黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0722民初239号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，
嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理李晓丹，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告李殿文，男。
被告于长红，女。
被告杨臣，男。
被告刘国忠，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）诉被告李殿文等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周晓玲独任审理。原告邮储银行的委托代理人聂利冰、被告李殿文、于长红、杨臣、刘国忠经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，李殿文、杨臣、刘国忠自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，于长红（李殿文的妻子）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年10月31日起至2016年10月31日止，邮储银行可根据李殿文、杨臣、刘国忠等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100,000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超300,000.00元。同日,李殿文、杨臣、刘国忠分别与邮储银行签订小额联保借款合同，关于李殿文的小额联保借款合同约定如下：邮储银行向李殿文、杨臣、刘国忠三人提供借款人民币李殿文100,000.00元、杨臣100,000.00元、刘国忠100,000.00元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如逾期未能偿还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，李殿文、杨臣、刘国忠对上述贷款清偿负连带保证责任。贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，三位借款人均未全部履行还款义务。至2016年4月5日借款人李殿文尚欠借款本金人民币81202.53元、及逾期利息18135.57元及逾期罚息3470.70元人民币未予清偿；借款人杨臣尚欠借款本金人民币99999.99元、及逾期利息23771.33元及逾期罚息4274.13元人民币未予清偿。借款人刘国忠尚欠借款本金人民币99999.99元及逾期利息人民币23761.50元及逾期罚息4274.13元未予清偿。被告违反合同约定，故请求法院依据《中华人民共和国合同法》之规定支持原告以下诉讼请求：1、被告李殿文偿还邮储银行借款本金81202.53元（币种：人民币）、至本案诉讼时止的逾期利息18135.57本息清偿时止的逾期罚息3470.70元；被告杨臣偿还邮储银行借款本金99999.99元（币种：人民币）、至本案诉讼时止的逾期利息23771.33元及至本息清偿时止的逾期罚息4274.13元；被告刘国忠偿还邮储银行借款本金99999.99元（币种：人民币）、至本案诉讼时止的逾期利息23791.50元及至本息清偿时止的逾期罚息4274.13元。2、请求判令被告李殿文、杨臣、刘国忠对上述贷款的本息清偿互负连带责任；3、请求判令被告于长红对被告李殿文所负债务承担连带责任。
庭审中，原告向法庭提交如下证据材料证明自己主张：小额贷款联保协议复印件一份、小额联保贷款合同复印件三份借据复印件三份，以上证据材料意在证明原、被告自愿订立联保借款合同，且原告向被告履行了合同义务，被告违约，应承担合同约定的相应义务。
被告李殿文、于长红、杨臣、刘国忠未到庭应诉，亦未提交证据材料证明自己的主张。
上述被告未提交证据材料亦未到庭应诉，可视为其对于原告主张的案件事实及提交的相关证据无异议，故本庭对原告所举证据的证明力均予以确认。
根据已确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：2013年11月1日，李殿文、杨臣、刘国忠自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，于长红（李殿文的妻子）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年10月31日起至2016年10月31日止，邮储银行可根据李殿文、杨臣、刘国忠等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100,000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超300,000.00元。同日,李殿文、杨臣、刘国忠分别与邮储银行签订小额联保借款合同，关于李殿文的小额联保借款合同约定如下：邮储银行向李殿文、杨臣、刘国忠三人提供借款人民币李殿文100,000.00元、杨臣100,000.00元、刘国忠100,000.00元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如逾期未能偿还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，李殿文、杨臣、刘国忠对上述贷款清偿负连带保证责任。贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，三位借款人均未全部履行还款义务。至2016年4月5日借款人李殿文尚欠借款本金人民币81202.53元、及逾期利息18135.57元及逾期罚息3470.70元人民币未予清偿；借款人杨臣尚欠借款本金人民币99999.99元、及逾期利息23771.33元及逾期罚息4274.13元人民币未予清偿。借款人刘国忠尚欠借款本金人民币99999.99元及逾期利息人民币23761.50元及逾期罚息4274.13元未予清偿。联保小组成员亦未履行连带保证义务。
本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未按约定履行还款义务,构成违约，故原告要求被告李殿文、杨臣、刘国忠清偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求李殿文、杨臣、刘国忠对上述本息的清偿互负连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对原告要求作为被告于长红承担合同义务的诉讼请求，本院认为，于长红不是合同当事人，根据合同的相对性，合同中所约定的权利义务，对其不具有拘束力，其不是适格的被告,其以联保小组成员配偶身份所做的签字确认，系对于上述债务为婚内共同债务的确认，因本案的裁判结果对其亦有一定利害关系，故可作为第三人参加本案诉讼。被告李殿文、于长红、杨臣、刘国忠经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩之权利，对原告的诉讼请求无异议。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李殿文于本文书生效之日三日内，给付所欠原告邮储银行借款本金人民币81202.53元、至本案诉讼时止的逾期利息18135.57元及逾期罚息3470.70元。被告杨臣、刘国忠对上款的给付承担连带责任；
二、被告杨臣于本文书生效之日起三日内，给付所欠原告
邮储银行借款本金人民币99999.99元、至本案诉讼时止的逾期利息23771.33元及至本息清偿时止的逾期罚息4274.13元。被告李殿文、刘国忠对上款的给付承担连带责任；
三、被告刘国忠于本文书生效之日起三日内，给付所欠原告
邮储银行借款本金人民币99999.99元、至本案诉讼时止的逾期利息23761.50元及至本息清偿时止的逾期罚息4274.13元。被告李殿文、杨臣对上款的给付承担连带责任；
四、第三人于长红对被告李殿文的给付义务承担连带责任，案件受理费人民币6683.00元由被告李殿文、杨臣、刘国忠负担。
如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审判员 周晓玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵国栋