wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初231号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年9月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，小学文化。2007年11月28日，因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被本院判处有期徒刑二年六个月；2015年10��23日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月9日被抓获，次日被沅陵县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于湖南省麻阳县看守所。
被告人向某某，男，1998年2月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，小学文化。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月9日被抓获，次日被沅陵县公安局刑事拘留，同年9月14日因沅陵县人民检察院不批准逮捕，当日由沅陵县公安局变更强制措施为监视居住。同年9月29日，沅陵县人民检察院继续对其监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）194号起诉书指控被告人刘某某、向某某犯赌博罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人刘某某、向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年8月6日至8月9日期间，被告人刘某某在沅陵县汇鑫大酒店816号房间以及汇鑫丽景酒店等地连续四天以“推牌九”的方式组织他人聚众赌博。赌场内以100元起注，上不封顶，刘某某则以抽“水子”的方式从中非法获利11000余元。其中，被告人向某某受刘某某的雇请，以每天200元的工资在赌场内负责抽“水子”钱，共抽得8000余元，全部上交给刘某某，并实际从刘某某处收到600元工资。
2016年8月9日，公安民警接警后在沅陵县汇鑫大酒店816房内将��告人刘某某、向某某当场抓获。
公诉机关以被告人刘某某、向某某的行为构成赌博罪，其中被告人刘某某系主犯、被告人向某某系从犯，被告人刘某某系累犯，建议本院根据被告人刘某某、向某某的犯罪事实和情节，对被告人刘某某、向某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人刘某某、向某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过、开房记录、扣押决定书及扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人张某某、陈某某、吕某某、丁某某、刘某甲、张某甲、蔡某某、张某乙、李某某、丁某甲、谢某某、蒋某某、谢某甲、张某丙等人的证言；被告人刘某某、向某某的供述与辩解；现场勘验笔录，现场图及现场照片，指认情况等证据证明，足以认定。
另查明，公安机关依法扣押被告人刘某某现金780元，在本院审理期间，被告人刘某某退还赃款11000元，预缴罚金1000元。
本院认为，被告人刘某某、向某某以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利一万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立，本院予以确认。在共同赌博犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯。被告人向某某起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人刘某某案发后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，可对其从轻处罚。被告人刘某某有前科，可酌情对其从重处罚。被告人向某某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某系累犯的意见，因本案中根据被告人刘某某的犯罪事实及情节，不应当判处有期徒刑以上刑罚，不符���累犯条件，故对此指控意见本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千七百八十元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月9日起至2016年12月8日止。已缴纳罚金人民币一千元）。
二、被告人向某某犯赌博罪，判处拘役一个月六日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算���判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月9日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、对被告人刘某某在本院审理期间所退赃款人民币一万一千元予以追缴，上缴国库；由公安机关将扣押的被告人刘某某现金人民币七百八十元作为罚金，上缴国库。对被告人向某某违法所得六百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周健
二〇一六年十一月四日
代理书记员 高俊
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产���应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1270号之一
申请执行人：徐枫，男，1968年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，公务员，住宜春市袁州区。
被执行人：赵文平，男，1975年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春农商银行员工，住宜春市袁州区。
申请执行人徐枫与被执行人赵文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）赣0902民初2896号民事调解书，（调解：一、被执行人赵文平共计欠申请执行人徐枫借款本金50000元，由被执行人赵文平在2016年8月10日前付清50000元借款本金给申请执行人徐枫，同时申请执行人徐枫自愿放弃该笔借款本金自2014年9月26日所产生的利息。二、若被执行人赵文平未按照上述约定履行还款义务，则申请执行人徐枫可立即要求被执行人赵文平支付50000元借款本金，并按照月利率20‰支付自2014年9月26日至还清日的利息。三、案件受理费1600元，减半收取800元，由被执行人赵文平负担。）已经发生法律效力。申请执行人徐枫于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单中。经查，被执行人赵文平的房产已被另案查封；本院现已对其在宜春农村商业银行股金87339股予以冻结，但该股金已抵押贷款，处置无益。本院已发出协助执行通知书，扣留了被执行人在宜春农村商业银行的工资收入，考虑到该案履行时间较长，执行期限内无法执行完毕，被执行人目前又无其他可供执行的财产，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 钊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更502号
罪犯方兵兵，男，1989年9月23日出生，四川省遂宁人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）成刑初字第254号刑事附带民事判决，以被告人方兵兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人9611.10元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月28日以（2014）川刑终字第843号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人方兵兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯方兵兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯方兵兵于2014年12月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方兵兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯方兵兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月二十日
书记员 卢 茜
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初4946号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地：宁城县大城子镇下五家村。
负责人：赵俊峰，系支行行长。
委托诉讼代理人李永杰，女，该公司工作人员。
被告：王国才，男，汉族，农民。
被告：李雪莲，女，汉族，农民。
被告：王国军，男，汉族，农民。
被告：王秀芝，女，汉族，农民。
本院在审理内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告王国才、李雪莲、王国军、王秀芝金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行于2016年10月9日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行撤回对被告王国才、李雪莲、王国军、王秀芝的起诉。
案件受理费161元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行负担。
审判员 于爱国
二〇一六年十月九日
书记员 霍伶俐
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723民初1360号
原告何兰，男，汉族。
委托代理人任波。
被告李舒锺，男，汉族。
本院在审理原告何兰与被告李舒锺劳务合同纠纷一案中，原告何兰于2016年6月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告何兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何兰撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告何兰负担。
审判员 顾琦
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2793号
原告遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。
法定代表人陈建杰，该公司经理。
委托代理人李明尧，男，贵州省金沙县人。
委托代理人江波，男，贵州省遵义县人。
被告李云方，男，贵州省遵义县人。
本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告李云方租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担。
审判员 杨正淑
二〇一七年四月二十日
书记员 张 旋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5758号之一
申请执行人施纯进，男，1982年7月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王丽珍，女，1988年5月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人黄文坦，男，1985年1月6日出生，汉族，住石狮市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第1453号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行义务，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，冻结被执行人王丽珍、黄文坦名下银行账户，被执行人尚欠申请执行人123000元及利息，多次查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 陈瑜滨
二〇一七年三月三十日
书记员 庄晖煌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1254号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告楚宗仁，农民。
被告杨金平，农民。
被告楚振民，农民。
被告楚学仁，农民。
被告周金垒，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告楚宗仁、杨金平、楚振民、楚学仁、周金垒金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月十三日
书记员 王金峰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初1829号
原告：房红路，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：耿荣亭，男，住滨州市沾化区。
原告房红路与被告耿荣亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房红路到庭参加了诉讼。被告耿荣亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房红路向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费6000元及利息(以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日至还清之日)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月份，原告为被告做电焊工作，被告共计欠原告劳务费15000元，后给付9000元，尚有6000元至今未付。经多次催要，被告拒不偿还。
耿荣亭未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份，原告到被告处从事电焊工作。经结算，至2015年6月10日，被告尚欠原告劳务费6000元，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未支付。原告遂诉来本院。
本院认为，被告拖欠原告劳务费6000元，事实清楚，证据确实充分。双方虽未约定支付时间，但根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告在原告催要后仍拒绝支付，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务费6000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，原告要求被告支付劳务费及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿荣亭于本判决生效后十日内付给原告房红路劳务费6000元及利息(利息计算方式：以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，自2016年11月8日计算至本判决确定的付款之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 付风安
二〇一六年十二月三十日
书记员 殷炳倩
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执127号
申请执行人王传刚，男。
被执行人谭可敏，男。
被执行人邓姗姗，女。
本院在执行王传刚与邓姗姗,谭可敏民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，邓姗姗、谭可敏于2016年12月31日前给付王传刚68000元；2017年12月31日前给付100000元；2018年12月31日前给付100000元及利息、诉讼费、申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执127号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 常壮壮
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初240号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人代某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月28日被中江县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人唐振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2013年6月12日时许，被告人代某某在中江县第二人民医院急诊室旁边因家庭纠纷与被害人杨某某发生争吵，导致打架。在打斗过程中，被告人代某某用锥针将杨某某腹部刺伤，造成杨某某脾脏破裂。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，杨某某腹部的损伤程度为重伤二级。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人代某某他人故意伤害他人身体健康，并致一人重伤二级，其行为侵犯他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人代某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人能代某某认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月12日时许，被告人代某某在中江县第二人民医院急诊室旁边因家庭纠纷与被害人杨某某发生争吵、打架。在打斗过程中，被告人代某某用锥针将杨某某腹部刺伤，造成杨某某脾脏破裂。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，杨某某腹部的损伤程度为重伤二级。
案发后，被害人杨某某向公安机关报案，公安机关于2013年8月28日立案侦查，于2016年1月28日将被告人代某某抓获归案。
另查明，在审理中，被告人代某某就民事赔偿问题与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人代某某从轻处理。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、通知书、现场勘验检查工作笔录、刑侦照片、案件来源、归案说明、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明及（2016）川0623刑初240号刑事附带民事调解书、赔偿协议、谅解书等证据证实，被告人在开庭审理过程中不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人代某某非法侵犯公民的身体健康权利，致他人重伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人代某某归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪、悔罪，可以从轻处罚。在审理中，被告人代某某与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。对辩护人之相关辩护意见于本院查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人代某某的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案考虑，结合被告人代某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5381刑初124号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1942年9月12日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2015年5月21日被罗定市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审，2016年4月1日被罗定市人民检察院监视居住，同年4月29日被本院监视居住。
被告人李某某，男，1968年7月3日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2015年3月28日被罗定市公安局刑事拘留，同年4月2日被变更为取保候审，2016年4月1日被罗定市人民检察院监视居住，同年4月29日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人郭某甲、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人郭某甲、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日晚，被告人郭某甲因贪小便宜在其家门前以每箱110元的价格向他人购买了盗窃所得的蜜蜂2箱，后又介绍被告人李某某以相同的价格购买蜜蜂18箱。经查，上述蜜蜂是陈某某于当天被盗的蜜蜂；经罗定市物价局价格认证中心鉴定，上述蜜蜂价格为每箱460元。
另查明，被告人郭某甲于2015年5月20日自动到公安机关投案。案发后二被告人均已退出其所购买的蜜蜂，并由公安机关发还给陈某材；另，公安机关还扣押到被告人李某某的五羊牌三轮摩托车一辆。
以上事实，被告人郭某甲、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有其二人在侦查机关的供述；被害人陈某某的陈述；证人郭某乙、郭某丙、王某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；指认照片；扣押清单、发还清单；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲明知是被盗窃财物仍以低价购买且介绍他人购买，被告人李某某明知是被盗窃财物仍以低价购买，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某甲能自动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于二被告人均是初犯，在归案后悔罪表现较好，且涉案财物亦已发还给被害人，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十内向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十内向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押到的三轮摩托车一辆，发还给被告人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 覃烨烽
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初672号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人沈××，女，1995年10月18日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月25日被羁押，同年6月8日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人沈××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年5月25日23时许，被告人沈××在北京市昌平区白浮泉路17号卧龙电气集团北京华泰变压器股份有限公司门口对正在出警的民警高云峰及保安ＸＸ军进行殴打辱骂，妨害民警执行公务，后被民警抓获。
案发后，民警高云峰、保安ＸＸ军对沈××表示谅解。
公诉机关认为被告人沈××具有到案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解的从轻情节,建议判处被告人沈××拘役，适用缓刑。
被告人沈××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈××犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 莹
二〇一六年八月三日
书记员 路思远
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00040号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)凌捷，原系中国交通银行连云港分行解放东路支行信贷员。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年2月27日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人曹立志、金明，江苏苍梧律师事务所律师。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人凌捷犯违法发放贷款罪一案，于2015年2月27日作出（2014）海刑初字第00286号刑事判决，认定被告人凌捷犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。原审被告人凌捷不服，提出上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人凌捷犯违法发放贷款罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院(2014)海刑初字第00286号刑事判决。
二、发回连云港市海州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 倪 洁
代理审判员 张清磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王宜昕
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
¨¨¨
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
¨¨¨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1763号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：马春永，男，1967年11月18日出生，住淄川区。
被执行人：高贻强，男，1960年3月27日出生，住淄川区。
被执行人：李翠萍，女，1973年2月25日出生，住淄川区。
被执行人：王丽，女，1978年6月26日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉马春永、高贻强、李翠萍、王丽金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司立群
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初3177号
原告：刘莉宁。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。（以下简称蒲阳村村委会）
法定代表人：刘涛，系该村委会主任。
委托代理人：吕顺民，系该村治安调解委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。（以下简称蒲阳村一组）
负责人：刘杰，系该组组长。
原告刘莉宁与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉宁到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会、被告蒲阳村一组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘莉宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付其征地补偿款51300元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自幼出生于被告村组，系被告村组的合法村民。2017年，被告村组土地被征用。2018年2月份，被告村组按在册人口人均分配征地补偿款51300元，但未给原告分配，原告遂起诉。
被告蒲阳村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
被告蒲阳村二组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自幼出生于被告村组，系被告村组的合法村民，并在被告村组享有土地、宅基地。2017年11月，被告村组土地被征用。2018年2月，被告蒲阳村一组向其在册人口人均分配征地补偿款51330.4元，但未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、身份证明、户口本、户籍档案、结婚证、宅基地证明、征地款分配方案等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村一组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告现主张给其分配征地补偿款51300元，于法有据，本院予以支持。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村一组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘莉宁征地补偿款51300元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
案件受理费1083元，原告已预交，减半收取，由二被告共同承担，与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘萌
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执500号
本院在执行利辛县人民法院与刘婧雯刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘婧雯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初2330号
原告：青岛联翔化工有限公司
法定代表人：齐行哲，总经理。
委托代理人：王宁，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛盛达普润包装有限公司。
法定代表人：张国寿，总经理。
被告：张国寿。
原告青岛联翔化工有限公司诉被告青岛盛达普润包装有限公司（以下简称盛达普润公司）、张国寿买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛联翔化工有限公司的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告盛达普润公司、张国寿经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛联翔化工有限公司诉称，被告盛达普润公司向原告采购热熔胶等粘合剂，因被告盛达普润公司不能及时付款，双方经协商于2014年8月9日达成还款协议，被告张国寿在还款协议上签字。到期后，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、两被告共同偿还3万元；2、要求被告承担自2016年1月1日起至判决生效之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告盛达普润公司、张国寿未答辩。
经审理查明，原告与盛达普润公司存在买卖合同关系，被告向原告购买粘合剂，但未能及时付款。2014年8月9日，被告盛达普润的法定代表人张国寿向原告出具《协议》，内容：今日2014年8月9日，就青岛普润装订与青岛联翔公司之前的货款问题达成一致，以后双方2014年8月9日之前的货款及其他任何问题不再提及。普润装订给付联翔公司货款方式如下：第一，2014年8月——2014年12月期间共计五个月，每月付费壹仟元整；第二，2015年3月—2015年12月期间共计拾个月，每个月付贰仟伍佰元；第三，付款结束后全部结清。因被告未能按期付款，原告于2016年6月22日诉至来院。
庭审中，原告除提交2014年8月9日的协议书之外，还提交了2015年12月9日的录音记录，证明《协议》中“青岛普润装订”即为被告青岛盛达普润包装有限公司。提交工商登记查询信息，收货单、银行转账凭证，认为张国寿系盛达普润公司的法定代表人且占该公司99%的股权，张国寿曾以自己的名义签收货物、支付货款，因此张国寿与盛达普荣公司存在财产混同的情形，主张张国寿应当为本案欠款承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的协议书、录音证据、工商登记信息、送货单、银行转账凭证及当事人的庭审陈述在案作证，上述证据经审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告盛达普润之间的买卖合同依法成立。原告向被告提供货物，被告应当及时结清货款。双方于2014年8月9日达成的还款协议不违反法律规定，依法有效。被告盛达普润公司应当依据该协议按期足额及时还款。现被告盛达普润公司未按约支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张被告支付货款3万元及支付自2016年1月1日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告张国寿是否应当承担本案的还款责任的问题。本院认为，原告提供的工商查询信息，收货单签字及单张汇款记录，不足以证明张国寿与其担任法定代表人的盛达普润公司存在财务混同，无法认定张国寿存在《公司法》第二十条的规定“公司股东滥用股东权利侵害公司债权人利益的，应当承担连带责任”的情形，因此对于原告主张张国寿应承担本案连带清偿责任的主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛盛达普润包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛联翔化工有限公司货款30000元及利息（该利息以30000元为基数自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算值本判决生效之日止）；
二、驳回原告青岛联翔化工有限公司对被告张国寿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告青岛盛达普润包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 贾瑞红
审判员 刘思宏
审判员 代丛蔚
二〇一六年十二月十二日
书记员 林欢欢
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1180号
上诉人（原审被告）呼庆花，女，汉族，1974年10月8日出生。
被上诉人（原审原告）延安市宝塔区南关小学，住所地：延安市宝塔区南大街（以下简称南关小学）。
法定代表人王海娃，系学校校长。
委托代理人关平，男，汉族，1970年10月17日出生。该校副校长。
委托代理人张逊鹏，男，汉族，1963年9月23日出生。该校工会主席。
原审被告胡庭忠（又名胡会平），男，汉族，1973年9月20日出生。
上诉人呼庆花因与被上诉人延安市宝塔区南关小学、原审被告胡庭忠房屋租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人呼庆花、被上诉人延安市宝塔区南关小学委托代理人关平、张逊鹏，原审被告胡庭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼庆花上诉请求：1、撤销宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1322号民事判决，查清事实重新审理或者将本案发回重审；2、一二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人。1、一审判决把上诉人列为被告无法律依据。上诉人与被上诉人无合同关系，被上诉人与胡庭忠签订了租赁合同，并未与上诉人签订任何合同。上诉人只与刘浩润签订的合同。因此上诉人与被上诉人无直接的法律关系。上诉人与刘浩润合同到期后再为续签合同，合同应当认定为无限期合同，刘浩润不得单方解除合同。2016年3月1日，被上诉人将上诉人用电切断，导致上诉人无法正常经营，被上诉人不但不应当缴纳房费，被上诉人还应当赔偿上诉人损失；2、一审判决适用法律不当。由于上诉人与被上诉人并未签订租赁合同，因此一审法院适用合同法235条不符合法律规定，严重损害了上诉人的合法权益。
延安市宝塔区南关小学辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于装修费用，根据《最高院关于审理房屋租赁合同纠纷》第二条规定，现在合同到期，上诉人应该无条件归还房子。
胡庭忠辩称：刚才说的租赁期限，就是大合同是怎么规定，小合同也是怎么签订的。其和刘浩润是合作关系，一审法院也找过刘浩润谈过话。
一审法院认定事实：2011年11月6日，原告与被告胡庭忠签订租赁经营合同书，约定原告将十二间房屋租赁给胡庭忠，租赁期限为4年，从2012年1月11日至2016年1月10日，租赁期间的装修费用由被告胡庭忠负责，租赁期满后不得拆除装修设施，破坏房屋结构。被告胡庭忠在租赁合同书上签字，实际由刘浩润与胡庭忠共同承租，刘浩润负责日常管理。经原告同意，刘浩润、胡庭忠将该一间房屋转租给被告呼庆花，双方2014年12月20日签订租赁协议，约定租赁期限从2015年1月1日至2016年1月30日，每月租金1600元、管理维修费200元，被告经营期间装修费用自理，租赁期满后被告应将房屋完好无损、无条件交回管理，不得拆除装修设施、破坏房屋结构。租赁协议到期后未续签书面的租赁合同，原告要求被告呼庆花腾出租赁房屋，但被告呼庆花至今使用该租赁房屋。
一审法院认为：原告与被告胡庭忠签订的租赁经营合同书及刘浩润、胡庭忠将该房屋转租给被告呼庆花签订的租赁协议均系合同双方的真实意思表示，租赁合同不违反法律强制性规定，合同当事人均应切实履行各自义务。刘浩润、被告胡庭忠经原告同意将房屋转租给被告呼庆花，原告与被告胡庭忠之间的租赁合同继续有效。租赁期限届满后被告呼庆花继续使用租赁房屋，但未续签租赁合同，原告及被告胡庭忠提出异议要求被告呼庆花腾出房屋，该租赁合同效力终止，被告呼庆花应当返还该租赁房屋，原告要求被告呼庆花腾出房屋并支付占用房屋期间租金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告关于调整房屋租金的请求不符合法律规定，被告呼庆花要求原告承担装潢损失的主张违反租赁合同约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、被告呼庆花在本判决生效后十日内腾出位于宝塔区南关小学的租赁房屋一间。二、被告呼庆花在本判决生效后十日内按每月租金1600元、管理维修费200元共1800元标准，向原告延安市宝塔区南关小学支付从2016年2月1日起至实际腾出租赁房屋的租金。三、驳回原告延安市宝塔区南关小学的其他诉讼请求。案件受理费1000元原告已预交，减半收取500元，实际由被告呼庆花承担，于本判决第二项付款时一并支付。
本院认为，胡庭忠和刘浩润系合作关系，双方均认可对方就该租赁合同的行为效力，故没有必要再追加刘浩润参加诉讼。宝塔区南关小学与胡庭忠签订的租赁合同及刘浩润与呼庆花等签订的租赁合同均系合同双方的真实意思表示，内容合法，均为有效的合同。宝塔区南关小学主张上诉人腾出房屋并支付占用房屋期间租金的诉讼请求于法有据，应当依法支持。至于上诉人称其当初转让该房屋是为了长期经营，并按照长期经营进行装修等投资。现被上诉人宝塔区南关小学要求收回房子，应该给其一定的补偿。就上诉人的这一主张，因其在一审期间没有提出反诉，故本院不予审理。上诉人可以另案诉讼。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人呼庆花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人呼庆花负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月二日
书记员 李 惠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3864号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑾。
委托诉讼代理人：王慧，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张幻若。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉兰。
一审被告：李士虎。
再审申请人张瑾因与被申请人张幻若、赵玉兰、一审被告李士虎所有权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，张瑾经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按张瑾撤回再审申请处理。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈婷婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)颍民一初字第04165号
原告：张玉玲,男,1972年2月2日出生,汉族，城镇居民,住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘波，男，1980年12月31日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县慎城镇立新居委会解放北路**号***室。
原告张玉玲与被告刘波为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉玲诉称：被告刘波因做生意需要，于2014年10月向原告借款30000元，口头言明仅用几天就还。原告多次催要，被告归还4000元于2015年5月9日为原告出据了26000元的借条，后久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款26000元，并承担案件诉讼费。
本院认为：原告张玉玲起诉被告刘波应向本院提供被告刘波明确具体���住所，但本院根据原告提供的被告的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“原写地址不详”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张玉玲的起诉。
案件受理费450元，退给原告张玉玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜���市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈双
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初1010号
原告：曹国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住济南市。
被告：北京华远意通热力科技股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：赵国武，经理。
被告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：赵一波，经理。
曹国庆与北京华远意通热力科技股份有限公司济南分公司、北京华远意通热力科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案。原告曹国庆于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国庆自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹国庆撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹国庆负担。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 岳 静
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1386号
本院在执行申请执行人沈阳XX公司与被执行人边某某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初332号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 娅
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执932号
申请执行人：陈恕鹏。
被执行人：于世超。
本院在执行申请执行人陈恕鹏与被执行人于世超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，双方当事人达成还款协议。
本院认为：和解协议正在履行中，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的(2014)莲民一初字602号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未履行达成的和解协议，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
审 判 员 仲崇镇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 刚
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1133号
原告:贾存祥。
原告：郑让女。
被告:张荣权。
原告贾存祥、郑让女诉被告张荣权劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李雪红独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告贾存祥���郑让女到庭参加了诉讼，被告张荣权经本院依法送达诉状付本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾存祥、郑让女诉称，二原告是夫妻。2013年7月，被告雇佣二原告为其修理厂看大门和做饭。二原告的劳务工资2000元/月/人，两人合计4000元/月。因被告未按时向二原告支付劳务工资，双方于2016年2月24日解除劳务雇佣合同。经结算，被告向二原告出具欠劳务工资38000元的欠条。后经二原告多次索要，被告以种种理由推诿。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠二原告劳务工资38000元。本案诉讼费及送达费由被告负担。
被告张荣权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提交书面答辩意见。
针对诉称，原告提交的证据及本院认证意见：
欠条一份，用以证实：2016��3月11日，被告向二原告出具欠条一张，载明工资结算到2016年2月24日、欠二原告工资合计38000元未付。
对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告张荣权未向法庭提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2013年7月，被告张荣权雇佣原告贾存祥、郑让女为其经营的”东奥汽车修理厂”提供劳务。2016年3月11日，被告向二原告出具欠条一张，内容为”欠条今欠到郑让女、贾存祥两人工资计人民币叁万捌千元正。此欠条工资结算到2016年2月24日止。欠款人：张荣权2016年3月11日手机152XXXX****、133XXXX****”。此款经二原告多次催要，被告至今未付。
本案争议焦点：二原告要求被告支付劳务工资38000元的诉讼请求应否支持？
本院认为，被告欠二原告劳务工资38000元未付的事实，有被告于2016年3月11日向二原告出具的欠条在卷为证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，二原告为被告的汽车修理厂提供劳务后，被告理应向二原告及时付清劳务工资。二原告要求被告支付劳务工资38000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张荣权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣权于本判决生效之日起十日内向原告贾存祥、郑让女支付劳务工资38000元。
如给付义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告张荣权负担。与上述款项一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 李雪红
二〇一六年八月十一日
书记员 袁飞燕
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初672号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。
负责人时利敏，系该社主任。
委托代理人田玉州、陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告人刘新庆，男，1966年3月21日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人刘新庆犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社于2016年12月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王秀香
黑龙江省穆棱市人民���院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执395号之一
申请执行人：卞航，男，1987年10月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。
被执行人：赵文斗，男，1989年5月28日出生，汉族，穆棱市殡仪馆司机，住黑龙江省穆棱市。
本院在执行卞航与赵文斗民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，用被执行人的工资偿还本案债务，因履行期限较长，申请人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志刚
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一八年六月二十五日
书记员 苏明歌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6389号
原告：张金玉，女，汉族，1964年2月22日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
第三人：成都金七浦投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。
法定代表人：周伟杰。
第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。
法定代表人：刘元晞。
原告张金玉诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，本案原告张金玉应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费5215元，但原告张金玉并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 旭
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王炼石
(2016)辽0106民初第6726号
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
原告谢迺勇，汉族，1962年8月19日出生，住址：沈阳市铁西区
被告沈阳市福瑞达运输有限公司，住址沈阳市铁西区路官一街7号5-1-3
法定代表人：陈素芬。
原告谢迺勇诉被告沈阳市福瑞达运输有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢迺勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 于 淼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7923号之一
原告：席三明，男，1955年11月26日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：朱中义，男，1953年5月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原告席三明与被告朱中义为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席三明撤诉。
案件受理费1872元，减半收取计936元，由原告负担。
审 判 长 张学军
人民陪审员 曹宇阳
人民陪审员 周富和
二〇一七年四月五日
书 记 员 陆园丁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5210号
罪犯梁文琴，女，汉族，1984年5月7日生，初中文化，贵州省绥阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年5月31日作出（2012）琅刑初字第00082号刑事判决，以被告人梁文琴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁文琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁文琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯梁文琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文琴减去自本裁定送达之日起至2018年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
四川省金堂县人民法���
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初1494号
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地四川省金堂县。
代表人：宋建林，行长。
委托诉讼代理人：张义兵，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。
被告：高云品，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈素清，女，1970年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：刘光琼，女，1967年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：罗开容，女，1978年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告高云品、陈素清、刘光琼、罗开容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的委托代理人张义兵、ＸＸ林到庭参加诉讼，被告高云品、陈素清、刘光琼、罗开容下落不明，经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行向本院提出诉讼请求：1、被告高云品、陈素清偿还借款本金47500元及利息、罚息、复利；2、被告高云品、陈素清承担本案诉讼费、律师费、公告费；3、被告刘光琼、罗开容对被告高云品、陈素清的义务承担连带保证责任。事实和理由：2010年11月3日，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告高云品签订《农户贷款借款合同》，约定原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行向被告高云品发放贷款50000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时约定由被告高云品、刘光琼、罗开容自愿组成三人联保小组，被告刘光琼、罗开容为被告高云品的借款提供连带保证责任担保。被告高云品、陈素清为夫妻关系，系本案借款的共同债务人。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2012年11月3日向被告高云品发放了贷款50000元，至2013年11月2日贷款到期后，被告高云品仅归还贷款本金2500元。
被告高云品、陈素清、刘光琼、罗开容未作答辩，亦未举证。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：各方当事人的身份信息资料、结婚证、被告高云品、陈素清向原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行递交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、被告高云品与原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行签订的农户贷款借款合同、中国农业银行记帐凭证、个人客户关联合约信息、借记卡折明细查询、贷款交易明细。本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2010年9月28日，被告高云品、陈素清向原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行递交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，2010年10月25日，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告高云品签订《农户贷款借款合同》，约定原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行向被告高云品发放贷款50000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时约定由被告高云品、刘光琼、罗开容自愿组成三人���保小组，被告刘光琼、罗开容为被告高云品的借款提供连带保证责任担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告高云品、陈素清为夫妻关系，系本案借款的共同债务人。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2012年11月3日向被告高云品发放了贷款50000元。贷款后，被告高云品于2012年11月21日偿还贷款利息195元、2012年12月21日偿还贷款利息325元、2013年1月21日偿还贷款利息335.83元、2013年2月21日偿还贷款利息335.83元、2013年3月21日偿还贷款利息303.33元、2013年4月21日偿还贷款利息335.83元、2013年5月21日偿还贷款利息325元、2013年6月21日偿还贷款利息335.83元、2013年7月21日偿还贷款利息325元、2013年8月21日偿还贷款利息335.83元、2013年9月21日偿还贷款利息335.83元、2014年9月8日偿还贷款本金2500元，至今尚欠贷款本金47500元及部分利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告高云品之间的借贷关系事实清楚、合法有效。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在原告与被告高云品形成的借贷关系合法有效，被告陈素清没有证据证明其对涉案借款存在法定免责的情况下，原告主张的借款应当认定为被告高云品、陈素清的夫妻共同债务，被告高云品、陈素清应当共同偿还原告贷款本金47500元及相应利息。被告刘光琼、罗开容为被告高云品向原告借款提供连带保证责任担���，依法应当承担连带偿还责任。被告高云品、陈素清、刘光琼、罗开容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉发表意见、举示证据，应当承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高云品、陈素清在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款47500元及利息（利息包括罚息、复利，计算方式为：）；利息计算方法为：2012年11月3日至2013年11月2日以50000元为本金，年利率6.903%计算；2013年11月3日至2014年9月8日以50000元为本金，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算；2014年9月9日起以47500���为本金，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算，至本金付清之日止；
二、被告刘光琼、罗开容对上述被告高云品、陈素清的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，公告费560元，两项合计1548元，由被告高云品、陈素清、刘光琼、罗开容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘正权
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 黄 灵
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初1257号
原告:卢皊,女,1983年4月6日出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：程东闯，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告卢皊与被告程东闯为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢皊及其委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告程东闯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢皊向本院提出诉讼请求：原告卢皊要求被告程东闯立即偿还借款35000元。事实理由：被告程东闯因缺乏资金向我借款35000元，并约定2016年12月30日归还，到期后，经多次催要被告程东闯未偿还。为此依法提起诉讼。
被告程东闯未做答辩。
经审理查明：被告程东闯于2015年5月6日向原告卢皊借款35000元，约定还款期限为2016年12月30日，并出具欠条一份，经原告卢皊催要，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实有原告卢皊提供的身份证、欠条及原告的相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程东闯向原告卢皊款35000元，并约定2016年12月30日还款属实，由其出具的欠条予以证明，原告卢皊要求其偿还借款35000元，理由正当，本院予以支持。被告程东闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，判决如下:
被告程东闯于本判决生效之日起十日内偿还原告卢皊借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告程东闯负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王明贤
人民陪审员 刘 习
人民陪审员 余 芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴管正
湖北��广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1381民初40号
原告许虹，女，汉族，1970年3月10日出生，湖北省广水市人，住本市。
被告陈艳秋，女，汉族，1968年9月15日出生，湖北省广水市人，住本市。
原告许虹与被告陈艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告许虹于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许虹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许虹撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由许虹负担。
审判长 李永红
审判员 曹宏春
审判员 程 锐
二0一七三月三十日
书记员 赵李子
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��川01**民初11691号
原告：四川玖库网络科技有限公司。
法定代表人：王强，首席执行官。
委托诉讼代理人：李丽。
委托诉讼代理人：肖海燕。
被告：田琳元。
委托诉讼代理人：邓雨淋，。
原告四川玖库网络科技有限公司（以下简称玖库公司）与被告田琳元劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖库公司的委托诉讼代理人李丽、被告田琳元的委托诉讼代理人邓雨淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖库公司向本院提出诉讼请求：判决不予解除原被告的劳动关系，原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿��12618.65元。事实和理由：原告没有与被告解除劳动合同，因被告经营困难对公司员工进行放假安排，并向原告发放了放假通知及放假期间的生活费。劳动仲裁委裁决解除原被告的劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金不正确。
被告田琳元辩称，原告在2016年7月15日发放了放假通知，被告在这之前就拖欠了原告两个月工资，从2015年7月，被告再也没有发放工资，在2016年9月份就已经没有为原告进行购买社保。原告的上述欠薪行为给被告生活造成影响，被告有权解除劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告与被告订立劳动合同，该合同约定，合同期限为2015年9月15日至2018年9月14日，被告的工作岗位是技术开发与研究。被告自2015年9月15日开始工作，原告从2016年7月15日起停工放假，2016年7月18日，原告出具书面欠条，载明拖欠被告两个月工资合计27816.42元，原告于2016年7月18日支付被告一个月工资13908.21元，截至仲裁开庭之日，原告未支付被告2016年6月份工资13908.21元。被告工作期间的月平均工资为12618.65元。2016年7月21日，被告以原告欠薪及没有提供后续劳动保障为由，向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：解除与原告的之间的劳动合同，并要求原告支付其2016年6月1日至2016年6月30日的工资13908.21元、拖欠工资赔偿金13000元、解除劳动合同经济补偿金16000元。该委于2016年10月11日作出仲裁裁决：原被告之间劳动关系解除；原告支付被告工资13908.21元及解除劳动合同经济补偿金12618.65元;驳回被告的其他仲裁请求。庭审中，原被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：原被告的劳动合同是否解除及原告是否应当支付被告解除劳动合同经济��偿金。围绕上述争议焦点，原告提交了《关于放假及薪资发放的通知》及《欠条》，证明原告于2015年7月15日起停工放假3个月，放假期间不按原有方式计算工资而仅发放生活补助，并承诺于2016年10月31日补齐工资的事实，同时证明原告在停工放假期间，双方劳动关系没有解除，不应当支付经济补偿金。被告质证认为，对该两份证据的真实性无异议，关联性有异议，因原告拖欠工资，被告才解除劳动合同。被告提交了《关于放假及薪资发放的通知》及银行交易明细，证明原告拖欠被告工资及未按照《关于放假及薪资发放的通知》向原告发生活补助的事实。原告质证认为，对该两份证据的真实性无异议，但原告未补齐被告工资及未发放生活补助的理由系被告申请仲裁导致双方矛盾增大。综合原、被告双方的举证情况、质证意见，本院对提交的证据认定如下：原告所举的��据只能证明被告停工休假的事实，不能作为认定双方劳动关系没有解除及不支付经济补偿金的依据，被告所举的证据，可以作为认定原告拖欠被告工资及未按照《关于放假及薪资发放的通知》向原告发生活补助的依据。
本院认为，关于支付2016年6月1日至2016年6月30日的工资13908.21元及拖欠工资赔偿金13000元，仲裁裁决已作出处理，原被告双方均为提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。因此，原告应当支付被告2016年6月1日至2016年6月30日的工资13908.21元；原告不支付被告拖欠工资赔偿金13000元。关于解除劳动关系及解除劳动合同经济补偿金。因被告工作期间，原告存在没有及时足额支付劳动报酬的情况，原告与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“用人单位有���列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……(二)未及时足额支付劳动报酬；……”和第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿。关于经济补偿金额，结合原告月平均工资及其工作年限，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金12618.65元（12618.65元/月×1个月）。综上所述，对原告要求判决不予解除原被告的劳动关系及原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金12618.65元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告四川玖库网络科技有限公司与被告田琳元劳动关系解除；
二、原告四川玖库网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田琳元工资13908.21元；
三、原告四川玖库网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田琳元解除劳动合同经济补偿金12618.65元；
四、原告四川玖库网络科技有限公司不支付被告田琳元拖欠工资赔偿金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川玖库网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐楠栋
二〇一七年一月十三日
书记员 傅 奕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5736号
原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：聂东林，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李承工，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：苏桂阳，男，该公司职员。
被告：杨明佳，成年，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告杨明佳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市西海之鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。
审判员 黄月治
二〇一七年一月二十日
书记员 李晓萍
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执740号
申请执行人：三台县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文。
被执行人：熊坤海，男，汉族，四川省三台县忠孝乡。
被执行人：景光容，女，汉族，四川省三台县高堰乡。
被执行人：蒲定辉，男，汉族，四川省三台县塔山镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）川0722民初1476号民事判决书，执行申请执行人三台县农户自立服务社与被执行人熊坤海、景光容、蒲定辉借款合同纠纷一案，因被执行人熊坤海、景光容、蒲定辉至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人熊坤海、景光容、蒲定辉银行存款12850元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 陈晓斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡梦婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保52号
申请人：张建国，男，汉族，1975年12月12日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州市西部人力资源管理有限公司，统一社会信用代码：91510502775822763N，住所地泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼13层1308号。
法定代表人：刘兴全。
申请人张建国于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求在价值550000元的范围内对被申请人泸州市西部人力资源管理有限公司在中国农业银行泸州市分行16×××60的账户予以冻结。申请人张建国与案外人田文芳自愿以其共有的位于泸州市龙马潭的房屋一套为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张建国与田文芳共有的位于泸州市龙马潭区的房屋一套；
二、在价值550000元范围内对被申请人泸州市西部人力资源管理有限公司在中国农业银行泸州市分行的16×××60账户予以冻结。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘利君
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑 新
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初1682号
原告韩直龙，男，1985年11月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，。
被告罗发，男，1978年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区秦峰乡岩坑***号，身份证号3623011978********。
中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安财保瑞安支公司），住所地浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号和仲容路465-479号1-2楼。
负责人梁成，该公司总经理。
委托代理人张进喜，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。
原告韩直龙诉被告罗发、平安财保瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩直龙、被告罗发、被告平安财保瑞安支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩直龙诉称，2018年1月17日9时15分许，罗发驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿三清山大道由西往东逆向行驶至带湖花城路段时，碰撞沿三清山大道由东往西行驶由韩直龙驾驶的二轮摩托车，致使韩直龙受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，罗发负事故全部责任，韩直龙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计177,409.6元。
被告罗发辩称：垫付2,100元医疗费。
被告平安财保瑞安支公司辩称：1、垫付33,873.66元医疗费；2、伤残等级有异议；3、被扶养人生活费母亲未满60周岁；4、扣减15%非医保用药；5、其他标准过高，期限过长；6、误工期算至定残前一天。
经审理查明，2018年1月17日9时15分许，罗发驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿三清山大道由西往东逆向行驶至带湖花城路段时，碰撞沿三清山大道由东往西行驶由韩直龙驾驶的二轮摩托车，致使韩直龙受伤及两车受损。韩直龙受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、颜面部皮肤擦伤。本次事故经交警部门认定，罗发负事故全部责任，韩直龙不负责任。2018年4月26日，经司法鉴定机构鉴定原告韩直龙的伤情为十级伤残。
另查明，浙Ｃ×××××号车投保于平安财保瑞安支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生后，被告罗发垫付2,100元医疗费，保险公司垫付33,873.66元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、出生证、结婚证、残疾证、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，罗发负事故全部责任，韩直龙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
韩直龙的医疗费为48,390.94元（其中15%非医保医疗费为7,258.64元）、后续治疗费为8,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共98天，误工费为98天×159.60元/天=15,640.80元、护理费为90天×145.20元/天=13,068元、交通费为47天×10元/天=470元、住院伙食补助费为47天×20元/天=940元、营养费为90天×20元/天=1,800元、关于伤残赔偿损失金，由于韩直龙的右胫腓骨远端粉碎性骨折，韩直龙的伤残鉴定报告鉴定的十级伤残与伤情相符，故本院对伤残鉴定书所确认的伤残等级予以采信。伤残赔偿金为31,198元×20年×10%=62,396元、精神损害抚慰金为4,000元、韩直龙的被扶养人为其父亲韩老八（生于1957年5月，有子女4人），女儿韩俞琴（生于2012年10月），儿子韩俞霖（生于2007年12月），被扶养人生活费为19,244元/年×7年×10%+19,244元/年×5年×10%÷2+19,244元/年×12年×10%÷4=24,055元、鉴定费为1,300元，对此，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在保险限额内向原告韩直龙赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计171,502.10元（付款时应扣减预付款33,873.66元）；
二、被告罗发向原告韩直龙赔付非医保医疗费、鉴定费合计8,558.64元（付款时应扣减已付款2,100元）；
三、驳回原告韩直龙的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,848元，减半收取1,924元，由被告罗发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年五月三十一日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第513号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：宋春海，该行行长。
被执行人：宁波金擎天进出口有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：周华君，该××总经理。
被执行人：陶建锋，经商。
被执行人：沈菊娥，系余姚××××电器有限公司法定代表人。
被执行人：余姚剑达电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：沈菊娥，该××总经理。
被执行人：余姚仪表制造有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：卢东方，该××总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波金擎天进出口有限公司、陶建锋、沈菊娥、余姚剑达电器有限公司、余姚仪表制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）甬余陆商初字第387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行1915651.01元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人名下房产经正在处置一时难以变现。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第513号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十一日
代书 记员 徐虹玒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11666号
原告河南众星汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区汉风路26号华丰国际物流港冷轧板加工配送车间1层。
委托代理人董中华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被告刘太宜，男，1954年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
本院在审理原告河南众星汽车销售服务有限公司诉被告刘太宜买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解,双方已私下达成和解，原告河南众星汽车销售服务有限公司自愿撤回对被告刘太宜的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南众星汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0282民初11213号之一
原告宜兴市周铁法律服务所，住所地宜兴市周铁镇朝阳路。
负责人沈跃强，该所主任。
被告江苏纵横浓缩干燥设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村。统一社会信用代码91320282250429459N
法定代表人王三君，该公司总经理。
本院在审理原告宜兴市周铁法律服务所与被告江苏纵横浓缩干燥设备有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告宜兴市周铁法律服务所于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴市周铁法律服务所向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜兴市周铁法律服务所撤回起诉。
本案诉讼费1503元（其中案件受理费已减半收取763元，保全费740元），由宜兴市周铁法律服务所负担。
审判员 周月春
二〇一六年十二月二日
书记员 张 亚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0222民初1458号
原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：魏伟，公司总经理。
被告：李杨淑，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告繁昌县阳光物业管理有限公司诉被告李杨淑物业服务合同纠纷一案中，原告繁昌县阳光物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一六年五月二十五日
书记员 戴 娟
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1721号之一
申请执行人杨秋英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人胡浩兴，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在执行申请执行人杨秋英与被执行人胡浩兴餐饮服务合同纠纷一案中，于2016年12月8日向胡浩兴发出执行通知书，责令被执行人胡浩兴支付5538元；负担诉讼费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，本院裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡浩兴的银行存款5613元或查封、扣押被执行人胡浩兴其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄卫华
二〇一七年四月二十日书记员肖凌旭
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0626刑初105号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张谨，男，1994年4月20日出生于陕西省吴起县。2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局刑事拘留，2017年6月2日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人张谨犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本��。吴起县人民检察院检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人张谨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日晚上22时许，被告人张谨酒后回到中国工商银行吴起支行三楼宿舍，便产生了盗窃的念头。他便来到被害人郭某办公室外，发现门已锁就从窗户翻入办公室内，在郭某办公桌上找到了三把抽屉钥匙，并将办公桌上的抽屉打开，其发现抽屉内有一银白色小铁盒，内装有十枚工商银行金币、银元三十二枚，银元宝5个和大量旧版人民币。后被告人张谨就将上述物品盗走离开现场。过了几日，被告人张谨将其中的六枚金币以每克238元的价格卖给了吴起县城天姿商场一楼黄金收购处，共获赃款三万三千余元，并将剩余的四枚金币拿回家中藏匿。他将所得赃款中的一万元存入了自己的手机支付宝内，其余赃款全部挥霍。被��人张谨归案后，公安干警在其宿舍和家中共计查获被盗旧版人民币面额共计7526.1元，银元三十二枚，工商银行纪念金币4枚，银元宝5个。经吴起县价格认证中心鉴定，被告人张谨所盗窃的金币、银元宝、银元价格鉴定总价值为56287元。经中国人民银行志丹县支行证明，被告人张谨所盗窃的旧版人民币价值为等面值兑换，故价值7526.1元。案发后，被盗财物除工商银行纪念金币2枚已被融化，实物无法追回外，其余财物已全部追回并返还被害人。被告人家属亦赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押、返还物品、文件清单、中国人民银行志丹县支行证明、鉴定意见、谅解书；证人证言、被害人陈述、被告���供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张谨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻判处。案发后，被盗财物除2枚金币外，其余财物已全部追回并返还被害人。被告人家属亦赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。结合全案事实，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张谨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月23日起至2020年5月22日止），并处罚金5000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 石景云
人民陪审员 许建礼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 康 彪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3502号
原告郑兰文，男，1954年1月2日出生，汉族，居民。
被告青州经济开发区管理委员会。
法定代表人刘文革，副主任。
委托代理人张志美，山东九州天衡律师事务所律师；
委托代理人宋执国，男，汉族，居民，系被告司法所所长。
原告郑兰文诉被告青州经济开发区管理委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭时，原告郑兰文、被告的委托代理人张志美、宋执国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，青州市海岱路北端铁路桥北二百米处公路宽窄相差太大，该段公路归被告青州经济开发区管理委员会管理。宽窄路段交汇处有1.5米深的深水沟，并未设置任何安全警示标示，致使原告在2016年3月15日晚上驾车行驶至该路段时掉入深水沟中，造成原告本人受伤，车辆受损。请求法院判令被告赔偿原告车辆损毁折款共计30000元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称,原告主张的其损毁车辆事故发生的地点及事故发生的原因至今没有充分的证据予以证实，原告要求被告承担赔偿责任的证据不足，原告主张的车辆损失数额证据不足。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月15日晚上9时许，原告驾驶一汽“佳宝”面包车（号牌为鲁G***38）行至青州市海岱路北段铁路桥北200米处公路宽窄路交汇处路段时掉入深水沟中，造成原告受伤、车辆受损。该路段归被告管理，事故发生时，被告未设立警示标志。后因赔偿事宜，双方形成纠纷。原告曾于2016年6月15日以青州市住房和城乡建设局、青州市经济开发区管委会为被告向本院依法提起行政诉讼。2016年6月27日，本院作出（2016）鲁0781行赔初2号行政赔偿裁定书，裁定驳回原告郑兰文的起诉。该法律文书已经发生法律效力。后因民事赔偿事宜，原告诉至本院要求处理。
同时查明，原告诉中要求被告赔偿车辆损失30000元，被告予以否认，原告未按期提交车辆损失鉴定申请书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的本院（2016）鲁0781行赔初2号行政赔偿裁定书、事故陈述经过、证人“侯建栋”出具的证人证言，当事人陈述、本院庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担其侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案立案案由为公共道路妨碍通行损害责任纠纷。原告驾驶车辆在被告负有管理职责的路段（水沟）发生单方事故造成车辆受损等损害后果，被告庭审中未举证证明自己尽到管理职责，因此，对原告因该事故造成的损失承担一定责任。原告驾驶车辆过程中未尽谨慎驾驶义务，对事故发生负有主要责任。对原告要求被告赔偿车辆损失30000元的诉讼请求，本院认为，双方对原告主张车辆损失未能达成一致意见，原告庭审中未按照本院指定时间向本院提交鉴定申请书，造成无法对原告车辆受损状况以及损失价值等进行鉴定，原告应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告要求被告赔偿车辆损失30000元的诉讼请求，不予支持，原告有充分证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第十五条第一款第（六）项、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告郑兰文的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑兰文负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 张恩厚
二〇一六年九月二十四日
书记员 文桂梅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保532-1号
申请执行人金牛区（成都）荷花池中药材专业市场丽蓉中药材行，住所地成都市金牛区聚霞路1号荷花池中药材专业市场********号。
经营者谭丽，女，1967年10月19日出生，汉族，住四川省营山县。
被申请执行人阿不力米提.买提玉素甫，男，1981年4月20日出生，汉族，住新疆于田县。
本院受理申请执行人金牛区（成都）荷花池中药材专业市场丽蓉中药材行诉被申请执行人阿不力米提.买提玉素甫买卖纠纷一案过程中，申请执行人于2016年9月23日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人金牛区（成都）荷花池中药材专业市场丽蓉中药材行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人阿不力米提.买提玉素甫在中国工商银行股份有限公司国际商贸城支行（账号62×××55）的银行存款150万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘冰
二〇一六年九月二十三日
书记员 骆冰
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执106号之一
申请执行人昆明绿六建筑工程有限公司。
被执行人晋宁县晋城镇五里村民委员会。
申请执行人昆明绿六建筑工程有限公司于2017年1月16日依据本院(2016)云0122民初736号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付工程款976711.86元及利息，执行费12167元。在执行过程中，被执行人晋宁县晋城镇五里村民委员会已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初736号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 杨建新
二〇一七年七月五日
书记员 陈晓秋
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审168号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302-2。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：娄艳，女，1962年8月13日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：刘一华，住址同上，公民身份信息不详。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人娄艳、刘一华在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕76号行政处罚决定书为由，于2017年10月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕76号行政处罚决定书，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕76号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 王云青
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1835号
原告通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔林，董事长。
委托代理人马丽艳，女，该公司信贷员。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
委托代理人于祥，男，该公司金厂支行行长。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
被告潘维义，男，农民，住通化市东昌区金厂镇龙头村*组。
原告通化农村商业银行股份有限公司与被告潘维义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，2016年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化农村商业银行股份有限公司的委托代理人马丽艳、于祥，被告潘维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通化农村商业银行股份有限公司诉称，被告潘维义于2013年3月14日以信用方式在原告通化农村商业银行股份有限公司金厂支行贷款30,000.00元，合同约定还款日期为2014年3月13日。贷款到期，经信贷员多次催收，贷款本金及利息至今未还。请求法院判令1、被告潘维义偿还原告贷款本金3万元及2013年12月28日至2015年3月7日利息8,100.00元及至贷款结清时所欠银行利息。2、被告承担本案诉讼费等涉及的全部费用。
被告潘维义辩称,所欠贷款属实,暂时无力偿还,申请分期偿还。原告工作人员违规索要好处费，其损失应由原告承担。
经审理查明，被告潘维义于2013年3月14日以信用方式在原告通化农村商业银行股份有限公司金厂支行贷款30,000.00元，合同约定还款日期为2014年3月13日。2013年12月28日至2015年3月7日被告潘维义拖欠利息8,100.00元。
上述事实有原告举出的证据1、贷款凭证；2、被告潘维义身份证复印件；3、吉林省农村信用社农户额度借款合同等证据证明。
本院认为，原告所诉欠款事实清楚，能够证明被告潘维义应按约定偿付贷款本息，被告未能按约定履行合同，系违约行为，并违反《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告请求被告偿还2015年3月7日以后的贷款利息，因无具体数额，本院无法支持。被告主张原告工作人员违规索要好处费，其损失应由原告承担，该主张与本案不属同一法律关系，本院无法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，判决如下：
一、被告潘维义于判决生效后偿还原告通化农村商业银行股份有限公司截止2015年3月7日贷款本金30,000.00元,利息8,100.00元。
二、原、被告其他请求，本院不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费752.00元（已减半缴纳376.00元），由被告潘维义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟丽霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初5697号
原告:石某甲。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：颜某。
原告石某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人南忠权到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告于1999年5月相识，2000年6月13日生育一子，取名石某乙，2004年8月20日生育一子，取名石某丙。2004年10月25日办理结婚登记手续。婚后，由于性情不合，常为家庭琐事发生争吵。2015年5月，双方开始分居生活。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子均由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告颜某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：原告石某甲与被告颜某于2004年10月25日办理结婚登记手续，于2000年6月13日生育一子，取名石某乙，于2004年8月20日生育一子，取名石某丙。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告身份证、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。被告颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年七月十四日
代书 记员 黄明子
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7089号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：方国成，男，1984年4月16日出生，汉族，住址湖北省竹溪县，
原告汉口银行股份有限公司与被告方国成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1237号之一
申请执行人刘志中，男，1964年11月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被执行人蒋禹国，男，1969年5月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市。
本院立案执行刘志中与蒋禹国民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0203执1237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 任 君
审判员 张陆安
二〇一八年六月十二日
执行员 刘 寿
书记员 朱鹤晓
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初269号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人鹿麒，男，1991年9月23日出生于北京市，汉族，大专文化，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被羁押，同年11月22日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]70号起诉书指控被告人鹿麒犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人鹿麒到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日22时许，被告人鹿麒在本市海淀区南平庄嘎子汽修厂门前路边，因琐事与被害人张某1（男，41岁）发生纠纷，并用拳击打被害人鼻面部，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌额突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人鹿麒于2016年11月16日被公安机关电话传唤，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人鹿麒在其亲属的协助下赔偿被害人现金人民币十六万元，并获对方谅解。
上述事实，被告人鹿麒在开庭审理过程中无异议，并有被告人鹿麒的供述，被害人张某1的陈述，证人鹿某、侯某、张某2的证言，司法鉴定意见书，到案经过，调解书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿麒故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人鹿麒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人鹿麒系初犯、偶犯；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，结合其犯罪的主观恶性及社会危害性，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鹿麒犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭轶城
二〇一七年二月九日
书记员 陈冰洁
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初498号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人虞志宏，男，1994年8月1日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业，家住九江市，现住九江市开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人虞志宏犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人虞志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年8月底9月初的一天晚上、2016年9月5日晚上、9月8日下午，被告人虞志宏在其居住的本市开发区时代尊品小区3号楼1602室住处内，容留洪某、吴某在其家中吸食毒品冰毒。
被告人虞志宏对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人虞志宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、吴某、曾某的证言、辨认笔录、搜查证、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人虞志宏容留3次6人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
本院认为，被告人虞志宏无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虞志宏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人虞志宏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年2月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘梦清