浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终7988号
上诉人（原审原告）沈福品，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王传收，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）杭州万冠市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道崇化路754号三层。
法定代表人韩忠，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道11号大观上河城3幢109-110号。
负责人胡远帆，总经理。
委托代理人程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人沈福品因与被上诉人王传收、杭州万冠市政工程有限公司（以下简称万冠市政工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司（以下简称人民保险屯溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初15108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2016年12月9日3时33分许，王传收驾驶万冠市政工程公司所有的浙Ａ×××××号重型自卸货车行驶至杭州市萧山区红绿灯路口处与沈福品驾驶的浙Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成沈福品受伤、两车受损的交通事故。事故经公安机关交警部门认定，王传收负事故的全部责任、沈福品无责任。沈福品于2017年9月11日起诉请求判令其因交通事故造成的损失包括医疗费10134.33元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费2050元（50元/天×45天）、护理费9268.77元（56385元/年÷365天×60天）、误工费18537.53元（56385元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6013.60元（儿子：30068元/年×4年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失7600元、医院费用53元、鉴定费2100元，共计156031.23元，扣除王传收已支付的20000元，由王传收、万冠市政工程公司赔偿损失136031.23元，人民保险屯溪公司在保险范围内承担赔偿责任。另查明，浙Ａ×××××号重型自卸货车在人民保险屯溪公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时投保了商业三者险100万元及不计免赔险，本起交通事故发生在上述保险期间。沈福品的伤情经法医鉴定，已构成一个十级伤残，误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为45天。沈福品尚有儿子沈如明（2002年4月23日出生）需要抚养。
根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定沈福品因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费10134.33元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1800元（40元/天×45天），合计12734.33元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费12261.37元（2016年浙江省农、林、牧、渔业平均工资37295元/年÷365天×120天）、护理费9268.77元（2016年浙江省全社会在岗职工平均工资56385元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金45732元（2016年浙江省农村居民人均可支配收入22866元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2603.85元（2016年浙江省农村居民人均消费性支出17359元/年×3年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元，合计74865.99元。三、财产损失赔偿限额：车辆修理费6400元、拖车费600元，合计7000元。上述损失共计94600.32元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故双方过错大小等和商业保险合同的约定予以赔偿；鉴定费系沈福品诉前单方委托鉴定产生，故原审法院不予支持。沈福品主张的复印费和胸衣费用，缺乏法律依据，不予支持。沈福品及其子均系农业户籍，且沈福品提供的个体工商户营业执照复印件真实性、合法性均无法确认，不足以证实其收入来源于非农产业，对沈福品主张按城镇居民相关标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，原审法院不予支持。综上，人民保险屯溪公司在交强险责任限额范围内应赔偿沈福品损失86865.99元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额为74865.99元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额为2000元］，商业三者险范围内赔偿沈福品7734.33元（其中医疗费用赔偿限额外2734.33元，财产损失赔偿限额外5000元），共计赔付94600.32元。因王传收已支付沈福品20000元，则实际应由人民保险屯溪公司赔偿沈福品74600.32元。王传收、万冠市政工程公司经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司赔偿沈福品损失74600.32元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回沈福品的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半交纳1510元（已批准缓交），由沈福品负担677元，王传收负担833元。
宣判后，沈福品不服，向本院提起上诉称：一审法院以农村标准认定上诉人的误工标准、残疾赔偿标准以及被扶养人生活费标准对上诉人是不公正的。上诉人居住在，位于杭州市大江东产业集聚区，大江东产业集聚区在几年前就己被确定为杭州市6个城市副中心之一，配置有商业、服务、金融、科研等功能，是主城人口外移的主要居住地。将依托现有的城市商业配套等基础设施，高起点规划建设和完善城市功能，正在形成“一心、两网、两轴、四核”的城市功能布局。一心是大江东正在建没的城市核心区，规划总面积32平方公里，是大江东新城的公共核心和标志性景观地域，以功能复合为特点，集企业总部、金融商务商贸、产业服务、品质居住为一体的城市新中心。两网就是园区内以湿地、道路、河道绿化带形成的绿色生态网和以道路为重点的基础设施支撑网络。两轴以江东大道和钱江大道形成的两大发展轴线，是区域内外连接的主要通道。四核即依托现有一定规模的江东、临江、河庄、义蓬(含新湾)四个区域发展四个城市副中心。现在整个土地不是被国家征用就是被政府流转开发，城中村改造拆迁正在进行。上诉人妻子已经农转非，上诉人及子女也将在政府统一规划下分批农转非。现在要想寻块土地做农民也办不到了。身居在这样的大开发的产业集聚区，上诉人的主要生活来源早已不是依靠农业收入为生了，怎么还能够简单按照户口作标准按农业劳动标准来确定上诉人的误工费和残疾赔偿金及被扶养人生活费。综上，上诉人撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人人民保险屯溪公司答辩称：一审法院查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王传收、万冠市政工程公司未作答辩。
上诉人沈福品在二审期间提供如下证据：1、村委会和街道出具的证明1份，欲证明上诉人户的土地已经流转，不再从事农业劳动；2、营业执照副本1份，欲证明上诉人是个体经营户，依靠经营卖猪肉为生；3、新湾农产品综合市场的证明1份，欲证明内容同证据2；3、工商行政管理局出具的变更登记情况1份，欲证明上诉人是个体工商户，一直在从事猪肉经营。
被上诉人人民保险屯溪公司的质证意见为：对证据1的三性均有异议，任何单位向法院出具证明，需要有制作人和负责人签字，该证明由两个单位出具，但没有制作人和负责人的签字，对内容的真实性也有异议，该户办了土地流转手续，不等于该户整个土地全部被征用，根据上诉人的上诉状所陈述，上诉人的妻子已经转为非农业户口，根据我国的土地政策，上诉人和儿子的户口并没有转，从土地的承包证和政府的流转合同、和政府补偿款的入帐可以证明土地的流转，该证明不能达到上诉人的证明目的，故赔偿标准不能参照城镇标准；对证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议，现在所办的执照只要不主动注销的话，永远可以在档案中体现，且个体工商户的营业执照是要公示给大家的，该营业执照是一审判决之后才办理下来的，与本案不具有关联性，不能佐证上诉人在事故发生前实际从事个体工商户；对证据3的三性均有异议，该证据也不具有合法性，对内容的真实性也有异议，该证据不能佐证上诉人在发生事故前一两前从事的职业及合法的收入，对证明目的也有异议，其不能证明上诉人在事故发生前三年的平均收入，也不能证明上诉人在事故发生前从事个体工商户；对证据4的真实性没有异议，但无法佐证上诉人在事故发生前一两年实际从事的职业以及收入。
被上诉人王传收、万冠市政工程公司未发表质证意见。
被上诉人均无新证据提供。
本院的认证意见为：上诉人二审提供的证据与其一审提供的证据能够相互印证，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据沈福品一、二审提供的证据及庭审调查，本院对其从事个体工商户、收入来源于非农产业的事实予以确认，并根据2016年浙江省城镇居民人均可支配收入和消费性支出计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其中残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、被扶养人生活费（儿子一人）计6013.60元（30068元/年×4年×10%÷2人）。其余损失因各方当事人均未提出异议，本院认同原审法院的认定。本院核定沈福品因交通事故造成的损失为：一、医疗费用赔偿限额：医疗费10134.33元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1800元（40元/天×45天），合计12734.33元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费12261.37元（2016年浙江省农、林、牧、渔业平均工资37295元/年÷365天×120天）、护理费9268.77元（2016年浙江省全社会在岗职工平均工资56385元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、被扶养人生活费（儿子一人）计6013.60元（30068元/年×4年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元，合计127017.74元。三、财产损失赔偿限额：车辆修理费6400元、拖车费600元，合计7000元。上述损失共计146752.07元。人民保险屯溪公司在交强险责任限额范围内应赔偿沈福品损失122000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额为2000元］，商业三者险范围内赔偿沈福品24752.07元（其中医疗费用赔偿限额外2734.33元，财产损失赔偿限额外5000元），共计赔付146752.07元。因王传收已支付沈福品20000元，则实际应由人民保险屯溪公司赔偿沈福品126752.07元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因沈福品二审提供新证据导致改判，一审不属于错判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初15108号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司赔偿沈福品损失126752.07元，限在本判决生效后十日内付清。
三、驳回沈福品的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3020元，减半交纳1510元，由沈福品负担510元，王传收负担1000元。二审案件受理费1103元，由王传收负担。上诉人沈福品于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被上诉人王传收于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 李国标
审判员 韩圣超
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐亚萍
?PAGE?