wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执1077号之一
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557805412J。
负责人：何伟，该支行行长。
被执行人：汪善扁，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：朱能娥，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被执行人汪善扁、朱能娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0822民初887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行于2017年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人汪善扁、朱能娥给付借款本息208077.50元及其后期利息、公告费690元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人汪善扁、朱能娥发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年11月27日、12月27日、2018年4月12日、6月29日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人汪善扁、朱能娥的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无公司、证券等登记信息。
3、本院已将被执行人汪善扁、朱能娥纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。
4、本院于2017年12月27日按立案信息表上登记的联系电话联系汪善扁，号码已换人，称其已用该号码十几年。也无法通过财付通、京东、阿里巴巴等账号查询到汪善扁、朱能娥的联系电话。
5、本院于2018年6月29日通过“总对总”查控系统冻结汪善扁银行存款220000元，实际控制金额4015.77元。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人汪善扁、朱能娥名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹丽娅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2447号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：余龙，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告余龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张松华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨海燕
书 记 员 杨 平
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初429号之一
解除保全申请人：曹广田，男，1937年6月7日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
被申请人：张红波，男，成年，住山东省汶上县。
被申请人：江苏京东信息技术有限公司济南第一分公司，住所地济南市历城区黄台南路14号福润康城1号楼2－101。
代表人：王爱军，该分公司负责人。
曹广田与张红波、江苏京东信息技术有限公司济南第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月13日作出（2018）鲁1791民初429号民事裁定，查封鲁Ａ×××××号车辆。曹广田于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，曹广田的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对鲁Ａ×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱霄霞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执842号之二
申请执行人：张某，女，汉族，四川省岳池县，现住重庆市沙坪坝区。
被执行人：李某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行张某与李某离婚后财产纠纷一案中。被执行人李某无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2018年4月19日，被执行人李某尚欠申请执行人张某案款10000元等。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0106执842号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年四月十九日
法官助理 蔡洪林
书 记 员 张雨竹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2252号
申请人：赵某国。
被申请人：山东某设备制造有限公司。
法定代表人:王某，任董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款16720元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费187元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月十一日
书记员 金 然
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民终4号
上诉人(一审起诉人)：曹永平，女，1950年10月5日出生，汉族，昆明市人，住址：云南省昆明市五华区，
上诉人曹永平因侵权责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初11276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹永平上诉称，被起诉人取得私有房屋所有权登记无效行为违法，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉，不符合上述条件，一审裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月十日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3501号
申请执行人李守超，男，1989年5月18日生，汉族，山东省龙口市人，现住云南省昆明市官渡区。
被执行人安英仑，男，1992年8月27日生，彝族，云南省镇雄县人，现住昆明市。
本院在执行李守超与安英仑饲养动物损害责任纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人安英仑的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈 昆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8194号
罪犯刘宝华，男，1993年1月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)金义刑初字第1389号刑事判决，以罪犯刘宝华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刘宝华不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月二十三日作出(2012)浙金刑一终字第244号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘宝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘宝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘宝华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3612号
罪犯李万二，男，1970年4月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十七日作出（2004）杭刑初字第215号刑事判决，以罪犯李万二犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李万二不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年三月四日作出(2005)浙刑一终字第47号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年04月06日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李万二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李万二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李万二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李万二提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李万二准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3712号
原告王盟。
委托代理人刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。
委托代理人李娅文，天津禾木律师事务所律师。
被告宋文博。
原告王盟与被告宋文博借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盟的委托代理人刘亚楠、被告宋文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王盟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2100000元；2、判令被告按年利率24%标准向原告支付2014年7月19日至2016年6月21日间的利息800000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因钢铁买卖生意的资金周转向原告提出借款。双方于2013年7月29日签订借款协议，约定被告向原告借款人民币1276000元；双方又于2013年9月27日签订借款协议，约定被告向原告借款2276000元。合同签订后，原告于2013年7月29日通过银行转账的形式，向被告出借人民币1000000元整，于2013年9月26日通过银行转账的形式，向被告出借人民币2000000元整，合计人民币3000000元整。借款期满后，被告只归还了原告人民币900000元整。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由，拒绝还款。经双方协商，于2014年7月19日签订还款确认书，确认被告未履行还款义务，尚欠原告人民币2100000元，被告于签订还款确认书半年内一次性还清，但被告至今未归还原告欠款。经过多次催要，被告均称无力偿还，无奈之下成讼于法院。
宋文博辩称，原告主张的双方分别于2013年7月29日、9月26日签订借款协议约定的借款金额及双方于2014年7月19日签订的还款确认书的事实属实，现原告主张的尚欠的借款本金2100000元未还的情况亦属实。但表示该笔款是原告通过我借给案外人陈超的，我只是中间人，并非借款人。对于利率的约定也是原告与案外人陈超约定的，我并不十分清楚，好像约定的是月息2.3%，对于还款和给付利息，都是陈超直接给付原告的。原告对此是明知的。只是借款时，原告将借款共计3000000元分两次（一次1000000元、一次2000000元）通过银行转账方式打到了我的银行账户内，由我给付的案外人陈超，借款合同约定的552000元是利息，原告并未实际交付。陈超与原告之间也有欠条和合同，陈超对该笔借款也予认可，而且，他们双方间也不是仅发生过这一笔借贷，在此之前还有过多笔借贷，也都是通过我借给的陈超的，并由陈超直接偿还给原告的。对于原告的诉讼请求，我跟陈超也进行过沟通，陈超表示认可这笔账，对此，应该由陈超与原告沟通解决。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告关于上述两笔借款系原告通过其出借给案外人陈超，陈超应为借款人，被告并非借款人，借款利息的约定及偿还借款本息亦均系案外人陈超向原告偿还的抗辩，未提交证据证明，质证过程中，被告对原告提交的借款协议、还款确认书均无异议，借款协议、还款确认书均系被告与原告直接签订，内容具体明确的表明被告为借款人，故被告的抗辩不能成立，本院不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告间的争议系自然人之间的借款合同关系，根据合同法的规定，双方间的合同于原告向被告提供借款时生效，被告收到借款后，依双方合同约定，负有到期返还原告借款的义务。双方就上述借款合同期限届满前后，于2014年7月19日签订的还款确认书系双方的真实意思表示，就返还借款部分的内容合法，合同依法成立、有效，被告应在约定的半年内返还原告借款，现原告基于双方约定的年利率27.6%标准超过了国家限制性规定的因素，自行调整要求被告按国家规定的年利率24%标准一次性给付800000元利息（含逾期利息）的主张，系其对享有权利的依法处分。
综上所述，原告主张被告返还借款2100000元，并按年利率24%标准一次性给付利息（含逾期利息）800000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告宋文博一次性给付原告王盟2900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，减半收取15000元，保全费5000元，共计20000元，由被告宋文博负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一六年九月十三日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0427执异15号
案外人：福建省三明东鑫工贸有限公司，住所地三明市三元区城东乡荆西村（三福水泥有限公司厂区内）。。
法定代表人：戴绍丹，执行董事。
委托代理人：罗国清、王鑫，福建明经律师事务所执业律师、实习律师。
申请人：董建波，男，1970年7月6日出生，汉族，住三明市三元区。
被申请人：福建省沙县福隆建材有限公司，住所地沙县凤岗街道办际口村。
法定代表人：李晓东，该公司总经理。
本院在执行申请人董建波与被申请人福建省沙县福隆建材有限公司租赁合同纠纷一案过程中，案外人福建省三明东鑫工贸有限公司对执行车架号为JA×××37，发动机号为6W×××76的臂架泵车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：申请执行人董建波与被执行人福建省沙县福隆建材有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人董建波申请对车架号为JA×××37，发动机号为6W×××76的臂架泵车进行了查封、扣押并且该案已进入强制执行。现异议人提出执行异议，车架号为JA×××37，发动机号为6W×××76的臂架泵车是异议人于2010年9月向三一重工股份有限公司以价款295万元进行购买的，该臂架泵车的所有权属异议人所有。臂架泵车异议人购置后租借给被执行人福建省沙县福隆建材有限公司使用。现请求贵解除对车架号为JA×××37，发动机号为6W×××76的臂架泵车的查封、扣押措施并中止对车架号为J×××37，发动机号为6W×××76的臂架泵车的执行。案外人为证明其主张提供了记账凭证、发票、预付账款明细账、银行客户回单、银行汇款凭证、预付账本、银行电子回单、银行承兑汇票、民事判决书等。
本院经审查查明，2017年3月14日本院作出（2017）闽0427民初550号民事裁定：冻结被申请人福建省沙县福隆建材有限公司金额为348526元的财产（查封、扣押福建省沙县福隆建材有限公司押在申请人处的无牌照泵车）。2017年6月9日，本院依法查封、扣押被执行人福建省沙县福隆建材有限公司押在申请人处的无牌照泵车一辆。保全的无牌照泵车一辆在申请人董建波处，由董建波负责保管、封存，因保管不当造成的后果由董建波承担。
另查明，原告三明市闽鑫集团山溪混凝土有限公司以其对保全的车架号为JA×××37，发动机号为6W×××76的臂架泵车享有合法使用权为由提起与被告董建波、第三人福建省沙县福隆建材有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，2018年3月28日作出（2018）闽0427民初25号民事裁定：驳回三明市闽鑫集团山溪混凝土有限公司的起诉。2016年9月1日，三元法院受理原告三明市闽鑫集团山溪混凝土有限公司与被告董建波占有物返还纠纷一案。2018年2月28日，三元法院以（2016）闽0403民初1699号民事判决：驳回三明市闽鑫集团山溪混凝土有限公司要求董建波赔偿占有涉案泵车造成损失的诉讼请求。
还查明，2011年3月24日的发票代码14×××60机动车销售统一发票载明：购货单位福建省三明东鑫工贸有限公司，车辆类型混凝土泵车，车架号为JA×××37，发动机号为6W×××76，价税合计295万元，销售单位三一重工股份有限公司。福建省三明东鑫工贸有限公司支付了货款并入账。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，案外人提供的购货发票及付款凭证可以证明其系涉案泵车的权利人。案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对车架号为JA×××37，发动机号为6W×××76混凝土泵车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林坤淀
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 罗清珠
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1725民初3147号
原告：侯宪军，男，1966年10月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孔祥乾，山东兴郓律师事务所律师。
被告：郓城县李清浮桥有限公司。
法人代表人：谢庆民,经理。
委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
原告侯宪军与被告郓城县李清浮桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告侯宪军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、要求被告缴纳社会养老保险。事实和理由：原告系被告郓城县李清浮桥有限公司员工，2016年5月被公司无故辞退。被告郓城县李清浮桥有限公司给原告出具了劳动关系证明材料，证明原告是被告公司员工，自1999年9月开始在被告公司筹建期间就在该公司工作，一直到2016年5月30日。郓城县李清浮桥有限公司于2006年在工商局新设成立，自公司成立之日起与原告具有真实合法的劳动关系。
本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案原告侯宪军向郓城县人民法院诉请的确认劳动关系、缴纳社会养老保险，其在起诉之前应就该事项向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告侯宪军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 郑树淼
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑妨妨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1378号
申请执行人黄翠霞,女性,1974年12月10日生,地址青州市。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行黄翠霞诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第493号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初731号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司工作人员。
被告：李明涛。
被告：吕爱菊。
被告：李化学。
被告：李继峰。
被告：李石狼。
被告：张名望。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告李明涛、吕爱菊、李化学、李继峰、李石狼、张名望金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人丁鹏飞到庭参加诉讼，被告李明涛、吕爱菊、李化学、李继峰、李石狼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告李明涛、吕爱菊返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告李化学、李继峰、李石狼、张名望承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告张名望的起诉，变更第一项诉讼请求为：判令被告李明涛、吕爱菊返还借款本金99820元及利息、逾期利息。事实和理由：2013年2月26日，被告李明涛与原告签订借款合同，约定李明涛可向原告借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告吕爱菊给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对李明涛的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告李化学、李继峰、李石狼、张名望自愿为原告对李明涛的债权最高额55.25万元承担连带责任保证。2015年2月27日原告向李明涛的账户转入借款10万元，约定借款月利率10.9946‰，到期日2016年2月25日。借款逾期被告拒不返还借款本息。
李明涛、吕爱菊、李化学、李继峰、李石狼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告李明涛、李化学、李继峰、李石狼、张名望与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月26日起至2016年2月25日止的期限内，为五被告在债权人处发生的借款业务所形成的债务最高余额55.2万元，提供最高额担保。被告李明涛的授信额度为10万元，借款人可在约定期限和授信额度内循环使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证期间为上述约定期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告吕爱菊给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为李明涛的共同还款人，承诺在李明涛不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。2015年2月27日，该社向被告李明涛的账户支付借款10万元，约定借款月利率为10.9946‰，到期日2016年2月25日。期间，被告偿还原告部分借款，至2018年3月5日，被告李明涛尚欠原告借款本金99820元，利息及逾期利息48293.6元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、个人业务取款凭证及贷款收回计算清单，被告李李明涛、吕爱菊、李化学、李继峰、李石狼未到庭进行质证，未提出反驳意见。故对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人最高额联合保证借款合同及共同还款责任承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告李明涛、吕爱菊返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告李化学、李继峰、李石狼承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年3月5日之前的利息共计48293.6元，2018年3月6日起的利息按本金99820元、个人最高额联合保证借款合同约定的利息计算办法计算。因双方未约定保证方式，被告李化学、李继峰、李石狼应按照连带责任保证对李明涛的上述借款本息承担保证责任。被告李化学、李继峰、李石狼承担保证责任后，有权向被告李明涛追偿。原告自愿撤回对被告张名望的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，依法应予准许。
综上所述，原告请求被告李明涛、吕爱菊返还借款本金99820元并支付利息，被告李化学、李继峰、李石狼承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明涛、吕爱菊返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金99820元并支付利息（2018年3月5日之前的利息共计48293.6元，2018年3月6日起利息按本金99820元、个人借款合同约定的利息计算办法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告李化学、李继峰、李石狼对被告李明涛的上述借款本息在55.2万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告李化学、李继峰、李石狼承担保证责任后，有权向被告李明涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，减半收取计1631元，由被告李明涛、吕爱菊、李化学、李继峰、李石狼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年三月九日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5779号
原告：潘美香，女，1978年5月3日生，汉族，住南通市。
被告：汪加胜，男，1970年8月23日生，汉族，住安徽省桐城市。
原告潘美香与被告汪加胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告潘美香于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘美香撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告潘美香负担。
审 判 长 余雪松
代理审判员 张正鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱路遥
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1606号之一
原告：包群，女，1982年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤美荣，男，1961年12月11日出生，汉族，住青田县。
被告：江爱兰，女，1962年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告包群被告汤美荣、江爱兰民间借贷纠纷一案中，原告包群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告包群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5650元，减半收取2825元、公告费150元，合计2975元，由原告包群负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 张 丽
二〇一六年七月五日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE\\\\#”-0-”?1??
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执460号
何群喜、陈金和：
本院立案执行何群喜与陈金和民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月7日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2013号
罪犯杨文杰，男，1984年10月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，住湖南省辰溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年三月二十一日作出(2012)湖德刑初字第122号刑事判决，以罪犯杨文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨文杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文杰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月九日书记员谢婧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11777号之二
申请执行人佛山市顺德区域晨纸类制品有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑河柏尾工业区慈云大道15号B。
法定代表人谭银芳。
被执行人佛山市绮信家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇男坑村铜坑街18号。
法定代表人谭信文。
原告佛山市顺德区域晨纸类制品有限公司与被告佛山市绮信家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市绮信家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区域晨纸类制品有限公司清偿货款人民币76987元以及相应利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1652.21元。因债务人佛山市绮信家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区域晨纸类制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市绮信家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款9969.66元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年3月7日达成和解协议，约定被执行人定于2016年1月31日前向申请执行人支付8000元，于2016年3月至2016年8月，每月月底向申请执行人支付10492元，上述款项共计70952元转账到申请执行人指定账号。如被执行人按约履行本案就此了结。本案已执行到位8872.31元，未执行标的为债务62079.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11777号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年五月四日
书记员 谭世俊
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初149号
原告：成都市百佳安物业管理有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇。
法定代表人：洪文钧，职务不详。
委托代理人：卢恩阳（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
委托代理人：姜燕（一般代理），四川藏锋律师事务所律师。
被告：杨刚，男，汉族，住四川省大邑县。
原告成都市百佳安物业管理有限公司诉被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案。原告成都市百佳安物业管理有限公司于2018年03月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市百佳安物业管理有限公司自愿申请撤诉，属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市百佳安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市百佳安物业管理有限公司负担。
审判员 刘景云
二〇一八年三月十二日
书记员 刘也牧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0998号
申请执行人劳俊华，女，1963年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人杨晓培（曾用名杨培），女，1970年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2立案执行，执行标的为协助办理房屋产权登记。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，但因涉案房产目前不具备办理产权登记的行政条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现符合登记条件，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及相关证据或线索，重新申请执行。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执304号之二
申请执行人：浙江东禾置业有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇东山南村，统一社会信用代码：913303825596739358。
法定代表人：翁金生，该公司董事长。
被执行人：王国良，男，汉族，1967年6月7日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：倪青青，女，汉族，1966年9月9日出生，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第659号裁决书，业已受理申请执行人浙江东禾置业有限公司与被执行人王国良、倪青青��品房预售合同纠纷一案。因被执行人王国良、倪青青未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中通过执行查控系统，查询了二被执行人的房地产登记、银行存款、工商登记和车辆登记情况。根据查询的财产状况，本院预查封了被执行人王国良名下的坐落于东禾紫荆花园5幢701室房产（所有权证号：2110018467，建筑面积计88.83平方米），后因申请执行人向本院申请解除查封该房屋，故已裁定解除查封该房产。本院还查封了被执行人王国良所有的坐落于乐清市翁垟镇南街村的房产（已设定抵押，所有权证号：100f04776，建筑面积计256平方米）,冻结了王国良在浙江乐清农村商业银行的银行存款95万元（实际冻结2669.55元），给乐清市公积金管理中心发协助执行通知书，允许被执行人倪青青办理公积金贷款手续，但不得提取公积金。目前被执行人王国良、倪青青正配合申���执行人办理按揭贷款手续，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，被执行人王国良、倪青青正配合申请执行人办理按揭贷款手续，申请执行人同意本次执行程序终结，不违反有关法律规定，应予准许。申请执行人若发现二被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，可向本院申请恢复执行。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执304号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜 涛
二〇一六年十二月十九日
代书记员 郑恬恬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1403号
上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地在响水县城黄海路西侧兽医总站南侧。
负责人徐忠诚，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）李大国，男，1953年1月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被上诉人(原审被告）乔之建，男，1979年5月17日生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。
被上诉人(原审被告）连云港黎明物流有限公司，住所地在连云港市经济技术开发区中云办事处东巷村委56号。
负责人李民，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司因与被上诉人李大国、乔之建、连云港黎明物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 菲
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1623民初2755号
原告王安华，男，生于1974年9月23日，汉族，住商水县。
委托代理人王军辉，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州哈佛酒店管理有限公司
住所地：郑州高新技术产业开发区翠竹街6号
统一社会信用代码：91410100MA3X63WX7Y
法定代表人ＸＸ，系经理。
委托代理人崔勇欣，男，该公司员工。代理权限：一般代理
被告中国银行股份有限公司商水支行
住所地：商水县行政路中段
统一社会信用代码：914116238755952469（1-1）
负责人尚丙林，系行长。
委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李福玲，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王安华诉被告郑州哈佛酒店管理有限公司（以下简称哈佛酒店）、被告中国银行股份有限公司商水支行（以下简称商水中行）消费服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王安华及其委托代理人王军辉、被告哈佛酒店的法定代表人ＸＸ及其委托代理人崔勇欣、被告商水中行的委托代理人张向伟、李福玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还因管理不严致使原告被盗刷的50389元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，原告在被告哈佛酒店住宿时，因被告管理疏漏，导致原告物品和银行卡在被告酒店内被盗窃。后窃贼通过拨打客服电话将原告的信用卡密码更改并持原告信用卡刷卡消费，给原告造成5万余元的损失，原告多次找二被告协商协调解决损失事宜，但二被告多次推脱，双方协商未果。为此，原告特具状诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告哈佛酒店辩称：1、原告王安华说的是2017年5月9日在我们酒店入住时财物被盗，但经我们查询没有发现原告的住宿信息，没有查到这个名字；2、原告怎样证明所诉物品是在我们酒店丢失的；3、原告物品是否被盗与我酒店没有关系。综上，被告不应承担责任。
被告商水中行辩称：1、本案原告存在过错，没有妥善保管银行卡及银行卡信息、密码、交易凭证和身份证件等，导致随身携带财物被盗，才最终导致信用卡密码被修改。被告不存在违约和过错，该银行卡被盗用，不能归责于被告。2、银行卡技术上不存在缺陷，原告没有保护好个人信息，也没有及时申请冻结保护，且该案已经报警立案，应当适用先刑后民的法律规定，需公安机关先行侦查。综上，要求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
原告王安华向本院提交的证据材料有：1、郑州市公安局未来路分局报警笔录一份，河南省肿瘤医院出院证、医疗费票据复印件各一份，户口本复印件两份，证人证言两份，证明原告在被告酒店住宿期间被盗，信用卡一同被盗；2、信用卡交易查询明细三份，证明原告信用卡被盗刷50389元，二被告对此损失负有责任，应当赔偿原告损失。3、证人王某1、王某2到庭作证，证明在被盗前一天跟原告一起到郑州给原告父亲看病，当晚入住哈佛酒店，次日凌晨5点多时原告敲门说发现被盗，王某2报的警，6点29分用王某1手机往银行打电话挂失要求银行赶快冻结账户。也将该情况告知酒店前台值班人员崔勇欣（哈佛酒店代理人），派出所民警出警时在六楼服务台也见到了崔勇欣。当时王安华丢失的包里有户口本、身份证、住院的手续、入住酒店的押金条、王安华的社保卡、钱包、手机和现金等。
被告哈佛酒店未向本院提交证据材料。
被告商水中行向本院提交的证据材料有：信用卡交易明细，该明细显示原告信用卡被盗刷第一笔交易是7点09分，一直持续到12点15分，也就是说原告发现物品被盗到盗刷截止时间持续两个多小时，原告有足够的时间挂失，且交易明细是通过第三方交易平台，与银行卡支付密码没有关系，银行不存在过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据部分本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证：被告哈佛酒店对原告提交的第一组、第二组证据没有异议，对第三组证据有异议，认为物品被盗后已经提醒过原告赶快挂失，故对原告银行卡被盗刷不存在过错。被告商水中行对原告提交的第一组、第二组证据真实性没有异议，但不能显示原告信用卡被盗，即便信用卡被盗刷也是原告管理不善，对证人证言有异议，认为只能证明信用卡被盗，不能证明银行存在过错。对第三组证据有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告王安华在给父亲到郑州看病期间入住被告哈佛酒店，住宿期间被盗走银行卡等物品。被告哈佛酒店客房楼层没有安装非本酒店住宿人员无法进出的门禁系统，原告住宿楼层也没有安装监控系统。原告在向郑州市公安局未来路分局报警后于2017年5月9日6时29分用王某1（原告的堂妹）的电话拨打中国银行客服电话（95××6）挂失银行卡，2017年5月9日7点09分，原告王安华被盗的银行卡（卡号46×××14）开始被盗刷，截止到2017年5月9日12点15分，原告的银行卡被盗刷50389元。
本院认为，原告王安华入住被告哈佛酒店即与其构成服务合同关系，被告作为盈利性经营住宿的酒店，有确保住宿人员的人身和财产安全的义务，被告哈佛酒店没有安装非住宿人员无法进出的门禁系统和监控系统，也没有尽到确保在该酒店住宿人员的财产安全的义务，导致原告王安华在住宿期间财物被盗，银行卡被盗刷，被告哈佛酒店应当承担主要责任。被告商水中行作为金融机构，有确保客户资金和账户安全的义务，在原告向中国银行客服拨打挂失电话后，该行并未及时将原告开户的银行卡账户进行冻结，导致原告的银行卡在5月9日7点09分开始持续到12点15分被他人盗刷，给原告造成了财产损失，被告商水中行未尽到确保客户资金和账户安全的义务，是造成原告损失的次要原因，故商水中行对于原告的财产损失应承担次要责任。原告未妥善保管银行卡，对银行卡的被盗，亦有一定的责任。原告王安华因银行卡被盗遭受的财产损失为50389元。根据原告及二被告的过错程度，被告哈佛酒店应赔偿25194.5元（50389元×50%），被告商水中行应赔偿15116.7元（50389元×30%）。其余损失原告自行负担。二被告辩称不承担责任的理由没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告郑州哈佛酒店管理有限公司赔偿给原告王安华损失25194.5元；
二、被告中国银行股份有限公司商水支行赔偿给原告王安华损失15116.7元；
三、驳回原告王安华的其它诉讼请求。
上述一、二项判决，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，原告王安华负担106元，被告郑州哈佛酒店管理有限公司负担265元、被告中国银行股份有限公司商水支行负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二?一七年八月三十一日
书记员 刘蒙蒙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4240号
原告：吕婵，女，1989年9月12日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：吕勇，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系吕婵父亲，特别授权代理人。
被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号。
法定代表人：唐传碧，职务不详。
被告：成都市上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。
法定代表人：唐传碧，职务不详。
原告吕婵与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都市上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告吕婵在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕婵撤回起诉处理。
审 判 员 王静
二〇一八年三月二十日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢263号之二
申请执行人:唐诗玉
被执行人：简邦泉
本院在执行申请执行人唐诗玉与被执行人简帮泉民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第1857号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年六月一日
书记员 苏 丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保707号
申请人司某甲，男，1945年1月1日出生，汉族。
申请人司某乙，女，2009年4月3日出生，汉族。
法定代理人司某丙，男，1976年4月20日出生，汉族。
法定代理人杨某某，女，1975年3月4日出生，汉族。
被申请人魏某某，男，1975年8月9日出生，汉族。
被申请人冯某某，男，1988年1月16日出生，汉族。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人司某甲、司某乙因与被申请人魏某某、冯某某、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人魏某某驾驶的鲁V5****号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏某某驾驶的鲁V5****号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年；
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 马振春
二〇一七年六月五日
书记员 杨 慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执6052号
申请执行人：李锡慰，男，1962年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：胡新强，男，1990年12月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李锡慰与被执行人胡新强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3025号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求胡新强赔偿李锡慰因交通事故造成的经济损失971337.68元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月八日
书记员 陈泽明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1754号
罪犯杜安义，男，1975年7月23日出生于四川省开江县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年11月12日作出(2013)新刑初字第0283号刑事判决，以被告人杜安义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年3月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。被告人杜安义不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年2月18日作出(2014)锡刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3368号刑事裁定，对罪犯杜安义减去有期徒刑八个月(刑期至2024年7月25日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杜安义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杜安义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杜安义在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年8月获得三次监狱表扬，罚金人民币二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜安义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜安义减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0511刑初242号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人廖某，男，1966年2月5日出生，汉族，江西省宁都县人，文化程度初中，住江西省赣州市。2015年4月因犯隐瞒犯罪所得罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月14日刑满释放。2015年12月1日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被公安机关刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]第193号起诉书指控被告人廖某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日上午九时多,公安机关在汕头市大学路周转房19幢楼下抓获被告人廖某，现场查缴被告人驾驶的“义鹰”二轮摩托车一辆（车牌号码粤U，价值3953元）。据告人廖某交代，被查缴摩托车是其当天上午7时许在汕头市潮汕路与金凤路交界处，为贪图便宜而向他人购买的赃车。经查，该摩托车是被害人罗某于201年11月30日晚在潮安县庵埠镇外文新村6巷4号失窃的摩托车。案发后，该赃车已由公安机关发还被害人罗某。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某及证人陈某的陈述及辨认笔录，公安机关发破案报告书、立案登记表、受案决定书及扣押、发还物品清单，缴获赃车及收购赃车现场的照片，汕头市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，被告人廖某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某购买赃车二轮摩托车一辆的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人廖某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为妨害社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人廖某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人廖某的犯罪情节，无需判处有期徒刑以上刑罚，公诉机关认定被告人构成累犯的意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保274号
申请人：姜鱼红，男，汉族，1980年2月8日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人：包中海，男，汉族，1972年8月4日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被申请人：车晓红，男，汉族，1969年1月25日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人姜鱼红、包中海于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车晓红所有的位于岷县寺沟乡纸坊村六社房产予以查封。申请人姜鱼红、包中海以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000277,保险金额198,400元作为担保。
本院经审查认为，申请人姜鱼红、包中海申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人车晓红所有位于岷县寺沟乡纸坊村六社房产，期限为十二个月。
案件申请费1,512元，由申请人姜鱼红、包中海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人姜鱼红、包中海在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月十三日
书记员 李 捷
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0883财保4号
申请人：吴土银，女，1968年11月22日出生，汉族，住所地：吴川市。
委托诉讼代理人:郑华彪（系申请人吴土银的儿子），住所地：吴川市。
被申请人：李杨弟，男，1981年3月10日出生，汉族，居住地：吴川市。
申请人吴土银于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李杨弟名下的小型轿车壹辆(车牌号码:粤GM
1868),查封价额以2万元为限。申请人吴土银以其在吴川市农村信用合作联社城区分社的存款2万元(账号80×××73)提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李杨弟名下的车牌号码为粤Ｇ×××××的小型轿车壹辆，查封价额以20000元为限，查封期限为两年；
二、查封担保财产：申请人吴土银在吴川市农村信用合作联社城区分社的存款(账号80×××73)，冻结金额以20000元为限,冻结期限为一年。
案件申请费220元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 易国锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈诗琪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审62号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人高伟伟，男，1983年1月17日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）347号行政处罚决定书，于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）347号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月29日未经批准非法占用东海县李埝乡李埝村村内集体土地853.3平方米新建厂房，2017年5月16日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的853.3平方米土地，并处罚款20元/平方米，共计17066元的处罚决定。2017年11月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）347号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项即责令被执行人退还非法占用的853.3平方米土地由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年三月三十日
书记员 谢思义
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫04**民初972号
原告：平顶山市鑫华新能源科技有限公司，统一社会信用代码91410404MA3X61QR4M，住所地河南省平顶山市石龙区泉上村。
法定代表人：王志涛，经理。
委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被告：平顶山市石龙区龙兴街道办事处泉上社区村民委员会。
法定代表人：王大东。
原告平顶山市鑫华新能源科技有限公司（以下简称鑫华公司）与被告平顶山市石龙区龙兴街道办事处泉上社区村民委员会（以下简称泉上村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告鑫华公司委托诉讼代理人彭俊岭到庭参加诉讼，被告泉上村委会经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫华公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2015年12月24日所签订的《土地承包协议》为有效协议；2、请求依法判令被告履行上述《土地承包协议》；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年12月24日签订《土地承包协议》，被告将约3000亩荒地承包给原告，用于太阳能光伏建设项目，承包期为25年，承包费每年每亩为400元。后被告又将原告承包的土地承包给别的公司，被告的行为已经严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告泉上村委会缺席未到庭，未当庭答辩。
原告鑫华公司当庭提交的证据有：1、营业执照复印件及法人证明，欲证明原告的基本情况；2、《土地承包协议》复印件一份，欲证明原、被告于2015年12月24日签订土地承包协议，被告将其荒地3000亩承包给原告的事实。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月24日，原、被告双方签订《土地承包协议》，主要内容是甲方：平顶山市石龙区龙兴街道办事处泉上社区村民委员会，乙方：平顶山市鑫华新能源科技有限公司，经双方协商就甲方将所属石龙区龙兴街道泉上社区约3000亩土地以（实际测量为准）承包给乙方用于太阳能光伏电站项目，有关事宜达成如下协议：一、地理位置及属性，该宗土地位于泉××东坡，土地性质为国有未利用土地。二、承包期限及支付方式，承包期25年，每亩费用400元/年，付费期25年。费用支付方式：自土地交付之日起三十日内第一次付款，以后每年12月31日前付一次。四、土地的使用范围，1、太阳能光伏发电站以及整个项目服务的相关生活和生产配套设施。2、土地交付日期：乙方项目办理核准30日内。3、合同到期后，地表附着物归乙方所有或双方认可按照评估价转给甲方。五、甲方的义务和权利，2、甲方负责在项目核准后30日内给乙方办理土地相关手续和其他权属证书。
协议签订前，协议中约定的事项，被告泉上村委会没有召开村民大会，亦没有公示公告；协议中约定的土地未实地测量，也未确定四至边界。协议签订后，原告未缴纳租金，协议约定的土地使用项目亦未办理核准。
本院认为，本案争议焦点为原、被告双方于2015年12月24日签订的土地承包协议是否符合法律规定的生效要件。《中华人民共和国土地承包法》规定土地承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并公布承包方案。经庭审查明，双方签订的土地承包协议中的承包方案未召开村民小组会议讨论，亦未公布承包方案，该承包协议书的签订违反了法律上关于土地承包的规定。故原告鑫华公司要求确认双方于2015年12月24日签订的《土地承包协议》为有效协议并继续履行该协议的诉讼请求，本院不予支持。
被告泉上村委会经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告平顶山市鑫华新能源科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告平顶山市鑫华新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
审 判 员 党晓凯
代理审判员 安一珂
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 包 芳
裁判依据条文：
《中华人民共和国土地承包法》第十八条土地承包应当遵循以下原则：
（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
（二）民主协商，公平合理；
（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；
（四）承包程序合法。
第十九条土地承包应当按照以下程序进行：
（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；
（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；
（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；
（四）公开组织实施承包方案；
(2017签订承包合同。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0193执205号
孟繁英、长春日辰光电技术有限公司:
申请执行人孟繁英与被执行人长春日辰光电子技术有限公司股东权纠纷一案，申请执行人孟繁英依据本院（2017）吉0193民初1262号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请强制执行。2018年6月15日上午，在执行人员监督下，被执行人长春日辰光电子技术有限公司将公司章程、财务审计报告复印件提供给了申请执行人孟繁英。同时将会计账簿、股东会记录、董事会决议提供给申请执行人孟繁英查阅。申请执行人孟繁英查阅近三小时后表示满意并收取了公司章程、财务审计报告复印件。本院（2017）吉0193民初1237号民事判决书履行完毕。本院收取执行费100元。本案执行结案。
特此通知
二〇一八年六月十五日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初545号
原告：魏锦发，男，1955年10月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：魏锦香，男，1965年2月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告魏锦发与被告魏锦香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告魏锦发于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏锦发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏锦发撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏锦发负担。
审判员 童清涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 张飞飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1144号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人张忠城，福建合立律师事务所律师。
委托代理人魏心怡，福建合立律师事务所实习律师。
被执行人:洪兴俤，男，汉族，1982年8月15日出生，住福州市仓山区，
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪兴俤信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人洪兴俤支付本金人民币242962.25元及透支利息46247.03元、费用80973.50元（暂计至2015年8月24日，之后继续按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算至被告实际清偿之日止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费6852元、公告费560元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款，经查询被执行人下落不明。2017年9月25日，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7961号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判员 叶家耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7127号之一
申请执行人林正初，男，1978年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人麦永明，男，1964年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告林正初与被告麦永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5074号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦永明应在法律文书发生法律效力之日起至2016年6月15日内向原告林正初支付886600元，并承担案件受理费6333元。因义务人麦永明未按上述生效法律文书履行义务，权利人林正初向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦永明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人麦永明有位于勒流街道办事处××社区××路××房产一间（产权证号：03××22），该房产本院已在（2015）佛顺法执字第10576号案中进行评估、拍卖,本案待另案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务886600元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7127号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 涂素云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初31224号
原告：陈方，女，1985年5月26日出生，北京团兴劳动与社会保险服务有限公司职员，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李淑贤，北京市中喆律师事务所律师。
被告：北京华兴顺通商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4907室。
法定代表人：庞银生。
被告：冉玉勇，男，1980年3月19日出生，户籍地四川省剑阁县。
原告陈方与被告北京华兴顺通商贸有限公司、冉玉勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。陈方、李淑贤到庭参加诉讼。被告北京华兴顺通商贸有限公司、冉玉勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判决被告北京华兴顺通商贸有限公司、冉玉勇赔偿原告误工费22770元、交通费350元，承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2015年10月19日15时3分许，在北京市西城区宣武门外大街12号，冉玉勇驾驶小货车（×××）由南向北行驶时与原告驾驶车辆发生接触，造成原告受伤。经交通管理部门认定，冉玉勇负事故全部责任。事发当日，原告至北京积水潭医院就诊，诊断伤情为“右小指近节指骨骨折”，该医院5次为原告开具《休假证明书》，建议原告全休。经查询，北京华兴顺通商贸有限公司为上述小货车的所有权人。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
被告北京华兴顺通商贸有限公司、冉玉勇未作答辩。
经审理查明：2015年10月19日15时3分许，在北京市西城区宣武门外大街12号，冉玉勇驾驶小货车（×××）由南向北行驶时与原告驾驶的电动自行车发生接触，造成原告受伤。经交通管理部门认定，冉玉勇负事故全部责任。事发当日，原告至北京积水潭医院就诊，诊断伤情为“右小指近节指骨骨折”，予“支具固定治疗”。此后，原告多次至该医院复诊，该医院为原告出具《休假证明书》5份，建议原告全休至2016年2月20日。
庭审中，原告提交的工资银行账户历史明细记载了原告2015年5月1日至2016年4月30日期间工资进账情况，结合原告关于工资发放情况的相关陈述，原告受伤前6个月每月平均工资数额为3309.59元；原告受伤后3个月内即2015年11月至2016年1月期间其单位发放工资月均2364.78元。原告还提交劳动合同、收入证明、误工证明等证明其误工损失。
另查，上述小货车（×××）登记所有权人为北京华兴顺通商贸有限公司。公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7指骨骨折非手术治疗的误工期45-60日。
诉讼中，本院多番联系、查找冉玉勇及北京华兴顺通商贸有限公司未果，本院依法向该二被告公告送达本案诉讼材料。原告陈述其未能查询到涉诉肇事车辆的交强险投保信息，本院经查询亦未查找到涉诉肇事车辆交强险投保信息。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、被告方车辆及驾驶人信息查询结果打印件、急诊病历、检查报告、诊断证明书、休假证明书、劳动合同书、工资银行账户历史明细等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据司法解释规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中，交通管理部门出具的事故认定书明确记载了事发时间、过程、车辆信息、驾驶人信息以及双方责任认定等内容，被告未到庭应诉视为放弃相关质证、答辩权利，故本院对事故认定书记载的内容予以确认，原告有权主张其因此造成的合理损失。
根据原告事发当日就诊诊断伤情及相关医嘱，原告伤后确需休养，但是原告提交的多份休假证明记载建议全休时间远超过上述公安部相关误工期标准上限；原告工资银行账户历史明细体现的伤后工资收入进账情况亦无法佐证其实际误工期超过上述标准上限的事实；故本院认定原告合理误工期为伤后60日。原告提交的收入证明、误工证明记载情况与其当庭陈述、工资银行账户历史明细记载情况不能相互印证；原告主张的月均收入超过个人所得税起征点但是未提交相应完税凭证佐证其实际收入情况；故原告关于误工费标准的主张缺乏依据，本院不予采纳。误工费数额由本院结合原告工资银行账户历史明细体现的原告受伤前月平均工资与受伤后合理误工期内实际进账月平均工资的差额、合理误工期等确定。原告提交的一卡通充值发票不能证明全部确系因就医发生的必要合理支出，但是鉴于原告伤情及确有多次复诊的事实，原告主张的交通费数额并未过高，本院予以确认。
事故发生时，被告北京华兴顺通商贸有限公司系涉诉肇事车辆的所有权人即交强险投保义务人，但是现无证据证明北京华兴顺通商贸有限公司为涉诉肇事车辆投保有交强险，故原告要求北京华兴顺通商贸有限公司在交强险责任限额范围内承担连带责任的主张符合相关司法解释规定，本院予以采纳。
被告北京华兴顺通商贸有限公司、冉玉勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京华兴顺通商贸有限公司、冉玉勇连带赔偿原告陈方误工费1889.62元、交通费350元。
二、驳回原告陈方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（包括登报公告送达费用560元），由被告北京华兴顺通商贸有限公司、冉玉勇负担（于本判决生效后七日内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 任 杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终211号
上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市亭湖区迎宾南路166号。
法定代表人孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）王宏珍，女，1963年3月26日生，汉族，户籍地兴化市，现居住大丰区。
被上诉人(原审被告）吴越，女，1989年8月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
原审被告杨锦才，男，1960年7月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人王宏珍、吴越及原审被告杨锦才机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最��人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4663号之一
申请执行人：陈娟，女,1972年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：蔡晓霞，女,1966年4月24日生，
被执行人:金吉林，男,1963年8月6日生，居民身份证号码3101151963********，汉族，住上海市浦东新区曹路镇永乐城钱家宅**号。
被执行人:金吉林，男,1963年8月6日生，居民身份证号码3101151963********，汉族，住上海市浦东新区曹路镇永乐城钱家宅**号。汉族，住
被执行人:金吉林，男,1963年8月6日生，居民身份证号码3101151963********，汉族，住上海市浦东新区曹路镇永乐城钱家宅**号。上海市浦东新区
被执行人:金吉林，男,1963年8月6日生，居民身份证号码3101151963********，汉族，住上海市浦东新区曹路镇永乐城钱家宅**号。。
被执行人:金吉林，男,1963年8月6日生，居民身份证号码3101151963********，汉族，住上海市浦东新区曹路镇永乐城钱家宅**号。
申请执行人陈娟与被执行人蔡晓霞、金吉林公证债权文书一案，申请执行人陈娟于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人陈娟于2018年6月4日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执4663号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱 舟
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1325民初534号
原告：吴玉铎，男，回族，生于1972年4月28日，住内乡县。
被告：李铁柱，男，汉族，生于1962年10月18日，住内乡县。
原告吴玉铎与被告李铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉铎到庭参加了诉讼，被告李铁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年元月28日，被告给原告出具凭证条一张，注明李铁柱欠吴玉铎货款95000元（玖万伍仟元整），经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付所欠货款95000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、凭条一份，证实被告欠原告货款95000元的事实。
证人证言，证实被告欠原告货款的事实。
被告缺席无答辩，亦未向法庭提供证据。
上述证据经当庭举证，本院认证如下：
对原告提供的证据，结合庭审查明的事实及证人证言，本院认为证据能够证明原告的主张成立，可以作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告李铁柱将原告吴玉铎的石材板出售，原告多次找被告索要货款，2017年元月28日，被告在向原告支付1万元后，向原告出具凭条一张，内容为：凭条今李铁柱欠吴玉铎货款95000元（玖万伍仟元整），2017.元.28号李铁柱。凭条出具后经原告多次催要，被告拒不偿还，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告李铁柱将原告吴玉铎石材板出售，欠原告货款95000元，并向其出具凭条一份，双方债权、债务关系明确，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，因双方在凭条中没有约定，故其请求的利息可从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率付至本金清偿完止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李铁柱自本判决生效后10日内一次性支付原告吴玉铎货款95000元及利息（利息自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至本金清偿完止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1088元，由被告李铁柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 航
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初2738号
原告：王世军。
被告：王顺。
被告：冯晓会。
委托代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
原告王世军与被告王顺、冯晓会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世军、被告冯晓会委托代理人谭吉林到庭参加诉讼，被告王顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王顺、冯晓会偿还借款17500元及利息；2.诉讼费用由王顺、冯晓会承担。事实和理由：2015年8月2日，王顺从王世军处借现金17500元，其中冯晓会承诺承担7500元的担保责任，使用期限两个月，并约定利息为借款总金额的每天20%计算，借款到期后至今未付。
冯晓会辩称，冯晓会已经履行了担保义务，偿还王世军8000元整，所以王世军起诉冯晓会诉讼请求不成立，请求法庭依法驳回王世军的诉讼请求。
王顺未作答辩。
王世军、冯晓会围绕诉讼请求依法提交了证据，王顺未向本院提交证据。本院组织到庭的双方当事人进行了质证。冯晓会对王世军举示的借款协议无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1.冯晓会举示的王世军于2015年11月16日出具的收到条，内容为：今收到王顺现金叁仟元整（3000元），由冯晓会担保的，收到人王世军。意在证明：冯晓会于2015年11月16日偿还王世军3000元。
王世军的质证意见为：该款系清偿冯晓会为王顺担保的借款利息。
本院的认证意见为：该收到条系王世军为冯晓会出具，收到条注明该3000元系偿还王世军借款中由冯晓会担保的部分，能够作为本案定案依据，本院予以采信。
2.冯晓会举示的王世军于2015年11月19日出具的收到条，内容为：今收到冯晓会还伍仟元整，收款人王世军。意在证明：冯晓会于2015年11月19日偿还王世军5000元。
王世军的质证意见为：该款系冯晓会清偿其为张金国担保的借款利息。
本院的认证意见为：该收到条系王世军为冯晓会出具，收到条上未注明系用于偿还为张金国担保的借款利息，故本证据能够证明冯晓会于2015年11月19日偿还王世军5000元，本院予以采信。
根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
因经营果园缺乏资金，2015年8月2日，王顺与王世军签订借款协议，约定王顺向王世军借款17500元，期限为2015年8月2日至2015年10月1日，到期不还王世军每天按总金额20%向王顺收取滞纳金，签订协议同时王顺收到了借款，冯晓会作为担保人在该协议上签字，约定对借款中的7500元提供连带责任保证，保证期间至借款人清偿本金。
2015年11月15日，王世军收到冯晓会3000元；同年11月19日，王世军收到冯晓会5000元。
本院认为，王顺向王世军借款用于果园经营，冯晓会对部分借款提供连带责任保证，王世军已经向王顺履行了借款义务，借款到期后，王顺应当履行还款义务，冯晓会应当按照约定承担保证责任，并在承担义务后有权向债务人追偿；借期内双方未约定利息，视为不支付利息，对于借款到期后的利息，因王世军与王顺的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息约定无效。借款到期后，冯晓会偿还王世军8000元，已经付清了提供保证部分的借款本息，故不再承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、王顺偿还王世军借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回王世军对冯晓会的诉讼请求及对王顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由王世军负担69元，由王顺负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郭海英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏佳雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9127号
罪犯金振鹤，男，1972年2月20日出生，汉族，浙江省江山市人，小学毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一一年七月十四日作出(2011)衢江刑初字第197号刑事判决，以罪犯金振鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金振鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金振鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金振鹤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金振鹤准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十二日书记员王静
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2166号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告张如银，农民。
被告刘保华，农民。
被告刘树杰，农民。
原告宁阳农商行与被告张如银、刘保华、刘树杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张守岭到庭参加诉讼。被告张如银、刘保华、刘树杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2011年9月30日，被告张如银在被告刘保华、刘树杰的担保下，从我行下属单位鹤山信用社借款280000元，约定2012年3月20日还款，借款利率11.6916‰，借款用途为借新还旧，结息采用按季结息方式；逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告刘保华、刘树杰承担连带责任保证，保证期间从主合同借款到期之日起两年。借款到期后，我单位向被告分别进行了催收，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告张如银偿还借款280000元及合同期内利息、复利、逾期利息352498.49元（暂计算至2016年5月10日，要求计算至实际清偿之日），支付实现债权的费用26475元。2、被告刘保华、刘树杰对被告张如银所欠原告的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告张如银、刘保华、刘树杰均未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，宁阳县农村信用合作联社鹤山信用社（以下简称鹤山信用社）与被告张如银签订个人借款合同一份，合同约定：被告张如银向鹤山信用社借款
280000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年9月30日至2012年3月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮130%确定，还款方式为按季结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，鹤山信用社与被告刘保华、刘树杰签订保证合同一份，合同约定被告刘保华、刘树杰自愿为被告张如银的该笔借款提供担保，担保的借款本金为
280000元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，本次借款合同的借款人、保证人与上次借款相同。借款合同及保证合同签订当日，鹤山信用社向被告张如银发放了借款280000元，被告张如银收到借款后在借款凭证签名确认。借款凭证记载：借款人张如银，借款金额280000元，借款日期2011年9月30日，到期日2012年3月20日，借款利率11.6916‰。被告张如银借款后未按合同约定每季付息，借款到期后，被告张如银未还款，鹤山信用社于2013年11月27日、2015年10月19日向被告张如银进行了书面催收，于2013年11月27日向被告刘保华、刘树杰进行了书面催收，要求三被告其履行还款责任。后因被告刘保华、刘树杰外出，原告无法送达催收通知书，原告于2015年10月22日在山东法制报对三被告进行公告催收，三被告至今未向原告偿还借款本息。本案原告于2016年6月14日诉至本院，原告为此支付律师费26475元。
另查明，鹤山信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、还款证明、代理合同、支付代理费转账凭证、银监局文件、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，鹤山信用社与被告张如银签订的借款合同及与被告刘保华、刘树杰签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告张如银借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚，证据充分。因鹤山信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有，原告向被告主张债权符合法律规定。被告张如银未按合同约定时间偿付借款利息构成违约，鹤山信用社及原告宁阳农商行在诉讼时效期间及保证期间向被告主张了权利，原告要求被告张如银偿还借款本息及实现债权费用，以及要求被告刘保华、刘树杰对被告张如银偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款合同未明确约定复利利率及计算复利的起止点，原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告刘保华、刘树杰共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告张如银还款负连带共同保证责任；被告刘保华、刘树杰中一人或两人替被告张如银清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如银偿还原告宁阳农商行借款本金280000元，支付借款利息（借款本金280000元，自2011年9月30日起至2012年3月20日止，按月利率11.6916‰计息，自2012年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率11.6916‰×130%计息），支付原告实现债权的费用26475元.以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告刘保华、刘树杰对被告张如银欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10390元，财产保全费3815元，计款14205元由被告张如银、刘保华、刘树杰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1323民初561号
原告李培荣，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人刘幸，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告秦新兵，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告李培荣诉被告秦新兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李培荣及其委托代理人刘幸、被告秦新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日被告与沂水县锦城房地产开发有限公司签订《贴地、墙面砖施工合同》，合同签订后，被告又将其中部分工程（锦城花园小区二号楼东单元）等价转包给原告施工，2011年8月份，经验收合格，工程完毕后，被告至今未给原告结算，原告也多次要求被告予以解决处理并到锦城公司主张权利，至今未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款62822.93元。2、诉讼费用由被告承担。
被告秦新兵辩称，事实不对，我没转包给他，转包是公司里转包给高京田的，工程款是高京田结算的，原告是跟高京田干的活和我没关系，我不同意支付钱。
经审理查明，原告主张从被告处承包了工程并施工，要求被告支付工程款，但原告提供的证据仅证明被告秦新兵从沂水县锦程房地产开发有限公司承包了锦程花园小区部分地、墙面砖的铺贴工程，未能提供充分证据证实原告从被告处承包了部分工程。
认定上述事实证据有，《贴地、墙面砖施工合同》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建设工程合同应当采用书面形式。原告称从被告处等价转包了部分贴地、墙面砖工程，但原告未能提供双方签订的书面合同，且原告提供的现有证据无法证实原告从被告处等价转包了部分贴地、墙面砖工程，故对原告要求被告支付工程款62822.93元的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李培荣的诉讼请求。
案件受理费1370元，由原告李培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张新桥
审 判 员 梁训旺
人民陪审员 苗玉德
二〇一八年三月十六日
审判助理陈维庆
书 记 员 李 娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603执恢339-1号
解除保全申请人：宋宇宸
法定代理人：潘石瑛
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在审理(2016)川0603民初629号原告宋宇宸与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初629号民事裁定查封了原告宋宇宸其法定代理人潘石瑛提供其与案外人宋华（公民身份号码510602197803096331）共有的位于德阳市河东区天山南路三段88号浅水湾H-01栋2-1-1号、6号车库、住宅（产权证号:德房权证河东字第C00570132-2号）。现判决已生效，原告宋宇宸向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对原告宋宇宸其法定代理人潘石瑛及案外人宋华名下的位于德阳市河东区天山南路三段88号浅水湾H-01栋2-1-1号、6号车库、住宅（产权证号:德房权证河东字第C00570132-2号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十月二十五日
书记员 覃 勇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1387号
上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981703889416Q，住所地在东台市金海中路2号。
负责人王华生，该公司经理。
被上诉人(原审原告）丁爱云,男,1953年2月14日生,汉族，居民，住东台市。
被上诉人(原审被告）吕炎,男,1973年1月8日生，汉族，居民，住东台市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人丁爱云、吕炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 菲