wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1131号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：江运昌，该行行长。
委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：徐俊，该行职员。
被告：王新,男,1962年9月12日出生,汉族，住常熟市。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告王新信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、判令被告王新立即归还至2017年12月12日止的信用卡透支款（含利息、违约金）27497元，并支付自2017年12月13日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告王新于2016年7月21日向原告申领信用卡，主卡号为41×××41，双品牌卡卡号为62×××15，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。被告王新自2016年8月12日开始使用该卡透支消费，期间也申请了分期付款，但被告王新未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂提起诉讼。
被告王新未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：被告王新于2016年7月21日向原告申领信用卡，主卡号为41×××41，双品牌卡卡号为62×××15，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金（即违约金），且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。
上述合约订立后，被告王新自2016年8月12日开始使用该卡透支消费，并产生多次分期还款。但该被告自2017年3月起出现逾期还款情况。至2017年12月12日，被告王新名下信用卡余欠原告已到期透支款本息27497元。为此原告于2017年11月、12月发函通知被告还款，并于2017年11月29日发函通知被告提前归还全部未到期的分期付款款项。因被告仍未还款，原告即诉讼来院。
以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、还款催告函、提前还款通知书及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告王新间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告王新在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告王新的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、违约金（滞纳金）的诉讼请求本院应予支持。被告王新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2017年12月12日的信用卡透支款人民币27497元（含利息、违约金），并支付自2017年12月13日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。
上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取243.5元，由被告王新负担。（原告同意其预交的案件受理费243.5元由被告向其直接支付，本院再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）
审判员 颜志明
二〇一八年三月九日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执673号之四
申请执行人：吴晓林，男，回族，1989年10月27日生，住沧州市新华区。
被执行人：崔志斌，男，汉族，1973年7月28日生，住沧州市南皮县。
被执行人：沧州康华汽车零部件有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇将军西路南侧，统一社会信用代码91130927563245642M。
法定代表人崔志斌，该公司总经理。
申请执行人吴晓林与被执行人崔志斌、沧州康华汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初967号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人沧州康华汽车零部件有限公司所有的位于河北省沧州市南皮县南皮镇将军西路南侧公司院内的办公楼、厂房及其他地上附着物，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 刘 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 权秀雅
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初118号
原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司，住玉龙县。
法定代表人：胡廷禾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张维明，男，汉族，户籍所在地及住所地：丽江市玉龙县，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司职工，特别授权代理。
被告：陈志凌，男，纳西族，1979年11月24日出生，户籍所在：云南省丽江市古城区。
原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告陈志凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司于2017年4月6日向本院提出申请，撤回对被告陈志凌的起诉。
本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司承担。
审判员 夏朝军
二〇一七年四月六日
书记员 和松峰
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初3917号
原告：王晓敏，男，生于1969年3月2日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：开县复洪物资中转站，地址：重庆市开州区厚坝镇红宝村2社，统一社会信用代码91500234699269141P。
投资人：张正道。
委托诉讼代理人：谭腾，谭成帅，重庆帅风律师事务所律，系特别授权。
原告王晓敏与被告开县复洪物资中转站(以下简称复洪中转站)合伙协议纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员彭翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓敏的委托代理人胡进军，被告复洪中转站的委托诉讼代理人谭腾、谭成帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告复洪中转站支付原告合伙投资款人民币30万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年10月13日，原告与张正道等七人签订《开县复洪物资中转站合伙经营协议》，原告与张正道等七人共同出资成立复洪中转站，由张正道出任负责人，其余股东作为匿名合伙人，并参与管理。协议同时约定了盈余、工资分配与债务承担。2012年6-7月，经合伙人共同商议，从盈余中支付所有股东按实际投资比例分红，除原告外的其余股东已全部退还其股本金，但就原告应分得的部分至今没有履行。
被告复洪中转站辩称：对原告陈述的上述事实无异议，除原告以外的其他人在2012年期间已按出资比例进行分红，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2011年10月13日，原告王晓敏与张正道、张家民、邹振权等七人签订一份《开县复洪物资中转站合伙经营协议》，协议约定由七人按份出资421万元，成立复洪中转站，经营砂石来料生产、加工、销售建筑材料中转销售等。其中原告出资30万元，所占份额为7.13%。协议还约定，合伙人推选张正道为法人，邹振权负责财务，委托杜兴云担任合伙企业厂长，另对合伙企业的盈余、工资分配与债务承担，除名退伙、出资的转让，合伙事务的执行和合伙人的权利义务等作了约定。2013年6月19日，开县诚德财务咨询服务有限公司对复洪中转站2008年12月至2013年5月31日的资产、营业收入等进行了审计，确认该站总现金收入1094721元，并确认原告王晓敏的投资分红6万元已于2012年7月退清，但原告另外以实物投资30万元未退。
上述事实，原、被告的身份证明，当庭陈述，《合伙协议书》，审计报告等证据予以证明。
本院认为：原告王晓敏与张正道等七人按份出资成立复洪中转站，各合伙人应依合伙约定，按照出资比例或协议对合伙经营期间的盈余或债务享有权利和承担义务。被告复洪中转站经审计在2008年12月至2013年5月产生的盈余，各合伙人已按比例进行了分配，但未对原告的投资款30万元予以分配，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条第二款的规定判决如下：
被告开县复洪物资中转站在本判决生效后五日内支付原告王晓敏投资款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 彭翔
二〇一八年五月七日
法官助理王兴佳
书记员谢友明
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初776号
起诉人：卢坤祥，男，汉族，1958年6月20日生，云南省宜良县人，现住云南省宜良县。
2018年4月11日，本院收到起诉人卢坤祥的起诉状。诉称：我是被起诉人云南省可保煤矿的工人，于1984年8月到被告处工作，职务为驾驶员。我在被告处工作期间，被告每月从我的工资内代扣了我的养老保险费（退休养老金），但未交给社保部门。我方要求被告向社保部门补缴原告1984年5月至1995年8月期间的养老保险费，为此于2018年3月28日向昆明阳宗海风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求“确认云南省可保煤矿为卢坤祥补缴1984年8月至1995年8月的养老保险”。昆明阳宗海风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会以“双方主张的诉求超过劳动人事争议仲裁一年的案件受理时效期间”为由，作出（2018）阳劳仲案字第06号《不予受理通知书》。原告认为：原告要求被告补缴1984年8月至1995年8月的养老保险，被告同意补缴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，不存在超过案件受理时效的问题。昆明阳宗海风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）阳劳仲案字第06号《不予受理通知书》明显违法。因此为维持我的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
经审查：起诉人卢坤祥是被起诉人云南省可保煤矿的职工，于1984年8月到可保煤矿工作，职务为驾驶员。1984年5月至1995年8月期间，可保煤矿每月从卢坤祥的工资内代扣了其的养老保险费（退休养老金），但未交给社保部门。为此起诉人卢坤祥于2018年3月28日向昆明阳宗海风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求“确认云南省可保煤矿为卢坤祥补缴1984年8月至1995年8月的养老保险”。昆明阳宗海风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会以“双方主张的诉求超过劳动人事争议仲裁一年的案件受理时效期间”为由，作出（2018）阳劳仲案字第06号《不予受理通知书》。起诉人卢坤祥认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，不存在超过案件受理时效的问题。昆明阳宗海风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）阳劳仲案字第06号《不予受理通知书》明显违法。故诉至本院。
本院认为：民事法律关系只是调整平等主体之间的权利义务关系。《中华人民共和国劳动法》中对社会保险和福利作出了专门规定，在该法第七十二条明确：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位及劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十四条规定：社会保险基金经办机构依照法律规定收支、管理和运营社会保险基金，并负有使社会保险基金保值、增值的责任。社会保险基金监督机构依照法律规定，对社会保险基金的收支、管理和运营实施监督。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。上述法律规定明确了对社会保险的管理及监督部门应当为国务院社会保险行政部门或县级以上地方人民政府社会保险行政部门，起诉人要求云南省可保煤矿为卢坤祥补缴1984年8月至1995年8月的养老保险也属于社会保险范畴，不属于人民法院的受案范围。据此，本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人卢坤祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 黄晓荣
二〇一八年四月十二日
书记员 胡 秀
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执855号
申请执行人邹涛、李丽。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人邹涛、李丽申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5968元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1312行审51号
申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局。住所地：临沂市河东区解放东路国土局*楼。
法定代表人管佃富，局长。
委托代理人董守彩，女，系该单位职工。
被执行人姜某某，女，1950年3月5日生，汉族，住河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局申请执行被执行人姜某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2017年2月24日，接到群众举报称在河东区东兴路与人民大街交叉口往北150米路西某某副食购买的“旺旺小小酥”系过期产品，并提供购买产品、票据复印件、超市照片及购买视频信息。街道投诉后，执法人员立即到当事人处按法定程序进行现场检查。检查中发现，未在超市发现被投诉的产品。基于投诉人提供有效证据，执法人员于3月1日提报上级审核，立案调查。申请执行人已于2017年5月25日向当事人送达了行政处罚事先告知书（临东）食药监食流罚告[2017]737号、听证告知书（临东）食药监食流听告[2017]737号，当事人在法定时间内未提出陈述和申辩，也未要求听证。当事人涉嫌经营超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条一款、第五十三条、第一百二十四条第一款（五）项、第一百二十六条第一款第（三）项的规定为由，参照《山东省食品药品行政处罚裁量权使用规则》第九条、第十一条的规定，于2017年6月6日依法作出（临东）食药监食流罚[2017]737号行政处罚决定书：1.给予警告，责令整改；2.没收违法所得2元；3.罚款人民币50000元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2018年2月6日催告被执行人10日内履行罚款50000元及自2017年6月24日起每日按罚款额3%加处罚款50000元，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的（临东）食药监食流罚[2017]737号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人姜某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人没收违法所得2元整及缴纳罚款50000元及滞纳金50000元，以上共计100002元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张如莲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3141号
罪犯冉茂虎，男，1987年7月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，高中毕业，住贵州省毕节市，现在浙江省第二监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年十二月二十三日作出(2009)温瓯刑初字第935号刑事判决，以罪犯冉茂虎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金28000元。冉茂虎不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月二日作出(2010)浙温刑终字第113号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉茂虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉茂虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冉茂虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂虎准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1409号之一
申请执行人：刘永飞，男，1983年1月30日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人：陈曼霞，女，1977年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：袁盛华，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘永飞与被告陈曼霞、袁盛华运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2000号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈曼霞、袁盛华应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告刘永飞支付运费563800元及利息，并承担案件受理费4719元。因义务人陈曼霞、袁盛华未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘永飞向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行，执行案号为（2016）粤0606执8358号，该案在执行过程中，因被执行人的财产另案查封，本院裁定终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院于2017年8月10日立案恢复执行，执行案号为（2017）粤0606执恢1409号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。2017年12月28日，申请执行人刘永飞与被执行人陈曼霞达成执行和解协议，约定：一、申请人同意被执行人陈曼霞如按期还款，在本案中则只承担20万元的债务；二、申请执行人同意被执行人陈曼霞于2017年12月28日支付35000元，而被执行人陈曼霞的银行存款5000元由法院扣划后支付申请执行人，余款160000元申请执行人同意被执行人陈曼霞自2018年2月起，每月15日前支付1500元至清还完毕止；三、如被执行人陈曼霞不能依期还款，则申请执行人有权对被执行人陈曼霞按实际欠款金额恢复原判决的执行。此外，本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人袁盛华有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人袁盛华在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人袁盛华在佛山市范围内无车辆登记；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人袁盛华的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的40000元，未执行标的为债务523800元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人刘永飞与被执行人陈曼霞已达成执行和解协议，被执行人陈曼霞不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。此外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人袁盛华有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人袁盛华的可供执行财产状况及线索，被执行人袁盛华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人袁盛华有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人袁盛华有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1409号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘庆明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12144号之一
申请执行人：欧耀坤,男,汉族，1974年7月12日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：秦金烨，男，汉族，1982年7月26日出生，住广东省阳春市。
原告欧耀坤诉被告秦金烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦金烨应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧耀坤清偿借款100000元及利息（利息按月利率2%自2016年4月25日计至款项清偿之日），并承担案件受理费2300元。因义务人秦金烨未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧耀坤向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦金烨发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记；另本院通过邮寄通知、电话等联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到执行人的下落。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人秦金烨纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为欠款100000元及相应利息、案件受理费2300元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12144号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年五月十七日
书记员 何汛隆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7339号
申请执行人江苏九鼎新材料股份有限公司，住所地如皋市中山东路1号。
法定代表人顾清波，董事长。
被执行人江苏海坤新能源科技有限公司，注册地如皋市城北街道邓园社区，住所地上海浦东新区浦东大道555号裕景国际商务广场B座32楼。
法定代表人余玉兰，董事长。
被执行人昊坤能源科技（上海）有限公司，注册地上海市嘉定工业区叶城路925号A区4幢203室，住所地上海浦东新区浦东大道555号裕景国际商务广场B座32楼。
法定代表人余玉兰。
申请执行人江苏九鼎新材料股份有限公司与被执行人江苏海坤新能源科技有限公司、昊坤能源科技（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2016)苏0682民初6077号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、2015年4月的屋顶太阳能光伏发电项目合作协议自2015年5月20日起解除。二、江苏海坤新能源科技有限公司自判决生效后十日内支付江苏九鼎新材料股份有限公司租金64万元并承担逾期付款违约金（以16万元为基数，自2015年1月21日起至实际给付之日止；以24万元为基数，自2015年4月21日起至实际给付之日止；以24万元为基数，自2015年7月21日起至实际给付之日止；按照日万分之五的标准计算）。三、江苏海坤新能源科技有限公司自判决生效后十日内支付江苏九鼎新材料股份有限公司租金85.1万元并承担逾期付款违约金（以24万元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止；以24万元为基数，自2016年1月21日起至实际给付之日止；以24万元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止；以13.1万元为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止；按照日万分之五的标准计算）。四、昊坤能源科技（上海）有限公司对江苏海坤新能源科技有限公司的上述第三项付款义务向江苏九鼎新材料股份有限公司承担连带偿还责任。五、驳回江苏九鼎新材料股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费19200元，由江苏九鼎新材料股份有限公司负担1000元，由江苏海坤新能源科技有限公司、昊坤能源科技（上海）有限公司负担18200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日受理后，由周君执行。申请执行标的为：租金149.1万元及逾期付款违约金，案件受理费18200元，执行费17310元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人零星银行存款，本院已冻结被执行人昊坤能源科技（上海）有限公司银行账户，亦无车辆登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”网络司法查控系统查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院已致函委托上海市浦东新区人民法院调查被执行人昊坤能源科技（上海）有限公司不动产情况，但至今尚未收到该院回函。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院前往被执行人江苏海坤新能源科技有限公司住所地调查，未能查找到被执行人公司及工作人员，该公司住所地的社区工作人员反映该公司可能仅是注册在此地，但并未实际经营。本院已致函委托上海市浦东新区陆家嘴街道办事处调查昊坤能源科技（上海）有限公司，但尚未收到该单位回函。
6、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。两被执行人公司法定代表人去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘国军
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1475号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人伍瑞广，男，1998年10月3日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年8月11日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年9月15日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1591号起诉书指控被告人伍瑞广犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人伍瑞广到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2017年08月05日04时20分许，被告人伍瑞广在本市五华区黑林铺依禄村西三环辅路路边，盗窃了公民何某停放在路边的车牌号云Ａ×××××五菱宏光面包车上的骆驼牌电瓶一个，价值人民币50元。
2、2017年08月06日04时52分许，被告人伍瑞广在本市五华区黑林铺老农贸市场路边，盗窃了公民代某停放在路边的车牌号云Ａ×××××夏利牌轿车上的美福阿德牌电瓶一个，价值人民币90元。
3、2017年08月09日05时30分许，被告人伍瑞广在本市五华区黑林铺昭宗路路边，盗窃了公民褚某某停放在路边的车牌号云Ａ×××××五菱宏光面包车上的风帆牌电瓶一个，价值人民币250元。
2017年8月10日3时许，民警在本市班庄村附近抓获被告人伍瑞广，并缴获其驾驶的摩托车一辆和扳手、电筒、金属钩等作案工具和电瓶11个。认为对被告人伍瑞广应以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人伍瑞广对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人伍瑞广户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人何某、代某、褚某报案材料及陈述；4、提取、扣押、辨认及照片；5、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；6、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人伍瑞广以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人伍瑞广如实供述，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四的规定，判决如下：
一、被告人伍瑞广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、违法所得继续追缴并发还被害人，作案工具黑色电筒一把、带把手金属弯钩一把、梅花扳手及小扳手各一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王智熳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初2039号
原告:周龙祥，男，1975年11月7日出生，汉族，教师，住福建省武平县。
被告：刘忠明，男，1984年5月25日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告周龙祥与被告刘忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周龙祥到庭参加诉讼，被告刘忠明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周龙祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘忠明归还原告借款20000元及从2015年10月10日起至借款还清日止按月利率18‰计算的利息；2、要求被告刘忠明承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
事实和理由：2015年10日10日，被告刘忠明以需要资金周转为由，向原告借款20000元，并向原告周龙祥亲笔书写借款凭据一张。借款凭据中写明借期一个月，借款利息按本金的18‰计算，到期连本带息付清。但遗憾的是，被告刘忠明缺失诚信，借走现金几天后失联，电话无法接通，不知去处。
刘忠明未作答辩。
周龙祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》（原件）一张，证明被告刘忠明于2015年10月10日向周龙祥借款20000元，未约定借款利率，借款期限1个月（至2015年11月10日）的事实。本院依法向刘忠明送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对于周龙祥提供的上述证据材料，本院经审查认为其提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力及原告拟证明的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：刘忠明向周龙祥出具《借条》并取得借条所载款项后，双方自然人间民间借贷关系即成立。涉案《借条》约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，受法律保护。该借条双方未约定利息，在借期内属无息借贷。刘忠明取得《借条》所载款项后就负有按约归还借款的义务，刘忠明至今未归还借款属违约，应承担继续归还借款及支付逾期利息的违约责任。依照“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，周龙祥主张从借款之日起、利率按月利率18‰计算逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以纠正。故周龙祥的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、刘忠明应于本判决生效之日起十日内归还周龙祥借款本金20000元及支付自2015年11月11日起至20000元借款还清日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费489元，由刘忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 修荣华
二〇一八年二月七日
代理书记员 方月兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执异18号
异议人（被执行人）：青海鑫恒铝业有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1）,住所地青海省甘河工业园区管委会办公楼辅楼。
法定代表人：杨秀宁,该公司执行董事。
委托代理人：王锋伟，男，汉族，1974年8月15日出生，公民身份号码：×××，青海鑫恒铝业有限公司员工，住青海省西宁市城中区南山路3号。
申请执行人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，统一社会信用代码：×××(1-10)，住所地河南省郑州市淮河路36号。
法定代表人：马宁，该公司执行董事。
在本院执行中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与青海鑫恒铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院恢复执行并对其公司采取强制执行措施的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青海鑫恒铝业有限公司称，2016年12月29日，异议人已与申请执行人及其上级单位中铝国际工程股份有限公司达成《债权债务处理及担保协议》，就执行事宜已经达成和解。且异议人据此协议，已与申请执行人及其上级单位办理了动产质押手续，双方同意异议人于2019年12月31日前付清执行案件的应付款项。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（二）项的规定，请求本院中止对(2018)青01执恢1号案件的执行程序，并解除对异议人采取的强制措施。
申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司答辩称，异议人虽与申请执行人达成《债权债务处理及担保协议》，但该协议并非执行和解协议，仅是异议人为履行债务向申请执行人提供的担保，并未约定申请执行人不能恢复执行。认为异议人提出的执行异议理由不能成立，请求驳回异议人的异议申请。
本院查明，2016年12月15日，本院对申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与被执行人青海鑫恒铝业有限公司（2015）宁民一初字第00142号建设施工合同纠纷一案，依法终结本次执行程序后，异议人作为甲方与申请执行人及其上级单位中铝国际工程股份有限公司乙方于2016年12月29日自行达成《债权债务处理及担保协议》，在该协议中，就双方之间的执行案件如何履行进行详细的约定，双方同意异议人于2019年12月21日前付清欠款，其中在第五条特别承诺中约定，若申请执行人在约定的上述期限内，对终止执行的案件申请恢复执行的，协议失效，申请执行人承诺免除异议人的全部担保责任，对质押财产不再享有任何权利等；第六条中双方约定因协议发生争议协商不成的，向异议人所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼解决。据此协议的约定，异议人已与申请执行人及其上级单位办理了动产质押手续。协议履行中，申请执行人以异议人尚有财产可供执行为由，于2018年1月3日向本院提出恢复强制执行的申请，本院于2018年1月12日作出（2018）青01执恢1号执行裁定，恢复了对该案的执行，并对被执行人的银行账户等财产依法予以冻结和查封。被执行人对本院恢复执行的执行行为及采取的强制执行措施不服，向本院提出执行异议。
本院认为，本案系被执行人对执行行为不服而提起的执行行为异议，异议人虽与申请执行人及其上级单位中铝国际工程股份有限公司自行达成《债权债务处理及担保协议》，但该协议签订在本院对执行案件的终结本次执行程序之后，且对于双方关于执行的担保事项并未经本院同意。从协议的性质看，上述协议虽是执行当事人意思自治的结果，但该协议的内容并不符合相关法律规定的执行和解和执行担保的构成要件。依照协议中的承诺，因协议发生争议的异议人可以依照约定向其住所地的人民法院提起诉讼予以解决。本院在执行中，严格依照法律规定，依申请执行人的申请，对尚未执行完毕的执行案件予以恢复执行，并采取相关强制执行措施的执行行为并无不妥。
综上，异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人青海鑫恒铝业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二〇一八年四月二十七日
书记员孙丰虎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2792号
罪犯柏绍猛，男，1995年12月17日出生，壮族，广西壮族自治区南丹县人，小学毕业，住广西壮族自治区南丹县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
丽水市莲都区人民法院于二〇一二年十二月五日作出(2012)丽莲刑初字第669号刑事判决，以罪犯柏绍猛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柏绍猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柏绍猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柏绍猛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏绍猛准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十七日书记员唐波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初13050号
原告：杨美娟，女，1989年9月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓超，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：胡伟，男，1993年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杨美娟与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美娟及其委托诉讼代理人杨梅、邓超，被告胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨美娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡伟立即向原告偿还借款29740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日至2017年5月11日期间，被告向原告借款五次共计29740元，双方口头约定随借随还。原告通过本人支付宝账户将五笔借款转到被告支付宝账户。之后，原告多次催要欠款，被告均以各种理由推托，至今分文未还。原告和被告已形成民间借贷关系，被告作为债务人有义务向原告偿还借款。
胡伟辩称，其与原告间的支付宝转账记录仅能证明二人间有资金往来，并不能证明二人存在民间借贷关系。五笔款项的实际情况是：原告帮被告卖摩托车，买家将购车款支付给了原告，原告将相应款项通过支付宝账户转交给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供支付宝电子客户回单，拟证明其于2017年4月27日至2017年5月11日借给被告五笔借款共计29740元。被告否认该五笔款项系借款，提供了九张收据，拟证明该五笔款项系原告帮其卖摩托车代收的车款。原告虽承认该九张收据均为其本人开具，但声称其与被告在同一家摩托车店分别对外经营，收据所载明的摩托车有的是其帮被告卖车开给顾客的，有的是卖自己的车开给顾客的，但均与五笔借款无关。九张收据中有八张所载明的时间和金额与其借款给被告的时间和金额不吻合；2017年5月11日开具的一张收据金额为7000元，虽与支付宝电子客户回单第四笔转账记录的时间和金额一致，但却是不同的两笔款项——前者系原告卖自己经营的车给顾客陶燕飞收取的车款和代挂牌费；后者是原告借给被告的借款。原告提供了其与被告的QQ聊天记录、其五月份销售登记表和账单、其与供货商的聊天记录及转账记录、其与陶燕飞的微信聊天记录、陶燕飞将7000元转给原告的支付宝转账记录、原告通过微信将代挂牌费转给李建的聊天记录等证据，并申请证人陶燕飞出庭作证，拟证明原告和被告系分别经营，2017年5月11日原告开给陶燕飞的收据，系经营自己进货的摩托车，而非帮被告经营。对此，被告未提供证据进行反驳。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的支付宝电子客户回单、与被告间关于分别经营的QQ聊天记录、其五月份销售登记表和账单、其与供货商的聊天记录及转账记录、其与陶燕飞的微信聊天记录、陶燕飞将7000元转给原告的支付宝转账记录、原告通过微信将代挂牌费转给李建的聊天记录等证据及证人陶燕飞的证言相互印证，足以证明原告向被告出借29740元的事实，本院依法予以确认。被告虽辩称该29740元不是被告向原告的借款而是原告帮被告代收的卖车款，但其提供的九张收据不足以证明该主张，本院依法不予确认。其一，被告未能证明九张收据所载明的摩托车皆系其名下车辆。其二，九张收据中有六张所载明的入账日期为2017年5月17日至2017年5月30日期间，在原告向被告转账的时间2017年4月27日至2017年5月11日之后。先有原告向被告转账的事实，后有经营款入账，显然与被告的主张不符。第三，九张收据中有三张所载明的入账日期分别是2017年5月1日、2017年5月8日和2017年5月11日，金额分别为2980元、2800元和7000元。该三张收据的入账日期虽在原告向被告转账期间，但前两笔收款的具体日期和金额均与原告向被告转账的日期和金额不符；2017年5月11日入账7000元的收据，虽与支付宝电子客户回单第四笔转账记录的时间和金额一致，但原告举示的证据足以证明，二者系不同款项。对此，被告没有举示相应证据予以反驳。因此，该三张收据亦不能达到被告的证明目的。
本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系。原告借给被告29740元，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款29740元，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，当事人应对其诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。因此，被告主张原告向其支付宝账户转账的29740元不是被告向原告的借款，而是原告帮被告代收的卖车款，但又不能提供足够证据证明该主张，理应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效之日起十日内返还原告杨美娟借款29740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取271.75元，由被告胡伟负担。此款已由原告杨美娟预交，被告胡伟在履行前述义务时一并支付原告杨美娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张思容
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执恢151号
申请执行人王也机，男，1960年8月21日出生，住江西省高安市，
被执行人邓晓扬，男，1963年10月13日出生，住江西省高安市。
申请执行人王也机与被执行人邓晓扬民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1031号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017)赣0983民初1031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月十五日
书记员 王冬云
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执170号
被执行人：蒲康，男，1975年5月28日出生，汉族，原住海南省琼海市。犯贩卖毒品罪，现在监狱服刑。
被告人王科运犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月3日作出（2016）琼96刑初79号刑事判决，该判决第一项、第四项和第五项内容如下：一、被告人蒲康犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处个人全部财产。四、扣押在案的作案工具手机3部、电子秤2个，依法予以没收。五、扣押被告人蒲康人民币16200元，属个人财产，用于执行没收财产刑罚。该判决已发生法律效力。本院于2017年4月27日立案执行该判决第一项、第四项和第五项。执行中，扣押被执行人蒲康人民币16200元已于2017年10月19日由琼海市财政局上缴至琼海市人行国库。因本院在执行中未发现被执行人蒲康有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人蒲康有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 宋 杰
审 判 员 李达光
二〇一七年十月二十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1842号
原告玉溪锦嘉物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓二单元201室。统一社会信用代码：91530402571867943N。
法定代表人施斌。
被告曹苏云，女，1967年4月21日生，汉族，原住玉溪市红塔区彩虹路12号，现住玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪锦嘉物业服务有限公司诉被告曹苏云物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物管费用，故原告玉溪宜登物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪锦嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半征收计155元，由原告玉溪锦嘉物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年五月二十二日
书记员 张翠玲
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保343号
申请人：傅凯，男，汉族，1987年5月18日出生，住临邑县。
被申请人：赵全明，男，汉族，1985年11月24日出生，住山东省莒县。
被申请人：程建玲，女，汉族，1986年12月6日出生，住址同上。
申请人傅凯与被申请人赵全明、程建玲买卖合同纠纷一案后，申请人傅凯向本院提出诉讼保全申请。经本院查询被申请人赵全明、程建玲无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年六月八日
书记员 郑 璐
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初341号
原告：安徽金尚机械制造有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园（经济开发区）。统一社会信用代码913415240570024103。
法定代表人：杨锴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：赵建磊，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告安徽金尚机械制造有限公司（以下简称金尚公司）与被告赵建磊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金尚公司委托诉讼代理人朱仲钧、被告赵建磊及其委托诉讼代理人黄先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金尚公司向本院提出诉讼请求：依法判令金尚公司按统筹地区最低工资标准和私营企业就业人员平均工资赔偿赵建磊相关工伤赔偿费用合计43292.83元。事实和理由：赵建磊在工作期间受伤，被认定为工伤。2017年1月22日，金寨县劳动人事争议仲裁院裁决金尚公司支付赵建磊工伤待遇61347.03元。该仲裁裁决适用相关标准错误。
赵建磊辩称，实习期工资为每月2000元，要求金尚公司支付工伤待遇61347.03元。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2016年2月23日，赵建磊到金尚公司上班。3月17日16时30分左右，赵建磊因操作折弯机被千斤顶压住大拇指受伤。经金寨县中医院治疗，诊断为左手拇指开放性外伤、左手拇指末节指骨骨折。3月29日出院，医疗费由金尚公司支付。7月26日，金寨县人社局认定为工伤。后先后经六安市劳动能力鉴定委员会、安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定，确定赵建磊伤情为劳动功能障碍程度为十级。
赵建磊受伤时尚在试用期，双方未签订劳动合同，未参加社会保险。
同时双方对鉴定费280元、住院伙食补助费260元、交通费580元没有异议。
对双方争议的事实作如下确认：
一、关于赵建磊月工资标准问题
金尚公司主张赵建磊上班时间较短，尚未支付工资，双方也无约定，应当按照统筹地区上年度最低工资标准计算，即每月1250元。赵建磊辩称双方有约定，试用期每月2000元。
赵建磊向本院提交了金尚公司副经理刘建宜调查笔录一份，证明赵建磊月工资为2000元。金尚公司对此质证意见为刘建宜证言中工资2000元指的是最低工资再加上相关福利。
本院认为刘建宜为金尚公司副经理，其在相关调查笔录中承认赵建磊月工资为2000元，本院予以认定。
二、关于一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金适用标准问题
《安徽省<实施工伤保险条例>办法》明确规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以统筹地区上年度职工月平均工资为基数。金尚公司主张按照城镇私营单位就业人员年平均工资计算，没有法律依据。
综上，赵建磊应当享受的工伤待遇为：
根据国务院《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，一次性伤残补助金为7个月的本人工资。即14000元（2000元/月*7个月）。
停工留薪期工资待遇为6000元（2000元/月*3个月）。
根据《安徽省<实施工伤保险条例>办法》第二十五条规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，其享受的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金分别为4个月、5个月的统筹地区上年度职工月平均工资。即17118元（4279.5元/月*4个月）、21397.5元（4279.5元/月*5个月）。
赵建磊应当享受的其他工伤保险待遇：鉴定费280元、护理费1483.6元（4279.5元*13/30个月*80%）、住院伙食补助费260元、交通费酌定580元。
上述合计61119.1元。
本院认为，本案双方争议的是工伤保险待遇的标准和数额，因此本案案由应当确定为工伤保险待遇纠纷。赵建磊在工作中受伤，已经认定为工伤。金尚公司因未依法为赵建磊缴纳工伤保险，依法应当支付赵建磊相关的工伤保险待遇。金尚公司辩称按最低工资标准支付一次性伤残补助金和停工留薪期工资待遇，与事实不符；其辩称按上年度城镇私营单位就业人员平均工资标准支付一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金没有法律依据。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十七条，《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条、第二十九条，判决如下：
一、驳回原告安徽金尚机械制造有限公司的诉讼请求。
二、原告安徽金尚机械制造有限公司于判决生效后10日内支付被告赵建磊工伤保险待遇61119.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽金尚机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭霖
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜超
附一、相关法条：
《中华人民共和国社会保险法》第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。
第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
安徽省实施《工伤保险条例》办法
第二十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。
劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。
第二十九条工伤职工在停工留薪期或者工伤复发治疗期需要护理的，凭医疗机构证明，由用人单位负责护理或者按月支付护理费。护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%。其中，已享受生活护理费的，由用人单位支付工伤复发治疗期间护理费与生活护理费的差额部分。
对需要护理有争议的，可以在停工留薪期内或者工伤复发治疗期间向设区的市劳动能力鉴定委员会提出确认申请。
附二、案款及诉讼费交款账户：
开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行
案款账户：金寨县人民法院机关案款
账号10090436889001000124016
诉讼费账户：金寨县人民法院机关诉讼费
账号10090436889001000124026
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初662号之一
原告：夏孟连。
委托代理人：吴连贯，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：冯亦敏。
本院在审理原告夏孟连与被告冯亦敏民间借贷纠纷一案中，原告夏孟连于二〇一六年七月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之���定，裁定如下：
准许夏孟连撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由夏孟连负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年七月十一日
代书 记员 林将伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8527号
罪犯邵立园，男，1950年8月21日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，小学毕业，住浙江省嘉兴市秀城区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十七日作出(2001)嘉中刑初字第43号刑事判决，以罪犯邵立园犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年四月二十三日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵立园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵立园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵立园提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵立园准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十一日书记员朱叶诚
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第122号
申请执行人吕慧明，男，1977年5月8日出生，汉族，山西省原平市闫庄镇刘庄村人，现住太原市杏花岭区。
被执行人孟宏伟，男，1975年5月4日出生，汉族，出租车司机，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人吕慧明与被执行人孟宏伟租赁合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年七月十日
书记员 郝丽娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1829号
申请执行人：宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道19号，组织机构代码：55604982-X。
法定代表人：周金虎，该公司董事长。
被执行人：袁桂林，男，1972年4月29日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄鑫，男，1986年11月14日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：欧阳兵，男，1967年1月5日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被执行人：江西丰蓄房地产开发有限公司。住所地：宜春市宜阳大道46号，统一社会信用代码：360900210002567。
法定代表人：黄圣平，公司股东。
本院在执行申请执行人宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司与被执行人袁桂林、黄健、欧阳兵、江西丰蓄房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 垚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初10315号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：刘会建，男，1974年10月9日出生汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
被告：龚传红，女，1981年8月4日出生汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告刘会建、龚传红金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。诉请：1.被告刘会建归还原告透支本金60283.09元、透支利息338.45元、滞纳金1050.60元（暂计算至2017年7月5日），支付至实际履行日止按日万分之五计算的透支利息及约定的滞纳金；2.被告刘会建支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.原告有权就被告刘会建抵押的车牌号为苏Ｃ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.被告龚传红对被告刘会建的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告刘会建、龚传红未作答辩。
本院经审理认定：2016年1月8日，原告与被告刘会建签订《信用卡购车分期付款合同》一份。约定：原告授予被告刘会建信用卡汽车分期付款总额度为104743.65元，其中分期付款购置汽车额度为84000元，综合服务费用额度为11700元、汽车分期付款银行手续费为9043.65元；原告将首付后购车本金及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告刘会建指定账户，将银行手续费划至被告刘会建指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告刘会建须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告刘会建应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金（《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”）；如被告刘会建未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告刘会建全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告刘会建未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车投资款、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2015年12月10日，被告龚传红向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对被告刘会建的上述债务承担共同还款责任。2016年1月8日，原告与被告刘会建签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份。约定：为担保原告与被告刘会建签订的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告刘会建自愿以其所购买的涉案车辆为原告的上述债权提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等）。双方依法办理了抵押登记手续。后原告依约发放款项，但被告刘会建未按约归还款项。2017年7月5日，原告出具代偿证明一份，载明宁波永正担保有限公司为涉案借款代偿共计18406元。截至2017年7月5日，按照合同约定，被告刘会建尚欠透支本金60283.09元、透支利息338.45元、滞纳金1050.60元。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、《汽车共有人同意抵押承诺书》、代偿证明、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告刘会建借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据《信用卡购车分期付款合同》约定提前收回所有尚欠透支本金，并计收利息。原告要求被告刘会建支付原告为实现债权而支出的律师费2500元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。至于原告主张的滞纳费，因原告主张的透支利息已具有惩罚性质，现同时主张滞纳费，折算利率过高，本院不予支持。被告刘会建自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。原告诉请要求被告龚传红对被告刘会建的上述债务承担连带清偿责任，但被告龚传红出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。审理过程中，经法庭释明，原告仍坚持要求被告龚传红承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会建归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支本金60283.09元，支付透支利息338.45元，并支付自2017年7月6日起至实际履行日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘会建支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告刘会建未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告刘会建抵押的车牌号为苏Ｃ×××××车辆折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1404元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担10元，由被告刘会建负担1394元；公告费650元，由被告刘会建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年三月一日
代书 记员 吴叶琴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4478号之一
申请执行人：广东大盈新材料科技有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂华口华天北一路18号。
法定代表人：李孟光。
被执行人：广州市林峰皮革制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广陈路自编888号B栋1011。
法定代表人：刘林。
被执行人：刘林，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告广东大盈新材料科技有限公司与被告广州市林峰皮革制品有限公司、刘林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初10261号民事判决及佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市林峰皮革制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款307440元及利息15000元、违约金；被告刘林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费由被执行人承担5160.35元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年5月24日达成和解协议，约定一、双方确认被执行人欠申请执行人货款本金、诉讼费、利息合共按310000元计算；二、申请执行人同意被执行人自2017年6月起至2017年10月，每月20日前清还51000元，余款55000元于2017年11月20日前清还完毕；三、被执行人如按期履行，申请执行人放弃其余的请求，如被执行人有逾期履行，则申请执行人可不受还款期限限制，按其实际欠款金额一次性申请恢复执行。本案未执行标的为债务310000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4478号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘庆明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2376号
罪犯黄超，女，1993年8月16日出生，汉族，四川省南溪县人，住四川省南溪县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年十二月六日作出(2013)绍越刑初字第933号刑事判决，以罪犯黄超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月三十日书记员王静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初751号
原告张鸿雁，女，1961年10月7日出生，汉族，护士，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人李福芝，新疆西域律师事务所律师。
被告陈胜芬，女，1950年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告蒋益泉，男，1994年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告蒋某，女，2005年1月15日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区石河子市。
监护人：李某（蒋某母亲），女，1978年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
原告张鸿雁与被告陈胜芬、蒋益泉、蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张鸿雁及其委托诉讼代理人李福芝到庭参加诉讼，被告陈胜芬、蒋益泉、蒋某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿雁向本院提出诉讼请求：1.被告在继承借款人蒋存福（已故）遗产范围内偿还借款本金320000元，支付利息147950元，索款费1000元，合计468950元；2.本案诉讼费、保全费和邮寄送达费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告支付索款费1000元的诉讼请求。事实和理由：2015年1月21日，蒋存福向原告借现金420000元，约定按月利率1.5%计息。2016年8月15日，蒋存福向原告偿还本金100000元，支付利息10150元，剩余借款承诺年底连本带息还完。2017年2月，蒋存福因病去世。被告陈胜芬为蒋存福的母亲，被告蒋益泉为蒋存福的儿子，被告蒋某为蒋存福的女儿。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法裁判。
被告陈胜芬、蒋益泉、蒋某均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张鸿雁围绕诉讼请求依法提交了借条一张、民事裁定书一份、常住人口登记卡五张，拟证实：借款人蒋存福借原告现金320000元未还，同时原告申请保全了登记在蒋存福名下的房产两套，支出保全费2865元的事实。被告陈胜芬、蒋益泉、蒋某均未到庭质证，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈胜芬为借款人蒋存福的母亲；被告蒋益泉为蒋存福的儿子；被告蒋某为蒋存福的女儿。2015年1月21日，借款人蒋存福向原告张鸿雁借现金420000元，并于同日向原告出具借条一张，内容载明：”今借到张鸿雁现金420000元，计人民币肆拾贰万元正，月息为15‰（为1.5分计算）。借款期为壹年。此据借款人：蒋存福2015年元月21号。”该借条左下角标注有”于2016年8月15日归还本金壹拾万元整，利息10150元，利随本清。2016年8月15日。”上述借条出具后，蒋存福于2016年8月15日向原告偿还借款本金100000元，并向原告支付该100000元借款2015年1月21日至2016年8月15日期间的利息10150元。剩余借款本金320000元及利息至今未付。
另查明，蒋存福于2017年2月左右病故。经本院核查，被告蒋益泉同时持有姓名为”蒋泉”，证件号码为”×××”的居民身份证，且该身份证目前为有效证件。原告张鸿雁于2017年3月28日申请本院对蒋存福所有的位于玛纳斯县团结路紫荆苑小区3号楼4单元102室楼房和位于玛纳斯县乌伊路山城商服楼2号的房产进行保全，本院于2017年4月1日作出（2017）新2324民初751号民事裁定书，依法查封了登记在蒋存福名下位于玛纳斯县团结路紫荆苑3-4-102室（房产证号：2XX**号（房产证号：123**）的房产，原告为此支出保全费2865元。
本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，原告主张借款人蒋存福借其现金420000元，于2016年8月15日向其偿还100000元，剩余320000元至今未还，并针对该主张向本院提交蒋存福于2015年1月21日出具的借条一张予以证实。借款人蒋存福病故后，被告陈胜芬、蒋益泉、蒋某作为蒋存福的第一顺序法定继承人，应当依法对蒋存福的上述借款及利息在继承蒋存福遗产的范围内向原告张鸿雁承担民事法律责任。关于该笔借款是否偿还，应当由出具借条的蒋存福的继承人即本案被告陈胜芬、蒋益泉、蒋某提交证据予以证实。被告陈胜芬、蒋益泉、蒋某均未到庭，应当视为其对举证、质证及答辩权利的放弃。故本院对蒋存福借原告现金320000元未予偿还的事实予以确认，并对原告要求被告陈胜芬、蒋益泉、蒋某在继承蒋存福遗产的范围内偿还其借款320000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告陈胜芬、蒋益泉、蒋某按借款本金320000元，月利率15‰支付其2015年1月21日至2017年9月21日期间利息147950元的诉讼请求，原告与借款人蒋存福在借条上约定按月利率15‰计付利息，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。经计算，按借款本金320000元，月利率15‰，从2015年1月21日计算至2017年9月21日期间利息为148800元，但原告仅主张其中147950元，故本院对原告要求被告支付利息147950元的诉讼请求予以支持。被告陈胜芬、蒋益泉、蒋某均未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。
综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈胜芬、蒋益泉、蒋某于本判决生效之日起十日内在继承蒋存福的遗产范围内向原告张鸿雁偿还借款320000元；
二、被告陈胜芬、蒋益泉、蒋某于本判决生效之日起十日内在继承蒋存福的遗产范围内向原告张鸿雁支付利息147950元（按月利率15‰，从2015年1月21日计算至2017年9月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8334元、保全费2865元、邮寄费90元，以上合计11289元，由被告陈胜芬、蒋益泉、蒋某在继承蒋存福遗产的范围内负担，此款与上述款项一并向原告张鸿雁给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 拜春梅
人民陪审员 李 波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗归海
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第3462号
原告上海城筑建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨波，总经理。委托代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。被告北京睿联嘉业科技有限公司，住所地北京市。法定代表人郭蓉晖，董事长。委托代理人刘鸿博。本院受理原告上海城筑建筑装饰有限公司诉被告北京睿联嘉业科技有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。对于被告提出的上述管辖权异议，原告认为，涉案工程位于上海市徐汇区龙吴路XXX号，即合同履行地位于上海市徐汇区，故徐汇区人民法院对本案具有管辖权。经审查，本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，涉案工程的合同履行地位于上海市徐汇区，原告据此向本院提起诉讼符合法律规定。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定,裁定如下：驳回被告北京睿联嘉业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 崔超豪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7317号之一
申请执行人：佛山市顺德区伊派餐饮设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区居委会发昌二横路6号首层之二。
法定代表人：李志权。
被执行人：徐伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告佛山市顺德区伊派餐饮设备有限公司与被告徐伟财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐伟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伊派餐饮设备有限公司归还375078元及利息（以375078元为本金，自2015年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费3566.59元。因义务人徐伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伊派餐饮设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人的户籍住址在广东省××市，本院已委托阳春市人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产线索。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务375078元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7317号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘庆明
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2685号之二
原告：泰安道合电子商务有限公司，住所地岱岳区府前街东路岱岳区劳动就业管理办公室六楼，统一社会信用代码91370900344548141Q。
法定代表人：李雪，执行董事兼总经理。
被告：泰安淘你欢购物广场有限公司，住所地泰山大街中段宝盛广场西侧，统一社会信用代码913709023126213G。法定代表人：韩智强,执行董事兼总经理。
原告泰安道合电子商务有限公司与被告泰安淘你欢购物广场有限公司委托合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除冻结冻结被告泰安淘你欢购物广场有限公司名下银行存款14万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 张同祯
二〇一八年七月十一日
法官助理 兰小敏
书 记 员 王欣然
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初11号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人童万强，又名童兵，男，1980年12月22日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省泸县，曾因犯盗窃罪于2001年11月16日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯故意伤害罪于2016年4月12日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
辩护人黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人童万强犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人童万强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日，被告人童万强在泸州市龙马潭区59公里绿景宾馆和绿景茶楼中间一道路坡顶、江阳区琵琶沟附近向王某贩卖700元钱冰毒和麻古丸。
7月13日20时许，被告人童万强在龙马潭区中码头沿江路一公交车站向王某贩卖300元钱冰毒和麻古丸。当晚21时许，公安机关在江阳区慈善路一段重百商厦B栋2304号房间将其抓获，现场查获冰毒0.19克、麻古0.13克及吸毒工具。被告人的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，依法提请人民法院判处。
被告人童万强对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其未实施起诉书指控的第二笔犯罪即在7月13日向王某贩卖毒品。
辩护人的意见是：1.被告人对指控的罪名及第一笔犯罪事实无异议，请合议庭在量刑时予以考虑；2.被告人家庭经济困难，希望从轻处罚。并建议在一年有期徒刑左右予以量刑。
经审理查明，2017年6月27日下午，被告人童万强在泸州市龙马潭区公里绿景宾馆附近一道路向吸毒人员王某出售700元毒品。7月13日20时许，被告人童万强在龙马潭区中码头附近再次向王某出售300元毒品。当晚21时许，公安机关在江阳区慈善路一段重百商厦B栋2304一出租房内将在此吸毒的被告人童万强、邓某抓获，现场查获甲基苯丙胺片剂0.13克、甲基苯丙胺0.19克及吸毒锡箔纸一张。并于7月14日凌晨在龙马潭区绿景酒店门口将联系被告人童万强前来购买毒品的王某、陈某抓获。
另查明，被告人童万强曾因犯盗窃罪于2001年11月16日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。犯故意伤害罪于2016年4月12日被本院判处有期徒刑七个月。
认定上述事实的证据有：查获毒品及吸毒工具照片，指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、调取证据通知书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、被告人户籍信息、销毁笔录、通话记录详单，证人邓某、王某、陈某、郝某证言及辨认笔录，物证检验报告，搜查笔录、称量笔录、抽样笔录、现场勘验笔录及照片，被告人童万强供述及辩解等证据。并经庭审质证查实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人童万强向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人虽对起诉书指控的第二笔贩卖事实予以否认，但该指控有证人王某、陈某证言及通话记录等证据证实，被告人的辩解与在案证据不符，本院不予采纳。被告人童万强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童万强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人童万强的刑期自2017年7月14日起至2018年11月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 曹洪玉
人民陪审员 彭世斌
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈丽娜
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1081执248号之一
申请执行人吴巧意，女，汉族，1976年4月16日生，住侯马市。
被执行人李长吉，男，汉族，1957年4月9日出生，住侯马市。
本院在执行吴巧意与李长吉民间借贷纠纷一案中,经查本院在审理期间以（2015）侯民初字第552-2号民事裁定书，查封了被执行人李长吉名下的位于绛县樱花苑2号楼3单元302、402，樱花苑3号楼4单元1001、1101、1201房产共计5套。现查封期限即将到期，申请执行人吴巧意申请延长查封期限。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李长吉名下的位于绛县樱花苑2号楼3单元302、402，樱花苑3号楼4单元1001、1101、1201房产共计5套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年五月七日
书记员 贾曾阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0391民初1487号
原告：ＸＸ福,男，1965年4月30日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：李春，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
被告：淄博浩天混凝土有限公司，住所地，淄博开发区中润大道159号。
法定代表人：杨修山，董事长。
委托诉讼代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ福诉被告淄博浩天混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ福撤回起诉。
案件受理费5元，由原告ＸＸ福负担。
审判员 温绍勋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王秀秀
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审203号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人王清华，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人郭淑芬，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JLZ2064-2号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月10日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JLZ2064-2号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵 迪
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执42号之二
申请执行人江西山重机械设备有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区金沙大道669号。
法定代表人储鲲鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张玉丽，女，汉族，1981年9月26日生，系该公司法务，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人刘泽生，系该公司副总经理。代理权限：一般代理。
被执行人陈炼锋，男，1979年6月24日生，汉族，居民，住全南县。
申请执行人江西山重机械设备有限公司依据已发生法律效力的全南县人民法院（2017）赣0729民初195号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈炼锋在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令、通过网络执行查控系统及全南县国土资源局、全南县房地产管理局、全南县公安局交通管理大队等部门调查，查明被执行人陈炼锋名下具有车辆一部（未实际扣押），本院对发现的财产进行了查封。另2018年6月20日本院已向被执行人发出限制高消费令，因被执行人违反限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行598849元，未执行598849元。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌贻林
审判员 李家怀
审判员 曾永明
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执4936号
申请执行人张丽丽，女，汉族，1962年12月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南郑泰利嘉房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区东明路西红专路北1幢10层1012号。
法定代表人王静静。
张丽丽诉河南郑泰利嘉房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20259号民事判决书已经发生法律效力。河南郑泰利嘉房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张丽丽申请强制执行，本院于2018年4月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南郑泰利嘉房地产营销策划有限公司名下银行存款19090.11元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一八年五月三日
书记员 张林轩
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执2635号
黄鸿辉/舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人黄鸿辉与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出舟普劳人仲案字（2016）第0806号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款57680元。
本案在执行过程中，本院依法处置被执行人舟山金园水产食品有限公司名下的财产。申请执行人通过本院领取执行款57680元（其中2500元在申请执行前已履行）。被执行人舟山金园水产食品有限公司承担本案执行费727.7元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文武,男,汉族,1953年5月6日出生,住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国兵器装备集团公司西南地区部。地址：重庆市渝中区。
负责人:熊萍，该部主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆望江工业有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：耿志勇，该公司董事长。
再审申请人黄文武因与被申请人中国兵器装备集团公司西南地区部（以下简称兵器公司西南部）、重庆望江工业有限公司（以下简称望江公司）劳动争议一案，不服（2016）渝01民终2522号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
黄文武申请再审称：1.申请人在二审时虽提出过适用行政诉讼程序，但本案属民事案件，适用民法和民事诉讼程序。望江机器制造总厂人力资源部申报《退休审批表》的行为，应属于企业法人的民事法律行为。2.二审法院认定事实和适用法律错误。望江总厂申报主体不合格，违反法律、法规、地方性法规规定。二审法院确认，申报行为的合法性已经经行政机关行为审核，不支持申请人的主张错误。二审裁定在本院确认中，认定一审判决认定事实清楚，适用法律不当，与驳回起诉存在矛盾。3.兵器公司西南部、望江公司是否为适格被告，不影响申请人主张成立。请求本院撤销二审裁定，再审后改判确认望江机器制造总厂申报办理提前退休的行为无效。
被申请人望江公司提交意见称：1.本案不符合申请再审的条件。2.原一二审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，原一二审法院认定，1995年，黄文武与望江机器制造总厂签订无固定期限劳动合同。2003年，望江机器制造总厂军品科研生产部分被审批同意剥离，组建望江公司。2005年，重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中民破字第39号民事裁定，宣告望江机器制造总厂于2005年1月26日破产，由法院指定清算组接管。2005年，重庆市劳动和社会保障局《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》（以下简称《审批表》）载明：黄文武1982年7月至2005年1月在望江机器制造总厂工作，申报单位处盖有望江机器制造总厂公章，申报时间为2005年10月16日。
关于黄文武提出二审法院驳回起诉不当，适用法律错误的问题。经审查，二审法院认定，望江机器制造总厂填报黄文武《审批表》，于2005年11月5日经重庆市江北区和重庆市两级劳动和社会保障局审核、批准。本院认为，望江机器制造总厂填写与提交《审批表》属实，经行政主管机关审核、批准。上述提交行为和审批行为均应按照行政法律、法规的规定办理。经行政行为审核，确认了申报行为和《审批表》的合法性。确认申报行为合法性、有效性的问题不属民事诉讼解决的问题。故二审法院认定本案不属民事诉讼管辖范围，依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，作出撤销一审判决，驳回黄文武的起诉正确。故上述申请再审意见不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄文武的再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张先青
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5741号
原告许志田，农民。
委托代理人钱线、姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告许爱民，农民。
原告许志田与被告许爱民林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，原告许志田于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志田提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许志田撤回对被告许爱民的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许志田负担。
审判员 袁新所
二〇一六年九月六日
书记员 刘 平
十堰市房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执403号之十一
申请执行人戢某，农民。
被执行人薛某，农民。
关于申请执行戢某与薛某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年09月20日冻结了被执行人薛某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币0.45元。现因执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人薛某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10456.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张链
二〇一六年十月十二日
书记员 范尧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6101号
罪犯覃海波，男，1988年3月22日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学毕业，住贵州省沿河土家族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年四月二十四日作出(2009)浙杭刑初字第90号刑事判决，以罪犯覃海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯覃海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯覃海波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃海波准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十二日书记员王静