wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初13362号
原告：唐菊生，女性，年龄58。
被告：北京佰瑞德科技有限公司，住北京昌平区科技园区超前路。
唐菊生、北京佰瑞德科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告唐菊生于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐菊生撤诉。
案件受理费二十五元，由唐菊生负担。
审判员 范博见
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 月
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执恢6号之一
申请执行人：张金明。
申请执行人：王德庆。
申请执行人：周学田。
申请执行人：冯树国。
被执行人：徐存柱。
被执行人：李建亮。
本院在执行张金明、王德庆、周学田、冯树国与徐存柱、李建亮买卖合同纠纷一案中，于2018年3月11日10时至2018年3月12日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人徐存柱名下位于东营市垦利区景苑路房产一套进行公开拍卖。买受人李红霞，通过竞买号***于2018年3月12日以502960元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：
一、东营市垦利区景苑路房产的所有权归买受人李红霞所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人李红霞时起转移。
二、买受人李红霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年三月十三日
书记员 盖东旭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执296号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
法定代表人：崔家鲲,该行行长。
委托诉讼代理人:陆扬,江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人:顾毅,江苏简文律师事务所律师。
被执行人：范晓峰，男，被执行人：李玉莲，女，1979年7月4日生，汉族，住常熟市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人范晓峰、李玉莲金融借款合同纠纷一案中，责令被执��人立即履行已经生效的(2017)苏0591民初1777号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2017年3月28日以(2017)苏0591民初1777号民事裁定书查封了被执行人范晓峰、李玉莲名下位于常熟市的不动产，现申请执行人向本院申请将上述不动产依法交付拍卖。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述不动产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人范晓峰、李玉莲名下位于常熟市的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郭志伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第341号
罪犯朱燕军，男，1969年8月17日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，现在浙江省临安市看守所服刑��
浙江省临安市人民法院于二〇一四年六月十三日作出(2014)杭临刑初字第346号刑事判决，以罪犯朱燕军犯赌博罪，判处有期徒刑一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省临安市看守所于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱燕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱燕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱燕军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱燕军准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日书记员王静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1962号
原告：李忠勇，男，1972年7月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：谭地和，男，1949年3月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：李忠勇（系谭地和之女婿）。
被告：向可成，男，1972年7月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。
原告李忠勇、谭地和与被告向可成建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月26日向��院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠勇、谭地和向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李忠勇、谭地和撤诉。
案件受理费减半收取750.00元，由原告李忠勇、谭地和共同负担。
代理审判员 秦 琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 余春曦
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)白城民申字第106号
再审申请人（一审被告）：胡少辉，男，汉族，1975年出生，农民，现住洮南市。
被申请人（一审原告）：洮南市大通乡湖沧村村民委员会。
法定代表人邢国发，系该村委会主任。
再审申请人胡少辉因与被申请人洮南市大通乡湖沧村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服洮南市人民法院作出的（2014）洮福民初字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡少辉申请再审称：一审判决认定事实不清，判决错误。（一）本案争议的土地是1997年第二轮土地承包时被申请人发包给再审申请人的。分地时土地地块不同，有好有坏，对于较贫瘠的土地，将挨着的树楔地、盐碱地补偿给各户，所有各户都程度不同，要比台账上标明的土地多一些，所以本案争议的土地是再审申请人的口粮田，不是册外地。（二）一审判决认定再审申请人从2009年多种集体土地1.4垧没有任何依据，再审申请人土地是1997年分得的，多年来没有增加。（三）湖沧村二社所有村民的土地都比台账上的土地多，被申请人之所以起诉再审申请人是因为土地发包问题，再审申请人联合其他村民共同起诉湖沧村，并多次上访。另外，再审申请人还举报湖沧村法定代表人邢国发的违法行为。被申请人的行为是一种报复行为。
本院认为：再审申请人主张本案争议的土地系其承包的册内地（口粮田），但其未提供与湖沧村签订的土地承包合同或其他有效证据来证明自己的主张，再审申请人耕种争议土地无法律依据。现被申请人请求再审申请人给付耕种争议土地的承包费，一审判决予以保护并无不当。
综上，胡少辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡少辉的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张盼盼
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执64号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
被执行人:罗永智，男，生于1972年2月3日，住陕西省宝鸡市金台区。
本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行罗永智民间借贷纠纷一案，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00094935号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日立案。
执行中查明：本案执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人、原出借人与被执行人在签订借款合同的同时，双方当事人尚未发生实际权利义务纠纷的情况下，提前作出的预判性仲裁调解。
本院认为：仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，纠纷的产生是启动仲裁程序的前提。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”湛江仲裁委员会在双方当事人未发生争议的情况下所作出的仲裁调解，实质为借款协议履行事项的确认，而双方当事人对协议的履行情况（即是否存在违约情形、双方当事人各自的过错程度及违约责任的承担）涉及到实体权利义务，应通过事后审查程序予以审理查明。“先予仲裁”的审查方式缺乏程序的正当性和必要的程序保障，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第三条之规定和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
审判员 孙永涛
审判员 刘正平
二〇一八年六月十三日
书记员 刘晓辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初610号
原告：褚孟鹏，男，1982年12月4日出生，住台州市椒江区。
被告：朱志军，男，1980年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：娄海珍，女，1982年11月7日出生，汉族，住临海市。
原告褚孟鹏与被告朱志军、娄海珍民间借贷纠纷一案，原告褚孟鹏于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：被告朱志军返还给原告借款本金30000元,并支付自2018年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失；被告娄海珍对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年5月25日，两被告出具给原告一份借条，载明被告朱志军向原告借到30000元，被告娄海珍为上述借款提供保证担保。上述借条有两被告的亲笔签名，并捺印。被告朱志军借款后至今未还，被告娄海珍亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告褚孟鹏借款本金30000元，并支付给原告自2018年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失；
二、被告娄海珍在上述款项范围内承担连带责任，被告娄海珍承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（已减半），由被告朱志军、娄海珍共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年四月十八日
代书记员 金媚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2906号
申请执行人黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
被执行人何艇，男，1975年07月31日出生，住成都市成华区。
申请执行人黄世超与被执行人何艇合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初17235号民事判决书业已生效。因何艇未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人何艇偿还借款本金0.565万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人何艇名下无车辆、房产；本院以（2018）京0107执2901号和（2018）京0107执2907号执行案件依法冻结被执行人在招商银行的银行账户一个，后于2018年5月17日以（2018）京0107执2097号执行案件委托四川省成都市成华区人民法院依法扣划被执行人银行存款共计人民币3000元，该款项现已发还给申请执行人；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月30日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17235号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月二十三日
书记员 何卿
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执97号
申请执行人：马培贵，男，汉族，1963年1月20日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆市重友食品饮料有限公司，住所地重庆市与那英雄人和开发区
法定代表人：周文富，系该公司执行董事
申请执行人马培贵与被执行人重庆市重友食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初3762号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市重友食品饮料有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马培贵于2018年1月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还11898.40元。本院于2018年1月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年1月18日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。2018年1月25日，申请人与被执行人在本院达成和解协议，被执行人于2018年2月10日、5月10日、8月10日前分别支付申请人3569.00元、4164.00元、4165.00元。申请人达成和解协议后，愿意终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人亦愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执97号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1478号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）朱志祥,男，1970年2月5日生，汉族，住射阳县经济开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人朱志祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执665号之一
申请执行人凌菊芳，女，1965年9月17日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人凌瑞，男，1965年9月3日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人凌菊芳与被执行人凌瑞合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第2393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月十日
书记员 张婷彦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初951号
原告：刘玉珍，女，汉族，1977年12月18日生，住江苏省沭阳县。
被告：潘玉乐，男，汉族，1977年9月5日生，住河南省永城市。
原告刘玉珍诉被告潘玉乐民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2018年2月27日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉珍撤回起诉。
案件受理388元，减半收取194元，保全费255元，由原告刘玉珍负担。
审判员 夏宏光
二〇一八年二月二十七日
书记员 顾 雄
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执316号
申请执行人：孙书学，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：王孝恩，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行孙书学与王孝恩民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人长期在外务工，无法联系。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 杨
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保136号
申请人：宋之良，男，汉族，1982年9月8日生，住临邑县。
被申请人：德州报春晖食品有限公司。
法定代表人：梅山案
申请人宋之良与被申请人德州报春晖食品有限公司借款合同纠纷一案后，申请人宋之良向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年4月16日冻结了被申请人德州报春晖食品有限公司名下在山东临邑农村商业银行的账户为91xxx55；查封担保人张艳慧名下坐落临邑县城区苍圣大街中段南侧名门世家5号楼4单元1101室（证号为：鲁（2017）临邑县不动产权第0000641号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年四月二十日
书记员 郑 璐
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执341号之一
权利人：吉启洪，男，1960年10月20日出生，黎族，住址：海南省保亭黎族苗族自治县。系被害人吉才强的父亲。
权利人：高桂荣，女，1964年5月11日出生，黎族，住址：海南省保亭黎族苗族自治县新政镇。系被害人吉才强的母亲。
权利人：吴龙姣，女，1992年10月15日出生，汉族，住址：海南省保亭黎族苗族自治县新政镇。系被害人吉才强的妻子。
权利人：吉俊富，男，2010年12月27日出生，黎族，住址：海南省保亭黎族苗族自治县新政镇。系被害人吉才强的儿子。
权利人：吉俊鑫，男，2012年7月23日出生，黎族，住址：海南省保亭黎族苗族自治县新政镇。系被害人吉才强的儿子。
被执行人：吉清强，男，1980年8月20日出生，黎族，原住保亭黎族苗族自治县新政镇。因犯故意伤害罪，正在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2017）琼刑终72号刑事附带民事判决，于2017年11月13日立案执行被执行人吉清强刑事附带民事赔偿21206.15元一案。执行中，本院扣划被执行人吉清强的银行存款3784.45元。因本院在执行中未发现被执行人吉清强有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人吉清强有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 菲
审 判 员 王海刚
审 判 员 李达光
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨 智
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执238号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：黄丽娜，女，汉族，1978年1月20日出生，住深圳市南山区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与黄丽娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初18990号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄丽娜应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行52785.49元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执241号之三
申请执行人：遂宁市金安物业服务有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人：蒋勋。
被执行人：雷友发，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行遂宁市金安物业服务有限公司与雷友发物业服务合同纠纷一案中，向被执行人雷友发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷友发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人雷友发在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年四月二日
书记员 李文丽
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异124号
案外人：周振娥，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路***号。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月30日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元1808号房产出售给案外人。合同签订后，案外人已向被执行人付清全部购房款。被执行人也已将该房屋交付案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院不得将案外人所购房产查封并拍卖。综上，请求停止对上述房屋的拍卖，并解除查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月30日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1808号房，建筑面积50.81平方米，单价每平方米人民币4300元，总房款为人民币218483元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任作出了约定。案外人向本院提供了大马公司向其开具三张收取房款的收据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购上述房屋虽系居住用途且其名下在当地无其他用于居住之房屋，但案外人主张所支付全额购房款仅有收款收据证实，购房因属大额款项交易，又无其他证据佐证付款事实，并不符合交易习惯，故不能认定上述付款事实。案外人所提异议的事实和理由并不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人周振娥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月二十五日
法官助理 林尤煌
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异89号
案外人：李巍，男，1960年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李巍于2016年8月10日对本院查封的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6栋号楼2单元2106号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李巍称：案外人购买被执行人新澳洋公司位于澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6栋2单元2106号房产，并与其签订《认购协议》。合同签订后，案外人支付全部购房款，被执行人也将上述房屋交付案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院不得将异议人所购房产查封并拍卖。综上，请求停止对上述房屋的拍卖并解除查封。
本院查明：本院依据发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区包括6栋2单元2106号在内的房屋。
另查明：案外人李巍与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年3月27日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定李巍购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于澄迈县老城经济开发区工业大道316号“海南藏龙福地”项目6栋2单元2106号公寓，建筑面积62.82平方米，单价每平方米4300元，总购房款为270126元。协议还对付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等作出约定。签约后，案外人李巍通过王贵平以银行卡刷卡方式于2013年3月27日向被执行人大马公司支付购房款270126元。目前，除上述房屋外，案外人李巍在澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、收款凭据、银行卡刷卡凭据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。本案中，案外人李巍与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封上述房屋之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人李巍已付清全部合同价款，所购上述房屋系居住用途且其名下在当地无其他用于居住之房屋。案外人李巍所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止本院对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6栋2单元2106号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 旭
审 判 员 王海刚
审 判 员 包允贤
二〇一六年八月二十五日
法官助理 董 菲
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1186号之三
申请执行人:中国银行股份有限公司连云港核电支行，住所地连云港市连云区中华东路118号。
负责人刘志红，行长。
被执行人：刘春燕，女，汉族，1973年8月6日生，住连云港市灌云县。
被执行人：连云港天元房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人陈开谊，经理。
案由：金融借款合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初1090号判决书
申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被执行人刘春燕、连云港天元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初1090号判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月22日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人申请撤回本案，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对被执行人执行申请。
申请人自撤回之日起两年内有权再次申请法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王会金
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年五月四日
书 记 员 韦 玮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1524号
原告：富鹤，女，1988年7月11日出生，满族，护士，现住长春市二道区。
委托代理人：李岩，男，1987年3月29日生，汉族，现住长春市二道区。
被告：钱密，男，1981年3月12日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告富鹤与被告钱密身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富鹤及其委托代理人李岩、被告钱密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富鹤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费及护理费5717.7元、交通费600元、误工费1600元、精神抚慰金2000元，合计9917.7元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月18日15时30分许，被告饮酒后到吉林大学中日联谊医院6号楼3楼胸外科看望病人，与正在工作的原告发生争吵，并对原告进行辱骂殴打，被告态度极其恶劣。警察到场带走被告后，原告身体感觉不适并随即入院治疗，12月25日办理出院，医疗费、护理费、交通费、误工费由原告自己垫付，按照法律规定，应由被告予以赔偿。
钱密辩称，我要求原告提供用药清单，并且原告就在吉林大学中日联谊医院工作，也在此处住院，对此我有异议，精神损失费我不同意承担，我们双方确实发生争吵。
经本���审理查明，2017年12月18日15时30分，钱密到吉林大学中日联谊医院6号楼3楼看望病人，与护士富鹤因给病人打针的事情发生了争吵，钱密对富鹤进行了辱骂并怼了富鹤右肩部一拳。报警后，长春市公安局经济技术开发区分局深圳街派出所赶到现场，予以处理，该所于2018年3月4日作出经公（深）行决字[2018]15号《行政处罚决定书》，对钱密处以罚款伍佰元的行政处罚。
2017年12月18日16时40分，原告以胸外伤致胸痛胸闷1小时为主诉入住吉林大学中日联谊医院，门诊诊断为胸壁挫伤，2017年12月25日出院，出院诊断为胸部挫伤、头晕（性质待查），花费医疗费5717.7元。
上述事实，有原告提供的《行政处罚决定书》、报警回执、住院病历、住院费票据及双方当事人陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。因此钱密由于对原告实施伤害行为造成原告身体不适应当承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、护理费5717.7元，原告因住院治疗花费医疗费5717.7元，系原告实际支出，被告虽然抗辩认为有异议，但是未能提供相反的证据证实系不合理支出，故对该项费用本院予以支持；关于原告主张的护理费、交通费，因原告未能提供相关证据予以证实，故对该项赔偿因证据不足，本院不予支持；关于原告主张的误工费，虽然原告提交了银行账户明细清单证实其有工资收入，但是原告有固定工作，单凭该清单不足以证实其因此次受伤导致收入受损，故对该项赔偿请求本院不予支持；关于其主张的精神损害抚慰金，因被告实施的侵权行为未对原告的身体造成严重伤害，故对该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钱密于本判决生效后立即给付原告富鹤人民币5717.7元；
二、驳回原告富鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱密负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一八年五月二十四日
书记员 张微
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初6077号
原告：天津意昂卡诺新能源科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古旺路12号。
法定代表人：张爱国，经理。
被告：韩奥大华（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院58号楼6层（06）601-3。
法定代表人：孙建斌。
原告天津意昂卡诺新能源科技有限公司与被告韩奥大华（北京）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许天津意昂卡诺新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 然
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初2785号之一
原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人张伟聪，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告江云富，男，1964年9月13日出生，住浙江省温岭市。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告江云富买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币666元，减半收取人民币333元，财产保全申请费人民币400元，合计人民币733元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一六年五月三十日
代书记员 夏晓青
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执535号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：严锦森,男,1985年10月3日出生,汉族,住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告严锦森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4626号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金394000元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月9日利息为107809.88元，罚息为13684元；之后的利息从2016年3月10日起以借款本金394000元为基数，按年利率16.2%上浮50%即24.3%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费8800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。因被执行人严锦森拒不申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日依法对其作出拘留决定，并于2017年3月15日函请佛山市顺德区公安局协助查找被执行人严锦森下落，并协助执行拘留决定，至今尚未有回复。本院于2017年3月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务524293.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执535号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年三月十七日
书记员 梁润光
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执526号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人柳帅，男，住吉林省东辽县
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人柳帅罚金纠纷一案，本院依法作出（2017）吉0104刑初440号刑事判决书，（判决如下：被告人柳帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。）执行过程中，被执行人承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执526号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年六月十九日
书记员 王世刚
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执557号
申请执行人曾国坤,男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴锦洪，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈美珍，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾国坤与被执行人吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十九日作出（2017）闽0305民初2061号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内归还曾国坤借款11000元，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初1327号民事判决，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴锦洪、陈美珍归还借款人民币11000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币37.5元，但被执行人至今未履行。
同时，本院还受理吴锦洪、陈美珍作为被执行人的其它系列案件：1、原告彭德春与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十一日作出（2017）闽0305民初3359号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给彭德春借款50000元，并承担自2009年3月16日起至还款之日止按照月利率2％计算的利息。2、原告郭金焰与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十一日作出（2017）闽0305民初3358号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郭金焰借款95000元，并承担自2017年7月3日起至还清借款之日止按照年利率6％计算的资金占用期间的利息。3、原告彭乌与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十一日作出（2017）闽0305民初1329号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给彭乌借款5万元，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。4、原告郭双清与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十一日作出（2017）闽0305民初1331号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郭双清借款4万元，并承担自2008年12月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。5、原告郑洪贵与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十一日作出（2017）闽0305民初1328号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郑洪贵借款2万元及，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。
本院认为，上述五个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执556号、（2018）闽0305执557号、（2018）闽0305执559号、（2018）闽0305执560号、（2018）闽0305执558号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初3359号、（2017）闽0305民初3358号、（2017）闽0305民初1331号、（2017）闽0305民初1329号、（2017）闽0305民初1328号的民事判决】合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 燊
审判员 林昭霞
审判员 林德成
二〇一八年三月二十七日
执行员 邹福春
书记员 柳艳艳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执531号
申请执行人：杨斯亨，男，1940年1月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请执行人：翁恩情，男，1976年9月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初562号民事判决书，责令被执行人翁恩情履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翁恩情存款计人民币8576元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘君妍
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢139号之一
申请执行人：董伟，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行董伟与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1344号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款82784元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡婷婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初470号
原告：汤某某，男，1959年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：孙某某，女，1964年10月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告汤某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于铜梁区XX镇XX街XX号其他结构的第1、2层住宅（建筑面积：XX平方米，房地证号：XX房地证XX字第XX号）一幢归原告所有，并要求被告协助原告完成过户登记手续；2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2015年9月18日，原、被告双方在铜梁区民政局协议离婚，离婚时对夫妻共同财产位于铜梁区XX镇XX街XX号其他结构的第1、2层住宅一幢约定由原告所有，被告自愿放弃分割，原告补偿被告贰万元。现被告不依约履行离婚协议书的过户义务，为维护原告合法权益，特提出如上请求。
被告孙某某辩称，原告所述离婚和房屋分割情况属实，但要求原告返还自己的钻戒，并归还自己向女儿购买保险的钱，否则不同意协助。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：离婚证复印件、离婚协议书、房地产权证（房地证号：XX房地证XX字第XX号）及双方当事人的陈述。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于1996年1月5日在重庆市铜梁区安居镇人民政府登记结婚，于2015年9月18日协议离婚，离婚协议书约定：1、男女双方自愿离婚；2、婚后无子女；3、夫妻关系存续期间，位于铜梁区（原铜梁县）XX镇XX街XX号其他结构的第1、2层住宅一幢（建筑面积：XX平方米，房地产权证号：XX房地证XX字第**号）离婚后归男方所有，女方自愿放弃分割，男方于离婚时已支付女方现金贰万元整；4、夫妻关系存续期间，无共同的债权和债务。
本院认为，根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在协议离婚时，已对夫妻共同财产位于铜梁区（原铜梁县）XX镇XX街XX号其他结构的第1、2层住宅一幢达成分割协议，约定房屋由原告所有，被告自愿放弃分割，该条款对双方当事人具有法律约束力，原、被告应按照条款约定履行相应义务，故对原告要求涉案房屋归其所有，被告协助完成过户登记手续的请求，本院依法予以支持。
关于被告孙某某要求原告归还钻戒和偿还购买保险的债务的辩称意见，因被告未提供证据证明，原告也未认可，本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共同国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于重庆市铜梁区（原铜梁县）XX镇XX街XX号其他结构的第1、2层住宅一幢（建筑面积：XX平方米，房地产权证号：XX房地证XX字第**号）归原告汤某某所有，被告孙某某于本判决生效后十日内协助原告汤某某完成过户登记手续。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱坚
二〇一八年二月八日
书记员 王真
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2143号之一
申请执行人：陈翠萍,女,1972年10月6日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：郭锦荣，男，汉族，1968年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于原告陈翠萍与被告郭锦荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初17507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈翠萍偿还借款本金76000元、利息及律师费2000元，并承担案件受理费875元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2143号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年八月十四日
书记员 周瑞鹏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0191民初1773号
原告：王某1，男，汉族，1963年1月4日出生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘春鹏，吉林路朗律师事务所律师。
被告：王某2，女，汉族，1947年8月10日出生，住长春市南关区。
被告：王某3，女，汉族，1964年1月11日出生，住北京市丰台区。
被告：刘某，女，汉族，1944年8月24日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘洋，吉林煜博律师事务所律师。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、刘某继承纠纷一案中，王某1于2018年6月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王某1申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某1撤回起诉。
案件受理费3650元，由王某1负担1825元，其余1825元返还王某1。
代理审判员 王丛强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马小惠
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执413号之九
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人齐某某，该社理事长。
被执行人王某某，男，汉族，1971年7月7日生，住西华县。
被执行人王某某1，女，汉族，1995年2月19日生，住西华县。
被执行人王某某2，男，汉族，1981年11月25日生，住西华县。
被执行人张某某，女，汉族，1990年9月17日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初1485号民事判决书，在执行西华县农村信用合作联社申请执行王某某、王某某1、王某某2、张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人西华县农村信用合作联社以双方协商自动履行为由，申请撤销对被执行人王某某、王某某1、王某某2、张某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十月十日
书记员 梁振中
河南省西华县人民法院
执行裁���书
(2017)豫1622执1598号
申请执行人：张顺红，男，1975年12月3日生，汉族，住西华县。
被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初822号民事判决书，于2017年11月16日立案执行，张顺红申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张顺红自愿撤销对被执行人丁军亭、丁军成的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇��七年十二月十八日
书记员 赵二军
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初12号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人张祥，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月18日由新津县人民检察院不予批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。现未羁押。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人张祥犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员程中毅出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院指控，被告人张祥与被害人高某1系工友关系，二人同住一寝室，因张祥曾帮助高某1办理过成都银行工资卡业务，张祥知道高某1的工资卡密码。2017年3月20日和4月3日，被告人张祥趁被害人高某1不在时，使用高某1藏在衣柜中的钥匙将高某1放在床下铁皮柜内的该银行卡盗出，使用该卡两次在ATM机取现人民币2600元，并挥霍一空。
2017年4月7日，被告人张祥到新津县公安局金华派出所自动投案。
被告人张祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张祥在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张祥的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人高某1的陈述，证人郑某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，扣押(发还)清单，银行活期账户明细账页，收条，被告人张祥的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张祥自动投案，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时鉴于被告人张祥系初犯，当庭自愿认罪悔罪，且赃款已退赔，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张祥适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一八年一月十六日
书记员 张桂琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕05执复20号
复议申请人(申请执行人)：齐胜利，男。
被申请人：牛小芳，女。
被申请人(被执行人)：高云侠，女。
复议申请人齐胜利不服白水县人民法院(2016)陕0527执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
白水县人民法院在执行申请执行人齐胜利与被执行人高云侠民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日作出(2017)陕0527执恢102-1号执行裁定书，对高云侠之夫高正仁（已故）名下的白水县县城“xx小区”北楼3单元5层北户的单元房查封。牛小芳对法院查封房产不服，提出异议。
白水县人民法院认为，异议人牛小芳对争议物虽未办理过户登记，但已经公证机关公证，且房子已交付异议人，法院对该房产的查封虽形式上是高正仁名下，但实际已转移。白水县人民法院裁定：撤销本院(2017)陕0527执恢102-1号执行裁定书。
齐胜利不服异议裁定向本院复议称，被执行人恶意转移财产，高云侠、高亚娟、高江涛、高江龙与牛小芳签订的单元房买卖协议不具有真实性，应依法撤销白水县人民法院(2016)陕0527执异6号执行裁定书。
本院经审查认为，白水县人民法院在执行中查封的高云侠之夫高正仁(已故)名下房产，案外人牛小芳提出执行异议，认为该房产所有权已转移。牛小芳提交的单元房买卖协议签订时间系在齐胜利与高云侠、高江涛、高云龙、高亚娟民间借贷纠纷一案诉讼期间，白水县人民法院应对该单元房买卖协议能否排除执行依法审查。本案属案外人对执行标的提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理。故白水县人民法院异议裁定适用法律错误，应重新审查作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销白水县人民法院(2016)陕0527执异6号执行裁定；
二、发回白水县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 丰
审判员 鱼小强
审判员 赵永春
二〇一八年五月三十一日
书记员 张雅莉
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初1434号
原告：吴惠英，曾用名吴会英，女，汉族，1970年4月24日生，初中文化，住陆良县,未到庭。
委托诉讼代理人：谢金跃，男，汉族，1968年4月6日生，教师，住陆良县，系原告吴惠英的丈夫，一般授权代理。
被告：孙荣全，男，汉族，1971年8月10日生，初中文化，住陆良县。
原告吴惠英与被告孙荣全民间借贷纠纷一案，本院2018年5月2日立案后，依法适用简易程序由审判员王建良独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人谢金跃、被告孙荣全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金120000元；2、按月利率1.5％支付自借款之日至还清本息之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。
因经营需要，原告分别于2014年3月1日出借50000元，2014年11月19日出借20000元，2015年4月20日出借50000元给被告，被告每次出具借条给原告，并约定了利息，按照月利率1.5％进行计算。被告支付7400元利息后，至今未偿还借款本息，请支持原告的诉讼请求。
被告孙荣全辩称，我妻子和原告是朋友关系，向原告借款12万元是事实，我现在外面还差着其他的账，利息我���认可，我也没有能力来还，本金我会想办法还上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙荣全于2014年3月1日向原告吴慧英借款50000元；2014年11月19日借款20000元；2015年4月20日借款50000元，并出具借款凭据三份给原告持有。三笔借款均未约定还款期限。原被告口头约定借款月利率1.5％。被告支付原告利息7400元。
本案在审理过程中，原告申请对被告所有的陆良县鑫城国际房屋一套进行查封，支付诉讼保全费1465元，原告庭审中增加诉讼请求要求被告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定���者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。被告出具的借条中没有约定借款期限，经原告催告后，被告没有返还原告借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告口头约定的月利率1.5％，没有超过年利率24％，原告请求按照月利率1.5％支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第��款之规定，判决如下：
一、被告孙荣全判决生效后返还原告吴惠英借款本金人民币120000元；
二、被告孙荣全按月利率1.5％支付原告借款利息至履行完毕之日止（其中50000元自2014年3月1日起计息；20000元自2014年11月19日起计息；50000元自2015年4月20日起计息），被告已支付的利息7400元，从上述计算的利息中扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，减半收取2041.50元，由被告负担。诉讼保全费1465元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 王建良
二〇一八年五月十五日
书记员 陆含笑
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢465号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人孙有富，男，1968年生，汉族，住德惠市大青咀镇朝阳沟村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人孙有富借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8580号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初224号
原告：洪淑燕，女，白族，1982年1月26日出生，户籍所在地及住所地：丽江市古城区。
被告：和向军，男，纳西族，住丽江市玉龙县。
原告洪淑燕诉被告和向军返还原物纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告洪淑燕于2017年5月12日向本院提出申请，撤回对被告和向军的起诉。
本院认为，原告洪淑燕的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪淑燕撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告洪淑燕承担。
审判员 夏朝军
二〇一七年五月十二日
书记员 和松峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6683号
罪犯郑涛，男，1991年1月28日出生，汉族，湖北省房县人，初中毕业，住湖北省房县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一一年七月五日作出(2011)台温刑初字第796号刑事判决，以罪犯郑涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑涛准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月五日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3571号
罪犯王虎儿，男，1962年6月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九五年四月五日作出(1995)杭刑初字第42号刑事判决，以罪犯王虎儿犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年04月06日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王虎儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王虎儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王虎儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王虎儿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎儿准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2636刑初38号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人杨某某,男,贵州省锦屏县人。因涉嫌滥伐林木罪于2016年4月26日被丹寨县森林公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
辩护人杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。
被告人罗某某,男,贵州省锦屏县人。因涉嫌滥伐林木罪于2016年4月26日被丹寨县森林公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
辩护人杨树录，贵州兄弟律师事务所律师。
被告人许某某,男,贵州省锦屏县人。因涉嫌滥伐林木罪于2016年4月26日被丹寨县森林公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
辩护人刘洋，贵州兄弟律师事务所律师���
受黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定，丹寨县人民检察院于2016年7月4日以丹检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人杨某某、罗某某、许某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年7月14日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人杨某某、罗某某、许某某及三被告人分别委托的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月22日，被告人杨某某、罗某某、许某某合伙以24080元的价格向锦屏县启蒙镇巨寨村村民付安帮购买位于巨寨村“扣美窑”的一幅杉树林。同年4月份左右，被告人杨某某、罗某某、许某某在未办理林木采伐许可证的情况下，由罗某某组织民工林某某、张某某等人进行采伐，并加工成2米、3米、4米长的原木且归堆。2012年8月13日锦屏县森林公安局接到报案，该局民警于同年8月28日赶到现场对涉案原木进行了检测，现场原木材积为45.6962立方米，折合活立木蓄积为65.2803立方米。后三被告人到锦屏县森林公安局交代其犯罪事实，之后请得民工将原木搬运到公路边，请人用货车将原木运输到锦屏县县城卖给木材加工厂，所得脏款用于挥霍。2016年5月，经丹寨县森林公安局委托黔东南州林业调查规划设计院对采伐的林木蓄积进行鉴定，三被告人所采伐的林木总蓄积为105.7582立方米。
另查明，被告人罗某某因犯滥伐林木罪，于2009年4月13日被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人杨某某、罗某某、许某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：被告人的户籍证明，接受刑事案件登记表，接处警登记表，立案决定书，拘留证��通知书，逮捕证及通知书，现场勘验结果，检尺码单，现场勘验检查笔录及现场照片，现场指认笔录及指认照片，被告人投案情况说明，扣押物品清单，证人证言，被告人的供述及辩解等，足以认定。
对于庭审中三辩护人提出的三被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，结合相关证人证言及三被告人的供述，2012年8月，公安机关发现三被告人涉嫌滥伐林木后，三被告人在侦查机关未对其采取强制措施、未对其进行讯问以前，主动到锦屏县森林公安局交代相关事实，符合自首的构成要件，可认定为自首；对于三辩护人提出的该案林木的鉴定意见系事发4年之后才作出，缺少科学依据，无法排除合理性怀疑，不应予以采信，蓄积量应当按照50立方米以下计算的辩护意见。因三被告人滥伐林木的时间是2012年3月，直至2016年5月森林公安局才对该案林木蓄积进行���定，鉴定的蓄积为105.7582立方米，鉴定的依据仅以被告人指认中称用油锯进行采伐，便完全按照油锯采伐的树桩作为计算依据。因此，认定油锯采伐的部分均系三被告人的行为所致证据不充分，根据存疑有利于被告人的原则，对该鉴定意见本院不予采信。但是，锦屏县森林公安局于2012年8月28日赶到现场对该案涉案原木进行现场检测，检尺的原木材积为45.6962立方米，折合活立木蓄积为65.2803立方米，并有被告人许某某在现场进行检尺及签字，该数据是以原木为对象进行检尺，最具客观性和真实性，以该原木材积推算出的蓄积量也最具客观性和真实性，故应该以2012年8月28日现场检尺的原木材积为该蓄积量的参考依据。对于三辩护人提出的现场检尺中长度为2米、3米的原木按照4米来进行计算的辩护意见，结合检尺人杨敏的证言，因原木中4米长的原木占95%左右，2米、3米长的原木仅占5%左右，故现场检尺中侦查人员将2米、3米长的原木统一折算成4米的原木来进行统计，而非直接按照4米长计算，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的三被告人已缴纳8000元罚金，应酌定从轻处罚的辩护意见，本案审理过程中三被告人无法提供相关凭证证实三被告人缴纳8000元罚金的事实及性质，本院不予采纳。
本院认为：被告人杨某某、罗某某、许某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。三被告人共同预谋、实施犯罪，系共同犯罪，但不宜区分主从犯地位，应承担同等的刑事责任。三被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑法之罪，系犯罪前科，应酌情从重处罚。���诉机关提出对三被告人判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，量刑偏重，本院不予采纳。对于三辩护人提出的对三被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，本院认为，三被告人以获取经济利益为目的，滥伐林木数量巨大，严重破坏森林资源，且在森林公安机关发现、检测后，还擅自将原木继续出售，情节恶劣，不宜适用缓刑，故三辩护人的该量刑建议，本院亦不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护国家的林业管理制度，保护森林资源不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年6月25日止）。
二、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币12000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年8月25日止）。
三、被告人许某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族���治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光燕
审 判 员 杨光军
人民陪审员 蒋庆平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵裕华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初1489号
原告：北京求是园文化传播有限公司。住所地北京海淀区颐和园路*号北大资源宾馆****室。
法定代表人：黄永军，总经理。
被告：淄博市书刊批发市场科教书店。住所地淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：李爱萍。
原告北京求是园文化传播有限公司诉被告淄博市书刊批发市场科教书店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告北京求是园文化传播有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京求是园文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告北京求是园文化传播有限公司负担。
审判员 贾磊
二〇一八年三月十九日
书记员 王娜
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第276--2号
申请执行人杜明良，男，1960年5月27日出生，汉族，初中文化，个体。
被执行人赵河占，男，1978年10月6日出生，个体。
被执行人黄丽敏，女，1982年3月3日出生，汉族，系赵河占妻子。
被执行人杜明成，男，1961年12月16日出生，汉族，公务员。
被执行人信阳兆峰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2449号民事判决书，分别于2015年4月23日5月8日向被执行人赵河占、黄丽敏、杜明成发出执行通知书，责令被执行人赵河占、黄丽敏、杜明成三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人赵河占、黄丽敏、杜明成至今未履行生效判决书确定的义务。现查明，被执行人杜明成之妻敖巧玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜明成之妻敖巧玲的银行存
款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨君瑞
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘清元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5400号之一
申请人：王相富，男，1964年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:张锦诚，男，2004年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人：杨某（系张锦诚之母），女，1975年3月15日生，汉族，住址同上。
被申请人:杨某（系张锦诚之母），女，1975年3月15日生，汉族，住址同上，
申请人王相富与被申请人张锦诚、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，王相富于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨某名下的移动公司152××××7777、150××××8888手机号，保全金额3万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨某名下的移动公司152××××7777、150××××8888手机号，限额3万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十日
书记员 李美君
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3140号之一
申请执行人：代永强，男，1989年6月5日出生，汉族，住本市泉山区。
被执行人：张杰，男，1977年4月18日出生，汉族，住本市云龙区。
申请执行人代永强与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月3日立案执行，立案标的为9025元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年11月8日本院依法向被执行人张杰邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年11月本院依法查询了被执行人张杰的银行存款信息，并冻结了被执行人张杰在中国银行青年路支行的银行账户，因该账户中银行存款较小，本院暂不对该账户中的存款予以划拨。
3、2017年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人张杰的房产信息，被执行人张杰名下暂无可供执行的房产。
4、2017年11月本院依法查询了被执行人张杰的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2018年4月3日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年四月三日
书记员 卢亚男
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执392��
申请执行人：逄冬梅，女，1980年5月28日出生，汉族，现住黑龙江省饶河县。
被执行人：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧，组织机构代码911310225809517684。
法定代表人：王耕，公司总经理。
本院在执行逄冬梅与固安县尚城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年3月13日向固安县尚城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行（2017）冀1022民初1835号民事判决书中确定的履行义务，但被执行人固安县尚城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人固安县尚城房地产开发有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判员 崔 建 华
二〇一八年四月三日
书记员 ���刘志伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5272号之一
申请人：彭振波，男，1971年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:孙红，女，1979年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人彭振波与被申请人孙红建设工程分包合同纠纷一案，彭振波于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙红价值33万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙红价值33万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 李美君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4141号
罪犯童锦文，男，1977年12月23日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一二年十月十六日作出(2012)杭下刑初字第536号刑事判决，以罪犯童锦文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，责令退赔未追回的赃款。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员李波、马晓书出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派警官石兴、竹源出庭执行职务，罪犯童锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童锦文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑五个月。
庭审中，罪犯童锦文对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯童锦文提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯童锦文已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯童锦文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在本考核期内月均消费157元，执行财产性义务900元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童锦文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产性义务不够积极。执行机关对罪犯童锦文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童锦文准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十二日书记员王静
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异207号
案外人：张嘉媛，女，1991年11月15日出生，满族，住保亭黎族苗族自治县。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
���托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张嘉媛向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张嘉媛称，2014年3月1日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋6层F号房，总房款为566884元，案外人已支付全部购房款，华���公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年3月1日，张嘉媛购买被执行人华达公司开发建设的位于保��黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计566884元，其中毛坯房总价款444709元，装修总价款122175元。截止2014年12月26日，案外人张嘉媛已支付购房款566884元。申请执行人湘源公司以案外人张嘉媛已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋6层F号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人张嘉媛因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人张嘉媛所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人张嘉媛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 胡曙光
审判员 何 旭
审判员 包允贤
二〇一六年十二月��四日
法官助理董菲
书记员张鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初2435号
原告：马静，女，1984年10月5日出生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：王旭东(系原告之夫)，男，1989年6月2日出生，住盐山县。
被告：高陆丹，女，1990年7月8日出生，汉族，住河间市。
被告：靳潇智，男，2000年1月30日出生，蒙古族，住河间市。
原告马静与被告高陆丹、靳潇智民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马静的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，被告高陆丹、靳潇智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马静向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息600元，共计10600元。事实与理由：2018年3月19日，二被告向原告借款10000元，被告为原告出具借款手续，约定借款期限一个月，借款利息每月200元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
高陆丹、靳潇智未向本院提交答辩状和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2018年3月19日，被告高陆丹、靳潇智共同向原告马静借款10000元，双方约定利息为月息2%，借款期限为一个月，自2018年3月19日至2018年4月18日。以上借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告高陆丹、靳潇智向原告马静借款10000元，有原告提交的借款协议、借款收到条、打款记录及二被告借款时的照片等证据证实，事实清楚、证据充分，应予确认。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。二被告未按借款协议约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任，应及时偿还借款本金并支付相应利息。
综上所述，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告高陆丹、靳潇智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马静借款本金10000元并支付相应利息(自2018年3月19日起至偿还之日止，按月利率2%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告高陆丹、靳潇智负担。
本判决为终审判决。
审判员 王杰
二〇一八年六月十二日
书记员 白雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初7674号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：阎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
被告：姜晓丽，女，1978年9月26日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告姜晓丽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞宇杰到庭参加了诉讼。被告姜晓丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除借款协议并由被告立即一次性偿还借款13万元整；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2017年6月6日）2000元整，并且被告应当按照每日20元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月27日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额17万元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目房屋（坐落于沈阳市于洪区），借期三年，分六期偿还借款。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条六份。2016年8月26日，被告没有按照协议约定如期偿还第二笔借款2万元。为此，原告曾起诉到贵院，现在执行中。2017年2月26日，被告没有按照协议约定如期偿还第三笔借款2万元。为此，原告曾向被告发送《催交借款通知书》。遗憾的是，被告却置之不理。有鉴于上述情况，原告认为被告已经不具备继续履行协议的能力，故依据相关法律规定，为维护原告自身合法权益，特依法起诉。
被告姜晓丽既未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年8月27日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款17万元，用于购买恒大长基(沈阳)置业有限公司开发建设的恒大绿洲房屋，借期三年，分六期偿还借款，即2016年2月26日前偿还2万元；2016年8月26日前偿还2万元；2017年2月26日前偿还2万元；2017年8月26日前偿还2万元；2018年2月26日前偿还2万元；2018年8月26日前偿还7万元。同时还约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告履行了付款义务，被告向原告出具了总额为17万元的借款借据六张；
2、被告按约定于2016年2月26日前偿还第一期借款2万元；
3、2016年8月26日，因被告没有按照约定偿还第二期借款，原告曾向本院提起诉讼，经本院调解并于2016年12月2日作出(2016)辽0114民初15926号民事调解书，约定被告于2016年12月31日前一次性偿还第二期借款及违约金，该案现在执行程序中。现第三、四、五期借款到期，而被告仍未按时偿还。
本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借款合同关系受法律保护。原、被告于2015年8月27日签订了《借款协议》，被告向原告借款并出具了借款借据，原、被告间存在借款合同关系，此合同系双方真实的意思表示，为合法有效的合同。
关于原告主张的解除双方之间的借款协议并一次性偿还借款13万元的请求。被告向原告借款后，应按合同约定履行还款义务。因被告第二期借款到期后，未按约定按期自觉履行，经过本院调解确定了给付义务，第三期、第四期借款到期后，仍未自觉履行。被告以自己行为表明拒绝履行或不履行主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。因被告未能按照合同约定履行主要债务的行为，系违约行为，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张被告支付逾期还款违约金的问题。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金的计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定明显高于法律规定，故本院确认逾期还款违约金以每期借款本金为基数，按年利率24%的标准，自约定还款之次日起计算至还清之日止。故被告应承担第三、四、五期借款逾期还款的违约责任，给付违约金的具体期限应分别为从2017年2月27日、2017年8月27日、2018年2月27日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（二）项、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告姜晓丽2015年8月27日签订的《借款协议》；
二、被告姜晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款13万元；
三、被告姜晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金（以2万元为基数，自2017年2月27日起计算至实际给付之日止，以2万元为基数，自2017年8月27日起计算至实际给付之日止，以2万元为基数，自2018年2月27日起计算至实际给付之日止，均按年利率24%标准计算）；
四、对于履行期限尚未届满的借款即2018年8月26日7万元(第六期)，如履行期限届满被告仍未偿还，则按上述第三项判决确定的标准和履行期限由被告姜晓丽向原告金碧物业有限公司沈阳分公司支付逾期还款违约金；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费400元，均由被告姜晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成贤
人民陪审员 卢 冉
人民陪审员 王 英
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄名兰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1958号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人尹学勇，男，1979年1月6日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省昆山市。2017年7月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。现取保候审于上述住址。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1936号起诉书，指控被告人尹学勇犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人尹学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月至2016年12月间，被告人尹学勇在没有真实交易的情况下，以发票价税合计金额8%-9%为开票费，通过王某（另案处理）向江西省东阳铝业有限公司、南昌荣某实业有限公司、南昌华建铝业有限公司、四川顺金隆铝业有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司购买增值税专用发票25份，发票金额合计人民币2213561.54元，税额合计人民币376305.46元，后由昆山市巴城安某远精密钣金厂进行抵扣国家税款人民币376305.46元。
另查明，昆山市巴城安某远精密钣金厂经营者是本案被告人尹学勇。案发后，被告人尹学勇补缴了增值税376305.46元及滞纳金41393.6元，因本案缴纳了罚款人民币188152.73元。
上述事实，被告人尹学勇在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、银行卡交易记录、增值税专用发票、证人王某、李某、胡某、杨某、熊某等人的证言、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹学勇让他人为自己虚开增值税专用发票25份，致使国家税款损失376305.46元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人尹学勇自愿认罪，案发后积极补缴了国家税收损失，并已缴纳了罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹学勇犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹学勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元，罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一七年十一月一日
书记员 徐晓芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2691号之二
申请执行人：滕红，女，1979年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王利，男，1979年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢淑华，女，1982年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告滕红与被告王利、卢淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王利、卢淑华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告滕红清偿借款本金140000元及利息，并承担案件受理费3000元。因义务人王利、卢淑华未按上述生效法律文书履行义务，权利人滕红向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有无车辆登记；本院未能在被执行人户籍住址查找到被执行人，被执行人去向不明。被执行人本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务156441.17元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2691号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 涂素云