wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7653号
罪犯傅顺成，男，1983年7月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一二年七月十二日作出(2012)衢开刑初字第124号刑事判决，以罪犯傅顺成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅顺成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯傅顺成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅顺成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅顺成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅顺成准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执776号
申请执行人：张年成，男，汉族，1974年1月28日生，中学文化，单位员工，住天长市。
被执行人：卢培元，男，汉族，1971年7月28日生，中学文化，公司股东，住天长市。
被执行人：陈军凤，女，汉族，1970年8月22号生，中学文化，住安徽省天长市。
被执行人：来安县天元化工有限公司，住所地来安县半塔镇黄郢，统一社会信用代码：91341122677585346A。
主要负责人：卢培元，该公司法定代表人。
本院在执行申请执行人张年成与被执行人卢培元、陈军凤、来安县天元化工有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因为双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执776号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十二日
书记员 王 羽
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初164号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人程淑辉，女，1963年11月7日出生于四川省夹江县，汉族，文盲，农民，住四川省夹江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月7日被刑事拘留，于同年8月10日被夹江县公安局取保候审，于同年11月14日被夹江县人民检察院取保候审，于同月29日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人程淑辉犯妨害公务罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐某、被告人程淑辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日上午9时许，四川省夹江县永青乡爱国村6组进行电力线路清障工作，夹江县公安局、永青乡政府工作人员到现场维持秩序。10时许，电力清障工作开始，爱国村6组村民陆续聚集到施工现场，被告人程淑辉不听政府工作人员劝解，冲开警戒线到施工现场，并咬伤做劝离工作的永青乡政府工作人员尹某的右手无名指，现场政府工作人员和民警随即将程淑辉带至警戒线外，继续对其做劝导工作。程淑辉不听劝阻，再次冲开警戒线进入施工现场，阻碍施工进行，并将前来劝其离开现场的警察代胜川右手小臂咬伤。随后，程淑辉被民警强制带离了施工现场。
上述事实，被告人程淑辉在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、受案登记表、到案情况说明、情况说明、关于清障工作的情况说明、通告、清障行动方案、警官证、任职通知等书证、证人陈某、许某、周某的证言、被害人尹某的陈述、现场勘验检查工作记录、视听资料以及被告人程淑辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程淑辉以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程淑辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人程淑辉的其犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程淑辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 张生艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 敏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执485号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。
负责人：刘莉，行长。
被执行人：李真能，男，1976年12月10日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人：陈英，女，1976年2月17日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人：何映兵，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0302民初2064号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院于2017年7月28日以（2017）川0302执保220号执行裁定书，查封了被执行人陈英、李真能共同所有的位于自贡市自流井区建筑面积为614.31平方米、所有权证为2010XXXXXXXX2号营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈英、李真能共同所有的位于自贡市建筑面积为614.31平方米、所有权证为2010XXXXXXXXX2号营业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 余运河
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈顺莲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3317号
罪犯尚忠元，男，1982年2月18日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)岩刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人尚忠元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币249698元。判决生效后，交付执行。因罪犯尚忠元在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯尚忠元在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对罪犯尚忠元提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，且考核期内月均消费363元，此次提请减刑仅缴交财产性判项1000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯尚忠元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年十一月至二〇一七年十二月累计获得考核分1547分，表扬贰次（二〇一六年九月至二〇一七年十二月累计获得考核分1697分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。
本院认为，罪犯尚忠元系累犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判的财产刑判项，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯尚忠元不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1758号
原告于某。
身份证号：XXX
被告娄某。
身份证号：XXX
原告于某诉被告娄某返还原物纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某和被��娄某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告的房产证、砂场转包合同、装载机发票合格证等其他转包合同等（具体详见诉状内容），补办上述证件材料费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月被告到原告家中，找到原告，当时说借用原告以下材料，将原告以下的证件骗到手中，后原告找被告要求返还以下材料，被告一直推脱，拒不返还。1、2010年6月4日西甸子镇法律服务所出具的西见字第20107号见证书；2、2010年6月4日原告与马成签订的转包砂场协议；3、2008年5月1日原告与阚永彬签订的土地承包协议；4、2008年原告与韩某签订的土地承包协议；5、2011年9月26日原告与阚某签订的土地转包协议；6、2010年7月1日，购货人为原告的机动车销售统一发票以及产品年检合格证；7、2012年11月16日，购货���为原告的机动车销售统一发票以及产品年检合格证；8、2009年4月3日，原告与李良志签订的协议书；9、房屋所有权人为原告的位于山海关区运输里3-3-3号房屋的《房屋所有权证》；10、2007年1月17日原告与高某签订的开荒地转让协议；11、2011年9月26日，原告与申宝财签订的土地转让协议；12、2011年8月10日，原告与阚永洪签订的土地承包协议；13、2007年4月15日，王某为原告出具的收据；14、2008年5月11日，原告与张家场村委会签订的土地承包协议。原告多次索要被告不给，故诉至法院。
被告娄某辩称，全都给原告了，上次开完庭就给原告了。
原告为证明自己的主张提供如下证据详见起诉书内容，
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告举出的上述证据并无异议，称第一次起诉时已经还给原告。
本院经审理认定如下事实，原告于��和被告娄某于2003年认识，2012年2月11日育非婚生女于某甲。于某甲生后一直和母亲娄某生活。2014年8月15日，就于某甲抚养事宜娄某和于某签订协议一份，因原告并未按照约定履行抚养义务，非婚生女于某甲将原告起诉到本院，被告作为于某甲的法定代理人将原告所述的上述文件提交法庭用以证明原告的经济能力。现原告称被告未给付原告上述文件原件为由诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案的实际情况及诚实信用原则，综合当事人举证能力，将该案的举证证明责任分配给原告，对于原告提出的返还原物的主张，因无证据予以证明，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请��。
案件受理费100元，减半收取50元、邮寄送达费80元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年九月十四日
书记员 赵明月
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1798号
原告唐二喜，男，1976年5月8日生，汉族。
被告确山县固美住宅工业有限公司。
法定代表人王开阔。
原告唐二喜与被告确山县固美住宅工业有限公司劳务合同纠纷一案，原告唐二喜于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告唐二喜到庭参加了诉讼，被告确山县固美住宅工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，���院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐二喜诉称，2016年2月4日至2016年6月3日，原告在被告工地上干活，每天工钱是180元，被告承诺干完活就给钱，但被告不守诚信，一直不给，原告多次催要未果。要求被告给付原告工钱9976元。
被告确山县固美住宅工业有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告确山县固美住宅工业有限公司欠原告唐二喜工资7926元，被告确山县固美住宅工业有限公司于2016年2月4日向原告唐二喜出具欠2015年工资7926元的欠条一张，并承诺2016年5月1日前结清。经原告催要，被告至今未给付。
另原告唐二喜提交一份欠工钱2050元的欠条一份。
上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述相互印证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具了欠2015年工资7926元的欠条，实际是对原告工作报酬���结算行为，劳务关系中双方的权利义务已经转化为债权债务关系且数额明确，原告要求被告给付工钱7926元，本院予以支持。原告提交的欠工资2050元的欠条，因仅有王大帅个人签名，而无确山县固美住宅工业有限公司加盖公章，原告又未提供其他证据予以佐证，所以，对该欠条本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告确山县固美住宅工业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐二喜工资7926元；
驳回原告唐二喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告确山县固美住宅工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈尚尚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执713号之一
申请执行人：卢忠仁，男，1988年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人：叶立墩，男，1986年05月09日出生，汉族，住南平市延平区。
关于卢忠仁诉叶立墩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1085号民事判决书已经发生法律效力，叶立墩未履行生效文书确定的义务，依卢忠仁的申请，本院于2018年1月29日立案执行，执行标的为：1、责令被执行人叶立墩偿还申请执行人借款本金20000元及利息（从2016年9月16日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算）。
执行中，本院通过司法专递向被行人叶立墩邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××号江淮牌的轻型箱式货车一辆。此外，未发现叶立墩有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人叶立墩纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人叶立墩不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ａ×××××号江淮牌轻型箱式货车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶立墩有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 胡 鑫
二〇一八年六月二十七日
异
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1214号
罪犯林翠娥，女，1956年12月17日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年12月22日作出(2014)甬鄞刑初字第425号刑事判决，以被告人林翠娥犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币200000元；责令继续退赔相关单位的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊、代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯林翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林翠娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯林翠娥对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯林翠娥在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯林翠娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯林翠娥仅履行生效判决所判处的罚金人民币2000元且大部分赃款未退。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林翠娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯林翠娥至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯林翠娥犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林翠娥准予减刑六个月（刑期自2013年5月21日至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 钱 佩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终2691号
上诉人（原审原告）：倪爱国，男，1951年9月20日出生，住河南省正阳县。
上诉人（原审原告）：潘小力，男，1977年12月20日出生，住河南省正阳县。
上诉人（原审原告）：杨利树，男，1962年10月15日出生，住河南省正阳县。
上诉人（原审原告）：肖斌，男，1976年6月4日出生，住河南省正阳县。
上诉人（原审原告）：张磊，男，1987年2月8日出生，住河南省正阳县。
上诉人（原审原告）：陈玉成，男，1967年11月26日出生，住河南省正阳县。
上诉人（原审原告）：付联新，男，1966年6月21日出生，住河南省正阳县。
上诉人（原审原告）：吴志宾，男，1971年7月1日出生，住河南省正阳县。
上诉人（原审原告）：熊春红，女，1968年1月23日出生，住河南省正阳县。
上诉人（原审原告）：陈平，女，1970年9月27日出生，住河南省正阳县。
十上诉人的委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：正阳县麟凤公交有限公司，住所地河南省正阳县西顺河（运管所院内）。
法定代表人：王振洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人倪爱国、潘小力、杨利树、肖斌、张磊、陈玉成、付联新、吴志宾、熊春红、陈平因与被上诉人正阳县麟凤公交有限公司（以下简称麟凤公交公司）合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初1123号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人倪爱国、杨利树、付联新、熊春红及十上诉人的委托诉讼代理人刘志良，被上诉人麟凤公交公司的委托诉讼代理人曹阳、景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪爱国、潘小力、杨利树、肖斌、张磊、陈玉成、付联新、吴志宾、熊春红、陈平上诉请求：撤销河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初1123号民事裁定书，改判被上诉人赔偿上诉人停运费总计461100元。事实和理由：十上诉人虽然曾提起诉讼，但上次诉讼因没有赔偿依据被法院判决驳回诉讼请求，现十上诉人对停运费进行了评估，依据新的评估报告重新立案不属于重复起诉，一审法院以重复起诉为由驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人麟凤公交公司辩称：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，上诉人所依据的对经营损失的评估不属于新证据。上诉人在（2016）豫17民终3107号民事判决发生法律效力，又没有新证据的情形下，基于同一事实再次起诉属于重复起诉。原审裁定正确，请求二审予以维持。
倪爱国、潘小力、杨利树、肖斌、张磊、陈玉成、付联新、吴志宾、熊春红、陈平向一审法院起诉请求：一、依法确认原、被告双方签订的协议有效；二、依法判令被告赔偿因违约给原告造成的停运损失及评估费共计466100元，并由被告承担诉讼费。
一审法院认为，本案十原告曾于2015年6月26日诉来正阳县人民法院要求被告正阳县麟凤公交有限公司赔偿因未能兑现正阳至王店公交线路给原告十家造成的营运损失24万元，正阳县人民法院（2015）正民初字第1189号民事裁定，依法驳回了本案十原告的起诉，本案十原告不服该裁定向正阳县人民法院申请再审，正阳县人民法院于2016年5月10日决定对该案再审，后做出（2016）豫1724民再3号民事判决，依法撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第1189号民事裁定；同时以证据不足为由，驳回了本案十原告的诉讼请求。本案十原告不服该判决，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院依法作出（2016）豫17民终3107号民事判决，驳回了本案十原告的上诉，维持原判，该判决现已生效。现十原告基于同一事实，以有新的证据为由，又重新起诉，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四、第一百七十九，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告倪爱国、潘小力、杨利树、肖斌、张磊、陈玉成、付联新、吴志宾、熊春红、陈平的起诉。
本院审理查明：倪爱国等十上诉人曾于2015年起诉麟凤公交公司请求赔偿营运损失240000元，该案的诉讼过程与一审裁定认定的情况相同。另，本院作出（2016）豫17民终3107号判决书为生效判决，当事人没有对该判决申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，上诉人倪爱国等十人提起本次诉讼之前，双方已因本案纠纷经历多次诉讼。关于上诉人本次起诉所依据的评估报告，上诉人原本可以在之前的诉讼中进行评估，但上诉人由于自身的原因未进行评估，故该评估报告不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定的“新的事实”，上诉人再次提起本案诉讼没有法律依据。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本次诉讼上诉人倪爱国等十人的诉讼请求有两项：一是请求确认原、被告双方签订的协议有效，二是请求被告赔偿停运损失466100元。其中第一项诉讼请求已经（2016）豫1724民再3号判决予以确认，第二项诉讼请求与上诉人前次起诉的诉讼请求相同。另，本次起诉与前次起诉的当事人相同、诉讼标的相同，故倪爱国等十人基于同一事实再次起诉属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。
综上，倪爱国等十人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年七月二十四日
书记员 石 晶
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民催4号
申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站，住所地：成都市新都区木兰镇江西村二组。
法定代表人：谢章福。
委托代理人：杨兴绿，四川澹真律师事务所律师。
申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站申请宣告其所持商业承兑汇票遗失一案，本院受理后。于2018年2月13日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站所持商业承兑汇票（汇票号码：00***********193；付款人：四川新宝地房地产开发有限公司；开户银行：渤海银行成都分行营业部；收款人：四川省第六建筑有限公司；出票日期：2017年9月12日；汇票到期日：2018年3月11日；金额：100000元）无效，申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站有权请求支付。
案件受理费100元，由四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王学军
审 判 员 廖 静
人民陪审员 屠世禄
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周 滔
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2361号之二
原告：华光焱，女，1963年12月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：袁明江，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200410682267。
被告：杨再盘，男，1961年12月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：张晓明，女，1955年3月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院受理原告华光焱与被告杨再盘、张晓明股权转让协议纠纷一案中，原告华光焱于2018年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华光焱现以与被告自行协商为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华光焱撤回起诉。
案件受理费27066元，因撤诉减半收取13533元，保全费5000元，以上合计18533元，由原告华光焱负担（原告已预交）。
审 判 员 张 冰
二〇一八年六月四日
法官助理 李婉婷
书 记 员 朱 理
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4553号
罪犯洪炜，男，1988年12月1日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一四年三月七日作出(2014)杭桐刑初字第55号刑事判决，以罪犯洪炜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯洪炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励。另，该犯2005年8月15日因盗窃被桐庐县公安局罚款人民币200元；2006年4月7日因吸毒被桐庐县公安局强制隔离戒毒六个月；2006年7月20日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；2006年12月20日因吸毒被杭州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2009年4月8日因吸毒被桐庐县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪炜提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯此前曾被追究刑事责任，受到治安管理处罚，并多次受到行政处罚、被采取行政强制措施，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪炜准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十三日书记员王静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9344号之一
申请人：中粮集团有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门南大街8号。注册号100000000001197。
法定代表人：赵双连。
委托诉讼代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
原告中粮集团有限公司诉被告顺德区大良吴碧波百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告于2016年11月9日向本院提交申请，请求追加冯才好、梁根祥为本案被告，理由是：冯才好、梁根祥是位于佛山市顺德区大良云路居委会东门中路103号招牌为“便捷便利”商铺即涉案店铺的产权人。涉案店铺在2011年3月31日至2015年11月16日期间处于无证经营状态，涉案店铺的产权人冯才好、梁根祥在此期间无照经营涉案店铺，与本案有直接的法律上的利害关系。
本院经审查认为，原告并未举证证明涉案的被控侵权行为是冯才好、梁根祥与被告顺德区大良吴碧波百货店共同实施，且原告认为被控侵权行为是在冯才好、梁根祥无照经营涉案店铺期间实施的主张与其在诉讼中认为被控侵权行为是被告顺德区大良吴碧波百货店所实施的主张相互矛盾，即冯才好、梁根祥与被告顺德区大良吴碧波百货店并非共同侵权的主体，故冯才好、梁根祥不属于本案中必须共同进行诉讼的当事人，本院对被告要求追加冯才好、梁根祥作为本案被告参加诉讼的申请不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人中粮集团有限公司要求追加冯才好、梁根祥作为共同被告的申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘永媚
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初102号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人李华强，男，1965年5月17日出生于四川省夹江县，农民，住夹江县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月23日被夹江县公安局监视居住。于同年7月25日被夹江县人民检察院监视居住，于同年8月3日被本院监视居住，于同年9月8日经本院决定，被执行逮捕，现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人李华强犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月5日、21日公开开庭进行了审理。夹江县人民检察院副检察长徐某、被告人李华强到庭参加了诉讼。现已审理终结。其间，被害人文某向本院提起附带民事诉讼，于2017年9月20日提出撤诉申请，本院已裁定准许。
经审理查明：2009年12月，被告人李华强与被害人文某开始交往并共同生活。后因多次发生矛盾，双方于2016年7月达成了分手协议，但李华强心中一直不满。2016年10月22日20时许，李华强到夹江县焉城镇迎春西路锦宏3号文某家里，要文将事情作一了结，二人发生争吵。文某拿出手机准备报警时被李华强将手机抓来摔在地上，文某打了李华强一耳光，李华强用菜刀朝文某乱砍，致文某头部、背部受伤。文某受伤跑出屋外后，李华强才离开现场。
经四川华西法医学鉴定中心鉴定，文某面部瘢痕构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被害人文某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人李华强的亲属与文某达成赔偿协议并已履行，文某自愿撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。文某出具谅解书，对李华强的行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李华强在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案情况说明、转账凭证、承诺书、赔偿协议书、谅解书、收条、证人邓某的证言、被害人文某的陈述、被告人李华强的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华强故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李华强通过其亲属积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李华强犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 代文波
人民陪审员 颜 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 彭文韬
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2267号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：翁秀华，女，1978年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告翁秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴佳辉
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执异2号
案外人李芝，女，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
委托代理人李宗文，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇。
申请人李红玲，女，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人唐松成，男，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
本院在执行申请人李红玲与被执行人唐松成民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日作出（2017）陕0726执524号之一执行裁定书，查封了被执行人唐松成所有的位于宁强县汉源街道办事处半边街二期2号楼一单元四楼右户的房屋，房屋所有权证号:宁房权证字第095**号，案外人李芝对该查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李芝称，其与唐松成早在2015年2月15日就签订了房屋转让协议，该协议约定房屋作价15万元转让给异议人，价款从唐松成欠其母的债务中折抵，并实际占有了该房产。由于被执行人唐松成长期不在本地，故未能办理房屋过户手续，直到2017年7月到房屋登记机关办理过户手续时，才发现该房屋已经被查封了，因办理前毫不知情，已经将房屋交易的税费共计5755.09元向税务机关缴纳，后因该房屋无法办理过户手续，异议人已将房屋税费从税务机关退回。现异议人要求本院中止执行（2017）陕0726执524号之一执行裁定书，撤销对该房屋的查封。
本院查明，案外人李芝于2015年2月15日与被执行人唐松成签订了房屋转让协议，被执行人将其所有的坐落于宁强县汉源街道办事处半边街二期2号楼1单元4楼右户房屋作价15万元转让给案外人李芝，但案外人李芝未实际给付被执行人唐松成15万元价款，案外人李芝于2017年7月11日向宁强县地方税务局缴纳了契税3453.05元，在缴纳该契税后案外人又将该契税从税务机关退回。案外人为支持其异议,向本院提交了如下证据:1、案外人与被执行人签订的房屋转让协议复印件一份；2、唐松英向邹晓燕汇款45万元的汇款凭条复印件一份；3、案外人李芝2017年7月11日的完税证明复印件一份。本案在听证过程中，案外人的委托代理人又向本院提交了唐松成出具的借条复印件一份，该借条的时间是2014年12月20日，载明“今借到李宗文现金柒拾壹万元整。减去步行街房子一套，顶账叁拾贰万元整。实际欠款叁拾玖万元整。此房产证抵押。”以此说明该房产在2014年12月20日就抵押给了李宗文，房屋价款32万元，2015年2月15日签订的协议约定房屋价款15万元是为了少交税费。
本院认为，案外人李芝虽与被执行人唐松成签订了房屋转让协议，但案外人李芝并未实际给付被执行人唐松成房屋价款，案外人与被执行人在2015年2月15日就签订了房屋转让协议，但在长达二年多的时间里并未到房屋登记机关办理过户手续，案外人提出的因被执行人长期不在宁强，故无法办理过户手续之理由不能成立，在本案中案外人向本院提交了2017年7月缴纳了契税的完税证明，但又认可已退回该契税的税款，其缴纳契税的证据失去了证据效力，本院不予采信。对案外人提交的唐松英向邹晓燕汇款凭条复印件一份，唐松成向李宗文出具的借条复印件一份，因与本案无关，本院不予审查。本院依据2017年10月17日作出（2017）陕0726执524号之一执行裁定书，查封了被执行人唐松成所有的位于宁强县汉源街道办事处半边街二期2号楼一单元四楼右户的房屋，房屋所有权证号:宁房权证字第095**号，符合法律规定，案外人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李芝提出的中止执行本院（2017）陕0726执524号之一执行裁定书、撤销查封的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一八年六月六日
书记员 谢 涛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2449号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈水旺，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈水旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张松华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨海燕
书 记 员 杨 平
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3869号
申请执行人:欧双发,男,汉族,1959年6月23日出生,住重庆市大足区。
被执行人:黄定芬,女,汉族,1964年4月5日出生,住重庆市大足区。
在申请执行人欧双发与被执行人黄定芬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月28日作出的(2017)渝0111民初4444号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄定芬逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人欧双发于2017年10月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询并到大足区国土房管局（信息中心）、社保局调查，未发现被执行人黄定芬已过世丈夫唐海均的财产（遗产）线索，亦未发现被执行人黄定芬有继承唐海均遗产的情况，申请人不能向本院提供被执行人黄定芬丈夫唐海均遗产及黄定芬继承唐海均遗产的相关线索，于2018年4月9日书面申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽调查手段未发现被执行人黄定芬已过世丈夫唐海均遗产及黄定芬有继承唐海均遗产的线索，亦即本案现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执3869号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人黄定芬继承有其已过世丈夫唐海均可供执行的财产（遗产）或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世友
审判员 奉继规
审判员 毕在强
二〇一八年四月十一日
书记员 曾友矿
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第718号
申请执行人张连喜。
被执行人么振辉。
张连喜申请执行么振辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）丰民初字第2607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张连喜于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月五日
书记员 张 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保503号
申请人：重庆邦丰物流有限公司，住所地重庆市江北区五里店街道金融街融景城郦苑组团2幢38楼1号，统一社会信用代码915001153203017429。
法定代表人：任毅，公司董事。
被申请人：新疆天维通汽车销售服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2345号天恒基国际汽车文化城39栋，统一社会信用代码916501063979955437。
法定代表人：文永艳。
申请人重庆邦丰物流有限公司与被申请人新疆天维通汽车销售服务有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人重庆邦丰物流有限公司于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人新疆天维通汽车销售服务有限公司名下价值550万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司以其与申请人重庆邦丰物流有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆邦丰物流有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人新疆天维通汽车销售服务有限公司名下价值550万元的财产。
申请费5000元，已由申请人重庆邦丰物流有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 肖学富
二〇一七年八月九日
书 记 员 陶 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5370号之一
被执行人周彪，男，汉族，1984年11月12日出生，住广西壮族自治区兴业县。
关于周彪犯组织、领导黑社会性质组织罪；寻衅滋事罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪、非法买卖枪支罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终25号刑事裁定书及本院作出的（2015）佛城法刑初字第798号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周彪应没收财产（罚金）人民币110000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5370号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢洁仪
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0425执68号
申请人吴炤鑫，男，1965年4月11日生，汉族，住易门县。
申请人王云芬，女，1973年10月10日生，汉族，住址同上。
被执行人凌万燕，女，1973年12月14日生，汉族，住易门县。
关于吴炤鑫、王云芬申请凌万燕借款合同纠纷一案，吴炤鑫、王云芬于2018年2月13日向易门县人民法院申请执行，易门县人民法院于同日以（2018）云0425执68号执行案立案执行。本案因被执行人凌万燕在云南第一女子监狱服刑，无履行能力，无可供执行财产，且申请人吴炤鑫、王云芬无法提供被执行人凌万燕的其他可供执行的财产，现申请人吴炤鑫、王云芬向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0425执68号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一八年四月二日
承办人刘宁
书记员 苏健文
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2296号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：林杰，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴佳辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1341号
申请执行人张继光，又名张财财，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘飞虎，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人项堂华，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00927号民事调解书在执行张继光与刘飞虎、项堂华民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人刘飞虎、项堂华发出执行通知书，责令二被执行人刘飞虎、项堂华履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘飞虎、项堂华向申请执行人偿还借款本金11.4万元；二、由二被执行人刘飞虎、项堂华负担案件受理费1150元、申请执行费1720元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00927号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执8990号
申请执行人：纪春美，女，1991年7月31日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：厦门时代华亿动漫有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园科讯楼7F-C、D、E单元。
法定代表人：蒋颖，董事长。
本院在执行厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案【2017】2421号申请执行人纪春美与被执行人厦门时代华亿动漫有限公司劳动争议纠纷执行一案调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人一次性支付申请人7051.42元。本院已向被执行人厦门时代华亿动漫有限公司发出执行通知、责令被执行人厦门时代华亿动漫有限公司报告财产，已向厦门时代华亿动漫有限公司发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人厦门时代华亿动漫有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人厦门时代华亿动漫有限公司已经不在经营状态且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年三月二十六日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1020号
罪犯李庆锋，男，1976年10月26日出生，汉族，中专文化，河南省杞县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)浙金刑二初字第16号刑事判决，以被告人李庆锋犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李庆锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年12月31日以(2010)浙刑二终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庆锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李庆锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李庆锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆锋准予减刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2030年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3950号
罪犯唐飞龙，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，湖北省咸宁市��山县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)浙温刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人唐飞龙犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元。被告人唐飞龙等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月19日以(2012)浙刑二终字第201号刑事判决，撤销浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温刑初字第230号刑事附带民事判决中对被告人余某、唐飞龙抢劫罪的量刑部分，维持其余部分；改判被告人唐飞龙犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯唐飞龙已履行生效判决所判处的没收财产人民币9000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐飞龙准予减刑八个月（刑期自2012年1月13日至2025年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3004号
罪犯韦云义，男，1973年9月6日出生，壮族，广西象州县人，初中毕业，住广西象州县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年八月二十日作出(2010)浙绍刑初字第62号刑事判决，以罪犯韦云义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年06月14日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第465号裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦云义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦云义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦云义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦云义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦云义准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终367号
上诉人(原审被告)：湖南安邦新农业科技股份有限公司,住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道359号2栋（衡阳市现代农业示范园内）。
法定代表人：刘素平，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江苏牧羊集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路1号。
法定代表人：孙旭清，该公司董事长。
上诉人湖南安某新农业科技股份有限公司（以下简称安某公司）因与被上诉人江苏牧羊集团有限公司（以下简称牧羊公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初8283号民事裁定，向本院提起上诉。
安某公司上诉称，本案不属于没有约定合同履行地的情形，应结合合同的具体内容及安装事项来综合认定合同履行地，本案设备的安装地点就是合同约定的履行地。本案应按照“原告就被告”的原则确定管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为承揽合同纠纷，双方签订的《烘干成套设备加工承揽合同》对合同履行地并未明确约定，牧羊公司诉请要求安某公司给付合同价款，争议标的为给付货币，故牧羊公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因牧羊公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人安某公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨松
审判员 王晗
审判员 韩凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈敏
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执102号
申请执行人：雍尚彬，男，汉族，生于1972年9月18日，住四川省大竹县。
被执行人：张军，男，汉族，生于1979年7月1日，住四川省大竹县。
雍尚彬与张军合伙协议纠纷一案，大竹法院作出的（2017）川1724民初3033号民事判决书已经发生法律效力，雍尚彬于2018年1月16日在本院立案执行，要求张军偿还欠款52000元。执行中，被执行人张军与申请人执行人雍尚彬达成和解协议并按协议履行应给付的5000元，下欠部分按协议履行。申请执行人雍尚彬于2018年3月26日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张军如未按协议履行，申请执行人雍尚彬可就剩余债权再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 凌灿东
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫05民终1903号
上诉人（原审被告）：马某某，男，住安阳市北关区。
法定代理人：陈某某（系马某某母亲），女，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：原宾，安阳市文峰区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）：贺德伟（曾用名贺群堂），男，住安阳县。
委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴律师服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨随良，安阳市关区中兴律师服务所法律工作者。
上诉人马某某因与被上诉人贺德伟房屋买卖合同、债权转让合同、民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回贺德伟的诉讼请求。事实和理由：1、贺德伟与马某甲之间签订了《房产买卖契约》但没有实际履行，明显低于市场价，未征得抵押权人的同意，一审法院认定该合同有效并解除错误；2、一审法院判决上诉人偿还800000借款缺乏事实依据，其中的30000债权转让也没有通知到债务人；3、一审法院遗漏必要的共同诉讼人马某乙，属于程序错误。综上，请求驳回贺德伟的诉讼请求。
贺德伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贺德伟一审法院起诉请求：1、依法解除贺德伟与马某甲签订的房屋买卖合同，判令马某某返还购房款、赔偿损失、偿还借款等共计376939元；2、诉讼费由马某某承担。
一审法院认定事实:2015年6月18日,贺德伟与马某某父亲马某甲(马某甲于2016年10月因交通事故去世)签订了一份《房产买卖契约》,《房产买卖契约》约定：马某甲将位于北辰小区B区6号楼2单元5楼西户经实房一套出售给贺德伟,房屋面积90平方米,地下室21平方米，共折房款214000元。马某甲于2015年6月18日给贺德伟出具一份收到74000元的手续，于2015年8月20日给贺德伟出具一份收到90000元的手续。马某甲于2016年10月因交通事故去世，贺德伟请求解除与马某甲签订的《房产买卖契约》，马某某也不同意继续履行《房产买卖契约》。另马某甲生前曾因陈某某的50000元无息贷款需要偿还向贺德伟借款50000元。原审另查明，马某甲生前曾和陈某某一起去向马某乙借款30000元，2016年5月3日马某乙向马某甲账户转账1100元，上述债权，马某乙已转让给贺德伟。一审法院认为:马某某作为马某甲的继承人，在马某甲去世后，其未表示放弃继承遗产，故马某某应在继承遗产范围内对马某甲生前债务承担偿还责任。贺德伟与马某甲签订的《房产买卖契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。现马某甲已去世，贺德伟请求解除《房产买卖契约》，马某某也不同意继续履行《房产买卖契约》，故贺德伟请求解除《房产买卖契约》，于法有据，予以支持；对于贺德伟主张的马某甲收到的购房款164000元及借款50000元，于法有据，予以支持，对于贺德伟主张的另外50000元购房款，因未能提供充分的证据证明其主张，不予支持；马某甲生前向马某乙所借的30000元及转账的1100元，马某乙已将该债权转让给贺德伟，贺德伟现向马某某主张，于法有据，予以支持；马某甲上述债务共计245100元，由马某某在继承马某甲遗产范围内予以偿还。对于贺德伟主张的装修款、其他借款及马某乙债权转让中的借款，贺德伟提供的证据不足以证明其主张，不予支持；对于马某乙称去宜昌处理马某甲后事支付的1500元费用，不属于马某甲的生前债务，该费用属于处理交通事故支付的费用，应由相关侵权人按法律规定予以赔偿。综上，贺德伟请求的合理部分，予以支持。判决：一、解除贺德伟与马某甲签订的《房产买卖契约》；二、马某某于本判决生效后十日内对马某甲生前债务245100元在继承马某甲遗产范围内对贺德伟承担偿还责任；三、驳回贺德伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6954元，由贺德伟负担1977元，由马某某负担4977元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，贺德伟与马某甲签订的《房产买卖契约》系双方当事人真实意思表示，抵押权人是否同意仅对抵押物能否办理所有权转移登记产生影响，并不影响房屋买卖协议的合同效力。一审法院认定合同有效，并根据双方当事人均同意解除的意思表示，判令马某某返还贺德伟已经支付的购房款164000元合法有据。一审审理期间，贺德伟提供的诉前与马某某母亲调解对账的录音资料与在调解过程中形成的欠款明细相互印证，可以证明马某甲生前因购房和清偿银行无息贷款分别向马某乙、贺德伟借款31100元、50000元的事实。贺德伟同时提供的马某乙出具的债权转让证明、马某乙通知马某某债权转让的短信记录，可以证明马某乙的债权转让符合法律规定，一审法院判令马某某在遗产继承范围内偿还贺德伟上述借款共计81100元亦合法有据。
综上所述，马某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4976元，由马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一八年四月四日
书记员 李晶晶
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民申8号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴自平，女，1950年8月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李萍，女，住四川省内江市东兴区，系内江市东兴区双才镇黄莲铺社区居民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李章树，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省营山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，女，1972年10月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
再审申请人吴自平因与被申请人李章树、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)川10民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴自平申请再审称，本案被申请人ＸＸ向申请人借款13万元的资金来源、去向等事实清楚，二审判决未对案件事实、证人证言、证据等做认真分析和认定，没有以事实为依据和以法律为准绳，错判申请人与二被申请人ＸＸ、李章树的借贷关系不成立，系认定事实和适用法律错误。现有与罗平的电话通话录音等作为新证据，证明ＸＸ账户上的余额系他人代管金。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求对本案进行再审。
李章树辩称，ＸＸ在与自己离婚纠纷时并未提及本案诉争借款，却在自己起诉离婚后财产纠纷前后补写多份借条，且从未归还本金和利息，以ＸＸ当时的财产状况，无需大量举债买房，故ＸＸ缺乏借钱的必要性和合理性。因此，二审认定事实清楚，请求驳回吴自平的再审申请。
ＸＸ辩称，自己在与李章树离婚纠纷时考虑到本案债务是自己以个人名义购房形成的，且房子归属自己所有，故未提及本案诉争借款，但借款事实确实存在，且发生在自己与李章树婚姻关系存续期间，故应由李章树和自己共同偿还吴自平借款本金13万元及利息。
本院经审查认为：第一，关于新证据的问题。申请人吴自平提供的与罗平的电话通话录音，因不符合证据的三性原则，本院不予采信，且其也不能证明本案借贷关系成立；其他证据不符合新证据的规定，不属于新证据。第二，关于二审判决认定事实和适用法律的问题。ＸＸ在与李章树离婚纠纷一案中并未提及本案诉争借款，却在李章树起诉ＸＸ离婚后财产纠纷一案前后一段时间内补写多份借条，认可多笔夫妻共同债务，明显有悖常理。且ＸＸ陈述其于2014年12月3日从浦发银行卡上取款10万元归还了大部分借款，但包括本案在内的所有补写借条涉及的借款，在长达两年多的时间内从未归还过本金和利息，亦不符合常理。二审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，综合评判认为本案借贷事实并未发生，吴自平与ＸＸ之间的民间借贷关系不成立并无不当。现吴自平亦未提供有效证据证明二审判决确有错误。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴自平的再审申请理由不能成立。
综上，吴自平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴自平的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年四月十日
书记员 陈 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初10615号
原告：吴广锋，男，1964年11月12日生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：宋红芝，女，1963年9月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司,住所地:宿州市两淮新城c1号楼。
法定代表人：张峰，经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告吴广锋、宋红芝与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞、被告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广锋、宋红芝向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订房屋买卖合同有效。2、依法判令被告协助原告办理商品房过户登记手续。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月29日原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于宿州市汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活点8号楼0305室房屋一套，面积86.35平方米，单价3200元／平方米，总款276300元。2012年8月29日，原告向被告交付了全部的购房款，房款付清后，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房的房地产权过户手续，虽经原告一直催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。故请法院支持原告诉讼请求。
被告宿州市盛帝房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告是与单位同事以低于市场价格数百元的团购价格购买了被告开发的汴水人家的数十套房屋。当时双方口头约定待全部房款付清后，被告一次性为包括原告在内的购房者办理产权过户手续。但至今原告单位其他同事仍拖欠购房款100余万元未付清，因此，被告目前无法为原告办理过户手续。
本院认为，被告宿州市盛帝房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告赵志东主张的事实予以确认。双方都认可买卖合同有效，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规，本院予以确认。原告主张被告予以协助过户，双方买卖合同中虽然没有具体约定被告协助原告办理过户登记，被告在收到原告全部购房款后，合同随附义务应该协助原告办理过户登记手续，现被告已办理号楼305室产权登记手续，有条件协助将该房过户到原告名下。故原告要求被告协助过户的请求，本院予以支持。被告宿州市盛帝房地产开发有限公司辩称原告及其单位同事以低于市场价格数百元的团购价格购买了被告开发的汴水人家的数十套房屋。当时双方口头约定待全部房款付清后，被告一次性为包括原告在内的购房者办理产权过户手续。但至今原告单位其他同事仍拖欠购房款100余万元未付清，因此，被告目前无法为被告办理过户手续。因《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，故被告辩称理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、2012年8月29日原告吴广锋、宋红芝与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司签订的房屋出售合同有效。
二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于本判决书生效后二十日内协助原告吴广锋、宋红芝办理（宿州市埇桥区汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活点8号楼0305室）过户登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费80元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱群芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李丰辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2747号
罪犯左康西，男，1994年7月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一一年十月二十六日作出(2011)金浦刑初字第429号刑事判决，以罪犯左康西犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯左康西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯左康西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯左康西提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左康西准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执98号
申请执行人：王俊生，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：张常宝，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：吴玉莲，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院在执行申请执行人王俊生与被执行人张常宝、吴玉莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊生与被执行人张常宝、吴玉莲达成和解并于2018年5月7日向递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0225执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪利民
二〇一八年五月七日
书记员 王 红
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初723号
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人张宝胜，该行行长。
委托代理人宋国军、何海滨，该行员工。
被告孙任龙，住所地吉林省东辽县。
被告李淑华，住所地吉林省东辽县。
被告赵世学，住所地吉林省辽源市。
原告起诉称，被告孙任龙于2012年8月9日在原告处贷款本金3万元，孙任龙、李淑华、赵世学签订了最高额担保个人借款合同，贷款于2015年8月8日到期，贷款到期后，我行多次通知债务人及担保人进行催收还款，被告以各种理由拒绝履行还款义务，为维护我行合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。要求判令被告孙任龙立即偿还在原告处贷款本金各3万元及利息；判令被告孙任龙、李淑华、赵世学互承担连带责任；判令被告承担由本案引起的一切费用。
本院认为，原告未能向本院提供三被告的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，诉讼主体不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的起诉。案件受理费275.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱子晋
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执693号之二
申请执行人：冉正波，男，1972年3月生，住云南省腾冲市。
被执行人：张文东，男，1970年11月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行冉正波与张文东买卖合同纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息。在执行过程中受偿19000元，余款11000元双方当事人达成执行和解协议:由被执行人张文东于2018年4月30前偿付申请人5000元，2018年6月30日前付清余款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
当事人未按协议履行的，人民法院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 董新书
二〇一八年二月一日
书记员 樊兴亮
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初233号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人熊建明，男，1969年2月2日,住四川省洪雅县。2017年10月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人熊建明犯滥伐林木罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员刘张麟出庭支持��诉，被告人熊建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人熊建明在未办理《林木采伐许可证》的情况下，用油锯、弯刀、绳子等工具将自己家位于洪雅县XX乡XX村XX组小地名“石厂湾”（又名“苏麻地”）的386株柳杉林全部采伐、制材并出售。经鉴定，被采伐的386株柳杉林木蓄积为31.2立方米。案发后，被告人熊建明主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局受案登记表，被告人归案情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人熊建明的供述，证人侯某、刘某2、刘某3、张某等人的证言，洪雅县林业局出具的证明，林权证，涉案林木鉴定意见书以��被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建明违反国家规定，在未取得采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊建明主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊建明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚讯
二〇一七年十二月十二日
书记员 李玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执38号之三
申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区般阳路221号。
法定代表人：高汉京，行长。
被执行人：陈加生，男，1970年7月22日出生，住淄川区。
被执行人：张成高，男，1959年6月7日出生，住淄川区。
被执行人：淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社，住所地，淄川区洪山镇土峪村。
法定代表人：陈加生，经理。
被执行人：淄博淄川东成藏香猪养殖专业合作社，住所地，淄川区西河镇节家峪村。
法定代表人：邢艳，总经理。
被执行人：淄博晟丰牧业有限公司，住所地，淄川区西河镇后角村。
法定代表人：阎德亮，总经理。
申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行诉陈加生、张成高、淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社、淄博淄川藏香猪养殖专业合作社、淄博晟丰牧业有限公司借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）鲁0302民初2810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈加生、张成高、淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社、淄博淄川藏香猪养殖专业合作社、淄博晟丰牧业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行于2018年1月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年五月十六日
代理书记员 王 瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第274号
罪犯张书龙，男，1989年11月2日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年四月七日作出(2011)湖吴刑一初字第117号刑事判决，以罪犯张书龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张书龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张书龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张书龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张书龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张书龙准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4570号
原告：于海，男，1962年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：陈广英，女，1955年1月25日出生，汉族，天津市河北区百货公司北站百货商店退休职工，住天津市河北区。
第三人：肖桂敏，女，1963年10月3日出生，汉族，住天津市河北区。
原告于海与被告陈广英及第三人肖桂敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。在本院向被告及第三人送达起诉状副本前，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于海撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执恢25号之一
申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司。
被执行人廖饰惠,女，汉族,住大竹县竹阳镇
被执行人张山,男,汉族,住大竹县。
本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与廖饰惠、张山金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人廖饰惠、张山偿还申请执行人借款20万元及利息，并负担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于本院于2017年11月1日以（2017）川1724执1059号之一执行裁定书查封被被执行人廖饰惠所有的位于大竹县竹阳镇竹海路住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人廖饰惠所有的大竹县竹阳镇竹海路住宅一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗文兵
二〇一八年一月二十二日
书记员 周开元
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民破9-2号
申请人：寿光日福食品有限公司管理人。
2016年11月1日，寿光日福食品有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《寿光日福食品有限公司破产财产的变价方案》经债权人会议表决未通过，请求本院依法裁定。
本院认为，虽然该方案的拟定过程符合法律规定，其内容符合一般财产变现做法，但是经询问债权人，仍存有其他方案使债权人利益更大化。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条之规定，裁定如下：
不予认可《寿光日福食品有限公司破产财产的变价方案》。
由寿光日福食品有限公司管理人重新制作。
审判长 ：杨洪江
审判员 ：王明波
审判员 ：魏云涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：刘志勋
福建省漳州市中级人民法院
事 裁 定 书
(2018)闽06民终21号
上诉人（原审原告）：张敏，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：张元富（系张敏的父亲），住福建省永安市。
委托诉讼代理人：何惠东，漳浦县法律援助中心法律援助律师。
上诉人（原审被告）：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛。统一社会信用代码91350600717866709A。
法定代表人：胡殿选，总经理。
委托诉讼、代、理人：张凡，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
上诉人张敏因与上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司（以下简称腾龙公司）劳动争议纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在基本事实不清的问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院作出的（2017）闽0623民初2565号民事判决；
二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。
上诉人张敏预交的二审案件受理费10元，上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司预交的二审案件受理费10元，均予以退回。
审判长 林 立
审判员 苏雅冰
审判员 谢旭耀
二〇一八年三月三十日
书记员 曾剑坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1031号
原告：资中县铁佛荣盛白石厂。住所地：资中县罗泉镇碑记坎村。
法定代表人：李国阳，职务：董事长。
委托诉讼代理人张凯，四川资达律师事务所律师。
被告：张惠，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
原告资中县铁佛荣盛白石厂与被告张惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告资中县铁佛荣盛白石厂的委托诉讼代理人张凯到庭、被告张惠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资中县铁佛荣盛白石厂向本院提出诉讼请求：判令被告张惠支付原告货款103179.97元及利息（利息从2016年7月1日起按年利息24%计算至付清之日止）。事实和理由：从2016年1月至6月，被告张惠在原告处购买碎石及石屑，货物总价款为155830.42元，被告用自己的车辆运输货物，以运费抵消部分货款。2016年6月7日双方进行结算，被告共欠原告货款103179.97元，并约定于同年6月30日前付清，逾期利息为月息2分。被告至今未向原告履行还款义务。
被告张惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至5月，被告张惠在原告资中县铁佛荣盛白石厂处购买碎石、石屑等，总货款为155830.42元，经折抵运费结算后，被告欠原告资中县铁佛荣盛白石厂货款103179.97元。
本院认为，原告资中县铁佛荣盛白石厂按照约定向被告张惠提供了碎石、石屑等，被告应当按照约定支付货款，现原告起诉要求被告支付所欠的货款，符合法律规定，予以支持。原告起诉要求被告从2016年7月1日起按年利息24%计算至付清货款之日止的利息，该约定利息原告提供的证据无法查清事实，但可以支持原告主张权利之日起按年利息6%计算至还清货款之日止的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠在本判决生效后十日内向原告资中县铁佛荣盛白石厂给付货款103179.97元及利息（利息从2018年3月20日起按年利率6%计算至付清货款之日止）；
二、驳回原告资中县铁佛荣盛白石厂的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由原告资中县铁佛荣盛白石厂负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭太辉
二〇一八年四月十日
书记员 白帅锋
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕05执异37号
案外人：尹晶，女。
委托代理人：李晓燕，陕西西岳律师事务所律师。
申请人：山东辰宇工程有限公司。
法定代表人：孙延峰，该公司总经理。
委托代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。
被申请人：渭南天启商贸有限责任公司。
法定代表人：李娜，该公司总经理。
被申请人：渭南市车雷置业有限责任公司。
法定代表人：毛若飞，该公司总经理。
被申请人：毛若飞，男。
在本院执行山东辰宇工程有限公司(以下简称“山东辰宇公
司”)诉渭南天启商贸有限责任公司（以下简称“天启商贸”）、
渭南市车雷置业有限责任公司（以下简称“车雷置业”）、毛若
飞建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人尹晶对查封其
房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，
现已审查终结。
案外人尹晶称，渭南市中级人民法院的查封措施是错误的，
其购房有车雷置业在收取购房款后出具的收款收据，有双方签订
的购房合同，有缴纳物业管理费等费用的凭证，房屋已交付案外
人尹晶实际占有，虽未办理备案、不动产登记手续，但是不能控
制的原因导致的，案外人尹晶无过错，法院查封错误，应依法解
封。
山东辰宇公司称，尹晶提出的执行异议不符合《最高院关于
人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
的规定，应依法驳回其执行异议申请。
本院查明，本院在审理山东辰宇公司诉天启商贸、车雷置业、
毛若飞建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，依山东辰宇提出
的财产保全申请，本院于2018年2月9日作出(2018)陕05民初22号民事裁定书裁定；对被申请人渭南天启商贸有限责任公司、渭南市车雷置业有限责任公司、毛若飞名下银行存款共计1000万元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本院于2018年3月7日以（2018）陕05执保字第9号协助执行通知书，在渭南市房地产交易所对车雷置业名下位于临渭区乐天大街中段北侧xxxxxxx13号楼[预售证号：2014房预售证第39号]1-2802、2703；2-903、1702、2403、2503、2602、2702、2703；11号楼[预售证号：2014房预售证第39号]1-1404、1504、1703、3004；2-1502共14套房产进行了查封。案外人尹晶对其中位于临渭区乐天大街xxxxxxx13号楼2单元2503号房屋的查封提出异议，请求解除查封措施。其提交了2016年12月15日网签的《商品房买卖合同》，购房款收据，接房通知单及其与物业公司签订的《物业管理合同》，领取房屋钥匙、缴纳物业费、电梯费、卫生费等票据。
本院认为，案外人尹晶对本院在财产保全中查封的车雷置业
名下房产提出异议，认为其是该房屋的实际所有人。但尹晶与车
雷置业所签订的《商品房买卖合同》第22条约定，该合同应交
渭南市房屋产权产籍管理处、渭南市房地产交易所各一份；第24条约定，由出卖人在合同生效之日起30日进行商品房预售登记备案，双方未按合同约定履行义务。该合同的效力及交付购房款等凭据的真实性应由法律程序确定，故尹晶的异议理由不能排除本院财产保全中对该房产的查封执行，其异议请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人
民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》第二十四条，第二十五条一款第(一)项的规定，
裁定如下：
驳回尹晶的异议请求。
案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本
院提起诉讼。
审判长 刘 丰
审判员 鱼小强
审判员 赵永春
二〇一八年六月十五日
书记员 张雅莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1743号
原告:姚兴和,男,1958年7月9日出生,汉族,住如皋市。
被告:史长山,男,1962年3月30日出生,汉族,住如皋市。
原告姚兴和与被告史长山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兴和到庭参加了诉讼。被告史长山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兴和向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款526000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月9日，被告因需要生产周转，向原告借款80000元人民币，并出具借条一张。2009年10月25日，被告向原告借款100000元人民币，并出具借条一张。2011年8月16日，被告向原告借款160000元人民币，并出具借条一张。2011年12月7日，被告向原告借款186000元人民币，并出具借条一张。但至今被告拒不还款。现原告特诉讼至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告史长山未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告史长山先后出具借条四份交原告收执，确认共计借原告款项526000元（借条中债权人名字均为姚新和），除2009年10月25日的借条未约定利息外，均约定了利息。四份借条均未约定还款时间。原告当庭自认与被告为亲家，上述款项均直接现金交付被告。后来，原告追要此款未果，诉至本院，要求判如所请，本院于2018年2月1日正式立案受理。
以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条四份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案的借条系被告真实意思表示，本院予以确认。被告应及时还款。借条中“姚新和”与原告之名一字之差，而且两字读音一致，一般书写情况下也极易混淆。且原告本人持有债权凭证。故被告作为债务人，应承担本次诉讼的全部责任。故原告的诉讼请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史长山于本判决生效后立即支付原告姚兴和款项526000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，减半收取4530元，由被告史长山负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9060元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年三月十五日
法官助理 张 俊
书 记 员 马楠楠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更588号
罪犯何万想，男，1971年3月23日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年5月13日作出(2011)江蓬法刑初字第299号刑事判决，以被告人何万想犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年6月21日作出(2011)江中法刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）江中法刑执字415号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字939号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年10月23日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何万想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何万想在服刑考核期间，获得总分3295分，表扬5次，剩余考核分295分。该犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何万想确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但该犯仅履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何万想减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初5781号
原告：天津市河东区人民政府唐家口街道办事处，住所地天津市河东区花园路2号。
法定代表人：王祥，主任。
委托诉讼代理人：刘德泉，男，天津市河东区人民政府唐家口街道办事处经济办主任。
委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。
被告：张秀华，女，1961年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张秀芬，女，1963年10月22日出生，汉族，住天津市汉沽区。
原告天津市河东区人民政府唐家口街道办事处与被告张秀华租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告天津市河东区人民政府唐家口街道办事处于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区人民政府唐家口街道办事处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 钟鸣
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱越
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1322民初3985号
原告徐彩英。
委托代理人徐建春。
被告蔡海峰。
原告徐彩英诉被告蔡海峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理,依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彩英的委托代理人徐建春到庭参加诉讼，被告蔡海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩英诉称：原被告双方于2013年3月25日签订了《房屋租赁协议》，双方在租赁协议中约定，被告承租原告位于天缘小区的一楼门房，租赁期限一年，年租金1.7万元。上述租赁协议到期后，原、被告双方未重新签订新的租赁协议，被告继续租用原告上述房屋，双方之间形成了不定��租赁合同关系。被告在承租期间，以资金紧张为由拖欠原告租金，累计三万余元，经原告多次催要，至今仍然拒不给付。被告拒不支付租金的行为，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依法起诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告双方之间的不定期租赁合同，被告将承租的房屋交还原告。2、请求判决被告给付拖欠的租金35668元。3、诉讼费用由被告承担。
被告蔡海峰未答辩。
经审理查明：被告蔡海峰租赁原告徐彩英房屋，累计欠原告房屋租赁费3万元，并于2015年7月1日为原告出具欠据一枚，内容为：“欠据，2015年7月1日，人民币叁万元整，上款系欠房租费￥30,000.00元，蔡海峰。”被告为原告出具该欠据中的房租租金计算至2016年3月25日。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的欠据一枚、房屋产权证在卷佐证，��告虽未到庭，但以上能够证明本院已查明的事实，本院予以采纳。原告提交租赁房屋协议，因该协议的租赁期间为2013年3月25日至2014年3月25日，也就是说该协议租赁期间已满，并该协议的租赁时间、租金、租赁双方均为手写而且经过修改，被告未到庭，原告对此不能作出合理解释，本院不能确认该租赁房屋协议的真实性，故本院不予采纳。
本院认为，被告蔡海峰因租赁原告房屋累计欠原告房屋租赁费3万元的事实成立。原告提交的证据显示双方是2015年7月1日对租赁费进行了结算，原告自认双方的租赁费计算至2016年3月25日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原告承认被告为原告出具欠据中的租金计算至2016年3月25日，是对己不利的事实，应予确认。故对原告请求被告给付至2016年3月25日房屋租金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求解除原、被告双方不定期租赁合同，将承租房屋交还原告，并给付自2016年3月26日至2016年7月25日租金，对此本院分析，因原告提交的租赁房屋协议租期已满，而且该协议存在瑕疵，原告不能合理解释原因，原告未提交其他相应证据证明被告至2016年7月25日仍采用不定期形式租赁并且至今仍使用原告房屋及租赁费收取标准，故对原告以上诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡海峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐彩英房屋租赁费3万元（租金计算至2016年3月25日）；
二、驳回原告徐彩英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告蔡海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 王雪男
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2078号之一
申请执行人：张鹏，男，1976年5月27日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：楚庆民，男，住菏泽市。
张鹏与楚庆民民间借贷纠纷一案经本院审结，于2017年8月8日作出的（2017)鲁1702民初3323号民事判决书已发生法律效力，因楚庆民未履行生效法律文书确定的义务张鹏于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人楚庆民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知楚庆民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。楚庆民至今未自动履行。
本院于2017年10月12日、11月15日、2018年3月16日对楚庆民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，没查找到有价值的执行线索，另查询到楚庆民有2007年款蒙迪欧牌轿车一部，车牌号鲁Ｒ×××××，本院认为车辆已近报废年限，价值较低，采取措施无益于案件的执行。
本院于2017年10月25日作出（2017）鲁1702执2078号限制消费令，对楚庆民限制消费。
本院于2017年10月11日向申请执行人张鹏发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，根据张鹏提供的线索，本院查明在牡丹区长江路北侧解放大街西侧城区信用社南城分社综合楼01001号门市（产权证号：1504**）为被执行人楚庆民所有，已被多家法院查封，本院采取了轮候查封措施。本院于2018年4月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张鹏。截至本裁定作出日执行到位金额为0元（2017)鲁1702民初3323号民事判决书中所确认的债权全部未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)鲁1702民初3323号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 鹏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初752号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某明，男，1974年6月23日出生，苗族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，文化程度初中，住该县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年12月15日被羁押并于同日被拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人杨某明犯伪造身份证件罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人杨某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年5月一天，被告人杨某明在本市白云区机场路1177号“某饭店”门口对出人行天桥上，向同案人（另案处理）支付人民币50元并提供姓名、出生年月、照片等信息后，要求同案人为其制作了一张姓名为“杨某”，号码为“532532199106230051”的居民身份证。2016年12月15日零时许，被告人杨某明在本市白云区均禾街罗岗村洞隐北街某处被执勤民警抓获，当场被缴获上述伪造的居民身份证。经鉴定，该张居民身份证制作技术特征和防伪点均不符合居民身份证的有关要求，属假证。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪。提请本院依法判处。
被告人杨某明对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年5月一天，被告人杨某明在本市白云区机场路1177号“某饭店”门口对出人行天桥上，向同案人（另案处理）支付人民币50元并提供姓名、出生年月、照片等信息后，要求同案人为其制作了一张姓名为“杨某”，号码为“532532199106230051”的居民身份证。2016年12月15日零时许，被告人杨某明在本市白云区均禾街罗岗村洞隐北街某处被执勤民警抓获，当场被缴获上述伪造的居民身份证。经鉴定，该张居民身份证制作技术特征和防伪点均不符合居民身份证的有关要求，属假证。
上述事实，被告人杨某明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场照片，检查笔录，涉案的伪造身份证照片，均禾派出所出具的情况说明，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，到案经过，受案登记表，立案决定书，视听资料，广东省公安厅治安管理局户政处出具的粤公户查［2016］209号鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人杨某明犯伪造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某明犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的姓名为“杨某”居民身份证一张，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 文
二〇一七年四月十七日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1047号
罪犯贾玉英，女，1986年3月7日出生于江苏省徐州市，汉族，中专肄业。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年9月27日作出(2013)云刑初字第184号刑事判决，以被告人贾玉英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年2月19日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年10月24日交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)苏01刑更2454号刑事裁定，对罪犯贾玉英减去有期徒刑八个月(刑期至2025年6月19日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯贾玉英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯贾玉英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯贾玉英在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬三次；该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾玉英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉英减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114民初1498号
起诉人：龚树玉，住四川省南部县。
委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：何丽秀，广东木铎律师事务所律师。
本院收到起诉人龚树玉的民事起诉状，要求判令：一、被起诉人偿还货款98500元；二、被起诉人支付逾期还款违约利息，以98500元为本金，年利率24%的标准计算，自2015年8月31日起至实际还款之日止，暂计8225元；三、案件受理费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人龚树玉诉被起诉人买卖合同纠纷请求偿还货款及逾期还款违约利息，起诉人提交的材料中，无证据证明双方有签订合同约定合同履行地，销售结算单上的地址不能认定为双方约定的合同履行地，起诉人与被起诉人的住所地均不在广州市花都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”综上，本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，裁定如下:
对龚树玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 洁 明
二〇一六年一月二十一日
书记员 欧阳君仪