广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗中法刑二初字第101号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人王栋梁，曾用名王栋良，住湖南省衡阳县。2014年8月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被羁押，同月15日被广州市公安局天河区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人祝恬、朱智锟，均系广东德比律师事务所律师。
广东省广州市人民检察院以穗检公二刑诉[2015]93号起诉书指控被告人王栋梁犯集资诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王栋梁及其辩护人祝恬、朱智锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月26日，被告人王栋梁租赁广州市天河区天河路49号壬丰大厦3205房为办公地点，并于同年8月17日个人独资注册成立广州泰富广告有限公司，被告人王栋梁为该公司的法定代表人、董事长、经理和唯一股东。2013年8月至2014年4月间，被告人王栋梁利用广州泰富广告有限公司的名义，虚构投资高某丙广告业务需要资金，以及谎称自己拥有广东新的生物工程研究所有限公司股权，虚构投资该公司环保产品需要资金等事实，以高额回报率为诱饵，先后与被害人林某甲、胡某乙等150名被害人签订《借款协议书》，骗取上述被害人款项共计14540000元，之后只返还了部分利息，即关闭公司携款逃匿，造成上述被害人损失共计人民币12827200元。
2014年8月9日，被告人王栋梁在湖南省长沙市高某丙南站接受公安民警巡逻盘查时被抓获归案。
为证实上述事实，广东省广州市人民检察院向本院移交了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并据此认为，被告人王栋梁以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，构成集资诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人王栋梁辩称其没有关闭公司携款潜逃，没有虚构拥有广东新的生物工程研究所有限公司的股份，2014年3月有向被害人说过该项目，但没有实施。其取得视宽传媒华南地区的代理权需要资金，其没有诈骗意图。筹集的资金绝大部分于2013年9月底被王某甲及财务王某乙拿走了。对指控其犯集资诈骗罪有异议。
其辩护人的辩护意见是：1、王栋梁主观上不具有非法占有被害人款项的目的。王栋梁与被害人签订《借款合同》，约定双方权利义务，按照合同正常支付利息，主观上有履约诚意并作出一定努力，其被刑事拘留时，大部分���款合同并未超过还款期，其于前往长沙洽谈高某丙广告业务时在长沙南站被抓获，没有携款潜逃，且其取得款项后确定开展广告业务，综上，可见其没有非法占有被害人款项故意。2、王栋梁客观上没有虚构事实，实行诈骗行为，集资后，没有挥霍所集资的款项，而是将其用于业务经营。3、王栋梁的行为构成非法吸收公众存款罪，其为了经营广告业务，非法向公众筹集资金，并签订借款合同，临时占用投资人的资金，并承诺在一定期限内还本付息，符合非法吸收公众存款罪的构成要件。4、王栋梁系初犯、偶犯，归案后能如实供述罪行，积极悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月26日，被告人王栋梁租赁广州市天河区天河路49号壬丰大厦3205房为办公地点，并于同年8月17日个人独资注册成立广州泰富广告有限公司，被告人王栋梁为该公司的法定代��人、董事长、经理和唯一股东。2013年8月至2014年4月间，被告人王栋梁利用广州泰富广告有限公司的名义，虚构投资高某丙广告业务需要资金，以及谎称自己拥有广东新的生物工程研究所有限公司股权，虚构投资该公司环保产品需要资金等事实，以高额回报率为诱饵，先后与被害人林某甲、胡某乙等150名被害人签订《借款协议书》，骗取上述被害人款项共计14540000元，之后只返还了部分利息，即关闭公司携款逃匿，造成上述被害人损失共计人民币12827200元。
2014年8月9日，被告人王栋梁在湖南省长沙市高某丙南站接受公安民警巡逻盘查时被抓获归案。
上述事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：
（一）综合书证
1.由广州市公安局天河区分局出具的受案登记表、立案决定书、破案报告，证实本案的破案经过。
2.长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所出具的抓获经过，证实2014年8月9日，该所民警在长沙高某丙南站巡逻盘查时，发现并抓获被告人王栋梁。
3.由衡阳县公安局出具的人口信息查询及由衡阳县公安局洪市派出所出具的户籍证明，证实王栋梁的基本身份情况。
4.由广州市工商行政管理局天河分局提供的企业注册基本资料，证实广州泰富广告有限公司成立于2013年8月17日，股东为王栋梁一人，监事梁某戊。
5.广州市公安局天河区分局协查函及由中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室出具的《关于广州泰富广告有限公司经营资格认定的复函》，证实广州泰富广告有限公司不是经银行业监督管理机构批准设立的银行业金融机构，不具备吸收公众存款的资格。
6.由广州市壬峰物业管理有限公司壬丰大厦物管部出具的《证明》及商户资料，��实广州泰富广告有限公司为天河路490号壬丰大厦3205单元原租户，于2013年7月25日办理入场办公手续，至2014年4月3日离开本大厦办公。
7.经广州市公安局天河区分局调取、中国工商银行提供的王栋梁银行账户、中国建设银行提供的王栋梁银行账户开户资料及流水单、中国工商银行广州第三支行提供的泰富公司账户开户资料及流水单等，证实王栋梁工商银行账户信息，从2013年7月29日至2014年3月31日期间，一直有万元以上的现金存入，并逐步取现，现账户余额仅43.56元；王栋梁建设银行账户信息，2013年5月13日开户，从2013年8月6日至2014年3月1日期间，一直有万元以上现金存入，后逐步取现至余额仅存95元。泰富公司工商银行账户信息，转入50万元注册资金，后销验资户转基本户。泰富公司工商银行账户在2014年7月7日账户可用余额为255.1元。
8.查询财产资料，证实在广州范围内，王栋梁名下无机动车、无房产。
9.被监管人员财物保管单，由天河区看守所提供，证实该所保管有王栋梁人民币7630元、手机两台、银联卡两张、护照、驾驶证、身份证各一张。
10.广州市公安局天河区分局预审大队出具的情况说明，证实经查询王栋梁手机通讯录并经王栋梁确认，查询到屈某、翁某华等人手机号码，经拨打上述手机号码，翁某华、王某乙、陈某乙的手机号码是空号，王某甲、何某甲的手机处于关机状态。暂无法联系翁某华、王某乙、陈某乙、王某甲、何某甲。
11.天河公安分局预审大队提供的协查函、函、公安机关跨区域办案协作平台查询资料、企业登记信息表，证实视宽武汉传媒投资有限公司登记地址在该市湖北信息产业科技大厦A座610号、法定代表人是刘某甲。该经天河区公安分局寄挂号信给刘某甲、视宽武汉传媒投资有限公司要求接受调查，暂无答复。经武汉市公安机关到视宽武汉传媒投资有限公司地址调查，其房门是锁着的，无人办公，周边人也不清楚房间内的情况，无法找到该公司法人代表刘某甲。
12.天河区公安分局预审大队提供的情况说明及照片、企业注册登记资料，证实湖南华一房地产开发有限公司登记地址在湖南省长沙市雨花区梓园路451号。该地址正由汉庭连锁酒店经营，并未发现湖南华一房地产开发有限公司在该地址办公。属地的候家塘派出所出具《情况说明》，证实在上述地址未发现湖南华一房地产开发有限公司在该地址办公。无法找到湖南华一房地产开发有限公司及其负责人翁某华调查取证。
13.《全国高某丙LED资源整合销售授权书》（内容是视宽公司授权泰富公司为视宽公司全国高某丙LED彩频的特许资源整合销售商），经王栋梁签认，其称该授权书屈某通过电子邮件发给其的，并由泰富公司员工向客户出示。
《关于武某铁广铁集团公司管内、广深港各站（含广州南站、深圳北站）部分LED全某证明》，经王栋梁签认，其称该授权书是屈某通过电子邮件发给其的，并由泰富公司员工向客户出示。
广州泰富广告有限公司宣传单，内容是提供有关“优惠政策”以吸收客户存款成为源芝味会员，经王栋梁签认，确定该文件由泰富公司出示给客户看过。
（二）鉴定意见
广州志信会计师事务所有限公司出具的王栋梁非法吸收公众存款专项审计报告书、非法吸收公众存款案件统计表，证实王栋梁通过广州泰富广告有限公司非法吸收公众存款，报案人145人（不包括后来补充的高某甲、高某乙、邵某、查某、吴某甲共5名被害人），总金额13830000元，扣除事��分红1712800元，实际侵吞公众存款总金额12117200元。
（三）被害人陈述及相关书证
1.被害人林某乙陈述及其提供的借款协议书、收据等，证实2013年10月份，其经何某乙介绍认识广州泰富广告有限公司的业务员何某甲，业务员对其说借款投资给广州泰富广告有限公司可以获得高额回报。后就到该公司办公的壬丰大厦3205房见到了该公司法人代表王栋梁，在该公司业务员何某甲及法人代表王栋梁的游说下，其于2013年10月28日，分别与广州泰富广告有限公司签订了两份《借款协议书》，一份借款40000元，另一份借款60000元，一共是人民币100000元。约定按每月每投资一万元可以回报500元，其从投资开始共拿了四个月的回报共20000元，月回报率是5%。但是从3月份开始一直没有回报，并且该公司已经人去楼空。广州泰富广告有限公司业务员宣称该公司投资传媒���高某丙广告等业务，在全国其他地方都还有投资。其每次到该公司都见到很多老人在场。其通过银行转账交纳投资款，收款账户是户名为王栋梁的工商银行账户。其一共借款人民币10万元，已经收回人民币2万元，现在仍损失人民币8万元。
其辨认出王栋梁的照片。
2.被害人胡某丙陈述及其提供的借款协议书、收据等，证实其在广州泰富广告有限公司业务员何某甲的劝说下，决定投资加入高某丙广告业务，共投资10000元，并于2013年9月16日签订借款协议书，损失10000元。
3.被害人刘某丙陈述及其提供的借款协议书、收据、银行对账单、泰富公司营业执照复印件、泰富公司宣传单等，证实其在朋友的介绍下，与王栋梁签订了为期半年的短期合同，共投资20万元，并于2013年8月30日签订借款协议，后收回4万元，实际损失16万元。泰富公司宣传单显���其为视宽武汉传媒投资有限公司的广州分公司，主要业务为高某丙站LED宽频广告。
4.被害人刘某丁、莫某乙、陈某辛、邓某、李某丙、张某己、陈某壬、黄某丁、董某、曹某、叶某乙、韦某、陈某癸、欧某、龙某、蒙某、谢某甲、张某庚、郑某甲、郑某乙、郑某丙、江某丙、张某辛、徐某甲、李某丁、周某乙、孟某、何某丙、梁某己、何某乙、卢某、叶某丙、骆某、赖某、周某丙、谢某乙、郭某、帅某、顾某、阮某、张某壬、李某戊、林某丙、苏某、黄某戊、郑某丁、谢某丙、杨某丙、胡某丁、区广发、徐某乙、彭某、谢某丁、吴某乙、冯某戊、李某己、杨某丁、胡某戊、余某、陈某子、何某丁、卞某、黎某甲、张某癸、梁某庚、刘某戊、朱某甲、周某丁、林某丁、黎某乙、邵某、庞某乙、张某子、谭某、叶某丁、林某戊、李某庚、简某甲、柯某、谭灼卿、何某戊、冯某己、袁某、李某辛、简某乙、李某壬、何某己、陆某乙、周某戊、赵某、刘某己、朱某乙、梁某辛、李某癸、李某乙、冯某丁、何某庚、何某辛、胡某甲、张某丑、梁某甲、张某甲、梁某乙、张某乙、莫某甲、梁某丙、邹某甲、陈某丙、冯某甲、江某甲、冯某乙、叶某戊、刘某乙、区致嫦、区致菁、梁某丁、段某、陈某丁、陆某甲、周某甲、蔡某、符某、李某甲、张某丙、冯某丙、陈某戊、文某、舒某、张某丁、容某、黄某乙、邹某乙、张某戊、廖某、陈某己、黄某丙、孙某、麦某、江某乙、聂某、樊某、许某等的陈述及提供的相关借款协议书、收据等书证，分别证实上述被害人被王栋梁骗取借款的过程及具体数额，上述总额已经审计。
其中，被害人冯某丁、李某乙、胡某甲陈述，证实王栋梁谎称自己在广东新的生物工程研究所有限公��拥有30%的股份。
5.被害人高某甲陈述及提供的借款协议书、收据等相关书证，证实被害人高某甲于2014年2月20日借款20万元给王栋梁，报案时实际损失20万元。
6.被害人高某乙陈述及提供的借款协议书、收据等相关书证，证实被害人高某乙分别于2014年2月12日、3月26日借款20万元给王栋梁，报案时实际损失20万元。
7.被害人邵某陈述及提供的借款协议书、收据等相关书证，证实被害人邵某于2013年9月27日借款5万元给王栋梁，报案时实际损失5万元。
8.被害人查某陈述及提供的借款协议书、收据等相关书证，证实被害人查某于2014年2月28日借款25万元给王栋梁，报案时实际损失25万元。
9.被害人吴某甲陈述及提供的借款协议书、收据等相关书证，证实被害人吴某甲于2013年10月23日借款1万元给王栋梁，报案时实际损失1万元。
（四）证人证言
1.证人杨某甲证言及其提供的《房屋租赁合同》，证实广州市天河区天河路49号壬丰大厦3205房是其物业，从2013年7月开始租给王栋梁使用，并且与王栋梁签订了《广州市房屋租赁合同》，租赁期限是2013年7月26日至2014年8月10日，月租1.78万元。王栋梁承租了上述物业之后，在2013年8月底开始用作泰富广告公司的办公场所。2014年3月底，王栋梁在没有预先通知并拖欠租金的情况下提前搬走，现不知去向。
其辨认出王栋梁是广州泰富广告有限公司的负责人。
2.证人梁某戊证言，证实2013年8月份，王栋梁找其公司办理广州泰富广告有限公司的工商注册登记，因为泰富广告公司没有提供其他人员作为公司监事，所以当时王栋梁就要其出任公司的监事，其实际只是挂名的监事，跟这个公司没有任何关系。其没有参与该公司的运作，当时只是听王栋梁说该公司准备做高某丙广告，但实际上有没做其就不清楚了。
3.证人杨某乙证言及其提供的广东省新的生物工程研究所有限公司、鹤山市源芝味食品有限公司营业执照，证实2011年前后，其经朋友介绍认识王栋梁，2014年年初，王栋梁称想投资其鹤山市源芝味食品有限公司，问其需不需要资金，其说需要，王栋梁说可以帮其找一些人过来投资，接着王栋梁就带着二三十人过来鹤山，到其鹤山市源芝味食品有限公司养殖基地考察。王栋梁带这些人来考察后，投资的事情就没有下文了。过了大概半个多月，之前王栋梁带来考察的部分人打电话给其，说王栋梁失踪了，问其王栋梁是不是公司的股东。王栋梁当时和其谈的是想投资鹤山市源芝味食品有限公司，根本没说要投资其广东省新的生物工程研究所有限公司。王栋梁至今为止没有购买其公司���关股份，其没有收过王栋梁的投资款。
其辨认出了王栋梁。
4.证人邬某证言，证实2014年3月3日开始，其在广州泰富广告有限公司任会计至4月3日。4月3日当天有几个客户到公司天河区天河路490号3205房来处理纠纷，当时有业务员过来叫没事可以下班了，第二天也就是4日早上回到公司，公司就已经关门了，之后再也没有开业。广州泰富公司的老板是王栋梁，公司的主要业务是高某丙wifi等业务，其看见公司的业务员有和客户谈业务，但具体谈什么业务其不清楚。
5.证人屈某证言及其提供的相关书证，证实其认识王栋梁，王栋梁告诉其做广告业务，认识很多做广告业务的人，可以帮忙推广业务。但其不知道王栋梁在广州开公司。其衡阳华林广告传媒有限公司与视宽武汉传媒公司有合作关系，时间是2013年4月17日至2014年4月16日。永达公司和视宽���司也有合作关系。王栋梁和视宽公司、永达公司没有任何关系，其没有将视宽公司、永达公司介绍给王栋梁。其曾通过电子邮件将《全国高某丙LED资源整合销售授权书》、《关于武某铁广铁集团公司管内、广深港各站（含广州南站、深圳北站）部分LED全某证明》发给王栋梁。但经其辨认民警提供的这两份复印件，《全国高某丙LED资源整合销售授权书》不是其之前发给王栋梁的那一份，因为内容被改动过，其之前发给王栋梁的《授权书》内容是授权给衡阳华林广告传媒有限公司，授权期限是2013年4月17日至2014年4月16日，而民警提供给其辨认的《授权书》是授权给广州泰富广告传媒有限公司，授权期限是2014年2月17日至2015年2月16日。其发上述《授权书》、《证明》给王栋梁，是因为当时王栋梁告诉其说他是深圳市政府法制办的工作人员，认识很多领导，可以帮忙介绍业���，并要求其将这些相关资料发给他，便于介绍广告业务。王栋梁没有和其公司洽谈过广告经营权的问题。
其辨认出王栋梁。
（四）被告人供述与辩解
王栋梁的供述与辩解：我是广州泰富广告有限公司法人代表及负责人。泰富广告公司于2013年7月成立，办公地点是广州市天河路壬丰大厦3205房，次年3月30日关门停业，因公司资金周转不灵，无法按期偿还到期借款，有些客户上公司闹事，所以就关门了。泰富广告公司由业务员推荐以及朋友介绍的形式发展客户，向客户借钱，与客户签订《借款协议》，吸收借款，并每年支付18%-24%的利息作为回报。借款大部分是收取现金，有一小部分是通过转账收款。现金就是直接交到我手上，然后我就开收据给他们，收据上加盖的是广州泰富广告有限公司的财务章，转账是转到本人在广州天河支行开户的建设银行账号收款，账号我忘记了。具体向多少客户借钱我现在无法统计。客户的投资额5%-15%作为业务员的提成,30%我用于投资到湖南长沙的一间叫湖南华一房地产有限公司。剩下50%退回给客户还有用于公司的正常运作。我投资到湖南华一房地产有限公司没有任何凭证，都是靠信任口头约定的，以现金支付的。投资房地产不是我们公司的业务，是我自己的投资项目，我们向客户宣传的投资高某丙广告业务在洽谈相关的合作意向，但是没有签合同，还没有实际操作。
我公司与视宽传媒、永达公司正在洽谈广告的经营权，条件已经谈妥了，但是我还没给他们相应的资金，所以还没跟他们签订合同，也就是说我公司暂时还没有广告的经营权，因为就差资金问题。这两间公司都是负责全国高某丙公司广告经营权的公司，视宽传媒的负责人是刘某甲、永达公司的负责人是陈好，但我没有他们两人的联系电话，他们都是屈某联系的。我通过湖南华一房地产公司翁某华联系湖南移动公司陈某庚的，被抓当天我正准备去找陈某庚谈业务，还没见面就在火车站被民警抓了。
关于王栋梁是否关闭公司携款逃匿的问题，评判如下：林某乙等多名被害人报案称他们与王栋梁签订《借款合同》并付款后，自2014年3月起一直没有回报，广州泰富广告公司人去楼空。证人杨某甲证言证实王栋梁租用壬丰大厦3205单元作泰富广告公司办公场所，租期自2013年7月26日至2014年8月10日，但在2014年3月底王栋梁在没有预先通知并拖欠租金的情况下提前搬走，不知去向。银行开户资料及流水单证实王栋梁工商银行账户，自2013年7月29日至2014年3月31日间一直有万元以上现金存入，后逐步取现至账户余额仅43.56元。其建设银行账户，自2013年8月6日至2014年3月1日间，一直有万元以上现金存入，后逐步取现至账户余额仅95元。王栋梁供述证实广州泰富广告公司于2014年3月30日关门停业，因公司周转不灵，无法按期偿还到期借款，有客户上门闹事，所以关门了。其称，其收取客户的款项5%-15%作为业务员提成，30%用于投资湖南长沙华一房地产有限公司，余下50%退回客户及用于公司正常运用。开庭时辩称筹集的资金绝大部分于2013年9月底被王某甲及财务王某乙拿走了。以上证据证实，王栋梁大量集资，收取客户巨额款项后，突然关闭公司，人去楼空，所得款项去向不明，其辩解投资给湖南某房地产公司没有依据，辩解50%退回客户及用于公司正常运用明显不合常理，其开庭时的辩解与其之前辩解相互矛盾，经查没有依据，故公诉机关指控王栋梁携款逃匿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以���定。王栋梁及其辩护人提出王栋梁没有携款逃匿的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于王栋梁是否虚构拥有广东新的生物工程公司股份的问题，评判如下：被害人冯某丁、李某乙、胡某甲陈述，证实王栋梁谎称自己在广东新的生物工程公司拥有30%股份。证人杨某乙（广东新的生物工程公司股东）证言，证实2014年年初，王栋梁说可以帮其找一些人来投资，并带了二三十人到其鹤山市源芝味食品公司养殖基地考察。过了大概半个多月，王栋梁带来考察的部分人打电话给其，询问王栋梁是否其公司股东。营业执照证实王栋梁并非广东新的生物工程公司股东。以上证据相互印证，足以认定王栋梁虚构拥有广东新的生物工程公司股份的事实。王栋梁辩称没有虚构拥有广东新的生物工程公司股份的意见不属实，本院不予采纳。
关于王栋梁筹集���资金是否用于实际经营的问题，评判如下：王栋梁向被害人筹集资金时称投资高某丙广告业务需要资金，及虚构投资广东新的生物工程公司环保产品需要资金，经查，王栋梁供述其向客户宣传的投资高某丙广告业务在洽谈相关合作意向，但没有签合同，没有实际将资金投入高某丙广告。其称正与视宽传媒、永达公司洽谈广告经营权，是通过屈某联系上述两公司负责人刘某甲、陈好。部分款项投资到湖南华一房地产公司。屈某证言证实其没有将视宽公司、永达公司负责人介绍给王栋梁。其衡阳华林广告公司与视宽公司有合作关系，其曾通过电子邮件将《全国高某丙LED资源整合销售授权书》、《关于武某铁广铁集团公司管内、广深港各站（含广州南站、深圳北站）部分LED全某证明》发给王栋梁。经其辨认，证实王栋梁向被害人出示的《授权书》、《证明》上的主体和��权期限是经过改动的。公安机关出具的情况说明及相关企业登记材料等，证实湖南华一房地产公司没有在登记营业场所办公，无法找到该司及该司负责人翁某华取证。视宽公司没有在登记地址营业，无法找到该司及该司负责人刘某甲。以上证据相互印证，足资证实王栋梁大量筹集被害人款项后，并无用于实际经营。王栋梁及其辩护人提出王栋梁将款项用于洽谈高某丙业务、投资湖南华一房地产公司等实际经营的意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于王栋梁的行为是否构成集资诈骗罪的问题，评判如下：王栋梁虚构投资高某丙广告业务需要资金，投资广东新的生物工程公司环保产品需要资金等事实，先后与林某乙等多名被害人签订《借款协议书》，筹集得巨额款项后，关闭公司携款逃匿，至今资金未予返还。其提出将款项用于洽谈高某丙业务、投资湖���华一房地产公司等实际经营的辩解均不属实，其提出大部分款项用于公司正常经营的辩解明显不合常理。王栋梁使用诈骗方法非法集资，集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，携带集资款逃匿，拒不交代资金去向，逃避返还资金，可认定其“以非法占有为目的”。王栋梁主观上具有集资诈骗故意，客观上实施了以诈骗方法非法集资，数额特别巨大的行为，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王栋梁的辩护人提出王栋梁的行为只构成非法吸收公众存款罪，不构成集资诈骗罪的意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王栋梁无视国家法律，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王栋梁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2029年8月8日止；罚金自判决生效第二日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人王栋梁的违法所得，按比例发还被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 丽
审判员 庞美娟
��判员边龙
二〇一六年一月六日
书记员 尹文龙
陈小丹
黄藻诗