广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第32号
原告：邱文松，男，1959年7月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区。
负责人：陈钦城。
委托代理人：黄汉存、吴剑群，均为该保险公司员工。
被告：张耿新，男，1972年9月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：洪亿廷，男，1970年1月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告张耿新、洪亿廷共同的委托代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。
原告邱文松诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）、张耿新、洪亿廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱文松的委托代理人林潮和，被告保险公司的委托代理人黄汉存，被告张耿新、洪亿廷共同的委托代理人洪锐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文松诉称：2014年3月13日9时45分，张耿新驾驶粤VN1X**号重型普通货车沿樟平线由东往西方向行驶，途经白塔镇古塘路口时因超速行驶碰撞由邱文松驾驶的粤V6WX**号二轮摩托车，造成邱文松受伤及二车损坏的交通事故。2014年4月23日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定张耿新应承担事故的主要责任，邱文松应承担事故的次要责任。事故发生后，原告自2014年3月13日至2014年5月13日在揭阳市人民医院住院治疗，原告伤情经医院诊断为：1、脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、右锁骨中段骨折；4、右颞顶部头皮血肿；5、右额部、右面颊部、下颌部皮肤裂伤；6、左外侧胸壁软组织挫伤；7、右下肺叶肺炎关右胸腔积液；8、双额部硬膜下积液；9、双肺多发肺大泡；10、慢性阻塞性肺疾病；11、乙型病毒性肝炎。2014年12月19日，原告经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：1、构成九级伤残1处，十级伤残1处；躯体残疾和精神障碍的护理依赖程度为不需要护理依赖；精神障碍安全问题的护理依赖暂定为伤残评定后1年，之后的护理依赖需根据治疗后实际情况补充鉴定。2、伤残评定前的治疗费按实际发生的合格凭证计算，伤残评定后的后续治疗费用共8000元。3、护理期（伤残评定前损伤护理需求）共229天，建议住院61天配护理人员2名／天，之后168天配护理人员1名／天。营养期60天，建议需增加营养费共1200元。原告支付了门诊、住院医药费95458.99元（其中，原告支付18212.19元，车主支付76000元）。原告支付了鉴定费2500元。事故造成原告的二轮摩托车损坏，修复费1105元。原告在事故中总经济损失为378179.99元。被告保险公司为粤VN1X**号重型普通货车承保了交强险、第三者责任险、不计免险等险种，根据法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内及在三者险赔偿限额内（按70%）直接承担赔偿责任。被告张耿新和洪亿廷是侵权责任人和车主，应对原告超过交强险部分的损失按70%责任承担连带赔偿责任。事故前，原告长期从事承包经营XX镇XX、XX分站辖区内生猪屠宰业务，在XX镇辖区内居住、生活，主要收入来源于城镇，应按城镇居民赔偿标准计算赔偿金。特向法院起诉，请求：1、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内支付原告赔偿金121105元；2、判令被告保险公司在三者险赔偿限额内按70%责任支付原告赔偿金103951元，被告张耿新、洪亿廷承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告连带承担。
原告邱文松提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证、户口簿复印件各1份。证明原告身份及主体资格。
2、企业机读档案登记资料、行驶证、驾驶证、身份证复印件各1份。证明三被告的基本情况及三被告主体资格。
3、道路交通事故认定书原件1份。证明张耿新应承担此事故的主要责任，邱文松应承担此事故的次要责任。
4、交强险保险单、商业险保险单复印件各1份。证明被告保险公司为粤VN1X**号重型普通货车承保了交强险、三者险（100万元）、不计免赔等险种，本案交通事故属于被告保险公司承保险种赔偿范围的事实。
5、诊断证明书原件1份，住院病历原件1份。证明事故发生后，原告的伤情及治疗情况。
6、司法鉴定意见书原件2份。证明原告构成九级伤残和十级伤残各1处；精神障碍安全问题的护理依赖暂定为伤残评定后1年，之后的护理依赖需要根据治疗后实际情况补充鉴定；后续治疗费用共8000元，营养费1200元；护理期共229天（住院61天配护理人员2名，之后168天配护理人员1名）。
7、住院收费票据原件3张。证明原告用去医疗费用95458.99元的事实。
8、发票原件1张。证明原告支付鉴定费2500元的事实。
9、车辆损失鉴定结论书原件1份。证明事故造成原告的二轮摩托车损坏，修复费1105元的事实。
10、分站经营责任书原件3份，证明原件1份。证明原告长期承包经营XX镇XX、XX分站辖区内的生猪屠宰业务，在XX镇辖区内居住、生活，主要收入来源于城镇，应按城镇居民赔偿标准计算赔偿金的事实。
被告保险公司在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中答辩称：1、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，根据交强险及商业第三者险保险条款，答辩人在当地医保标准内承担赔偿责任，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。对于超出保险限额部分，不属答辩人的赔偿范围。车方已垫付的费用，应由法院依法在判决时予以抵除，并由车方自行向答辩人索赔，答辩人依据保险合同约定进行理赔，并剔除不合理的费用。因原告存在交通事故之外的疾病，因此，我司要求对其用药的合理性、关联性进行鉴定。2、根据交强险及商业险条款的约定，诉讼费及鉴定费不属保险责任，不应由答辩人承担。3、护理费请求无相关依据，应按照24632元／年以1人的标准进行计算较为合理，并计算住院期间，住院伙食费应计算实际住院期间。4、精神抚慰金请求过高，结合原告的实际伤情，6000元较为合理，且不属保险责任，请法院予以驳回。5、残疾赔偿金应依照农业户口性质进行计算，另外，原告请求残疾系数22%存在明显错误，计算系数应为21%。6、营养费请求无相关依据，并无提供医院的医嘱，不予支持。7、后续治疗费请求无相关依据，也无相关的治疗发票，应待实际发生再做请求。8、交通费请求无相关依据，应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实；车辆损失无法证实其关联性，应提供实际修复发票证实其实际损失，否则不予确认。9、误工费无提供劳动合同，工资表、纳税证明来证明其实际工作情况，原告并去提供相关证据证实其损失，因此应依据24632元／年的标准计算误工费。10、本次交通事故，应按照主责承担70%，次责承担30%的比例进行赔偿，对于属于答辩人免责范围的，不属答辩人的赔偿范围。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：保险条款复印件2份。证明我公司免责的事由。
被告张耿新、洪亿廷在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中口头答辩称：1、肇事车辆已经在被告保险公司处投保了交强险及三者险，因此，原告造成的各项损失依法应由保险公司承担。2、本案被告洪亿廷已经向原告支付了76000元及门诊医疗费2046.09元，二轮摩托车的鉴定费205元。这些费用也是本案中原告的损失，应计算在原告总的损失中，该费用洪亿廷已支付，应在本案中一并理赔。
被告张耿新、洪亿廷提供如下证据证明自己的主张：
1、张耿新、洪亿廷的身份证原件各1份。证明张耿新、洪亿廷的主体资格。
2、保险单原件2份。证明本案肇事车辆已经在被告保险公司投保交强险和三者险及不计免赔。三者险限额是100万元，保险期限自2014年1月7日起至2015年1月6日。
3、门诊单据原件3张。证明洪亿廷为原告支付了门诊的医药费2046.09元。
4、二轮摩托车的鉴定费告知通知书原件1份。证明洪亿廷为原告的车辆的鉴定支付了鉴定费205元。
5、收条原件1份。证明原告住院期间收到洪亿廷的现金76000元。
被告保险公司对原告邱文松提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4无异议。对证据5的诊断证明书的真实性无异议，里面体现原告存在交通事故之外的疾病。对病历的真实性无异议。对证据6的真实性无异议，但对里面的后续治疗费，应提供治疗发票予以证实。护理期限至多计算4个月。营养费没有医嘱，不予支持。对于证据7的真实性无异议，但对其部分用药的关联性、合理性有异议。对证据8的真实性无异议，我方认为不属于保险责任。对证据9的真实性无异议，对其关联性有异议。应有相关发票予以证实，而且财产的损失应该赔给财产的所有人。对于证据10，首先，无法确认见证书的真实性，对于证明的真实性无异议，但是XX和XX分站不属于城镇，因此不能以在城镇生活和居住认定其为城镇居民。
被告洪亿廷、张耿新对原告邱文松提供的证据质证如下：对原告提供的所有证据的真实性均无异议。如何认定，由法院依法认定。
原告邱文松对被告保险公司提供的证据质证如下：对免责条款的意见：1、责任免责条款属于保险公司单方事先制订，并且是利用其垄断行业的地位，未经投保人和被保险人同意而制定的保险条款，应认定为无效条款。2、对于免责条款，保险公司应提供向投保人或被保险人作出书面或明示的提示，否则该免责条款不具有法律效力。
被告洪亿廷、张耿新对被告保险公司提供的证据的质证意见与原告的质证意见一致。
原告邱文松对被告洪亿廷、张耿新提供的证据质证如下：对洪亿廷、张耿新提供的所有证据的真实性和证明的内容均无异议。说明一下：对收到洪亿廷76000元，是用于交付原告住院的医疗费用。
被告保险公司对被告张耿新、洪亿廷提供的证据质证如下：对于医疗报销单的三性均有异议，不是正式发票。鉴定费告知没有写日期，也不是正式发票，因此对其三性均有异议。对其他证据均无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告张耿新、洪亿廷对原告邱文松提供的证据均无异议。被告保险公司对原告邱文松提交的证据1、2、3、4无异议，本院对上述证据予以确认。被告保险公司对原告邱文松提交的证据5、6、7、8、9的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告保险公司对原告邱文松提交的证据10有异议，认为无法确认见证书的真实性。本院认为，原告提交的三份见证书均是原件，是揭东县白塔镇法律服务所依法出具的，具有相应的证明效力，应予认定。被告保险公司对原告邱文松提交的证据10中的证明的真实性无异议，本院对揭阳市蓝城区XX食品站出具的证明的真实性予以确认。原告邱文松和被告张耿新、洪亿廷对被告保险公司提供的证据有异议，本院认为对保险条款中违反法律规定的条款不予采信，与法律规定没有矛盾的条款可予采信。原告邱文松对被告张耿新、洪亿廷提供的证据均无异议，而被告保险公司对被告张耿新、洪亿廷提供的证据中，对于医疗报销单的三性均有异议，认为不是正式发票。本院认为，被告张耿新、洪亿廷提供的医疗报销单虽然不是正式发票，但该单据上面有龙尾卫生院的收费盖章，在原告提交的住院病历中，入院记录也有记载发生交通事故后，原告“遂被家人送至当地医院就诊，该医院予行头部伤口清创缝合”等情况，故该医疗报销单系实际支出的费用，可予认定。被告保险公司认为张耿新、洪亿廷提供的鉴定费告知没有写日期，也不是正式发票，对其三性均有异议，本院认为保险公司异议的理由成立，鉴定费告知不是缴费票据，无法证明已支出该费用，故对该费用不予认定。被告保险公司对被告张耿新、洪亿廷提供的其他证据均无异议，本院对该部分证据予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年3月13日9时45分左右，张耿新驾驶粤VN1X**号重型普通货车沿樟平线由东往西方向行驶，途经白塔镇古塘路口时因超速行驶碰撞由邱文松驾驶的粤V6WX**号二轮摩托车，造成邱文松受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往揭东县龙尾镇卫生院传德门诊检查治疗，用去检查治疗费用600元。因伤情较重，原告于当天被送往揭阳市人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、右锁骨中段骨折；4、右颞顶部头皮血肿；5、右额部、右面颊部、下颌部皮肤裂伤；6、左外侧胸壁软组织挫伤；7、右肺下叶肺炎右胸腔积液；8、双额部硬膜下积液；9、双肺多发肺大泡；10、慢性阻塞性肺疾病；11、乙型病毒性肝炎。原告自2014年3月13日至2014年5月13日在该医院住院治疗，共住院治疗61天，用去医疗费96905.08元。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2014年4月23日作出揭（公）交［市区二］认字（2014）第4452012014B00065号道路交通事故认定书，认定张耿新驾驶机动车上道路行驶速度超过限速标志标明的最高时速，且遇险采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条的规定，是导致此事故发生的主要过错，张耿新应承担此事故的主要责任；认定邱文松未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十三条的规定，是导致此事故发生的次要过错，邱文松应承担此事故的次要责任。原告于2014年10月13日委托广东正理法医临床司法鉴定所进行伤残情况等鉴定，该鉴定所于2014年12月19日出具正理司鉴（2014）临鉴字第（06）30号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告构成九级伤残、十级伤残各1处；躯体残疾和精神障碍的护理依赖程度为不需要护理依赖；精神障碍安全问题的护理依赖暂定为伤残评定后1年，之后的护理依赖需根据治疗后实际情况补充鉴定。2、伤残评定前的治疗费按实际发生的合格凭证计算，伤残评定后的后续治疗费用共8000元。3、护理期（伤残评定前损伤护理需求）共229天，建议住院61天配护理人员2名／天，之后168天配护理人员1名／天。营养期60天，建议需增加营养费共1200元。原告邱文松于2015年1月4日向本院提起诉讼。
另查明：原告邱文松系农业家庭户口，原告自2011年1月1日起开始承包经营揭东县XX食品站XX分站，经营期限至2013年12月31日止；原告自2014年1月1日起开始承包经营揭阳市蓝城区XX食品站XX分站，经营期限至2015年12月30日止；承包期间，原告在XX食品站宿舍楼居住、生活。张耿新是粤VN1X**号重型普通货车的驾驶员，是洪亿廷雇用的专职司机。洪亿廷是粤VN1X**号重型普通货车的所有人。洪亿廷与被告保险公司于2014年1月6日和2014年2月18日分别签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各1份，其中交强险的保险期限自2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险的保险期限自2014年3月2日0时起至2015年3月1日24时止，其中的三责险的赔偿限额为1000000元，并购买了不计免赔率。原告治疗期间，被告洪亿廷已为原告垫付医疗费78046.09元。
本院认为，张耿新驾驶粤VN1X**号重型普通货车沿樟平线由东往西方向行驶，途经白塔镇古塘路口时因超速行驶碰撞由邱文松驾驶的粤V6WX**号二轮摩托车，造成邱文松受伤及二车损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定张耿新应承担事故的主要责任，邱文松承担事故的次要责任，双方当事人均没有异议，依法应予以认定。因发生本案交通事故时，张耿新驾驶的粤VN1X**号重型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业险，交强险的保险责任限额是死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元；商业险中的三责险的保险责任限额是1000000元。原告起诉请求被告保险公司赔偿原告的残疾赔偿金等费用，并没有超过事故车辆在保险公司投保的交强险和三责险的保险责任限额，本院予以支持。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告各项赔偿请求数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目和标准确定。原告虽系农业人口，但自2011年1月开始承包经营揭东县XX食品站XX分站，自2014年1月1日起承包经营揭阳市蓝城区XX食品站XX分站，承包经营期间在XX食品站宿舍楼居住、生活，有固定经济收入，可认定交通事故发生时原告已在城镇居住一年以上，且有固定收入。依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告在本案中的赔偿数额可按城镇居民的标准计算。1、医疗费，原告门诊和住院期间共用去医疗费用97505.08元，有原告提供的广东省医疗收费票据3单和被告张耿新、洪亿廷提供的广东省医疗收费票据2单、医疗报销单1单为据，且有相应的病历、诊断证明书等予以佐证，可予认定。2、住院伙食补助费，按原告住院天数61天以每天100元计，为6100元。3、后续治疗费，鉴定意见评定的后续治疗费是8000元，可予采信。4、营养费，鉴定意见评定的营养费是1200元，可予采信。5、护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的年平均收入47019元计算，鉴定意见建议住院61天配护理人员2名，之后168天配护理人员1名，可予采信；原告精神障碍安全问题的护理依赖暂定为伤残评定后1年，之后的护理依赖需根据治疗后实际情况补充鉴定，故护理费为：47019元／年÷365天／年×（61天×2人／天＋168天×1人／天）＋47019元＝84375元。6、误工费：根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，故原告的误工时间应自2014年3月13日计至2014年12月18日，共281天，原告请求以280天计是原告对自己权利的处分，可予照准；原告在本案中的赔偿数额可按城镇居民的标准计算，故误工费可按城镇居民人均可支配收入计算，即误工费为：（32598.70元／年÷365天／年）×280天＝25007元。7、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成九级伤残和十级伤残各1处，按规定可用上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年再乘以伤残赔偿指数21%，故残疾赔偿金为：32598.70元／年×20年×21%=136914元。8、财产损失费，原告因本案交通事故造成粤V6WX**号二轮摩托车损坏，造成的财产损失有其提供的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书为据，可予认定，故财产损失为1105元。被告洪亿廷在庭审中提出其代原告垫付评估鉴定费205元，但只提供一份交评估鉴定费告知，证据不足，故本院不予认定。9、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，原告请求给予精神损害抚慰金10000元，应予支持。10、鉴定费，按原告提供的广东省国家税务局通用机打发票确定，故鉴定费为2500元。原告请求被告方赔偿交通费1000元，但没有提供相应的证据，故本院不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费97505.08元、住院伙食补助费6100元、后续治疗费8000元、营养费1200元、护理费84375元、误工费25007元、残疾赔偿金136914元、财产损失费1105元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，10项合计372706.08元。原告请求的各项赔偿数额超过上述标准的，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失费1105元，合计121105元。根据保险条款规定，本案的死亡伤残赔偿限额费用包含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，4项共计256296元，原告超出死亡伤残赔偿限额的损失为146296元；本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费，5项共计115305.08元，原告超出医疗费用赔偿限额的损失为105305.08元。两项合共超出交强险赔偿限额的损失为251601.08元，张耿新应承担70%的赔偿责任即176120.75元，该款应由其雇主洪亿廷承担，抵除洪亿廷已为原告垫付的医疗费78046.09元，洪亿廷尚应赔偿原告超出交强险赔偿限额的损失为98075元。因上述赔偿数额并没有超过事故车辆在保险公司投保的交强险和三责险的保险责任限额，故被告保险公司应在交强险部分赔偿原告121105元，在机动车第三者责任保险部分赔偿原告98075元，合共应赔偿原告219180元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在交强险部分赔偿原告121105元，在机动车第三者责任保险部分赔偿原告98075元，合共应赔偿原告邱文松219180元。该款应于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告邱文松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担2274元，原告邱文松负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一五年二月十三日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入','2018-10-03
16:34:16',0,'web',NULL),(38191119,'7bc002a3-55d7-4bbd-8445-a7b500a15ccd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3046\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）陕0125民初1449号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"7bc002a3-55d7-4bbd-8445-a7b500a15ccd\",\"案件名称\":\"张根言与刘彩霞、薛彩萍恢复原状\",\"法院名称\":\"户县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"户县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1500393600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张根言与刘彩霞、薛彩萍恢复原状\");$(\"#tdSource\").html(\"张根言与刘彩霞、薛彩萍恢复原状
（2017）陕0125民初1449号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7bc002a3-55d7-4bbd-8445-a7b500a15ccd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张根言与刘彩霞、薛彩萍恢复原状\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0125民初1449号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"户县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3046\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"户县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-04-20\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张根言与刘彩霞、薛彩萍恢复原状\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-19\\\\\",\\\\\