湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初501号
原告：余某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：符某某，男，汉族。
被告：朱某某，女，汉族。
被告：符某某，男，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：符某某，女，汉族。
委托诉讼代理人:刘俊，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
原告余某与被告符某某、朱某某、符某某、符某某继承纠纷一案于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英杰、被告符某某及其被告符某某、朱某某、符某某三被告共同委托诉讼代理人佘珍君，被告符某某委托诉讼代理人刘俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求依法对被继承人符方润的财产按照法定继承分割；2、请求依法解除原被告于2012年6月16日签订的《遗产处置协议》；3、请求判决对衡阳市中级法院（2012）衡中法刑一初字第64号刑事附带民事判决中的赔偿款11万元，依法分割；4、本案诉讼费及其他一切费用开支由被告承担。事实和理由：原告于1997年1月22日与被继承人符方润结婚，1995年9月11日生女儿符某某。被继承人符方润于1988年12月4日生儿子符某某。2012年4月3日，被继承人符方润不幸遇难。原告与被继承人符方润夫妻存续期间共同财产有：衡阳市珠晖区临江路18号创景外滩707室住房一套，价值30万元；衡阳市珠晖区开福巷9-17号房产价值20万元；衡阳市雁峰区大庆路德源小区安置房1单元302号、402号住房二套；鸡笼镇住宅一套；丰田越野车一辆，价值15万元；祁山房产一套价值15万元，鸡笼镇开发项目转让费80万元，现金存款及债权140万元，2012年6月16日，原、被告对以上财产作价300万元，除去原告占有的150万元财产之外，对属于被继承人的遗产由原、被告协商分割，对遗产的处置达成协议。原、被告“遗产处置协议”签订后，被告符某某、朱某某提出对不动产部分折价九十万元，由原告出资九十万元，权属归原告所有，被告符某某、朱某某收到原告继父的九十万元后出尔反尔，坚决不同意原告办理房屋权属登记。对衡阳市中级人民法院刑事附带民事判决，被告人家属赔偿五受害人家属11万元，被告符某某、朱某某要求全部占有。原告认为，被告符某某、朱某某对达成的“遗产处置协议”返悔，不讲诚信，其行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告符某某、朱某某、符某某辩称:1、原告起诉已经超过法定的诉讼时效，遗产处置协议是2012年6月16日签订的，协议中已就被继承人遗产的具体分割达成一致意见，从原告诉状中可得知，双方在签订遗产处置协议后已基本履行了协议的内容，被告没有协助原告办理房屋产权变更登记手续，原告在2012年就已知情，其诉讼已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉请；2、原告诉请依法对被继承人的遗产按照法定继承进行分割，条件不成就；3、原告诉请依法解除《遗产处置协议》无事实和法律依据，该协议是在平等、自愿的基础上签订的，且该协议的内容已经充分考虑到原告的权益，被告已经在遗产分割中作出巨大让步，且协议已经基本履行完毕；4、关于雁峰区大庆路住房即德源小区安置房1单元302号、402号房应属于被继承人符方润婚前个人财产，该房产为拆迁安置房，原房产取得时间为1992年11月28日，由被告符某某、朱某某实际出资购买，登记在被继承人名下，被继承人与原告结婚登记时间为1997年1月22日；5、中级法院判决履行的赔偿款11万元应当优先分配给被告符某某、朱某某生活费53612元，因二被告年事已高，没有固定生活来源，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告符某某辩称：遗产依法继承，对衡阳市雁峰区德源安置小区一单元315号、415号房产请求法院明确产权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告符某某、朱某某、符某某对原告提供的遗产处置协议、（2012）衡中法刑一初字第64号刑事附带民事判决书、房产证的真实性均无异议，对证明目的均有异议，本院认为原告提供的遗产处置协议、（2012）衡中法刑一初字第64号刑事附带民事判决书、房产证符合证据的三性，能够证明本案事实，本院予以采信。原告对被告符某某、朱某某、符某某提供的衡阳房屋登记信息表、拆迁补偿协议书、产权证真实性没有异议，但对证明目的有异议，证明目的与事实不符。本院认为被告符某某、朱某某、符某某提供的衡阳房屋登记信息表、拆迁补偿协议书、产权证相互映证，符合证据的三性，本院予以采信，但不能达到被告的证明目的，被告符某某、朱某某是否出钱购买302号房、402号房，应提供出资证明予以证实。
经审理查明，2012年4月3日，被继承人符方润（曾用名符芳源）被张四清杀害。原告余某是被继承人符方润妻子，被告符某某是被继承人符方润父亲，被告朱某某是被继承人符方润母亲，被告符某某是被继承人符方润儿子，被告符某某是被继承人符方润女儿。2012年6月16日，原告与四被告签订遗产处置协议，对被继承人符方润的遗产进行了处置。合同签订以后，原告与四被告之间部分履行了协议。2012年10月31日，衡阳市中级人民法院作出刑事附带民事诉讼判决书，判决张四清赔偿原告余某、被告符某某、朱某某、符某某、符某某各项经济损失共计461655元，张四清家属实际赔偿110000元。对该赔偿款，原被告未在遗产处置协议中达成一致分割意见。
另查明，衡阳市雁峰区蒸湘南路60号德源安置楼315号房同被告辩称中提到的德源小区安置房1单元302号房是同一套房产，衡阳市雁峰区蒸湘南路60号德源B栋安置楼415号房同被告辩称中提到的德源小区安置房1单元402号房是同一套房产。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告余某与被告符某某、朱某某、符某某、符某某是被继承人符方润的合法第一顺序继承人，原告与四被告对符方润的遗产在平等自愿的基础上签订了遗产处置协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告均应按协议的约定履行，现原告要求解除遗产处置协议，重新分配符方润的遗产，未向本院提供证据证明该协议存在法定解除的事由，原告要求解除的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予采纳。关于原告请求依法分配由衡阳市中级人民法院保存的被继承人符方润的死亡赔偿金等11万元，因原、被告未在遗产处置协议中予以分配，原告要求对其进行分割，故本院予以支持。被告符某某、朱某某、符某某辩称的被告符某某、朱某某年事已高，没有生活来源，该部分赔偿款应优先分配53612元给被告符某某、朱某某作为生活费的理由，因在原、被告签订的遗产处置协中已经对被告符某某、朱某某的养老问题作了约定，故对该辩称本院不予支持，该部分赔偿款原告与四被告平均分配，每人分得22000元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：：
一、衡阳市中级人民法院保存的被继承人符方润的死亡赔偿金等11万元由原告余某与被告符某某、朱某某、符某某、符某某平均分配，人均分得22000元；
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
本案受理费38710元，由原告余某负担38510元，被告符某某、朱某某、符某某、符某某分别负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 洁
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
1、公民的收入；
2、公民的房屋、储蓄和生活用品；
3、公民的林木、牲畜和家禽；
4、公民的文物、图书资料；
5、法律允许公民所有的生产资料；
6、公民的著作权、专利权中的财产权利；
7、公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。