广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第341号
原告：刘汉松。
委托代理人：方文喜。
被告：朱盛滨。
被告：王海新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。
负责人：陈钦城。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓。
原告刘汉松诉被告朱盛滨、王海新、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行审理，原告刘汉松的委托代理人方文喜、被告人保公司的委托代理人郑郁郸、谢奕蔓到庭参加诉讼，被告朱盛滨、王海新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉松诉称：2013年11月2日4时30分许，被告朱盛滨驾驶粤V002**中型普通货车，在普宁市洪阳镇富光村村道，与原告刘汉松的二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘汉松受伤、双方车辆不同程度损坏及车上水果损坏的道路交通事故。2013年11月15日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱盛滨承担全部责任，原告刘汉松不承担责任。原告刘汉松受伤后即被送往普宁华侨医院住院治疗，经医院诊断为：1.右肩锁关节脱位；2.左腕大多角骨骨折；3.左第2指中节指骨骨折；4.左第3指中节指骨粉碎性骨折；5.多处软组织挫伤。原告刘汉松在该医院住院治疗124天。2014年6月9日，经汕头大学司法鉴定中心鉴定，原告刘汉松的伤残程度评定为十级伤残一处。原告刘汉松的损失如下：1.医疗费：人民币（下同）45261.87元；2.误工费（至定残日前一天）：3500÷30×218＝25433.33元；3.护理费（护理期124天，手术期15天2人，其余1人）：47019÷365×139＝17905.86元；4.住院伙食补助费：124×100＝12400元；5.营养费：900元；6.残疾赔偿金：32598.7×20×10%＝65197.4元；7.被扶养人生活费：20489.73元。其中刘佳纯：24105.6×8×10%÷2＝9642.24元；刘鸿洁：24105.6×5×10%÷2＝6026.4元；刘鸿佳：24105.6×3×10%÷2＝3615.84元；刘鸿伟：24105×1×10%÷2＝1205.25元。8.交通费酌定：3000元；9.住宿费酌定：2000元；10.鉴定费用：2700元；11.后续治疗费：8000元；12.精神抚慰金：10000元。以上各项合计：213288.19元。另外，被告王海新系肇事车辆粤V002**中型普通货车实际支配人，被告人保公司系肇事车辆机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、机动车辆商业第三者责任保险（下称商业三者险）的保险人，保险期分别从2013年3月20日至2014年3月19日和2013年4月2日至2014年4月1日。原告刘汉松自2012年7月开始在洪阳镇水果市场周旭焦的水果行打工，并在其水果行居住，月工资收入3500元。被告朱盛滨是本案交通事故的直接责任人，被告王海新是该肇事车辆的所有人和实际支配人，被告人保公司系肇事车辆的保险人，应对原告的各项损失在法律规定的责任范围内承担连带赔偿责任。据此，原告刘汉松起诉请求：1.被告人保公司在交强险和商业三者险保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、后期医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共213288.19元；2.被告朱盛滨、王海新承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三名被告共同承担。
原告刘汉松对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告居民身份证、原告居民户口簿各1份，证明原告刘汉松的民事主体资格及原告的被扶养人情况。
2.机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件、被告王海新身份证复印件、二手汽车转让协议书各1份，证明被告朱盛滨、王海新的民事主体资格。
3.企业登记信息查询结果复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车车辆保险单（正本）复印件各1份，证明：（1）被告人保公司的诉讼主体资格；（2）被告朱盛滨、王海新的民事主体资格；（3）事故车辆投保交强险和商业三者险的情况。
4.《道路交通事故认定书》1份，证明事故经过及被告朱盛滨承担全部责任，原告不承担责任。
5.疾病诊断证明书、伤残鉴定书、住院病案首页、出院小结、住院病历、住院病情记录表、手术记录各1份、收费收据2份，证明：（1）原告的伤病情况及住院治疗情况；（2）原告治疗产生费用共45261.87元。
6.《司法鉴定意见书》复印件、鉴定费发票、收款收据各1份，证明原告的伤残级别、后续治疗费、护理期、护理人数、营养费；原告支付鉴定费用2700元。
7.村委会及派出所证明、洪阳镇政府证明、证人证言、个体工商户营业执照各1份，证明原告在城镇居住一年以上且有固定收入。
原告刘汉松申请证人周旭焦出庭作证，经本院准许，周旭焦出庭证明：原告刘汉松于2012年7月至今在其水果行当搬运工，平时在其水果行居住，偶尔回家居住。每月工资为3500元。因发生交通事故，水果行从交通事故发生至今没有发工资给原告刘汉松。
被告朱盛滨、王海新没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告人保公司辩称：一、本案肇事车辆的登记车主为揭阳市宏光镀膜玻璃有限公司，但该公司在保险期间将车辆转让给被告王海新后，却没有根据保险条款的约定告知我司，明显存在违背条款约定的行为。二、原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。1.医疗费：根据交强险及商业三者险保险条款的约定，我司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担。2.误工费：原告按3500元／月的标准计算误工费缺乏依据。原告不能提供劳动合同、工资表、社保缴费凭证及缴税凭证等证据证明其工作性质及工资收入，其误工费仅能按其户口性质即农、林、牧、渔业的收入标准计算。3.原告按照城镇居民的标准请求残疾赔偿金及被扶养人生活费缺乏事实依据。如前所述，原告提供的证明因没有其他证据佐证，真实性不能确定，不足以证明原告在城镇居住满一年且有固定的收入，故原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费只能按农业户口的标准予以认定。另外，原告的儿子刘鸿伟现已满18周岁，依法不能请求被扶养人生活费。同时，女儿刘佳纯、儿子刘鸿洁、儿子刘鸿佳的年龄分别为11周岁、14周岁及16周岁，请法院对被扶养人的被扶养年限予以纠正。4.交通费：原告没有提供证据证明其为本次交通事故支出交通费用，对该项费用依法不能予以支持。5.住宿费：根据法律规定，受害人只有在外地住院治疗且因客观原因无法住院的情况下才能请求住宿费，而原告系普宁市人且在普宁华侨医院住院治疗，根本不需要及不产生住宿费，对于该项费用依法不应予以支持。6.精神损害抚慰金：根据保险条款的约定，精神损害抚慰金不在我司的赔偿范围内。且原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与原告的伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。7.诉讼费和鉴定费：根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险人的赔偿范围，应由其他当事人承担。另外，鉴定费收费票据中有一单为非正式发票且为非必要产生的费用，对该单票据依法不应予以认定。
被告人保公司对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
交强险保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款各1份，证明：1.保险条款中第7条、第19条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。2.保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。3.保险条款第7条约定，精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。4.保险条款第27条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
经审理查明：
一、2013年11月2日4时30分，被告朱盛滨驾驶粤V002**中型普通货车，在普宁市洪阳镇富光村村道，与原告刘汉松的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘汉松受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月15日，普宁市公安局交通警察大队作出2013第4873号《道路交通事故认定书》，认定被告朱盛滨承担事故全部责任，原告刘汉松无责任。
二、事故发生后，原告刘汉松被送往普宁华侨医院住院治疗，自2013年11月2日至2014年3月5日共住院治疗124天，花费医疗费45261.87元。医院出院诊断原告的伤情为：1.右肩锁关节脱位；2.左腕大多角骨骨折；3.左第2指中节指骨骨折；4.左第3指中节指骨粉碎性骨折；5.多处软组织挫伤。
三、2014年5月30日，汕头大学司法鉴定中心受普宁市公安局交通警察大队交管股委托对原告进行司法鉴定。2014年6月9日，该鉴定中心作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4261号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.刘汉松2013年11月2日因交通事故致伤，评定为十级伤残。2.刘汉松的后期医疗费约需8000元。对于2014年3月5日出院后至评残前的治疗、康复费用建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3.刘汉松的护理期为124天，其中住院手术期15天配护理人员2人，余109天配护理人员1人。营养期为60天，费用约需900元。护理期及营养期的起算时间为2013年11月2日。原告刘汉松花去鉴定费1900元。
汕头大学司法鉴定中心及其鉴定人员具有相应鉴定资质。
四、2013年1月19日，被告王海新与揭阳市宏光镀玻璃有限公司签订《二手汽车转让协议书》，约定将本案肇事车辆粤V002**中型普通货车的所有权转让给被告王海新。至今，双方未办理过户登记手续，粤V002**中型普通货车的登记车主仍为揭阳市宏光镀玻璃有限公司，实际支配人为被告王海新。被告朱盛滨为粤V002**中型普通货车的驾驶员，为直接侵权人。被告人保公司为粤V002**中型普通货车的交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险限额为30万元且不计免赔）的保险人，其中交强险的保险期间自2013年3月20日0时起至2014年3月19日24时止，商业三者险的保险期间自2013年4月2日0时起至2014年4月1日24时止。本案交通事故发生在上述保险期间内。
五、原告系农业家庭户口。2012年7月至事故发生前，原告在周旭焦经营的朝顺水果行从事搬运工一职，平时居住于该水果行，月工资3500元。该水果行位于普宁市洪阳镇水果市场A幢4号，属于城镇区域。事故发生至今，周旭焦没有发工资给原告刘汉松。
六、原告与其妻薛文花共生育四名子女，分别为儿子刘鸿伟（1996年12月10日出生）、儿子刘鸿佳（1998年8月2日出生）、儿子刘鸿洁（2000年4月2日出生）、女儿刘佳纯（2003年12月4日出生）。原告的四名子女均需原告扶养，上述四名被扶养人均登记为农业家庭户口。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的2013第4873号《道路交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，本院予以采信。汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4261号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案认定事实的依据。
本案争议的焦点是应以何种标准计算原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告提交的普宁市洪阳镇南村村民委员会与普宁市公安局洪阳镇派出所共同出具的证明、普宁市洪阳镇人民政府出具的证明、个体工商户营业执照，及证人周旭焦出庭作证的证言，可以形成证据链，相互印证原告事故前在属于城镇区域的普宁市洪阳镇南村居住一年以上且有固定收入的事实。被告人保公司关于原告不能提供劳动合同、工资表、社保缴费凭证及缴税凭证等证据证明其工作性质及工资收入的意见，不符合普宁当地用工实际情况，本院不予采信。被告人保公司同时辩称，原告提供的证明因没有其他证据佐证，真实性不能确定，缺乏有效依据，本院也不予采信。参照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条的规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告刘汉松的赔偿数额应按城镇居民的标准计算。此外，原告是农村居民但经常居住地在城镇，被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算。
结合原告提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告刘汉松遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为45261.87元。因被告人保公司未能就原告治疗费用的必要性和合理性提出反驳证据，故本院对其关于按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担的意见不予采纳。
2.营养费：根据《司法鉴定意见书》为900元。
3.住院伙食补助费：100元／天×124天=12400元。该项请求符合法律规定。
4.后续治疗费：8000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告经鉴定，需要后续治疗费8000元，应与已经发生的医疗费一并赔偿。
5.误工费：25433.33元。原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天（2014年6月8日），共218天；原告事故前的收入为3500元／月，故原告的误工费计算为：3500元／月÷30天／月×218天=25433.33元。
6.护理费：17905.86元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业47019元／年的标准计算；护理期参照《司法鉴定意见书》为124天，其中护理期前期15天每天配护理人员2名，之后109天每天配护理人员1名；故护理费计算为47019元／年÷365天／年×（15天×2人／天＋109天×1天／人）=17905.87元。原告请求17905.86元，本院予以照准。
7.残疾赔偿金：82071.31元。（1）残疾赔偿金65197.4元；原告为农业家庭户口，但事故前在城镇居住已满一年且有固定收入，应以城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金；原告评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，故原告残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%＝65197.4元；（2）被扶养人生活费16873.91元。原告需扶养儿子刘鸿伟6个月，原告请求以24105元／年的标准计算刘鸿伟的扶养费，本院予以照准，故刘鸿伟的扶养费为24105元／年×（6月÷12月／年）÷2人×10%=602.63元；需扶养儿子刘鸿佳2年又2个月，故刘鸿佳的扶养费为24105.6元／年×（2年＋2月÷12月／年）÷2人×10%=2611.44元；需扶养儿子刘鸿洁3年又10个月，故刘鸿洁的扶养费为24105.6元／年×（3年＋10月÷12月／年）÷2人×10%=4620.24元；原告需扶养女儿刘佳纯7年又6个月，故刘佳纯的扶养费为24105.6元／年×（7年＋6月÷12月／年）÷2人×10%=9039.6元。
8.交通费：1300元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其必要的陪护人员因就医确需支付一定的交通费用，根据本案实际情况，本院酌定交通费为1300元。
9.住宿费，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案原告及其家属为普宁人，原告也在普宁本地就医，且其未能举证证明其实际支出住宿费，故对其该项请求，本院不予支持。
10.精神损害抚慰金：4000元。原告因本案交通事故致残，遭受严重精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，其请求10000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为4000元。精神损害抚慰金在交强险的赔偿项目之内，被告人保公司关于精神损害抚慰金不属于保险责任的意见，不符合规定，本院不予采纳。
11.鉴定费：1900元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。原告主张专家出诊费及交通费800元，因其提供的收款凭证为非正式发票，不符合证据的形式要件，本院不予支持。
原告刘汉松的上述各项经济损失合计199172.37元。其中属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，合计66561.87元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿范围的精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，合计130710.50元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。本案肇事车辆所有权人的变更并非发生在保险期间内，且被保险人转让保险标的未履行告知义务，如未造成保险标的危险程度显著增加，保险公司仍需承担赔偿责任。故被告人保公司关于本案肇事车辆的登记车主为揭阳市宏光镀膜玻璃有限公司，但该公司在保险期间将车辆转让给被告王海新后没有根据保险条款的约定告知被告人保公司的意见，不能作为其免除保险责任的理由。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；及被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告人保公司作为肇事车辆粤V002**中型普通货车交强险和商业三者险的保险人，且被告朱盛滨承担本事故的全部责任，故被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元，合计120000元，超过交强险责任限额部分79172.37元（199172.37元-120000元），在肇事车辆商业三者险保险限额30万元内，被告人保公司对该部分应予以全额赔偿。原告刘汉松的损失已由被告人保公司予以足额赔偿，被告朱盛滨不再承担本案民事赔偿责任。原告请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院不予支持。无证据证明被告王海新在本案交通事故中存在过错，故原告请求被告王海新对本案承担连带赔偿责任，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告人保公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告朱盛滨、王海新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告刘汉松120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险30万元且不计免赔的责任限额内赔偿原告刘汉松79172.37元。
三、被告朱盛滨不再承担本案民事赔偿责任。
四、驳回原告刘汉松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元（原告刘汉松已预交），由原告刘汉松负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 罗玉虹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害','2018-10-03 16:28:48',0,'web',NULL);