wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初349号
原告：罗德清，男，1972年2月1日出生，住所地重庆市武隆区。
原告：孙永娥，女，1974年8月21日出生，住所地武隆区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告罗德清、孙永娥诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告罗德清、孙永娥的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗德清、孙永娥向本院提出诉讼请求;请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2398.7元（以已付房款396487元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年12月28日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-
X房屋作价396487元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-
X房屋作价396487元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月27日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2016年12月27日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2016年12月27日止，共120天。双方在合同中以396487元为基数，约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为1665元（396487元×万分之0.5×120天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告罗德清、孙永娥违约金1665元；
二、驳回原告罗德清、孙永娥的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈彭毅
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审225号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人刘相，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人任欢，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X942号征收社会抚养费决定，要求被执行人刘相、任欢履行缴纳社会抚养费60468元，本院于2016年6月16日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X942号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X942号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人刘相、任欢须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 晶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执200号之一
申请执行人：杨志勇，男，1974年10月17日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：黄祥兰，女，1963年8月28日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行杨志勇与黄祥兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄祥兰在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人杨志勇偿还借款本金520万元及利息331万元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费35685元、执行费69950元，但被执行人黄祥兰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人黄祥兰无财产可供执行，申请执行人杨志勇对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一八年六月二十二日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执575号之一
申请执行人云和县农村信用合作联社，组织机构代码：9133112514848825XE,住所地云和县浮云街道新建路72号。
法定代表人:郑旭勇，系该社理事长。
被执行人叶忠伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住云和县。
被执行人陈银莲，女，1972年11月21日出生，汉族，住云和县。
被执行人叶忠伟，男，1966年8月3日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125执575号申请执行人云和县农村信用合作联社与被执行人叶忠伟、陈银莲、叶森伟金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的50000元，全部未履行。执行过程中，申请执行人云和县农村信用合作联社于2017年12月1日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十二月一日
书 记 员 尚 靖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1228号
原告：福建燕东物业管理有限公司，地址：永安市东门路128号2栋1-101室，统一社会信用代码：71731814-7。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，福建燕东物业管理有限公司楼管员。
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
原告福建燕东物业管理有限公司与被告永安市诚上置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告福建燕东物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间以自行解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑秋梅
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执保17号
向丽英、云国余、徐顺华：
本院立案执行向丽英与云国余、徐顺华民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年4月4日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月四日
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初51号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王闯，男，1989年8月2日出生，汉族，高中文化，农民。2012年10月26日因犯寻衅滋事罪被新津县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月27日刑满释放。2017年9月30日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。其间，2017年12月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人王闯犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年9月17日、19日、22日和25日，被告人王闯在其租住的新津县五津镇武阳东路67号8栋1单元2楼3号房间内4次容留吸毒人员陈某吸食毒品。同月30日，被告人王闯与陈某准备再次购买毒品吸食时被公安民警挡获，被告人王闯主动交待了上述容留陈某吸食毒品的事实。
上述事实，被告人王闯在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某、周某、顾某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、工作说明，被告人王闯犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王闯为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王闯被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王闯因吸食毒品被挡获后，主动如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王闯犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王闯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一八年三月二十九日
书记员 张桂琰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执39号之二
申请执行人李广源，男，汉族，1956年1月11日出生，住顺德区。
被执行人李耀坚，男，汉族，1978年10月6日出生，住顺德区。
原告李广源与被告李耀坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李耀坚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李广源偿还借款本金1400000元及支付利息，并承担案件受理费8700元。因义务人李耀坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人李广源向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执39号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年六月十八日
书记员 周瑞鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初7206号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，系该公司工作人员。
委托代理人：王涛，系该公司工作人员。
被告：宋冬，男。
被告：张婉青，女。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张婉青、宋冬物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人段德阳、王涛、被告张婉青、宋冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告张婉青、宋冬支付2014年11月3日至2017年7月30日期间的物业费6645元及按千分之三的标准给付滞纳金（至给付之日止），承担本案诉讼费用。
被告辩称：不交物业费为以下原因一是我家二楼，不坐电梯，要求和物业费分开收取；二是园区保安不负责，在岗期间有睡觉情况，业主家被盗，不安全；三是我家楼下是门市，楼下的包子铺有噪音和蒸气，烧烤店味也大，也有噪音，夏天时无法开窗户，冬天屋里也有味，找过物业，物业说不管；四是我家温度不达标，只有15度，窗户透风且上冻，以前物业说给换，现在换物业了，就不管了；五是楼道打扫不干净，全是印迹；六���园区孩子多，业主要求配备孩子设施，物业不给园区投放儿童游乐设施；七是房证有二年之久了，迟迟没有下来；八是物业经理一直不露面；九是物业费现在的价钱我不接受。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区沈辽西路宏发长岛二期小区业主，其房屋为铁西区沈辽西路，建筑面积83.95平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2013年7月1日与小区建设单位沈阳宏发经龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2013年7月1日起至业主委员会成立期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为高层住宅2.4元/月/平方米，商业物业2.0元/月/平方米，由物业公司向业主或物业使用人收取。2015年4月8日原告与小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定原告继续为小区服务，服务费标准未变。被告的房屋为住宅，未按约交纳2014年11月3日至2017年7月30日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》、与业主委员会签订的《物业服务合同》系���方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当。关于被告主张楼下饭店有噪音和蒸气影响其生活一事，属相邻权纠纷，被告业主可以另行诉讼；关于被告主张的清理不干净、园区不安全等，被告提供的证据不足以证明原告根本违约；关于未办理房证等事项不属于本案审理范围。被告业主若认为其合法权益受到了侵犯，也可以另行诉讼。原告在小区物业管理服务中有不尽人意、需要改进的地方，对此，原告应正视工作中存在的问题，加强管理，尽心尽力为业主提供完善的服务。被告如果认为原告的服务不到位，可以直接向原告反映第一时间的信息，以便原告及时加以改正和完善。只要双方相互及时沟通，物业服务中��在的问题是能够得到妥善解决的，被告拒付物业服务费对小区内对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的其他业主亦是一种损害，建设一个祥和安宁的小区需要双方共同的努力。故被告拖欠不交物业服务费显属不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张婉青、宋冬于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2014年11月3日至2017年7月30日期间的物业服务费6645元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 孙悦玥
人民陪审员 安晓燕
二〇一八年一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e394c58-b80b-4234-82f5-a8f200f83648&imgId=NmUzOTRjNTgtYjgwYi00MjM0LTgyZjUtYThmMjAwZjgzNjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e394c58-b80b-4234-82f5-a8f200f83648&imgId=NmUzOTRjNTgtYjgwYi00MjM0LTgyZjUtYThmMjAwZjgzNjQ4MS5qcGVn01lydyh01)
、
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2490号
原告：张文青，男，生于1969年3月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家自治县南宾镇新城区(体育馆)，统一社会信用代码：915002405520023463。
法定代表人:徐玮洁，该公司总经理。
原告张文青诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
本院在审理过程中，原告张文青于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文青有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文青撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张文青负担。
审判员 刘文华
二〇一八年六月六日
书记员 谭 茜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初26号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人唐鹏，男，1995年8月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。被告人唐鹏曾因犯盗窃罪，分别被本院于2015年11月13日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；于2016年10月9日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2017年3月30日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被东海县公安局刑事拘留，同年11月８日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人唐鹏犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人唐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人唐鹏于2017年9月23日至10月5日间，三次在东海县境内实施盗窃，窃得电动车三辆，共计价值人民币7540元。具体分述如下：
１、被告人唐鹏于2017年9月23日23时许，到东海县牛山街道郑庄村“食在有趣”饭店宿舍楼过道内，将曹某停放的一辆黑色魔玖两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币3040元。
2、被告人唐鹏于2017年10月3日11时许，到东海县牛山街道郑庄村“食在有趣”饭店宿舍楼一楼过道内，将张某停放的一辆白色金箭牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2400元。
３、被告人唐鹏于2017年10月5日24时许，到东海县牛山街道金陵御花园小区西门北侧“英雄联盟特权”网吧，将吴某1的一辆白色小鸟牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2100元。
被告人唐鹏到案后如实供述犯罪事实，且涉案车辆已发还被害人。
上述事实，被告人唐鹏在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书、价格认定结论书、扣押和发还清单等书证；被害人曹某、张某、吴某1的陈述；证人孙某、陈某、吴某2的证言；被告人唐鹏供述和辩解；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人唐鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐鹏在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年8月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一八年一月十二日
书记员 裴银柳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10040号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄钊锋，男，汉族，1993年8月14日出生，住广东省郁南县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄钊锋假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初571号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄钊锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人黄钊锋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月3日立案执行。本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄钊锋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 曦
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0121民初356号
原告玉林市水利电力建筑工程处组织机构代码20042358-5,地址广西壮族自治区玉林市中秀路83号。
法定代表人李塨霖，公司总经理。
委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。
被告洪国，男，汉族，1970年4月19日出生，住贵州省开阳县。
委托代理人王兴英，女，汉族，1973年2月15日生，系被告之妻，住址。
委托代理人毛先智，成城律师事务所律师（未到庭）。
原告玉林市水利电力建筑工程处（以下简称玉林水电处）与被告洪国确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玉林水电处的特别授权委托代理人范应普、被告洪国及委托代理人王兴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林水电处诉称,2013年5月8日，原告通过招投标方式取得开阳县水利局建设的开阳县毛竹林水库工程，并与开阳县水利局签订了施工承包合同。合同签订后，原告即成立项目部对该工程开工建设。建设过程中项目部将该工程的部分劳务承包给没有任何工程劳务施工资质的被告(施工班组)，并与被告签订了《开阳县毛竹林水库工程劳务施工协议》，被告在组织施工过程中未按发包方的图纸进行，导致工程量增大和质量问题。原告认为，双方签订的协议名为劳务分包，实为包工包料，属建设工程施工合同，但被告不具备承包资质，其与原告项目部签订的劳务施工协议违反了国家法律的禁止性规定，属无效协议。为确保工程质量和原告如期完成工作，特向人民法院起诉，请求判决：一、确认双方签订的《开阳县毛竹林水库工程劳务施工协议》无效，终止履行；二、由被告将搁置在现场的设备清场，退出施工现场；三、被告返还原告多领工程款166756.64元。
原告向法庭提交了以下证据支持其主张：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，用以证明原告的主体资格。被告对该组证据无异议；2、中标通知书、施工合同书文件一组，用以证明原告合法取得毛竹林水库的建设资格。被告对该证据无异议；3、《开阳县毛竹林水库工程劳务施工协议》，用以证明双方签订的协议为无效协议。被告以与被告所持协议的不同为由，认为不能达到原告的证明目的，原告不具有诉讼主体资格；4、施工图、工程量单据、结算说明、领（借）条等证据，证明工程量及相关款项依据。被告除了对工程量计结算有异议、对2014年9月25日领条认为没有得款等证据外，认可其他证据。
被告洪国辩称，被告是以施工班组的名义与项目部嵇志刚签订的劳务施工协议，属于内部承包合同，而且承包的只是劳务，并不需要资质，因此双方签订的合同真实有效，且大部分履行，从协议看与原告无关，要求驳回原告起诉；从撤销期限方面来说，确认合同无效超过期限，要求驳回原告的诉讼请求，如果原告要解除合同，必须结清已做工程款并赔偿给被告造成的损失。
被告向法庭提交了下列证据支持其主张：1、2014年11月18日劳务协议及交质保金协议各一份，原告无异议；2、唐某计算的工程量及价款三页、洪国购置设备价款表四页，原告认为不真实，与本案无关；3、证人唐某出庭作证证词一份，原告认为证人不是原告工作人员，不予认可。
经审理查明，2013年5月8日，原告玉林水电处通过招投标的方式取得开阳县水利局发包的开阳县毛竹林水库工程建设施工权，并与开阳县水利局签订了《施工合同》。2014年11月18日，原告玉林水电处的毛竹林水库工程项目部嵇志刚与被告洪国（毛竹林水库工程导流洞施工组）签订《开阳县毛竹林水库工程劳务施工协议》。协议约定开阳县毛竹林水库工程的导流洞即施工合同第四、五（1、2）、六部分，由被告洪国为负责人的施工班组负责施工及结算付款等事宜。协议签订后，被告洪国组织人员和设备对工程导流洞进行施工至2015年7月，双方因工程计量和结算发生纠纷，经多次协商未果。原告诉至本院，请求依法解决。
同时查明，原告在庭审中提供了被告已做工程量和结算表，被告不予认可；被告提供了已做工程量、结算结果和为此工程所购置设备、所花费用的损失数额，原告不予认可。被告没有提供具有建设工程施工资质的证据。
上述事实，有原被告提供的《施工合同书》、《开阳县毛竹林水库工程劳务施工协议》及原、被告当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告玉林水电处毛竹林水库工程项目部嵇志刚与被告洪国签订的《开阳县毛竹林水库工程劳务施工协议》原被告均认可嵇志刚代表原告履行职务，且在此后施工及款项往来中，也是按原告作为工程分包发包人，被告作为分包承包人身份进行的。《开阳县毛竹林水库工程劳务施工协议》名为劳务协议，实为建设工程（分包）施工合同，由于被告没有建设工程施工资质，其不能签订此类合同并承包建设工程，对此纠纷有一定过错；原告作为毛竹林水库工程建设的施工承包人，对工程施工建设负总责，而将部分工程分包给不具有施工资格的被告进行施工，存在重大过错。双方签订的《开阳县毛竹林水库工程劳务施工协议》违反“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，因此原告要求确认《开阳县毛竹林水库工程劳务施工协议》无效，要求终止该协议履行的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。由于双方已实际履行部分，且双方对工程量及结算争议较大，被告施工中还专门购置设备，工程价款及损失数额在本案中无法确定，需要有关部门核定或鉴定，加之被告并未提起反诉，故工程结算等事宜可另案处理或者另行寻求解决方式，原告的其他诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包名议转包给他人。”《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，判决如下：
一、原告玉林市水利电力建筑工程处的毛竹林水库工程项目部与被告洪国于2014年签订的《开阳县毛竹林水库工程劳务施工协议》无效，该协议终止履行。
二、驳回原告玉林市水利电力建筑工程处的其他诉讼请求。
案件受理费696元，由原告玉林市水利电力建筑工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周运友
审 判 员 李 康
人民陪审员 邱 洪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 班荣升
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初62号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人刘军，男，1973年5月12日，汉族，初中文化，农民。2018年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2018年3月30日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年8月28日23时40分许，被告人刘军驾驶川Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号中集牌重型普通半挂车，出成雅高速新津邓双收费站成都出口处往眉山方向行驶，当其左转弯至成雅高速成都方向处路口时，遇被害人方某驾驶川Ａ×××××号东风牌轻型普通货车沿S103线由眉山往新津方向行驶至此，发生两车相撞的交通事故，造成被害人方某当场死亡。案发后，被告人刘军拨打报警电话并在事故现场等待交通警察处理，到案后，如实供述了交通肇事经过。经鉴定，方某的死亡原因为颅脑崩裂毁损伤合并颈部毁损伤。经新津县公安局交通警察大队认定，刘军承担此事故的全部责任。
案发后，被告人刘军对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、新津县公安局122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、火化证明书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、扣留车辆登记表、返还物品凭证，机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍信息，收条，谅解书，被告人刘军的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军违反交通运输管理法律、法规而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘军赔偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人刘军犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人刘军的认罪、悔罪表现等，可对被告人刘军适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一八年四月三日
书记员 张桂琰
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执634号
原告汪志刚，男，1977年4月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
被告肖松松（曾用名，肖青松），男，1984年1月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人汪志刚与被执行人肖松松民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0902民初595号民事判决书中，被执行人肖松松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初595号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初74号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人崔小明，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，重庆XX有限公司原库房管理员，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年9月30日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同年11月3日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人崔小明犯职务侵占罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明担任审判长，与人民陪审员蒋平、何蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉。被告人崔小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月份，被告人崔小明担任重庆XX有限公司库房管理员，负责手机入库、出库等职责。2017年7月至9月期间，崔小明因沉溺于网络赌博输掉自己全部钱财，在明知自己无偿还能力的情况下，为了继续参与赌博，遂利用其担任库管员的职务便利，陆续向他人售卖由其保管的118部手机、2条数据线及1个游戏手柄，且不在公司电脑系统内将所售卖的手机下单出库，后将所得全部钱款用于网络赌博。同年9月份，公司其他人员发现电脑系统数据与实际库存数据存在差异，崔小明为了掩饰自己的罪行，将其售卖的其中32部手机划拨到合作商家郭某的出库单上，后被公司发现。经重庆市开州区价格认证中心认定，上述财物共计价值人民币277433元。
2017年9月27日，被告人崔小明主动向公司法定代表人梁某交代了上述犯罪事实。同月30日，梁某向公安机关报案，同日崔小明经民警传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔小明开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔小明的供述与辩解；证人王某、阳某、梁某、郭某、崔某、李某等人的证言；户口信息、情况说明、劳动合同书、职员应聘登记表、微信交易记录、支付宝交易记录等书证；价格认定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔小明在担任重庆XX有限公司库房管理员期间，利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，共计价值人民币277433元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人崔小明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔小明自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人崔小明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔小明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年12月29日止。）
二、责令被告人崔小明退赔被害人重庆XX有限公司损失人民币277433元。
（退赔款限本判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭术明
人民陪审员 何 蕾
人民陪审员 蒋 平
二〇一八年三月九日
书 记 员 胡 双
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更918号
罪犯廖圣勇，男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，重庆市綦江县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2011年4月7日作出(2010)浙金刑一初字第92号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人廖圣勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2013年10月10日减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖圣勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖圣勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖圣勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖圣勇准予减刑八个月（刑期至2030年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6126号之一
申请执行人：陈建光,男,1985年9月10日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王卓强，男，1992年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈建光与被告王卓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14636号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告民间借贷纠纷应在法律文书发生法律效力之日起10日内向原告陈建光，并承担案件受理费及财产保全费共计87148.12元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年7月17日达成和解协议，约定被执行人王卓强欠申请执行人陈建光执行款101100元（含诉讼费、保全费）。本案已执行到位0元，未执行标的为债务101100元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年七月十八日
书记员 刘庆明
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初265号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张福义，男，1982年7月23日出生于山东省，汉族，中专文化，鸿富锦精密电子（天津）有限公司职员，户籍地山东省德州市宁津县，住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人张福义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年1月5日21时许，被告人张福义酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的黑色吉利牌小型汽车，从天津市东丽区军粮城街和顺家园附近一家饭店门口出发，由西向东行驶至和顺家园七区北侧道路时被民警查获。经鉴定，被告人张福义的血液中酒精含量为165.9mg/100m1，属醉酒。
上述事实，有物证照片，被告人张福义的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，被告人张福义的户籍证明，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张福义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张福义具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张福义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年三月二十一日
书记员 夏月圆
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0102民初1701号
原告：桑树会，女，1965年7月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓雅琼，重庆新合律师事务所律师。
被告：向承义，男，1974年5月6日出生，住重庆市丰都县。
被告：秦玉碧，女，1974年9月13日出生，住重庆市丰都县。
原告桑树会与被告向承义、秦玉碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告桑树会及其委托代理人邓雅琼，被告向承义到庭参加了诉讼。被告秦玉碧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑树会向本院提出诉讼请求：由被告向承义、秦玉碧共同归还借款本金15万元以及此款从2016年7月15日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。事实及理由，被告秦玉碧与被告向承义是夫妻。2016年1月14日，被告向承义以与被告秦玉碧的夫妻共同财产作抵押，向原告桑树会借款15万元，双方并签订了借款合同，约定借款期限至2016年7月14日。次日，原告桑树会将15万元支付给了被告。借款到期后，至今未偿还。被告向承义应当偿还原告桑树会的借款而款偿还，应当承担偿还原告桑树会借款的民事责任，被告秦玉碧与被告向承义是夫妻，应当承担共同还款的民事责任。
被告向承义辩称，借款属实，承认定期偿还。
秦玉碧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告桑树会提供了如下证据：1、借条；2、银行交易记录；3、房产证。对本案的事实，本院认定如下：2016年1月14日，原告桑树会与被告向承义签订借款合同约定，被告向承义以其个人所有的位于丰都县某房屋作抵押，向原告桑树会借款15万元，借款期限至2016年7月14日。次日，原告桑树会将15万元支付给了被告向承义。借款到期后，被告向承义至今未偿还。原告桑树会因未收到被告向承义的还款，遂诉至本院。
本院认为，原告桑树会与被告向承义之间的借贷关系依法成立并有效，被告向承义当按约定偿还原告桑树会的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告桑树会借款及逾期利息的民事责任。原告桑树会请求逾期借款年利率按6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告桑树会未提供证据证明被告秦玉碧与被告向承义是夫妻，且被告秦玉碧也未在借款合同上签名，原告桑树会请求被告秦玉碧承担共同偿还的民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告桑树会的诉讼请求，由被告向承义偿还借款15万元以及此款从2016年7月15日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息，本院予以支持。原告桑树会请求由被告秦玉碧承担共同偿还的民事责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向承义在本判决生效后10日内偿还原告桑树会借款15万元以及此款从2016年7月15日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。
二、驳回原告桑树会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，财产保全费1370元，共计3160元，由被告向承义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何凌云
二〇一八年三月二十一日
书记员 王钰君
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初33号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人周国强，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省蠡县。2018年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同月18日被蠡县公安局取保候审，同年2月8日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人周国强犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙某、梁某出庭支持公诉，被告人周国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2018年1月8日8时20分许，被告人周国强驾驶小型客车沿胡村至郑村公路由东向西行驶至西河村南路口时与张某1驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致张某1死亡。周国强负此事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周国强系自首，已与被害人亲属调解并取得其谅解，建议在三个月拘役至一年六个月有期徒刑之间量刑。
被告人周国强对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年1月8日8时20分许，被告人周国强驾驶小型普通客车沿蠡县胡村至郑村公路由东向西行驶至西河村南路口时，与张某1驾驶的三轮摩托车发生交通事故，张某1经抢救无效死亡。被告人周国强负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任。
另查明，被告人周国强已赔偿被害人张某1亲属经济损失395000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、照片、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、酒精检测仪检测周国强血液中酒精含量记录、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、蠡县公安局辛兴镇派出所户籍证明信、122接警记录、破案经过、协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周国强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。结合被告人周国强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 崔泽民
审判员 孔卫映
审判员 姜 雷
二〇一八年三月三十日
书记员 刘静丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1519号
申请人：曹某某，男，1973年1月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：泰安市某某锅炉成套设备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口南村。
法定代表人:朱某某，任经理。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下2000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的债权2000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费40元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 李培法
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1388号
罪犯戴金鹏，男，1992年9月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)绍刑初字第1095号刑事判决，以罪犯戴金鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年一个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴金鹏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴金鹏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴金鹏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 静
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执226号
申请人范家玉，女，1982年10月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人刘广银，男，1980年3月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行范家玉申请执行刘广银民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初2686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 路
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2614号之一
申请执行人：成秋林,男,汉族，1971年6月17日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：吴桂森，男，汉族，1957年10月6日，住佛山市。
原告成秋林与被告吴桂森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付150000元及逾期利息（逾期付款利息计算：以150000元为本金，自2015年9月2日起按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计3608.43元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月7日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记已因本案在诉讼保全时查封，查封期限从2016年8月24日至2019年8月23日止，需要延长查封的申请执行人需在查封期限届满的十五日前书面向本院申请续封，逾期申请续封的查封效力消灭；于2017年3月7日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××两台车辆登记，因本案于2017年4月11日查封，查封期限为二年，需要延长查封的申请执行人需在查封期限届满的十五日前书面向本院申请续封，逾期申请续封的查封效力消灭；之后，申请执行人与被执行人于2017年6月27日达成和解协议，约定申请执行人自愿只收取被执行人的执行款120000元，于2017年7月28日前清还30000元，于2017年8月28日清还90000元。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2641号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡爱文
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1734号
申请执行人：李攸。
被执行人：肖洋洋。
申请执行人李攸与被执行人肖洋洋民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李攸于2017年10月2日向本院申请执行，要求被执行人肖洋洋偿还借款12050元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人肖洋洋送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人肖洋洋名下相关财产信息，未发现被执行人肖洋洋名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年10月23日作出执行决定书，将被执行人肖洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人肖洋洋名下无房产登记信息。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人肖洋洋经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人李攸释明被执行人可供执行的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1734号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年三月十五日
书记员 许红卫
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保68号
申请人:李平，女，1988年2月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：王二年，男，1980年12月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人李平于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王二年驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值20000元）予以查封，申请人以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人王二年驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值20000元）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年三月十五日
书记员 王肖肖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10734号
罪犯陈慕理，男，1957年12月29日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年三月十二日作出(2007)杭刑初字第47号刑事判决，以罪犯陈慕理犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈慕理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈慕理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈慕理提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈慕理准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13852号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇中南家具有限公司,住顺德区龙江镇新华西村325国道龙江段190号
被执行人：佛山市顺德区自然梦家具有限公司，顺德区大良街道金榜居委会凤山中路12号首层商场B（A区A66-39）。
被执行人：李祖沛，男性，汉族，1964年1月12日，广州市番禺区；。
被执行人：林燕霞，女性，汉族，1966年1月28日，广州市番禺区；。
原告佛山市顺德区龙江镇中南家具有限公司与被告佛山市顺德区自然梦家具有限公司、李祖沛、林燕霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区自然梦家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇中南家具有限公司支付货款68680.75元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月11日起计算至实际清偿之日止），被告李祖沛、林燕霞负连带清偿责任，并承担案件受理费1517.02元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现各被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月6日向佛山市各区房管部门查询，查明各被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年11月6日向佛山市交警支队车管所查询，查明各被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供各被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供各被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产和终结情形消失后，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13852号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年三月十五日
书记员 胡爱文
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0109民初89号
原告广州智森精品有限公司
法定代表人胡俊香，职务董事长。
委托代理人冯玉华，河北四明律师事务所律师
被告藁城市屯头华夏宫灯彩旗厂
住址：藁城区梅花镇屯头村
业主：李彬
原告广州智森精品有限公司诉被告藁城市屯头华夏宫灯彩旗厂定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州智森精品有限公司委托代理人冯玉华到庭参加了诉讼。被告藁城市屯头华夏宫灯彩旗厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州智森精品有限公司诉称：XXXX年XX月XX日，原、被告双方订立老朗酒中国结的采购合同。被告采购数量为21160幅。单价5.1元每张。合同总价为107916元。原告于当天就按合同约定给被告业主李彬转账40000元定金。但是被告却没有按照合同约定向被告供货，至今人找不到了，电话也不接了。无奈，故诉至法院请求判令被告违约、双倍返还原告定金8万元及因本案产生的差旅费、律师费等损失。
被告藁城市屯头华夏宫灯彩旗厂未答辩。
原告出示的证据有：1、采购合同一份，证明双方买卖合同成立，并且原告按合同约定给付了被告定金及部分货款；2、中国民生银行交付业务回单一份，证明原告已向被告付定金及货款40000元；3、河北四明律师收费票据一份，证明原告诉讼所需法律服务费用2000元。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：XXXX年XX月XX日，原、被告以电子传真的方式订立老朗酒中国结的采购合同。原告向被告采购数量为21160幅的老朗酒中国结。单价5.1元每张。合同总价为107916元。并约定，原告向被告支付货款的30%作为定金，货物于被告收到定金十天内交完；分批交货分批付款，原告于收到货后十天内支付余款。合同上盖有原、被告公章及被告方业主李彬签名。合同签订后，原告于当天就按合同约定通过中国民生银行向给被告藁城市屯头华夏宫灯彩旗厂业主李彬中国农业银行账号为62×××14的账户转账40000元，并在客户附言标明：灯笼定金。但是被告却没有按照合同约定向原告供货并不再与原告联系。
被告藁城市屯头华夏宫灯彩旗厂系个体工商户，实际经营者为李彬。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告签订的“老郎酒中国结”采购合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，本院认可。原告向被告支付定金40000元后，被告未按约定向原告交付货物，应适用“定金罚则”双倍向原告返还定金。但根据法律规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”，故原告实际给付的定金应为107916元×20%＝21583.2元，余下18416.8元超出法律规定的定金范围，不能按定金罚则双倍返还，但被告亦应退还；被告需赔偿原告定金为107916元×20%×2＝43166.4元。被告应给付原告定金及超出定金款部分为61583.2元。李彬系藁城市屯头华夏宫灯彩旗厂实际经营者，应对该款项承担连带给付责任。原告要求被告赔偿其差旅费等损失，但未提供正式发票，本院不予支持。被告藁城市屯头华夏宫灯彩旗厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告藁城市屯头华夏宫灯彩旗厂在本判决生效之日起五日内给付原告广州智森精品有限公司定金及超出定金款部分共计61583.2元；藁城市屯头华夏宫灯彩旗厂业主李彬对上述款项承担连带给付责任。
二、驳回原告要求被告藁城市屯头华夏宫灯彩旗厂给付差旅费等的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告藁城市屯头华夏宫灯彩旗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
人民陪审员 周彦肖
人民陪审员 成兵强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘明侠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更859号
罪犯李仁权，男，1968年1月2日出生，汉族，小学毕业，贵州省安顺市西秀区人，原住贵州省安顺市西秀区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2016年12月19日作出(2016)浙0784刑初第1619号刑事判决，以被告人李仁权犯强奸罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仁权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明。罪犯李仁权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励。实际已执行刑期一年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李仁权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁权准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2018年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3539号
申请执行人张明文，男，1985年10月7日生，汉族，住东海县。
被执行人李云，女，1989年8月12日生，汉族，住东海县。
本院在执行张明文与李云民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋延龙
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0104行初193号
原告伍生强，男,生于1958年6月24日,汉族,住重庆市大渡口区。
被告重庆市大渡口区国土资源管理分局，住所地重庆市大渡口区月光村2-3号，统一社会信用代码11500000009286244F。
法定代表人卢建，该分局局长。
委托代理人田泽，该分局工作人员。
委托代理人曹海霞，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人严天汉，该政府工作人员。
委托代理人文偲昱，该政府工作人员。
本院在审理原告伍生强诉被告重庆市大渡口区国土资源管理分局、被告重庆市人民政府信息公开一案中，原告伍生强于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍生强自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告伍生强撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告伍生强负担。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 代国强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冉漫漫
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初18号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李小三，男，1987年5月20日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住蠡县。2017年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局决定刑事拘留，2017年5月15日主动到蠡县公安局投案被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2018年1月18日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人李小三犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘某、孙某出庭支持公诉，被告人李小三到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年4月19日19时许，被告人李小三在桑园镇园南村因发生口角将桑园镇杨东村张某扎伤，经法医鉴定张某的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，同时称被告人有自首情节，案发后赔偿被害人经济损失，建议法庭对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人王某、苏某、李某证言、蠡县公安局蠡公法鉴字（2017）第124号法医临床鉴定意见书、现场情况说明、现场照片及方位示意图、蠡县公安局调取证据清单、作案工具照片、协议书、谅解书、收到条、询问笔录、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小三故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李小三主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人达成调解，赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李小三犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一八年二月九日
书记员 张 婷
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执17号之六
申请执行人：徐志华，男，1951年10月16日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：泾县祥盛科技有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区，统一社会信用代码xxxxx。
法定代表人：胡正斌，该公司董事长。
被执行人：徐素琴，女，1970年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。
申请执行人徐志华与被执行人泾县祥盛科技有限公司、徐素琴民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终981号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人泾县祥盛科技有限公司、徐素琴未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案申请执行标的为：支付申请执行人借款1923498元及利息145701元、支付律师代理费89665元，案件受理费及保全费合计26880元，执行费24188元。
案件执行过程中，申请执行人徐志华与被执行人泾县祥盛科技有限公司、徐素琴达成和解，并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 朱木平
二〇一八年五月四日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初2467号
原告宋保中，男，汉族，1979年6月1日出生，河南省息县人，现住延安市宝塔区二道街。
被告延安红圣酒店有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区柳林镇柳树巷村。
实际经营人庞成、庞延苔。
本院在审理原告宋保中诉被告延安红圣酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宋保中经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费475元，原告已预交,减半收取，实际由原告宋保中负担237.5元。
审判员 杨丽丽
二〇一八年五月三十日
书记员 郝 洁
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0328民初2335号
原告：吴汉志，男，汉族，生于1975年8月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县西河镇乐园村团结组，现住。
被告：张道彬，男，汉族，生于1975年7月27日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告吴汉志诉被告张道彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉志到庭参加了诉讼，被告张道彬经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴汉志向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告购车款3000元；2、依法判令被告支付原告从2015年9月8日至今的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月8日，被告张道彬在原告处购买摩托车一辆，因被告资金不足，欠原告人民币3000元，并写下了欠条，约定于2015年9月8日前付清，到期后经原告多次催收至今未付。为维护其合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告张道彬未答辩。
当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《身份证》、《欠条》等。综合以上证据及原告当庭的陈述，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告张道彬在原告吴汉志处购买豪爵牌二轮摩托车一辆，在支付了部分款项后，下欠6000元被告出具了书面的欠条给原告，约定于2015年9月8日还清。2015年11月7日被告张道彬再次给付了3000元，剩余3000元经原告多次催收未果，遂诉至本院。
庭审中，原告吴汉志自愿放弃要求被告张道彬支付利息。
本院认为，被告张道彬在原告吴汉志处购买摩托车，双方虽没有签订书面的买卖合同，但双方均履行合同的主要义务，形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约履行义务。被告张道彬出具给原告的欠条，是双方当事人的真实意思表示，真实有效。对原告起诉要求被告给付的购车款3000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告吴汉志自愿放弃对利息部分的主张，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以尊重并确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张道彬于本判决生效后十日内给付原告吴汉志购车款3000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张道彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈星禄
人民陪审员 陈 振
人民陪审员 聂 犇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 余彬彬
浙江省温州市龙湾区人民��院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初494号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人沈永年，绰号“眼镜”，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因赌博于2008年8月1日被温州市公安局龙湾区分局罚款500元。因犯故意伤害罪于2013年7月5日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年1月5日刑满释放。因本案于2017年1月9日投案并被刑事拘留，次日被监视居住，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人沈永年犯非法拘禁罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出���支持公诉，被告人沈永年到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2016年7月3日晚20时许，被告人沈永年因陈某（已判刑）与被害人曾某1争夺龙东村拆迁工地项目，伙同陈鹤等五人在温州市龙湾区瑶溪街道龙东村委会对面，将曾某1强行押入浙Ｃ×××××越野车，带至蓝田瓯江边堤坝处。后陈某伙同“黄某”等人持棒球棒等工具对曾某1进行殴打，导致曾某1手上、腿上以及身上多处受伤。直至当晚21时许，沈永年及陈某等人才将曾某1丢弃在龙湾医院永中第一人民医院门口后逃离。经鉴定，曾某1的肢体和左耳系外物他伤，体表软组织挫伤累计面积15平方厘米以上，未达体表面积6%，左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度已达到轻微伤。
案发后，被告人沈永年主动向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应��证据。公诉机关认为，被告人沈永年的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应予处罚。被告人沈永年具有自首情节、且系从犯，依法可从轻处罚，建议在拘役五个月至六个月的幅度内量刑。
被告人沈永年对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月3日20时许，被告人沈永年因陈某（已判刑）与被害人曾某1争夺龙东村拆迁工地项目，伙同陈鹤等五人在温州市龙湾区瑶溪街道龙东村委会对面将曾某1强行押入浙Ｃ×××××越野车，带至蓝田瓯江边堤坝处。后陈某伙同“黄某”等人持棒球棒等工具对曾某1进行殴打，导致其手上、腿上以及身上多处受伤。直至当晚21时多，沈永年等人才将曾某1送至在龙湾区永中第一人民医院门口后逃离。经鉴定，曾某1的肢体和左耳系外物他伤，体表软组织挫伤累计面积15.0cm2以上，未达到体表面积6%，左耳外伤性鼓膜穿孔，其伤势程度达到轻微伤。
2017年1月9日，被告人沈永年主动向公安机关投案，并如实供述罪行；另查明，同案犯陈某已赔偿被害人曾某1各项损失5000元。
上述事实，被告人沈永年在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某的供述，被害人曾某1的陈述，证人潘某,4、廖某,4的证言，人员辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈永年结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人沈永年在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情���，依法可从轻处罚。被告人沈永年曾有前科劣迹，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈永年犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年六月二日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引���法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
?PAGE?
?PAGE?5?
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初320号
原告：清流县农村信用合作联社灵地信用社，住所地福建省清流县灵地镇群英街。
负责人：杨少宏，该信用社主任。
被告：黄火，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
原告清流县农村信用合作联社灵地信用社(以下简称：灵地信用社)与被告黄火金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵地信用社负责人杨少宏到庭参加诉讼，被告黄火经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵地信用社向本院提出诉讼请求：判令黄火清偿还灵地信用社借款本金5,205.37元及截止2017年3月21日的利息5,962.43元，本息11,167.80元，2017年3月21日以后的利息另计。事实和理由：2010年9月12日，黄火向灵地信用社借款本金10,000元，借款期限1年，月利率7.08‰，截止2017年3月21日，黄火尚欠借款本金5,205.37元，利息5,962.43元，本息11,167.80元，经灵地信用社多次催讨，黄火未还。
黄火未作答辩。
灵地信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄火未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，灵地信用社提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄火于2010年9月12日向灵地信用社借款10,000元，灵地信用社与黄火签订《农户小额信用贷款借据》一份，该借据约定：月利率为7.08‰，借款期限为2010年9月12日起至2011年9月11日止。2010年9月12日，灵地信用社向黄火放贷10,000元。借款到期后，黄火归还本金4,794.63元及部分利息，截止2017年3月21日尚欠借款本金5,205.37元，利息5,962.43元，本息合计人民币11,167.80元，经灵地信用社多次催讨，黄火未还。
本院认为，黄火于2010年9月12日与灵地信用社签订的《农户小额信用贷款借据》合法有效，双方当事人应当按照借据约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。灵地信用社按借据约定履行了放贷义务，黄火未按约定期限偿还借款本金和利息，灵地信用社根据借据约定要求黄火偿还余欠借款本金和利息的诉讼请求，予以支持。黄火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄火于本判决生效之日起十日内偿还清流县农村信用合作联社灵地信用社借款本金5,205.37元及利息（计算至2017年3月21日止为5,962.43元，此后至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按双方订立的《农户小额信用贷款借据》约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元,公告费560元，合计639元，由黄火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄水根
审 判 员 熊中文
人民陪审员 江碧珍
二〇一七年九月四日
书 记 员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0982民初260号
原告朱小林,女,汉族,1987年10月28日出生,住甘肃省瓜州县。
被告吴国栋,男,汉族,1985年10月12日出生,住甘肃省敦煌市。
本院在审理原告朱小林与被告吴国栋离婚纠纷一案中，因被告吴国栋眼球受伤，需赴外地治疗，故申请延期审理，中止诉讼。经审查，被告吴国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
原告朱小林与被告吴国栋离婚纠纷中止诉讼。
审判员 王玲珍
二〇一六年三月十二日
书记员 李建文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3084号
罪犯罗安金，男，1984年4月27日出生，汉族，贵州省水城县人，初中毕业，住贵州省水城县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一〇年二月五日作出(2010)绍嵊刑初字第19号刑事判决，以罪犯罗安金犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。2011年4月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗安金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗安金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗安金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系十年以上暴力犯罪，且未履行罚金刑，应当从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗安金准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初88号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，1978年5月29日出生，小学文化，务工，户籍地福建省龙岩市武平县，经常居住地福建省厦门市湖里区，2016年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2017年2月23日被取保候审。
辩护人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员周灵敏、蔡珂炯出庭支持公诉。被告人赖某及辩护人林岫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日20时许，被告人赖某驾驶闽Ｄ×××××号轻型仓栅式货车由西往东行驶至厦门市翔安区海翔大道时，与由南往北横穿海翔大道主车道的被害人洪某1发生刮碰，致被害人洪某1倒地。被告人赖某在事故发生后未停车查看，而是驾车离开现场，致使被害人洪某1被过往车辆碾压。公安机关到��现场后，被害人洪某1已死亡。经事故认定，被告人赖某负本起事故的主要责任，被害人洪某1负本起事故的次要责任。经鉴定，被害人洪某1系头部、躯干部及四肢受交通事故钝性外力作用致重度复合性损伤而死亡。案发后，被告人赖某家属已赔偿被害人洪某1家属经济损失人民币450000元，取得被害人家属谅解。
2016年12月13日23时许，被告人赖某主动投案，并对自己的犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人赖某在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、酒精吹气检查结果、交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故赔偿协议书、收条、息访息诉承诺书、驾驶人信息查询结果单等书证，证人林某1、洪某2、何某、林某2、朱某、骆某、林某3、林某4、邓某的证言，被告人赖某的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医毒物司法鉴定检验报告书、交通事故法医学尸体检验意见书、交通事故车辆检验司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见、法庭科学DNA鉴定书、关于洪某1损伤情况的补充说明等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片集辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，道路交通事故死亡事故报告表，接受证据清单，当事人血样提取登记表，报警单，情况说明，悬赏通告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通安全法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，且具有肇事后逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赖某自动投案，如实供述其犯罪行为，并当庭自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。被告人赖某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系多因一果致被害人死亡的交通肇事案件，且被告人赖某具有自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等从轻、减轻处罚情节，认罪悔罪态度较好，经审前社会调查具备社区矫正条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门���中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 锋
人民陪审员 洪鹰峰
人民陪审员 陈黑牛
二〇一八年四月十九日
代书 记员 贾代恒
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡��，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初(二)字第626号
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司，地址：柳州市潭中西路15号富丽嘉园22栋1-7，公司组织机构代码：77173294-7。
法定代表人：营婵。
委托代理人林盛，该公司员工，特别授权。
被告韦英贤，男，1980年4月12日出生，壮族，住广西融安县。
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司（以下简称吉运莱公司）诉被告韦英贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告吉运莱公司的委托代理人林盛到庭参加了诉讼。被告韦英贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年6月17日签订了机动车桂Ｂ×××××的挂靠协议，根据车辆挂靠协议书第六、第九、第十四条，被告己发生违约行为，严重损害了原告的合法权益。根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，请法院判令：1、判令确认原被告签订的《车辆挂靠协议书》解除，确认被告所有的桂Ｂ×××××号时代牌轻型厢式货车挂靠原告户名的合同关系解除；2、本案诉讼费用由被告全部承担原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、车辆挂靠协议书1份（原件质证归还），证明实际车主是被告，要求解除的就是与实际车主的挂靠关系的依据。
1、身份证1份（复印件），证明被告身份情况。
2、行驶证1份（复印件），证明车辆的实际情况。
被告韦英贤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月17日，原告吉运莱公司与被告韦英贤签订了一份《车辆挂靠协议书》，被告韦英贤将属其所有的桂Ｂ×××××号时代牌轻型厢式货车挂靠在原告公司名下。被告车辆以原告名义进行登记，仅为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属被告。协议书第六条、第九条约定被告韦英贤应当按照规定购买保险，进行年检、营运检、二保、营运证年审等业务。原告诉称被告在合同期间未参加车辆保险及各种规定的审验，被告已经发生违约行为。因被告未予答辩，本院对原告诉称的事实予以确认。原告以被告违反双方合同约定为由于2014年9月24日诉至本院。本院于2014年10月5日向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料
本院认为：原告吉运莱公司与被告韦英贤于2014年6月17日签订的《车辆挂靠协议书》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定。属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。协议书第六条、第九条约定被告应当按照规定购买保险，进行年检、营运检、二保、营运证年审等业务。被告在合同期限内，没有按照规定参加车辆保险及各种规定的审验，其行为违反了双方约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本院送达了起诉状副本后。被告没有提出异议，亦不积极应诉，视为被告默认原告方解除合同的主张，原告要求解除双方挂靠协议的诉请，本院予以支持。本院于2014年10月5日向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2014年10月5日，且被告亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2014年10月5日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司与被告韦英贤于2014年6月17日签订的桂Ｂ×××××号时代牌轻型厢式货车的《车辆挂靠协议书》于2014年10月5日解除。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告韦英贤负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡兰兰
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或
者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能
实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人
民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初442号
原告：王朝阳，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告：重庆市华银山野菜开发有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇（有人站），统一社会信用代码91500232622053262K。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
原告王朝阳与被告重庆市华银山野菜开发有限公司（以下简称重庆华银山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员刘凯独任审判，适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王朝阳及其委托诉讼代理人张仁勇、被告重庆华银山公司的委托诉讼代理人王忠平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告鲜笋货款218536元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月11日，原、被告达成口头协议，约定被告在原告处购买鲜笋。截止2017年6月15日，原、被告之间发生业务往来产生的货款余款为268536元。事后，被告只支付了货款50000元，尚欠货款218536元未付。原告多次向被告催收该款，但被告未按约定支付原告货款，致使原告的债权不能实现，故诉请如上。
被告重庆华银山公司辩称，被告确实在原告处购买鲜笋，但只差欠原告货款93822元。原告本应与被告董事长核对欠款金额，但却与被告会计核对，且原告据以起诉的明细表系未如实告知被告会计的情况下获取。
经审理查明，2016年4月11日至2016年4月23日期间，被告重庆华银山公司共计13次向原告王朝阳收购鲜笋，收购单价分别为：第一次6元/kg，中间6次5.4元/kg，后6次5元/kg，共计购货金额为1783822.2元。2017年6月15日，原告王朝阳从被告重庆华银山公司处获取了盖有被告重庆华银山公司公章的《2016年度鲜笋收购明细账》，明细账载明：1、补差价，鲜笋单价统算为5.6元/kg，补差价部分货款为124713.8元；2、加上补差价部分货款后，被告重庆华银山公司向原告王朝阳的购货金额为1908536元；3、被告重庆华银山公司已向原告王朝阳支付货款1640000元；4、被告重庆华银山公司应付货款为268536元。2017年11月3日，被告重庆华银山公司向原告王朝阳支付货款50000元。2018年1月24日，原告王朝阳向本院提起诉讼。
本院所确认的以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的《2016年度鲜笋收购明细账》证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原、被告双方的争议焦点在于是否将补差价部分货款124713.8元计入被告重庆华银山公司应付原告王朝阳的货款中。本院认为，被告重庆华银山公司向原告王朝阳出具《2016年度鲜笋收购明细账》，将补差价部分货款124713.8元计入总货款中，并根据被告重庆华银山公司已付货款计算出截止2017年6月15日的被告重庆华银山公司的应付货款268536元，被告重庆华银山公司在明细账上盖章予以确认，应当认定为同意将补差价部分货款124713.8元计入应付原告王朝阳的货款中。被告重庆华银山公司辩称原告王朝阳是通过欺瞒的方式获取明细账，但未提供证据佐证，本院不予支持。2017年6月15日，原、被告双方对账后，被告重庆华银山公司仅支付了货款50000元，尚余货款218536元未付，其行为已违约，依法应当承担向原告王朝阳支付货款218536元的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆市华银山野菜开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告王朝阳货款218536元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4578元，减半收取2289元（原告已预交），由被告重庆市华银山野菜开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 凯
二〇一八年三月二十日
书记员 秦培峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1390号
原告:彭文龙,男,1964年1月30日出生,汉族，住重庆市奉节县。
被告:黎治蓉,女,1968年3月21日出生,汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告彭文龙与被告黎治蓉合同纠纷一案中，原告彭文龙于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭文龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭文龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭文龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费2140元，由原告彭文龙负担。
审 判 员 曹 琴
二〇一八年五月七日
法官助理 黄珍珍
书 记 员 杨 丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1812号
原告:重庆市奉节县平皋法律服务所,住所地重庆市奉节县康乐镇郭家村6组,组织机构代码09629924-5。
法定代表人：甘鹏。
被告:费德光,男,1964年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆市奉节县平皋法律服务所诉被告费德光委托合同纠纷一案，本院于2017年4月28立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市奉节县平皋法律服务所的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市奉节县平皋法律服务所撤回对被告费德光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 丁 勇
二〇一八年六月一日
法官助理 余丽萍
书 记 员 陈 蓉