安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2084号
上诉人（原审被告）：姚宗超，男
上诉人（原审被告）：姚宗平，男
上诉人（原审被告）：姚宗刚，男
被上诉人（原审原告）：李文涛，男
被上诉人（原审原告）：张艳芳，女
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
上诉人姚宗超、姚宗平、姚宗刚因与被上诉人李文涛、张艳芳身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
姚宗超、姚宗平、姚宗刚上诉请求：撤销原判，改判驳回的诉讼请求。事实与理由：李文涛、张艳芳因身体受伤害向法院起诉已经过法定诉讼时效；一审认定本案事实没有任何证据；派出所的证明载明的事实系编造，该证明为非法证据，应予排除；一审认定的司法鉴定意见是假鉴定；一审认定李文涛、张艳芳的医疗费没有依据。
李文涛、张艳芳辩称：李文涛、张艳芳起诉未超诉讼时效，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持原判。
李文涛、张艳芳向一审法院起诉请求：依法判决姚宗超、姚宗平、姚宗刚赔偿李文涛33274.66元、张艳芳20234.5元，总计53509.16元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：2015年2月23日上午10时许，在阜阳市颍州区马寨乡姚楼村姚楼，当地村干部调解李文涛和姚宗超宅基地纠纷过程中，李文涛、张艳芳及其弟李文彬、弟媳许利梅与姚宗超、姚宗平、姚宗刚等人发生口角进而撕打，造成包括李文涛、张艳芳在内的多人受伤。
李文涛于当日入住阜阳市人民医院住院进行治疗，其入院病历载明：“姓名：李文涛，性别：男，年龄：34岁，入院日期2015年2月23日，入院诊断为1、闭合性胸外伤，2、头面部外伤，3、全身多处软组织损伤”。经治疗，李文涛于2015年3月4日出院，实际住院10天，花费医疗费用11790.26元。
张艳芳于2015年2月24日入住阜阳市人民医院住院进行治疗，其入院病历载明：“姓名：张艳芳，性别：女，年龄：33岁，住院时间：2015年2月24日，入院诊断为1、闭合性胸外伤，2、头面部外伤，3、全身多处软组织损伤”。经治疗，张艳芳于2015年3月2日出院，实际住院7天，花费医疗费用7280.1元。
2016年9月2日，李文涛、张艳芳自行委托安徽天衡司法鉴定所对其休息、护理、营养期进行鉴定，2016年9月5日安徽天衡司法鉴定所分别制作（皖）天衡司鉴[2016]临鉴字第1680、1681号医学鉴定意见书。鉴定意见为李文涛损伤休息期限建议为45天；护理期限20天；营养期限20天，鉴定费用为700元。张艳芳损伤休息期限建议为45天；护理期限20天；营养期限为20天，鉴定费用为700元。
2016年8月25日，阜阳市公安局马寨派出所出具证明一份，该证明主要内容载明：“李文彬、许利梅、李文涛、张艳芳，于2015年2月23日被姚宗超、姚宗平、姚宗刚、姚旭打伤，本所在接到李文涛与李文彬的报案后直至2015年12月份，多次在报案人的要求下组织双方就报案人的医药费、营养费、误工费等进行调解。在调解时并有村干部参加，但姚宗超等四人一直拒绝对报案人进行赔偿”。
另查明，2015年3月24日，阜阳市公安局对姚宗平涉嫌故意伤害立案侦查，2015年4月29日阜阳市颍州区人民检察院对姚宗平批准逮捕，后于2015年9月11日向阜阳市颍州区人民法院提起公诉，阜阳市颍州区人民法院于2015年9月28日判决姚宗平犯故意伤害罪判处有期徒刑1年。后姚宗平不服向本院提出上诉，本院于2016年1月11日作出终审判决，维持原判。
一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人权益，造成他人人身、财产受到损失应当承担侵权赔偿责任。本案中，当事人因土地发生纠纷进而撕打，造成李文涛、张艳芳身体损伤，李文涛、张艳芳为此入住阜阳市人民医院进行治疗并产生相关的医疗费用，有马寨派出所的笔录，当事人陈述，阜阳市人民医院出具的发票遗失证明及用药清单在卷作证，予以确认。
庭审中，当事人所争议的焦点主要集中在两点，焦点一、姚宗超、姚宗平、姚宗刚认为安徽天衡司法鉴定所制作的（皖）天衡司鉴[2016]临鉴字第1680、1681号医学鉴定意见书鉴定意见关键核心内容造假，不符合客观事实。为此姚宗超在举证期限内依法申请鉴定人戴清保、张东飞出庭作证并预交了证人出庭费用。鉴定人戴清保、张东飞出庭就鉴定意见接受当事人询问。庭审中，鉴定人张东飞就其鉴定的依据，鉴定时所采用的法律、法规回答了当事人询问，并在庭后提交了情况说明，说明其三期鉴定结果是根据当事人当时的损伤而作出，其依据是安徽省“三期”鉴定的标准。姚宗超、姚宗平、姚宗刚在法定期间内也未向就上述鉴定意见申请重新鉴定，因此安徽天衡司法鉴定所制作的（皖）天衡司鉴[2016]临鉴字第1680、1681号医学鉴定意见，予以采纳。
焦点二、姚宗超、姚宗平、姚宗刚认为从李文涛、张艳芳因伤住院到起诉时已超过六个月，期间姚宗超、姚宗平、姚宗刚未参与过调解，马寨派出所出具的调解证明不顾客观事实。姚宗超、姚宗平、姚宗刚在举证期限内申请调取马寨派出所组织双方调解的录音、录像及申请马寨派出所所长出庭作证。当事人申请到马寨派出所调取相关录音、录像，由于派出所未制作相关录音、录像，调取未果。马寨派出所时任所长安红威出庭就该证明接受当事人询问，安红威就该证明出具的相关情况当庭进行了说明。另在案件审理过程中到马寨派出所实地调查了解，询问了马寨派出所当时案件承办人、派出所调解员、马寨乡姚楼村村干部并调取了马寨派出所的所务会议记录，结合当地农村派出所处理案件的实际情况，对李文涛、张艳芳在此期间向马寨派出所主张权利的事实予以认可。我国《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”因此姚宗超、姚宗平、姚宗刚针对诉讼时效所提出的抗辩不予采信。
我国《侵权责任法》第十六条明确定规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。姚宗超、姚宗平、姚宗刚具有过错，应当承担赔偿责任，李文涛、张艳芳主张赔偿损失和支出相关费用的合理部分予以支持。李文涛、张艳芳在庭审中提供杭州洪利精密机械厂所出具的个人收入证明二份，要求按其收入证明予以赔偿损失，但并未提供出已在当地工作、居住满一年以上的证据等予以证实，因此该项请求不予支持。
经核算，李文涛的合理损失为：1、医疗费11790.26元，2、误工费86.3元/天×45天=3883.5元，3、护理费106元/天×20天=2120元，4、营养费30元/天×20天=600元，5、住院伙食补助费30元/天×10天=300元，6、交通费5元／天×10天=50元，7、鉴定费700元，以上合计19443.76元。
张艳芳的合理损失为：1、医疗费7280.1元，2、误工费86.3元/天×45天=3883.50元，3、护理费106元/天×20天=2120元，4、营养费30元/天×20天=600元，5、住院伙食补助费30元/天×7天=210元，6、交通费5元／天×7天＝35元，7、鉴定费700元，以上合计14828.60元。
考虑到李文涛、张艳芳在纠纷发生时也有一定的过错，可适当减轻姚宗超、姚宗平、姚宗刚30%的赔偿责任。李文涛的具体赔偿数额为医疗费8253.18元、误工费2718.45元、护理费1484元、营养费420元、住院伙食补助费210元、交通费35元、鉴定费490元，合计13610.63元。张艳芳的赔偿数额具体为医疗费5096.07元、误工费2718.45元、护理费1484元、营养费420元、住院伙食补助费147元、交通费24.5元、鉴定费490元，合计10380.02元。姚宗平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对相关权利的放弃，不影响依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、姚宗超、姚宗平、姚宗刚于判决生效之日起十日内赔偿李文涛合理损失医疗费8253.18元、误工费2718.45元、护理费1484元、营养费420元、住院伙食补助费210元、交通费35元、鉴定费490元，合计13610.63元；二、姚宗超、姚宗平、姚宗刚于判决生效之日起十日内赔偿张艳芳合理损失医疗费5096.07元、误工费2718.45元、护理费1484元、营养费420元、住院伙食补助费147元、交通费24.5元、鉴定费490元，合计10380.02元；三、驳回李文涛、张艳芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由李文涛、张艳芳负担341元，姚宗超、姚宗平、姚宗刚负担797元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，诉讼时效旨在督促权利人及时行使权利，而非否定权利的合法存在和行使。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效期间并非不变期间，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。纠纷发生后，李文涛、张艳芳虽未提起诉讼，但一直在向当地派出所主张权利，派出所亦出具了证明，即便姚宗超、姚宗平、姚宗刚等人未能参加派出所组织的调解，但李文涛、张艳芳主张权利的行为也会导致诉讼时效发生中断，故一审认定李文涛、张艳芳的起诉未超诉讼时效并无不当。一审中，双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见，均向法院提交了证据，并在法庭上进行了举证质证，一审判决对双方无争议的证据予以确认，未一一列举不违反法律文书书写规范，亦在判决主文中对有争议的证据进行了论证，进而对本案事实进行了认定，程序并无不当之处。根据证据规则的规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。马寨派出所系阜阳市颍州区公安局的派出机构，其出具的证明为国家机关制作的书证，具有较强的证明力，其派出所负责人亦出庭接受了质询，姚宗超、姚宗平、姚宗刚称证明内容虚假，但未能提供相反证据予以证明。安徽天衡司法鉴定所制作的鉴定结论系专业机构出具的专业性意见，姚宗超、姚宗平、姚宗刚虽有异议，但未提供证据证明其不具有合法性，亦未申请重新鉴定，一审予以采信并无不当。李文涛、张艳芳受伤后到医院进行治疗，支付相应的医疗费，并提供了医院的正规发票，姚宗超、姚宗平、姚宗刚称医疗费虚假没有依据。综上，姚宗超、姚宗平、姚宗刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由姚宗超、姚宗平、姚宗刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年九月十一日
书记员 张含（代）