四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3433民初752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行，住所地：冕宁县城厢镇人民路99号。
负责人：郭波，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵勇，四川鼎仁律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：黄琼，该支行职工，特别授权。
被告：苏凯，男，1973年7月2日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：吉勒阿比莫，女，1972年1月9日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县，与被告苏凯系夫妻关系。
被告：阿牛的曲，男，1973年11月27日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：补约尔姑莫，女，1972年4月21日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县，与被告阿牛的曲系夫妻关系。
被告：安呷木依，男，1983年12月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：邱英，女，1983年5月17日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县，与被告安呷木依系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行诉被告苏凯、吉勒阿比莫、阿牛的曲、补约尔姑莫、安呷木依、邱英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄琼、赵勇，被告苏凯、吉勒阿比莫、阿牛的曲、邱英到庭参加诉讼，被告补约尔姑莫、安呷木依经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告苏凯、吉勒阿比莫偿还原告借款本金49999.87元，截止2017年11月16日止的利息20223.6元，本息合计70223.47元，并按原贷款合同约定支付从2017年11月17日起至付清为止的利息、罚息；2、判令阿牛的曲、补约尔姑莫、安呷木依、邱英对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令六被告连带承担原告追偿、催促被告还款的追偿费用5000元；4、判令六被告连带承担本案诉讼费、律师费。事实与理由:被告苏凯、吉勒阿比莫系夫妻,被告阿牛的曲、补约尔姑莫系夫妻,被告安呷木依、邱英系夫妻。2014年9月12日被告三家组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》,约定:被告彼此对另两方在2014年9月12日至2016年9月12日期间多次单一本金最高不超过50OO0元向原告的贷款本息承担连带保证责任;被告方任一成员未偿还清借款前联保小组不得解散。2014年9月12日,六被告三家基于与原告签订的《小额贷款联保协议书》分别与原告签订了《小额贷款借款合同》,分别向原告借款50000元，借期均为2014年9月至2015年9月,并约定了利息和罚息,以及还款方式为等额本息还款、担保方式为联保保证。协议签订后,原告依《小额贷款借款合同》的约定分别向被告发放了借款。被告方收到借款后,仅被告阿牛的曲、补约尔姑莫、安呷木依、邱英两家按借款合同的约定还款付息,被告苏凯、吉勒阿比莫一家并未按合同约定偿还借款本息,现已逾期还款300多天。原告认为六被告与原告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人自愿签订,是双方当事人的真实意思表示,符合法律规定,合法有效,对双方当事人均有约束力。原告已履行该合同约定义务,六被告应依借款合同约定按期还款付息。另《小额贷款联保协议书》是原告向六被告贷款的基础,依据前述协议的约定,被告阿牛的曲、补约尔姑莫、安呷木依、邱英两家虽偿还了自己家名下的借款,但仍应对被告苏凯、吉勒阿比莫一家未偿还的贷款本息及原告追偿费用承担连带偿还责任。综上，原告在对上述逾期债权催收无果的情况下,请法院查明事实后,充分支持原告的诉请。
被告苏凯、吉勒阿比莫辩称，借款是事实，借钱是以我们的名义借的，但是钱是王小龙用的，其它两家的钱是还了的，只有我家的钱没有还。
被告阿牛的曲辩称，钱确实是贷了的，但是放款下来王小龙只拿了10万元给我们，其它的钱是王小龙在用，我们就只还了10万元，剩下的也不应该由我们来还。
被告邱英辩称，贷款是用于种烤烟，虽然我们当时是签了联保合同，但是钱贷出来以后王小龙只拿了10万元给我们，这10万元我们也是还完的，剩下的不该由我们来还。
被告补约尔姑莫、安呷木依未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
对原告提供的第一组证据即中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，被告苏凯、吉勒阿比莫、阿牛的曲均认可其真实性，被告邱英提出钱没有拿那么多，但未对真实性提出异议，本院对该组证据予以认定。
对原告提供的第二组证据即小额贷款联保协议书，被告苏凯、吉勒阿比莫、阿牛的曲、邱英均认可其真实性，本院予以认定。
对原告提供的第三组证据即小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，被告苏凯、吉勒阿比莫、阿牛的曲、邱英均认可其真实性，本院予以认定。
对原告提供的第四组证据即银行系统结算表，被告苏凯、吉勒阿比莫没有异议；被告阿牛的曲质证认为这笔钱没有到他们手里，利息多少与他们无关；被告邱英质证认为他们把卡交给了银行的人，钱没有到位。该证据来源合法，并能与其他证据相互印证，虽然部分被告提出异议，但未提出相反证据推翻，本院予以认定。
六被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏凯与吉勒阿比莫为夫妻关系，被告阿牛的曲与补约尔姑莫为夫妻关系，被告安呷木依与邱英为夫妻关系。2014年9月12日被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告组成联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，承担共同还款责任。同日，六被告分别与原告签订《小额贷款借款合同》，分别向原告借款50000元，约定借款期限为2014年9月至2015年9月，年固定利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款。同时约定了双方的违约责任。原告向六被告发放贷款后，被告阿牛的曲、补约尔姑莫、安呷木依、邱英两家按合同约定偿还了原告借款本息，被告苏凯、吉勒阿比莫未依照合同约定按期偿还借款。截至2017年11月16日止，被告苏凯、吉勒阿比莫尚欠原告借款本金49999.87元，利息20223.6元，本息共计70223.47元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告苏凯、吉勒阿比莫发放了贷款，现借款期限已届满，被告苏凯、吉勒阿比莫仍未偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担还款责任和相应的违约责任。被告阿牛的曲、补约尔姑莫、安呷木依、邱英两家虽已还清借款本息，但依据联保协议书的约定仍应对被告苏凯、吉勒阿比莫未偿还的借款承担连带偿还责任。被告提出案外人王小龙使用他们借款的抗辩理由，应认定为另一法律关系，被告可直接向王小龙主张或另行起诉。故原告诉请被告苏凯、吉勒阿比莫偿还借款本息的主张和判令被告阿牛的曲、补约尔姑莫、安呷木依、邱英两家对借款本息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。原告诉请六被告连带承担追偿、催促被告还款的费用和律师费，因未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、由被告苏凯、吉勒阿比莫于本判决生效后30日内偿还原告借款本金49999.87元及至2017年11月16日的利息20223.6元，共计70223.47元，并自2017年11月17日起至付清借款之日止的利息、罚息按原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算；
二、被告阿牛的曲、补约尔姑莫、安呷木依、邱英对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告苏凯、吉勒阿比莫承担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 肖正富
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 雯