wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4754号
原告曾冬河，男，1970年6月2日出生，汉族。
委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
被告邱小明，男，1976年11月15日出生，汉族。
委托代理人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
被告上海小林投资有限公司。
法定代表人吕礼土，总经理。
委托代理人薛灏，男，在上海小林投资有限公司工作。
本院在审理原告曾冬河诉被告邱小明、上海小林投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭后达成和解，纠纷已解决为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾冬河撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告负担。
审判员 吴小龙
二〇一五年十二月一日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初157号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张跃，男，1976年3月9日生于安徽省��镇县，汉族，高中文化，原杨庙乡严湾村村民委员会主任，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被固镇县公安局刑事拘留,同年1月31日由固镇县公安局决定被取保候审。2018年5月17日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人张跃犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某、徐某1出庭支持公诉，被告人张跃及固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2018年1月26日凌晨，被告人张跃送亲戚至固镇县东方医院生产。当日４时许，被告人张跃外出购买卫生纸时，发现一辆蓝色轿车停在东方医院南门口路边，车门未关，其上前查看，发现驾驶座后排座位上有一个黑色背包，遂起贪念，顺手将车内背包盗走。被盗包内有现金5200元、粉红色三星Ｃ５手机一部及银行卡、身份证、出生证等物品，被告人张跃从包内取走现金5000元后，将背包遗弃在东方医院东五十米处路边花坛内。2018年3月5日经固镇县价格认证中心鉴定被盗手机价值1710元。
公诉机关认为，被告人张跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭向本院出示、宣读了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、视听资料、固镇县价格认证中心出具的价格认定结论书、被害人徐某2的陈述、被告人张跃的供述和辩解等相关证据。
被告人张跃当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人刘玉芳提出的辩护意见是：被告人张跃归案后如实供述自己的罪行，且被盗财物已由公安机关追回并返还被害人，被告人亦取得被害人的谅解，建议对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年1月26日４时许，被告人张跃送亲戚至固镇县东方医院后，发现一辆轿车停在东方医院南门口路边，车门未关。被告人张跃上前查看，发现驾驶室后排座位上有一个黑色双��包，遂顺手将该包盗走。被盗双肩包内有现金5200元、三星手机一部及身份证等物品。被告人张跃从包内取走现金5000元后，将该包丢弃在东方医院东五十米处路边绿化带内。2018年3月5日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1710元。
另查明：案发后，被盗双肩包以及该包内人民币5200元、三星手机一部等物品由公安机关追回并发还被害人徐某2；2018年3月8日，被告人张跃取得被害人徐某2的谅解。
上述事实，被告人张跃在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认现场照片，提取笔录、提取物品照片、扣押清单，领条，户籍证明，固镇县公安局城关责任区刑警队出具的抓获经过，视频监控画面截图，视听资料，固镇县价格认证中心固价认定[2018]6号关于被盗手机的价格认定结论书，被害人徐某2的陈述，被告人张跃的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张跃归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;鉴于被盗财物已由公安机关追回并返还被害人，没有给被害人造成损失，被告人亦取得被害人的谅解，对被告人张跃可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人张跃归案后如实供述自己的罪行，被盗财物已由公安机关追回并返还被害人，被告人亦取得被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百���十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张跃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 强恒利
二〇一八年五月十七日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。���中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限��一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1098号
罪犯母得胜，男，1990年3月16日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2014年7月18日作出（2014）宣刑初字第243号刑事判决，以被告人母得胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币205800元，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯母得胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯母得胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分581.9分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币6400元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯母得胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母得胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终1938号之一
本院对上诉人翟爱丽与被上诉人开封市银岭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）豫02民终1938号民事裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫02民终1938号民事裁定书第1页案号“（2018）豫02民终字第1938号”应为“（2018）豫02民终1938号”。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一八年六月二十二日
书记员 张一帆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2862号之一
申请执行人彭启锋，男，汉族，1981年8月23日出生。
被执行人李靖，男，汉族，1983年7月27日出生。
被执行人李双，女，汉族，1984年5月5日出生。
被执行人张亚林，男，汉族，1984年9月1日出生。
申请执行人彭启锋与被执行人李靖、李双、张亚林借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2016年1月21日作出的（2016）西莲证经字0674号具有强制执行效力的债权文书公证书和该处于2016年6月3日作出的（2016）西莲证经字第5036执行证书已经发生法律效力，申请执行人彭启锋于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字0674号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）西莲证经字第5036执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，经本院依法查明，被执行人李靖名下有一部梅赛德斯奔驰汽车（车牌号码：陕A*108YY）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但并未发现被执行人的下落。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2862号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨沛玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初164号
原告：孟召岭，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：郑述永，男，汉族，居民，户籍所在地邹平县。
委托诉讼代理人：曹波，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
原告孟召岭与被告郑述永劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。在审理过程中，原告于2017年3月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孟召岭向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，被告郑述永亦未提出反诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟召岭撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告孟召岭负担。
审判员 李海霞
二〇一七年三月九日
书记员 辛金凤
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执107号之一
申请执行人白勇，男，汉族，生于1963年8月4日，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人孔常，四川禹江律师事务所律师。
被执行人陈书文，男，汉族，生于1972年12月2日，四川省邻水县人，住四川省邻水县
白勇申请执行陈书文建设工程合同纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人陈书文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结松潘县人民法院（2016）川3224民初118号民事调解书中630000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一七年五月三日
书记员 旦真王甲
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝行赔申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王治芬，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区国土资源管理分局。住所地重庆市南岸区南坪南城大道**栋。
法定代表人宗松，局长。
委托代理人蔡显跃，重庆市南岸区国土资源管理分局干部
王治芬因诉重庆市南岸区国土资源管理分局（简称南岸区国土分局）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行赔终19号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，本案系王治芬向人民法院提起行政诉讼，请求确认南岸区国土分局实施强制拆除其父王泽民房屋的行为违法一案，而附带提起的行政赔偿诉讼。王治芬起诉要求确认实施强制拆除其父王泽民房屋的行为违法的一案，一、二审法院经审理后，裁定驳回起诉，王治芬对该案申请再审一案，经审查，本院已依法作出（2016）渝行申713号行政裁定，驳回上王治芬再审申请。王治芬附带提起的行政赔偿诉讼，故无事实依据和法律依据，一、二审法院裁定驳回其行政赔偿起诉正确。王治芬申请再审行政赔偿一案的理由不成立，本院依法不予支持。
综上，王治芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王治芬的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年五月五日
书记员 陈晓岑
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临罗商初字第345号
原告赵松春。
被告张茂坤，成年。
本院在审理原告赵松春诉被告张茂坤财产损害纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告赵松春撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3167号
原告：梁xx，男，1971年5月14日出生，汉族，住陕西省大荔县朝邑镇。
委托诉讼代理人：王xx，陕西省大荔县xx法律服务所法律工作者。
被告:陈xx，女，1987年3月7日出生，汉族，住陕西省大荔县朝邑镇。
原告梁xx诉被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁xx的委托诉讼代理人王xx到庭参加诉讼，原告梁xx、被告陈xx经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁xx向本院提出诉讼请求：请求被告陈xx偿还原告梁xx借款3万元。案件事实与理由：原告梁xx系被告陈xx的小舅。2015年12月27日，被告的丈夫刘改良去世后需要丧葬费，从原告处借款3万元，被告给原告出具了借条一份。原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院。
被告陈xx承认原告梁xx提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈xx于本判决生效后五日内偿还原告梁xx借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告陈xx负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高依晗
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初212号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人陈杰，男，1980年10月27日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，务工，住河南省驻马店市西平县。因本案于2017年8月1日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月26日23时43分许，被告人陈杰酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从连城县杨岗下路往连城县朋口镇方向行驶，途经事发路段（319国道300KM+450M）时翻车，造成陈杰受伤、摩托车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈杰血样中乙醇含量为117.3mg/100ml。连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人陈杰负事故全部责任。
案发后，被告人陈杰被送往连城县医院住院治疗，在血样检验期间，被告人陈杰逃离。2015年9月24日，连城县公安局决定对本案立案侦查，同年9月28日对被告人陈杰上网追逃。2017年7月初，已出国务工的被告人陈杰主动和连城县公安局民警联系回国投案事宜，并于2017年7月31日从阿尔及利亚回国到连城县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、司法鉴定委托书、交通事故检验鉴定告知单、邮寄回单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、情况说明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人项某的证言；被告人陈杰的供述与辩解；连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的提取笔录、现场检测报告、尿检照片、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈杰案发后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈杰醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人陈杰从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈杰在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨桂聪
二〇一七年八月十四日
法官 助理 巫 健
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执669号
申请执行人：蒋中喜，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省芜湖县红杨镇沈公行政村万年自然村**号。
被执行人：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇团山街道。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
申请执行人蒋中喜与被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月27日作出（2015）宣民一初字第04823号民事判决书，判决如下：被告宣城市雄杰棉制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋中喜棉花款17943元。本案受理费125元，由被告宣城市雄杰棉制品有限公司负担。因被告未履行义务，申请执行人李绪安于2016年03月01日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费171元。
本案在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院也未发现被执行人有可供执行的财产；现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04823号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡枫情
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小芳，女，汉族，1977年2月27日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：殷玉俊，男，汉族，1974年10月7日生，住址同上，系王小芳丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江汉风冷暖设备有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路47号1幢4楼。
法定代表人：郑峰，该公司总经理。
再审申请人王小芳因与被申请人镇江汉风冷暖设备有限公司（以下简称汉风公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第02288号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小芳申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；汉风公司承担本案一、二审诉讼费用。理由为：1、汉风公司安装的三组暖气片与合同约定的品牌不符。2、汉风公司未按照设计方案施工，导致房间面积较小的书房安装了大尺寸的暖气片而房间面积较大的次卧室安装了小尺寸的暖气片。3、王小芳所购买安装的壁挂炉并非合同约定的德国原装进口，汉风公司存在欺诈。汉风公司向原审法院提交报关单复印件及北京菲斯曼供热技术有限公司出具的进口锅炉说明，用以证明其提供的产品为原装进口，但王小芳对上述证据不予认可，且报关单的信息错误，汉风公司应当提交报关单原件及随附单证予以证明。4、原审法院组织的温度测试不当，勘验结果不准确。
汉风公司述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王小芳的再审申请没有事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：王小芳的再审申请理由不能成立。
首先，王小芳主张汉风公司安装的三组暖气片与合同约定的品牌不符，构成欺诈，对此，本院认为，汉风公司在原审审理中已认可系其发错货，并表示愿意更换，原审法院也据此酌情判决汉风公司向王小芳赔偿相应损失，且王小芳亦没有提供证据证明汉风公司系故意安装错误，故上述情形不足以认定汉风公司存在欺诈行为。
其次，王小芳与汉风公司均未在双方当事人签订的《燃气壁挂炉供暖销售和系统安装合同书》及所附房屋结构图中明确标明各房间的用途，合同所附《采暖系统设计方案》中也仅记载“次卧采暖面积9.3㎡散热片尺寸600*1000”、“书房采暖面积9.1㎡散热片尺寸600*800”。王小芳主张与主卧室同一边的房间为次卧，主卧室另一边的房间为书房，汉风公司未按照设计方案施工，导致本应安装在次卧的暖气片错误安装到了书房，但根据原审法院的测量，与主卧室同一边的房间面积为9.1㎡、汉风公司安装的散热片尺寸为600*800，主卧室另一边的房间面积为9.3㎡，汉风公司安装的散热片尺寸为600*1000，符合《采暖系统设计方案》的要求，故王小芳的上述主张没有事实与法律依据，本院不予支持。
再次，王小芳主张其所购买安装的壁挂炉并非合同约定的德国原装进口，对此，本院认为，汉风公司在原审审理中已经提供了进口货物报关单及北京菲斯曼供热技术有限公司提供的《进口锅炉说明》等证据，用以证明其提供的壁挂炉为德国原装品牌，王小芳尽管对上述证据不予认可，但并未提供充分有效的相反证据予以推翻，故本院对其主张亦不予支持。
最后，王小芳还主张原审法院组织的温度测试不当，勘验结果不准确，对此，本院认为，原审法院组织对涉案采暖设备进行了现场测试，结果为锅炉运行24小时之后离地60厘米以上温度计测量室温均超过18摄氏度，而部分放置在地面的温度计测出的温度低于18摄氏度。由于地面温度通常较低，故采取将温度计离地一段距离测量的方法具有一定的合理性，因此原审法院基于现场测试的结果认定汉风公司提供的供暖系统的使用效果符合合同约定并无不当。
综上，王小芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小芳的再审申请。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 宋 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 黄晶焱
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1232号
原告杨某某，男，1959年5月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区柏林北区。
被告河北某某建工集团有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街。
法定代表人周某某，系公司董事长。
原告杨某某与被告河北某某建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2010年4月20日被告向原告借款10万元，双方约定按年30%进行分红，双方未签订书面合同。此后，2011年4月至2014年4月被告每年向原告分红3万元。
2014年4月20日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元；借款期限自2014年4月20日至2015年4月20日止；原告按年30%进行分红;被告于2015年4月20日归还原告借款本金及分红，如不能按期归还借款，每延期一日，被告应向原告赔付总额万分之十的滞纳金和由此造成的一切损失，原告提前收回借款的，应按提前收回借款金额的万分之十赔付滞纳金和由此造成的一切损失；如发生纠纷，原告可向被告所在地人民法院依法申请解决。
二、合同签订当日，被告给原告出具了收据，载明收到杨某某借款10万元，收款方式为现金。合同到期后，被告仅向原告分红1万元，借款本金10万元及剩余分红款至今未付，经原告催要未果，故诉至本院。
三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及利息（自2014年4月20日起至本判决确定给付之日止，直至付清为止），诉讼费由被告承担。
原告证据：《借款协议》、收据、信用卡交易明细等。
被告未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
依据有关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款金额为10万元，年分红（利率）为30%，超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。
被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，缺席判决如下：
被告河北某某建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款本金10万元，并支付利息（自2014年4月20日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算，扣除被告已经支付的利息1万元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年四月十三日
书记员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执29号
申请执行人：王来所，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。
被执行人：颜茂春，男，1968年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
申请执行人王来所与被执行人颜茂春附带民事赔偿一案，我院处作出的(2017)京0114刑初564号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王来所向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人5.975911万元及利息等，我院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，我院委托了台州市椒江区人民法院查封了被执行人名下车牌号×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，但未能找到并实际扣押被执行人名下可供执行的车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0114刑初564号刑事附带民事判决书中关于民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年六月二十三日
书记员 余 淼
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1495号
罪犯潘华庆，男，1989年7月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)东中法刑一初字第251号刑事判决，以被告人潘华庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯潘华庆在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年5月19日。
执行机关因罪犯潘华庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘华庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘华庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘华庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更265号
罪犯鲁云龙，男，1990年3月6日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2016年4月14日作出（2016）云0828刑初62号刑事判决，以被告人鲁云龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯鲁云龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁云龙在刑罚执行期间，确有悔改���现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁云龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船执字第759号
申请执行人：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地辽宁省沈阳化学工业园。
法定代表人：容劲光，经理。
委托代理人：张继存，男，该公司法律顾问。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：徐达泉，董事长。
申请执行人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司与被执行人长春建工新吉润建设有限公司小额买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年5月27日作出（2015）船民二初字第147号民事判决，判决主文内容：被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司货款486,800.00元。如果被告长春建工新吉润建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,602.00元由被告长春建工新吉润建设有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法扣划了被执行人长春建工新吉润建设有限公司名下银行存款并返还给申请执行人。申请执行人收到全部执行款后，书面同意本案终结。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第147号民事判决的执行。
申请执行费7,331.00元由被执行人长春建工新吉润建设有限公司负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执304号
申请执行人何清凤，居民身份证×××；侯天起。
被执行人邢子海。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初1232号民事调解书，已向被执行人邢子海发出执行通知，责令被执行人邢子海接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邢子海未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邢子海的银行存款人民币一十二万九千三百一十四元。
二、冻结、扣留、提取被执行人邢子海应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢子海应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行邢子海财产以人民币127354.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年四月三日
书记员 刘 晴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1844号
申请执行人张卫国，男，1966年3月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人邵建青，男，1968年11月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人张卫国与被执行人邵建青装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13276号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、邵建青支付张卫国欠款人民币70000元，于2017年1月27日前支付人民币10000元，于2017年5月1日前支付人���币20000元，于2017年10月1日前支付人民币10000元，于2018年2月15日前支付人民币30000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、若邵建青按期履行，张卫国放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛；若邵建青任意一期逾期履行，张卫国可按照总额人民币90000元的未履行部分及案件受理费1228元一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币1228元，由邵建青承担，于2017年1月27日前履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理，本案立案标的计人民币91228元。
执行过程中，本院依法���被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产；另外，本院依据申请执行人申请，对被执行人已采取司法拘留措施。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币91228元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
��〇一七年七月十三日
书 记 员 施俊杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第3189-2号
原告：吴楚恒，男，1990年6月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托代理人：林文结、丘丽琳，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：吴金祥，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：梁群好，女，成年，住广东省中山市。
本院在审理原告吴楚恒诉被告吴金祥、梁群好民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回对被告梁群好起诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤回对被告梁群好的起诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴楚恒撤回对被告梁群好的起诉。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 雷绮婷
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0322民初801号
原告：王祥，男，生于1973年12月28日,汉族，湖北省浠水县人,村民，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼文书等特别授权。
被告：ＸＸ，男，生于1979年10月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
原告王祥与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告王祥于2018年7月3日以双方想庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥申请撤回对被告ＸＸ的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王祥撤回起诉。
案件受理费18300元减半收取计9150元，由原告王祥负担。
审判员 何昌录
二〇一八年七月三日
书记员 黄林学
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初771号
原告杨文沫，男，汉族，1949年4月15日出生，住四川省郫县。
委托代理人王倩，系四川法邦律师事务所律师。
委托代理人汤朝霞，系四川法邦律师事务所律师
被告刘应川，男，汉族，1987年3月20日出生，住四川省罗江县。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。
负责人郭小龙，系该公司总经理。
委托代理人宁宝泉，系该公司员工。
原告杨文沫与被告刘应川、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受���后，于2017年4月13日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文沫及其的特别授权委托代理人王倩、一般授权委托代理人汤朝霞，被告刘应川、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商保险）的特别授权委托代理人宁宝泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文沫诉称，2016年10月4日，被告刘应川驾驶川F**号汽车与行人杨文沫骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、杨文沫受伤的交通事故。郫县交通警察大队作出事故认定，刘应川承担事故的全部责任，杨文沫不承担事故的责任。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计118250元；2、保险公司在保险范围内直接支付；3、诉讼费由被告方承担。
被告刘应川辩称，对事故的真实性、责任无异议，其垫付医疗费10450元，要��一并处理。
被告浙商保险辩称，对事故的真实性、责任无异议，其垫付10000元。认为原告起诉各项标准过高，应予调整。其要求按照新的伤残鉴定等级进行重新鉴定原告的伤残等级。
经审理查明，2016年10月4日，被告刘应川驾驶川F**号汽车与行人杨文沫骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、杨文沫受伤的交通事故。郫县交通警察大队作出事故认定，刘应川承担事故的全部责任，杨文沫不承担事故的责任。
事发当日，杨文沫入住郫县中医院治疗，2016年10月28日出院，出院医嘱为：1、休息三月，加强营养…。
刘应川所驾驶的其所有的川F**号汽车被告浙商保险投保交强险、三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、保险单、事故责任认定书、发票、鉴定报告、证明、户口簿、保险以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告的伤残等级，被告浙商保险在庭审中，请求对被告的伤残等级进行重新鉴定，理由为应当按照《人体损伤致残程度分级》为标准计算伤残等级，而原告的伤残等级是依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》为依据作出的。本院认为，目前《道路交通事故受伤人员伤残评定》并没有废止，可以继续适用，被告浙商保险的理由不成立，故本院不支持其重新鉴定。认定原告杨文沫的伤残等级为九级。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。该费用为40023.52元，认可自费药20%，为8004.7元。2、残疾赔偿金��该费用为68133元（26205元/年×13年×20%）3、护理费。该费用为2000元（80元/天×25天）。4、住院伙食补助费。该费用为1250元（50元/天×25天）。5、营养费。该费用为750元（30元/天×25天）。6、交通费。该费用本院酌情认可500元。7、精神抚慰金。根据原告的伤情以及被告的过错程度，本院认可6000元。8、鉴定费。该费用为1530元。9、后续治疗费。该费用为7000元。10、财产损失。该费用为850元。11、诉讼费。该费用为1333元。
被告刘应川应当承担的费用为10867.7元（自费药8004.7元+诉讼费1333元+鉴定费1530元），扣除其已经垫付的10450元，还应当支付原告417.77元。保险公司应当赔付原告各项费用为118501.82元。扣除其垫付10000元，还应当支付108501.82元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告杨文沫赔付医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计人民币108501.82元元。
被告刘应川��本判决生效之日起十日内向原告杨文沫赔付人民币417.77元。
三、驳回原告杨文沫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1333元，该费用由刘应川承担，已经品迭在上述费用中，刘应川不再另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年四月十三日
书记员 陈李
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第816-1号
申请执行人：洪泽坚，男，汉族，1981年10月17日出生，住广东省汕尾市城区。
委托代理人：琚运琴，广东百勤律师事务所律师。
被执行人：谭祖成，男，汉族，1977年12月25日出生，住广东省东莞市。
被执行人：梁许光，男，汉族，1974年9月27日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人洪泽坚与被执行人谭祖成、梁许光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东二法虎民一初字第927号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。依上述民事判��，被执行人需向申请执行人偿还借款本金150000元及违约金84264元，并承担案件诉讼费4598元及执行费3483元，合计242345元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭祖成、梁许光的银行存款242345元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一五年二〇一五年八月十八日
书记员 祁嘉熙
江苏省徐州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)苏03司惩复15号
复议人（被罚款人）江西省宜春市公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江西路189号。
法定代表人姚杰义，该公司董事长。
复议人江西省宜春市公路建设集团有限公司不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311执670号罚款决定，向本院提出复议申请。在复议过程中，江西省宜春市公路建设集团有限公司书面撤回复议申请。
本院认为，复议人江西省宜春市公路建设集团有限公司要求撤回复议的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
准许江西省宜春市公路建设集团有限公司撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年六月二日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0117民初1036号
原告吴佑中，男，住重庆市合川区。
被告杨世强，男，住重庆市合川区。
原告吴佑中与被告杨世强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告吴佑中于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴佑中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告吴佑中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴佑中撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴佑中承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘德川
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1690号
原告：李某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：张焕宁，男，汉族。
被告：咸阳市秦都区咸阳市秦都区沣东街道办某某村第二村民小组。
负责人王某甲，系该组组长。
委托诉讼代理人：王某甲，男，系村民代表。
委托诉讼代理人：王某乙，男，系村民代表
原告李某甲与被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，于2017年5月9日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张焕宁到庭参加诉讼，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地款补偿款48500元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李某甲出生于被告村组，户口也登记在被告村组，原告系被告村组合法村民，应依法享有村民同等待遇。2017年被告村组因沣河治理及能源一路项目土地被征用，其所在村组每人分配征地补偿款48500元，但被告以原告李某甲系出嫁女，拒绝向原告足额分配征地补偿款。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告辩称：原告已结婚，但户口现在是否在村组，我们不清楚。
原告当庭出示了以下证据：
1、户口本复印件一份，户口本一份。证明原告李某甲从出生至今户口、生活始终在被告村组即本村组，原告确为实实在在的被告村组成员和村民。
2、分配方案一份。证明被告于2017年1月12日预定分配方案，向本组每位村民分配48500元征地款，该补偿款现已实际兑付。
3、征地补偿款分配清单一份。证明被告未给原告分配该笔征地补偿款。
4、西安市未央区张家堡街道办事处某某居委会证明一份。证明原告虽与他人结婚，但户口并未迁出被告村组，也未在其丈夫所在地享受任何待遇。
被告质证表示：对四组证据均认可。
被告当庭未出示证据。
经综合评议，原告出示的第1、2、3、4组证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告李某甲出生于被告村组，户口也登记在被告村组，原告系被告村组合法村民。2017年被告村组因沣河治理及能源一路项目土地被征用，其所在村组每人分配征地补偿款48500元，但被告以原告李某甲系出嫁女，拒绝向原告足额分配征地补偿款。原告多次与被告协商未果，诉至本院。
另查，原告李某甲与西安市未央区张家堡街道办事处某某居民张某结婚后，其在该社区未参与任何分配待遇。
本院认为，原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告足额分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告李某甲征地补偿款48500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2121号
起诉人：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市金花北路25号。
法定代表人：陈满群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兵，男。
被起诉人：刘延军，男。
2017年4月24日，本院收到西安明顺房地产开发有限责任公司的起诉状。起诉人称：2010年3月5日，起诉人与被起诉人签订了关于购买咸阳市人民西路第一大道的《咸阳市商品房买卖合同》（合同签约备案号为130254，商铺号为1栋1楼101房），合同对双方的义务进行了约定。但由于自己问题未能按时交房，被起诉人也未按约定支付购房余款。后在有关部门的协调下，双方自行达成和解，约定解除上述买卖合同，由法院对起诉人开发的第一大道商铺进行统一拍卖，拍卖款用于归还被起诉人及其他债权人的欠款。合同解除后，被起诉人未配合起诉人解除网签备案合同，导致第一大道商铺无法进行统一拍卖。现起诉人为维护合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被起诉人告配合起诉人解除网签备案合同；2、被起诉人承担本案诉讼费。
本院认为：《商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”。由此可见商品房预售合同备案登记是政府对房地产市场进行管理的一种措施，由开发企业向有关管理部门办理的备案性登记，而非开发企业与承购人之间的民事法律行为，故起诉人起诉请求判令被起诉人配合其解除网签备案合同的请求不属于人民法院民事案件受案范围，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
对原告西安明顺房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 琳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初3303号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司
法定代表人:黄成银,系该公司董事长
委托诉讼代理人:黄友明,系该公司总经理
委托诉讼代理人:张莉,系该公司项目经理
被告:王飞,男,汉族,生于1977年5月25日
本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵 洪
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱红成
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9897号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼。
法定代表人蒋文武，该公司董事长。
委托代理人张玲，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告林洪煜，女，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告邹锋，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）诉被告林洪煜、邹锋居间合同纠纷一案中，大业兴公司以其注册登记地（重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号）向本院提起诉讼。经审查，大业兴公司的主要办事机构所在地为重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼，并非其注册登记地。原、被告双方在《房地产买卖居间协议》第十三条中约定“若遇争议，三方应协商解决；协商不成，可依法选择向经纪方所在地人民法院起诉”，即本案应由经纪方（大业兴公司）所在地人民法院管辖。本案中大业兴公司的主要办事机构所在地不属本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应由大业兴公司的住所地法院即重庆市渝北区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
代理审判员 周佳俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐新力
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1489号之一
原告廖忠民，男，1968年12月4日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。
委托代理人刘志英，女，1970年7月7日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。特别授权。系原告廖忠民之妻。
被告张德华，男，1980年2月19日生，汉族，居民，住石城县。
被告李爱连，女，1988年8月28日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告廖忠民与被告张德华、李爱连民间借贷纠纷一案中，原告廖忠民以双方对借款达成还款计划为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖忠民申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖忠民撤回起诉。
案件受理费5320元，撤诉减半收取2660元，保全费1770元，合计4430元，由原告廖忠民负担。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 温建华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王颖川
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执465号
申请执行人张同德，男，1948年7月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市长汀镇张明村村民委员会，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人高文晶，该村民委员会主任。
申请执行人张同德申请执行被执行人海林市长汀镇张明村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月28日作出（2016）黑1083民初337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张同德于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人海林市长汀镇张明村村民委员会暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人海林市长汀镇张明村村民委员会尚欠人民币11162.24元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人海林市长汀镇张明村村民委员会暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 侯 玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终951号
上诉人（原审原告）：潘友章，男，1963年8月18日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李爱群，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张守君，男，1972年2月1日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
上诉人潘友章因与被上诉人张守君机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘友章上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，系对机动车发生交通事故导致人员伤亡处理的规定，而一审法院以该条中并未规定机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车一方具有求偿的权利而驳回诉讼请求，无法律依据，《中华人民共和国道路交通安全法》并未规定非机动车驾驶人员发生交通事故导致机动车驾驶人员或乘坐人员受伤处理方式，也未规定非机动车与非机动车发生交通事故导致人员受伤的处理方式，但不能因此而免除非机动车驾驶人员的赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》作为特别法对于交通事故处理其他情形没有规定，同时也未规定可以免除非机动车驾驶人员发生交通事故导致其他人员受伤的赔偿责任，因此，对于特别中没有明确规定的情形应当适用一般法即《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条的相关规定来确定赔偿责任，一审法院判决明显适用法律错误。
张守君辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，故本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任，即机动车方与非机动车发生交通事故，只存在机动车一方赔偿非机动车方的情况，非机动车一方有过错，只能是减轻机动车方对非机动车方的赔偿责任，本案中交通事故的发生是因为上诉人未戴头盔驾驶无证无牌车辆车速过快，未确保安全通行，在非机动车车道行使所导致的，上诉人的损害后果只能由上诉人承担。2.上诉人上诉称特别法中没有确定规定的情形，应用一般法侵权责任法的规定，没有法律依据，侵权责任法第四十八条有明确规定。3.被上诉人对垫付的10000元要求返还。
潘友章向一审法院起诉请求：1.判令张守君赔偿潘友章医疗费140656元；2、诉讼费用由张守君承担。
一审法院认定事实：2016年10月24日17时20分左右，张守君驾驶电动自行车沿228国道由北向南逆向行驶时，与沿228国道由南向北潘友章驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致潘友章受伤，两车不同程度受损。张守君驾驶非机动车上路行驶，未靠右侧通行，承担事故的主要责任；潘友章未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶未确保安全通行且未按规定戴安全帽，承担事故的次要责任。潘友章受伤后在响水县人民医院、连云港市第一人民医院共用去医疗费198873元。
一审法院认为，该起事故的责任划分是否合理并非本案争议的焦点，本案争议焦点是潘友章作为机动车一方是否有权向作为非机动车的一方被告求偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，故本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；第二款规定：交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。该条并未规定机动车与非机动车、行人之间发生交通事故时，机动车一方具有求偿的权利，非机动车一方亦非该条规定的赔偿义务主体，故潘友章要求张守君赔偿无法律依据，其诉讼请求应予驳回。判决：驳回潘友章的诉讼请求。案件受理费3090元，减半收取1545元，由潘友章负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。对一审法院查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据上述规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车一方并非法律规定的赔偿义务主体。潘友章作为机动车一方与驾驶非机动车一方的张守君发生交通事故，潘友章要求非机动车一方的张守君承担赔偿责任，没有法律依据。一审法院判决驳回潘友章的诉讼请求符合法律规定。
综上，潘友章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3090元，由潘友章负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年五月十八日
书记员 严海文
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2699号
原告：苏育银，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：梁涛，男，1984年7月24日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
本院在审理原告苏育银诉被告梁涛买卖合同纠纷一案中，原告苏育银于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏育银撤回起诉。
案件受理费50元，由苏育银负担。
审判员 王文兵
二〇一七年八月十八日
书记员 徐 霞
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初1409号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码916207249253657577
法定代表人：王兴明，系原告董事长。
授权委托代理人：魏金生，系原告正远分理处主任。
被告：丁玉琴，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住高台县巷道镇正远村三社。身份证号码622225196704160321
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司(以下简称高台农商银行)诉被告丁玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏金生和被告丁玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金133000元，利息5227.03元（利息算止2017年5月16日），以后利息按照约定利率计算，利随本清；2、由被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由:被告丈夫何随娃于2016年2月29日向原告分支机构城关支行正远分理处借自助循环方式农业贷款150000元，约定2017年2月28日到期。2016年11月24日，何随娃因病去世。2016年12月13日，原告从借款合同约定账户扣收本金15000元、利息855元；2017年2月28日，原告从借款合同约定账户扣收本金609.56元、利息8.88元；2017年4月13日，原告从借款合同约定账户扣收本金1390.44元，利息10.13元。截止2017年5月16日，涉案贷款尚有本金133000元，利息5227.03元没有收回。因丁玉琴明确表示不愿偿还，故诉请裁决，望判如所请。
丁玉琴辩称，原告所诉贷款150000元，是倒账后形成的贷款。倒账前贷款事项当时我不清楚，倒账后我听何随娃说是贷在他名下让女婿方自福用的。2016年2月29日倒账后，何随娃于2016年11月24日因病去世，后来原告找我，我也没有办法。方自福也无法取得联系，我的女儿何红至今也无法取得联系，这笔贷款就放下了。我现在没有能力偿还本息，只有等方自福回来后偿还，就由法院依法处理吧。
高台农商银行围绕诉讼请求提交了：1.何随娃和丁玉琴身份证复印件各1份；2.何随娃签署的借款申请书复印件1份；3.何随娃与丁玉琴的户口本复印件1份，证明何随娃与丁玉琴系夫妻关系；4.农户小额信用贷款自助循环借款合同1份，证明原告与何随娃约定借款的事实；5.借款借据1份，上有何随娃签名，证明借款期限及利率及借款实际交付的事实；6.何随娃与被告办理贷款时音像资料截图1份，共有照片3张照片，证明贷款发放时被告在场参予办理；7.贷款催收通知书1份，证明2017年2月27日原告向丁玉琴催收贷款的事实，上有丁玉琴的捺印；8.涉案贷款约定账户往来明细1份；9.涉案贷款利息清单1份。被告对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据予以认定。经核实原告提交的证据复印件与原件无异，证据原件当庭退还原告，证据复印件留卷佐证。
根据到庭原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年2月29日，丁玉琴丈夫何随娃向原告申请农业贷款150000元，原告同意。双方签订了借款合同，约定贷款方式为自助循环借款，循环期限为自2016年2月29日至2018年2月18日，贷款年利率执行7.6%，借款发放账号6215201003300033070，逾期还款加收约定利率50%罚息。当日，原告通过约定账户向被告发放借款150000元，借款期限1年，何随娃在原告借据上签字确认了借款发放事实。2016年11月24日，何随娃因病去世，经原告催收，丁玉琴表示无力偿还。2016年12月13日，原告从借款合同约定账户扣收本金15000元、利息855元；2017年2月28日，原告从借款合同约定账户扣收本金609.56元、利息8.88元；2017年4月13日，原告从借款合同约定账户扣收本金1390.44元、利息10.13元。截止2017年5月16日，涉案贷款尚有本金133000元、利息5227.03元没有偿还。现原告诉请要求被告偿还借款本金133000元，利息5227.03元（利息算止2017年5月16日），以后利息按照约定利率计算，利随本清。
本院认为，本案系金融借款担保合同纠纷。丁玉琴与何随娃一起到原告营业场所办理贷款事宜，原告依约向何随娃发放了贷款，该贷款本息应为丁玉琴与何随娃夫妻共同债务。何随娃取得贷款后因病身故，丁玉琴作为何随娃生前配偶，依法负由偿还夫妻共同债务的法定义务。贷款到期后，丁玉琴客观上不能偿还借款本息，已构成违约，丁玉琴应当继续偿还借款本息并承担违约责任。故原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由丁玉琴偿还甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金133000元，利息5227.03元（算至2017年5月16日），合计138227.03元。限于判决生效后5日内付清。2017年5月17日以后利息，按照年利率11.4%计算清偿，利随本清。
案件受理费3006元，减半收取计1503元，由丁玉琴负担，并连同上述案件款一并连带给付原告。本院预收原告的受理费3006元退还其1503元。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1800号
罪犯李涛，男，汉族，1976年9月9日生，高中文化，江西省上饶市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年9月1日作出（2014）西刑初字第457号刑事判决，以被告人李涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金十万元。案经北京市第二中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）二中刑终字第1333号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在本院合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯李涛、证人胡涛等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李涛报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯李涛在案发后退缴赃款二万元并在刑罚执行期间缴纳罚金五万元，其余涉案赃款由北京市西城区人民法院全部执行完毕。该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯李涛至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯李涛的陈述及证人胡涛的证言证实，罪犯李涛在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、北京市西城区人民法院情况说明及票据证实，罪犯李涛在案发后退缴赃款二万元，其余涉案赃款由北京市西城区人民法院全部执行完毕。徽商银行现金缴款书证实，该犯已缴纳罚金五万元。
4、安徽省利辛县城关镇人民政府证明证实，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去自本裁定送达之日起至2017年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初697号
原告：苏州金宏气体股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路。
法定代表人：金向华，董事长。
委托诉讼代理人：方孝华，江苏名古城律师事务所律师。
被告：无锡阳光一凯物资有限公司,住所地江苏省宜兴市新街街道新岳路8号。
法定代表人：丁震军。
原告苏州金宏气体股份有限公司诉被告无锡阳光一凯物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年3月31日申请撤回对被告无锡阳光一凯物资有限公司的起诉。
本院认为原告苏州金宏气体股份有限公司申请撤回对被告无锡阳光一凯物资有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州金宏气体股份有限公司撤回对被告无锡阳光一凯物资有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1026元，由原告苏州金宏气体股份有限公司负担。
审判员 魏丽玲
二〇一七年四月一日
书记员 尤鑫怡
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初473号
原告：刘礼果，男，汉族，生于1970年3月23日，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃尧，四川维尊律师事务所实习律师。
被告：许凌，男，汉族，生于1970年1月4日，城镇居民，住四川省岳池县。
原告刘礼果与被告许凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告刘礼果及其委托诉讼代理人凡军、覃尧到庭参加诉讼，被告许凌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼果向本院提出诉讼请求：判令被告许凌偿还原告借款6万元及利息，利息从2016年5月起按年利率6%计算。事实和理由：2016年5月16日，被告许凌以经商急需资金为由，向原告刘礼果借款6万元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催收，被告拒绝偿还。特提起诉讼，请依法裁决。
被告许凌未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、被告的身份证复印件、中国工商银行取款记录。被告许凌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，原告方提交的证据客观、真实，能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许凌于2015年至2016年期间在原告刘礼果处多次借款，2016年5月16日，被告许凌给原告刘礼果出具借条一张（借据背面为被告许凌的身份证复印件），借条内容为：“今借到刘礼果现金60000（陆万元），用于经商，借款人：许凌，2016年5月16日”。嗣后被告未归还原告借款。2017年2月14日，原告诉讼来院，要求被告归还借款6万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告许凌在原告刘礼果处借款6万元的证据充分，双方的债权债务关系本院予以确认，被告许凌理应归还原告刘礼果借款6万元。双方在借据上没有约定借款利息，也没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从原告起诉之日（即2017年2月14日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许凌归还原告刘礼果借款6万元及利息，利息从2017年2月14日起按照年利率6%计算至给付之日止。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起20日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1300元，由被告许凌负担（原告刘礼果已垫付，被告许凌履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 陈道金
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 瞿 良
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0113民初660号
原告：刘向前，男，1977年3月18日出生，河北省张家口市×××号居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。
被告：中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人：白建军，董事长。
委托代理人于大勇，男，1972年4月10日出生，汉族，中建一局集团第二建筑有限公司员工，住该公司宿舍。
被告：李炯荣，男，1983年8月14日出生，住北京市朝阳区，身份号码×××。
被告：李练新，男，1981年5月9日出生，住湖南省平江县，身份号码×××。
委托代理人方圆，男，1985年1月19日出生，汉族，湖南省平江县村民，住湖南省平江县，身份号码×××。
本院审理原告刘向前与被告中建一局集团第二建筑有限公司、被告李炯荣、被告李练新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘向前以双方已经庭外和解为由，于2017年6月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：经审查，原告刘向前的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向前撤诉。
案件受理费九百三十元，减半收取计四百六十五元，由原告刘向前负担（已交纳）。
审 判 长 王思思
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 刘长禄
二〇一七年六月三十日
书 记 员 余冬梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执368号之一
申请执行人：孙贞玲，女，1964年7月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。
被执行人：卢亮，男，1966年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：李伟，女，1969年12月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人孙贞玲与被执行人卢亮、李伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人卢亮、李伟在山东兴亮医疗科技有限公司处分别有300万、200万投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人卢亮、李伟在山东兴亮医疗科技有限公司处享有的500万投资权益，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年八月七日
书记员 崔兴翔
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初223号
原告：韩达，男，1976年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，职务不详。
第三人：邛崃市城乡建设局，住所地：四川省邛崃市临邛镇文君街23号。
法定代表人：王涛，局长。
委托代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：王艳，四川光时律师事务所律师。
原告韩达诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、第三人邛崃市城乡建设局（以下简称建设局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。被告中太公司在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定2017年3月6日裁定，驳回其异议。2017年4月11日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。韩达委托代理人谭红英、牟锦莉，建设局委托代理人王汝舟到庭参加诉讼，中太公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩达诉讼请求：中太建设公司、建设局退还韩达保证金1000000元。事实与理由：2011年7月4日，韩达与中太公司签订《工程项目内部承包协议书》，由中太公司将其承包的南顺（四川）食品有限公司邛崃工厂土建一期建设项目工程转包韩达。合同签订后，原告即投入施工。2012年3月2日，被告将应付给原告的工程款1000000元作为农民工保证金交纳至建设局。工程完工验收后，韩达与中太公司于2016年5月18日对账、结算，中太公司应退还韩达1000000元农民工资保证金。后经韩达多次催告，中太公司以建设局未退回为由拒不支付。
被告中太公司书面辩称，中太建设公司不欠韩达农民工工资保证金。（2016）川0183民初2268号民事判决已确认韩达韩达已收到工程款53455875.7元和履约滞留金1500000元，工程款53455875.7元中包含2012年3月2日韩达收到的1000000元工程款。而且本案所涉1000000保证金交至建设局后，建设局至今未退还。请求驳回韩达对中太公司的诉讼请求。
第三人建设局述称，民工工资保证金1000000元系中太公司交至建设局，原告未交纳，建设局与韩达不存在收缴关系。中太公司尚拖欠农民工工资，不符合返还农民工工资保证金的条件。请求驳回韩起诉。
经审理查明：
一、2011年7月4日，韩达、中太公司签订《工程项目内部承包协议书》，约定：中太公司将其承包的南顺（四川）食品有限公司邛崃工厂土建一期建设项目工程转包给韩达施工；中太公司在收到南顺（四川）食品有限公司支付的进度款后扣除企业管理费、税费、人员工资后，余款于收到工程款后三日内全部支付韩达。经施工后，工程已竣工验收。
二、2016年5月18日，韩达、中太公司对工程价款进行结算，形成《付款证书》。第7项载明：中太公司在此期付款前已支付53455875.7元。第11项载明：退还农民工工资保证金1000000元（中太公司全额退还韩达）。《付款证书》所附付款明细显示：2011年8月至2016年2月25日，中太公司向韩达支付18次工程进度款，计53455875.7元，其中第4次支付时于2012年3月2日支付1000000元。
三、中太公司于2012年3月2日向建设局交纳农民工工资保证金1000000元。邛崃市临邛工业园区管委会于2015年11月27日请求市清欠办对中太公司拖欠农民工工资情况进行处理，于2016年1月7日要求中太公司派人来协调解决拖欠农民工工资问题，于2017年2月20日向建设局说明案涉工程拖欠农民工工资问题未有效解决。建设局至今未退还中太公司缴纳的农民工工资保证金1000000元。
上述事实有当事人陈述、（2016）川0183民初2268号民事判决、《工程项目内部承包协议书》、《付款证书》及其附件、《网上银行电子回单》、《人民银行支付系统专用凭证》、《关于南顺（四川）食品有限公司总承包中太建设集团股份有限公司拖欠民工工资协调处理事宜的汇报》、《关于前来协调解决拖欠民工工资的函》、《关于南顺食品项目中太建设集团股份有限公司拖欠民工工资问题情况说明》予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《付款证书》第11项“退还农民工工资保证金1000000元（中太公司全额退还韩达）”，说明中太公司收取了韩达农民工工资保证金1000000元，中太公司同意全额退还韩达。中太公司于2016年5月18日前支付韩达的53455875.7元系工程进度款，非农民工工资保证金，中太公司也无其他证据证实其已退还韩达该1000000元，故韩达主张中太公司尚未退还该款成立，其诉请中太公司予以退还，本院予以支持。建设局收到的农民工工资保证金系中太公司交纳，且因建设局不退还施工单位农民工工资保证金所产生纠纷，非民事诉讼处理范围，故韩达要求建设局退还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告韩达农民工工资保证金1000000元；
二、驳回原告韩达的其他诉讼请求。
如果被告中太建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨润莉
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执153号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。
负责人李诚，该行行长。
被执行人文红。
被执行人袁启军。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人文红、袁启军金融借款合同纠纷一案，于2015年6月27日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382民初148号民事判决书已生效，2016年8月15日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行向本院申请执行，我院依法立案执行后被执行人文红、袁启军履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2016）湘0382民初148号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王伟忠
代理审判员 胡康松
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年二月二十日
代理书记员 谢 佩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29229号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：冯强，男，1985年05月19日出生，住河南省新乡市获嘉县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告冯强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金99877元、利息23877与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金99877.26元、利息23877.26元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万九千八百七十七元、利息二万三千八百七十七元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元由被告冯强负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告冯强于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2298号
��犯李某。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一五年二月十日作出（2015）开刑初字第00099号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年3月13日交付执行。服刑期至二○一六年十一月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年5月底，共获考核分43.5分，其中共���奖励分5分，如：歌咏比赛、打扫车间卫生等。本次执行财产刑人民币一千元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一六年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第1060号
原告：龚建芳，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：徐利成，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
原告龚建芳与被告徐利成民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告龚建芳与被告徐利成的委托代理人郭洪耿均到庭参加了诉讼。
原告龚建芳起诉称：原、被告系同村的，也是朋友。2010年5月19日，被告向原告借款35万元，并出具借条一份。2010年5月25日，被告再次向原告借款6万元，出具借条一份。原告多次催讨，被告至今未归还借款41万元。现原告要求被告归还原告借款41万元并支付原告自2012年9月28日起至被告实际归还借款之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告徐利成在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所说借款41万元是事实。但被告借款时双方未约定利息，故原告要求被告支付利息无法律依据。现被告经济困难，希望原告减免借款或同意被告分期归还。
原告龚建芳为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条2份，以证明被告徐利成向其借款41万元的事实。
被告徐利成未提供任何证据。
对原告龚建芳提供的证据，被告徐利成无异议，本院认为，该证据符合证据三性，且被告对该证据无异议，对该证据的证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2010年5月19日前，原告龚建芳代被告徐利成归还其在案外人周水懂处借款45万元，2010年5月19日至2010年5月25日期间，被告徐利成再次向原告借款3万元，后被告归还原告借款7万元，故此被告徐利成共计向原告龚建芳借款41万元，对此借款徐利成于2010年5月19日、2010年5月25日各出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。原告向被告提供了借款，原、被告虽未约定还款时间经原告催讨后，被告应及时归还借款。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，当庭判决如下：
被告徐利成应于本判决生效之日起七日内归还原告龚建芳借款41万元，并就该借款支付原告自2012年9月28日起至本判决确定履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，减半收取计3725元，由被告徐利成负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年十月十六日
代书 记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0637民初320号
原告：保定华星橡胶有限公司。
法定代表人：米会良。
住所：博野县。
被告：德清县大方石料有限公司。
法定代表人：蔡建明。
住所：德清县。
被告：沈浩，男，1967年05月26日出生，汉族，住址德清县。
本院在审理原告保定华星橡胶有限公司与被告德清县大方石料有限公司、沈浩买卖合同纠纷一案中，因原告保定华星橡胶有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取2473元，保全费1770元，由原告保定华星橡胶有限公司负担。
审判员 周文杰
二〇一七年四月十七日
书记员 吴兰静
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执48号
申请执行人朱同兰，女，汉族,住王益区。
被执行人刘向鹏，男，汉族,住耀州区。
朱同兰与刘向鹏机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00160号民事调解书已经发生法律效力。因刘向鹏未按调解书的规定履行义务，朱同兰于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行标的695元。
本院在执行中，2016年1月12日立案受理，1月18日向刘向鹏发出执行通知书，责令刘向鹏向朱同兰支付600元，并承担案件受理费95元，执行费50元。经执行干警多次工作，刘向鹏自动履行了执行通知书规定的义务，本院执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00160号民事调解书中刘向鹏对朱同兰给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年三月十七日
书记员 党军利
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执348号
申请执行人杨阳，身份证号码15030219870129****，男，1987年1月29日出生，汉族，系个体户，住内蒙古自治区乌海市。
被执行人戈宾夫，身份证号码15292119730622****，男，1973年6月22日出生，蒙古族，系阿拉善左旗某单位退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于申请执行人杨阳诉被执行人戈宾夫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第166号民事调解书，于2016年04月05日向被执行人戈宾夫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戈宾夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百���十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戈宾夫在中国银行00000154030*****账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年四月五日
书记员 杨峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1227号
罪犯顾培文，男，1988年4月11日生，汉族，文盲，江苏省响水县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省响水县人民法院于2008年3月5日作出(2008)响刑初字第0043号刑事判决，以被告人顾培文犯故意毁坏财物罪、抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11300元。涉案赃款予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2008年5月13日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0945号、(2013)通中刑执字第1089号、（2015）通中刑执字第02063号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年八个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾培文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯顾培文减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾培文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾培文在服刑期间确有悔改���现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾培文减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 马思涵