wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0802民初627号
原告营口市中天物业服务有限公司，地址西市区新华路南31号。
法定代表人于洪涛，系该公司总经理。
委托代理人齐高山，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人王伟，系辽宁海润律师事务所律师。
被告刑某。
原告营口市中天物业服务有限公司诉被告刑某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告所居住的小区营口中天尚品的物业管理公司，被告是该小区3-1-4房的产权人，住宅面积69.88平方米，被告在收楼时与原告签订了《物业管理服务合同书》，协议明确约定物业服务费每月每平方米1.10元、逾期交付物业管理的违约责任（每日按全额的3‰交纳滞纳金）。被告收楼后在一段时间内如期交付了物业管理费，但从2015年5月1日至今没有交付物业管理费，被告长期欠费的行为已构成违约。根据协议约定，被告应交付原告诉请的物业管理费及违约金。原告多次上门、电话等方式催收，但被告至今未交付相关费用。原告经多次向被告催收无果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付2015年5月1日至2017年4月30日期间物业管理费1845.00元及违约金4040.00元（按合同的约定计算至还清所有物业管理费之日止），诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向法院举证：物业管理合同、验房表、物业服务委托合同。
被告辩称，根据《物业管理服务合同书》第三��第一项第一条规定对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境、卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业公司并没有按照物业法的相关规定进行卫生清理打扫，最长一次五天没有打扫电梯间公共区域卫生，物业的人告诉被告他们一天打扫一次，而且由开始的一个保洁员打扫一单元改为一个保洁员打扫两个单元，不知道物业如何保证卫生的清理工作的。根据《物业管理服务合同书》第四条第二项房屋公用设备及运行的维护和管理，被告房屋在2015年之前没有住人，在2015年取暖期时候，被告家的供暖管线（在供暖井里）的连接头被盗，当被告找到物业的相关人员说明情况，物业却不负任何责任，不知道物业是怎么管理的。根据《物业管理服务合同书》第四条第一项，房屋共用部位维护和管理的规定，被告家的走廊通道是水泥地面，一楼和二楼���是大理石地面。根据民事合同法的平等原则，被告认为《物业管理服务合同书》为无效合同，合同中只规定了业主不交物业费的违约责任，而没有规定物业公司违约后应承担的违约责任，给业主造成的损失如何赔偿。根据《物业管理服务合同书》第五条第一项，业主应向物业公司交纳小区物业管理服务费的标准为每月每平方米1.10元的规定违反了物业法的缴费标准，属于乱收费，物业法规定一级收费标准为每月每平方米为1.00元，而合同中并没有规定按照什么级别收费，要求物业退还其多收部分。根据《物业管理服务合同书》第八条第三项，内门市及住宅不得在门、窗、外墙、楼道及其他公共部位悬挂、张贴各类广告，而物业公司在小区内悬挂的广告以及非法所得，没有经过业主同意，更没有回馈给业主，法院应追究其非法所得，回馈业主。
被告未在庭审中向法院举证。
经审理查明，被告系中天尚品小区3号楼1单元4号房屋业主，其房屋建筑面积69.88平方米。2012年5月30日，被告办理入户。原、被告签订了《物业管理服务合同书》，约定被告应向原告交纳小区物业管理服务费，服务费按年收取，标准为住宅、商业网点每月每平米1.10元；业主和物业使用人逾期未交纳物业费及其他应交费用，每日按全额的千分之三交滞纳金。
2014年1月15日，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区居民委员会签订了《中天尚品物业服务委托合同》，约定由原告为中天尚品小区实行物业服务，服务期限为2014年1月15日至2017年1月14日，物业费按商住房屋建筑面积每月每平方米1.10元。2017年2月9日，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区居民委��会续签了上述物业服务委托合同，期限从2017年1月15日至2020年1月14日，其他内容均相同。被告自2015年5月1日至今未交纳物业费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区居民委员会签订的物业管理服务合同书，合法有效，对业主具有约束力。原、被告签订的物业管理服务合同书是双方真实意思表示，亦合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主应依约交纳物业管理服务费。被告房屋面积为69.88平方米，根据物业服务合同约定，被告自2015年5月1日至2017年4月30日应交物业费为1845.00元。现原告主张被告交纳上述期间物业费，本院予以支持。关于原告主张的违约金，约定过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中2015年5月1日至2015年12月31日物业费615.00元利息，自年度最后一日（即2015年12月31日）起算；2016年1月1日至2016年12月31日物业费922.00元利息，自年度最后一日（即2016年12月31日）起算；2017年1月1日至2017年4月30日物业费308.00元利息，自原告向本院主张权利之日（即2017年3月15日）起算。被告提出的抗辩理由，因其未提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告刑某给付原告营口中天物业服务有限公司2015年5月1日至2017年4月30日的物业服务费共计1845.00元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告刑宇给付原告营口中天物业服务有限公司物业费1845.00元的利息，其中物业费615.00元的利息自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止；其中物业费922.00元的利息自2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止；其中物业费308.00元的利息自2017年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止，于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告��担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年八月一日
书 记 员 齐 济
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第196号
罪犯薛生，现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2013年11月19日作出(2013)泗刑初字第0542号刑事判决，以被告人薛生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行��审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯薛生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，财产类判决现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛生减去有期徒刑四个月二十四日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱���和
代理审判员 贾 黛 舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第01772号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F。
负责人：查传骅，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：甘达发，男，1973年9月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告甘达发信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员李必智、任志参加的合议庭适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡合肥分中心的委托代理人刘勋、徐新兵到庭参加了诉讼，被告甘达发经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行信用卡合肥分中心诉称：甘达发向交行信用卡合肥分中心申请卡号为52×××88信用卡一张，截止2015年4月4日，甘达发透支款项本息合计133201.71元（其中透支本金86983.98元、透支利息滞纳金46217.73元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心多次催要未果，现交行信用卡合肥分中心诉至法院。请求判令：1、甘达发立即清偿透支本息合计133201.71元（其中透支本金86983.98元、透支利息滞纳金46217.73元，透支利息滞纳金计算至2015年4月4日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用、律师费由甘达发负担。
被告甘达发未作答辩。
经审理查明：2011年12月20日，甘达发向交行信用卡合肥分中心（甲方）申请卡号为52×××88信用卡一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表载明：按最低还款额的5%收取滞纳金，利息的计算标准为每日万分之五。截止2015年4月4日，甘达发透支本息合计133201.71元（其中透支本金86983.98元、透支利息滞纳金46217.73元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。
上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：甘达发向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向甘达发核发信用卡，甘达发启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求甘达发清偿透支本金、利息符合合约规定和法律规定，本院予以支持。交行信用卡合肥分中心诉请判令律师费，但未提供相关证据予以证实该费用已经实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告甘达发于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金86983.98元、透支利息滞纳金46217.73元（其中透支利息滞纳金暂计算至2015年4月4日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元、公告费30元，合计2994元由被告甘达发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0209��
原告徐州润博等离子环保设备有限公司，住所地徐州市凤鸣路凤凰山庄中房园B座10-1号。
法定代表人丁家亮，该公司董事长。
委托代理人田勇，男，1970年10月30日生，汉族。
委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
被告徐州浩通新材料科技股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区刘荆路1号。
法定代表人夏军，该公司董事长。
委托代理人袁吉隆，男，1983年12月2日生，汉族。
委托代理人郭蕊，江苏汇君律师事务所律师。
原告徐州润博等离子环保设备有限公司诉被告徐州浩通新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉石独任审判，后组成合议庭，适用普通程序，分别于2014年6月12日、9月3日公开开庭进行了审理。原告徐州润博等离子环保设备有限公司的委托代理人田勇、屈庆功，被告徐州浩通新材料科技股份有限公司的委托代理人袁吉隆、郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，原、被告签订一份《关于解决设备款问题的补充协议》，约定原告向被告出具合同总金额的发票后被告应当向原告支付剩余的设备款80万元。原告于2014年1月9日向被告交付了发票，但是被告拒付剩余货款。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款80万元，并支付逾期付款利息（自2014年1月10日起按银行同期贷款利息的1.5倍计算至判决确定的支付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方签订的补充协议是基于双方2011年签订的资产收购协议所涉及的知识产权转让项下的相关设备，双方在签订资产收购协议时，被告法定代表人并没有意向购买本案所涉及的该套设备，是原告股东之一丁恩振再三向被告法定代表人承诺该套设备经过改造可以用于转让的知识产权的技术研发。而且丁恩振也承诺在收购协议完成后积极配合被告来实现这一技术研发，并转化成生产力创造效益，此为设备购买的前提。现在由于原告并没有全面履行其在资产收购协议中约定义务，导致该套设备没有发挥其应有的研发价值。此外，被告已就资产收购协议在中级人民法院提起诉讼，要求解除该协议，因此我们申请法院中止审理该案。
经审理查明，2011年3月23日原、被告签订《转让协议》一份，约定，原告将300KW两级等离子体气化熔融裂解炉成套设备、试验用磁力热解炉1台、80KW试验生产两用离子体弧熔炼1套转让给被告，转让款共计280万元，付款时间2011年6月。
2011年4月14日，原、被告及夏军、丁家亮、丁恩振、王静、田勇签订《资产收购协议》一份，约定：夏军将其持有的被告5%的股权转让给原告，并将股权转让给原告指定的丁家亮、丁恩振、王静、田勇；原告以其所有的等离子技术知识产权及相关营业转让给夏军，并将权利变更至夏军指定的被告。
2013年12月4日，原、被告签订一份《关于解决设备款问题的补充协议》，约定，关于2011年3月23日设备清单约定的设备款，现双方经协商总价款调整为260万元，被告已支付180万元，原告向被告开具协议转让总价款（260万元）的增值税专用发票后，被告支付原告剩余的设备款80万元。原告于2014年1月9日向被告交付金额为260万元的增值税专用发票，但是被告未按约定支付剩余货款。现原、被告及夏军、丁家亮、丁恩振、王静、田勇因上述《资产收购协议》发生纠纷，诉至徐州市中级人民法院，被告以系基于该资产收购协议才购买原告的设备为由申请中止审理本案。
以上事实有原告提供的《转让协议》、《关于解决设备款问题的补充协议》、增值税专用发票记账联、��被告提供的《资产收购协议》予以证实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《转让协议》、《关于解决设备款问题的补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。现被告未按约定付款，系违约行为，造成原告的损失应予以赔偿。因双方未约定违约责任或损失的计算方式，对于被告逾期付款造成原告的损失参照同期银行贷款利率计算。
虽原、被告及夏军、丁家亮、丁恩振、王静、田勇因上述《资产收购协议》产生诉讼，但被告未提供证据证实该《资产收购协议》约定的技术知识产权与被告购买涉案设备存在必然的联系即本案必须以另一案件的审理结果为依据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐州浩通新材料科技股份有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告徐州润博等离子环保设备有限公司货款800000元及逾期付款利息（以800000元为基数，按照同期银行贷款利率从2014年1月10日起算，计算至本判决确定的给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费11935元由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费11935元至江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）
审 判 长 庞玉石
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年九月四日
书 记 员 杜海萍
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初583号
原告:重庆市华荣运输有限公司,住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号、113号，统一社会信用代码9150000062210084XP。
法定代表人：吴华云，总经理。
委托诉讼代理人：易稷，男，公司员工。
被告:程洪,男,1972年8月13日出生,汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市华荣运输有限公司诉被告程洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告重庆市华荣运输有限公司于2017年11月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市华荣运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁��如下：
准许原告重庆市华荣运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华荣运输有限公司负担。
审判员 王凝思
二〇一七年十一月七日
书记员 张丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行终字第606号
上诉人（原审被告）：新民市城乡管理行政执法局，机关所在地新民市东大营开发区第九小学南门对过。
法定代表人：薛志恒，系该局局长。
委托代理人：范春晖，系辽宁沃丰律师事务所律师。
委托代理人：魏婷婷，系该局工作人员。
被上诉人（原审原告）：杜伟峰，男，1970年11月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人：薛立红，女，1970年10月28日出生，汉族，系上诉人妻子，住辽宁省新民市。
原审被告：新民市人民政府，机关所在地新民市南郊路2号。
法定代表人：邢鹏，系该市市长。
委托代理人：迟红英，系该单位法律顾问。
上诉人新民市城乡管理行政执法局因责令拆除违法建筑决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第435号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人新民市城乡管理行政执法局的负责人谢竺及委托代理人范春晖、魏婷婷，被上诉人杜伟峰的委托代理人薛立红，原审被告新民市人民政府的委托代理人迟红英到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原审法院认定，2004年12月8日，原新民市城管监察大队制作临建房、商亭执照第002号临建执照，在执照中载明房主为杜伟峰即本案原告。2015年4月16日，被告新民市城乡管理行政执法局向原告下达了一份《责令拆除违法建筑决定》，责令原告于2015年5月4日前自行拆除，原告对此拆除决定不服，向新民市人民政府申请复议，新民市人民政府经复议，维持新民市城乡管理行政执法局的拆除决定，为此原告诉至原审法院。
原审法院认为，被告新民市城乡管理行政执法局依据《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》的相关规定，具有对辖区国有土地违法建筑予以拆除的法定职权，故被告新民市城乡管理行政执法局作出本案被诉的违法建筑拆除决定权源有据，行政诉讼主体适格。本案中，被告新民市城乡管理行政执法局在被诉的责令拆除决定中认定本案诉争房屋“经新民市规划和国土资源局认定为违法建筑”，但被告新民市城乡管理行政执法局提供的证据仅为新民县人民政府新政发（1986）87号文件、沈阳市人民政府（87）沈政函82号文件及航拍图，上述证据不足以证明其已认定的事实，故被告新民市城乡管理行政执法局作出的被诉行政行为事实不清，证据不足，应予撤销。新民市人民政府作为复议机关对事实部分未予查明，其作出的复议决定亦应被撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条第（一）项之规定，判决如下，撤销被告新民市城乡管理行政执法局于2015年4月16日对原告杜伟峰作出的《责令拆除违法建筑决定》及被告新民市人民政府于2015年5月27日对原告杜伟峰作出的新政复字【020】号行政复议决定书；本案案件受理费人民币50元，由被告新民市城乡管理行政执法局承担。
上诉人新民市城乡管理行政执法局上诉称，被上诉人提供的证据能够证明其房屋系临时建筑，此类建筑只是针对特定地点、特定时间期限的行政许可，到期不继续审批，就是违法建筑。虽然上诉人在一审中没有就相关问题予以举证，这不能当然的认定上诉人的行政行为违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人的房屋无论是从实体上还是程序上都是违法的，被诉的《责令拆除违法建筑决定书》是合法有效的行政行为，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人杜伟峰辩称，被上诉人所有的房屋是政府允许建造的合法建筑，被诉的《责令拆除违法建筑决定书》认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告新民市人民政府辩称，同意上诉人新民市城乡管理行政执法局的上诉意见。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定：“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准。临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除。临时建设和临时用地规划管理的具体办法，由省、自治区、直辖市人民政府制定。”另根据《辽宁省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第三十七条的规定：“临时建设规划许可证批准的临时建设，使用期限不得超过二年；期满需要延期的，应当在使用期限届满三十日前提出申请。市、县城乡规划主管部门应当在受理申请之日起二十日内依法作出是否准予延期的决定。逾期未作出决定的，视为准予延期。延长期限不得超过二年，只能延长一次。临时建筑不得改变为永久性建筑。”根据上述法规规定，原审法院对诉争房屋类型的认定，性质演变过程，以及该房屋目前是否属于合法的临时建设房屋、是否违反城市规划等问题的审查认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第435号行政判决；
二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费50元退还上诉人。
审 判 长 王继东
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 李 臣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项：原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）冠民初字第1235号
原告：方某，女，1991年6月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张某，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住冠县。
原告方某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2012年7月份，原、被告经媒人介绍相识，后订立婚约，于××××年××月××日依法登记结婚开始同居生活，于2013年8也29日生一男孩，取名张景方。因婚前原、被告相识时间短缺乏了解，没有感情基础就草率结婚，导致婚后两人性格不合，经常吵架，被告有时一周打原告好多次，对此对原告实施家庭暴力，现原告已回娘家居住。原告实在无法与其共同生活，两人夫妻感情已经破裂，为此，原告依法诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，原告的婚前嫁妆归原告所有。
被告张某辩称，被告与原告感情很好，为了孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2013年8月29日生一男孩取名张景方，现跟随被告生活。原、被告于孩子出生后开始分居。原告的个人财产有：沙发一套三件、茶几一件、大组合一套三件、餐桌一张、椅子六把、海信电视机一台、联想电脑一台、海信冰箱一台、洗衣机一台、小组合三件、电脑桌一件、写字台一件、灶台两组、小地桌一件、椅子四把、美的太阳能一台、挂衣橱一件、盆架一件、落地扇一台、凉席一个、被子十六床、被单四十个。被告无个人财产。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权和共同债务。以上事实，有本院勘验笔录和庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并生育了一子，双方应当建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未提供证据证明其主张，故其请求本院无法支持。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张熙岩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3018号
罪犯黄海林，男，1989年4月11日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年2月20日作出(2014)珠香法刑初字第280号刑事判决，以被告��黄海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月20日作出(2014)珠中法刑终第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄海林在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2853.74元。以上事实有罪犯减刑呈批表��减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0201民初4643号
原告：张某甲（曾用名张某），男。
被告：张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4068.51元、护理费600元、误工费2150元、交通费200元，共计7068.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日晚22点原告去被告家要钱，被告不但不拿钱，一出门就在严家门口打原告，当时把原告打昏死在地，原告苏醒后就报110，110立马派煤厂派出所工作人员赶到现场，当时原告还昏迷，派出所工作人员就先安排送到医院，120车未到，就花了200元钱请张某丙送到医院住上院，被告家无人过问，于2016年9月14日经派出所解决，被告家不付一切费用，为此特诉至法院。
被告张某乙辩称，我是动手打了原告，但我一分都不同意赔偿。我并没有把原告打昏死，是原告自己倒在地上的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人无异议的证据：
原告张某甲提交的：1、原告身份证；2、2016年9月14日六盘水市公安局钟山分局作出的钟公法行罚决字[2016]2599号行政处罚决定书；3、水矿控股集团总医院住院发票；4、护理费收条；5、交通费收条；7、费用清单；8、住院记录及出院诊断书；9、出示住院病历。
被告张某乙提交的：被告身份证。
本院依职权调取：1、行政处罚决定书；2、受案登记表；3、张某甲的询问笔录；5、余某某的询问笔录；6、张某丁的询问笔录。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告张某甲提交的：6、原告个人计算的总计，该材料被告不认可，该材料是原告自行记录，本院不予认定。
本院依职权调取：4、张某乙的询问笔录，原告对该证据不认可，该证据系公安机关依职权作出，对其合法性、关联性本院予以认定，笔录内容是被告对事情经过的自行陈述，本院结合其他证据予以部分认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原被告在钟山区大河镇渡口村四组严某某家打麻将娱乐时，原告向被告索要双方原来打麻将被告欠原告的款项，双方为此发生争吵，原告开始辱骂被告，被告用手打了原告的左头部两拳。2016年9月14日，六盘水市公安局钟山分局作出钟公法行罚决字[2016]2599号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留7日。原告受伤后于2016年9月11日至9月16日在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院5天，原告以其在住院期间花费医疗费及遭受了经济损失为由诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项费用7068.51元并承担本案诉讼费。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因原被告为琐事发生争吵引起，被告张某乙没有采取理智的方式解决问题，致使原告张某甲受到伤害，应就此承担赔偿责任。原告张某甲首先辱骂原告，对本案的发生存在一定过错，应减轻被告的责任。原告提出4068.51元医疗费，原告住院治疗5天，原告向本院提供了4065.01元医疗费票据，本院对此予以支持，对原告主张的医疗费用超出部分本院不予支持；原告提出2150元误工费，旦未提交证明其实际收入损失的证据，原告受伤住院治疗是事实，住院期间应产生误工费用，原告没有固定收入，本院酌情按上一年度贵州省农村居民人均纯收入计算其误工费，计算为7386.87元/年÷360天/年×5天=102.6元；原告提出600元护理费，但根据其伤情，不至于造成生活不能自理需要护理，原告虽提交护理人员收据，但护理人员即原告儿子，故该主张本院不予支持；原告提出200元交通费，但未提交有效票据证明，原告虽提交收条，原告从受伤地点至医院治疗交通费用按200元计算过高，本院酌情按2人，每人10元计算为20元，超出部分本院不予支持。
综上所述，被告张某乙应赔偿原告医疗费、误工费、交通费总计4187.61元的80%，即3350.09元，原告张某甲自行承担20%，即837.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某乙在本判决生效后10日内赔偿原告张某甲医疗费、误工费、交通费总计4187.61元的80%，即3350.09元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告张某乙负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告张某甲可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年十一月三日
书记员 刘雪晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2912号
申请执行人宁德市蕉城区禾丰商业城小区业主委员会，住所地福建省宁德市蕉城区禾丰商业城A幢601。
负责人谢宝，业主委员会主任。
被执行人宁德市建屋物业管理有限公司，住所地福建省蕉城区东湖路3号。
法定代表人谢赛凤。
第三人黄成基，男，1960年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人宁德市蕉城区禾丰商业城小区业主委员会与被执行人宁德市建屋物业管理有限公司及第三人黄成基物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4523号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4523号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月二十日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0522财保12号
申请人王宝全，男，1972年11月19日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
被申请人李宪文，男，1963年10月3日出生，汉族，现住通辽市科左后旗。
被申请人李力琴，女，1964年10月13日出生，汉族，现住通辽市科左后旗。
申请人王宝全与被申请人李宪文、李力琴（二者系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请诉前保全。被申请人李宪文于2014年10月24日从申请人王宝全借款124000.00元，约定2015年10月27日还款，并为申请人出具借据一枚。到期后，经申请人多次索要，被申请人拒不还款。现申请人了解到被申请人李宪文、李力琴有巨额外债，且有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请：1、对被申请人李宪文名下的砖瓦结构房246平方米进行诉前财产保全2、将被申请人李宪文具有使用权的1032平方米土地进行诉前财产保全。以上保全标的为12.7万元，并自愿用王宝全名下房产提供担保。
经审查，本院认为申请人王宝全的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李宪文名下的砖瓦结构房246平方米予以轮候（第一顺序人冯光远、袁建平，第二顺序人马江红、第三顺序人张凤贤、第四顺序人甄伟玲、第五顺序人王宝全）查封二十四个月，查封期间由李宪文使用，不得转让、变卖。
二、将被申请人李宪文具有使用权的1032平方米土地予以轮候（第一顺序人甄伟玲、第二顺序人王宝全）查封二十四个月，查封期间由李宪文使用，不得转让、变卖。
三、将申请人王宝全名下的房产予以查封二十四个月，查封期间由王宝全使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一七年一月二十日
书记员 贾仕琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7923号
原告榆林市热力有限责任公司。
法定代表人薛睿。
委托代理人张旭。
被告郝某某。
原告榆林市热力有限责任公司与被告郝某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告榆林市热力有限责任公司的委托代理人张旭，被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市热力有限责任公司诉称，原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区上郡路祉园小区2-1-602室，供热面积为163.3㎡。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2007年11月1日起至2016年4月1日止为被告所有的上郡路祉园小区2-1-602室房屋提供了9期供热服务，但被告至今仍未交纳从2007年11月1日起至2011年4月1日止4期的供热费用，拖欠供热费共计人民币9800元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付拖欠4期供热费9800元，并支付逾期滞纳金18980元（暂计至2016年4月1日），共计人民币28780元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：榆林市集中供热申报审批表复印件一份，用以证明被告所有房屋属于原告供热范围内的事实。
第二组证据：榆林市物价局文件复印件一份，用以证明供热收费计算标准为3元每平方米的事实。
第三组证据：祉园小区业主委员会提供的拖欠供热费目录表复印件一份，证明被告郝某某所有的房屋每年供热费2450元，从2007年11月1日起至2011年4月1日止，共拖欠4期供热费，共计人民币9800元的事实。
被告郝某某��称，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区上郡路祉园小区2-1-602室，建筑面积163.3平方米。原告诉被告郝某某，主体不适格，从2005年起至2012年被告郝某某的供热费全部缴纳给双扶公司（现更名为国浮公司）的祉园业主委员会，并由该业主委员会向被告出具收据。被告并未拖欠原告的供热费，被告已经全部缴纳完毕。且从2007年起至2011年原告从未向被告催要过，已经过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告郝某某向法庭提交收据复印件一支，用于证明2012年4月5日，被告郝某某向祉园业主委员会交纳2012年11月至2013年3月暖气费2450元，2007年11月1日起至2011年4月1日止的暖气费已全部缴纳，但条据并未保存的事实。
经庭审质证，原告提供的证据，被告郝某某对第一、二组证据的真实性及证明目的均无异议；对第三组证据的真实性及证明目的均有异议，认为因被告已经将2005年起至2012年的供热费用全部缴纳给祉园业主委员会，并由该业主委员会向被告出具收据，被告并未拖欠原告的供热费，被告已经将供热费用全部缴纳完毕。
被告提供的证据，原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明被告交纳了2012年11月至2013年3月供热费2450元，无法证明2007年11月1日起至2011年4月1日止的4期的供热费已经缴纳。
本院对当事人提供的经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：原告提供的第一、二、三组证据，经审查证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，供热收费计算标准为3元每平方米，从2007年11月1日起至2011年4月1日止，被告共拖欠原告供热费9800元的事实，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。被告提��的证据，能够证明2012年4月5日，被告郝某某向祉园业主委员会交纳2012年11月至2013年3月暖气费2450元的事实，本院依法对真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告郝某某所有的房屋位于榆林市榆阳区上郡路祉园小区2-1-602室，建筑面积163.3平方米，由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告从2007年11月1日起至2016年4月1日止，为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告未交纳2007年11月1日起至2011年4月1日止四期的供热费用共计9800元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告郝某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告郝某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2007年11月1日起至2011年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告郝某某支付供热费用9800元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告郝某某承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费的10％即980元，由被告郝某某承担。被告郝某某辩称已经将全部供热费用缴纳完毕之理由，因被告未提供相关证据予以证明已经将2007年11月1日起至2011年4月1日期间的供热费用缴纳，故��被告郝某某的该项抗辩理由依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告郝某某支付原告榆林市热力有限责任公司供热费人民币9800元，逾期违约金980元，共计人民币10780元。
二、驳回原告榆林市热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一六年八月三十日
书记员 万强强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民催13号
申请人湖北鑫来利陶瓷发展有限公司，住所地湖北省当阳市玉泉办事处合意村。
法定代表人吴全发，该公司总经理。
委托代理人童超，该公司员工。
申请人湖北鑫来利陶瓷发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后,依法于2017年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：
一、宣告湖北鑫来利陶瓷发展有限公司持有的银行承兑汇票号码为31300051/42839552，出票人湖北鑫来利陶瓷发展有限公司，收款人湖北太升包装有限公司，出票金额壹拾万元整，出票日期2017年5月18日、汇票到期日2017年11月18日，付款银行湖北银行宜昌分行的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北鑫来利陶瓷发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄正康
审判员 刘晓蓉
审判员 张 婵
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4804号
申请执行人仲其荣，男，1958年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍杰，男，1974年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱兆军，男，1975年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍永，男，1981年5月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人朱兆军所有的苏Ｎ×××××车辆及位于沭阳县西城馥邦26-1-402室房产，因车辆未实际控制无法处置，申请执行人与被执行人达成和解协议，要求暂不处置房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1785号
原告：王少全，男，1973年1月17日出生，汉族，务工，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王振全，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：冯永伙，男，1952年3月17日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。
被告：龙念菊，女，1957年11月11日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。
原告王少全诉被告冯永伙、龙念菊劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，在审理过程中，原告王少全于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告冯永伙、龙念菊的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王少全撤回起诉。
本案案件受理费326元，减半收取为163元，由原告王少全承担。
审 判 员 蒋 意
二〇一八年六月十五日
法官助理 曾相强
书 记 员 孙晓玲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1602号
原告叶丽，女，1963年4月16日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区华西片西山村***号。
被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区西山村***号，身份证号码：5225011969********。
原告叶丽诉被告李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由本院助理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丽及被告李国琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶丽诉称：2011年10月至2016年4月期间，被告人李国琼因开设旅店（后增容为国安宾馆）以装修和需周转资金为由，分别9次向原告借款445000元整，被告人李国琼因和原告人同住一个村，同时考虑到被告人装修其宾馆需资金，为此原告人分9次借款给被告人。被告人从借款之日起至现在从未还款，原告人多次索要，被告人采取拖欠，甚至回避，故索要偿还未果。请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币445000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李国琼答辩，原告起诉借款属实，我说把房子卖了来还给原告，但是后来我房子没有卖，也就没有能力偿还原告。当时每一笔借款都是扣除一个月的利息的，没有足额支付借款给我，我也愿意偿还，但是现在我欠的钱太多，无力偿还。
经审理查明：原告叶丽与被告李国琼同住一个村。被告李国琼于2013年5月20日向原告叶丽出具借条，口头约定月利息3%，借条内容为：今借到叶丽人民币30000万元正，大写（叁万元正）借款人李国琼，2013年5月20日。2014年3月20日被告又向原告出具了借条，口头约定月利息3%，内容为：今借到叶丽人民币伍万元正，小写（50000）万元正借款人李国琼，2014年3月20号。2014年6月1日被告又向原告出具了借条，口头约定月利息4%，内容为：今借到叶丽人民币捌万元正，小写（80000）万元正借款人李国琼，2014年6月1号。2014年12月25日被告又向原告出具了借条，口头约定月利息4%，内容为：今借到叶丽人民币伍万元正，小写（50000）万元正借款人李国琼，2014年12月25号。2015年8月15日被告又向原告出具了借条，口头约定月利息4%，内容为：今借到叶丽人民币拾万元正，小写（100000）万元正借款人李国琼，2015年8月15号。2015年9月1日被告又向原告出具了借条，口头约定月利息5%，内容为：今借到叶丽人民币贰万元正，小写（20000）万元正借款人李国琼，2015年9月1号。2015年10月5日被告又向原告出具了借条，口头约定月利息5%，内容为：今借到叶丽人民币肆万元正，小写（40000）万元正借款人李国琼，2015年10月5号。2016年2月2日被告又向原告出具了借条，口头约定月利息6%，内容为：今借到叶丽人民币叁万元正，小写（30000）万元正借款人李国琼，2016年2月2号。2016年3月20日被告又向原告出具了借条，内容为：今借到叶丽人民币肆万伍仟元正，小写（45000）万元借款人李国琼，2016年3月20号。以上九笔借款共计445000元，借条未约定还款期限。后原告以被告李国琼未还款为由诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交原告的身份证复印件及被告提交的���告身份证复印件、借条9张在卷佐证，本院予以采信。
对原告提交的借条9张，因为自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，该借条只能证实原、被告之间达成借款的合意，但是不能证实原告已经将借款支付给被告李国琼，故本院只对借条的真实性予以采信。原告提交的营业执照复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单9份、卡号6222022404002305268户名叶丽的借记卡账户历史明细清单4页、贵阳银行账户交易明细2页、贵州银行账户历史交易明细清单2页、中国邮政储蓄银行账户明细3页证实其有借款的支付能力，但是该组证据只能证实原告开商店的事实及本人有资金的事实，并不能证明其已经将借款实际交付给被告李国琼的事实，银行的当天取款记录与出具借条的时间也无法对应其取款借款的事实经过。因此本院对以上证据的真实性予以采信，对证明目的���予采信。同时其提供的证人胡凤英的证人证言，证实其2015年8月15日借款10万元给原告，原告将该笔借款借给被告李国琼的事实，本院认为该证人证言系孤证，并无其他证据加以佐证，同时会单与叶丽向证人胡凤英出具的借条是原告单方面提供，无法证实其真实性，以上证据不足以证实原告支付借款的事实，故本院不予采信。
本院认为：被告李国琼向原告叶丽出具《借条》交原告收执，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，当事人李国琼在一定期间内多次作为被告参加民间借贷诉讼，且原、被告双方对借贷事实发生没有任何争议，故本院应对借款事实应严格审查民间借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式及借贷双方的关系、经济情况等事实。原告主张借款的资金来源为土地转让，但是其提交的土地转让协议及银行流水明细，不足以证实其已经将借款支付给被告李国琼，且其陈述与银行流水不吻合，前款未还后款又借不符常理，其没有充分的证据证实借款金额已经交付给被告。故原告诉请被告偿还借款445000元，证据不足，本院不予支持。被告李国琼虽认可原告起诉的借款，但现在无力偿还，因被告民间借贷债���众多，本院应严格审查借款的各项事实，故本院只能依据原告提供的证据认定借款合同的是否生效，而不能仅凭被告的自认，故被告的该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶丽的诉讼请求。
案件受理费人民币7976元，减半收取人民币3988元，由原告叶丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 � � 何 坤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨天秀（代）
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1002刑初628号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年5月3日出生于山西省临汾市。2014年1月6日因犯盗窃罪被本院判处罚金3000元。2014年7月8日因盗窃被临汾市尧都区公安局行政拘留10日。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局直属分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年5月16日凌晨3时许，被告人张某某在临汾市尧都区向阳路北门外小区宿舍内，趁同室被害人贺某某熟睡之际，将其放在床头的裤子口袋里的钱包盗走，内有现金2500元及身份证、健身卡、银行卡等物品。现赃物、赃款未追回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人贺某某的报案材料及陈述，证人葛某某的证言，临汾市公安局直属分局车站街派出所出具的抓获经过，本院（2014）尧刑初字第148号刑事判决书，临汾市尧都区公安局刑罚决字〔2014〕000193号行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 鲍凤丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴梓玮
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执391号
移送执行法院:平武县人民法院,住所地平武县龙安镇冀安西路36号。
法定代表人：申东，院长。
被执行人:林翔,男性,1987年10月20日出生,住四川省平武县水晶镇。
关于林翔集资诈骗一案，本院（2015）平刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力，判令并处林翔罚金12554500.00元。因被执行人林翔未按期履行相应义务，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，于2016年12月9日向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表等相应法律文书，责令其限期履行义务或依法向本院申报财产状况。因林翔未按期履行相应义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取查控措施。经全国法院网络执行查控系统及平武县城乡规划建设和住房保障局反馈，执行人林翔在商业银行、车辆、证券、互联网银行、房屋产权登记等方面均无可供执行财产或可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复该案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黎冬梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终275号
上诉人(原审被告)北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区龙须沟北里一号。
法定代表人谢夫海，董事长。
被上诉人(原审原告)孙连华。
原审被告董俊福。
上诉人北京住总第六开发建设有限公司不服龙口市人民法院（2015）龙新民初字第694-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院���辖。上诉人作为本案被告，住所地为北京市城区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系提供劳务者受害责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人诉称其在位于龙口市西龙泽华府项目工地从事作业时受伤，并提供多份证人证言作为证据。依据被上诉人的诉讼主张，本案侵权行为地为龙口市。被上诉人选择向侵权行为地的原审法院起诉，符合上述法律规定。原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款��一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月五日
书记员 李清玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6337号
原告：谢某，农民。
法定代理人：范某，农民。
委托代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：彭某，农民。
委托代理人彭德行，江苏泰信律师事务所律师。
原告谢某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的法定代理人范某、委托代理人杨军、被告彭某及其委托代理人彭德行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：原、被告于2009年12月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因原告患有××，被告未予救治，一直由其母亲照顾生活。原告作为××病人，无民事行为能力，无法与被告继续生活。
被告彭某同意离婚。
本院认为，原告谢某患有未定型××××症未能有效治愈，其本人不能表达意志，由其法定代理人进行诉讼，并不违反法律规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十八条规定，判决如下：
原告谢某与被告彭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈伟伟
二〇一六年八月十六日
书记员 卞 革
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初6号之三
原告漯河市龙华服装有限公司，住所地漯河市源汇区马路街中段。
法定代表人郭国旗，总经理。
被告敬占国，男，汉族，1955年10月7日出生，住漯河市源汇区。
被告裴丹平，男，汉族，1963年5月7日出生，住漯河市源汇区。
被告汪洪，男，汉族，1964年12月10日出生，住漯河市源汇区。
本院受理原告漯河市龙华服装有限公司与被告敬占国、被告裴丹平、被告汪洪民间借贷纠纷一案后，经审查，原告漯河市龙华服装有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市龙华服装有限公��的起诉。
案件受理费55400元，退还原告漯河市龙华服装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋 伟
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执978号
申请执行人：钟祥林，男，汉族，生于1945年7月28日，住广元市利州区。
被执行人：张德华，女，汉族，生于1955年8月22日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1701号号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张德华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张德华的银行存款438639.00元（本金430000.00元、执行费6350.00元、诉讼费2289.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邓小红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗棋中
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2855号
罪犯马廷金。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇三年十月十四日作出(2003)怀中刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人马廷金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6282元，并与同案被告人对赔偿总金额15282元互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年二月九日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第239号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一〇年一月十三日经本院(2010)常刑执字第136号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2779号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3433号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二一年八月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯马廷金自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分112.4分，其中获奖励分共24.3分。如2014年二季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共15.5分；2015年获无违禁品监区奖分1分；2014年、2015年2次获安全无事故奖分共4分；2015年6月至2016年3月先后6次获晚值班奖励分共3分。该犯已与同案被告人将民事赔偿人民币15282元履行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯马廷金悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马廷金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马廷金减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O二O年四月八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1692号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
负责人：王学武，行长。
被执行人：张盼盼，女，1987年1月20日生，汉族，户籍地河南省新乡市获嘉县。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与张盼盼信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，��发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年七月十一日
书记员 丁睿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1977号
申请执行人华岩，男，1971年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋广明，男，1964年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人所有的位于沭阳县金城花园6-4-501室房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍嵊商初字第794-1号
原告：嵊州市申红包装有限公司。
法定代表人：赵红娅。
委托代理人（特别授权代理）：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
被告：嵊州市康鑫包装有限公司。
法定代表人：郑国庆。
本院在审理原告嵊州市申红包装有限公司与被告嵊州市康鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嵊州市申红包装有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市申红包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市申红包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元，依法减半收取630元，保全申请费620元，共计1250元，由原告嵊州市申红包装有限公司负担。
审判员 裘海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 金吕帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00730号
胡本付：
中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行与你银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00380号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月一日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2026号
罪犯杨开芳，女，1964年11月2日出生,四川省雅安市人，汉族，大专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2013年12月24日作出（2013）雨城刑初字第177号刑事判决，以被告人杨开芳犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产70000元，追缴13000元。刑期起于2013年6月8日止于2018年11月30日。执行机关四川省成都女子监狱于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨开芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6次。另查明，该犯被判没收财产70000元，追缴违法所得人民币130000元，执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨开芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨开芳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年八月十四日
书 记 员 汪云川
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更851号
罪犯刘向金，男，1988年10月19日出生，汉族，广东省信宜市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年10月28日作出(2014)茂信法刑初字第176号刑事判决，认定被告人刘向金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘向金减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘向金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘向金在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘向金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘向金未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘向金减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月15日止）,原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第648号
尚某某与吕某某离婚纠纷一案，本院于2006年5月11日作出（2006）长民初字第836号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2007年7月19日尚某某向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人无履行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，裁定如下：
本院的（2006）长民初字第836号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李会茹
二〇〇七年十二月六日
书记员 许 立
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更810号
罪犯张国光，男，1979年5月24日出生，汉族，广东省清远市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2011年12月16日作出(2011)清新刑初字第00168号刑事附带民事判决，认定被告人张国光犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月。同案被告人不服，提出上诉，广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月27日以（2012）清中法刑终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张国光的刑罚经广东省韶关市中级人民法院于2015年2月裁定减去有期徒刑一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张国光减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年11月14日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张国光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张国光在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系累犯、参加黑社会性质组织犯罪。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯张国光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯累犯、参加黑社会性质组织犯罪，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国光减去有期徒刑二个月（刑期至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨如舫
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0904执恢4号
申请人：遂宁市遂州农村信用合作联社,915109032062509024,住遂宁市遂州中路1063号；
被执行人：田文兵,男性,1967年8月5日出生,510225196708051977,汉族,住遂宁市船山区；
被执行人：李桂莲,女性,1970年2月14日出生,510225197002141967,汉族,住重庆市江津区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院2016年8月9日的(2016)川0904民初378号判决，于2017年5月8日，以(2018)川0904执恢4号执行裁定书其他了被执行人的遂宁市船山区××单元××楼××房产证号：遂宁市房权证城区字第××号面积145.44平方米，并责令被执行人向申请人返还借款人民币159999.39元及利息，承担案件受理费3500元、公告费300元、执行费2366元，但被执行人田文兵、李贵莲全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人田文兵所有的遂宁市船山区遂州中路343号2单元8楼1号房产证号：遂宁市房权证城区字第××号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳本军
二〇一八年一月十八日
书记员 姚贺文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5726号
申请执行人卢东皖。
被执行人程铁伟。
原告卢东皖与被告程铁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0783民初08314号民事判决书已发生法律效力。权利人卢东皖于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月2日向被执行人程铁伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢东皖未实现债权10万元及利息。现因被执行人程铁伟查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5726号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 张 刚
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月九日
代书 记员 潘 蕾
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执678号
申请执行人：吴备华，男，1967年8月30日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执730号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人齐春雨，行长。
委托诉讼代理人李之明，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人李延玲，住黑龙江省延寿县。
被执行人李明刚，住黑龙江省延寿县。
被执行人路善一，住黑龙江省延寿县。
被执行人路新广，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年10月31日作出的（2016）黑0129民初1547号民事判决书申请执行李延玲、李明刚、路善一、路新广金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李延玲、李明刚、路善一、路新广给付欠款xx元（李延玲、路新广名下各xx万元，路善一名下xx万元）、利息xx元（2016年3月20日前），2016年3月21日以后的利息按年利率14.112%计算至履行完毕时止；以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费xx利息，并承担案件受理费xx元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询各被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人李延玲在中国农业银行股份有限公司延寿县支行账号xx的账户内有存款xx元。本院依法划拨的李延玲的存款xx元，并交付申请执行人。被执行人李明刚、路善一、路新广目前无存款。各被执行人均无房产、无车辆。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年6月22日申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被执行人李延玲达成执行和解协议：被执行人李延玲于2017年12月30日前偿还欠款xx元，余款于2018年12月30日前全部还清。同日，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并已将被执行人路善一、路新广纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年九月九日
书记员 宋 彬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初4806号
原告：张桂平，汉族，居民。
委托代理人李松平，王明，江苏法哲律师事务所律师。
被告：朱建，汉族，居民。
原告张桂平与被告朱建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告张艳军直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂平及其委托代理人李松平，王明到庭参加诉讼，被告朱建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有点亲戚关系，被告自称个人经营需要，于2016年2月2日向原告借款100000元。原告多次向被告催要该款，被告至今没有偿还。
被告朱建未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日被告朱建以个人名义向原告借款100000元，当日原告张桂平通过中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县小伊乡营业所汇款100000元到被告朱建账户（62×××66），被告朱建于2016年2月2日向原告出具收条，该收条载明：收到张桂平投资款人民币壹拾万元整，朱建，2016.2.2。2016年2月15日原告张桂平以投资的名义与案外人连云港巨源旋耕机厂签订《投资协议》，该协议约定：甲方连云港巨源旋耕机厂，法定代表朱建，乙方张桂平；……乙方一次性投入给甲方壹拾万元整，该款属于固定股份，不管甲方经营的盈亏，该款项属于乙方所有；甲方收到乙方的投资款后，甲方在经营中每生产一台旋耕机，要付给乙方利润款40元；乙方随时可以要回所投资的壹拾万元，如乙方要抽回投资款，甲方要保证在三日内将投资款给付乙方；甲方每生产一台旋耕机，给付乙方利润款40元，甲方在每次将旋耕机出厂后立即与乙方结清利润款；协议签订后，双方不得违约，如有违约，要承担违约金5万元……原告张桂平与朱建在该协议上签字确认。协议签订后，原告多次向被告催要该款，被告至今没有给付。
本院认为，原告张桂平与被告朱建作为负责人的连云港巨源旋耕机厂之间签订的《投资协议》，根据协议约定的内容，原告所出借的100000元名义上为投资实为民间借贷，被告朱建是现实借款人，原告实际“投资”被告朱建作为负责人的连云港巨源旋耕机厂，现原告张桂平依法选择要求被告朱建承担返还义务，不违反法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱建于本判决生效之日起十日内返还原告张桂平借款人民币100000元。
如果被告朱建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已缴纳1150元，还应再补缴1150元），由被告朱建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 朱 锐
审 判 员 李德龙
人民陪审员 孙东方
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第749号
原告姜海洋，男。
委托代理人陈晓云。
被告刘艳华，女。
本院在审理原告姜海洋与被告刘艳华买卖合同纠纷一案中，原告姜海洋于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜海洋撤回起诉。
原告预交案件受理费800元，退还原告400元，撤诉后减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年三月十日
书 记 员 王慧杰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1268号
原告：田国栋，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：黄立永，任丘市法律援助中心法律工作者。
被告：张四宝，男，1964年5月1日出生，汉族，现住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师
被告：薛振生，男，1976年7月5日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告田国栋与被告张四宝、薛振生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国栋的委托代理人黄立永、被告张四宝的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告薛振生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金300000元及利息66000元（利息计算至2017年3月26日）。事实和理由：2015年11月27日，杜玉庆向我借款300000元，由两被告进行连带责任担保；约定借期3个月，月息3分，利息每月一付，如杜玉庆到期不能偿还或不偿还该笔借款本金，两被告立即代为偿还。双方当天写下借款借据，原告当天把300000元转账支付给了杜玉庆。到期后，杜玉庆及两被告均未归还，现杜玉庆因涉案被公安机关网上追逃，故诉至法院。
被告张四宝辩称，为杜玉庆进行担保属实，但是只是基于与杜玉庆的朋友及同学关系，碍于情面而为之，张四宝本人系任丘市人民法院的法警，只有固定收入，而无其他经济来源，现在没有能力代杜玉庆履行还款义务。请法院依法判决。
被告薛振生未作答辩。
原告田国栋为证实自己的主张提交如下证据：一、原、被告三方身份证复印件一份，证实原、被告身份信息。二、借款借据一张，证实借款事实和担保的事实。三、打款记录，证实原告已经把借款支付给了杜玉庆。
被告张四宝对原告田国栋提交的证据的真实性无异议本院对其证据效力予以确认。被告张四宝主张应以实际付款金额计算本金及合法利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院认为，原告田国栋于2015年11月27日通过银行向杜玉庆转账291000元，原告主张给了杜玉庆9000元现金，对此被告予以否认，虽借据上写了收到30万元，但借据约定预先支付利息，故本案的出借本金应为291000元。另被告主张，借款协议中约定的月息3%，已经超过最高院司法解释的规定高限，不应以此约定确定本案利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求按3分支付利息的主张不予支持。
通过审理查明，对本案的事实确认如下：2015年11月27日，原告田国栋与杜玉庆及被告张四宝、薛振生订立借款借据，约定杜玉庆向原告田国栋借款300000元，由被告张四宝、薛振生承担连带责任担保；约定借期自2015年11月27日至2016年4月26日，月息3%，并约定预先支付利息，借款人不能按期偿还借款本息的，借款人按本金的0.5%向贷款人支付逾期利息。同日，原告田国栋通过银行转账支付给杜玉庆291000元。借款到期后，杜玉庆及被告张四宝、薛振生未偿还原告田国栋的借款本息。
本院认为，原告田国栋与被告张四宝、薛振生签订的借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。故被告张四宝、薛振生应按约定承担偿还原告田国栋本息的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张四宝、薛振生偿还原告田国栋借款本金291000元及利息（利息按年利率24%，自2015年11月27日计算至清偿之日）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由被告张四宝、薛振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年四月十三日
书记员 胡玲玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2424号之一
申请执行人杨健芳。
被执行人朱子乾。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人长沙坤元建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的【2015】芙民初字第2752号民事调解书号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司、长沙坤元建材有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书确定的义务，但其至今未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结【2015】芙民初字第2752号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年二月六日
书记员 蒋 利
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执9737号
申请执行人张怡，女，153年10月9日出生
被申请执行人续梅，女，1951年2月4日出生，汉族，北京市制笔厂退休职工，住北京市西城区三里河一区*楼1门*号。
申请执行人张怡申请执行续梅合同纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第26938号民事判调解书已经发生法律效力，申请执行人张怡已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人张怡亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26938号民事判调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 侯 旭
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审243号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人王明合，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004732354号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004732354号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004732354号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004732354号公安交通管理简易程序对王明合处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执869号
申请执行人：潘郭如，男，1980年8月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被执行人：高庆光，男，1979年10月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行潘郭如与高庆光借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，依法轮候查封被执行人名下的苏Ｊ×××××号牌轿车，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。经申请执行人同意，现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年九月二十二日
书记员 王斯凯
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执623号
申请执行人：姜桂云，女，汉族，1968年7月1日出生，住所地密山市。
被执行人：陈世佳，男，汉族，1977年5月9日出生，住所地密山市。
被执行人：宫相莲，女，汉族，1976年5月6日出生，住所地密山市。
被执行人：韩继财，男，汉族，1972年6月24日出生，住所地密山市。
本院在执行姜桂云与陈世佳、宫相莲、韩继财民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，姜桂云申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执623号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金志强
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执1316号
申请执行人：杨淑梅，女，1962年1月18日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：徐德福，男，1954年9月20日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王永凤，女，1957年12月26日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行杨淑梅与徐德福、王永凤追偿权纠纷一案中，申请执行人杨淑梅以双方自行和解为由，于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢763号
申请执行人杜桂芬，女，1969年11月26日生，汉族，无职员，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031969********。
被执行人佟奎，男，1958年8月5日生，汉族，干部，现住扶余市三岔河镇，身份证号码222303195********。
被执行人殷淑华，女，1963年10月12日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031963********。
申请执行人杜桂芬与被执行人佟奎、殷淑华民间借款纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月19日作出（2013）吉0781民初1855号民事判决书，判决如下：被告佟奎、殷淑华于本判决生效后立即一次性给付原告杜桂芬借款人民币50000元,案件受理费1350元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年9月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）吉0781民初1855号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 李欣铭
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-2-21
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
二〇一二年二月十五日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2012年02月14日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第28号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）博法民一初字第28号
原告：张某，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6069。
被告：黎某，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6014。
本院在审理原告张某诉被告黎某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告张某负担。
代理审判员纪汉雄
二0一二年二月十四日
书记员童春梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更341号
罪犯徐加风，男，汉族，1965年4月20日出生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年8月13日作出（2014）松刑初字第00170号刑事判决，以被告人徐加风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯徐加风在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐加风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐加风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐加风减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年2月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终1660号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）左亮华，男，1989年4月3日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务工，住永新县。曾因犯抢劫罪，于2008年6月11日被判处有期徒刑三年六个月，2011年刑满释放；现因本案于2017年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人徐细智，浙江震瓯律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人左亮华犯强奸罪、抢劫罪一案，于2017年9月26日作出(2017)浙0381刑初1198号刑事判决。左亮华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员叶某出庭履行职务，上诉人左亮华及其辩护人徐细智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年5月8日凌晨零时许，被告人左亮华经预谋事先潜伏在瑞安市塘下镇罗凤中路522-528号三楼后间被害人付某租住的房间衣柜内，后趁付某独自一人回家之际，持刀将付某捆绑，并使用掐脖子、毛巾塞嘴巴、蒙某睛等方式强行与付某发生性关系，后因自身原因而未能得逞，事后又抢走付某IPHONE5手机一只、现金500元。经鉴定，被害人付某颈部、双手软组织挫伤，其中颈部挫伤面积大于2平方厘米，损伤程度为轻微伤。同日晚9时许，左亮华被公安机关抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，对被告人左亮华以强奸罪判处有期徒刑二年六个月，以抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并判处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；责令被告人左亮华退出IPHONE5手机一只、人民币500元，返还被害人付某。
左亮华上诉提出，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（1）其与被害人系情人关系，只是被害人近期不理睬自己而去找她聊天，没有使用暴力，也没有强奸被害人，就算强奸也是犯罪中止。（2）500元现金是被害人包养自己而送的，手机是被害人主动让其拿走以便当天联系使用，不属于抢劫，请求二审法院依法改判。
左亮华的辩护人补充提出，认定左亮华对被害人拍裸照证据不足，500元钱是被害人主动给的，当时也没有使用暴力，不构成抢劫罪，请求二审法院依法改判。
温州市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持。
经二审审理查明，一审判决认定上诉人左亮华参与强奸、抢劫事实的证据，有被害人付某的陈述，证人欧某的证言，受案登记表、医疗诊断证明单、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、同步录音录像、刑事判决书、抓获经过、户籍证明以及上诉人左亮华的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。在案证据证实，左亮华出于侵害他人人身、财产的犯罪故意，携带刀具事先潜入被害人卧室并藏匿在卧室衣柜内，被回家的被害人发现后，使用暴力对被害人捆绑、塞嘴、蒙某，强行要与被害人发生性有关系，因自身身体原因而没有得逞，又当场拿走被害人手机、现金，事实清楚，足以认定。左亮华辩解其与被害人系情人关系，钱与手机是被害人主动给，与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人左亮华非法进入被害人住所，违背被害人意志，以暴力手段强行要与被害人发生性关系，因意志以外的原因而未逞，又在户内出于非法占有他人财物目的，当场劫取被害人财物，其行为已分别构成强奸罪、抢劫罪，应予数罪并罚。左亮华的强奸犯罪因意志以外原因没有得逞，属于犯罪未遂；抢劫犯罪出于侵害户内人员人身、财产目的入户，并在户内当场取得财物，属于入户抢劫；左亮华及辩护人提出左亮华的强奸属于犯罪中止，不构成抢劫罪的意见，不予采纳。鉴于强奸未遂，一审已予减轻处罚。一审判决程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。温州市人民检察院的出庭意见，与本案事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 陈 雁
二〇一七年十二月六日
代书记员 夏 翔
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初952号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男1979年8月25日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]877号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月15日2时许，被告人林某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车行驶至晋江市和平路大桶水路段时，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经检测，被告人林某血液中乙醇浓度为113.20mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并
有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、酒精检验报告书、血液鉴定采样图、当事人血样提取登记表、机动车照片、吹气检测结果单、机动车信息表、驾驶证，户籍信息，司法鉴定意见书，公安机关出具的破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预交罚金人民币一万元，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年四月十三日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执969号
申请执行人:黄露莲，女，1952年2月26日出生，汉族，住湖北省安陆经济开发区。
申请执行人:祝燕华，女，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省安陆经济开发区。
申请执行人:祝燕红，女，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请执行人:祝照炎，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖北省安陆经济开发区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人:裴晋豫,该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：河南省鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人:方弋,该公司经理。
本院在执行申请执行人黄露莲、祝燕华、祝燕红、祝照炎与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1531号民事判决书，分别向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月26日前赔偿申请执行人黄露莲、祝燕华、祝燕红、祝照炎损失共计381551.05元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1531号民事判决执行完毕，(2017)鄂0982执969号申请执行人黄露莲、祝燕华、祝燕红、祝照炎与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 龚宗洲