wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初38号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人梅盖文，女，1955年6月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。因犯贩卖毒品罪，于2009年11月13日被本院判处有期徒刑一年，2010年8月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月16日刑满释放。2016年11月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1893号起诉书指控被告人梅盖文犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人梅盖文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人梅盖文于2016年9月至11月5日期间，在其租住的重庆市渝中区某房屋内，多次容留余某某、陈某波吸食甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年11月8日晚，公安人员在上述地点将被告人梅盖文抓获，并当场查获甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂混合物1.23克及吸毒工具。被告人梅盖文到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人梅盖文的行为已构成了容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人梅盖文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒品、吸毒工具照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明，证人余某某、陈某波、但某某、唐某某的证言，被告人梅盖文的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅盖文二年内多次容留他人在其租赁的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人梅盖文曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅盖文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年8月7日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物1.23克及犯罪工具冰壶两个、锡箔纸一条、打火机一个依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 袁霄媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄滨民初字���1805号
原告唐玉华，女，1966年7月3日生，汉族。
被告赵惠英，女，1963年5月22日生，汉族。
委托代理人华小良，江阴市良友法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐玉华诉被告赵惠英民间借贷纠纷一案，原告唐玉华于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵惠英的起诉。
本院认为：原告唐玉华申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取5350元（唐玉华已预交），由唐玉华负担。
代理审判员 刘 谦
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 薛春燕
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢255号
申请执行人:杨某某，男，1987年6月7日出生，汉族,农民，住大荔县安仁镇。
委托诉讼代理人:杨某某，男，1952年3月30日出生，汉族，农民，住所同上。系杨某某之父。
被执行人：杨某，女，1990年2月17日出生，汉族,农民，住大荔县安仁镇。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某离婚纠纷的（2014）大民初字第01032号民事判决书一案中，执行标的为给付孩子抚养费3600元（2014年7月至2015年12月）。在执行过程中，被执行人已履行全部案件款，申请人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0523执恢255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年九月二十日
书记员 李新发
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1816号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告尹安生
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告尹安生供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费167元减半收取84元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终515号
上诉人（一审原告）兰梅，女，1963年2月6日出生。
上诉人（一审原告）兰静，女，1968年12月2日出生。
二上诉人之委托代理人刘南征，北京市天澜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区民政局，住所地北京市西城区裕中西里28号楼。
法定代表人张中喜，局长。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
上诉人兰梅、兰静因诉北京市西城区民政局（以下简称西城区民政局）所作婚姻登记行为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所做（2015）西行初字第679号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2005年2月7日，西城区民政局为方丽华与兰金章办理结婚证字号为京西结字020502435号的结婚证的登记。
兰梅、兰静不服上述婚姻登记行为，诉至一审法院，认为西城区民政局在为方丽华与上诉人二人父亲兰金章办理结婚登记时，没有严格按照《婚姻登记条例》第七条的规定进行审查，属于错误登记。请求判决撤销被诉结婚登记。
一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，结婚证字号为京西结字020502435的被诉结婚登记发生在2005年2月7日，而兰梅、兰静在2015年提起诉讼，已经超过5年的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回兰梅、兰静的起诉。
兰梅、兰静不服一审裁定，认为其起诉并未超过起诉期限。故请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
西城区民政局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，兰梅、兰静起诉结婚证字号为京西结字020502435的被诉结婚登记发生在2005年2月7日，而兰梅、兰静在2015年提起诉讼，已经超过5年的起诉期限。根据上述法律规定，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回兰梅、兰静的起诉是正确的，本院应予维持。兰梅、兰静的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
审 判 员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王正
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初1467号
原告刘金鹿，男，1974年1月26日出生，汉族。
被告闵伟，男，1984年3月1日出生，汉���。
原告刘金鹿与被告闵伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金鹿到庭参加了诉讼，被告闵伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘金鹿诉称，借款人薛军军因资金周转于2013年12月19日向原告借款3万元，借款期限一个月，被告闵伟为该笔借款提供担保，现有借条及担保书为证。借款到期后经多次催要均未果，自2014年10月至今，借款人薛军军再未现身，担保人也不愿承担担保责任，故诉至法院要求判令：1、依法判决被告归还原告借款3万元及利息，利息按月息1分从2013年12月19日算至归还之日止。2、案件受理费550元由被告承担。
被告闵伟未到庭，但在2016年6月6日本院与被告谈话时，被告称借条及担保书均属实，制式借条上的字是薛军军填写，制式担保人承诺书上的字是自己填写，当时��条子时自己在场，但钱是怎样给的没在场。担保这笔借款时，只说让自己担保1万元，刘金鹿和薛军军说为方便让自己在担保人承诺书上写了3万元。借款到期后原告没问自己要过该笔钱。
为支持其主张，原告刘金鹿向法庭提供如下证据：
借条及担保人承诺书1份，证明薛军军向其借款，闵伟为该笔借款担保的事实。
被告闵伟对自己的主张未提供证据。
经审理查明：原告刘金鹿持制式的借条及担保人承诺书1份诉至法院，要求借款人薛军军及保证人闵伟偿还3万元借款及利息、违约金。诉讼中，法院与被告薛军军亲属谈话，确定薛军军现下落不明，需公告送达相关法律文书，原告刘金鹿拒绝缴纳费用，法院依法做出（2016）陕0502民初1467号民事裁定书，裁定原告刘金鹿诉被告薛军军、闵伟民间借贷纠纷一案中对薛军军的起诉按撤诉��理。原告刘金鹿遂要求被告闵伟承担保证责任，向其归还3万元及利息。被告闵伟陈述制式担保人承诺书上的字是其本人填写，但原告是否向借款人给付款项自己未在场，并不清楚。被告闵伟表示不愿意归还该笔借款。
以上事实有原、被告陈述、借条、担保人承诺书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果。本案中刘金鹿作为债权人向保证人主张债权时，应对主合同中债权人、债务人之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给债务人等事实承担举证责任，现闵伟称对该款项是否交付给债务人并不知情，原告对向债务人交付款项一节未提供证据加以证明，故应承担举证不能的后果，其诉请无法支持。依照《中华人民共和国合同���》二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘金鹿的诉讼请求
案件受理费550元，由原告刘金鹿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田 青
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 同立增
二〇一六年九月六日
书 记 员 闵 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1601号
罪犯胡学全，男，1990年1月15日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年3月26日作出（2015）会刑初字第75号刑事判决，以被告人胡学全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡学全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡学全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡学全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡学全减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月28日起至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初252号
原告：李从仁，男，汉族，1962年11月16日出生，住重庆市大渡口区。
被告：曾维陵，男，1957年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：林春霞，女，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李从仁与被告曾维陵、林春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李从仁向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金50万元及利息（从2015年10月17日起至付清之日止，按月利率2%给付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年10月17日，二被告向原告借款50万元，并出具借条，借条载明月息2分，2016年4月17日归还。借款到期后，二被告至今未归还，遂起诉至法院。
二被告未提出答辩。
根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：
原告与二被告系姻亲关系。2014年10月17日，二被告经原告介绍向案外人阎海波借款50万元，由原告提供的担保，约定借款时间4个月。阎海波按约向二被告支付了借款50万元。
至2015年10月17日借款期限届满，二被告未按约向阎海波还款。当日，原告、被告和阎海波协商后约定，二被告向阎海波借款50万元及利息由原告负责向阎海波归还；二被告向阎海波借款50万元及利息转为向原告借款。当日，二被告向原告出具了《借条》一张，载明“今借到李从仁人民币50万元正，大写伍拾万元正，利息2分/月息，借款时间2016年4月17日前归还（借款6个月）。注：以前出据闫和借条作废。借款人：曾维陵、林春霞”。阎海波将二被告2014年10月17日出具的借条交与了原告。
2016年10月17日，原告向阎海波清偿了原二被告的借款本金及利息合计62万元。
二被告向原告出具的借条中的还款到期后至本案诉讼，未向原告归还借款和支付利息。
以上事实，有原告到庭陈述以及原告提交的2014年10月17日二被告出具《借条》、2015年10月17日二被告出具《借条》、《收条》、银行业务回单等在案佐证。
本院认为，二被告与原告就借款50万元形成的借贷合同关系合法有效。二被告借款后，超过约定还款期限后至本案诉讼未归还借款本息的事实成立，原告所诉二被告立即归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定利率为月2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾维陵、林春霞在本判决生效十日内归还原告李从仁借款本金50万元，并向原告李从仁支付利息（利息从2015年10月17日起按年利率24%计付，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为8800元，由被告曾维陵、林春霞承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费8800元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一七年五月五日
书 记 员 王田爽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢111号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：胡某，男，1969年2月19出生，汉族，住吉林省临江市。
被执行人：贺某，女，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某、贺某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十五日
书记员 严胜强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终34号
上诉人（原审被告）：叶果，男，1982年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
原审被告：陈敏，女，1984年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号50幢2单元3-10，统一社会信用代码91500226696556014D。
法定代表人：叶果。
上诉人叶果因与被上诉人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、原审被告陈敏、重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年11月10日向上诉人叶果送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1476元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人叶果在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡 琪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7515号
原告:武占虎，男，1971年2月28日出生，住北京市延庆区。
被告:祁记红，男，1966年3月16日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:祁涛（祁记红之子），男，1989年5月10日出生，住北京市延庆区。
第三人:北京市延庆区康庄镇郭家堡村村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇郭家堡村。
负责人:王强，村主任。
原告武占虎与被告祁记红、第三人北京市延庆区康庄镇郭家堡村村民委员会（以下简称郭家堡村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武占虎、祁记红及其委托诉讼代理人祁涛到庭参加了诉讼，第三人郭家堡村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武占虎向本院提出诉讼请求：要求祁记红给付地上物补偿款32278.6元。事实和理由：武占虎、祁记红均为延庆康庄郭家堡村村民。2016年3月1日，双方达成约定，武占虎承租祁记红村内三块土地，租期一年，一块大猪圈为3.58亩，一块大块地2.6，一块别盖子为1.6亩，租金每亩一百元，一共给付800元租金。武占虎承租后，其中大猪圈3.58亩土地种植菜花，另两块4.2亩种植玉米，耕种井井有条。2016年8月份，郭家堡村进行修建高铁，需要占用土地，上述两块均在占用之内，占用采取地上和地下补偿，其中地上物蔬菜每亩补偿6670元，非蔬菜每亩补偿2000元，按照补偿办法，上述土地共计给付32278.6元，该补偿一直在祁记红处。经过第三人两次协调，双方最终没有对于土地补偿达成一致意见。故起诉至法院，请求支持武占虎的诉讼请求。
经审查，2016年11月1日，祁珍与北京市延庆区康庄镇郭家堡村股份经济合作社签订农村土地承包经营权流转委托合同一份，约定祁珍将其拥有土地承包经营权的土地委托村集体经济组织进行流转，包括大猪圈3.58亩、西大块地2.64亩、冯家坟1.636亩，流转方式为出租，期限自2016年11月1日至2027年12月31日，共计12年；该地块所涉地上物经评估共计32439元，自合同签订并相关材料齐全后30日内一次性支付。
本院认为，当事人提起民事诉讼应当具备符合法律规定的起诉条件。武占虎起诉祁记红要求其给付地上物补偿款，经审查本院认为，武占虎的起诉与祁记红没有直接的法律关系，即被告不适格，应当驳回武占虎的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告武占虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 段沫夷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1361号
罪犯黄建荣，男，1984年7月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2010年8月24日作出（2010）瓯刑初字第223号刑事判决，以被告人黄建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。本院于2010年12月3日作出（2010）南刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年4月15日以（2013）南刑执字第609号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年7月16日以（2015）南刑执字第1540号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄建荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。罪犯考核自2015年8月至2017年7月累计获考核分3823分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年3月7日至2020年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初334号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈冬立，女，汉族，1947年11月11日出生于宣城市宣州区，文盲，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月2日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年9月12日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）353号起诉书指控被告人陈冬立犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人陈冬立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈冬立非法种植罂粟4957株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，予以惩处。
被告人陈冬立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年初，被告人陈冬立为给养殖的鸡治鸡瘟，在自家附近荒山坡处播撒罂粟种子,同年4月18日，被宣城市公安局孙埠派出所民警在日常巡逻检查中发现。公安人员后通过走访，发现居住在孙埠镇玉粒村太阳冲组25号的陈冬立有种植嫌疑，被告人陈冬立在公安人员对其调查盘问时，主动承认了其播撒罂粟种子的事实，后在现场主动配合公安人员清点并铲除了全部未成熟开花的罂粟，上述罂粟幼苗共计4957株。被告人陈冬立后在接受公安机关调查讯问时如实交代了全部犯罪事实。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该4957株罂粟幼苗均为毒品原植物罂粟。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人陈冬立所在村民委员会及孙埠司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人陈冬立平时表现良好，符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。
在本案审理过程中，被告人陈冬立主动缴纳罚金五千元。
上述事实，被告人陈冬立在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过，扣押决定书、扣押物品清单及照片，《社区影响评估意见书》、罚金票据，现场勘验笔录及照片、毒品原植物抽样笔录及视听资料，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字[2017]174号物证鉴定报告及鉴定意见通知书，证人蒋支明的证言，被告人陈冬立的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈冬立非法种植罂粟4957株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈冬立在公安人员调查盘问时，主动承认了其播撒罂粟种子的事实，后配合公安人员清点铲除。被告人陈冬立在接受公安人员调查讯问时如实供述了犯罪事实，归案后及庭审中亦能如实供述，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈冬立主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，在量刑时可予以考虑。综合本案的案情及被告人陈冬立所具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人陈冬立减轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条（一）项2目之规定，判决如下：
一、被告人陈冬立犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押的4957株罂粟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更683号
罪犯李家国，男，1972年出生。
广东省博罗县人民法院于2009年7月23日作出（2009）博刑初字第366号刑事判决，以被告人李家国犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元，刑期自2008年12月20日至2022年12月19日止，其同案犯封立亮不服，提出上诉，惠州市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）惠中法二终字第121号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2010年5月21日，罪犯李家国转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯李家国确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李家国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88分、文化84.9分、技术84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李家国自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功1次，表扬2次，共获奖分147.99分，出勤100％，工效114.8％，连续5次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李家国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家国减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇二二年一月十九日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 余厚新
审判员 于新玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 珍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6015号
原告：牛亚荷，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：代雪梅，女，1981年11月25日出生，汉族，住四川省石棉县。
本院在审理原告牛亚荷与被告代雪梅民间借贷纠纷一案中，原告牛亚荷于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛亚荷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛亚荷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛亚荷负担。
审判员 谭红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 欧颖
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3124号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：龚梅花，女，汉族，1979年1月19日出生，住所地江苏省常熟市，现羁押于苏州市第四看守所。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与龚梅花金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未查得被执行人有可供执行财产。执行中，查得被执行人龚梅花于2017年2月10日因挪用公款罪，被判处有期徒刑五年三个月；犯骗取贷款罪，被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年三个月。本案执行标的290332.68元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查得可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沈泽伟
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初3021号
原告：陈永强，男，1968年10月15日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：陈跃，男，1985年8月8日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：梁斌，男，1977年8月6日生，壮族，住贵州省盘县，
原告陈永强与被告梁斌、陈跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告陈永强于2018年5月11日向本院申请撤回对被告梁斌、陈跃的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永强撤回对被告梁斌、陈跃的起诉。
案件受理费2503元，由原告陈永强承担。
审判员 张明艳
二〇一八年五月十一日
书记员 张 聪
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0724民初59号
原告赵玮，男，1979年3月23日生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。
原告田晋东，男，1969年12月22日生，汉族，山西省昔阳县人。
被告山西昔阳安顺三都煤业有限公司。
法定代表人：卓友米，任该公司董事长。
地址：山西省昔阳县三都乡三都村。
被告付欣，女，1964年11月27日生，汉族，山东省青岛市四方区人，山西昔阳安顺三都煤业有限公司销售部会计，现住山西省昔阳县。
被告王开荣，男，1970年5月22日生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省昔阳县。
原告赵玮、田晋东诉被告山西昔阳安顺三都煤业有限公司、被告付欣、王开荣不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵玮、田晋东撤回起诉处理。
审 判 员 霍淑芳
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 王 亭
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨彦平
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执1364-1号
申请执行人：诸城市宏大新能源科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道吴家屯村。
法定代表人：王超，该公司董事长。
被执行人：诸城市三福橡胶轮胎有限公司，住所地：诸城市昌城镇杨义庄村。
法定代表人：陶海岩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人诸城市宏大新能源科技有限公司与被执行人诸城市三福橡胶轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人诸城市三福橡胶轮胎有限公司履行（2017）鲁0782民初2011号民事调解书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人诸城市三福橡胶轮胎有限公司在北汽黑豹（威海）汽车有限公司尚有到期债权2076704.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人诸城市三福橡胶轮胎有限公司在北汽黑豹（威海）汽车有限公司的到期债权2076704.21元。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年五月二十二日
执行员 马春雷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1356号
罪犯陈剑波，男，1990年7月16日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0703刑初295号刑事判决，以被告人陈剑波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年6月24日起至2017年11月23日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈剑波在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2017年1月至2017年7月累计获考核分502分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑波减去自本裁定送达之日起至2017年11月23日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1180号
原告:武东明，男。
被告:郭邦勤，男。
被告:南杨军，男。
原告武东明与被告郭邦勤,南杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武东明、被告郭邦勤、南杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武东明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭邦勤归还借款本金250000元人民币；2、请求判决被告郭邦勤归还借款约定利息自2016年9月24日至还清之日；3、请求判决被告南杨军承担连带还款责任；4、判决被告郭邦勤承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月24日，郭邦勤向原告借款300000元，双方约定利息2分，被告南杨军为该笔借款做了担保。2015年在原告催要下被告归还原告5万元本金。2016年9月双方清欠之前利息。现原告家中有事急需用钱，但多次催讨无果，只得诉至法院，请求依法裁判。
被告郭邦勤,南杨军承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告郭邦勤,南杨军承认原告武东明在本案中主张的事实，故对原告武东明主张的事实予以确认。被告郭邦勤因建设工程需要用钱从原告武东明处借款并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告郭邦勤所借款项应予偿还，原告主张要求被告郭邦勤偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南杨军作为担保人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证。原告要求被告南杨军对借款承担连带责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭邦勤于本判决生效之日起十日内一次性向原告武东明偿还借款本金250000元，并按照年利率24%计算承担自2016年9月24日起至给付清之日止的利息；
二、被告南杨军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告郭邦勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年十月三十日
书记员 李伟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初842号
原告郭xx，女，1967年12月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告王xx，男，汉族，1989年1月12日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司
住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦*层**层。
负责人张雪冰，总经理。
委托诉讼代理人闵令远，男，1987年12月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。
原告郭xx与被告王xx、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭xx的委托诉讼代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告王xx、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭xx诉称，2017年2月7日5时许，原告驾驶电动三轮车沿台前县金水路由北向南行驶至台前县城宗申电动车门市门口时，与王xx驾驶的停放在路边的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致使原告受伤，本次事故经台前县交通警察大队事故科认定原告负事故的主要责任，王xx负事故的次要责任。由于苏Ｃ×××××车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故该公司应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计6744元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王xx未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未到庭，但庭前提交如下书面答辩意见：对于原告诉请的合理金额承担保险责任，因本次事故产生的医疗费需提供正规发票且扣减15％非医保费用，误工天数认可15天以内，标准认可当地农村户口标准，护理天数、伙补天数、营养天数认可住院期间，标准认可当地法院标准，三者物损认可500元，交通费由法院酌定。诉讼费等程序性费用不属于保险理赔范围，保险公司也非直接侵权人，不承担该费用。
经审理查明，2017年2月7日5时许，原告郭xx驾驶电动三轮车沿台前县金水路由北向南行驶至宗申电动车门市门口，与被告王xx停驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致使原告郭xx受伤，双方车辆不同程度损坏。2017年2月15日，台前县公安交通警察大队出具台公交认字［2017］0207号道路交通事故认定书，认定郭xx负事故主要责任，王xx负事故次要责任。事故发生后，原告郭xx在台前县人民医院住院7天，花费医疗费3665.38元。
另查明，被告王xx所驾驶车辆苏Ｃ×××××登记所有人为徐州臧氏物流有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗发票、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告郭xx因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告王xx所驾驶车辆苏Ｃ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有交强险和商业三者险，被告王xx在本次事故中承担次要责任，故原告郭xx的合理合法诉求首先由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、医疗费3665元，经核实原告提供的医疗费票据数额为3665.38元，本院按照原告主张数额3665元予以认定；2、误工费665元，原告主张按照95元/天（河南省农林牧渔业标准）×7天（住院天数）计算，本院予以认定；3、护理费644元，原告主张按照92元/天（河南省居民服务业标准）×7天计算，本院予以认定；4、住院伙食补助费210元，原告主张按照30元/天×7天计算，本院予以认定；5、营养费70元，原告主张按照10元/天×7天计算，本院予以认定；6、交通费140元，原告主张按照20元/天×7天计算，本院予以认定；以上各项损失共计5394元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗限额内承担3945元，在交强险死亡伤残限额内承担1449元。原告主张财产损失1350元，但其提供的证据不足以证明本次事故中电动三轮车实际损失，本院对该项费用不予支持，原告可待有新的证据后另行主张权利。被告王xx、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭xx医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5394元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告郭xx对被告王xx的诉讼请求。
驳回原告郭xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担20元，由原告郭xx负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 李清川
二〇一七年六月十五日
书记员 田丽君
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1422民初1751号
原告石磊，男，汉族，1972年11月18日生。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告ＸＸ，男，汉族，1991年11月11日生。
原告石磊诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。并依法由审判员赵根生适用简易程序于2016年7月27日在睢县人民法院公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托代理人薛坤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石磊诉称；被告在睢县西环路蒋楼路口北经营一家轮胎维修、销售店，被告购买原告的轮胎，有部分轮胎被告未支付货款，于2015年2月15日给原告出具10000元的欠条，经原告催要，被告拒付，请求法院依法判令被告给付货款10000元。
被告ＸＸ在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。
根据原告的诉称，本院归纳本案的焦点为：原告要求被告清偿货款10000元有无事实和法律依据。
针对本案焦点，原告为支持其主张向本院提交证据有：2015年2月15日被告给原告出具的欠条一份。证明目的，证明被告欠原告货款10000元没有给付。
经本院审查，原告提交的证据与本案有直接的关联性，本院依法作为本案定案的依据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提异议的权利。
根据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实：被告在睢县西环路蒋楼路口北经营一家轮胎维修、销售店。被告购买原告的轮胎，于2015年2月15日给原告出具欠条一份，证明欠原告货款10000元，经原告催要，被告至今没有给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告货款10000元，并给原告出具的有欠款证明，是其本人真实意思表示。本案事实清楚，证据充分，对于原告要求被告清偿货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后5日内偿还欠原告石磊货款人民币10000元。
案件受理费50元,减半收取25元由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一六年八月四日
书记员 彭静静
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执796号
申请执行人汪东章，男，1957年8月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市应山办事处南门开发区。
被执行人孝感市林辉通信工程有限公司。住所地：湖北省孝感市交通大道385号。
法定代表人安辉权，该公司董事长。
本院在执行(2015)鄂孝南民初字第02531号汪东章与孝感市林辉通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂孝南民初字第02531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 程国清
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更474号
罪犯李杰，男，1990年11月18日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年1月14日作出(2014)甬东刑初字第56号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度优秀学员、2015年获年度记功、2016年1月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王 静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢402号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人张某某，男，1977年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人龚某某，女，1976年5月15日出生，汉族，农民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、龚某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十三日
书记员 严胜强
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2966号
原告:重庆强联物业管理有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号,统一社会信用代码9150022578746018IU。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区，系公司职工。
被告:吴廷刚,男,住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告吴廷刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一八年六月十一日
书记员 康衾蜻
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更171号
罪犯陈如勇，男,1990年3月4日生，汉族，初中文化，原住安徽省凤阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2015年7月17日作出（2015）通刑初字第0253号刑事判决，认定被告人陈如勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯上诉，江苏省南通市中级人民法院于2015年9月28日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年7月6日起至2018年1月5日止。裁定发生法律效力后，于2015年10月10日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯陈如勇，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈如勇假释建议符合条件和程序。
罪犯陈如勇原住所地司法局出具评估意见：符合社区矫正条件，同意接收。
经审理查明，罪犯陈如勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2016年8月获监狱表扬,2016年11月、2016年12月获监狱记奖；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈如勇在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈如勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3619号之一
申请执行人宋国源，男，1971年3月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡炳水，男，1962年5月4日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行宋国源与胡炳水民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡炳水银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，除已查封被执行人名下的车牌为浙Ａ×××××的车辆（但未扣押到案）外，未发现被执行人胡炳水其他可供执行的财产，其已司法拘留15天。另据系统查明，被执行人胡炳水在本院涉及被执行案件7件，申请标的约48万元。根据本院（2016）浙0122民初1481号民事判决，本案执行标的为64000元、案件受理费700元、执行费860元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人宋国源亦查找不到被执行人胡炳水有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑燕华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2284号
申请执行人孙博。
被执行人天津福盛房地产投资有限公司。
案由:房屋买卖合同纠纷
申请执行人孙博与被执行人天津福盛房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院做出的(2015)武民二初字第9980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行被告为原告办理房屋权属预告登记。
本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经本院调查,有关机关暂时无法办理位于万家商业广场1-2073号商铺的房屋权属预告登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2284号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执79号
申请执行人：段某。
申请执行人：朱某。
被执行人：某水利管理站。
本院在执行段某、朱某与某水利管理站生命权、健康权纠纷一案中，查明执行标的额30000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 欣
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执���30号
申请人马春红。
被执行人王占义。
本院在审理申请人马春红诉被执行人王占义民间借贷纠纷一案中，申请人马春红向本院提出保全申请，请求冻结被执行人王占义银行存款39万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为申请人马春红的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王占义银行存款390，000.00元或查封、扣押其等值财产；
二、依法查封申请人马春红用以担保的吴占东名下坐落于长农公路零公里处长安世家4幢2单元203号[产权证号：长房权字第2015110605**号，建筑面积：168.68平方米，丘地号：7-2/723-3203]住宅房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间��停止裁定的执行。
代理审判员 张宝华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 岳 威
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执54号之一
申请执行人杨庆彬，男，1951年8月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李秋杰，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人杨庆彬与被执行人李秋杰民间借贷纠纷一案，申请执行人杨庆彬因双方当事人达成和解协议，于2016年6月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0984执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年六月二十四日
书记员 宁洪波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2048号
罪犯王爱民，男，1974年11月23日出生于陕西省铜川市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月6日作出（2014）深龙法刑初字第1228号刑事判决，认定王爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金15000元。广东省深圳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）深中法刑一终字第896号刑事判决认定王爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王爱民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王爱民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，符合减刑条件，可以减刑。该犯不属于犯罪集团主犯，考核积分符合减刑11个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱民减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执125号之七
申请执行人柴巧梅，女，汉族，代县人。
被执行人闫国伟，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2016)晋0923民初445号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人闫国伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫国伟在银行账户内存款人民2710000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年八月一日
书记员 郎继红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执5844号
申请执行人：肖环青。
被执行人：代丽红。
肖环青申请执行代丽红借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代丽红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖环青于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人代丽红依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人代丽红送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人代丽红目前没有其他财产可供执行，且申请人肖环青在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人肖环青可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民初316号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十一月八日
书记员 乔 上
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更564号
罪犯范兆贵，男，汉族，1964年11月3日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）阜刑初字第142号刑事判决，以被告人范兆贵犯购买、运输假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万。贾俊杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月20日作出（2003）皖刑终字第477号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2010年2月4日、2012年9月25日、2015年8月3日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年三个月、十个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯范兆贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月13日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员许斌，书记员崔芳静出庭履行监督职责，执行机关指派干警王某、史某出庭履行职务，罪犯范兆贵、证人赵某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯范兆贵提请减刑建议符合法律规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯范兆贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范兆贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范兆贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年11月16日起至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢404号
申请执行人即墨市东兴纸制品厂。
被执行人青岛以劳养武发展有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月三十日
书记员 温 超
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1224号
申请执行人陈合丹，女，生于1990年7月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2742号民事判决书，于2016年5月13日受理了陈合丹申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2742号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初10193号
原告：重庆市永川区任桓建材有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：曾维琼，董事长。
被告：重庆市东科实业有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：蔡扬洪，执行董事（未到庭）。
委托诉讼代理人：张志新、舒展，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆市永川区任桓建材有限公司与被告重庆市东科实业有限公司物权保护纠纷一案中，原告重庆市永川区任桓建材有限公司于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告重庆市永川区任桓建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区任桓建材有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告重庆市永川区任桓建材有限公司负担。
审判员 李正辉
二〇一七年一月六日
书记员 刘晓凤
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审95号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
委托代理人金坚奇，义乌市综合行政执法局工作人员。
被执行人王清华，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年8月30日作出义执法行罚字[2016]第04677号行政处罚决定。认定：2016年8月4日18时，被执行人未经许可，擅自在义乌市江东街道篁园路257号门前人行道堆放着烧烤炉、冰柜、桌椅等物，占地面积约36平方米，于当日19时04分被当场查获，经责令其改正后，被执行人已在限期内将占道的物品清理干净。被执行人的上述行为，已违反《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项、《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第（一）项，依据《城市道路管理条例》第四十二条、《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，决定如下：罚款人民币15000元整。申请执行人于2016年9月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年8月30日作出的义执法行罚字[2016]第04677号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月七日
代书 记员 朱阿楠
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1095号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人邹小美，女，1967年8月7日生，汉族，江苏省东台市人，住所地江苏省东台市。
苏州市公路管理处于2016年2月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28069号行政处罚决定，责令被申请人邹小美（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28069号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵丽丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3513号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：刘海芝，女，汉族，1967年8月19日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘海芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 闫迎辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李海明
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第954号
申请执行人苗某某，女，38岁，汉族。
被申请执行人杨某某，男，41岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第954号杨某某申请执行苗某某离婚纠纷一案中，申请执行标的为53760.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第150号民事判决书第二项由杨某某支付给苗某某财产补偿费53760.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟学圣
二〇一五年七月六日
书记员 李慧敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1624号之一
申请执行人:陈爱国，男，1976年10月10日出生，汉族。
被执行人:陈建明，男，1960年9月29日出生，汉族。
申请执行人陈爱国与被执行人陈建明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0111民初5414号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。本案在审理过程中，于2016年7月29日冻结被执行人陈建明持有的岳阳市中和房地产开发有限公司股权800000元，冻结期限自2016年7月29日至2018年7月28日止；于2017年7月4日查封被申请人陈建明名下的位于长沙市解放东路278号西栋0606房的房产（权证号：7112120**），因房产有抵押且为轮候查封，暂不宜处置。逾期后，被执行人未自动履行。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十月十八日
书记员 戴 勇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第08007号
上诉人(原审被告)：秦世中。
被上诉人（原审原告）：刘良成。
上诉人秦世中与被上诉人刘良成买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月21日作出(2015)中区法民管异初字第00636号民事裁定，驳回秦世中对该案管辖权提出的异议。秦世中对该裁定不服，向本院提起上诉。
在本院二审期间，上诉人秦世中于2015年12月4日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦世中自愿申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦世中撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余 洁
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执00649号
申请人马某某。
被执行人沈阳市苏X**局。
法定代表人万某某，系该局局长。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人沈阳市苏X**局相邻关系纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2013]苏审民初再字第1号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 李京芳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执285号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市中心区。
法定代表人马利伟，男，该行行长。
被执行人张国山，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人陈鹏，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘福才，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人张国山、陈鹏、刘福才借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年3月9日作出（2014）海商初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张国山、陈鹏、刘福才暂无财产可供执行。且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币182760元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人张国山、陈鹏、刘福才暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年六月十一日
书 记 员 丁圣洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2690号
原告上海仪美服饰有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人刘智慧。
原告刘智慧，男，汉族，1978年4月12日出生，户籍地江苏省海门市。
两原告共同委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
两原告共同委托代理人胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。
被告上海青亿实业有限公司，注册地上海市闵行区。
被告李怀伟，男，汉族，1985年2月14日出生，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海仪美服饰有限公司、刘智慧与被告上海青亿实业有限公司、李怀伟买卖合同纠纷一案期间，原告上海仪美服饰有限公司、刘智慧向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海青亿实业有限公司、李怀伟的银行存款人民币(币种下同)13万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海仪美服饰有限公司、刘智慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海青亿实业有限公司、李怀伟的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒯滕健
二〇一六年一月六日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终227号
原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张东海，曾用名张道科，男，1955年2月18日出生于湖南省临澧县，初中文化，农民，住临澧县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月22日被湖南省临澧县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，同年1月25日被取保候审。2017年4月18日，临澧县人民法院对其取保候审，2017年10月10日被逮捕。现羁押于临澧县看守所。
原审附带民事诉讼原告人邵某，女，1955年11月8日出生于湖南省临澧县，汉族，临澧县柏枝乡卫生院退休医师，住临澧县。系被害人游某2之妻。
原审附带民事诉讼原告人游某1，男，1978年1月6日出生于湖南省临澧县，汉族，临澧县食品药品工商质量监督管理局职工，住址同上。系被害人游某2之子。
湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控被告人张东海犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十月十日作出(2017)湘0724刑初41号刑事判决，认定被告人张东海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，赔偿附带民事诉讼原告人邵某、游某1因被害人游某2死亡的医疗费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币532356.11元。宣判后，被告人张东海不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张东海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张东海在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张东海撤回上诉。
湖南省临澧县人民法院(2017)湘0724刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙超兵
审判员 欧贤刚
审判员 戴小军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡亚兰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执恢裁1号之一
申请执行人梁杰。
被执行人黄一胜。
申请执行人张育英，、。
申请执行人梁杰与被执行人黄一胜、张育英的合伙纠纷一案，本院于2011年8月22日作出的（2010）崇民初第7号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年2月29日作出（2016）桂14执恢1号执行裁定，对被执行人黄一胜在中国农业银行广西区分行开户账号62×××11中的存款予以冻结。现因被执行人未自动履行生效法律文书确定的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黄一胜在中国农业银行广西区分行开户账号62×××11中的存款7800元元划拨到本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 何健文
审判员 罗样文
二〇一六年四月十三日
书记员 冯发熙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2302号之一
申请人：李继业，男，汉族，1976年1月24日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：山东祥农专用车辆有限公司，住所地：山东省嘉祥县黄垓乡张垓庄东200米。
法定代表人：王印明。
李继业诉山东祥农专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李继业于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东祥农专用车辆有限公司的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一八年五月九日
书记员 王珍玉
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1111民初2496号之二
原告镇江丰田建材有限公司，住所地镇江市润州区金桥大道88号惠龙大厦2188室。
被告深圳市建设（集团）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦。
本院在审理原告镇江丰田建材有限公司与被告深圳市建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告深圳市建设（集团）有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江丰田建材有限公司撤回对被告深圳市建设（集团）有限公司的起诉。
审判员 沈正涛
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡丽君
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0821财保13号
申请人：镇赉县银兴小额贷款有限公司，住所地：吉林省镇赉县嫩江东路欣枫丽景小区4区3段434号。
法定代表人：冯志伟
被申请人：张丽娟。
申请人于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全。申请人称，被申请人在申请人处借款10万元（月利2%），申请人为了能实现到期债权特向本院提出申请，请求本院对被申请人在镇赉农村商业银行的工资(账号:6231810014100947437)进行诉前财产保全，担保人冯志伟自愿为申请人与张丽娟诉前财产保全一案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人张丽娟在镇赉农村商业银行的工资予以冻结，冻结期限为12个月，每月冻结3000元。此款非经法院准许，任何人不得支取。
二、对担保人冯志伟所有的吉GGH6**号小型普通客车予以查封。查封期间为二年，查封期间不得抵押、出卖、变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 丁乃军
二〇一八年六月七日
书记员 王晓丽
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执120号
申请执行人：王建武,男,1971年1月30日出生,汉族，初中文化，待业，住四川省剑阁县。
申请执行人：王建平,男,1961年3月10日出生,汉族，大专文化，公务员，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：王宏安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被执行人：蒲明生,男,1975年8月7日出生,汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县。
本院在执行王建武、王建平与蒲明生民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建武、王建平依据（2016）川0823民初1685号民事判决书，要求被执行人蒲明生偿还王建武借款60000.00元，偿还王建平借款50000.00元，承担案件诉讼费1250.00元，合计111250.00元。本案在执行过程中查明，被执行人蒲明生在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆登记信息，在剑阁县江口镇龙门街48号有房屋一套本院已依法查封，但暂不宜处置；现被执行人保证于2017年12月底支付20000.00元，2018年12月底支付30000.00元，2019年12月底支付30000.00元，2020年12月底付清，申请执行人认可延期履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年八月十五日
书记员 张义昌（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更779号
罪犯谢小高，男，汉族，1990年1月25日出生，初中文化，河南省鹿邑县人，现在安徽省蚌埠监狱e服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）亳刑初字第00038-2号刑事附带民事判决，以被告人谢小高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢小高不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）皖刑终字第0452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年5月22日作出（2013）皖刑执字第00354号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）蚌刑执字第00583号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯谢小高在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢小高自上次减刑至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢小高虽然获得上述奖励，但其在近期的服刑改造期间有违反监规的行为，狱内消费过高，不积极改造财产刑。据此，综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现、不积极改造财产刑等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小高不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)亭刑二初字第00175号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人仲某某，被告人仲某某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月9日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2015年6月1日经亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由盐城市公安局城南新区分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞306号起诉书指控被告人仲某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年1月1日晚，被告人仲某某至盐城市城南新区伍佑街道某某网吧东侧巷子内，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人孙某的铃木之星牌电瓶车1辆，价值人民币2520元。
被告人仲某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被盗车辆已发还被害人孙某。
上述事实，被告人仲某某当庭亦予供认，并有证人孙某、吉某、丁某、刘某等人的证言、盐城市公安局城南新区分局出具的户籍证明、发破案经过及归案经过、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人仲某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人仲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仲某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人仲某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯盗窃罪，判决拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳二千元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金三千元限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈黎笋
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更798号
罪犯李春林，男，汉族，1967年4月11日出生，小学文化，安徽省蚌埠市禹会区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年6月14日作出（2013）南刑初字第00107号刑事判决，以被告人李春林犯抢劫罪，判处有���徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李春林在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年11月5日起至2024年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减��建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2087号
罪犯牟正微，男，1986年7月18日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年7月8日作出(2013)汕阳法刑一初字第161号刑事判决，以被告人牟正微犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出(2013)汕中法刑一终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯牟正微在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟正微在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；已缴纳罚金10元，罪犯收支明细表显示其无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牟正微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯牟正微予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执536号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人陈冬升，男，1981年10月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈冬升为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3030号民事判决书一案中，于2017年2月13日向被执行人陈冬升发出执行通知书，责令被执行人陈冬升履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款50351.2元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费529.5元、申请执行费655元。但被执行人陈冬升至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈冬升亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈冬升纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈冬升的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈冬升有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈冬升有可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈冬升目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执536号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈冬升有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王杭辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6861号
解除保全申请人：长沙中煌混凝土有限公司。
法定代表人：谭志雄。
被申请人：中建五局第三建设有限公司。
法定代表人：唐德文。
被申请人：中国建筑第五工程局有限公司。
法定代表人：周勇。
本院在审理解除保全申请人长沙中煌混凝土有限公司诉被申请人中建五局第三建设有限公司、中国建���第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日作出（2016）湘0103民初6861号民事裁定书，已对被申请人中建五局第三建设有限公司的银行存款采取了冻结的财产保全措施。解除保全申请人长沙中煌混凝土有限公司于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人中建五局第三建设有限公司的财产保全措施；
二、解除对解除保全申请人长沙中煌混凝土有限公司的担保人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村房屋查封。
案件申请费5000元，由解除保全申请人长沙中煌混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学军
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年一月九日
代理书记员 肖娅丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初1809号
原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人：黄武龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵东，该公司职工。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：肖春艳，女，1980年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告肖春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告众祥物业委托诉讼代理人闵东、何云福，被告肖春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众祥物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令肖春艳支付物业管理费3538.61元、公共能耗费273元；2.判令肖春艳支付逾期支付物业管理费、公共能耗费的违约金。事实和理由：众祥物业系物业管理企业，与重庆市立业房地产开发有限公司签订有前期物业管理合同和关于公共能耗费的补充协议。肖春艳系小区业主，自2013年6月1日至2017年12月31日未交纳物业管理费3538.61元、公共能耗费273元，经众祥物业多次催收，仍未给付，违反了物业合同的约定。
被告肖春艳辩称，不同意众祥物业的诉讼请求，众祥物业对小区的管理不到位，被告的车被盗、被撞，原告不管，并且业主对物业公司的更换并不知情，双方并无物业合同关系。
在诉讼中，众祥物业放弃了关于违约金的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照前期物业合同的约定履行合同权利义务。众祥物业作为林云江山小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业合同请求业主支付拖欠的物业费用，本院对被告关于双方并无合同关系的辩解意见不予采纳。关于被告主张的众祥物业服务中存在的各项问题，系对众祥物业诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未向本院提供充足的证据予以证明，应承担不利后果。关于物业管理费、公共能耗费的具体数额，双方并无争议，本院予以确认。
依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告肖春艳于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2013年6月1日至2017年12月31日的物业管理费3538.61元、公共能耗费273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖春艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 李长明
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 星