wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0521民初387号
原告：冯变希，女，1950年8月15日出生，住清水县陇东乡。
委托诉讼代理人：朱江，清水县法律援助中心法律工作者。
被告：朱建林，男，1973年6月1日出生，住清水县陇东乡。
第三人：清水县陇东乡朱湾村民委员会，住所地清水县陇东乡。
法定代表人：朱旺德，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：朱双录，该村委会党支部书记。
原告冯变希与被告朱建林、第三人清水县陇东乡朱湾村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯变希及其委托诉讼代理人朱江，被告朱建林及第三人的委托诉讼代理人朱双录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告位于陇东乡朱湾村二组山神庙1亩承包地；2.依法判令被告赔偿原告经济损失15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年第三人清水县陇东乡朱湾村民委员会规划新农村建设，村委会占用了原告位于陇东乡朱湾村山神庙1亩承包地，随后村委会在山神庙处给原告补划了1亩承包地。2015年原告准备在这1亩承包地上修建房屋，发现这1亩地被被告占用并种了玉米，原告多次找清水县陇东乡人民政府、清水县陇东乡朱湾村民委员会解决此事，但是村委会、乡政府之间相互推诿，导致原告承包地至今无法收回。综上，原告认为，被告没有合法依据占有村委会划给原告的耕地，致使原告的合法权益受到侵害，被告依法应当承担返还承包地及赔偿损失的责任。
被告辩称，原告所述与事实不符被告耕种的承包地系自留地，1998年第二轮土地承包时，该地就由被告承包，且政府向被告颁发了土地承包经营权证书。2011年陇东乡朱湾村在修建新农村时，没有占用被告在该处的承包地，所以被告耕种的土地仍是自己的承包地，并未侵占任何人的承包地，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，2011年清水县陇东乡朱湾村民委员会按照清水县陇东乡人民政府的安排，组织本村进行新农村建设，经研究在本村3个村民小组中各抽2亩，共计6亩。后村委会雇铲车对该地进行整理，部分盖起了新农村，部分盖了村委会与文化广场，位于村委会隔壁即本案争议的土地，经村委会集体讨论，将其划给原告与案外人朱满云耕种，且被告朱建林的土地分配到大队林场地（麻子沟），所以诉争的耕地应由原告耕种。
庭审中，原告未向法庭提交的证据。
被告提交的证据为与原件核对无异的土地承包经营权证书复印件1份，证明诉争土地的使用权归被告朱建林。原告对该证据的真实性认可，但不认可该证据的证明目的。第三人对被告的证据真实性认可，但不认可被告的举证目的。该证据系国家机关颁发，来源合法，形式完备，予以采信。但据此不足以证明诉争土地使用权的归属。
第三人提交的证据为与原件核对无异的朱湾村2013年易地搬迁建房占地移交清单，证明诉争的村委会隔壁的土地经村委会集体研究划归原告与案外人朱满云耕种。原告认可。被告以其不知道为由不认可该证据。该证据未加盖清水县陇东乡朱湾村民委员会的公章，亦没有该文书的形成时间，真实性无法判断，且双方争议的是土地使用权，应由有权机关进行确认，本院在次不发表认证意见。
为核实案件事实，本院依职权向原陇东乡朱湾村委会主任朱某甲与党支部书记朱某乙进行调查并制作调查笔录各1份，证明第三人在2011年按照乡政府安排进行新农村建设的情况与朱湾村2013年易地搬迁建房移交清单的相关情况。原告认可。被告以其不知道为由不认可。第三人认可。该两份调查笔录能够全面反映2011年至2013年朱湾村新农村建设的相关情况，真实可信，但据此无法确认本案诉争的土地使用权归谁使用。
根据原告陈述，被告及第三人的答辩，举证、质证，本院认证，查明以下案件事实：
2011年清水县陇东乡朱湾村民委员会按照清水县陇东乡人民政府的安排，决定在本村进行新农村建设，后经清水县陇东乡朱湾村民委员会研究决定，从本村委会下辖的三个村民小组中分别抽取2亩土地，共计6亩进行新农村建设，其中原告与被告的承包地均包括在内。2013年新农村建设基本结束，在村委会抽调的这些承包地中，仅剩下陇东乡朱湾村委会隔壁约1亩左右的耕地未进行建设。同年清水县陇东乡朱湾村民委员会对2011年抽地的农户进行了补地，将村委会隔壁的地补给原告家与案外人朱满云，将大队林场地（麻子沟）的地划归被告耕种。2014年被告朱建林将清水县陇东乡朱湾村民委员会隔壁的1亩地平整后进行耕种，为此双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，土地所有权与使用权产生争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案中，原、被告双方对该地的使用权产生争议，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应由乡级人民政府或县级人民政府处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告冯变希的起诉。
案件受理费175元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁 智 荣
代理审判员 韩萍萍人民陪审员王鸣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 高 强
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0328执异5号
案外人梁昆明，男，户籍地广西钦州市钦北区，现住广西龙胜各族自治县。
案外人吴文菁，女，住广西龙胜各族自治县。
案外人肖满姣，女，住广西龙胜各族自治县。
案外人刘雍福，男，住广西龙胜各族自治县。
申请执行人王华保，男，住广西龙胜各族自治县。
申请执行人李福升，男，住桂林市临桂县。
申请执行人王满天，男，住桂林市临桂县。
申请执行人秦冬喜，女，住桂林市叠彩区。
申请执行人冯小丽，女，住桂林市七星区。
申请执行人赵芳艳，女，住桂林市临桂县。
申请执行人秦斌，男，住桂林市七星区。
申请执行人桂林利源水电建设有限责任公司龙胜分公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇临江街20号。
法定代表人石晓东，该公司经理。
申请执行人张军军，男，住桂林市秀峰区。
申请执行人龙胜各族自治县大成建设工程公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路。
法定代表人杨进贵，该公司经理。
申请执行人向建平，男，住湖南省武冈市。
申请执行人蒋海平，男，住龙胜各族自治县。
被执行人桂林方首房地产开发有限公司，住所地：龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号，
法定代表人石志刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王华保等人与被执行人桂林方首房地产开发有限公司（以下简称方首公司）金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷案件中，案外人梁昆明等四人对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
案外人梁昆明等四人诉称，方首公司因拖欠建筑商朱永发工程款，于2014年9月10日双方协商由方首公司将西城步行街一栋一单元20×号、40×号、40×号、60×号房作价给朱永发用于抵扣工程款。朱永发于2014年9月至2015年4月间先后将此四套房分别出卖及抵扣材料款给四案外人，均签订了购房协议，并相应支付了购房款，现已装修好入住。请求法院中止执行西城步行街一栋一单元20×号、40×号、40×号、60×号房的拍卖。
本院查明，本院在执行申请执行人王华保等人与被执行人方首公司金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷案件中，依据案件审理期间所作出的（2014）龙民初字第21-2号查封裁定书，按法律程序拟对被执行人方首公司在龙胜镇西城步行街的相关房产进行评估拍卖，案外人梁昆明等四人向朱永发购买的房屋在法院查封的房产范围内。
另查明，方首公司因拖欠建筑商朱永发工程款，于2014年9月10日双方协商由方首公司将西城步行街1＃楼的六套房作价给朱永发用于抵扣工程款，朱永发将其中四套分别出卖给四案外人，在房屋转让协议中载有“该房产已查封暂时不能办理产权登记等手续”内容。
另查明，法院所查封的方首公司的相关房产，2013年8月7日由桂林市秀峰区人民法院以（2013）秀民初字第760-5号裁定书进行查封，查封期限两年。2015年8月5日本院作出（2014）龙民初字第21-2号裁定书对方首公司相关房产进行续封，查封期限为三年，现还在查封期内。
本院认为，从形式上审查，案外人梁昆明等四人在向朱永发购房时已明知房屋尚在法院查封期间，仍然购买，应自行承担相应的法律后果，故其提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人梁昆明、吴文菁、肖满姣、刘雍福提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 吴列军
审判员 秦红军
审判员 李 琳
二〇一七年四月二十日
书记员 赖锦鱼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��金永执民字第2406号
申请执行人：华成雄。
被执行人：李安毅。
被执行人：李群莉。
申请执行人华成雄与被执行人李安毅、李群莉民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月5日制作的（2015）金永商初字第401号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2406号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王玉眉
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执316号
郭兴凤、湖南百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人郭兴凤与被执行人湖南百隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1239号
罪犯邵凯，男，1992年3月3日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）昆刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人邵凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44498.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月12日作出（2015）云高刑终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已全额履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵凯减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月1日起至2026年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1214号
罪犯张军奎，男，1994年11月1日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2013年12月4日作出（2013）官刑二初字第513号刑事判决，以被告人张军奎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张军奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张军奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军奎减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第377号之一
原告东莞市鸿富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园，企业法人营业执照注册号：441900001095093。
法定代表人黄博怀，该公司董事长。
委托代理人黄强陵，该公司副总经理。
委托代理人黄振中，系广东海联泰达律师事务所律师。
被告深圳市泰盛包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路43号二楼东，营业执照注册号：440306104784905。
法定代表人曾长椽。
本院在审理原告东莞市鸿富纸品有限公司诉被告深圳市泰盛包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市鸿富纸品有限公司于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市泰盛包装制品有限公司价值50000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并由原告东莞市鸿富纸品有限公司提供56324元现金作为担保。
本院经审查认为，原告东莞市鸿富纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市泰盛包装制品有限公司价值50000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一五年十一月十日
书记员 林 琳
第2页共2页
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初55号
原告：刘永铭，男。
委托诉讼代理人：谷有发。
被告：董宝忠，男。
被告：肖淑义，男。
刘永铭与董宝忠、肖淑义不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。刘永铭及其委托诉讼代理人谷有发到庭参加诉讼。董宝忠、肖淑义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永铭向本院提出诉讼请求：一、董宝忠、肖淑义返还中介费本金50,000.00元、利息10,000.00元；二、董宝忠、肖淑义承担连带给付责任。事实和理由：2011年12月14日、2012年1月8日，董宝忠以介绍工程为由分别收取刘永铭中介费30,000.00元和20,000.00元。由肖淑义作担保，董宝忠为刘永铭出具收条两张。双方约定，董宝忠收到中介费后，确保刘永铭能够对云水清工程与宏升市场消防工程进行施工，但刘永铭始终未能施工。后刘永铭多次要求董宝忠返还中介费，均被拒绝。
董宝忠、肖淑义未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，董宝忠以介绍云水清工程为由，收取了刘永铭中介费30,000.00元。双方约定，董宝忠保证刘永铭在2012年4月10日前进入现场施工。如不能进入现场施工，则董宝忠将中介费返还；2012年1月8日，董宝忠又以介绍宏升市场消防工程为由，收取了刘永铭中介费20,000.00元，但双方没有对进入现场施工的时间进行约定。收到中介费后，董宝忠为刘永铭出具收条两张，肖淑义作为担保人，分别在两张收条上签名。但至刘永铭起诉时止，董宝忠既没有提供约定的云水清工程与宏升市场消防工程给刘永铭进行施工，亦未将收取刘永铭的中介费返还。
本院认为，刘永铭与董宝忠达成的刘永铭支付中介费、董宝忠提供云水清工程与宏升市场消防工程给刘永铭进行施工的合意，是双方真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此，在刘永铭支付了中介费以后，董宝忠应当按照约定及时将工程交付给刘永铭进行施工。但董宝忠未能按照约定提供云水清工程与宏升市场消防工程给刘永铭施工，因此，应当退还中介费用，并应支付刘永铭逾期未能进入施工现场之日起资金占用期间的利息。在董宝忠与刘永铭关于云水清工程的约定中，董宝忠承诺刘永铭于2012年4月10日前进入施工现场。在刘永铭未能于2012年4月10日进入施工现场的情况下，刘永铭应就肖淑义承担连带保证责任在2012年4月11日起6个月内提起诉讼或申请仲裁。而刘永铭未在法定时限内主张权利，因此，肖淑义不应再就该笔中介费用承担连带责任。在董宝忠与刘永铭关于宏升市场消防工程的协议中，双方未就刘永铭进入施工现场的时间进行约定，因此，肖淑义作为担保人应当承担连带保证责任。
综上所述，刘永铭要求董宝忠返还中介费本金50,000.00元并支付相应利息的诉讼请求合理，应予支持。但要求肖淑义就云水清工程中介费用承担连带责任的诉讼请求证据不足，不予支持。肖淑义履行了保证义务后，可依法向董宝忠行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董宝忠返还刘永铭中介费本金50,000.00元。
二、董宝忠给付刘永铭利息9,482.00元（其中，自2012年4月11日，至2017年5月1日，按本金30，000.00元、年利率6%计算，计9，098.00元；自2017年1月4日，至2017年5月1日，按本金20，000.00元、年利率6%计算，计384.00元）。
上述两项，于判决生效后十日内履行。
三、肖淑义对董宝忠应返还的中介费本金20，000.00元及利息384.00元承担连带给付责任。
四、驳回刘永铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,287.00元，由董宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年五月一日
书 记 员 张彩红
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘11执70号
申请执行人：岷县鑫源国有资产运营有限责任公司，住所地岷县岷阳镇岷州西路。
法定代表人：陈文广，系该公司总经理。
被执行人：甘肃岷县康达生物科技有限责任公司，住所地岷县十里镇北小路村。
法定代表人：白治强，系该公司董事长。
申请执行人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司与被执行人甘肃岷县康达生物科技有限责任公司企业借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院于2015年8月13日作出的（2015）定中民二初字第72号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年九月二十六日
书记员 关传玺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4811号
罪犯张景坤，男，汉族，1962年11月27日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1997年1月30日作出（1997）绥地法刑初字第22号刑事判决，以被告人张景坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1997年7月4日作出（1997）黑刑二核字第57号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。1999年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张景坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张景坤予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯张景坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张景坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张景坤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张景坤减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初493号
原告：奇台县农场晓燕农资经销部，住所地：新疆奇台县奇台农场二分场一队。
经营者：孙晓燕，女，1965年6月5日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
被告：周建卫，男，汉族，农民，住新疆奇台县。
原告奇台县农场晓燕农资经销部与被告周建卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告奇台县农场晓燕农资经销部于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇台县农场晓燕农资经销部以被告周建卫协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县农场晓燕农资经销部撤诉。
案件受理费365元、邮寄费80元，合计445元，由原告奇台县农场晓燕农资经销部负担。
审判员 张瀚若
二〇一七年三月二日
书记员 杨 玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第653号
原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。
法定代表人李颖，系该公司经理。
委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告郎洪，女，1964年6月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告郎洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。
代理审判员 王燕
二〇一二年一月十三日
书 记 员 王双
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执字第183号
申请执行人卢晓凤，女，汉族，1971年2月2日生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
被执行人孔某，男，回族，1981年9月30日生，咸阳市人，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初2971号民事判决书受理执行卢晓凤诉孔璇捷民间借贷纠纷一案。在本案执行中，申请人于2017年7月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
执 行 员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 婷
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初623号
原告：李海源，男，1977年7月6日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：寇士其，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赵勇，男，1966年12月4日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔集团生活区。
被告：申丽娟，女，1968年9月2日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
原告李海源与被告赵勇、申丽娟民间借贷纠纷一案，2016年10月10日本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海源的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告赵勇、申丽娟经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李海源向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赵勇、申丽娟连带偿还原告借款本金2560000元；2、判令两被告连带偿还借款利息665600元，（其中：146万元自2015年8月14日计算至2016年9月14日；110万元自2015年8月17日计算至2016年9月17日）；3、判令两被告按照月利率2%计算连带支付上述借款自起诉之日起至实际偿还完毕的利息（其中146万元自2016年9月14日起算，110万元自2016年9月17日起算）。事实和理由：2015年8月13日，被告赵勇因资金周转需要，向原告协商借款，双方《欠条》约定，由被告向原告借款人民币256万元，还款日期为2015年12月30日前，利息为：月利率2.4%，利息每月支付一次，若被告不能按期偿还，则应承担20%的违约金，若借款到期后，被告不能按期偿还，则由此产生的包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担，若因借款发生纠纷，则由原告住所地人民法院管辖。《欠条》签订后，原告于2015年8月14日向被告指定的账户支付款项146万元，于2015年8月17日再向被告指定的账户支付款项110万元。但上述借款到期后，被告未按约定向原告偿还本金及利息，经原告多次催收，被告置之不理，最后，被告拒接与原告的任何联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告对该借款承担连带赔偿责任，故诉至人民法院，要求判如所请。
赵勇、申丽娟未到庭作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年8月13日，被告赵勇因资金周转需要，向原告借款，原、被告双方签订的《欠条》约定：“由被告向原告借款人民币256万元，还款日期为2015年12月30日前，利息为：月利率2.4%，利息每月支付一次，若被告不能按期偿还，则应承担20%的违约金，若借款到期后，被告不能按期偿还，则由此产生的追索费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担，若因借款发生纠纷，则由原告住所地人民法院管辖。”该借款《欠条》签订后，原告于2015年8月14日以转账汇款的方式向被告指定的账户转账汇款1460000元，由被告赵勇向原告李海源出具了收条，收条载明：“今收到李海源人民币壹佰肆拾陆万元整（￥：1460000元）特此收据收款人：赵勇身份证号码：日期：2015、8、14”。同月17日，原告又以同样方式向被告指定的账户转账汇款1100000元，被告出具收条。因赵勇未按约定期限偿还本息，2016年10月10日李海源向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，赵勇向李海源借款2560000元，双方以《欠条》的形式签订借款协议，李海源按约履行了出借款项义务，被告赵勇收款后，分别出具了《收条》，双方之间借贷关系成立且合法有效。约定的还款期限到后，赵勇未向李海源清偿借款，故李海源主张应由赵勇偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定按照月利率2.4%计算借款期间利息，其约定超过了法律规定的年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。原告起诉要求按照月利率2%计算借款期间利息的主张，未超过法律规定的范围，本院予以支持，对原告计算所得的阶段利息665600元，本院予以确认。原告李海源要求两被告连带偿还本金及利息的主张，因原告未有证据证明，该借款用于被告家庭生活或者系被告夫妻共同债务，本院不予支持。被告赵勇经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。
综上所述，李海源提出赵勇应清偿其借款本金2560000元及支付各阶段利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告赵勇于判决生效之日起十日内清偿原告李海源借款本金2560000元；
二、由被告赵勇于判决生效之日起十日内清偿原告李海源按照月利率2%计算所得的资金占用期间利息665600元（包括：本金1460000元自2015年8月14日至2016年9月14日利息379600元，本金1100000元自2015年8月17日至2016年9月17日利息286000元）；并按照月利率2%的利息标准计算支付1460000元从2016年9月15日起，1100000元从2016年9月18日起至款项实际付清之日止的利息；
三、驳回原告李海源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32604元，由被告赵勇负担，公告费700元，由原告李海源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张会林
人民陪审员 李月波
人民陪审员 蒋贤辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 新
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1233号
申请执行人方蓉。
被执行人四川合和建筑劳务工程有限公司。
法定代表人周昌勇，经理。
被执行人周昌勇。
被执行人龚智东。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2014年11月25日作出的（2012）新津民初字第1941号民事调解书，于2016年9月19日立案执行申请执行人方蓉申请执行被执行人四川合和建筑劳务工程有限公司、周昌勇、龚智东租赁合同纠纷一案。执行标的人民币870000元，执行费人民币11100元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川合和建筑劳务工程有限公司、周昌勇、龚智东限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周昌勇、龚智东在成都市车管所有车辆产权登记。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人周昌勇名下所有的牌照号为川**奥迪牌小型轿车一辆。
二、查封、扣押被执行人龚智东名下所有的牌照号为川**雷克萨斯牌小型轿车一辆。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月一日
书记员 任佳杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执179号之一
申请执行人某某襄阳公司
被执行人陕西某某公司
申请执行人某某襄阳公司与被执行人陕西某某公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的[2015]鄂06**民初364号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陕西某某公司未按照调解书确定的内容履行义务，申请执行人某某襄阳公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，但被执行人陕西某某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西某某公司银行存款86万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 雲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑终142号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐嘉伟，男，汉族，1969年4月13日出生，高中文化，云南省鹤庆县人，住云南省昆明市盘龙区。2016年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审；经西山区人民法院决定，于2017年11月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人肖树龙，云南圣唐律师事务所律师。
原审被告人董忠建，男，汉族，1988年8月29日出生，高中文化，户籍所在地:广东省韶关市武江区，住广东省韶关市武江区。2016年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人陈海龙，男，彝族，1967年3月11日出生，小学文化，户籍所在地：云南省墨江哈尼族自治县，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因犯盗窃罪于1988年9月22日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年，1991年8月24日刑满释放。2016年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人张金祥，男，汉族，1982年6月9日出生，小学文化，户籍所在地：云南省昆明市东川区，住云南省昆明市东川区。2016年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人朱宏伟，男，1968年4月13日出生，汉族，初中文化，云南省建水县人，家住云南省昆明市盘龙区，2016年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人董忠建、陈海龙、张金祥、唐嘉伟、朱宏伟犯非法拘禁罪一案，于2017年11月17日作出（2017）云0112刑初668号刑事判决。宣判后，原审被告人唐嘉伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人董忠建与被害人黄某之间有债务纠纷，被告人朱宏伟等人为其讨要债务。2016年8月11日10时许，被告人董忠建以谈工程为由，将被害人黄某约至昆明市盘龙区万宏路陶陶居茶室。被害人黄某到达茶室后，被告人董忠建、陈海龙、张金祥、唐嘉伟、朱宏伟等人以殴打、威胁的方式让被害人黄某还钱、写下借条，由被告人唐嘉伟审核借条内容并提议让被告人董忠建到银行打印交易明细清单。期间，被害人黄某被迫打电话向其朋友陈某借钱，陈某于当日向被害人黄某农业银行卡（卡号为：62×××61）中存入人民币1400元。之后被害人黄某又被带到昆明市西山区大观路金太阳饭店，被告人唐嘉伟邀约本案证人张某到金太阳饭店吃饭。在金太阳饭店，五被告人采用暴力、胁迫方式又让被害人黄某重新写了一份借条，为防止被害人逃跑，几人还将被害人黄某的裤子、鞋袜脱掉。随后，被告人唐嘉伟、董忠建、陈海龙及张某带着被害人黄某重新写的欠条到大观楼派出所咨询，但派出所没有受理，几人又返回金太阳饭店。期间，被告人董忠建还向被告人陈海龙、张金祥、唐嘉伟、朱宏伟等人支付了“辛苦费”，被告人唐嘉伟用其收到的“辛苦费”买来香烟分发。饭后，被害人黄某刷卡支付饭钱人民币525元，随后被告人陈海龙跟随被害人黄某到饭店附近的银行ATM机上将卡内剩余的900元钱取出。为继续逼迫被害人黄某还债，被告人董忠建、陈海龙、张金祥把被害人黄某带到昆明市西山区卢家营新村伟庆招待所402房间看守。2016年8月12日凌晨1时30分许，被害人黄某从402房间坠落身亡。经尸检鉴定:“1、死亡原因：尸检见黄某头部损伤致大脑蛛网膜下腔弥漫性出血，小脑及脑干挫伤出血，颅底大面积多处骨折、错位，以上损伤构成其主要死因。黄某右胸肋骨多处骨折、右上肢骨折构成其辅助死因。综上所述，黄某系闭合性颅脑损伤死亡。2、致伤方式：（1）黄某尸体头部损伤、右胸及右上肢损伤均反映出一次形成及外轻里重的高坠损伤成伤特点；（2）黄某尸体左眼眶内眦部小条状破溃及青紫、左颜面部表皮剥脱，从存在的部位及损伤的形态分析，不符合高坠的成伤特点。根据其损伤的形态、特点分析，该损伤符合钝性外力的呈上特点。检验意见：黄某系高坠致闭合性颅脑损伤死亡。”
原判认为：被告人董忠建因与被害人黄某有债务纠纷，遂与被告人陈海龙、张金祥、唐嘉伟、朱宏伟等人非法限制被害人人身自由，五被告人为索要债务非法拘禁他人、剥夺他人人身自由的行为构成非法拘禁罪。五被告人构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人董忠建系主犯；被告人陈海龙、张金祥、唐嘉伟、朱宏伟系从犯。被告人陈海龙、张金祥系坦白，依法对二被告人从轻处罚。据此，为维护公民人身自由不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人董忠建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。二、被告人陈海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。三、被告人张金祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。四、被告人唐嘉伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。五、被告人朱宏伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人董忠建、陈海龙、张金祥、朱宏伟均服判，未上诉。
原审被告人唐嘉伟不服，提出上诉称：其被他人诱骗参与犯罪，其主观上没有非法拘禁的故意；其主动拒绝好处；其打被害人是因为想去派出所报案；其犯罪情节显著轻微。故请求二审依法改判。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、前科材料、到案及抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、报案材料、银行卡交易明细、通话清单、尸检报告及照片、现场勘验检测笔录及照片、DNA鉴定书、提取笔录、借条、视听资料、人身安全检查笔录等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人唐嘉伟与原审被告人董忠建、陈海龙、张金祥、朱宏伟为索要债务，非法剥夺被害人人身自由，五人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，原审被告人董忠建系主犯；原审被告人陈海龙、张金祥、朱宏伟及上诉人唐嘉伟系从犯，依法可以比照主犯从轻或减轻处罚。针对上诉人唐嘉伟的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案在卷的证据已形成证据锁链，证实上诉人唐嘉伟及四名原审被告人在到达现场后就已经明知目的在于向被害人索要债务，非法拘禁过程中被害人遭到殴打及威胁；上诉人唐嘉伟在整个非法拘禁过程中还为其他同案犯提供建议等，上诉人唐嘉伟与原审被告人董忠建、陈海龙、张金祥、朱宏伟共同完成了非法拘禁的犯罪过程。故上诉人唐嘉伟的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定不符，故不能成立，本院不予采纳。此外，原审被告人张金祥、陈海龙仅因电话通知就主动到公安机关接受调查，且到案后即如实供述犯罪事实，依法成立自首。原判虽未认定自首，但认定陈海龙及张金祥成立坦白，并对二人从轻处罚，故原判对被告人陈海龙及张金祥的量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓媛
审 判 员 邹 林
审 判 员 赵 勇
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李 勇
书 记 员 罗 淞
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执188号之一
申请执行人：成都建工地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法人代表：米英，董事长。
被执行人：四川省森盟置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法人代表：任峰，执行董事。
本院在执行申请执行人成都建工地产开发有限责任公司与被执行人四川省森盟置业有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人四川森盟置业有限公司所属的1、位于四川省成都市1楼房屋（建筑面积128.22平方米）；2、位于四川省成都市武侯区加油棚(建筑面积592.32平方米)；3、位于四川省成都市武侯区1、2楼房屋（一楼建筑面积457.84平方米；二楼建筑面积457.84平方米）；4、位于四川省成都市武侯区房屋（2幢，建筑面积1949.79平方米；建筑面积451.20平方米）的土地进行了查封。经广元市中级人民法院公开摇号后选定了评估中介机构，拟对四川省森盟置业有限公司已被查封的房屋、土地资产依法进行评估，在评估过程中因成都市规划局对其中部分土地的规划性质进行调整，将原8亩的游乐用地调整为了空白，暂未确定土地的最终规划用途。由此造成评估机构无法进行评估，评估机构建议法院中止执行。申请执行人成都建工地产开发有限责任公司于2017年1月27日向我院提出终结本次执行程序申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年四月二十八日
书记员 何 菊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1152号
申请执行人青岛诚亮玻璃有限公司。
法定代表人：赵成良，总经理。
被执行人青岛红福麟自动化科技有限公司。
法定代表人：王相红，总经理。
关于申请执行人青岛诚亮玻璃有限公司与被执行人青岛红福麟自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初412号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为人民币349497元及执行费等。
本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初412号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一七年九月二十日
书记员 张文颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2399号
申请执行人钱丹。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
法定代表人余涛。
申请执行人钱丹与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4887号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司有可供执行的存款。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司有可供执行的车辆。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司有可供执行的房产。
因被执行人陕西时丰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执2399号执行决定书，决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿199901.26元，未受偿199901.26元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执2399号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙姣姣
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终803号
上诉人（一审原告）：仇秀影，女，1967年5月28日出生，汉族，无职业，现住明水县。
被上诉人（一审被告）：何昌学，男，1955年11月5日出生，汉族，五职业，现住青冈县。
被上诉人（一审被告）：吴玉华，女，1955年1月18日出生，汉族，无职业，住址同上。
上诉人仇秀影与被上诉人何昌学、吴玉华因民间借贷纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清及违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初738号民事判决；
二、发回青冈县人民法院重审。
审判长 王春光
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一七年九月三日
书记员 韩喜宁
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行初110号
原告泰州市中恒广告有限公司，住所地泰州市海陵区城东街道智堡社区一组东风北路59号。
法定代表人罗志华，该公司总经理。
委托代理人费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。
被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，住所地泰州医药高新区医药大道行政2号楼。
法定代表人吴跃，该管理委员会主任。
委托代理人陆星，江苏君谊律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市中恒广告有限公司诉被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会城建行政处罚一案中，原告泰州市中恒广告有限公司以争议问题已协商解决为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告泰州市中恒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告泰州市中恒广告有限公司负担。
审 判 长 苏媛媛
审 判 员 袁国建
人民陪审员 朱忠虎
二〇一七年一月十一日
书 记 员 秦 檑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6350号
罪犯钮晓惠，男，汉族，小学文化，1971年2月23日出生于江苏省常州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年8月7日作出(2013)天刑初字第168号刑事判决，以被告人钮晓惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年5月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钮晓惠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钮晓惠在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯钮晓惠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钮晓惠减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执177号
申请执行人:陈小全,男,汉族,1971年11月22日生。
被执行人:来二强,男,汉族,1991年03月27日生。
被执行人:来强,男,汉族,1987年09月08日生。
申请执行人陈小全依据生效的（2013）咸刑终字第00187号刑事附带民事判决书申请执行被执行人来强、来二强刑事附带民事赔偿一案，本案被执行人应赔偿申请人陈小全部分经济损失共计80922.79元。本案在执行过程中，被执行人处于服刑状态，对被执行人进行四查，未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0481执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年八月九日
书记员 王 琪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1134号
罪犯梁在钟，男，1986年3月8日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年10月8日作出（2014）官刑一初字第439号刑事判决，以被告人梁在钟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁在钟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁在钟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁在钟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁在钟减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月9日起至2025年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1750号之一
申请执行人张秋季，男，汉族，1964年6月29日出生，住天津市静海县。
被执行人敖传华，男，汉族，1972年1月3日生，住十堰市茅箭区。
被执行人许凤芝，女，汉族，1973年10月11日出生，住十堰市茅箭区。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂茅箭民初736号民事判决书，依法向被执行人敖传华、许凤芝发出执行通知书，要求被执行人敖传华、许凤芝偿还申请执行人张秋季借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金从2013年7月18日起至付清之日止按月息2%计算，扣减已付利息34000元）,并承担案件受理费及保全费8320元、执行费7800元，但被执行人敖传华、许凤芝未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月16日以（2016）鄂0302执1750号执行裁定查封了被执行人敖传华所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路30号13幢1-11-2号房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人敖传华位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路30号13幢1-11-2号房产（产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年八月九日
书记员 何 源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2506号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈娟，女，1986年6月19日出生，汉族，住厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38975.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38975.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进���步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0581民初819号
原告：武冈市星伟典当有限责任公司
法定代表人：邓小红
被告：宋文兵，男，1974年8月20日出生，汉族。
原告武冈市星伟典当有限责任公司与被告宋文兵民间借贷纠纷一案，原告武冈市星伟典当有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市星伟典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市星伟典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元由原告武冈市星伟典当有限责任公司负担。
审 判 员 戴宏军
二〇一七年五月二日
代理书记员 廖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2066号
原告：李桂玉，女，1956年4月19日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：吕龙男，该公司经理。
本院在审理原告李桂玉与被告延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案，原告李桂玉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂玉撤回起诉。
案件受理费3300元，退还给李桂玉。
审判员 李围围
二〇一七年九月二十七日
书记员 全春哲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第752号
本院在执行申请人付园杰、薛阳、来亚平、薛凤利等人与被申请人西安市长安区韦曲街办东兆余村九组及东兆余村委会征地款一案中，被申请人东兆余村九组、东兆余村委会并未在规定期限内主动履行。现查明：被申请人西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村委会在西安市长安区农村信用合作社联合社营业部有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村委会在西安市长安区农村信用合作社联合社营业部存款155330元予以扣划（扣划至西安市长安区人民法院执行二庭）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 潇
二〇〇八年十月十六日
书记员 刘新民
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2492号
申请执行人白某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人雷明芳，女。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人刘某某,雷明芳借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月二十九日
书记员 张子亭
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第1483号
原告袁某丙。
被告李某某。
原告袁某丙与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告袁某丙、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某丙诉称：2014年4月27日，被告李某某出具借条向我借款168000元，约定还款期限为1年，逾期不还则从借款之日起按月利率4%计付利息，现因被告李某某未偿还原告借款本金及利息，原告诉至本院请求判决被告偿还原告借款本金168000元，并以168000元本金为基数，按月利率4%计付利息至借款清偿完毕为止。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、原告身份证及户口簿复印件，用以证明原告的自然情况；
二、借条一张，用以证明被告向原告借款168000元的事实。
被告李某某辩称：2012年5月我的女婿卢某某向原告借款15万元用于做煤炭生意，口头约定月利率为4%，我作为担保人在借条上签字，卢某某借款后按约定向原告支付利息至2014年1月。2014年4月，因卢某某有3个月没有支付原告利息，原告就逼我去他家把原来的借条换成现在的这张借条，该借条上有18000元系以15万元借款本金为基数，按月利率4%计算的3个月的利息。我现只同意偿还原告15万元本金，不同意支付利息。
被告李某某在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的两份证据均无异议，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。
本案双方当事人争议的焦点为：1、被告应否偿还原告主张的168000元借款中包含的18000元利息；2、被告应否偿还以168000元本金为基数，按月利率4%计付至借款清偿完毕为止的利息；3、被告应于何时偿还原告上述借款。
经审理查明：2012年5月，被告李某某向原告借款15万元，约定每月按4%的月利率支付，被告借款后，支付利息至2014年1月后就未支付利息及偿还本金。2014年4月27日，原告袁某丙即要求被告李某某重新将未支付的三个月利息18000元加在150000元本金中写成168000元的借条出具给原告，并注明还款期限为1年，逾期不还则从借款之日起按月利率4%计付利息，现因被告李某某自重新出具借条后未偿还原告的借款本金及利息，原告诉至本院请求判决被告偿还原告的借款168000元，并以168000元为基数，按月利率4%计付利息至借款清偿完毕为止。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告袁某丙与被告李某某的债权债务关系明确，2014年4月27日，被告出具给原告168000元的借条是被告2012年5月向原告借款150000元，因未支付2014年1月至2014年3月的利息18000元而加起该利息重新写的借条，故对原告袁某丙请求判决被告李某某偿还原告借款168000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，依法予以支持借款本金150000元，对原告袁某丙请求判决被告李某某支付以168000元为基数，按月利率4%计付利息至借款清偿完毕为止的诉讼请求，根据双方的约定，至本案立案之时，借款时间已经超过1年，故被告应承担逾期还款的违约责任。因该笔借款的实际借款本金为150000元，又因4%的月利率过高，不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故依法调整为以150000元本金为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息，利息起算时间为2014年1月27日。对被告李某某辩称的该笔借款系其女婿卢某某所借，因卢某某有3个月未支付原告利息，原告就逼其把借条换成现在的借条，其只能分期偿还原告15万元本金，不支付利息的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某丙的借款150000元，并从2014年1月27日起以150000元本金为基数按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息至借款实际履行完毕之日止。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告李某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张瑶
二〇一五年七月二十四日
书记员 王珂
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13382号
原告：娄义孝，男，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：杨作昌，男，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告娄义孝诉被告杨作昌民间借贷纠纷一案中，原告娄义孝于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄义孝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告娄义孝撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告娄义孝负担（此款原告已预交）。
审判员 万忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡欢
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执2334号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人万建平，男,汉族,1964年7月12日出生,住重庆市忠县。
被执行人杨明芬,女,汉族,1964年5月17日出生,住址同上。
被执行人余贵飞,男,汉族,1986年1月10日出生,住云南省昭通市巧家县。
被执行人谭勇林,女,汉族,1987年8月18日出生,住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2013)长县民初字第4440号民事判决书，于2016年12月23日分别向被执行人万建平、杨明芬、余贵飞、谭勇林邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付款640955.82元及违约金25638元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费9153元和执行费9066元。但被执行人万建平、杨明芬、余贵飞、谭勇林未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人万建平、杨明芬、余贵飞、谭勇林的银行存款700000元；或扣留、提取其等额的应得收入700000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一七年三月八日
书记员 伍岗
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梨执字第440号
申请执行人张某，男，1986年7月18日生，汉族，住东辽县。
被执行人田某，男，1989年11月28日生，汉族，住梨树县。
上列当事人婚约财产纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第99号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第99号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 乐
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4093号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：陈培均，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省西充县。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告陈培均挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋良杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初5021号
原告王文财，身份证号×××，男，汉族，1943年9月4日生，住哈尔滨市道里区。
被告于洪波，身份证号×××，男，汉族，1969年10月4日生，住哈尔滨市香坊区。
原告王文财与被告于洪波民间借贷纠纷一案，经查，被告于洪波住所地为哈尔滨市香坊区，本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张甜田
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1410号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告富旦英。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告富旦英电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂��汉中刑执字第02411号
罪犯刘爱心，女，1967年2月2日出生于湖北省阳新县，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2010年6月28日作出（2010）港刑初字第57号刑事判决，认定被告人刘爱心犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘爱心在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘爱心在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘爱心的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年3月2日起至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5839号
原告：重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，系公司员工，住重庆市长寿区。
被告：陈立霞，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告重庆铺金公路运输有限公司与被告陈立霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
审判员 廖凯
二〇一七年五月十五日
书记员 王玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保72号
原告：杜传红，女，汉族，贵州省安顺市人。
被告：巢湖市泰信投资管理有限公司，住所地安徽省巢湖市东方新世界21幢1014室，统一社会信用代码91340183942593218。
法定代表人：范春光，公司总经理。
被告：范春光，男，汉族，安徽省巢湖市人。
原告杜传红诉被告巢湖市泰信投资管理有限公司、范春光民间借贷纠纷一案，原告杜传红于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告巢湖市泰信投资管理有限公司、范春光名下价值20000元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告杜传红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告巢湖市泰信投资管理有限公司、范春光名下价值20000元财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 军
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初205号
原告：杨阿真，女，1972年7月16日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。
被告：卢文伟，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。
原告杨阿真与被告卢文伟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，原告杨阿真于2018年2月27日向本院申请撤回对ＸＸ的起诉。本院于2018年3月13日依法公开开庭进行了审理。原告杨阿真到庭参加诉讼，被告卢文伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨阿真向本院提出诉讼请求：请求判令卢文伟向杨阿真偿还借款15000元。事实与理由：卢文伟因生意急需资金，于2015年5月12日向杨阿真借款15000元，约定借款月利率按3%计算，并出具一张《借条》交给杨阿真收执。后经杨阿真催讨，卢文伟至今未能归还。
卢文伟未作答辩。
杨阿真围绕诉讼请求，依法提交了一张《借条》等证据，欲证明卢文伟向杨阿真借款15000元的事实。卢文伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年5月12日，卢文伟向杨阿真借款15000元，约定借款月利率按3%计算，并出具一张《借条》交杨阿真收执。后经杨阿真催讨，卢文伟仍未能归还借款。
本院认为，杨阿真与卢文伟之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。卢文伟向杨阿真借款15000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，卢文伟理应偿还。卢文伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢文伟应在本判决生效后十日内偿还杨阿真借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由卢文伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一八年三月十三日
书记员 杨丽婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05913号
原告郑某某，女，1984年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告黄某某，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告郑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
审判员 何终裕
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄勤勤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第990号
申请执行人：陈堂申，市民。
被执行人：胡明春，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1557号民事判决书，于2012年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡明春有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡明春在中国建设银行菏泽市中支行账户23×××28内的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一二年十一月十九日
书记员 胡大鹏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2693号
原告：李淑凤，女，1960年3月27日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇东官营村。
被告：李少杰，男，47岁，汉族，农民，住北票市东官营镇东官营村。
被告：李少军，男，52岁，汉族，农民，住北票市东官营镇东官营村。
本院在审理原告李淑凤与被告李少杰、李少军法定继承纠纷一案中，原告李淑凤于2017年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑凤撤诉。
案件受理费1,950元，不予收取。
审判员 丁长胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 王梦瑶
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1556号
申请执行人：刘燕飞。
被执行人：刘昌雷。
本院在执行刘燕飞申请执行被执行人刘昌雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第777号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年八月八日
书记员 王灿东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初1788号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人王振敏，该公司董事长。
委托代理人张磊，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人李治林，系该银行营业部客户经理。
被告神木县永枫种植有限公司，住所地神木县栏杆堡镇栏杆堡村。
法定代表人张凤鸣，系该公司总经理。
被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市开发区劳动保障大厦*楼。
负责人秦晓东，该中心主任。
委托代理人王军，系该中心职工。
被告张凤鸣。
被告宋清华，系被告张凤鸣之妻。
被告马永灵。
被告申小龙。
被告张永军。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告神木县永枫种植有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、张凤鸣、宋清华、马永灵、申小龙、张永军金融借款合同纠纷一案，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告神木县永枫种植有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、张凤鸣、宋清华、马永灵、申小龙、张永军的起诉。
案件受理费13060元，减半收取6530元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司6530元。
审 判 长 何子飞
人民陪审员 杨高怀
人民陪审员 乔志明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 雷梦娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6258号
原告:张西会,女,1971年1月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。
委托代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：刘金山,男,1978年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。
原告张西会诉被告刘金山、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张西会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张西会撤回起诉处理。
审判员 靳庆珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 辰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初3676号
原告：李英明，男，汉族，1957年10月16日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：黄秀亭、王东，河南通天路律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：张路喜，男，汉族，1978年3月18日出生，住河南省济源市。
委托诉讼代理人:范玉峰，男，汉族，1976年1月8日出生，住河南省济源市，系济源市诚达物流有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告:济源市诚达物流有限公司J。
法定代表人：王峰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司R。
主要负责人：赵春菊，任公司经理。
委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李英明与被告张路喜、济源市诚达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李英明于2018年1月25日以“原、被告已庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李英明的撤诉理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
一、准许原告李英明撤回起诉。
二、案件受理费550元，减半收取275元由原告李英明负担。
审 判 长 于海英
代理审判员 仵嫄瑛
人民陪审员 王学强
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017桂12**民初573号
原告：田某，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：宋清干，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：杨某，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：韦善福，东兰县法律事务中心法律工作者。
原告田某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年8月29日，原告田某及其特别授权委托诉讼代理人宋清干经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田某撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告田某负担。
审判员 聂海滨
二〇一七年八月二十九日
书记员 覃 震
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第506号
罪犯刘端阳，男，1971年5月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二00九年六月二十五日作出(2009）祁刑初字第69号刑事判决，认定被告人刘端阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元（已执行300元），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二00九年九月八日作出（2009）永中刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯刘端阳提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘端阳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘端阳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘端阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘端阳减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年12月8日起到2022年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第1172号
原告李某，女，汉族，1988年12月29日出生，住本市雁塔区，村民。
法定代理人杨某，系李某之母。
委托代理人夏晓静，女，汉族，1981年3月12日出生，住本市，该学院学生。
委托代理人韩誉，男，汉族，1960年3月2日出生，住咸阳市，国棉二厂职工。
被告西安市雁塔区南窑村第三村民小组。
法定代表人杨民羊，该组组长。
委托代理人霍武芝，该组法律顾问。
本院在受理原告李某诉被告西安市雁塔区南窑村第三村民小组分配款纠纷一案，原告李某2005年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告减半负担。
审判员 王立省
二〇〇五年五月十九日
书记员 王 晖
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第692号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人姚玉林，男，1955年2月8日出生，公民身份号码3304111955********，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇八联村三河村11号。因饮酒后驾驶机动车，于2011年2月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月；因饮酒后驾驶机动车，于2011年4月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队罚款700元、暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2015年7月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2015]690号起诉书指控被告人姚玉林犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人姚玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月14日20时许，被告人姚玉林在未取得驾驶资格的情况下驾驶检验超期的号牌为普通二轮摩托车，行驶至嘉兴市秀洲区王店镇八联村村道处时，因操作不当摔倒，造成车辆损坏及其自身受伤的交通事故。经认定，被告人姚玉林负事故全部责任。经检验，被告人姚玉林血液中酒精含量为196ml/100mg，属醉酒状态。
上述事实，被告人姚玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、驾驶人及机动车查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人赵永林、赵链华、姚徐峰、潘伟伟证言，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚玉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚玉林能如实供述，可从轻处罚。被告人姚玉林曾因酒后驾驶机动车受过处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一五年十二月四日
书记员 陈丽黎
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1981号
原告：刘某1，男，1956年1月29日出生，汉族，住叙永县，
委托诉讼代理人：彭敏，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告：白某，女，1963年7月19日出生，汉族，住叙永县，
原告刘某1与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人彭敏到庭参加了诉讼。被告白某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚。事实和理由:原、被告于1986年经人介绍认识，××××年××月××日在叙永镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名刘某2。因原、被告婚前缺乏真正的了解草率结婚，婚后常为家庭琐事发生吵架。被告好赌博，因赌博还挪用公款4000元，为此，原告也为其偿还赌债，并再三叮嘱不要再赌博，被告不停仍继续参赌。1992年，原、被告均下岗，为了维持家庭开支，原告外出打工挣钱养家，被告在家不但不好好照顾小孩和老人，还违背夫妻忠实义务与他人有不正当男女关系，原告的父母提醒被告后，被告反而和原告的父母吵闹，之后扔下4岁的小孩不管便离家出走，迄今已二十四年有余，原告务工回家后也四处寻找被告未果。原告认为，原、被告双方已分居二十多年，夫妻关系名存实亡，诉讼请求离婚。
被告白某未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原、被告双方于1986年经人介绍认识，××××年××月××日在叙永镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名刘某2。婚后不久，原、被告双方均下岗在家待业，为了维持家庭开支，原告外出务工，不久被告也外出。现原告以双方分居二十多年为由向本院诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。原、被告双方下岗后，因家庭经济均外出务工，原告认为双方已分居二十多年，向法庭提供的证据均系证人证言，部分证人证言采用推定或“听说”的表达方式，且证人均未到庭作证，因此，不能据此认为原、被告双方的夫妻感情已经破裂。故对原告请求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告白某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢登虎
代理审判员 莫 薇
人民陪审员 黄秀良
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赖万芬
第1页共3页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初192号
原告王贵松，男，锡伯，，1978年7月1日出生.
被告李涛，男，1980年10月27日出生。
原告王贵松诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贵松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 娜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初3418号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托代理人史红波，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。
被告李鲁喜，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈爱妮（又名陈庆霞），女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李胜彬，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告何西坤，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告李鲁喜、陈爱妮、李胜彬、何西坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对李鲁华的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人史红波到庭参加诉讼，被告李鲁喜、陈爱妮、李胜彬、何西坤经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月29日被告李鲁喜在我处贷款60000元，到期日为2013年11月28日，被告李胜彬、何西坤提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告李鲁喜至今尚欠原告借款本金50963.57元及相应利息未偿还。被告李鲁喜、陈爱妮系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，请求依法判令被告李鲁喜、陈爱妮偿还原告借款本金50963.57元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，原告实现债权的一切费用由被告方承担。
被告李鲁喜、陈爱妮、李胜彬、何西坤未答辩。
经审理查明，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司原名为汶上县农村信用合作联社。2012年11月29日原告与被告李鲁喜签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告李鲁喜向原告贷款60000元，借款期限为2012年11月29日至2013年11月28日，还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2012年11月29日原告与保证人李鲁华、李胜彬、何西坤签订《保证合同》，该合同约定，三保证人对被告李鲁喜的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2012年11月29日原告依约向被告李鲁喜放款60000元，借款利率为11.5‰，到期日为2013年11月28日，合同履行过程中，被告李鲁喜未按约定偿还借款，截至2016年9月26日，被告李鲁喜尚欠原告借款本金50963.57元及利息13000.7元（含复息1287.35元、催收贷款利息11713.35元）未偿还。
庭审中，原告主张根据保证合同约定及法律规定，各担保人的保证期间为2013年11月29日至2015年11月28日，2014年8月8日原告向保证人李胜彬、何西坤送达了担保人履行责任通知书，向保证人主张过权利，根据法律规定，在保证期间内向保证人主张权利的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，2016年8月4日原告诉至法院，向各被告主张权利，保证合同未超出2年的诉讼时效。原告同时主张涉案贷款系被告李鲁喜、陈爱妮的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，针对其主张提供了李鲁喜、陈爱妮的户口信息及二被告签字的财产共有人共同承诺书予以证明。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、李鲁喜和陈爱妮的户口信息及二被告签字的财产共有人共同承诺书等为证，足以认定。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、李鲁喜和陈爱妮的户口信息及二被告签字的财产共有人共同承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告李鲁喜签订的《个人借款合同》及与被告李胜彬、何西坤签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告李鲁喜未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案债务发生在被告李鲁喜、陈爱妮夫妻关系存续期间，被告李鲁喜、陈爱妮应共同承担清偿责任；原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告李鲁喜的借款到期日为2013年11月28日，依照《保证合同》约定及法律规定，各担保人的保证期间为2013年11月29日至2015年11月28日，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。2014年8月9日原告曾向保证人李胜彬、何西坤送达了担保人履行责任通知书，故原告与李胜彬、何西坤之间的保证合同应从2014年8月9日开始计算诉讼时效，2016年8月4日原告诉至本院要求被告李胜彬、何西坤承担保证责任，未超出两年的诉讼时效，对原告要求被告李胜彬、何西坤承担连带清偿责任的请求，应予支持，被告李胜彬、何西坤承担连带清偿责任后有权向被告李鲁喜、陈爱妮进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鲁喜、陈爱妮于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金50963.57元、2016年9月26日以前的利息13000.7元及2016年9月27日以后的相应利息（按双方约定利率11.5‰，自2016年9月27日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告李胜彬、何西坤对上述债务承担连带责任。
二、被告李胜彬、何西坤承担连带责任后，有权向被告李鲁喜、陈爱妮进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由被告李鲁喜、陈爱妮、李胜彬、何西坤负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡开磊
第1页共6页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执149号之一
申请执行人胡艳嫔，女，1987年11月24日出生，壮族，住广西柳州市。
被执行人马晓波，男，1983年1月13日出生，藏族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行胡艳嫔与马晓波关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人马晓波暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一七年四月二十日
书记员 谭元仲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖08民终48号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，组织机构代码67585668-3。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：魏彦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈碧云，女，1963年7月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘观升，男，1971年12月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县，
被上诉人（原审被告）：杨基陈，男，1978年9月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市大观区，
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹望炉，男，1964年7月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县，
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街中段菱北办公楼，组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：朱胜，该公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第00662号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，人寿财险安庆公司于2016年1月29日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：人寿财险安庆公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费871元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵 红 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2434号之一
申请执行人东莞市尚美娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人江滢滢，总经理。
被执行人杨远生。
被执行人邓志军。
申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民二初字第741号民事判决书向本院申请执行。因被执行人杨远生、邓志军至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨远生存款人民币36453.87元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人邓志军存款人民币27529.78元或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人杨远生、邓志军存款人民币8511.39元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何业生
二〇一五年九月十五日
书记员 林汝宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3810号
罪犯吴跃军，男，1970年5月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2001年2月21日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年，2004年3月15日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年6月3日作出(2009)新刑一终字第54号刑事裁定，认定被告人吴跃军犯故意伤害罪(致人死亡)，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失281249.7元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年12月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯吴跃军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吴跃军在服刑改造期间，获监狱改��积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯吴跃军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年5月、10月、2016年2月、6月、10月季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴跃军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴跃军予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初124号
原告：李相元，农村居民。
被告：徐田娟，农村居民。
被告：尹峰，农村居民。
被告：尹江，农村居民。
被告：尹曼，农村居民。
被告：徐永堂，农村居民。
被告：薄文胜，农村居民。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告李相元于2016年1月6日向本院申请保全，要求对上述被告在莒南县人民法院的交通事故理赔款28000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告在莒南县人民法院的交通事故理赔款28000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年一月六日
书 记 员 康秀丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1004号
罪犯康东武，男，回族，1973年2月17日出生于宁夏省同心县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年9月18日作出[2007]德刑初字第619号刑事判决，认定康东武犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年4月23日起至2022年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。曾被本院减刑4年零5个月。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯康东武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年2月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯系病犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的康东武在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康东武减去有期徒刑1年（刑期至2016年11月22日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1426号
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房，统一社会信用代码：915001036761021898。
法定代表人蓝冰，该公司总经理。
委托代理人刘霞，该公司职工。
委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告肖新兵，男，生于1981年11月10日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告肖新兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高原