云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2823民初113号
原告：李士忠，男，1973年10月28日出生，拉祜族，云南省勐海县人，身份证登记住址云南省景洪市，现住云南省勐腊县。
被告：ＸＸ，男，1972年6月4日出生，汉族，四川省内江市人，身份证登记住址四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。
被告：刘盼盼，男，1993年4月10日出生，汉族，甘肃省正宁县人，身份证登记住址甘肃省正宁县，现住云南省勐腊县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所四川省内江市中区六段锦大洲天地五号写字楼2号。
统一社会信用代码91511000906506964Y。
代表人：刘刚，职务经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司员工。一般授权代理。
原告李士忠与被告ＸＸ、刘盼盼、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司（以下简称中国财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告李士忠、被告ＸＸ、刘盼盼、中国财产保险公司委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告ＸＸ、刘盼盼赔偿原告因交通事故造成的损失104672.98元；2、判决该损失先由被告中国财产保险公司在保险责任范围内承担，不足部分由被告ＸＸ、刘盼盼共同承担。事实和理由：2016年10月22日，ＸＸ驾驶川Ｋ×××××号重型货车，沿小磨线由勐腊方向往勐远方向行驶，与刘盼盼驾驶由勐远方向往勐腊方向的豫Ｃ×××××号小型客车（载李士忠、张文、江朝耀、王章磊）相撞，造成李士忠受伤，两车受损的道路交通事故。经小磨高等级公路交巡警大队道路交通事故认定书认定，ＸＸ承担事故的主要责任，刘盼盼承担事故的次要责任，李士忠无责任。原告受伤后于当日到勐腊县医院检查治疗，因L4椎体爆裂骨折，伤情较重，于次日送往州医院治疗。经西双版纳和正司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致L4椎体爆裂骨折，构成轻伤二级，十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告ＸＸ、刘盼盼对原告的损失应当承担赔偿责任。被告ＸＸ驾驶的车辆在被告中国财产保险公司购买了车辆保险，被告中国财产保险公司应先在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ、刘盼盼共同承担。至今为止，被告ＸＸ已支付45000元、被告刘盼盼已支付36798元，剩余款项104672.98元，二被告以各种理由推诿未支付。原告主张的损失分别为：1、医疗费为71608.23元；2、误工费按照2017年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元/年的标准计算150天，为18341.25元；3、护理费按照2017年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元/年的标准计算60天，为7336.5元；4、住院伙食补助费按照云南省国家机关、事业单位人员出差伙食补助费100元/天的标准计算52天，为5200元；5、营养费按照50元/天的标准计算60天，为3000元；6、残疾赔偿金按照城镇居民人民可支配收入28611元/年的标准计算20年，再乘以伤残系数10%，为57222元；7、被扶养人生活费按照2016年城镇居民人均消费性支出18622元/年的标准计算李洋洋、李雨萱的扶养费，即18622元/年×（5年+15年）×伤残系数10%÷2，为18622元；8、鉴定费为2800元；9、转院费为1600元；10、交通费及其他费用为376元+365元=741元。以上费用共计186470.98元，扣除被告ＸＸ已支付的45000元及被告刘盼盼已支付的36798元后，二被告还应向原告支付104672.98元。
被告ＸＸ辩称，被告承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
被告刘盼盼辩称，原告诉请的误工费和护理费过高。
被告中国财产保险公司辩称，1、被告承认原告主张的事实，但超过机动车交通事故责任强制保险限额的费用部分，其中的70%由被告中国财产保险公司在1000000元的第三者商业责任保险限额内赔付（已不计免赔），其中的30%由被告刘盼盼承担，且被告已垫付了10000元的医疗费；2、原告主张的误工费应提交相应的工资证明予以证实；在医疗费中已支付的护理费应当在计算护理费时予以扣除；鉴定费因没有提供发票证实，不予认可；计算医疗费时应把被告垫付的费用扣除；原告主张的交通费及其他费用，被告只认可376元的交通费，其他费用不予认可。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份（系复印件，加盖与原件核对无异章），欲证明原告因交通事故受伤及被告ＸＸ承担此次事故主要责任、被告刘盼盼承担次要责任的事实；2、出院证3份、出院记录3份、手术记录1份（均系复印件,与原件核对无异），欲证明原告受伤后在医院住院治疗的事实；3、司法鉴定书2份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明经鉴定，原告构成十级伤残及误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日的事实；4、户口本1份（系复印件），欲证明原告及其女儿为城镇户口的事实；5、亲属关系证明1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原告的亲属关系的事实；6、家庭承包经营合同书1份、岗位证明1份（均系复印件，岗位证明与原件核对无异），欲证明原告在景洪农场承包橡胶树及其妻子杨美琼在勐腊农场承包橡胶割胶岗位的事实；7、发票19份、医疗住院收费票据3份、医疗门诊收费票据14份、证明1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告受伤后支出的各项费用的事实。
被告中国财产保险公司质证认为，对原告提交的1-6组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；证据7中的3份医疗住院收费票据均已收取了护理费，在计算护理费时应相应扣除；医疗费自费部分应扣减15%；被告不承担鉴定费，且鉴定费应以相应的发票来证实。
被告ＸＸ、刘盼盼对原告提交的7组证据的质证意见与被告中国财产保险公司的质证意见一致。
被告ＸＸ为证明其答辩意见，向本院提交住院预交现金收据2份、收据1份（均系复印件），欲证明被告垫付35000元医疗费的事实。
经质证，原告、被告刘盼盼、中国财产保险公司对被告ＸＸ提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告中国财产保险公司为证明其答辩意见，向本院提交计算书列表1份（系打印件），欲证明被告通过向西双版纳州人民医院转账的方式为原告支付了10000元医疗费的事实。
经质证，原告对被告中国财产保险公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，原告只收到两笔钱，分别是45000元、36798元。被告ＸＸ、刘盼盼对被告中国财产保险公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告刘盼盼未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据1-6及被告ＸＸ、被告中国财产保险公司提交的证据，因原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据7能够证实原告因交通事故受伤住院治疗及其所花费的医疗费、交通费及因鉴定产生的鉴定费的事实，本院均予以采信。
本院经庭审认定事实如下：2016年10月22日，ＸＸ驾驶川Ｋ×××××号重型货车，沿小磨线由勐腊方向往勐远方向行驶。21时10分许，当车行驶至小磨线K111+700m处左转弯时，与刘盼盼驾驶的由勐远方向往勐腊方向行驶的豫Ｃ×××××号小型客车（载李士忠、张文、江朝耀、王章磊）相撞，造成李士忠受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，李士忠被送往勐腊县人民医院抢救，并于次日被送往西双版纳州人民医院住院治疗。2016年12月6日，李士忠到西双版纳州人民医院复查并住院治疗。2017年10月16日，李士忠因需取出体内的固定装置而再次到西双版纳州人民医院住院治疗。李士忠因该交通事故共住院治疗50天，共产生医疗费71608.23元、转院费1600元。其中，ＸＸ已垫付医疗费35000元、刘盼盼垫付医疗费36798元、中国财产保险公司垫付医疗费10000元。
经西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队调查认定，ＸＸ驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定；刘盼盼驾驶机动车未注意观察道路情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；ＸＸ承担此事故主要责任，刘盼盼承担此事故次要责任，李士忠无责任。
经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，李士忠因外伤致L4椎体爆裂骨折行手术治疗，其伤残程度构成十级；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日；花费鉴定费2800元。
车牌号为川Ｋ×××××的车辆于2016年4月12日在中国财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元的第三者商业险，保险期间自2016年4月12日至2017年4月12日止。
另查明，李士忠系城镇户口；李士忠的护理人为其妻子杨美琼，李士忠、杨美琼均系割胶工；李士忠与杨美琼于2004年10月6日共同生育长女李洋洋，于2014年8月26日共同生育次女李雨萱，李洋洋与李雨萱均系城镇户口。
本院认为，本案因被告ＸＸ驾驶车辆与被告刘盼盼驾驶的车辆发生碰撞，导致乘车人原告受伤而产生的纠纷，系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告主张的各项费用是否合理、合法？根据西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队于2016年10月26日作出的《交通事故认定书》认定，被告ＸＸ驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，承担事故主要责任；被告刘盼盼驾驶机动车未注意观察道路情况，承担事故次要责任，原告李士忠无责任，对交警部门的责任认定，本院予以确认。故根据被告ＸＸ、刘盼盼的过错程度，对原告主张的损失，本院确认由被告ＸＸ承担70%的责任、被告刘盼盼承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应先由被告中国财产保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，剩余的部分由被告ＸＸ承担70%、被告刘盼盼承担30%，其中，被告中国财产保险公司在被告ＸＸ应承担的70%的份额内应在投保的1000000元的第三者商业责任保险限额内先行承担，不足部分再由被告ＸＸ承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告提交的医疗发票中收取的护理费只是医院护士对病人的正常医疗护理，而法律规定的护理费是指病人的生活护理，故对原告主张的生活护理费的诉请，本院予以支持。对被告提出的医疗费中已包含护理费，在计算护理费时应予以扣减的抗辩，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院根据原、被告提交的单据、庭审查明的事实及参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》及《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”的规定，在合理范围内支持原告医疗费71608.23元、误工费18090元、护理费7236元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元、残疾赔偿金73981.8元（57222元+抚养费16759.8元）、鉴定费2800元、转院费1600元、交通500元，共计183816.03元。因鉴定费不属于被告中国财产保险公司理赔的范围内，故鉴定费2800元中的70%，即1960元应由被告ＸＸ承担，另30%，即840元由被告刘盼盼承担。因本院确认的原告因伤产生的住院伙食补助费、营养费、医疗费超过机动车交通事故责任强制保险应承担的10000元医疗费赔偿限额，故超出的69608.23元中的70%，即48725.76元，应由被告中国财产保险公司在1000000元的第三者商业责任保险限额内承担，另30%，即20882.47元由被告刘盼盼承担。因本院确认的原告因伤产生的除医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费外的损失未超过机动车交通事故责任强制保险中的110000元死亡伤残赔偿限额，故被告中国财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担原告的损失余款101407.8元。因被告中国财产保险公司在被告ＸＸ投保范围内足以赔偿，故被告ＸＸ除需支付的1960元外，无需再向原告支付其他赔偿款，被告ＸＸ先行向原告多垫付的33040元，在被告中国财产保险公司支付给原告的费用中予以扣除。被告刘盼盼垫付的已超出其应承担部分的费用，即15075.53元由被告中国财产保险公司在赔偿给原告的费用中予以扣除后直接支付给被告刘盼盼，即被告中国财产保险公司向原告支付102018.03元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险范围内赔偿，其中向原告李士忠支付102018.03元，向被告ＸＸ支付33040元，向被告刘盼盼支付15075.53元；
二、驳回原告李士忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，因本案适用简易程序审理，减半收取512元，由原告李士忠负担7元，被告ＸＸ负担5元，被告刘盼盼负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 依旺贺
二〇一八年四月十一日
书记员 周 波