广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1704号
原告：郑二玮，男，1998年10月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
原告：郑某。
法定代理人：郑振亨，男，1960年4月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，系郑某的父亲。
原告：罗百民，男，1996年6月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
三原告共同委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗予贤，男，1965年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，地址：广东省佛山市禅城区季华五路9号。组织机构代码：
负责人：朱杰勇。
原告郑二玮、郑某、罗百民诉被告罗予贤、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2016年10月27日依法公开开庭进行了审理，书记员周际担任庭审记录。原告郑二玮、郑某、罗百民共同委托代理人叶军、被告罗予贤的委托代理人刘付荣标到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院合法传唤，无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月26日，被告罗予贤驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车从运河管理局往河唇方向行驶，22时0分，行至河唇镇河新路32号门前路段时，与原告郑二玮驾驶的GPY915号二轮摩托车搭载原告郑某、罗百民相撞，造成两车损坏、三原告受伤的交通事故。2016年4月22日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗予贤承担事故的主要责任，原告郑二玮承担次要责任，郑某、罗百民无责任。事故发生当日（3月26日），原告郑二玮被送到廉江市人民医院抢救治疗，至4月14日出院，住院18天用去医疗费19112.20元。根据医嘱出院半年需休息。事故造成郑二玮的其他损失还有误工费16923.06元、护理费4560元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、交通费500元、法医鉴定费2400元、残疾赔偿金32064.96元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费11000元，合计95410.22元。
原告郑某于2016年3月26日至2016年4月2日在廉江市人民医院住院治疗7天，用去医疗费4831.83元。根据医嘱出院需休息一个月。事故造成郑某的其他损失还有护理费1680元、住院伙食补助费700元、营养费350元、交通费500元，合计8061.83元。
原告罗百民于2016年3月26日至2016年4月2日在廉江市人民医院住院治疗7天，用去医疗费2921.83元。根据医嘱出院需休息一个月。事故造成郑某的其他损失还有误工费3162.39元、护理费1680元、住院伙食补助费700元、营养费350元、交通费500元、摩托车损失费2900元，合计12214.22元。
以上三原告损失合计115686.27元。被告应赔偿给原告。被告罗予贤驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车（××）在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司购买了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失先在被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告罗予贤负责赔偿。为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，恳请法院1、判令被告赔偿原告郑二玮各项损失95410.22元；2、判令被告赔偿原告郑某各项损失8061.83元；3、判令被告赔偿原告罗百民各项损失12214.22元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告的身份、户籍关系、家庭关系；
2、原告郑二玮医院的医疗费单据、诊断证明、用药清单、出院记录、住院病历、入院记录、报告单，证明原告在医院住院的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、用药情况。
3、司法鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告的伤残鉴定费用、残疾等级、后续治疗费；
4、原告郑某的医疗单据、诊断证明、用药清单、出院记录，证明原告住院的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、用药情况；
5、原告罗百民的医疗费单据、诊断证明、用药清单、出院记录，证明原告住院医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、用药情况；
6、原告罗百民摩托车行驶证、保险单、施救费、维修费单据、鉴定书、鉴定表，证明原告车辆所有人的损失及费用；
7、道路交通事故认定书，证明本案事故的时间、地点、当事人的基本情况及事故各方应承担责任；
8、被告罗予贤身份证、驾驶证、保险卡、保险单，证明被告驾驶员情况、车辆情况及购买保险情况。
针对原告的诉讼请求，被告保险公司答辩称：一、被保险人罗予贤的车牌粤Ｅ×××××车辆在我公司投保为交强险和商业险，保险期限为2015年9月19日至2016年9月18日，交强险的保险责任限额为医疗限额1万元，其中包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，残疾赔偿金1l万元，财产损失2000元。商业第三者责任险限额50万元，有购买不计免赔。二、本案造成摩托车上3名伤者受伤，请法院依法为3名伤者分配交强险赔偿。对于车方已垫付原告在本案中同时主张的费用请法院依法扣减。三、对于原告郑二玮各项诉求我司答辩如下：1、对于原告要求的医疗费用，保险公司对于有病历对应证明是因案涉交通事故造成的有正式医疗费发票的医药费负责赔偿。另外，根据交强险条款第19条和商业第三者责任保险第27条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。故对于自费用药我司不负责赔偿。2、对于误工费，原告无客观证据证明其事故发生前的收入情况，亦无证据证明其存在误工损失，建议按照廉江市最低工资标准来计算。对于误工时长，医疗机构并无全休医嘱，按照公安部误工损失日评定标准结合原告伤情建议按照不超过49天计算为宜。3、对于护理费，原告未提供相关发票，请法院依法核定。4、对于住院伙食补助费我司无异议。5、对于营养费，原告主张过高，请法院依法酌情判定。6、对于交通费，交通根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票话应当与就医地点、时间：人数、次数相符合。原告未提供足矣票据，且主张明显过高，请法院依法酌情判定。7、对于法医鉴定费，非事故直接损失不应由保险公司赔偿，且主张金额超过相关标准，请法院依法核定。8、对于残疾赔偿金，请法院依法计算，我司认为伤残系数应按照0.11计算。9、对于精损，原告主张过高，请法院依法酌情判定。10、对于后续治疗费，原告要治疗的项目为面部瘢痕，而该项目正是原告评定其中一个十级伤残的项目。若原告在本案中要求面部瘢痕的治疗则面部瘢痕面积必然变小，影响其十级伤残的达成。故我司认为面部瘢痕的后续治疗或面部瘢痕的伤残赔偿原告仅能二者选择依法核实。其中之一，否则构成重复的赔偿，违反保险补偿损失的原则，请法院核实。
四、对于原告郑某各项诉求我司答辩如下：1、对于原告要求的医疗费用，保险公司对于有病历对应证明是因案涉交通事故造成的有正式医疗费发票的医药费负责赔偿。另外，根据交强险条款第19条和商业第三者责任保险第27条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。故对于自费用药我司不负责赔偿。2、对于护理费，原告未提供相关发票，且根据出院记录原告住院天数为6天，请法院依法核定。3、对于住院伙食补助费同样应按照6天计算。4、对于营养费，原告主张过高，请法院依法酌情判定。5、对于交通费，交通根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关票据，且主张明显过高，请法院依法酌情判定。
五、对于原告罗百民各项诉求我司答辩如下：l、对于原告要求的医疗费用，保险公司对于有病历对应证明是事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。故对于自费用药我司不负责赔偿。2、对于误工费，原告无客观证据证明其事故发生前的收入情况，亦无证据证明其存在误工损失，建议按照廉江市最低工资标准来计算。3、对于护理费，原告未提供相关发票，医疗机构注明住院天数为6天，请法院依法核定。4、对于住院伙食补助费应按照6天计算。5、对于营养费，原告主张过高，请法院依法酌情判定。6、对于交通费，交通根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关票据，且主张明显过高，请法院依法酌情判定。7、对于摩托车维修费鉴定为原告单方委托，无损失照片对应，故我司无法核实其实际损失，请法院酌减核定。对于施救费，金额明显过高，超过广东省相关物价标准，请法院依法核定。关于诉讼费用的承担，根据保险条款，交强险不负责赔偿和垫付交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由我公司承担。请法院依法核实被保保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，保险公司在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。
被告中国人寿财产保险湛江公司为其答辩意见，没有证据向本院提交。
针对原告的诉讼请求，被告罗予贤答辩称，我的事故车辆购买了交强险及商业险，按照法律规定，应由被告保险公司承担原告的所有损失，我垫付给郑二玮的8000元，保险公司应予返还给我。
被告罗予贤为其辩解意见，向本院提交的证据材料是：
1、罗予贤的身份证，证明被告的身份情况；
2、保险单，证明事故车辆购买保险的情况；
3、收据1份，证明罗予贤已垫付了医疗费8千元。
经开庭质证，被告罗予贤对原告证据的质证意见是：对原告全部证据无异议。
原告对被告罗予贤证据的质证意见是：证据1-3无异议。
本院经审理查明：2016年3月26日，被告罗予贤驾驶登记为本人的粤Ｅ×××××号小型轿车从运河管理局往河唇方向行驶，行至河唇镇河新路32号门前路段时，与原告郑二玮驾驶登记为罗百民的GPY915号二轮摩托车搭载原告郑某、罗百民发生碰撞，造成两车损坏、三名原告受伤的交通事故。2016年4月22日，廉江市公安局交通警察大队作出作出廉公交认字（2016）第280号《道路交通事故认定书》，认定被告罗予贤承担事故的主要责任，原告郑二玮承担次要责任，郑某、罗百民无责任。事故发生当日（3月26日），原告郑二玮被送到廉江市人民医院抢救治疗，至4月14日出院，住院18天，用去门诊治疗费791元，住院医疗费18321.20元，合计19112.20元。原告郑二玮住院期间，被告罗予贤支付了8000元治疗费给郑二玮。2016年8月15日廉江市交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度及后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定所于2016年8月16日作出广正司鉴所（2016）临鉴字第0821号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：评定被鉴定人郑二玮的面部线条状瘢痕形成达11厘米，构成十级伤残；右额叶挫裂伤、左侧筛骨板及左侧筛窦积血、蛛网膜下腔出血及颅底骨折治疗后，一般情况可构成十级伤残。评估被鉴定人郑二玮面部瘢痕的后续治疗费用为人民币壹万壹仟元。原告郑二玮为此支付鉴定费2400元。
原告郑某于2016年3月26日至2016年4月2日在廉江市人民医院住院治疗6天，用去门诊治疗费117.80元、医疗费4714.03元，合计4831.83元。
原告罗百民于2016年3月26日至2016年4月2日在廉江市人民医院住院治疗6天，用去门诊治疗费117.80元、医疗费2804.03元，合计2921.83元。原告罗百民在事故发生后支付了施救费820元给廉江市廉亨停车场。
2016年3月6日原告委托廉江市发展和改革局价格认证中心对罗百民事故中损坏的摩托车部位价格进行鉴定。2016年8月4日该中心作出廉发改鉴字（2016）第378号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，鉴定基准日修复价格人民币2080元，并送廉江市石城阳林汽车维修厂维修。
因赔偿问题，原告于2016年8月17日向本院起诉，请求被告赔偿事故造成的各项。因事故车辆在被告中国人民财产保险佛山市分公司承保交强险和商业第三者险，原告请求被告保险公司先依法承担赔付义务。
另查明，被告罗予贤持有A2E《机动车驾驶证》，检验有效期至2020年11月，其为本人的事故车辆在被告中国人民财产保险佛山分公司购买机动车交强险和50万元商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：被告中国人民财产保险佛山市分公司经本院合法传唤，不派人到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字（2016）第280号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据诉辩双方的意见，归纳本案的焦点问题是：原告损失项目及损失计算标准的认定，对其请求应否支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农村居民标准计算，确认各原告的损失。
原告郑二玮的损失认定：
（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供廉江市人民医院的收费票据，证明其用去医疗费19112.20元，证据确实，本院予以采信。郑二玮经鉴定机构的鉴定，结论后继治疗11000元，实际为后续的整容费用，属必然发生的费用。为减少讼累，应与已经发生的医疗费由被告一并予以赔偿，医疗费合计为：30112.20元。被告保险公司答辩认为后续治疗费和残疾赔偿金构成重复赔偿的意见，没有事实依据，本院不予采纳。另被告保险公司还辨称对“自费药”不负责赔偿。根据上述意见，应由保险公司对原告治疗的必要性和合理性有异议的“自费药”承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。
（2）误工费，根据《解释意见》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的意见，原告于2016年8月16日评定双十级伤残，其误工期间应为2016年3月26至8月15日共142日。按同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资31195元／年计算（折算每日85.47元），为此确认郑二玮的误工费为12136.74元（142日×85.47元）。原告单凭《诊断诊明书》处理意见“注意休息半年”不足以证明其误工时间，其请求按198天计算误工费本院不予采纳。
（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，原告提供人民医院的“诊断证明书”，证明原告住院期间2人陪护，原告按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天120元标准计算，属合理请求，本院予以支持，其护理费按住院天数18日计算，护理费为2160元（120元／日×18日×2人）。
（4）住院伙食补助费，按住院18日计算，其住院伙食补助费为1800元（100元／日×18日）。
（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，结合原告住院时间、地点，酌情支持交通费300元。
（6）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本次事故造成原告二项伤残，结合其伤情和医疗机构的意见，原告请求按50元／日计算过高，酌情支持40元／日，营养费为720元（40元／日×18日）。
（7）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时18岁，计算年限为20年，按农村居民人均纯收入13360.40元／年计算。本次事故造成原告两项十级伤残，伤残指数为0.11，残疾赔偿金计算为29392.88元（13360.40元／年×20年×0.11）。原告请求残疾赔偿金32064.96元无依据，本院不予支持。
（8）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告二项十级伤残，给其身体及精神带来一定的损害，结合事故中其负次要责任，其请求赔偿精神损害抚慰金6000元，予以支持。
（8）鉴定费，本次事故造成原告身体残疾，其为此支付鉴定费2400元，该费用属财产损失。根据保险条款规定，不属保险公司赔偿，应由原告郑二玮和被告罗予贤按事故责任3：7比例承担，被告罗予贤赔偿70%损失1680元（2400×0.7）给原告。
原告郑某损失认定：
（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的意见，郑某于2016年3月26日至2016年4月2日在廉江市人民医院住院治疗6天，用去医疗费4831.83元，证据确实，本院予以采信。
（2）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，根据原告提供廉江市人民医院“疾病诊断证明书”，证明其住院期间2人陪护，其请求按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天120元计算属合理请求。其护理费计算为1200元（100元／日×6日×2人）。
原告凭《诊断诊明书》处理意见“全休1个月”证明其护理时间没有法律依据，其请求按120天计算护理费本院不予采纳。
（3）住院伙食补助费，按住院6日计算，其住院伙食补助费为600元（100元／日×6日）。
（4）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本次事故造成原告颌面部严重挫裂伤，给其精神和身体带来一定是痛苦，原告请求按50元／日计算过高，酌情支持40元／日，营养费为240元（40元／日×6日）。
（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，结合原告住院时间、地点，酌情支持交通费150元。
原告罗百民损失认定：
（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的意见，郑某于2016年3月26日至2016年4月2日在廉江市人民医院住院治疗6天，用去医疗费2921.83元，证据确实，本院予以采信。
（2）误工费，根据《解释意见》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的意见，按同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资31195元／年计算（折算每日85.47元），为此确认罗百民的误工费为512.82元（85.47元／日×6日）。原告单凭《诊断诊明书》处理意见“全休1个月”不足以证明其误工时间，其请求按37天计算误工费本院不予采纳。
（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，根据原告提供廉江市人民医院“疾病诊断证明书”，证明其住院期间2人陪护，其请求按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天120元计算属合理请求。其护理费计算为1200元（100元／日×6日×2人）。
原告凭《诊断诊明书》处理意见“全休1个月”证明其护理时间没有法律依据，其请求按120天计算护理费本院不予采纳。
（3）住院伙食补助费，按住院6日计算，其住院伙食补助费为600元（100元／日×6日）。
（4）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本次事故造成原告脑震荡，给其精神和身体带来一定是痛苦，原告请求按50元／日计算过高，酌情支持40元／日，营养费为240元（40元／日×6日）。
（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，结合原告住院时间、地点，酌情支持交通费150元。
（6）财产损失（摩托车损失），原告被损坏摩托车经廉江市发展和和改革局价格认证中心鉴定，损失价值为人民币2080元，并经廉江市石城阳林汽车维修厂维修出具了正式发票；事故发生后原告支付施救费820元，对该损失本院予以认定。摩托车损失合计2900元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，三名原告的损失属医疗费10000元项下的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费；属于死亡伤残110000元赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。其中郑二玮属医疗费项下的损失合计32632.20元（30112.20＋1800＋720）；属于死亡伤残项下的损失合计49989.62元（12136.74＋2160＋300＋29392.88＋6000），原告郑二玮精神损害抚慰金先在交强险中赔偿。原告郑某的医疗费损失合计5671.83元（4831.83＋600＋240）；属于死亡伤残项下的损失合计1350元（1200＋150）。原告罗百民的医疗费损失合计3761.83元（2921.83＋600＋240）；属于死亡伤残项下的损失合计1862.82元（512.82＋1200＋150）。摩托车损失2900元属财产损失，先由被告保险公司在在交强险财产损失限额2000元中赔偿给原告罗百民。超出部分900元，由原告郑二玮和被告罗予贤按事故责任3：7比例承担，即被告罗予贤赔偿70%损失630元（900×0.7）给原告罗百民。根据三名原告的损失总额，为公平处理，确定在交强险赔偿原告郑二玮、罗百民、郑某按7：2：1比例分配，即医疗费10000元限额中，郑二玮7000元、罗百民2000元、郑某1000元；死亡伤残110000元中，郑二玮77000元、罗百民22000元、郑某11000元。超出交强险医疗费赔偿限额部分，原告郑二玮为25632.20元（32632.20－7000）、罗百民为3671.83元（5671.83－2000）、郑某为2761.83元（3761.83－1000）。超出部分由原告郑二玮和被告罗予贤按事故责任3：7比例承担，即被告罗予贤赔偿原告郑二玮70%损失17942.54元（25632.20×0.7），赔偿款中应减除罗予贤已支付的8000元，实际赔偿原告郑二玮为9942.54元；赔偿原告罗百民70%损失2570.28元（3671.83×0.7）；赔偿原告郑某70%损失1933.28元（2761.83×0.7）。原告郑二玮另30%的损失部分自负；原告罗百民、郑某另30%的损失部分应另寻他径由原告郑二玮赔偿。交强险死亡伤残险未超出保险赔偿限额，依规定由被告保险公司承担赔偿给原告。被告罗予贤承担赔偿的超出医疗费赔偿限额和超出财产损失赔偿限额部分，按法律规定和依保险合同约定，由被告保险公司在商业第三者险中赔偿给原告。
综上，被告保险公司在交强险中赔偿原告郑二玮56989.62元（7000＋49989.62）、在商业第三者险中赔偿原告郑二玮9942.54元，合计66932.16元；在交强险中赔偿原告罗百民5862.82元（2000＋1862.82＋2000）、在商业第三者险中赔偿原告罗百民3200.28（2570.28＋630），合计9063.10元；在交强险中赔偿原告郑某2350元（1000＋1350）、在商业第三者险中赔偿原告郑某1933.28元，合计4283.28元。
被告罗予贤支付给原告郑二玮的8000元已在赔偿款中扣减，被告罗予贤可另行向被告保险公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款66932.16元给原告郑二玮、支付赔偿款9063.10元给原告罗百民、支付赔偿款4283.28元原告郑某。
如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑二玮、罗百民、郑某其他的诉讼请求。
案件受理费1307元，由原告承担350元，被告罗予贤承担957元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一六年十一月四日
书记员 周 际
广东省廉江市人民法院
民事判决书
（2016）粤0881民初1704号
原告：郑二玮，男，1998年10月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市河唇镇车脚村94号，公民身份号码：440881199810131972。
原告：郑智洪，男，2000年6月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市河唇镇车脚村63号，公民身份号码：440881200006241834。
法定代理人：郑振亨，男，1960年4月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市河唇镇车脚村63号，公民身份号码：440822196004181816，系郑智洪的父亲。
原告：罗百民，男，1996年6月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市河唇镇黄埇村14号101房，公民身份号码：440881199606041857。
三原告共同委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新兴二街五横巷1号，公民身份号码：440822197202010238。
被告：罗予贤，男，1965年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市河唇镇新路144号，公民身份号码：440822196511086418。
委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，地址：广东省佛山市禅城区季华五路9号。组织机构代码：893530577。
负责人：朱杰勇，公民身份号码440621197408100012。
原告郑二玮、郑智洪、罗百民诉被告罗予贤、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2016年10月27日依法公开开庭进行了审理，书记员周际担任庭审记录。原告郑二玮、郑智洪、罗百民共同委托代理人叶军、被告罗予贤的委托代理人刘付荣标到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院合法传唤，无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月26日，被告罗予贤驾驶粤EIZ9**号小型轿车从运河管理局往河唇方向行驶，22时0分，行至河唇镇河新路32号门前路段时，与原告郑二玮驾驶的GPY915号二轮摩托车搭载原告郑智洪、罗百民相撞，造成两车损坏、三原告受伤的交通事故。2016年4月22日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗予贤承担事故的主要责任，原告郑二玮承担次要责任，郑智洪、罗百民无责任。事故发生当日（3月26日），原告郑二玮被送到廉江市人民医院抢救治疗，至4月14日出院，住院18天用去医疗费19112.20元。根据医嘱出院半年需休息。事故造成郑二玮的其他损失还有误工费16923.06元、护理费4560元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、交通费500元、法医鉴定费2400元、残疾赔偿金32064.96元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费11000元，合计95410.22元。
原告郑智洪于2016年3月26日至2016年4月2日在廉江市人民医院住院治疗7天，用去医疗费4831.83元。根据医嘱出院需休息一个月。事故造成郑智洪的其他损失还有护理费1680元、住院伙食补助费700元、营养费350元、交通费500元，合计8061.83元。
原告罗百民于2016年3月26日至2016年4月2日在廉江市人民医院住院治疗7天，用去医疗费2921.83元。根据医嘱出院需休息一个月。事故造成郑智洪的其他损失还有误工费3162.39元、护理费1680元、住院伙食补助费700元、营养费350元、交通费500元、摩托车损失费2900元，合计12214.22元。
以上三原告损失合计115686.27元。被告应赔偿给原告。被告罗予贤驾驶粤EIZ9**号小型轿车（车辆所有人系其本人）在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司购买了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失先在被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告罗予贤负责赔偿。为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，恳请法院1、判令被告赔偿原告郑二玮各项损失95410.22元；2、判令被告赔偿原告郑智洪各项损失8061.83元；3、判令被告赔偿原告罗百民各项损失12214.22元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告的身份、户籍关系、家庭关系；
2、原告郑二玮医院的医疗费单据、诊断证明、用药清单、出院记录、住院病历、入院记录、报告单，证明原告在医院住院的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、用药情况。
3、司法鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告的伤残鉴定费用、残疾等级、后续治疗费；
4、原告郑智洪的医疗单据、诊断证明、用药清单、出院记录，证明原告住院的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、用药情况；
5、原告罗百民的医疗费单据、诊断证明、用药清单、出院记录，证明原告住院医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、用药情况；
6、原告罗百民摩托车行驶证、保险单、施救费、维修费单据、鉴定书、鉴定表，证明原告车辆所有人的损失及费用；
7、道路交通事故认定书，证明本案事故的时间、地点、当事人的基本情况及事故各方应承担责任；
8、被告罗予贤身份证、驾驶证、保险卡、保险单，证明被告驾驶员情况、车辆情况及购买保险情况。
针对原告的诉讼请求，被告保险公司答辩称：一、被保险人罗予贤的车牌粤E129**车辆在我公司投保为交强险和商业险，保险期限为2015年9月19日至2016年9月18日，交强险的保险责任限额为医疗限额1万元，其中包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，残疾赔偿金1l万元，财产损失2000元。商业第三者责任险限额50万元，有购买不计免赔。二、本案造成摩托车上3名伤者受伤，请法院依法为3名伤者分配交强险赔偿。对于车方已垫付原告在本案中同时主张的费用请法院依法扣减。三、对于原告郑二玮各项诉求我司答辩如下：1、对于原告要求的医疗费用，保险公司对于有病历对应证明是因案涉交通事故造成的有正式医疗费发票的医药费负责赔偿。另外，根据交强险条款第19条和商业第三者责任保险第27条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。故对于自费用药我司不负责赔偿。2、对于误工费，原告无客观证据证明其事故发生前的收入情况，亦无证据证明其存在误工损失，建议按照廉江市最低工资标准来计算。对于误工时长，医疗机构并无全休医嘱，按照公安部误工损失日评定标准结合原告伤情建议按照不超过49天计算为宜。3、对于护理费，原告未提供相关发票，请法院依法核定。4、对于住院伙食补助费我司无异议。5、对于营养费，原告主张过高，请法院依法酌情判定。6、对于交通费，交通根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票话应当与就医地点、时间：人数、次数相符合。原告未提供足矣票据，且主张明显过高，请法院依法酌情判定。7、对于法医鉴定费，非事故直接损失不应由保险公司赔偿，且主张金额超过相关标准，请法院依法核定。8、对于残疾赔偿金，请法院依法计算，我司认为伤残系数应按照0.11计算。9、对于精损，原告主张过高，请法院依法酌情判定。10、对于后续治疗费，原告要治疗的项目为面部瘢痕，而该项目正是原告评定其中一个十级伤残的项目。若原告在本案中要求面部瘢痕的治疗则面部瘢痕面积必然变小，影响其十级伤残的达成。故我司认为面部瘢痕的后续治疗或面部瘢痕的伤残赔偿原告仅能二者选择依法核实。其中之一，否则构成重复的赔偿，违反保险补偿损失的原则，请法院核实。
四、对于原告郑智洪各项诉求我司答辩如下：1、对于原告要求的医疗费用，保险公司对于有病历对应证明是因案涉交通事故造成的有正式医疗费发票的医药费负责赔偿。另外，根据交强险条款第19条和商业第三者责任保险第27条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责','2018-10-03
16:34:59',0,'web',NULL),(38192400,'54334c60-a991-4a7d-b5b1-f4d9f92c06cf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"194\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2016）冀05民申21号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"邢台市\",\"法院省份\":\"河北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1463328000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"54334c60-a991-4a7d-b5b1-f4d9f92c06cf\",\"案件名称\":\"李中强与李亚红、武淑缺所有权确认纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\",\"法院名称\":\"河北省邢台市中级人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人李中强因与被申请人李亚红、武淑缺所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）邢民四终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李中强与李亚红、武淑缺所有权确认纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李中强与李亚红、武淑缺所有权确认纠纷再审复查与审判监督民事裁定书
（2016）冀05民申21号\");$(\"#hidDocID\").val(\"54334c60-a991-4a7d-b5b1-f4d9f92c06cf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李中强与李亚红、武淑缺所有权确认纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀05民申21号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河北省邢台市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"194\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河北省邢台市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"所有权确认纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-20\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"李中强,李亚红,武淑缺\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百条\',法条内容:\'第二百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百零四条\',法条内容:\'第二百零四条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李中强与李亚红、武淑缺所有权确认纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-16\\\\\",\\\\\