wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特68号
申请人：广东利银投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东莞大道11号环球经贸中心23楼2302。
法定代表人：袁伟轩，总经理。
委托代理人：郑静文、黎锦寿，分别系广东文国律师事务所律师、辅助人员。
被申请人：叶伟，男，汉族，1996年9月28日出生，住广东省廉江市，
申请人广东利银投资管理有限公司（以下简称利银公司）与被申请人叶伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人利银公司称：一、仲裁裁决事实认定错误。1.仲裁庭根据叶伟提交的工作证单方认定其为利银公司的员工，而除了工作证，并没有其他证据佐证，包括劳动合同、工资单等等。二、叶伟不是利银公司的员工。二、仲裁裁决适用法律错误。故请求：撤销东劳人仲院东城庭案字[2016]808号终局裁决。
被申请人叶伟没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年12月14日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2016]808号终局裁决，裁决：一、确认叶伟与利银公司之间的劳动关系已解除；二、在裁决生效之日起五日内由利银公司负责通知和支付叶伟如下款项：2016年7月1日至10月16日工资7000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人利银公司本院提交的申请来看，利银公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
利银公司收到仲裁庭送达的应诉通知后既不提交答辩书、办理应诉手续和参加庭审，也没有对叶伟的主张提出反证，故仲裁庭采信叶伟的主张而认定叶伟与利银工资之间存在劳动关系及叶伟2016年7月1日至10月16日期间的工资为7000元并无不当，不存在适用法律错误。由以上分
析可见，该仲裁裁决并不存在应被撤销的情形，故利银公司主张撤销该裁决不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回广东利银投资管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广东利银投资管理有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月六日
书记员 尹钧泰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执534号之一
申请执行人：霍邱县九龙商品混凝土有限公司，地址霍邱县冯井镇，组织机构代码68686958-6。
法定代表人：孙义利，该公司经理。
被执行人：侯晓军，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行霍邱县九龙商品混凝土有限公司与侯晓军凭样品买卖合同纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的(2016)皖1522民初3653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯晓军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人侯晓军的飞度牌汽车、别克牌汽车共��辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年七月十日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当��查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执3083号之一
申请执行人：熊安平，男，1969年12月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：蔡春林，男，1988年2月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人熊安平与被执行人蔡春林民间借贷纠纷一案中，本院已查询被执行人蔡春林的房产、车辆、银行账户信息。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人熊安平同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 徐恒山
审判员 刘旭晨
二〇一七年三月三十日
书记员 王 成
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执355号之一
申请执行人：甄体庆，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王天旭，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行甄体庆与王天旭机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1522民初2284号民事判决书，本院于2017年4月10日作出（2017）皖1522执355号执行裁定书冻结了被执行人王天旭的银行账户，现被执行人王天旭已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王天旭银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第４５条、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民台初字第01786号
原告北票市大三家镇乃林皋村村民委员会，住所地北票市大三家镇乃林皋村。
法定代表人秦宝志，村主任。
委托代理人张延华，北票市大三家镇司法所法律工作者。
被告王素花，女，1946年12月17日出生，汉族，无职业，住北票市振兴街。
委托代理人吴平，北票市章吉营乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北票市大三家镇乃林皋村村民委员会与被告王素花土地承包经营权纠纷一案，原告北票市大三家镇乃林皋村村民委员会于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市大三家镇乃林皋村村民委员会自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北票市大三家镇乃林皋村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北票市大三家镇乃林皋村村民委员会负担。
审 判 长 马玉清
人民陪审员 宝东升
人民陪审员 王 新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 毛 猛
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审297号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人丁祥孝，男，1950年10月7日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年9月22日作出义执法行罚字[2014]第X019号行政处罚决定。认定：2010年3月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇塔山村环村南路南侧附近空地的位置上建住宅和围墙，于2010年7月建成三间三层半框架结构房屋和围墙，共计占用土地面积为194.8平方米，其中房屋建筑占地面积122.2平方米，围墙占地面积72.6平方米。具体四至：东靠丁美仙户，南靠空地，西靠丁高波户，北靠环村南路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中其他土地194.8平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的194.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的194.8平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2014年9月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年9月22日作出的义执法行罚字[2014]第X019号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1430号
罪犯徐锡宏，男，1995年2月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年7月28日作出(2014)阳城法刑初字第314号刑事判决，以被告人徐锡宏犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字855号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年3月6日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐锡宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯徐锡宏在服刑考核期间获得总分2446分，表扬4次，加分246分，剩余考核分46分；无扣分。该犯缴纳罚金5000元，已全部履行财产刑。其居住地阳江市阳东区司法局于2017年8月11日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐锡宏已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐锡宏准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0622执274号之二
申请执行人：李泉，女，1973年2月11日出生，汉族，住铜仁市锦江大道8号。
被执行人：北京华鑫投资有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在执行申请执行人李泉与被执行人北京华鑫投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对（2017）黔0622民初19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚敦齐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈朝江
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1381民初4464号
原告：杨建芝，女，生于1955年4月9日，汉族，住邓州市。
被告：郭东秀，男，生于1964年9月22日，汉族，住河南省邓州市。
本院在审理原告杨建芝与被告郭东秀为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月28日立案。原告杨建芝于2017年2月20日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告郭东秀为机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨建芝撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告郭东秀负担。
审判员 潘清富
二〇一七年二月二十日
书记员 李 斌
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03012号
申请执行人苏州泰仑电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科灵路78号。
法定代表人叶爱磊，董事长。
委托代理人邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人苏州福布斯科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人张国东。
本院在执行申请执行人苏州泰仑电子材料有限公司与被执行人苏州福布斯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏州福布斯科技有限公司名下的机器设备均已被本院另案查封，目前正在处置中。另经本院赴相关部门对被执行人苏州福布斯科技有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
另查，在本院涉及被执行人为苏州福布斯科技有限公司的执行案件较多，且均未得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州福布斯科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币61961.50元（不含执行费及迟延期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相黄商初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐潇俊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6131号
原告：辛某，女，1983年2月4日出生，住所地：鞍山市铁东区
被告：李某，男，1982年11月20日出生。住所地：鞍山市铁西区。
本院在受理原告辛某诉被告李某离婚后财产纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李某身份信息归属地和结婚登记地都隶属于鞍山市铁西区，本院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的鞍山市铁西区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告李某提供了身份证，记载被告李某住所地为鞍山市铁西区铁西九道街94栋6单元7层122号。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将案件移送至有管辖权的辽宁省鞍山市铁西区人民法院。
案件受理费7742元，一并移送辽宁省鞍山市铁西区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 牟欢欢
二〇一六年十二月二十一日
书记员 巴玉新
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执388号之一
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：周建林，该公司员工。
被执行人：李治军。
被执行人：陈玉娥。
被执行人：李长杯。
被执行人：龚太钝。
被执行人：十堰神龙武当医药科技园有限公司。
法定代表人：陈世明，董事长。
被执行人:余锋。
被执行人：拉萨欣鼎昌科技有限公司。
法定代表人:黄泽林，负责人。
被执行人：黄泽林。
本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人李治军、陈玉娥、李长杯、龚太钝、十堰神农武当医药科技园有限公司、余锋、拉萨欣鼎昌科技有限公司、黄泽林金融借款纠纷一案中，查明，被执行人李治军以武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司名义承建被执行人十堰神龙武当医药科技园有限公司位于丹江口市丁家营镇工业园区1-6号宿舍楼，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李治军以武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司名义承建的被执行人十堰神龙武当医药科技园有限公司位于丹江口市丁家营镇工业园区1-6号宿舍楼，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年三月八日
书记员 雷 俊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执386号
申请人:许晓菲
被执行人:朱训
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03695号法律文书，于2016-03-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人朱训价值67528元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初6059号
原告：江苏普利匡聚合物材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂和鑫路33号。
法定代表人：李文俊，总经理。
委托诉讼代理人：胡先成、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：宁波铭泰投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓听海路566号1幢1号301室。
法定代表人：王兴贵，董事长。
委托诉讼代理人：关强，男，1976年2月12日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告江苏普利匡聚合物材料有限公司（以下简称普利匡公司）与被告宁波铭泰投资有限公司（以下简称铭泰公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
普利匡公司诉称，2016年7月，铭泰公司为宁波国际赛道工程中的树脂排水沟项目进行招标采购。普利匡公司于7月15日按铭泰公司要求邮寄投标文件，并于7月20日将保证金20万元汇入铭泰公司指定账户。7月22日，铭泰公司开标，7月27日，铭泰公司向普利匡公司发来中标通知书。普利匡公司在收到中标通知书后按铭泰公司提供的合同文本和中标的价格，填写了合同的内容，并将合同邮寄给铭泰公司。8月15日，铭泰公司以普利匡公司未按中标的价格及合同的文本与之签订合同为由，单方取消了普利匡公司的中标资格。普利匡公司认为，铭泰公司的不诚信行为侵害了普利匡公司的合法权益，铭泰公司违法收受了普利匡公司的保证金，故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令铭泰公司返还普利匡公司保证金20万元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由铭泰公司承担。
铭泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:1、招标投标活动中，各阶段行为（含支付保证金、签订与履行买卖合同等行为）不可分割，共同组成招标投标买卖合同关系。铭泰公司发出招标文件的附件5《产品购销合同》中已经明确约定了纠纷的管辖法院为铭泰公司所在地法院，即宁波市北仑区人民法院。普利匡公司完全响应招标文件，即表示其认可招标文件的全部内容，接受招标文件约束，同意购销合同中关于争议解决方式和管辖法院的约定；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同产生的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而铭泰公司住所地在宁波市北仑区，招标文件中项目地点亦在宁波市北仑区，故本案应由宁波市北仑区人民法院管辖；3、即使认为合同没有明确约定履行地点，本案中的购销合同也因铭泰公司取消了普利匡公司中标资格而未实际履行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款关于“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地点的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中合同没有约定履行地点也没有实际履行，应由被告住所地人民法院即宁波市北仑区人民法院管辖，从而排除了该第十八条第一、二款的适用。综上，本案的管辖法院应为宁波市北仑区人民法院，请求将本案移送至宁波市北仑区人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，虽然签订购销合同系普利匡公司与铭泰公司之间招标投标买卖合同法律关系中的一个组成部分，但作为招标文件附录5的《产品购销合同》亦具有一定的独立性。该购销合同第九条关于“本协议在履行中发生的任何争议，双方应本着友好的态度协商解决，协商不成的，双方同意在甲方所在地有管辖权的法院诉讼解决”的约定，只约束双方基于该购销合同而产生的买卖行为。普利匡公司与铭泰公司因保证金产生纠纷，系双方在招标投标过程中非基于购销合同而产生的买卖行为之外的活动，发生在双方签订购销合同前，该纠纷不属于购销合同项下的纠纷。并且，由于铭泰公司取消了普利匡公司的中标资格，双方并未签订购销合同，购销合同尚未成立，对双方无约束力。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，双方并未提供证据证明对合同履行地作出了明确约定，但普利匡公司作为货币接收方，其所在地即视为合同履行地。普利匡公司住所地在南京市××区，则南京市××区为合同履行地，南京市六合区人民法院对本案享有管辖权。最后，铭泰公司关于购销合同并未履行，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖的意见，本院不予采纳。铭泰公司发出招标文件属要约邀请，普利匡公司投标属要约，铭泰公司向普利匡公司发送中标通知书属承诺，承诺生效时招标投标合同即成立。合同成立后，普利匡公司按照招标文件里的合同文本及中标价格，填写了购销合同并邮寄给铭泰公司，双方的招标投标合同已经开始履行，并不能因为后续的购销合同未签订就认为招标投标合同尚未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下:
驳回宁波铭泰投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初2203号
原告厦门海翼地产有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座20层之一，统一社会信用代码9135020079127535XE。
法定代表人余绍洲，董事长。
委托代理人黄婧，原告厦门海翼地产有限公司员工。
被告林艺婉，女，1983年7月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告陈拥护，男，1981年2月2日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告厦门海翼地产有限公司与被告林艺婉、陈拥护商品房预售合同纠纷一案中，原告厦门海翼地产有限公司2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海翼地产有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林艺婉、陈拥护撤回起诉。
本案案件受理费人民币15477元，由原告厦门海翼地产有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈小燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1720号
申请执行人邓国林，男，1965年8月15日生，现住扶余市。
申请执行人万立艳，女，1962年5月15日生，现住扶余市。
申请执行人孟凡力，男，1976年8月5日生，现住扶余市。
申请执行人王淑云，女，1963年11月25日生，现住扶余市。
被执行人李宝民，男，1962年6月18日生，现住扶余市蔡家沟镇张卜村，身份证号码2223031962********。
申请执行人邓国林、万立艳、孟凡力、王淑云与被执行人李宝民机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月22日作出（2016）吉0781民初212号民事判决，判决如下：一、被告都邦财险吉林分公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告邓国林、孟凡力、万立艳、王淑云100**元；二、被告都邦财险吉林分公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告邓国林车辆维修费2000元；三、被告李宝民于判决生效后五日内赔偿原告邓国林、孟凡力、王淑云、万立艳医疗费、住院伙食补助费153870.94元的70%，即107709.66元；四、被告李宝民于判决生效后五日内赔偿原告邓国林、孟凡力、王淑云、万立艳护理费、误工费、交通费9620.41元的70%，即6734.29元；五、被告李宝民于判决生效后五日内赔偿原告邓国林车辆损失费1650元的70%，即1155元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，鉴定费7766.99元，由原告邓国林负担2990.10元，由被告李宝民负担6976.89元。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年9月26日立案执行，并于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初212号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十月三十一日
书记员 李欣铭
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执607号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。
法定代表人曹某。
被执行人杨某甲，男，汉族,住城固县某某镇东某某村*组。
被执行人杨某乙，男，汉族,住城固县某某镇东某某村*组。
被执行人刘某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行与被执行人杨某乙,杨某甲,刘某某金融借款合同纠纷一案的（2016）陕0722民初1847号民事判决书已发生法律效力。中国人民银行股份有限公司城固县支行于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同年11月9日立案执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人杨某甲已丧失劳动能力、杨某乙家庭困难无经济收入、刘某某下落不明，三被执行人均无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1847号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁 晓
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1122号之一
申请执行���：资阳市经邦德办公服务有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：兰兵。
委托代理人：伍胜贵，男，1984年5月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告股东。
被执行人：朱剑坤，男，1987年3月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市经邦德办公服务有限公司与被执行人朱剑坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）川2002民初1776号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月21日，权利人资阳市经邦德办公服务有限公司向本院申请强制执行，要求朱剑坤给付货款11,466.9元；并承担案件受理费43元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人朱剑坤仍欠申请执行人资阳市经邦德办公服务有限公司11,466.9元；并欠申请执行人垫付的案件受理费43元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1776号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 查 琴
第1页共2页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3296号
罪犯易浩，男，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月25日作出(2009)东三法刑初字第1287号刑事判决，以被告人易浩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯易浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑九个月；2014年8月6日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯易浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易浩系累犯。该犯在本次考核期间（2014年3月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2014年3月至2015年5月累计获得14次嘉奖）；2015年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初3827号
原告卢某。
被告余某某。
原告卢某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理立案后，依法由审判员焦万军适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告卢某，被告余某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原被告于1998年11月2日经盘县刘官镇人民政府登记结婚，结婚证字号XXX。原被告于2000年7月13日生育长女余某梅，2012年3月27日生育二女余某。原被告结婚后，被告重男轻女思想严重，双方性格各异，常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，请求判决原被告离婚，婚生长女、次女由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元至孩子生活独立时止。原被告共同财产有位于盘县刘官镇高官村四组36号砖混结构房屋一栋三间（100平方米）价值人民币40000元由被告享有，由被告补偿原告人民币20000元给原告。
原告卢某为支持其诉讼请求,在举证期限内提交的证据有，1、户口本复印件5页，用于证明原被告双方及共同生育两个孩子的身份信息。2、结婚证复印件一份，用于证明原被告双方是合法夫妻关系的事实。
被告余某某对原告卢某提供的证据均无异议。
被告余某某辩称，原被告双方夫妻感情没有破裂，被告余某某不同意与原告卢某离婚。
被告余某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
对证据的分析及认定，原告卢某提交的证据均系有资质机关出具且被告余某某无异议，符合证据的“三性”原则，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。
通过庭审，结合原告卢某、被告余某某的陈述、辩解及举证、质证，本院查明如下事实，原被告双方于1998年11月2日在盘县特区刘官镇人民政府办理结婚证，结婚证字号为黔盘刘结婚字XXX号。原被告双方婚后于2000年7月13日生育长女，2012年3月27日生育二女。原被告双方现因家庭琐事产生矛盾，原告卢某遂于2016年8月3日向本院提起起诉，要求判决与被告余某某离婚。
本案争议的焦点是，原被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告双方于1998年11月2日在盘县特区刘官镇人民政府办理结婚证，其双方的婚姻关系是合法夫妻关系，应受法律保护。现原被告双方虽因生活感情等琐事产生矛盾，但只要原被告双方能互谅互让，相互理解，本着同甘共苦，和睦相处的原则，原被告双方定能改善夫妻关系，和好如初。原告卢某以双方夫妻感情破裂为由，请求判决原告卢某与被告余某某离婚，但又未能提供证实原被告双方夫妻感情确已完全破裂的相应证据来加以佐证，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元,因适用简易程序审理减半收取人民币100元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 焦万军
二〇一六年九月二日
书记员 毛晶晶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5845号
申请执行人：魏江林，男，1942年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：冯晓立，男，1967年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院于2017年12月20日立案执行申请执行人魏江林与被执行人冯晓立民间借贷纠纷一案。2017年10月30日，本院作出（2017）津0103民初9181号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决书支付人民币250391元及迟延履行利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，本院依法就本案终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年五月十七日
书 记 员 姜明宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6138号
原告周蕾，男，1990年10月13日，汉族，辽宁省铁岭市。
身份证号×××
被告侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
身份证号×××
被告孙思明，女，1989年1月23日出生，住北京市顺义区。
身份证号×××
原告周蕾与被告侯万强、孙思明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加了诉讼，被告侯万强、孙思明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月5日，周蕾与侯万强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化21%，借款期限366天，自2015年10月5日至2016年10月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。另查明，侯万强、孙思明原系夫妻关系，于2011年7月30日登记结婚，于2016年5月12日离婚。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。因借款期间侯万强与孙思明系夫妻关系，对于侯万强所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，孙思明应当承担共同还款责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内偿还周蕾借款本金五千元；
二、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以五千元为本金，自二○一五年十月六日借款次日起至二○一六年十月八日宽限期之日止，按年化百分之二十一标准计算）；
三、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以五千元为本金，自二○一六年十月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付周蕾25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付周蕾，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 章朝华
-2-
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0193民初986号
申请人：长春红星电器设备有限公司。住所：吉林省长春市高新开发区开宇街***号。
法定代表人：王桂芬，公司董事长。
委托代理人：李娇雪，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托代理人：邢文贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被申请人：吉林省盈科电力有限公司。住所：长春市高新技术产业开发区震宇街***号。
法定代表人：张更明。
申请人长春红星电器设备有限公司与被申请人吉林省盈科电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币1，627，804.27元，或其他等额价值财产。申请人长春红星电器设备有限公司以其所有的在长春农村商业银行经开支行存储的帐号为071070201xxxxxxxxxxxx的银行存款人民币1，627，804.27元提供担保。
本院经审查认为，申请人提供了财产保全担保且足额缴纳了保全费用，其提出的诉讼财产保全申请符合相关法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结账户名称为申请人长春红星电器设备有限公司，开户银行为长春农村商业银行经开支行，账号为071070201xxxxxxxxxxxx号内的银行存款人民币1，627，804.27元；
二、查封、冻结被申请人吉林省盈科电力有限公司的银行存款人民币1，627，804.27元或相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人长春红星电器设备有限公司先行承担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雅文
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵晓丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5092号
原告某银行。
负责人：尹某，任该行行长。
委托代理人：薛某，男，任该行职工。
被告李某，男，汉族，住靖边县。
被告马某，女，汉族，住靖边县。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人：邢某，任该公司董事长。
本院在审理原告某银行诉被告李某、马某、某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理6524元，予以免收。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺新春
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1401号之一
申请执行人：苏武振，男，1991年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈燕妮，女，1993年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行苏武振与陈燕妮探望权纠纷一案中，苏武振的执行请求为申请执行人每月可探视婚生女苏梦涵两次，具体探视时间为每月第1周以及第3周的周日上午九点到晚上七点，由申请执行人负责接送婚生女苏梦涵，陈燕妮有协助配合苏武振的义务。现双方愿自行协商处理且苏武振同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1178号
申请执行人梁玉东。
申请执行人陈翠玉。
申请执行人严仔军。
申请执行人严某。
被执行人凌用方。
本院在执行申请执行人梁玉东、陈翠玉、严仔军、严某与被执行人凌用方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，其他未查到可供执行财产线索。被执行人已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 任 璐
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第255号
申请执行人高诚朋
被执行人李哲峰
本院在执行申请执行人高诚朋与被执行人李哲峰欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月三日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)驿执字第844号
驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：
你与吴保刚买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执692号
申请执行人：宁国市建宏市政工程有限公司。
被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初679号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司银行存款3237480.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司未支取的收入3237480.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司所有的价值3237480.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执174号之三
申请执行人颜铁山，居民。
被执行人唐国雄，居民。
申请执行人颜铁山与被执行人唐国雄民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2015）东民二初字第540号民事判决书，本院于2016年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。
本院查明位于湖南省衡东县城关镇北正街云鼎大厦商品房房屋编号2301的房屋是被执行人唐国雄的财产（该房屋所有权已由本院2014东法执字第348-2号执行裁定书裁定归唐国雄所有）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐国雄所有的位于衡东县城关镇北正街云鼎大厦商品房房屋编号为2301的房屋。
二、被执行人唐国雄负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人唐国雄可以使用被查封财产，但因被执行人唐国雄的过错造成被查封损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1917号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人张辉，男，1991年04月13日出生，住湖南省岳阳市。
申请人王旭与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16897号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因张辉未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金1950元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月19日依法向被执行人张辉送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人张辉名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月26日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16897号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 杜超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3331号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：武嘉义，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告武嘉义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年五月四日
书记员 祁 源
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2483号之二
原告：深圳市富创意家居用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：陈小毛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
被告：深圳市高亿达电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：王桂成，该公司总经理。
被告：王桂成，男，汉族，1962年8月7日出生，身份证地址：广西容县，
两被告共同委托诉讼代理人李瑛，北京大成（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市富创意家居用品有限公司与被告深圳市高亿达电子有限公司、王桂成侵害外观设计专利权（专利号为：ＺＬ20143024××××.4）纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告深圳市富创意家居用品有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市富创意家居用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市富创意家居用品有限公司撤诉。
案件受理费人民币8800元，本院减半收取人民币4400元，由原告深圳市富创意家居用品有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
人民陪审员 曹 堂 兴
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄延彰（兼）
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执191号
申请执行人王乔柱，住弥勒市。
被执行人赵全，住弥勒市。
原告王乔柱与被告赵全建设工程施工合同纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民二初字第294号民事判决书已发生法律效力，因被告拒不履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请强制执行。
本案的执行标的为人民币17.0253万元。在执行过程中，查明被执行人无可执行财产,暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执191号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时书面申请人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年四月七日
书记员 秦 飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初8354号
原告：蔡联荣，男，1965年11月18日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：张清月，女，1989年1月16日出生，汉族，住晋江市，
原告蔡联荣与被告张清月买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡联荣及委托诉讼代理人陈海杏、被告张清月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡联荣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款136592元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）。事实和理由：被告因经营需要以“鑫源贸易行”名义向原告购买童装，该贸易行未进行工商登记。2016年6月10日双方进行结算，被告出具欠款条确认共结欠原告货款146592元。结算后，被告仅支付货款10000元。经原告多次催讨，被告未支付尚欠货款。
被告张清月辩称，结欠货款136592元属实，答辩人也欲付款给原告，但因经济不景气，答辩人只能打工慢慢还钱，且答辩人家中还要负担两个孩子的费用，答辩人每个月只能偿还1000元。
原告为了证明自己的主张，向本院提供：欠款条，证明被告结欠原告货款的事实。
被告张清月质证称，对原告提供的欠款条没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告对外以“鑫源贸易行”名义进行经营，“鑫源贸易行”未进行工商注册登记，被告因经营需要向原告购买童装。2016年6月10日，双方进行结算，被告出具欠款条确认结欠原告货款146592元。双方未书面约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告支付货款10000元。原告于2016年8月2日诉至本院。
综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款136592元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告张清月应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡联荣货款136592元并支付自2016年8月2日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，因适用简易程序而减半收取1516元，由被告张清月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤13民终1907号
上诉人（原审被告)：惠州中财置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：马占红。
被上诉人（原审原告）：李梅，女，汉族，1977年11月25日出生，住址：广东省深圳市光明新区。
上诉人惠州中财置业有限公司因与被上诉人李梅房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初4127号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人与被上诉人已达成和解协议，上诉人于2018年5月29日向本院提交书面撤诉申请书申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。上诉人多预交的25元可向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志文
审 判 员 蓝惠兰
审 判 员 于海砚
二〇一八年六月一日
法官助理 唐栩权
书 记 员 刘惠芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终1792号
上诉人（原审原告）：新野县五星镇魏楼村民委员会第三村民小组。
代表人：李子义，组长。
委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王占兵，男，1949年6月9日出生，汉族，农民，住新野县。
上诉人新野县五星镇魏楼村民委员会第三村民小组（以下简称魏楼三组）因与被上诉人王占兵土地租赁合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）(2017）豫1329民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏楼三组代表人李子义及其委托诉讼代理人梁中保、被上诉人王占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏楼三组上诉请求：1、撤销一审法院(2017)豫1329民初3029号民事判决并改判。2、诉讼费由王占兵负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。王占兵在租赁的土地上的建房行为，是违法行为，同时也是违约的民事行为，应当承担民事责任，属人民法院管辖的范围，符合租赁合同纠纷的范畴和最高人民法院关于确定《民事案件案由规定》的范围。二、原审判决适用法律错误。魏楼三组的起诉请求是解除土地租赁合同，限期要求王占兵自动拆除违法违约建筑，王占兵违反租赁合同约定属违约行为和违法行为竞合，人民法院应当对当事人是否违法违约进行审理，本案原审判决明知王占兵违约违法，而驳回魏楼三组的诉讼请求错误。三、魏楼三组的诉讼请求应当支持。1、双方争议的土地租赁合同虽然在合同期内，但王占兵违约事实存在。2、王占兵所建房屋无土地使用证、无建筑许可证，仅凭村委事后出具的证明，不能认定其房屋系合法建筑。
王占兵辩称：关于建房问题，当时建房经过乡、村、组同意并出具了相关证明，办理房权证也有村组出具的证明。盖的四间房子不在我承包地范围内，是在承包地的西面盖的，是在规划建房的土地范围内，且当时建房的时候缴纳的相关税费及罚款。
魏楼三组向一审法院起诉请求：1.解除魏楼三组与王占兵于2012年1月1日签订的土地租赁合同；2.判令王占兵限期拆除在租赁土地上建造的房屋；3.诉讼费由王占兵承担。
一审法院认定事实：2012年1月1日，王占兵与魏楼三组签订一份土地租赁合同。该合同的主要内容为：“土地租赁合同书甲方：魏楼村第三村民小组乙方：租赁土地户主王占兵……三、土地租赁期限为15年。即从2012年1月1日起到2026年12月31日止。……六、乙方在土地租赁期内不得在耕地上栽树、取土、建成品房，更不能非法占有和毁坏土地。……甲方：魏楼村第三村民小组法人代表签章：李功道乙方：租赁土地户主（签名）王占兵监督方：魏楼村民委员会2012年1月1日。”现魏楼三组以王占兵在租赁的土地上建房为由，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”本案中，双方签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务。双方对租赁土地约定了租赁期限，现租赁期限未届满，魏楼三组请求解除土地租赁合同，于法无据，一审法院不予支持。魏楼三组请求判令王占兵限期拆除在租赁土地上建造的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。……”。而本案中，魏楼三组称王占兵所建房屋位于租赁土地内，王占兵称其建房经村里批准，且建房用地不在租赁土地范围内，无论王占兵所建房屋是否在其租赁土地范围内，但该宗房产已经房管部门批准办理了房屋所有权证，应当认定系经有关部门批准而建，是否应当拆除，应由县级以上人民政府土地行政主管部门作出决定，故对魏楼三组的该项请求，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，判决：驳回新野县五星镇魏楼村民委员会第三村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，由新野县五星镇魏楼村民委员会第三村民小组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中魏楼三组与王占兵签订的土地租赁合同为有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务，魏楼三组以王占兵违反合同约定在租赁的土地上违法建房为由主张解除合同及拆除建筑物，应承担相应的举证责任。一审中王占兵出具了魏楼村委出具的证明及其办理的房屋产权证书，证实王占兵所建房屋不在租赁的土地内且依法办理了房屋产权证书，而魏楼三组主张王占兵所建房屋系在租赁土地内建设的非法建筑，并未出具有效证据予以证实，且依照法律规定王占兵所建房屋是否系非法建筑应有人民政府相关部门予以认定，故魏楼三组的上诉理由因其证据不足本院不予采信。综上所述，魏楼三组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由新野县五星镇魏楼村民委员会第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一八年四月十八日
书记员 杨松峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初字第7478号
原告周某。
被告李某。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年8月11日登记结婚，婚后有一男孩周某乙（1988年7月29日出生）。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。
被告提出不同意离婚的答辩意见。
经本院审理查明，原、被告于1997年8月11日登记结婚，婚后有一男孩周某乙（1988年7月29日出生）。婚后因家庭琐事经常发生口角。
本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一六年五月十一日
书记员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2274号
原告：杨红梅,女,1971年11月16日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：刘锦屏，男，1972年12月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：赵举强，男，1965年7月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：范锦先，男，1965年5月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，四川省苍溪县。
三被告委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：白志城，四川鉴平律师事务所律师。
本院在审理原告杨红梅与被告刘锦屏、赵举强、范锦先房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨红梅于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红梅以与对方协商处理为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红梅撤回起诉。
案件受理费332元，由原告杨红梅负担。
审判员 赵小兰
二〇一八年七月十七日
书记员 李 琳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1135号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人陈正涛。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈正涛信用卡纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第6730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权在网上查询（点对点、总对总）银行账户、车管、房管、证券查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈正涛名下有位于成都市青羊区（权XXXX）房屋、位于成都市高新区（权XXXX）房屋,本院于2017年6月26日轮候查封，因轮候查封且该房屋设立了抵押，故暂无处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月六日
书记员 张植淯
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执117号
申请执行人郑建英，男，汉族，1977年8月17日生，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司董事长。
本院执行的郑建英申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执117号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年二月二十日
书记员 刘耀炜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481民初1347号
原告贾某某，男。
委托代理人宋观华，乐陵市焕达法律服务所法律工作者。
被告高某某，女。
委托代理人李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾某某与被告高某某为抚养费纠纷一案中，原告贾某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某某减半承担50元。
审判员 贾风勇
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 斌
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0111刑初507号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人匡×1，男，1968年7月2日出生。因犯抢劫罪，于1994年11月8日被判处有期徒刑七年；因犯伪造国家机关印章罪，于2002年1月10日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2015年12月26日被羁押，2016年2月1日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人王辉，北京市维航律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人匡×1犯组织考试作弊罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄杰、董莹、李雪梅出庭支持公诉，被告人匡×1及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年12月26日，被告人匡×1在本市房山区中国社会科学院研究生院，组织康×（女，25岁，另案处理）、胡×（女，27岁，另案处理）、马×（男，33岁，另案处理）分别代替曾×1（女，28岁，另案处理）、曾×2（女，34岁，另案处理）、谢×（男，24岁，另案处理）参加2016年全国硕士研究生招生考试。
被告人匡×1于2015年12月26日被北京市公安局房山分局查获。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款之规定，对被告人匡×1依法惩处。
被告人匡×1在开庭审理过程中对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但鉴于被告人自愿认罪，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明:2015年6月12日，被告人匡×1以湖南誉元档案管理技术服务有限公司的名义与中国社会科学院研究生院MPA教育中心签订协议，负责2015级公共管理硕士(MPA)研究生高级研修班在湖南省的招生工作。曾×1、曾×2、谢×均为该培训班的学员。在曾×1不想参加2016年全国硕士研究生招生考试及曾×2、谢×担心自己不能通过上述考试的情况下，被告人匡×1联系康×、胡×及马×分别代替上述三人准备参加考试。2015年11月份，被告人匡×1带领培训班的学员来到中国社会科学院研究生院进行报名信息确认，其中康×代替曾×1进行了报名信息确认，谢×、曾×2各自进行了报名信息确认。2015年12月24日，被告人匡×1带领谢×等部分学员及胡×、康×入住北京市房山区橄榄树四季酒店，后马×及曾×2自行来到橄榄树四季酒店。2016年12月26日，被告人匡×1组织康×、胡×、马×前往中国社会科学院研究生院分别代替曾×1、曾×2、谢×参加2016年全国硕士研究生招生考试。
现康×、胡×、马×、曾×1、曾×2、谢×均被本院以代替考试罪判处刑罚。被告人匡×1于2015年12月26日在北京橄榄树四季酒店被北京市公安局房山分局民警查获。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人匡×1的供述，证人康×、胡×、马×、曾×1、曾×2、谢×等人的证言，通话记录，搜查笔录，辨认笔录，居民身份证检验报告，到案经过，刑事判决书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，国家考试是国家选拨人才、促进经济社会发展的重要制度。公正、法治、诚信是社会主义核心价值观的重要内容。立法机关通过刑事立法将组织考试作弊行为规定为犯罪行为，有利于营造公平的考试环境，是依法治国的重要表现，能够促进公民诚实守信。全国硕士研究生招生考试是国家选拨高学历人才的重要考试，也是法律明文规定的国家考试。本案中被告人匡×1通过一系列的组织行为，侵害了国家的考试制度，其行为应受到法律的否定性评价。
在证据方面，首先，本案定罪量刑的事实都有证据证明。证人康×、胡×、马×、曾×1、曾×2、谢×的证言均对被告人匡×1组织考试作弊的行为予以证实，并准确地对被告人匡×1进行了辨认。被告人匡×1在庭审中对公诉机关指控的事实与罪名亦无异议。被告人匡×1于案发当日即在其实施犯罪行为的酒店被民警抓获归案。其次，本案据以定案的证据均经法定程序查证属实。经查，侦查机关的取证程序合法，本案证据亦在庭审过程中进行了举证、质证，控辩双方均充分发表了各自的质证意见。综合全案证据，证据之间能够相互印证且本院对所认定事实已排除合理怀疑，足以认定被告人实施了组织考试作弊的行为。
在定罪方面，被告人的行为构成犯罪必须符合刑法所规定的或蕴含的犯罪构成诸要件，犯罪构成要件是一系列主观和客观要件的有机统一。被告人匡×1作为一名从事研究生招生考试培训的人员，其应当明知替考行为是典型的作弊行为，其更应明知组织他人替考的行为是扰乱国家考试秩序的行为，但被告人匡×1非但没有及时阻止该行为的发生，反而对自己组织他人替考的行为所导致的侵害国家考试制度这一危害结果持希望的心理态度。在刑法规定的组织考试作弊罪中，“组织”应是指倡导、发起、领导、策划、安排等行为。在本案中，曾×2、谢×、曾×1均为被告人匡×1所办培训班的学员，被告人匡×1在2016年全国硕士研究生招生考试中为上述学员联系替考人员、安排报名信息确认、住宿等事宜，组织他人作弊。其客观行为侵害了国家的考试制度，破坏了考场秩序，侵害了其他考生公平竞争的权利。被告人匡×1的行为符合组织考试作弊罪主客观相统一的犯罪构成要件，其行为已构成组织考试作弊罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人匡×1犯有组织考试作弊罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
在量刑方面，被告人匡×1组织考试作弊的行为相对于大规模组织考试作弊行为有所不同，其组织行为相对松散、犯罪计划相对简单，这说明被告人的主观恶性相对不大，对其量刑也应有别于其它计划周详、组织严密的犯罪行为。庭前，被告人匡×1尚未完全对自己行为的性质有正确的认识。经庭审，被告人匡×1能够充分认识到其行为属于触犯刑律的犯罪行为，并当庭对自己的错误行为作出了深刻的检讨，其当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌予从轻处罚。对辩护人所提被告人有悔罪表现等相关辩护意见，本院予以采纳。被告人匡×1曾两次受到刑事处罚，鉴于其存在犯罪前科，本院酌予从重处罚。综合被告人匡×1量刑的从轻、从重处罚情节，根据被告人匡×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡×1犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年8月25日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的身份证一张（匡×2），予以没收。随案移送的身份证一张（匡×3），退回北京市房山区人民检察院依法处理。
三、未随案移送的人民币三千元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邵明艳
审 判 员 董 杰
人民陪审员 李翼明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张琳琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1701号
罪犯钟伟新，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年10月15日作出(2012)惠阳法刑一初字第247号刑事判决，以被告人钟伟新犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟伟新在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年12月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟伟新在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟伟新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟伟新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟新予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5062号
原告韩某。
被告续某某。
本院审理原告韩某与被告续某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 马春生
二〇一六年五月六日
书记员 常四娃
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初807号
原告:陈学卫，男，1974年4月14日生，汉族，住河南省登封市。
被告:陈超，男，1985年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。
原告陈学卫诉被告陈超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告陈学卫于2017年3月16日以被告陈超已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学卫提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈学卫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈学卫承担。
审判员 崔 浩
二〇一七年三月十六日
书记员 柴俊雅
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1642号之一
申请执行人：陆士芹，女，1965年1月1日生，汉族，个体户，住射阳县。
被执行人：许学军，男，1971年5月13日生，汉族，无业，住射阳县。
被执行人：黄学云，女，1969年9月24日生，汉族，无业，住射阳县。
被执行人：戴玉雨，男，1975年12月29日生，汉族，无业，住射阳县。
被执行人：尹慧，女，1981年6月5日生，汉族，无业，住射阳县。
申请执行人陆士芹与被执行人许学军、黄学云、戴玉雨、尹慧民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2015年7月27日作出的（2014）射开民初字第1117号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：许学军、黄学云于判决生效后十日内偿还许学军借款100000元，并从2012年5月2日起至此款偿清之日止，以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；戴玉雨、尹慧对上述还款承担连带偿还责任；戴玉雨、尹慧承担担保责任后，有权向许学军、黄学云追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月19日对被执行人许学军、黄学云、戴玉雨、尹慧的银行存款进行了查询并予以冻结，将戴玉雨账户的银行存款8900元予以扣划，并已支付给申请人。其他账户的存款因余额较少，暂未处置；
２、2017年5月19日，对被执行人许学军、黄学云、戴玉雨、尹慧的车辆予以查询，被执行人许学军、黄学云、尹慧名下暂无车辆，戴玉雨名下有车二辆，并予以查封，因现下落不明暂未处置；
３、2017年6月5日，向被执行人许学军、黄学云、戴玉雨、尹慧邮寄送达了执行通知书、财产申报令；
4、2017年9月20日，对被执行人许学军、黄学云、戴玉雨、尹慧的房产予以查询，黄学云位于射阳县城发鸿小区3号综合楼409室，戴玉雨、尹慧名下位于射阳县城天逸家园5号楼202室房屋予以查封，被执行人许学军在射阳暂无房产登记信息；
5、2017年12月26日，将被执行人许学军、黄学云、戴玉雨、尹慧纳入失信被执行人名单。
6、与申请人谈话，向其反馈法院对本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶 杰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初2189号
原告：肖爱兵，男，1980年9月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：胡国凡，江苏国成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆冠宇，江苏国成律师事务所律师。
被告：缪六宝，男，1965年10月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：杨冬梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京双牌石大酒店有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路62号。
法定代表人：季旭，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
原告肖爱兵与被告缪六宝、杨冬梅、南京双牌石大酒店有限公司（以下简称双牌石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，先由代理审判员李玲适用简易程序，后依法组成合议庭，于2017年2月23日、2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖爱兵及其委托诉讼代理人胡国凡、被告缪六宝、杨冬梅、双牌石公司的共同委托诉讼代理人甘优军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪六宝、杨冬梅、双牌石公司立即向原告偿还借款本金1900000元及相应利息（均自借款日起至实际给付之日止，按照月利率3%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告缪六宝、杨冬梅系夫妻。2013年11月2日，被告缪六宝、杨冬梅向原告借款400000元，于2014年4月1日向原告借款1500000元，被告均向原告出具借条。2015年7月16日，被告缪六宝、杨冬梅向原告出具还款承诺书，由双牌石公司作为担保人。2015年12月21日，被告缪六宝、双牌石公司向原告出具抵押担保承诺书，承诺2016年4月1日前，以被告双牌石公司驻地房屋抵押贷款归还欠款。期限届满后，原告多次向被告催讨，被告分文未付，遂诉至法院。
被告缪六宝、杨冬梅、双牌石公司辩称，对原告诉称的190万元借款没有异议，但于2014年4月2日，已经通过银行转账归还原告30万元；原告约定利息过高，请求法庭依法予以���整。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务凭证、还款承诺书、抵押担保承诺书，经质证，被告缪六宝、杨冬梅、双牌石公司对借条、银行凭证、还款承诺书的真实性没有异议，对抵押担保承诺书不予认可，认为该承诺书的内容并非被告真实意思表示，而是被告缪六宝在人身被控制下出具的，当时也报了警。经审查，对被告关于抵押担保承诺书系被控制下出具，不是被告真实意思表示的主张，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告缪六宝、杨冬梅系夫妻关系。2013年11月2日，被告缪六宝向原告肖爱兵借款400000元，并出具借条一张，约定月息3%。2014年4月1日，被告缪六宝向原告借款1500000元，并出具借条一张，约定借期三个月，月息3%。2015年7月16日，被告缪六宝、杨冬梅向原告出具还款承诺书，载明：“兹有缪六宝、杨冬梅借到肖爱兵人民币190万元整（2013年11月2日借款40万元，2014年4月1日借款150万元）。经双方协商，达成以下还款计划：2015年12月30日前，缪六宝、杨冬梅向肖爱兵还款70万元整；2016年12月30日前，缪六宝、杨冬梅向肖爱兵还款70万元整；2017年12月30日前，缪六宝、杨冬梅向肖爱兵还款50万元整。以上还款计划，由南京双牌石大酒店担保。”双牌石公司在还款承诺书上盖章。
2015年12月21日，被告缪六宝、双牌石公司向原告肖爱兵及案外人孔腊生、孔德富、孔海生四人出具抵押担保承诺书，载明：“缪六宝欠孔腊生借款本金2960000元及利息（具体根据借款、汇款凭据计算）；欠孔德富借款本金2674000元及利息（具体根据借款凭据计算）；欠孔海生借款本金和工程款3310000元及��息（具体根据借款凭据计算）；欠肖爱兵借款本金1900000元及利息（具体根据借款凭据计算）。现决定用在建中的高淳区漆桥镇漆桥西路62号南京双牌石大酒店有限公司驻地房屋抵押担保上述借款本息，该房屋今后无论以南京双牌石大酒店有限公司名义还是以缪六宝名义领取产权证，上述抵押担保均有效，并在领取产权证后前往房产管理部门办理抵押登记手续。备注：欠款人缪六宝及南京双牌石大酒店有限公司必须以房产证贷款总金额的百分之五十偿还以上借款人，但最低偿还金额不得低于5100000元，房产证贷款还款期限为2016年4月1日。在规定时间内，缪六宝把承诺的510万还给以上借款人，此承诺书至2016年4月1日作废。借款人的余额另经双方协商重新补充承诺书。”后被告未履行还款义务，原告肖爱兵多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，原告肖爱兵与被告缪六宝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨冬梅出具还款承诺书的行为属于债务加入，即杨冬梅同意受肖爱兵与缪六宝之间借款合同的约束，愿与缪六宝共同承担借款的还款责任，此约定系当事人的真实意思表示，亦未违反法律行政法规强制性规定，本院予以认可，故对原告要求被告杨冬梅共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告双牌石公司为被告缪六宝、杨冬梅向原告肖爱兵还款提供保证担保时，未明确主债务的保证范围与方式，应认定对全部借款承担连带保证责任。三被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原、被告约定月息3%，属约定过高，本院调整为按照年利率24%付息。还款承诺书中最后一期还款定于2017年12月30日前，但当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，��方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。关于被告主张于2014年4月2日归还300000元，因未提供证据证明，本院对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告缪六宝、杨冬梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖爱兵支付借款本金1900000元及逾期利息（以400000元为基数，自2013年11月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以1500000元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二��被告南京双牌石大酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖爱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21980元、保全费5000元，由被告缪六宝、杨冬梅、南京双牌石大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 黄先进
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宦雅慧
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1129号之二
原告刘英，女，1977年1月30日出生，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告田双才，男，1952年12月1日出生，汉族。
被告王满花，女，1955年12月16日生，汉族。
本院在审理原告刘英与被告田双才、王满花民间借贷纠纷一案中，原告刘英于2016年7月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告田双才、王满花的起诉。
本院认为：原告刘英申请撤回对被告田双才、王满花的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回对被告田双才、王满花的起诉。
案件受理费3502元，减半收取1751元，保全费1320元，由原告刘英负担。
审判长 唐慧良
审判员 王宏亮
审判员 宋卫中
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱莉芳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执304号
申请执行人郭某甲，女，。
委托代理人郭某乙，男，长武县法律援助中心律师。一般代理。
被执行人冯某某，男。
申请执行人郭某甲与被执行人冯某某返还原物纠纷一案，本院（2015）长武民初字第00341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某甲于2016年12月01日向本院申请强制执行，要求被执行人冯某某向郭某甲返还陇县新海石料加工厂财务专用章一枚、业务专用章一枚、华亭县新力沥青混凝土有限公司收料单原件94份、陇县新海石料加工厂与华亭县新力沥青混凝土有限公司的石料买卖合同原件一份，本院已于2016年12月01日立案执行。
本案在执行过程中，经本院多次做双方当事人工作，自愿达成如下协议：一、冯某某交出华亭新力沥青混凝土有限公司收料单94份。二、由长武法院收取上述收料单后，招集双方当事人共同向华亭新力沥青混凝土有限公司清算，并要回新力沥青混凝土有限公司所欠石料款，该款到帐后扣除2万元归冯某某所有，其余款项归还郭某甲所有。
协议达成后，被执行人冯某某向本院交来陇县新海石料加工厂财务专用章一枚，业务专用章一枚，华亭县新力沥青混凝土有限公司收料单105份，上述物品已经申请人郭某甲确认并签收，并经其同意终结本案的执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武民初字第00341号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年六月十六日
书记员 张海丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3681号
原告张某某，女，1987年1月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告郭某甲，男，1985年4月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告张某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年，原告与被告经人介绍相识并订立婚约，2008年9月26日在郯城县民政局登记结婚。2010年6月25日，生一女孩“郭某乙”。由于婚前感情基础一般，婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，被告经常对原告进行谩骂殴打，最终导致夫妻感情破裂。原告于2014年离开被告回娘家生活至今，原告曾于2015年5月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后至今，原、被告未和好。为维护原告的合法权益，再次提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女孩郭某乙由原告抚养、被告支付抚养费。
被告郭某甲经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，被告的上述行为视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告郭某甲经人介绍相识，于2008年9月26日在郯城县民政局登记结婚，2010年6月25日生一女孩“郭某乙”。后双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年5月7日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院于2015年6月1日判决不准双方离婚。判决不准双方离婚后至今，原告与被告处于分居状态。2016年6月23日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，婚姻是双方的感情寄托与依附之所在，双方有结婚的自愿，但也有离婚的自由。双方当事人既可以到民政部门协议离婚，也可以到人民法院起诉离婚。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告张某某因与被告郭某甲产生矛盾向本院起诉，本院判决不准离婚后双方又分居满1年，原告再次向本院起诉。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》列举了视为夫妻感情破裂的情形，其中第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。依据该规定，结合原告坚决要求离婚的意愿，应认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，应根据相关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，确定子女跟随谁生活。原、被告婚生女儿一直跟随原告生活，若改变其生活环境，对其成长不利，为维护未成年人成长、生活环境的稳定性，双方婚生女儿“郭某乙”跟随原告生活为宜。离婚后，原告方若存在不利于子女成长的情形，被告可通过自行协商、另行诉讼等途径主张变更抚养关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某甲离婚；
二、原告张某某与被告郭某甲婚生女孩“郭某乙”跟随原告张某某生活，待其年满十八周岁后随父随母由其自选，被告郭某甲每月支付抚养费350元，自2016年7月1日开始，计算至其年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年八月十八日
书记员 杜雨珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4317号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李广龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李广龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍珊珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8842号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金10000元、利息209.58元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年七月三十一日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03132号
原告李均林，男，1981年12月6日出生，汉族，系献县均林建筑器材租赁站业主，住址河北省沧州市。
委托代理人徐永芳，系辽宁新合律师事务所律师。
被告河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市。组织机构代码：10436651-7.
法定代表人李云宵，系该公司董事长。
委托代理人刘建刚，男，1977年9月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住址河北省石家庄市长安区。
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：72093340-7.
法定代表人董杰，系该公司总经理。
委托代理人张玉兰，女，1964年12月19日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市大东区.
原告李均林与被告河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工公司）、沈阳国际合作建筑工程有限公司（以下简称沈阳国合公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员赵欣适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告李均林的委托代理人徐永芳、被告河北建工公司的委托代理人刘建刚、被告沈阳国合公司的委托代理人张玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付租金112359.4元及违约金33707.82元。
被告河北建工公司、沈阳国合公司均辩称，我方与原告不存在合同关系，故不同意给付租金。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、租赁合同1份。证明原告与被告间的租赁关系及租赁价格。
证据二、租赁物资提货单18张。证明被告从原告处提货的数量。
证据三、退货单17份。证明被告已将租赁物退回。
证据四、租赁结算表12份。证明合同指定的收料员签字确认的租赁费。
证据五、转账支票1份。证明被告河北建工公司将开发商给付的转账支票交付原告，原告与被告河北建工公司之间有租赁合同关系。证据六、录音资料和民事调解书各一份。证明康亚非系被告河北建工公司工作人员，其行为应当由河北建工公司承担。证据六、真实性有异议且与本案无关。
针对原告提供的证据，被告河北建工公司、沈阳国合公司提出质证意见如下：
证据一、真实性有异议，项目章不是我公司公章，康亚飞不是我公司法人。
证据二、真实性有异议，收货人不是我公司工作人员。
证据三、真实性有异议，退货人不是我方工作人员。
证据四、真实性有异议。我方不认识签字的人。
证据五、真实性有异议，无公司公章。
本院根据原告举证及庭审情况，认定事实如下：
2010年，被告河北建工公司与承包了沈阳市铁西区雍景豪城楼盘的施工工程。后案外人康亚飞以河北建工集团责任有限公司雍景豪城第七项目部（以下简称河北建工公司第七项目部）的名义与献县均林建筑器材租赁站签订合同书一份，约定河北建工公司第七项目部租赁原告出租的钢管（每米20元）、扣件（每套7元）、丝杠（每根20元）、卡具（每棵15元）、跳板（每块50元）、山型卡（每个2.5元）建筑器材。合同书附表处注明：材料员：孙兆伟。合同落款处加盖出租方献县均林建筑器材租赁站公章、承租方河北建工公司雍景豪城第七项目部章、担保方沈阳国合公司雍景豪城第五项目部章。
合同书签订后，原告将租赁器材运至沈阳市铁西区兴华北街雍景豪城楼盘工地。材料员孙兆伟在提货单中提货验收人处签字。原告公司工作人员颜廷广在发料人处签字。承租单位处注明为：河北建工雍景豪城22#楼。期间，共产生租赁费用182359.4元。案外人康亚飞给付原告现金40000元及转账支票1份，支票金额30000元，出票人为沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司。2012年10月31日，材料员孙兆伟在原告提供的租费结算表中注明：已付总7万，下欠112330元。
另查，献县均林建筑器材租赁站性质为个体，业主为原告李均林。庭审中，原告主张被告沈阳国合公司应承担连带担保责任，其自2012年10月30日后至今没有向被告沈阳国合公司主张过担保责任。被告河北建工公司主张其与
证据二、2011年5月8日《荣信淘乐新天地商业广场商铺租赁合同》（以下简称租赁合同）一份。证明原、被告间的房屋租赁关系及租赁内容。
证据二、2011年5月18日，专用收款收据一份、2011年11月3日，专用收款收据一份。证明原告交付租房定金7512.58元、租金30024.34元。
证据三、建设用地规划许可证三份、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书一份。证明租赁房屋的所有权人为原告。
根据原告举证，本院认定的事实如下：
2011年5月18日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将其开发的、位于沈阳市沈北新区蒲昌路22号的淘乐新天地商业广场2层2012门、2013门出租给被告经营美发使用。租期5年，自2012年4月1日至2017年4月1日。租金第一年、第二年均为75195.84元、第三年租金81211.51元、第四年租金87708.43元、第五年租金94725.1元。租金支付方式为现金，半年付。第一年交房之日起支付半年租金计37537.92元，此租金以开业之日起计入年租金，按照先付款后租用的原则，被告应在每半年期满前30天向原告支付半年租金。为保证合同的有效履行，签约之日起3日内，被告应向原告交付第一年租金的10%作为定金7513.58元（不计息），此费用也为进场保证金，如被告无违反合同行为，合同期满后，原告将保证金如数退还给被告。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金50%作为违约金。
《租赁合同》签订后，被告交纳租房定金7512.58元，原告将房屋交付被告使用。被告于2011年11月3日交纳房屋租金30024.34元。2012年4月1日至2012年9月30日期间租金有7573.58元未付清。2012年10月1日至2013年10月1日的租金共计75195.84元被告未给付。以上共计82769.42元
审理中，原告将其主张的违约金37597.92元调整为10000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王乃亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以认可。原、被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告欠付原告租金82769.42元属实，应予给付。关于违约金，因被告未能按照《租赁合同》的约定给付租金已构成违约，应承担年租金10%的违约金计37597.92元。原告仅主张10000元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃亮于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁荣信房地产开发有限公司房屋租金82769.42元、违约金10000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告王乃亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年八月二十一日
书记员 党荣鑫
送达时间：年月日送达人：
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3655号
原告成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区静安路1号。
法定代表人：冯霞，该公司董事长。
委托代理人刘昊鹏，四川瀛领律师事务所律师。
被告钟情，女，汉族，1982年2月18日，住四川省大英县。
被告谭骏，男，汉族，1981年7月2日生，住四川省大英县。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告钟情、谭骏物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈肖宇
二〇一八年五月三十日
书记员 王先艳