wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2829号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
被告:胡庶洪,男,1973年5月19日出生,汉族,职业不详住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告胡庶洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法决定适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，因发现被告胡庶洪下落不明，遂依法裁定转为普通程序进行审理。2017年12月28日，本案依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员唐朝臣、葛华组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理，原告云泊公司的委托诉讼代理人邹兰平到庭参加了诉讼。被告胡庶洪经本院依法公告送达开庭传票等应诉法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云泊公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告胡庶洪支付云泊公司停车费870元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据武隆区停车改革的实际需要，武隆区人民政府将县城的停车服务改革为特许经营模式。云泊公司与重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆市政局）签订相应的停车位建设与承包经营合同，获得授权对武隆县城区临时占道停车位按照武隆县发改委的标准进行收费和管理。从2016年7月下旬开始，云泊公司开始停车收费管理。被告胡庶洪所有的渝GXXX**号车辆，于2016年11月22日至2017年5月25日期间数次在武隆道路临时泊车位停车，欠交停车费870元。经原告多次催交，被告拒不支付。综上，原告为被告提供了停车管理服务，被告享受服务后却拒绝支付服务费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持云泊公司的诉讼请求。
被告胡庶洪未提供答辩意见。
经审理查明，2016年7月，原武隆县市政局在武隆城区发布《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》，决定自2016年7月下旬起对武隆城区（XXX路、XXX环线、XXXX城）符合条件的车行道和市政设施用地实施临时停车位收费管理工作，收费标准执行武隆发改价（2014）32号文件，即摩托车1元/小时*车、小型机动车2元/小时*车。同时，武隆市政局授权云泊公司从2016年7月20日起对武隆县城区的临时停车位进行智能化管理并按物价部门核定的标准收取费用。2016年12月19日，云泊公司与武隆市政局正式签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，约定武隆市政局授权云泊公司对武隆城区临时占道停车位进行停车收费和管理，收费标准严格按照武隆县物价部门核定的标准执行，管理标准必须达到行业主管部门的要求。从2016年7月下旬开始，云泊公司在武隆市政局授权经营管理的临时停车位陆续安装智能停车系统，同时在收费区域显著位置设立停车收费公示牌，并安排收费人员进行现场管理和收费。
2016年11月22日至2017年5月25日期间，胡庶洪所有的渝GXXX**号车辆数次在武隆县城“XXX路-XX口、XXX路-
XX国际”区域的停车位停车后未支付停车费，欠付停车费共计870元。2017年6月13日、6月29日，云泊公司以手机短信方式通知胡庶洪交纳所欠停车费870元。2017年7月31日，云泊公司提起本案诉讼。
另查明，2014年11月3日，武隆县发展和改革委员会作出武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》，规定临时占道停车场停车服务收费实行政府定价。其中县城区域临时占道停车收费按摩托车1元/小时*车、小型机动车2元/小时*车的标准执行，停车在20分钟内免收停车费，不足一小时按一小时计收，收费时段为7:00至22:00。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》、《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》、武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》、渝GXXX**号车辆的停车收费电子记录表、武隆市政局出具的证明、手机短信截图等证据在案为凭。经过庭审质证、审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，武隆区市政局通过与云泊公司与签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，将武隆城区规划的临时停车位交由云泊公司进行管理并授权云泊公司依照规定收取相应费用。从2016年7月下旬起，云泊公司因此投资建设临时停车位智能管理系统并安装相应设施设备，同时聘请人员对临时停车位现场管理并按照武隆发改委定价标准对在临时停车位停车的车主收取停车费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，虽然云泊公司和胡庶洪并未就停车事宜签订书面合同，但云泊公司在临时停车区域显著位置设置了收费标牌，并安排收费人员登记驶入临时停车位车辆的车牌号，胡庶洪在明知停车收费的情况下于2016年11月22日至2017年5月25日期间数次在云泊公司提供的临时停车位上停车，根据双方之间缔结及履行合同的行为特征，应当认定双方就云泊公司将临时停车位提供给胡庶洪使用，由胡庶洪按照停放时间支付停车费的事项达成一致协议，双方之间建立了场地租赁合同关系。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，2016年11月22日至2017年5月25日期间，云泊公司提供临时停车位供胡庶洪停车使用，应当认定云泊公司已经履行了租赁合同的主要义务。因此，云泊公司根据智能停车系统记载的车辆驶入、驶离时间计算胡庶洪的停车费用共计870元，胡庶洪应当予以支付。
对于云泊公司主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无法律根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庶洪于本判决生效之日起三日内向原告重庆云泊停车场管理有限公司支付停车费870元；
二、驳回原告重庆云泊停车场管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告胡庶洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告胡庶洪负担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 唐朝臣
人民陪审员 葛 华
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陈 程
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更549号
罪犯蒋建鹏，男,1978年8月17日生，江苏省常州市人，原住江苏省常州市武进区，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年5月24日作出(2007)锡刑初字第9号刑事判决，认定被告人蒋建鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，2007年7月4日交付镇江监狱执行，2007年9月25日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年9月28日作出(2009)苏刑执字第0528号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年9月28日起至2029年3月27日止；于2011年9月28日作出(2011)锡刑执字第3958号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4283号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04260号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的现刑期至2023年7月27日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋建鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒋建鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋建鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获监狱表扬两个，2017年6月、2017年12月累计获得表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯蒋建鹏所处没收个人财产人民币五万元已履行，有2007年6月4日江苏省无锡市中级人民法院开具的收据两张，但该犯系数罪并罚被判无期徒刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋建鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但蒋建鹏系数罪并罚被判无期徒刑罪犯，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建鹏减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年11月27日止)，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3708号
罪犯胡朝晖，男，1970年1月27日出生，汉族，大学文化，浙江省庆元县人，现在浙江省。
浙江省庆元县人民法院于2014年3月28日作出（2014）丽庆刑初字第141号刑事判决，以被告人胡朝晖犯受贿罪、滥用职权罪、单位受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币100000元；违法所得予以追缴，上缴国库。浙江省庆元县人民检察院不服，提出抗诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年9月29日以(2014)浙丽刑终字第96号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派助理检察员金某出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警王乐乐出庭执行职务，罪犯胡朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡朝晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯胡朝晖对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯胡朝晖在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯胡朝晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡朝晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯胡朝晖至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡朝晖准予减刑六个月（刑期自2013年8月13日至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月七日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4765号
罪犯马红兵，男，1971年1月23日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇九年九月一日作出(2009)舟定刑初字第173号刑事判决，以罪犯马红兵犯抢劫罪,盗窃罪,抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯��红兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯马红兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子,2014、2015年度被评为监狱级改造积极分子。另，该犯曾因犯盗窃罪于1992年7月13日被判处有期徒刑六年，于2000年7月21日被判处有期徒刑十年六个月。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马红兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马红兵提请减刑的事实清楚，证据充分，但鉴于该犯系累犯、十年以上暴力犯罪且多次被追究刑事责任，并结合其此次犯罪的性质、情节，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减八个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马红兵准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月二十二日书记员王静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11633号之四
申请执行人：孟家立，男，汉族，1970年11月2日出生，住广西壮族自治区横县。
被执行人：佛山市南海区曜城沙石购销部，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮岭321国道以北金鸡涌以西（土名：掘禾尾），工商注册号码：440682600667758。
经营者：陈创雄。
被执行人：陈创雄，男，汉族，1980年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：甘华业，男，汉族，1978年10月20日出生，住广西壮族自治区横县。
关于上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，且被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执11633号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 阮俊鹏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初6923号
原告：王杰，男，1989年12月27日出生，汉族，住济源市。
被告：聂建林，男，1981年7月27日出生，汉族，住济源市。
被告：王素芳，女，1971年10月11日出生，汉族，住济源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号。
代表人：姚勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴培培，该公司员工。
原告王杰与被告聂建林、王素芳、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人保财险济源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、被告聂建林、被告王素芳、被告人保财险济源分公司的委托诉讼代理人吴培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计34629元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2017年10月5日5时40分许，在S312省道太凹路段，被告聂建林驾驶豫Ｕ×××××号牌车辆违规超车，与同方向其驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车发生相撞，造成其车辆受损。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定被告聂建林承担事故全部责任，其无责任。事故发生后，其维修车辆支出27429元，因车辆损坏造成其直接经济损失7200元。
被告聂建林辩称：其不应该赔偿，豫Ｕ×××××号牌货车在人保财险济源分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿；其受雇于王素芳，给王素芳开车，事故发生时其从事的是雇佣活动。
被告王素芳辩称：同被告聂建林答辩意见。
被告人保财险济源分公司辩称：豫Ｕ×××××号牌货车在其公司投保情况属实，同意对原告主张的车损予以赔偿，但原告主张的经济损失7200元无事实和法律依据，且不属于保险责任，其不应当赔偿；诉讼费其不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的两份租车合同有双方当事人签字和盖章，对其真实性本院予以确认；2.原告提供的济源市东城新世纪婚庆服务部和济源市小洋洋家政服务有限公司出具的证明系证人证言，出具人未出庭作证，无其他有效证据佐证，真实性无法核实，本院不予涉及；3.原告提供的洛阳威佳盛凯修理厂出具的证明加盖有出具单位公章，与维修结算单及维修发票可以相互印证，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年10月5日5时40分，在S312省道太凹路段，聂建林驾驶豫Ｕ×××××号牌货车违反超车规定与同方向王杰驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车发生相撞，造成两车损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队调查处理，认定聂建林承担事故全部责任，王杰不承担事故责任。
另查：1.豫Ｕ×××××号牌轿车登记在原告王杰名下；2.豫Ｕ×××××号牌货车登记在被告聂素芳名下，事故发生时由被告聂建林驾驶，该车在被告人保财险济源分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；3.事故发生后，原告于2017年10月5日将其车送往洛阳威佳盛凯汽车销售服务有限公司进行维修，支出费用27429元。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告聂建林应承担本次事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌货车在被告人保财险济源分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人保财险济源分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告主张的车损27429元，有票据和维修清单为证，被告亦予以认可，本院予以认定；关于原告主张的其他经济损失，因原告车辆并非营运车辆，对其主张的租车损失本院不予支持。原告以上损失共计27429元，不超出交强险和商业三者险责任限额，由被告人保财险济源分公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王杰27429元；
二、驳回原告王杰要求被告聂建林、王素芳承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由原告王杰负担138元，被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 婷
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执339号
申请执行人：石登武，男，1977年1月3日出生，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人：常小梅，女，1978年8月6日出生，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人：石登云，男，1964年12月4日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
上列三申请执行人的共同委托代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：催跃付，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人石登武、常小梅、石登云与被执行人催跃付劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初749号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务费11000元的义务和限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷、支付宝等财产情况进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，再到被执行人户籍地进行了实地调查了解，被执行人暂无财产可供执行和下落；本院商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到其下落，故暂未对其采取罚款、拘留等强制措施。
本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案的本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行；申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执339号案的本次执行程序。
本案执行标的11000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周楚晋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终212号
上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市亭湖区迎宾南路166号。
法定代表人孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）刘井珍，女，1944年1月13日生，汉族，居民，住响水县。
被上诉人(原审原告）孙国华，男，1964年10月20日生，汉族，居民，住响水县。
被上诉人(原审原告）孙国民，男，1970年4月20日生，汉族，居民，住响水县灌东盐场新海工区。
被上诉人(原审原告）孙国燕,男,1976年5月1日生,汉族,居民，住响水县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人刘井珍、孙国华、孙国民、孙国燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民初269号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区圣德公馆餐饮娱乐会所。住所地：泰安市泰山区。
投资人：姚型玉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安市泰山区圣德公馆餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年10月24日，中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 白金金
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1616号
申请执行人：范新平，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郝家城，男,汉族，住齐河县。
被执行人：郝兆青，男，汉族，住址同上。
被执行人：郝鹏飞，男，汉族，住齐河县
本院在执行申请执行人范新平申请执行被执行人郝家城、郝兆青、郝鹏飞借款担保合同纠纷一案中，查询被执行人郝家城等人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘洪兰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3466号
罪犯郑再准，男，1977年12月30日出生，汉族，出生地福建省尤溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2010年10月8日作出(2010)三刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人郑再准犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139271元。宣判后，没有上诉、抗诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出(2010)闽刑复字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑再准死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年4月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月30日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年1月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑再准在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系故意杀人罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯郑再准在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年一月至二O一八年一月累计获考核分3093分，获得表扬六次（二O一五年七月至二O一八年一月累计获考核分3913分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币500元。
本院认为，罪犯郑再准确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯郑再准系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郑再准予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0709民初141号
原告马玉芬，女，1957年1月25日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告闫树明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
原告马玉芬与被告闫树明土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决责令被告返还原告承包地8.3亩；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告老伴王功林生前与原告共同承包刷子沟村委会土地8.3亩，且与村委会签订土地承包合同，承包期限30年。王功林于2017年11月2日去世。原告老伴生前和原告居住在崇礼县城生活，原告的土地由被告代耕，如今根据国家政策规定，对原告承包土地进行确权，原告依据土地承包合同，找被告要求被告返还承包地，遭到被告无理拒绝，被告的行为违反法律规定，且侵犯原告的相应土地承包经营权利。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决责令被告返还原告承包地。
本院认为,原告马玉芬与被告闫树明土地承包经营权纠纷一案，被告主体不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马玉芬的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 王全亮
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨莉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1539号
罪犯亓信龙，男，1975年6月4日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2011年12月12日作出(2011)丹刑初字第590号刑事判决，以被告人亓信龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；尚未追缴的赃物和非法所得继续追缴。被告人亓信龙不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年1月11日作出(2012)镇刑终字第7号刑事裁定，准许上诉人亓信龙撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年2月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更687号刑事裁定，对罪犯亓信龙减去有期徒刑一年六个月(刑期至2024年1月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯亓信龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯亓信龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯亓信龙在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯亓信龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯亓信龙减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月27日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初5972号
原告:张美元，女，汉族，住沂水县。
被告:田宝信，男，汉族，住沂水县。
原告张美元与被告田宝信变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张美元到庭参加诉讼，被告田宝信经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张美元提出诉讼请求：1.依法调解或判决原被告婚生女孩田娇由原告抚养；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日原被告因感情不和经沂水县人民法院调解离婚，婚生女孩由被告抚养，被告没有正当职业整天游手好闲，无经济来源，无能力抚养女儿，离婚半年多以来被告对女儿一直不管不问，孩子无依无靠，女儿跟被告生活在一起无法正常学习生活，无法健康成长。几年以来女儿一直跟原告生活在一起，女儿也愿意跟随原告生活。为了给女儿一个良好的生活学习环境，请求法院依法判决变更女儿田娇由原告抚养。
被告田宝信未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告张美元与被告田宝信于2001年4月7日登记结婚，双方于2002年3月4日生育长子田磊，于2008年8月16日生育长女田娇。2016年2月26日，原告张美元诉至本院要求与被告离婚，2016年3月9日，经本院主持调解，原被告双方自愿离婚，约定双方婚生男孩田磊，婚生女孩田娇由被告田宝信抚养。
另查明，村民委员会出具证明，证实田娇自2016年6月份随原告张美元在沂水县沙沟镇生活。沂水县沙沟镇中心小学出具证明证实田娇在沙沟中心小学就读。
以上事实有身份证、民事调解书、沂水县沙沟镇沙沟一村村民委员会出具证明、沂水县沙沟镇中心小学证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚后，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原被告离婚时虽约定婚生男孩田磊，婚生女孩田娇由被告田宝信抚养，但根据沂水县沙沟镇沙沟一村村民委员会及沂水县沙沟镇中心小学出具的证明，原被告婚生女孩田娇自2016年6月份即跟随原告张美元生活，被告田宝信未与田娇共同生活，不能更好地对其女儿田娇履行管理、教育等抚养义务。为了保障原被告之女田娇有稳定的学习生活环境，本院认为，田娇随原告生活更有利于其健康成长，故原告请求变更婚生女孩田娇的抚养关系的诉讼请求依法应予以准许。被告田宝信经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更原被告婚生女孩田娇由原告张美元抚养，原告张美元自愿放弃要求被告田宝信支付子女抚养费的权利，被告田宝信享有子女探视权，具体探视时间和方式由原被告协商。
本案案件受理费100元，由原告张美元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪云雷
人民陪审员 刘世欣
人民陪审员 刘兆森
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘瑞德
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1260号之一
申请执行人金湖县农业委员会，住所地金湖县黎城镇健康西路39号。
法定代表人季建国，该委员会主任。
被执行人丁前武，男，1955年9月21日生，汉族，住金湖县。
金湖县农业委员会与丁前武非诉行政执行一案，本院于2016年7月27日作出（2016）苏0831行审8号行政裁定书，裁定金湖县农业委员会申请执行的金农（农药）罚〔2015〕3号行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的：罚没款25930元）。裁定生效后，义务人丁前武未主动履行，权利人金湖县农业委员会向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人丁前武采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人丁前武住所地留置送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人既未向本院申报相关相关财产情况，亦未按本院传唤时间到庭。
通过网络系统对被执行人丁前武的银行存款、车辆、房地产、工商信息进行查询，被执行人名下无房产信息，其住址房屋系农村建房；无车辆登记信息；可供执行的银行存款7180元，已扣划至本院，扣除执行费289元，余款6891元交付申请执行人；无工商登记信息。
将被执行人丁前武列入最高人民法院失信被执行人名单；
经与被执行人丁前武电话联系，其因经营假农药案发，已无法在家生活，到南京做病人陪护，除执行到位的6891元银行存款外，没有其他财产可供执行，申请执行人金湖县农业委员会同意本案程序终结。
5、通过本次执行程序，未执行标的为19039元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831行审8号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1673号
罪犯刘全，男，1981年5月29日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市金坛区人民法院于2016年5月18日作出(2016)苏0482刑初87号刑事判决，以被告人刘全犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年2月22日止）。被告人刘全不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2016年8月12日作出(2016)苏04刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月31日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘全在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘全在服刑期间于2017年6月、2017年12月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘全予以假释（假释考验期自2018年4月4日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
> 营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初1191号
原告：营口经济技术开发区祥龙建筑物资材料租赁站，个人独资企业，企业住所：营口市鲅鱼圈区货运七队院内。
投资人：刘汉志，经理。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周百花，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：庞宇，男，汉族，住鞍山市立山区建国东路38甲栋4单元3层36-2号。
委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。
本院在审理原告营口经济技术开发区祥龙建筑物资材料租赁站与被告庞宇租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日以其正与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口经济技术开发区祥龙建筑物资材料租赁站撤回起诉。
案件受理费5908元，减半收取2954元，由原告营口经济技术开发区祥龙建筑物资材料租赁站负担。
审判员 王宇明
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 瑜
附：本裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初261号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人万某波，男，1979年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月16日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年6月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人万某波犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉。被告人万某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，1、2016年11月份的一天晚上、2017年2月份的一天晚上及2017年4月6、7日晚上，被告人万某波分别在其居住的阳光小区3栋2单元501室房间内容留舒某吸食毒品冰毒。
2、2016年7月上旬一天、2016年8月中旬一天及2016年10月份的一天，被告人万某波分别在其居住的阳光小区3栋2单元501室房间内容留黄某吸食毒品冰毒。
3、2016年7、8月份的一天晚上、2016年9月份的一天晚上及第二次之后半个月左右的晚上，被告人万某波分别在其居住的阳光小区3栋2单元501室房间内容留舒某、黄某两人吸食毒品冰毒。
4、2016年7月中旬的一天，被告人万某波在其居住的阳光小区3栋2单元501室房间内容留黄某、邱某两人吸食毒品冰毒。
5、2016年7月下旬的一天，被告人万某波在其居住的阳光小区3栋2单元501室房间内容留黄某、邱某、舒某、弋阳佬四人吸食毒品冰毒。
综上，被告人万某波容留他人吸食毒品冰毒11次，其中一次容留多人吸食毒品。2017年5月16日，被告人万某波被贵溪市公安局民警抓获归案。
上述犯罪事实，被告人万某波在审理过程中未提出异议，并有证人黄某、舒某、邱某的证言；辨认笔录；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某波多次提供场所给他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后被告人万某波能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年7月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 张松
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3626号
原告：赵云，男，汉族，1975年8月19日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。
被告：陈天权，女，汉族，1970年4月5日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：黄光茂，重庆市武隆区桐梓法律服务所法律工作者。
被告：武隆区桐梓镇香树村村民委员会，住所地重庆市武隆区桐梓镇香树村。
负责人：吴启军，该村委会主任。
原告赵云与被告陈天权、武隆区桐梓镇香树村村民委员会（以下简称武隆桐梓香树村委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员陆正福、马云菊组成合议庭，适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵云及其委托代理人胥群，被告陈天权及其委托代理人黄光茂到庭参加了诉讼，被告武隆桐梓香树村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵云向本院提出请求：1.要求被告陈天权支付购房欠款36000元及违约金10000元；2.由被告陈天权从2016年5月31日至付清欠款为止按银行同期贷款利率支付利息。事实及理由：2014年8月26日，原告赵云就XX县XX镇XX安置点住房工程项目与被告武隆桐梓香树村委签订《委托代建合同》，合同约定60户安置楼一期投资500万元，由原告赵云全额垫支，总投资款以香树村拟定价格每平方800元为准，由各享有住房的农户分别分期在双方签订的购房合同约定的支付期限内支付工程建设投资款给代建方。2016年4月25日，原告赵云与被告陈天权签订《购房合同》，约定由被告陈天权购买安置房X栋X楼X号房屋，房屋单价为800元/㎡，房屋面积约为97㎡。2016年5月31日前，原告赵云按期交房，被告陈天权尚欠房款36000元，经多次催收未果，遂提起诉讼。
被告陈天权辩称，被告陈天权与原告赵云签订的系小产权房屋买卖协议，因原告赵云作虚假宣传并严重违反《合同法》第五十二条以及《土地管理法》第四条之规定，从签订之日起便无效，故被告陈天权并不构成违约，不应承担资金利息及违约责任。因签订的买卖协议系无效协议，合同无效或撤销后出售方应返还购房款并赔偿损失。原告赵云以要提前装修才能享受6000元/人的购房补助为由欺诈被告陈天权，造成房屋装修损失，应由人民法院依法确认合同无效，退还购房款并赔偿被告陈天权的经济损失。
经审理查明，2015年12月26日，原告赵云与被告武隆桐梓香树村委签订《XX县XX镇XX安置点住房工程项目委托代建合同》，由原告赵云全额垫支修建XX镇XX村安置楼，不含基础建设。合同约定总投资款以XX村拟定价格每平方800元为准，由各享有住房的农户分别分期在双方签订的购房合同约定的支付期限内支付工程建设投资款给代建方。代建的房屋产权在XX村没有以拟定价格回购以前，产权属于代建方。合同另对代建项目管理范围和内容、代建管理目标、纠纷的协调处理等进行了约定。
2016年4月25日，原告赵云（协议中的代售房人）与被告陈天权（协议中的购房人）签订《购房协议》，约定由被告陈天权购买安置房X栋X楼X号房屋，房屋面积约97㎡，房屋单价为800元/平方米。同时约定，如一方违约，另一方支付违约金10000元。被告陈天权支付部分款项后，在《购房协议》注明：“陈天权134XXXXXX欠购房款36000元，大写叁万陆仟元整。陈天权。”2017年10月10日，原告赵云提起本案诉讼。
另查明，原告赵云无建筑施工资质。被告陈天权非武隆桐梓香树村村民，其已接房并装修。
以上法律事实，有原、被告的陈述，有原告赵云提供的《XX县XX镇XX安置点住房工程项目委托代建合同》、《购房协议》等在案为凭，经庭审审查，符合证据形式，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的合法证明。本案中，原告赵云与被告桐梓香树村委签订委托代建合同，其系房屋承建方，其未向本院提交相关权属证明及房屋用地审批手续，该房屋买卖纠纷本身涉及房屋合法性的审查，而对于房屋的合法性认定不属于民事受案范畴。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵云的起诉。
本案案件受理费1034元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 马云菊
人民陪审员 陆正福
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 戴瀚琳
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执恢17号
马鞍山市某某某某设备制造有限责任公司：
本院在执行申请执行人南京奔腾建设有限公司与被执行人马鞍山市某某某某设备制造有限责任公司租赁合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人马鞍山市某某某某设备制造有限责任公司入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢101号
申请执行人刘亚利，女，汉族，生于1967年6月1日，住山西省大同市。
委托代理人张宝军，男，汉族，生于1966年11月5日，住宝鸡市金台区。
被执行人尹永刚，男，汉族，生于1968年1月30日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人刘亚利与被执行人尹永刚民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘亚利于2018年4月16日立案恢复执行，本案执行标的为剩余款8230元。判决本金40000元、诉讼费598元、承担自2016年7月1日至2016年12月5日利息1123元、执行费509元，已执行34000元，尚欠8230元申请执行人恢复执行。现该款已执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕0303执恢101号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一八年四月十九日
书记员 孙禹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更751号
罪犯王大军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2009年12月2日作出以(2009)溧刑初字第407号刑事判决，以被告人王大军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0286号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01525号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年8月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王大军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月十八日，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王大军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王大军减去有期徒刑十一个月十八日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年9月19日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0117执2623号
申请人南京溧水金源磁性材料有限公司，组织所得溧水区洪蓝镇双尖工业园，机构代码55208018-4。
法定代表人陈金锁，系该公司负责人。
被执行人金华市创达电机有限公司，住所地金华市金东区孝川路1号，机构代码35533509-6。
法定代表人成小土,系该公司负责人.
申请人南京溧水金源磁性材料有限公司与被执行人金华市创达电机有限公司加工合同纠纷执行一案,本院作出的(2017)苏0117民初4569号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：金华市创达电机有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向南京溧水金源磁性材料有限公司支付报酬195323.41元及相应利息；逾期履行的应支付迟延利息，案件受理费由金华市创达电机有限公司负担。由于被执行人金华市创达电机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2017年11月23日立案执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人金华市创达电机有限公司银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人金华市创达电机有限公司暂无有效财产可供执行。据申请人反映，被执行人金华市创达电机有限公司债务较多，其法定代表人已跑路下落不明，该公司目前已停止生产经营，机器设备也下落不明。鉴于被执行人金华市创达电机有限公司的现状，申请人向本院申请撤回本案执行。
以上事实有查询回执、笔录、申请等予以证实。
本院认为，申请人南京溧水金源磁性材料有限公司的债权应受法律保护，但申请人可以对其债权进行处分，只要其处分不违反法律规定，都是允许的。本案中申请人南京溧水金源磁性材料有限公司撤回执行申请不违反法律规，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》520条的规定，裁定如下：
终结执行(2017)苏0117民初4569号民事判决书。
如发现被执行人财产线索，可在两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一八年五月三日
书记员 张婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5591号之一
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人:巩月琼，该公司总经理。
被告：郑荣福，男，1972年10月27日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：张小梅，女，1977年6月17日生，汉族，住贵州省。
被告：赫章县通程汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇后河路。
被告：杨大顺，男，1971年11月12日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：彭玉春，女，1970年1月26日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：贵州诚通汽车贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路双城社区综合楼1幢2-5-1号。
被告：李春香，女，1965年3月25日生，汉族，住贵州省六盘市六枝特区。
被告：穆少云，男，1969年4月14日生，彝族，住贵州省六盘市六枝特区。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告郑荣福、张小梅、赫章县通程汽车运输有限责任公司、杨大顺、彭玉春、贵州诚通汽车贸易有限公司、李春香、穆少云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费7802元，减半收取3901元，申请保全费2687元，共计6588元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 咸金福
人民陪审员 赵金鹏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹雪芹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1649号
原告玉溪宜登物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街景和苑18幢3单元26号。统一社会信用代码：915304025772890134。
法定代表人陈贵林。
委托诉讼代理人吴景盛，男，1987年9月15日生，汉族，住玉溪市红塔区，系原告玉溪宜登物业服务有限公司员工。特别授权代理。
被告马存康，男，汉族，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪宜登物业服务有限公司诉被告马存康物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物管费用，故原告玉溪宜登物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪宜登物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪宜登物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年五月九日
法官助理 董绍德
书 记 员 张翠玲
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执612-1号
申请执行人:宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司,住所地宝鸡市金台区马营路东段，组织机构代码916103032213312099。
法定代表人郑野，公司执行董事。
被执行人:李涛,男,汉族,1987年11月20日生,住宝鸡市凤县。
申请执行人宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的为购车款33645.94元，诉讼费320元，执行费404元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李涛的银行存款34370元（包括执行费404元）并向申请执行发放，申请执行人已领取人，至此本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0303执612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 伟
二〇一八年六月四日
书记员 张炳林
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5435号
原告杜某某。委托代理人霍俊娟，上海建章律师事务所律师。委托代理人沈会，上海建章律师事务所律师。被告吴某某。委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。委托代理人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。本院在审理原告杜某某诉被告分家析产纠纷一案中，原告杜某某于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄燕
二〇一四年九月十五日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3170号
罪犯贺健，男，1990年6月3日出生，汉族，高中文化，广东省广州市人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)浙甬刑一初字第7号刑事判决，以被告人贺健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月1日以(2012)浙刑一终字第215号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺健准予减刑九个月（刑期自2011年2月18日至2024年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钱 佩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执915号
申请执行人丹阳市司徒镇仙泉木业经营部。住所地丹阳市。
经营者黄仙泉。
被执行人蒋栋方。
申请执行人丹阳市司徒镇仙泉木业经营部与被执行人蒋栋方民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）丹吕民初字第42号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告栋方欠原告丹阳市司徒镇仙泉木业经营部价款40000元，由被告蒋栋方于2016年1月10日前给付原告丹阳市司徒镇仙泉木业经营部价款20000元，2016年4月10日前给付20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为40400元，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蒋栋方的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人蒋栋方不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕民初字第42号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年八月八日
书记员 朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9676号
罪犯王恩龙，男，1973年12月1日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年六月二十五日作出(2007)杭刑初字第98号刑事判决，以罪犯王恩龙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王恩龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王恩龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王恩龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王恩龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩龙准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初30号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孔ＸＸ，男，1989年2月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2014年2月25日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2017年3月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年7月19日被东海县公安局刑事拘留，同年8月2日被监视居住，经东海县人民检察院决定以涉嫌犯强制猥亵罪、盗窃罪于同年12月1日重新监视居住，经本院决定于2018年1月9日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人孔ＸＸ犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人孔ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人孔ＸＸ于2017年7月15日凌晨1时许，翻墙进入东海县洪庄镇阳街村高某1家中，到二楼高某1的房间，乘高某1睡觉之机，在床头柜上盗窃玫瑰色OPPO牌手机一部。公安民警于2017年7月19日在孔ＸＸ家中搜查出被盗手机，经价格认定，价值人民币800元。经足迹鉴定，案发现场足印系被告人孔ＸＸ左脚所留。经DNA鉴定，在案发现场遗留拖鞋中检出被告人孔ＸＸ的DNA。
被告人孔ＸＸ归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孔ＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书、价格认定结论书、足印鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见扣押清单及照片等书证；被害人高某1陈述；证人高某2、赵某、高某3、周某、孔某的证言；被告人孔ＸＸ供述和辩解；现场勘验检查笔录、发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔ＸＸ以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人孔ＸＸ犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔ＸＸ在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。赃物已归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一八年一月十二日
书记员 李亮亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更941号
罪犯李向华，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2004年9月13日作出(2004)金中刑一初字第47号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人李向华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2007年4月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年9月20日裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李向华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李向华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李向华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向华准予减刑八个月（刑期至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第718号
罪犯龙大兵，男，1978年5月5日出生，苗族，贵州省贞丰县人，小学毕业，住贵州省贞丰县，现在浙江省第四监狱服刑。
永嘉县人民法院于二〇〇八年四月二十九日作出(2008)永刑初字第587号刑事判决，以罪犯龙大兵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙大兵在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙大兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙大兵准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1095号
罪犯丁小敏，男，1988年7月7日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2012年12月10日作出（2012）京刑初字第315号刑事判决，认定被告人丁小敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后，2013年1月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00204号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更2008号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2022年1月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯丁小敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁小敏减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯丁小敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年12月、2017年6月、2017年12月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。丁小敏被判处罚金人民币三千元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁小敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯丁小敏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月1日起至2021年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1969号之一
申请执行人：广东顺德漆强化工科技有限公司,住所地佛山市顺德区容桂高黎朝桂南路科技创新中心3座2105。
法定代表人：刘玉霞。
被执行人：广州博克斯包装制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇金盆村四队郭屋街53号。
法定代表人：朱方清。
被执行人：朱方清，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖南省灃县。
原告广东顺德漆强化工科技有限公司与被告广州博克斯包装制品有限公司、朱方清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16773号民事调解书已经发生法律效力。根据上���生效法律文书的规定，被告广州博克斯包装制品有限公司、朱方清应在法律文书发生法律效力之日起至2017年分期向原告广东顺德漆强化工科技有限公司支付货款211140元及其他费用7662.82元，如不能依期支付，则应向原告广东顺德漆强化工科技有限公司支付利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4337.18元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行尚未支付的货款本金86140元、逾期利息50776.39元、迟延履行利息5286.92元、违约金50000元、其他费用7662.82元、诉讼费4337.18元，合共204203.31元，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各��房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务204203.31元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如���：
本院（2017）粤0606执1969号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘庆明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更68号
罪犯姚高勤，男，1943年1月26日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年一月二十二日作出(2001)绍中刑初字第119号刑事判决，以罪犯姚高勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。姚高勤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年八月十九日作出(2002)浙刑一终字第82号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚高勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚高勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚高勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚高勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚高勤准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十二日书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2989号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：黄伟硕，男，汉族，1962年2月15日出生，住佛山市顺德区。
关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄伟硕银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告清偿借款本金23878.44元及利息，并承担案件受理费202.73元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2989号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二Ｏ二Ｏ一七年五月四日
书记员 周瑞鹏
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）粤0115执213号
申请执行人：陈丽华,女,1975年12月24日出生,汉族,住广州市番禺区。
委托代理人：黄夏文,系广东同协律师事务所律师。
委托代理人：屈文华，系广东同协律师事务所律师。
被申请执行人：黄超勇,男,1983年7月24日出生,汉族,住广州市南沙区大岗镇。
关于陈丽华诉黄超勇不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4123号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，黄超勇向陈丽华归还款项356350元及利息（利息自2015年11月2日起，以实际欠款数额为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。因义务人未履行上述法律文书所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人黄超勇发出执行通知，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院已另案【（2016）粤0115执2707号】查封黄超勇名下位于广州市南沙区房产，现已进入评估变现阶段。故本案将在该案的执行案款中参与分配。此外，经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄超勇存在怠于履行判决的情况，法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒,并对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4123号民事判决已发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院(2018）粤0115执213号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十七日
本卷与原本核对无异
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4670号
罪犯徐惠芳，男，1963年11月5日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中毕业，住浙江省兰溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一三年七月十七日作出(2013)金婺刑初字第859号刑事判决，以罪犯徐惠芳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐惠芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐惠芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐惠芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐惠芳准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十三日书记员陈秀锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4624号
罪犯艾立君，男，1989年8月3日出生，汉族，湖南省永州市人，小学毕业，住湖南省永州市冷水滩区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)绍刑初字第1135号刑事判决，以罪犯艾立君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾立君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯艾立君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯艾立君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾立君准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十日书记员王静
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执267号
申请执行人：钱建国,男,1964年7月26日出生,住安徽省寿县
被执行人：张传军,男,1968年9月27日出生,住安徽省寿县。
本院在执行钱建国与张传军债权一案中，因被执行人张传军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 龙
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执恢35号
申请执行人：张书伟,男,1968年2月9日出生,住安徽省淮南市田家庵区
被执行人：徐宏,男,1965年9月29日出生,住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人张书伟与被执行人徐宏一案中，因申请人张书伟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖0404执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更651号
罪犯谭绍全，男，1956年4月4日生，汉族，原住重庆市璧山县。曾因犯故意伤人罪（未遂）于2003年7月被判处有期徒刑八年，2009年10月3日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)宁刑初字第25号刑事判决，认定被告人谭绍全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月17日作出(2010)苏刑三终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年6月24日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)苏刑执字第0181号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2013年5月16日起至2033年5月15日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04409号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2032年9月15日止，剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谭绍全，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯谭绍全减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谭绍全，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谭绍全在2017年7月至12月的考核积分累计600分。为此，2015年12月、2016年11月、2017年6月、2017年12月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯谭绍全未履行生效裁判中的财产性判项。罪犯谭绍全系累犯。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、罪犯计分考核台帐、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、罪犯减刑（假释）申请表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谭绍全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭绍全减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2032年2月15日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 金馨梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初14100号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：王阳君，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：王兰燕，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告王阳君、王兰燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建行中山分行的委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼。被告王阳君、王兰燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：因被告王阳君拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告王阳君向原告清偿信用卡欠款本金98875.84元、利息34778.66元、滞纳金2905.89元，以上合计136560.39元（暂计至2017年11月25日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费项目及标准月底计至清偿之日止）；2.被告王兰燕对被告王阳君上述所欠债务承担连带清偿责任。
因被告王阳君、王兰燕下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：
信用卡卡号：48×××68。
卡种：中国建设银行龙卡信用卡。
所涉业务：王阳君向建行中山分行提交中国建设银行龙卡信用卡申请表。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低5元人民币或1美元，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。
欠款情况：截至2017年11月25日，王阳君欠建行中山分行信用卡本金98875.84元、利息34778.66元、滞纳金2905.89元，以上合计136560.39元。
另查，1997年6月10日，王阳君与王兰燕登记结婚。
本院认为：王阳君在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王阳君持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给建行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有建行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且王阳君没有提供相反证据予以反驳，本院依法予以认定。
另，因王阳君的上述债务发生在其与王兰燕的婚姻关系存续期间，且王阳君、王兰燕没有提交证据证明建行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明王阳君、王兰燕对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且建行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，王兰燕对王阳君的上述债务应承担连带清偿责任。王阳君、王兰燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王阳君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡欠款本金98875.84元、滞纳金2905.89元及利息（截至2017年11月25日利息为34778.66元，之后至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告王兰燕对被告王阳君的上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，保全费1145元，合计3947元，由被告王阳君、王兰燕负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，两被告在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 叶迟玖
二〇一八年一月十二日
书记员 詹绮婷
王静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初32879号
原告：北京易始通达科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街26、28、30号二幢13层28号B1508。
法定代表人：周资通，总经理。
委托诉讼代理人：乔乔，北京市京师律师事务所律师。
被告：杨雪梅，女，1970年8月12日出生，住：北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘伟，被告之夫，北京铁路局局职员，联系地址同被告。
原告北京易始通达科技有限公司（以下简称易始通达公司）与被告杨雪梅劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易始通达公司之委托诉讼代理人乔乔，被告杨雪梅及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易始通达公司向本院提出诉讼请求：1、确认2015年3月19日至2016年3月18日期间原告与被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日被告进入原告公司从事公共自行车保洁工作，双方签订一年期《聘用协议书》，协议约定被告是内退或退休人员，原告不为被告缴纳社会保险。被告在我公司工作制2015年12月31日。在职期间，双方并非劳动关系而是劳务关系，被告的工作时间不固定，每周500元左右，每月结算一次，薪酬现金发放。被告上班需要刷卡记录。聘用协议书不是双方存在劳动关系的证据；被告的工作内容并不是原告公司业务的必要组成部分；被告的工作具有临时性。
被告杨雪梅辩称，被告于2015年3月19日入职原告公司，担任北京市公共自行车丰台区运营保洁员，入职时双方签订一年期聘用协议书，期限至2016年3月18日。聘用协议到期被告仍继续工作，实际工作至2017年9月28日。被告的工资现金下发制发放制2016年10月，2016年11月起改为打卡发放。入职时月工资标准为2000元加200元，三个月后工资调整为2000元加500元。被告工作时需持证上岗，刷卡进行考勤记录，每天工作8小时，每周工作5天，工作地点固定为10个工作点。在职期间，被告服从原告的管理。被告的工作内容是原告公司业务的组成部分。原告并非内退人员，至今未办理退休，未领养老保险，符合劳动关系主体资格。
经审理查明，被告于2015年3月19日入职原告。双方于当日签订聘用协议书，协议写明乙方（本案被告，下同）系退休/内退人员，已经依法享受国家基本养老保险待遇。聘用协议书约定：期限为2015年3月19日至2016年3月18日，试用期2个月；乙方担任保洁岗位工作；劳动报酬月标准为基本工资2000元、绩效工资200元；乙方应当服从甲方（原告，下同）的工作调动和工作职责的要求，遵守甲方指定的各项规章制度，尽职尽责完成工作任务；经领导审批安排的加班、加点工作，实行替换补休，不能补休的按乙方的基本工资作为计发加班工资的基数；协议中止或解除时无须支付经济补偿金；双方订立书面补充协议《劳动保密协议》、《工资保密协议》。原告主张该协议约定被告系退休/内退人员，原告无需为其缴纳社保，因此双方是劳务关系。被告则主张该协议系被迫所签，若不签署，则原告不让其工作，实际上被告并非退休/内退人员，为此，被告提交了1996年1月至2017年5月期间的社保缴费记录，缴费记录载明聘用协议期间被告非退休/内退人员，2015年无社会保险缴费记录。原告认可该证据的真实性。
被告在其公司工作至2015年12月31日。被告则主张其在原告公司工作至2017年9月28日，2015年3月19日至2017年9月28日期间，被告与几个不同的公司签订了协议。2016年1月1日原告与北京恒行物业管理有限公司签订了劳务协议，协议约定每周工作5天，每天工作8小时。虽然协议的主体发生了变化，但是被告的工作地点工作内容均没有发生变化。被告向本院出示的劳务协议载明2016年1月1日，被告与北京恒行物业管理有限公司签订了期限为2016年1月1日至2016年6月30日的劳务协议。
诉讼中，原告认可其对被告进行考勤管理。
另查，此次诉讼前，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2015年3月19日至2016年3月18日期间双方存在劳动关系。2017年11月22日该委作出京西劳人仲字[2017]第3274号裁决书，裁决确认原告与杨雪梅2015年3月19日至2016年3月18日期间存在劳动关系。后原告不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、工作证、一卡通、参保人员缴费信息、聘用协议书、劳务协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，2015年3月19日被告入职至原告，双方签订了聘用协议书，虽然协议写明被告系退休/内退人员，但实际被告并非该类人员，被告符合劳动关系主体资格；协议约定了被告的月工资标准，约定了试用期；协议约定被告应该遵守原告的规章制度，被告实际提供了劳动，原告对被告进行管理。因此，双方所建立的关系符合劳动关系的条件和特征。因此本院对原告的主张不予采纳，认定双方自2015年3月19日起建立劳动关系。被告提交的劳务协议书写明2016年1月1日起被告与北京恒行物业管理有限公司签订劳务协议。因此，本院认定原、被告之间2015年3月19日至2015年12月31日期间双方存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、确认原告北京易始通达科技有限公司与杨雪梅在2015年3月19日至2015年12月31日期间存在劳动关系。
二、驳回原告北京易始通达科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京易始通达科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费。
审判员 宁泽兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 柴福敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1670号
罪犯胡俊，男，1969年4月23日出生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2015年7月9日作出(2015)徒刑初字第00004号刑事判决，以被告人胡俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2019年9月4日止）。被告人胡俊不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2015年10月22日作出(2015)镇刑二终字第00035号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月20日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡俊在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡俊在服刑期间于2016年12月、2017年7月、2018年1月获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊予以假释（假释考验期自2018年4月4日起至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执202号之一
申请执行人漳州安然燃气有限公司长泰分公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，组织机构代码：78694364-0。
代表人郑国辉，总经理。
被执行人漳州翔球房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业区景观大道，组织机构代码：69900735-2。
法定代表人杜志明，董事长。
申请执行人漳州安然燃气有限公司长泰分公司与被执行人漳州翔球房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）泰民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月31日申请执行，申请执行标的为人民币176250元，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄明霞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2365号
申请执行人熊国富，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人万威，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人盛娟，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
本院于2017年11月14日立案执行申请执行人熊国富与被执行人万威、盛娟民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2192号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月七日
书记员 刘景龙
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执86号之二
申请执行人：黄花英，女，1979年7月4日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：曾康，男，1981年1月9日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：蒋少平，女，1985年8月20日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄花英与被执行人曾康、蒋少平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币50000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明曾康名下有车牌号为津Ａ×××××、京Ｑ×××××牌车辆两部，本院已委托查封，并已责令其交车，但由于未扣押到案无法进行处置，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初652号之二
原告：杨超，男，1970年12月17日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，自由职业，住重庆市垫江县。
委托代理人：李荣，贵州巨合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。代理权限��特别授权。
被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼。
法定代表人：廖涛，系该公司总经理。
委托代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：郑国辉，男，1965年05月04日出生，汉族，四川省泸县人，住贵州省镇远县。
原告杨超诉被告四川省泸县建筑安装工程总公司、郑国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告杨超诉称，请求人民法院判令被告支付原告借款本金461454元，并���461454元为基数按年利率24%从2016年2月7日起支付利息，直至该款项还清为止。事实及理由：原告杨超与被告郑国辉于2013年7月28日签订《土石方工程分包施工合同》。合同约定，原告承包被告铜仁市××区滑石乡芭蕉村机场快速干道旁的武陵山中药材大市场项目。承包方式为土石方工程挖运（不含爆破）全包干，约60万立方米，工期为45天（9月15日前竣工）。工程单价为土石方挖运综合包干单价1公里以内单价13.00元每立方，超过1公里则按每公里增加2元计算，计单价为15元/m3c,依次类推。原告在签订本合同后需要向被告郑国辉支付履行金40万元，履行金在工程竣工验收合格15日内全额退还，无资金利息。后原告杨超与被告郑国辉协商一致将工程分包给第三方施工，于是2013年7月28日签订土石方控运分包补充协议，将工程分包给第三方。被告郑国辉自愿以土石方施工协议的10万方利润20万元作为补偿，并约定上述款项如到期未付，按欠款每月每息3%作为违约金。被告郑国辉分别数次向原告偿还了部分资金，于2015年9月22日向原告出具一张560200元的欠款计算单，并承诺2015年12月30日前还清借款。但是被告郑国辉在2016年2月6日之前总共偿还原告共计25万元，剩余欠款310200元至今未还，原告认为从2015年5月15日至2016年2月6日9个月的利息为151254元，遂被告郑国辉仍欠原告461454元为偿还。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告郑国辉与被告四川省泸县建筑安装工程总公司在答辩期间未对管辖权提出异议。
本案在审理过程中，原告杨超于2018年1月23日向本院申请变更案由及诉讼请求，变更案由为建设工程施工合同纠纷,诉讼请求变更为判令被告返还原告保证金并支付工程既得利润共计人民币461454元,并以461454元为基数按年利率24%从2016年2月7日起支付利息,直至该款还清为止。
本院经审查认为，原告杨超与被告郑国辉于2013年7月28日签订《土石方工程分包施工合同》，同时又与第三方签订《土石方控运分包补充协议》，工程名称为“武陵山中药材大市场”，工程地点为铜仁市××区滑石乡芭蕉村机场快速干道旁，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包��营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，争议的工程位于铜仁市××区，因此，本案应由贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邓怀兰
审判员 张家清
��民陪审员邓明凤
二〇一八年二月五日
书记员 李 甜
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2192-3号
申请执行人李长青,男,1979年3月8日出生,住兰陵县
被执行人：王学恩,男,1974年6月8日出生,住兰陵县
本院在执行李长青与王学恩借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓辉
审判员 王 峰
审判员 郭 庆
二〇一七年六月八日
()
书记员 方明志