河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀01民终4710号
上诉人(本诉原告、反诉被告)：康彦龙，男，1972年6月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李双盈、仵元博，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被上诉人（本诉被告、反诉原告）：梁文亮，男，1986年10月7日生，汉族，住石家庄市平山县。
被上诉人（本诉被告、反诉原告）：封红丽，女，1984年9月28日生，汉族，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：张彦玲、贾庆荣，河北泰平律师事务所律师。
被上诉人（本诉被告、反诉原告）：张利建，男，1987年4月27日生，汉族，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：梁文霞，女，1981年7月15日生，汉族，住址同上。系被上诉人张利建妻子。
上诉人康彦龙因与被上诉人梁文亮、封红丽、张利建买卖合同、赔偿损失纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人康彦龙及其委托诉讼代理人李双盈、仵元博、被上诉人梁文亮、封红丽及其委托诉讼代理人张彦玲、贾庆荣、张利建委托诉讼代理人梁文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康彦龙上诉请求：1、撤销一审第四项、第五项判决，依法驳回被上诉人的反诉请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判令上诉人赔偿被上诉人停运损失75187.38元实属错误。上诉人于2015年10月19日借用被上诉人车辆进行救援，至双方签订《汽车转让协议》，该期间的车辆停运损失已经井陉县人民法院（2016）冀0121民初1062号民事判决予以确定，该判决支持了被上诉人的部分请求。被上诉人如果不服，应当提起上诉或申请再审，不能反诉请求上诉人承担。双方《汽车转让协议》第一条约定“自签订日期2016年6月13日10时以前所有经济事故纠纷由甲方（即被上诉人）承担”的内容。故一审判决没有事实及法律依据。
被上诉人梁文亮、封红丽、张利建答辩称，一审认定事实清楚，应予维持。
本诉原告康彦龙向一审法院起诉请求：一、依法判令被告继续履行与原告签定的《汽车转让协议》及《协议》，配合原告办理机动车过户相关手续；二、依法判令三被告共同偿还原告为其垫付的汽车修理费、现场施救费、鉴定费、诉讼费、律师费等共计60638元；三、一切诉讼费用由被告承担。
反诉原告梁文亮、封红丽、张利建向一审法院反诉请求：要求被反诉人赔偿车辆损失费、车辆停运损失费、诉讼费共计87688元。
一审法院认定事实：2015年10月20日，原告康彦龙借用被告梁文亮冀Ａ×××××东风多利卡道路救援车（该车登记在被告张利建名下），由其驾驶员魏海涛驾驶进行道路救援，发生交通事故，冀Ａ×××××东风多利卡道路救援车受损。事故发生后，原告康彦龙即将该车停放至自己开办的盛隆汽车修理厂进行修理，并一直占用至今。2016年6月13日被告梁文亮与原告康彦龙签定了《汽车转让协议书》，约定甲方梁文亮转让乙方康彦龙东风多利卡汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，转让费为75000元，还约定由于本车还在事故处理中，乙方康彦龙于2016年6月13日预付车款3万元整，本车余款给付之日，本车归乙方所有。后原告康彦龙与被告梁文亮又签定协议，约定由于交通事故一直未结案，经双方协议，事故对方经由法院赔付的损失，其中停运损失赔付归梁文亮所有，其余赔付归康彦龙所有，公估费、诉讼费、律师费等法院判决后双方再议。原告康彦龙与被告梁文亮双方签定《汽车转让协议书》后，被告张利建同意《汽车转让协议书》。原告康彦龙陆续给付被告梁文亮购车款72000元，被告梁文亮事后已将所得车款全部给付被告张利建,该车未办理过户手续。康彦龙共垫付车辆修理费38316元、现场施救费11000元、车辆痕迹鉴定费1000元、停运损失鉴定费3000元。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398025201500013号道路交通事故认定事故对方和魏海涛为主次责任。2016年12月14日，井陉县人民法院作出（2016）冀0121民初1062号民事判决书，对张利建主张的车损38316元、现场施救费11000元、车辆痕迹鉴定费1000元、停运损失鉴定费3000元予以确认。停运损失费用按20天计算，每天338.68元，共计6773元。以上张利建的损失共计60089元。对方肇事车主郝建军承担70%责任比例，据此保险公司应赔偿（60089元-2000元-6773元-3000元）×70%=33821元，其共赔付张利建35821元，郝建军应赔偿张利建停运损失、鉴定费6841元。案件受理费1555元，减半收取777元，由张利建负担277元，郝建军负担500元。上述诉讼费、鉴定费、现场施救费、律师费用、洗车修理费均为康彦龙垫付。庭审中梁文亮称停运损失没有赔付，鉴定费没有得到。
一审法院认为：
一、反诉和本诉是否可以合并审理。
本诉原告要求办理车辆过户，并要求本诉被告给付修理费、鉴定费、诉讼费、律师费等费用，反诉原告要求反诉被告赔偿停运损失，都是基于本诉原告借用本诉被告车辆而发生的交通事故这一事实，二者在事实或法律上有牵连，故反诉成立并且应当和本诉合并审理。
被告是否应协助原告办理车辆过户手续。
《汽车转让协议书》虽有被告梁文亮签定，但事后被告张利建并未对该协议提出异议，并陆续收到原告康彦龙购车款72000元，视为被告张利建对被告梁文亮签定《汽车转让协议书》行为的追认，且该车也已交付原告康彦龙，本院认为《汽车转让协议书》合法有效，被告张利建应协助原告康彦龙办理该车过户手续，故对原告康彦龙要求被告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
被告是否应给付原告康彦龙为其垫付的汽车修理费、律师费、鉴定费、现场施救费等费用共计60638元。
交通事故因原告康彦龙借用被告车辆引起，车辆修理费（车损）、现场施救费、鉴定费均有原告康彦龙垫付，且双方在《协议》中约定，停运损失赔付归甲方即梁文亮所有，其余赔付归乙方即康彦龙所有，由于事故为主次责任，井陉法院按三七分，故被告应给付原告康彦龙除停运损失外的赔付，即车辆修理费38316元、现场施救费11000元、车辆痕迹鉴定费1000元、车辆损失鉴定费3000元总和的70%，但车辆损失鉴定费3000元，康彦龙称抵顶剩余车款3000元，故此该款不应再返还给康彦龙，因被告只从井陉法院得到了3000×70%即2100元的车辆损失鉴定费，故被告给付原告车辆修理费、现场施救费、车辆痕迹鉴定费款项时应再扣除3000×30%即900元，被告应给付原告康彦龙（38316+11000+1000）×70%-3000×30%为34321.2元。
井陉县人民法院（2016）冀0121民初1062号民事判决书并未对律师费作出判决，张利建也未得到这部分赔偿，且诉讼是因康彦龙借用车辆发生交通事故引起，应有原告康彦龙其自行承担；诉讼费中由郝建军负担的500元应由被告张利建返还原告康彦龙。
是否应支持被告停运损失。
该车2015年10月20日发生交通事故，随即停放在原告康彦龙开办的盛隆汽车修理厂进行修理，原告康彦龙一直占用至今。2016年6月13日原、被告双方签定《汽车转让协议书》，该协议生效。发生交通事故是由于原告康彦龙借用被告车辆而引起的，故此，原告康彦龙应赔偿被告停运损失。井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1062号民事判决书认定由于不能证明维修具体工时，确定停运损失天数为20天，每日损失为338.68元。该车自2015年10月20日发生交通事故，到汽修厂进行修理，原告康彦龙即应及时修理，修理完毕后应将车给付被告，但原告康彦龙一直占用，直到2016年6月13日双方签定《汽车转让协议书》，故此，停运损失计算到2016年6月13日为宜，天数为236天，每日损失依照已生效井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1062号确定的338.68元，故被告停运损失为79928.48元，扣除对方已经赔付20天停运损失的70%即4741.1元,原告应赔偿被告停运损失75187.38元。
判决：一、张利建于本判决生效后十日内协助康彦龙办理冀Ａ×××××东风多利卡道路救援车过户手续。二、梁文亮、张利建、封红丽于本判决生效后给付康彦龙损失34321.2元。三、梁文亮、张利建、封红丽返还康彦龙诉讼费500元。四、康彦龙于本判决生效后赔偿梁文亮、张利建、封红丽停运损失75187.38元。以上二、三、四项给付内容折抵后，康彦龙于本判决生效后十日内给付梁文亮、张利建、封红丽40366.18元。如果康彦龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、其它互不追究。本案案件受理费3013元由梁文亮、封红丽、张利建负担；反诉受理费996元由康彦龙负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，上诉人康彦龙应否向被上诉人梁文亮、封红丽、张利建赔偿涉案车辆的停运损失？如应赔偿，数额是多少？康彦龙与梁文亮在2016年6月13日签订的《汽车转让协议》第一条约定了“自签订日期2016年6月13日10时以前所有经济事故纠纷由甲方（梁文亮）承担”的内容；井陉县人民法院（2016）冀0121民初1062号民事判决中，张利建请求郝建军、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿涉案车辆停运损失49108.6元（338.68元*145天），该判决认定停运损失为6773元（338.68元*20天），张利建认可该判决书已经生效。根据一审不再理的相关法律规定以及《汽车转让协议》第一条的约定内容，康彦龙不应向梁文亮、张利建、封红丽赔偿涉案车辆的停运损失。一审判令康彦龙赔偿梁文亮、张利建、封红丽停运损失75187.38元欠妥，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人康彦龙不应向被上诉人梁文亮、封红丽、张利建赔偿涉案车辆的停运损失的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3507号民事判决第一项“张利建于本判决生效后十日内协助康彦龙办理冀Ａ×××××东风多利卡道路救援车过户手续”。
二、变更河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3507号民事判决第二项“梁文亮、张利建、封红丽于本判决生效后给付康彦龙损失34321.2元”为，梁文亮、张利建、封红丽于本判决生效后十日内给付康彦龙损失34321.2元。
三、变更河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3507号民事判决第三项“梁文亮、张利建、封红丽返还康彦龙诉讼费500元”为，梁文亮、张利建、封红丽于本判决生效后十日内返还康彦龙诉讼费500元。
四、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3507号民事判决第四项、第五项部分。
五、驳回被上诉人梁文亮、封红丽、张利建的诉讼请求。
如果被上诉人梁文亮、封红丽、张利建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件本诉受理费3013元、反诉受理费996元、二审案件受理费1679元共计5688元，由上诉人康彦龙负担1297.7元，被上诉人梁文亮、封红丽、张利建负担4390.3元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 旭