广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第113号
原告：张汉奇。
委托代理人：陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。
被告：艾红善。
被告：普宁市通诚运输有限公司。
法定代表人：王光。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。
负责人：陈立群，总经理。
委托代理人：陈庆衍，系该公司员工。
原告张汉奇诉被告艾红善、普宁市通诚运输有限公司（下称通诚公司）、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理，原告张汉奇的委托代理人赖丹育、被告保险公司的委托代理人陈庆衍到庭参加诉讼，被告艾红善、通诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张汉奇诉称：2014年3月24日13时15分左右，被告艾红善驾驶粤VR14**号客车从国道往普宁市下架山镇方向行驶，途经普宁市下架山镇横溪陈家村村道路段时，与对向一辆由原告张汉奇驾驶的二轮电动车（搭载宋志勇）发生碰撞，造成原告张汉奇和宋志勇受伤的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2014年5月24日作出2014Ｂ第1516号《交通事故认定书》，认定被告艾红善承担事故的全部责任，原告张汉奇和宋志勇均无责任。事故发生后，原告张汉奇被立即送往普宁市人民医院检查治疗，自2014年3月24日至2014年8月1日（共130天）在普宁市人民医院住院治疗，期间花去医疗费人民币（下同）58910.56元。经医院诊断，原告张汉奇的伤情为：1.右股骨骨折；2.创伤性湿肺；3.头部外伤；4.多处软组织挫擦伤。汕头大学司法鉴定中心于2014年10月16日作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4486号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.张汉奇因交通事故致伤，评定为九级伤残；2.后期医疗费需10000元；3.张汉奇的护理期为130天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余115天配护理人员1人，营养费需1800元。根据法律法规的有关规定，原告张汉奇应得的赔偿项目和数额如下：1.医疗费：58910.56元；2.住院伙食补助费：100元／天×130天＝13000元；3.营养费：1800元；4.后续治疗费：10000元；5.残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×20%＝46677.2元；6.护理费：51415元／年÷365天／年×（15天×2＋115天）＝20425.14元；7.误工费：24632元／年÷365天／年×205天＝13834.41元；8.交通费：5000元；9.精神损害抚慰金：20000元。以上共计189647.31元。被告保险公司承保肇事车辆粤VR14**号客车的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险金额为50万元且不计免赔率的机动车商业第三者责任保险（下称商业三者险），交强险保险期间自2013年4月1日0时起至2014年3月31日24时止；商业三者险的保险期间自2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止，本次交通事故发生在上述保险期间内且属保险责任范围。被告保险公司应当在交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿原告189647.31元。被告艾红善、通诚公司分别作为肇事车辆粤VR14**号客车的驾驶员和车主，依法应当对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告张汉奇189647.31元；2.被告艾红善、通诚公司对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三名被告承担。开庭前，原告根据广东韩江法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》和新公布的赔偿标准，将有关赔偿项目变更为：1.医疗费（3单）：58910.56元；2.住院伙食补助费：100元／天×130天＝13000元；3.营养费：1800元；4.后续治疗费：10500元；5.残疾赔偿金：12246元／年×20年×10%＝24492元；6.护理费：62190元／年÷365天／年×（60天×2＋85天）＝34928.63元；7.误工费：27766元／年÷365天／年×428天＝32558.49元；8.交通费：5000元；9.精神损害抚慰金：20000元；10.康复费：1000元。以上10项共计202189.68元。据此，原告变更诉讼请求第1项为“被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告张汉奇202189.68元。”
原告张汉奇在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证、户口本各1份，证明原告张汉奇的民事主体资格。
2.被告艾红善机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件、被告通诚公司机动车行驶证复印件、企业信用信息公示复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告艾红善的民事主体资格及其系肇事车辆粤VR14**号客车的驾驶员且具有相关驾驶资质；被告通诚公司的民事主体资格及其系肇事车辆粤VR14**号客车的车主。
3.企业信用信息公示复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告保险公司的民事主体资格。
4.《交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及责任认定。
5.交强险保险单（副本）复印件、机动车辆保险单（副本）复印件各1份，证明本案肇事车辆粤VR14**号客车的投保情况。
6.疾病诊断证明书、出院证明书、出院小结各1份，证明原告张汉奇因本案交通事故造成的伤情及住院天数。
7.《司法鉴定意见书》1份，证明原告张汉奇的伤残等级、后期医疗费、护理期限及人数、营养费等情况。
8.收费收据3份，证明原告张汉奇在普宁市人民医院住院治疗期间花去医疗费58910.56元。
9.证明1份，证明原告张汉奇事故发生前辍学在家务农的事实。
被告保险公司辩称：一、粤VR14**号车在我司投保交强险及商业三者险限额50万元且不计免赔险。另外，本次交通事故中还有另外一伤者宋志勇，请法院判决时综合考虑两者的索赔金额之和以及保险限额，我司不承担超过赔偿限额部分的赔偿责任。二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1.医疗费。我司对医疗费，仅承担符合社保医疗保险、《基本医疗保险药品目录》规定的药品费用。原告未提供相关用药清单，我司不能核实相关药品是否符合社保用药标准，应按医药费的20％扣减非社保用药。2.残疾赔偿金，应按11669.3元／年的标准计算。3.护理费。原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况，我司仅同意按每名伤者1人护理，护理费标准为50元／天来计算伤者住院期间的护理费。4.误工费。事故发生时原告为未成年人，主张误工费证据不足，我司不认可。5.交通费。原告诉请的交通费标准过高，且未提供任何交通费凭证证明其实际支出交通费。6.精神损害抚慰金。原告诉请的精神损害抚慰金标准明显过高，我司不认同该诉请金额。三、我司不承担本次诉讼的任何费用。
被告保险公司向法庭提供的证据有：《司法鉴定意见书》1份，证明原告经重新鉴定的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期以及护理人数、营养费等情况。
被告艾红善、通诚公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2014年3月24日13时15分左右，被告艾红善驾驶粤VR14**号中型客车从国道往广东省普宁市下架山镇方向行驶，途经普宁市下架山镇横溪陈家村村道路段时，与对向一辆由原告张汉奇驾驶的二轮电动车（搭载宋志勇）发生碰撞，造成原告张汉奇和宋志勇受伤的交通事故。2014年5月24日，普宁市公安局交通警察大队作出2014Ｂ第1516号《交通事故认定书》，认定被告艾红善驾车行经村道路路段时，对路面动态注意不足，无有效降低行驶速度，致使遇情况采取措施不当越路左逆向行驶，是导致本事故发生的主要原因，承担本事故的全部责任；无证据证明原告张汉奇和宋志勇有导致本事故发生的过错，原告张汉奇、宋志勇在本事故中无责任。
二、事故发生后，原告张汉奇被送往普宁市人民医院住院治疗，自2014年3月24日至2014年8月1日，共住院治疗130天，花费医疗费58910.56元。经医院诊断，原告张汉奇的伤情为：1.右股骨骨折；2.创伤性湿肺；3.头部外伤；4.多处软组织挫擦伤。医院出院医嘱：1.定期复查X光片；2.避免剧烈活动患肢；3.如有不适，门诊随诊；4.骨折愈合后回院取出内固定。2014年9月12日，普宁市公安局交通警察大队委托汕头大学司法鉴定中心对原告的伤残等级等项目进行司法鉴定。2014年10月16日，该鉴定中心作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4486号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张汉奇2014年3月24日因交通事故致伤，评定为九级伤残。张汉奇的后期医疗费约需10000元；对于2014年8月1日出院后至评残前的治疗、康复费用建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。张汉奇的护理期为130天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余115天配护理人员1人。营养期为120天，费用约需1800元。护理期及营养期的起算时间为2014年3月24日。被告保险公司对汕头大学司法鉴定中心的鉴定意见有异议，在举证期限届满前向本院申请对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及护理人数、营养费进行重新鉴定，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年5月25日，该鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第040702号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张汉奇的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为10500元；康复费评定为1000元；营养期评定为120天，建议营养费1800元；护理期评定为145天，建议其住院期间前期60天每天配护理人员2名、之后85天每天配护理人员1名。汕头大学司法鉴定中心、广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法鉴定资格。
三、被告通诚公司为本案肇事车辆粤VR14**号中型客车的登记车主。被告通诚公司就本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险限额为50万元且不计免赔），其中交强险保险期间自2013年4月1日0时起至2014年3月31日24时止；商业三者险的保险期间自2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止。本案交通事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。
四、原告张汉奇登记为农业家庭户口。事故发生前，原告张汉奇辍学在家务农。
五、本案交通事故的另一名伤者宋志勇同时向本院提起民事赔偿诉讼。本院审理查明，伤者宋志勇因本案交通事故遭受的各项经济损失为159019.06元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿款为63316.53元，死亡伤残赔偿限额的赔偿款为95702.53元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的2014Ｂ第1516号《交通事故认定书》，双方当事人均无异议，可作为本案定案的依据。广东韩江法医临床司法鉴定所系本院依法委托的鉴定机构，其作出的韩江司鉴所（2015）临鉴字第040703号《司法鉴定意见书》，主体合格、程序合法、依据充足，本院予以认定。结合原告提供的证据及其诉讼请求，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：58910.56元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因被告保险公司未能就原告治疗的必要性和合理性提出反驳证据，故其关于医疗费应按医药费的20％扣减非社保用药的意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元／天×130天=13000元。
3.后续治疗费：参照广东韩江法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》为10500元。
4.营养费：参照广东韩江法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》为1800元。
5.康复费：参照广东韩江法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》为1000元。
6.残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。原告为农业家庭户口，应以农村居民年均纯收入标准计算残疾赔偿金；原告经重新鉴定评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%。
7.护理费：47019元／年÷365天／年×（60×2＋85）天=26407.93元。护理人数与护理期限参照广东韩江法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》；原告没有提供证据证明护理费支出情况，其请求按62190元／年的标准计算护理费，本院不予支持，护理费应参照受诉法院所在地其他服务业47019元／年标准计算。被告保险公司关于原告应按1人护理，50元／天的标准计算住院期间的护理费，缺乏有效依据，本院不予采信。
8.误工费：24632元／年÷365天／年×205天＝13834.41元。村委会作为基层群众性自治组织，对其辖区内人员的从业情况较为熟悉，其出具的证明欲证实原告事故前辍学在家务农，本院予以认定。原告张汉奇发生事故时虽然未满18岁，但已满16岁，辍学在家务农，故其请求误工费，本院予以支持。被告保险公司关于原告系未成年人，请求误工费证据不足，本院不予采信。原告经重新鉴定仅构成十级伤残，其请求误工期长达428天，不符合实际需要，本院不予支持。原告第一次司法鉴定已评定其构成伤残，误工期可以计算至第一次定残日前一天（2014年10月15日）共205天。原告请求按27766元／年的标准计算误工费，本院不予支持。
9.交通费：1400元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其必要的陪护人员因就医确需支付一定的交通费用，根据本案实际情况，本院酌定交通费为1400元。
10.精神损害抚慰金：4000元。原告因本案交通事故致残，遭受严重精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，但其请求20000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与普宁平均生活水平，本院酌定为4000元。
原告上述各项损失合计154191.5元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共84210.56元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：残疾赔偿金、误工费、康复费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共69980.94元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故造成原告及宋志勇二人受伤，伤者宋志勇已同时向本院提起民事赔偿诉讼，故应由原告和伤者宋志勇共同分配本案交强险赔偿数额。本院经审查，依法确认原告的损失及伤者宋志勇的损失属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的总额为84210.56元＋63316.53元=147527.09元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；各方所占交强险医疗费用赔偿限额10000元的份额分别为：1.原告张汉奇84210.56元÷147527.09元×10000元=5708.14元；2.伤者宋志勇63316.53元÷147527.09元×10000元=4291.86元。原告张汉奇的损失及伤者宋志勇的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的总额为69980.94元＋95702.53元=165683.47元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元；各方所占交强险死亡伤残赔偿限额110000元的份额分别为：1.原告张汉奇69980.94元÷165683.47元×110000元=46461.51元；2.伤者宋志勇95702.53元÷165683.47元×110000元=63538.49元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告保险公司作为本案肇事车辆交强险和商业三者险保险人，应首先在交强险责任限额内赔偿原告张汉奇医疗费用5708.14元，死亡伤残赔偿费用46461.51元，合计52169.65元。超过交强险责任限额部分154191.5元-52169.65元=102021.85元，因被告艾红善在事故中承担全部责任，故被告保险公司应在商业三者险50万元且不计免赔的责任限额内对原告该部分损失承担全部赔偿责任，即赔偿原告102021.85元。原告的诉讼请求超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。原告的损失已在肇事车辆保险限额内获得足额赔偿，故原告请求被告艾红善、通诚公司对保险公司赔偿的不足部分承担连带赔偿责任，本院也不予支持。被告艾红善、通诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司关于其不承担本案诉讼任何费用的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张汉奇52169.65元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险50万元且不计免赔的责任限额内赔偿原告张汉奇102021.85元。
三、驳回原告张汉奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4340元，减半收取2170元（原告已预交），由原告张汉奇负担515元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 罗玉虹
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国联合网络通信有限公司安阳市分公司与安阳市金百大商贸有限公司合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-18\\\\\",\\\\\