wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初336号
原告：李某某，男，1968年6月15日出生，住泌阳县。
被告：乔某某，女，1971年11月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某某，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：贾某某（又名贾某某），男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘某某，女，汉族，成年，住住河南省泌阳县。
本院在审理原告李某某与被告乔某某、张某某、贾某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费5900元（已减半收取），由原告李某某负担。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 李 宁
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 焦明建
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执122号之二
申请执行人许琴。
被执行人罗立新。
本院在执行许琴与罗立新民间借贷纠纷一案中，于2016年4月12日向被执行人罗立新发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起3日内，履行已生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金20万元及利息。2016年5月16日，本院扣划了被执行人在金融机构存款73641.67元并已全部发放申请执行人，查封了被执行人所有的坐落于荆门市掇刀区虎牙关大道49号的长风.阳光城D幢2层204室房屋，现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人对此客观事实认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀执字第00697号民事调解书民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶 锋
二〇一六年八月十九日
书记员 官昌明
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初1639号
原告：广德县白夜物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：蒋丰娟，该公司负责人。
委托代理人：程红谊，该公司员工。
被告：张九妹，女，住安徽省广德县，
原告广德县白夜物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告张九妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程红谊、被告张九妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：原告于2015年12月31日原告与广德县XX小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告为小区提供物业管理服务，服务费按政府规定二级标准向业主或使用人收取，即每月每平方米住宅建筑面积0.7元、非住宅建筑面积0.25元，公共能耗费每年150元，合计2340元。合同签订后，原告按约对小区提供物业管理服务。被告系该小区XX号房屋业主，房屋住宅建筑面积260.60平方米，小区绝大多数业主能按约交纳费用，但被告经原告多次通知拒不交纳。现提起诉讼要求判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日间的物业综合服务费2340元（含公共能耗费150元）；判令被告承担本案诉讼费用。
张九妹辩称：对基本事实无异议。原告刚开始进入我们小区是以0.5元/平方，但是现在无故涨价，我们所交的物业费，物业公司达不到物业服务标准，小区外墙的栏杆已经生锈，监控没有，原告没有达到物业费的标准。我们小区内的车子（乱停放），2016年3月3日，我家被盗窃，公安来做笔录，调监控调查，但是监控一片漆黑，导致公安无法破案。2015年我被起诉，那时候物业没有涨价，我就主动的将物业费交了，我们小区的绿化被毁，我与邻居出了4500元，将小区公共绿化修补起来了。物业费涨价我们都不知道，我也是业委会的成员，但是物业费涨价我们都不知情，没有在小区公布栏公布，只有业委会的主任说了算。关于能耗费，都在物业费中，但是原告又另外收取。
经审理查明：2015年12月31日，原告与广德县XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为广德县XX小区提供物业管理，合同期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止；物业服务费按政府规定的标准向业主或使用人收取，即每月每平方米住宅建筑面积0.7元、非住宅建筑面积0.25元；物业服务成本增加的，收费标准按主管部门文件及与甲方（广德县XX小区业主委员会）商定后，物业服务费可微调。被告系广德县XX小区XX号业主，房屋为260.60平方米的普通住宅。现被告以原告存在车位、绿化、安全等物业管理服务不到位为由不再交纳2016年度物业费2189.04元。2017年5月5日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述和原告提交的《物业管理服务合同》、广德县物价局文件及被告提交的照片在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护。广德县XX小区业主委员代表被告与原告签订的《物业管理服务合同》,原、被告双方都应当遵守。原告依合同约定履行了自己的服务职能，被告作为业主就应当按时交纳物业服务费，以保证物业公司正常运转。被告未及时交纳物业费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告物业管理服务不到位，因不能提供充分证据证明原告存有未管理、未建议、未劝阻、未向有关部门报告等不作为行为，本院对其辩称理由不予采纳。原告诉请公共能耗费150元，因合同没有约定，原告又未能提供收取该项费用的法律依据，故原告关于公共能耗费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十四条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张九妹于本判决生效之日起三日内一次性支付原告广德县白夜物业服务有限公司物业费2189.04元。
二、驳回原告广德县白夜物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张九妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一七年七月三日
书记员 凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。………。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1027号之三
申请执行人姚惠娴，无职业。
被执行人王萍。
申请执行人姚惠娴与被执行人王萍合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1027号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 鲁 莽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执375号之一
申请执行人余驾宇，男，1990年10月5日出生，住天台县。
被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人余驾宇与被执行人裘慎国民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5227号民事调解书一案中，被执行人裘慎国应归还申请执行人借款人民币900000元，承担案件受理费6400元、执行费11400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人裘慎国作出拘留15日的处罚，并将被执行人裘慎国纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人裘慎国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裘慎国在天台县始丰街道宝通路138号房产已被本院依法拍卖，本案依法参与分配得分配款人民币118780元。本院另案查封被执行人裘慎国在天台县城关隔墙弄4号房产，因该房屋系被执行人裘慎国唯一住房且属于共有房产（共有人裘佩佩、梁瑜梁、裘慎国、许君英）。故一时难以处理。未发现被执行人裘慎国有其他可供执行的财产。申请执行人余驾宇亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人裘慎国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执375号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人裘慎国有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月二十三日
代书 记员 鲍立波
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1069号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人：蒲强，总经理。
被上诉人（原审原告）：李一文，男，1973年5月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：李芳，女，1980年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人李一文、李芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于2017年5月5日向本院递交了撤诉申请书，请求批准撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年六月三十日
书记员 王 俊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保625号
申请人：胡明富，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人：田波兰，女，1989年2月23日出生，土家族，住福建省三明市。
二人共同委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被申请人：林丽珍，女，1986年3月14日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请人胡明富、田波兰于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人林丽珍名下价值155800元的财产或者冻结等值的银行存款。申请人胡明富、田波兰以其名下位于厦门市湖里区穆厝路XX号XXX单元的房产1套提供担保。
本院经审查认为，申请人胡明富、田波兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林丽珍的银行存款155800元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人胡明富、田波兰名下位于厦门市湖里区穆厝路XX号XXX单元的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴为满
二〇一七年十月十日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 韩双珠
PAGE
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1529号
申请执行人：肖洪英，女，汉族，1967年11月18日出生，住四川省金堂县。
申请执行人：曾琳，女，汉族，1991年7月4日出生，住四川省金堂县。
被执行人：王术英，女，1966年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李辉，男，1992年6月9日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在执行肖洪英、曾琳与王术英、李辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，登记在被执行人王术英名下仅有号牌为川Ａ×××××建设牌正三轮载货摩托车，但该车现无法查找；另经本院查询被执行人王术英、李辉现无法联系，也无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执162号之一
被执行人张建煌，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省。
本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2017)豫1726民初2345号民事判决书，于2018年01月23日向被执行人张建煌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建煌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建煌在中国6236681830000479022××××账户内存款人民币26225.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 曦
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭滨滨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执792号
申请执行人邓兆林。
被执行人伍晏清。
本院在执行申请执行人邓兆林与被执行人伍晏清劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人伍晏清已履行完毕法律文书裁定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院的(2016)鄂0281执792号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘合兵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5270号
罪犯朱永祥，男，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年1月11日作出(2011)云刑初字第68号刑事判决，以被告人朱永祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱永祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱永祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永祥在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱永祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执恢4号之二
申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室。
被执行人赵立春，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX农民，住黑龙江省泰来县大兴镇东风村XX屯。
被执行人赵建，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇东风村XX屯。
被执行人王国志，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇东风村XX屯。
齐齐哈���市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第188号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第188号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年十二月六日
书记员 佟 晨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0683民初3744号
原告：任玉奇（曾用名任玉齐），女，1952年9月14日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人：龚升军，湖北百龙律师事务所律师。
原告：黄海涛，男，1983年9月13日出生，住武汉市江汉区。
被告枣阳市鹿头镇吉岗村村民委员会。
法定代表人：黄修强，该村委会主任。
委托诉讼代理人：连华丽，湖北胜和律师事务所律师。
原告任玉奇、黄海涛与被告枣阳市鹿头镇吉岗村村民委员会（以下简称吉岗村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员辛宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉奇及其委托诉讼代理人龚升军、原告黄海涛、被告吉岗村委会的委托代理人连华丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉奇、黄海涛向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告集体土地9.075亩农村土地承包经营合同关系合法有效；确认原告对所承包9.075亩农村土地享有合法承包经营权；确认原告承包9.075亩土地的承包合同期限自1998年3月20日起至2028年3月20日止，为期30年。二、确认被告收回原告承包土地中的8.32亩土地行为无效。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1981年吉岗村实施农村土地家庭联产承包经营时，原告家庭以黄加地为户主承包吉岗村集体土地9.075亩，其中包括位于红伟路吉岗村八组原告家庭住房路段西侧8.32亩土地。1998年土地二轮延包，原告家庭延包了原首轮承包的9.075亩土地，家庭成员4人，承包户主黄加地，该农村集体土地承包经营合同经原吉河乡政府与吉岗村确认，确认原告家庭对承包的9.075亩土地享有合法承包经营权，原告家庭取得了承包集体土地经营权证。2002年黄加地去世。2016年初开始，湖北省农村承包土地核查及办理不动产登记证工作开展。同年8月，吉岗村以原告长期未自己耕种由他人代为耕种为由，确认该8.32亩土地为非原告承包土地，由村委会收回，并张榜公告。经原告多次找吉岗村委会反映情况，吉岗村委会仍坚持原决定。
本院经审查认为：本案系农村土地承包经营权纠纷案件。针对原告第一项诉讼请求，因原告家庭以黄加地为户主于1998年10月1日已经取得了原吉岗村委会发包的9.075亩土地承包经营权，并领取了原枣阳市吉河乡人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，该证书已经确认原告家庭对吉岗村委会发包的9.075亩土地享有承包经营权，原告可依据该证书中载明的内容行使权利、履行义务。现原告通过诉讼要求再次确认，不符合法律规定，本院不予支持。针对原告第二项诉讼请求，原告已对吉岗村委会在2016年8月1日张榜的公示公告内容提出异议，庭审中，原告自认对争议土地8.32亩尚在耕种中，并没有被吉岗村委会实际收回。双方实际上是对该争议土地8.32亩是否涵盖在原告承包的9.075亩土地之内产生争议，从原告提交的农村集体土地承包经营权证书来看，该证书中土地登记表内未注明土地坐落位置或地名，也未注明耕地地块数量以及每个地块四至边界范围。因双方对争议的土地使用权以及四至边界范围产生争议，该争议实质上是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案依法应由人民政府处理，而不属于人民法院民事受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告任玉奇、黄海涛的起诉。
案件受理费80元，由原告任玉奇、黄海涛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许 盛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3043号
上诉人(原审原告)：陈国平，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审被告）：姚泽文，住广东省增城市。
上诉人陈国平因租赁合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2014)穗增法民三初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年3月17日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向���院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁碧莹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢701号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：伍某，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：姜某，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与伍某、姜某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 蒋军明
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0207民初477号
原告齐齐哈尔市碾子山区中兴餐饮部，住所地碾子山区。
法定代表人曲淑华，董事长。
委托代理人王振凤，男，齐齐哈尔市碾子山区中兴餐饮部董事。
被告张艳萍，女，1969年4月17日出生，职业碾子山区家具店业主，住该家具店。
本院在审理原告齐齐哈尔市碾子山区中兴餐饮部诉被告张艳萍房屋租赁合同（侵权）纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市碾子山区中兴餐饮部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡春阳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1870号
罪犯田爱民,男，1965年10月18日生，土家族，本科文化，家住贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇中心街。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。
贵州省思南县人民法院于2011年1月26日作出（2010）思刑初字第78号刑事判决书，认定罪犯田爱民犯受贿罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，贵州省铜仁市中级人民法院于2012年6月8日作出（2011）铜中刑终字第107号刑事判决书，认定罪犯田爱民犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元（已罚没3.5万元），赃款441000元（已退赃26.5万元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月11日起至2019年7月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田爱民自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2015年11月获评三次改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田爱民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田爱民予以假释。（假释考验期自2016年12月9日起至2019年7月10日止），没收财产100000元（已罚没35000元）不变，赃款继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐永群
审 判 员 叶 涛
代理审判员 张萍萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 殷欢欢
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第2058号
原告金梨平。
委托代理人（特别授权）谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告刘仁奇。
原告金梨平诉被告刘仁奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员刘传桃、陈正根组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告金梨平的委托代理人谷雄伟、被告刘仁奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金梨平诉称：2011年7月以来，被告以经营需要资金为由先后多次向原告借款，期间，被告归还过部分款项。2014年12月5日，双方清算，被告尚有本金75万元及2014年8月5日至12月5日的利息9.60万元未归还。同日，被告对尚欠的本金、利息出具《借条》、《欠条》各1份。后被告未按约履行还款义务，原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款84.60万元及自2014年12月6日起至还清之日止的利息（利息按每月1.95万元计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘仁奇辩称，借款属实，愿偿还本金，利息支付困难。
经审理查明：2011年7月起，被告刘仁奇以经营需要资金为由先后多次向原告金梨平借款，金梨平通过银行转账交付了借款。期间，刘仁奇偿还了部分款项。2014年12月5日，双方结算，刘仁奇尚欠借款本金75万元和2014年8月5日至2014年12月5日的利息9.60万元。对尚欠的本金75万元，刘仁奇于同日出具《借条》1份，载明：“今借到金梨平柒拾伍万元整，利息为壹万玖仟伍佰元整每月，于2015年12月5日前归还，如中途没有按时支付利息给金梨平，在利息终付后3个月讨还本金”，刘仁奇以借款人身份在落款处签名。同日，刘仁奇还对尚欠的利息9.60万元出具《欠条》1份，载明：“今欠到金梨平利息钱玖万陆仟元整，2014.8.5-2014.12.5”，刘仁奇以欠款人身份在落款处签名。此后，刘仁奇支付了利息1万元。因刘仁奇未按时还款，金梨平遂诉至本院。
以上事实，有《借条》、《欠条》、银行账户明细清单、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘仁奇向原告金梨平借款，金梨平亦交付了借款，在对前期借款本息结算后，刘仁奇对尚欠的本金、利息分别出具了《借条》、《欠条》，并对借款金额、期限、利息等进行了约定，双方之间的借贷关系成立并生效。双方约定“如中途没有按时支付利息给金梨平，在利息终付后3个月讨还本金”，系提前收回借款的约定，现刘仁奇未按时支付利息已超过3个月，故金梨平要求刘仁奇偿还借款本息的主张成立，本院予以支持。双方约定2014年8月5日至2014年12月5日的利息为9.60万元，此后的利息为每月1.95万元，均已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院依法按年利率24%支持金梨平的利息请求。刘仁奇关于难以支付利息的答辩意见，因双方约定了利息，金梨平亦未放弃利息请求，且本案不符合免除利息支付义务的法定事由，故其答辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘仁奇于本判决生效后十日内偿还原告金梨平借款本金75万元及利息（从2014年8月5日起按年利率24%计至借款本金清偿完毕之日止，已支付的利息1万元应予冲抵）；
二、驳回原告金梨平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12260元，保全申请费5000元，共计17260元，由原告金梨平负担500元，被告刘仁奇负担16760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 陈正根
二〇一六年三月十八日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1411号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。
法定代表人：周燕玲，系负责人。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：王进兴，男，1982年5月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告王进兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 李珍珍
二〇一七年五月十六日
书记员 李晓萍
PAGE
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初1777号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定华表人：邱述源，该联社理事长。
委托诉讼代理人：唐代辉。
委托诉讼代理人：钟林。
被告：叶丹。
被告：陈冬梅。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）与被告叶丹、陈冬梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人唐代辉、钟林到庭参加诉讼。被告叶丹、陈冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶丹归还原告贷款本金4000000.00元及至贷款结清之日利息罚息；2、判令被告陈冬梅在抵押物价值范围内承担担保责任，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，被告叶丹在原告营业部贷款4000000.00元，用于经营酒水。贷款到期日为2015年9月21日，执行月利率9.42‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告陈冬梅用其位于德阳市区白河巷17号附12、19号附2、3、4号的四处房产作抵押担保，并办理了抵押登记。现借款已到期，被告未能偿还贷款本金，仅将利息给付至2015年6月20日。此后，原告从被告的关联账户扣收利息827.92元。
被告叶丹、陈冬梅未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了与被告叶丹签订的《借款合同》、与被告陈冬梅签订的《最高额抵押合同》以及被告叶丹出具的《借款借据》、被告陈冬梅出具的《抵押担保承诺书》。被告叶丹、陈冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《抵押担保承诺书》应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月18日，被告叶丹以经营酒水为由向原告营业部申请借款4000000.00元，并由被告陈冬梅出具《抵押担保承诺书》。同年9月25日，原告营业部与被告叶丹签订《借款合同》、与被告陈冬梅签订及《最高额抵押合同》。约定被告叶丹向原告营业部借款4000000.00元，借款利率为月利率、浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告陈冬梅以其位于德阳市区白河巷17号附12、19号附2、3、4号的四处房产为案涉借款提供抵押担保。2013年9月27日，被告叶丹出具《个人借款支用申请书》，申请支用借款4000000.00元。原告营业部于同日向被告叶丹发放了借款，被告叶丹出具了《借款借据》。《借款借据》载明的借款金额为4000000.00元，执行利率为月9.42‰，借款日期为2013年9月27日，借款到期日为2015年9月21日。原告就被告陈冬梅提供的抵押财产办理了抵押登记，并取得了他项权证（德房他证德阳市字第D00210**号）。被告将借款利息给付至2015年6月20日。此后，原告从被告的关联账户扣收利息827.92元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告叶丹签订的《借款合同》、与被告陈冬梅签订的《最高额抵押担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方由此建立的借贷关系及抵押担保关系合法有效。合同签订后，原告依被告叶丹的支用借款申请，其发放了借款。被告叶丹应依合同向原告偿还借款、给付借款利息。合同是否履行应由负有履行义务的当事人承担举证证明责任。除原告自认的被告将借款利息给付至2015年6月20日、原告从被告的关联账户扣收利息827.92元的事实外，无证据证明被告履行了其余义务。故原告请求被告叶丹偿还借款本金4000000.00元，并给付自2015年6月20日起的借款利息符合合同约定及法律规定，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张的罚息即为逾期利息。原、被告合同中约定“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”，该约定即为逾期利息的约定。案涉借款已逾期，被告应依约定支付逾期利息。被告陈冬梅以其房产为被告叶丹的借款提供担保，并与原告签订了《最高额抵押担保合同》。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权限额内就该担保财产优先受偿。“故原告要求对被告陈冬梅提供的抵押物处置价款享有优先受偿权符合法律规定，应予以支持。
综上所述，原告请求被告叶丹偿还借款，并分别自2015年6月20日起、2015年9月22日起按约定支付利息及逾期利息符合合同约定及法律规定，应予以支持。但原告从被告关联账户中扣收的利息827.92元应予以品迭。原告对被告陈冬梅提供的抵押担保财产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶丹于本判决生效之日起十五日内向原告中江县农村信用合作联社偿还借款4000000.00元及利息、并给付逾期利息。
利息计算方法为：以4000000.00元为基数，从2015年6月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止。以月利率9.42‰为标准进行计算。品迭已收利息827.92元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
逾期利息计算方法为：以4000000.00元为基数，从2015年9月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止。以月利率9.42‰的50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、被告陈冬梅以抵押物价值为限对上述款项承担抵押担保责任。
三、原告中江县农村信用合作联社对被告陈冬梅提供的抵押物处置价款在抵押担保范围内以抵押担保限额为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800.00元，减交19400.00元，由被告叶丹、陈冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈凤勇
二〇一六年八月十五日
书记员 李瑞雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1267号
罪犯曲宁，男，1985年11月26日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年10月24日作出(2012)中二法少刑初字第114号刑事判决，以被告人曲宁犯强奸罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月15日作出(2013)中中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曲宁在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年3月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曲宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2015年获得年度记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曲宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曲宁予以减去有期徒刑九个月十七日（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1239号
申请执行人万立诚，男，1990年12月29日生，汉族，工人，住金湖县，现住金湖县。
被执行人金湖县王府井京味餐厅，住所地金湖县人民路兰亭熙苑小区5#10#楼附房201号。
经营者孙建，男，1982年11月30日生，汉族，清河区人，住淮安市。
万立诚与金湖县王府井京味餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0831民初1832号民事调解书，确定：一、被告金湖县王府井京味餐厅欠原告万立诚工资2750元，此款于2016年8月15日前一次性给付；二、原、被告之间的劳动争议纠纷就此一次性了结；三、如被告金湖县王府井京味餐厅未按时足额给付上述款项，原告有权申请人民法院强制执行；四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。调解书生效后，因义务人金湖县王府井京味餐厅未主动履行，权利人万立诚向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金湖县王府井京味餐厅暂无可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1832号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 凯
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初588号
原告：桑某，男，汉族，1989年5月17日生，住址扶沟县。
被告：田某，女，汉族，1990年2月10日生，住址扶沟县。
申请人桑某与被申请人田某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告桑某以已与田某和好为由，于2017年2月21日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桑某撤诉。
案件受理费150，由桑某负担。
审判员 范娜娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 寇亚东
湖北省赤壁市人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执727号
申请执行人：雷祚敏，男，1956年4月8日生，汉族。住赤壁市官塘驿镇随阳街。
被执行人：湖北威隆建工有限公司（下称威隆公司）。
本院在执行申请执行人雷祚敏与被执行人威隆公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威隆公司于2017年8月12日将工资款已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2017）第86号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 鳌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9255号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘定远，男，1980年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘定远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘定远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42343.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42343.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执586号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈坤
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈坤金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年9月6日作出（2015）前民督字第77号支付令，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第77号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 关 心
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3362号
原告:张立妮，女，1992年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。
原告张立妮与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张立妮于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立妮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立妮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立妮负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十五日
书记员代 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执773号
申请人叶长林。
被执行人朱勇。
被执行人常德市昌盛物流有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人熊正华。
原告叶长林与被告袁瑞峰、朱勇、常德市昌盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第0215号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部在交强险及商业险范围内赔偿原告叶长林各项损失共计64000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告朱勇赔偿原告叶长林各项损失共计33361元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告常德市昌盛物流有限公司对被告朱勇应承担的上述赔偿责任承担连带给付义务。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由原告叶长林负担200元，由被告朱勇负担352元，被告朱勇应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人朱勇、常德市昌盛物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人蒋宏、朱晓艳于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为33713.00元，执行费406.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，同意本案执行程序终结。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第0215号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王熙彤
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保53号之一
解除保全申请人：何能贵，男，生于1963年8月17日，汉族，住四川省达县。
解除保全被申请人：杨永蓁，男，生于1990年6月25日，汉族，住四川省达州市通川区。
解除保全申请人何能贵与被申请人杨永蓁申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月20日作出裁定：将被申请人杨永蓁在达州农村商业银行文化街分理处账户×上存款余额4970000元予以冻结。现解除保全申请人何能贵与被申请人杨永蓁已达成和解，何能贵于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人何能贵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨永蓁在达州农村商业银行文化街分理处的账户×上的存款余额4970000元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 焱
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜思佳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4408号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李自，男，该公司工作人员，特别授权。
被告：马友鑫，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告保利重庆物业管理有限公司诉被告马友鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利重庆物业管理有限公司委托诉讼代理人李自到庭参加了诉讼，被告马友鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告重保利重庆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付截止2016年7月31日拖欠的物业管理费、公摊水电费等共计1881.60元；2、判令被告支付违约金122.99元（暂计至2016年7月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月29日，原告与保利（重庆）投资实业有限公司签订了《保利可爱岛前期物业服务合同》，约定由原告对“保利可爱岛项目”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照日万分之五收取违约金。被告2011年6月29日与保利（重庆）投资实业有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买保利开发的“可爱岛项目”3幢2单元0601室住宅一套（建筑面积为91.09㎡），并于2011年6月29日与原告签订了《保利可爱岛前期物业服务合同》，双方约定前期物业服务标准，收费依据、计算方式、起算时间、违约责任。被告身为住宅业主，其享有了物业服务，却未按约向原告交纳物业服务费用。被告自2015年11月1日至2016年7月31日，累计拖欠物业服务费1818.70元、公摊水电费62.90元、违约金122.99元。经原告多次催收，被告均以各种理由不予缴纳，故原告诉至法院。
被告马友鑫未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与保利（重庆）投资实业有限公司于2011年签订了《保利可爱岛前期物业管理服务合同》，约定由原告对“保利可爱岛项目”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。2011年6月29日，被告购买“保利可爱岛项目”3幢2单元0601号房屋，该房套内面积为91.09㎡。同日，原告与被告签订前期服务协议。该协议其中约定：物业服务费用标准按《保利可爱岛前期物业管理服务合同》约定标准执行，住宅高层按2元/㎡.月收取（含电梯费），该管理服务费收费标准中不含业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费；上述费用按重庆市物价局[2004]778号文件中的第六条的约定“按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳据”；物业费应按月缴纳。在当月10日之前将费用金额缴清，逾期将按日加收应交纳费用万分之五的滞纳金。
另查明，被告马友鑫系重庆市大渡口区保利可爱岛小区3幢2单元0601号房屋的业主，其房屋的建筑面积为91.09㎡。自2015年11月至2016年7月，被告未缴纳物业服务费1818.70元、公摊费62.90元。2016年3月15日、2016年4月8日，原告以挂号信邮寄的方式向被告马友鑫催收物业服务费等费用，被告马友鑫仍未交纳。
再查明，在本案诉讼过程中，原告就其主张的滞纳金仅主张100元，其余部分予以放弃。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的物业费催收函快递回执、业主物品签收登记表、前期服务协议等证据。
本院认为，由于被告未到庭应诉，根据民事诉讼法的相关规定，其应承担不到庭应诉的不利结果，对于原告方提交的相关证据证明的事实，本院予以确认。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的标准支付物业服务费。本案中被告马友鑫应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳自2015年11月至2016年7月的物业服务费1818.70元，因此对原告主张之物业服务费金额，本院予以支持。由于被告所在小区客观上存在公摊水电费用，被告应在相应的期限内缴纳公摊费用，原告方主张该公摊费用金额为62.90元，该数据应属客观真实，应予采信。
被告未按约向原告支付上述物业费、公摊水电费后，原告向被告寄送了催收物业费的函件，但被告仍未交纳相关费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。故对原告主张判令被告支付物业费、公摊水电费的诉讼请求，本院应予支持。
对于原告主张之滞纳金122.99元，根据原、被告相关协议的明确约定，对逾期缴纳物业服务费的，应当按约定支付滞纳金。被告已经逾期缴纳物业服务费，应当承担滞纳金。原告在诉讼过程中明确表示滞纳金只主张100元，其余部分予以放弃，结合被告逾期缴费之期限和合同约定，其主张之金额应属合理，对其放弃主张的部分滞纳金，视为其对自身权利的自由处分，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马友鑫于本判决生效之日起十日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付自2015年11月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1818.70元、公摊水电费62.90元、滞纳金100元，共计1981.60元；
二、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元、公告费800元，共计850元，已由原告保利重庆物业管理有限公司预交，由被告马友鑫负担850元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖光洁
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 智
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0822执446号
申请执行人龙淑亭，女，1940年8月生，汉族，住磴口县。
被执行人张建新，男，1952年10月生，汉族，住磴口县。
被执行人辛惠荣，女，1954年8月生，汉族，住磴口县巴镇糖厂家属院。
龙淑亭申请执行张建新、辛惠荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0822民1102号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。立案后被执行人张建新、辛惠荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人辛惠荣在中国工商银行股份有限公司磴口东风支行有个人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法扣划被执行人辛惠荣在中国工商银行股份有限公司磴口**支行0613******账户存款13200元。
本裁定送达后即���有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 刘 飞
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 强
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初413号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张国华,女,1989年9月30日出生于湖南省长沙市。因吸食毒品，于2015年10月21日被湖南省吉首市公安局行政拘留3日。2017年3月12日被抓获，同日因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年4月18日被长沙市公安局天心分局监视居住，2017年10月19日经本院决定逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]413号起诉书指控被告人张国华犯盗窃罪,于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员陈伟奇、张飞虎参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年底以来，被告人张国华在本市天心区、岳麓区等地多次盗窃他人手机，具体事实分述如下：
1、2016年12月12日19时许，被告人张国华在天心区城南路街道里仁陂巷的西雅造型理发店理发时，以借手机玩游戏为由盗窃理发店内员工被害人翁某某的银色苹果6s手机1台，并以1000元的价格予以销赃。经鉴定被盗手机价值人民币4100元。
2、2017年2月7日16时许，被告人张国华窜至岳麓区后湖小区白云宾馆，在该宾馆一楼的收银台盗得被害人王某某白色华为手机1台，并以150元的价格予以销赃。
3、2017年2月15日下午，被告人张国华窜至天心区仰天湖天剑路的爱烫吧麻辣烫店，盗得被害人李某某的玫瑰金色的华为手机1台，并以260元的价格予以销赃。
4、2017年2月26日10时许，被告人张国华窜至天心区燕子岭巷2号的干洗店内，盗得干洗店老板被害人李某某2白色金立手机1台，并以80元的价格予以销赃。
2017年3月12日，被告人张国华被公安民警抓获，其归案后能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人张国华以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，且数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张国华归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理亦能如实供述，可以认定坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。同时该院建议对被告人张国华犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人张国华对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张国华盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、抓获经过，证明2017年3月12日公安民警依法抓获被告人张国华的事实。
2、户籍证明，证明被告人张国华已达到刑事责任年龄的事实。
3、价格认定结论书，证明被盗手机的价值人民币4100元的事实。
4、被害人翁某某、李某某、王某某、李某某2的陈述，证明其手机被盗的时间、地点、经过等事实。
6、被告人张国华的供述及辩解，证明其实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。
本院认为，被告人张国华以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，且数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张国华犯罪的指控成立，对被告人张国华的行为本院依法应予以惩处。被告人张国华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三十八日，自2017年10月19日起至2018年4月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）。
二、责令被告人张国华退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 陈伟奇
人民陪审员 张飞虎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执717号之一
申请执行人：柳黎蓉，女，1986年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：泉州市华灿文化传媒有限公司，住所地泉州市丰泽区冠亚城市花园1#E楼301，组织机构代码：33572470-5。
法定代表人：陈金莲。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）528号裁决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00869号
申请执行人申请执行人彭儒丽，女，1959年4月27日出生，汉族，住所地榆树市五棵树镇昌盛街四委1组，证件号码220182195904270649。
被执行人孙中文，地址榆树市华昌街三委122组。
本院在执行彭儒丽
与孙中山合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民���院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015长民五终字第115号民事调解书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨商初字第838号
原告:周圣库，男，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人，孟秀，山东一衡律师事务所律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13324室。
法定代表人：张景立，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳艳，山东科创律师事务所律师。
原告周圣库与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟秀、被告委托诉讼代理人雷萍、马艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周圣库向本院提出诉讼请求，1、判决解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2、判令被告支付原告托管收益10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年6月28日,原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定,原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2C38的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至6月30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益，为维护原告合法权益，请求判令解除双方的合同关系。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司辩称，被告在履行合同中没有过错，不存在违约行为，不符合法律规定的解除条件；原被告双方签订的合同约定，托管收益为弹性收益，被告在没有收益的情况下没有义务支付托管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同，被告对其真实性予以认可，本院予以确认。被告提交的滨州市诚信购物商场租赁合同、被告与滨州博诺家居销售有限公司签订的租赁协议，原告对其真实性无异议，本院予以确认。对被告提交的渤海花园10号楼商业招商运营补充协议，经本院审查认为，该协议系由滨州市辉腾置业有限公司与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司在2015年4月30日滨州市万客隆购物有限公司撤离滨州市诚信购物广场之后于2015年5月29日签订的，该协议涉及滨州市辉腾置业有限公司、滨州市万客隆购物有限公司两个非本案主体，所涉事宜与本案无直接关联性，对该证据的真实性及在本案中的证明效力，本院不予确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年6月28日，原被告签订百盛广场商铺委托经营管理合同，双方约定：1、原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2C38的商铺（建筑面积14.4㎡）并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日；2、原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；3、被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号；4、因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。2013年9月9日，滨州市辉腾置业有限公司、滨州市万客隆购物有限公司、济南飞鸿房地产营销策划有限公司三方签订滨州市诚信购物商场租赁合同，由滨州市万客隆购物有限公司承租渤海花园小区商场及附属设施、设备，租赁期限自2013年9月1日至2033年8月31日止。2015年4月30日，滨州市万客隆购物有限公司因故撤离，合同终止。2016年1月1日，济南飞鸿房地产与滨州博诺家居销售有限公司签订租赁合同，由滨州博诺家居销售有限公司承租黄河二路渤海十一路百盛广场项目，经营家具、建材、家什等家具产品，因故至今未能经营。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求，本院经审查认为，2012年6月28日原被告签订委托经营管理合同后，被告经招商先后与滨州市万客隆购物有限公司、滨州博诺家居销售有限公司签订租赁合同，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件，综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持；关于原告提出的要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院审查认为，根据现有证据及合同约定，2013年5月1日至2015年4月30日为商铺无偿委托经营期间。自2015年5月1日起双方约定托管收益为弹性收益，根据双方提供的证据及本案查明的事实，2015年4月30日滨州市万客隆购物有限公司撤离诚信购物广场，之后该商场一直未能有效经营，原告要求被告支付托管收益的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周圣库与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年6月28日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周圣库负担25元，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 王 强
人民陪审员 李建祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏桂琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终10928号
上诉人（原审被告）：郭鑫，男。
委托诉讼代理人：沈丹，辽宁大宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹鹏，辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张静，男。
原审被告:李光军，男
上诉人郭鑫因与被上诉人张静、李光军民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民三初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审），审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月13日郭鑫、李光军因做生意向张静借款人民币200,000元，约定月息1分5，同时双方签订《借款协议》，现张静向郭鑫、李光军索要借款无果，起诉来院。
原审法院认为：根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案郭鑫、李光军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据张静提供的证据对本案事实予以认定。现张静依据借款协议及郭鑫出具的说明要求二被告偿还借款本金及利息，于法有据，原审法院对其诉讼请求予以支持。原审法院判决：一、郭鑫、李光军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张静借款本金200,000元；二、郭鑫、李光军自2015年4月1日起按月息1分5支付张静上述借款本金利息至本判决确定给付之日止；如郭鑫、李光军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张静其他诉讼请求。案件受理费4,300元，公告费560元，均由郭鑫、李光军承担。
宣判后，郭鑫不服原审判决，向本院提起上诉称，在一审审理过程中，被上诉人张静并未向法院出具上诉人同其达成的和解协议书，导致判决结果违背双方真实意思表示，因该借款的实际借款人为李光军，上诉人未曾向张静借款，也未实际收到并使用该笔借款，上诉人不应承担连带还款义务。现上诉人同被上诉人之间达成的协议应为有效协议，应当予以认可并按照双方达成的和解协议书履行。原审认定事实不清，请求二审法院查明事实予以改判。
被上诉人张静答辩称:上诉人开庭前跟我签订和解书，但是没有给钱，我们借钱就是借给李光军和郭鑫，李光军和郭鑫借钱用于投股。原审法院认定事实清楚，请求维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。该案的争议焦点为，上诉人是否应按借款协议偿还被上诉人借款。上诉人在二审期间提交和解书一份，但该和解书并未实际履行。经查，上诉人对三方签订的借款协议真实性无异议，对被上诉人已将借款实际交付的事实亦无异议，依据相关法律规定,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故上诉人与被上诉人及原审被告签订的借款协议合法有效，三方应按该借款协议履行，依据合同相对性原则，上诉人应按借款合同约定偿还被上诉人借款。原审判决正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由上诉人郭鑫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一七年一月六日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5906号
原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业），住所地在南京市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦4F。
法定代表人倪培玲，总经理。
委托代理人赵诗娟，江苏博事达律师事务所律师。
被告崔兵，男，1981年10月25日生，汉族。
被告陆文花，女，1981年1月28日生，汉族。
委托代理人雍进，江苏宁联律师事务所律师。
原告苏宁物业与被告崔兵、陆文花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁物业的委托代理人赵诗娟、被告崔兵、陆文花的委托代理人雍进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁物业诉称，2006年6月12日，被告购买南京浦东建设发展股份有限公司（以下简称浦东建设）开发的商品房，房屋地址为浦口区沿江街道京新6**号05幢4单元207室，建筑面积114.38平方米。同日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告提供物业管理服务，按面积收取物业费，标准为1元/月/平方米。被告应于每季度第1月上旬预交物业服务费。被告未按时足额交纳物业服务费用的，应按双倍应交款项数额的标准向原告支付违约金。被告拖欠2007年11月1日至2015年12月31日的物业管理费11209.24元、公共能耗710元。现向法院起诉，请求判令：两被告支付物业服务费11209.24元、违约金22418.48元、公共能耗710元，承担诉讼费。
被告崔兵、陆文花辩称，1、2009年3月，被告家中被盗，同年7月2日，双方达成协议物业服务费暂不缴纳，破案后补交物业费，现案件尚未侦破，故原告要求支付物业服务费的条件尚未成就。2、被告不存在违约行为，且双方约定按应交数额的每日万分之五标准支付违约金。3、被告房屋面积为114.14平方米。
经审理查明，被告崔兵、陆文花系南京市浦口区北外滩水城5幢4单元207室业主，房屋建筑面积为114.14平方米。2005年5月28日，原告苏宁物业与浦东建设签订了《前期物业服务合同》，合同约定：苏宁物业为威尼斯水城.浪漫水都提供前期物业管理服务。物业管理公共服务费由业主按物业的建筑面积交纳，小高层住宅1元/月/平方米。物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1个月上旬履行交纳义务。业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按双倍应交款项数额的标准向原告支付违约金。2006年6月12日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定：物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1个月上旬履行交纳义务。物业管理公共服务标准包含公共秩序、安全防范、消防、交通等事项的协助管理：1、协助公安、消防等部门维持物业管理区域的治安、消防安全秩序；2、物业管理区域主出入口、监控室实行24小时值勤；3、定时对重点区域、重点部位进行巡查；4、对进出物业管理区域的装修等劳务人员登记管理。被告违反协议，不按本协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告崔兵、陆文花拖欠2007年11月1日至2015年12月31日的物业服务费11185.72元。
2009年3月20日，两被告家中被盗。庭审中，两被告提供协议一份，协议载明：2009年3月20日崔兵家中被盗一事，经双方协调破案后再商量赔偿事宜，物业费暂不缴纳，破案后补交物业费等到相关费用。落款为威尼斯水城苏宁物业管理办公室陈主管。被告据此认为物业费支付条件尚未达到。原告对此协议不认可。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、情况说明、证明、房产证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应依照合同履行各自的义务。原告提供了相应的物业服务，两被告接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费用。原告主张物业服务费11209.24元，其中11185.72元符合法律规定，予以支持，对超出部分不予支持。原告主张被告按双倍应交款项数额的标准向原告支付违约金22418.48元，本院认为被告家中虽于2009年3月20日被盗，但被告自2007年11月1日开始拖欠物业费，根据《前期物业管理服务协议》约定，被告不按本协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，故被告应承担2009年3月20日之前的逾期交纳物业服务费的违约金。根据上述协议约定，原告负有公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理义务，由于原告提供的物业服务存在瑕疵，被告因家中被盗才迟迟未交物业服务费，故其要求被告承担2009年3月20日之后逾期交纳物业服务费的违约金是不合理的，对此不予支持。原告主张公共能耗费710元，本院认为原告未能举证，对此不予支持。两被告辩称双方达成调解协议，待被告家被盗案件侦破后再补缴物业服务费，现案件没有侦破，支付物业服务费条件尚未到达，本院认为两被告提供的协议的出具人为“陈主管”，原告表示公司没有此员工，而两被告未能提供充分证据证明双方就物业服务费暂缓交纳协商一致，对此意见不予采信。两被告辩称房屋面积为114.14平方米，本院认为原告提供了房产证证明房屋面积为114.14平方米，对此意见予以采信。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告崔兵、陆文花于本判决生效之日起五日内给付原告苏宁物业物业服务费11185.72元并支付违约金（违约金计算方式：以2007年11月1日至2009年3月20日期间每季度应缴纳的物业服务费为本金，自2007年10月11日起按照每日万分之五的标准，分段计算至物业服务费付清时止）。
二、驳回原告苏宁物业其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，减半收取329元，由原告苏宁物业负担224元，被告崔兵、陆文花负担105元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费658元。
审判员 黄 维
二〇一六年十月八日
书记员 钦一航
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初412号
原告：陈义，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：中山市得利来科技照明有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。
法定代表人：李永漫。
被告：李永漫，男，1978年3月9日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：中山市天麒灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：闫贻海。
被告：闫贻海，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省翟邱县。
原告陈义与被告中山市得利来科技照明有限公司、李永漫、中山市天麒灯饰有限公司、闫贻海侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈义开庭前于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈义撤诉。
案件受理费1419元，减半收取计709.5元，由原告陈义负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
书 记 员 廖若薇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5579号
原告陈某某，男，汉族。
被告陕西德胜体育运动管理有限公司，住所地西安市高新区锦业一路56号3幢1单元10000室。
法定代表人张进，职务不详。
原告陈某某与被告陕西德胜体育运动管理有限公司（以下简称德胜体育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，原、被告签订了《潮派健身会馆会籍合约》，约定原告向被告缴纳会费2000元，被告向原告提供健身房服务。合约签订后，原告依约向被告缴纳了会费2000元，但被告一直未能完成健身房的建设，至今健身房仍处于毛坯房状态，经原告多次要求，被告承认因资金链断裂、消防检查未通过等原因导致健身房无法开业。被告以其行为表明不能履行合同，经原告多次催告后仍不能履行合同，已构成根本违约。故原告诉至法院请求依法判令解除原、被告双方签订的《潮派健身会馆会籍合约》；被告向原告退还会费2000元，并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何书面的答辩意见。
经审理查明，2015年9月11日，原、被告签订《潮派健身会馆会籍合约》，约定由原告加入潮派健身会馆会籍合约，成为该会馆的会员享受相关健身服务，原告的会籍种类为会员一年卡，入会费为2000元，会籍起止时间为2016年3月31日起自动开卡。后原告向被告支付会费2000元。2016年4月8日，被告张贴通知表示该健身会馆由于消防手续原因导致开业时间推迟两个月，并提供西安市劳动路地铁口潮派健身会馆（总店）方便大家锻炼，如期间有不满意会员则两周后到潮派健身会馆劳动路总店处理会费问题。另查明，该健身会馆至今尚未开始营业。
上述事实，有会籍合约、通知、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《潮派健身会馆会籍合约》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合约签订后，原告如约向被告支付了会费，但被告并未如期开业。后被告张贴通知表示该健身会馆由于消防手续原因导致开业时间推迟，但其至今尚未开业。由于被告至今尚未正常营业，导致双方的合约无法实际继续履行，故对于原告要求解除双方签订的该合约的请求，本院依法予以支持。对于原告向被告缴纳会费2000元，但并未享受相关服务，且双方的合约已解除，故原告要求被告退还会费2000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，因双方并未在合约中对此进行明确约定，故本院对此不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告陕西德胜体育运动管理有限公司于2015年9月11日签订的《潮派健身会馆会籍合约》。
二、被告陕西德胜体育运动管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某某退还会费2000元。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈某某其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 韩设蓉
人民陪审员 牛玉宝
二〇一六年十月九日
书 记 员 尹亚林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初4202号之一
原告：郑州瑞龙国药医药有限公司，住河南省郑州经济技术开发区第一大街119号。
法定代表人：陈延，董事长。
委托代理人：王胜雷，该公司员工。
被告：深圳市元和堂药业有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道六约社区恒丰路2号D栋201之一。
法定代表人：林耀彬，执行董事兼总经理。
原告郑州瑞龙国药医药有限公司与被告深圳市元和堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款81465.6元；2、判令被告支付逾期付款违约金63054.37元（2015年6月9日至2016年6月30日止，按日千分之二计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年4月8日签订《药品购销合同》，约定原告为被告提供各种中药材，并将药材发送到被告所在地，由被告验收后确认，合同签订后，原告按被告要求和约定履行了供货义务并将所供货物的发票全部给被告开具，被告欠原告的货款为81465.6元，经原告再三敦促，被告不肯支付货款，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，被告离职员工刘金林涉嫌私刻公司合同专用章、财务专用章、发货专用章，已被深圳市公安局六约派出所立案侦查。本案纠纷是刘金林以被告委托代理人的身份与原告签订合同并加盖合同专用章，涉及刑事案件，不属于人民法院审理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州瑞龙国药医药有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张振红
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 林 雯
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙璐玮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执917号
申请执行人吕继启。
被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人朱红军，该××总经理。
吕继启与徐州嘉南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕继启向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初459号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 萌
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0924执478号之三
申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌西大道26号，组织机构代码：06539095-1。
被执行刘峰，男，1986年8月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人曾蓉，女，1986年6月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人冷经明，男，1963年4月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人卢六英，女，1956年5月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人欧阳雪光，男，1968年12月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人李玉忠，女，1971年8月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人宜丰中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘峰、曾蓉、冷经明、卢六英、欧阳雪光、李玉忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初408号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月七日
书 记 员 廖诚伟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终311号
上诉人（原审原告）：牛战荣，男，1960年2月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张斌，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵建林，男，1971年2月8日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：曹卫东，男，1967年11月22日出生，汉族，临渭区地方税务局职工。
委托诉讼代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渭南市临渭区地方税务局，住所临渭区乐天大街128号。
法定代表人：王辉，该局局长。
委托诉讼代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。
上诉人牛战荣因与被上诉人赵建林、曹卫东、渭南市临渭区地方税务局民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初5352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
牛战荣上诉请求：撤销一审法院（2017）陕0502民初5352号民事裁定；指令临渭区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误。（2013）临民初字第02912号民间借贷纠纷一案，牛战荣起诉的被告是曹卫东和渭南市临渭区地税局，（2015）渭中民三终字第00088号案件的被上诉人是曹卫东和渭南市临渭区地税局，而本次起诉的三名被告为赵建林、曹卫东和渭南市临渭区地税局。本次诉讼的当事人与前案诉讼的当事人不同，因此本案不属重复起诉。一审裁定适用法律错误。本次诉讼与前案的诉讼标的相同，但被告增加了赵建林，不能满足《中华人民共和国民事诉讼法》解释二百四十七条关于构成重复起诉的法定条件。一审法院裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释二百四十七条，是对本条款的曲解，违反法律规定。
被上诉人临渭区地税局答辩称，答辩人与上诉人牛战荣的借贷关系不成立。在借条上加盖印章的行为人是曹卫东，曹卫东并未取得答辩人的授权，借款没有转入答辩人的账户，答辩人没有收到上诉人的借款。答辩人临渭区地税局与上诉人牛战荣之间没有形成借款关系。上诉人牛战荣起诉违反一事不再理原则，依法应予驳回。
被上诉人曹卫东答辩称，本案牛战荣对曹卫东的起诉构成重复诉讼，在原来的诉讼中，牛战荣并未撤回对曹卫东的起诉，只是明确放弃追究曹卫东的责任。曹卫东实为本案借款的经手人，而非借款人。曹卫东是张小宏与牛战荣已经协商好的情况下，代替张小宏经手该笔借款，张小宏认可自己为实际借款人。曹卫东经手此笔借款后，将该款交与实际借款人处，曹卫东并未使用该笔借款，曹卫东不负偿还义务。
被上诉人赵建林答辩称，借款属实，是时任所长张小宏委托给临渭区固市税务所借款，税务所应当归还此笔借款。
原告牛战荣向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告共同偿还所借原告人民币50万元及支付起诉前利息132000元及自起诉之日按照人民银行贷款利率至清偿之日的利息；2.由被告承担本案受理费10120元。
一审法院认为，本案当事人间涉案的民间借贷纠纷已经陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00088号民事判决书作出终审判决。现原告在上述判决生效后又起诉，构成重复起诉应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告可另行依法寻求救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告牛战荣的起诉。案件受理费10120元，退回原告牛战荣。
本院认为，牛战荣起诉临渭区地税局、曹卫东民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）渭中民三终字第00088号民事判决，认定牛战荣与临渭区地税局之间的借款关系不成立，该判决已发生法律效力。在该案诉讼中，牛战荣不要求曹卫东承担还款责任，故该案判决对曹卫东的民事责任未作实体处理。本案中，牛战荣以同一借款事实起诉临渭区地税局、曹卫东、赵建林，该案诉讼请求与前诉存在不同之处，诉讼的相对人也存在不同，故本案诉讼不属重复起诉。本案诉讼，应当对牛战荣与曹卫东、赵建林之间的借贷关系及法律责任作出实体认定。关于牛战荣与临渭区地税局之间借贷关系及法律责任问题，已经生效判决认定。对于发生法律效力的判决，当事人认为有错误，可以向上一级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销临渭区人民法院（2017）陕0502民初5352号民事裁定；
二、本案指令临渭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦文强
审判员 张效虎
审判员 王五喜
二〇一八年五月二十二日
（院印）
书记员 王梦娇
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1025号
本院在执行利辛县人民法院与杨中红、杨中明、杨刘阳罚金一案中，经查被执行人杨中红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）款的规定，决定如下：
将杨中红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文军
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2338号
原告都某
被告张某
原告都某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告都某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都某诉称XXXX年原、被告经人介绍相识，XXXX年X月XX日原、被告结婚，婚后夫妻感情一般，没有共同财产，无婚生子女，被告于XXXX年XX月XX日去往美国，但被告一直以申办美国绿卡为由至今未归，夫妻感情破裂，原告也无法忍受没有感情的婚姻，故诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚，婚后无子女，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2016年2月29日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，以及原告提供的结婚证复印件，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告都某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告都某承担。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起十五日内，被告可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李弘雪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执754号
申请执行人耿某，女，1956年2月29日出生，汉族，莱西市人。
被执行人柳某，男，1955年3月31日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人耿某与被执行人柳某离婚后财产纠纷一案，莱西市人民法院于2016年1月18日作出的（2015）西民初字第4367号民事调解书审结，，确定被执行人应协助申请执行人耿某办理位于莱西市威海东路光华街XX号楼XX单元XX楼XX户房屋（房屋房产证号为西房私字第XXX**号，登记人为柳某）的房屋产权证、土地使用权证的变更登记手续。在执行过程中，莱西市人民法院于2016年5月13日向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书。至此，(2016)鲁0285执754号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执754号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年五月二十日
书记员 郑全军
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民一终字第1420号
上诉人（原审原告）：张淑伟，现住乾安县。
委托代理人：毕文明，乾安乾龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐海春，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
上诉人张淑伟因与被上诉人徐海春客运合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院于2015年9月16日作出（2015）吉乾民初字第461号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张淑伟及其委托代理人毕文明，被上诉人徐海春及其委托代理人郑万春到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第461号民事判决；
二、发回吉林省乾安县人民法院重新审理。
上诉人张淑伟预交的第二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人张淑伟。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 林
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初4313号
原告：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（统一社会信用代码9132010072605039XQ），住所地在南京市鼓楼区广州路189号13楼。
法定代表人：史立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙樑，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁超先，女，该公司员工。
被告：董胜男，女，1989年7月28日生，汉族。
原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司与被告董胜男居间合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。审理中，因双方已达成庭外和解，故原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取203元，由原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司负担。
审判员 孙祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6028号
上诉人(原审被告):孙红民,男,1972年11月29日出生,汉族,住天津市武清区。
被上诉人(原审原告):赵德军,男,1977年4月21日出生,汉族,住天津市武清区。
上诉人孙红民因与被上诉人赵德军买卖合同纠纷一案,不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初1575号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,孙红民于2016年11月8日以双方当事人达成和解为由,向本院提出申请,要求撤回上诉。
本院认为,孙红民在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人孙红民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元,减半收取525元,由上诉人孙红民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡志萍
审判员 余正琼
审判员 周全胜
二〇一六年十一月八日
书记员 白俊勇
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执821号
申请执行人靳知晔，女，11岁，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市新城区海拉尔东路。
法定代表人苗桂兰，女，46，汉族，住址同上，原告母亲
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
被执行人内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街118号
法定代表人陈中贵，公司总经理
本院在执行靳知晔与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）内0102民初第108号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司34万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更718号
罪犯杨国明，男，汉族，1957年5月4日出生于安徽省阜南县，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）阜刑初字第120号刑事判决，以被告人杨国明犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月12日作出（2004）皖刑终字第485号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2007年2月13日、2009年2月10日作出出（2007）皖刑执字第227号、（2009）皖刑执字第0146号刑事裁定，分别将罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2012年4月2日、2015年7月29日作出（2012）蚌刑执字第00186号、（2015）蚌刑执字第00391号刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑一年四个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯杨国明在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月10日起至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初181号
原告：杨正武，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（一般授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：陆光华，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：冉启林，男，汉族，四川省沐川县人。
原告杨正武与被告陆光华、冉启林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，因原告杨正武逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨正武撤诉处理。
审判员 毛文丽二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 禄
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执201号
申请执行人童汉莉，女。
委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
被执行人略阳县金琛矿业有限公司。
法定代表人：李美泵，该公司执行董事。
委托代理人王宏锹。
申请执行人童汉莉与被执行人略阳县金琛矿业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案受理，略阳县人民法院（2016）陕0727民初557号民事判决书确定：被告略阳县金琛矿业有限公司返还原告童汉莉借款500000元、支付利息550000元，合计1050000元，于2016年10月31日前支付500000元，2016年12月31日前支付550000元。
在执行过程中，被执行人略阳县金琛矿业有限责任公司与案外人王国栋达成协议：将被执行人略阳县金琛矿业有限责任公司所有的位于略阳县接官亭镇麻柳铺镇金子山社的一台型号为海峰牌400GF柴油发电机组作价60000元卖于案外人王国栋，并将变卖所得价款交于法院作为本案的执行款。本院于2017年9月13日与申请执行人、被执行人、案外人将被执行人略阳县金琛矿业有限责任公司所有的位于略阳县接官亭镇麻柳铺镇金子山社的一台型号为海峰牌400GF柴油发电机组拆卸，交付案外人王国栋，案外人王国栋将60000元打入本院执行款账户，申请人已领取。现被执行人略阳县金琛矿业有限责任公司无其他财产可供执行。申请人童汉莉于2017年9月13日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0727执201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 张皓南