wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执701-1号
申请执行人：钟志荣，男，1970年03月31日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1928号
原告：蒋春华，女，1951年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：蒋军，男，1973年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：乔林生，男，1952年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告蒋春华、蒋军与被告乔林生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春华、蒋军、被告乔林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春华、蒋军向本院提出诉讼请求：要求被告乔林生偿还借款16060元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率4倍的标准给付自借款之日起至还款之日止期间的利息。事实和理由：林宏保与被告乔林生系朋友关系。被告乔林生在建房时急需付建筑材料款，向借款人借款16060元。2011年9月23日被告乔林生出具借条一张，该借条载明“今借到林宏保人民币壹万陆千零陆拾元整，本人承诺自2012年开始分五年还清，与其他任何单位和个人无关”。2013年3月7日林宏保因病去世。借款到期后，两原告多次催要，被告未能还款。现两原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告乔林生辩称，借条确实是我本人出具的，我确实欠林宏保16060元，但是该款项不是借款，而是我欠林宏保的水泥材料款。
原告蒋春华、蒋军围绕诉讼请求依法提交了2011年9月23日被告乔林生出具的借款16060元的借条、林宏保与蒋春华的结婚证复印件、2013年3月7日林宏保因病去世的死亡证明一份。被告乔林生对上述证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：原告蒋春华与林宏保系夫妻关系，双方共生育子女二人，分别为蒋广凤、蒋军。林宏保的父母已先于林宏保去世。林宏保于2013年3月6日因病去世。2011年9月23日，被告乔林生向林宏保出具借款16060元的借条一张，该借条载明“今借到林宏保人民币壹万陆仟零陆拾元整（￥16060元），本人承诺此款自2012年开始分五年还清，与其他任何单位和个人无关，借款人：乔林生。”后因被告乔林生一直未能还款，故原告蒋凤华、蒋军起诉至法院。
审理中，蒋广凤向本院书面承诺其放弃林宏保享有的讼争债权权利，由原告蒋春华、蒋军二人主张享有。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告蒋春华、蒋军作为林宏保的合法继承人，依法可就林宏保生前享有的债权主张权利。林宏保的继承人蒋广凤放弃主张林宏保享有的讼争债权权利，系其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法律的强制性规定，本院依法予以认可确认。被告乔林生对两原告提供的借条以及欠林宏保债务16060元无异议，本院对此予以采纳确认。至于被告乔林生辩称的款项性质，因被告乔林生未能提供证据加以证实，与借条载明内容亦不符，且被告乔林生辩称的款项性质不影响两原告依法主张债权权利，故本院对被告乔林生的辩称依法不予采纳，对两原告主张的要求被告偿还借款16060元的诉讼请求依法予以支持。被告乔林生未能按期还款，应当承担逾期还款责任，因该借条中并未约定借款期限内利息和逾期借款利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算逾期还款期间的利息，故对两原告主张合理的借款利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告乔林生于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋春华、蒋军借款16060元并给付逾期还款利息（以本金16060元、年利率6%、自2017年1月1日起至清偿之日止）；
二、驳回原告蒋春华、蒋军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，减半收取计101元，由被告乔林生负担，此款已由两原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年五月十日
书记员 倪 超
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0322民初817号
原告：张霞，女，1986年12月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人黄建雄，男，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：石晓伦，女，1953年11月1日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
委托代理人杨志平，男，贵州与力律师事务所律师。
原告张霞与被告石晓伦因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张霞的委托代理人黄建雄，被告石晓伦及其委托代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告因被告诉前财产保全的侵权行为所导致原告的利息损失共计18989.92元（该费用为2016年2月1日至2016年12月30日期间原告为此多支付的银行房贷利息）；2、被告以购房款642695元为本金，从（2016）黔03民终2692号判决文书生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告与原告因与案外人付鹏、金方利的民间借贷纠纷一案（原告和该纠纷被告付鹏曾系夫妻关系），被告向桐梓县人民法院提出诉前财产保全申请，贵院于2016年2月1日做出了（2016）黔0322财保12号民事裁定书，依据该裁定书查封了原告位于贵阳市白云区云环路388号11栋16层3号（产权预告登记号：Y1205662）住宅一套，该案经贵院一审判决，判决本案原告与案外人付鹏共同承担偿还责任。原告不服一审判决向遵义市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，原告与被告、付鹏、金方利民间借贷纠纷一案，被告与付鹏之间因行使追偿权而形成的债务，产生于付鹏与本案原告离婚之后，属于付鹏的个人债务，原告不应该承担偿还责任。同时，原告已于2015年12月22日在各中介机构发布了卖房信息，并于2016年1月与第三人石秋潓达成了房屋买卖意向，案外人石秋潓于2016年3月30日向原告支付了购房定金3000元，但因被告申请保全，致使原告与案外人石秋潓的房屋买卖未能得以实现。被告至今并未解除对原告的财产保全措施。原告认为，被告在前案中申请对其进行财产保全行为，按照侵权责任法的规定，被告严重侵犯了原告的财产权益，导致原告无法与他人签订房屋买卖协议，依法应承担赔偿责任，故以前述诉讼请求诉至本院，请求依法判决。
被告石晓伦辩称，原告诉称的诉前财产保全是事实，该保全行为没有对原告的住房造成损害，因此，原告没有事实依据和法律依据，另外，被告保全的该住房是张霞和付鹏在婚姻关系存续期间购买，是夫妻共同财产，遵义市中级人民法院的生效判决虽然判决张霞不对被告承担偿还责任，但付鹏欠被告的欠款被告有权利在被保全的房产中予以清偿，因此，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回。
经审理查明，原告张霞与案外人付鹏于2011年2月21日登记结婚，于2015年10月20办理离婚登记。2012年6月6日，原告以张霞为购房人办理了贵阳市白云区云环路388号11栋16层3号住宅房的预售备案登记。2016年2月1日，被告石晓伦以付鹏、张霞为被申请人，向本院提出诉前财产保全申请，本院以“（2016）黔0322财保12号民事裁定书”裁定，查封了付鹏、张霞位于贵阳市白云区云环路388号11栋16层3号住宅一套。2016年2月15日，石晓伦以付鹏、张霞为被告提起诉讼，请求付鹏、张霞偿还石晓伦因履行连带保证的担保义务而支付的20万元并支付利息，该案经桐梓县人民法院一审，遵义市中级人民法院二审，以“（2016）黔03民终2692号民事判决书”判决由付鹏偿还石晓伦欠款20万元，并驳回了石晓伦的其他诉讼请求。该案判决后，未对诉前财产保全查封的贵阳市白云区云环路388号11栋16层3号住宅一套进行解封。现原告主张其发布售房信息后，案外人石秋潓已与其达成房屋买卖意向，并于2016年3月30日支付了购房定金，被告石晓伦申请财产保全的行为致使原告与石秋潓的房屋买卖未能得到实现，故原告以该财产保全行为侵犯了原告的财产权益，应赔偿原告利息损失为由，以前述诉讼请求诉至本院。
另查明，自2016年2月1日起至2016年12月30日期间，原告张霞履行银行按揭还款义务，应归还本金共计14771.06元，应归还利息共计18989.92元。
上述事实，有原告举出的民事裁定书、民事判决书、房屋销售登记信息截图、银行流水明细清单、商品房屋预售登记表，以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，在诉讼进程中，一方当事人有权提出财产保全申请，如果一方申请错误，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，据此，财产保全损害赔偿成立的前提是申请人存在保全错误，且被申请人因保全错误造成损失。本案中，被告在与案外人付鹏及原告张霞的民间借贷纠纷中申请诉前财产保全，其申请查封的房屋系张霞与付鹏在夫妻关系存续期间所购买，故被告申请的诉前财产保全符合法律规定；且原告基于被告的诉前财产保全行为要求被告进行赔偿，即应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，举证证明被告的诉前财产保全行为给其造成了实际损失，审理中，原告主张其在房屋保全期间支付的相应房贷利息，系履行银行按揭还款义务，且该房贷利息可在其后的房屋售卖过程中通过房屋价款来获得补偿，不属于诉前财产保全造成的损失范围。因原告在审理中未能举证证明诉前财产保全给原告造成了实际损失，故对原告请求被告赔偿房贷利息损失以及其他损失的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张霞的诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告张霞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 雷友孝
二〇一七年四月十一日
书记员 黄玲姣
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2709号
原告杨某，女。
被告詹某某，男。
原告杨某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：原告杨某与被告詹某某于2015年1月13办理结婚登记，于2016年12月29日在黔西县民政局办理了离婚登记。
本院认为，原被告既已在民政部门办理离婚登记，人民法院不得再对原告的离婚请求重复进行处理，故对原告的起诉，依法予以驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 马 渊
二〇一七年七月十四日
书记员 袁万富
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执49号
申请执行人：李红玉,女,1992年7月25日生,住维西县保和镇南门街一街104号。
被执行人：杨泽江,男,1982年2月26日生,住维西县保和镇本村。
本院在执行李红玉与杨泽江借款合同纠纷一案中，查明被执行人因患尿毒症，无财产可供执行，现无履行能力。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执49号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年七月五日
书记员 李志忠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1171号
原告上海金维邦物业管理有限公司。
法定代表人杨兵，总经理。
委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。
被告刘士均。
本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告刘士均物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3202号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告徐明。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告徐明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3841号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼*楼。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 朱加强
二〇一八年四月二十八日
书记员 余慧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初252号
原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。
法定代表人：张桥玉，该公司总经理。
被告：曹明金，男，1961年5月4日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林县。
原告石林瑞程物业管理有限公司与被告曹明金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。
审判员 李翠芬
二〇一七年六月十九日
书记员 毕向红
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终804号
上诉人（原审被告）冯全刚。
委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾成好。
委托代理人顾东杰、曹迪，江苏新浦律师事务所律师。
上诉人冯全刚因与被上诉人顾成好提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05265号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯全刚及其委托代理人乔鸿兵，被上诉人顾成好的委托代理人顾东杰、曹迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顾成好受冯全刚雇佣，在冯全刚家房屋内从事铺地板等劳务，双方约定按日计算劳务费用。2015年4月9日下午，顾成好在从事劳务过程中，不慎从二楼楼梯口处跌落受伤。顾成好受伤后被送至连云港市第二人民医院住院治疗15天，医疗费由冯全刚支付。2015年10月23日，连云港正达司法鉴定所出具司法鉴定意见书，内容为：1、顾成好意外受伤致左桡骨远端粉碎性骨折伴脱位、鼻中隔骨折、头面鼻部皮肤擦挫伤、脑震荡，目前左桡关节活动受限，已达一肢功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残；2、顾成好误工时间为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期间为自受伤之日起60日。顾成好因法医鉴定支付鉴定费1300元。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，双方之间形成劳务关系，顾成好系提供劳务一方，冯全刚系接受劳务一方。顾成好在提供劳务过程中未尽注意义务，自身存在过错，可以适当减轻冯全刚的赔偿责任。根据双方的过错程度，原审法院确定顾成好的损失由冯全刚承担80%的赔偿责任，另20%的损失由顾成好自行承担。顾成好的损失原审法院确认如下：1、残疾赔偿金68692元（34346×2）；2、误工费14114.79元（34346÷365×150）；3、护理费5645.92元（34346÷365×60）；4、营养费1200元（20×60）；5、住院伙食补助费450元（15×30）；6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费200元（酌定）。以上损失共计96602.71元，由冯全刚承担其中的80%，即77282.17元。冯全刚经原审法院合法传唤，拒不到庭应诉，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：冯全刚于判决生效后十日内给付顾成好赔偿款77282.17元。如果冯全刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由顾成好负担690元，冯全刚负担2000元。
上诉人冯全刚不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，一审没有人性化办案。上诉人收到开庭传票，由于生病没有参与庭审。庭后上诉人联系法院并提供病历，要求再次开庭，但一审法院没有组织再次开庭。第二，被上诉人的司法鉴定书程序违法。该司法鉴定书是被上诉人单方委托，程序违法。该鉴定是在没有取出内固定的情况作出，结论不正确。综上，请求二审法院改判上诉人不承担40000元赔偿费用；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人顾成好答辩称：第一，原审法院合法送达开庭传票，并按照法律规定给予上诉人合理答辩期，上诉人属于无正当理由拒不到庭，原审法院缺席判决并无不当。第二，本案鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动，遵守法律、法规、规章，遵守职业道德和职业纪律，尊重科学，遵守技术操作规范。鉴定结果科学公正、合法有效。综上，一审查明的事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实。本案中，上诉人认为被上诉人委托的鉴定意见不应被采信，应当对此提供证据以证明该鉴定意见书存有错误，但其未能举证加以证明，应当承担举证不能的不利后果。另，原审法院按照法律规定送达开庭传票，上诉人并无法定的正当理由不到庭参加诉讼，原审法院缺席判决程序合法。综上，上诉人冯全刚的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人冯全刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1431号
被执行人：杨永富，男，1959年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
关于被执行人杨永富缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第2620号
原告蒋彩芳。原告俞军华。两原告委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。两原告委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。原告蒋彩芳、俞军华诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审判。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵易凡到庭参加诉讼。被告上海正泽房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋彩芳、俞军华诉称：2012年10月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，原告以人民币1,15,839元的价格购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》349号302室房屋。合同约定，被告应于2014年7月31日办理产证，但因为被告的原因于2014年11月17日才办理出大产证，致原告无法办理小产证。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求:1、判令被告支付原告延期办理产证违约金18,732.40元（本金1,151,839元、按银行同期贷款利率5.6%自2014年8月6日计算至2014年11月17日止）。2、诉讼费由被告负担。被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。经开庭审理查明，2012年10月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》349号302室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为95.72平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1,151,839元。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。合同补充条款一中第五条约定被告承诺将在2014年7月31日前缴纳物业维修基金和办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同。原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。2014年8月6日，双方签署房屋确认书，办理了房屋交接手续。另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。2014年11月4日,被告办理了该房屋的初始登记。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、房屋确认书、（2014）青民三（民）初字第4307号民事判决书等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。根据合同约定被告承诺将在2014年7月31日前取得新建商品房房地产权证（大产证）。虽然合同约定被告到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同，原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。本院认为补充条款一是由被告事先制作，该条款中约定原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任的内容免除了被告的责任，对该内容的效力，本院不予认可。虽然该条款中未约定被告逾期办证应承担违约金，但根据法律规定，原告作为守约方有权要求被告承担除解除合同外的违约责任。对于违约金的标准可参照法定标准计算。原告要求被告支付逾期办理产证违约金的计算方式，于法无悖，本院予以支持。但原告计算有误，其具体数额以本院核算为准。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋彩芳、俞军华逾期办证违约金人民币18,378.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币268.30元，减半收取计人民币134.15元，由原告负担人民币4.40元，被告负担人民币129.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小龙
二〇一五年八月二十日
书记员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执21号
申请执行人邹某某，男。
被执行人邹某某（又名邹某），男。
申请人邹某某与被执行人邹某某债权转让合同纠纷一案经（2015）彬民初字第01052号民事判决书判决，判决被执行人归还申请人35000元，承担案件受理费400元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费425元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人邹某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人邹某某的高额消费。
三、对（2015）彬民初字第01052号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 景丽芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 史 原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋05民终281号
上诉人（原审被告）：石磊，男，生于1987年4月26日，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘聪明，男，生于1959年5月14日，汉族，阳城县润城镇人，农民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地：河南省郑州市西太康路121号。
主要负责人：俞海雷，任公司总经理。
原审被告：原占锋，男，生于1979年6月18日，汉族，阳城县润城镇人，农民。
上诉人石磊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院(2016)晋0522民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭前，上诉人石磊于2016年12月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石磊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石磊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2735元，由上诉人石磊减半负担1367.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一七年二月十三日
书记员 崔重聪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更454号
罪犯郭绍磊，男，汉族，1978年2月16日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）宿中刑初字第00091号刑事判决，以被告人郭绍磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭绍磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭绍磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭绍磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭绍磊减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期自2011年6月16日起至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1072号
原告王某某。
被告吕某。
原告王某某与被告吕某离婚纠纷一案本院受理后，本院定于2009年10月16日开庭并向原告王正娥送达了开庭传票，原告王某某因故未到庭，本院依原告王正娥向法庭提供的电话联系方式亦未联系上原告王某某。
本院认为：原告王某某因故经传票传唤未按时到庭，其行为是对其诉讼权利的有效处分，现依照《中华人我共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 余康孝
人民陪审员 杨建民
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 何向阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1277号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告高三兵，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高三兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年九月十七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执254号
申请执行人：李瑞琴，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李瑞琴与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1474号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执��人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执254号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月十五日
书记员 伍霄峰
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执异字第1号
案外人(异议人)何雪新，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
申请执行人刘文传，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省连江县，
被执行人刘国荣，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省连江县，
本院在执行申请执行人刘文传与被执行人刘国荣民间借贷纠纷一案过程中，案外人何雪新提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何雪新称：首先，目前被查封、冻结的座落于福州市×××花园××＃楼××单元的房屋（权证号：榕房权证Ｒ字第××号），系案外人胞妹何雪钦购买，当初因为案外人小孩需要在福州市上学读书，以案外人名义购置并办理房屋产权证，该房屋并非债务人刘国荣以案外人名义购买。其次，申请执行人刘文传与债务人刘国荣民间借贷纠纷一案，并未把案外人作为共同被告人追加到法院参加诉讼，认定债务人所欠债务系夫妻共同债务，致使案外人无法行使抗辩权，所以在这种情况下，对案外人名下的房产采取查封、冻结措施并不妥当。第三，依据已经生效的（2007）连民初字第1030号民事判决书，判定认定债务人刘国荣欠款48万元，月息1.5分，据案外人所知，债务人刘国荣在法院判决生效后，多年来都在筹款偿还债权人，所欠债务本金已经基本还清（大约还有10000余元未还），而案外人的房屋价值，按目前市场价值计算至少在160万元以上，加上杂物间价值约20万元左右，总值超过180万元，债务人刘国荣与申请执行人刘文传之间的债务比例与房屋价值不对等。最后，上述房屋目前是案外人与两个子女共同居住生活的唯一场所，而且案外人与两子女均长期在福州市××与学习，房屋面积近一百平方，加债务人刘国荣共四个人居住生活，属于保障性住宅，故该房屋不能被作为执行标的进行拍卖抵偿债务，并且债务也已基本履清，债务人承诺本月底之前会还清全部本金，只是利息尚未结还，并且愿意就利息偿还问题进行协商解决，债务人每月都在履行还款义务，不存在拖欠不还情形，再对案外人房屋进行查封、冻结缺少依据。
请求依法解除对座落于福州市××福花园××＃楼××单元的房屋（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）查封、冻结措施，恢复房屋正常权益状态。
申请执行人刘文传辩称：申请执行人不同意解除对座落于福州市××福花园××＃楼××单元的房屋查封、冻结措施。理由是刘国荣在本案执行期间于2009年以其妻子何雪新名义购买座落于福州市××福花园××＃楼××单元的房屋，是属于刘国荣和何雪新夫妻共同财产，法院查封该房屋并没有不妥。刘国荣现在还欠申请执行人本金7万多元、利息110多万元，不存在债务与房屋价值不对等的问题。刘国荣在苔菉镇琇垹村还拥有两套房产，不存在何雪新所说的被法院查封的房屋是其唯一房产。请求驳回何雪新的执行异议申请。
被执行人刘国荣述称：被法院裁定冻结的座落福州市××福花园××＃楼××单元，是被执行人妻子何雪新的妹妹何雪钦购买。被执行人现在已经偿还了申请执行人刘文传大部分债务，只欠本金1万元及利息40多万元未还，被执行人分期偿还。被执行人对何雪新向法院提交的《请求依法解除查封、冻结执行异议申请书》没有异议。被执行人要求解除对座落于福州市××福花园××＃楼××单元的房屋查封、冻结措施，恢复房屋正常权益状态，以避免影响小孩的生活和学习。
本院查明：关于申请执行人刘文传与被执行人刘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月24日作出（2007）连民初字第1030号民事判决，并已发生法律效力。在执行过程中，本院于2009年9月9日作出（2008）连执行字第191号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘国荣以其妻子何雪新名义登记的座落于福州市××福花园××＃楼××单元夫妻共同财产所有权转移手续。2011年3月14日，本院作出（2008）连执行字第191
--
3号执行裁定书，裁定：“一、拍卖被执行人刘国荣以其妻子何雪新名义登记的座落于福州市××福花园××＃楼××单元夫妻共同房屋财产，用于抵偿债务。二、…….”后案外人何雪新提出执行异议。
另查明，被冻结所有权转移手续及××房屋（××福州市××花园××＃楼××层××间及××单元），系案外人何雪新以其名义于2009年4月16日买受他人，领有榕房权证Ｒ字第××号房屋所有权证，房屋所有权人登记为何雪新。
被执行人刘国荣与案外人何雪新于1993年9月25日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，房屋所有权人应以登记为依据。本院冻结所有权转移手续及××房屋（××于福州市××花园××＃楼××层××间及××单元）登记所有人为何雪新，故何雪新是产权人。何雪新提出该房屋系何雪钦购买，没有证据证明，故不予支持。因该房屋系案外人何雪新在与被执行人刘国荣夫妻关系存续期间以何雪新名义购买并登记在何雪新名下，属于《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，故是被执行人刘国荣与案外人何雪新夫妻共同财产。本院在执行过程中，冻结属于被执行人刘国荣与案外人何雪新夫妻共同财产的该房屋所有权转移手续，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，……”的规定。该房屋被冻结所有权转移手续后，被执行人刘国荣尚有部分债务未履行完毕，故何雪新提出债务比例与房屋价值不对等，及福州市××福花园××＃楼××单元目前是案外人与两个子女共同居住生活的唯一场所，不能被作为执行标的进行拍卖抵偿债务，要求解除其名下的座落于福州市××福花园××＃楼××单元房屋查封、冻结措施，恢复房屋正常权益状态，没有法律依据，不予支持。综上，何雪新的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人何雪新的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 溶
审 判 员 李彩金
代理审判员 程 菁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何 君
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
PAGE
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1926号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
被执行人谢有根，男，1976年7月12日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人胡美平，女，1976年1月4日生，汉族，袁州区人，���址同上，系被执行人谢有根配偶。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人谢有根、胡美平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）赣0902民初51号民事判决书（判决：谢有根、胡美平于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金及利息等合计288636.87元（该利息计算至2016年5月17日，2016年5月18日至还清款项止的利息按合同约定计算），承担案件受理费5234元。）已经发生法律效力。被执行人谢有根、胡美平未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人谢有根、胡美平无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初51号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年二月十日
代书 记员 吴 俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2016）鄂0302执1293号之一
十堰市不动产登记中心：
关于中国农业银行股份有限公司十堰分行申请执行万正理、尤启云金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
一、请协助查封被执行人万正理所有的房产（证号××号）；
二、本次查封期限为三年（年月日至年月日止）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
审批人：
二〇一六年九月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1293号之一
十堰市不动产登记中心：
关于中国农业银行股份有限公司十堰分行申请执行万正理、尤启云金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
一、请协助查封被执行人万正理所有的房产（证号××号）；
二、本次查封期限为三年（年月日至年月日止）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
2016年9月22日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3181号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人祁晓蕾,女,1975年7月4日生，汉族，住南京市玄武区。
中国银行股份有限公司江苏省分行与祁晓蕾信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初892号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月29日立案执行。依据生效民事判决：祁晓蕾于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金19913.38元、利息4450.51元、滞纳金4577.64元，共计28941.53元，并支付自2015年8月24日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有8054.76元银行存款（已扣划）及一辆车。该车辆已有查封，暂无法处置，本院已依法轮候查封，期限两年。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，除银行存款（已扣划）外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初892号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 张西照
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审100号
申请执行人珠海市卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人陶海林，局长。
委托代理人王宴秋，该局工作人员。
委托代理人彭瑜，该局工作人员。
被执行人郑成琴，男，汉族，1973年5月2日出生，户籍所在地：珠海市斗门区。
申请执行人珠海市卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行其于2016年7月1日作出的珠卫医罚（2016）019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市卫生和计划生育局认定被执行人郑成琴未取得《医疗机构执业许可证》开展牙科诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定。申请执行人珠海市卫生和计划生育局根据该条例第四十四条的规定，决定对被执行人郑成琴没收扣押的药品及器械、没收非法所得500元、罚款4000元。申请执行人珠海市卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人郑成琴没收非法所得500元及罚款4000元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠卫医罚（2016）019号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚款通知书；4.案件受理记录及立案报告；5.现场笔录及询问笔录;6.经营收入确认书及送达地址确认书；7.行政处罚事先告知书；8.现场照片；9.邮寄送达凭证及公告报纸；10.催告书；11.当事人身份证复印件；12.组织机构代码证；13.《医疗机构管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市卫生和计划生育局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠卫医罚（2016）019号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人郑成琴，被执行人郑成琴在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市卫生和计划生育局催告后，至今仍未履行，申请执行人珠海市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市卫生和计划生育局作出的珠卫医罚（2016）019号行政处罚决定（没收非法所得人民币500元及罚款人民币4000元）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年五月三日
书记员 张依依
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执620号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被执行人青岛华金苑针织股份有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园，组织机构代码73060845-6。
法定代表人王瑞斋，系该公司董事长。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与青岛华金苑针织股份有限公司行政非诉执行一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2017]第044号行政处理决定书、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审153号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2017]第044号行政处理决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年五月八日
书 记 员 祝洪田
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执438号
申请执行人刘兴菊,女,1964年09月20日出生,回族,住安康市汉滨区。
被执行人:陕西众鑫盛建设工程有限公司,组织机构代码69110366-5。
法定代表人李垂武，董事长。
申请执行人刘兴菊与被执行人陕西众鑫盛建设工程有限公司纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1080号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年6月20日立案执行，本案执行标的借款本金200000元及利息。
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，且外出下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执438号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 刘 磊
二〇一七年十一月七日
书记员 吉 恩
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执恢23号
申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局,住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：张卫兵，该局局长，
被执行人：四川龙霸矿业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：谭忠贵，董事长。
本院在执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局与被执行人四川龙霸矿业有限公司补缴社会保险费纠纷一案中，申请执行标的额346，381.68元及利息、滞纳金。执行中查明，被执行人四川龙霸矿业有限公司属于新建煤矿尚未投产，现已歇业。本院依法对被执行人四川龙霸矿业有限公司的银行存款、财产登记部门进行查询均未查找到可供执行财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 泉
吉林省洮南市人民法院
民事裁��书
(2014)洮民二初字第00116号
原告石金才，男性，地址：洮南市。
原告韩国玉，男性，地址：同上，
原告任洪奎，男性，地址：同上，
被告单丹妮，男性，地址：洮南市。
本院在审理韩国玉、任洪奎、石金才诉单丹妮排除妨害纠纷一案中，原告韩国玉、任洪奎、石金才于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
“准许原告韩国玉、任洪奎、石金才撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担
审判员 张玉辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋天璇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商��字第1077号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：李波，行长。
委托代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。
被告：王兆明。
被告：周丽单。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉被告王兆明、周丽单金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告王兆明、周丽单经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年12月2日，被告从原告处借款52万元用于购买住房，期限324个月，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。原告依约履行了自己的义务，但被告未能按时履行合同义务，至2015年6月23日累计结欠贷款本息482045.52元。为此特诉至法院，要求判令：1.解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2.判决被告偿还借款本息482045.52元（利息计算至2015年6月23日）及自2015年6月23日至实际清偿之日的利息。3.判决被告向原告支付律师代理费26502元。4.判决依法处置被告之抵押房产，所得价款由原告优先受偿。5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第3项为由被告支付律师代理费13000元。
被告王兆明、周丽单未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2010年11月24日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，借款人王兆明、周丽单借款金额为人民币52万元，用于购买位于张店区共青团西路136号金石丽城4号楼4单元6层西户的住房，借款期限为324个月，自2010年11月24日至2037年11月24日止。借款人王兆明、周丽单以其所��买的位于张店区共青团西路136号金石丽城4号楼4单元6层西户的房屋抵押给贷款人，并于2010年11月25日办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。如借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告按合同约定向被告王兆明、周丽单履行了发放贷款52万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2015年6月23日，被告共拖欠原告借款本息482045.52元。为此，原告根据合同约定依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2.判决被告偿还借款本息482045.52元（利息计算至2015年6月23日）及自2015年6月23日至实际清偿之日的利息。3.判决被告向原告支付律师代理费13000元。4.判决依法处置被告之抵押房产，所得价款由原告优先受偿。5.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款转存凭证及支付凭证各一份、银行结清试算表、房屋他项权证、委托代理合同、律师代理费发票，以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告王兆明、周丽单签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，被告已构成违约，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令解除原、被告签订的借款合同、由被告王兆明、周丽单支付借款本息、律师代理费以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王兆明、周丽单不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告王兆明、周丽单签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
被告王兆明、周丽单于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付借款本息482045.52元（截止2015年6月23日）及自2015年6月24日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息。
被告王兆明、周丽单于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费13000元。
如被告王兆明、周丽单不履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对被告王兆明所有的位于张店区共青团西路136号金石丽城4号楼4单元6层西户的房屋进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8885元，诉讼保全费3170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 娜
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审474号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市松陵镇仁德药店，所在地苏州市吴江区经济开发区三里桥村*组。
经营者史建华，个体工商户。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年6月13日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第242号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费1701.04元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年5月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行1701.04元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第242号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 戴 畅
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执238号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：姚丽文，女，1965年12月20日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人姚丽文犯利用邪教组织破坏法律实施罪，经本院于2016年4月20日作出（2016）吉0323刑初67号刑事判决书，内容如下：被告人姚丽文犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元；（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月7日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 周和影
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡 阔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10748号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈清华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈清华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告��安银行重庆分行诉称，2013年7月30日，被告陈清华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829954XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币105080.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币105080.95元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈清华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈清华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第398号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人叶军彪。
被执行人梁勇仪。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年8月4日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]09-129号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月6日作出温人口计生征字[2014]09-129号征收社会抚养费决定，对叶军彪、梁勇仪夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费78000元。2015年5月12日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]09-129号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1070元，由被执行人叶军彪、梁勇仪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月十日
书记员 杨 芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3925号之一
申请执行人：刘万良，男，1967年7月2日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
被执行人:王金锁，男，1966年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘万良与被执行人王金锁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3694号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王金锁支付申请执行人劳务费8875元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。
本院在执行申请执行人刘万良与被执行人王金锁劳务合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市不动产登记事务中心、银川市车管所查询，查明被被执行人名下无可供执行财产。现被执行人王金锁名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人王金锁纳入失信被执行人名单，本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）安民二初字第348号
原告杨武，男，汉族。
被告甘肃鑫淼森商贸有限责任公司。
住所地定西市安定区友谊北路（友谊广场商铺****号。
法定代表人周乐，该公司董事长。
原告杨武与被告甘肃鑫淼森商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员姚建国适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武诉称，2013年6月，被告聘请原告为其担任装修领工，照料正在装修的西锦干锅店工程，约定每天工资200元，共干了2个月，被告应付原告工资12000元，但被告提出从2013年8月1日起聘用原告担任公司装修监理，每月固定报酬5000元，对此前的报酬12000元只付10000元，2000元不再支付，原告带领的员工由被告支付工资，原告同意了被告的意见，其也支付了此前的报酬10000元。从2013年8月1日开始，原告担任被告的装修监理，工作了5个月，被告只支付了3个月的工资，对2个月的工资10000元没有给付。另外，原告还为被告垫付材料款2600元。对员工的工资1200元，原告也垫付了。经催要，被告没有给付上述款项。现要求被告给付原告劳务费10000元，偿付原告垫付的材料款2600元、5名员工的工资1200元，合计13800元。
被告甘肃鑫淼森商贸有限责任公司答辩称，2013年8月份，原告经熟人介绍来被告公司担任装修的工头，约定月工资10000元，干了3个月时发现原告工作能力不足，即将月工资调到5000元，原告也同意了。原告称垫付材料费2600元，为员工垫付工资1200元，没有此事实。关于原告谈的欠其工资的情况，是其在装修西锦干锅店的工程时，把二台抽油烟的风机给损坏了，被告让原告去对账，对好账后付给工资，因有60000元多没有结账。原告没有履行完自己的职务，故工资没有给付清，现在下欠工资10000元，要求原告对清账务后付款。
原、被告均没有提供证据。
经审理查明，2016年6月份开始，原告杨武为被告甘肃鑫淼森商贸有限责任公司担任装修领工及装修监理，至2014年1月结束，被告对所欠原告的工资10000元没有给付，引起本案诉讼。诉讼中，原告表示不要求被告给付垫付的材料费2600元及工资1200元。上述事实，有当事人陈述在卷佐证。
据上事实，本院认为，原、被告之间的口头装修合同合法有效，受法律保护。被告在庭审中承认欠原告工资10000元，其应当向原告给付，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告答辩时认为原告没有完成其安排的对账的工作职责，要求原告对清账务后付款，因被告没有提供证据证明原告负有相应的职责，故对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘肃鑫淼森商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告杨武工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，因适用简易程序减半收取73元，由被告负担50元，原告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一五年四月七日
书记员 丁天宝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更793号
罪犯李华富，男，1988年2月22日出生，白族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月5日作出（2014）官刑一初字第557号刑事判决，以被告人李华富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李华富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，最后一次减刑且考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币8000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
院 长
合议庭由简易程序转为普通程序审理。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民二初字第00325-2号原告：武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道1号光谷资本大厦二楼。法定代表人：孙建清，董事长。委托代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。被告：乔嘉（曾用名乔佳）。被告：鄂州市文松房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市文星大道。被告：乔松。本院受理原告武汉市建投科技小额贷款有限公司诉被告乔嘉、鄂州市文松房地产开发有限公司、乔松借款合同纠纷一案中，因被告乔嘉、乔松下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程 传 耀
人民陪审员 许 锐 二 〇 一 五 年 七 月 十 日
书 记 员 虞 尧
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初第11907号
原告:张宝祥,男,1954年9月28日出生,汉族,农民,住蓟县。
被告:孙长永,男,出生日期、民族、职业不详,住蓟县。
本院在审理原告张宝祥与被告孙长永买卖合同纠纷一案中,原告张宝祥于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,是对其诉讼权利和民事权益的合法处分,不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张宝祥撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一六年十一月十日
书记员 詹志东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执446号
十堰德宇房地产开发有限公司、柯贤贵、邹昌菊：
你们与王英均民间借贷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王府进向本院申请强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
(1)向王英均支付借款360000元及利息（111100元）；
(2)案件受理费6700元，执行费6967元。
(3)以上合计：484767元。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：农业银行源园支行
帐号：17×××77
特此通知
二〇一六年四月五日
本院地址：十堰市重庆路78号联系人：执行局柏韧
邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初��第578号
原告：胡启健，经商。
委托代理人：蒋秉树。
被告：蒋年丰，经商。
原告胡启健诉被告蒋年丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡启健的委托代理人蒋秉树到庭参加诉讼，被告蒋年丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡启健诉称：判令被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（自2011年8月30日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；判令被告支付律师代理费5000元。
被告蒋年丰未作答辩。
原告胡启健为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权���支出的律师费。
被告蒋年丰未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告蒋年丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月30日，被告蒋年丰因资金周转需要向原告胡启健借款10万元，被告出具借条一张给原告，借条载明：“今借到胡启健人民币拾万元整（￥100000）。利息自借款之日起按银行同期同类借款利率四倍计算至实际履行完毕之日。若到期不能归还借款，借款人自愿承担出借人实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、调查费、评估费）。”嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费5000元。
本院认为，���法的借贷关系受法律保护。被告蒋年丰拖欠原告胡启健借款10万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告约定利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付，于法有据，本院予以支持。被告蒋年丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋年丰于本判决生效后十日内归还原告胡启健借款人民币10万元并支付利息（自2011年8月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告蒋年丰于本判决生效后十日内支付原告胡启健律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，由被告蒋年丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4388元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈晓兰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703执保546号
申请人：刘新科，男，汉族，1972年9月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：彭天保，湖南蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人：杨家贵，男，汉族，1974年3月11日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：唐孔慧，女，汉族，1978年7月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。
申请人刘新科与被申请人杨家贵、唐孔慧申请诉中财产保全一案中，经查，申请人刘新科已于2016年11月7日向本院提出申请，请求对被申请人杨家贵所有的湘J2XX**轻型自卸货车予以查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人杨家贵所有的湘J2XX**轻型自卸货车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 熊爱武
二〇一六年十一月七日
书记员 张 凌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉03刑终170号
上诉人（原审自诉人）王某1，男，1945年7月20日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，系梨树县白山乡前进砖厂厂长，现住梨树县。
吉林省梨树县人民法院审查原审自诉人王某1诉原审被告人高文秀、胡占海、穆学伟、高红军、蒙波犯故意毁坏财物罪一案，不服吉林省梨树县人民法院于2017年4月10日作出的(2017)吉0322刑初176号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某1原审诉称：2002年6月15日自诉人委托王某2与甲方隋家村村委会签订白山乡前进砖厂经营权买断协议，获得砖厂经营权和砖厂的厂房、所有机械设备、生产设施等所有权；此后依合同第七条有黄土可用即续签租赁合同的约定经营至今。2015年3月,隋家村村委会以2007年租赁合同终止为由向梨树县人民法院起诉，请求支付租赁费、返还土地。正值自诉人与隋家村委会合同纠纷处于诉讼阶段，未作出判决时，被告人高文秀、胡占海纠集穆学伟、高红军、蒙波等多人驾驶大型工程机械公然闯入生产场地将生产红砖的设施2400米架台连同五万块砖坠子钩毁、压碎，毁掉全部生产设施后平整为耕地，五被告人上述行为造成损失共计61万元。案发后自诉人第一时间向辖区派出所提出涉嫌毁坏财物罪控告，但梨树县公安局以民事纠纷为由作出《不予立案通知书》，称“王某1告高文秀、胡占海毁财案没有犯罪事实发生”。自诉人向梨树县人民检察院请求立案监督，2016年9月13日检察院作出《不立案理由审查意见通知书》，梨树县公安局说明的不立案理由成立。故依法向人民法院提起自诉。请求：1、追究高文秀、胡占海、穆学伟、高红军、蒙波故意毁坏财物罪的刑事责任；2、判令五被告人赔偿原告物质损失人民币61万元。
原审法院认为，依自诉人提供的现有证据，不足以证明被告人的行为应当依法追究刑事责任，其诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条关于人民法院直接受理的自诉案件范围的第三项即“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，不属于人民法院刑事自诉案件受案范围，暂不宜按刑事自诉案件受理立案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条二款（一）项之规定，裁定：对王某1的起诉不予受理。
上诉人王某1上诉认为，其向原审法院提起自诉时已经提交了梨树县公安局的《不予立案通知书》及梨树县人民检察院的《不立案理由审查意见通知书》及其他证据，足以认定高文秀、胡占海、穆学伟、高红军、蒙波等人故意毁坏财物的犯罪事实，请二审法院撤销原裁定，指令原审法院对该案依法予以受理。
本院经审查认为，上诉人（原审自诉人）王某1对原审被告人高文秀、胡占海、穆学伟、高红军、蒙波的起诉，符合刑事自诉案件的受理条件，应当予以立案。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院(2017)吉0322刑初176号刑事附带民事裁定。
二、指令吉林省梨树县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年六月五日
书记员 张 辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更751号
罪犯鲁应和，男，1970年6月10日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）大中刑初字第161号刑事判决，以被告人鲁应和犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月10日作出（2010）云高刑终字第1675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年8月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑2035年4个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁应和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁应和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁应和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁应和减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年3月10日起至2034年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执395号
申请执行人:安康市皓翔节能保温集团有限公司。
被执行人:任昌安,男性,汉族,1979年05月18日出生,住西安市临潼区。
本院在执行与一案中，经查被执行人名下有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 杨翱翔
二〇一七年五月二日
书记员 刘 莎
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1098号
罪犯陈瑜，男，1982年8月27日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）昆刑三初字第634号刑事判决，以被告人陈瑜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人陈瑜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）云高刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年2个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈瑜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑜减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月30日起至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初293号
原告：冯桂琴，女，1958年4月10日出生，汉族，河北省承德市承德县政协工作人员，住河北省承德市承德县。
原告：纪金城，男，1982年7月22日出生，汉族，河北承德承秦高速公路管理处职员，住河北省承德市。（原告纪金城亦同时为原告冯桂琴的委托诉讼代理人）
上述二原告共同的委托诉讼代理人：夏福玉，河北管文军律师事务所律师。
被告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘振芳，局长。
委托诉讼代理人：臧丽华，女，1980年2月13日出生，汉族，北京铁路局法律顾问，住本单位。
委托诉讼代理人：冯晓东，男，1970年8月8日出生，汉族，北京铁路局承德车务段法律顾问，住本单位。
原告纪金城、冯桂琴（以下简称二原告）与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序审理。原告纪金城及二原告共同的委托诉讼代理人夏福玉，被告北京铁路局的委托诉讼代理人臧丽华、冯晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告死亡赔偿金515475元（以2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元，按18年、50%计算）、丧葬费21259.5元（以2015年度北京市职工年平均工资85038元，按6个月、50%计算）、精神损害抚慰金25000元，上述金额共计561734.5元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日12时15分，二原告亲属纪玉国在锦承线下板城站至甲山站间401公里7米处被46051次列车撞死。根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因被告未在事发线路尽到安全防护义务，故应当承担全部损失的百分之五十的赔偿责任。综上，为了维护当事人的合法权益，故诉至法院。
被告北京铁路局辩称：被告认为其在本案中没有过错，被告已尽到安全防护义务。本案事故是死者纪玉国违章进入铁路区间造成的，系其自身原因，故被告不应该赔偿。此外，该处线路并非法定必须要设置护网的区间，故被告没有在此处线路设置护网的义务。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
一、2017年1月1日12时15分，二原告亲属纪玉国，在锦承线下板城站至甲山站间401公里7米处，与46051次列车相撞，致其死亡。经北京铁路公安局北京公安处平泉站派出所现场勘查：事发线路为开放线路，东西走向，线路北侧为承德县下板城镇聚鑫家园小区，南侧为承德县下板城镇杨树林村。现场照片显示，事发线路两侧设立有防撞栏杆，线路两侧存在多条由行人踩出的自然小路。距离事发地点200余米有一处公铁立交桥，具备通行条件。距离事发地点10余米有一座小型的公铁立交桥涵，该桥涵端部设置了“严禁通行”的警示标志，经本院现场勘查，发现该桥涵并不具备行人通行条件。
二、2017年1月25日，北京铁路安全监督管理办公室出具的铁路交通事故认定书，认定的事故原因为：经公安人员对事故现场勘验分析，纪玉国违法进入铁路作业区域，在未确认线路有无来车的情况下，盲目抢越线路，与制动过程中的列车相撞。事故责任认定为：此次事故属纪玉国自身原因造成，负事故全部责任。处理决定或建议为：该事故造成的损失，由责任人承担赔偿责任。原告对交通事故认定书中的事故概况中记载的“鸣笛示警”不能确认、其他内容认可，对事故性质不认可，对事故造成的人员伤亡和直接经济损失认可，对事故原因、事故责任认定、处理决定或建议不认可。被告对该认定书全部内容予以认可。
三、本案受害人纪玉国，男，1954年8月25日出生，户口性质系非农业家庭户。原告纪金城系纪玉国之子、原告冯桂琴系纪玉国之妻；除本案原告纪金城外，纪玉国无其他子女；纪玉国的父母均已先于其去世。
上述事实有铁路交通事故认定书、亲属关系证明、户口簿、身份证、现场照片及视频、公安档案卷宗及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：一、关于被告在本案中是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，本案系在铁路运输过程中发生的列车与行人相撞造成的铁路运输人身损害责任纠纷，被告证据不足以证明本案受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成损害的情形，亦不存在不可抗力等免责事由。根据查明的事实，距事发地点200余米，虽然有一处通行桥涵，但事发地点铁路线路两侧紧邻居民区，行人穿越频繁，线路两侧设立的栏杆不足以起到安全防护作用。距事发地点10余米，设立有“禁止通行”标示的桥涵，经法院现场核查，并不具备行人通行条件。且事发地点已存在有行人踩出的多条自然小路。本院注意到距离本案事发前仅三个月，距本案事发地点不足五十米处，曾发生过另一起行人与列车相撞致死的铁路运输交通事故。综合上述情况，本院认为事发地点存在安全隐患，并认定被告未充分尽到安全防护、警示义务，依法应承担相应的赔偿责任。同时，铁路运输属于高度危险作业，铁路运输中列车是在固定的轨道上运行，且有速度高、制动距离长、遇有险情无法躲避的特点，客观上就必然要求行人负有重要的安全注意义务。本案受害人纪玉国未经许可进入铁路作业区域亦没有尽到应有的安全注意义务，具有过错，故依法应适当减轻被告的赔偿责任。本院将根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，酌情确定本案被告应承担的具体赔偿数额。
二、关于原告损失的确认问题。二原告主张死亡赔偿金515475元（以2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元，按18年、50%计算）、丧葬费21259.5元（以2015年度北京市职工年平均工资85038元，按6个月、50%计算），上述损失的计算方式（除责任比例外），符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确认原告上述损失金额共计1073469元。原告还请求精神损害抚慰金25000元，本院将根据本案具体案情，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告北京铁路局向原告纪金城、冯桂琴赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计四十万九千元；
二、被告北京铁路局向原告纪金城、冯桂琴赔偿精神损害抚慰金一万元；
上述款项共四十一万九千元，被告北京铁路局于本判决生效之日起十日内向原告纪金城、冯桂琴支付；
三、驳回原告纪金城、冯桂琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百一十七元，由原告纪金城、冯桂琴负担二千三百九十三元（已交纳），由被告北京铁路局负担七千零二十四元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判长 邢富顺
审判员 于春华
审判员 孙 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 张 倩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执507号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙立涛，男，1987年2月25日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，无职业，居住地长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初160号刑事判决书，因被执行人至今未按（2016）吉0106刑初160号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人孙立涛给付罚金5,000.00元。本案现进入执行程序。执行中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行进行了查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106刑初160号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 澍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2916号
上诉人（原审被告）：广州市美林基业投资有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401017475942731。
法定代表人：刘远炳。
委托诉讼代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵芷然，广东正始律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邹瑞波，住湖南省衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审原告）：赖咏珉，住广州市越秀区。
上诉人广州市美林基业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初8688号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其法定代表人的身份证住址及公司的常住办公地址均在广州市花都区。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据现有证据显示，案涉不动产位于广州市天河区桃园西路628号（自编1-3号楼）404房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第543号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人张俭。委托代理人牛小玲。被告杜鹤戎，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杜鹤戎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
眉山市东坡区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1402民初2080号
原告：眉山市东坡区林业局，住所地眉山市东坡区黄州中路140号。
负责人：胡照林，职务局长。
委托诉讼代理人：李玉明，四川清正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师(特别授权)。
被告：眉山市崇黄林竹专业合作社，住所地东眉山市东坡区崇仁镇桂树村。
法定代表人：黄洪斌。
被告：黄洪斌，男，1969年7月29日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
原告眉山市东坡区林业局（以下简称区林业局）诉被告眉山市崇黄林竹专业合作社（以下简称崇黄林合作社）、黄洪斌借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高松林、李玉明，被告崇黄林合作社的法定代表人黄洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
眉山市东坡区林业局的诉讼请求：1、判令被告崇黄林合作社归还借款本金124.293万元及利息，利息以124.293万元为基数，按年利率2%计算，从2015年6月1日起至本金付清时止；2.判决被告崇黄林合作社承担原告支付的律师费2万元；3、判令被告黄洪斌对1、2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告崇黄林合作社签订《德国政府贷款四川林业可持续经营管理项目最终承贷人贷款合同》，约定：原告向被告出借贷款额为194.45万元，年利率为2%，乙方（被告）应承担咨询费5.81万元，基本预备费6.08万元，原告向被告共计发放贷款127.89万元。同日，原告与被告黄洪斌签订《抵押合同》，约定黄洪斌以位于修文十字卡村及崇仁镇桂树村的林木等为抵押物，但未办理抵押登记。被告借款后只在2015年共计还款35970元及对应的利息12230元，从2016年起未履行合同还款义务。现被告黄洪斌已将用于抵押的林木等财产砍伐变卖，崇黄林合作社明确表示无力按期偿还贷款。
崇黄林合作社辩称：向被告贷款是根据林业局的一个发展项目才贷的，说好是17年归还。将现有林木砍伐是按照四川省林业厅的《森林经营方案》进行的改种，是经林业局同意的，现在还款有点困难，先按协议履行起走。
黄洪斌辩称：贷款是事实，同意由个人承担连带清偿责任。
经审理查明：2015年2月9日，原告与被告崇黄林合作社签订编号为眉林德贷2005001《德国政府贷款四川林业可持续经营管理项目最终承贷人贷款合同》，主要内容：根据甲方（原告）批准后的乙方（崇黄林合作社）《森林经营方案》确定和向省厅报账提款批准数，确定乙方贷款金额为人民币194.45万元（2014年新建林道86.4万元，购皮卡车2辆18.56万元，2015年林木经营贷款77.6万元，咨询费5.81万元，基本预备费6.08万元），由乙方先行垫款实施后进行报账提款。按眉山市东坡区人民政府办公室关于印发《眉山市东坡区德国政府贷款四川林业可持续经营管理项目实施办法》的通知（眉东府办函[2015]5号）确定综合借款年利息为2%。包括贷款利息、承诺费、转贷手续费等。还款方式：乙方按2015年至2031年年数，将签约贷款额每年分两次共计34期等额还款，每期应还款人民币57191.18元，于每年5月30日和11月30日前将资金足额转入甲方账户。乙方取得贷款资格的同时必须提供与贷款额相对应的财产作为抵押担保，抵押担保者在乙方未偿还清全部贷款不得解除担保责任，乙方无力偿还贷款，担保人承担连带偿还责任，甲方有权要求担保人偿还。2015年2月9日，被告黄洪斌作为甲方与东坡区林业局（作为乙方）签订编号为眉林德贷2015001抵押合同，黄洪斌以位于东坡区修文镇十字卡村及东坡区崇仁镇桂树村的林木等为抵押物，为上述贷款本息及实现债权的费用提供担保，其抵押物证号：B5107926002，眉东府林证字（2009）第200900002号，A5113829606眉东府林证字（2009）第200900006号，但该合同签订后，未依法办理抵押登记。原告实际共向被告出借人民币122.3万元，分34期等额归还，每期实际应还本金35970.59元及利息。截止2015年5月30日，被告崇黄林合作社共计向原告归还借款本金35970.59元及利息12230元，尚欠本金118.703万元及利息未归还。被告崇黄林合作社依据四川省林业厅的《森林经营方案》已将原有的林木砍伐换种。
上述事实，有原告提供的被告营业执照副本、双方签订的贷款合同、抵押合同，财政资金支付凭证、记账凭证、收款收据及当庭陈述等证据予以佐证。二被告也认可上述事实。
本案经本院主持调解双方自愿达成如下协议：
截止2015年6月1日止，被告眉山市崇黄林竹专业合作社欠原告眉山市东坡区林业局借款本金118.703万元及利息，具体还款方式为：
一、在2017年12月31日前，由被告眉山市崇黄林竹专业合作社偿还原告眉山市东坡区林业局本金179852.95元（按合同从2015年6月1日起至2017年12月31日止的5期本金）及利息，利息按双方合同约定的年利率2%分段计算。
二、从2018年起至2031年止，被告眉山市崇黄林竹专业合作社按原合同约定在每年的5月30日、11月30日之前，分别偿还原告眉山市东坡区林业局借款本金35970.59元，至本金付清时止，利息按双方合同约定的年利率2%分段计算至本金付清时止。
三、如果被告眉山市崇黄林竹专业合作社未按本调解协议的第一条履行或者未按本调解协议的第二条连续两期未履行，则视为借款本金全部到期，在被告逾期一个月未履行后，原告可以就所有款项申请强制执行。
四、被告黄洪斌对上列一、二条款项承担连带清偿责任。
五、原告眉山市东坡区林业局放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费8083元，由被告眉山市崇黄林竹专业合作社、黄洪斌承担，原告已垫付，在被告第一次付款时一并支付给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人签字或按印后即具有法律效力。
审判员 曾淑华
二〇一七年七月七日
书记员 张 纯