wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2743号
原告项某某，男。
原告项某甲，女，系项某某之妹。
委托代理人黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告易某某，男。
原告项某某、项某甲与被告易某某土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：原告项某某就本案争议事项，曾于2010年1月向本院起诉被告易某某，在本院（2010）黔民初字第4XX号民事案件中已作处理，双方达成了调解协议，且已当庭履行。
本院认为，原告方就同一诉讼标的、同一诉讼请求、同一被告第二次向本院提起诉讼，因在第一次诉讼中本院对该争议事项已进行了实体处理，现原告再次起诉，已构成重复起诉，对其起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告项某某、项某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 马 渊
人民陪审员 李兴科
人民陪审员 张洪军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 袁万富
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初5407号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告喻义，男，1984年06月26日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告喻义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告喻义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告喻义偿还北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计35945.04元，并按领用合约的规定支付自2016年01月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡领用合约》等相关文件。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定、修订并通过信用卡网站等方式予以公布的费率表执行。被告未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权不论被告逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到被告还款，按照北京银行及监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权根据我国法律法规规定或监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年01月18日，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计35945.04元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻义于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万五千九百四十五元四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告喻义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十九元，由被告喻义负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 宋 健
二〇一六年五月三十日
书 记 员 相 鹤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初12410号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如皋港支行，住如皋市长江镇长青沙长青社区大门北侧B栋11-14。
负责人申升，行长。
被告丁亚琴，女，1981年11月11日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如皋港支行与被告丁亚琴信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月14日向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如皋港支行发出预交诉讼费通知单，限其收到通知后七日内日缴纳案件受理费，原告收到通知后，未向本院缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 铎
二〇一七年二月六日
书记员 沈际楠
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)望民一初字第01068号
原告：宋立中。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：王福康。
被告：章六枝。
原告宋立中与被告王福康、章六枝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋立中委托代理人严春芳到庭参加诉讼。被告王福康、章六枝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，两被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立中诉称：两被告系夫妻关系，2013年7月，第一被告承包建设工程，因资金短缺，向原告借款，原告与被告系朋友关系，就借款20万元给两被告，两被告出具了借条，后原告多次向两被告催讨借款，两被告均以无钱为由，一直拒不支付，为维护自己的合法权利，特起诉请求判令被告立即归还借款20万元并承担诉讼费。
两被告未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月5日，被告王福康、章六枝向原告宋立中借款20万元，用于工程周转。当日两被告向原告出具借条，未约定还款期限。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的其身份证复印件、两被告出具的借条证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王福康、章六枝向原告宋立中借款20万元，有其出具的借条证实，足以认定，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福康、章六枝共同偿还原告宋立中借款20万元，限于本判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 史 伟
审判员 万熊杰
审判员 刘友宝
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁慧淑
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初1281号
原告：张银山，男，1960年7月28日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1266号长春市吉达房地产开发有限公司1—15层。
法定代表人：鞠东辰，董事长。
原告张银山诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银山到庭参加诉讼；被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在2016年9月1日入职，在本公司担任更夫一职，按月计算工资，每月950.00元，现被告拖欠原告2016年10月、12月、2017年1月、3月工资共计3800.00元及押金200.00元，加之拖欠农民工工资加三个月工资2850.00元，共计6850.00元。2017年3月，原告到劳动仲裁委员会进行申请，2017年3月21日，绿园区劳动仲裁委员会下发了长绿劳人仲不字[2017]第108号不予受理通知书，据此向法院起诉，要求：被告支付原告拖欠工资3800.00元、押金200.00元及拖欠农民工工资2850.00元，共计6850.00元；案件受理费由被告承担。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：
证据1、押金票据两张，证明：原告在被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司工作，每个月开工资时被告给原告扣除100.00元，两个月共扣除200.00元。
证据2、企业信息一份，证明：被告的诉讼主体资格。
证据3、仲裁申请书一份，证明：原告于2017年3月21日提出仲裁申请。
证据4、长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书[长绿劳人仲不字（2017）第108号]一份，证明：长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人未能主张与被深横人具有劳动关系及与申请事项相关的初步证据”下发不予受理通知书。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明，原告以被告拖欠其工资及押金为由，于2017年3月21向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委以张银山“未能提供证明与被申请人长春新碧丽湖酒店管理有限公司具有劳动关系及申请事项相关的证据材料”为由，作出长绿劳人仲不字[2017]108号不予以受理通知书。原告张银山不服，于2017年3月23日向本院提起本案民事诉讼。
本院认为，我国《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中原告提供了收据两枚（上面明确写明为“服保金”）足以证明被告收取原告“服保金”共200.00元，关于“服保金”原告主张即为“抵押金”，从每个月工资中以扣除，因被告未出庭说明该“服保金”性质，本院认为从字意上理解应为保证金性质，因该票据上盖有被告公司公章，本院认为可以认定原、被告间存在事实上的劳动关系，现原告已不在被告处劳动，根据《中华人民共和国劳动法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”之规定，被告应返还其无故扣除的200.00元“服保金”。关于原告主张的被告欠付其2016年10月、12月、2017年1月、3月工资级拖欠农民工工资要求被告予以支付的诉讼请求，因被告未向本院提供证据证明其主张成立，故本院不予支持。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国劳动法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即返还原告张银山“服保金”200.00元；
二、驳回原告张银山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 航
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执296号
申请执行人：王娟，女，汉族，1967年9月19日出生。住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省宜宾市江北发展街生产巷5幢1单元5-10号。
法定代理人：王胜国，执行董事。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初196号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人王娟向法院申请终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初196号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年五月十二日
书记员 刘勇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2736号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：吴晓云，男，1974年1月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告吴晓云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼。被告吴晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴晓云归还原告借款本金495870.92元及截至2015年8月21日的利息、罚息、复利合计126961.36元（利息的年利率为16.08%，罚息、复利的年利率为20.904%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告吴晓云承担本案的律师费5000元；3、被告吴晓云承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并先后向被告发放了共计三次贷款，但被告于2015年5月11日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吴晓云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、转账支付凭证、发票等证据，由于被告吴晓云未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年5月28日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405260498），申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告吴晓云出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149003442）批准：贷款金额为50万元，额度有效期限自2014年5月29日至2019年5月29日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。后原告先后向被告发放了共计三笔贷款，被告吴晓云自2015年5月11日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2015年8月21日，被告吴晓云尚欠原告贷款本金495870.92元，利息元、罚息和复利合计为26961.36元。
原告广发银行聘请北京德恒（南京）律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为5000元。
本院认为，被告吴晓云通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告吴晓云出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告吴晓云未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告吴晓云归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告吴晓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓云于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币495870.92元。
二、被告吴晓云于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2015年8月21日止的利息、罚息和复利26961.36元，并偿付自2015年8月22日起至实际履行之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复利。
三、被告吴晓云于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9078元，保全费3159元，公告费600元，均由被告吴晓云负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何 源
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保765-1号
申请人:李秋月，女，1987年9月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：张春兰，女，1989年7月出生，汉族，住山东省德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人李秋月与被申请人张春兰机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2438号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人张春兰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月九日
书记员 李 玲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初号第01866号
原告张娜娜张某某，女，1983年1月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街道办事处粉刘村第*组。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所工作人员。
被告田二林田某某，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处念杨村双*组。
原告张娜娜张某某与被告田二林田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娜娜张某某、委托代理人程秀英及被告田二林田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜娜张某某诉称，其与被告经人介绍相识结婚，2006年11月19日生男孩田智卓田某甲，2008年2月26日补领结婚证。双方共同生活期间，性格差异，常因生活琐事吵闹、打架，致夫妻关系逐渐激化，其多次劝说被告未果。现原告诉至法院要求依法判令原、被告离婚。
被告田二林田某某辩称，其与原告经人介绍相识，2005年11月按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，2006年11月19日后生男孩田智卓田某甲，2008年2月26日补领结婚证。婚后双方关系一直很好，被告一直在新疆打工，每年年底回家。2012年5月被告从新疆回来后，双方因经济纠纷吵闹。其认为夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年2月26日按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，后被告一直在新疆打工。2006年11月19生生男孩田智卓田某甲，2008年2月26日补领结婚证书。原、被告曾因生活琐事发生争执并打架，后原告离家外出。2013年9月2日，原告诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、男孩田智卓田某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告放弃第三项诉讼请求。经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，产生了一定的夫妻感情，在生活中发生争执后应当加强沟通，积极消除彼此隔阂，但双方对此均未引起足够重视。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，同时本案中双方虽有一定矛盾，但该矛盾尚未致夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望双方多做自我批评，互谅互让，关心对方，增强夫妻感情，努力构建和谐的家庭关系。为保障双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序及利于子女的学习和健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张娜娜张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由张娜娜张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王孟娜
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王于凯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5400号之一
原告：吴靖，男，1965年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：黄基康，男，1965年8月10日生，汉族，住海南省海口市秀英区。
被告：海南鑫双龙矿业有限公司，住所地海南省海口市秀英区东山镇儒万村民委员会凤凰村。
法定代表人：吴靖。
本院于2017年10月30日受理原告吴靖与被告黄基康、海南鑫双龙矿业有限公司（以下简称鑫双龙公司）民间借贷纠纷一案，被告黄基康在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员李娟担任审判长，与审判员蔡永芳、人民陪审员周锡培组成合议庭审查，现已审查终结。
原告吴靖向本院提出诉讼请求：请求判令黄基康、鑫双龙公司立即归还借款43153210元并支付相应利息。事实和理由：黄基康、鑫双龙公司因生产经营需要向其拆借资金，其按黄基康、鑫双龙公司的要求将出借款项汇至指定账户。后其多次催讨借款未果，故诉至本院。
被告黄基康对本案管辖权提出异议，主要理由为：1、本案两被告的住所地均在海南省海口市秀英区，应遵照“原告就被告”的原则；2、吴靖诉称借款汇至账户的收款人住所地均在海口市秀英区，根据相关规定“以接收货币一方所在地为合同履行地”，而吴靖出具的所谓“约定管辖”并未约定管辖的法院，只是约定了无锡市锡山区为合同履行地，属管辖约定不明确；3、吴靖系鑫双龙公司的股东及法定代表人，系该公司的实际控制人，案涉协议书系吴靖自行制作的协议，应属无效。4、吴靖汇款至黄基康时鑫双龙公司尚未成立，可见黄基康与鑫双龙公司没有关系，其没有为鑫双龙公司借款的义务。综上，请求将本案移送至海南省海口市秀英区人民法院审理。
原告吴靖对被告黄基康提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明，2014年2月，吴靖与鑫双龙公司签订《协议书》一份，协议书载明：“本协议履行地为无锡市锡山区”、“如乙方不能在约定的时间按时还本付息，甲方有权在协议履行地法院起诉”。落款处有“吴靖”签名及鑫双龙公司加盖公章。协议书签订后，吴靖按约将出借款项汇至指定账户。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖相关规定。本案中，案涉的《协议书》约定了如鑫双龙公司不能在约定的时间按时还本付息，吴靖有权在协议履行地法院起诉，协议书同时约定了履行地为无锡市锡山区。关于案涉协议书系吴靖自行制作应属无效的意见，由于黄基康并未提供相应证据证明其主张，故本院认定该协议真实可靠，管辖约定是双方真实意思表示。当事人有协议管辖的，协议管辖优先，协议履行地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄基康对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 蔡永芳
人民陪审员 周锡培
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18549号
原告东莞志成机械有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山村。
法定代表人郑秀议。
委托代理人罗秀凯，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人陈代兴，广东瀚杰律师事务所实习律师。
被告谢玉燕，女，1975年7月28日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
被告东莞市名成实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区莲塘工业区B（二）栋第一、二层厂房。
法定代表人谢玉燕。
原告东莞志成机械有限公司诉被告谢玉燕、东莞市名成实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀凯、被告谢玉燕即被告东莞市名成实业有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞志成机械有限公司诉称，2004年2月1日被告谢玉燕向原告购买机器一批，货款数额为55000元，但被告谢玉燕一直拖欠未付。在原告催讨下，2015年1月27日被告谢玉燕就拖欠原告货款事宜向原告出具欠条一张，该欠条欠款人处被告谢玉燕签名并加盖被告名成公司公章，但两被告出具欠条后并没有支付货款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告支付货款55000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月4日计至付清日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告谢玉燕、东莞市名成实业有限公司辩称，确认尚欠原告货款55000元，但是目前没有偿还能力。被告曾给原告一张38061港币的支票，但原告发现不能承兑后没有及时退还支票，导致被告无法向客户追讨该笔款项。
经审理查明，原告提交一份2015年1月27日的《欠条》，该《欠条》载明“东莞市名成实业有限公司谢玉燕小姐于2004年2月1日向东莞志成机械有限公司购买机器一批，货款总金额为55000元……截止到2015年1月4日，我方尚欠东莞志成机械有限公司货款55000元”。《欠条》欠款人处谢玉燕签名，并加盖东莞市名成实业有限公司公章，欠款人身份证复印件处附有被告谢玉燕的身份证复印件。另查明，被告东莞市名成实业有限公司系2009年1月20日成立的一人有限责任公司。
原告主张2004年被告谢玉燕个人向原告购买机器设备，案涉债务系被告谢玉燕的个人债务，被告名成公司在欠条上盖章是对付款的担保。被告谢玉燕主张该机器设备是以另外一家公司的名义购买的，被告东莞市名成实业有限公司承诺承担案涉债务。
以上事实，有原告提交的《欠条》、被告提交的支票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告提交的《欠条》证明原告与被告谢玉燕之间存在买卖合同关系并且被告谢玉燕尚欠原告货款55000元，被告东莞市名成实业有限公司在《欠条》欠款人处盖章，并且被告东莞市名成实业有限公司在庭审中确认在出具《欠条》时承诺承担案涉债务，因此，对于原告要求被告谢玉燕、被告东莞市名成实业有限公司支付货款55000元及利息的主张依法予以支持，利息以尚欠货款55000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年8月4日起支付至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告谢玉燕、被告东莞市名成实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞志成机械有限公司支付尚欠货款55000元及利息（利息以55000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年8月4日起支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费587.50元，由被告谢玉燕、被告东莞市名成实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 雍 维
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人��法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第633号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海子昕广告制作有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑彩艳。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海子昕广告制作有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限��司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年六月十六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2923号之一
原告：黄福春，男，1976年8月3日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：郑智镑、王洁如，福建达业律师事务所律师。
被告：胡锦峰，男，1966年6月26日出生，汉族，住惠安县，
被告：林宝珠，女，1963年11月1日出生，汉族，住惠安县，
原告黄福春与被告胡锦峰、林宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告黄福春于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福春以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄福春撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄福春负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年五月四日
书记员 庄彦超
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1330号
罪犯徐清海，男，1979年7月25日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2010年4月16日作出（2010）遵市法刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯徐清海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月8日经贵州省高级人民法院以（2010）黔高刑一终字第154号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2013年4月22日起至2032年7月21日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐清海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年5月至2014年4月改造积极分子；2014年5月至2015年4月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐清海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐清海减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2013年4月22日起至2030年12月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0103民初5143号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号。社会统一信用代码915001035616492804。
负责人：曾梅泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。
原告强大应与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2017年3月16日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为原告强大应的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹燎
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执165号之一
申请执行人李桂英。
被执行人陈泽生。
被执行人赵长满。
本院在执行李桂英申请执行陈泽生、赵长满买卖合同纠纷一案中，申请执行人李桂英于2016年4月11日向本院提出申请，要求执行（2015）阜民二初字第263号民事调解书所确定的义务。现被执行人陈泽生、赵长满已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民二初字第263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一六年四月二十五日
书记员 高方宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1903号
周守文,男性,1970年5月21日出生,住榆树市八号镇大岗村7组。
于永军,男性,1974年8月14日出生,住榆树市弓棚镇后西村4组；李艳红,女性,1980年9月28日出生,住榆树市弓棚镇后西村4组；王士友,男性,1965年9月21日出生,住榆树市弓棚镇后西村4组。
本院在执行周守文与于永军、李艳红、王士友买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉0182民初1167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执1032号
申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。
法定代表人：廖世宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈若楠，女，1990年6月22日出生，汉族，该公司员工，住淄博市淄川区。
被执行人刘晓治，男，1970年11月8日出生，汉族，居民身份证住址青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人刘晓治借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2017)鲁0203民初7093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘晓治未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行，申请执行标的为人民币86710.24元及利息。
执行过程中，2018年4月1日，案件承办人向被执行人刘晓治邮寄送达执行通知书和财产申报书，2018年4月12日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人刘晓治名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人刘晓治其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，并要求其提供被执行人刘晓治的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘晓治名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司也无法向本院提供被执行人刘晓治的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执1033号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的(2017)鲁0203民初7093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 曲识璞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7767号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：王胜，该行员工。
委托代理人：桂林，该行员工。
被告：吴斌。
被告：吴蓉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）为与被告吴斌、吴蓉金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴斌立即归还原告借款本金500000元，支付借款利息暂计68982.06元，合计568982.06元（利息算到2016年5月23日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.由被告吴蓉对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼相关费用由被告吴斌承担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月26日，被告吴斌向原告申请借款，被告吴斌、吴蓉与原告签订《保证借款合同》一份【合同编号：（330801150626）浙泰商银（保借）字第（0057560265）号】，合同约定，借款金额为伍拾万元整，借款期限自2015年6月26日至2016年1月1日止，借款利率为月利率9.99‰，如逾期按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并约定由被告吴蓉提供担保，担保范围包括债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。原告根据合同约定，于2015年6月26日向被告吴斌发放借款500000元。贷款到期后，被告未按约还本付息。截止2016年5月23日，本息合计为568982.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告吴斌应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金500000元，并支付利息68982.06元，合计568982.06元（利息已按合同约定计至2016年5月23日，此后利息按照合同约定计算至实际归还之日止）。
二、被告吴蓉对上述第一款项判决内容中确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4745元（原告已预交，已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 项 援
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第02898号
原告重庆三钢钢业有限责任公司,住重庆市大渡口区茄子溪刘家坝，组织机构代码75624734-5。
法定代表人熊明祥，该公司董事长。
委托代理人冯博，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人葛振于，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
被告管邦兰，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人罗美君，男，1962年12月17日出生，住重庆市大渡口区，特别授权。
委托代理人白和启，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告重庆三钢钢业有限责任公司诉被告管邦兰租赁合同纠纷一案中，原告重庆三钢钢业有限责任公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三钢钢业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆三钢钢业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆三钢钢业有限责任公司负担。
代理审判员 张瑜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 敖祯
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初322号
原告：姚汉辉。
被告：李阳景。
原告姚汉辉与被告李阳景、被告株洲县和城国际房地产咨询有限公司、被告湖南捞刀河建设集团有限公司、被告湖南捞刀河建设集团有限公司株洲分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告姚汉辉撤回了对被告株洲县和城国际房地产咨询有限公司、被告湖南捞刀河建设集团有限公司、被告湖南捞刀河建设集团有限公司株洲分公司的起诉，本院裁定准许。原告姚汉辉到庭参加诉讼，被告李阳景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚汉辉向本院提出诉讼请求：请求判决被告李阳景支付材料款592000元。实和理由：2011年，被告李阳景从被告湖南捞刀河建设集团有限公司名下承包了株洲县和城国际房地产咨询有限公司开发的和城国际小区24、25栋基建业务工程。当时李阳景联系了原告，请原告送水泥用于被告承包项目，原告于2011年6月至2013年4月合计送了水泥1800余吨，价格每吨330元/吨、350元/吨、450元/吨、价格不等，总价值货款为592040元。2013年11月29号进行了结算，共计欠原告货款592040元，被告李阳景承诺在2015年12月30号前结清该笔货款。但至今被告李阳景分文未付，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判决。
李阳景未作答辩。
原告姚汉辉围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告姚汉辉提交的证据，因被告李阳景未到庭参加诉讼，未能就原告提交的证据发表质证意见，原告的证据材料经本院审查均符合证据属性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告姚汉辉根据被告李阳景的要求运送水泥用于被告承包的项目，被告李阳景应向原告姚汉辉支付水泥货款，故原、被告双方买卖合同关系成立，原、被告双方应当全面履行义务。原告姚汉辉已履行支付水泥的义务，而被告李阳景未履行支付货款的义务，构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告姚汉辉诉请被告李阳景支付货款592000元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李阳景在本判决生效之日起十日内向原告姚汉辉归还货款人民币592000元。
如被告李阳景未按上述指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，公告费600元，共计10320元，由被告李阳景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易战国
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 侯若彬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3247号之一
原告：杭州亚通汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：马桂梅,董事长。
委托诉讼代理人：李技、韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：叶领招,女,1967年2月2日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：宣金永，浙江司正律师事务所律师。
被告：徐德云,男,1964年12月16日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐军冬，男，1988年10月16日，汉族，浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告杭州亚通汽车有限公司诉被告叶领招、徐德云合同纠纷一案，原告杭州亚通汽车有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告叶领招、徐德云的起诉。
本院认为，原告杭州亚通汽车有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州亚通汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3090元，减半收取1545元，保全费1170元，合计2715元，由原告杭州亚通汽车有限公司自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一七年七月七日
代书记员 马小兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5309号
罪犯唐海强，男，汉族，中专文化，1976年1月22日出生于山东省青岛市，现在江苏省金陵监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于2011年11月9日作出(2011)胶南刑初字第408号刑事判决，以被告人唐海强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2024年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出(2014)宁刑执字第4162号刑事裁定,对罪犯唐海强减去有期徒刑六个月(刑期至2024年3月24日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯唐海强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯唐海强在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐海强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉黑犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海强减去有期徒刑十个月（刑期至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1358号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司齐河支行。
负责人：方玉林，行长。
被执行人:山东隆安科技有限公司。
法定代表人：王寅生，总经理。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行山东隆安科技有限公司担保物权确认纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)齐立特字第2号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 震
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初��第02095号
原告周井丰，男，1963年6月28日出生。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
被告田坤，男，1984年12月9日出生。
被告周涛，男，1973年4月29日出生。
被告梁树忠，男，1960年2月7日出生。
原告周井丰与被告田坤、周涛、梁树忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告周井丰于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周井丰撤回起诉。
案件收费二十五元，由原告周井丰负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 王亚莲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更360号
罪犯陈杰，男，1968年3月3日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，蒙古族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2009年11月25日作出了(2009)塔刑初字第65号刑事判决，以被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金55000元。被告人陈杰不服，提出上诉，本院于2010年2月5日以（2010）塔刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期止日2018年9月30日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯陈杰提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈杰在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，8次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2011年6月、2012年7月、2016年1月被评为改造积极分子3次，2011年6月、2012年6月、2012年12月、2013年6月、2014年1月、2014年7月、2015年5月、2016年2月获季度表扬8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2018年1月30日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4191号
罪犯唐永，男，汉族，小学文化，1993年11月15日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2015年2月2日作出（2015）灌刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人唐永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪判处有期徒刑二年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期至2016年12月17日止），赔偿附带民事诉讼原告人619.10元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯唐永在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯已全部履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永减去有期徒刑五个月五日（刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嵩民初字第518号
原告朱美玲，女，汉族，1966年10月18日生，云南省嵩明县人。
被告张建荣，男，汉族，1962年5月23日生，云南省嵩明县人。
被告张志刚，男，汉族，1985年12月1日生，云南省嵩明县人。
被告张晓妍，女，汉族，1992年7月3日生，云南省嵩明县人。
被告李月英，女，汉族，1938年4月23日生，云南省嵩明县人。
四被告共同委托代理人李贵红，系上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告朱美玲与被告张建荣、张志刚、张晓妍、李月英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张建荣与案外人梁继仙（已死亡）系夫妻关系，被告张志刚、张晓研系张建荣、梁继仙子女，被告���月英系案外人梁继仙母亲。2015年1月27日，梁继仙以家庭经营需资金周转为由向我借款10万元，我现金支付借款后，被告向我出具了借条。梁继仙死亡后，我多次与被告协商，讨要上述借款，但被告总以各种理由推脱，为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及该款自2015年1月27日起至2015年3月17日止的利息11666元（按中国人民银行贷款利率四倍计算），同时支付该款自2015年3月17日起至执行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告张建荣与案外人梁继仙（已死亡）采用支付高额利息的方式进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，本院已于2015年8月12日将案件材料移��嵩明县公安局侦查，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告朱美玲的起诉。
案件诉讼费2533元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王莹华
二〇一五年九月六日
书记员 王本海
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)菏牡民初字第1271号
原告：宋某，农民。
委托代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律事务所法律工作者。
被告:刘某，农民。
委托代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫广俊独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人赵玲、被告刘某及其委托代理人桑希广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告生性多疑，经常生气吵架，我曾于2014年起诉与被告离婚，法院判决我们不准离婚后，至今未共同生活，夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，故要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：原告所述不符合事实，原告提出离婚我同意，孩子由我抚养，让原告支付抚养费，婚前财产归各自所有，无共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后常因家务琐事生气吵架。原告提出离婚，被告同意。原、被告对各自的财产均未提供有效证据。2014年度菏泽市农村居民人均纯收入为10436元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后常因家务琐事生气、吵架，现原告宋某提出离婚，被告刘某同意，可视为夫妻感情破裂，故原告宋某提出与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女刘某乙，现随被告刘某生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，故随被告刘某生活为宜。原、被告对各自的财产，在法定举证期限内均未提供有效证据，待有充分证据后，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告刘某离婚。
二、原告宋某与被告刘某婚生女刘某乙随被告刘某生活，原告宋某支付被告刘某孩子抚养费39135元（10436×15×25％）。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一五年七月六日
书记员 张绍勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1816号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告李超，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告李超金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起���。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年十二月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资���分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1148号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，该行行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，该行职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：张玉兰，女，1975年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：谭承俸，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告张玉兰、谭承俸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 刘周
二〇一七年四月十日
书记员 徐帆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0405民初1542号
申请人：张乙露（曾用名张围棋），女，1989年12月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：龙建，男，1991年12月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：赵刚，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：刘元付，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。
张乙露诉龙建、赵刚、刘元付、安华农业财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张乙露于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人所有的鲁16/57360号大中型拖拉机一辆（价值1万元），并提供相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人张乙露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的鲁16/57360号大中型拖拉机一辆（价值1万元）。
案件申请费120元，由被申请人龙建、赵刚、刘元付负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一七年十一月一日
书记员 殷翔翔
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02648号之一
申请执行人李菊泉。
被执行人金志文，男，1971年12月15日生，居民身份证号码3205241971********，汉族，住苏州工业园区莲花新村三区**幢***室。
申请执行人李菊泉与被执行人金志文民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）园民初字第1764号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告金志文于本判决生效后十日内偿还原告167万元；二、驳回原告李菊泉的其他诉讼请求；案件受理费减半收取12131元，保全费5000元，合计17131元，由原告李菊泉负担1903元，由被告金志文负担15228元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理，执行标的为人民币1985544元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，执行人金志文名下曾登记有位于苏州工业园区绿洲别墅80-97幢93室的房屋一套，该房屋已于2013年10月由本院另案[案号：（2013）园执字第1735号]处置完毕，当时本案申请执行人依据本案生效法律文书分得房屋变价款人民币424459.4元，（2013）园执字第1735号执行案件因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。本案立案受理前，被执行人又自动履行了人民币5000元。申请执行人认可被执行人在立案前已履行人民币共计429500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单,并在本市公共场所予以公布。本案尚未执行到位人民币1985544元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第1764号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月十五日
书 记 员 钟 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺白商初字第502号
原告邵慧。
被告万丽娜。
被告高麒麟。
原告邵慧为与被告万丽娜、高麒麟民间借贷纠纷一案于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告邵慧、被告高麒麟到庭参加诉讼，被告万丽娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵慧起诉称：二被告以经营周转为由向原告借款人民币贰拾万元整，借期为2014年3月15日至2015年6月15日，如逾期未归还借款，每天按借款的百分之一支付违约金，并且二被告自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用，被告出具借条为凭，当日原告应约履行了贷款义务，将人民币贰拾万元整现金支付给被告，借款到期后，两被告至今未归还。现原告诉至法院，要求：1判令二被告向原告归还借款本金人民币200000元，并支付逾期违约金5780.69元，暂算至2015年7月28日，最终数额按银行贷款利率6%四倍的利率计算至被告清偿完毕之日止，加双方约定的利息60000元。合计265780.69元。2.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件3份，证明原、被告诉讼主体资格。2.借条一份、转账凭证一份，证明原、被之间借款的事实。
被告万丽娜未答辩，也未向本院提交证据。
被告高麒麟答辩称：双方其实是合伙做生意，亏掉了钱我也认的，借条是我跟万丽娜一起出具的，是事实。钱我是愿意归还的，但是也跟原告商量很多次，没有商量好。利息已经还到2014年10月份。
其未向法庭提交证据。并对原告提供的借条无异议。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认相应证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月12日，被告万丽娜向原告邵慧借款200000元，双方约定利息按2分计算，归还时间为2015年6月15日，如果逾期不还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用。被告高麒麟为上述借款提供担保。当日原告将200000元借款转账支付给被告万丽娜。双方确认借款利息支付至2014年10月12日，之后利息未支付，借款到期后，本息均未归还。
本院认为：被告万丽娜向原告邵慧借款人民币200000元并由被告高麒麟提供担保，有借条、转账凭证为据，事实清楚，本院予以认定。被告万丽娜未依约全面履行还本付息义务，被告高麒麟亦未按约履行担保责任，两被告均已构成违约，应承担相应的违约责任。双方确认利息已支付至2015年10月12日，现原告同时主张逾期付款违约金以及利息，本院在法律规定的年利率24%范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万丽娜应于本判决生效后立即归还原告邵慧200000元，并支付相应利息和逾期付款违约金38400元（已算至2015年7月28日，此后月息2分计付至实际还款之日止）。
二、被告高麒麟对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告邵慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2643元（原告已预交，已减半收取），由被告万丽娜、高麒麟负担；保全费1520元（原告已预交），由被告万丽娜、高麒麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年九月一日
代书记员 洪慧玲
四川省丹棱县人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初837号
原告：彭某某，男,1972年9月14日出生，住丹棱县。
委托诉讼代理人：王太有，四川必应律师事务所律师。
被告：高某某，女，1968年12月12日出生，住丹棱县。
委托诉讼代理人：温世海，丹棱县城区法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告高某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告彭某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告彭某某负担。
审判员 华拥军
二〇一六年十二月十九日
书记员 伍利飞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保232号
申请人：张强，男，汉族，1986年1月2日生，现住前郭县
被申请人：胡斯乐吐，男，蒙古族，1988年11月7日生
申请人张强于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡斯乐吐的工资8万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人胡斯乐吐的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币80，000.00元时止。
案件申请费820元，由申请人张强负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 凤
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初1953-1号
原告：莒南县广宇物资有限公司。
法定代表人：解瑞峰，总经理。
被告：临沂亿晨镍铬合金有限公司。
法定代表人：赵武庆，总经理。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告莒南县广宇物资有限公司于2016年3月17日向本院申请保全，要求对上述被告位于其厂区内山西煤粉、兰炭等所有煤炭，两台装载机以及公司的银行账户等价值456260元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告临沂亿晨镍铬合金有限公司位于其厂区内山西煤粉、兰炭等所有煤炭，两台装载机予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 康秀丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1406号
罪犯徐宣军，男，1981年2月1日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年12月17日作出(2013)衢常刑初字第192号刑事判决，以被告人徐宣军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。被告人徐宣军不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月20日以(2014)浙衢刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐宣军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐宣军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯徐宣军已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐宣军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宣军准予减刑九个月（刑期自2013年3月7日至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初351号
原告陈玉亭,男,汉族,天津市静海区人。
委托代理人田向阳,男,汉族,河南省永成市人。
被告天津市鑫源发金属制品有限公司。
法定代表人鲁庆发,职务总经理。
委托代理人陈永,天津观潮律师事务所律师。
被告王其凯,男,汉族,天津市静海区人。
公民身份号码120223196712023316。
被告马新军,男,河北省文安县人,农民。
本院在审理原告陈玉亭与被告王其凯、天津市鑫源发金属制品有限公司、马新军提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告陈玉亭撤回起诉。
案件受理费5元,由原告负担。
审 判 长 冯立新
审 判 员 肖印明
人民陪审员 马文洲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林志浩
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1342号之二
原告：孔凡朋。
被告：张佃伟。
本院在审理原告孔凡朋与被告张佃伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔凡朋于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔凡朋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔凡朋撤回对被告张佃伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，被告自愿负担。
审判员 王智新
二〇一八年三月二十日
书记员 张育宁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢378号
申请执行人：牟维芬，男。
被执行人：高亮，男。
我院（2016）鲁0306民初268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高亮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人牟维芬于2016年8月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人高亮将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封���产已依法解封。申请执行人牟维芬的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初268号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 明
二〇一七年一月十一日
书记员 卢岐凤
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执693号
申请执行人：李瑞华，男，1958年9月15日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更876号
罪犯高嘉稳，男，1991年3月3日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2011年7月21日作出（2011）曲中少刑初字第23号刑事判决，以被告人高嘉稳犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。宣判后，被告人高嘉稳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）云高刑终字第1461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高嘉稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高嘉稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次；特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高嘉稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高嘉稳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月2日起至2027年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保20号之一
申请人郝占新，住河北省兴隆县。电话031XXXX****。
被申请人马永欣，住河北省兴隆县。
被申请人关利珠，住河北省兴隆县。
申请人郝占新与被申请人马永欣、关利珠申请诉前财产保全纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马永欣、关利珠银行存款75,000.00元。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马永欣、关利珠的银行存款75,000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 豆浩杨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈晶晶
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00642-6号
申请执行人：许新,男,1962年1日25日出生，汉族,住蒙城县,
被执行人：李霞,女,1965年7月23日出生,汉族,住蒙城县,
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01825号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李霞在中国农业银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年九月十五日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第01208号
原告：郭华志，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：郭凤坤，系郭华志之子。
委托代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。
被告：安徽省美亚锚固有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区环城南路28号，组织机构代码证号。
法定代表人：程冰，经理。
委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师
被告：董贤开，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告郭华志与被告安徽省美亚锚固有限责任公司、董贤开提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告董贤开在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至合肥市瑶海区法院或合肥市包河区法院。理由为安徽省美亚锚固有限责任公司住所地为合肥市包河区，董贤开住所地为合肥市瑶海区。均不在合肥市庐阳区人民法院的管辖范围内。
本院认为：对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告安徽省美亚锚固有限责任公司的住所地为安徽省合肥市庐阳区，原告郭华志选择在合肥市庐阳区法院起诉符合民事诉讼法的规定，且安徽省美亚锚固有限责任公司已应诉答辩，在法定期限内未向本院提出管辖权异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下:
驳回被告董贤开的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年三月十九日
书记员 梁静
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23456号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张碧霞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张碧霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员梁晓峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月11日，被告张碧霞向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为622155089764现被告张碧霞开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年9月已经透支人民币本息及费用共计36925.69元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金36925.69元（包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周宇波
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢62号之一
申请执行人：汤晓伟，男，1969年6月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。
被执行人：易文胜，男，1970年8月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现住宜春市。
申请执行人汤晓伟与被执行人易文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）袁民一初字第1649号民事调解书：由易文胜于2015年9月30日偿还汤晓伟100000元、于2015年10月30日偿还汤晓伟125000元。申请执行人汤晓伟于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院立案执行后，因被执行人易文胜暂无财产可供执行，本院于2016年11月24日终结本次执行程序。申请执行人汤晓伟于2017年1月20日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人易文胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人名下的赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小车未能实际扣押，不能处置。被执行人名下的宜春市建设北路（贸易广场菜市场）L栋2层2-1室和宜春市宜阳北路402号1幢6层603室房屋两套房屋已被另案查封，不能处置。本院将被执行人易文胜纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人汤晓伟尚有225000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第1649号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月十九日
代书 记员 王 毅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
原告：候某，女，1992年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市宁城县汐子镇柏林营子村1组。
委托诉讼代理人：刘某1，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1989年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村河东组。
原告候某诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告候某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许候某撤诉。
案件受理费650元，由原告候某承担。
审判员 宋 超
二〇一七年七月十三日
书记员 刘伟男
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00565号
罪犯赵彪彪，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2012年11月14日作出（2012）鄂华容刑初字第00105号刑事判决，以被告人赵彪彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年5月4日至2015年5月3日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵彪彪在服刑期间能做���认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2014年第二季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵彪彪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三���之规定，裁定如下：
对罪犯赵彪彪减去余刑，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初1167号
原告：聂湘炜，女，1970年10月6日出生，汉族，住新疆五家渠。
原告：谢栩辉，女，1968年10月6日出生，汉族，住新疆五家渠。
二原告委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：乌苏市安厦房地产开发有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市苏兴滩镇186号，统一社会信用代码91654202751674962B。
法定代表人：吴宇，该公司经理。
被告：乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市金桥里-乌鲁木齐西路6幢，统一社会信用代码91654003770386368C。
负责人：徐恩林，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
原告聂湘炜、谢栩辉与被告乌苏市安厦房地产开发有限责任公司（以下简称安厦公司）、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司（以下简称安厦分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂湘炜、谢栩辉的委托诉讼代理人路霞、王新，被告安厦公司及其分公司的共同委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂湘炜、谢栩辉向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2014年4月3日签订的《拆迁补偿协议》合法有效；2、被告支付原告临时安置费，自2015年4月4日每月按1000元计算，付至安置房屋交付时止；3、本案的案件受理费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原、被告经充分协商，在平等、自愿的基础上签订了一份《拆迁补偿协议》。《拆迁补偿协议》约定：被告拆迁原告所有的位于新疆奎屯绿莹里102栋-2号房屋一套；双方确定被拆迁主房面积为56.6平方米；拆迁补偿方式为房屋置换；被告同意在该拆迁地段给原告置换78平方米同等面积的均价住宅一套，并以该地段多层楼房一楼为补偿基准；按奎屯市租房价格以每年12000元支付临时安置费。《拆迁补偿协议》生效后，被告仅向原告支付了一年的临时安置费12000元，至今未履行交房义务，亦未向原告支付后续临时安置费。原告至今无房居住，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
安厦公司及其分公司承认确与聂湘炜、谢栩辉签订了拆迁补偿协议，但认为该协议的效力应由法院判定；并承认原告提出的临时安置费的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的拆迁补偿协议，系双方真实意思表示，应为有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告临时安置费的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告聂湘炜、谢栩辉与被告乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司于2014年4月3日签订的拆迁补偿协议有效；
二、被告乌苏市安厦房地产开发有限责任公司、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司应支付原告聂湘炜、谢栩辉临时安置费每月1000元，自2015年4月4日起，付至产权调换房屋交付时止，并赔偿原告聂湘炜、谢栩辉邮寄费221元，于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元（已减半交纳），由被告乌苏市安厦房地产开发有限责任公司、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一七年三月六日
书记员 文 丽
1
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执860号
申请执行人：姚祥海，男,1967年7月9日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告执行人：泰州市东方建筑安装工程有限公司，住所地泰州市东郊斜桥（桥东200米）。
法定代表人:陈网红，该公司董事长。
被执行人：陈网红，男，1961年9月14日生，居民身份证号码3210821961********，汉族，住泰州市海陵区京泰路街道宫涵村*组***号。
本院在执行申请执行人姚祥海与被执行人泰州市东方建筑安装工程有限公司、陈网红民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人姚祥海于2017年11月24日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人姚祥海自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初5703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 祎
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洋民初字00502号
原告谯某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告谯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谯某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谯某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告谯某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告谯某某承担。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈莹莹
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执360号
申请执行人陈兰芬，女，1978年2月13日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人陈志峰，男，1979年9月12日出生，汉族，住武夷山市，
二申请执行人的委托代理人陈兰芳，女，1976年6月15日出生，汉族，住武夷山市营盘路*号，身份证号码3521031976********。
被执行人周文华，男，1972年11月5日出生，汉族，住武夷山市，
陈兰芬、陈志峰与周文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初520号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人陈兰芬、陈志峰申请，本院于2017年3月9日依法立案执行，执行标的为50000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝金妹
二〇一七年七月十日
书记员 余 强
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1916号
上诉人（原审被告）：罗亚军，女，1939年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：汤文义，男，1953年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：重庆亚新实业公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号。
法定代表人：罗亚军，总经理。
上诉人罗亚军因与被上诉人汤文义、原审被告重庆亚新实业公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8033号民事裁定，向本院提起上诉。
罗亚军上诉称，上诉人的住所地在重庆市九龙坡区某某村XX号，原审被告重庆亚新实业公司的注册地虽然在重庆市渝中区，但实际经营场所在重庆市九龙坡区。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人称原审被告重庆亚新实业公司的实际经营场所在重庆市九龙坡区，但并未举示证据予以证明。故应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”重庆亚新实业公司营业执照载明的住所地为重庆市渝中区八一路176号，属重庆市渝中区人民法院辖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。罗亚军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 潘 悦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执770号之一
被执行人王军，男，1986年2月21日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
王军犯介绍卖淫罪一案，本院于2013���4月26日作出的（2013）吴刑初字第0155号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，被告人王军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。因王军未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的5000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院通过网络冻结并扣划被执行人银行存款1990.68元（已上缴国库），其名下登记有鄂Ａ×××××机动车一辆，但下落不明无法处置。除此，查无其他可供执行的财产。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的缴���罚金义务应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，除已扣划的银行存款及下落不明的机动车外无其他可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑初字第0155号刑事判决财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初83号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人罗国强，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，农民，住所地重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被重庆市璧山区��安局抓获，次日被刑事拘留。2017年12月29日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人罗国强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用认罪认罚从宽审理程序，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年12月7日20时许，被告人罗国强来到重庆市璧山区璧泉街道机电学校后门长安汽车销售店门前停车位处时，采取秘密窃取方式将马孝宇的一辆车牌号为渝××××的二轮摩托车盗走，并将该摩托车骑车行至罗国强位于四川省资阳市安岳县两板桥镇家中停放。经鉴定，被盗摩托车价值3050元人民币。2017年12月21日20时许，办案民警在重庆市璧山区启航网吧将其抓获归案。被告人罗国强到案后如实供述了自己的犯罪事实；被害人马孝宇的摩托车等物品已发还。
公诉机关认为，被告人罗国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗国强到案后如实供述了自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，建议判处被告人罗国强拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
被告人罗国强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人罗国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、���款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗国强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6284号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告金昊。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金昊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月9日，被告金昊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038425XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21088.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币21088.38元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告金昊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金昊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0791民初317号
原告：安志伟，男，1974年7月2日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告：赵玉成，男，1955年11月22日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告：张彪，男，1981年10月6日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
原告安志伟与被告赵玉成、张彪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安志伟撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告承担。
代理审判员 陈妍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 罗继
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更978号
罪犯李博，男，1992年1月19日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年5月13日作出(2013)乌中少刑终字第14号刑事判决，认定被告人李博犯抢劫罪判决有期徒刑五年，并处罚金8000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2016年9月30日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯李博的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李博在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯李博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子1次，2015年4月、9月、2016年1月获得季度表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李博已缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯李博在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李博减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3891号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴进步，男，1974年9月9日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴进步信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴进步系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93489.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93489.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……