安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01687号
原告：曹和球，男，1951年5月24日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：欧本国，男，1976年1月14日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县。
负责人：陈先平，该公司经理。
委托代理人：祝庄青，该公司员工。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
原告曹和球诉被告欧本国、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（简称人保宿松支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹和球及其委托代理人高治友，被告欧本国，被告人保宿松支公司的委托代理人祝庄青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹和球诉称：2015年5月21日17时55分左右，欧本国驾驶皖H×××××号小型轿车沿将军山路自西向东行驶至龙井路与将军山路交叉口往东殷家湾路段时，与由府后街往龙腾路方向行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车不同损坏的交通事故。该事故经宿松县交警大队认定为：欧本国、曹和球负本起交通事故的同等责任。原告经宿松县中医院诊断为：左肱骨外科颈骨折、右手第一掌骨基底部骨折伴脱位、左股骨粗隆间骨折、头部外伤等。欧本国的车辆在人保宿松支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的损失未能得到赔偿，故起诉要求两被告赔偿原告各项损失147191.34元。
原告的具体损失项目为：医疗费43815.40元，误工费（47＋42）×110元／天=9790元，护理费150天×104.36元／天=15654元，住院伙食补助费47天×30元／天=1410元，营养费47天×30元／天=1410元，残疾赔偿金（20－4）×（20＋2）%×24839=87433.28元，精神损害抚慰金11000元，交通费470元，财产损失费950元，鉴定费1500元。
欧本国辩称：对事故发生的经过以及责任认定无异议。对于保险投保的情况无异议。事故发生后欧本国已经垫付了42705.4元（其中包括护工的费用5940元，摩托车修理费950元，住院医疗费34931.85元，门诊费用883.55元），该款要求原告返还。
人保宿松支公司辩称：欧本国驾驶的事故车辆在人保宿松支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，人保宿松支公司对本起事故的发生经过及责任划分无异议，保险公司按照被保险人应承担的责任承担相应的赔偿责任。人保宿松支公司为原告预付了1万元医疗费。关于原告的具体损失，待质证时发表意见。保险公司不承担本案的诉讼费。
曹和球为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、交通事故认定书一份。证明原告与欧本国负事故的同等责任。
3、疾病诊断证明和出院小结。证明原告受伤后的治疗情况以及伤情。
4、宿松县中医院骨一科出具的证明一份。证明原告第二次手术费用需8000元。
5、司法鉴定书及鉴定费发票各一份。证明原告的伤残程度为两处九级伤残；护理时间为150天；原告支付鉴定费1500元。
6、皖H×××××号车的交强险和商业险保单各一份。证明肇事车辆的投保情况。
7、宿松县长铺镇桃源村民委员会、项希俊、杨向玉分别出具的证明各一份；项希俊的户口簿复印件一份；杨向玉的个体工商户营业执照复印件一份；原告在杨向玉处的工资表一份。证明事故发生前一年多的时间，原告一直在宿松县城务工、居住，应适用城镇居民标准得到赔偿。
8、医疗费票据两张。证明原告的医疗费为35815.40元。
欧本国对上述证据均无异议。
人保宿松支公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、6无异议。对证据5无异议，但是鉴定费不属于保险的理赔范围，保险公司不承担。对证据7有异议，桃园村委会不应该清楚原告离开该村后在哪里工作，该份证据达不到原告的证明目的；项希俊的证明，缺少原告与项希俊所签订的租房协议及房产证，该证明无法证明原告所租房屋的真实存在以及从何时租住；对杨向玉的证明有异议，原告与该五金店没有劳务合同，无法证明原告与五金电器之间提供劳务的法律关系；因没有劳务合同，故营业执照与本案没有关联；对于工资表，只是一个流水账，无法证明该工资表的真实性，同时，工资表的形式也不合法。由于原告的年龄超过了60岁，年龄偏高，即使有打工的过程，也无法证明打工的连续性，因此，该组证据不能达到原告的证明目的。对8号证据无异议，但应扣除10%的非医保用药。
针对原告的具体赔偿要求，人保宿松支公司的意见为：已经实际发生的医疗费要剔除10%的非医保；营养费和住院伙食补助费无异议；误工费只能按照农林牧渔业的标准计算；对住院期间护理费按照居民服务业的标准计算无异议，但出院后应按农林牧渔业的标准计算护理费；对交通费无异议；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金过高，原告在本起事故中承担同等责任，按照法律规定应该根据原告的过错来减轻对方对精神损害抚慰金的赔偿责任，只能算50%。
欧本国为证明其辩解，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、欧本国与原告签订的协议书一份。证明欧本国垫付的费用原告应返还。
2、摩托车修理费发票一份。证明事故发生后，欧本国已垫付了原告的摩托车修理费950元。
3、收条原件一份。证明原告住院期间，欧本国已经垫付了5940元的护理费。
针对上述证据，原告的质证意见为：对证据1无异议，垫付的医药费和护理费只能扣除按照标准支付的合理部分，不能全部扣除。对证据2无异议。对证据3有异议，护理费标准过高，只能按正规的赔偿标准进行计算。
人保宿松支公司对上述证据均无异议。
人保宿松支公司就其辩解未提交证据。
本院经审查，对各方当事人提交的证据作如下认证：
一、曹和球提交的1、2、3、4、6号证据，相对方无异议，本院予以采信。
二、曹和球提交的5、8号证据，人保宿松支公司对证据本身无异议，只是对鉴定费的承担责任主体以及保险公司赔偿医疗费是的免责条款有异议，故本院对该证据予以采信，对于责任承担将在后面详述。
三、曹和球提交的7号证据，符合证据的真实性、合法性要求，该组证据中的几份证明能相互印证原告的生活所在地以及务工地均在宿松县城；对于原告的收入情况，虽然原告提交的工资表形式上有瑕疵，但该收入标准与本地同行业的收入标准较吻合，故本院对原告提交的该组证据予以采信。
四、欧本国提交的证据，原告主张护理费应按照规定的赔偿标准计算，欧本国支付的护理费标准过高，本院认为，对于欧本国支付了原告44天的护理费，各方无异议，本院予以采信，原告关于护理费标准的的质证意见符合法律规定，本院予以采信。欧本国提交的其他证据，相对方无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据以及原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：
2015年5月21日17时55分左右，欧本国驾驶皖H×××××号小型轿车沿宿松县孚玉镇将军山路自西向东行驶至龙井路与将军山路交叉口往东殷家湾路段时，与由府后街往龙腾路方向行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车不同损坏。该事故经宿松县交警大队认定：欧本国、曹和球负本起交通事故的同等责任。
事故发生后，曹和球被送至宿松县中医院住院手术治疗，2015年7月7日出院，共住院47天，花医疗费35815.40元（该费用欧本国垫付25815.40元，人保宿松支公司垫付10000元）。原告出院诊断为：多发性骨折、头部外伤。出院医嘱：平卧硬板床休息四月，四月内禁止下地，四月后负双拐下床活动，继续对症治疗；循序渐进功能锻炼；左下肢1月内免负重；一月后门诊复诊；不适随诊。另在疾病诊断证明中，医生建议休息6周。原告住院期间，欧本国按135元／天的标准向为原告提供护理的人员支付了护理费5940元。
经原告就诊的宿松县中医院骨一科证实，原告骨折愈合后需取出内固定，需费用为8000元，各方当事人均对该数额予以确认。
2015年11月5日，经原告申请，本院委托，江西九江司法鉴定中心对曹和球的伤残程度等项目作出鉴定，鉴定意见为：曹和球左肱骨损伤伤残等级为九级；左股骨损伤伤残等级为九级；护理时间为150日。曹和球支付鉴定费1500元。
曹和球受伤前，在宿松县城租房居住，在一家五金电器批发商店从事搬运以及送货工作，月收入为3300元。
因本起交通事故，原告的摩托车受损，花修理费950元。该款已由欧本国垫付。
皖H×××××号小型轿车的车主为欧本国，其就该车向人保宿松支公司投保了交强险以及保险限额为100万元的不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，
2014年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元；安徽省居民服务和其他服务业年工资收入为38091元，104.36元／天。
本院认为：曹和球与欧本国在驾驶机动车辆的过程中，未注意行车安全，导致本案事故发生，宿松县公安局交警大队就本案事故作出的曹和球与欧本国负事故的同等责任的认定，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故欧本国对曹和球因本案交通事故所受损失应承担赔偿之责。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。欧本国就皖H×××××号小型轿车向人保宿松支公司投保了交强险以及保险限额为100万元的不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间内，人保宿松支公司应按照上述规定以及保险合同的约定在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由责任人按责承担。
根据以上对事实的认定，曹和球在本起交通事故中所受的经济损失有：1、医疗费：35815.40元＋后续治疗费8000元=43815.40元；2、误工费：原告主张的住院时间加上医生建议休息时间共计89天，不违反法律规定，本院予以采信，该项费用为3300元／月÷30天×89天=9790元；3、护理费：104.36元／天×150天=15654元，其中44天的护理费应为4591.84元；4、住院伙食补助费：30元／天×47天=1410元；5、营养费：30元／天×47天=1410元；6、残疾赔偿金：24839元／年×（20－4）年×（20%＋2）=87433.28元；7、精神损害抚慰金：原告因本起交通事故受伤致两处九级伤残，精神上确实受到了损害，但考虑到其本人应承担的事故责任，其主张的精神损害抚慰金11000元过高，本院酌定为10000元；8、交通费：47天×10元／天=470元；9、摩托车车损：950元；10、鉴定费：1500元。共计172432.68元。
曹和球的损失应在皖H×××××号小型轿车所投保的交强险限额内予以赔偿的有：医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46635.40元中的10000元；死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计123347.28元中的110000元；财产损失限额内赔偿950元。超出交强险赔偿限额的51482.68元，应由欧本国按责任承担的为51482.68÷2=25741.34元，该款由人保宿松支公司在皖H×××××号小型轿车投保的100万元不计免赔商业三者险限额内、依照保险合同的约定予以赔偿。我国保险法规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人保宿松支公司未提交其与被保险人就鉴定费、诉讼费以及责任免除所作的免责约定的证据，亦未提交证据证明其对投保人就其免责条款进行了解释说明义务，故本院对其提出的保险公司不承担鉴定费、诉讼费、扣除10%的非医保用药的抗辩不予支持。原告的损失未超出皖H×××××号小型轿车的交强险以及商业三者险的保险限额，故欧本国对曹和球的损失无需承担支付义务。但欧本国垫付的医疗费、护理费、摩托车修理费25815.40元＋4591.84元＋950元=31357.24元，人保宿松支公司预付的医疗费用10000元，可由人保宿松支公司在原告应得的赔偿款中予以扣减，并将欧本国垫付的款项径直付给欧本国。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司应赔付原告曹和球各项损失共计146691.34元，扣除被告欧本国及被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司的垫付款41357.24元，应向原告曹和球支付105334.10元，向欧本国支付31357.24元。
上述款项，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告曹和球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告曹和球负担222元，由被告欧本国负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法','2018-10-03
16:33:47',0,'web',NULL),(38190221,'499acd27-469b-4be1-8f29-9518e8fbf943','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"514\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）瓦执字第1461号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"大连市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"499acd27-469b-4be1-8f29-9518e8fbf943\",\"案件名称\":\"沈阳德瑞中汽车配件有限公司与大升（大连）物流有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"瓦房店市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"瓦房店市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告沈阳德瑞中汽车配件有限公司与被告大升（大连）物流有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年10月20日作出了（2014）瓦民初字第3252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，本院已经受理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464105600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"沈阳德瑞中汽车配件有限公司与大升（大连）物流有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"沈阳德瑞中汽车配件有限公司与大升（大连）物流有限公司买卖合同纠纷执行裁定书
（2015）瓦执字第1461号\");$(\"#hidDocID\").val(\"499acd27-469b-4be1-8f29-9518e8fbf943\");$(\"#hidCaseName\").val(\"沈阳德瑞中汽车配件有限公司与大升（大连）物流有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）瓦执字第1461号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"瓦房店市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"514\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"瓦房店市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-14\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"沈阳德瑞中汽车配件有限公司,大升（大连）物流有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈阳德瑞中汽车配件有限公司与大升（大连）物流有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-25\\\\\",\\\\\