新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3006号
原告：班茂林，男，汉族，1963年3月5日出生，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：张桂芳（系原告妻子），女，汉族，1963年3月14日出生，住内蒙古乌兰察布市。
被告：李建峰，男，汉族，1970年2月19日出生，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：肖东红，新疆天众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：新疆石河子市北四路一小区198号。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：惠文巢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马仙山，系该公司职员。
被告：石河子市雄峰汽车运输有限公司，住所地：石河子市东油库。
法定代表人：范德军，系该公司总经理。
原告班茂林与被告李建峰、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称保险公司）、石河子市雄峰汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告班茂林的委托诉讼代理人张桂芳，被告李建峰及其委托诉讼代理人肖东红、被告保险公司的委托诉讼代理人马仙山到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告班茂林向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告后续治疗费7284.8元、误工费2000元、住宿费485元、交通费3737.5元、营养费3700元，以上合计17207.3元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月10日，原告驾驶×××(×××)福田重型半挂牵引车，行驶至G30-3653公里+81米处，为躲避古小龙驾驶的×××（×××）东风牌重型半挂牵引车上遗洒货物时翻车，发生一起交通事故，致原告受伤。后经交警部门事故认定书认定，古小龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原告的伤情经鉴定为七级伤残。古小龙驾驶的车辆车主为被告李建峰，古小龙系被告李建峰雇佣的驾驶员，该车在被告运输公司挂靠经营，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告李建峰辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆登记在本人名下，发生事故时由古小龙驾驶，古小龙系本人雇佣的驾驶员，车辆在被告运输公司挂靠经营，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万，且投保不计免赔险，对原告合理的诉请只应承担70%的责任，且应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆×××号车在本公司投保有交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔险，×××车投保有商业三者险30万元，事故发生在保险期限内，在前期诉讼中交强险限额已经用完，原告的治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金已赔付，故本案中本公司不应承担赔偿责任。
被告运输公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告班茂林举证，被告李建峰、保险公司质证及本院认证如下：
证据一、（2015）昌民一初字1049号判决书、（2016）新2301民初1432判决书，证实交通事故发生的事实、责任划分及原告已得到部分赔偿，该判决书确认原告需后续治疗，费用以实际发生为准。被告李建峰、被告保险公司对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
证据二、处方签、外购药发票、门诊费收据，证实原告因交通事故受伤，后续治疗支出7792.8元，原告按7284.8元主张。因为北京的药比较贵所以原告是在内蒙古购买的。被告李建峰、被告保险公司对证据的真实性不认可，本院对证据的真实性予以确认；
证据三、住宿费发票，证实原告于2017年5月19日来昌吉诉讼执行立案产生200元，2016年5月12日的是去年开完庭以后准备回内地产生的住宿费，2017年6月22日的是今天开庭所产生的，原告实际支出535元，本案中按485主张。被告李建峰、被告保险公司对证据的真实性不认可，认为两张发票的付款人是人保石河子分公司，与本案没有关联性，住宿费应当是受伤人转院、住院期间发生的，该住宿费是原告的妻子开庭立案等支出，故不认可。本院对证据的真实性予以确认；
证据四、购买营养品发票，证实原告加强营养，购买营养品支出3700元。被告李建峰、被告保险公司对证据的真实性无异议，但关联性不认可，本院对证据的真实性予以确认；
证据五、交通费票据，证实原告支出交通费3737.5元，2016年8月30日原告去北京看病支出104.5元，2016年8月31看病回家支出126元，2017年5月24日去北京看病支出104.5元，晚上回家支出126元；2016年10月12日去看病支出107.5元、2016年10月12日晚上回家支出107.5元；2017年2月8日看病支出107.5元、晚上回家支出107.5元；2017年4月5日去北京看病支出152.5元、晚上回家支出107.5元；2017年5月24日看病支出104.5、晚上回家支出101.5元；以上共支出1357元。原告的代理人来新疆处理事故，2017年5月13日来执行诉讼，支出524.5元，19号回家支出542.5元；6月19日来开庭支出542.5元、明天（6月23日）回家支出542.5元；从乌鲁木齐来昌吉往返大巴车费用42元；2016年5月11号代理人开完庭回家误车，支出出租车费293.5元，12号回家支出293.5元，大巴车支出24元、去呼和浩特原告的保险公司处理理赔支出47元、6月14日又去了一趟支出47元，打的费17元，2017年6月3日去呼和浩特支出47元。被告李建峰、被告保险公司对证据不认可，本院对证据的真实性予以确认；
证据六、邮寄送达费，证实原告支出邮寄送达费120元，被告李建峰、被告保险公司对证据无异议，本院对证据的真实性予以确认。
被告李建峰未向本院提供证据。
被告保险公司举证，原告及被告李建峰质证，本院认证如下：
投保单、保险单、保险条款、责任免除告知书，证实被告保险公司尽到了免责条款告知义务，由于本案投保的车辆在事故中超载，根据保险条款保险公司应免赔10%。原告及被告李建峰对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
被告运输公司未向本院提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2014年5月10日4时45分左右，原告驾驶×××(×××)福田重型半挂牵引车，行驶到G30-3653公里+81米处，为躲避古小龙驾驶的×××（×××）东风重型半挂牵引车上遗洒货物时翻车，发生一起交通事故，事故致原告身体多处受伤。后经交警部门事故认定书认定，古小龙承担事故的主要责任，班茂林承担事故的次要责任。×××(×××)福田重型半挂牵引车登记车主为陈盛，事故发生时由原告班茂林驾驶。×××（×××）东风重型半挂牵引车登记车主为被告运输公司，实际车主为被告李建峰，古小龙系被告李建峰雇佣的驾驶员，发生事故时为其拉运货物，×××号车在被告保险公司投保有交强险与商业三者险50万元，且投保不计免赔险，×××车在被告保险公司投保有商业三者险30万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，为七级伤残、三期评定为定残日前一日，新疆中信司法鉴定所鉴定结论为原告的伤情为重伤一级。(2015)昌民一初字第1049号民事判决书对原告的损失确认为339426.81元（不含鉴定费），由被告保险公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，不足部分为52795.08元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，不足部分为166631.73元，原告的上述损失交强险不足部分为219426.81元，由投保有商业险的被告保险公司按本院确认的赔偿比例70%赔偿原告153598.77元；对于鉴定费1994.4元，由被告李建峰承担70%，即1396.08元，被告运输公司对被告李建峰应承担的款项承担连带赔偿责任。该判决履行完毕后，2015年11月27日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：班茂林目前为慢性肾功能不全Ⅲ期，后续需慢性肾脏病一体化治疗，费用以实际发生为准。后原告继续治疗，又产生相关费用，于2016年3月11日又向本院提起诉讼，本院作出（2016）新2301民初1432号民事判决书，确认原告的损失为：医疗费4470.8元、误工费2980元、住宿费500元、交通费2000元，合计9950.8元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即6966元。综上，被告保险公司在交强险医疗费分项限额10000元及死亡伤残分项限额110000元已经用完，在商业三者险限额内共赔付160564.77元。
双方当事人对原告因交通事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定：
1、医疗费：原告主张7284.8元，被告不认可，本院认为，2015年11月27日呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：班茂林目前为慢性肾功能不全Ⅲ期，后续需慢性肾脏病一体化治疗，费用以实际发生为准。原告经医院诊断为慢性肾功能不全，挤压综合征、气虚血瘀证，为此支出购买中草药的费用，本院应予以支持，通过原告举证，经本院核实，从2016年6月15日至2017年5月30日，原告共支出医疗费10026.78元，原告按7284.8元主张，本院予以确认；
2、误工费：原告主张2000元（166.67元×12天）被告对每天按166.67元的标准主张无异议，但对天数不认可，认为原告的误工损失已经用残疾赔偿金予以弥补了。本院认为原告因交通事故致伤定残，残疾赔偿金虽得到支持，但鉴定意见载明后续需慢性肾脏病一体化治疗，原告就医必然会有误工损失，根据原告就医、复查情况，原告主张12天的误工期，系合理期间，故本院确认误工费为2000元；
3、住宿费：原告主张485元，被告不认可，本院认为，被侵权人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，被侵权人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。本案中原告主张的住宿费为2017年5月19日来昌吉诉讼执行立案产生200元，2016年5月12日上次诉讼开完庭后准备回内地产生的住宿费，2017年6月22日的是本次诉讼代理人住宿所产生的，故本院不予确认；
4、交通费：原告主张3737.5元，被告不认可，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。经原告举证，本院核实，原告就医支出交通费1357元，本院予以确认，对原告为处理事故、诉讼产生的交通费不予确认；
5、营养费：原告主张3700元，被告不认可，本院认为，根据原告的伤情及治疗情况，适当加强营养有利于原告身体康复，故本院酌定营养费为500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；对于超出交强险限额的损失，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告损失经核定为：医疗费7284.8元、误工费2000元、交通费1357元、营养费500元，合计11141.8元，因被告保险公司交强险医疗费分项限额10000元及交强险死亡伤残分项限额110000元已在(2015)昌民一初字第1049号民事案件中赔付完毕，本案原告主张的损失均为交强险不足部分。根据交警队出具的事故认定书，原告一方承担事故次要责任，古小龙一方应承担事故主要责任，经(2015)昌民一初字第1049号民事判决书确认，主次责任按70%和30%，故应由古小龙一方承担70%的责任，又因×××号车在被告保险公司投保有商业三者险50万元，×××车在被告保险公司投保有商业三者险30万元，且分别投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，本案原告的损失及原告前二次诉讼中损失总和未超出商业三者险限额，就超出交强险的部分应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称因肇事车辆超载应有10%免赔率，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，”保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证止，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，被告保险公司向本院提供了投保人盖章的投保单、责任免除条款特别告知、保险单、保险条款，可以证实其向投保人就保险合同的免责条款履行了明确提示说明义务，故本院对被告保险公司应免赔10%的辩解意见予以采信。被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费4589.46元、误工费1260元、交通费855元、营养费315元，合计7019.46元。就保险公司免赔的10%，即医疗费510元、误工费140元、交通费95元、营养费35元，合计780元，因古小龙系被告李建峰雇佣的驾驶员，系履行职务期间发生交通事故，故此部分损失应由被告李建峰承担，被告运输公司作为挂靠公司，就李建峰应承担款项承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告班茂林各项损失合计7019.46元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告李建峰赔偿原告班茂林医疗费510元、误工费140元、交通费95元、营养费35元，合计780元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告石河子雄峰汽车运输有限公司对被告李建峰承担的款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告班茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告班茂林负担163元，由被告李建峰负担52元，邮寄送达费120元，由被告李建峰负担(本案受理费、其他诉讼费用原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一七年八月十四日
书记员 张文雅