wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初922号
原告苏州林源自动化设备有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村巨庄九组。
法定代表人罗树美。
委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告李志强。
原告苏州林源自动化设备有限公司与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告苏州林源自动化设备有限公司的委托代理人高振丹到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州林源自动化设备有限公司诉称，被告李志强于2013年4月20日向原告购买单臂式挂镀自动生产线，双方约定价款为人民币240000元。后原告于同年5月为被告安装好设备，并在同年7月调试完毕。后被告在2013年7月18日向原告支付了168000元，余款72000元至今未付。对此被告向原告出具欠条一份，并约定于2015年11月30日支付。但被告并未按约付款，故原告起诉至法院，请求判令被告立即支付余款人民币72000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李志强未作答辩。
经审理查明，被告李志强于2015年7月23日向原告出具欠条一份载明：“本人（李志强，身份证号××）向苏州林源自动化设备有限公司购买一套单臂式挂镀自动生产线，总货款24万元整，现仍欠72000元，本人承诺在2015年11月30日前支付。欠款人：李志强2015.7.23”。原告现持该份欠条诉讼至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告企业信息资料、被告常住人口信息、欠条一份、当事人陈述为证，本院对此予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告向原告购买设备，结欠价款人民币72000元未付，欠条中约定该款于2015年11月30日支付，故该款已届履行期限，被告应支付该款，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效之日起十日内给付原告苏州林源自动化设备有限公司价款人民币72000元（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币800元，由被告李志强负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗蕾
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00443号之三
申请执行人：周积荣，女,汉族,住芜湖市繁昌县。
被执行人：汪传新,男,汉族,住芜湖市繁昌县。
被执行人：万甫凤,女,汉族,住芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2013）繁民一初字第00183号民事判决书，于2012年9月19日向被执行人汪传新、万甫凤发出执行通知书，责令两被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但上述两被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪传新、万甫凤所有的坐落于繁昌县荻港镇渡江路房产（房产证号：繁昌房字第013X**号）及土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十月十日
书记员 张有民
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2001号
原告：朱伟业，男，汉族，1963年10月26日出生，住清远市清城区。
被告：朱海荣，男，汉族，1975年5月23日出生，住清远市清新区。
原告朱伟业诉被告朱海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱伟业到庭参加诉讼，被告朱海荣经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，被告说因老婆宫外孕做手术需要1万元费用，写下借条并约定三个月内归还，利息按银行利息支付。到期后以无钱为理由拒绝归还。特提起诉讼，请求：1、判决被告迅速归还原告借款1万元及利息（按银行利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据：
1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告朱海荣经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。
经审理查明，2013年8月6日，被告向原告立下一份《借条》，载明：现借朱伟业人民币￥壹万元（￥10000元正），定于三个月内归。庭审中，原告变更利息请求为被告从逾期还款之日（2013年11月6日）起按年利率6%计算至还清借款日止。上述借款逾期后，被告至今未归还。
以上事实，有原告提供的身份证、借条等证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2013年8月6日向原告借款1万元并立下《借条》，约定在三个月内归还。该借贷事实清楚，其借贷法律关系成立，应受法律保护。借款逾期后被告至今仍未归还，显属无理，应予以归还。现原告请求被告从逾期还款之日（2013年11月6日）起按年利率6%支付利息至还清款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期还款之日（2013年11月6日）起按年利率6%支付利息至还清款日止，对原告的利息请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告朱海荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱伟业借款1万元及利息（从2013年11月6日起按年利率6%计算至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 谢海标
人民陪审员 骆镜容
人民陪审员 刘智敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡俊辉
附法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初668号
原告河北省石家庄市国家税务局，住所地石家庄市范西路33号。
法定代表人孙玉山，该局局长。
委托代理人段会忠，该局工作人员。
被告苏志强。
委托代理人王俊芝。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地石家庄新华路909号。
负责人李章友，该公司总经理。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人刘江卫，该公司员工。
原告河北省石家庄市国家税务局与被告苏志强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以双方已达成协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省石家庄市国家税务局的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北省石家庄市国家税务局撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告河北省石家庄市国家税务局负担。
审 判 长 张书辰
审 判 员 刘晓丽
人民陪审员 李永华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴天然
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1188号
罪犯杨木基，男，1965年2月13日生，彝族，小学文化，四川省西昌市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年3月6日作出(2014)楚中刑初字第17号刑事判决，以被告人杨木基犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元，刑期自2013年9月28日起至2028年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨木基在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨木基在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨木基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯杨木基未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨木基减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月28日起至2028年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执8号之一
申请执行人：纪英举，男，汉族，1971年10月4日生，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人纪英举与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第291号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执8号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
河���省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0223民初3565号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
负责人：刘宝良，总经理。
住所地：滦县新城华。
被告：张满，现住滦县。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与张满物业服务合同纠纷一案,原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 冯小荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 孟凡佳
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执674号
申请执行人:阜阳市水务局，住所地阜阳市双清西路5号，组织机构代码72334449-9。
被执行人：曹某某，男，1966年3月27日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖1204行审3号行政裁定书,责令被执行人曹某某履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某某银行存款99137元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3611号
原告：冯某1，男，1987年8月22日生，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人：徐某，女，1968年2月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：冯某2，男，1967年8月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告冯某1与被告冯某2抚养费纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某1撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年十一月三日
书记员 于在洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第624号
原告廖祯厚。
被告上海颖川加固工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平路108号新颜商务楼12幢4号。
法定代表人陈历耿。
本院在审理原告廖祯厚与被告上海颍川加固工程技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告廖祯厚于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告廖祯厚提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖祯厚撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告廖祯厚负担。
代理审判员 谭文忠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 褚莉莉
代理审判员 谭文忠
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3986号
原告余志祥农村土地承包经营户。
诉讼代表人余志祥，男，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。
原告余志祥农村土地承包经营户与被告重庆合景实业集团有限公司农村土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告余志祥农村承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余志祥农村土地承包经营户撤回起诉处理。
审判员 唐良华
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 帅
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执236号之一
申请执行人白文军，男，汉族。
被执行人锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司。
本院在执行白文军与锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人白文军于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司给付劳动报酬7328元。本院于2016年6月20日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2067号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年八月九日
书记员 苏 和
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终2892号
上诉人（原审被告）：山西平舒煤业有限公司，住所地寿阳县温家庄乡大兴庄村。
法定代表人：穆计科，董事长。
委托诉讼代理人：郭保忠，该公司工程管理部部长。
被上诉人（原审原告）：山西协力公路工程监理有限公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街682号。
法定代表人：赵宝平，董事长。
委托诉讼代理人：郭卫宏，该公司监理部负责人。
上诉人山西平舒煤业有限公司与被上诉人山西协力公路工程监理有限公司合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初195号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山西平舒煤业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回原判酌情持的延期监理服务费130000元。其主要上诉理由是：一审��情支持被上诉人主张延期监理服务费缺乏事实依据。被上诉人承担的平舒运煤专线工程监理业务，虽然工程因客观因素存在延期现象，但被上诉人对延期履行双方签订的《建设工程委托监理合同》并没有异议；而且，本案所涉平舒运煤专线工程，也只是存在工期的延长，工程量并未因此而增加，监理业务也没有增加。
山西协力公路工程监理有限公司辩称，一审判决数额我方也接受不了，连基本人员工资都不够。我方工作和工程量没有关系，延期服务了两年，派驻了人员、设备等，对延期费用我方给对方邮寄过相关申请，一直没有达成一致意见，我方可以提供相关票据。
协力公路工程监理公司向一审法院起诉请求：判令被告支付S216至G307连接线（平舒运煤专线）工程原合同内监理服务费欠款及后期工程延期监理服务费欠款，共计1211435元。
一审审理查明，2012年2月28日原、被告签订建设工程委托监理合同，合同约定，工程为平舒公司运煤专线工程即S216至G307寿阳连接线平舒运煤专线，约定价款1060800元，工程完工日期为2012年10月30日。现被告支付原告合同内价款751039元，余款309761元未付（发票已经出具）。合同到期后，双方同意继续履行合同，主体工程完工时间是2014年10月，最终完工时间即竣工验收时间为2015年4月。关于延期监理费原、被告曾协商未果，故原告诉至本院。庭审中，被告对原告主张的合同内剩余欠款309761元无异议，对原告主张延期监理费有异议。原告提供证据建设工程委托监理合同、延期监理服务费汇总表（原告单方制作），并陈述延期监理费中监理人员费用为657000元，交通工具使用费为244674元，合计901674元���认为在工程施工阶段，原告已经履行了工程监理义务，合同已经履行完毕，造成工程延期的责任不在原告，工程延期给原告造成了实际损失约四、五十万元，现请求被告给付合同期间内欠款及延期监理费共计1211435元。被告对建设工程委托监理合同予以认可，对延期监理服务费汇总表有异议。一审法院认为，原、被告签订的建设工程委托监理合同合法有效，应予法律保护。被告平舒煤业公司应按合同约定履行，原告要求被告给付合同约定的剩余欠款309761元，本院予以支持。原告主张延期监理服务费901674元，并提供延期监理服务费汇总表，被告对此有异议，本院不予采信，对延期监理服务费双方未有约定，本院酌情支持130000元。判决如下：被告山西平舒煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西协力公路工程监理有限公司439761元。
本院二审期间，被上诉人提交依据实际产生费用计算的监理服务人员、车辆、设备及房屋租赁费用说明，其中人员工资234948.6元，车辆使用费63000元，房屋租赁及取暖费10350元，试验检测费11000元，办公费9500元，燃油费20139600元、20149500元，总计318618.6元，该费用没有包含公司管理费用、利润和税金。本院认为，该费用说明与其一审提交的费用测算表相差较大，且没有实际支出票据予以佐证，故对该证据不予采纳；被上诉人提交了2013-2015年工程进度说明，证明该一直进行监理服务，上诉人认可延期期间被上诉人继续履行了监理服务，且服务内容不变，故对该证据予以采纳。其余事实与原审查明一致。
本院认为，本案由于征地、拆迁等原因导致工程延期是事实，工程延期期间双方约定由被上诉人继续履行监理职责，监理服务内容��变，延期期间被上诉人就延期费用曾于上诉人协商处理，未达成一致意见。综上，被上诉人已经实际履行了延期期间监理服务，但是双方对延期服务费未协商一致，故一审综合本案证据酌情支持13万元延期服务费并无不当。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由山西平舒煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一七年九月二十一日
书记员 李海争
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初549号
原告潘贵福，男，汉族。
被告史永山，男，蒙古族。
本院在审理原告潘贵福诉被告史永山追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘贵福撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告潘贵福负担。
审判员 刘贵国
二〇一六年九月七日
书记员 长 青
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1163号
罪犯敖硕，男，生于1991年10月15日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2014年12月10日作出(2014)鄂潜江刑初字第00372号刑事判决，以被告人敖硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯敖硕在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯敖硕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯敖硕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯敖硕减去有期徒刑八个月(刑期至2018年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1163号
原告胡某，男，1974年12月出生，汉族，住江西省乐平市礼林镇。
原告胡某甲，男，1999年3月出生，汉族，住江西省乐平市礼林镇。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司。
法定代表人张雪忠，该公司董事长。
组织机构代码57118553-9
住所：江西省乐平市大连路以北。
原告胡某、胡某甲诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某、胡某甲诉称，原、被告于2013年12月10日签订《商品房买卖合同》购买被告的商铺，双方约定商铺总价款为349660元，并于2014年12月30日前交付该商铺；若逾期90日未交付的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告赔偿已交付房价款的万分之壹的违约金。原告已经依约履行合同，但被告至今未交付该商铺给原告。另外，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订《乐平市万尚广场商铺委托经营管理协议》，约定从房屋全款到账后第二日即2013年12月1日起算委托期，第一年不支付租金，第二年按商铺价格的6%支付租金，第三年按7%支付租金。由于被告没有依约交付商铺，导致原告租金利益受损。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告合同约定的违约金15909元及租金损失28525元共计人民币44434元（暂计算至2016年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡某、胡某甲为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、收款收据（首付款）；3、商品房买卖合同；4、乐平市万尚广场商铺委托租赁及经营管理协议。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，双方约定了出卖人为乐平市万尚房地产开发有限公司，买受人为胡某、胡某甲，双方同时约定：1、买受人所购商品房座落在迎宾路x号x层x房，该商品房的用途为商业营业用房，建筑面积18.05平方米，其中套内建筑面积9.747平���米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.30平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米19371.71元，总金额人民币349660元整；3、付款方式及期限：一次性付款，买受人应于2013年12月10日之前全额付清。4、交付期限：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。
同日，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订了一份《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》，双方约定：1、委托期限为10年，自2013年12月10日至2023年12月9日；2、委托期内的租金及经营收益：⑴租金以房屋全款到帐后第二日即2013年12月1日起算，委托期前五年，由受托方即经营方按照商铺约定价格368063元计算，第一年的租金经双方协商，受托方不予支付委托方，从而有利于培育市场；第二年的租金按照约定价格的6%即22084元，第三年的租金按照约定价格的7%即25764元；第四年的租金按照约定价格的8%即29445元；第五年的租金按照约定价格的9%即33126元；每年的租金以季度为支付周期，在每个新的支付季度开始前10个工作日内支付完毕……上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款项，但至今被告未按约定将原告购买的商品房交付原告使用���
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。合同约定被告应当在2014年12月30日前向原告交付商品房，然被告至今未履行交房义务，对于原告要求被告支付因延期交房而产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告是否应向原告支付租金利益的问题：本案中的《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》是由原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订的，被告乐平市万尚房地产开发有限公司与乐平市万尚广场经营管理有限公司在法律上属于两个独立的法人主体。合同具有相对性，原告不能要求未签订《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》的被告承担支付租金的义务。对于原告要求被告支付租金利益的诉讼请求，本院不予支持。
对于逾期交房产生的违约金计算如下：2015年1月1日-2016年3月31日：349660元×0.0001×455天=15909元。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡某、胡某甲延期交房产生的违约金（暂算至2016年3月31日）计人民币15909元。
二、驳回原告胡某、胡某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费911元，决定由原告胡某、胡某甲负担713元、由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担198元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 彭梦琳
代审判员 汪秋红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钱麓宇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执997号
申请执行人孙俊敏，男，1952年4月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇槐树庄村。
被执行人王伟娟，女，1987年7月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处供销新村。
本院在执行申请执行人孙俊敏与被执行人王伟娟婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执997号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋春瑜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4286号
原告:李德进。
委托诉讼代理人:任满军,江苏大直律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱中庆,江苏大直律师事务所律师.
被告:蒋文中。
被告:孙春芳。
原告李德进与被告蒋文中、孙春芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李德进及其委托代理人朱中庆到庭参加了诉讼，被告蒋文中、孙春芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告李德进向本院提出的诉讼请求：1、判令蒋文中、孙春芳立即支付货款137000元并支付逾期付款的利息（从2015年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由蒋文中、孙春芳负担。事实和理由：自2015年，蒋文中因承包工程多次向我购买商业混凝土，2015年8月12日经结帐，蒋文中认可欠我货款237000元，并在供贷往来帐上签字确认。后蒋文中分两笔向我归还100000元，余款137000元未还。孙春芳为蒋文中的妻子，该债务为其夫妻存续期间发生，孙春芳应与蒋文中共同承担还款责任。
被告蒋文中、孙春芳未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无���议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：自2015年3月至7月期间蒋文中因承包工程需要向李德进购买混凝土，2015年8月12日蒋文中委派在工地负责收货经办人仇金书对李德进所供混凝土供货时间及方量、金额进行确认，确定截止2015年7月23日欠款290190元，并形成往来帐清单。2015年9月25日蒋文中与李德进对货款进行结算，双方协议截止2015年7月23日欠款金额为237000元，蒋文中在往来帐签字确认。嗣后，蒋文中于2015年10月24日、2016年2月6日通过“王军”银行卡向李德进归还货款总计100000元，余款137000元未付，为此，李德进诉至本院。
另查明，蒋文中与孙春芳未进行婚姻登记。李德进在诉讼中提供混凝土送货单73份，数量与两张往来帐上一致，送货单上大部分收货人为仇金书。因送货单上抬头单位为盐城市星海商品混凝土有限公司，该公司出具一份声明：载明“我司在2015年3月23日至2015年7月23日期间向港湾明珠工地上供应的商砼均是李德进租赁我司设备加工的，是李德进销售给港湾明珠工地的混凝土。上述混凝土虽然是以我司名义对外销售的，但有关上述混凝土的一切权益均归李德进享有。目前我司依然处在被李德进租赁的租期内，关于上述混凝土的债权债务事宜由李德进个人处理，可以自行协商催款或提起诉讼，所得的混凝土款也由李德进享有。李德进追索混凝土款是否成功，由李德进本人承担，我公司不参与，一切后果与我司无关。”
本院认为，李德进与蒋文中之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。蒋文中购货后，未及时支付李德进货款，应负逾期付款的违约责任。李德进与蒋文中之间买卖混凝土未书面约���支付价款时间，故应从李德进主张权利之日起算违约金,即从2016年6月27日起至实际给付之日止的逾期付款的利息。关于李德进主张孙春芳共同承担还款责任的问题,因李德进未提供证据证明蒋文中与孙春芳为夫妻关系,故李德进此诉请没有事实及法律依据,本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋文中支付原告李德进货款137000元及逾期付款利息（从2016年6月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李德进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告蒋文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 王 力
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1814号
申请执行人蒋甲，男，1999年3月3日出生，汉族，学生，住普兰店市。
法定代理人蒋乙，男，1955年1月6日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人蒋乙，男，1955年1月6日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人徐某，男，1929年10月27日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人宫某，女，1932年5月30日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人李某，女，1964年1月26日出生，汉族，无业，住普兰店市。
本院在执行申请执行人蒋甲、蒋乙、徐某、宫某与被执行人李某为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月7日作出（2014）普民初字第2159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请人蒋乙向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人蒋乙撤回执行申请，终结对普兰店市人民法院
（2014）普民初字第2159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德志
二〇一七年十一月六日
书记员 姜 雪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3157号
罪犯沈中原。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2002年9月18日作出(2002)徐刑一初字第65号刑事判决，以被告人沈中原犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年12月17日,作出（2002）苏刑复字第76号刑事判决核准江苏省徐州市中级人民法院（2002）徐刑一初字第65号以故意杀人罪判处被告人沈中原死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月5日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月10日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年4月2日，经本院刑事裁定减刑一年；2011年8月26日，经本院刑事裁定减刑一年三月；2013年3月6日，经本院刑事裁定减刑一年；2015年3月17日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
2016年8月22日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈中原的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈中原在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈中原在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈中原的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈中原在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈中原的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初867号
原告孙海波，女，1971年7月10日出生，汉族，会计，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告肖明辉，女，1967年10月4日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告孙海波与被告肖明辉不当得利纠纷一案中，原告孙海波于2016年7月4日以双方和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告肖明辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海波撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙海波负担（已缴纳）。
代理审判员 张璐
二〇一六年七月四日
书 记 员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初17178号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所执业律师。
被告：刘淑女，女，1964年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告刘淑女信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人欧发达到庭参加诉讼，被告刘淑女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令刘淑女立即支付中信银行厦门分行信用卡欠款本息共计122129.82元（暂计至2016年4月30日，本金82077.7元、利息15663.72元、滞纳金17680.88元、手续费（取现手续费）4707.52元、年费2000元），以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：刘淑女于2012年11月30日向中信银行厦门分行申请办理中信信用卡，卡号62×××500。刘淑女开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年4月30日，已发生欠款本息共计122129.82元，中信银行厦门分行多次催收，刘淑女仍未偿还。
刘淑女未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘淑女向中信银行厦门分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，乙方（指刘淑女）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行厦门分行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额胡延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准表》规定，滞纳金按买齐最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
中信银行厦门分行经审核后，为刘淑女发放卡号62×××500（账62×××111）的信用卡。之后，刘淑女在使用该信用卡期间透支，截止2016年4月30日累计欠款共计122129.82元，其中本金82077.7元，利息15663.72元，滞纳金17680.88元，手续费（取现手续费）4707.52元、年费2000元。
以上事实，有中信银行厦门分行提供的信用卡申请材料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、历史催收记录及本案法庭笔录为证。刘淑女未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对中信银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘淑女向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。刘淑女在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金和手续费、年费。
综上所述，中信银行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘淑女应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号62×××500的信用卡暂计至2016年4月30日的欠款共计122129.82元（其中本金82077.7元，利息15663.72元，滞纳金17680.88元，取现手续费4707.52元、年费2000元），之后利息、滞纳金、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取计1371元，由刘淑女负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月十四日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑2701民初654号
原告:中国工商银行股份有限公司加格达奇支行，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路8号。
负责人:唐为明，该支行行长。
委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律事务所，法律工作者。
被告：李爱哲，女，1976年7月22日出生，汉族，现住黑龙江省。
原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行（以下简称工行加支行）与李爱哲抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛晓芳到庭参加诉讼，被告李爱哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行加支行向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同义务，办理金马滨河花园A1号别墅东号房及A1号别墅2号车库两处房产的正式产权登记，协助原告办理正式抵押登记。事实和理由：被告李爱哲于2011年9月15日向我行申请办理按揭住房贷款811000.00元，并用按揭房产（上述两处房产）办理了预告抵押登记。现预告抵押的两处房产已可以办理正式的产权登记，我行多次要求被告办理正式产权登记并且办理正式抵押登记，被告以无力承担税费等各种理由拒绝办理产权登记，从而无法办理正式抵押登记，严重影响我行债权的实现，给我行信贷资金安全造成很大风险隐患。依据我行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》第二十条约定被告有义务办理正式抵押登记。故此我行诉至法院，要求被告办理上述两处房产正式产权登记，以及为我行办理正式抵押登记。
李爱哲未到庭应诉答辩。
原告在庭审中提供如下证据：1.个人购房借款担保合同复印件（原件在原告档案室留存），证实被告李爱哲有办理正式抵押登记的义务，在其抵押的房产可以办理正式抵押登记时未能办理抵押登记。2.（2014）加商初字第28号民事调解书、（2014）加商初字第116号民事判决书、（2015）加民初字第186号民事判决书、（2015）大民终字第120号民事判决书、（2017）黑民再51号民事判决书（上述文书均为复印件），均能证实李爱哲有办理正式抵押登记的义务而没有办理，其行为已构成违约责任。李爱哲未出庭质证，视为放弃权利，故对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和审理查明认定事实如下：被告李爱哲于2011年8月在大兴安岭金马房地产开发有限公司购买金马滨河花园A1号别墅东号房（商品房买卖合同编号：BHZ2011-0204，面积231.74平方米，总价1042800.00元）及金马滨河花园A1号别墅2号车库(商品房买卖合同编号：BHK2011-0144，面积47.11平方米,总价164000.00元)各一户。被告李爱哲为购买该别墅和车库与原告工商银行于2011年9月15日签订了个人购房借款/担保合同（借款合同编号A：〔房〕字大兴安岭行加格达奇支行2011年0000413号），以该别墅和车库作为抵押向原告贷款811000.00元，贷款期限20年。原告于2011年9月15日发放该笔贷款，同日，原、被告双方在加格达奇区房产管理局对该别墅和车库办理了预购商品房抵押登记。2013年4月被告李爱哲购买的别墅和车库可以办理房证和办理抵押登记（他项权利证），但至今未办理。原告于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告李爱哲购买的金马滨河花园A1号别墅东号房及金马滨河花园A1号别墅2号车库。2014年3月18日本院作出（2014）加民保字第3号民事裁定书已对该别墅和车库的房籍进行查封。2014年4月17日原告因金融借款合同纠纷将被告李爱哲诉至法院，本院于2014年7月8日作出（2014）加商初字第116号民事判决书，判决“李爱哲给付工行加支行借款本金759007.57元，并以此款为基数按合同约定的利率自积欠时起算至判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息和复息”，该判决生效后，因李爱哲逾期不履行给付义务，2014年8月6日工行加支行申请对涉案房屋强制执行。
2013年侯俊涛因民间借贷纠纷将李爱哲、李桂哲起诉至本院，本院于2014年1月27日作出(2014)加商初字第28号民事调解书，调解协议内容为“李爱哲偿还侯俊涛借款1500000.00元，此款分别于2014年3月1日、4月1日、5月1日前各给付500000.00元，自2013年9月13日起对以上借款本金未偿还部分按月息3分给付利息，至借款还清时止；对于以上利息李爱哲在2014年6月1日前一次性给付；李桂哲对以上款项承担连带给付责任”，因李爱哲、李桂哲逾期不履行给付义务，侯俊涛于2014年3月6日、4月1日、5月6日、7月1日分四次向法院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2015年3月23日作出(2014)加执字第56、78、101、141、189号《关于对被执行人李爱哲执行案件的参与分配方案》，分配内容为扣除优先支付评估费用、公告费用、案件受理费、财产保全费用、房产过户费用，侯俊涛、工行加支行按债权比例分配房产的剩余价值。工行加支行对参与分配方案有异议，向法院提起执行分配方案异议之诉，要求判令工行加支行对执行标的物的优先受偿权。2015年8月12日本院作出（2015）加民初字第186号民事判决书，判决“原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行对涉案房屋(坐落曙光街金马滨河花园A1栋东号房和A1栋2号车库)享有优先受偿权。”涉案人侯俊涛对此判决不服提起上诉，2015年12月22日黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院作出（2015）大民终字第120号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”涉案人侯俊涛对此判决不服，向省高院提起申请再审。2017年3月15日黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民再51号民事判决，判决“一、撤销大兴安岭地区中级人民法院作出（2015）大民终字第120号民事判决及加格达奇区人民法院（2015）加民初字第186号民事判决；二、驳回中国工商银行股份有限公司加格达奇支行的诉讼请求。”
另查明，2015年1月30日大兴安岭兴林拍卖有限公司作出兴林（加）中法拍字（2014）第16号《关于加格达奇区金马滨河花园第A1栋东号房住宅及车库委托拍卖流拍情况说明》，大兴安岭兴林拍卖有限公司在2014年10月13日、10月31日、11月20日发布三次拍卖公告均流拍，第三次流拍价格为1180000.00万。2017年8月23日买受人国军平向法院交付1180000.00元用于购买涉案房屋和车库。
本院认为，不动产预告登记系为保全以将来发生不动产物权变动为目的请求权的登记，它是在确定的财产权登记条件还不具备时，为保全将来财产权能够顺利进行，而就相关的请求权进行的登记。预告登记其实质为排他性的请求权，不能产生物权效力。因此，工行加支行与李爱哲在2011年9月15日为发放贷款对涉案房产所办理的预告商品房抵押登记，无论是否失效或者双方是否存在预告登记过错，均不能产生抵押登记的法律效果，即不享有对抵押物优先受偿的权利。工行加支行对李爱哲享有债权的请求权，对涉案房产不享有物权的优先受偿权。故对原告的诉讼请求，不予支持。被告李爱哲未应诉、未答辩应视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行的诉讼请求。
案件受理费200.00元(原告已预交)，由原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 赵长青
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 徐英娇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 温琳怡
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执671号
申请执行人:李秀芳，女，1973年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王春明，男，1962年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：云山华，女，1961年5月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系王春明之妻。
被执行人：襄阳胤炜建材有限公司。
关于申请执行人李秀芳与被执行人王春明、云山华、襄阳胤炜建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3842号民事调解书发生法律效力后，三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案三被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 段军波
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1632号之一
申请执行人：山东鑫国重机科技有限公司。住所地：桓台县唐山镇寿济路。组织机构代码：68590913-6。
法定代表人：王建忠，董事长。
被执行人：滨州市博科达机械有限公司。住所地：滨州市惠民县南关大街35号。组织机构代码：780794728。
法定代表人：任洪义，董事长。
被执行人：刘少勇，男，1975年12月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：王晓明，男，1973年9月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。
本案在执行过程中，查明被执行人滨州市博科达机械有限公司、刘少勇、王晓明暂无财产可供执行。申请执行人山东鑫国重机科技有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东鑫国重机科技有限公司如发现被执行人滨州市博科达机械有限公司、刘少勇、王晓明有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 帅
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包东执字第237号
申请执行人杜林全（身份证号150221197306282336），男，汉族，住包头市东河区。
被执行人张丽（身份证号150202197902120625），女，汉族，住包头市东河区。
被执行人刘若鹏（身份证号150202197804220630），男，汉族，住址同上。系张丽之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民五终字第168号民事调解书，于2015年4月28日以（2014）包东执字第237号执行裁定书查封被执行人张丽所有的位于包头市九原区莎木佳路1号街坊恒大华府12-1609号房屋（合同编号：2011-0008639，建筑面积143.77平方米）一套。并于2014年8月26日向二被执行人送达了执行通知书，限期履行判决书所确定的偿付义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张丽所有的位于/头市九原区莎木佳路1号街坊恒大华府12-1609号房屋（合同编号：2011-0008639，建筑面积143.77平方米）一套。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 宇
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1323民初2950号
原告：中国银行股份有限公司惠州惠东支行。
负责人：黄锡勤。
委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
被告：翁平亿，男，汉族。
被告：古桃芬，女，汉族。
被告：惠东县金河湾置业有限公司。
法定代表人：吴大河。
原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行诉被告翁平亿、古桃芬、惠东县金河湾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行撤诉。
案件受理费2774元，减半收取计1387元，由原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行负担。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘利文
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1925号
原告：云南滇大饲料有限公司,住所地：宜良县北古城镇饲料工业园区。统一社会信用代码：915301255718877687。
法定代表人：赵天章，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨绍敏，男，1981年1月14日出生，汉族，住保山市昌宁县。（未到庭）
原告云南滇大饲料有限公司（以下简称饲料公司）与被告杨绍敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告饲料公司的委托诉讼代理人刘宝凤到庭参加诉讼，被告杨绍敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饲料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款18180元；2、请求判令被告支付原告自2017年1月31日至其全额还清欠款之日所产生的违约金（起诉时违约金计算为363.6元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费及原告为维权产生的全部损失。起诉时本息合计：18543.6元。事实与理由：被告自2016年11月开始陆续向原告购买饲料，并多次拖欠饲料款不付，为此原告多次向被告催款，至2016年12月27，被告认可尚欠原告饲料款共计18180元，并写下《欠条》，承诺于2017年1月31日前全额付清上述欠款，如逾期未付按欠款总额1‰每日支付违约金，但是承诺期限届满后仍然拒不付款。
被告杨绍敏未提交书面答辩状。
原告饲料公司对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及法定代表人情况；
2、欠条一份、应收账款往来对账单一份，证明被告欠原告饲料款18180元的事实。
被告没有到庭质证，也没有提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、客观性，对其证明内容予以采信，本院对原告提交的证据予以采信并认定被告欠原告饲料款18180元。
本院经开庭审理及采信的证据，确认以下法律事实：
被告自2016年11月开始陆续向原告购买饲料，并多次拖欠饲料款不付，至2016年12月27，被告认可尚欠原告饲料款共计18180元，并写下《欠条》，承诺于2017年1月31日前全额付清上述欠款，如逾期未付按欠款总额1‰每日支付违约金，但是承诺期限届满后被告仍然拒不付款。为此原告多次向被告催款，被告仍然未付款，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告购买饲料，并拖欠原告饲料款18180元未付，双方事实上已形成了买卖合同关系。买卖双方当事人应当遵守双方交易规则、履行自己的义务；在原告将饲料提供给被告后，被告应支付相应的货款18180元给原告。因被告未按欠条约定履行自己的还款义务，已构成违约，故对原告要求被告支付下欠的饲料款18180元并承担逾期��款利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告杨绍敏于本判决生效之日支付给原告云南滇大饲料有限公司饲料款18180元及同期银行贷款利息（从2017年2月1日起按照本金18180元计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告杨绍敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵自富
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 健
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2971号之一
申请执行人：张时秀，男，1979年9月28日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：张王峰，男，1979年1月31日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：卢琴，女，1978年12月8日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2967号民事判决书，于2016年5月20日立案执行申请执行人张时秀与被执行人张王峰、卢琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经银行查询没有发现被执行人张王锋、卢琴的存款记录；经乐清市房产查询没有发现被执行人的房产登记信息；经车辆查询没有发现被执行人的车辆登记信息。对于本案诉讼保全的被执行人张王锋所有坐落于武汉市江汉区沿河大道68#（万商商城）5层53××室（房屋所有权证：市20070××184）、3层32××室（房屋所有权证：市200××1751）的二处房产以及被执行人卢琴所有的坐落于武汉市汉阳区鹦鹉街鹦鹉洲地区1栋2单元42层0×室（合同备案号：阳0804××443）的房产，申请执行人表示暂时不要求处置。现申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人张王峰、卢琴尚欠申请执行人张时秀执行款500万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2971号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年十月二十日
书记员 阮晶晶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5300号
申请执行人黄清。
被执行人张立锟。
被执行人赵嘉豪。
黄清与张立锟、赵嘉豪民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2911号民事判决已经发生法律效力。权利人黄清于2017年9月12日向本院申请执行，执行标的为人民币100000元。
本案在执行过程中，因双方达成和解协议，但被执行人尚未履行完毕，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2911号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00472号
罪犯蒋云，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年12月10日作出(2009)吴少刑初字第74号刑事判决，以被告人蒋云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0216号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1171号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年5月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋云予以假释，剥夺政治权利改为一年（假释考验期限：从假释之日起至2017年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7872-11号
原告：崔荣，女，1980年8月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：韦风，男，1976年10月1日出生，汉族，住蒙城县，现羁押在蒙城县看守所，
原告崔荣诉被告韦风追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾桃桃
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1008号之一
原告：汤侃，男，1972年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：汤纯志，男，1959年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：谢金兰，女，1959年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，地址同上。
原告汤侃与被告汤纯志、谢金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告汤侃于2017年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告汤侃的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤侃撤回起诉。
案件受理费3388元，减半收取计1694元，由原告汤侃负担。
代理审判员 肖家平
二〇一七年四月十一日
代书 记员 黄丽萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终77号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄利琼(化名黄丽琼)，女，1976年11月22日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月27日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄利琼犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日作出(2016)闽0582刑初3311号刑事判决，以被告人黄利琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。原审被告人黄利琼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄利琼以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄利琼申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄利琼撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 苏中福
二〇一七年三月六日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1910号
原告吴某，住四川省资阳市雁江区。
被告黄某甲，住四川省资阳市雁江区。
原告吴某与被告黄某甲离婚纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。2017年4月12日，本院按照当事人送达地址确认书的地址向原告吴某送达开庭传票，文书因拒收于2017年4月21日被退回。2017年5月3日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下:
本案按原告吴某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 周智广
二〇一七年五月四日
书记员 黄志伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初10103号
原告：陈XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
委托代理人：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X
被告：青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇高家庄村，组织机构代码：B6224183-8。
法定代表人：董金凯，村主任。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
原告陈XX与被告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董XX，被告高家庄村委法定代表人董金凯及其委托代理人岳晓帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方签订的合同编号为130、鉴证编号为010480的土地承包合同的效力，并判令被告全面履行合同；确认被告单方调整变更合同的部分内容无效。事实和理由：原、被告双方于1997年8月1日在胶南市泊里农业承包合同管理站的监督下签订了一份合同编号为130，鉴证编号为010480的期限为三十年的土地承包合同。合同第一条就对原告所承包土地的概括、名称、坐落的位置以及数量和发包期限做出了明确的约定。之后，原告均按合同约定按期足额上交了相应的费用。然而2015年7月，被告擅自将与原告签订的三十年不变的承包合同范围内的0.94亩调整为村里的地动地，并要求原告随时听从村里对该土地的调整。
被告高家庄村委辩称：一、本案所涉合同被告一直全面履行，争议土地也一直由原告耕种、使用，被告并未收回。二、本案争议土地确系机动地。1997年二轮延包签订土地承包合同时，原、被告双方在该合同第七条其他事项中明确约定该地系机动地，被告按使用需要随时调整。该内容作为合同附页附于土地承包合同中，该合同第七条其他事项中也明确写明详见附页。原告签订土地承包合同时知晓附页中所约定的合同条款，被告也将该附页送达给原告。土地承包合同第八条的约定“本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证机关存档一份。”现被告及鉴证机关泊里经管站留存的合同中均附有该附页，原告基于自身利害关系诉称该附页不存在、争议土地为三十年不变合同地无事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告陈XX系泊里镇高家庄村村民，1997年8月1日，原、被告签订土地承包合同一份，合同编号为130，鉴证编号为010480，被告将合同项下的土地承包给原告经营，承包期限为30年，双方对权利义务进行了约定。现该土地由原告承包经营，并建设蔬菜大棚。该合同项下的土地至今并未办理土地确权手续。
对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方对承包合同中座落地名为“菜园”的0.94亩土地性质存有争议。原告主张该土地为30年不变的家庭承包地。被告主张该土地为机动地，被告为证明自己的主张，提供合同附页一份，该附页中记载机动地0.94亩，村委会按使用需要，随时可以调整。该附页并无村委会盖章及原告签字确认，在原告的合同中无此附页，被告也承认并未将附页送达原告，补充附页是为了便于管理。被告认可原告0.94亩土地是按家庭承包地而非机动地的标准缴纳的承包费及其他税费。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的土地承包合同，被告提供的附页等证据材料在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，农村土地承包合同签订及履行应当符合法律规定，原、被告所签订的土地承包合同，对土地面积、方位、承包期限及原、被告的权利义务作出了明确约定，该合同并未违反法律规定，亦未侵害第三人的利益。双方所签订的合同合法有效，应予保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告有权按照合同约定行使承包经营权。虽然合同有效，但是否继续履行依然取决于双方当事人，故此，原告要求被告全面履行合同的诉讼请求，本院不予支持。
被告主张承包地中的0.94亩系机动地，其依据是合同附页，但该附页并未经合同双方签字确认，亦未送达原告，系被告对合同的单方面添加。该附页所涉及的内容对原告不产生法律效力。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原、被告于1997年8月1日签订的土地承包合同（不含附页）有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4aff88e0-29ed-4112-8f1a-16bfa9c34d75&imgId=NGFmZjg4ZTAtMjllZC00MTEyLThmMWEtMTZiZmE5YzM0ZDc1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 赛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1171号
罪犯钱志平，男，生于1982年10月15日，汉族,小学文化程度，河南省沈丘县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年2月24日作出(2012)虹刑初字第00130号刑事判决，以被告人钱志平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。执行中，2016年4月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯钱志平在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钱志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2017年4月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结《上海市虹口区人民法院代管款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钱志平在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达7242元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱志平减去有期徒刑七个月(刑期至2018年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2015）甘刑执字第145号
罪犯桑吉邓珠，男，藏族，生于1991年4月26日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2012年12月10日作出（2012）道刑初字第18号刑事判决，以罪犯桑吉邓珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。刑期自2012年9月23日至2021年9月22日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑吉邓珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
2014年获得“改造积极分子”奖励一次，折合标准考核10分。在计分考核中，2013年3月至12月计分考核得分44分；2014年1月至12月计分得分77分；2015年1月计分得分7分；累计得分138分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑吉邓珠在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯桑吉邓珠减刑十一个月。减刑后刑期自2012年9月23日至2020年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 高 慧
代理审判员 林杉杉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 翟光梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04765号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地，重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747217-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告陈世伟，男，汉族，1972年10月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告陈世伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏顺达独任审判，适应简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。重庆雅仕物业服务有限公司的委托代理人张超及被告陈世伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，我公司于2012年12月17日与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订了×××小区的前期物业服务合同，2015年1月9日续约。合同签订后，原告按合同履行了义务。但被告无故拖欠了2013年11月1日至2014年1月31日的物业服务费合计人民币187.20元。现诉请人民法院判令被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告陈世伟辩称，我欠物管费属实。因原告查水表时将我的水管损坏漏水造成家中受损。现只要原告给我赔偿，我就交物业费。
经审理查明，重庆雅仕物业服务有限公司于2012年12月17日与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订了×××小区的前期物业服务合同，2015年1月9日续约。合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。但被告以原告将其水管损害造成其损失未赔为由拒付2013年11月1日至2014年1月31日的物业费共计人民币187.20元。期间原告催收无果，原告遂于2015年7月15日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、欠费清单、催收函及照片、被告提交的照片等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照合同约定为被告提供物业服务，履行合同约定的义务。原告为被告提供了相应的物业服务，被告就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用。被告提出的水管损害赔偿一事，属另一法律关系，被告可另行主张。其以此拒付物管费的抗辩理由，依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
被告陈世伟在本判决生效后五日内支付重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费人民币187.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈世伟负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月十四日
书记员 米志富
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特20号
申请人：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路壹号综合楼6楼叁号房。
法定代表人：薛涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红燕，女，1991年11月4日出生，该公司员工，住贵州省仁怀市。
被申请人：彭梅花，女，1980年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请人贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星利尔公司）与被申请人彭梅花申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人红星利尔公司请求：撤销贵州省贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2016]第478号仲裁裁决。事实和理由：申请人公司的工资构成并无绩效部分，其未拖欠被申请人的绩效工资，申请人对被申请人提交的“关于彭梅花的相关情况说明”并不知情，亦未出具过。仲裁委要求申请人提交原始会计凭证证明已经支付，但申请人实际未曾拖欠被申请人的绩效工资，因此无法证明，仲裁委却依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定裁决申请人承担举证不利的后果，裁决申请人支付被申请人绩效工资13152元，系法律适用错误。
被申请人彭梅花称，仲裁时提交了由红星利尔公司出具的《关于彭梅花的相关情况说明》，公司亦认可了未发放2015年的绩效工资。故仲裁裁决适用法律准确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年11月30日，贵州省贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2016]第478号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，红星利尔公司向彭梅花支付拖欠2015年绩效工资13152元。另查明，本案仲裁裁决书载明，彭梅花主张红星利尔公司拖欠其2015年绩效工资，仲裁时提交了《关于彭梅花的相关情况说明》及2015年绩效工资核算标准予以证明。红星利尔公司仲裁庭审时认可证据《关于彭梅花的相关情况说明》的真实性，辩称该证据没有显示欠薪具体时间及数额，但该公司未按照仲裁委规定提交原始会计凭证予以证明自己的主张，该仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，认定红星利尔公司应承担举证不利责任，采信彭梅花主张红星利尔公司欠其2015年绩效工资13152元。
庭审中，彭梅花向本院提交了首部标有“贵州红星利尔置业有限公司”、“贵州红星利尔商业发展有限公司”的《员工离职手续完备表》一份，该表上“离职原因”处写明“个人原因向公司提出辞职。截至于2016年2月29日，公司尚欠发本人工资13152元及2016年2月份工资”，“移交情况”处均有红星利尔公司相关人员签名，“部门领导意见”处签有“同意杨龙生2016、2、29”，“人力资源部审批”处签有“黄钰涵2016、2、29”。红星利尔公司辩称该离职申请表系复印件不予认可真实性，但并未向本院提交该离职申请表原件。
本院认为，关于红星利尔公司提出该公司工资构成并无绩效部分，未拖欠彭梅花的绩效工资，因此无法提交原始会计凭证证明已经支付，该公司对《关于彭梅花的相关情况说明》亦不知情，仲裁委却依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定裁决其承担举证不利的后果，裁决红星利尔公司支付彭梅花绩效工资13152元系法律适用错误的理由，经查，彭梅花仲裁时提交的《关于彭梅花的相关情况说明》盖有红星利尔公司的公章，仲裁裁决书亦载明红星利尔公司仲裁庭审时认可该证据的真实性，审理中红星利尔公司未提交证据证明该公司发放的工资构成情况及实际支付彭梅花的工资情况，彭梅花仲裁时主张红星利尔公司欠其2015年绩效工资13152元未支付，与其审理中提交的《员工离职手续完备表》“离职原因”处载明的欠薪金额一致，红星利尔公司辩称该《员工离职手续完备表》系复印件，无法核实真实性，但审理中该公司未提交彭梅花《员工离职手续完备表》的原件，且彭梅花提交的《员工离职手续完备表》“移交情况”、“部门领导意见”及“人力资源部审批”处均有红星利尔公司相关人员签名，故本院对红星利尔公司有关不予认可该《员工离职手续完备表》真实性的辩称，不予采信。因此，仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，认定红星利尔公司应承担举证不利责任，采信彭梅花有关红星利尔公司欠其2015年绩效工资13152元未发放的主张并无不当，红星利尔公司有关仲裁裁决适用法律错误的申请理由不能成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回贵州红星利尔置业有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州红星利尔置业有限公司负担。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 熊仕美
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521财保14号之一
申请人：陈进，女，汉族，1989年6月18日生，住贵州省大方县。
被申请人：陈平江，男，汉族，1970年10月26日生，住贵州省大方县。
申请人陈进与被申请人陈平江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）黔0521财保14号裁定书，裁定对被申请人陈平江所有的、车号为贵Ｆ×××××号大众牌轿车一辆予以扣押。本院于2018年6月12日采取了保全措施，申请人在本院
采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款：“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第（四）项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，本院于2018年6月12日采取了保全措施，但申请人未在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，故对被申请人陈平贵Ｆ×××××7号大众牌轿车的保全，本院应当解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈平江所有的、车号贵Ｆ×××××7号大众牌轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈太军
二〇一八年七月十三日
法官助理 夏 娟
书 记 员 赵 勃
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0624民初668号
原告：李明星，男，1963年4月5日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
被告：吴昊天，男，1982年2月28日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。
原告李明星与被告吴昊天民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明星到庭参加诉讼，被告吴昊天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元；2.案件受理费由原告负担。事实与理由：2016年4月26日，原告将思南桂春纸业有限公司综合楼发包给被告。2016年5月1日，吴昊天以借启动资金为由，向原告借款25000元，并出具借条一张，约定在施工后原告支付第一批工程款时扣除，但被告施工不久即停止施工离开思南，未支付任何工人工资，原告还因此代垫民工工资以稳定民工情绪。近一年来，原告多方查找被告要求还款，但因其已离开思南，又未使用原有联系电话而查找不到，以致至今未还款。被告从原告处借款，系用于正当营业业务，被告依法应当承担偿还义务，为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
吴昊天未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告签订《工程施工承包协议》，原告将桂春纸业有限公司综合大楼承包给被告施工。同年5月1日，被告向原告借款25000元用作工程启动资金，原告以现金方式将25000元交付被告，被告出具借条一张，载明于第一批工程款中扣除。工程开工后，原告仅打好地平即离开思南，2016年7月16日，原告又与被告之兄吴东华签订了《补充协议》，由吴东华继续履行原被告之前签订的协议，但被告在原告处的借款25000元，至今未予以偿还。
上列案件事实，有原告提交的身份证、借条、工程施工承包协议、补充协议以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴昊天向李明星借款的民间借贷关系的事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，吴昊天应当偿还李明星借款本金25000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告吴昊天在判决书生效之日起15日内偿还原告李明星借款本金25000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 郭礼龙
二〇一七年六月十二日
书记员 杨正权
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11326���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告叶瑞翠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶瑞翠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶瑞翠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,984.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,984.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0923民初29号
原告：宁晓云，女，1989年11月1日出生，汉族，住东光县。
被告：辛树庆，男，1972年3月10日出生，汉族，住东光县。
被告：李桂仓，男，1966年2月11日出生，汉族，住东光县。
原告宁晓云诉被告辛树庆、李桂仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告宁晓云到庭参加了诉讼，被告辛树庆、李桂仓依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁晓云向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告辛树庆立即偿还借款本金及利息38280元。被告李桂仓承担连带赔偿责任。2、二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由为：2017年2月28日，被告辛树庆向我借款3万元，约定月息3%，借款期限自2017年2月28日至2017年3月27日止。被告李桂仓对该笔借款提供担保，承担连带责任。合同到期后，被告辛树庆未按合同约定履行义务，经催要二被告至今拒不偿还借款本金及利息。为维护原告方的利益，故提出上述请求。
被告辛树庆、李桂仓在法定期间内未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月28日，原告与被告辛树庆签订一份保证担保借款合同，出借人为原告宁晓云，借款人为被告辛树庆，保证人为被告李桂仓，合同约定辛树庆向原告借款3万元，借款期限自2017年2月28日起至2017年3月27日止，借款利率为月利率3%，被告李桂仓承担连带保证责任。合同签订当天，原告在扣除当月利息900元后，将29100元借款通过银行转账方式转入被告辛树庆农行账户。合同到期后，被告至今本息未付。上述事实由原告当庭陈述及原告在法定期间内提交的保证担保借款合同一份、银行转账交易记录一张、二被告身份证复印件所证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告辛树庆、李桂仓签订有保证担保借款合同，合同约定了借款期限、利息及保证方式等条款，被告辛树庆作为借款人在合同签订当天在原告处取得借款，原、被告间形成了借款合同关系、保证合同关系。合同到期后，二被告未按照合同的约定履行给付义务，至今没有偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告要求被告郑保留偿还本息的要求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照借款利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率过高，对于原告要求按照约定支付利息的请求本院不予支持，被告可按年利率24%支付利息。该规定第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在给付被告借款时，预先扣除了当月利息900元，实际给付29100元，被告偿还时应按照实际获得的借款29100元给付本金及相应利息。被告李桂仓作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后，被告辛树庆立即偿还原告宁晓云借款本金29100元，及自2017年3月27日至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息。
二、被告李桂仓承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，因案件适用简易程序减半收取378.5元，由被告辛树庆、李桂仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一八年三月六日
书记员 闫一
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1236号
罪犯蔡锐平，男，1979年1月16日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2010年11月9日作出（2010）官刑初字第675号刑事判决，以被告人蔡锐平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人蔡锐平不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）昆刑终字第466号刑事判决，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡锐平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡锐平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡锐平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡锐平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月7日起至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初183号
自诉人吴喜民、杨群英，男，生于1966年12月14日，汉族，住河南省扶沟县。
自诉人杨群英，女，生于1966年11月14日，汉族，住址同上。
被告人张占修，男，生于1953年8月13日，汉族，住河南省鄢陵县。
自诉人吴喜民、杨群英以被告人张占修犯拒不执行判决罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人张占修已全部履行了生效判决确定的义务，自诉人请求撤回对被告人张占修的刑事自诉。
本院认为，自诉人吴喜民、杨群英在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且已全部履行了生效判决确定的义务，自诉人请求撤回对被告人张占修的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴喜民、杨群英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年五月十三日
书记员 李静鹤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1484号
原告：博乐市新城热力有限责任公司。住所地，博乐市顾里木图路***号**号房间。
法定代表人：蔡士祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀超，新疆振博律师事务所律师。
被告：李学荣，女，汉族，原住博乐市，现已去世。
本院在审理原告博乐市新城热力有限责任公司与被告李学荣供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告博乐市新城热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2011年-2012年度取暖费2542.42元；2.由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原被告于2011年10月开始建立供热合同关系，原告依合同约定为被告供热，经原告多次索要，被告未支付取暖费。
本院认为，原告博乐市新城热力有限责任公司起诉，应当有明确的被告，被告李学荣在原告起诉前已经去世，原告亦未能确定被告李学荣继承人范围，属于被告不明确，导致案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市新城热力有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，退还原告博乐市新城热力有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 张丽娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初192号
原告：邹芳哲，男，1983年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
被告：前郭县天马汽车服务有限责任公司，住所地：前郭县工业园区。
法定代表人：徐贵辉。
被告：徐贵锋，男，1978年8月16日出生，汉族，住吉林省前郭县。
原告邹芳哲与被告前郭县天马汽车服务有限责任公司、徐贵锋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邹芳哲于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹芳哲撤回起诉。
案件受理费本院减半收取24625元，由原告邹芳哲负担。
审判员 刘彦娟
二〇一七年一月二十日
书记员 李 岩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初3894号
原告：刘玉元，男，汉族，教师。
原告：常晓丽，女，汉族，教师。系刘玉元之妻。
被告：杨小波，男，汉族，教师，阳谷县大众街6号。
原告刘玉元、常晓丽与被告杨小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉元、常晓丽到庭参加诉讼，被告杨小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉元、常晓丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工资款44507元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘玉元于2000年9月被聘到阳谷县华阳中学工作，原告常晓丽是2003年9月份被聘到阳谷县华阳中学工作，被告杨小波是阳谷县华阳中学的校长，我们一直工作到2010年6月份，在这期间被告断断续续欠我们的工资是101007元，因为我们在学校住，被告给我们代交电费，所以扣除电费3500元，还欠97507元，在2012年1月份的时候进行了清算，给付了30000元，2012年年底被告还了10000元，2013年夏天被告还了13000元。后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还，电话也打不通了。
被告杨小波未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告杨小波是阳谷县华阳中学的校长，原告刘玉元、常晓丽是阳谷县华阳中学的教师，被告于2012年1月15日进行了结算，欠原告刘玉元、常晓丽工资款97507元，并于当日给付原告刘玉元、常晓丽工资款30000元，被告于2012年年底给付原告工资款10000元，于2013年夏天给付原告工资款13000元，被告尚欠原告工资款44507元。
本院认为，被告杨小波应按月及时发放工资，久拖不给付不当。被告杨小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。原告主张的利息，自起诉之日即2016年8月30日按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小波于本判决生效后十日内给付原告刘玉元、常晓丽工资款44507元及利息（自2016年8月30日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告杨小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭立新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更568号
罪犯卢鑫，男，1982年2月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年12月15日作出(2010)天刑初字第528号刑事判决，认定被告人卢鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。服刑期间，经我院于2012年裁定减去有期徒刑一年；于2013年裁定减去有期徒刑一年；于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2019年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯卢鑫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯卢鑫在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卢鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2015年2月、5月、8月、11月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查。罪犯卢鑫已累计缴纳罚金40000元。
本院认为，罪犯卢鑫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢鑫予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳