wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初27号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人金某，无业。被告人金某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月20日被盐城市公安局直属分局取保候审。同年12月25日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。2016年3月8日经本院决定逮捕，同日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月11日20时7分左右，被告人金某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区海纯路由西向东行驶至海纯桥时，被盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人金某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升148毫克。
被告人金某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、驾驶证查询信息、查获经过、物证检验报告、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人金某于2015年11月11日20时7分左右，驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区海纯路由西向东行驶至海纯桥时，被盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人金某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升148毫克。
被告人金某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人金某当庭予以供认，并有证人陈某证言、盐城市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过和被告人金某的驾驶证查询信息、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人金某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日（羁押之日）起至2016年5月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4044号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：董少平，该行宋池支行客户经理。
被告：陈天广。
被告：陈景友。
被告：陈德强。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈天广、陈景友、陈德强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人董少平、被告陈景友、陈德强到庭参加了诉讼，被告陈天广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈天广归还原告贷款本金100000元，贷款利息6930.43元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计106930.43元；2.判令被告陈景友、陈德强承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，陈天广、陈景友、陈德强与原告签订最高额联合保证借款合同，陈天广在2015年1月10日向原告借款100000元，约定期限至2015年12月17日到期。至2016年5月20日，尚欠借款本金100000元，利息6930.43元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。
被告陈景友辩称，原告起诉属实，但是借款人有偿还能力，应由借款人偿还。
被告陈德强辩称，原告起诉属实，应由借款人先偿还。
被告陈天广未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈天广、陈景友、陈德强签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定陈天广、陈景友、陈德强自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月8日起至2015年12月17日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告陈天广、陈景友、陈德强的授信额度分别为100000元、150000元、60000元。2015年1月10日，被告陈天广向原告借款100000元，约定到期日为2015年12月17日，贷款执行月利率8.16667‰。原告于当日将借款100000元打入被告陈天广的个人账户，被告陈天广在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告陈天广尚欠借款本金100000元，利息6930.43元。被告陈景友、陈德强亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈天广、陈景友、陈德强签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告陈天广100000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告陈天广应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告陈天广偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈景友、陈德强作为被告陈天广的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告陈天广的债务承担连带清偿责任。被告陈天广经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天广于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告陈天广于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息6930.43元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，按月利率8.16667‰加收50%计算至实际付清为止；
三、被告陈景友、陈德强对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告陈景友、陈德强承担保证责任后，有权向被告陈天广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告陈天广、陈景友、陈德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹 艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2540之3号
原告苏某某。
被告郑某某。
被告郝某某。
本院在审理原告苏某某与被告郑某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告郑某某、郝某某名下的银行账号予以冻结，对被告名下的车辆予以查封。并提供了杨某某下的工资账户作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结杨某某下的工资账户，冻结期限一年。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一七年九月二十日
书记员 王慧杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1648号
原告时新志，男，1979年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告韩冬冬，男，1984年10月26日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人肖立超，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
原告时新志诉被告韩冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时新志诉称：原、被告系同村人。2011年7月30日，被���向原告借款40000元，口头约定利息每月按2%计算，并向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝还款。现请求判令被告归还原告借款40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩冬冬辩称：原、被告之间不存在真实的借贷关系。本案原告所持有的借条系被告韩冬冬与时文春共同向案外人张亚飞借款时出具的，被告韩冬冬与时文春向张亚飞归还借款后，张亚飞把借条还给了时文春。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
通过原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在40000元的借贷关系。
经审理查明，2011年7月30日，被告韩冬冬向原告借款40000元，并共同向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到人民币肆万元整（40000￥），韩冬冬，时文春，2011年7月30日”。被告韩冬冬未履行还款义务���原告起诉要求被告归还借款40000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律、行政法规，应确认合法有效。原告要求被告归还40000元，有被告出具的40000元借据作为凭证，本院予以支持。借据是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的债权凭证，原告以借据主张债权且对借款发生的具体情况进行了合理的说明，被告辩解原、被告之间不存在真实的借贷关系但未提供足以反驳的相反证据，对被告的辩解理由本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩冬冬于本判决生效后五日内归还原告时新志借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履���给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩冬冬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 陆富春
代理审判员 廖胜维
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈志勇
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初第16号
原告樊万兴。
被告候骁兼。
原告樊万兴诉被告候骁兼建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告樊万兴到庭参加了诉讼，被告候骁兼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春，原告为被告修建的某某小区外墙保温，原告等五人共工作50天，被告除付部分外尚欠原告工资款24000元。2013年5月26日被告以原告为代表出具工资欠条，后经原告多次催要，至今未支付原告。原告要求被告立即给付所欠工资款24000元整，并承担从欠薪之日到付清之日止的中国人民银行贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年春季原告为被告修建某某小区外墙保温，原告等五人工作50天，被告欠原告人工费24000元。2013年5月26日被告给原告出具人工费欠条，但至今未付。原告要求被告立即给付工资款24000元整，并承担从欠款之日到付款之日止的中国人民银行贷款利息，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的欠条1份在卷证实。
本院认为，原告提供的欠据一张能够证实被告候骁兼欠原告等五人人工费24000元确是事实，被告依法应按约定给付，拖欠至今未付被告理应赔偿相关损失。由于被告未到庭，无法进行调解。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告候骁兼在本判决生效后十日内清偿原告樊万兴工资款24000元，并承担从2014年元月起至付款日止的欠款利息，利息按同期中国人民银行借款基准利率计息。
案件受理费400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 马其俊
人民陪审员 成肇江
人民陪审员 刘文秀
二〇一六年五月十五日
书 记 员 赵建丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2575号
申请执行人：扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市邗江区康民路5号。
法定代表人：刘宏斌，主任。
委托代理人：马燕梅，政策法规科副科长。
被执行人：徐宗祥，男，1975年8月2日生，汉族，住扬州市。
被执行人：裴凤美，女，1978年10月15日生，汉族，住扬州市。
关于扬州市邗江区卫生和计划生育委员会申请执行徐宗祥、裴凤美计划生育行政非诉一案，本院作出的(2015)扬邗非诉行审字第61号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述裁定书，对被执行人徐宗祥、裴凤美征收社会抚养费126264元的征收决定准予强制执行，本院于2016年9月13日立案强制执行。
本院查询了被执行人徐宗祥、裴凤美的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人经执行查明，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 熊 健
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3195号
原告:江川，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张永友，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告江川与被告张永友民间借贷纠纷一案中，原告江川于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江川撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告江川负担。
审判员 周俊
二〇一七年八月十七日
书记员 丁川
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1283刑初133号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年9月17日出生，汉族，小学二年文化，职业农民，住黑龙江省海伦市。2017年7月26日因本案被绥化市森林公安局取保候审，同年9月1日因本案被海伦市人民检察院取保候审，同年10月23日因本案被本院继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]108号起诉
书指控被告人黄某某犯非法占用农用地罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某系海伦市百祥镇百合村2组农民，其于2014年11月24日承包了海伦市百祥镇百增村和百合村水泥道交界开始往西直到西头的南北林带，面积约2公顷，承包期限25年，顶6.1亩人口地，约定此地块必须栽树。2015年春季，被告人黄某某在承包范围内全部进行了植树造林，由于栽树时已过造林期，树坑较浅等原因，所栽树木全部死亡。2016年6月初，被告人黄某某将该林地全部开垦成农田，并且种植了大豆，从中牟利。经黑龙江省林业科学院研究所鉴定：黄某某非法改变林地用途面积为31.749亩，林地破坏程度为严重。案发后，被告人黄某某积极采取了补救措施，将涉案的地块全部进行了植树造林，改回了林地。被告人黄某某于2017年7月26日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议，并有海伦市森林公安局破案报告、抓获经过；海伦市森林公安局对举报人齐某某的询问笔录；证人黄某甲的证言；证人刘某某的证言；海伦市森林公安局现场勘查笔录及照片；海伦市森林公安局关于证人情况说明；承包树带合同书复印件；海伦市百祥镇人民政府林地恢复告知书；本院（2015）海河明初字第204号民事调解书；海伦市百祥镇2017年春季造林任务和现有林地统计表海伦市普济医院诊断书；黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书；海伦市林业局林地证明；海伦市公安局户籍证明；宣读了本院委托调查函1份；宣读了海伦市司法局社区矫正办公室调查评估意见书。
本院认为，被告人黄某某违反土地管理法规，私自改变林地的用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，系自首；案发后，被告人积极采取了补救措施，将涉案地块全部进行了植树造林，依法对其从轻处罚。本院为保护国家对土地的管理制度，惩治犯罪，根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法占用农用地罪，单处罚金五千元。
（罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁明放
二〇一七年十一月二日
书记员 谭 玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9115号
申请执行人：朱兴才，男，1955年6月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：李志华，男，1968年7月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人朱兴才与被执行人李志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案执行，执行标的为2625.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月九日
书记员 魏蓉蓉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2610号
罪犯林宇坤，男，1992年10月17日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)德刑三初字第185号刑事判决，认定被告人林宇坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林宇坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯林宇坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林宇坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林宇坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林宇坤的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年4月9日起至2025年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初3202号
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人王茂亮，主任。
委托代理人姜万信，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人黄文冠，山东荣法律师事务所实习律师。
被告张法山（又名李玉增），男，汉族，城镇居民。
被告陈贵宾（系张法山之妻），女，汉族。
被告刘兆刚，男，汉族，农民。
被告郭家高，男，汉族，农民。
被告梁国伟，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告张法山、陈贵宾、刘兆刚、郭家高、梁国伟借款合同纠纷一案，原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社于2016年6月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜万信、黄文冠与被告郭家高、梁国伟到庭参加诉讼，被告张法山、陈贵宾、刘兆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，原告与张法山（又名李某）签订了合作社互助资金借款合同，约定张法山（又名李某）向原告借款3万元，期间自2012年1月20日起至2012年7月18日止，月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，还款方式为一次性结清。被告刘兆刚、郭家高、梁国伟承担连带保证责任。借款期满后，多次催要未付。张法山（又名李某）与陈贵宾系夫妻关系，应当共同偿还借款。请判令被告张法山（又名李某）与陈贵宾共同偿还借款本金3万元及利息。判令被告刘兆刚、郭家高、梁国伟承担连带保证责任。被告承担本案诉讼费用。
被告张法山（又名李某）、陈贵宾、刘兆刚未有答辩与提供证据。
被告郭家高辩称，借款担保属实，同意承担保证责任。
被告梁国伟辩称，借款担保属实，同意承担保证责任。
经审理查明，2011年5月10日，被告张法山（又名李某）自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。2012年1月20日，原告与张法山（又名李某）签订了合作社互助资金借款合同，约定张法山（又名李某）向原告借款3万元，期间自2012年1月20日起至2012年7月18日止，月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，还款方式为一次性结清。被告刘兆刚、郭家高、梁国伟作为保证人在借款合同书上签字，提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证人担保的范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用。借款期满后，多次催要未果。
另查明，张法山与陈贵宾系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、张法山（又名李某）入社申请书、专业合作社互助资金社员借款保证合同，借款凭证、张法山（又名李某）与陈贵宾结婚登记证明、借款人与保证人身份证和户籍证明复印件以及营业执照和组织机构代码证复印件等在卷佐证。
本院认为，被告张法山（又名李玉增）向原告借款3万元，并由被告刘兆刚、郭家高、梁国伟担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实，足以认定。被告陈贵宾与张法山系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张法山、陈贵宾未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。现原告请求被告张法山、陈贵宾共同偿还借款3万元及利息等，并由刘兆刚、郭家高、梁国伟承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告张法山、陈贵宾于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金3万元。
二、被告张法山、陈贵宾于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社自2012年1月20日起至2012年7月18日止的借款利息（以本金3万元为基数，利息按照合同约定的借款月利率1.38％计算）。
三、被告张法山、陈贵宾于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社自2012年7月19日起至判决确定之还款之日止的逾期利息（以本金3万元为基数，逾期利息按照合同约定的逾期月利率2.1％计算）。
四、被告刘兆刚、郭家高、梁国伟对上述第一项至第三项，承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 浩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1948号
原告：王新慧。
被告：钱振辉。
��告：何福明。
原告王新慧为与被告钱振辉、何福明民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王新慧到庭参加诉讼，被告钱振辉、何福明经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王新慧起诉称：2013年7月19日，被告钱振辉向原告借款300万元，并向原告出具借条一张，约定：借款于2013年7月19日至2014年7月19日止，借款利息按月利率2分计算，按月定期付息。如逾期不归还，可在婺城区人民法院诉讼，借款人应承担原告追索借款产生的所有费用（包含但不限于诉讼费、律师费、调查费）等。被告何福明作为保证人，向原告出具担保函，自愿对借款人钱振辉的上述借款本金、利息、追索借款的所有费用提供连带责任保证，保证期为二年。在借款人钱振辉出具借条的当日，原告委托妻子张健芳通过建设银行将借款300万元转入被告钱振辉的银行账户。被告钱振辉按月陆续向原告支付了部分利息。但自2014年4月19日起未再向原告支付利息。借款到期后，被告钱振辉未按月向原告还本付息，被告何福明也未向原告承担保证责任。原告现诉请法院判令：1.被告钱振辉立即归还原告借款本金300万元，支出借款利息暂计84万元，合计384万元（利息已计算至2015年6月19日，此后利息按借条约定继续算至履行完毕之日止）；2.被告何福明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告钱振辉承担，由被告何福明承担连带责任。
为证明上述主张，原告向本院提供了以下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份基本信息复印件1份，证明两被告主体资格；3.借条、担保函1份，证明借款本金数额、利息计算标准及担��事实；4.银行支付借款转帐凭证复印件2份，证明被告收到借款。
被告钱振辉、何福明均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告钱振辉向原告借款300万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未按约履行还本付息义务，原告据此要求其返还借款本金300万元，并支付2014年4月19日之后的利息，其诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。但原告主张的部分利息按月息2%计息，其标准过高，本院予以调整，被告应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的标准支付相应的借款利息。被告何福明作为��保人，对被告钱振辉的上述债务应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱振辉在本判决生效后立即返还原告王新慧借款本金300万元，并支付利息（利息从2014年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告何福明对被告钱振辉的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王新慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18760元（已减半收取，原告已预交），由被告钱振辉负担，被告何福明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年九月六日
代书记员 黄慧媛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第1850号
原告李桂芳，女，1968年8月25日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告周启文，男，1959年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告周志云，男，1982年8月19日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告李桂芳与被告周启文、周志云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告李桂芳到庭参加诉讼，被告周启文、周志云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳诉称：2015年6月2日，被告周启文、周志云以归还贷款需要资金周转为由，向原告李桂芳借款150000元，并出具了一张借条给原告，口头约定借款期限为7天。借款到期后，经原告多次催收，被告周启文、周志云未归还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求：1、判决被告周启文、周志云归还原告借款本金150000元及其利息；2、本案诉讼费由被告周启文、周志云承担。
被告周启文、周志云未答辩,也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月2日，被告周志云以归还银行贷款需资金周转为由，向原告李桂芳借款150000元。同日，原告依约通过银行转账150526.44元至被告周志云指定的被告周启文的银行账户。后来，被告周志云归还给原告526.44元借款，并就尚欠的150000借款向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到李桂芳手现金壹拾伍万元整（￥150000.00），此据，经借人：周志云，2015.6.2。”此后，被告周志云一直未归还借款，原告追索未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告周启文、周志云的身份证复印件、借条、瑞金市农村信用合作联社出具的原告的银行账户简易明细表、贷款本金利息收回凭证各1份,证人陈某证言，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对被告周志云所有的财产采取保全措施，本院依法于2015年10月8日作出裁定：对被告周志云所有的位于瑞金市××镇××603的房产（房产证号：瑞房字第××号）予以查封，保全金额为150000元。
本院认为：原告李桂芳与被告周志云之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。又因原告与被告周志云之间未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告周志云归还该借款，现原告经追索，被告周志云未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告周志云归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因原告与被告周志云在借条中未约定利息，原告主张双方口头约定了利息，但原告除自己的陈述外，未提供其他证据予以佐证，故该笔借款依法应视为不支付借款期间的利息，但被告周志云经原告催告仍不还款，依法应支付逾期利息，故对原告要求被告周志云支付逾期利息的诉请，本院予以支持，逾期利息应自起诉之次日（2015年9月30日）起至款清之日止按月利率0.5%计算。关于被告周启文对本案借款是否承担还款责任的问题，原告认为被告周启文系本案借款的借款人，本院认为，原告将借款转账至被告周启文的银行账户不足以证明该笔借款系被告周启文所借，且无证据证明被告周启文与被告周志云有共同借款的意思表示，故对原告要求被告周启文共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志云应当于本判决生效后十日内归还给原告李桂芳借款本金150000元及其自2015年9月30日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告李桂芳的其他诉讼请求。
如被告周志云未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告周志云承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一五年十二月十日
代书 记员 毛远聪
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执993号之一
申请执行人刘梓春。
被执行人贾璐。
申请执行人刘梓春与被执行人贾璐房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2015）北民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘梓春于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人贾璐协助申请执行人刘梓春办理房产过户登记手续及支付违约金2700000元，负担案件受理费28400元，保全费5000元。被执行人应依法承担执行费29400元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月20日在人民法院报向被执行人贾璐公告送达执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险提示书。
2.本院于2017年7月20日传申请人刘梓春到庭询问，因公告日期为六十天，申请执行人特向本院申请终结本次执行程序，待公告期结束号立即恢复执行。
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果且书面申请终结本次执行程序，同意终结本次执行程序。
综上所述，因公告期尚未结束，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王峰
二〇一七年七月十九日
书记员 邵壮
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初11号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人朱某，男，1979年3月12日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，新疆众力天成机械设备有限公司售后经理，住江苏省如东县。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)6号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2016年10月7日22时26分左右，被告人朱某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（载徐某）行驶���如东县掘港镇富春江路实验小学红绿灯路口时，与施某驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为198.8mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。
被告人朱某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、徐某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，被告人朱某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险���驶罪。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某醉酒驾驶机动车且发生交通事故，应酌定从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天缓刑三个月，并处罚金四千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一七年一月十三日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同���执字第485号
申请执行人王敏，男，住同江市。
被执行人王双，男，住同江市。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人王双劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第485号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张清贵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2365号
原告：徐文芳，女，汉族，1945年12月18日出生，住重庆市江北区。
被告：贺岳飞，男，汉族，1962年11月25日出生，住重庆市渝中区。
被告：王黔，男，汉族，1945年6月28日出生，住重庆市渝中区。
原告徐文芳诉被告贺岳飞、被告王黔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告徐文芳于2017年3月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文芳的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐文芳负担。
审判员 潘明心
二〇一七年三月十六日
书记员 王 妍
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执69号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司陇西支行。
负责人：赵武国，该行行长。
委托代理人：孙旭东，该行员工。
委托代理人：康世保，该行员工。
被执行人：陇西伟琪商贸有限责任公司。
法定代表人：赵岁平，该公司总经理。
被执行人：赵岁平，男，汉族，住陇西县首阳镇。
被执行人：王爱琴，女，汉族，住陇西县首阳镇，系赵岁平之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司陇西支行与被执行人陇西伟琪商贸有限责任公司、赵岁平、王爱琴金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院作出的(2017)甘11民初74号民事调解书已经发生法律效力��该调解书确定：一、由陇西伟琪商贸有限责任公司向中国工商银行股份有限公司陇西支行于2017年10月20日之前偿还贷款本金9899965.52元和截止2017年7月24日积欠的利息480900.38元，本息合计10380865.90元，2017年7月20日起至实际履行之日的利息按月利率7.06875‰计算；二、若陇西伟琪商贸有限责任公司不能按上述期限履行债务，中国工商银行股份有限公司陇西支行有权申请法院依法拍卖赵岁平名下位于陇西县巩昌镇一层商铺【陇房权证巩字第24X**号，建筑面积483.48平方米】、二层商铺【陇房权证巩字第24X**号、建筑面积554.7平方米】的价款优先受偿；三、赵岁平、王爱琴对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费42042.5元由陇西伟琪商贸有限责任公司负担，赵岁平、王爱琴承担连带责任。但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、拍卖、变卖被执行人赵岁平名下位于陇西县巩昌镇光明路南侧兰雅巩昌文苑住宅小区二号楼一层商铺【陇房权证巩字第24X**号，建筑面积483.48平方米】、二层商铺【陇房权证巩字第24X**号、建筑面积554.7平方米】；
四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一七年十一月十日
书记员 史鹏飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4143号
罪犯王新辉，男，1971年4月27日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年7月29日作出(2013)穗云法刑初字第1780号刑事判决，以被告人王新辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王新辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王新辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王新辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第404号
原告上海卫宏化工机械设备厂。
被告平湖市建国五金厂。
本院在审理原告上海卫宏化工机械设备厂诉被告平湖市建国五金厂定作合同纠纷一案中,原告于2014年3月10日，以原告个人原因为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海卫宏化工机械设备厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海卫宏化工机械设备厂自行负担。
审判员 张哲
二〇一四年三月二十日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1709号
原告:吴晓琴，女，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李华、杨敏，重庆奕平律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道办事处。
本院在审理原告吴晓琴诉被告刘斌民间借贷纠纷一案中，因原告吴晓琴未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 利
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执986号
本院在执行苟春森与周玉梅、王跃“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人周玉梅有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将周玉梅纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初4549号
原告：方金宜，男，1966年5月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托代理人：秦里，湖北丰海律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：祝志勇，男，1969年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：青岛海睿仕投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路63号2号楼1017。
法定代表人：黄葵，经理。
被告：武汉澳汉科技有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南六支沟西（8）。
法定代表人：胡芳，总经理。
委托诉讼代理人：洪海燕，湖北联正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告方金宜与被告祝志勇、青岛海睿仕投资有限公司、武汉澳汉科技有限公司合同纠纷一案中，武汉市公安局洪山分局对被告青岛海睿仕投资有限公司员工黄葵、鲁性专涉嫌伪造公司印章罪立案侦查，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 叶桃英
二〇一七年三月十日
书 记 员 温光远
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初685号
原告王占山，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告巴雅尔图，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告王占山与被告巴雅尔图民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占山撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告王占山负担。
审判员 宋利新
二〇一六年三月二十四日
书记员 王燕斌
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112破申1号
申请人：四川国瑞建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈刚。
委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘全运，四川路标律师事务所律师。
被申请人：四川亚环投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：王飞。
2017年7月18日，申请人四川国瑞建筑工程有限公司以被申请人四川亚环投资管理有限公司资金链断裂且不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人四川亚环投资管理有限公司进行破产清算。本院于2017年7月27日通知被申请人四川亚环投资管理有限公司。被申请人四川亚环投资管理有限公司于2017年8月3日向本院提出异议。申请人四川国瑞建筑工程有限公司于2017年8月4日向本院书面提出撤回破产申请。后申请人四川国瑞建筑工程有限公司和被申请人四川亚环投资管理有限公司均向本院提出暂缓审查的书面申请，至本院指定的最后期限2017年8月18日，申请人四川国瑞建筑工程有限公司未撤销其递交的撤回破产申请。
本院认为，申请人四川国瑞建筑工程有限公司在本院受理破产申请前，请求撤回破产申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人四川国瑞建筑工程有限公司撤回申请。
审 判 长 王泽轩
审 判 员 黄承军
审 判 员 王小明
二〇一七年八月二十一日
法官助理 刘 毅
法官助理 阳如莉
书 记 员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10753号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告温中木，男，汉族，1972年12月30日出生，住重庆市永川市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告温中木信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告温中木经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，温中木向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。温中木以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金48902.92元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、温中木立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金48902.92元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金48902.92元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由温中木承担。
被告温中木未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，温中木向光大银行重庆分行提交《光大乐惠金卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行准贷记卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。温中木在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向温中木发放了信用卡一张。温中木于2013年5月27日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，温中木尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金48902.92元。此款，温中木至今没有清偿。
上述事实，有《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，温中木与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行准贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向温中木发放了信用卡，温中木使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求温中木偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
温中木经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温中木在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金48902.92元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金48902.92元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1022元，由被告温中木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初3501号
原告：陈文强，男，1980年6月11日生，汉族，现住江苏省徐州市鼓楼区二环北路王场新村85号楼1-302室，公民身份证号码：320326198006110050.
被告：陈波，男，1957年9月16日生，汉族，住郯城县朝阳路86号2排205室，公民身份证号码：372822195709160010。
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：陈雷，男，1959年12月13日生，汉族，住山东省济南市济洛路64号，公民身份证号码：320311195912131218。
本院在审理原告陈文强与被告陈波、陈雷恢复原状纠纷一案中，原告陈文强于2017年9月21日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文强提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈文强撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告陈文强负担。
审判员 肖健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6d68d5b-a80e-4d9e-a63b-a7fe00933cf7&imgId=YTZkNjhkNWItYTgwZS00ZDllLWE2M2ItYTdmZTAwOTMzY2Y3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛威
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4399号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：严华前，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告严华前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 尚雪梅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3875号
原告：刘伟，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：殷光群，女，1986年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：余涛，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告刘伟与被告殷光群、余涛民间借贷纠纷一案中，因原告刘伟未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童荣彬
二〇一七年十二月六日
书记员 郑 新
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔毕中民终字第218号
上诉人（原审被告）邝荣福。
被上诉人（原审原告）李哲江。
上诉人邝荣福因与被上诉人李哲江民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第622号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李哲江一审诉称：被告于2012年3月20日在广西壮族自治区钟山县大世界酒店向原告借了7万元现金，还款日期为2013年10月30日前，延时按百分之五的滞纳金计算，在场人成章模，写有借据为证。后原告多次催被告还款，被告拒绝还款故特向法院起诉。
原审经审理查明：被告邝荣福于2012年3月20日向原告李哲江借款人民币7万元整。借条内容为：今借到李哲江借款人民币7万元《柒万元》正。10月30号归还。借款人邝荣福签名。借条未约定利息。
原判认为：被告邝荣福向原告李哲江借款7万元的事实存在，双方成立了合法的民间借贷关系，受法律保护。被告邝荣福有义务如数归还原告李哲江。原告主张7万元借款追加百分之五的滞纳金每月3500元×5个月＝17500元，而原告李哲江提供的借条未约定利息，不予支持。《中华人民共和国合同法》第211条第一款规定：自然人之间的借款合同支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告李哲江要求被告邝荣福归还原告借款7万元人民币于法有据，应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，原审判决：由被告邝荣福于本判决生效之日起十日内偿还原告李哲江借款人民币70000.00元。案件受理费1988元，减半收取994元由被告邝荣福承担。
宣判后，上诉人邝荣福不服原判，上诉称：1、原判没有证据认定上诉人在毕节市七星关区居住，上诉人实际居住在凯里市，故原判在管辖权上违反法律规定；2、上诉人与被上诉人系合伙关系，虽然上诉人出具借条给被上诉人，但没有收到现金，此款系投资款，且被上诉人没有拿钱出来投资，所以请求二审改判。
被上诉人李哲江答辩称：上诉人与被上诉人和成章模合伙经营石材生意，因其缺少资金，在广西钟山县大世界给被上诉人借款7万元，当时是用现金支付的，有成章模在场证实，故原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，予以确认。
本院认为，2012年3月20日，上诉人向被上诉人出具借款7万元借条并亲笔签名的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于上诉人所提原判没有证据认定上诉人在毕节市七星关区居住，上诉人实际居住在凯里市，故原判在管辖权上违反法律规定的理由。经查，本院发生法律效力的（2013）黔毕中立民终字第20号民事裁定载明，上诉人的经常居住地为毕节市七星关区瑞丰新城4栋4楼；且有原审法院（2013）黔七民初字第25号和250号民事判决书印证，上诉人的经常居住地为毕节市七星关区，故对此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人所提其与被上诉人系合伙关系，虽然上诉人出具借条给被上诉人，但没有收到现金，此款系投资款，且被上诉人没有拿钱出来投资的理由。经查，上诉人与被上诉人和成章模合伙经营石材生意，因其缺少资金，上诉人出具借条给被上诉人借款7万元作投资款。当时在场的有三人，即上诉人邝荣福、被上诉人李哲江和成章模，在原审庭审中成章模出庭作证，证明在广西钟山“大世界大酒店”内，李哲江用百元面值现金共支付7万元给上诉人，此证言与三方签订的合作协议书相印证。虽然现在上诉人否认收到此7万元现金，但不能提供任何证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，故对其上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1988元，由上诉人邝荣福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
代理审判员 张伟
二〇一四年三月二十七日
书记 员代 珊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10243号
原告：周明贤。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告周明贤为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明贤向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告周明贤劳务费8041元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费8041元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费8041元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。原告提交的工资明细表书写姓名为“周明显”，被告对原告身份亦不予认可。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。周明贤与周明显发音一致，且原告周明贤持有工资明细表，被告亦未提交证据证实周明显另有他人，考虑到乡村临时工工作的实际情况，对于该份证据本院予以采信。
2、2015年6月至9月，原告周明贤在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费8041元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告周明贤为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告周明贤劳务费8041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执571号
申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
被执行人张伟。
被执行人王瑜臻。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张伟、王瑜臻借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金197540.66元及迟延履行利息、律师费12437元、案件受理费4498元及执行费等。
本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，位于即墨市青岛义乌城B区6号楼3单元101户的抵押房产暂不具有执行条件，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年五月十九日
书记员 张文颖
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2074号
王海涛,男性,1966年9月19日出生,住榆树市正阳街十七委139组。
孙立民,男性,1969年11月27日出生,住榆树市大岭镇街道。
本院在执行王海涛与孙立民买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉0182民初2293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18510号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。
被告陈晓霞，女，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈晓霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人杨春友到庭参加诉讼，被告陈晓霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告陈晓霞在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：6226880003****92。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月3日已发生欠款本息等共计人民币387953.38元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告陈晓霞支付信用卡欠款本金299971.44元、利息38555.97元、分期手续费8558.23元、年费480元、违约金34122.3元、滞纳金4666.44元、杂费1599元，合计387953.38元（截止2017年6月3日），并支付自2017年6月4日起至清偿之日止，以欠款本金299971.44元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告陈晓霞承担本案受理费3560元。
被告陈晓霞未答辩。
经审理查明，陈晓霞向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信银行银联尊尚白金信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈晓霞发放了卡号为6226880003****92的信用卡一张。陈晓霞从2012年7月11日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月3日，陈晓霞欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金299971.44元、利息38555.97元、分期手续费8558.23元、年费480元、滞纳金4666.44元（截至2016年12月25日），违约金34122.3元（自2017年1月1日起至2017年6月3日止按滞纳金标准计算）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有中信银行银联尊尚白金信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈晓霞与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈晓霞发放了信用卡，陈晓霞使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求陈晓霞偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求陈晓霞支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈晓霞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈晓霞仍应当按约支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓霞在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月3日的信用卡透支本金299971.44元、利息38555.97元、分期手续费8558.23元、年费480元、滞纳金4666.44元，并支付自2017年6月4日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金299971.44元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3560元，由被告陈晓霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年十月十三日
书记员 汪福进
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9889号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告钱连宝，男，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱连宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱连宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48113.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48113.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初640号
原告朱五十四，男。
被告王志高，男。
被告苏巧林。
本院在审理原告朱五十四与被告王志高、苏巧林民间借贷纠纷一案中，原告朱五十四于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王志高在中国建设银行、中国银行的工资账户以及朱五十四提供其儿子朱艳军在中国建设银行账户（6217004120XXXX）内的X万元作为担保。
本院认为，原告朱五十四的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对被告王志高在中国建设银行府谷支行的账户6217004120XXXX予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被告王志高在中国银行府谷河滨路支行的账户1020475XXXX予以冻结，冻结期限为一年。
三、对保全担保人朱艳军在中国建设银行府谷支行的账户6217004120XXXX予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 磊
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保113号
申请人：滕州市兴源矿山机械锻造有限公司。
法定代表人：詹长峰，经理。
住所地：滕州市张汪镇南贾庄村东200米。
统一社会信用代码：91370481079685670L。
被申请人：平邑通达机械有限公司。
法定代表人：张继芳，经理。
住所地：平邑县仲里路路西（同太村）。
统一社会信用代码：9137132668324293XO。
申请人滕州市兴源矿山机械锻造有限公司因买卖合同纠纷一案于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平邑通达机械有限公司在山东雷沃传动有限公司的到期债权依法予以保全100万元，申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人平邑通达机械有限公司在山东雷沃传动有限公司的到期债权100万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年九月一日
书记员 康美霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)鄂茅箭执字第01221号
本院在执行申请人刘玉武与被执行人十堰燕良酒店有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人十堰燕良大酒店有限责任公司劳动争议拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将十堰燕良酒店有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十九日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商外初字第30号
原告:宁波海顺数控机械有限公司（企业注册号：企独浙甬总副字第006500号）。住所地：浙江省宁波市北仑区南海路62号。
诉讼代表人:郑森法，总经理。
被告：上虞市上浦方杰金属制品厂（企业注册号：3306822211582）。住所地：浙江省上虞市上浦镇徐湾村。
诉讼代表人：徐丽琴，厂长。
本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告上虞市上浦方杰金属制品厂买卖合同纠纷一案中，原告以原被告已达成和解协议为由于2010年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回对被告上虞市上浦方杰金属制品厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年五月十日
代书记员 王何平
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017闽09**民特92号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行,住所地：福鼎市玉龙北路66号，社会信用统一代码：91350982676519128H。
主要负责人：刘振界，支行行长。
被申请人：王世变，男，1975年7月30日出生，汉族，住福鼎市，
被申请人：林慧平，女，1973年8月18日出生，汉族，住福鼎市，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被申请人王世变、林慧平实现担保物权一案，本院于2017年3月22日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回申请。
审判员 陈雪仙
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更426号
罪犯李远考，男，1962年12月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年10月28日作出（2013）盘刑一初字第497号刑事判决，以被告人李远考犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人李远考不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）昆刑三终字第25号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李远考在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李远考在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李远考在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远考减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月27日起至2027年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民初字第1830号
原告湖南华菱线缆股份有限公司，住所地湖南省湘潭市建设南路1号。
法定代表人易佐，董事长。
被告天地宁夏支护装备有限公司（原名称：宁夏天地平顶山煤机有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区发祥东路189号。
法定代表人熊开选，总经理。
本院在审理原告湖南华菱线缆股份有限公司诉被告天地宁夏支护装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南华菱线缆股份有限公司于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告天地宁夏支护装备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华菱线缆股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3650元减半收取1825元，保全费1470元，两项合计3295元，由原告湖南华菱线缆股份有限公司承担。
代理审判员 彭兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘婧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1108号
申请人：朱莹，女，1979年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：鲍春丽，女，1979年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人朱莹与被申请人鲍春丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍春丽银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保全损害责任保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9807号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申��人鲍春丽银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡婷婷
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一��字第2402号
原告李长征。
被告张勤。
原告李长征与被告张勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长征、被告张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长征诉称：被告张勤之夫潘金波生前向我借款人民币50000元用于女儿读大学费用，潘金波于2012年8月27日向我出具借条一份。潘金波于2014年去世。我多次向被告张勤催讨无果，故起诉要求被告返还借款50000元，并自2012年10月28日起至本金还清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告张勤辩称：我认可原告所述的事实，但我现在一个人带一个小孩暂时无经济能力偿还。
经审理查明：2012年8月27日，被告张勤之夫潘金波生前向原告借款人民币50000元用于女儿读大学费用，当日向原告出具借条��份，借条约定了还款日期为2012年10月27日。嗣后，原告李长征多次向潘金波、被告张勤催款未果，故诉来我院。
另查明：潘金波于2014年去世。
本院认为：原告李长征与潘金波之间的借款合同依法成立，具有法律约束力。潘金波在收到借款后未及时还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。但潘金波于2014年去世后，原告找到潘金波之妻即被告张勤，被告张勤认可借款50000元属夫妻共同债务的事实，但无经济能力偿还给原告，故原告要求被告返还借款50000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年10月28日起至还清之日止的借款利息按中国人民银行同期一年期贷款利率的诉讼请求，因双方没有约定借期利息及逾期利息，故借期内视为不支付利息，但被告在借款期满后未返还借款，确造成了原告利息损失，故原告的诉���本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张勤在本判决生效后七日内向原告李长征返还借款本金50000元，并按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2012年10月28日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1050元，由被告张勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
人民陪审员 张 智
人民陪审员 严 峻
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾丽容
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1065号
申请执行人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会
被执行人张公旭
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浏民初字第39号
原告谢连洪，男，1979年5月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区朝阳大道*号。
委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告杨来吉，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省广州市民主路*号。
被告苏秀英，女，1975年9月5日出生，汉族，住址同上。
原告谢连洪与被告杨来吉、苏秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人张昌义到庭参加诉讼。被告杨来吉和苏秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢连洪诉称，原告和被告都在萍乡市收购废油，并送到浏阳市全德意油脂有限公司，在2012年6月8日合伙拼车送货，原告委托被告杨来吉一并结算，油脂公司将货款汇到被告苏秀英的银行账户。原告应领货款是3万多元，被告把尾款付给了原告，剩余3万元整数于2012年10月27日向原告出示欠条，约定在2012年11月4日付清。期满后被告一直不露面，原告多次打电话给被告催讨，被告总是推脱。请求判令被告偿还原告欠款30000元，从2012年11月5日至付款之日止按银行贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨来吉和苏秀英均无答辩。
经审理查明，2012年6月8日，原告谢连洪与被告杨来吉合伙拼车送废油到浏阳市全德意油脂有限公司，原告委托被告杨来吉一并结算领款。2012年10日27日，被告杨来吉向原告出具欠条一张，载明：“今欠到谢连洪同志人币叁万元整杨来吉20**.10.272012.11.4号之前付账”。另查明，被告谢连洪与苏秀英系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、常口信息、欠条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢连洪与被告杨来吉之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告未在约定期限内付款，故原告要求被告谢连洪偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时付款，原告要求被告从逾期之日起按照银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告杨来吉作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨来吉、苏秀英于本判决生效之日起十日内偿还谢连洪借款本金30000元及利息（自2012年11月5日起以30000元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算至付清之日止），并相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由杨来吉和苏秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��二民初字第648号
原告：魏萌，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告魏萌诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏萌撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月二日
书记员 马世超
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3747号
中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人:叶朝辉，该行行长。
委托诉讼代理人：唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。
被告：刘怀宇，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
被告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区双盈卧龙湾会所5楼。
法定代表人：谭智。
委托诉讼代理人：黄韬锦，男，1994年4月11日出生，系该公司员工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被告刘怀宇、湖南双盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行申请撤回对被告刘怀宇、湖南双盈房地产开发有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行撤诉。
本案受理费5799元，因撤诉减半收取2899.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行负担。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 曾丽丹
二〇一七年四月二十日
代理书记员 张 佩
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初548号
原告：刘海全，男，1991年10月20号生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。
委托诉讼代理人：段明星、张云疆，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：冯红芬，女，1980年2月1日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。
被告：陈敏，男，1977年10月28日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。
原告刘海全与被告冯红芬、陈敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告刘海全于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘海全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海全撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘海全负担。
审判员 李翠芬
二〇一七年五月二十四日
书记员 高一梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2488号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：赵某某。
原告陈甲为与被告陈乙、赵某某民间借贷纠纷一案，于2
011年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易
程��，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭
参加诉讼。被告陈乙、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：两被告系夫妻关系。2008年12月17日
，被告陈乙向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约
定借款金额为20000元，利息按月利率1.5％计算，一季度付息
一次，未约定还款期限。被告陈乙借款后，已付利息至2010年
6月17日，嗣后经原告催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻
关系存续期间，被告赵某某应负共同还款责任。故原告起诉要
求两被告归还借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1.5
％计算从2010年6月18日起至履行完毕之日止）。
被告陈乙、赵某某未作答辩和举证。
原告陈甲为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据
：
1、原告身份证复印件1张。拟证明原告的诉讼主体资格适格。2、两被告的结婚登记申请书1份。拟证明两被告的诉讼
主体资格适格及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条1张。拟证明2008年12月17日，被告陈乙向原告
出具借条1张，载明借款金额为20000元，利息一季度付息一次
900元的事实。
对原告提供的证据复印件，本院在送达起诉状副本以及
本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给两
被告，两被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认
为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具
有证据的证明效��，故本院予以认定。据此，本院认定案件事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈乙之间的借贷关系，没有违反
法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条未约定还
款期限，故被告陈乙可随时返还借款，原告也可随时要求被告
陈乙在合理的期限内返还借款。现原告向被告陈乙主张债权，
被告陈乙应当及时履行返还借款的义务并按约定支付借款利息
。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告
的夫妻共同债务，故被告赵某某应承担共同还款责任。原告的
诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解��（二）》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：被告陈乙、赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内
归还原告陈甲借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1.5
％计算，自2010年10月18日起至判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.50元，由被告陈乙、赵
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交��
诉案件受理费413元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙晓风
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 李爱琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执177号
申请执行人刘振民，男，1938年3月12日出生，汉族。
被执行人史顺利，男，1956年12月17日出生，汉族。
申请执行人刘振民与被执行人史顺利民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1499号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为36800元，本院依法受理。本院已依法受理。执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，并同意按和解协议履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执177号案件的本次执行程序终结。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年三月一日
书记员 常 峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中��法民二初字第840号
原告：应亮亮，男，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：冯新春、黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师和律师助理。
被告：吴进，男，1988年1月5日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告应亮亮诉被告吴进买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告应亮亮及其委托代理人冯新春到庭参加诉讼，被告吴进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应亮亮诉称：原、被告素有经济往来，由原告供应给被告灯管，被告共欠原告货款172162元未付，虽经原告数次追讨，被告始终不予清偿，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿货款172162元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率���算至实际清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴进在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告应亮亮与被告吴进素有经济往来。原告向被告经营的个体工商户中山市古镇曼轩灯饰配件厂供应PS吹罩扩散板。原、被告双方经结算，被告于2014年5月20日出具《欠条》一份给原告，确认吴进欠应亮亮货款172162元，双方约定分期还款：于2014年7月30日前还款100000元，2014年8月30日前还款10000元，2014年9月30日前还款10000元，2014年10月30日前还款10000元，2014年11月30日前还款10000元，2014年12月30日前还款10000元，2015年1月30日前还款10000元，2015年2月底前还款12162元。如有任何一期不如期支付，原告可全额追讨，不受还款计划限制。但被告未能按约还款，至今分文未付，原告经多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条一张及原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：原告应亮亮与被告吴进之间成立合法的买卖合同关系。被告拖欠原告货款的事实，有被告签名确认的欠条为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告货款，应依法承担支付逾期付款利息的违约责任。原告请求被告支付所欠货款172162元及利息损失，本院予以支持。被告吴进经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴进于本判决发生法律效力之日起三日内向原告应亮亮支付货款172162元及逾期付款利息（从2014年9月1日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，减半收取1872元，由被告吴进负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年十月二十三日
书记员 康秋实
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第00402号
申请执行人胡某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行胡某某与王某某健康权纠纷一案中，采取银行查询等措施未查找到被执行人王某某可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2013）城民初字第01092号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年六月一日
书记员 覃朝华
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第600号
原告丁某某，女，1971年6月28日生，汉族。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被告何某甲，男，1968年3月15日生，汉族。
原告丁某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员范瑞敏独任审判，2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人王燕、被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告系再婚，婚前对被告了解不够，婚后发现被告性格暴躁、自私自利，经常因家庭琐事与原告争吵，还要原告滚出家门，甚至对原告使用家庭暴力，对女儿也不关心、不照顾。2013年被告因工伤致残，被鉴定为八级伤残，受伤后被告便不误正业，天天赌博，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，二女儿何某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元，依法分割共同财产。
被告何某甲辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。原告的大女儿从2岁半开始跟被告生活，直到高中毕业，被告一直在供养，原、被告婚生二女儿4岁，被告也一直在照顾。被告不存在家庭暴力问题，原告之所以要离婚是因被告受伤致残，挣不了钱。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1997年1月15日在原洪雅县将军乡人民政府登记结婚，原告系再婚，婚前有一女儿何某丙，随原、被告生活，原、被告婚后于2011年10月1日生育二女儿何某乙。原、被告婚后感情较好，2013年被告因工伤致残，被鉴定为八级伤残，因被告怀疑原告嫌弃自己挣不了钱，影响了夫妻感情，之后夫妻常为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告身份证复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但在婚后的共同生活中，双方已建立了一定的夫妻感情，虽然在被告残疾后双方互相猜忌，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让是可以搞好夫妻关系的，并且被告也表示愿意与原告搞好关系，故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。据此，判决如下：
不准原告丁某某与被告何某甲离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一五年六月二日
书记员 李良敏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终17号
上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钦传芳，女，1981年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。
上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人钦传芳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费131.15元，减半收取65.60元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 程 瑛
审 判 员 陈前香
二〇一八年二月五日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。