广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第36号
原告余明家，男，汉族，1961年2月19日出生，住广东省开平市赤坎镇两堡基园村*号。公民身份号码：4407241961********。
委托代理人黄勇、罗进南，是广东五邑律师事务所律师。
被告徐志峰，男，汉族，1982年9月8日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇颜峰丹邱村西街北四巷*号（北二巷*号）。公民身份号码：4406821982********。
被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市南海区桂城街道简平路*号天安南海数码新城*栋***************室。组织机构代码：79779169－7。
负责人谭锦波，是该公司总经理。
委托代理人邓飞，男，壮族，1986年12月13日出生，户籍地广西武鸣县锣圩镇罗伏村思罗屯****号，现住广东省佛山市南海区桂城街道简平路*号天安南海数码新城*栋。是该公司员工。
原告余明家诉被告徐志峰、天平汽车保险股份有限公司佛山分公司（下称天平保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告余明家的委托代理人罗进南、被告徐志峰、被告天平保险佛山公司的委托代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明家诉称：2012年11月26日，被告徐志峰驾驶粤YUC1**号轿车由恩平往开平方向行驶，行驶至G325线118Km路口，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤住院。经交警部门认定，被告徐志峰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
事故发生后原告先后接受开平市中心医院、开平东华老年病康复医院治疗，并于2013年5月31日出院。2013年8月15日，经司法鉴定，事故造成原告九级伤残，导致终身残疾，并造成各项损失210946.65元。其中：1、残疾赔偿金30226.71×20×20％＝120906.84元；2、医疗费5974.50元（含后续治疗费5000元）；3、误工费2250÷30×278＝20850元；4、住院伙食补助费50×186＝9300元；5、护理费80×186＝14880元；6、被抚（赡）养人费用49271.97元（母亲22396.35×5×20％＝22396.35元、长女22396.35×4×20％÷2＝8958.54元、次女22396.35×8×20％÷2＝17917.08元）；7、司法鉴定费2000元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金10000元。合计233683.31元。
被告徐志峰为粤YUC1**号轿车向被告天平保险佛山公司投保交强险和商业险，被告天平保险佛山公司应当在交强险限额内承担连带赔偿责任，并对超出交强险部分的损失在商业险的保险限额内连带赔偿80％责任。为此，诉请：1、判令被告天平保险佛山公司在交强险分项限额内赔偿原告的损失120000元（其中医疗费和伙食费10000元），精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、判令被告徐志峰赔偿原告的损失90946.65元，被告天平保险佛山公司在商业险限额内负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告余明家提供以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、交通事故认定书1份，用以证明被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
3、保险单（复印件）2份，用以证明被告徐志峰为粤YUC1**号车向被告（天平保险佛山公司）投保交强险和商业险。
4、门诊病历2份、东华医院首诊记录（岀院小结）复印件1份、疾病证明书2份（注：其中1份是东华医院的，为复印件）、医疗费发票3份（注：其中1份是2013年7月31日在开平市中医院的门诊费303.50元，没有病历），用以证明2012年11月26日原告因事故受伤被送入开平市第二人民医院救治，并于当日转至开平市中心医院，于次日转至开平东华老年病康复医院治疗，2013年5月31日岀院，住院186天；住院期间陪人一名，岀院后全休三个月；拆除内固定手续费用约为5000元；原告支付医疗费974.50元。
5、司法鉴定书1份13页、鉴定费发票1份，用以证明事故致原告九级伤残，原告支付鉴定费2000元。
6、工作证明、居住证明2份，工资签收表3份、营业执照1份，用以证明2003年3月开始，原告为开平市百合镇华昇脚手架厂员工，每月工资为2550元，居住在厂宿舍；原告因事故持续误工，无经济收入。
7、证明1份、户口簿3份、证明2份，用以证明原告母亲只生育一子，即原告母亲无其他分担赡养义务人；原告夫妇生育女儿2人，分别10岁、14岁的情况。
8、交通费发票复印件6张，用以证明原告因处理事故支付交通费500元。
被告徐志峰在庭审中答辩称：对医疗费有意见，超出医疗保险的用药范围的医疗费我方不承担，其余的与保险公司意见一致。
被告徐志峰在庭审中提供以下证据：
1、交强险保险单1份，证明我在事故发生期间为事故车辆在保险公司投保交强险。
2、机动车保险保险单正本和保险条款各1份，证明我在事故发生期间为事故车辆在保险公司投保第三者商业责任险，赔偿限额是500000元，不计免赔。
3、开平东华老年病康复医院疾病证明书和首诊记录（门诊病历）各1份、东华医院骨科出院带药领药单（复印件）1份、清单1份和医疗费发票1份，证明原告在东华老年康复医院住院的医疗费46788元是由我垫付。
4、开平市中心医院门诊医疗费发票2份和住院医疗费发票1份，证明原告在开平市中心医院门诊和住院治疗的医疗费3433元是由我垫付。
被告天平保险佛山公司书面答辩称：
一、本案中，交警认定徐志峰负主责，余明家负次责，对超出交强险限额部分应由徐志峰承担70％，由余明家承担30％。
二、医疗赔偿项目：
医疗费：1、原告没有提供完整病历，与病历就诊时间相符的医疗发票无法核实该损失是本事故造成。2、根据保险合同约定，对于原告的医疗费，答辩人仅在社保范围内予以赔偿，非社保用药不属于保险责任。
三、死亡伤残赔偿项目：
（一）残疾赔偿金：1、原告九级伤残不合理；2、原告为农业户口，应按农村标准计算。
（二）误工费：1、本事故发生在下班时间，根据相关规定应属工伤，即原告因工致伤的误工费应由其单位依法发放。原告所在单位不发工资的违法行为，不应转嫁由各被告承担。2、如果一定要赔偿误工费，就按本地最低工资标准计算；误工时间计算到定残前一日为261天。
（三）护理费：应按广东省一般标准50元／天计算。
（四）被扶养人生活费：
1、根据2010年7月1日实施的《侵权责任法》第16条规定，造成残疾的，除应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用外，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。由此可见，新法没有被扶养人生活费的赔偿项目，根据“新法优于旧法”原则，不应再赔偿被扶养人生活费。
2、被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度确定赔偿金额，而扶养人丧失劳动能力的经济损失已由残疾赔偿金全额赔付。被扶养人生活费没有存在的事实基础和法律依据。
3、在计算方式上，被扶养人生活费计算有误，前5年计算超出了年度赔偿总额。
（五）鉴定费：属于间接损失，不属于保险责任范围。
（六）交通费：无票据佐证与就医时间、地点、人数等相符，交通费主张依法无据。
（七）精神抚慰金：原告伤情较轻，最多达十级伤残，且被告徐志峰积极救助和垫付大部分医疗费用，原告自身对事故存在过错，故依法应减轻各被告的赔偿责任。即，该项损失不应超4000元。
（八）诉讼费：属间接费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，诉讼费是间接费用，即交强险合同责任除外项目，所以诉讼费由答辩人承担的诉讼请求无法律依据。
被告天平保险佛山公司没有提供证据。
经审理查明：2012年11月26日18时30分，被告徐志峰驾驶粤YUC1**轿车由恩平往开平方向行驶至G325线118Km路口，与原告余明家驾驶二轮电动车横过公路发生碰撞，造成两车损坏，余明家受伤的交通事故。2012年12月18日，开平市公安局交通警察大队对上述交通事故作出事故认定书，认为徐志峰驾车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路没有避让，是导致此事故发生的主要过错，余明家驾驶二轮电动车横过机动车道没有下车推行，是导致此事故发生的次要过错。认定徐志峰承担此事故的主要责任，余明家承担此事故的次要责任。
原告受伤后被送往开平市第二人民医院门诊治疗，医生诊断为：左股骨骨折、左胫腓骨骨折、颅脑外伤。用去门诊医疗费117元。
原告在事故发生当日从开平市第二人民医院转往开平市中心医院门诊、住院治疗。医生诊断为：左股骨骨折、左胫腓骨折、左小腿挫裂伤、头外伤、前额挫裂伤、多处软组织挫伤。至27日岀院，住院治疗1日，住院期间留陪人1人，院外继续正规治疗。用去门诊医疗费554元、住院医疗费2893元，共3447元，其中原告支付门诊医疗费14元，被告徐志峰支付门诊、住院医疗费3433元。
2012年11月27日，原告在开平市中心医院岀院转到开平东华老年病康复医院门诊、住院治疗。医生诊断为：左股骨骨折、左胫腓骨开放性骨折、左肩肱骨大结节骨折。至2013年5月31日出院，住院治疗185日，出院后继续门诊治疗，住院期间留陪人1人，全休3月，残留内固定取岀术约5000元。用去住院医疗费46788元，该医疗费额由被告徐志峰支付。
2013年7月31日，原告在开平市中医院门诊治疗，用去门诊医疗费303.50元。
2013年7月31日，广东天地方正法医临床司法鉴定所受余明家委托，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残等级鉴定及法医临床鉴定文证审查，并于2013年8月15日出具司法鉴定意见书。被鉴定人余明家于2012年11月26日交通事故中致左侧胫腓骨粉碎性骨折，损伤为钝性外力作用所致。被鉴定人余明家左下肢损伤及后遗症构成Ⅸ级伤残（九级伤残）。鉴定意见：被鉴定人余明家伤残等级属Ⅸ级伤残。2013年8月7日，余明家支付司法鉴定费2000元。
2012年6月25日，被告徐志峰为粤YUC1**轿车在天平保险佛山公司投保交强险和商业保险，保险期间自2012年7月2日零时起至2013年7月1日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。商业保险约定：第三者责任保险，每次事故赔偿额500000元；另特别约定：……。8、本保单车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。无其他特别约定。
另查明，开平市百合镇华昇脚手架厂为个人经营，经营场所在开平市百合镇桥上村委会交杯山桥上管区侧。余明家于2010年3月入职并居住在该厂，月工资2550元，因交通事故误工，期间无工资发放。
余良庆（已故）与黄顺意结婚生育一子余明家，黄顺意于1928年5月5日岀生，余明家与李大翻结婚生育余爱雁、余爱茵，余爱雁于1998年4月2日岀生，余爱茵于2002年11月20日岀生。余明家、黄顺意、余爱雁、余爱茵的居住地是开平市赤坎镇两堡基园村9号，均为农业家庭户口。余爱雁、余爱茵分别在开平市第六中学、开平市赤坎镇江南小学读书。
原告因本次事故实际已支付的费用有：医疗费434.50元、伤残鉴定费2000元，合计2434.50元。
被告徐志峰垫付原告在开平市中心医院门诊、住院治疗的医疗费3433元，开平东华老年病康复医院住院治疗的医疗费46788元，共50221元。
上述事实，有经过庭审示证、质证，本院予以采纳的下列证据证实：
1、身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体资格的情况。（详情见当事人基本情况部分。）
2、交通事故认定书1份，证明开平市公安局交通警察大队于2012年12月18日对发生在2012年11月26日18时30分，徐志峰驾驶粤YUC1**轿车由恩平往开平方向行驶至G325线118Km路口，与余明家驾驶二轮电动车横过公路发生碰撞，造成两车损坏，余明家受伤的交通事故作出事故认定书，认为徐志峰驾车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路没有避让，是导致此事故发生的主要过错，余明家驾驶二轮电动车横过机动车道没有下车推行，是导致此事故发生的次要过错。认定徐志峰承担此事故的主要责任，余明家承担此事故的次要责任的情况。
3、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份，证明的内容与第15项证据相同。
4、机动车保险保险单（正本）复印件1份，证明的内容与第16项证据相同。
5、开平市第二人民医院门诊病历1本、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据1份，证明余明家于2012年11月26日19时30分因车祸致伤在该院门诊治疗。医生诊断为：左股骨骨折、左胫腓骨骨折、颅脑外伤。以及用去门诊医疗费117元的情况。
6、开平市中心医院门诊病历1本、住院疾病证明书1份，广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据1份，证明余明家于2012年11月26日至27日因车祸致伤在该院门诊、住院治疗。医生诊断为：左股骨骨折、左胫腓骨折、左小腿挫裂伤、头外伤、前额挫裂伤、多处软组织挫伤。住院期间留陪人1人，院外继续正规治疗。以及用去门诊医疗费14元的情况。
7、开平东华老年病康复医院首诊记录、疾病证明书复印件各1份，证明余明家于2012年11月27日至2013年5月31日因车祸致伤在该院门诊、住院治疗。医生诊断为：左股骨骨折、左胫腓骨开放性骨折、左肩肱骨大结节骨折。出院后继续门诊治疗，住院期间留陪人1人，全休3月，残留内固定取岀术约5000元的情况。
8、广东省医疗收费票据1份，证明余明家于2013年7月31日在开平市中医院门诊用去门诊医疗费303.50元的情况。（没有病历）
9、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1本、广东省国家税务局通用机打发票1份，证明广东天地方正法医临床司法鉴定所于2013年7月31日受余明家委托，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残等级鉴定及法医临床鉴定文证审查，并于2013年8月15日出具司法鉴定意见书。被鉴定人余明家于2012年11月26日交通事故中致左侧胫腓骨粉碎性骨折，损伤为钝性外力作用所致。被鉴定人余明家左下肢损伤及后遗症构成Ⅸ级伤残（九级伤残）。鉴定意见：被鉴定人余明家伤残等级属Ⅸ级伤残。以及于2013年8月7日收取余明家的司法鉴定费2000元的情况。
10、个体工商户营业执照1份、开平市百合镇华昇脚手架厂于2013年8月15日岀具的证明2份、2012年8至10月份工资表3份，证明开平市百合镇华昇脚手架厂为个人经营，经营场所在开平市百合镇桥上村委会交杯山桥上管区侧；余明家于2010年3月入职并居住在该厂，月工资2550元，因交通事故误工，期间无工资发放的情况。
11、开平市赤坎镇两堡村委会于2013年11月3日岀具的、赤坎派岀所加具意见的证明1份，证明该村委会村民余良庆（已故）与黄顺意结婚育有一子余明家的情况。
12、户口簿1本4页，证明户主是黄顺意（1928年5月5日岀生），余明家是黄顺意的儿子，李大翻是黄顺意的儿媳，余爱雁（1998年4月2日岀生）、余爱茵（2002年11月20日岀生）是黄顺意的孙女，农业家庭户口，住所地是开平市赤坎镇两堡基园村9号的情况。
13、开平市第六中学、开平市赤坎镇江南小学于2013年8月30日、9月2日岀具的证明各1份，证明余爱雁是开平市第六中学九7班学生，余爱茵在开平市赤坎镇江南小学读五年级的情况。
14、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份，证明徐志峰于2012年6月25日为粤YUC1**轿车在天平保险佛山公司投保交强险，保险期间自2012年7月2日零时起至2013年7月1日二十四时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元的情况。
15、机动车保险保险单（正本）及电话营销专用机动车保险条款，证明徐志峰于2012年6月25日为粤YUC1**轿车在天平保险佛山公司投保商业保险。其中第三者责任保险，每次事故赔偿额500000元；特别约定：……。8、本保单车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。无其他特别约定。保险期间自2012年7月2日零时起至2013年7月1日二十四时止的情况。
16、开平东华老年病康复医院疾病证明书、首诊记录（门诊病历1本）各1份，骨科出院带药领药单（复印件）1份、费用明细清单1份3页、广东省江门市地方税务局通用机打发票（开平东华老年病康复医院）1份，证明余明家于2012年11月27日至2013年5月31日因车祸致伤在该院门诊、住院治疗。医生诊断为：左股骨骨折、左胫腓骨开放性骨折、左肩肱骨大结节骨折。出院后继续门诊治疗，住院期间留陪人1人，全休3月，残留内固定取岀术约5000元。以及用去住院医疗费46788元（清单为46787.77元）的情况。
17、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据3份，证明余明家于2012年11月26日至27日在开平市中心医院门诊治疗的医疗费540元、住院治疗的医疗费2893元，共3433元的情况。
以上第1－13项证据由原告提供，第14－17项证据由被告徐志峰提供。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告徐志峰驾车行经无交通信号的道路时没有避让驾驶着二轮电动车横过机动车道的原告余明家，从而发生碰撞，造成原告身体受到伤害并致残的交通事故，该事故经公安交通警察部门认定，原告余明家承担次要责任，被告徐志峰承担主要责任。本院对该认定书认定的事实和责任予以确认。因此，对于事故的发生双方均有过错，各应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”依上规定，原告要求赔偿因交通事故造成的损失符合上述规定，而要求赔偿的住院伙食补助费9300元的诉讼请求理据充足，二被告也没有提出异议，本院予以支持。
对于原告诉请赔偿的医疗费5974.50元的问题。原告就其请求提供了门诊病历、住院疾病证明书、首诊记录、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据等证据证明其在开平市第二人民医院、开平市中心医院、开平东华老年病康复医院门诊、住院治疗用去的门诊医疗费共131元，以及预见的残留内固定取岀术的费用约5000元的事实，原告诉请该部分的医疗费理据充足，本院予以支持；而原告要求赔偿于2013年7月31日在开平市中医院的门诊医疗费303.50元未能提供相应的病历证明，不能证明其所治疗的疾病与本案相关联，且二被告有异议，本院不予支持；另外，原告诉赔的医疗费中的540元也没有提供相应的证据证明，而从被告徐志峰提供的开平市中心医院的2份门诊医疗费单则证明此款已由被告徐志峰支付，原告诉赔该笔费用理据不足，本院亦不予支持。虽然二被告认为原告的医疗费中非社（医）保用药不属于保险责任，但未能提供相关的证据证明原告的非医保用药的事实，二被告的主张理据不足，本院不予采纳。因此，本院予以支持原告诉赔的医疗费为5131元，加上被告徐志峰垫付的医疗费50221元，原告的医疗费共55352元。
对于原告诉请赔偿的护理费，原告对其诉请提供了开平市第二人民医院门诊病历、开平市中心医院门诊病历和住院疾病证明书、开平东华老年病康复医院首诊记录、疾病证明书等证据，这些证据证明了原告住院治疗的时间是186日，其请求按每天80元计算护理费符合相关规定，亦符合当前雇请护理人员护理的现实。因此，原告诉请赔偿护理费14880元（186×80）合理，本院予以支持。被告认为护理费每天按50元计算的主张理据不足，本院不予采纳。
对于原告诉请赔偿的残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”依上规定，虽然原告的户籍地是广东省开平市赤坎镇两堡基园村9号，为农业家庭户口，但原告于2010年3月已入职开平市百合镇华昇脚手架厂并居住在该厂，月工资2550元，原告在事故发生前的时间的主要收入是非农业收入，原告诉请按2012年全省城镇居民年人均可支配收入30226.71元的标准计赔残疾赔偿金理据充足，本院予以支持。二被告认为原告的残疾赔偿金应按农村标准计算的主张理据不足，本院不予采纳。因此，原告的残疾赔偿金应按广东省高级人民法院公布的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民年人均可支配收入30226.71元的标准计算。原告于1961年2月19日出生，自定残之日即2013年8月15日满52周岁，赔偿年限20年；原告的伤残为九级，赔偿比例20％，残疾赔偿金为120906.84元（30226.71×20×20％）。
对于原告诉请赔偿的司法鉴定费。原告因本次事故造成身体受到伤害，在医疗机构不能确定其伤害程度的情况下而委托有资质的鉴定机构进行伤残程度鉴定，是对其伤害程度的确定，因此支付的鉴定费是因本次事故产生的，属于原告的损失范围，应在保险赔付范围。原告诉请赔偿司法鉴定费2000元有理，本院予以支持。被告天平保险佛山公司认为司法鉴定费不属于保险责任范围的主张理据不足，本院不予采纳。
对于原告诉请赔偿的被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，需要原告扶养的人有其母亲黄顺意、女儿余爱雁、余爱茵。黄顺意1928年5月5日岀生、余爱雁1998年4月2日岀生、余爱茵2002年11月20日岀生。由于原告的残疾赔偿金是自定残之日起计算，而被扶养人的生活费是依附于被侵权人是否造成伤残而定，有残疾的，根据伤残等级计算，没有残疾的，就不存在，故被扶养人生活费也应自定残之日起计算。因此，至原告定残之日的2013年8月15日，黄顺意满85周岁，赔偿年限5年，有1个扶养人；余爱雁满15周岁，赔偿年限3年、余爱茵满10周岁，赔偿年限8年，均有2个扶养人。三名被扶养人的户籍地虽是广东省开平市赤坎镇两堡基园村9号，但扶养人即原告在事故发生前的主要收入是非农业收入，而且残疾赔偿金亦是按城镇标准计算，原告诉请按2013年城镇居民年人均消费性支出22396.35元的标准计算被扶养人生活费理据充足，本院予以支持。依照上述解释规定，三名被扶养人的生活费应按广东省高级人民法院公布的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民年人均消费性支出22396.35元的标准计算，被扶养人生活费共47032.34元（22396.35＋6718.91＋17917.08）。其中：黄顺意为22396.35×5×20％＝22396.35元，年赔额22396.35÷5＝4479.27元；余爱雁为22396.35×3×20％÷2＝6718.91元，年赔额6718.91÷3＝2239.64元；余爱茵为22396.35×8×20％÷2＝17917.08元，年赔额17917.08÷8＝2239.64元。年赔偿总额累计8958.55元（4479.27＋2239.64＋2239.64），没有超岀2012年全省城镇居民年人均消费性支出22396.35元的范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”该通知明确了受害人有被抚养人的，要将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故原告诉请赔偿被抚（扶）养人生活费有事实和法律依据。被告认为原告诉赔被扶养人生活费没有存在的事实基础和法律依据的主张理据不足，本院不予采纳。因此，本院予以支持原告诉赔的被扶养人生活费共47032.34元。
对于原告诉请赔偿的误工费。原告对其诉请提供了个体工商户营业执照、开平市百合镇华昇脚手架厂岀具的证明、工资表等证据，证明了开平市百合镇华昇脚手架厂为个人经营的个体工商户，余明家于2010年3月入职并居住在该厂，月工资2550元，因交通事故误工，期间无工资发放的事实。而原告诉请按2250元的标准计算误工费是其真实意思表示，且没有超岀法律规定的范围，但其认为误工时间为278天不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告于2013年8月15日被鉴定为九级伤残，从事故发生的2012年11月26日至定残日前一天的2013年8月14日的时间共261日。另外，原告是因交通事故致伤的，其选择以“机动车交通事故责任”来行使诉权符合法律规定。被告认为本事故发生在下班时间，应属工伤，即原告因工致伤的误工费应由其单位依法发放，原告所在单位不发工资的违法行为，不应由各被告承担，如果一定要赔偿误工费的，就按本地最低工资标准计算，但没有提供相关证据证明其主张的合法性和合理性，应承担举证不能的责任；而被告主张原告的误工时间计算到定残日前一日为261天恰当，本院予以采纳。因此，原告的误工时间应为261日，误工费为19575元（2250÷30×261）。
对于原告诉请赔偿的交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依该规定，原告对其主张虽然提供了在加油站加油的广东省国家税务局通用定额发票复印件来证明，但这些发票不能证明与之就医地点、时间、人数、次数相符合，也不能证明与本案相关联，二被告亦提岀异议。因此，原告要求赔偿交通费500元的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
对于原告请求赔偿精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，由于被告徐志峰的行为造成原告九级伤残，后果比较严重，给原告在精神上造成一定的伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求有理，且要求在交强险中优先赔付符合上述规定，本院予以支持，但其要求赔偿10000元过高，而被告认为不应超过4000元又过低，故本院综合考虑原告的伤残程度和精神损害程度，以及以往的审判实践，原告的精神损害抚慰金宜以赔偿5000元较为恰当。
综上，本院予以支持原告诉请赔偿的损失为：医疗费5131元、住院伙食费9300元、护理费14880元、误工费19575元、残疾赔偿金167939.18元（含被扶养人生活47032.34元）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2000元，合计223825.18元。加上被告徐志峰已垫付的50221元，本院确认原告因本次事故造成的损失共274046.18元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……。”依上规定，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告天平保险佛山公司是粤YUC1**轿车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位，原告请求赔偿的医疗费14431元（含医疗费5131元、住院伙食补助费9300元），被告天平保险佛山公司应在医疗费限额10000元内赔偿10000元给原告余明家。该项不足部分的4431元（14431－10000）由原告余明家、被告徐志峰按责任比例承担；原告请求赔偿的残疾赔偿金167939.18元、司法鉴定费2000元、护理费14880元、误工费19575元、精神损害抚慰金5000元，共209394.18元，被告天平保险佛山公司应在死亡伤残限额110000元内赔偿110000元给原告余明家。以上两项合计为120000元。
原告在本案中亦有过错，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”依上规定，本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，双方均有过错，原告依过错程度要求被告徐志峰在交强险限额范围内赔偿后对余下的损失按责任承担合理，但要求被告徐志峰负80％的赔偿责任不当，宜由被告徐志峰承担70％的责任较为恰当。被告徐志峰应承担的赔偿额为（274046.18－120000）×70％＝107832.33元。减除被告徐志峰垫付的50221元，被告徐志峰实应赔偿57611.33元（107832.33－50221）给原告余明家。
对于原告诉请被告天平保险佛山公司在商业险限额内负连带赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十一条的规定，承担连带责任应符合以','2018-10-02
08:47:27',0,'web',NULL),(35160469,'f0b67e8a-42be-477d-8430-b5b64c4f1b9f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1126\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）金磐商初字第998号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"金华市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f0b67e8a-42be-477d-8430-b5b64c4f1b9f\",\"案件名称\":\"张波阳与魏大强、浦江县卡卡拉鞋业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"磐安县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"磐安县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告张波阳与被告魏大强、浦江县卡卡拉鞋业有限公司（以下简称鞋业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴育平、被告鞋业公司委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告魏大强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1454466577000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张波阳与魏大强、浦江县卡卡拉鞋业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张波阳与魏大强、浦江县卡卡拉鞋业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）金磐商初字第998号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f0b67e8a-42be-477d-8430-b5b64c4f1b9f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张波阳与魏大强、浦江县卡卡拉鞋业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）金磐商初字第998号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"磐安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1126\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"磐安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张波阳,魏大强,浦江县卡卡拉鞋业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张波阳与魏大强、浦江县卡卡拉鞋业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-03\\\\\",\\\\\