wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保62号
申请人锡林郭勒盟小白杨典当有限公司，现住址锡市广场东路佳域帝都4#5#楼西商铺110号。
法定代表人：郭红梅
被申请人张津浩，男，汉族，1983年1月30日出生，现住锡市。
申请人锡林郭勒盟小白杨典当有限公司与被申请人张津浩诉前财产保全一案，申请人于2017年3月17日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人张津浩所有的位于锡市宝办桥西街西湖世家3-5#01022房屋（盟房产权证锡林浩特市第1160209017**号）户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0024。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张津浩所有的位于锡市宝办桥西街西湖世家3-5#01022房屋（盟房产权证锡林浩特市第1160209017**号）户籍予以查封。
案件申请费5000元，暂由申请人锡林郭勒盟小白杨典当有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年三月十七日
书记员 张秀哲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4982号
罪犯邵胜雷，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月8日作出(2014)温龙刑初字第194号刑事判决，以被告人邵胜雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。被告人邵胜雷不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年8月28日以(2014)浙温刑终字第667号刑事判决书，改判被告人邵胜雷犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵胜雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵胜雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵胜雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵胜雷准予减刑二个月（刑期自2014年5月8日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪瑶商初字第0087号
原告绍兴亮彩纺织有限公司，住所地绍兴县滨海工业区商业中心B区158号。
法定代表人莫阿泰，公司经理。
委托代理人张宇，公司员工。
被告宿迁宏毅国际贸易有限公司，住所地泗洪县四河乡双四路西侧8号。
法定代表人吕仁爱，公司经理。
本院在审理原告绍兴亮彩纺织有限公司与被告宿迁宏毅国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴亮彩纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2618元由原告绍兴亮彩纺织有限公司负担。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 张美朝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 符倩男
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保539号
申请人马俊，男，汉族，1970年7月11日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
委托代理人丁红，河南银基律师事务所实习律师。
被申请人程学良，男，1989年5月23日出生，住河南省泌阳县。
申请人马俊因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人程学良银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程学良银行存款二十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年四月十日
书记员 李胜燕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1478号
被执行人：焦强，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人焦强缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的20000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1271号
罪犯吴尚富，男，1988年8月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市容县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月27日作出(2012)深龙法刑初字第1075号刑事判决，以被告人吴尚富犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴尚富在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月27日。
执行机关因罪犯吴尚富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴尚富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；另嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴尚富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴尚富予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初336号
原告：谢金莲，女，1962年5月12日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县，
被告：毛森樟，男，1990年9月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告谢金莲与被告毛森樟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金莲到庭参加诉讼，被告毛森樟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月被告因妻子生小孩，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，经原告多次要求被告归还借款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告毛森樟未作答辩，也未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月1日，被告毛森樟向原告谢金莲出具借条一张，借条内容为：今借到谢金莲人民币20000元整。因借款未还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告毛森樟向原告谢金莲借款20000元，有被告出具的借条予以证实，证据确实、充分，故被告毛森樟应向原告谢金莲偿还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛森樟于判决生效后十五日内返还原告谢金莲借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛森樟负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一七年五月二日
书记员 廖 沛
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终930号
上诉人（原审被告）：渭源金房房地产开发有限公司。
法定代表人郭银山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨维涛，男，1976年12月13日生，汉族，陕西省蓝田县人。
原审被告：阳升建设集团有限公司。
法定代表人：王礼清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原审被告：赵居有，男，1967年12月9日生，汉族，甘肃省武山县人。
上诉人渭源金房房地产开发有限公司（以下简称金房公司）因与被上诉人杨维涛，原审被告阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司）、赵居有建设工程分包合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
金房公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在法律上的因果关系，不应承担上诉人与赵居有建设施工分包合同的付款义务。二、上诉人作为发包方，要求承担建设工程施工分包合同中的付款义务，无事实依据，也无法律依据。上诉人没有拖欠赵居有任何工程款，故没有给付义务。三、对于具体施工的被上诉人，上诉人不了解，不掌握，无过错，无责任，无义务。
杨维涛、阳升公司、赵居有未答辩。
杨维涛向一审法院起诉请求：一、要求三被告支付欠款225597.9元、利息35229元；二、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告金房公司开发渭源县金房公馆商住楼，与阳升公司签订建设工程施工合同，金房公司与阳升公司又签订了金房公馆项目建设承诺书，金房公司将金房公馆1#、2#、6#、7#、8#楼工程指定施工队进行施工并承诺施工过程中产生的所有债权债务由其负担。阳升公司在施工中将1#、2#楼建设工程承包给金房公司指定的赵居有组织施工，施工中赵居有又与原告签订协议，将2#住宅楼地暖及回填工程承包给原告施工，施工结束经结算，应付原告工程款279597.9元，原告自认已支付54000元，尚欠225597.9元未支付，原告经催要未果提起诉讼。庭审中阳升公司申请对原告所建工程质量及需要返工维修费用进行鉴定，渭源县法院依法委托甘肃土木工程科学研究院对原告所施工程质量进行鉴定。但阳升公司拒交鉴定费，鉴定机构退回鉴定。本院对其主张不予支持。另查明，2014年12月中国人民银行基准利率为5.6%。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、合同、协议等。一审法院认为：原告与被告赵居有之间系建设工程承包关系，本案案由劳务合同应变更为建设工程分包合同。被告阳升公司将其承建的部分工程以内部承包的形式分包给不具有工程建设质资的赵居有施工，其违法转包应承担连带责任。金房公司虽与阳升公司签订了建设工程施工合同，但又对1#、2#楼的修建指定了施工队，并承诺施工过程中产生的所有债权债务由其负担，故应承担连带责任。原告要求被告按照银行基准利率给付利息的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告要求三被告连带支付工程款及其利息的请求理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决:一、由被告赵居有于判决发生法律效力后10日内给付原告杨维涛工程款225597.5元、利息23160元（息按照年利率5.6%算至2016年10月10日），共计248757.5元。2016年10月11日至付款之日的利息仍按年利率5.6%计付。二、被告阳升建设集团有限公司、渭源金房房地产开发有限公司承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，由被告赵居有负担。
二审中，上诉人金房公司提交其与阳升公司签订的建设工程施工合同补充合同，证实双方系建设工程承包关系，本院认为该证据不属于二审新证据。原审被告阳升公司提交其与上诉人签订的关于金房公馆项目建设相关问题会谈纪要证实，金房公司与阳升公司签订金房公馆项目建设承诺书涉及的相关责任和后果由金房公司承担，本院认为该纪要是金房公司与阳升公司之间的约定，与第三人无关。赵居有未提交证据。本院调查汪伟笔录证实，被上诉人杨维涛所施地暖工程结算属实，金房公司、阳升公司对汪伟证言不予认可，杨维涛对汪伟证言予以认可。本院认为，汪伟证言与赵居有和杨维涛签订的协议、结算单、金房公司给杨维涛付款的证据能够相互印证，应予认定。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，上诉人金房公司开发渭源县金房公馆商住楼，与原审被告阳升公司签订了建设工程施工合同，阳升公司将1#、2#楼工程承包给金房公司指定的原审被告赵居有。施工中赵居有又与被上诉人杨维涛签订协议，将2#楼地暖及回填工程承包给杨维涛，施工结束经结算，应付工程款279597.9元，已付54000元，225597.9元未支付。阳升公司将其承建的部分工程以内部承包的形式分包给不具有工程建设质资的赵居有施工，实为违法转包，其违法转包应承担连带责任。金房公司虽与阳升公司签订了建设工程施工合同，但又对1#、2#楼的修建指定了施工队，并承诺施工过程中产生的所有债权债务由其负担，故应承担连带责任。杨维涛要求赵居有支付拖欠工程款及按照银行基准利率给付利息，阳升公司、金房公司承担连带责任的请求符合约定和法律规定，应予支持，原判对此予以认定并判处并无不当，本院予以确认。金房公司关于其与杨维涛之间不存在法律上的因果关系，不应承担其与赵居有建设施工分包合同的付款义务的问题，理由不足，本院不予采纳。关于金房公司申请对杨维涛所建工程质量及需要返工维修费用进行鉴定的问题，因金房公司对本案未提起反诉，本院不予审查。
综上所述，渭源金房房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5212元，由上诉人渭源金房房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚玲
审判员 张宏峰
审判员 何光凯
二〇一七年三月十四日
书记员 赵雯萱
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1414号
被执行人：胡相成，男，1995年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人胡相成缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3452号之一
申请执行人李雪萍
被执行人陈军军
申请执行人李雪萍与被执行人陈军军合同纠纷一案，（2015）雁民初字第05915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈军军未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李雪萍于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款连本带息共计15550元扣至本院，退还申请人案款15550元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3452号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 凯
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初���第215号
原告王菊花，女，汉族，住四川省通江县。
原告何洋，男，汉族，住四川省通江县。
法定代理人王菊花，女，汉族，住四川省通江县系何洋之母。
原告何浪，男，汉族，住四川省通江县。
法定代理人王菊花，女，汉族，住四川省通江县。系何浪之母。
原告王菊花、何洋、何浪的共同委托代理人何其堂，男，汉族，住四川省通江县。
原告何其堂，男，汉族，住四川省通江县。
原告鄢朝富，女，汉族，住四川省通江县。
被告漳平市长塔石灰石矿，住所地：漳平市。
法定代表人詹述平，矿长。
本院在审理原告王菊花、何洋、何浪、何其堂、鄢朝富与被告漳平市长塔石灰石矿合同纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费���交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄金妙
二〇一五年三月六日
书记员 刘清萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执183号
申请执行人:陈文强;被执行人:陈波,陈雷纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3490号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)郯民初字第3490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月十日
书记员 颜廷川
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1395号
被执行人：ＸＸ，男，1969年5月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人ＸＸ缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的500000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初80号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。2016年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月11日被依法批准逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人袁红梅，新疆北方律师事务所律师。
被告人任某某，男，1963年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。2016年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人任红玉，新疆赛德律师事务所律师。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2016]第75号起诉书指控被告人赵某某、任某某犯赌博罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员张晓东出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人袁红梅、被告人任某某及其辩护人任红玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日至2016年2月28日期间，被告人赵某某、任某某以营利为目的，在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）火车西站某小区2号楼1单元101室内多次召集赌博人员进行赌博，并从赌局中抽头渔利26500元。案发后，被告人赵某某主动退回非法所得5750元，被告人任某某退回非法所得20750元。
被告人赵某某的辩护人提出，被告人赵某某归案后，如实供述，自愿认罪，罪前表现良好，此次犯罪系初犯，主动退回部分非法所得，社会危害性小，建议法庭给赵某某一次改过自新的机会，对其从轻处罚。
被告人任某某的辩护人提出，被告人任某某归案后，如实供述，自愿认罪，此次犯罪系初犯，退回部分非法所得，社会危害性小，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-
纸牌52张、证人阿某某、沈某某、陆某某、胡某某、李某证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、被告人赵某某、任某某的身份证明材料、光盘两张等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、任某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、任某某归案后，如实供述，自愿认罪，退回全部非法所得，依法酌情从轻处罚。被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某自愿认罪，罪前表现良好，此次犯罪系初犯，主动退回部分非法所得，社会危害性小，建议法庭给赵某某一次改过自新的机会，对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人任某某的辩护人提出被告人任某某自愿认罪，此次犯罪系初犯，退回部分非法所得，社会危害性小，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年7月27日止；罚金已缴纳。）
二、被告人任某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年7月27日止；罚金已缴纳。）
三、非法所得款26500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祖哈丽努尔·祖龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 热合木江·热希提
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1177号
申请执行人：章丽娟，女，1990年1月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：上海高俪品牌管理有限公司，住所地：上海市闵行区紫秀路100号5幢（B栋）806室，组织机构代码：31221810-5。
法定代表人：郝国辉，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字【2015】第675号仲裁裁决书，于2016年10月11日向被执行人上海高俪品牌管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海高俪品牌管理有限公司银行存款11455元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏莱
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初1126号
原告吴某某1，男，汉族，衡南县人。
法定代理人王某某1，女，汉族，衡阳市人。
被告吴某某2，男，汉族，衡南县。
原告吴某某1诉被告吴某某2抚养费纠纷一案，本案于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭审理，原告及法定代理人到庭，被告吴某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某1向本院提出诉讼请求：1，判令被告吴某某2承担生活费、学杂费、医疗费；2，本案诉讼费用由被告吴某某2承担。事实与理由：原告系被告吴某某2与王某某1儿子，2010年1月8日经衡南县人民法院判决准予被告吴某某2与王某某1离婚，并判决原告吴某某1由被告吴某某2抚养至独立生活。原告在被告与王某某1离婚前便由王某某1带养。法院判决后，被告未承担抚养教育义务，并一直由王某某1抚养，后原告患病，被告对原告不管不问且手机也屏蔽，现原告已适应与其母亲生活且建立了深厚的感情，故向法院起诉要求被告每月负担生活费1500元，每年学杂费3000元，医疗费由被告承担。
被告吴某某2辩称：法院判决被告与王某某1离婚并将原告由被告抚养，并非被告不抚养小孩，而是王某某1不服从法院判决不愿将小孩交给被告；被告同意支付自2009年11月王某某1将原告带走之时起至法院判决离婚之日期间内每月支付吴某某1500元抚养费。
本院经审理认定事实如下：2007年9月26日，被告吴某某2与王某某1生下男孩吴某某1（即本案原告），2009年11月20日受理被告吴某某2与王某某1离婚纠纷一案，本院于2010年1月18日作出判决准许被告吴某某2与王某某1离婚，并判决婚生男孩吴某某1由被告吴某某2抚养至独立生活，王某某1收到判决后不服并上诉到衡阳市中级人民法院，2010年5月14日衡阳市中级人民法院作出（2010）衡中法民一终字第137号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2014年9月9日，原告吴某某1经衡阳市第一精神病医院检查测验临床诊断为多动障碍，并开了376.75元的药物进行治疗；2015年3月31日，原告吴某某1又于衡阳市第一精神病医院治疗并开药物共计费用441.75元进行治疗。另查明，自2009年11月起原告吴某某1一直随王某某1生活。
本院认为，被告吴某某2与王某某1系原告吴某某1的父母，被告吴某某2与王某某1在离婚后不丧失对小孩享有的亲权及抚养义务，夫妻双方在离婚后对小孩仍负有抚养义务。原告吴某某1作为未成年人，在父母离婚后无任何生活来源，且作为未满10周岁的无民事行为能力人，原告吴某某1无任何力量或机会去决定自己随父亲或者母亲生活，其生存的基础也是完全依赖于父母对其进行抚养，原告吴某某1在成长的过程中患病，无论身体上还是心理上均受到了伤害，在此时其父母应在此时对其有更多的关注和爱护，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”规定，虽原判决原告吴某某1由被告吴某某2抚养，且现随母亲王某某1生活，但也不妨碍其向其父亲即本案被告提出支付抚养费的合理要求，故本院对原告吴某某1提出被告吴某某2支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。原告吴某某1在2014年9月9日经医院检查患病，故应自2014年9月9日起至本案一审法庭辩论终结时这一期间的抚养费部分属合理要求，按照本地抚养费一般标准400元/月计算，对原告吴某某1请求的抚养费本院计算为12000元。对原告吴某某1已经发生的医疗费用，根据原告吴某某1向本院提交的医疗费票据本院计算为818.5元，被告吴某某1应当对该笔医疗费用负担一半即409.25元；对原告其他诉讼请求，原告未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某某2向原告吴某某1支付抚养费12000元、医疗费409.25元，合计12409.25元；款限本判决生效后十五内付清；
二、驳回原告吴某某1的其他诉讼请求；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 伍志豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1815号之一
申请执行人高瑞喜，男，1954年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛申沃客车股份有限公司，住所地青岛市胶州市香港西路中段。
法定代表人：黄铮，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7580号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7580号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘晓东
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执328号之一
申请执行人郭奎山，女，汉族，1980年10月21日生，住河南省社旗县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人郭奎山与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1582号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1582号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初514号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:柯东杰。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告柯东杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告柯东杰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告柯东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、柯东杰偿还信用卡欠款本金22,925.93元，利息4,276.64元、费用等6,505.79元，共计33,708.36元（利息、费用等截止至2016年11月20日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、柯东杰承担本案诉讼费用。事实和理由：柯东杰于2013年11月11日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月20日，柯东杰尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计33,708.36元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将柯东杰诉至法院。
柯东杰在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。柯东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，柯东杰向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，柯东杰签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，柯东杰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即柯东杰)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向柯东杰发放了卡号为62×××16的信用卡一张。随后，柯东杰激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月20日，柯东杰尚有透支消费款本金22,925.93元、利息4,276.64元、费用6,505.79元，共计33,708.36元未还。
本院认为，柯东杰在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与柯东杰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。柯东杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张柯东杰偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。柯东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯东杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金22,925.93元；
二、被告柯东杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,276.64元、费用6,505.79元（截止2016年11月20日）；
三、被告柯东杰自2016年11月21日起以欠款本金22,925.93元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计698.60元，由被告柯东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保157号
申请执行人:彩虹集团新能源股份有限公司。
被执行人:宁夏协佳光伏电力有限公司。
被执行人:宋某。
申请执行人彩虹集团新能源股份有限公司与被执行人宁夏协佳光伏电力有限公司、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月23日作出的（2017）陕0402民初4463号民事裁定书已发生法律效力。该裁决书确认：冻结被告宁夏协佳光伏电力有限公司、宋某银行账户存款7497919.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本案已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执保157号案件保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苏莹莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00347号
原告行小喜。
原告陈青毅。
委托代理人任飞、王东，江苏封强律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告行小喜、陈青毅与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告行小喜、陈青毅的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告行小喜、陈青毅诉称：2012年6月3日，原、被告双方签订编号为2012012933的商品房购销合同，约定原告以361716元的价格购买位于昆山市花桥镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以361716元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月3日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012012933）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇XX地块XX公寓第X幢X单元X号房，房屋总价款为361716元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款361716元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以361716元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告行小喜、陈青毅逾期交房违约金（计算方式：以361716元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初214号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人徐如英，女，1953年12月30日出生，汉族，文盲，渔民，住东台市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月29日被东台市公安局取保候审，2017年3月29日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人徐如英犯非法狩猎罪，于2017年5月3日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人徐如英到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年8月10日夜间，被告人徐如英划船至东台市五烈镇广山社区水产场附近水域，以头灯照射的方式捕捉青蛙120只、蟾蜍10只，后出售给陈某（另案处理）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，徐如英非法捕捉的青蛙、蟾蜍均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
被告人徐如英归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、视听资料、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人徐如英的行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，案发后，被告人徐如英主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人徐如英对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，查获的青蛙、蟾蜍由侦查机关放归自然。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人徐如英的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、到案情况说明等，证实案发及归案情况。
3.扣押决定书、清单及情况说明、放生记录，证实查获的青蛙情况。
4.刑事判决书，证实对相关涉案人员处罚情况。
5.证人陈某证言，证实其收购、出售蟾蜍、青蛙等情况。
6.证人顾某证言，证实涉案动物的具体特征。
7.被告人徐如英供述，证实其2016年8月10日晚，其从家里撑船至广山水产场周围的小河里抓青蛙、蟾蜍，后将抓的青蛙、蟾蜍卖给陈某经过。
8.物证鉴定书，证实送检的动物属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
9.光盘1张，证实民警对涉案动物分类、清点等情况。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人徐如英非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人徐如英违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐如英犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人徐如英投案自首，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人徐如英犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一七年五月十七日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0682行审9号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人付小乐，男，汉族，农民，住临湘市。
被执行人甘艳芳，女，汉族,农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年1月9日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年4月18日作出的临卫计征决字〔2013〕第0325号行政征收决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人付小乐、甘艳芳系夫妻关系,2012年12月1日在湖南省岳阳市生育第2个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年4月18日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<湖南省人口与计划生育条例>的应用解释》的规定作出对付小乐、甘艳芳共同征收31968元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年4月18日送达了临卫计征决字〔2013〕第0325号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内付小乐、甘艳芳对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2013〕第0325号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2013〕第0325号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一七年一月十八日
书记员 赵丽莎
中华人民共和国
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1424刑初57号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人阮文代（越文名“NGUYENVANDAI”，国籍不明），男，自称于1987年7月2日出生，农民，住越南，捕前住广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被扶绥县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于广西大新县看守所。
指定辩护人胡元昌，广西得天律师事务所律师。
翻译人农情，广西大新县公安局协警，住广西壮族自治区大新县。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人阮文代犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人阮文代及其辩护人胡元昌、翻译人农情到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人阮文代系吸毒人员，在广西扶绥县某某晒板厂务工，因无钱购买毒品，在扶绥县次盗窃他人财物。
一、2017年9月16日14时许，阮文代在扶绥县山圩镇山圩街闲逛到山圩街某某保健中心一楼时，看见被害人罗某在椅子上睡觉，椅子旁边放着一部VIVOX6plus手机，阮文代趁罗某睡着之际窃走该手机。后以500元的价格将手机抵押给张某，所获钱款用于购买毒品吸食。经扶绥县价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币1338元。案发后，被盗的手机已被追回并发还给被害人罗某。
二、2017年9月23日22时许，阮文代驾驶红色两轮电动车经过一个农药化肥店门口时，发现被害人李某停放在路边的汽车，于是打开车门偷走李某放在副驾驶座位上的一个塑料包装文件袋，经检查发现文件袋内只有证件材料，没有值钱的东西，就把文件袋放在电动车上，后开车沿着路边的商铺继续寻找盗窃目标，在行驶至某某汽车美容维修中心时，发现被害人何某在凳子上睡觉，便趁机偷走何某放在旁边凳子上的红色钱包，其行窃后被何某发觉并被何某等人一路追赶，阮文代驾驶电动车仓皇而逃，后弃车逃跑躲入甘蔗地。何某等人赶到后在电动车旁边找到被盗的钱包和文件袋。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人阮文代的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人阮文代对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人阮文代的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出阮文代被公安民警盘查当中，主动供述自己的盗窃事实，是自首;阮文代第二、第三起盗窃没有实际获得财物，属于犯罪未遂，又是初犯，当庭自愿认罪，建议对阮文代从轻处罚。
经审理查明，被告人阮文代系吸毒人员，经非法入境来到广西扶绥县某某晒板厂务工。2017年9月期间，阮文代因无钱购买毒品，窜到扶绥县山圩镇盗窃他人财物三起。具体事实如下：
一、2017年9月16日14时许，阮文代窜到扶绥县山圩镇山圩街某某保健中心一楼时，发现被害人罗某在椅子上睡觉，旁边放着一部VIVOX6plus手机，阮文代便趁机盗走罗某的手机。后阮文代将偷来的手机抵押给张某，获得人民币500元，后用于购买毒品吸食。经扶绥县价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币1338元。案发后，被盗的手机已被追回，并发还给被害人罗某。
二、2017年9月23日22时许，阮文代驾驶红色两轮电动车经过一个农药化肥店门口时，发现被害人李某停放在路边的汽车，遂打开车门偷走李某放在副驾驶座上的一个透明塑料文件袋。因文件袋内只有车辆行驶证等证件材料，没有值钱的东西，阮文代将文件袋插在电动车后架上，又继续驾车沿着路边的商铺伺机盗窃。当行驶至某某汽车美容维修中心时，发现被害人何某在凳子上睡觉，又趁机偷走何某放在凳子旁边的红色钱包。随即被何某发觉，何某一边叫喊，一边追赶，阮文代则驾驶电动车逃离现场，在逃离数十米摔倒在地后，即躲进附近甘蔗地，盗窃所得的钱包、文件袋遗留在电动车附近。何某等人赶到后在电动车旁边找到被盗的钱包和文件袋。
另查明，2017年9月24日20时许，扶绥县公安局山圩派出所巡逻至林木业时，发现被告人阮文代神色慌张，形迹可疑，为此对阮文代进行盘问。后阮文代主动交代自己多次盗窃的事实。
上述事实，被告人阮文代在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的钱包、文件袋、手机和作案用的电动车，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、VIVOX6plus手机合格证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、非法进入中国境内人员自述表、领事通报表、涉外案件通报表、关于领事探视、通报的声明书、身份核查结果证明、阮文代的身份证、前科查询证明、办案说明，证人陆某、张某、阮某的证言，被害人何某、罗某、李某的陈述，被告人阮文代的供述，勘验、检查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图及照片、指认物证笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认监控视频笔录及照片，鉴定资质证书、扶绥县价格认证中心扶价认定字〔2017〕165号关于被盗手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书，盗窃现场监控视频材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮文代以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮文代犯盗窃罪的罪名成立。被告人阮文代因形迹可疑，被公安民警盘查过程中，主动供述自己多次盗窃的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人阮文代有自首情节，且当庭认罪，建议对被告人阮文代从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人阮文代的第二、第三起盗窃没有实际获得财物，属于犯罪未遂的意见。本院认为，被害人李某、何某的陈述及现场勘查材料等证据，证实被告人阮文代盗得文件袋和钱包后已离开作案现场，已对盗窃所得的赃物进行实际控制，属于犯罪既遂，辩护人的该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人阮文代犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人阮文代犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年5月24日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 马文忠
二〇一八年四月二十九日
法官助理 黄 巍
书 记 员 赵海梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执488号
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
被执行人:蔡旺赵。
被执行人:张俊聪。
被执行人:黄玉红。
被执行人:朱董春。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡旺赵、张俊聪、黄玉红、朱董春信用卡纠纷一案，该案(2016)苏0591民初1593号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡旺赵、张俊聪、黄玉红、朱董春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡旺赵、张俊聪、黄玉红、朱董春银行存款人民币275259.71元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱文峰
第2页，共2页
第1页，共2页
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
市执字第878-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市。
被执行人徐军，男，1965年2月22日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人付洁，女，1963年7月13日生，汉族，职业不详，住济南市
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南泉城支行与被执行人徐军、付洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）市商初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市商初字第1533号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十日
书记员 郝雅萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1214号
罪犯余永利，男，生于1974年1月7日，汉族,初中文化程度，浙江省衢州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年11月20日作出(2014)鄂江岸刑初字第01003号刑事判决，以被告人余永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。执行中，2016年6月缴纳罚金人民币1900元。同年8月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯余永利在服刑中获监狱五次记功，并被评为2016年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余永利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2016年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2017年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余永利在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑条件。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余永利减去有期徒刑八个月(刑期至2020年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初658号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告党某，女，汉族，农民。
委托代理人马正学，陕西海坤律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告党某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 刘博
二〇一六年七月十八日
书记员 赵真
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初1617号
原告张小兵。
被告陈军强。
原告张小兵与被告陈军强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，庭审中，原告到庭参加了诉讼；，被告陈军强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告向原告借款16950元。后经原告催要，被告未能还款，原告遂诉至法院要求被告立即归还借款原告要求被告立即归还借款16950元，后当庭变更为现变更为15000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2014年3月18日，被告因需要归还信用卡贷款而需要向原告借款。当日原告即通过银行转账方式分两次向被告汇款11500元和3500元，合计15000元。汇款后，被告连同利息部分给原告立下了一份金额为16950元的借据，同时承诺该款将在近期归还。到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告遂于2016年3月30日诉至本院要求被告立即归还借款15000元，对于超出实际借款的部分1950元，原告自愿表示放弃。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告及其提供的被告所立借据原件一份，、银行汇款凭证一份予以证实。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的上述证据，被告拖欠原告借款15000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即还款15000元符合法律规定，应予支持。对于超出上述数额部分对于原告表示放弃的超出上述借款的部分1950元，原告自愿表示放弃，亦符合法律规定，本院应予以准许。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈军强应于本判决生效后十日内归还原告张小兵借款155000元（此款汇入本院账户，开户名：高邮市人民法院；开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（已减半收取），由被告陈军强负担（此款原告已预交，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张长云
二〇一六年四月二十日
书记员 于金霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行初30号之一
原告刘运姑，女，1922年7月1日生，汉族，身份证登记住址为武汉市汉阳区。
委托代理人李和平，系湖北省振兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告武汉市住房保障和房屋管理局,住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，系该局局长。
委托代理人李汉洪，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
第三人邓贤木，男，1951年12月25日生，汉族，住武汉市汉阳区。
第三人武汉中吉城市综合开发有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道71号。
原告刘运姑诉被告武汉市住房保障和房屋管理局房屋登记行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘运姑向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘运姑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘运姑撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘运姑负担（已预交）。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 王燕萍
人民陪审员 刘国凤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵静雯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5040号
原告:阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号银都大厦裙楼5楼,组织机构代码78423558-7。
负责人：张咏。
委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张肇洋，重庆尚润律师事务所律师，特别授权。
被告:肖大明,男性,汉族,1965年03月18日出生,住重庆市大渡口区。
被告:重庆达美汽车运输有限公司,住所地重庆市九龙坡区大堰五村28号。
法定代表人：李庆焜。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司诉被告肖大明、重庆达美汽车运输有限公司追偿权纠纷一案���，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担。
代理审判员 何津
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 毛谨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宁刑执字第533号
罪犯齐春，男，1985年8月28日出生，苗族，初中文化，农民，原住重庆市酉阳县，曾因犯抢夺罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年。2005年10月9日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2010年6月17日作出（2010）沙刑初字第69号刑事判决，以被告人齐春犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元，责令退赔人民币34021元。罪犯齐春于2010年7月20日入监服刑。本院于2013年2月18日作出（2013）宁刑执字第67号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月（刑期自2010年2月23日起至2016年11月22日止）。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）501号提请减刑建议书，建议对罪犯齐春予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐春入监后，曾1次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2013年获监狱表扬。已累计缴纳罚金15000元。系累犯。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2010）沙刑初字第69号刑事判决书、（2013）宁刑执字第67号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯齐春服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，有悔改表现。但其服刑期间有违规行为被扣分，又系累犯，只可予以适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐春减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 丹
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10116号
上诉人（原审起诉人）洪蕾，女，1976年11月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人洪蕾合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人洪蕾上诉请求：上诉人认为1、原审裁定中存在事实认定错误。上诉人由于被上诉人的大力宣传按成本价格售房签订了《购房协议书》，并非依据洪庆街道办与庆华公司的专题会议纪要精神与鼎铭公司签订；上诉人否认裁定书中所写的“上诉人参与庆华公司内部建房”一事；上诉人认为其与鼎铭公司双方是在平等自愿、协商一致的基础上签订《购房协议书》，不存在谁被审核的问题；裁定中缺少事实，庆华公司将鼎铭公司转让之事并未告知上诉人、鼎铭公司因延期交房应支付上诉人违约金一事，该公司置之不理；关于洪庆街道办与鼎铭公司《协议书》一事，签订时间先于本案纠纷发生时间，签订目的是企图借用政府的行政手段强迫上诉人接受不公平的合同条款，故该协议没有法律效力。2、庆华公司提供的两个名称完全相同的营业执照，其目的是掩盖未向购房人告知和未经购房人同意转让公司之事实。上诉人是与庆华工会的鼎铭公司签订的《购房协议书》，与东都的鼎铭公司无关。原审法院就以上事实故意回避。3、鼎铭公司预售出的房屋是鼎铭公司建的商品房，而非内部建房，原审法院对鼎铭公司预售出的房屋定性错误。4、本案属房屋买卖合同纠纷，原审法院错误认定为内部建房引起房地产纠纷。5、本案属房屋买卖合同纠纷，非单位内部建房，分房引起的占房、腾房之纠纷。故原审法院适用《民事诉讼法》第119条第四款属用法不当。6、庆华公司是鼎铭公司的发起人、开办人，故要求第三人庆华公司承担赔偿的连带责任。综上，1、依法请求二审人民法院撤销原审裁定；2、依法请求二审人民法院对上诉人起诉鼎铭公司和庆华公司予以立案并审理。
本院认为，上诉人向原审提起诉讼所提供的相关证据显示，北方特种能源集团西安庆华公司为解决职工住房问题，由北方特种能源集团西安庆华公司工会出资成立西安鼎铭置业有限公司，建设涉案房产并以成本价出售给本公司职工。上诉人虽不是北方特种能源集团西安庆华公司职工，但其系西安市灞桥区洪庆街道办事处工作人员。依据西安鼎铭置业有限公司与西安市灞桥区洪庆街道办事处的协议，西安市灞桥区洪庆街道办事处职工享有与北方特种能源集团西安庆华公司职工同等购房福利待遇，故上诉人与西安鼎铭置业有限公司、北方特种能源集团西安庆华公司之间的纠纷为因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，依照《最高人民法院关于房地产案件受理的通知》第三条规定，上诉人之诉请不属于人民法院受案范围。西安市灞桥区人民法院据此裁定对本案不予受理并无不妥，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年××月××日
书记员 雷 寓
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执1046号之一
申请执行人珙县人民法院，住所地：珙县巡场镇安民街。
被执行人ＸＸ，男，1986年12月14日出生，珙县人。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526刑初147号，于2017年11月29日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行XXXXXXXXX账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1042号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年11月27日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地广东省江门市江海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1105号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年9月13日23时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤Ｊ／×××××号普通两轮摩托车行至佛山市顺德区大良南国中路岭南花园对开路段发生交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某的供述；2.现场勘查记录；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.查获经过；5.身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息查询；6.当事人血样（尿样）提取登记表。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为321mg/l00ml。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年五月五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浏民初字第3038号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人汤国林，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，系该公司大瑶支行副行长。
被告刘宗前，男，1981年7月16日出生，汉族，农民。
被告赵小梅，女，1983年12月27日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告刘宗前、赵小梅金融借款合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘春泓担任审判长，人民陪审员张才其、张桂香参加的合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人汤国林到庭参加诉讼，被告刘宗前、赵小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘宗前、赵小梅于2011年4月29日因花炮生产周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，按月清息，月利率为7.8875‰。借款到期后，两被告未按约定履行还款义务，两被告清息至2012年2月20日，至今仍欠原告借款本金50000元及利息。请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行规定收取），并承担本案诉讼费用。
被告刘宗前、赵小梅无答辩。
为支持其诉讼请求，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在举证期限向本院提交了如下证据：
证据1，借款借据、农户小额信用贷款借款申请书、浏阳农村商业银行农户小额贷款合同复印件各1份，拟证明两被告于2011年4月29日向原告借款50000元，借款期限为12个月。
证据2，浏阳市大瑶镇强盛村民委员会于2013年9月3日出具的证明1份，拟证明被告赵小梅多年外出，长期不在家，至今下落不明。
被告刘宗前、赵小梅因未到庭未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的证据认证如下：
证据1、2，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件的相关事实，对这2份证据本院均予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2011年4月29日，刘宗前、赵小梅因花炮生产需要向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司大瑶支行借款50000元，双方约定，借款期限为1年，还款日期为2012年4月29日，借款利率为月息7.8875‰。借款期限届满后，刘宗前、赵小梅未按约定履行还款义务，清息至2012年2月20日，至今尚欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2012年2月21日起的利息。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与两被告之间的金融借款合同关系合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务，现两被告未按照约定期限偿还借款，还应当按照中国人民银行规定的金融机构同期同类逾期贷款利率支付逾期利息。综上，原告要求两被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘宗前、赵小梅于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2012年2月21日起至2012年4月29日止按双方约定的借款利率计算，自2012年4月30日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类逾期贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由刘宗前、赵小梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘春泓
人民陪审员 张才其
人民陪审员 张桂香
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 吴银辉
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初2883号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地宁城县甸子镇马架子村。
负责人王国林，系该支行行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告富玉林，男，蒙古族。
被告谭玉凤，女，汉族。
被告何少华，男，蒙古族。
被告钱红艳，女，蒙古族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告富玉林、谭玉凤、何少华、钱红艳金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员于爱国独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告富玉林、谭玉凤、何少华、钱红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日被告富玉林、谭玉凤与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：授信金额为30000元，借款期限为2014年1月22日至2016年1月20日，月息为11.01‰，在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还，周转使用。2012年1月22日被告富玉林、谭玉凤借款29000元，到期日为2015年1月10日。并由何少华、钱红艳对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间自合同到期日起两年。合同到期后，上述贷款及利息经催要被告未及时偿还，截止2016年4月11日尚欠本金29000元，利息12929.99元。现宁城县农村信用合作联社甸子信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将被告诉至贵院，请求法院判令被告富玉林、谭玉凤偿还借款29000元及截至2016年4月11日的利息12929.99元，并按双方约定利率支付自2016年4月11日起至借款还清之日止的利息。另由被告何少华、钱红艳对上述贷款本息承担连带保证责任。
被告富玉林、谭玉凤、何少华、钱红艳未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告富玉林、谭玉凤、何少华、钱红艳与原告（宁城县信用联社甸子信用社）签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，合同约定：在2014年1月22日至2016年1月20日期限内，对被告富玉林、谭玉凤授信额度最高限额30000元，原告在上述期限和限额内向被告提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；被告富玉林、谭玉凤在授信有效期及授信限额内，经原告同意可随借随还，周转使用。逾期利率按借款利率的150﹪执行；不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告何少华、钱红艳是担保人，对上述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期后二年。2014年1月22日，被告富玉林、谭玉凤在原告处借款29000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年1月10日。截至2016年4月11日，被告尚欠本金29000元，利息12929.99元。
上述事实有原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》及借款借据、柜台还款记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告富玉林、谭玉凤未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告何少华、钱红艳对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富玉林、谭玉凤于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金29000元，截止2016年4月11日的利息12929.99元，2016年4月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告何少华、钱红艳承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告富玉林、谭玉凤、何少华、钱红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年六月二十日
书记员 霍伶俐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1113号
罪犯赵现光，男，生于1983年4月4日，汉族,初中文化程度，安徽省凤阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年2月7日作出(2012)浦刑初字第00324号刑事判决，以被告人赵现光犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元；责令退赔被害人的经济损失。执行中，2014年10月、2016年1月二次经本院裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。原判决财产性判项已执行完毕。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯赵现光在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵现光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵现光在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵现光减去有期徒刑九个月(刑期至2018年1月27日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执85号
申请执行人：陈粉英。
被执行人：曹俊莲。
本院在执行申请执行人陈粉英与被执行人曹俊莲民间借贷纠一案中，查明：被执行人曹俊莲达成执行和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2013）洛民初字第00524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨晓刚
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1825号之一
申请执行人东莞长联新材料科技股份有限公司，住所地东莞市寮步镇小坑村工业区松沙路边。
法定代表人：卢开平，董事长。
被执行人青岛岩顺贸易有限公司，住所地青岛市市北区西吴路185号24栋3115房。
法定代表人：张秀岩，经理。
被执行人张秀岩，男，1970年2月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1473号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1473号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘晓东
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）晋执申字第580号之一
申请执行人陈改革，男，住福建省闽侯县荆溪镇。
被执行人陈善庆，男，住福州市晋安区。
申请执行人陈改革因与被执行人陈善庆房屋租赁纠纷一案，依据已生效（2011）晋民初字第2180号民事调解书向本院申请执行。执行标的：（1）房屋押金3800元；（2）案件受理费25元（3）执行费50元。现本院已扣划被执行人陈善庆银行存款人民币800元，并已退还给申请人，并于2015年3月23日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。因被执行人名下无可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）晋民初字第2180号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年十一月九日
书记员 郑荣华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4991号之一
申请执行人梁陆军。
被执行人深圳市吉昌辉贸易有限公司。
法定代表人罗雄丰，总经理。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]379号仲裁裁书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市吉昌辉贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一六年五月二十六日
书记员 欧景春
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初1121号
原告郭剑韬，男，汉族，1970年12月13日生，现住松原市宁江区。
被告徐嫦秀，女，汉族，1977年1月20日生，现住宁江区。
被告窦智，男，汉族，1976年5月19日生，现住宁江区。
原告郭剑韬诉被告徐嫦秀、窦智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭剑韬到庭参加诉讼，被告徐嫦秀、窦智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告郭剑韬诉称，我与徐嫦秀为同事，2015年6月30日，被告徐嫦秀向原告借款3万元并出具借据一张，由被告窦智提供担保。后原告多次催要，二被告均未还款。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款3万元，并按月利2.4分支付利息至还款之日止。
被告徐嫦秀未出庭、未答辩。
被告窦智未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供借据一份，记载被告徐嫦秀因还银行贷款向原告郭剑韬借款3万元，约定2015年12月31日还清。借款人为徐嫦秀，由被告窦智作为担保人签字确认。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告徐嫦秀从原告郭剑韬处借款现金3万元，并为原告出具借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。被告窦智为借款进行了担保，应承担连带给付责任。双方书面约定还款日期，但未约定还款利率，故原告主张的利息应自逾期还款之日起即2016年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐嫦秀于本判决生效后立即偿还原告郭剑韬借
款人民币3万元，并自2016年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。
被告窦智承担连带给付责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 赵艳丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 哲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初730号
原告：郑连武,男,住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰中心法律服务所法律工作者。
被告：王凤桐，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：徐庆珍，女，住吉林省舒兰市。
被告：王凤岐，男，住吉林省舒兰市。
原告郑连武诉被告王凤桐、徐庆珍、王凤岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑连武及其委托代理人刘杨、被告王凤桐及其委托代理人孙忠民、被告徐庆珍、王凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王凤桐与徐庆珍系夫妻关系。二人在婚姻关系存续期间于2012年12月3日向原告借款10000元，并由被告王凤岐担保，约定月利1分，但是原告多次索要，被告推托至今，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。判令被告王凤桐、徐庆珍立即偿还借款本金10000元，并自2012年12月4日起至款还清为止，按照月利1分给付利息；被告王凤岐承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告王凤桐、徐庆珍辩称：对于借款情况本身无异议，但是我已经全部还清本息。日期随意改动,不符合法律规定,我们钱已经还完。
被告王凤岐辩称：我不同意承担保证责任，我责任已经免除了。是否还清欠款，原告从来没有找过我。
经审理查明：被告王凤桐与徐庆珍系夫妻关系。二人于2008年12月9日向原告借款10000元，约定月利1分，借款期限一年，并给原告出具欠据一枚，被告王凤岐以担保人的名义签字。被告王凤桐、徐庆珍将2012年12月3日前的利息付清，本金及之后的利息至今没有给付。以上事实有原、被告陈述及借据一枚在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告王凤桐、徐庆珍向原告借款10000元至今没有偿还属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告王凤桐、徐庆珍未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告王凤桐、徐庆珍偿还借款并按照约定给付自2012年12月4日起至款付清之日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告王凤岐之间对保证方式没有约定，根据上述法律规定，双方之间形成了连带保证合同关系。因原告未在借款期限届满之日起六个月内向被告王凤岐主张权利，根据上述法律规定，被告王凤岐免除了保证责任，并且原告当庭也承认未向被告王凤岐主张过权利，故原告要求被告王凤岐承担保证责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告王凤桐、徐庆珍辩称该笔借款连本带利已经全部还清，但未能举出充分的证据予以证实，其抗辩主张不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王凤桐、徐庆珍偿还原告郑连武借款本金10000元，并自2012年12月4日起至该款付清之日止，按照约定的月利1分给付借期内利息及逾期资金占用期间的利息；
（上述款项于本判决发生法律效力后立即履行。）
二、驳回原告对被告王凤岐的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由被告王凤桐、徐庆珍负担。
被告王凤桐、徐庆珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳霞
二〇一六年五月十八日
书记员 孟笑宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2150号之一
申请执行人李马文，男，汉族。
被执行人耿莉，女，汉族。
申请执行人李马文与被执行人耿莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07091号民事判决书已发生法律效力，被执行人耿莉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李马文于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第07091号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人耿莉自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息车辆登记信息等，暂未发现被执行人耿莉名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为1013000元及利息，未受偿金额为1013000元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人耿莉纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2150号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执697号之一
申请执行人咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司。
法定代表人莫某某，董事长。
委托代理人左某某，湖北夷水律师事务所律师。
被执行人湖北省瀑源化工有限责任公司。
法定代表人莫某某，该公司董事长。
本院在执行咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司申请执行湖北省瀑源化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商用咸丰天元房地产置业有限公司的国有土地使用权作抵押担保，来偿还该借款。因咸丰天元房地产置业有限公司的国有土地使用权正在办理之中，本案暂不能有效执结，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 刘 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄白鹭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2685号之五
申请执行人拓鸿明，男。
被执行人陈晗，男。
被执行人黄子玲，女。
被执行人ＸＸ程，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月15日作出的（2015）榆民初字第03371号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人拓鸿明于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明被执行人ＸＸ程有住房公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ程（身份证号：***）在***的公积金储蓄，冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 任 宇
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新27民辖终6号
上诉人（原审被告）中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司。住所地:乌鲁木齐市米东区卡子湾新工地河滩北路**号。
法定代表人李守义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）重庆奥鸿建筑劳务有限公司。住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农南路。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘洪豪，该公司董事长，电话139XX****XX。
上诉人中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司因与被上诉人重庆奥鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2659号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司上诉称：本案属劳务合同纠纷，且我公司不是本案合同的相对人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国<民事诉讼法>的解释》等规定，本案应由我公司住所地人民法院管辖。博乐市人民法院裁定驳回我公司对本案提出的管辖权异议，明显系适用法律错误。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人重庆奥鸿建筑劳务有限公司对中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司的上诉未予答辩。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）重庆奥鸿建筑劳务有限公司系以劳务合同纠纷为由提起诉讼，请求判令上诉人（原审被告）中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司支付拖欠的劳务工资，故属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，确定管辖法院。本案中，上诉人（原审被告）的住所地在乌鲁木齐市米东区，而被上诉人（原审原告）重庆奥鸿建筑劳务有限公司主张劳务工资的合同履行地则在博尔塔拉蒙古自治州中等职业技术学校，属于博乐市行政管辖区。故，乌鲁木齐市米东区人民法院及博乐市人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；......的规定，管辖权在可以选择的情况下，人民法院应尊重原告的选择权利。据此，被上诉人（原审原告）重庆奥鸿建筑劳务有限公司优先选择向博乐市人民法院起诉符合法律规定，博乐市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人（原审被告）中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，可在裁定中纠正瑕疵后，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 陈 建 荣
代理审判员 古丽阿扎提
二〇一七年三月三日
书 记 员 夏 旭 启
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初302号
原告：林文宏，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：张才恒，云南博引律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
被告：张廷泽，男，1978年1月17日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。
被告：王盛莉，女，1982年5月20日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。
被告：王体坤，男，1982年3月2日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。
被告：张廷东，男，1982年11月14日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。
原告林文宏与被告张廷泽、王盛莉、王体坤、张廷东合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告林文宏于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林文宏在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己民事权利所做的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林文宏撤诉。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由林文宏负担。
审判员 邓定友
二〇一七年五月八日
书记员 邓桂园
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二(商)初字第2417号
原告上海汉清进出口有限公司。法定代表人吴明峰，总经理。委托代理人杜哲锋，上海融孚律师事务所律师。委托代理人黄民燕，上海融孚律师事务所律师。被告新宸宜（上海）实业发展有限公司。法定代表人郑宗衍。被告胡永光，男。原告上海汉清进出口有限公司与被告新宸宜（上海）实业发展有限公司（简称新宸宜公司）、胡永光企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜哲锋、黄民燕到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海汉清进出口有限公司诉称：2010年4月29日新宸宜公司因公司资金周转需要向原告借款人民币（以下币种相同）999,600元。2010年5月11日、11月12日新宸宜公司又向原告借款各100万元，以上三笔借款一直未归还。2011年8月11日新宸宜公司又向原告借款260万元用于短期经营周转，约定借款期限30天，日利率千分之一。借款期限届满，仍未还款。2011年12月31日原告、上海汉京进出口有限公司（简称汉京公司）、黄文英与两被告签订了《借款备忘录二》，约定：新宸宜公司于2011年8月11日借款500万元（截止2011年9月10日的利息15万元已付），其中原告出借260万元、汉京公司出借240万元，尚欠截止2011年11月31日的利息56万元，相关借款由胡永光担保，承担全部连带责任。2013年7月29日两被告向原告出具还款计划，两被告确认新宸宜公司2010年4月29日向原告借款999,600元、2010年5月11日借款100万元、2010年11月12日借款100万元、2011年8月11日借款260万元，截止2011年12月31日尚欠借款本金5,599,600元、利息291,200元，由胡永光承担连带保证责任，因公司资金紧张，希望延期还款，2014年7月30日前一次性归还本息。现还款期限届满，被告新宸宜公司经营状况堪忧，遭遇多起诉讼，原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告新宸宜公司归还原告5,599,600元；2、被告胡永光对前述债务承担连带责任；3、诉讼费由两被告共同承担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、号码02563865华东六省一市银行汇票及收条，证明2010年4月29日新宸宜公司向原告借款，原告将一张收款人为原告的金额999,600元的银行汇票交给新宸宜公司。2、工商银行陆家嘴支行业务委托书（本票申请书）及收据，证明2010年5月11日新宸宜公司向原告借款100万元，原告向银行申请了收款人为新宸宜公司的本票，金额为100万元，原告将该本票交给了新宸宜公司。3、工商银行客户存款对账单及原告记账凭证，证明2010年11月12日新宸宜公司向原告借款100万元，原告通过工商银行账户同城转账将100万元付至新宸宜公司账户。4、工商银行凭证（付款回单）3张，证明2011年8月11日新宸宜公司向原告借款260万元，原告通过工商银行账户分别转账100万元、90万元、70万元至新宸宜公司民生银行账户。5、2011年12月31日原告、汉京公司与两被告签订的《借款备忘录二》，证明原告等与两被告对账，被告新宸宜公司确认2011年8月11日借原告260万元，并尚欠部分利息，胡永光承担连带担保责任。6、2013年7月29日两被告出具给原告的还款计划，证明两被告确认多次向原告借款，其中2010年4月29日借款999,600元（汇票），2010年5月11日借款100万元、11月12日借款100万元、2011年8月11日借款260万元，截止2011年12月31日尚欠借款本金5,599,600元及利息291,200元，胡永光承担连带担保责任，由于被告公司资金紧张，希望债务延期偿还，利息自2012年1月1日起按原约定方式计算，承诺在2014年7月30日前归还本息。7、原告查询的新宸宜公司工商信息及胡永光身份信息，证明两被告的主体资格。被告新宸宜公司、胡永光均未作答辩。因两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以核对，经审理查明确认原告所述属实。本院认为：被告新宸宜公司陆续向原告借款5,599,600元，双方之间系企业借贷关系，违反相关法律规定，属无效合同关系。新宸宜公司应当返还原告借款本金。被告胡永光明知企业借贷而提供担保存在过错，应按相关法律规定承担责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新宸宜（上海）实业发展有限公司返还原告上海汉清进出口有限公司借款5,599,600元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告新宸宜（上海）实业发展有限公司如不能清偿前述债务的，由被告胡永光对被告新宸宜（上海）实业发展有限公司不能清偿部分的三分之一债务承担连带赔偿责任。三、对原告上海汉清进出口有限公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50,997元（原告已预缴）由被告新宸宜（上海）实业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年五月八日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：???……????（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜良民初字第00379号
原告蔡正权，市民。
被告江苏鹏达房地产开发有限公司，住所地阜宁县沟墩镇中心路88号。
法定代表人陈娟，该公司董事长。
被告陈建明，市民。
本院在审理原告蔡正权诉被告江苏鹏达房地产开发有限公司、陈建明房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡正权于2015年7月29向本院申请撤回对被告江苏鹏达房地产开发有限公司、陈建明的起诉。
本院认为，原告蔡正权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡正权撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡正权负担（原告已预交）。
审判员 范效飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹 芹