wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0281民初1187号
原告：毛君平，男，1982年9月12日生，汉族，住江阴市。
被告：许建，男，1968年4月8日生，汉族，住江阴市。
被告：吴云清，女，1970年5月15日生，汉族，住江阴市。
原告毛君平诉被告许建、吴云清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告毛君平到庭参加诉讼，被告许建、吴云清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛君平向本院提出诉讼请求：判令许建、吴云清立即归还借款70000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：许建因急需资金，自2014年起多次向其借款，后经其多次催要，许建、吴云清于2015年11月23日向其出具借条1份，确认尚结欠其借款70000元。现其多次催要，许建、吴云清未能还款。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告许建、吴云清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许建与毛君平之间存在借贷往来。2015年11月23日，双方经过结算，许建向毛君平出具借条一份，载明“本人许建借毛君平人民币70000元整，注：以前借条作废”。吴云清作为借款人在借条上签字。审理中，毛君平陈述许建、吴云清已经归还3000元。
以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，许建、吴云清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。许建、吴云清结欠毛君平借款70000元由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。毛君平自认许建、吴云清已归还3000元，故许建、吴云清尚应归还借款67000元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持。现毛君平要求许建、吴云清承担自2018年1月16日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，符合上述规定。综上，毛君平诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许建、吴云清应于本判决发生法律效力之日起10日内归还毛君平借款67000及利息（自2018年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回毛君平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元（毛君平已预交），由毛君平负担35元，由许建、吴云清负担740元，许建、吴云清应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付毛君平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一八年二月十二日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初968号
原告王小平。
原告姜金华，
委托代理人姚志芳，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡国田。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。
原告王小平、姜金华诉被告胡国田、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小平、姜金华的委托代理人姚志芳、被告胡国田、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平、姜金华诉称，2015年6月19日16时30分许，胡国田驾驶赣E×××××号小型普通客车沿钟灵路由西向东行驶至上饶大道十字路口时，与沿上饶大道由南向北行驶由王小平驾驶（并搭乘姜金华）的二轮摩托车发生碰撞，致使王小平、姜金华受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，胡国田负事故全部责任，王小平、姜金华不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、鉴定费等合计211,605.46元。
被告胡国田辩称：垫付医疗费10,000元。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、王小平误工天数过高，只认可120天；2、按农村标准赔偿；3、对王小平的伤有异议；4、姜金华已达退休年龄，不认可误工费。
经审查明，2015年6月19日16时30分许，胡国田驾驶赣E×××××号小型普通客车沿钟灵路由西向东行驶至上饶大道十字路口时，与沿上饶大道由南向北行驶由王小平驾驶（并搭乘姜金华）的二轮摩托车发生碰撞，致使王小平、姜金华受伤及两车受损。王小平、姜金华受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，王小平的伤情为：1、右手背、第4指皮肤挫裂伤伴皮肤缺损；2、全身多处皮肤深度擦伤；3、左胫骨结节撕托骨折；4左膝外侧皮肤裂伤；5、全身多处皮肤浅表擦伤。姜金华的伤情为：1、多发脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、左颧弓骨折；4、急性颅脑损伤；6、全身多处软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，胡国田负事故全部责任，王小平、姜金华不负责任。2015年9月24日，经司法鉴定机构鉴定原告王小平的伤情已构成十级伤残。2016年1月25日，经鉴定姜金华伤情已构成十级伤残。
另查明赣E×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和30万不计免赔三者险。事故发生后，胡国田垫付二人10,000元医疗费（各5,000元）。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，胡国田负事故全部责任，王小平、姜金华不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
王小平的医疗费为10,074.61元（其中10%非医保医疗费为1,007.46元）、误工费为180天×129.58元/天=23,324.40元、护理费为90天×129.58元/天=11,662.20元、交通费为18天×10元/天=180元、住院伙食补助费为18天×20元/天=360元、营养费为90天×20元/天=1800元、伤残赔偿金为11,139元×20年×10%=22,278元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,300元、修理费为1,015元。
姜金华的医疗费为31,909.85元（其中10%非医保医疗费为3,191元）、误工费为180天×129.58元/天=23,324.40元、护理费为60天×129.58元/天=7,774.80元、交通费为28天×10元/天=280元、住院伙食补助费为28天×20元/天=560元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为11,139元×19年×10%=21,164.10元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,300元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告王小平赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费合计73,686.75元；
二、被告胡国田向原告王小平赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,307.46元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告姜金华赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计87,622.15元；
四、被告胡国田向原告姜金华赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,491元；
五、驳回原告王小平、姜金华的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向王小平支付70,994.21元（73,686.75+2,307.46-5,000预付款），向姜金华支付87,113.15元（87,622.15+4,491-5,000预付款），向胡国田返还预付款3,201.54元（10,000-4,491-2,307.46），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,474元，减半收取2,237元，由被告胡国田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年五月十一日
代书记员 王逸芝
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1109号
罪犯王宁，男性。因犯开设赌场罪,被判处1年9个月,刑满释放；因犯抢劫罪,被判处2年,刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月12日作出(2015)宿豫刑初字第0192号刑事判决，认定被告人王宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宁减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4038号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：刘庆敏，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告刘庆敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费53元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢飞
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初205号
公诉机关河北省蠡县人民检察院
被告人陈连社，男，1958年2月1日出生于河北省保定市顺平县，汉族，群众，高中文化，住顺平县顺兴花园西区。顺平县安阳信用社职工。2017年6月5日主动到蠡县人民检察院投案，同日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。同年12月5日被本院重新取保候审。
辩护人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]173号起诉书，指控被告人陈连社犯洗钱罪，经河北省保定市中级人民法院指定管辖，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张某、梁某出庭支持公诉，被告人陈连社及其辩护人杨爱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2010年3月份，马某在担任顺平县安阳乡政府党委书记期间，利用主管金强水泥项目在安阳征地工作的职务便利，通过将不在征地补偿范围中的沟渠、道路纳入了征地补偿范围，后采用编造虚假征地补偿协议的方法，骗取土地补偿款150万元人民币。2016年5月，陈连社得知检察机关正在调查顺平县安阳乡政府关于金强水泥项目征地补偿问题后，联系马某，经过两人商议，达成了由陈连社出具收到土地和地面附着物款的收据，马某支付其一定数额人民币的意见。陈连社出具了“收到安阳补偿土地和地面附着物61万元”的虚假收款条。马某支付了其所保管套取的20万元人民币土地补偿款给陈连社。公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条之规定，以洗钱罪追究被告人陈连社的刑事责任。同时称被告人有自首情节，且将涉案款上交办案机关，请法庭依法判处。
被告人陈连社及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人主张被告人有自首情节，案发后将涉案款全部交办案机关，且其是初犯，不具社会危害性，建议法庭对其免除处罚。
经审理查明，2010年3月份，马某在担任顺平县安阳乡政府党委书记期间，利用主管金强水泥项目在安阳征地工作的职务便利，采用编造虚假征地补偿协议的方法，将不在征地补偿范围中的沟渠、道路纳入了征地补偿范围，骗取土地补偿款150万元人民币。
2016年5月，被告人陈连社得知检察机关正在调查顺���县安阳乡政府关于金强水泥项目征地补偿问题后，联系马某，经过协商，其与马某达成了由陈连社出具收到土地和地面附着物款61万元的虚假收据，马某支付其一定报酬的意见。后陈连社出具了“今支到安阳（金强水泥厂）赔偿土地及地面附着物款陆拾壹万元”的收款条。的收款条。马某给付陈连社人民币20万元。
另查明，案发后被告人陈连社主动将涉案人民币20万元上交蠡县人民检察院。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人葛某、马某、孟某、刘某证言、支某、蠡县人民检察院扣押财物、文件清单、票据、被告人供述同步录音录像光盘、被告人户籍及无前科证明、破案经过、顺平县社区矫正管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈连社明知是他人贪污所得，以出具虚假收款收据的方式协助他人掩饰、隐瞒其来源和性质，并获利人民币20万元，其行为已构成洗钱罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈连社在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈连社主动将涉案款上交司法机关，且其系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪及量刑情节，不符合免予刑事处罚的条件，对其从轻处罚为宜，被告人的辩护人请法庭对其免除处罚的意见，不予采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈连社犯洗钱罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。���判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人陈连社扣押在蠡县人民检察院的涉案款人民币20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孔卫映
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 刘静丽
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3908号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇苏溪田心桂诚家具材料购销部,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇广湛路人人酒店侧。
法定代表人：温婉娟。
被执行人：佛山市南海区鼎丰豪天家具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵显岗东北工业区。
法定代表人：陈伟泽。
被执行人：陈伟泽，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘雪花，女，1968年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区龙江镇苏溪田心桂诚家具材料购销部与被执行人佛山市南海区鼎丰豪天家具厂、陈伟泽、刘雪花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区龙江镇苏溪田心桂诚家具材料购销部支付货款人民币45006元，被告陈泽伟对被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂的债务承担无限责任，被告刘雪花对被告陈泽伟的上述还款责任承担连带清偿责任，三被告并承担案件受理费462.58元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向佛山市金融银行机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人陈伟泽与刘雪花共同共有位于在佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园海逸湾9号房产登记（房产证号52××43），但该房产已被本院（2016）粤0606民初1476号一案查封，本案轮候查封，待上述一案到执行阶段且变现后本案直接参与分配；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人陈伟泽在佛山市有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法予以查封，须待扣押后才能处理；向被执行人所在村居查询，查明被执行人陈伟泽有股份收益，本院向其所属的股份社发出协助执行通知书，要求股份社将其股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益予以提留。本院于2017年5月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无被执行人的可供执行的其他财产状况及线索向本院提供，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务46931.28元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3908号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月十二日
书记员 谭世俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让商初字第645号
原告大庆市乾正管业制造有限公司，住所地大庆市萨尔图区标三村。
法定代表人常海莲，董事长。
委托代理人代滨，黑龙江油城律师事务所律师。
被告王朋武，男，1970年4月8日出生。
原告大庆市乾正管业制造有限公司（以下简称乾正管业）与被告王朋武买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员刘丹丹担任审判长并主审本案,与代理审判员董凤、代理审判员蒋艳丽共同组成合议庭,于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代滨到庭参加诉讼,被告王朋武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乾正管业诉称，2012年8月20日，原、被告签订还款计划一份，约定：“货款管线弯头等年底清帐，如不清帐2008年后利息全部还清，如不还清有法律我认账”。该还款计划签订时被告欠原告货款441850.01元，之后被告偿还了140000元，剩余货款301850.01元经原告每年催要，被告以种种理由推托，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款301850.01元及利息121018元（按照银行同期贷款利率自2009年1月1日起计算至2015年7月8日），共计422868.01元；要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，自2015年7月9日至实际给付之日止；诉讼费用由被告承担。
被告王朋武因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告乾正管业向本院提交证据如下：
1、还款计划复印件一份、2008年、2009年付给被告管材明细复印件一份、欠条复印件七张、物资器材检测单复印件一张（均与原件核对无异）。证明被告于2008年至2009年期间从原告处购买价值441850.01元的管材，被告于2012年9月份向原告偿还了140000元货款，剩余的301850.01元至今未付。
2、证人苏某某出庭证言。证明被告从原告处购买货物的情况，之后原告每年都向被告主张货款。
3、证人常某某出庭证言。证明被告从原告处购买货物的情况，之后原告每年都向被告主张货款。
因被告经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，也未提供证据反驳该证据，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。
被告王朋武因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告王朋武于2008年至2009年间从原告处购买管材，取货时由被告工作人员或被告本人为原告出具欠条，欠条中写明货物名称及数量。货物总价款为441850.01元，被告于2012年8月20日为原告出具还款计划，内容为货款管线弯头年底清帐，如不清帐2008年后利息全部还清，如不还清有法律我认账”。出具还款计划后，被告于2012年9月给付原告货款140000元，尚欠301850.01元未付。现原告诉至法院，要求被告给付原告货款301850.01元及利息121018元（按照银行同期贷款利率自2009年1月1日起计算至起诉之日2015年7月8日），共计422868.01元；要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，自2015年7月9日至实际给付之日止；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，原告按照被告要求履行了供货义务，被告应当及时向原告履行支付货款义务，根据被告出具的还款计划，承诺于2012年年底全部清帐，期限届满后被告未付清全部货款，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对要求被告给付剩余货款301850.01元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，因被告未按时支付货款，应承担相应的违约责任，按照银行同期贷款利率支付自约定期限届满次日即2013年1月1日起至起诉之日2015年7月8日的利息45999.05元，并支付自2015年7月9日起实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王朋武于本判决生效之日起十日内一次性给付原告大庆市乾正管业制造有限公司货款301850.01元及利息45999.05元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起至实际给付之日止的利息。
案件受理费7914元由原告承担1671元，由被告承担6243元，公告费303元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 董 凤
代理审判员 蒋艳丽
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执保103号之二
申请执行人:江苏微融信息科技有限公司,住所地江苏省南通市。
法定代表人：李建明,该公司执行董事兼总经理。
申请执行人:南通美佳置业有限公司,住所地江苏省南通市。
法定代表人：陈坤华,该公司执行董事。
被执行人:周忠东,男,1968年10月8日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。
被执行人:何蓉,女,1982年10月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理江苏微融信息科技有限公司、南通美佳置业有限公司与周忠东、何蓉合同纠纷一案中，作出的(2018)皖0522民初767号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结执行人周忠东在江苏梅龙湖房地产开发有限公司所持有的80%股权。冻结期限两年。
二、冻结执行人周忠东在江苏瑞东建设有限公司所持有的85%股权。冻结期限两年。
三、冻结执行人周忠东在江苏港淙科技发展有限公司所持有的%股权。冻结期限两年。
四、冻结执行人周忠东在江苏汇祥房地产开发有限责任公司所持有的%股权。冻结期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 阮法明
二〇一八年四月三日
书记员 唐玲玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10684号
罪犯包分多，男，1959年7月13日出生，汉族，浙江省嵊泗县人，住浙江省嵊泗县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年八月二十九日作出(2011)舟定刑初字第202号刑事判决，以罪犯包分多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包分多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯包分多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包分多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯包分多提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包分多准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月四日书记员王静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执恢字第00021号
（2014）宽执恢字第21号
申请执行人钱昌平，现住长春市。
被执行人赵福祥，现住长春市五星小区。
本院在执行申请执行人钱昌平与被执行人赵福祥民间借贷纠纷执行一案过程中，已将被执行人银行存款扣划至法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2004）宽民一初字第677号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 亮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终220号
上诉人（原审被告）：东方日升新能源股份有限公司，住所地浙江省宁海县梅林街道塔山工业园区。
法定代表人：林海峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏振江新能源装备股份有限公司，住所地江苏省江阴市利港街道江市路28号。
法定代表人：胡震，该公司董事长。
上诉人东方日升新能源股份有限公司（以下简称东方日升公司）因与被上诉人江苏振江新能源装备股份有限公司（以下简称振江公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初16125号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，2015年2月17日，振江公司与东方日升公司签订的《采购合同》中，约定管辖法院为宁海县人民法院；2015年6月10日，双方签订的《补充协议》中，双方另约定任何一方均可向起诉方所在地人民法院提起诉讼。根据两份合同的编号以及先后顺序，应认定《补充协议》系对《采购合同》的变更及补充，约定管辖条款的效力应当及于整个采购合同，双方协议任何一方当事人均可向起诉方所在地人民法院提起诉讼，故原审法院作为本案起诉方所在地人民法院对此案有管辖权。据此，裁定驳回东方日升公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由东方日升公司负担。
东方日升公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁海县人民法院审理。事实和理由：《补充协议》是在《采购合同》之后签订的采购少量配件的合同，不是对《采购合同》的变更和补充，因此《补充协议》中管辖约定的效力不能及于《采购合同》，所以本案应按照《采购合同》中的管辖约定确定管辖权，故本案应移送其公司所在地的宁海县人民法院审理。
本院经审查认为，根据振江公司提出的诉讼请求及依据的事实和理由，振江公司是将《补充协议》与《采购合同》作为整体合同关系对待，要求东方日升公司支付的货款也是基于《补充协议》与《采购合同》共同所确定的价款。并且，根据《补充协议》的内容表明，《补充协议》是在《采购合同》的基础上签订的，是对《采购合同》中所涉设备的增加采购，因此《补充协议》应当是《采购合同》的一部分，即《补充协议》与《采购合同》一起构成双方合同关系的整体，所以《补充协议》中管辖条款的效力应及于《采购合同》，且该管辖约定并不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效。由于《补充协议》是在《采购合同》之后签订，故本案应以《补充协议》中的管辖条款来确定管辖权，故原审法院作为振江公司所在地法院，对本案具有管辖权。东方日升公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋勇梁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)陕05刑终31号
原公诉机关蒲城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万某雀，女，汉族，1945年7月15日出生，农民，住蒲城县兴镇田村*组。系被害人任甲申之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某昌，男，汉族，1965年3月17日出生，陕西省供销集团商贸公司经理，住西安市灞桥区浐灞商务中心A13区1803。系被害人任甲申之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某菊，女，汉族，1968年8月13日出生，农民，住蒲城县兴镇车王村*组。系被害人任甲申之女。
原审被告人王某信，男，汉族，1963年8月4日出生于陕西省富平县，初中文化，农民，住富平县美原镇联友村庙党组。2016年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局取保候审，2017年9月14日被蒲城县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地：渭南市朝阳路与仓程路十字林业大厦**楼。
负责人：辛录才。
蒲城县人民法院审理蒲城县人民检察院指控原审被告人王某信犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人万某雀、任某昌、任某菊提起的附带民事诉讼一案，于2017年11月27日作出（2017）陕0526刑初169号刑事附带民事判决，以被告人王某信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业第三者险范围内赔偿117574.4元，共计227574.4元；驳回附带民事诉讼原告人万某雀、任某昌、任某菊的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人万某雀、任某昌、任某菊
不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人万某雀、任某昌、任某菊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人王某信犯交通肇事罪的事实是清楚、正确的。上诉人万某雀、任某昌、任某菊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万某雀、任某昌、任某菊撤回上诉。
蒲城县人民法院（2017）陕0526刑初169号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈 宁
代理审判员 韩夏红
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李天赐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13567号之一
申请执行人：中山市德锋塑料制品有限公司,住所地广东省中山市南头镇南头大道东将军工业区。
法定代表人：符晓燕。
被执行人：顺德区容桂汇友制品加工厂,住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌业路**号之四。
负责人：黄五祥。
被执行人：黄五祥,男,1969年3月21日出生,汉族，住湖北省应城市。
原告中山市德锋塑料制品有限公司与被告顺德区容桂汇友制品加工厂、黄五祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14689号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告与被告顺德区容桂汇友制品加工厂、黄五祥一致确认被告顺德区容桂汇友制品加工厂欠原告中山市德锋塑料制品有限公司货款138855.58元及利息315元，合计139170.58元；二、被告顺德区容桂汇友制品加工厂、黄五祥定于2016年11月至2017年4月期间，分6期按月还款，每月还款金额为23195元，每月还款时间为当月的5日前；若被告顺德区容桂汇友制品加工厂、黄五祥未按照上述约定履行义务，原告可不受上述还款时间限制，就全部债务申请强制执行；三、本案诉讼费1541.71元，财产保全费1215.85元，合计2757.56元，由被告顺德区容桂汇友制品加工厂、黄五祥承担，两被告应于2016年11月5日前，在支付第一期货款时一次性转账支付给原告。因债务人顺德区容桂汇友制品加工厂、黄五祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市德锋塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顺德区容桂汇友制品加工厂、黄五祥发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，本院依法查封了被执行人所有的自动割纸机、高精度立式覆膜机、FMA120自动复膜机各一台。并依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估。2017年3月9日查看涉案机器设备时，发现被执行人已不在注册地经营，查封的机器设备已被转移，本院依法发函给顺德区公安局，申请立案侦查。本院与2017年4月7日将上述情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为147027.93元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13567号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何序明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 梁家光
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执844号
申请执行人：陈伟，男，生于1980年10月22日，住四川省岳池县。
被执行人：黄吉前，男，生于1986年10月19日，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市北碚区。
被执行人：曾贵芬，女，生于1986年9月3日，汉族，住址同上。
本院在执行陈伟与黄吉前、曾贵芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄吉前、曾贵芬现无可供执行财产，申请执行人陈伟同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人黄吉前、曾贵芬有可供执行的财产时，申请执行人陈伟可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 喻厚墨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3222号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川��南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王毅，系该公司员工。
被告叶定友，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告叶定友物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月四日
法官助理高敏
书记员李新星
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3026号之一
申请执行人徐俊华，男，1963年9月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼），统一社会信用代码9132132266898971XJ。
法定代表人陈志勇，该公司董事长。
徐俊华与沭阳亿瑞置业有限公司（以下简称亿瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0282民初4275号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、亿瑞公司结欠徐俊华借款本金32630861.88元及利息22583243.96元,另承担徐俊华以31480861.88元为基数自2016年12月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失，以1150000元为基数自2016年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。以上款项亿瑞公司自2017年6月30日起分别于每月的月底前支付500万元（先革算本金），直至付清为止。若亿瑞公司任何一期未按期履行，则徐俊华可就亿瑞公司全部未付清款项向法院申请一并执行。二、徐俊华放弃其他诉讼请求，双方按本调解协议履行后再无其他纠葛。三、本案案件受理费减半收取107402元，财产保全费5000元，合计112402元，由亿瑞公司负担，该款已由徐俊华垫付，亿瑞公司于2017年6月30日前直接支付给徐俊华。因其未能自觉履行，申请执行人徐俊华于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月7日通过法院专递形式向被执行人亿瑞公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年7月5日、2017年8月25日、2017年12月16日、2018年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，本院已冻结被执行人亿瑞公司开设于中国工商银行沭阳支行账号为11×××82的账户中的存款，冻结金额4000万元，实际冻结金额0元。
3、本院于2017年7月20日到沭市场监督管理局、沭阳县不动产登记中心、沭阳县车辆管理所查询被执行人亿瑞公司名下的工商登记资料、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无车辆，其名下房产已被多家法院查封，本院已轮候查封其部分房产。
4、2018年4月27日，申请执行人徐俊华与被执行人亿瑞公司就本案执行款项达成执行和解协议，申请执行人徐俊华向本院申请终结本案本次执行程序。
5、本院于2018年5月3日将被执行人亿瑞公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月四日
书 记 员 钱海强
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初98号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨剑峰，男，1985年10月28日出生，汉族，大专文化程度，居民，四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月14日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人杨剑峰犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法进行独任审理，适用简易程序。公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员黄学勤出庭支持公诉，被告人杨剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月16日15时许，被告人杨剑峰驾驶川Ｘ×××××小型轿车从岳池县九龙镇滨河东路东方丽都小区往河溪曲苑方向行驶，当行至好又多超市门口时，与胡某驾驶的川Ｘ×××××小型轿车相撞，该车又失控撞上道路右前方的川Ｘ×××××面包车，造成三车受损的交通事故。经群众报警后，岳池县公安局民警到达现场，并对杨剑峰进行了酒精呼气测试，酒精浓度为179mg/100ml。后民警将杨剑峰带至岳池县人民医院提取血样。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，杨剑峰的血样中检测出的乙醇含量为134.91mg/100ml。
另查明，2017年10月15日，被告人杨剑峰与受害人胡某、王钦达成了赔偿协议并进行了赔偿。
上述事实，被告人杨剑峰在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证的受害登记表、立案决定书、鉴定意见书、证人证言、抓获经过、被告人供述、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、机动车驾驶证信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨剑峰醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人杨剑峰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾驶机动车发生了交通事故，负交通事故的全部责任，应当从重处罚。被告人杨剑峰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨剑峰赔偿了被害人的损失，可以酌定处罚。根据被告人的犯罪事实，情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋 玺
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)神民初字第07969号
原告神木县东风金属镁有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县锦界工业园区。
法定代表人赵向东，该公司经理。
委托代理人张增曦，陕西省神木县“148”法律服务所法律工作者。
被告周俊，男，1979年1月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，现住山西省运城市盐湖区中银北大道397号。
公民身份号码：142402197901170015。
本院在审理原告神木县东风金属镁有限公司诉被告周俊合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告神木县东风金属镁有限公司撤回起诉。
案件受理费3800元，依法免收。
（此页无正文）
审判员 高晓玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 靖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4560号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：梁耀辉，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省阳山县。
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人梁耀辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初18445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本息人民币23195.27元（本金21292.23元，利息人民币1827元，罚息76.04元，利息、罚息暂计至2016年9月20日）、律师费人民币6000元，并承担案件受理费364.94元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向院申请终结本次执行程序。本案已未执行标的为债务29460.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4560号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭世俊
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1490号之一
申请执行人：康建明，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人：杨贵斌，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人康建明与被执行人杨贵斌民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨贵斌在陕西府谷农村商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨贵斌在陕西府谷农村商业银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343-000412账户内。
冻结被执行人杨贵斌在陕西府谷农村商业银行账户，冻结���限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郝 建
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2193号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：林海疆，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林海疆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曾 建
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 俞镱玲
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初77号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人钱克勤，男。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年1月3日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准,于同年1月12日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人钱克勤犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人钱克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日，大邑县公安局接案件线索函，对被告人钱克勤在网上购买涉枪物品的线索核查。2017年11月24日，民警根据线索前往钱克勤位于大邑县某某村某某组家中核查，在钱克勤家中将其挡获，并从其家中检查出枪支三支和射钉弹108颗，其中黑色自制射钉枪一支、黑色枪托的自制沙枪一支、棕色枪托的自制沙枪一支。
经鉴定，黑色自制射钉枪和黑色枪托的自制沙枪，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，棕色枪托的自制沙枪，存在机件故障，不能完成射击，不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。大邑县公安局民警于2018年1月3日将上述三支枪支及108颗射钉弹予以扣押。
另查明，黑色枪托的自制沙枪系被告人钱克勤从其他人处借得，黑色自制射钉枪系钱克勤在网上购买射钉器、钢管、瞄准器、枪托等物品后自行组装而成。
上述事实，被告人钱克勤在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查证、检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，枪支鉴定报告书，淘宝交易记录，证人钱某1、钱某2的证言，钱克勤的供述等证据证实,钱克勤均不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人钱克勤违反枪支管理规定，非法制造、非法持有枪支，其行为分别构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，应当依法处罚。钱克勤一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控钱克勤犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。钱克勤到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第一百二十八条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱克勤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月3日起至2021年5月2日止。）
二、对扣押在案的黑色自制射钉枪一支、黑色枪托的自制沙枪一支及射钉弹108颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李嘉龙
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 陶守福
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2707号之二
申请执行人：王本秀，女，汉族，1973年4月5日出生，住重庆市大足区。
被执行人：杨志，男，汉族，1969年10月3日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人王本秀与被执行人杨志民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初82号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨志未履行该法律文书确定的支付申请人王本秀借款493500元及利息的义务，申请人王本秀于2017年8月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人杨志发出执行通知书、报告财产令等，但逾期未履行义务。本院于2017年8月8日对被执行人杨志采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人杨志在中国招商银行有存款42570元（已由本院划拨），其他银行余额为零或无开户信息，其名下无股票证券、车辆、船舶、开办公司等信息。本院于2018年3月22日将本案执行情况当面告知申请人王本秀，因申请人王本秀在本院其他执行案件作为被执行人，王本秀同意将本案42000元作为其他执行案件的案款，本案执行到位本金42000元、执行费570元，尚余本金450930元未执行。现被执行人杨志去向不明，暂无财产可供执行，申请人王本秀也未能提供被执行人财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人王本秀与被执行人杨志民间借贷纠纷（2017）渝0111执2707号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可随时持原判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年四月二日
书记员 何丽莉
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初486号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人周世明，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月2日经四川省大邑县人民检察院批准，当日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人张钧、王潇，均系四川光时律师事务所律师。
被告人汪思远，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月2日经四川省大邑县人民检察院批准，当日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人王定良，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月2日经四川省大邑县人民检察院批准，当日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人周世明、汪思远、王定良犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，中止简易程序审理并转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年10月31日、12月25日、2018年1月30日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春、卢林艳出庭支持公诉，被告人周世明、汪思远、王定良以及周世明的辩护人张钧、王潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日晚上，周世明因之前周某等人将其打伤一事伺机报复周某，遂邀约汪思远、王定良、蔡某2（另案处理）、肖某1（另案处理）、肖某2（另案处理）等人共谋后，由汪思远打电话将被害人周某骗至大邑县上。当日22时许，周世明、汪思远、王定良等六人持砍刀、猎刀等工具在大邑县上设伏地点围追砍打被害人周某，致其手臂、腿、后背等多处受伤。经鉴定，周某之损伤构成轻伤一级。
2017年6月26日，汪思远、王定良到公安机关自动投案。同日，汪思远带领民警将周世明抓获，周世明到案后如实供述了犯罪事实。民警在周世明家中查获匕首一把并予以扣押。
上述事实，被告人周世明、汪思远、王定良及周世明的辩护人张钧、王潇在开庭审理过程中无异议，周世明、汪思远、王定良自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，人体损伤鉴定意见书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及清单照片、病情证明书，尿检报告、行政处罚决定书、随案移交物品清单、工作说明。证人蔡某1、张某1的证言，被害人周某的陈述、被告人周世明、汪思远、王定良的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，周世明、汪思远、王定良及周世明的辩护人张钧、王潇均不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人周世明、汪思远、王定良互相伙同，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣,其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法处罚。公诉机关指控周世明、汪思远、王定良犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。汪思远、王定良犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。汪思远协助司法机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。周世明的辩护人提出，周世明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采信。综合考虑本案的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第六十八条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周世明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月26日起至2018年11月25日止。）
二、被告人汪思远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人王定良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月26日起至2018年5月25日止。）
四、对扣押在案的作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李嘉龙
人民陪审员 张明华
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年一月三十日
书 记 员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初236号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人龚杰，男，1985年12月21日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人龚杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月21日21时许，被告人龚杰醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的哈弗牌小型汽车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶至磨山集团门前时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人龚杰血液中检出乙醇含量为108.54mg/100ml。
公诉机关认为被告人龚杰具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人龚杰拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至一万元。
被告人龚杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚杰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 王竣
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初695号
原告：黎作兵，男。
被告：李元国，男。
原告黎作兵与被告李元国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎作兵、被告李元国到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告黎作兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款本金40000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，被告李元国在我处借款，欠款80000元，并出具欠条一份，约定还款期限为2014年底。经我多次索要，被告于2012年偿还40000元，剩余40000元至今未还。故诉至法院。
被告李元国答辩称：欠条所载并非借款，是原告退出合伙经营的应分款，我已支付40000元；2014年后原告未找我催要过，其主张已过诉讼时效，应当驳回。
原告黎作兵当庭补充陈述，欠条不是基于借款产生，是我退出合伙经营的应分款;我一直有催要，但没有证据证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、欠条等证据。被告当庭出示欠条、结算单等证据。本院组织当事人进行了举证质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认为：原告黎作兵与被告李元国之间的欠条非因借款关系形成，而是双方在合伙经营过程中原告退出经营经结算被告应支付原告的应分款项。被告在出具欠条后，已支付其中40000元，被告理应按约向原告支付余款。本案争议焦点：原告的起诉是否超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。判断原告起诉是否超过诉讼时效，首先要明确是适用两年诉讼时效还是三年诉讼时效。本案履行期间至2014年底届满，原告主张权利的诉讼时效应从2015年1月1日起开始计算，原告权利受到损害的事实发生在民法总则施行之前，自其知道或应当知道其权利受到损害之日起至民法总则施行之日已超过二年，故其诉讼时效应按二年计算；其次要明确被告的抗辩是否成立。本案原告2018年2月6日向本院递交诉状，距2015年1月1日已超过二年，虽然原告当庭陈述其有过催要，但无证据证实，故认定被告已过诉讼时效的抗辩成立。据此，认定本案起诉超过诉讼时效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
综上，本院判决如下：
驳回原告黎作兵的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告黎作兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍 红
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘越洋（代）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢249号
申请执行人：杨林，男，1984年11月8日出生，汉族,居民，住所澄城县。
被执行人：李渊，男，1984年7月19日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人：马微，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住所大荔县。
本院在执行杨林与李渊、马微民间借贷纠纷的（2016）陕05民终1014号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为28705元及利息。本案在执行过程中，被执行人履行了16000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1014号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一八年六月二十日
书记员 雷凯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1372号之二
申请执行人：东莞市汇邦纺织品有限公司,住所地广东省东莞市沙田镇义沙村天宅组。
法定代表人：孙志明.
被执行人：佛山市顺德区金仕服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇沙浦村委会模具城二路2号之一。
法定代表人：朱文革。
原告东莞市汇邦纺织品有限公司与被告佛山市顺德区金仕服装有限公司承揽合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972民初6630号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付货款150447.4元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年6月16日计算至本息付完之日止）、律师费14000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人于2016年11月7日向广东省东莞市第二人民法院申请执行，广东省东莞市第二人民法院依法立案受理后委托本院执行，本院于2017年2月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人名下有粤Ｘ×××××号及粤Ｘ×××××号的车辆二辆，本院依法登记查封，因上述车辆未能实际扣押，本案暂无法处理。广东省东莞市第二人民法院于2016年11月24日查封被执行人的电脑平车、针车等设备一批（详见信评报字Z170603014号评估报告书），本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司进行评估，评估价为138500元。本院于2017年8月19日以97000元的保留价在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，因无人应价流拍；于2017年8月30日再次以77600元的保留价在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，再次无人应价流拍。申请执行人东莞市汇邦纺织品有限公司申请以第二次拍卖保留价77600元抵偿债务，本院依法裁定予以准许。另查明，被执行人已不在经营所在地继续经营。本院于2017年9月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并书面同意本案终结本次执行。本案已执行标的77600元，未执行标的为债务86847.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除已处理完毕的设备及未能实际扣押的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1372号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 文 洪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终2672号
上诉人（原审被告）：王汉振，男，1972年11月22日出生。
被上诉人（原审原告）：刘书会，女，1982年8月10日出生。
原审被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：张艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁志峰，男，该公司职员。
上诉人王汉振因与被上诉人刘书会、原审被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初64665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人王汉振、被上诉人刘书会、原审被告太平北京分公司之委托诉讼代理人袁志峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王汉振上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.案件诉讼费用由刘书会负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。王汉振提出的对交警部门判罚的责任有异议。王汉振的车是一直停在自己所住小区门口路边的停车位出的事故，车门呈半开状态。而不是在主路行驶或临时停车出的事故。当时交警未采纳。是刘书会骑车太快，故意撞上王汉振的车门，事故应由刘书会负全责，刘书会系碰瓷。对于刘书会的受伤，王汉振是第一时间内送至医院，住院13天，医疗费用是王汉振垫付的。而住院13天期间白天，又是王汉振出人陪护的。
刘书会辩称，不同意王汉振的上诉请求。认可事故责任认定书上的责任认定，不认可王汉振主张的8600多元的费用，不认可碰瓷。
太平北京分公司述称，王汉振没有在太平北京分公司上交强险。
刘书会向一审法院起诉请求：判令王汉振、太平北京分公司赔偿刘书会医疗费204.87元、住院伙食补助费1300元、营养费2250元、误工费5250元、护理费5250元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计15754.87元。
一审法院认定事实：2015年12月13日17时，在北京市朝阳区小红门路龙泉文化创意园门前，王汉振驾驶的京Q×号小客车头西尾东停止，且前门处于半开启状态，适有刘书会骑行电动自行车由东向西行驶，刘书会右车把与王汉振左前门接触，两车无损，刘书会倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，王汉振负事故全部责任，刘书会无责任。
事故后，刘书会到北京市大兴区旧宫医院住院治疗，自2015年12月13日至2015年12月26日，共计13天。出院诊断为：骶骨5椎体骨折。出院医嘱：1、2周后门诊复查；2、不适随诊。
一审庭审中，刘书会提交门诊收费票据四张合计金额209.67元欲证明医疗费损失；提交出租车发票二张合计金额44元，欲证明交通费损失。经询，双方认可刘书会住院期间的医疗费系由王汉振支付；刘书会住院期间，王汉振妻子曾到医院送饭十天左右。
一审庭审中，刘书会提交清河县亿业塑胶制品有限公司出具的误工证明及该公司2015年9月至11月的工资发放表，欲证明其月工资为3500元，因事故误工45天；提交清河县亿业塑胶制品有限公司出具的李某误工证明及该公司2015年9月至11月的工资发放表，欲证明其配偶李某月工资3500元，因此事故对其进行护理请假45天。
经询，刘书会表示担心此次事故造成将来只能剖腹产不能顺产，故据此主张精神损失费。
另询，王汉振表示发生交通事故期间，因长期未驾驶涉案车辆，故发生交通事故之日，京Q×号小客车未投保交强险或商业三者险。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本次交通事故中，交警部门认定王汉振负事故全部责任，刘书会无责任，一审法院对此予以确认。综上，对于刘书会合理损失应由王汉振予以赔付。
关于刘书会主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，一审法院予以支持。关于刘书会主张的住院伙食补助费，一审法院结合住院天数予以判定。关于刘书会主张的营养费，未提供医嘱证明必要性，一审法院不予支持。关于刘书会主张的误工费，未提供充分证据证明其收入减少情况，一审法院根据其伤情、医嘱予以酌定。关于刘书会主张的护理费，未提供充分证据证明护理人员收入实际减少情况，一审法院根据现有证据考虑其受伤情况、医嘱予以酌定。关于刘书会主张的交通费，一审法院结合其就医次数予以酌定。关于刘书会主张的精神损害抚慰金，未有证据证明其遭受严重精神损害，故对于该项诉讼请求，一审法院不予支持。太平北京分公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，不影响一审法院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王汉振于判决生效后10日内赔付刘书会医疗费204.87元、住院伙食补助费1300元、误工费3500元、护理费1300元、交通费300元；二、驳回刘书会其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为王汉振是否应当承担赔偿责任。王汉振主张交通事故责任认定有误，此次交通事故中，刘书会付全责。对此，刘书会不予认可。本次交通事故中，交警部门认定王汉振负事故全部责任，刘书会无责任。经询，王汉振在交警部门出具交通事故认定书后并未提起复议，现亦无证据证明交通事故责任认定有误。故，对于王汉振以交通事故责任认定有误为由主张其无需赔偿，缺乏事实依据，本院难以彩信。另，王汉振主张相关费用已经支付。对此，刘书会不予认可，王汉振亦未提交证据证明，故，对于王汉振该项主张，本院不予支持。
综上所述，王汉振的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由王汉振负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
代理审判员 胡 婧
二〇一八年三月十四日
法官 助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1223民初278号
原告：周淑霞，女，1970年7月3日生，汉族，个体，住青冈县。
被告：谷佰春，男，1969年9月20日生，汉族，个体，住青冈县。
原告周淑霞与被告谷佰春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周��霞到庭参加诉讼。被告谷佰春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
周淑霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款11300.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告主张被告于2015年5月28日在原告处赊购车座垫、车衣等，欠款金额为11300.00元。现原告以被告拒绝还款，侵害其合法权益为由，诉讼于本院。
被告谷佰春无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2015年5月28日在原告处赊购车座垫、车衣等，欠款金额为11300.00元。原告为证明其主张事实，提供被告出具的欠据1份予以证实。原告提供欠据载明内容为：“欠据人民币壹万壹仟叁佰元，谷佰春在欠据上签名，时间为2015年5月28日。”欲证明谷佰春赊购车座垫、车衣等，欠款11300.00元的事实。虽被告谷佰春对原告主张事实及提供证据，无答辩和质证意见。但原告提供证据，能够证明其主张事实。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认以下事实：谷佰春于2015年5月28日在原告处赊购车座垫、车衣等，欠款金额为11300.00元。
本院认为，原、被告之间基于买卖合同关系，形成的债权、债务关系明确。原告已按约定,将买卖标的物交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定,给付购货价款,属违约行为,应依法承担继续履行给付购货价款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
谷佰春于本判决生效后十日内，给付购买周淑霞车座垫、车衣���物的价款11300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.00元（已减半收取），由被告谷佰春负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一八年三月九日
书记员 张亚杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12443号之一
申请执行人：张运华，女，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人：顺德区均安镇福缘佛服装厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华村保安路**号*楼。
经营者：周勇。
被执行人周勇，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告张运华与被告顺德区均安镇福缘佛服装厂、周勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德区均安镇福缘佛服装厂、周勇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向张运华支付货款12557元，并承担案件受理费56.96元。因债务人顺德区均安镇福缘佛服装厂、周勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人张运华向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顺德区均安镇福缘佛服装厂、周勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人无车辆登记信息。因被执行人周勇所在地属四川省巴中市巴州区人民法院管辖，本院依法委托当地法院调查，至今未有相关财产线索函复，现暂无发现被执行人可供执行财产及财产线索。本院于2017年4月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务12557元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12443号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年四月二十日
书记员 谢 文 洪
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初10号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人应琴容，女，1973年8月19日出生，汉族，小学肄业，农村居民，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住岳池县。2017年10月20日因涉嫌容留他人卖淫罪被岳池县公安局刑事拘留，于2017年11月1日被执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人应琴容涉嫌容留他人卖淫罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人应琴容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月份，被告人应琴容开始在岳池县新东街100号经营按摩保健店。2017年10月19日晚，被告人应琴容将其租赁的岳池县园田路中段330号2栋1单元4-3号房屋提供给周某某和刘某某卖淫使用。当日23时许，岳池县公安局民警在园田路中段330号2栋1单元4-3号房屋内将从事卖淫嫖娼的周某某、刘某某及嫖客查获。
上述事实，被告人无异议，并有证人证言，被告人供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人应琴容容留他人在其租赁的房屋内从事卖淫活动，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人卖淫罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人应琴容犯容留他人卖淫罪的事实和罪名成立。案发后，被告人应琴容坦白认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应琴容犯容留他人卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 强
二〇一八年一月三十日
书记员 钟文爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省���京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1815号
罪犯杜亮，男，1984年5月24日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年10月19日作出(2015)宿城刑初字第0615号刑事判决，以被告人杜亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2029年5月23日止），并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2015年12月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杜亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杜亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杜亮在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杜亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜亮减去有期徒刑七个月（刑期至2028年10月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9443号之一
申请执行人：叶志堂,男，1979年8月27日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘政权，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人叶志堂与被执行人刘政权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12341号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认被告拖欠原告借款本金人民币135613元，利息人民币100353.62元，共计235966.62元，被告定于2017年8月18日之前向原告支付上述款项。案件受理费2419.75元由被告承担，并于2017年8月18日前一并向原告支付。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡豪庭13座303的房地产登记，该房产已被本院（2016）粤0606执12737号案查封并在拍卖阶段，待变现后本案可以直接参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人去向不明，暂未能找到。本院于2017年10月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务241862.17元（含执行费3475.8元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9443号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭世俊
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1443号
申请人袁代银，男，汉族，1973年3月27日出生，务农，住贵州省习水县。
被执行人兰方容，女，汉族，1978年2月5日出生，个体户，住贵州省赤水市。
被执行人艾吉良，男，汉族，1976年1月6日出生，个体户，住四川省合江县。
本院在执行袁代银申请执行告兰方容、艾吉良借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2325号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟 华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3549号
申请执行人南通市远邦石油有限公司,住所地如皋港区。
法定代表人：黄爱如，董事长。
被执行人深圳市前海正易石油化工贸易有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。
法定代表人：徐益帆，董事长。
委托代理人麦彩云（特别授权），系该公司员工。
申请执行人南通市远邦石油有限公司与被执行人深圳市前海正易石油化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初3012号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：深圳市前海正易石油化工贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还南通市远邦石油有限公司借款本金12000000元及利息（以12000000元为本金，自2015年6月29日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。南通市远邦石油有限公司作为抵押权人对深圳市前海正易石油化工贸易有限公司仓储于南通市远邦石油有限公司处的轻质循环油拍卖、变卖后所得的价款在其债权总额范围内享有优先受偿权。案件受理费93800元，保全费5000元，合计98800元，由深圳市前海正易石油化工贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金12000000元及利息，案件受理费93800元，保全费5000元，合计98800元，执行费84779元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，扣划被执行人名下银行存款137872元，未发现其他可供执行银行存款，无车辆登记信息、不动产登记信息。
3、依职权将被执行人深圳市前海正易石油化工贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
4、本院申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人反映经双方自行协商，将质押物品变卖抵算本案本金1200万元及另案仓储费用834081元，无被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到12137872元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘国军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初225号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘磊，男，1990年4月23日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被取保候审。
辩护人张航，湖北晴川律师事务所律师。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1172号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月17日8时许，被告人刘磊醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶至西桥路路口时，其所驾车辆与道路中央的交通隔离护栏发生碰撞,造成车辆及护栏受损的交通事故，后被告人刘磊在现场被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘磊血液中检出乙醇含量为180.23mg/100ml。
案发后，被告人刘磊在公安机关对其进行调查时，主动到公安机关，如实供述其危险驾驶的事实。
公诉机关认为被告人刘磊具有醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，自首的处罚情节，建议判处被告人刘磊拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币八千元至一万元。
被告人刘磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘磊醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人刘磊未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。辩护人张航辩称被告人刘磊具有自首，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点与本案事实、证据、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年三月十六日
书记员 王竣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6792号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路北侧
负责人张璇，行长。
委托代理人谢朝晖（特别授权），系该行员工。
被执行人夏晓琴,女,1986年10月31日生,汉族,住如皋市。
被执行人刘继伟,男,1986年10月11日生,汉族,住如皋市。
被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。
法定代表人：朱新建。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人夏晓琴、刘继伟、江苏恒源置业有限公司借款合同纠纷一案，如皋市公证处出具的（2017）通皋证执字第9公证书已已发生法律效力，依公证书：夏晓琴、刘继伟、江苏恒源置业有限公司应给付中国工商银行股份有限公司如皋支行欠款本息（计算至2017年9月21日）合计277832元及至实际执行到位之日止利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：277832元及至实际执行到位之日止利息，执行费4088元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，三被执行人名下无可供执行银行存款，刘继伟、江苏恒源置业有限公司名下无车辆登记信息，于2017年11月30日查封夏晓琴名下车牌号为苏Ｆ×××××的别克牌汽车一辆，查封期限至2019年11月29日止，但未能实际扣押。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现三被执行人名下有不动产登记信息。
4、依职权将被执行人夏晓琴、刘继伟、江苏恒源置业有限公司纳入失信被执行人名单。
5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，村干部反映其长期不在家，无法联系。
6、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）通皋证经内字第1267号债权文书公证书民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘国军
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0503执117号
申请执行人：兰孝顺，住通化市人，现住通化市。
被执行人：通化市民鑫商贸有限公司。
依据（2018）吉0503民初9号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人兰孝顺与被执行人通化市民鑫商贸有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，申请执行人兰孝顺向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0503民初9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 郭金玉
二〇一八年六月十一日
书记员 张振坤
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕05执异39号
案外人：冀培军，男。
委托代理人：李晓燕，陕西西岳律师事务所律师。
申请人：山东辰宇工程有限公司。
法定代表人：孙延峰，该公司总经理。
委托代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。
被申请人：渭南天启商贸有限责任公司。。
法定代表人：李娜，该公司总经理。
被申请人：渭南市车雷置业有限责任公司。
法定代表人：毛若飞，该公司总经理。
被申请人：毛若飞，男。
在本院执行山东辰宇工程有限公司(以下简称“山东辰宇公
司”)诉渭南天启商贸有限责任公司（以下简称“天启商贸”）、
渭南市车雷置业有限责任公司（以下简称“车雷置业”）、毛若
飞建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人冀培军对查封
其房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，
现已审查终结。
案外人冀培军称，请求渭南市中级人民法院解除对临渭区乐
天大街乐天聚生态花园13号楼2单元2702号、2703号房屋的查封执行措施。渭南市中级人民法院的查封措施是错误的，其购房有车雷置业在收取购房款后出具的收款收据，有双方签订的购房合同，有缴纳物业管理费等费用的凭证，房屋已交付案外人冀培军实际占有，虽未办理备案、不动产登记手续，但是不能控制的原因导致的，案外人冀培军无过错，法院查封错误，应依法解封。
山东辰宇公司称，冀培军提出的执行异议不符合《最高院关
于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八
条的规定，应依法驳回其执行异议申请。
本院查明，本院在审理山东辰宇公司诉天启商贸、车雷置业、
毛若飞建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，依山东辰宇提出
的财产保全申请，本院于2018年2月9日作出(2018)陕05民初22号民事裁定书裁定；对被申请人渭南天启商贸有限责任公司、渭南市车雷置业有限责任公司、毛若飞名下银行存款共计1000万元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本院于2018年3月7日以（2018）陕05执保字第9号协助执行通知书，在渭南市房地产交易所对车雷置业名下位于临渭区乐天大街中段xxxxxxxxx13号楼[预售证号：2014房预售证第39号]1-2802、2703；2-903、1702、2403、2503、2602、2702、2703；11号楼[预售证号：2014房预售证第39号]1-1404、1504、1703、3004；2-1502共14套房产进行了查封。案外人冀培军对其中位于临渭区乐天大街乐天聚生态花园13号楼2单元2702号、2703号房屋的查封提出异议，请求解除查封措施。其提交了2016年12月15日网签的《商品房买卖合同》，购房款收据，接房通知单及其与物业公司签订的《物业管理合同》，领取房屋钥匙、缴纳物业费、电梯费、卫生费等票据。
本院认为，案外人冀培军对本院在财产保全中查封的车雷置
业名下房产提出异议，认为其是该房屋的实际所有人。但冀培军
与车雷置业所签订的《商品房买卖合同》第22条约定，该合同
应交渭南市房屋产权产籍管理处、渭南市房地产交易所各一份；
第24条约定，由出卖人在合同生效之日起30日进行商品房预售登记备案，双方未按合同约定履行义务。该合同的效力及交付购房款等凭据的真实性应由法律程序确定，故冀培军的异议理由不能排除本院财产保全中对该房产的查封执行，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最
高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规
定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》第二十四条，第二十五条一款第(一)项的
规定，裁定如下：
驳回冀培军的异议请求。
案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 丰
审判员 鱼小强
审判员 赵永春
二〇一八年六月十五日
书记员 张雅莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4194号之一
申请执行人：长沙市芙蓉区自行车手闸厂。
被执行人：唐白茹，女，1951年10月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙市芙蓉区自行车手闸厂与被执行人唐白茹返还原物纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5630号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初5630号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年六月二十日
书记员 杜 伟
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢25号之一
申请执行人：顺德区大良铭酒酒业商行,住所地佛山市顺德区大良云路新桂中路君御花园*****号铺。
经营者：彭乐稼。
被执行人：赖鸿斌，男，汉族，1973年1月15日出生，住佛山市顺德区。
原告顺德区大良铭酒酒业商行与被告赖鸿斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十内向原告支付货款32059元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年2月6日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费360.85元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案受理，于2016年9月30日双方达执行和解协议，本院于2016年12月27日终结本案本次的执行程序。申请执行人于2017年4月9日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月11日恢复执行本案。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人只支付了5000元后再没履行付款义务。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年11月7日依法对被执行人实施司法拘留，同日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行标的5000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢25号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡爱文