wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法清民二初字第352号之二
原告南雄长祺化学工业有限公司，住所地为广东省南雄市珠玑工业园。
法定代表人胡文甦，该公司总经理。
委托代理人黄卫元，男，汉族，1967年12月11日出生，住广东省深圳市南山区，系原告南雄长祺化学工业有限公司员工。
被告东莞市卓美塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村怡红路72号203厂房。
法定代表人徐先军。
本院在审理原告南雄长祺化学工业有限公司诉被告东莞市卓美塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请保全被告价值人民币33672元的财产，原告为此提供现金人民币33672元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院根据该申请作出了（2015)东三法清民二初字第352号之一民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被告东莞市卓美塑胶科技有限公司价值人民币33672元的财产。2015年5月25日，本院执行该裁定，冻结被告东莞市卓美塑胶科技有限公司的银行存款33672元（账号：44×××08，户名：东莞市卓美塑胶科技有限公司，开户行：建行东莞市凤岗支行雁田分理处），因当时帐户余额仅13565.95元，尚有20106.05元因余额不足未冻结，本院又查封了被告位于广东省东莞市凤岗镇雁田村怡红路72号203厂房内的一台型号为HTF200X2的注塑机（详见查封财产清单：N0.0003237）。现原告南雄长祺化学工业有限公司以被告已付清本案全部货款，纠纷已经解决为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，并申请解除因本案财产保全对被告机器和银行帐户的查封、冻结。
本院认为，原告南雄长祺化学工业有限公司撤回对被告东莞市卓美塑胶科技有限公司的起诉及解除对被告财产保全查封、冻结措施的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告南雄长祺化学工业有限公司撤回起诉。
二、解除对被告东莞市卓美塑胶科技有限公司位于广东省东莞市凤岗镇雁田村怡红路72号203厂房内一台注塑机（详见查封财产清单：N0.0003237）的查封。
三、解除对被告东莞市卓美塑胶科技有限公司银行存款33672元（账号：44×××08，户名：东莞市卓美塑胶科技有限公司，开户行：建行东莞市凤岗支行雁田分理处）的冻结
本案受理费370元、财产保全费357元，均由原告南雄长祺化学工业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李锦政
二〇一五年六月三日
书 记 员 巫庆来
附相关法律法规文件：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1183刑初398号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人韩某，务工。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日14时15分许，被告人韩某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿句容市石行线由南向北行驶，行至该路段3公里加100米处时，与周某驾驶的苏L×××××号大型普通客车发生碰撞，致两车受损、被告人韩某本人受伤。经司法鉴定，案发时被告人韩某血液中乙醇含量为141mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人韩某承担此道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人韩某被查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人韩某在开庭过程中亦无异议，且有被告人韩某的供述；证人周某的证言；书证受案登记表、接处警工作登记表、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人韩某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1016号之一
申请执行人江西亚太化工有限公司，住所地江西省宜春市。
法定代表人叶小牛。
被执行人程天松，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人江西亚太化工有限公司与被执行人程天松买卖合同纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江西亚太化工有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人程天松发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人程天松有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人程天松没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人程天松没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人程天松纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第6408号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年八月二十六日
书记员 王虹虹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3562号之一
申请执行人周鹏武，男。
被执行人孙宏义，男。
申请执行人周鹏武与被执行人孙宏义买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第02748号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人孙宏义支付申请执行人案款77809元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产信息登记；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人孙宏义纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院将以上执行情况告知申请人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 波
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1751-8号
申请执行人贾现国，男，1970年1月出生，汉族。
被执行人李海昌，男，1971年11月出生，汉族。
贾现国与李海昌借款合同纠纷一案，因被执行人李海昌未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李海昌中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十日
书记员 刘长志
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4194号之一
申请执行人胡俊友
被执行人谭海艳
申请执行人胡俊友申请执行被执行人谭海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘181民初3691号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人谭海艳支付胡俊友购房款77000元及逾期违��金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人谭海艳未到庭接受询问亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆登记部门查询，被执行人谭海艳名下有位于浏阳市集里办事处花炮大道南侧x栋（权证号码为XXXX**）房产一处；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人谭海艳名下有银行存款55000元，本院已采取扣划措施并已将上述款项支付申请执行人；4、本院已将被执行人谭海艳纳入失信被执行人名单并对其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人谭海艳作出司法拘留十五日的决定，但因暂未找到其本人而未执行；6、经本院执行，被执行人谭海艳已主动履行27000元义务，本案累计已履行82000元义务。本院已于2018年2月2日将上述执行情况告之申请执行人，因该案被执行人已履行本案大部分义务，且已向申请执行人对剩余款项作出还款承诺，申请执行人不要求法院查封拍卖其名下房产，书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，已执行到位部分金钱，申请执行人暂不要求处置房产，亦无其它财产可供执行，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄思明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第03843号
原告：周淼，男。
被告：秦为旭，男。
被告：程向红。
原告周淼因与秦为旭、程向红民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告秦为旭、程向红名下价值845万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告周淼的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告秦为旭、程向红名下价值845万元的财产。
二、查封原告周淼名下坐落于xxxx，房产证号为x**号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 王 成
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0111民初733号
原告：熊晓杰。
被告：秦玉凤。
本院在审理原告熊晓杰诉被告秦玉凤民间借贷纠纷一案中，原告熊晓杰于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被告秦玉凤所有的商品房坐落于江西省南昌市青云谱区××××××房屋一套,原告熊晓杰对上述申请提供了担保。
本院经审查认为，原告熊晓杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、立即查封担保人陈俊杰所有的陆虎牌赣Ｍ×××××小型越野客车一辆。
二、立即查封担保人熊梅珍所有的雷克萨斯牌赣Ａ×××××小轿车一辆。
三、立即查封被申请人秦玉凤所有的商品房坐落于江西省南昌市青云谱区青云谱××××××房屋一套（洪房权证青字第××号、面积184.87m2）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄刚
二〇一八年三月十九日
书记员 张卉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执953号
申请执行人：王燕,女,1987年5月3日出生,29岁,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：金任俊,男,1990年7月3日出生,26岁,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初838号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人金任俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金任俊银行存款人民币101150元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月一日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5714号之一
原告深圳市华融融资担保有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。
法定代表人舒曼。
委托代理人左常柏，湖南溥天律师事务所律师。
被告焦岩，男，汉族，1982年8月28日出生，住吉林省临江市。
被告徐挚钰，女，汉族，1984年5月5日出生，住吉林省临江市。
本院在审理原告深圳市华融融资担保有限公司诉被告焦岩、徐挚钰追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币113.5元（原告已预交227元），由原告负担。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页共2页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6837号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李芳妍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李芳妍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李芳妍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,796.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37,796.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1017号
被执行人郭庆楠，男，1984年9月23日生。
被执行人郭庆楠犯盗窃罪一案，本院于2016年5月10日作出（2016）吉0722刑初135号刑事判决书。判决如下：被告人郭庆楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年8月3日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月17日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初135号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十月一日
书记员 张 冲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2476号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人夏刚，该行行长。
委托代理人金钧、郭婷，江苏六典律师事务所律师。
被执行人周苏萍,女,1962年10月26日生,汉族，住昆山市。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人周苏萍信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）昆商初字第00723号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告周苏萍归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金193965.36元以及利息、滞纳金（截至2014年12月8日的利息18266.49元、滞纳金30819.65元，以后的利息、滞纳金以193965.36元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》中约定的计算方式计算至透支款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。二、被告周苏萍赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失17300元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。案件受理费5206元，公告费690元，合计5896元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人周苏萍名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人周苏萍名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息；本院另案已查封被执行人周苏萍名下位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室及XX阁楼（房屋产权证号10××99，有抵押），本案中暂不宜处置。另本院将被执行人周苏萍纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第000723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 顾鸣华
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执833号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司理事长。
被执行人曹广贤，男，汉族，40岁，住洪泽县。
被执行人孙国春，男，汉族，42岁，住洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与曹广贤、孙国春借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第515号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹广贤、孙国春应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行本金30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年7月30日向被执行人曹广贤、孙国春公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2016年8月10日前往被执行人住所地实地调查被执行人曹广贤、孙国春的家庭情况。经调查，被执行人曹广贤、孙国春下落不明，家中无可供执行财产；
3、2016年12月30日向被执行人曹广贤、孙国春公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；
5、本院已于2017年6月10日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为45198元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人曹广贤、孙国春下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第515号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特169号
申请人陈贺
申请人李富友
本院于2016年4月12日立案受理了申请人陈贺与申请人李富友关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第153号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。
申请人陈贺与申请人李富友因民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人李富友偿还申请人陈贺借款本息合计296000元。此款于2016年5月30日一次性付清。如逾期给付，以未偿还借款本金计算，按月利8厘计算利息至还清时止。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 葛永莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘婉煜
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潮湘法民一初字第259号
原告：方成溪，男，汉族，1965年3月27日出生，住潮州市潮安县。
委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所律师。
被告：曾向刚，男，汉族，1969年11月23日出生，住潮州市湘桥区。
原告方成溪诉被告曾向刚民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告方成溪的委托代理人杨晓玲到庭参加诉讼，被告曾向刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方成溪诉称：被告于2013年11月16日向原告借款人民币100000元，并立下借款单，约定该款于2014年11月16日前无条件全额还清。但被告没有依约还款，至今尚欠原告借款人民币100000元。现原告诉至法院，请求判令被告付还原告借款人民币100000元及该款自起诉之日起至清偿之日止的应计利息损失（按银行同期贷款利率计算）。
被告曾向刚没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：2013年11月16日曾向刚向方成溪借款人民币100000元，并立下《借款单》交方成溪存执。《借款单》内容：兹向方成溪（身份证号码）借到人民币100000元正。该款全额定于2014年11月16日前无条件全额还清。如借款人借款到期未能还，担保人要帮借款人无条件全额偿还借款。全责担保人：舒耀借款人：曾向刚借款时间：2013年11月16日。但曾向刚借款后没有依约还款，至今尚欠方成溪借款人民币100000元。方成溪遂于2015年4月28日诉至本院，要求处理。方成溪放弃追究舒耀的担保责任。
以上事实，有方成溪陈述、身份证复印件、人口信息查询表、《借款单》原件等予以证实，可以认定。
本院认为：2013年11月16日曾向刚向方成溪借款人民币100000元，有其所立的《借款单》为据，借款事实清楚，应予认定。方成溪与曾向刚约定借款在2014年11月16日前还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现方成溪请求判令曾向刚付还借款人民币100000元，该请求合法，本院予以支持。方成溪请求曾向刚付还借款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，方成溪的该项请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告曾向刚应在本判决生效之日起十日内付还原告方成溪借款人民币100000元及偿付该款利息（自2015年4月28日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，财产保全费人民币1020元合计人民币3320元，由被告曾向刚负担。上述费用已由原告垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢奕玫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3882号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，该公司负责人。
委托代理人杨晓东，该公司员工，特别授权。
被告周洋，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告周洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一六年八月十七日
书记员 朱羽君
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执1549号
申请执行人：泸州东晟置业集团有限公司，住所地泸州市江阳区龙透关路29号。
法定代表人：陈信芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被执行人：袁敏超，男，生于1983年8月27日，汉族，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2181号民事判决书向被执行人袁敏超发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行上述生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人泸州东晟置业集团有限公司返还位于泸州市江阳区蓝田街道蓝江路97号东晟.江尚13幢5层1单元502号房屋，协助办理解除该房屋销售登记；负担申请执行费500元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十一条，裁定如下：
一、将袁敏超名下位于泸州市江阳区蓝田街道蓝江路97号东晟.江尚13幢5层1单元502号房屋产权变更到申请执行人泸州东晟置业集团有限公司名下；
二、申请执行人泸州东晟置业集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 童荣彬
二〇一八年五月三十一日
书记员 王莅文
稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0824执625号
段宾庆：
你与段伟民排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）晋0824民初1165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段伟民于2017年10月09日向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）将其位于稷山县清河镇三交村“老俊地”自北向南腾出南北80公分东西330米土地，返还给申请执行人段伟民使用；
（2）承担案件受理费160元，执行费500元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十月十六日
书记员 宋 宁
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)通执字第212号
申请执行人：钱芙珍，女，1967年2月23日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人：杨全，男，1983年10月20日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人：刘尧勇，男，1966年9月4日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人：李勇，男，1978年3月25日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人：文武钦，男，1988年9月26日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人：杨建华，男，1974年6月19日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人，赵江，男，1971年11月2日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：李腾，男，1969年9月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人钱芙珍、杨建华、刘尧勇、杨全、赵江、文勇钦与被执行人李腾“房屋买卖合同纠纷”等六案中。经查，2011年9月20日本院作出（2011）通江民初字第1062-3号民事裁定书查封了登记在杨胜菊名下小轿车一辆，现上述六案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对杨胜菊名下小轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 王清华
助理审判员 王大鹏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱腾杰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284��初510号
原告：曾海华，男，1986年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：于昌茂，男，1987年出生，汉族，住广东省四会市。
原告曾海华与被告于昌茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告曾海华到庭参加诉讼，被告于昌茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海华向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款94100元给原告；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，被告因资金周转需要，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。
被告于昌茂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：1.原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.《借据》，证明被告向原告借款94100元；3.《收据》，证明原告已向被告交付借款；4.《微信转账记录》、被告向案外人借款的《借据》及《收据》，证明原告向被告交付了借款和代被告向案外人清偿了被告所欠的借款本息。
被告没有提交证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月至12月期间，被告于昌茂以经营工程生意及母亲生病住院治疗缺乏资金为由多次向原告曾海华借款，原告通过微信转账的方式分九笔向原告一共交付了71500元，另外，原告曾海华作为担保人于2017年12月28日代被告于昌茂清偿了其欠他人的借款本息22600元。经结算，被告于昌茂于2017年12月30日向原告���具了《借据》，以借款的形式确认欠原告曾海华94100元，定于2018年1月10日前还清全部借款，若逾期未能还清本金，利息按周期银行利率计算。同日，被告于昌茂向原告出具《收据》，确认收到借款94100元。借款期限届满后，被告于昌茂没有向原告曾海华归还借款。
另外，本院根据原告的申请，依法作出民事裁定，查封了被告于昌茂与案外人马南花共同共有的位于四××市××街道××大道南珠江新城七座41号的房屋。
本院认为，被告于昌茂以资金周转为由多次向原告曾海华借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护；同时原告曾海华作为保证人代被告于昌茂清偿其欠他人的借款，依法享有向被告于昌茂追偿的权利。原、被告经协商同意把被告直接向原告的借款以及原告代为清偿的借款本息合并，统一以被告向原告借款的形式进行确认，并由被告直接向原告出具《借据》、《收据》，没有违反法律规定；被告没有按照约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告归还借款94100元的诉求，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下：
被告于昌茂应自本判决生效之日起十日内向原告曾海华归还借款94100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取计1076元，财产保全费961元，合共2037元，由被告于昌茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵静欣
二〇一八年四月十三日
书记员 黄淑慧
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更613号
罪犯朱科齐，男，1979年5月2日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二O一一年十一月三日作出（2011）邵东刑初字第296号刑事判决，以被告人朱科齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金四万元。判决生效后，于2011年12月1日交付执行，刑期至2023年2月18日止。二O一四年十一月十一日经本院减去有期徒刑十个月，刑期至2022年4月18日止，剥夺政治权利两年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱科齐在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱科齐的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯朱科齐在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱科齐的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、《困难证明》等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱科齐在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但未能积极履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱科齐减去有期徒刑十个月，刑期至2021年6月18日止，剥夺政治权利两年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月三日
代理书记员 黄筱婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终991号
上诉人（原审原告）封建国，农民。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）封启刚，农民。
上诉人封建国因排除妨害纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院(2015)阳阳民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人封建国及其委托代理人董洪民、被上诉人封启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2000年8月1日，案外人封付杰与阳信县翟王镇封家道口村村民委员会签订非耕地承包合同，双方约定封付杰承包该村外土地，该宗土地坐落在村东公路东，北至供销社院墙，南至封启刚，东至西大队院东屋后墙，北面东西长38米，西面南北长24米，承包期限自2000年10月1日至2030年10月1日。2007年10月8日，经阳信县翟王镇封家道口村村民委员会同意，封付杰将该土地承包经营权转让于封建国，并由封建国、封付杰及阳信县翟王镇封家道口村村民委员会签订非耕地转包协议书。封建国主张封启刚侵占了其上述部分承包地，并在土地上修建建筑物，封启刚主张建筑物盖于其自己的承包地上，不存在侵权事实，封建国、封启刚双方对此产生争议，封建国诉至法院。另查明，案外人封付杰与阳信县翟王镇封家道口村村民委员会签订的非耕地承包合同，封建国、案外人封付杰及阳信县翟王镇封家道口村村民委员会签订非耕地转包协议书均未对承包土地的四至、面积作出明确界定。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，封建国依据封付杰与阳信县翟王镇封家道口村村民委员会签订的非耕地承包合同及其与封付杰及阳信县翟王镇封家道口村村民委员会签订非耕地转包协议书，主张封启刚侵权，但上述承包合同及转包协议未对所承包土地的四至、面积作出明确界定，且封启刚对侵权事实亦不予认可，故封建国主张封启刚侵权，要求封启刚排除妨害并赔偿损失的请求证据不足，于法无据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回封建国的诉讼请求。案件受理费1326元，由封建国负担。
宣判后，封建国不服上诉称，山东省阳信县人民法院（2012）阳民重初字第5号判决、山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第105号判决已明确认定上诉人封建国与被上诉人封启刚承包土地的四至。一审法院无视已生效判决的事实，在上诉人封建国土地四至非常明确的情况下，认定上诉人封建国争议的土地四至不明，违背法律规定。请求二审法院查清事实，改判被上诉人封启刚停止侵权，排除妨碍，拆除在上诉人封建国承包地上的建筑物，恢复原状并赔偿损失61038元，二审诉讼费由被上诉人封启刚负担。
被上诉人封启刚答辩称，一审判决认定事实清楚，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2000年8月1日，案外人封付杰作为乙方与阳信县翟王镇封家道口村村民委员会作为甲方的代表封占柱、封建国、封付民签订非耕地协议书，甲方将村东公路东非耕地一片承包给乙方：“地片坐落在村东公路东，北至供销社院墙，南至封启刚，东至西大队院东屋后墙，北面东西长38米，西面南北长24米……”。2000年8月1日，被上诉人封启刚作为乙方与阳信县翟王镇封家道口村村民委员会作为甲方的代表封占柱、封建国、封付民签订非耕地协议书，甲方将村东公路东非耕地一片承包给乙方。原协议内容为：“地片坐落在村东公路东，北至封付杰，西至大队院东屋后墙，一至上南，北面东西长33米，西面南北长63米……”。该协议书存在更改内容为：将“北至封付杰”更改为“北至封付林”，将“北面东西长33米”更改为“北面东西长38米”，将“西面南北长63米”，更改为“西面南北长83米……”。2000年至2002年上诉人封建国担任阳信县翟王镇封家道口村村民委员会主任职务，2002年至2006年被上诉人封启刚担任阳信县翟王镇封家道口村村民委员会主任职务。2002年被上诉人封启刚在涉案土地上建房五间，2011年建房三间。2007年10月8日上诉人封建国与案外人封付杰签订非耕地转包协议书，约定“经双方充分协商，并征得原发包方封家村委会同意，将封付杰于2000年8月1日与村委会签订的《非耕地协议书》涉及的权利、义务关系转给封建国享有和承担。本协议甲乙双方签字，村委会盖章后生效。阳信县翟王镇封家道口村村民委员会在该转包协议上加盖公章确认。上诉人封建国在签订该非耕地转包协议书时，被上诉人封启刚在涉案土地上所建设的部分房屋已经存在多年。上诉人封建国与被上诉人封启刚经现场确认，双方对现存的“大队院东屋后墙”旧址及“供销社院墙”旧址均无异议。上诉人封建国提供的转包的封付杰与村委会签订的非耕地协议书上约定“东至西大队院东屋后墙”，被上诉人封启刚提供其与村委会签订的非耕地协议书上约定“西至大队院东屋后墙”。说明双方承包土地的东西相邻界线为：大队东屋后墙，而上述两份协议为“南至封启刚”和“北至封付杰”，则又出现双方承包土地为南北相邻。由于上诉人封建国转包的土地协议书中约定地片“东至西大队东屋后墙”，现其主张原“大队院东屋后墙”以东的涉案土地为自己的承包土地，证据不足。原审认定承包土地四至、面积界定不明确，驳回封建国的诉讼请求，判决正确，上诉人封建国的上诉理由证据不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325.95元，由上诉人封建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年八月八日
书纪员王婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103民初4832号
原告：南昌市普瑞司汽车用品有限公司，住所地:南昌市西湖区桃花镇一村群力新村81号（远东世纪花园北门东侧）二层店面,统一社会信用代码:91360100683483055F。
法定代表人：邓娟，该公司经理。
委托代理人：吴水福，该公司业务员。
被告：万晶亮，男，1978年11月19日出生，汉族，住南昌市青云谱区，
本院在审理原告南昌市普瑞司汽车用品有限公司诉被告万晶亮买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案。原告南昌市普瑞司汽车用品有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告南昌市普瑞司汽车用品有限公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南昌市普瑞司汽车用品有限公司撤诉。
审判员 姜卫民
二〇一七年十二月七日
书记员 曹理力
吉林省大安市人民法法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执28号
申请执行人：大安市宏达供热有限责任公司
被执行人：张志
本院在执行上列当事人间供用热力合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李孝天
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1568号之一
申请执行人邱开元，男，1955年5月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人周仙楷，男，1958年4月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人邱开元与被执行人周仙楷为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初748号民事判决书一案中，于2017年04月26日向被执行人周仙楷发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周仙楷履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人邱开元借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费340.5元、申请执行费50元。但被执行人周仙楷未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人周仙楷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人周仙楷在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人周仙楷有黄岩区东城街道埭东村456号、埭东村426号房地产，本院另案（2017）浙1003执1214号已查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、被执行人周仙楷在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人周仙楷在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人周仙楷有其他可供执行的财产。
本院因被执行人周仙楷拒不申报财产，本院已将被执行人周仙楷纳入失信被执行人名单，并对被执行人周仙楷采取媒体曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周仙楷。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周仙楷的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周仙楷可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周仙楷目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1568号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十六日
代书 记员 赖军辉
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1212号
原告：何某,女,住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
被告：李某,男,住四川省德阳市旌阳区。
原告何某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人尹晓琴到庭参加诉讼；被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭��加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.位于德阳市黄河东路的房屋一套归原告何小梅所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月25日签订《离婚协议》，约定河东区黄河东路的房屋一套归原告何某所有，后因被告拒不协助原告办理房屋产权过户手续，原告遂诉至人民法院。
被告李某未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告何某与被告李某于2015年2月25日办理离婚登记手续并签订离婚协议，该协议约定位于德阳市河东区黄河东路的房屋一套归原告何某所有。
本院认为，原、被告关于位于德阳市河东区黄河东路的房屋一套归原告何某所有的约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告请求判令讼争房屋归其所有的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
坐落于德阳市河东区黄河东路的房屋一套归原告何某所有。
案件受理费5800元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任寒秋
人民陪审员 柏玲玲
人民陪审员 黄书萍
二〇一七年六月三十日
法官 助理 田 玲
书 记 员 刘 萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2179号
原告：蒙城县振兴融资担保有限公司，住所地蒙城县万佛塔社区新城东路18号，机构代码69106346-4。
法定代表人：袁刚，该公司经理。
委托代理人：王明权，该公司主任。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：周世龙，男，汉族，住蒙城县。
被告：郑慧慧，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒙城县振兴融资担保有限公司诉被告周世龙、郑慧慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县振兴融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告蒙城县振兴融资担保有限公司负担。
审判员 葛子胜
二〇一六年八月一日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初0076号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘文刚。
委托诉讼代理人（特别授权）蒋晓芳、周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：翁胜红，男，1968年4月26日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：董培红，女，1965年3月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：翁亮，男，1989年12月28日生，汉族，住江苏省住兴化市。
被告：兴化市宏亮不锈钢制品厂，住所地江苏省兴化市戴南镇中迎村工业区。
负责人：翁胜红。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行诉被告翁胜红、董培红、翁亮兴化市宏亮不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行之委托诉讼代理人蒋晓芳出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁胜红立即偿还原告借款本息人民币1510611.42元（本金1499986.1元，利息、罚息10625.32元，暂计至2016年10月15日）及至实际给付之日的利息、罚息；承担原告律师代理费36730元；2、判令被告董培红、翁亮、兴化市宏亮不锈钢制品厂对上述的全部诉讼请求承担连带责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。
因诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
综上，本院确定案件各要素如下：
一、主债务情况：1、被告翁胜红尚欠原告贷款本金1499986.1元、利息、罚息10625.32元（截至2016年10月15日）、自2016年10月16日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失36730元。
二、人的担保情况：被告董培红、翁亮、兴化市宏亮不锈钢制品厂对前述第一项债务承担连带责任担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁胜红于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币1499986.1元、截至2016年10月15日的利息、罚息人民币10625.32元、自2016年10月16日按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失人民币36730元；
二、被告董培红、翁亮、兴化市宏亮不锈钢制品厂对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告翁胜红追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18726元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币18726元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林 超
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执416号之一
申请执行人：林保右，男，1957年7月29日出生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：罗均涛，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省连城县，
本院2017年4月1日立案受理的申请执行人林保右与被执行人罗均涛借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1442号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金130750元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月十四日
书记员 林桂群（代）
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6867号之一
原告：南京明松商贸有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路河路道1号十厅F426室。
法定代表人：孙进军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡馨研，上海市建纬（南京）律师事务所律师。
被告：中旭建设集团有限公司,住所地安徽省滁州市南谯南路路灯管理处北侧。
法定代表人：张旭东，该公司总经理。
原告南京明松商贸有限公司与被告中旭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告南京明松商贸有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京明松商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京明松商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25906元，减半收取12953元，财产保全费5000元，合计17953元，由原告南京明松商贸有限公司负担。
审判员 毛锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 张利
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初297号
原告王某某，女。
被告谢某某，男。
委托诉讼代理人刘松龄，男，陕西玖标律师事务所律师。
被告马某某，男。
被告赵某某，女。
原告王某某诉被告谢某某、马某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告谢某某委托诉讼代理人刘松龄、被告马某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:谢某某、赵某某原系夫妻关系。2015年被告谢某某因生意周转资金为由，从原告处分别于2015年6月、10月两次共借款人民币100万元，约定借款利息为月息2分，被告马某某承诺对该借款本息担保。此后，原告按月利息付至2016年2月。2016年10月起原告开始催促还款，并要求被告马某某按约承担担保责任，但被告不但以各种理由不予偿还，还通过言语、微信对原告侮辱，严重影响了原告身心。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金100万元及还清借款之日止的利息；2、由三被告赔偿原告精神损失费50000元，并承担全部诉讼费用及保全费用等。
原告当庭提交了下列证据材料：
2015年6月18日、2015年10月22日的谢某某与担保人马某某给原告出具的借条二份、工商银行的借记卡账户历史明细清单三份、中信银行的转账明细二份，证明被告谢某某分两次向原告王某某借款1000000元，被告马某某担保的事实，同时证明原告王某某分二次将1000000元转账至担保人马某某的账户上，被告谢某某与担保人马某某按月利息2%给原告王某某还款利息130000元的事实。第一被告对该组证据的真实性认可，但该组证据只能证明被告收到原告借款人民币共计990000元，被告支付原告利息130000元，借条中没有关于月利息2%的约定，故对该借款中利息的约定不认可。第二被告对该组证据的真实性及证明目的认可，借条上没有约定利息，但是口头约定利息按月利率2%计算，另外2015年6月18日的借款，被告谢某某当时确实向原告借款500000元，原告付钱时扣除了10000元的利息。
被告谢某某辩称：对借款本金1000000元的事实无异议，对利息的约定不清楚。谢某某已经通过被告马某某给原告王某某还款本金400000元，还欠本金600000元，另外利息已经支付到2016年5月30日。针对原告的精神损失费的诉求应依法驳回。
被告谢某某当庭提交了下列证据材料：
2015年10月28日谢某某给姬朝阳出具的借条一份、陕西信合的转账汇款回单一份，证明谢某某向姬朝阳借款1000000元的事实，这笔借款中600000元是被告谢某某借的，400000元是被告马某某借的。2016年6月22日被告谢某某的父亲向被告马某某还款1000000元，其中400000元是还给原告王某某的，600000元是还给姬朝阳。原告认为该组证据与原告无关，原告不予质证，原告没有收到被告谢某某400000元的还款；第二被告对该组证据的真实性认可，证明目的有异议，第一被告给第二被告的1000000元是第一被告与第二被告的债权债务关系，与原告无关，也没有给原告还款400000元。
被告马某某辩称：对借款本金1000000元及对该债务进行担保的事实无异议，当时约定月利率2%的事实认可。利息现在支付到什么时候第二被告不清楚，最后一次给原告支付利息的时候是2016年5月30日，这笔利息是被告谢某某的父亲给第二被告的。被告谢某某所述通过第二被告给王某某还款400000元不属实，这笔钱是谢某某偿还借第二被告的借款的。
被告马某某当庭未提交证据材料。
被告赵某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。
经合议庭评议，原告提交的一组证据及被告谢某某提交的一组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对以上证据真实性予以采信；被告谢某某提交的一组证据只能证明其与被告马某某之间的债权债务关系，不能证明其已向原告还款400000元的事实。
合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，被告谢某某与被告赵某某2008年12月29日登记结婚，2016年5月10日离婚。2015年6月16日原告给被告马某某四次转款人民币490000元，同年6月18日被告谢某某给原告出具借款500000元借条一份，被告马某某在该借条上以担保人名义签字；2015年10月22日原告给被告马某某转款人民币500000元，同日，被告谢某某给原告出具借款500000元借据一份，被告马某某在该借条上以担保人名义签字，以上两笔借款原告与被告口头约定按月利率2%计息。2015年7月15日至2016年5月31日被告谢某某与马某某共计给原告支付利息120000元。
本院认为，被告谢某某与被告马某某虽给原告出具了两份共计1000000元的借据，但原告实际给被告履行的借款金额为人民币990000元，故原告所述要求被告偿还借款本金1000000元之请求，本院不予支持，借款本金应为人民币990000元；被告马某某作为连带责任保证人，对被告谢某某到期债务的不能偿还应承担连带偿还责任；被告谢某某与被告赵某某现虽已离婚，但被告谢某某与原告的借贷关系发生于2015年6月16日至同年10月22日期间，而被告谢某某与被告赵某某结婚登记日为2008年12月29日，离婚时间为2016年5月10日，故被告谢某某对原告的该笔借款应按其夫妻共同债务处理，被告赵某某应对被告谢某某的以上借款本金及利息承担连带偿还责任。被告谢某某、马某某给原告出具的借条上虽未约定利息，但根据被告谢某某、马某某给原告支付利息及当庭证据显示，双方借款是按月利率2%计息的，故原告要求被告按月利率2%支付借款利息之请求，本院予以支持；因被告已给原告支付利息120000元，故被告在偿还利息时应予以扣除。原告要求三被告赔偿精神损失费50000元之请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”的规定第二十九条，最高人民法院“关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释”（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某、赵某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币990000元整及该款利息（其中490000元从2015年6月16日起至付清借款之日止，按月利率2%计息，500000元从2015年10月22日起至付清借款之日止，按月利率2%计息，付息时应扣除被告已支付的利息人民币120000元）。被告马某某对以上款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，保全费5000元，合计20960元，原告已预交，由被告谢某某、赵某某承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 王增明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 程 西
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初846号
原告张芝苒。
委托代理人赵忠莉（系原儿。
委托代理人李兴山（系原婿），。
被告刘重。
被告佟彦春。
原告张芝苒与被告刘重、佟彦春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴山、赵忠莉、被告佟彦春到庭参加诉讼，被告刘重经本院合法传唤无正当理由未到庭参与庭审，本案现已审理终结。
原告张芝苒诉称，2014年12月30日被告刘重向原告借人民币700,000元整，双方约定被告刘重于2015年1月30日前还清借款，被告佟彦春同意承担担保责任。后被告刘重、佟彦春未履行约定偿还全部借款，至今仍尚欠原告400,000元。诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付原告借款人民币400,000元及利息（以借款本金400,000元为基数，按年利率6%标准计算自2014年12月30日起至还清借款止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告佟彦春辩称：是被告刘重欠原告700,000元，后来刘重还了300,000元，被告佟彦春不是担保人，仅是证明人。
原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：
证据一、欠条，证明2014年12月30日被告刘重向原告张芝苒借款700,000元整，约定2015年1月30日前还清；
证据二、担保凭证（原告所称），证明2015年2月3日被告佟彦春出具书面凭证，证明其是700,000元担保人；
证据三、通话录音，证明2015年12月24日被告刘重尚欠原告张芝苒400,000元事实。
被告佟彦春对原告举示证据的质证意见为：证据一，由于佟彦春不知道刘重的字体，故被告佟彦春对该份证据真实性无法确定；对证据二真实性无异议，该份证据的内容是被告佟彦春本人书写；对证据三无异议。
二被告刘重、佟彦春未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：2014年12月30日被告刘重向原告张芝苒借款人民币700,000元整，双方约定被告刘重于2015年1月30日前还清借款。2015年2月3日被告佟彦春为原告出具书面凭证，同意对700,000元借款承担担保责任。至起诉时止，二被告尚欠原告400,000元借款未偿还。
本院认为，原告张芝苒与被告刘重借贷关系合法有效，原告履行了放款义务，被告刘重应按约定期限偿还借款。现被告刘重未按约定时间偿还全部借款构成违约。故对原告要求被告刘重立即偿还借款400,000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，故本院对原告要求被告刘重支付利息的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告刘重未按约定期限偿还全部借款，被告佟彦春为刘重提供连带责任保证。第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告与被告佟彦春未约定保证期间，保证期间应为6个月，自借款期限届满之日起算，因保证人佟彦春在借款期满后向原告提供保证担保，担保期限应自提供担保之日起计算，原告未在保证期间内向保证人被告佟彦春主张过权利，现保证人保证期限已过，故不再承担保证责任。故对原告张芝苒要求被告佟彦春在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘重于本判决生效之日起立即偿还原告张芝苒借款本金400,000元；
二、被告刘重于本判决生效之日起立即给付原告张芝苒借款利息（以借款本金400,000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2015年1月31日起至还清借款止）；
三、驳回原告张芝苒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，原告已预交，由被告刘重负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
代理审判员 王婷婷
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 洋
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初118号
原告衢州市衢江区洪剑电器厂，住所地浙江省衢州市衢江区高家镇工业园区。
法定代表人洪书军，总经理。
委托代理人孙玉华，北京恒都律师事务所律师。(到庭)
委托代理人刘馨怡，女，北京恒都律师事务所实习律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人卓慧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第90938号关于第14200701号“洪剑HONGJIAN及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月26日。
本院受理时间：2016年1月16日。
开庭审理时间：2016年3月15日。
被告以原告申请注册的第14200701号“洪剑HONGJIAN及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、原告已针对引证商标提起无效宣告申请，该商标不应构成诉争商标的注册障碍。二、诉争商标与原告在先基础商标相同，经过使用已经与原告之间形成唯一、确定的对应关系，并具有一定知名度，其注册使用并不会造成相关公众的混淆误认。综上，诉争商标未违反《商标法》第三十条的规定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：14200701
3.申请日期：2014年3月18日
4.标识：
5.指定使用商品（第11类）：手电筒、冷冻设备和装置、水加热器、进水装置、太阳能热水器、浴室装置、水净化装置、热水袋、打火机等。
二、引证商标
1.注册人：杨坚斌
2.注册号：12345205
3.申请日期：2013年3月29日
4.标识：
5.核定使用商品（第11类）：照明机械及装置、冷冻设备和装置、水加热器、电热装置、浸入式加热器、龙头、卫生器械和设备、消毒设备、热水袋、打火机。
三、其他事实
庭审中，原告向本院补充提交了以下证据：
1、2008年1月，原告与余姚市盈剑电器有限公司签订的《商标使用许可合同》，该合同书虽显示有“洪剑及图”商标，但并未标示有商标号，且仅写明在“电器”行业，并未明确具体商品。
2、第1922637号“洪剑及图”商标的商标档案、转让证明及核准续展证明。这些证据所显示的商标图样与诉争商标基本相同，核定使用的商品是热水器、个人用电风扇、排气风扇，注册商标权人为原告，注册商标专用权期限自2003年2月7日至2013年2月6日，经续展后，专用权期限至2023年2月6日。
3、数份商品实际使用照片及宣传手册图片、天猫及淘宝网店页面截图，但均未显示有时间。
4、2009年-2013年，四份商品购销合同，该四份合同显示牌号商标是“洪剑牌”，商品是电热管、加热器、加热电阻器。
5、2011年，数份订货单和对账单，但未显示有诉争商标指定使用的商品。
6、2009年-2012年数份销售发票，显示的销货主体是余姚市盈剑电器有限公司，商品包括加热电阻器、电热管、加热管、热得快，但均未显示有诉争商标。
7、数份荣誉证书，但均未显示诉争商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用“手电筒、冷冻设备和装置、水加热器、进水装置、太阳能热水器”等商品与引证商标核定使用的“照明机械及装置、冷冻设备和装置、水加热器、电热装置、浸入式加热器”等商品，在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。
诉争商标的主要识别部分之一与引证商标的主要识别部分均是“洪剑”，仅字体稍有不同。但此不同并不会增加二者间的区分性。由于商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。同一商标注册人在先申请注册的商标是否能够延伸至在后商标，前提之一是在先申请注册的商标是否具有较高知名度，相关公众能够将在后申请注册的商标与在先申请注册的商标相联系，并认为使用两商标的商品来源于同一主体。原告提交的证据中，仅有数份购销合同及销售发票可以证明原告的在先商标在引证商标申请日之前在“加热装置”等商品上进行了使用，但这些证据并不足以证明原告在先商标具有较高知名度，可以使得相关公众在诉争商标指定使用的商品上将诉争商标与在先申请注册的商标相联系。故在案证据不能证明诉争商标已与原告形成唯一的对应关系,可以与引证商标相区分。如果诉争商标与引证商标共同使用在前述类似商品上，易使相关公众认为其来源于同一主体或其提供者存在特定联系，从而使相关公众产生混淆误认，构成使用在类似商品上的近似商标。
此外，直至本案审理结束，引证商标仍为有效的在先商标，可以成为诉争商标获准注册的权利障碍。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告衢州市衢江区洪剑电器厂的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告衢州市衢江区洪剑电器厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一六年四月二十二日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302��初3391号
原告：全耀，男，汉族，1983年7月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：朱光辉、李艳，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书等。
被告：徐先平，女，汉族，1974年9月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：关贤发，男，汉族，1974年7月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告全耀与被告徐先平、关贤发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员王军担任审判长、审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告全耀及其委托代理人朱光辉到庭参加了诉讼。被告徐先平、关贤发经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告全耀诉称：2014年6月26日，原告全���借给被告徐先平96800元（其中银行卡转账80000元，现金支付16800元）；2014年7月9日，原告全耀借给被告徐先平70000元（其中银行卡转账64400元，现金支付5600元）；2014年7月29日，原告全耀借给被告徐先平70000元（其中银行卡转账65700元，现金支付4300元）。2014年7月29日，被告徐先平向原告全耀出具总借条（借款236800元）一张，约定借款期限一年（2014年7月29日至2015年7月29日），逾期还款按每日1000元支付滞纳金。2014年9月24日，被告徐先平又向原告全耀借款40000元（其中银行卡转账32000元，现金支付8000元），口头约定借期一年（2014年9月24日至2015年9月24日），月息3分。原告全耀起诉要求被告徐先平、关贤发偿还借款276800元本金及利息（其中236800元自2015年7月30日起按年利率24%计算至清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼要求，向本院提供证据如下：
证据一：房管局查档证明，证明两被告的住所地位于十堰市××箭区。
证据二：两被告的结婚证及公证书，证明证明两被告的夫妻关系成立。
证据三：2014年7月29日签订的借条一份及相应转款凭证和银行流水。证明借款事实。
证据四：2014年9月24日签订的借条一份及相应转款凭证和银行流水。证明借款事实。
被告徐先平、关贤发经本院公告传唤未到庭进行答辩和质证。
经庭审查明：2014年6月26日，原告全耀借给被告徐先平96800元（其中银行卡转账80000元，现金支付16800元）；2014年7月29日，原告全耀借给被告徐先平70000元（其中银行卡转账64400元，现金支付5600元）；2014年7月29日，原告全耀借给被告徐先平70000元（其中银行卡转账65700元，现金支付4300元）。2014年7月29日，被告徐先平向原告全耀出具总借条（��款236800元）一张，约定借款期限一年（2014年7月29日至2015年7月29日），逾期还款按每日1000元支付滞纳金。2014年9月24日，被告徐先平又向原告全耀借款40000元（其中银行卡转账32000元，现金支付8000元）。原告向被告索要欠款未果，引起诉讼。
本院认为：被告徐先平向原告全耀出具借条，原、被告间的债权债务关系成立，徐先平应当清偿债务。被告关贤发与徐先平系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故被告关贤发应承担共同还款责任。2014年7月29日，原、被告间约定逾期还款按每日1000元支付滞纳金超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告徐先平、关贤发在本判决生效后十日内偿还原告全耀借款本金276800元及利息（其中236800元自2015年7月30日起按年息24%计算至清偿之日止）。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6449元、公告费520元，共计6969元，由被告徐先平、关贤发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年三月九日
书 记 员 石 磊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1567号之四
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人桐庐紫竹林健康管理有限责任公司。组织机构代码577323074。住所地桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦1202、1301室。
法定代表人钱瑾。
被执行人钱瑾，女，1976年9月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人罗瑾，女，1963年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人魏国强，男，1958年3月5日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人许华娣，系魏国强的妻子。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与桐庐紫竹林健康管理有限责任公司、钱瑾、罗瑾、魏国强金融借款合同纠纷一案中，对被执行人钱瑾、罗瑾、魏国强下落及被执行人桐庐紫竹林健康管理有限责任公司、钱瑾、罗瑾、魏国强银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院已依法拍卖被执行人钱瑾名下位于桐庐县城南街道春江·大奇山居层林园19幢102室房产（房产证号为桐房权证城转字第××号）、被执行人罗瑾位于桐庐县桐君街道梅苑人家7幢202室房产（房产证号为桐房权证城转字第××号）、被执行人魏国强名下位于桐庐县桐君街道广场路22幢107室房产，本案经分配受偿案款2152318.92元和诉讼费用。此外未发现被执行人桐庐紫竹林健康管理有限责任公司、钱瑾、罗瑾其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人桐庐紫竹林健康管理有限责任公司在本院涉及被执行案件3件，申请标的约317万元；被执行人钱瑾在本院涉及被执行案件8件，申请标的约405万元；被执行人罗瑾在本院涉及被执行案件9件，申请标的约445万元；被执行人魏国强在本院涉及被执行案件10件，申请标的约451万元。根据本院（2015）杭桐商初字第2512号民事判决，本案执行标的为借款208万元及利息16600.77元和从2015年12月23日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息（其中魏国强仅承担抵押担保责任）、案件受理费23573元、执行费23366元、保全费5000元；现已执行到案款2152318.92元、案件受理费23573元、执行费23366元、保全费5000元。本院已将被执行人桐庐紫竹林健康管理有限责任公司、钱瑾、罗瑾列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人桐庐紫竹林健康管理有限责任公司、钱瑾、罗瑾有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑燕华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执466号之一
申请执行人安红涛某某，男，1978年7月19日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区西华路*号。身份证号码：6104021978********。
申请执行人李某娟，女，1978年1月28日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组*号。身份证号码：6104021978********。
申请执行人安某某少怡，女，2005年5月15日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组*号。身份证号码：6104022005********。
法定代理人李娟，女，1978年1月28日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组*号。身份证号码：6104021978********。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。
负责人安彭，该组村民代表。
安某某红涛、李某娟、安某某少怡申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2992号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组应支付申请人安某某红涛、李某娟、安某某少怡征地补偿款74600元，诉讼费1665元。承担执行费1060元。执行过程中，本院强制执行完毕。（2016）陕0402民初2992号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。（2016）陕0402执恢413号之一
申请执行人赵镇山，男，1961年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区青年二巷8号。身份证号码：330724196107010018。
被执行人刘娜，女，1983年3月10日生，汉族，住咸阳市渭阳西路48号内3号楼1单元502号。身份证号码：610404198303100525。（2017）陕0402执27号之一
申请执行人何静芝，女，1985年10月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市工商银行兴业园小区6号楼3单元3层东户。身份证号码：610404198510210049。
被执行人李明，男，1982年9月10日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区C组团5号楼1单元2层西户。身份证号码：610404198209100051。何静芝赵镇山李明离婚刘娜不当得利36咸秦民初字第01280号陕04**民初789号调解判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2992号民事判决书，（2017）陕0402执466号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱应文
审判员 王喜君
审判员 杨养荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦海军
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦海军
执行裁定书
(2016)陕0402执保42号
申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号渭阳西路70号内21号楼4层。统一社会信用代码916111006679914472组织机构代码：75882181-4。
法定代表人敬西峰王永利，该公司董事长执行董事。
被执行人陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地陕西省长春市普阳路1688号。统一社会信用代码91220000764573001R咸阳市三原县周肖工业园。组织机构代码：07453427-5。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
被执行人元德友，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623196902276093。
被执行人林素云，女，1971年9月8日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623197109085704。
被执行人元云芬，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：332623196606216109。
被执行人朱福根，男，1963年8月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：33262319630803573X。
被执行人陕西喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号。组织机构代码：71014169-2。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
我院对陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案咸阳天力商品混凝土有限公司申请执行吉林省得实建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年6月61日作出的（2016）陕0402民初20271269号民事裁定书已发生法律效力。裁定：将被告陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司的银行存款550000价值人民币280万元予的财产予以查封冻结，、扣押或冻结查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2016年69月298日依法冻结了陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司名下银行存款550000元向三原县国土资源局所缴纳征地款2800000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执保412号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王喜君
审判员杨养荣
审判员刘江
二O一六年七九月十九二十二日
书记员秦海军
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1134号
申请执行人王磊，女，汉族，出生于1974年9月24日，住安康市汉滨区关庙镇。
被执行人吴永东，男，汉族，1984年11月14日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人张涛，男，汉族，1981年8月14日出生，住安康市汉滨区。
本院在执行申请人王磊与被执行人吴永东、张涛民间借贷一案，于2017年9月14日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2017年9月15日交纳案件款400000元，申请执行人已经全部领取，本案已全部执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0902民初1134号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨翱翔
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 莎
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人袁龙保、杨玉坤、袁庆伟
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人袁龙保、杨玉坤、袁庆伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1795号
罪犯桑谦益，男，1981年10月24日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一三年三月二十一日作出(2013)甬海刑初字第145号刑事判决，以罪犯桑谦益犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。桑谦益不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月二十八日作出(2013)浙甬刑二终字第164号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑谦益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯桑谦益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯桑谦益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯桑谦益提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桑谦益准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1716号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：何念军，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告何念军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初260号
原告李兴贵。
委托代理人杨宏伟，代理权限：特别授权。
被告龚长瑞。
原告李兴贵诉被告龚长瑞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告李兴贵及其委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告龚长瑞经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴贵诉称，被告与他人在禄丰县合伙开采高岭土。2014年11月21日，被告的管理人员普某与原告签订挖掘机租赁合同，约定被告租用原告的挖掘机一台，每月的租用费为3.3万元。2015年8月21日，经双方结算后确认，被告应支付原告挖掘机租用费8.69万元，已付5万元，尚欠3.69万元。当天，被告向原告出具一份欠条，约定此款于2015年8月25日支付。被告在约定期限届满后未付款，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付挖掘机租用费3.69万元，并支付自2015年8月26日起至款项付清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李兴贵为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份信息及主体资格。
2、挖掘机租赁合同，证明被告向原告租赁挖掘机的事实。
3、欠条，证明被告欠付原告挖掘机租用费3.69万元。
被告龚长瑞未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
本院认为，原告提交的挖掘机租赁合同、欠条，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采纳。
根据采信的证据及原告陈述，本院认定案件事实如下：
被告龚长瑞欠原告李兴贵挖掘机租用费8.69万元，已付5万元，尚欠3.69万元。2015年8月21日，被告龚长瑞向原告李兴贵出具欠条，约定该款于2015年8月25日支付。
本院认为，原被告之间的债权、债务关系明确且具体，应受法律保护。现被告未按约定的时间支付原告挖掘机租用费，应承担违约责任。原告主张被告支付挖掘机租用费3.69万元，并支付自2015年8月26日起至款项付清之日止的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚长瑞于判决生效之日起十日内向原告李兴贵支付挖掘机租用费3.69万元，并支付自2015年8月26日起至款项付清之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元（已减半收取），由被告龚长瑞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 康国辉
二〇一六年五月十二日
书记员 杜天星
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执710号
申请执行人李伦勇，男，1959年8月29日出生，汉族，住成都市新都区，身份证明：510125195908290913。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人李伦勇与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李伦勇于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初713号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月二十三日
书记员 王太峰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执796号之三
申请执行人徐博伟。
被执行人晁志苓。
被执行人晁银鸽。
本院在执行徐博伟申请执行晁志苓、晁银鸽民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初222号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十一日
书记员 尚文兴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第369号
原告邱威，男。
被告曹义生，男。
原告邱威与被告曹义生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱威到庭参加诉讼、被告曹义生经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，被告因资金短缺，向我借款人民币2.5万元，未约定还款日期。后经我多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款人民币2.5万元。
被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、借条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方即形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹义生偿还原告邱威欠款人民币2.5万元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 范国祥
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初6500号
原告：李兴相，男，汉族，1964年3月4日出生。
被告：南京中电熊猫磁电科技有限公司，统一社会信用代码91320192694603032B，住所地南京经济技术开发区兴建路28号。
法定代表人：于万林，该公司总经理。
委托代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
委托代理人：李向红，该公司副总经理。
原告李兴相与被告南京中电熊猫磁电科技有限公司（以下简称中电熊猫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告李兴相、被告中电熊猫公司的委托代理人肖红、李向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴相向本院提出诉讼请求：1、被告补发2015年被扣发工资15600元（1800元/月×12个月-
已支付6000元）；2、原告享有平等与公司讨论年终奖金的机会，得到相对公平的对待。事实和理由：原告于2013年3月到被告处工作，月工资为6000元。2014年底被告停止了常规电感器件生产，安排原告开发高附加值的器件，包括军品器件和特殊要求的器件。2015年原告完成西安某研究所共模电感器送样两种各3只样品，完成北京某外贸公司信号变压器送样4只样品，完成被告交给的其他工作及相关部门的一些协助工作。为了找到潜在的市场，原告研究学习了国内外领先企业的产品目录。原告投入了大量的时间和精力，但个人力量有限，收效不佳。2015年是原告在被告处工作以来压力最大的一年。2016年2月22日，原告向领导反映工资少发的情况，领导回复没有克扣工资，没有承诺原告每月工资6000元，年底一次性发放的是奖金，视公司业绩和个人工作情况而定。原告收入减少的原因是工作量少，原告没有为公司产生效益。被告拒绝提供年终考核方案、标准及其他同事的考核数据，并不给原告申诉的机会。
被告中电熊猫公司辩称：1、自2013年以来，被告全面亏损，并对人员进行分流，2014年底原告所在的器件部也予以撤销。截止2014年12月，器件部员工由30人减少至7人，其中包含原告不同意解除劳动关系，后又解除劳动关系5人，另一名中层干部也于2015年12月解除劳动关系。原告坚决不同意协商终止劳动合同，被告本着关怀的心态处理，即使没有工作量，被告每月也按原标准发放工资给原告。2、原告称每月工资为6000元，没有事实依据，原告每月工资为4200元，扣除保险等相关费用后每月实发工资为3420.9元。3、原告认为2015年工资实际收入与2014年相比低，没有拿到与前些年一样的奖金，这是正常的。奖金是根据企业的效益，有利润才发放的，被告连年亏损，原告所在的器件部2014年底就已撤销，2015年原告没有具体的工作任务，其主张学习国内外产品知识是比较空洞的，2016年原告每天到单位就是喝茶看上网。综上所述，被告没有扣发原告工资，原告要求享有平等与公司讨论年终奖金的机会的诉请，没有法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2013年2月21日，原被告签订自2013年3月1日起无固定期限劳动合同书一份，双方约定被告安排原告在有关岗位从事管理工作，对劳动报酬未作出明确约定。2014年12月，被告经营亏损，并对人员进行分流，原告所在的器件部门被撤销。2014年1月至2016年7月期间，被告每月发放原告工资4200元，扣除代扣款项后，实发金额为3420.9元；2014年1月23日、2015年2月16日、2016年2月4日，被告发放原告工资分别为21854.8元、29260元、6000元。原告认为被告扣发2015年部分工资，向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，后仲裁委作出宁开劳人仲案（2016）225号仲裁决定书，对李兴相按撤回仲裁申请处理，终结仲裁活动。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告陈述，双方口头约定每月工资为6000元，每月发放70%的工资，另外30%的工资1800元年底和奖金一起发放，2015年2月16日发放工资29260元为每月扣发的30%工资21600元（1800元/月×12个月）和2014年度年终奖金7660元。虽然2014年被告进行人员分流，但实际上安排原告从事其他产品开发，2014年9月原告到军工部的器件组工作。被告认为，自2014年1月14日起，原告每月实发工资为3420.9元，工资标准均是相同的，工资条和银行流水可以证明。2015年2月16日被告发放29260元为绩效考核年终奖金，2016年2月4日经绩效考核发放年终奖金6000元。原告主张年终奖金和绩效奖金中包含前12个月的部分工资，与事实不符。被告认为，原告所在的部门已被撤销，原告实际为无岗状态，其自始至终没有被调到其他部门，至今为止，全部人员均已终止劳动合同，不存在这个部门的人员划分到其他的部门工作。原告所称送样品之事非被告安排的工作任务。被告提供2016年1月15日原告《工作小结》一份，证明原告2015年工作情况。《工作小结》内容为：“在公司领导、各部门领导及同事们的关心与帮助做了一点点工作，2015年的工作总结如下：1、具体工作，西安光电所，共模电感器送样两种各3只样品。北京某外贸公司，信号变压器送样4只样品。2、学习、充实、提高，了解行业发展动态，跟踪电感器件最新技术，充实生活，提高自己，在未来高速增长领域发现新的用户，为公司的发展作出努力。”
上述事实，有仲裁决定书、劳动合同书、工资条、活期账户明细查询、中国建设银行账户交易明细、《工作小结》及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原被告签订无固定期限劳动合同，但劳动合同中未明确规定劳动报酬，根据原告提供的工资条和银行交易明细显示，2014年1月至2016年7月期间，原告每月应发工资为4200元，实发工资为3420.9元。原告主张双方口头约定每月工资为6000元、2015年2月16日发放工资29260元包含每月扣发的工资和年终奖金两部分，对此被告不予认可，原告亦未提供相应的证据证明，本院对此意见不予采纳。年终奖金是用人单位根据本单位的生产经营情况和经济效益，依法自主确定，非国家强制性义务。年终奖金作为一种奖励，应与劳动者正常工作期间所提供的劳动以及为企业所做的贡献结合起来。根据原告2015年《工作小结》和被告经营亏损的状况，虽然2015年被告支付年终奖金6000元，与前两年相比有所减少，但属于企业经营的自主行为。原告要求被告补发2015年被扣发工资15600元的诉请，证据不足，本院不予支持。原告要求享有平等与公司讨论年终奖金的机会，得到相对公平对待的诉请，不属于人民法院民事案件的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李兴相的诉讼请求。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐琴
二〇一七年二月六日
书记员 刘迪
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)镇刑初字第137号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年6月23日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派代理检察员刘硕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，十几年前，被告人李某某在马渠乡街道从一商贩手中购得无缝钢管，自己用木头做了枪托，组装了一支土猎枪，用于在农闲时候打野鸡和野兔。2015年6月2日，镇原县公安局马渠派出所民警在工作中发现该枪，遂将枪支依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪支部件完整，以火药燃气为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人李某某处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支拍照、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、被告人供述、归案情况说明、马渠派出所证明等证据在卷证实，证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人李某某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人李某某处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者��制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1366号
罪犯方笠，男，1983年11月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现��武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2012年5月2日作出（2012）光刑初字第26号刑事判决，以被告人方笠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。福建省光泽县人民检察院，提起抗诉。本院于2012年9月6日作出（2012）南刑终字第103号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。福建省光泽县人民法院于2014年3月11日作出（2014）光执行字第78号刑事裁定，减免罪犯方笠罚金人民币20000元，余额人民币5000元继续追缴。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年11月6日作出（2014）南刑执字第2097号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年1月26日作出（2016）闽07刑更222号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月5日起至2018年5月4日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方笠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年2月至2017年7月累计获考核分2259分，4次表扬。
上述事实，减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方笠减去自本裁定送达之日起至2018年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉