wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0527民初64号
原告周亮，男，1969年8月28日出生，汉族，绥宁县联纸厂职工。
被告彭淞蔚（曾用名彭四毛），男，1966年9月10日出生，汉族，居民。
原告周亮与被告彭淞蔚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加诉讼，被告彭淞蔚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮诉称：2016年7月1日，被告向原告借款10000元，借款期限一个月，用被告在联纸厂的股份做抵押。借款到期后，原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款本金10000元及逾期利息。
被告彭淞蔚未予答辩。
经审理查明，原、被告均系绥宁县联合造纸厂职工。2016年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，双方约定：借款期限一个月，逾期后被告愿意用其在联纸厂的股份做抵押。原、被告对借款期限内和借款逾期利率均未作出约定。借款到期后，原告向被告催收借款未果，被告也未将其在单位的股份抵押给原告。庭审中，原告主张逾期借款利息按月利率0.6%计算。
上述事实有原告提供的：被告出具给原告的的借据及被告的身份信息等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告彭淞蔚以做资金周转为由向原告周亮借款10000元，并立下借据，双方形成了借贷关系，双方债权债务关系明确合法，应受法律保护。被告应按照约定的借款期限偿还借款，逾期不偿还的应当承担继续偿还借款并支付逾期利息等违约责任。故原告要求被告彭淞蔚偿还借款本金10000元及逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对借款期限内和借款逾期利率均未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张借款的逾期利息只能按年利率6%计算，故原告主张逾期借款利率超出法律规定部分，本院不予支持。被告彭淞蔚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭淞蔚于本判决生效后10日内偿还原告周亮借款本金10000元及逾期利息（按年利率6%，自2016年8月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告彭淞蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李楚华
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 唐文君
二〇一八年五月七日
书 记 员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1121执589号
申请执行人：青岛华文人力资源有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路277号101，统一社会信用代码9137021439968962X1。
法定代表人：王方宇，总经理。
被执行人：五莲县集川石业有限公司，住所地日照市五莲县石材产业园，统一社会信用代码9137112108179599M。
法定代表人：张崇勇，经理。
本院在执行申请执行人青岛华文人力资源有限公司与被执行人五莲县集川石业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人青岛华文人力资源有限公司与被执行人五莲县集川石业有限公司达成执行和解协议，申请执行人青岛华文人力资源有限公司向本院申请撤销（2018）鲁1121执589号一案的执行程序，本院认为申请执行人青岛华文人力资源有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定(试行)第108条第(2)项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1121执589号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振环
审判员 李云峰
审判员 范 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 王曰强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终167号
上诉人(原审被告)许程光，男，1977年2月7日生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区，现住射阳县。
被上诉人(原审原告)左克明，男，1965年9月16日生，汉族，住射阳县。
原审被告盐城市阡晟织造有限公司，住所地在射阳县纺织染整工业园内。
法定代表人顾玉平，该公司执行董事。
原审第三人蒯乃勇，男，1983年3月16日生，汉族，户籍所在地射阳县，现住盐城市。
上诉人许程光因与被上诉人左克明及原审被告盐城市阡晟织造有限公司、原审第三人蒯乃勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许程光未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人许程光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初94号之一
申请人：徐某，男，1957年10月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：张某，男，1958年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：孙某，女，1957年6月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系张某之妻。
申请人徐某与被申请人张某、孙某民间借贷纠纷一案，申请人徐某于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款1100000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某、孙某的银行存款1100000元。
案件申请费5000元，由申请人徐某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 李培法
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7621号之一
被执行人布伟森，男，1960年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于布伟森犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第278号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人布伟森应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人布伟森的银行存款3904.63元。此外，本院还向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7621号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张志斌
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0121民初214号
原告顾莲军，男，1983年7月9日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告马发江，男，1984年1月11日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告顾莲菊，女，1988年11月1日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
原告顾莲军与被告马发江、顾莲菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾莲军、被告马发江、顾莲菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾莲军诉称：两被告原系夫妻关系，被告顾莲菊与原告顾莲军系兄妹关系。两被告婚姻关系存续期间，因购买房屋向原告借款30000元，已经偿还1000元。2017年5月15日，两被告协议离婚，对所欠原告的债务进行了明确分割，由顾莲菊偿还14000元、马发江偿还15000元。然而时至今日，两被告仍然没有偿还原告的借款。为此，原告起诉请求判决被告马发江、顾莲菊偿还原告借款29000元。
为证明其主张，原告向法庭提交了两被告的离婚协议，用以证明被告欠原告借款29000元没有偿还的事实。
被告马发江辩称：马发江本人没有向原告借款，顾莲菊是否借款马发江不清楚，借款用于做什么马发江也不清楚。马发江与顾莲菊签订离婚协议离婚时受到顾莲菊家一家人的胁迫，原告没有借条证明被告向原告借款。另外，马发江与顾莲菊离婚时约定顾莲菊每月给付抚养费800元，至今顾莲菊分文未付。被告马发江的意见是马发江没有借款，因此不同意偿还。
被告马发江没有向法庭提交证据。
被告顾莲菊承认原告顾莲军的全部诉讼请求。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，被告顾莲菊与原告顾莲军系兄妹关系。两被告婚姻关系存续期间，向原告借款30000元，已经偿还1000元。2017年5月15日，两被告协议离婚，对所欠原告的债务进行了明确分割，由顾莲菊偿还14000元、马发江偿还15000元。该借款至今没有偿还。2018年1月11日，原告向本院起诉，请求如前。
上述事实，有原告提供的离婚协议及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。马发江与顾莲军婚姻关系存续期间向原告借款30000元，虽然没有借条，但是离婚时夫妻双方对该债务进行了确认，同时还进行了分割。离婚协议是马发江与顾莲菊夫妻双方的真实意思表示，未违法法律规定，真实有效，可以证明马发江与顾莲菊向原告借款30000元的事实。该借款至今尚有29000没有偿还，原告据此请求被告偿还借款29000元的理由充分，本院予以支持。庭审中，原告对二被告在离婚协议中对债务的分割方案表示同意，二被告可以分别偿还，即由马发江偿还15000元、顾莲菊偿还14000元。马发江称签订协议时受到胁迫，但是没有提供证据予以证明，因此，对马发江的辩解主张，本院不予支持。顾莲菊没有向马发江支付抚养费系另一法律关系，马发江可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告马发江、顾莲菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾莲军借款29000元（其中马发江偿还15000元、顾莲菊偿还14000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取262元，由被告马发江负担132元，被告顾莲菊负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 迅
二〇一八年二月九日
书记员 何慧君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4167号
罪犯白宁，男，1989年8月25日出生，汉族，陕西省富平县人，中专毕业，住陕西省富平县，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年十月二十六日作出(2010)湖吴刑一初字第445号刑事附带民事判决，以罪犯白宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币196878.32元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯白宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，该犯附带民事赔偿履行了人民币25000元，月平均消费人民币264.86元，账户余额人民币1674.32元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、附带民事赔偿的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白宁准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十七日书记员戴皖涢
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初6580号
原告：张杰，女，1953年8月29日出生，汉族，无业，住张店区。
被告：苗猛，男，1954年5月30日出生，汉族，原住周村区。
被告：翟春临，女，1964年1月16日出生，汉族，原住周村区。
原告张杰与被告苗猛、翟春临民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金29950元；2、判令两被告共同支付违约金34844元（分段计算：以30000元为基数，自2013年1月1日至2013年11月19日；以29950元为基数，自2013年11月20日至2017年10月30日，均按月利率2%计算）及自2017年11月1日至实际还款之日的违约金（按月利率2%计算）；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2011年12月7日，两被告因做生意向原告借款3万元，约定于2012年12月31日前归还，逾期按每日2%支付违约金，并出具了借条。借款到期后，被告未还款。经原告多次催要，被告于2013年11月20日偿还50元，余款29950元至今未还。
被告苗猛、翟春临均未作答辩。
本院认定事实与原告所述一致，不再赘述。
原告提供了两被告的户籍证明、借条一份，在卷佐证。
本院认为，两被告欠原告借款29950元，事实清楚，证据充分。两被告在其出具的借条中明确约定了还款期限及逾期还款的违约责任，现两被告未按约定还款，应当共同承担还款责任并承担违约责任。原告按月利率2%计算违约金，符合法律规定。故原告要求两被告共同偿还借款29950元并支付违约金34844元及至实际还款之日的违约金的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗猛、翟春临于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款本金29950元。
二、被告苗猛、翟春临于本判决生效之日起十日内支付原告张杰违约金34844元及自2017年11月1日至实际给付之日的违约金（以29950元为基数，按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，保全申请费668元，公告费560元，共计2648元，由被告苗猛、翟春临负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐金辉
人民陪审员 刘新业
人民陪审员 田学峰
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 卞建蓉
书 记 员 韩晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12187号之一
申请执行人：覃新调，女，1982年4月19日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人：黄伟炬，男，1992年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告覃新调与被告黄伟炬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄伟炬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄伟炬偿还借款30000元，并承担案件受理费275元。因义务人黄伟炬未按上述生效法律文书履行义务，权利人覃新调向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄伟炬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门、农村股权登记机构查询，查明并于2017年11月30日冻结了被执行人黄伟炬在顺德区××村镇合成股份合作经济社的股权收益，目前尚无分红款项到账，故暂无款项可处理；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人黄伟炬纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为借款30000元、案件受理费275元、本案执行费354.13元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已冻结暂无款项到账的股权收益外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12187号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭金宇
执行员 王 萌
执行员 肖 凤
二〇一八年五月二日
书记员 陈颖军
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1048号之二
被执行人：卢建月，男，汉族，1979年1月6日生,住泰兴市，户籍地泰兴市。
关于被执行人卢建月犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏1283刑初字543号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卢建月犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月1日，本院通过邮寄方式向被执行人卢建月发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月28日至被执行人户籍所在地送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月14日、4月14日、8月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月28日依法冻结了被执行人卢建月名下银行存款账户4个（余额不足），后于2017年12月29日划拨账户存款余额591元上缴国库；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月12日，本院至被执行人卢建月户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲戚反映，被执行人长期未归，其本人没有财产。
2017年8月11日，本院依法将被执行人卢建月纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额591元上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人去向不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（206）苏1283刑初字543号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月三十一日
书记员 黄 莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执499号之一
申请执行人：曾某某，男，1951年9月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市，身份证号：210604195109071014。
委托代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被执行人：冯某某，女，1971年10月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：牟某某，男，1972年1月21日出生，汉族，住址辽宁省丹东市。
我院在执行申请执行人曾某某与被执行人冯某某和牟某某借款合同纠纷一案中，二被执行人应给付申请人借款24000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉、执费。经执行，二被执行人自行履行24989元（其中含诉讼费792元和执行费260元），申请执行人已收到上述款项，自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，并申请本案全部执行完毕。���照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽06民终1607号民事判决确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一八年五月八日
书记员 华玉胜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终261号
上诉人（原审被告）：四川仁安药业有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇工业园健康路仁安段9号。
法定代表人:顾桂秋。
被上诉人（原审原告）：无锡环宇装备科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园11号。
法定代表人:蒋虹，该公司董事长。
上诉人四川仁安药业有限责任公司（以下简称仁安公司）因与被上诉人无锡环宇装备科技有限公司（以下简称环宇公司）定作合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初7220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。合同约定的履行地是指双方书面、明确约定的履行地，合同必须明确载明“履行地”字样。本案中，环宇公司系以其与仁安公司签订的设备购销合同为依据，以定作合同纠纷为案由起诉至法院，其中2015年10月20日双方签订的40T反应罐设备购销合同中约定的交货地点为仁安公司，争议解决条款约定为因本合同引起的争议，由双方协商解决，协商不能解决的，则向人民法院提起诉讼解决；2016年1月6日双方签订的102车间双效浓缩器设备购销合同中约定的交货地点为仁安公司，争议解决条款约定为因本合同引起的争议，由双方协商解决，协商不能解决的，则向人民法院提起诉讼解决；2016年1月6日双方签订的102车间分汽缸订购合同中约定的交货时间及地点为2016年1月20日前货到仁安公司车间现场，争议解决条款约定为在执行本合同期间产生的有关争议，由双方通过友好协商解决，协商不能解决的，可向经济仲裁部门提出仲裁，也可向当地人民法院提出诉讼；2016年4月8日双方签订的102车间凝水罐、配炭罐订购合同中约定的交货时间及地点为2016年4月30日前货到仁安公司车间现场，争议解决条款约定为在执行本合同期间产生的有关争议，由双方通过友好协商解决，协商不能解决的，可向经济仲裁部门提出仲裁，也可向当地人民法院提出诉讼。上述合同中，环宇公司与仁安公司之间对于合同履行地未作明确约定。在案件审理中，仁安公司提供双方于2014年6月19日签订的物流部危险品库储罐设备购销合同、2015年6月15日签订的物流部危险品库储罐设备购销合同、2015年6月20日双方签订的107车间储罐设备购销合同，合同中关于争议解决条款为因本合同引起的争议，由双方协商解决，协商不能解决的，则向需方所在地法院提起诉讼解决，合同中对于合同履行地未作明确约定。环宇公司与仁安公司签订多份合同，双方在多份合同中约定了多种不同的主管和管辖条款，应当认定为约定管辖不明确，应依法确定管辖地。现双方提供的合同中均未明确约定合同履行地，环宇公司起诉时请求仁安公司支付价款，环宇公司作为接收货币一方所在地确定为合同履行地，环宇公司住所地为江苏省无锡市滨湖区科教软件园11号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回仁安公司对本案管辖权提出的异议。
仁安公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.环宇公司提供的4份购销合同中均约定了交货地点为仁安公司或仁安公司车间现场，故本案合同履行地应为仁安公司住所地，2.本案共涉及15份合同，除了环宇公司提供的4份合同之外的其余11份合同均约定了管辖法院为需方仁安公司所在地法院。综上，请求将本案移送至仁安公司住所地的四川省岳池县人民法院审理。
二审另查明，环宇公司提供的2015年10月20日双方签订的40T反应罐设备购销合同中载明的合同总价为90万元、2016年1月6日双方签订的102车间双效浓缩器设备购销合同中载明的合同总价为23.8万元、2016年1月6日双方签订的102车间分汽缸订购合同中载明的合同总价为6000元、2016年4月8日双方签订的102车间凝水罐、配炭罐订购合同中载明的合同总价为43000元。
环宇公司一审起诉标的额为1051600元。
本院认为，管辖权异议审查属于程序性审查。本案中，环宇公司提供的4份合同的合同总价为1187000元，超过环宇公司的起诉标的额，且该4份合同系环宇公司与仁安公司签订的最后4份合同，故本院认为应当按照该4份合同确定本案管辖权。该4份合同中的管辖约定均属约定不明，应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系定作合同纠纷，双方仅在合同中约定了交货地点为仁安公司或仁安公司车间现场，并无明确载明仁安公司或仁安公司车间现场就是合同履行地，故不能认定合同对履行地进行了约定。因双方并未约定合同履行地，案涉争议标的为仁安公司支付货款，故接收货币一方环宇公司所在地为合同履行地。环宇公司的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。仁安公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月四日
书记员 杨雁琳
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云04民终1号
上诉人（原审原告）：吴俊刚，男，1987年3月27日生，汉族，住浙江省遂昌县，现暂住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代��人：王新芳，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：易晓珊，云南天外天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：徐克志，男，1997年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被上诉人（原审被告）：宋清菊，女，1988年2月16日生，住云南省玉溪市红塔区。
上诉人吴俊刚因与被上诉人徐克志、宋清菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初905号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴俊刚上诉请求：撤销原判，指令一审法院审理本案。事实及理由：1、一审法院认定事实及法律关系错误。吴俊刚与宋清菊之间并非无偿帮工的关系。首先，吴俊刚通过朋友肖丽娟介绍找宋清菊的车拉广告牌，在与肖丽娟通话中，吴俊刚明确表明要支付运费，肖丽娟也出庭作证吴俊刚有支付运费的意思表示，且吴俊刚提交了当天取款的凭证，证明提前取款欲支付运费。吴俊刚与宋清菊并不熟悉，双方甚至没有电话，根据生活经验认定，宋清菊不可能为不认识的人无偿去拉货。其次，一审认为货物的运送方式、装运要求、运送地点受吴俊刚指挥，故宋清菊安排其员工徐克志驾车无偿帮吴俊刚运送广告牌的行为，符合无偿帮工的法律特征。该说法明显无任何法律和事实依据，装运方式、装运要求并非吴俊刚一人的意思，而是当时在场人员包含徐克志、广告公司老板一起决定，且装运方式、装运要求、运送地点的指挥并非无偿帮工的法律特征，无论吴俊刚是否指挥，均不能证明本案是义务帮工。2、一审法院适用法律错误。首先，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，徐克志承担此次事故的全部责任，吴俊刚不承担事故的责任，故本案无争议的法律事实系交通事故侵权纠纷，而吴俊刚与宋清菊是义务帮工还是运输承揽关系系有争议事实，法院不能根据有争议的事实认定法律关系。其次，本案系机动车交通事故侵权责任与运输承揽法律关系的竞合。根据民事审判实务，同一案件中存在法律关系的竞合时，当事人有选择的权利，吴俊刚在本案中选择机动车交通事故侵权责任的法律关系起诉并无不当。再次，交通事故致人身损害赔偿与义务帮工并不冲突。即使认定本案法律关系为义务帮工，交通事故致人损害也可以是义务帮工致人损害的一种表现形式，在义务帮工的过程中，义务帮工人致被帮工人损害仍然是侵权法律关系，如果侵权的原因系交通事故，那么交通事故人身损害就会在帮工过程中有适用的余地。3、一审裁定书与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，吴俊刚的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九关于起诉实质要件的相关规定，如果人民法院适用裁定驳回起诉，势必会剥夺吴俊刚的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。
徐克志、宋清菊答辩请求，驳回上诉，维持原裁定。
吴俊刚向一审法院起诉请求：判令徐克志、宋清菊连带赔偿其因交通事故造成的损失费用共计245651.19元（含医疗费39793.61元、护理费2720元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、误工费40000元、残疾赔偿金158238元��鉴定费700元、交通费1000元）。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予准许。本案中，根据双方提供的证据及庭审查明的事实，吴俊刚因需要运送广告牌，在吴俊刚与宋清菊共同朋友的介绍下，宋清菊出于帮朋友的忙，安排其员工徐克志驾驶其所有的面包车无偿帮吴俊刚运送广告牌，在运送过程中发生本案交通事故，导致吴俊刚受伤。徐克志驾车帮吴俊刚运送广告牌的行为在整个无偿帮工活动的全过程中具有不可分割性，且徐克志在驾车帮吴俊刚装运货物过程中，对货物的装运方式、装运要求、运送地点等受吴俊刚的指挥，故宋清菊安排其员工徐克志驾车无偿帮吴俊刚运送广告牌的行为，符合无偿帮工的法律特征，吴俊刚以机动车交通事故受害为由主张赔偿，与法院查明的法律关系性质不符，经向吴俊刚进行了释明，告知其可以变更诉讼请求，但其坚持不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：“驳回原告吴俊刚的起诉。”
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，旨在有些情况下，当事人诉讼请求因法院认定而发生改变，进而影响了当事人在本诉中实现相应的实体权利，受诉法院应告知当事人变更诉讼请求，避免增加当事人另诉的诉讼成本，以及��院违背应在当事人诉讼请求范围内对案件进行审理的原则。本案吴俊刚要求徐克志、宋清菊连带赔偿其因交通事故造成的经济损失的诉讼请求，并不因法院认定双方之间法律关系而改变，即吴俊刚的实体权利并不因法院认定而受到影响，法院可迳行作出实体判决，无需释明。综上，一审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定裁定驳回吴俊刚的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初905号之二民事裁定；
二、本案指令云南省玉溪市红塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 伟
审判员 吴晓琳
审判员 方明慧
二〇一八年一月十一日
书记员 白子益
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初158号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈宏立，男，1973年3月14日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，自由职业，户籍地江苏省南京市江宁区，现住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月3日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）159号起诉书指控被告人陈宏立犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院于2018年4月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人陈宏立到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日上午，被告人陈宏立（万达广场4068商铺装修负责人）与万达商管员工胡某在衢州市柯城区万达工地4楼，因商铺装修电源使用不规范问题发生争吵，继而双方互相用拳头打斗，过程中陈宏立打到了胡某左手手臂，致使胡某左手尺骨粉碎性骨折，陈宏立则左侧脸颊受伤。
经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，胡某的损伤程度为轻伤一级。案发之后，万达广场4068商铺业主朱某2已垫付被害人胡某医药费约2万元，该笔费用陈宏立已与朱某2协商好直接从工程款中抵扣。
公诉机关为证明以上事实，提供了相应的证据，并认为被告人陈宏立故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈宏立归案后如实供述自己的罪行，属坦白，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人陈宏立判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人陈宏立对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年9月8日上午，被告人陈宏立（万达广场4068商铺装修负责人）与被害人胡某（万达商管员工）在衢州市柯城区万达工地4楼，因商铺装修电源使用不规范问题发生争吵，继而互相用拳头打斗。过程中陈宏立打到了胡某左手手臂，致使胡某左手尺骨粉碎性骨折，陈宏立则左侧脸颊受伤。
经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤一级。案发后，万达广场4068商铺业主朱某2已垫付被害人胡某医疗费约2万元。
上述事实，被告人陈宏立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈宏立的身份信息资料，到案经过，证人郑某,4、蒋某,4、朱某1、林某,邱某,4、张某,4、徐某,4的证言，被害人胡某的陈述、病历材料、体表原始伤情记录表，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈宏立的供述与辩解等证据证实，足以认定。
审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，附带民事诉讼原告人胡某、被告人陈宏立自愿达成调解协议：由被告人陈宏立赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失共计38000元（不含朱某2已垫付的医疗费）。陈宏立已于2018年4月9日支付33000元，胡某对陈宏立的行为表示谅解。该事实有调解协议、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人陈宏立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈宏立归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人陈宏立已赔偿被害人大部分的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈宏立的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人陈宏立犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人陈宏立应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 王华东
二〇一八年四月九日
书 记 员 黄如壮
附页：
1、被告人陈宏立首次报到地址：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执32号之二
申请执行人：耿瑶瑶，女，1991年10月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：纪宗保，男，1972年6月22日出生，汉族，住邢台市临西县。
被执行人：李梅吉，女，1975年9月10出生，汉族，住邢台市临西县。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人耿瑶瑶与被执行人纪宗保、李梅吉民间借贷纠纷一案，申请执行标的53000元。于2018年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人纪宗保、李梅吉未履行生效法律文书确定的义务，并且拒绝向本院报告财产。执行过程中，强制扣划被执行人纪宗保名下银行存款1840元，至此申请执行人耿瑶瑶有51160元未能得到执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制出境和高消费限制及罚款措施，穷尽财产调查措施未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年四月十二日
书记员 李西蝶
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4125号
罪犯缪昶，男，1981年9月23日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年8月5日作出(2015)温苍刑初字第440号刑事判决，以被告人缪昶犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元；追缴违法所得人民币100000元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪昶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯缪旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。罪犯缪昶已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元，已追缴违法所得人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯缪昶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪昶准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执1132号
申请执行人：河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市。
被执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县。
本院在执行申请执行人河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执1132号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月二十一日
书记员 商英珍
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02868号
原告：贾秋萍，女。
被告：孙丽，女。
原告贾秋萍因与被告孙丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告贾秋萍，被告孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日9时许，被告因琐事与原告发生争执，被告将原告打伤，造成原告面部、腿部受伤。鞍山市公安局内保分局经调查核实，于2015年11月12日对被告作出行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。因被告违法行为，导致原告遭受人身损害，因此原告有权要求被告承担由此发生的医疗费3674.61元、住院伙食补助费800元。因被告始终拒绝主动承担民事赔偿责任，因此原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费3674.61元、住院伙食补助费800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年11月6日原、被告发生争执，是原告先动手拿花盆砸我的，我要是不还手就被原告打伤了，原告将我耳朵打肿了，但我没有想到报案和报120。原告面部有伤，腿部没有受伤，我没有踹到原告腿部，处罚决定书中记载原告腿部踹致淤青，为何这么记载我不清楚。原告医疗费数额需要看到明细，对原告面部伤情同意赔偿，其他部位不同意赔偿。原告受伤后入住神经外科，被告对此有异议，原告血压升高是原告遗传病，住院清单中没有治疗面部受伤的药品，而是治疗其他疾病的药品。住院期间应该测量体温，体温单记载只有晚上没有早晨的记录。
经审理查明，2015年11月6日9时许，鞍山市总工会402办公室工作人员原告贾秋萍与被告孙丽因琐事发生口角后，贾秋萍与孙丽互相争执，孙丽将贾秋萍面部划伤，腿部踹致淤青。鞍山市公安局内保分局于2015年11月12日作出鞍公（内）行罚决字[2015]第13号行政处罚决定书，给予被告孙丽行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。原告因伤被120急救车送往鞍山市中心医院治疗，经诊断为“颅脑外伤，头面部擦挫伤，腰部、双膝挫伤，高血压”，于2015年11月6日至2015年11月10日住院接受治疗，于2015年11月11日至2015年11月13日离室，于2015年11月14日办理出院手续，实际住院5天，发生医疗费3674.61元。
以上事实，原告提供的证据有：行政处罚决定书一份、院前急救病历一份、门诊病历一份、住院病历一份、费用清单一份、医疗费收据八份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，被告应当对原告因受伤而发生的损失承担赔偿责任。
关于被告辩解“是原告先动手拿花盆砸我的，我要是不还手就被原告打伤了，原告将我耳朵打肿了”的辩论意见，因被告未提供证据证明，应由其承担举证不能的责任，本院不予支持。
关于被告辩解“原告面部有伤，腿部没有受伤，我没有踹到原告腿部，处罚决定书中记载原告腿部踹致淤青，为何这么记载我不清楚”的辩论意见，鞍山市公安局内保分局在对原、被告之间发生的争执一事中通过调查取证，作出鞍公（内）行罚决字[2015]第13号行政处罚决定书，并在该决定书中记载“孙丽将贾秋萍面部划伤，腿部踹致淤青”的内容，据此给予被告行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚，被告未在法定期限内对该行政处罚决定书提起行政复议或行政诉讼，视为其认可该决定书中确认的事实内容并服从该决定的处罚。被告在本案庭审中虽对此予以否认，但因被告未提供充分证据足以推翻原告提供的证据，应由其承担举证不能的责任，本院不予支持。
关于被告辩解“原告受伤后入住神经外科，被告对此有异议，原告血压升高是原告遗传病，住院清单中没有治疗面部受伤的药品，而是治疗其他疾病的药品”的辩论意见，原告因伤入鞍山市中心医院住院治疗过程中，该医院根据原告的伤情安排其至神经外科接受治疗及用药，原告由此发生的医疗费支出均系其因伤治疗的必要开销，被告对此的辩论意见与实际情况不符，理由并不充分，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费3674.61元一节，结合原告的院前急救病历、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费收据等证据，本院认定原告因伤入院治疗共花费医疗费3674.61元，原告的主张理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费800元一节，经核实，原告于2015年11月6日至2015年11月10日实际住院，2015年11月11日至2015年11月13日原告未测量体温，住院病历中记载该3天为“离室”，即原告该3天未实际住院，故本院按照原告的实际住院天数5天支持原告的住院伙食补助费，按辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院支持原告的住院伙食补助费500元。
综上，原告的医疗费3674.61元、住院伙食补助费500元，共计4174.61元，应由被告对原告承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾秋萍4174.61元；
二、驳回原告贾秋萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙丽承担。（案件受理费已由原告贾秋萍预交，执行时，被告孙丽加付原告贾秋萍50元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 关雅方
二〇一六年五月十六日
书 记 员 庞 可
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7350号
罪犯陆建明，男，1976年6月17日出生，汉族，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月十八日作出(2013)杭余刑初字第928号刑事判决，以罪犯陆建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆建明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆建明准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1256号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人姚林，男，1985年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省威信县，农民，家住云南省威��县，因犯盗窃罪，于2005年8月30日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年12月6日刑满释放，因犯盗窃罪，于2012年1月9日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月11日刑满释放，因吸食毒品，于2017年3月13日被昆明市公安局五华分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月14日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月19日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1401号起诉书指控被告人姚林犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人姚林到庭参加诉讼。现已审理终��。
五华区人民检察院指控：2017年3月7日8时许，被告人姚林伙同他人（另案处理）在本市五华区北市区公交车场储值点附近，窃取了被害人郑某“苹果”牌手机一部，（经认定，价格人民币2600元），后携赃潜逃，销赃挥霍。
2017年3月9日8时许，被告人姚林在本市五华区公交车场236路公交车站，窃取了被害人张某“魅族”牌手机一部，（经认定，价格人民币1400元），后携赃潜逃，销赃挥霍。
2017年3月10日8时许，被告人姚林在本市五华区北市区公交车场126路公交车站，窃取了被害人付某的“OPPO”牌手机一部，（经认定，价格人民币1700元），后携赃潜逃，销赃挥霍。认为被告人姚林应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人姚林系累犯，请依法惩处。
庭审中，被告人姚林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人姚林于2017年3月7日8时许，在本市五华区北市区公交车场旁IC卡储值点附近窃取了被害人郑某的苹果6SPlus手机一部（经认定价格为2600元），后携赃潜逃，销赃挥霍。
被告人姚林于2017年3月9日8时许，在本市五华区北市区公交车场236路公交站台窃取了被害人张某的魅族MX6手机一部（经认定价格为1400元），后携赃潜逃，销赃挥霍。
被告人姚林于2017年3月10日8时许，在本市五华区北市区公交车场126路公交车站台窃取了被害人付某的OPPOR9手机一部（经认定价格为1700元），后携赃潜逃，销赃挥霍，同月12日9时许，被告人姚林在本市北市区公交车场126路公交车站台附近被民警抓获。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：
1、被告人姚林的户口证明、前科材料及供述；2、被害人郑某、张某、付某的报案材料及陈述；3、昆明市公安局鉴定聘请书、价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书；4、现场辨认笔录及照片；5、辨认笔录及照片；6、补充证据等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人姚林以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人姚林在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚林当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人姚林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、违法所得继续追缴并发还三名被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 周如海
人民陪审员 王强燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王智熳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3649号之一
原告：河北水王水利机械有限公司。
法定代表人：韩中志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩现锋，男，系该公司经理。
被告：蒙城县开发区顺达钢构厂。
经营者：马艳艳。
被告：安徽正佳市政园林工程有限公司。
法定代表人：管双喜，系该公司总经理。
被告：赵子浪。
原告河北水王水利机械有限公司与被告蒙城县开发区顺达钢构厂、安徽正佳市政园林工程有限公司、赵子浪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告河北水王水利机械有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北水王水利机械有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北水王水利机械有限公司撤诉。
案件受理费3668元，减半收取计1834元，由河北水王水利机械有限公司负担。
审判员 李建勋
二〇一六年十二月十九日
书记员 王紫阳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2329号
原告：赵双霞，女，汉族，1970年4月19日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告赵双霞与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵双霞的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费20300元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××、××、××、××室，18号楼2单元301、302室。2013年10月22日，原告按被告要求交纳燃气初装费20300元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告2013年10月22日向原告出具收据一份，显示：“今收到赵双霞交来煤气初装费（9套房）贰万陆仟壹佰元，18#-1（301.302.303.304.702.801），18#-2-301，9#-1（501.502）贰万陆仟壹佰元，￥：26100，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告在本案中主张被告退还燃气初装费数额问题，原告诉称退还18号楼1单元301、302、303、304室，18号楼2单元301室的燃气初装费，与被告所出具的收据可相互印证，本院予以支持。但原告主张的18号楼2单元302室，未提供证据证明被告收取了该房的燃气初装费，对原告的该项主张，本院不予支持。在原告未提供证据证明其每套房子燃气初装费的具体数额的情况下结合被告出具的收据，显示原告赵双霞9套房产共交纳26100元燃气初装费，平均每套房产燃气初装费为2900元；并参照该小区其他业主交纳燃气初装费约为2900元/套，故可计算出原告在本次诉讼主张被告退还燃气初装费数额应为14500元（5套×2900元=14500元）。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告赵双霞燃气初装费14500元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第17660号
原告卜根宪，男，1957年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。被告王弟弟，男，1963年5月6日生，汉族，住上海市。本院在审理原告卜根宪诉被告王弟弟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请,要求依法查封被告王弟弟名下位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王弟弟名下上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 唐墨华
人民陪审员 田有娣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1313号
上诉人（原审被告）袁兵。
上诉人（原审被告）高加妹
被上诉人（原审原告）汤芬。
上诉人袁兵、高加妹与被上诉人汤芬民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁兵、高加妹未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人袁兵、高加妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初425号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，四川省隆昌县人，户籍所在地：四川省隆昌县。2018年3月5日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年4月10日依法逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于成都看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）381号起诉书指控被告人李某某开设赌场罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月至2018年3月4日期间，被告人李某某在成都市新都区斑竹园镇铁门坎街78号其经营的“如意茶楼”内，伙同他人在该茶楼两包间内摆放了两台“捕鱼机”（共12座）供赌博人员使用。
2018年3月4日22时许，民警在该茶楼内查获参赌人员5名，赌资200元。经鉴定：扣押的2台“捕鱼机”为国家禁止设置的赌博机，查获时均能正常使用。
另查，从被告人李某某处扣押6座游戏机两台（共12座），上分钥匙一把，赌资人民币200元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押笔录及清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、鉴定意见通知书、扣押款票据、行政卷宗复印件、刑事责任能力证据、社会危险性情况说明表、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所伙同他人开设赌场，构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人无前科，认罪态度好，有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
二、涉案工具两台六座的赌博机、上分钥匙、赌资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年六月二十七日
书记员 尹雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10512号
罪犯施航，男，1981年9月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月三十一日作出(2013)杭萧刑初字第32号刑事判决，以罪犯施航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施航提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施航准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初86号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人耿某，男，1989年2月7日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地址长丰县，捕前住长丰县双凤经济开发区。被告人耿某因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年10月3日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月13日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人耿某犯挪用资金罪，于2018年3月5号向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人耿某利用职务之便，挪用应上交给所在公司的货款用于赌博未还，数额较大，其行为构成挪用资金罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定进行判处。
被告人耿某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：合肥益顺丰商贸有限公司于2011年5月份成立(以下简称“益顺丰公司”)，从事迎驾集团公司的迎驾系列酒类产品在长丰县范围内的区域销售代理业务。被告人耿某于2014年9月至2017年1月在益顺丰公司担任销售业务员，负责向长丰县岗集镇、双墩镇和双凤经济技术开发区的酒店推销、运送迎驾系列酒类产品，并收取货款上交公司。自2016年7月以来，被告人耿某利用职务之便，私自将其收取的199632.5元货款用于赌博，其中阿勇家常菜馆3272.2元、村里人家酒店7928.9元、费氏私房菜酒店10720.4元、京龙都大酒店7000元、大众酒家12593元、万福商务大酒店10118元、雅缘土菜馆11600元、玉云大酒店27960元、鸿（虹）景大酒店28692元、临湖大酒店60470元、夏店饭店9639元、品味居9639元。后经益顺丰公司多次催促，被告人耿某仍不上交货款。益顺丰公司遂于2017年4月12日向公安机关报案，被告人耿某于2017年10月3日被公安机关抓获归案。被告人耿某归案后如实供述了上述事实。
上述事实,有合肥益顺丰商贸有限公司报案材料，辨认笔录，益顺丰公司销货清单，销售明细表，欠条，收条，耿某的农业银行卡开户信息及银行流水,金太阳电玩城赌博案材料,海螺水泥厂情况说明，长丰县公安局情况说明，户籍信息，抓获经过，证人耿某、高某、何某、陈某1、陈某2、朱某、郑某1、毕某、舒某、叶某1、孙某1、王某、孙某2、郑某2、叶某2、沈某、陆某、黄某等人的证言，被告人耿某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某利用职务之便，挪用其所在公司的货款进行非法活动，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成挪用资金罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人耿某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年10月2日止）。
二、责令被告人耿某退赔合肥益顺丰商贸有限公司人民币199632.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年三月二十一日
书记员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1315号
上诉人（原审被告）建湖县恒兴公交有限公司。
法定代表人张健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）建湖县盐阜上冈汽车客运站。
投资人陈恒明。
上诉人建湖县恒兴公交有限公司与被上诉人建湖县盐阜上冈汽车客运站服务合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人建湖县恒兴公交有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人建湖县恒兴公交有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6089号之三
原告：张凯强，男，1989年1月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：费金雅，女，1963年8月18日生，汉族，住浙江省。
被告：夏荣钢，男，1963年11月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张凯强诉被告费金雅、夏荣钢民间借贷纠纷一案中，原告张凯强于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告费金雅、夏荣钢的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凯强撤回对被告费金雅、夏荣钢的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告张凯强承担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 王元兵
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 翠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执742号之一
申请执行人：黄仕坤,男，1985年9月20日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：许迎春，女，1986年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：左乃联，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人黄仕坤与被执行人许迎春、左乃联买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14050号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方当事人一致确认截至2016年9月13日被告许迎春、左乃联尚欠原告黄仕坤货款39793元，该款项由被该许迎春、左乃联分三期支付给原告，即于法院解除被告左乃联银行账户冻结后三日内向原告支付13000元，于2016年11月15日前向原告支付7000元，于2017年5月31日前向原告支付19793元。若被告没有在法院解除被告左乃联银行账号的冻结后三日内向原告支付13000元的，被告须向原告支付违约金5000元。被告承担案件受理费及财产保全费共计814.4元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2930.4元，本院依法予以扣划，并支付本案执行费314.1元，余款2616.3元支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院查实，被执行人是在本院对左乃辉银行账号解冻后第二天支付了约定的第一笔款项13000元。因此申请执行人申请执行被执行人违约金5000元没有法律依据，申请执行人明确向本院表示放弃该申请。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年2月13日达成和解协议，经双方当事人一致确认截止2017年2月13日被执行人尚欠申请执行人货款21793元，诉讼费814.4元，共计22607.4元，除去本院向申请执行人支付执行到位款项2616.3元后被执行人尚欠申请执行人款项共计19991.1元，被执行人定于从2017年3月起每月20日前向申请执行人支付2500元，直至支付完毕，上述款项由被执行人转账至申请执行人指定账户（户名：黄仕坤、开户银行：中国银行股份有限公司龙江支行、账户：60×××92）。本案已执行到位2616.3元，未执行标的为债务19991.1元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执742号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年二月十三日
书记员 谭世俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执1235号
申请执行人：苗振东，男，1964年2月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被执行人：青岛市黄岛区泊里镇耿家岚村民委员会，住青岛市黄岛区泊里镇耿家岚。
委托代理人：闫文刚、岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
申请执行人苗振东与被执行人青岛市黄岛区泊里镇耿家岚村民委员会合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5484号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月1日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付78872元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初5484号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 姜茂喜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执502号
申请执行人：兰英,女，1953年12月2日出生，汉族，现住：宜春市袁州区，
被执行人：袁晓阳，男，1975年10月17日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4104号民事判决书，被执行人袁晓阳须在判决生效二十日内偿还申请执行人兰英欠款290000元及逾期利息（以实际欠款为本金，自2014年10月19日起按照年利率6%计算至付清日止）；并负担案件受理费2928元、执行费4293.92元。但被执行人袁晓阳未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁晓阳的银行存款340721.92元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月二十四日
代书记员 吴 俊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执664号
舒玉梅：
你与郎溪县市场监督管理局租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1821民初625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郎溪县市场监督管理局于二Ｏ一八年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
给付郎溪县市场监督管理局的房屋租赁费250000元；
向郎溪县市场监督管理局加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费5050元，申请执行费3726元。
开户银行：徽商银行股份有限公司郎溪支行
账户名称：郎溪县人民法院执行局
账号：2610501021000090231
特此通知。
二〇一八年六月十三日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初4545号
原告：天津市华维嘉晟商贸有限公司，住所地天津市河北区开江南里11-52-104号。
法定代表人：白春生，经理。
被告：山东德森机器人科技有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区机械工业园北辛西路生产力促进中心院内。
法定代表人：张善民。
原告天津市华维嘉晟商贸有限公司与被告山东德森机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
天津市华维嘉晟商贸有限公司诉称：1.判令被告向原告偿还货款20353元及利息1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告从原告方订购量具一批，原告分别于2017年6月10日和2017年6月19日以德邦快递的形式寄送全部货物，并于2017年6月20日开具两张增值税专用发票，发票金额共计：20353元。货款到期后，被告拒绝支付货款，在此期间，原告一直电话催复，但催复无果。原告于2017年11月8日前去被告公司催复货款时，被告公司财务部在对账单上核对并盖其公司财务专用章，但后来迟迟不支付货款。故向法院提起诉讼。
山东德森机器人科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案不属于专属管辖的公司纠纷范围，申请将本案移送至被告住所地在山东省滕州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告起诉要求被告给付货款，系买卖合同纠纷，双方对于案件管辖无约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原告注册地虽在天津市河东区，但其现主要办事机构所在地在天津市河北区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。故本院对本案没有管辖权。原告作为提起诉讼一方，有权选择有管辖权的法院进行诉讼，经询其选择由天津市河北区人民法院管辖，故本案应移送天津市河北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第一款规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院审理。
案件受理费80元，退还山东德森机器人科技有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一八年六月四日
书记员 王骏超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更779号
罪犯张强迅，男，1999年3月10日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年5月3日作出(2017)浙0303刑初191号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人张强迅有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张强迅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张强迅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张强迅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强迅准予减刑一个月（刑期自2016年5月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执异14号
异议人（案外人）：杨宝明，男，1972年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。
申请执行人：许靓平，男，1985年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：倪三根，男，1970年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人许靓平与被执行人倪三根的分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人杨宝明对该案执行标的物即坐落于相城区阳澄湖镇凤阳村38号阳澄湖畔花苑1幢904室房屋提出异议。本院组成合议庭予以审查，现已审查终结。
案外人杨宝明向本院提出异议，要求立即解除对阳澄湖镇凤阳路38号阳澄湖畔花苑1幢904室房产的查封。事实与理由：异议人于2011年1月11日向倪三根购买了阳澄湖镇凤阳路38号阳澄湖畔花苑1幢904室的房产，因房屋为拆迁安置房，购房时不能办理产证，故双方约定房产证下来后倪三根、徐欢娥应无条件协助原告办理户口手续。2011年1月5日、2011年1月11日异议人分两次向倪三根共支付了购房款302000元，其后异议人又陆续向倪三根支付了剩余房款，截��2013年2月2日购房款全部付清。最近异议人向办证机构了解到产证刚办出，故异议人向贵院提起诉讼请求倪三根、徐欢娥协助过户，但此时得知该房屋己被贵院查封。异议人认为异议人与倪三根、徐欢娥等人签订的购房协议是双方的真实意思表示，异议人向倪三根、徐欢娥等人支付了全部购房款，且长期占有使用该房屋，购房协议应合法有效。另据异议人了解2015相执字第1855号的申请执行人许靓平与倪三根的买卖合同发生在异议人购房之后，贵院在2015相执字第1855-1号执行裁定文书中亦己查明倪三根的拆迁房即阳澄湖镇凤阳路38号阳澄湖畔花苑1幢904室的房产己卖给他人。为此，异议人特向贵院提出异议。
经审查查明，涉案房屋坐落于相城区阳澄××村××号阳××室，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积119.1平方米，另附有1幢29号车库一只，登记所有���人为被告倪三根，共有权人为被告徐欢娥。
另查明,2010年12月30日，被执行人倪三根作为家庭代表（作为乙方）与苏州市阳澄湖生态休闲旅游度假区渔业村村民委员会（作为甲方）签订《度假区渔业村渔民安置房安置协议》一份，约定乙方的安置房地点在阳澄湖畔花苑一区，可享受安置面积130平方米（实际结算面积按测绘面积为准），乙方应付甲方安置房房款、自行车库款及代收款项合计248000元，于2011年1月5日前支付等。
2011年1月5日，倪三根向杨宝明出具《房款定金》一份，载明：“今收到杨宝明房款定金248000元，房屋为100平方，两人约定如下，杨宝明失约，倪三根不退还定金，倪三根失约将双倍返还定金”。杨宝明作为付款人签字、倪三根作为收款人签字、捺印，另注有“见证人孙某。
2011年1月11日，杨宝明（乙方、买房人）与倪三���、徐欢娥、孙阿二、倪翔（共同作为甲方、售房人）签订《购房协议》一份，约定：“甲方将坐落于凤阳路阳澄湖畔花苑1幢904室房屋，建筑面积为112.19平方米，连同占用范围内的土地使用权及该房屋的相关权益一并转让给乙方，协议价格为每平方米2950元，房屋面积为112.19平方米，总房款为叁拾贰万四千元；乙方在交房前付给甲方定金248000元，在甲方把钥匙交付乙方时，乙方再付五万四千元，余款在过户后一次性付清；经双方约定在总房款中扣除贰万元，在房屋过户后乙方配合将余款付给甲方”等。落款处，倪三根、徐欢娥、孙阿二、倪翔分别在甲方处签字、捺印，杨宝明在乙方处签字。尾部另附注：“扣房款贰万元整，到过户后付清，本合同自行终止”。当日，倪三根向杨宝明出具《房款收条》一份，载明：“今倪三根收到杨宝明余款伍万肆仟元整”。其后，在2011年6月12日，倪三根再向杨宝明出具借条一份，载明：“今日于杨宝明处借款壹万元，以抵扣房款”。2013年2月2日，倪三根再次向杨宝明出具《购房款押金款付清凭据》，其上载明：“杨宝明购倪三根房子余款10000元于今日2013.2.2全部付清”。
本院于2014年7月30日作出（2013）相民初字2820号民事判决书，判决倪三根于该判决生效之日起十日内给付原告许靓平人民币223800元。倪三根逾期未履行生效法律文书，本院于2015年7月16日作出（2015）相执字1855号执行裁定书，裁定查封倪三根名下坐落于相城区阳澄湖镇凤阳村38号阳澄湖畔花苑1幢903室及24号车库和904室及29号车库房屋两套，并据此于2015年7月16日查封了涉案904室及29号车库。
又查明，异议人杨宝明于2017年5月24日向本院起诉倪三根等，本院已作出（2017）苏0507民初2754号民事判决书，认定：“原告杨宝��与四被告签订的关于原告购买坐落于相城区阳澄××村××号阳××室房屋（包括所附车库）的《购房协议》，系双方的真实意思表示，并无违反法律强制性规定之处，合法有效，双方当事人应当严格按照该合同书的约定继续履行各自的合同义务。根据现有证据足以证明，原告杨宝明已经向被告倪三根足额支付了所有购房款。并且从原告举证的燃气开通联系单、电费发票、业主手册等证据来看，足以证明原告已经接收并实际占有使用了该房屋包括车库。现由于该房屋在以倪三根为被告的另案执行过程中已被依法查封，在解封之前，该房屋无法进行过户登记，故对原告的办理过户登记请求，本院现无法予以支持”。该判决尚未生效。
以上事实有《安置房安置协议》、《购房协议》、定金收条、房款收条、借条、结清凭据、房屋权属查询信息、民事判决书、执行���定书以及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，根据异议人举证的相关证据，可以证明异议人杨宝明在2011年1月11日与被执行人倪三根等签订了《购房协议》，购买了倪三根名下坐落于相城区阳澄××村××号阳××室及××号车库房屋一套，杨宝明在足额支付了购房款之后，实际占有使用至今。至此，本院认为，本案中申请执行人与被执行人之间系关于民间借贷的单纯金钱债务，虽然在本院查封时涉案房屋依然登记在倪三根名下，但根据现有证据和以上分析，足以证明案外人杨宝明已经受让了该房屋并全额支付了对价，且已实际占有使用至今，足以排除本院对该房屋的查封和执行。故本院认定异议人的异议请求成立，本院对涉案房屋应予解除查封并中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
解除对坐落于相城区阳澄湖镇凤阳村38号阳澄湖畔花苑1幢904室及29号车库的查封，并中止对该房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆文明
审 判 员 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚丽君
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初809号
原告:赵玉兰，女，1962年6月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。
被告：吴义龙，男，1963年9月3日出生，汉族，住东营市东营区。
原告赵玉兰与被告吴义龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告吴义龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及2015年2月15日至还款之日按年利率24%计算的利息；2.诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2015年2月15日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，原告以现金方式履行出借，被告出具借条，约定月息2%。后原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由拒付。
被告吴义龙未作答辩。
原告赵玉兰向法庭提交了借条以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2015年1月15日，被告吴义龙向原告赵玉兰借现金40000元，并约定月息二分。被告吴义龙借款后至今未向原告赵玉兰偿还借款及支付利息。
本院认为，原告赵玉兰与被告吴义龙发生民间借贷关系不违反法律、行政法律规定的强制性规定，合法有效。被告吴义龙未按约定履行还款义务，原告赵玉兰请求被告吴义龙偿还借款本金40000元及按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴义龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴义龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉兰借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数自2015年1月15日起按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一八年五月七日
书记员 王廷廷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00645号之二
申请执行人：王强，男，1974年3月13日出生，汉族，中专文化，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘正会，男，1978年4月2日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：刘浩，男，1995年1月6日出生，汉族，居民，中专文化，住安徽省固镇县。
本院在执行王强与刘正会、刘浩民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2015）固民一初字第00495号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年六月十日
书记员 王晓莉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审770号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人刘建党。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年4月19日向本院申请执行编号4107811100107971号处罚决定书。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定刘建党于2017年7月9日9时49分，在卫柿306省道-2公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘建党于2017年7月9日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月4日，卫辉市公安局交通警察大队向刘建党送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因刘建党逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求刘建党履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对刘建党作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告刘建党履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行刘建党履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100107971处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵晓晨
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执1748号之一
申请执行人：黄婧雯，女，2010年5月17日出生，汉族，住海口市。
法定代理人:郭丽丽(系黄婧雯母亲)，女，1977年9月6日出生，汉族，住海口市。
被执行人：黄腾，男，1983年7月2日出生，汉族，原住海口市。
申请执行人黄婧雯与被执行人黄腾抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）琼0107民初1599号民事判决书，向被执行人黄腾发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人黄婧雯支付抚养费人民币42000元；（支付方式为2016年2月至2017年3月期间每月支付2000元，累计28000元；于判决生效之日起十日内支付；2017年4月起，每月的2日前支付当月的抚养费2000元，直至申请执行人黄婧雯年满十八周岁，至2017年10月，累计14000元，以上金额共计42000元）。二、负担案件的执行费人民币530元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄腾名下位于海口市琼山区凤翔东路绿色佳园天上人间H7区半地下室5#车库（产权证号:海口市房权证海房字第HK3337**号）的产权份额。因该车库的产权系王仁英与黄腾共同共有，尚未分割，本院无法处置。另外。经向银行等相关部门查询，均没有发现被执行人黄腾有可供执行的财产。本院已将被执行人黄腾纳入失信被执行人名单，并向其下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 苏祥虎
二〇一八年四月十三日
书记员 刘婧洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2030号
罪犯傅国晓，男，1991年3月24日出生，汉族，浙江省金华市人，初中毕业，住浙江省金华市金东区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一三年十月十四日作出(2013)浙金刑一初字第37号刑事判决，以罪犯傅国晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月十一日作出(2013)浙刑一终字第243号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯傅国晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯傅国晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅国晓在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅国晓提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯傅国晓准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 静
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执575号
申请执行人：李顺三。
被执行人：宗在明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1471号民事调解书确定的义务，向被执行人宗在明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗在明银行存款125750元；或扣留、提取被执行人宗在明尚未支取的收入125750元；或查封、扣押被执行人宗在明所有的价值125750元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年六月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华���民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法��扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保113号
申请人：王有林，男，汉族，1957年4月4日出生，住临邑县。
被申请人：何文宝，男，汉族，1958年10月16日出生，住临邑县城区。
被申请人：何胜刚，男，汉族，1982年5月6日出生，住青岛市四方区。
申请人王有林与被申请人何文宝、何胜刚借款合同纠纷一案后，申请人王有林向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月23日冻结了被申请人何文宝名下在中国邮政储蓄银行的账户为60×××95，余额为109.05元；冻结了被申请人何文宝在中国工商银行的账户为16×××29，余额为891.52元；冻结了被申请人何文宝在中国银行的账户为24×××12CNY0，余额为642.9元；冻结了被申请人山东省农村信用社联合社的账户为62×××32,0101,0，余额为827.38元；冻结了被申请人何文宝在山东省农村信用社联合社的账户为62×××33,0101,0，余额为1057.63元；冻结了被申请人何文宝在山东省农村信用社联合社的账户为90×××79,0101,0，余额为1065.59元；冻结了被申请人何文宝在中国建设银行的账户为52×××-1，余额为2866.63元；冻结了被申请人何文宝在中国邮政储蓄银行的账户为60×××94，余额为9737.35元；冻结了被申请人何文宝在中国工商银行的账户为16×××15，余额为40005.96元；冻结了被申请人何胜刚在中国邮政储蓄银行的账户为60×××24，余额为7990.83元；冻结了被申请人何胜刚在光大银行的账户为38×××80，余额为10106.94元；冻结了被申请人何胜刚在中国建设银行的账户为62×××-1，余额为12127.71元；冻结了被申请人何胜刚在中国工商银行的账户为38×××05，余额为14607.6元；冻结了被申请人何胜刚在中国工商银行的账户为16×××40，余额为200034.9元；冻结了被申请人何胜刚在中国工商银行的账户为16×××58，余额为597505.26元；查封被申请人何文宝名下坐落临邑县迎宾路南关段西侧万力企业集团商居楼2号楼X-4单元9号商铺（证号为：鲁临房权证城字第××号）;查封被申请人何文宝名下坐落临邑县迎宾路南关段西侧万力企业集团商居楼2号楼X-4单元307室，X-4单元407室（证号为：鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年四月三日
书记员 郑 璐
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1683号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
李文付,男性,1968年4月4日出生,住榆树市泗河镇泗河村7组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李文付借款合同纠纷一案中双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1588号
罪犯吴向阳，男，1975年8月5日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州铁路运输法院于二〇〇七年一月十六日作出(2007)杭铁刑初字第10号刑事判决，以罪犯吴向阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院两次裁定共减刑二年九个月。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯吴向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴向阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴向阳准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十三日书记员王静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2690号之一
申请执行人：鲍艳月，女，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：王玉保，女，1953年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行鲍艳月与王玉保民间借贷纠纷一案中，已经执行到案款10716元，剩余案款申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 傅有勤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执742号
申请执行人：朱秀坤，女，汉族，住齐河县
被执行人：孙洪领，男，汉族，住齐河县
本院在执行申请执行人朱秀坤申请执行被执行人孙洪领租赁纠纷一案中，查明，本案执行标的65000元，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，被执行人未到庭履行偿付义务，网络查询被执行人无银行存款，无车辆登记信息，被执行人已经纳入失信被执行人，被执行人在其工程建筑的工程款，本院已经查封冻结，已执行20000元，该工程款属农村改造房产款，政府分期支付，被执行人无其他财产可供执行，通知申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏商初字1578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年七月五日
书记员 吴 震