wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更479号
罪犯戴文朝，男，1985年12月29日出生，壮族，高中文化，云南省广南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年9月23日作出（2011）杭余刑初字第991号刑事判决，以被告人戴文朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪押回重审。浙江省海宁市人民法院于2012年10月19日作出（2012）嘉海刑初字第752号刑事判决，以被告人戴文朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；与前罪判处的八年七个月，并处罚金人民币16000元并罚；决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币24000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年10月13日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴文朝在服刑期间（考核期2012年12月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得7个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴文朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴文朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴文朝准予减刑七个月（刑期至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张 欣
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初154号
原告：夏禹，男，1994年8月29日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：夏泽先，男，1989年7月14日出生，住安徽省寿县。
原告夏禹与被告夏泽先、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏禹及其委托诉讼代理人程东霆，被告王磊均到庭参加诉讼，被告夏泽先经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告夏禹申请撤回对被告王磊的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
夏禹向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款135000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月31日，被告因经营生意需要向原告借款60000元，约定2013年1月30日还清；2013年3月1日，被告再次向原告借款100000元，约定2013年3月31日还清。上述两笔借款均由王磊提供担保，双方口头约定利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告通过其父母向原告偿还了25000元，余款至今未还。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
夏泽先未作答辩，未向本院提交证据。
夏禹为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告身份情况。
二、借条2份，证明两次被告向原告借款事实。
根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下：
原告所举一号、二号证据，证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，且担保人王磊庭审中予以认可，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月，夏泽先在寿县君子大道经营台球俱乐部期间，因资金需要通过王磊介绍向夏禹借款，分别于2012年12月31日借款60000元；2013年3月1日借款100000元。上述两笔借款均由夏泽先向夏禹出具了书面借条，双方约定借款期限均为1个月，未书面约定借款利息。两笔借款均由介绍人王磊提供担保。借款到期后，经夏禹多次催要，夏泽先通过其父母向夏禹偿还了25000元，尚有135000元余款一直未付。夏禹因索要借款余款未果，遂诉讼来院。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。夏泽先从夏禹处借款160000元，由夏泽先出具了书面借条并签字确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，夏泽先应当承担偿还借款的义务。因夏禹认可夏泽先通过他人向其偿还借款25000元，故夏禹要求夏泽先偿还借款余款135000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
被告夏泽先于本判决生效后十日内一性性偿还原告夏禹借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告夏泽先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 夏梁荣
审 判 员 杨胜鹏
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一七年四月十日
书 记 员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执异54号
案外人：黄庆湘
申请执行人：林家仪
委托代理人：李昊
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司
法定代表人：崔吉庆
在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化城巨房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷执行一案中，案外人黄庆湘于2016年7月27日对本院查封的座落于通化市华兴商厦的房屋、车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称；法院查封的座落于通化市华兴商厦的房屋、车库是我出钱购买的，要求法院解除对该房屋的查封的。
申请执行人称；法院对案外人所提的异议应该予以驳回，从案外人其只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立,法院应依法驳回案外人所提异议。
被执行人称；案外人所提出的异议真实有效应予以解除查封。
本院查明，案外人为证明其主张向法院提交了《商品房购房合同》两份及相关《购房收据》该合同载明案外人所购买的房屋座落于通化市华兴商厦综合楼的房屋面积为138.42平方米房屋总价为604858元，、车库总价款为28万元，经本院执行听证会询问案外人黄庆湘，其回答本人名下有房产，本案争议的财产目前没有验收进住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前书签合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人黄庆湘提供了与通化市城巨房地产开发有限公司于2011年5月27日签订的《商品房买卖合同》及房款收据，经本院执行听证会询问案外人黄庆湘，其回答本人名下有房产，案外人出资购买的房屋虽属居住用房，但案外人名下有房产登记信息。案外针对车库所提出的执行异议因车库不属于居住用房，案外人的主张不符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人黄庆湘所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：陈炳杰
二〇一六年九月三日
书记员 ：陈智强
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沁民王曲初字第00120号
原告付振祥，男，住沁阳市。
委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告沁阳市崇义中天养殖场，住所地：沁阳市崇义镇赵儒村西。
法定代表人侯玉生，该场场长。
被告王虎山，男，住沁阳市。
原告付振祥诉被告沁阳市崇义中天养殖场（以下简称中天养殖场）、王虎山为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付振祥及其委托代理人李建纲，被告王虎山到庭参加诉讼，被告中天养殖场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付振祥诉称，2012年10月14日，被告中天养殖场购买原告玉米6384斤，当时约定每斤1.01元，一年后结算每斤1.11元。一年后原告要求被告付款，被告以种种理由拒付。被告王虎山给原告出具了手续，但未加盖被告中天养殖场印章，故原告认为被告王虎山应承担连带清偿责任。现起诉要求：1、被告中天养殖场立即支付原告款7086.24元；2、被告王虎山对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告中天养殖场未向本院提交答辩意见。
被告王虎山辩称，其是给被告中天养殖场打工的，原告将玉米卖给中天养殖场，被告王虎山不应承担还款责任。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原告与二被告之间存在什么法律关系，原告要求被告中天养殖场支付玉米款7086.24元并要求王虎山承担连带清偿责任的诉讼请求应否支持。
原告付振祥为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、2012年10月14日过磅单一份，拟证明2012年10月14日原告出卖一批玉米，过磅单上有过磅员虎山的签名。玉米卖给了中天养殖场，所以认为过磅单上记载的玉米购买方是中天养殖场；3、中天养殖场企业基本注册信息查询单一份，拟证明中天养殖场法定代表人为侯玉生，2014年10月23日查询时企业状态是在业；4、沁阳市质量技术监督局于2015年1月7日出具的证明一份，拟证明中天养殖场的机构代码为789182832；5、2006年7月沁阳市王曲乡西赵庄村村委会与中天养殖场签订的土地租赁合同一份，拟证明中天养殖场和西赵庄村签订的土地租赁合同的合同期限为50年，从2006年7月1日起，中天养殖场就在西赵庄村实际经营。
被告中天养殖场、王虎山未向本院提交证据材料。
被告王虎山对原告付振祥提交证据材料的质证意见为：对原告提供的证据均无异议。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据客观真实，可以反映被告中天养殖场的基本情况以及中天养殖场购买原告玉米的情况，对原告提供的证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告中天养殖场成立于2006年5月22日，系非公司私营企业，法定代表人为侯玉生，自2006年7月起中天养殖场租赁沁阳市王曲乡西赵庄村的土地进行经营，被告王虎山系被告中天养殖场的过磅员。2012年10月14日，被告中天养殖场收购原告付振祥玉米3192公斤，单价2.02元/公斤，并由被告王虎山为原告出具过磅单，过磅单载明“12年10月14日付振祥玉米总计（3192）单价2.02元单位/kg过磅员虎山（存1年）”。一年到期后原告要求被告付款，被告拒付。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告中天养殖场购买原告玉米，有被告中天养殖场过磅员王虎山出具的过磅单为证，被告中天养殖场应按约定支付原告玉米款。原告称一年后结算为每斤1.11元，但未提供证据予以证明，故玉米的单价应为过磅单上记载的每公斤2.02元。因此玉米款应为2.02元／公斤×3192公斤＝6447.84元。因王虎山系中天养殖场过磅员，其行为系职务行为，由此产生的法律责任应由中天养殖场承担，原告要求王虎山承担连带清偿责任的理由不足，本院不予采纳。被告中天养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市崇义中天养殖场应于本判决生效之日起十日内支付原告付振祥玉米款6447.84元。
二、驳回原告付振祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沁阳市崇义中天养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
人民陪审员 邹小军
人民陪审员 张韵新
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄艳萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第426号
原告周某。
委托代理人胡正华，江苏锦登律师事务所律师。
被告顾某。
原告周某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人胡正华、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1996年2月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方由于观念和习惯不同，经常为琐事争吵。被告奢酒如命、性格暴躁，还经常对原告恶语相加。婚后双方未生育小孩，于2001年收养一子周禹（1997年8月13日出生），但被告对家庭缺乏责任感，从不过问孩子。多年来，被告未挣到多少钱，但整天喝酒、抽烟、打牌，每年一家人只有过年期间才会相聚，夫妻感情名存实亡。特别是今年4月15日夜间，被告打电话给原告，原告未接听，被告便到原告打工租住的房屋外叫喊，扬言捉奸，并向原告的亲戚朋友散布谣言，给原告的名誉造成了恶劣的影响。原告曾于2014年5月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方关系并未改善，故再次起诉要求离婚。
原告周某提供了下列证据：结婚证、（2014）扬广民初字第1039号民事判决书。
被告顾某辩称：双方结婚后被告的收入由原告控制，所以就没有钱给原告买东西，上次庭审后判决不准离婚，我回家和她父母居住，原告却避出去居住，后来被告出去打工无假期，客观上不能经常回家，原、被告双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2001年收养一子周禹（1997年8月13日出生）。近年来，由于双方因琐事，导致夫妻之间相互缺乏信任，又没有能够很好地沟通，进而影响了夫妻感情。原、被告双方自2001年起均在外地打工，自2014年4月双方发生争执，原告向人民法院起诉要求离婚后，原、被告双方未共同生活。
以上事实，有（2014）扬广民初字第1039号民事判决书、双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方自由恋爱、结婚已久，现双方因生活琐事存在矛盾，但对于原告要求离婚的请求，被告表示不同意，而原告亦未能提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，
审判员 王松林
二〇一五年三月十八日
书记员 姚文娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)府民初字第00564-6号
原告马某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告马某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月9日向本院申请解除对被告王某某、李某某名下的财产。经审查，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
一、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。
二、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。
三、解除对被告李某某所有的房屋一套的查封。
四、解除对被告李某某所有的一套的查封。
五、解除对府谷县海天工贸有限责任公司所有的房屋两套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书���日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一六年十一月十日
书记员 李 思
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初20084号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。（未到庭）
委托代理人黄贤麟，重庆迈纵律师事务所律师。
委托代理人刘丽君，重庆索通律师事务所律师。
被告陈然，女，汉族，1964年9月15日出生，户籍所在地重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告陈然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托代理人刘丽君到庭参加了诉讼。被告陈然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2014年8月7日，陈然向农业银行渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理银行贷记卡。2014年8月26日双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“借款合同”），约定陈然在农业银行渝中支行处办理分期资金金额7.2万元，用于购买长安车辆（车架号：LS4ASE2WOEJL25497），分期期数36期，分期手续费共8856元，利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取，借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项视为违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的分期手续费不予退还，若还款帐户余额不足以偿还分期资金时，银行有权把未偿还分期资金本金全部记入还款帐户当期帐单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费等。陈然以借款合同所涉车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，农业银行渝中支行依约向被告陈然提供了汽车分期资金7.2万元，并于2014年9月2日办理了车辆抵押登记。之后，陈然未按约定偿还借款，为维护农业银行渝中支行合法权利，现诉至法院，请求判令：1、陈然立即偿付农业银行渝中支行截至2016年7月11日的本金37210元，并支付自2016年7月12日起至还清时止以本金37210元为基数按日利率万分之五计付的利息，按月计收复利，并按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计收滞纳金；2、农业银行渝中支行对登记在陈然名下车牌号为渝C73***（车架号：LS4ASE2WOEJL25497）的车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈然未答辩。
经审理查明，2014年8月7日，陈然向农业银行渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理银行贷记卡，承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。2014年8月15日，陈然向农业银行渝中支行提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请分期额度7.2万元。2014年8月26日，陈然与农业银行渝中支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定银行向借款人授予专项商户分期额度7.2万元用于购买长安CS751.8（车架号：LS4ASE2WOEJL25497）的车辆，手续费8856元，分期期数36期，借款人以借款所购商品提供担保；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。同日，陈然使用农业银行渝中支行贷记卡向重庆市中南汽车租赁有限公司透支支付7.2万元。2014年9月2日，双方在交通管理机关办理了上述车辆的抵押登记。之后，陈然未按照还款日期归还欠款，截止2016年7月11日，陈然尚拖欠本金37210元。
上述事实，有原告农业银行渝中支行的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、车辆抵押登记证书、记账凭证、交易明细查询等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，农业银行渝中支行与陈然签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。农业银行渝中支行按约向陈然履行了发放贷款的义务，陈然应按照合同约定按期履行还本付息的义务。陈然未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现农业银行渝中支行要求陈然偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
至于农业银行渝中支行要求陈然支付从2016年7月12日起至付清之日止的复利和滞纳金的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中农业银行渝中支行经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对农业银行渝中支行的该项诉讼请求依法不予支持。
关于农业银行渝中支行对涉案车辆是否享有优先受偿权的问题，本案中农业银行渝中支行与陈然签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中对将所购买车辆作为借款抵押物进行了约定，系双方真实意思表示，并且该车辆在交通管理机关办理了抵押登记，该抵押权依法成立。故对农业银行渝中支行要求对陈然所有的车牌号为渝C73***（车架号：LS4ASE2WOEJL25497）的车辆享有优先受偿权权的请求，本院依法予支持。
被告陈然经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈然在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年7月11日的本金37210元，并支付自2016年7月12日起至付清时止以本金37210元为基数按日利率万分之五计付的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告陈然所有的车牌号为渝C73***（车架号：LS4ASE2WOEJL25497）的车辆拍卖、变卖款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，保全费520元，合计1250元，由被告陈然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执757号
申请执行人李得宝，男，生于1990年11月10日，回族，农��，初中文化，住海原县海城镇山门行政村前河自然村。
被执行人周宏民，男，生于1983年5月4日，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇山门行政村前河自然村。
担保人李佳财，男，回族，生于1983年3月20日，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇山门行政村前河自然村。
申请执行人李得宝与被执行人周宏民买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初589号民事调解书确定，由被执行人周宏民支付申请执行人李得宝轮胎款13400元，于2016年3月30日起每月支付2000元，至付清为止，并负担案件受理费68元。调解书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2016年6月13日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自��达成执行和解协议如下：被周宏民应支付申请执行人李得宝轮胎款13400元，现由被执行人周宏民于2016年8月30日前支付2000元，下余11340元由被执行人周宏民于2016年10月30日前一次性付清；本案受理费68元、执行费101元由被执行人周宏民于2016年10月30日前交纳；担保人李佳财对上述给付义务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年九月二十三日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南��淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1326民初2050号
原告聂国有，男，生于1974年6月，汉族，初中文化，农民。住淅川县。
委托代理人李保臣，淅川县荆关法律服务所法律工作者。
被告乔道颙，男，生于1971年2月，汉族，初中文化，农民，住河南省南召县。
被告麻庆随，男，生于1970年3月，汉族，初中文化，农民，住河南省淅川县。
原告聂国有诉被告乔道颙、麻庆随买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂国有及委托代理人李保臣、被告乔道颙、麻庆随均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令二被告立即偿还我货款18800元。本案诉讼费由二被告承担。向本院提交证据材料：录音光盘一张。
被告乔���颙辩称：2015年12月15日，被告麻庆随的拉货车翻到南阳一养鱼水塘里，当时我接到原告聂国有电话，同意先把我欠原告聂国有的18800元货款转借给被告麻庆随处理翻车一事，经被告麻庆随同意由我出面与鱼塘方协商赔偿事宜，经协商麻庆随共赔偿鱼塘方损失21000元。我把欠原告聂国有的货款18800元经张老六交给鱼塘方，其余是麻庆随直接给鱼塘方。我不应再还这笔货款，应由被告麻庆随偿还。并向本院提交证据：录音光盘一张。
被告麻庆随辩称：我没有给原告聂国有打电话让被告乔道颙转借欠其货款18800元，当时我车翻到鱼塘后，因人生地不熟，由被告乔道颙出面协商处理赔偿一事，我当时给被告乔道颙10000元现金，被告乔道颙又欠麻二文6000元，该债务又转给我，我又给鱼塘方5000元，总21000元。我不欠原告一分钱。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。未向��院提交任何证据材料。
经审理查明：原告聂国有与被告乔道颙长期做采砂业务。2015年11月11日被告乔道颙购买原告彩砂，共欠货款18800元。2015年12月15日被告麻庆随从原告处运采砂当行驶到南阳地段时，车辆及货物翻到该地段一鱼塘中。当时由被告乔道颙出面协调，共赔偿鱼塘损失21000元。后原告向被告乔道颙要货款时，被告以原告同意把欠的货款18800元转借给被告麻庆随赔偿翻车造成鱼塘损失款为由拒绝偿还。原告随即又找到被告麻庆随，麻庆随以赔偿鱼塘损失款根本没有转借被告乔道颙欠原告货款，并表示谁欠款谁还，乔道颙欠原告货款应由乔道颙偿还，与自己无关。庭审时双方就是否转借18800元货款争执不下，致使本案无法调解。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告乔道颙欠原告聂国有的货款18800元，虽未条据，但庭审时被告乔道颙予以认可。故原告要求偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。要求被告麻庆随偿还欠款，未提供有效的证据材料，庭审时，被告麻庆随也不认可转借其货款，故要求麻庆随偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告乔道颙辩称，原告聂国有在电话里同意把欠的18800元货款转借给被告麻庆随处理翻车一事，我不应再还这笔货，应由麻庆随偿还，庭审时虽提供了录音资料，但未有其他相应的证据予以证实，被告麻庆随也对该录音及转借货款的事实不予认可。被告乔道颙作为一个具有完全民事能力的人。在转借原告货款给被告麻庆随时，应要求其出具有效的凭据。应该知道无有效证据发生纠纷时自己所要承担的不利后果。被告乔道故其辩解理由，本院不予采信。被告乔道颙与被告麻庆随之间是否转借纠纷与本案也不是一个法律关系，双方可自行协商或另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判据如下：
被告乔道颙在判决生效后十日内支付原告聂国有货款11800元，被告麻庆随不承担还款责任。
被告乔道颙如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元由被告乔道颙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢 正
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更320号
罪犯段召强，男，1986年4月9日出生，满族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2012年6月27日作出（2012）连刑初字第138号刑事判决，以被告人段召强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人段召强在缓刑考验期内又犯罪，云南省通海县人民法院于2015年8月25日作出（2015）通刑初字第182号刑事判决，撤销对被告人段召强的缓刑，以被告人段召强犯劫持汽车罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段召强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段召强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段召强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段召强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月3日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2017号
罪犯农正德，男，1980年3月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2016年2月1日作出(2016)粤0785刑初第2号刑事判决，以被告人农正德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2016年3月24日作出(2016)粤07刑终第112号刑事裁定，准许同案撤回上诉。判决生效后，于2016年4月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯农正德在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农正德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得表扬，获得嘉奖5次，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农正德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农正德予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执160号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：尚海帅，桃花寺支行客户经理。
被执行人：刘青合，男，1962年5月3日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：黄中云，女，1961年10月3日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：刘双霞，女，1979年11月13日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘青合、黄中云、刘双霞金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年五月九日
书记员 秦保华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初26448号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：王付强，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省林州市，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告王付强信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈少艳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢743号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。
负责人刘健，系该支行行长。
被执行人：尹大兵，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：龙均书，女，1951年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：池孝祥，男，1946年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人池孝祥、尹大兵、龙均书借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2009)綦法民初字第03316号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年8月11日向本院申请恢复执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执恢743号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吕延龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0691民初2502号
原告：襄阳三合恒业包装材料有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区杨柳路8号。
法定代表人：张文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚运生、许波，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：阜南县德龙塑业有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县工业园区。
法定代表人：苗振银，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨永青，安徽谈锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告襄阳三合恒业包装材料有限公司与被告阜南县德龙塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告襄阳三合恒业包装材料有限公司的委托诉讼代理人许波，被告阜南县德龙塑业有限公司的委托诉讼代理人杨永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳三合恒业包装材料有限公司诉称：原告与被告有长期合作关系，原告长期为被告提供各种型号油墨产品。自2013年至今，原告共向被告发货6批次，货款金额246267.80元，被告陆续支付101285元，尚欠144982.80元货款至今未付。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款144982.80元，并支付自2015年3月20日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告阜南县德龙塑业有限公司辩称：双方签订的合同原告未实际履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年8月11日，原告襄阳三合恒业包装材料有限公司（供方）与被告阜南县德龙塑业有限公司（需方）签订《油墨供销合同》。合同签订后，双方因履行合同发生纠纷。原告以被告未支付货款为由，诉至本院，引起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《油墨供销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告举出双方签订的《油墨供销合同》及2013年7月11日、2013年8月12日、2014年5月5日、2014年7月2日、2014年9月2日共5次给被告发货的送货单以及《襄阳市五湖四海物流货物运输合同》和襄阳五湖四海物流有限公司出具的《证明》用以证实其履行合同的情况；被告辩称双方签订的合同属实，但原告提交的送货单上签名的人不是被告公司员工，《襄阳市五湖四海物流货物运输合同》没有物流公司印章，且2014年9月2日的送货单没有收货单位签字确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提交证据证实送货单是由被告公司员工或者被告指定的人员签收，提交的运输合同也不能证明其委托物流公司向被告发送了货物，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告襄阳三合恒业包装材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费3220元，由原告襄阳三合恒业包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
人民陪审员 张露露
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李丹晖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1034号
孟全忠：
你与李大爽财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第398号之一
申请执行人：珠海ＸＸ路企业有限公司。住所地：广东省珠海市吉大白莲路113号40幢1单元101－102室。
法定代表人：奚宇，董事长。
委托代理人：杨梅，广东德赛律师事务所律师。
被执行人：珠海机场集团公司。住所地：广东省珠海市珠海机场候机楼。
法定代表人：李国明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法民终字第17号民事判决书，受理了珠海ＸＸ路企业有限公司（以下简称ＸＸ路公司）申请执行珠海机场集团公司（以下简称珠海机场公司）建设工程施工合同纠纷一案。该生效判决判令：一、珠海机场公司于判决生效之日起十五日内向ＸＸ路公司支付工程欠款人民币76333490.77元及利息（利息起算时间自2011年6月23日起计至判决确定的履行期间届满止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、珠海机场公司于判决生效之日起十五日内向ＸＸ路公司偿还借款人民币300万元及利息（利息起算时间自1997年7月起计至本判决确定的履行期间届满止，按年利率12.68%计算）；三、珠海机场公司于判决生效之日起十五日内向ＸＸ路公司偿还垫付的借款及其他款项共计人民币4806826.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据ＸＸ路公司的申请，本院于2015年9月16日立案执行。
因被执行人珠海机场公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海机场集团公司名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币13000万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈雪曼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5291号
原告潘伟，女，1971年1月6日出生，住上海市。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告潘伟与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘伟的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟诉称：原告于2009年3月27日与苏州太联物业管理有限公司（下称“苏州太联”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由苏州太联代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX室，苏州港汇作为苏州太联的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。苏州太联拖欠原告租金及利息累计60365.5元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金60365.5元（2014年6月29日至2015年6月29日）；2.判令被告支付延期付款利息6756元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%暂算至2015年6月28日），以上两项共计67121.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年3月27日，原告（甲方）与案外人苏州太联物业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托苏州太联物业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的百万分之五。2010年11月1日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为600391元。2011年4月19日，涉案房屋登记在原告潘伟名下。被告拖欠原告租金至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人苏州太联物业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年6月29日至2015年6月29日期间的租金共计60365.5元未付，该金额与本院依据合同约定的计算方式计算的金额相符，故本院对此予以确认。对于原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。因此，被告应当支付原告租金60365.5元及逾期付款利息6456元，两项共计67121.5元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告潘伟房屋租金60365.5元及逾期付款利息6456元，两项共计67121.5元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执462号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人庭辅梅，女，汉族，1974年6月6日出生，住泸州市江阳区。
被执行人魏龙海，男，汉族，1976年11月5日出生，住四川省泸县。
被执行人于美均，女，汉族，1980年10月23日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人泸州征服酒业有限公司。
法定代表人魏龙海。
被执行人四川泸州华西酒厂（个人独资企业）。
投资人魏亮。
庭辅梅申请执行魏龙海、于美均、泸州征服酒业有限公司、四川泸州华西酒厂民间借贷纠纷一案，本案执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人亦未自动履行。本院查明，被执行人目前无财产可供执行并告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙马民初字第1902号民事判决书本次执行程序。
被执行人魏龙海、于美均、泸州征服酒业有限公司、四川泸州华西酒厂应继续履行本院作出的（2015）龙马民初字第1902号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 姜朝勇
审判员 王 睿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终11905号
上诉人（原审被告）：郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会。
负责人：张奎生，系村委会主任。
委托诉讼代理人：苗富贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王子万。
委托诉讼代理人：王学。
上诉人郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会（以下简称上街村村委会）因与被上诉人王子万侵权责任纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上街村村委会的委托诉讼代理人苗富贵、被上诉人王子万的委托诉讼代理人王学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上街村村委会上诉请求：一、依法撤销（2016）民初1516民事判决书。二、依法改判上诉人不予支付被上诉人劳务费10000元。三、上诉费由被上诉人全部承担。事实和理由：1、原审法院没有经过调查，只以被上诉人随便列举的“主动为村委及村民做了部分工作”为由，为此判决上诉人支付被上诉人劳务费10000元，上诉人认为是不能成立的，且超出了上诉人向一审法院提出的诉讼请求范围。2、一审法院认为“民事活动，应当遵循公平、等价有偿的原则，上诉人为受益者，应酌情补偿被上诉人10000元”上诉人认为：一审法院对此“酌情”的判决显然是没有事实依据，更无法律依据。被上诉人的无效复印件证据已被否定过，为何又以复印件为由酌情支持被上诉人10000元。3、判决中显示“因被上诉人为上诉人及本组付出了部分工作时间和精力，应当遵循公平、等价有偿的原则，上诉人为受益者”为由作出了第一项判决。上诉人认为：对此项认定绝不认可，更不能让步，被上诉人在2012年1月至4月任组长四个月工资已全额得到。当年5月至12月由王建华任组长，工资由王建华领取，另外村委会根本未见到被上诉人付出部分工作时间和精力及任何收益，判决书中没有显示上诉人有哪条哪项是受益的事实证据。五、上诉人在一审庭审中出示了相关证据，证明被上诉人没有组织召开或参加过村、镇、区相关会议及下派的任何工作。所以不能认定被上诉人为上诉人做出工作投入时间和精力一审法院更不能以遵循公平、等价有偿的原则认定上诉人支付被上诉人10000元劳务费。所以上诉人认为一审法院认定事实不清。应依法撤销一审判决。
王子万辩称，王子万仍当选兼职上街村第四村民组组长，正常开展工作至本届结束即2014年11月止。按《村民委员会自治法》除上级不安排的工作外，王子万一直在为上街村民及四组村民工作，王子万自2011年至2014年12月届满期间，一直都在为上街村和第四村民组做着工作，使村组合法增收上百万元，王子万一直在为本村组本村民工作着，但上街村委却拒绝给王子万发放职务津贴，因此请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
王子万向一审法院的诉讼请求：判令上街村村委会支付王子万职务津贴43200元（自2011年12月1日至2014年11月30日，共36个月，每月1200元，共计43200元），系上街村村委会在一审时当庭变更。事实与理由：2011年11月26日，上街村委按照《村民委员会组织法》组织当年的换届选举，王子万以639票当选新一届村主任，但是峡窝镇政府下派的工作人员不予承认，并不安排王子万从事镇布置的村委工作。同届王子万仍当选兼职上街村第四村民组组长，正常开展工作至本届结束即2014年11月止。按《村民委员会自治法》除上级不安排的工作外，王子万一直在为上街村民及第四村民组工作，但上街村委拒绝支付王子万三年村主任职务津贴。根据峡窝镇政府下发的峡发（2011）第20号文件，“选举程序合法公正，由村民选举委员会当场宣布选举结果”、“违反村民委员会选举规定的，由区政府做出书面决定”。王子万由上街选举委员会当场宣布选举结果合法当选村主任，至今上街区政府并没有在上街村内张贴当选无效的书面决定，也没有给王子万下达任何书面决定书，因此峡窝镇政府工作人员的行为属于法无规定乱作为，代替上街区政府的权利处理选举结果是越权行为是无效的，并且王子万自2011年至2014年12月届满期间，一直都在为上街村和第四村民组做着具有正量的工作：查阅50多本中央文件指示精神、法律法规书籍，对照本村组实际情况，向村民解释应该做什么，不应该做什么；咨询十多位律师的建议指导我村组具体工作，使村组合法增收上百万元；收集整理四组人口资料、生活生产资料、财产、土地资料、征地拆迁资料及征地补偿适用的法律法规文书资料20多卷3000多页。收集了上街村近一百年来村规、村貌、生活生产人文区划的变迁变改资料，为编写上街村史储存了大量数据。综上所述王子万一直在为本村组本村民工作着，但上街村委却拒绝支付王子万应得的职务津贴，其标准为同期同等职位工资数额。
原审法院经审理查明：2011年11月16日郑州市上街区峡窝镇上街村召开第七届村民委员会候选人选举，选举村主任的候选人为2人，其一为王子万得票639票、另一个候选人为周世红得票460票。随后举行了正式选举，具体得票情况不详。2012年4月20日，中共峡窝镇委员会峡文（2012）13号文件关于邢金聚等同志任免的通知中，由王世建同志主持上街村村民委员会日常工作，对王子万同志的职务没有作出安排。另查明，王子万虽然没有被明确为村委主任职务，但自2011年12月1日至2014年11月31日，其主动为村委及村民做了部分工作，包括处理村里历史遗留问题及维护村民合法权益等。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足加以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。王子万请求郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会支付王子万职务津贴43200元（2011年12月1日至2014年11月30日），王子万虽提交相关证据，但其提交的证据均系复印件，且郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会不予认可，王子万不能证明其在郑州上街区峡窝镇上街村第七届村民委员会选举中已当选为郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会主任一职，故王子万要求郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会支付王子万职务津贴43200元的诉讼请求该院不予支持。民事活动应当遵循公平、等价有偿的原则，王子万虽然没有被任命相关职务，但王子万在此期间也为村委做了部分工作，付出了时间和精力，郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会作为受益者，应酌情补偿王子万劳务费10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会应于判决生效后十日内向王子万支付劳务费10000元。二、驳回王子万的其他诉讼请求。案件受理费880元，由王子万担负677元，郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会负担203元。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：尽管王子万没有被任命相关职务，但王子万在此期间也为村委做了部分工作，郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会已受益，原审酌定郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会补偿王子万劳务费10000元适当。上诉人郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一七年九月十四日
书记员 朱琳欣
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第560号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王朋飞，无业。2014年10月29日因犯盗窃罪被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2015年3月18日刑满释放。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）499号起诉书，指控被告人王朋飞犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉。被告人王朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月3日凌晨1时许，被告人王朋飞以脚踹、手拽等方式，破坏位于本市拱墅区华盛达阅城小区小卖部的店门进入店内，窃得红双喜、黄鹤楼、中华等品牌香烟二十余条以及黑色联想牌T410s型笔记本电脑一台、红色科乐斯K669型手机一部（累计价值人民币7162元）及现金人民币200余元。后被告人王朋飞将上述笔记本电脑以500元的价格销赃，部分香烟丢弃。
同年5月18日，民警在本市拱墅区新文社区天惠旅馆406房间将被告人王朋飞抓获，并查扣人民币286元、涉案手机及剩余部分香烟；后民警从有关人员谢某处调取涉案笔记本电脑，上述赃物均已发还给被害人陶某。
上述事实，被告人王朋飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某的陈述、证人谢某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、调取证据清单、监控录像及说明、价格鉴定意见、手印鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、被告人王朋飞的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王朋飞在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币286元发还给被害人陶育丽；其余违法所得责令被告人王朋飞予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肫宏梅
二〇一五年七月二十九日
代书记员 吴 煜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初2076号
原告陕西坤泰物资有限公司。住所地：西安市未央区。
法定代表人陶世玖，该公司董事长。
委托代理人杨涛，陕西法智律师事务所律师。
被告长安物资供销总公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人叶合庆，该公司总经理。
被告宋恩荣，男，1976年8月24日生，住西安市长安区。
原告陕西坤泰物资有限公司(以下简称“坤泰物资公司”)与被告长安物资供销总公司(以下简称“长安物资公司”)及被告宋恩荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坤泰物资公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告长安物资公司及宋恩荣经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：其公司与被告长安物资公司签订《购货合同》，向被告公司供应钢材，被告至今欠其公司货款60729.32元未付。现要求被告付清欠款，支付违约金20647.96元（按月息2分自2014年10月15日暂计算至起诉之日，实际计算至付清全部欠款之日）。
被告长安物资公司及宋恩荣经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
经审理查明：2014年9月26日，被告宋恩荣以长安物资公司名义与原告坤泰物资公司法定代表人陶世玖签订《购货合同》，约定：原告向长安物资公司供应开平板钢材23.47吨，单价含税每吨3210元，以实际收货数量结算，2014年10月15日前付清全部货款，否则需方支付供方所欠货款每天1.5‰的资金占用费。合同加盖坤泰物资公司、长安物资公司合同专用章。合同签订后，原告按约定履行，向被告供应了所需钢材，被告却未按合同约定向原告支付货款。2015年6月16日，被告宋恩荣向原告出具欠条，载明：“今欠陕西坤泰物资有限公司货款78632.82元。欠款人宋恩荣，欠款单位长安物资供销总公司。”欠条加盖长安物资供销总公司合同专用章。之后，被告宋恩荣支付原告17903元，尚有60729.32元未付。庭审中，原告提供了《购货合同》及欠条，用以载明二被告欠款的事实。本案审理期间，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期满，被告未到庭应诉。
本院认为，原告坤泰物资公司与被告长安物资公司签订的《购货合同》意思表示真实，合法有效，双方均应全面履行。在原告履行了合同义务后，被告亦应按合同约定履行其支付价款的义务，长期拖欠原告货款，违反合同约定。现原告要求被告支付欠款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告合同中关于“2014年10月15日前付清全部货款，否则需方支付供方所欠货款每天1.5‰的资金占用费”的约定，实际是双方对违约责任的约定，原告要求按低于每天1.5‰、月息为2分的标准（折合年利率24%）计算违约金，符合有关规定，予以准许。因《购货合同》是宋恩荣代表长安物资公司与原告签订，欠条又是宋恩荣和长安物资公司共同向原告出具，故该债务应由二被告共同承担。对原告关于违约金实际计算至付清全部欠款之日的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告长安物资供销总公司和被告宋恩荣于本判决生效后10日内共同向原告陕西坤泰物资有限公司支付拖欠的货款60729.32元。
二、被告长安物资供销总公司和被告宋恩荣于本判决生效后10日内共同向原告陕西坤泰物资有限公司支付自2014年10月15日至判决确定给付之日期间的违约金（以拖欠货款60729.32元为基数，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元、公告费660元共计2494元原告已预交，由被告长安物资供销总公司和宋恩荣共同负担，在执行时连同上述款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 李翌平
二〇一七年二月八日
书 记 员 高 望
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终221号
上诉人（原审被告）:冉刚,男,汉族,1975年04月05日出生,住重庆市丰都县。
上诉人（原审被告）:冉仁顺,男,汉族,1944年04月08日出生，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）:钟论昭,男,汉族,1950年10月03日出生,住重庆市巴南区。
原审被告:冉洪娟,女,汉族,1969年06月19日出生,住重庆市丰都县。
上诉人冉刚、冉仁顺因与被上诉人钟论昭及原审被告冉洪娟买卖合同纠纷一案，不服丰都县人民法院(2016)渝0230民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冉刚、冉仁顺收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冉刚、冉仁顺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冉刚、冉仁顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 余婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2358号
罪犯邢得辉，男，1995年9月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在���疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2012年4月28日作出(2012)吉刑初字第8号刑事判决，认定被告人邢得辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。服刑期间，本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2018年1月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯邢得辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯邢得辉在服刑改造期间，罪犯改造积极分子3次，获表扬7次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邢得辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成���优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年1月、2016年1月获得改造积极分子3次，2014年7月、9月、2015年3月、6月、10月、2016年2月、6月获得季度表扬7次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢得辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢得辉予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第252号
申请执行人:许玉英，女，汉族，1973年10月20日出生，住邢台市顺德路与西门里交叉口，身份证号码：1305341973********。
被执行人：郝春生，男，汉族，1973年5月16日出生，住清河县后魏村。
申请执行人许玉英与被执行人郝春生抚养权纠纷一案，清河县人民法院于2015年3月5日作出的（2015）清民一初字第127号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止清河县人民法院（2015）清民一初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 林书臣
审判员 刘庆和
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢686号
申请执行人郭小龙。
被执行人王利，现住扶余市。
申请执行人郭小龙与被执行人王利机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月23日作出（2015）扶民初字第3374号民事判决，判决如下：一、第一被告王利（反诉的原告）在交强险限额内赔偿原告郭小龙（反诉的被告）医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计人民币10000元。二、第一被告（反诉的原告）王利赔偿原告（反诉的被告）郭小龙剩余（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费）总计7215.55元（17215.55元-10000元）的70%既人民币5050.89元。三、第二被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告（反诉的被告）郭小龙（车辆损失费、拖车费评估费）即人民币2000元。四、第三被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司按照责任比例承担原告（反诉的被告）郭小龙剩余（车辆损失费、拖车费、评估费）40847元（42847元-2000元）的30%即人民币12254.1元。五、第一被告（反诉的原告）王利赔偿原告（反诉的被告）郭小龙剩余（车辆损失费、拖车费、评估费）28592.9元（40847元-12254.1元）的70%即人民币20015.03元。六、第二被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿第一被告（反诉的原告）王利（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费）即人民币6488.34元。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，反诉费250元，由原告（反诉的被告）郭小龙负担150元，被告王利（反诉的原告）负担350元。由于被执行人王利未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人郭小龙于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人王利履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年2月24日立案执行，并于2016年3月31日向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述执行文书由被执行人的妻子李艳芳代为签收，并定于2016年4月6日依法公开进行听证。本案在执行过程中，申请执行人郭小龙的委托代理人高凤喜与被执行人王利的妻子李艳芳及担保人王洪国自愿达成以下执行和解协议：被执行人王利的委托代理人李艳芳自愿用其自家的肇事农用车抵顶赔偿款20000元，被执行人李艳芳定于2016年4月6日给付申请执行人郭小龙赔偿款10000元，剩余赔偿款10000元定于2016年10月1日前给付，上述赔偿款由担保人王洪国担保。本院于2016年7月20日对此案终结本次执行程序。由于被执行人王利未能按照执行和解协议履行赔偿款，依据申请执行人郭小龙的申请，本院于2016年8月11日恢复此案的执行程序，此案在恢复执行过程中，被执行人王利交付申请执行人郭小龙赔偿款20000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3374号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年九月十二日
书记员 宋庆学
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第442号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人袁兴旺。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人袁兴旺金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁兴旺银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李若可
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0103民初13891号
原告:沈阳玖恒商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路71号。
法定代表人：万扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔东旭，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇。
本院在审理原告沈阳玖恒商贸有限公司与被告沈阳商业城股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳玖恒商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1394元（已减半收取），由原告沈阳玖恒商贸有限公司负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 阳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执恢74号
申请执行人曾庆均，男，汉族，1972年3月25日生，住四川省泸县。
被执行人李涛，男，汉族，1974年5月15日生，住泸州市江阳区。
被执行人罗在雄，男，汉族，1975年12月15日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2007）江阳民初字第691号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付欠款75468.57元，申请执行费1032元，共计76500.57元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李涛、罗在雄的银行存款76500.57元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱丽桦
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初942号
申请人:自贡市农业融资担保有限公司。
法定代表人：张剑刚。
被申请人：四川自贡起重输送机械制造有限公司。
法定代表人：林正清。
被申请人：林浩，男，汉族，1988年6月9日出生，住四川省自贡市自流井区方冲18栋1单元附6号。
被申请人：吴永群，女，汉族，1967年6月27日出生，住四川省自贡市自流井区方冲18栋1单元附6号。
被申请人：汤剑平，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省自贡市自流井区绿盛21栋1单元附3号。
被申请人：贺成友，男，汉族，1969年11月18日出生，住四川省自贡市自流���区大岩洞10栋。
被申请人：张钧，男，汉族，1965年7月28日出生，住四川省自贡市自流井区汇川路经济适用房9栋4单元附12号。
被申请人：张正开，男，汉族，1972年9月22日出生，住四川省自贡市自流井区大岩洞4栋附6号。
被申请人：林正平，男，汉族，1965年4月21日出生，住四川省自贡市大安区山水名苑18幢3单元附11号。
本院在审理自贡市农业融资担保有限公司与四川自贡起重输送机械制造有限公司、林浩、吴永群、汤剑平、贺成友、张钧、张正开、林正平追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司价值120万元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
保全期限届满前如需继续保全的，应在期限届满前七日内向本院提出申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 余 江
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李军岚
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初232号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王宾，无职业。曾因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑一年，2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]213号起诉书指控被告人王宾犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察员指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人王宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月22日2时许，被告人王宾在沈阳市皇姑区宁山路64号超人任逍遥网吧内，趁被害人石某睡觉，盗窃其小米NOTE手机一部（价值人民币400元）。赃物扣押并返还被害人。
2、2015年11月29日2时许，被告人王宾在沈阳市铁西区兴华南街58-12号闪电鼠网吧内，趁被害人李某甲睡觉，盗窃被害人李某甲黑色酷派大神F2coolpad875-HD手机一部（价值人民币300元）。赃物扣押并返还被害人。
3、2015年11月29日3时许，被告人王宾在沈阳市沈北新区薄昌路22号大漠金沙网苑内，趁被害人李某乙睡觉，盗窃被害人李某乙白色华为荣耀G621-TL00手机一部（价值人民币200元）。赃物扣押并返还被害人。
4、2015年11月29日3时30分许，被告人王宾在沈阳市沈北新区正义四路13号新约任逍遥鑫成网苑内，趁被害人侯某睡觉，盗窃被害人侯某黑色红米S1型HM1S-LTETD手机一部（价值人民币200元）。赃物扣押并返还被害人。
5、2015年11月29日3时30分许，被告人王宾在沈阳市沈北新区正义路12号的东方二十一潮人网吧内，趁被害人郭某睡觉，盗窃被害人郭某银色苹果6代64G手机一部（价值人民币2000元）。赃物扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、李某甲、李某乙、侯某、郭某的陈述；刑事判决书；释放证明；扣押清单及发还清单；物证照片；指认现场笔录及照片；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认涉（2015）第00183、00191号价格鉴定意见书；视听资料；人口基本信息表；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王宾系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述自己的犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年9月28日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年五月十二日
书记员 张 楠
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117财保10号
申请人唐博。
被申请人杨力。
被申请人杨福林,男,汉族,1968年10月07日出生,住西安市碑林区兴庆路19号。居民身份证号码：612522196810070333。
申请人唐博于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨力驾驶的、杨福林所有的陕A×××××重型普通货车采取诉前保全措施。申请人唐博已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人唐博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
对被申请人杨力驾驶的、杨福林所有的陕A×××××重型普通货车予以扣押。扣押期限为一年（自2017年5月15日起至2018年5月14日止）。扣押期间不得转让、办理过户登记、车辆年审。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽
二〇一七年五月十五日
书记员 薛婷
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初785号
原告万源市华胜汽车销售有限公司。
住所地：四川省万源市太平镇河西龙腾威龙苑7号楼1-7-61号。
法定代表人王西华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张军、郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。
被告吴映贵，男，生于1966年6月21日，汉族，住四川省万源市虹桥乡亭子庙村一组65号。
被告费朝绪，女，生于1966年12月18日，汉族，住址同上，系被告吴映贵之妻。
本院在审理原告万源市华胜汽车销售有限公司诉被告吴映贵、费朝绪买卖合同纠纷一案中，原告万源市华胜汽车销售有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万源市华胜汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费155元，由原告万源市华胜汽车销售有限公司负担。
审判员 陈玉林
二〇一七年七月十一日
书记员 赵婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢456号
申请执行人：王金香，女，1963年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：中建六局第二建筑工程有限公司，机构代码：10367176-3。住所：天津市滨海新区汉沽河西三经路**号。
法定代表人：尹浩，总经理。
申请执行人王金香与被执行人中建六局第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第1098号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付437345.50元。在执行过程中，被执行人已自行给付申请人20000.00元整，其余417345.50元被执行人中建六局第二建筑工程有限公司主动到庭履行义务，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄商初字第1098号民事调解书执行执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王慎芳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执385号之一
申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，地址龙马潭区龙南路56号1幢。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：唐光菊，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区南光路13号4幢11号。身份证号码：510502196911136360。
被执行人：聂建忠，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区南光路13号4幢11号。身份证号码：510502196906121114。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504执45号执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人唐光菊名下的泸州市龙马潭区南光路13号4幢5层11号房屋。2017年3月7日10时，买受人钱万平，男，汉族，1967年9月13日出生，住泸州市龙马潭区石洞镇桥头村十八社17号，身份证号码：510521196709137159，以55万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、泸州市龙马潭区南光路13号4幢5层11号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人钱万平所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人钱万平时起转移。二、买受人钱万平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 睿
代理审判员 杨 杰
代理审判员 陈晓枫
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈冠合
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第5838号
原告邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告特易购商业(上海)有限公司大渡河路分公司，住所地上海市普陀区大渡河路XXX号地下一层01A。负责人莫国华，职务总经理。被告特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曾召顺，职务董事长。两被告共同委托代理人廖敏。原告邹冰玉与被告特易购商业(上海)有限公司大渡河路分公司(以下简称特易购大渡河路分公司)、特易购商业(上海)有限公司(以下简称特易购公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹冰玉，被告特易购大渡河路分公司、特易购公司的共同委托代理人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹冰玉诉称，原告于2015年6月23日至被告特易购大渡河路分公司处购买1根“金锣大红肠”，付款人民币10.90元(以下币种均为人民币)，后原告发现上述所购商品已过保质期。原告认为，原告已提供被告出具的收银条及商品实物，足以证明在被告处购买过期商品的基本事实。而被告明知过期食品不符合食品安全法标准及销售过期食品的违法性和危害性，有义务避免过期食品上架，故原告诉至法院，请求判令被告：一、向原告退还购物价款10.90元；二、赔偿原告500元；三、本案诉讼费由被告承担。被告特易购大渡河路分公司、特易购公司共同辩称，对收银条的真实性没有异议，但对原告所出示商品是否为被告出售及出售时是否已过期，都无法确定。被告并认为，原告不是普通的消费者，其购物的目的不是为了消费，而是为了索赔牟利，法律不应保护，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2015年6月23日至被告特易购大渡河路分公司购买“金锣大红肠”1根，付款10.90元，生产日期2015年4月8日，保质期为75天。原告以该商品在销售时已过保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。另查，被告特易购大渡河路分公司系被告特易购公司下属分支机构，系非独立核算法人。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告特易购大渡河路分公司间的买卖关系依法成立。被告虽对相关商品与收银条间的关联性存有异议，但被告未提供相关证据予以佐证，故对该辩称意见，本院不予采信。因相应食品已过保质期，原告无法食用，其支出货款即为财产损失，同时被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。由于被告特易购大渡河路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告特易购公司承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第(八)项、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉退还购物款人民币10.90元；二、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉支付赔偿金人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告特易购商业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 炳
二〇一五年十月十二日
书记员 张慧琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；
（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；
（八）超过保质期的食品；
（九）无标签的预包装食品；
（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初156号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包某，男，1957年8月8日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，下岗职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。
翻译人员王丽萍，科尔沁左翼中旗人民法院干警。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人王哈申到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年3月上旬的一天，被告人包某驾驶三轮摩托车，拉乘妻子王某到科尔沁左翼中旗花胡硕苏木变电所北侧捡拾干柴和破烂时，被告人包某发现沈阳远大智能农业有限公司承包的耕地内，灌溉用压力补偿式滴灌管部分裸露于地表，遂将埋于地下的滴灌管拽出并用镰刀割断，共割取109斤滴灌管后拿回家中，并于2016年3月16日销售后得款人民币77元。
经鉴定，被盗割的压力补偿式滴灌管价值共计4870元。
案发后，被告人包某家属赔偿沈阳远大智能农业有限公司损失3000元，沈阳远大智能农业有限公司对包某的行为表示谅解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人刘某陈述，证人孙某、王某、金某、胡某，被告人包某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，价格鉴定结论书，收据、谅解书，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人包某犯盗窃罪的事实及罪名不持异议。提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人系初犯，无前科劣迹，认罪态度较好。综上请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人辩护人提出，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人系初犯，无前科劣迹，认罪态度较好。请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。建议对被告人适用缓刑的辩护意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金9500元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。）
没收作案工具安华牌电动三轮摩托车一辆、镰刀一把，没收违法所得77元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他已严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆生产建设兵团第三师��级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00846号
罪犯袁安生，男，汉族，1986年6月1日出生于江西省信丰县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）佛刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯袁安生犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；后经广东省高级人民法院于2007年4月25日以（2007）粤高法刑一终字第85号刑事附带民事裁定核准，维持原判，交付执行。2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利终身改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议��，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯袁安生在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁安生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁安生在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯袁安生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁安生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2029年11月16日起至2037年11月15日止），减刑后的刑期至2029年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 刘 明
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初1224号之一
原告：黄玉仙，女，汉族，1967年9月21日出生，住河源市新市区。
委托代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。
委托代理人：朱志，广东法开律师事务所律师。
被告：黄友添，男，汉族，1969年6月15日出生，住河源市源城区。
被告：何舒静，女，汉族，1972年3月20日出生，住址同上。
原告黄玉仙与被告黄友添、何舒静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉仙撤诉。
案件受理费3640元减半收取后为1820元以及保全费1370元，均由原告黄玉仙负担。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈丽萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第646号
上诉人（原审被告）：许玩平，现住广州市番禺区，身份证住址广东省惠来县。
上诉人（原审被告）：蔡秀兰，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：张丽莉，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：余桂芬，身份证住址云南省昆明市五华区。
两被上诉人的共同委托代理人：程和娟，广东粤信律师事务所律师。
上诉人许玩平、蔡秀兰因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2012）穗云法民二初字第1501号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人许玩平、蔡秀兰上诉认为：一、本案应当属于股权纠纷而非民间借贷纠纷，两上诉人并非本案的适格被告。上诉人认为，根据上诉人提交的《沃尔玛公司与许玩平先生的合作框架协议》和《绵阳仕伟矿业有限公司第二次股东会纪要》(注：钱昆标是张丽莉的丈夫)可以证实，被上诉人张丽莉通过余桂芳向蔡秀兰转帐的100万元是对绵阳仕伟矿业有限公司的投资款，并非张丽莉、余桂芳起诉书所称的转错款。事实上，上诉人收到该投资款后已将相关款项转入绵阳仕伟矿业有限公司的帐号。而许玩平作为绵阳仕伟矿业有限公司的法定代表人出具的《保证书》和《确认书》只是其职务行为，仅是代表公司对有关投资款退还的处理，并非其个人的行为。因此，本案应属于股权纠纷，张丽莉、余桂芳应当向绵阳仕伟矿业有限公司主张退还投资款，而两上诉人并非本案的适格主体。二、上诉人认为张丽莉要求许玩平签署的《确认书》中关于管辖权的约定属于无效的约定。因为张丽莉和许玩平并未经本案的其他当事人的同意而自行约定案件的管辖权，属于无效的民事行为。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告所在地，即番禺区人民法院受理。综上，上诉人认为一审裁定认定事实和适用法律错误，恳请贵院依法撤销一审裁定，并依法将本案移送至番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：2011年2月21日，余桂芬通过银行转帐的方式将100万元汇入蔡秀兰名下的账户内。2011年3月30日许玩平出具《保证书》，确认收到张丽莉支付的100万元，并保证该笔款在2011年3月31日全额退还张丽莉。2011年4月1日，许远平再次向张丽莉出具《确认书》，承诺每逾期一日，按每天2000元计付赔偿金。同时《确认书》还约定“如有纠纷，由张丽莉居住地法院管辖诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定是双方当事人对管辖协商一致的意思表示，没有违反法律规定。张丽莉的经常居住地在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 侃
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0802民初1389号
原告刘某甲，现住白城市.
法定代理人安某某（系原告母亲），现住白城市.
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生子，2008年12月25日，被告与原告之母因感情不和在洮北区法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，该抚养费在当时仅够维持一般生活。随着近年物价的逐渐增高，原告因上学、看病及生活开资的需要，每月1000.00元的抚养费已经不够，而且原告之母的收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。被告虽然是原告的父亲，但从未关心过原告，现维护原告之合法权益，特诉至法院，责令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1800.00元。
被告辩称，我没有经济实力，我每月开3800.00元，我父亲82岁有心脏病、高血压、脑梗、小脑萎缩，我和我父亲一起生活，我还要雇保姆24小时护理我父亲，雇保姆每月1800.00元。我父亲每月收入一千七、八百元。我爸的工资吃药都不够。我有个姐和一个妹，都在外地，每月在经济上能帮助下。我不同意每月支付原告抚养费1800.00元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告每月给付1800.00元抚养费是否符合法律规��。
原告向本院提交了如下证据：
1、吉林省白城市洮北区（2008）白洮民一初字第208号民事判决书一份。证明原告的母亲和被告于2008年经法院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费300.00元。
经被告质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
2、常住人口登记卡。证明原告与被告是父子关系。
经被告质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告向本院提交了如下证据：
1、2016年2月、4月工资表二份。证明我2016年2月实发工资3864.08元；2016年4月实发工资3928.88元。
经原告质证对真实性无异议。我感觉应该比这高，被告还应该有额外收入。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
2、照顾老人保姆合同协议一份。证明我雇佣保姆照顾我爸，我每月支付保姆1800.00元。
经原告质证无异议。老人确实身体不好需要照顾。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
经过庭审调查，根据原告陈述、被告答辩，原、被告双方举证、质证，本院综合评判认定事实如下：
2008年12月25日，被告与原告母亲因感情不和经本院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300.00元。原告于2014年起诉被告要求增加抚养费，经审理判决被告每月给付抚养费900.00元，。
经查，原告系白城市农业职业高中一年级学生，被告系白城市洮北区水利局工作人员，月平均工资收入不足4000.00元，被告现与其父亲共同生活，被告父亲年迈多病，需要被告出钱帮助生活。原告母亲为洮北区长庆社区卫���服务中心医生，月实际收入3600余元。
本院认为，原告现在白城市农业职业高中一年级就读，需要一定的抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”原告要求被告每月给付抚养费1800.00元过高，根据被告、原告法定代理人目前的收入情况以及原告的实际生活需要，本院认为被告每月支付原告抚养费1100.00元为宜。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告除工资收入外还有其他收入，但未提供证据予以证明，原告的这一主张本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告自2016年5月始每月给付原告抚养费1100.00元，至原告18周岁时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自���履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一六年五月二十五日
书记员 张莉欣
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1738号
原告：李秀莲，女，1963年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：陶昌林，男，1954年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告李秀莲与被告陶昌林确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李秀莲于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀莲申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀莲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李秀莲负担。
审判员 陈林环
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初696号
原告席维芝。
委托代理人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
被告马佩宽，（现下落不明）。
原告席维芝与被告马佩宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告席维芝及其代理人葛雄兵到庭参加了诉讼，被告马佩宽因下落不明，本院依法向其公告送达了相关诉讼文书，公告期满后，被告马佩宽仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告向原告借款20万元，并出具了借据一份，约定2014年6月1日归还。到期后，被告未能还款，现要求被告立即归还借款20万元并按年利率6%计算逾期付款利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年，原、被告双方通过案外人陈明勇介绍相识，被告马佩宽承诺提供工程给原告，并要求原告缴纳20万元保证金。根据被告要求，原告向被告缴纳了20万元保证金，被告当场立下了借据一份给原告。此后，被告未能按约提供工程给原告，原、被告遂于2014年1月5日商定将原20万元保证金转化为借款，并由被告重新立据给原告。借据中，被告承诺该款于2014年6月1日前一次性还清。但到期后，被告未能按约还款，原告遂诉至本院，要求被告立即归还借款20万元并按年利率6%计算逾期付款利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据一份予以证实。本院审查后，认定上述证据的证明力。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据原告提供的上述证据，被告拖欠原告借款20万元事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即给付借款，符合法律规定，应予支持。因被告未能按约还款，确给原告造成了一定的利息损失，原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息符合有关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，为切实维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马佩宽应于本判决生效后十日内归还原告席维芝借款20万元并支付逾期资金占用期间利息(从2014年6月2日起至实际给付之日止，以20万元为本金按年率6%计算)。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。诉讼费及案件款可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 张长云
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 史福宏
二〇一六年六月八日
书 记 员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9353号
原告刘远强，男，1981年3月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市东兴区。
委托代理人张瑶，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人崔远明，重庆承业律师事务所律师。
被告ＸＸ元，男，1982年6月23日出生，民族、职业不详，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告刘远强与被告ＸＸ元房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘远强于2016年7月１5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远强在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告刘远强提出的撤诉申请，符合法律规定���撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘远强撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告刘远强负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 景雪梅