贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民初128号
原告：贵州省源财投资股份有限公司，住所地：凯里市韶山南路18号。
法定代表人：杨华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，男，1986年11月21日出生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县，系贵州省源财投资股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨柠滔，男，1984年6月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，系贵州省源财投资股份有限公司员工。
被告：凯里市广正运输有限公司，地址：贵州省凯里市金井路73号州汽车站3楼。
法定代表人：ＸＸ才，公司董事。
被告：ＸＸ才，男，1964年8月27日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县，现在贵州省瓮安县瓮安监狱服刑。
被告：杨松枝，女，1972年2月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。
三被告共同委托诉讼代理人（一般代理）：董天芳，女，贵州慧歆律师事务所律师。
原告贵州省源财投资股份有限公司（以下简称源财投资公司）诉被告凯里市广正运输有限公司（以下简称广正运输公司）、ＸＸ才、杨松枝借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告源财投资公司委托代理人杨浩、杨柠滔，被告广正运输公司、ＸＸ才、杨松枝委托代理人董天芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告源财投资公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告归还原告借款本金贰仟叁佰捌拾万元（2380万元）及利息（利息从2014年12月30日起计算至付清之日止按每月35‰计付）。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告广正运输公司签订《借款合同》约定由原告向被告广正运输公司发放借款2000万元，借款期限从2012年11月1日起至2013年1月31日止，同时还约定借款期限内月息为35‰。原告依约足额发生了贷款，借款期限届满后，被告广正运输公司曾分别在2013年1月30日、2013年3月18日、2013年11月11日、2014年2月18日向原告提出书面展期申请，后因被告广正运输公司长期未按展期申请的还款期限履行还款义务，其又于2014年12月30日再次向原告书面申请将逾期利息380万元转为本金，故截止2014年12月30日被告尚欠原告本金2380万元整。为了确保原告债权得到切实履行，被告ＸＸ才、杨松枝于2013年7月5日向原告出具《承诺书》，自愿为上述债务承担连带保证责任。因三被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告广正运输公司、ＸＸ才、杨松枝的委托代理人在庭审答辩称：1、原告请求被告归还的本金数目不符合事实，具体在举证中会提出，截至2014年8月凯里市广正运输有限公司和杨松枝已经偿还原告1902万元，因为ＸＸ才在2015年10月涉嫌犯罪被拘留，现正在服刑期，故ＸＸ才无法提供他的打款凭证。2012年11月至2014年8月被告已经向原告归还款项的数额，就已经达到1902万元，不包括ＸＸ才的还款，如果加上ＸＸ才的还款数额，三被告的还款数额已经超过了借款的本息。2、根据原告所述及其提交的证据材料，ＸＸ才与杨松枝于2013年7月5日向原告出具的《承诺书》，根据《担保法》、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释]及[最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定]的相关规定，ＸＸ才和杨松枝承担保证责任的保证期间已过，因此，ＸＸ才、杨松枝对本案借款的连带保证责任应被免除。
原告源财投资公司为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、变更工商登记证明材料，证明原告主体资格、基本情况及公司变更情况。
证据2、被告广正运输公司营业执照、组织机构代码证、被告ＸＸ才、杨松枝身份证，证明被告主体资格及基本情况。
证据3、借款合同、放款通知书、银行电汇凭证、回单、借条，证明2012年11月1日被告广正运输公司向原告借款2000万元，广正运输公司与原告签订合同约定的权利义务、违约责任及借款已经实际交付等事实。
证据4、借款申请书、股东会议纪要，证明被告广正运输公司向原告申请借款的事实。
证据5、借款延期申请书，证明广正运输公司曾四次向原告申请延长借款期限的事实。
证据6、承诺书、个人无限连带责任承诺书，证明被告ＸＸ才、杨松枝自愿对本案借款承担连带责任。
证据7、关于筹集资金归还借款的通知，证明原告向被告主张还款的事实。
证据8、借款合同（两份）及相应的打款凭证，证明被告凯里市广正运输有限公司除了向原告借款2000万元外，还另外曾向原告方借款700万元，其中一笔200万元、一笔500万元，被告在答辩中称还款了1902万元，但在其支付的1902万元里面包含有偿还这两笔借款的本息。
经庭审举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、2，三被告代理人无异议，本院予以采信；对证据3，三被告代理人对这组证据的真实性无异议，借款合同是真实的，也收到了2000万元的借款，但是对证明内容有异议，2000万元的借款是分为两批放款的，原告在支付第一批借款后，广正运输公司就一次性打了210万元即三个月的利息给原告。本院认为该组证据客观真实，与本案有关联，予以采信；对证据4、5，被告对证据真实性无异议，本院予以采信；对证据6、7，被告认为，这一组证据中原告出示的两被告于2013年7月5日出具的连带保证责任书的时间是2013年7月5日，原告源财投资公司于2015年9月28向被告送达《关于筹集资金归还借款的通知书》，该通知抬头针对的是凯里市广正运输有限公司，并不是保证人。本院认为该证据客观真实合法，与本案有关联，予以采信。对证据8，被告认为两份借款合同系复印件，真实性有异议，且与本案无关。本院认为，经核实两份借款合同真实有效，与被告的还款情况具有密切关联性，本院予以采信。
被告广正运输公司、ＸＸ才、杨松枝为支持其主张提供了如下证据：
证据1、广正运输公司银行账户2012年11月至2014年8月银行流水清单（总共6页流水清单），证明在2012年11月至2014年8月期间，广正运输公司分13笔向原告还款的记录，还款金额共计1192万元。
证据2、杨松枝银行账户流水清单及银行还款凭证，证明从2012年11月起至2014年8月杨松枝已经向原告源财投资公司还款710万元，共8笔还款记录。
证据3、ＸＸ才个人账户贵州省农村信用社流水清单、工商银行流水清单，证明ＸＸ才个人向原告的还款情况。
证据4、广正运输公司营业执照，证明被告广正运输公司的基本信息。
经庭审举证质证，本院对三被告提交的证据认定如下：对证据1，原告对其中12笔还款情况无异议，本院予以认定，对其中2014年4月14日的一笔还款有异议，认为其并未收到该笔70万元的还款，经核实，广正运输公司因将原告公司名称写错导致无法到账，故对2014年4月14日一笔70万元的还款，本院不予认可；对证据2，原告无异议，本院对于采信；对证据3，原告对真实性无异议，但不能证明ＸＸ才已经向原告偿还借款，本院认为该证据没有原告账户，不能证明ＸＸ才向原告偿还了借款，不予采信;对证据4，原告无异议，本院予以采信。
本院为了查明案件事实，到瓮安监狱询问了ＸＸ才并制作了询问笔录，源财投资公司认为ＸＸ才认可双方存在三笔借款是事实，但ＸＸ才称200万元、500万元的借款没有利息不是事实，我们与广正运输公司三笔借款都是约定有利息的。被告对笔录的真实性无异议，ＸＸ才陈述的基本是事实，认可广正运输公司与原告还有另外两笔200万元、500万元借款，但认为双方没有约定利息，且双方均认可这两笔借款已经还清，故这两笔借款与本案无关。本院认为，该ＸＸ才询问笔录系本院制作，真实合法有效，对ＸＸ才陈述的内容，结合其他证据综合认定。
经庭审举证质证，本院认定如下事实：2012年11月1日，以广正运输公司为借款人，凯里市信元小额贷款股份有限公司为贷款人，双方签订了编号为2012（02）号的《借款合同》，合同主要约定：由广正运输公司向凯里市信元小额贷款股份有限公司借款2000万元，用于出租车经营权中标后的后期购车、上户、汽改油和车身颜色改造、安装GPS定为系统等，月利率为35‰即每月70万元，先付息后用款，逾期本金罚息利率按本合同约定利率上浮50%，逾期利息罚息按本合同约定利率上浮50%，借款期限为2012年11月1日至2013年1月31日。合同签订后，广正运输公司向凯里市信元小额贷款股份有限公司出具了一份2000万元的借条，2012年11月2日凯里市信元小额贷款股份有限公司向广正运输公司支付借款1021.6万元，2012年11月5日支付借款978.4万元，合计2000万元。借款到期后，被告广正运输公司于2013年1月30日、3月18日分别向凯里市信元小额贷款股份有限公司申请延长借款期限至2013年4月29日，凯里市信元小额贷款股份有限公司表示同意延长借款期限。2013年11月1日，广正运输公司又向凯里市信元小额贷款股份有限公司申请延长借款期限至2014年8月30日，但凯里市信元小额贷款股份有限公司并未同意。2014年2月18日被告广正运输公司申请延长借款期限至2014年9月30日，从2014年2月起利息按月息2%计算，凯里市信元小额贷款股份有限公司也未同意。2013年7月5日，被告ＸＸ才、杨松枝向凯里市信元小额贷款股份有限公司出具了《承诺书》及《个人无限连带责任承诺书》，ＸＸ才、杨松枝承诺若广正运输公司贷款到期未能履行还款义务，ＸＸ才、杨松枝自愿承担连带偿还责任。2014年12月30日，被告广正运输公司向原告提出申请，要求将截止2014年12月29日欠付的利息380万元转为本金，并从2014年12月30日起按本金2380万元计息。2015年9月28日，原告向被告广正运输公司下发《关于筹集资金归还借款的通知》，明确要求广正运输公司于2015年10月30日前将本息结清，被告ＸＸ才于2015年9月28日签收了该文件。
另查明：凯里市信元小额贷款股份有限公司于2014年1月17日变更为贵州省源财投资股份有限公司。被告广正运输公司曾分别于2012年12月5日、2013年1月5日向凯里市信元小额贷款股份有限公司借款500万元、200万元，双方约定借款月利率为20‰，管理费月利率为20‰，双方均认可500万元、200万元两笔借款的本息均已还清。在上述三笔借款发生后，原告认可被告广正运输公司、ＸＸ才、杨松枝共偿还原告2400万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，在原告与被告广正运输公司签订《借款合同》后，原告源财投资公司依照合同约定向被告广正运输公司支付了借款，被告广正运输公司在借款到期后未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。
关于本案的借款本金，《借款合同》约定的借款本金为2000万元，原告也将2000万元足额支付给了被告广正运输公司，故本案广正运输公司借款本金应为2000万元。原告起诉主张的借款本金为2380万元中，有380万元系按双方合同约定的月利率35‰计算由利息转化而来，因计算利息的利率超过了年利率24%，故本院不予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告源财投资公司与被告广正运输公司借款合同约定的月利率35‰，超过了年利率36%，对于被告已支付的利息按36%计算，超过36%部分不予支持并用于抵扣本金，对于未支付的利息按年利率24%计算至本金付清之日止。原告请求按月息35‰计算利息至实际支付之日止，不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告广正运输公司的还款金额，被告提供的还款凭证证实了其共偿还了原告1832万元，原告自认共计收到被告还款2400万元，本院予以认定。原告源财投资公司认为被告广正运输公司所偿还的2400万元中包含有偿还2000万元借款的利息1440万元，偿还500万元借款的本息740万元，偿还200万元借款的本息220万元。被告辩称500万元、200万元的借款已经还清，2400万元的还款均是偿还本案2000万元的借款，但除了本案还款凭证外，被告并未能够提供500万元、200万元借款的还款凭证予以证实，故对被告的此项辩解意见，本院不予支持。因在还款时，对于被告每一笔的还款金额，双方并未具体约定用于偿还哪一笔借款，在双方当事人均认可另外两笔借款即500万元、200万元的借款均已还清的情况下，被告2400万元的还款中应当抵扣已经还清的500万元、200万元借款的本息。根据本案三份《借款合同》及利息约定，结合被告每一笔借款应支付的利息、还款情况及原告自认的还款时间、金额，对200万元借款的还款情况，合同约定月利率40‰即月息4%，对已支付的利息超过月息3%的部分不予支持，并用于抵扣本金，从借款时间2013年1月5日起至还清时间2013年3月19日计算如下（单位：万元）：
借款/
还款时间
应付
利息
实付利息/本金
应抵扣本金/本息
本金余额
本息余额
2013.1.5
(借款日期)
0
8
8
192
192
2013.2.20
8.45
8
0
192
192+0.45
2013.3.19
5.38+0.45
4
0
192
192+0.45+1.38
2013.3.19
0
200（本金）
193.83(本息)
0
-6.17（还款超出部分）
对于500万元借款的还款情况，合同约定月利率40‰即月息4%，对已经支付的利息超过月息3%的部分不予支持，并用于抵扣本金，从借款时间2012年12月5日起至还清时间为2014年1月14日计算如下（单位：万元）：
借款/
还款时间
应付利息
实付利息/本金
应抵扣本金/本息
本金
余额
本息余额
2012.12.5
(借款日期)
0
40
40
460
460
2013.2.20
34.04
20
0
460
460+14.04
2013.7.12
64.86+14.04
50
0
460
460+28.9
2013.7.16
1.38+28.9
10
0
460
460+20.28
2013.9.12
25.3+20.28
70
24.42
435.58
435.58
2013.9.17
1.74
20
18.26
417.32
417.32
2013.10.14
10.85
30
19.15
398.17
398.17
2013.10.24
3.58
300（本金）
300（本金）
98.17
98.17+3.58
2014.1.14
7.76+3.58
200（本金）
109.51（本息）
0
-90.49（还款超出部分）
综上，被告广正运输公司的200万元、500万元借款均已还清，对于已经偿还超过的部分6.17万元、90.49万元，合计96.66万元，用于偿还本案涉案借款2000万元的本息。对广正运输公司2000万元借款本息的偿还情况，合同约定月利率35‰即月息3.5%，对已经支付的利息超过月息3%的部分不予支持，并用于抵扣本金，未支付的利息按年利率24%计算，结合每一笔借款应支付的利息、被告的还款情况及原告自认的还款时间、金额，本院计算如下（单位：万元）：
借款/
还款时间
应付利息
实付利息/本金
应抵扣本金/本息
本金
余额
本息余额
2012.11.5
(借款日期)
0
210
210
1790
1790
2013.2.6
161.1
70
0
1790
1790+91.1
2013.5.2
152.15+91.1
300
56.75
1733.25
1733.25
2013.8.12
171.59
20
0
1733.25
1733.25+151.59
2013.9.4
36.4+151.59
180
0
1733.25
1733.25+7.99
2013.10.11
62.4+7.99
60
0
1733.25
1733.25+10.39
2013.11.6
41.6+10.39
70
18.01
1715.24
1715.24
2013.12.9
54.89
40
0
1715.24
1715.24+14.89
2013.12.11
1.72+14.89
30
13.39
1701.85
1701.85
2014.1.14
54.46
70
15.54
1686.31
1686.31
2014.2.25
67.45
70
2.55
1683.76
1683.76
2014.4.15
82.5
70
0
1683.76
1683.76+12.5
2014.5.27
69.03+12.5
70
0
1683.76
1683.76+11.53
2014.6.12
23.57+11.53
50
14.9
1668.86
1668.86
2014.6.26
21.7
60
38.3
1630.56
1630.56
2014.6.27
0
30
30
1600.56
1600.56
2014.7.23
40
40
0
1600.56
1600.56
2014.12.29
165.39(2%)
0
0
1600.56
欠本息1765.95
综上，截止2014年12月29日，被告广正运输公司共欠原告源财投资公司本金1600.56万元，利息165.39万元。2014年12月30日广正运输公司申请将2014年12月29日前欠付的利息380万元转为本金，原告表示同意，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，380万元的利息系按双方合同约定的月息3.5%计算而来，该约定超过了法律保护范围，对超过年利率24%部分，不予支持。按年利率24%计算2014年7月24日至2014年12月29日广正运输公司共欠原告利息165.39万元，扣除广正运输公司偿还另外两笔借款超出部分96.66万元，还欠利息68.73万元，广正运输公司申请转为本金，原告表示同意，本院予以支持。故截止2014年12月29日，被告广正运输公司尚欠原告源财投资公司本金共计1669.29万元。原告请求被告偿还借款本金2380万元，计算错误，本院不予支持。
关于被告ＸＸ才、杨松枝是否承担连带保证责任的问题，2013年7月5日，ＸＸ才、杨松枝向原告出具的《承诺书》、《个人无限连带责任书》，明确约定了ＸＸ才、杨松枝对被告广正运输公司2000万元的借款承担连带保证责任，但对于保证期间双方并未约定，故保证期间根据法律规定为六个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案债务履行期限届满之日为2013年4月29日，而ＸＸ才、杨松枝向原告承诺承担保证责任的时间为2013年7月5日，从该日起原告随时可向ＸＸ才、杨松枝要求其承担保证责任，故ＸＸ才、杨松枝承担保证责任的保证期间应从2013年7月6日起至2014年1月5日止，在该期间原告源财投资公司未能及时向保证人ＸＸ才、杨松枝要求其承担保证责任，故按上述法律规定，ＸＸ才、杨松枝免除保证责任。因此，原告源财投资公司请求被告ＸＸ才、杨松枝承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
','2018-10-03
16:36:50',0,'web',NULL),(38195816,'34411ef0-f789-42dc-8c96-05c6df41f5d2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1087\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项\\\n一、判决适用的法律条文\\\n《中华人民共和国侵权责任法》\\\n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。\\\n第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。\\\n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\\\n第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。\\\n第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。\\\n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。\\\n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。\\\n二、当事人应知的相关事项\\\n1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。\\\n2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。\\\n3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。\\\n4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。\\\n5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的两年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）温瓯民初字第743号\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"34411ef0-f789-42dc-8c96-05c6df41f5d2\",\"案件名称\":\"卢陈兴与温州市瓯海区人民政府景山街道办事处、温州市瓯海区景山街道西山社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"温州市瓯海区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"瓯海区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告卢陈兴为与被告温州市瓯海区人民政府景山街道办事处（以下简称景山街道）、温州市瓯海区景山街道西山社区居民委员会（以下简称西山居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日予以受理，依法由代理审判员余立达适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何景、两被告的委托代理人陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417588170000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"卢陈兴与温州市瓯海区人民政府景山街道办事处、温州市瓯海区景山街道西山社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"卢陈兴与温州市瓯海区人民政府景山街道办事处、温州市瓯海区景山街道西山社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
（2014）温瓯民初字第743号\");$(\"#hidDocID\").val(\"34411ef0-f789-42dc-8c96-05c6df41f5d2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"卢陈兴与温州市瓯海区人民政府景山街道办事处、温州市瓯海区景山街道西山社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）温瓯民初字第743号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"温州市瓯海区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1087\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"温州市瓯海区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"提供劳务者受害责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-21\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"卢陈兴,温州市瓯海区人民政府景山街道办事处,温州市瓯海区景山街道西山社区居民委员会\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第三十五条\',法条内容:\'
第三十五条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十条\',法条内容:\'
第十条
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。[ly]
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。[ly]
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"卢陈兴与温州市瓯海区人民政府景山街道办事处、温州市瓯海区景山街道西山社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-03\\\\\",\\\\\