wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初9312号
原告：ＸＸ箭，男，汉族，1971年12月30日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。
委托代理人：李玮，系广东王芬律师事务所律师。
被告：邹济平，男，汉族，1976年10月30日出生，身份证住址江西省樟树市。
本院在审理原告ＸＸ箭诉被告邹济平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ箭撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告负担，其余25元由本院退回原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 王晓春
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄米洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字���0012号
原告赵峰，居民。
被告李永奎，农民。
被告李永亮，农民。
本院在审理原告赵峰诉被告李永奎、李永亮民间借贷纠纷一案中，原告赵峰未交纳诉讼费用，并于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十二月二十六日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0638民初1614号
原告乔景斋，男，1976年7月9日出生，河北省雄县米家务乡八北村。
被告张琼华，女，1981年4月29日出生，河北省雄县米家务乡板北村。
本院在审理原告乔景斋与被告张琼华离婚纠纷一案中，原告乔景斋于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔景斋撤回起诉。
案件受理费100元，由原告乔景斋负担。
审判员 赵润山
二〇一���年八月二十一日
书记员 董未峰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执312号之二
申请执行人张木团，男，1953年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人翁宝光，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人张木团与被执行人翁宝光合伙协议纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2015）榕民终字第969号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：被执行人翁宝光应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张木团支出的租金及律师费的50%合计313654.83元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年7月24日起计算至还清之日止）。因被执行人翁宝光未按判决履行，申请执行人张木团于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人翁宝光发出执行通知书，但被执行人仍未履行。
在执行中，2016月8月27日申请执行人张木团与被执行人翁宝光达成和解协议，协议内容为：一、双方确定，被执行人翁宝光支付执行款本金20万元后，申请执行人放弃对剩余本金及利息的追偿。二、被执行人翁宝光分四期还款：1、于2016年8月15日还款5万元；2、于2017年2月15日前还款5万元；3、于2017年8月8月15日前还款5万元；4、于2018年2月15日前还款5万元。三、案件受理费、执行费由被执行人翁宝光支付。四、申请执行人张木团应向法院申请解除对被执行人翁宝光所有银行账户的冻结。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）榕民终字第969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 肖书锋
执行员 林良松
二〇一六年五月二十日
书记员 黄文婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初615号
原告：蔡由富，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆市长寿区地嘉水产养殖场，住所地重庆市长寿区葛兰镇枯井村七组，统一社会信用代码500221200038176。
负责人：程姣，该场总经理。
被告：程姣，女，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
以上二被告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：欧中华，重庆欣力律师事务所律师。
被告：胡瑞锋，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李云军，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告蔡由富诉被告重庆市长寿区地嘉水产养殖场、程姣、胡瑞锋、李云军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告蔡由富于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡由富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡由富撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告蔡由富负担。
代理审判员 吴桂黎
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭婉琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6067号
原告叶鹏，男，1987年6月14日生，汉族，住湖北省。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被告张康，男，1993年11月14日生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告叶鹏与被告张康民间借贷纠纷一案，原告叶鹏在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期交纳诉讼费并于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 费正权
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡翠峰
审判员 费正权
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱州柞民初字第306号
原告赵某某，女，1988年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王某某，男，1986年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一五年七月十日
书记员 高佳茜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12414号
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，地址重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码：915001016889139825。
法定代表人齐堂国，总经理。
被告雷雨，男，1966年7月1日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告雷雨物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日向原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费25元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张妮
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第921号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
被执行人：曹彦军，男，汉族。
被执行人：曹广友，男。
被执行人：刘凤荣，女，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行曹彦军、曹广友、刘凤荣金融借款合同纠纷一案中，三被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2014)红民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年十二月五日
书记员 刘柏安
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民三初字第548号
原告黎祖焕，男。
委托代理人刘礼伟湖南金州律师事务所律师。
被告长沙卓美展览有限公司。
被告童金兵，男。
原告黎祖焕与被告童金兵、被告长沙卓美展览有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长、审判员陈丹、人民陪审员韩秀清参加评议的合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员刘小会担任记录。原告黎祖焕委托代理人刘礼伟到庭参加了诉讼。被告童金兵、长沙卓美展览有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黎祖焕诉称，2014年6月30日，被告童金兵因被告长沙卓美展览有限公司施工过程资金不足，向原告借款400000元,被告童金兵当时说被告长沙卓美展览有限公司缺少现金，急需周转一下，三个月内偿还，并承诺以个人资产担保且按1.5分支付月利息。三个月后，原告多次向被告长沙卓美展览有限公司和被告童金兵催还借款时，被告童金兵总是以各种借口拖欠不还，只是口头承诺仍会按照1.5分月利息偿还借款。现被告既不接原告电话，也无还款表示，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款400000元及相应的利息（计算2014年6月30日起至本息清偿之日止，按约定月利息1.5分计算），并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、欠条一张，拟证明被告借原告400000元的事实。
2、邮政银行汇款申请书、转账凭证。拟原告向被告支付了借款400000元的事实。
3、岳阳市长动医院工程合同书。拟证明借款用于工程建设。
被告童金兵、长沙卓美展览有限公司未提交答辩意见和证据。
庭审过程中，本院对原告提交的证据进行了审查，证据1经与原件核对无误，能够证明原、被告之间的借款关系，本院予以采信；证据2与证据1相互印证，能够证明原告出借400000元给被告童金兵的事实，本院对该证据予以采信；证据3客观真实，本院予以采信。被告童金兵系被告长沙卓美展览有限公司法定代表人，被告童金兵所借款项用于被告长沙卓美展览有限公司在岳阳市长动医院工程建设。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
被告童金兵因被告长沙卓美展览有限公司在岳阳市长动医院工程施工过程中资金不足，向原告借款。2014年6月27日，原告通过刘青的账户汇给被告童金兵400000元。2014年6月30日，被告童金兵向原告出具欠条。欠条载明“今借黎祖焕现金肆拾万元整（400000.00）利息为1.5分。借款人童金兵、长沙卓美展览有限公司法人。”被告童金兵在欠条上签了名，并加盖了被告长沙卓美展览有限公司的公章。2015年后，原告多次找被告催收借款，被告未予偿还。
另查明，被告童金兵系被告长沙卓美展览有限公司法定代表人，被告童金兵所借款项用于被告长沙卓美展览有限公司在岳阳市长动医院工程建设。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，借款金额明确，其借款关系成立，被告借款后应按约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方当事人在借据上虽未约定具体的还款日期，但原告从借款之日起至本案起诉时已多次要求被告偿还借款，可以认定原告已催告被告在合理期限内偿还借款。被告未及时偿还所欠借款，应承担偿还还所欠借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告童金兵作为被告长沙卓美展览有限公司法定代表人，其所借原告的款项用于被告长沙卓美展览有限公司在岳阳市长动医院工程建设，且被告童金兵和被告长沙卓美展览有限公司均未提交证据证明借款系被告童金兵个人使用，故本院对原告主张被告童金兵、长沙卓美展览有限公司共同偿还原告借款的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告发生借款时约定的利息为1.5分，现原告主张按月利率1.5%计算自2014年6月30日起至借款本息清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童金兵、长沙卓美展览有限公司在本判决生效后十日内共同返还原告黎祖焕借款本金400000元，并按1.5%的月利率支付自2014年6月30日起至借款清偿之日止的债务利息。
本案案件受理费8650元，由被告童金兵、长沙卓美展览有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘小会
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执487号
申请执行人：由某。
被执行人：杨某。
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2016年5月6日作出（2016）晋1181民初395号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杨某从收到本裁定之日起立即给付申请人11万元，给付其婚生女杨钰浠补偿款1万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1700元，由被执行人杨某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一七年六月八日
书记员 郭志伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执2391号
申请人肖亚南。
被执行人马宝海。
本院在执行肖亚南与被执行人马宝海民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初371号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 帆
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0528民初3343号
原告：申会涛，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中华大街16号。统一社会信用代码：9113050073870328XW。
负责人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹玉争，该公司员工。
原告申会涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申会涛的委托诉讼代理人尚丽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人曹玉争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申会涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款50365元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日12时30分，在宁晋县××唐邱村西口，申宁驾驶原告申会涛所有的冀Ｅ×××××小型轿车由东向北右转弯时，与由南向北行驶的张光社驾驶的无牌照农用拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经宁晋县公安交通警察大队勘查事故现场，于2016年7月7日作出第161325号事故认定书，认定申宁负事故主要责任，张光社负事故次要责任。后经查申宁驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投有强制保险、车辆损失险及不计免赔，事故发生时均在保险有效期限内，本次交通事故给原告造成严重的经济损失，原告为维护申请人的合法权益，根据《保险法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告所有的车辆在被告公司投保车损险及不计免赔险，该事故也发生在保险期间内。在核实无责任免除的情况下，被告公司按照合同约定承担赔偿责任。本次事故中，原告负事故主要责任，依据合同约定对原告的合法合理损失被告公司在扣除应由对方交强险赔付的部分后按照70%比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2016年6月28日12时30分，在宁晋县××唐邱村西口，申宁驾驶原告申会涛所有的冀Ｅ×××××小型轿车由东向北右转弯时，与由南向北行驶的张光社驾驶的无牌照农用拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经宁晋县公安交通警察大队勘查事故现场，于2016年7月7日作出第161325号事故认定书，认定申宁负事故主要责任，张光社负事故次要责任。后经查申宁驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投有强制保险、车辆损失险79000元及不计免赔，事故发生时均在保险有效期限内。原告委托圣源祥保险公估有限公司损失鉴定，冀Ｅ×××××车辆损失为45935元。2016年10月27日被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司认为原告车辆损失评估过高，申请法院重新鉴定，本院委托河北正鸿保险公估有限公司进行损失鉴定,鉴定冀Ｅ×××××车辆损失为30355元。起诉时原告错将被告公司名称书写为中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。被告公司实际名称为中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提出的损失为：车辆损失45935元，鉴定费1530元，施救费2500元，共计49965元。被告认为车辆损失数额过高，提出重新鉴定，本院委托河北正鸿保险公估有限公司进行损失鉴定，冀Ｅ×××××车辆损失为30355元。对于原告提出的鉴定费1530元，由于二次鉴定结果与原告提交的鉴定报告存在一定的差距，且该鉴定系原告单方面鉴定。但被告也没有证据证明其在事故发生后，积极对事故车辆及时核对财产损失情况。可见双方对第一次车损鉴定事项均存在一定过错。因此，对该评估费1530元应由双方等额负担，分别负担765元。对于原告支付的2500元拖车费，虽然被告认为原告支付的票据存在缺陷，但被告未能提交证据证明自己的主张，对该损失本院予以认定。综上，原告在此次事故中的损失费用包括车辆损失费30355元，鉴定费765元，施救费2500元，合计33620元，上述损失根据保险合同被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在车辆损失险范围内赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车损失赔偿限额内赔偿原告申会涛车辆损失33620元，判决生效后十日内付清；
二、驳回原告申会涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理530费元，由负原告申会涛负担142元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年一月十一日
书记员 李兆辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初5351号
原告向进。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告邓清。
本院在审理原告向进诉被告邓清民间借贷纠纷一案中，原告向进于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向进撤回对邓清的起诉。
本案件受理费减半收取525元，由原告向进承担。
审 判 长 陈志胜
代理审判员 秦海松
人民陪审员 黄 臻
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗阿敏
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初78号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人项某某，男，生于1968年9月22日，四川省南部县人，汉族，初中文化，住南部县。2016年11月25日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年11月3日22时48分，被告人项某某酒后驾驶川AXXX**号普通二轮摩托车，由南部县火峰乡，向南隆镇幸福路方向行驶，当驾车行驶至新华路路段，被南部县公安局交通警察大队民警设卡整治酒驾时现场挡获，后将被告人项某某带至南部县人民医院抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所检测，其意见为：从项某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为186.2MG/100ML。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；到案情况说明；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息单、机动车信息单；酒精呼气检测结果单；南充市公安局物证鉴定所检验报告；村委会证明一份；视听资料；被告人项某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人项某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人项某某认罪态度好，可依法从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月,并处罚金人民币4000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一七年三月十一日
书记员 李超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2298号
申请执行人:空气化工产品（南京）气体有限公司，住所地南京市化学工业园区白龙路99号。
法定代表人:LindaMarieSvoboda，董事长。
被执行人:泰兴市东方药用包装材料有限公司，住所地泰兴市滨江镇翻身村幸福路1号。
法定代表人朱金兰，执行董事。
本院在执行空气化工产品（南京）气体有限公司与泰兴市东方药用包装材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人空气化工产品（南京）气体有限公司与被执行人泰兴市东方药用包装材料有限公司于2017年3月28日达成和解协议，约定期分期还款。申请执行人空气化工产品（南京）气体有限公司于2017年5月3日向本院申请撤销执行申请，故本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2016﹞中国贸仲京裁字第0476号裁决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年五月十五日
书记员 施 敏
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4120号
原告四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人褚彦兴，该公司董事长。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
被告四川商道商贸有限公司，住所地：自贡市汇东新区。
法定代表人杨忠。
被告杨忠，男，汉族，1970年12月22日出生，住四川省荣县。
原告四川摩天电缆有限公司与被告四川商道商贸有限公司、杨忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告四川摩天电缆有限公司及其委托代理人张雪梅到庭参加了庭审，被告四川商道商贸有限公司、杨忠经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告四川摩天电缆有限公司诉称，2015年6月至8月期间，被告多次在原告处购买电缆。原告与被告签订了《购销合同》,被告杨忠作为保证人对债务承担连带责任，合同约定了金额、货款支付时间、违约责任等。合同签订后，原告向被告供应了电缆，被告支付了部分货款，至今仍欠458753元。被告逾期支付货款，应承担逾期付款违约金，应按每日千分之八支付。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、二被告共同向原告支付货款458753元，计算至2015年10月30日违约金为54047元，及从2015年10月31日起按每日916元计算违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川商道商贸有限公司、杨忠经本院依法传唤未发表意见。
经审理查明，2015年6月至8月，原告四川摩天电缆有限公司与被告四川商道商贸有限公司签订了7份《购销合同》，被告杨忠在担保处签字确认。合同约定被告向原告购买电缆。第15款约定，自逾期第15日起，按逾期付款部分金额的千分之8每日计算。合同签订后，原告与被告每月进行了对账确认，2015年8月4日最后一次对账确认，被告欠原告公司货款461223.45元，后原告又向被告供货54672元，被告用货物抵扣57142元。
上述事实，有当事人陈述以及《购销合同》、出库单、对账确认函、身份信息、营业执照等证据证实。
本院认为，原告四川摩天电缆有限公司与被告四川商道商贸有限公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告向被告四川商道商贸有限公司供应了电缆，被告应及时付款，原告请求被告四川商道商贸有限公司支付货款本院予以支持，金额为458753元。对于违约金的问题，双方合同约定过高，本院酌情确定为每日千分之一，从2015年9月15日起计算。对于被告杨忠的担保责任，被告杨忠在担保人处签字，依照《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告杨忠应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告四川商道商贸有限公司、杨忠连带在本判决生效之日起十日内向原告四川摩天电缆有限公司支付货款458753元，并从2015年9月15日起按每日千分之一支付违约金至全款付清之日止。
本案减半收取案件受理费4464元，保全费2820元,由被告四川商道商贸有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年一月十五日
书记员 曾毓丹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执198号之三
申请执行人柏子胜，男，汉族，生于1977年11月13日，住达州市通川区。
被执行人王国辉，男，汉族，生于1967年11月17日，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人柏子胜申请执行被执行人王国辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人柏子胜与被执行人王国辉于2017年3月15日达成执行和解协议。申请执行人柏子胜于2017年3月22日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初989号民事判决书的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋旭东
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1236号
被执行人：肖传宝，男，住黑龙江省克山县。
被执行人：叶永曙（曾用名叶英儿），男，住福建省南安市。
被执行人：王东洋，男，住黑龙江省海伦市。
本院在执行肖传宝、叶永曙、王东洋盗窃一案中，查明，被执行人应交付罚金7,000.00元、退赔被害人经济损失1,775.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹莹颖
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初260号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年7月2日出生于四川省中江县，身份证号码5106231962********，初中文化，住中江县龙台镇宝庆村*组，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月20日、同年8月29日被中江县公安局、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
被告人王某某于20年前在中江县龙台镇购买了一支火药枪，一直存放于家中，偶尔用于打猎。2016年1月21日下午，被告人王某某与宾某某（另案处理）各持一支火药枪，到中江县龙台镇攀峰村4组的山上打猎。宾某某在该山上打野兔时，误伤到附近村民古某某。被告人王某某与宾某某将被害人古某某送往医院治疗，古某某的亲属用电话报警。公安民警在王某某的家中查获一支火药枪。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某某所持有的火药枪为枪支。
另查明，被告人王某某与宾某某二人承担了古某某的治疗费，并与古某某达成赔偿协议，二人共同赔偿了被害人古某某2万元人民币，并得到谅解。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料证实，认为被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
20年前被告人王某某在中江县龙台镇购得一支火药枪，偶尔用于打猎。2016年1月21日下午，被告人王某某与宾某某（另案处理）各持一支火药枪，到中江县龙台镇攀峰村4组的山上打猎。宾某某在该山上打野兔时，误伤到附近村民古某某。被告人王某某与宾某某将被害人古某某送往医院治疗，古某某的亲属电话报警。公安民警在王某某的家中查获一支火药枪。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某某所持有的火药枪为枪支。案发后，被告人王某某与宾某某给被害人古某某达成赔偿协议，得到了被害人古某某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的公安机关的立案决定书、案件来源说明、现场照片、扣押物品清单、取保候审决定书、德阳市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、调解协议、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人王某某与宾某某给被害人古某某达成赔偿协议，得到了被害人古某某谅解，对对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人王某某的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一六年九月六日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7627号
罪犯洪明湛，男，汉族，高中文化，1962年3月21日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2014年9月29日作出(2014)涟刑初字第0091号刑事判决，以被告人洪明湛犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2024年12月14日止），并处罚金人民币十一万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯洪明湛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯洪明湛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯洪明湛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪明湛减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初834号
原告：杨明，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆诚信建筑工程(集团)有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。统一社会信用代码：91500235733988423F。
法定代表人：王平，经理。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告杨明诉被告陈洪军、重庆诚信建筑工程(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告杨明撤回起诉。
案件受理费40.00元，予以免收。
审判员 覃仕斌
二〇一七年四月二十日
书记员 解 坤
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初376号
原告何本元，男，1959年4月11日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告何本元因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告何本元及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告何本元位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告何本元诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告何本元向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告何本元系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告何本元所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告何本元所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初2434号
原告：李中付，男，1970年4月24日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县，
被告：刘斌，男，1982年1月8日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，
原告李中付诉被告刘斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中付、被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中付向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工资款人民币82429元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案基于查明的事实，被告刘斌拖欠原告李中付工资款82429元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘斌于本判决发生法律效力之日起5日内向原告李中付支付拖欠的工资款82429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（原告李中付申请缓至执行时缓交），由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年八月十日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申30号
再审申请人（原审原告）：周广华，女，汉族。
再审申请人（原审原告）：孟建，男，汉族。
二再审申请人委托代理人白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：山东聊建现代建设有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区黄山路南段路东151号。
法律代表人：辛建军，总经理。
委托代理人李长禄，该公司法律顾问。
委托代理人张林，山东聊建现代建设有限公司员工。
原审被告：崔衍峰，男，汉族，现羁押于聊城市看守所。
再审申请人周广华、孟建因与被申请人山东聊建现代建设有限公司、原审被告崔衍峰民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周广华、孟建申请再审称：（一）有新证据足以证明借款人崔衍峰系被申请人公司的项目部经理，其将涉案借款用于承建工程，基于表见代理，被申请人即应当就诉争借款承担偿还责任。新证据有：1、被申请人与党某签订的协议书、（2015）聊商终字第356号民事判决书复印件各一份。上述证据可证明聊城监狱北郊关押区改建工程三标段1号劳动厂房工程的项目部经理为崔衍峰。2、申请法院对崔衍峰所作的调查笔录一份。崔衍峰在调查笔录中陈述，诉争借款用于聊城监狱北郊关押区改建工程三标段1号劳动厂房工程。（二）原判决仅依据被申请人提交的合同认定崔衍峰不是被申请人的项目部经理，该事实的认定缺乏证据证明，应当再审。（三）原审对举证责任的分配明显错误，属于适用法律确有错误，应当再审。具体有：1、崔衍峰作为工程的项目部经理，其所借款项肯定用于工程，该事实属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条当事人无需举证的事实，原审要求再审申请人就此举证，违法法律规定。2、被申请人应举证证明其公司组织施工的过程，而不能单纯依靠否定事实进行抗辩。崔衍峰作为被申请人承建工程的项目部经理，与被申请人之间是挂靠关系，诉争借款是用于工程，属于公司行为，而非个人行为，被申请人即应当承担偿还责任。如被申请人主张崔衍峰并非其公司承建工程的项目部经理，即应当就本公司组织施工聊城监狱北郊关押区改建工程三标段1号劳动厂房工程提供证据予以证明，就此其应当提供相关的审计账目。3、再审申请人孟建作为工程发包方对该工程的项目会计，与崔衍峰有长期的业务往来，其陈述也能与客观证据印证，证实崔衍峰筹借款项进行组织施工的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销（2013）聊东民初字第1757号民事判决。
被申请人辩称，再审申请人提交的新证据不能证明崔衍峰系被申请人公司的项目部经理。即便崔衍峰将诉争借款用于监狱工程，但崔衍峰同时表明该借款系其个人借款，与公司无关，不能由被申请人偿还。原判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明：（2015）聊商终字第356号民事判决书系生效的判决，该判决认定，崔衍峰系被申请人承建的聊城监狱北郊关押区改建工程三标段1号劳动厂房工程的实际施工人。
崔衍峰在2016年6月30日法院对其所作调查笔录中陈述：诉争借款系用于工程，但系个人借款，与被申请人无关。
本院认为,
关于再审申请人主张新证据足以推翻原判决的申请事由。首先，再审申请人提交的新证据可以证明崔衍峰确系聊城监狱北郊关押区改建工程三标段1号劳动厂房工程的实际施工人。其次，崔衍峰出具的借条显示：“今借到孟建现金捌万元，崔衍峰，每十天加1000元利息，不足10天不计利息，2012年4月21日。”该借条是以个人名义出具的，未显示与工程建设有关的信息、未载明借款用途，除非有其他证据证明，仅凭借款人的个人陈述，不能认定为职务行为。即便崔衍峰是工程的项目部经理，其借款亦可能存在工程建设之外的用途。因借条是以个人名义出具，并未使用或借用被申请人名义、再审申请人称诉争借款在出借人和被申请人之间形成表见代理，缺乏表见代理的表面要件，不予采信。再审申请人称被申请人应当就诉争借款承担偿还责任，于法无据。对再审申请人的本项主张，不予支持。
关于再审申请人主张的原判决认定基本事实缺乏证据证明的申请事由。原审依据崔衍峰出具的借条、被申请人提交的协议书、再审申请人提交的聊城监狱北郊基础工程量表等证据，认定“仅凭现有证据不能证明崔衍峰就是具体的施工人，而且合同的签字及载明的项目部经理均不是崔衍峰，即使崔衍峰是具体的施工人，亦不能证明其所借款项确实用于了山东聊城监狱的工程建设”，这是本案的基本事实。因借款人崔衍峰在原审中未出庭参加诉讼，就诉争借款是否用于工程中，并不明确，原判决驳回了再审申请人要求被申请人就诉争借款在工程款内予以支付的请求，上述事实的认定，并无不当。对再审申请人的本项请求，不予支持。
关于再审申请人主张的原判决适用法律确有错误的申请事由。首先，本案为民间借贷纠纷，再审申请人称被申请人就其项目部经理以个人名义进行的借款行为承担偿还责任，即应当就其主张所根据的事实依据和法律依据提供相关证据予以证明。借款人崔衍峰是否将所借款项用于工程，该事实并不属于法定的免证的事实，再审申请人称因借款人系工程的项目部经理，其所借款项依据一般常识和日常生活经验来看，必然用于工程，该主张没有依据，不予采信。其次，本案系民间借贷纠纷，被申请人作为原审被告，在出借人未能提供有效证据证明崔衍峰的借款行为系职务行为的情形下，被申请人依法不应承担偿还责任。对“诉争款项是否用于被申请人承建的工程”这一争议焦点问题，被申请人并无提供反证予以证明的义务。再审申请人称被申请人应举证证明其组织施工的过程，没有法律依据，不予采信。再次，孟建出借给崔衍峰的款项约定了“每10天加1000元利息”，其向崔衍峰提供借款并非职务行为，与履行职务无关，被申请人对孟建的陈述不认可，再审申请人称孟建作为发包方职工、其陈述能印证崔衍峰将所借款项用于工程，不予采信。原判决在法律适用和责任认定上并无不当。对再审申请人的该项主张，不予支持。
综上，周广华、孟建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周广华、孟建的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执963号
申请执行人李彦良，男，生于1977年9月8日，汉族，户籍所在地山西省太原市，现住山西省平遥市。
被执行人梁兵，男，生于1963年10月27日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2245号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁兵的银行存款34938元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费424元从被执行人梁兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 鞠萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3239号
申请执行人殷明文。
被执行人吴晓斌。
关于殷明文诉吴晓斌拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰济民初字第0416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰济民初字第0416号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执恢1号
申请执行人：严某，男，1961年6月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区.
被执行人：谢某某，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区.
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）泉民二初字第46号民事判决书，在执行申请执行人严某与被执行人谢某某买卖纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）泉民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行线索的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
康乐
审判员
王志勇
审判员
宋颍辉
二〇一六年五月三日
书记员
于金龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1550号之一
原告：饶良康，香港特别行政区居民，男，1944年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘超群，湖南瀛湘律师事务所律师。
被告：廖海君，女，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告饶良康与被告廖海君合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告饶良康于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告饶良康申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶良康撤回起诉。
案件受理费8917元，减半收取4458.5元，财产保全费3020元，由原告饶良康负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年九月七日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2139号
原告：康双银，男，汉族，住志丹县。
被告：尚亮亮，男，汉族，住志丹县。
原告康双银与被告尚亮亮保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康双银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告30，000元及按月利息2分计算至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王凤芳于2014年12月1日因资金周转困难，在被告尚亮亮的担保下向原告借款30，000元，并给原告出具借条一张。后原告多次索要，被告均找各种理由推脱。无奈诉至法院，请求法院判处。
被告尚亮亮未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，借款人王凤芳因资金周转困难，向原告借款30，000元，约定月利率20‰，由被告尚亮亮担保，未约定保证方式和保证期间。后原告多次向借款人和被告催要未果。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人王凤芳向原告借款，被告尚亮亮自愿在借款条据上签字，是其真实意思表示，合法有效。原、被告未约定保证方式和保证期间，被告应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚亮亮于本判决生效后10日内返还原告康双银借款30，000元并支付该款自2014年12月1日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳225元，由被告尚亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王保富
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第1178号
申请执行人董国臣，现住扶余市。
被执行人杨贵生，现住扶余市。
申请执行人董国臣与被执行人杨贵生民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2002年10月30日作出（2002）扶民初字第1317号民事判决书，判决如下：被告杨贵生给付原告董国臣借款人民币6200元及自2001年1月11日起至给付之日止按3分计算的利息，本判决生效后一次性给付。案件受理费380元，其他诉讼费400，公告费150元被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年7月28日立案执行，并于2004年6月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《���华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶民初字第1317号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1197号
罪犯朱思亮，男，生于1964年3月19日，汉族,大学文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2015年4月24日作出(2013)鄂荆州中刑终字第00090号刑事判决，以被告人朱思亮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币100万元；追缴违法所得赃款131.14万元。财产性判项已执行完毕。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯朱思亮在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱思亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省非税收入一般缴款书（收据）》两份等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱思亮在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，可适当从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱思亮减去有期徒刑九个月(刑期至2021年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1375号
被执行人：喻启均，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人喻启均缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申199号
车富兴：
你因原审被告人车德智犯诈骗罪一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2015)茂南法刑初字第90号刑事判决及茂名市中级人民法院（2015）茂中法刑二终字第139号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.原审裁判认定事实错误，车德智没有与易银冰共同诈骗陈爱艳的故意。2.有证据证明车德智在借款后一直催促易银冰还款给姚丽、黄茗苑，在无力偿还后，车才外出躲避。原审认定车德智构成诈骗罪证据不足，请求再审。
本院经审查，原审判决认定原审被告人车德智与同案人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大的事实清楚。原审判决认定原审被告人车德智的行为构成诈骗罪，适用法律正确，所作判决处理适当。对于你提出的申诉理由，经查：1.原审判决认定原审被告人车德智伙同易银冰骗取被害人陈爱艳人民币55万元的事实清楚。以上事实有被害人陈爱艳等人的陈述、证人证言以及同案被告人易银冰的供述为证，以上证据相互印证，形成完整证据链，足以认定在该次诈骗中，车德智参与共同作案，实施了帮助行为。原审被告人车德智与同案人易银冰是夫妻关系，其对二人的就业情况、财产状况、经济能力等方面均应有清楚的认识，车德智以非法占有为目的，伙同易银冰向被害人虚构相关政府采购项目的事实，并谎称其已投入了人民币10万元，增强被害人对其信任，反映其主观上具有诈骗的共同故意。申诉人提出原审被告人车德智没有和易银冰共同诈骗被害人陈爱艳的申辩意见与查证的事实不符，不能成立。2.原审被告人车德智在向被害人姚丽、黄茗苑等人借款时明知自己不具备偿还能力，仍虚构投资做电脑生意的事实，骗取被害人姚丽、黄茗苑钱财，且事后逃匿，根据现有事实和证据足以认定车德智具有诈骗被害人姚丽、黄茗苑的故意和行为。车德智与被害人之间并非单纯的借款关系。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特646号
申请人：莱州市嘉田农业机械有限公司
法定代表人宁希蓬，经理。
委托代理人张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
申请人：刘晓东，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年12月6日立案受理申请人莱州市嘉田农业机械有限公司与刘晓东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年12月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方刘晓东给付甲方莱州市嘉田农业机械有限公司人民币43500元，款分二次交付：2016年12月30日前、2017年1月15日前分别付款20000元、23500元。
二、若乙方未按上述约定之数额、期限付清款项，则甲方可随时申请法院执行全部未付款；同时乙方支付2015年1月1日始按年息6%计算的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人莱州市嘉田农业机械有限公司与刘晓东于2016年12月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十二月六日
书记员 邹沄汐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4782号
罪犯朱茂库，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)温刑初字第263号刑事判决，以被告人朱茂库犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱茂库不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年1月21日以（2007）浙刑一终字第268号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱茂库在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱茂库在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱茂库在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱茂库准予减刑一年三个月（刑期自2010年6月20日起至2026年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2921民初264号
原告:马某某某，女。
被告:江某某某，男。
诉讼委托代理人：马玉海，男，临夏河州律师事务所律师。
原告马某某某与被告江某某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
马某某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女孩由我抚养；3、被告给付孩子抚养费并分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2014年5月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2015年3月3日生育女孩江XX。2015年4月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后私下协议离婚，但因原告身份证原因未办理离婚登记，双方分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某某与被告江某某某离婚；
二、女孩江XX由被告抚养；
三、原告于2015年4月28日给付被告25000元作为孩子抚养费，归被告所有；
四、从2017年10月25日开始（包括2017年10月25日）原告每三个月探视孩子一次。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张喜庆
审 判 员 刘玉奎
人民陪审员 杨学智
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陶淑萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0291民初460号
原告：大连嘉凯集装箱运输有限公司，住所地大连市甘井子区华东路100号。
法定代表人：陈殿祥，总经理。
委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬雪，辽宁见达律师事务所实习律师。
被告：杜成江。
委托诉讼代理人：杨继辉，辽宁邦德律师事务所律师。
被告：大连圣达汽车运输有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号102。
法定代表人：王作全，经理。
委托诉讼代理人：王宏祎，男，大连圣达汽车运输有限公司员工。
原告连嘉凯集装箱运输有限公司与被告杜成江、大连圣达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大连嘉凯集装箱运输有限公司的委托诉讼代理人宋大勇、被告杜成江的委托诉讼代理人杨继辉、被告大连圣达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王宏祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜成江向原告支付代付赔偿款148690元；2、要求被告大连圣达汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2013年，辽BB41**号重型半挂牵引车及辽B41**号重型低平板半挂车均归被告杜成江所有。杜成江将前述牵引车挂靠在原告名下进行经营，将前述半挂车挂靠在被告大连圣达汽车运输有限公司名下进行经营。2013年5月17日，前述牵引车及半挂车在行驶过程中与案外人王继城相撞。大连经济技术开发人民法院以（2014）开民初字第528号民事判决判令本案被告杜成江、原告大连嘉凯集装箱运输有限公司及被告大连圣达汽车运输有限公司连带赔偿王继城174889.78元，并共同承担案件受理费5348.47元、鉴定费1900元。该判决生效后，原告经大连经济技术开发区人民法院强制执行支付执行款148690元。经原告多次催要，具有连带责任的二被告均未向原告支付，故原告提起诉讼。
被告杜成江辩称，不同意原告的诉讼请求。我方已与原告达成口头协议，我方以辽BB41**号重型半挂牵引车及一辆无牌照挂车抵顶赔偿款项，我方已将上述车辆交付原告，原告已将车辆卖出，我方不再欠原告款项。
被告大连圣达汽车运输有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。挂靠在我方的半挂车无动力，随牵引车走，我方没有收取任何挂靠费用，不应对原告承担连带赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了代理服务协议、车辆置换协议、起诉状、民事判决书、司法鉴定意见书、结算凭据、业务凭证、收条等证据，被告杜成江提交了通话录音。本院对上述证据予以开庭审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据前述确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年，辽BB41**号重型半挂牵引车及辽B41**号重型低平板半挂车均归被告杜成江所有。杜成江将前述牵引车挂靠在原告名下，将前述半挂车挂靠在被告大连圣达汽车运输有限公司名下，均由杜成江实际运营。2013年5月17日，前述牵引车及半挂车在行驶过程中与案外人王继城相撞。2014年9月12日，大连经济技术开发人民法院作出（2014）开民初字第528号民事判决书，判令本案被告杜成江、原告大连嘉凯集装箱运输有限公司及被告大连圣达汽车运输有限公司连带赔偿王继城174889.78元，并共同承担案件受理费5348.47元、鉴定费1900元。该判决生效后，原告经大连经济技术开发区人民法院强制执行支付执行款148690元。
另查，被告杜成江为赔付上述执行款，已向原告交付辽BB41**号重型半挂牵引车及一辆无牌照挂车。原告已将上述车辆出售，并收取价款53000元。
本院认为，2013年5月17日发生交通事故的辽BB41**号重型半挂牵引车及辽B41**号重型低平板半挂车均归被告杜成江所有，并由杜成江实际运营，应由被告杜成江承担相应的交通事故责任。原告已代被告杜成江支付执行款148690元，故有权就上述款项向被告杜成江追偿。鉴于被告杜成江已向原告交付辽BB41**号重型半挂牵引车及一辆无牌照挂车，且原告已将上述车辆出售，并收取价款53000元，故上述价款应在追偿额中予以扣除。被告杜成江还应支付原告95690元（148690元-53000元）。
被告杜成江关于其与原告口头协议交付前述车辆后不再欠付款项的抗辩意见并无证据佐证，故本院不予采信。
（2014）开民初字第528号民事判决书判令原告及被告大连圣达汽车运输有限公司与被告杜成江对案外人王继城承担连带责任，该连带责任的受偿人仅为案外人王继城，系法律给予案外人王继城的保护。该连带责任的受偿人并未扩大至本案原告，故原告要求被告大连圣达汽车运输有限公司连带向其支付执行款的诉讼请求并无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杜成江支付原告大连嘉凯集装箱运输有限公司95690元；
二、驳回原告大连嘉凯集装箱运输有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应接照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由被告杜成江承担1053元，由原告大连嘉凯集装箱运输有限公司承担584元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。
审判员 刘 畅
二〇一七年九月二十日
书记员 白璐璐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2703号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，该行行长。
委托诉讼代理人：毛军，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行关市分理处主任。
被告：朱广兵，男，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王线林，女，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：云阳县富阳橡胶制品有限责任公司，住所重庆市云阳县巴阳镇阳坪村10组，组织机构代码56345596-5。
法定代表人：朱广兵，该公司经理。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告朱广兵、王线林、云阳县富阳橡胶制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人毛军，被告朱广兵、云阳县富阳橡胶制品有限责任公司到庭参加诉讼。被告王线林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金200901.24元，利息2084.10元（截至2017年5月9日），以后的利息仍按照借款合同约定利率标准计付至贷款本息付清时止；2.原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3.被告承担本案诉讼费及实现本债权的其他费用。事实与理由：被告朱广兵于2016年3月2日在原告关市分理处借贷款220000元作流动资金，约定年利率6.96%，逾期贷款利率10.44%，2017年3月1日到期。被告朱广兵用其所有的位于云阳县新县城滨江大道798号2-701的住房提供抵押担保，其配偶王线林及云阳县富阳橡胶制品有限责任公司提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，截至2017年5月9日，被告共欠原告贷款本金200901.24元、利息2084.10元。为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告朱广兵辩称，对原告陈述的基本事实无异议，因为现在资金紧张，没有及时偿还贷款。被告计划从今年8月开始，每月偿还原告本金5万元，争取在4个月内偿还完所有本息。
被告王线林未应诉答辩。
被告云阳县富阳橡胶制品有限责任公司辩称，对原告诉称的事实无异议，同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原、被告身份证明、工商登记资料、借款合同、借据、担保意见书、营业执照、房地产权证、房地产他项权证、抵押物清单、欠息说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，被告朱广兵作为借款人与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订了额度为220000元的个人最高额循环贷款合同，合同约定借方若未按期归还贷款的罚息为在贷款利率上加收50%。被告朱广兵以登记在其名下的云阳县新县城滨江大道X号的房屋（房地产权证号：310房地证2006字第X号）提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记[房地产权证号：310房地证（押）2015字第X号]。被告王线林、云阳县富阳橡胶制品有限责任公司为该贷款提供了连带责任的最高额保证担保。最高额担保的最高债权额为320000元。2016年3月2日，被告朱广兵在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行高阳分理处借款220000元，同日向原告出具了借款借据。借据中约定借款期限为2016年3月2日至2017年3月1日，年利率6.96%。借款到期后，被告朱广兵未能全部偿还。截至2017年5月9日，被告朱广兵共欠原告借款本金200901.24元、利息2084.10元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告朱广兵之间的金融借款合同关系事实清楚，权利义务关系明确，该合同合法有效，被告朱广兵应当按照约定偿还借款。被告朱广兵未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担继续依约履行合同义务并给付逾期利息的责任。原告与被告朱广兵约定的借款年利率为6.96%、逾期利率为借款利率加收50%，即年利率10.44%，符合法律规定，对原告要求被告朱广兵按照约定利率偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱广兵以登记在其名下的房屋为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，原告请求对该抵押物处置的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告王线林、云阳县富阳橡胶制品有限责任公司与原告约定为该笔借款提供连带责任担保，应当按照保证合同约定承担保证责任，原告请求被告王线林、云阳县富阳橡胶制品有限责任公司与被告朱广兵共同偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广兵在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金200901.24元及利息（截至2017年5月9日的利息2084.10元；2017年5月10日起至借款本金付清之日止按照年利率10.44%计付利息）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在前述第一项债权内，对被告朱广兵抵押的房产[310房地证（押）2015字第X号]处置的价款优先受偿；
三、被告王线林、云阳县富阳橡胶制品有限责任公司对前述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2307.39元，由被告朱广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周俊
二〇一七年八月二日
书记员 丁川
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1634号
罪犯史某。
丰县人民法院于2012年8月8日作出(2012)丰少刑初字第0032号刑事判决，以被告人史某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯史某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史某减去有期徒刑六个月二十四日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执23号之二
申请执行人张春。
被执行人晋宁县晋城镇安江村委会。
申请执行人张春依据云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1776号民事调解书申请执行晋宁县晋城镇安江村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案执行标的支付人民币11201.40元，执行费68元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院的（2015）晋法民初字第1776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年四月十三日
书记员 钱志超
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1487号
被执行人：钟贵发，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
关于被执行人钟贵发缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的20000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1604号
原告冯荣奎，农民。
委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告程洪泉，农民。
原告冯荣奎与被告程洪泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯荣奎的委托代理人张恒业、被告程洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯荣奎诉称，2014年6月28日，被告程洪泉因生意资金周转困难，向原告借款30000元，2015年1月28日又向原告借款63000元。两次借款被告为原告出具了借条。后经原告催要，被告以经济困难为由未还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金93000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日止，）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程洪泉辩称，借款事实及数额均属实，但因近年生意难做、资金周转困难，需要分期分批慢慢偿还。
经审理查明，原、被告系邻居，被告从事鞋加工生意，经常向原告借钱用于周转。2014年6月28日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告取现金后送至被告家中，被告即向原告出具借条一份，载明：“今借冯荣奎现金叁万元整（30000.00）2014.6.28程洪泉”。此外，2013年底至2014年底，被告还多次向原告借款共计63000元，由于时间跨度较长、借条零散，2015年1月28日，在原告要求下，被告收回原借条并向原告出具新借条，载明：“今借冯荣奎现金陆万叁仟元整（63000.00）2015.1.28程洪泉”。该两份借条共计93000元，均未约定借款期���，口头约定借款月息为1.8%，原告考虑到被告经营困难，放弃要求月利息的约定，被告对此予以认可。两份借条出具后，经原告多次催要，被告至今本息分文未还。原告于2016年4月15日诉至本院，要求还款。
以上事实有原告提供的原告身份证、借条、被告身份证及双方当庭陈述等为证。
本院认为，被告程洪泉向原告冯荣奎借款93000元未还的事实清楚、证据充分，被告应当在原告催要后及时归还借款。原告要求其偿还借款本金93000元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起即2016年4月15日至判决生效之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告程洪泉于本判决生效后十日内偿还原告冯荣奎借款人民币93000元及利息（本金93000元，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，自2016年4月15日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，诉讼保全费950元，共计2013元，由被告程洪泉负担，上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 坤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执588号之二
申请执行人：罗新德。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行罗新德申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01257号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01257号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7177号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告董建利，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董建利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董建利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128696.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币128696.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执595号
申请执行人某某银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市下淀路世纪锦园6号楼。
负责人乔某某，该支行行长。
被执行人胡某，男，1981年11月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人某某银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00246号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书���要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，已冻结被执行人的银行账户；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行银行车辆信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年10月8日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第00246号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年十月八日
书记员 闫常君
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1602民初4941号
原告：王志强，男，汉族，1979年10月7日生，户籍地河南省项城市，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘志前，系河南众望律师事务所律师。
被告：周口精细建材有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路南段*号。组织机构代码719107896。
法定代表人：ＸＸ水，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘会东、田青，系公司员工。
原告王志强与被告周口精细建材有限公司（以下简称建材公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人刘志前，被告建材公司委托代理人刘会东、田青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称：2008年3月，原告与被告签订一份营业房租赁合同，约定原告租赁被告的营业房21间，后双方有协商增加5间，共计租赁26间营业房，租赁期限自2008年4月至2021年12月。合同履行中，2016年8月案外人何光宇找到原告，称其已购买被告的营业房，要求原告支付自2014年3月27日以后的房屋租金。被告隐瞒转让房屋的事实，向原告收取2014年4月1日以后的租金146720元，构成不当得利。原告多次要求被告退还多收的租金，被告拒不退还，致何光宇长期在原告店铺闹事，给原告造成了较大经济损失。请求法院判令被告退还房屋租金、赔偿原告损失共计345799.16元。
被告建材公司辩称：由于我公司未能偿还银行到期贷款，将营业房屋抵偿给了银行，银行何时拍卖营业房我公司不知道，银行、拍卖机构和买受人未通知我公司有关拍卖事项。经法庭核实拍卖情况后，我公司愿意退还自营业房拍卖成交后收取原告的租金146720元，但应扣除房屋拍卖后我公司不知情，又支付给原告的营业房供电变压器和房屋维修费用合计16100元；因何光宇闹事造成的经营损失不应当由我公司承担。
原告王志强围绕诉讼请求当庭提交的证据有：原告本人个体工商户营业执照、营业房租赁合同、租赁费收据、拍卖成交确认书、法院执行裁定书、拍卖房屋买受人何光宇房屋所有权证、原告与何光宇签订的房屋租赁合同、何光宇闹事“110”出警记录、证人证言、因何光宇闹事造成的经济损失证明（包括闹事停业期间支出的电费、卫生治安费、员工工资表、另行租赁出库的费用收据等）、诉讼费、财产保全费收据等损失证明，以证明原告诉讼请求成立。
被告建材公司对原告证据当庭进行了质证，对原告证据的真实性无异议，愿意在扣除被告已承担的房屋供电变压器改造和房屋维修费后，退还房屋拍卖后收取的原告租赁费；其他损失与被告无关，不应当由被告承担。
被告建材公司提供的证据有：照片两张，证明原告长期占用被告的场地搭建两间房屋，应支付一定的使用费冲抵租赁费；变压器改造和房屋维修费收据一张，证明原告支付的16100元变压器改造和房屋维修费已从冲抵房屋租赁费，退还租赁费时应扣除。
原告质证：对照片和票据的真实性无异议，搭建临时房屋是经被告同意的；变压器改造和房屋维修费是原告支付的，没有包括在租赁费票据中。
本院经审理查明：经房屋所有权人授权，被告建材公司经营周口市川汇区煤炭公司营业房。2008年3月1日原告与被告签订一份营业房租赁合同，约定原告租赁被告经营的建材城3号楼3排2层营业房21间，租赁期限13年，自2008年4月1日至2021年12月31日止，每年第一个月交清当年租金；之后双方协商增加租赁5间营业房，共计26间房屋。由于周口市川汇区煤炭公司不能偿还银行到期借款，经人民法院裁定，对建材公司经营的营业房进行拍卖。2014年3月27日，竞买人何光宇竞买成交，并于2016年3月15日办理了营业房所有权证。没有证据证明有关机构和人员将营业房拍卖成交信息及时通知建材公司和房屋租赁人王志强。王志强仍于2014年2月和2015年1月向建材公司交纳2014年4月1日至2016年5月21日的房屋租赁费合计146720元，2014年10月建材公司支付王志强垫付租赁房屋的供电变压器改造费和房屋维修费合计16100元。王志强称房屋买受人何光宇于2016年8月到其经营的店内闹事，索要2014年3月27日以后的租赁费，并造成一定经济损失。审理中，原告增加诉讼请求，要求赔偿因何光宇闹事造成的经济损失199079.16元，但原告未按规定补充交纳诉讼费。
本院认为，原告与被告签订的营业房租赁合同，内容合法，条款清楚，应为有效。在租赁期限内房屋所有人发生变更的，租赁合同出租方主体可作相应变更，租赁合同仍然有效。自房屋所有权发生变更之日起，租赁合同出租人权利义务由变更后的所有权人享有和承担。本案被告出租的营业房，在租赁合同履行期间被依法拍卖，房屋拍卖人或委托人应当按照《中华人民共和国拍卖法》的规定向买受人移交房屋。被告自知道或应当知道房屋拍卖成交之日起，应退还收取原告房屋拍卖成交后的房屋租赁费。原告请求合理部分本院予以支持。原告请求赔偿因何光宇闹事造成的经济损失199079.16元，因未按规定交纳诉讼费，视为自动放弃该请求。被告于拍卖成交后支付给原告的房屋供电设备改造费和房屋维修费，原告应当同时退还，冲抵被告应退租赁费。被告称原告长期占用其场地搭建两间房屋、应支付一定的使用费，该主张与本案不是同一法律关系，在此不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国拍卖法》第二十四条、第三十一条规定，判决如下：
被告周口精细建材有限公司于本判决生效后七日内，退还原告王志强房屋租赁费（1467201****）130620元。
驳回原告王志强其他诉讼请求。
案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告周口精细建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一七年二月十三日
书记员 鲁 珊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2808号
原告：肇晓颖，女，1989年7月1日出生，满族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：刘龙涛，男，1988年6月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。
本院在审理原告肇晓颖与被告刘龙涛民间借贷纠纷一案中，原告肇晓颖于2016年7月12日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告肇晓颖撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告肇晓颖负担。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 刘汉超
人民陪审员 王 丹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孟雪隐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1577号之六
申请执行人：杨建军，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号。组织机构代码：15930704—7。
法定代表人：罗和华，经理。
被执行人：胡凯，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人杨建军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4003号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡凯应向申请执行人杨建军返还借款本金250万元及利息、违约金（以所欠借款本金为计算基数，分别从2013年9月1日起至2014年4月9日止按年利率21.6%计息，从2014年4月10起至付清之日止的违约金按年利率24%计算）；江西省弘毅建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，共同承担案件受理费、保全费共计2.476万元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人江西省弘毅建设集团有限公司已支付申请执行人借款本金250万元、利息33万元、案件受理费、保全费2.476万元、违约金19.524万元，并缴纳执行费3万元。对尚欠违约金164.646万元及本案迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人杨建军同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年五月十五日
书记员 秦海瑕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初906号
原告：万勇，男，汉族，1969年1月25日出生，住遂宁市船山区。
被告：遂宁市焱煌建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区明霞路513号南滨帝景A区1栋第三层8号。
法定代表人：刘辉。
原告万勇与被告遂宁市焱煌建筑装饰工程有限公司（下称焱煌装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万勇到庭参加诉讼，被告焱煌装饰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款24936元及利息7980元（自2015年10月起至2017年2月，利息以24936元为基数，按月息2%计算至付清之日止），以上共计32916元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告万勇多年来为被告提供建材，2015年8至9月，原告向被告承接的装饰装修工程提供材料。双方就材料价格进行了口头约定，其后在供货清单上对材料的数量、规格、名称、单价、单位及金额等详细信息以被告签字确认以作对供货材料的确认并以此作为结算的依据。此期间被告共计欠原告材料款24936元，后原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告焱煌装饰公司未到庭，也未向法院提交书面答辩状。
原告万勇围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证复印件、被告身份信息复印件，领款单7张、销货清单20张。被告焱煌装饰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实，予以确认
本院认为：原告万勇与被告焱煌装饰公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告出示的证据足以证实双方已形成了事实上的买卖合同关系。原告为被告提供了货物，被告应当及时、全额支付原告相应的价款，故对原告要求被告焱煌装饰公司支付货款29936元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定具体的付款时间，故对原告主张的利息损失，本院酌情从起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告遂宁市焱煌建筑装饰工程有限公司本判决生效之日起十日内支付原告万勇材料款24936元及利息，利息的计算方式为以24936元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告遂宁市焱煌建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒲春旭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8689号
原告：黄朝平，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
原告黄朝平与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14立案，适用小额诉讼程序审理。原告黄朝平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许黄朝平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄朝平负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月十五日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保86号
申请人：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号。
负责人：胡小波。
被申请人：张某，男，1985年11月7日出生，穿青人，住贵州省织金县。
申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司与被申请人张某借款纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某银行存款18万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的担保人谭某某自愿将所有的渝x**号车辆为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：18万元），并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 李天娥