wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执902号之一
申请执行人胡林玉，女，1963年10月18日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人蔡永福，男，1950年6月18日出生，住四川省攀枝花市西区。
胡林玉与蔡永福借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2017年5月19日作出的（2017）川0403民初552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡林玉于2017年8月1日向本院执行申请执行，本案申请执行标的：30812.30元，执行费362元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1500元，未执行标的为29312.3元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，当事人自行达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403民初552号案件的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月十日
书记员 李 杰
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)苏09刑终410号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈吉东，男，1951年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住盐城市亭湖区。
原审被告人吴友栋，男，1948年12月11日出生，汉族，初中文化，盐城菲斯特假日宾馆保安，住射阳县射阳开发区。
盐城市亭湖区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人陈吉东指控原审被告人吴友栋犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2016年8月30日作出（2016）苏0902刑初76号刑事附带民事裁定。自诉人暨附带民事诉讼原告人陈吉东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，现已审理终结。
经审查，原审认定自诉人暨附带民事诉讼原告人陈吉东指控被告人吴友栋犯故意伤害罪的证据不足，原审法院裁定驳回自诉人陈吉东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902刑初76号刑事附带民事裁定，从本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何申华
审判员 潘颖颖
审判员 陈 杰
二〇一六年十二月八日
书记员 宋玉媛
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)芜中执字第00090-1号
申请执行人:芜湖金财典当有限责任公司,住芜湖市黄山西路8号。
第三人：浙江省浙商资产管理有限公司，住浙江省杭州市。
被执行人:浙江经发实业集团有限公司,住浙江省诸暨市。
被执行人:钟浙晓,男,住杭州市上城区。
被执行人:浙江百瑞旅业集团有限公司,住浙江省诸暨市。
被执行人:杭州百瑞四季酒店有限公司,住浙江省杭州市。
被执行人:浙江百瑞国际大酒店有限公司,住浙江省杭州市。
被执行人:杭州百瑞运河大饭店有限公司,住浙江省杭州市。
被执行人:浙江百瑞五泄度假村有限公司,住浙江省诸暨市。
被执行人:浙江百瑞香江大酒店有限公司,住浙江省诸暨市。
被执行人:诸暨百瑞财富酒店管理有限公司,住浙江省诸暨市。
被执行人:南昌百瑞丽景大酒店有限公司,住江西省南昌市。
被执行人:南昌百瑞四季大酒店有限公司,住江西省南昌市。
本院在办理芜湖金财典当有限责任公司与被执行人浙江经发实业集团有限公司、钟浙晓、浙江百瑞旅业集团有限公司、杭州百瑞四季酒店有限公司、浙江百瑞国际大酒店有限公司、杭州百瑞运河大饭店有限公司、浙江百瑞五泄度假村有限公司、浙江百瑞香江大酒店有限公司、诸暨百瑞财富酒店管理有限公司、南昌百瑞丽景大酒店有限公司、南昌百瑞四季大酒店有限公司,典当合同纠纷一案中，申请人芜湖金财典当有限责任公司和第三人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年4月1日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了相关变更文书和报纸公告原件，经审查，所提供材料真实有效，本院认为，申请人和第三人向本院申请变更第三人为本案申请执行人的请求系双方真实意愿表示，且并不违反法律规定，亦未损害其他人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年四月十日
书 记 员 施 玛
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初310号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人顾群生，男，1960年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因犯故意伤害罪，于2015年4月20日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月7日被叶县公安局刑事拘留，同年4月7日被叶县公安局执行逮捕。
辩护人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人顾群生犯滥伐林木罪，于2017年8月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人顾群生及其辩护人李新卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2016年12月2日至5日，被告人顾群生在未办理林木采伐许可证的情况下，将承租的水寨乡供销社油库大院中的198株树木及水寨乡政府北200米路西沟北沿的7株树木出售。经鉴定，上述205株林木共计90.5137立方米。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据并认为，被告人顾群生无证出售并放任他人采伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人顾群生对指控罪名无异议，认罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人顾群生主观上不具备滥伐林木罪的犯罪故意；2、被告人采伐树木的立木蓄积量认定错误。即使构成犯罪，也存在以下从轻、减轻理由：被告人归案后如实供述；主观恶性小，不具有社会危害性；被告人有高血压、糖尿病；愿意缴纳罚金；当庭认罪，并悔罪。综上所述，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年12月2日至5日，被告人顾群生在未办理林木采伐许可证的情况下，将承租的水寨乡供销社油库大院中(含院墙外)的198株树木及水寨乡政府北200米路西沟北沿的7株树木出售。经鉴定，上述205株林木共计90.5137立方米。
上述事实，有被告人的供述，证人华某、王某、何某、盛某、刘某等人的陈述，现场勘验笔录及其照片，鉴定意见书，发破案经过，询问笔录，刑事判决书等证据证实，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人顾群生违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门发放采伐许可证的情况下，出售并放任他人采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意伤害罪被判处缓刑，理应接受教训，不再犯罪，却再次故意犯罪，应酌
情从重处罚；当庭认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人不构成犯罪、采伐树木的立木蓄积量认定错误的理由，与本院查明事实不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾群生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月7日起至2020年9月6日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 溶 溶
审判员 王静审判员孔慧娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 顺 利
法条依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐林木罪】：
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省承德市双滦区人民法院
民事null
（2014）双滦民初字第01285号
河北省承德市双滦区人民法院发文稿纸
领导签批：
主办单位和拟稿人：
民三庭马庆博
二〇一四年九月三十日
核稿：
附件：
机密程度：
份数：
发文字第号年月日封发
标题：河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1285号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，该公司工作人员。
被告杜长亮，基本情况不详。
本院于2014年7月28日立案受理了原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告杜长亮物业服务合同纠纷一案，原告承德宝龙物业服务有限责任公司自愿于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员卜云东
二〇一四年九月三十日
书记员马庆博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7191号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈磊，行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告汪劲松，男，汉族，1970年11月3日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人李松琳，重庆渝汇律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告汪劲松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告汪劲松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行诉称，农业银行重庆渝中支行基于与汪劲松签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：一、被告汪劲松立即支付原告截至2015年8月6日的贷款本金288430.7元、利息8924.41元、罚息430.11元、复利273.82元，共计298059.04元；二、被告汪劲松立即支付原告自2015年8月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金288430.7元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息8924.41元和罚息430.11元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；三、本案律师费11922元、诉讼费全部由被告汪劲松承担；四、原告对被告汪劲松所有的房屋享有抵押权，在被告汪劲松不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告汪劲松未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农业银行重庆渝中支行。
借款人：汪劲松。
抵押人：汪劲松。
抵押权人：农业银行重庆渝中支行。
贷款本金及用途：35万元，用于住房装修。
贷款期限：120个月，2012年10月11日起至2022年9月10日止。
贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：等额本息还款法分期按月还款。
抵押担保情况：汪劲松以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
费用承担的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
委托情况及费用：2015年11月5日，农业银行重庆渝中支行委托重庆索通律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费11922元。
宣布贷款提前到期的情况：2015年11月25日，重庆索通律师事务所向汪劲松发出《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，宣布贷款立即到期，并要求汪劲松归还贷款本金、利息、罚息、复利。
欠款情况：截至2015年8月6日，汪劲松尚欠农业银行重庆渝中支行借款本金288430.7元、利息8924.41元、罚息430.11元、复利273.82元，合计298059.04元。
本院认为，农业银行重庆渝中支行与汪劲松签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，汪劲松没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农业银行重庆渝中支行有权按照合同约定要求汪劲松立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求汪劲松支付逾期利息、复利。汪劲松以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故农业银行重庆渝中支行对该房屋享有优先受偿权。
被告汪劲松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪劲松自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金288430.7元，截至2015年8月6日的利息8924.41元、罚息430.11元、复利273.82元；并支付自2015年8月7日起至付清时止，以借款本金288430.7元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息罚息共计9354.52元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告汪劲松自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费11922元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告汪劲松提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由被告汪劲松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 费兴智
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张玮佳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0122执533号
申请执行人李柏峰，男，2003年7月16日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人：李海龙，男，1980年10月17日出生，现住农安县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。
负责人：皮永利。
本院在执行申请执行人李柏峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 张德臣
审判员 李洪伟
二〇一七年五月二日
书记员 袁 荃
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执1748号
申请执行人孙福亮与被执行人杨义松机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月五日结案。
特此通知
二〇一七年七月五日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢65号之二
申请执行人王永金，男，汉族。
被执行人刘福燕，男，汉族。
申请执行人王永金与被执行人刘福燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）零民初字第410号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人刘福燕在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且申请执行人王永金同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年五月二日
书记员 于祉柔
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第164号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年3月2日被新邵县公安局执行逮捕，同年5月20日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2015］154号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：李某（已判决）从2013年到2014年1月23日先后在邵阳某某大酒店722房间、819房间利用捕鱼机开设赌场。李某最先开始经营赌场时投入了三至四万元的本金，安排被告人孙某某管理邵阳某某大酒店赌场，赌场里的所有事情都由孙某某负责，孙某某的工资每月5000元，由孙某敏负责维修赌场里的捕鱼机。李某先后聘用唐某某、谢某某（均另案处理）、莫某某、雷某某、孙某婷及孙某婷丈夫（身份不明）、“君君”（孙某某妻子）等人员在赌场里工作，赌场的工作人员分工明确，实行两班制，白班为上午八时到晚上八时，晚班为晚上八时到第二天八时，唐某某、莫某某与雷某某为一班，唐某某负责收钱、上分、记账，莫某某负责递卡，雷某某负责开门。孙某婷夫妇为另一班，孙某婷负责记账、收钱、上分，孙某婷丈夫负责递卡及开门。孙某某自2013年6月底开始到邵阳某某大酒店赌场上班直到12月底结束。李某在邵阳某某大酒店所开设的赌场从2013年11月29日至2013年12月31日，毛收入共计65万余元，赌场开支计10万余元，李某自己赌博挂账金额20万余元，除去开支及李某记账，赌场共计盈利20万余元。
2014年1月23日晚22时许，新邵县公安局酿溪镇派出所民警在邵阳某某大酒店819房间现场抓获赌场工作人员三人，分别为谢某某、莫某某、雷某某。参赌人员五人，分别为佟某某、孙某跃、岳某军、伍某、罗某。在现场搜出78份账单、2本账本、现金30622元及监控设备，监控设备记录了赌场近一个月参赌情况。孙某某于2015年3月2日被抓获归案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、每日账单78张、缴获物品清单、提取笔录、邵阳某某大酒店酒店住宿登记表、扣押的记事本、刑事判决书、到案经过、户籍资料,辨认笔录,证人莫某某、孙某敏、雷某某、孙某跃、岳某军、伍某、佟某某、罗某、何某波、邓某、雷某祥、雷某玉、钟某、刘某莲的证言,共同作案人李某、唐某某、谢某某、孙某婷的供述与辩解,被告人孙某某的供述与辩解等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知他人利用赌博机开设赌场，而参与赌场管理并领取高额固定工资，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控孙某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，孙某某系从犯，应当从轻处罚。孙某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。根据孙某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局建议适用社区矫正的调查评估意见，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一五年八月六日
代理书记员 彭 霄
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初1037号
原告：昆山康怡达机电设备有限公司，统一社会信用代码913205836632734804，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路23号。
法定代表人：周红。
被告：苏州聚铠电子科技有限公司，统一社会信用代码91320509346358106U，住所地吴江经济技术开发区清树湾村。
法定代表人：戴雀珍。
本院在审理原告昆山康怡达机电设备有限公司诉被告苏州聚铠电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山康怡达机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告昆山康怡达机电设备有限公司负担。
审 判 员 孙得愚
二〇一八年二月五日
法官助理 尹丛丛
书 记 员 潘诗婧
甘肃省碌曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3026民初25号
原告甘南州碌曲县惠和小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省碌曲县。
法定代表人郭阳斌，总经理。
委托代理人巢新宇，系该公司职工。
被告马仓寿，男，藏族，1978年2月16日出生，系碌曲县。
第三人才让吉，女，藏族，1982年2月3日出生，系碌曲县。
原告甘南州碌曲县惠和小额贷款有限责任公司（以下简称惠和贷款公司）诉被告马仓寿，第三人贡某某（已故）、才让吉民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日起诉至我院。我院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人巢新宇、被告马仓寿、第三人才让吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马仓寿与第三人贡某某、才让吉夫妇系朋友关系，2015年7月17日，被告称第三人夫妇由于有不良征信记录，无法贷款，却因工程修建急需资金，便以被告马仓寿的名义向惠和贷款公司贷款20万元，贷款期限为两个月，第三人将自己位于碌曲县洮源五区1单元602室的住房为抵押，并到房管部门办理了他项权登记手续，承诺由第三人贡某某自己偿还所有本金和利息，当日原告将20万元现金转入第三人贡某某的工资账户。2015年9月16日，贷款到期，原告向被告主张权利，被告称此20万元贷款全部由第三人支配，应由第三人偿还，2015年9月17日至2015年12月17日期间，在被告马仓寿的配合下，第三人贡某某向原告以被告马仓寿的名义偿还了9万元本金，1.8万元利息。2016年2月18日，第三人贡某某因病去世，原告向被告多次主张权利，被告称此贷款由第三人夫妇实际使用，应当由第三人才让吉偿还。无奈诉至法院，请求依法判令。
被告马仓寿辩称，原告所述与事实相符，被告以自己的名义帮助第三人贡某某从原告处贷款是事实，但是此款项全部由原告直接交付给了第三人贡某某，已经偿还的部分贷款全部是由第三人贡某某偿还的，被告均未插手，虽然第三人贡某某已故，但是该笔贷款应当由第三人才让吉偿还。
第三人才让吉辩称，该笔贷款我根本不知情，而且被告无法说清，无法提供本起贷款与第三人有直接关系的证据，更没有借款的借条，所以还款本金9万元，利息1.8万元也无从说起。因此该笔贷款不应由第三人偿还，恳请法院查清事实，追回第三人的房产证。
经审理查明：被告马仓寿与第三人贡某某、才让吉夫妇系朋友关系，2015年7月17日，被告称第三人夫妇由于有不良征信记录，无法贷款，却因工程修建急需资金，便以被告马仓寿的名义向惠和贷款公司贷款20万元，签订借款合同，贷款期限为两个月，第三人贡某某将自己位于碌曲县洮源五区1单元602室的住房为抵押，出具了房屋抵押承诺书，并到房管部门办理了他项权登记手续，承诺由第三人贡某某自己偿还所有本金和利息，当日原告将20万元现金转入第三人贡某某的工资账户。2015年9月16日，借款到期，原告向被告主张权利，被告称此20万元借款全部由第三人支配，应由第三人偿还，2015年9月17日至2015年12月17日期间，在被告马仓寿的配合下，第三人贡某某向原告以被告马仓寿的名义偿还了9万元本金，1.8万元利息。2016年2月18日，第三人贡某某因病去世，原告向被告多次主张权利，被告称此借款由第三人夫妇实际使用，应当由第三人才让吉偿还。无奈诉至法院，请求依法判处。
证明上述事实的证据有原告的诉称、被告和第三人的辩称、庭审笔录及原被告、第三人为支持其所述而提供的以下证据。
原告委托代理人为支持诉讼提出以下证据：
1、房屋他项权证；2、贡某某工作单位证明；3、贡某某和才让吉的身份证复印件；4、贡某某户口薄复印件及贡某某和才让吉结婚证复印件；5、房产证复印件、住房照片和房屋平面图；6、农业银行客户收付款入账回单和转账支票存根。
被告马仓寿未向法庭提供证据。
第三人才让吉未向法庭提交证据。
法院依职权调取的证据：1、调解笔录；2、贡某某工资明细。
对于各方当事人均无争议的证据，应当予以认定。
对于原告代理人提出的证据2、4、6第三人才让吉对证据本身没有异议，但对上面贡某某的签字字迹有异议。被告马仓寿无异议，本庭认为该3份证据系国家机关所出具，且真实有效，第三人才让吉虽对贡某某的字迹有异议，但不能提出有效证据予以证明，故本庭予以认定。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告惠和贷款公司和被告马仓寿，第三人贡某某（已故）、才让吉之间的借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。
本案中，被告马仓寿以个人名义为第三人贡某某向原告惠和贷款公司借款20万元，并将款项直接汇入第三人贡某某的工资卡中，第三人贡某某出具担保承诺书，将自己的房产做抵押，同时向房管部门进行了他项权登记，从各个证据的指向来看，该笔借款确系第三人贡某某使用。尽管合同上债务人不是实际借款人，但合同在其意思表示下签订，按照合同相对性原则，合同借款关系即在其与惠和贷款公司之间建立，至于其与实际债务人之间的关系属于他们内部关系，这不影响合同上债务人与惠和贷款公司间的合同关系。马仓寿作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料与原告签订借款合同产生法律后果应当预见，因此应承担由此产生的法律后果。作为原告甘南州碌曲县惠和小额贷款有限责任公司明知第三人贡某某有不良征信记录，仍以被告马仓寿的名义借款给第三人，应当承担审查不严的法律后果。虽然第三人贡某某已故，但该笔贷款发生在第三人贡某某和才让吉夫妻关系存续期间，本案无证据证明该借款系被告马仓寿使用，亦无证据证明该借款系第三人个人债务，因此本案所涉债务应按两第三人的共同债务处理，且该房屋作为遗产现在归第三人才让吉使用，第三人才让吉有偿还该债务的义务，应承担连带责任。故综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十五条、第一百二十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，判决如下：
被告马仓寿偿还原告甘南州碌曲县惠和小额贷款有限责任公司本金11万元，利息15290元，第三人才让吉承担连带责任。
案件受理费2356元，原告甘南州碌曲县惠和小额贷款有限责任公司承担786元，被告马仓寿承担785元，第三人才让吉承担785元。
上述给付义务，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕，义务人未按判决书确定的履行期限履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 严银海
审判员 刘晓刚
审判员 马青舟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 健
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执142-2号
申请执行人王xxx。
被执行人沈xxx。
被执行人刘xxx。
申请执行人王xxx与被执行人沈xxx、刘xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00510号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人沈xxx在中国银行府谷县河滨路支行账号xxx、在中国工商银行府谷县支行账号xxx予以冻结。冻结期限均为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 白文波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执99号
梅继仁、梁海云：
你（单位）与李峰债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02306号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执312号之一
被执行人：邓宗理，男，1969年8月4日出生,汉族，户籍所在地：湖南省益阳市安化县。现银川监狱服刑。
被执行人邓宗理因贩卖、运输毒品罪被没收财产一案，本院于2016年8月19日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银刑初字第54号刑事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁刑核71141469号刑事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，没收被执行人邓宗理全部个人财产，但被执行人未履行义务。
在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，经查被执行人在本辖区无财产可供执行，后委托湖南省益阳市中级人民法院协助查询，被执行人邓宗理在湖南省益阳市安化县长塘镇通溪乡义溪村有房屋一套、名下登记的普通二轮摩托车一辆（目前下落不明），上述财产本院已委托益阳市中级人民法院进行查封。2017年7月31日，本院依法委托广东省东莞市中级人民法院扣划被执行人邓宗理在中国农业银行账户存款626.20元。2017年11月14日，本院依法前往湖南省益阳市安化县长塘镇通溪乡***村调查被执行人房屋状况，经湖南省安化县长塘镇***村村民委员会开具证明，被执行人邓宗理名下的房屋系其家属唯一一套住房，且家庭生活困难，已列为安化县贫困户，鉴于上述情况，本院暂不宜对上述房产进行处置。至此，被执行人邓宗理再无其他财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银刑初字第54号刑事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁刑核71141469号刑事裁定书终结本次执行程序。待发现可供执行财产时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢友权
代理审判员 王文浩
代理审判员 岳 磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 鲁文举
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1850号之一
申请执行人：冯德富，男，1965年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托代理人：林金，福建中天成律师事务所律师。
被执行人：薛峰，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：林玉婵，女，1965年6月8日出生，汉族，住址，
本院在执行申请执行人冯德富与被执行人薛峰、林玉婵民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1851号民事调解书]，在执行过程中，除被执行人薛峰名下坐落于平潭县潭城镇瑞垅居委会上埔庄的房产被福州市中级人民法院在执行中先于处置，本院已发函申请参与分配及林玉婵银行账户内部分存款已被其他法院冻结，本院暂无法处置以及被执行人薛峰名下车牌号为闽Ａ×××××轻型普通货车已被本院查封（因车辆无实际扣押，故无法处置）外，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人薛峰、林玉婵均无可供执行的财产，故本院于2017年7月27日向申请执行人冯德富发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人冯德富申请执行标的为借款本金人民币13万元及判决所确定的相应利息，本院已将被执行人薛峰、林玉婵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十月二十日
书记员 潘 瑜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1174号
罪犯张海江，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年2月27日作出（2013）昌邢初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张海江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张海江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张海江减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月9日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执425号
移送执行法院:平武县人民法院,住所地平武县龙安镇冀安西路36号。
法定代表人：申东，院长。
被执行人:侯波,男性,1972年4月4日出生,住四川省绵阳市游仙区松垭镇。
关于侯波盗窃一案，本院（2014）平刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力，判令并处侯波罚金10000.00元。因被执行人侯波未按期履行相应义务，本院于2016年11月11日立案执行。
在执行过程中，于2016年12月9日向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表等相应法律文书，责令其限期履行义务或依法向本院申报财产状况。因侯波未按期履行相应义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取查控措施。经全国法院网络执行查控系统及平武县城乡规划建设和住房保障局反馈，执行人侯波在商业银行、车辆、证券、互联网银行、房屋产权登记等方面均无可供执行财产或可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复该案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黎冬梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更210号
罪犯赵水平，男，生于1969年3月27日，汉族，小学文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2008年1月10日作出(2007)潜刑初字第00172号刑事判决，以被告人赵水平犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。执行中，2010年12月、2012年9月、2015年9月三次经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赵水平在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵水平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其系累犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，其在狱内消费水平偏高，且偶有亲属接济，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵水平减去有期徒刑六个月(刑期至2021年9月2日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月十三日
书记员 鲁习梅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初514号之一
原告：姜海洋，男，住吉林市丰满区。
被告：张磊，男，住吉林市龙潭区。
被告：吉林省烟草公司吉林市公司，住所地吉林市高新区。
原告姜海洋与被告张磊、吉林省烟草公司吉林市公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜海洋向本院提出财产保全申请，要求查封被告张磊名下的在吉林银行账户，由原告姜海洋名下的吉林银行账户提供担保。
经审查，本院认为：原告姜海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
﻿1、查封被告张磊名下的在吉林银行账户中的存款，查封期限一年；
2、查封原告姜海洋名下的在吉林银行账户中的存款，查封期限一年。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十曰申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张晶涛
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 申 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1818号
侯光峰、程国英、淮南市华杰商贸有限公司、淮南市龙润商业运营管理有限公司：
你（单位）与胡武兵债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3012号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申420号
再审申请人（原审被告）：西安众诚建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市纺织城鹿塬街15号。
法定代表人：郑选鱼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔艺平，该公司法律顾问。
被申请人（原审原告）：陕西鑫源钢模板有限公司，住所地陕西省西安市长安区斗门街办镐五路北段。
法定代表人：陈锦途，该公司总经理。
再审申请人西安众诚建筑劳务有限责任公司因与被申请人陕西鑫源钢模板有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西安众诚建筑劳务有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年十月九日
书 记 员 侯阿娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01044号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘强、张琳其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01180号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执649号之二
申请执行人北京市众天律师事务所，住所地北京市海淀区。
法定代表人苌宏亮，主任。
被执行人范安禄。
申请执行人北京市众天律师事务所与被执行人范安禄服务合同纠纷一案，申请执行人北京市众天律师事务所依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2633号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人范安禄给付律师代理费1000000元、案件受理费和保全费共计8670元。
执行中查明，被执行人范安禄名下登记有位于成都市龙泉驿区房屋和位于成都市龙泉驿区房屋，本院已予以轮候查封。该2套房屋系抵押房屋，抵押权人为成都市华夏典当有限责任公司，抵押权利价值为200万元。根据市场价，该2套房屋已无处置的价值。为能查清抵押权利价值，确定房屋是否具有处置的价值，本院已以首查封案件作出协助执行通知书，请成都市华夏典当有限责任公司协助核实抵押价值，但成都市华夏典当有限责任公司至今未回复。首查封案件将根据回复的结果决定是否处置房屋。另查明，申请执行人在诉讼中保全了被执行人范安禄在成都颠峰软件有限公司的股权25万元，经申请执行人了解，该公司大股东已撤离，公司经营困难。本院已向申请人说明了执行情况，经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为律师代理费1000000元、案件受理费和保全费共计8670元。现被执行人范安禄尚欠申请执行人北京市众天律师事务所律师代理费1000000元、案件受理费和保全费共计8670元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2633号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人北京市众天律师事务所可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 晨
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1510号
原告：杭州欧联食品有限公司，住所地：杭州市上城区尚筑金座秋涛路296-5号。
法定代表人：杨洪仁。
被告：浙江云集商务服务有限公司，住��地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心402室。
法定代表人：彭飞马。
原告杭州欧联食品有限公司（以下简称欧联公司）为与被告浙江云集商务服务有限公司（以下简称云集公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案依法适用简易程序，由代理审判员李竺娉独任审理，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨洪仁到庭参加诉讼，被告云集公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧联公司起诉称：2014年5月3日至2014年7月16日，原告向被告投资的杭州西湖区涌金广场5楼ui咖啡西餐酒吧供应牛排等厨房物料，合计104445元整。被告以各种理由推托不付。原告认为，被告拖欠付款，严重侵害了原告的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款104445元；2、本案诉讼费用、调查取证、勘查审计等费用由被告承担。本案审理中，原告自认被告退还了价值为11247元的货物，故将诉讼请求第一项减少为：要求被告支付货款93198元。原告明确诉请第二项仅指案件受理费。
被告云集公司未答辩。
为支持其主张，原告欧联公司向本院提供了未付款对账单、供货协议书、销售单，证明原告向被告供货，供货金额为104445元。
被告云集公司未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃抗辩。
被告云集公司无证据出示。
原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定，原、被告签订《供货协议书》一份，约定被告向原告采购厨房牛排调料等原物料，对交货地点时间等作出约定，货款金额以双方核对后的销货清单累计金额为准，被告应于次月9号将本月全部货款汇至原告指定帐户。后经原被告对账，截至2014年7月11日被告总计欠原告货款100297元。但对账单中7月5日2100元的货物实际金额为2911.6元。之后，原告又于2014年7月13日向被告供应了390元和400元的货物，于7月16日向被告供应了2547.6元的货物。
另外，原告自认被告退还了价值11247元的货物。
本院认为，原、被告签订的《供货协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。原告向被告供应货物，现付款期限已到，被告应依约履行付款义务。对于被告的欠付货款金额，原、被告截至2014年7月11日的对账单中确认欠付货款100297元，但根据原告提供的销售单，对账单中7月5日2100元的货物实际金额为2911.6元，加上原告此后的三次供货3337.6元，原告实际供货总金额为104446.2元。扣除被告返还的11247元货物，被告实际欠付货款93199.2元。现原告诉请被告支付货款93198元，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。被告云集公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江云集商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州欧联食品有限公司支付货款93198元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，因原告杭州欧联食品有限公司减少诉讼请求，故退回原告杭州欧联食品有限公司259元。剩余案件受理费2130元，因本案适用简易程序审理，退回原告杭州欧联食品有限公司1194.5元；剩余案件受理费1194.5元，由被告浙江云集商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2130元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 李竺娉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 董 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8640号之一
原告：隆艳娇，女，1977年12月15日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所实习律师。
被告：居金伟，男，1973年5月12日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。
被告：陈惠琴，女，1974年12月15日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。
本院在审理原告隆艳娇与被告居金伟、陈惠琴房屋买卖合同纠纷一案中，隆艳娇于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回对居金伟、陈惠琴的起诉。
本院认为，原告隆艳娇向本院申请撤回对被告居金伟、陈惠琴的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆艳娇撤回起诉。
案件受理费50702元减半收取25351元，保全费5000元，合计30351元（隆艳娇已预交），由隆艳娇负担。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐晓寅
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第287号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人林灵通。
被执行人王建丹。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年6月5日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]03-18号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月28日作出温人口计生征字[2014]03-18号征收社会抚养费决定，对林灵通不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费26000元，对王建丹不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费26000元。2015年5月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]03-18征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费680元，由被执行人林灵通、王建丹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年六月九日
代书记员 俞 艺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1281号
被执行人：王某某，男，汉族，1971年10月16日出生于安徽省颍上县，文盲，无业。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）皖1204刑初69号刑事判决书，被执行人王某某罚金一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人王某某有银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，对王某某罚金3000元未能执行。被执行人王某某未向本院申报财产，本院已将王某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 俞剑峰
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昭化执字第242号
申请执行人张某，男，生于1985年5月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人王某，女，生于1991年6月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院依据已发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第38号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市某某镇支行账户（0303XXXXXXXXXXXXXXX）上的存款5000.00元。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 夏 钦
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初1268号
原告李燕，女，汉族，1983年10月4日出生，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗。
委托诉讼代理人王志强，男，汉族，1965年3月29日出生，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗。
被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社，地址白泥井镇镇柴登村西社。
负责人李永泉，职务社长。
原告李燕与被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李燕及委托诉讼代理人王志强到庭参加���诉讼，被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社给付原告征地补偿款190元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：根据达拉特旗人民政府（2015）47号文件，政府要在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，决定征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元，人均享有190元补偿款，但被告至今没有给付原告上述补偿款，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院解决。
被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李燕出生在达拉特旗白泥井镇柴登村西社，因出生落户于达拉特旗白泥井镇��登村西社至今，系农业户口，原告李燕出嫁后户口未迁出，仍然在该社，以承包社集体土地为生活主要来源。2015年11月15日，达拉特旗人民政府发达政行裁字（2015）47号文件，决定在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元。之后，白泥井镇王正壕西社（即现在的柴登村西社）作出110KW高压线征地补偿款分配方案：一、征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，外甥户均不予补偿。二、户籍人口以2015年10月31日前落户人口为准，自此之后落户的人口不予分配补偿款。三、今后遇有征、占用集体土地或其他集体收益的，仍执行本分配方案，具体��口以当期实有人口为准。根据征地补偿款签字领款花名，每个村民应得补偿款190元，因原告李燕是出嫁女未给原告按人均190元分配补偿款。
另查明，白泥井镇柴登村王正壕西社在村镇合并时更名为白泥井镇柴登村西社。
上述事实有原告的陈述及原告提供证据达拉特旗人民政府（2015）47号文件、王正壕西社110KW高压线征地补偿款分配方案、原告身份证、户口本在案佐证。
本院认为，集体土地被征收后，土地补偿费统一支付给农村集体经济组织，农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配，属于涉及村民利益的重大事项，应当由村民委员会依照民主议定程序，提请村民会议讨论决定。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社在收到征地补偿费后，通过民主议定程序制定出分配方案，决定征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，并非完全不给原告补偿，该分配方案是柴登村西社村民自治范围内的事项，现原告就土地补偿费数额提起民事诉讼，不是平等主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告李燕对被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社的起诉。
案件受理费100元，由原告李燕负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高喜平
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 白云生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵春梅
洛阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫7102执40号
申请执行人：洛阳铁路运输法院刑事审判庭,住洛阳市瀍河回族区。
被执行人：王小法,男,1973年5月2日出生,住河南省孟津县。
本院在执行洛阳铁路运输法院刑事审判庭与王小法罚金一案中，依据已经发生法律效力的洛阳铁路运输法院（2017）豫7102刑初28号刑事判决书，于2017年10月19日向被执行人王小法送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的并处罚金人民币1000元的义务，但被执行人王小法至今未履行。执行过程中，经对被执行人王小法户籍所在地的房产、土地信息进行调查，被执行人王小法名下无房产、无土地不动产登记信息。对银行信息查询，被执行人王小法有开户记录无存款。对车辆信息查询，被执行人王小法名下无车辆登记信息。本院认为，被执行人王小法确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗卫华
审判员 张建伟
审判员 彭志勇
二〇一八年四月二日
书记员 翟 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21171号
原告交通银行股份有限公司重庆分行，住址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
法定代表人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告曾乐平，男，1984年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告曾乐平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告曾乐平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年9月28日，曾乐平与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向曾乐平发放了卡号为xxx的太平洋个人贷记卡。2011年5月3日，曾乐平激活并开始使用该卡，截至2015年8月24日，曾乐平尚欠本金2968.52元、利息3198.27元、滞纳金及费用150.81元，共计6317.6元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、被告曾乐平立即偿还交通银行重庆分行截至2015年8月24日信用卡欠款本金2968.52元、利息3198.27元、滞纳金及费用150.81元，合计6317.6元，并支付从2015年8月25日起至清偿之日止，以未偿还的本金2968.52元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾乐平未答辩。
经审理查明，2010年9月28日，曾乐平向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并签名确认已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：对曾乐平除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如曾乐平在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息，否则，交通银行重庆分行将对曾乐平所有应付款项按收费表规定的利率计收透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；应付款项为曾乐平使用太平洋卡的本金、利息和收费表规定的各项费用等；收费表规定的费用包括取现手续费、转账手续费、滞纳金、超限费等；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。交通银行重庆分行还就“用卡无忧”服务、信用保障服务等其他业务收费进行了公布。之后，经交通银行重庆分行审批向曾乐平发放了卡号为xxx的信用卡一张。曾乐平从2010年11月2日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。曾乐平在使用过程中将此卡挂失，交通银行重庆分行为其补发卡号为xxx信用卡一张。截至2015年8月24日，曾乐平尚欠交通银行重庆分行欠款本金2968.52元、利息3198.27元、滞纳金及费用150.81元，合计6317.6元。
上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，曾乐平与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向曾乐平发放了信用卡，曾乐平使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求曾乐平偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、滞纳金及费用。
被告曾乐平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾乐平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡欠款本金2968.52元、利息3198.27元、滞纳金及费用150.81元，合计6317.6元，并支付从2015年8月25日起至欠款清偿之日止，以欠款本金2968.52元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。
如果被告曾乐平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾乐平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 贇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终3530号
上诉人（原审被告）：周榕，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人:唐非,惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：庄舜金，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人周榕因与被上诉人庄舜金民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院将应向周榕送达的起诉状、开庭传票等应诉材料送达给周榕的祖母周碧凤，而周碧凤在本院到其住处对其所作的调查笔录中称，周榕在读初中时就未与其住在一起了，周榕很久才会去探望其一次，一审法院送达的应诉材料其至少过了两三个月后才转交给周榕。故应认定周榕的祖母周碧凤并非周榕的同住成年家属，一审法院未依法向周榕送达起诉状、开庭传票等应诉材料，违法缺席判决，严重违反法定程序，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1913号民事判决；
二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。
上诉人周榕预交的二审案件受理费2954元,予以退回。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年九月二十日
书记员 薛 波
速录员 刘永坤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12246号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：昆山魅力歌城娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路288号5室，统一社会信用代码91320583MA1NBKJ800。
法定代表人：李立，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山魅力歌城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘思聪
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00101号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人秦某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人孙某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010821号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人秦某甲、孙某某婚后（双方均系初婚）于1998年2月16日未婚生育一女孩，取名秦某乙（已处理）；又于2009年11月11日违法生育第一个孩子，女，取名秦某丙（属第二孩）。2010年8月23日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010821号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月14日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010821号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010821号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十四日
书记员 王 瑶
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初1129号
原告王某。
被告郝某甲。
原告王某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告郝某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年后半年两人相识自由恋爱，于2011年农历6月13日举行结婚典礼。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名郝某乙，现随原告生活。××××年××月××日生育一子，取名郝某丙，现随某。婚后感情不合，2016年5月20日，因为不给被告看手机，不理被告，被告便从窗户上跳进来打了原告两耳光，还拖拽原告，第二天原告便离家出走一直到现在。被告去找过原告三四回，被告的朋友也都为此劝说过。被告从2015年时候就没给过原告钱。原告认为与被告的感情已经破裂。现提起诉讼请求判决原、被告离婚；婚生子女随某由原告支付其抚养生活教育费。
被告辩称，结婚的时间和生孩子的时间均对，但是婚后感情很好。打原告也是事实，原因是因为两年前原告参加了康婷瑞尼维尔以后，原告便早出晚归便导致两人之间有了矛盾，而且那天是因为孩子掉地上原告却还在那玩手机，被告情急之下便打了原告两耳光。被告是从今年动工开始才没有给原告钱，因为原告投资了两万多元用于康婷瑞尼维尔并且还不经同意就擅自拿钱开门市，原告是从2016年6月25日离家出走回娘家的。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2011年农历6月13日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名郝某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育一子，取名郝某丙，现在随某。婚后原、被告常因琐事争吵，2016年6月25日双方发生争吵后原告回娘家居住至今。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，且经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后育有一儿一女，庭审中被告陈述在原告经营康婷瑞尼维尔之前双方的感情都很好，且在原告离家之后被告多次找人请唤原告。本院认为双方所生儿女尚年幼，正是需要父母陪伴的时候，且原、被告双方并非有不可调和的矛盾，在以后的日子原、被告之间应各退一步，多加沟通，相互谅解。原、被告之间不符合婚姻法规定的感情破裂的条件。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告郝某甲离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 任志强
二〇一六年十月十日
书 记 员 贺冠宇
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初字第334号
原告：冷建，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人李松，四川世康律师事务所律师。
被告：刘东，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告:李锦，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路280-288号。
负责人：陈增慧，公司经理。
本院在审理原告冷建诉被告刘东、李锦、中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冷建在规定的预交期内缴纳诉讼费且没有在预交期内提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李永红
二〇一七年一月二十四日
书记员 何 征
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第444号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海空港文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦立德。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海空港文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年五月十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第124号
罪犯侯亮，男，1979年8月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）新刑一终字第184号刑事裁定，认定被告人侯亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2032年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯侯亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯侯亮在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯侯亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、12月、2015年8月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯亮在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯亮予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3914号
申请执行人：聂雨峰，男，1966年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：陈渊锋，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行聂雨峰与陈渊锋民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人陈渊锋，送达执行通知，查封其名下车辆，并冻结银行账户，将其纳入失信被执行人名单。��本院查明，被执行人陈渊锋名下暂无财产可供立即执行。申请人聂雨峰也未能提供被执行人陈渊锋可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3914号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月九日
书 记 员 郝 翔
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执378号
申请执行人权小锋。
被执行人张超越。
本院在执行申请人权小锋与被执行人张超越民间借贷纠纷一案中，被执行人张超越于2017年8月23日清付了案件款8000元（申请人已领取），且对剩余案件款与申请人协商达成和解协议，即以后每月28日以前清付案件款3000元，直止清结，并由其朋友李志阳进行执行担保，申请人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执378号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年八月二十三日
书记员 张贵平
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东中法执字第888号之一
（2013）东中法执恢字第30号之一
申请执行人：东莞达辉五金精工制品有限公司，住所地为东莞市寮步镇井巷村建新路238号。
法定代表人：黄剑辉。
被执行人：东莞市天安集团有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇上屯村。
法定代表人：李美瑛。
申请执行人东莞达辉五金精工制品有限公司依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院（2009）东一法民二初字第1900号民事判决申请执行被执行人东莞市天安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法提级执行。
在执行过程中，本院依法拍卖各被执行人的财产，由于本案为系列案，涉及多个债权人参与分配，本院依法召开债权人会议，本案申请执行人东莞达辉五金精工制品有限公司参与分配，分得人民币1781元，部分债权得到受偿。
本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 胡炳辉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 谢炽辉
第2页共3页
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1480号之一
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道中38号，统一社会信用代码91440607796257214H。
法定代表人钟瑞辉，该联社主任。
被执行人邓铁辉，男，汉族，1966年4月6日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人刘佩芬，女，汉族，1963年9月8日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人邓绍泛，男，汉族，1946年4月15日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人邓泳仪，女，汉族，1992年7月15日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人邓诞辉，男，汉族，1973年8月14日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人黄文娟，女，汉族，1971年11月19日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人汤沃坤，男，汉族，1959年12月25日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人佛山市铁辉金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇荷村荷村公路跃龙股份合作经济社商铺2栋15、16号，组织机构代码78799570-9。
法定代表人邓铁辉。
被执行人佛山市南海区丹灶兴烨盛铁料购销部，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇隔坎经济社“坎脚”地段11号铺位，组织机构代码66336838-3。
负责人邓诞辉。
原告佛山市三水区农村信用合作联社诉被告邓铁辉、刘佩芬、邓绍泛、邓泳仪、邓诞辉、黄文娟、汤沃坤、佛山市铁辉金属有限公司、佛山市南海区丹灶兴烨盛铁料购销部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第337号民事判决已发生法律效力，但九被告未按照上述生效法律文书履行义务。依佛山市三水区农村信用合作联社的申请，本院予以立案执行。在案件执行过程中，经向银行、车管、国土城建、工商等单位查询后，本院依法查封了被执行人邓铁辉、刘佩芬、汤沃坤、邓绍泛的相关房产。此后，申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社与被执行人邓铁辉达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并申请终结本次执行，该行为是其对自身权益的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1480号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘淑梅
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执34号之一
申请执行人刘旭娜，女，1985年10月23日出生，住安平县。
被执行人李占连，男，1966年10月28日出生，住安平县。
被执行人李运芷，女，1963年10月1日出生，住安平县。
本院在执行刘旭娜与李占连、李运芷民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日向被执行人李占连、李运芷发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款194000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李占连在银行的账户存款21520元。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一八年三月十二日
书记员 祝鹏程
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1641号之一
原告：姚茂军，男，1986年9月18日出生，侗族，贵州省玉屏县人，无固定职业，住玉屏县。
委托诉讼代理人：陈连江，贵州黔沿律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告:铜仁市梵净山投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江北路39号附15栋4楼。
法定代表人：杨振江，该公司总经理。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区三洞桥街8层。
法定代表人：罗全，该公司经理。
被告：唐建，男，1962年4月4日出生，土家族，贵州省印江县人，住印江县。
被告：陈江亚，男，1971年9月28日出生，汉族，贵州省江口县人，住江口县。
被告：符治发，男，1978年5月1日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。
原告姚茂军与被告铜仁市梵净山投资有限公司、四川长城建筑（集团）有限公司、唐建、陈江亚、符治发劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，后因无法向被告送达相应诉讼文书而于2016年10月13日转为普通程序。2016年11月14日，原告姚茂军向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告姚茂军对被告铜仁市梵净山投资有限公司、四川长城建筑（集团）有限公司、唐建、陈江亚、符治发的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚茂军撤诉。
本案受理费人民币3894元，本院予以免交。
审 判 长 胡冬华
审 判 员 饶素英
人民陪审员 彭智顺
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 冉茂付
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执144号
山西某某某某科技有限公司：
你因与刘某某劳动仲裁执行一案，本院作出的（2014）潞劳仲裁字第11号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人刘某某交付执行款1200.19元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年五月三十日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0425执31号
申请执行人熊益友，男。
被执行人罗明俭，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2013）紫民初字第371号民事调解书，于2016年2月3日立案执行熊益友申请执行罗明俭民间借贷纠纷一案，并于2016年2月5日向被执行人罗明俭送达执行通知书等相关法律文书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人熊益友支付借款32940元，并承担案件受理费368元、申请执行费394元。但被执行人罗明俭至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人罗明俭无财产可供执行，申请执行人熊益友申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425执31号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭家刚
审判员 田中志
审判员 陈 虹
二〇一六年五月十九日
书记员 冯飞飞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执312号
申请执行人：余小芳，女，生于1950年6月3日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：张明国，男，生于1962年2月15日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人余小芳与被执行人张明国买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1398号民事判决书，于2017年4月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额25503元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年四月十日
书记员 熊春娥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5953号
原告刘木生，男，1936年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。被告范留芳，男，1965年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告施伟蔚，女，1968年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。本院在审理原告刘木生诉被告范留芳、施伟蔚民间借贷纠纷一案中，原告刘木生于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘木生申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘木生撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘木生负担。
审判员 陈海峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11492号
原告：姚斌，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆浩桓资产管理有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号5-1，组织机构代码30523624-1。
法定代表人：蒲大胜，职务不详。
被告：重庆旅游产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金融街.重庆市金融中心街B幢6-1，组织机构代码57796972-1。
法定代表人：刘恒，职务不详。
原告姚斌诉被告重庆浩桓资产管理有限公司（以下简称浩桓公司）、重庆旅游产业发展（集团）有限公司（以下简称旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，由代理审判员毛亚男独任审判，公开开庭进行审理。原告姚斌的委托诉讼代理人蒋小东到庭参加诉讼，被告浩桓公司、旅游公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩桓公司归还原告借款500万元；利息（从2016年2月4日起至付清时止，以500万元为本金，按照年利率7.8%计算）；违约金100万元。2、判令被告旅游公司对被告浩桓公司的上述债务承担连带清偿责任。3、判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2015年1月13日，原告姚斌与被告浩桓公司、旅游公司签订《借款协议》，约定由原告出借500万元给浩桓公司，借款利率为银行的贷款利率，还款时间为2016年1月25日，并约定了违约金100万元，旅游公司作为连带责任保证人。借款到期后，被告浩桓公司、旅游公司未归还借款。
被告浩桓公司、旅游公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告姚斌与被告浩桓公司、旅游公司签订《借款协议》，约定姚斌出借500万元给浩桓公司，旅游公司提供连带责任担保。借款利率为与银行约定的实际利率，每月支付利息，本金及末次利息一并在还款期届满时支付，借款到期日为2016年1月20日。若借款人未及时偿还借款，则借款人及担保人需向出借人承担100万元违约责任。2015年1月23日，姚斌汇款500万元给浩桓公司。截至2016年4月20日之前的利息被告浩桓公司已经付清。
上述事实，有《借款协议》、银行转款凭证等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，原告姚斌举示了两份网上银行电子回单及一张银行入账回单，证实2016年1月20日被告浩桓公司委托重庆豪斯利森商贸有限公司按照年利率7.8%向原告支付借款利息；2016年2月19日、2016年4月22日被告浩桓公司委托重庆沣琛商贸有限公司按照年利率7.8%向原告指定的收款人高虹支付借款利息。本院认为因付款方、收款方并非原被告双方，且没有其他证据印证原被告双方委托三份证据中载明的收付款方进行利息收支，故对该三份证据不予采信。但对原告姚斌自认的截至2016年4月20日之前的利息已付清的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚斌依据《借款协议》向被告浩桓公司支付了借款500万元，被告浩桓公司应当依据合同约定的还款期限向原告进行还款。故原告姚斌要求被告浩桓公司偿还500万元本金的诉讼请求本院予以支持。
对于利息，原告自认截止2016年4月20日前的利息被告已经还清，根据《借款协议》，本金到期日为2016年1月25日，故借期内利息原告已偿还完毕，逾期利息的起算时间应为2016年4月21日。因《借款协议》中约定的利息为以与银行约定的实际利率为准，并未明确具体的利率，原告称双方口头约定的利率为7.8%，无证据证实，故协议中约定的借期内的利率属于约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方当事人借期内利息约定不明，也未约定逾期利率，故本院认为逾期利息应以未偿还本金为基数，按照年利率6%，自2016年4月21日起计算至本金付清之日止。
对于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因目前原告主张的违约金及逾期利息已超过自2016年4月21起，以500万元为基数，按照年利率24%计算的金额。故本院将违约金调整为以借款本金为基数，从2016年4月21日起，按照年利率18%计算至借款本金偿还完毕之日止，以100万元为限。
根据《借款协议》的约定，旅游公司对浩桓公司的债务向原告姚斌提供了连带责任保证。故原告姚斌要求被告旅游公司对本案承担连带责任的主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆浩桓资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚斌返还借款本金500万元；
二、被告重庆浩桓资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚斌支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%，自2016年4月21日起计算至借款本金付清之日止）；
三、被告重庆浩桓资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告姚斌支付违约金（以借款本金为基数，从2016年4月21日起，按照年利率18%计算至借款本金偿还完毕之日止，以100万元为限）；
四、被告重庆旅游产业发展（集团）有限公司对上述一至三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告姚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，由被告重庆浩桓资产管理有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 毛亚男
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许雪凇
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初345号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人崔建国,男,1990年3月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市,蒙古族,小学,无业,现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留,现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉(2016)320号起诉书指控被告人崔建国犯危险驾驶罪,于2016年9月26日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派副检察长任婵、代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人崔建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月17日20时30分许,被告人崔建国酒后无证驾驶蒙K052**号吉利牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇公园街双满酒店门前时,与由西向东行驶至此处的驾驶人李某驾驶的蒙K6D1**号东风日产牌小型普通客车相撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故,被告人崔建国在该起事故中承担全部责任。肇事后被告人崔建国驾车逃离事故现场,后被李某驾车追至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇旧医院小区北侧巷内截停,被告人崔建国弃车逃离。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人崔建国血液酒精含量检验结果为234.022mg/100ml,属醉酒状态。案发后,被告人崔建国主动投案。
上述事实在开庭审理过程中被告人崔建国亦无异议,并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人李某、訾某、王某某、秦某、杨某某的证言、辨认笔录、被告人崔建国的供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人崔建国醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人崔建国醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶,造成交通事故后逃逸且在该起事故中承担全部责任,经检测血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,从重处罚。被告人崔建国主动投案,归案后如实供述其犯罪事实,属自首,可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定,判决如下:
被告人崔建国犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2016年9月19日起至2016年11月18日止,罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
(此页无正文)
代理审判员 周丽芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙建波
法条链接:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:
(一)造成交通事故且负全部或者主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保140号之一
申请人：丛靖轩，男，现住磐石市。
委托代理人：丛峰，男，现住磐石市。
被申请人：张立明，系车辆驾驶人。
被申请人：长春市宴隆物流有限公司，车辆所有人。
本院于2016年8月25日做出（2016）吉0523财保140号民事裁定书，对被申请人张立明驾驶的、长春市宴隆物流有限公司所有的车辆予以扣押。现申请人以双方当事人已自行和解为由向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张立明驾驶的、长春市宴隆物流有限公司所有的车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关红兵
审 判 员 贾文戈
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋雪君
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初107号
原告陈某某,女,汉族,农民。
委托代理人柳长林，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人付金庆，洋县槐树关镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，汉族，农民。系被告李某甲之妻。
被告张某乙，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
原告陈某某与被告李某甲、张某甲、张某乙、杨某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告李某甲、张某甲、张某乙及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告李某甲、张某甲系同组邻居。2015年6月4日，其在家中睡觉，听到正在修建楼房的被告李某甲在邻居家找人帮忙，其即到被告李某甲建房的工地帮忙。被告李某甲给其发了手套和草帽，其被安排给搅拌机上沙、电葫芦挂料车。中午1时许，其在给电葫芦挂混凝土车时，电葫芦突然启动，将其大拇指夹伤。其受伤后被送往洋县协和医院治疗，经诊断为左手拇指末节挫裂伤：甲床破损、末节指骨粉碎性骨折，住院治疗23天。2015年9月16日，其伤口复发再次入洋县协和医院治疗，诊断为左手拇指末节残指痛并局部肉芽肿，住院治疗26天。其伤情经鉴定为十级伤残。故起诉请求被告赔偿医疗费3208.04元、误工费16380元、护理费2080、住院伙食补助费及营养费2450元、残疾赔偿金17378元、交通费321元、鉴定费800元，共计42617.04元。
被告李某甲、张某甲辩称，原告陈某某为其义务帮工属实，但其房屋修建工程是以每间5600元承包给被告张某乙的，致伤原告的电葫芦属被告张某乙所有,操作电葫芦的工人即被告杨某某也是被告张某乙雇佣的，应当由侵权人被告张某乙及杨某某承担责任。原告没有注意自身安全，存在重大过错应承担主要责任。原告受伤后在洋县协和医院治疗23天康复出院，由于其自身不注意卫生导致感染，属自行扩大的损失，故对原告第二次住院治疗产生的费用不予认可。原告受伤后，其垫付医疗费、生活费、交通费8000余元，应一并结算。
被告张某乙辩称，其承包被告李某甲、张某甲房屋建设工程属实，双方口头约定打混凝土现浇时由李某甲叫人在下面和混凝土，其负责楼上工作。原告陈某某是为被告李某甲、张某甲义务帮工，同时其并未安排陈某某给电葫芦挂料车，原告受伤与其没有任何关系，其不承担赔偿责任。李某甲作为受益人和安全管理责任人应当承担赔偿责任，且原告陈某某自己忽视安全导致受伤应承担主要责任。
被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈某某与被告李某甲、张某甲系同组邻居。被告李某甲、张某甲将家庭房屋建设工程承包给被告张某乙，双方口头约定打混凝土现浇时，被告李某甲方负责楼下和混凝土，被告张某乙方负责楼面施工。2015年6月4日，被告李某甲打混凝土现浇在邻居家找人帮忙，原告陈某某听到后即到被告李某甲建房工地帮忙。原告在给电葫芦挂料车时，操作电葫芦的被告杨某某启动了电葫芦将其左手大拇指夹伤，其受伤后被送往洋县协和医院治疗，经诊断为左手拇指末节挫裂伤：甲床破损、末节指骨粉碎性骨折，住院治疗23天。2015年9月16日，其再次入洋县协和医院治疗，诊断为左手拇指末节残指痛并局部肉芽肿，住院治疗26天。2015年12月7日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人陈某某左手拇指末节指骨粉碎性骨折，其伤残等级评定为十级。
查被告杨某某系被告张某乙雇佣的工人。原告第一次住院期间，由被告李某甲之女李某乙护理;第二次住院期间由原告姐姐陈某护理。
经审核确认，原告陈某某因伤产生的合理经济损失有医疗费9390.69元、误工费70元/天×182天=12740元、护理费70元/天×49天=3430元、住院伙食补助费30元/天×49天=1470元、营养费20元/天×49天=980元、残疾赔偿金8689元/年×20年×10%=17378元、交通费酌定500元、鉴定费800元，共计46688.69元。被告李某甲、张某甲垫付的费用有原告第一次住院期间的医疗费6182.65元、护理费70元/天×23天=1610元、住院伙食补助费30元/天×23天=690元、交通费400元，共计8882.65元。
审理中，被告李某甲、张某甲、张某乙均对原告陈某某第二次住院所产生的费用不予认可，但未提交相关证据证明。本院经与洋县协和医院骨外科副主任也是原告第一次住院治疗的主治医生燕云超谈话，其表明原告二次入院治疗左手拇指末节残指痛并局部肉芽肿，不属于新的创伤而是第一次治疗后的并发症，与原告手指受伤有关联性。故对原告主张的第二次住院治疗的相关费用，本院依法予以支持。
上述事实，有原、被告陈述，身份证及户口本复印件，洋县协和医院诊断证明书、出院证明、病历档案、住院费票据、门诊费票据，处方及购药发票，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据、谈话笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证的予以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。帮工人因第三人侵权遭受人身损害，由第三人承担赔偿责任。原告陈某某作为帮工人为被告李某甲、张某甲义务帮工，被告杨某某在未确保安全前提下启动电葫芦，导致原告陈某某左手手指受伤。被告杨某某作为被告张某乙的雇员，在从事雇佣活动中致原告陈某某受伤，被告张某乙作为雇主应当承担赔偿责任。原告陈某某未尽到谨慎注意义务、忽视自身安全应自行承担一定责任。被告李某甲、张某甲夫妇将房屋建造工程承包给不具有相应资质的被告张某乙，其应承担选任过失的责任，且其作为受益人，亦应承担相应赔偿责任。对被告李某甲、张某甲先行支付的费用应纳入本案一并结算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈某某医疗费等经济损失共计46688.69元，由被告张某乙赔偿28013.21元；被告李某甲、张某甲赔偿9337.74元，除已给付的8882.65元外，还应再给付455.09元。限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某承担60元，被告李某甲、张某甲承担60元，被告张某乙承担180元。该款原告已经交纳，三被告在履行上述判决时将其应承担的诉讼费一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 坤
人民陪审员 冯绍隆
人民陪审员 何 斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 聂 尧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初2345号
原告：于某，女。
委托诉讼代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男。
委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，因原告于某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处里。
案件受理费150元，由原告于某负担。
代理审判员 庄绪庆
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张晓静
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执3098号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:陆强，男，1990年1月17日出生，汉族，住四川省三台县。
陆强被控盗窃罪一案，本院于2016年7月18日作出（2016）川0116刑初828号刑事判决书，因陆强未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到陆强可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞