wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4845号
罪犯高其，男，1986年6月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年二月六日作出(2013)杭余刑初字第168号刑事判决，以罪犯高其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高其在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高其提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高其准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 唐 波
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0202民初403号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。
负责人：韩旻，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永娟，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：陈德义，男，汉族，1972年7月18日生，户籍地营口市鲅鱼圈区。
被告：郑婀娜，女，汉族，1975年11月18日生，户籍地同上。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告陈德义、被告郑婀娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴昌寅到庭参加了诉讼。被告陈德义、被告郑婀娜经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月17日，二被告向原告提出个人信用贷款申请，并签署《广发银行生意通贷款申请表》，向原告申请贷款本金212000元。同年11月16日，二被告作为借款人与原告签署《个人贷款合同》（编号133169006792号），合同约定，借款金额为人民币212000元；并约定还款方式、期限、年利率、罚息利率、复利标准等事项。上述协议签署后，原告按合同约定发放了借款，被告使用了上述借款。但被告自2017年3月起未按约履行还款义务，截止2017年9月26日剩余贷款本金为209660.09元，利息、罚息、复利为19647.71元。依据双方的约定，鉴于二被告未依约定偿还贷款本息的违约行为，原告有权宣布借款全部提前到期，有权申请解除双方签署的《个人贷款合同》，并有权要求被告承担违约责任偿还本金并支付利息、罚息、复利等。故诉至法院请求判处：1、判令解除双方签署的《个人贷款合同》；2、判令被告共同偿还贷款本金209660.09元，暂计至2017年9月26日止的利息18115.15元、罚息354.54元、复利1178.02元，合计229307.80元，并按合同约定支付至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利；3、被告承担全部诉讼费用。
���告陈德义、被告郑婀娜经本院依法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年年11月16日被告陈德义、被告郑婀娜作为借款人与原告签署编号133169006792号的《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币212000元；以年利率15%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。二被告未依约定偿还贷款本息是为违约行为，原告有权宣布借款全部提前到期、偿还利息、罚息、复利等，并解除案涉合同。上述协议签署后，原告按合同约定发放了借款。后二被告逾期还款。二被告尚欠本金209660.09元及截止2017年9月27日的利息18115.15元、罚息354.54元、复利1178.02元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、借款发放证明、面签的照片、《广发银行个人对账单》在卷为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告陈德义、被告郑婀娜签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告陈德义、被告郑婀娜之间的借款合同关系依法成立，合法有效。原告依约履行了放款义务后，二被告应按期还款，二被告逾期还款的行为系合同约定的违约情形，现原告要求二被告偿还借款本金209660.09元及截止2017年9月27日的利息18115.15元、罚息354.54元、复利1178.02元及解除案涉合同的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。2017年9月27日之后的利息、罚息、复利应计付至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告陈德义、被告郑婀娜签署的编号133169006792的《个人贷款合同》；
二、被告陈德义、被告郑婀娜共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金209660.09元；
三、被告陈德义、被告郑婀娜共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行截止至2017年9月27日的利息18115.15元、罚息354.54元、复利1178.02元，合计19647.71元；
四、按照《个人贷款合同》约定的利率及罚息���复利计算标准，被告陈德义、被告郑婀娜向原告广发银行股份有限公司大连分行支付本金209660.09元的利息、罚息、复利，期限自2017年9月28日至本判决确定的给付之日止。
以上二至四项二被告应给付原告之款项，于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4740元、公告费450元，由被告陈德义、被告郑婀娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘贵霞
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异122号
案外人：董爱民，男，1972年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月31日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元1201号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币338668元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋交付给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月31日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1201号房，建筑面积78.76平方米，总房款为人民币338668元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年1月31日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币338668元，同时案外人向本院提供了2013年1月31日转入大马公司账户人民币338668元的银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1201号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月二十三日
法官助理 林一矢
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初226号之一
原告：山东业泰物资有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路77号潘成商贸购物广场1单元012103号。
法定代表人：黄磊，该公司经理。
被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地，北京市石景山区石景山路35号。
法定代表人：侯希承，该公司董事长。
原告山东业泰物资有限公司与被告中铁二十二局集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告诉称，原告中标给中铁十一局集团物资贸易有限公司济南分公司（以下简称中铁十一局）供货，中铁十一局让原告直接将货物送给被告。原告与中铁十一局签订《物资采购合同》，原告依约供货，中铁十一局尚欠原告7899734.49元水泥款至今未支付。2017年12月1日，中铁十一局将对被告的7899734.49元债权转让给原告。原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付水泥款；本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，债权转让后，原、被告之间仅存在一般欠款的法律关系，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告只能基于债权转让协议以一般欠款纠纷提起诉讼。本案只能适用“原告就被告”的原则向被告所在地法院提起诉讼，本院无管辖权。要求将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原案由买卖合同认定不准确，本案应为债权转让合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，本案当事人应当受中铁十一局集团物资贸易有限公司济南分公司与中铁二十二局集团有限公司签订的《水泥买卖合同》管辖条款的约束。原水泥买卖合同约定，由合同签订地人民法院管辖。合同签订地点在北京市石景山区35号，故本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中铁二十二局集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告中铁二十二局集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 庆
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕05执异27号
申请执行人：龚永森，男。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人：余承萱。
本院在执行龚永森与江西省华景建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人名下暂未查到可供执行财产，申请执行人龚永森向本院申请追加被执行人江西省华景建设集团有限公司下属的所有分公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人龚永森又以请求追加分公司为被执行人，不符合法律规定，向本院申请撤回追加申请由法院依法执行。
本院审查认为，龚永森申请撤回追加被执行人申请，符合法律规定，且未侵犯国家、社会公共利益和他人利益，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人龚永森撤回追加被执行人申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丰
审判员 鱼小强
审判员 赵永春
二〇一八年五月三十一日
书记员 张雅莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1107号
罪犯张小林，男，1985年8月24日生。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年12月25日作出（2015）吴刑二初字第0344号刑事判决，认定被告人张小林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；撤销该院（2014）吴刑二初字第0142号刑事判决对被告人张小林宣告缓刑三年四个月的执行部分，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2014年12月30日起至2023年6月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月29日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小林减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2017年12月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。张小林被判处罚金人民币二十万元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张小林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月30日起至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0328行审5号
申请执行人:湄潭县环境保护局。住所地：贵州省湄潭县湄江镇茶乡南路**号。统一社会信用代码：11520328009531123U。
负责人：代强，该局局长。
委托代理人：彭嘉，湄潭县环境保护局环境监察大队大队长。
委托代理人：杨恒，湄潭县环境保护局环境监察大队副大队长。
被执行人:湄潭县永兴镇福临门山泉水厂。住所地：贵州省遵义市湄潭县永兴镇天棚村。统一社会信用代码：91520328L35851772F。
法定代表人:易金龙，该公司负责人。
申请执行人湄潭县环境保护局于2018年3月26日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2017年6月25日作出的湄环罚字[2017]46号行政处罚决定书。强制执行申请书申请执行事项为“1、责令湄潭县永兴镇福临门山泉水厂立即停止生产；2、责令湄潭县永兴镇福临门山泉水厂缴纳罚款人民币壹万元整（10000.00元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年6月2日，湄潭县环境保护局环境监察大队在开展执法检查时发现，湄潭县永兴镇福临门山泉水厂在未报批或未经审批的情况下，擅自开工建设并投入生产的环境违法行为。申请执行人于2017年6月11日作出湄环责改字〔2017〕23号《责令改正违法行为决定书》并送达了被执行人。湄潭县环境保护局于2017年6月8日立案，于2017年6月12日提交该局行政处罚案件审议小组进行审议，一致同意对被执行人实施处罚，行政处罚决定为：1、罚款人民币壹万元整（10000.00元）；2、责令湄潭县永兴镇福临门山泉水厂建设项目立即停止生产。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被执行人陈述、申辩和听证权利。被执行人在法定期限内未提交陈述申辩，也未提出听证申请。申请执行人于2017年6月25日作出湄环罚字[2017]46号行政处罚决定书，依据《贵州省环境保护条例》第五十四条：“建设项目环境影响评价文件未报批或者未经审批擅自施工或者生产、使用的，由有审批权的环境保护行政主管部门责令停止施工、生产、使用，限期补办审批手续，并按照以下规定处罚：（二）对应当编制环境影响报告表的项目，处1万元以上5万元以下罚款”结合《遵义市环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》之规定，对被执行人作出行政处罚：“1、责令你厂立即停止违法行为；2、罚款人民币壹万元整（￥10000.00元）”。该处罚决定书于2017年6月28日送达了被执行人，并告知被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年2月24日，申请执行人向被执行人送达了湄环催字[2018]5号《督促履行义务催告书》，告知被执行人在收到催告执行通知书之日起十个工作日内履行缴纳行政处罚罚款壹万元整（10000.00元），被执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币10000.00的处罚决定。
本院认为：被执行人湄潭县永兴镇福临门山泉水厂未取得排污许可证擅自投入生产的环境违法行为违反《贵州省环境保护条例》第十六条：“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。实行审批制的建设项目，建设单位应当在报送可行性研究报告前完成环境影响评价文件报批手续；实行核准制的建设项目，建设单位应当在提交项目申请报告前完成环境影响评价文件报批手续；实行备案制的建设项目，建设单位应当在办理备案手续后、项目开工前完成环境影响评价文件报批手续。”的规定，应受行政处罚。申请执行人湄潭县环境保护局依据《贵州省环境保护条例》第五十四条、《遵义市环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》的规定，作出行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人湄潭县环境保护局于2017年6月25日作出湄环罚字[2017]46号行政处罚决定，即申请执行事项“1、责令湄潭县永兴镇福临门山泉水厂立即停止生产；2、责令湄潭县永兴镇福临门山泉水厂缴纳罚款人民币壹万元整（10000.00元）。”
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一八年四月四日
书记员 唐兴钺
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第3938号
原告：章宇航，男，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：韩英，浙江京衡律师事务所律师。
被告：杭州凯顿教育咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路***号浙江中小企业大厦****室。
法定代表人：章宇航，执行董事。
第三人：沈晓芸，女，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告章宇航诉被告杭州凯顿教育咨询有限公司（以下简称凯顿公司）、第三人沈晓芸公司解散纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告章宇航的委托代理人韩英、被告凯顿公司的法定代表人章宇航到庭参加诉讼。第三人沈晓芸经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告章宇航诉称：原告章宇航与第三人沈晓芸于2010年5月13日共同出资注册凯顿公司，主要从事文化教育。凯顿公司经营期间因沈晓芸的亲属担任公司财务期间，利用职务之便挪用10万元，原告章宇航当时报警，章宇航与沈晓芸之间的合作关系闹僵恶化。从2012年12月31日起，凯顿公司的经营状态处于僵局，没有任何经营项目，凯顿公司租赁的房屋也于2012年5月31日到期交还房东。目前凯顿公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径又无法解决，沈晓芸拒不配合注销公司。依据我国《公司法》第183条之规定，凯顿公司陷入僵局，原告章宇航持有50%的股权，可以申请法院裁判解散凯顿公司。故此，原告章宇航现依法起诉，请求法院判决：1．解散凯顿公司。2．本案诉讼费由凯顿公司承担。
原告章宇航为证明自己的主张，向本院提供如下证据：公司营业执照、章程以及验资报告，税务登记表和全国企业信用信息公示系统的工商信息，报案证明，公司开户银行账户，租赁合同等证据。
被告凯顿公司辩称：同意解散凯顿公司。自2012年起，凯顿公司的两名股东之间产生纠纷，凯顿公司已经无法正常经营，实际停止经营已经3年多；如果继续维持现状，可能遭到工商管理部门的强制吊销营业执照等行政处罚，这会给凯顿公司的股东的信誉带来影响。凯顿公司的另一名股东对于解散凯顿公司也没有提出异议。请求人民法院依法处理。
被告凯顿公司未向本院提供证据。
第三人沈晓芸未向本院陈述意见，也未向本院提供证据。
根据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院认定下列事实：
凯顿公司于2010年5月13日经杭州市工商行政管理局西湖分局登记设立，公司类型为有限责任公司，经营期限至2030年5月12日，股东为沈晓芸、章宇航，注册资本20万元。凯顿公司的章程约定沈晓芸持股50%，章宇航持股50%，凯顿公司不设董事会，设执行董事一人；公司不设监事会，设监事一人；股东会以召开股东会会议的方式议事，股东会会议分为定期会议和临时会议两种，定期会议一年召开一次，时间为每年三月召开，临时会议由代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开；股东会会议由股东按出资比例行使表决权，股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；公司可以修改章程，修改公司章程的决议必须经代表三分之二以上表决权的通过；股东会的其他决议必须经代表二分之一以上表决权的股东通过；公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权；股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意等内容。
凯顿公司成立后，开始正常经营。自2012年4月起，章宇航、沈晓芸因故发生矛盾。章宇航曾向沈晓芸提议股东会，但是未能形成股东会决议。2012年底，凯顿公司停止经营至今，凯顿公司现无经营场所，自2011年6月20日后未再进行工商年检。2015年7月9日，凯顿公司被全国企业信用信息公示系统（浙江）列为经营异常企业，���因为“2013年度未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告”。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”凯顿公司的章程约定，定期会议应每年召开一次。章宇航主张自2012年4月未能形成股东会决议，凯顿公司、沈晓芸均未提出异议。可见，从2012年4月至今的三年多的时间里，凯顿公司一直未召开过股东会以形成决议，妥善处理凯顿公司经营中发生的问题，其股东会陷入僵局的事实明确。而且，凯顿公司的两名股东各持有50％的股权，在两名股东发生矛盾的情况下，凯顿公司的股东会难以形成有效决议，达不到章程约定的“股东会的其他决��必须经代表二分之一以上表决权的股东通过”、“股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；公司可以修改章程，修改公司章程的决议必须经代表三分之二以上表决权的通过”。该事实说明凯顿公司的股东会僵局难以破解。凯顿公司目前无正常经营场所、被列为经营异常企业，故足以认定凯顿公司经营管理已经发生严重困难。沈晓芸经本院传唤未到庭，致本院组织当事人调解不能成功。综上，凯顿公司股东会陷入僵局，其经营管理出现严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且不能通过其他途径解决，依法应予以解散。依照《中华人民共和国公司法》第三十九条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条第一款之规定，判决如下：
杭州凯顿教育咨询有限公司于本判决生效之日起解散。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州凯顿教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 曹宇宁
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0609民初1957号
原告：保定市莲池区盛荣达机动车驾驶员培训学校。
经营者：张瑜。
被告：刘海燕。
原告保定市莲池区盛荣达机动车驾驶员培训学校与被告刘海燕合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年10月31日，原告保定市莲池区盛荣达机动车驾驶员培训学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按保定市莲池区盛荣达机动车驾驶员培训学校撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由保定市莲池区盛荣达机动车驾驶员培训学校负担。
审 判 员 臧丙辰
二〇一七年十月三十一日
法官助理 冯 淼
书 记 员 李佳宁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)费执字第2032号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙成文
被执行人朱朋印，男，汉族，1963年5月出生，居民，住费县。
被执行人王荣花，女，汉族，1961年5月出生，居民，住费县。
被执行人朱朋章，男，汉族，1966年7月出生，居民，住费县。
被执行人王国武，男，汉族，1963年12月出生，居民，住费县。
被执行人管永恒，男，汉族，1986年12月出生，居民，住费县。
被执行人李正瑞，男，汉族，1984年11月出生，居民，住费县。
本院已经发生法律效力的（2014）费商初字第1082号民事调解书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人朱朋印、王荣花、朱朋章、王国武、管永恒、李正瑞及其同住家庭成员的存款1200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，
不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈笑
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初965号
原告郑金东。
委托代理人徐小彤、赵文媖，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘少平。
委托代理人张颖、黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告郑金东诉被告刘少平、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金东的委托代理人徐小彤、赵文媖、被告刘少平的委托代理人黄平、人民财保信州支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金东诉称，2015年10月20日18时20分许，刘少平驾驶浙H×××××号小型轿车沿滨江东路由东向西行驶至现代城小区路段左转弯掉头时，与左侧同向行驶由郑金东驾驶的二轮摩托车发生刮碰，致使郑金东受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，刘少平负事故主要责任，郑金东负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、鉴定费等合计128,481.9元。
被告刘少平辩称：垫付41,775.71医疗费和1,850元修理费。
被告人民财保信州支公司辩称：1、“三期”过高；2、按农村标准赔偿；3、手机损失不予认可。
经审查明，2015年10月20日18时20分许，刘少平驾驶浙H×××××号小型轿车沿滨江东路由东向西行驶至现代城小区路段左转弯掉头时，与左侧同向行驶由郑金东驾驶的二轮摩托车发生刮碰，致使郑金东受伤及两车受损。郑金东受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、失血性休克；2、右股骨干粉碎性骨折；3、脑震荡。本次事故经交警部门认定，刘少平负事故主要责任，郑金东负次要责任。2016年3月4日，经司法鉴定机构鉴定原告郑金东的伤情已构成十级伤残。
另查明浙H×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者险。事故发生后，刘少平垫付41,775.71医疗费和1,850元修理费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、派出所证明、工作证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘少平负事故主要责任，郑金东负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
郑金东的医疗费为42,021.71元（其中10%非医保医疗费为4,202.17元）、后续治疗费为10,000元、误工费为300天×129.58元/天=38874元、护理费为120天×129.58元/天=15,549.60元、交通费为52天×10元/天=520元、住院伙食补助费为52天×20元/天=1,040元、营养费为52天×20元/天=1,040元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为2,000元、鉴定费为2,500元、修理费为1,850元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在交强险限额内向原告郑金东赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在交强险限额内向原告郑金东赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费合计111,793.60元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在第三者责任商业险限额内向原告郑金东赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计39,899.54元的70%即27,929.68元；
四、被告刘少平向原告郑金东赔付非医保医疗费和鉴定费合计6,702.17元的70%即4,691.52元；
五、驳回原告郑金东的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由中国人民财产保险股份有限公司信州支公司向郑金东支付110,789.09元（10,000+111,793.60+27,929.68+4,691.52-43,625.71预付款），向刘少平返还预付款38,934.19元（43,625.71-4,691.52本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,860元，减半收取1,430元，由被告刘少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年五月五日
代书记员 王逸芝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执2329号
被执行人张耀树，男，1989年9月17日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。
张耀树犯盗窃罪一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏0581刑初1577号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：张耀树应交纳罚金人民币三千元，并退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日移交立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币10160元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初1577号刑事判决书中罚金及退赔尚未退出的赃款赃物的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月四日
书记员 夏天骄
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异96号
案外人：秦万军，男，1966年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月27日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元1206号房产出售给案外人，总房款为270126元。2013年1月27日，案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻
结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求本院不得将案外人所购房产进行查封，更不能将案外人的房产进行拍卖。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月27日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1206号房，建筑面积62.82平方米，总房款为270126元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。案外人于2013年1月27日通过银行转账方式将该房款270126元付入大马公司账户。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账凭证等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已付清该房全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1206号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 包允贤
审 判 员 何 旭
审 判 员 王海刚
二〇一六年八月二十三日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执875号之二
申请执行人蒋纪安，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县，村民。
被执行人马运停，男，1955年10月14日出生，汉族，住西华县，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1622民初2191号民事判决书立案执行，向被执行人马运停送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，现申请执行人蒋纪安书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初2191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 纲
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执490号
申请人:张承良,男,1988年11月13日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
被执行人:吴伟,男,1982年6月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人张承良与被执行人吴伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款281800元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4784元，申请执行费4127元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人吴伟银行存款290711元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年四月三日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1835号
申请执行人：周锦桦，女，1970年8月18日出生，汉族，现住南平市建阳区。
被执行人：周芸，女，1981年1月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人周锦桦与被执行人周芸借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）闽0703民初1082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金180000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。冻结扣划被执行人公积金收入24405.3元，扣除本院收取的受理费3900元，执行费2600元，申请执行人已领取17905.3元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人周芸纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金162094.7元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年二月十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623执保50号
申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该联社职工，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：陈南，男，1987年7月7日出生，汉族，该联社职工，住中江县。
被申请人：陈秀海，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。
本院在审理申请人中江县农村信用合作联社与被申请人陈秀海借款合同纠纷一案中，申请人中江县农村信用合作联社于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈秀海所有的坐落于德阳市区[房屋所有权证号：德房权证德阳市字第**号]的房屋采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈秀海所有的坐落于德阳市区[房屋所有权证号：德房权证德阳市字第**号]的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖文
二〇一八年三月十九日
书记员 朱芳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4851号
起诉人：高建宁，男，1959年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人高建宁的起诉状，起诉人高建宁诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2015年1月1日到2016年3月31日拖欠工资共计12150元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人高建宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈永华
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
原告李彬，男，1987年9月15日出生，汉族，天津市圣恩装饰工程有限公司职员，住天津市南开区王顶堤迎风里8-3-502，公民身份号码120221198709152818。
委托代理人张文利（李彬朋友），女，1988年11月27日出生，汉族，天津链家宝业房地产经纪有限公司职员，住天津市河西区友谊路6号，公民身份号码120224198811272444。
被告天津市自来水集团有限公司第四营销分公司，住所地天津市南开区凌宾路凌庄子水厂南侧，组织机构代码79727772-7。
负责人姚慧健，经理。
委托代理人李静津，该公司职员。
原告李彬与被告天津市自来水集团有限公司第四营销分公司供用水合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由助理审判员马春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人张文利、被告天津市自来水集团有限公司第四营销分公司的委托代理人李静津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，2014年11月23日，原告与案外人王毅帆签订房产交易合同，约定原告购买案外人所有的天津市南开区王顶堤迎风里8-3-502号房屋。原告取得房屋产权证后，向被告提出要求将自来水的用户名变更到原告名下，通过被告得知，原产权人自来水账户有欠费，必须将欠费交清才能将用户名变更至原告名下。原产权人的欠费与原告无关，故起诉要求被告将天津市南开区王顶堤迎风里8-3-502房屋的自来水用户名变更为原告；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：房屋所有权证。
被告天津市自来水集团有限公司第四营销分公司辩称，不同意原告的诉请。原告入住涉诉房屋后，被告已经为其提供了自来水供水服务，自来水用户名是否变更为原告，并不影响被告为原告提供服务。按照相关规定凡有欠费不予过户。在房屋产权变更过程中，原告应该注意到自来水的欠费情况，由于原告没有尽到注意义务，导致由于欠费不能过户，原告具有过错，被告不存在过失。现在原告以诉讼为由连续四个月拒绝交纳水费，给被告造成了一定的影响，请求驳回原告的诉请。
被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据：自来水集团有限公司营业所文件《更名过户及变更水价管理办法（暂行）》。
经审理查明，2014年11月23日，原告购买案外人王毅帆所有的天津市南开区王顶堤迎风里8-3-502号房屋。2015年3月5日，原告取得该房屋的所有权证。被告系为上述房屋提供自来水供水服务的单位。原告向被告提出，要求将该房屋自来水的用户名变更到原告名下。因该房屋的原产权人尚欠被告水费，故被告认为原告应将欠费结清，并提供原产权人的供水协议，才能为原告办理过户手续。原告认为其取得该房屋产权之前的欠费与原告无关，遂成讼。
以上事实，有各方当事人当庭陈述及提交的相应证据佐证在案。
本院认为，被告为房屋的产权人提供自来水供水服务，房屋的产权人支付水费，双方即形成事实上供用水合同关系。现原告作为天津市南开区王顶堤迎风里8-3-502号房屋的所有权人、使用人，有对价的享受供水服务是原告依法应享有的权利，要求变更自来水的用户名于法有据，被告不应以原产权人有欠费即不予过户为由拒绝为原告办理变更手续，故对于原告的诉请，本院予以支持。另，被告可在发现房屋的产权人欠费后及时通过法律途径主张自己的权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条六十一条付的事人之间对差额款的给付时间之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市自来水集团有限公司第四营销分公司为原告李彬办理天津市南开区王顶堤迎风里8-3-502号房屋的供水合同用户名的变更手续；
二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市自来水集团有限公司第四营销分公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马春红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异208号
案外人：李艳萍，女，1961年5月9日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李艳萍向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李艳萍称，2013年12月25日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋7层A号房，总房款为529000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2013年12月25日，李艳萍购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计529000元，其中毛坯房总价款406825元，装修总价款122175元。截止2014年12月26日，案外人李艳萍已支付购房款529000元。申请执行人湘源公司以案外人李艳萍已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋7层A号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人李艳萍因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人李艳萍所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人李艳萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 何 旭
审 判 员 包允贤
二〇一六年十二月十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执3527号之一
被执行人陈勇，男，生于1980年3月29日，汉族，农民，住重庆市南川区。
被执行人陈勇罚金纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，于2017年10月27日由审判庭移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应缴纳罚金30000。另查明：被执行人因开设赌场罪尚在重庆市三峡监狱服刑，其名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执3527号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴丽媛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初208号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱立军，男，1976年2月15日生，江苏省溧阳市人，汉族，高中文化，打工，住江苏省溧阳市。因本案于2018年1月10日被宜兴市公安局取保候审，3月7日被宜兴市人民检察院取保候审，3月27日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人钱立军犯危险驾驶罪，于2018年3月9日以简易程序向本院提起公诉，本院于3月12日受理后，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人钱立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2018年1月6日19时许，被告人钱立军酒后持“B1”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××小型轿车上道行驶，行驶至宜兴市张渚镇渚钢路新东桥处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人钱立军的血液中乙醇含量115.7mg/100ml，属醉酒后驾车。
归案后，被告人钱立军如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人钱立军在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人张某1、张某2、邵某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，相关证明材料，相关摄影照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表，血样封装袋、血样提取登记表，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，并有被告人钱立军的供述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人钱立军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人钱立军如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年4月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执808号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号众一国际B座0202001号1-2层。
负责人李柏君，行长。
被执行人胡建军，男，汉族，1970年12月16日出生。
被执行人刘英姿，女，汉族，1968年6月7日出生。
被执行人熊炼秋，男，汉族，1971年8月21日出生。
申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行与被执行人胡建军、刘英姿、熊炼秋金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2192号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡建军、刘英姿、熊炼秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人胡建军、刘英姿、熊炼秋的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人胡建军、刘英姿、熊炼秋有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人胡建军、刘英姿、熊炼秋有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初438号
原告蓝田县吉祥采石厂。
负责人林建全，任厂长。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
被告蓝田县国土资源局。
负责人郗仙茹，局长。
委托代理人鲁红英，该局工作人员。
原告蓝田县吉祥采石厂诉被告蓝田县国土资源局土地行政许可一案，原告蓝田县吉祥采石厂于2018年3月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告蓝田县吉祥采石厂自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县吉祥采石厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蓝田县吉祥采石厂负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 张 韫
人民陪审员 安 岚
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周 扬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2018)陕7102行初84号
原告姬余良，男，汉族，
被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府，
法定代表人赵燕，镇长。
委托代理人王方园，西安市鄠邑区秦渡镇人民政府的工作人员。
原告姬余良因认为被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府不履行法定职责，于2017年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日立案后，于2018年1月8日向被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告姬余良及被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府的委托代理人王方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬余良于2017年5月9日以邮寄方式向被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府提出申请，请求被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府对原告姬余良与廖炳贤之间的宅基地争议依法处理。被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府在收到原告姬余良申请后至今未作出处理决定。
原告姬余良诉称，2006年5月,原告姬余良在砌自家后院墙时，遭到后邻居廖炳贤的阻挡。原告姬余良多次向被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府提交宅基地争议处理申请，但被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府至今未对原告姬余良申请的宅基地争议作出处理决定，属于行政不作为。请法院确认被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府对原告姬余良申请处理宅基地争议不作为的行为违法，并判令被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府履行法定职责，对原告姬余良与廖炳贤之间的宅基地争议依法处理。庭审中，经法院释明，原告姬余良将自己的诉讼请求明确为：请求法院确认被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府对原告姬余良2017年5月9日申请处理宅基地争议不履行法定职责的行为违法，并判令被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府履行法定职责，对原告姬余良与廖炳贤之间的宅基地争议依法处理。
原告姬余良提交以下证据：1.2017年5月9日的《宅基地争议处理申请书》，证明原告姬余良向被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府递交过申请；2.国内标准快递单，证明被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府收到了原告姬余良邮寄的申请，至今没有做出处理意见。
被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据、依据。被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府在庭审时辩称,被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府在收到原告姬余良的申请后（何时收到记不清），已经走访了村上的相关人员，因原告姬余良的证据不足，不能确权争议的宅基地是原告姬余良的。所以，被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府至今没有做出确权处理意见。另，行政诉讼诉讼的是行政行为，不是行政处理结果。被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府已经履行了相应的职责，并不是原告姬余良所说的未作为。请求法院驳回原告姬余良的起诉。
经庭审质证，被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府对原告姬余良提交的全部证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府对原告姬余良提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院认为原告姬余良提交的证据《宅基地争议处理申请书》及国内标准快递单来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原告姬余良通过邮寄方式向被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府提交了《宅基地争议处理申请书》的事实。
经审理查明，2006年原告姬余良与后邻廖炳贤因宅基地使用权界址发生纠纷，经双方协商未果。后原告姬余良多次找被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府处理其与后邻宅基地纠纷，但一直未得到解决。原告姬余良于2017年5月9日再次向被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府邮寄了《宅基地争议处理申请书》，被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府收到申请书后至今未作出处理决定。
本院认为，本案争议焦点是被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府是否在法定期限内对原告姬余良申请的宅基地争议履行了处理的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”之规定，被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府具有处理本行政区域内土地所有权和使用权争议的法定职责。根据《土地权属争议调查处理办法》第二十八条“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。”及第三十三条“乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。”的规定，本案中，被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府在收到原告姬余良于2017年5月9日向其邮寄的《宅基地争议处理申请书》后，至今未作出处理决定，已经超过了上述规定的处理期限，属行政不作为。故原告姬余良主张被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府对其与后邻廖炳贤发生的宅基地争议依法进行处理的请求成立。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府在本判决生效之日起六个月内对原告姬余良与后邻廖炳贤之间所发生的宅基地争议作出处理决定。
案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区秦渡镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 曹文华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郭 晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《土地权属争议调查处理办法》
第二十八条国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。
第三十三条乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖南省永顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘3127行初24号
原告曹银莲，女，汉族，1952年7月22日出生，住永顺县。
被告永顺县城市管理和行政执法局。
法定代表人王金淼，该局局长。
本院在审理原告曹银莲诉被告永顺县城市管理和行政执法局不服行政处罚决定纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告曹银莲提出撤回起诉申请，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曹银莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李继春
二〇一七年十二月二十日
书记员 田紫江
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更934号
罪犯陈永庆，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年8月25日作出(2009)苏中刑一初字第0036号刑事判决，以被告人陈永庆犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0056号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0222号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年10月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈永庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯系残犯，可以适当放宽减刑幅度。建议减刑二年，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈永庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永庆在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永庆减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年7月2日起至2030年10月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1050号之一
申请执行人彭燕芳。
被执行人范水胜。
彭燕芳与范水胜民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2015）鄂鄂城民初字第02339号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人范水胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭燕芳向本院申请强制执行，请求被执行人范水胜履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成以物抵偿部份债务的和解协议。申请执行人彭燕芳要求终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事达成和解协议，且申请执行人彭燕芳要求终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人彭燕芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂城民初字第02339号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一六年十月十九日
书记员 萧 芃
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1812号之一
申请执行人黄艳霞，女，1969年8月3日出生。
申请执行人周靖昊，男，1993年3月7日出生。
被执行人高强，男，1980年4月25日出生。
黄艳霞、周靖昊与高强房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1804号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币160000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款12300元，扣除执行费84元，已将12216元发还申请执行人。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1804号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初1891号
原告:刘兆英，女，汉族，1944年11月21日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：贾晓军，男，汉族，1970年7月28日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告刘兆英诉被告贾晓军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘兆英的起诉。
案件受理费880元，原告刘兆英已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一八年六月十二日
书记员 白潇潇
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0227民初309号
原告：张某某，女。
原告：田某某，男。
委托诉讼代理人：张斌，男，大同县倍加造法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。
法定代表人：武志强，任该公司经理。
委托诉讼代理人：曹鑫阳，男，山西云冈律师事务所律师。
原告张某某、田某某与被告孙某某、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张某某、田某某及委托代理人张斌，被告孙某某、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人曹鑫阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、田某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计73009元。其中包括（1）人伤部分44227元：医疗费12730.98元；误工费27321元、护理费8297元、营养费1230元、交通费600元；（2）车损部分19795元：车辆损失16195元、评估费2000元、施救费1600元。2、判令被告保险公司在其保险责任限额内赔偿原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日10时40分许，李巍驾驶晋BST0**号海马牌小轿车从西向东行驶至S302线职业中学西岗闯红灯通过叉口时，与田某某驾驶的晋BEU6**号小型轿车由东向西行驶至此处左转弯过程中，发生碰撞，后晋BST0**号海马牌小轿车又撞在路边灯杆上，致晋BEU6**号小型轿车驾驶人田某某以及乘车人张某某、穆旺受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，李巍负本次事故的全部责任，田某某、张某某、穆旺无责任。事故车晋BST0**号海马牌小轿车在中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了一份交强险和商业三者险，该险的赔偿限额为30万元，该车的实际所有认为被告孙某某。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计73009元。判令被告保险公司在其保险责任限额内赔偿原告。
被告孙某某对事故的发生、责任划分以及车辆的投保情况和原告诉请的赔偿数额均无异议。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：1、对事故的发生、责任划分以及车辆的投保情况无异议；2、对原告提出的各项诉求以及赔偿金额，是否由保险公司进行赔偿均有异议。
原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩称理由均提交了证据。本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。被告孙某某对原告所举证据均无异议。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司对原告所举的1、5组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告所举的第2组、第3组证据，被告认为诊断证明中原告症状有甲状腺，原告有甲状腺既往史，原告没有证明甲状腺与此事故有因果关系，对甲亢部分的医药费不承担；原告没有在大同市第五医院治疗，对五医院的医疗票据不认可。应当在总医药费扣除；对三医院的甲状腺的医疗费应当扣除；对田某某的北京协和医疗票据有异议，因田某某没有北京协和医院的诊断证明，所以对此不认可；原告张某某在北京协和医院治疗甲亢的医药费均不认可。本院认为，该两组证据系医疗机构出具的证据，且原告张某某在北京协和医院做的甲状腺手术费用，并未在本案中提交，故对原告提交的2、3组证据，本院予以采信。对原告提交的第4组证据，该组证据是具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告虽然有异议，但未提交反驳的证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。对原告提交的第5组证据，事故发生后原告为处理事故支出的必要性费用本院予以采信。
根据当事人陈述以及确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月23日10时40分许，李巍驾驶晋BST0**号海马牌小轿车从西向东行驶至S302线职业中学西岗闯红灯通过叉口时，与田某某驾驶的晋BEU6**号小型轿车由东向西行驶至此处左转弯过程中，发生碰撞，后晋BST0**号海马牌小轿车又撞在路边灯杆上，致晋BEU6**号小型轿车驾驶人田某某以及乘车人张某某、穆旺受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，李巍负本次事故的全部责任，田某某、张某某、穆旺无责任。事故车晋BST0**号海马牌小轿车在中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了一份交强险和商业三者险，该险的赔偿限额为30万元，事故发生在保险期限内，该车的实际所有人为被告孙某某。
本院认为：公民的健康权和合法财产受法律保护。本起交通事故，经大同县公安局交警大队认定李巍负本次事故的全部责任，对责任认定双方当事人均无异议。对于原告损失数额经本院审核确定为：
一、张某某的损失为：1、医疗费：10547.31元。其中包括住院费票1张，计9425.81元，门诊费票8张，计1121.5元。2、误工费：18214元。原告张某某经医院诊断为甲状腺功能严重损伤、颈椎畸形，同时伴有多发肋骨骨折，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则6.5.3的规定，误工日为180天。原告从事电脑刻字、彩喷、版面等业务。按居民服务业的标准计算的，即36933÷365天×180天＝18214元。3、护理费原告住院22天，护理时间是按住院天数计算的，标准为居民服务业，即36933÷365天×22天＝2226元。4、营养费：330元。即22天×15元＝330元。5、交通费600元。
以上合计为31917.31元。
二、田某某的人身损伤和财产损失为：1、医疗费2183.67元。门诊费票14张，计2183.67元。2、误工费：原告田某某的诊断为外伤性颈椎骨折、2-6椎膨出，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA\\\T1088-2013、5.14.9.3；道路交通事故受伤人员治疗终结时间的规定，根据伤情治疗终结时间为4个月，原告从事电脑彩喷、版面设计等，按居民服务业的标准计算其误工费的，即36933÷365天×120天＝12142元。3、护理费6071元。原告由于伤情较重，主要是颈椎骨折，在本院酌情护理期为两个月，护理费的计算标准为居民服务业，即36933÷365天×60天＝6071元。4、营养费900元，即60天×15元＝900元。5、车辆损失16195元。6、车辆损失评估费2000元。7、车辆施救费1600元。
以上合计41092元。
综上原告张某某和田某某在本起事故的各项损失为73009元，上述损失均应由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司从晋BST0**车投保的交强险中的赔偿限额内优先赔偿，不足部分再该车投保的第三者责任保险赔偿额内赔偿原告张某某和田某某。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条的规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内从晋BST0**车投保的强制保险和第三者险赔偿限额内赔偿原告张某某73009元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 曹继来
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 孙 斌
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更536号
罪犯李保青，又名李保清，男，1965年12月30日出生，汉族，小学文化，河南省修武县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2011年9月2日以（2011）高刑初字第209号刑事判决书,认定被告人李保青犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，并执行河南省修武县人民法院判处附加剥夺政治权利五年（刑期自2011年5月17日起至2021年5月16日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1459号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2020年6月16日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李保青在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李保青减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李保青在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李保青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保青减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月17日起至2019年12月16日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1428号
上诉人(原审被告）陈勇,男，1969年2月25日生，汉族，住射阳县。
被上诉人(原审原告）周东平，男，1964年9月1日生，汉族，住射阳县。
上诉人陈勇因与被上诉人周东平买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈勇未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人陈勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4774号
起诉人：何天兴，男，1959年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人何天兴的起诉状，起诉人何天兴诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2014年2月1日到2016年3月31日拖欠工资共计19872元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人何天兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林立新
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执2017号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐正祥，该分行职员。
委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被执行人：谢再胜，男，汉族，1987年8月15日生，户籍所在地福建省宁德市福安市。
中国建设银行股份有限公司镇江分行与谢再胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2015）京商初字第774号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：谢再胜于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金361545.53元、利息4749.68元（截止2015年9月10日）及逾期利息（自2015年9月11日起至实际还清本息之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定逾期利率计算）；谢再胜于判决生效后十日内赔偿中国建设银行股份有限公司镇江分行律师费用14088元；如谢再胜未履行上述义务，中国建设银行股份有限公司镇江分行有权以谢再胜所有的坐落于镇江市大港双堡里广场御景湾X幢第XX层X室的房屋（房屋所有权证号0401012753100110）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在400000元的范围内优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7304元、保全费2620元、公告费606元，合计10530元，由谢再胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人谢再胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请拍卖被执行人谢再胜单独所有的位于镇江市大港双堡里广场御景湾X幢第XX层XX室的房产。本院依法委托江苏金宁达房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为544100元。本院以435300元为保留价第一次在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，丁杰以最高应价435300元拍卖成交。扣除评估费5000元、执行费5764元，余款424536元发还申请执行人抵偿部分债务。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法拍卖被执行人房产抵偿部分债务外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建平
审判员 邓铭琛
审判员 王晓宝
二〇一八年六月五日
书记员 徐 蓓
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0622执恢24号
申请执行人：肖志强，男，1973年8月17日出生，土家族。
被执行人：贵州大龙金鲵生态城发展有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区龙井坪。
法定代表人：覃勇，该公司执行董事。
申请执行人肖志强与被执行人贵州大龙金鲵生态城发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0622民初130号民事判决书已发生法律效力。以上述民事判决：被执行人应支付工程款461221元、案件受理费5610。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的恢复执行请求，本院于2018年6月4日立案执行。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人于2018年5月23日向本院缴纳执行案款50000元，本院于2018年6月5日向申请执行人发放了执行案款50000元，剩余工程款411221元、案件受理费5610元尚未执行。申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0622执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋楷
二〇一八年六月五日
书记员 吴波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2017号
罪犯林占，男，1992年12月11日出生，汉族，户籍地河南省长垣县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年10月30日作出(2015)穗番法刑初字第1589号刑事判决，以被告人林占犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年12月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月14日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林占在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林占在服刑考核期间（2015年12月24日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2759分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，2018年1月8日获得表扬，剩余考核分359分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣3分：2016年5月28日因欠产被扣1分；2016年10月28日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林占确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林占予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1448号
上诉人(原审原告）胡某，男，1985年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审被告）汤某，女，1987年8月30日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人胡某因与被上诉人汤某同居关系子女抚养及析产纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡某未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人胡某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执613号
申请人：池州东鹏陶瓷营销中心。
被执行人：湖南华意建筑装修装饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初2233号民事判决书确定的义务，向被执行人湖南华意建筑装修装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华意建筑装修装饰有限公司银行存款244458.00元；或扣留、提取被执行人湖南华意建筑装修装饰有限公司未支取的收入244458.00元；或查封、扣押被执行人湖南华意建筑装修装饰有限公司所有的价值244458.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 翔
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初7028号
原告：刘斌，男，汉族，1978年9月5日出生，住西安市雁塔区。
被告：张立兵，男，汉族，1979年11月20日出生，住山东省泗水县。
被告：乔志强，男，汉族，1969年9月7日出生，住陕西省榆林市靖边县。
本院在审理原告刘斌与被告张立兵、乔志强民间借贷纠纷一案中，原告刘斌于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
本案案件受理费1880元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一八年五月四日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲2018年月日送达
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0302行初1号
起诉人：钟国辉，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市。
起诉人钟国辉向本院起诉湘潭市住房和城乡建设局，提出如下诉讼请求：1、因原市建委(现住建局)非法剥夺了原告享受劳动并取得劳动报酬的权益，应湘潭市住建局为原告安排合适的工作岗位；2、补发自2000年2月以来拖欠的原告应发的工资、福利、奖金。并按规定调资、进级。补办养老、医疗和其他各项社会保险手续并承担相应的费用；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告1984年大学毕业后被分配到湘潭市中任课。1994年6月，因工作需要，从湘潭市中调至湘潭市××被××在××旧城改造办公室工作。1998年，根据形势的需要，将原属市建委管辖的市旧城改造办的职能职责转移到湘潭市房地局。原告应被安排到市房地局工作，但直至今日，原单位至今没给原告办理到房地局上班的相关手续，也没有发工资和基本生活费。原告多次找市建委领导未果，诉至法院。
本院经审查认为，起诉人钟国辉请求湘潭市住建局安排工作，补发工资、福利、奖金，调资、进级及补办各项社会保险手续，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人钟国辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判长 喻卫童
审判员 杨祖剑
审判员 陈璐璐
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第五十一条………不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定………。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初354号
原告孙其明，男，汉族，生于1975年1月19日，住重庆市开州区。
原告王志，男，汉族，生于1983年1月2日，住重庆市开州区。
原告共同委托代理人蒋永万，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。
被告马明桥，男，汉族，生于1978年9月22日，住重庆市开州区。
原告孙其明、王志与被告马明桥退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员成进和李远光组成合议庭，于2018年1月31日第一次公开开庭进行审理。此后改由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐志松和何蕾组成合议庭，于2018年3月21日第二次公开开庭进行审理。原告及其委托代理人已到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙其明、王志诉称，2017年3月初，原、被告三人充分协商后，在开州区XX街道XX村10组租用部分土地开办“顺康塑料制品厂”，由被告担任法人代表，并签订了《合伙协议书》。被告没有投资，由二原告各出资10万元，其中购置一台价值6.8万元的变压器，以被告的名义开户。被告在工厂试运行三个月后主动提出退股，并签订了《退股协议免责书》，其中载明将变压器户头归还至原告孙其明名下。被告退股后，二原告仍然坚持经营，并将厂更名为“开州区承发塑料加工厂”。但是由于没有过户，仍然长期以原厂户头缴纳电费等。原告认为与被告系自愿合伙关系，试运行过程中并没有发生任何纠纷，被告因自己的原因自愿退伙，企业再没有以被告名义对内外的必要。原告已将厂名更换，但是所购置变压器一直未过户，原告多次要求被告协助将变压器过户至现在的企业名下，均遭到被告无理拒绝。现请求人民法院判令确认原、被告之间签订的退伙协议有效；变压器一台由原告所有，并过户至原告孙其明名下；诉讼费由被告承担。
被告马明桥未作答辩。
经审理查明，2017年3月25日，孙其明、王志、马明桥签订《合伙协议书》，合伙经营位于开州区XX街道XX村10组的“顺康塑料制品厂”，马明桥为法定代表人，并约定了出资方式、盈余分配、债务承担、权利义务、入伙退伙等内容。
2017年7月10日，孙其明、王志、马明桥签订《退股协议免责书》载明以下主要内容：“兹有马明桥、孙其明、王志合股办厂一事：王志于3月25日注资10万元，孙其明注资10万元，三人口头协议后，有签正式合同，保存于马明桥处，在试运行三个月期间，马明桥自身原因，其自愿提出退出。因为变压器是由孙其明出资委托马明桥购买，当时过户于马明桥名下，现因马明桥退出，须及时将变压器户头归还于孙其明名下。经三人协商，马明桥本人同意后，马明桥所签订的合同一律无效，协议签订以后，一律债务责任与马明桥无关，马明桥勿须负任何法律责任。马明桥不得以任何方式找王志和孙其明的麻烦”。
另查明，马明桥于2013年2月27日成立“重庆市开州区顺康塑料制品厂”。孙其明于2017年7月11日注册登记“开州区承发塑料加工厂”。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照，企业基本情况表，《合伙协议书》，《退股协议免责书》等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原告与被告签订《合伙协议书》合伙经营“顺康塑料制品厂”，双方形成合伙关系。此后，原告与被告签订《退股协议免责书》，书面协议被告自愿退伙，而被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在被告没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认定该协议内容系当事人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”之规定，该退伙协议中关于被告退伙的约定有效。但是根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，该退伙协议中关于被告签订的合同一律无效等内容不具有法律约束力。另外，原告主张变压器一台由原告所有并过户至原告孙其明名下，但是原告提供的诉争变压器基本信息的证据系复印件，没有加盖相关单位的印章，证据形式不符合法律规定；而从该证据的内容来看，客户名称为“赵家建材厂”，用户名称为“重庆市开州区顺康塑料制品厂”，本院无法查明变压器的权属状况。原告提供署名“李功现”的书面证言拟证明卖给被告一台变压器，但是该证人未出庭作证也没有提供身份信息，本院无法核实证言的真实性，原告也没有提供买卖合同等证据佐证证言内容。综上所述，原告没有提供确实充分的证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙其明、王志与被告马明桥于2017年7月10日签订的《退股协议免责书》关于被告马明桥退伙的内容有效；
二、驳回原告孙其明、王志的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告孙其明、王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 何 蕾
二〇一八年四月二日
法官 助理 彭砾娇
书 记 员 向亚秋