wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12772号
原告：祁天羿，男，1981年12月7日生，回族。
委托诉讼代理人：李军，江苏森远律师事务所律师。
被告：南京世界之窗营销策划有限公司，统一社会信用代码9132011530254752X2，注册地南京市江宁经济技术开发区将军大道55号，实际经营地南京市鼓楼区古平岗22号云龙山庄。
法定代表人：笪宇，该公司董事长。
原告祁天羿与被告南京世界之窗营销策划有限公司(以下简称世界之窗公司)追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁天羿及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告世界之窗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁天羿向本院提出诉讼请求：要求被告世界之窗公司支付其1、双倍工资59400元（自2015年10月20日至2016年5月25日止，试用期工资7200元/月×2个月+转正9000元/月×5个月）；2、经济补偿金8485.7元（59400元/年÷7个月）。事实与理由：2015年10月20日其入职世界之窗公司，从事网络运营经理工作。双方签订了试用期协议，协议约定试用期3个月，但实际试用期为2个月。工资构成为基本工资+绩效，转正后工资9000元/月，试用期为工资的80%，即7200元/月。其要求世界之窗公司与其签订劳动���同，但因世界之窗公司的公章在总部，人事部回复要到总部盖章，此后一直未签订劳动合同。世界之窗公司亦答应为其缴纳社保，并在其工资中扣了个人缴纳部分的费用，其按照要求提交了材料，但世界之窗公司以各种理由拖延，至今未缴纳。世界之窗公司常无故拖欠或克扣其工资。其于2016年5月25日离开世界之窗公司，6月1日向公司出具1份《解除说明》。其向仲裁委申请仲裁后，仲裁委未处理，现诉至法院。
被告世界之窗公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
原告祁天羿于2015年10月20日入职被告世界之窗公司，约定工作岗位为网络运营经理，试用期为3个月。世界之窗公司扣发祁天羿社会保险费用（个人应缴部分）1143.76元，但未为祁天羿缴纳社会保险。世界之窗公司通过银行打卡形式发放祁天羿工资，祁天羿于2016年1月转正。因世界之窗公司处于停业状态，祁天羿工作至2016年5月25日，并于当日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求世界之窗公司支付2016年3月1日至5月31日的工资、以现金方式补偿社会保险费用。同年7月26日，仲裁委终结审理该案后，祁天羿于法定期限内诉至本院。本院立案受理[案号(2016)苏0115民初9292号]。在该案审理中，祁天羿与世界之窗公司确认双方劳动关系于2016年5月25日解除。本院以(2016)苏0115民初9292号民事判决，判决世界之窗公司支付祁天羿2016年3月1日至5月25日工资19800元、返还1143.76元，合计20943.76元。该判决已生效。
祁天羿针对其诉讼请求，提供以下证据：
一、双倍工资
2015年12月至2016年7月平安银行交易明细清单、初试评估表、试用期员工转正评分表，证明其��资由世界之窗公司以向银行汇款方式发放，工资分别为2354.06元、3979.24元、9871.96元、7767.10元、7938.25元。试用期是2015年10月20日至12月20日，其在试用期满后向世界之窗公司提交了员工转正评分表，总经理批准时间是2016年1月5日，其确认自2016年1月1日起转正工资定为9000元/月。
该证据在(2016)苏0115民初9292号案件审理中亦作为证据提交，此案庭审质证时，世界之窗公司对上述证据的真实性无异议，对祁天羿陈述的试用期及转正后的工资情况也无异议。
二、经济补偿金
世界之窗公司一直无故拖欠工资、不准时发工资，2016年3月起一直未发放工资，祁天羿于2016年5月25日离开公司，并于同年6月1日向世界之窗公司出具了解除说明，理由是世界之窗公司未依法签订劳动合同、未缴纳社保，且一直无故拖欠工资、不按时发放工资。解除说明已交世界之���公司。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告祁天羿与被告世界之窗公司建立劳动关系，作为用人单位的世界之窗公司应当对与祁天羿有关的并由其公司掌握管理的证据承担举证责任，世界之窗公司不提供的，应当承担不利后果。关于二倍工资，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。祁天羿主张未签订劳动合同，世界之窗公司应对是否签订劳动合同提供证据，世界之窗公司未提供证据，故本院对祁天羿主张世界之窗公司支付未签订劳动合同的二倍工资的请求予以支持。关于二倍工资的起算和截止时间，祁天羿的入职时间为2015年10月20日，祁天羿主张的二倍工资应自2015年11月20日起算，故对祁天羿主张自2015年11月20日至2016年5月25日止计算二倍工资的请求，本院予以支持。关于二倍工资的数额，祁天羿提供了平安银行交易明细清单、初试评估表、试用期员工转正评分表，结合本院(2016)苏0115民初9292号民事判决，可以认定祁天羿：2015年11月至2016年2月的工资数额分别为3979.24元、9871.96元、7767.10元、7938.25元和2016年3月至5月份工资19800元、返还扣发的工资1143.76元，2015年11月20日至2016年5月25日的工资合计50500.31元。对祁天羿主张超过部分，无事实及法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。世界之窗公司未依法为祁天羿缴纳社会保险费，亦未及时足额支付劳��报酬，祁天羿以此为由解除与世界之窗公司的劳动合同关系，并主张世界之窗公司支付经济补偿金，本院予以支持。因祁天羿入职世界之窗公司不满一年，应以实际工作时间和工资数额计算平均工资为8416.72元（50500.31元÷6个月×1个月），经济补偿金应计算为8416.72元。世界之窗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《江苏省工资支付条例》第十七条、第十八条、第五十一条、第六十二条规定，缺席判决如下：
被告南京世界之窗营销策划有限公司支付原告祁天羿未签订劳动合同二倍工资50500.31元、经济补偿金8416.72元，合计58917.03元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 何润清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金桂玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初275号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，支行行长。
委托代理人张露丹，公司员工。
委托代理人彭涌，公司员工。
被告张馨月，女，汉族，1969年5月25日出生，住重庆市渝中区。
被告孔建华，男，汉族，1957年1月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告张馨月、被告孔建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员任富民、人民陪审员林珏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告农行渝中支行的代理人彭涌到庭参加了诉讼，被告张馨月、被告孔建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于与张馨月签订的《个人客户综合授信合同》、《最高额担保个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，起诉，请求判令：1、张馨月、孔建华立即偿还借款本金90万元，及截止2015年8月24日的利息1332元、罚息49617元、复利73.43元；并支付从2015年8月25日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的本金90万元为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的复利；2、农行渝中支行对张馨月提供的位于重庆市渝北区洪房屋（建筑面积151.01平方米）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费，由张馨月、孔建华承担。
被告张馨月未答辩。
被告孔建华未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人、抵押权人：农行渝中支行。
借款人、抵押人：张馨月。
共同还款人：孔建华。
贷款额度：95万元。
贷款本金：90万元。
贷款期限：2014年5月27日起至2015年3月26日止。
贷款执行利率：年利率8.88%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%即年利率13.32%。
复利计收标准：逾期借款的应付未付利息（含罚息），按逾期借款利率计算复利。
约定还款方式：按月还息，到期还本。
欠款情况：截至2015年8月24日，张馨月尚欠农行渝中支行本金90万元、利息1332元、罚息49617元、复利73.43元。
抵押担保情况：张馨月以其所有的位于重庆市渝北区房屋（建筑面积151.01平方米）作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
另查明，孔建华与张馨月于2007年4月9日登记结婚，系夫妻关系。2012年4月16日，孔建华出具了《共同还款责任书》，承诺孔建华作为本案所涉贷款的共同还款人，愿意承担并履行还款责任。
本院认为，农行渝中支行与张馨月签订的《个人客户综合授信合同》、《最高额担保个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。农行渝中支行按约发放了贷款后，张馨月未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。张馨月应当按照合同的约定偿还全部借款本息。孔建华与张馨月系夫妻关系，且孔建华承诺作为张馨月的共同还款人，愿意承担并履行还款责任，因此，孔建华应当对本案所涉债务承担共同清偿责任。
张馨月以其所有的房屋设定抵押作为其向农行渝中支行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故农行渝中支行依法对张馨月设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告张馨月、被告孔建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张馨月、被告孔建华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金90万元、以及截至2015年8月24日的利息1332元、罚息49617元、复利73.43元；并支付自2015年8月25日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金90万元为基数按年利率13.32%计收的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数按年利率13.32%计收的复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告张馨月提供抵押的位于重庆市渝北区房屋（建筑面积151.01平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13310元，公告费150元，由被告张馨月、被告孔建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 林 珏
人民陪审员 任富民
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2457号
原告：杨凤迎，男，1977年11月11日生，汉族，天津市公共交通四公司司机，住天津市河东区。
被告：天津市河东区瑰宝侬理发店，住天津市河东区昆仑路街天山路曲溪东里**号楼4门底商。
经营者：涂洪娇（未到庭）。
被告：涂洪娇，女，1986年11月25日生，汉族，天津市河东区，户籍地福建省诏安县）。
原告杨凤迎与被告天津市河东区瑰宝侬理发店（以下简称瑰宝侬理发店）、涂洪娇健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告杨凤迎撤回起诉；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨凤迎负担。
审 判 长 李艳梅
代理审判员 孙宝军
人民陪审员 李洪起
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 裴艺君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8127号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨林龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨林龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨林龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,416.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,416.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0135号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
被执行人戴亮，男，1980年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄丽，女，1984年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，执行依据是（2014）沭非诉行审字第0075号行政裁定书，执行立案标的为102992元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第791号
申请执行人王宇辉，系中国电信总公司哈尔滨市分公司员工。
委托代理人鞠艺，系大连市金州新区海青法律服务所律师。
被执行人杨海红，系海伦市鸿博运输车队业主。
被执行人邓春峰，农民。
申请执行人王宇辉与被执行人杨海红、邓春峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月8日作出（2014）普民初字第4243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨海红、邓春峰未按法律文书履行义务，申请执行人王宇辉于2015年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人王宇辉无法提供被执行人杨海红、邓春峰的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人杨海红、邓春峰在银行无存款，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8913号
上诉人(一审起诉人)张锋，男，汉族，1973年1月1日出生，住西安市碑林区。
上诉人张锋因银行卡纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初4834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张锋上诉请求：撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。事实和理由：其与被诉人招商银行股份有限公司西安分行是平等民事主体的，上诉人作为储户，对存款账户内的资金有知情权。本案属于人民法院民事案件受理范围，原审法院对本案享有民事管辖权，原审法院作出不予受理的裁定与法律适用相矛盾。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案是上诉人张锋依据其持有招商银行股份有限公司的银行卡要求招商银行股份有限公司西安分行告知其卡被冻结原因的信息而产生的纠纷，故本案属于人民法院主管民事案件的范围。依据上述法律规定，一审法院以起诉人所诉事项不是平等民事主体之间因财产关系和人身关系纠纷产生的诉讼，本案不属于人民法院民事案件受理范围而作出不予受理的裁定有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初4834号民事裁定；
二、本案指令西安市莲湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年七月七日
书记员 杨 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11747号
原告重庆东赢酒类销售有限公司，住所地重庆市江北区海尔路181号兰溪小区1栋-3、4号，组织机构代码68890586-X。
法定代表人曾凡祥，总经理。
委托代理人徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆百样菜餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路一巷1号1幢1-3层，组织机构代码06618638-9。
法定代表人朱兴伟，经理。
被告朱小苗，女，1987年12月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆东赢酒类销售有限公司（以下简称“东赢公司”）与被告重庆百样菜餐饮管理有限公司（以下简称“百样菜公司”）、朱小苗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾思贤适用简易程序于2015年9月1日公开开庭审理，原告东赢公司的委托代理人徐小兰到庭参加诉讼，被告百样菜公司、朱小苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。后因案情复杂，本案转为普通程序后，依法由代理审判员贾思贤担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、唐小林组成合议庭，于2015年11月6日适用普通程序公开开庭审理，原告东赢公司的委托代理人徐小兰到庭参加诉讼，被告百样菜公司、朱小苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东赢公司诉称：被告百样菜公司一直以来从原告东赢公司处采购酒水，2015年5月22日，被告百样菜公司、朱小苗向原告出具收条，明确了收到原告的送货单据共118张，货款尾款总计149340元。后经原告多次催收，被告未向原告支付剩余货款，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求：1、二被告共同支付原告货款149340元��2、二被告向原告支付逾期付款损失费（以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，从起诉之日起计算至货款付清时止）。
被告百样菜公司书面辩称：1、朱小苗系公司员工，其向原告签写货款收条系职务行为。2、支付货款责任由公司承担，与朱小苗无关。
被告朱小苗未作答辩，亦未向本院提交书面意见。
经审理查明：原、被告之间存在由原告向被告供应酒水、被告支付相应货款的业务关系。2015年5月22日，被告朱小苗向原告出具《收条》一张，载明，被告收到原告山城（酒水）单据37张，还欠尾款19620元，3月份单据34张，货款63860元，4月份单据47张，金额68440元，扣除开瓶费后，2月份还欠尾款19620元，3月份货款62440元，4月份货款67280元，合计149340元。并注明，此前所欠写收条全部作废，此条作为收单凭条，打折后此条作废。
审理中，原告表示，货款由被告百样菜公司承担，不再要求由被告朱小苗承担，并要求百样菜公司承担逾期付款损失费。
以上事实由原、被告的陈述、收条、对账单、短信记录、聊天记录、录音资料等证据，载卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《收条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。关于原告要求被告支付货款的请求，被告百样菜公司表示，被告朱小苗向原告签写收条系履行职务行为，并自愿承担货款149340元，而不再由被告朱小苗承担，原告亦表示认可，对此，本院予以支持。关于原告主张由被告百样菜公司承担逾期支付货款的损失，本院认为，本案中所涉货款149340元货款系百样菜公司的债务，故逾期支付货款的损失亦应由其承担。原告主张从本案起诉之日即2015年7月7日起，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算损失，直至货款付清时止，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆百样菜餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆东赢酒类销售有限公司货款149340元；
二、被告重庆百样菜餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆东赢酒类销售有限公司逾期付款损失费（从2015年7月7日起，以149340元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，由被告重庆百样菜餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贾思贤
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 唐小林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹 钢
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初673号
原告：高维苓，女，1973年12月8日出生，住文安县。
被告：张立飞，男，1978年3月16日出生，汉族，住大城县。
原告高维苓与被告张立飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高维苓到庭参加诉讼，被告张立飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立飞给付原告借款10000元及2014年7月4日按月利率2%计算到实际履行之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日被告向原告借款10000元用于大城县红绿灯建设，约定借款月利息2%，被告给原告书写了欠条，后原告多次找被告索要借款，被告始终以种种理由推脱不给。
被告张立飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2014年7月4日由被告书写的借条一份，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2014年7月4日，被告张立飞向原告高维苓借款10000元，并约定月息2%。并为原告出具欠条。此款至今未还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告张立飞向原告高维苓借款，理应按时偿还。原告要求被告给付2014年7月4日按月息2%计算到实际履行之日的利息，未超出法律规定的范围，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张立飞偿还原告高维苓借款10000元及利息（自2014年7月4日按月息2%本金10000元计算到本判决确定的履行之日止）。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张立飞负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年五月二日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执61-3号
申请执行人：张晓彬，男，生于1965年1月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：田平，男，生于1972年7月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：ＸＸ，女，生于1976年10月20日，汉族，四川省射洪县居民。
关于张晓彬与田平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人张晓彬于2018年1月25日书面向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条规定，裁定如下：
终结（2018）川0922执61号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗彪
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第376号
罪犯陈苑辉，男，1970年3月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2011年6月14日作出(2011)河和法刑初字第25号刑事判决，以被告人陈苑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月27日。
执行机关因罪犯陈苑辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈苑辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖3次；2012年10月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈苑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈苑辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢72号之一
申请执行人：陆小成，男，1967年12月出生，汉族，住宜宾市翠屏区，
委托代理人：黄家红，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被执行人：杨洋，男，1987年8月出生，汉族，住筠连县，
被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。组织机构代码67579827-6。
法定代表人：杨尚楷，总经理。
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第11号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆小成于2017年7月3日向本院申请恢复执行。因本院所查封的被执行人财产暂无法变现，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百〇二条第（二）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第11号民事判决书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 兵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1891号
申请执行人：张其云，男，生于1972年10月3日，住四川省中江县。
申请执行人：李正蓉，女，汉族，生于1973年7月14日，住四川省中江县。
申请执行人：霍兴福，男，汉族，生于1956年1月6日，住四川省三台县。
申请执行人：颜安，男，汉族，生于1971年8月8日，住四川省三台县。
申请执行人：姚光生，男，汉族，生于1969年2月28日，住绵阳市游仙区。
被申请执行人：开县渝东建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开县。
法定代表人：刘应田。
案由劳务合同纠纷
本院受理：申请人张其云、李正蓉、霍兴福、颜安、姚光生申请执行本院作出的（2017）川0703民初36号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人开县渝东建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人开县渝东建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年五月十二日
书记员 易明星
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1459号
上诉人（原审原告）孙耀平,男,1973年3月29日出生，汉族,住所地江苏省张家港市。
上诉人（原审原告）孙海英,女,1974年7月3日出生，汉族,住所地江苏省张家港市。
上述两上诉人委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邬品华，男，汉族，1961年3月2日出生，住所地江苏省张家港市。
原审第三人：洪泽亚沣房地产开发有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽县城1956特色街C幢。
法定代表人：曲宝力，该公司董事长。
原审第三人：蒋逸龙,男,1968年10月14日出生，住所地江苏省张家港市。
原审第三人：淮安市顺诚置业有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽县城1956特色街C幢。
法定代表人：曲宝力，该公司董事长。
上诉人孙耀平、孙海英因其与被上诉人邬品华、原审第三人洪泽亚沣房地产开发有限公司、原审第三人蒋逸龙以及原审第三人淮安市顺诚置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2017年4月19日作出的(2016)苏05民初613号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孙耀平、孙海英虽递交上诉状，但未在指定期限内预交上诉费，其向本院申请缓交上诉费未获批准，本院于2017年8月15日以法院特快专递方式再次通知上诉人孙耀平、孙海英在收到通知后次日起七日内应向本院预交上诉费116047元，逾期不交将按自动撤回上诉处理，但上诉人孙耀平、孙海英于2017年8月17日签收上述通知后至今仍未预交上诉案件受理费。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零一条“既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。”本上诉案件的受理费116047元应由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，但上诉人在上诉期内未预交诉讼费用，其向本院申请缓交亦未获批准。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，指定其在收到催交通知后次日起七日内预交，但上诉人孙耀平、孙海英于2017年8月17日收到催交通知后至今仍未预交上诉案件受理费。据此，上诉人孙耀平、孙海英虽递交上诉状，但未在本院指定期限内预交上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙耀平、孙海英撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈燕
审判员 李晶
审判员 苏峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨浩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民申8号
再审申请人（一审被告）：石河子宏鼎置业房地产开发有限公司，住所地：石河子市33小区64栋。
法定代表人：刘卫国，该公司董事长。
委托代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：席德飞，男，1981年10月18日出生，住石河子市。
被申请人（一审原告）：张玉芳（席德飞之妻），女，1983年5月17日出生，住石河子市。
再审申请人石河子宏鼎置业房地产开发有限公司与被申请人席德飞、张玉芳商品房买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石河子宏鼎置业房地产开发有限公司申请再审称：1、被申请人伪造案件证据材料，一审法院没有核实，导致判决错误。2、法院生效判决送达程序违法，申请人未收到开庭传票，剥夺了申请人的诉讼权利。为此请求依法撤销生效判决，将本案提起再审。
本院经审查认为，申请人新疆宏鼎置业房地产开发有限公司与被申请人席德飞、张玉芳商品房买卖合同纠纷一案，申请人主张新疆宏鼎置业房地产开发有限公司就被申请人席德飞、张玉芳自制合同书及其附属证明、登记表的行为，有涉嫌刑事犯罪可能的，应请求公安机关处理，不属本案申请再审的事项；关于原审生效判决送达程序不合法，文书签收人袁廷付不属申请人单位工作人员的申请。经审查，袁廷付在任总经理期间履行的职务行为合法有效，现无任何证据证明生效判决送达程序存在不妥之处，申请人的再审申请与客观事实不符，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆宏鼎置业房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹 英
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号，统一社会信用代码91110000102054202B。
法定代表人：丁荣富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇晓彬，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹冬联，女，1968年12月25日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：曹银涛，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左和平，男，1958年5月4日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称航空港公司）因与被申请人曹冬联、左和平民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
航空港公司申请再审称，1.本案案情复杂，航空港公司不同意适用简易程序，一审适用简易程序审理本案错误；2.二审认定事实缺乏证据证明；3.二审认定事实的主要证据是伪造的，本案是虚假诉讼，曹冬联和左和平恶意串通通过诉讼方式诈骗航空港公司的合法财产；4.航空港公司并未授权左和平和项目部对外借款，左和平对外借款的行为不构成表见代理，之后承诺延期还款的签认行为也不构成诉讼时效的中断；5.即使借款行为成立，本案的借款主体也是左和平，应由左和平偿还借款；6.航空港公司二审中申请对借款协议、借条的形成时间、印章真伪进行鉴定，二审法院对鉴定申请不予准许错误。
本院经审查认为，针对航空港公司的申请再审理由，本案的焦点一是左和平向曹冬联借款的行为是否构成表见代理，二是诉讼时效是否中断，三是一审法院适用简易程序是否错误。
第一、关于表见代理的问题。左和平是航空港公司重庆分公司的副经理兼涉案项目部项目经理，2011年3月29日，涉案项目部（甲方）、曹冬联（乙方）签订《借款协议》载明：“航空港公司重庆分公司在重庆领航电力设备有限公司磁悬浮永磁直驱风力发电机生产项目的厂房施工，因甲方在施工过程中需向乙方借款周转，达成以下协议：甲方向乙方借现金260万元，月息4.5%。借现金70万元，月息3%。共计330万元；借用款时间为1年，满6个月连本带息结算一次，年终结清”。同日，涉案项目部向曹冬联出具的《借条》载明：“今借到曹冬联现金260万元，月息4.5%，借现金70万元，月息3%，共计330万元。涉案项目部在《借款协议》和《借条》上加盖了项目部印章，左和平在《借款协议》和《借条》上签字。2014年3月11日，左和平在《借条》上签字载明：“因其承包的项目已下马，没拿到工程款，借款330万元未还”。2014年12月9日，左和平向曹冬联出具《延期还款承诺》载明：“因其承包的项目下马，工程款至今未收到，现承诺对曹冬联330万元借款延期至2015年3月11日支付”。左和平陈述在签订《借款协议》和《借条》后，已收到曹冬联支付的现金180万元和转账150万元，证人曾洪模在一审中作证陈述曹冬联委托其向余军秀账户转款150万元，航空港公司重庆分公司的出纳余军秀在二审中也陈述已收到曹冬联支付的现金180万元和转账150万元。二审法院综合分析证据后认定左和平构成表见代理，航空港公司应对左和平对外借款行为承担偿还责任并无不当。由于已有相互印证的证据证明左和平构成表见代理，从法律后果上讲航空港公司已收到涉案借款，因此，二审法院对航空港公司的鉴定申请不予准许符合法律规定，航空港公司认为曹冬联和左和平恶意串通，伪造证据，本案是虚假诉讼的申请再审理由没有充分证据予以证明，依法不能成立。左和平是航空港公司任命的重庆分公司副经理，如果航空港公司认为左和平私自对外借款损害公司利益，可以依法请求左和平承担相应的赔偿责任。
第二、由于左和平是航空港公司重庆分公司的副经理兼涉案项目部项目经理，又是借款的经办人，曹冬联向其催款后，左和平在《借条》上签字和出具《延期还款承诺》的行为是履行职务行为，可以发生诉讼时效中断的效力，航空港公司认为诉讼时效没有中断的申请再审理由不能成立。
第三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”基层法院受理的民事案件审理，是适用简易程序还是普通程序，由法院根据案件具体情况依职权决定，一审法院适用简易程序审理本案并未违反法律规定，航空港公司认为一审法院未经其同意适用简易程序审理本案错误的申请再审理由没有法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国中铁航空港建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年五月二日
书 记 员 鲍昊悦
四川省中江县人民院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初88号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人唐某某。因犯抢劫罪，于2009年9月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被中江县公安局刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年12月6日9时许，被告人唐某某在中江县凯江镇凯丰北路177号“拾光网咖”网吧趁被害人陈某某睡着之机，将被害人陈某某放在电脑桌上充电的一部银色IPHONE6手机盗走。经中江县价格认证中心鉴定：被盗手机鉴定价值为4268元。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人唐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规足，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月6日9时许，被告人唐某某在中江县凯江镇凯丰北路177号“拾光网咖”网吧趁被害人陈某某睡着之机，将被害人陈某某放在电脑桌上充电的一部银色IPHONE6手机盗走。经中江县价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价值为4268元。案发后，公安机关将被手机追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、扣押、发还清单、被害人陈述，证人证言、辨认笔录、户籍证明、中江县价格认证中心鉴定、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，共同指向同一待证事实，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人唐某某有犯罪前科，量刑时酌情增加刑罚量。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年9月21日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一六年四月十三日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽05民终3970号
上诉人（原审原告）:蔡朱贵，男，1965年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）:胡巧红，女，1981年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人蔡朱贵因与被上诉人胡巧红民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡朱贵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审审理。事实和理由：本案与(2014)港民初字第943号民事案件的当事人及诉讼请求均不同，一审以蔡朱贵违反“一事不再理”的诉讼原则裁定驳回起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，应予纠正。
蔡朱贵向一审法院起诉请求：胡巧红对蔡海斌应偿还给蔡朱贵的借款30000元及利息（自2014年5月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）承担共同偿还责任。
一审法院认定事实：蔡朱贵诉称，蔡海斌以家庭缺乏周转资金为由分别于2013年5月25日、6月27日向蔡朱贵借款20000元、10000元，共计30000元。蔡朱贵于2014年5月21日向法院提起诉讼，请求判决蔡海斌偿还上述债务，但未请求蔡海斌的妻子即胡巧红对涉诉债务承担共同偿还责任。因借款发生在蔡海斌与被告胡巧红婚姻关系存续期间，属于蔡海斌与胡巧红夫妻共同债务，胡巧红应承担共同偿还责任。一审法院认为，原告蔡朱贵请求判决被告胡巧红承担共同偿还责任所依借款事实引发的纠纷，已在原告与蔡海斌民间借贷纠纷一案中由一审法院于2014年9月30日依法作出(2014)港民初字第943号民事判决，该判决已发生法律效力，现原告又基于同一借款事实提起诉讼，违反“一事不再理”的诉讼原则，应裁定予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告蔡朱贵的起诉。
本院审理查明，蔡海斌与胡巧红于2003年11月25日登记结婚，于2016年1月26日登记离婚。
本院认为，蔡朱贵主张案外人蔡海斌于2013年5月25日、6月27日分别向其借款20000元、10000元，共计30000元，该借款发生在蔡海斌与胡巧红夫妻关系存续期间，属于蔡海斌与胡巧红夫妻共同债务，胡巧红应共同承担还款责任，并据此提起本案诉讼。虽然上述30000元借款发生在蔡海斌与胡巧红夫妻关系存续期间，但针对该债权债务关系，蔡朱贵已于2014年5月21日向一审法院提起民间借贷纠纷之诉，请求蔡海斌还款付息，一审法院亦已作出（2014）港民初字第943号民事判决书，判令蔡海斌还款付息，该判决已于2014年12月30日发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”规定，现蔡朱贵要求胡巧红应承担共同还款责任，应通过执行程序解决。一审驳回蔡朱贵的起诉并无不当，应予维持。
综上，蔡朱贵的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年十月九日
书记员 吴一凡
速录员 陈威鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民三终字第00281号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳市皇鑫餐饮有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：石阳，系该公司经理。
委托代理人：王煜衡，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁工会大厦，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：张健，系该公司总经理。
委托代理人：佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人：满意，系该公司员工。
上诉人沈阳市皇鑫餐饮有限公司与被上诉人辽宁工会大厦承包合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2014]皇民三初字第816号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人沈阳市皇鑫餐饮有限公司于2015年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人沈阳市皇鑫餐饮有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市皇鑫餐饮有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13,662元，减半收取为6,831元，由上诉人沈阳市皇鑫餐饮有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 阎玉洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执201号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
负责人：龚乐，该总经理。
委托代理人：胡金丛，该员工。
被执行人：张家义，1980年6月9日生，汉族，汽车修理工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司与被执行人张家义机动车交通事故责任追偿权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）来民一初字第00465号民事判决书，确定张家义于本判决生效后十日内付给中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司保险赔偿金110000元。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年六月七日
书记员 房云洁
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉07执51号
申请执行人：韩术清，住扶余市。
申请执行人：马春龙，住扶余市。
被执行人：范洪龙。
申请执行人韩术清、马春龙与被执行人江洪龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院作出（2015）松刑初字第38号刑事附带民事判决书发生法律效力，韩术清、马春龙向本院申请强制执行，本院立案执行。现因被执行人范洪龙主要财产在扶余市肖家乡北井村，为方便执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松刑初字第38号刑事附带民事判决书的执行由扶余市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王大鹏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初2975号
原告：郑会荣，女，1934年6月10日，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：梅长选，男，1958年8月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：河南恒都夏南牛开发有限公司，住所地：泌阳县杨家集乡张铺村。
法定代表人：蔡健。
原告郑会荣与被告河南恒都夏南牛开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告郑会荣的委托诉讼代理人梅长选到庭参加诉讼。被告河南恒都夏南牛开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑会荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款贰拾柒万贰仟陆佰贰拾贰元捌角陆分（272622.86元）及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供玉米，经对账结算被告共欠原告货款272622.86元。原告多次催要，被告不予支付，为此，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，被告河南恒都夏南牛开发有限公司向原告郑会荣购买玉米，截止2015年5月11日，累计下欠原告17584.52元；另2016年4月11日，被告向原告购买玉米，下欠82493.682元；2016年5月13日，被告向原告购买玉米，下欠53441.693元；2016年5月18日，被告向原告购买玉米，下欠36790.425元；2016年5月20日，被告向原告购买玉米，下欠82312.545元。后经原告多次追要，被告拒不支付所欠原告的玉米款，为此，原告将此案诉至本院。
另查明，被告河南恒都夏南牛开发有限公司于2017年8月10日已经向原告支付50000元欠款，经核算，被告仍下欠原告玉米款222622.86元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。根据原告所提交的收货单及对账单，足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未支付下欠款项，故原告主张被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的具体数额问题，经本院依法核算，被告仍下欠原告222622.86元。关于原告请求的利息问题，实为因逾期付款的损失，根据最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。被告应于2017年7月24日起开始参照本规定向原告支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告河南恒都夏南牛开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑会荣支付欠款222622.86元及利息（利息自2017年1月13日起计算，至偿还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元（已减半收取），由原告郑会荣承担495元；由被告河南恒都夏南牛开发有限公司2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年九月四日
书记员 吕超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第199号
罪犯曹伟，男，1970年1月23日出生，汉族，四川省资阳市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）新刑一终字第129号刑事裁定，认定被告人曹伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2027年10月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯曹伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯曹伟在服刑改造期间，5次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯曹伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、10月、2015年4月、9月先后5次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹伟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初2151号
原告：梁玉清，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李雄文，男，1982年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：冯丽，女，1989年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告梁玉清诉被告李雄文、冯丽民间借贷纠纷一案中，原告梁玉清于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁玉清撤诉。
本案案件受理费100元，由原告梁玉清负担。
审判员 何晓刚
二〇一八年五月七日
书记员 陈啟翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初567号之一
原告：李爱国，男，汉族，1975年5月14日生，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。
被告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号，统一社会信用代码915001075889181612。
法定代表人：王新丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
第三人：重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号413室，统一社会信用代码91500110083064017V。
法定代表人：刘顺英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
原告李爱国与被告重庆展亮机械制造有限公司、第三人重庆胜丰汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月5日裁定转为普通程序，并于2017年4月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告李爱国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李爱国撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3694元，减半收取1847元，由原告李爱国负担。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 田风友
人民陪审员 李自宏
二〇一七年五月二日
书 记 员 贾雅婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)州民一初字第01266号
原告：焦战，男，1978年4月5日出生，汉族，临泉人，农民，住安徽省临泉县。
被告：张军，男，1965年10月8日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市。
原告焦战诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员江敏担任审判长，审判员周彪，人民陪审员兰艳参加评议，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告焦战，被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦战诉称：被告张军于2014年2月21日与原告签订了借款合同，约定原告向被告提供40万元借款，借款利息为月息贰分，利息按月支付，并且原告享有随时收回借款本金40万元的权利。合同签订后，原告即将40万元借款汇入合同约定的存款账户（张军开立的颍东农商银行账户:10004190736410000000032）。原告将借款汇入约定账户后，被告仅支付利息至2014年6月21日，之后未能依照约定按月还息，且经多次催收也未能偿还原告40万元本金。为此，诉至法院请求1、判令被告张军立即偿还本金40万元及利息（利息已清偿至2014年6月21日，以后利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案为实现债权而实际发生的一切费用（包括：起诉费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、送达费、代理费等）均由被告承担。
原告焦战就其主张向本院提供如下证据：
1、身份证予以证明其主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款的事实；
3、银行进账单，证明原告支付给被告40万元。
被告张军未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告诉讼请求属实，但2014年6月1日之后我支付给原告六笔款。
被告张军就其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明其主体资格；
2、银行明细单和收条各三份，证明支付原告48000元。
经审理查明的法律事实为：2013年2月21日，张军向焦战借款40万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借焦战人民币肆拾万元正（整）（400000.00），月息贰分，逐月支付，随要随还，用本人房产作为抵押，请汇入张军颍东农商行帐（账）户：10004190736410000000032。借款人：张军2014年2月21日担保人：苗素侠2014年2月21日”。同日，焦战通过银行转账给张军40万元。2014年7月18日张军支付焦战6000元，同年8月19日张军支付焦战6000元，同年9月27日张军支付焦战6000元。2014年12月29日焦战收到张军还款1万元；2015年2月16日焦战又收到张军还款1万元；同年5月7日，焦战再次收到张军还款1万元；以上三张焦战给张军出具的收条均载明是收到借款。此后，焦战向张军催要款无果，诉至本院要求支持其诉讼请求。
上述事实，由焦战的身份证，张军的身份证，借条，银行转账凭证，收条，银行明细单及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护;张军向焦战借款40万元，有其出具借条在卷佐证。焦战要求张军偿还借款本金40万元及利息（从2014年6月22日起至款付清之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，依法予以支持，但在支付利息时应扣除张军已支付的48000元。张军辩称:从2014年6月1日以后已支付焦战借款本金48000元，不是利息；由于焦战和张军对本金、利息的偿还顺序没有约定，所以按照先息后本的偿还顺序认定，故其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内偿还借原告焦战款本金40万元及利息（从2014年6月22日起至款付清之日止，按月利率2%计算，应扣除已支付的利息48000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 江 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 王冰蕊
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5298号
原告重庆一洋物业服务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。
法定代表人肖大全，该公司总经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告唐孝莲，女，1965年11月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告刘川吉，男，1962年8月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告唐孝莲、刘川吉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆一洋物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回对被告唐孝莲、刘川吉的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梅筱君
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初185号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张友江，男，1966年12月23日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，阳光保险集团湖北分公司随州中心支公司业务员，住随县。因本案，于2017年2月28日被随县公安局刑事拘留，同年3月3日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人张友江犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人沈超出庭支持公诉，被告人张友江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月下旬，被告人张友江以1000元/月的价格租用了鲁某（另案处理）位于随县三里岗镇新街49号的房屋开设电玩游戏室。后被告人张友江以4000元的价格在随州市城区购买了一台“打鱼游戏机”放置在该电玩室内。电玩室于2017年1月25日正式营业后，被告人张友江雇请鲁某负责电玩室的日常管理、资金结算，承诺按100元/天的标准给予报酬。同年2月下旬，被告人张友江经其朋友介绍，从随州城区一男子（身份不明）手中得到一台“黑红梅方”游戏机，该男子另介绍由储某操作“黑红梅方”游戏机并帮忙上下分。电玩室的收益除被告人张友江自己到电玩室收取外，另由鲁某通过微信红包、支付宝等方式转账给被告人张友江。
2017年2月27日晚22时许，随县公安局三里岗派出所民警在例行检查中发现该电玩室中的两台“游戏机”具有赌博性质。公安民警依法对查获的一台“打鱼机”和一组“黑红梅方”游戏机均予以查扣，并将现场查获的记账本予以扣押。经核查，被告人张友江在开设赌场期间，其非法盈利约为人民币七万余元。
随州市公安局依法对查扣的一台“打鱼机”和一组“黑红梅方”游戏机进行鉴定后，所作出的《鉴定意见书》认定，现场所查获的一台打鱼电子游戏机和一组8台“黑红梅方”电子游戏机（合计16个操作把位，有12个把位能够正常使用）均具有上分（币）和退分（币）功能，所扣押的上述电子游戏机均属于赌博机。
另查明，2017年2月28日9时许，被告人张友江主动到随县公安局三里岗派出所投案，并如实供述了其开设赌场的全部犯罪事实。案发后，被告人张友江主动向公安机关退缴了其开设赌场期间的非法所得35000元。
又查明，随县公安局于2017年2月28日作出随县公（三）行罚决字[2017]210号《行政处罚决定书》，决定对储某行政拘留十日，并处罚款1900元；于2017年3月3日作出随县公（三）行罚决字[2017]223号《行政处罚决定书》，决定对鲁某行政拘留十二日，并处罚款1000元。
上述事实，被告人张友江在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人鲁某、储某、杨某1、杨某2、唐某、梁某、金某、周某、贺某的证言；2、随县公安局制作的《现场检查笔录》《扣押决定书》《扣押物品清单》；3、随县公安局出具的鲁某微信转账记录及账本复印件；4、随州市公安局出具的《鉴定意见书》；5、随县公安局作出的《行政处罚决定书》；6、被告人张友江原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人张友江在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的鄂随县社矫（调）字（2017）215号《调查评估意见书》认定：被告人张友江在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人张友江以非法营利为目的，开设赌场设置赌博机招揽他人进行赌博，情节严重，妨害了社会管理秩序、败坏了社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
案发后，被告人张友江能够主动向公安机关投案自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人张友江在归案后能够积极向公安机关退缴其非法所得，具有较好的悔罪表现，又使被告人张友江具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人张友江所具备的上述量刑情节，决定对被告人张友江从轻处罚。同时，结合社区矫正单位对被告人张友江的审前社会调查结论，对被告人张友江适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人张友江判处刑罚的同时适用缓刑。综上所述，为了打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张友江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期后未缴纳的强制缴纳。)
二、将被告人张友江退缴至公安机关的非法所得35000元予以追缴，由随县公安局上缴国库。
三、由随县公安局将依法扣押的一台“打鱼机”和一组“黑红梅方”游戏机均予以销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 强
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴从林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张又文
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00805号
原告聂方菊，女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县峰灵镇。
委托代理人姚正才（系聂方菊之夫），男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住址同上。
被告姚正菊，女，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县。
委托代理人冉启超，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
原告聂方菊诉被告姚正菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂方菊及其委托代理人姚正才，被告姚正菊及其委托代理人冉启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂方菊诉称，2014年12月10日下午4时许，被告姚正菊的孙子敲打原告聂方菊的大门，原、被告因此发生争吵，继而发生抓打，在抓打的过程中，致使原告聂方菊受伤。2014年12月11日下午3时，原告聂方菊被送往巫溪县人民医院进行治疗，被诊断为全身多处软组织伤。2014年12月15日，原告聂方菊好转出院。现原告起诉来院请求判决被告姚正菊赔偿原告聂方菊医疗费3204.00元、护理费400.00元、误工费340.00元、住院伙食补助费128.00元、营养费80.00元，合计4152.00元。
被告姚正菊辩称，原、被告于2014年12月10日下午4时许发生纠纷属实，但原告聂方菊于纠纷发生后的第二日才入院治疗，有扩大治疗的嫌疑。从原告聂方菊提交的住院一日清单及医疗费发票可以看出，部分药品是补脑的补品，并非用于治疗原告聂方菊的伤情。另外，原告聂方菊未提交CT报告单、核磁共振报告单等相关检查报告单用以证明其伤情的存在，故被告姚正菊对原告聂方菊主张的医疗费不予认可。因原告聂方菊的治疗费用不合理，故被告姚正菊对原告聂方菊主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费亦不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月10日下午16时许，被告姚正菊之孙用木棒敲打原告聂方菊家的大门，原、被告因此发生争吵，继而发生肢体冲突，原、被告的在冲突过程中均受到不同程度的身体伤害。次日，原告聂方菊被送往巫溪县人民医院住院治疗，经诊断，原告聂方菊的伤情为全身多处软组织伤。2014年12月15日，原告聂方菊好转出院，其间共花费医疗费3204.00元。2014年12月22日，巫溪县公安局作出《公安行政处罚决定书》，对原、被告均给予罚款500.00的行政处罚。
另查明，原告聂方菊的户籍性质为农村居民家庭户口。纠纷发生前后，其在家从事农业生产。
以上事实，有原告聂方菊提交的户籍资料，巫溪县人民医院住院病例档案、医疗费发票及清单，巫溪县公安局《公安行政处罚决定书》，本院依原告聂方菊的申请调取的巫溪县公安局询问谭金英、徐达彩、冉茂秀、聂方菊、姚正菊、施泽美的《询问笔录》等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，从此次纠纷的起因、经过及结果可以看出，对于本次损害后果的发生，原、被告的过错程度相当，因此，对于原告聂方菊的损失，本院认定由被告姚正菊承担50%的赔偿责任，其余损失由原告聂方菊自行承担。关于原告聂方菊主张的损失，本院依据《侵权责任法》的规定并结合原告聂方菊所举示的相关证据，认定如下：医疗费3204元，护理费340元（85元/天×4天），误工费340元（85元/天×4天）、住院伙食补助费128元（32元/天×4天）。综上，依照原、被告各自应承担的责任比例及原告聂方菊的损失额度，被告姚正菊应向原告聂方菊赔偿的损失总额为2006.00元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚正菊于本判决生效之日起十日内向原告聂方菊赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计2006.00元；
二、驳回原告聂方菊的其他诉讼请求。
如果被告姚正菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费200.00元，由原告聂方菊与被告姚正菊各负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 方 巍
二〇一五年五月六日
书 记 员 邓乾树
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬知民初字第00023号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地在浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告江苏宏信超市连锁股份有限公司文星直供店，住所地在江苏省扬州市江都区宜陵镇文星路。
负责人张佳安，经理。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告江苏宏信超市连锁股份有限公司文星直供店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年6月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告间已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担（已交）。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姜 旸
芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0208执68号
芜湖市三山区三山街道孙滩村民委员会:
你（单位）与张国栋餐饮服务合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院于2014年6月13日作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张国栋于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向张国栋支付执行款37820元。
二、负担案件受理费441元；申请执行费474元。
开户银行：建行三山支行
户名：芜湖市三山区人民法院
帐号：34×××66
特此通知
二〇一六年二月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1566号
原告：陈杏荣，女，1958年6月20日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1986年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，该公司经理。
委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告陈杏荣诉被告杨杰、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杏荣的委托诉讼代理人李雪、被告保险公司的委托诉讼代理人张树政到庭参加诉讼，被告杨杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏荣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费92925.09元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年4月11日7时5分许，被告杨杰驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿长香西大道由东往西行驶，当车行至丹××大道与ＸＸＸ大道路口处时，与周志全驾驶沿ＸＸＸ大道机动车道由南往北通过路口的电动自行车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，周志全及电动自行车乘坐人陈杏荣受伤。2017年5月12日，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队对本起事故做如下认定：因现有调查证据无法确定周志全是否违反交通信号灯通行，且无其他证明事发过程，故事故成因无法查清，遂出具道路交通事故证明。冀Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，并投不计免赔）。原告受伤后，于2017年4月11日在镇江市第一人民医院治疗，2017年6月9日出院，共产生医疗费92925.09元。现原告诉至法院，要求依法处理。
被告保险公司辩称，在审核杨杰行驶证、驾驶证确保其合法有效，且不存在其他免责事由的前提下，原告的损失先由交强险赔偿，超出部分按事故责任比例赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。保险公司于2017年4月15日为原告垫付了医药费10000元，直接支付至镇江市第一人民医院，要求在本案中一并处理。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明,保险公司于2017年4月15日为原告垫付了医药费10000元。
以上事实有道路交通事故证明、交强险、商业险保单、镇江市第一人民医院的欠款通知书、病人费用小项统计、中国农业银行的汇款记录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，机动车方与非机动车方发生交通事故，在事故成因无法查清的情况下，由机动车方承担全部赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元有不计免赔），因此原告的损失92925.09元均由保险公司负担。被告保险公司先行垫付的费用10000元，可以直接扣除。综上所述，保险公司赔偿原告医疗费82925.09元。保险公司认为机动车方不承担事故责任的观点无相关的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈杏荣医疗费82925.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年七月五日
书记员 袁鸳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6889号
原告：安世婷，女，1981年1月17日出生，汉族，天津市乐天百货商场销售员，住天津市河北区。
被告：杨吉津，女，其他基本情况不详。
原告安世婷与被告杨吉津居间合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安世婷到庭参加诉讼。被告杨吉津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还我5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告通过朋友介绍相识，被告承诺我可以帮我办理200000元贷款，费用是5000元，如果贷款未能办理就全部退还我上述5000元。现贷款未能办理，我向被告主张返还上述费用，被告一直推脱。我于2017年9月4日报警，被告承诺在2017年9月20日还钱，但未能按照其承诺履行。无奈我只能诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告打算办理贷款，因此通过朋友介绍与被告相识。被告帮助原告办理贷款手续，为此于2017年8月11日通过微信转账方式收取原告贷款服务费5000元。后被告提供给原告编造的个人信息，让原告背熟后应对审核电话。2017年8月17日，原告被告知未能审核通过。原告向被告索要贷款服务费未果后起诉。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的居间合同关系，但双方在履行该居间合同的过程中，被告为原告编造假的身份信息向借款部门骗取贷款，属于恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的行为，因此原被告之间的居间合同应认定为无效合同，无效合同自始无效，故被告收取原告的贷款服务费5000元应予退还。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条和第五十六条规定，判决如下：
本判决生效后，被告杨吉津立即返还原告安世婷5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨吉津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张凌志
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李 钊
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)吉丰执字第72号
申请执行人：吉林市亨昌碳素有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
被执行人：桓仁东冶铁合金有限公司，住所地辽宁省本溪市。
法定代表人：庞建，该公司董事长。
被执行人：庞建，男，1981年5月24日出生，桓仁东冶铁合金有限公司董事长，住址不详。
被执行人：刘晓宏，男，1962年10月16日生，桓仁东冶铁合金有限公司股东，住址不详。
被执行人：王岩峰，男，1953年10月15日生，桓仁东冶铁合金有限公司股东，住址不详。
被执行人：雷永胜，男，1971年5月21日生，桓仁东冶铁合金有限公司股东，住址不详。
申请执行人吉林市亨昌碳素有限责任公司与被执行人桓仁东冶铁合金有限公司、庞健、刘晓宏、王岩峰、雷永胜买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人桓仁东冶铁合金有限公司送达执行通知书、报告财产令等，并告知妥善保管我院查封的ZL50C装载机，被执行人桓仁东冶铁合金有限公司不但未申报财产还将我院查封的ZL50C装载机转移，我院依法要求该公司追回并要求其公司限期提供财务账目，因其未提供财务账目，依法追加庞健、刘晓宏、王岩峰、雷永胜为本案被执行人。追加后王岩峰提出异议，申请执行人申请暂缓执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第25号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年四月三十日
代理书记员 高瑞野
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1490号
刘德文：
你（单位）与罗贵芳其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初223号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执841号之四
申请执行人：杨曦，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：彭霞，女，1980年1月2日出生，汉族，住四川省丹棱县丹棱。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2623号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人彭霞应归还申请执行人杨曦借款本金10万元及利息，负担案件受理费2440元、诉讼保全费1120元、公告费600元。
本院在执行中，依职权对被执行人彭霞的财产信息进行查询，除依法强制执行彭霞的银行存款2827.51元、查封登记在彭霞名下的奥迪牌轿车一辆及登记在彭霞名下房屋一套外，未查到被执行人其他可执行的财产线索。因上述车辆、房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令和限制出入境，以示惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 兵
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6893号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人何卫，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市。
被告叶竹，女，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告叶竹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，被告叶竹经本院传票���唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区某号业主，该房建筑面积为82.75平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司于签订了前期物业服务合同，并经过巴南区明华龙州半岛小区业主委员会同意，依约定提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.5元/月.平方米；物业费按月交纳；业主或者物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，按千分之三的标准向乙方支付违约金。2010年5月24日，原告与被告签订《华强物业住户手册》约定了物业服务费收费标准为：住宅（含电梯）1.20元/��.平方米，被告应于每月15日前交纳当月费用等内容。嗣后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告叶竹自2011年10月1日起拒绝支付物业服务费。截至2016年5月31日，被告叶竹应支付物业服务费5560.8元（99.3元/月（82.75平方米×1.2元/月.平方米）×56月）。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告支付自2011年10月1日至2016年5月31日的物业服务费5560.8元，并按日千分之三的标准支付违约金5763元。审理中，原告自愿将违约金的收取变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，并从欠费之日起计算到2016年6月1日时止。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、商品房买卖合同、住户手册、重庆市土地房屋登记薄等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华��物业公司与明华•龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及原、被告双方签订的住户手册，系双方当事人的真实意思表示，且经过巴南区明华龙州半岛业主委员会同意，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告叶竹在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告叶竹支付2011年10月1日至2016年5月31日的物业服务费5560.8元的请求，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金的收取变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，并从欠费之日起计算到2016年6月1日时止，本院予以准许。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶竹自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号20栋16-2号房屋自2011年10月1日至2016年5月31日的物业服务费5560.8元；并以每月所欠物业服务费99.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，从欠费之日起到2016年6月1日时止的物业服务费违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费100元，减半收取50元，由被告叶竹负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告叶竹在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张雅婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1397号之一
原告：林春辉，男，汉族，1972年1月18日出生，住茂名市电白区，
委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。
被告：蔡炳，男，汉族，1967年7月20日出生，住茂名市电白区，
被告：茂名市电白区树仔中学。
住所地：茂名市电白区树仔镇文明街*号。
法定代表人：陈良。
委托诉讼代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
原告林春辉与被告蔡炳、茂名市电白区树仔中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告林春辉于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春辉以与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林春辉撤诉。
案件受理费150元，由原告林春辉负担。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡庆泉
蔡子茵
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初964号
原告薛凯，男，生于1995年11月2日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人黄晓斌，男，生于1968年11月10日，汉族，住黑龙江省绥滨县。
委托代理人刘佳诚，男，生于1985年9月21日，汉族，农村居民，住天全县。
被告天全县兴中砂���加工厂，地址：天全县。
业主侯兴亮（系该厂独资投资人），男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
原告薛凯诉被告天全县兴中砂石加工厂劳动纠纷一案，本院受理后,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄晓斌、刘佳诚到庭参加诉讼，被告天全县兴中砂石加工厂经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛凯诉称：原告于2015年7月到被告在天全县紫石乡小仁烟村一组在建砂石加工厂上班，从事开铲车工作。被告厂方口头答复先干着，待生产正常运行后再签订劳动合同，至2015年9月30日止国庆放假，被告尚欠原告7-9月三个月工资共计11206元未发。原告找被告追讨，被告答复等十一国庆假期后上班再��，结果从十一停产后就没再恢复生产。同年11月原告集体在劳动局备了案也未获得解决。后来听说该厂已被关闭查封，老板也找不到了，至今原告应得的三个月工资也没有拿到。原告等人申请劳动仲裁，2017年8月21日，天全县劳动争议仲裁委又以超过申请时效不予立案，致原告追讨上述劳动工资未果。为此，原告特持相关凭据，依法提起诉讼，请求人民法院在审理查明案件事实基础上，依法判决被告支付劳动工资11206元，并承担本案诉讼费。
原告薛凯为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份；
二、工资表花名册一份共10页；
三、被告管理人员陈克智、高国勇制作的2015年8-10月工资说明两张；
四、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及附件；
五、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书送达存根一份以及证明一份。
被告天全县兴中砂石加工厂未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告天全县兴中砂石加工厂系侯兴亮独资投资的个体工商户。侯兴亮在修建该加工厂过程中，聘请李正奎、陈克智、黄昌海、高国勇到被告天全县兴中砂石加工厂从事管理工作，其中陈克智负责后勤内务工作、高国勇负责生产工作。原告于2015年7月到被告位于天全县紫石乡小仁烟村一组的砂石加工厂上班，从事驾驶铲车工作至2015年9月30日，被告尚欠原告7-9月份工资共计11206元。从2015年10月1日起至今，被���未继续生产。2016年3月25日，本院因审理其他案件到侯兴亮经营的天全县兴中砂石加工厂送达法律文书和采取保全措施时，向被告留厂看守人员陈克智等3人了解到侯兴亮下落不明、无法联系。原告追讨工资未果后，曾于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事亦无果。2017年8月17日，原告向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年8月21日以超过仲裁申请时效为由做出《不予受理通知书》。原告于次日收到该《不予受理通知书》，遂于2017年9月6日向本院起诉，提出前述请求。另查明，原、被告未签订书面劳动合同。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，此次发生劳动争议的劳动者一方共有十九人，并有共���请求，所有原告推举代表黄晓斌、刘佳诚参加诉讼活动，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，本院依法予以准许。原告于2015年7-9月在被告处从事驾驶铲车工作，虽未与被告签订劳动合同，但受被告的管理、监督，其提供的劳动是被告业务的组成部分，被告亦向原告提供了劳动条件，以及向原告支付工资，综合以上因素，本院依法视为原告与被告形成事实劳动关系，理应享受劳动者的相关合法权益。被告所欠原告的工资11206元已由被告的管理人员制做出工资表予以证实，视为被告对此无异议，应当履行给付义务。因被告的业主侯兴亮下落不明，原告于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事无果，于2017年8月17日向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，且被告未书面通知原告拒付工资，故原告提起仲裁未超过仲裁申请时效。现原告请求被告给付工资11206元有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、第九条、第十三条第一款第（二）项的规定,判决如下:
由被告天全县兴中砂石加工厂于本判决生效后五日内给付原告薛凯工资人民币11206元。
案件受理费5元，由被告天全县兴中砂石加工厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一七年十月十八日
书记员 张 亮
附法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
第五十条第一款工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第七条发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举���表参加调解、仲裁或者诉讼活动。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动��与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条第（一）项人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
第九条劳动者与起有字号的个体工商户发生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字��业主的自然情况。
第十三条第一款第（二）项当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：
（二）向有关部门请求权利救济。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执1593号
申请执行人：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方芳，福建通久律师事务所实习律师。
被执行人：李桢毅，男，1995年2月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人厦门市万盟电讯有限公司与被执行人李桢毅融资租赁合同纠纷一案，申请执行人厦门市万盟电讯有限公司申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0203执1593号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年四月十一日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9256号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张云凤。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张云凤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年3月3日，被告张云凤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031453XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27304.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27304.18元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张云凤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张云凤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更800号
罪犯张伟飞，男，1995年8月15日出生，彝族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）保中刑初字第198号刑事判决，以被告人张伟飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2015年7月28日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张伟飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张伟飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币50000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月25日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8229号
原告裴魏凯，男，1996年1月11日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人乔文丹，河南威鼎律师事务所律师(实习)。
被告河南天香茶文化传播有限公司，住所郑州市金水区东风路政七街西南角世外茶城D06号。
法定代表人刘建。
委托代理人李璐琳，女，1992年7月27日出生，汉族，住河南省临颍县。系该公司员工。
原告裴魏凯诉被告河南天香茶文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告河南天香茶文化传播有限公司委托代理人李璐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日至2016年2月12日，原告与工友一起在被告位于郑州市郑东新区东风东路如意西路建业总部港A与B座中间三楼的天香印象茶会所做厨师工作，由于被告2月4日放假时并未声明辞退任何员工，且工资不发，原告及工友们无奈一直在郑州催要，影响找新工作。截止2月29日下午，原告只发到2月4日的工资，尚欠2月5日至2月12日8天工资未付，原告及工友据理力争，对方仍拒不支付，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资533元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南天香茶文化传播有限公司辩称，不是不发工资，双方还存在其他纠纷，八原告在工作期间，扰乱公司秩序、损害公司部分物品，待双方见面，原告向被告方真诚道歉后，可以支付其工资。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：工资考勤表一份、原被告协商录音一份、照片一组，以上共同证明被告拖欠原告工资事实，双方协商未果。
被告河南天香茶文化传播有限公司质证，以上证据属实。
经本院审查，原告提交的证据客观、真实，且证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告河南天香茶文化传播有限公司提交的证据有：现任公司大厨朱冬冬证人证言一份，证明原告方有扰乱公司经营，损害公司物品行为。
原告质证称：证言不属实，且证人未依法到庭接受质证，不予认可。
经本院审查，被告河南天香茶文化传播有限公司提交的朱冬冬的书面证人证言，因证人无正当理由未依法到庭接受质询，其真实性无法核实，且无其他证据相佐证，不能证明被告方欲证明目的，本院不予采信，有关人员之间如存在其他纠纷，可明确证据后另行通过合法途径解决。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2015年9月至2016年2月，原告在被告公司的天香印象茶会所做厨师工作，月工资2000元，被告支付原告工资到2016年2月4日。2016年2月12日春节假期结束，原告到被告公司上班，被告知原告及其他七位工友均被公司辞退，原告催要533元工资未果，遂引发本案诉讼。
本院受理该案后，被告公司提出管辖权异议，本院裁定驳回，后被告公司对裁定提出上诉，二审法院驳回其上诉，维持原裁定。审理期间，经调解，无法达成一致意见。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告裴魏凯与被告河南天香茶文化传播有限公司存在劳动合同关系，庭审中被告对该事实亦无异议，本院予以确认。原告提供的证据显示，被告发放原告工资到2016年2月4日，拖欠2016年2月5至2016年2月12日工资533元的事实真实存在，有原告提交的证据相印证，且庭审中被告方对此基本事实亦无异议，故原告请求被告支付原告工资533元的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于被告未提起反诉，原、被告之间如存在其他纠纷，可另案解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南天香茶文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裴魏凯工资533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元本院免予收取。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡 佳