wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第5424号
原告高胜华，男，1955年8月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。
被告夏有仁，男，1962年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告高胜华与被告夏有仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，先依法适用简易程序审理，后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告高胜华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高胜华诉称，2012年4月6日，经原告朋友姚云峰介绍，被告因需为其儿子开店向原告借款人民币(币种下同)现金10万元，为此被告出具借条一份载明，时间为2012年4月6日至2013年4月6日，借期壹年，利息每月贰仟元整，如发生经济债务纠纷在债权人当地法院立案等。原告分别于2012年4月6日、4月7日交付被告现金3万元、7万元。2013年4月6日借款到期后，原告曾多次向被告催讨但无果，之后再也无法联系到被告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款100,000元；2、被告支付原告自2012年4月7日起至2013年4月6日止，按每月2,000元计算的借款利息24,000元；3、被告支付原告自2013年4月7日起至判决生效之日止，按每月2,000元计算的逾期付款利息；4、诉讼费和公告费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月6日，被告向原告出具借条一份，载明今借到高胜华人民币壹拾万元整，时间2012年4月6日至2013年4月6日，借期壹年时间，利息每月贰千元整；如发生经济债务纠纷在债权人当地法院立案等。
以上事实，由原告提供的借条1份等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告向原告借款后，理应按约履行还款义务，现被告未按约还款，侵害了原告的合法权益。现原告主张之利息亦符合法律规定，因此，原告主张被告归还借款及支付相应利息之请求，于法有据，本院予以支持。被告夏有仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏有仁应于本判决生效之日起十日内，归还原告高胜华借款人民币100,000元；
二、被告夏有仁应于本判决生效之日起十日内，支付原告高胜华自2012年4月7日起至2013年4月6日止的借款利息24,000元；
三、被告夏有仁应于本判决生效之日起十日内，支付原告高胜华自2013年4月7日起至判决生效之日止，按每月2,000元计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，公告费人民币820元，合计人民币3,120元，由被告夏有仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
代理审判员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2919号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：庞政，男，汉族，1988年1月1日生，住广西贵港市港北区。
被执行人：庞奕高，男，汉族，1982年12月13日生，住西玉林市玉州区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人庞政、庞奕高融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0199号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月21日立案执行，立案标的为854101.20元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月24日本院依法向被执行人庞政、庞奕高邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年11月本院依法查询了被执行人庞政、庞奕高的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人庞政、庞奕高的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年11月本院依法查询了被执行人庞政、庞奕高的车辆登记信息，被执行人名下的车辆已被另案查封，申请执行人不要求对被执行人名下的车辆进行查封。
5、2017年3月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 卢亚男
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1276-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王明伟、王瑞红、高在团、魏延利债权纠纷一案中，查明被执行人魏延利拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将魏延利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执581号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人于某某，男，1963年12月12日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2967号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人于某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2967号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
执行员 杜亚坤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04158号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。
负责人陈力雄，该董事长。
被执行人杨伟。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人杨伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）园商初字第03275号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨伟应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司借款本金人民币55297.68元，并赔付原告自2014年11月14日起至本息结清之日止以55297.68元中未付部分为基数按年息17.467%计算的利息。二、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币1349元，公告费人民币600元，共计人民币1949元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担人民币167元，由被告杨伟负担1782元，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付诉讼费。由于被执行人杨伟未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已于2015年11月30日向本院申请执行，该案执行标的为人民币64993.68元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人杨伟名下有苏E、苏E汽车二辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币64993.68元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月14日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第03275号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱文峰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执恢196号
申请执行人:薛亚茹,女,1990年12月25日出生,汉族。
被执行人:山西晋美油脂集团有限公司。
法定代表人:戈跃进,董事长.
本院在执行申请执行人薛亚茹与被执行人山西晋美油脂集团有限公司民间借贷纠纷一案,本案执行执行过程中,申请执行人薛亚茹与2017年11月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执恢196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁志红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 佳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第550－3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李庆民借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李庆民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1278号
申请执行人:中国农业股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路50号。
负责人：石磊，系该支行行长。
被执行人:ＸＸ梅，女，生于1974年6月12日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人ＸＸ梅信用卡纠纷一案中，执行标的48451元。在执行过程中，已执行367元，尚有48084元未能执行。被执行人的银行账号已依法冻结并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一七年三月三十一日
书记员 何元香
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终14566号
上诉人（原审被告）：赵平元，男，1961年9月8日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：北京东润装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村。
法定代表人：陈运全，董事长。
委托诉讼代理人：任红吉，男，1990年12月21日出生，该单位职工，住单位宿舍。
上诉人赵平元因与被上诉人北京东润装饰工程有限公司（以下简称东润公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初27541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵平元上诉请求：撤销一审判决，改判赵平元继续使用××房屋。事实和理由：依据抵偿协议，上诉人有该房屋合法使用权，即使要求上诉人返还××房屋，被上诉人也应当支付上诉人损失120万元。
东润公司辩称，同意一审判决，不同意赵平元的上诉意见。
东润公司向一审法院起诉请求：赵平元返还位于北京市通州区宋庄镇小堡村北京东润装饰工程有限公司××房屋。
一审法院认定事实如下：2007年2月26日，东润公司与赵平元签订《房屋租赁合同》，约定赵平元承租位于北京市通州区××房屋，时间为2007年2月26日起至2052年8月25日止。该《房屋租赁合同》已经被法院（2015）通民初字第16441号民事判决书判决无效，该判决书已经生效。赵平元不服该判决书，向三中院申请再审，后被（2016）京03民申412号民事裁定书驳回赵平元的再审申请，该民事裁定书已生效。
2007年2月26日，东润公司与赵平元签订《房屋租赁协议》，约定赵平元承租位于北京市通州区××房屋，时间为2007年2月26日起至2027年2月25日止。该《房屋租赁协议》已经被法院（2016）京0112民初1116号判决书判决无效，该判决已经生效。
另查，目前赵平元仍居住在涉案××房屋中。
上述事实，有一审法院（2015）通民初字第16441号民事判决书、（2016）京0112民初1116号判决书、三中院（2016）京03民申412号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：东润公司起诉赵平元的案由为占有物返还纠纷有误。原因如下，东润公司起诉赵平元返还××室的依据是与赵平元之间所签订的房屋租赁合同无效，并非《中华人民共和国物权法》245条规定的占有人权利，故东润公司起诉的案由应为租赁合同纠纷，法院依法予以纠正。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，赵平元所签订的两份《房屋租赁协议》（一份时间为2007年2月26日至2052年8月25日，一份时间为2007年2月26日至2027年2月25日）已经均被法院生效判决确认为无效，赵平元并无法定或约定理由继续占有使用涉案房屋，故对于东润公司要求赵平元返还××室的请求，于法有据，法院予以支持。关于赵平元主张东润公司与赵平元之间有关于退股金的相关约定，故赵平元可以继续占有使用××室的主张，于法无据，法院不予采纳。赵平元如有损失，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：
赵平元于判决生效之日起十五日内返还北京东润装饰工程有限公司位于北京市通州区宋庄镇小堡村北京东润装饰工程有限公司××房屋。
本院二审期间，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，赵平元所签订的两份《房屋租赁协议》已经均被法院生效判决确认为无效，故对于东润公司要求赵平元返还××室的请求，应予支持。赵平元主张东润公司与赵平元之间有关于退股的纠纷，赵平元如有损失，可另行起诉。赵平元的上诉请求及理由均缺乏事实与法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由赵平元负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 朔
审 判 员 蒋 巍
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王玮玮
书 记 员 陈 振
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽0181民初1143号
原告单丽珠，女，1969年7月14日生，汉族，住址新民市张家屯乡催三家子村132号。
委托代理人王璐，女，1994年7月8日生，汉族，住址新民市张家屯乡催三家子村132号，系原告女儿。
被告李文辉，男，1967年7月12日生，汉族，住址沈阳市东陵区五三乡营盘村4组85号。
被告葫芦岛市天源化工有限公司。
被告辽宁赐源物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
本院在审理原告单丽珠诉被告李文辉等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单丽珠撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一七年四月二十四日
书记员 祁 樊
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执44��
申请执行人夏培春，男，1962年4月26日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人有翠芳（夏培春之妻），女，1963年6月5日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人闫金芬，女，1953年5月6日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人夏天政（闫金芬之夫），男，1948年1月26日生，汉族，云南省牟定县人。
夏培春、有翠芳申请执行闫金芬、夏天政相邻排水纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依据本院（2015）牟民初字第468号民事调解书，被执行人闫金芬、夏天政应用混泥土沿其烤房、土墙石脚修建一条宽50公分、高50公分的排水沟。本案经（2015）牟民初字第468号案件承办法官杜昌华及执行员亲临现场勘验，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第468号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨明跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4085号
罪犯杨保平，男，1982年3月3日出生，汉族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年2月7日作出(2010)普中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨保平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2010年12月17日作出(2010)云高刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨保平在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2013年8月18日对其减去有期徒刑九个月；2014年8月18日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨保平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯杨保平获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨保平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年7月9日起至2022年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执336号
申请执行人潘文胜。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
潘文胜与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第769号民事裁定书，于2016年3月8日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款2160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年三月三十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4498号
原告:厦门三圈电池有限公司，住所地厦门市集美区，统一社会信用代码9135020026014086XQ。
法定代表人：陈良城，总经理。
委托诉讼代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。
被告：长沙友拓日用品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区，统一社会信用代码914301110558425635。
法定代表人：刘伟。
被告：刘伟，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告厦门三圈电池有限公司与被告长沙友拓日用品贸易有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案过程中,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门三圈电池有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门三圈电池有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元、保全费4666元，由原告厦门三圈电池有限公司负担。
审 判 员 詹锦林
二〇一七年二月九日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终5007号
上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路。
被上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，经营场所东莞市洪梅镇洪屋涡村。
负责人：黄晓强。
被上诉人（原审被告）：上海翠茗茶业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代理人：CHANGKHAILEEKELLY。
上诉人因与三被上诉人买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回原告张波的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张波负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判三被上诉人退回购货款740元并赔偿7400元，诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审法院漏查如下事实：1、关于涉案产品所执行标准是否现行有效问题。有相应国家标准时，行业标准应废止，行业标准也应定期复审，涉案产品执行的行业标准应已废止。2、我方在一审明确主张对涉案产品食用一盒、馈赠亲友两盒，并非一审法院认定的我方未曾食用。3、涉案产品属于假冒伪劣商品，一审对此不予认定不当。4、被上诉人未尽到进货查验义务，应承担相应责任。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审判决查明的事实本院予以确认。
本院另查明，上诉人一审期间称：其共购买涉案产品10盒，食用过一盒，其它未开封。
本院经审理认为：关于涉案商品标注执行标准《NY/T779-2004普洱茶》是否违法问题，由于根据我国《标准化法》第十四条规定“推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用”，即不是强制采用，而《GB/T22111-2008地理标志产品普洱茶》是国家推荐性标准，企业可选择适用，同时该标准的存在也不必然排斥相关行业标准的使用，所以涉案产品生产商上海翠茗茶业有限公司采用行业标准《NY/T779-2004普洱茶》并不违反强制性法律规定。上诉人对此问题法律认识错误，本院不予支持。关于涉案产品是否属于假冒伪劣产品问题，因为上海翠茗茶业有限公司取得了涉案产品的生产许可证，而上诉人认为涉案产品假冒伪劣却未提交相关专业机构的鉴定或国家相应管理部门的认定予以佐证，仅凭其个人对有关法律规定及相应事实的理解而提出该主张，证据尚不充分，本院不予采纳。对于上诉人上诉提及的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年五月十七日
书记员 李颖仪
唐亚玲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00616-10号
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人刘权忠，男，住所地安徽省南陵县弋江镇。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)南民二初字第00267号民事判决书，于2015年7月14日以(2015)南执字第00616号执行裁定查封了被执行人刘权忠所有的位于南陵县弋江镇弋江新区7号楼（房产证号：房权证弋私字第14**号）房屋一套，并责令被执行人刘权忠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘权忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘权忠所有的位于南陵县弋江镇弋江新区7号楼（房产证号：房权证弋私字第14**号）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年八月十日
书记员 王宗森
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4087号
申请执行人周瑞龙。
委托代理人李正洋。
被执行人严萍。
被执行人李木仁。
申请执行人周瑞龙与被执行人严萍、李木仁加工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)丹民初字第2106号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陆晓群、严萍、李木仁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周瑞龙151400元及自2015年5月7日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，案件受理费1760元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为4087元，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人严萍、李木仁的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，2015年11月5日，双方当事人达成分期付款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第2106号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄文辉
二〇一六年四月五日
书记员 朱建峰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1310号
申请人：胡志,男,1987年9月3日出生,住泗阳县。
被执行人：江苏盛昌建设工程有限公司,住泗阳县卢集镇卢集街北首。
本院在执行胡志与江苏盛昌建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下所有的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2015）泗商初字第00422号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 孙建军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王薇薇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初1348号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县水利路东侧,法定代表人：韩金明。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。
被告陆金车。
本院于2016年3月9日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陆金车金融借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆金车的起诉。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告陆金车申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告陆金车起诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 笑
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1444号
原告：马某某，女，汉族，河津市人。
被告：赵某，男，汉族，河津市人。
原告马某某与被告赵某探望权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 毛国荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初596号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位江阴市凯澄电机有限公司，住所地江阴市澄杨路13号，法定代表人陈耀成。
诉讼代表人陈启，系江阴市凯澄电机有限公司职工，住江阴市。
被告人陈耀成，男，1965年11月12日生，汉族，初中文化，江阴市凯澄电机有限公司法定代表人，住江阴市。因本案于2016年8月18日投案，26日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告单位江阴市凯澄电机有限公司、被告人陈耀成犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈启、被告人陈耀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至2015年7月间，被告人陈耀成作为被告单位江阴市凯澄电机有限公司的法定代表人，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额8%开票费的方式，从无锡市某漆包线有限公司虚开增值税专用发票30份，价税合计人民币3057068.09元，税额共计人民币444189.38元。上述发票被告单位江阴市凯澄电机有限公司已向税务机关申报获得抵扣。
案发后，被告单位江阴市凯澄电机有限公司、被告人陈耀成主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告单位已补交全部税款。
上述事实，被告单位江阴市凯澄电机有限公司、被告人陈耀成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、缪某、陈某3、苏某的证词，辨认笔录，营业执照，银行卡交易明细，记账凭证，虚开的增值税专用发票，认证结果清单，电子缴税付款凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位江阴市凯澄电机有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人陈耀成作为企业的法定代表人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位江阴市凯澄电机有限公司、被告人陈耀成有自首情节，被告单位已补交税款，故均可从轻处罚。被告人陈耀成的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位江阴市凯澄电机有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈耀成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年十二月八日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1856号
李福：
李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1138号
申请执行人柯红，女新疆巴里坤哈萨克自治县花园
被执行人祖丽卡尔.买买提吐尔逊、女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区团结路
被执行人热西旦.牙合甫，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区天池路
本院依据已发生法律效力的(2014)新证经字第26067号公证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人祖丽卡尔.买买提吐尔逊的存款、收入11332.96元(其中本金11264元，执行费68.96元);
二、被执行人祖丽卡尔.买买提吐尔逊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
执行员 艾尼卡尔
二〇一六年五月二十日
书记员 热 依 拉
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执470号
申请执行人王会利，女，生于1982年8月20日，汉族，住陕西省宁强县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区天汉大道926号人寿大厦3楼。
负责人李初文，系该公司总经理。
本院在执行申请人王会利与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初711号民事调解书，被执行人应履行执行款56296.78元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初711号民事调解书关于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司赔偿申请人王会利医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金合计56296.78元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 洪
二〇一七年九月八日
书记员 万秀蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28803号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：郭博，女，1975年03月25日出生，住宁夏银川市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭博（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金92479元、利息20033元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金92479.38元、利息20033.82元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭博于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万二千四百七十九元、利息二万零三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元由被告郭博负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告郭博于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执552号
申请执行人段引弟，女，汉族，农民。
被执行人王海峰，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初132号民事判决书，在执行段引弟诉王海峰、永城财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王海峰已自觉履行判决内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 婷
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1381民初1495号
原告：梁天宝，男，汉族，生于1967年6月6日，住邓州市。
被告：梁金铎，男，汉族，生于1955年5月23日，住邓州市。
本院在审理原告梁天宝与被告梁金铎为买卖合同纠纷一案中，原告梁天宝于2016年6月8日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告梁金铎买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回对被告梁金铎买卖合同纠纷一案的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁天宝撤回对被告梁金铎买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费52元减半收取26元,由原告梁天宝负担。
审判员 潘清富
二〇一六年六月八日
书记员 韩吉湘
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初1062号
原告：钟受荣，男，汉族，1978年10月14日出生，住江西省南康市。
委托代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告：谭豪，男，壮族，1982年5月17日出生，住佛山市三水区。
原告钟受荣诉被告谭豪合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘文霞到庭参加了诉讼。被告谭豪经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日，原告将位于佛山市三水区西南街道园林路20号首层8号铺租赁给被告，被告应于2015年8月1号前将店铺顶手费30000元付清给原告，逾期每日按欠款总额的3%支付违约金（见《欠条》证据）。但时至今日，被告未将上述款项支付给原告。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令被告：1、向原告支付顶手费30000元及从逾期付款日起即2015年8月2日开始按日万分之五计至欠款清偿之日止的违约金（暂计至2016年3月15日为3375元）；2、承担本案诉讼费用。
被告谭豪没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1、原告及被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，
2、欠条1份，证明被告欠原告顶手费30000元。
3、《租赁合同》1份，证明原告向何世承租涉案铺位。
4、《商铺租赁合同》1份，证明原告将涉案铺位转租给被告，约定了双方的权利义务。
5、房屋产权证复印件1份，证明涉案铺位所有权人是何世。
经审查原告提供的证据，证据1虽然是复印件，但与证据2、3、4互相印证，证据2、3、4是原件，来源合法，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。对证据5，是单一的复印件，本院不予确认。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：被告谭豪欠原告钟受荣店铺顶手费30000元，有被告谭豪签名的“欠条”证实，原告起诉请求其清偿及支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告谭豪经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭豪于本判决生效之日起十日内清偿原告钟受荣店铺顶手费30000元及支付从2015年8月2日起按日万分之五计至欠款清偿之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即317元，由被告谭豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年五月三十一日
书记员 范晓瑜
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执26号之三
申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块，组织机构代码74486445-0。
法定代表人：潘宜伟，该公司董事长。
委托代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。
被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇，组织机构代码78109164-5。
法定代表人：吴义富，该公司董事长。
被执行人：吴义富，男，汉族，1964年2月10日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：丁胜英，女，汉族，1966年11月23日出生，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行安徽伟瑞融资担保有限公司与安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英追偿权纠纷一案中，依法对被执行人吴义富、丁胜英名下位于安庆市迎江区皖江大道北侧山城锦绣花园E幢45室房地产【房产证号：宜房字第××号、50××17号；土地证号：庆国用（2013）第055**号】及装潢进行了评估、拍卖。2017年6月23日，买受人吴玲玲（身份证号码）以140.5万元的最高价竞得。扣除执行费15000元后余款139万元已支付给申请执行人。因暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 江 艇
二〇一七年九月十三日
书记员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1536号之三
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人刘元山，男，1963年9月19日出生，淄川区西河镇西坡地村人。
被执行人苏翠梅，女，1963年4月19日出生，住址。系被告刘元山之妻。
被执行人孙庆国，男，1966年4月27日出生，淄川区西河镇河南村人。
被执行人公永新，男，1963年8月25日出生，淄川区西河镇西坡地村人。
被执行人苏兴振，男，1981年2月28日出生，淄川区西河镇南黄村人。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘元山、苏翠梅、孙庆国、公永新、苏兴振金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8500号之一
原告：支小成，男，汉族，1976年11月30日出生，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：杨育，广东品锋律师事务所律师。
被告：邹远辉，男，汉族，1988年2月17日出生，住广东省兴宁市。
原告支小成诉被告邹远辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告支小成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告支小成撤回起诉处理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李敏仪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1578号
罪犯赵雄安，男，1977年10月10日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2012年7月31日作出（2012）曲中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人赵雄安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）云高刑终字第1423号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月7日被交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵雄安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵雄安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵雄安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雄安减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月5日起至2024年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽11刑更648号
罪犯孙元德，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2009年8月8日作出(2009)元刑初字第00087号刑事判决书，认定被告人孙元德犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加刑：剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月20日至2021年10月19日止，2016年1月21日减刑一年，至2020年10月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙元德在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙元德予以减刑。
经审理查明，罪犯孙元德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、
表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙元德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙元德予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯孙元德予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 生
审判员 孙 颖
审判员 董千里二O一七年十月十八日
书记员 张 南
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初528号
原告陈军,男,1958年8月28日生,汉族，住所无锡市滨湖区。
委托代理人庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告韩荣,男,1972年6月29日生,回族，住所青海省化隆县。
本院在审理原告陈军与被告韩荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈军于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告陈军向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈军负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年一月十六日
书记员 钱晓芬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2461号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托代理人：庄石涵、刘涛，该公司职员。
被告：陆春梅。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告陆春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序（小额诉讼），于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄石涵、被告陆春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今日物业公司向本院主张要求被告支付物业费3643元。事实与理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑13幢702室业主。被告从2012年2月29日取得该房产权证，为上述房屋的所有权人，被告拖欠3643元物业费今未交。
被告陆春梅未作答辩。
经审理查明，2009年8月1日今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》约定：今日物业公司为鑫江花苑提供物业服务；服务期间为：2009年8月1日至业主委员会与物业公司签订合同之日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。今日物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅暂按每月每平方米0.6元；小高层物业每月每平方米0.95元、联体别墅每月每平方米1.0元收费标准缴纳。上述费用由今日物业公司直接向业主收取；物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。《鑫江花苑管理规约及业主手册》约定小高层物业费按照每月每平方米1.2元收取。
陆春梅从2012年2月29日登记为13幢702室的业主。陆春梅名下的上述房屋建筑面积为110.38平方米。陆春梅结欠物业费3643元一直未付，为此引起本案纠纷。
以上事实，有《鑫江花苑前期物业服务委托合同》、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为：《鑫江花苑前期物业服务委托合同》、《鑫江花苑管理规约及业主手册》合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。被告理应按约支付物业费3643元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及相关法律的规定，判决如下：
被告陆春梅应向原告江苏今日物业服务有限公司支付物业费3643元，限被告陆春梅在本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陆春梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔维君
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐民初字第792号
原告陶某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告王某某，云南省盐津县人。
委托代理人曾强，盐津县法律援助工作管理局牛寨工作站法律工作者。
原告陶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告王某某及其代理人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原被告自1989年开始同居生活，于2014年正月补办结婚登记手续，前后生育了五个子女，分别取名为王小芝、王小会、王贵清、王贵琼、王元。因被告重男轻女，在原告生育两个女儿后便冷落原告、甚至拳脚相加。尤其是在原告任社长以来，经常遭到被告的怀疑，更在其弟兄的支持下打骂原告，原告无奈于2014年8月外出务工求生。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求依法判决原被告离婚，房屋财产及土地山林归王贵清与王元所有，王元由原告抚养，抚养费由被告按照法律规定给付。
被告王某某辩称：双方同居、生育子女及办理结婚登记的事实属实。但是双方感情一直很好，在2014年8月双方发生口角后原告便离家外出，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告陶某某针对自己的诉讼主张，除当庭陈述外还向本院提交了以下证据：
证据1，林权证、土地承包经营权证复印件，证明双方承包的山林及土地的情况；
证据2，家庭全员户口簿复印件（户主为王某某）及原告身份证复印件，证明原被告身份及生育子女的情况。
经质证，被告王某某对上述证据无异议。
被告王某某未向本院提交证据。
经过庭审与质证，本院确定如下法律事实：
原被告自1989年开始同居生活，于2014年正月补办结婚登记手续，前后生育了五个子女，分别取名为王小芝、王小会、王贵清、王贵琼、王元。后发生矛盾，双方于2014年8月分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原告陶某某与被告王某某结婚时间较长，已共同生育了五个子女，具有较牢的感情基础，只要双方多沟通、多理解，完全有和好的可能。原告陶某某提出被告经常实施家庭暴力导致夫妻感情破裂但无任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，视为感情未破裂。对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 司正波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭 获
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1376号
申请执行人王文友，男，1957年8月3日生，汉族，农民，住所地鸡东县。
被执行人鸡东县鸡东镇人民政府。
法定代表人肖剑波，职务镇长。
被执行人鸡东县工商业联合会。
法定代表人张胜华，职务会长。
本院在执行王文友与鸡东县鸡东镇人民政府、鸡东县工商业联合会房屋买卖合同纠纷一案中，依法对鸡东县鸡东镇人民政府、鸡东县工商业联合会的财产进行了查证：因王文友未能提供鸡东县鸡东镇人民政府、鸡东县工商业联合会其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现鸡东县鸡东镇人民政府、鸡东县工商业联合会有可供执行财产，目前鸡东县鸡东镇人民政府、鸡东县工商业联合会确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王文友发现被执行人鸡东县鸡东镇人民政府、鸡东县工商业联合会有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员代 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3578号
罪犯丁建明，男，汉族，高中文化，1976年2月24日出生于江苏省金坛市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2011年12月10日作出(2011)坛刑二初字第0211号刑事判决，以被告人丁建明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年5月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；被告人丁建明的违法所得应当退赔。被告人丁建明不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2012年2月10日作出(2012)常刑二终字第0011号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8498号刑事裁定,对罪犯丁建明减去有期徒刑一年二个月(刑期至2017年3月16日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯丁建明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁建明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯丁建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建明减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2016年7月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00589号之一
申请执行人湖北立旺食品有限公司，住所地仙桃市纺织大道33号，组织机构代码证号77756356-6。
法定代表人山中康司，系该公司总经理。
被执行人黄石千大房地产开发有限公司，住所地黄石市沿湖路449号，组织机构代码证号76413918-4。
法定代表人夏晓容，系该公司总经理。
申请执行人湖北立旺食品有限公司与被执行人黄石千大房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00025号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北立旺食品有限公司于2015年12月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人黄石市千大房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人湖北立旺食品有限公司与被执行人黄石市千大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的3550元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年五月二十日
书记员 李 琼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2014号
罪犯许绍龙，男，1983年7月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监���服刑。
云南省镇雄县人民法院于2012年3月30日作出（2012）镇刑初字第130号刑事判决，以被告人许绍龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许绍龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许绍龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受���育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6785元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许绍龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许绍龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月2日起至2023年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0691民初2432号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。
法定代表人：王晓东，行长。
被告：杨颖颖。
被告：张太磊。
本院受理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告杨颖颖、张太磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。在送达被告杨颖颖、张太磊时，发现原告提供的被告张太磊的地址和联系电话是错误的或无法接通导致该案无法送达。
本院认为，本案有被告的地址不明无法联系，导致该案无法送达。原告的起诉不符合诉讼条件，待查明被告地址后原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董好东
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 萍
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第192号
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人张成奎。
委托代理人冯国巍、刘建。
被告崔涛。
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告崔涛追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯国巍、刘建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2011年11月25日,崔涛向保定市商业银行股份有限公司大西门支行借款50000元（利率9.56％），原告为该笔借款提供担保。借款到期后，崔涛未能依约还款。原告承担保证责任后，向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告偿还贷款本金50000元、59.75元及代偿后的利息、滞纳金，诉讼费用由被告负担。
被告崔涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年11月25日,原告、被告、保定市商业银行股份有限公司大西门支行（以下简称银行）三方签订合同（编号：2011-11061），被告向银行借款50000元，胡同到期日为2012年11月24日，利率9.56％，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能依约还款。银行于2012年11月28日从原告担保基金账户中扣划了应代偿的贷款本息共计50059.75元。
上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的合同（编号：2011-11061）、收入证明、《保定市商业银行特种转账借方传票》等证据予以证实。
本院认为，原告、被告、银行三方签订的合同（编号：2011-11061）系当事人真实意思表示，且其内容不违反相关法律规定，该合同有效。因被告未依约偿还借款，原告代其清偿后，依据合同及相关法律规定，原告对被告享有追偿权，故本院对原告要求被告偿还50059.75元及代偿后利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因合同中未予以约定，亦未出示其它依据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告崔涛于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心贷款本金50000元、利息59.75元及代偿后利息（自2012年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至代偿款项付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告崔涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年七月三日
书记员 张志彬
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初991号
原告：朱启玉，男，1957年1月17日生，汉族，初中文化，住所地镇江市。
被告：汪荣华，男，1952年3月19日生，汉族，初中文化，住所地镇江市。
原告朱启玉与被告汪荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法向被告汪荣华公告送达了应诉材料和开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告朱启玉到庭参加诉讼，被告汪荣华经本院传票传唤无正当理由仍未到庭。本案现已审理终结。
原告朱启玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还所欠货款37120元，并支付逾期还款利息（自2015年9月27日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事塑料粒子加工业务，被告向原告购买塑料粒子。经对账，截止2014年8月1日，被告共计欠原告货款39920元，后又于2015年9月26日给付了2800元，现尚欠原告货款37120元。原告催要无着，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汪荣华未作答辩。
原告朱启玉向本院提交了欠条、结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日至2014年5月17日，被告汪荣华曾6次向原告朱启玉购买塑料粒子。2014年8月1日，经双方对账，被告汪荣华确认尚欠原告朱启玉货款39920元。同日，被告汪荣华还出具了一张欠条，载明主要内容为：今欠朱启玉现金39920元，于2015年6月底还15000元、2015年年底还10000元，余款到2016年还清。嗣后，被告汪荣华仅于2015年9月26日偿还了2800元，余款37120元至今未付。原告催款无着，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告朱启玉与被告汪荣华的买卖合同依法成立并生效。被告汪荣华理应按约及时偿付货款，逾期应承担迟延履行的利息3546元(自2015年9月27日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪荣华应于本判决生效之日起十日内给付原告朱启玉货款37120元并承担利息3546元(自2017年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元、公告费600元，合计1417元，由被告汪荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 孙九生
人民陪审员 朱春燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。
三、当事人可凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
附财产案件诉讼费用计算公式
标的范围（万元）
诉讼费（元）
0 |
50
1≦X≦10
|
2.5%-200
10≦X≦20
|
2%+300
20≦X≦50
|
1.5%+1300
50≦X≦100
|
1%+3800
100≦X≦200
|
0.9%+4800
200≦X≦500
|
0.8%+6800
500≦X≦1000
|
0.7%+11800
1000≦X≦2000
|
0.6%+21800
X≧2000
|
0.5%+41800
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴开民初字第972号
原告钱红，男，1980年12月2日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告樊建强，男，1970年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，暨被告朱永珍的特别授权代理人。
被告韦元香，女，1974年2月3日生，布依族，住江苏省苏州市吴中区。
被告朱永珍，女，1947年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告江苏省吴中经济技术发展总公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街111号。
法定代表人郁克铭，董事长。
委托代理人赵影波，江苏百年英豪律师事务所律师。
原告钱红诉被告樊建强、韦元香、朱永珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加江苏省吴中经济技术发展总公司（以下简称吴中经发总公司）为本案被告参加诉讼。原告钱红、被告樊建强暨被告朱永珍委托代理人、吴中经发总公司的委托代理人赵影波到庭参加诉讼，被告韦元香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱红诉称，2010年8月9日，被告樊建强、韦元香、朱永珍将位于苏州市吴中区文溪新苑11幢404室拆迁安置房及附带自行车库出售给其。2014年，该房屋所在的小区开始办理房屋所有权证，但被告樊建强、韦元香、朱永珍未协助办理。经查，该拆迁安置房现仍登记在建设方即被告吴中经发总公司名下，故其要求被告樊建强、韦元香、朱永珍履行房屋买卖合同，与被告吴中经发总公司一起协助其办理过户；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告樊建强、朱永珍辩称，原告诉称属实。
被告韦元香未作答辩。
被告吴中经发总公司辩称，涉案拆迁安置房现确仍登记在其名下，并已可办理过户手续；被告樊建强、韦元香、朱永珍随时可前往拆迁安置房的办证部门办理过户手续，但该三人本人须到场签字。如法院判决过户，亦可直接办理。
经审理查明，2010年3月4日，樊建强（乙方）与苏州市吴中区越溪街道办事处拆迁安置科（以下简称越溪拆迁办，甲方）签订《苏州吴中经济开发区农村村民住宅拆迁补偿安置协议》（以下简称拆迁安置协议），主要内容为：乙方在册户口为3人；乙方的被拆迁房屋被拆迁后选择产权调换，安置总面积为220平方米，分别为位于苏州市吴中区越溪街道文溪花苑一区34幢405室（房型为120平方米）、11幢404室（房型为100平方米），其中苏州市吴中区越溪街道文溪花苑一区11幢404室房屋含编号为C8的配套车库一只。审理中，樊建强确认在册户口为3人即樊建强与前妻韦元香（于2013年3月25日协议离婚）及樊建强的母亲朱永珍三人。
2010年8月9日，原告（乙方）与被告樊建强、韦元香、朱永珍（甲方）签订了《拆迁房买卖合同》一份，主要内容为：甲方将位于苏州市吴中区越溪街道文溪花苑面积为100平方米的拆迁安置房一套及附带自行车库一个出售给乙方，房屋价款按套计价，总价款为303000元；双方不得以房屋建筑面积存在误差而提出房屋价款的异议；房屋价款���乙方于2010年2月5日支付50000元，于甲方交付房屋及钥匙时支付223000元，余款30000元在甲方取得房屋产权以后，双方办理网签合同之后支付给甲方。同时，该合同还约定，该房屋尚未取得房屋权属证书，甲方在取得该房屋产权证书并符合过户条件后三日内与乙方办理网签及房屋产权转移登记手续，所需税费由乙方负担。同日，该合同在江苏姑苏律师事务所进行了见证。见证时，原告与樊建强确认该合同项下房屋为位于苏州市吴中区越溪街道文溪花苑11幢404室房屋及车库，其中房屋总价为303000元，车库按每平方米1200元据实结算。审理中，樊建强、朱永珍确认，前述房屋及车库于签订合同后不久即交付给了原告。
关于购房及付款过程，原告称，其是在2010年初就向樊建强提出要买拆迁房并于2010年2月5日向樊建强分两次支付了预付款共计50000元并由樊建强出具了收条一份；但因当时拆迁房屋还没安置到位，故直到2010年8月才签订的合同。签订合同时，其因怕被告抵赖而与樊建强到江苏姑苏律师事务所做了律师见证。合同签订后，其于2010年8月14日向樊建强付款238000元并由樊建强出具收条一份。樊建强对该两份收条予以确认，并确认余款15000元也已于2010年10月8日收取。对此，樊建强与朱永珍均予认可，其中樊建强还确认除303000元的房款外，车库款也于交付房屋时结清。
另查明，苏州市吴中区越溪街道文溪花苑一区11幢404室房屋及编号为C8的配套车库现仍登记在该拆迁安置房的建设方即吴中经发总公司，但已可根据拆迁政策办理过户登记手续即将该房屋及车库转移登记至被拆迁人员名下。
以上事实，有原告提供的《拆迁房买卖合同》、律师见证书、律师制作的谈话笔���、婚姻登记记录证明、离婚协议书、离婚证以及本院制作的庭审笔录、询问笔录等证据在卷证明。
本院认为，原告与被告樊建强、韦元香、朱永珍签订的《拆迁房买卖合同》合法有效，理应由各方全面按约履行。根据合同约定，被告樊建强、韦元香、朱永珍应在取得房屋产权证书并符合过户条件后三日内协助原告办理包括过户在内的相关手续。现涉案房屋（含配套车库）仍登记在吴中经发总公司名下，但已可办理过户手续，且樊建强亦确认所涉房款（含车库款）均已结清，故原告要求被告樊建强、韦元香、朱永珍与吴中经发总公司一起协助其将涉案房屋（含车库）转移登记至其名下，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：
一、被告江苏省吴中经济技术发展总公司于本判决生效之日起十日内协助被告樊建强、韦元香、朱永珍将位于苏州市吴中区越溪街道文溪花苑一区11幢404室房屋及编号为C8的配套车库转移登记至被告樊建强、韦元香、朱永珍名下。
二、被告樊建强、韦元香、朱永珍在上述房屋及配套车库转移登记至其三人名下后继续履行与原告钱红签订的《拆迁房买卖合同》，即于此后的十日内协助原告钱红将上述房屋及配套车库转移登记至原告钱红名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6280元、公告费人民币900元，合计人民币7180元，由被告樊建强、韦元香、朱永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 沈炳元
人民陪审员 李雪英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 亭
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1401号
原告:赵玲云，女，汉族。
被告：王全林，男。
本院在审理原告赵玲云与被告王全林民间借贷纠纷一案中，原告赵玲云于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵玲云撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵玲云负担。
审判员 樊智侠
二〇一八年七月三十一日
书记员 薛恬然
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鄂1127民初53号
原告：朱防荣（死者桂同意之夫），男，生于1951年7月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告：桂启华（死者桂同意之父），男，生于1927年2月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告：朱红梅（死者桂同意长女），女，生于1976年8月26日，湖北省黄梅县人，汉族，住黄梅县。
原告：朱倩（死者桂同意之次女），女，生于1980年4月8日，湖北省黄梅县人，汉族，住黄梅县。
原告：朱进军（死者桂同意之子），男，生于1989年1月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
共同委托诉讼代理人：朱进军，男，生于1989年1月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇茨林树社区居民委员会*组。公民身份号码4211271989********。代理权限：代领标的款。
共同委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：代为起诉，增加、变更诉讼请求，和解、调解，上诉，代签法律文书。
被告：黄梅县人民医院。
法定代表人：何峰，该院院长。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代签收法律文书。
委托诉讼代理人：王征兵，黄梅县人民医院医生。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代签收法律文书。
原告朱防荣、桂启华、朱红梅、朱倩、朱进军诉被告黄梅县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经查明：2016年9月6日，桂同意因头晕、恶心呕吐3小时入住黄梅县人民医院神经内科。当晚桂同意突发呼吸心跳骤停，转入ICU病房抢救治疗。9月18日宣告临床死亡。2016年11月9日黄冈博林法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定被告黄梅县人民医院在诊治桂同意的活动中存在过错，且该过错与死亡后果之间存在一定的因果关系，在死亡后果中占同等作用因素，其医疗过错参与度拟为40-60%，理论系数值为50%。故五原告诉至本院，要求被告黄梅县人民医院赔偿各项损失合计281575元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告黄梅县人民医院赔偿原告朱防荣、桂启华、朱红梅、朱倩、朱进军198000元，该款项于2017年4月15日前支付完毕。
二、原告朱防荣、桂启华、朱红梅、朱倩、朱进军放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费4000元减半收取2000元，由被告黄梅县人民医院承担。
本调解书经双方当事人签收后，即产生法律效力。
审判员 宛燕
二〇一七年四月一日
书记员 汪余
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更979号
罪犯王帅，男，1982年10月9日出生，汉族，河南省周口市人，大专文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2008年6月27日作出（2008）驿刑初字第194号刑事判决，认定被告人王帅犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。被告人王帅不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院2008年10月10日作出（2008）驻刑二终字第60号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年1月14日交付执行。执行期间，本院于2011年7月5日对其减刑一年。于2014年4月30日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王帅到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王帅自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原审认定2007年5月8日凌晨2时许，被告人王帅伙同他人预谋后窜至驻马店市驿城区雪松路东段东风办事处胡庄一过道内，对被害人盛某进行殴打后抢走黑色皮包一个，包内有现金51800元，赃款被其挥霍。被告人王帅系本案主犯。罚金5000元已缴纳。
罪犯王帅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子3次。执行机关对其进行7次评审鉴定，3次良好，4次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王帅减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警沈阳、同监犯人王清波、王冬的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王帅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年3月27日起至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初391号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人崔兴博，男，1990年3月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，无规定住所，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。2013年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；2015年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2016年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2017年10月25日刑满释放。因本案于2018年2月6日被行政拘留，同年2月21日转刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］327号起诉书指控被告人崔兴博犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人崔兴博到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，1.2018年2月1日6时许，被告人崔兴博在哈尔滨市道里区地德里街82号鸿运来旅店107房间，趁无人之机，将被害人郝某放在床旁的1部苹果4型手机（价值人民币100元）盗走。手机被其销赃后获赃款人民币200元，赃款被其挥霍。
2.2018年2月2日7时许，被告人崔兴博在哈尔滨市道里区地德里街82号鸿运来旅店111房间，趁无人之机，将被害人殷某放在床上的1部VIVO-X9型手机（价值人民币900元）、人民币570元盗走。手机被其销赃后获赃款人民币400元，赃款被其挥霍。
3.2018年2月6日6时许，被告人崔兴博在哈尔滨市道里区地德里街82号鸿运来旅店108房间意图盗窃时，被隔壁房客郝某当场抓获并报警。
上述事实，被告人崔兴博在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明及现实表现、证人邢某证言、被害人郝某、殷某陈述、被告人崔兴博供述和辩解、道里区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔兴博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人崔兴博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔兴博到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔兴博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
二、责令被告人崔兴博在本判决生效后将本案尚未追缴的赃款人民币100元予以退赔被害人郝某。
三、责令被告人崔兴博在本判决生效后将本案尚未追缴的赃款人民币1470元予以退赔被害人殷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 石英斌
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴艳虹
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0621民初665号
原告：李某某，男，1989年12月8日出生，汉族，小学文化。
被告：张某，男，1969年4月26日出生，汉族，小学文化。
原告李某某与被告张某合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 白兴蔚
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 翔
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执29号之一
申请执行人:周三头,男,汉族。
委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。
申请执行人:周攀攀,男,汉族。
委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。
申请执行人:周卫卫,男，汉族。
委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人:闻喜县鑫恒通汽运有限公司,住所地：山西省闻喜县桐城镇下阳村。
法定代表人：叶红钻，该公司董事长。
被执行人:杨秀英,女,汉族。
被执行人:张俊卫,男,汉族。
被执行人:郑保珠,男,汉族。
本院在执行周卫卫、周三头、周攀攀与杨秀英、张俊卫、郑保珠、闻喜县鑫恒通汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人杨秀英案款21920元，责令经查被执行人张俊卫、郑保珠、闻喜县鑫恒通汽运有限公司履行案款4050元，被执行人杨秀英、张俊卫、郑保珠、闻喜县鑫恒通汽运有限公司承担执行费290元。被执行人张俊卫、郑保珠、闻喜县鑫恒通汽运有限公司于2018年1月19日履行案款4050元，被执行人杨秀英于2018年4月20履行案款10000元，剩余案款11920元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0114执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一八年五月二日
书记员 赵博伟
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第401号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被执行人汤群利，男，汉族，1968年12月15日出生，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人汤群利借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民督字第173号支付令于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院在执行过程中。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人汤群利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新邵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤群利新的财产线索，申请执行人新邵县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民督字第173号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李基文
审 判 员 黄国芳
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄炳城
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7613号
原告韩美连,女,1982年6月11日生,汉族，住所江苏省苏州市。
被告赵艳,女,1984年9月3日生,汉族，住所广东省深圳市宝安区。
被告浙江淘宝网络有限公司,住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司总经理。
本院在审理原告韩美连与被告赵艳、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告韩美连于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告韩美连向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩美连撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告韩美连负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月三十日
书记员 钱晓芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9908号之一
申请执行人李书亮，男，1970年6月9日出生，汉族。
被执行人原志强，男，1974年1月1日出生，汉族。
关于李书亮申请执行原志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初12223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人原志强在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李书亮向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年1月12日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人原志强的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，于2017年3月13日查封被执行人名下房产一套，但为轮候查封，致使本院无法对其进行评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李书亮尚未实现的债权【偿还借款本金1300000元，并按月利率1.5%支付自2016年8月14日至实际付款之日止的利息，案件受理费8776.5元，诉讼保全费5000元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年11月27日起至实际履行之日止）依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初12223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱俊颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1995号
罪犯易刚程，男，1981年8月27日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）昆刑三初字第36号刑事判决，以被告人易刚程犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易刚程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易刚程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元，财产刑已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易刚程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易刚程减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月18日起至2023年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢351号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，该行行长。
被执行人：蔡培潇，男，1989年10月15日出生，汉族。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02559号民事判决书及本院（2015）碑执字第01877号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年五月二十二日
书记员 何雨洁
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽11刑更653号
罪犯席永锋，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月7日作出(2014)东三法刑初字第1040号刑事判决书，认定被告人席永锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币3000元。该罪犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月21日至2021年5月20日止，2016年4月27日减刑九个月，至2020年8月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯席永锋，证人赵某某、宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯席永锋在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯席永锋予以减刑。
经审理查明，罪犯席永锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯席永锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯席永锋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯席永锋予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07757号
原告：蔡杰，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：高仁奎，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：李新锋、刘璐，重庆万同律师事务所律师。
被告：高仁均，男，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告蔡杰与被告高仁奎、高仁均民间借贷纠纷一案中，被告高仁奎于2015年6月28日向本院提出管辖异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下:
本案中止审理。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡君奇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3380号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：张飞，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1022执546号
申请执行人：翼城县广联广告有限公司。
法定代表人：王红霞，公司经理。
被执行人：翼城县公安局交通警察大队。
负责人：ＸＸ，该大队大队长。
本院在执行申请执行人翼城县广联广告有限公司与被执行人翼城县公安局交通警察大队合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月15日向本院提出申请，申请撤销该执行案件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1022执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王义雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 许 阳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更769号
罪犯许阳，男，1975年出生。
浙江省台州市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）台刑一初字第68号刑事判决，以被告人许阳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，判决生效后在浙江省监狱服刑；2008年5月24日罪犯许阳遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2010年8月20日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2010)农二刑执字第0830号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，附加剥夺政治权利五年；2012年8月15日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1105号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，附加剥夺政治权利五年；2014年9月19日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00795号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，执行有期徒刑11年2个月，刑期自2006年7月29日至2017年9月28日止，附加剥夺政治权利五年。
执行机关米兰监狱因罪犯许阳确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯许阳在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分，文化88.9分，技术88.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许阳自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分82分，出勤100%，功效100%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯许阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许阳减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一六年九月二十八日止），剥夺政治权利五年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍