wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2301民初第3237号
原告：黄庆陆，男，1966年1月8日生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市梅屿乡霞岙村人，现住楚雄市鹿城南路**号，公民身份证号码：3303251966********。
委托诉讼代理人：冯玲敏，磐石法律服务所律师（特别授权）。
被告：张元庆，女，1988年3月1日生，白族，大专文化，云南省兰坪县人，身份证住址云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县金顶镇金龙村委会金龙*组，现住楚雄市开发区下苏小区，公民身份号码：5333251988********。
原告黄庆陆与被告张元庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆陆的委托诉讼代理人冯玲敏，被告张元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆陆向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方2016年7月3日签订的租房合同，2、被告给付其所欠原告的租金104000元，所欠的电费12000元，共计116000元，并从2016年10月1日起以所欠数为基础，按0.6%的月利率支付欠款利息，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于楚雄市鹿城南路31号的楚雄宏源商厦，共七楼，产权属于云南宏源农化股份有限公司。云南宏源农化股份有限公司将整幢房屋的使用权租给了黄韶波，黄韶波将其中的四楼转租给原告黄庆陆。在黄韶波对整幢楼装修改造期间和改造完成之后，王霞在原告承租的四楼一直经营着“欢歌畅享KTV”，并在明知4楼原告已承租的情况下，私自将“欢歌畅享KTV”转让给了被告张元庆。当原告知道并追究时，被告张元庆才于2016年7月3日与原告补签了租房合同，合同约定，每年租金100000元，2015年所欠2个月的租金14000元及所欠电费12000元由被告在2016年10月1日前支付，因被告给付了2016年的租金10000元，被告对下欠的2016年租金90000元于2016年7月3日作出承诺，承诺在2016年10月1日前付清。上述被告共计应支付给原告的款项合计116000元，应于2016年10月1日前全部付清。如今给付期已过，但被告未履行给付义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张元庆辩称，一、房屋现在不是我在经营，所以我没有如期给付原告租金，当时王霞没有得到原告的同意将“欢歌畅享KTV”转让给了我，王霞只转给我了一个工商营业执照，消防证和娱乐许可证都没有转给我。只要我和王霞的事情处理完后，我经营了多少时间的租金和水电，我都会付给原告，但我只愿意支付2016年3月1日至2016年7月20日的租金，我只在这段期间经营使用了原告的房屋，其余时间的租金我不应该承担。二、原告强行将2016年前王霞欠原告两个月的租金转给我承担，因此2015年2个月的租金我不承担。三、2016年7月王霞强行将我租赁原告的房屋占有经营，我通知原告停水停电不给王霞经营，但到目前为止，该房屋一直被王霞经营使用，原告向我催要的房屋租金和电费，应该和实际的经营者王霞要。
原告黄庆陆针对其诉讼请求向本院提交了证据，被告张元庆针对其辩称亦向本院提交了证据。本院认为，原告黄庆陆提交的证据黄庆陆身份证、黄韶波与黄庆陆的《租房合同》、黄庆陆与张元庆的《租房合同》、张元庆的承诺书，能够证实被告张元庆租赁原告享有使用权的位于楚雄市鹿城南路31号楚雄宏源商厦四楼的房屋，租期三年，每年租金100000元。被告张元庆欠原告黄庆陆2015年2个月租金14000元，欠2016年租金90000元，欠电费12000元，合计欠费116000元，被告张元庆承诺于2016年10月1日前一次性付清，被告张元庆至今未付清欠款的事实，本院对上述证据予以采信。被告张元庆提交的证据《转让协议书》，因《转让协议书》上的合同当事人并不是本案当事人，本院对《转让协议书》不予采信，被告张元庆提交的证据收据，能够证实2016年6月30日，原告黄庆陆收到被告张元庆10000元，原告黄庆陆当庭认可收到被告张元庆10000元房屋租金，本院对收据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告黄庆陆与黄韶波签订《租房合同》，原告黄庆陆承租位于楚雄市鹿城南路31号四楼房屋。2016年7月3日，原告黄庆陆与被告张元庆签订《租房合同》，被告承租原告位于楚雄市鹿城南路31号四楼房屋，租期3年，每年租金100000元。原、被告双方在《租房合同》中结算认定被告欠原告2015年11月、12月租金14000元，欠电费12000元，所欠的租金、电费被告在2016年10月1日前一次性付清。2016年6月30日原告黄庆陆收到被告张元庆交的房屋租金10000元。被告张元庆2016年7月3日写下欠原告2016年租金90000元，在2016年10月1日前一次性归还的承诺书。被告张元庆欠原告黄庆陆房屋租金、电费合计116000元至今未支付。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告黄庆陆与被告张元庆签订了《租房合同》，被告张元庆应当按照《租房合同》约定和自己的承诺如期支付原告租金和电费，被告逾期未支付租金，原告可以解除租房合同，被告张元庆承租房屋后，未在合同约定和自己承诺的付款期限内向原告黄庆陆支付2015年11月、12月和2016年的租金104000元、电费12000元，至今欠116000元未支付，故原告黄庆陆要求解除原、被告双方2016年7月3日签订的《租房合同》及要求被告张元庆支付租金、电费的诉请，本院予以支持；被告张元庆在支付期限届满后，逾期未支付，已构成违约，应承担支付责任并支付利息，原告要求被告支付所欠租金、电费的利息诉请，本院予以支持，但要求被告按0.6%的月利率支付欠款利息的计算标准过高，本院认定按月利率0.36%的标准计算利息至欠款还清之日。被告张元庆提出其只在2016年3月1日至2016年7月20日期间才使用承租的房屋经营KTV，只愿意承担该期间的房屋租金及电费的辩称，因其提交的证据不能证实被告只在该期间使用房屋，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告黄庆陆与被告张元庆于2016年7月3日签订的《租房合同》；
二、由被告张元庆支付原告黄庆陆2015年11月、12月的房屋租金14000元、电费12000元、2016年的房屋租金90000元，合计116000元；
三、由被告张元庆支付原告黄庆陆自2016年10月2日起至2016年11月30日止的利息841元（116000元×月利率0.36%×2个月）；自2016年12月1日起的利息按月利率0.36%的标准向原告黄庆陆支付至116000元房屋租金及电费清偿完毕之日止。
案件受理费1310元（本院已减半收取），由被告张元庆负担（未交）。
以上应由被告张元庆承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 舒兆锦
二〇一六年十二月六日
书记员 杨宗霖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3960号
罪犯何聪，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年7月22日作出(2009)甬鄞刑初字第564号刑事判决，以被告人何聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金一万一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯何聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何聪在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何聪准予减刑一年五个月（刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张欣
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执856号
申请执行人：周某1,男,1961年11月3日出生,住中牟县。
申请执行人：黄某,女,1964年8月1日出生,住中牟县。
被执行人：周某2,男,1987年4月19日出生,住河南省中牟县。
本院在执行申请执行人黄某、周某1与被执行人周某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请并提交书面申请。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条解释，裁定如下：
终结(2018)豫0122执856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张洋洋
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1996号
原告：刘为，女，汉族，1988年7月9日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：赵ＸＸ，柳城法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯文君，女，汉族，1976年3月8日出生，住���都市武侯区。
委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都大唐房屋中介有限公司，住所地成都市双流县东升街道龙桥路6号129栋1单元9层902号。
法定代表人：唐军。
委托诉讼代理人：黄忱忱（公司员工），女，汉族，1988年6月23日出生，住四川省德阳市旌阳区，特别授权代理。
被告：黄东联，男，汉族，1968年10月13日出生，住福建省永定县。
原告刘为与被告冯文君、黄东联、成都大唐房屋中介有限公司（以下简称大唐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开��庭进行了审理。刘为委托诉讼代理人赵ＸＸ、黄礼高，冯文君及其委托诉讼代理人张永祥，大唐公司委托诉讼代理人黄忱忱到庭参加诉讼。被告黄东联经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
刘为向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄东联、冯文君退还原告支付的购房款430000元，被告成都大唐房屋中介有限公司对该款项承担连带责任；二、判令被告黄东联、冯文君支付违约金50000元；三、判令被告成都大唐房屋中介有限公司退还原告支付的更名费26000元、中介服务费10000元：四、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月28日，原告通过被告成都大唐房屋中介有限公司与被告黄东联、冯文君签订《房屋买卖合同》，合同约定被告黄东联、冯文君所有的位于温江区房屋出售给原告。原告于当日交付2万元定金。2011年9月30日，原告向被告成都大唐房屋中介有限公司支付中介服务费10000元。同日，原告向被告黄东联、冯文君支付购房款410000元，由被告成都大唐房屋中介有限公司代收。2013年9月17日被告黄东联承诺2013年12月前完成过户手续，并承诺若有延期，将剩余五万元房款作为违约金赔偿给原告。被告成都大唐房屋中介有限公司未能监督被告黄东联按约去办理按掲还款手续，以至于被告黄东联收款后拒不办理按揭还款，被告成都大唐房屋中介有限公司在本案中存在巨大过错，应承担责任。为维护原告的合法权益，现原告根据我国相关法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，特起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，刘为以涉案房屋的房屋买卖合同提起诉讼，但是案涉房屋买卖合同签订的三方主体为黄东联、刘永军与大唐公司，并没有刘为的签字，并且刘为与大唐公司在庭审过程中均承认，在签订合同时刘为没有在场，合同落款的乙方（买受人）签字为刘永军本人所签，而刘为未提交证据证明其有授权委托刘永军代其签字购房的事实，大唐公司也承认没有收到刘为授权刘永军代其签字的授权委托。
综上所诉，根据合同相对性原理，刘为并非合同签约主体，其与本案不具有直接利害关系，不是本案的适格的原告。其提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的构成要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘为的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏义欢
人民陪审员 张先梅
人民陪审员 刘 文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘小燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
。（二��有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、
由。（四）属于人民
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
起诉。（四）保
和先予执行。（五）准许
者不准许撤诉。
六）中止或者终结诉讼。
（七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（七）补正判决书中的笔误；
决。（十）不予执行公证
关赋予强制执行效力的债权文书。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规���，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)祁民初字第189号
原告王晓智。
被告孔祥丽。
委托代理人孔祥杰。
被告李宏强。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
本院在审理原告王晓智与被告孔祥丽、李宏强民间借贷纠纷一案中，原告王晓智于2013年5月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓智撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 王成武
审判员 田启荣
审判员 陈希芳
二〇一三年五月二十四日
书记员 段慧仙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更62号
罪犯袁志国，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年10月31日作出(2011)甬慈刑初字第1427号刑事判决，以被告人袁志国犯绑架罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁志国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁志国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁志国在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁志国准予减刑七个月（刑期至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初1421号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人何亚钦，系该公司职员。
被告朱宝灿。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告朱宝灿买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱宝灿银行存款2897500元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告朱宝灿银行存款2897500元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张靓静
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1091民初53号
原告：易正荣，男，1952年9月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：林春华，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。
被告：陈宏朝，男，1966年3月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告易正荣与被告陈宏朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告易正荣及其委托代理人林春华、被告陈宏朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易正荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金87600元；2、判令被告承担利息6745.2元（按月利息7厘计算，自2017年2月2日起至还清本金时止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承包工程需要，于2013年8月向原告借款10万元，2017年2月2日双方结账后，被告下欠原告87600元，被告与原告约定，此款于2017年8月底前付一半，年底前全部付清，月利率为7厘，被告并于当日向原告出具借条一份。至今被告分文未付，为了保护自身的合法权益，故诉至法院，望依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供被告出具给原告的欠条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告陈宏朝辩称，我没有意见，欠钱是事实，但是我现在没有钱还。
被告对原告提交的欠条无异议。经审核，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本院认定案件事实的依据。经审理认定以下事实：2013年8月，被告陈宏朝向原告易正荣借款100000元，易正荣向陈宏朝交付了上述款项，陈宏朝向易正荣出具了借条，约定月息一分，欠款于当年年底还清。后陈宏朝还本金35000元及2013年8月至2014年2月的利息。2017年2月2日，经结算，陈宏朝认可尚欠易正荣欠款本息合计87600元，并向易正荣出具借条一张。该借条明确：今借到易正荣87600元，按月利率7厘（即月利率7‰），2017年8月底付一半，年底前全部付清。到期后，陈宏朝未按约还款，遂引起本诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告出具的借条及双方当事人的当庭陈述等证据，可以证实原、被告之间的债权债务关系的存在，对此，本院依法予以认定。原告已向被告履行了付款义务，而被告未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈宏朝于本判决生效之日起十日内向原告易正荣偿还借款人民币87600元及其利息（以87600元为基数，按月利息7‰计算，自2017年2月2日起至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1079元，由被告陈宏朝负担（此款已由原告易正荣垫付，被告陈宏朝于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判长 梁星菊
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 潋
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初18号
公诉机关上高县人民检察院
被告人邹阳，男，1982年11月11日出生于上高县，，汉族，中专文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月12日被上高县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人邹阳犯故意毁坏财物罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人邹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年5月11日23时许，被告人邹阳因琐事与前妻丁某发生纠纷后，被告人邹阳驾驶鄂Ａ×××××小轿车，将被害人丁某停放在上高县敖阳镇敖山村“果乐颂水果店”门口的赣Ｃ×××××轿车撞坏，造成直接经济损失17270元。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人黄某1、黄某2、吴某的证言，被害人丁某的陈述，被告人邹阳的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人邹阳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条有关故意毁坏财物罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人邹阳对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年5月11日23时许，被告人邹阳因琐事对前妻丁某产生不满，驾驶鄂Ａ×××××福特轿车撞击被害人丁某停放在敖阳街道敖山村藕塘自然村果乐颂水果店对面的赣Ｃ×××××福特越野车，造成直接经济损失17270元。
上述事实，被告人邹阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某陈述，证人黄某1、黄某2、吴某的证言，指认笔录及照片，上高县价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹阳故意毁坏他人财物，价值人民币17270元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹阳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 杨智勇
人民陪审员 袁晓龙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱雯君
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1137号
申请执行人：颜金霞，女，1986年8月9日出生，汉族，住四川省三台县东塔镇。
被执行人：李亚超，男，1995年8月19日出生，汉族，住四川省三台县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722民初2940号民事调解书，执行颜金霞与李亚超机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李亚超至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人李亚超的银行存款2550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月十八日
书记员 李代春
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5715号之二
原告：浙江省现代建筑设计研究院有限公司，住所地：杭州市环城北路208号坤和中心23楼。
法定代表人：李晨。
委托代理人：赵一同、孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：李高翔，男，1972年9月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：张婷、唐小平，浙江金道律师事务所律师。
原告浙江省现代建筑设计研究院有限公司诉被告李高翔股份转让纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。审理中，原告浙江省现代建筑设计研究院有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省现代建筑设计研究院有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省现代建筑设计研究院有限公司撤回对被告李高翔的起诉。
本案预收案件受理费9080元，根据原告浙江省现代建筑设计研究院有限公司减少诉讼请求后的金额计算为50元，减半收取25元，由原告浙江省现代建筑设计研究院有限公司负担。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 陈 迈
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3067号
罪犯罗天鹏，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月30日作出(2011)台黄刑初字第584号刑事判决，以被告人罗天鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗天鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗天鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯罗天鹏已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗天鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗天鹏准予减刑一年六个月（刑期自2010年12月27日至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 姚 晖
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终1000号
上诉人（原审被告）：蓬溪县赤城镇左冰糕经营部，经营场所蓬溪县赤城镇玉泉街，统一社会信用代码510921600125525。
经营者：杨品义，女，1969年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李寒，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蓬溪县赤城镇金信副食店，经营场所蓬溪县赤城镇顺东街，统一社会信用代码510921600135176（1-1）。
经营者：任元敏，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
实际经营者：曾春梅，女，1976年2月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人蓬溪县赤城镇左冰糕经营部因与被上诉人蓬溪县赤城镇金信副食店合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蓬溪县赤城镇左冰糕经营部于2017年11月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蓬溪县赤城镇左冰糕经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蓬溪县赤城镇左冰糕经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由蓬溪县赤城镇左冰糕经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一七年十一月七日
书记员 周斯云
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初591号
自诉人郝齐和，男，1951年1月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人张庆良，男，1959年7月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人郝齐和诉被告人张庆良拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月7日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人侯德元履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵中宣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 峰
二〇一七年九月十四日
书记员 徐红星
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1124号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告文清清，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告文清清、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告文清清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年12月22日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行三星G5108Q终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费156的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达845.75元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告文清清未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年12月22日联通公司（乙方）与文清清（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额2000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的三星G5108Q终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月起至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的156元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为文清清办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了文清清借记卡银行账户2000元存款。文清清未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与文清清、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。文清清未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。文清清不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划文清清保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告文清清借记卡银行账户2000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告文清清负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告文清清直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田 肖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3804号之一
原告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县三个庄子乡双涝坝村。
统一社会信用代码证：。
法定代表人：李民甲，该公司董事长。
委托代理人：王利云，该公司职工。
被告：新疆双格建筑安装工程有限公司，住所地：新疆哈密地区伊吾县伊吾镇振兴路。
统一社会信用代码证：。
法定代表人：葛乐金，系该公司董事长。
委托代理人：刘宇，系新疆资本律师事务所律师。
本院在审理原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司与被告新疆双格建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司撤诉。
本案受理费减半收1075元，由原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司负担。
审 判 长 石志亮
审 判 员 潘俊位
人民陪审员 许明辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙文静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执902号
本院在执行范伟安罚金一案中查明，被执行人范伟安拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将范伟安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 史文思
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 磊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00021号
（2014）吉中执外异字第21号
案外人：闫鹤，住吉林市。
委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。
申请执行人：吉林市涉川工贸有限责任公司，住所地吉林市北京路131号。
法定代表人：王庆学，董事长。
被执行人：沈瑶，住吉林市。
委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
本院在执行吉林市涉川工贸有限责任公司与沈瑶借款合同纠纷一案中，案外人闫鹤对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闫鹤称：不服本院（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定，请求解除吉林市和龙街131号（房屋所有权证号S110062857、1-4层面积448.34平方米）经吉林市鸿博物业有限责任公司（简称鸿博物业公司）拆改后，卖与案外人66.31平方米的房屋的查封。理由：吉林市涉川工贸有限责任公司（简称涉川公司）申请执行沈瑶名下的和龙街131号楼、房屋所有权证号S110062857、1-4层、3层面积66.31平方米已于2007年7月卖给案外人，有商品房预定协议和付款收据为凭，现涉川公司对案外人已经购买的上述房屋申请执行是对案外人合法权益的侵犯，故提出执行异议申请，请求人民法院驳回其执行申请，保护案外人的合法权益。
本院查明：申请执行人涉川公司与被执行人沈瑶借款合同纠纷执行一案，诉讼中，本院于2004年2月4日依法查封了被执行人所有的坐落于吉林市北京路131号四处房产。2004年6月9日，本院作出（2004）吉中民一初字第8号民事判决，判决：被告吉林市涉川工贸有限责任公司给付原告沈瑶欠款美元30万元及利息、人民币770，000.00元及利息。涉川公司没有履行义务，此案进入执行程序。2005年9月25日，本院委托吉林市中合拍卖有限责任公司对查封的房产予以拍卖，因无人竞买而流拍，沈瑶申请以流拍价3，916，480.00元以物抵债。2006年1月26日，本院作出（2006）吉中执恢字第7号民事裁定，裁定：一、吉林市船营区北京路和龙街131号房产（1、吉房船字第YX10000855号、建筑面积448.34平方米；2、YX10000856号、建筑面积317.78平方米；3、YX10000857、建筑面积1739.37平方米；4、YX100000858、建筑面积317.78平方米）确权为沈瑶所有，抵偿全部欠款本金及利息合计为397.55万元；二、权利人沈瑶依据本裁定、协助执行通知书到房地产管理部门及时办理过户手续。2009年9月18日，本院作出（2006）吉中执恢字第7-1号执行裁定将上述四处房产项下应分摊的土地使用权由沈瑶享有。2007年5月31日，沈瑶依据本院裁定，将上述四处房产变更在自己名下，房屋所有权证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303（沈瑶于2007年10月24日卖给杨沫）。2011年12月2日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉民抗字第40号民事裁定，指令对本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决进行再审。进入再审后，本院认为一审判决认定事实明显缺乏证据证明，适用法律确有错误，依法应予撤销，即作出（2012）吉中民再字第37号民事判决，判决：一、撤销本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决；二、驳回沈瑶诉讼请求。沈瑶不服提出上诉，吉林省高级人民法院以（2013）吉民一终字第73号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年9月2日，本院作出（2013）吉中执监字第3号执行裁定，撤销本院作出的（2006）吉中民执恢字第7号及（2006）吉中民执恢字第7-1号民事裁定。2013年7月9日，本院作出（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定：一、查封被执行人沈瑶以下房产：1、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062859，1-2层，面积317.78平方米；2、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062857，1-4层，面积448.34平方米；3、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062858，1-2层，面积317.78平方米；二、在查封期间被执行人沈瑶负责管理上述被查封的房屋，被执行人沈瑶可以使用被查封的房屋，但不得对房屋有出租、转移、买卖、赠与、毁损、抵押等妨碍执行的行为，因被执行人沈瑶的过错造成被查封房屋毁损的，应由自己承担责任；三、查封期限为两年，自2013年7月9日始，至2015年7月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。2013年9月16日，本院作出（2013）吉中民执字第44号执行裁定，认为沈瑶与涉川公司借款合同纠纷执行一案的执行依据（2004）吉中民一初字第8号民事判决已被（2012）吉中民再字第37号民事判决所撤销，执行依据已不存在。故沈瑶已取得的房屋应返还，不能退还原物，应折价抵偿给原所有人涉川公司。遂裁定：沈瑶应在本裁定生效之日起十日内向吉林市涉川工贸有限责任公司返还已取得的房屋，新房证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303。逾期拒不执行，本院将依法强制执行。
案外人闫鹤认为本院查封房屋中涉及自己已经合法购买并实际占有使用的66.31平方米，主张自己与鸿博物业公司存在房屋买卖合同关系，对此案外人提供了商品房预定协议、收据、公证书等证据证明自己的主张。涉川公司表示对涉案房屋抵债给沈瑶后是否转让不清楚。沈瑶否认与鸿博物业公司存在民事法律关系。
本院认为，依照法律的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现本案中争议房屋权属仍登记在沈瑶名下，沈瑶为合法的房屋所有权人。而案外人明确其系与鸿博物业公司存在房屋买卖合同关系。由于沈瑶否认与鸿博物业公司存在关系，案外人亦不能提供充分证据证明鸿博物业公司对争议房屋属有权处分，基此，依案外人所提证据本院尚无法确认其购买房屋的真实性及合法性。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人所提供的现有证据亦不能充分证明存在上述法律规定中人民法院不得查封的情形。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人闫鹤的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李春露
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一四年二月七日
书记员 牟 丹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���涉民初字第778号
原告江录田，退休干部。
原告张兴明，退休干部。
被告杨银花，成人，职工。
本院在审理原告江录田、张兴明与被告杨银花供用热力合同纠纷一案中，原告江录田、张兴明于2015年7月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告杨银花的起诉。
本院认为，原告江录田、张兴明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江录田、张兴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江录田、张兴明负担。
审判员 杨彦波
二〇一五年七月二日
书记员 杨书亮
云南省龙陵县人民法院
支 付 令
(2017)云0523民督3号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行。
地址：龙陵县龙山镇松山路
负责人：邹银达，系该行行长。
被申请人：杨家富，男，汉族，1967年10月28日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行于2017年2月9日向本院申请支付令，称1995年6月19日被申请人向申请人借款8000元，约定借款到期日为1996年6月23日，月利率为11.7‰。申请人1995年6月23日向被申请人发放了贷款8000元。1996年6月23日借款到期后被申请人未偿还借款本息。经申请人书面及报纸公告催收，截止2016年6月21日尚欠申请人本金8000元，利息27812.54元。申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行向本院提供被申请人户口证明、《申请书》、《借款契约》、2007年7月5日《债务逾期催收通知书》复印件各一份，及公告复印件若干份予以佐证，要求被申请人杨家富向其支付借款本息35812.54元。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨家富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行借款本金8000元及利息27812.54，共计35812.54元。
申请费232元，由被申请人杨家富负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨忠森
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪彩云
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耒民一初字第760号
原告李某甲。
委托代理人李某甲。
被告李某，。
原告李某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员蒋云飞适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李秀丽及其委托代理人李国生、被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告于2008年在广东打工时通过媒人介绍认识被告，2009年3月2日在耒阳市民政局登记结婚，2009年8月2日生育儿子李明浩。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告性格暴躁，经常殴打原告。另外被告还隐瞒了曾经结过婚的事实，两人没有共同语言难以共同生活下去。2012年3月原告与被告分开居住，一直到现在已有3年多，感情已完全破裂。原告曾于2015年3月2日向耒阳市人民法院起诉要求与被告离婚，被告无故不参加开庭，法院于2015年5月4日判决不准离婚，从判决不准离婚到现在已有7个多月，双方没有和好过。为此，原告再次提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子李明浩随被告生活，原告每月支付300元抚养费。
被告李某辩称，原、被告双方是2006年在广东的同一家工厂打工时认识的，并自由恋爱，于2009年3月登记结婚，2009年8月生育儿子李某甲。结婚后双方感情很好，被告也没有过家庭暴力。被告之前也未结过婚，从未对原告隐瞒任何相关情况。2013年5月份原告说要外出打工，后便联系不上原告，打电话给原告的母亲，原告母亲就直接说要我们离婚。原告曾于2015年3月向法院提出离婚诉讼，被告在外打工，对此次诉讼不知情，只是原告在那段时间有打电话给被告说要离婚，被告对原告当即表达了不同意离婚的意思。被告不愿意与原告离婚，希望原告能给予被告机会。原告作为母亲也应尽管教和关心孩子的责任。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1，结婚证，欲证明原告李某甲和被告李某于2009年3月2日在耒阳市民政局登记结婚，存在合法的婚姻关系；
证据2，常住人口登记卡，欲证明原告和被告的婚生儿子李某甲于2009年8月2日出生；
证据3，湖南省耒阳市人民法院《民事判决书》，欲证明原告于2015年3月2日原告向耒阳市人民法院起诉，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，不出庭应诉，法院判决不予支持原告的诉讼请求；
证据4，证人证言，证人彭某甲、阳某甲、李某甲三人出庭作证，欲证明：原告从2012年上半年因与被告感情不和回娘家居住一直到现在，被告作为丈夫没有来过原告娘家，两人分开居住已有3年多；原告2015年3月到耒阳市人民法院起诉要求与被告离婚，没有判离，但原被告两人之后一直没有和好过，没有在一起生活过；原告与被告的婚生小孩李明浩没有随原告一起生活。证人李石生系原告亲哥哥，陈述证言：从2012年开始这几年被告确实没有到原告娘家过年，2014年底就原被告感情问题如何处理，我们和被告电话联系过，想和被告好好协商一下这个事情，但被告说“离不离无所谓”，2015年3月份第一次起诉离婚的时候也和被告电话联系过，被告也一直回避。
被告对原告提供的上列证据1-2不持异议，对证据3-4提出异议，发表质证意见如下：
对证据3，被告一直在外打工，不知道这次离婚诉讼请求，只是原告在那段时间有打电话给被告说要与被告离婚。
对证据4，被告认为证人彭某甲和证人阳某甲的证言，关于原被告感情不和的情况都是从别处听来，凭主观知觉来判断原被告的夫妻感情以及分居情况，没有证明的效力。证人李石生是原告亲哥哥，被告2013年都还到原告家拜年。2014年底的确接到过原告哥哥的电话，但因以前每次打电话给原告母亲均说要我们离婚，所以当时以为又是要求我们离婚的，故没有弄清楚对方的真实意图，“离不离无所谓”的话，按理应该没有说过。
被告李林未向本院提供证据。
经过双方举证质证，原告提供的证据1、证据2，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告亦不持异议，可以作为定案依据。被告对于证据3有异议，本院认为该份证据系民事判决书真实合法，与本案具有关联性，应予认定。证据4，证人彭某甲、阳某甲、李某甲三人出庭作证，证人证言形式合法。证人彭慢英、阳塘仔对原被告夫妻感情纠纷，均系从原告家人处听来的，属于传来证据，不能直接证明原被告夫妻感情不和；且以被告近几年没有上原告家拜年或走动，来证明原被告双方因夫妻感情不和已分居多年，亦不能达到此证明目的，故证人彭某甲、阳某甲证言不予采信。证人李某甲是原告亲哥哥，对原被告夫妻感情，有亲见亲闻，且其证言与原被告陈述基本相符，可以予以采信，但其证言亦未能证明原被告感情达到确已破裂的程度。
经审理查明：原告李某甲与被告李某自由恋爱，2009年3月2日在耒阳市民政局登记结婚，2009年8月2日生育儿子李某甲。2013年5月份原告说要外出打工，后被告联系不上原告，加之双方均长期在外地打工，见面机会少，缺乏良好的交流，导致误会加深。原告曾于2015年3月2日向湖南省耒阳市人民法院起诉要求与被告离婚，该院于2015年5月4日作出（2015）耒民一初字第95号民事判决书，判决不予支持原告离婚请求。判决之后，双方仍未在一起共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、证人李石生证言，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在对彼此的性格、经历比较了解的基础上方建立了婚姻关系，并生育一子，双方感情基础较为牢固。现原被告当庭将彼此间的误会已基本阐明，是双方能客观综合判断夫妻感情现状的良好时机，双方均应冷静、理性、慎重对待。双方现虽处于分居状态，但原告未能提供充分证据证明分居的原因为感情不和，故综合本案证据，不能证明原被告夫妻感情确已破裂。且被告当庭明确表示不愿意离婚，希望能与原告和好，请求原告能给其挽救婚姻的机会。被告应自省自己对双方感情应负有的责任，并用实际行动证明自己挽救婚姻的决心，真正努力获得原告的谅解与信任。原告也应在误会澄清的基础上，尽量体谅被告有可原谅之处,能给彼此一次机会，共同维护来之不易的婚姻。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 蒋云飞
二〇一六年三月八日
代理书记员 杨伟霞
校对责任人：蒋云飞打印责任人：杨伟霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执433号
申请执行人：孔某
被执行人：某公司、张某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲商初字第765号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第765号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱国中
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初3218号
原告邹益章，男，1961年8月24日出生。
被告邹文兵，男，1988年3月29日出生。
被告周珊珊，女，1991年7月18日出生。
本院在审理原告邹益章与被告邹文兵、周珊珊民间借贷纠纷一案中，原告邹益章于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹益章撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告邹益章负担。
审 判 员 龚光辉
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 龚杰文
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0623民初796号之一
原告盐津县盐井镇中心学校
法定代表人：杨晓玲，职务校长
地址：盐津县盐井镇老街
委托代理人龙武强，云南达意律师事务所律师
被告谭敏，女，生于1969年9月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告李忠华，男，50岁，汉族，云南省盐津县人，家庭住址同上。
本院在审理原告盐津县盐井镇中心学校诉被告谭敏、李忠华排除妨碍纠纷一案中，原告盐津县盐井镇中心学校于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在拆除房屋时被告未加以阻挡，现该房屋已经拆除，没有继续诉讼的意义为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐津县盐井镇中心学校撤回对被告谭敏、李忠华的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告盐津县盐井镇中心学校负担。
审 判 长 杨桂益
代理审判员 牟城篥
陪 审 员 赵世文
二〇一七年五月十三日
书 记 员 牟城篥
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执688号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。组织机构代码：56816366-2。
负责人：陈渊默，该分行副行长。
被执行人：西麦克阀门制造有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道2123号。组织机构代码：72362269-8。
法定代表人：项有可。
被执行人：浙江顺源阀门有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区龙湾工业基地B-03阀门基地四区。组织机构代码：57930397-4。
法定代表人：王永和。
被执行人：浙江中旭达自控阀门有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇北工业区。组织机构代码：73320203-X。
法定代表人：项光中。
被执行人：温州市洞头西麦克阀门制造有限公司。住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道溢香路76号。组织机构代码：78969800-3。
法定代表人：项有可。
被执行人：项有可，男，汉族，1955年9月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：杨跃华，女，汉族，1959年7月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：项光中，男，汉族，1967年9月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：申小琴，女，汉族，1971年2月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王永和，男，汉族，1976年11月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：丁美芬，女，汉族，1976年3月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第496号裁决书，业己受理申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人西麦克阀门制造有限公司、浙江顺源阀门有限公司、浙江中旭达自控阀门有限公司、温州市洞头西麦克阀门制造有限公司、项有可、杨跃华、项光中、申小琴、王永和、丁美芬金融借款合同纠纷一案。立案执行标的为借款本金3287000元、利息及相关费用。立案后，本院向申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人西麦克阀门制造有限公司、浙江顺源阀门有限公司、浙江中旭达自控阀门有限公司、温州市洞头西麦克阀门制造有限公司、项有可、杨跃华、项光中、申小琴、王永和、丁美芬送达了执行通知书。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人西麦克阀门制造有限公司有坐落于沙城镇永强大道3165、3171、3177号房产、沙城镇七四村土地，被执行人项光中、申小琴有坐落于永中街道江锦家园4幢1802室的房产。本院已进行查封，但上述房产均被其他法院在先查封，本院无权处置。被执行人王永和、丁美芬有坐落于永中街道万鑫锦园4幢1601室的房产，本院已进行查封，但该房产已抵押给其他银行，处置条件尚不成熟。此外，被执行人无其他财产可供执行。2016年12月8日，本院将被执行人西麦克阀门制造有限公司、浙江顺源阀门有限公司、浙江中旭达自控阀门有限公司、温州市洞头西麦克阀门制造有限公司、项有可、杨跃华、项光中、申小琴、王永和、丁美芬纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人被发现的财产，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁前鹏
代理审判员 蔡寿和
代理审判员 胡瞻智
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 陈 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4924号
罪犯梁炳生，男，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)东中法刑一初字第381号刑事判决，以被告人梁炳生犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁炳生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯梁炳生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁炳生在本次考核期间（2014年9月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年6月获得记功、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬；2016年5月获得记功。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁炳生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁炳生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第1211号
上诉人（原审被告）杨定翠。
被上诉人（原审原告）丁步珍。
上诉人杨定翠因与被上诉人丁步珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪马民初字第0014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭审理。
经查，仪征市人民法院于2015年6月6日向杨定翠直接送达了《催交上诉费通知书》，告知其须在收到催交通知后三日内预交上诉案件受理费400元，否则按自动撤回上诉处理，杨定翠收到通知后未按指定期限缴纳上诉费用，亦未向本院提出司法救助申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按杨定翠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 苏歧华
代理审判员 郝佳佳
二〇一五年七月七日
书 记 员 张金梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4166号
原告：查正丰，男，1971年9月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：王兰芳，女，1959年8月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：周春来，男，1965年3月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：周德伏，男，1957年5月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告查正丰与被告王兰芳、周春来、周德伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告查正丰及其委托诉讼代理人曹兆刚，被告周春来到庭参加诉讼。被告王兰芳、周德伏经公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查正丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兰芳归还借款本金50000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判令被告周春来、周德伏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告王兰芳承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月15日，被告王兰芳丈夫周华明（已去世）向我立据借款人民币50000元，约定月息2.2分、于2015年6月25日前还清。被告周春来、周德伏为该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经我多次追要，三被告却互相推托不还。
被告王兰芳未有到庭应诉答辩。
被告周春来辩称，借款人周华明（已去世）是我伯父，其请我担保签字属实，我签完字就走了，交付借款时我不在场。我对该借款应承担连带责任，但被告王兰芳有财产可以清偿。听被告王兰芳说当时交付了部分现金，其余是周华明以前欠款转债的。
被告周德伏未有到庭应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，借款人周华明向原告查正丰及另一共同出借人王杰出具借条1份。该借条载明：“今借到王杰、查正丰人民币伍万元正现金，小写￥50000，借款用途周转资金，借款期限自2014年7月15日起至2015年6月24日止，借款人必须在2015年6月25日归还全部借款。如逾期归还须付利息，从借款日期起计算，借款日期2014年7月15日算息（2.2%），如借款人在规定期限内未归还借款，连带担保人应当承担连带担保责任，担保期限直至借款及利息等相关费用全部还清止，出借人有权向出借人住所地法院诉讼，借款人、担保人将承担出借人因此而产生的诉讼费用、执行费、交通费、误工费、代理费（基数1000+借款总额3%）及借款总额每日千分之四的违约金等一切费用。”被告周春来、周德伏在该借条的担保人处签字。另被告王兰芳曾与周华明系夫妻关系，周华明于2016年7月去世，该债务发生在其夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次追要未果。原告现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款人周华明向原告查正丰及另一共同出借人王杰立据借款50000元并约定利息，事实清楚，证据充分，应予以认定。案涉借款共同出借人为原告查正丰及王杰，现由原告查正丰主张权利并无不当，对此王杰亦予以认可。该笔借款发生在周华明与被告王兰芳夫妻关系存续期间，被告王兰芳未能举证证明，该债务为周华明的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告王兰芳应承担还本付息责任。原、被告约定借款月利率2.2%，加上借款总额每日千分之四的违约金已超出法律保护范围，原告现自愿将利率标准降为月利率2%,本院予以许可。故对原告要求被告王兰芳归还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。被告周春来、周德伏为作为该借款的连带保证人，应按约承担连带还款责任。被告周春来提出案涉借款有部分是周华明以前债务所结转的辩解意见，对此其未有举证证明，且原告予以否认，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兰芳应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告查正丰支付借款50000元及利息（自借款之日即2014年7月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告周春来、周德伏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1775元，由被告王兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 赵永祥
审判员 范效飞
审判员 高爱民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘珊珊
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执39号
申请执行人雒利军，男，汉族,陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇。
被执行人雷刚，男，汉族,陕西省绥德县薛家河镇雷家坪村人，住靖边县。
本院在执行雒利军与雷刚民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日向雷刚发出执行通知书，责令雷刚按（2016）陕0826民初1179号民事调解书履行义务。在执行过程中，申请人雒利军撤回（2016）陕0826民初1179号民事调解书的执行，不再申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826民初1179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年四月十九日
书记员 田新晨
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初2843号
原告：韩清学，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住梁山县韩岗镇韩堂村。
委托代理人（特别授权）：李海南，山东圣和律师事务所律师。
被告：韩清华，男，1967年10月18日出生，身份证号码3729271967********，汉族，农民，住梁山县韩岗镇韩堂村。
第三人：梁山县韩岗镇韩堂村村民委员会，住所地梁山县韩岗镇韩堂村。
法定代表人：韩仰见，主任。
原告韩清学与被告韩清华、第三人梁山县韩岗镇韩堂村村民委员会物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2009年3月4日与梁山县韩岗镇韩堂村村民村委会签《建房（普通房）合同书》，原告准备在建房（普通房）合同书中约定的土地建房时，要求被告清除该土地上放置的东西，被告以该土地使用权为其所有为由，不同意清除，原告诉至本院，请求依法确认原告享有位于梁山县韩岗镇韩堂村宅基地123号的宅基地的使用权，被告停止对涉案宅基地的侵权并排除妨碍。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案双方当事人对于诉争土地均没有宅基地使用权证书或土地管理部门出具的地籍调查表，因此该土地权属不清。原告主张被告的行为构成对该土地侵权，其实质是主张对涉案土地享有物权，现原告提交的证据不足以证明其对涉案土地拥有使用权，无法证明其与本案的联系，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩清学的起诉。
案件受理费50元，由原告韩清学负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年七月七日
书记员 谢子聪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1058号
原告：刘桂珍，女，汉族，生于1945年11月4日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨远东，男，汉族，生于1944年2月2日，住址同上，系原告之夫。
委托诉讼代理人：肖大勇，男，汉族，生于1956年4月16日，住绵阳市涪城区，系原告之女婿。
被告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市。
负责人：吴良栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭为，农行绵阳分行员工。
委托诉讼代理人：张伟文，该支行员工。
原告刘桂珍与被告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称农行绵阳涪城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂珍及其委托诉讼代理人杨远东、肖大勇，被告农行绵阳涪城支行的委托诉讼代理人张伟文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因银行卡盗刷损失17660元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法持有农行银行卡62×××16,2006年12月5日，本人持卡到银行取款发现卡内仅余0.27元，经与银行核对，发现2016年11月18日16时4分49秒被不法分子在韶关市鸿晋酒店盗刷17660元。当即向绵阳市公安局涪城区分局工区派出所报案。本人持有的真卡并没有交易，犯罪嫌疑人利用伪造复制的卡片在POS机上刷卡使用，表明该卡不具有唯一的可识别性，从一个侧面证明银行系统存在一定安全隐患。因此，被告在合同履行过程中存在未尽到安全保障的违约行为应当承担相应的责任。
农行绵阳涪城支行辩称，原告银行卡被盗刷的行为不是我行实施，我方也是受害方，我方不是本案适格主体。银行卡资金被盗的条件是有卡和知晓密码，密码系原告本人设置，单独的卡或单独的密码是无法导致资金被盗，密码丢失原告应当承担责任。原告申请开卡的章程中明确规定凡密码相符的金穗卡交易属于本人的合法交易，且持卡人应妥善保管，因密码泄露及保管不当造成的损失应由持卡人承担。本案系不法分子盗刷且向公安机关报案根据先刑后民的原则，应当待刑事审理完毕后再审理本案，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：原告提交的签购单复印件，证明刷卡消费非原告本人，且该证据从农行复印。本院对证据及事实认定如下：2012年2月22日，原告刘桂珍与被告农行绵阳涪城支行签订《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》，原告申请办理卡号为62×××16的普通借记卡，办理该卡时原告未开通余额变动提示服务。2016年5月2日，原告持上述借记卡到农业银行取款时发现卡内余额仅为0.27元，遂向绵阳市涪城区公安局涪城区分局工区派出所报案。工区派出所出警查明该卡于2016年11月18日在鸿晋有限公司消费17660元，而该卡一直在原告身上，并由原告保管。同日，绵阳市公安局涪城分局作出《立案决定书》，决定对刘桂珍被盗窃案立案侦查。次日，原告办理借记卡升级换卡，将卡号为62×××16的借记卡更换为卡号为62×××72的借记卡。因签购单该证据系复印件且被告对该证据不予认可且无其他证据相互印证，故本院对该证据不予采信。
本院认为，银行卡是指由符合法律规定的发卡人向持卡人发行的，接入发卡人为持卡人开立的资金账户，实现发卡人与持卡人约定功能的卡片。被告农行绵阳涪城支行向原告发放银行卡即双方之间存在存款储蓄合同关系，双方均应当按照合同约定全面履行义务。根据绵阳市公安局涪城分局工区派出所出警的《受案登记表》查明的事实及本院庭审查明的事实，作为双方储蓄合同凭证的涉案银行卡62×××16在原告2016年12月6日换新卡前一直由原告保管，银行未提交证据证明涉案银行卡确系原告本人或授权人交易，故对原告该卡存款发生短缺的情形，本院推定为被他人伪造假卡盗刷。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，被告作为发卡人应当保障原告作为存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，并且应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，保证银行卡具有可识别性和唯一性，因被告未能有效识别伪造的银行卡，即没有充分履行其安全保障义务，导致涉案银行卡卡内存款被盗刷，被告对此存在过错。而原告作为持卡人负有保管密码的义务，因被告未举证证明系原告故意或者重大过失导致密码被泄露，且原告银行卡被盗刷导致损失的根本原因在于被告未能识别伪造银行卡，故原告因银行卡被盗刷产生的损失应由被告承担赔偿责任。被告关于因申请开卡章程中明确规定凡密码相符的金穗卡交易属于本人的合法交易的辩称理由，因本案系不法分子使用伪造的银行卡致使原告资金被盗刷，故伪造的银行卡不能认定为真卡交易，故被告该辩称理由本院不予采信。被告关于本案系不法分子盗刷且该案向公安机关报案根据先刑后民的原则，应当待刑事审理完毕后再审理本案及其不是本案适格主体的辩称理由，因原告在本案中系以储蓄合同关系向被告主张权利，而不法分子盗刷原告款项系侵权行为，二者系不同法律关系，故本院对被告该项辩称理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定,判决如下:
被告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本判决生效后十日内向原告刘桂珍赔偿17660元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一七年五月六日
书记员 郭莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障储蓄人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1237号
原告:黄山市长城物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码：913410007790691213T。
法定代表人：李宪华。
被告:许巧云,女,汉族，1974年3月31日出生,住黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告许巧云物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年五月十五日
书记员 沈悦(代)
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初419号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人蒋光伍，男，1983年8月8日出生，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年8月4日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人蒋光伍犯盗窃罪一案，于2017年10月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月2日下午，被告人蒋光伍邀约女友文某驾车到铜梁区游玩，随后蒋光伍独自一人至铜梁区，用随身携带的塑料片划开何某家，在卧室化妆台上，将何某放在一饼干盒内的一根黄金项链、一根黄金手链、一枚黄金戒指盗走，销赃时所盗黄金首饰重为27.3克，销赃获款5460元。同年7月16日，被告人蒋光伍邀约女友文某再次驾车到铜梁区游玩，随后蒋光伍独自一人至铜梁区，趁周某家房门未关，推门入室，踢坏卧室门，盗走现金24620元。被告人蒋光伍到案后如实供述了上述事实。
公诉机关指控，被告人蒋光伍对于指控的犯罪事实及证据均无异议，且自愿认罪认罚，其有坦白情节，建议对其犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
被告人蒋光伍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋光伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋光伍犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋光伍的刑期从2017年7月25日起，至2019年1月24日止。所处罚金限判决生效之日缴纳。)
二、责令被告人蒋光伍于判决生效后十日内退赔被害人何某损失5460元、周某损失24620元。
三、扣押在案的工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪学勇
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 露
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初27号之二
原告：李火明，男，1974年10月14日生，汉族，农民，住涉县。
被告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。
法定代表人：杨志刚，任公司董事长。
被告：赵金平，男，1954年01月13日生，汉族，职工，住河北省邯郸市丛台区。
被告：赵国强，男，1977年6月16日生，汉族，职工，住河北省邯郸市涉县。
被告：赵国旺，男，1988年12月28日生，汉族，职工，住河北省邯郸市丛台区。
原告李火明诉被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司、赵金平、赵国强、赵国旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李火明于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李火明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李火明撤诉。
案件受理费2040元，由原告李火明负担。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王伟增
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初6384号
原告:上海大屯能源股份有限公司拓特机械制造厂，住所地江苏省沛县大屯矿区中心区。
单位负责人：颜廷民，该单位厂长。
委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
被告：江苏拾屯煤矿，住所地江苏省徐州市鼓楼区九里办事处。
法定代表人：张日红，该单位矿长。
委托诉讼代理人：戚启林，男，1968年12月18日出生，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘德平，男，1968年9月3日出生，汉族，该单位职工。
原告上海大屯能源股份有限公司拓特机械制造厂（以下简称拓特机械厂）与被告江苏拾屯煤矿分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告拓特机械厂的委托诉讼代理人王云岗、被告江苏拾屯煤矿的委托诉讼代理人戚启林、刘德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓特机械厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付合同欠款5万元，违约金0.92万元，合计5.92万元。事实与理由：2010年7月6日，原被告双方签订《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告JYB-50*1.48运输绞车1台，单价17.5万元/台；JYB-60*1.25绞车改造1台，单价0.9万元，共计合同金额18.4万元。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付了上述货物。而被告在支付前期合同价款后，拖延、拒绝支付后续合同价款。截止2017年5月，被告仍欠付原告货款5万元，经原告多次催要，被告至今未偿付。
被告江苏拾屯煤矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前，被告属于破产关闭期间，仍处于清产核算阶段，对于存在的债务问题下一个阶段要进行处理，偿还的期限目前还不能确定，要由扬州市宝应县人民政府按照处理的方案进行处理，不能立即支付所欠货款。
本院认为，被告江苏拾屯煤矿承认原告拓特机械厂在本案中所主张的事实，故对拓特机械厂主张的事实予以确认。原告拓特机械厂请求判令被告立即给付合同欠款及违约金计5.92万元，符合原被告签订的《工业品买卖合同》中的约定，且不违反法律规定。故，对原告要求被告偿付货款及违约金计5.92万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏拾屯煤矿于判决生效后十日内偿付原告上海大屯能源股份有限公司拓特机械制造厂货款50000元及违约金9200元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取为640元，由被告江苏拾屯煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱文婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初1688号
原告延安寅兴装饰工程有限公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人尹静，该公司经理。
被告冯延伟，男，汉族，45岁，现住所地不祥。
被告甘泉县保安建筑有限责任公司，住所地：甘泉县。
法定代表人马加峰，该公司经理。
原告延安寅兴装饰工程有限公司诉被告冯延伟、甘泉县保安建筑有限责任公司合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安寅兴装饰工程有限公司的起诉。
本案诉讼费1525元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李小莉
二〇一六年五月五日
书记员 钟晨溪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执91号之一
申请执行人贺军儒。
被执行人西安正得汽车贸易有限公司。
申请执行人贺军儒与被执行人西安正得汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1167号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安正得汽车贸易有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安正得汽车贸易有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行的存款，扣划案款3050元，扣缴执行费50元，本院已将上述案款兑付给申请人，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执91号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执恢732号
申请执行人宁波金祥化工有限公司（以下简称金祥公司）法定代表人董三祥，该公司执行董事。
被执行人宜兴市易达混凝土有限公司（以下简称易达公司）法定代表人封钦镜，该公司董事长。
金祥公司与易达公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2012）宜商初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：易达公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付金祥公司货款137万元，并承担该款自2012年7月16日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。易达公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17130元，鉴定费6000元，二项合计23130元，由易达公司负担。因易达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金祥公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案恢复执行。
本院在执行过程中查明，易达公司债权人崔玉霞、沈安平向本院提出了破产申请，本院已于2014年9月2日作出(2014)宜商破字第0009-1号民事裁定书，依法裁定受理崔玉霞、沈安平对易达公司的破产申请，并于同日指定无锡华安达投资顾问有限公司为易达公司管理人。2017年6月20日，本院在易达公司的破产财产分配完毕后依法裁定终结易达公司破产程序。
本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产后，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜商初字第1095号民事判决书的执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。超出期限提出执行异议的，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋 彪
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初437号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人孟xxxx，男，1982年6月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，北塘海鲜饭店厨师，住天津市河东区，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月2日被刑事拘留,2017年4月7日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年9月29日被天津市河东区检察院取保候审。2017年10月23日被本院取保候审。
被告人孟xxxx不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人孟xxxx犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人孟xxxx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日1时许，被告人孟xxxx酒后在本市河东区龙潭路“又一顺饭店”门前，任意踢踹停放在该处的一辆牌照号为津Ｎ×××××的奥迪汽车。2017年3月18日2时许，被告人孟xxxx酒后在本市河东区龙潭路与互助西道交口处，拦停一辆牌照号为津Ｈ×××××的东风日产轿车，后趴到轿车前机盖上，扯断该车的雨刷器杆，打砸车辆。经天津市河东区价格认证中心认定，津Ｎ×××××奥迪牌小型越野客车的市场修复价格为人民币4193元；津Ｈ×××××东风日产小型轿车的市场修复价格为人民币6917元。
案发后，经被害人报警，被告人孟xxxx被公安机关查获。被告人到案后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
庭审中，被告人孟xxxx对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的照片，接受证据清单，接警单，机动车基本信息，案件来源及抓获经过，电话查询记录，谅解书，户籍材料，证人金某、赵某证言，被害人肖某、李树印陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟xxxx无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人孟xxxx依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟xxxx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一七年十月二十五日
书记员 王双悦
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民特1号
申请人：叶家升，男，1947年9月16日出生，住云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）。
委托诉讼代理人：杨世明，男，1971年1月26日出生，住墨江县。申请人叶家升申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
叶家升称，叶子南于2011年12月2日晚19时30分在澜沧江糯扎渡水电站大坝芯墙施工现场上班后失踪，经多方查找，至今下落不明。2014年7月22日，墨江县人民法院应叶家升的请求宣告叶子南失踪。现叶子南因施工现场上班失踪下落不明已满四年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，申请人叶家升请求宣告叶子南死亡。
经审理查明：下落不明人叶子南，曾用名叶进英，男，1983年9月27日出生，住墨江县，系申请人叶家升儿子。叶子南于2011年12月2日晚19时30分在澜沧江糯扎渡电站大坝芯墙施工现场上班后失踪，经多方查找，至今下落不明。申请人叶家升曾向本院申请宣告叶子南失踪，本院于2014年7月22日作出（2014）墨民特字第2号民事判决书，宣告叶子南为失踪人。申请人叶家升申请宣告叶子南死亡后，本院于2016年3月15日在《人民法院报》发出寻找叶子南的公告。法定公告期间为一年，现已届满，叶子南仍然下落不明。
本院认为，叶子南于2011年12月2日晚19时30分在澜沧江糯扎渡电站大坝芯墙施工现场上班后失踪，至今下落不明已满四年。本院公告期间届满，叶子南仍未出现，也无利害关系人提出异议。因此，申请人叶家升作为叶子南的父亲，现申请宣告叶子南死亡，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告叶子南死亡。
本判决为终审判决。
审判员 鲍静妮
二〇一七年四月十日
书记员 曾 唯
山东省青岛市���北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1054号之一
申请执行人青岛融汇达工控技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号福泰广场B座2302室。
法定代表人柳明芳。
被执行人张召强，男，1977年10月20日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人刘国义，男，1963年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛融汇达工控技术有限公司与被执行人张召强、刘国义债权纠纷执行一案中,申请执行人依据已经发生法律效力的山东省济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3833号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十月十七日
书记员 韩志杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初4521号
原告肖常富，男，1957年1月17日出生，汉族，农民。
被告门忠水，男，1972年11月25日出生，蒙古族，农民。
被告王金龙，男，45岁，蒙古族，农民。
原告肖常富与被告门忠水、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖常富到庭参加诉讼，被告门忠水、王金龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖常富诉称，2015年11月1日，被告门忠水通过被告王金龙担保从我处借款36,000.00元，有二被告出具的借据一枚，并约定月利率0.02元和还款期限。还款期到后，此款经我多次索要，二被告拒不偿还。故诉至法院要求二被告偿还借款36,000.00元，利息6,480.00元（从2015年11月1日起至2016年7月30日止,计9个月），本息合计42,480.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告门忠水、王金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月1日，被告门忠水通过被告王金龙担保从原告肖常富处借款36,000.00元，有二被告出具的借据一枚，借据约定月利率0.02元,还款期限为2016年3月30日。现原告主张被告门忠水偿还借款本金36,000.00元,产生利息6,480.00元（从2015年11月1日起至2016年7月30日止,计9个月；本金36,000.00元×0.02×元×9个月），本息合计42,480.00元。被告王金龙负连带保证责任。
上述事实，有原告的起诉状、有被告门忠水、王金龙为原告出具的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，肖常富向门忠水提供借款，门忠水向肖常富出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。门忠水向肖常富借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对肖常富要求门忠水返还借款36,000.00元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告王金龙对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。被告门忠水、王金龙经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门忠水自本判决生效后十日内给付原告肖常富借款本息合计42,480.00元.
二、被告王金龙承提连带保证责任后，有权向被告门忠水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，因本案适用简易程序审理减半收取430.00元，由被告门忠水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执585号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所无锡市锡山区东亭镇迎宾北路。
负责人张广宏，该行行长。
委托代理人徐亦寒，系江苏××律师事务所律师。
委托代理人秦焘，系该行员工。
被执行人苏近义。
被执行人杨芳。
被执行人无锡御源房地产有限公司，住所无锡市梅村锡义路南侧。
法定代表人陈培生，该××董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行与苏近义、杨芳、无锡御源房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出(2014)南商初字第00684号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：苏近义、杨芳于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行425365.4元、利息8885.95元（计算至2014年4月21日），自2014年4月22日起至实际支付之日止按年利率7.36875%计算，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月21日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人苏近义、杨芳名下除无锡市安镇街道和泽佳苑14、15幢1单元2003室房产，该房产预登记且非本院首封，无锡御源房地产有限公司名下除苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆和无锡市和泽佳苑59号-64号房产已被他院查封，暂无法处置外，无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位449251.35元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因苏近义、杨芳、无锡御源房地产有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡南长区人民法院(2014)南商初字第00684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5791号
原告陈崖，男，1963年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐彬彬，男，1986年3月27日出生，汉族，户籍地山东省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代理人吴军。原告陈崖诉被告徐彬彬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告车辆损失费人民币9000元及牵引费人民币250元。本院于2014年9月11日受理，依法适用小额诉讼。原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈崖撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年九月二十二日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执541号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
被执行人：武汉铁机中润置业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰。
被执行人：武汉铁机集团有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡铁机村特一号。
法定代表人：吴盛玉，该公司董事长。
被执行人：武汉兴桥置业有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥。
被执行人：夏汉桥，男，汉族，1966年1月11日出生，住所地武汉市新洲区，
被执行人：王应元，男，汉族，1965年7月29日出生，住所地武汉市新洲区，
被执行人：夏顶峰，男，汉族，1978年10月27日出生，住所地武汉市新洲区，
被执行人：余凤姣，女，汉族，1967年9月18日出生，住所地武汉市洪山区，
本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行申请执行被执行人武汉铁机中润置业有限公司、武汉铁机集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、王应元、夏顶峰、夏汉桥、余凤姣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00972号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐 俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 李雨萌
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3424刑初92号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人石某甲，男，出生于1942年09月10日，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年2月4日被德昌县公安局取保候审、7月11日被德昌县人民检察院取保候审、7月20日被德昌县人民法院取保候审。
德昌县人民检察院于二0一六年七月十九日以德检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人石某甲犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控被告人石某甲于2015年10月下旬，在德昌县巴洞镇前进村1组自家包产田内种植罂粟。2016年1月29日，巴洞派出所民警将石某甲所种植的罂粟铲除，经清点共计747株。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、图示、照片，扣押清单、点数记录、证人石某乙的证言、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反国家对毒品原植物管理制度的规定，非法种植数量较大的毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，考虑被告人的年龄及身体状况，可对其适用管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿健
二〇一六年八月十七日
书记员 何未
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2151号之一
申请执行人王晓燕，住开鲁县。
被执行人通拉嘎、斯琴比力格，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初267号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人通拉嘎、斯琴比力格在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年十月五日
书记员 杜宏宇
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执268号
申请执行人：汪某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：杨某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在执行汪某某申请执行杨某某劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨某某长期在外，下落不明，其家中无可供执行财产。经法院四查也未查到其有可供执行财产或财产线索，本案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西紫阳县人民法院（2017）陕0924民初431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡 伟
审判员 陈 良
审判员 王雪斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺齐芳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第863-2号
申请执行人朱永成，男，1945年5月20日出生，汉族，住汝南县。
被执行人田长友，男，1978年1月21日出生，汉族，住汝南县。
被执行人刘春丽，女，1976年3月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的(2015)上民三初字第107号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行已生效判决书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人刘春丽在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
划拨被执行人刘春丽银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨新忠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢478号
申请执行人王黎欣，男，1974年11月14日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人青岛特立安智能设备有限公司，住所地青岛市黄岛区海滨12路521号。组织机构代码证：081446791。
法定代表人刘仁举，该公司负责人。
本院在执行申请执行人王黎欣与被执行人青岛特立安智能设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院青黄劳仲案字(2016)第10299号国内仲裁裁决向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付36304元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，交来案款30000元，剩余标的及利息申请人提出结案申请自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院青黄劳仲案字(2016)第10299号国内仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十六日
书记员 崔堡华