甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1090号
原告马向红。
委托代理人李伟卫。特别代理。
被告段志刚。
被告段智力。
被告段耀威。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司。
负责人赵东位，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司。
负责人王春，系该公司经理。
委托代理人祁晓恩。一般代理。
原告马向红与被告段志刚、段智力、段耀威、中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨俊杰独任审理，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟卫、被告段志刚、段耀威、中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司（以下简称人寿财险镇原支公司）负责人赵东位、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司（以下简称人民财险镇原支公司）委托代理人祁晓恩到庭参加了诉讼，原告马向红、被告段智力经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人李伟卫诉称，2013年7月8日12时许，马向红、杨婷瑶、李大鹏乘坐被告段志刚驾驶车牌号为甘M859**号小轿车由孟坝驶往西峰途中，当车行驶至太新公路16km＋500m处，与对向被告段智力驾驶甘M635**号小轿车相碰撞，致马向红、杨婷瑶、李大鹏、段志刚受伤。事故经镇原县公安局交通警察大队认定，段智力负本起事故全部责任，马向红、李大鹏、段志刚在本起事故中无责任。事故发生后，马向红被送至镇原县智慧残疾人康复医院检查治疗，因病情严重，转院至庆阳市第一人民医院住院治疗，后好转出院。本起事故，经马向红申请，镇原县公安局交通警察大队委托甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所鉴定，马向红所受脾脏破裂属重伤，委托庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，马向红腹部受伤伤残属八级、面部受伤伤残属十级，后续治疗费4560元，误工时限为120个工作日。肇事车辆甘M859**号小轿车在被告人民财险镇原支公司投保了“交强险”和“直通车商业险”，甘M635**号小轿车在被告人寿财险镇原支公司投保了“交强险”，且肇事车辆均在保险期限内。事故发生后，被告段耀威给付马向红医疗费24000.00元，后拒绝给付。原告马向红现起诉要求对其所花去的医疗费46122.70元、误工费12865.20元、护理费12000.00元、住院生活补助费4800.00元、营养费2400.00元、住宿费840.00元、伤残鉴定费2600.00元、伤残赔偿金137255.20元、后续治疗费4560.00元、精神损害赔偿金20000.00元，共计243443.10元，被告人寿财险镇原支公司、人民财险镇原支公司在保险范围内予以赔偿，剩余部分由被告段智力、段耀威、段志刚赔偿。案件受理费由被告负担。
原告委托代理人为证明上述事实，在举证期间向本院提交以下证据材料加以证明：
1、马向红、李伟卫身份证，以证明原告及其委托代理人诉讼主体资格；
2、镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，以证明交警队对本起交通事故责任的划分；
3、镇原县智慧残疾人康复医院票据，以证明原告在该院花去医疗费2348.00元；
4、庆阳市人民医院诊断证明、出院证明、病历，以证明原告在该院住院治疗及受伤情况；
5、庆阳市人民医院住院费用结算单，以证明原告在该院住院期间花去医疗费41665.50元；
6、庆阳市人民医院收费票据，以证明原告在该院花去医疗费1318.70元；
7、庆阳市西峰区康博华大药店和福仁大药房收款票据，以证明原告在该药房买药花去275.50元；
8、陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明原告所受伤属重伤；
9、陇通司法鉴定所发票，以证明原告申请司法鉴定花去鉴定费500.00元；
10、庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定书，以证明经司法鉴定原告所受伤腹部八级、面部十级、后续治疗费4560元、误工时限为120个工作日。
11、庆阳市人民医院司法鉴定所发票，以证明原告申请司法鉴定花去鉴定费1900.00元；
12、车票，以证明原告开支交通费590.00元。
被告段志刚辩称，原告陈述的事故经过，责任认定，就医过程属实，对鉴定结论无异议。其所使用的车牌号为甘M859**号小轿车属家庭自用汽车，并未从事出租营运生意，肇事受害者马向红、杨婷瑶、李大鹏均属其熟人，系免费乘车。镇原县公安局交通警察大队认定，被告段智力负本起事故全部责任，马向红、李大鹏、段志刚在本起事故中无责任。故对原告的诉讼请求，其拒绝赔偿。
被告段志刚为证明上述事实，在举证期间向本院提交以下证据材料加以证明：
1、段志刚身份证，以证明被告段志刚诉讼主体资格；
2、段志刚驾驶证、机动车行驶证，以证明段志刚系合法驾驶、行驶的事实；
3、机动车强制保险单、发票，以证明段志刚已向其所有的甘M859**号小轿车在人民财险镇原支公司投保交强险，且肇事时仍在保险期内；
4、“直通车”机动车保险单、发票，以证明段志刚已向其所有的甘M859**号小轿车在人民财险镇原支公司投保车上人员每人10000.00元的车上人员险，且肇事时仍在保险期内。
被告段智力未答辩。
被告段耀威辩称，其与被告段智力系父子关系，原告陈述的事故经过，就医过程属实，对伤情鉴定无异议，对镇原县公安局交通警察大队认定，段智力负本起事故全部责任，马向红、李大鹏、段志刚在本起事故中无责任有异议，被告段志刚无营运资格，从事出租营运生意，应当承担部分责任。伤残鉴定确定原告误工期限为120个工作日，明显过长。其所有的甘M635**号小轿车已向人寿财险镇原支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生后，其已给付原告医疗费24000.00元，对原告的诉讼请求，先应由人寿财险镇原支公司、人民财险镇原支公司在保险范围内赔偿，再扣除其已给付原告的24000.00元后，下剩部分医疗费由段智力、段志刚与其共同负担。
被告段耀威为证明上述事实，在举证期间向本院提交以下证据材料加以证明：
1、段智力、段耀威常住人口登记卡，段耀威身份证，以证明被告段智力、段耀威诉讼主体资格；
2、段耀威驾驶证、行驶证，以证明段耀威系合法驾驶、行驶的事实；
3、机动车强制保险单，以证明段耀威已对其所有的甘M635**号小轿车在人民财险镇原支公司投保了交强险；
4、收条，以证明李伟卫收取段耀威24000.00元的事实。
被告人寿财险镇原支公司负责人赵东位辩称，原告陈述的事故经过，责任认定，就医过程属实，对鉴定结论无异议。肇事车辆甘M635**号小轿车虽已向其保险公司投保了机动车交通事故强制保险，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。而其所承保的甘M635**号小轿车的肇事驾驶员段智力属无证驾驶，故其拒绝向原告赔偿。
被告人寿财险镇原支公司负责人赵东位为证明上述事实，在举证期间向本院提交以下证据材料加以证明：
1、便函、营业执照、组织机构代码证、身份证，以证明被告人寿财险镇原支公司及赵东位诉讼主体资格；
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》，以证明被告人寿财险镇原支公司不承担无证驾驶后肇事的赔偿责任。
被告人民财险镇原支公司委托代理人祁晓恩辩称，原告陈述的事故经过，责任认定，就医过程属实，对鉴定结论无异议。被告段志刚已对其所有的甘M859**号小轿车在其保险公司投保了“交强险”及车上人员责任险，但原告是其所保险车辆上的人员，故其保险公司在“交强险”范围内不予赔偿。车上人员险是所保险车辆的驾驶人员有责赔偿，无责不赔偿，根据镇原县公安局出具的道路交通事故认定书，段智力承担本起事故的全部责任，段志刚无责任，故其保险公司亦不赔偿。
被告人民财险镇原支公司委托代理人祁晓恩为证明上述事实，在举证期间向本院提交以下证据材料加以证明：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明被告人民财险镇原支公司及王春诉讼主体资格；
2、授权委托书，以证明祁晓恩系人民财险镇原支公司合法一般代理人；
3、保险条款，以证明人民财险镇原支公司在免责条款范围内，免除赔偿。
诉讼中，法庭依法调查了李伟卫、杨婷瑶、李荣、李乔、高有刚，其证言证实被告段志刚从事出租营运生意。
经庭审质证，（一）对原告方提交的1-12证据材料，被告段志刚对7中的票据有异议，对其他证据无异议；被告段耀威对2中交警队责任划分、7中的票据真实性、10中司法鉴定原告误工时限为120个工作日有异议，对其他证据无异议；被告人寿财险镇原支公司、人民财险镇原支公司对原告提交的证据无异议。（二）对被告段志刚提交的证据，原告方、被告段耀威、人寿财险镇原支公司、人民财险镇原支公司均无异议。（三）对被告段耀威提交的证据，原告方、被告段志刚、人寿财险镇原支公司、人民财险镇原支公司均无异议。（四）对被告人寿财险镇原支公司提交的证据，原告方、被告段志刚、段耀威、人民财险镇原支公司均无异议。（五）对被告人民财险镇原支公司提交的证据，原告方、被告段志刚、段耀威、人寿财险镇原支公司均无异议。
经原、被告方的举证、质证，并结合双方当事人的当庭陈述，本院对双方提交的证据认为，原告提交的证据1、3、4、5、6、8、9、11、12，被告段志刚、段耀威、人寿财险镇原支公司、人民财险镇原支公司提交的证据，双方当事人无异议，予以确认；对原告提交的证据2，因被告段志刚无营运资格，从事出租营运生意，具有一定的过错，应当承担部分责任；原告提交的证据7，因药在非正规的医疗机构购买，不符合证据三性；原告提交的证据10中的误工期限120个工作日，不符合法律规定，应计算至原告定残前一日为宜，故对原告提交的证据2、7及10中的误工期限120个工作日不予采信。
基于采信的证据及当事人的庭审陈述，确定本案事实如下：
2013年7月8日12时许，马向红、杨婷瑶、李大鹏乘坐被告段志刚驾驶车牌号为甘M859**号小轿车由孟坝驶往西峰途中，当车行驶至太新公路16km＋500m处，与对向被告段智力驾驶甘M635**号小轿车相碰撞，致马向红、杨婷瑶（已另案处理）、李大鹏（已另案处理）、段志刚（已另案处理）受伤。事故发生后，马向红被送至镇原县智慧残疾人康复医院检查治疗，因病情严重，转院至庆阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、外伤性脾破裂，2、开放性颅脑挫伤、右侧额叶脑挫裂伤、颅底骨折、颅内积气、额部头皮裂伤、头皮血肿，3、双肺挫伤，4、双侧胸腔积液，5、右侧桡骨茎突骨折，住院33天，花去医疗费45332.20元，2013年8月10日好转出院。后经马向红申请，镇原县公安局交警队委托鉴定，甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所以甘陇庆鉴（2013）伤字第39号评定意见书，鉴定马向红所受脾脏破裂属重伤，庆阳市人民医院司法鉴定所以（2013）庆医司鉴（8）Y005号鉴定意见书，鉴定马向红腹部受伤伤残属八级、面部受伤伤残属十级，后续治疗费4560元。事故发生后，在马向红住院期间，段耀威给付原告医疗费24000.00元，后拒绝给付。本案肇事车辆甘M859**号小轿车已向被告人民财险镇原支公司投保了“交强险”和“直通车商业险”，被告段智力驾驶的甘M635**号小轿车已向被告人寿财险镇原支公司投保了“交强险”，“交强险”的责任限额122000.00元，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元。“直通车商业险”的责任限额为车上人员每人10000.00元，且保险均在保险期限内。由于双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉本院，请求依法判决。
本院认为，被告段智力无证驾驶，且肇事后逃逸，应承担本起交通事故的主要责任，承担80%为宜，被告段志刚无营运资格，从事出租营运生意，增加了车辆的危险程度，具有一定的过错，应承担本起交通事故10%的责任，被告段耀威疏于对其车辆钥匙管理，致使被告段智力驾驶段耀威所有的甘M635**号小轿车与被告段志刚驾驶的甘M859**号小轿车相撞发生交通事故，亦有管理过错，应承担本起交通事故10%的责任为宜，马向红、杨婷瑶、李大鹏在本起事故中无过错，不承担责任。根据法律规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。本案肇事车辆甘M635**号小轿车与甘M859**号小轿车分别已向人寿财险镇原支公司、人民财险镇原支公司强制保险，但原告系甘M859**号小轿车的车上人员，故人寿财险镇原支公司在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，人民财险镇原支公司在强制保险责任限额范围内不承担赔偿责任。不足部分，以本院认定责任分担为准，被告段志刚、段智力、段耀威在各自责任分担范围内承担赔偿责任，虽然被告段志刚已向被告人民财险镇原支公司投保了车上人员每人10000.00元的“直通车商业险”，但根据“中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款”第十六条第二款之规定，在保险期间内，被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。被告段志刚无营运资格，从事出租营运生意，致使其所有的甘M859**号小轿车危险程度显著增加，且未告知保险人，故人民财险镇原支公司在“直通车商业险”范围内无需向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条、第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、对原告马向红所花去的医疗费45332.20元，住院伙食补助费1320.00元（33天×40元／天），营养补助费660.00元（33天×20元／天），后续治疗费4560.00元，合计51872.20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司在交强险范围内赔偿原告10000.00元，被告段志刚赔偿原告4187.22元（41872.20元×10%），被告段智力赔偿原告33497.76元（41872.20元×80%）（含已给付原告的24000.00元），被告段耀威赔偿原告4187.22元（41872.20元×10%）；
二、对原告马向红所花去的交通费590.00元，住院期间护理费2326.50元（33天×70.5元／天），误工费3384.00元（48天×70.5元／天），残疾赔偿金109804.16元（17156.9元／年×20年×（30%＋2%）］，共计116104.66元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司在交强险范围内赔偿原告110000.00元，被告段志刚赔偿原告610.47元（6104.66元×10%），被告段智力赔偿原告4883.73元（6104.66元×80%），被告段耀威赔偿原告610.47元（6104.66元×10%）；
三、对原告马向红所花去的伤残鉴定费1900.00元，伤情鉴定费500.00元，共计2400.00元，被告段志刚赔偿原告240.00元（2400.00元×10%），被告段智力赔偿原告1920.00元（2400.00元×80%），被告段耀威赔偿原告240.00元（2400.00元×10%）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420.00元，被告段志刚负担142.00元，被告段智力负担1136.00元，被告段耀威负担142.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨俊杰
二〇一三年十月十六日
书记员 高克敏
附相关法律法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事，，故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"佛冈文康物业管理有限公司与罗功秀物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-15\\\\\",\\\\\