wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初1222号
原告王彦，男，1995年2月5日出生，汉族，学生，住所地黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：王树华（系原告父亲），男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告郭治江，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告王彦与被告郭治江健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦的委托诉讼代理人王树华到庭参加诉讼，被告郭治江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费5272.70元，住院期间伙食补助费585元，护理费819元，交通费240元，鉴定费500元，共计7416.70元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月4日17时许，原告在海林市新安镇乐圣歌厅里与同学崔翼飞喝酒，因崔翼飞与郭光祖喝酒发生口角，郭治河殴打崔翼飞，原告王彦上前拉架劝阻，但被告郭治河不听劝阻，仍然暴打崔翼飞，原告为制止郭治河不法行为，便打了郭治河一拳，随后，被告郭治江伙同他人将原告打伤。原告于2014年2月4日在海林市人民医院住院治疗39天，经诊断为头部外伤，支付医疗费5272.70元。此案经海林市公安局新安派出所处理，给予被告郭治江行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚，原告与被告就赔偿事宜协商未果。
郭治江未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据一、行政处罚决定书二份。海林市公安局作出的海公（新安）行罚决字（2014）92号、146号行政处罚决定书认定的事实，客观真实，对其予以采信。证据二、病案、药费票据、出院证明、用药清单、诊断书。该组证据为原告受伤实际住院治疗及用药情况，对其予以采信。证据三、交通费票据，根据原告受伤情况及住院处所往返情况，给付交通费200元为宜，对其予以采信。证据四、鉴定费票据，系原告在公安机关申请司法鉴定支付的费用，对其予采信。
依职权调取公安机关对双方当事人的询问笔录，该调查笔录记录了打仗的经过，反映了案件的具体事实，对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月4日17时许，原告在海林市新安镇乐圣歌厅里与同学崔翼飞喝酒，因崔翼飞与郭光祖喝酒发生口角，郭治河殴打崔翼飞，原告王彦上前拉架劝阻，但被告郭治河不听劝阻，仍然暴打崔翼飞，原告为制止郭治河不法行为，便打了郭治河一拳，随后，被告郭治江伙同他人将原告打伤。原告受伤后，在海林市人民医院住院治疗39天出院，当时诊断为，头部外伤，支付医疗费5272.70元。对被告郭治江行政拘留12日，罚款500元，对王彦行政拘留十日，罚款500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。禁止他人不法行为的侵害。原、被告于2014年2月4日17时许在新安镇乐圣歌厅发生口角，双方厮打系混合过错，原、被告均有过错责任。虽然郭治江与郭桂花、郭美玲、郭光祖、郭治河共同侵权行为造成原告王彦受伤，原告向郭治江主张权利，不违反法律规定，应予支持。原告主张医疗费5272.70元，住院伙食补助费585元，护理费原告主张819元合理，未超出法定范围。交通费200元，鉴定费500元，合计7376.70元，被告郭治江赔偿50%即3688.35元，原告自行负担3688.35元。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告王彦合理部分的损失，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王彦主张医疗费5272.70元，住院期间伙食补助费585元，护理费819元，交通费200元，鉴定费500元，合计7376.70元，被告郭治江赔偿3688.35元，原告王彦自行承担3688.35元。被告郭治江于本判决发生法律效力后七日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭治江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯桂香
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1702行初37号
原告山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人李信强，董事长。
委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
被告菏泽市住房和城乡建设局。
法定代表人吴秀印，局长。
委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
第三人菏泽中富置业有限公司。
法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。
委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司工作人员。
第三人徐兴威。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局房屋行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55#楼整体作为工程款抵偿给原告，并于2013年12月16日双方签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55#楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司拨付给原告的工程款。后原告将55#楼商品房11005号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。但后来在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三人徐兴威，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与徐兴威之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，有中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。
被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人徐兴威购买了1套商品房，并与菏泽中富置业有限公司签约，现该1套商品房房屋状态显示为签约。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。
经审理查明，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人徐兴威在该号楼购买了含涉案的11005号在内的1套商品房，并与中富置业公司签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第三人徐兴威购买第三人中富置业公司开发建设的预售商品房，签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。因此，原告起诉要求撤销对涉案房产备案登记的行为不存在，其起诉没有事实根据，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭银生
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙 咏
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)唐执字第342号
申请执行人娄某。
申请执行人杨某某。
娄某与杨某某婚姻家庭、继承纠纷一案,唐县人民法院(2014)唐民初字第756号已经发生法律效力。由于被执行杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行娄某花杨某某向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人有能力履行而不履行。
本院认为，本���被执行杨某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行娄某花杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行杨某某明新的财产线索，申请执行娄某花杨某某子可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年六月二十二日
书记员 万敬华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3671号
罪犯潘国祥，男，1984年1月7日出生，汉族，贵州省普定县人，小学毕业，住贵州省普定县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出(2009)杭萧刑初字第1692号刑事判决，以罪犯潘国祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘国祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘国祥准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十一日书记员戴皖涢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽05民终6034号
上诉人（原审原告）：蔡友朋，男，1955年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蔡笃寒，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人蔡友朋因与被上诉人蔡笃寒身体权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡友朋上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、一审对蔡友朋要求蔡笃寒赔礼道歉的诉讼请求不予支持错误。赔礼道歉作为民事责任的承担方式之一，不能因蔡笃寒已受过行政处罚就可以折抵民事责任。且本案起因是蔡笃寒在村里散布虚假言论，造成蔡友朋在村里的威信降低，依常理名誉上也必然受到不良影响，故蔡友朋无需举证证明其名誉受损。二、一审对本案赔偿费用的认定有误。一审认定营养费400元显然偏低。蔡友朋住院5天，亲人驾驶汽车接送费用较高，一审认定交通费100元显然偏少。蔡友朋的出院医嘱中明确嘱咐出院后注意休息，蔡友朋因伤休息了1个月，一审认定误工费626.9元偏低。蔡友朋出院后也需他人护理，蔡友朋家里经商，一审认定护理费626.9元偏低。蔡友朋脸部受伤，虽不构成伤残，但导致其容貌受损，其要求精神损害抚慰金合理合法。
蔡笃寒未作答辩。
蔡友朋向一审法院起诉请求：1.被告向原告赔礼道歉；2.被告赔偿原告医疗费3060.97元、营养费450元、交通费300元、误工费3000元、护理费3000元、精神损害抚慰金4000元，合计13810.97元。
一审法院认定事实：2016年6月26日5时30分许，被告在晋江市××前××与下山后交界处徒手殴打原告，导致原告受伤，原告于当日入住晋江市安海医院治疗，住院5天，并于2016年7月1日出院，原告的伤情经安海医院诊断为：右眉弓皮肤、软组织挫裂伤；右眼钝挫伤；全身多处皮肤擦伤。被告因此被晋江市公安局处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告为农村户口。一审法院认为，原告主张被告的污蔑及殴打行为造成原告人格贬损，名誉受损，但原告并未对此提供充分的证据证明，应由原告承担举证不能的不利后果。原告因本案伤情造成如下损失：1.医疗费2729.45元；2.营养费，医嘱虽未提示加强营养，但原告的伤情有流血并需缝合伤口，酌定按400元计算；3.交通费，确有必要发生，酌情按100元计算；4.误工费，因原告蔡友朋未在指定期限内提交收入情况证明，其系农村户口，可按福建省2015年度农、林、牧、渔业平均工资45764元/年计算，原告蔡友朋住院时间为5天，其伤情并未造成其他误工损失，误工费为45764元/365×5=626.9元；5.护理费，原告蔡友朋未对护理事实及护理人员收入情况进行举证，依据蔡友朋提供的病历，结合蔡友朋的住院治疗情况，护理费按福建省2015年度农、林、牧、渔业平均工资45764元/年计算，为45764元/365×5=626.9元；6.精神损害抚慰金，原告的伤情并未造成伤残，原告也未举证证明有造成其他严重后果，故对该项不予支持。上述损失共计4483.25元。综上，被告蔡笃寒无故殴打原告，造成原告受伤住院，事实清楚，证据确实充分，被告蔡笃寒应当赔偿蔡友朋的全部损失4483.25元。对原告超出认定范围的损失请求不予支持。原告主张因被告的殴打及污蔑行为致名誉受损，但并未提供证据证明，原告要求被告赔礼道歉，没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告蔡笃寒应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡友朋医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费等各项损失合计4483.25元；二、驳回原告蔡友朋的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本案二审争议焦点为：1.一审对蔡友朋要求蔡笃寒赔礼道歉的诉讼请求不予支持是否正确；2.一审对本案营养费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金的认定是否正确。经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”蔡友朋主张蔡笃寒在村里散布虚假言论，造成其在村里的威信降低，名誉受损，仅系其本人陈述，而未能提供其他相关证据证明蔡笃寒确已用侮辱、诽谤等方式损害了其名誉，故一审对其要求蔡笃寒赔礼道歉的诉讼请求不予支持，并无不当。蔡友朋受伤后花费医疗费2729.45元,一审认定营养费400元,符合其伤情及治疗情况,并无不当。一审认定交通费100元，符合蔡友朋就医的地点、时间、次数，并无不当。蔡友朋受伤后住院治疗5天，其系农村居民，一审认定误工时间、护理期限均为5天，并按福建省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45764元/年的标准计算误工费及护理费，符合其伤情、治疗情况及相关规定，并无不当。蔡友朋的伤情并未构成伤残，其也未能提供证据证明其因蔡笃寒的殴打已造成严重精神损害，故一审对其主张的精神损害抚慰金4000元不予支持，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，是正确的。
综上所述，蔡友朋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蔡友朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 徐镇城
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 刘永坤
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0481民初780号
原告路x，女，1982年9月7日出生，汉族，黎城县xx乡xx村人，现住潞城市xx镇xx村，农民。
被告刘xx，男，1977年2月20日出生，汉族，住潞城市xx镇xx村，农民。
本院在审理原告路x诉被告刘xx同居关系纠纷一案中，原告路x于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路x的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路x撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 吉九轩
二〇一六年十月十二日
书记员 李 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1875号
申请执行人齐秀成。
被执行人天津龙昌装饰搬运有限公司。
法定代表人：安顿。
申请执行人齐秀成与被执行人天津龙昌装饰搬运有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出津武劳人仲案字〔2015〕第571号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执1875号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1875号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马丽娅
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初524号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆敏，男，1987年6月25日生，汉族，中专文化，工人，住太仓市。2015年1月18日、2016年5月18日因吸毒被太仓市公安局处行政拘留十三日、十五日。2016年5月18日因涉嫌贩卖毒品被太仓市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人陆敏犯贩卖、运输毒品罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉。被告人陆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月底至5月初，被告人陆敏向吴某、朱苗苗、汪某多次贩卖毒品甲基苯丙胺。2016年5月18日8时许，被告人陆敏携带毒品甲基苯丙胺驾驶轿车，从太仓市前往昆山市途经治安卡口时，被公安民警当场查获毒品甲基苯丙胺29小袋，共重19.8克。公诉机关认为，被告人陆敏贩卖、运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陆敏对被指控的犯罪事实、证据、定性未提出异议。
经审理查明：
1、2016年4月底5月初一天，吴某通过朱苗苗电话联系被告人陆敏购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人陆敏驾车来到朱苗苗在人民南路南洋花园车库的暂住处，向吴某、朱苗苗贩卖毒品甲基苯丙胺1克，得赃款人民币200元。
2、2016年5月8日晚7点多，被告人陆敏驾车来到太仓市汽车站7天快捷酒店楼下，向汪某贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋，得赃款人民币100元；2016年5月14日晚9点多，被告人陆敏驾车来到太仓市汽车站7天快捷酒店楼下，向汪某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，得赃款人民币200元。
3、2016年5月18日8时许，被告人陆敏携带毒品甲基苯丙胺驾驶一辆雅阁轿车，从太仓市前往昆山市途经太仓市昆太路治安卡口时，被太仓市公安局民警当场查获。民警从被告人陆敏所驾驶的雅阁车内查获毒品甲基苯丙胺29小袋，共重19.8克。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人朱苗苗、吴某、汪某、李某、杨某等人的证言、辨认笔录及照片；本市公安机关出具的抓获经过、现场笔录、证据保全清单及物证照片、搜查笔录、监控截图、情况说明；
收缴收据；物证鉴定书、法医物证鉴定书；行政处罚决定书；被告人陆敏的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人陆敏贩卖、运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人陆敏犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人陆敏当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2024年11月17日止）。
二、暂扣于本市公安机关的涉案毒品，予以没收。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 任 洁
人民陪审员 陆志强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 成
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执700号
申请执行人：杜文财,住内蒙古。
被执行人：郎国华,住白城市。
本院在执行杜文财与郎国华房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3045号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月七日
书记员 傅帮喜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长执复字第00050号
申请复议人（原异议人、被执行人）长春鑫冠纺织品有限公司，住所地长春双阳经济开发区。
法定代表人王建波，该公司董事长。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李国福，该公司董事长。
被执行人长春市林林物资经销有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人许永聚，该公司董事长。
申请复议人长春鑫冠纺织品有限公司（以下简称鑫冠公司）不服长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）作出的（2014）宽执异字第9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宽城法院认为：鑫冠公司作为被执行人对债务承担连带清偿责任，法院在执行过程中对鑫冠公司名下财产进行查封、评估、拍卖，在程序上并无不当。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，法院拟拍卖的房地产上存在其他抵押权，并不影响执行，在拍卖所得价款中由抵押权人优先受偿后，余额部分可以用于清偿申请执行人的债权。鑫冠公司对担保合同的效力有异议，可以通过审判监督程序解决。综上，宽城法院以（2014）宽执异字第9号执行裁定驳回鑫冠公司的异议。
申请复议人鑫冠公司称：宽城法院引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，严重违反民事不告不理原则；优先受偿权和其他债权同时存在，在执行过程中，应先取得优先受偿权人同意才能合并执行，而本案优先受偿权人未向法院主张优先受偿权，也未向宽城法院提出合并执行申请。宽城法院合并执行于法无据，侵犯了优先受偿权人及申请复议人的权利。故申请复议人鑫冠公司申请撤销宽城法院（2014）宽执异字第9号执行裁定。
本院查明，在审理原告吉林北方汽车产业担保有限公司（以下简称北方公司）与被告长春市林林物资经销有限公司（以下简称林林公司）、鑫冠公司担保合同纠纷一案过程中，宽城法院于2012年5月在长春市双阳区房产档案馆查封了被告鑫冠公司位于长春市双阳区双营乡鲁家12社房权证长双权字第609087**号建筑面积1950.30平方米工业用房一处。2012年8月1日，宽城法院作出（2012）宽民初字第742号民事判决书，判决：一、被告林林公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告北方公司为被告林林公司向银行代偿的银行贷款本息共计4，159，910.85元，并自2012年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率赔付上述款项的利息，至给付时止，被告鑫冠公司承担连带偿还及赔付义务；二、被告林林公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告北方公司律师代理费86，700元，被告鑫冠公司承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费52，920元（原告已预交），由被告林林公司、鑫冠公司负担43，280元，原告北方公司自行负担9，640元；财产保全费5，000元（原告已预交），由被告林林公司、鑫冠公司负担。鑫冠公司不服该判决，上诉至本院。2013年1月30日，本院作出（2012）长民四终字第619号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2013年2月，经申请执行人北方公司申请，宽城法院对该案立案执行，案号为（2013）宽执字第417号。2013年8月，宽城法院查封了被执行人鑫冠公司位于长春市双阳区双营乡鲁家12社房权证长双权字第609087**号建筑面积1285.83平方米工业用房、房权证长双权字第609087**号建筑面积121.39平方米工业用房、房权证长双权字第609087**号建筑面积862.12平方米工业用房、房权证长双权字第609087**号建筑面积106.71平方米工业用房四处。2014年5月5日，宽城法院查封了被告鑫冠公司位于长春市双阳区双营乡鲁家12社房权证长双权字第609087**号建筑面积1950.30平方米工业用房一处。2014年5月12日，宽城法院查封了被告鑫冠公司位于长春市双阳区双营乡鲁家12社长双国用（2006）第010000428号面积7339平方米工业用地使用权。
经宽城法院委托，吉林益多房地产评估有限公司于2013年11月4日出具吉益多房评报字（法）（2013）第02号《房地产估价报告书》，前述五处房屋总价值为11，319，074元、国有土地使用权总价值为1，864，106元，合计13，183，180元。2014年2月11日，吉林益多房地产评估有限公司出具吉益多房评报字（法）（2013）第02号《房地产估价报告书（补充报告）》，对被告鑫冠公司位于长春市双阳区双营乡鲁家12社建筑面积36.66平方米的无产权证房屋估价为59，609元。2014年4月，对前述五处有产权房屋及国有土地使用权的第一次拍卖因无人进行竞买登记而流拍。
2014年3月，申请复议人鑫冠公司向宽城法院提出书面异议称：1、原审事实不清；2、原审程序严重违法；3、宽城法院以鑫冠公司在其他银行有贷款，其他银行和申请执行人共同要求合并执行，原查封的1900平方米房屋不足清偿两家债务为由，又查封了鑫冠公司另外四处房屋及7800平方米土地，导致其无法倒据。其他银行并未给宽城法院出具任何合并执行的申请，宽城法院无合并执行的依据也无合并执行的裁定，故宽城法院的拍卖违法。故申请复议人请求宽城法院终止对其的违法执行，解除违法查封。经审查，宽城法院以（2014）宽执异字第9号执行裁定驳回鑫冠公司的异议。
另查明，前述被执行人鑫冠公司位于长春市双阳区双营乡鲁家12社长双国用（2006）第010000428号面积7339平方米工业用地使用权及房权证长双权字第60908718、60908719、60908720、60908721、60908722号五处产权房屋已于2011年7月12日办理了抵押登记，抵押权人为长春市环城农村信用合作联社银兴信用社，借款金额为600万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，执行法院对其他人享有担保物权的被执行人财产，可以采取查封和处分措施，但应当确保担保物权人优先受偿的权利。该条规定是平衡申请执行人和担保物权人利益的制度设计，处分担保财产时，无需担保物权人同意。申请复议人鑫冠公司亦未提供宽城法院存在合并执行的相关证据。综上，申请复议人鑫冠公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人长春鑫冠纺织品有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 苟东辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3857号
罪犯玉远，女，傣族，1970年8月12日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013)西刑初字第258号刑事判决，以被告人玉远犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩温龙不服，提出上诉。本院于二0一四年五月三十日作出（2014）云高刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉远的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执4697号
申请执行人高飞,男，1975年6月14日出生，汉族，住北京市密云县。
被执行人闫立东，男，1982年7月17日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人李云强，男，1967年12月7日出生，汉族，住北京市密云区。
高飞与闫立东、李云强民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）京0118民初1953号民事判决书，判决被告闫立东偿还原告高飞借款150000元，违约金37500元；被告李云强对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5050元由被告闫立东承担；公告费260元有被告闫立东承担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月7日、2017年3月23日、2017年6月20日三次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初1953号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 高海元
审判员 刘卫东
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘赛男
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终1121号
上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。组织机构代码73836XXXX。
法定代表人：唐民科，该公司董事长。
委托代理人唐华。
被上诉人唐昭猛（原审原告），四川省华蓥市人，现住四川省华蓥市。
委托代理人左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张波，山东省菏泽市人，现住和静县。
上诉人新疆泰丰建设有限责任公司与被上诉人唐昭猛、张波劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第692号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年8月9日曾良书向原告出具欠条，确认原告尚欠劳务费为20517元，2014年8月3日、8月9日被告张波向原告出具三张欠条，确认欠劳务费15500元。
原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，故接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向原告唐昭猛支付15500劳务费的责任。曾良书作为施工负责人向原告出具的欠条对被告张波具有约束力，但结合实际完工情况及施工天数，故被告张波还应承担向原告支付12310元劳务费的责任。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张波于判决生效后三日内向原告唐昭猛支付劳务费27810元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，新疆泰丰建设有限责任公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人对被上诉人劳务费27810元承担连带给付责任没有法律依据。上诉人给原审被告张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。
本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是原审被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是原审被告张波，故原审被告张波应承担向被上诉人唐昭猛支付27810元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。原审被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对原审被告张波签订及履行合同具有实质影响，故上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 李 凯
审判员 杨奇志
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶 子
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017冀06**民初2248号
原告：张丽娟，女，1974年11月16日出生，汉族，住定州市南城区。。
被告：刘宝欣，女，1977年9月10日出生，汉族，住定州市南城区。
原告张丽娟与被告刘宝欣产品责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月14日，原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽娟负担。
审判员 邢惠民
二〇一七年六月十四日
书记员 马 蕊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1139号
原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇西街9号。
负责人陈东，该社社长。
委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告陈治国，市民。
被告戴清霞（系被告陈治国之妻），市民。
原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社(以下简称利民合作社)诉被告陈治国、戴清霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利民合作社负责人陈东的委托代理人曹卫华到庭参加诉讼。被告陈治国、戴清霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利民合作社诉称，2013年6月27日，被告陈治国向我社借款14000元，约定于2014年3月10日前还清、期内月使用费率为1.146%、逾期按资金使用费100%支付罚费。被告戴清霞为该笔借款提供担保，担保期限为二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告均未能还款。二被告现已下落不明。我社现诉至法院，要求被告陈治国、戴清霞归还借款本金14000元并承担约期内借款使用费1369元及逾期使用费6673元，合计22042元，另承担自2016年2月25日起至实际履行之日止按月息2%计算利息。
被告陈治国、戴清霞未有到庭应诉答辩。
经审理查明，被告陈治国与被告戴清霞系夫妻关系。被告陈治国系利民合作社的社员。2013年6月27日，被告陈治国作为借款社员与原告利民合作社作为借出单位签订借款合同1份。该合同约定借款本金14000元、借款用途为包田、月资金使用费率为1.146%、还款日期为2014年3月10日前、逾期按资金使用费100%加收罚费。担保人即被告戴清霞为该借款提供连带保证担保，担保期间为主债务履行届满之日起2年。当日，原告按约履行了出借义务。借款到期后，借款人未有履行还款义务，保证人亦未承担保证责任。原告现诉至本院，要求被告陈治国、戴清霞归还原告借款14000元、约期内利息（自2013年6月27日起至2014年3月10日止按月利率1.146%计算）及逾期利息（自2014年3月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并要求二被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借款合同、借款凭证、股金凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在民间借贷中当事人约定保证人对债务人的债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证人应当对债务人的债务承担连带清偿责任。本案中被告陈治国向原告利民合作社借款并约定了利息，事实清楚，本院予以认定。借款人即被告陈治国应当承担还本付息义务，被告戴清霞作为该借款的连带保证人应当对借款人即被告陈治国的债务承担连带清偿责任。双方约定逾期按资金使用费的100%支付罚息，加上原资金使用费率已超过法律保护范围，原告现将逾期利率自愿降为月利率2%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈治国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社支付借款本金14000元及约期内利息（自2013年6月27日起至2014年3月10日止按月利率1.146%计算）、逾期利息（自2014年3月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告戴清霞对上项被告陈治国的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费380元，由被告陈治国、戴清霞负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在民间借贷中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。民间借贷另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2661号之二
申请人：朱泉墨，男，1963年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：朱卫东，男，1972年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：胡林福，男，1965年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人朱泉墨与被执行人朱卫东、胡林福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，分别为（2016）苏0507执881号、（2016）苏0507执354号、（2017）苏0507执500号等均未有效执结。本院虽查封了被执行人朱卫东名下位于苏州市相城区元和镇御窑花园31幢102室房地产一套及其名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；被执行人胡林福名下位于苏州市相城区元和镇御窑花园79幢506室房地产及其名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述房产及车辆本院均系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人房地产及汽车均系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置，除此之外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 健
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋03执39号之一
申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号。
法定代表人：魏树斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨建武，该社职工。
被执行人：阳泉市东昌装饰城有限公司，住所地阳泉市郊区南大街271号。
法定代表人：倪志刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被执行人：阳泉市东辉五金建材销售有限公司，住所地阳泉市郊区南大街271号。
法定代表人：赵鹏文，总经理。
委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。
本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市东昌装饰城有限公司、阳泉市东辉五金建材销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提交撤回执行申请书，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017)晋03执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝晖
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 恒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初985号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告廖友义，男，1969年1月20日出生，汉族，身份证地址重庆市万州区。
被告龙瑶，女，1971年12月19日出生，身份证地址重庆市开县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告廖友义、被告龙瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆渝中支行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告廖友义、被告龙瑶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与廖友义、龙瑶签订的《个人担保贷款合同》以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、廖友义、龙瑶立即归还平安银行重庆分行借款本金484809.41元，截至2015年7月10日的利息14277.25元、罚息3485.03元，复利377.06元，并支付自2015年7月11日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金484809.41元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息14277.25元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对廖友义提供抵押担保梅赛德斯奔驰牌小型轿车享有优先受偿权；3、本案受理费由廖友义、龙瑶承担。
被告廖友义、被告龙瑶未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：廖友义、龙瑶。
贷款本金：920000元。
贷款期限：36个月，2013年7月22日至2016年7月22日。
贷款利率：月利率7.4313‰。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
约定还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。
欠款情况：截至2015年7月10日，廖友义、龙瑶尚欠平安银行重庆分行借款本金484809.41元、利息14277.25元、罚息3485.03元，复利377.06元。
抵押担保情况：廖友义提供其所有的车辆为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、公告费等所有费用。
本院认为，平安银行重庆分行与廖友义、龙瑶签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，廖友义、龙瑶没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求廖友义、龙瑶偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对廖友义提供的抵押物享有优先受偿权。
被告龙瑶、被告廖友义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖友义、被告龙瑶自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金484809.41元、截至2015年7月10日的利息14277.25元、罚息3485.03元，复利377.06元，并支付自2015年7月11日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金484809.41元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息14277.25元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告廖友义提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8829元，由被告廖友义、被告龙瑶承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十五日
书 记 员 简 燕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1282民初742号
原告冀某某，男，1963年2月5日出生，汉族，现住肇东市。
原告李某某，女，1968年9月15日出生，汉族，现住肇东市。
被告宋某某，男，1959年1月17日出生，汉族，现住肇东市。
被告郭某某，男，58岁，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告冀和军、李淑杰诉被告宋孝君、郭连庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冀和军、李淑杰撤回起诉。
案件受理费327.00元，由原告冀和军、李淑杰承担。
审 判 长 柳云杉
代理审判员 赵宏宇
人民陪审员 孙东升
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王一兵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1634号
上诉人（原审被告）：李某，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：李林，广东国政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓某，住广东省广州市番禺区。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为根据“原告就被告”的诉讼规则，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖，又本案被上诉人住所地在广州市番禺区，故广州市南沙区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被上诉人提交的广州市特种证件制作中心于2015年4月1日出具的《广东省广州市公安局常住人口资料》显示，上诉人户籍地址，即其住所地，位于广州市南沙区，且上诉人未提交证据证明其住所地与经常居住地不一致，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1087号之一
申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区辽源路257号8号楼。
法定代表人：廖世宏，总经理。
被执行人李莉，女，1988年12月9日生，汉族，现住青岛胶州市。
本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人李莉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初8118号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年七月二十日
书记员 韩志杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初1243号
原告赵旭东，男，1985年4月2日出生，汉族。
被告刘正伟，男，1975年7月8日出生，汉族。
被告陈志杰，男，1957年12月12日出生，汉族。
原告赵旭东与被告刘正伟、陈志杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭东、被告陈志杰到庭参加了诉讼，被告刘正伟经传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵旭东向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠塑窗款309,819.00元并给付延迟履行利息，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，经陈志杰介绍，赵旭东与刘正伟相识，刘正伟因建设施工需要，向赵旭东赊购塑窗。2015年7月9日，刘正伟在齐齐哈尔市建华区为赵旭东出具欠条，载明刘正伟向赵旭东赊购塑窗，暂定金额为260,000.00元，实际以施工图纸为准，给付时间为60日，陈志杰作为保证人签字。此后，双方对塑窗的实际使用情况进行对账，并签订结算单，结算单确认塑窗总价款为311,819.00元。刘正伟给付2,000.00元后，余款309,819.00元至今未给付。
刘正伟经传唤未到庭，经庭前询问，刘正伟对于拖欠赵旭东塑窗款的事实和数额没有异议，辩称暂时资金困难，不能一次给付。陈志杰没有辩解。二被告均未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘正伟购买赵旭东的塑窗，为赵旭东出具欠条，经双方最后结算，确认欠款数额，结算单经双方签字确认，双方之间的债权债务关系成立。刘正伟应当按照赵旭东指定日期履行给付拖欠塑窗款的义务。庭前调查时，刘正伟对于拖欠赵旭东塑窗款的事实和数额没有异议。赵旭东自认刘正伟已经给付欠款2,000.00元的事实，尚欠309,819.00元未给付，本院对尚欠塑窗款309,819.00元予以确认。赵旭东关于要求刘正伟给付延迟履行利息的诉讼请求，自2016年7月15日起诉时按照中国人民银行同期贷款利率6%予以支持。刘正伟经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，自行承担相应法律责任。庭审中，赵旭东自愿放弃对保证人陈志杰的诉讼请求，陈志杰不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘正伟于本判决生效后十日内给付原告赵旭东塑窗款309,819.00元，并按中国人民银行同期贷款利率6%自2016年7月15日起至货款清偿日止给付利息；
二、被告陈志杰不承担责任。
被告刘正伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,947.00元，由被告刘正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 刘景丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姚雪飞
处理过的文书
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特516号
申请人：左兰香，女，1964年1月5日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：朱红亚，启东市东晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
申请人：顾彐冲，男，1966年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，系董事长。
委托诉讼代理人：顾云彬，该公司职工。
本院于2017年10月27日立案受理申请人左兰香与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人顾彐冲于2017年11月30日前支付申请人左兰香工资8140元的80%计6512元。该款由申请人江苏天腾建设集团有限公司在欠付申请人顾彐冲的工程款范围内支付给申请人左兰香（中国建设银行卡号为62×××07银行卡）。
二、如按上述约定履行，申请人左兰香放弃对工资余款的主张，如违约。申请人左兰香可按工资总额8140元申请执行。
三、申请人江苏天腾建设集团有限公司对顾彐冲上述欠款负连带清偿责任。
四、申请人左兰香与申请人顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司就该纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人左兰香与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年十月三十日
书记员 龚轶凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外恢执字第142���
申请执行人乔宝臣，男，1968年8月13日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区通东街6号。
被执行人王海滨，男，1972年9月8日出生，汉族，哈尔滨新胜泵业有限公司职员，住所地哈尔滨市道外区宏图街262号4栋3单元302号。
本院在执行乔宝臣与王海滨买卖合同纠纷一案中，乔宝臣申请执行的（2009）外民二初字第295号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2009）外民二初字第295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年八月二十六日
书记员 张智健
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初1847号
原告苏某，女，1989年5月14日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人高亚芬，系贵州穹达律师事务所律师。
委托代理人蔡治军，系贵州穹达律师事务所实习律师。
被告胡某，男，1988年11月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告苏某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人高亚芬、蔡治军到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：我与被告于2007年在深圳打工认识同居生活，2011年3月29日补办理结婚登记手续，2008年7月生育长子胡某垚，2012年8月生育长女胡某菡，婚后夫妻感情不和，经常吵打，夫妻感情破裂，诉请与被告离婚。
原告苏某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
被告胡某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告苏某与被告胡某于2007年10月开始同居生活，2011年3月29日补办理结婚登记手续，2008年7月生育长子胡某垚，2012年8月生育长女胡某菡。原告苏某以双方感情不合，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告胡某离婚。
本院认为：原告苏某诉请与被告胡某离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾 清
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民民初字第1183号
原告黄某某，女，2014年10月7日死亡。
被告刘某某，男，1955年9月28日出生，汉族，大专文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇新城街7-4-222号。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 马福成
审 判 员 罗胜利
代理审判员 王承福
二〇一四年十一月十日
书 记 员 申亚文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00737-2号
原告：桂海勇,男，汉族，住所地安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代理人:黄林峻，该公司总经理。
被告:芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人:赵明，该公司总经理。
原告桂海勇诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一四年九月三日
书 记 员 李舒鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更914号
罪犯吐尼牙孜汗.托合提依明，女，1971年5月14日出生，维吾尔族，新��策勒县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年7月26日作出(2004)新刑一终字第256号刑事裁定，犯贩卖毒品罪判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减去有期徒刑十九年二个月、剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年四个月、经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年六个月；经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。现刑期止日为2021年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月3日提出对罪犯吐尼牙孜汗.托合提依明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱���称，罪犯吐尼牙孜汗.托合提依明在服刑改造期间，获改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯吐尼牙孜汗.托合提依明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得改造积极分子一次、2014年7月、10月、2015年3月、8月获得季度表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尼牙孜汗.托合提依明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尼牙孜汗.托合提依明予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 艾 克 丹
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1490号
申请执行人管玉强，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人杨树忠，地址翁牛特旗。
管玉强与杨树忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨树忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管玉强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人杨树忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人管玉强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨树忠新的财产线索，申请执行人管玉强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月九日
书记员 李崇明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更929号
罪犯吴洪波，男，1986年7月13日出生，彝族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2014年7月16日作出（2014）曲中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人吴洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币59888.76元。宣判后，被告人吴洪波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第1564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴洪波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴洪波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币59888.76元，已履行人民币59888.76元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴洪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月29日起至2028年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执493号
申请执行人：宁礼壮，男，住大连市金州区。
被执行人：房晓龙，男，住大连市金州区拥政街道九里村。
本院在执行申请执行人宁礼壮与被执行人房晓龙民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给借款50,000.00元，诉讼费530.00元，承担本案执行费650.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，双方当事人达成和解协议，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹莹颖
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2531刑初36号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人张慧，男，1988年9月9日出生，汉族，中专文化，个体，现住址：锡林浩特市。因本案于2017年5月21日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张慧犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员姚伟出庭支持公诉，被告人张慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2017年5月20日22时30分许，被告人张慧酒后驾驶×××号小型轿车，沿省道S308线由东向西行驶至水泉村村口处时被执勤民警查获。经围场县司法医学鉴定中心对张慧酒后驾驶当日血液中乙醇含量检测，检测结果为222.5mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人张慧属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人张慧在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，被告人指认被抓获现场照片及指认车辆照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，围场县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人张慧的供述，证人毕某的证言，小型汽车×××车辆信息，被告人张慧驾驶证信息、身份信息等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张慧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人张慧犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人张慧被查获时的酒精浓度为222.5mg/100ml,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。考虑到被告人张慧认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张慧犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 姣
二〇一七年六月十六日
书记员 马雪菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12346号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨娟娟，女，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨娟娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨娟娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43491.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43491.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1012号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司，住所地：西安。
负责人：于建爱，西安分公司负责人。
委托诉讼代理人：陈晓燕，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔡秀春，系该公司工作人员。
被告：韩鹏飞，男，1996年1月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司（以下简称喜相逢公司西安分公司）与被告韩鹏飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡秀春及被告韩鹏飞到庭参加诉讼，原告负责人于建爱经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喜相逢公司西安分公司向本院提出诉讼请求，要求：1、被告赔偿原告损失72400元；2、被告承担鉴定费1000元；3、被告支付违约金5000元；4.由被告处理车辆在被告使用期间产生的违章，共9条；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原、被告经协商一致，签订一份《融资租赁合同》（合同编号：X），约定：乙方（被告）自行选定的以租用、留购为目的，由甲方（原告）购买车型东南X款精明天窗版特别（定制款），陕XX，发动机号码：XX，车架号码：XX，乙方承租租赁物须于三年合同期内每月14日以前支付租金给甲方，双方约定第一期租金为11800元，剩余35期租金为每期2800元，如乙方未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，并强行收回租赁物。租赁车辆有违章的，乙方必须在30天内处理。如乙方违约，甲方有权收回租赁物并自行处置，不免除乙方应向甲方支付期间未付租金及其他费用，同时乙方应向甲方支付9000元人民币。合同签订后，原告依约于2016年6月14日将车辆交付被告，被告在在《车辆交接单》中签名并按印确认。合同生效后，被告在缴纳了截至2017年2月14日第9期未向原告支付租金（该期未付），同时因被告醉驾导致车辆出现报废保险不予理赔，对原告造成经济损失，且被告对在车辆使用期间产生的违章拒不处理。合同约定车辆总价款为109800元，被告现已支付31400元，车辆残值为6000元（肇事后的残车在原告处），下余72400元；鉴定费用1000元；违约金5000元；违章1920元。原告现起诉至法院，要求被告承担责任。
被告韩鹏飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该车新车价款约为60000元，除去被告已经缴纳的八期2800元，现愿意清偿剩余价款30000元。对于鉴定费、违约金及违章被告愿意承担。肇事后的残车应归的被告所有。被告不同意承担诉讼费。
本院认为，被告韩鹏飞承认原告在本案中主张的事实。故对原告喜相逢公司西安分公司主张的事实本院予以确认。本案中，原、被告双方签订《融资租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律相关规定，该合同合法有效。在原告提供车辆后，被告应依约向原告支付租赁费。被告仅支付租金至2017年1月14日，后因被告使用不当造成车辆报废，后续租金一直未支付，被告的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。双方在合同中约定，租赁物灭失或毁损至无法修理的程度时，乙方应立即支付剩余全部租金。故被告应按合同中的约定，向原告支付下余租金共计72400元。故对于被告辩称按新车款给付剩余价款的意见，本院不予支持。对被告辩称的肇事后的残车应归其所有的意见，因双方在合同中约定乙方即被告支付全部款项后该车辆所有权归属于乙方（被告），故被告要求将残车归其所有的请求本院予以支持。同时，被告自愿承担鉴定费、违约金，并自愿处理违章，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告韩鹏飞于本判决生效后六十日内赔偿原告损失72400元，并承担违约金5000元、鉴定费1000元；
二、由被告韩鹏飞于本判决生效后十日内处理其在车辆使用期间产生的违章共9条，计1920元。
三、肇事后的残车归被告韩鹏飞所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告韩鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 朱建莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 郝晓梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1562号
罪犯陈棋添，男，1980年9月6日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年12月5日作出(2013)中二法刑一初字第1324号刑事判决，以被告人陈棋添犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈棋添在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈棋添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈棋添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈棋添予以减去有期徒刑八个月四日（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02192号
上诉人（原审被告）：安徽易达工程建设有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路196号温莎杰座3-501室，组织机构代码75488394-6。
委托代理人：刘勇，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：李刘玲，安徽元太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马家稳，无业。
委托代理人：冯家稳，安徽金的律师事务所律师。
上诉人安徽易达工程建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定案件事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01117号民事判决；
二、发回合肥市瑶海区人民法院。
审判长 陈 思
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年八月一日
书记员 丁宇琪
本案引用法律条文：
���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1573号
申请执行人茆某1，男，1997年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人茆某2，男，1974年2月23日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人茆某1申请执行被执行人茆某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初6181号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月14日立案受理。
执行过程中，被执行人茆某2自动履行还款义务，申请执行人茆某1向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人茆某1的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人茆某1撤回对被执行人茆某2的执行申请，终结（2016）苏0724民初6181号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁智宇
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执471号
申请执行人：孙春莲，女，1962年4月10日出生。
委托代理人：朱远红，男，1982年9月24日出生。
被执行人：李永节，男，1991年11月9日出生。
被执行人：舒明，男，1968年9月10日出生。
本院在执行申请执行人孙春莲与被执行人李永节、舒明刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人李永节、舒明的财产进行调查，未发现被执行李永节、舒明目前有可供执行的财产，申请执行人孙春莲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年二月十七日
书记员 戴洁玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3827号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：国强，男，1971年8月23日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费138元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民初字第12号
原告邳州桦楠木业有限公司，住所地邳州市官湖镇华南村。
法定代表人邓彩霞，该公司经理。
委托代理人张友民，该公司职员。
委托代理人鹿海林，江苏光亚律师事务所律师。
被告邳州市官湖镇人民政府，住所地邳州市250省道水杉大道官湖镇。
法定代表人林春龙，镇长。
原告邳州桦楠木业有限公司与被告邳州市官湖镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告邳州桦楠木业有限公司诉称：邳州桦楠木业有限公司于2003年以出让方式取得16657.2平方米工业用地，并投产使用。2005年，邳州市官湖镇人民政府以建设金凤凰家俱城为由，强拆邳州桦楠木业有限公司的厂房，致使邳州桦楠木业有限公司遭受巨大损失。邳州市官湖镇人民政府于2010年同意赔付地面附着物及机械设备损失。但从2005年至今，邳州桦楠木业有限公司未收到土地使用费及补偿，造成邳州桦楠木业有限公司不能继续生产，造成巨大损失。邳州桦楠木业有限公司曾向邳州市官湖镇人民政府申请取回被占用地恢复生产，但邳州市官湖镇人民政府不同意。邳州桦楠木业有限公司认为邳州市官湖镇人民政府违反协议约定，导致邳州桦楠木业有限公司停产停业，造成巨大损失。请求：1、判令解除双方之间于2003年签订的土地出让协议，并判令官湖镇人民政府赔偿土地款750万元、赔偿损失600万元（营业损失300万元、土地租金300万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。后在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、确认被告邳州市官湖镇人民政府、邳州市人民政府拆除邳州桦楠木业有限公司的厂房、机械设备及占用邳州桦楠木业有限公司的土地为侵权行为；2、判令二被告停止侵权，返还土地使用权；3、判令二被告赔偿损失1350万元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告邳州桦楠木业有限公司未能提供于2003年与被告邳州市官湖镇人民政府签订的土地出让协议，且邳州市官湖镇人民政府不是合法的土地出让方，故本案不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，原告邳州桦楠木业有限公司的起诉应当予以驳回。对原告邳州桦楠木业有限公司在立案之后提出的变更诉讼请求的申请，因变更请求后的诉讼为侵权之诉，与本案确认之诉不属同一法律关系，且二诉依据的事实不一致，侵权之诉已构成新的诉讼，故原告邳州桦楠木业有限公司的变更申请不符合法律规定，本院不予准许，原告邳州桦楠木业有限公司可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邳州桦楠木业有限公司的起诉。
一审案件受理费51400元退还原告邳州桦楠木业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 秦国渠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙玉娟
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执779号
申请执行人李秀云，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长
申请执行人李秀云据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第98号民事判决书。于2016年6月27日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员：于飞
二零一六年9月22日
书记员：刘春兰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1717号
申请执行人章铨生，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人章连生，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑吓香，女，1964年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行陆琴容与被执行人章连生、郑吓香民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0981民初888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人章连生、郑吓香未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年7月12日向被执行人章连生、郑吓香发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行，本院于2017年9月25日将被执行人章连生、郑吓香纳入失信被执行人名单。本院在诉讼中过程中，查封被执行人章连生、郑吓香名下的座落于福建省××花园致富楼××房产（房屋所有权证号：0120130037，国有土地使用权证号：安政国用【2013】字第3232号）、落于福建省××花园致富楼××房产（房屋所有权证号：0120130036，国有土地使用权证号：安政国用【2013】字第3233号），但该房产短期内难以处置。经查被执行人章连生、郑吓香无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初889号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋1030执53号
申请执行人：孙志明,男性,1980年5月26日出生。
被执行人：张玉荣,女性,1979年5月11日出生。
本院在执行申请执行人孙志明与被执行人张玉荣婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯阿宁
审判员 冯文明
审判员 冯明记
二〇一七年九月六日
书记员 侯瑞娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01898号
申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府
被执行人淮安九龙管桩有限公司
淮安市淮阴区渔沟镇人民政府与淮安九龙管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）淮渔民初字第00087号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安九龙管桩有限公司欠朱云工资款合计11517��，由申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向朱云先行垫付5758.5元（已垫付）；被执行人淮安九龙管桩有限公司于2015年1月15日前向朱云付清余款5758.5元，同时向申请执行人返还垫付的工资款5758.5元。案件受理费88元，减半收取44元，由被执行人承担（申请执行人已垫付，由被执行人履行时向申请执行人一并返还）。因被执行人淮安九龙管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，被执行人淮安九龙管桩有限公司暂无其他财产可供执行。
本院口头告知申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民��府执行情况，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、参与分配函、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安九龙管桩有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人淮安九龙管桩有限公司财产进行调查，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，未发现其他可供执行��财产，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00087号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 雯
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初60号
原告：李文，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐善华，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王长保，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：闻凯，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院于2016年1月5日受理了原告李文与被告徐善华、王长保、闻凯民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 峰
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)相执字第0007-1号
申请执行人张龙根。
申请执行人陈福元。
被执行人陆佰荣（曾用名陆建明）。
张龙根、陈福元与陆佰荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2012）相民初字第1647号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆佰荣于本判决生效后十日内归还原告张龙根、陈福元借款人民币43万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元、公告费600元，合计人民币8350元，由被告陆佰荣负担。因被执行人陆佰荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案受理。
执行过程中，被执行人未到庭并履行。承办人前往寻找没有找到陆佰荣，只见到其父亲，他讲陆佰荣根本未欠别人铜钿，是陆建荣所欠（陆建荣与陆佰荣系亲兄弟），欠的是赌债，要钱应去向死坯（指因交通事故死亡的陆建荣）拿，承办人要其转告陆佰荣按时到法院被拒绝。再前往当地社区，据反映被执行人陆佰荣早在5、6年前已离婚，房屋等财产都归老婆儿子了，后就和父母一起住平房，没有正经事干但还要去赌钱。此后承办人又多次前往寻找陆佰荣，均未找到。后经打听陆佰荣在一停车场当保安，再次前往但被告知早已离开，已不在此干活。期间又多次打电话，接听者均为其父亲，重复前述所讲的话。本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况，均未查到被执行人可供执行的财产，也未执行到被执行人的存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债���依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人现无法找到也没有其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）相民初字第1647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年一月十九日
书记员 李晓波
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第698���
原告南京润泽华针纺织科技发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区润华路1号。
法定代表人王敢，该公司总经理。
委托代理人魏征，江苏益邦律师事务所律师。
被告嘉兴市国芳纺织品有限公司，住所地江苏省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方市场苏嘉路146号。
法定代表人张惠芳。
原告南京润泽华针纺织科技发展有限公司（以下简称润泽公司）与被告嘉兴市国芳纺织品有限公司（以下简称国芳公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月12日立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告润泽公司的委托代理人魏征到庭参加诉讼；被告国芳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润泽公司诉称：原告与被告系买卖合同关���，原告系供货方，被告系购买方。2014年9月28日至同年12月8日，原告与被告签订6份《面料销售合同》，约定原告向被告提供面料，被告应在原告开票后两月内付清货款。合同签订后，原告依据被告要求向其交付全部货物，货物价款275426.26元，并开具两张增值税发票给被告，但被告至今未支付货款。原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告立即支付原告货款275426.26元、自2015年3月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息并承担诉讼费用。
被告国芳公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年9月28日至同年12月8日期间，原告与被告签订6份《面料销售合同》，约定原告向被告提供服装面料，被告应在原告开票后两月内付清货款。合同签订后，原告按约交付全部货物，货物价款275426.26元，并于2015年1月21日开具两张增值税发票给被���，但被告至今未支付货款。原告多次催讨未果，故诉至法院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、送货单、发票、手机短信息、庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告润泽公司和被告国芳公司发生买卖后，原告按约提供了货物，但被告未按约支付货款，应承担法律责任。原告主张被告支付货款275426.26元、自2015年3月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告嘉兴市国芳纺织品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京润泽华针纺织科技发展有限公司货款275426.26元、自2015年3月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。
如当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元、公告费560元，合计6112元，由被告嘉兴市国芳纺织品有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 秀 明
人民陪审员 高 益 群
人民陪审员 ��张义全
二〇一六年四月十五日
书 记 员 顾 晔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第432号
申请执行人李桂花，女，汉族，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇雨露花园，证件号码15292119581208****。
被执行人杨祥元，地址阿拉善左旗巴彦浩特镇。
李桂花与杨祥元合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年4月9日作出的（2015）阿左民一初字第306号已经发生法律效力。由于被执行人杨祥元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂花于2015年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人杨祥元履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨祥元的财产进行了查证，本案被执行人杨祥元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李桂花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨祥元新的财产线索，申请执行人李桂花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵立坤
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00241号
原告：吴佛生，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告吴佛生诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴佛生撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪海军
二〇一五年三月十六日
书记员 凌 燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛中法民一终字第891号
上诉人（原审被告）郭廷安，男，汉族，1978年1月31日出生，住四川省梓潼县。
委托代理人刘子凡，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈恋，男，汉族，1993年1月5日出生，住重庆市秀山县。
委托代理人陈志辉，广东正念律师事务所律师。
委托代理人梁文杰，广东正念律师事务所律师。
原审被告刘业远，男，汉族，1976年8月11日出生，住湖南省新田县。
上诉人郭廷安因与被上诉人陈恋、原审被告刘业远提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、刘业远应于判决发生法律效力后十日内赔偿给陈恋74691.26元；二、郭廷安对上述债务在22407.38元的额度内与刘业远负连带责任；三、驳回陈恋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元（陈恋已申请缓交），由刘业远负担并于判决发生法律效力后十日内向法院交纳，郭廷安负补充责任。
上诉人郭廷安不服上述判决，向本院提起上诉称:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”此条文己明确说明在定作人在无过失的前提下，承揽人在完成工作过程当中对自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任，定作人承担赔偿责任的前提是存在定作、指示或者选任过失。而在本案中，郭廷安并不存在定作、指示或在选任上的过失。一、郭廷安无定作上过失。所谓定作过失，是指定作人对定作任务本身存在过失，即承揽事项违法或明显存在侵害他人权利的可能性，如非法加工危险品。本案中，郭廷安翻新厂房屋顶本身并无违法或明显存在侵害他人权利的可能性，陈恋作为一名高空作业者应该预知高空作业所存在的危险，其所受伤害是其自身保护措施不足而导致，郭廷安不存在定作上的过失。二、郭廷安无指示上过失。所谓指示过失，是指定作任务本身正当，而定作人在承揽人完成承揽事项的具体指示中存在过失，如在承揽事项中指示承揽人使用不合格的材料，导致承揽人自身受到损害。本案中，郭廷安委托刘业远为其翻新厂房屋顶，陈恋在接受刘业远指示后前往厂房施工，其中郭廷安无指示陈恋使用任何危及陈恋人身安全的材料，更无指示陈恋去做任何有违法律之事，定作任务本身正当，郭廷安不存在指示上的过失。三、郭廷安无选任上过失。本案中，郭廷安委托刘业远为其翻新屋顶，刘业远作为提供服务的当事人，负有选任实际高空作业人员的义务，再者刘业远作为陈恋的雇主无高空施工计划，施工过程中没有安排现场安全管理人员，安全教育管理不到位是本次事故发生的间接原因，郭廷安对于陈恋的受伤无选任上的过失，原审法院判令郭廷安在刘业远承担责任的30％额度内承担连带清偿责任显然不适当。据此上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.驳回陈恋对郭廷安的所有诉讼请求；3.陈恋承担二审诉讼费用。
被上诉人陈恋答辩称：一、陈恋被佛山市南海区里水承建装饰部的经营者刘业远雇佣，陈恋与刘业远之间属于雇佣关系。而依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，刘业远作为雇主，应当对陈恋在从事雇佣活动过程中受伤而引起的损失承担法律责任。二、郭廷安在明知刘业远不具备建筑施工资质的前提下向其发包厂房顶部的施工项目，应当承担相应的法律责任。刘业远经营的佛山市南海区里水承建装饰部没有专门的施工人员，缺乏专业的施工设备和安全生产设备。郭廷安不可能不知悉上述情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十一条的规定，佛山市南海区铝途金属加工厂的经营者郭廷安在明知刘业远不具备建筑施工资质的前提下向其发包厂房顶部的施工项目，应当承担相应的赔偿责任。综上，本案事实清楚、证据确凿，应驳回其上诉请求。
原审被告刘业远在二审期间没有发表意见。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷，二审期间的争议焦点在于郭廷安是否应对陈恋的损失承担责任的问题。郭廷安上诉认为其对于陈恋的损害不存在定作、指示或选任上的过失，故不应承担任何责任。经审查，本案中，郭廷安委托刘业远为其厂房顶部更换铁皮，该工程属于房屋建筑活动的一部分，故郭廷安与刘业远构成建设工程施工合同关系。原审法院认定二者之间为承揽合同关系不当，本院予以纠正。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”刘业远作为自然人，并不具有承包建筑工程的施工资质，现陈恋在施工过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，郭廷安作为发包人应与承包人刘业远对陈恋的损害承担连带赔偿责任。原审法院认定郭廷安仅在30%的范围内对刘业远所负对陈恋的赔偿责任承担连带责任属于适用法律不当，但由于陈恋并没有提出上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对原审判决仍予以维持。综上，郭廷安的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费500元，由上诉人郭廷安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 莫志恒
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初2749号
原告王南翔
被告李广秀
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人宋联通，系该公司总经理。
委托代理人王帅
原告王南翔与被告李广秀、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王南翔、被告李广秀、被告永诚保险委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王南翔诉称，2016年4月29日15时，被告李广秀驾驶辽AS1M55号微型面包车行驶至沈阳市苏家屯区海棠街国美电器门前时，与我驾驶的辽AK72Y8小型普通客车相撞，造成我的车辆受损。此事故经交警部门认定，被告李广秀负事故全部责任。我车辆经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定修车费为1532元，支出鉴定费200元，合计人民币1732元，故诉至法院要求被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告李广秀辩称，2016年2月中旬我在二手车市场从陈波手里花了2万元购买了肇事车辆辽AS1M55号微型面包车，我是车辆的现车主，车辆未过户。我的车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。
被告永诚保险辩称，该起事故发生后没有报案，我公司不了解保险和损失情况，车辆损失根据保险合同应跟我公司共同协商定损，我公司保留对车辆重新鉴定的权利；鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担
经审理查明，2016年4月29日15时，被告李广秀驾驶辽AS1M55号微型面包车行驶至沈阳市苏家屯区海棠街国美电器门前时，与原告王南翔驾驶的辽AK72Y8小型普通客车相撞，造成原告的车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告李广秀负事故全部责任。原告的车辆经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，辽AK72Y8小型普通客车车辆、物品损失金额为1532元，支出鉴定费200元。
另查明，被告李广秀系肇事车辆辽AS1M55号微型面包车实际车主。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故责任认定书、情况证明、修理时间证明、修车费收据、行车证，肇事司机服务卡等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告李广秀违规驾驶车辆，根据公安机关认定，被告李广秀负事故全部责任，应赔偿原告全部合理的经济损失。被告李广秀称在被告保险公司投保，因被告未能提供证据证明其在被告保险公司投保且保险公司否认被告在其处投保，故原告的损失应由被告李广秀赔偿。关于原告主张车辆维修费1532元、鉴定费200元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告李广秀于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王南翔车辆维修费1532元、鉴定费200元，合计人民币1732元。
案件受理费50元，减半收取，由被告李广秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一六年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe2b1df4-a68e-4e98-b47c-a9ac498a8d84&imgId=ZmUyYjFkZjQtYTY4ZS00ZTk4LWI0N2MtYTlhYzQ5OGE4ZDg0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员贾璐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执581号之一
申请执行人青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区人民路83号甲网点。
法定代表人周相山，董事长。
被执行人唐健，男，1969年1月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人董复光，男，1965年12月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛渔悦食光餐饮管理有限公司，住所地青岛市崂山区银川东路3号。
法定代表人唐健，总经理。
被执行人青岛大唐酒店投资管理有限公司，住所地青岛市市南区福州南路39号2号楼1单元101室。
本院在执行申请执行人青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司与被执行人唐健、董复光、青岛渔悦食光餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第6560号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）北民初字第6560号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年七月二十日
书记员 韩志杰