wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初1261号
原告：张启华。
被告：宋保余。
被告：王红娟。
原告张启华与被告宋保余、王红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启华、被告王红娟到庭参加了诉讼。被告宋保余经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、简转普裁定书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、最高院“五个严禁”及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启华向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还借款本金13.5万元及利息（本金13.5万元，按利息2分从2013年11月30日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告向原告借款时系夫妻关系，共同租住在电信局住宿楼内，与原告是邻居。2011年11月29日，被告宋保余为购买吊车向原告借款15万元并出具借条一份，约定三个月后归还。被告王红娟为被告宋保余的该笔借款提供担保。2013年11月11日，双方进行结算，确认两被告已偿还原告本金15000元并已支付2013年11月29日之前的利息（按月息1.5分结算）。两被告承诺尚欠的本金13.5万元于2014年2月底一次性还清并签名确认。2016年2月17日，被告宋保余向原告支付利息1000元，余款两被告未予偿还。原告催要无果，诉至法院。
被告宋保余未作答辩。
被告王红娟辩称，对原告起诉的借款本金金额及利息的计算方式均无异议。原告提供的借条中我的两处签名均属实。案涉借款由被告宋保余使用，现在无法找到他。他在外面欠的钱比较多，现在大家都来找我，我没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：
2011年11月29日，被告宋保余向原告张启华出具借条一张，借条载明：“因业务经营需要，今借到张启华人民币现金壹拾伍万元整（150000），借款期限叁个月，从2011.11.29号（至）2012.2.29止。约定还款日期为2012.2.29号，如借款到期后不能归还，借款人按每天壹佰伍拾元支付违约金。特此声明。”被告宋保余在借款人处签名，被告王红娟在担保人处签名。次日，原告通过其在中国工商银行账号为62×××40的账户向被告宋保余在中国工商银行账号为62×××18的账户转账143250元。2013年11月11日，在上述借条上载明：“借款利息按月息壹分半结算至2013年11月29号，宋宝（保）余共欠款拾叁万伍仟元本金未归还，双方同意延期至2014年2月底，按月息2分计息。”同时，两被告均在借款人处签名。2016年2月17日，被告宋保余偿还原告1000元，余款未予偿还。原告催要未果，诉至法院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告结欠原告借款本金13.5万元的事实，有原告提供的借条、转账凭证为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿”的原则，两被告应当偿还原告借款本金13.5万元。原告主张两被告支付借期内利息（本金13.5万元，月息2分，从2013年11月30日计算至2014年2月28日）。对此，本院认为，原告主张的本金金额及利息起止日期符合法律规定，利率应当按照借条中结算部分约定的月息2分计算。原告主张两被告支付逾期利息（本金13.5万元，月息2分，从2014年3月1日计算至实际给付之日止）。对此，本院认为，两被告未及时偿还借款，应当承担逾期还款造成原告的利息损失。原告主张的本金金额及逾期利息起止日期均可支持，利率可以参照借条中结算部分约定的利率计算。对于被告宋保余于2016年2月17日偿还原告的1000元，根据相关规定，应当视为偿还的利息。被告王红娟先作为担保人在借条上签名，后作为借款人在借条上签名，亦应承担还款责任。被告宋保余经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，两被告应偿还原告借款本金13.5万元并支付相应利息（本金13.5万元，月息2分，从2013年11月30日计算至实际给付之日止，需扣除被告宋保余已偿还的利息1000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋保余、王红娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张启华借款本金13.5万元。
二、被告宋保余、王红娟于本判决发生法律效力后十日内支付原告张启华利息（计算方式：本金13.5万元，按月息2分，自2013年11月30日起计算至实际给付之日止，需扣除被告宋保余已偿还的利息1000元）。
如被告宋保余、王红娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告宋保余、王红娟负担；公告费690元，由被告宋保余负担（上述费用原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 康 啸
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 袁海霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘红梅
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣03行终29号
上诉人江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地南昌市朝阳洲中路367号，统一社会信用代码913600007055116528。
法定代表人王江军，董事长。
委托代理人王卿、熊刚，江西华邦律师事务所律师。
上诉人江西省高速公路投资集团有限责任公司南昌至上栗高速公路建设项目办公室，住所地昌栗高速公路高安收费站院内。
负责人胡文华，主任。
委托代理人吕一俊，江西省高速公路投资集团有限责任公司南昌至上栗高速公路建设项目办公室员工。
委托代理人王卿，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人萍乡市安全生产监督管理局，住所地萍乡市建设东路609号。
法定代表人颜云红，局长。
原审第三人上栗县桐木镇文顺出口花炮厂，住所地上栗县桐木镇莲台村，组织机构代码71650480-2。
法定代表人李奎文，厂长。
江西省高速公路投资集团有限责任公司、江西省高速公路投资集团有限责任公司南昌至上栗高速公路建设项目办公室因诉萍乡市安全生产监督管理局行政证明一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302行初72号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人江西省高速公路投资集团有限责任公司、江西省高速公路投资集团有限责任公司南昌至上栗高速公路建设项目办公室以自身认识原因为由，于2017年8月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，并不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省高速公路投资集团有限责任公司、江西省高速公路投资集团有限责任公司南昌至上栗高速公路建设项目办公室撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江西省高速公路投资集团有限责任公司、江西省高速公路投资集团有限责任公司南昌至上栗高速公路建设项目办公室负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李修贵
审判员 聂奇能
审判员 刘 薇
二〇一七年八月八日
书记员 邱玉西
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初9367号之一
解除保全申请人：苍泉，男，藏族，1960年7月12日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张向阳，四川华神律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：刘川江，四川华神律师事务所律师，一般授权。
被申请人：代金龙，男，藏族，1968年11月30日出生，住四川省理县。
苍泉与代金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出(2016)川0106民初9367号民事裁定书，对代金龙价值1336680元的财产予以查封。苍泉于2017年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，苍泉自愿申请解除查封措施，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对代金龙的银行存款10万元（户主：代金龙，账户：,开户行：农业银行）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张化全
二〇一七年一月二十二日
书记员 任红梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5384号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余燕明，女，1987年03月03日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余燕明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余燕明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33821.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33821.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执781号之一
申请执行人:青岛大唐国际货运代理有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区瑞金路25-1号。
法定代表人：柳茂，总经理。
被执行人：稻之道供应链有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天大道1号金丹创业大厦B栋22楼。
法定代表人：刘献中，董事长。
本院在执行青岛大唐国际货运代理有限公司与稻之道供应链有限公司货运代理合同纠纷一案中，经查，被执行人常大祝无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年六月十三日
书记员 王 诚
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1530号之一
反诉原告：东营经济技术开发区城市管理局，住所地：东营市东城东四路21号。
法定代表人：孙军田，局长。
委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜众华，山东鲁成律师事务所律师。
反诉被告：天津市管道工程集团有限公司，住所地：天津市和平区赤峰道91号。统一社会信用代码：91120000103070925B。
法定代表人：刘克增，董事长。
委托诉讼代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉玲，山东恒岳律师事务所律师。
原告天津市管道工程集团有限公司与被告东营经济技术开发区城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月25日，被告东营经济技术开发区城市管理局对原告天津市管道工程集团有限公司提出反诉。反诉原告东营经济技术开发区城市管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按反诉原告东营经济技术开发区城市管理局撤回反诉处理。
审判员 薛国岳
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 菲
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)甘09刑终98号
原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，生于1990年1月21日。
辩护人赵勇，河南木兰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人姚相臣，男，生于1940年8月10日，汉族，河南省柘城县人，住柘城县梁庄乡姚关庙村*组***号（系被害人姚红亮之父）。
原审附带民事诉讼原告人韩丹莲，女，生于1940年4月24日，汉族，河南省柘城县人，住柘城县梁庄乡姚关庙村*组***号（系被害人姚红亮之母）。
原审附带民事诉讼原告人郭凤勤，女，生于1970年10月7日，汉族，河南省柘城县人，住柘城县梁庄乡姚关庙村*组***号（系被害人姚红亮之妻）。
原审附带民事诉讼原告人姚学振，男，生于1996年8月25日，汉族，河南省柘城县人，住柘城县梁庄乡姚关庙村*组***号（系被害人姚红亮之子）。
原审附带民事诉讼原告人姚雪丽，女，生于1994年9月11日，汉族，河南省柘城县人，住柘城县梁庄乡姚关庙村*组***号（系被害人姚红亮之女）。
原审附带民事诉讼原告人毛杰，男，生于1987年4月7日，汉族，河南省虞城县人，住虞城县利民镇南关村*组。
原审附带民事诉讼被告人张孟登，男，生于1988年1月25日，汉族，河南省虞城县人，住虞城县利民镇商幕村***号。
原审附带民事诉讼被告人宋玉龙，男，生于1976年10月5日，汉族，住哈尔滨市香坊区结构街。
原审附带民事诉讼被告人王伟刚，男，生于1974年10月18日，汉族，住河南省漯河市召陵区姬石乡杏树王村*组***号。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州金水黄河路**号豫粮大厦东配楼*层。
负责人张国勇，公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市团结东路45号梁园区白云街道办事处。
负责人杨广伟，经理。
瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控被告人谢某某犯交通肇事罪、被害人姚相臣、韩丹莲、郭凤勤、姚学振、姚雪丽、毛杰提起附带民事诉讼一案，于2016年6月30日做出(2016)甘0922刑初4号刑事判决，判决认定被告人谢某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,并赔偿被害人各项损失。宣判后，被告人谢某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，判处不当。依据《中华人民共和国��事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院(2016)甘0922刑初4号刑事判决；
二、本案发回瓜州县人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢海静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉英，女，1960年7月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：林秀清，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会。
法定代表人：张永江，该居委会主任。
再审申请人张玉英因与被申请人秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会（以下简称东盐务居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2624号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉英申请再审称，原审法院适用法律错误，申请人请求的是同样的村民再共同转城中村居民，是否应当依据文件和政策可以同等的参加城镇职工养老保险，而不是集体经济组织成员承包土地的确认集体经济组织成员纠纷；被申请人的行为侵害了申请人的合法权益，原审法院不应以“是否是集体经济组织成员为由”裁定驳回申请人的请求，申请人符合集体经济组织成员资格的条件，被申请人拒绝承认，不为申请人办理养老保险手续登记，属于侵权行为，人民法院应当予以判决支持申请人的诉讼请求。海港区《农村集体经济组织的分配问题宣传提纲》规定了对空挂户、外来户、村民义务、集体经济组织成员的界定标准和办法，被申请人不遵照执行、不同等的对待申请人，人民法院在有据可查的情况下没有做到为人民利益改正错误。请依法再审，支持申请人的诉讼请求。
本院经��查认为，本案再审申请人一审的诉讼请求为请求确认其符合办理城中村居民参加城镇职工基本养老保险的身份、资格，判决被申请人自2011年12月20日为其办理参加城镇职工基本养老保险登记手续；被申请人认为再审申请人并非自然取得亦非法定取得其户籍，不是被申请人本村集体经济组织成员，不应享受本村集体经济福利待遇，并经被申请人村民代表会议讨论决定对再审申请人不予认定为“原村民”，故不予办理城镇居民养老保险登记手续。原审认定本案争议为集体经济组织成员资格认定问题并无不当，而涉及成员资格、集体收益分配，应当由居委会依照相应的组织章程及有关法律法规处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，张玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张玉英的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邸 悫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3026号
原告：刘运万，男，汉族，生于1965年12月14日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，
委托代理人：王太富，公民代理。
被告：姚永玉，女，汉族，生于1952年7月23日，住四川省绵阳市涪城区，
原告刘运万诉被告姚永玉不当得利纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘运万自愿撤回对被告姚永玉的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘运万撤回起诉。
本案案件受理费1525元，免予收取。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 罗志川
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 潇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执419号
申请执行人寇彦龙，男，1977年12月8日生，汉族，现住吉林省延吉市建工街。
被执行人张涛，男，1969年12月27日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人寇彦龙与被执行人张涛之间建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第4922号民事调解书，向本院提出执行申请。
在执行过程中，依法向被执行人张涛送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付工程款181600元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩曙擎
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1568号
罪犯杨光彬，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年5月19日作出（2014）中二法刑二初字第252号刑事判决，以被告人杨光彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳）,刑期自2013年12月12日起至2021年12月11日止。该犯上诉，经广东省中山市中级人民法院于2014年6月20日以（2014）中中法刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨光彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日被评为监狱级改造积极分子，2014年9月至2016年5月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨光彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光彬减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年2月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7506民初99号
原告：张德望，男，1991年2月1日出生，住址黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被告：刘百秋，男，1966年1月28日出生，住址黑龙江省北安市。
被告：王亚杰，男，1974年6月4日出生，住址黑龙江省北安市。
被告：周宏岩，男，1964年12月28日出生，住址黑龙江省北安市。
被告：王晓春，男，1967年3月27日出生，住址黑龙江省北安市。
被告：李艳君，男，1967年5月3日出生，住址黑龙江省拜泉县。
被告：郑振凯，男，1974年2月25日出生，住址黑龙江省北安市。
被告：刘利，男，1956年1月17日出生，住址黑龙江省北安市。
被告：蔡晓建，女，1971年5月29日出生，住址黑龙江省北安市。
被告：霍腾云，女，1958年2月1日出生，住址黑龙江省北安市。
被告：孟宪发，男，1970年12月16日出生，住址黑龙江省北安市。
被告：宋守明，男，1968年4月5日出生，住址黑龙江省北安市。
被告：毛涛，男，1971年3月4日出生，住址黑龙江省北安市。
被告：沈玉顺，男，1958年8月30日出生，住址黑龙江省北安市。
被告：刘桂财，男，1969年6月9日出生，住址黑龙江省北安市。
被告：沈玉超，男，1953年6月26日出生，住址黑龙江省北安市。
被告：王玉娟，女，1965年11月23日出生，住址黑龙江省北安市。
第三人：通北林业局，住所地黑龙江省北安市通北镇。
法定代表人：辛文波，该局局长。
委托诉讼代理人：赵中义，男，1965年5月26日出生，通北林业局林产工业科科长，住址黑龙江省北安市。
原告张德望与被告刘百秋、王亚杰、周宏岩、王晓春、李艳君、郑振凯、刘利、蔡晓建、霍腾云、孟宪发、宋守明、毛涛、沈玉顺、刘桂财、沈玉超、王玉娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德望及委托诉讼代理人王涛，被告王亚杰、周宏岩、王晓春、郑振凯、孟宪发、毛涛、沈玉顺，第三人通北林业局委托诉讼代理人赵中义到庭参加了诉讼。被告刘百秋、李艳君、刘利、蔡晓建、霍腾云、宋守明、刘桂财、沈玉超、王玉娟经传唤未到庭参加诉讼，周宏岩、王晓春、孟宪发、毛涛、沈玉顺未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告张德望向本院提出诉讼请求是：要求被告刘百秋、王亚杰、周宏岩、王晓春、李艳君、郑振凯、刘利、蔡晓建、霍腾云、孟宪发、宋守明、毛涛、沈玉顺、刘桂财、沈玉超、王玉娟给付劳务费82600元。事实和理由：2014年，被告刘百秋代表北安市通北林业局十六户养殖户建设林业局养殖小区，原告为其提供挖掘机作业，总工时为596.62小时，每小时300元和400元不等，经双方结算总工费为212607元，给付部分费用后，尚拖欠82600元，经原告多次催要，被告拒不给付，该小区是十六被告共同投资建设的，通北林业局管理财物。刘百秋、王亚杰现场实际负责，其余被告做为受益人而且是出资人，在其代理人没有支付作业费的情况下应由十六被告共同给付。
被告刘百秋、李艳君、刘利、蔡晓建、霍腾云、宋守明、刘桂财、沈玉超、王玉娟未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王亚杰、周宏岩、郑振凯、孟宪发、毛涛、沈玉顺对原告诉讼请求没有异议。
被告王晓春辩称，其已把钱交到第三人通北林业局了，原告应该跟第三人算账，第三人没给原告钱是第三人的事，与其无关。
第三人通北林业局述称，为加强通北林业局养殖小区建设，第三人通北林业局采取业户自行投资建设的方式，于2014年7月开始养殖小区建设。为确保工程顺利进行，十六户养殖小区业主自愿先行交付一定的工程预付款到林业局指定账户，通北林业局林产工业科负责按工程进度分期拨付建设资金，根据实际多退少补。为加强工程监督管理，十六户业主推荐刘百秋、李艳君、郑振凯、王亚杰、蔡晓建五位代表人，负责工程具体工作及工程资金支付管理。林产工业科已按进度拨付给五位代表人工程款，原告索要劳务费事项应由五位代表负责，与林业局无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的被告王亚杰书写的工时单、第三人提交的付款凭证及会议纪要,本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的被告刘百秋书写的欠条一份，被告周宏岩、王晓春、毛涛、沈玉顺、孟宪发对该欠条不认可，但未提供相反的证据，本院认为，该证据与原告提交的工时单及被告王亚杰、郑振凯的陈述一致，真实可信，故本院予以采信。
依据原告及第三人提交的证据以及到庭当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年由十三户养殖户共同出资合伙兴建养殖小区，后期陆续加入三户，共十六户，也就是本案的十六名被告。在建设养殖小区的过程中，第三人通北林业局组织养殖户开了一个关于养殖小区建设相关问题的会议，在会议上，到会的业主推选了五位代表人：刘百秋、王亚杰、郑振凯、李艳君（李艳君中途由于将养殖小区转让而退出）、蔡晓建，代表全体养殖户进行养殖区建设的相关民事活动。这些代表的具体职责是联系施工队、前期场地平整，以及工程质量及建设费用的支付，其中，刘百秋是总负责人，管理现金；王亚杰负责记账；郑振凯、蔡晓建、李艳君负责监督工程质量。在此期间，被告刘百秋代表十六名被告雇佣原告张德望的挖掘机进行养殖小区建设前期的场地平整，原告张德望的挖掘机共给养殖小区作业572.22小时，共发生劳务费212607元，被告刘百秋等人在第三人处全额支取了原告张德望的劳务费，向原告张德望支付了部分劳动报酬后，于2016年9月23日给原告张德望出具了欠82600元的欠条。
本院认为，本案是劳务合同纠纷，原告张德望与十六名被告形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行，原告张德望依照约定履行合同后，被告刘百秋代表十六名被告在第三人处支取了全部劳务费212607元，仅支付了原告张德望13万元，其余款项82600元未向原告支付而是被被告刘百秋、王亚杰、郑振凯、蔡晓建、李艳君等五名代表人挪作他用。因养殖小区是十六名被告合伙投资建设，在建设过程中推选了刘百秋、王亚杰、郑振凯、蔡晓建、李艳君五名代表人负责小区建设，五名代表人在从事小区建设过程中的民事责任应由全体合伙人共同承担。原告请求十六名被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘百秋、王亚杰、周宏岩、王晓春、李艳君、郑振凯、刘利、蔡晓建、霍腾云、孟宪发、宋守明、毛涛、沈玉顺、刘桂财、沈玉超、王玉娟于本判决生效之日起十日内给付原告张德望劳务费82600元，上述被告对以上债务互负连带责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，公告费560元，由十六被告各负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 乔 华
人民陪审员 翟松林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李丹丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9828号
原告：刘绪书，女，1963年3月5日出生，汉族，重庆市綦江区。
委托诉讼代理人暨原告：吴正荻，男，1959年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告刘绪书、吴正荻与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘绪书、吴正荻向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘绪书、吴正荻自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘绪书、吴正荻撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘绪书、吴正荻负担（已缴纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨维静
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初3482号
原告：金磊，男，1988年11月6日出生，汉族，西宁市人，住西宁市城西区，
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。
被告：柏丰，男，1986年1月8日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告金磊与被告柏丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在交纳诉讼费用期限内向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金磊撤诉。
审判员 张薇
二〇一七年十一月三日
书记员 周涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初6772号
原告驻马店市百亿投资有限公司，住所地驻马店市乐山路新华书店。
法定代表人孙秀芳，总经理。
委托代理人孙博，男，1986年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。
被告王琴，女，1980年12月19日出生，汉族，户籍地上蔡县，现在北京打工。
被告高新营，男，1956年11月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告驻马店市百亿投资有限公司与被告高新营、王琴民间借贷纠纷一案中，原告驻马店市百亿投资有限公司于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告高新营、王琴的起诉。
本院认为，原告驻马店市百亿投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市百亿投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，财产保全费320元，共计905元，由原告驻马店市百亿投资有限公司负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭丹丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7097号
原告：汪天军，男，1975年3月11日出生，汉族。
被告:汤凯，男，1980年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告汪天军诉被告汤凯民间借贷合同纠纷一案中，原告汪天军于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪天军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪天军撤回对被告汤凯的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪天军负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 熊 艺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初1895号
原告：黄芳，女，1972年7月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:赵金洋，男，1963年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王顺和，女，1963年4月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：李存宝，男，1971年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告黄芳与被告赵金洋、王顺和、李存宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告及被告李存宝到庭参加诉讼。被告赵金洋、王顺和经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵金洋、王顺和偿还原告借款本金150000元及利息（自2016年9月19日起按银行贷款利率计算至实际给付之日至）；2、被告李存宝对被告赵金洋、王顺和上述债务承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，被告赵金洋向原告借款150000元，在姜堰农商行香园支行以现金支付。后原告多次催要无果。
被告李存宝辩称：借款、担保均是事实，但原告应该找借款人追要。且原告仅取款145000元，并未看见原告将借款交付被告。
被告赵金洋、王顺和未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年9月19日，三被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到黄芳人民币壹拾伍万元正，借款人：赵金洋、王顺和，担保人：李存宝。”借条另载明：“本人要求此款在香园支行以现金支付与2016年9月19日17时20分取出”。同日，三被告出具《还款约定》，约定借期一个月、于同年10月18日前还清，担保人负连带还款责任（包括本金、利息、违约金），等。同日17时20分，原告黄芳从中国农业银行姜堰香园支行取款145000元。
以上事实，有借条、还款约定、取款凭条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告赵金洋、王顺和之间的借款合同及与被告李存宝之间的保证合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告赵金洋、王顺和共同向原告借款，借款到期后，未按约偿还全部借款本息，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告李存宝作为连带共同保证的债务人未按约履行保证义务，原告有权要求其承担保证责任。被告李存宝承担保证责任后，有权向被告赵金洋、王顺和追偿。原告要求被告偿还借款、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应从逾期之日，即2016年10月19日起计算。被告赵金洋、王顺和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告诉讼请求的反驳和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金洋、王顺和于本判决生效后十日内偿还原告黄芳借款150000元，并支付逾期利息（以本金150000元，自2016年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告李存宝对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告赵金洋、王顺和追偿。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由三被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于南芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5363号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告杨金娟，女，1982年12月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杨金娟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的原告移动通信费用共计人民币1237元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年8月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月19日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦朝良
二〇一四年八月十九日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1203行审1号
申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局，住所地阜阳市颍东区阜展路雨润肉联厂东1000米路南计生服务站8楼。统一社会信用代码113412033941093748。
法定代表人郭必林，该局局长。
委托代理人田颍莉，该局经济检查执法分局局长。
被执行人阜阳市统乐食品有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代理人张玉，该公司负责人。
申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行（阜东）市监经罚字【2017】126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月8作出（阜东）市监经罚字【2017】126号行政处罚决定书，认定被执行人阜阳市统乐食品有限公司未经商标权人许可，生产、销售标有“香锅”标识的产品属侵犯注册商标专有权的行为。2016年12月8日，申请执行人根据“香锅”商标所有权人今麦郎食品有限公司的投诉对阜阳市颍东区经济技术开发区的安徽猛牛有限公司进行依法检查，检查中该公司提供了阜阳市统乐食品有限公司的委托加工合同书，其生产的“香锅”牛肉面是受阜阳市统乐食品有限公司委托加工生产的，并由阜阳市统乐食品有限公司进行销售。经查，当事人阜阳市统乐食品有限公司于2016年8月10日与安徽猛牛食品有限公司签订《生产加工合同书》，委托安徽猛牛食品有限公司加工包装方便面。当事人以0.36元/套（包装桶加包装盖）的价格委托包装厂加工标有“香锅”标识的香锅牛肉面标识20000套。在此期间，当事人委托安徽猛牛食品有限公司以成本价22元/箱的价格加工净含量116克/桶，规格12桶/箱的“香锅”牛肉面200箱。至2016年12月8日止，当事人以24元/箱的价格销售200箱。按照销售的价格计算违法经营额为4800元。剩余的17600套包装尚未使用。被执行人阜阳市统乐食品有限公司上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定。申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第一款、第二款的规定，责令当事人立即停止侵权行为并作出如下行政处罚：1、依法没收尚未使用的“香锅”标识17600套；2、罚款人民币20000元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2017年11月10日通过《安徽工人日报》向当事人送达了《履行行政处罚决定催告书》十日后，被执行人未履行（阜东）市监经罚字【2017】126号行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局作出的行政行为（阜东）市监经罚字【2017】126号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局申请执行的（阜东）市监经罚字【2017】126号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
人民陪审员 邹旭东
人民陪审员 周 莉
二〇一八年一月十五日
法官 助理 朱伟红
书 记 员 周 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执1126号
申请执行人周国胜。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周国胜与被执行人西安中登房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人周胜国依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07610号民事判决，于2016年5月16日向本院申请执行，执行标的为80475元。执行中，因被执行人西安中登房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第07610号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年七月六日
书记员 党白鹭
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1003民初607号
原告：方传儒。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。
被告：ＸＸ东。
原告方传儒诉被告ＸＸ东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，因方传儒自接到《受理案件通知书》之日起七日内未向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宝宏
二〇一六年六月十七日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7700号
罪犯黄海冬，男，1976年1月17日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年7月8日作出(2011)越法刑初字第6号刑事判决，以被告人黄海冬犯伪造金融票证罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海冬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄海冬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海冬系累犯，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行完毕，已退赃款人民币5220元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约536元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的退赃能力，但该犯并未积极履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海冬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3607号
原告：王丽华，女，1958年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省三台县通宇食品有限公司，住所地：三台县芦溪工业集中区。
法定代表人：白成光，董事长。
原告王丽华与被告四川省三台县通宇食品有限公司（以下简称通宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员代洪明适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托诉讼代理人周天光到庭参加诉讼，被告通宇公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽华向本院提出诉讼请求：要求判决被告向原告偿还借款190000元。事实和理由：2015年9月6日原被告签订《借款合同》约定被告向原告借款190000元，同时还约定了借款期限及报酬，原告当日通过银行汇款将190000元转账给被告，被告也出具了收据证明已经收到了该笔借款。然借款期限已过，被告迟迟不将上述借款归还给原告。经原告多次催收无果。现起诉来院，请求法院判令所请。
被告通宇公司未提出答辩和证据。
本院经审理认定如下事实：2015年9月6日原告王丽华（乙方）与被告通宇公司（甲方）签订《借款合同》一份约定：一、借款金额壹拾玖万元整；二、借款期限2015年9月6日至2016年9月5日，合同期满双方进行结算。三、此款为乙方优先取得甲方产品代理权权限预付款（具体参照甲方招商手册）。四、合同期满，双方进行结算。五、乙方在合同期内，若经营或消费甲方产品，将另行签订《经销合同》且该借款合同自动作废，该借款自动转为货款，借款期满以实际发生交易额结算。六、乙方在合同期内，若未经营或销售甲方产品，将不再享有甲方产品代理权保留及相关优惠政策。合同期满该借款全额退回，并不再结算相关利息。七、乙方以银行转账或现金形式将该款项支付至甲方指定账户或个人，若乙方将款项转入非指定账户或甲方非指定人员，所产生的损失纯属乙方个人行为，甲方不承担任何责任。八、甲乙双方在预付期内，任一单方违约，以借款总金额30%支付对方违约金。九、乙方支付甲方该款项凭证日期即为该合同生效日期。十、此合同期满时，需签订此合同本人持本人有效身份证件、本合同及付款凭证，至甲方处进行结算。备注：每月10号支付乙方劳务报酬3800元整。同日，原告通过中国农业银行转账190000元至被告银行账号，被告通宇公司向原告王丽华出具收据一份载明：今收到王丽华人民币现金190000元整。借款合同签订后，被告通宇公司按合同约定向原告王丽华支付了部分劳务报酬。借款到期后，经原告催收，被告通宇公司至今未偿还原告王丽华借款本金。
上述事实，有身份证、营业执照、银行转账凭证复印件，《借款合同》、借据、情况说明原件及当事人陈述等证据，经庭审质证后在卷佐证。
本院认为，被告通宇公司向原告王丽华借款190000元至今未偿还是实，有原被告双方签订的《借款合同》、被告通宇公司出具的现金收据等证据证实。被告通宇公司依法应承担向原告王丽华偿还借款本金的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由四川省三台县通宇食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还王丽华借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由四川省三台县通宇食品有限公司负担。此款已由王丽华垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 代洪明
二〇一七年十月十六日
法官助理 杜晓安
书 记 员 黄险峰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1046号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人夏仁言，男，1986年3月27日出生，住黄岩区。
被执行人金仕宏，男，1976年12月6日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人夏仁言、金仕宏为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初2072号民事判决书一案中，于2017年3月14日向被执行人夏仁言、金仕宏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人夏仁言、金仕宏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币50000元，前期利息、罚息、复息7001.17元，逾期罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1225元、公告费400元、申请执行费761.02元。但被执行人夏仁言、金仕宏未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人夏仁言、金仕宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人夏仁言、金仕宏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人夏仁言、金仕宏在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人金仕宏在台州市区范围内无车辆登记信息。被执行人夏仁言有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌汽车一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆目前去向不明，难以实际扣押。4、被执行人夏仁言、金仕宏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人夏仁言、金仕宏有其他可供执行的财产。本院因被执行人夏仁言、金仕宏拒不申报财产，本院已将被执行人夏仁言、金仕宏纳入失信被执行人名单，并对被执行人夏仁言、金仕宏采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人夏仁言、金仕宏。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人夏仁言、金仕宏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人夏仁言、金仕宏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人夏仁言、金仕宏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1046号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 杨 昇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第19939号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。被告陈绍全，男，1980年8月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告郝翠杰，女，1976年1月24日生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告陈绍全、郝翠杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包晓露到庭参加诉讼。被告陈绍全、郝翠杰经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2011年12月7日，原告与被告陈绍全签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告陈绍全发放贷款人民币1,480,800元；贷款期限为36个月，自2012年1月19日至2015年1月19日止；贷款发放时利率为8.75%；还款方式为等额本息；被告陈绍全逾期还款，原告有权要求被告陈绍全立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告陈绍全以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告陈绍全所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告陈绍全未按约还款，应承担违约责任。因上述借款系在被告陈绍全、郝翠杰妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，被告郝翠杰应对上述债务承担共同还款责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告陈绍全、郝翠杰归还原告借款本金150,027.16元；2、被告陈绍全、郝翠杰支付原告利息6,498.84元、逾期利息22,624.56元，暂计至2015年10月26日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告陈绍全、郝翠杰承担。被告陈绍全未应诉答辩。被告郝翠杰提供书面答辩意见，辩称涉案车辆已过户给他人，只有在不欠银行借款的情况下才可以过户，故其不应该还有欠款。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，证明原告与被告陈绍全之间的金融借款合同关系，被告陈绍全向原告借款1,480,800元，并以其名下的汽车为该笔借款提供抵押担保；证据2、借款凭证，证明原告已于2012年1月19日向被告陈绍全发放贷款1,480,800元，完成了放款义务；证据3、中信银行欠款本息数据表，证明被告陈绍全违约不履行还款义务的事实；证据4、结婚证明，证明两被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。被告陈绍全、郝翠杰未提供证据材料。鉴于被告陈绍全、郝翠杰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，原告系车辆的原抵押权人，因该车在(2012)宝执字第6125号案中被执行拍卖，所得价款120万元，执行法院将120万元划至原告帐户，原告将该款项冲抵被告积欠金额，冲抵后，被告尚欠原告借款本金150,027.16元，暂计至2015年10月26日的利息6,498.84元、逾期利息22,624.56元。原告对于车辆的抵押权被涤除。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告陈绍全未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告陈绍全与被告郝翠杰系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郝翠杰应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告陈绍全、郝翠杰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍全、郝翠杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金150,027.16元；二、被告陈绍全、郝翠杰应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月26日的利息6,498.84元、逾期利息22,624.56元，及自2015年10月27日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金150,027.16元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)。案件受理费3,883元，公告费600元，共计4,483元，由被告陈绍全、郝翠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初5571号
原告：金华嘉盛物业管理有限公司，住所地：浦江县富丽豪苑12幢10号商铺。
法定代表人：黄顺进，系总经理。
委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：杜ＸＸ。
原告金华嘉盛物业管理有限公司与被告杜ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方庭外和解并已履行完毕为由提出撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年八月十六日
代书 记员 周彩燕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更630号
罪犯卢京伟，男，汉族，1979年2月21日出生，中专文化，河南省沈丘县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2007年2月15日作出（2006）阜刑初字第110号刑事判决，以被告人卢京伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月6日、2012年9月3日、2014年08月04日，经本院三次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯卢京伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢京伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢京伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢京伟减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2006年1月17日起至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2794号
申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
被执行人：杨连成，男，汉族，1976年1月4日生，住涟水县。
被执行人：张玉红，女，回族，1977年1月18日生，住址同上。
被执行人：杨社生，男，回族，1956年2月13日生，住涟水县。
被执行人：杨从喜，男，回族，1967年7月5日生，住涟水县。
被执行人：杨舅生，男，回族，1970年3月2日生。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨连成、张玉红、杨社生、杨从喜、杨舅生金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）苏0826民初2034号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：杨连成、张玉红在本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息（截止到2016年3月23日的利息为36302元；2016年3月24日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。杨社生、杨从喜、杨舅生对上述债务承担连带还款责任。案件受理费2628元减半收取1314元，由杨连成、张玉红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，查明被执行人均下落不明。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮侯查封了被执行人杨连成、张玉红名下房产一套和未能实际控制的车辆一部，因该房屋由被执行人杨连成八十多岁老母亲居住，且常年有病，清理房屋存在转大风险，暂不宜处置。另外分别扣划被执行人杨舅生和杨社生银行存款帐户共计21400元，扣除执行费1665元，申请人已实现债权19735元。未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。现本院已穷尽调查和执行措施，除查封被执行人的唯一房产及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2881号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕高美
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第225号之二
被执行人：熊淑言，女，汉族，1958年9月24日出生，住江西省南昌市西湖区，。因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，现羁押于广东省女子监狱服刑。
本院在执行熊淑言被处没收个人财产人民币20万元[执行依据为广东省高级人民法院（2012）粤高法刑四终字第28号刑事判决书]一案中，本院依法向被执行人熊淑言发出执行通知，责令其报告财产。同时发出限制消费令，限制被执行人熊淑言高消费及非生活和工作必需的消费行为。由于被执行人熊淑言违反财产报告制度，本院已依法将被执行人熊淑言纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人熊淑言仍在监狱服刑，暂未对其采取边控措施。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人熊淑言名下银行存款人民币128545.41元，已上缴国库。另外，本院轮候查封了被执行人熊淑言名下位于江西省南昌市西湖区高桥巷32号5单元303室的房产（该房产首次查封为江西省南昌市西湖区人民法院）。
案经向人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”网络查控系统对银行存款、工商登记、公安部车辆登记、珠海市不动产中心等查询，并派员到广东省女子监狱对被执行人熊淑言进行提审，均未发现被执行人熊淑言有可供执行之财产。同时，本院还向熊淑言户籍地所在的中级人民法院江西省南昌市中级人民法院，送达了委托调查函。该法院至今未回复。
本院认为，在本案执行过程中，就被执行人熊淑言的财产状况进行了调查，对已发现在广东省高级人民法院（2012）粤高法刑四终字第28号刑事判决书生效时熊淑言的财产均依法扣划并上缴国库。鉴于涉案的江西省南昌市西湖区高桥巷32号5单元303室房产仍需等待首次查封的江西省南昌市西湖区人民法院处理结果，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人熊淑言有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴永科
执行员 王显荣
执行员 郭普东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔文志
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2996号
申请执行人张建，男，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孟玉敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝海成，男，汉族，现住址同上。
申请执行人张建与被执行人孟玉敏、郝海成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔺 莎
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初891号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市建设街179号。
法定代表人：王昌忠，系图们市星宇物业管理有限公司总经理。
委托代理人：申海燕,女,1981年3月23日出生,汉族,图们市星宇物业管理有限公司职员,住汪清县。
被告：徐敬国，男，汉族，住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告徐敬国供用热力合同纠纷一案中,原告图们市金源供热有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如���：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘明璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0103民初4319号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，无业，住北京市,
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。
被告:贾慧，女，1974年7月12日生，汉族，住济南市
被告:顾业忠，男，1972年10月18日生，汉族，住山东省齐河县
被告:吕志华，男，1975年1月23日生，汉族，住济南市
被告:徐峰，女，1978年6月17日生，汉族，无业，住济南市
原告刘广东与被告贾慧、顾业忠、吕志华、徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人鹿林，被告徐峰到庭参加诉讼，被告贾慧、顾业忠、吕志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令1.被告贾慧、顾业忠、吕志华、徐峰偿还借款本金166670元及利息1万元；2.被告贾慧、顾业忠、吕志华、徐峰支付利息、违约金及罚息：以166670元为基数，自2015年5月27日起至判决确定的还款日止，按照年利率24%计算；3.被告贾慧、顾业忠、吕志华、徐峰支付律师费1万元。事实和理由:2014年11月27日，被告贾慧、顾业忠、吕志华与我签订借款合同，约定借款金额20万元，借款期限自2014年11月27日起至2015年5月26日止，同时还约定了其他权利义务。我依约履行了出借义务，但被告未按期还款。被告吕志华与被告徐峰系夫妻关系，借款系夫妻共同债务。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告徐峰辩称，我与被告吕志华已于2012年12月11日离婚，借款与我无关。
被告贾慧、顾业忠、吕志华未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原告刘广东（出借人）与被告贾慧、顾业忠、吕志华（借款人）签订借款合同一份，合同约定被告贾慧、顾业忠、吕志华向原告刘广东借款20万元，还款分期数为6期，起止日期为2014年11月27日至2015年5月26日止。本息偿还方式：2014年12月26日还款35334元，2015年1月26日还款35334元，2015年2月26日还款35334元，2015年3月26日还款35334元，2015年4月26日还款35334元，2015年5月26日还款35334元。借款人晚于还款日期还款的，应当支付罚息和违约金。罚息计算方法：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，至还清之日止。违约金计算方法：违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。同日，被告贾慧、顾业忠、吕志华出具收款确认书，载明：“本人贾慧、顾业忠、吕志华于2014年11月27日收到刘广东现金加转账，其中现金12000元，银行转账18.8万元，接收借款银行账号，上述款项视为本人与出借人刘广东于2014年11月27日签订借款合同项下的借款本金20万元，特此确认。”庭审中，原告刘广东陈述被告仅偿还第1期借款本息35334元，其中本金33334元，利息2000元。另查明，被告徐峰与被告吕志华于2006年1月结婚，于2012年12月11日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东提交的借款合同、收款确认书等证据，能够证明被告贾慧、顾业忠、吕志华向原告刘广东借款20万元的事实，对该事实，本院予以确认。
被告已偿还本金33334元，原告刘广东要求被告贾慧、顾业忠、吕志华偿还借款166666元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告刘广东主张的其余本金，本院不予支持。被告仅偿还第1期利息2000元，原告刘广东要求被告贾慧、顾业忠、吕志华偿还剩余5期利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘广东主张利息、违约金及罚息按照年利率24%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持，但利息、违约金及罚息的截止时间及本金应当予以调整。原告刘广东主张利息、违约金及罚息应当调整为：以166666元为基数，自2015年5月27日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。原告刘广东主张律师代理费1万元，但其未提交证据予以证明，原告刘广东的该诉讼请求，本院不予支持。被告徐峰与被告吕志华已于2012年12月11日离婚，原告刘广东要求被告徐峰承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾慧、顾业忠、吕志华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款166666元。
二、被告贾慧、顾业忠、吕志华于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东利息1万元。
三、被告贾慧、顾业忠、吕志华于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东利息、违约金及罚息：以166666元为基数，自2015年5月27日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元、保全费1820元，由被告贾慧、顾业忠、吕志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘欣瑜
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执631号之一
申请执行人章婷，女，1983年10月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
被执行人于海前，男，1970年8月31日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。
被执行人李仙妹，女，1976年4月6日出生，汉族，三明市家苑贸易有限公司总经理，住福建省三明市梅列区。
被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司，住所地：福建省三明市三元区城东乡台江村大坂物流园。组织机构代码：56730198-X。
法定代表人魏伦炫，总经理。
被执行人三明市家苑贸易有限公司，住所地：福建省三明市三元区红旗新村5幢A楼第三层。组织机构代码：68086517-O。
法定代表人李仙妹，总经理。
本院2015年10月13日作出的（2015）三民初字第491号民事判决书已生效。由于被执行人于海前、李仙妹、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、三明市家苑贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法查找被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终520号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴玉常，男，汉族，1976年4月1日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月3日被阜阳市公安局颍泉分局监视居住，9月13日经阜阳市颍泉区人民法院决定被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人戴玉常犯故意伤害罪一案，于2017年9月13日作出（2017）皖1204刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人戴玉常不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:被告人戴玉常与被害人武某系阜阳市颍泉区某村村民。2016年11月5日18时许，二人在阜阳市某村某庄因琐事发生纠纷，戴玉常持钢管对武某腿部、手部、腰部实施殴打，致武某受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，武某的人体损伤程度为轻伤一级。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，戴玉常患有躁狂症，为限定刑事责任能力。
原判认定上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、前科查询,鉴定意见，勘验笔录,证人戴某某等人证言,被害人武某陈述，被告人戴玉常供述等。据此，原判认为，被告人戴玉常故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人在尚未被采取强制措施前，主动到侦查机关接受传唤并如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首。事发时，被告人对其自身行为具有辨认能力，虽控制能力有所减弱，但根据相关法律规定，应当负刑事责任，鉴于其行为能力为限定刑事责任能力，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决：被告人戴玉常犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
戴玉常上诉提出，他具有自首情节，并自愿认罪、悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人戴玉常没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人戴玉常故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判考虑戴玉常具有自首情节及为限定行为能力人，并对其从轻处罚，故其上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘智& # xB;
审判员 王远东
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十月三十日
书记员 靳 晓 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12888号
原告：北京广通聚丰钢铁贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号A080（路庄桥西）。
法定代表人：满墨通，执行董事。
委托诉讼代理人：田荣连，北京市信凯律师事务所律师。
被告：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。
法定代表人：蔡鲤泽，董事长。
委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。
原告北京广通聚丰钢铁贸易有限公司与被告中龙建电力建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京广通聚丰钢铁贸易有限公司于2017年08月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京广通聚丰钢铁贸易有限公司撤诉。
代理审判员 李旭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金鑫
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初���第2268号
原告杨永森，男，×年×月×日出生，汉族，山东科瑞集团机械制造有限公司职工，住东营市东营区。
被告赵云华，女，×年×月×日出生，无业，住址不详。
本院在审理原告杨永森与被告赵云华离婚纠纷一案中，原告马全以长期查找被告未果为由于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永森的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永森撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一四年十月十六日
书记员 周海鸥
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执799号
申请执行人：夏燕燕。
被执行人：胡永友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1281号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡永友银行存款5778.00元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入5778.00元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值5778.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年九月五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执182号
申请执行人：某农资销售中心。
被执行人：南某。
本院在执行某农资销售中心与南某买卖合同纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 李 鸽
代理审判员 吴维波
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初5168号
原告：钱云娥,女,1953年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱双喜,男1976年12月10日出生，住安徽省宣州市。
本院在审理原告钱云娥诉被告朱双喜民间借贷纠纷一案中，原告钱云娥以被告已自动上门还款为由于2018年4月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钱云娥的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告钱云娥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告钱云娥负担。
审判员 吕 伟
二〇一八年五月一日
书记员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7202号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司。
被告:李景连。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李景连物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月四日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4232号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行，地址：西安市莲湖区青年路147号第1幢1层10103号。
负责人：刘宝，系该行行长。
被执行人高六一，男，1971年7月10日出生，住所地：陕西省大荔县。
被执行人常艾军，女，1969年4月13日出生，住所地：陕西省大荔县。
被执行人西安齐胜汽车服务有限公司，住所地：西安市曲江新区翠华路以东雁展路以北华侨城天鹅堡1幢2单元20404室。
法定代表人：雷仓，系该公司总经理。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行与被执行人高六一、常艾军、西安齐胜汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第8922号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）西莲证经字第9162号执行证书已发生法律效力，被执行人高六一、常艾军、西安齐胜汽车服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第8922号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）西莲证经字第9162号执行证书向被执行人高六一、常艾军、西安齐胜汽车服务有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人高六一、常艾军在接到执行通知后，主动向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行清偿案款52900元，向本院交纳执行费964元，对于剩余部分，申请执行人表示放弃，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4232号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0305民初2628号
原告：许小红，女，1980年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：边圣富，男，汉族，1972年8月13日生，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者，现住。
被告：淄博福克斯石化有限公司，住所地：临淄区敬仲镇东胡村。
法定代表人：崔永军，总经理。
委托代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。
原告许小红诉被告淄博福克斯石化有限公司劳务合同（以下简称福克斯公司纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小红及其委托代理人边圣富，被告福克斯公司的委托代理人崔永军、祝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农安分公司许小红诉称，原告在被告处从事财务工作，2013年2月至2016年6月的工资一直未予支付，期间原告一直催要。2016年6月1日，原被告双方经核对，尚欠原告工资320000元，被告为原告出具欠条一份。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资320000元。
被告福克斯公司辩称，与原告许小红不存在任何劳动或劳务关系，且公司公章、财务章、法人章于2014年8月份就已经丢失，通过淄博日报进行了公告，请求将此案移交公安侦办。
经审理查明，2014年8月29日，被告福克斯公司通过淄博日发出公告，公司公章、财务章、法人章丢失，且一直未补办。原告许小红出具的欠条中盖有福克斯公司的印章。
本院所确认的上述事实，有原告许小红提供的欠条一份、被告福克斯公司提供的淄博日报（2014年8月29日版）一份、淄博市临淄区人民法院应申请自淄博市临淄区公安局调取的淄博市临淄区公安局刻制公章证明一份及庭审中原被告双方当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院庭审质证及审查，予以采信。
本院认为，当事人负有主张责任与提供证据证明的责任，对方当事人加以反驳或反证，负有反驳或反证责任。在被告福克斯公司公告公章丢失且一直没有补办的情况下，根据高度盖然性规则，被告福克斯公司提供证据的证明力明显大于原告许小红提供证据的证明力。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许小红的诉讼请求
案件受理费3050元，由原告许小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 陈宏娜
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1121民初222号
原告：蔡瑞景，女，生于2002年6月13日，汉族，住舞阳县。
法定代理人：何慧霞，女，生于1978年1月14日，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告：徐向军，男，生于1976年9月14日，汉族，住漯河市召陵区。
被告:华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：吴艳龙，该公司经理。
原告蔡瑞景与被告徐向军、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告向本院提起诉讼后,本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计42734.12元。事实和理由：2016年8月20日11时30分许，徐向军驾驶豫Ｌ×××××小型轿车，在舞阳××××路西段倒车时，将由东向西行驶的蔡瑞景驾驶的二轮电动车撞到，造成蔡瑞景受伤的交通事故。舞阳县公安交通警察大队认定徐向军负事故的全部责任，蔡瑞景不负事故责任。徐向军驾驶的肇事车辆在华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险。
本院经审查认为，对2016年8月20日11时30分许发生的交通事故，在本院所做出的（2017）豫1121民初847号民事判决书中，已对原告蔡瑞景所请求的在此次交通事故中造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计127497.24元，依法进行了裁判，且该民事判决书已经生效，故本院认为，原告蔡瑞景就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡瑞景对被告徐向军、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费868元，予以退还原告蔡瑞景。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 赵红霞
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 佳
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执100号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明。
被执行人眉山富栋林业开发有限公司。
法定代表人黄洪斌。
被执行人黄洪斌。
被执行人陈小莉。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第154号民事调解书，于2016年7月18日受理眉山市东坡区农村信用合作联社申请执行眉山市富栋林业开发有限公司、黄洪斌、陈小莉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未发现有可供执行的财产。因本院对眉山市富栋林业开发有限公司提供抵押担保的林权价值进行评估正在进行中，被执行人暂无其他财产可供执行。眉山市东坡区农村信用合作联社于同年8月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第154号民事调解书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 明
二〇一六年八月十日
书记员 张艳丽
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初574号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人赖某，无业。被告人赖某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人李某、赖某盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年8月11日以通崇检诉刑诉（2016）515号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人李某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某、赖某合谋盗窃，2016年6月7日下午17时许，被告人李某、赖某及一冉姓男子（身份不明，未到案）三人至本市崇川区新城桥街道文峰花苑，被告人李某在楼梯上望风，冉姓男子使用开锁工具开门进入文峰花苑2幢305室窃得被害人陈某人民币100余元。
2016年6月8日下午15时许，被告人李某、赖某至本市崇川区任港街道景华城1幢1308室，被告人赖某在电梯口望风，被告人李某使用开锁工具开门入室，窃得被害人刘某人民币5000元、黄金手镯一个、黄金珠子挂件二个、PHILIPSTEIN牌手表一块（未能鉴定）等款物。经鉴定，黄金手镯一个和黄金珠子挂件两个总计价值人民币6351元。
被告人李某、赖某于2016年6月13日被公安机关抓获，到案后均如实供述自己的罪行。被告人李某退出赃物PHILIPSTEIN牌手表一块（已发还被害人刘某）。
上述事实，有公诉机关举证的被告人李某、赖某的供述及辨认笔录；被害人陈某、刘某的陈述；扣押笔录、发还物品清单；现场勘验检查笔录；监控视频；南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人李某、赖某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、赖某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、赖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某、赖某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人李某、赖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人李某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币三千元（该款由被告人赖某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人李某、赖某退赔被害人陈菊萍人民币100元、退赔被害人刘莉人民币11351元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1766号
申请人：长沙邓氏宝庆物流有限公司。
被申请人：南乐县丰安运输有限公司。
被申请人：李志涛，男，1978年3月12日出生。
被申请人：卢海敏，男，1980年10月11日出生。
本院在审理原告长沙邓氏宝庆物流有限公司诉被告南乐县丰安运输有限公司、李志涛、卢海敏运输合同纠纷一案中，申请人长沙邓氏宝庆物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南乐县丰安运输有限公司、李志涛、卢海敏银行存款530000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人谢花云自愿以其名下的长沙县黄兴镇黄江大道一段688号长沙市实泰置业有限公司(湖南家电物流中心)17栋122号房屋、长沙县黄兴镇黄江大道一段688号长沙市实泰置业有限公司（湖南家电物流中心）17栋222号房屋、长沙县黄兴镇黄江大道一段688号长沙市实泰置业有限公司（湖南家电物流中心）17栋322号房屋为申请人上述财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人长沙邓氏宝庆物流有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人谢花云名下的位于长沙县黄兴镇黄江大道一段688号长沙市实泰置业有限公司(湖南家电物流中心)17栋122号房屋、长沙县黄兴镇黄江大道一段688号长沙市实泰置业有限公司（湖南家电物流中心）17栋222号房屋、长沙县黄兴镇黄江大道一段688号长沙市实泰置业有限公司（湖南家电物流中心）17栋322号房屋；
二、冻结被申请人南乐县丰安运输有限公司、李志涛、卢海敏、银行存款530000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本案保全费3170元，已由申请人长沙邓氏宝庆物流有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年四月十七日
代理书记员 邓双莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4945号
原告：广东美的生活电器制造有限公司
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区万鑫百货超市
经营人：孙淑梅。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市雁塔区万鑫百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初21607号
原告：阳谷昊泉机械有限公司，住所地阳谷县安乐镇刘庙。
法定代表人：宋继勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成(重庆)律师事务所律师。
被告：重庆仙全地基基础工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠。
法定代表人：朱先全。
原告阳谷昊泉机械有限公司与被告重庆仙全地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵琳梓到庭参加了诉讼。被告重庆仙全地基基础工程有限公司经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷昊泉机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款266475元；2、被告自应付货款之日起，按照同期人民银行贷款利率的四倍支付资金占用损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年起被告与原告口头协商，由原告向被告供应旋挖截齿。2015年1月12日双方进行了对账，后原告再供货7次，被告支付部分款项，现尚欠266475元未付，乃诉至法院。
被告重庆仙全地基基础工程有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年起，原告陆续向被告供应货物。后双方对账明确，截止2015年1月12日，被告欠款金额为220875元。2015年6月23日至9月12日，原告再供货7次，价值45600元。至2015年9月12日，被告尚欠货款共计266475元。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆仙全地基基础工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告双方的买卖关系依法成立，受法律保护。现原告向本院提交了双方的对账单及送货单，证明了被告尚欠货款的事实和金额，被告未予答辩，本院以原告举示的证据为准。故对原告要求被告支付货款及资金占用损失，本院应予支持。但原告要求以同期银行贷款利率的四倍计收资金占用损失，双方没有明确约定，故其计算标准过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告重庆仙全地基基础工程有限公司于判决生效后十日内支付原告阳谷昊泉机械有限公司货款266475元及资金占用损失（资金占用损失以未还货款本金为基数，从2015年9月13日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告阳谷昊泉机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5298元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾 芫
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执297号
申请执行人赵春峰，男，汉族。
被执行人徐海峰，男，汉族。
被执行人王桂杰，女，汉族。
本院在执行赵春峰与徐海峰、王桂杰土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因被执行人徐海峰、王桂杰下落不明，确无其他可供执行财产而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年九月十六日
书记 员代 文 龙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初5565号
原告：李大庆，男，1969年8月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人:王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：于清，女，1978年9月10日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告李大庆与被告于清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大庆、委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告于清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2015年11月13日起至付清欠款日止，按年利率6％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告向原告借款30000元，约定借款期限至2015年11月12日。借款到期后，原告多次索要，被告拒不还款。
被告于清未到庭，亦未答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月22日，被告向原告出具借条，载明被告借原告款30000元，还款日期2015年11月12日。借条中无利息约定。借款期限届满后，被告未能偿还借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约定履行还款义务，久拖不付，侵害了原告合法权益，原告请求被告偿还借款并要求被告按年利率6％承担逾期还款期间利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其所享有诉讼权利的放弃，对原告提供的借条，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于清于本判决生效后十日内给付原告李大庆借款本金30000元及利息（自2015年11月13日起至付清欠款日止，按年利率6％计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告于清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 高冬菊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王丹鹏
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)睢民初字第451号
原告马某某
被告徐某某
原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年9月4日在睢县人民法院第三审判庭公开开庭进行审理，原告马某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月6日登记结婚，共同生活期间先后生育一男一女俩个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础较差，经常因家务琐事生气，被告不顾家庭，不务正业，被告的行为使原告伤透了心，原、被告的生活无法正常维持下去，为早点摆脱原告的痛苦，要求与被告离婚，并要求抚养女儿。
被告口头辩称，以前是有错误，现在知道错了，对原告有深厚的感情，况且又有俩个孩子，为了家庭愿和原告好好的生活，希望原告再给一次机会，原告有什么要求尽力满足，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原、被告的夫妻感情是否破裂，如果破裂双方子女随谁生活更有利孩子的成长，财产如何分割。
原、被告对焦点没有异议和补充。
针对焦点，原告向本院提交的证据有：1、结婚证1份。证明原、被告是合法夫妻关系。2、被告给原告写的保证书2份。
针对焦点，被告没有向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，认为保证书是本人书写，现在真正认识到错了，为了孩子，希望原告再给一次机会，不同意离婚。
被告对原告提交的证据1、2无异议，本院依法予以采信。
依据原、被告的诉辩意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实。原、被告于2007年2月6日依法登记结婚，婚后生育俩个子女，女儿徐诺，生于2008年5月12日，儿子徐嘉豪，2010年10月20日生。原、被告在共同生活期间，由于被告的原因，经常因家务琐事发生纠纷，原、被告于2013年3月份开始分居。
本院认为，原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证，双方为合法婚姻关系。人民法院审理离婚案件，认定夫妻感情是否确以破裂是以《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所起规定的法定条件为标准，本案中原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育俩个子女，虽然原、被告因家务琐事发生纠纷，只能说明双方不能相互谅解，不能正确处理家庭关系，但并不能证明夫妻感情确已破裂，原、被告双方仍有和好的希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告徐某某离婚。
一审案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 王凤伟
二〇一三年九月六日
书记员 付 艳
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1678号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董凯。
被执行人郭文俐。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第553号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第553号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第553号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。