wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执59号
申请执行人杜某某，女，汉族，生于1946年1月16日。
被执行人陕西某某食品有限公司。
法定代表人朱某某，系该公司总经理。
本院在执行杜某某申请执行陕西某某食品有限公司借款合同纠纷一案中，（2015）武民初字第00574号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为270000元及利息、受理费5350元、执行费3950元。在执行过程中，因被执行人陕西某某食品有限公司犯集资诈骗罪，该公司财产目前交由地方政府处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第00574号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡卫东
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民初字第2046号
原告李献书，男，1950年7月29日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。
委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
被告李美仙，女，1973年8月30日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。
原告李献书诉被告李美仙租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李献书及其委托代理人杨赋强，被告李美仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献书诉称：2012年8月6日我与被告签订《承包地转租协议书》，约定我将面积为两亩余的自留地出租给被告使用，租期为自2012年8月6日起至政府征用止。同时约定被告于每年的8月6日前付清当年租金5000元。2015年8月6日被告也未按照合同约定向我支付租金，被告的行为已违背了《承包地转租协议书》，我与被告之间签订《承包地转租协议书》为不定期租赁合同，我有权随时解除合同。为此，诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告之间的《承包地转租协议书》，被告返还租赁土地并恢复原状。二、请求判令被告支付原告2015年8月6日至11月6日的租金合计1251元。三、请求判令被告支付违约金3000元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告李美仙辩称：我与原告签订的《承包地转租协议书》租赁期限没有到期，我不同意解除合同。我已将租赁期间内的租金支付给了原告，2015年8月6日后应该支付2016年的租金，但原告不收取。原告诉请我支付违约金，我没有违约不应支付违约金。
原告对其主张的事实，向本院提交证据：《承包地转租协议书》。证明原、被告在租赁合同中约定了权利义务和租赁期限的合同终止时间至政府征用止，合同终止时间约定为不明的期限，原告有权随时解除合同。租金支付方式是当年8月6日后支付下一年度的租金。
被告对原告的证据质证无异议。
被告对其主张的事实，向本院提交证据《收条》及《证明》。证明被告按照合同约定支付了原告三年的租金。
原告对被告的证据质证认为：《证明》系证人证言，证人应该出庭作证。对被告已经支付了三年租金的事实无异议。
本院认为，原告提交的证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信；被告提交的证据亦客观、真实、与本案关联，本院予以采信。
经审理本院确认以下法律事实：2012年8月6日李献书与李美仙签订《承包地转租协议书》，约定李献书将面积为两亩余的自留地出租给李美仙耕种，租赁期限自2012年8月6日起至政府征用时止，每年租金5000元，每年的8月6日前付清当年租金，政府征用时按照实际使用日数支付租金。在本合同履行过程中，李美仙已经向李献书支付租金至2015年8月6日止。原告认为被告不按照合同约定按时交租金，与被告签订《承包地转租协议书》为不定期租赁合同，有权解除合同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同”。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告订立租赁合同的租赁期限“自2012年8月6日起至政府征用时止”，该合同到期至“政府征用时止”的约定，原、被告在订立合同时均明知该条件确定成就，该约定系合同所附条件，而不定期租赁所指的“不定期”是合同没有期限或者期限到来与否不确定，因此，原、被告对租赁期限的约定不符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定的“不定期租赁”，本案合同解除条件并没有成就，对原告解除合同的诉讼请求，本院不予采纳；原告不能提交证据证明被告有违约的事实，对原告诉请被告支付违约金的请求，本院不予采信；至于原告请求被告支付2015年8月6日至11月6日的租金1251元，因该租金被告实际没有向原告交纳，对此诉请本院予以采信；至于原告诉请恢复原状的诉讼请求，因原告不能提交证据证实其合同具有的解除的情形、也没有恢复原状的情形，对此诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告李美仙在本判决生效后的十日内向原告李献书支付租金1251元。
二、驳回原告李献书的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李献书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一五年十二月三日
书记员 张倩
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1292号
原告:孙宝成，男，汉族，住珲春市。
被告:杨鹏，男，汉族，住珲春市。
被告：王爽，女，汉族，住珲春市。
被告：珲春君悦假日酒店有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：李丽娜。
本院在审理原告孙宝成与被告杨鹏、王爽、珲春君悦假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙宝成于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝成撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙宝成负担。
审判员 于婷
二〇一六年九月十九日
书记员 孙潇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更208号
罪犯张健宁，男，1991年7月14日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2014年7月7日作出(2014)宁刑初字第35号刑事判决，以被告人张健宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币33000元。刑期自2013年10月18日起至2029年4月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张健宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张健宁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张健宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯张健宁确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张健宁减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月18日起至2028年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执362号之一
申请执行人喻金花。
被执行人徐三友。
被执行人黄勤勤。
本院于2016年4月12日立案执行喻金花与徐三友、黄勤勤合同纠纷一案，（2015）鄂鄂城民初字第01200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐三友、黄勤勤没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人徐三友、黄勤勤无可供执行的财产，且申请执行人喻金花亦不能提供被执行人徐三友、黄勤勤可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01200号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰勤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法民二初字第1147号
原告：深圳市宝安区沙井卓越仪器工具商行。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上寮社区上南路段德普沙井电子市场二期B座壹层A023a室，组织机构代码为L0296884-3。
经营者：梁学军，男，汉族，1972年8月1日出生，住广东省广州市。
委托代理人：刘佩玲，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被告：东莞市镒联鑫电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙第六工业大道滨海路*号。统一社会信用代码为91441900574465253G。
法定代表人：黄洪泉。
委托代理人：雷学兵，广东维强律师事务所律师。
原告深圳市宝安区沙井卓越仪器工具商行（下简称卓越商行）诉被告东莞市镒联鑫电子有限公司（下简称镒联鑫公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理。被告镒联鑫公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后依法作出(2015)东二法民二初字第1147-1号民事裁定，裁定驳回被告镒联鑫公司对本案管辖权提出的异议，该裁定已生效。本案于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告卓越商行的委托代理人刘玲佩、被告镒联鑫公司的委托代理人雷学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告进行装修，由原告负责提供材料和人工。2014年12月至2015年4月的装修款分别为9760元、11385元、25514.6元、6401.9元，合计53061.5元，原告已向被告开具增值税专用发票。原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由拒不支付。原告诉请法院判令：1.被告向原告支付工程款53061.5元及利息（按月利率1.5%，自2014年5月1日起计至付清之日止，暂计至2015年10月30日为5397元）；2.被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付工程款52760元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年5月1日起计至付清之日止）。
原告为其主张提交了以下证据：工程报价单、送货单、增值税专用发票复印件。
被告辩称：被告确认尚欠原告案涉款项52760元，但因被告资金链断裂，被告的银行账户被法院查封，无法向原告支付案涉款项。由于本案为装饰装修合同纠纷，材料款属于货款，不应当在本案中解决。原、被告没有约定付款时间，被告不应支付利息。
经审理查明：被告原名东莞市奥杰利电子有限公司，于2014年12月23日变更登记名称为东莞市镒联鑫电子有限公司。原告为被告进行装修，工程款合计52760.6元，该款项包括了材料费和人工费在内。该事实有原告提交并经被告确认的工程报价单和送货单佐证，工程报价单“客户确认回签”栏及送货单“收货单位及经手人”栏均有相关人员签名。其中部分送货单“收货单位及经手人”栏载明了签收时间，该部分送货单合计金额为14845元，签收时间分别为2014年12月23日及2015年2月6日。原告主张双方口头约定付款时间为月结90天，被告主张双方并未就此进行约定。尚无证据显示双方有对逾期付款利息进行约定。原告确认其不具备装饰装修的施工资质。关于案涉工程所在地，原告主张是位于被告的办公场所和车间，被告对此表示不清楚。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷案件。关于案涉工程的所在地，原告主张位于被告的办公场所和车间，被告对此表示不清楚，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，由于被告没有对原告该主张明确表示肯定或否定，应视为是对原告主张的承认。原告为被告提供材料并进行装修的事实清楚、证据充分，且被告亦确认尚欠原告案涉款项52760.6元未付。由于原告不具备装饰装修的施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，案涉装饰装修合同无效，但被告应参照约定向原告支付工程价款52760.6元。现原告要求被告支付52760元，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。尚无证据显示双方有对付款时间进行约定，原告主张双方口头约定为月结90天但没有提交证据证明，且被告对此不予确认，因此本院对原告该主张不予采纳。被告在送货单上签名确认，应视为是双方对案涉装修工程的交付或结算，依照前述司法解释第十八条的规定，被告签收送货单的时间应视为付款时间。案涉送货单中只有部分载明了签收时间。对于载明签收时间的送货单所涉工程款14845元，被告应当按签收时间付款。由于签收时间分别为2014年12月23日和2015年2月6日，现原告要求被告自2015年5月1日起支付逾期付款利息，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。对于未载明签收时间的送货单所涉工程款37915元，由于现有证据未能显示该部分工程的交付时间或结算时间，原告提起本案诉讼之日即2015年11月5日应视为付款时间，被告未按期付款，应自2015年11月6日起支付逾期付款利息。尚无证据显示双方有对逾期付款利息计付标准进行约定。依照前述司法解释第十七条的规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市镒联鑫电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市宝安区沙井卓越仪器工具商行支付工程款52760元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以14845元为本金自2015年5月1日起计算、以37915元为本金自2015年11月6日起计算，计至付清之日止）；
二、驳回原告深圳市宝安区沙井卓越仪器工具商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为631元，由原告深圳市宝安区沙井卓越仪器工具商行负担62元、被告东莞市镒联鑫电子有限公司负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈韵菲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁启文
李敏仪
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执247号
申请执行人：陈文武，农民。
被执行人：陈昌勇，农民。
被执行人：裴远荣，农民。
本院在执行陈文武与陈昌勇、裴远荣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人执行人陈文武又未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南金俭
审判员 易守明
审判员 柯双喜
二〇一七年九月十四日
书记员 董 猛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0982民初390号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1966年2月8日生，汉族，农民，住新泰市
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某偿还借款本金9949.06元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月16日，被告马某从原告处办理借款10000元，期限至2007年3月16日。借款到期后，被告马某于2012年3月17日偿还借款本金50.94元，下欠9949.06元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
马某未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2006年3月16日，被告马某向信用社借款10000元，双方签订借款合同一份，借款用途为养殖，合同约定借款期限为2006年3月16日至2007年3月16日，借款方式为可循环方式，即借款在10000元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为8.37‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订当日，信用社向被告马某支付了借款10000元，借款月利率8.37‰，到期日期2007年3月16日。借款到期后，被告马某于2012年3月17日偿还借款本金50.94元，下欠9949.06元本金及利息经原告多次催要被告未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元，1万元--10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告马某应按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，现被告马某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9949.06元。
二、被告马某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金10000元，自2006年3月16日按约定月利率8.37‰计算至2007年3月16日）。
三、被告马某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金10000元，自2007年3月17日起至2012年3月16日；本金9949.06元，自2012年3月17日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率8.37‰上浮50%计算）。
四、被告马某赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年二月一日
书记员 刘翠薇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初1953号
原告陶桂荣，女，1966年3月17日出生，满族，住承德市双桥区。
委托代理人赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市高新区阳光四季城A-4-1#幢802号，统一社会信用代码9113080510642432XC。
法定代表人王朝彬，职位经理。
原告陶桂荣与被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陶桂荣于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶桂荣撤诉。
案件受理费475.00元（已减半收取），由原告承担。
审判员 徐晗
二〇一八年五月七日
书记员 孙晋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执655号之一
申请执行人：秦剑青，男，汉族，1972年3月27日出生，住湖北省大冶市，
被执行人：邓立新，男，汉族，1966年5月3日出生，住武汉市青山区，
被执行人：邓剑君，男，汉族，1973年8月4日出生，住黄冈市黄州区。
被执行人：邓卫星，男，汉族，1969年7月1日出生，住黄冈市黄州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初692号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人邓立新、邓剑君、邓卫星发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人秦剑青于2017年10月30日自愿撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十月三十日
书记员 罗小平
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保343号
申请人：张书刚，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被申请人：张书杰，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人张书刚于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张书杰所属的“鲁荣渔51419、51420”号渔船在荣成市港湾街道办事处发放的2017年度燃油补贴款120000元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了诉讼财产责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了诉讼财产责任保险保单保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张书杰所属的“鲁荣渔51419、51420”号渔船在荣成市港湾街道办事处发放的2017年度燃油补贴款120000元。
案件申请费1120元，由申请人张书刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一八年四月二日
书记员 龙宁宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2817号之一
原告：徐某1，女，1987年1月17日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：徐某2，男，1961年6月13日，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：杨斌，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1936年1月17日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：姜小红，女，1965年8月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，系姜某之女。
被告：杨某，女，1937年11月4日生，汉族，住泰州市高港区。
本院在审理原告徐某1诉被告徐某2、姜某、杨某析产继承纠纷一案中，原告徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6578元，减半收取计3289元，由原告徐某1负担（已交纳）。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年四月一日
法官 助理 钱 鑫
书 记 员 唐 月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第00366号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，董事长。
被执行人贾高祥。
被执行人储树英。
湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请执行贾高祥、储树英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的(2014）龙民初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人贾高祥双方达成执行和解协议，约定该借款由贾高祥于2016年12月前自动向申请执行人偿还。湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省龙山县人民法院(2014）龙民初字第632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴明辉
审判员 刘建文
审判员 贾 玮
二〇一六年四月五日
书记员 余 果
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0103执1394号
申请执行人：湖南中航物业管理服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心夹层。
法定代表人：刘文波，总经理。
被执行人：吴会友，男。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，于2016年12月12日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3723号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请人执行人物业服务费10935.54元，延迟履行加倍利息177.46元（以10935.54元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2018年3月6日起暂计算至2018年6月7日），案件受理费75元，执行费68元，合计11256元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴会友的银行账户存款11256元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一八年六月七日
代理书记员 杜健伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5092号之一
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。
法定代表人仇朝东，主任。
被执行人沈忠华，男，1972年12月26日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第9328号民事判决，在执行上海市就业促进中心与沈忠华追偿权纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人沈忠华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人沈忠华采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第9328号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月十一日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1641号之二
原告：蔡文燕，女，汉族，1968年5月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：黄必洋，男，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：俞宏瑶，女，汉族，1978年5月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2016年7月4日作出（2016）皖0203民初1641-1号蔡文燕与黄必洋黄必洋、俞宏瑶民间借贷纠纷财产保全的裁定，现原告向本院提出解除对被告价值60万元的财产保全的申请。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告黄必洋、俞宏瑶价值60万元的的财产保全。
审判员 陈利利
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁17**执1166-1号
申请执行人夏爱霞，女，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人张安然，男，汉族，住址同上。
申请执行人张天娇，女，汉族，住址同上。
申请执行人张继文，男，住鄄城县。
申请执行人张桂兰，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人任众行，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行夏爱霞、张安然、张天娇、张继文、张桂兰申请执行任众行机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）鄄民重字第8号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到��行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民重字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏春埝
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)万民保字第16-1号
申请人王昊，男，1990年3月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人李凯华，山西启承律师事务所律师。
被申请人胡青柏，男，1982年3月8日出生，汉族，住晋中市平遥县。
本院于2013年7月19日作出（2013）万民保字第16号财产保全的民事裁定，现因被申请人胡青柏向本院提供担保，应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡青柏驾驶的XXX号重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。
审判员 高 强
二〇一三年八月五日
书记员 吕建新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3929号之一
原告:高某,男，汉族。
被告：高某乙，男，汉族。
被告：都某，女，汉族。
原告高长智与被告高金海等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 何景亚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邢丽燕
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初896号
原告：乐山市惠馨物业服务有限责任公司，住所地乐山市市中区白燕路606号2幢1-3-2号，统一社会信用代码915111005821739984。
法定代表人：沈武翔，董事长。
委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：吴丽辉，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市惠馨物业服务有限责任公司与被告吴丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乐山市惠馨物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市惠馨物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 谢文辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 何世梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5040号
罪犯王哲育，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年10月25日作出(2012)温永刑初字第1130号刑事判决，以被告人王哲育犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王哲育在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王哲育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期2年11个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王哲育在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王哲育准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执331号
申请人:胡正东
被执行人:赵进,黄荣丽
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02751号法律文书，于2016-02-19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人赵进,黄荣丽价值124453元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初784号
申请人：黄志英，女，汉族，1965年7月30日，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：乔妍,女,汉族，1989年9月22日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告黄志英与被告乔妍民间借贷纠纷一案中，申请人黄志英于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人乔妍的银行存款950000元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人黄志英已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结乔妍银行存款950000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由黄志英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛夷畅
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3027号
原告：苏州孟鼎电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼418室，统一社会信用代码91320583591176154X。
法定代表人：范小兵，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被告：武汉超屹电子有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街黄金口社区彭家墩堤外特一号A7栋厂房，统一社会信用代码914201057831830339。
法定代表人：罗军。
原告苏州孟鼎电子科技有限公司与被告武汉超屹电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，由代理审判员尹丛丛依法适用简易程序进行审理，因工作原因调整，本案承办人后变更为代理审判员王丹妮。审理期间，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州孟鼎电子科技有限公司撤诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐 峰
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初13号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人任礼国，男，1963年12月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，居民，住灌云县。被告人任礼国曾因犯合同诈骗罪，于2004年11月15日被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币2万元，2012年9月21日刑满释放。被告人任礼国因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月10日临时羁押于江苏省滨海县看守所，同年7月12日被灌云县公安局刑事拘留。2016年7月22日经灌云县人民检察院批准，同日被灌云县公安局逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕501号起诉书，指控被告人任礼国犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人任礼国到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年11月3日，被害人陈某的丈夫孙某因涉嫌赌博罪被灌云县公安局网上通缉，被告人任礼国以请客送礼等理由骗取陈某人民币5万元。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，被告人任礼国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人任礼国对起诉指控的犯罪事实无异议，但辩称其是投案自首的，不是被抓的。
经审理查明：
2015年11月3日，被害人陈某的丈夫孙某因涉嫌赌博罪被灌云县公安局网上通缉，被告人任礼国以请客送礼帮孙某办理取保候审、让法院判处孙某军缓刑为由骗取陈某人民币5万元。
另查，2016年7月初，江苏省滨海县公安局大淤尖边防派出所接到辖区群众举报，有一个叫任礼国的人可能是逃犯，目前在滨海港做运沙石生意。同年7月10日，大淤尖边防派出所让辖区内做沙石生意的人以办理证件的名义约任礼国到派出所。经核实对比，确认任礼国为网上逃犯，同日，任礼国被该所送至滨海县看守所临时羁押。
上述犯罪事实，被告人任礼国在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人陈某的陈述，未到庭证人郭某、吴某、侍某、夏某1，包某等人的证言，在逃人员登记表，协议书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，情况说明，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人任礼国提出“其是投案自首的，不是被抓的”的辩解，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人任礼国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任礼国犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人任礼国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人任礼国到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任礼国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2018年10月9日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人任礼国于判决生效后三十日内退赔被害人陈小菊损失人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
柳河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0524执130号
申请执行人：姜永福，男，1986年8月10日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河镇白家堡子村。
被执行人：杨兆兴，男，1957年12月27日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河镇白家堡子村。
姜永福与杨兆兴人格权纠纷一案，申请执行标的共计11889.65元，执行费78元。经本院立案执行，2018年7月13日对被执行人杨兆兴给付申请人姜永福8500元，申请人自愿放弃余额和其他请求，被执行人已履行全部义务。现申请执行人已告知法院被执行人已履行完全部义务，至此，申请执行人杜新武向本院申请执行的（2016）吉0524民初1429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执35号之二
申请执行人:张某某,女,汉族。
被执行人:李某某,男,汉族。
本院在执行张某某依据（2017）陕0114民初1841号民事调解书申请执行李某某离婚纠纷一案中，责令被执行人李某某履行案款20000元，承担执行费200元，合计20200元。被执行人李某某履行案款23562.77元，已向申请执行人发还，多领案款3562.77元冲抵民事调解书2019年12月6日到期案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0114执35号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 曹正龙
执行员 张 艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵博伟
结 案 通 知 书
申请执行人沈效珍依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7306号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市金睿和投资咨询有限公司、卢立伟、王水进民间借贷纠纷一案。现经本院执行，（2017）浙0783执926号案已于2018年3月6日全部履行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月六日
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初279号
原告：郭双兰，女，1967年1月24日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：陈可难，男，生于1962年4月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告之夫。
委托诉讼代理人：沈永胜，湖北正典律师事务所律师。
被告：何斌，男，生于1958年1月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：谭秀英，女，生于1956年10月18日，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告之妻。
原告郭双兰与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭双兰委托诉讼代理人陈可难、沈永胜及被告何斌委托诉讼代理人谭秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭双兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金140000元；2、判令被告按月利率1％支付利息，从借条约定的计息日起至被告支付时止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年9月9日，被告何斌因经营需要向原告郭双兰借款110000元，2015年9月27日又向原告借款30000元，共计140000元，被告给原告出具了借条。2015年4月24日，被告给原告重新更换借据，更换后的借条内容为：“今借到郭双兰人民币：壹拾壹万元整（110000.00元）。利息：以月息1％计算，从2005年9月9日原借款日起息。”及“今借到郭双兰人民币：参万元整（30000.00元）。利息：以月息1％计算，从2005年9月27日原借款日起息”。后原告多次催收，但被告何斌一直未归还借款本息，故向法院提起诉讼。
被告何斌承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意履行还款义务，但提出因家庭困难，请求原告放弃利息，只偿还本金。
本院认为：被告何斌承认原告郭双兰在本案中所主张的事实，故本院对原告郭双兰主张的事实予以确认，原、被告之间形成了合法借贷关系。本案中，原、被告双方没有约定借款期限，故原告可随时主张权利，但是应当给予对方一定的还款期限。原、被告在借款时已约定了按月利率1％支付利息，因原告郭双兰不同意放弃利息，故被告何斌应按双方约定支付利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何斌在本判决生效后30日内偿还原告郭双兰借款140000元并支付利息（其中110000元从2005年9月9日起开始计息至本判决生效后确定的给付之日止，按月利率1％支付利息；30000元从2005年9月27日起开始计息至本判决生效后确定的给付之日止，按月利率1％支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告何斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐桂生
二〇一七年四月十七日
书记员 李德方
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川05刑辖8号
四川省泸县人民法院：
关于四川省泸县人民检察院指控被告人王某、柯某涉嫌犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一七年四月十七日
抄送：四川省泸州市人民检察院
威宁彝族回族苗族���治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执444号
申请执行人杨阳，男，1982年7月24日生，汉族。
申请执行人杨婷婷，女，1992年4月14日生，汉族。
被执行人曾际伟，男，1976年8月7日生，汉族。
杨阳、杨婷婷依据生效的（2016）黔0526民初643号民事调解书于2016年6月8日向本院申请执行曾际伟合同纠纷一案，申请执行标的150000.00元，执行费2150.00元，合计152150.00元。本院在执行过程中查明被执行人曾际伟现下落不明，威宁县皇紫酒店已被本院另案查封，经网络查控等措施均无法查找到被执行人曾际伟可供执行财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执444号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 潭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28798号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李启辉，女，1977年04月20日出生，住重庆市渝中区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李启辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金58453元、利息14605元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月7日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月7日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金58453.03元、利息14605.82元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千四百五十三元、利息一万四千六百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元由被告李启辉负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李启辉于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审481号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人门志玉，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月14日对被执行人门志玉因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】207号行政处罚决定（以下简称207号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的207号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人门志玉在未经批准情况下，于2015年10月擅自占用费县费城街道办事处东新安村集体土地15000.0平方米建设办公场所，其中建设面积588.0平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年4月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出207号行政处罚决定，对被执行人门志玉作出处罚：1.责令退还非法占用的15000.0平方米土地；2.拆除在非法占用的588.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的207号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】207号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】207号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人门志玉负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 孙 瑜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1299号
罪犯叶祖明（曾用名叶金生），男，汉族，初中文化，1955年6月15日出生于贵州省贵阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院1995年3月以被告人叶祖明犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，2005年12月14日刑满释放；陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年7月22日作出（2013）汉刑初字第00119号刑事判决，以被告人叶祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年2月3日止），并处罚金50000元。2013年12月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯叶祖明的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯叶祖明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯叶祖明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯叶祖明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶祖明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯叶祖明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶祖明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十日
书 记 员 任 娜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执437号
申请执行人李红胜,男。
被执行人李娜（又名李小娥）,女。
本院在执行李红胜申请执行李娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李娜下落不明，无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十月十四日
书记员 郭 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初6759号
原告程昭燕，女，1966年2月21日出生，汉族。
被告顾永贵，男，1966年3月23日出生，汉族。
原告程昭燕与被告顾永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程昭燕到庭参加诉讼。被告顾永贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程昭燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法被告偿还原告借款本金人民币70000元；2、判决被告向原告支付利息7000元，违约金5000元；3、本案所产生的一切费用均有被告承担。
事实和理由，2014年1月12日，被告顾永贵因资金周转困难为由，向原告借款8万元，被告出具三份借据，借据约定被告应于2014年12月30日还清借款，并约定了利息，利息一万元一千元的利息。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告视为违约。原告多次向被告催讨，被告只还了1万元，现诉至法院，要求法院依法判决。
被告顾永贵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提供以下证据，本院认定如下：
借条三张、证明被告借款事实，被告向原告借款80000元并且约定了利息。本院对上述证据予以确认。
经本院审理查明，2014年1月12日，被告顾永贵向原告出具借条三份，载明内容为：“今程昭燕借给顾永贵人民币叁万元整，即30000元，自2014年1月12日至2014年12月30日，期限12个月，利率为每年3000元，利息共计人民币3000元整，全部本息于2014年12月30日一次性偿还。借款人：顾永贵”。“今程昭燕借给顾永贵人民币肆万元整，即40000元，自2014年1月22日，期限12个月，利率为每年4000元，利息共计人民币4000元整，全部本息合计人民币肆万肆仟元整，即44000元，于2014年12月30日一次性偿还。借款人：顾永贵”。“今程昭燕借给顾永贵人民币壹万元整，即10000元，自2014年1月22日，期限12个月，利率为每年1000元，利息共计人民币1000元整，全部本息合计人民币壹万壹仟元整，即11000元，于2014年12月30日一次性偿还。借款人：顾永贵”。之后，被告顾永贵向原告偿还借款1万元。
另，庭审中原告将第一项诉讼请求借款本金变更为7万元，第二项诉讼请求利息变更为7000元。
上述事实有借条及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾永贵借原告8万元的事实，原告已经提供借条予以佐证，之后被告顾永贵向原告程昭燕偿还借款1万元，故原告要求被告偿还原告借款7万的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于主张的利息，由于原、被告双方在借条上约定利息，故原告按照约定主张利息7000元符合法律规定，本院予以支持；关于主张的违约金，因双方没有约定违约金，故本院不予支持。被告顾永贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾永贵偿还原告程昭燕借款7万元；
二、被告顾永贵偿还原告程昭燕利息7000元；
三、驳回原告程昭燕的其他诉讼请求。
本案争议标的为82000元，核定给付金额为77000元，占争议标的额的94%，应收案件受理费1850元(原告已预交2125元)，公告费300元，共计2150元由被告顾永贵负担94%即2021元，由原告程昭燕负担6%即129元。邮寄费40元由被告顾永贵承担。退还原告程昭燕案件受理费275元。
以上被告顾永贵应给付原告程昭燕款项合计79061元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 马 新 军
人民陪审员 李 萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 迪力努尔
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执1578号
申请执行人：梁添华，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：张穗清，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人梁添华与被执行人张穗清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第1535号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张穗清应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金1820000元及利息（利息计算方式为：从2015年2月16日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行，经查广东省东莞市第一人民法院另一案件正在处理被执行张穗清名下广州市海珠区宝岗大道942号301房的房屋产权，申请执行人表示参与分配该案件，在参与分配期间，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执1578号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李嘉泳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6869号
原告：郭建华，女，1952年8月26日出生，汉族，西安市第四制药厂幼儿园退休教师。
委托代理人：李卓儒，男，西安市第四制药厂退休职工（系原告之夫）。
被告：上官策，男，1953年4月25日出生，汉族，西安铁路局机关退休干部。
被告：史凯，男，1943年12月29日出生，汉族，陕西省戏曲研究院退休教师。
被告：王永刚，男，1963年8月11日出生，汉族，陕西省红旗水泥制品厂职工。
被告：李育超，男，1963年1月22日出生，汉族，无业。
本院在受理原告郭建华与被告上官策、史凯、王永刚、李育超名誉权纠纷一案中，原告郭建华于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建华撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告郭建华承担。
审 判 长 马利群
代理审判员 卫 珊
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 霍晓川
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民初57号之二
原告：崔巍，男，1972年9月12日出生，汉族，克东县观山国际小区物业公司经理，住黑龙江省克东县。
被告：于先涛，男，1974年1月30日出生，汉族，黑龙江国涛房地产开发有限公司经理，现住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：吴雪岩，黑龙江申度律师事务所律师。
被告：黑龙江国涛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城南十街。
法定代表人：陈英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪岩，黑龙江申度律师事务所律师。
第三人：赵明江，男，1971年5月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院于2018年1月9日立案受理了原告崔巍与被告于先涛、黑龙江国涛房地产开发有限公司、第三人赵明江合资、合作开发房地产合同纠纷（立案案由：合伙协议纠纷）一案，在诉讼过程中，于先涛与黑龙江国涛房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2018年2月23日作出（2018）黑0230民初57号之一民事裁定书，驳回于先涛与黑龙江国涛房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。于先涛对该裁定不服，于2018年3月12日提出上诉。齐齐哈尔市中级人民法院受理后，于2018年4月13日作出（2018）黑02民辖终31号民事裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省克东县人民法院（2018）黑0230民初57号之一民事裁定；二、本案移送至黑龙江省肇东市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省肇东市人民法院处理。
案件受理费30,800.00元，退给崔巍。
本裁定一经作出即生效。
审判长 ： 李 峰
审判员 ：杨明海
审判员 ：谭云峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：崔明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1564号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告孙智民，男，汉族，1973年11月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告孙智民供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司50元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦立芬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3240号
申请执行人石珉，男，1980年10月1日出生。
被执行人北京地米科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D座D215室。
法定代表人赵颖旭，董事长。
被执行人赵颖旭，男，1974年10月11日出生。
石珉与地米科技公司、赵颖旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）京0115民初2433号民事调解书已发生法律效力。石珉于2016年5月16日向我院申请执行，要求地米科技公司、赵颖旭给付劳务费共计40400元。本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人地米科技公司、赵颖旭发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人地米科技公司无可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院查封了赵颖旭名下×××车辆档案信息，因未找到车辆故无法采取处置措施，本院依法将被执行人地米科技公司、赵颖旭纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人石珉申请执行的40400元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人地米科技公司、赵颖旭确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初2433号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 苏井友
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)明民一初字第01917号
原告：徐某，男，1978年6月5日出生，汉族，公司职员，住安徽省明光市。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1980年1月15日出生，汉族，个体，安徽省明光市。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 钱 军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 夏晓敏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初7079号之三
原告:戚光亮，男，1976年5月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：江苏永业集团公司，住所地徐州市煤建西路永业小区内。
法定代表人：刘荣浦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
原告戚光亮与被告江苏永业集团公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告戚光亮于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚光亮自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚光亮撤诉。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 牛太平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 柳娇宏
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执60号之一
申请执行人：吴士蔚，男，满族，1976年4月6日出生，现住鸡西市鸡冠区向阳委7组，系鸡西市滴道区滴道河乡派出所民警。
被执行人：李德发，男，汉族，1969年10月1日出生，现住鸡西市滴道区中心一委6组，无职业。
被执行人：王显龙，男，汉族，1970年2月17日出生，现住鸡西市鸡冠区新生委10组。
本院在执行申请执行人吴士蔚与被执行人李德发、王显龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人吴士蔚于2017年8月29日向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0304执60号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子坤
审判员 郝继武
审判员 赵成日
二〇一七年九月一日
书记员 黄 波
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2901号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：魏卷柏，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：罗森，男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告魏卷柏、罗森金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 李 琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱流芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执���36号
申请执行人李桂芬，女，1962年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。
被执行人崔汉非，男，1989年10月23日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被执行人安平县天银金属丝网制品有限公司。住所地：安平县后张庄村东500米处。
本院执行的申请执行人李桂芬申请执行被执行人崔汉非、安平县天银金属丝网制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初119号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月十七日
书记员 龙铁永
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0208民初534号
原告:钱成林，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，安徽宇浩律师事务所律师。
被告:朱瑞伟，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住芜湖市三山区。
被告：王朝君，女，1993年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市,现住芜湖市三山区。
两被告共同委托诉讼代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所工作人员。
原告钱成林诉被告朱瑞伟、王朝君健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱成林及其委托诉讼代理人丁邦建、张鑫、被告朱瑞伟、王朝君及其共同委托诉讼代理人唐建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱成林向本院提出诉讼请求：1、判令朱瑞伟、王朝君赔偿经济损失7988.47元(医疗费982.97元；误工费6905.5元；交通费100元)；2、朱瑞伟、王朝君承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年12月27日晚21时左右，朱瑞伟、王朝君因邻里琐事与钱成林发生争执，继而产生肢体冲突，在打架过程中朱瑞伟、王朝君致钱成林受伤，至皖南医学院弋矶山医院进行治疗并产生相应费用。朱瑞伟、王朝君作为侵权行为人对钱成林负有赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。
朱瑞伟辩称，双方产生纠纷属实，但其妻子王朝君并未参与互殴，经济损失过高，误工费不应认定，交通费认可20元。双方应当各承担50%赔偿责任。
王朝君辩称，并未参与当天打架。
本院经审理认定事实如下：根据诉争双方的陈述及钱成林提交的询问笔录、出警记录、医疗费发票等证据，朱瑞伟、王朝君夫妻二人，与钱成林系邻居。2017年12月27日晚，王朝君遛狗时乘坐电梯，与钱成林发生口角，经人劝阻后分开各自回家。数分钟后朱瑞伟不忿其妻子被骂，来到钱成林家门口敲击其家大门，欲与钱成林理论。钱成林开门后因双方情绪激动发生争吵，进而互殴，后被周围邻居劝阻拉开。因打架中受伤，钱成林至皖南医学院弋矶山医院治疗，后为赔偿事宜与朱瑞伟协商未果，遂成诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王朝君并未参与本起斗殴，对钱成林受伤事实并无过错，不应承担赔偿责任。朱瑞伟与钱成林均为完全民事行为能力人，应当考虑到行为后果，但双方在发生纠纷后未能正确处理，而是采用互殴方式至矛盾激化，双方均应当对互殴产生的后果承担责任。本院根据双方的行为与损害后果之间的因果关系及过错程度确定钱成林对其损失自行承担40%责任，由朱瑞伟负担60%赔偿责任。对钱成林的各项损失依法认定如下：1、医疗费结合医疗发票，认定为982.97元；2、误工费，钱成林提交了东莞市宏益机械制造有限公司出具的证明，但并无相应工资收入记录予以佐证，该证据真实性无法予以核对，本院不予采纳，钱成林仅于事发次日至医院接受治疗，本院酌情依照2017年安徽省农林牧渔业就业人员年平均工资标准认定98.99元（98.99元/天×1天）；3、交通费，本院酌情认定20元。以上共计1101.96元。故朱瑞伟仍应赔偿钱成林各项损失661.18元（1101.96元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、朱瑞伟于本判决生效之日起十日内赔偿钱成林各项损失合计人民币661.18元。
二、驳回钱成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由钱成林承担23元，朱瑞伟承担2元。（钱成林已垫付）
本判决为终审判决。
审判员 叶 彪
二〇一八年六月二十二日
书记员 卢雯雯
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1465号
申请执行人新都区宽旭木材经营部，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园区（好迪材料市场B区917/919号）。业主姜保主，男，1968年7月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区义堂镇孟庄村**号，身份证号码。
被执行人成都金达利福临门门业有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区。
法定代表人：李志恒。
被执行人向凤娥，女，1981年9月11日出生，汉族，住河北省公安县。
申请执行人新都区宽旭木材经营部与被执行人成都金达利福临门门业有限公司、向凤娥买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都金达利福临门门业有限公司、向凤娥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区宽旭木材经营部于2018年3月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都金达利福临门门业有限公司、向凤娥现无可供执行的财产，申请执行人新都区宽旭木材经营部书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3822号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王太峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2048号
罪犯鲁远四，女，1976年3月29日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）昭中刑一初字第171号刑事判决，以被告人鲁远四犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月10日被交付执行。本院于2013年10月21日、2015年1月22日、2016年4月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁远四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁远四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁远四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁远四减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月22日起至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异22号
异议人(案外人)：李艳萍
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处
负责人阳金明
委托代理人李辉林
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司
法定代表人陈济泽
被执行人陈济泽
被执行人罗伟建
被执行人罗伟利
在本院执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，异议人李艳萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月1日组织了听证。现已审查终结。
异议人李艳萍称，其与鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司开发的衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座3006室房屋（以下简称讼争3006室房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用。现衡阳市中级人民法院作出72号执行裁定将讼争3006室房屋查封，侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争3006室房屋的查封。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：1.申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产行使优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号在建工程雁府铭座401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年8月9日，异议人与鸿源公司签订书面商品房买卖合同，购买鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座3006室房屋，面积为125.97平方米，房款440895元。同日，异议人支付全部购房款，鸿源公司出具收据。房屋已交付给异议人使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本院查封讼争3006室房屋前，异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，支付全部购房款并占有该讼争房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座3006室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(本页无正文)
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年二月七日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初10233号
原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。
被告：广州市歪果萌商贸有限公司（统一社会信用代码914401127994188532），住所地在广州市黄埔区环村路31号101C208（仅限公办用途）。
法定代表人：黄艺奕。
原告郁其其与被告广州市歪果萌商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。审理中，因双方已达成庭外和解，故原告于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁其其撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁其其负担。
审判员 叶斐
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第288号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄存存，男，1986年11月30日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄存存信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄存存系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34289.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34289.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0208民初533号
原告:胡伦荣，女，1957年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，安徽宇浩律师事务所律师。
被告:朱瑞伟，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住芜湖市三山区。
被告：王朝君，女，1993年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市,现住芜湖市三山区。
两被告共同委托诉讼代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所工作人员。
原告胡伦荣诉被告朱瑞伟、王朝君健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伦荣及其委托诉讼代理人丁邦建、张鑫、被告朱瑞伟、王朝君及其共同委托诉讼代理人唐建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡伦荣向本院提出诉讼请求：1、判令朱瑞伟、王朝君赔偿经济损失19190.44元，其中医疗费4016.44元，误工费3000元，护理费5564元(1050元+122元/天×37天)，交通费500元，住院伙食补助费210元（30元/天×7天），营养费900元（30元/天×30天），精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费由朱瑞伟、王朝君承担。事实与理由:2017年12月27日晚21时左右，朱瑞伟、王朝君因邻里琐事与钱成林发生争执，继而产生肢体冲突，胡伦荣出面劝和，但因朱瑞伟、王朝君发生冲突至胡伦荣倒地受伤，后至芜湖中医院住院治疗并产生相应费用。胡伦荣受伤后生活不能自理，朱瑞伟、王朝君作为侵权行为人对胡伦荣负有赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。
朱瑞伟辩称，双方产生纠纷属实，但其妻子王朝君并未参与打架。经济损失主张过高，医疗费应有具体清单，误工费胡伦荣已超退休年龄，且未提交证据证明，不符合法律规定，护理费认可2800元，伙食补助费认可150元，营养费认可900元，精神损害抚慰金因未够伤残，不予认可。朱瑞伟承担40%赔偿责任。故请依法驳回原告诉讼请求。
王朝君辩称，并未参与当天打架，不应对胡伦荣承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：根据诉争双方的陈述及胡伦荣提交的询问笔录、出警记录、医疗费发票、出院记录、门诊病历等证据，朱瑞伟、王朝君夫妻二人，与胡伦荣系邻居。2017年12月27日晚，王朝君遛狗时乘坐电梯，与胡伦荣之子钱成林发生口角，经人劝阻后分开各自回家。数分钟后朱瑞伟不忿妻子被骂，来到胡伦荣家门口敲击其家大门，欲与钱成林理论。钱成林开门后因双方情绪激动发生争吵，进而互殴。胡伦荣欲劝阻双方，遂上前拉拽二人，在此过程中倒地受伤，被送至芜湖市中医院入院治疗，2018年1月3日出院，诊断为全身多发性软组织挫伤，医嘱建休一个月，加强营养、护理。2018年2月5日胡伦荣至芜湖市中医院复诊，建休一周。因赔偿事宜与朱瑞伟协商未果，遂成诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡伦荣系拉架过程中倒地受伤，与王朝君并未发生接触，故王朝君对胡伦荣受伤事实并无过错，不应承担赔偿责任。胡伦荣认为其摔伤系朱瑞伟推搡所致，但其提交的涉案四人询问笔录相互矛盾，且事发时仅该四人在场，无其他证据能够佐证，并不能排除钱成林的责任，本院对胡伦荣意见不予采纳。朱瑞伟与钱成林均为完全民事行为能力人，应当考虑到行为后果，但双方在发生纠纷后未能正确处理，而是采用互殴方式至矛盾激化，双方均应当对互殴产生的后果承担责任。本院根据双方的行为与损害后果之间的因果关系及过错程度确定朱瑞伟对胡伦荣损失承担60%赔偿责任，钱成林应承担部分胡伦荣可另案主张。对胡伦荣的各项损失依法认定如下：1、医疗费依据医疗发票结合病历，认定3797.33元，2018年1月18日挂号凭证、1月19日门诊收费票据无相应医疗病历佐证，本院不予认定；2、误工费，胡伦荣认为受伤前其居家照顾孙子女，受伤期间需雇佣他人代为照料，应以误工计算，本院认为，误工损失系侵害人给受害人造成的劳动收入损失，受害人自遭受伤害时无法从事正常工作而造成的劳动收入减少，是一种具体的财产性损失，胡伦荣无业，受伤时已年满60周岁，且并无证据证明其仍通过劳动具有相应收入，本院不予认定；3、护理费3120元（120元/天×6天+80元/天×30天）；4、交通费酌定120元；5、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；6、营养费900元（30元/天×30天）；7、精神损害抚慰金，根据胡伦荣受伤情况，本院不予认定。以上共计8117.33元。故朱瑞伟仍应赔偿胡伦荣各项损失4870.4元（9347.33元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、朱瑞伟于本判决生效之日起十日内赔偿胡伦荣各项损失合计人民币4870.4元。
二、驳回胡伦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由胡伦荣承担115元，朱瑞伟承担25元。（胡伦荣已垫付）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶 彪
二〇一八年六月二十二日
书记员 卢雯雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第32335号
原告陈鹏，男，1982年3月10日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。被告陈伟民，男，1963年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈鹏诉被告陈伟民劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托代理人李巧民到庭参加了诉讼。被告陈伟民经本院公告送达起诉状副本及传票等未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，2015年3月22日，被告确认原告为被告真北路星云科技园17楼消防项目施工，施工费共计人民币75,240元(以下币种均为人民币)。后，被告支付了43,000元，尚欠原告32,240元。被告承诺于2015年3月24日支付20,000元，余款于2015年3月30日全部付清。2014年4月9日，被告出具《欠条》一份，确认欠原告人工费11,150元，承诺于2015年5月5日付清。2015年4月9日，被告再次出具《欠条》一份，确认欠原告人工费37,400元，并承诺于2015年5月5日付清。但到期后，被告并未按约还款，故原告起诉来院要求判令：被告支付原告欠款80,790元。被告陈伟民未作答辩。经审理查明，2014年4月9日，被告陈伟民出具《欠条》一份，言明：今有陈伟民欠陈鹏人工工资11,150元，到2015年5月5日付清。2015年3月22日，被告陈伟民出具便条一份，言明：真北路星云科技园17号楼消防施工，共计75,240元；陈鹏已收到陈伟民人工费43,000元，欠32,240元，到2015年3月24日支付20,000元，到2015年3月30日全部付清余款。2015年4月9日，被告陈伟民再次出具《欠条》一份，言明：今有陈伟民欠陈鹏博兴路工地人工工资37,400元，到2015年5月5日付清。现因被告未按约履行还款义务，故原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告的庭审陈述、原告提供的《欠条》等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈伟民欠原告80,790元，并出具了欠条，被告理应按约履行还款义务。现被告至今未还，故原告据此要求被告陈伟民归还欠款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告陈伟民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟民于判决生效之日起十日内支付原告陈鹏人民币80,790元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,810元，由被告陈伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初8459号
原告：温革非，男，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：周吉应（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：何川，男，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告温革非与被告何川买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温革非撤回对被告何川的起诉。
案件受理费25元，由原告温革非承担。
（此页无正文）
审判员 侯俊芳
二〇一七年八月十日
书记员 王 洁
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04执45号
申请执行人长治市丰发物资有限公司，住所山西省长治市郊区故县运输管理站二楼2号。
法定代表人冯保卫，该公司董事长。
申请执行人冯保卫，男，汉族，1957年5月13日出生，身份证号：140411195705130417，住山西省长治市郊区故县校园小区5董1单元6户。
被执行人山西裕安房地产开发有限公司，住所山西省长治市东营二期6号楼3单元5层502室。
法定代表人孙海旺，该公司经理。
被执行人孙海旺，男，汉族，1971年3月6日出生，身份证号：410522197103066832，住山西省长治市城区新街121号。
本院依据已经发生法律效力的长治市仲裁委员会(2015)长仲裁字第0100号裁决书，向被执行人山西裕安房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西裕安房地产开发有限公司按照执行通知书规定的时间内履行法律文书所确定的义务，但被执行人山西裕安房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西裕安房地产开发有限公司银行存款59704210.23元（包括执行费126977.23元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送迭后立即生效。
执行人 李建平
二〇一六年五月十二日
书记员 孙胜义
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执恢157号
申请执行人:江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台海陵北路222号。
法定代表人：朱正民，该公司董事长。
被执行人:周月刚，男，1983年2月4日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人:徐丽霞，女，1982年10月25日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人:方元，男，1971年1月19日生，汉族，居民，住东台市。
本院在执行申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人周月刚、徐丽霞、方元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执恢157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 冯友林
二〇一七年八月三十日
书记员 梅建昱
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执5899号
申请执行人曹熙林，男，汉族，1984年5月18日出生，住郑州市中原区。
被执行人洪嘉兴，男，汉族，1991年11月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人柯端端，女，汉族，1973年6月25日出生，住郑州市金水区。
曹熙林申请执行洪嘉兴、柯端端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13464号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告洪嘉兴、柯端端于判决生效之日起十日内共同支付原告曹熙林借款本金900000元及利息317500（利息以900000元为基数，扣除已支付的6500元利息后，按照月利率2%，自2014年10月1日计算至2016年7月11日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。洪嘉兴、柯端端未履行生效判决确定的义务，权利人曹熙林于2017年5月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人洪嘉兴、柯端端的案件款1253303元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年十一月十日
书记员 谷永斌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3397号
原告南京磐能电力科技股份有限公司，住所地在南京市高新技术开发区磐能路6号。
法定代表人姜红辉。
被告南京芯科耀电子科技有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园寅春路18号-A1020。
法定代表人张春雷。
本院在审理原告南京磐能电力科技股份有限公司与被告南京芯科耀电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京磐能电力科技股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京磐能电力科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京磐能电力科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南京磐能电力科技股份有限公司负担。财产保全费1520元,退还给原告南京磐能电力科技股份有限公司。
审 判 长 张海霞
代理审判员 宋 环
代理审判员 张 岚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 乔
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2091号
原告刘某1，女，汉族，1973年7月11日出生，住成都市温江区。
原告杨某，女，汉族，2002年3月26日出生，住四川省温江县。
法定代理人刘某1，女，汉族，1973年7月11日出生，住成都市温江区。系母女关系。
原告刘某2，男，汉族，1950年11月5日出生，住四川成都市温江区。
原告赵某，女，汉族，1951年5月2日出生，住四川成都市温江区。
四原告共同委托代理人王文建，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市温江区永宁镇人民政府，住所地：四川省成都市温江区永宁镇。
法定代表人张某，镇长。
委托代理人李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
本院认为，原告刘某1、杨某、刘某2、赵某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某1、杨某、刘某2、赵某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告刘某1、杨某、刘某2、赵某某负担。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月六日
书记员 曾雪莲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终714号
上诉人（原审被告）：四川三联混凝土工程有限公司，住所地成都市双流区西南航空港街道办事处九龙湖村四组。
法定代表人：潘洪军，职务不详。
被上诉人（原审原告）：李建刚，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省新津县。
上诉人四川三联混凝土工程有限公司（以下简称三联公司）因与被上诉人李建刚合同纠纷一案，不服新津县人民法院（2017）川0132民初425号民事裁定，向本院提起上诉。
三联公司上诉称，民事诉讼法第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案是因公司分配利润纠纷提起的诉讼，应由三联公司住所地的成都市双流区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，本案讼争的法律关系是李建刚与三联公司因订立《合作协议》而产生的合同关系，故本案属于合同纠纷，而不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的公司诉讼的范畴，不适用由公司住所地人民法院管辖的特殊地域管辖规定。《合作协议》第七条约定了剩余利润按双方投资比例进行分配的内容。现李建刚以三联公司收回了应收款但未向其分配为由诉至原审法院，请求对合伙项目进行清算并由三联公司向其支付投资及收益500万元，其诉讼请求指向的是三联公司依照合同约定所负有的付款义务，即争议标的为给付货币，李建刚在其主张的这一法律关系中是接收货币一方。因当事人该项义务的履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，李建刚的住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即李建刚的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈露茜