wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初561号之一
申请人：张某1，男，1954年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：安某，男，1982年8月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：张某2，女，1982年10月23日出生，汉族，住址同上。
申请人张某1与被申请人安某、张某2民间借贷纠纷一案，申请人张某1于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值110000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张某1的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安某、张某2的银行存款110000元。
案件申请费1070元，由申请人张某1承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 李培法
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽09民初10号
申请人：阜新市供暖管理办公室，地址：阜新市海州区经纬路*号。
法定代表人：姜纯辉，该办公室主任。
委托代理人：ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。
委托代理人：田靖，该单位工作人员。
被申请人：大连海心热力信息工程有限公司，地址：大连市高新技术产业园区黄浦路541号。
法定代表人：孙圣斌，该公司总经理。
委托代理人：任广盛，辽宁盛和律师事务所律师。
委托代理人：孙振燨，辽宁盛和律师事务所律师。
申请人阜新市供暖管理办公室与被申请人大连海心热力信息工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人阜新市供暖管理办公室称，请求撤销阜新仲裁委员会（2017）阜仲字第213号裁决，并由被申请人承担本案的诉讼费用。事实与理由：本裁决在事实认定和裁决程序上有明显过错，因此申请法院予以撤销。一、裁决第一条事实认定不清。被申请人在7个工作日内给付被申请人合同本金和利息，申请人认为裁决自己给自己钱这一行为即视为申请人不用付款。二、被申请人要求的支付利息行为，合同中没有约定此项内容，不应得到支持。三、硬件设备合同价格过高，合同约定为721000元，经申请人委托询价后，硬件设备应为460552元，显失公平。四、软件合同中没有约定项目管理费用，申请人认为不应支付该款项。五、申请人已经于2016年2月3日支付给被申请人合同价款366500元。六、申请人目前应付被申请人1331336.1元，如第四条第二款事实认定后，申请人还请求法院在此价款上减去相关价款。七、仲裁程序违法，应到三名仲裁员开庭审理，事实只有首席仲裁员一人审理，开庭过程中来过一名仲裁员没有参加审理就离开，另一名仲裁员没有出席本庭审理。综上，该仲裁裁决应予撤销。
被申请人大连海心热力信息工程有限公司称，请求驳回申请人请求。理由是：关于第一条，仲裁委员会已经做出补正裁决书；关于第七条，是由仲裁员组成合议庭审理的，三名仲裁员均到场，当时是调解,可以到仲裁委员会核实。申请人提出的其他理由与本案没有法律关系。
经审查查明：2017年11月21日，阜新仲裁委员会作出（2017）阜仲字第213号裁决：一、被申请人阜新市供暖办公室在7个工作日内给付被申请人合同本金1602349元，给付利息100000元，合计1702349元；二、被申请人阜新市供暖办公室若未按上述履行期限履行本协议给付款项，则按申请人仲裁请求的本金及利息数额合计1858937元给付；三、本案仲裁费28256元由申请人大连海心热力信息工程有限公司全部承担。仲裁开庭笔录记载，申请人对被申请人的仲裁请求事实和理由均无异议，以上的仲裁结果系双方在庭上协议达成。
在本院开庭前，阜新仲裁委员会对（2017）阜仲字第213号裁决作出补正裁定，将裁决第一项内容更正为被申请人阜新市供暖办公室在7个工作日内给付申请人合同本金1602349元，给付利息100000元，合计1702349元，即对裁决中的笔误进行了补正。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十六条规定，对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当补正，本案仲裁庭已经对笔误作出了补正，故申请人第一项认为仲裁裁决认定事实不清无法执行的理由不能成立。对于申请人提出的第七项理由，即仲裁程序违法，应到三名仲裁员开庭审理，事实只有首席仲裁员一人审理的理由，经本院向阜新仲裁委员会进行调查，阜新仲裁委员会出具了关于（2017）阜仲字第213号案件情况说明以及该案的仲裁庭审笔录、合议笔录，情况说明表示三名仲裁员到庭参加审理，庭审笔录由三名仲裁员当场签名，该案是双方协商一致的结果，是根据双方均认可的结果作出的裁决；庭审笔录、合议笔录上具有三名仲裁员的签名。申请人对情况说明内容不予认可，对庭审笔录上的签名表示非当场所签，仍坚持仲裁程序违法的主张，但因其不能提供相应证据证明其主张，故其提出的程序违法的事实不能得到确认。申请人提出的其他五项理由均属于纠纷的实体内容，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，不属于本案审理范围。
本院认为，申请人提出仲裁庭程序违法，被申请人对此予以否认，仲裁机关作出了不存在程序违法的说明，并提供庭审笔录、合议笔录作以证明，而申请人除己方陈述外没有有效证据证明自己的主张，且仲裁结果系当事双方在仲裁庭上协议达成，未显示有违反公正之处，故对申请人撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回阜新市供暖管理办公室的申请。
申请费400元，由申请人阜新市供暖管理办公室负担。
审 判 长 吴 晖
审 判 员 张行慧
代理审判员 苑明珠
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第4871号
原告上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人钱兴昌，总经理。委托代理人李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人包艳，上海市理诚律师事务所律师。被告周章正，男，1974年4月23日生，汉族，户籍地河南省。本院受理原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告周章正房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告周章正房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杨立转
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1565号
罪犯唐云川，男，1989年2月12日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一〇年十二月十九日作出(2010)嘉秀刑初字第391号刑事判决，以罪犯唐云川犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐云川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐云川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐云川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐云川提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐云川准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初890号
原告：钟菊仙,女,1964年6月4日出生,汉族,住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉,资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县太平供销合作社,住所地资中县太平镇和平街12号。
法定代表人:曾建,主任。
委托诉讼代理人:刘国芳,该社分支机构负责人。
原告钟菊仙与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“太平供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟菊仙及其委托诉讼代理人杨辉、被告太平供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟菊仙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告太平供销社承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告太平供销社承认原告钟菊仙在本案中主张的事实，故对原告钟菊仙主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告自述曾与原告签订过一段时间的书面劳动合同，虽其未提供相应的证据相佐证,但其认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告钟菊仙与被告四川省资中县太平供销社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告钟菊仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年三月二十日
书记员 张代敏（代）
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4344号
申请执行人：孙克炳,男,1974年11月10日生,汉族，住东海县。
被执行人:李东旭，男，1989年10月21日生，汉族，住东海县。
被执行人:英荣富，男，1968年4月23日生，汉族，住东海县。
被执行人：李井传，男，1962年3月2日生，汉族，住东海县。
孙克炳与李东旭、英荣富、李井传民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0722民初1907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年10月16日向本院依法申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人无足够财产一次性���付标的款。经双方协商，申请执行人和被执行人达成和解，和解协议约定分期偿还欠款。申请人已经书面向本院提出撤销强制执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 锐
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保177号
申请人：中国工商银行股份有限公司临邑县支行，住临邑县迎宾路127号，负责人：夏春秋。
被申请人：山东临邑县海奥生物科技有限公司，住临邑县临盘街道办事处马寨村南，法定代表人：张康。
被申请人：张康，男，汉族，1973年4月10日生，住禹城市城区。
被申请人：高丽新，女，汉族，1974年3月3日生，住禹城市城区。
申请人中国工商银行股份有限公司临邑县支行与被申请人山东临邑县海奥生物科技有限公司等借款合同纠纷一案后，申请人中国工商银行股份有限公司临邑县支行向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月14日查封了被申请人山东临邑县海奥生物科技有限公名下的所有设备；查封被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司名下所有（证号为：临国用（2013）第xxx号、临国用（2007）第xxx号）；查封被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司名下所有（证号为：鲁临房权证城字第××、40××31号）；查封被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司名下所有（证号为：鲁临房权证临盘字第××、21××48、21xxx49、21××50号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月十七日
书记员 郑 璐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4177号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：张园，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告张园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费55元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢飞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执异32号
案外人：赵乙踊,男,汉族,1970年11月27日出生,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。
申请执行人：重庆美心·麦森门业有限公司（以下简称“美心公司”），统一社会信用代码91500108621915174Q，住所地重庆市南岸区南坪经济技术���发区白鹤路51号。
法定代表人：夏明宪，该公司经理。
委托代理人：袁仁和，男，该公司员工。
委托代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。
被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称“龙乡苑公司”），统一社会信用代码915002247094149051，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，该公司董事长。
在本院执行美心公司与龙乡苑公司买卖合同纠纷一案中，案外人赵乙踊对本院2018年2月12日查封龙乡苑公司位于重庆市铜梁区的4个车位不服，于2018年3月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人赵乙踊称，大足区人民法院因美心公司申请执行龙乡苑公司买卖合同纠纷一案【(2018)渝0111执160号】,查封了龙乡苑公司名��位于重庆市铜梁区XX镇XX路XXX号XX花园小区3个车库。现提出执行异议,理由如下：案外人系前述3个车库的实际所有权人。2005年6月6日，赵乙踊、周文良、丁银华共同签署《联合开发内部协议书》，约定共同出资开发“巴川中学四号还建地商住楼”,项目取名为“XX花园”。龙乡苑公司在该协议上盖章予以认可。赵乙踊、周文良、丁银华由于无开发资质,故开发该项目时以龙乡苑公司的名义进行。项目出资及收益、风险均由赵乙踊、周文良、丁银华承担,龙乡苑公司未出资，也未参与管理。车库修建完成后,赵乙踊、周文良、丁银华根据出资比例进行分配,赵乙踊获得前述3个车位的所有权。2011年8月，案外人将3个车库出售给赵刚。赵刚已支付全款，用于仓储近8年。由于龙乡苑公司一直拖延，故一直未办理产权过户登记，但实际所有权人为购买人赵刚。综上所述，贵院查封的车库系由案外人出资修建，然后出售给赵刚，它不是龙乡苑公司的财产，只是挂名在公司名下。请求法院查清事实,解除对3个车库的查封。
案外人赵乙踊向本院提交了如下证据：
1、重庆市大足区人民法院（2018）渝0111执160号之一《执行裁定书》复印件1份；
2、《联合开发（内部）协议书》复印件1份；
3、《补充协议与保证书》复印件1份；
申请执行人美心公司述称，案外人要求法院解除对龙乡苑公司名下位于重庆市铜梁区XX镇XX路XXX号XX花园小区3个车库的查封，理由不成立。请求驳回案外人的请求。
被执行人龙乡苑公司未作陈述。
本院经审查查明，美心公司与龙乡苑公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行，案号（2018）渝0111执160号。2018年1月15日，本院作出并送达（2018）渝0111执160号执行���知书，责令龙乡苑公司于2018年1月29日前履行已经发生法律效力的本院（2017）渝0111民初3230号民事判决书所确定的义务。龙乡苑公司逾期未予履行。2018年2月12日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定作出（2018）渝0111执160号之一执行裁定书，将龙乡苑公司所有的位于重庆市铜梁区的3个车位进行了查封。2018年3月11日，案外人赵乙踊提出异议，认为本院查封的3个车位系其获得实际所有权后出售给了赵刚，赵刚又已经付清了全款并实际占有使用，因此请求本院解除查封。另查明：1、本院查封的上述3个车位坐落于重庆市铜梁区XX镇XX路XXX号附6号车库、附7号车库、附14号车库，权利人均为重庆市龙乡苑房地产开发有限公司。2、2005年6月6日，周文良、赵乙踊、丁银华3人均以龙乡苑公司的名义签订《联合开发（内部）协议书》，约定联合出资开发铜���县巴川中学四号还建地商住楼；2008年9月5日，周文良、赵乙踊、丁银华3人又签订《补充协议与保证书》，约定由赵乙踊、丁银华修建巴川中学四号还建地商住楼地下车库。车2009年8月3日，办理了包括了上述被本院查封的3个车库在内的权利人为重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的房地产证。2018年2月12日被本院裁定查封。
本院认为，被执行人龙乡苑公司逾期不按本院执行通知书所指令的内容履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定作出（2017）渝0111执3915号之一执行裁定书，查封已登记在其名下的位于重庆市铜梁区XX镇XX路XXX号附6号车库、附7号车库、附14号车库的3个车位，符合法律规定，措施并无不当。案外人赵乙踊提供的证据，不能证明其对上述被本院查封的3个车位享有所有权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理��行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，案外人赵乙踊对本院查封龙乡苑所有的3个车位不享有足以排除强制执行权益，其对本院（2017）渝0111执160号案提出的执行异议请求，理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵乙踊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李联友
人民陪审员 赵 琳
人民陪审员 徐国才
二〇一八���三月二十六日
书 记 员 肖 盼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2593号
申请执行人肖海琪,男,1995年5月30日出生,住山东省电白县。
被执行人肖建，男，1992年6月5日出生，住四川省珙县。
肖海琪与肖建民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15618号民事判决书已发生法律效力。因肖建未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，执行总标的为案款100元���及利息36.96元、案件受理费25元。本院于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人肖建名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15618号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，��以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 闫蕊
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0581民初605号
原告：毕红兵，男，1972年1月10日生，汉族，住高平市，农民。
委托诉讼代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
被告：河南华普建设工程有限公司，住所地河南省林州市安中路185号。
法定代表人：董明周，任执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：宋文周，男，1973年5月9日生，汉族，住郑州市。
被告：张中文，男，1972年4月22日生，汉族，高平市人，农民。
被告：赵鸿钧，男，1973年7月29日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：田群芳，山西荣生律师事务所律师。
原告毕红兵与被告河南华普建设工程有限公司（以下简称华普公司）、张中文、赵鸿钧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法简易适用程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告毕红兵及其委托诉讼代理人杨爱斌、被告华普公司的委托诉讼代理人宋文周、被告张中文、被告赵鸿钧的委托诉讼代理人田群芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告石子石粉款30270元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告华普公司承包芦家峪至北固线公路完善提质工程，被告张中文系工地负责人，被告赵鸿钧为项目经理。其建设期间，原告为该工地送石子石料工程材料，后原告与工地负责人张中文结算，张中文于2016年2月16日为原告出具收据一支，载明：“收到，芦家峪至北固线公路完善提质工程修路毕红兵送来石子420方×65元，石粉54方×55元（单据18支）共计：欠叁万零贰佰柒拾元整。经手人：张中文.2016.2.6”。后原告多次找张中文催要此款，张中文推说赵鸿钧未付给他。为维护原告的合法权益，向法院起诉。
被告华普公司辩称，请求驳回对华普公司的诉讼请求。该工程是借用我公司的资质进行投标，我公司不是实际施工人，原告跟我公司也不存在合同关系，对欠款不知情。
被告张中文辩称，原告起诉的事实认可。我是在赵鸿钧手里承包的修路工程。应由被告赵鸿钧承担偿还责任，赵鸿钧收到了支付的工程款，但是拒不支付给我，我曾多次找赵鸿钧要钱，赵鸿钧将我非法拘禁。
被告赵鸿钧辩称，被告张中文不是工地负责人，而是实际施工人。被告赵鸿钧与原告不认识，对原告起诉的欠款事项不知情，对原告是否向工地送料不知情。本案是买卖合同关系，被告赵鸿钧不是合同的当事人，与本案没有关系，因此不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院认证如下：
原告提供：被告张中文书写的收条一支，载明“收到芦家峪至北固线公路完善提质工程修路毕红兵送来石子420方×65元，石粉54方×55元.（单据18支）.共计：欠叁万零贰佰柒拾元整。经手人：张中文.2016.2.6”，用以证明被告张中文欠原告石子石粉款30270元。被告张中文对该证据认可，被告华普公司与被告赵鸿钧有异议，本院认为该收条真实合法，与待证事实具有关联性，对该证据予以认定。
被告赵鸿钧提供：《公路工程施工协议书》一份、张中文书写的15万元收据一支、协议书一份，用以证明被告赵鸿钧与被告张中文是发包方和承包方的关系，并且除了3000元外，已经支付了被告张中文全部工程价款。对以上证据，原告毕红兵认为可以证明被告赵鸿钧应当承担还款责任，被告华普公司均予以认可，被告张中文只认可《公路工程施工协议书》和15万元收据。本院认为：《公路工程施工协议书》真实合法，与待证事实被告赵鸿钧与被告张中文是发包方和承包方的关系具有关联性，对该项证据本院予以采信；15万元收据虽然具有真实性，但与待证事实缺乏关联性，本院不予采信；协议书只有被告赵鸿钧的签字，被告张中文未签字，真实性存疑，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人牛晓峰借用被告华普公司的资质承包了“芦家峪至北固线公路完善提质工程”，后将该工程转包给被告赵鸿钧，被告赵鸿钧又将该工程转包给被告张中文，被告张中文为该工程的实际施工人。在施工的过程中，被告张中文从原告处购买石子石粉工程材料，经结算，欠原告石子石粉款30270元。
本院认为，原告毕红兵与被告张中文成立买卖合同关系，基于合同的相对性原则，原告向被告张中文请求支付欠款，本院予以支持。被告华普公司、被告赵鸿钧与原告均没有合同关系，原告请求该二被告承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张中文归还原告毕红兵石子石粉款30270元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告张中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 邢发保
二〇一八年五月三日
法官助理 崔佩洁
书 记 员 宋 蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4258号
罪犯蒋宗林，男，1956年11月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化，住浙江省诸暨市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年八月二十日作出(2012)浙杭刑初字第206号刑事判决，以罪犯蒋宗林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋宗林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋宗林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋宗林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，该罪犯罚金四十万元已履行一万五千元，财产刑履行不够积极，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宗林准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年五月十九日书记员王静
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0323执807号
申请执行人：徐龙献，男，汉族，1963年7月18日生，住洛阳市西工区，。
被执行人：李靖召，男，汉族，1972年10月15日生，住新安县，。
徐龙献申请执行李靖召为合同纠纷一案，新安县人民法院于2017年3月21日作出的（2016）豫0323民初3166号民事判决书，已经发生法律效力。申请人徐龙献向本院申请执行。
本案在执行过程中经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新安县人民法院的（2017）豫0323执807号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 贾 磊
审判员 王百合
二〇一八年二月一日
书记员 姬赞红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初931号
原告：姜秀娟，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：郑士军，男，1967年08月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：闫学春，女，1966年08月29日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林省翼源农资有限公司。现住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：郑巍，经理。
原告姜秀娟与被告郑士军、闫学春、吉林省翼源农资有限公司（以下简称翼源农资公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年03月09日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀娟、被告闫学春到庭参加诉讼。被告郑士军、翼源农资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜秀娟向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令郑士军、闫学春、翼源农资公司给付姜秀娟借款本金200000元及按月利2分计算的利息；2.诉讼费用由郑士军、闫学春、翼源农资公司负担。诉讼过程中，姜秀娟放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2016年04月19日，郑士军、闫学春、翼源农资公司在姜秀娟处借款200000元，约定月利2分，但至今未还款。
闫学春辩称：其承认向姜秀娟借款的事实，也同意还款，但暂无还款能力。此外，此笔借款系用于给翼源农资公司购买原料，故该欠款应先由翼源农资公司清偿，不足部分再由郑士军、闫学春偿还。
郑士军、翼源农资公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因闫学春未提供证据，郑士军、翼源农资公司未出庭举证、质证，故本院认定如下：该笔借款系郑士军、闫学春个人与翼源农资公司的共同借款。
本院认为，郑士军、闫学春、翼源农资公司三方共同与姜秀娟之间形成借款合同关系，该合同主体适格，是当事人真实意思表示，内容和形式合法，故该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为郑士军、闫学春、翼源农资公司应共同给付姜秀娟借款200000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郑士军、闫学春、吉林省翼源农资有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告姜秀娟借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郑士军、闫学春、吉林省翼源农资有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审判员 刘晓伟
二〇一八年四月二日
书记员 宋 萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8369号
罪犯刘建利，男，1975年7月14日出生，汉族，浙江省瑞安市人，专科毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省第二监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出[2013]金婺刑初字第1176号刑事判决，以罪犯刘建利犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，罚金三十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘建利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘建利在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘建利提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建利准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月三十日
书记员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1269号
罪犯冯明洲，男，1977年12月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2008年6月10日作出(2008)宁刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人冯明洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币三十二万八千五百零二元二角九分。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年10月17日作出(2008)苏刑终字第0096号刑事判决，维持原判对冯明洲的定罪量刑。判决发生法律效力后于2008年12月2日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0732号刑事裁定，将罪犯冯明洲的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2030年12月19日止)，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2013年1月15日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第11547号、(2015)宁刑执字第6806号刑事裁定，对罪犯冯明洲共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2029年4月19日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯冯明洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冯明洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯；自2015年以来，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；分别于2015年12月、2016年7月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬四次；民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯明洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯明洲减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保77号
申请人:唐兴成，男，汉族，生于1968年1月26日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人:谭松，男，汉族，生于1969年8月6日，住重庆市开州区。
申请人唐兴成于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭松之间的装饰工程合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭松价值742520元的财产进行保全。申请人唐兴成以其所有的位于重庆市开州区、案外人（诉讼保全担保人）唐仕俊以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐兴成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费4233元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年二月六日
书记员 廖清艳
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初672号
原告郑艳滨，住所地辽源市。
委托代理人吕昌华，系辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告倪志谦，住所地长春市南关区。
原告郑艳滨诉被告倪志谦民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑艳滨及委托代理人吕昌华到庭参加诉讼，被告倪志谦经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑艳滨起诉称，2015年被告开办一个印刷厂，同伙私也经营体育彩票业务，这期间被告在经济往来上欠原告债务。到2015年7月份共欠原告人民币18000.00元，为证明原被告债权、债务成立，被告给原告打欠据一份，并约定利息为4分，时至诉讼前，按约定逾期未还，原告在此期间多次向被告催要，并经2次诉讼，被告总是以各种借口推脱至今，现原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还18000.00元及自2016年1月1日起，按当期银行利率4倍计算至实际还款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告倪志谦未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证欠条一份，证明原告借给被告借款18000元，并于欠条标明利息标准及偿还时间。
被告倪志谦未向本院提交证据材料，未到庭参加庭审质证。
经审理查明，2013年至2016年期间，原告郑艳滨与妻子孙伟婷在东方广场二老饭店附近，经营彩票站（彩票站编号为14919），被告倪志谦经常来彩票站购买彩票，之前被告赊账多次，但后来部分价款，截至2015年倪志谦最后一次来购买彩票，其累计欠款18000.00元钱多一点。2015年7月份原告找到被告，被告给原告出具欠条一张，并约定还款日期为2015年12月31日前，到期未还按照银行当期利率四倍偿还。现原告因催要以上欠款未果诉至法院。
本院认为，倪志谦给郑艳滨出具的欠条系因倪志谦向郑艳滨购买彩票并拖欠郑艳滨彩票款18000.00元，因此本案非民间借贷纠纷，系买卖合同纠纷。根据法律规定，当事人就自己的主张有责任举证证明，原告郑艳滨举证欠条能够证明原告与被告倪志谦之间欠款18000.00元事实存在，且双方约定了付款期限，及逾期给付时违约金的给付标准，该约定是双方真实意思表示，被告倪志谦应当按照约定全面履行自己的义务。综上，对原告主张判令被告立即偿还18000.00元并给付自2016年1月1日起，按当期银行利率4倍计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪志谦于本判决生效后五日内一次性给付原告郑艳滨18000.00元及利息，该利息自2016年1月1日起按照同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止。
案件受理费125.00元、公告费320.00元,由被告倪志谦负担（与上述款项一并给付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 李炎毅择
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初16855号
原告深圳亿鑫机电科技有限公司。
法定代表人周武。
委托代理人吕春霞。
被告深圳市众景精密机械有限公司。
法定代表人徐逢春。
被告徐逢春。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳亿鑫机电科技有限公司撤回对被告深圳市众景精密机械有限公司、徐逢春的起诉。
案件受理费1218元，已依法减半收取，由原告承担。
审判员 黄 绪 喜
��〇一七年七月十三日
书记员 苏莉(兼)
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16400号之一
申请执行人：李祖鹏，男，苗族，1992年4月25日出生，住址：贵州省安顺市西秀区。
被执行人：龙永道，男，壮族，1995年10月7日出生，住址：云南省文山市。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初7253号民事判决书，向本院申请执行龙永道向李祖鹏支付人身伤害赔偿款214288.67元。本院于2017年12月18日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并依法委托被执行人住所地法院调查被执行人财产。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫伟文
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年五月二十三日
书记员 岑家辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16195号
原告：张吴越，女性，年龄4岁。
法定代理人吴霞，女，1981年1月23日出生。
委托代理人肖卫中，北京市兆中律师事务所律师。
被告：泰博思（北京）国际教育科技有限公司，住北京市朝阳区天朗园B座2705室。
法定代表人戚小明，总经理。
被告：戚小明，男性。
被告：牛应山，男性。
原告张吴越诉被告泰博思（北京）国际教育科技有限公司、戚小明、牛应山教育培训合同纠纷一案，原告张吴越于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律法规的规定，当事人有处分己方诉权的自由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张吴越撤诉。
审判员 曹松清
二〇一六年十月十日
书记员 刘 明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3902号
罪犯丁昌宇，男，1977年7月2日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）台刑一初字第29号刑事判决，以被告人丁昌宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经过复核审理，于2002年6月28日以（2002）浙刑一复字第48号刑事裁定书，核准以故意杀人罪，判处被告人丁昌宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年6月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经三次裁定，对该犯减去有期徒刑共计四年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁昌宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁昌宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁昌宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁昌宇准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年9月28日至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 姚 晖
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初478号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王浩，男，1994年10月22日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，无业，住温州市龙湾区。曾因吸毒于2013年4月8日被松阳县公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌贩卖毒品于2017年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，并因吸毒被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十二日、责令社区戒毒三年，同年3月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人王浩犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷、韩加高出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人陈文克到庭参加诉讼。期间，经过一次补充侦查。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2016年12月30日晚7时许，邵某通过手机联系被告人王浩要求购买人民币200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将人民币100元毒资通过微信转账给王浩，剩余人民币100元先欠着，后王浩将甲基苯丙胺当面交付给邵某。
2017年1月20日，尹某,4、李某1将通过微信联系被告人王浩要求购买甲基苯丙胺，并将人民币350元毒资通过微信转账给王浩。王浩便从上家处以人民币300元的价格买来甲基苯丙胺，并放在温州市龙湾区永中街道迎川路其家附近一棵榕树下，尹某,4、李某1将到该处拿到甲基苯丙胺后进行了吸食。
同月22日，尹某,4、李某1将通过手机联系被告人王浩要求购买甲基苯丙胺，并将人民币200元毒资通过微信转账给王浩。王浩便从上家处以人民币200元的价格买来甲基苯丙胺，并从中抠出一点供自己吸食，后其将剩余甲基苯丙胺交付给尹某,4、李某1将，尹某,4、李某1将拿到甲基苯丙胺后进行了吸食。
同月23日，被告人王浩及邵某、尹某,4、李某1将经MET检测，结果均为阳性。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王浩的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以判处。被告人王浩有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人王浩对指控事实无异议。其辩护人提出：1、公诉机关指控第一节犯罪事实不清、证据不足，不应予以认定；2、即使第一节犯罪事实成立，王浩未从第一节、第三节获利，应认定为非法持有毒品；3、王浩有自首情节；4、指控的三节事实所涉毒品数量少、牟利少，王浩主观上更多的是帮他人购买毒品，主观恶性相对较小。综上，只有第二节事实可以对王浩以贩卖毒品罪定罪处罚，其他二节以贩卖毒品罪定罪缺乏充足证据，也不符合法律规定，提请法庭查明事实，依法作出判决。
经审理查明：2017年1月20日，尹某,4、李某1将通过微信联系被告人王浩要求购买甲基苯丙胺，并将人民币350元毒资通过微信转账给王浩。王浩便从上家处以人民币300元的价格买来甲基苯丙胺，放到温州市龙湾区永中街道迎川路其家附近一棵榕树下，尹某,4、李某1将到该处拿到甲基苯丙胺后进行吸食。
同月22日，尹某,4、李某1将通过手机联系被告人王浩要求购买甲基苯丙胺，并将人民币200元毒资通过微信转账给王浩。王浩便从上家处以人民币200元的价格买来甲基苯丙胺，并从中抠出一点供自己吸食，后将剩余甲基苯丙胺交付尹某,4、李某1将，尹某,4、李某1将拿到甲基苯丙胺后进行吸食。
同月23日，公安机关在掌握被告人王浩有贩卖毒品嫌疑后将其抓获。经尿液MET检测，王浩及尹某,4、李某1将的结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王浩的供述及地点辨认笔录，证明其两次将毒品卖给尹某,4、李某1将，第一次赚了50元，第二次从中抠出一部分自己吸食。
2、证人尹某,4、李某1将的证言及人员、地点辨认笔录，证明二人在2017年1月20日、22日向王浩购买毒品的事实。
3、搜查笔录、扣押决定书，证明公安机关经搜查发现王浩有吸毒嫌疑，并从王浩身上扣押作案工具苹果6S手机一只。
4、尿液提取笔记、现场检测报告书，证明王浩、尹某,4、李某1将有吸毒行为。
5、微信转账记录、微信聊天记录，证明王浩和尹某,4通过微信就购买毒品一事进行交流及支付毒资。
6、手机通话记录，证明王浩和李某1将的手机通话情况。
7、行政处罚决定书，证明王浩的劣迹情况。
8、抓获经过、情况说明、受案登记表，证明王浩系被动到案。
9、人口信息，证明王浩的身份情况。
本院认为，被告人王浩违反国家对毒品的管制法规，两次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的第一节犯罪事实，证据尚不确实、充分，故不予认定，辩护人的相应意见予以采纳。根据被告人王浩的供述及证人尹某,4、李某1江的证言，结合第二节贩卖毒品事实，不能认定被告人王浩系为他人代购毒品；被告人王浩系公安机关在掌握其罪行后被抓获归案，后如实供述同种罪行，不构成自首，对辩护人所提第三节应以非法持有毒品定性的意见以及自首意见不予采纳。被告人王浩能如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的其他意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年9月22日止。）
二、责令被告人王浩退出违法所得人民币550元，予以没收；扣押在公安机关的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3198号
申请执行人:刘大刚,男,汉族,1969年4月5日出生,住重庆市大足区。
被执行人:重庆洪国钢模制造有限公司，组织机构代码67335330-2,住所地重庆市大足区龙水工业园区1-2号。
法定代表人：蒋洪国，总经理。
被执行人:蒋洪国,男,汉族,1964年1月23日出生,住重庆市大足区。
被执行人:苏良珍,女,汉族,1965年2月15日出生,住重庆市大足区。
申请执行人刘大刚与被执行人重庆洪国钢模制造有限公司、蒋洪国、苏良珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初1291号民事调解书。被执行人重庆洪国钢模制造有限公司、蒋洪国、苏良珍逾期未履行该义务，申请执行人刘大刚于2017年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，重庆洪国钢模制造有限公司的财产在大足汇丰银行、农村商业银行都有抵押，本院已多次查封，本院有系列案件正在处置财产中，按法律规定待处理后参与分配。另经本院四查及最高院总对总查询无其他可供执行的财产，经申请人同意暂不处置该房产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执3198号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初909号
原告:程永芳,女,1966年10月11日出生,居民身份证号码,汉族,住如皋市长江镇二案街*号。
被告:蔡玉婷,女,1971年6月5日出生,居民身份证号码3206221971********,汉族,住如皋市长江镇长青居**组**号。
委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。
原告程永芳与被告蔡玉婷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永芳，被告蔡玉婷的委托诉讼代理人王国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程永芳向本院提出诉讼请求：请求通过法律途径由被告人支付原告80000元本金及银行贷款利息。事实和理由：被告因购房款不足，于2017年7月17日向原告借款10万元，用于购买长江镇豪天花苑16#706室并办理了房产证，双方约定2017年8月15日前归还。直到如今仅还付2万元，余款一直未还，原告三番五次追要，但被告一直不予理踩，给原告造成诸多不便，严重影响了原告的生活。
被告蔡玉婷辩称，案涉纠纷并不是民间借贷，被告出具案涉借条并没有拿到原告10万元，实际上是房屋买卖，被告购房缴纳定金的时候约定的房款是30万元，如果不出具案涉借条的话原告就不办理过户手续，被告将学校旁边的房子退掉购买的案涉房屋，双方进行房屋买卖是双方共同的亲戚介绍的，被告并不是不给钱，只是最后房屋的价格变成了35万元，如果不承认是30万元也不会将原来的房屋退掉。案涉借条的10万元实际是被告向原告的购房款，原告要求按照35万元结算，被告要求按照30万元结算。房屋的购买发票上开具的金额是336873元，被告已经给付了27万元，被告目前尚欠这中间的差额部分6万余元。
经审理查明，本案所谓借款实为房屋买卖的购房款，故案由变更为房屋买卖合同纠纷。案外人欠原告程永芳工程款，以如皋市长江镇丰泽路274号豪天花苑16幢706室房屋抵算工程款。原告程永芳后将该房卖给被告蔡玉婷。被告蔡玉婷先付购房款25万元，后于2017年7月17日出具借条一份交原告，借条确认：借原告10万元，约定在2017年8月15日前还清。被告蔡玉婷办理了上述房屋的产权登记。再后被告蔡玉婷两次微信转账还款共2万元。原告追要余款未果，于2018年1月15日诉至本院，要求判如所请。
另查，原被告均当庭确认双方未办理房屋买卖的书面协议。
再查，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人蔡玉婷80000元的存款或等值财产进行保全，本院依法对被告位于如皋市长江镇丰泽路274号豪天花苑16幢706室进行了查封，期限自2018年1月25日至2021年1月24日。
以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间尚欠购房款余款8万元，有借条为证，证据充分，可以认定。虽然被告蔡玉婷对合同总价有异议，但该辩称与其提供给原告程永芳的借条内容相悖。被告办理房产登记的发票虽然载明了价款，但不影响被告自愿出具借条，承诺给付原告高于发票价格的购房款。故原告诉请给付8万元本金，应予支持。因被告未按约定给付原告价款，故原告主张逾期利息依法有据，本院支持自2017年8月16日开始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔡玉婷于本判决生效后立即支付原告程永芳款项8万元及利息（以8万元为本金，自2017年8月16日开始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告蔡玉婷负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张 俊
书 记 员 马楠楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初689号之一
原告：宁波天祺模塑有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海经济开发区宁东创新工业园。
法定代表人：林志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。
被告：台州市舒乐塑业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道水角村。
法定代表人：方攀，该公司经理。
委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
本院在审理原告宁波天祺模塑有限公司与被告台州市舒乐塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波天祺模塑有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波天祺模塑有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波天祺模塑有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沈梁丹
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581��1067号
申请执行人：陈明丽，女，1993年7月20日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：邓永奇，男，1993年2月26日生，汉族，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。
被执行人：邓永相，男，1995年6月13日生，汉族，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。
本院在执行陈明丽与邓永奇、邓永相附带民事赔偿一案中，执行标的为21200元，未受偿。在执行过程中，本院查明被执行人邓永奇、邓永相正在监狱服刑，经网络查控及调查无金钱给付能力，也无财产可供执行。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八年三月十四日
书记员 王兴增
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更985号
罪犯董飞强，男，1967年7月17日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)浙金刑一初字第96号刑事判决，以被告人董飞强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董飞强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董飞强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董飞强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董飞强准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年7月13日起至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更452号
罪犯林发金，男，1962年9月2日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年9月19日作出(2005)榕刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人林发金犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计89588.9元。宣判后，被告人林发金不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月15日作出(2005)闽刑终字第685号刑事判决，以被告人林发金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计89588.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯林发金死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月24日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年1月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林发金在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林发金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，2015年7月至2017年12月累计获得考核分1860分，兑现表扬三次（2015年9月至2017年12月累计获得考核分1740分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯林发金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，该犯又系残疾犯，可适当放宽减刑幅度，但其不积极履行民事赔偿义务，对其减刑予以适当从严。本院综合以上情节确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯林发金予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5422号
申请执行人钱秋霞，女，1981年9月19日生，汉族，现住宜兴市。
被执行人戴宗明，男，1980年10月18日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人钱秋霞与被执行人戴宗明房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人钱秋霞于2018年5月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人钱秋霞的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执5422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 闫文杞
二〇一八年五月二日
书记员 孙 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8184号
罪犯鲍栋梁，男，1992年10月20日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年十一月三十日作出(2013)金婺刑初字第900号刑事判决，以罪犯鲍栋梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍栋梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍栋梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍栋梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲍栋梁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍栋梁准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十三日书记员谢婧
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3327号
申请执行人：李望，男，1987年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：周春兰，女，1989年5月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
关于申请执行人李望与被执行人周春兰离婚纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年7月6日作出的(2015)足法民初字第01752号民事调解书已发生法律效力。被执行人周春兰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李望于2017年12月12日向本院申请执行。
本案在执行中经查询，未发现车辆、房产、存款等财产线索，暂无财产可供执行。经告知申请人执行进展情况，申请人同意终结本次执行���依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对(2017)渝0111执3327号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年三月二十六日
书记员 司道莲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初4888号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：朱春民。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告朱春民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年五月二十二日
书记员 李秋颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15493号之一
申请执行人：佛山市康之宝家具有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇上东村腾滘村行一组厂房，工商注册号码440682000606236。
法定代表人：胡其彬。
委托代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。
被执行人：黄秋金，男，1972年8月24日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。
申请执行人佛山市康之宝家具有限公司与被执行人黄秋金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2749号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款49820元及利息[以货款49820元为本金从2017年3月2日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付]。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人货款本息共计51812.8元（其中货款49820元、暂计至2017年10月31日的利息1992.8元）,本院依法于2017年11月28日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广州龙川县人民法院对被执行人财产进行查询。发现并冻结了被执行人中国农业银行账户62×××16内存款52489.99元（余额不足，实冻结1147.39元，为轮候冻结）；冻结了被执行人中国建设银行账户62×××99＿156＿1内存款52489.99元（余额不足，实冻结1084.83元）。因冻结款项过少，申请执行人同意对上述银行存款暂不处理。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年三月十九日
书记员 谢劲豪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）赣0791刑初83号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人莫红艳，女，1977年10月16日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖南省东安县，现住江西省赣州市蓉江新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月1日被刑事拘留，2017年4月12日被执行逮捕，现羁押于江西省赣州市看守所。
辩护人廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉[2017]73号起诉书，指控被告人莫红艳犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人莫红艳及其辩护人廖美兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日20时48分许，被告人莫红艳驾驶湘Ｍ×××××号轻型普通货车沿323国道由南康往赣州方向行驶至赣州蓉江新区新路村路段时，与被害人钟某1发生交通事故。事故发生后被告人莫红艳驾车逃离现场，该事故造成被害人钟某1经送医院抢救无效死亡。2017年3月31日9时许，被告人莫红艳到赣州市公安局交警支队开发区大队投案自首。2017年4月6日，经江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出的赣公交认字[2017]第00122号道路交通事故认定书认定，被告人莫红艳在该事故中承担全部责任，被害人钟某1在该事故中不承担责任。经江西赣州司法鉴定中心作出的赣虔司鉴中心[2017]（尸）鉴字第172号司法鉴定意见书鉴定，被害人钟某1符合交通事故中颅脑损伤并胸腹腔脏器闭合性损伤致失血性休克而死亡。被告人莫红艳驾驶的肇事车辆湘Ｍ×××××号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司永州中心支公司投保了交强险和1000000元责任限额的商业三者险，民事赔偿部分被害人近亲属已另案提起民事诉讼，二审审理期间被告人莫红艳与被害人钟某1的近亲属达成了调解协议书，被告人莫红艳赔偿被害人钟某1近亲属55万元，后被害人近亲属为被告人莫红艳出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人莫红艳常住人口信息及前科证明、调解协议书、收条、谅解书等，现场勘验笔录、刑事摄影照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片，证人黄某、钟某2、章某等人的证人证言，赣州司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心［2017］理检字第03114号理化司法鉴定检验报告书、赣虔司鉴中心[2017]（尸）鉴字第172号尸体检验司法鉴定意见书、赣虔司鉴中心[2017]（痕）鉴字第48号痕迹检验司法鉴定意见书、赣虔司鉴中心［2017]（技）鉴字第2705031号车辆技术性能司法鉴定意见书、赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出的赣公交认字[2017]第00122号道路交通事故认定书，被告人莫红艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫红艳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。案发后被告人莫红艳能自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人莫红艳在案发后能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人莫红艳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人莫红艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 捷
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年九月十八日
代理书记员 段丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1527号之一
被执行人蔡红斌，男，1980年8月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
被执行人蔡红斌犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年5月2日作出的(2017)鄂0115刑初105号刑事判决书，已发生法律效力，因蔡红斌未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年8月3日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人蔡红斌发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：
1、2017年8月4日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人蔡红斌的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人蔡红斌名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。
2、2017年9月21日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人蔡红斌的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人蔡红斌名下财产情况未发生变化。
3、2017年11月9日，本院到被执行人蔡红斌户籍所在地即宁港社区的居委会进行调查，社区工作人员称“被执行人蔡红斌户籍在我们这里，但不住在这里，对其家庭经济状况不清楚”。2017年11月28日，本院将被执行人蔡红斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人蔡红斌可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 翠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执450号
申请执行人甄明贵，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，
被执行人武汉胜捷商贸有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区新农新天铺157号。
法定代表人马传鹏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1461号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉胜捷商贸有限公司协助申请执行人甄明贵办理鄂Ａ×××××欧曼牌重型自卸货车的过户登记手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下:
一、将牌号为鄂Ａ×××××欧曼牌重型自卸货车过户登记至申请执行人甄明贵（公民身份号码）名下（含行车证、登记证书）。
二、申请执行人甄明贵可持本裁定到有关机构办理车辆的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一七年八月十五日
书记员 张晶
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执48号之二
申请执行人：马振峰，男，1969年10月19日生，住汝阳县。
被执行人：刘占营，男，1968年9月4日生，住汝阳县。
被执行人：王现民，男，1967年9月28日生，住汝阳县。
申请执行人马振峰与被执行人刘占营、王现民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0326民初364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马振峰于2018年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2万元及利息，执行费200元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月11日向被执行人送达执行通知，报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月17日、4月20日、5月23日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行存款，本院已与2018年6月13日经予以冻结、扣划，共计7421.46元。
3、执行过程中，本院于2018年6月13日即将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年5月22日通过传统查控查询了被执行人名下的房产登记信息和银行存款信息，并查封了被执行人名下的机动车一辆，但车辆未实际控制，无其他登记信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年6月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 李青锋
审判员 杨毅杰
二〇一八年六月十四日
书记员 李文辉
。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1023号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人简道斌，男，1963年1月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省京山县。因本案于2017年7月25日被抓获并刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1034号起诉书指控被告人简道斌犯赌博罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人简道斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月份开始，被告人简道斌与颜某（已判决）预谋，由简道斌在其位于温州市龙湾区状元街道下市街47号的小店内组织“六合彩”赌博。简道斌负责接收投注，统计后与上家颜某结算，若有盈利，则由简道斌抽取投注额的10%-11%作为返利。在此期间，简道斌的妻子张开香（已判决）帮简道斌收注、登记“六合彩”，并统计账单。同年12月份，简道斌因故离开，张开香继续在该小店内销售“六合彩”3期。经查，简道斌伙同张开香共接受“六合彩”投注9期，投注额累积达25466元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人简道斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成赌博罪,应予处罚，建议在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人简道斌对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月份开始，被告人简道斌与颜某（已判决）预谋，由简道斌在其位于温州市龙湾区状元街道下市街47号的小店内组织“六合彩”赌博。简道斌负责接收投注，统计后与上家颜某结算，若有盈利，则由简道斌抽取投注额的10%-11%作为返利。在此期间，简道斌的妻子张开香（已判决）帮简道斌收注、登记“六合彩”，并统计账单。
同年12月份，被告人简道斌因故离开，张开香继续在该小店内销售“六合彩”。经查，简道斌伙同张开香共接受“六合彩”投注20多期，投注额累计达25466元，简道斌获利2000余元。
2017年7月25日，被告人简道斌被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人简道斌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张开香、颜某的陈述，证人陈某,4的证言，搜查笔录，人员辨认笔录，笔迹检验鉴定书，账单，收据，同案犯刑事判决书，归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简道斌以营利为目的，结伙非法销售“六合彩”，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人简道斌归案后如实供述自己罪行，故予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简道斌犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月16日止。）
二、责令被告人简道斌退出违法所得人民币2000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?4?
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执778号
申请执行人:王均义，男，1969年2月15日生，汉族，徐州华冶机械有限公司员工，住徐州市贾汪区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行王均义与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执778号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜海萍
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2731执50号
申请执行人贵州鑫鼎盛信息咨询有限公司，住所地：贵州省惠水县濛江街道（欢乐岛11栋）；
法定代表人金儒刚，系该公司总经理。
被执行人ＸＸ亮，男，1974年12月18日生，布依族，个体户，住惠水县羡塘乡，公民身份号码：。
被执行人罗秀云，男，1978年12月7日生，布依族，个体户，住惠水县羡塘乡，公民身份号码：。
被执行人罗国林，男，1974年1月24日生，布依族，个体户，住惠水县羡塘乡，公民身份号码：。
被执行人罗伦，男，1975年1月8日生，布依族，个体户，住惠水县羡塘乡，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2017）黔2731民初1028号民事调解书，立案执行贵州鑫鼎盛信息咨询有限公司申请执行ＸＸ亮、罗秀云、罗国林、罗伦买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人贵州鑫鼎盛信息咨询有限公司以上述四被执行人目前没有发现可供执行财产，申请强制执行没有实际意义为由，自愿向本院申请撤回执行。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，且经本院调查，罗国林、ＸＸ亮的财产已在其他案件中被本院评估、拍卖处置完毕，上述四被执行人现确无任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 祥
审判员 石 斌
审判员 张 翔
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓德付
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1123刑初51号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人岑祥兵，男，1987年8月21日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，住富川瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2011年3月25日因被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月；因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月26日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年6月5日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月5日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
被告人林某，男，1990年3月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福州市福清市，暂住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月26日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人岑祥兵、林某犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人岑祥兵、林某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年9月30日3时30分许，林某在富川瑶族自治县“华泰大酒店”电梯口看见高某，想到高某曾经打过林某的老乡，被告人林某遂上前殴打高某，被告人岑祥兵见状也冲上前一起对高某拳打脚踢，致使高某第三腰椎横突骨折。经法医鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。2018年1月6日、3月22日，被告人岑祥兵、林某先后向公安机关投案。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、有关书证、现场勘验检查笔录、被告人的供述及辩解等证据。并据此认为其行为均己触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人岑祥兵、林某的刑事责任。案发后，两被告人主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人岑祥兵、林某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年9月30日3时30分许，林某在富川瑶族自治县“华泰大酒店”电梯口看见高某，想到高某曾经打过林某的老乡，被告人林某遂上前殴打高某，被告人岑祥兵见状也冲上前一起对高某拳打脚踢，致使高某第三腰椎横突骨折。经法医鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。2018年1月5日、3月22日，被告人岑祥兵、林某先后向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2018年2月8日，被告人岑祥兵、林某赔偿了被害人高某的经济损失20万元，并取得了高某的谅解。
上述事实，被告人岑祥兵、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有高某富川县人民医院门诊病历、CT诊断报告、DX诊断报告，户籍证明，前科查询证明，释放证明、刑事判决书，到案经过，接受证据材料清单，谅解书，贺州福建商会调解协议书，被害人高某的陈述，证人黄某1、杨某、毛某证言，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料，被告人岑祥兵、林某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑祥兵、林某借故生非，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人岑祥兵、林某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人岑祥兵、林某所起作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人岑祥兵、林某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚。被告人岑祥兵在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人岑祥兵、林某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人岑祥兵、林某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，判处被告人林某缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十条第二款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告人岑祥兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年1月4日止）。
二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐锦辉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 何世昭
书 记 员 何京宴
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0504执保918号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：周联。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人周联物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人周联价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一七年十二月六日
书记员 黄家奎
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂04民终83号
上诉人（原审被告）：周振泽，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被上诉人（原审原告）：李木兰，女，1968年5月13日出生，汉族，住广西藤县。
被上诉人（原审原告）：梁世平，男，1966年9月27日出生，汉族，住广西藤县。
被上诉人（原审原告）：梁某1，男，2011年12月21日出生，汉族，住广西藤县。
被上诉人（原审原告）：梁某2，男，2013年5月16日出生，汉族，住广西藤县。
被上诉人（原审原告）：李林媚，女，1994年10月11日出生，汉族，住广西藤县。系梁某1、梁某2的法定代理人。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：黄柱彬，广西飞中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁炳辉，男，1981年1月5日出生，汉族，农民,住广西藤县。
被上诉人（原审被告）：周北海，男，1987年2月15日出生，汉族，农民,住广西藤县。
上诉人周振泽因与被上诉人李木兰、梁世平、梁某1、梁某2、李林媚、梁炳辉、周北海机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周振泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 莫 芮
审判员 毛美美
二〇一八年二月五日
书记员 杨永芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
**浙江省杭州市江干区人民法院**
**刑事判决书**
(2018)浙0104刑初306号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人卫晓军，男，1959年12月30日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地杭州市拱墅区都市水乡水碧苑*幢****室。2007年6月16日因吸毒被处行政拘留十五日；2015年8月5日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年8月16日因吸毒被处行政拘留十五日，同月18日被责令社区戒毒三年；2018年2月8日因吸毒被处行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月25日被刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
被告人杨龙燕，女，1964年3月11日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地杭州市拱墅区都市水乡水碧苑*幢*单元***室。1999年4月30日因吸毒被决定劳动教养二年；2018年2月8日因吸毒被处行政拘留十二日并决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月25日被刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人卫晓军、杨龙燕犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人卫晓军、杨龙燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨龙燕于2018年1月23日，在杭州市拱墅区都市水乡水碧苑3幢4单元202室其住处，以人民币300元的价格将1小包海洛因贩卖给卫晓军。
被告人杨龙燕于2018年1月24日，在其上述住处以人民币1700元的价格将净重0.98克的海洛因贩卖给卫晓军。同日被告人卫晓军在同小区15幢901室以人民币2000元的价格将上述净重0.98克的海洛因贩卖给他人，后被当场抓获。
2018年1月24日被告人杨龙燕被公安机关抓获，并在其住处查获海洛因0.74克。案发后被告人卫晓军协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人卫晓军、杨龙燕在开庭审理过程中并无异议，且有证人汤国荣的证言，搜查笔录附视频，称量、取样笔录附视频，扣押笔录，毒品检验报告，检测证书，扣押清单及照片，接受证据清单，毒品上交清单，毒品照片，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人卫晓军、杨龙燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫晓军、杨龙燕明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卫晓军前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案所涉毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人卫晓军到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可予从轻处罚。另鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人卫晓军、杨龙燕的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨龙燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月16日起至2019年2月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人卫晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二○一八年四月十六日
本件与原本核对无异
书记员项骏
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2016)川1024民督102号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：黄大亨，男，1979年7月20日出生，汉族，住所地威远县。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2016年10月10日向本院申请
支付令。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司称：2012年7月17日，原威远森威物业服务有限公司与被申请人签订《前期物业服务合同》，约定申请人对荣威*后湾商住小区提供物业服务；物业服务收费按1.20元/月/㎡；业主和物业使用人逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴金额的3‰/天交纳滞纳金；业主或物业使用人应按季、年交纳，被申请人应在每月或首月的15前履行当月物业管理服务费的缴纳义务。2015年4月30日，原威远森威物业服务有限公司更名为四川汇巨吉物业管理有限公司。《前期物业服务合同》签订后，被申请人所有的座落于荣威*后湾商住小区x栋x单元xxx号住宅（建筑面积89.82㎡）的物业服务费应按1.20元/月/㎡计收。被申请人拖欠自2013年12月31日起至2016年5月31日止期间的物业服务费3126元至今未交纳，申请人多次催收未果。现要求被申请人黄大亨给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司2013年12月31日至2016年5月31日的物业服务费3126元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下
支付令：
被申请人黄大亨应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费3126元。
申请费17元，由被申请人黄大亨负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 尹华荣
二〇一六年十月十四日
书记员 刘晓燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0326民初1346号
原告：王学森，男，1967年11月21日生，汉族，住嵩县。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，一般代理。
被告：浙江金鑫钢结构集团有限公司，住所地：杭州富阳区银湖街道中秋路，统一社会信用代码：913301837392364841。
法定代表人：刘金贤，公司总经理。
委托代理人：杨志铭，公司员工，特别授权。
委托代理人：姚合兴，汝阳县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：河南省温县中远运输有限公司，住所地：温县谷黄路西段，统一社会信用代码：914108256921716516）（1-1）。
法定代表人：侯政熙，公司总经理。
委托代理人：王红军，公司员工，特别授权。
原告王学森与被告浙江金鑫钢结构集团有限公司、河南省温县中远运输有限公司提供劳务者受害责任一案，本院于2016年8月1日立案。
原告王学森以健康权纠纷为由提起本案诉讼，诉称原告在为被告河南省温县中远运输有限公司提供服务的过程中，被被告浙江金鑫钢结构集团有限公司的工作人员操作不当，致使原告受伤，而要求二被告赔偿其损失，被告河南省温县中远运输有限公司辩称原告所诉与其无法律上的任何关系。
2016年9月20日，本院开庭审理过程中，原告在健康权纠纷与提供劳务者受害责任纠纷两个法律关系竞合而选择其一时，原告选择将提供劳务者受害责任纠纷确定为本案的案由，被告河南省温县中远运输有限公司遂提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应移送至温县人民法院审理。
本院经审查认为，原告虽将本案案由确定为提供劳务者受害责任纠纷，但根据《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》中的规定，提供劳务者受害责任纠纷案由是侵权责任纠纷案由项下的一级案由，其法律关系的实质仍是侵权责任纠纷。据此，确定管辖的依据应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原告所诉的提供劳务者受害责任纠纷的侵权行为地在汝阳县，本院当然对本案具有管辖权。故被告河南省温县中远运输有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，认为本院没有管辖权，提出应将本案移送至被告河南省温县中远运输有限公司所在地温县人民法院审理的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告河南省温县中远运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 魏颜军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 葛林需
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执3405号
朱金芳、王荣顺：
你/你单位与张卫兵民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初2629号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张卫兵于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 衍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9016号
罪犯倪建国，男，1958年5月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住杭州市余杭区，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年七月十日作出(2013)杭余刑初字第350号刑事判决，以罪犯倪建国犯受贿罪，判处有期徒刑六年七个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员楼园珍、马晓书，浙江省第四监狱指派警官齐阳光、何少杰出庭履行职务，罪犯倪建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
庭审中，罪犯倪建国对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯倪建国提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯倪建国已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯倪建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪建国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪建国准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年十一月五日书记员王静
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕05执复21号
复议申请人：常亮，男，系被执行人贾育英之夫。
申请执行人：李云，女。
委托代理人：高小平，男。
被执行人：贾育英，女。系复议申请人常亮之妻。
复议申请人常亮不服临渭区人民法院(2018)陕0502执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，2018年5月25日，常亮向本院提出撤回执行复议申请。
本院认为，复议申请人常亮在审查期间提出撤回执行复议申请，符合法律规定，且未侵犯国家、社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复
议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许常亮撤回执行复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军隆
审判员 鱼小强
审判员 赵永春
二〇一八年六月一日
书记员 张雅莉