wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执191号之一
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，该公司董事长。
委托代理人：周家胜，该公司员工。
被执行人：山东地源矿业有限公司，住所地：日照市东港区山海天旅游度假村沿海路西侧怡海园别墅23号。
法定代表人：管仁坤，该公司董事长。
被执行人：魏玉连，男。
被执行人：袁从芳，女。
日照东港农村商业银行股份有限公司与山东地源矿业有限公司、魏玉连、袁从芳金融借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年5月20日作出（2016）日仲字第143号调解书，现已发生法律效力。义务人未按调解书确定的内容履行义务，权利人于2016年5月30日向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月16日向被执行人山东地源矿业有限公司、魏玉连、袁从芳发出执行通知书及报告财产令，责令其于2016年6月21日前按照调解书规定的内容履行义务，同时对被执行人的财产状况进行了调查。经查，2013年10月22日，被执行人魏玉连将上述房地产抵押给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司。2016年6月21日，本院查封了该房地产（系轮候查封）。除此之外，被执行人别无其他可供执行财产。2016年6月22日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，本院查封的上述被执行人财产系轮候查封，暂无法处置,其名下别无其他可供执行财产.申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定裁定如下：
终结日照仲裁委员会（2016）日仲字第143号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1637号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海卫宇通讯设备有限公司。
法定代表人沈卫国。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卫宇通讯设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民��院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更542号
罪犯赵洪友，男，1987年11月23日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年10月28日作出(2013)武刑初字第412号刑事判决，以被告人赵洪友犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决生效后，交付执行。2016年6月2日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2025年1月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵洪友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵洪友符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵洪友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵洪友在服刑期间���能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪友减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月18日起至2024年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初第694号之一
原告王玉麟，男。
委托诉讼代理人江波，广西通华律师事务所律师。
被告湖南远大水泥有限责任公司。
法定代表人孙长胜，该公司董事长。
被告孙长胜，男。
上述两被告共同委托诉讼代理人韦金新，广西典哲律师事务所律师，特别授权。
上述两被告共同委托诉讼代理人王琳，广西典哲律师事务所律师，特别授权。
被告陈桂德，男。
委托诉讼代理人聂拥华，湖南一星律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人胡家云，湖南添力律师事务所律师，特别授权。
被告刘伟瑞，男。
本院于2015年10月14日受理原告王玉麟诉被告湖南远大水泥有限责任公司、孙长胜、刘伟瑞、陈桂德股权转让纠纷一案，原告王玉麟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告王玉麟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：
准许原告王玉麟撤回起诉。
案件受理费81800元（原告已预交），因撤诉结案减半收取40900元，由原告王玉麟自行负担。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 斌
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初12000号
原告:徐炜忠，男，1968年12月9日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。
被告:黄强，男，1979年7月28日出生，汉族，住。
原告徐炜忠与被告黄强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐炜忠的委托诉讼代理人王芝琳、张静到庭参加了诉讼。被告黄强经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐炜忠向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款12万元及利息（以12万为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算，期间从2014年9月18日起，至款项还清之日止）。事实和理由：被告黄强因差欠原告货款12万元于2014年7月17日向原告出具欠条一张，约定在两个月内付清所欠货款。欠款到期后，被告一直未支付，原告多次催收未果，遂诉讼来院。
被告黄强未到庭，��未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄强多次向原告徐炜忠购买石材。2014年7月17日，被告黄强向原告徐炜忠出具一张《欠条》，载明“今欠徐炜忠货款总计120000元（壹拾贰万元正）（定在两个月内付清）。”
以上事实，有原告徐炜忠提交的4张出（送）货单、徐炜忠的结婚证、《欠条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告黄强经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告徐炜忠与被告黄强之间的买卖合同关系有出（送）货单、《欠条》为证，本院予以确认。原告徐炜忠与被告黄强之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告黄强在出��《欠条》就原告徐炜忠履行了送货义务进行确认后，应当按照约定的期限支付货款，因此，关于原告徐炜忠要求被告黄强支付货款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告未按期支付货款，已构成违约，应承担违约责任；原、被告虽未约定逾期付款的违约责任，但考虑到被告未按期支付货款确实给原告造成资金占用损失，本院认为被告应赔偿原告资金占用利息，具体标准按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；原、被告约定被告黄强在出具《欠条》后的两个月内即应在2014年9月17日前付清货款，现被告尚欠原告12万元货款未支付，故原告徐炜忠主张被告支付以12万元为基数，从2014年9月18日起至付清之日止计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持；结合前述理由，被告应支付原告以12万元为基数，从2014年9月18日起至付清之日止，按��国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。关于原告请求（资金占用）利息超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄强于本判决生效之日起十日内支付原告徐炜忠货款12万元及资金占用利息（资金占用利息以12万元为基数，从2014年9月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告徐炜忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1270元，共计2620元，由被告黄强负担（该款原告徐炜忠已预交，被告黄强随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一六年九月五日
书 记 员 贾雅婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8510号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960－6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1－3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：赵纯万,男,1978年8月8日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告赵纯万物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 浩
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初115号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张建庄，又名张道庄，男，1956年7月11日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被武陟县公安局刑事拘留，同日被武陟县公安局取保候审，2015年5月19日被武陟县公安局监视居住。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]192号起诉书指控被告人张建庄犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王华磊出庭支持公诉，被告人张建庄等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月6日8时许，被告人张建庄与张某3家因宅基地发生纠纷。张某3和被害人张某4拉前去该宅基地施工时，被张建庄及其家人王某1、张某5、张某1、高某阻拦，而后发生打架。在打架过程中，张建庄用铁钎将张某4拉打伤。经鉴定，张某4拉左尺骨骨折损伤程度为轻伤。案发后，被告人张建庄对被害人张某4拉进行了民事赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人张建庄在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某4拉的陈述、证人张某1、张某2、张某3、高某、王某2、王某3、王某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、焦作正孚临床司法鉴定所司法鉴定意见书、武陟县公安局刑事科学技术室说明、户籍证明、发破案经过、撤诉书、收到书、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张建庄于2014年5月19日到武陟县公安局龙源派出所投案。有武陟县公安局龙源派出所投案自首证明证实。
本院认为，被告人张建庄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人张建庄犯故意伤害罪的指控成立。被告人张建庄犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人进行了民事赔偿，取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人张建庄的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张建庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋淑平
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更1915号
罪犯张玉刚，男，1983年4月26日出生于重庆市巫山县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年4月2日广东省东莞市第一人民法院作出（2009）东一法刑初字第535号刑事判决，认定其犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。2013年1月、2014年5月、2015年12月经本院三次裁定共减刑四年四个月。
青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张玉刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉刚减刑六个月（刑期至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文雄
审判员何彦邦
审判员刘萍
二〇一七年十一月十日
书记员马腾
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
##
(2015)浙嘉民确字第1号
申请人：马惠。
2015年7月7日，申请人马惠向本院提出申请，要求认可台湾地区板桥地方法院对原告许再旺与被告马惠离婚纠纷一案于“中华民国九十三年九月二十一日”，即公元2004年9月21日作出的九十三年度婚字第三九三号民事判决。该判决结果是：准原告（许再旺）与被告（马惠）离婚。诉讼费用由被告（马惠）负担。
本院经审查认为，申请人提供的证据真实合法，可以证明台湾板桥地区法院九十三年度婚字第三九三号民事判决业已于“中华民国九十三年十二月七日”，即公元2004年12月7日生效确定。该判决不存在最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第九条规定不予认可的情形，应当认可其法律效力。据此，依照最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对台湾板桥地方法院九十三年度婚字第三九三号民事判决的法律效力予以认可。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 苏 轶
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0822执407-2号
申请执行人侯某某，男，汉族，住府谷县大昌汗镇。
被执行人王某某，男，汉族，住府谷县啧塄农业园区。
申请执行人侯某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第00665号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中于2016年3月23日作出的（2016）陕0822执407-1号执行裁定书，依法查封了被执行人王某某名下的比亚迪牌小型汽车一辆、红旗牌小型汽车一辆、奇瑞牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条之规定，裁定如下:
扣押登记在被执行人王某某名下的比亚迪牌小型汽车一辆、红旗牌小型汽车一辆、奇瑞牌小型汽车一辆，扣押期限为二年。
二、在扣押期间，被执行人及相关人员不得将被扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次扣押到期如需续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年八月十二日
书记员 郝 建
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初2924号
原告张伟利，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王兵霞，女，1989年7月出生，汉族，陕西省人。
被告张军，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被告常文连，女，1977年9月出生，汉族，陕西省人。
原告张伟利与被告张军、常文连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟利及其委托代理人王兵霞到庭参加了诉讼，被告张军、常文连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟利诉称，2013年2月1日，二被告向原告借款10万元，因该款系原告在银行所贷，约定月利率为0.87%，利息付至2013年11月1日。2014年6月8日，二被告又向原告借款26万元，约定月利率为2%，并出具36万元的借据一张，利息付至2015年1月28日。后经原告多次催要本息未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金36万元及利息（本金10万元的利息按月利率0.87%计算，从2013年11月2日起算至本金偿还完毕之日止；本金26万元的利息按月利率2%计算，从2015年1月29日起算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张伟利向法庭提交了借据一张，证明2013年2月1日二被告向原告借款10万元，约定月利率为0.87%；2014年6月8日向原告借款26万元，约定月利率为2%，向原告出具该张借据的事实。
被告张军、常文连未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，二被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实，2014年6月8日，被告张军、常文连向原告张伟利出具36万元的借据一张，未书面约定借款利率、期限。
本院认为，原告张伟利与被告张军、常文连之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求二被告偿还借款36万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息，借据中未书面约定利率，且原告未向本院提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。根据我国《合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张军、常文连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张伟利借款36万元。二被告互负连带责任。
驳回原告张伟利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告张军、常文连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年五月十六日
书记员 单慧芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1091号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告王晓亮。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告王晓亮物业服���合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第233号
上诉人（原审被告）：李某，男，1978年11月26日出生，汉族，沈阳珂迪安防智能工程有限公司经理。
委托代理人：金光宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1978年10月3日出生，汉族，东芝电梯沈阳有限公司会���。
委托代理人：巴靖宇，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民一初字第1040号民事判决，于2014年1月13日向本院提起上诉。本院依法组成由审判员那卓担任审判长，审判员吕丽主审，审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
杨某一审诉称，双方于2007年6月18日登记结婚，婚生女李京芮2009年2月12日出生，婚初夫妻感情尚好，后因性格不合经常发生矛盾导致夫妻感情破裂，于2012年12月25日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。现杨某再次起诉离婚，并请求分割夫妻共同财产，包括：位于沈阳市大东区东北大马路254-4号422枫景瑞阁小区房屋，价值45万元；沈阳珂迪安防智能工程有限公司中李某出资额20万元及经营收益；判决婚生女李京芮由杨某抚养，李某支付抚养费至大学毕业时止。
李��一审辩称：杨某所述的相处时间、登记时间、孩子情况属实，同意离婚。位于大东区东北大马路254-4号422枫景瑞阁小区房屋是我婚前个人财产，因因公司经营问题，在杨某默许的情况下将房产抵押给小额贷款公司，后期因无法偿还贷款，房产被小额贷款公司已处理给第三方，非李某处置资产的行为。珂迪公司是李某在婚后与其他股东合股设立的一个有限公司，注册资本50万元。杨某后期也参与了公司的管理与经营，因而很了解公司实际运营状况。2011年公司运行进入低谷，2012年因经营困境处于半停顿状态，公司账面为无余额。
原审法院经审理查明，杨某与李某于2003年经人介绍相处，2007年6月18日登记结婚，婚生女李京芮，2009年2月12日出生。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，庭审中李某同意离婚。婚生女现在李某处。庭审中杨���表示抚养婚生女可自愿放弃共同财产权利。庭审中李某同意如杨某抚养婚生女，每月给付抚养费1000元。杨某诉讼请求李某偿还其父亲的外债8万元。经司法鉴定，李某出具的欠条为本人签名。
原审法院认为：双方婚姻基础尚可，婚后因性格不合致使夫妻感情受到影响，庭审中李某同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。婚生女年纪尚小，由其母亲抚养更为合适，李某每月给付抚养费1000元。庭审中杨某表示抚养婚生女可自愿放弃共同财产权利，是真实意思表示，本院准予。杨某诉讼请求李某偿还其父亲的外债8万元，因欠杨某父亲的8万元是李某婚前外债，不应在本案中合并审理，可另案诉讼。
原审法院判决：一、准予原告杨某与被告李某离婚；二、婚生女李京芮（2009年2月12日出生）归原告杨某抚养，被告李某于本判决发生法律效力后当月起每月1日前给付原告杨某子女抚养费1000元，至婚生女年满18周岁止；三、被告李某于本判决发生法律效力后当月起每周探视婚生女一次，具体时间及方式由双方自行约定；四、沈阳珂迪安防智能工程有限公司40%股权归被告李某所有；五、驳回原告杨某其他诉讼请求。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告李某承担。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：同意离婚，要求孩子抚养权归我方。
杨某辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，双方当事人感情破裂，均同意离婚，应解除婚姻关系。本案争议焦点为孩子抚养权问题。综合考虑双方当事人目前情况及婚生女年幼状况，因被上诉人工作稳定，有固定收入来源，婚生女由母亲抚养有利于孩子今后生活成长。故一审判令孩子抚养权归被上诉人并无不当。上诉人主张婚生女抚养权，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十四日
书记员 华荻
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00341号
案外人吴萍，女，1963年7月1日出生。
申请执行人北京市政建设集团有限责任公司海南分公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江五西路16号诚和别墅D3座。
法定代表人李国祥，总经理。
委托代理人王锋，男，1975年10月18日出生，该公司经理助理。
被执行人北京招商科学城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼。
法定代表人刘清亮，董事长。
委托代理人韩茂立，男，1956年10月7日出生，该公司物业经理。
北京市政建设集团有限责任公司海南分公司（以下简称市政海南分公司）申请执行北京招商科学城房地产开发有���公司（以下简称招商科学城公司）借款纠纷一案，本院在执行过程中，案外人吴萍向本院提出执行异议，请求本院对查封的位于北京市×××号房屋中止执行。
吴萍称：我与招商科学城公司于1994年11月17日签订《北京市外销商品房预售契约》，约定购买招商科学城公司开发的位于北京市×××号房屋。合同签订后，我支付了1756436元房款后实际入住至今。因设施未完善等原因，经与招商科学城公司协商，其同意本人缓交余款2634654元。后经市政海南分公司与招商科学城公司同意，我已支付剩余房屋余款2634654元。招商科学城公司书面确认我对未支付房屋余款、未办理房屋产权证书均无过错，市政海南分公司同意对上述房屋予以解除查封。综上，请求对上述房屋中止执行。
市政海南分公司称：同意吴萍的异议请求。
招商科学城公司称：同意吴萍的异议请求，我公司意见与签署的三方协议一致。
经查：1994年11月17日，吴萍与招商科学城公司签订编号为001104号的《北京市外销商品房预售契约》，约定吴萍购买招商科学城公司开发的×××号房屋，总价款4391090元。吴萍分三次支付购房款共计1756436元。1997年7月18日，吴萍与招商科学城公司签订剩余房款2634654元的《付款协议》，约定在招商科学城公司完善帝京花园相关设施后，吴萍支付剩余房款。2014年9月30日，市政海南分公司、招商科学城公司、吴萍三方签订《协议书》，确认吴萍购买的×××号房屋在将剩余房款2634654元交至本院后，其余二方视同吴萍已按合同约定向招商科学城公司交齐全部房款，并同意解除查封。2014年11月25日，吴萍将剩余房款2634654元汇至本院。
另查：执行过程中，本院于2000年6月7日依法查封了招商科学城公司所有的30套房屋，其中包括×××号房屋。
本院认为，依据吴萍所提交的证据，可证明在本院查封前其已与招商科学城公司签订了购买北京市×××号房屋的合同，支付了部分购房款，且实际占有，并对未按时支付购房余款及未办理产权证书均无过错。鉴于吴萍已按三方《协议书》的约定将购房余款缴至本院，且市政海南分公司、招商科学城公司均同意其异议请求，故吴萍的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对北京市×××号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年二月十一日
书 记 员 龙泽淼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7153号
原告：高志其，男，汉族，1981年07月19日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谢文武，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号，统一社会信用代码9152000021442516XJ。
法定代表人：禹荣安，董事长。
原告高志其与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告高志其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱若一
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初3910号
原告：骆春凤，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张可贵，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告骆春凤与被告张可贵合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告骆春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告声称和其爱人于2015年到湖南去考察带回一个好项目，即一线国际百航商城，保证能让参与者找到钱，但每人要投资13800元。被告和其爱人在峨眉组建一个团队，原告相信被告是本市人不会骗我们，便把13800元交给了被告，由他们两口子自己操作，前后给了几千元，现尚欠8000元拖到2016年5月都不给，我们再三追问下，被告于2016年5月20日打了一张欠条给我们11个人，保证从投资开始190天内归还本金，但至今未给。
本院经审查认为，2017年2月21日，长沙市公安局高新区分局在《湖南日报》刊登湖南中富源投资管理有限公司受害人申报登记公告，要求百航商城投资受害人向该局申报登记。合同权利义务的转让应以合同本身是有效为前提，本案双方当事人转让有关百航商城的权利义务关系本身涉嫌刑事犯罪，本案不属于法院民事审理范围，故应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告骆春凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐建伟
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 吴华军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执582号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行。
负责人杨海清，行长。
委托代理人宋祥，特别授权代理。
被执行人：李敬春。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行与被执行人李敬春信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李敬春下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李敬春纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执582号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一六年十一月十五日
书记员 白艳红
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0430刑初34号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人何朝正，男，1965年12月1日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省建宁县，现住福建省建宁县。2016年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被建宁县公安局取保候审，2017年3月10日建宁县检察院决定对其取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人何朝正犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人何朝正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日14时许，被告人何朝正无证驾驶闽Ｇ×××××号低速自卸货车装载毛竹从建宁县黄埠乡大余村方向往黄埠乡方向行驶，行至黄埠乡贤河村陂木坪桥上时，与相向而行的刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，何朝正安排其女儿何某报警，并积极将刘某送至医院抢救。经建宁县公安局物证鉴定室检验，被害人刘某系因交通事故造成左胸严重损伤，呼吸衰竭死亡。2016年5月17日，建宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人何朝正驾驶机动车遇交会车时未靠右行使，并与其他车辆保持必要的安全距离，驾驶机动车载物超过核定载重量、装载货物超长、超宽、超高，未取得机动车驾驶证驾驶机动车及驾驶行车制动系行使系不符合技术标准的机动车的过错行为是造成交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任。
2016年4月17日，被告人何朝正在建宁县公安局交通管理大队接受调查时如实供述自己的犯罪事实。同年5月24日,经本院主持调解,何朝正与被害人刘某的家属达成赔偿人民币26万元的调解协议，并已支付了21万元，刘某的家属对被告人何朝正的行为表示谅解。
上述事实，被告人何朝正在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、道路交通事故认定书、建宁县人民法院民事调解书、谅解书；证人吴某、何某、罗某的证言；法医学尸体检验报告书、法医学毒物司法鉴定检验报告、车辆检验鉴定报告、事故车辆痕迹鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片及被告人何朝正的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何朝正违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，何朝正主动报警，积极施救，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。何朝正积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对何朝正适用缓刑不致再危害社会。公诉机关对何朝正的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何朝正犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 钟庆阳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王丽彬
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
关于田继家申请执行泸溪县金大地化肥有限责任公司（2018）湘3122执恢25号一案，本院于2018年2月12日立案执行，并于2018年2月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保64号
申请人张成金,男,1971年7月18日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
被申请人张定春,男,1979年5月13日出生,汉族,住成都市温江区。
被申请人四川城环建筑工程有限公司,住所：合江县滨江路上段312号。法定代表人：杨文革。
申请人张成金和被申请人张定春、四川城环建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张成金于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值660000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人张成金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张定春、四川城环建筑工程有限公司价值660000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人张成金提供担保的660000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋佳夫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6731号
原告:周贤芳,女,1942年8月8日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:张承惠,女，61岁,汉族,住重庆市巴南区。
被告:曾科,男，36岁,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理周贤芳与张承惠,曾科民间借贷纠纷一案中，原告周贤芳于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贤芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周贤芳撤回起诉。
案件受理费元25元，由原告周贤芳负担。
审判员 张泽吉
二〇一六年六月二十四日
书记员 喻 丽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）冠商初字第1289号
原告山东聊城润昌农村商业银行有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告马龙忠，男，汉族，农民。
被告马子国，男，汉族，农民。
被告马龙国，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与三被告借款担保合同纠纷一案过程中，因被告已将贷款全部还清，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告山东润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费620元，由被告承担。
审判员 张劲松
二〇一五年十二月一日
书记员 齐星明
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1888号-1
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市禅城区季华五路30号。注册号（分）440600000000142。
法定代表人王哲，该行行长。
被执行人佛山市久源贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路52-54号（德富塑料城商务中心A座5号）第三层。
法定代表人劳锦锵。
被执行人劳锦锵，住广东省佛山市顺德区。
被执行人邓惠婵，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何元柱，住广东省佛山市顺德区。
被执行人曾颖琦，住广东省佛山市顺德区。
被执行人劳锦锋，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈建婷，住广东省佛山市顺德区。
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉佛山市久源贸易有限公司、劳锦锵、邓惠婵、何元柱、曾颖琦、劳锦锋、陈建婷等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市久源贸易有限公司应向申请执行人偿还贷款本金合计3000万元及相应利息；返还一审案件诉讼费199155元；被执行人劳锦锵、邓惠婵、何元柱、曾颖琦、劳锦锋、陈建婷分别在3600万限额内对上述债务承担连带清楚责任；申请执行人就上述债权对被执行人陈建婷、劳锦锋名下位于鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸九街1号房屋在2840200元限额内，对劳锦锋名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A61、A65号商铺及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会振华路A339号商铺在30709400元限额内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2014年6月27日立案执行，本案执行费为98520元。
在执行过程中，本院依法扣划了邓惠婵的银行存款两笔共计540237.65元，因邓惠婵不服本院作出的已生效了的（2014）佛城法民三初字第917号民事判决书，向本院申请再审，本院已于2014年10月21日以（2014）佛城法立民申字第20-1号案立案受理。故上述扣划所得款项暂不退还申请执行人。另本院在诉讼阶段查封的陈建婷、劳锦锋名下位于鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸九街1号（粤房地证字第C72095号、粤房地共证字第C1343792号）房屋，因属轮候查封，本案现暂无法处理。另本院轮候查封的劳锦锋名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A61、A65号商铺及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会振华路A339号商铺，因上述商铺均位于佛山市顺德区人民法院辖区内，本院已依法委托该院代为执行，该院已立案执行【（2014）佛顺法乐执字第396号】并于2014年10月29日向本院复函称，因被执行人位于佛山市顺德区的其他财产均由另案首封，本案暂无财产可供执行，从而建议本院对本案作终结本次执行处理。另本院经向辖区内的金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1888号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈威龙
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执339号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，执行董事。
委托代理人：阙志国，员工。
被执行人：杨桂凤，女，住大连市金州区。
被执行人：马凤春，男，住址同上。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人杨桂凤、马凤春金融不良资产债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款11,000.00元，诉讼费38.00元，承担本案执行费70.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十月十八日
书记员 曹莹颖
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执820号
陈玉涛：
四川省自贡市自流井区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）川0302刑初58号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你缴纳罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行自贡市汇东西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一七年十月十七日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1834号
罪犯汪飞，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2009年9月17日作出了(2009)杭临刑初字第356号刑事判决，以被告人汪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪飞在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪飞准予减刑五个月（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初6550号
原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号。
法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。
被告：俞鑫，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告俞鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司负担。
审判员 胡小娟
二〇一七年四月七日
书记员 徐梦丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第03374-1号
申请执行人赵维喜，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省。
被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲裁字[2015]274号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资10150元，执行费50元，合计10200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司在银行帐户上的存款10200元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 正
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执169号
被执行人赵旭洪，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月18日被取保候审。
关于被执行人赵旭洪犯危险驾驶罪一案，本院于2016年9月12日作出(2016)川1529刑初130号刑事判决书，以赵旭洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月28日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人赵旭洪已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1529刑初130号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 林
二〇一七年二月二十八日
书记员 李晓红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1935号
申请执行人景书锋，男，汉族，1971年7月8日生。
被执行人何松朝，男，汉族，1973年6月18日生。
被执行人梁水好，女，汉族，1979年6月18日生。
关于申请执行人景书锋申请执行何松朝、梁水好借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初5133号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月1日向我院申请强制执行，请求执行被执行人何松朝、梁水好履行欠款508800元及利息的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人何松朝、梁水好履行欠款508800元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人何松朝、梁水好名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知景书锋，尚有508800元及利息未执行到位。申请执行人景书锋书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执1935号案件本次执行程序。
申请执行人景书锋发现被执行人何松朝、梁水好有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨向民
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1250号之一
申请执行人陆崇来，个体户。
被执行人郑兆雄，个体户。
被执行人张巧梅，个体户。
申请执行人陆崇来与被执行人郑兆雄、张巧梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初字1852号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、被执行人郑兆雄、张巧梅返还申请执行人陆崇来借款本息206万元，此款限被执行人郑兆雄、张巧梅于2016年3月27日前归还20万元，此后的每月27日前分别归还20万元，2017年1月27日前归还6万元。双方余无纠葛。二、如被执行人郑兆雄、张巧梅未能按照前款履行义务，申请执行人陆崇来可对剩余借款本息申请法院强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
在执行过程中，已前往兴化市人民法院，冻结城投（兴化）置业公司应支付给被执行人郑兆雄工程款200万元，但因江苏广通建设工程有限公司起诉郑兆雄，兴化法院已限制郑兆雄支取第三人城投（兴化）置业有限公司到期收益700万元，故郑兆雄的工程款暂时无法扣划，等兴化法院判定后再做处置。暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人工程款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初字1852号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高 成
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初254号
原告:程曦，女，1962年10月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。
被告：沈波云，男，1987年3月27日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：沈学坤，男，1956年5月4日出生，汉族，住扬州市开发区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：生长红、韦一，江苏江扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告程曦与被告沈波云、沈学坤、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告程曦于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程曦撤诉。
案件受理费400元，减半为200元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谈文荣
二〇一七年九月十四日
书记员 魏 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14954号
���告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吕柳川，女，1965年10月13日出生，汉族，住高新南路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕柳川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕柳川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62864.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62864.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地��无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初911号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务���律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁���驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6554号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第6554号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告费正明，男，1958年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告费冬，男，1981年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告费正明、费冬物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执43号之一
申请执行人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人唐宁，执行董事。
被执行人刘旺兴，男，汉族，1969年生，住河南省尉氏县。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）京仲裁字第1237号裁决书过程中，已执行到位3200元（每月从工资账户中扣除3200元），经查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京仲裁字第1237号裁决书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年八月八日
书 记 员 高 洁
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3173号
原告：袁霞，女，1970年12月25日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告袁霞与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁霞的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2009年12月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2009年12月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告袁霞在本案中主张的事实，故对原告袁霞主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2009年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告袁霞与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告袁霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执61号
移送机关：本院刑事审判二庭。
被执行人：王庭荣，男，1957年8月10日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县新店镇XX街XX号附XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯贩卖毒品罪被判无期徒刑。现关押于自贡监狱服刑。
被执行人：李加国，男，1964年11月6日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市成华区XX乡XX村X组XX号附X号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑无期徒刑。现关押于自贡监狱服刑。
被执行人：吕行，男，1970年5月20日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区XX镇XX村X组XX号附X号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年。现关押于自贡监狱服刑。
被执行人：唐洪平，女，1973年4月4日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县新店镇XX村X组XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年。现关押于四川省女子监狱服刑。
被执行人：王庭兴，男，1968年1月4日出生，汉族，四川省威远县人，住自贡市贡井区XX镇XX村X组XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年六个月。现关押于雷马屏监狱服刑。
被执行人：颜建明，男，1964年3月19日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县界牌镇XX村X组XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年。现关押于雷马屏监狱服刑。
被执行人：周毅科，男，1975年7月14日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区XX镇XX街XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年。现关押于雷马屏监狱服刑。
本院刑事审判二庭移送执行本院作出的（2014）内刑初字第9号刑事判决书，即没收王庭荣、李加国个人全部财产，没收吕行个人财产五万元，追缴唐洪平罚金四万元，追缴王庭兴罚金三万元，追缴周毅科罚金二万元，追缴颜建明罚金二万元。本院于2017年4月19日立案执行，在执行过程中，依法扣划被执行人王庭兴在中国邮政储蓄银行威远新店营业部银行存款9980元。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行调查。经本院依职权调查及被执行人财产申报，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）内刑初字第9号刑事判决没收个人财产及罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 张晓林
审判员 蒋 靖
二〇一七年十月十三日
书记员 李巧玲
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初573号
原告：丹齿自然人股东临时持股会,住所地：四川省丹棱县丹棱镇外北街1号。
负责人：欧阳俊。
委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱剑，四川明雅律师事务所律师。
被告：赵某某，1966年9月2日出生，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：宋诗全，男，住四川省丹棱县。
原告丹齿自然人股东临时持股会与被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告丹齿自然人股东临时持股会于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹齿自然人股东临时持股会的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹齿自然人股东临时持股会撤诉。
案件受理费50元（原告未预交），由原告丹齿自然人股东临时持股会负担。
审判员 华拥军
二〇一七年八月二十四日
书记员 伍利飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3502号之一
申请执行人：罗春玉，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：陈忠彬，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行罗春玉与陈忠彬附带民事纠纷一案中，经过财产调查，陈忠彬名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。罗春玉对本院调查结果书面予以确认，罗春玉亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。罗春玉债权为7472.30元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年三月十三日
代书 记员 李子豪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第1466号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：沈葵揆。
委托代理人：张浩。
委托代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：陈世钦。
被告：高珊。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行（以下简称广发银行绍兴分行）为与被告陈世钦、高珊金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，后因二被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人张浩郑昱和一般代理人徐雯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行绍兴分行诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月28日，两被告向原告申请个人信用贷款，并填写了一份《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元，贷款期限为36个月，并以等额本息方式还款，同时该申请表还明确了贷款的审核及发放，贷款的利息和罚息，贷款的发放、还款及违约责任等。嗣后，原告根据被告的要求并经上级部门审核，同意向被告陈世钦发放贷款25万元，循环授信额度期限为60个月，借款期限为36个月，并于2014年8月21日将25万元人民币的借款汇入了约定的放款账户，依约完成了发放贷款义务。但被告已发生多次未依约还款付息的情况，且目前尚欠原告本金200132.3元。根据约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告归还。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、二被告立即归还原告借款236207.76元，并支付至2015年2月28日止的利息人民币12039.11元，自2015年3月1日起至借款本金实际付清之日止的利息按约定的利率计算，利随本清；二、二被告赔偿原告律师代理费5000元；三、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的本金和利息为：二被告立即归还原告借款人民币本金200132.3元，并支付至2015年8月5日止的利息2646.52元，自2015年8月6日起至借款本金付清之日止的利息。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称一致。同时查明，被告陈世钦作为申请人向原告申请贷款50万元，被告高珊作为其配偶同意代贷款申请。原告与被告陈世钦在贷款协议中约定如本个人（申请人陈世钦）信用合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权及涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。双方约定以月利率1.34%计算，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用。本行（原告）有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
被告陈世钦的贷款申请经原告审核后，原告于2014年8月21日向被告陈世钦指定账户放款25万元，被告陈世钦于同年9月16日提前还款。后被告陈世钦又于2015年9月18日通过网上银行自助出款25万元，期限为36个月，被告于2014年10月14日提前偿还本金80375.51元，10月28日当期还款日开始逾期，截止2015年7月28日当期，每个月均未能按时偿还贷款。截止2015年8月5日，上述贷款尚有本金134508.97元未还，其中本金（4167.78元）和利息（1767.17元）均逾期。2014年10月15日，被告陈世钦又通过网上银行自助出款80300元，期限为36个月，该笔借款自出账之日起即未能未按偿还。截止2015年8月5日，尚有本金65623.33元未付，其中本金（1946.93元）和利息（879.35元）均逾期。原告为实现本案债权委托律师支付律师代理费5000元。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、借记卡、对账单、委托代理合同和律师费发票予以证实。
本院认为，原告与被告陈世钦之间的借款合同双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告陈世钦发放贷款25万元，虽贷款期限尚未届满，但被告陈世钦未按约支付本息的事实清楚，原告依约有权提前收回贷款。现原告要求被告陈世钦返还剩余借款本金并支付相应利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈世钦支付律师费5000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告高珊作为借款申请人陈世钦的配偶对此笔借款明知且同意，故对原告要求被告高珊对该笔借款及由此产生的律师费承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世钦、高珊于本判决生效之日起十日内共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行剩余借款本金200132.3元，并支付截止2015年8月5日的利息2646.52元，自2015年8月6日起至款项付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付；
二、被告陈世钦、高珊于本判决生效之日起十日内支付给原告广发银行股份有限公司绍兴分行律师代理费5000元；
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5099元，财产保全费1820，公告费650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5099元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00338号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某，无业。2010年7月23日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日；2011年2月10日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2015年1月因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，��行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月中旬的一天下午，被告人通过赵某乙介绍认识了吸毒人员赵某甲，后在宜兴市宜城街道花园豪生酒店边向赵某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次，计0.4克。
被告人杨某因吸食毒品被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、赵某乙的证言笔录，辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人杨某曾因违法受行政处罚的事实。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某具有自首、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人杨某因违法被抓获后，主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴��）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴文燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保123号
申请人：刘涛，男，1977年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请人：刘芳，女，1980年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
上列原告委托诉讼代理人（特别授权）：王植、周茜，均系北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉鑫林投资管理有限公司，住湖北省武汉市硚口区新合左巷93号解放大道201号鑫林建材C栋第四层。
法定代表人：熊跃林。
担保人：刘建成，男，1949年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区利济北路***号，公民身份号码：4201041949********。
担保人：杨琴星，女，1944年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区利济北路***号，公民身份号码：4201041944********。
申请人刘涛、刘芳与被申请人武汉鑫林投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘涛、刘芳于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉鑫林投资管理有限公司坐落于湖北省武汉市硚口区新合左巷93号·解放大道201号鑫林建材装饰城A栋1-3层6号房屋依法查封。担保人刘建成、杨琴星以湖北省武汉市江岸区长湖地一村14号东新家苑9栋1单元2层2室房屋（武房权证市字第××号）、湖北省武汉市江岸区三眼桥小区11栋1单元702室房屋（武房权证市字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘涛、刘芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封湖北省武汉市硚口区新合左巷93号·解放大道201号鑫林建材装饰城A栋1-3层6号房屋，期限三年。
二、查封湖北省武汉市江岸区长湖地一村14号东新家苑9栋1单元2层2室房屋，期限三年。
三、查封湖北省武汉市江岸区三眼桥小区11栋1单元702室房屋，期限三年。
案件申请费3270元，由武汉鑫林投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二○二○一七年五月十二日
书记员 杨福生
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5378号
申请执行人李保才，男，汉族，
被执行人成都吉利安实业有限公司。
法定代表人宋维伦。
李保才与成都吉利安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10862号民事判决已经发生法律效力。权利人李保才于2016年9月30日向本院申请执行，执行标的为1917.5元。
本案在执行过程中，本院另案于2016年7月26日作出裁定依法将被执行人成都吉利安实业有限公司在成都市金牛工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人成都吉利安实业有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10862号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵雄峰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0822民初274号
原告徐志东，住河北省兴隆县。
委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告徐志英，住河北省兴隆县。电话133XX****XX。
原告徐志东与被告徐志英身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，并依法组成合议庭审理此案。于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐志东及其委托代理人潘贺，被告徐志英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年公历7月上旬的一天，被告将我堆放在自己地方的柴禾扔到公路上，影响村民2个多月通行。2016年9月22日，我将公路上的柴禾移走，并将柴禾放到路口，被告当晚又将柴禾扔到河沟。2016年9月23日早上6时许，双方为此发生口角，被告将我打伤。经兴隆县司法鉴定中心鉴定，我的伤情为轻微伤。请求判决被告赔偿我各项损失合计5175.26元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我在自己家车库旁堆放柴禾，原告将柴禾扔走，并将我家车库门堵上。我又将原告的柴禾扔到路上。过了一阵子，原告将他家的柴禾放到我家门口，导致我家无法通行。我回家之后将堵在我家门口的柴禾扔到河沟几捆。第二天原告在大街上骂我。之前原告曾剪断我家电线，并且扬言还要剪，后来我们双方就打起来了。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，兴隆县人民医院诊断书。主要证明原告受伤情况。
2号证，兴隆县人民医院药费单据。主要证明原告费用支出情况。
3号证，兴隆县人民医院用药清单。主要证明原告住院用药情况。
4号证，司法鉴定费票据。主要证明司法鉴定支出情况。
5号证，兴隆县人民医院出院记录。主要证明原告诊断情况及住院天数。
6号证，司法鉴定意见书。主要证明原告受伤属于轻微伤。
7号证，兴隆县公安局对被告作出的行政处罚决定书。主要证明被告对原告侵权的事实。
8号证，租车证明2张。主要证明原告支出交通费情况。
9号证，兴隆县公安局对原告作出的行政处罚决定书。主要证明公安机关对原告作出的处罚与本案无关。
被告对原告提交的1-9号证据均无异议。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
原告提交的1-3号证能够证明原告受伤治疗及医疗费支出情况，本院予以采信；4号证能够证明原告作司法鉴定支出情况，本院予以采信；5号证能够证明原告住院情况，本院予以采信；6号证能够证明原告损伤属于轻微伤，本院予以采信；7号证能够证明原告受伤原因，本院予以采信；8号证能够证明原告交通费支出情况，且被告无异议，本院予以采信；9号证与本案无关联性。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2016年9月22日晚上，被告将原告家放在被告认为与其有权属纠纷地方的柴禾扔进河沟几捆。2016年9月23日早上6时许，原、被告因此发生口角，被告将原告鼻骨打骨折。2016年9月23日原告到兴隆县人民医院住院治疗，2016年9月29日出院，共住院6天。2016年10月28日，经兴隆县司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属于轻微伤。2016年11月23日，兴隆县公安局对被告作出行政拘留7日，并处罚款200.00元的行政处罚。原告伤后损失有医疗费2,750.54元，住院伙食补助费6天×50.00元/天=300.00元，误工费6天（2016年9月23日至2016年9月29日）×54.19元/天(2016年农、林牧、渔业年平均工资19,779.00元÷365天)=325.14元，护理费6天×100.00元/天=600.00元，营养费6天×20.00元/天=120.00元，交通费400.00元，司法鉴定费用800.00元，以上合计5,295.68元。现原告为要求被告赔偿损失5,295.14元而诉至本院。
本院认为，原、被告因邻里关系产生纠纷，被告将原告鼻骨打骨折，被告应当承担损害赔偿责任。原告对损害结果的发生也存在过错，应当承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐志英于本判决生效后十日内赔偿原告徐志东各项损失5,295.14元的80%即4,236.11元。
二、驳回原告徐志东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告徐志英负担400.00元,原告徐志东负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 韩福稳
人民陪审员 赵云福
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按500.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执690号之一
申请执行人无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人张云仙。
被执行人苏州中新动力科技股份有限公司，住所地苏州。
法定代表人潘蓉蓉。
申请执行人无锡市华美电缆有限公司与被执行人苏州中新动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）园商初字第03001号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：苏州中新动力科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市华美电缆有限公司货款76575元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，因双方当事人达成延期付款和解协议约定了较长的履行期限，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案现已强制执行到位10000元，尚未执行到位66575元及迟延履行期间的利息。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护。本案中，申请执行人与被执行人达成延期付款和解协议，且履行期限较长，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第03001号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱 舟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1934号
申请执行人：李晓莉，女，1951年9月20日出生，汉族，南昌市东湖区人，退休，住南昌市东湖区，
申请执行人：吴豫哲，男，1978年12月13日出生，汉族，上海市杨浦区人，住上海市，
被执行人：曹安文，男，1963年5月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人李晓莉、吴豫哲与被执行人曹安文民间借贷纠纷一案中，被执行人曹安文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初4073号
原告：董云飞，女，1986年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州市高新技术开发区徐锻科技产业园内。
法定代表人：柳玉好，该公司总经理。
原告董云飞与被告徐州西满食品饮料有限公司（以下简称西满公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云飞的委托诉讼代理人高理想到庭参加诉讼，被告西满公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董云飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年1月至4月的工资7000元；2.判令被告支付原告经济补偿金5058.84元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月5日到被告处从事生产工作，由于经营缘故，被告通知原告于2016年12月20日开始带薪停工，其后从2017年1月至4月的工资一直未发放，被告从2017年2月停止为原告缴纳社会保险。原告依据劳动合同法第三十八条的规定，于2017年4月24日向被告邮寄送达书面解除劳动合同关系的通知。为维护劳动者的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告西满公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年4月24日，原告董云飞与被告西满公司签订一份书面劳动合同，合同期间自2015年3月5日至2018年3月31日。根据原告提供的银行明细显示自2016年5月起被告每月支付原告工资金额分别为1494.25元、763.45元、11423.69元（7月至10月）、1482.25元、1482.25元，合计16645.89元。自2016年12月开始，被告单位因自身原因开始停产停业并停发原告工资。
2017年5月4日，原告向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》，解除理由为：“因贵公司长期拖欠工资、未为我缴纳社会保险，我特依据《劳动合同法》第38条之规定，解除与贵公司之间的劳动关系。”被告单位次日收到该通知书。
2017年4月24日，原告以诉请理由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，次日该委书面通知原告补充证据，同日原告书面表示无法按期提供证据该委作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，第一，关于原告主张的拖欠工资，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告西满公司自2016年12月停产，自2017年1月起其应当按照最低工资标准1400元的80%发放生活费，故被告应支付原告生活费4480元。
第二，关于原告主张的经济补偿金，被告自停产后确实未支付原告任何工资或生活费，因此原告单方解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金。原告于2017年5月向被告邮寄解除合同通知书，因此本院参照原告2017年4月之前十二个月的工资计算原告平均工资。2016年5月至12月平均工资为2081元，因2017年1月至4月被告应发原告的为生活费，不足以反映原告正常收入标准，本院参照2016年5月至12月的平均工资作为计算原告该4月经济补偿金的标准。原告2015年3月5日与被告建立劳动关系，2017年5月解除劳动关系，被告应支付原告2.5个月的经济补偿金合计5202.5元，原告主张5058.84元本院予以支持。被告西满公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州西满食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董云飞生活费4480元、经济补偿金5058.84元，合计9538.84元；
二、驳回原告董云飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州西满食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈 琪
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭轩驰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2192号
申请执行人：张海平，女，汉族。
被执行人：孙景峰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初5366号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙景峰的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡明宇
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0107执221号
申请执行人杨俊翔，男，1973年5月17日生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
被执行人梅志辉，男，1984年12月3月生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
本院在执行杨俊翔与梅志辉买卖合同纠纷一案中，即（2017）冀01民终5476号民事判决书，被执行人梅志辉应给付申请执行人杨俊翔货款19400元，诉讼费462元。经双方当事人协商达成和解协议并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终5476号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 李小平
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)辉民初字第406号
原告新乡市众铭运输有限公司。
法定代表人郭向阳，总经理。
委托代理人王宏德，男，汉族，1976年9月10日生，住辉县市孟庄镇三里屯村，系该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。。
负责人王涛，总经理。
委托代理人李南奇，男，汉族，1990年3月20日生，住郑州市金水区天明路9号院3号楼9号，该公司职工。
原告新乡市众铭运输有限公司（以下简称众铭公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年2月18日诉至本院，本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告众铭公司的委托代理人王宏德、被告人寿财险郑州公司的委托代理人李南奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，原告在被告处投保豫G925**、豫GD8**挂货车机动车商业险，支付保险费30896.21元，被告向原告签发了805012013410197006342、6340商业险保单，商业险承诺的险种有：机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔率特约等，保险期限自2013年6月18日起至2014年6月17日止。2014年1月11日2时30分许，原告司机宋某某驾驶保险车辆行驶至林州市东南线临淇镇孔峪村路段，因路面结冰，操作不当侧翻，造成保险车辆严重损坏的道路交通事故，林州市公安交通警察大队处理本次事故。在发生事故的第一时间内，原告已向被告报案，后原告向被告提出索赔申请，被告以种种理由不予赔付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告保险事故赔偿金117300元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财险郑州公司辩称，原告所属车辆投保情况及发生交通事故情况属实。根据原告提供的真实有效的证据，保险公司在保险范围内对原告车辆损失的合理部分进行赔偿，原告因本次事故产生的诉讼费、鉴定费、施救费等属间接损失，不属赔偿的范围。
本案的无争议事实：原告众铭公司的豫G925**、豫GD8**挂运输车在被告人寿财险郑州公司投保机动车损失保险，保险限额分别为367974元、87930元，另投保有不计免赔率特约险，保险期间为2013年6月18日至2014年6月17日。2014年1月11日2时30分许，原告司机宋某某驾驶保险车辆沿东南线由北向南行驶至林州市临淇镇孔峪村路段，因路面结冰操作不当致车辆侧翻，造成保险车辆严重损坏的道路交通事故。
本案的争议焦点：原告要求赔偿的范围、数额及计算依据。
原告提供的证据有：河南国信司法鉴定中心对原告众铭公司豫G925**／豫GD8**挂车的新国信司鉴中心（2014）车评鉴字第2号鉴定意见书，经鉴定豫G925**／豫GD8**挂因事故造成的损失价值为103710元；鉴定费票据1张，计5000元；施救费票据2张，分别计3000元、3000元；豫G925**／豫GD8**挂运输车的行车证。证明目的：原告的豫G925**／豫GD8**挂运输车在事故中受损，经评估为103710元，支出鉴定费5000元，施救费6000元。
经庭审质证，被告认为，鉴定意见书系单位委托，不符合法律规定，鉴定费票据不属于正规发票，对其真实性有异议；施救费（包括拖车费）被告不承担。本院认为，原告提供的鉴定意见书，系具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但没有提供相关反证予以推翻，所以本院对原告提供的鉴定结论书的证明力予以确认。鉴定费票据上加盖有鉴定部门的印章，且原告实际支出，所以本院对该鉴定费票据的证明力予以确认。2张施救费票据均系正规发票，且反映了原告的车辆受损后施救所支出的相应费用，故本院对该2张施救费票据的证明力予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告众铭公司的豫G925**、豫GD8**挂运输车在被告人寿财险郑州公司投保机动车损失保险，保险限额分别为367974元、87930元，另投保有不计免赔率特约险，保险期间为2013年6月18日至2014年6月17日。2014年1月11日2时30分许，原告司机宋某某驾驶被保险车辆沿东南线由北向南行驶至林州市临淇镇孔峪村路段，因路面结冰操作不当致车辆侧翻，造成保险车辆严重损坏的道路交通事故。原告车辆受损价值103710元，支出鉴定费5000元，施救费6000元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中的原告众铭公司为其豫G925**／豫GD8**挂运输车在被告人寿财险郑州公司投保了机动车损失保险及不计免赔率特约险。在保险期间，原告的雇佣司机驾驶被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆受损，人寿财险郑州公司理应依约承担保险责任。人寿财险郑州公司在机动车损失保险限额内应赔偿原告车损103710元，鉴定费5000元，施救费6000元，以上共计114710元。关于被告人寿财险郑州公司辩称不应赔偿原告车辆鉴定费、施救费。本院认为，《中华人民共和国保险法》第57条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”。第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。所以鉴定费和施救费理应由被告人寿财险郑州公司承担，对被告不予赔偿鉴定费、施救费的辩解意见本院不予采纳。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后十日内支付原告新乡市众铭运输有限公司现金114710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
代理审判员 龙镇静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汪 娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初218号
原告孙真模，男，生于1957年8月8日，住四川省广汉市。
委托代理人张应友，四川润坤律师事务所律师。
被告何洪义，男，生于1974年10月10日,住四川省德阳市旌阳区。
原告孙真模与被告何洪义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员熊良担任审判长，与代理审判员陶星、王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙真模及其委托代理人张应友到庭参加诉讼。被告何洪义经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙真模诉称：2014年3月9日，原告在给被告承建房屋的施工中提供劳务时因意外受伤，经住院治疗后伤基本痊愈。原告所受的各项损失经广汉市连山镇人民调解委员会主持调解，达成由被告赔偿原告30000元损失的调解协议。协议达成后，被告未能按照协议履行自己的赔偿义务。综上，原告为维护自身合法权益，诉请判令：1.被告向原告支付赔偿金30000元，逾期支付赔偿款的利息586元（利息的计算期间为2015年2月1日起至2016年1月5日至，计算标准为每天万分之一点五）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何洪义未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，2014年3月9日，原告孙真模在修建连山镇柳埝村四川武警后勤基地安置房工程时发生意外，导致原告左桡骨远端碎骨性骨折和左髋部软组织损伤。2014年6月16日，经广汉市连山镇劳动保障所和广汉市连山镇人民调解委员会调解，原、被告双方达成《人民调解协议书》（编号：20140616），约定：被告何洪义向原告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助仅、医疗费、交通费、护理费共计30000元；被告在2015年1月31日前支付原告10000元；被告在2015年12月31日前支付余下的20000元；款项履行完毕后，该协议双方权利义务终结。协议达成后，被告未依约向原告支付赔偿款。
以上事实，有当事人陈述、《人民调解协议书》等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《人民调解协议书》系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，原、被告双方应按照协议的约定履行自己的义务。被告何洪义未按约定向原告支付赔偿款，原告要求支付赔偿款的诉请应予支持，故原告主张的赔偿款为30000元。关于利息问题，因原、被告双方未进行约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何洪义于本判决生效之日起十日内向原告孙真模支付赔偿款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，由被告何洪义全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 良
代理审判员 陶 星
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪明君