wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异39号之一
案外人：吴桂芝，女，1955年5月29日出生，汉族，住所地绥芬河市。
申请执行人：鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司，住所地鸡东县。
法定代表人：徐震国，经理。
委托诉讼代理人：杨玉众，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司职员。
委托诉讼代理人：高贵生，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司法律顾问。
被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人:刘庆保，经理。
本院在鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人吴桂芝于2017年10月10日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴桂芝称，2015年4月15日，案外人吴桂芝购买了被执行人黑龙江一林房地产开发有限公司开发的密山市二人班乡XXXX小区X号楼X单元XXX室，双方签订了商品房认购协议书，吴桂芝向黑龙江一林房地产开发有限公司交纳购房款212310元，以单价3000元每平方米购买了70.77平方米住宅楼；（2015）密民初1252-1号民事裁定书查封是错误的，要求解除（2015）密民初1252-1号民事裁定书对案外人吴桂芝所有的二人班乡XXXX小区X号楼X单元XXX室的查封。提交了商品房认购协议书一份，枫格家园房屋销售收据一张，证明上述主张。
申请执行人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司称，2012年9月21日，原告鑫源公司与被告一林地产签订了《二人班乡枫格家园施工工程合同书》，约定由鑫源公司承建一林公司开发的二人班乡XXXXX、X号楼及政府办公楼。2015年2月3日，鑫源公司与一林地产签订协议书，双方同意施工工程价款为890万元，扣除一林地产先前已经支付工程款，余款508万元由一林地产出具欠据；双方同时约定如一方违反约定，对方应当承担违约金100万元，并赔偿对方的经济损失。2015年2月4日，一林地产为鑫源公司出具了欠条，约定一林地产欠鑫源公司工程款（包括材料、人工费）等508万元。并同时约定此款不包含所扣押的质量保证金44.5万元，一林公司盖章，刘庆保签字确认。2014年5月28日双方签订补充协议，第六条约定如果甲方未按前几项约定按期付款，剩余工程款甲方按照1300元每平方米的价格将该楼房作价归乙方所有，X号楼从西到东九个单元归乙方所有。鸡东县鑫源建筑安装工程有限有优先受偿权；保全查封是有效的，且应该评估拍卖还鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司工程款。
本院查明2015年4月15日前，黑龙江一林房地产开发有限公司向吴桂芝借款229000元，后黑龙江一林房地产开发有限公司还不上钱，于2015年4月15日，案外人吴桂芝和黑龙江一林房地产开发有限公司达成了《商品房认购协议书》，吴桂芝向黑龙江一林房地产开发有限公司交纳购房款212310元，以单价3000元每平方米购买了70.77平方米住宅楼，没有交购房款是以房抵偿借款212310元。吴桂芝以（2015）密民初1252-1号民事裁定书查封的涉案住宅的实际产权人为案外人吴桂芝，因黑龙江一林房地产开发有限公司未能办理五证和《建筑工程竣工验收备案表》，职能部门不予办理产权登记所致，案外人吴桂芝对此无过错要求，解除对这个住宅的查封和执行措施。
本院认为案外人吴桂芝提供证据证明其对法院查封密山市XXXX小区X号楼X单元XXX室有书面合同的事实不成立，吴桂芝的《商品房认购协议书》时间不真实且存在以房抵债的情况，不具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人吴桂芝的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月七日
书记员 徐闻亭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3124号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告高正华。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告高正华物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)鄂茅箭执字第1342号
本院在执行申请人十堰安凯汽车零部件有限公司与被执行人十堰市丰正工贸有限公司买卖合同一案中，被执行人十堰市丰正工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将十堰市丰正工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ二Ｏ一六年四月十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02166号
原告周春和，男，汉族，住安康市汉滨区大竹园镇。
被告温长学，男，汉族，1956年3月16日，住安康市汉滨区。
本院受理原告周春和诉被告温长学承揽合同纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 张驰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商初字第1984号
原告：郑爱平。
委托代理人（特别授权代理）：邵海月。
被告：杭州汪记保美企业管理咨询有限公司。
法定代表人：汪保来。
本院在审理原告郑爱平诉被告杭州汪记保美企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑爱平申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑爱平撤回起诉。
案件受理费减半收取计900元，由原告郑爱平负担。
审 判 员 方素平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 董 蕾
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执64号
申请执行人夏县建筑安装工程公司。
法定代表人丁某某，系该公司总经理。
被执行人夏县卫计局卫生监督所。
法定代表人张某某，系该所所长。
本院在执行申请执行人夏县建筑安装工程公司与被执行人夏县卫计局卫生监督所建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的运城仲裁委员会（2017）运仲裁字第105号裁决书，申请执行人夏县建筑安装工程公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人夏县卫计局卫生监督所履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人夏县建筑安装工程公司工程款（含质保金）人民币1735710.2元及违约金（自2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金），并承担案件仲裁费用23000元及承担案件执行费19987元，共计1778697.2元，但被执行人夏县卫计局卫生监督所没有按裁决指定的时间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏县卫计局卫生监督所在夏县财政国库支付中心账户中的存款1778697.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 茜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1031号
罪犯何宜伟，男，生于1969年11月23日,汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2012年6月7日作出(2012)鄂钟祥刑初字第00096号刑事判决，以被告人何宜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行中，2015年11月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯何宜伟在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何宜伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何宜伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何宜伟减去有期徒刑六个月。(刑期至2020年7月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初20436号
原告：北京市西湖龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜颖，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：北京黄村丽涛百货商店，住所地北京市大兴区黄村龙河路**号。
法定代表人：谢丽。
本院在审理原告北京市西湖龙井茶产业协会与被告北京黄村丽涛百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京市西湖龙井茶产业协会向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京市西湖龙井茶产业协会未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 子 沫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1164号
罪犯李国伟，男，1992年4月1日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）昆刑三初字第351号刑事判决，以被告人李国伟犯运输毒品罪，判处有期���刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑���法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月28日起至2028年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初5860号之一
原告：汪勇财,男,1983年12月25日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。
被告：王宁,男,1985年12月3日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
本院在审理原告汪勇财诉被告王宁民间借贷纠纷一案中，因原告汪勇财经合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按原告汪勇财撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告汪勇财负担。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一八年四月二日
书 记 员 邵丽华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督225号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：任兆宾，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省汶上县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年10月19日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人任兆宾以数据电文方式签订了合同编号为95012015101900568003S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人任兆宾发放贷款8000元。截止2017年6月7日，被申请人任兆宾尚欠贷款本金6666.68元、利息447.47元、逾期利息1609.49元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人任兆宾未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人任兆宾给付贷款本息合计8723.64元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
任兆宾应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计8723.64元（自2017年6月8日起的逾期利息以6666.68元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由任兆宾负担。
任兆宾如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 蔚
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执379号
申请人吴广峰，男，1947奶奶8月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人吴国华，男，1966年11月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请人吴广峰申请执行被执行人吴国华借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2015）瑞民初字第1362号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 喻世冲
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王柯亮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初632号
原告：李晓华，女，1965年11月4日生，汉族，住泰兴市。
原告：史桂兰，女，1966年3月16日生，汉族，住泰兴市。
原告：谢网珍，女，1975年7月21日生，汉族，住泰兴市。
原告：方学兰，女，1951年2月2日生，汉族，住泰兴市。
原告：金美凤，女，1965年8月6日生，汉族，住泰兴市。
原告：刘建国，男，1968年8月29日生，汉族，住泰兴市。
原告：杨玲，女，1989年6月25日生，汉族，住泰兴市。
原告：李吉娣，女，1968年12月7日生，汉族，住泰兴市。
原告：宋永菊，女，1985年12月1日生，汉族，住泰兴市。
原告：史勇霞，女，1988年12月20日生，汉族，住泰兴市。
原告：谢娟，女，1983年11月24日生，汉族，住泰兴市。
原告：黄秀芳，女，1987年9月7日生，汉族，住泰兴市。
原告：季建秀，女，1964年2月22日生，汉族，住泰兴市。
原告：叶巧芳，女，1966年7月4日生，汉族，住泰兴市。
原告：杨琴，女，1985年11月14日生，汉族，住泰兴市。
原告：卢和华，女，1970年11月15日生，汉族，住泰兴市。
原告：封华，女，1946年7月2日生，汉族，住泰兴市。
原告：奚亚男，女，1979年6月17日生，汉族，住泰兴市。
原告：武翠娟，女，1975年10月26日生，汉族，住泰兴市。
原告：刘祝美，女，1972年10月27日生，汉族，住泰兴市。
原告：何月萍，女，1966年12月3日生，汉族，住泰兴市。
原告：殷桂芳，女，1951年10月25日生，汉族，住泰兴市。
原告：沈苏琴，女，1967年9月17日生，汉族，住泰兴市。
原告：刘泽菊，女，1972年10月21日生，汉族，住泰兴市。
被告：靖江市祥润服饰有限公司，住所地靖江市东兴镇上六村北队24号。
法定代表人：杨全龙。
本院在审理原告李晓华、史桂兰、谢网珍等诉被告靖江市祥润服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2500元，由原告负担。
代理审判员 严 超
二〇一七年四月十日
书 记 员 程鹏来
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0802行��初12号
原告何秀琴，女。
被告运城市公安局盐湖分局，地址：运城市魏风街。
委托代理人费超斌，该局治安科科员。
原告何秀琴诉被告运城市公安局盐湖分局行政赔偿一案，于2016年12月2日向本院提起治安管理行政处罚决定行政诉讼，且一并提起行政赔偿诉讼。本院立案后，于2016年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告何秀琴、被告运城市公安局盐湖分局委托代理人费超斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀琴诉称，2016年10月23日原告去北京正常上访，没有扰乱秩序，盐湖区公安局非法拘留，请求人民法院按国家赔偿法依法办理，被告应赔偿原告的误工费、精神损失费共计5000元。
原告何秀琴未提供证据。
被告运���市公安局盐湖分局辩称，2016年10月22日原告何秀琴要引起政府重视，选择在北京召开全国十八届六中全会期间赴京越级上访被北京市公安局查处并移交盐湖区信访局，由盐湖信访局移交北相镇政府，后移交我局处理。有北相镇政府情况说明为证。经调查，何秀琴于2016年10月22日因要引起重视选择在北京召开全国第十八届六中全会期间赴京越级上访，于10月23日凌晨被北京市公安局查处移交盐湖区信访局，由盐湖信访局移交被乡镇政府，再由北相镇政府于10月24日移交我局处理。原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第一款第二项之规定，于2016年10月25日作出对何秀琴行政拘留10日的处罚。被告认为原告在北京召开全国第十八届六中全会期间为了引起重视，选在赴京越级上访，已构成扰乱公共场所秩序。被告对原告���出的行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，不应该赔偿何秀琴务工费、精神损失费，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告运城市公安局盐湖分局未提供证据。
经审理查明，2016年10月23日，原告何秀琴到北京上访，刚到北京市汽车站被送回运城。2016年10月25日被告运城市公安局盐湖分局作出行罚决字[2016]002894号行政处罚决定，决定对原告行政拘留十日，并于当日执行。原告2016年12月2日提起治安管理行政处罚决定行政诉讼，且一并提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿原告误工费2000元、精神损失费3000元。
本院认为，被告运城市公安局盐湖分局对原告何秀琴所作的行政处罚决定，认定事实不清，予以撤销。根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔���的权利。本案中，被告运城市公安局盐湖分局对原告何秀琴违法拘留，原告何秀琴有权获得赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”原告何秀琴2016年10月25日被处罚拘留十日，并于当日执行。2015年度城镇单位在岗职工年平均工资是63241元，全年法定工作日为250天，则日平均工资是252.96元，被告应赔偿原告2529.6元。原告主张精神损失费，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告运城市公安局盐湖分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告何秀琴2529.6元。
二、驳回原告何秀琴的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李姣& # xB;
人民陪审员 黄 晋 红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 彩 霞
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1545号
申请执行人宁夏佳煤机械销售有限公司
被执行人陕西中化益业能源有限公司
申请执行人宁夏佳煤机械销售有限公司与被执行人陕西中化益业能源有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作的（2015）榆民初字第08084号民事调解书，已发生法律效力。申请人宁夏佳煤机械销售有限公司于2017年3月6日向本院申请执行所欠保证金10万元及利息，由被执行人陕西中化益业能源有限公司负担案件受理费1150元及案件执行费2210元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱虎虎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执731号之一
申请执行人：李加双，女，1967年10月22日出生，住淄川区。
被执行人：淄博方傲包装有限公司，住所地，淄川区黄家铺工业园店子村星辰路。
法定代表人：赵梓智，总经理。
申请执行人李加双与被执行人淄博方傲包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年12月3日作出的（2014）川民初字第3384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博方傲包装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李加双于2016年3月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3384号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年五月十三日
代理书记员 司立群
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初23号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李顺莉，女，1977年7月11日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。曾因犯抢劫罪，于1999年7月26日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日被攀枝花市公安局东区分局监视居住，2018年1月5日被本院监视居住。
指定辩护人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人李顺莉犯贩卖毒品��，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人李顺莉及其辩护人蒲礼秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月12日15时许，被告人李顺莉在攀枝花市东区地龙箐汽配城“佳佳乐”商店外，收取吸毒人员吴某现金人民币740元，约定贩卖2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吴某。后李顺莉在该汽配城内4栋楼梯口以640元的价格向杨某（在逃）购买2克甲基苯丙胺，在前往与吴某交易途中被民警挡获，扣押甲基苯丙胺可疑物0.2克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被扣押的可疑物检出甲基苯丙胺成分。
2017年9月的一天，被告人李顺莉在攀枝花市东区地龙箐汽配城内“佳佳乐”商店外，卖给吴某300余元的毒品甲基苯丙胺。
2017年9月12日22时，被告人李顺莉协助攀枝花市公安局东区分局刑侦大队民警在攀枝花市东区九附六汽配城外公路边将杨某抓获。
同时查明，被告人李顺莉系怀孕的妇女。
上述事实，被告人李顺莉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，通话清单，吸毒检测报告，被告人李顺莉的供述，证人吴某、杨某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，称量笔录，提取送检笔录，鉴定意见，刑事照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺莉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人李顺莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出被告人李顺莉协助公安机关抓捕杨某，有立功情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人李顺莉从轻处罚；辩护人提出被告人李顺莉贩卖了少量毒品，该行为对社会危害不大的辩护意见，经查，贩卖毒品对社会管理秩序和他人身心健康均有较大危害，该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人李顺莉归案后如实供述其罪行的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人李顺莉从轻处罚；辩护人提出被告人李顺莉系怀孕的妇女的���护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。被告人李顺莉有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李顺莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人李顺莉违法所得赃款人民币120元，予以没收，上缴国库；
三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.2克，予以没收��
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 涓
人民陪审员 王洪章
人民陪审员 邹开会
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述���己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执恢173号
申请人：傅文辉，男，1974年4月9日出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人：李立春，男，1975年1月19日出生，汉族，村干部，住上杭县。
本院在执行申请执行人傅文辉与被执行人李立春民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人傅文辉于2018年4月23日向本院提出撤回执行申请，不损害国家、集体、社会和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0823执恢173号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑丽珠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6336号
原告：邳州市天涛面粉有限公司，住所地：邳州市官湖镇万客隆超市北50米。
法定代表人：邵长营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈露，该公司员工。
被告:邳州市昌林木业有限公司，住所地：邳州市官湖镇丁口村。
法定代表人：徐怀昌，该公司总经理。
原告邳州市天涛面粉有限公司诉被告邳州市昌林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告邳州市天涛面粉有限公司的委托诉讼代理人陈露到庭参加诉讼；被告邳州市昌林木业有限公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市天涛面粉有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款25900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月19日，被告邳州市昌林木业有限公司购买原告工业用面粉350袋，每袋74元，总计货款25900元。后原告多次催要，被告至今未付，诉至法院。
被告邳州市昌林木业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邳州市昌林木业有限公司因经营需要向原告邳州市天涛面粉有限公司购买工业用面粉。2016年3月19日，经双方结算，被告邳州市昌林木业有限公司法定代表人徐怀昌向原告出具欠条一张，明确尚欠原告面粉350袋，每袋74元（即25900元）。被告出具欠条后，因未支付，引起本案诉争。
上述事实，有欠条及当事人陈述、庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告邳州市昌林木业有限公司法人徐怀昌向原告邳州市天涛面粉有限公司出具的欠条是其对拖欠原告货款25900元的确认，双方在欠条中对于货款的给付期限未作出明确的约定，原告可以催告被告在合理期限内给付，被告久拖不还，故原告要求被告支付货款25900元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告邳州市昌林木业有限公司经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州市昌林木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邳州市天涛面粉有限公司货款25900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告邳州市昌林木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孟琪琪
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执475号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，地址：莱芜市钢城区力源大街，统一社会信用代码：91371200553384892G。
负责人：葛志强，职务：行长。
被执行人：莱芜市聚恒塑胶有限公司。
法定代表人：刘士臣，职务：经理。
被执行人：莱芜市庆宏贸易有限公司。
法定代表人：邹都来，职务：经理。
被执行人：莱芜市金秋园经贸有限公司。
法定代表人：刘传庆，职务：经理。
被执行人：刘士臣，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：邹都来，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：刘传庆，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：邹都秀，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：李传红，女，，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：刘守英，女，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人莱芜市聚恒塑胶有限公司、莱芜市庆宏贸易有限公司、莱芜市金秋园经贸有限公司、刘士臣、邹都来、刘传庆、邹都秀、李传红、刘守英金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1203执475号案件的执行。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓群
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1453号
申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩武平支行，机构代码：79607516-2，住所地武平县平川镇教育路11号。
法定代表人陈建武，行长。
被执行人：陈志斌，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：福建省中车货易有限公司，机构代码：91350822315643668R，住所地龙岩市永定区北环路西溪路口。
法定代表人游巨松。
被执行人：杨帆，男，1985年1月14日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩武平支行与被执行人陈志斌、福建省中车货易有限公司、杨帆银行卡纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)武民初字第2640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求偿还借款632774元本金及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心、漳平市房地产管理中心查询了被执行人不动产信息。经查,被执行人杨帆名下有闽Ｆ×××××梅赛德斯-
奔驰轿车一辆，本院依法进行了查封，但上述车辆不知去向，未实际扣押，无法处置。被执行人暂无可供执行的房屋和其他车辆、存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1453号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一八年三月九日
书记员 夏丽英
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0881民初2774号
原告中国银行股份有限公司曲阜支行，营业场所：曲阜市
法定代表人王瑞昌，行长。
委托代理人孔令军，山东鲁都律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈明惠，山东鲁都律师事务所律师，一般代理。
被告山东兴达矿山机械有限公司，法定代表人杨坤,董事长。
被告杨坤，男，1970年11月9日出生。
被告鲍爱春，女，1971年2月5日出生。
被告曲阜三孔模板有限公司，。
法定代表人丛卫国，总经理。
被告曲阜市金祥泡塑有限公司，。
法定代表人孔祥阁，总经理。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉被告山东兴达矿山机械有限公司、杨坤、鲍爱春、曲阜三孔模板有限公司、曲阜市金祥泡塑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明惠、被告山东兴达矿山机械有限公司委托代理人毕孝存到庭参加诉讼，被告杨坤、鲍爱春、曲阜三孔模板有限公司、曲阜市金祥泡塑有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东兴达矿山机械有限公司偿还原告借款人民币2900000元、利息64063.62元（利息暂计至2016年7月20日），共计：2964063.62元，及自2016年7月21日至实际日止利息；2、判令被告杨坤、鲍爱春、曲阜三孔模板有限公司、曲阜市金祥泡塑有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告支付本案的律师代理费98500元；4、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告山东兴达矿山机械有限公司于2015年9月9日签订《流动资金借款合同》（合同编号为2015年1曲借字SDKS01号），约定原告向被告山东兴达矿山机械有限公司提供借款人民币290万元，借款期限为12个月，按月结息。被告杨坤、鲍爱春、曲阜三孔模板有限公司、曲阜市金祥泡塑有限公司为该笔借款提供连带责任担保。原告依约履行放款义务后，借款人并未按合同约定偿还本息，因此原告依据合同约定宣布终止借款合同并要求被告偿还借款本金及利息，但借款人未按期履行还款义务，各保证人也未履行担保责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉请至法院支持原告上述诉讼请求。
被告杨坤、鲍爱春、曲阜三孔模板有限公司、曲阜市金祥泡塑有限公司经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，不违反法律规定，本院予以确认，被告山东兴达矿山机械有限公司违约未按合同约定偿还本息，原告终止借款合同并要求其偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东兴达矿山机械有限公司返还原告中国银行股份有限公司曲阜支行借款本金人民币2900000元，并支付相应的利息（利息自拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清;
二、被告杨坤、鲍爱春、曲阜三孔模板有限公司、曲阜市金祥泡塑有限公司对上述款项承担连带共同清偿责任，并在履行保证责任后享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告山东兴达矿山机械有限公司追偿的权利；
三、判令被告支付本案的律师代理费98500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15650元，由被告山东兴达矿山机械有限公司、杨坤、鲍爱春、曲阜三孔模板有限公司、曲阜市金祥泡塑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔盛洁
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初283号之一
原告：苏润生，男1979年8月16日出生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇马家西沟村村民。
委托诉讼代理人：苏金保（系原告苏润生的父亲），男，1952年11月4日出生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇马家西沟村村民。
被告张永红，男，1973年7月10日出生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇张家圪坮村人。
被告张红飞，男，1967年10月7日出生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇张家圪坮村人。
原告苏润生诉被告张永红、张红飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告苏润生于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏润生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏润生撤回起诉。
案件受理费975元，由原告苏润生负担。
审 判 长 白必胜
人民陪审员 惠红兵
人民陪审员 王 娟
二〇一七年五月十三日
书 记 员 王 浪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执213号
申请执行人郭长林，男，1979年9月5日出生，彝族，住四川省崇州市。
被执行人余明刚，男，1975年12月18日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初123号民事判决书，于2017年1月18日立案受理郭长林申请执行余明刚买卖合同纠纷一案。执行标的7200元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的7200元，已执行到位0元，被执行人余明刚尚欠申请人郭长林7200元。
二、终结（2016）川0115民初123号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月十日
书 记 员 肖 琴
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1665号
原告：宜良县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530125916860473M。住所地：宜良县匡远街道办事处清远街***号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：李继唐，男，该单位工作人员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：姚继，男，该单位工作人员（特别授权代理）。
被告：王毕江，男，1979年10月12日出生，汉族，宜良县人，农民，原住宜良县，现住宜良县。
被告：祝晓娟，女，1983年10月27日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：崔美珍，女，1959年3月2日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告宜良县农村信用合作联社与被告王毕江、祝晓娟、崔美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李继唐、姚继、被告王毕江到庭参加诉讼，被告祝晓娟、崔美珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告立即偿还尚欠借款本金人民币270万元及截止2017年6月20日的利息175570.48元（含罚息及复利，和合同约定的利率计算），两项合计2875570.48元，并承担自2017年6月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，和合同约定的利率计算）；2.判令原告在上述第一项诉讼请求范围内对第一被告、第三被告已抵押并办理抵押登记手续的坐落于宜良县××路××（××县房权证匡远镇字第××号，宜良县房他证2015字第××号）的房产享有优先受偿权；3.判令原告在上述第一项诉讼请求范围内对第一被告、第三被告已办理抵押并办理抵押登记手续的坐落于宜良县××镇温泉路田园小区（××县房权证匡远镇字第××号，宜良县房他证2015字第××号）的房产享有优先受偿权；4.判令上述被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年7月29日，原告下属单位“宜良县农村信用合作联社马街信用社”与被告王毕江、祝晓娟夫妻签订《个人借款合同》，与被告王毕江、崔美珍母子签订《抵押合同》，约定：被告王毕江、祝晓娟夫妻向原告借款270万元用于工程周转金，利率为8.3068‰，借期为2015年7月30日至2017年1月25日，按季结息，付息日为每季末20日，借款到期，利随本清；被告王毕江、崔美珍用其名下的两套房产提供抵押担保。合同签订之后，原告于2015年7月30日在宜良县住房和城乡建设局房产管理所对抵押物进行了抵押权登记备案，并依约履行了出借义务，但被告方未履行或未完全履行合同义务。原告故而提起诉讼。
王毕江承认宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
祝晓娟、崔美珍未提交答辩状，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王毕江承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；被告祝晓娟、崔美珍放弃诉讼权利，原告提交的证据能证明其诉讼主张，故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王毕江、祝晓娟于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金270万元及至还清之日止的利息（截止2017年6月20日的利息为1755702.48元，自2017年6月21日起至还清之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、如果被告王毕江、祝晓娟未履行上述义务，则原告宜良县农村信用合作联社有权对被告王毕江、崔美珍提供抵押的宜良县房他证（2015）字第××号和宜良县房他证（2015）字第××号《房屋他项权证》项下的两套房屋在上述判决确定债务范围内折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29805元，减半收取计14902.5元，由被告王毕江、祝晓娟、崔美珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一七年十月十二日
书记员 朱妍辉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执865-1号
申请执行人：龚树康，男，1951年8月30日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金7139元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第918号之一
申请执行人广东省东莞市地方税务局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人钟毅民，该局局长。
被执行人东莞市骏翔运动器材用品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人韩廷彪。
申请执行人广东省东莞市地方税务局根据东地税字（2014）第240号《责令限期缴纳社会保险费决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第174号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞市骏翔运动器材用品有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市骏翔运动器材用品有限公司存款人民币107445.66元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年五月七日
书 记 员 林汝宜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔威民初字第2116号
原告杨凤银，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，不识字。
委托代理人苏进，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告方红颜，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，不识字。
原告杨凤银诉被告方红颜健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告杨凤银及其代理人苏进，被告方红颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日，我与被告因土地纠纷发生矛盾引发双方厮打，导致我受伤。于2015年2月3日到威宁县人民医院检查，经诊断为全身软组织挫伤，右手皮肤裂伤，因威宁县医院病房紧张，转院到威宁县同仁医院治疗，住院6天，用去医疗费2555.39元。现请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计4183.39元。
被告辩称：2015年2月2日，因我过路，原告说路是他人卖给她的，不让我过，双方发生争吵，然后动手。我与原告打架时我刚做手术，根本无力打原告，原告是骗人的，现原告要求我赔偿医疗等费用，我不同意。
经审理查明：2015年2月2日上午，原告杨凤银与被告方红颜因土地及过路发生矛盾，双方发生抓扯，导致原告受伤，2月3日经威宁县人民医院检查，胸部挫伤，多发性软组织挫伤。因威宁县人民医院病房紧张，原告到威宁县同仁医院治疗，住院6天，用去医疗费2555.39元。经威宁县公安局经济开发区分局组织双方进行调解，未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据以及法院依职权调取的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查。可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告方红颜将原告杨凤银打伤，属侵权行为，应承担相应的赔偿责任。原告未能正确处理与被告的争议，导致发生打架，故原告也存在过错，根据过错责任原则，结合本案实际，以原告承担40%的责任，被告承担60%的责任较为合理。在费用认定上，原告诉请的医疗费2555.39元，有威宁县同仁医院疾病证明书、医疗费发票、住院费用汇总报表为证，本院应予支持，原告诉请的误工费624.00元、护理费624.00元、住院生活补助费180.00元，符合法律的规定，本院予以支持，原告诉请的交通费200.00元，原告在庭审中自愿放弃，本院予以支持。综上，本院认定的费用为医疗费2555.39元，误工费624.00元，护理费624.00元，住院生活补助费180.00元，共计3983.39元。被告应承担原告的费用为3983.39元×60%=2390元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由被告方红颜赔偿原告杨凤银医疗等各项费用2390元，定于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴维京
人民陪审员 唐培竣
人民陪审员 吕同卫
二〇一五年七月七日
书 记 员 谢 瑾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4523号之二
原告:殷献军，男。
委托诉讼代理人:高扬，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁正，江苏宏亮律师事务所律师
被告:。
原告殷献军与被告倪磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告2017于年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷献军撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，保全费4800元，合计4880元，由原告殷献军负担。
审判员 汤 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 任笑玉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰中民辖终字第0017号
上诉人（原审原告）：赵彦君。
被上诉人（原审被告）：沈兴明。
上诉人赵彦君因与被上诉人沈兴明民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖园民初字第0086-1号民事裁定书，向本院提出上诉，本院于2014年3月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明,原审被告沈兴明因打工而于2012年10月23日起在靖江市渔婆南路润辉国际广场工地寄住,现已离开。
原审法院审查认为，本案被告仅在靖江市渔婆南路润辉国际广场工地寄住,且已离开,故靖江市不是被告的经常居住地,本案依法应由被告住所地即泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
上诉人赵彦君不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、主审法官未尽职责,盲目移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖；二、原告在起诉时提供了沈兴明在靖江和泰州住址信息,但承办法官在春节前不邮寄诉状,延误了信息传递时间；三、本案借款交易地在靖江工商银行,原告提供了借款凭证,证明履行地在靖江,且沈兴明户口2012年10月23日就迁到靖江润晖国际广场工地,属靖江管辖；四、被上诉人沈兴明没有提管辖权异议,为什么承办法官硬要把本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院。综上,上诉人要求二审法院撤销一审民事裁定，将该案裁定由靖江市人民法院管辖。
本院经审查认为,一、本案起诉状副本等文件至今尚未有效送达给原审被告沈兴明,原审被告沈兴明还未行使答辩权,原审法院依职权以民事裁定的形式移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理,且赋予当事人上诉权,无法律依据。二、本案为民间借贷纠纷案，应当由被告住所地、经常居住地或借贷合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》和江苏省高级人民法院《关于当前经济审判工作中若干问题的讨论纪要》第二十九条均规定，除当事人另有约定外，借款合同的履行地为出借方所在地。本案双方当事人对合同履行地并没有明确约定，故借款出借地江苏省靖江市为本案合同的履行地，此有上诉人赵彦君提供的2014年1月3日中国工商银行靖江市支行存款凭条证实,现上诉人赵彦君选择向合同履行地的江苏省靖江市人民法院提起诉讼，符合法律规定，江苏省靖江市人民法院依法对本案取得管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖园民初字第0086-1号民事裁定；
二、本案由江苏省靖江市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年四月三日
书记员 张卫兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂洪山民商初字第00606号
原告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区泰然八路。
法定代表人：衣桂英，该公司总经理。
被告：湖北省肿瘤医院，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路***号。
法定代表人：魏少忠，该院院长。
本院在审理原告深圳市美术装饰工程有限公司与被告湖北省肿瘤医院建筑工程施工合同纠纷一案过程中，原告深圳市美术装饰工程有限公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市美术装饰工程有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美术装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为3970元，由原告深圳市美术装饰工程有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一三年十月二十六日
书记员 姚紫茶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0828民初3586号
原告贾某，女，1985年9月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王某，男，1988年3月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告贾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告贾某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告贾某负担。
审判员 付崇刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0203行审1号
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。
法定代表人崔波，职务局长。
委托代理人陈国宏，齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
被执行人齐齐哈尔普仁医院，住所地齐齐哈尔市建华区北大街北大桥桥东。
负责人邢美明。
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，依据已发生法律效力的齐建人社监罚字[2016]第012号行政处罚决定书，于2016年11月4日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人已停业，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局申请执行的齐建人社监罚字[2016]第012号行政处罚决定书终结执行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由申请人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贺梦祎
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执749号
申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司
被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、母贤林、李红菊、母广应、刘安群
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第262号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、母贤林、李红菊、母广应、刘安群未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、母贤林、李红菊、母广应、刘安群的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年八月二十日
书记员 叶俊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03执保45号
解除保全申请人：张金武，男，汉族，1969年10月6日出生，住铜山区茅村镇。
被申请人：王大芦，男，汉族，1960年5月14日出生，住新沂市。
被申请人：张艳，女，汉族，1961年10月30日出生，住新沂市。
被申请人：江苏飞升房地产开发有限公司，住所地沛县。
被申请人：王奔，男，汉族，1984年2月24日出生，住新沂市。
申请人张金武以被申请人王大芦、张艳、江苏飞升房地产开发有限公司（以下简称飞升房地产公司）、王奔未按合同约定偿还借款为由，向本院提出财产保全申请，要求保全王大芦、张艳、飞升房地产公司、王奔的银行存款1220万元或相应价值的财产。本院于2014年5月26日，作出（2014）徐民诉保字第00024号民事裁定，裁定：一、查封张金武、洪巧珍所有的以下房产：1、坐落于某小区房产【土地使用权证号为：徐土国用（2011）第XX号，房屋所有权证号为：徐房权证泉山字第××号，建筑面积共计277.09平方米】；2、坐落于七里沟新世纪物资建材广场的房产抵押后余值【土地使用权证号为：徐土国用（2011）第XX号，房屋所有权证号为：徐房权证泉山字第××号，建筑面积为41.68平方米】；3、坐落于泉山区二环西路以东某小区的房产【土地使用权证号为：徐土国用（2012）第XX号，房屋所有权证号为：国房权证徐州字第××号，建筑面积为122.58平方米】；二、冻结王大芦、张艳、江苏飞升房地产开发有限公司、王奔的银行存款1220万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的合法财产。
2017年3月23日，张金武以该已判决生效并进入执行为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封。
经审查，本院认为，张金武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对保全担保财产即张金武、洪巧珍所有的以下房产：1、坐落于某小区的房产【土地使用权证号为：徐土国用（2011）第XX号，房屋所有权证号为：徐房权证泉山字第××号，建筑面积共计277.09平方米】；2、坐落于七里沟新世纪物资建材广场的房产抵押后余值【土地使用权证号为：徐土国用（2011）第XX号，房屋所有权证号为：徐房权证泉山字第××号，建筑面积为41.68平方米】；3、坐落于泉山区某小区的房产【土地使用权证号为：徐土国用（2012）第XX号，房屋所有权证号为：国房权证徐州字第××号，建筑面积为122.58平方米】的查封；
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 党梦轩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)平执字第627号
申请执行人：雷学廷（37022619461124081x），男，1946年11月24日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人:雷登岗（370226194903190818），男，1949年3月19日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人雷学廷与被执行人雷登岗身体权纠纷一案中，申请执行人雷学廷与被执行人雷登岗达成执行和解协议，被执行人交付案款30000.85元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2010）平民一初字第2213号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 卢爱林
审判员 许新生
二〇一七年八月二日
书记员 周会文
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初9047号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：乔红伟，男，1976年12月1日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告乔红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任��司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔27刑终229号
原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠华，男，1978年2月19日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，现住龙里县，无业。因犯盗窃罪于2013年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月15日被本院判处有期徒刑十个月，同年7月9日刑满释放。因本案于2017年8月17日被刑事拘留,同年8月31日被逮捕，现羁押在龙里县看守所。
贵州省龙里县人民法院审理龙里县人民检察院指控原审被告人刘忠华犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）黔2730刑初135号刑事判决，以盗窃罪判处刘忠华有期徒刑七个月，并处罚金人民币肆仟元（￥4000.00元）。被告人刘忠华不服，以量刑过重提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘忠华以认罪服判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘忠华秘密窃取他人财物价值人民币3250元的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘忠华撤回上诉。
龙里县人民法院（2017）黔2730刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧忠耀
审 判 员 邹明刚
审 判 员 姚清明
二〇一七年十二月七日
法官助理 郭 杉
书 记 员 艾 磊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更992号
罪犯胡国华，男，1988年11月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年2月16日作出（2010）昆刑一初字第188号刑事附带民事判决，以被告人胡国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币16835元。宣判后，被告人胡国华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）云高刑终字第669号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月4日起至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平商初字第3380号
原告青岛东裕塑料包装有限公司，地址平度市同和办事处同西路与柳州路交汇点西55米处路南。
法定代表人王国林，总经理。
委托代理人徐贤娟、周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
被告青岛屏祥源食品添加剂有限公司，地址平度市仁兆镇店西村。
法定代表人孙正波，经理。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
本院在审理原告青岛东裕塑料包装有限公司与被告青岛屏祥源食品添加剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行协商达成谅解而于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛东裕塑料包装有限公司撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，邮寄费60元，共计548元，由原告青岛东裕塑料包装有限公司负担。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘海云
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审691号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴剑云、朱云松。
被执行人义乌市家王饰品厂。
经营者王娟。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出义环罚字[2016]427号行政处罚决定，认定:2016年9月7日，我局执法人员对被执行人义乌市家王饰品厂进行了检查。检查发现，该厂未经环保审批，擅自从2014年7月起进行饰品加工生产，无配套处理设施。据调查，被执行人义乌市家王饰品厂投资额约7万元，主要生产设备：翻砂机1台、振动筛1台、滚筒1各、涡轮机1台等。该厂生产过���中产生的废水经过沉淀池沉淀循环使用，翻砂过程中产生的废气通入水中，无配套建设环保处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中国人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护法管理条例》第九条和第十六条规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护法管理条例》第二十八条规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币24000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，缴纳了罚款24000元，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年6月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出的义环罚字[2016]427号行政处罚决定书第1项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 朱国君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24610号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人艾永琴，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陶兴龙，上海鼎添律师事务所律师。
被告顾永忠。
被告薛素勤。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告顾永忠、薛素勤物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年十二月十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1741号之一
申请执行人：王海豹，男，居民。
被执行人：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县。
法定代表人贾春国，经理。
被执行人：山东冠县鑫冠机械有限公司，住所地冠县。
法定代表人宋新胜，经理。
被执行人：贾春国，男，居民。
被执行人：赵开高，男，居民。
被执行人：赵泽波，男，居民。
被执行人：赵春霞，女，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3483号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东冠县鑫冠机械有限公司的银行存款60万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 博
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第1407号
原告赵维存，男，1965年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告张中华，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告赵维存与被告张中华买卖合同纠纷一案中，原告赵维存于2014年12月25日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵维存提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵维存撤回对被告张中华的起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告赵维存负担。
审 判 长 李红蕾
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20941号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:赵喜龙，女，1986年2月10日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告赵喜龙物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙震颐
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1625号
原告：王朝学，男，1936年1月13日出生，住四川省富顺县。
被告：宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区大坪乡农胜村。
法定代表人：言学甫，总经理。
原告王朝学与被告宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告王朝学向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告清偿借款人民币10000元，利息2000元及违约金2160元。事实和理由：2016年4月5日，被告向原告借款10000元，约定月利息2分并约定了还款期限。借款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款未果。
本院经审查认为，被告宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司的法定代表人言学甫因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年7月1日被自贡市公安局汇东新区分局立案侦查，2016年7月15日被取保侯审，现该案处在侦查起诉审查阶段。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”故现原告王朝学向本院提起民间借贷纠纷诉讼，不符合受理条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王朝学的起诉。
案件受理费77元，全额退还原告王朝学。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 肖晓旭
二〇一七年六月十九日
书记员 余 琳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1311号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县。
负责人：严克樟，行长。
被执行人：福建大成家居制品有限责任公司，住所地尤溪县。
法定代表人：杨忠满，总经理。
被执行人：杨忠满，男，1969年10月20日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。
被执行人：黄碧梅，女，1973年3月16日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人福建大成家居制品有限责任公司、杨忠满、黄碧梅金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的房产，冻结了被执行人的银行账户，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初1404号
原告曹自勇，男，住山东省郓城县。
被告刘斌，男，住山东省鄄城县。
原告曹自勇与被告刘斌委托合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹自勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 振
二〇一六年六月八日
书记员 黄秋允
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢156号
申请执行人王爱琴
被执行人李奉嶷
本院在执行申请执行人王爱琴与被执行人李奉嶷合同纠纷一案中，于2016年12月6日冻结了被执行人李奉嶷银行账户内的工资收入，冻结期限为12个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）东江西民初字第959号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、被执行人王爱琴银行账户内工资收入的冻结期限为12个月，申请执行人需要续行冻结的，应在期限届满前60内向法院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年十二月七日
书记员 刘峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第07133号
原告贺某
被告鱼某
本院在审理原告贺某与被告鱼某离婚纠纷一案，原告贺某于2015年9月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告鱼某的起诉。
案件受理费150元，由原告贺某负担。
审判员 谢利军
二〇一五年九月七日
书记员 曹彦强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3341号
原告上海金维邦物业管理有限公司。
法定代表人杨兵，总经理。
委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。
被告张连英。
本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告张连英物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1402号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告聂燕珍，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告聂燕珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限���司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年十月十六日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上���度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省盐源县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川3423刑初78号
自诉人沙某1,男,17岁。
被告人沙某2，男，47岁。
自诉人沙某1以被告人沙某2犯侵占罪于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沙某1申请撤回起诉。
本院认为，自诉人沙某1自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人沙某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冬梅
二〇一六年七月十日
书记员 海 燕
附：本案适用法条如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢216号
申请执行人：孔德华。
被执行人：肖顺根。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初969号民事判决书确定的义务，向被执行人肖顺根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖顺根银行存款246280.00元；或扣留、提取被执行人肖顺根未支取的收入246280.00元；或查封、扣押被执行人肖顺根所有的价值246280.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05355号附2号
原告重庆江东机械有限责任公司，住所地：重庆市万州区百安大道1008号，组织机构代码20795245-5。
法定代表人李永革，董事长。
委托代理人蒋敦高，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告重庆山航科技发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路61号1-8-2﹟。
法定代表人陈长果。
原告重庆江东机械有限责任公司与被告重庆山航科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆江东机械有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤回对被告重庆山航科技发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆江东机械有限责任公司撤回对被告重庆山航科技发展有限公司的起诉。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告重庆江东机械有限责任公司承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年六月十五日
书记员 熊蓝婷
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)晋0802行赔初10号
原告李麦娃，男。
委托代理人李永清，男，系李麦娃之兄。
被告运城市公安局盐湖分局，地址：运城市魏风街。
委托代理人薛晓鹏，该局治安科科员。
委托代理人闫海芝，该局法制科科员。
原告李麦娃诉被告运城市公安局盐湖分局行政赔偿一案，于2016年12月2日提起治安管理行政处罚决定行政诉讼，且一并提起行政赔偿诉讼。本院立案后，于2016年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告李麦娃及委托代理人李永清，被告运城市公安局盐湖分局的委托代理人薛晓鹏、闫海芝、证人侯某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李麦娃诉称，由于被告对原告的违法拘留，使原告旧有的煤气中毒病症更加的严重，限制了原告的人身自由，吃不饱、受挨冻，曾一度饮食困难，精神紊乱，失去劳动技能，受村民讥讽社会压力很大，导致精神受到很大的损害。根据《刑事诉讼法》之规定，请求人民法院判令被告赔偿侵犯公民人身自由赔偿金3000元；精神抚慰金7000元；并以书面形式向原告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。
原告向本院提出申请证人张某某、侯某某出庭作证，拟证明李麦娃被拘后精神受到很大损失。
被告运城市公安局盐湖分局辩称，2016年10月24日晚，被告接盐湖区信访局、北相镇政府移交称，盐湖区北相镇居民常小明伙同李麦娃、李永清到北京非访。经被告调查，查明常小明伙同原告李麦娃、李永清于2016年10月24日（党的“十八届六中全会”召开期间）到北京非法上访，三人行至北京西客站时被北相镇政府工作人员阻拦，原告扰乱了公共场所正常秩序，给盐湖区委、区政府造成恶劣影响。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告李麦娃作出行政拘留十日的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告运城市公安局盐湖分局未提供证据。
经庭审质证，被告运城市公安局盐湖分局对证人张某某、侯某某的证言不发表意见。
本院对证人证言认证如下，侯某某系原告李麦娃的妻子，张某某系原告李麦娃的嫂子，与原告具有亲属关系，所做的证言不能单独作为定案依据，且无有权机构出具的结论性意见，因此对该证人证言，本院不予采纳。
经审理查明，2016年10月24日，原告李麦娃到北京上访，刚下火车被盐湖区北相镇政府工作人员阻拦，送回运城。2016年10月25日被告运城市公安局盐湖分局作出行罚决字[2016]002882号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，并于当日执行。原告2016年12月2日提起治安管理行政处罚决定行政诉讼，且一并提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿侵犯公民人身自由赔偿金3000元；精神抚慰金7000元；并以书面形式向原告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。
本院认为，被告运城市公安局盐湖分局对原告李麦娃所作的行政处罚决定，认定事实不清，予以撤销。根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被告运城市公安局盐湖分局对原告李麦娃违法拘留，原告李麦娃有权获得赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”原告李麦娃2016年10月25日被处罚拘留十日，并于当日执行。2015年度城镇单位在岗职工年平均工资是63241元，全年法定工作日为250天，则日平均工资是252.96元，被告应赔偿原告2529.6元。原告主张精神抚慰金7000元及要求被告运城市公安局盐湖分局赔礼道歉、消除影响，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第(一)项、第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告运城市公安局盐湖分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告李麦娃2529.6元。
二、驳回原告李麦娃的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李姣& # xB;
人民陪审员 黄 晋 红
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 彩 霞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第495号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人荆永贤
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人荆永贤金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月22日作出（2013）前民初字第3674号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请执行人于2014年8月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3674号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年八月二十日
书记员 刘立成
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)方城民初字第393号
原告：李志龙，男，1977年03月15日生。
被告：杜世群，女，1975年05月01日生。
委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李志龙与被告杜世群为同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年08月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李志龙负担。
审判员 孙宝峰
二〇一五年八月十七日
书记员 冯 森
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更675号
罪犯张海龙，男，1987年3月10日出生，汉族，高中文化，原住江苏省沭阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2015年4月14日作出（2014）昆刑初字第01054号刑事判决，认定被告人张海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年8月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱��减刑建议书》提出，罪犯张海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张海龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执27号之一
申请执行人何静芝，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人李明，男，汉族，陕西省礼泉县人。
何静芝与李明离婚纠纷一案，（2013）咸秦民初字第01280号民事调解书已发生法律效力，该文书约定：李明每月支付孩子抚养费900元。但被执行人李明自2016年1月起至2016年12月均未履行。本案执行费70元。在执行过程中，被执行人李明已自动履行完毕。申请执行人申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执27号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦海军
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0212执349号
申请执行人庄金镇，男，1966年7月31日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人厦门富兴房地产开发有限公司，住厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，组织机构代码：61201927-1.
法定代表人陈燕杰，总经理
申请执行人庄金镇与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成执行和解，申请执行人为此向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院
(2016)闽0212执349号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 友 江
审判员 许志坚代理审判员许金鑫
二〇一六年三月七日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初408号
原告:陈继勇，男，1973年12月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告:胡建德，男，1985年出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
本院在审理原告陈继勇诉被告胡建德民间借贷纠纷一案的过程中，原告陈继勇向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡建德的起诉。
本院认为，原告陈继勇的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈继勇撤回对被告胡建德的起诉。
本案案件受理费减半收取1450元，由原告陈继勇负担。
审判员 陈晓强
二〇一七年四月十日
书记员 魏忠东
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1889号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：隋洪波，男，1972年9月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告刘广东与被告隋洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员黄巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人郭永琢、被告隋洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2012年8月28日，原、被告签订借款协议,被告向原告借款，借款金额为40,000元，借款期限为3个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按合同约定提供借款，借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定偿还借款本息。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金26，667元及利息799元，共计27，466元；2、被告支付逾期利息及承担违约责任（自2012年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）3、被告承担诉讼费用。
被告隋洪波辩称：2012年2月28日，本人因拖欠工人工资，资金周转，在长春市冠群小额贷款公司借40，000元，当时扣了5000元，说是手续费，实际到手35，000元，借款3个月，第一期还款19，000元，后因工程停滞，甲方拿不出来钱支付，使资金断掉，没有及时还款，后经信贷员催讨又还款5000元，有汇款单。
经审理查明：2012年8月28日，被告隋洪波向原告刘广东借款40，000元，双方签订借款协议，协议第一条约定：“甲方（隋洪波）向乙方（刘广东）借款人民币40，000元，月偿还本息数额13733元，还款分期月数为3个月，还款起止日期为2012年为9月15日起至2012年11月15日止。”协议第六条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。(1)逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结算当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。”同时协议第三条约定：“在协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中。（服务费的有关事项及具体数额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）。”同日，被告隋洪波与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，协议第三条约定：“对于乙方(冠群驰骋投资管理（北京）有限公司)向甲方（隋洪波)提供的系列信用服务，价款同意在获得《借款协议》借款资金的当日向乙方支付服务费4000元，信访咨询费200元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为支付给乙方。”同日，原告刘广东向被告隋洪波的中国建设银行账户中汇入35，800元。原告自认被告已偿还借款13，733元。
本院认为：被告隋洪波分别与原告刘广军签订借款协议，与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订用咨询及管理服务协议，上述协议均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原告刘洪波按协议约定向被告提供借款，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借款约定享有权利、履行义务。被告隋洪波主张已分别偿还原告19，000元和5000元，证据不足，本院不予采信。原告自认被告已偿还13，733元，被告未完全履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张被告偿还借款本金元及利息共计27，466元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的逾期违约金超过年利率24%的标准，原告主张被告按年利率24%的标准支付自2012年11月16日起至实际给付之日止的逾期利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告隋洪波于本判决生效之日起立即给付原告刘广东借款本金及利息共计27，466元；
二、被告隋洪波于本判决生效之日起立即给付原告刘广东逾期利息及违约金（以27，466元为本金，年利率为24%，自2012年11月16日起计算至实际给付之日止）。
如被告高宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告隋洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 黄 巍
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 崔晓蕾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执187号
申请执行人邓国松，男，生于1973年2月23日，汉族，住江油市。
被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。
被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1892号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款3500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元、诉讼费35元从被执行人李雪春、王战云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月十八日
书记员 鞠萍
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第2470号
原告张计划。
委托代理人张滔。
委托代理人刘丰。
被告罗通刚。
原告张计划诉被告罗通刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张计划的委托代理人张滔、刘丰、被告罗通刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计划诉称，原、被告在2011年2月18日签订了第一份借款协议，约定被告向原告借款100000元，自2011年2月19日起开始计息，借期4个月，月息3000元。2011年5月5日，双方又签订了第二份借款合同，将借款追加至200000元。约定原告出借给被告200000元，借期5个月，自2011年5月5日起至2011年10月5日止，利息为月息6000元。原告先后将200000元汇至被告农行账户，被告仅向原告支付了三个月利息。借款到期后，被告分多次偿还原告借款120000元，余款80000元及相应利息经原告多次催要未果。原告为及时实现债权，起诉至法院，要求判令被告偿还借款80000元及利息50000元（以80000元为基数，自2011年10月5日计算至2015年6月5日，按照年息24%计算）。
被告罗通刚辩称，对于原告的诉请不予认可。原告之前给了被告400000元，被告陆续还了320000元。被告认识矿山医院的一个人叫李建，他向被告介绍吉林省永超生态牧业有限公司，以高息吸资。被告和原告间关系也很好，恰好原告向被告打听有没有人需要钱，想放（贷）些钱，正好两件事都凑在一起了。被告让原告找李建对公司做了一些了解，公司也是存在的。当时原告半信半疑的，被告就告诉原告，如果不相信，被告给原告打条子。在2011年5月5日打了一张200000元的借款合同。后来资金链断了，经过在网上查询有很多人都被骗了，被告就报案了。后来李建的妻子贾文被逮捕。原告给被告的钱都交给了李建、打到贾文的账户上。在后来的催款过程中，原、被告一起去找过李建，被以没有钱回绝。对于利息应当按当时借款80000元的标准计算，利息应当从最后一次还款日2014年6月12日开始计算。对于本金80000元，被告认为原告应当承担一部分责任，利息不应当给原告。如果要给的话，被告现在只能拿出30000元。
经审理查明，2011年2月18日，原、被告双方签订《借款协议》一份，内容为：“今（2011年2月18日16时）张计划从中国农业银行转给罗通刚现金拾万元整。该款罗通刚已于当日收到。从2011年2月19日起开始结算，共计4个月，每个月的19日，3000元人民币利息及红利准时汇到张计划的中国农业银行账户上，四个月期满联本带利一并汇到张计划的农业银行账户中。上述协议如有违约按照法律相关规定有违约方罗通刚予以赔偿。”
2011年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）之间再次签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款200000元，借期五个月，自2011年5月5日起至2011年10月5日止。还款方式为：自借款起算日起每月对应日还款6000元整，期满五个月后的对应日，一次性付清共计200000元。借款期满，资金到乙方账户，本合同终止。甲方到期如未按照合同规定归还乙方款造成乙方的经济损失全部由甲方负责承担，并承担一切法律责任；同时甲方必须每日按照所借乙方款项的千分之五作为违约金付给乙方，直至全部还清乙方款项为止。
原告于2011年2月18日、2011年5月4日、2011年5月6日向被告账户分别转账或存款100000元、150000元、50000元。
2011年7月13日，被告向原告账户转入200000元。2012年4月5日，被告向原告还款30000元；2012年10月27日，被告向原告还款25000元；2012年11月27日，被告向原告还款5000元；2012年10月16日，被告向原告还款20000元；2013年7月17日，被告向原告还款20000元；2014年6月12日，被告向原告还款20000元，以上合计320000元。
庭审中，被告陈述，原、被告之间借款总额达400000元，其中有100000元没有打条子。
另，双方在庭审中一致确认被告尚有80000元借款本金未支付，且原告在本案审理过程中将利息支付起始期间自愿变更为2014年6月12日。
本院认为，债务应当清偿。通过原告提供的债权凭证、打款记录及双方当事人自认，可以认定原告与被告罗通刚之间仍存在80000元借款关系且借款期限已届满。被告应返还原告借款本金80000元。对于被告抗辩的原告对于向被告出借的款项未能收回也存在一定过错，应承担一定责任，该抗辩在法律上并无相应的依据，本院不予确认。原告要求被告支付自2014年6月12日起至2015年6月5日的利息（按年息24%计算），本院确认为18884元（80000元*24%*359日/365日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告罗通刚向原告张计划支付借款本金80000元及利息18884元（利息计算期间为2014年6月12日起至2015年6月5日止）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告罗通刚负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 高传美
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋海梅