广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15881号
原告：陈壮葵，男，汉族，1971年9月18日出生，住广东省封开县，
委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：吴兆双，男，汉族，1974年9月7日出生，住广东省雷州市，
被告：广东金唐园林工程有限公司（以下简称金唐园林公司），住所地：广东省广州市天河区天河路351号2223房（自编B），统一社会信用代码：91440000725485914E。
法定代表人：赵维稚。
委托代理人：吴兆双，系该公司职员，本案另一被告。
被告：梁秋善，男，1986年7月29日出生，住广东省湛江市麻章区，
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和保险公司），住所地：广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室（仅作写字楼功能使用），注册号：440101000081263。
负责人：熊家维。
委托代理人：秦秀，女，系该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地：广东省湛江市人民大道中42号泰华大厦七楼，统一社会信用代码：914408007436860071。
负责人：苏建铭。
委托代理人：温静仪，女，系该公司职员。
被告：信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称信达保险公司），住所地：广东省湛江市湛江开发区人民大道中45号祺祥大厦502、503室，统一社会信用代码：91440800588276293P。
负责人：尤逸航。
委托代理人：刘文韬，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。被告梁秋善、信达保险公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告吴兆双、梁秋善赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计186220.04元[精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿]；2.被告金唐园林公司对被告吴兆双应当承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；3.被告鼎和保险公司、天安保险公司、信达保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
被告天安保险公司的答辩意见：1.粤Ｇ×××××号车在我司投保交强险。结合事故责任比例，我司在不超过交强险范围内应按照各自过错比例分担责任。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告鼎和保险公司的答辩意见：粤Ａ×××××号车在我司仅投保交强险，事故发生在保险期内。其他意见与被告天安保险公司的答辩意见一致。
被告信达保险公司的书面答辩意见：1.粤Ｇ×××××号车在我司投保含不计免赔的限额为300000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。由于原告的诉请并未超粤Ｇ×××××号车、粤Ａ×××××号车所投交强险范围，故我司无需承担赔偿责任。2.对原告各赔偿项目的意见：医疗费，应提交原件核对，同时对手工发票有异议。住院伙食补助费，应按住院天数计算。营养费，无医嘱。
被告吴兆双、金唐园林公司的共同答辩意见：1.对原告是否具有驾驶资格有异议。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告梁秋善没有答辩。
本院经审理查明：2015年10月13日11时00分，吴兆双驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车（甲车）行驶至佛山市南海区广佛新干线盐步九龙五金城路段，与梁秋善驾驶的粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车（乙车）及陈壮葵驾驶的粤Ｅ×××××二轮摩托车（丙车）发生碰撞，造成陈壮葵受伤的道路交通事故。碰撞部位：甲车车尾左侧与丙车车头右侧，乙车车身右后轮与丙车车头。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，吴兆双承担此事故的同等责任，梁秋善承担此事故的同等责任，陈壮葵不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗，住院93天，出院医嘱：定期门诊复诊，注意休息1-3月等。出院后，原告遵医嘱进行门诊治疗。为此共产生医疗费19437.4元，该款由被告金唐园林公司垫付8500元、被告梁秋善垫付8500元，余款2437.4元由原告自付。原告为购买厕椅支付49元。
2016年5月23日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：陈壮葵左腓骨下段骨折左外踝骨折致左下肢功能部分丧失评十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。
原告为农村居民，事故发生前一年在城镇地区居住生活满一年以上。原告有被扶养人陈某持、侯某英，为原告的父亲、母亲，至原告定残之时被扶养年限分别为5年、7年。陈某持、侯某英共生育包括原告在内3名子女。原告在深圳市银雁金融服务有限公司佛山分公司工作，事故发生前10个月的月平均工资为4841.17元。2016年1月至3月，原告收取2015年12月至2月工资分别为1132.36元、1158.62元、1158.62元，共计3449.6元。
粤Ａ×××××号轻型普通货车的登记所有人为被告金唐园林公司，吴兆双为金唐园林公司聘请的员工，事故发生时在履行职务；该车在被告鼎和保险公司处投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。
粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为被告梁秋善；该车在被告天安保险公司处投保了交强险，在被告信达保险公司投保了含不计免赔限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共138746.12元（详见附表），第一至三项共29037.4元、第四至九项共109708.72元。对上述损失，应由被告鼎和保险公司、天安保险公司在交强险赔偿限额内平均承担赔偿责任。即被告鼎和保险公司、天安保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿54854.36元（109708.72元÷2），即分别应赔偿64854.36元予原告。超出交强险部分损失9037.4元（138746.12元-54854.36元×2），由于本起事故为机动车与机动车之间发生，本院酌定由吴兆双、梁秋善分别承担50%的赔偿责任，即4518.7元。被告吴兆双承担部分，则由被告金唐园林公司根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条的规定承担赔偿责任，扣减金唐园林公司先行支付的8500元，已超过其实际应赔偿部分3981.3元，该款可视为替代鼎和保险公司赔付，相互抵减后，鼎和保险公司应赔偿60873.06元。被告梁秋善承担部分，则由被告信达保险公司在商业第三者责任保险300000元限额内承担赔偿责任，扣减梁秋善先行支付的8500元，已超过其实际应赔偿部分3981.3元，该款可视为替代天安保险公司赔付，相互抵减后，天安保险公司应赔偿60873.06元。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ａ×××××号轻型普通货车、粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车所投交强险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告吴兆双、金唐园林公司、梁秋善、信达保险公司无需承担赔偿责任。
被告梁秋善、信达保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿60873.06元予原告陈壮葵。
二、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿60873.06元予原告陈壮葵。
三、驳回原告陈壮葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2012.2元（原告已预交），由原告负担696.68元；由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担657.76元、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担657.76，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
吴兆双、金唐园林公司答辩
天安保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费19437.4元
20406.4元
应以住院费用为准。
原告无进行手术治疗，部分医疗费发票无法证明其关联性。
根据原告提交的票据计算，包括被告垫付部分。部分票据无法证明与事故的关联性，故本院对此不予支持。
二
住院伙食补助费9300元
9300元
原告不属于工伤，不享有该项补助。
请依法判决。
100元/天×住院93天=9300元。
三
营养费300元
1000元
原告普通骨折，无需加强营养。
无医嘱。
酌定。
四
护理费6510元
9300元
住院费用中已包含护理费。
计算标准过高。
按一般护理标准70元/天×住院93天=6510元。
五
误工费15915.08元
53280元
应按12个月缴税工资额计算，误工天数过长。
应按佛山地区职工平均工资计算，误工时间按实际住院天数计算。
误工天数参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.17的规定计算120天4841.17元/月÷30天×120天-已收取的工资3449.6元=15915.08元。
六
交通费500元
1000元
原告所有房屋与医院距离十分近，不产生交通费。
无票据。
酌定。
七
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）79783.64元
79783.64元
结合出院小结，原告无任何残疾的迹象。
对伤残等级有异议，申请重鉴。
被告天安保险公司的重鉴申请依据不足，本院不予批准。残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。被扶养人生活费：25673.1元/年（5年+7年）×10%÷3=10269.24元。
八
鉴定费2000元
2000元
原告自行委托，对此有异议。
不属于保险范围。
根据鉴定费发票确定。
九
精神损害抚慰金5000元
10000元
原告伤情无伤精神。
原告未达伤残，请驳回。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与吉安市江能电力工程有限公司、刘茂清、潘细如、曹小娟借款合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-05\\\\\",\\\\\