wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申273号(?javascript:void(1)?)
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上杭县官庄畲族乡朱堡村第一村民小组，住所地福建省上杭县官庄畲族乡朱堡村。
负责人：刘小英，该村民小组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上杭县官庄畲族乡朱堡村第二村民小组，住所地福建省上杭县官庄畲族乡朱堡村。
负责人：余兆才，该村民小组组长。
上列再审申请人共同的委托诉讼代理人：郑雄英，北京大成（福州）律师事务所律师。
上列再审申请人共同的委托诉讼代理人：屠怡涵，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林其才，男，1962年12月30日出生，汉族，住福建省上杭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何寿连，女，1963年10月7日出生，汉族，住福建省上杭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何培清，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省上杭县。
原审第三人：上杭县官庄畲族乡朱堡村民委员会，住所地福建省上杭县官庄朱堡村。
法定代表人：林炳山，该村委会主任。
再审申请人上杭县官庄畲族乡朱堡村第一村民小组（以下简称朱堡村一组）、上杭县官庄畲族乡朱堡村第二村民小组（以下简称朱堡村二组）因与被申请人林其才、何寿连、何培清及原审第三人上杭县官庄乡朱堡村民委员会（以下简称朱堡村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱堡村一组、朱堡村二组申请再审称，（一）案涉土地系申请人集体所有，所有权从未发生变化。1.根据1980年11月12日签订的《征用土地合同》，福建省上杭县大理石厂（以下简称大理石厂）仅在使用案涉土地期间取得该土地的使用权，案涉土地并未被征收。2.大理石厂1983年关闭后，该厂与申请人之间的土地使用权关系终止。申请人的村民在案涉土地上重新耕作，案涉土地系申请人集体所有，该事实从申请人与福建省上杭县官庄大理石矿（以下简称大理石矿）于1993年签订的《耕荒地损失补偿协议书》中“占用”、“利用”字眼即可印证。3.申请人与大理石矿于2004年12月30日签订的《协议书》中有关大理石矿补偿申请人土地使用费、复耕费、环保水利费、噪音震动费等约定，表明案涉土地归申请人集体所有。4.申请人与大理石矿于2005年1月28日签订的《协议书》第二条明确“大理石厂的用地属于乙方（申请人）所有”。（二）大理石矿系于1993年基于与申请人签订的《耕荒地协议书》取得案涉土地使用权，并非基于上杭县财政局2002年3月的无偿调拨。上杭县财政局及经贸局于2002年3月制作的《国有资产调拨单》仅提到大理石厂厂房和土地使用权，并未体现土地所有权归大理石矿所有。（三）案涉土地依法归申请人集体所有和管理，被申请人与原审第三人朱堡村委会签订的相关协议对申请人不发生效力，被申请人应按1998年3月14日签订的《调解协议书》向申请人支付土地使用费。综上，朱堡村一组、朱堡村二组请求依法再审本案。
本院经审查认为，根据林其才与朱堡村委会及朱堡村一组、朱堡村二组于1998年3月14日达成的《调解协议书》，林其才获得案涉土地使用权。同时，各方当事人在《调解协议书》中确认案涉土地属上杭县财政局所有并由朱堡村委会代为管理，林其才需向朱堡村委会缴纳村组管理费，各方当事人并未约定林其才需另行向朱堡村一组、朱堡村二组支付土地使用费。朱堡村一组和朱堡村二组向林其才主张土地使用费缺乏事实和合同依据，原审对朱堡村一组、朱堡村二组关于林其才应向其缴纳土地使用费的诉求不予支持并无不当。
案涉土地是否因征收而转化为国有土地对本案处理结果并无影响。朱堡村一组、朱堡村二组如认为其是案涉土地所有权人并与他人发生纠纷，可另行主张权利。
综上，朱堡村一组、朱堡村二组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上杭县官庄畲族乡朱堡村第一村民小组和上杭县官庄畲族乡朱堡村第二村民小组的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 黄清秀
代理审判员 赵士旭
二〇一八年一月十二日
书 记 员 叶舒燕
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2127号
罪犯洪武平，男，1972年9月25日出生，汉族，江西省新干县人，高中毕业，住江西省新干县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月二十五日作出(2012)杭萧刑初字第679号刑事判决，以罪犯洪武平犯交通肇事罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯洪武平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪武平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪武平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪武平准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日书记员沈剑
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初698号
原告大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街15号。
法定代表人陈德才，该公司董事长。
被告魏娟，女，1975年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告黄文平，男，1968年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路104号。
法定代表人陈喜顺，该公司总经理。
原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告魏娟、黄文平、大庆市嘉谊运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1441元，由原告大庆市日昇昌融资担保有限公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一八年四月二十日
书记员 王 皓
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初3263号
原告盛振政，男，1990年10月19日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人盛元林，男，1967年3月19日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
被告朱萍香，女，1991年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
原告盛振政与被告朱萍香同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告盛振政及其委托代理人盛元林、被告朱萍香及其委托代理人李建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年初在网上与被告认识恋爱就同居生活，同居后于××××年××月××日生育一男孩盛某，现随原告生活，至今双方没有办理结婚登记手续，被告自生育孩子后就离开原告，双方一直分开生活，双方感情已经完全破裂，同居所生男孩现年2周岁多，被告生活作风不好，小孩自出生后至今就在原告家生活，从小都是由原告抚养照顾，且被告经常不在家，为了孩子的健康成长，孩子应由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元(人民币，下同)给原告直至孩子满十八周岁止，故请求判令同居所生男盛某涛由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元给原告直至男孩满十八周岁止。
被告辩称，被告和男盛某涛的感情较好，要求男孩由被告抚养，抚养费由被告自己承担。原告不讲诚信，且原告平时没有收入，经常三更半夜才回家，孩子由原告抚养不利于孩子的健康成长。原告诉称的被告生活作风不好不是事实，孩子出生后一直由被告自己带，在原告家生活，有时也有回娘家，现在孩子确实在原告家，被告是因为在原告家被打才离开原告家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日日生育一盛某涛，双方现无法共同生活，双方至今没有办理结婚登记手续，现男盛某涛随原告生活。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于原、被告争议的以下焦点：原、被告同居所生男盛某涛应由谁抚养、抚养费如何负担问题？原告主张，同居所生男孩现年2周岁多，被告生活作风不好，小孩自出生后至今就在原告家生活，从小都是由原告抚养照顾，且被告经常不在家，为了孩子的健康成长，孩子应由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元给原告直至孩子满十八周岁止。被告辩称，被告和男孩盛某的感情较好，要求男孩由被告抚养，抚养费由被告自己承担。原告不讲诚信，且原告平时没有收入，经常三更半夜才回家，孩子由原告抚养不利于孩子的健康成长。原告诉称的被告生活作风不好不是事实，孩子出生后一直由被告自己带，在原告家生活，有时也有回娘家，现在孩子确实在原告家，被告是因为在原告家被打才离开原告家。本院审查认为，原、被告同居所生男孩盛某已过哺乳期，且现随原告生活，改变生活环境对男孩健康成长不利，故原、被告同居所生男孩盛某应由原告抚养，被告应负担孩子的抚养费，原告主张被告每月支付抚养费1000元偏高，本院结合当地实际生活水平及原、被告双方的负担能力酌情确定为350元/月。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告同居所生男孩盛某已过哺乳期，且现随原告生活，改变生活环境对男孩健康成长不利，男孩盛某应由原告抚养，被告应每月支付抚养费350元直至孩子18周岁止。被告辩称男孩盛某由被告抚养、抚养费由被告承担，本院不予支持。原告的不合理诉讼请求部分应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告盛振政与被告朱萍香同居所生男孩盛某(二O一四年一月四日出生)由原告盛振政抚养；被告朱萍香自二O一六年九月份起，每月应支付给原告盛振政孩子抚养费人民币三百五十元直至孩子年满十八周岁止(抚养费限每年的六月三十日前和十二月三十日前各支付一次，本判决生效之前的抚养费，在本判决生效之后一并支付)。
二、驳回原告盛振政的其它诉讼请求。
如被告朱萍香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告盛振政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年九月五日
书记员 林 静
一、附相关法条：
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执1156号之一
申请执行人邢贵臣，男，1944年9月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人郓城县郓州百货大楼有限公司。
法定代表人：陈殿杰，董事长。
本院在执行申请执行人邢贵臣与被执行人郓城县郓州百货大楼有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月3日向被执行人郓城县郓州百货大楼有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人郓城县郓州百货大楼有限公司所有的位于郓城县南赵楼镇六合院新村郓城县六合苑电子商务有限公司名下的房产。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐兴起
二〇一八年四月九日
书记员 刘 勇
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6890号之一
原告：张远兴，男，1979年8月28日生，汉族，住遵义市。
被告：赵本华，男，1988年10月12日生，汉族，住贵州省正安县。
原告张远兴与被告赵本华合同纠纷一案。原告于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张远兴撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张远兴承担。
审判员 陈方平
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢明静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执461号
申请执行人杨友峰，男，1950年12月22日出生，汉族。
被执行人石华龙，男，1976年8月2日出生，汉族。
被执行人王志端，男，1966年1月5日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年11月13日作出的（2017）陕0502民初5289号民事判决书已发生法律效力。因石华龙、王志端未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人杨友峰向本院申请执行，申请执行标的为：500000元及利息、案件受理费4400元。
本院于2018年2月7日立案受理并开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人石华龙、王志端价值756600元的财产。
（冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限两年；查封不动产、冻结其他财产期限三年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李欣欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初2326号
原告：张家港富瑞深冷科技有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。
法定代表人：黄锋,董事长。
委托诉讼代理人：吴城虎，公司员工。
委托诉讼代理人：朱婷婷，公司员工。
被告：山东新能昆仑能源有限公司,住所地山东省滨州高新技术产业开发区新二路1号。
法定代表人：芦刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，公司员工。
原告张家港富瑞深冷科技有限公司（以下简称富瑞公司）与山东新能昆仑能源有限公司（以下简称新能昆仑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告富瑞公司的委托诉讼代理人吴城虎、被告新能昆仑公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款900000元，并支付逾期付款利息（自2016年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2013年5月23日、7月26日、9月10日签订三份设备采购合同，被告向原告订购6台低温立式LNG储罐，单价48.5万元/台，合同总价291万元，合同订立后，原告按约发给被告3台L**储罐，被告支付部分款项，尚有90万元未付。为此诉讼。
被告新能昆仑公司辩称：原告的起诉金额我方无异议，情况属实。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日、7月26日、9月10日，富瑞公司（卖方）与新能昆仑公司（买方）签订《设备采购合同》三份，被告向原告订购6台低温立式LNG储罐，合同总价291万元，原告按约发给被告3台L**储罐，被告支付部分款项142750元，尚有90万元未付，引起本案诉讼。
上述事实有《设备采购合同》、企业往来询证函、付款凭证及庭审笔录等证据佐证。
本院认为：原告不仅向被告供应设备，还负责设备的安装、调试，因此原告与被告之间应为承揽合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付设备并完成安装调试后，被告未能按约定付款，引起纠纷的责任在被告。被告应支付所欠价款并支付逾期付款利息，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告山东新能昆仑能源有限公司应给付原告张家港富瑞深冷科技有限公司价款900000元及利息（自2016年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告在判决生效后十日内履行。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（已减半）由被告山东新能昆仑能源有限公司负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
（此页无正文）
审判员 申佩
二〇一八年四月十三日
书记员 陆慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0204执792号
申请执行人刘小情。
委托代理人周吉文，甘肃××律师事务所律师。
被执行人吴文玲。
被执行人浙商财产保险股份有限公司宿��中心支公司，住江苏省宿迁市。
负责人潘伟，该××总经理。
申请执行人刘小情与被执行人吴文玲、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏0204执574号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险内赔付刘小情医疗费10000元、交通费200元、电动车维修费350元，合计10550元。吴文玲于本判决发生法律效力之日起十日赔付刘小情医疗费44019元，扣除已垫付的2000元，吴文玲尚需支付42019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（刘小情已预交）���由刘小情负担150元，由吴文玲负担220元，由浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担55元。因被执行人吴文玲、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，于2016年7月20日立案受理。后无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
诉讼过程中，浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司履行了民事判决书的义务。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、不动产登记中心、无锡市公积金管理中心等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人吴文玲名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。
经向无锡市不动产登记中心查���，被执行人吴文玲名下无房产登记。
经向无锡市公积金管理中心查询，被执行人吴文玲名下无财产可供执行。
经征询申请人意见，已将被执行人吴文玲纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额52519元，浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自行履行了10605元，未执行到位42239元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行��序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 俞 飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初557号
原告：苏州丰纬安全用品有限公司，住所在太仓市城厢镇城区工业园，统一社会信用代码91320585754614797B。
法定代表人：陈高国，执行董事。
委托诉讼代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
被告：黄萍，女，1985年11月15日出生，汉族，住太仓市。
原告苏州丰纬安全用品有限公司与被告黄萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员卢东昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州丰纬安全用品有限公司的委托诉讼代理人钱顺顺到庭参加诉讼，被告黄萍经本院���法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州丰纬安全用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的厂房租赁协议；2、判令被告立即腾退其占用厂房；3、判令被告支付自2017年12月1日起至实际腾退之日的厂房使用费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原、被告双方签订《厂房租用协议书》一份，协议约定，原告将其座落在太仓市城区工业园弇山西路145号2号车间旁400平方米厂房（无产权证）出租给被告，租期三年，自2016年12月1日至2019年11月30日止，使用费为每年62400元。协议另约定被告交下年使用费的时间为10月30日，如被告未按约定期限如数支付使用费，自愿按月息3%支付违约金，如被告超过45天未交使用费，原告有权单方解除协议。按上述协议约定，被告应于2017年10月30日前支付第二年使用费，但经原告催促后被告至今未支付到期使用费，原告认为，被告拒付使用费的行为已构成违约，并损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权利，依法向法院提起诉讼。
被告黄萍未作答辩。
经审理查明：原、被告于2016年11月16日签订厂房租用协议书，协议的主要内容为：原告将座落在太仓市城区工业园弇山西路145号2号车间旁400平方米厂房出租给被告，租赁期限自2016年12月1日至2019年11月30日止，租金为每平方米13元，年租金为62400元（13元×400平方米×12个月），同时租金一年一支付。另约定被告交下年使用费的时间为10月30日，如被告未按约定期限如数支付使用费，自愿按月息3%支付违约金，如被告超过45天未交使用费，原告有权单方解除协议。合同还约定了其他事项。2017年10月30日，被告应支付原告下年度的租金，但被告一直未支付租金，故原告诉至本院。
另查明，本案所涉的位于太仓市城区工业园弇山西路145号2号车间旁400平方米厂房，原告未取得不动产产权证，且原告建造该厂房时也未取得建设工程规划许可证。
以上事实有原告提供的厂房租用协议书、不动产产权证及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的厂房租用协议书中所涉的位于太仓市城区工业园弇山西路145号2号车间旁400平方米厂房，原告未取得不动产产权证，且原告至今也未取得建设工程规划许可证，故原、被告于2016年11月16日签订的厂房租用协议无效，因原、被告间的租赁合同无效，故被告应将租赁物返还原告。关于原告要求被告支付自2017年12月1日起至实际腾退之日止的使用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告黄萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州丰纬安全用品有限公司与被告黄萍于2016年11月16日签订的厂房租用协议无效。
二、被告黄萍将座落于太仓市城区工业园弇山西路145号2号车间旁400平方米厂房腾退给原告苏州丰纬安全用品有限公司。
三、被告黄萍支付原告苏州丰纬安全用品有限公司自2017年12月1日起至实际腾退之日止，按每平方米13元计算的厂房使用费。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第二、三项判决内容在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原、被告各半负担。该款���告已预交，本院不再退回，被告黄萍负担部分由其在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 卢东昕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a2184e3-be9e-4df5-975a-a8e000bca982&imgId=NmEyMTg0ZTMtYmU5ZS00ZGY1LTk3NWEtYThlMDAwYmNhOTgyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年四月十日
书记员 黄佳玉
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执657号
申请执行人：黄秀平，女，1953年12月16日出生，汉族。
被执行人：成刚，男，1973年5月3日出生，汉族。
申请执行人黄秀平依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初10号判决书，申请执行成刚租赁合同纠纷一案，执行标的为228660.00元，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月6日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人黄秀平如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
人民陪审员 山传江
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 秦 昊
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执376号
申请执行人赵建东，男,1977年1月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人于卿，男，1974年6月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人赵建东申请执行被执行人于卿民间借贷纠纷一案，本院依据2016年12月29日作出的（2016）苏0404民初6096号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告于卿于本判决生效之日起十日内向原告赵建东归还借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取100元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理，并将被执行人于卿纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无车辆、房产登记，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初6096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十七日
书记员 崔东辉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执178号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
被执行人：刘百顺，男，1967年7月23日出生，汉族，住岳西县。
申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘百顺金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第263号
罪犯陈煊煊，男，1989年6月14日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年三月二十一日作出(2012)台三刑初字第91号刑事判决，以罪犯陈煊煊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈煊煊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈煊煊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈煊煊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈煊煊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈煊煊准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3661号之一
申请执行人：庄琴燕，女，1973年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林永共，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行庄琴燕与林永共民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，林永共名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。庄琴燕对本院调查结果书面予以确认，庄琴燕亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。庄琴燕债权为25000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年三月十三日
代书 记员 李子豪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执2271号
移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。
被执行人：马香林，女，1976年出生，藏族，住四川省九龙县塘沽乡*组（以上信息均系自报）。
本院移送执行(2018)川0106执2271号罚金一案，被执行人身份信息不明，均系自报，本院无法查询其财产情况，无法执行，本案应作终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0106刑初211号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年五月二日
书记员 袁小玲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执385号之二
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人罗乃文，男，1971年6月30日生，汉族，住连城县。
被执行人罗乃平，男，1974年7月26日生，汉族，住连城县。
被执行人童灿章，男，1984年8月1日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与罗乃文、罗乃平、童灿章金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2368号
罪犯薛华英，女，1974年10月6日出生���汉族，浙江省绍兴县人，高中毕业，住绍兴县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十一月十八日作出(2013)绍刑初字第499号刑事判决，以罪犯薛华英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛华英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成���动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯薛华英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯薛华英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛华英准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年四月六日书记员华郑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4187号之二
原告：杨满英。
委托代理人（特别授权）：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：楼海英。
本院在审理原告杨满英与被告楼海英民间借贷纠纷一案中，原告杨满英于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨满英以双方自行解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨满英撤回起诉。
案件受理费1675元,依法减半收取837.50元,财产保全费920元，合计1757.50元，由原告杨满英负担。
审判员 杜敏丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴宵莹
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛执字第430号
申请执行人贺红革，男，汉族，住绛县。
被执行人穆红伟，男，汉族，住绛县。
本院在执行申请执行人贺红革与穆红伟侵权责任纠纷一案,被执行人无可供执行的财产申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝强强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张照坤
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终2978号
上诉人（原审被告）：陈清强，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾志伟，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人陈清强因与被上诉人曾志伟民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初6980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈清强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曾志伟的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实有误。一审时曾志伟主张陈清强归还的5万元是用于偿还第三人薛卢城的借款，而不是一审判决认定的陈清强、曾志伟之间的其他经济往来。而且从曾志伟提供的银行流水清单来看，2016年间，双方仅有三笔转账记录，即陈清强归还给曾志伟的借款，金额正好是5万元，并不像法院所述的双方存在密切的其他交易往来，一审法院据此否定陈清强已经归还50000元借款的事实不当。2、一审法院作出判决的证据不足。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈清强提供了银行流水，证实其已归还50000元借款，但曾志伟抗辩称该笔金额归还的是第三人的借款，却未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
曾志伟辩称，其本人与陈清强之间款项来往很多，陈清强未举证证明2016年间的三笔转账就是偿还本案讼争借款，若陈清强已还清借款，借条原件不应当还由曾志伟持有。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
曾志伟向一审法院起诉请求：判令陈清强偿还曾志伟借款本金30000元及利息，利息偿还从借款之日起即2015年2月25日起至还清款项时间止，利息计算以银行同期同类利率计算。为100万元每月200元利息×30个月，计18000元，总计48000元。
一审法院认定事实：2015年2月25日，陈清强向曾志伟借款5万元，并出具一张借条由曾志伟收执，借条中载明：“兹向曾志伟借到人民币伍万元整（小写50000元）。”借条中未约定借款利息及还款期限。
一审法院认为，对于陈清强提供的三张转账明细及从2013年至2016年的存款明细账，欲证明陈清强与曾志伟之间有频繁的经济往来，且陈清强分别于2016年4月3日、2016年4月18日、2016年7月25日通过银行转账汇款给曾志伟15000元、25000元、10000元，三笔共计50000元，因此陈清强已经还清了借条中所欠的50000元。曾志伟质证后认为，陈清强所说的已经还清了借款50000元并提供的转账凭证是不真实的，陈清强所提供的三张转账凭证共计50000元与本案的借款50000元并无关联，陈清强所还的50000元系偿还案外人薛卢城的借款，而非本案讼争的标的。结合曾志伟提供的两份银行流水清单可以看出，从2014年至2016年间，曾志伟与陈清强之间有多次转账往来，除了本案讼争的标的5万元外，曾志伟与陈清强之间还有其他的经济往来，故陈清强关于其已经将讼争的5万元还清的抗辩，因缺乏确切的证据加以佐证，不予采信。综上所述，曾志伟与陈清强的民间借贷关系依法成立，受法律保护。现曾志伟要求陈清强偿还其尚欠的3万元合法有据，予以支持。对于曾志伟要求陈清强支付从2015年2月25日起至还清借款之日止，按银行同期同类利率计付的利息，因双方在借条中并未约定借款利息及还款期限，故对于曾志伟要求陈清强偿还借款利息18000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、陈清强应于判决发生法律效力之日起三十日内偿还曾志伟借款本金30000元，并从起诉之日（即2017年8月7日）起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。二、驳回曾志伟的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，减半收取500元，由曾志伟负担187元，由陈清强负担313元。
二审中，当事人没有提交新证据。案经本院审理，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以认定。
另查明，陈清强、曾志伟与案外人严伟杰系漳州市裕卓汽贸有限公司的自然人股东，该公司成立于2013年10月21日，法定代表人为陈清强。二审庭审中，曾志伟陈述其在2015年初就退出该公司经营，其在退出公司时已与上述股东陈清强、严伟杰对退伙后的账目全部结清。经质证陈清强对该事实无异议。
再查明，陈清强在出具本案借条后共通过银行转账的方式向曾志伟汇款六笔，具体如下：2015年3月20日转账10500元；2015年5月12日转账两笔，分别为50000元、40000元；2016年4月3日转账15000元；2016年4月18日转账25000元；2016年7月25日转账10000元。二审庭审中，双方当事人一致确认上述三笔2015年间的转账与本案借款无关。2017年6月17日陈清强又通过微信转账20000元给曾志伟。曾志伟在一审诉讼期间陈述陈清强于2016年间分别三次转账给曾志伟合计50000元系偿还案外人薛卢城的借款，但未能举证；二审诉讼期间曾志伟陈述上述50000元系陈清强偿还之前向曾志伟借的款项，也未能举证，且陈清强也不予认可。
本院认为，陈清强在出具本案借条后，其于2016年间分别三次转账给曾志伟合计50000元的事实清楚，证据充分，可以认定。虽然陈清强与曾志伟及案外人严伟杰系漳州市裕卓汽贸有限公司的自然人股东，在该公司经营期间，陈清强与曾志伟之间资金转账往来频繁，但曾志伟于2015年初退出该公司时已与股东陈清强、严伟杰就退伙后的账目全部结清。2016年至2017年间陈清强共向曾志伟转账四次，陈清强上诉主张其于2016年间前三次分别转账给曾志伟合计50000元系偿还本案借款，并提交银行汇款凭证予以证明，陈清强已完成其主张还款的举证责任。曾志伟认为该50000元与本案无关，但在本案一审、二审中曾志伟对该50000元的用途做了不同的解释，明显相互矛盾，且陈清强也不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因曾志伟未能进一步举证证明陈清强于2016年间前三次分别转账给曾志伟合计50000元并非偿还本案借款的相关证据，应承担举证不能的法律后果。关于2017年6月17日陈清强微信转账给曾志伟的20000元，与本案无关，本院不予审查。
综上所述，陈清强的上诉请求理由成立，予以支持。原审判决认定事实错误，应予更正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初6980号民事判决；
二、驳回曾志伟的诉讼请求。
本案一审案件受理费1000元，减半收取计500元，及二审案件受理费550元，均由曾志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周月华
审 判 员 傅志杰
审 判 员 洪碧蓉
二〇一七年十二月十三日
法官助理 朱俊平
书 记 员 傅舒惠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初1540号
原告：王某甲，男。
法定代理人：王某乙，男，系原告父亲。
法定代理人：仝某某，女，系原告母亲。
委托代理人：徐京成，山东岛城律师事务所律师。
被告：青岛市第三人民医院，住所地：山东省青岛市李沧区。
法定代表人：邢晓博，职务：院长。
委托代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
被告：李沧区永清路社区卫生服务中心，住所地：山东省青岛市李沧区。
法定代表人：韩先勇，职务：院长。
委托代理人：王涛，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：李琳，山东加舜律师事务所律师。
原告王某甲与被告青岛市第三人民医院、李沧区永清路卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告王某甲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费1056元（原告已预交），减半收取计528元，由原告负担。
审 判 长 肖立田
审 判 员 任鸣飞
代理审判员 丛 媛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4944号
申请执行人：余姚市盛世祈豪歌舞厅（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市城区子陵路**号***层。组织机构代码：L2296815-4。
代表人：范如新，该公司总经理。
被执行人：巩福成，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人余姚市盛世祈豪歌舞厅（普通合伙）与被执行人巩福成合同���纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11588号民事判决书已于2017年10月16日发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月十五日
代书记员 徐虹玒
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执828号
申请执行人谢富田，男,1952年8月8日。
被执行人北京市东城区住宅发展中心，住所地北京市东城区地安门东大街58号。
法定代表人：丁文理，主任。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第846号裁决书，于2016年9月28日向被执行人北京市东城区住宅发展中心发出执行通知，责令被执行人北京市东城区住宅发展中心��到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市东城区住宅发展中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京市东城区住宅发展中心协助申请人谢富田办理北京市东城区香饵胡同1号楼10单元402号房屋所有权证。
二、冻结、划拨被执行人北京市东城区住宅发展中心应支付的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市东城区住宅发展中心应当履行义务部分的其它财产。
本裁定���达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨博宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1277号之一
申请执行人林卫国。
被执行人杜伟军。
被执行人贺小雪。
申请执行人林卫国与被执行人杜伟军、贺小雪民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1720号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告杜伟军、贺小雪向原告林卫国偿还40万元，受理费12300元，由被告杜伟军、贺小雪承担。申请执行人方亦芝于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人杜伟军、贺小雪发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人杜伟军、贺小雪纳入失信被执行人名单。被执行人贺小雪已履行了100000元。未发现被执行人杜伟军、贺小雪有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1277号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十二月十二日
书记员 龚殿伟
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执259号
申请执行人：秦某某，男。
被执行人：王某，男。
本院在执行申请执行人秦某某申请执行被执行人王某(2018)陕0429执259号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初206号民事调解书中所确定的4500元，执行中，被执行人已履行案件款4500元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷可宁
审判员 孙启军
审判员 武剑锋
二〇一八年四月十三日
书记员 马 萱
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终233号
上诉人（原审被告）：北京首信易融投资管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街27号5层全部5-012。
法定代表人：康瑶，该���司执行董事。
被上诉人（原审原告）：于俊义，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人北京首信易融投资管理有限公司因与被上诉人于俊义股东资格确认纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因股权转让发生的合同纠纷，股权转让的合同履行地，应为股权转让的目标公司的公司注册地，也就是河南省智杰置业集团有限公司的住所地洛阳市××××401-412。因此，本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故北京首信易融投资管理有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京首信易融投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京首信易融投资管理有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系于俊义主张要求确认其解除与北京首信易融投资管理有限公司签订的《出资转让协议》合法、有效以及确认其系河南省智杰置业集团有限公司90.25%股权的合法所有权人，并要求北京首信易融投资管理有限公司承担损害赔偿金、违约金等所产生的争议，根据该主张本案为股东资格确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。由于本案争议涉及到河南省智杰置业集团有限公司有关股东资格���认问题，原审法院作为公司住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月二日
书记员 马晓青
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2671号
被执行人：徐兵。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人徐兵犯职务侵占罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎刑二初字第00247号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人徐兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年四个月；二、责令被告人徐兵继续退赔尚未追缴的赃款人民币九万七千八百六十七元，发还被害单位。因被执行人徐兵未履行生效的法律文书确认的退赔赃款义务，本院刑庭于2017年09月27日移交强制执行，执行标的97867元，本院已于当日立案执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎刑二初字第00247号刑事判决书中退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年一月十九日
书记员 沈志翔
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢533号之二
申请执行人杨祥林，男，1953年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘拴龙，男，1967年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘金忠，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00632号民事判决书在恢复执行杨祥林与刘拴龙、刘金忠民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人刘拴龙、刘金忠发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人刘拴龙向申请人杨祥林偿还借款本金115000元及利息（利息从2013年5月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘金忠承担连带清偿责任;二、由被执行人刘拴龙负担案件受理费1450元，由二被执行人刘拴龙、刘金忠负担案件执行费1670元。本案在执行中，本院依法提取了被执行人刘拴龙及其配偶在神木县大保当镇小草湾村所享有的分红款8400元，并及时支付了申请人杨祥林。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00632号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4858号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市国际商城泰阳仓储物流服务部，住所地江苏省连云港市海州区海连东路国库北。
经营者：王考穆。
委托诉讼代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东亚，江苏同科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝庆海。
一审被告：钱明军。
一审被告：赵学珍。
一审第三人：连云港市国际商城金盛思佳洁具总汇，住所地江苏省连云港市海州区解放东路***号。
经营者：赵凤红。
再审申请人连云港市国际商城泰阳仓储物流服务部（简称泰阳仓储服务部）因与被申请人郝庆海、一审被告钱明军、赵学珍、一审第三人连云港市国际商城金盛思佳洁具总汇财产损害赔偿纠纷一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰阳仓储服务部申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，再审改判驳回郝庆海的诉讼请求。1.一审法院终止鉴定，程序违法。一审法院对火灾损失数额启动了司法鉴定程序，双方当事人选择了首选鉴定机构和备选鉴定机构，在首选鉴定机构出具不能鉴定的情况说明后，一审法院应当再行委托备选鉴定机构进行鉴定，其直接终止鉴定程序，程序违法。2.原审判决酌定郝庆海在涉案火灾中的损失为20万元，缺乏事实依据。原审判决在未对郝庆海经营洁具品种、进货周期进行核实的情况下，直接酌定郝庆海的损失为20万元，缺乏事实依据。且根据谁主张谁举证的原则，郝庆海未举证证明具体损失数额，应承担举证不能的法律后果。3.《消防治安管理制度》、《商户防火及安全生产责任书》作为《租赁经营合同》的附件，对双方当事人具有约束力，二审法院未对该证据予以采信，违反法律规定。4.泰阳仓储服务部在涉案大棚区域配备了基本的消防设施，对火灾事故的发生也不存在安全管理上的过错，且泰阳仓储服务部与郝庆海签订的是租赁合同而非仓储合同，年租金也仅为44100元，未收取存储物管理费，按照权利义务对等原则，泰阳仓储服务部对涉案仓库无管理义务，故原审判决认定泰阳仓储服务部承担百分之五十的赔偿责任，没有事实和法律依据。
本院经审查认为，泰阳仓储服务部的申请再审理由不能成立。
1.因缺少必要的鉴定材料，在首选鉴定机构退回鉴定后，各方当事人未提出继续委托备选鉴定机构进行鉴定，一审法院在此情况下决定终止鉴定，并无不当，各方当事人亦未对此提出异议，故泰阳仓储服务部申请再审称一审程序违法，于法无据。
2.郝庆海提供的进货单上标明了进货时间、进货品种，反映了进货品种和周期的基本情况，在鉴定机构对损失无法做出鉴定的情况下，一审法院综合考虑郝庆海经营洁具品种、进货周期、租用仓库数量及大小情况，酌定郝庆海的损失为20万元，符合客观事实。泰阳仓储服务部申请再审称一审法院酌定损失缺乏依据，违反法律规定，与事实不符。
3.泰阳仓储服务部申请再审称《消防治安管理制度》、《商户防火及安全生产责任书》应作为合同附件对当事人产生约束力，郝庆海等承租人对此予以否认，《消防治安管理制度》、《商户防火及安全生产责任书》亦无郝庆海等承租人签名确认，原审判决未予认定，并无不当。
4.泰阳仓储服务部将无合法准建手续建设的简易仓库对外出租，作为涉案仓库的出租方和管理方，明知钱明军使用仓库过程中使用大功率用电设备而未予制止，未及时消除安全隐患，且未配备齐全的消防设施，对涉案火灾的发生及损失的扩大具有重大过错，原审判决其承担百分之五十的赔偿责任，并无不当。
综上，泰阳仓储服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港市国际商城泰阳仓储物流服务部的再审申请。
审 判 长 刘 振
审 判 员 曹 霞
审 判 员 傅志成
法官助理 占书鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 戴玉华
湖北省鹤峰县人民法院
执行��定书
（2018）鄂2828执136号之一
申请执行人：王贤宇，男，1989年11月20日出生，土家族，大专文化。
申请执行人：王贤鹏，男，1996年1月4日出生，土家族，初中文化。
申请执行人：杨月先，女，1968年8月13日出生，土家族，小学文化。
被执行人：董琼，男，1976年9月15日出生，土家族，初中文化。
申请执行人王贤宇、王贤鹏、杨月先与被执行人董琼机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人董琼现无可供执行的财产。2018年5月7日，申请人与被执行人董琼达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判���张学军
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 坤
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初129号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人汪大均，男，1951年5月18日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月9日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]103号起诉书、云检刑变诉(2018)1号变更起诉决定书，指控被告人汪大均犯非法持有枪支罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官陈凤、李杰出庭支持公诉，被告人汪大均、证人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪大均多年前将其父亲遗留下来的二支火药枪和从他人处借用的一支火药枪一直置放于重庆市云阳县自己家中，偶尔用于打猎。2017年1月3日，云阳县公安局双土派出所在被告人汪大均家中将三支火药枪查获并予以扣押，同时还扣押了打猎用的黑火药、铁砂子、洋硝。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人汪大均所持有的枪支均系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均被认定为枪支。被告人汪大均到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人汪大均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单等书证；证人吴某、黎某、王某、谭某、唐某的证言；被告人汪大均的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪大均违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。重庆市云阳县人民检察院指控被告人汪大均犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人汪大均非法持有枪支三支，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项的规定，属《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。
被告人汪大均到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。
被告人汪大均持有的枪支及黑火药、铁砂子、洋硝，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以没收。
根据被告人汪大均的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院依法对被告人汪大均从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告人汪大均犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、云阳县公安局扣押的被告人汪大均持有的枪支三支、黑火药、铁砂子、洋硝予以没收，由云阳县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡代安
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 唐清英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 余 洋
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1404民初243号
原告：葫芦岛市南票区桥南加油站，住所地葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村下庙子***号。
法定代表人：李宝泉，经理。
委托诉讼代理人：薛宝华，男，XXX，汉族，系葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者，住XXX。
被告：葫芦岛市南票区沙锅屯乡人民政府，住所地葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村。
法定代表人：朱玉昌，乡长。
委托诉讼代理人：赵亮，男，XXX，汉族，系沙锅屯乡人民政府副乡长，住XXX。
委托诉讼代理人：周宝强，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告葫芦岛市南票区桥南加油站（以下简称桥南加油站）与被告葫芦岛市南票区沙锅屯乡人民政府（以下简称沙锅屯乡政府）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桥南加油站法定代表人李宝泉及其委托诉讼代理人薛宝华，被告沙锅屯乡政府委托诉讼代理人赵亮、周宝强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥南加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付汽油款135207元，并自2017年1月1日起至汽油款本金付清日止，按照年利率6%支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间，被告下属单位南票区沙锅屯乡工业办多次在原告处加油，只付部分油款，至2016年年底，被告累计欠原告汽油款135207元，此款经原告多次催要，被告下属单位南票区沙锅屯乡工业办于2017年3月7日为原告出具欠据一张，但未付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如诉请。
被告沙锅屯乡人民政府辩称，对于原告所述欠汽油款的事实予以认可，关于欠款数额没有经过沙锅屯乡政府进行甄别核对。关于工业办是沙锅屯乡政府下设的办事部门，对外不具备主体资格，所以欠据上所盖工业办公章，对乡政府不产生责任和义务。对欠款没有约定利息，原告要求给付利息的诉讼请求不应该得到支持。
根据原、被告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
葫芦岛市南票区沙锅屯乡工业发展办公室系被告沙锅屯政府的下属部门。在2013年至2016年期间，葫芦岛市南票区沙锅屯乡工业发展办公室多次在原告桥南加油站加油，累计欠汽油款135207元。葫芦岛市南票区沙锅屯乡工业发展办公室经核实后，于2017年3月7日为原告出具一份欠据，认可欠原告汽油款135207元，并加盖葫芦岛市南票区沙锅屯乡工业发展办公室公章，经手人杨万合。被告对欠据加盖公章的真实性无异议。
另查明，2016年8月2日，被告沙锅屯乡政府召开会议，关于欠账问题记载：“其中人员工资、饭店、修理厂等欠账、以后新发生的，以前的弄清楚，由杨乡长负责，新发生的要统一研究。”
以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、欠据、会议记录在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点为：葫芦岛市南票区沙锅屯乡工业发展办公室为原告出具的欠据，被告是否应当承担给付责任？查明，被告对欠据上盖有葫芦岛市南票区沙锅屯乡工业发展办公室公章的真实性无异议，葫芦岛市南票区沙锅屯乡工业发展办公室系被告的内部机构，并非独立的民事主体，不能独立承担民事责任，其对外所负担的债务应当由该部门的设立主体即被告承担。据此，葫芦岛市南票区沙锅屯乡工业发展办公室在原告处购买汽油并出具欠据的行为应当属于被告的买卖行为，该买卖合同关系成立并生效，被告应当向原告履行支付汽油款的合同义务。关于被告认为：“对欠原告汽油款的事实认可，只是被告会议决定对会议后形成的欠款行为需经被告认可才承担法律责任，本案的欠据形成在会议之后，因此不承担给付责任”的辩解，本院认为，会议记录系其内部文件，对债权人并无约束力，因此被告的辩解无理无据，不予采纳。综上，原告起诉要求被告支付汽油款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告出具欠据后未向原告付款，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求支付利息的诉讼请求，依法有据，应当支持。关于利息支付的起算时间，根据本案实际情况，以被告出具欠据的时间即2017年3月7日开始计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告葫芦岛市南票区沙锅屯乡人民政府于本判决生效后十日内向原告葫芦岛市南票区桥南加油站给付汽油款135207元。并从2017年3月7日起至汽油款实际给付之日止，以汽油款135207元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，由被告葫芦岛市南票区沙锅屯乡人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 月
人民陪审员 李继云
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 耿 介
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6333号之一
被执行人刘彬彬，女，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
关于刘彬彬犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第502号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘彬彬应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6333号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴 坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6040号
罪犯温建，男，1979年5月29日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)金义刑初字第2172号刑事判决，以罪犯温建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯温建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯温建在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯温建提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯温建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 谢 婧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初71号
原告王海亮，男，汉族，农民。
被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人何宏斌，任理事长。
委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。
原告王海亮与被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用联社）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海高、被告陈仓信用联社的委托代理人何青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海亮诉称，他为县功镇村民，被告为他所在区域金融机构。2015年11月他在被告下属的县功信用合作社办理银行卡存款时，被县功信用合作社柜台业务员告知，他在该社贷有两万元至今未还，被告已经将他拉入失信人员名单，所以他不能在被告所在金融机构办理任何业务。他得知此事后非常生气，因自己从未在该社办理过任何贷款业务，后县功信作合作社的业务员，要求他写书面解除黑名单申请，并答应为他解决此事，后经他查证自己在被告所属金融机构的黑名单解除。他以为此事已经完全解决，不想2017年11月底他准备购买商品房，在选好房子去银行咨询办理按揭时，被告知他不能办理按揭贷款，详细了解后他才知道自己的征信不良记录没有消除。���奈之际，他只能终止买房。2017年12月5日，他多次找县功信用社领导，被告陈仓信用联社、省联社宝鸡办事处，银监会等，均未解决，被告口头答应为他解决，但迟迟不见解决。现他诉至法院，请求依法判决由被告消除他征信不良记录；由被告赔偿他经济损失20000元；由被告承担本案诉讼费。
被告陈仓信用联社辩称，在他单位系统中没有原告的不良记录，不存在消除记录。2008年原告在信用社有过2万元的贷款，原告的身份证复印件也在他单位档案处存放。他单位已经将原告的不良记录消除了，原告所称的在中国人民银行中有不良记录，但他单位没有权限处理。因为此事，他单位也已向中国人民银行陕西分行打过报告，不良记录有5年的时限。对于原告要求赔偿20000元经济损失没有法律依据。
经审理查明，2015年11月份，原告王海亮去被告陈仓信用联社下属的县功信用合作社办理存款业务时，被告知因其有20000元贷款未归还，被拉入“黑名单”，所以不能办理任何业务。原告王海亮称，其从未在该社贷过款，并且不认识该笔贷款担保人。县功信用合作社的业务经理张腾让原告书写要求解除黑名单申请。此后，原告王海亮在宝鸡一信用社成功办理了银行卡，原告自认为“黑名单”已被消除。2017年11月份，原告王海亮在宝鸡高新区准备购买商品房时，发现因其在征信系统有不良记录，不能办理办理房屋按揭手续。12月5日，原告查询了中国人民银行征信系统，在原告名下的20000元贷款逾期仍未归还。原告遂多次去县功信用合作社、被告陈仓信用联社等处反映此事。2018年1月2日，原告再次在中国人民银行征信系统查询，���现仍未处理。1月17日，原告经过查询，显示20000元贷款已被清偿，但不良记录仍存在。
同时查明，2008年6月的借款合同中，借款人处的签名不是原告王海亮本人书写。
以上事实，有原、被告当庭陈述；原告提交的中国人民银行征信报告、被告提交的借款合同等在卷佐证。
本院认为，银行个人信用信息系统反映了用户的诚信状况，该系统上的不良记录将影响个人信誉及贷款权利。本案中，原告王海亮没有在被告陈仓信用联社的借款合同上签名，系他人冒签。被告在办理借款时没有严格审查借款人身份信息的真实性，导致原告在未贷款的情况下个人征信有不实记录，被告负有将原告个人征信中的不实记录清除的义务。故对原告要求被告消除不良记录的诉请，本院���以支持。原告要求被告赔偿经济损失20000元，因被告的侵权行为造成原告王海亮个人征信的不良记录，对其生活产生了一定影响，损害确实存在，但具体数额尚难于确定，本院结合一些间接证据和案件其他事实，酌情确定被告应承担的赔偿数额为10000元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于本判决生效之日起15日内消除原告王海亮在中国人民银行征信中心的不良记录；
二、被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于本判决生效之日起15日内赔偿原告王海亮经济损失10000元。
案件受理费300元，减半���取150元，由被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马 蕾
二〇一八年三月五日
书记员 景苗苗
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1081民初5192号
原告杨栓，女，汉族，生于1953年7月7日，住禹州市。
被告赵高峰，男，汉族，生于1968年6月30日，住禹州市。
被告张变，女，汉族，生于1969年3月7日，住禹州市。（系赵高峰之妻）
本院受理原告杨栓诉被告赵高峰、张变民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杨栓于2017年9月8日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判长 ：程建然
二〇一七年九月八日
此件与原件核对无异
书记员 ： 王 京
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2318号之一
原告：张洪刚，男，1972年12月18日出生，汉族，天津市某分局民警，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年8月17日出生，汉族，天津市某分局民警，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
被告：刘娜，女，1978年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
原告张洪刚与被告ＸＸ、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张洪刚于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪刚自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪刚撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，财产保全费1670元，合计4045元，由原告张洪刚负担。
审 判 员 阎晋宇
二〇一八年六月二十九日
法官助理 魏计星
书 记 员 李 坤
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终46号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何国军。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人何国军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初102号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民��院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人何国军签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖���。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审���长贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1791号
罪犯郑立飞，男，1980年1月10日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一〇年五月十九日作出(2010)衢柯刑初字第139号刑事判决，以罪犯郑立飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币123000元（已履行4500.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑立飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑立飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。该犯在监狱内月平均消费154.7元，帐户余额2391.84元。2012年度、2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑立飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，该犯在监狱内的月平均消费高于一般水平，应视为未积极履行判决确认的罚金。执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑立飞准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6802号
原告张兴琴，女，1954年3月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告夏小茂，男，1971年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
原告张兴琴与被告夏小茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与代理审判员韩瑜，代理审判员董怡组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年8月22日公开开庭进行审理，原告张兴琴和被告夏小茂的委托代理人李强到庭参加了诉讼，庭审中，原告撤回对被告本金42万元和4万元两笔借款的诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张兴琴诉称，2015年2月28日，被告称自己承包楼房建设，资金紧张，向原告借款用于周转，借条写明，被告向原告借款15万元，双方约定借款期限为2个月，2015年4月28日还清，但至今本��和利息都没有归还。2015年3月15日，被告向原告借款29万元，借期一年，在2016年3月15日前还清29万元本息，至今本金和利息都未还。现经原告多次催收，被告未归还借款，请求法院判令被告归还原告借款本金135000元，从2015年2月28日起至付清之日止按月息2分计算利息；归还借款本金182000元，从2015年3月15日起至还清之日止按月息2分计算利息。
被告夏小茂答辩称，原告所说的借款属实，但是借款金额我需要核对原件才能确定。本金135000元这笔，因借条上没有约定利息，只能从2015年4月28日起至还清时止按银行贷款利率计算逾期利息。本金182000元这笔，借款期内，2013年3月15日起至2015年9月15日止，按月息2分计算利息，从2015年9月16日起至还清之日止按银行贷款利率计算逾期利息。
经审理查明，2013年3月15日，被告以承建工程需资金周转为由向原告借款20万��，双方口头约定借款利率为月息3分，原告在预先扣除3个月的利息1.8万元，实际出借18.2元并于同日通过银行转账向被告支付了借款，2015年3月15日，被告将两年的利息计入本金给原告出具了借条一张，载明“今借到张兴琴29万元整，借款期限为1年，借款人夏小茂，2015年3月15日”；2015年2月28日，被告再次向原告借款15万元，双方口头约定借款利率为月息5分，借款期限为2个月，2015年4月28日还清。原告预先扣除两个月的利息1.5万元，实际出借13.5万元并于同日通过银行转账向被告指定的收款人夏小文的银行账号支付了借款，被告向原告出具了借条一张，载明“今借到张兴琴人民币15万元，2015年4月28日还清，借款人夏小茂，2015年2月28日”。后原告向被告催收还款无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告在庭审中的陈述笔录，被告夏小茂书写的借条两张，原告提交的银行转账凭证等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原被告的借贷关系自原告向被告提供了借款时生效，被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，在原告催收还款后就应当及时返还借款本息，而被告没有返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告出借的本金数额问题，原告的借条虽然载明是出借本金29万元和15万元，但结合原告自己的陈述和银行的转账凭证，本院确认原告两次实际出借本金金额为18.2万元和13.5万元，原告一共出借的本金为31.7万元。而原告请求从借款之日起按月息2%计算利息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持，被告抗辩应按贷款利率计算逾期利息没有事实依据和法律依据，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告夏小茂在本判决生效后十五日内返还原告张兴琴借款本金31.7万元及利息（利���以本金18.2万元为基数，从2013年3月15日起至还清日止；以本金13.5万元为基数，从2015年2月28日起至还清日止，均按月息2%计算）。
如果被告夏小茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告夏小茂负担7000元，原告张兴琴负担1800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发���法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
代理审判员 韩 瑜
代理审判员 董 怡
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵永民
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初2866号
原告：周春香，女，1967年2月3日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
法定代表人：姜毅俊。
被告：陈潭潭，男，1985年11月26日出生，汉族，住浦江县。
原告周春香与被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司、陈潭潭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周春香撤诉。
案件受理费2514元，予以免交。
审判员 应秀萍
二〇一八年四月十七日
书记员 张赛君
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9801号
罪犯张爱臣，男，1980年3月26日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十一月二十六日作出(2014)杭萧刑初字第1758号刑事判决，以罪犯张爱臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张爱臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张爱臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张爱臣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱臣准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1067号
罪犯翁小青，女，1966年7月4日出生，汉族，浙江省新昌县人，��浙江省新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一三年八月二十九日作出(2013)绍新刑初字第310号刑事判决，以罪犯翁小青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯翁小青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处��意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翁小青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯翁小青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁小青准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二日书记员王静
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙1002刑初3号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人江学兵，男，1982年6月11日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市金安区。2017年8月31日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人何成武，浙江飞呈律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕1022号起诉书指控被告人江学兵犯危险驾驶罪、妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈某1、被告人江学兵及其辩护人何成武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日21时20分许，被告人江学兵饮酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××小型轿车沿台州市集聚区海昌路自南往北行驶至滨十路路口北侧路段时，为超越前方车辆驶入对向车道，碰撞了陈某2驾驶的牌号为浙Ｋ×××××二轮普通摩托车，造成两车损坏及陈某2受伤，后江学兵驾车逃离。当晚22时许，台州市公安局开发区分局月湖派出所民警张某与协警金某1、何某、丁某至椒江区洪三路三甲农场依法处警时，江学兵拳击处警人员，致张某、丁某、金某1不同程度受伤。当晚23时10分许，公安民警将江学兵带至台州市公安局开发区分局区东派出所办案中心，江学兵拳击办案中心协警郑某1，致其受伤。经鉴定，江学兵血液中酒精含量为1.95毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属四大队交通事故认定：被告人江学兵负此事故的全部责任。经鉴定，陈某2多个疤痕累计长度达15厘米以上，左侧尺骨粉碎性骨折，被致轻伤一级；丁某系受钝性外力作用致鼻出血及上唇粘膜破损，被致轻微伤；郑某1系受钝性外力作用致左眼部挫伤，被致轻微伤。
到案后，被告人江学兵亲属已赔偿被害人陈某2医药费人民币68000元，并取得谅解。
上述事实，被告人江学兵在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执法记录视频、区东派出所办案工作区监控视频、道路监控视频、证人郑某2、蔡某、马某、刘某、卞某、何某、金某1、张某、金某2的证言、被害人陈某2、丁某、郑某1的陈述、工作证复印件、病历资料、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、体表原始伤情记录表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、驾驶证、行驶证复印件、伤势照片、警情详情及卷宗、情况说明、谅解书、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江学兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致轻微伤2人的后果，其行为已构成妨害公务罪,被告人江学兵还违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其血液酒精含量为1.95毫克/毫升，属醉酒驾驶,其行为已构成危险驾驶罪。被告人江学兵一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人江学兵在危险驾驶罪中发生事故并负全责，且逃离，酌情予以从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，危险驾驶罪中有赔偿情节且取得谅解，予以从轻处罚。公诉人当庭建议对妨害公务罪量刑在有期徒刑九个月至一年、对危险驾驶罪量刑在拘役二至三个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人江学兵辩解自己是初犯，要求从轻处罚，其辩护人辩称被告人江学兵妨害公务是在严重醉酒状态下发生的，具有坦白情节，是初犯，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人江学兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月三十一日起至二〇一八年五月三十日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 孙良明
二〇一八年一月三日
书 记 员 徐 燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3205号之一
申请执行人：昆明英特动物食品有限公司。
被执行人：红河州赛康养殖科技发展有限责任公司。
本院在执行昆明英特动物食品有限公司与河州赛康养殖科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年二月九日
书 记 员 许广懿
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初684号之二
原告：宋某，农民。
被告：王某（曾用名闫桂花），城镇居民。
被告：韩某，城镇居民。
被告：韩某（韩某）。
原告宋某诉被告王某、韩某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）晋1121民初684号民事裁定书裁定冻结原告宋某所有的中国建设银行文水支行卡号为62×××49的银行卡中的75000元；冻结被告王某、韩某、韩某的银行账户共计220000元。原告宋某以其再2018年6月15日申请撤诉为由于2018年6月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告宋某已经于2018年6月15日向本院提出撤诉申请,本院已经于二○一八年六月十五日以（2018）晋1121民初684号之一民事裁定书裁定准予原告宋某撤诉。基于上述事由的发生原告提出解除冻结，符合法律的规定。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定裁定如下：
解除对原告宋某所有的中国建设银行文水支行卡号为62×××49的银行卡中的75000元的冻结；
解除对被告王某、韩某、韩某的银行账户共计220000元冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 成志宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 李丽君
山西省文水县人民法院
民事裁定书
（2018）晋1121民初684号之一
原告：宋某，男，1976年5月21日生，汉族，山西省文水县刘胡兰镇东堡村人，农民，现住文水县旧富康小区8号楼4单元401室。
被告：王某（曾用名闫桂花），女，1974年5月18日生，汉族，城镇居民，山西省太原市杏花岭区人，现住文水县龙泉村。
被告：韩某，男，1990年11月6日生，汉族，山西省太原市杏花岭区人，城镇居民，现住文水县龙泉村。
被告：韩某（韩某），男，1992年10月14日生，汉族，山西省文水县凤城镇龙泉村人，现住本村。
本院在审理原告宋某诉被告王某、韩某、韩某民间借贷纠纷一案过程中，原告宋某于2018年6月15日以原、被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某在审理期间以双方已经达成和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
诉讼费4480元减半收取2240元，由原告宋某承担。
审判员成志宇
二○一八年六月十五日
书记员李丽君
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2155号
被执行人朱金荣，男，1975年6月29日生,汉族，住贵州省长顺县。
朱金荣犯盗窃罪一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）吴刑二初字第201号刑事判决已发生法律效力。依该判决，朱金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因朱金荣未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人朱金荣名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第201号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐春艳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初802号
原告：王秀停，男，1962年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丽君，法律服务所法律工作者。
被告：李玉峰，男，1972年11月25日出生，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽君，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告以做生意为由向原告借款3000元，并出具收条一份。后被告未履行偿还义务。
被告辩称：原告所诉借款属实，这3000元是我借原告孩子的钱，我把钱还给原告了。但原告的妻子不愿意，所以手续我没法收回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《收到条》1份，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告之间债权债务关系成立。被告辩称已偿还借款而未收回欠款手续，但未向本院提交证据证明，故本院对其辩称不予采信。被告作为借款人应及时返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李玉峰于本判决生效后十日内偿还原告王秀停借款3000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李玉峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一八年四月三日
书记员 闫彦超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1487号
原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。
被告：吴永和，男，成年,汉族，汝州市。
原告马超超与被告吴永和买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马超超撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一八年二月二十七日
书记员 王馨曼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3689号之二
申请执行人：刘霞，女，1987年6月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被执行人：吴荣华，男，1967年7月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈荣芳，女，1967年3月30日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人刘霞与被执行人吴荣华、陈荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）苏1181民初2897号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告吴荣华于本判决生效后十日内偿还原告刘霞借款289000元。被告陈荣芳在夫妻共同财产范围内对被告吴荣华上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取2818元，保全费2020元，合计4838元，由被告吴荣华、陈荣芳负担。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为293838元，本院于2017年8月22日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年8月22日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。2017年9月23日、2018年2月8日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款30572.96元，本院已进行划拨并发还申请执行人，发现被执行人名下有两辆车，本院已进行了查封，未发现其他可供执行的财产线索。2017年9月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。
2017年10月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年1月29日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初2897号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
审 判 员 王 鹏
法官助理 沈 丹
二〇一八年二月八日
书 记 员 薛 佳