山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执复3号
申请复议人（被执行人）南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。统一社会信用代码9132061213838862611。
法定代表人蒋根宝，董事长。
申请执行人樊志丰，男，1965年5月22日出生，住河北省邢台市宁晋县。
申请执行人李玉全。男，1971年12月2日出生，住四川省绵阳市培城区，现住山东省邹城市。
被执行人四川昊祥建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市龙马区金田大厦1幢楼25号。组织机构代码67144504-3。
法定代表人兰仁华，总经理。
申请复议人南通长城建设集团有限公司不服山东省金乡县人民法院（以下简称金乡法院）(2016)鲁0828执异20-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人樊志丰、李玉全与被执行人四川昊祥建筑劳务有限公司（以下称昊祥劳务公司）、南通长城建设集团有限公司（以下称南通建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，金乡法院作出（2016）金执字第1372号执行通知书，于2016年8月8日送达给南通建筑公司。南通建筑公司对该执行行为提出了执行异议称，依据发生法律效力的（2014）金民重字第15号民事判决书第二项判决主文“被告（反诉原告）南通长城建设集团有限公司在未付清工程款范围内对上述款项承担支付责任”的判决，异议人南通建筑公司与被执行人昊祥劳务公司之间的工程款是否付清，尚有待于昊祥劳务公司诉南通建筑公司建设工程施工合同纠纷一案的终结，在该案审理终结以前，金乡法院通知异议人向樊志丰、李玉全支付工程款和利息没有事实根据和法律依据，更不应该通知让异议人承担一审本诉案件受理费和财产保全费。请求金乡法院裁定撤销或中止执行（2016）金执字第1372号执行通知书。
金乡法院查明，被告昊祥劳务公司和被告南通建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，金乡法院执行依据的生效（2014）金民重字第15号民事判决书认定：“本院认为，……关于原告（反诉被告）樊志丰、李玉全提交的2011年1月27日的结算单……,该结算单为有效证据，本院予以确认”；该判决书判决：“一、被告（反诉被告）昊祥劳务公司支付给原告（反诉被告）樊志丰、李玉全工程款共计1177982元；二、被告（反诉原告）南通长城建设集团有限公司在未付清工程款的范围内对上述款项承担支付责任。”两被告拒不履行生效判决确定给付金钱的义务，原告樊志丰和李玉全申请执行，2016年7月29日，本院立案受理。2016年8月4日，本院作出（2016）金执字第1372号执行通知书，要求被执行人南通建筑公司自本执行通知书送达3日内履行下列义务：一、向樊志丰、李玉全支付1177982元工程款及利息；二、负担案件受理费15401元和财产保全费5000元。被执行人南通建筑公司于2016年8月8日签收到本执行通知书。
金乡法院认为，本案依据执行的生效（2014）金民重字第15号民事判决书判决：“一、被告（反诉被告）昊祥劳务公司支付给原告（反诉被告）樊志丰、李玉全工程款共计1177982元及利息。二、被告（反诉原告）南通长城建设集团有限公司在未付清工程款的范围内对上述款项承担支付责任”。异议人南通建筑公司不按期履行生效判决确定的义务，金乡法院按照判决确定的内容通知异议人南通建筑公司三日内履行判决义务并无不当。依据执行的生效判决已对异议人、申请执行人和被执行人之间的工程结算单作出了认定，认定该工程结算单是异议人、申请执行人和被执行人三方的真实意思表示，昊祥劳务公司与南通建筑公司的工程款项已经结算，两被执行人尚欠申请执行人樊志丰、李玉全工程款1177982元及利息，异议人南通建筑公司再以此为由阻却执行不当，异议理由不能成立，应予驳回。据以执行的生效判决未判决异议人南通建筑公司承担一审本诉案件受理费和财产保全费，本案执行通知书要求其履行该项义务不当，金乡法院予以纠正，异议人南通建筑公司不承担一审本诉案件受理费和财产保全费。2016年8月22日，金乡法院作出(2016)鲁0828执异20-1号执行裁定书，驳回异议人南通长城建设集团有限公司的执行异议。
申请复议人南通建筑公司不服上述异议，向本院提出复议申请，其主要理由为：一、执行法院向申请复议人送达的（2016）金执字第1372号执行通知书内容与判决书判决结果不符，无证据证明南通建筑公司对昊祥劳务公司还具有欠付工程款的情况下，裁定驳回申请复议人的裁定是错误的。本案重审一审、二审均认定“南通建筑公司与李玉全、樊志丰没有合同关系，其没有直接向李玉全、樊志丰付款的义务，根据最高法院的司法解释，其仅在欠付昊祥劳务公司的工程款数额内，与昊祥劳务公司承担连带付款责任”，李玉全、樊志丰不服一审判决提起上诉，要求改为“南通建筑公司与昊祥劳务公司共同给付工程款”，但二审法院（2016）鲁08民终1860号判决书驳回其上诉，维持原判。执行法院的执行与判决结果不符，异议人南通建筑公司与被执行人昊祥劳务公司之间的工程款是否付清，尚有待于昊祥劳务公司诉南通建筑公司建设工程施工合同纠纷一案的终结，在该案审理终结以前，金乡法院通知异议人向樊志丰、李玉全支付工程款和利息没有事实根据和法律依据。二、其他案件中申请复议人南通建筑公司已经代昊祥劳务公司支付了许多款项，昊祥劳务公司的工程款已经超付。除本案外，还有三个案件因为昊祥劳务公司的行为，判决申请复议人承担责任，申请复议人实际已经超付金额8万余元，涉案奎星湖建设工程除本案外，还有三个案件因为昊祥劳务公司的行为判决了申请复议人承担责任，一是北京运隆伟业商贸有限公司起诉昊祥劳务公司索要架管租赁费，该案判决申请复议人承担连带责任，已经执行了本公司存款60万元。第二是任城区京冶钢模板租赁站起诉昊祥劳务公司索要架管租赁费，该案调解申请复议人替昊祥公司支付租赁费3万元。三是昊祥劳务公司在济宁中院起诉申请复议人索要工程款，该案一审判决申请复议人支付昊祥劳务公司工程款548263元，目前正在二审期间。三、昊祥劳务公司没有完全履行与申请复议人签订的《山东建设工程劳务分包合同》，造成一部分工程没做，申请复议人在重审一审时提出，但一审法院未扣除，申请复议人已经在二审上诉中提出应当扣除这部分造价。
申请执行人答辩称，一、南通建筑公司申请复议人中关于（2016）金执字第1372号执行通知书内容与判决结果不符的理由依法不能成立。生效的执行依据中，对申请执行人与被执行人之间的工程结算单做了认定，并确认是申请执行人与被执行人三方的真实意思表示。二、南通建筑公司申请复议的理由不能成立。第一、申请执行人与被执行人之间的工程结算单足以证明，南通建筑公司人与昊祥劳务公司仍欠申请执行人工程款1177982元及利息。第二、（2016）鲁08民终1860号民事判决书第15页确认了2011年1月31日，南通建筑公司向金乡县九星公司借款200万元用于偿还申请执行人及其他几个土建工程的工程款，也足以说明申请复议人认可欠申请执行人建设工程款。第三、南通建筑公司提出的其他案件与本案不是同一法律关系，更没有必然联系。本院查明，2012年4月17日，济宁市房产管理局为刘勇办理了他项权证，将陈立森名下的琵琶山小区公交公司宿舍2号楼1单元4楼东户房产抵押登记在刘勇名下，他项权证证号为：济宁市房他证字第2012037**号。债权数额为30万元。
本院查明事实与金乡法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”该条规定明确了生效法律文书具备执行力应当有明确的权利义务主体及给付内容。对生效法律文书不明确且当事人有争议的实体问题，执行机构无权审查，也无法执行。山东省高级人民法院办理的与本案类似的申请复议人（即申请执行人）王现元与被执行人张自彬、被执行人中铁建第二公司、被执行人中铁建第三公司的执行复议案件中作出的（2015）鲁执复字第53号执行裁定书中认为：“本案的执行依据为本院（2013）鲁民一终字第170号民事判决书，该判决书仅判决中铁建第二公司、中铁建第三公司对张自彬所欠款项分别在欠付工程款范围内对申请复议人王现元承担连带责任，而并未确定两公司承担连带责任的具体数额。因此，本案生效判决没有明确义务人中铁建第二公司、中铁建第三公司的具体给付数额，执行机构无法执行。而中铁建第二公司、中铁建第三公司所欠张自彬工程款数额问题，涉及两公司与转承包人张自彬之间的工程结算总价款以及已付工程款等重要事实，关系到中铁建第二公司、中铁建第三公司、张自彬以及王现元的重要实体权利，对该实体问题，执行程序中不宜做出认定，当事人应通过诉讼程序予以确认。因生效判决未确定中铁建第二公司、中铁建第三公司承担连带责任的具体数额，申请复议人认为该两公司在未能提供充分证据证明已付工程款数额的情况下，应当在张自彬所欠全部款项的范围内对其承担连带责任，没有法律依据，不应予以支持”。作为本案执行依据的（2014）金民重字第15号民事判决书判决主文第二项为:“被告（反诉原告）南通长城建设集团有限公司在未付清工程款范围内对上述款项承担支付责任”,该判决内容并未确定南通建筑公司承担责任的具体数额。因此，本案生效判决没有明确义务人具体给付数额，执行机构无法执行。而对于南通建筑公司未付清工程款数额的实体问题，执行程序中不宜做出认定，当事人应通过诉讼程序予以确认。金乡法院在执行程序中不宜直接认定申请复议人南通建筑公司未付清工程款的具体数额并让其承担该责任。综上，金乡法院对南通建筑公司未付清工程款具体数额的执行没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销金乡法院（2016）金执字第1372号执行通知书。
二、撤销金乡法院(2016)鲁0828执异20-1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 李 贺
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 夏 影