河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初4104号
原告：张竹芳，女，1962年2月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨爱强，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。
被告：张卫兵，男，1979年6月29日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市金海物流有限公司，住所地：济源市天坛西一环路东侧。
法定代表人：牛鸿喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成双，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。
被告：徐文战，男，1968年9月15日出生，汉族，住济源市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉街道办事处济水大街东段556号。
代表人：孙剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芳芳，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵文文，该公司法律顾问。
被告：杨正丰，男，1963年10月6日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
委托诉讼代理人：李龙泽，系杨正丰同事。
被告：济源市交通客运有限公司，住所地：济源市济水大街与汤帝路交叉口。
法定代表人：卫有文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李龙泽，该公司工作人员。
被告：渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街东段501号。
代表人：李保旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘英杰，该公司工作人员。
原告张竹芳与被告张卫兵、济源市金海物流有限公司（以下简称济源金海物流公司）、徐文战、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）、杨正丰、济源市交通客运有限公司（以下简称济源客运公司）、渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称渤海财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张竹芳的委托诉讼代理人杨爱强和李江江、被告张卫兵、被告济源金海物流公司的委托诉讼代理人王新玲、被告徐文战、被告人寿财险济源支公司的委托诉讼代理人赵文文、被告杨正丰和济源客运公司的委托诉讼代理人李龙泽、被告渤海财险济源支公司的委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计75497.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日7时13分，被告张卫兵驾驶豫Ｕ×××××/豫U25**挂号牌重型半挂载重货车，由南向北行驶至郭木××××村口）路段时未安全驾驶，与杨正丰驾驶豫Ｕ×××××号牌大型普通客车由南向北行驶至该路口停车等客人上车时发生碰撞，造成其受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第六大队处理，认定张卫兵承担事故主要责任，杨正丰承担事故次要责任。
被告张卫兵辩称，其是司机，事故车辆投保有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告济源金海物流公司辩称，其是登记车主，实际车主是徐文战，该车在人寿财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，原告的损失未超出保险限额，应当由保险公司承担。
被告徐文战辩称，其是实际车主，该车在人寿财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人寿财险济源支公司辩称，1.豫Ｕ×××××号牌车辆投保情况属实，本次事故造成多人受伤，超出交强险责任限额部分应按照事故责任比例以及主、挂车投保保险金额比例进行分担，同时对于交强险责任限额内的损失还应当考虑其他受害人损失；2.本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据其与被保险人签订的商业保险合同，应当由张卫兵承担；3.其垫付的10000元医疗费，应予以扣除。
被告杨正丰和济源客运公司辩称，其公司在渤海财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险及承运人责任险，原告的损失应由保险公司按照事故责任比例赔付。
被告渤海财险济源支公司辩称，该事故发生时杨正丰正在停车等待张竹芳上车，原告受伤时属于车上人员，赔偿时应扣除交强险，其仅需在承运人责任险内承担赔偿责任；其非直接侵权人，不应当承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源恒昌新型建材厂和济源轵城冬贤洁净型蜂窝煤厂出具的证明无法定代表人和出具人签字，不符合法律规定的形式要件，亦无其他有效证据佐证，真实性无法核实，本院不予涉及；2.原告提供的交通费票据系正规票据，对其真实性本院予以确认；3.原告提供的郑州智瑞医疗器械销售有限公司出具的票据系正规票据，结合其伤情和医嘱，该费用支出具备合理性，本院予以认定；原告提供的河南济世大药房有限公司和济源乐康医疗器械有限公司出具的票据系正规票据，有处方笺和收据印证，结合原告伤情，上述费用支出及数额具备合理性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年2月14日7时13分许，张卫兵驾驶豫Ｕ×××××/豫U25**挂号牌重型半挂载重货车，由南向北行驶至郭木××××村口）路段时未安全驾驶，与杨正丰驾驶豫Ｕ×××××号牌大型普通客车由南向北行驶至该路口停车等客人上车时发生碰撞，造成准备登上客车的行人张竹芳、大型客车驾驶人杨正丰、大型客车乘坐人郝文涛等人受伤，二事故车辆损坏及道路设施损坏的道路交通事故。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第六大队调查处理，认定张卫兵承担事故主要责任，杨正丰承担事故次要责任，张竹芳及乘坐人郝文涛等人无责任。事故发生当天，原告入住济源肿瘤医院治疗，被诊断为：右侧髋骨粉碎性骨折、右侧髋臼骨折等，并于2017年6月7日出院，住院113天，支出医疗费58006.23元（原告未主张），期间陪护2人，出院医嘱：1.好转，要求出院；2.建议休息1个月；3.适当功能锻炼，避免负重；4.定期复查，（术后4个月、5个月、6个月）；5.如有不适，随时就诊。后原告于2017年8月30日到济源肿瘤医院院检查，支出费用70元。
诉讼中，依照原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、出院后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2017年11月16出具鉴定意见书，认定原告右髋臼等部位多发性骨折愈后遗留的右髋关节活动度减少33.9%的伤残等级为十级；原告出院后误工期为47-67天，无护理期和营养期，原告支出鉴定费2500元，检查费70元。
另查：1.张竹芳，1962年2月5日出生，系农村居民户口；2.豫Ｕ×××××/豫U25**挂号牌重型半挂货车实际车主系徐文战，登记、挂靠在济源金海物流公司名下，事故发生时由张卫兵驾驶，该车主车在人寿财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司投保保险金额为5万元的商业三者险并不计免赔；豫Ｕ×××××号牌大型普通客车在渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（该公司于2018年3月1日更名为渤海财险济源支公司）投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，事故发生时上述保险均在保险期间；3.原告为治疗和恢复伤情需要，加工中药支出200元，购买坐便椅和矫形器支出4900元；4.事故发生后，人寿财险济源支公司垫付10000元，被告徐文战垫付22406元，济源客运公司垫付35600元。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｕ×××××/豫U25**挂号牌重型半挂货车主车在人寿财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司投保保险金额为5万元的商业三者险并不计免赔；豫Ｕ×××××号牌大型普通客车在渤海财险济源支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，上述保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险济源支公司和渤海财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由于张卫兵和杨正丰分别负事故主、次责任，本院酌定对原告损失超出交强险责任限额部分的70%，由被告人寿财险济源支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额内按照保险金额比例赔偿；剩余的30%由被告渤海财险济源支公司赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费58076.23元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。关于误工时间，原告住院113天，经鉴定出院后误工期为47-67天，结合其伤情，本院酌定为52天，原告误工期共计165天；关于误工标准，因原告未提供有效证据证明其工作收入情况，结合其年龄和户籍性质，误工标准应按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年（32.05元/天）计算，误工费为5288.25元；3.护理费。原告住院113天，医嘱载明其住院期间陪护2人，其主张按照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（92.76元/天）计算不超出法律规定的范围，本院予以认定，护理费为20963.76元；4.住院伙食补助费和营养费。原告住院113天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计5085元；5.残疾赔偿金。原告评残时不满60岁，伤残等级为十级，其主张按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年计算20年不超出法律规定的范围，本院予以认定，为23393.48元（11696.74元／年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、侵权人过错程度和本市经济发展水平，本院酌定为3000元；7.鉴定费1300元和鉴定检查费70元，有相关票据为证，本院予以认定；8.矫形器4800元、坐便器100元及中药加工费200元。有相关票据为证，本院予以认定；9.交通费。结合原告住院时间和就医距离，其主张565元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计122841.72元（其中医疗费责任限额项下损失为63361.23元，伤残责任限额项下损失为59480.49元），应首先由被告人寿财险济源支公司和渤海财险济源支公司在交强险责任限额内分别赔偿39740.25元（其中医疗费责任限额内为10000元，伤残责任限额内为29740.25）；超出部分为43361.22元，其中70%为30352.85元，应由被告人寿财险济源支公司在商业三者险责任限额内按照保险金额比例赔偿28907.48元；其中的30%为13008.37元，应由被告渤海财险济源支公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上，被告人寿财险济源支公司应赔偿原告68647.73元，扣除其垫付的10000元和徐文战垫付的22406元，其还应赔偿36241.73元；被告渤海财险济源支公司应赔偿原告52748.62元，扣除济源客运公司垫付的35600元，其还应赔偿17148.62元。
庭审中，被告人寿财险济源支公司和渤海财险济源支公司鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其伤残等级和误工期限而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张竹芳36241.73元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张竹芳17148.62元；
三、驳回原告张竹芳要求被告张卫兵、济源市金海物流有限公司、徐文战、杨正丰和济源市交通客运有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由原告张竹芳负担494元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担810元，被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 婷