江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3714号
原告：江苏华东天工投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路西侧、逢星路北侧，统一社会信用代码9132058369677218XB。
法定代表人：钮荣林，该公司总经理。
委托代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告：昆山大唐置业集团有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇大唐村，统一社会信用代码91320583746200332D。
法定代表人：王碧波，该公司负责人。
被告：重庆盛唐叠彩山置业有限公司，住所地重庆市北部新区金童路9号2幢22层，统一社会信用代码91500000054292555J。
法定代表人：李杰，该公司执行董事。
委托代理人：万国库，男，该公司员工。
原告江苏华东天工投资有限公司与被告昆山大唐置业集团有限公司、重庆盛唐叠彩山置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告江苏华东天工投资有限公司（以下简称华东天工公司）的委托代理人韩礼斌、被告重庆盛唐叠彩山置业有限公司（以下简称重庆盛唐公司）的委托代理人万国库到庭参加了诉讼，被告昆山大唐置业集团有限公司（以下简称昆山大唐公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏华东天工投资有限公司诉称，2012年，原告与被告昆山大唐公司、被告重庆盛唐公司签订了《借款合同》一份，约定由被告昆山大唐公司向原告借款4000万元，由被告重庆盛唐公司为被告昆山大唐公司向原告提供连带责任保证，各方对权力义务进行了明确的约定。《借款合同》签订后，原告按约出借了全部款项，此后，原告又向被告昆山大唐公司出借了25万元，但被告昆山大唐公司未按约归还上述借款（部分还款使用的是承兑汇票，并因此导致原告支付了相应贴息），截止目前，被告昆山大唐公司仍结欠原告借款本金814000元、贴现利息320573元及相应的利息未付，被告昆山大唐公司对此亦承诺归还，但始终未能兑现。原告故诉至法院，请求判令：1、被告昆山大唐公司归还原告款项1134573元；2、被告昆山大唐公司支付原告逾期还款利息（以564000元为基数，自起诉之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以250000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；3、被告昆山大唐公司支付原告为实现债权而支付的律师费15000元；4、被告重庆盛唐公司对被告昆山大唐公司的上述付款义务承担连带责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
被告昆山大唐置业集团有限公司未作答辩。
被告重庆盛唐公司辩称，一、关于担保期限的问题：1、被告重庆盛唐公司的担保期限已过，按照《借款合同》第六条借款担保，明确为本合同项下借款的担保期间为“自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止”，按照相关法律规定，应视为担保期限约定不明，担保期间为主债务履行届满之日起2年，按照该《借款合同》第一条第4款的借款期限，主债务人借款到期时间为2013年2月19日，即依照三方的合同约定，被告重庆盛唐公司担保期限自2013年2月19日起计算至2015年2月20日；2、经催告后，被告重庆盛唐公司的担保期限也已过，被告收到的时间为2014年12月8日，依照《借款合同》第六条第（一）款第3项，保证人保证在接到书面索款通知后10日内无条件代为偿付，即从2014年12月18日，原告应当在2年内起诉要求被告重庆盛唐公司代为偿付，即从2014年12月18日，原告应当在两年内起诉要求被告重庆盛唐公司承担保证责任，即截至2016年12月19日，而原告于2017年2月17日起诉，故担保期限已过。
二、关于借款存在的问题：1、实际上借款本金应当认定为38640000元，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，《借款合同》约定了借款本金4000万元，但原告在签订合同后收取了136万元的咨询财务顾问费（融资顾问费），该笔款项为变相的克扣本金，故被告重庆盛唐公司认为本案的借款本金为3864万元；2、事实上的借款本金较低，合同利息应当按照本金以及约定利率的公式另行结算，超额支付的部分应当冲抵本金，合同约定的利率为月股东1.86667%，年利率已经为22.4%，本金减少后，原告支付的利息是否已经超过国家固定标准，按照本金4000万元，月利率1.86667%计算，每月利息为746668元，按照本金3864万元，月利率1.86667%计算计算，月利息为721281元；3、承兑汇票导致的原告贴息，属于原告所必然产生的费用，在原告同意被告昆山大唐公司按照承兑汇票的方式还款的情况下，该笔费用应当由原告承担，在被告昆山大唐公司支付了年利率近24%的利息的情况下，不应当再为原告收取款项支付任何额外利息，在被告昆山大唐公司承诺支付的该笔贴息情况下，其承诺加重了被告重庆盛唐公司的担保责任的范围，应当经过被告重庆盛唐公司的同意，否则重庆盛唐公司不应当承担责任；4、合同以外被告昆山大唐公司欠款25万元，被告重庆盛唐公司并未对该笔借款提供担保，不应当承担担保责任，且也不应再本案中一并处理；5、要求原告或被告昆山大唐公司出具详细的还款记录，建议法院审查是否已经超额支付借款本金及利息的问题。综上，应驳回原告要求被告重庆盛唐公司的所有诉讼请求。
经审理查明,2012年，原告与被告昆山大唐公司、被告重庆盛唐公司签订了《借款合同》，主要内容有：借款种类为专项项目资金短期借款，借款用途为借款人与他人合作开发重庆渝北区悦来组团D分区11-13/04、17/04宗地开发项目专项资金，借款金额为肆仟万元，借款期限为2012年11月19日至2013年2月19日，借款利率为固定利率，执行月利率1.86667%直至借款到期日，借款期间利息合计2240000元，借款人应于2012年12月18日前、2013年1月18日前和2013年2月18日前付清当月利息746667元，咨询财务顾问费为借款人聘请贷款人为其提供财务顾问服务，并支付财务顾问费1360000元，该咨询财务顾问费应当于签订本合同时贷款人放款前一次性付清，违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日按每日千分之五追收罚息至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利息率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，保证人保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证人保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证人和借款人承担连带责任，当借款人未按本合同约定支付借款本息和相应费用时，保证人保证在接到贷款人书面索款通知后10日内无条件代为偿付，保证人未履行本合同约定的保证义务的，除应当继续履行约定义务外应向贷款人偿付借款总金额10%的赔偿金，赔偿金不足以弥补贷款人损失的，还应赔偿贷款人的实际损失。原告、被告昆山大唐公司分别在该《借款合同》贷款人和借款人处盖章，被告重庆盛唐公司在保证人处盖章。2012年11月19日，原告向被告通过银行转账的方式支付4000万元，原告提交中国银行客户借记通知单对此予以证明。
2013年9月17日，被告昆山大唐公司向原告出具“承诺函”，主要内容有：2013年9月17日，原告借款给被告昆山大唐公司250000元，借款用于支付大唐燃料银行贷款利息（广发银行苏州分行），被告昆山大唐公司承诺将于2013年10月20日还入原告250000元，被告昆山大唐公司承诺将于2013年10月20日前还入江苏华东天工投资有限公司借款本金564000元（截止2013年9月16日部分借款本金未还），承兑贴现利息320573元，共计884573元，综上被告昆山大唐公司应于2013年10月20日前还入原告1134573元。原告提交中国工商银行业务回单，以证明已支付被告昆山大唐燃料有限公司250000元。
2014年12月6日，原告向被告重庆盛唐公司发送“催款通知书”，主要内容有：2012年11月19日，被告昆山大唐公司与原告签订借款合同，被告昆山大唐公司向原告借款4000万元，用于与他人开发重庆渝北区悦来组团D分区11-13/04、17/04宗地项目，被告昆山大唐公司同时向原告支付了136万元的融资顾问费，被告重庆盛唐公司为被告昆山大唐公司置业的4000万元借款承担连带责任担保责任，该笔借款已于2013年2月19日到期，截止今日，被告昆山大唐公司已偿还本金3943.6万元，其中转账3000万元，银票943.6万元，偿还借款利息149.3334万元，目前被告昆山大唐公司的借款本金和利息分别为本金56.4万元、银票贴现利息32.0573万元，借款利息286.7426万元，上述三项共计375.1999万元，因被告大唐公司目前根本无法偿还上述375.1999万元款项，且原告目前资金状况季度紧张，被告重庆盛唐公司对上述375.1999万元款项（包括拖欠的本金和支付的利息）有法定的偿还义务，为此，特通知被告重庆盛唐公司，望收到本通知书7日内给予答复，或者与原告协商分期偿还方案。
另查明，原告庭审中提交“单项委托代理协议”及增值税专用发票、中国工商银行单项电子回单以证明原告已支付江苏益天元（坤沙）律师事务所律师代理费15000元。另原告于2016年11月向本院支付案件受理费用，并提交起诉状。
上述事实由《借款合同》、“承诺函”、“催款通知书”、工商银行业务回单、中国银行客户借记通知单、“单项委托代理协议”及增值税专用发票、中国工商银行单项电子回单、案件受理费支付凭证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为,原告与被告昆山大唐公司、被告重庆盛唐公司签订的《共同借款协议》、被告昆山大唐公司出具的“承诺函”系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的相关规定，应属有效，当事人均应恪守，故原告要求被告昆山大唐公司支付1134573元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告昆山大唐公司支付564000元本金的逾期还款利息的诉讼请求，根据《借款合同》中当事人对月利率、违约责任的约定，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告昆山大唐公司支付250000元逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。原告要求被告昆山大唐公司支付为实现债权而支付的律师费15000元的诉讼请求，由于《借款合同》对此有明确规定，故本院予以支持。对于原告要求被告重庆盛唐公司对被告昆山大唐公司的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《借款合同》约定及被告昆山大唐公司出具的“承诺函”，被告昆山大唐公司的另外的借款250000元及承兑汇票贴现利息320573元并未在《借款合同》中予以约定，故不应计算在被告重庆盛唐公司的连带担保责任中，因此，原告可要求被告重庆盛唐公司对被告昆山大唐公司归还原告借款本金564000元及支付原告逾期还款利息（以564000元为基数，自起诉之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，以250000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日）及律师费用的付款义务承担连带担保责任。被告昆山
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山大唐置业集团有限公司支付原告江苏华东天工投资有限公司借款本金564000元、律师费15000元，两项合计579000元，并支付利息（以564000元为本金，自2017年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算至实际给付之日止计算的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告昆山大唐置业集团有限公司支付原告江苏华东天工投资有限公司借款250000元、承兑贴现利息320573元，两项合计570573元，并支付利息（以250000元为本金，自2017年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告重庆盛唐叠彩山置业有限公司对原告江苏华东天工投资有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告江苏华东天工投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费17146元，减半收取7573元，由被告昆山大唐置业集团有限公司负担5036元，由被告重庆盛唐叠彩山置业有限公司负担2537元，该款原告已交纳，本院不再退还，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 汤凯华