wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初75号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人齐现站，男，1972年5月1日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，暂住桓台县。因犯故意伤害罪于2012年11月16日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑五年，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人齐现站犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员陈军华出庭支持公诉，被告人齐现站到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2016年12月6日12时许，被告人齐现站在桓台县果里镇后鲁村劳务市场内一小饭店门前持菜刀将被害人王某左面部划伤。经鉴定，被害人王某之伤情构成轻伤一级。
所举证据有书证户籍证明、发破案经过等；证人刘某等人证言；被害人王某陈述；视听资料视频；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；被告人齐现站供述和辩解等，公诉机关认为，被告人齐现站的行为构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人齐现站对起诉书指控的犯罪事实没有异议，庭审中没有辩解。
经审理查明，2016年12月6日12时许，被告人齐现站以受到被害人王某辱骂为由，在桓台县果里镇后鲁村劳务市场一小饭店门前，持菜刀将被害人王某左面部划伤。经鉴定，被害人王某之伤情构成轻伤一级。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证
物证照片证实，作案工具菜刀一把。
2、书证
（1）立案决定书、受案登记表、发破案经过证实，证明由被害人王某于2016年12月6日12时05分报案至桓台县公安局，该局于当日立案侦查。被告人齐现站于当日被口头传唤到案。
（2）接处警登记表证实，本案系2016年12月6日12时05分接警，接警人刘志刚、吕世新于同日12时15分到达现场处警经过，被告人齐现站等候在案发现场，在处警民警的要求下，很配合地将菜刀交给处警民警，并主动供述了持菜刀划伤被害人王某左面部的事实。
（3）证据保全清单证实，菜刀一把，不锈钢刀身，红色塑料刀把，已于2016年12月6日由张某领取。
（4）办案说明证实，本案中王守富、王增富、王某系同一人，正确的被害人姓名为王某。
（5）刑事判决书、释放证明书证实，被告人齐现站因犯故意伤害罪于2012年11月16日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑五年。罪犯齐现站于2016年2月15日刑满释放。
（6）户籍证明证实，被告人齐现站出生日期是1972年5月1日，已达完全刑事责任年龄。
3、证人证言
（1）证人刘某的证言证实，2016年12月6日中午的时候，在桓台县后鲁村劳务市场一小饭店外，其与王某在吃饭的过程中，一名男子站到了王某的右手边，没说话就在王某的脸上划了一刀，随后那名男子站在一边，其看到王某报警拨打了急救电话，随后民警就来了。
（2）证人张某的证言证实，2016年12月6日12时许，在其桓台县果里镇后鲁村经营的饭店外，其放在菜墩上的刀被一名男子拿走，其转身后发现另一名男子左脸流血了。
（3）证人闫某的证言证实，2016年12月6日12时许，在桓台县果里镇后鲁劳务市场，其从屋里出来后发现王某脸部受伤，一名男子承认砍伤了王某。
4、被害人陈述
被害人王某陈述证实，2016年12月6日中午，其在桓台县果里镇后鲁劳务市场内的一小饭店外吃饭时，一名姓齐的中年男子走到其身后，突然拿出菜刀朝其左脸划了一刀，划完后走到一边站着。其报警后，齐姓男子把刀交给了警察，之后就跟着民警走了。报案时因为吐字不清楚，当时处警民警问其是不是王守富，其点头答应了。平时在家或者在外面干活，其说自己叫王增富，其身份证上登记的名字叫王某。在本案中，王守富、王增富、王某都是其本人。
5、被告人供述和辩解
被告人齐现站供述和辩解证实，其与其划伤的王姓男子事发前一个月有了矛盾，王姓男子经常对其辱骂，其非常生气就想出口气。2016年12月6日中午其看到王姓男子与另一名男子在后鲁劳务市场的饭店外面吃饭，其从饭店的菜板上拿起菜刀，走到王姓男子面前，朝他脸部划了一下，随后其拨打了报警电话，在现场等待民警到达现场。其就是为了出口气，划伤王姓男子的时候没用太大劲。
6、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，王某之伤情构成轻伤一级。
7、视听资料
处警现场视频证实，被告人齐现站在案发现场等候并主动承认是其持刀伤人。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人齐现站因故持刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人齐现站曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人齐现站案发后拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人齐现站犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 萌
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 高 燕
二〇一七年四月一日
书 记 员 于璐璐
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第323号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐某某，男，20岁。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年5月，被告人唐某某伙同杨某在遂宁市船山区网吧内盗窃作案三次，盗窃四部手机。经鉴定，所盗物品价值共计3460元。具体事实如下：
2015年5月3日凌晨，被告人唐某某伙同杨某在船山区北辰街“切克闹”网吧内盗窃宋某的4s手机一部。销赃获款200元。经鉴定，所盗手机价值1800元。
2015年5月，被告人唐某某伙同杨某在船山区遂州中路“自由在线”网吧内盗窃王某的小辣椒手机一部。经鉴定，所盗手机价值400元。
2015年5月，被告人唐某某伙同杨某在船山区南津南路“炬峰”网吧内盗窃李某某的酷派手机一部，任某某的魅蓝NOTE手机一部。销赃获款250元。经鉴定，所盗两部手机价值共计1260元。另查明，案侦中，公安机关已将扣押的小辣椒手机发还给被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、刑事拍照、辩认笔录及指认照片、挡获经过、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期从2015年5月13日起至2015年11月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人唐某某的犯罪所得予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 王雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9771号
原告：张凤鸣，男，1979年11月1日出生，土家族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。
被告：刘洪波，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：卢韵琴，女，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张凤鸣与被告刘洪波、卢韵琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，被告刘洪波于2016年10月14日提出管辖权异议，本院于2016年11月1日作出(2016)渝0101民初9771号民事裁定书，裁定驳回了被告刘洪波对本案管辖权提出的异议。被告刘洪波不服该裁定在上诉期内提起了上诉，重庆市第二中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)渝02民辖终371号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤鸣的委托诉讼代理人杨广露、被告刘洪波到庭参加了诉讼，被告卢韵琴未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤鸣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金90,000元，支付2015年12月31日前欠付的利息4,000元，并从2016年1月1日起按年利率24%计付利息至付清时止；2.案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告刘洪波从2014年12月起向原告借款，截止2016年6月14日共计借款90,000元未还，该90,000元由三张借条组成，其中于2014年12月20日出具借条40,000元，于2015年4月26日出具借条20,000元，于2016年6月24日出具借条30,000元，合计90,000元。经原告多次催收，被告以暂时无钱偿还为由一拖再拖。二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。
被告刘洪波辩称：借款属实。2014年12月20日出具的借条40,000元并非一次性支付，而是陆续借款并经更换借条而来。余下50,000元系刷信用卡而来，分别是于2015年4月26日刷卡18,000元，利息为2,000元；于2015年12月23日刷卡10,000元；于2016年6月14日刷卡20,000元。对于原告主张的4,000元利息，被告不予认可。两分利率应该从出具借条之日起起算。
被告卢韵琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭被告对证据进行了质证。被告刘洪波并无证据举示，而被告卢韵琴缺席，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。现对本案事实认定如下：
二被告于2013年8月6日登记结婚，于2016年11月17日经人民法院调解离婚。2016年6月14日，被告刘洪波出具借条一张，载明：今借到张凤鸣现金90,000元，其中包括借款现金40,000元，两张信用卡刷卡50,000元，合计总借款现金90,000元。借款利息从2016年1月开始，按月息2分计算。
上述90000元借条系汇总借条（原件），原、被告认可由以下三张借条（复印件）组成：
1.被告刘洪波于2014年12月20日出具的40,000元借条；2.被告刘洪波于2015年4月26日出具的20,000元借条；3.被告刘洪波于2016年6月14日出具的30,000元借条。其中，2015年4月26日出具的20,000元借条和2016年6月14日出具的30,000元借条共计借款50,000元系信用卡三次刷卡而来，分别为：2015年4月26日的20,000元，2015年12月23日的10,000元和2016年6月14日的20,000元。但被告刘洪波抗辩2015年4月26日的20,000元借条中实际刷卡18,000元，余下2,000元是利息；而原告称刷卡确系18,000元，但余下2,000元系现金交付。
本院认为，被告刘洪波向原告出具借条的行为在该原、被告之间设立了借款合同关系，被告对借款予以认可，该借款合同成立并生效。因2016年6月14日出具的汇总借条系对之前借款关系的结算，该汇总借条并未提及此前尚有未结清的利息4,000元，故原告主张该4,000元利息，本院无法予以支持。另，被告在指定补充举证期间内并未举示证据证明其利息偿付情况，故其抗辩的利息应从出具上述汇总借条时起算的意见，本院无法采信，应当按照上述并不违背法律规定的利息及时间计算约定计付利息。但于2015年4月26日出具的借条20,000元中，双方认可刷卡18,000元，原告主张现金交付2,000元，而被告予以否认，在原告并未举示充分证据证明该资金交付的情形下，本金应为18,000元，故本金合计为88,000元。因上述借款并未约定还款期限，故原告可随时催告借款人在合理期限内返还。另，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间被告刘洪波以其个人名义所负债务主张权利的，在现有证据下，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，被告应当返还原告借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘洪波、卢韵琴于本判决生效后十日内共同偿还原告张凤鸣借款本金88,000元，并以本金88,000元为基数从2016年1月1日起按年利率24%计算利息至付清时止；
二、驳回原告张凤鸣在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费2,150元，减半收取计1,075元，保全费920元，合计1995元，由被告刘洪波、卢韵琴共同负担1,971元，由原告张凤鸣负担24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 林 滢
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张媛媛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2644号
罪犯向辉，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)佛中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人向辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年6月1日起至2021年5月31日止。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2014年6月4日以(2014)粤高法刑一终字第178号刑事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯向辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年11月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯向辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向辉减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年7月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1051号
罪犯唐梦清，男，1988年4月16日生，原住湖南省常宁市。现在江苏省丁山监狱服刑。
太仓市人民法院于2015年12月28日作出(2015)太刑二初字第00166号刑事判决，认定被告人唐梦清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元，责令退出尚未退赔的赃款，刑期自2014年7月31日起至2021年1月30日止。同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年5月19日作出(2016)苏05刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月29日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯唐梦清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐梦清减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐梦清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。已缴纳罚金人民币一万三千元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐梦清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但其未完全履行财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯唐梦清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执183号
申请执行人：姜军，男，汉族，住安徽省阜阳市开发区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
姜军与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第291号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人姜军6264元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2016年2月28日作出的（2015）阜仲字第291号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢法友
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执617号之一
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人秦天勇，男，1991年1月生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人唐德胜，男，1988年9月生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人黄光洪，男，1989年11月生，汉族，贵州省瓮安县人。
被执行人文三合，男，1990年3月生，苗族，贵州省福泉市人。
被执行人刘文成，男，1992年2月生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人肖椹玉，男，1990年11月生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人袁昌海，男，1993年8月生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人杨昌兵，男，1989年10月生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人罗显勇，男，1986年1月生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人岑燕兵，男，1990年9月生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人吴小六，男，1988年3月生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人李品勇，男，1988年9月生，汉族，贵州省福泉市人。
黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2013）黔南刑一终字第117号刑事判决书以及贵州省福泉市人民法院作出的（2012）福刑初字第165-2号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月24日移送立案执行，要求被执行人刘文成缴纳罚金四千元、被执行人秦天勇、罗显勇、黄光洪、文三合、吴小六、李品勇、唐德胜、岑燕兵、肖椹玉、袁昌海、杨昌兵各缴纳罚金二千元，并要求被执行人等承担本案申请执行费二百九十元。在执行过程中，被执行人吴小六主动缴纳了其应承担的罚金及执行费,本院依法查封了被执行人袁昌海、杨昌兵所有的车辆。除此之外，上述被执行人无其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2013）黔南刑一终字第117号刑事判决书以及贵州省福泉市人民法院作出的（2012）福刑初字第165-2号刑事判决书对刘文成、秦天勇、罗显勇、黄光洪、文三合、李品勇、唐德胜、岑燕兵、肖椹玉、袁昌海、杨昌兵判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 刘文峰
审判员 姜 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 连浩先
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0723执293号
申请执行人陈如华，男，1949年3月10日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，该公司经理。
陈如华申请执行中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陈如华依据江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3860号民事判决书于2017年1月3日向本院申请执行，后本院立案。
经查：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于2016年12月19日将款项汇交我院，履行了义务，后陈如华予以领取。故陈如华本次执行申请应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回陈如华的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨俊伟
二〇一七年二月十三日
书记员 葛 岩
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审381号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人王同良，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2530号行政处罚决定，认定：被执行人于2007年4月19日获得建房用地审批手续，但其在未依法定点放样的情况下，于2011年10月擅自占用义乌市佛堂镇花园口村南侧地块集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占地面积为108平方米的三层局部四层钢筋混凝土结构房屋。具体四至：东靠路、南靠王波户地基、西靠空地、北靠空地。土地类型：耕地95.1平方米，其他土地（田坎）12.9平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2530号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初1044号
原告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司，住所地汕头市潮阳区棉城旷园肖厝亭坑西侧（广汕公路旁）坐南向北。
负责人：胡葆玲，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁彬，广东遵道律师事务所律师。
被告：郭金泳，男，1995年6月4日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司（以下简称保险公司）与被告郭金泳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洁彬、被告郭金泳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告赔偿款12万元及诉讼费999元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年12月22日2时35分，被告郭金泳未取得驾驶证驾驶未悬挂号牌（原号牌粤Ｂ×××××号）小型轿车从潮阳区城北××路东方明珠方向往城南街道龙井行驶，途经潮阳区城北××路万福桥路段超车时与对向李泽锴驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李泽锴受伤的事故。发生事故后，林金杰、郭金泳驾乘未悬挂号牌（原号牌粤Ｂ×××××号）小型轿车逃离事故现场。2015年1月5日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮交认字[2014]第B00065号交通事故认定书，认定郭金泳应承担事故的全部责任，李泽锴在本事故中无责任。粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人为被告郭金泳，该车在原告处投保交强险，保险期间自2014年6月17日0时至2015年6月16日24时。事故发生在保险期内。李泽锴因事故受伤起诉至法院，潮阳区人民法院作出（2015）汕阳法民一初字第204号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿李泽锴12万元，承担案件受理费999元。原告于2015年7月31日将李泽锴的赔偿款12万元支付到潮阳区人民法院，2015年8月3日将案件受理费999元支付到待报解地方预算收入法院诉讼费账户。原告认为，被告郭金泳无证驾驶机动车且在事故发生后驾车逃离现场，原告在交强险限额赔付了12万元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告有权向被告郭金泳追偿其垫付的赔偿款12万元及案件受理费999元。
被告郭金泳当庭辩称，买保险的时候原告没有要求驾驶证，买车时要求一定要买交强险。出于人道主义，保险公司应赔偿一些，且被告现在没有钱付还原告。
被告郭金泳没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｂ×××××号小型轿车在原告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。在保险期间内，被告郭金泳在未取得驾驶证的情况下，驾驶未悬挂号牌（原号牌粤Ｂ×××××号）小型轿车与李泽锴驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李泽锴受伤的交通事故。
2015年1月5日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮交认字[2014]第B00065号交通事故认定书，认定郭金泳应承担事故的全部责任，李泽锴在本事故中无责任。
李泽锴因事故受伤起诉至法院，本院于2015年6月25日作出（2015）汕阳法民一初字第204号判决书，判决原告在交强险限额内赔偿李泽锴12万元，承担案件受理费999元。上述款项原告已履行完毕。
另查明，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部于2016年6月2日经汕头市工商行政管理局核准名称变更为中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本宗交通事故中，被告郭金泳未取得驾驶证，驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车与他车发生碰撞，造成李泽锴受伤。原告保险公司在交强险责任限额范围内向事故受害人支付了赔偿款，已尽了赔偿责任。现原告保险公司向本宗事故的侵权人被告郭金泳进行追偿，符合法律规定，应予支持。关于原告向被告追偿案件受理费的问题，本院于2015年6月25日作出的（2015）汕阳法民一初字第204号民事判决书，判决原告需负担案件受理费999元。既然法院判决应由原告负担的案件受理费,原告在本案中要求向被告追偿，没有法律依据，本院不予支持。因此，原告保险公司代为垫付的赔偿款12万元，应由被告郭金泳返还。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭金泳应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司赔偿款12万元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取计1359元，由原告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司负担49元，被告郭金泳负担1310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级平安法院。
审判员 李统才
二〇一七年八月二十九日
书记员 张耿敏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执218号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县金鼎城1幢店面23号。
负责人钱大友，行长。
被执行人沙县万兴建材有限公司，住所地：福建省三明市沙县城西后路10号万佳花园4、5幢30-31商铺。
法定代表人马荣光。
被执行人福建省三明市万佳房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市沙县城关城西后路10号。
法定代表人万松青。
被执行人马荣光。
被执行人杨小红。
被执行人张凡。
被执行人张丽华。
被执行人万松青。
被执行人张天棋。
被执行人肖立君。
被执行人万松生。
被执行人陈爱华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县万兴建材有限公司、福建省三明市万佳房地产开发有限公司、马荣光、杨小红、张凡、张丽华、万松青、张天棋、肖立君、万松生、陈爱华金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会2015年12月4日作出的厦仲裁字（2015）第833号裁决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。除了被执行人福建省三明市万佳房地产开发有限公司的财产仍在处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第833号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更814号
罪犯伍克芳，女，汉族，1967年10月13日生，文盲，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年2月10日作出（2015）鸠刑一初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人伍克芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计35348.75元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯伍克芳确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯伍克芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯伍克芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯伍克芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍克芳减去自本裁定送达之日起至2018年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3357号
申请执行人：张亮，男，1983年12月13日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路362号图书大厦9层，组织机构代码：78639678-X。
法定代表人：李军。
本院于2017年7月18日立案执行申请执行人张亮与被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案。2017年5月26日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲调字[2017]第0076号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第126号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告程广烈，男，1974年04月06日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程广烈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程广烈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36226.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36226.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市淮阴区人民法院
执行���定书
(2018)苏0804执1141号
申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人:于大伟
被执行人:于孝成
被执行人:陈实,
被执行人:于锐
被执行人:刘巍。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人于大伟、于孝成、陈实、于锐、刘巍金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执1141号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 军
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初198号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人严祖洪，男，1958年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年11月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］186号起诉书指控被告人严祖洪犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人孙某1、朱某、孙某2向本院提起附带民事诉讼，后撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人严祖洪及辩护人顾涛、证人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月30日傍晚，被告人严祖洪以自家承包的竹林被被害人占用为由，至嘉兴市秀洲区王店镇渔业居民会天开桥1号被害人家中理论，因此与被害人孙某1、朱某、孙某2发生口角并打架，期间被告人严祖洪使用木棍、拳头将被害人孙某1、朱某、孙某2打伤。经鉴定，被害人孙某1之损伤属轻伤二级、被害人朱某的伤势属轻微伤。
另查明：被告人严祖洪明知他人报警仍在现场等候处警。2017年4月27日，被告人严祖洪与被害人孙某1、朱某、孙某2达成刑事和解协议，被告人严祖洪赔偿被害人孙某1、朱某、孙某2经济损失共计114000元，已履行完毕。
上述事实，被告人严祖洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的体表原始伤情记录表、情况说明、接受证据清单、诊断证明书、出院记录、门诊病历、诊断报告书、刑事和解协议、收条等书证，证人陈某、张某、冯某、许某证言，被害人孙某1、朱某、孙某2陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤鉴定意见等鉴定意见，现场勘查材料，辨认笔录及照片，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严祖洪故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，一人受伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严祖洪有自首情节，可从轻处罚；其能与被害人达成和解协议并履行完毕，依法可对被告人严祖洪从宽处罚。辩护人提出本案系邻里矛盾激化引发，被告人严祖洪有自首情节，现已与被害人达成刑事和解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人严祖洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
代理审判员 陈 琦
人民陪审员 俞家乐
二〇一七年五月五日
书 记 员 卢 晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6120号
罪犯倪安全，男，1978年3月4日出生，汉族，小学毕业，江西省九江市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）温刑初字第271号刑事判决，以被告人倪安全犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2010年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月20日减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪安全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪安全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪安全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪安全准予减刑十个月（刑期至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1517号
原告：伍顺，男，1984年5月10日出生，汉族，重庆市北碚区人，住北碚区。
被告：冉方方，男，1984年2月15日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住该沿河县。
被告：陈燕，女，1980年7月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
原告伍顺诉被告冉方方、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告于2016年8月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍顺撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王伍顺负担。
代理审判员 何晶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田智
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1575号之一
原告：徐某，男，1986年10月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：刘某甲，男，1977年7月2日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇刘圈村人，住。
被告：刘某乙，男，1974年2月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：薄某，男，1977年4月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市邢州南路263号。
主要负责人：张向华，该公司总经理。
本院在审理原告徐某与被告刘某甲、刘某乙、薄某、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 李元坤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋立郡
��安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民催21号
申请人：陕西省西北机电成套设备公司第二公司，住所地：西安市星火路107号（A区23排2号）。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：马霞，女，该公司会计。
申请人陕西省西北机电成套设备公司第二公司申请公示催告一案，本院于2017年8月8日立案后，依法于2017年8月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年11月10日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人陕西省西北机电成套设备公司第二公司持有的号���3020005327006690、票面金额为35000元、出票人为中煤科工集团西安研究院有限公司、收款人为陕西省西北机电成套设备公司第二公司、最后持票人为收款人、付款行为中信银行西安分行账务中心、出票日期为2017年4月26日、汇票到期日为2017年10月26日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西省西北机电成套设备公司第二公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人陕西省西北机电成套设备公司第二公司负担。
审判长 张 萍
审判员 王 旭
审判员 惠海光
二〇一七年十一月二十日
书记员 云 婷
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4251号
原告王扶民。
原告王蓉光。
共同委托代理人林清。
被告王玮。
第三人蔡莉。
原告王扶民、王蓉光与被告王玮，第三人蔡莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告王扶民、王蓉光以及委托代理人林清，被告王玮，第三人蔡莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王扶民、王蓉光诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告之子。2012年11月，被告以与第三人结婚为由向二原告借款27万元用于支付位于成都市高攀东路魏玛国际房屋的首付款。原告分三次向第三人共计支付借款27万元。后该房屋登记在第三人个人名下。原告要求被告出具借条，被告以自己名义向原告出具借条。2013年2月，被告和第三人登记结婚。2013年被告因案涉房屋装修，原告为被告向装修公司支付装修款32500元。现被告未归还借款，故请求：一、判决被告及第三人偿还原告借款302500元并按同期银行贷款支付利息(其中270000元的逾期利息，从2012年11月30日起至实际清偿为止，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，其中32500元，从2013年10月1日起至实际清偿为止，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算)；二、本案诉讼费由被告及第三人承担。
被告王玮辩称，购房款中24.5万元是转入第三人的账户上，剩余的2.5万元系被告给房地产公司刷的信用卡，时间为2012年11月18日，刷卡后被告的父母即二原告将2万元给被告用于缴纳购房诚意金，后又以现金方式向被告支付5000元用于其支付购房团购费。
第三人蔡莉述称，一、第三人与原告之间不存在借贷关系；二、原告向第三人的转款并非借款，而是对第三人购买房屋的出资赠予，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原告和被告身份信息；
证据2、借条原件以及银行转款凭证；
证据3、收款收据。
第三人质证认为，原告所举证据符合证据的真实性、合法性，但对关联性有异议。
被告对原告所举证据的真实性、合法性和关联性无异议。
被告王玮未举证。
第三人为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、房屋所有权证以及购房合同；
证据2、民事判决书；
证据3、。情况说明，购房发票、房屋买卖合同摘要。
本院质证认为，原告和第三人所举证据的真实性和合法性予以认可，是否具备关联性，后文予以阐述。
经审理查明，被告王玮和第三人蔡莉于2013年2月26日登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期。2012年11月28日第三人蔡莉和成都市开元房地产开发有限责任公司（以下简称开元公司）签订《商品房买卖合同》，约定第三人蔡莉购买开元公司开发的位于成都市武侯区高攀东路1栋1单元4层401号房屋，建筑面积为81.85平方米。总价款为660959元。2014年4月25日，案涉房屋登记在第三人蔡莉个人名下。
2012年11月18日，被告王玮用其尾号为1767的信用卡向开元公司通过POS机转账20000元。2012年11月19日，成都华扬阿佩互动营销有限责任公司向蔡莉出具收据，载明收到第三人蔡莉缴纳的大成团购费5000元。2012年11月27日，原告王扶民向第三人蔡莉转款245000元，转款用途载明为房款。2012年11月28日，蔡莉用其尾号为7742的银行卡向开元公司的POS机刷卡转账240959元。当日开元公司向第三人蔡莉出具售房专用收据，载明收到第三人蔡莉缴纳房款合计260959元。2013年8月4日，被告王玮用尾号为1767的银行卡向成都淘相因房产服务有限公司（以下简称淘相因公司）通过POS机刷卡转账18000元，用于支付案涉房屋装修首付款。2013年9月7日和2013年10月6日，原告王蓉光在银行分别取款18000元和14500元。2013年9月8日，被告王玮通过其尾号为1767的银行卡向淘相因公司转账14500元。当日淘相因公司向被告王玮出具专用收据，载明所缴纳款项为家装中期款。诉讼中，被告王玮认可收到原告代为其归还的装修款32500元。
2012年11月30日，被告王玮向原告王扶民出具借条一张，载明：今借到父亲王扶民人民币贰拾柒万元整（270000.00元），用于支付成都市高攀东路33号魏玛国际1栋401#房屋按揭首付款。此房用于被告王玮和蔡莉结婚之用房。庭审中，被告陈述借条系自己事后补写的，签字捺印均为自己所为。
2016年9月14日，被告王玮向第三人蔡莉出具情况说明载明：本人王玮身份证号（*******）于2012年11月30日向王扶民出据借条，载明本人向王扶民借款贰拾柒万元。此借条为本人婚前个人行为。与蔡莉（*******）无关。此借款形成的债务完全由本人承担。不属于与蔡莉的夫妻共同借款。
另查明，原告王扶民和王蓉光系夫妻关系。
本院认为，原告王扶民和被告王玮形成合法有效的借贷关系。原告王扶民和王蓉光系夫妻关系，且案涉借条为二原告持有，故原告王蓉光作为本案原告主张该笔借款并无不当。现被告王玮逾期不归还二原告借款金额合计302500元的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于第三人蔡莉是否应当承担共同还款责任的问题。本案借款均是原告出资，且第三人在支付案涉房屋首付款时并没有实际出资。虽然第三人主张案涉款项中用于购买房屋的部分系原告对第三人的赠予，但是第三人未提供有效证据证实该主张，对此本院对第三人的该项主张不予采信。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。虽然案涉借条中记载的27万元是被告王玮在其于第三人蔡莉婚前形成，但是从案涉证据看，该笔款项系用于被告和第三人婚后家庭共同生活。另外的32500元的借款，也是用于被告和第三人购买房屋装修之用，故案涉全部借款均是用于被告和第三人婚后家庭生活所用，应当认定为被告王玮和第三人蔡莉的夫妻共同债务。至于被告王玮于2016年9月14日出具的说明也仅是其与第三人蔡莉夫妻关系存续期间的内部债务进行明确分担，但是不能以此对抗作为原告的债权人。因此第三人应当就案涉借款承担共同还款责任。
关于逾期利息的问题。因案涉借条中没有约定借款利息和逾期利息，故本院从原告向本院提起诉讼主张权利之日起计算逾期利息。因原告在2016年2月22日因本案借款事宜向本院提起诉讼，后虽因本院判决驳回原告的诉讼请求，但是原告从前述日期开始主张权利。故本院从2016年2月22日起计算逾期利息至实际付清之日止，标准按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王玮和第三人蔡莉于本判决生效之日起十日内向原告王扶民、王蓉光归还借款本金302500元及逾期利息（逾期利息以借款本金302500元为基础，从2016年2月22日起计算至实际付清之日止，标准为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率）。
如果被告、第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，由被告王玮、第三人蔡莉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一六年十月十二日
书记员 赵小宇
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监249号
申请执行人：张春雷，男，1970年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省逊克县。
被执行人：史振国，男，1971年11月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：王立祥，该公司董事长。
申请执行人张春雷与被执行人史振国、沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1205号立案执行本院（2016）辽05民终514号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院（2016）辽05民终514号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年四月十二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由���院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庐民二初字第00573号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：叶骏，该分行行长。
被告：邹士军。
被告：郑荣娟，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽洋洋服饰有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：邹士军，该公司总经理。
本院在审理中国民生银行股份有限公司合肥分行与邹士军、郑荣娟、安徽洋洋服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司合肥分行于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结邹士军、郑荣娟、安徽洋洋服饰有限公司银行存款115万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结邹士军、郑荣娟、安徽洋洋服饰有限公司银行存款115万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡玲
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁林
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初5246号
原告：侯秀玉，男，汉族。
被告：宁城县公路管理段。住所地宁城县天义镇铁西大宁路北端西侧宁城县交通运输管理所*楼。
法定代表人：席晓政，系公路段段长。
原告侯秀玉与被告宁城县公路管理段公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告侯秀玉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯秀玉撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告侯秀玉负担。
审判员 谢佳颖
二〇一六年九月十二日
书记员 苏珊娜
威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初2073号
原告：龙某甲。
法定代理人：龙波，系原告龙某甲的父亲。
委托诉讼代理人（特别授权）：李超，成都蜀信律师事务所律师。
被告：陈焰。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。
住所地四川省成都市高新区吉瑞四路299号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9号楼。
负责人：宋绍富，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：吴登云，四川君合律师事务所律师。
本院在审理龙某甲与陈焰、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙某甲于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某甲自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某甲撤回起诉。
本案受理费768元由原告龙某甲承担。
审判员 李文英
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔 颖
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
晋04**民初字150号
原告马某，男，汉族，1977年2月11日出生，武乡县洪水镇人，农民。
被告韩某，男，汉族，55岁，河南省沈丘县人。
本院于2016年3月1日登记受理马某诉韩某追索劳动报酬纠纷一案后，依法向原告马某送达了诉讼费预交通知书，但原告马某在规定期限内未预交诉讼费，经本院多次催交仍未交纳，也未按规定提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李亚南
审 判 员 路士云
人民陪审员 李 竹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵 锐
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
黑04**民初221号
原告宋连伟，男，1971年4月5日出生，汉族，个体经营者。
被告林纪文，男，36周岁，汉族，农民。
本院在审理原告宋连伟诉被告林纪文运输合同纠纷一案中，原告宋连伟于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向人民法院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋连伟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宋连伟负担。
审判员 马金成
二〇一六年三月二十一日
书记员 高弘涛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执2753号之二
申请执行人：王振容。
被执行人：黄坤云。
被执行人：青州市恒德食品有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处黄楼村。
法定代表人：黄坤云，经理。
被执行人：赵延芳。
被执行人：青州市浩迪车业有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处胶王公路南侧刘家大路。
法定代表人：赵延芳，经理。
本院在执行申请执行人王振容与被执行人黄坤云、青州市恒德食品有限公司、赵延芳、青州市浩迪车业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行(2015)青谭民初字第275号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人的，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 庞立国
二〇一七年十月十日
书记员 冯瑛辉
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执1078号之二
申请执行人：蓉兴建材经营部。
住所地：四川省成都市洞子口贮木场四川大西南建材城1区8厅17号。
负责人：赵金堂。
被执行人：浙江花园建设集团有限公司。
住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业园区。
法定代表人朱建平，系该公司董事长。
本院在执行申请人蓉兴建材经营部与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为144500元。在执行过程中，经本院扣划被执行人的工程款，申请人按比例受偿7424元，余款137076元通过查询被执行人银行存款、车辆及不动产信息，因无财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请人蓉兴建材经营部同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八年六月六日
书记员 王兴增
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初1011号
原告：许建平，男，1975年出生，汉族，住温县。
被告：张国成，男，1973年出生，汉族，住温县。
原告许建平与被告张国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。依法适用适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许建平到庭参加诉讼，被告张国成经本院合法传唤无正当由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建平向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元及利息（利息按月息2分计算，自起诉之日起算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中变更请求，不要求被告偿还利息。事实与理由：2016年5月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，后原告多次向被告催要借款，被告未付，形成诉讼。
被告张国成在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告张国成应在本判决生效后3日内偿还原告许建平借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国成负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年三月三十日
书记员 任稳静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1780号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县。
法定代表人施贤军。
被执行人史伟良。
被执行人德清县富尔艳涂层有限公司，住所地德清县。
法定代表人史伟良。
被执行人德清理想包装材料有限公司，住所地德清县。
法定代表人周方圆。
被执行人周方圆。
被执行人周金水。
被执行人戚云海。
被执行人赵瑜。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人德清县富尔艳涂层有限公司、德清理想包装材料有限公司、史伟良、赵瑜、戚云海、周方圆、周金水金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初680号判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1067590.29元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿150000元，尚有917590.29元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执1780号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年九月二日
代书记员 徐 钢
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1627刑初333号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陈怀金，男，汉族，1963年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省太康县，因涉嫌敲诈勒索于2018年1月15日被太康县公安局刑事拘留，2018年2月2日被太康县公安局逮捕。
辩护人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告人陈海山，男，汉族，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县，因涉嫌敲诈勒索于2018年3月12日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人陈怀金、陈海山犯敲诈勒索罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月12日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王越、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人陈怀金及其辩护人刘伟、被告人陈海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年1月9日被告人陈怀金以太康县交通局西扶超限检测站的高压线经过其子陈海山房子上方、其屋后高压线下面的树木被刮皮、检测站的垃圾倒在其村地上等为由，敲诈西扶超限检测站人民币20000元。据此认为二被告人的行为构成敲诈勒索罪，请求依法判处。
被告人陈怀金对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自己知道错了，希望超限站的领导和职工能够原谅他，给他一个改过自新的机会。
辩护人的辩护意见，对起诉书指控被告人陈怀金犯罪的罪名无异议，但被告人系初犯、当庭自愿认罪、悔罪态度真诚、赃款全数退还受害单位等情节，请求法庭从轻处罚。
被告人陈海山对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己法律意思淡薄，以后会加强学习，绝不再犯。
经审理查明，2018年1月9日太康县清集乡西扶自然村原村长被告人陈怀金以太康县交通局西扶超限检测站的高压线经过其子陈海山房子上方为由，指使其子被告人陈海山将西扶超限检测站的电停掉，并以其屋后高压线下面的树木被刮皮，以及西扶检测站的垃圾倒在其村地上和下水道经过其村为由，敲诈西扶超限检测站人民币20000元。
另查明，被告人陈海山于2018年3月12日主动到太康县公安局投案，并如实供述了伙同其父被告人陈怀金敲诈西扶超限检测站的犯罪事实，并退回赃款2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、控告书、领条、太康县交通局执法所的证明、太康县清集乡西扶行政村证明、提取笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈怀金、陈海山以非法占有为目的，采取停电和语言威胁的手段，敲诈单位财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈海山案发后主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，二被告人能够当庭认罪、悔罪，当地司法局出具了被告人具备适用社区矫正条件的评估意见书，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈怀金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈海山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李效华
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 李祥平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第3243号
原告许敏，男，1982年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人申毕乾，上海浦望律师事务所律师。
被告俞正浩，男，1989年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张月华，女，1955年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
本院在审理原告许敏与被告俞正浩民间借贷纠纷一案中，原告许敏于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许敏撤回起诉。
本案保全费人民币1770元，由原告许敏负担。
本案受理费人民币5050元，减半收取，计人民币2525元，由原告许敏负担。
审判员 陈菊兰
二〇一五年六月二十四日
书记员 李嘉楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1225号之一
原告：南昌德润丰营销有限公司，住所地南昌市东湖区二七北路108号。
法定代表人：谢圳楠，该公司执行董事。
委托代理人：高翔，江西人民律师事务所律师。
被告：马昀晓天。
委托代理人：熊进光，江西华邦律师事务所律师。
被告：马赤。
委托代理人：熊进光，江西华邦律师事务所律师。
本院在审理原告南昌德润丰营销有限公司与被告马昀晓天、马赤民间借贷纠纷一案中，原告南昌德润丰营销有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌德润丰营销有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌德润丰营销有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告南昌德润丰营销有限公司负担。
审 判 长 任 文
审 判 员 胡 劲
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭 策
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执613号之十三
申请执行人丁永成，男，生于1962年2月1日，回族，居民，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人丁玉红，男，生于1982年8月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾占先，男，生于1973年2月25日。回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县
第三人马杰，男，生于1980年7月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
第三人杨英，男，生于1970年7月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于丁永成申请执行丁玉红、顾占先合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）同民初字第827号民事判决书，向被执行人丁玉红、顾占先告知其应当履行生效判决书所确定的义务，即被执行人顾占先向申请执行人丁永成支付入股资金及分红利润共计627466.18元及利息，被执行人丁玉红向申请执行人丁永成支付机械设备费用7710元，但被执行人顾占先、丁玉红至今拒不履行义务。现查明被执行人丁玉红有“吉利全球鹰”牌小型汽车1辆（车牌号为宁C540**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人丁玉红所有的“吉利全球鹰”牌小型汽车1辆（车牌号为宁C540**）的车辆户籍予以冻结，冻结期间被执行人丁玉红不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、冻结期限为1年（2016年6月15日至2017年6月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年六月十五日
书记员 张亚军
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产群的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届满前不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执1309号
申请执行人陈秋艳，女，1984年5月30日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人王士东，男，1970年8月20日出生,汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行陈秋艳申请执行王士东民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈秋艳于2016年8月2日向本院申请执行，在执行中，申请执行人陈秋艳因被执行人王士东下落不明，暂无财产可供执行为由，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，本院认为：申请执行人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403执字第1309号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一七年二月一日
书记员 卢冠宏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执1706号
申请执行人：刘凯凤。
被执行人：刘佳。
申请执行人刘凯凤与被执行人刘佳合伙协议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，执行标的198440元。
在执行中查明，被执行人在银行、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐海昌
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执2号
申请执行人：陆明波
被执行人：伍培宗
本院在执行申请执行人陆明波与被执行人伍培宗民间借贷纠纷一案中，因被执行人伍培宗未在期限内履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人伍培宗名下号牌为川WH15**的机动车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱宗淮
二〇一七年四月十三日
书记员 闫静研
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2061号之一
申请执行人陶娟。
被执行人朱子乾。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的【2015】芙民初字第3403号民事调解书号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书确定的义务，但其至今未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结【2015】芙民初字第3403号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋 利
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初1111号
原告杨某，女，1946年12月7日生，汉族，住郑州市金水区。
原告李某1，男，1971年7月22日生，汉族，住郑州市金水区。
原告李某2，女，1972年8月4日生，汉族，住郑州市金水区。
原告李某3，女，1974年12月23日生，汉族，住郑州市金水区。
原告李某4，女，1949年7月10日生，汉族，住郑州市金水区。
原告李某5，女，1953年1月25日生，汉族，住郑州市中原区。
六原告委托诉讼代理人刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。
被告李某6，男，1957年5月14日生，汉族，住郑州市金水区。
被告朱某，女，1956年11月27日生，汉族，住郑州市金水区。
二被告委托诉讼代理人李立，男，1982年12月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区，系二被告之子。
被告李立，男，1982年12月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告杨某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与被告李某6、朱某、李立继承纠纷一案中，原告杨某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，公告费260元，由原告杨某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 郁淑芬
人民陪审员 海艳芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 弓 露
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执异50号
申请执行人：陆周福，男，1959年8月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司（注册号91500225056471100K），住所地：重庆市大足区棠香街道办事处水峰社区。
负责人：蒋圣。
第三人：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司（注册号91500224504321801Q），住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人：张达勇。
申请执行人陆周福与被执行人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司劳动争议纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的渝足劳人仲案字（2015）第602号仲裁裁决书已发生法律效力。经权利人陆周福申请，本院于2016年7月19日立案执行，执行案号（2016）渝0111执2333号，执行标的为99360元。
在执行过程中，经本院四查，被执行人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司无可供执行的财产，无能力履行法律文书确定的义务。因被执行人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司为第三人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故申请执行人陆周福要求本院追加第三人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司为本案被执行人，承担支付99360元债务的责任。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。”本案中，被执行人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司系第三人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司的分支机构，已无可供执行的财产，不能履行生效法律文书确定的义务，该企业法人第三人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司应承担其分支机构所欠债务的清偿责任。现申请执行人陆周福要求追加第三人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司为本案被执行人的理由成立，应予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第78条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司为本院（2016）渝0111执2333号案件的被执行人。被执行人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人陆周福清偿债务99360元。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民申请复议。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 宋福良
审判员 姚向东
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初3535号
原告欧某，女，汉族，1932年12月5日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告张某1，女，汉族，1955年11月21日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告张某2，男，汉族，1961年1月15日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告张某3，女，汉族，1961年2月12日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告张某4，女，汉族，1965年2月5日出生，住四川省广安市广安区。
被告张某5，男，汉族，1972年5月23日出生，住四川省广安市广安区。
原告欧某与被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐国玲、被告张某1及其委托代理人严国高、被告张某2及委托代理人其严国高、被告张某3及其委托代理人严国高、被告张某5到庭参加了诉讼，被告张某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原告与五被告系亲母子女关系，现原告已八十四岁，无收入来源，又因意外受伤，生活无法自理，需专人护理。因五被告就赡养事宜达不成一致，故起诉至法院，起诉请求：1、判令五被告从判决生效之日起每人轮流赡养原告两个月，这期间负责原告的吃、穿、住和护理，医疗费凭票据各承担五分之一；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某1、张某2、张某3辩称：1、本案不是母亲的真实意思表示进行的诉讼，母亲没有起诉我们，是张某5盗用母亲名义到法院起诉我们，请法院查明后依法作出不予受理的裁定。2、如果法院核实查明确实是母亲的意思要告我们尽赡养义务，张某5作为母亲的儿子，也应当是本案的被告，也应承担赡养义务。3、张某5应对母亲欧某承担主要的赡养义务，因在2002年时，母亲有劳动能力，经兄弟姊妹协商一致，于2002年农历7月15日达成对母亲的赡养协议，协议约定从当日起，母亲跟随张某5一起生活直到老，一切费用由张某5负责，母亲出现摔倒、病由张某5负责，张某5夫妻二人外出打工后，由母亲为张某5在家照看小孩（当时张某5的两个小孩，一个只有1岁多，一个只有几个月）。故母亲有劳动力时为张某5付出较多，现在母亲年老需要照顾时，且张某5通过母亲的帮助，现在重庆市渝北区XX街道XX小区购买有商品房，购买了家用小汽车，经济条件明显比其他兄弟姊妹好，故张某5应当对母亲承担主要的赡养义务，他一人应当承担60%的赡养义务，其余各4被告承担10%的赡养义务。4、若系母亲的意思要各答辩人每人每月支付给母亲1000元赡养费，医疗费凭据各承担五分之一，答辨人不同意。对母亲尽赡养义务是应该的，但应根据实际情况履行赡养义务，答辩人愿意按月轮流对母亲尽赡养义务，负责母亲的吃、穿及日常生活照顾，但应由张某5每月负责接送到各答辩人家中，���亲在世期间的医疗费应由张某5按协议一人承担。5、答辨人张某3在年幼时生病，父母不予及时送医，造成张某3眼部落下残疾，现在家庭贫寒。6、在对母亲轮流赡养时，张某5应当将母亲现有的财产状况对答辩人进行明示，让各答辩人知道母亲现在的财产状况。综上所述，请法院查明事实后，依法作出公正判决。
被告张某4辩称：赡养母亲我没有意见，征求大家意见。
被告张某5辩称：现在90%以上都是我在赡养母亲，去年母亲摔伤住院，都是我在照顾，其他姊妹没有去照顾。
经审理查明：原被告系母子女关系，原告欧某与张某6生育张某1、张某2、张某3、张某4、张某5五个子女，张某6已经死亡。原告欧某将五个子女抚养成人，并已各自成家。现原告欧某年老体弱、瘫痪在床，无经济来源，无生活自理能力，需人护理。原告据此要求五被告尽赡养义务起诉来本院。
上述事实有证明、存折一本、协议、当事人陈述等为据。
本院认为：原被告系母子女关系，原告欧某生育被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5五个子女，原告欧某将五个子女抚养成人，并已各自成家，现原告欧某年老体弱、瘫痪在床，无经济来源，无生活自理能力，需人护理。故原告诉讼请求五被告尽赡养义务是合法的，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
从2016年6月15日起，依次由被告张某5、被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4负责原告欧某吃、穿、住、护理两个月。从2016年6月15日起，原告欧某的医疗费凭票据由被告张某5、被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4各承担五分之一。
案件受理费40元由被告张某5、被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一六年六月十四日
书记员 颜晓平
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初165号
原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋茂杰、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：卢日高，男，1967年3月8日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：汤小玲，女，1968年8月15日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行海陵支行）诉被告卢日高、汤小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告中行海陵支行之委托诉讼代理人黄洋到庭参加诉讼，被告卢日高、汤小玲经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中行海陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金363881.27元、利息7356.02元（利息暂算至2016年12月27日），赔偿原告律师费损失25074元，合计人民币396311.29元；并按双方贷款合同约定的方式支付自2016年12月28日起至实际给付之日止期间的利息；2、判决原告对被告卢日高、汤小玲名下位于泰州市海陵区东润第一城41幢904室的房产享有抵押权，原告对拍卖、变卖、折价变现所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
原告中行海陵支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份、房屋他项权证、国有土地使用权他项权证各一份、提款申请和划款委托书、借款借据一份、共同还款承诺函、共有人承诺函、结婚证复印件各一份、逾期未还款查询单一份、律师代理费发票及委托代理合同各一份。
因被告卢日高、汤小玲未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2013年2月19日，原告与被告卢日高签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定，借款金额为人民币433000元，借款期限15年，借款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮15%执行，确定当年的利率为月利率4.6396‰，逾期则在前述利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法，如借款人未能按期偿还借款本息，则原告有权宣布所有贷款全部提前到期。被告汤小玲作为被告卢日高的配偶向原告出具了一份共同还款的承诺函。2013年2月21日，原告按约向被告发放了433000元的贷款，因被告未能按照合同约定履行还款义务，原告宣布所有贷款全部到期。截止2016年12月27日，两被告共欠原告借款本金363881.27元、利息7356.02元。原告为本次诉讼委托江苏碧泓律师事务所律师代为诉讼，并支付律师费25074元。
二、物的担保情况：抵押人卢日高、汤小玲以其名下位于泰州市海陵区东润第一城41幢904室的房屋所有权和土地使用权【房屋他项权证号为：泰房他证海陵字第***号；土地他项权证号为：泰州他项***号】为上述借款在人民币433000元范围内提供抵押担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢日高、汤小玲于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金363881.27元、利息7356.02元（暂计算至2016年12月27日），并自2016年12月28日起至实际清偿本息之日止按合同约定计算的逾期利息；赔偿原告律师代理费25074元。
二、对前述第一项债务，原告有权以抵押人卢日高、汤小玲提供的位于泰州市海陵区东润第一城41幢904室的房屋所有权和土地使用权【房屋他项权证号为：泰房他证海陵字第***号；土地他项权证号为：泰州他项***号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币433000元范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7245元，公告费600元，合计7845元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7245元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 昱
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执734号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，该行行长。
委托代理人：赵莉莹，女，1988年6月27日出生，汉族，该行职工，住重庆市合川区。
被执行人：刘彬，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与刘彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日作出的（2017）渝0117民初5180号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人刘彬应于2018年1月22日前支付给申请执行人87951.44元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询。本院依法查封了被执行人所有的车辆，但未实际找到该车辆，未发现被执行人有银行存款、房屋、证券、股权等财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，本院查封的被执行人的车辆未实际控制，不便处置；因被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0117执734号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年四月二十八日
书记员 邹 旭
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执463号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人长岭县文峰粮油贸易有限公司
法定代表人：张春峰
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人长岭县文峰粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,吉林省长岭县公证处于2016年2月18日作出的(2016)吉长证字第156号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0303民初2798号
原告：黄东恩，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：卢国林，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林建平，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：李亚霞，女，1976年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄东恩诉被告卢国林、林建平、李亚霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告黄东恩于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄东恩申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄东恩撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由黄东恩负担。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 李向群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚翠艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑81**民初525号
原告黑龙江省庆阳农场。
法定代表人汪永辉,该场场长。
委托代理人崔启超,男，1983年1月6日出生，汉族，黑龙江省庆阳农场司法所所长。
被告张秀财,男，1971年2月20日，汉族，农民。
原告黑龙江省庆阳农场与被告张秀财农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。
代理审判员 常立国
二〇一六年八月四日
书 记 员 王晓敏
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初732号
原告许某某，男，1988年11月10日出生，汉族，化州市人，住化州市下郭街道办石狗塘大塘村**号。
委托代理人黄胜勇，男，住化州市北岸保健院对面。
被告王某某，男，1983年9月10日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇龙秀龙谭村**号之一。
原告许某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人黄胜勇到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难，于2016年1月16日向原告借款人民币16000元，被告亲笔向原告写有借据。并口头承诺在2016年2月26日前归借款，期限届满经原告多次催付，被告至今仍未依约还款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款16000元及利息（从口头承诺还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至付清款日止）给原告，被告承担本案一切诉讼费用。
被告王某某不作答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2016年1月16日向原告借款人民币16000元，被告并写有《借据》交原告收执。《借据》载明：“王某某（本人）现向许某某借到人民币现金大写壹万陆仟元整小写16000元，特立此据，借款人：王某某，身份证440982198309104337，日期：2016年1月26日。”等字样。原告于2016年5月3日向本院提起诉诉讼。
本院认为，被告王某某借原告许某某的款16000元，有被告出具的由原告收执《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定，原告要求被告立即归还借款16000元，本院予以支持。由于双方对借款的利息没有约定，原告要求被告从口头承诺还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至付清款日止支付利息，本院不予以支持。利息应该按中国人民银行同期同类贷款利率从主张权利之日起计至付清款日止。被告王某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效后五日内付清借款16000元及利息（自2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计至付清款日止）给原告许某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈 江
二〇一六年六月二十日
书记员 陈东涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初802号
原告马某某。
被告李某某。
原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中,原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭丽婧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3342号
原告：鲍文礼，男，1975年12月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。
被告：戴志林，男，1964年10月23日生，汉族，住泰兴市。
原告鲍文礼与被告戴志林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍文礼及其委托诉讼代理人蒋平华到庭参加诉讼。被告戴志林因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。被告戴志林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍文礼向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告货款97901元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以来，被告多次向原告购买木方，截止2016年3月，被告尚欠原告货款97901元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告戴志林未答辩。
经审理查明，原被告自2014年开始发生买卖往来，由原告向被告供应木方，被告戴志林在送货单上签字，被告亦给付了部分货款。截止2016年3月，被告尚欠原告货款97901元。后因被告未给付货款，原告催要未果，即诉至本院。
本院认为，被告向原告购买木方，有被告戴志林签收的送货单予以证明，双方之间已形成买卖合同关系，被告应当向原告支付货款97901元。因双方未约定履行期限，根据《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据送货单显示，原告最后一批向被告交付木方的时间为2016年3月2日，被告不支付货款的行为已构成违约。被告戴志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴志林于本判决生效后十日内给付原告鲍文礼货款97901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费600元，合计2850元，由被告戴志林负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 李江梅
人民陪审员 季 丹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周洁璟
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执恢61号
申请执行人石家庄燕港物业服务有限公司，住所地石家庄市育才街328号。
被执行人潘源，女，1970年6月17日出生，汉族，住石家庄市。
申请执行人石家庄燕港物业服务有限公司申请被执行人潘源物业服务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第393号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第393号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 状
执行员 刘荣岐
执行员 李健康
二〇一七年三月三十日
书记员 薛 伟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1257号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董平鹏,男。
被执行人：胡文阵,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与董平鹏、胡文阵金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月七日
书记员 战德华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0950号
申请执行人江苏沭阳农村合作银行万匹支行。
法定代表人：王贵林，行长。
被执行人冯伟昌，男，1969年2月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案执行，执行标的30000元及利息、诉讼费275元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初368号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号。统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
委托代理人谢莉萍（特别授权），女，1977年1月22日出生，汉族，原告重庆市灵纬物业服务有限公司员工，住所地重庆市南岸区。
被告刘波，男，1988年9月1日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员田涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟、委托代理人谢莉萍，被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告刘波系浅山云景小区3栋1单元（-2）-1号房屋业主，物业面积为87.02平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为82.70元，被告欠付原告2014年3月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）共计2398.30元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）2398.30元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。
原告灵纬公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：
1、物业服务合同，拟证实原、被告间物业服务合同关系系依法成立，双方就合同权利义务、违约责任等进行了约定。
2、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、关于室内建筑质量遗留问题处理办法的公示、小区监控系统故障的函、关于小区室内建筑质量遗留问题有质检站协助处理的函、物业服务照片等，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。
3、房屋登记信息查询证明，拟证实被告房屋权属及面积情况。
4、物业催费告示，拟证实原告就被告的上述欠费行为进行了催缴，被告至今未付。
被告刘波未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。
另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。
2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。
2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。
被告刘波系浅山云景小区3栋1单元（-2）-1号房屋业主，其房屋建筑面积为87.02平方米，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为82.70元，其拖欠原告灵纬公司2014年3月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）为2398.30元。
2016年7月11日，原告灵纬公司以被告刘波拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
上述事实，有原告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。被告刘波拖欠原告2014年3月至2016年7月期间的物业费2398.30元，事实成立，被告应予支付，并承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘波于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2014年3月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）2398.30元及违约金（以被告刘波当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘波负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田涛
二〇一六年三月三十日
书记员 陈彬