wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2792号
原告彭益飞，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人朱颖，上海市四方律师事务所律师。
被告何承德，男，1958年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告彭益飞与被告何承德定金合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以双方已庭外和解，且被告已实际支付相关款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭益飞撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告彭益飞负担。
审判员 章国栋
二〇一五年十二月九日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29251号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：吕玉超，男，1960年02月01日出生，住河南省洛阳市伊川县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吕玉超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金51026元、利息3140元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61057.47元，采用等额本息分12期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61057.47元，被告应按等额本息的方式偿还12期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金51026.02元、利息3140.68元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕玉超于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千零二十六元、利息三千一百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元由被告吕玉超负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告吕玉超于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第06152号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码75305604-1。
法定代表人高仲，董事长。
委托代理人包燕，女，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告汤世安，男，1972年12月10日出生，汉族，住南岸区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告汤世安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司承担。（已缴纳）
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1177号
申请执行人:杨守付，男，1956年4月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人:曹卫鹏，男，1975年10月4日生，汉族，个体户，住江苏省高邮市。
申请执行人杨守付与被申请人曹卫鹏追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125民初417号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1495号
罪犯丁智丽，女，1975年9月19日出生，汉族，大专文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2014年9月17日作出(2013)丽龙刑初字第114号刑事判决，以被告人丁智丽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。被告人丁智丽不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年12月30日以(2014)浙丽刑终字第207号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁智丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁智丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯丁智丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁智丽准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月六日
代书记员 张梦婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初2057-1号
原告蔡长生，居民
委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
被告祁冰，居民。
原告蔡长生与被告祁冰民间借贷纠纷一案中，原告蔡长生于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡长生的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡长生撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蔡长生负担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年十月十日
书记员 徐歆妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初4526号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：白某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告刘某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人白某，被告张某及委托诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金28500元、水电费696元、利息5000元，合计34196元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月8日，被告租用原告位于甘州区欧式街中段”宁雪儿舞蹈艺术学校”240平方米房屋用于经营婚纱摄影，合同约定使用面积200平方米，后被告扩占40平方米。双方约定租赁期限为2014年7月10日至2019年7月9日止，年租金8万元，每年上浮5000元，次年租金于2015年7月10日前交清，原告将场地交付被告使用后，被告为经营需要扩展用房40平方米，并进行了装饰装修。2016年7月租金到期后，被告未交纳租金，原告与其交涉，被告称继续租用，但2016年9月，原告发现被告悄悄搬迁设备，原告告知被告交纳租金，但被告在搬出租赁房屋后就中断与原告的联系，原告遂起诉要求法院处理。
被告张某辩称：原、被告签订租赁合同属实。被告使用面积为200平米，而不是240平米，原告诉称被告使用扩占场地40平米不属实。原告诉称2016年9月份被告悄悄搬迁设备不属实，事实是被告准备再进行装修，但因为其父亲生病住院治疗就搁置了，等2016年10月底被告再进行装修时，发现原告将其店面又转租给他人，且将店内设施也有偿转让给了他人，其中店内有各类空调、储物柜、钢挂门头、电子屏、不锈钢玻璃门等，被告得知此事后多次和原告协商，要求原告返还店面，原告答应协商解决并愿意赔偿被告的损失，但原告并未履行。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房屋租赁合同、收款收据、证明。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院经审查认定事实如下：2014年6月20日，甘肃龙辰水电开发有限公司作为甲方，原告刘某作为乙方，双方签订房屋租赁合同一份，约定由原告承租甲方位于张掖市××路，租赁面积1181平方米，租赁期限自2014年6月20日至2019年6月19日。2014年7月8日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告张某租赁使用位于××区房屋，租赁面积200平方米，租赁期限自2014年7月10日至2019年7月9日，年租金为8万元，租赁期限每年租金上浮5000元，以此类推，次年租金须于2015年7月10日前交清。原告收取租赁期押金5000元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告装修后经营婚纱摄影。2016年9月，被告欲重新装修租赁房屋，遂将部分财产搬出租赁房屋，原告认为被告不再继续使用房屋，2016年10月1日，原告将该租赁房屋另转租给案外人武某。租赁期间，被告共支付原告租金189000元（含押金5000元）。后原、被告就房屋租赁及租金问题发生纠纷协商未果，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。本案争议的焦点是原告要求被告支付租金28500元、水电费696元及利息5000元有无事实依据和法律依据？本案被告在签订租赁合同后，按照合同约定使用租赁房屋并支付租金，租赁期间，被告共支付原告租金189000元（含押金5000元），并没有拖欠原告租金，而原告认为双方虽签订的租赁合同中约定房屋面积为200平方米，但被告实际使用面积为240平方米，对此，原告提交暖气费收款收据两份、证明一份，拟证明被告租赁的房屋暖气费是按240平方米（每平方米29元）收取，所以被告租赁的房屋面积为240平方米。但原告提交的2014年11月8日收款收据中注明收取暖气费6681元，和原告陈述并不一致，证明又系甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司出具，该公司并不是暖气费收取部门，故对原告提交的上述证据，本院不予采信。另原告申请出庭作证的证人武某也未能证明被告实际使用租赁房屋面积为240平方米，故原告应承担举证不能的法律后果，对于原告主张的租金及租金利息，本院不予支持。对原告主张的水电费问题，因原告未提交相应的证据佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。对于被告就继续履行租赁合同及租赁房屋暖气管道破裂漏水造成的损失、未搬走的电器设备损失提出反诉的问题，由于被告提出反诉后未按法律规定缴纳反诉费用，本院对反诉部分已作撤诉处理，被告可就上述损失另案主张，本案中再不予涉理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费656元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 李多福
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年九月八日
书 记 员 李维佳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初1137号
原告谢广东，男，住单县。
委托代理人刘金亮，山东曹州律师事务所律师。
被告谢广旭，曾用名谢广顺，男，住单县。
原告谢广东与被告谢广旭健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告谢广东及其委托代理人刘金亮到庭参加了诉讼，被告谢广旭经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢广东诉称，2015年9月30日，在单县时楼镇谢楼村北地，因争地界埂，被告与原告发生口角，并将其打伤，后原告在单县中心医院住院治疗15天，花费医疗费若干。被告的行为给原告造成严重的身体伤害和经济损失，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4991.72元、误工费20050.50元、护理费2592.74元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、营养费1400元，鉴定费1800元、精神损害赔偿费2000元，共计34534.98元。
被告谢广旭未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为支持其主张，提交证据如下：1、单县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告并因此被行政拘留的事实；2、单县中心医院住院病历、收费票据、费用清单及单县东大医院、济宁医学院附属医院门诊收费票据共10张，用于证明原告因伤诊断及入院治疗和花费情况；3、法医鉴定费用收费票据两张，证明原告因伤进行法医鉴定，结果为轻微伤的情况；4、原告谢广东及其妻子时瑞美的身份信息及个体工商户营业执照（副本）一份，用于证明时瑞美为原告护理人员，且与原告共同经营电动车零售，护理费用及误工费用均应参照城镇居民标准进行计算；5、菏成武县司法鉴定所[2016]临鉴字第035号菏泽成武县人民医院司法鉴定所关于谢广东的司法鉴定意见书及发票一份，证明原告因伤进行鉴定及司法鉴定意见，且鉴定费用应由被告承担。
庭审中原告补充说明，原告对菏泽成武县人民医院司法鉴定所关于谢广东的司法鉴定意见书中鉴定的误工期限即30天不予认可，因为原告并未提出此项申请，原告的误工期限应以最高院关于人身损害赔偿损失的计算标准进行计算，即从原告受伤之日起至定残前一日止，护理期限应以实际住院天数为准计算。
本院依职权申请调取单县公安局时楼派出所2015年11月19日抓获经过一份、单县公安局2015年12月1日行政处罚决定书一份、询问笔录四份（谢广东、谢广旭、谢圣喜、谢道勇），用于证明原、被告打架及公安机关对被告处以七日拘留及罚款伍佰元行政处罚的事实。经质证，原告对行政处罚决定书、抓获经过及谢广东的询问笔录无异议，对谢广旭、谢圣喜、谢道勇询问笔录中的部分内容提出异议，主要异议内容是被询问人对打架的部分叙述不属实，即原告并没有殴打被告。
综合上述原告提交证据及质证意见，本院查明如下法律事实：2015年9月30日下午3时，在单县时楼镇谢楼村北地，原告谢广东在地里干农活，被告谢广旭对原告说要找出原、被告两家的地界埂。原、被告以及被告找来的谢圣喜与被告父亲谢道勇一起去找地界埂，此过程中原告与被告及其父亲谢道勇因找到的一个点是否为地界埂发生争吵，推搡过程中被告用手殴打原告左耳部，原告谢广东于当日入单县东大医院诊断治疗，门诊费及治疗费合计675元，于2015年10月15日在单县中心医院经诊断为鼓膜穿孔（主要诊断）及手外伤（其他诊断），后入住单县中心医院，共住院15天，支付医疗费4367.12元，2015年11月28日入山东济宁医学院附属医院诊断，花费医疗费167元。2015年12月1日，单县公安局以原、被告因争地界埂一事发生口角纠纷，被告殴打原告致其左耳受伤，在单县东大医院及菏泽市中医院经法医鉴定为轻微伤，对被告处以五百元罚款、七日拘留的行政处罚，法医鉴定费用共计500元。
原告申请对其伤情进行司法鉴定，菏成武县司法鉴定所[2016]临鉴字第035号菏泽成武县人民医院司法鉴定所关于谢广东的司法鉴定意见书显示鉴定意见：1、谢广东损伤不构成伤残等级；2、谢广东损伤后无需护理。其中关于护理期限的评定，意见为误工期限30日，无需护理，营养期限7日，被鉴定人谢广东损伤后无需护理。庭审中原告不认可该司法鉴定意见书建议的误工期限为30天。
另查明，2015年山东省农村农民人均可支配收入为12930元，人均消费支出为8748元；单县机关工作人员县内出差伙食补助标准每日80元。
本院认为，原、被告因争地界埂发生口角纠纷，推搡过程中被告将原告致伤，综合行政处罚决定书、公安机关询问笔录及原告陈述，可以认定原、被告之间健康权侵权法律关系依法成立。原、被告因争地界埂一事发生纠纷以后，本应和谐解决，但被告继续与原告争执，并发生一定肢体冲突，其行为造成被告耳部受伤，健康权益受到侵害，故其应负该次纠纷的主要责任。另原、被告具有一定的亲属关系，在发生纠纷之后，原告作为两者中相对年长的一位当事人，从情理上讲应该主动抱有和谐解决矛盾的心态，其推搡被告并与其继续口角之争的行为是引发该次纠纷的次要因素，故原告亦有一定的过错，应负相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据查明的法律事实及双方的过错程度，本院酌定被告承担80％的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告因此次纠纷遭受的经济损失为8072.52元，具体包括以下几方面内容：1、医疗费5209.12元；2、误工费12930元÷365天×15天=531.37元，原告主张按照232天为误工期限进行计算误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；3、护理费12930元÷365天×15天=531.37元，原告谢广东虽提交营业执照副本，但未补充提供相应税单作为证据，故其身份为农民，其妻子时瑞美为护理人员，身份亦为农民；4、住院伙食补助费80元×15天=1200元；5、营养费8748元÷365天×60%×7天=100.66元；6、法医鉴定费500元。
依照其各自过错程度，应由被告谢广旭赔偿原告谢广东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等损失6458.02元。
原告请求被告赔偿超出6458.02元的其它请求，未提交相应证据，对此本院依法不予支持，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢广旭于判决生效后十日内赔偿原告谢广东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费合计款6458.02元；
二、驳回原告谢广东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担914元，被告负担136元（被告负担部分原告已垫付）；司法鉴定费1800元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张勇利
人民陪审员 朱大勇
二〇一六年七月六日
书 记 员 张道安
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁07民终1499号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：刘金山。
委托代理人：解斐。
上诉人ＸＸ因与被上诉人刘金山买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2015)诸相初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人ＸＸ，被上诉人刘金山及其委托代理人解斐参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月30日，刘金山向一审法院诉称：ＸＸ设点收购貂，2013年8月份起，ＸＸ购买刘金山貂，刘金山将貂送至ＸＸ所设收购点，经双方结算，ＸＸ尚欠刘金山貂款12960元，经刘金山催要，ＸＸ一直未付，请求依法判令ＸＸ支付貂款12960元、承担诉讼费与财产保全费。
ＸＸ一审辩称：刘金山起诉主张貂款，应提交证据证明，待刘金山提交证据后，确定欠款是否成立。
原审法院查明：刘金山与ＸＸ之间因买卖貂发生纠纷，刘金山提交工商服务业统一收款收据一份证明ＸＸ欠其貂款，单据为复写形成的交客户第二联，刘金山主张单据系由ＸＸ的工作人员杨志坚出具，记载主要内容为“2013年9月3日刘金山84×190填票人杨志坚单位名称ＸＸ，1月26号已付3000元”。ＸＸ质证认为，杨志坚系为ＸＸ帮工收貂，但上述单据是否是由其出具需核实本人，刘金山提交的单据没有标明是貂款，也没有ＸＸ本人的签字，没有时间记录，单据没有注明欠款情况，计量单位不清楚，对单据不予认可。
原审法院认为：ＸＸ认可杨志坚曾为其帮工收貂，ＸＸ要求核实杨志坚是否为刘金山出具了本案收款收据，但在指定期限内未给予明确答复，应承担不利后果，对刘金山主张与ＸＸ之间因貂交易形成买卖合同关系，单据系ＸＸ收购人员出具，予以支持。刘金山提交的单据记载84×190，系数量与单价的记载，对刘金山主张系出卖84只母貂，每只190元，予以支持，该单据款项计15960元（84只×190元/只），单据中另记载1月26号已付3000元系付款的记录，应予以扣除，故欠款数额为12960元。对刘金山主张ＸＸ欠其貂款12960元，予以支持。双方未约定履行期限，刘金山可随时主张还款，故ＸＸ应当偿付刘金山貂款12960元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：ＸＸ偿付刘金山貂款12960元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元,减半收取62元,诉讼保全费150元,由ＸＸ负担。
上诉人ＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉称：本案中杨志坚帮工并出具收据，不应当认定为ＸＸ的行为，一审认定ＸＸ承担涉案貂款付款义务没有事实与法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判ＸＸ不承担民事责任或发回重审。
被上诉人刘金山辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人ＸＸ与被上诉人刘金山之间的貂买卖关系系当事人真实意思的表示，合法有效，均应依约履行。刘金山作为卖方应当依约交货，ＸＸ作为买方应当支付相应的价款。二审双方争议的焦点问题是ＸＸ应否支付涉案貂款。因杨志坚系在为ＸＸ帮工过程中给刘金山出具的收貂收据，ＸＸ系杨志坚帮工收貂行为的买方利益人，故ＸＸ作为本案交易的买方应当支付相应的货款，涉案收貂收据载明的货款数额为15960元，扣除貂款收据载明的已付3000元，对剩余貂款12960元，ＸＸ作为本案交易的买方应当承担支付货款的民事责任。综上，ＸＸ上诉主张免除本案貂款支付义务的理由不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 晗
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2531民初1450号
原告：多伦县农村信用合作联社
法定代表人：王志强，职务：理事长，地址多伦县诺尔镇。
委托代理人：张丽，系多伦县农村信用合作联社职工。
被告：王桂敏，女，回族，1970年2月2日出生，住址多伦县。
被告：梁秀丽，女，汉族，1968年10月29日出生，住址多伦县。
被告：常大明，男，汉族，1976年4月4日出生，住址多伦县。
被告：李广义，男，蒙古族，1962年4月26日出生，住址多伦县。
被告：滕禹，男，汉族，1976年12月20日出生，住址多伦县。
原告多伦县农村信用合作联社与被告王桂敏、梁秀丽、常大明、李广义、滕禹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告多伦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150000.00元，利息39211.45元（自借款之日至2017年10月23日），共计189211.45元，后续利息以实际给付之日为准；2、保证人承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用及实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年12月29日被告王桂敏向原告借款本金150000.00元，约定月利率9.0625‰，还款期限为2016年12月25日，并签订《借款合同》，由被告梁秀丽、常大明、李广义、滕禹对被告王桂敏的上述借款及利息承担担保责任。逾期后被告未能偿还欠款，无奈原告诉至法院，请法院依法裁判。
本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告王桂敏的联系方式及地址，无法与被告王桂敏取得联系并送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告多伦县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2042.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一七年十一月三日
书记员 宋秀娟
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执310号
申请执行人：张某某，男。
被申请执行人：秦某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被申请执行人秦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请执行人秦某某已经履行了（2017）陕0429民初628号民事调解书确定的案件款1060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0429执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵周锋
审 判 员 成园园
代理审判员 吴 杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王梦华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执394号之一
申请执行人安徽巨康电子科技有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人林余，该公司董事长。
被执行人上海鼎源衡器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王从卫，该公司董事长。
申请执行人安徽巨康电子科技有限公司与被执行人上海鼎源衡器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民二初字第00768号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款72604.82元及利息，案件受理费810元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人上海鼎源衡器有限公司原址查无此公司、单位迁移新址不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 鹏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0225执708号
申请执行人：马非，男，汉族，住安徽省无为。
被执行人：ＸＸ勤，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行马非与ＸＸ勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ勤在有关单位有财产存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押）被执行人ＸＸ勤在有关单位的财产价值35000元，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一六年八月八日
书记员 潘小三
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初331号
原告:柳海慧,女,1992年6月10日出生，住东台市。
委托诉讼代理人:柳根香，（系原告父亲）,1970年5月10日出生，住东台市。
被告:顾子明,男,1963年5月16日出生，汉族,住盐城市大丰区。
原告柳海慧与被告顾子明身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告柳海慧于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳海慧申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳海慧撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由柳海慧负担。
审判员 王跃华
二〇一七年二月十六日
书记员 金 磊
江苏省盱眙县人民院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4100号
原告：杨臣。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏金瑞置业有限公司。
法定代表人：金月桥，职务不详。
原告杨臣与被告江苏金瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告杨臣于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨臣以补充证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨臣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨臣负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余瑞
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1177号
上诉人（原审被告）：宋有利，男。
被上诉人（原审原告）：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。
原审被告：张广义，男。
委托代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。
原审被告：孙贵先，男。
上诉人宋有利因与被上诉人日照岚山农村商业银行股份有限公司、原审被告张广义、孙贵先金融借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋有利于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋有利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋有利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人宋有利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈令燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10176号
原告：田勇，男，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：何龙成，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周红，女，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
原告田勇与被告何龙成、周红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇的委托诉讼代理人蒋建全，被告何龙成及周红的共同委托诉讼代理人许溯、马博硙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告何龙成、周红立即归还借款本金13万元；2、被告何龙成、周红立即支付逾期利息（以13万元为基数，自2016年6月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：何龙成、周红系夫妻关系，2015年7月15日，何龙成因资金周转困难向我借款13万元，当天我通过中国工商银行向其转账支付13万元。何龙成、周红至今未还款，我多次催收未果。
被告何龙成、周红共同辩称，收到田勇转账支付的13万元，但田勇没有提供相应的借款凭证作为佐证，且银行转账凭证中亦没有载明借款用途，田勇与何龙成均从事汽车租赁行业，不排除双方有其他经济往来的可能。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月15日，田勇通过中国工商银行向何龙成转账支付13万元，何龙成、周红对《转账凭证》的真实性无异议，但认为田勇没有提供其他的借款凭证，上述款项可能系双方的其他经济往来。
上述事实，有中国工商银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，田勇举示银行转账凭证证明其向何龙成支付13万元，何龙成认可收到该笔款项,田勇主张双方存在借款关系，何龙成抗辩转账可能系双方的其他经济往来，但未举示相应的证据予以证明，故本院对何龙成的上述抗辩不予采信。
综上所述，田勇要求何龙成归还借款13万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以主张。由于双方未约定还款期限，田勇可以随时催告何龙成归还借款，催告后何龙成仍不偿还的，田勇有权要求何龙成支付逾期利息，田勇未提供证据证明其具体催要时间，其于2016年6月16日向本院起诉应视为催要，现田勇要求何龙成支付自2016年6月16日起至付清之日止的，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以主张，何龙成至今尚欠田勇的借款本金13万元、逾期利息，为何龙成、周红二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由何龙成、周红二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何龙成、周红于本判决生效之日起十日内向原告田勇归还借款本金13万元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2016年6月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告何龙成、周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 任中杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭 利
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初4175号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，系该行董事长。委托代理人高开洲、吕德波，系该行员工。
被告檀长结，居民。
被告张三枝，居民。
被告许昌传，居民。
被告王闯，居民。
被告胡传球，居民。
被告栾加军，公务员。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告檀长结、张三枝、许昌传、王闯、胡传球、栾加军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕德波，被告许昌传、王闯、胡传球、栾加军到庭参加诉讼，被告檀长结、张三枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月2日，被告檀长结在我行借款1490000元，约定到2016年7月1日归还，借款利率为年息11.3005%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告张三枝为共同借款人。被告许昌传、王闯、胡传球、栾加军提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人仅偿还利息至2015年12月20日。本金及其余利息一直未偿还。现起诉要求借款人及担保人偿还未还本息，并对逾期部分加收50%罚息。被告檀长结、张三枝未答辩。被告许昌传辩称，被告檀长结欠我钱，答应借贷款偿还我，我才同意为其担保的。被告王闯辩称，原告所诉属实。被告胡传球辩称，被告檀长结借款用于经营，其资产没有带走，可以用于偿还贷款；借款时被告檀长结给我们看了他的别墅产权证明，银行当时应该用产权抵押的；本人没有能力担保这么多贷款。被告栾加军辩称，被告檀长结借款的时候提供了产权证明，我们一直认为其用产权作抵押的；被告檀长结的资产没有带走，银行可以和政府协调用资产归还；我们签字担保属实。经审理查明，2015年7月2日，被告檀长结与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年7月2日起至2016年7月1日止，被告檀长结可在原告处办理不超过1490000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告张三枝为共同借款人。并由被告许昌传、王闯、胡传球、栾加军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未如期偿还利息的，贷款人可提前收回借款本息。被告檀长结据此合同约定于2015年7月4日向原告借款1490000元，到期日为2016年7月1日，利率为年息11.3005%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款到期后，借款人偿还利息至2015年12月20日，本金及其余利息一直未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。本院认为，借款应当按约定偿还。被告檀长结、张三枝在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许昌传、王闯、胡传球、栾加军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许昌传、王闯、胡传球、栾加军承担保证责任后，有权向被告檀长结、张三枝追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告檀长结、张三枝应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金1490000元及利息（利息自2015年12月21日起按年息11.3005%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告许昌传、王闯、胡传球、栾加军对上述款项承担连带偿还责任；被告许昌传、王闯、胡传球、栾加军承担偿还责任后，有权向被告檀长结、张三枝追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元，由被告檀长结、张三枝负担，被告许昌传、王闯、胡传球、栾加军承担连带偿还责任；被告许昌传、王闯、胡传球、栾加军承担偿还责任后，有权向被告檀长结、张三枝追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费18210元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判长冯辉
人民陪审员钟建兵
人民陪审员杨长科
二〇一六年七月二十九日
书记员陈晨
附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初2870号
原告：王秀平，男，1980年2月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王福禄，男，1970年4月23日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王秀平与被告王福禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告王秀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王秀平撤回起诉处理。
审判员 申国锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈潇潇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保255号
申请人：鲁强。
被申请人：张杏花。
被申请人：安庆市绿野养殖业有限公司。
担保人：沈玲琍。
本院在审理申请人鲁强诉被申请人张杏花、安庆市绿野养殖业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人鲁强于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张杏花、安庆市绿野养殖业有限公司存款41万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人鲁强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人张杏花、安庆市绿野养殖业有限公司银行存款41万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封沈玲琍房产。
审判员 胡文远
二〇一六年八月十七日
书记员 盛 华
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼96执异69号
案外人：摄爱英，女，1955年1月16日出生，汉族，住海口市美兰区。
申请执行人：海南兆南小额贷款股份有限公司。住所地：海南省琼海市。
法定代表人：林克周，该公司总经理。
被执行人：海南捷联实业有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道。
法定代表人：张增源，该公司总经理。
被执行人：海南金富源房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道。
法定代表人：张增源，该公司总经理。
被执行人：张增源，男，1968年7月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人：海南金富源投资控股有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道。
法定代表人：张增源，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司（以下简称兆南公司）与被执行人海南捷联实业有限公司（以下简称捷联公司）、海南金富源房地产开发有限公司、张增源、海南金富源投资控股有限公司金融借款合同纠纷案中，案外人摄爱英于2018年1月24日对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人摄爱英称：2013年3月7日，案外人与被执行人捷联公司签订《商品房买卖合同》，案外人向被执行人捷联公司购买位于海口市美兰区德利路11－6号“海岸郁金香花园”3栋503号房，总购房价款为550000元。案外人按约于2013年3月8日一次性付清购房款550000元后，被执行人于2016年4月21日向案外人出具销售不动产统一发票，被执行人按约将房屋交付案外人使用，随即案外人装修房屋入住至今。案外人认为，其购买房产时间早于法院作出查封涉案房产裁定时间，案外人在付清房款时，该房产不存在任何查封、抵押状态，被执行人与案外人进行房屋买卖交易是真实合法有效的，应受法律保护。至于申请执行人与被执行人因贷款纠纷属另案债权债务，与案外人无关，且在查封房产前已出售给案外人。同时案外人在整个购房中，已支付全部房价款并已装修入住，且合法占有使用房产，并拥有购房发票，对尚未办理房产证没有过错。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人与被执行人在查封房产前已签订合法有效的购房合同，其名下无其他房产，且已付清购房款。因此，案外人是涉案房产的权利人，合法占有使用房产，能够排除对房产的执行，请求法院停止对涉案房屋的查封与拍卖，并解除对该房屋的查封。
本院查明：本案依据已经发生法律效力的（2014）海南一中民一初字第30号民事调解书,立案执行申请执行人兆南公司与被执行人捷联公司、海南金富源房地产开发有限公司、张增源、海南金富源投资控股有限公司金融借款合同纠纷案。因被执行人均未履行民事调解书确定义务，本院于2018年1月15日以（2014）海南一中执字第189－2号执行裁定书、（2014）海南一中执字第189－23号协助执行通知书，查封登记于被执行人捷联公司名下包括位于海口市美兰区海甸五西路德利路11－6号“海岸郁金香花园”3栋503号房在内的多处房产及相应的土地使用权。查封期限为三年。
另查明：2013年3月7日，案外人摄爱英与被执行人捷联公司签订《商品房买卖合同》，案外人摄爱英向被执行人捷联公司购买位于海口市美兰区德利路11－6号“海岸郁金香花园”3栋503号房，建筑面积为59.26平方米，购房总价款为550000元。案外人摄爱英已支付全部房款550000元；案外人摄爱英在海口市未有其他登记在其名下的房产。
以上事实有本院（2014）海南一中民一初字第30号民事调解书、（2014）海南一中执字第189－2号执行裁定书、（2014）海南一中执字第189－23号协助执行通知书、商品房买卖合同、海南省销售不动产专用发票、海口市不动产登记中心出具的情况说明等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查，依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，方可排除执行。关于合同签订问题。案外人摄爱英与被执行人捷联公司于2013年3月7日签订商品房买卖合同，而本院查封涉案房屋的时间是2018年1月15日，故本院对其主张签订有效合同于本院查封本案房屋之前的事实予以确认。关于支付购房款问题。案外人摄爱英出具海南省销售不动产专用发票，金额为550000元，故本院对案外人摄爱英支付全部购房款550000元之事实予以认定。关于居住用房问题。依据海口市不动产登记中心出具情况说明，证明摄爱英在海口市无产权登记记录，故本院认定案外人摄爱英所购房屋用于居住且其名下在海口市无其他用于居住之房屋，其居住情形符合上述司法解释规定。综上，案外人摄爱英所提异议情形符合前述司法解释之规定，其权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于海口市美兰区德利路11－6号“海岸郁金香”花园3栋503号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴 平
审 判 员 包允贤
审 判 员 周传忠
二〇一八年二月五日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0152行初2号
原告蒋道伦农村土地承包经营户。
诉讼代表人蒋道伦，男，汉族，1941年3月27日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告重庆市潼南区双江镇人民政府，住所地重庆市潼南区双江镇连江路33号，统一社会信用代码11500223660861017K。
法定代表人于沛峰，男，该镇镇长。
委托代理人杨洪蛟，男，该政府工作人员。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
本院在审理原告蒋道伦农村土地承包经营户诉被告重庆市潼南区双江镇人民政府要求履行法定职责一案中，原告蒋道伦农村土地承包经营户于2017年2月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋道伦农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 唐 莉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执700号之一
申请执行人孙。
被执行人任，无业。
申请执行人孙与被执行人任婚姻家庭纠纷一案，经本院调解，被执行人应给付申请执行人房屋补偿款15万元。执行中，经调解双方达成和解协议。鉴于给付时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2531民初783号
原告：赵明，男，1930年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：陈宝全，男，1982年5月20号出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告赵明与被告陈宝全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
经查，本案原告赵明在本案立案之前就已经死亡，现他人冒用已死亡的赵明名义起诉。
本院经审查认为，因原告赵明在本案立案之前就已经死亡，该案件不符合立案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告赵明的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董向群
二〇一七年七月二十四日
书记员 牛 娜
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初第384号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，男，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2015年7月被射阳县人民法院判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被涟水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2016年3月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2016年7月13日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月22日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年9月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年7月至2014年8月期间，被告人张某与周某、许某（均已判刑）等人在阜宁县、建湖县境内，实施盗窃作案7起，所窃财物合计价值人民币13130元。具体分述如下：
1、2014年7月3日凌晨，被告人张某伙同他人骑摩托车在阜宁县阜城镇“糖果KTV”门口，窃得殷某新日牌电动自行车1辆，价值人民币820元。
2、2014年8月1日凌晨，被告人张某伙同他人骑摩托车在阜宁县阜城镇府前街南边，窃得邹得成台铃牌电动自行车1辆，价值人民币2340元。
3、2014年8月3日凌晨，被告人张某伙同周某、许某骑摩托车在阜宁县阜城镇崔湾菜场西边一楼道口处，窃得朱某爱德森牌电动自行车1辆，价值人民币900元。
4、2014年8月4日凌晨，被告人张某伙同周某、许某骑摩托车在建湖县近湖镇德容装饰城一螺丝门市旁边，窃得陈某雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币3340元。
5、2014年8月5日凌晨，被告人张某伙同周某骑摩托车在阜宁县阜城镇澳门路常熟银行门口，窃得孙某爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1530元。
6、2014年8月6日凌晨，被告人张某伙同周某、许某骑摩托车在阜宁县阜城镇兴国寺北边纺织小区4号楼楼梯口，窃得许某特莱维狮牌电动自行车1辆，价值人民币1980元。
7、2014年8月7日凌晨，被告人张某伙同周某骑摩托车在阜宁县花园街道办事处宏仁商品城对面迎宾大道191号宏源合作社门口，窃得刘某雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2220元。
2014年8月8日凌晨，被告人张某在阜宁县益林镇被公安民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人殷某、朱某、邹某、陈某、孙某、许某、刘某等人的陈述、证人许某某、金某等人的证言、同案犯周某、许某的供述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案说明、拍摄的物证照片、制作的现场指认笔录、调取的刑事判决书、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某多次盗窃，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月16日止（先期羁押的36日已折抵刑期）。罚金人民币七千元,限判决生效后30日内缴纳。]
二、责令被告人张某向被害人殷贵退赔盗窃犯罪所得人民币八百二十元、向被害人邹德成退赔盗窃犯罪所得人民币二千三百四十元、向被害人朱峰退赔盗窃犯罪所得人民币九百元、向被害人陈鑫退赔盗窃犯罪所得人民币三千三百四十元、向被害人孙永超退赔盗窃犯罪所得人民币一千五百三十元、向被害人许祥月退赔盗窃犯罪所得人民币一千九百八十元、向被害人刘宏芹退赔盗窃犯罪所得人民币二千二百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 晗
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1782号
原告：林国才，男，汉族，1966年12月30日出生，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：郑元达，男，1963年7月18日出生，住莆田市秀屿区。
原告林国才与被告郑元达民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告林国才于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国才以需进一步收集证据为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林国才撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告林国才负担。
审判员 黄国强
二〇一八年五月十日
书记员 甘叶玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初6723号
原告：段成勇，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：李兴华，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：四川宏大建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨德成，职务不详。
被告：四川宏大建筑工程有限公司一分公司。住所地：成都市成华区。
负责人：王政，职务不详。
原告段成勇与被告四川宏大建筑工程有限公司（以下简称宏大公司）、四川宏大建筑工程有限公司一分公司（宏大公司一分公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告段成勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告退还还剩余的30万元人民币履约保证金，和对该项目搭建的临舍费用共计人民币26086元；2.请求人民法院判令被告依照协议支付欠款金额资金占用利息至起诉之日共计人民币228000元；3.请求人民法院判令解除与被告一公司达成的劳务分包约定；4.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告宏大公司一分公司负责人王政达成被告于2014年间承接新都“富森邸”总承包工程项目后，将该工程项目的劳务分包给原告，原告预交本项目履约保证金50万元，项目承接后再完善相关的协议。2014年4月21日，原告向被告委托收款人王政的农业银行账户转账支付履约保证金50万元。至2015年1月份因被告尚未承接该项目故不能履行劳务分包给原告。经原告多次催要下被告已向原告退还履约保证金20万元，还差30万元至今未退还。被告还应付原告对该项目搭建的临舍费用为26086元。为此，经原被告双方再次协商于2016年8月21日达成以下协议：一、原告向被告预交的履约保证金50万元，被告从收到该款之日起至退清全部履约保证金为止，以欠款金额为基数，按2%月计算资金占用利息；二、被告方无论承接该项目与否，原告均不再分包该项目的劳务。原告认为，被告不能承接新都“富森邸”总承包工程项目就应当无条件退还原告的预交履行保证金，但现被告还差30万的履约保证金和26086元临舍搭建费用至今迟迟不退还，根据《公司法》第14条公司可以设立分公司，设立分公司应当到公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，要求被告宏大公司退还原告的履约保证金和搭建费并且按照约定支付资金占用利息。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不是本案适格的主体。理由如下：第一、原告请求解除与宏大公司一分公司的劳务分包约定，虽然双方没有签订书面的合同，但是承包劳务应当是具备资质的公司，而非个人；第二、原告所举的协议书、收条均是以四川省环宇建筑劳务有限公司的名义与被告宏大公司一分公司达成的约定。综上所述，段成勇非合同的相对方，其以被告未履行合同之约定为由起诉二被告要求解除合同并返还保证，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回段成勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民人民法院。
审判员 许小平
二〇一七年八月十日
书记员 罗 颖
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初67号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张友松，男，汉族，1972年6月20日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月10日被庐江县公安局刑事拘留，同月24日经庐江县人民检察院批准，当日由庐江县公安局执行逮捕，2018年1月29日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人张友松犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人张友松及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年11月9日19时许，被告人张友松驾驶新日牌电动自行车行驶至庐江县M处时，与道路右侧行人谭某发生碰撞，造成谭某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，谭某因道路交通事故致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人张友松负本起事故的全部责任。
被告人张友松案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人谭某近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失15万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人张友松违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张友松具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张友松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人张友松的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,提出的辩护意见主要有：被告人张友松案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人及近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张友松从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张友松在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所死亡原因鉴定意见书，受案登记表、人口信息、归案经过、居民死亡医学证明书、谅解书、收条书证，证人时某、吴某、唐某的证言，被告人张友松的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张友松违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张友松案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人及近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人张友松的辩护人据于以上理由提出对被告人张友松从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张友松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一八年二月十一日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初11650号
原告：沈阳普惠融信设备分期付款担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街10号23层02-03单元。
法定代表人：刘博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岭，系辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨竹，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：李云鹤。
原告沈阳普惠融信设备分期付款担保有限公司与被告李云鹤民间借贷纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告李云鹤的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳普惠融信设备分期付款担保有限公司的起诉。
案件受理费人民币4640元，退还原告沈阳普惠融信设备分期付款担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆 珏 澔
代理审判员 潘 鸿 飞
人民陪审员 张 玉 华
二〇一七年一月十日
书 记 员 王雪本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1769号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张圣洲，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住沙县。
本院在执行被执行人张圣洲罚金一案中，依法查询了被执行人的车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十九日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初34351号
原告：徐正柳，男，1991年4月9日出生，住北京市通州区。
被告：丁宝龙，男，1964年5月18日出，住北京市通州区。
第三人：柳金霞，女，1967年2月3日出生，住北京市通州区。
原告徐正柳与被告丁宝龙、第三人柳金霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告徐正柳于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐正柳自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐正柳撤诉。
案件受理费25元，由原告徐正柳负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年十一月十日
书记员 杨晓萌
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1522执652号
本院在执行臧德付与宋德忠、高德平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋德忠、高德平未按执行通知履行法律文书确定的义务，且应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况而拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
一、将宋德忠纳入失信被执行人名单。
二、将高德平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执异11号
案外人（异议人）孙浪，男，1983年12月1日出生，汉族，住址武汉市桥口区。
申请执行人王训泽，男，1978年12月14日出生，汉族，住址浙江省苍南县。
申请执行人林小宁，女，1982年12月03日出生，汉族，住址浙江省苍南县。
被执行人梅双文，男，1977年11月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人王雅青，女，1978年4月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
本院在执行申请执行人王训泽、林小宁与被执行人梅双文、王雅青债权纠纷一案中，案外人孙浪对本院拟评估拍卖的王雅青位于武汉市江汉区思联花园城2栋1层10室房屋的执行标的提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙浪称，2012年至2013年间，被执行人王雅青累计向异议人借款105万元。后因被执行人王雅青无力偿还，经双方协商同意，以王雅青名下位于武汉市江汉区思联花园城2栋1层10室房屋，租赁十五年偿还此债务，故要求终止对上述财产的执行。
本院查明，王训泽、林小宁与梅双文、王雅青债权纠纷一案，湖北省武汉市黄鹤公证处2015年11月10日作出的（2015）鄂黄鹤内证字第26586号《执行证书》、（2014）鄂黄鹤内证字第13937号《公证书》已经发生法律效力。权利人王训泽、林小宁于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人梅双文、王雅青履行以下义务：1、偿还欠款本金2700000元；2、支付逾期利息（按欠款本金2700000元的月利率2%，从2015年5月10日计算至付清之日；3、支付律师代理费100000元，公证费2720元；违约金540000元；4、若不履行上述1、2、3项义务，则对被执行人王雅青位于武汉市江汉区思联花园城2栋1层10室房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）依法予以评估拍卖或变卖，申请执行人王训泽、林小宁对拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人王训泽、林小宁的执行申请。
执行中，本院于2016年8月张贴公告，拟将对被执行人王雅青坐落于武汉市江汉区思联花园城2栋1层10室房屋予以评估、拍卖。案外人孙浪向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院根据当事人的申请，依法对被执行人王雅青坐落于武汉市江汉区思联花园城2栋1层10室房屋予以予以评估、拍卖，符合法律规定。从查明的事实看，申请执行人的执行依据为执行证书并办理了房屋他项权证，享有优先受偿权。异议人仅凭其提交的借条、还款协议来证实双方存在借款及租赁关系，因真实性、合法性难以判断，应当通过合法的途径解决，故对案外人王雅青提出的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙浪所提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。
审 判 长 魏晓伟
审 判 员 张小娜
人民陪审员 涂金山
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 黎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初3434号
原告于波。
被告代凤南。
本院在审理原告于波与被告代凤南民间借贷纠纷一案中,本院催告原告在规定期间内交纳案件受理费，但按照原告提供的地址，无法送达催缴诉讼费通知书等相关诉讼文书。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定及时交纳案件受理费。原告于波未按规定交纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 李庵齐
审判员 孙明昱
审判员 张 迪
二〇一六年十二月九日
书记员 刘宇桐
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初701号
原告:谢同明，男，1950年3月17日生，汉族，住盱眙县。
被告:李全兵，男，1970年1月14日生，汉族，住盱眙县。
本院受理的原告谢同明与被告李全兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序，后因被告李全兵下落不明，转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢同明到庭参加诉讼，被告李全兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢同明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，被告李全兵向原告谢同明借款3万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李全兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条一张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，被告李全兵向原告谢同明借款3万元，并出具借条一张，后经原告催要，被告未还款，故成诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李全兵向原告谢同明借款3万元，事实清楚，被告应当履行还款义务。被告李全兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李全兵于判决生效之日起十日内偿还原告谢同明借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李全兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初78号
原告:汪腾才,男,1964年11月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:张斌,男,1981年12月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
原告汪腾才诉被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告汪腾才于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪腾才与被告张斌买卖合同纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪腾才撤回对被告张斌的起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告汪腾才负担。
审判员 程 芳
二〇一七年二月六日
书记员 王晓飞
附：(2017)皖1204民初78号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2794号
原告：刘青峰，男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告：刘阳，女，1985年7月11日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
二原告共同委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地：遂宁市遂州南路250号。
负责人：徐瑛，支行行长。
委托诉讼代理人：向红，男，公司员工。
委托诉讼代理人：秦红萍，女，公司员工。
原告刘青峰、刘阳与被告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称中国农业银行遂州支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭审理。原告刘青峰、刘阳的委托诉讼代理人饶建勇，被告中国农业银行遂州支行的委托诉讼代理人向红、秦红萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘青峰、刘阳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付存款65600元及相应利息；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：诉讼费、鉴定费由原告承担。事实和理由：2005年6月20日，原告母亲杨旭持虚假身份证（身份证姓名：杨绪玉，身份号码）在被告处存款72600元（以下简称诉争存款），年利率3.6%。2006年1月，原告父亲刘应强去世。2010年6月20日存款到期后，杨旭凭之前设定的密码多次前往被告处支取存款，被告知需提供杨绪玉身份证件。杨旭提供身份证件后，被告发现证件系伪造，不同意杨旭支取款项。2017年4月7日，杨旭去世，存单现由原告持有。经公安部门核实，身份号码并不存在。2017年6月14日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，被告保存的存单档案上“杨绪玉”签名笔迹系杨旭本人书写。原告认为：杨旭系诉争存款的存款人，原告作为其法定继承人，有权取得存款。
中国农业银行遂州支行对原告主张的被告处有户名为“杨绪玉”的存款、“杨绪玉”预留的身份信息经公安机关核实查无此人及原告持有存单的事实无异议，但认为：原告的证据不足以证明杨旭是“杨绪玉”存款的所有权人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月14日，由被告提供署名“杨绪玉”的存单，原告提供署名“杨旭”的证明材料进行笔记鉴定，经四川中益司法鉴定中心鉴定，签名笔迹属同一人书写。2017年7月25日，杨旭原所在单位出具证明，称杨旭父母及丈夫刘应强均已亡故，其与丈夫育有刘青峰、刘阳二人。
本院认为，存单作为证明存款人享有存款权利的重要凭证，现由原告持有，且“杨旭”签名及“杨绪玉”签名系同一人签署，加之“杨绪玉”经公安查证查无此人，上述证据虽不足以单独证明杨旭系诉争存款的实际所有人，但已然形成证据锁链，相互印证，可以认定杨旭系诉争存款的实际权利人。杨旭持伪造身份证从事民事活动，其行为应受到法律之否定评价。杨旭向被告要求支取存款，被告不予支取，被告的行为并无过错。但鉴于杨旭虽以虚假身份与被告签订储蓄存款合同，签约主体存在瑕疵，但该瑕疵不影响储蓄存款合同的效力，因此，原告要求支取杨旭存款72600元及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，利息分段进行计算，定期储蓄期间（2005年6月20日至2010年6月20日）以年利率3.6%为标准计算，定期储蓄期间届满后（即从2010年6月26日起），按照中国农业银行活期存款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行于本判决生效之日起三日内向原告刘青峰、刘阳给付存款72600元及利息。利息的计算方式为：从2005年6月20日至2010年6月20日止，以年利率3.6%为标准计算；从2010年6月21日起，以中国农业银行活期存款利率为标准计算至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由刘青峰、刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 范韬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6347号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告熊良宾，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告熊良宾物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年九月十九日
书记员 樊怡伶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1043号
原告新聚能（湖南）新材料实业有限公司，住XXXXXX。
法定代表人李丛岳，该公司总经理。
委托代理人皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
被告武汉钢铁建工集团有限责任公司，住XXXXXXX。
法定代表人汪平刚，该公司总经理。
委托代理人曾真，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX。
原告新聚能（湖南）新材料实业有限公司（以下简称新聚能实业公司）诉被告武汉钢铁建工集团有限责任公司（以下简称武汉建工集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新聚能实业公司诉称，2013年6月初，原告与武汉钢铁建工集团金属结构有限公司（后被被告武汉建工集团公司兼并）签订了《供销合同书》。原告依合同向被告发送了价值为182960元的货物，被告仅仅支付了30000元，拖欠152960元。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告向原告支付拖欠的货款152960元以及违约金按照月息2%支付自2013年12月至付清之日止的利息。
被告武汉建工集团公司辩称，本案的诉讼时效已过。原告不能依据民间借贷的规定计算违约金，应当依据合同法及其司法解释的相关规定计算，违约金过高，应当调整，对欠付的剩余货款152960元没有异议。
根据本院采信的证据及双方的陈述笔录，确认如下事实：
原告新聚能实业公司（甲方）于2013年6月与武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司（乙方）签订《供销合同》。该合同约定甲方向乙方提供环氧酯底漆等产品，总货款为182960元，乙方在签订合同后先支付订金10%，甲方在收到订金后安排发货，余款货到后乙方收到甲方发票后三个工作日内一次性付清，如有违反，乙方承担所有责任，甲方按银行利率的10倍对乙方追责。合同签订后，原告履行了发货义务。2013年11月14日原告向被告邮寄了增值税发票。被告支付了原告货款30000元，尚欠原告货款152960元。
另查明，被告武汉钢铁建工集团有限责任公司于2013年6月29日吸收合并武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司。原告的工作人员杨相福在2014年5月份就本案货款向被告进行了催讨。
以上事实有《供销合同书》、武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司的变更信息函、货物委托运输书、运输单、货物签收单、杨相福货车票、住宿发票、快递单、增值税发票以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告新聚能实业公司与被告武汉建工集团公司就双方之间形成了买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款152960元的事实均无异议，本院对此予以认定。被告虽提出本案超过了诉讼时效，但原告提供了其工作人员杨相福在2014年5月份前往武汉的车票以及住宿发票，根据生活经验判断，原告催讨本案款项的可能性较大，故对被告提出的本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，原告并无证据证明其损失可以达到按银行利率的10倍计算利息的标准，本案《供销合同》约定违约金过高，应予调整。原告作为经营性企业，利用民间资本解决融资和资金周转的问题亦属常态，按照月息2%的标准计算违约金并未超出正常损失的范围，故对原告提出的违约金以剩余货款152960元为基数，按照月息2%计算自2013年12月至付清之日止的利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉钢铁建工集团有限责任公司支付原告新聚能（湖南）新材料实业有限公司剩余货款152960元；
二、被告武汉钢铁建工集团有限责任公司以剩余货款152960元为基数，按照月息2%支付原告新聚能（湖南）新材料实业有限公司自2013年12月1日至付清之日止的利息；
以上（一）、（二）项，限被告武汉钢铁建工集团有限责任公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，财产保全费1920元，合计6655元，由被告武汉钢铁建工集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初11889号
原告：王某某，女，1937年5月11日出生，汉族，现住址沈阳市大东区小东西路***号1-1-1，身份证号码：2101041937********。
委托代理人：徐某，系辽宁良友律师事务所律师，律师证号码：A20102101050090。
委托代理人：李某，女，1967年7月4日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区沈阳路****号1-6-1，系原告女儿，身份证号码：2101041967********。
被告：张某某，女，1986年11月28日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
委托代理人：彭某某，系辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人：李某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：李某，女，1990年4月29日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
原告王某某诉被告张某某、李某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员尚欢、蔡军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人徐某、李某,被告张某某委托代理人彭某某、李某,被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告系被继承人李某（2016年5月17日去世）的母亲，被告张某某系李某妻子，被告李某系李某的女儿。被继承人李某生前留下遗产若干，部分已经（2016）辽0104民初5194号民事判决书依法确认分割，现原告发现被继承人仍有遗产未在上述判决书中一并处理，其中有停车位一处（位于沈阳市东陵区王家湾某某小区一期地下车位B113号），电视柜、沙发一套、书柜、顶箱柜、大床、床头柜、餐桌一套、鞋柜、罗汉床、写字台、椅子、工艺花架（均在某某号221房子里），木门退款一笔29880元，大东区某某门市租金（2016年5月17日至2017年6月13日期间的租金，每月6666元，共计86666元），李某个人社保帐户丧葬费39000元，故诉至来院，要求依法继承，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：家俱确实买了，但被原告和其女儿拉走了，一直在原告及原告女儿处，被告一直想把诉争家俱拉回，但原告拒绝，被告并没有见到过家俱。地下车位只是使用权，并不是所有权，不在遗产范围内，不能分割。门市房有，2017年1月大东法院将门市房判决给被告张某某，现正在执行阶段拍卖中。丧葬费被告不清楚，是由原告及其女儿领取的。木门退款不清楚。原告上述主张没有提供完整证据予以证明，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某辩称：我父亲去世第四天我就进不去我父亲家门了，原告与被告张某某因为利益，不让我进家门。家俱在我父亲出殡当天我见过，听被告张某某说都被原告拉走了，具体事情不清楚。门市房租金数额不对，该房正在拍卖阶段，希望法院按照相关规定处理。原告和被告张某某为侵害我的利益，原告代理人李某把吉祥三楼所有东西搬走，但金帝房子中的东西没有动，我父亲出殡以后我也见过。丧葬费没有意见。门市房一直在出租，因为长时间的租赁，合同到期后就没有重新签订合同，但租金按时给，我父亲去世以后一直在租赁当中。
经审理查明：原告王某某系被继承人李某的母亲，被告李某系李某与其前妻浦某某的女儿，被告张某某与李某于2013年12月9日登记结婚。
被继承人李某于2016年5月17日去世，其部分遗产已经本院（2016）辽0104民初5194号案件判决，尚有以下财产未处理：李某生前于2014年10月租赁的沈阳市东陵区王家湾某某小区一期地下车位B113号停车位一处，于2016年4月购买的酸枝木沙发一套、书柜一对、顶箱柜三个、大床一个、床头柜二个、餐桌一个、椅子6个、鞋柜一个、写字台和椅子一套、罗汉床三件套一套、电视柜一个、工艺花架一对（以上家俱均在被告张某某处，共计价值204100元），2016年4月梦天木门退款29880元（现在被告张某某处），李某个人社保帐户中基本养老金24260.6元、丧葬费13690.5元（已由被告张某某领取）。
2017年2月27日上午，原告王某某在庭审中提出家俱现在张某某居住的某某小区家中，本院当即通知原、被告三方于当天14：00时到被告张某某家中现场勘验，但是13：40分许被告张某某的委托代理人称张某某要求其他当事人将各自手中的财产都拿出来，否则不同意去她家查看，致使本次现场勘验未完成，其后被告张某某也未对其上述行为作出合理解释。
法庭审理过程中原告自愿撤回要求继承沈阳市大东区某某门市租金86666元的诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的民事判决书、停车位租赁协议、家俱合同单、退款说明及银行流水刻录、家俱照片、被继承人李某的社保个人一次性支付审批表，被告被告张某某提供的微信记录等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告自愿撤回要求继承沈阳市大东区某某门市租金86666元的诉讼请求，本院应准予。
《继承法》第五条规定，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。因被继承人李某未立遗嘱，故本案应按法定继承处理。
根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，但沈阳市东陵区王家湾某某小区一期B113号地下停车位系被继承人李某生前租赁的，李某对该停车位只有使用权，没有所有权，故不属于李某的遗产，本案不予处理。
对被继承人李某生前购买的家俱，原告王某某与被告张某某均主张在对方处，被告张某某拒绝本院现场勘验，且未作出合理解释，据此本院认定上述家俱在被告张某某处，该家俱与木门退款29880元、李某个人社保帐户中基本养老金24260.6元均属于被继承人李某和被告张某某的共同财产。根据《继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故上述遗产的一半应属于被告张某某的个人财产，另一半属于被继承人李某的遗产，应由原、被告依法平均继承。
被继承人李某的丧葬费13690.5元不属于遗产，故应由原、被告各得4563.5元。
原、被告的其他主张证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十一条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、酸枝木沙发一套、书柜一对、顶箱柜三个、大床一个、床头柜二个、餐桌一个、椅子6个、鞋柜一个、写字台及椅子一套、罗汉床三件套一套、电视柜一个、工艺花架一对，以上家俱均在被告张某某处，归被告张某某所有，被告张某某给付原告王某某、被告李某人民币各34016.66元；
二、被告张某某给付原告王某某、被告李某木门退款各4980元；
三、被告张某某给付原告王某某、被告李某被继承人李某的养老金各4043.43元；
四、被告张某某给付原告王某某、被告李某被继承人李某的丧葬费各4563.5元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
五、驳回原、其他诉讼请求。
案件受理费8795元，由原告王某某承担4008.36元,被告张某某承担4786.64元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8795元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 尚 欢
人民陪审员 蔡 军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陆某某
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2361号
申请执行人程铭，男，1994年3月2日出生，住黑龙江省勃利县。
被执行人北京雷禾文化传媒有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼12层1216室。
法定代表人赵发会，总经理。
申请执行人程铭与被执行人北京雷禾文化传媒有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1505号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京雷禾文化传媒有限公司按照调解确认履行义务。本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京雷禾文化传媒有限公司目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1505号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽佳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3214号之二
申请执行人：广州市地下铁道总公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：丁建隆，总经理。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李旭。
原告广州市地下铁道总公司诉被告广东旭日公共单车租赁管理有限公司一案，本院作出的（2014）穗海法民三初字第1079号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市地下铁道总公司于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人广东旭日公共单车租赁管理有限公司支付建设投资款项费以及场地使用费、违约金、滞纳金、水电费、代垫费用、利息、迟延履行等暂合计4519957.24元。本院于同日立案执行。
申请执行人广州市地下铁道总公司申请执行的时候提供被执行人广东旭日公共单车租赁管理有限公司的财产线索如下：于工商银行、农业银行、建设银行、渣打银行有银行账户。经本院核实上述财产线索，被执行人建设银行有银行账户（44×××40以及44001420611053002850），本院分别冻结上述账户（余额为0），在渣打银行广州分行有银行账户67×××13，本院冻结该账户（余额为0），在平安银行江南支行有银行账户11×××12，本院冻结该账户（余额为8.47）。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人广东旭日公共单车租赁管理有限公司的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东旭日公共单车租赁管理有限公司名下有车辆粤A×××××金杯车，由于车辆下落不明，本院仅查封上述车辆的档案。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3214号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 炜
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执132号之一
申请执行人：乔文婷，女，1987年8月12日出生，汉族，住甘肃省和政县城关镇。
被执行人：海南隆德房地产有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇。
法定代表人：李传业，该公司董事长。
本院在执行申请执行人乔文婷与被执行人海南隆德房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人海南隆德房地产有限公司在交通银行海南省分行营业部账户、查封了被执行��海南隆德房地产有限公司名下“美鳌花园”项目2号楼、3号楼全部可售房产及老城国用（2009）第号、老城国用（2012）第号、老城国用（2014）第号国有土地使用权。在执行中，被执行人海南隆德房地产有限公司按照生效法律文书确定的义务向本院缴纳了执行案款和执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人海南隆德房地产有限公司在交通银行海南省分行营业部账户的冻结。
解除对被执行人海南隆德房地产有限公司名下“美鳌花园”项目2号楼、3号楼全部可售房产及老城国用（2009）第号、老城国用（2012）第号、老城国用（2014）第号国有土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 宋 杰
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第00728号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人封茹，江苏××律师事务所律师。
委托代理人金莉，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂,住所地苏州市吴江区。
投资人吴学兴,该厂厂长。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈娇娇,该××董事长。
被执行人吴学兴。
被执行人钮小娥。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01980号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金700万元、利息及复利194136.83元，合计7194136.83元（利息及复利暂算至2014年10月21日；自2014年10月22日起至2014年11月5日的利息以本金700万为基数，按月利率6.75‰计算；自2014年11月6日起至实际给付之日止的罚息以本金700万元为基数，按月利率10.125‰计算；2014年11月5日前的未付利息按贷款合同的约定计收复利）。二、被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失164000元。三、若被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂未按期履行上述债务及诉讼费用给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司吴江分行有权就被告吴江市巾帼担保有限公司在保证金账户（保证金专户账号：32×××74；开户银行：盛泽建行）中的105万元及相应利息（自2014年4月15日起按同期同档人民币存款利率计算）优先受偿，不足部分由被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂继续清偿。四、被告吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥对被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂就上述债务不足部分的清偿承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33781元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江分行负担872元，由被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂负担32909元。”因被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2015年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6549851.94元，执行费60149.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有大额存款。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴学兴、钮小娥、吴江市巾帼担保有限公司由于相互担保，在本院涉及大量案件，上述被执行人名下的多项财产已被多家法院多次查封。执行中查明，被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂位于盛泽镇南麻社区的房地产本院系轮候查封，故无法处置。执行中，已对被执行人钮小娥位于盛泽镇东方花园33幢59室及平望镇豪门府邸小区170幢的房产处置完毕。被执行人吴学兴、钮小娥名下位于盛泽镇市场路59号的房地产、位于盛泽镇温州商区的房地产及位于盛泽镇东方花园的房地产均已设立大额抵押债权，或致无益处置，暂无法处置。被执行人吴江市巾帼担保有限公司在本院有多起案件未了结，其在本院申请执行所得款项暂无法分配。执行中，未能发现本案被执行人有其他财产可供执行。鉴于本案的实际情况，本院于2016年3月9日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除已处置的财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01980号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张喆飞