山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终52号
上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层、四层。
负责人：邱萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：唐守田，男，1953年11月28日出生，汉族，务农，住平邑县。
委托诉讼代理人：田大宝，山东省平邑县铜石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾阳阳，男，1989年12月29日出生，汉族，居民，住平邑县。
上诉人国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称国泰保险临沂支公司）因与被上诉人唐守田、贾阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2017)鲁1326民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国泰保险临沂支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、改判一审判决中上诉人不承担误工费；3、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次事故被上诉人唐守田仅提供三个月工资表，该材料系复印件，且该复印件没有财务人员签字，也没有公司负责人签字和公司印章，不符合工资表制式要求。另被上诉人事故发生时年龄已超出60周岁，故对于误工费上诉人不应承担赔偿责任。二审庭审中，上诉人补充上诉理由为：一审法院判决金额与其认定的金额存在出入，计算数额错误，具体为判决第一项判决商业三者险范围内金额应为2361.59元而不是2631.6元。
唐守田辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉讼请求，对于一审计算错误属于笔误，同意改为2361.59元。
贾阳阳未答辩。
唐守田向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告赔偿原告经济损失：医疗费9398.86元（含被告垫付的费用）、误工费（150日+12天）×100元=16200元、护理费（12天*2人+60日）×59.39=4988.76元、残疾赔偿金51360元、住院伙食补助费360元、交通费2000元、营养费1800元、鉴定费2200元、车辆损失费1370元、评估费300元、精神损失费2000元，合计91977.62元。2.诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月18日13时10分，被告贾阳阳驾驶鲁Ｑ×××××“东风牌”小型普通轿车，在汶泗路××十字路口东路段行驶时与原告唐守田驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。该事故经平邑交警大队认定，被告贾阳阳应负事故主要责任，唐守田负次要责任。原告受伤后到平邑县人民医院住院治疗12天，支付医疗费6632.7元，后原告到新泰孟氏医院取药支付2381元，合计医疗费9013.7元（其中被告贾阳阳支付4470元）。
一审法院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。被告贾阳阳驾驶车辆与原告唐守田驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆部分受损属实。该事故经平邑交警大队认定，被告贾阳阳承担主要责任，原告唐守田承担次要责任。因此原告要求的合理损失，应由被告贾阳阳按事故责任赔偿。因被告贾阳阳驾驶车辆在国泰保险临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告损失应当由保险公司先行在交强险限额内赔付，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按事故责任70%比例承担。被告国泰保险临沂支公司对原告单方申请的司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定。后经法院技术室委托有关鉴定机构鉴定，认定原告唐守田的损伤为九级伤残。被告保险公司质证认为，原告的伤仅构成十级伤残，但其并未提供相应证据证实，其主张无法律和事实依据，法院不予采纳。关于二次鉴定意见，是双方共同选定机构，法院委托后作出的，符合原告实际伤情，客观公正，对二次鉴定意见法院予以采信。原告主张的医疗费9398.86元计算数额有误，应为9013.7元、；其主张住院伙食补助费360元、营养费1800元、鉴定费2200元、精神损失费2000元，属于合理损失，法院予以支持。原告主张的残疾赔偿金51360元数额有误，根据其事故发生时年龄63岁，九级伤残应计算为43962元。原告要求的误工费16200元偏高，结合原告提供的工资表等相关证据，法院酌情按照城镇居民每天86.42元计算120日，即10370.4元。其主张的护理费4988.76元计算有误，应为4276.08（住院期间12天×2人×59.39元+出院后48天×59.39元）。原告主张的交通费2000元过高，结合原告住院时间及地点，法院酌情认定300元。关于原告的车辆损失费1370元、评估费300元，有评估报告和评估费发票为依据，予以认定。一审判决：一、原告唐守田因本次事故造成的各项损失：医疗费9013.7元、误工费10370.4元、护理费4276.08元、残疾赔偿金43962元、住院伙食补助费360元、交通费300元、营养费1800元、精神损失费2000元、鉴定费2200元，合计74282.18元；由被告国泰保险临沂支公司在交强险各分项限额内赔偿70908.48元，剩余部分在商业三者险限额范围内按事故责任比例赔偿2631.6元（3373.7元×70%）。二、原告唐守田因本次事故造成的车辆损失1370元、评估费300元，由被告国泰保险临沂支公司在交强险限财产额内赔偿1370元，在商业三者险限额范围内按事故责任比例赔偿210元。三、原告唐守田返还被告贾阳阳垫付的医疗费4470元。上述判决给付内容，待判决生效后七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告唐守田的其他诉讼请求。案件受理费2100元、保全费220元，合计2320元，由原告负担400元、被告贾阳阳负担1920元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人国泰保险临沂支公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。综合双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：唐守田是否存在误工损失。
误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该条规定明确了误工费由误工时间和收入状况确定，而非以年龄为评判标准。年满60周岁的人仍可以创造社会价值、获取劳动报酬。本案中，唐守田事故发生时虽然年满63周岁，但并未丧失劳动能力，其提供的工资表能够证明其受伤前在平邑金太阳纸业有限公司工作，有收入来源。唐守田的误工费应予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
另，一审判决上诉人国泰保险临沂支公司在交强险各分项限额内赔偿70908.48元正确，但判决剩余部分在商业三者险限额范围内按事故责任比例赔偿2631.6元（3373.7元×70%）系计算错误，应为2361.59元，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持平邑县人民法院（2017）鲁1326民初734号民事判决第二项、第三项、第四项及诉讼费用的负担；
二、变更平邑县人民法院（2017）鲁1326民初734号民事判决第一项为：被上诉人唐守田因本次事故造成的各项损失：医疗费9013.7元、误工费10370.4元、护理费4276.08元、残疾赔偿金43962元、住院伙食补助费360元、交通费300元、营养费1800元、精神损失费2000元、鉴定费2200元，合计74282.18元；由上诉人国泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿70908.48元，剩余部分在商业三者险限额范围内按事故责任比例赔偿2361.59元（3373.7元×70%）。
上述判决给付内容，于接到本判决七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2100元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 欣