江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4073号
原告：李安国。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被告：苏州市吉达储运有限公司，住所地江苏省苏州高新区嵩山路158号。
法定代表人：叶倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于江，男，该公司员工。
原告李安国与被告苏州市吉达储运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依��适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邱宇，被告的法定代表人叶倩及其委托诉讼代理人于江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安国向本院提出诉讼请求：1、被告返还保证金60000元；2、被告赔偿原告损失91611.5元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2014年12月5日、2014年12月9日签订了三份运输货物的《合同》，原告作为承运方，被告作为发货方，合同中约定由原告“固定为甲方承运货物，两月内发车次数不得少于5趟”，合同中约定由原告按每台车一次性缴清合同保证金20000元，原告签订三台车，共计60000元，合同履行期限为2014年12月1日至2015年11月30日止。合同签订后，被告未按合同约定履行义务，致使原告车辆及人员长时间滞留于被告城市，给原告造成非常严重的经济损失。原告多次催促被告履行合同义务，被告竟然拒绝履行且拒绝返还保证金，故原告诉至法院。
被告苏州市吉达储运有限公司辩称，对原告的第一、二项诉请均有异议，其提供的收据请提供划款证明和公司经手人；对于原告第二项诉请是不真实的，没有依据，被告并未强迫原告的车一定要停在被告处。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的光盘及书面整理稿的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的合同3份及收据3份，证明双方在2014年12月5日到12月9日间签订了三份运输合同，由原告按合同约定义务承担合同运输责任，并分别缴纳了20000元，共计60000元。被告对上述证据有异议，��原告签订合同的邢某某不是公司法定代表人，也无授权委托书，其认为合同不成立，关于收据有两份收据写的是2011年合同车抵押金转入，原来的抵押金不是交给被告的，希望原告出示相关转让凭证，还有一份收据写的现金，上面没有写经办人，三份收据上没有财务章，公章是被告的公章，钱必须是敲了财务章才能进被告公司的帐。本院认为，原告提交的3份合同的骑缝处均加盖了“吉达储运（苏州）有限公司”的印章，在甲方处均由被告原前台业务员邢某某的签字，3份收据也均加盖了“吉达储运（苏州）有限公司”的印章，庭审中被告也确认其有“吉达储运（苏州）有限公司”的印章，并且是放在前台处，另结合被告庭审时的陈述，以及原告提交的其与于江的通话录音，本院对上述3份合同及3份收据的真实性予以认可。
2、原告提交的损失��及相应票据，证明原告的损失，损失分两部分，一部分是车辆在苏州停留期间发生的实际损失，包括住宿费、停车费、餐费、司机工资，一共为14939元；第二部分是利润损失部分，包括保险费、过路费、油费、餐费，合同中约定的支付价款减去相应费用，即为原告的利润损失，共计76672.5元。被告对上述证据不清楚，属于原告单方提供，原告车辆属于个体营运车辆，属于自由运营的，与被告之间的合作如果成立，也是自由的，被告并未强迫其滞留在被告处，驾驶员是月结工资，由原告发放，并非被告雇佣，产生的所有费用是由运营产生，均与被告无关，利润无法估算也无法预测，且是预计利润。本院认为，损失表系原告单方制作，需结合相应证据予以认定。本院对原告提交的住宿费收据2张，共计2510元，结合原告提交的过路费发票的时间等，本院对该证据的真实性予���认可。本院对原告提交的停车费发票的形式真实性予以认可，但该停车费发票为定额发票，共计47张，每张10元，金额总计470元，与原告主张的600元不符。本院对原告提交的餐费收款收据10张，因该收据并无相应单位加盖财务章或公章等印章，故本院对其真实性无法确认，对原告提交的餐费定额发票8张，每张100元，共计800元，结合被告人员停留时间及本地消费水平，本院对上述证据的真实性予以认可。本院对原告提交的过路费发票及加油凭证的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提交的甲方（发货方）为苏州市吉达储运有限公司、乙方（承运方）为李安国（姜某某）的合同，载明甲方的地址为苏州市高新区嵩山路158号明德物流二期A区3-4-5号，乙方的电话为15944****XX，地址为某某市某某区某某街道某某委XX组，车牌号为吉C281**。合同约定乙方提供符合国家规定和甲方需求的车辆，负责甲方货物的安全、准时运输；乙方承运甲方货物，两月内发车次数不得少于5趟；每车必须配备双驾驶员；一次性缴清合同金两万；服从公司安排及要求；公司将对所有合同车进行车辆星级管理及考核，考核要点见附件合同车考核要点；发车日甲方须支付乙方运费，方式为油卡+现金；乙方未完成约定的发车次数，两月内次数每少一次，甲方有权扣除乙方保证金1000元，两次以上甲方有权取消合同；乙方遵守《驾驶员守则》（见附件），如有违反，按守则中规定进行处罚；甲方无条件给乙方优先装车，乙方有权提出疑议；甲方需公开合同车辆数量及信息，不得有隐瞒；在合约期内合同车需提前提取合同金必须提前一个月进行申请，经确认后公司将扣除合同金的50%，合同到期后如数退还；本合同期限：2014年12月1日起至2015年11月30日止；合同期满后，甲方应如数退还乙方履约保证金。在该合同的尾部，甲方为吉达储运（苏州）有限公司，代表人处有邢某某签字，乙方处为空白，代表人处写有“姜某某”，双方落款时间均为2014年12月5日。在该合同后附的驾驶员守则中约定，车辆到达苏州吉达公司时，自行寻找停车位停车，办公室面前限停三台车辆；每台车辆需交相应的保险费：合同车100元/车；在该守则的投诉与建议处留有“1330613****于江”，在该守则尾部写有“姜某某”，落款时间为2014年12月5日。在合同后附的合同车考核要点尾部也写有“姜某某”，时间也为2014年12月5日。在上述合同、驾驶员守则及合同车考核要点的骑缝处加盖了“吉达储运（苏州）有限公司”的印章。原告提交的入账日期为2014年12月5日的收据中载明的交款单位为李安国姜某某吉C281**，人民币贰万元正，收款事由为2014.12.1-2015.11.30合同车抵押车，收款方式为现金，在该收据上加盖了“吉达储运（苏州）有限公司”的印章。
原告提交的甲方（发货方）为苏州市吉达储运有限公司、乙方（承运方）为李安国（刘某）的合同，载明甲方的地址为苏州市高新区嵩山路158号明德物流二期A区3-4-5号，乙方的电话为15944****XX，地址为某某市某某区某某街道某某委XX组，车牌号为吉C150**。该合同、驾驶员守则及合同车考核要点内容与甲方（发货方）为苏州市吉达储运有限公司、乙方（承运方）为李安国（姜某某）的合同、驾驶员守则及合同车考核要点内容相同。在上述合同的尾部，甲方为吉达储运（苏州）有限公司，代表人处有邢某某签字，乙方处为李安国，代表人处写有“刘某”，双方落款时间均为2014年12月5日。在合同后附的驾驶员守则尾部写有“李安国1594444****”、“刘某1340434****”。在合同后附的合同车考核要点尾部也写有“李安国”、“刘某”。在上述合同、驾驶员守则及合同车考核要点的骑缝处加盖了“吉达储运（苏州）有限公司”的印章。原告提交的入账日期为2014年12月5日的收据中载明的交款单位为李安国吉C150**刘某，人民币贰万元正，收款事由为2011年合同金账款转入做2014.12.1-2015.11.30合同金，收款方式为账转入，在该收据上加盖了“吉达储运（苏州）有限公司”的印章。
原告提交的甲方（发货方）为苏州市吉达储运有限公司、乙方（承运方）为李安国（张某某）的合同，载明甲方的地址为苏州市高新区嵩山路158号明德物流二期A区3-4-5号，乙方的电话为15944****XX，地址为某某市某某区某某街道某某委XX组，车牌号为吉C265**。该合同、驾驶员守则及合同车考核要点内容与甲方（发货方）为苏州市吉达储运有限公司、乙方（承运方）为李安国（姜某某）的合同、驾驶员守则及合同车考核要点内容相同。在上述合同的尾部，甲方为吉达储运（苏州）有限公司，代表人处有邢某某签字，乙方处为李安国，代表人处写有“张某某”，双方落款时间均为2014年12月9日。在合同后附的驾驶员守则尾部写有“李安国”。在合同后附的合同车考核要点尾部也写有“李安国”。在上述合同、驾驶员守则及合同车考核要点的骑缝处加盖了“吉达储运（苏州）有限公司”的印章。原告提交的入账日期为2014年12月9日的收据中载明的交款单位为李安国吉C265**张某某，人民币贰万元正，收款事由为2011年合同车抵押金转入2014.12.1-2015.11.30合同金，收款方式为账款转入，在该收据上加盖了“吉达储运（苏州）有限公司���的印章。
2015年7月，原告指派刘某等司机二名驾驶吉C150**车辆至被告处等待装车。期间原告与被告人员于江电话联系，称其车在被告处不能无限等，一等十多天货少车多，每次到被告处一住就是十多天，从过了年到现在每个合同车一个月一趟半都跑不上，并询问其合同也实现不了，是否应该把合同钱退回。于江答复称发一个车指定是被告自己的车，发两个车有一个是合同车，下个月的月底先给原告一个车的，争取两个月都给封上。后双方再次联系，原告要求被告让其装车，于江答复称因原告让司机刘某将被告的大门堵住不让经营，故被告这趟肯定不让原告装车。此后原告的车辆于2015年8月14日离开苏州返回长春。上述期间，原告的二名司机共计产生住宿费2510元、餐费800元。
另查明，被告的诉讼代理人于江原系被告��法定代表人，于2015年4月1日不再担任法定代表人。
庭审中，被告陈述邢某某当时签三份合同时有给于江打过电话，因为被告签订合同车时是由于江决定，于江叮嘱邢某某只要钱款转入，合同金交上是可以签订合同的，但当时于江不在苏州，不知道是否交了钱，后来合同开始履行了，于江原以为是已经交了合同金。被告还称，从合同签订之日起到2015年7月21日原告并未履行合同约定事项，原告违约在先，其车都没来过。
庭审中，原告明确其第二项诉讼请求的损失为两部分：一、等待装车费用损失14939元，其中住宿费自2015年7月21日至7月29日1080元（120元/天×9天）、2015年7月30日至8月11日1430元（110元/天×13天）、2015年8月12日至8月13日220元（110元/天×2天，无发票）；停车费自2015年7月30日至8月13日600元（40元/天×15天）；餐费��2015年7月21日至8月13日1609元；司机工资自2015年7月21日至8月13日10000元（200元/天/人×25天×2人）。二、利润损失76672.5元[计算方式：（19000-8777）×3×2.5]，其中19000元为被告单次付运费，8777元为包含了保险费、过路费、油费、餐费在内的费用，合同车共3台，每台车按2个月跑5次，平均一个月为2.5次。
本院认为，原告与被告之间存在合法、有效的运输合同关系。根据被告庭审时的陈述及原告与被告原法定代表人即本案中的诉讼代理人于江的通话录音，能够认定原、被告之间存在3份合同，并且每份合同项下均有合同金20000元。现3份合同均已到期，根据3份合同的约定，合同期满后被告应将合同金20000元如数退还原告，故原告主张要求被告退还3份合同项下合同金共计60000元，符合双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张的损���，就其主张的利润损失，因其是以被告单次付运费19000元为基数，扣除相应费用后计算，但原告并未提供19000元的相应依据，被告对此也不予认可，原告对此应承担举证不利的后果，故对原告计算的该项损失，本院不予采纳。就其主张的等待装车费用损失，其中2015年8月12日至8月13日的住宿费220元，因无相应的支付凭证及票据，故本院不予采信；司机工资10000元，因原、被告双方在合同中并未约定相应标准，原告也未提供相应的支付凭证，被告也不予认可，故本院对该项费用不予采信；停车费600元（2015年7月30日至8月13日），原告主张为40元/天，但并未提供相应证据，且其仅提供了470元的定额发票，故本院不予采信，另根据合同约定，原告可将车辆停至被告处，且自2015年7月21日至7月29日并未产生停车费，此后原告所称的停车费系其自行将车辆停至中外运高新物流（苏��）有限公司而产生的，其主张要求被告承担该部分费用，本院不予采纳。综上，本院认定原告2015年7月至8月产生的损失为住宿费2510元、餐费800元，共计3310元。关于该部分损失的承担，本院认为，根据原告与于江的通话录音，于江明确被告发一个车指定是被告自己的车，发两个车有一个是合同车，这与合同约定的被告无条件给原告优先装车不符，故被告存在违约情形，其对原告的上述损失应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市吉达储运有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李安国60000元。
二、被告苏州市吉达储运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李安国3310元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半收取1666元，财产保全费1278元，合计2944元，由原告负担1715元，被告负担1229元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院��交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 刘志华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支���价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。