wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初321号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。2016年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年4月7日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）310号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年1月31日23时许，被告人张某某到胶州市青岛路皇旗河滨华庭小区北侧盗窃司某的起亚K5轿车左侧车轮两个。经鉴定两个轮毂价值1530元、两轮胎价值1120元。
2、2016年2月5日23时许，被告人张某某同韩某某到胶州市青岛路新城市花园北侧盗窃方某的轿车左后侧车轮一个。经鉴定轮毂价值720元，轮胎价值550元。
公诉机关针对以上指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月31日23时许，被告人张某某在胶州市青岛路皇骐河滨华庭小区北侧盗窃司某停放在此的轿车的左侧车轮两个，价值人民币2650元；同年2月5日23时许，被告人在胶州市青岛路新城市花园北侧盗窃方某停放在此的轿车的左后侧车轮一个，价值人民币1270元。
2016年2月15日，被告人张某某被抓获归案。归案后其所盗车轮已全部退还被害人。被害人对被告人予以谅解，书面请求对其从轻处理。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人方某陈述、证人司某证言、胶州市公安局扣押发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人认罪态度较好，所盗物品已全部退还，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一六年四月十五日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初912号
原告：安徽水电岳西有限公司，地址安徽省安庆市岳西县天堂镇解放路93号。
法定代理人：孟宪廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：祝怡声，男，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：江汝南，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
原告徽水电岳西有限责任公司与被告祝怡声劳动争议一案，本院于2016年3月15日立案。
本案在审理过程中，因案件中涉及的社会养老保险问题是否为人民法院民事案件的受理范围尚待明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判长 汪时银
审判员 程灿玲
审判员 储 爱 武
二〇一六年九月二十一日
书记员 范 生
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋07民终3434号
上诉人（原审原告）：许昌县烟草机械厂。
法定代表人：张水恩，厂长。
委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：段安国，男，1951年4月9日生，汉族，住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：朱温华，女，1948年3月3日生，汉族，住晋中市榆次区。
上诉人许昌县烟草机械厂因与被上诉人段安国不当得利纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民四初字第576号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人许昌县烟草机械厂的委托诉讼代理人王书兴，被上诉人段安国及委托诉讼代理人朱温华到庭参加诉讼，现已审理终结。
许昌县烟草机械厂上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人货款3万元及利息、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案可以充分证明被上诉人是以晋中恒盛机械制造厂名义骗取上诉人货款的。1、2009年元月7日晋中恒盛机械制造厂委托被上诉人和上诉人签订工矿产品购销合同一份，由该厂向上诉人供应油缸。2010年6月15日上诉人交给被上诉人货款3万元，被上诉人向上诉人出具了一份货款己清的证明，并且明确注明“其中带赔偿损失费”。如果该证明和晋中恒盛机械制造厂无关，“其中带赔偿损失费”这句话又该作何解释？2、2012年7月21日上诉人法定代表人张水恩和被上诉人段安国的谈话录音中其己反复多次承认以晋中恒盛机械制造厂名义收取了三万元货款，而且被上诉人明确表示愿意给上诉人作证。3、晋中恒盛机械制造厂诉上诉人买卖合同纠纷一案，2011年9月21日榆次区法院作出（2011）榆商初字第221号民事判决，该判决要求上诉人支付晋中恒盛机械制造厂货款78789元。因上诉人对该判决不服申请再审。为此2012年8月1日被上诉人段安国才出具了证言。该证言中被上诉人明确承认“我于07年9月1日起在晋中恒盛机械制造厂任总经理”，“在2010年6月15日我向许昌烟草机械厂结算了叁万元整下余款做赔偿处理”。4、被上诉人向一审法院所提交的提前打印好的《陈述意见》和当庭陈述是自相矛盾的。该《陈述意见》中明确写到“许昌县烟草机械厂官司的输赢，并不能否认段安国作为企业业务人员的身份，也不能够否认段安国作为业务人员回收货款这一事实”。二、上诉人和被上诉人所提到的“榆次天胜液压件厂”之间根本就没有发生过任何业务往来。该公司出具的证明明显缺乏真实性，退一步讲即使该公司出具的证明属实，该证明和本案也不具有任何关联性。根本无法凭此否认被上诉人以晋中恒盛机械制造厂名义向上诉人收取货款的事实。三、本案2015年12月15日已立案受理，2016年12月6日才开庭审理，直到2017年元月13日才向上诉人送达民事判决书，远远超出了六个月的审理期限，存在明显违法办案现象。一审法院在上诉人证据如此充分的情况下，仍认为诉讼请求“于法无据”。该判决结果极其荒唐，明显存在违法办案现象。因此请求二审法院查明事实后依法予以改判被上诉人返还上诉人3万元货款，并赔偿给上诉人造成的经济损失。
被上诉人段安国辩称：上诉人所诉不是事实，被上诉人曾经作为榆次恒盛机械厂的业务员，经手了和上诉人大部分业务，不仅仅是上诉人一家河南籍烟草机械厂的业务。上诉人所称恒盛机械厂的供货出现过质量问题，被上诉人不作结论，只要不是设计问题。都可通过调试维修达到合格标准。合同价款被上诉人经手结算过一部份，结算的款项都已交回所服务的企业。并不能说明被上诉人代表企业取回款项，企业不承认收到，并不能否认被上诉人作为企业业务人员的身份，也不能够否认被上诉人作为业务人员回收货款这一事实。上诉人不具备向被上诉人通过诉讼索取已经支付的货款的诉权，而上诉人更应当依据法律规定向人民法院申诉再审或申请再审。
一审法院查明：2008年至2009年左右期间，段安国曾担任过案外人晋中恒盛机械制造厂以及榆次天胜液压件厂的业务员。许昌县烟草机械厂与案外人晋中恒盛机械制造厂因买卖合同事宜形成诉讼，该纠纷由法院审理并于2011年9月21日作出（2011）榆商民初字第221号民事判决，该判决确认许昌县烟草机械厂应支付该厂货款78789元。之后，许昌县烟草机械厂认为该款中许昌县烟草机械厂曾在2010年6月期间支付过段安国30000元，现许昌县烟草机械厂已按上述判决确定的数额全部履行给付晋中恒盛机械厂，而段安国收取许昌县烟草机械厂的30000元属不当得利，应予以返回许昌县烟草机械厂。许昌县烟草机械厂为此诉至本院，请求段安国返还其30000元。庭审中，段安国认为自己在上述时间段曾担任过除晋中恒盛机械制造厂业务员，还担任过榆次天胜液压件厂的业务员，自己收取许昌县烟草机械厂的货款是许昌县烟草机械厂欠榆次天胜液压件厂的货款，该货物是自己从该厂提出供送给许昌县烟草机械厂的，与许昌县烟草机械厂所诉讼的理由事项毫无关联，请求驳回许昌县烟草机械厂的诉求。针对诉讼请求，许昌县烟草机械厂提交许昌县烟草机械厂与晋中恒盛机械制造厂签订的购销合同（时间为2009年元月7日）一份、民事判决书一份、晋中恒盛机械制造厂出具的收据（载明己收到许昌县烟草机械厂全部执行款项）、许昌县烟草机械厂的书写说明（载有2010年前帐己清完，这次货款已清，其中带赔偿损失费、欠条作废）、以及录音资料、证明。对此段安国认为是自己于上述时间送给许昌县烟草机械厂的天胜液压件厂货款已清完，自己从未收取过晋中恒盛机械制造厂任何货款，也无权收取，许昌县烟草机械厂的诉讼请求事宜及其他证据与自己无关，不符合法律规定，请求依法驳回。同时段安国提交榆次天胜液压件厂的证明1份（载明段安国曾在2008年元月至2010年7月担任过该厂业务员）及本人陈述1份，对此许昌县烟草机械厂持有异议。确认上述事实证据有相关证明、收条、法律文书、合同等在案，已经到庭双方当事人当庭质证经法院审查，予以采信。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，许昌县烟草机械厂主张段安国收取的货款属不当得利，应予返回。但段安国对此持有异议，认为该款是许昌县烟草机械厂欠另一单位（即自己另外业务单位：榆次天胜液压件厂）的货款，且已结清，段安国从未向许昌县烟草机械厂收取过许昌县烟草机械厂诉称的相关单位货款，并提交了相关证据。许昌县烟草机械厂对其的诉讼请求未提供充分的证据予以证实自己的主张，故许昌县烟草机械厂的诉讼请求于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，驳回许昌县烟草机械厂的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，其余和一审
查明事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是三万元货款是否属于不当得利。对此双方各执一词。当事人对自己提出的主张有责任予以证明，否则应承担举证不能的后果。根据查明的事实以及上诉人许昌县烟草机械厂提交的证据不能证明该货款是不当得利，许昌县烟草机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由许昌县烟草机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 官
审判员 杨姣瑞
审判员 申子西
二〇一七年十二月一日
书记员 张 尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7130号
原告：刘大吉，男，汉族，博乐市环卫局职工，住新疆博乐市。
被告：梁善军，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：李清华，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告刘大吉与被告梁善军、被告李清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大吉、被告李清华到庭参加诉讼。被告梁善军经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大吉向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款348000元；2、二被告偿还借款本金的利息46600元（利息按月利息的一分计算）；3、二被告承担因索款产生的交通费、误工费3000元；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告在婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由2015年9月1日至2016年2月9日分三次向我借款，约定月利息一分计算，其中2015年9月1日二被告向我借款本金124000元，借期到2016年9月1日，并且当时给我出具借条三张。2015年12月1日，二被告向我借现金124000元，借期1年，到2016年12月1日，二被告给我出具借条一张。2016年12月9日，二被告向我借现金100000元，借期1年，到2017年2月8日，二被告给我出具借条一张。上述三笔借款合计借款348000元。现二被告借款已过偿还期限，我多次向二被告请求还款，但二被告已资金困难为由拒绝还款。现诉讼法院，请求如诉。
被告梁善军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告李清华辩称，三张借条上的签字确实是我签字的，支付了多少我不清楚，应当是支付给梁善军的。请原告出示支付款项的打款凭证。关于原告的第二、三项诉讼请求无法律依据。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，刘大吉借款给梁善军95000元；同月又给梁善军借款100000元，2015年12月9日，刘大吉给刘善军借款100000元。上述借款，梁善军未给刘大吉出具借据。上述借款在计算利息后，梁善军、李清华于2015年9月1日，给刘大吉出具借条，证实借款124000元，借期为2015年9月1日至2016年9月1日；梁善军、李清华于2015年12月1日，给刘大吉出具借条，证实借款124000元，借期为2015年12月1日至2016年12月1日；梁善军、李清华于2016年2月9日，给刘大吉出具借条，证实借款100000元，借期为2016年2月9日至2017年2月8日。
庭审中，刘大吉认可梁善军于2017年5月26日向其还款50000元。
庭审中，刘大吉放弃本案诉讼请求第三项，即放弃“二被告承担因索款产生的交通费、误工费3000元”。
庭审中，刘大吉陈述其对利息的计算方式是借款到期日后的第一天到至2017年8月1日止。
以上事实有借条三张、打款凭据、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，梁善军、李清华向刘大吉借款，虽然实际借款并不发生在2015年9月1日、2015年12月1日、2016年2月9日，但上述日期出具的借条系对2011年12月、2015年12月9日刘大吉给梁善军、李清华合计借款295000元及利息的确认，系梁善军、李清华对刘大吉借款的认可，属于对自身实体权利的合法处分，应当认定有效。刘大吉认可梁善军于2017年5月26日向其还款50000元，亦是对属于对自身实体权利的合法处分，应当认定有效。刘大吉在本案中放弃要求梁善军、李清华支付交通费及误工费，系对自身诉讼权利的合法处分，应当认定有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，刘大吉在诉状中主张按月1%计算利息，本院不予支持。本院按照0.016%为标准计算日息（计算方式：年息6%÷12个月÷30日）。2015年9月1日，刘大吉给梁善军、李清华出具借条，合计借款124000元，到期日为2016年9月1日，应从2016年9月2日计算利息，至2017年5月26日，合计利息5237元（计算方式：124000元×日息0.016%×2016年9月至2017年5月25日合计为264天）；2015年12月1日，刘大吉给梁善军、李清华出具借条，合计借款124000元，到期日为2016年12月1日，应从2016年12月2日计算利息，至2017年5月25日，合计利息3491元（计算方式：124000元×日息0.016%×2016年12月2日至2017年5月25日合计为176天）；2016年2月9日，刘大吉给梁善军、李清华出具借条，合计借款100000元，到期日为2017年2月8日，应从2017年2月9日计算利息，至2017年5月25日，合计利息1696元（计算方式：100000元×日息0.016%×2017年2月9日至2017年5月25日合计为106天）；由上，截至2017年5月25日，梁善军、李清华合计欠刘大吉本金348000元（计算方式：124000元＋124000元＋100000元）、利息10424元（计算方式：5237元＋3491元＋1696元）。
因梁善军于2017年5月26日向刘大吉祥已还款50000元，故截至2017年5月26日，梁善军、李清华尚欠刘大吉祥借款本金308424元（计算方式：348000元+利息10424元-50000元）。
自2017年5月26日至2017年8月1日，梁善军、李清华应支付刘大吉借款本金308424元、利息3256元（计算方式：308424元×日息0.016%×2017年5月26日至2017年8月1日合计为66天）。刘大吉请求支付借款348000元的诉讼请求，本院在308424元范围内予以支持，刘大吉请求支付借款利息46600元的诉讼请求，本院在3256元范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁善军、被告李清华偿还原告刘大吉借款308424元；
二、被告梁善军、被告李清华偿还原告刘大吉借款利息3256元。
以上款项合计311680元，由被告梁善军、被告李清华于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的数额为397600元，实际给付311680元，案件受理费5975.20元（原告刘大吉已预交7264元，应当实际收取2987.60元），由被告梁善军、被告李清华负担。剩余案件受理费4276.40元，由本院退还原告刘大吉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 海 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 艾格丽木
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执431号
申请执行人杨怀成，男，1956年2月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人刘配军，男，1961年12月28日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人单以猛，男，1953年9月16日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行杨怀成与刘配军、单以猛民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人刘配军、单以猛银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人刘配军、单以猛可供执行的财产，现双方当事人自行达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人杨怀成如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛素兰
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执149号
本院在执行申请执行人邵希玉与被执行人刘天宝婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，被执行人刘天宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘天宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初187号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人戴某乙，男，汉族，1990年2月15日出生。2011年1月22日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，刑期自2009年9月4日起至2013年9月3日止。
公诉机关以武新检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人戴某乙犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月上旬因下大雨，武汉市新洲区旧街街戴家湾村一条排水沟被堵塞而排水不畅，戴家湾村村委会遂让该村6组村民戴某2用小型挖土机对被堵水沟进行了疏通。戴某甲（已判刑）得知戴家湾村村委会未将上述事宜交给自己做后，心生不满。2016年5月12日中午13时许，戴某甲伙同其子、被告人戴某乙等人窜至旧街街四合庄“安化黑茶店”附近，戴某乙先持砍刀追撵戴某2，然后���同戴某甲对戴某2实施殴打。随后，戴某甲、戴某乙等人将戴某2带至戴家湾村村部，找该村党支部书记张某扯皮，并对张某进行殴打。经法医鉴定，戴某2主要损伤为面部多处皮肤软组织裂伤、头皮下血肿，其所受损伤程度为轻微伤；张某主要损伤为胸壁软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤。2016年12月13日，戴某乙被公安机关查获传唤，次日被刑事拘留。侦讯中，戴某2、张某出具谅解书，对戴某乙的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人戴某乙具有伙同他人随意殴打公民致2人轻微伤、累犯、自愿认罪、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人戴某乙六个月左右有期徒刑。
被告人戴某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人戴某乙具有持凶器追逐他人、伙同他人随意殴打公民致2人轻微伤、累犯、坦白、取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第（二）项、第八条规定，判决如下：
被告人戴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二○二○一七年四月十七日
书记员 吴鹤峰
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执153号之一
申请人王海霞，女，汉族，住山阴县。
被执行人王先福，男，汉族，住原平市。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2017)晋092
3民初129号民事判决书，于2017年09月15日向被执行人王先福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王先福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王先福在银行账户内存款人民币1472.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 贾志成
二〇一七年九月二十日
书记员 郎继红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1547号
罪犯李忠里，男，1985年12月30日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月11日作出（2014）麒刑初字第595号刑事判决，以被告人李忠里犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2016年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠里在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠里减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该行行长。
委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。
被告:刘明，男。
被告:曹子辉，男。
被告:尹小兰，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告刘明、曹子辉、尹小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告刘明、曹子辉、尹小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘明偿还原告借款本金30227.25元、利息及罚息42565.48元，合计72792.73元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告曹子辉、尹小兰对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年12月7日，被告刘明因资金周转，向原告借款50000元。被告刘明与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.66%。且被告曹子辉、尹小兰与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告曹子辉、尹小兰为被告刘明贷款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年。但被告刘明借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金30227.25元、利息及罚息42565.48元，合计72792.73元。现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘明、曹子辉、尹小兰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告刘明、曹子辉、尹小兰身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明刘明向原告借款50000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告曹子辉、尹小兰为被告刘明贷款承担连带责任保证。
被告刘明、曹子辉、尹小兰对原告证据未质证。
本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告刘明、曹子辉、尹小兰未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年12月7日，原告与被告刘明签订了《小额联保借款合同》，被告刘明向原告借款50000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年12月7日，原告与被告刘明、曹子辉、尹小兰签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2008年12月7日至2010年12月7日，原告可根据被告曹子辉、刘明、尹小兰任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告刘明、曹子辉、尹小兰为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告刘明借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金30227.25元、利息及罚息42565.48元，合计72792.73元。2016年5月27日，原告起诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告刘明签订《小额联保借款合同》，被告刘明向原告借款50000元，被告刘明应按合同约定履行合同义务，但被告刘明违反合同约定，尚欠原告本金30227.25元、利息及罚息42565.48元，合计72792.73元。原告请求被告刘明偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告曹子辉、刘明、尹小兰签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告曹子辉、尹小兰的保证已超过保证期限，现原告请求被告曹子辉、尹小兰承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金30227.25元、利息及罚息42565.48元，合计72792.73元。并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。
案件受理费1620元，由被告刘明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0825民初544号
原告：胡建运，男，1960年5月15日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。
被告：宋小兵，男，1972年3月19日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。
被告：杨和庚，男，1969年11月28日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。
本院在审理原告胡建运诉被告宋小兵、杨和庚买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：
准许原告胡建运撤回对被告宋小兵、杨和庚的起诉。
案件受理费75元（原告已缴纳），减半收取37.5元，由原告自愿负担。
审 判 员 戴剑波
二〇一八年五月十一日
法官助理 高 康
书 记 员 范 懿
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终178号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋晗，男，1997年12月23日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检���刑诉[2017]110号起诉书指控被告人宋晗犯抢劫罪一案，于2017年5月22日作出（2017）川0502刑初111号刑事判决。判决宣告后，原审被告人宋晗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员任某出庭履行职务，上诉人宋晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年12月17日凌晨1时许，郭某（另案处理）以被害人杨某欺负聂某某为由，邀约被告人宋晗、马某（另案处理）等人前去教训杨某。在聂某某的带领下，郭旗、宋晗、马某等人进入被害人杨某居住的位于泸州市江阳区朝阳路60号1号楼3单元402号房屋。在双方交涉过程中，郭某、宋晗等人对杨某持刀威胁、扇耳光、用烟头烫手背，郭某提出让杨某拿钱解决，宋晗、马某抢过杨某手机交给郭某，杨某被郭某扇了二耳光���告知郭某手机支付密码，后郭某通过微信红包、扫码支付的方式转走杨某人民币2500元，随后将手机还给杨某后离开。
另查明，被告人宋晗于2016年12月19日被公安机关抓获归案。案发后，马某的亲属代马某退赔被害人杨某人民币2500元并取得其谅解。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，到案经过，情况说明，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图、中心现场示意图、接受证据材料清单、交易明细、聊天记录图片、现场照片，检查笔录，提取笔录，证人薛某的证言，被害人杨某的陈述，同案人郭某，马某，聂某某的供述，被告人宋晗的供述和辩解等。
原判认为，被告人宋晗以非法占有为目的，伙同他人采用暴���、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人宋晗犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋晗归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宋晗的犯罪情节、认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋晗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）宋晗的意见是，其仅实施了殴打被害人的行为，没有参与分赃，其行为应认定为故意伤害，原判认定其构成抢劫罪错误；其到案后认罪态度好，请求二审依法从轻改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）宋晗以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。在案的同案人郭某、马某以及上诉人宋晗的供述均证实宋晗对于同案人有劫取被害人财物的意图是明知的，且也积极参与实施，原判认定上诉人宋晗犯抢劫罪的定性准确；原判在量刑时综合考虑宋晗的犯罪情节、认罪态度，量刑适当。上诉人宋晗的上诉理由均不能成立，依法不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 刘 颖
审判员 李瑞亮
二〇一七年八月九日
书记员 严梦婉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍东民二初字第00518号
原告：何春贵，男。
原告：何平，男。
原告：何军，男。
原告：何涛，男。
被告：庞颖，女。
被告：崔启帅，男，。
被告：李春兰，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
被告：民安财产保险有限公司鞍山中心支公司。
本院在审理原告何春贵、何平、何军、何涛因与被告庞颖、崔启帅、李春兰、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、民安财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何春贵、何平、何军、何涛于2015年12月23日向本院提出减少诉讼请求申请，要求将诉讼标的额从334813元降至10000元，并于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何春贵、何平、何军、何涛撤回对被告庞颖、崔启帅、李春兰、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、民安财产保险有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何春贵、何平、何军、何涛承担。（因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求申请，诉讼标的额由334813元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额334813元交纳案件受理费6323元,故应退还6298元）。
审 判 员 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 庞 可
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初351号
原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），原称永丰县农村信用合作联社，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人何春梅，女，该公司职工，特别授权。
被告傅峰，男，1962年6月29日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告永丰农商银行与被告傅峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李斌适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托代理人何春梅到庭参加了诉讼，被告傅峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，被告以办厂资金不足为由到原告佐龙支行借款60000元，约定月利率8.71199‰，按季结息，借款到期日为2014年4月16日。借款到期后，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。
被告傅峰未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
一、被告傅峰身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告傅峰的身份信息。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600057250，拟证明被告傅峰于2012年4月17日以办厂资金不足为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款60000元整，约定月利率8.71199‰，按季结息，借款期限为二年，借款到期日为2014年4月16日。
被告傅峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院对其真实性、合法性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告傅峰于2012年4月17日以办厂资金不足为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款60000元整，约定月利率8.71199‰，按季结息，借款期限为二年，借款到期日为2014年4月16日。借款到期后，被告傅峰未依约偿还借款本息，经原告方工作人员多次催收仍未偿还借款本金和利息。截止至2016年9月8日，被告傅峰共计偿还原告借款利息9250元，尚欠原告借款本金60000元及利息23253.03元，另原告永丰县农村信用合作联社于2016年7月改称为江西省永丰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告傅峰发放贷款本金60000元的义务，被告傅峰获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告傅峰偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅峰在本判决生效后三日内偿还原告永丰农商银行借款本金60000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告傅峰已偿还的利息9250元）。
案件受理费1881元、公告费600元，由被告傅峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 罗花瑛
代理审判员 李海臣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姚先锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1635号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人谢杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6161号民事判决，于2016年6月12日向被执行人谢杰发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人谢杰的存款、收入人民币110263.80元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋 利
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船民特字第20号
申请人：于志武，住吉林市。
申请人于志武申请宣告被申请人于斌死亡一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人于志武称，于斌因患精神病于2008年5月25日离家出走，至今下落不明，故向法院申请宣告其死亡。
经审理查明，下落不明人于斌，户籍地吉林市船营区永吉胡同XX号，系申请人于志武的儿子。2008年5月离家出走。申请人于志武申请宣告于斌死亡后，本院于2015年11月4日在吉林市江城日报上发出寻找于斌的公告。法定公告期间为1年，现已届满，于斌仍然下落不明。
本院认为：于斌自离家出走至今已八年（此有2015年10月20日中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司出具的证明为证），虽经本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人于志武为于斌的父亲，现申请宣告于斌死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人于斌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 方景俊
二〇一六年十月八日
书记员 宋泓莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0121刑初146号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人任某某，男，1970年3月11日生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，小学文化，农民。2016年6月24日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局取保候审，同年8月23日被永宁县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员周宗明出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年6月23日11时许，被告人任某某驾驶四轮拖拉机软连接牵引被害人饶某驾驶的四轮拖拉机沿永宁县许黄公路由东向西行驶，行至永宁县李俊镇王团中心村路口时，发生致饶某驾驶的四轮拖拉机侧翻，饶某受伤抢救无效死亡的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人任某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某某具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月23日10时许，被害人饶某驾驶四轮拖拉机行驶至永宁县李俊镇许黄公路高架桥处车辆发生故障，遂电话求助其姐夫任某某帮忙牵引至李俊镇维修。11时许，被告人任某某无证驾驶四轮拖拉机赶至现场，采用钢丝绳软连接方式对饶某驾驶的四轮拖拉机实施牵引，牵引至永宁县李俊镇王团中心村路口时，因任某某驾车超速行驶加之饶某所驾驶车辆制动性能和转向性能不合格，发生致饶某所驾四轮拖拉机侧翻，饶某跌落车下致伤的道路交通事故。事故发生后，经群众报警，被害人饶某被送至宁夏医科大学总医院抢救治疗。2016年6月24日9时许被害人饶某经抢救无效死亡。2016年6月29日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人饶某系因交通事故致颅脑损伤死亡。2016年7月3日经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人任某某负事故主要责任，被害人饶某负事故次要责任。
另查明，事故发生后被告人任某某明知他人报警而在现场等待抓捕，归案后如实供述了其罪行。案发后被告人任某某与饶某近亲属自行协商达成赔偿协议，被告人任某某赔偿被害人饶某近亲属各项经济损失共计15万元并已履行。被害人饶某的近亲属对被告人任某某的行为予以谅解，请求对被告人任某某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证以及法庭当庭出示并质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人任某某的身份情况；
二、驾驶人信息查询结果，证实被告人任某某系无证驾驶；
三、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、照片，证实事故发生的时间、地点、现场概貌；
四、死亡医学证明书，证实被害人饶某的死亡时间、地点；
五、尸体检验鉴定书，证实被害人饶某的死亡原因；
六、车辆检验司法鉴定意见书，证实被告人任某某驾驶四轮拖拉机超速牵引，被害人饶某所驾驶四轮拖拉机制动性能和转向性能不合格；
七、道路交通事故认定书，证实被告人任某某负事故主要责任；
八、抓获经过，证实被告人任某某自动投案的事实；
九、和解协议、收条、谅解书，证实被告人任某某与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属谅解的事实；
十、被告人任某某的供述，证实2016年6月23日10时许，其接到妻弟饶某电话后驾驶四轮拖拉机赶至李俊镇许黄路高架桥处，帮助饶某牵引发生故障的四轮拖拉机到李俊镇，其采用钢丝绳连接方式将车辆牵引至永宁县王团中心村路口处时，发生致饶某驾驶的四轮拖拉机侧翻，饶某跌落车下受伤的交通事故。群众报警后，饶某被送往医院抢救，其在现场等待的事实。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚的情节。被告人任某某无驾驶资格驾驶机动车辆，具有酌定从重处罚情节。被告人任某某自愿认罪且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人任某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 毛 丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初239号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人范新，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，装修工，出生地湖北省应城市，户籍地应城市，现住应城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被应城市公安局刑事拘留，同年10月28日经应城市公安决定取保候审。2016年12月16日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2016)206号起诉书指控被告人范新犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院审查后于次日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人范新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月13日，被告人范新趁其女友胡某不备，将胡某挎包内卡号为62×××00l24824394的邮政储蓄银行卡盗出，随即到ATM机取款人民币5000元，所得赃款被其挥霍。
2、2015年7月15日，被告人范新采取上述同样手段将胡某卡号为62×××94的邮政储蓄银行卡盗出，从中取款人民币5000元，所得赃款被其挥霍。
3、2015年7月20日，被告人范新再次采取上述同样手段将胡某卡号为62×××94的邮政储蓄银行卡盗出，从中取款人民币1100元，所得赃款被其挥霍。
被害人发现存款被盗后，随即找被告人核实并索要无果，同年10月7日，被告人范新经应城市公安局传唤到案，如实交待其盗窃事实，其亲属通过公安机关向被害人胡某退还全部赃款计11100元，并取得其谅解。
上述事实，被告人范新在开庭审理中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、账户交易明细等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。
本院认为，被告人范新以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，属坦白，其赃款被退还给被害人，故被告人范新具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人范新属坦白，其亲属积极替其退还赃款并取得被害人谅解的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人范新的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并结合社区矫正部门的建议，依法对被告人范新从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金巳交纳并上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 刘朝霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈帮斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执97号
申请执行人郭卫鲲
被执行人宝鸡市泰安物业管理有限公司
本院依据(2016)陕0302民482号判决书受理执行的郭卫鲲诉宝鸡市泰安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市泰安物业管理有限公司应支付申请执行人郭卫鲲18611.8元及补缴养老保险，并承担执行费500元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款19111.8元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋 婷
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执539号
被执行人刘海龙，男，汉族，住址白山市江源区孙家堡子街道。
本院在执行刘海龙罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月二十日
书记员 牛志博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6406号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姚雄伟，男，1986-10-05出生，住湖南省邵东县宋家塘街道办事处麦子口居委会*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚雄伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚雄伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35646.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35646.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执228号
申请执行人：戴良云。
被执行人：祝怡兵。
本院在执行申请执行人戴良云申请执行被执行人祝怡兵民间借贷纠纷一案中，查明祝怡兵暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01809号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1532号
罪犯毕仑，男，1986年6月1日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2014年7月14日作出（2014）曲中刑初字第42号刑事判决，以被告人毕仑犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月1日作出（2014）云高刑终字第1353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕仑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕仑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币350000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕仑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕仑减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月5日起至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执387号
申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室，组织机构代码：70048552-0。
法定代表人：齐玉生，总经理。
委托代理人：马慧芬，公司职员。
被执行人：杨延林，男，1958年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年1月16日立案执行申请执行人天津中海华昌物业管理有限公司与被执行人杨延林物业服务合同纠纷一案。2016年10月8日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103执1421号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年七月四日
书 记 员 于 凯
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初44号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人李代元，男，1975年8月11日出生，湖北省江陵县人，汉族，初中肄业文化程度，无职业，住荆州市江陵县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月22日被监利县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被应城市公安局刑事拘留，同年12月22日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
被告人代向阳，男，1971年1月13日出生，湖北省江陵县人，汉族，高中文化程度，务农，住荆州市江陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被应城市公安局刑事拘留，同年12月22日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李代元、代向阳犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人李代元、代向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日11时许，被告人李代元、代向阳驾驶摩托车至应城市杨河镇胡榨村中湾，代向阳在外望风，李代元撬门进入村民廖某家中，盗取人民币100余元。
2016年11月19日下午2时30分许，民警在李代元的配合下将代向阳抓获。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有物证（黑色雅马哈牌二轮摩托车照片）、国内旅馆登记信息、通话记录、扣押清单、到案经过、户籍证明、刑事裁定书、证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被告人李代元、代向阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李代元、代向阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李代元、代向阳入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，无主从之分。二被告人归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人李代元配合公安机关抓获同案被告人，属有立功表现，具有法定从轻或者减轻处罚情节。但其曾因犯罪被判刑，属有前科，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对二被告人处以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十八之规定，判决如下：
一、被告人李代元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年5月18日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人代向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年5月18日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 刘朝霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 危智胜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1876号
罪犯潘俊雄，男，1996年2月25日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2016年3月4日作出（2016）云0127刑初1号刑事判决，以被告人潘俊雄犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，责令退赔人民币386元，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘俊雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘俊雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯退缴赃款人民币386元，履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘俊雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘俊雄减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月26日起至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初4125号
原告：陈松明，男，1970年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：冯建强，��苏启星律师事务所律师。
被告：朱红兵，男，1969年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通华凯重工有限公司（统一社会信用代码：91320682660813023M），住所地：如皋市长江镇（如皋港区）文晋路2号。
法定代表人：张鹏哲，董事兼总经理。
原告陈松明与被告朱红兵、南通华凯重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈松明及其委托诉讼代理人冯建强到庭参加诉讼，被告朱红兵、南通华凯重工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈��明向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告朱红兵归还原告借款本金人民币400万元，并支付原告截至2017年6月30日之前的利息人民币30万元。2、被告按年利率24%支付原告自2017年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息及违约金。3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
事实及理由：2017年1月24日，被告朱红兵向原告借款人民币400万元，约定2017年3月31日归还。被告到期后未能还款。2017年5月25日，原告与两被告签订还款协议，约定被告朱红兵应于2017年6月30日前向原告归还借款本金400万元并支付利息30万元。逾期还款，按每日万分之四支付利息并按每日万分之三支付违约金。被告南通华凯重工有限公司（下简称华凯重工）为该笔借款提供连带责任担保。约定的还款期满，被告朱红兵未能如约还本付息，被告华凯重工亦未承担担保责任。时至今日，借款本息分文未予偿付。
被告朱红兵未应诉答辩。
被告华凯重工有限公司提交书面答辩状辩称，目前公司经营遇到困难，无力按约还款。希望原告还款时间能予以宽延，并考虑到其实际困难免除违约金。
原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、借条、还款协议各一份，证明原告与被告朱红兵之间存在借贷法律关系以及被告华凯重工为案涉借款提供担保的事实。2、农业银行交易流水单一份，证明从陈炳林账户汇付400万元借款至朱红兵银行账户的事实。3、陈炳林的书面证明一份，证明案涉款项系其子陈松明通过其银行汇出。两被告未出庭质证。经审查，原告提供的证据形式完整，内容明确，证据之间相互印证，本院确认原告提供的证据具有真实���、合法性及关联性。根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
2017年1月24日，被告朱红兵向原告借款400万元，并出具借条一份，承诺于2017年3月31日清偿。当天，原告通过其父亲陈炳林尾号为2078的农业银行账户，分四笔，每笔100万元，总计将400万元借款汇付至被告朱红兵尾号为3310的银行账户。因被告朱红兵还款逾期，2017年5月25日，原告作为甲方（出借人），被告朱红兵作为乙方（借款人），被告华凯重工作为丙方（担保人），就还款达成如下协议：1、乙方应于2017年6月30日前一次性偿还全部本金肆佰万元并向甲方支付利息叁拾万元。乙方如逾期还本付息的，除了按每日万分之四的利率支付利息外，每逾期一日还应按本金万分之三的比例向甲方支付违约金。2、丙方为乙方应偿还的本金、利息及违约金向甲方提供连带责任担保。还款协议约定的还款期限届满，被告朱红兵仍未能还款，被告华凯重工亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚、明确。原告履行了出借义务，被告朱红兵未能依约如期还款构成违约，应依法、依约承担归还借款本金，支付利息及违约金的法律责任。原告在还款协议中结算的利息为30万元，对照借款本金及借期，该笔利息的利率未超过年利率24%，对原告要求被告归还借款本金400万元并支付30万元利息的主张，本院予以支持。原、被告约定的逾期利息及违约金两者相加超过了法律规定的范围，原告按照年利率24%主张被告朱红兵逾期还款产生的利息及违约金合法有据，本院予以支持。被告华凯重工自愿为案涉借款本息及违约金提供连带责任担保，原��在保证期间内向其主张保证责任，被告华凯重工应对上述债务承担连带清偿责任。被告华凯重工在承担保证责任后，有权向被告朱红兵追偿。被告朱红兵、南通华凯重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈松明借款本金��民币400万元，并支付原告陈松明利息30万元。
二、被告朱红兵于本判决生效后十日内按年利率24%一次性支付原告陈松明上述借款的逾期利息及违约金（以400万元借款本金为基数，自2017年7月1日起计算至实际给付之日止）。
三、被告南通华凯重工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向被告朱红兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20824元（已减半），保全费人民币5000元，合计人民币25824元，由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币41648元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)
审判员 沈忠华
二〇一七年九月十四日
书记员 余秋月
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3483号
原告范某某，住吉林省长岭县。
被告瞿某某，现住长岭县。
本院在审理原告范某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，原告范某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一六年七月二十九日
书记员 滕云龙
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执异3号
案外人：朱安冉，男，1985年2月26日生，汉族，工人，住锦州市太和区。
申请执行人：陈红梅，女，1982年1月2日生，汉族，教师，住锦州市太和区。
被执行人：朱祁，男，1981年9月17日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行陈红梅申请执行朱祁民间借贷纠纷一案中，案外人朱安冉于2017年3月1日对执行辽G*****号车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱安冉称，2016年4月1日，我以11.8万元的价格购买朱祁名下所有的辽G*****的车辆，双方签订了车辆买卖合同并交接了相关车辆手续。我按双方买卖合同，付给朱祁现金2万元，同时替朱祁偿还购买车辆贷款3.6万元，后期朱祁又从我手拿走7000元，总计付购车款6万元。朱祁把车及车辆手续交付给我，车辆由我保管支配。同时双方约定，因车辆违章，我当时未付全款，并约定违章由朱祁负责处理，并于5月1日前协助买方办理过户登记事宜，朱祁以各种理由推脱。后经第三人协调，于2016年5月16日签订补充协议，约定由我处理车辆违章事宜，相关费用由购车尾款中扣除。补充协议签订后，我发现该车被法院查封。2016年12月7日锦州市太和区人民法院将该车辆扣押。2016年4月1日我与朱祁签订买卖合同并交付购车款时已完成了该车辆的实质性交付，此后一直由我占有并使用该车辆，根据我国物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，因此，该车物权自2014年4月1日起为我所有。请求法院解除对牌照号为辽G*****车辆的查封。
案外人朱安冉提供了车辆买卖协议、机动车登记证书、车辆贷款结清证明、车辆买卖补充协议。
申请执行人陈红梅称，这个车还在朱祁的名下，朱安冉只是支付了6万元，没有支付全款，所以车还是朱祁的。买卖协议没有履行完毕，所以我申请查封的只是朱祁名下的财产，并不是朱安冉的。
被执行人朱祁称，当时给我6万元，没有给我全款，所以这个协议没有履行完毕，这个车还是我的。
本院查明，本院在执行陈红梅申请执行朱祁民间借贷纠纷一案中，于2016年5月20日查封了被执行人名下的辽G*****号小型轿车。
本院认为，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。辽G*****号小型轿车登记机动车所有人为朱祁。案外人主张辽G*****号小型轿车是其以11.8万元的价格购买，但其提供的买卖合同只能证明案外人与被执行人之间存在买卖车辆的约定，因没有办理过户登记，不能认为其取得了该车辆的所有权，故对案外人提出要求解除对该车辆的查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人朱安冉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘志强
审 判 员 李水靖
人民陪审员 蔡广森
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张微微
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初627号
原告母某某,女,生于1979年9月17日,汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人王柏松，四川剑州律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1974年11月15日，汉族，高中文化，个体工商户。
原告母某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员徐永南独任审判，公开开庭进行了审理。原告母某某及其代理人王柏松、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告母某某诉称，2008年底经人介绍与被告相识，2009年5月15日与被告在剑阁县民政局登记结婚。婚后与被告共同在下寺镇翠云大道修建房屋，并将娘家做豆腐的设备及车辆带到被告家中，同时将做豆腐的技术传授于被告，共同在沙溪坝农贸市场租赁摊位经营豆腐生意。由于与被告都是再婚，婚前缺乏了解和沟通，婚后被告性格不好，夫妻之间经常因家庭琐事发生争吵乃至打骂，抑或实行冷暴力，被告在书立保证后也未见好果。现根本无法交流与沟通，特诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚后共同财产共同分割，共同债务共同偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，夫妻双方之间的矛盾均因家庭琐碎而引起，以前虽有打骂行为，但现已改正。除作生意外，家务事几乎包揽。现夫妻感情并未完全破裂，故请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
审理查明，原被告均系再婚，双方于2008年底经人介绍相识，后确立恋爱关系，并于2009年5月15日在本县民政局登记结婚，
婚后女到男家生活。结婚时原告母某某的陪嫁物中主要包括有现金和车辆。婚后，夫妻二人与被告父母以及双方初婚时所生育的子女均在一起共同生活；因原告学有家传豆腐制作技艺，除在本县下寺镇沙溪坝农贸市场租赁摊位定点经营豆腐生意外，还进行外派至今。2009年9月始，家人合力筹措资金将被告父母原购置于沙溪坝房屋拆除后进行重建，至2011年完工。共同生活期间，由于被告性格内向寡言少语，难以与原告进行良好沟通，加之受其他亲人为人待物因素的影响，导致双方在经济不民主、亲友不尊重等方面产生歧义。为此，原被告不仅发生过打骂，还可持续数天相互不予理睬。原告母某某2014年10月遭被告致伤后曾想提出离婚，后经过双方家人及朋友的调和，在被告赵某某书立保证决心痛改前非后，原告放弃离婚念想，被告再也未对其实施过暴力行为。原告近期难以忍受被告及家人的无端猜疑，诉来本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原被告虽系再婚，但夫妻矛盾多为家庭琐事而引起，由于双方性格有所差异，平时沟通较少，纠纷发生时处置方式不当，是造成夫妻关系不睦的主要原因。只要双方加强交流，相互包容和理解，所有的矛盾均可化解。本院结合庭审调查的事实，不足以判定双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告母某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告母某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 永 南
二〇一六年五月六日
书记员 李茜妮（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6391号
原告陈素华，女，1977年8月25日出生，重庆上游镁业有限公司职工，住四川省岳池县。
被告重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号，组织机构代码不详。
法定代表人游学儒，该公司总经理。
委托代理人刘春，男，重庆上游镁业有限公司，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈素华与被告重庆上游镁业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈素华撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 钰
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5332号之二
原告：卢增雄，男，1970年3月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告卢增雄与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告卢增雄于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢增雄与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告卢增雄起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢增雄撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2500元、财产保全费申请费1170元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初393号
原告：全南县农村信用合作联社，住所全南县城厢镇寿梅路**号。
法定代表人：孙灵，该社董事长。
委托代理人：肖茂峰，男，1984年6月29日出生，汉族，系该社职工。
被告：陈洪波，���，1980年11月10日出生，汉族。
被告：张灵妹，女，1981年3月14日出生，汉族。
被告：岑伟忠，男，1982年10月29日出生，汉族。
被告：陈兰妹，女，1984年11月7日出生，汉族。
被告：陈洪浪，男，1982年10月18日出生，汉族。
被告：陈成，女，1986年12月3日出生，汉族。
被告邱胜英，女，1976年10月4日出生，汉族。
被告袁伟军，男，1975年3月3日出生，汉族。
原告全南县农村信用合作联社与被告陈洪波、张灵妹、岑伟忠、陈兰妹、陈洪浪、陈成、邱胜英、袁伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖茂峰到庭参加诉讼，被告陈洪波、张灵妹、岑伟忠、陈兰妹、陈洪浪、陈成、邱胜英、袁伟军未到庭。本案���已审理终结。
原告全南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪波偿还原告借款本金282万元及利息（以原告核心系统为主）；2.被告张灵妹对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令原告对各被告所有的抵押财产享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，被告陈洪波以清山造林为由与原告签订一份《个人借款合同》，向原告借款合计50万元，借款期限均为24个月，自2013年2月20日起至2015年2月19日止，原告根据合同约定于2013年3月5日向被告陈洪波发放了一笔期限2年的50万元贷款，约定月利率7.6875‰，并于2013年2月20日由被告岑伟忠、陈兰妹、陈洪浪、陈成签订了最高额抵押合同，以其林权作抵押。2013年3月8日，被告陈洪波又以清山造林为由与原告签订一份《个人借款合同》，向原告借款合计金额220万元，借款期限均为24个月，自2013年3月8日起至2015年3月7日止，原告根据合同约定于2013年3月8日向被告陈洪波发放了一笔期限2年的220万元贷款，约定月利率7.6875‰，并于2013年3月8日由被告陈洪浪、陈成、邱胜英、袁伟军签订了最高额抵押合同，以其林权作抵押。2014年被告陈洪波以房屋装修向原告申请小额信用贷款12万元，并签订农户小额信用贷款借款合同，约定利率上浮90%，合同授信期限至2016年2月14日。原告根据合同约定于2014年12月28日向被告陈洪波发放贷款12万元，利率为10.64%，按季结息。以上贷款合计282万元。现各借款已到期，但被告陈洪波从借款至起诉之日，一直未按约归还282万元的借款本息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告陈洪波、张灵妹、岑伟忠、陈兰妹、陈洪浪、陈成、邱胜英、袁伟军均未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：个人借款合同、最高额抵押合同、林权他项权利证书、借款凭证、银行明细。
对原告提交的证据，因被告陈洪波、张灵妹、岑伟忠、陈兰妹、陈洪浪、陈成、邱胜英、袁伟军均未到庭，放弃了质证的权利，故本院对原告所提交证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，原告与被告陈洪波签订个人借款合同一份，约定被告陈洪波向原告借款500000元，同日，原告与被告岑伟忠、陈兰妹、陈洪浪、陈成签订一份最高额抵押合同，约定以其所有的林权为被告陈洪波的该笔500000元借款提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权利证号为全南县林证他字（2013）第21号。2013年3月5日，原告向被告陈洪波发放该500000元贷款，约定月利率为7.6875‰到期日为2015年2月19日；2013年3月8日，原告与被告陈洪波签订个人借款���同一份，约定被告陈洪波向原告借款2200000元，同日，原告与被告陈洪浪、陈成、邱胜英、袁伟军签订一份最高额抵押合同，约定以其所有的林权为被告陈洪波的该笔2200000元借款提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权利证号为全南县林证他字（2013）第23号及24号。同日，原告向被告陈洪波发放该2200000元贷款，约定月利率为7.6875‰，到期日为2015年3月7日；2014年12月28日，被告陈洪波与原告签订一份农户小额信用贷款借款合同，以房屋装修为由向原告借款120000元，原告于当日向被告陈洪波发放该120000元贷款，约定年利率为10.64%，到期日为2015年12月27日。以上三笔借款共计2820000元，到期后，被告陈洪波未归还本金。
另查，被告陈洪波、张灵妹系夫妻关系，被告岑伟忠、陈兰妹系夫妻关系，被告陈洪浪、陈成系夫妻关系，被告邱胜英、袁伟军系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪波向原告借款共计2820000元，其理应依约还款付息，对原告要求其归还借款本金2820000元及利息的诉求本院予以支持。被告张灵妹作为被告陈洪波的妻子，应对被告陈洪波在双方夫妻关系存续期间所负债务承担还款责任。对于抵押物，根据法律规定，原告享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈洪波、张灵妹应于本判决生效之日起十日内向原告全南县农村信用合作联社归还借款本金2820000元及利息（以银行系统生成数据为准）。
二、对全南县林证他字（2013）第21号、第23号及第24号林权他项权利证书所载明的抵押物原告全南县农村信用合作联社享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29360元，由被告陈洪波、张灵妹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年十月十六日
代理书记员 李 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终9611号
上诉人(原审原告)：庄立俊，男，1957年8月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁智森人才信息咨询服务有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佳佳，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：王丹丹，女，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：辽宁星海假日物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵洪娣，女，该单位职工。
上诉人庄立俊因与被上诉人辽宁星海假日物业管理有限公司（以下简称星海物业公司）、辽宁智森人才信息咨询服务有限公司（以下简称智森人才公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初6272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
庄立俊上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金13,387.5元（1912.5元*3.5月*2倍）。事实和理由：上诉人与被上诉人智森人才公司存在劳动关系，被智森人才公司派遣到星海物业公司工作，工作地点在医大四院，因医大四院将维修电工工作承包给另一家企业，星海物业公司不再需要维修电工岗位，2017年2月28日智森人才公司与我解除劳动合同，不存在我辞职的问题，二被上诉人应向我支付赔偿金。
星海假日物业公司辩称，请求维持一审判决。
智森人才公司辩称，请求维持一审判决。
庄立俊向一审法院起诉请求：请求判决智森人才公司因违法解除劳动合同向庄立俊支付赔偿金13,387.5元，星海物业公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：智森人才公司和星海物业公司签有劳务派遣合同。2013年11月1日，庄立俊入职智森人才公司，智森人才公司派遣庄立俊到星海物业公司医大四院项目部，从事维修电工工作。庄立俊与智森人才公司签订两份劳务合同，合同期限分别为2013年11月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2017年12月31日。入职当日庄立俊在《新员工入职培训内容》表上签字确认，该表中载明“本人承诺知悉项目部各项规章制度并严格遵守，同意并接受单位根据工作需要对工作岗位进行调整。”2017年1月星海物业公司与医大四院的工程合同到期，包括庄立俊维修电工岗位在内的工程人员均需调整到其他项目工作。同年3月28日，庄立俊被调整到医大四院项目部技工班工作，3月30日，庄立俊到岗工作并在员工调动（晋升、调岗、借调）申请表及人事变动单上签字确认。2017年4月5日，庄立俊提出辞职，智森人才公司给庄立俊出具终止解除劳务合同证明书，该终止解除劳务合同证明书落款时间书写为2017年2月28日。
另查明，庄立俊系沈阳市市政建设工程公司第五工程处内退员工，庄立俊现在养老保险由沈阳市政集团有限公司负责缴纳。
再查明，庄立俊于2017年4月21日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求智森人才公司支付解除劳动合同赔偿金13,387.5元，该仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回庄立俊仲裁请求，庄立俊不服，诉至一审法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。庄立俊符合该条款规定，故该院认定庄立俊与智森人才公司存在劳动关系。智森人才公司给庄立俊调整工作岗位未违反双方约定，庄立俊系自己提出辞职，不符合我国劳动合同法规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿或赔偿的情形，故对庄立俊要求智森人才公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，该院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告庄立俊的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由原告庄立俊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人与被上诉人均认可上诉人解除劳动合同前十二个月月平均工资为1912.5元，本院予以认定。本院另查明，2017年4月5日，庄立俊因其原岗位为维修电工，而智森人才公司为其调整的新岗位为保洁技工，庄立俊未再到保洁岗位工作，智森人才公司于2017年4月5日为庄立俊出具终止解除劳务合同证明书。本院对一审查明的其他予以确认。
本院认为，关于被上诉人应否向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，二审庭审中，上诉人与二被上诉人均认可被上诉人智森人才公司为用人单位，被上诉人星海物业公司为用工单位，上诉人与被上诉人智森人才公司之间为劳动关系，本院对上述事实予以确认。2017年1月星海物业公司与医大四院的工程合同到期，包括庄立俊维修电工岗位在内的工程人员均需调整到其他项目工作。2017年3月28日，智森人才公司将庄立俊调整到医大四院项目部技工班担任保洁技工，庄立俊到岗工作后发现新调整的工作岗位为保洁，庄立俊主张其原工作岗位为维修电工，单位安排的新工作岗位是保洁，其不能从事保洁的工作，故未再到新岗位上班。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，但未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，但应向劳动者支付经济补偿。本案中，智森人才公司因客观情况发生变化不能与庄立俊继续履行原劳动合同的情形下，双方就新岗位未协商一致而解除劳动关系，智森人才公司应向庄立俊支付经济补偿金，故一审法院判决不当本院予以纠正。二审庭审中，被上诉人智森人才公司对上诉人陈述的其月工资为1912.5元、在被上诉人智森人才公司处工作不到三年半的事实予以认可，故智森人才公司应向庄立俊支付经济补偿金6693.75元（1912.5元*3.5月）。关于上诉人提出被上诉人星海物业公司应承担连带责任的主张，因上诉人该项上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，庄立俊的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初6272号民事判决；
二、辽宁智森人才信息咨询服务有限公司自本判决生效之日起10日内给付庄立俊解除劳动合同经济补偿金6693.75元；
三、驳回庄立俊其他诉讼请求。
如果辽宁智森人才信息咨询服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审及二审案件受理费共计15元，均由被上诉人辽宁智森人才信息咨询服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 李晓颖
审判员 马晨光
二〇一七年十一月二十日
书记员 康 赦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7538号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：方向红，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
被告：冯敬新，男，1967年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告方向红、冯敬新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告方向红、冯敬新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.方向红、冯敬新立即偿还广发银行借款本金299858.12元及利息31515.49元，罚息6018.27元，复利2728.62元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月16日），以上合计340120.5元；2.本案诉讼费用由方向红、冯敬新承担。事实和理由：2014年12月9日，广发银行与方向红签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1412090383），广发银行根据申请表的约定，向方向红发放了相应的贷款，但方向红未按约定还款。
方向红、冯敬新在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、批复予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年12月9日，签订编号为1412090383的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：300000元，2014年12月16日至2019年12月16日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截止2016年4月20日，广发银行共向方向红发放60笔循环贷款，合计5639358元。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月16日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年5月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年12月16日，拖欠本金299858.12元，利息31515.49元，罚息6018.27元，复利2728.62元
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。方向红、冯敬新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与方向红签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。方向红拖欠贷款本金299858.12元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，方向红未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请方向红依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行未提供充分的证据证明冯敬新与方向红系夫妻关系，亦无证据表明被告冯敬新同意对案涉债务承担共同的还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，广发银行应承担举证不能的不利后果，故广发银行以案涉债务属冯敬新与方向红夫妻共同债务为由要求冯敬新承担责任缺乏依据。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方向红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金299858.12元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月16日，利息31515.49元，罚息6018.27元，复利2728.62元；后续利息以借款本金为基数从2016年12月17日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告冯敬新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6401.8元、保全费2220.6元，均由被告方向红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第2272号
申请执行人阮卫兵，男，1977年11月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人沈善增，男，1984年9月26日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人王素飞，女，1976年10月25日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人阮卫兵与被执行人沈善增、王素飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）台椒商初字第2352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮卫兵于2015年7月30日向本院申请执行被执行人沈善增、王素飞支付借款本金100000元及利息、案件受理费3060元、律师代理费4000元，公告费500元，并支付执行费1513元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次查询被执行人沈善增、王素飞在金融机构与房管部门的财产信息，未查到被执行人沈善增、王素飞有可供执行的财产。申请执行人阮卫兵以被执行人沈善增、王素飞无可供执行财产为由，于2015年8月23日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人阮卫兵以被执行人沈善增、王素飞无可供执行财产为由向本院申请对本案终结执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第2272号案件终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年五月十九日
代理书记员 叶佩青
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初863-2号
原告：刘珍，女，汉族，1966年10月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张扬，安徽春谷律师事务所律师。
被告：王冰洋，男，汉族，1975年7月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱明英，女，汉族，1974年12月29日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告刘珍诉被告王冰洋、朱明英民间借贷纠纷一案中，原告刘珍于2016年5月4日提出财产保全申请，要求查封两被告名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告刘珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告王冰洋、朱明英名下房产（在人民币600000元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴起
二〇一六年五月五日
书记员 石慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���怀民一初字第02940号
原告：卢辉，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：卢存章，居民，系卢辉父亲。
被告：怀远县意明化工公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：刘如意，该公司经理。
委托代理人：刘如谦，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢辉与被告怀远县意明化工公司劳动争议纠纷一案中，2014年10月8日，原告卢辉向本院提出申请，要求撤回对被告怀远县意明化工公司的起诉。
本院认为，原告卢辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢辉撤回对被告怀远县意明化工公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢辉负担。
审判员 张乃多
二〇一四年十月八日
书记员 钱 敏
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执109号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县焉城镇复兴路42号。
法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日出生，该单位工作人员。
被执行人：江泽兴，男，住四川省夹江县甘霖镇。
夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初1023号民事判决，于2017年2月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告江泽兴于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息12745.65元（利息计算至2016年4月6日），2016年4月6日之后的利息按合同约定月利率10.4625‰计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告江泽兴负担。”
本案申请执行标的额为借款10000元及该款利息、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼过程中垫付的案件受理费183元。为查找被执行���可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人江泽兴的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人江泽兴除了银行存款2622元外暂无可供执行的财产。关于被执行人江泽兴银行存款2622元，本院依法裁定冻结。执行过程中双方当事人达成和解协议：一、被执行人江泽兴于2017年4月17日之前支付申请人夹江县农村信用合作联社1500元，解除对被执行人江泽兴银行存款2622元的冻结；二、从2015年5月份开始每月30日之前支付申请人夹江县农村信用合作联社500元，直至还清本息为止。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人江泽兴现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规��，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年七月二十四日
书记员 向华强
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)元民初字第1867号
原告宿广川，男，45岁，汉族，市民。
被告王玉明，男，32岁，汉族，市民。
原告宿广川与被告王玉明民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日诉至本院，本院受理后，于2015年6月23日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿广川到庭参加诉讼，被告王玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告向原告借款12000元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款12000元。
被告王玉明未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告王玉明向原告宿广川借款12000元，并为原告出具欠条一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款12000元。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告给付借款12000元的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉明于本判决书生效后立即偿还原告宿广川借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王睿洁