wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1179号
罪犯王东东，男，生于1990年8月10日，汉族,初中文化程度，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2015年4月23日作出(2015)鄂宜昌中刑初字第00011号刑事判决，以被告人王东东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王东东在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2017年7月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、宜昌市中级人民法院刑事审判第一庭出具的证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王东东在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，可适当从宽减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王东东减刑八个月(刑期至2029年2月10日止)，剥夺政治权利由五年缩减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十六日
书记员 鲁习梅
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)三民���字第00046号
原告赵林平
被告刘顺安
本院在审理原告赵林平诉被告刘顺安买卖合同纠纷一案中，原告赵林平于2009年4月3日向本院提出撤回对被告刘顺安的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵林平撤回对被告刘顺安的起诉。
本案受理费1050元，由原告赵林平负担。
审判员 惠晓民
二〇〇九年四月三日
书记员 王 蕾
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执委字第00040号
（2015）朝法执委字第40号
申请执行人孙明珠，女，住大连市沙河口区
被执行人曹玉华，女，
本院在执行申请执行人孙明珠与被执行人曹玉华刑事附带民事赔偿案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2012）甘邢初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1623号
申请执行人：重庆友筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杨学平，总经理。
被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3435号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人重庆友筑建筑劳务有限公司与国基建设集团有限公司合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人国基建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人国基建设集团有限公司银行存款431051.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年九月十三日
书记员 罗 希
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执962号
申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师所律师。
被执行人：王通划,男,1978年8月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。
本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与王通划信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初1236号民事判决书已发生法律效力。申请执行欠款本息19994.64元及诉讼费等。本案执行过程中，查明，王通划名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年八月九日
见习书记员 殷泽钦
原 告 贾 艳 芹 与 被 告 田 雨 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第1098号
原告贾艳芹
委托代理人王晓玲
被告田雨
本院在审理原告贾艳芹与被告田雨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓玲撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告负担；剩余525元，由本院退还原告。
审判长 孙立清
审判员 宋长喜
审判员 魏明远
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 庆
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢107号
申请执行人:费雅妲,女性,汉族,1993年06月06日生。
被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司
法定代表人：梁汝明，该公司总裁
申请执行人费雅妲依据生效的（2014）兴民初字第00985号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应返还申请人费雅妲购房款387685元，承担案件受理费3607.5元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00985号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琪
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执876号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人王人赤，男，行长。
被执行人金所，男，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与金所金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民督27号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人金所履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币50674.77元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人金所有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供金所有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执876号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初2221号
原告吉林省厚基科技有限公司，住所长春市绿园区皓月大路北春城大街西、锦西路南、绿化街东万鑫花园5幢725号房｡
法定代表人张冬云,总经理｡
委托代理人康海燕，吉林金可律师事务所律师。
被告韩峰，男，1978年3月22日生，汉族，住长春市绿园区城西镇。
原告吉林省厚基科技有限公司(以下简称厚基公司)与被告韩峰买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理｡原告委托代理人康海燕到庭参加诉讼，被告韩峰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼｡本案现已缺席审理终结｡
原告诉称:原、被告于2016年4月24日签订了一份《机构设备转让协议书》。协议约定，乙方（原告）向甲方（被告）转让XZ－400定向钻机，约定价款25万元。甲方先支付15万元，3个工作日内将设备交付甲方，余款10万元在一个月内付清。但在原告按约定交付设备后，被告至今未给付剩余10万元款项。现原告诉至法院，要求被告立即支付设备款10万元并自2016年5月25日至判决生效之日支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费。
被告韩峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:原、被告于2016年4月24日签订了一份《机构设备转让协议书》。协议约定，乙方（原告）向甲方（被告）转让XZ－400定向钻机，约定价款25万元。甲方先支付15万元，3个工作日内将设备交付甲方，余款10万元在一个月内付清。合同签订后，被告通过案外人滕绍延、马炳辉分别向原告支付了10万元和5万元，总计15万元。现原告诉至法院，要求被告支付剩余10万元。现本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中，原告提供了双方签订的《机构设备转让协议书》，同时根据原告方提供的案外人滕绍延、马炳辉《报案信》，原告向江苏省连云港市东海县洪庄派出所出具的证明材料以及该派出所《询问通知书》可以证实，原告已将上述合同中约定的标的物即XZ－400定向钻机交付被告韩峰。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。在本案中，原告履行了供货的义务，被告亦应当支付相应的价款，现原告要求被告履行买受人义务，即支付拖欠的货款10万元的主张符合法律规定，应当予以支持。
关于原告主张逾期支付货款的利息（自2016年5月25日始按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），本院认为双方约定了付款的期限，在期限届满后，被告即应按约定给付货款，拖欠不付违背诚实信用原则，作为原告资金不能及时收回的利息损失也客观存在，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告该项主张符合法律规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩峰于本判决生效之日起十日内向原告吉林省厚基科技有限公司给付拖欠的货款100000.00元，并自2016年5月25始至本判决生效之日，支付逾期利息（按银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费2300.00元由被告负担（原告已垫付，与前款一并执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 杨淑清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 康 宁
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初155号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：马明杰，南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉马明杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年1月4日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 吕雪
吉林省公主岭市人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)吉0381执恢133号
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人尤凤龙，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行与申请被执行人尤凤龙借款合同纠纷一案【（2014）公民二初字第999号民事判决书】中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵大伟
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1538号
被执行人:邓某。
被执行人:潘某某。
被执行人:高某某。
邓某、潘某某、高某某本职务侵占罪一案，本院2017年7月27日作出的（2016）陕0402刑初353号刑事判决书第四项判决：随案移送被告人邓某、高某某、潘某某违法所得14万元，返还给咸阳市秦都区双照街道办事处双照村村民委员会。2017年7月18日咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04刑终113号刑事裁定书裁定维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
将随案移送的被告人违法所得14万元，返还给咸阳市秦都区双照街道办事处双照村村民委员会。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一七年九月九日
书 记 员 苏莹莹
咸阳市秦都区人民法院
执行裁定书
(2017)陕0402执1538号之一
被执行人:邓某。
被执行人:潘某某。
被执行人:高某某。
邓某、潘某某、高某某犯职务侵占罪一案。本院2017年7月27日作出的（2016）陕0402刑初353号刑事判决书第四项判决：随案移送被告人邓某、高某某、潘某某违法所得14万元，返还给咸阳市秦都区双照街道办事处双照村村民委员会。2017年7月18日咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04刑终113号刑事裁定书裁定维持原判。该案移送执行后，上述案款已返还双照村村民委员会，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402刑初353号刑事判决书的执行，
（2017）陕0402执1538号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长罗林
代理审判员张赟
人民陪审员程明放
二O一七年十月十七日
书记员苏莹莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4705号
罪犯许家仁，男，满族，1955年6月23日出生。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年5月29日作出（1998）哈刑初字第174号刑事判决，以被告人许家仁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人许家仁不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1998年9月8日作出（1998）黑刑一终字第254号刑事判决，改判被告人许家仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年12月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯许家仁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许家仁予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯许家仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许家仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许家仁减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许家仁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执489号
申请执行人：西安兆通建设机械物资有限公司。
被执行人：陕西丰源劳务有限责任公司。
本院在执行西安兆通建设机械物资有限公司与陕西丰源劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，2017年9月1日，依法扣划被执行人陕西丰源劳务有限责任公司银行账户存款256340元，9月20日将案款256340元发还申请执行人西安兆通建设机械物资有限公司，申请人放弃利息部分，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对西安市中级人民法院（2016）陕01民终5861号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年九月二十日
书记员 王 菊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9634号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。
法定代表人：孙莉丽，经理。
委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：张子河，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告张子河物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收��25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4581号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
被执行人郑州梦特鑫商贸有限公司，住所地郑州市高新区莲花街11号3幢。
法定代表人：张文涛。
被执行人张文涛，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省浚县黎阳镇南二郎村。
被执行人席俊立，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省浚县屯子镇席营村。
被执行人河南威佳胶粘制品有限公司，住所地河南省浚县产业集聚区华山路东段路北。
法定代表人：崔玉玲。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张文涛、席俊立、河南威佳胶粘制品有限公司、郑州梦特鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17561号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告郑州梦特鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金750万元及利息362710.94元（截至2016年5月17日，之后利息按照合同约定收至履行完毕之日）；二、被告张文涛、席俊立对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告张文涛、席俊立承担保证责任后，有权向被告郑州梦特鑫商贸有限公司进行追偿；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告河南威佳胶粘制品有限公司名下位于浚县黎阳镇产业集聚区华山路南（幢号2）、浚县黎阳镇产业集聚区华山路南（幢号1）的抵押房屋、华山路南经一路西的抵押土地依法享有优先受偿权。案件受理费66835元，由四被告负担，公告费260元，由被告郑州梦特鑫商贸有限公司、张文涛、席俊立负担。因张文涛、席俊立、河南威佳胶粘制品有限公司、郑州梦特鑫商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月21日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人河南威佳胶粘制品有限公司名下位于华山路南经一路西的土地一块；
二、查封被执行人河南威佳胶粘制品有限公司名下位于浚县黎阳镇产业集聚区华山路南的房产一套；
三、限被执行人郑州梦特鑫商贸有限公司、张文涛、席俊立、河南威佳胶粘制品有限公司于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述土地、房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫 皓
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更354号
罪犯孙建锋，男，1970年11月4日出生于山东省乐陵市，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2010年7月31日作出(2010)乐少刑初字第4号刑事判决，以被告人孙建锋犯强奸罪判处有期徒刑十年。刑期自2010年2月21日起至2020年2月20日止。宣判后，检察机关提出抗诉。山东省德州市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)德中少刑终字第6号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年06月05日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年2月20日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯孙建锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙建锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙建锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯孙建锋确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建锋减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢820号
申请执行人张德军，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，现住扶余县三骏乡三义村，身份证号码2223031960********。被执行人李振和，男，1978年2月18日出生，汉族，职工，现住松原市宁江区文化街，身份证号2207021978********。
申请执行人张德军与被执行人李振和纠纷一案，扶余市人民法院于2013年1月10日作出（2013）扶民初字第196号民事调解书，调解如下：被告李振和欠原告张德军人民币15万元，此款于2013年1月31日前给付，案件受理费1650元由被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。后本院于2016年9月19日立案恢复执行.
本案在执行过程中，于2016年9月28日将被执行人账户存款2万元扣划后，暂未查出被执行人有其他可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第196号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1486号
被执行人：江荣烈，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人江荣烈缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的150000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1679号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江章华保健美发实业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：章旦红，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。住所地：重庆市渝中区。
负责人：曾梅泉，该店经理。
再审申请人刘春生因与被申请人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）、重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称爱莲百货日月光店）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春生申请再审称，（一）刘春生虽多次购买涉案产品，但依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其仍应当属于消费者，二审判决认定“刘春生不是《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者”错误；（二）根据《重庆市消费者权益保护条例》第十七条的规定，涉案产品虚假编造原料成份、质量功效，其标识、产品说明、宣传等违法，与国家机关审批的内容不符，且与产品说明、合同约定的实际质量状况不相符，存在法定的质量问题，应认定章华公司和爱莲百货日月光店构成欺诈。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审
经审查，2014年10月27日，刘春生在爱莲百货日月光店购买了章华公司生产的章华一抹染发品1盒，价格为26.8元。涉案产品在外包装上标注“行业率先，特别加入维生素C精华、让秀发拥有8成干的感觉、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久”等用语。刘春生以其所购上述章华公司生产的产品的标识违反了相关法律法规的规定，爱莲百货日月光店对其销售的产品未尽审查义务，章华公司、爱莲百货日月光店构成欺诈等为由，向一审法院起诉，请求判令章华公司和爱莲百货日月光店退还货款26.8元、承担惩罚性赔偿款500元，并赔偿其交通费、误工费和精神损害抚慰金5000元等。
本院经审查认为，本案系刘春生依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定提起的产品责任纠纷之诉，故再审审查围绕刘春生的诉讼请求是否成立，是否符合法律规定的构成要件进行。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘春生依据前述《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求章华公司和爱莲百货日月光店承担惩罚性赔偿责任，其应就章华公司和爱莲百货日月光店存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买本案所涉产品前，已多次购买章华公司生产的本案所涉产品所属之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传等为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者诱导而购买。因此，本案现有证据不能认定章华公司和爱莲百货日月光店对刘春生构成欺诈，刘春生以其受到章华公司和爱莲百货日月光店欺诈为由，要求章华公司和爱莲百货日月光店依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担惩罚性赔偿责任等，二审判决未予支持并无不当。刘春生申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘春生的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 锶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初1021号
原告：王转利，女，汉族。
被告：雍玉文，男，汉族。
本院在审理原告王转利诉被告雍玉文民间借贷纠纷一案中，原告王转利于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雍玉文的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王转利撤回对被告雍玉文的起诉。
本案案件受理费63元，减半收取后，原告承担31.5元。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月一日
书记员 李彦霖
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申546号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张海良，男，1954年8月20日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王晓兰(兼张海良之委托代理人)，女，1954年3月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区肉市街**号。
申请再审人张海良、王晓兰因拆迁行政裁决一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1796号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崇房地裁字1997第51号城市房屋拆迁纠纷裁决书已为（1997）崇行初字第19号行政判决书、（1998）二中行终字第31号行政判决书的生效裁判所羁束，张海良、王晓兰现对该拆迁裁决提起行政诉讼，依法应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回张海良、王晓兰的起诉并无不当。
综上，申请再审人张海良、王晓兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月一日
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执���第138-1号
申请执行人杜玉红。
委托代理人赵海莲，系申请人之妻。
被执行人杜玉平。
杜玉红与杜玉平法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第124号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院受理后，经本院主持调解双方达成和解协议，现已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜民初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 昆
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执311号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金普新区。
法定代表人：王岩，局长。
委托代理人：刘扬，住大连金普新区。
被执行人：大连海川建设集团有限公司。住所地：普兰店市。
法定代表人：谭兴国。
本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连海川建设集团有限公司行政处理一案中，查明，被执行人应给付工人工资529,490.00元，承担本案执行费7,690.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十月十七日
书记员 曹莹颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执302号之一
申请执行人苗中原，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告陈文洲，男，1965年12月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市荷塘区。
被告沈毓，女，1973年3月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，老师，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被告甘长军，男，1970年10月26日出生，汉族，湖南省湘阴县人，无业，户籍地湖南省湘阴县文星镇。
本院执行申请执行人苗中原与被执行人陈文洲、沈毓、甘长军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年十月十日
书记员 张婷彦
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3959号
原告：郑卫东，男，生于1975年10月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：彭秀英，女，生于1963年1月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告郑卫东与被告彭秀英劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告郑卫东于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑卫东撤诉。
案件受理费567元，由原告郑卫东负担。
审判员 文 雯
二〇一七年十一月十七日
书记员 李佳珏
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)和刑初字第0194号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人韩××。2013年6月9日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8万元。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月27日被天津市公安局和平分局取保候审，2015年8月6日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2015）津和检公诉刑诉第168号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李郭栋出庭支持公诉。被告人韩××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年3月23日22时许，被告人韩××饮酒后驾驶牌照号为津N×××××的灰色雪弗兰牌小型轿车，行驶至本市和平区南京路与新华路交口处时，被交警查获。经当场检测，被告人韩××血液酒精浓度为262.7mg/100mL，后经血液酒精含量检验，被告人韩××血液中酒精含量为139.52mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人韩××的机动车驾驶证现已被依法吊销。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中无异议，且有证人刘××的证言，有鉴定中心韩××血液酒精含量检验报告、机动车信息查询明细、驾驶证、行驶证、公安机关案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、公安交通管理行政处罚决定书、犯罪现场示意图、照片、电话查询记录、常住人口信息、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪悔罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韩××判决执行先行羁押五日折抵刑期五日。即被告人韩××的刑期自2015年8月6日起至2015年9月30日止，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一五年八月十一日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初318号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017)289号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公���。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年2月2日14时18分许，被告人王某某驾驶川F小型轿车沿德阳市区岷山路由南至北方向行驶，行驶至岷山路二重105生活区地段时，与同方向行驶的由当事人刘某某驾驶的川F9小型轿车、李某驾驶的苏B小型轿车、范某某驾驶的川FA超标电动自行车发生碰撞，造成此次交通事故发生。民警勘察时发现王某某有酒驾嫌疑，遂用酒精测试仪对其测试，结果为：140.6mg/100ml。于是将其带往德阳市第二人民医院提取血样，经检验，所送“王某某”血样中检出乙醇，浓度为153.4mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述其犯罪行为。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构���危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以对其从轻处罚。
被告人王某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。
经审理查明，2017年2月2日14时18分许，被告人王某某醉酒后驾驶川F小型轿车沿德阳市区岷山路由南至北行驶，当行驶至岷山路二重105生活区地段时，与同方向行驶的由刘某某驾驶的川F9小型轿车、李某驾驶的苏B小型轿车、范某某驾驶的川FA超标电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、范某某受伤的交通事故发生。道路交通事故认定书认定：被告人王某某承担本次事故的全部责任，范某某、刘某某、李某无责任。交通事故发生后，川F9小车驾驶员刘某某拨打电话报警，民警在现场勘察时发现王某某有酒驾嫌疑，遂用酒精测试仪对其测试，结果为：140.6mg/100ml。于2017年2月2日15时07分将其带往德阳市第二人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所检验：所送“王某某”血样中检出乙醇，浓度为153.4mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述其犯罪行为。
另查明，被告人王某某案发后积极赔偿三名被害人的经济损失并取得三名被害人书面谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、侦查机关出具的挡获经过、报警证明、王某某机动车驾驶证复印件及代某某机动车行驶证复印件、范某某非机动车行驶证复印件、李某机动车驾驶证复印件及李某甲机动车行驶证复印件、刘某某机动车驾驶证及行驶证复印件、现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、李某、范某某、刘某某出具的谅解书、证人李某的证言及辨认笔录、证人刘某某的证言及辨认笔录、证人范某某、李某乙证言、被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，血液酒精含量达到153.4mg/100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故发生，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王某某案发后积极赔偿三名被害人经济损失并取得三名被害人书���谅解，可酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人王某某认罪态度，王某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 建
二〇一七年七月二十一日
法官助理 杨晓禾
书 记 员 覃 锟
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申563号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙东生，男，1965年10月4日出生。
申请再审人孙东生因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的相应的行政管理职责是要求履责案件成立的基础。根据中华人民共和国公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中，孙东生主张的违法行为发生在北京市大兴区，其诉请法院判决北京市公安局履行法定职责，对其关于保护人身、财产安全的申请作出书面答复并予以实时保护，没有法律依据，依法应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回孙东生的起诉并无不当。
综上，申请再审人孙东生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更609号
罪犯刘兵，男，1989年5月13日出生，汉族，云南省泸西县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2015年12月1日作出（2015）泸刑初字第99号刑事判决，以被告人刘兵犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
吉林省敦化市人民法院
执行裁定书
(2017)吉2403执306号
申请执行人：李艳青，男，1989年12月28日出生，汉族，住敦化市老团结小区。
被执行人：ＸＸ，男，1988年11月15日出生，汉族，敦化市环卫处工人。
本院在执行申请执行人李艳青与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初893号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年五月二日
书记员 刘艳丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初4553号
原告管先明，现住扶余市。
委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所，律师。
被告伊胡太，现住扶余市。
原告管先明诉被告伊胡太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管先明及委托代理人管丽辉到庭参加诉讼，被告伊胡太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告管先明诉称，我与被告是朋友关系，被告于2015年11月份在我处借款3000元，用于家庭消费，于2015年12月份被告因包地用钱，又在我处借款70000元，共在我处借款73000元，当时口头约定于2016年卖完花生后给付，被告在其家里给我出具欠据一枚，由被告本人签字，现已过还款期，故诉至法院要求被告偿还本金及逾期利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了欠据一枚，用于证明原告所诉的借款事实存在。
被告未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告于2015年11月份在原告处借款3000元，用于家庭消费，2015年12月份因包地用钱，又在原告处借款70000元，共在原告处借款73000元，被告出具欠据一枚，由被告本人签字，现已过还款期，经原告索要，被告至今未给付欠款。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚及原告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护.被告在原告处借款73000元,双方已经形成了借贷关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告理应承担还款义务。原告主张被告立即给付欠款的诉讼请求本院予以支持，按照法律规定，因原、被告在欠据中未约定利息，故本院从原告起诉之日起按照年利率6%予以保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告伊胡太于本判决生效后五日内给付原告管先明借款
本金73000元。利息自2016年10月25日起至给付之日止按年利率的6%计算利息。
案件受理费1625元，由被告承担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 亮
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8138号
原告：李勇，男，汉族，1976年8月7日生，个体司机，住安徽省蚌埠市业禹会区。
被告：孩子王儿童用品股份有限公司南京建邺万达店，住所地南京市建邺区江东中路98号万达广场娱乐楼101。
负责人：沈晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞一翔，浙江汉普律师事务所律师。
本院在审理原告李勇诉被告孩子王儿童用品股份有限公司南京建邺万达店产品销售者责任纠纷一案中，原告李勇于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李勇申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告李勇撤回起诉。
本案案件受理费1236元，减半收取618元，由原告李勇负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月二日
见习书记员 何婷伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民特6号
申请人：赵志苹，女，1978年3月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区，
被申请人：刘素清，女，1945年5月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区，
委托诉讼代理人：赵宗其，男，1949年10月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区，
申请人赵志苹申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵志苹称，被申请人刘素清于2014年4月1日生病住院，大面积脑梗塞，右边瘫痪，经治疗病情一直未好转，现诊断为“左侧额颞顶叶大面积脑梗塞”等症状，目前神志不清，呼之不应，不能辨别自己的权利和义务。现申请确认刘素清为无民事行为能力人并指定赵志苹为监护人。
赵宗其称，赵志苹所称属实。
经审理查明：申请人赵志苹系被申请人刘素清之女，刘素清与赵宗其系夫妻关系。
刘素清于2014年4月1日生病在绵阳市人民医院住院，大面积脑梗塞，右边瘫痪，治疗至今，病情未见明显好转，目前病情诊断为“左侧额颞顶叶大面积脑梗塞”等。
赵志苹于2017年3月8日委托四川三益法医学司法鉴定所对刘素清的民事行为能力进行司法鉴定，四川三益法医学司法鉴定所于2017年3月8日出具三益司鉴所（2017）精鉴字第66号《司法鉴定意见书》，认定“刘素清目前患血管性痴呆，因智能障碍及言语障碍的影响，使其不能辨认自己的权利与义务，不能清楚表述自己的真实意愿，故评定为无民事行为能力”。
本院认为，被申请人刘素清目前因患血管性痴呆所致智能障碍及言语障碍，不能辨认自己的权利与义务、保护自己的合法权益，并经《司法鉴定意见书》所确认。申请人赵志苹要求认定被申请人刘素清为无民事行为能力人，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告刘素清为无民事行为能力人、赵志苹为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年三月十四日
书记员 曾 雁
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初2570号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：孙东成。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告孙东成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 丝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3244号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：原强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡慧环，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄喜平，系该公司员工。特别授权代理。
被告：韩桂荣，女，1949年4月11日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告韩桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以与被告韩桂荣协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取60元（原告已缴纳），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 王文兵
二〇一七年十月十七日
书记员 王宝华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初4505号
原告：周伯阳，男，1953年5月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告：包头市德恒体育休闲有限公司，注册住所地包头市稀土高新区阿尔丁4号街坊创业园区。
法定代表人：赵鑫，总经理。
原告周伯阳与被告包头市德恒体育休闲有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伯阳的委托诉讼代理人韩辉波、张伟到庭参加诉讼。被告包头市德恒体育休闲有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周伯阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告包头市德恒体育休闲有限公司偿还原告周伯阳借款180万元；2、判令被告包头市德恒体育休闲有限公司按年利率20%支付原告周伯阳利息，从2016年6月16日起至付清之日止。3、诉讼费、保全费由被告包头市德恒体育休闲有限公司承担。事实和理由：2013年被告包头市德恒体育休闲有限公司向原告周伯阳借款180万元，双方约定利息为年利率20%。后被告包头市德恒体育休闲有限公司向原告周伯阳支付了90万元的利息。此后原告周伯阳多次向被告包头市德恒体育休闲有限公司索要未果，故诉至本院。
被告包头市德恒体育休闲有限公司未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的授权委托书、80万元的借款合同及收条、100万元的借款合同及收条、企业机读档案变更登记资料、证人证言等证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告包头市德恒体育休闲有限公司向逯钦玉出具授权委托书一份，委托其办理被告包头市德恒体育休闲有限公司向原告周伯阳借款事宜，该授权委托书的有效期为自签发之日起至2013年12月31日止。同日，原告周伯阳与被告包头市德恒体育休闲有限公司签订借款合同，约定原告周伯阳出借80万元给被告包头市德恒体育休闲有限公司，借款利率为年20%，从实际交付借款之日起计息至本金结清之日。在该借款合同尾部，乙方即借款人处盖有被告包头市德恒体育休闲有限公司公章，逯钦玉在法人（委托人）处签字。同年11月28日，原告周伯阳将80万元交付逯钦玉，逯钦玉向原告周伯阳出具收条一张。
另查明，2013年12月12日，原告周伯阳与被告包头市德恒体育休闲有限公司签订借款合同，约定原告周伯阳出借100万元给被告包头市德恒体育休闲有限公司，借款利率为年20%，从实际交付借款之日起计息至本金结清之日。在该借款合同尾部，乙方即借款人处盖有被告包头市德恒体育休闲有限公司公章，逯钦玉在法人（委托人）处签字。同年12月15日，原告周伯阳将100万元交付逯钦玉，逯钦玉向原告周伯阳出具收条一张。
又查明，借款后，被告包头市德恒体育休闲有限公司陆续向原告周伯阳偿还利息共计90万元。
经原告周伯阳申请，本院作出（2016）内0203财保44号民事裁定书，裁定查封被告包头市德恒体育休闲有限公司价值180万元的财产，财产内容为位于高新区第四功能小区厂房1-房产。
本院认为，原告周伯阳与被告包头市德恒体育休闲有限公司之间的借款事实清楚，证据确凿，被告包头市德恒体育休闲有限公司应偿还原告周伯阳借款本金180万元。关于利息的主张，双方约定利率为年利率20%，不违反法律的规定，本院予以支持，同时借款利息应从款项交付之日起开始计算，被告包头市德恒体育休闲有限公司已支付的90万元利息从中折抵。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
被告包头市德恒体育休闲有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周伯阳借款180万元及利息（利息按照年利率20%计算，其中本金80万元的利息从2013年11月28日开始计算至还清之日止；本金100万元的利息从2013年12月15日开始计算至还清之日止，已支付的90万元予以折抵，利随本清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取计10500元（原告周伯阳已预交），由被告包头市德恒体育休闲有限公司负担。
财产保全费5000元（原告周伯阳已预交），由被告包头市德恒体育休闲有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 焦金龙
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
第页第页
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1130号之二
原告：朱艳萍。
委托代理人：李庚，广东斯明律师事务所律师。
被告：林宁耀。
本院在审理上述原告朱艳萍诉被告林宁耀房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤回对被告林宁耀的起诉。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回对被告林宁耀的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告朱艳萍撤回对被告林宁耀的起诉。
本案受理费减半收取为人民币5700元，由原告朱艳萍负担。原告朱艳萍已预交案件受理费人民币11400元，多预交的案件受理费人民币5700元本院退回原告朱艳萍。
审判员 胡 亚 楠
二○一六年 九月二十六日
书记员 吴淑真（兼）
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0521行初459号
原告曹廷均，男，汉族，1974年3月12日生，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人周林，局长。
原告曹廷均不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案，审理过程中，原告于2017年11月8日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告曹廷均申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曹廷均撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李萍
人民陪审员 周萍
人民陪审员 谢健
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘洪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第81号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第81号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告陆连华，女，1951年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区环城西路285弄8号202室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆连华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第01719号
原告蓝某某，女，1974年5月29日出生，汉族，居民，重庆梁平县人，住重庆市梁平县。
被告岳某某，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，重庆梁平县人，住重庆市梁平县。
原告蓝某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹小平独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告蓝某某、被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2014年12月9日登记结婚，婚后夫妻感情不合，无子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告经常酗酒伤人，恶言相对，多次将原告打伤，经常夜不归宿，还与其他女人来往。对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚；无财产、债务纠纷；按揭房屋（明珠上海城XX区XX栋4-2）归被告岳某某所有，按揭余款由被告支付；案件受理费由被告承担。
被告岳某某辩称，我不同意离婚，我们婚前婚后关系都很好，虽然有吵闹，但每次都和好了。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2014年12月9日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前婚初感情尚可，近半年为生活琐事发生矛盾，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告庭审中相一致的陈述，原告提交的结婚证、梁平县公安局梁山第二派出所调解协议书及报案回执等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚前接触时间较长，彼此了解，感情基础较好，婚后虽有吵闹，但其夫妻感情并未完全破裂，同时，原告没有提供充分的证据证明夫妻感情完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 邹小平
二〇一五年八月五日
书记员 张玉敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0881民初174号
原告：杨兴水，男，1965年11月23日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：叶昌高，男，1962年5月21日出生，汉族，住江山市。
原告杨兴水与被告叶昌高民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴水及其委托代理人毛春洪到庭参加诉讼，被告叶昌高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴水向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金140000元，并支付从2015年11月25日起至借款本金实际还清之日止按月利率0.5%据实计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营急需资金，于2015年11月9日到原告处借款140000元，并向原告出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定：于2015年11月25日前归还，被告同意将其所有的位于衢州市柯城区房屋作抵押，如逾期还款，上述房屋任由原告处理，不作任何补偿等规定。借款到期后原告多次向被告催收借款未果。
原告在本案审理过程中向本院提供借条一份，证明被告向原告借款及归还期限约定的事实。
被告叶昌高经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。
本院根据原告主张及提供的证据认定事实如下：2015年11月9日，被告叶昌高向原告杨兴水借款人民币140000元，并向原告杨兴水出具借条一份，并约定在2015年11月25日前归还借款。借款到期后，被告叶昌高并未向原告杨兴水支付利息，也没有归还借款本金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶昌高于本判决生效之日起十日内归还原告杨兴水借款本金人民币140000元并支付利息（利息自2015年11月25日起至借款本金实际还清之日止按月利率0.5%据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告叶昌高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 林肖
二〇一八年一月二十九日
代书记员 王练
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第1186号
原告：董某。
被告：郑某。
本院在审理原告董某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告董某负担。
审判员 薄新娜
二〇一四年十月十七日
书记员 贾霖飞
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执208号
申请执行人：武城县古贝春小额贷款有限公司，住山东省武城县振华街欣隆大酒店五楼。
法定代表人：周晓峰，董事长。
被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住德州经济开发区湘江路1号。
法定代表人：刘建民，董事长。
被执行人：刘建民，男，1964年2月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司，住德州市天衢工业园解放北路北首。
法定代表人：付月海，总经理。
本院在执行武城县古贝春小额贷款有限公司与德州天马粮油食品集团有限公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、刘建民借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的法律文书，于2017年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长���初字第2589号
原告：刘某某，女，汉族，住长岭县。
被告：郑某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一五年八月五日
书记员 杨松
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���南一中执字第237-6号
申请执行人：孟繁华，男，1969年11月19日出生，汉族，住万宁市。
被执行人：三亚海方房地产开发有限公司。住所地：三亚市三亚湾。
法定代表人：王威，股东。
本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第15号裁决，立案执行申请执行人孟繁华与被执行人三亚海方房地产开发有限公司建设工程���同纠纷一案。在执行过程中，本院查封被执行人三亚海方房地产开发有限公司所有的位于海南省万宁市龙滚镇山钦湾社区6号楼（北京公寓）地下一层房产。因上述查封房产项下土地使用权权属争议正在诉讼，故目前暂不具备处置条件。此外，本院未发现被执行人三亚海方房地产开发有限公司有其他可供执行财产。2016年8月1日，本院决定将被执行人三亚海方房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一七年六月二十六日
法官助理林一矢
书记员张鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的��民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李雪茹撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年6月27日印制
（共印10份）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更926号
罪犯肖本富，男，1994年12月13日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2015年3月25日作出（2015）富少刑初字第15号刑事判决，以被告人肖本富犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖本富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖本富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行���民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖本富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖本富减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执485号
申请执行人：福州市瑜恒汽车运输有限公司,住福建省福州市晋安区日溪乡日溪综合大楼C座。
法定代表人：傅宗瑜，总经理。
被执行人：董树联,男性,1972年9月26日出生,住盐亭县金安乡朝阳村*组。
福州市瑜恒汽车运输有限公司与董树联运���合同纠纷一案，福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2171号民事判决书已经发生法律效力。晋安区人民法院于2017年3月27日向本院委托执行生效法律文书内容：由被告董树联向福州市瑜恒汽车运输有限公司支付84827元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 马壮国
审判员 何 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 顾 晋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0687刑初289号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人辛某甲，男，1964年12月3日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省海阳市，现住址海阳市。2016年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］260号起诉书指控被告人辛某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、姜莉出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年5月26日19时许，被告人辛某甲醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号江淮小型普通客车行至海阳市海园路与榆山街路口处，被正在执勤的海阳市公安局交通警察大队六中队民警查获。经法医检验：辛某甲血液中检出酒精成分，含量为221.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人辛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人辛某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明2016年5月26日19时许，被告人辛某甲醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号江淮小型普通客车行至海阳市海园路与榆山街路口处，被正在执勤的海阳市公安局交通警察大队六中队民警查获。经法医检验：辛某甲血液中检出酒精成分，含量为221.7mg/100ml。
2016年6月15日，被告人辛某甲被传唤归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人辛某甲供述，2016年5月26日19时45分，其酒后驾驶鲁Ｆ×××××号江淮牌小型普通客车行驶至海园路与榆山街路口处时，被执勤交警查获。经现场血样检测酒精含量为221.7mg/100ml。
2、鉴定意见
（1）呼吸式酒精测试结果单证实，经对被告人辛某甲进行现场呼吸式酒精检测，含量为213mg/100ml。
（2）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人辛某甲的血液中检出酒精成分，含量为221.7mg/100ml。
（3）现场检测报告书证实，被告人辛某甲尿检呈阴性。
3、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、查获经过、案件侦破情况说明、传唤证证实，2016年5月26日19时45分，被告人辛某甲醉酒驾驶机动车，被执勤民警在海园路与榆山街路口处被查获，并传唤到案。
（2）海阳市公安局大辛家边防派出所出具的户籍证明证实，被告人辛某甲于1964年12月3日出生。
（3）海阳市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人辛某甲准驾车型为C1E，有效期至2025年6月5日，鲁Ｆ×××××号江淮牌小型汽车的所有人是辛某甲。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某甲醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人辛某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年七月三日
书 记 员 潘 雨
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1463号
被执行人：叶聪，男，1998年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。
关于被执行人叶聪缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2221号之一
申请执行人：王伟委，男，1988年3月6日生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人：魏光武，男，1971年9月28日生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行王伟委与魏光武买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院致函被执行人户籍所在地重庆市奉节县人民法院，调查被执行人财产情况、履行能力，未有回应；至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高琴丽
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0324民初314号
原告：朱世平，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
被告：熊伟，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告朱世平与被告熊伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世平到庭参加诉讼，被告熊伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告家电安装费用及辅材等各项费用共计9560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是雇佣关系，2017年3月至2017年10月受襄阳家电网委托安装空调工作，工作范围主要在竹溪及周边，结算方式，以安装卡为准，以收条方式折款与被告结算。由于被告经营不善，在2017年10月关门期间，原告屡次致电被告催要工资，被告推说厂方未结算。2017年12月底，原告再次联系被告，被告将原告电话拉入黑名单，再也无法联系。故具文起诉，请求人民法院依法支持原告的前列诉请。
被告熊伟辩称，一、因为被答辩人安装空调未按厂家规定要求拍外机铭牌及填写错误效验码致使空调安装单至今没有结算；二、答辩人一再要求梅觅春报400售后安装，被回绝，理由是跟被答辩人关系好，钱让自己朋友挣，所有空调安装均由梅觅春打电话找被答辩人安装的；三、以前打的都是收条，收到安装卡多少张，改写成欠空调安装款的当天，由答辩人、被答辩人及梅觅春3人协调并一致作出以下口头协议：安装单交给了梅觅春，要求由梅觅春协助被答辩人到客户家中收集填写安装卡缺失部分，补充合格后由答辩人或被答辩人自行到厂家售后处结算安装费；四、同期销售秦岭矿业空调3台因为安装原因漏水，被答辩人拒绝服务，由公司花钱请人维修；五、作为安装工不熟悉厂家要求，对业务不精通，不给厂家打电话咨询，一切后果答辩人不予承担，答辩人一再要求被答辩人补充资料，被答辩人均拒绝，厂家的安装卡结算规定是超过半年报单只结算50%-70%，超过一年的不予结算。综上所述，答辩人认为被答辩人故意拖延时间不去补充厂家所需资料，造成损失与答辩人无关，梅觅春如果报售后安装，我公司不会有损失，造成的损失不应当由答辩人承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，拟证明2017年11月24日被告向原告出具欠条欠到原告空调安装费9560元。
因被告熊伟未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告熊伟从事家电销售行业，雇请原告朱世平安装空调，根据安装空调的台数计算安装费。经双方结算，尚欠安装费9560元，被告熊伟于2017年11月24日向原告出具欠条一份，欠条述明“今欠朱世平空调安装费9560元”。经原告多次催要，被告对欠款至今未付。原告诉至本院，要求被告支付欠款9560元。
本院认为，被告雇佣原告安装空调，经结算，欠原告安装费9560元，被告已确认并向原告出具欠条，该民事行为不违反法律、法规的规定，合法有效。被告应当履行支付欠款的义务。原告请求被告支付欠款的诉请，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告熊伟以因原告朱世平安装空调未按厂家规定要求拍外机铭牌及填写错误效验码致使空调安装单至今没有结算；原告拒绝售后服务，拒绝补充资料，按厂家的要求，超过半年报单只结算50%-70%，超过一年的不予结算等的辩解理由，但未提供相应证据证明，对该辩解理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊伟应当支付原告朱世平安装费9560元。此款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告熊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 刘峰
二〇一八年六月五日
书记员 叶红
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0402行初74号
原告罗廷学，男，苗族，1971年9月7日生，住贵州省紫云自治县，
委托代理人刘战强，北京友恒律师事务所律师。
被告紫云苗族布依族自治县国土资源局。
法定代表人张雄，局长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
原告罗廷学诉请被告紫云苗族布依族自治县国土资源局履行法定职责一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告罗廷学因被告诉讼主体不适格，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗廷学撤回对被告紫云苗族布依族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗廷学负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 胡 蓉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张巧遇(代)
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2896号之一
申请执行人：尹良利，女，汉族，个体户，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：余钱，男，汉族，职业不详，住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人尹良利与被执行人余钱民间借贷纠纷一案中，经查明，冻结的被执行人名下账户暂无足额财产可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03690号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年五月九日
书记员 杨 茜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2239号
原告张某，农民。
被告许某，农民。
本院于2016年4月18日立案受理原告张某诉被告许某为离婚纠纷一案，2016年5月23日，原告张某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年五月二十三日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 江洪鹏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1506号
被执行人：卢永林，男，1941年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人卢永林缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的1000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一七年十一月二十四日
��记员欧阳陈澍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一(二）初字第142号
原告张某某，男，汉族，1965年4月29日生，住四川省岳池县。
委托代理人梅某、阮某某，贵阳市南明区某某法律服务所法律工作者，特别代理。
被告刘某，男，汉族，1964年5月3日生，住贵州省贵阳市云岩区君子巷。
原告张某某诉被告刘某债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人梅某到庭参加了诉讼，被告刘某因住址不明，经本院公告传唤，仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告因工程一事，欠原告15万元款项，于2013年4月18日写下欠条，承诺于2013年12月31日前还清，但如今已经超过约定还款时间，原告多次找被告，但被告拒不还款，不接原告电话，恶意拖欠款项，为此原告诉至法院，依法请求判令：1、被告立即归还原告欠款壹拾伍万元整（150000元）及利息（从2013年4月18日起至归还完毕期间，按中国银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某因住址不详，经公告传唤未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明：2013年4月18日，被告刘某向原告张某某亲笔出具欠条一张，其上载明：“兹刘某欠张某某道真工人工资款15万元（壹拾伍万圆）。在本年12月底付清。每月付利息，在付工资时间付利息。欠款人刘某，2013年4月18日。”欠款到期后，经原告多次向被告催要欠款，刘某一直未归还，为此原告诉至本院，请求如前。另外，由于被告住址不详，本院于2014年11月5日在《贵州日报》上刊登公告：“向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。自本公告发出之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后的30日内。并定于2015年2月6日上午9时30分在贵阳市云岩区人民法院第二法庭开庭审理”。现公告期已届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。庭审中，原告要求法院判令被告刘某承担本案的公告费用850元，并提交贵阳日报传媒集团经营有限公司出具的发票一张。
上述事实，有原告陈述、身份证、户籍证明、欠条、发票、某某社区服务中心出具的证明等在卷为凭，经庭审质证。
本院认为，债务应当清偿，原告张某某与被告刘某达成的欠条是双方当事人真实意思的表示，其内容也符合相关法律法规的规定，应合法有效，被告理应依约履行还款义务，但其至今仍未偿还该款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。现原告要求被告支付15万元的工人工资，该事实清楚，证据也确实充分，本院予以支持。关于利息问题，因本案涉及的是拖欠工资，并非借贷关系，不存在利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由刘某一次性归还张某某工人工资人民币15万元。
驳回张某某的其他诉讼请求。
案件受理费3340元，减半收取1670元，公告费850元，合计2520元由被告刘某承担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付张某某）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内依法向本院申请强制执行。
审 判 长 钟兆林
审 判 员 岑 兰
助理审判员 熊炯嵩
二〇一五年二月十日
书 记 员 潘 钰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11763号
原告：陈亮，男，1984年11月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘军，江苏通雅律师事务所律师。
被告：南京骋望置业有限公司（统一社会信用代码913201156946214763），住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人：马伟强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹明，男，1980年10月13日生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德律师事务所律师。
原告陈亮诉被告南京骋望置业有限公司（以下简称骋望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊琴亚独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人刘军、被告骋望公司委托代理人邹明、应志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告骋望公司将小区内的冷却塔移除；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日，其与骋望公司签订了��南京市商品房预售合同》，约定其购买骋望公司开发的骋望骊都华庭7幢204室的房屋（现房号按照公安编号为17栋204室）。房屋交付后，其发现17栋二楼平台安装了不明设备。后其从物业处了解到该设备为冷却塔。而当时签订预售合同时，骋望公司销售人员向其承诺，17栋二楼平台的规划是空中花园。也正是因此，其在购房时选择了17栋的房屋。其认为，购房人在购房过程中，会综合考虑各类因素，环境因素是重要因素，甚至是决定因素。若在签订预售合同时，骋望公司明确告知17栋二楼平台会安装冷却塔，其不会考虑购买该房屋。骋望公司的行为已构成违约，故其诉至法院。
被告骋望置业辩称，1、冷却塔是公共配套设施，是实现该小区功能重要组成部分。2、冷却塔符合设计规划，已通过竣工及规划验收。3、冷却塔的设置是根据整���系统的要求而放置，如要移除冷却塔，则整个系统要重新做。4、冷却塔是地源热泵系统的组成部分，该系统已属全体业主共有。
经审理查明：2013年1月30日，原告陈亮与被告骋望公司签订《南京市商品房预售合同》一份，约定陈亮购买骋望公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭17幢204室的房屋。后，骋望公司向陈亮交付涉案房屋。
另查明：骋望骊都华庭为科技住宅，配置了地源热泵系统。地源热泵系统由地源热泵冷热源系统、毛细辐射系统及新风系统三部分组成，其中地源热泵冷热源系统由7台地源热泵机组、3组冷却塔、24台循环水泵及控制系统组成。本案争议的3组冷却塔设置在17楼的裙楼楼顶（菜场屋面）。
庭审中，原告陈亮认为被告骋望公司违反诚实信用原则及未尽到合同的随附义务，故要求移除安装在17楼裙楼的冷却塔，理由为：骋望公司售楼时宣传17楼相连的二楼处为空中花园，售楼处模型显示该处空白，骋望公司制作的不利因素公示图未标注冷却塔，骋望公司未告知17楼裙楼处为冷却塔。骋望公司提供菜场屋面冷却塔平面布置图、南京市江宁区规划局核准图纸、江苏省建筑设计研究院有限公司出具的骋望骊都地源热泵系统说明，证明冷却塔的设计符合规划，且冷却塔系地源热泵系统的组成部分，不能拆除或移除。
上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同等证据材料证实。
本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但债务的标的不适合强制履���或履行费用过高的除外。本案中，即便骋望公司在17栋裙楼处安装冷却塔违反了商品房预售合同约定，但涉案冷却塔已安装完毕，整个小区已投入使用，如果要移除冷却塔，势必影响到整个小区的规划，且使履行本合同支付过高的费用。故陈亮要求骋望公司移除涉案冷却塔，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈亮的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院��同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 樊琴亚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6526号
上诉人（原审原告）山秀贤，女，1953年9月27日出生，汉族，住西安市高新区。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张翠霞，女，1975年2月28日出生，汉族，住西安市。
委托代理人王延波，男，1974年1月4日出生，汉族，住西安市，系张翠霞之夫。
上诉人山秀贤与被上诉人张翠霞健康权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初680号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山秀贤诉至西安市新城区人民法院提出诉讼请求：1.张翠霞支付山秀贤医疗费17516.01元、伙食补助费570元、营养费570元、护理费3800元、误工费12000元、交通费805元合计35261.01元；2、诉讼费由张翠霞承担。事实和理由：2016年10月26日，山秀贤的丈夫山振东和张翠霞的丈夫王延波在西安市××城区轻工市场××号因为门口货物摆放压线的问题发生口角，后山秀贤、张翠霞赶到现场发生了肢体冲突，冲突中山秀贤、张翠霞双方互相抓拽彼此头发，张翠霞用牙齿将山秀贤的右手大拇指咬伤。后山秀贤被送往西安市北方医院、西安济仁医院接受治疗，多次找张翠霞协商赔偿事宜均未果，故诉至法院请求判如所请。
张翠霞承认山秀贤在本案中所陈述的事实，但表示双方打架，山秀贤方先动手，自己咬伤对方是出于正当防卫，愿意赔偿山秀贤因治疗咬伤花费的医疗费，剔除与治疗咬伤无关的费用并按照过错程度承担。
原审法院认为，张翠霞承认山秀贤在本案中陈述的事实，故对山秀贤陈述的事实予以确认。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，山秀贤、张翠霞家人因为货物摆放问题发生口角，山秀贤、张翠霞赶到现场后发生肢体冲突，冲突中张翠霞将山秀贤右手大拇指咬伤，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。但山秀贤在与张翠霞发生矛盾时未冷静处理，对损害的发生也有一定过错，可适当减轻张翠霞的民事责任。根据山秀贤、张翠霞陈述并结合山秀贤提交的新公（公北）行罚决字（2016）1483号行政处罚决定书，原审法院认定双方的过错比例为2:8。1、医疗费：山秀贤提交门诊病历及住院病案，证明其因伤于事发当日即2016年10月26日在西安市北方医院门诊处理伤口并接种狂犬疫苗，并于2016年10月27日、2016年11月3日先后两次在西安济仁医院住院治疗。其中，第一次住院5天，主要诊断为手开放性伤口，其他诊断为高甘油脂血症、高胆固醇血症；第二次住院14天，主要诊断为椎基底动脉供血不足，其他诊断为高甘油脂血症、胆固醇血症。但山秀贤并未提交证据证明其高甘油脂血症、高胆固醇血症、椎基底动脉供血不足等症状与山秀贤咬伤有关，因此对于其治疗该部分疾病的费用，应该在赔偿范围内予以剔除。对于第一次住院费用中应剔除部分，经法院释明后，张翠霞不申请鉴定，表示愿意认可其治疗。山秀贤无证据证明其第二次住院与治疗咬伤有关，故对该部分费用，其提交的外购药票据无病历、医嘱佐证，原审法院不予认定。故，山秀贤花费的医疗费部分为在西安市北方医院处理伤口、接种狂犬疫苗花费的门诊费用2847.6元以及西安济仁医院第一次住院费用919.27元共计3766.87元；2、住院伙食补助费：30元／天×5天=150元；3、营养费：山秀贤主张营养费，无医嘱等相关证据，不予支持。4、误工费：山秀贤仅提交飞飞花店的证明两份，欲证明其产生的误工费，证据不足，不予采信。考虑到山秀贤的实际年龄及其伤情康复期本院酌定为63193元／年÷365天×5天=865元；5、护理费：山秀贤提交护理人员山艳妮身份证明及其说明一份欲证明其护理费，并无其他证据佐证，故不予采信。但考虑到其因住院，需人陪护的实际情况，酌定为80元／天×5天=400元；6、交通费：山秀贤提交交通费票据与就诊时间不符，不予认定。因其就诊确需交通，适当酌定为30元。以上费用共计5211.87元，由张翠霞张翠霞承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，遂判决：一、被告张翠霞于判决生效之日起15日内赔偿原告山秀贤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计人民币4169.5元。二、驳回原告山秀贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由原告山秀贤负担68.2元，由被告张翠霞负担272.8元。
宣判后，山秀贤不服原审判决向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，判决有失公正，其受伤后被送往西安市北方医院、西安济仁医院进行治疗，在庭审中，已将看病相关诊断证明、病案及相关医疗费用交于法庭，对二次住院及外购不予认定，为维护其合法权益，提起上诉。上诉请求：1、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初680号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由张翠霞承担。
张翠霞辩称，本次纠纷是山秀贤引起，打架是山秀贤先动的手，其出于自卫咬了山秀贤一下，对山秀贤所述的各项费用不认可。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。山秀贤第二次住院14天，主要诊断为椎基底动脉供血不足，其他诊断为高甘油脂血症、胆固醇血症，但山秀贤并未提交证据证明其高甘油脂血症、高胆固醇血症、椎基底动脉供血不足等症状与山秀贤咬伤之间存在因果关系，原审法院该治疗该部分疾病的费用在赔偿范围内予以剔除，并以此结合事实和法律认定各项费用，并无不当。故，山秀贤上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682元（山秀贤已预交），由山秀贤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 歆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1965号之一
申请执行人白玉香，住开鲁县。
被执行人高艳华、魏永丰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初314号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高艳华、魏永丰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 吴旭伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初690号
原告上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人王海燕（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司职员。
委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司职员。
被告臧驸勇，男，1987年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海上实物业管理有限公司与被告臧驸勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年2月16日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告臧驸勇的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年八月十五日
书记员 高 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）新01民终951号
上诉人(原审被告):李海燕，女，1983年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市青年路260号日月星光花园日光小区*号楼**单元***号。
委托诉讼代理人：魏威，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):新疆联辉物流有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路***号鸿瑞豪庭******室。
法定代表人：朱红，新疆联辉物流有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孙境延，男，1970年11月13日出生，新疆联辉物流有限公司办公室职员，住乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3-1001室。
上诉人李海燕因与被上诉人新疆联辉物流有限公司（下称联辉物流公司）劳动合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人李海燕及委托诉讼代理人魏威，被上诉人联辉物流公司的委托诉讼代理人孙境延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李海燕上诉请求：撤销一审判决，改判：1、联辉物流公司给我出具解除劳动关系证明书；2、联辉物流公司支付2014年8月至2015年2月未签订劳动合同的二倍工资。事实与理由：我于2013年12月到新疆联宇投资有限公司从事会计工作，2014年7月，新疆联宇投资有限公司安排我到联辉物流公司从事会计工作至2015年2月，在联辉物流公司工作期间，我的工资和社保均由联辉物流公司发放和缴纳，因此我和联辉物流公司存在劳动关系，联辉物流公司理应支付我未签订劳动合同的二倍工资，并给我出具解除劳动合同证明书。
联辉物流公司答辩称，2014年7月到2015年2月李海燕受新疆联宇投资有限公司委派到我公司任会计工作，期间李海燕的人事关系在新疆联宇投资有限公司。虽然在李海燕工作期间我公司按时支付李海燕了工资，但双方始终未建立劳动关系。新疆联宇投资有限公司同我公司为关联企业，两个公司的法定代表人都为朱红。李海燕与新疆联宇投资公司的劳动关系一直延续，并未与我单位存在劳动关系，李海燕的上诉没有道理，请求二审法院驳回其上诉，维持一审法院判决。
联辉物流公司向一审法院起诉请求：1.不给李海燕出具解除劳动关系证明书；2.不予支付李海燕未签订劳动合同的二倍工资27000元。
一审法院认定事实：2013年12月李海燕到新疆联宇投资有限公司从事财务工作。2014年7月李海燕经新疆联宇投资有限公司安排到联辉物流公司从事会计工作，2015年3月李海燕回到新疆联宇投资有限公司工作至2016年2月。李海燕在联辉物流公司工作期间，联辉物流公司未与李海燕签订书面劳动合同，李海燕的工资由联辉物流公司发放。
同时查明，2016年10月19日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终3589号《民事判决书》，认定：“2014年7月至2015年2月，新疆联宇投资有限公司为经营需要安排李海燕到关联公司联辉物流公司工作，该段经历应视为李海燕仍在新疆联宇投资有限公司工作。自2013年12月至2016年2月李海燕与新疆联宇投资有限公司存在劳动关系。”
2016年2月15日李海燕向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，2016年3月24日仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第598号《仲裁裁决书》，裁决：一、联辉物流公司给李海燕出具解除劳动关系证明书；二、联辉物流公司支付李海燕2014年8月至2015年2月未签订劳动合同二倍工资27000元。联辉物流公司不服仲裁裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，本案的争议焦点是2014年7月至2015年2月联辉物流公司与李海燕是否存在劳动关系。
李海燕2014年7月至2015年2月虽然为联辉物流公司工作，但生效的人民法院判决书已经确认此期间李海燕的劳动关系仍保留在新疆联宇投资有限公司。李海燕认为在此期间与联辉物流公司建立了新的劳动关系，因未提交足以推翻生效判决书的相反证据，该辩称一审法院不予采信。在联辉物流公司与李海燕未建立劳动关系的情况下，联辉物流公司不负有与李海燕签订劳动合同及出具解除劳动合同证明书的义务，联辉物流公司的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：一、新疆联辉物流有限公司不给李海燕出具解除劳动关系证明书；二、新疆联辉物流有限公司不予支付李海燕2014年8月至2015年2月未签订劳动合同二倍工资27000元。
二审期间，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案争议焦点是：联辉物流公司与李海燕于2014年7月至2015年2月是否存在劳动关系。李海燕到联辉物流公司工作系新疆联宇投资有限公司指派，且已经生效的（2016）新01民终3589号民事判决认定：“2014年7月至2015年2月，新疆联宇投资有限公司为经营需要安排李海燕到关联公司联辉物流公司工作，该段经历应视为李海燕仍在新疆联宇投资有限公司工作。自2013年12月至2016年2月李海燕与新疆联宇投资有限公司存在劳动关系。”现李海燕主张2014年7月至2015年2月其与联辉物流公司存在劳动关系无事实依据，本院难以支持，故其要求联辉物流公司为其出解除劳动关系证明书、支付未签订劳动合同的二倍工资的理由亦不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李海燕负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 王朋坤
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2110号
罪犯倪新，男，1988年8月6日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年3月12日作出(2009)甘刑一终字第142号刑事附带民事判决，对被告人倪新犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2008年1月19日起至2023年1月18日止），剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110773.28元。
本院于2012年6月25日将罪犯倪新的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年1月19日起至2021年11月18日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年1月19日起至2020年9月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯倪新确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯倪新在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯倪新减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月19日起至2019年11月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏