wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1840号
原告：刘结，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐成艳，女，1995年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘结与被告唐成艳民间借贷纠纷一案过程中，因原告刘结未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12.5元，由原告刘结负担。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 毛 维
人民陪审员 王洪淋
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 梁 静
书 记 员 邱玉洁
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执285号
申请执行人灵璧县建筑工程公司,住安徽省宿州市灵璧县灵城解放街27号（写明姓名或名称及其基本情况）。
被执行人窦照远（写明姓名或名称及其基本情况）
本院在执行申请人:灵璧县建筑工程公司,安徽省宿州市灵璧县灵城解放街27号,被执行人:窦照远,安徽省砀山县砀城镇东河南路7号19，中国（大陆）籍挂靠经营合同纠纷(2016)皖1321执285号一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：
中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 侯海燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 高 俏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0982民初2962号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：赵京录，男，1953年7月27日生，住新泰市。
被告：邹立俊，女，1958年8月12日生，住新泰市。
被告：孟宪玉，男，1973年8月21日生，住新泰市。
被告：赵振香，女，1978年11月9日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵京录、邹立俊、孟宪玉、赵振香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李铁鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）深福法刑初字第1185号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘坤，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，暂住深圳市福田区。曾因吸毒，于2014年10月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年3月18日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人何贤伟，广东首胜律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人刘坤犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人刘坤及其指定辩护人何贤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日，王某在公安机关监控下电话联系被告人刘坤购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日16时许，被告人刘坤在其暂住处本市福田区八卦岭机电大厦楼下收取了王某的毒资人民币1000元后，将王某、邹某带至其暂住处机电大厦1241房。随后，被告人刘坤拿出一小包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，重2.41克，从中检出甲基丙苯胺成分）让王某试吸。接着，双方经过讨价还价，被告人刘坤答应将10克毒品甲基苯丙胺和该小包毒品甲基丙苯胺贩卖给王某。随后，被告人刘坤从身上拿出一包毒品甲基丙苯胺（经鉴定，重27.7克，从中检出甲基丙苯胺成分），准备从中分出十克卖给王某时，被伏击民警当场抓获，涉案的毒品、毒资以及手机等作案工具亦被当场缴获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人刘坤明知是毒品而予以贩卖，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人辩解称没有贩毒，其是被人设局陷害的。
辩护人认为，现有证据难以证明27.7克毒品为被告人所有，不能认定为贩卖的数额。
经审理查明：2015年3月17日，王某在公安机关监控下电话联系被告人刘坤购买10克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日16时许，被告人刘坤在其暂住处本市福田区八卦岭机电大厦楼下收取了王某的毒资人民币1000元后，将王某、邹某带至其暂住处机电大厦1241房。在该房内，被告人刘坤拿出一小包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，重2.41克，从中检出甲基丙���胺成分）让王某试吸。接着，王某要求多购买一点，被告人刘坤只答应将10克毒品甲基苯丙胺和该小包毒品甲基丙苯胺贩卖给王某。当被告人刘坤准备从一大包毒品甲基丙苯胺（经鉴定，重27.7克，从中检出甲基丙苯胺成分）中分出十克时，被伏击民警当场抓获，涉案的毒品、毒资以及手机等作案工具亦被当场缴获。
以上事实，有下列证据予以证实：1、缴获的毒品、手机等物证照片；2、被告人刘坤的身份材料及前科查询信息、通话记录、涉案毒品、毒资照片、疑似毒品收条、《扣押物品清单》、《随案移送物品清单》等书证；3、证人邹某、王某、夏某、李某的证言；4、被告人刘坤的供述和辩解；5、涉案毒品检验报告等；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片及相关的辨认笔录。
以上所列证据均于庭审中当庭宣读、出示及由控辩双方质证，已经���证属实，且证据之间相互印证，共同指向本案待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。
被告人在侦查阶段供认贩卖了毒品，且有其它证据佐证，此后翻供否认，没有合理说明翻供原因，且与证人证言、物证、勘验、检查辨认笔录等相互矛盾，故不应采信其起诉阶段和庭审中的供述，而应采信其侦查阶段的供述。至于27.7克毒品，基于查获地系被告人住处和被告人贩卖毒品两个基础事实，依法应推定为用于贩卖，从而应认定为贩卖数量。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和���刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2027年3月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具白色华为手机一部及SIM卡依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 曾 鲁
二〇一��年十月二十日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的��法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4800号
罪犯张雪云，男，1975年12月11日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年10月23日作出(1999)深中法刑一初字第157号刑事判决，以被告人张雪云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年9月19日作出(1999)粤高法刑终字第1094号刑事判决，以被告人张雪云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张雪云在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张雪云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张雪云获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张雪云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪云减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2004年11月29日起至2016年10月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执386号
申请执行人：管树强，男，汉族，1964年5月6日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：吕周生，男，汉族，1960年1月21日生，住淮安市洪泽区。
管树强与吕周生分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0829民初1449号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告吕周生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告管树强货款31098元及利息（利息从2016年7月5日起按年利率6%计算至还款之日）。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，邮寄未送达后，2017年3月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产。
2、2017年3月15日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年3月15日向被执行人公告送达执行决定书等材料。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有存款993元，已采取扣划措施，扣除执行费375元，余款已支付给申请执行人；被执行人名下无车辆、不动产、有价证券等登记信息。
4、2017年3月10日到被执行人吕周生户籍地进行走访调查，被执行人在辖区内无财产可供执行，现下落不明。
5、2017年5月24日本院已将该案上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
上述事实有查询回执、送达回证、财产申报表、村居谈话笔录、执行谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现债权618元，未执行标的为31057元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人名下银行存款993元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初1449号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金 杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111财保22号之一
解除保全申请人：陈越儒，男，汉族，1970年6月6日生，住南昌市南昌县。
解除保全申请人：谢勤燕，女，汉族，1972年11月15日生，住南昌市南昌县。
被申请人：陈惠贤，男，汉族，1964年3月18日生，住南昌市青山湖区。
被申请人：何红妹，女，汉族，1971年11月23日生，住南昌市青山湖区。
申请人陈越儒、谢勤燕与被申请人陈惠贤、何红妹申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月21日作出（2018）赣0111财保22号民事裁定书：一、依法冻结被申请人何红妹价值350000元整的银行存款；二、查封申请人谢勤燕座落于南昌市莲塘镇××道××号的房屋壹套。申请人陈越儒、谢勤燕于2018年6月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈越儒、谢勤燕提出的诉前财产保全解除申请，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何红妹价值350000元整银行存款的冻结；
二、解除对申请人谢勤燕座落于南昌市莲塘镇××道××号房屋壹套的查封。
案件申请费2270元，由申请人陈越儒、谢勤燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：马进
二〇一八年六月十一日
书记员 ：林蓉
天津市宝坻区人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初4562号
原告韩宝然,男,1959年1月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被申请人徐文生,男,1962年10月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告韩宝然与被告徐文生民间借贷纠纷一案中,原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告韩宝然撤回起诉。
案件受理费268元,减半收取134元,由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一六年六月十三日
书记员 于骏华
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初1572号
原告徐兴恩，男，汉族，1974年12月10日出生，住台前县。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告台前县第一初级中学。地址，台前县建新街东段。
负责人杨永山，该中学校长。
委托代理人孙春雷，河南依言律师事务所律师。
原告徐兴恩诉被告台前县第一初级中学合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴恩委托代理人孔祥贞到庭参加诉讼，被告台前县第一初级中学委托代理人孙春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴恩诉称，2005年4月26日，因被告学校为解决学生的用餐安全问题，经协商由原告方投资建设学生餐厅，并签订台前县一中餐厅楼承建经营协议，根据谁投资谁受益的原则由原告享有餐厅的经营权和使用权，经营期限以餐厅设计的使用年限为准。2010年3月25日，原、被告双方又签订学生餐厅承包协议，协议约定：由被告将学校餐厅经营权交给原告方经营25年，从2011年2月起至2036年1月止，以弥补原告方为被告投资建设餐厅出资所应得到的经济保障和利益。承包的内容为被告餐厅的经营权，水费、电费及所需的设施设备等由原告承担，原告在经营中遵守甲方的管理和规定，保障学生的用餐安全，接受被告方关于食品价格的管理等。2017年3月8日，被告方向原告方下达通知，通知原告承包经营协议作废终止合同。原告认为，原告按照协议合法经营，被告作出终止合同的理由不符合法律规定，没有法律和事实根据，应当依法继续履行合同，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告继续履行原、被告双方于2010年3月25日签订的学生餐厅承包协议至2036年1月合同期限届满。本案诉讼费用由被告承担。
被告台前县第一初级中学辩称，与原告徐兴恩解除食堂承包合同，于法有据，符合法律要求。根据《农村义务教育学校食堂管理暂行办法中华人民共和国公司法》第十六条“学校食堂一般应由学校自主经营统一管理，不得对外承包。已承包的，合同期满，立即收回；合同期未满的，给予一定的过渡期，由学校由回管理。由社会投资建设、管理的学校食堂，经当地政府与投资者充分协商取得一致后，可由政府购买收回，交学校管理。”2009年签订的合同本身就违反法律规定，所以，2017年2月27日，学校向原告下发了解除合同的通知。学校与原告徐兴恩解除食堂承包合同，符合国家政策要求以及广大学生的基本利益。学校食堂本身非盈利单位，也不能从广大学生的基本伙食中谋取利益，学校没有基于显失公平申请予以撤销或变更合同，更没有基于此要求补缴承包费等等，正是因为遵守国家的法律与政策和为了广大学生的根本利益，原告不仅不理解反而告上法庭，学校本身没有过错，与原告解除食堂承包合同，也符合国家政策要求以及广大学生的根本利益，综上，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月25日，原告徐兴恩（又名徐兴俭）与被告台前县第一初级中学签订学生餐厅承包的协议，协议中显示：台前县第一初级中学成立2005年1月，当时在校学生3200人，住宿生1200人，学校没有食堂，住校生只能到校门口摊点就餐，每当放学不仅造成交通阻塞，而且饭菜卫生质量没有保障。学校为了解决学生就餐问题与乙方（即原告徐兴恩）达成协议，由乙方出资兴建学生餐厅。合同规定乙方常年拥有餐厅的使用权、经营权。2008年9月，形势发生变化，国家统计“普九”欠款，为了解决餐厅产权与土地等有关问题，经过努力最终餐厅被列入普九还欠范围。核定为237万元（不包括税金及核定普九欠债的花费等其它任何费用）。到2010年1月，国家偿还普九欠款时，因种种原因只偿还餐厅款224万元。为使投资人（乙方）经济效益得到保障，经考虑多种因素，并参照兄弟学校情况，甲、乙双方经过协商，制定学生餐厅承包协议。
协议内容显示：台前县第一初级中学学生食堂所有权自2010年2月起已属于学校固定资产，为了弥补乙方应得利益，经营权由甲方（即被告学校）交给乙方管理25年，既从2011年2月至2036年1月。
2017年2月27日，被告台前县第一初级中学签发台一中文[2017]001号文件，“根据县委第二巡察组在我校巡察时反馈的食堂整改意见，经校长办公室研究决定如下：1、成立资产清算小组，小组成员有校方和经营方共同参与，对餐厅现有财产编制资产负债表和资产清单，明确划分财产所有权，清理债权、债务。2、完善餐厅经营管理和监督制度，学校完全收回餐厅所有权后，重新对餐厅经营进行公开招标。3、为保证本学期学生就餐工作的稳定性和连续性，在餐厅资产未清算完毕和新经营方未入驻前，继续维持现有经营方式为宜。”
以上事实，有餐厅承包的协议、整改通知、派出所证明、台一中文【2017】001号文件以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告于2010年3月25日所签餐厅承包协议书，已充分考虑协议签订时的背景及社会环境，并且系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原被告已依该协议履行至今，本院认定该协议合法有效。被告台前县第一初级中学签发的台一中文[2017]001号文件，违反该协议约定。被告台前县第一初级中学辩称，根据教育部颁发的农村义务教育食堂管理办法规定，要求解除合同，不属于解除或撤销合同的法定事由，本院对其主张不予认可。另被告台前县第一初级中学在庭审中提出，餐厅承包期限参考租赁合同规定，原告徐兴恩无异议，另结合现实状况，综合考虑社会环境，本院对此视为其双方同意对协议约定期限的变更，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”本院对其协议中的经营期限认定为20年，即2011年2月1日至2031年1月31日，其余事项双方依协议约定继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条、第五十二条、第五十四条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十四条之规定，判决如下：
被告台前县第一初级中学继续履行与原告徐兴恩于2010年3月25日签订的学生餐厅承包协议至2031年1月31日止。
案件受理费50元，由被告台前县第一初级中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年八月十七日
书记员 赵璐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1003号
罪犯吴荣华，男，1977年6月12日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年9月7日作出了(2010)湖吴刑一初字第367号刑事判决，以被告人吴荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2013年度监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱级及省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴荣华在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴荣华准予减刑一年三个月（刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1090号
原告：陆丰，男，1986年3月18日出生，汉族，肥东县人，住肥东县。
被告：龚德华，男，1963年5月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告陆丰诉被告龚德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。审理中，因原、被告已自行和解，原告陆丰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆丰撤诉。
案件受理费375元，由原告陆丰负担。
审判员 吴 涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 尹玲玉
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初258号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
诉讼委托代理人，王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司职员。特别授权代理。
被告：雷启跃，男，1982年7月18日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告雷启跃物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了物业服务费为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回对被告雷启跃的起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 刘青春
二〇一七年四月十七日
书记员 钟 飞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初66号之一
原告：冉茂清，男，1963年12月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：向平，男，1983年7月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
委托诉讼代理人：罗荣豪(特别授权)，湖南民海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向阳，湖南民海律师事务所实习律师。
原告冉茂清与被告向平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告冉茂清于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂清有权自由处分其诉讼权利，现原告以原告主体不符为由提出撤诉，完全出于自愿，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉茂清撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告冉茂清负担。
审 判 长 廉 政
审 判 员 郑从容
人民陪审员 李敬群
二〇一八年四月二十日
法官 助理 伍文毅
书 记 员 胡沅晖
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第02202号
原告张某某
被告柳某某
原告张某某与被告柳某某保证合同纠纷一案，原告张某某于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:2012年11月28日，借款人白永丰因资金周转需要，在原告处贷款人民币8万元，被告柳某某作为担保人在借据上签名按印，约定月息2％,2014年7月经原告多次催要，白永丰向原告支付4万元。抵偿本金8000元，偿付利息32000元。2015年春季，原告多次找借款人白永丰追讨借款，但无法找到借款人白永丰，为此只得提起诉讼，请求担保人履行担保责任，由被告偿还原告人民币72000元及从2014年7月28日起至履行完毕之日止的利息并承担本案诉讼费用。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明2012年11月28日白永丰向原告借款人民币8万元，月息2分，由被告柳某某担保的事实。
被告柳某某辩称:原告所诉属实，但该笔借款应由白永丰偿还。
经本院庭审质证，被告对原告证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年11月28日，借款人白永丰因资金周转需要，向原告贷款人民币80000元，被告柳某某作为担保人在借据上签名按印，约定月利率20‰。2014年7月经原告多次催要，白永丰向原告支付40000元。抵偿本金8000元，偿付利息32000元。2015年春季，原告多次找借款人白永丰追讨借款，但无法找到借款人白永丰，为此原告提起诉讼，请求由被告偿还原告人民币72000元及从2014年7月28日起至履行完毕之日止的利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，保证是保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告与白永丰及被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。本案当中，借款合同双方当事人未约定还款日期，原告可以随时向借款人和担保人主张权利。被告作为该笔借款的保证人，其未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告诉请被告柳某某偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告柳某某应当于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金72000元及利息。月利率以20‰计，利息从2014年7月28日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 拓福成
二〇一五年九月七日
书记员 刘长清
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1395号之一
解除保全申请人：胡安亚，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
解除保全申请人：孙莹莹，女，1980年6月20日出生，汉族，居民，住址同上，系原告胡安亚之妻。
委托代理人胡安亚，身份信息同上。
被申请人：闵令平，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人石洋凤，系被告闵令平之妻。
被申请人：石洋凤，女，1985年8月1日出生，汉族，居民，住址同上，系被告闵令平之妻。
本院在审理原告胡安亚、孙莹莹与被告闵令平、石洋凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）滕民初字第1395号民事裁定，查封被告闵令平依名下的位于滕州市某小区7号楼2单元11楼东户房产一套。胡安亚、孙莹莹于2016年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人胡安亚、胡莹莹与被申请人闵令平、石洋凤的经济纠纷已和解，申请人胡安亚、孙莹莹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人闵令平名下的位于滕州市某小区7号楼2单元11楼东户房产一套的查封。
二、解除对担保人李家英名下的位于滕州市寅凤街五巷15号房产一套的查封。
案件申请费2520元，由申请人胡安亚、孙莹莹负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李洪举
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 琛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执967号之一
申请人：贺良友，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：金家堂，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：王家伟，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明老年公寓有限责任公司内。
贺良友、金家堂、王家伟与安徽江峰建筑工程有限责任公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）皖1702民初3955号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司在银行的存款231065元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈胜
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第441号
原告李文娟，女，1981年7月17日出生，汉族。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司额济纳旗分公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
负责人唐培弟，系该分公司经理。
委托代理人刘培嘉，男，1982年8月21日出生，汉族。
原告李文娟诉被告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司额济纳旗分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，于2015年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹磊，被告委托代理人刘培嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原、被告达成买房意向，由原告购买被告开发的内蒙古自治区额济纳旗策克口岸嘉隆特商贸城商铺，原告交纳购房定金6万元。2011年9月7日，原、被告签订《嘉隆特优先选房意向单》，确定由原告购买被告开发的内蒙古自治区额济纳旗策克口岸嘉隆特商贸城A2段22号商铺，面积138.24平方米，优惠单价3388元/平方米，房屋总价款468357元，原告于同日付清全款。现被告至今未能交付房屋，原告多次与被告协商退款无果。故诉至法院，请求判令解除与被告签订的房屋买卖协议，被告退还原告交纳的购房款468357元，并赔偿利息损失（自2011年10月1日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告开发的内蒙古自治区额济纳旗策克口岸嘉隆特商贸城A1A2段已于2012年夏天全部投入使用，已有大量商户入驻。2012年9月，被告将房屋交付给原告后，原告已投入使用。因此原告诉求与事实不符，应当予以驳回。
法庭查明事实与原、被告所述基本一致。
法庭还查明，原告购买的房屋总价款为468357元，原告实际缴纳购房款458357元，另10000元是用抵金券支付。涉案房屋于2012年9月交付原告使用，但因策克口岸集中供暖工程正在建设中，至今未能实现供暖。涉案工程相关的产权手续正在陆续办理中。
上述事实由原、被告提交的选房意向单、收据、照片以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的优先选房意向单，系双方真实意思表示，合法有效，根据该意向单的约定，原告交纳了全部购房款，被告也依约将涉案房屋交付给原告，通过被告提交的证据也可以证实原告已将该房屋投入使用。因此原、被告之间的房屋买卖合同已实际履行完毕。对原告诉称涉案房屋未通暖、未经验收、不具备交付条件、无法办理产权证等理由。经查，涉案房屋未通暖是因策克口岸集中供暖工程正在施工中，尚不能实现供暖，并非被告原因造成；涉案工程相关手续正在陆续办理中，涉案房屋在约定时间已交付原告使用，原、被告之间的合同目的已经实现，并不存在原告诉称的协议不能履行事实。故对于原告要求解除合同、被告退还购房款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李文娟的全部诉讼请求。
案件受理费8325元，减半收取4163元，由原告李文娟承担。另一半案件受理费4162元，予以退还原告李文娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏 志 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡格吉乐吐
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���内0105民初2386号
原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路***号。
负责人:贾志财，行长。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：张立强，济南峻峰机械有限公司员工，住呼和浩特市。
被告：张荣静，住呼和浩特市。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行自治区分行）诉被告张立强、张荣静信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行自治区分行的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告张立强、张荣静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立强、张荣静立即共同偿还原告借款本金人民币124883.25元，利息、罚息计算至借款实际还请之日止，暂计算至2016年12月31日利息人民币98766.52元，罚息人民币10094.18元，共计人民币233743.95元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2011年8月26日向原告申请额度信用借款人民币18万元，分36期还款，被告张荣静系共同债务人。原告按照约定发放了账号×××、卡号为×××的人民币18万元的信用额度款，约定借款的逾期利息为每日万分之五；逾期还款罚息率月百分之五。被告暂截止2016年12月31日已逾期1200天，拖欠原告借款本金124883.25元，利息人民币98766.52元，罚息人民币10094.18元，共计233743.95元，经原告多次催要无果，故诉至法院。
张立强、张荣静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，被告张立强向原告建设银行自治区分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，约定被告张立强购买汽车（汽车品牌为斯巴鲁森林人），车辆总价为人民币269800元，被告张立强支付首付款89800元，剩余购车款，被告张立强申请通过其在建设银行自治区分行申请办理的龙卡信用卡购车分期付款业务支付，透支金额为人民币180000元；原告已支付该笔业务；被告张立强以按月分期方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，分期手续费21600元。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称条款）中约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还欠款，申请人到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未按对账单列示归还���低还款额，另计收滞纳金。还约定，若申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形（包括但不限于自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。第二条第五款约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。
另查明，被告张立强向原告申请办理龙卡信用卡，该《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明：龙卡信用卡申请人（以下简称”甲方”）知悉并同意遵守《中国建设银��龙卡信用卡章程》，履行本协议。其中《领用协议》第二条第六款约定：⑴甲方在对账单规定的之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。第五条第四款：甲方未在到期还款日偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。
再查明，2011年8月26日，被告张荣静签署了共同还款约定，知晓并同意被告张立强办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告张立强与被告张荣静系夫妻关系。被告张立强办理的分期还款期间自2011年11月15日起共36期，每期应还款5000元。截至2016年12月31日，被告张立强尚欠本金124883.25元，利息98766.52元。
本院认为，被告张立强申请的龙��信用卡购车分期付款业务系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。被告张立强在履行合同过程中，未能依约履行分期还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。条款中约定，申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告有权要求被告立即清偿本金、利息、滞纳金等全部应还款项。关于原告要求判令被告支付本金、利息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于原告要求被告张立强偿还罚息的诉讼请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，且利息已具补偿性质，罚息的收取实质上给予借款人双重惩罚，有违公平原则，故本院不予支持。被告张荣静向原告签署共同还款约定，亦是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，所签还款承诺合法有效，故对原告请求被告张立强、张荣静共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中��人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张立强、张荣静于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币124883.25元，及自2013年8月15日起至2016年12月31日产生的利息98766.52元，此后产生的利息以未偿还的本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元（原告已预交），原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担76元，由被告张立强、张荣静负担2327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年七月七日
书 记 员 樊俊杰
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初835号
原告：陈天国，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈洪星，郁南县法律援助处法律工作者。
委托诉讼代理人：王斌，郁南县法律援助处法律工作者。
被告：郁南县恒丰房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县都城镇工业大道**号*楼。
法定代表人：邱永锋。
委托诉讼代理人：邱斌，男，1955年2月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州。
被告：邱斌，男，1955年2月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告陈天国与被告郁南县恒丰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈树强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈天国的委托诉讼代理人陈洪星、王斌，被告郁南县恒丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邱斌，被告邱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天国诉称：2015年，原告班组承接被告郁南县恒丰房地产开发有限公司金汇园楼盘工地第一期的混凝土和杂工工作，原告的班组完成了该项目的劳务工作后，被告只支付小部分的工人工资，尚欠原告班组的工人工资1908000元没有支付。被告拖欠工资后，于2015年9月25日确认欠劳务队工资的数额，并写下欠条给原告，25日前支付欠工资款给原告代收。并商定于2015年9月20日前全部支付，如未能按期支付，按所欠工资款项为月利息1.5%计息。后经原告多次追收，被告仍不支付，致使班组工人无法得到工资，造成严重经济损失，侵犯了原告的合法权益，为此，根据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郁南县恒丰房地产开发有限公司立即支付拖欠工人工资款1908000元给原告；2、判令被告邱斌对第一被告拖欠工人工资款负连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈天国提供以下证据支持其请求：
1、陈天国居民身份证（复印件）一份；
2、2015年7月9日《金汇园劳务队工资欠条》一份；
3、工人工资制作表（公示）一份；
4、郁南县恒丰房地产开发有限公司《企业法人营业执照》（复印件）一份。
被告郁南县恒丰房地产开发有限公司、邱斌辩称：因开发金汇园房地产项目，拖欠原告的追索劳动报酬属实，因开发该项目的资金出现问题，项目已停建，现正着手进行项目债权债务重组，重组工作完成即复工开发，希望原告体谅并同意复工后再还款。
被告郁南县恒丰房地产开发有限公司提供以下证据支持其请求：《金汇园一期工程进度结算及停工补偿的分配情况》。
经审理查明，被告郁南县恒丰房地产开发有限公司因开发金汇园楼盘小区，陈天国的水泥杂工班组承接其金汇园项目水泥杂工工作，并按其项目的要求完成了工作。其间被告只支付小部分的工人工资，尚欠班组员工的余下工资1908000元一直未付。被告拖欠工资后，于2015年7月9日双方签订《金汇园劳务队工资欠条》一份。工资欠条确定：郁南县房地产有限公司金汇园项目拖欠水泥杂工班组所有员工工资1908000元，定于2015年9月25日前支付，以上款项全部由班长陈天国代收。如未能按期支付，须支付劳务队班组工资未付部分款项为月息1.5%，计息时间从2015年5月1日起。工资欠条加盖郁南县恒丰房地产开发有限公司印章，欠款方由邱斌签名，收款方由陈天国签名，劳务队代表由杨言高签名确认。签下工资欠条后，被告没有依期支付，原告因而代表水泥杂工班组提起诉讼，要求解决。
另经查，金汇园水泥杂工班组员工的工资是由班组的员工委托原告陈天国统一收取，然后由陈天国按各员工的实际工资额统一发放。原告陈天国是水泥杂工班组员工的负责人。
本院认为，在市场经济中的参与人，应当遵循诚实信用的原则。因欠劳动报酬，原告陈天国、被告郁南县恒丰房地产开发有限公司于2015年7月9日双方签订《金汇园劳务队工资欠条》，实为劳动报酬支付协议，协议约定了欠款数额、支付期限和支付办法。但被告未依期依约支付。被告开发金汇园楼盘小区，一方面解决人们的居住，另一方面赚取利润。原告班组的员工，是按被告要求完成工作项目提供劳务，目的是赚取工资，但原告及其班组的员工为被告提供了劳务，而被告未依期依约支付原告劳动所得即工资，是违约行为，侵害了原告及其班组的员工的合法权益。原告提供2015年7月9日双方签订《金汇园劳务队工资欠条》、工人工资发放表、郁南县恒丰房地产开发有限公司的工商登记资料真实有效，本院予以确认。金汇园水泥杂工班组员工委托原告陈天国统一向被告收取工资的事实本院予以认定。被告邱斌个人同时在工资欠条以欠款方签名，因此对支付工人工资承担共同责任。被告郁南县恒丰房地产开发有限公司、邱斌欠原告陈天国工资1908000元未支付属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告郁南县恒丰房地产开发有限公司、邱斌在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬1908000元给原告陈天国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告郁南县恒丰房地产开发有限公司负担，受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈树强
二〇一六年十月十五日
本件与原件核对无异
书记员 邓广华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执877号
申请执行人蔡作雷，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人贾丽，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人嵇春林，该公司法人。
申请执行人蔡作雷、贾丽诉被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4507号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、涟水县汉邦置业有限公司赔偿原告蔡作雷、贾丽逾期交房违约金13300元。二、案件受理费133元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮侯查封被执行人名下位于涟水县中央城步行街××室房产(不动产权证号为L201223130)，及查封未能实际控制的苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人名下位于涟水县中央城步行街××室房产(不动产权证号为L201223130)，及查封未能实际控制的苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4507号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴 雷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执289号之一
申请执行人唐光华。
被执行人廖丽芳，现下落不明。
被执行人黄燕燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宾民一初字第1337号民事判决书，于2016年3月14日向黄燕燕、廖丽芳发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但其未履行。现查明黄燕燕在中国农业银行存款，且62×××72帐号已被本院冻期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对黄燕燕在农行宾阳支行广场分理处62×××72账号的冻结；划拨该帐号中存款42475元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐剑平
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 昊
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执172号
申请执行人宋兆荣，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人董丽，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人杨利东，男，汉族，云南省牟定县人。
宋兆荣、董丽与杨利东民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2323民初341号民事判决书，被执行人杨利东应偿还申请执行人宋兆荣、董丽借款30000元及利息6000元，诉讼费1220元。因被执行人杨利东未履行法律文书确定的义务，申请人宋兆荣、董丽2017年4月25日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨利东在牟定县庙脚庵的一处房产分别在杨利东、王廷焕的名下，且杨利东名下的房产已抵押给楚雄荣发典当行抵押并办理了抵押手续，该房产暂无法变现，杨利东也无其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执172号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 林
二〇一七年十月二十日
书记员 徐丽花
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执894号之一
申请执行人：索学专，男，1971年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：沙作印，男，1989年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：苏权，男，1978年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：索习超，男，1961年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人索学专与被执行人苏权、沙作印、索习超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）邳民初字第4200号判决书已发生法律效力，依该裁判：沙作印、苏权、索习超于本判决生效之日起十日内偿还索学专借款本金20万元。沙作印、苏权、索习超承担保证责任后，有权向主债务人赵勇追偿。案件受理费4300元，由沙作印、苏权、索习超负担，其承担后有权向主债务人追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年2月23日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无可供执行不动产。
2、2017年2月24日，本院通过公安车辆管理部门查询，查封被执行人苏权名下车辆，申请执行人暂无法查找到被执行人沙作印名下车辆下落。
3、2017年3月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，冻结被执行人沙作印银行账户。
4、2017年3月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年4月6日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年10月19日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十月二十七日
书记员 张苗苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初10994号
原告：游世盘，男，1954年7月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈剑波，男，1971年3月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：卓丽芳，女，1974年7月5日出生，汉族，住苍南县。
原告游世盘诉被告陈剑波、卓丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告游世盘到庭参加诉讼，被告陈剑波、卓丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游世盘向本院提出诉请：1.被告陈剑波、卓丽芳偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告陈剑波经林京伟介绍认识，2015年2月18日被告陈剑波向原告借款10万元，原告通过转账方式交付借款。后原告资金另有他用，经多次催讨被告至今未还款。被告陈剑波、卓丽芳系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.银行转账凭证，用以证明被告陈剑波向原告借款的事实；
3.婚姻登记证明，用以证明被告陈剑波、卓丽芳系夫妻关系的事实。
被告陈剑波、卓丽芳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告及被告陈剑波提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告陈剑波与卓丽芳于2005年4月12日登记结婚。
本院认为：被告陈剑波向原告游世盘借��10万元，有银行转账记录为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告陈剑波至今未偿还原告借款本金。鉴于原告利息损失客观存在，被告应赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。涉案债务虽然系以被告陈剑波个人名义所借，但债务发生于被告陈剑波、卓丽芳夫妻关系存续期间，被告卓丽芳亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈剑波、卓丽芳于判决生效后三十日内偿还游世盘借款10万元赔偿利息损失（以10万元为基数，自2016年10月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由陈剑波、卓丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具��金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十一月十日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、��取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能���证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保219号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初16849号之一
原告：梁翠霞，女，1963年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
被告：张眉，女，1972年11月16日出生，汉族，住佛山市顺德区,
被告：周国洪，男，1972年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区,
原告梁翠霞与被告张眉、周国洪民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序。现被告张眉、周国洪下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄婉媚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4765号
原告：李玉华，男，1955年12月12日出生，住四川省宜宾县。
原告：陶维英，女，1957年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李玉华，男，1955年12月12日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告李玉华、陶维英与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉华、原告陶维英的委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。同时被告将外滩壹号商铺交付原告使用。原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于宜宾市的商品房，总价款199581元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.86平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款199581元、契税7983元、维修基金599元、转移登记费560元、转让手续费1497元、代办费及国土证费440元。
2013年12月14日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。二原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在二原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二原告与被告在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。二原告与被告在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向二原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金8000元，经计算，本院支持为被告赔偿二原告违约金6364.05元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司对宜宾市的房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告李玉华、陶维英办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李玉华、陶维英违约金6364.05元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一六年十一月十一日
书记员 韦海艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商���字第279号
原告：杨某某。
被告：芦某某。
原告杨某某为与被告芦某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审
判员魏绪荣适用简易程序于2010年3月17日公开开庭审理了本
案。原告杨某某、被告芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告杨某某起诉称：被告芦某某因经营需要陆续向原告
借款人民币10000元。2007年12月1日，原、被告对前期利息进
行结算，并重新出具借条一份，载明“今向下横杨某某借人民
币壹万元正从2007年12月1日起利息8厘”。被告借款后未归还
借款本息，经原告催讨未果，请求判令被告立即归还借款人民
币10000元，并按约定的月利息8厘自2007年12月1日起计算。
��告芦某某辩称：我经济周转困难，向原告借款5000元
；2003年我又向原告借款5000元。2007年12月我支付了2007年
11月底前的利息4000元给原告，又重新出具借条。现我经济困
难，一时无法支付。
原告杨某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原
、被告的主体资格；二、借据一份，证明被告芦某某于2007年12月1日出具借
条向原告杨某某借款人民币10000元并约定借款月利息8厘的事
实。
原告杨某某提供的上述证据，经被告芦某某质证，被告
芦某某无异议。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具
有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被��芦某某向原告杨某某借款人民币10000元
，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。
借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被
告主张权利，现原告要求被告归还借款，并按约定的借款月利
率0.8%自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条之规定，判决如下：
被告芦某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某
借款人民币10000元，并同时支付利息（利息按月利率0.8%自2
007年12月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止）。
如果未按本判决指定的期限履行给���金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98元，依法减半收取49元，由被告芦
某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费98元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年三月十八日
代书记员 梁益玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)常民终字第1260号
上诉人（原审被告）江苏花开富贵投资发展有限公司，住所地江苏省常州市中吴大道1803号九龙云天大酒店三楼。
法定代表人张宏彬，该公司总经理。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海惠博建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区公园路666弄83号302-L室。
法定代表人ＸＸ芳，该公司总经理。
上诉人江苏花开富贵投资发展有限公司（以下简称花开富贵公司）因与被上诉人上海惠博建筑装饰工程有限公司（以下简称惠博公司）建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人花开富贵公司不服江苏省常州市新北区人民法院（2015）新民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案以后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：建设人）九，主张其从未登记过相关车辆，但其就此并未主张撤销登记或
惠博公司诉称，2012年2月9日，双方当事人签订装饰装修合同一份，约定由惠博公司为花开富贵公司装修样板房工程。惠博公司后按约履行了装修义务，但花开富贵公司至今仅支付了95%的装修款2305326元，其余5%工程款至今未支付。为维护自身权益，故诉至贵院，请求法院依法判令花开富贵公司立即支付工程款121333元并承担违约金1万元；本案诉讼费用由花开富贵公司承担。
花开富贵公司辩称，惠博公司要求按工程款2426659元进行结算，已经超出合同约定金额，但惠博公司并未提供工程变更签证；惠博公司至今并未提供竣工验收资料，致使目前工程无法审计验收。综上，惠博公司主张缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回惠博公司的诉讼请求。
原审经审理查明，双方当事人于2012年2月22日签订装饰合同一份，约定由惠博公司为花开富贵公司承建位于常州市新北区香树湾小区323-2号别墅的装修工程，合同金额为1445000元。合同签订后，惠博公司进场开始施工，施工过程中工程进行了变更增加。2012年5月28日，工程完工，但在验收后花开富贵公司方认为部分需要整改。2012年7月25日，惠博公司和花开富贵公司方的相关人员进行了审核结算，确认工程总金额为2426659元。截止2012年9月底，除扣除5%保证金外，花开富贵公司共累计支付2305326元。2012年11月25日，惠博公司给花开富贵公司开具了2426659元的工程费发票。
另查明，该工程后完工后不久即投入使用。在合同中双方曾约定，质量保修期为2年，质量保证金5%应在完工2年后支付给惠博公司。
原审法院认为，依据双方的合同约定，花开富贵公司应当依法及时全额支付惠博公司工程款。本案中，涉案工程已经完工且已经投入使用，目前已逾两年，故花开富贵公司应依法支付惠博公司工程款。关于工程款的金额，依据双方当事人在完工后进行的结算凭据可以看出，双方已经进行过审核结算，双方也已经对工程总金额作出确认，同时在结算后双方还按照结算金额进行了履行，故花开富贵公司所辩称的工程总金额尚未确定的意见不能成立。目前，惠博公司所主张的只是5%保证金部分，该款项目前履行时间已经届满，故惠博公司要求付款的请求符合法律规定，法院予以支持。惠博公司同时还主张花开富贵公司支付违约金，结合本案证据及情形，其主张的依据尚不够充分，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：1、花开富贵公司于本判决生效之日起十日内支付惠博公司工程款121333元。2、驳回惠博公司其他诉讼请求。
上诉人花开富贵公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人与被上诉人已经进行了审核结算，确认工程总金额为2426659元，并认为双方按照结算金额进行了履行是错误的。一、一审法院认定上诉人与被上诉人进行审核结算、确认了工程总金额属认定事实错误。（一）、上诉人与被上诉人就工程结算有明确约定，被上诉人至今未按照合同约定提交竣工验收资料和竣工结算报告以及结算资料，因此双方至今尚未结算。根据上诉人与被上诉人在合同中约定的竣工验收的内容：工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定向发包人提供完整的竣工验收资料及竣工验收报告；签署竣工验收报告后十日内提交符合要求的竣工资料、竣工图纸三套给发包人，政府主管部门及物业所需的竣工资料及图纸均由承包人提供。同时，上诉人与被上诉人在合同中对工程变更、签证也有明确的约定：工程变更、结算签证必须加盖上诉人合同造价专用章方可实施，并作为结算费用的依据。但被上诉人未按合同约定提交竣工验收资料，也未提交相应的结算资料，上诉人要求被上诉人提交上述资料未果。被上诉人也未提交工程变更签证。（二）、法院认定上诉人按结算金额进行履行与事实不符。上诉人累计支付2305326元工程款，只能证明上诉人支付工程款超过合同约定，不能证明是按照结算进行履行。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人惠博公司未作书面答辩。
二审中，上诉人花开富贵公司向本院陈述：诉争工程是样板房装修，上诉人急于要求完工，被上诉人要求付款否则无法施工，付款当时上诉人没有严格审核材料。
二审查明的事实与一审相同，本院对一审法院经审理所查明的事实依法予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据加以证明。关于原审法院认定双方当事人就诉争工程造价已经进行审核结算、上诉人花开富贵公司按结算结论履行是否正确的问题。本案中，被上诉人提交了相应的工程审核单，该审核单由上诉人一方人员签字。上诉人虽主张在审核单上签字的人员无权进行工程造价核算，但综合上诉人接受被上诉人开出的工程款发票，且发票金额与审核单载明相一致；上诉人在工程完工、被上诉人开出发票后继续向被上诉人支付工程款直至审核单所载明金额的95%等相关事实，足以表明上诉人接受了上述工程造价结论、并依此履行。原审认定双方当事人已经就诉争工程造价进行结算并由上诉人按照结算价格进行履行，并无不当。上诉人以被上诉人未提交工程竣工结算文件为由主张双方尚未进行结算，事实依据不足。上诉人主张其付款事实仅能说明其支付工程款超出应付款，但对其支付工程款数额等于审核单载明金额95%、超付工程款的原因均未能作出合理解释，对其上诉主张，本院不予采纳。原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2927元，由上诉人花开富贵公司承担。
本判决为终审判决。
自身性嗯人：代码证上被上诉人已经位租给第三方使用。一审法院判决被
审 判 长 段若鹏
代理审判员 顾 佳
代理审判员 周韵琪
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒋 洁
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1871号
申请执行人:牟志春，男，汉族，生于1992年1月9日。
被执行人：四川盛利兴电子科技有限公司。
法定代表人：刘煜昂，该公司董事长。
本院在执行牟志春与四川盛利兴电子科技有限公司劳动争议一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，依法强制扣划了被执行人银行账户内存款，申请人债权得以部分实现。现被执行人无其他财产可供执行，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓勇
审判员 张战
审判员 陈彦
二〇一八年四月四日
书记员 陈婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初3522号
原告郭坤祥，男，汉族，1959年8月3日生，住河南省长葛市。
被告王兴，男，汉族，1982年12月19日生，住河南省尉氏县。
原告郭坤祥诉被告王兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石文方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭坤祥到庭参加诉讼，被告王兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月至2016年6月，原告受雇于被告在尉氏县××三环“宋韵尚品”工地务工，工程竣工后被告支付原告部分工资，下欠工资5000元未付，原告多次催要，被告推脱未付。
原告提供刘某证言一份，以证明原告诉称事实。
被告王兴未到庭参加诉讼，未提供相关证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或证据不足将承担不利的法律后果。本案，原告向被告王兴追索劳动报酬，但不能提供存在劳务关系及欠付劳动报酬数额的相关证据，应承担举证不力的法律后果，原告追索劳动报酬的请求，本院不予支持。证人刘某证言缺乏其他证据相佐证，不能单独作为定案依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭坤祥诉讼请求。
案件受理务50元减半收取25元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 帅
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁02行初210号
原告刘爱勤。
被告青岛市人民政府。
法定代表人孟凡利，市长。
委托代理人ＸＸ，该市政府信息公开办公室工作人员。
委托代理人吴晶，山东亚和太律师事务所律师。
原告刘爱勤因诉被告青岛市人民政府政府信息公开一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日予以立案。本案在审理过程中，原告刘爱勤以其与被告青岛市人民政府已就其所申请信息事项的后续处理达成一致意见为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘爱勤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱勤撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告刘爱勤负担。
审判员 李玉兰
二〇一七年八月十五日
书记员 赵洪峰
书记员 王倩倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民申37号
再审申请人（原审被告）：何大权，男，1980年9月9日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李项，江苏君中律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：窦保华，男，1981年4月24日生，汉族，住昆山市。
被申请人（原审原告）：黄振峰，男，1974年9月3日生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人（原审原告）：何纬，男，1982年9月4日生，汉族，住昆山市。
被申请人（原审原告）：叶学明，男，1977年9月28日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（原审原告）：江山，男，1982年10月1日生，汉族，住安徽小安庆市迎江区。
被申请人（原审原告）：王振荣，男，1980年6月30日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：何纬，1982年9月4日生，汉族，住昆山市。代理窦保华、黄振峰、叶学明、江山、王振荣、何伟男。
再审申请人何大权因与被申请人窦保华、黄振峰、何纬、叶学明、江山、王振荣合伙协议纠纷一案，不服本院2016年12月14日作出（2016）苏0583民初11965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何大权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 李 文
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵 蓓
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3769号
原告俸耀琼，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县清江镇。
被告黎泽兵，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县清江镇。
本院在审理原告俸耀琼与被告黎泽兵离婚纠纷一案中，原告俸耀琼于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俸耀琼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俸耀琼撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告俸耀琼负担。
审判员 张家坤
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨士锐
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1627民初2653号
原告太康县晨立家庭农场。住所地：太康县独塘乡刘庄村。
负责人曹长灵，该农场经理。
委托诉讼代理人曹东风，男，1966年3月10日出生，汉族，住太康县，该农场股东之一。
委托诉讼代理人王永，该农场法律顾问。
被告梅全武，男，1966年2月6日出生，汉族，住贵州省罗甸县。
委托诉讼代理人刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
本院审理原告太康县晨立家庭农场诉被告梅全武加工承揽合同纠纷一案，原告太康县晨立家庭农场于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太康县晨立家庭农场撤回起诉。
案件受理费100元，由原告太康县晨立家庭农场负担。
审判员 刘斯汉
二〇一八年五月二十八日
书记员 张坤鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初13289号
原告朱俊强，男，1997年4月20日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告王跃廷，男，1981年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告朱俊强与被告王跃廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊强的委托代理人尚亚飞、被告王跃廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其侵权行为造成的医疗费6300.8元、误工费2269元、护理费649.32元、住院伙食补助费210元及其他财产损失3650元，共计13079.12元。事实和理由：2017年4月26日22时15分许，在郑州经济技术开发区××大街与××东××和小区北门，原、被告因交通事故发生争执，被告将原告打伤并将原告的新买的衣服撕毁，原告受伤住院治疗，后经公安局调解未果，原告起诉至法院。
被告王跃廷辩称：事故发生时，被告喝了点酒骑着女式电动车，路过事故地点时碰到原告的机动车，双方协商未果发生冲突，但是被告并未对原告动手，只抓了原告的衣领，但对其他的情况被告不清楚，所以对原告的诉请被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2017年4月26日22时15分许，在郑州经济技术开发区××大街与××东××和小区北门，原告朱俊强与被告王跃廷因发生交通事故发生争执，在推搡过程中，被告王跃廷将原告朱俊强推倒在地。当日,原告进入郑州市第七人民医院治疗，住院7天，治疗期间支出医疗费6300.8元。郑州市公安局经开分局向被告王跃廷出具行政处罚决定书。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费6300.8元。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院共计7天，计算原告的伙食补助费用为700（100×7）元。
对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告的伤情及提交法院的诊断证明，本院酌定原告的误工时间为10天。2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年，据此计算原告的误工费为1258.08（45920÷365×10）元。
对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告住院期间一人陪护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。计算原告的护理费为649.31（33857÷365×7）元。
对原告主张的其他财产损失，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告因此纠纷损失共计8908.19元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告王跃廷应对原告的上述损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃廷于本判决生效后十日内赔偿原告朱俊强医疗费等费用共计八千九百零八元一角九分。
二、驳回原告朱俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十七元，由被告王跃廷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王 飞
二〇一八年三月十日
书 记 员 任亚丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初463号
申请人（原告）：自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：何跃，董事长。
委托诉讼代理人：游雪，女，该公司员工。
被申请人（被告）：陈文宗，男，1952年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人（被告）：周泽琴，女，1957年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告自贡市商业银行股份有限公司与被告自贡市顺盟建材有限公司、李定波、何兰、陈文宗、周泽琴金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡市商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对陈文宗、周泽琴所有的坐落于自贡市自流井区的商业服务用房予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人自贡市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对陈文宗、周泽琴所有的坐落于自贡市自流井区（产权证号：自房权证2009字第09250XX**号）商业服务用房予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 王 静
人民陪审员 夏绩惠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄 敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1463号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。
法定代表人：闫清杰，该行行长。
被执行人：郭瑞年，男，1966年4月19日出生，汉族。
被执行人：郭新社，男，1955年9月26日出生，汉族。
被执行人：郭顺和，男，1964年1月24日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人郭瑞年、郭新社、郭顺和金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第767号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭瑞年、郭新社、郭顺和未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭瑞年、郭新社、郭顺和的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石君毅
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执1017号
申请执行人：张朝阳，男，生于1969年11月11日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：谭显琼，女，生于1974年8月6日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：李岩，男，生于1972年9月18日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：罗明容，女，生于1970年2月5日，汉族，住四川省达州市大竹县。
本院在执行张朝阳与谭显琼、李岩、罗明容买卖合同纠纷一案中，被执行人李岩、罗明容至今未履行本院（2017）川1702民初978号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 刁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0191民初17477号
原告多维联合集团有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛西侧。
法定代表人多维宽，董事长。
委托代理人闫莹，该公司员工。
被告河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街389号广美国际大厦2423室。
法定代表人宋庆泰，总经理。
委托代理人杜艳新，该公司员工。
原告多维联合集团有限公司与河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告多维联合集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计200万元。事实与理由：原被告双方自2015年至今先后与被告签订了《工程劳务分包合同》与《补充协议》，在合同履行过程中，我方严格按照合同约定履行义务，但由于被告拖欠其施工队及农民工工资，导致工程无法顺利进行，业主要求我方承担违约责任。且第三人在我方办公场所起哄闹事，严重影响了原告的办公秩序及信誉。
被告河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司辩称同意调解。
经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告多维联合集团有限公司自调解书生效之日起七日内向被告河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司支付三个项目一次性补贴款共计四十五万元（其中包括厦门天马项目十五万元、西安三星项目十五万元、郑州陆港项目十五万元）；
二、被告河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司于二○一七年十二月七日之前为原告多维联合集团有限公司开具并交付共计一百二十万七千三百元税率为百分之三的增值税发票，原告多维联合集团有限公司自收到上述发票七个工作日内向被告河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司支付工程尾款及质保金二十六万九千五百二十五元四角九分；
三、原告多维联合集团有限公司自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方之间关于本案再无任何纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费二万二千八百元，减半收取计一万一千四百元，由原告多维联合集团有限公司自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。
审判员 安治林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任亚丽
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初1722号
原告：杨德海，男，1956年2月8日出生，汉族，住辉县。
被告：孔卫亮，男，1970年3月17日出生，汉族，住新乡县。
被告：赵合峰，男，成年，汉族，住新乡县。
原告杨德海诉被告孔卫亮、赵合峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开进行审理，原告杨德海、被告孔卫亮到庭参加诉讼，被告赵合峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨德海向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告货款8215元，且由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告给被告送煤，截止到目前，被告欠原告煤款8215元未支付。
被告孔卫亮辩称：欠原告煤款属实，我之所以没给原告煤款，是因为环保原因我停产了，原告卖给我的煤我没有用完，我想让原告将没有用完的煤拉走来折抵我欠原告的煤款，双方没有达成一致意见。
原告向本院提交的证据：赵合峰欠条及孔卫亮证明条各一份，以证明被告欠原告货款。
经质证，被告孔卫亮对原告的证据无异议，本院当庭确认为有效证据。
被告孔卫亮、赵合峰未提交证据材料。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告给被告孔卫亮送煤，被告孔卫亮欠原告煤款8215元未支付。被告孔卫亮及被告赵合峰（系孔卫亮的雇员）给原告出具的有欠条及证明条。
本院认为：债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告孔卫亮购买原告的煤，被告孔卫亮理应按照双方约定的价格支付原告煤款，故对原告要求被告孔卫亮支付煤款8215元的诉求予以支持。关于原告要求被告赵合峰支付煤款的诉讼请求，虽被告赵合峰给原告出具的有欠条，但因被告赵合峰系被告孔卫亮的雇员，且实际购买原告煤的人系被告孔卫亮，故对原告要求被告赵合峰支付煤款的诉讼请求不予支持。关于被告孔卫亮辩称让原告将其未用完的煤拉走折抵欠原告煤款的意见，原告不同意，该意见亦缺乏法律依据，故对该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔卫亮于判决生效后五日内支付给原告杨德海煤款8215元。
二、驳回原告杨德海其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔卫亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份及上诉费缴费票据原件（逾期不按要求提供者，按未提起上诉处理），上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十一月十日
书记员 马雪景
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3213号
申请人：钟大勇，男，1971年3月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人胡琪、李玉燕，江西红土地律师事务所律师。
被申请人：赣州市双月空调工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：肖向阳，系该公司总经理。
被申请人：肖向阳，女，1969年2月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：胡德池，男，1963年8月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请人钟大勇诉被申请人赣州市双月空调工程有限公司、肖向阳、胡德池民间借贷纠纷一案，申请人钟大勇于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市双月空调工程有限公司、肖向阳、胡德池的银行存款人民币700万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并以太平财产保险有限公司江西分公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为,申请人钟大勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人赣州市双月空调工程有限公司、肖向阳、胡德池银行存款人民币700万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人钟大勇负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年九月九日
书记员 郭 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508执966号
申请执行人孔燕斌,男,汉族，1978年11月18日生,居民
身份证号码3205201978********,汉族，住江苏省常熟市辛庄镇杨园杨北新村**号。
被执行人江苏智嵩资产管理有限公司，住所地苏州市姑苏区总管堂路288号
法定代表人石智达
申请人孔燕斌与被申请人江苏智嵩资产管理有限公司劳动争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲字【2016】第085号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。目前本案尚余7228.26元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：
终结姑劳人仲字【2016】第085号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年七月十八日
书记员 府宇宁
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1877号
原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县苇塘马场。
法定代理人：崔子恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志国，该公司员工。
被告：王文林，男，1971年4月27日出生，汉族，住康平县。
原告沈阳卓格物业管理有限公司诉被告王文林物业服务合同纠纷一案，原告沈阳卓格物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳卓格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳卓格物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳卓格物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 翟迎春
人民陪审员 韩 峰
二〇一八年三月十二日
法官 助理 康 一
书 记 员 刘 畅
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执323号之一
申请执行人崔社会。
被执行人颜耀军。
申请执行人崔社会与颜耀军民间借贷纠纷一案，本院2014年8月13日作出的（2014）三民初字第391号民事调解书已生效，由于被执行人颜耀军未履行文书确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第391号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执292号
申请执行人刘继安，男，汉族，生于1969年2月25日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。
法定代表人赵生武，董事长。
申请执行人刘继安与被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本院（2012）绵高新民初字第1090号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司银行存款120000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年四月十二日
书记员 邓倩倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0303民初3749号
原告：肖某1，男，1937年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄水英，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者，委托权限为特别代理。
被告：肖某2，男，1963年12月20日出生，汉族，住福建省福州市苍山区。
被告：肖某3，女，1970年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告肖某1诉被告肖某2、肖某3赡养纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告肖某1于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖某1请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由肖某1负担。
审判员 郭玉华
二〇一七年二月七日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28128号
申请人王清，男，1985年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京配配信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区861号）。
法定代表人：方庆森，总经理。
申请人李杰与被执行人北京配配信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2017）京0105民初2379号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定“原告北京配配信息科技有限公司于2017年12月31日前支付被告王清工资、解除劳动关系经济补偿金等共计104000元（分两期支付：于2017年9月30日前一次性支付52000元，于2017年12月31日前一次性支付52000元）。”北京配配信息科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。
经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人北京配配信息科技有限公司名下无房、无车、无银行存款，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。
现申请人王清向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 谢 震
审判员 杜玉勇
二〇一八年六月十四日
书记员 陆健行
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1568号
申请执行人陈岗，男，1963年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人胡全，男，1978年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人陈岗与被执行人胡全民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。被执行人经本院书面通知，但被执行人未到庭。
执行中，本院至被执行人胡全户籍所在地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村调查，据该村干部反映，胡全是该村人，因为在外欠债较多，现逃债在外，村里现在见不到人，也不晓得他人在何处，家中有三上三下宅基房，不涉及拆迁。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法联系到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人胡全纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币102960元（不含执行费、迟延履行利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相渭民初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月七日
书记员 唐潇俊
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1259号
原告：何谨成，男，生于1973年，住四川省平昌县。
被告：何大成，男，生于1975年，住巴中市巴州区。
被告：巴中市顺达物流有限公司，法定代表人：吕进
地址：巴中市望王路东段46号。
被告：曾静，女，生于1988年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告何谨成与被告何大成、巴中市顺达物流有限公司、曾静机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何谨成于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何谨成撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何谨成负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡 瑞
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初810号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
法定代表人黄建平，该行行长。
委托诉讼代理人程健、田明，该行客户经理。
被告黄峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告黄峰信用卡纠纷一案中，经协调，被告黄峰已归还了所欠款项，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤诉。
案件受理费62.74元，减半收取计31.37元，由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行负担（已交纳）。
审 判 员 罗荣标
二〇一六年九月十三日
代理书记员 钟丹萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更955号
罪犯钟正金，男，1988年8月27日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2007年7月26日作出了(2007)秀洲刑初字第220号刑事判决，以被告人钟正金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟正金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟正金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟正金在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟正金准予减刑五个月（刑期至2016年7月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣