wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3480号
罪犯盘国平，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年5月8日作出(2013)穗云法刑初字第845号刑事判决，以被告人盘国平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，并判处继续追缴被告人盘国平、成勇巨非法所得人民币152600元予以发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月16日作出(2013)穗中法刑二终字第536号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯盘国平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘国平在本次考核期间（2013年10月29日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2013年12月至2014年7月获得7次嘉奖；2015年2月至2015年8月获得7次嘉奖）。2014年3月28日欠产被扣2分。罚金人民币20000元、退赃款人民币152600元已执行13000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年4月至2016年3月共收顾送款、汇款7600元，上期结余40.83元，收劳动报酬622元，月均收入约354元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的执行财产刑和履行退赔义务的能力，但其并未执行全部财产刑和履行退赔义务，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盘国平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0427民初798号
原告：韩荷兵，男，1978年12月1日出生，汉族，壶关县龙泉镇谷驼村人，农民。
被告：刘文彬，男，55岁，汉族，壶关县国税局工作人员。
被告：秦广平，男，53岁，汉族，壶关县国税局工作人员。
原告韩荷兵��被告刘文彬、秦广平餐饮服务合同一案，本院于2017年10月10日立案。原告韩荷兵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告韩荷兵与被告自愿和解，向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告韩荷兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩荷兵负担。
审判员 杨 飞
二〇一七年十月三十日
书记员 陈燕艳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
豫01**刑初559号
自诉人夏友来，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告单位河南天安保安服务有限公司，住所郑州市二七区大学南路8号二七万达12B12楼1248号。
法定代表人王安林，职务董事。
被告人张红杰，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省淇县。系被告单位负责人。
自诉人夏友来以被告单位河南天安保安服务有限公司、被告人张红杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人夏友来申请撤回自诉。
本院认为，自诉人夏友来撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人夏友来撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 悦
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]绥民初字第86号
原告孙毅坤，男，汉族，工人。
被告葛勇，男，汉族，个体。
原告孙毅坤与被告葛勇健康权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙毅坤到庭参加诉讼，被告葛勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毅坤诉称，2014年12月7日下午15时许，因原告孙毅坤和被告相互辱骂，被告葛勇扔出一个啤酒瓶子，砸到床柜角上，瓶子玻璃碎片崩到原告孙毅坤头部后受伤，原告为此支出医疗费5,235.00元，鉴定费940.00元，交通费164.00元、住宿费80.00元、误工费3，000.00元、护理费3，000.00元、营养费1，500.00元、精神损失费2，000.00元，合计：15，919.00元。被告拒绝赔偿原告各项经济损失，故诉至法院。现原告要求被告赔偿各项经济损失15，919.00元。
被告葛勇在答辩期内没有向法庭提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、绥滨县公安局行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告已被行政处罚。
2、绥滨县中医院病案一份、诊断书一份、处方20张，证明原告伤后治疗情况。
3、绥滨县中医院住院收费明细单及住院费票据各一份，证明原告支出各项医疗费4,572.60元。
4、佳木斯大学第一附属医院门诊票据4张，证明原告在该院复查支出的费用662.00元。
5、绥滨县公安局司法鉴定中心鉴定书，证明原告伤情及治疗终结时间。
6、交通费票据4张，证明原告与妻子一起去佳木斯第一附属医院复查支出的医疗费。
本院对原告提供的证据依法进行审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
通过对以上证据的质证、认证和庭审调查认定事实如下：
2014年12月7日15时许，在绥滨县绥滨镇向阳小区邱波家食杂店内，原、被告因打麻将双方发生争吵，被告葛勇扔出一个啤酒瓶子，砸到床柜角上，瓶子玻璃碎片崩到原告孙毅坤头部后受伤，原告孙毅坤因此入绥滨县人民医院住院治疗21天，期间曾去佳木斯第一附属医院复查一次。绥滨县公安局司法鉴定中心为此出具鉴定书一份，鉴定意见：1、轻微伤；2、医疗终结时间为伤后30天。原告因本次纠纷支出的合理费用是：医疗费5,234.60元、误工费1,858.20元（30×61.94）、交通费164.00元、鉴定费940.00元。以上合计：8,196.80元。
本院认为，根据法律规定，被告葛勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理符合法律规定。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因打麻将发生纠纷，被告打伤原告，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应承担主要责任，即60%的责任，被告应赔偿原告各项经济损失4,918.08元（8,196.80×60%）。原告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化致使原告受伤，有一定的过错，应负次要责任，即40%的责任，其各项经济损失3,278.72元（8,196.80×40%）自行负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告葛勇在本判决生效之日起10日内赔偿原告孙毅坤医疗费、鉴定费费、误工费等各项经济损失4,918.08元。
驳回原告孙毅坤的其他诉讼请求。
如被告葛勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告葛勇负担300.00元，原告孙毅坤负担200.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李 淳
代理审判员 牛立斌
人民陪审员 孙桂香
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯 力
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2412号
申请执行人成国荣，男，1972年5月29日生，汉族，住泰兴市。
被执行人杨小虎，男，1987年1月24日生，汉族，住泰兴市。
被执行人杨晓丽，女，1990年10月17日生，汉族，住址同上。
关于成国荣申请执行杨小虎、杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1283民初4135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人杨小虎、杨晓丽加入失信被执行人员名单。执行中，被执行人杨小虎出具5期还款协议，申请人即向本院要求暂时撤回执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1283民初4135号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 莉
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初1053号
原告:崔某,女性,汉族,1993年07月21日出生。
被告:周某,男性,汉族,1989年02月18日出生。
本院在审理崔某与周某离婚纠纷一案中，原告崔某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其自愿，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 李文翠
二〇一八年七月十八日
书记员 康应敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4997号
原告:张俊，女，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：巴南区万达泰丰通信设备经营二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
原告张俊与被告巴南区万达泰丰通信设备经营二部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一八年五月三日
书记员 赵芳源
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3432号
申请执行人许生兰，女，1967年1月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人秦之保，男，1972年12月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人许生兰与被执行人秦之保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦之保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月19日立案执行。依据生效民事判决书被执行人秦之保应给付申请执行人借款21400元并支付相应的利息及诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院先后查封的银行账户如下：
1.冻结被执行人秦之保名下中国银行南京后宰门至存款22360元，实际冻结金额为0.04元，冻结期限为2016年11月9日至2017年11月9日；
2.冻结被执行人秦之保名下中信银行南京月牙湖支行存款22360元，实际冻结金额为20.12元，冻结期限为2016年11月9日至2017年11月9日；
3.冻结被执行人秦之保名下中国农业银行南京马群支行存款22360元，实际冻结金额为662.35元，冻结期限为2016年11月9日至2017年11月9日。
其他未发现可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案程序终结，待发现可供执行的财产后恢复执行。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0104民初47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 肖海祥
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年十一月八日
见习书记员 孔维甲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1050号
原告：庞永礼，男，1951年6月21日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师，受新沂市法律援助中心指派。
被告：曹学迎（又名曹爱军），男，1979年2月11日出生，汉族，住新沂市。
原告庞永礼与被告曹学迎劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告庞永礼的委托诉讼代理人徐西周到庭参加诉讼。被告曹学迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞永礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资8520元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月至2015年6月，被告雇佣原告在江苏兴化从事高压线基础工程建设工作，期间被告共拖欠原告工资8520元，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，2015年6月5日，原告再次向被告催要工资时，被告向原告书写欠条一张，后原告继续催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曹学迎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹学迎雇佣原告庞永礼从事劳务活动，经双方确认，共产生工资10920元，除去借支2400元，被告尚欠原告工资款8520元，为此，被告于2015年6月5日向原告出具欠条一张，该款经原告催要，被告至今未付，原告为此提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条、新沂市高流镇高一村村民委员会证明、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按约定向原告支付劳动报酬，被告未足额支付，原告有权要求其支付拖欠的劳务报酬。被告曹学迎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告举证，可以认定被告尚欠原告劳务报酬8520元。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹学迎于本判决生效后十日内向原告庞永礼支付劳务报酬8520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹学迎负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 杨 威
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 鑫
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)富平民初字第389号
原告：张某某，男，汉族，农民。
委托代理人：郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。
被告：邵某某，男，汉族，农民。
委托代理人：李佑白，富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：李垚，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：富平县孚盛物流有限责任公司。
法定代表人：袁某某，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：辛某某，该公司经理。
委托代理人：闫某某，陕西法安律师事务所律师。
原告张某某与被告邵某某、富平县孚盛物流有限责任公司（以下简称“孚盛公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“太平洋财险渭南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭江峰、被告邵某某的委托代理人李垚、被告太平洋财产渭南支公司负责人辛录才的委托代理人闫某某到庭参加了诉讼，被告孚盛公司法定代表人袁林江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、原告的损失医疗费66909.83元（含后续治疗费10000元）、辅助器具费420元、营养费1050元、伙食补助费1050元、护理费7200元、误工费18000元、被扶养人生活费9876.25元、残疾赔偿金105680元、交通费975.6元、鉴定费3600元，上述损失被告邵某某已付37400元，剩余部分合计177361.68元，由被告太平洋财险渭南支公司赔偿100000元，不足部分由被告邵某某和孚盛公司连带赔偿；2、要求被告邵某某和被告孚盛公司连带赔偿原告精神抚慰金5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告邵某某驾驶陕******重型自卸货车。2016年6月13日1时30分许，原告驾驶陕******重型自卸货车行至富平县曹底路邹村一组处转弯时，因该车刹车出现故障，导致车辆失控向左侧翻后冲出公路，撞倒路边树木、房屋等，造成原告受伤。事故发生后，原告被紧急送到医院抢救治疗，被诊断为骨盆骨折、左侧第11肋骨骨折、骶骨骨折、髂骨骨折等。2016年10月26日，原告的伤情经司法鉴定为九级伤残。该起事故经富平县公安局交通警察大队富公交认字（2016）第373号道路交通事故认定书认定，对事故原因及责任进行了划分认定。被告邵某某时陕******重型自卸货车实际车主，被告孚盛公司是该车辆的登记车主及该车的挂靠公司。该车辆在被告太平洋财险渭南支公司投有驾驶员车上人员责任险。被告邵某某在原告住院期间给付了原告43000元。
被告邵某某辩称，对本起事故发生的事实及交警部门的责任划分没有异议。事故发生后被告邵某某已付原告43000元，在保险公司的赔偿中应予以返还被告邵某某。原告张某某在事故中负事故的全部责任，应减轻被告的赔偿责任。陕******重型自卸货车在被告太平洋财险渭南支公司投有商业险、司乘险，原告的损失，应由保险公司进行理赔。
被告孚盛公司未提供书面答辩意见。
被告太平洋财险渭南支公司辩称，陕******重型自卸货车在其公司投有100000元限额的车上人员（司机）责任险，本案不适用交强险。原告请求的医疗费应扣除20%非医保用药费用，诉讼费、鉴定费不在承保范围内，营养费不认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理，本院对原告所述事实予以认可。另查，原告张某某连续在富平县城居住已满一年，此期间受雇于被告邵某某，有固定的生活来源。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，意见为：1、张某某骨盆损伤属九级伤残；2、张某某的后续治疗费约需人民币10000元；3、张某某的护理期限为90天；4、张某某的误工期限为180天。
本院认为，原告张某某在雇佣活动中发生交通事故，致原告受伤，对原告的损失，被告邵某某作为雇主应承担赔偿责任。因原告驾驶的车辆在被告太平洋财险渭南支公司投有车上人员（司机）责任险，故应由该公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邵某某承担。原告请求的营养费，因无医嘱支持，本院不予认可。原告请求的辅助器具费，因无有效证据证明，本院不予支持。原告张某某在城镇连续居住已满一年，且有固定的生活来源，原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。根据确认的证据及法律规定，原告请求的损失本院确认为：医疗费66896.73元（含后续治疗费10000元）、伙食补助费1020元（住院34天×30元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、误工费14400元（180天×80元/天）、被扶养人生活费9876.25元（7901元/年×5年÷4人）、残疾赔偿金105680元（528400元×20%）、交通费975.6元、鉴定费3600元，精神损害抚慰金3000元，共计212648.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于该判决生效后十五日内赔偿原告张某某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等费用共计100000元；
二、被告邵某某于该判决生效后十五日内赔偿原告张某某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等费用合计112648.58元；（已付43000元）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取，由被告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二〇一七年四月十日
书记员 何 冰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初98号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人田某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2016年7月22日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日20时许，被告人田某某驾驶云JEK6**号普通二轮摩托车，沿景谷县响水路东向西行驶至响水路与永安路交叉路口10米时，因有酒后驾驶机动车的嫌疑，被执勤民警查获。经对提取的田某某血液中乙醇含量进行鉴定，含量为157.78mg/100ml血。已达醉酒阈值。
针对指控事实，公诉机关提交相关证据，并指控被告人田某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，故提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明被告人田某某的犯罪事实与指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪记录证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、检材照片、道路交通违法现场照片、机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、证人王某甲清、王某乙的证言及被告人田某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一六年七月二十二日
书记员 邱 艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第296号
原告：贺立强，男，1964年7月25日出生。
被告：王宁宁，男，1984年8月11日出生。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告王宁宁的鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王宁宁的鲁N×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杜 芸
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第462号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，公司法律顾问。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：郭君宝。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告郭君宝物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 温志远
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕黑02**执33号
申请执行人陈雪芬，女，1973年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人李金印，男，1968年1月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人谢永和，男，1956年2月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在执行〔2017〕黑02**民初841号民事调解书过程中，申请执行人陈雪芬要求撤回申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执33号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一八年五月四日
书记员 丁项涛
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0735民初547号
原告：石城县兴辉陶瓷经销店，地址：石城县琴江镇东城商业城**栋。
经营者：陈聪，男，1986年1月26日生，汉族，个体户，住石城县。
被告：石城县金赣源大酒店，地址：石城县琴江镇清华大道金福花园北侧**栋商铺A2-103、104。
经营者：郑玮，男，1970年5月2日生，汉族，个体户，住石城县。
原告石城县兴辉陶瓷经销店与被告石城县金赣源大酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告石城县兴辉陶瓷经销店经营者、被告石城县金赣源大酒店经营者均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石城县兴辉陶瓷经销店向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年9月24日，被告与原告签订《瓷砖采购合同书》，约定被告向原告购买地面砖、卫生间墙面地面砖、大堂墙面瓷砖全抛釉等系列瓷砖，合同总价暂定5万元，实际总价以实际使用为准，货款按批次结算，每批次结算的比例为本批次货款的50%，余款在工程竣工后15天内一次性付清。合同签订时，被告预付了货款1万元。原告按合同如约履行，陆续向被告供货，总货款78609元。工程于2016年2月1日完工，退货款2559元。工程竣工后被告向原告支付了1万元货款，之后于2016年-2018年期间分多次支付了3.5万元货款，被告总共向原告支付了5.5万元货款，欠余货款21050元。经原告多次追索，被告一直拖欠不支付。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告石城县金赣源大酒店辩称：对于货款数量有异议，我拖欠货款是因为货物的品质有问题。
原告石城县兴辉陶瓷经销店为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、提交原告营业执照复印件1份、居民身份证复印件1份，用于证明原告为本案适格的诉讼主体身份；2、《瓷砖采购书》1份、结算单1份、送货单16份，用于证明原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告瓷砖款合计人民币21050元；3、微信转账截图1份及银行转账单2份，用于证明被告已向原告支付了55000元货款的事实。被告石城县金赣源大酒店质证认为：对这些证据无异议，但我与原告之间还没有进行结算，我仅在合同上签了字，这些送货单中只有一张是送货时签的字，其余都不是送货时签的字，是后来原告找到我签的字。
被告石城县金赣源大酒店为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：提交酒店大堂照片19张，用于证明在原告处购买的瓷砖上有胶、瓷砖质量有问题的事实。原告石城县兴辉陶瓷经销店质证认为：对于瓷砖缺角问题，不能说明是我瓷砖质量有问题，也有可能是施工的问题，这个瓷砖是经过加工的，切割及贴的过程中可能会出现问题，瓷砖上的胶水是因为瓷砖上的薄膜撕下后残留的胶水。
综合原、被告举证、质证情况，本院认为：对于原告提供的营业执照复印件、居民身份证复印件、《瓷砖采购书》、微信转账截图及银行转账单，被告经质证后无异议，本院予以采信。对于原告提供的结算单、送货单，其中2016年1月11日、1月25日的送货单上没有被告的签收，故本院对该2份送货单不予采信；对于其余的送货单，有被告的签收且货款金额与原告提供的结算单能相互对应，故本院对原告提供的结算单、送货单，剔除2016年1月11日、1月25日的送货单及对应的结算单货款金额外，予以采信。被告提供的酒店大堂照片19张，不足以证明原告供应的瓷砖存在质量问题，故本院不予采信。
综上采信的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年9月24日，被告与原告签订《瓷砖采购合同书》，约定被告向原告购买地面砖、卫生间墙面地面砖、大堂墙面瓷砖全抛釉等系列瓷砖，合同总价暂定5万元，实际总价以实际使用为准，货款按批次结算，每批次结算的比例为本批次货款的50%，余款在工程竣工后15天内一次性付清。合同签订时，被告预付了货款1万元。原告按合同如约履行，陆续向被告供货，总货款78279元。工程于2016年2月1日完工，退货款2559元。工程竣工后被告向原告支付了1万元货款，之后于2016年-2018年期间分多次支付了3.5万元货款，被告总共向原告支付了5.5万元货款，结欠货款20720元。经原告多次追索，被告一直拖欠。据此，原告诉至法院，请求依法裁判。
本院认为，被告石城县金赣源大酒店与原告石城县兴辉陶瓷经销店签订《瓷砖采购合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。被告在原告处陆续采购瓷砖，按合同约定应及时付清货款。原告诉请被告支付拖欠的货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石城县金赣源大酒店在本判决生效后五日内向原告石城县兴辉陶瓷经销店支付货款20720元；
二、驳回原告石城县兴辉陶瓷经销店的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（原告已预交），由被告石城县金赣源大酒店负担300元，由原告石城县兴辉陶瓷经销店负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一八年七月十日
代理书记员 黄 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执00114号
申请执行人白某某，男。
被执行人高某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）榆民初字第08558号民事调解书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人高某某在限期内向申请执行人白某某支付所欠借款、案件受理费、案件申请执行费等义务，但被执行人至今未履行。
现被执行人高某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人高某某在中国银行帐户（6216613600001869074）存款人民币元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑雄飞
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执215号
申请执行人：陕西吴起农村合作银行。
住所地：吴起县中街。
法定代表人：白山宝，该行董事长
委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，现住吴起县。
被执行人：马华祥，男，汉族,1973年1月19日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人马华祥借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年2月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第363号民事调解书所确定的义务，即由被执行人马华祥偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行贷款本金80000元及利息（利息计算至还款之日止），并交纳案件受理费1250元。同日本院立案执行，因被执行人马华祥去向不明，本案在执行过程中，申请执行人陕西吴起农村合作银行也不能向本院提供被执行人马华祥住址及可供执行的财产，于2017年8月11日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第363号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第363号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年八月十五日
书记员 郝凤凤
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川10民终41号
上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行，住所地：四川省内江市东兴区。
负责人陈捷，行长。
委托代理人邱泯勋，男，1966年6月19日出生，四川省内江市祥龙法律服务所法律工作者，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）资中县宋家镇强力矸石机砖厂，住所地：四川省资中县。
投资人王强，厂长。
被上诉人（原审被告）王强，男，1965年5月26日出生，汉族，资中县宋家镇强力矸石机砖厂投资人，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）唐林，女，1969年1月10日出生，汉族，王强之妻，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）王平，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）周利，女，1970年9月10日出生，汉族，王平之妻，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）胡林海，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）王丽君，女，1976年10月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行因与被上诉人资中县宋家镇强力矸石机砖厂、王强、唐林、王平、周利、胡林海、王丽君金融借款合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行于2016年2月5日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1,125元，依法减半收取562.5元,由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余发会
审 判 员 裘南晶
代理审判员 易小峰
二〇一六年二月六日
书 记 员 钟 凯
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕10民终283号
上诉人（原审被告）：王亮。
委托诉讼代理人：王希元。
委托诉讼代理人：ＸＸ民。
被上诉人（原审原告）：李敏。
上诉人王亮因与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛南县人民法院(2016)陕1021民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王亮上诉请求：1、要求撤销陕西省洛南县人民法院(2016)陕1021民初382号民事判决；2、改判驳回李敏的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。首先，李敏所诉两张借条不是王亮所写，王亮与李敏之间无借贷关系；其次，一审判决对原、被告双方之间是否支付利息的事实审查不清；再次，李敏不能证明出借款的来源，一审应予以审查；2、一审判决适用法律不当。仅依据两张借条认定双方发生借贷关系错误，一审判决未查明借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及双方的关系、经济状况等事实。3、李敏诉讼超过诉讼时效。
李敏辩称，王亮的上诉理由不能成立，应依法驳回。1、王亮与李敏之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确；2、双方约定利息属实，但王亮在第二次借款后两个月发生交通事故，李敏放弃要求王亮对借款支付利息；3、借款人为王亮，李敏主张王亮归还借款符合法律规定。4、李敏起诉并未超过诉讼时效。
李敏向一审法院起诉请求：要求依法判令被告归还两笔借款，共计2.5万元，并支付从起诉之日起至开庭之日止的利息，按照年利率24%计算；本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告李敏与被告王亮原系洛南县中医医院同事。2012年10月8日被告王亮向原告李敏借款1万元，王亮给原告李敏出具借条一张，当时未约定借款期限。2013年5月3日被告王亮向原告李敏借款1.5万元，王亮给原告出具借条一张。当时原告李敏口头告知被告王亮，要求在其孩子2013年9月上学前两笔借款一并归还。2013年7月8日被告王亮因交通事故受伤住院。又查明，2012年10月7日李敏的妻子杨晓云在洛南县工商银行有取款8870元的取款记录。另查明，原告李敏以被告王亮借款未还为由，私自领取了王亮2013年第二季度、第四季度及2014年第一季度的绩效工资，2014年7月1日原告李敏退还了其私自领取的王亮的绩效工资。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供有王亮出具的2张借条、取款记录等证据。被告王亮辩解时认为该借条不是其出具，其与原告没有借贷关系，按照谁主张谁举证的原则，被告王亮就有义务向法庭提供证据证明自己的观点，虽然在审理过程中被告王亮申请对原告提供的借条进行笔迹鉴定，本院已经委托相关鉴定机构进行笔迹鉴定，但是在鉴定的过程中，被告王亮撤回鉴定申请，被告也未提供其他证据证明自己的观点，对被告该辩解观点，本院不予采纳。对原告主张被告借其2.5万元的事实，本院予以采信。被告又辩解原告起诉超过了诉讼时效，因2012年10月8日出具1万元借条时，未约定归还借款期限，按照规定原告可以随时主张要求被告归还。2013年5月3日出具借条时，原告提出2013年9月其孩子上学前两笔借款一并归还，两笔借款的诉讼时效应该从2013年9月起开始计算2年。被告出车祸后，原告以被告借其钱未还为由私自领取了被告的绩效工资，视为原告已经主张了其权利，诉讼时效中断，应重新开始计算2年。2014年8月份原告向被告及家人主张要求还款，原告于2016年4月向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼期间。故被告该辩解观点也不能成立。综上，原告主张要求被告归还借款2.5万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原告提供的证据不能证明自己的主张，故原告该请求本院不予支持。据此，洛南县人法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、由被告王亮在本判决生效之日起30日内归还原告李敏借款2.5万元；二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
二审中，王亮于2017年6月14日向本院提交书面鉴定申请，经合议庭评议后，准许王亮对借条笔迹进行鉴定。后经商洛市中级人民法院依法委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月11日作出陕蓝司法鉴定中心[2017]文鉴字第149号司法鉴定意见：确认检材中的书写笔迹与样本中王亮的书写笔迹是同一人书写。该鉴定意见经双方当事人质证并经合议庭评议后认为，因其鉴定程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。经本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致，对于一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，债权人有权要求债务人按照双方约定履行还款义务。本案在二审中主要争议的焦点是王亮与李敏之间发生的民间借贷法律关系是否真实。王亮于2012年10月8日和2013年5月3日向李敏出具的，借款金额合计为2.5万元的借条笔迹经由陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司法鉴定中心[2017]文鉴字第149号司法鉴定意见进行确认，本案所涉两张借条均系王亮亲笔书写；结合本案其他在卷证据，足以确认王亮与李敏之间具有民间借贷法律关系，王亮应当按照借据所载内容履行还款义务。故王亮上诉认为自己与李敏之间未发生借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然诉讼中李敏表示王亮曾向其支付过利息，但因其前后陈述不一，且王亮对此予以否认，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审判决未支持借款利息，处理正确。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”2014年7月1日李敏退还了其私自领取的王亮的绩效工资后，于2014年8月向王亮及其家人主张还款，该陈述可信度较高，且王亮在一审答辩中认可2015年7月其母到中医院办理交接手续时，李敏曾提出过借款之事。因此，本案借款关系发生后，李敏并未放弃主张债权。李敏于2016年4月7日提起诉讼在诉讼时效期间内，王亮上诉认为李敏起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人王亮的上诉理由均不能成立，二审不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，鉴定费5000元，合计5425元，由上诉人王亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈彩喜
审判员 王海峰
审判员 郭 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 任梦娜
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0424民初2041号
原告：郭某，男，1972年7月4日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：高某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告郭某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还尾欠货款11170.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2017年春节前，被告从原告处赊购牛羊肉，尾欠货款累计11170.00元，被告为原告出具等额欠据一枚，该尾款原告多次催要被告至今未给付。
被告高某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
原告为证明其主张成立向本院提交欠据一枚，被告未出庭质证，因该证据系书证，具有较高的证据效力且与原告陈述相印证，本院对该证据予以确认，根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2017年1月17日，被告从原告处赊购牛羊肉，尾欠货款累计11170.00元，此款被告至今未给付。
本院认为，被告在原告处赊购牛羊肉，并为原告出具欠据，原、被告间的买卖关系明确，被告应给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某给付原告货款11170.00元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原告承担20.00元，被告承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马玉
二○一七年八月二十九日
书记员张超颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1685号之一
被执行人罗伟庭,男，1998年3月10日出生，住湖南省临武县。
本院在执行追缴被执行人罗伟庭违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年五月十二日
书记员 胡 欣
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执53号
被执行人舟山兴东石油有限责任公司，住所地舟山市普陀区大干。
法定代表人，胡国芳。
被执行人舟山市海联石油销售有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门滨港路50号6楼。
法定代表人，刘海明。
被执行人胡国芳，男，1957年5月28日出生，汉族，住舟山市普陀区东港街道中昌街51号晶山公寓9幢，公民身份号码330902195705280016。
本院作出（2016）浙0903民初1508号民事判决书已发生法律效力。被执行人舟山兴东石油有限责任公司、舟山市海联石油销售有限公司、胡国芳应归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行欠款2500000元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人被执行人舟山兴东石油有限责任公司、舟山市海联石油销售有限公司、胡国芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人被执行人舟山兴东石油有限责任公司、舟山市海联石油销售有限公司、胡国芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖162号
重庆佳利源园林绿化工程有限公司诉重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一七年五月二十六日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更888号
罪犯王智鹏，男，1990年9月29日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2012年5月2日作出（2012）富刑初字第91号刑事判决，以被告人王智鹏犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月11日被交付执行。本院于2014年8月15日、2015年7月16日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王智鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王智鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、特殊表扬1次、评为2016年度改造积极分子、考核余分565.43分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王智鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终3033号
上诉人(原审第三人):天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人:于游,公司总经理。
委托诉讼代理人:马琳,该公司员工。
委托诉讼代理人:王莹,天津宝砚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李兴红,农民。
被上诉人(原审被告):张军,农民。
被上诉人(原审被告):陈福银,农民。
上诉人天津市津房置业担保股份有限公司因与被上诉人李兴红、被上诉人张军、被上诉人陈福银确认合同无效纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2015)宝民初字第6850号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
天津市津房置业担保股份有限公司上诉请求:1、请求二审法院撤销一审判决,依法改判确认张军与陈福银之间的房屋买卖合同有效或发回重审;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人认为一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误,为此上诉人依据《民事诉讼法》之规定依法提起上诉,望二审法院依法查明事实真相,公正裁判。
李兴红未出庭亦未答辩。
张军未出庭亦未答辩。
陈福银未出庭亦未答辩。
李兴红向一审法院起诉请求:要求确认张军与陈福银之间签订的坐落于天津市××××房屋二手房买卖合同无效并承担诉讼费用。
一审法院认定事实:2014年10月27日,被告陈福银向中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行贷款购买张军所有的坐落于天津市××××号房屋,第三人天津市津房置业担保股份有限公司提供担保。陈福银与第三人天津市津房置业担保股份有限公司签订了抵押合同,以涉诉房屋作为担保,并依法办理了他项权登记。现该笔借款出现逾期还款情况,已由第三人天津市津房置业担保股份有限公司代为偿还。
另查明,被告陈福银在其与被告张军的房屋买卖行为中,其未进行任何出资,亦未实际占有诉争房屋,只是为被告张军提供了身份证件与户口本,现诉争房屋尚由被告张军实际占有。
又查明,原告与被告张军系夫妻关系,双方于1994年登记结婚。
一审法院认为,张军与陈福银签订的买卖合同涉及的房屋系购买于原告李兴红与被告张军结婚后,依据现有证据,一审法院确认该房屋系原告李兴红与被告张军的夫妻共同财产。二被告签订房屋买卖合同后,被告陈福银未出资,亦未实际占有诉争的房屋,故可以认定张军与陈福银签订房屋买卖合同的真实目的是为从银行贷款,而不是进行房屋交易。故一审法院确认二被告签订的房屋买卖合同存在恶意串通行为,已经损害了本案原告李兴红的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》关于“恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效的规定,一审法院确认二被告签订的房屋买卖合同无效。综上,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,一审法院判决如下:被告张军与被告陈福银签订的关于天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑8-2-502房屋的买卖合同无效。案件受理费80元,已减半收取40元(原告已预交),由被告张军负担20元、由被告陈福银负担20元,交纳时间同上,二被告互负连带责任。
二审中,根据上诉人的申请,本院依法向中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行调取了陈福银偿还贷款的凭证,证实陈福银自贷款发放后,一直是从陈福银预留的银行卡中代扣,陈福银本人未在银行柜台办理过还款业务。
另外,本院查明的其他事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定,恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中,涉诉房屋是李兴红与张军的夫妻共同财产,张军和陈福银签订涉诉房屋买卖合同后,作为买受人的陈福银实际并未出资,且涉诉房屋自购买之日至今仍然由张军占有使用,陈福银未实际占有诉争的房屋,因此,可以认定张军出售房屋的真实目的是为从银行贷款,而不是进行房屋交易。根据上述事实,足以认定张军和陈福银签订的房屋买卖合同存在恶意串通行为,该行为已经损害了房屋所有权人李兴红的合法权益,依据上述法律规定,张军和陈福银就涉诉房屋签订的买卖合同无效。上诉人天津市津房置业担保股份有限公司要求确认张军与陈福银之间的房屋买卖合同有效的上诉请求,事实依据不足,本院不予支持。
综上所述,天津市津房置业担保股份有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审法院认定事实清楚,适用法律正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由天津市津房置业担保股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜腾飞
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更730号
罪犯蔡建波，男，1990年9月7日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于2012年9月6日作出（2012）南刑初字第56号刑事判决，以被告人蔡建波犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡建波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡建波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币6000元，已履行人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡建波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第475号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2017号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托代理人：程靖，男，1982年1月25日出生，汉族，系该分公司职工，住忠县。
被告：刘光伦，男，1962年10月4日出生，汉族，住忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘光伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用2248.56元，违约金467.69元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告刘光伦系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的小区的业主，其所拥有的房屋建筑面积是94.74平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2012年4月1日起至2015年5月31日原、被告物业服务合同终止时，拖欠原告物业服务费1566元，电梯费604.36元，公共能耗公摊费78.2元，违约金467.69元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对XX小区进行前期物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。《前期物业管理服务合同》约定了物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米，故应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费、电梯费、公共能耗分摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘光伦于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1318.78元、电梯费604.36元、公共能耗费78.2元，以上费用共计2001.34元；
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘光伦负担。
本判决为终审判决。
审判员 史建军
二〇一六年八月十二日
书记员 杨磊磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更764号
罪犯蒋秋平，男，1995年6月14日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
曲靖市沾益县人民法院于2016年4月11日作出（2016）云0328刑初第64号刑事判决，以被告人蒋秋平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋秋平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋秋平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币18000元，已履行人民币18000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋秋平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋秋平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更503号
罪犯吐尔汗·阿西木，男，1975年8月10日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月20日作出(2009)新刑一终第20号刑事裁定，认定被告人吐尔汗·阿西木麦提犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2012年、2014年裁定减刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2033年12月28日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯吐尔汗·阿西木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯吐尔汗·阿西木在服刑改造期间，获得积极分子2次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯吐尔汗·阿西木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分��核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月共获得2次监狱改造积极分子；2014年4月、7月、12月、2015年4月、8月共获得5次表扬以上奖励符合规定，本院予以确认
本院认为，罪犯吐尔汗·阿西木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔汗·阿西木予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初172号
原告：马太友，男。
被告：马太元，男。
原告马太友与被告马太元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告马太友于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马太友撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告马太友负担。
审判员 郑辉
二〇一八年二月二日
书记员 姜曼
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01213号
罪犯庞康贤，男，1987年3月18日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年6月11日作出（2012）湛廉法刑初字第155号刑事判决，被告人庞康贤犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑五年，罚金5000元。罪犯庞康贤于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯庞康贤确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯庞康贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.6分、文化86分、技术88.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞康贤自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，奖分226.18分，平均出勤100%，工效117%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞康贤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞康贤减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3577号
原告刘光富，男，生于1973年11月25日，汉族，住重庆市黔江区。
被告庞国超，男，生于1974年1月28日，住重庆市黔江区6。
原告刘光富与被告庞国超租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但无法向被告庞国超送达相关的应诉材料。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘光富的起诉。
原告预交的案件受理费1224元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 粟艳平
二〇一六年七月十三日
书记员 罗 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1358号
罪犯裴志强，男，1979年4月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年12月30日作出(2015)温苍刑初字第1755号刑事判决，以被告人裴志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯裴志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴志强准予减刑二个月（刑期自2015年8月4日至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十二日
代书 记员 钱 佩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9535号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人邵雪娇，该分行员工。
被告夏毓婕，女，汉族，1977年10月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏毓婕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼，被告夏毓婕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告夏毓婕签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、夏毓婕偿还平安银行重庆分行借款本金70016.05元，截止2015年8月24日的利息13466.81元、复利1573.24元；2、夏毓婕偿还自2015年8月25日起至清偿之日止，以借款本金70016.05元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息13466.81元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由夏毓婕承担。
被告夏毓婕未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：夏毓婕。
贷款本金：120000元。
贷款期限：36个月，贷款期限自2013年5月13日至2016年5月13日止。
合同执行利率：月利率1.89%。
逾期利率标准：合同执行利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
实际还款情况：夏毓婕未能按时足额还款，截至2015年8月24日，夏毓婕尚欠借款本金70016.05元、利息13466.81元、复利1573.24元。
提前收贷约定：夏毓婕发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求夏毓婕立即偿还全部到期贷款及相应利息。
本院认为，平安银行重庆分行与夏毓婕签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，夏毓婕未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息及复利。复利的基数为应还未还利息13466.81元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏毓婕在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金70016.05元，及截至2015年8月24日的利息13466.81元、复利1573.24元，并支付从2015年8月25日起至清偿之日止，以借款本金70016.05元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息13466.81元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1926元、诉讼保全措施费871元、公告费110元，由被告夏毓婕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 简 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1378号
原告汪新明，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。
原告汪新明与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告汪新明诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让原告待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告汪新明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年三月二十日
书记员 龚 勋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3491号
罪犯姜永夫，男，1978年6月7日出生，满族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年8月31日作出(2013)皇刑初字第188号刑事判决，以被告人姜永夫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯姜永夫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯姜永夫获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜永夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜永夫减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年6月13日起至2015年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱传崴
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初268号
原告：王美英，女，1970年4月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人（特别���权代理）：仇晓军，男，1969年6月30日出生，汉族，住祁阳县，系王美英丈夫。
被告：王秋生，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
原告王美英与被告王秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美英及其委托诉讼代理人仇晓军、被告王秋生的委托诉讼代理人蒋永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美英向本院提出诉讼请求：请求判令被告王秋生立即偿还原告借款本金50000元及利息6000元（自2016年9月至2017年2月，每月利息1000元），此后的利息按约定的2分月息计算至付清之日为止。事实与理由：2015年4月7日，被告王��生以办厂需资金周转为由向原告出具了借条，借款50000元，口头约定按月利率2%按月支付利息，并承诺在2015年10月7日前还清本息。借款后，被告按约支付原告利息至2016年3月，尔后未按约定支付利息。2017年1月27日，原告去被告处收款，被告妻子汤素花将收回的6000元贷款付给原告作为利息，余款未还。
被告王秋生辩称，被告向原告借款50000元是事实；原告称双方口头约定了2分的月息，没有事实依据；被告已偿还原告的18000元系借款本金。故被告仅同意偿还下欠的借款32000元给原告。
本院经审理认定事实如下：1、对原告提交的借条及该借条所证明的被告于2015年4月7日向原告借款50000元及到2015年10月7日还清的事实，被告无异议，予以认定。2、原告提交的其工商银行的活期历史明细清单及原告手机收到的工商银行转账短信，被告虽对其证明目的有异议，但两份证据相互印证，证明了被告借款后至2016年3月，通过银行转账方式按月息2分标准每月偿还原告利息1000元的事实，故对该二份证据及其所证明的事实，予以认定。3、对原告所称的被告自借款至今共偿还原告借款18000元的事实（包括被告借款之日返还给原告的1000元利息及2017年1月27日原告从被告处收回的6000元），被告无异议，予以认定。
本院认为，被告王秋生于2015年4月7日向原告王美英立据借款50000元的行为，系自然人之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借贷。因原告在借款50000元给被告时收取了1000元利息，仅支付被告49000元，属于在本金中预先扣除利息的行为，故被告应偿还的借款本金依法应认定为49000元。原告提交的证据足以证实被告借款后是��月利率2%标准支付原告利息的，故被告所作的双方未口头约定利息的辩解，缺乏事实依据，不能成立，被告应当自借款之日起按双方口头约定的月利率2%支付原告利息至借款本金49000元还请之日止，同时被告已偿还的18000利息亦应从中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律解释若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告王秋生在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王美英借款本金49000元及利息（自2015年4月7日起至还清之日止，按月利率2%计付利息，已偿还的18000元利息应从中扣减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告王秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李 昂
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借��数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律解释若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2012号之二
原告：刘冀，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××343X。
被告：陈友强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3110。
被告：邓桂玲，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××6122。
原告刘冀诉被告陈友强、邓桂玲民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成还款协议为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘冀撤回起诉。
案件受理费减半收取即186元、诉讼保全费248元，合共434元，由原告刘冀负担。
审判员 何卫东
二〇一六年六月十六日
书记员 胡颖妍
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黔法民初字第02727号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人张波，该支行两河分理处主任。
被告张永阳，男，1959年出生，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张永阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英和人民陪审员徐泽江、喻绍俊组成合议庭，适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告张永阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺��审理本案，现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉称，原告与被告张永阳于2011年1月20日签订了借款借据，约定：1.借款金额为8000元；2.借款期限为2011年1月20日至2012年1月19日止；3.执行利率为借款当期我行执行利率，贷款方式为信用贷款。在借据签订后，原告所辖的两河分理处依约向被告提供了8000元借款。借据约定的贷款期限届满后，经原告催收，被告仍未履行清偿义务。故原告诉至法院，请求：1.判令被告张永阳清偿借款8000元及资金利息（利息以借据约定利率计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。
原告为了证明其主张的事实，向法院提供了如下证据：
1.黔江区阿蓬江镇高碛居民委员会出具的证明，证实被告张永阳现已全家外出多年，无法联系，不知下落的事实；
2.重庆农村商业银行农户小额信用借款借据，证明原、被告双方��订借款合同的事实；
被告张永阳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年1月20日，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张永阳签订借款借据，约定为张永阳提供借款8000元，借款期限从2011年1月20日起至2012年1月19日止，借款月利率为8.46‰，逾期罚息月利率12.69‰。借款借据签订后，原告所辖的两河分理处依约向被告提供了借款8000元。借款到期后，被告至今未依约还款。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供借款8000元，被告应当按照约定偿还到期借款及利息。借款到期后，经原告催收，被告仍未依约还款，其应当按照借据的约定支付逾期利息，故原告请求被告偿还借款本金8000��及资金利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张永阳在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金人民币8000元及利息（利息从2011年1月20日起按月利率8.46‰计算至2012年1月19日，从2012年1月20日起按月利率12.69‰计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元，由被告张永阳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 徐泽江
人民陪审员 喻绍俊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭 东
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审281号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人庄建界，男，1975年8月26日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑丽花，女，1980年11月20日出生汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］���552号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人庄建界、郑丽花多生育一个子女的违法行为，于2015年7月1日立案，同月3日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年10月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第552号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币67608元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人庄建界、郑丽花至今未缴纳社会抚养费人民币67608元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关���出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人庄建界、郑丽花作出的德卫生和计生征决字［2015］第552号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第552号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人庄建界、郑丽���应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币67608元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文锋
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执119号
（2016）黑0127执119之1号
申请执行人李盈，男，1989年12月24日出生，汉族，无业，住木兰县。
被执行人宋春明，男，1972年1月5日出生，汉族，个体，住木兰县。
被执行人陆亚琴，女，1959年5月1日出生，汉族，教师，住木兰县。
被执行人王常锡，男，1955年4月13日出生，汉族，教师，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1226号民事调解书，责令被执行人宋春明、陆亚琴、王常锡履行义务，现申请执行人李盈因被执行人暂时无能力偿还欠款申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字字第1226号民事调解书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有财产可供执行时，可持有关材料申请恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年五月十八日
书记员 程剑飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1334号
罪犯季小刚，男，1994年10月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2016年8月24日作出(2016)浙1121刑再1号刑事判决，以被告人季小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯季小刚已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯季小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季小刚准予减刑七个月（刑期自2015年1月30日至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初278号
原告：孙冲，女，汉族，1988年2月7日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：朱辉彬。
原告孙冲诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余礼用到庭参加诉讼。被告奇龙房产公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1-119-126号住房出售给原告，并于2012年12月23日将上述房屋交付原告使用，2015年7月2日办理产权登记。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续的违约金，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2011年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1-1-19-126号住房出售给原告，房款411835元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。2012年12月23日被告将房屋交与原告。被告于2015年5月25日为原告办理了房屋所有权证，逾期342天。
上述事实有商品房买卖合同，收据，交房通知书，房屋登记委托书，房屋所有权证及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙冲违约金21127.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一七年三月三日
书记员 李 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10785号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张科。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张科信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月11日，被告张科向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039081XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24004.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24004.53元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张科住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张科的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2806号
申请执行人:彭灿兵，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：袁小平，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人彭灿兵与被执行人袁小平借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民特199号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：由被执行人偿还申请执行人借款5255840.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁小平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管、船舶等相关管理部门调查，发现被执行人有汽车一辆，本院已予以查封，因车辆下落不明，本院无法处置，发现被执行人有房产两处，但均涉及抵押和查封，本院已予以轮候查封，未发现被执行人有银行存款、金融产品等财产可供执行。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人的代理律师，因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院(2017)渝0117执2806号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 杨学习
审判员 张安国
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邹 旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3163号
罪犯傅磊，男，汉族，1987年9月3日生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2014年5月29日作出（2014）六金刑初字第00063号刑事判决，以被告人傅磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人傅磊不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）六刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯傅磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯傅磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省六安市金安区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯傅磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅磊减去自本裁定送达之日起至2017年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执978号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：胡雪伟，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行胡雪伟物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）皖0706民初698号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执978号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2846号
罪犯林兆波，男，1970年10月23日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年5月8日作出(2013)中一法刑一初字第601号刑事判决，以被告人林兆波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林兆波在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年10月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林兆波在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林兆波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林兆波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林兆波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第86号
申请执行人新密市人口和计划生育委员会。
法定代表人冯嵩懿，该委员会主任。
委托代理人于巧红，该委员会工作人员。
被执行人李建松，男，汉族，1976年1月25日出生。
被执行人周惠霞，女，汉族，1981年11月29日出生。
申请执行人新密市人口和计划生育委员会向本院申请强制执行新密计生征字（2014）000176号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，2014年4月12日，申请执行人向被执行人送达新密计生征字（2014）000176号征收决定书时，告知被执行人有权于2014年4月13日至2014年7月12日向本院提起行政诉讼。2014年7月2日，申请执行人催告被执行人履行该行政征收决定的行为变相剥夺了被执行人的诉讼权利，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市人口和计划生育委员会作出的新密计生征字（2014）000176号征收决定（申请内容），不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 彦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1846号
罪犯钱成，男，汉族，1972年4月1日生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2014年3月4日作出（2014）青刑初字第00003号刑事判决，以被告人钱成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；撤销此前因故意伤害罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10万元；对各被告人违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钱成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2014年11月因违纪被扣2分。2014年4月15日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币10万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱成减刑有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年6月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1084号
申请执行人大连中和房地产开发有限公司，所在地大连普湾新区石河街道钓鱼台村。
被执行人项志强，无业。
被执行人王英华，无业。
申请执行人大连中和房地产开发有限公司与被执行人项志强、王英华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2013）普民初字第4223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人项志强、王英华未按法律文书履行义务，申请执行人大连中和房地产开发有限公司于2015年5月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人大连中和房地产开发有限公司无法提供被执行人项志强、王英华的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人项志强、王英华在银行无存款，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1088号
原告某管理处
法定代表人孙某
被告王某
本院在审理原告某管理处与被告王某供用水合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某管理处在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告某管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一七年四月十日
书记员 王大雁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更769号
罪犯吉火牛吉，男，1995年7月1日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2012年12月14日作出（2012）蒙少刑初字第63号刑事判决，以被告人吉火牛吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月；本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉火牛吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉火牛吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑罚金人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉火牛吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉火牛吉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳