wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3257号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇宏潮家具材料门市部,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西管理区办事处广湛路段242号之四。
经营者：梅景潮。
被执行人：佛山市顺德区拓普百德家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口大道东骏路2号之一。
法定代表人：赵吉田。
被执行人：赵吉田，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人佛山市顺德区龙江镇宏潮家具材料门市部与被执行人佛山市顺德区拓普百德家具有限公司、赵吉田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区拓普百德家具有限公司、赵吉田应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市顺德区龙江镇宏潮家具材料门市部支付货款235801元及利息（从起诉之日至实际清偿之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计4143.51元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人赵吉田有可供执行的银行存款125378.3元，本院依法予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人赵吉田在佛山市范围内有与案外人张召群共有的位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡豪庭8座507房地产登记，本院依法予以查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人赵吉田在佛山市范围内有车牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院依法予以查封。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年7月3日达成和解协议，申请人与被执行人一致确认被执行人尚欠申请人247178.46元，本院在执行阶段依法扣划被执行人赵吉田125378.3元，扣除本案执行费3607.68元后余款121770.62元直接支付申请人，未付款项125407.84元被执行人定于2017年7月10日支付20000元；2017年8月20日支付40000元；2017年9月20日支付30000元；2017年10月10日付清余款。本案已执行到位141770.62元，未执行标的为债务105407.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3257号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 谭世俊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1865号
原告:谭燕,女,1978年1月3日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人:何强,重庆顺满律师事务所律师。
被告:石柱土家族自治县恒丰畜牧专业合作社,住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇黄桷岩村斜石板组,统一社会信用代码：93500241MA5U4U963K。
法定代表人：朱夏阳。
原告谭燕诉被告石柱土家族自治县恒丰畜牧专业合作社买卖合同纠纷，本院于2018年4月11日立案受理。原告谭燕于2018年5月24日向本院申请撤回对被告石柱土家族自治县恒丰畜牧专业合作社的起诉。
本院认为，原告谭燕申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谭燕撤回起诉。
案件受理费减半收取302.02元，由原告谭燕承担。
审 判 员 周 胜
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈小信
书 记 员 秦 宇
广东省佛山市禅城区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5357号之二
被执行人张丽英，女，汉族，1994年12月27日出生，住广东省罗定市。
关于张丽英犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5357号案件本���执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈一村
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）云0581执1052号
申请执行人：陈有强，男，汉族，1962年9月6日生，家住云南省腾冲市。
委托代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人:让国禄，男，汉族，1977年4月3日生，住湖南省溆浦县。
本院在执行陈有强与让国禄民间借贷纠纷一案中，执行标的为200000元，未受偿。在执行过程中查明被执行人让国禄现无法联系，经网络查控暂无财产可供执行，亦无金钱给付能力，本院已按规定将被执行人让国禄纳入失信人员名单。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定��达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八年三月二十九日
书记员 王兴增
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初331号
原告：武隆县方升广告经营部，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路71号4幢附1－7（原18号楼），注册号5002326064919221-1-1。
经营者：舒小琴，女，1989年8月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：杨伟，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告武隆县方升广告经营部与被告杨伟服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凯独任审理此案，并于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告武隆县方升广告经营部的经营者舒小琴到庭参加了诉讼。被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武隆县方升广告经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告广告制作设计等费用11363元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日至2016年9月31日，被告在原告处制作设计广告等共产生费用13863元，并承诺在2017年1月31日全部还清。被告在2016年11月、12月分别向原告支付了1000元、1500元。到期后，原告多次向被告电话催收余下欠款11363元未果。
被告杨伟未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告武隆县方升广告经营部的经营范围包括发广告设计、制作、发布招牌、字牌、灯箱、安装。被告杨伟在经营武隆XXXX啤酒期间，从2016年7月8日起至2016年9月8日止多次向原告武隆县方升广告经营部要求提供广告制作服务，共计欠款13863元。被告杨伟在三张广告制作清单上均签字予以了确认。2016年11月16日，被告杨伟向原告武隆县方升广告经营部出具了欠条一张，其内容：“欠条武隆XXXX啤酒在（舒小琴）广告公司人民币（13863元）广告费用，于2017年1月31日还清。杨伟2016年11月16日”。被告杨伟分别于2016年11月16日和2016年12月24日向原告武隆县方升广告经营部支付了欠款1000元和1500元，共计2500元。到期后，由于被告杨伟未偿还原告武隆县方升广告经营部余下欠款11363元，原告武隆县方升广告经营部于2018年1月17日提起本案诉讼。
上述事实，有原告武隆县方升广告经营部的陈述及其提供的营业执照、欠条、广告制作清单等证据在案为凭，被告杨伟未出庭质证，视为对自身权利的放弃，本院在审查后对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告武隆县方升广告经营部为被告杨伟提供了广告制作服务，被告杨伟向原告武隆县方升广告经营部出具了欠款金额为13863元的欠条，双方之间形成了合法有效的债权债务关系。欠条上约定的还款时间为2017年1月31日，但被告杨伟仅向原告武隆县方升广告经营部支付了欠款2500元，余下欠款11363元一直未予支付，其行为已违约，依法应当承担向原告武隆县方升广告经营部支付欠款11363元的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨伟在本判决生效后立即支付原告武隆县方升广告经营部欠款11363元。
如果被告杨伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，减半收取42元（原告已预交），由被告杨伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 凯
二〇一八年二月十二日
书记员 秦培峰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2168号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐淮，男，1987年10月17日出生，汉族，大专文化，个体，住江苏省淮安市淮安区。2017年5月7日因本案被昆山市公安局取保候审。
辩护人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2197号起诉书指控被告人徐淮犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人徐淮及辩护人李祚晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人徐淮于2017年5月6日凌晨在昆山市玉山镇金某KTV206包厢内因琐事殴打被害人龙某1，致被害人龙某1口唇部全层裂创，皮肤创口大于1cm。经法医鉴定，龙某1面部损伤，已构成人体轻伤二级。
被告人徐淮于2017年5月6日至昆山市公安局长江派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人徐淮对被害人龙某1的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人徐淮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某1的陈述，辨认笔录，证人胡某、牛某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、病历材料、收条、谅解书，和解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐淮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐淮自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐淮对被害人龙某1的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐淮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人徐淮系初犯，有自首情节，认罪态度较好，已对被害人龙某1的经济损失进行赔偿并取得其谅解，建议对被告人徐淮从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐淮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初84号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人傅百新，男，1974年3月4日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2018年1月2日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人傅百新犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张生洪出庭支持公诉。被告人傅百新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日19时30分许，被告人傅百新未依法取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无牌二轮摩托车从连城县新泉镇往上杭县南阳镇方向行驶，行至连城县公安局新泉派出所门口时被执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人傅百新血样中的乙醇含量为208.21mg/100ml。
另查明，2017年12月24日，被告人傅百新在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年12月29日，连城县公安局决定对本案立案侦查，同日，被告人傅百新经公安机关传唤后主动到连城县公安局新泉派出所接受讯问。
上述事实，被告人傅百新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、摩托车合格证；被告人傅百新的供述；福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司车辆咨询意见书；照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅百新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人傅百新在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，后经传唤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人傅百新无机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人傅百新血液酒精含量超过200毫克/100毫升，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人傅百新在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅百新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2772号
罪犯蔡克雪，男，1993年10月22日出生，汉族，吉林省大安市人，住吉林省大安市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一一年四月十三日作出(2011)杭余少刑初字第23号刑事判决，以罪犯蔡克雪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡克雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡克雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡克雪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡克雪准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十三日书记员唐波
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终203号
上诉人(原审原告）吴俊，男，1967年11月6日生，汉族，个体工商户，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告）盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地在盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。
法定代表人张德军，该公司负责人。
被上诉人(原审被告）江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地在盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。
法定代表人张德军，该公司负责人。
原审被告朱贤华，男，1978年2月19日生，汉族，盐城市大丰区花都美食新天地美伦精品酒店业主，住张家港市。
上诉人吴俊因与被上诉人盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司及原审被告朱贤华委托合同暨租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴俊未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人吴俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执4677号
本院在执行申请执行人尚欣芮与被执行人闫晓伦民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初5890号民事判决书已发生法律效力，依该判决：闫晓伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欣芮借款90000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将闫晓伦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月三日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3669号
申请人黄清碧，女，1945年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人陈易全，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人黄清碧与被执行人陈易全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月5日作出的(2016)渝0110民初4909号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈易全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄清碧于2016年10月20日向本院申请执行。本案执行标的为22872.25元。本案在执行中未发现被执行人陈易全有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人申请本案暂缓执行，待具备执行条件后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3669号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 靖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终6570号
上诉人（原审原告）：李淑芬，女，1952年7月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：张玉桓，辽宁众事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。
负责人：刘新华，男，1961年6月4日出生，汉族，系该村村委会负责人，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：董国财，男，1958年5月13日出生，汉族，系该村委会留守办工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。
法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作人员。
上诉人李淑芬因与被上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）、被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1585号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
李淑芬上诉请求：1、撤销一审裁定书；2、依法裁处有管辖的人民法院受案审理此案。事实和理由：1、原审法院认为本案不属于法院民事案件受理范围错误。事实上我们村没有自主制订征地补偿费分配方案的权力，苏家屯区政府以沈苏政发（2008）35号通知各村必须按照35号文件制订本村的方案，并且严令不得借用村民代表大会或者村民会议否决，通知中规定了上诉人不享有征地补偿费。上诉人诉求是征收土地补偿费，按照“谁征地、谁补偿”的规定是向苏家屯区政府索要补偿费，与本村没有关系，上诉人在诉求的理由中，也从未提出过对本村土地征收方案不认可；2、原审法院认为不属于民事案件受案范围与最高院印发的《民事案件案由现行规定》中第四项和第五项的规定不符，上诉人提出的征收补偿纠纷应属于人民法院民事案件受案的范围；3、原审法院裁定不属于民事案件受案范围，依法应当告知属于什么性质的案件，上诉人认为，苏家屯政府征收了我村的土地、拆迁了土地上的房屋，诉求征地补偿的被告应当是该区政府，案由属于民告官的行政诉讼；4、原审法院前期受理了同上诉人一样的案件，都认定为民事案件受案，本案现驳回起诉。
施官屯村委会辩称：1、村改社区后我村不具有独立主体资格，主体不适格；2、按照政府35号文件制定的分配方案，制定方案上没有自主权，35号方案明确了给付标准；3、我村主体不适格不应该参加该诉讼。
中兴街道办事处辩称：同意一审裁定。
李淑芬向一审法院起诉请求：１．请求判令被告给付承包地征收补偿费人民币60560元；２．本案的诉讼费应当由被告承担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民人民法院管辖。”本案中沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村的土地于2003年左右被征收，原告按照该村委会征地补偿分配方案领取了补偿款，现原告要求再给付征地补偿款60560元，实际上是对征地补偿分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，原告的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。本案经本院审判委会员讨论决定。裁定：驳回原告李淑芬的起诉。案件受理费1314元，退回原告李淑芬。
二审中，李淑芬提交了（2015）沈中行初字第606号、（2015）苏民三初字620、624号民事判决书，证明一审裁定错误，村委会被撤销后没有任何职能。施官屯村委会对上述证据均无异议。中兴街道办事处认为上述证据与本案无关。
本院认为，上诉人李淑芬一审提起本案诉讼，要求被上诉人中兴街道办事处、施官屯村委会给付征地补偿款等，一审以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人李淑芬一审起诉。由此，本案审理的主要争点问题，即为上诉人李淑芬提起的本案诉讼，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，案涉土地被征收后，施官屯村委会制定了《施官屯村征地补偿分配方案》，且该方案亦通过全体村民投票表决。上诉人李淑芬主张的差额补偿款，根据该方案第四条“后落户人员”条款规定，其符合分配方案中规定的不予发放情形，一审认定上诉人李淑芬主张的补偿款，实质上是对该分配方案的不认可，并无不当；对于上诉人李淑芬提出，施官屯村委会没有自主制订分配方案的权利，根据沈苏政发（2008）35号通知必须按照35号文件制订分配方案等上诉请求，施官屯村委会作为村民自我管理、教育和服务的基础群众性自治组织，其享有依照法律规定组织村民开展自治活动的权利，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二、三款：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”的规定，对于上诉人李淑芬提出制定分配方案无自主权的问题，不属于平等主体之间的民事纠纷范畴，故对该项上诉请求，本院不予支持。因本案一审原告将施官屯村委会作为被告提起诉讼，且争议是基于施官屯村委会做出的分配方案产生的，施官屯村委会认为其不是适格主体，没有法律依据。至于其应否承担实体责任问题，因本案一审并未判令其承担实体责任，且本案仅为程序审查，故其该主张超出本案审理的范畴，本院亦无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 相 蒙
审判员 孙菁蔓
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初246号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人何光祥，男，1976年1月13日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年9月26日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人何光祥犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人何光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何光祥在洪雅县城西农贸市场经营了一间商铺。2017年3月，何光祥从成都购进了2250余张淫秽光碟在其店铺内销售，并批发了300张给在花溪镇农贸市场开商铺的唐某，从中获利150余元。2017年4月5日，公安机关在何光祥商铺内查获淫秽光碟1925张，经审查鉴定，其中1797张属于淫秽物品。
案发后，被告人何光祥如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局立案决定书、抓获经过、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、相关证人证言、扣押决定书、扣押清单、淫秽物品审查鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何光祥以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人何光祥如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何光祥犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在生效后十日内缴纳。）
二、对被告人何光祥被查获的淫秽光碟1797张予以没收，由公安机关处理。
三、对被告人何光祥的违法所得150元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 周 勤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 惠
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初533号
原告：罗建英，女，1961年2月11日生，汉族，住玉溪市红塔区。
法定代理人：付某，女，汉族，1936年12月18日生，住玉溪市红塔区。原告母亲。
被告：何秀珍，女，1944年4月生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告罗建英与被告何秀珍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告退还多扣水费330元（多收取60立方，按每立方5.5元计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2016年至2017年左右在被告处租房居住，房租每月650元，水费按每立方5.5元收取。
上述案件事实有原告当庭陈述及本院对被告所做的询问笔录等证据在案证实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，举证质证的权利视为其自动放弃。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告对其诉讼请求未提交充分证据证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗建英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一八年四月十六日
书记员 万周圆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执837号
申请执行人石白斌，男，1983年5月12日出生，住本县。
申请执行人冉颖，女，1985年8月18日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人石白斌、冉颖与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初第03466号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告石白斌、冉颖支付逾期办证违约金30264元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额30264元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初第03466号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
结 案 通 知 书
被执行人杜爱珍、吴孝武、吴滇胜、东阳市红海服饰有限公司、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、卢希明、何必、东阳市红海置业有限公司、张国金
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6587号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜爱珍、吴孝武、吴滇胜、东阳市红海服饰有限公司、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、卢希明、何必、东阳市红海置业有限公司、张国金金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3484号已于2017年11月28日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4778号
罪犯刘燕波，男，1987年11月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)台仙刑初字第443号刑事判决，以罪犯刘燕波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘燕波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘燕波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘燕波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘燕波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕波准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更883号
罪犯林聪，男，1959年9月3日出生，汉族，大学本科，浙江省瑞安市人，原住浙江省瑞安市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年1月11日作出(2011)温瑞刑初字第1246号刑事判决，以被告人林聪犯受贿罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员熊某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯林聪、证人陆某,4到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯林聪对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯林聪提起的假释意见符合法律规定，罪犯林聪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯林聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得十个表扬奖励，赃款已退清。实际已执行刑期六年七个月。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯林聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林聪准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2020年7月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱勤超
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3579号
原告成都市创和物业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人文映忠，该公司董事长。
委托代理人龚义容，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人韩光扬，男，该公司员工。
被告杨军林，男，汉族，1968年10月2日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市创和物业有限公司与被告杨军林物业服务合同纠纷一案中，原告成都市创和物业有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回对被告杨军林的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准予原告成都市创和物业有限公司撤回对被告杨军林的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都市创和物业有限公司负担。
审判员 徐晓莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5ce67d9-a885-4b22-9093-c6d128d2c7cc&imgId=YTVjZTY3ZDktYTg4NS00YjIyLTkwOTMtYzZkMTI4ZDJjN2NjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗 乐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1741号
罪犯王军，男，1985年9月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年3月29日作出(2011)昆刑二初字第0178号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年2月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令退赔财产损失。判决发生法律效力后于2011年5月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2016年5月4日作出(2013)宁刑执字第12301号、（2016）苏01刑更3267号刑事裁定，对罪犯王军共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2018年9月9日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王军在服刑期间于2016年3月、2016年8月、2017年1月、2017年6月、2017年12月获得五次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑五个月五日（刑期至2018年4月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初3058号
原告：方朝，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：廖明，福清市渔溪中心法律服务所法律工作者。
被告：唐才昌，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告方朝与被告唐才昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告方朝及委托诉讼代理人廖明到庭参加诉讼，被告唐才昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方朝向本院提出诉讼请求：依法判令唐才昌立即偿还借款30万元及利息8万元（按月利率0.9%从2015年1月1日起计算至起诉之日止的利息共8万元），合计本息共计38万元整。事实与理由:方朝与唐才昌之前是十几年的同事关系，后来渐渐发展成好朋友关系。2013年12月间，唐才昌找方朝商量，说是唐才昌父亲建房资金不足，急于用钱，要求方朝帮唐才昌筹措资金或向社会帮借有利息资金50万元，等其父亲的小产权房建好后卖出资金就能回笼，几个月就可以还钱。方朝出于朋友与同事关系同意帮其筹借，可是方朝无法帮唐才昌向别人借到钱，刚好方朝自己有准备了30万元用以偿还欠银行的套房抵押贷款，因当时距离银行的还款期限还剩下几个月，而唐才昌又说几个月就可以还款，于是方朝就将这30万元款项出借给唐才昌。因唐才昌急需现金，2014年3月14日方朝将存在银行卡内的30万元款项取出，直接将30万元现金交给唐才昌。考虑到双方关系比较好，而且就借几个月，所以当时就没有打借条。后来过了很久唐才昌还是没有还钱，于是方朝让唐才昌出具借条。唐才昌于2015年1月1日向方朝出具了借条，证实向方朝借款30万元，当时双方口头约定利息按月利率1%计算，但是没有写在借条上。2015年5月份方朝碰到唐才昌向他催讨要求还款，但唐才昌以各种理由推脱，之后方朝给唐才昌打电话，但唐才昌也不接，最后唐才昌连工作都没有辞掉人就不见了。唐才昌向方朝借款至今，本金及利息分文未还。
唐才昌未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
方朝围绕诉讼请求依法提交了证据，唐才昌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。方朝提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，方朝所诉唐才昌借款30万元的事实属实。
本院认为，唐才昌向方朝借款30万元，有唐才昌向方朝出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，经方朝催讨，唐才昌应及时予以偿还。方朝诉请唐才昌偿还按月利率0.9%从2015年1月1日起计算至起诉之日止的利息共8万元，本院认为，唐才昌出具的借条上并未约定有借款利息，据此，对方朝诉请唐才昌偿还利息8万元的主张，依法不予以支持。
综上所述，对方朝的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；对方朝的其他不合理的诉讼请求，依法予以驳回。唐才昌经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐才昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还方朝借款30万元。
二、驳回方朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由方朝负担1200元，唐才昌负担5800元(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王炎贵
人民陪审员 王光耀
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏 虹
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执1252号之三
申请执行人：马兴华，男，住四川省芦山县。
被执行人：冯艳，女，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人马兴华与被执行人冯艳公路货物运输合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的(2017)川1802民初1567号民事判决，已发生法律效力。申请执行人马兴华于2017年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明被执行人冯艳除在四川康锐特混凝土有限公司有应收货款外，暂无其他可供执行的财产。本院依法向第三人四川康锐特混凝土有限公司送达了协助执行通知书，要求其不得再向冯艳支付货款，并将冯艳的应收货款交到法院账户，但因该款项暂不能支付。现本院确认申请执行人马兴华有债权，即被执行人应向申请执行人支付运费44000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费450元、财产保全费460元未受偿。因本被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一八年三月七日
书记员 侯 雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10169号
罪犯朱群超，男，1987年8月5日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中毕业，住河南省上蔡县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一一年九月七日作出(2011)嘉秀刑初字第304号刑事判决，以罪犯朱群超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱群超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱群超在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱群超提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱群超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 化
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4168号
罪犯林建，男，1984年7月5日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月21日作出(2014)台路刑初字第919号刑事判决，以被告人林建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯林建已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建准予减刑九个月（刑期自2014年7月6日至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 钱 佩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终233号
上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地在宿迁市发展大道17号。
负责人莫险峰，该公司经理。
被上诉人(原审原告）王满昌，男，1950年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人王满昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1121行初20号
原告陶伟南。
委托诉讼代理人吴津、周军平，浙江汇时律师事务所律师。
被告丽水市发展和改革委员会，住所地浙江省丽水市莲都区花园路1号。
法定代表人饶鸿来，主任。
委托诉讼代理人周琼，副调研员。
委托诉讼代理人丁一芯，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告陶伟南诉被告丽水市发展和改革委员会其他行政管理其他行政行为一案中，原告陶伟南于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告陶伟南撤回对被告丽水市发展和改革委员会的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陶伟南承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 洪志光
二〇一八年四月三日
代书 记员 徐嘉静
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执15号
申请执行人：朱永田，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：黄兴德，男，汉族，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。
关于申请执行朱永田与黄兴德买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月01日冻结了被执行人黄兴德在中国农业银行62×××11账户内存款人民币32.00元，现当事人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄兴德在中国农业银行62×××11账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年三月十九日
书记员 王未玮
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初198号
被告人王柯，男，1988年4月7日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月13日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关:邛崃市人民检察院
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕133号
指控事实：2018年1月23日12时许，被告人王柯来到邛崃市文君街办文南路554号邛崃市电视台网信办办公室内，盗走包爱辉现金人民币3500元。
2018年1月25日12时许，被告人王柯来到邛崃市文君街办朱水辗街32号邛崃市文君街道办事处党工委书记办公室内，盗走汤洪峰银色苹果笔记本电脑1台。经鉴定：被盗苹果笔记本电脑价值人民币5092元。
2018年1月31日12时许，被告人王柯来到邛崃市文君街办凤凰大道168号邛崃市政务服务中心定点医疗机构管理科办公室内，盗走李春娟现金人民币2900元。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：被告人王柯具有坦白、自愿认罪情节。
辩解意见：被告人王柯对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，2018年2月5日，被告人王柯在邛崃市文君街办富千家灯饰被邛崃市公安局民警抓获。被告人王柯到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王柯，退赔了被害人包爱辉、李春娟的被盗损失，并取得了两被害人的谅解。
判决理由：被告人王柯以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王柯犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王柯到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后，被告人王柯，退赔了被害人包爱辉、李春娟的被盗损失，并取得了两被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；审理中，被告人王柯自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王柯的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔被害人。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：
一、被告人王柯犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、责令被告人王柯退赔被害人汤洪峰经济损失人民币5092元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泓
二〇一八年四月十九日
书记员 阎芯
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初1422号
原告：关鲁江，女，1975年3月21日生，满族，大专文化，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：路伟国，广东亚洲律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：郭志超，男，1978年2月3日生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住云南省陆良县。
原告关鲁江与被告郭志超买卖合同纠纷一案，湖北省武穴市人民法院于2017年9月22日立案，后湖北省武穴市人民法院作出（2017）鄂1182民初2372号民事裁定，裁定移送我院处理。2018年4月27日我院受理本案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关鲁江及其委托诉讼代理人路伟国、被告郭志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关鲁江提出的诉讼请求：1.要求被告支付货款11万元；利息按银行同期同类贷款利率，自2016年4月1日起计算至款项付清为止。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方因做手机生意而相识。2015年10月12日，被告因拖欠原告的手机款，向原告出具了两张欠条。其中10.5万元的欠款，被告已经通过支付宝偿还了原告。另外一笔欠款11万元，原告经多次要求被告偿还，被告至今未归还。故，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭志超辩称，他是欠原告手机款11万元，但现在没有能力偿还。因为手机是翻新的，被苹果公司没收了，他也被判了刑。另外，原告诉状中要求支付利息、律师费、差旅费的诉讼请求不合理。
原告还围绕诉讼请求依法提交了欠条及深圳增值税普通发票（律师费）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对深圳增值税普通发票有意见。本院认为，增值税普通发票虽真实合法，但双方对该费用没有作过约定，故该证据与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年左右，被告郭志超向原告购买手机，共计价值20多万元。2015年10月12日，双方结算，除了被告已支付的外，被告还下欠原告手机款11万。当天，被告还向原告出具了“因生意原因，欠关鲁江拾壹万元整，承诺于2016年3月底还清，如不能按时还清，愿承担由此产生的一切经济损失”的欠条一份。
本院认为，被告没有按约向原告支付手机款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付手机款的诉讼请求，予以支持。被告郭志超在欠条中承诺于2016年3月底还清欠款，但没约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张自2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算的诉讼请求，予以支持。原告提交的证据不能证实双方对律师代理费和差旅费作过约定，故原告要求被告支付律师代理费和差旅的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郭志超于判决生效后三十日内支付原告关鲁江手机款11万元，2016年4月1日起至手机款付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告郭志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高吉林
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 娟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执334号之二
申请执行人：王华金，男，汉族，1970年12月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：邹丽，女，汉族，1972年5月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人王华金与被执行人邹丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初5472号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王华金向本院申请执行，申请执行的标的为200000元及利息、垫付的诉讼费2150元。
本案在执行中，本院向被执行人邹丽发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下各有一套房产，本院已查封，设有抵押，属轮候查封。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院查找被执行人下落，被执行人下落不明。本院已将被执行人邹丽纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年6月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年6月14日，被执行人邹丽尚欠申请执行人王华金200000元及利息、垫付的诉讼费2150元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执334号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 理
审 判 员 曾宪伟
审 判 员 黄双平
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘传颂
书 记 员 杨美薇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执60号
申请执行人王亮亮，男，河南省洛阳市人。
被执行人支立星，男。
王亮亮与支立星民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）秦民初字第00243号民事判决书已发生法律效力。确认：被告支立星于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王亮亮借款本金95300元及逾期还款损失4000元。案件受理费2282元，由被告支立星承担。
在执行中，向被执行人支立星送达执行通知书，要求其支付借款本金95300元及逾期还款损失4000元、诉讼费2282元及承担执行费1400元，但被执行人支立星未履行义务。2015年10月1日至2016年6月1日止迟延履行期间的债务利息为4240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人支立星银行存款107222元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月三日
书记员 霍志文
**新疆维吾尔自治区博乐市人民法院**
**民事裁定书**
****（ 2016）新2701民初2120号
原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地博乐市联通路44号。
法定代表人刘贵林，该公司董事长。
被告李永超，男，汉族，住博乐市，电话187XX****XX。
本院在审理原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告李永超供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。
审判员普丽志
二0一六年十月二十日
书记员彭昭怡
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初9652号
原告：郭振环，男，1976年2月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：迟广智，男，1950年2月25日出生，汉族，住天津市东丽区。（未出庭）。
被告：李玉珍，女，1951年4月29日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）
被告：迟某，男，2000年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）
原告郭振环与被告迟广智、被告李玉珍、被告迟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振环到庭参加诉讼。被告迟广智、被告李玉珍、被告迟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭振环向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还欠款212000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年3月28日至2017年12月4日共计四次向原告借款212000元，至今未还。后经原告多次催要未果，故成讼。
被告迟广智、被告李玉珍、被告迟某未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证；三被告提交的证据包括三被告与迟文进的家庭成员关系证明、迟文进死亡证明及公证书，上述证据本院亦予以确认。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
借款人迟文进于2016年3月至2016年12月间，分四次向原告借款，原告通过银行转账的方式及现金给付方式给付被告，累计金额人民币212000元。就上述借款，借款人迟文进分别于2017年3月28日、2017年4月15日、2017年6月11日、2017年12月4日为原告出具4份借条。
另查，借款人迟文进于2017年12月20日突发心脏病死亡。
再查，被告迟广智为迟文进之父，被告李玉珍为迟文进之母，被告迟某为迟文进之子。
本院认为，借款人迟文进为原告出具的借条系其真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约向迟文进提供借款，迟文进使用该借款后，应按约定及时还款。但借款人迟文进因病死亡，被告迟广智为迟文进之父，被告李玉珍为迟文进之母，被告迟某为迟文进之子，三被告系迟文进法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，三被告应当在其遗产继承份额内承担清偿责任；故本院对于原告诉请部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告迟广智在其继承迟文进遗产份额内对借款人迟文进所借原告款项人民币212000元承担清偿责任；
二、被告李玉珍在其继承迟文进遗产份额内对借款人迟文进所借原告款项人民币212000元承担清偿责任；
三、被告迟某在其继承迟文进遗产份额内对借款人迟文进所借原告款项人民币212000元承担清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取，保全费1580元，合计3820元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二０一八年六月六日
书记员 何 欣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执515号
申请执行人：安庆某某某某工程有限公司。
被执行人：方某某。
本院在执行申请执行人安庆某某某某工程有限公司与被执行人方某某建筑工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2018)皖0803民初116号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方某某名下银行存款13870.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月三日
书记员 王华鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3692号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司,住所地佛山市顺德区大良延年路雅居乐花园205号。
法定代表人：梁斌。
被执行人：周丹，男，汉族，1989年7月20日，住湖北省汉川市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告周丹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日向原告返还粤Ｙ×××××号小轿车及该车行使证、前后牌照、保险卡并从2016年1月30日起至实际返还涉案车辆之日止按3000元/月支付租金和滞纳金200元，此前所预付的购车保证金20000元的在支租金时扣除，并承担案件受理费20元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月28日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有��供执行的银行存款；于2017年3月28日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月28日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，返还的粤Ｙ×××××号小轿车及该车行使证、前后牌照、保险卡因该车去向不明，本院无法扣押，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3692号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二Ｏ二Ｏ一七年七月十九日
书记员 胡爱文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1864号
罪犯李继全，男，1956年1月13日出生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2014年12月12日作出(2014)丰刑初字第0458号刑事判决，以被告人李继全犯贪污罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年4月19日止）。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李继全在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李继全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李继全在服刑期间获得三次监狱表扬，赃款全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李继全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李继全予以假释（假释考验期自2018年4月4日起至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初1269号之二
原告：王希斌，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告：于洪敏，女，1981年1月21日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
本院受理原告王希斌、于洪敏与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。
经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年四月八日
书记员 张 路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3185号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人肖敏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6162号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖敏的银行存款或扣留、提取其收入人民币456314.37元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1297号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司射阳支公司。
负责人施乐波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王民。
原审被告杨筱夕。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司射阳支公司与被上诉人王民，原审被告杨筱夕机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司射阳支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司射阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初106号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人路宜增，男，1982年2月11日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，江西省萍乡市东方医药包装有限公司工人，住日照市东港区。2017年11月23日因涉嫌犯故意杀人罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
辩护人李佃真，山东嘉锐律师事务律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】78号起诉书指控被告人路宜增犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。案件审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2018年3月28日将本案转为普通程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人路宜增及其辩护人李佃真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人路宜增的家人与被害人张某有矛盾，为报复张某，2017年11月13日20时许，被告人路宜增携带事先购买的甩棍至日照市东港区后村镇杏坊村被害人张某家，骗开家门，在院子里，持甩棍连续击打被害人张某，致张某多处头皮裂伤及其他多处软组织伤，构成轻伤二级。2017年11月23日，被告人路宜增被抓获归案。
另查明，被告人路宜增的亲属已经与被害人张某达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人路宜增及其辩护人均无异议，被告人当庭表示自愿认罪。辩护人提出“被害人存在一定的过错；被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯”的辩护意见。上述事实有受案登记表，立案决定书及采取强制措施法律文书，户籍证明，扣押清单,办案说明，情况说明，补充材料，物证照片，抓获经过，发破案经过，和解协议，收到条等书证；证人郑某平、路某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人路宜增的供述和辩解；日照市公安局东港分局（东）公（刑）鉴（伤）字[2017]556号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，（日）公（刑）鉴（DNA）字[2017]863号鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及图片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路宜增故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路宜增自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人路宜增的亲属已经与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人路宜增持甩棍伤人，酌情从重处罚。关于辩护人提出的“被害人存在一定的过错”的问题，经查，被告人因其家人与被害人有矛盾，为报复被害人，对被害人实施了伤害的行为，被害人不存在刑法意义上的过错，被害人的行为并不必然导致被告人犯罪，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人路宜增的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人路宜增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 卢均成
人民陪审员 李君业
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 宋 菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3253号
罪犯苏平妹，女，1970年4月3日出生，汉族，文盲，浙江省瑞安市人，现在浙江省。
浙江省瑞安市人民法院于2014年7月2日作出(2014)温瑞刑初字第1028号刑事判决，以被告人苏平妹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元；追缴违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏平妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯苏平妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯苏平妹已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯苏平妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏平妹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3720号
罪犯徐启明，男，1969年5月21日出生，汉族，高中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2014年10月9日作出（2014）衢常刑初字第112号刑事判决，以被告人徐启明犯贪污罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币50000元；违法所得予以追缴并返还被害人。被告人徐启明不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月11日以(2014)浙衢刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派助理检察员贾时京出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯徐启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐启明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐启明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐启明在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐启明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯徐启明已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐启明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐启明准予减刑八个月（刑期自2014年3月27日至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月七日
代书 记员 钱 佩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6128号之三
原告：吴奇，男，1993年8月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：马骥，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：彭鸿，男，1967年3月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
以上二被告共同委托代理人:何富文，四川履正律师事务所律师。
原告吴奇诉被告马骥、彭鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。2018年1月22日，原告吴奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴奇撤诉处理。
案件受理费458元，由原告吴奇负担。
审 判 员 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈仁刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初1375号
原告：谢天华，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李翔。
被告：王青山，男，汉族，住新疆霍城县。
被告：李悦，女，汉��，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
原告谢天华与被告王青山、李悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢天华及其委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告王青山、被告李悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢天华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款130000元；2、判令被告支付利息3900元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告王青山因急需用钱，于2017年10月10日向原告借款130000元，双方签订了《车辆借款合同》，合同约定借款期限3个月（2017年10月0日至2018年1月9日），被告李悦自愿为原告王青山提供连带担保并签订了《连带责任担保合同》，被告取得130000元借款后，未按约定还款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请���。
被告王青山、李悦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告谢天华与被告王青山签订《车辆借款合同》一份，约定：被告王青山向原告谢天华借款，借款金额130000元，借款期限叁个月，自2017年10月10日至2018年1月9日止，借款利率为月息15‰，如未能按期偿还借款本息，被告王青山应当承担自借款到期之日起借款本金月息2%的逾期利息。原告当日向被告转账130000元，被告出具收据一份、借据一份。被告李悦在《车辆借款合同》、借据中连带责任担保人处签字并与原告签订《连带责任担保合同》，自愿对被告王青山的债务承担连带保证责任。后被告王青山未能偿还，原告遂诉至本院，请求如诉。
上述事实，有《车辆借款合同》、个人电子转账凭证、收据、借据、《连带责任担保合同》、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告王青山欠付原告谢天华130000元借款的事实，有《车辆借款合同》、个人电子转账凭证、收据、借据、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告王青山应当偿还原告谢天华借款130000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的利率未超出上述规定，故被告应当支付原告王青山利息3900元[130000元×2%×1.5个月（2018年1月10日至2018年2月26日）]。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告李悦作为担保方应与被告王青山承担连带偿还借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青山偿还原告谢天华借款本金130000元；
二、被告王青山支付原告谢天华借款利息3900元[130000元×2%×1.5个月（2018年1月10日至2018年2月26日）]；
三、被告李悦对上述给付义务承担连带责任。
上述款项，被告王青山、李悦于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、邮寄送达费60元、公告费320元（原告谢天华已预交），由被告王青山、李悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 杨 晓 燕
人民陪审员 阴 小 丽
人民陪审员 杨 燕
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 热木孜亚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第2938号
原告吉文祥，男，1955年10月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告吉一鸣，男，1986年9月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被告崔卫东，男，1968年7月29日生，汉族，住上海市。被告上海奥达模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人侯昭敏。担保人上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路XXX号XXX栋XXX-
XXX号。法定代表人刘海翰，董事长。本院在审理原告吉文祥、吉一鸣诉被告崔卫东、上海奥达模具有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请财产保全，要求查封被告崔卫东、上海奥达模具有限公司价值280万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告崔卫东、上海奥达模具有限公司的银行存款280万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1520号
申请执行人：西华县农村信用合作联社
被执行人：宋新平，男，汉族，1960年3月2日生，住西华县。
被执行人：孙秀菊，女，汉族，1961年6月6日生，住西华县。
被执行人：宋喜恩，男，汉族，1973年9月5日生，住西华县。
被执行人：何晴，女，汉族，1966年7月26日生，住西华县
本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第98号裁决书，于2017年11月16日立案执行，宋新平、孙秀菊、宋喜恩、何晴金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第98号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱娜娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2374号
罪犯陈波，男，1983年8月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年三月八日作出(2013)金浦刑初字第126号刑事判决，以罪犯陈波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十六日书记员戴皖涢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更166号
罪犯熊治平，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化，陕西省洋县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2017年2月23日作出(2017)浙0281刑初146号刑事判决，以被告人熊治平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯熊治平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊治平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊治平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊治平减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年8月1日起至2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 张文雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4699号
罪犯黄祖军，男，1981年9月9日出生，汉族，福建省浦城县人，初中毕业，住福建省浦城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年一月十三日作出(2009)瓯刑初字第63号刑事判决，以罪犯黄祖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元。于二0一二年一月十二日经本院裁定准予假释。因在假释考验期内吸毒、脱管，本院于二0一四年五月三十日裁定撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄祖军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄祖军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事裁定书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄祖军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯在贩卖毒品罪的假释考验期内吸食毒品，足见其涉毒恶习之深，改造难度之大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄祖军准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十七日书记员陈秀锋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更682号
罪犯何刚，男，1981年8月18日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）昆刑三初字第1号刑事判决，以被告人何刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何刚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执311号
申请执行人赵溪。
被执行人许阳。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初35号民事判决书，在执行申请执行人赵溪与被执行人许阳合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款80000元及利息，案件受理费900元，申请执行费1214元。
本院在执行过程中，2018年5月24日申请执行人赵溪与被执行人许阳达成了执行和解协议；被执行人许阳按照上述协议自觉履行了案款20900元，2018年5月31日申请执行人赵溪向本院书面证明已收取并向本院书面申请撤回了案件的执行。案件和解执行。若被执行人未按照和解协议自觉履行，申请人有权申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0326执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一八年六月十三日
书记员 蔡 文
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1122刑初52号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人孙楊，曾用名孙鹏，男，1987年12月5日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区,户籍地辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，同年2月8日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人孙楊犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。��山县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人孙楊到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月3日19时30分许，被告人孙楊驾驶辽L×号现代牌小型轿车沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至沈盘线151KM+100M辽宁省盘山县太平镇银龙市场门前处时，与前方行人霍某某相撞，造成霍某某经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，孙楊承担本起事故的全部责任。案发后，被告人孙楊主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人孙楊在保险公司应赔偿的数额外另赔偿被害方人民币10万元，并取得被害方的谅解。辽宁省盘锦市双台子区司法局已对被告人孙楊进行了审前社会调查评估，认为被告人孙楊在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事��，被告人孙楊在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、案件来源及投案自首说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故认定书、被告人孙楊的供述及户籍证明信、协议书及谅解书和收条、调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙楊违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙楊自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人孙楊积极赔偿被害方的经济损失取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实及情节，鉴于被告人孙楊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危���，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人孙楊适用缓刑。根据被告人孙楊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及过错责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人孙楊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷忠海
二〇一八年四月十二日
书记员 陶 野
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初69号
原告：董佳鑫，女，1993年12月2日生，汉族，住长岭县。
委托代理人：董峰，男，1973年1月22日生，汉族，住长岭县。 委托代理人：石军，吉林长凌律师事务所律师。
被告：王福利，男，1987年2月20日生，汉族，住长岭县。
第三人：邢德财，男，1978年4月19日生，汉族，住长岭县。
委托代理人：林国强，男，1974年9月14日生，汉族，住长岭县。
原告董佳鑫诉被告王福利、第三人邢德财借用合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，分别于2018年1月24日、2018年3月8日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告的委托代理人董峰、被告王福利到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告的委托代理人石军、第三人邢德财的委托代理人林国强到庭参加诉讼，被告王福利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2017年4月15日，我用欧曼牌牵引车和被告王福利兑换了7000立方米沙子，双方签订了互换合同。同时将我的厢式运输挂车（车架号LA9HGGX37DTSFJ131）借给了王福利使用，双方约定等2017年9月末王福利将挂车归还给我。到约定期限后，王福利一直未将挂车返还给我。后来我才知道被告王福利把我的挂车抵押给了邢德财。现诉至法院，要求被告王福利和邢德财将我的厢式运输半挂车（车架号LA9HGGX37DTSFJ131）返还给我。
被告王福利辩称：原告所述均属实。我们当时协商用7000立方米沙子换原告的主车，不包括挂车。挂车是借我使用的，当时说挂车借我使用到9月末。2017年夏天，因我的朋友李岩急用钱，我就把挂车抵押给邢德财借了20000元钱，当时我和邢德财约定7天之后还钱抽车。我给邢德财出了一个20000元的欠条,并与邢德财签了一个合同，不记得是抵押合同还是买卖合同了。钱没还上车也没抽回来。我同意返还原告挂车，但是车不在我这，在邢德财处，所以我没办法返还。
第三人邢德财辩称：2017年9月4日，王福利在我处借款20000元，王福利用半挂车作抵押，抵押期限为7天。当时王福利说挂车是他自己的。双方约定七天后还款，如果到期不能还款就将挂车给我顶账。欠款到期后王福利一直未还我钱。只要王福利将这20000元还给我，我就同意把挂车还给原告。
原告董佳鑫围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、机动车销售发票、车辆使用合格证、机动车交易合同书。证明争议的半挂车是原告所有。被告对以上证据均没有异议。第三人对交易合同没有异议，对其他两个证据有异议，称其不能确认是不是争议的半挂车的。
被告王福利未提供证据。
第三人邢德财提交了以下证据：邢德财与王福利签订合同的照片，证明半挂车是王福利抵押给邢德财的。原告对证据的真实性没有异议，但称该照片不能证明半挂车的所有权归王福利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，原告与被告王福利签订了一份机动车交易合同，合同约定：原告将其所有的车牌号为吉J5G5**号欧曼牌货车卖给被告王福利，王福利用7000立方米细纱抵顶购车款。双方口头约定将原告车牌号为吉J55**挂号的厢式运输半挂车（车架号LA9HGGX37DTSFJ131）借给被告王福利使用，2017年9月末王福利将半挂车归还给原告。2017年9月4日，被告王福利在第三人邢德财处借款20000元，并将原告的半挂车质押给了邢德财，双方约定七天后王德利偿还邢德财欠款时将该车抽回，逾期不还款则该车归邢德财所有。欠款到期后，被告王福利未偿还邢德财欠款。2017年9月末，原告要求被告王福利返还其半挂车，王福利以半挂车在邢德财处为由拒绝返还。第三人邢德财称半挂车是王福利抵押给他的，也不同意将半挂车返还给原告。
本院认为:本案的争议焦点为：一、被告王福利是否有权利处分原告的半挂车；二、第三人邢德财是否构成善意取得；三、被告王福利与第三人邢德财是否应将原告的半挂车返还给原告。
一、关于被告是否有权利处分原告半挂车的问题：原告董佳鑫将其所有在半挂车借给被告王福利使用，被告王福利只是在借用期间取得了该半挂车的使用权，该半挂车的所有权仍归原告所有。借用合同到期后，被告王福利应按双方约定将半挂车返还给原告。在借用合同期间，被告王福利擅自将原告的半挂车质押给了第三人邢德财，被告王福利的这一行为属于无权处分。
二、关于第三人邢德财是否构成善意取得的问题：
适用善意取得，应当具备下列四个要件：1、让与人对让与的财产无处分权，所谓无权处分，是指让与人无处分权而从事了法律上的处分行为；2、受让人受让该财产时善意的。善意取得以受让人受让动产时主观上为“善意”且无重大过失为其必备要件。所谓善意，是指第三人于受让时，不知出让人为非所有人，也不知出让人无权处分；3、受让人取得财产是基于合理的价格有偿转让行为，即受让人在取得财产时，必须向出让人支付相应对价；4、已作出了物权变动行为。本案中，第三人邢德财未认真审核争议半挂车的合法手续，仅仅根据王福利自己所说就相信争议的半挂车是王福利的。由此可见，第三人邢德财本身存在过错，故第三人邢德财对半挂车的取得不符合相关的法律规定，不属于善意取得。
三、关于被告王福利、第三人邢德财是否应将原告的半挂车返还给原告的问题：
《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回”。本案被告王福利无权处分原告的半挂车，第三人邢德财对争议的半挂车属于无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。因此，原告董佳鑫作为吉J55**挂号半挂车的所有权人，有权向无权占有人邢德财主张权利，要求返还其占有的车辆。至于邢德财主张王福利欠其的20000元债务，邢德财可另行向王福利主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条之规定，判决如下：
被告王福利、第三人邢德财于本判决生效后立即将原告董佳鑫的吉J55**挂号的厢式运输半挂车返还给原告。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告及第三人承担，剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 健
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初2678号之二
原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人张伟聪，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告安徽东皖建设集团有限公司。住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。
法定代表人周先发。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2291元，减半收取人民币1145.5元，财产保全申请费人民币1045元，合计人民币2190.5元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一六年五月十七日
代书记员 夏晓青