wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0303执59号
申请执行人：林某，女，汉族，1955年2月21日出生，住自贡市贡井区。
申请执行人：余某1，男，汉族，1986年12月26日出生，住自贡市贡井区。
被执行人：余某2，男，汉族，1979年2月21日出生，住自贡市贡井区。
被执行人：余某3，女，汉族，1932年7月9日出生，住自贡市贡井区。
被执行人：余某4，男，汉族，1963年2月26日出生，住四川省荣县。
被执行人：余某5，男，汉族，1968年4月28日出生，住四川省荣县。
被执行人：余某6，男，汉族，1972年11月3日出生，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贡井民一初字第359号民事判决书，受理林某、余某1与余某2、余某3、余某4、余某5、余某6继承纠纷一案。执行过程中双方当事人达成和解协议，由余某、李某夫妇按评估价323000元购买继承争议标的物-
以余某名义登记位于荣县桥头镇八店街1、3、5号的房屋（房权证：X号、土地证：X号）。现余某2已履行义务，该房屋应归余某1、李某夫妇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、原余某2所有位于荣县桥头镇八店街1、3、5号以荣房权私有字第X号房权证、荣国用X号土地证登记的房屋的所有权及相应的其它权利归余某1、李某夫妇所有。
二、余某1、李某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一六年十一月七日
书记员 王诗坤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第06277号
原告王某甲，男，1954年1月10日出生，汉族。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
被告赵某，女，1972年5月18日出生，汉族。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员王俊羿、人民陪审员罗渝组成合议庭共同对案件进行审理，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人田荣华到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于1993年在云南打工中认识并同居，后于1995年7月29日生育一女，取名王某乙。1998年10月15日原被告在原铜梁县全德镇人民政府登记结婚。婚后初期感情尚好，后在共同生活中因被告不负家庭责任，与原告经常发生纠纷。2009年2月被告离家出走，下落不明，现双方感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告赵某未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告在外打工时认识恋爱后同居生活，于1995年7月29日生育一女王某乙（现已独立生活），于1998年10月15日原被告在原铜梁县全德镇人民政府登记结婚。2009年2月被告赵某外出后至今下落不明。原告于2013年5月20日以夫妻感情不和为由向法院提起离婚诉讼后经本院作出（2013）铜法民初字第02279号民事判决书驳回原告的诉讼请求。2015年12月23日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求解除原被告的婚姻关系。
以上事实，有原告王某甲提交的铜梁区东城街道办事处花园村村民委会的证明、（2013）铜法民初字第02279号民事判决书、证人宋某某与证人张某某的证人证言以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原、被告婚后由于家庭日常生活琐事经常发生纠纷，未建立牢固的夫妻感情。被告赵某于2009年2月离家外出与原告王某甲分居生活至今，期间也未与被告赵某有任何联系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求,符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告赵某离婚。
本案受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张显霖
代理审判员 王俊羿
人民陪审员 罗 渝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程乃善
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初4525号
原告：李某某，女，1977年10月5日出生，汉族，住靖边县。
被告：石某某，男，1991年12月20日出生，汉族，住靖边县，系陕K*****号夏利牌小轿车驾驶人
被告：郭某，男，约30岁，汉族，住靖边县，系陕K*****号夏利牌小轿车登记车主。
本院在审理原告李某某与被告石某某、郭某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 折小兵
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执410号
被执行人胡兴文，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省翠屏区。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
关于被执行人胡兴文犯危险驾驶罪一案，本院于2016年4月5日作出(2016)川1529刑初63号刑事判决书，以胡兴文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年9月28日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人胡兴文已缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人胡兴文已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)川1529刑初63号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭林
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3830号之一
原告：吕继成，住安徽省阜南县。
被告：王翼鹏，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告吕继成与被告王翼鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕继成撤回对被告王翼鹏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕继成负担。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年十一月三日
代书 记员 朱洁娜
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执579号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人：陈向东，该行行长。
被执行人：王大成，男，1981年9月18日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被执行人：王丽华，女，1984年11月14日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人：唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1787号民事判决书，申请执行王大成、王丽华、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1787号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李嘉欣
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00618号
申请执行人：洪占伦，男，1940年4月15日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:孟凡树，男，1962年4月2日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人洪占伦与被执行人孟凡树机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人孟凡树发出执行通知书，责令被执行人孟凡树给付申请执行人洪占伦11014.67元等义务，担被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权9014.67元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00618号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初186号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人励军波，男，汉族，1976年2月25日出生于浙江省舟山市普陀区县，小学文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。被告人励军波曾因犯盗窃罪，分别于1996年11月被判处有期徒刑六个月；1999年4月被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，2010年3月被判处有期徒刑三年，剥夺政治权利三年；2012年1月被判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年零七日；2013年6月被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月与原判有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年零七日并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年零七日；2013年12月27日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年零五日；2015年6月4日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，剥夺政治权利三个月零二十六日；2016年2月3日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二个月八日，并处罚金二千元。被告人励军波因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被来安县公安局抓获，2017年3月30日被来安县公安局刑事拘留，2017年5月5日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人励军波犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人励军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日，被告人励军波到来安县水口镇农贸市场附近，将被害人刘某当天刚刚购买粉红色锡宝牌电动车盗走后变卖。该电动车购买价格为2300元。
2017年3月27日17时许，被告人励军波来到来安县新安镇镇新世纪酒店门前，被害人郝某停放在此的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2720元。
2017年3月27日18时许，被告人励军波从来安县新安镇乘车至来安县水口镇供销药店门前，将被害人董某停放在此的锡宝牌电动车盗走，后藏匿在水口镇农贸市场内。经来安县价格认证中心鉴定，被盗锡宝牌电动车价值人民币2803元。
2017年3月29日，被告人励军波与穆某来到来安县水口镇镇农贸市场欲将藏匿在此的电动车取走，因形迹可疑被来安县公安局民警抓获。
案发后，郝某、董某被盗的电动车被追回并退还给被害人，被告人励军波赔偿了被害人刘某经济损失2277元。
上述事实，被告人励军波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、郝某、董某的陈述、证人穆某、吴某的证言、鉴定意见、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人励军波以非法占有为目的，采用秘密手段先后三次窃取他人财物7823元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人励军波在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人励军波当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；案发后，被告人励军波退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人励军波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正武
二〇一七年十月三十日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1039号之一
申请执行人：杨秀清，女，1961年6月3日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：孙小强，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区。
被执行人：延丽，女，1974年8月2日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人孙小强之妻。
申请执行人杨秀清与被执行人孙小强、延丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0822民初172号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人未能自动履行。经查，本院在诉讼期间依法查封保全了被执行人孙小强名下的位于西安市新区曲江池房屋两套。申请执行人杨秀清向本院申请评估、拍卖前述房产以实现其债权。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估被执行人孙小强名下的位于西安市新区曲江池房屋两套。
拍卖被执行人孙小强名下的位于西安市新区曲江池房屋两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十月十九日
书记员 郝钰斐
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1237号
原告：李烈伟，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告李烈伟与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李烈伟的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李烈伟向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1547.61元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地2.33亩、林地0.35亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用猫山村2社村民集体耕地、林地一览表复印件、土地租用合同、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地2.33亩、林地0.35亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前十日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费884.35元（300斤/亩×2.33亩×1.15元/斤+230元/亩×0.35亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费884.35元（300斤/亩×2.33亩×1.15元/斤+230元/亩×0.35亩）。原告主张1547.61元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费1547.61元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1547.61元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李烈伟与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告李烈伟2015年4月至2017年3月的土地承包费共计1547.61元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 邓 勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初4381号
原告吴洋洋，女，汉族，居民。
被告丁才，男，汉族，居民。
被告周娇娇，女，汉族，居民。
原告吴洋洋与被告丁才、周娇娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴洋洋到庭参加诉讼。被告丁才、周娇娇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洋洋诉称：我与被告周娇娇是同学关系。2015年3月5日被告丁才、周娇娇因做生意向我借款45000元。当日，我在家拿了一部分现金并在阳谷站前街农业银行提款后，在农业银行门口将45000元现金借给二被告。被告丁才、周娇娇共同向我出具了借条，并约定2016年4月6日前还款。但还款期限到期后，二被告一直未予偿还。为维护我的合法权益，现依法诉至贵院，请判决被告丁才、周娇娇偿还我借款45000元及利息，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告丁才未答辩。
被告周娇娇未答辩。
经审理查明：2015年3月5日被告丁才、周娇娇向原告吴洋洋借款45000元，并约定于2016年4月6日前还款。被告丁才、周娇娇共同向原告吴洋洋出具了借条。后因二被告未按约还款，原告起诉要求被告丁才、周娇娇偿还借款45000元，并自借款到期之日支付逾期利息。
另原告于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款45000元。本院分别于2016年9月20日、2016年9月22日对二被告的银行账户进行了冻结。
认定上述事实有原告的陈述、借据在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告丁才、周娇娇向原告吴洋洋借款45000元的事实清楚，证据确���充分，本院依法予以认定。被告丁才、周娇娇应当向原告吴洋洋偿还借款。原告要求二被告自2016年4月6日还款期限届满之日起按照年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁才、周娇娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁才、周娇娇于本判决生效后十日内向原告吴洋洋偿还借款本金45000元及逾期利息（逾期利息自2016年4月7日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为463元、保全费470元，由被告丁才、周娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯丽霞
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执401号之一
申请执行人王效英，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组。
王效英申请执行韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2017）陕0581民初280号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组给付王效英分配款25000元；案件受理费425元，减半收取212.5元由韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组负担。该民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在金融机构的存款予以划拨,并支付给申请执行人,被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第（一）款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初280号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何存生
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更658号
罪犯朱高红，男，1976年2月10日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2014年10月28日作出(2014)西刑初字第88号刑事判决，认定被告人朱高红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2014年11月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯朱高红自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2013年12月至2014年3月间，被告人朱高红先后于西华县、淮阳县、郸城县等地以非法占有为目的，采取伪装身份、虚构事实、隐瞒真相的手段，冒充银行工作人员以可以为他人提供贷款为由实施诈骗4起，诈骗金额共计人民币36万元。原判罚金人民币20000元，已缴纳5000元。该犯系累犯。
罪犯朱高红能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次良好,3次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯朱高红减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王恩泽、同监犯人陈玉虎、吕道新的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱高红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系多次流窜作案，原判罚金部分缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱高红减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月15日起至2021年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第05797号
原告：张某，女，汉族，1987年4月1日出生，住重庆市江津区。
被告：程某，男，汉族，1982年10月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理张某与程某离婚纠纷一案中，原告张燕于2051年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李本豪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4323号
原告：李中志，男，住阜宁县。
委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：顾元生，男，住阜宁县。
原告李中志与被告顾元生为保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中志的委托诉讼代理人夏仕军、被告顾元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中志向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其替李相国担保的借款100000元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，李相国因经济困难向原告借款100000元，约定分四次还款，即2015年8月11日、2016年2月11日、2016年8月11日、2017年2月10日，可其言而无信，无视约定内容，拒绝还款，担保人顾元生亦拒绝承担担保责任，故原告诉至法院要求处理。
被告顾元生辩称，李相国是邻村的村民，在本镇内做晒图纸和我熟悉。签字担保不错，是2014年下半年借款的，之前借款用的是绿鑫合作社的名义，后来他们说好换条子，就换的涉案条据，是李相国与原告就借款事宜谈好后找我担保的，到场后我和原告说以前有过担保，该笔担保已经超过我的能力了，再担保也没有用，原告说只要我签字就行了，我看两方都说好了，就签字了。借款时是按月利率3%扣除利息，当时口头协议扣36000元，实际李相国先给付原告18000元，约定剩余18000元到一年期满再给，故李相国实际收到82000元；该笔钱是原告在信用社提出给李相国的，给钱时我在场。当时约定借期一年，但是李相国未能如期还款，至于李相国还多少我不清楚。2016年7月13日，我又加注了“同意展期担保一年”，借条上面的分期还款计划都是李相国写的，当时我也在场，但是结算账目我不清楚，我没在场。现在原告要我还钱，我只承担2016年7月13日之后的两笔还款；前面两期我不承担责任。我同意还50000元本金，利息不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年前，案外人李相国曾向原告借款100000元，并约定了利息，后断续归还利息。2015年2月11日，案外人李相国向原告重新出具借条，载明：今借到李中志人民币壹拾万元整，月息壹分伍1.5%，并在借条上注明从2015年2月11日起至2017年2月10日，分四次还款，分为2015年8月11日一次，2016年2月11日一次，2016年8月11日一次，2017年2月10日一次还清，平均还款。案外人李相国在借款人处签字捺印，被告顾元生在全额连带担保人处签字捺印。后，李相国并未按照约定还款，被告顾元生亦未承担担保责任。原告向案外人李相国及被告顾元生催款，2016年7月13日，案外人李相国又在该借条上重新签字确认，被告顾元生在该条据上注明同意展期担保壹年。另查明，原告曾于2017年4月23日至2017年7月10日期间多次电联被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于原告李中志与案外人李相国之间的借贷关系有相应借条为证，且被告顾元生亦于庭审中予以认可，故该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告顾元生在涉案借条上以全额连带担保人身份签名，并于2016年7月13日同意展期担保壹年，期间原告亦多次与被告顾元生电联，被告顾元生虽辩称原告与其电联并未涉及涉案款项事宜，但本院结合借条注明内容，被告的展期担保及通话记录时间，故原告请求被告顾元生承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告履行还款义务后可向案外人李相国行使追偿权，以维护自身权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾元生偿还原告李中志人民币100000元及利息（以100000元为本金，按月利率1.5%计息，自2015年2月11日起算至实际清偿之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告顾元生负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 滕海军
二〇一七年十月三十日
法官助理 顾海洋
书 记 员 余凯丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执460号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行。
住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路***号。
法定代表人：胡天保
被执行人刘秋兵，男，1974年10月15日出生，住广西柳州市柳江区。
被执行人刘建明，男，1975年1月22日出生，住广西柳州市柳江区。
被执行人刘祥辉，男，1967年3月12日出生，住广西柳州市柳江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被申请执行人刘秋兵、刘建明、刘祥辉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出了（2016）桂0221民初1469号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，于2018年04月14日向被执行人刘秋兵、刘建明、刘祥辉发出执行通知书，责令被执行人刘秋兵、刘建明、刘祥辉履行借款33999.87元，但被执行人刘秋兵、刘建明、刘祥辉未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘秋兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县柳西路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘秋兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳
江县柳西路支行账号62×××83内存款33999.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
二〇一八年五月三十一日
书记员 梁柳福
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执598号
被执行人：王某某,男。
本院在执行王某某罚金一案中，被执行人王某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚金狮
审判员 常 征
审判员 樊晓娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈永平
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执972号之一
申请执行人：六盘水市钟山区农村信用合作联社。
法定代表人：张某某，系该联社理事长。
特别授权委托代理人：张某某。
被执行人：李某某。
被执行人：龚某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月9日作出的（2015）黔钟民初字第4534号民事判决书，依法受理钟山区信用联社申请执行李某某、龚某某借款合同纠纷一案。被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金290000元及利息9656.64元（利息从2015年6月28日算至2015年10月20日，2015年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定利率另行计算），并承担付清上述款项之日止的迟延履行利息，承担案件申请执行费4395元，案件受理费2897元。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成新的还款协议，目前约定的第一期还款金额3万元已履行到位。现申请执行人钟山区信用联社以双方已达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执972号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年六月一日
书记员 邓飞
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执134号
申请执行人张连社,男,汉族,1955年12月18日出生。
被执行人铜川华秦房地产开发有限公司。
法定代表人窦建华，该公司董事长。
本院执行的申请执行人张连社与被执行人铜川华秦房地产开发有限公司拆迁补偿安置合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法作出的（2017）陕02民终1号民事判决已经发生法律效力，因铜川华秦房地产开发有限公司未自觉履行判决所确定的义务，张连社于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行交付铜川市王益区翠溪小区1号楼房屋一套，搬迁费1000元。
本案于2017年5月10日依法立案执行，2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张连社支交付铜川市王益区翠溪小区1号楼房屋一套，搬迁费1000元，向本院缴纳执行费300元。在执行过程中，于2017年5月22日将位于铜川市王益区翠溪小区1号楼房屋一套（房号为A01-09-10）交付于申请执行人张连社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终1号第三项中房屋（房号为A01-09-10）交付的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年六月六日
书记员 文 柔
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5087号
原告：庄某，女。
委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律工作者。
被告：白某，男。
原告庄某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告庄某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由庄某负担。
审判员 程学珍
二〇一六年八月二十四日
书记员 张晓静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1253号
罪犯吉学宝，男，1962年2月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）昭中刑一初字第52号刑事判决，以被告人吉学宝犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年6月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年1月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年4月23日、2014年10月17日、2016年1月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉学宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉学宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉学宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉学宝减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月17日起至2028年3月16日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第479号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人魏武祥，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人魏武祥金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3073号民事判决书，内容如下：
被告魏武祥于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息。案件受理费525元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3073号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14332号
原告：重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，统一社会信用代码91500106696560435H。
法定代表人：罗太山，重庆天旗化工有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告：遵义云泽门窗装饰有限公司，住所地遵义市汇川区团泽镇407厂，统一社会信用代码不详。
法定代表人：闵小刚，遵义云泽门窗装饰有限公司经理。
被告：闵小刚，男，1971年4月4日出生，汉族，遵义云泽门窗装饰有限公司经理，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告重庆天旗化工有限公司与被告遵义云泽门窗装饰有限公司、闵小刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆天旗化工有限公司自动撤诉处理。
审判员 郝爽
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1084号
罪犯韦忠材，男，汉族，1976年3月5日生，小学文化，四川省乐山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年3月30日作出（2010）乐刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人韦忠材犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，与原犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韦忠材确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韦忠材在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韦忠材在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的大帐消费表等证据证实。
本院认为，罪犯韦忠材在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦忠材减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年5月23日起至2023年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5195号
原告:中国银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849371F）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
代表人：郭光伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告:杨登燕,女,1982年11月18日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
被告：王少平，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省蒲城县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告杨登燕、王少平信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司重庆大足支行未按时缴纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓缴或免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费792元，减半收取为396元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审 判 长 江 恺
代理审判员 方 蕾
人民陪审员 谷明朗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1795号之二
申请执行人徐某某，男，汉族。
委托代理人苏某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人刘某某，广东XX律师事务所律师。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人黄某某，女，汉族。
申请执行人徐某某与被执行人李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1134号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金280万元及利息，承担案件受理费14800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，发现被执行人李某某名下有粤BXXX**丰田牌小型汽车、粤粤BXXX**埃尔法小型汽车、粤BXXX**丰田牌小型汽车、粤BRU5**丰田牌小型汽车、粤BXXX**尼桑牌小型汽车各一辆，本院依法对以上车辆进行了轮候查封，并依法查封被执行人李某某名下的粤BXXX**陆地巡洋舰一辆，但未能实际控制，无法处理。发现被执行人银行存款1652827.98元，故本院扣划银行存款1633479.83元支付给申请执行人，19348.15元扣缴执行费，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于目前本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院于2017年6月18日作出执行裁定轮候查封被执行人李某某名下的粤BXXX**丰田牌小型汽车、粤粤BXXX**埃尔法小型汽车、粤BXXX**丰田牌小型汽车、粤BRU5**丰田牌小型汽车、粤BXXX**尼桑牌小型汽车各一辆（自正式查封之日起，查封期限为2年），并查封被执行人李某某名下的粤BXXX**陆地巡洋舰一辆（查封期限为2年，自2017年6月18日至2019年6月17日，如需延长查封期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请。申请执行人逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效等，该风险由申请执行人自行承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年六月十九日
书记员 甘茂雄
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3587号之一
原告：王士军，男，1963年7月26日出生，汉族，住北票市。
被告：崔孝民，男，1965年2月20日出生，汉族，住北票市。
被告：张喜栋，男，1964年2月23日出生，汉族，住北票市。
被告：孙同华，女，1965年8月21日出生，汉族，住北票市。
委托诉讼代理人：崔孝民（与孙同华系夫妻关系），男，1965年2月20日出生，汉族，住北票市三宝街宝北小区平房第****户。
原告王士军与被告崔孝民、张喜栋、孙同华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月24日裁定转为普通程序，并于2018年5月10日向原告送达补交案件受理费通知。王士军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王士军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王士军负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 韩国栋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 高景梅
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205财保53号
申请人王红利，女，汉族，1984年5月19日生，住河南省尉氏县。
被申请人刘忠，男，汉族，1969年9月16日生，住开封市金明区。
申请人王红利于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封、扣押。申请人王红利已提供担保。
本院经审查认为，申请人王红利的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人王红利负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代审判员 钱 丹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 楚晓倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7898号之一
原告:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区。
负责人：张威，职务行长。
委托代理人:范俊杰，是广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，是广东德法理律师事务所实习律师。
被告:黎鉴明，住广州市番禺区。
被告:何伟英，住广州市番禺区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告黎鉴明、何伟英信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行以被告已偿还所有欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
受理费383元、保全费407元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。
代理审判员 张培芹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈志明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终734号
上诉人（原审被告）：于亚萍，身份证住址甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陆文环，身份证住址广东省饶平县。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0103民初503号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，其与被上诉人之间不存在买卖合同法律关系，其行为属于受雇的职务行为，买受人应是上诉人的老板郑某。本案涉嫌合同诈骗，上诉人也是受害人之一，且郑某仍欠上诉人劳动报酬两万多元。本案应立案追究刑事责任的案件作撤销案件处理是不符合法律规定的，本案中上诉人并没有以非法占有为目的骗取原告的货物和款项，而是受雇于人提供合法劳动。原审裁定把交货地作为合同履行地不符合民事诉讼法规定，错误的将被上诉人提供的未经质证的送货单作为定案的证据。本案未明确约定合同履行地，故应适用被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送甘肃省天水市麦积区人民法院管辖或建议天河区人民发检察院对涉嫌合同诈骗一案继续侦查。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提供的交货单及短信记录显示，本案的合同履行地为广州市荔湾区站前路63号104档A104档打包站流花路小学对面，该址位于原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十二日
书记员 冯 妍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0603民初352号
原告：丹东市自来水工程有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区花园路2号。
法定代表人：高旭东，系该公司经理。
委托代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东大东港口管理有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东齐路13号。
法定代表人：母家安，系该公司经理。
委托代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师
原告丹东市自来水工程有限责任公司诉被告丹东大东港口管理有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈恩伟、被告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2016年5月30日，原告与被告签订《江桥--
大东港区DN1200输水管贯通工程安民桥西岸至兴港大街施工合同》一份，约定原告承包被告的丹东港跨区域供水工程（DN1400、DN1200管道）工程，合同价款为950万元人民币，付款方式为“按每月完成实际工程量的80%支付工程进度款；工程竣工验收合格，实际完成工程量双方确认结算金额为准后，再支付15%工程款，其余5%工程款做为质留金，二年后返还”。合同签订后，原告按约履行了义务，期间发生了工程增项，工程于2016年12月31日竣工验收。被告仅在原告施工期间拨付了工程款250万元，工程竣工验收后，一直拒绝与原告进行结算。为此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实真相，依法判令被告给付工程款8117825.28，并自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。
被告辩称：如果原告提供的证据能够证明增项工程，我们不持异议，但工程增项存在利息支付日期问题，且利息的起算点从2017年1月1日期没有法律依据。涉案工程尚未过质保期，质保金应扣除。
经审理查明：2016年5月30日，原告与被告签订《江桥--
大东港区DN1200输水管贯通工程安民桥西岸至兴港大街施工合同》一份，合同约定：原告承包被告的丹东港跨区域供水工程（DN1400、DN1200管道）工程，合同价款为950万元人民币，付款方式为“按每月完成实际工程量的80%支付工程进度款；工程竣工验收合格，实际完成工程量双方确认结算金额为准后，再支付15%工程款，其余5%工程款做为质保金，二年后返还”。合同签订后，原告按约完成了工程任务。原、被告在履行合同过程中，涉案工程发生了工程增项，本案在审理过程中，原、被告确认该增项工程造价为1117825.28元。涉案工程于2016年12月31日竣工验收。被告已向原告支付工程款250万元，尚余8117825.28元工程款，被告至今未予给付。
本院所确认的上述事实,有建设工程施工合同书、工程结算书、竣工验收证书及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，且原告已按约定完成了工程任务，应确认有效。生效合同对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按约完成了涉案工程任务，被告即应当按照合同约定及时向原告支付工程款，被告至今尚欠付原告的工程款，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付工程款及逾期给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应当给付原告的工程款数额，因涉案工程至今尚在质保期内，按照合同的约定，应当按照工程总造价10617825.28元的5%留置质保金即530891.26元，故被告现应当给付的工程款为7586934.02元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告丹东大东港口管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹东市自来水工程有限责任公司工程款7586934.02元及利息（以7586934.02元为本金，自2017年1月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;
二、驳回原告丹东市自来水工程有限责任公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75590元,减半收取37795元,由原告负担2646元，由被告负担35149元，保全费5000元，由被告负担(原告已预交)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。
审判员 张兆鑫
二〇一八年四月二十日
书记员 周得玉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01627号
申请执行人张某某。
被执行人陈某某。
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01435号民事判决生效后，申请执行人张某某向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈某某经西安市中级人民法院财产查询无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01627号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月八日
书记员 张选茂
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1036号
原告：张之树，男，1968年9月27日出生，住四川省成都市青白江区。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都武侯区，注册号510107000433478。
负责人：张仙虎，经理。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区，注册号120102000060777（5-1）。
法定代表人：林钦云，经理。
被告：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地四川省成都市，注册号510000000127710。
法定代表人：曾令生，经理。
本院在审理原告张之树与被告中天银都（天津）建设工程有限公司四川分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、四川大西南工程建设开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告张之树于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张之树撤诉。
本案减半征收案件受理费3062元，由原告张之树负担。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 邓国康
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪明君
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3478号之一
申请执行人：丁森，男，汉族，1989年9月5日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：张荣成，江苏有方律师事务所律师。
被执行人：唐凯，男，汉族，1988年6月24日生，住泰兴市。
关于申请执行人丁森与被执行人唐凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2017)苏1283民初1920号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：唐凯于本判决生效后十日内偿还丁森57800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元，由唐凯负担（此款丁森已预缴，唐凯于履行上述还款义务时一并加付丁森）。因被执行人唐凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁森向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1、本院于2017年10月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院在被执行人住所地留置送达上述法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月15日、2018年3月13日、2018年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐凯名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并冻结被执行人唐凯名下银行存款账户9个（均余额不足）；未发现被执行人名下车辆、证券、公司信息。
3、本院向被执行人唐凯住所地泰兴市不动产登记中心查询，未发现并被执行人唐凯名下房产信息。
4、2017年12月18日，本院至被执行人唐凯住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。
5、2018年5月20日，本院将被执行人唐凯纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年5月20日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人唐凯高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月26日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现并冻结被执行人唐凯名下有银行存款外，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初1920号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 佳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第6996号
原告王一楠，男，1984年1月19日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。原告张丽雯，女，1989年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告上海江城物业有限公司，住所地上海市。法定代表人职思言，董事长。委托代理人黄友健。委托代理人董希栋。原告王一楠、张丽雯与被告上海江城物业有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一楠、张丽雯的委托代理人翟立伟律师、被告上海江城物业有限公司的委托代理人黄友健、董希栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一楠、张丽雯诉称：两原告系本案死者王嘉琪的父母，王嘉琪出生于2011年6月15日。2015年7月20日18时左右，王嘉琪在本市虹口区辉河路43弄小区亲属家玩时从3号楼楼道窗户坠落至二楼平台而死亡。被告系该小区物业公司，原告认为被告具有以下过错：1、不积极协助救援，没有第一时间拆除二楼楼道窗户的防盗窗；2、对楼道一楼的防盗门管理不完善，一楼防盗门应当是常闭的，小朋友无法跑上楼；3、被告没有安排保安人员在小区内巡逻。综上，被告违反安全保障义务，其过错是造成王嘉琪死亡的原因之一。遂起诉至我院，要求被告按照30%责任比例赔偿原告死亡赔偿金954200元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30216元。被告上海江城物业有限公司辩称：2015年7月20日晚，原告的小孩王嘉琪从本市虹口区辉河路43弄小区3号楼公共楼道的窗户摔到二楼平台而死亡。事发过程没有人看见，当时在小区内玩耍的除了四岁左右的王嘉琪，还有一个十岁左右的大小孩，他们在楼道门外玩篮球，小小孩抱着球跟着进门的3号楼居民进去3号楼，3号楼大门事发时是关着的，没有门禁卡进不去的。大楼外的大小孩发现小小孩进去了没有出来后就也跟着居民进去了这幢大楼，从上面抱了一个球下来，然后大小孩回去叫了大人和小区保安进了大楼，发现小孩摔倒在二楼后就报警了。对于原告所陈述的被告过错，被告认为：1、死者不是小区的业主或使用人，无论从物业管理相关规定还是物业合同约定，被告都没有义务就社会人员因自身原因造成的伤亡事故承担赔偿责任。2、死者是在没有大人监护的情况下，从大楼进出玩耍时出事，被告没有义务承担对死者的看护义务。3、出事大楼有防盗门，不是随意进出的，需要门禁卡，小区有两个保安巡视，但是并不巡视楼道里面。4、出事大楼二楼公共楼道因为防盗的因素装有铁栅栏，保安没有拒绝救助，但报小区维修工拆除需要时间，警察不会等待维修工，并且即使不拆除，平台外就有梯子可以上下二楼平台。综上被告认为对于王嘉琪的死亡没有过错，不同意原告的赔偿请求。经审理查明，两原告系本案死者王嘉琪的父母，王嘉琪出生于2011年6月15日。2015年7月20日17时左右，案外人张某乙带王嘉琪至本市虹口区辉河路XXX弄XXX号XXX室玩，18时左右案外人张某甲(其系2005年8月19日出生)带王嘉琪在小区内玩篮球等。玩耍的过程中，王嘉琪抱着篮球进入3号楼，后从楼道内摔至二楼平台而死亡。被告上海江城物业有限公司系事发小区物业管理公司。原告认为，由于被告存在物业管理疏漏以及没有第一时间救援，在王嘉琪死亡事故中具有过错，故要求其按照30%责任比例赔偿原告死亡赔偿金954200元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30216元。另查明：1、2015年7月20日23时案外人张某乙在上海市公安局虹口分局曲阳路派出所所作的询问笔录中陈述：“2015年7月20日17时，我带外甥王嘉琪到我丈母娘徐渭芬辉河路XXX弄XXX号XXX室玩，因为家里在装修，我和老婆都在弄事情就没有注意到，这时我老婆弟弟张杰的儿子张某甲带着王嘉琪就到楼下玩篮球和羽毛球了。大概到了18时许，张某甲急冲冲回来和我说出事情了，说王嘉琪躺在3号楼平台上，我就马上到辉河路XXX弄XXX号楼，爬到平台上，看见王嘉琪趴着脸朝下，于是我就马上抱起小孩，发觉已经没有生命迹象，我就哭着叫楼下经过的居民帮我打120。等了一会，救护车和消防车都来了，就把我外甥王嘉琪带到新华医院抢救。到了医院，医生说小孩已经没有救了…..”。2、2015年7月20日20时案外人张某甲在上海市公安局虹口分局曲阳路派出所所作的询问笔录中陈述：“2015年7月20日17时左右，姑父张某乙带了他的外甥王嘉琪到辉河路我家玩。2015年7月20日18时左右，我单独和王嘉琪二个人到楼下去玩，我带了一只羽毛球拍，他带了一个篮球。我们在辉河路43弄的大楼下玩，王嘉琪在地上踢篮球。我玩了一会羽毛球后就走了，之后王嘉琪追上来了，我就跑到一部汽车后面躲了起来。我躲了一会，没有看见王嘉琪，然后我就到外面找，正好看见他抱着球在3号楼大楼的电梯口，我到电梯口的时候，他已经乘上电梯了。我又退出大楼，听见王嘉琪叫了我一声，之后看见篮球从大楼上面扔了下来。我于是捡起篮球就往3号大楼上跑，跑到3楼时通过走道的窗户看见，王嘉琪躺在二楼的平台上。于是我知道出事了，就跑回家和姑父说了这件事…..”。上述查明事实，由原、被告提供的证据及本院自上海市公安局虹口分局曲阳路派出所调取的材料以及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。原告称因被告疏于物业管理职责及未及时救助造成王嘉琪死亡，但原告仅能证明发生了原告坠楼的事件，但无证据证明被告存在过错以及被告的过错与王嘉琪的死亡之间存在因果关系。故对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民检察院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王一楠、张丽雯的诉讼请求。本案受理费5954.87元，由原告王一楠、张丽雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 蕾
代理审判员 褚 虹
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民检察院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更233号
罪犯蔡伟鹏，男，1997年4月10日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年12月2日作出(2015)潮安法刑初字第557号刑事判决，以被告人蔡伟鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡伟鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡伟鹏在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡伟鹏减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡伟鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分219分，扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡伟鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1046号
申请执行人:罗某某，女，1970年7月3日生，汉族，现住临猗县府西街盛世绿源小区。
被执行人:许某某，男，1975年3月7日生，汉族，住江苏省邳州市运江镇华山路明珠小区。
本院在执行罗某某与许某某机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人许某某按判决书自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执1046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈跃华
二〇一七年十月十一日
书记员 吕 增
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终6582号
上诉人（原审原告）：薛正阳，男，1976年9月23日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：蒋明，男，1965年11月28日出生，汉族。
上诉人薛正阳因与被上诉人蒋明民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2018)京0111民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案。
本院审理过程中，薛正阳于2018年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，薛正阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薛正阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由薛正阳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一八年六月二十五日
法官助理 许修安
书 记 员 何 柳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘07民终499号
上诉人（原审被告）熊某。
委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任某。
上诉人熊某因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院作出的（2016）湘0723民初54号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人熊某及其委托代理人彭国军、被上诉人任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，二审中当事人提交新的证据，造成原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院作出的（2016）湘0723民初54号民事判决；
二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。
审判长 李浚
××
审判员 孙晖
二〇一六年七月二十日
书记员 余芳
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
发回重审函
澧县人民法院：
关于上诉人熊某因与被上诉人任某离婚纠纷一案，我院已经发回你院重审，你院重审时，需注意以下问题：
本案二审时，上诉人（原审被告）熊某提交了新证据，证实其与任某婚后双方装修房屋和添置家具电器有：康佳电视机购买时价值5000元、双虎家具（衣柜和床）购买时价值3660元、成都家具（床和茶几）购买时价值1450元、欧普灯具购买时价值1689元、莫干山六合装饰收据（龙头、洗脸盆）购买时价值720元、吊顶扣板购买时价值560元；以上共计花费13079元。庭审时，任某对此真实性予以认可；并当庭表示，电视机、床、衣柜、茶几等能拿动的家具电器熊某均可拿走。被上诉人任某对共同财产的真实性也予以认可。出现上述新事实后，在本院调解下，双方对夫妻共同财产如何分配又未达成一致意见，为保护当事人的诉讼权利不受侵害，建议本案重审时对夫妻共同财产予以重新认定。另外，上诉人熊某离婚后没有固定住所，属生活困难，原审判决任某给熊某经济帮助费10000元过低，重审时，原审法院可以适当对此予以调整。建议一审法院在重审时多做双方的调解工作，化解本案社会矛盾。
以上问题请在重审时考虑。
二0一六年七月二十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3302号
罪犯陈九云，男，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年11月12日作出(2014)东三法刑初字第1549号刑事判决，以被告人陈九云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，于2014年12月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈九云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈九云在本次考核期间（2014年12月5日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈九云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��规定，裁定如下：
对罪犯陈九云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1002刑初990号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈宁，男，1980年12月29日出生于浙江省台州市，汉族，大学本科，经商，户籍地台州市椒江区，家住台州市椒江区。2016年9月22日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留,次日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕991号起诉书指控被告人陈宁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人卢洁出庭，指控：2016年9月22日0时35分许，被告人陈宁饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型汽车至台州市开发区中心大道与白云山路红绿灯处时被查获。经鉴定，陈宁血液中酒精含量为1.34毫克/毫升，属醉酒驾驶。
公诉人认为被告人陈宁具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人陈宁拘役一至二个月，并处罚金。
被告人陈宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈宁予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第703号
申请执行人泰安宏健机械科技有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人孙丰明，任总经理。
被执行人王科，农民。
申请执行人泰安宏健机械科技有限公司与被执行人王科买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第409号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第409号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十日
书记员 马善勇
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0423民初2100号
原告：张锦州，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
被告：张海军，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住。住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告张锦州诉被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月28日立案。原告张锦州于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告张锦州的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张锦州撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张锦州负担。
代理审判员 梁英达
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执691号
申请执行人武汉天芯印刷物资有限公司,住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人丁珍芳，该公司总经理。
被执行人湖北弘毅建设有限公司,住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初808号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北弘毅建设有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北弘毅建设有限公司的银行存款32800元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一七年四月五日
书记员 杨福生
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初3410号
原告李某某，女，生于1986年8月13日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
被告邹某某，男，生于1981年10月5日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
原告李某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
审判员 陈莹莹
二〇一六年九月二日
书记员 刘 竞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2017）甘0702执2910号
申请执行人管维龙，男，汉族，1980年9月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人罗海峰，男，汉族，1984年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人夏婷，女，汉族，1991年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行管维龙与罗海峰、夏婷民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张玉琦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执385-3号
申请执行人曲怡筱。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人曲怡筱与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初690号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年三月十三日
书记员 徐伟宏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1051号
申请执行人张庆忠。
申请执行人刘海琴。
两申请执行人共同委托代理人孙雁飞，江苏××律师事务所律师。
被执行人海安县日月汽车材料经营部，住所地海安县。
法定代表人吉加明，经理。
申请执行人张庆忠、刘海琴与被执行人海安县日月汽车材料经营部（以下简称日月经营部）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00764号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。本案申请执行标的人民币146343元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院依法查封被执行人所有的房产，因被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 艳
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初498号
原告徐旭，男，1990年2月3日生，汉族。
委托代理人高鑫，男，1990年3月22日生，汉族，行唐县口头镇人，系原告妹夫。
被告杭州复皇食品有限公司。
法定代表人金宝良。
地址：杭州余杭区。
本院在审理原告徐旭与被告杭州复皇食品有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告徐旭于二〇一七年三月二十八日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐旭撤诉。
案件受理费4430元。减半收取2215元，由原告徐旭负担。
审判员 温 欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 马文娟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2341号
原告：曾晓，女，汉族，1982年4月13日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告曾晓与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定���付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月16日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年10月16日向原告出具收据一份，显示：“今收到1#-1-501（曾晓）交来煤气初装费贰仟玖佰元，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气��暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人���以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告曾晓燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初409号
原告张剑明（曾用名：张建明）。
委托代理人张朝云，男，1965年5月30日，汉族，祥云县人，小学文化。代理权限为特别授权。
被告张朝仲。
原告张剑明诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，于2016年7月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张剑明到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月至2016年3月，原告在被告的祥云西山基地木工组干活。被告应支付原告2015年1月至2016年3月期间的工资1680元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告张剑明劳动报酬1680元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、《常住人口登记卡》复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《职工考勤表》一份，欲证实被告尚欠原告工资1680元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院调取证据：证人张xx证言一份，主要内容为张xx为被告祥云西山基地木工组的代班人，该地基的职工工资每年都是由张xx工资表，由被告统一发放职工工资。该基地职工前几年的工资都已结清，只有2015年的工资该基地的职工都没有领到。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：2015年1月至2016年3月，原告在被告的祥云西山基地木工组干活。被告欠付原告2015年1月至2016年3月期间的工资1680元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告2015年1月至2016年3月期间的工资，被告虽未向原告出具工资结算单，但证人张xx证实原告工资1680元未支付。故原告关于要求被告支付1680元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告张剑明劳动报酬人民币1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 杨佳萍
人民陪审员 杨正美
二〇一六年七月七日
书 记 员 张凤莹
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1227民初637号
原告：柏小军，男，身份证号6226301976********，汉族。
被告：杨若，男。
原告柏小军诉被告杨若民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月13日立案，原告柏小军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件收费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告柏小军自动撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵丽茹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0111民初1393号
原告:夏加辉，男，1987年4月17日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被告：邹丽娟，女，1990年4月4日出生，住哈尔滨市呼兰区。
原告夏加辉与被告邹丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，夏加辉于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏加辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏加辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏加辉负担。
审判员 王春蚕
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵弘扬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执198号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773054-X，住所地江苏省主要负责人：顾美华，该行行长。
委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被执行人：张华，男，1976年10月4日生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国浩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人：张家港市金橡物资有限公司，组织机构代码71494399-1，住所地杨舍镇长安路4号。
法定代表人：张华。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张华、张家港金橡物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的(2016)苏0591民初10132号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张家港市金橡物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金16020000元、截算至2016年10月18日的利息（含罚息）4635940.26元，以及自2016年10月19日起按年利率8.232%计收的罚息、复利；二、被告张华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行对被告马钢国际经济贸易有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145080元，保全费5000元，由被告张家港市金橡物资有限公司、张华负担（原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）；鉴定费47000元，由原告负担，此款被告马钢国际经济贸易有限公司已经预交，由原告在履行本判决时一并向被告马钢国际经济贸易有限公司支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人张华于其户籍地福建省签收，寄往被执行人张家港金橡物资有限公司信件因“原址查无此人，且电联无果”而退信。后，本院依法在网络公告平台公告送达上述执行法律文书
2.2018年1月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3.2018年1月11日、2018年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张华名下有闽Ｊ×××××车辆一辆，本院已查封【查封期间为2018年1月23日至2020年1月22日】，但未能实际扣押，暂无法处置。
被执行人张家港金橡物资有限公司名下有银行存款5042.56元，上述款项本院已扣划，并支付本案执行费。
4.2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。
5.2018年1月12日，申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院提供关于被执行人张家港金橡物资有限公司财产线索，本院经核实，确无财产可供执行。
6.2018年1月22日，本院委托被执行人张华户籍地福建省福安市人民法院查询其财产情况，未反馈有可供执行财产。
7.2018年3月7日，本院执行人员前往被执行人张家港金橡物资有限公司注册地张家港市杨舍镇长安路4号实地调查，经走访张家港金橡物资有限公司已不在经营，申请执行人亦确认该情况。
8．2018年5月14日，被执行人张华代理人夏志涛来本院说明被执行人张华基本情况，并向本院申报财产，本院向其告知法律义务及风险。
9.2018年5月18日，本院委托深圳市南山区法院扣划被执行人张华名下财付通账户内存款人民币628.06元，已退付本院执行费。
10.2018年5月25日，本院向被执行人张家港金橡物资有限公司注册地张家港市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未反馈有可供执行的财产。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
11.2018年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的20806020.26元，实际执结到位0元,尚未执行到位20806020.26元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王灵楠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执260号
申请执行人郑廷雄，男，1961年6月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈艳，女，1980年1月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建天汇无纺布有限公司，住所地福建省连江县经济开发区管委会办公楼四层。
法定代表人：陈艳。
申请执行人郑廷雄与被执行人陈艳、福建天汇无纺布有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初3914号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行，申请执行标的10230000.00元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年5月28日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0981民初3914号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈姗姗
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0223民初837号
原告：秦全配，男，曾用名秦贤配，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：李平，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：洪月美，女，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告秦全配与被告李平、洪月美买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告秦全配委托诉讼代理人翟园园到庭参加了诉讼，被告李平、洪月美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦全配向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款45000元并自2016年2月7日起按年利率24%标准支付逾期还款利息至货款实际付清之日（截至2017年2月13日，逾期还款利息为11036.71元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李平在2014年10月至2015年1月期间陆续向原告购买铝合金建材。经对账确认，截至2015年2月18日，尚欠原告货款70000元。被告李平出具欠条一份，对拖欠原告的货款70000元予以确认，并承诺在2015年8月份还清，若违约按月息2分计息。因被告李平未按该约定支付货款，被告李平、洪月美于2015年12月3日共同向原告出具了承诺书一份，承诺所有拖欠的货款于2016年2月6日付清，但截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款45000元未还。
被告李平、洪月美未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告李平、洪月美系夫妻关系，双方于2002年4月27日登记结婚。原告秦全配长期从事建材销售业务，2014年10月至2015年1月期间，被告李平多次向原告购买铝合金建材。2015年2月18日，被告李平就截至该日拖欠原告的货款70000元出具欠条一份，并约定正月底付10000元，剩余8月份付清，如有违约，按月利率2%计算利息。2015年12月31日，被告李平、洪月美共同向原告出具承诺书，承诺当日向原告支付货款5000元，2016年1月4日支付10000元，剩余货款于2016年2月6日付清。
现原告自认被告出具欠条后，于2015年2月—3月期间、2015年12月31日、2016年1月4日，分别支付了货款10000元、5000元、10000元，即合计支付货款25000元。故就剩余货款45000元及逾期还款利息损失诉至本院。
上述事实，有原告秦全配的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍信息查询单、欠条、承诺书、证明、原告结婚证等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告李平多次向原告购买铝合金建材，并就拖欠的货款向原告出具欠条，欠条具体载明欠款金额、欠款发生原因、付款计划及违约责任，证明原、被告双方存在真实、合法、有效的买卖合同关系。现原告自认被告李平于出具欠条后，合计支付货款25000元，未违反法律规定，本院予以确认，故李平拖欠原告的货款金额为45000元。欠条上约定了逾期付款利息损失的计算标准，且该标准不违反法律、行政法规的强制性规定，结合承诺书上关于还款期限的约定，现原告要求被告自逾期还款之日起（2016年2月7日）按照年利率24%赔偿逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告洪月美与李平系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，且洪月美在承诺书上亦签名确认，故原告要求被告洪月美承担共同还款责任，本院亦予以支持。两被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，均未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平、洪月美欠原告秦全配货款45000元，于本判决生效后十日内支付；
被告李平、洪月美自2016年2月7日起按照年利率24%赔偿原告秦全配逾期付款利息损失至货款实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半），由被告李平、洪月美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1124民初52号
原告：杨世义，男，1967年9月24日出生，甘肃省临洮县人。
被告：唐海繁，男，1977年12月5日出生，甘肃省临洮县人。
原告杨世义与被告唐海繁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世义到庭参加诉讼，被告唐海繁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨世义向本院提出诉讼请求：判令唐海繁立即支付其砂款34980元。事实和理由：2015年5月份，唐海繁在临洮县衙下集镇某村承包新农村建设工程，因工程上用砂料，唐海繁找自己给其承包的工地上拉砂料，双方口头约定石子每方70元，细砂每方100元，唐海繁承诺工程主体完工后支付自己一半的砂料款，剩余砂料款在工程全部完工后一次性支付。协议达成后，自己给唐海繁的工程上供应砂料，工程主体结构完工后，唐海繁按照约定向自己支付了一半的砂料款。2015年6月13日，工程结算后唐海繁将剩余的砂款34980元，以资金紧张为由给自己出具了欠条。后经自己多次追要，唐海繁至今未付拖欠的砂料款34980元。
唐海繁未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了唐海繁的户籍证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据到庭当事人无异议，唐海繁经公告送达开庭传票未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月份，唐海繁在临洮县衙下集镇某村承包新农村建设工程，唐海繁与杨世义协商一致，由杨世义给其承包的工地上拉砂料，双方口头约定石子每方70元，细砂每方100元，唐海繁承诺工程主体完工后支付自己一半的砂料款，剩余砂料款在工程全部完工后一次性支付。协议达成后，杨世义给唐海繁的工程上供应砂料，工程主体结构完工后，唐海繁按照约定向杨世义支付部分砂料款。2015年6月13日，工程结算后唐海繁将杨世义的剩余砂款34980元，以资金紧张为由向杨世义出具了欠条。后经杨世义多次追要，唐海繁至今未付拖欠杨世义的砂料款34980元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合法的买卖合同关系受法律保护。本案杨世义与唐海繁协商一致达成砂料买卖合同，杨世义依约给唐海繁工地运送砂料，经结算，唐海繁欠杨世义砂料款34980元，唐海繁拖欠至今不予偿还，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任。
综上所述，杨世义要求唐海繁偿还拖欠砂料款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐海繁于本判决发生法律效力后十日内偿还拖欠杨世义的砂料款34980元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由唐海繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵 林
审 判 员 任海燕
人民陪审员 吴成兰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 麻金莲