广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗中法刑一初字第35号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人劳伟聪，化名劳伟明，绰号“聪哥”、“冲哥”、“忠哥”、“大头”，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
辩护人林春，广东宏诚律师事务所律师。
辩护人姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人唐作新，绰号“老板”，户籍地广州市荔湾区。因本案于2014年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
辩护人李金兴，广东定海针律师事务所律师。
被告人张耀权，化名“深哥”、“森哥”，香港特别行政区居民，户籍地香港特别行政区。因本案于014年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
辩护人黄利红，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告人李进初，绰号“西瓜仔”，户籍地广东省高要市。2010年8月10日因犯非法持有毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月26日刑满释放。因本案于2014年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
辩护人邓昭宾，广东海印律师事务所律师。
被告人姜世兰，户籍地江苏省镇江市丹徒县。因本案于2014年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
辩护人郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。
广州市人民检察院以穗检公一刑诉［2014］599号起诉书指控被告人劳伟聪、唐作新、张耀权、李进初、姜某丁犯制造毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员丁乐出庭支持公诉，被告人劳伟聪及其辩护人林春、姚元荣，被告人唐作新及其辩护人李金兴，被告人张耀权及其辩护人黄利红，被告人李进初及其辩护人邓昭宾，被告人姜某丁及其辩护人郑丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市人民检察院指控：2014年初，被告人劳伟聪、唐作新密谋制造毒品“冰毒”，商定由被告人劳伟聪负责出资购买毒品原料、提供制毒方法；由被告人唐作新提供制毒场所。随后，被告人唐作新纠合被告人姜某丁，提供被告人姜某丁位于广州市荔湾区荔港南湾荟文三街13号G29栋2902房的住处作为制造场所。被告人唐作新还纠合被告人李进初，由被告人李进初、劳伟聪驾驶唐作新所有的粤A×××××小汽车购买制毒工具和原料。同年3月，被告人劳伟聪、唐作新、李进初在上述地址房间内实施制造毒品“冰毒”，并由被告人姜某丁负责通过监控视频监控屋外情况以逃避公安机关查处。同年4月，因制造出来的“冰毒”成某质量较差，被告人劳伟聪纠合被告人张耀权，作为制造师傅到上址参与制造“冰毒”。后在被告人张耀权的指导下，上述被告人制造出来的毒品“冰毒”的质量得以提高。
2014年4月24日晚上，被告人劳伟聪、唐作新、李进初、姜某丁、张耀权分别被公安机关抓获。并在荔港南湾G29栋2902房查获白色晶体1瓶（净重122克，检出甲基苯丙胺成分，含量为54.1%）、白色晶体3包（净重3008克，检出甲基苯丙胺成分，含量为65.0%）、红色药片1包（净重13.99克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片1盒（净重10.74克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1碟（净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1碟（净重2.03克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体2包（净重13.14克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1瓶（净重14.17克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体（含水）1杯（净重83.71克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重518.68克，检出甲基苯丙胺成分，含量为69.75%）、黄色晶体1包（净重71.84克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色凝状物1桶（净重1390克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色液体1桶（净重2025克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色液体4盆（净重2495克，检出甲基苯丙胺成分）、液体1杯（净重29.05克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色液体1壶（净重1395克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色液体1瓶（净重2585克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色液体1盆（净重1900克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色液体1盆（净重995克，检出甲基苯丙胺成分），以及制造毒品原料和工具一批。在G29栋楼下查获由被告人姜某丁、李进初扔到楼下的白色晶体1包（净重23千克，检出麻黄碱成分）、白色晶体1包（净重274克，检出甲基苯丙胺成分，含量为71.0%）、白色晶体1包（净重784克，检出甲基苯丙胺成分，含量为62.4%）、白色晶体1包（净重794克，检出甲基苯丙胺成分，含量为71.2%）、白色晶体1包（净重957克，检出甲基苯丙胺成分，含量为72.4%）、灰色晶体1包（净重372克，检出甲基苯丙胺成分，含量为58.5%）。随后在被告人张耀权位于佛山市黄歧中村蟠龙石巷一巷5号住处查获白色晶体1包（净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色晶体2包（净重3.64克，检出麻黄碱成分）、白色粒状物2包（净重2.52克，检出可卡因成分）。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院移交了相关书证、物证照片、现场勘验工作笔录及现场照片、电子证物检查笔录、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人劳伟聪、唐作新、张耀权、李进初、姜某丁无视国家法律，制造毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人李进初是累犯，应当从重处罚。被告人李进初曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯制造毒品罪，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人劳伟聪辩称其没有参与制造毒品，不认识其他四名被告人，也没有到过制毒场所。
辩护人林春、姚元荣提出的主要辩护意见：1、关于本案事实方面。（1）指控劳伟聪负责出资购买毒品原料及提供制毒方法，事实不清，证据不足。（2）即使劳伟聪有参与制毒，其作用也比不上张耀权。2、指控劳伟聪构成制造毒品罪的事实不清、证据不足。（1）无直接证据证明劳伟聪有参与制毒的行为。（2）控方证据不足以证明劳伟聪有参与制毒的行为。3、对劳伟聪不应适用死刑。（1）指控劳伟聪犯制造毒品罪的主要证据存疑，不应适用死刑。（2）本案是共同犯罪，各共同犯罪人作用相当，责任大小难以区分。（3）制毒活动在公安机关的掌控中，毒品不可能流通、危害社会。（4）不排除侦查机关使用了特情引诱。（5）即使指控的事实属实，劳伟聪等人也是首次参与制毒。（5）所制造的毒品没有被出售，造成危害后果。4、其他问题。（1）起诉书将劳伟聪放在主要位置是错误的。（2）毒品数量及含量的检验鉴定不符合程序、不科学。综上所述，请求合议庭根据疑罪从无、疑罪从轻的司法原则，判决劳伟聪无罪；即使认定劳伟聪有罪，亦不宜对其适用死刑。
被告人唐作新对指控的事实无异议，表示认罪。
辩护人李金兴提出以下辩护意见：1、唐作新在本案中所起的作用比较有限，主要表现在：（1）唐作新对毒品制造并不了解。（2）唐作新没有出资购买原料及工具。（3）唐作新对制毒成功只是持有一种放任的主观心态。（4）唐作新是放任的间接故意，其他被告人是直接故意，处罚时要予以区分。（5）唐作新在制毒过程中所起的辅助作用极为有限。2、唐作新具有法定从轻、减轻或免除处罚和酌情从轻处罚的情节，表现在：（1）唐作新向公安机关提供“六叔”的有关制造毒品的犯罪线索，希望核实。（2）唐作新被抓后配合侦查机关指认其他被告人。（3）唐作新如实供述自己的罪行，当庭表示认罪、悔罪。（4）唐作新在制毒过程中所起的作用有限。（5）制造的毒品并未流入社会，造成危害。（5）唐作新在本案中没有获取任何利益。（7）唐作新是初犯。综上，请求对唐作新予以轻判。
被告人张耀权否认参与制造毒品，辩称其只是受劳伟聪的邀请到2902房吸食毒品。
辩护人黄利红提出以下辩护意见：1、张耀权在主观上没有参与制造毒品的犯罪故意。2、张耀权藏在朋友家里的少量毒品，是他本人用来自己吸食的，不构成犯罪。3、证人曾某、程某、王某均、姜某丙等人的证言不能证明张耀权有参与制造毒品的行为。4、同案被告人的口供不能证明张耀权有实施制造毒品的行为。综上，张耀权客观上为同案人制造毒品提供了一些帮助，但由于其主观上没有意识到同案人在制造毒品，当其意识到后就离开了2902房，表明其不愿意参与制造毒品，故张耀权缺乏制造毒品的犯罪故意，其行为不构成制造毒品罪。请求合议庭判决张耀权无罪。
被告人李进初对指控的事实无异议，表示认罪。
辩护人邓昭宾提出被告人李进初具有以下量刑情节：1、李进初属从犯；2、李进初的认罪态度好；3、李进初有深刻的认罪和悔罪表现；4、制造的毒品尚未流入社会，造成实际危害。请求合议庭对李进初从轻处罚。
被告人姜某丁辩称其没有参与制造毒品，其没有负责看监控，也没有在事发后扔掉毒品。
辩护人郑丽莉提出以下辩护意见：1、姜某丁主观上没有与唐作新等人共同制造毒品的犯罪故意。2、姜某丁客观上没有为唐作新提供任何帮助，不具备制造毒品罪的犯罪客观构成要件。因此，公诉机关指控姜某丁客观上为唐作新等人制造毒品提供望风的帮助，证据不足，请合议庭宣告姜某丁无罪。
经审理查明：2014年初，被告人劳伟聪、唐作新密谋制造毒品“冰毒”，商定由被告人劳伟聪负责出资购买制毒原料和工具以及提供制毒方法，由被告人唐作新提供制毒场所。随后，被告人唐作新纠合了被告人姜某丁，由被告人姜某丁提供其位于广州市荔湾区荔港南湾荟文三街13号G29栋2902房的住处作为制毒场所。被告人唐作新还纠合了被告人李进初，由被告人李进初驾驶被告人唐作新所有的粤A×××××小汽车与被告人劳伟聪到化工市场购买制毒工具和原料。同年3月，被告人劳伟聪、唐作新、李进初在上述2902房内进行制造毒品“冰毒”，被告人姜某丁负责通过监控视频监视屋外情况。同年4月，因制造出来的毒品品质不好，被告人劳伟聪又纠合了被告人张耀权作为制毒师傅到上述2902房参与制造毒品。在被告人张耀权的指导下，制造出来的毒品的质量得以提高。
2014年4月24日晚上，公安人员先后将被告人劳伟聪、唐作新、李进初、姜某丁、张耀权抓获归案，并在荔港南湾G29栋2902房查获白色晶体1瓶（经鉴定，净重122克，检出甲基苯丙胺成分，含量为54.1%）、白色晶体3包（经鉴定，净重3008克，检出甲基苯丙胺成分，含量为65.0%）、红色药片1包（经鉴定，净重13.99克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片1盒（经鉴定，净重10.74克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1碟（经鉴定，净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1碟（经鉴定，净重2.03克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体2包（经鉴定，净重13.14克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1瓶（经鉴定，净重14.17克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体（含水）1杯（经鉴定，净重83.71克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重518.68克，检出甲基苯丙胺成分，含量为69.75%）、黄色晶体1包（经鉴定，净重71.84克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色凝状物1桶（经鉴定，净重1390克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色液体1桶（经鉴定，净重2025克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色液体4盆（经鉴定，净重2495克，检出甲基苯丙胺成分）、液体1杯（经鉴定，净重29.05克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色液体1壶（经鉴定，净重1395克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色液体1瓶（经鉴定，净重2585克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色液体1瓶（经鉴定，净重4422克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色液体1盆（经鉴定，净重1900克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色液体1盆（经鉴定，净重995克，检出甲基苯丙胺成分），以及制造毒品原料和工具一批；在G29栋楼下查获被被告人姜某丁、李进初扔到楼下的白色晶体1包（经鉴定，净重23千克，检出麻黄碱成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重274克，检出甲基苯丙胺成分，含量为71.0%）、白色晶体1包（经鉴定，净重784克，检出甲基苯丙胺成分，含量为62.4%）、白色晶体1包（经鉴定，净重794克，检出甲基苯丙胺成分，含量为71.2%）、白色晶体1包（经鉴定，净重957克，检出甲基苯丙胺成分，含量为72.4%）、灰色晶体1包（经鉴定，净重372克，检出甲基苯丙胺成分，含量为58.5%）。
随后，公安人员在被告人张耀权位于佛山市黄歧中村蟠龙石巷一巷5号的暂住处查获白色晶体1包（经鉴定，净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色晶体2包（经鉴定，净重3.64克，检出麻黄碱成分）、白色粒状物2包（经鉴定，净重2.52克，检出可卡因成分）。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证物证
1、侦查机关出具的《破案报告》和《抓获经过》，证实：广州市公安局禁毒支队经侦查发现劳伟聪纠集张耀权、唐作新、李进初、姜某丁等人制造毒品，决定在2014年4月24日展开抓捕行动。当天17时10分许，民警发现唐作新手提一罐汽车机油从荔港南湾G29栋2902房出来坐电梯下楼，于是上前将其抓获。民警要求2902房内人员开门接受检查，房内人员始终没有应答且房门已被反锁，民警破门进入2902房，房内充满刺鼻的气味，堆满化工器皿及不明液态物品。民警在房间主卧室窗外通向客厅的阳台上将姜某丁抓获，在主卧室内将李进初抓获，在2902房内缴获制毒工具、原料、成某一批。唐作新交代老板“聪哥”（即劳伟聪）在约一个小时前已离开2902房。当晚20时20分许，民警在广州大道中297号的璟泰大厦A座一楼大堂抓获劳伟聪。当日18时许，民警在佛山市中村蟠龙石巷一巷5号抓获张耀权，并缴获晶体及制毒工具一批。
2、被告人李进初的前科材料，证实：被告人李进初于2010年8月10日因犯非法持有毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年12月31日刑满释放。
3、缴获的毒品、制毒原料、制毒工具等物证照片。各被告人和相关证人分别作了签认。
4、扣押物品清单，证实：侦查机关依法扣押了被告人劳伟聪的人民币2400元、门禁卡（NO.029579）一张、钥匙一串（蓝色电子锁编号为0001788062）、手机二台、SIM卡二张（号码为137××××2541，137××××1332）；扣押了被告人李进初的手机2部、SIM卡2张、门禁卡1张；扣押了被告人唐作新的毒品、制毒工具一批及小汽车一辆、门禁卡、钥匙、手机等物品；扣押了被告人张耀权的白色晶体1包、黄色晶体2包、白色粒状物2包。电子秤2台、烧杯、烧瓶、玻璃管等物品，以及港币2240元、人民币2500元、诺基亚手机3台，SIM卡5张；扣押了被告人姜某丁的房地产权证1本、手机1台、SIM卡1张。
5、房地产权证复印件，证实：荔湾区南岸路荟文三街13号2902房的登记产权人是被告人姜某丁。
6、二手车销售统一发票，证实：车牌为粤A×××××小汽车的车主为被告人唐作新。
7、各被告人的手机通话清单，证实：2014年3月至4月，被告人李进初、张耀权、唐作新均与被告人劳伟聪有多次通话记录。被告人唐作新与被告人李进初也有多次通话记录。
8、银行账户明细清单，证实：2014年3月至4月，被告人唐作新转给被告人姜某丁多笔资金，几乎每天都有，金额为500至1500元不等。
9、侦查机关出具的《情况说明》，内容为：（1）在荔港南湾G29栋负一楼停车场的涉案车辆（粤A×××××）的后排座搜获一箱未开封名为“氢碘酸”化学药品。（2）2014年6月18日，广州市公安局禁毒支队收到被告人唐作新的检举称有一名叫“六叔”的广州男子在佛山市南海区四季花城内制造毒品。经侦查发现，“六叔”真实姓名为梁某，香港人。鉴于梁某主要活动范围在佛山市南海区，广州市公安局禁毒支队将此线索移交佛山警方侦办。2014年8月27日19时，佛山警方抓获制贩毒嫌疑人梁某、谭某等七人，并在南海黄歧白天鹅花园95栋601房、四季花城铃兰苑9单元602房捣毁制造工地2个，现场缴获冰毒27公斤、麻果100克、制毒原料约100公斤及制毒工具一批。
10、荔港南湾管理处开具的证明和出入卡明细表，证实：编号为029579的门禁卡是2014年3月29日G29-2902房的业主委托被告人李进初前来管理处办卡，此卡用于小区各出入口出入使用。编号为1788062的门禁卡于2013年5月20日王某前来管理处办理，此卡只用于荔港南湾南区五楼出入口使用。
（二）现场勘验、检查及辨认笔录
1、现场勘查笔录及现场照片，证实：案发现场位于广州市荔湾区荔港南湾荟文三街13号G29栋2902房和G29栋一楼大门外。在现场查获毒品一批，制毒工具一批。
2、搜查笔录及现场照片，证实：2014年4月24日17时许，侦查机关对广州市荔湾区荔港南湾荟文三街13号G29栋2902房进行紧急搜查，在2902房内查获毒品成某、半成某及制造工具、制毒原料一大批。2014年5月7日15时许，侦查机关再次对荔港南湾G29栋2902房复勘验，在洗手间（客厅）旁客房（②号房）墙角纸箱内搜出外用印有英文字母“aLAD”字样胶袋装白色晶体壹包，印用英文字母“aLAD”字样胶袋装黄色晶体壹包，另查获2902房房产证一本。
3、搜查笔录三份，证实：（1）2014年4月24日17时许，侦查机关在广州市荔湾区荔港南湾荟文三街13号G29栋地下车库将从G29栋2902房离开的被告人唐作新抓获，当场在唐作新身上搜获粤A×××××小汽车的钥匙一串，在该小汽车上搜获不明液体一箱，共20瓶。（2）2014年5月14日15时许，侦查机关对荔港南湾H3栋2806房进行搜查，没有搜到任何违法犯罪物品。（3）2014年4月24日19时许，侦查机关对佛山市黄岐中村蟠龙石巷一巷5号进行搜查，在该房内搜出白色晶体1包、褐色晶体1包、白色粒状物2包、电子称2台及制毒工具一批。
4、各被告人对现场照片及相关物证照片的辨认笔录。
（1）被告人劳伟聪签认图片中物品是其拾获的荔港南湾出入卡；图片中物品是其居住在富某意902房的锁匙；图片中是其本人的尿液经测试，结果是对“冰毒”呈阳性反应；图片中的物品是其使用的手机，电话号码分别是137××××2541、137××××1332；图片中的地方（2902房）其没去过；图片中的地方是荔港南湾H3栋2806房，大约三个月前的时间其住过一、二次，其与女朋友“小敏”一起住在此房间，屋主是“小敏”的朋友“小王”，此房间的出入门禁卡是“小敏”给的。
（2）被告人唐作新签认图片中物品是2014年4月24日民警在荔港南湾G29栋2902房搜查到的“冰毒”、“麻古”及制毒工具。图中所示是广州市荔湾区荔港南湾的门禁卡，2014年4月24日警察在其身上查获的；图中所示是其使用的手机，号码为137××××5528、1370444487；图中所示是荔港南湾G29栋2902房的电脑门锁卡和钥匙，是警察从其包里搜出；其本人的尿液毒品快速测试板测试结果，呈“冰毒”阳性反应；编号为029579的荔港南湾门禁卡应该是“西瓜仔”帮“聪哥”办理或“西瓜仔”给“聪哥”的门禁卡；图片所示是其前女友“王某”位于荔港南湾H3栋2806房的物业，2014年3月份其介绍“聪哥”及他的女友到该房暂住；图片中的粤A×××××小汽车为其所有，警察在车辆后排座搜获的一箱制毒原料是“聪哥”和“西瓜仔”买回来的；图中所示是其名下的现代胜达小汽车（车牌为粤A×××××）的车钥匙；图中所示的钥匙是2014年2月份左右其给“聪哥”的，是荔港南湾H3栋2806房的钥匙，当时其介绍“聪哥”及他的女朋友“小敏”在2806房暂住。
（3）被告人李进初签认图片所示的荔港南湾G29栋2902房是其协助“冲哥”、“唐作新”、“森哥”制造毒品的地址；图片上所示的是他们在荔港南湾G29栋2902房制作“冰毒”成某后用于包装毒品成某的青色包装袋；图片中所示的粤A×××××小汽车由其与“冲哥”驾驶该车到南海购买制毒工具原料后，运回荔港南湾G29栋2902房；图片中所示的荔港南湾H3栋2806房是“冲哥”和女友“阿某”暂住的地方；图上所示编号为029579的门禁卡是2014年3月29日其到荔港南湾管理处以其本人的名义帮“冲哥”领的荔港南湾G29栋2902房的门禁卡；其本人的尿检结果为甲基安非他命阳性反应；图片中所示的毒品是荔港南湾G29栋2902房内缴获的3包“冰毒”，是其协助“冲哥”、唐作新、“森哥”制造的；图中所示的是其从荔港南湾G29栋2902房扔到一楼花坛中的一包制毒原料，毛重23.710千克，这包原料是当时“兰姐”叫其扔的；图上所示的工具是其协助“冲哥”、唐作新、“森哥”在荔港南湾G29栋2902房制造毒品的工具；图上所示的是其使用的手机，号码为132××××8801；图片中的车牌为粤A×××××的小汽车是“老肥”即唐作新的车辆，2014年4月24日前其曾几次驾驶此车与“冲哥”去荔湾区人民路、佛山黄某乙等地购买制毒工具，4月初“冲哥”曾经驾驶此车去购买制毒原料；图片中编号为029579的荔港南湾门禁卡是其被抓前半个月左右在荔港南湾管理处领取后交给“聪哥”使用的；图片中的房间就是“聪哥”和他女朋友“阿敏”居住的荔湾区荔港南H3栋2806房。
（4）被告人张耀权签认图片中的是其使用的手机，号码分别是188××××3841、158××××4203、131××××4682、51139923，还有一张是香港卡；图片中的是其本人的尿液经毒品快速测试板测试，结果是“冰毒”呈阳性反应；图片所示的是佛山市黄岐中村蟠龙石巷一巷5号，2014年4月24日警察在该房间的客厅里的茶几抽屉查获放在铁盒里的白色粒状物2包，重量3.2克，经毒品快速测试板测试结果呈阳性反应，以及电子称一台；图片所示的是警察在2014年4月24日在佛山市黄岐中村蟠龙石巷一巷5号的客厅左边第一间卧室内查获的放在塑料箱中烧杯3个，三口烧瓶1个，白色铁盘1个，玻璃管1个，玻璃漏斗1个，白色瓷漏斗1个，金属筛子1个；图片所示的是警察于2014年4月24日在佛山市黄岐中村蟠龙石巷一巷5号客厅电视柜抽屉里查获的电子称1台；图片中所示的是佛山市黄岐中村蟠龙石巷一巷5号，2014年4月2日警察在该房客厅茶几的抽屉内查获白色晶体1包，毛重为1.5克，褐色晶体1包，毛重为4.8克，上述晶体经毒品快速测试，结果呈阳性反应；图片所示的地址是荔港南湾G29栋2902房，“大头仔”叫其上去帮手，其见“大头仔”、“老板”、“西瓜仔”三人在主人房做毒品，其在大厅吸毒品。
（5）被告人姜某丁签认图片所示的是其居住的荔港南湾G29房，唐作新住该房的大卧室；图片所示的是现场缴获的毒品，以上物品其没见过；图片中的红色胶桶和玻璃器皿其见过一次，其他的都未见过；图片中的器具是在荔港南湾G29幢2902房厕所里的东西，“冲哥”拿来的，其见“冲哥”和李进初拿来煮过；图片中的手机是其使用的，号码是135××××7616；图片中的是其本人的尿液经毒品快速检测，对“冰毒”呈阳性反应；图片中的物品是放在荔港南湾G29幢2902房内，唐作新给其吸食的“麻古”；图片中所示的是编号为029579的门禁卡，只有其、唐作新、李进初及其女儿姜某乙持有，至于在其他人身上搜到的门禁卡，要问唐作新才知道，可能是唐作新办给别人的，2014年2月至4月间其没有叫人到荔港南湾管理处代办此门禁卡。
5、各被告人互相辨认笔录。
（1）被告人唐作新、张耀权、李进初、姜某丁均辨认出被告人劳伟聪就是参与制造毒品的人。
（2）被告人张耀权辨认出被告人唐作新，称唐作新就是“老板”，与“光头仔”和“肥佬”一起在荔港南湾的房间里参与制造毒品；被告人李进初辨认出被告人唐作新就是在荔港南湾G2902房协助其制造毒品的人，平时称呼他为“老肥”或“亚大”；被告人姜某丁辨认出被告人唐作新，称唐作新20**年3月租住在荔港南湾G29幢2902房，在2902房的大房间内制造些刺鼻的东西。
（3）被告人唐作新辨认出被告人李进初，称李进初的花名叫“西瓜仔”，从2014年4月初开始，伙同其、“深哥”、“忠哥”，在广州市荔湾区荔港南湾29栋2902房内制造毒品，他们没有具体分工，一起动手制造毒品；被告人张耀权辨认出被告人李进初就是“老肥”，他和老板、“大头仔”一起在荔港南湾某房间参与制造毒品；被告人姜某丁辨认出被告人李进初，称李进初和唐作新、“冲哥”一起在2014年3月租用荔港南湾G29幢2902房，制造刺鼻的黑色东西。
（4）被告人唐作新、李进初、姜某丁均指认被告人张耀权就是“深哥”，参与制造毒品。
（5）被告人唐作新辨认出被告人姜某丁，称2902房是姜某丁的私人物业，她后来才知道其与李进初等人用2902房制造毒品，但她从来不参与制毒；被告人李进初辨认出被告人姜某丁就是唐作新的女朋友“兰姐”，2014年4月24日“兰姐”叫其将2902房的制毒物品扔到楼下；被告人张耀权辨认出被告人姜某丁就是“老板”的老婆，“老板”、“大头仔”、“肥佬”在荔港南湾制造毒品，她也在场。
（三）鉴定意见
1、广州市公安司法鉴定中心的穗公（司）鉴（化验）字【2014】1386-1、1384、1393-1、1416号化验检验报告，证实：（1）经检验，在荔港南湾荟文三街13号G29栋2902房内查获的白色晶体1瓶，净重122克，检出甲基苯丙胺成分，含量为54.1%；白色晶体3包，净重3008克，检出甲基苯丙胺成分，含量为65.0%；红色药片1包，净重13.99克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片1盒，净重10.74克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1碟，净重2.03克，检出甲基苯丙胺成分，白色晶体2包，净重13.14克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1瓶，净重14.17克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体（含水）1杯，净重83.71克，检出甲基苯丙胺成分。（2）经检验，在荔港南湾荟文三街13号G29栋楼下查获的白色晶体1包，净重23千克，检出麻黄碱成分；白色晶体1包，净重274克，检出甲基苯丙胺成分，含量为71.0%；白色晶体1包，净重784克，检出甲基苯丙胺成分，含量为62.4%。白色晶体1包，净重794克，检出甲基苯丙胺成分，含量为71.2%。白色晶体1包，净重957克，检出甲基苯丙胺成分，含量为72.4%。灰色晶体1包，净重372克，检出甲基苯丙胺成分，含量为58.5%。（3）经检验，在荔港南湾荟文三街13号G29栋2902房内查获的制毒工具中，黑色凝状物1桶，净重1390克，检出甲基苯丙胺成分；黑色液体1桶，净重2025克，检出甲基苯丙胺成分；黑色液体4盆，净重2495克，检出甲基苯丙胺成分；液体1杯，净重29.05克，检出甲基苯丙胺成分；黑色液体1壶，净重1395克，检出甲基苯丙胺成分；黑色液体1瓶，净重2585克，检出甲基苯丙胺成分；黑色液体1瓶，净重4422克，检出甲基苯丙胺成分；黑色液体1盆，净重1900克，检出甲基苯丙胺成分；黑色液体1盆，净重995克，检出甲基苯丙胺成分。（4）经检验，在荔港南湾荟文三街13号G29栋2902房内查获的白色晶体1包，净重518.68克，检出甲基苯丙胺成分，含量为69.75%；黄色晶体1包，净重71.94克，检出甲基苯丙胺成分。
2、广州市公安司法鉴定中心的穗公（司）鉴（化验）字【2014】1388号化验检验报告，证实：经检验，在被告人张耀权的暂住地佛山市黄岐中村蟠龙石巷一巷5号查获的白色晶体1包，净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分；黄色晶体2包，净重3.64克，检出麻黄碱成分；白色颗粒状物2包，净重2.52克，检出可卡因成分。
3、广州市公安司法鉴定中心的穗公（司）鉴（化验）字【2014】1276、1277、1278、1279、1520号化验检验报告，证实：经检验，被告人姜某丁、劳伟明、唐作新、李进初的十指指甲均检出甲基苯丙胺成分，被告人张耀权的十指指甲内未检出毒品成分。
4、广州市公安司法鉴定中心的穗公（司）鉴（DNA）字【2014】199号法医物证鉴定意见书，证实：经对荔湾区荔港南G29栋2902房客厅烟灰缸内的7枚烟头进行DNA鉴定，其中：客厅烟灰缸内编为2、6号检材的2枚烟头上检出的生物成份来自被告人李进初的可能性大于99.99999999%；客厅烟灰缸内编为3、5号检材的2枚烟头上检出的生物成份来自被告人劳伟聪的可能性大于99.99999999%；客厅烟灰缸内编为7号检材的烟头上检出的生物成份来自被告人张耀权的可能性大于99.99999999%；客厅烟灰缸内编为1、4号检材的2枚烟头上检出同1名男性个体基因型，排除来自被告人李进初、唐作新、劳伟明、张耀权。
5、广州市公安司法鉴定中心的穗公（司）鉴（痕迹）字[2014]136号痕迹检验鉴定书，证实：在荔港南湾荟文三街13号G29栋2902房1号房间内卫生间的反应釜上提取的1枚手印，经鉴定，与被告人劳伟聪的左手拇指指印是同一人所留。
6、广州市公安司法鉴定中心的穗公（司）鉴（痕迹）字[2014]149号痕迹检验报告，证实：送检的粤A×××××黄色现代牌胜达小型客车的车架号码“*KMHSC81DP2U322120”，和发动机号码“G6BA2543257”均未发现改动痕迹。
（四）视听资料及电子数据
1、抓捕及搜查现场录像，证实：公安机关抓获五被告人及搜缴毒品的经过。
2、电子数据，证实：经对被告人张耀权3台手机、被告人劳伟聪2台手机、被告人姜某丁1台手机、被告人李进初2台手机、被告人唐作新2台手机进行检查，提取、固定送检手机内的通信录、短信内容和通话记录的信息资料。其中，在被告人姜某丁、劳伟聪、唐作新、张耀权手机里没有发现与毒品犯罪有关的信息；在被告人李进初的手机短信中有与被告人唐作新、姜某丁的多条短信，并多次提到“聪哥”（冲哥）；被告人李进初和他人的QQ聊天记录显示，被告人李进初让“青青”不要回家，并告诉“青青”：“刚才派出所的警察上门登记人口我们没有开门！是怕你刚刚回来开门他们就会进来登记这样！以后都是碰到有人在门口你千万不能开门进来！装着走错门这样就成”。
（五）证人证言
1、证人曾某（荔港南湾小区保安班长）的证言：2014年4月24日，我在荔港南湾值勤期间，接到通知要求配合公安机关对荔港南湾G29栋2902房内人员进行抓捕及搜查工作。当日17时许，我看见大批公安民警进入荔港南湾G29栋2902房，并在2902房内抓获一名男子和一名女子。我当时进入2902房某到大量刺鼻、恶心的气味，有呕吐的感觉。2902房的房间、洗手间内摆放大量用烧杯、烧瓶装的黑色液体以及大量化学物品、反应釜等工具。我不清楚何人在2902房居住，我们只负责小区的安全问题。
2、证人沈某（荔港南湾小区保安）的证言：2014年4月24日17时许，我在大门门岗执勤，听到队长用对讲机呼我到G29栋门前协助公安机关工作。当我去到的时候看到29栋大门右侧空地散落白色晶体残留物。我不知道为什么会有白色晶体残留物，我们小区有人打扫小区路面卫生，所以小区路面比较干净，很少有杂物。
3、证人程某（荔港南湾小区保安）的证言：2014年5月7日15时许，我接到上级命令去协助公安人员到荔港南湾G29栋2902房复查勘验。公安人员在该房洗手间（客厅）旁客房的墙角纸箱内搜获外用印有英文字母“GLAD”字样的透明胶袋装白色晶体1包，印有英文字母“GLAD”字样的透明袋装黄色晶体1包。
4、证人王某（荔港南湾H3栋2806房业主）的证言：我和我男朋友唐作新从2008年左右一直居住在荔港南湾H3栋2806房，该房是我自己购买的房屋。2013年10月左右，唐作新带来一男一女来我房子居住，一直住到2014年4月16日，男的叫“聪哥”（经辨认是被告人劳伟聪），他说自己是香港人，电话号码137××××2541，女的叫江某。他们住在这里没有给我钱。我家里本来有几串锁匙，我不清楚是我或唐作新曾给过江某一串2806房的锁匙，锁匙是一个蓝色的门禁电子锁（开H3栋门禁）及两条2806房的房门锁匙。房内的监控是唐作新在一两年前安装的。2014年3月左右的一天，有一个男人（经辨认是被告人张耀权）按门铃找上门来，此人是“聪哥”的朋友。还有一个叫“瓜哥”或“西瓜仔”（经辨认是被告人李进初）的男子来此房找唐作新玩，“瓜哥”是唐作新的朋友。
经辨认照片，证人王某辨认出被告人劳伟聪就是“聪哥”、被告人唐作新就是她的男朋友、被告人张耀权就是“聪哥”的朋友、被告人李进初就是“西瓜哥”。
5、证人劳某甲（被告人劳伟聪的堂弟）的证言：我弟弟叫劳伟明。我能将我弟弟辨认出来。
经辨认照片，证人劳某甲指认被告人劳伟聪不是他的弟弟劳伟明，而是他的堂兄劳伟聪。
6、证人劳某乙（被告人劳伟聪的妹妹）的证言：我的哥哥叫劳伟聪。
经辨认照片，证人劳某乙辨认出被告人劳伟聪就是她的二哥劳伟聪。
7、证人谢某（景泰大厦保安）的证言：2014年4月24日，我在璟泰大厦保安部上班，当时我负责带班。19时许，有几个身穿便衣的警察在璟泰大厦一楼大堂值班处，拿出证件说要查看一下今天大堂的监控录像。我们就开始协助警察进行调查取证。20时许，警察发现有一身穿橙色衬衫、蓝色短裤、头发较少的中年男子正和另外两名男子从璟泰大厦A座走出一楼大堂，于是几个便衣警察立即亮出证件，表明身份后对他们进行控制后带离大堂。
经辨认照片，证人谢某辨认出被告人劳伟聪就是2014年4月24日20时许在璟泰大厦被警察抓获的男子。
8、证人姜某丙（被告人姜某丁的女儿）的证言：2010年开始至今，我与母亲姜某丁住在荔港南湾29栋2902房，另外还有三个男人住在2902房，我不清楚他们的姓名和住址，平时都叫他们叔叔。我白天上班，晚上20时左右才回来，他们都在睡觉，直至晚上23时左右才起床吃饭。我不清楚他们在2902房内干什么事。
经辨认照片，证人姜某丙辨认出被告人李进初、劳伟聪、唐作新就是在2902房居住的三个男人。
9、证人李启智（佛山市南海区黄岐蟠龙石巷一巷5号业主）的证言：2014年4月24日晚19时许，公安人员在我居住的佛山市南海黄岐蟠龙石巷一巷5号抓获正与我一起吃饭的朋友张耀权，然后在张耀权暂住的房间内查获一些玻璃器皿，在客厅抽屉查获一些白色晶体状物品。我和张耀权是儿时认识的朋友，一年前张耀权返回广州养病，暂住在我位于蟠龙石巷一巷5号的祖屋。我发现张耀权曾分多次用黑色背包携带一些玻璃器皿回到我祖屋，放在我提供给张耀权摆放私人物品的整理箱内。
经辨认照片，证人李某辨认出被告人张耀权。
（六）各被告人在侦查机关的供述
1、被告人劳伟聪的供述：2014年4月24日16时许，我坐的士到广州大道中297号31楼找DAVID，我和DAVID离开其家门在31楼的电梯口见到DAVID的朋友，就一起下楼准备吃饭，后来在璟泰大厦大堂被警察抓住。我在DAVID家中没有吸毒，我只认识DAVID，其他人我不认识。我没去过荔港南湾G29栋2902房，也不认识里面的人，里面的毒品和制毒工具我不知道是谁的，我没有参与房内的制毒活动。2014年4月24日我没有去过荔港南湾G29栋2902房。我在荔港南湾H3栋2806房暂住过，是我女朋友“小敏”叫我去住的，另外还有个女子“小王”住在那里。我身上的两张某港南湾的门禁卡一张是H3栋的，一张是“小王”给我出入荔港南湾小区去菜市场买菜用的。我只去过荔港南湾H3栋2806房，荔港南湾小区的其他楼盘我没有出入过。我不认识同案人唐作新、张耀权、李进初等人。在我被抓前几天，我曾经在朋友家中吸食过冰毒，所以十指指甲弥留毒品成分。
2、被告人唐作新的供述：广州市荔湾区荔港南湾G29栋2902房是我女朋友姜某丁的物业，我三、四年前搬入该房子与姜某丁同居，二年前我朋友李进初也搬进来与我们同住至今。2014年初，我一个叫“聪哥”（即劳伟聪）的朋友打电话给我，说想在广州找地方制毒，问我能否找个地方，我问他能给多少报酬，他说有几十万元，我就说用我住的地方试一下。2014年3月，“聪哥”来我住处商谈制毒的事情。2014年4月初，制毒活动正式开始。李进初、“聪哥”到人民路和佛山黄某乙等地买回玻璃、烧杯等制毒工具以及丙酮、乙醇、氢碘酸等制毒原料，还有几十公斤麻黄素。这些都是“聪哥”出资购买的。我们没有具体分工，制毒时“聪哥”、李进初和我一起动手，“聪哥”是主要操作者和制毒师傅。姜某丁平时煮饭、洗衣，没有参与制毒。她清楚我们在2902房制造毒品，我曾经跟她说过，她说由我抓主意，我平时会给些钱让她去赌博和花费。制毒流程是：先将碘倒入圆形大玻璃烧杯内，然后倒入称好的麻黄素，再加入磷、水，然后将烧杯内的所有胶塞封好，接着放在电炉上反应一个多小时，将电炉通电煮三、四个小时，然后断电用电风扇吹冻，将烧杯内的东西倒入水桶，然后加水、加碱，等水桶内的物质浮上一层油后，使用汤勺将油捞起放入搪瓷碗或煲内，接着用真空泵抽滤，之后将','2018-10-02
08:23:51',0,'web',NULL),(35127576,'410f27ed-6868-4071-b0f8-a8ee00a1014a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1329\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）闽0583民初2405号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"泉州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"410f27ed-6868-4071-b0f8-a8ee00a1014a\",\"案件名称\":\"黄某与王某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"南安市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南安市\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527436800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄某与王某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄某与王某离婚纠纷一审民事裁定书
（2018）闽0583民初2405号\");$(\"#hidDocID\").val(\"410f27ed-6868-4071-b0f8-a8ee00a1014a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄某与王某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）闽0583民初2405号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1329\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南安市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-04-27\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄某与王某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-28\\\\\",\\\\\