wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3893号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775172-X，住所地江苏省主要负责人：刘瑞嘉,该行行长。
被执行人：翁清拔，男,1978年1月14日生，
被执行人：颜美银，女,1982年12月26日生，居民身份证号码350582198212263522，汉族，住福建省泉州市丰泽区津淮街623号5幢302室。
被执行人：福兴织造（苏州）有限公司，组织机构代码74068736-2，住所地江苏省吴江市盛泽镇。
法定代表人：翁清拔。
被执行人：苏州道格拉斯纺织有限公司，组织机构代码79742775-6，住所地江苏省吴江市震泽镇工业开发区。
法定代表人：洪美满。
被执行人：吴江市福兴纺织有限公司，组织机构代码71861654-1，住所地江苏省被执行人：吴江鑫隆发纺织有限公司，组织机构代码71862340-X，住所地江苏省法定代表人：翁清拔。
被执行人：颜美银，女,1982年12月26日生，居民身份证号码350582198212263522，汉族，住福建省泉州市丰泽区津淮街623号5幢302室。
被执行人：福兴织造（苏州）有限公司，组织机构代码74068736-2，住所地江苏省吴江市盛泽镇。
法定代表人：翁清拔。
被执行人：苏州道格拉斯纺织有限公司，组织机构代��79742775-6，住所地江苏省吴江市震泽镇工业开发区。
法定代表人：洪美满。
被执行人：吴江市福兴纺织有限公司，组织机构代码71861654-1，住所地江苏省被执行人：吴江鑫隆发纺织有限公司，组织机构代码71862340-X，住所地江苏省法定代表人：翁清拔。汉族，住
被执行人：颜美银，女,1982年12月26日生，居民身份证号码350582198212263522，汉族，住福建省泉州市丰泽区津淮街623号5幢302室。
被执行人：福兴织造（苏州）有限公司，组织机构代码74068736-2，住所地江苏省吴江市盛泽镇。
法定代表人：翁清拔。
被执行人：苏州道格拉斯纺织有限公司，组织机构代码79742775-6，住所地江苏省吴江市震泽镇工业开发区。
法定代表人：洪美满。
被执行人：吴江市福兴纺织有限公司，组织机构代码71861654-1，住所地江苏省被执行人：吴江鑫隆发纺织有限公司，组织机构代码71862340-X，住所地江苏省法定代表人：翁清拔。福建省晋江市
被执行人：颜美银，女,1982年12月26日生，居民身份证号码350582198212263522，汉族，住福建省泉州市丰泽区津淮街623号5幢302室。
被执行人：福兴织造（苏州）有限公司，组织机构代码74068736-2，住所地江苏省吴江市盛泽镇。
法定代表人：翁清拔。
被执行人：苏州道格拉斯纺织有限公司，组织机构代码79742775-6，住所地江苏省吴江市震泽镇工业开发区。
法定代表人：洪美满。
被执行人：吴江市福兴纺织有限公司，组织机构代码71861654-1，住所地江苏省被执行人：吴江鑫隆发纺织有限公司，组织机构代码71862340-X，住所地江苏省法定代表人：翁清拔。。
被执行人：颜美银，女,1982年12月26日生，居民身份证号码350582198212263522，汉族，住福建省泉州市丰泽区津淮街623号5幢302室。
被执行人：福兴织造（苏州）有限公司，组织机构代码74068736-2，住所地江苏省吴江市盛泽镇。
法定代表人：翁清拔。
被执行人：苏州道格拉斯纺织有限公司，组织机构代码79742775-6，住所地江���省吴江市震泽镇工业开发区。
法定代表人：洪美满。
被执行人：吴江市福兴纺织有限公司，组织机构代码71861654-1，住所地江苏省被执行人：吴江鑫隆发纺织有限公司，组织机构代码71862340-X，住所地江苏省法定代表人：翁清拔。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人翁清拔、颜美银、福兴织造（苏州）有限公司、苏州道格拉斯纺织有限公司、吴江市福兴纺织有限公司、吴江鑫隆发纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2017）苏0591民初3719号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查封了被执行人苏州奇福国际商贸有限公司名下位于苏州市高新区文昌花园2幢317、402、404��410、412、414、416、418、419、802、804、810、1019、1101-1105、1107、1109-1119、1201-1205、1207、1209-1217室共四十五套房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏州奇福国际商贸有限公司名下坐落于苏州市高新区文昌花园2幢317、402、404、410、412、414、416、418、419、802、804、810、1019、1101-1105、1107、1109-1119、1201-1205、1207、1209-1217室共四十五套房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月五日
书 记 员 曹 昉
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执8-2号
申请执行人陈平云，男，住四川省会东县。
被执行人云南金堰劳务分公司，住所地：云南省昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼844-25号。
法定代表人燕金举。
天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案[2015]47-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈平云于2015年11月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，该公司在中铁十四局集团有限公司雅康高速公路C10合同段项目部有工程款未结清的工程款，该款已经被我院冻结，但该劳务公司与C10合同段项目部要在7月底才能结算完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结天劳人仲案[2015]47-2号仲裁裁决书的本次执行程序，待条件成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年六月三十日
书记员 匡 琦
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执202号之一
申请执行人王招弟，女，汉族，农民。
被执行人张生虎，男，汉族，农民。
本院在执行王招弟与张生虎财产损害赔偿纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1416号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年六月二十日
书记员 张芝若
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初10284号
原告：康炳辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。
被告：梁冬梅，女，1986年11月21日出生，汉族，住广东省江门市。
原告康炳辉诉被告梁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康炳辉及其委托诉讼代理人苏光伟到庭参加诉讼。被告梁冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康炳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金100000元；2.判令被告立即向原告支付前期利息6000元及逾期利息（从2017年5月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；以上合计106000元。诉讼中，原告康炳辉明确第二项诉讼请求中前期利息6000元是自2016年初起至2017年5月2日期间双方协定的利息，并将前期利息变更为5400元。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告从事教育工作。被告以原告合作开办教育培训班为由，让原告参与投资。原告于2016年初通过支付宝转账或银行转账及存款方式多次向被告支付了共60000元。后被告又以投资理财且资金困难为由，向原告借款50000元，原告同样以上述方式向被告支付了共50000元。被告向原告出具《欠条》一份，载明：于2016年1月12日，集资合作生意散伙所欠康炳辉60000元，欠投资理财50000元。现立此为据。欠款人梁冬梅，身份证号码xxx。之后，原告发现被告并非实干之人，于是要求其还款。在原告屡次催讨之下，被告于2017年2月份，共归还了10000元。同年5月2日，双方签订了一份《还款协议》，约定：由于乙方（被告）欠甲方（原告）100000元整，利息6000元整。现期限5月16日前还完，逾期乙方负法律责任。但到目前为止，被告拒绝或故意拖延归还上述借款，原告屡催未果。为维护原告的合法权益，依民事诉讼法之有关规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告康炳辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.还款协议；2.欠条；3.微信聊天截图；4.支付宝账单详情6份；5.个人活期明细信息。
被告梁冬梅未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康炳辉主张其与梁冬梅是朋友关系，其因投资教育培训班向梁冬梅汇款60000元，后梁冬梅因投资理财的需要又向其借款50000元，共计110000元。康炳辉分别于2016年1月12日、2016年1月14日、2016年3月16日通过支付宝向梁冬梅转账10000元、40000元（10000元+10000元+10000元+10000元）、10000元，又于2016年1月27日通过中国建设银行中山隆都支行向梁冬梅转账20000元，并通过ATM机多次共向梁冬梅的账户存款30000元，以上共计支付110000元。支付上述款项后，康炳辉主张因其发现梁冬梅并未开办教育培训班，遂要求梁冬梅还款。经多次催促，梁冬梅出具《欠条》，内容为：于2016年元月12日，①集资合作生意散伙，所欠康炳辉60000元，②欠投资理财50000元。梁冬梅在欠款人处签名捺印，并写下其身份证号码。但《欠条》未填写出具日期，康炳辉认为《欠条》的出具日期为2017年1月19日，因其疏忽而未填写日期。《欠条》下方书写如下内容：2017年2月9日15:28,3000元；2月9日22:48,1000元；2月23日17:15,3000元；2月24日17:20,3000元。康炳辉主张上述内容为梁冬梅还款10000元的记录。因梁冬梅未足额还款，经康炳辉多次催讨，梁冬梅于2017年5月2日出具《还款协议》，内容为：由于乙方（梁冬梅）欠甲方（康炳辉）100000元整，利息6000元整。现期限5月16日前还完，逾期乙方负法律责任。梁冬梅在乙方处签名。康炳辉主张利息6000元是自2016年初起至2017年5月2日期间双方协定的利息，没有具体计算利息的标准。欠款到期后，梁冬梅于2017年10月5日支付利息600元，但未偿还欠款及支付剩余利息5400元。康炳辉经向梁冬梅追偿未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，康炳辉通过支付宝转账、银行转账及ATM机存款的方式向梁冬梅支付投资款60000元、借款50000元，共计110000元，但因投资未成，梁冬梅遂向康炳辉出具《欠条》，确认欠康炳辉款项110000元，本院予以认定，梁冬梅应向康炳辉偿还欠款。梁冬梅在出具《欠条》后向康炳辉还款10000元，并出具《还款协议》，确认尚欠康炳辉100000元、利息6000元。欠款到期后，梁冬梅支付利息600元，但未偿还欠款100000元及支付剩余利息5400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，梁冬梅应立即向康炳辉偿还欠款100000元及支付利息5400元，并赔偿康炳辉的利息损失。康炳辉主张其逾期利息从逾期还款之日即2017年5月17日起至欠款实际清偿之日止，按年利率6%计算。本院经审查，由于《欠条》及《还款协议》均未约定欠款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
综上所述，康炳辉的诉求合法有据，本院予以支持。梁冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁冬梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告康炳辉偿还欠款100000元、利息5400元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以100000元为基数，从2017年5月17日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告康炳辉已预交），由被告梁冬梅负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告康炳辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初6512号
原告：钟某1，女，1965年1月11日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：殷先正，成都市郫县蜀兴法律服务所法律服务工作者，一般授权代理人。
原告：王某1，男，汉族，1987年1月14日出生，住成都市高新区。
原告：王某2，女，汉族，1984年1月26日出生，住江苏省无锡市锡山区。
原告：王某3，女，汉族，1981年12月20日出生，住江苏省常州市天宁区。
被告：钟某2，女，汉族，1959年5月9日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师，一般授权代理人。
原告钟某1、王某1、王某2、王某3与被告钟某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。本院于2017年7月31日、2017年8月17日、2018年2月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告钟某1及其委托诉讼代理人殷先正、原告王某1，被告钟某2及其委托诉讼代理人施政、李昱霖到庭参加诉讼，第二次开庭，原告钟某1及其委托诉讼代理人殷先正、原告王某1，被告钟某2及其委托诉讼代理人施政到庭参加诉讼，第三次开庭，原告钟某1及其委托诉讼代理人殷先正，被告钟某2及其委托诉讼代理人施政到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某1向本院提出诉讼请求：1.余月英留下的遗产位于成都市高新区天骄路388号5栋1单元1楼14号一套安置房屋，原告要求分割该套房屋，房屋的三分之一的份额归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：余月英与钟持益结婚后，生育钟家会、钟某2、钟某1三个女儿，钟持益于1996年去世，钟家会育有三个子女，女儿王某3、王某2，儿子王某1。钟家会于1993年6月去世，余月英于2013年3月1日在被告家中去世，留下遗产套一的安置房一套。原告与被告协商要求按照法定继承分割房屋，被告拒不同意，原告故诉至法院。
被告钟某2辩称，第一、关于余月英房屋来源，余月英在2008年10月24日申请脱离农村五保户，2009年4月7日获得批准，在脱离了五保户待遇时，钟某2及周万良向相关部门支付了36560元的脱离五保的费用。2014年6月至2016年9月的费用20000元系脱离五保时候缴纳给生产队的，该费用是平摊给生钟某2是钟家琼是代余月英缴纳的，缴纳了该笔费用余月英才能获得该套房屋钟某1、钟家秀早在30年前就远嫁到江苏省，一直未对余月英尽到赡养义务，代王某1承王某2、王某3、王建英也未对余月英尽到赡养义务，根据《继承法》第13条规定，对有义务赡养而未赡养，应当少分或者部分。原告均未尽到赡养义务，应当不分。
经审理查明，被继承人余月英于2013年3月1日去世，生前未留有遗嘱。余月英与钟持益共生育三个女儿，分别是长女钟家钟某2女钟某1、钟家秀，其中长女钟家会于1993年因王某1亡王某2、王某3、王建英系钟家会的子女。余月英的父母及丈夫钟持益均先于余月英死亡。
2012年12月14日，余月英因征地拆迁安置住房，取得位于高新区西部园区天骄路388号5栋1层114号房屋一套（监证字第××号373号、建筑面积45.94平方米）。
另查明，被继承人余月钟某2告钟家琼一起生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的身份证、亲属关系证明、房屋信息摘要等证据在卷佐证。
本院认为，被继承人余月英死亡时遗留的位于成都市高新区西部园区天骄路388号5栋1层114号房屋一套，应属于余月英的遗产，因余月英生前未立有遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议，故该遗产依法应当适用法定继承。根据《继承法》的规定，被继承人的配偶、子女、父母是第一顺序的法定继承人。余月英的父母、配偶均先于其死亡，未收养子女，故余月英的女儿钟某2、钟某1、钟家秀属于第一顺序继承人。由于钟家会先于余月英死亡，根据《继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”故钟家会的三王某1女王某3、王某2、王建蓉取得对余月英遗产的继承权。
对于原、被告争议的继承份额问题，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”被继承人余月钟某2告钟家琼一起生活，结合被继承人余月英本人的陈述及成都高新区合作街道办事处清水村村民委员会的《证明钟某2告钟家琼对被继承人扶养较多，本院在分割遗产时，酌钟某2告钟家琼多分。本院酌情确钟某2告钟家琼继承9/15的份钟某1告钟家秀继承3/15的份王某1原王某2、王某3、王建英各继承1/15的份额。
钟某2告钟家琼称余月英办理退出五保手续时为其代为缴纳相关费用等应在本案予以处理的主张，本院认为，本案系法定继承纠纷，其审理的内容为依据法律规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则将遗产分配给合法继钟某2而钟家琼辩称的该内容不属于法定继承纠纷的审理范围，本案不予钟某2如钟家琼认为该款项系被继承人余月英的债务，可以另案主张。
据此，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于高新区西部园区天骄路388号5栋1层114号房屋一套（监证字第××号373号、建筑面积45.94平方米）钟某1告钟家秀继承该房屋的3/15（建筑面积9.19平方米）王某1原告王建继承该房屋的1/15(建筑面积3.06平方米)王某3告王建英继承该房屋的1/15(建筑面积3.06平方米)王某2告王建蓉继承该房屋的1/15(建筑面积3.06平方米)钟某2告钟家琼继承该房屋的9/15（建筑面积27.57平方米）；
二、钟某1告钟家秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取838元钟某1告钟家秀负担670钟某2告钟家琼负担168元。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 旭
二〇一八年二月八日
书记员 王炼石
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初937号
原告：梁树美，男，1959年3月11日出生，汉族，中国石化集团胜利石油管理局有限公司高级人才培训中心党校职工，住东营市东营区。
被告：李永（曾用名：李勇），男，1975年6月3日出生，汉族，中国石化集团胜利石油管理局有限公司高级人才培训中心党校职工，住东营市东营区。
本院在审理原告梁树美与被告李永民间借贷纠纷一案中，原告梁树美于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁树美申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁树美撤诉。
案件受理费1001元，减半收取501元，公告费260元，均由原告负担。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 隋红霞
人民陪审员 程文华
二〇一八年四月十日
书 记 员 李兆强
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执434号
申请人:徐思常,男,住沛县。
委托诉讼代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被执行人:汪爱民,男,住沛县。
被执行人:江苏中嘉建设工程有限公司,住丰县史小桥中心街2号。
法定代表人：刘本涛,机构代码：75642403-0。
徐思常与汪爱民劳务合同纠纷一案，(2016)苏0322民初3991号民事判决书已发生法律效力。因汪爱民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐思常向本院申请强制执行。该案于2018年1月10日立案执行。
执行中申请执行人徐思常向本院申请撤回对被执行人汪爱民、江苏中嘉建设工程有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执434号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十四日
书记员 李秀兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更217号
罪犯李伟云，男，1990年8月17日出生，汉族，出生地广东省新丰县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2011年4月28日作出(2011)浈刑初字第25号刑事判决，以被告人李伟云犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出(2011)韶刑二终字第38号刑事判决，以被告人李伟云犯抢劫罪(未遂)、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年6月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯李伟云在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8752号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2808号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年12月28日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李伟云在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟云在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得5次表扬350分。罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8541号之一
申请执行人：广东雷特斯建材科技有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区24-4-2号地块之二。
负责人：王小聪
被执行人：陈雁志，男，1978年8月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：黄燕珍，女，1983年8月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告广东雷特斯建材科技有限公司与被告陈雁志、黄燕珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1473号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈雁志、黄燕珍应在法律文书发生法律效力之日起至2016年12月20日前分期向原告广东雷特斯建材科技有限公司合共清还178660.79元，并承担案件受理费及财产保全费共计3349.91元。因义务人陈雁志、黄燕珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东雷特斯建材科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人陈雁志与案外人王美珍有位于江门市××区××花园××室的共有房屋一间，该房屋本院已依法查封（查封期限至2019年2月4日，申请执行人如需续封，请于查封期限届满30日前，向本院提出书面申请，逾期，查封效力消灭，责任自负）；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，共有财产应析产后再作处理，收到本执行情况告知书后，你可与上述房产共有人协议析产或依法提起析产诉讼，在上述房产未有析产结果前，本院暂不处理上述房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务178660.79元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述暂不能处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8541号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 涂素云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11121号
罪犯徐昆，男，1991年10月11日出生，汉族，贵州���遵义市人，初中毕业，住贵州省遵义市，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年四月十七日作出(2014)杭萧刑初字第526号刑事判决，以罪犯徐昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐昆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐昆准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执716号
申请执行人孙海民。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被执行人缪小建。
被执行人吴蓉蓉。
申请执行人孙海民与被执行人缪小建、吴蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00582号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。本案申请执行标的人民币104020元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。被执行人缪小建下落不明，暂无财产可供执行；被执行人吴蓉蓉暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年八月二日
书记员 陈 艳
浙江省��州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更588号
罪犯赵斌，男，1973年7月27日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，初中毕业，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2013)金婺刑初字第183号刑事判决，以罪犯赵斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间，能认��悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于对该犯的原生效裁判系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，对其减刑应当适用新法的相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执677号之一
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市梅峰路98号。
负责人：吴承辉，职务：总经理
被执行人：李光清，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。
关于中国联合网络通信有限公司南平市分公司诉李光清服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2085号民事判决书已经发生法律效力，李光清未履行生效文书确定的义务，依中国联合网络通信有限公司南平市分公司的申请，本院于2018年1月26日立案执行，执行标的为：1.手机终端损失3146元；2.电信使用费3309.35元及违约金（以尚欠金额为基数，自2015年6月1日按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日）；3.律师代理费800元。
执行中，本院通过司法专递向被行人李光清邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号的丰田牌轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现李光清有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人李光清纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人李光清不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××号丰田牌轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李光清有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 胡 鑫
二〇一八年五月二十九日
异
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2030号
申请执行人王小平，男，1961年8月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陶少清，男，1965年9月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴玉莲，女，1967年6月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢，统一社会信用代码9132028274481201X9。
法定代表人：陶少清。
被执行人无锡市通惠置业有限公司，住所地无锡市兴源北路638号2501室，统一社会信用代码91320200782065094Y。
法定代表人：陶少清。
被执行人宜兴怡丰房地产开发有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路北侧丰泽园D幢，统一社会信用代码913202826079932568。
法定代表人：陶少清。
被执行人江苏泓业嘉集团有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路丰泽苑3-23号，组织机构代码56913002-9。
法定代表人：陶少清。
本院在执行申请执行人王小平与被执行人陶少清、吴玉莲、江苏振达建筑安装工程有限公司、无锡市通惠置业有限公司、宜兴怡丰房地产开发有限公司、江苏泓业嘉集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王小平于2018年5月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人王小平的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执2030号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 闫文杞
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 杰
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0130民初1006号
原告杨某某，男，1973年3月30日出生，汉族，某某县人，现住本村。
被告寇某某，男，1990年9月8日出生，汉族，某某县人，现住本村。
原告杨某某与被告寇某某为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告寇某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告化料款120650元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告做制革生意，2014年至2015年间购买我化料，共计欠款130650元，后经追要，被告于2015年4月30日偿还10000元，尚欠120650元，有12份收款收据为证，后几经追要被告均以种种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告偿还我化料款120650元。
被告寇某某辩称，原告起诉的化料款不是我欠的，我是给梁某、寇某2打工的，是业务员。
根据原被告诉辩，经审理查明，2014年12月9日被告购买原告软化酶、尺助剂各1吨，合款19400元，2015年2月24日被告购买原告软化酶、尺助剂各1吨，合款19400元，2015年3月7日，被告购买原告尺助剂20桶，合款11000元，2015年4月28日被告购买原告软化酶1吨，合款8400元，上述事实有被告签字的4份收款收据可证实。2015年4月30日被告给付原告化料款10000元，后经原告追要，被告未偿还剩余化料款48200元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告化料尚欠原告化料款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还化料款48200元的请求，本院予以支持。原告称其余化料款也是被告所欠，被告予以否认，而且其余8份收款收据上没有被告签字，原告亦未提供有力证据加以印证，故对原告该主张本院不予支持。被告称化料款不是其所欠，原告予以否认，被告对其主张未提供证据加以证实，故对被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告寇某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某化料款48200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元减半收取1408元，由被告寇某某负担503元，原告杨某某负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一八年六月六日
书记员 侯彩云
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3353号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，经理。
委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。
被告：陈富权，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告陈富权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 莫长林
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨余东
书 记 员 夏子茨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更882号
罪犯朱晓东，男，1989年11月17日生，原住赣榆县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月8日作出(2012)武刑初字第871号刑事判决，认定被告人朱晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴，刑期自2012年4月21日起至2025年4月20日止。判决生效后，该犯于2012年8月27日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00129号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年7月29日作出(2016)苏02刑更1737号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2024年2月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱晓东减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱晓东，2016年5月、2017年2月、2017年8月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯朱晓东属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，判决所处罚金、尚未追缴的赃款赃物均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱晓东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓东减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月21日起至2023年7月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽06民终227号
上诉人（原审被告）：黄赶清，女，1988年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：吴建山，男，1982年12月1日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。
上诉人黄赶清因与被上诉人吴建山民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄赶清上诉请求:1、撤销一审判决第一项，改判驳回吴建山的诉讼请求。事实和理由：一、黄赶清未向吴建山借款。1、黄赶清和吴建山是男女朋友关系，常一起练字，留下较多签名，讼争借条系吴建山利用黄赶清练字留下的名字套写的，借条上的签名不是黄赶清的真实意思表示，不能证明双方存在借款关系。2、黄赶清和吴建山虽有经济往来，但不存在借贷关系。吴建山一审提供的银行流水大部分不是整数金额，如2015年10月27日转账310元，2015年10月30日分别转账695元和9145元，2015年12月5日转账150元，2015年12月9日转账500元，2015年12月12日转账500元，2016年1月23转账500元，2016年1月23转账100元，2016年1月23转账777元，上述转账金额非但不是整数，也完全没有规律可循，不符合借款的一般特征，是双方的其他经济往来，大部分是吴建山通过黄赶清的账户汇款，用于购买六合彩的赌资。3、吴建山举证其向黄赶清转账的13.8万元中的部分是转到支付宝账户26×××11，开户行平安银行深圳五洲支行，但黄赶清未曾拥有平安银行的上述账户，吴建山转账到该账户的钱与黄赶清无关。二、吴建山不具有对外出借大额现金的经济能力。从吴建山的收入的角度分析，吴建山作为一名货车司机，其配偶在家抚养照顾两个小孩没有工作，因此，其家庭的收入仅有工资几千元。从吴建山支出的角度分析，吴建山的家庭支出包括如下:(1)上有两位老人需要赡养;(2)下有两个小孩需要抚养;(3)家庭的日常生活支出;(4)房子按揭借款每月需要偿还4000多;(5)平安银行的新一贷借款每月需要需要偿还5470.62元。综上，结合吴建山的收入状况，吴建山并不具备对外出借大额现金的经济能力。三、退一步讲，即使黄赶清向吴建山借款，则黄赶清已偿还的金额应认定为76590元。吴建山在诉状中自认月利息3%，自2016年7月起未依约支付利息，则吴建山已收到黄赶清48000元，加上黄赶清转账到吴建山账户的28590元，则黄赶清已偿还的金额应认定为76590元。
吴建山辩称，本案的民间借贷事实清楚，证据充分，借条也是黄赶清本人所写，也有加盖本人的手印，系其真实意思表示，吴建山也支付款项给黄赶清。
吴建山向一审法院起诉请求：判令黄赶清偿还吴建山借款200000元，并自2016年7月起按月利率2%计付利息至还清全部欠款之日止。
一审法院认定事实：黄赶清于2015年连续多次向吴建山借款200000元，黄赶清于2015年10月30日出具借条交由吴建山收执。后黄赶清合计归还借款28590元。
一审法院认为，黄赶清向吴建山借款200000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，予以确认，吴建山请求判令黄赶清归还借款依法有据，依法予以支持。黄赶清否认借款事实，但未能提供笔迹鉴定等足以反驳吴建山提供的借条和银行交易记录形成的证据链的证据，黄赶清的辩解意见，不予采信。双方当事人没有约定支付利息，也没有约定借款期限，吴建山主张黄赶清支付利息，不予支持。黄赶清已支付给吴建山的28590元应认定为归还借款本金，可予抵扣。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决:一、黄赶清应于判决发生法律效力之日起十日内偿还吴建山借款本金171410元；二、驳回吴建山的其他诉讼请求。若黄赶清未按判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期问的债务利息。一审案件受理费4840元，减半收取2420元，由吴建山负担556元，由黄赶清负担1864元。
二审中，当事人没有提交新证据，黄赶清对一审认定其向吴建山借款200000元并出具借条有异议，认为既无借款意愿也无借款交付，双方是男女朋友关系的经济往来非借贷关系。吴建山对一审认定的事实没有异议。本院对一审查明的事实予以确认，并在本案争议焦点分析中阐述理由。
本案争议焦点：本案借款是否属实；如借款属实黄赶清尚欠吴建山多少款项。
一、关于本案借款是否属实的问题。
本院认为，本案讼争借条系黄赶清亲笔所写，依法可作为认定本案事实的依据。根据该借条内容，黄赶清向吴建山借款200000元。黄赶清一审诉讼期间否认借条签名系其书写并申请鉴定，但未缴纳鉴定费，后又主张借条系吴建山利用其练字留下的签名套写的，但未举证证明，其上诉提出未向吴建山借款的理由，不能成立。黄赶清上诉提出转入其银行账户部分是通过其账户购买“六合彩”，但未举证证明，否认转账记录中的支付宝账户系其所有，但其又主张该转入支付宝的款项系同样通过其账户赌博，其陈述自相矛盾，本院不予采信。黄赶清主张吴建山不具有对外出借大额现金的经济能力，但未举证证明，该上诉理由，同样不能成立。综上，本案200000元借款事实成立，黄赶清应承担偿还责任。
二、关于黄赶清尚欠吴建山多少款项的问题。
本院认为，黄赶清上诉提出根据吴建山的自认，黄赶清已还8个月利息合计48000元，加上吴建山举证证明的黄赶清向其转账28590元，其已偿还76590元，应抵扣本案借款本金。对此，吴建山一审陈述黄赶清仅支付利息28590元，未足额支付部分吴建山未与其计较，黄赶清停止支付利息后吴建山才起诉。鉴于黄赶清否认存在本案借款，也就不可能存在还款事实，且黄赶清未就其主张的还款事实予以举证，故黄赶清已还款金额应以有转账记录证明的28590元为准，故黄赶清尚欠吴建山借款本金171410元。
综上所述，黄赶清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由黄赶清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 傅 京
审 判 员 康少敏
二〇一八年三月九日
法官助理 詹立宇
书 记 员 张 斌
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初99号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人郑××，于天津市。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人郑××犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇、昝凌霄出庭支持公诉。被告人郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年7月6日12时许，被告人郑××在天津市和平区鞍山道天津医科大学总医院门诊楼10楼生殖助孕科楼道内，趁失主杜××不备，窃得其放置于椅子上充电的黑色三星牌W2013型手机一部（经估价价值人民币1170元）等物，后逃离现场。
2015年7月23日11时许，被告人郑××在天津市和平区鞍山道天津医科大学总医院门诊楼10楼生殖助孕科楼道内，趁失主李××不备，从其所坐椅子上窃得黑色挎包一个（内有现金人民币1100余元等物），后逃离现场。
经失主报案，公安机关于2015年7月29日将被告人郑××抓获。赃物已由被告人郑××变卖、丢弃，赃款人民币310元已被扣押，其余赃款已被被告人郑××挥霍、使用。到案后，被告人郑××已赔偿失主杜××人民币3000元，已赔偿失主李××人民币5000元。
公诉机关认为被告人郑××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其能如实供述犯罪事实，已赔偿失主全部损失，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杜××、李××的陈述，证实被盗时间、地点、被盗财物情况；有证人何××的证言，证实被告人郑××是天津医科大学总医院保洁员，在门诊10楼做卫生，经辨认失主杜××、李××被盗监控视频，指出实施盗窃的就是被告人郑××；有现场示意图、辨认笔录及指认作案地点照片，证实案发现场位置，被告人郑××指认出其盗窃地点及扔弃赃物地点；有搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、赃款照片，证实公安机关从郑××在天津医科大学总医院休息室内查获涉案赃款人民币310元并予以扣押；有手机送货单、价格证明、价格鉴定结论书，证实失主杜××被盗黑色三星牌W2013型手机价值人民币1170元；有案件来源、抓获经过、110接警单，证实经失主杜××、李××报案，公安机关于2015年7月29日将郑××传唤到案；有监控录像光盘及截图、观看录像说明，证实被告人郑××实施盗窃的时间、地点及经���；有民事赔偿协议书，证实被告人郑××于2016年1月17日赔偿失主李××人民币5000元，赔偿失主杜××人民币3000元；有户籍证明材料及公安机关情况说明，证实被告人郑××身份信息及不是上网列逃人员，无违法犯罪记录的情况。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。
本院认为，被告人郑××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑××在医院场所盗窃失主财物，可酌情从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其积极赔偿失主全部损失，具有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质���情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币310元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四��盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执798号之一
申请执行人：成都锦尚置业有限公司,住所地：成都市锦江区。
法定代表人：杨宁。
被执行人:北京柏梅青韵文化艺术发展有限公司,住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：孙洁。
本院在执行成都锦尚置业有限公司与北京柏梅青韵文化艺术发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人成都锦尚置业有限公司申请执行被执行人北京柏梅青韵文化艺术发展有限公司支付借款本金及利息、诉讼费等共计395312.1元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都锦尚置业有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计395312.1元未受偿，申请执行人成都锦尚置业有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年七月三日
书记员 刘 双
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执359号
(2018)粤1324执恢11号
广东农村商业银行股份有限公司、张瑞洪：
申请执行人广东农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞洪金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3487号
原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵，经理。
被告：王泽仙，女，1979年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告王泽仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 夏子茨
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕鄂襄城民一初字第00953号
原告张某。
被告胡某。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告张某申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 聂志军
二〇一五年十一月六日
书记员 杨秀伟
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执288号
本院在执行申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行与被执行人李可、甘春燕、吴淞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将甘春燕纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十二日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4418号之二
申请执行人：黎海强，男，汉族，1980年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路98号嘉洲广场第四层4001之2号铺、4008之12号铺、第五层，组织机构代码：55728019-3。
法定代表人：邝超华。
被执行人：邝超华，男，汉族，1969年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人黎海强与被执行人佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司、邝超华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12639号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司、邝超华应于判决发生法律效力之日起十日内支付2016年5月、6月的租金合计19000元予申请执行人；二、两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付2016年5月、6月的电费合计8694.08元予申请执行人；三、两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付2016年6月的水费554.76元予申请执行人；四、两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付垃圾清理费2000元予申请执行人；两被执行人应负担案件受理费556.22元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4418号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴颖欣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4885号之一
申请执行人陈的海，男，1978年09月08日出生，住江西省九江市彭泽县。
被执行人吴清稽，男，1966年01月27日出生，住石狮市。
本院于2017年11月01日立案执行申请执行人陈的海与被执行人吴清稽借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6258号民事判决书，被执行人吴清稽应支付申请执行人陈的海款项100000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吴清稽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴清稽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴清稽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴清稽有可供执行的财产。现被执行人吴清稽尚有款项100000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡明俭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更476号
罪犯洪木春，男，1970年3月1日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2017年1月6日作出(2015)浦刑初字第579号刑事判决，以被告人洪木春犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴违法所得30万元，追缴与他人共同违法所得561400元。宣判后，被告人洪木春不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月20日作出(2017)闽06刑终126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年5月23日交付执行。刑期执行至2018年6月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪木春在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪木春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月至2017年12月累计获得考核分514.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款8000元。
本院认为，罪犯洪木春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯洪木春予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执317号之一
申请执行人：翁厚良,男，1962年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:高仁福,男，1953年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人翁厚良与被执行人高仁福民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初859号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人高仁福无可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索,但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金15万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人高仁福纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁祖文
审 判 员 林孟斯
审 判 员 叶 禹
二〇一八年六月十四日
法官助理 蔺文涛
书 记 员 李 婷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初429号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。
负责人：郑琦，站长。
委托诉讼代理人：孙家英，职员。
被告：郭丰霞，住天津市河北区。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告郭丰霞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站的委托诉讼代理人孙家英到庭参加诉讼，被告郭丰霞经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2014年-2017年共计三个年度采暖期供热费4170.60元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。
郭丰霞未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告居住的天津市河北区XX号房屋实施供热服务，被告拖欠2014-2017年度采暖期的供热费，供热建筑面积76.02平方米，被告拖欠2014年-2017年度的供热费，每年度供热费1390.20元，三个供热期共拖欠4170.60元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力合同关系，原告为被告居住的房屋提供供热服务，故被告应当履行交纳供热费的义务。
综上所述，原告为被告提供了供热服务，被告应该履行交纳供热费的义务。依照《中华人民共和国合同法》��一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定判决如下：
本判决生效后十日内，被告郭丰霞给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2014年至2017年供热年度供热费4170.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭丰霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 张 杰
人民陪审员 冯义英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1751号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人魏某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人张某某、魏某某合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0302执1751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一八年三月七日
书记员 王 翀
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执600号之三
申请执行人吴焕林，男，1985年1月16日出生，住浙江省云和县。
被执行人刘少和，男，1966年3月1日出生，住浙江省云和县。
本院在执行（2017）浙1125民初477号申请执行人吴焕林与被执行人刘少和民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的50000元，已履行执行标的2000元，未履行执行标的48000元。执行过程中，本院依法查封被执行人刘少和所有的牌照为浙Ｋ×××××和浙Ｇ×××××小型汽车两辆，由于车辆下落不明，本院已将该车布控。本院依法冻结并扣划被执行人刘少和所有在云和县农村信用合作联社账户内存款2000元，该执行款已有申请人领取。经申请人同意，本院已解除该账户冻结。除此之外被执行人刘少和无其他银行存款、无房屋及其他车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人刘少和已被纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境、护照作废。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尚 靖
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保391号
申请人尹世昌，男，1971年8月24日出生，汉族。
被申请人张文涛，男，1984年5月25日出生。
申请人尹世昌因与被申请人张文涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人名下的位于本市某小区予以查封，保全金额3.5万元。担保人吴绍才自愿以其名下的坐落于本市某小区楼房一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹世昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张文涛名下的位于本市某小区一处予以查封，保全金额3.5万元。
二、对担保人吴绍才名下坐落于本市某小区一处予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年六月十二日
书记员 李 晓 明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更473号
罪犯陈智明，男，1981年3月28日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑���
福建省漳浦县人民法院于2016年7月25日作出(2016)闽0623刑初284号刑事判决，以被告人陈智明犯销售伪劣产品罪（未遂）罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二审期间撤回上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月26日作出(2016)闽06刑终375号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2017年1月10日交付执行。刑期执行至2018年6月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈智明在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯自2017年1月至2017年12月累计考核分977分，兑现表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯陈智明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智明予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1896号之一
申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594551164474G，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢。
负责人成巍立，该行行长。
被执行人范灵,男,1975年12月16日生,汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人华雅琴,女,1974年2月4日生,汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人袁小白,男,1949年1月1日生,汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人华屹峰,男,1971年5月12日生,汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州灵泰管道工程有限公司,组织机构代码55028502-0，住所地苏州高新区通安镇新街30号。
法定代表人范灵。
申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人范灵、华雅琴、袁小白、华屹峰、苏州灵泰管道工程有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人范灵、华雅琴、袁小白、华屹峰、苏州灵泰管道工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人恒丰银行股份有限公司苏州分行已于2016年5月24日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币814830元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2015年7月24日以（2015）园商初字第02158-1号民事裁定书查封了被执行人范灵、华雅琴、袁小白名下位于苏州市虎××区××花园××区××室（房屋所有权证号00215341）房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人范灵、华雅琴、袁小白名下位于苏州市虎丘区通安镇华通花园一区138幢105室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹昉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初26号
原告：李凯，男，1972年9月6日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：孙宝华，山东经济桥律师事务所律师。
被告：夏小波，男，1980年7月3日出生，汉族，住邹平县。
原告李凯与被告夏小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托诉讼代理人孙宝华到庭参加诉讼，被告夏小波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本息600000元；2.诉讼费用及律师费50000元由被告全部承担。事实与理由：被告自2010年始因经营需要陆续向原告借款，经原告多次催要，被告仅偿还了一小部分，其余绝大部分本金至今未归还。在被告出具的借条中约定了还款期限以及逾期还款的违约责任等。为维护原告之合法权益，依据民事诉讼法之规定向贵院提起诉讼，敬请依法判处。
被告夏小波未到庭应诉，未答辩。
原告李凯围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条两份、转账凭证两份；证据2.原被告双方于2016年12月9日达成的机动车抵债协议一份。被告夏小波未出庭质证，未提交书面证据。本院认为，原告提交的证据1.2，与本案待证事实相关联，本院予以采用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月8日，被告夏小波向原告李凯借款300000元，并为原告李凯出具借条一份，借条约定借款期限为2011年6月8日至2011年12月7日，借款人未按时还款，需承担借款总额百分之二十的违约金，每逾期一日，按百分之一交滞纳金。并承担诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、律师费、调查费、交通费、全部借款本息等实现债权的费用。被告夏小波在借条落款处签名并按手印。同日，原告李凯委托其哥哥李红彬通过银行转账方式向被告夏小波支付借款288000元。2011年9月2日，被告夏小波向原告李凯借款200000元，并为原告李凯出具借条一份，借条约定借款期限为2011年9月2日至2011年10月2日，借款人未按时还款，需承担借款总额百分之二十的违约金，每逾期一日，按百分之一交滞纳金。并承担诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、律师费、调查费、交通费、全部借款本息等实现债权的费用。被告夏小波在借条落款处签名并按手印。同日，原告李凯委托其哥哥李红彬通过银行转账方式向被告夏小波支付借款180000元。2011年12月31日、2012年1月5日，被告夏小波分两次偿还原告李凯借款本金50000元，共计100000元。2016年12月9日，原告李凯与被告夏小波签订机动车抵债协议，被告夏小波用其所有的鲁BHB2**号帕萨特轿车一辆作价25000元抵顶本案所欠债务，现该车辆由原告李凯占有、使用。
本院认为，被告夏小波向原告李凯借款500000元，实际原告李凯通过银行转账方式支付被告夏小波借款468000元，有银行转账为凭，根据合同法第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此被告夏小波向原告李凯借款本金应为468000元。扣除被告夏小波已偿还的借款本金125000元，被告夏小波应偿还原告借款本金共计343000元。本案借款到期后被告夏小波未按时偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告李凯要求被告夏小波支付逾期利息257000元，未超出法律规定，本院予以支持。原告夏小波要求被告支付律师费50000元，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告夏小波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏小波于本判决生效之日起十日内偿还原告李凯借款本息600000元；
二、驳回原告李凯其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告夏小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年三月十九日
书记员 孙玉颖
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执724号
申请执行人：陈其育，男，1941年9月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：程子健，男，1964年10月5日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行陈其育与程子健民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年六月十九日
书记员 翁宇新
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12555号之一
申请执行人：何骏林，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：江门市蓬江区炜杰灯饰有限公司，住所地广东省江门市蓬江区康溪上围工业区顺成路6号厂房，组织机构代码303934070。
法定代表人：周日坤。
被执行人：周日坤，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：周国江，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省电白县。
原告何骏林与被告江门市蓬江区炜杰灯饰有限公司、周日坤、周国江买卖合同买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江门市蓬江区炜杰灯饰有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款540792元及利息（从2015年7月30日起至判决清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计），被告周日坤、周国江对上述欠款承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费9297.02元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人江门市蓬江区炜杰灯饰有限公司名下无车辆登记信息；被执行人周日坤名下有车牌号为粤Ｔ×××××号以及粤Ｔ×××××号的车辆二辆；被执行人周国江名下有车牌号为粤Ｔ×××××号以及粤Ｔ×××××号的车辆二辆；申请执行人以上述四辆车辆注册登记时间年限较长，查封已无意义为由，申请本院不作查封处理，并由此自行承担相应的法律风险及法律后果。本院于2017年4月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务582636.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除申请执行人申请不作查封处理的四辆车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12555号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 文 洪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第429号之九
申请执行人：重庆市中基进出口有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号。
法定代表人：蒲洪友，董事长。
被执行人：四川省出口商品开发公司，住所地成都市江汉路1号。
法定代表人：王崇明，董事长。
被执行人：中国出口商品基地建设四川公司，住所地成都市江汉路1号。
法定代表人：王崇明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的的中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会（2014）中国贸仲西裁字第005号裁决，立案受理重庆市中基进出口有限公司申请执行四川省出口商品开发公司、中国出口商品基地建设四川公司债权转让合同纠纷一案。于2015年2月9日立案执行，执行标的13379619.86元。
执行中，于2015年3月2日查封四川出口公司位于成都市清江东路356号1栋7楼房屋（建筑面积621.14㎡，权1211799）及位于双流县××××开发区南洋馨园房屋（建筑面积308㎡，权0171887）；2015年7月6日查封出口基地四川公司位于广东××区××路东××大厦××楼××号房屋（建筑面积72.31㎡，房产证号30××04）、位于深圳市福田区××楼××号房屋（建筑面积94.45㎡，房产证号30××71）、位于上海市虹口区××室房屋（建筑面积140.12㎡，房产证号20××70）以及两被执行人持有深圳市川源贸易有限公司的股份（分别为13.0252%、86.9747%）。上述房屋股权经评估后进行拍卖，共变现款项13227520.00元。荣德立、周懿参与拍卖产生重拍差价334000元，追缴到位274000元。上述款项在扣除执行费80779.62元后，支付申请执行人13420740.38元，现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的13379619.86元及利息。扣除评估费35000元后，申请执行人重庆市中基进出口有限公司受偿13385740.38元。四川省出口商品开发公司、中国出口商品基地建设四川公司尚欠重庆市中基进出口有限公司部分利息；
二、终结（2014）中国贸仲西裁字第005号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达起发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年八月十六日
书记员 陈桦
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初301号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张猛，男，1986年1月26日出生，汉族，中专文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被查获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人张猛犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月9日22时许，被告人张猛饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车途径温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路温州殡仪馆门口路段时被查获。经鉴定，张猛血液中检出乙醇成分，含量为179毫克/100毫升。
上述事实，被告人张猛在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证信息及信息查询记录，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张猛违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达179毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张猛归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王可可
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈梨洁
代书记员 董志静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?4?页
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4841号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司常熟支行，组织机构代码67832848-0，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号。
主要负责人：邵岗，该行行长。
被执行人：江苏圣客朗控股集团有限公司。
被执行人：江苏圣客朗服饰有限公司。
被执行人：江苏杰克丹顿服饰有限公司。
被执行人：常熟金戈投资有限公司。
被执行人：枝江国际大酒店有限公司。
被执行人：陈钦林，男,1967年9月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：林爱琴，女,1971年10月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司常熟支行与被执行人江苏圣客朗控股集团有限公司、江苏圣客朗服饰有限公司、江苏杰克丹顿服饰有限公司、常熟金戈投资有限公司、枝江国际大酒店有限公司、陈钦林、林爱琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照(2015)园商初字第04051号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中依法查封了被执行人枝江国际大酒店有限公司名下位于湖北省枝江市马家店胜利路房产及其对应的土地使用权【所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号，土地使用权证号：枝江国用（2007）第1100520号】，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人枝江国际大酒店有限公司名下位于湖北省枝江市马家店胜利路房产及其对应的土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹昉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1555号
上诉人(一审原告)：周勤，女，1956年4月26日出生，汉族，住江阴市。
被上诉人(一审被告)：江阴市上由房地产有限公司，住所地江阴市青阳镇府前路123号。
法定代表人：张素芳，该公司董事长。
上诉人周勤因与被上诉人江阴市上由房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初9055号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月3日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人周勤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月十日
书记员 周桂芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执101号之一
申请执行人：裴啸天，男，汉族，1979年9月17日出生，住浙江省宁波市鄞州区，
被执行人：江西荣山新型材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：闵德强，男，汉族，1969年5月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：闵龙玉，女，汉族，1985年10月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院在执行申请执行人裴啸天与被执行人江西荣山新型材料有限公司、闵德强、闵龙玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴啸天向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0191执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年六月二十六日
书记员 侯 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2110号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社，住所地：绵阳市涪城区西部现代物流城C区**栋*层*****号。
负责人：黄洋，该分社主任。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告：吴勇，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：潘娟，女，1979年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社与被告吴勇、潘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社的委托诉讼代理人王富昌到庭参加诉讼。被告吴勇、潘娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社向本院提出诉讼请求：1.判决吴勇、潘娟共同偿还原告借款本金40万元，以及截止到2018年4月18日的罚息共计127，670元；并向原告承担自2018年4月19日起至还清时止的罚息，计算方法为：以40万元为基数，按照借款月利率8.5‰上浮50%为标准进行计算；2.判令被告吴勇、潘娟向原告支付律师费1.2万元；3.判令原告对被告潘娟抵押给原告位于绵阳市经开区（建筑面积：483.75平方米，房屋所有权证号：绵房权证涪房字第××号，他项权证号：绵房他证涪城字第××号）予以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（在43万元范围内）；4.案件受理费由二被告负担。
吴勇、潘娟未作答辩。
本院经审理认定以下事实。
2013年1月15日，原告作为抵押权人（乙方）、潘娟作为抵押人（甲方）签订《最高额抵押合同》一份，约定：甲方为吴勇在甲方处2013年1月15日至2016年1月14日期间的借款提供最高额43万元的抵押担保，担保财产为登记在甲方名下位于绵阳市经开区（建筑面积：483.75平方米，房屋所有权证号：绵房权证涪房字第××号），担保范围为为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的律师费等。2013年1月24日，双方在房管部门就上述房屋办理了编号为绵房他证涪城字第××号的他项权证。
2014年3月21日，吴勇、潘娟向原告申请借款40万元。同日，潘娟向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对吴勇在原告处申请借款40万元承担共同还款责任。
2014年4月3日，原告作为贷款人（乙方）、吴勇作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款40万元用于建厂房；借款期限自2014年4月3日至2015年4月2日；借款利率为固定利率即月利率8.5‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；采用按月结息任意还本法。同日，原告向吴勇发放了借款40万元。
借款到期后，吴勇未偿还借款。截止2018年4月18日，尚欠借款本金40万元、罚息127，670元。
2018年3月14日，原告（甲方）与四川经义律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：甲方委托乙方代理其与吴勇、潘娟的金融借款纠纷，律师代理费1.2万元。
吴勇、潘娟于2001年登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，借款应当偿还，故原告主张吴勇偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。
潘娟与吴勇系夫妻关系，且向原告出具了《共同还款承诺书》，故原告主张潘娟承担共同还款责任的请求成立，本院予以支持。
潘娟以登记在其名下的案涉房屋对该笔借款提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记，原告对该房屋即依法享有抵押权。现原告要求确认其对抵押资产折价或变现价款在43万元的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师代理费问题。原告主张吴勇、潘娟承担律师代理费1.2万元，但仅仅提供了一份《委托代理合同》，不能证明律师代理费已经实际发生，其应承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉请不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴勇、潘娟在本判决生效后十日内共同向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社偿还借款本金40万元，及截止2018年4月18日的罚息127，670元；
二、被告吴勇、潘娟在本判决生效后十日内共同向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社支付罚息，计算方法为：以40万元为基数，从2018年4月19日起至本院确定的本金给付之日止，以月利率8.5‰上浮50%即12.75‰为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如被告吴勇、潘娟不能偿还上述借款本金、罚息，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社对被告潘娟提供的抵押物：位于绵阳市经开区（建筑面积：483.75平方米，房屋所有权证号：绵房权证涪房字第××号，他项权证号：绵房他证涪城字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款在43万元的范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社的其他诉讼请求。
案件受理费4520元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社负担120元，由被告吴勇、潘娟负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一八年四月十九日
书记员 何蓉蓉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执670号
申请执行人陈永昌，男，汉族，江西省高安市人，住，
被执行人肖伟荣，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人陈永昌与被执行人肖伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行，本案执行标的为5715元，现申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年五月九日
书记员 刘景龙
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初381号之二
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：杨彬，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：付跃辉，男，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人，柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告：陈波，男，汉族，住平阴县
被告：何公平，男，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告付跃辉、陈波、何公平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东平阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2502元，减半收取1251元，申请费1170元，由原告山东平阴农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 夏 民
二〇一八年三月九日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3275号
本院在执行申请人王素文与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
（）
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2050号
原告：林新华，女，1970年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：邹泽高，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告林新华诉被告邹泽高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员陈传国适用简易程序进行审理，因被告邹泽高下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员陈传国担任审判长，与人民陪审员余江、叶青云组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告林新华及委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告邹泽高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告林新华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000.00元；2.判决被告支付原告利息从2016年2月10日起至支付完毕之日止按照同期银行贷款利率双倍计算；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻里关系，被告邹泽高因做生意急需资金，于是被告邹泽高从2007年2月开始陆续向原告借款到2015年9月30日止共向原告借款200000.00元，并立下借据，借条中约定，在2016年2月春节前归还。到期后被告分文未支付。后经原告多次催收被告归还借款无果，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告邹泽高未答辩。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示证据如下：1.原告身份证复印件、被告户籍信息查询函；2.借条;3.转款凭条；4.录音光盘及文字整理资料。前述证据经本院审核后，认为客观、真实，与原告主张的诉讼请求具有关联性，予以确认。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告邹泽高从2007年起先后多次向原告借款。被告邹泽高于2007年2月7日向原告林新华出具借条一张，载明：今借到林新华现金30000.00元，每月利息3000.00元，直到还本金为止。其后，原、被告双方对借款进行了确认，被告邹泽高另向原告林新华出具借条一张，载明：今借到林新华现金贰拾万元正。该借条上未落借条出具日期，被告邹泽高在该借条上备注：2015年春节前归还。经原告多次催收，被告未归还，致原告向本案起诉，要求支持其诉讼请求。
诉讼过程中，原告林新华自述被告邹泽高出具200000.00元借条的时间为2015年9月，200000.00元借款系对前期借款本金14万余元本息结算后被告重新出具的借条，该借条上备注的“2015年春节”即2016年2月。
本院认为，原告林新华依据被告邹泽高出具的金额为200000.00元的借条，要求被告邹泽高归还借款本金200000.00元，原告提供的录音亦证实其向被告邹泽高多次催收，且被告承诺过还款的情况，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。关于200000.00元借条出具时间的问题，原告主张借条出具时间系2015年，借条上表述的“2015年春节”即2016年2月，原告对此作出了合理解释，且与原告提供的催收录音时间能够相互印证，本院予以确认。关于借款本金的认定问题，本案中原告主张200000.00元借款系对前期借款14万余元本息结算后被告重新出具的借条，根据原告提供的转账凭条及金额为30000.00元的借条能够证实双方的借贷关系始于2007年，截止出具200000.00元借条的2015年，利息的计算没有超出年利率24%，不违反法律规定，且在原告的催收过程中，被告邹泽高对此并未提出异议，故原告要求被告归还借款本金200000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借条上约定了归还日期，原告主张逾期利息符合法律规定，但由于借条上并无利息的约定，故依照法律规定逾期利息应当按照年利率6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹泽高于本判决生效之日起十日内归还原告林新华借款本金200000.00元，并支付自2016年2月10日起至本金还清为止，以未还本金为基数，按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告林新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，公告费600.00元，共计4900.00元，由被告邹泽高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈传国
人民陪审员 余 江
人民陪审员 叶青云
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 唐 艳
书 记 员 李苑婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0502民初1457号
原告李志朋，男，1988年3月12日生，现住晋城市城区。
被告苏强强，男，现住晋城市城区。
被告侯华明，男，现住晋城市城区。
被告秦城，男，现住晋城市城区。
被告翟国青，男，现住晋城市城区。
被告车振杰，男，现住晋城市城区。
被告刘少博，男，现住晋城市城区。
被告张国亮，男，现住晋城市城区。
被告闫国永，男，现住晋城市城区。
被告王超，男，现住晋城市城区。
被告李晓军，男，现住晋城市城区。
被告王强，男，现住晋城市城区。
被告成云岗，男，现住晋城市城区。
被告畅峰，男，现住晋城市城区。
被告李腾，男，现住晋城市城区。
被告李志红，男，现住晋城市城区。
被告任杰，男，现住晋城市城区。
被告马军辉，男，现住晋城市城区。
被告刘凯，男，现住晋城市城区。
被告李珍芝，女，现住晋城市城区。
被告韩健，男，现住晋城市城区。
被告谢子明，男，现住晋城市城区。
被告晋城市谐安物业管理有限公司，住所地晋城市鼎城区。
法定代表人司晋鹏，任总经理。
本院在审理原告李志朋诉被告苏强强、侯华明、秦城、翟国青、车振杰、刘少博、张国亮、闫国永、王超、李晓军、王强、成云岗、畅峰、李腾、李志红、任杰、马军辉、刘凯、李珍芝、韩健、谢子明、晋城市谐安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李志朋分别于2017年8月22日、2017年9月1日和2017年9月4日向本院提出对上述22个被告的撤诉申请。
本院认为：原告以已经与被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志朋撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李志朋承担。
审判员 晋利霞
二〇一七年九月四日
书记员 王 蕊
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初614号
原告杨海，男，1982年12月3日生，汉族，原住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市虹溪镇招北村委会小西冲村09号，现住弥勒市。
被告顾中海，男，现年35岁，汉族，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告杨海诉被告顾中海民间借贷纠纷一案中，经本院调解，被告已履行了还款义务，故原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告杨海负担。
审 判 员 陈红莲
二〇一八年四月三日
法官助理 雷家信
书 记 员 张翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12805号之二
申请执行人汤满祥，男，汉族，1975年11月14日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人谭宏兴，男，汉族，1974年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告汤满祥与被告谭宏兴承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭宏兴应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告汤满祥支付61000元，并承担案件受理费及1700元。因义务人谭宏兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人汤满祥向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市顺德内有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1005.46元，本院依法予以扣划；向佛山市顺德档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德无登记车辆。另查明被执行人在顺德××××镇南坑股份合作社有股份分红，本院已向该股份社发出协助执行通知书，要求将被执行人谭宏兴德股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款收益61815元予以提留。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1005.46元，未执行标的为债务59994.54元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12805号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 黄业龙
二〇一六年三月十四日
书记员 李嘉良