wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民辖终33号
上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司凯里分公司。住所地：凯里市北京西路**号。
负责人：陈晓强，行长。
被上诉人（原审被告）：贵州给丽生态农业发展有限公司。住所地：施秉县城关镇杉木河大道***号。
法定代表人：邓坤明，总经理。
被上诉人（原审被告）：邓坤明，男，1975年7月4日出生，土家族，原住施秉县，现外出住址不祥。
被上诉人（原审被告）：杨昌兰，女，1988年11月1日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。
被上诉人（原审被告）：陈华贵，男，1964年2月1日出生，土家族，贵州省施秉县人，住施秉县。
被上诉人（原审被告）：吴应铭，女，1966年9月21日出生，土家族，贵州省施秉县人，住施秉县，系陈华贵妻子。
上诉人中国工商银行股份有限公司凯里分公司因与被上诉人贵州给丽生态农业发展有限公司、邓坤明、杨昌兰、陈华贵、吴应铭金融借款合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2016)黔2601民初3972号民事裁定，向本院提出上诉。
中国工商银行股份有限公司凯里分公司上诉称，一审法院适用法律错误。因本案借款合同约定发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，本案合同贷款人是上诉人，而上诉人住所地位于凯里市北京西路15号，故凯里市人民法院具有管辖权。上诉人授权中国工商银行股份有限公司施秉支行与被上诉人陈华贵、吴应铭签订担保合同，该合同约定的甲方是上诉人，而不是中国工商银行股份有限公司施秉支行。退一步说，担保合同中的甲方所在地法院为施秉县人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，故施秉县人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，指令凯里市人民法院审理本案。
被上诉人贵州给丽生态农业发展有限公司、邓坤明、杨昌兰、陈华贵、吴应铭均未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人中国工商银行股份有限公司凯里分公司（贷款人）因与被上诉人贵州给丽生态农业发展有限公司（借款人）签订的《网贷通循环借款合同》第九条约定：“本合同项下争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。因贷款人住所地位于凯里市北京西路15号，故凯里市人民法院对本案具有管辖权。虽然上述借款合同所设定的抵押合同约定争议解决管辖地不同，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本案应以主合同即《网贷通循环借款合同》来确定管辖法院，一审法院以从合同即担保合同来确定管辖法院适用法律错误，本院予以改判。上诉人的上诉请求成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院(2016)黔2601民初3972号民事裁定；
二、本案由凯里市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨仁星
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执25号之一
申请执行人：中华人民共和国闸口海关，住所地：广东省珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。
法定代表人：顾鲁军，关长。
委托代理人：付玉坤，男，汉族，1982年10月24日出生，住广东省珠海市香洲区，，该关缉私分局法制科副科长。
委托代理人：蔡健伟，男，汉族，1987年5月2日出生，住广东省中山市，，该关缉私分局法制科科员。
被执行人：��志华，男，1958年7月7日出生，住福建省莆田市涵江区，，。
中华人民共和国闸口海关向本院申请强制执行该海关作出的闸关缉违罚字[2015]30421号行政处罚决定一案，本院（2015）珠中法行非诉审字第12号行政执行裁定书裁令，准予强制执行中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉违罚字[2015]30421号行政处罚决定，具体内容为罚款人民币8000元。裁定生效后，黄志华至今仍未履行上述义务。经本院行政庭移送于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，被执行人黄志华名下无财产登记记录。本院依法将黄志华纳入失信被执行人名单，并对其采取不准出境的边控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执25号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈雪曼
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2296号
原告王师，男，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
被告胡爱根，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告王师与被告胡爱根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王师、被告胡爱根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王师诉称，2015年6月27日、2015年7月7日，被告因急需资金，分两次向原告借款80000元，口头承诺于2015年底归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均推脱不还。现起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款80000元；2、本案因起诉产生的一切费用由被告负担。
被告胡爱根辩称，2015年7、8月份，被告向原告借款3000元用于赌博，利息为每天100元，本息增加到5000元时，每天利息变为500元。后来，原告要求被告在被告工作单位的门卫处书写了借条。被告并未实际收到80000元，并先后归还过原告30000元。
经审理查明，2015年6月27日，胡爱根向王师出具借条一份，载明向王师借款60000元，双方同时在借条中约定了利息、违约金等。2015年7月7日，胡爱根再次向王师出具借条一份，载明向王师借款20000元，并在借条中约定了利息、违约金等。
以上事实，由原告提交的借条，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告胡爱根向原告王师借款并出具借条，二者之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告催讨借款，被告久拖不还，显属欠理，原告要求被告归还借款80000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。关于被告胡爱根认为其并未实际收到80000元，仅向原告借款3000元，并已归还30000元的抗辩，因未提交任何证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡爱根于本判决生效后十日内归还原告王师借款80000元。
案件受理费减半收取900元，由被告胡爱根负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一七年五月十五日
书记员 周 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初7847号
原告:余庆龙，男，1978年5月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：朱永浩，男，1981年8月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵姚姚，女，1985年10月28日出生，汉族，住义乌市。
原告余庆龙为与被告朱永浩、赵姚姚民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款25万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告余庆龙到庭参加诉讼。被告朱永浩、赵姚姚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱永浩、赵姚姚于2007年4月24日登记结婚。2014年7月21日，被告朱永浩向原告借款30万元。后被告朱永浩于2014年11月20日补写了一份《借款合同》，载明借款金额30万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后被告朱永浩归还了5万元。为此，原告诉至本院。庭审后，原告表示不主张借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱永浩、赵姚姚于本判决生效后十日内返还原告余庆龙借款人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告朱永浩、赵姚姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴晨播
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 双
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3425民初1289号
原告：王天金，男，1979年8月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：李桂林，男，1988年11月24日出生，彝族，四川省会理县人，住四川省会理县，代理权限为特别授权。
被告：会理县鑫联货物运输有限责任公司，地址：会理县绿水镇复兴村2组。
法定代表人：冯庆伟。
第三人：王学冲，男，1971年11月6日，汉族，四川省乐山市人，住四川省会理县。
本院于2018年5月3日立案受理原告王天金与被告会理县鑫联货物运输有限责任公司、第三人王学冲运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行审理，原告王天金的委托诉讼代理人李桂林到庭参加诉讼，被告会理县鑫联货物运输有限责任公司及第三人王学冲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告运费61519元并按每月2％支付自2016年6月22日起至付清此款时止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年5月至7月为被告运输货物，从拉拉铜矿采厂到会理县红泥坡矿业有限责任公司等地，期间被告支付了部分运费。2016年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告61519元的运费，被告公司的代表王学冲作为经手人签名，被告公司加盖公司印章确认。后原告多次催要，被告一直未支付运费。
被告会理县鑫联货物运输有限责任公司及第三人未向本院提交答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据
会理县鑫联货物运输有限责任公司于2016年7月22日出具的欠条一份，证明被告欠原告运费61519元。
被告及第三人向未本院提交证据：
对原告提交的证据，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告2015年5月至7月为被告运输货物，从拉拉铜矿采厂到会理县红泥坡矿业有限责任公司及会理县万通矿业股份有限责任公司，期间被告支付了部分运费。2016年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告61519元的运费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告运输矿石，被告应当支付原告运费。原告要求被告支付运费的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，因双方结算的欠条上并未明确约定支付时间，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告会理县鑫联货物运输有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王天金运费61519元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件理费1338元，依法减半收取669元，由原告会理县鑫联货物运输有限责任公司负担，该款原告已经垫付，由被告在履行义务时径付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁朝德
二〇一八年五月十六日
书记员 高雄伟
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条，运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票价或者运输费用的合同。
第二百九十二条，旅客、托运人或者收货人应当应当支付票价或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常线路运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽09民终729号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司，住所地霞浦县松城街道龙首路122号。
负责人：蔡万都，经理。
委托诉讼代理人：缪彦，女，汉族，住宁德市蕉城区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈爱嫦，女，1966年7月8日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨、林少娜，福建风岚律师事务所律师。
原审被告：张健，男，1988年3月14日，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司（下称：人民财保霞浦支公司）与被上诉人陈爱嫦、原审被告张健机动车交通事故责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院(2018)闽0921民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民财保霞浦支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判减少人民财保霞浦支公司向陈爱嫦支付误工费22916元。事实和理由：
误工费是指受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的损失。而所谓的正常工作和劳动，应是指国家法律保护的劳动工作收入。对超过法定退休年龄的人员，应视为已经丧失劳动能力，不存在误工损失。陈爱嫦已经61岁高龄，远超过法定退休年龄，明显已经丧失劳动能力，其因受到损害而主张的误工费不能支持。
陈爱嫦辩称，首先，60周岁以上的老年人的劳动受法律保护。其次，60岁以上的老年人计算误工费有法律依据。陈爱嫦长期生活在农村，虽年事已高，但一直依赖自身取得劳动收入，并作为家庭主要生活来源，由于交通事故受伤，被迫停止劳动，其收入减少明显，应当计算误工费。本案中，陈爱嫦已经提供了霞浦县顺盈专业合作社证明证实陈爱嫦从事工作。为此，不属于上诉人认为丧失劳动能力情形，故应判决存在误工损失。
张健未作答辩。
陈爱嫦向一审法院起诉请求：1.依法确认其在本起事故造成损失为241743.03元；2.判令人民财保霞浦支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿损失77250元；剩余损失部分扣除张健已支付107000元，余款由张健承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：
2017年6月25日17时20分许，张健无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿城北线由霞浦县长春镇往霞浦县沙江镇方向行驶，途径沙江镇涵江村路段时碰撞横过道路的行人陈爱嫦，造成陈爱嫦受伤的交通事故。经霞浦县交警“霞公交认字（2017）第00045号”事故认定书认定，张健负事故的主要责任，陈爱嫦负次要责任。事故发生当天，陈爱嫦被送至霞浦福宁医院救治，2017年6月25日至2017年7月18日在福建医科大学附属第一医院住院治疗23天，2017年10月16日至2017年10月30日在福建医科大学附属第一医院住院治疗14天，2017年10月30日至2017年11月8日转霞浦福宁医院住院治疗9天，共住院46天。2017年11月30日经福建正信司法鉴定所司法鉴定，陈爱嫦的伤残程度为十级伤残，后续治疗费30000元。张健系闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人及驾驶人，该车交强险投保于人民财保霞浦支公司，事故发生在保险期内。陈爱嫦住院期间，张健已支付赔偿款107000元。陈爱嫦2018年1月26日起诉时，将中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司作为闽Ｊ×××××号二轮摩托车交强险投保单位列为被告，庭审中根据保险公司答辩意见，已变更人民财保霞浦支公司为被告。
一审法院认为：霞浦县公安局交警大队出具的事故认定书，已认定张健负事故主要责任，陈爱嫦负次要责任。确定张健承担80%的责任，陈爱嫦承担20%的责任。张健驾驶的车辆交强险投保于人民财保霞浦支公司，人民财保霞浦支公司应在交强险项下先行理赔75750.1元。余款162293.03元，由张健承担80%，即需承担赔偿款129834.43元，之前张健已垫付107000元，尚需赔偿22834.43元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司应于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿陈爱嫦75750.1元；二、张健于本判决生效后十日内赔偿陈爱嫦22834.43元。案件受理费3004元，减半收取1502元，由张健负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，当事人未提供新的证据。当事人二审争议焦点为：陈爱嫦主张误工费能否予以支持。本院分析、认定如下：
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费损失规定，并未明确如何认定有无误工。由于误工损失属客观损失，系以受害人有无劳动能力来判断其是否存在误工，而非按其有无实际工作或是否超过法定退休年龄来判断。故即使是超过法定退休年龄者，如侵权人不能证明受害人已丧失劳动能力的，其误工费仍应判赔。本案中，人民财保霞浦支公司未举证陈爱嫦在事故发生前无劳动能力。与此相反，陈爱嫦主张其在事故发生前存在劳动能力且因事故造成误工损失，提供了用工单位的证明，故其误工费主张应予支持，人民财保霞浦支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。
综上所述，本院认为，人民财保霞浦支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但仍予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元，由人民财保霞浦支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 陈富强
审 判 员 郑 彦
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陆学宇
书 记 员 林圆圆
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第2777号
原告龚健荣，男，1985年12月7日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人徐颖,上海元竹律师事务所律师。被告李鸿丽，女，1953年9月21日生，回族，住上海市长宁区。委托代理人李鸿珍(系被告李鸿丽妹妹)，女，1963年2月24日生，回族，住上海市徐汇区。被告张嘉庆，男，1983年4月12日生，回族，住上海市长宁区。原告龚健荣诉被告李鸿丽、张嘉庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李鸿丽及其委托代理人到庭参加诉讼。被告张嘉庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月14日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，原告购买被告所有的位于上海市徐汇区汇成一村XXX号XXX室房屋(以下简称“涉讼房屋”)。原告按约支付了房款，双方已于2013年5月26日完成房屋的过户手续。根据双方签订合同的补充条款(一)第4条约定：甲方承诺于2013年10月15日之前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口的全部迁出手续；若甲方未按约定将户口全部迁出，则甲方按日人民币100元整支付乙方违约金至户口全部迁出之日止。但被告一直迟迟未按约将涉讼房屋内的全部户口迁出。期间，原告及案外人上海我爱我家房屋租赁置换有限公司曾多次向被告催促，要求其履行约定义务，却一直未果。被告至今仍未按约将涉讼房屋内原有户口全部迁出，其行为已构成违约。故要求判令：被告向原告支付未按约迁出户口的违约金，按照每日100元的标准，自2013年10月15日起计算至户口全部迁出之日止。审理中，原告确认，违约金主张至2016年3月2日止，共870天，合计87000元，其余不再主张。被告李鸿丽辩称，不同意原告诉讼请求。对于合同中补充条款的内容被告在签合同时没有看清楚，没有注意到，对于100元每天的标准有异议。涉讼房屋内原有被告李鸿丽妹妹李鸿珍及其子李某某两个户口，李鸿珍的户口已于2015年8月底9月初的时候迁走了，现在只有李某某的户口还在涉讼房屋处，目前没有地方可迁。户口的情况原告都是知道的，而且原告也扣留了15000元的押金。被告家庭比较困难，没能力支付违约金。希望和原告协商解决。被告张嘉庆经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未进行答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，两被告系母子关系，原系涉讼房屋登记产权人。被告李鸿丽妹妹李鸿珍及李鸿珍之子李某某两人户口分别于2002年3月及2011年7月迁入涉讼房屋处。2013年4月14日，原告(乙方、买受人)与两被告(甲方、卖售人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方向甲方购买涉讼房屋，转让价款共计845000元。双方在买卖合同中的补充条款(一)第4条约定：甲方承诺于2013年10月15日之前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口(若有)的全部迁出手续；若甲方未按约定将户口全部迁出，则甲方按日人民币100元整支付乙方违约金至户口全部迁出之日止。在买卖合同附件三第5条约定：待甲方向房屋所在地公安派出机构办妥原有户口(若有)的全部迁出手续当日，由乙方将房款(尾款)人民币15000元直接支付甲方，甲方向乙方出具收款凭据。合同签订后，原告按约向被告支付了除尾款15000元外的其余房款，双方办理了产权过户手续，原告于2013年6月登记为涉讼房屋权利人。此后，被告未能按约将涉讼房屋处原有户口全部迁出，双方沟通无果，原告遂诉至本院。在本案审理期间，被告李鸿丽妹妹李鸿珍的户口于2015年9月18日迁离涉讼房屋。以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有双方提供的买卖合同、收据、产权证、户籍登记资料等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守。在原告按约支付购房款、双方办理过户手续后，被告却未能按约将涉讼房屋处原有户口迁出，其行为构成违约，应按约承担相应的违约责任。被告以其在签订合同时对有关条款内容未看清楚为由而否定违约条款的约定，其主张缺乏事实及法律依据，本院难以采信。对于原告主张的违约金金额，被告对于每天100元的违约金标准提出异议，而原告也未能就其因被告的逾期迁出户口行为而受到何种损失提供证据予以证明。同时，结合涉讼房屋的交易总价以及原告尚有尾款未付等情况，双方约定的违约金金额应属过高，故本院将酌情予以适当调整。被告张嘉庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李鸿丽、张嘉庆于本判决生效之日起十日内支付原告龚健荣逾期迁出户口的违约金人民币60900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1975元，由被告李鸿丽、张嘉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 赵倩玲
人民陪审员 李俊英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汪景洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
��南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执66号
申请执行人毕则和，男，1951年4月26日出生，汉族，住湖南省澧县九垸乡。
被执行人宋建兴，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。
毕则和申请执行宋建兴承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）湘0412民初28号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人毕则和于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宋建兴暂无财产可供执行，且申请执行人也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）湘0412民初28号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即��复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年十一月一日
书记员 唐 倩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执560号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人蒋佰清，男，1973年5月27日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人蒋佰清为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3371号民事判决书一案中，于2017年02月13日向被执行人蒋佰清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋佰清履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款本金人民币38518.69元、公告费400元，并负担案件受理费763元、申请执行费484元。但被执行人蒋佰清未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蒋佰清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蒋佰清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户内无可供执行的存款余额。
2、被执行人蒋佰清在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人蒋佰清在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人蒋佰清在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人蒋佰清有其他可供执行的财产。
本院因被执行人蒋佰清拒不申报财产，本院已将被执行人蒋佰清纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋佰清的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋佰清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋佰清目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执560号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 王 轲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执字第135号
申请执行人李立华,男,1954年9月26日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人李尚初,男,1958年2月25日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院在执行李立华申请执行李尚初健康权纠纷一案中查明被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1993号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宣沁芸
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执971号之一
申请执行人：甄新杰，男，1965年9月1日，汉族，住登封市。
被执行人：范松岗，男，1967年12月13日出生，汉族，住登封市。
被执行人：李爱云，女，1966年8月15日出生，汉族，住登封市。
申请执行人甄新杰申请执行被执行人范松岗、李爱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3969号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人甄新杰申请，本院于2017年5月5日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向二被执行人送达执行通知书，责令其报告财产；
2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年5月9日、2017年9月27日、2018年4月10日、2018年5月21日，通过最高院网络查控系统对被二执行人名下房产、车辆、银行存款、工商注册信息等财产信息进行了查控，除查封被执行人李爱云名下豫Ａ×××××机动车（未实际控制）外，未发现其他可供执行财产；
4、2018年4月23日，到二被执行人居住地进行实地调查，未发现可供执行财产；
5、2018年6月22日，到登封市嵩阳办调查被范松岗的债权信息，未发现可供执行财产；
6、2018年6月22日，约谈了申请执行人，告知其上述调查措施和执行情况，听取了其意见，其不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执971号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 王帅军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初10212号
原告：刘成成，男，1990年10月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘纪龙，山东超信律师事务所实习律师。
被告：山东天元建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。统一社会信用代码91371300577765948P。
法定代表人：刘恩玺，经理。
被告：山东天元建筑劳务有限公司第六分公司，住所地临沂市兰山区金雀山路68号。统一社会信用代码91371300MA3CBUM56C。
负责人：冯永才，经理。
原告刘成成诉被告山东天元建筑劳务有限公司、山东天元建筑劳务有限公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告刘成成于2018年6月22日以被告履行义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东天元建筑劳务有限公司、山东天元建筑劳务有限公司第六分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费4620元，均由原告刘成成负担。
审判员 张晓宁
二〇一八年六月二十二日
书记员 祝雪松
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初3735号
原告：邵兴品，男，1937年4月13日生，汉族，住文山市。
被告：邵兴明，男，现年49岁，汉族，住文山市。
原告邵兴品与被告邵兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告邵兴品于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵兴品以被告邵兴明已经履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵兴品撤诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告邵兴品负担。
审判员 罗 娅
二〇一六年十二月十五日
书记员 贺智伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初511号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告张军，男，1970年10月22日出生，汉族。
被告李桂英，女，汉族，1972年9月3日出生。
被告奇丽军，女，1982年12月8日出生，汉族。
被告范燕，女，1988年11月1日出生，汉族，杭锦旗工商银行职工。
被告雷艳，女，1986年11月26日出生，汉族。
被告郭浩林，男，1988年9月28日出生，汉族。
被告张静友，男，1989年3月10日出生，汉族。
本院于2015年3月8日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社与被告张军、奇丽军、范燕、雷艳、郭浩林、张静友金融借款合同纠纷一案。因本案涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 杜 博
二〇一六年五月三日
书 记 员 敖特更图雅
第页/共页
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监621号
申请执行人：本溪厦工机械有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：李亚新，该公司总经理。
被执行人：任佰锋，男，1977年7月2日出生，汉族，现住本溪市南芬区。
被执行人：辽宁神力保健品有限公司，住所地本溪经济技术开发区。
法定代表人：李丹，该公司经理。
申请执行人本溪厦工机械有限公司与被执行人任佰锋、辽宁神力保健品有限公司买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1175号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00234号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00234号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年九月十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初488号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人高志云，女，1972年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。同年8月15日被颍上县人民检察院取保候审。2017年9月12日本院决定取保候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人高志云犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人高志云同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人高志云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日5时许，在颍上县鲁口镇焦岗湖农场公共厕所内，被告人高志云与被害人冯某因琐事发生相互厮打，造成冯某右侧肋骨骨折。经法医鉴定冯某的损伤程度属轻伤二级。
2017年8月12日，被害人冯某与被告人高志云达成和解协议，高志云赔偿冯某经济损失70000元并取得其谅解。
上述事实，被告人高志云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、调解协议、收条、谅解书、社区影响调查评估意见等书证，被害人冯某的陈述，法医鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高志云处置邻里生活矛盾不当，失去理智，殴打他人，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人高志云被公安机关传唤到案后，立即如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；高志云真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得其谅解，依法可以从轻处罚；其所居住的社区也愿意对其进行社区矫正。本院综合全案情节决定对被告人高志云从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受，对被告人高志云依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人高志云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 唐美霞
二〇一七年十月二十日
法官 助理 张劲松
书 记 员 彭映红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1293号
申请执行人:汪梅香,女,1972年1月21日出生,汉族，住所地桐城市，
被执行人:华北淮,男,1975年4月25日出生,汉族，住所地桐城市，
被执行人:程丽红,女,1976年5月28日出生,汉族，住所地桐城市，
申请执行人汪梅香与被执行人华北淮、程丽红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款65000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1425元，申请执行费896元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款67321元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务��人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的��他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初1929号
原告：何迎政，男，1991年4月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：赵桂勇，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告何迎政与被告赵桂勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何迎政，被告赵桂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何迎政向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿伤后损失8000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月11日12时20分被告赵桂勇未取得驾驶证驾驶无号牌普通三轮车，沿文莲路行驶至事故地点时驶入对行车道，与对行的何迎政驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆严重损坏。
赵桂勇辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我同意赔偿但原告要求数额过高，我方承受不了。
本院经审理认定事实如下：2018年2月11日12时20分被告赵桂勇未取得驾驶证驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿文莲路行驶至事故地点时驶入对行车道，与对行的何迎政驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，致赵桂勇受伤，车辆受损。临沂市公安局交通警察支队莒南大队做出了道路交通事故认定书，认定赵桂勇负事故的全部责任，何迎政无责任。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本案争议的事实：原告的车辆损失。原告的车辆损失经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定为5360元，被告赵桂勇提出异议，认为过高，既未提供证据证实，亦未申请重新评估，对原告提供的车物定损结论书认定的损失价值，本院予以确认。本院确认原告在本次交通事故中的损失为：车损5360元、评估费200元、施救费260元。
本院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，被告赵桂勇驾驶的三轮摩托车造成原告的车辆损失，在本次交通事故的承担全部责任，原告因本次交通事故造成的损失，应由被告赵桂勇予以赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告何迎政的车损、评估费、施救费共计5820元，由被告赵桂勇赔偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵桂勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一八年四月二十五日
书记员 许 娜
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执158号
申请执行人：陈修芳，女，生于1974年10月19日，汉族，住镇平县。
被执行人：南阳市万泓房地产开发有限公司。
法定代表人：张军，任公司执行董事。
本院在执行陈修芳与南阳市万泓房地产开发有限公司其他案由纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院(2017)豫民终4592号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘法宝
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1572号
罪犯周开冬，男，汉族，1990年9月14日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年6月24日作出（2010）宣刑初字第136号刑事判决，以被告人周开冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期自2009年12月28日起至2020年1月27日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周开冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周开冬自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周开冬自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周开冬减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自2009年12月28日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐凯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1327民初2398号
原告：葛某1，女，2006年7月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
法定代理人：葛某2（系葛某1之父），男，1983年2月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：张守杰，男，1996年8月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与前十街交汇94-2号。
主要负责人：宋传龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：马俊玉，该公司员工。
原告葛某1与被告张守杰、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔可举，被告张守杰，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合保险临沂公司”）的委托诉讼代理人马俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某1向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失10000元。事实和理由：2018年3月9日，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车,沿文莲路由北向南行驶至事故地点时，该车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。
中华联合保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；待我公司核实行驶证、驾驶证等无免赔拒赔事项后，同意在保险限额内按责任比例赔偿原告合理合法损失；原告相关赔偿标准按农村计算；程序性费用不承担。
张守杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月9日13时许，被告张守杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车,沿文莲路由北向南行驶至事故地点时，该车与原告葛某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告张守杰负事故的全部责任，葛某1无责任。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗3天，支出医疗费2091.73元，该医疗费由被告张守杰垫付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告中华联合保险临沂公司称应扣除10%非医保用药，无事实依据，本院不予支持。2、原告自行委托鉴定机构做出的法医鉴定书。中华联合保险临沂公司认为不应护理、营养，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认。3、原告主张的交通费。根据原告住所地与住院医院的距离，交通费按照住院期间，每天按10元计算为宜。4、原告的车损。被告中华联合保险临沂公司认为过高，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的车物定损结论书认定的车损数额，本院予以确认。本院确认原告可获得赔偿范围及计算标准为：医疗费2091.73元、住院伙食补助费90元（30元×3天）、营养费600元（30元×20天）、护理费1286.2元（64.31元×20天）、交通费30元、车损480元、法医鉴定费510元、评估费50元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告葛某1的伤后的损失，应当由中华联合保险临沂公司在交强险及商业三者险限额内赔偿给原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下及财产限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由车辆所有人被告张守杰按照事故责任赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告葛某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损共计4577.93元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
二、原告的葛某1的法医鉴定费、评估费560元，由被告张守杰赔偿（含已垫付2091.73）；
三、驳回原告葛某1的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张守杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一八年五月三十日
书记员 许 娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1184号
原告田某某，女，1978年10月24日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
被告蒋某某，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告田某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年4月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 秦娜
二〇一六年四月五日
书记员 薛冰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1022号
罪犯方陈，男，1993年7月23日出生，汉族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省思南县人民法院于2013年12月24日作出（2013）思刑初字第267号刑事判决，认定罪犯方陈犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月31日起至2017年8月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方陈自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年3月考核周期累计积分148.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯方陈执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯方陈予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执2号之一
申请执行人刘之平，女，1963年9月2日出生，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被执行人万小华，男，1960年8月28日出生，湖南省宁远县人，住湖南省郴州市。
被执行人刘文杰，女，1961年6月21日出生，湖南省宁远县人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人刘之平与被执行人万小华、刘文杰民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20581���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告温伟芦。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告温伟芦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告温伟芦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,362.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,362.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第1047号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴某，农民。2005年8月23日因赌博被诸暨市公安局罚款一千五百元；2009年8月25日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元，并收缴个人赌资二千三百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)986号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年7月14日凌晨4时许，被告人吴某及袁洪涛、阮国统在诸暨市暨阳街道八一路讴歌KTV226包厢内唱歌，因被告人吴某与其女朋友“依依”争吵将啤酒瓶、水果盘砸碎时将路过包厢的被害人祝某甲的脚划伤，双方发生口角，后被人劝开。被告人吴某及袁洪涛、阮国统在离开讴歌KTV时见祝某甲等人也从KTV下楼，为教训对方，分别持啤酒瓶、尖刀、棒球棒等上前殴打祝某甲、黄某、祝某乙，致三人均不同程度受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人祝某甲所受的人体损伤程度属轻伤，黄某所受人体损伤程度为轻微伤，祝某乙所受人体损伤程度未达轻微伤。
2015年4月22日，被告人吴某主动至城中派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人王某、郭某、梁某的证言、归案经过、被害人祝某甲、黄某、祝某乙的陈述、被告人吴某及同案犯袁洪涛、阮国统的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人吴某无视国法，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤后果，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
另查明，被告人吴某及阮国统、袁洪涛已赔偿三被害人因人身伤害所受的经济损失，并取得了被害人的谅解。该事实由本院依法收集，并经当庭出示、质证、认证的谅解书、收条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。被告人吴某系自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十二日起至二0一五年十一月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执763号
申请执行人罗灿，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，现住孝感市。
被执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司，住所地：孝感市长征路21号。
被执行人黄俊波，男，1968年11月21日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人程明，男，1967年1月27日出生，汉族，住孝感。
被执行人湖北超源置业有限公司，住所地：孝感市九真村八组。
本院在执行（2015）鄂孝南民初字第02254号民事判决书过程中查明，被执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司已将本金7500000付清，本案还有的债权为2800000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第02254号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 程国清
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执恢25号
申请执行人程桂容，女，1978年1月26日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人何里，男，1982年5月13日生，汉族，现住四川省南部县。
被执行人赵坤，男，1978年5月26日生，汉族，现住南充市顺庆区。
被执行人四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人何里。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2508号民事调解书，于2015年12月10日立案受理了申请执行人程桂容申请被执行人何里、赵坤、四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人何里、赵坤、四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额150000元及利息（未含其他费用），待被执行人何里、赵坤、四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 弥
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执1110号
被执行人杜军，男，1986年11月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
关于本院追缴杜军罚金一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）苏0812刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。依本院判决，1、被告人杜军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。2、责令被告人杜军退赔被害人王某556元、退赔被害人李某827.2元、退赔被害人谢某174元、退赔被害人揭俊涛1919元。因被执行人杜军未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2018年3月9日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、本院于2018年3月9日邮寄送达执行通知及财产申报令，但被执行人杜军未履行，也未申报财产。
2、向被执行人杜军发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、本院于2018年3月13日、2018年6月13日分别通过网络查询系统等方式对杜军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下无财产可供执行。
4、2018年5月31日，承办人前往被执行人户籍所在地淮安市××××村村民委员会，经村委会吴士来书记介绍，被执行人杜军四五年未在此居住。承办人前往被执行人住所地淮安市××××号，经其父亲杜庆材证实被执行人杜军已不在此居住并不知其现在住址及联系方式。征求被执行人杜军父亲是否代为缴纳罚金，其父称因经济困难，无力代为缴纳。承办人又和被执行人杜军住所地隔壁邻居再次核实，其邻居王右峰证实被执行人杜军这几年却无在此居住。
6、被执行人杜军在《送达起诉书副本笔录》上未留下本人或其他近亲属的联系电话及地址，承办人无法与其本人及近亲属联系。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5476.2元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉红
审判员 杨海清
审判员 王 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 许 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初121号
原告：李京，男，1990年4月3日出生，住山东省临邑县。
公民身份号码：×××。
被告：唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西省资源县。
公民身份号码：×××。
原告李京与被告唐庭红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵艳茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京到庭参加了诉讼，被告唐庭红经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告李京向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月18日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限27天，自2016年6月18日至2016年7月15日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告唐庭红通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李京借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月18日至2016年7月15日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
被告唐庭红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭审前向法庭邮寄一份书面材料称原告李京的行为属于通过借贷宝平台出借款项并向其收取高额利息的“高利贷行为”，应不受到法律保护。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、被告的答辩状等证据在案佐证。
本院认为，原告李京与被告唐庭红自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告唐庭红应履行合同，偿还原告李京本金及相应的利息，原告李京的主张符合相关规定，本院予以确认。被告唐庭红的书面意见不能否认原告李京的诉讼请求，故其抗辩意见，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告唐庭红可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告李京人民币二千元。
二、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告李京利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告李京已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告唐庭红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈世昌
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1287号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行,富平县车站大街东段。
负责人：权县卫，系该行行长。
委托代理人党复胜,陕西金镝律师事务所律师。
被告王某,男,汉族。
被告刘某,男,汉族。
被告赵某某,女,汉族，系被告刘某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行（以下简称邮储银行富平支行）与被告王某、刘某、赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邮储银行富平支行的委托代理人党复胜到庭参加了诉讼，被告王某、刘某、赵某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行富平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿王某归还借款本金61627.43元,利息按照合同约定利率14.58%,自2017年1月5日起计算至清偿日;2,判令被告二、三对上述本息承担连带保证责任并予以清偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月5日，第一被告因经营周转需要，与原告签订小额贷款额度借款合同，合同编号:61006880216054951435。双方约定，原告借给被告人民币10万元整，期限3年，自2016年5月5日到2019年5月5日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。同时，第二、三被告与原告签订了小额贷款最高额保证合同（编号：61006880616054432731），约定为该笔借款本金、利息承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照约定将借款合同项下的借款全部发放给第一被告。上述事实有借款合同、借据、贷款资金入户确认单、保证合同等予以佐证。但第一被告未按照合同约定按期履行还款义务。虽经原告多次催告，但被告均推拖抵赖，至今仍拒不履行，严重影响了原告的正常经营，侵犯了原告的合法权益。原告依据借款合同54条之约定，宣布借款提前到期，故诉至贵院。
被告王某、刘某、赵某某均未到庭，亦未提交答辩状。
原告邮储银行富平县支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告王某与与原告签订的小额贷款额度借款合同一份；被告王某签名借据一份；被告王某签名的贷款资金存折入户确认单一份，证明被告在原告处借款10万的事实及原告已按照合同约定如数向被告王某发放了贷款；2、被告王某的邮政个人信贷管理系统贷款台账明细记录单，证明被告违反合同约定未能按期履行还款义务的具体日期及截止起诉时所欠贷款的本金数额；3、被告刘某、赵某某与原告签订的小额贷款最高保证合同一份，证明刘某、赵某某为被告王某贷款的本息承担连带保证责任。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据证据认定及庭审查明情况，本院确认的案件事实与原告所述一致。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同双方应本着诚实信用的原则，切实履行合同义务，行使合同权利。本案中，被告王某与原告邮储银行富平县支行签署了小额贷款额度借款合同，应该按照合同约定按期还本付息，被告王某2017年1月5日并未按照约定向邮政银行富平支行还款，原告邮政银行依据借款合同第54条要求被告王某提前还款，本院认为该约定合法有效，故被告王某应归还原告邮政银行借款本金61627.43元，利息按照合同约定的年利率14.58%，自2017年1月5日计算至清偿完毕。被告刘某、赵某某夫妻和原告邮政银行富平支行签订了小额贷款最高额保证合同，愿意为被告王某的主合同的借款本息承担连带保证责任，故被告刘某、赵某某应对主合同的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王某于本判决生效之日起30日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限公司富平县支行借款61627.43元及利息（利息按合同约定年利率14.58%，自2017年1月5日计算至清偿完毕之日止）。
二、被告刘某、赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王喜兰
审 判 员 毛彩芝
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 囡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2349号
罪犯杨明权。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二○一三年五月三十日作出(2013)金义刑初字第1334号刑事判决，以被告人杨明权犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。同案犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于二○一三年七月二十四日作出(2013)浙金刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月9日交付执行。服刑期至二○一七年十一月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨明权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分133.1分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨明权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明权减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第81号
罪犯开祥品，男，1973年11月24日出生，汉族，出生地山东省菏泽市巨野县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年4月9日作出(2012)惠城法刑一初字第120号刑事判决，以被告人开祥品犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月18日。
执行机关因罪犯开祥品在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯开祥品在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯开祥品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯开祥品予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1272号
罪犯鲁有全，男，1983年10月1日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）临中刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人鲁有全犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4065.60元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年2月24日作出（2004）云高刑终字第305号刑事附带民事判决，维持并核准原判对被告人鲁有全的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2004年6月10日被交付执行。在死刑缓刑二年执行期间，本院于2004年11月18日作出（2004）曲中刑初字第181号刑事判决，以被告人鲁有全犯脱逃罪，判处死刑。宣判后，被告人鲁有全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）云高刑终字第836号刑事附带裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2005年8月20日作出（2005）刑复字第200号刑事判决，以被告人鲁有全犯故意杀人罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2007年9月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁有全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁有全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4065.60元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁有全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁有全减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月10日起至2029年12月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初466号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人蒙大庆，男，1980年5月22日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，无业，住阳春市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被判处有期徒刑七个月，2014年7月11日刑满释放。因吸食毒品于2016年9月18日被阳春市公安局抓获并处以行政拘留十五日的处罚，并被决定强制隔离戒毒二年（自2016年9月18日至2018年9月17日止）。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月25日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人蒙大庆犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人蒙大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒙大庆有吸食毒品海洛因的行为，2016年9月，蒙大庆向他人购买了约0.35克毒品海洛因。
2016年9月18日上午8时许，被告人蒙大庆在阳春市岗美镇中心小学附近向吸毒人员林某贩卖毒品海洛因约0.04克，得款80元；同日，蒙大庆在岗美镇埠滘村鱼花塘路口向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因约0.03克，得款70元；同日下午，蒙大庆在岗美镇隆岗村委会路口向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因约0.05克，得款100元。当天，公安机关在阳春市潭水镇S113线路边将被告人蒙大庆抓获，从其驾驶的粤Ｑ×××××小轿车中查获疑似毒品0.11克，经阳江市公安司法鉴定，该可疑毒品为海洛因。
综上，被告人蒙大庆共三次向三人贩卖毒品海洛因0.12克，被公安机关缴获海洛因0.11克，实际贩卖数量应为原购数量0.35克，得款合计250元。
另查明，被告人蒙大庆曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被阳春市人民法院判处有期徒刑7个月，2014年7月11日刑满释放。
上述事实，被告人蒙大庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人张某、林某、李某的证言，辨认笔录，通话记录，现场勘验笔录、现场方位图，指认现场照片，称量笔录、照片，鉴定意见，现场检测报告书，车辆信息、扣押决定书、扣押清单，检查笔录、证据保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人蒙大庆亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人蒙大庆无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因，仍多次将毒品贩卖给多人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙大庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人蒙大庆是有吸毒情节的贩毒人员，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，其有吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。又鉴于被告人蒙大庆犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒙大庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人蒙大庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年1月22日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因0.11克及作案工具粤Ｑ×××××小轿车一辆、白色VIVO手机一台予以没收，由扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 林向东
审判员 李 宁
二○二○一七年二月二十一日
书记员 刘舒婷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执恢118号
申请执行人肖立新，男，1984年10月03日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人黄永伟，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人张丽娟，女，1975年09月27日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人肖立新与被执行人黄永伟、张丽娟买卖合同一案中，因当事人双方达成案外和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0302执恢118号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 英
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2339号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄建名，男，1981年12月24日出生，汉族，初中文化，佛山市宇泉水处理设备有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月6日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，2017年5月17日被刑事拘留，2017年5月31日被逮捕，2017年6月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月21日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2380号起诉书指控被告人黄建名犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人黄建名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月6日20时20分许，被告人黄建名与其表哥梁某在佛山市顺德区杏坛镇东村饭店喝完酒后，与梁某的朋友“阿某1”、“阿某2”一起经过杏坛镇东村荔枝大路路边时看见被害人黄某1。黄建名上前质问黄某1有否在五年前打烂他家的窗户玻璃，黄某1一直予以否认。于是二人争吵起来，黄建名上前用拳头打黄某1的头部，黄某1挣脱不得。突然，黄建名用右拳头打向黄某1的鼻子。现场的公安人员立即上前将黄建名拉开，合力将其控制住。
经法医鉴定，被害人黄某1的损伤已达轻伤二级。
案发后，被告人黄建名的家属赔偿了被害人黄某1人民币8000元，并取得黄某1的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄建名的供述及辨认、指认笔录；被害人黄某1的陈述及辨认笔录；证人梁某的证言及辨认、指认笔录；证人黄某2、周某、胡某1、吴某1的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书及执行回执；谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；现场录像；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人黄建名无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄建名对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄建名犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄建名无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄建名犯故意伤害罪,罪名成立。被告人黄建名归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄建名的家属已向被害人支付赔偿款，被害人对被告人黄建名的行为予以谅解，对被告人黄建名可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄建名犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一七年八月一日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3400号
原告：孙桂俊。
被告：张加好。
本院在审理原告孙桂俊诉被告张加好民间借贷纠纷一案中，原告孙桂俊于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙桂俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 虹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振，男，1968年12月8日生，汉族，住江苏省睢宁县经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏睢宁经济开发区王营社区居民委员会。住所地：江苏省睢宁经济开发区王营社区。
负责人：魏展，该居民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏睢宁经济开发区王营社区王三组。住所地：江苏省睢宁经济开发区王营社区王*组。
负责人：王以宣，该组组长。
再审申请人王振因与被申请人江苏睢宁经济开发区王营社区居民委员会（以下简称王营居委会）、江苏睢宁经济开发区王营社区王三组（以下简称王三组）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4060号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王振申请再审称，王振刑满后回到原籍生活，应当保留其农村集体土地作为基本生活保障，王振的土地被征用后，应当获得相应的土地补偿费。现王振的家庭户口中有四口人，但仅有其妻子和儿子有承包地及相应的土地补偿费，其本人没有承包地，按照其家庭的农民负担监督卡，其应当分得2.41亩土地，该土地从2008年起被征用，每亩的补偿款为1320元。本案系土地承包合同以及土地补偿费用的分配纠纷，人民法院应当受理。
王营居委会、王三组提交意见称，王三组在1996年重新分配土地时，王振已经服刑，因土地负担比较重，其妻子明确不要承包地。本案中，经一审法院实地丈量，王振以家庭为单位的承包地加上宅基地已达到王三组的平均水平，因此，王振要求分得2.41亩承包地没有事实及法律依据，况且王三组里的土地均已分田到户，没有多余的承包地分给王振。
本院经审查查明：王三组从2008年开始陆续共计有731.913亩土地被征用，王三组根据村民实际被征用土地的面积每年给予被征用土地的村民一定数额的土地补偿款。另外，对于征用的其他非村民承包地，是按照种地人口每人600元以及社会人口每人200元的标准予以分配。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，王振要求分配的土地补偿款系基于其主张应当取得2.41亩土地的承包经营权，但王营居委会、王三组却未分配给王振，导致王振损失了2.41亩土地补偿款。因此王振与王营居委会、王三组之间的纠纷实质是基于王振未取得土地承包经营权而产生。因此，本案并不属于人民法院应当受理的民事案件的范围，王振可以向地方行政主管部门要求解决。一、二审裁定驳回王振起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王振的再审申请。
审 判 长 何春兰
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱亚萍
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第534号
申请人：大连万象地产有限公司。
法定代表人：吕一品，董事长。
被执行人：曲娟。
本院在执行大连万象地产有限公司与曲娟（2011）甘民初字第2776号民事判决书一案中，本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）甘民初字第2776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国华
审判员 阮立群
审判员 李 苏
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨琪瑶
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102��催10号
申请人沈阳丰拓物资有限公司。住所辽宁省法库县孟家乡东岗子村。
法定代表人苏丽娟，系该公司经理。
委托代理人苏俊杰，男，1980年10月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区绣工西街*号7-7-1。
申请人沈阳丰拓物资有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月11日立案后，依法于2018年2月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人沈阳丰拓物资有限公司持有的银行承兑汇票【号码：×××，付款人：沈阳海为电力设备有限公司，付款银行：中国光大银行沈阳分行本部，付款人账号：×××，票面金额:30，000.00元，出票日期：2017年10月30日，汇票到期日：2018年1月30日，背书人：沈阳华强机电设备制造有限公司（第一手），沈阳丰拓物资有限公司（最后一手），持票人即申请人】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳丰拓物资有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人沈阳丰拓物资有限公司负担。
审判长姚宏
审判员刘敏慧
人民陪审员董秀坤
二0一八年四月二十日
书记员李巍
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初493号之一
原告曹小香，女，汉族，1961年10月15日出生。
委托代理人李玮，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告张士全，男，汉族，1959年11月13日出生。
本院在审理原告曹小香与被告张士全生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张士全的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告曹小香撤回对被告张士全的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年九月二日
书 记 员 张银丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执450-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，住所地宝鸡市金台区。
负责人强红军，任主任。
被执行人黄瑞龙，男，回族，生于1968年7月17日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王晚霞，女，回族，生于1981年9月4日，住同被执行人黄瑞龙。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与被执行人黄瑞龙、王晚霞借款合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01213号民事判决书已经发生法律效力，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社于2016年5月6日立案执行，本案执行标的为偿还借款150000元、利息798元、罚息60480元（截止2016年5月10日）、从2016年5月11日起按月利率12.6‰至款清之日的罚息、案件受理费4260元、执行费2214元。经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杜国梁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3320号
原告四川省资阳市大昌汽车修厂，住所地资阳市雁江区南骏大道*****号。
负责人张富昌，厂长。
委托代理人周莉，系四川豁达律师事务所律师。
委托代理人张忠智，男，1972年1月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司，住四川省资阳市雁江区马鞍村七社。
法定代表人游建华，执行董事。
原告四川省资阳市大昌汽车修厂与被告四川双杰长枫房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原���之委托代理人周莉到庭参加诉讼,被告四川双杰长枫房地产开发有限公司因下落不明经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，原被告双方签订为期三年的《车辆定点维修协议书》，协议约定被告将期所有的三辆车交由原告维修保养，分别是车牌号为川A×××××、川A×××××大众朗逸轿车两辆以及车牌号为川M×××××金杯车一辆。原告每次为被告维修车辆后，都由被告的被维修车辆的驾驶员签字确认维修金额，然后再由被告支付维修费用。2015年1月12日，经原被告双方结算，被告尚欠原告维修费用43784元，被告并向原告出具欠条一张交由原告持存。另自2015年1月13日至2015年4月30日，被告车辆在原告处维修12次，维修费用共计6996元，每次维修也都由当班驾驶员签字确认维修金额。因此，被告共欠原告车辆维修费50780元，至今被告仍未支付维修费，为维护原告合法利益，故起诉要求：1、依法判决被告支付原告车辆维修费合计人民币50780元，并从原告起诉之日起至全部费用付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告全部负担。
被告未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明，证明原告的主体资格；被告企业信息，证明被告的主体资格。
证据二：车辆定点维修协议书（第九条说明被告在原告处修车允许挂账，一月或者一季度结算一次）、四川双杰长枫房地产开发有限公司车辆一揽表、欠条、四川省资阳市大昌汽车修厂车辆维修结算单，拟证明原被告之间的修理合同关系和被告欠款的事实。
被告未举证、质��。
经审查，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案原告的陈述及上述证据的真实性认定以下事实：
2014年5月10日，原被告双方签订为期三年的《车辆定点维修协议书》，协议约定被告将期所有的三辆车交由原告维修保养，分别是车牌号为川A×××××、川A×××××大众朗逸轿车两辆以及车牌号为川M×××××金杯车，并在协议第9条约定：乙方（被告）车辆在甲方（原告）维修期间所发生的费用允许挂帐，一月或一季度结算一次。2015年1月12日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为被告尚欠原告修理费共计43784元。另自2015年1月13日至2015年4月30日期间，被告车辆在原告处维修12次，维修费用共计6996元，故从2014年5月10日至2015年4月30日期间，被告共欠原告维修费50780元。2015年9月14日原告起诉来院。
本院认为，原被告签订的《车辆定点维修协议书》合法有效，原告提交的证据足以证明被告欠原告车辆维修费的事实，因此被告应当依法向原告支付维修费。且原告长时间拖欠维修费的行为已构成违约，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告四川省资阳市大昌汽车修厂支付车辆维修费50780元及违约金（自2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
本案受理费1070元、公告费600元，合计1670元由被告四川双杰长枫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 仝天虎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋 梅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执572号
申请执行人：唐益斌，男，1995年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林行，男，1995年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人唐益斌与被执行人林行民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）闽0304民初235号《民事判决书》，于2018年1月23日向被执行人林行发出《执行通知书》，责令被执行人林行向申请执行人偿还借款本金11000元、利息并负担案件受理费75元、执行费65元。但被执行人林行至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与（2018）闽0304执562号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)闽0304执572号案件合并到（2018）闽0304执562号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月十六日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1701号
原告：赵承江，男，1956年2月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：潘文勇，盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：邹江，男，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆市双全建筑安装有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**号（财福苑A--1--1）。
法定代表人：彭俊鸿。
被告：四川省顺刚金属材料有限公司，住所地：盐亭县工业园区蒙子社区11组。
法定代理人：陈某。
原告赵承江与被告邹江、重庆市双全建筑安装有限公司、四川省顺刚金属材料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，原告赵承江于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵承江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵承江撤回起诉。
本案免案件受理费。
审判员 蒲 进
二〇一八年七月二日
书记员 邓晶晶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初3039号
原告李群英，女，1964年10月1日生，汉族，攀枝花学院退休职工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104200120703850。
被告肖庆华，男，1966年7月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告邓春莉，女，1972年4月6日生，汉族，四川省攀枝花市工商行政管理局职工，住四川省攀枝花市东区。
本院于2016年9月21日立案受理了原告李群英诉被告肖庆华、邓春莉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李群英的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼，被告肖庆华、邓春莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2015年3月3日，被告肖庆华向原告借款，向原告出具《借条》壹张，载明“今借到李群英同志现金100000（大写壹拾万元）人民币，借款一个月”。次日，原告向被告肖庆华帐户转帐支付了96000元，借款期限届满后，原告要求被告履行还款义务时，被告均以各种理由推诿，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告无故不归还原告的借款，已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令二被告连带归还借款人民币96000元并支付利息8160元（自2015年4月4日起至2016年9月3日止，按年息6%计），共计104160元；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖庆华、邓春莉未到庭答辩。
经审理查明，李群英与肖庆华原系同事关系，2015年3月3日，肖庆华以做生意需周转资金为由向李群英借款，并于同日向李群英出具《借条》一张，载明：“今借到李群英同志现金100000（大写壹拾万元）人民币，借期一个月，借款人肖庆华。”双方口头约定利息4000元，李群英随后通过银行转帐方式向肖庆华的帐户转付96000元。到期后，肖庆华并未归还借款，2015年5月27日肖庆华向李群英出具《承诺书》一张，载明：“本人借李群英现金100000（大写壹拾万元）元人民币，承诺2015年5月29日下午三点前归还。”2015年6月29日，邓春莉在该《承诺书》下方签名。李群英随后催款无果，致其起诉来院。
同时查明，肖庆华、邓春莉于2007年6月6日结婚，2015年5月14日离婚。
上述事实有《借条》、《承诺书》、银行卡客户交易查询单、身份证、结婚与离婚登记审查处理表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的证据足以证实原告与被告肖庆华之间的借贷关系成立，对此被告肖庆华既未到庭答辩亦未提交证据反驳原告的诉请，其举证不能的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告肖庆华出具的借条中载明金额虽系100000元，但原告实际出借只有96000元，故双方的实际借款金额为96000元。借款到期后，被告肖庆华理应及时归还欠款96000元，无理由拒不偿还。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告自逾期还款之日2015年4月4日起到2016年9月3日共计17个月按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故以此计算逾期利息为8160元（96000元×6%÷12月×17月）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。《中华人民共和国共和国婚姻法》第十九条第三款规定,“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”而二被告在原告借款期间系夫妻关系，二被告并没有举证证明具备上述情况，故被告邓春莉应对借款96000元及利息承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
肖庆华、邓春莉于本判决生效后三日内一次性连带偿还李群英借款本金96000元、利息8160元，共计104160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，公告费600元，合计2983元，由肖庆华、邓春莉连带承担（此款已由李群英先行垫付，待肖庆华、邓春莉履行上述偿还义务时一并向李群英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 晏 冰
审 判 员 蔡 琳
人民陪审员 刘福英
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 昕