广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24931号
原告：曾杰民，男，1989年7月12日出生，汉族，住广西苍梧县，
委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏官全，广东国锋律师事务所律师助理。
被告：杨春，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
委托诉讼代理人：杨建军，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告曾杰民与被告杨春、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日、2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告曾杰民的委托诉讼代理人巫桂英、魏官全到庭参加了诉讼，被告杨春到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）的委托诉讼代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同向原告赔偿因交通事故造成的各项损失1340290.51元[其中包括住院治疗期间的护理费10494元、生活护理依赖护理费255354元、误工费52470元、营养费27000元、住院伙食补助费9000元、交通费5000元、参加处理事故人员误工费5000元、残疾赔偿金472697.92元、精神抚慰金100000元、鉴定伤残等级费用6383元、被扶养人生活费349154.16元、医疗费47737.43元，共计1340290.51元，精神抚慰金由被告平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先赔付，超过交强险范围则由被告杨春全部承担，且商业险一并处理]；二、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月23日22时17分，被告杨春驾驶粤Ｓ×××××号五菱牌小型普通客车（该肇事车辆登记车主为被告杨春，在被告平安财险东莞公司处购买了交强险及商业险）沿道滘镇南阁大桥从南阁交通信号灯方向往厚街方向行驶，途经上述路段与前方同向行驶由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告杨春驾车逃离现场，并于2016年2月24日被东莞市公安局交通警察支队道滘大队抓获归案。2016年2月24日11时50分对被告杨春抽取血液检验，经检验其血中乙醇含量为32.29mg/100ml。事故发生后，原告被送至东莞市人民医院住院治疗。事故经东莞市公安局交通警察支队道滘大队认定，原告不负此事故责任，被告杨春负事故全部责任。原告出院后于2016年9月8日经广东康怡司法鉴定中心对原告因事故致颅脑损伤鉴定，经治疗遗留脑挫裂伤所致器质性遗忘（中度），器质性人格改变（轻度），伤残残情评定为七级伤残。2016年9月18日，原告经广东华标痕迹司法鉴定所鉴定为1、重型颅脑损伤致偏瘫，伤残等级为五级，2、多处脑挫裂伤，伤残等级为九级，3、颌面颅损伤内固定术后致张口受限，伤残等级为九级，4、人身损害后为部分护理依赖程度，5、人身损害人员的误工期360日、营养期为180日。原、被告就损害赔偿事宜协商未果。被告杨春对本次事故负全部责任，应当赔偿原告上述各项损失，被告平安财险东莞公司应当在保险限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任。故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告杨春辩称，一、事发时，被告杨春没有喝酒，只是在事发后第二天喝了酒，故被告杨春没有酒后驾驶；二、对交警认定其存在逃逸行为，没有异议；三、被告杨春的妻子向原告家属赔偿了医疗费60000元左右。
被告平安财险东莞公司辩称，一、被告平安财险东莞公司垫付医疗费10000元，道滘交警大队认定被告杨春酒后驾驶且肇事逃逸，本次事故不属于商业险赔偿范围，事故认定书已明确交警部门对被告杨春进行酒精测试距事发时已接近13个小时，被告平安财险东莞公司已申请对被告杨春事发时的酒精浓度进行鉴定，因事发时，被告杨春存在主观逃逸行为，故本次事故不属于交强险赔偿范围，如法院判决被告平安财险东莞公司在交强险范围赔偿，被告平安财险东莞公司保留对肇事方追究的权利。二、原告没有提供在城镇居住一年以上的证据，残疾赔偿金按农村标准计算。
经审理查明，2016年2月23日22时17分，被告杨春驾驶粤Ｓ×××××号五菱牌小型普通客车沿道滘镇南阁大桥从南阁交通信号灯方向往厚街镇方向行驶，途经东莞市××南阁大桥路段与前方同向行驶由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告杨春驾车逃离现场，并于2016年2月24日被抓获归案。2016年2月24日11时50分对被告杨春抽取血液检验，经检验，被告杨春血中乙醇含量为32.29mg/100ml。事故经东莞市公安局交通警察支队道滘大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨春负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。
粤Ｓ×××××号小型普通客车车主是被告杨春，在被告平安财险东莞公司处投保了交强险、300000元商业第三者责任险及不计免赔特约险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限均为2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止，事故发生在保险期限内。
被告平安财险东莞公司主张2016年2月23日22时17分被告杨春肇事后驾车逃离现场，并于2016年2月24日被交警部门抓获归案。2016年2月24日11时50分对被告杨春抽取血液检验，经检验被告杨春血液中乙醇含量为32.29mg/100ml，交警部门对被告杨春抽血进行检验时距离事故发生已接近13小时，从日常生活的经验可知，人体内的酒精含量会随着时间的推延逐渐降低。若事故发生时被告杨春为醉酒驾驶，其完全可以在事故发生时进行血液酒精含量测试，但被告杨春选择驾车逃逸。因此被告平安财险东莞公司认为被告杨春在事故发生时属于醉酒驾驶，故申请法院对被告杨春事故发生时血液中的酒精浓度进行推算鉴定。
被告平安财险东莞公司向本院提交机动车辆保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款，并主张被告杨春属于酒后驾驶且肇事逃逸，故本次事故不属于交强险及商业第三者险赔偿的范围。其中机动车辆保险条款第四条载明：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。机动车交通事故责任强制保险条款第九条：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。……（二）驾驶人醉酒的；……”。原告认为两份保险条款均是格式条款，被告杨春并未签名确认，且经刑事案件庭审亦没有充分的证据证明被告杨春事发时有饮酒。
事故发生后，原告被送往东莞市人民医院住院治疗，住院期间为2016年2月23日至2016年5月18日，共计85天，共花费医疗费100488.36元。后原告于2016年6月29日再次在梧州市工人医院住院治疗至2016年7月5日，共计5天，花费医疗费2352.33元。其中被告平安财险东莞公司垫付医疗费10000元，被告杨春垫付医疗费46700元。2016年5月18日东莞市人民医院出具住院诊断证明书（贴病历联）载明医生意见：1、注意休息及头部保护，清淡饮食，避免剧烈运动；2、一周后我科、口腔科、骨科及皮肤科门诊复诊，若有不适，我科随诊。3、加强营养，继续康复锻炼，住院期间留陪人一人（曾燕兰450421199012312027），建议全休三十天。2016年9月8日，原告经广东康怡司法鉴定中心鉴定为因交通事故致颅脑损伤，经治疗遗留脑挫裂伤所致器质性遗忘（中度）、器质性人格改变（轻度），其精神残情评定为七级伤残，花费检查费743元、精神状态鉴定费2400元。2016年9月18日，原告经广东华标痕迹司法鉴定所鉴定为：1、重型颅脑损伤致偏瘫，伤残等级为五级；2、多处脑挫裂伤，伤残等级为九级；3、颌面颅损伤内固定术后致张口受限，其伤残等级为九级；4、人身损害后为部分护理依赖程度；5、人身损害受伤人员误工期为360日、营养期为180日，花费残疾评定费1800元，误工期、护理期、营养期评估费720元，护理依赖程度评定费720元。
原告主张护理费、误工费均应按东莞市在岗职工月平均工资3498元计算，其中住院期间计算90天，出院后的护理费应根据司法鉴定意见书鉴定意见原告为部分护理依赖程度，计算20年。
原告是非农业户口，1989年7月12日出生，定残时27周岁。原告主张其父母亲的被扶养人生活费，提交户口本、证明、亲属关系证明表等予以佐证。原告母亲余丽华，1965年7月20日出生，原告定残时，其母亲51周岁，仍需被扶养20年，原告父亲曾沛新（残疾人，属于劳动能力完全丧失），1965年11月2日出生，原告定残时，其父亲50周岁，仍需被扶养20年。原告的父母亲均由包括原告在内的2名子女共同扶养。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、手术记录表、出院记录、住院诊断证明书（贴病历联）、医疗费发票、住院押金单、梧州工人医院住院患者费用清单（全部费用）、东莞市人民医院住院费用清单、户口本、身份证、证明、亲属关系证明表、残疾人证、司法鉴定意见书、检查费发票、鉴定费发票、保险费率浮动告知单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车辆保险条款、支付凭证及本院的庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。
关于本案的事故责任问题，交警部门做出事故认定书认定被告杨春事故发生后逃逸，应当承担事故全部责任。被告杨春对此予以确认，故交警部门以被告杨春逃逸为由，认定被告杨春负事故全部责任，认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。
关于被告平安财险东莞公司是否能够在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任的问题，本院认为被告杨春与被告平安财险东莞公司签订的商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，本院予以确认，双方应当根据保险合同及保险条款行使权利，履行义务。保险条款中关于驾驶员逃离现场，商业第三者责任险以及车辆损失险免责条款的效力问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；……”的规定，上述关于驾驶员逃逸，商业第三者责任险免赔的条款属于“法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由”，被告平安财险东莞公司仅需对该条款做出提示就应当属于履行了明确说明义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”被告平安财险东莞公司保险条款中的此项免责条款已经以明显的黑色字体加粗，以醒目方式予以标识、提示，本院认定被告平安财险东莞公司已经对该条款履行了明确说明的义务。双方应当按照保险单及保险条款的约定行使权利，履行义务。本案事故中被告杨春发生事故后逃逸，根据机动车辆保险条款第四条载明：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”的约定，被告平安财险东莞公司有权主张在商业第三者责任保险范围内免除赔偿责任。
关于被告平安财险东莞公司申请对被告杨春事故发生时血液中的酒精浓度进行推算鉴定的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告平安财险东莞公司应当在交强险各分项限额范围内优先承担责任。由于被告杨春肇事后逃逸，被告平安财险东莞公司可在商业第三者责任保险范围内免除赔偿责任。而被告杨春是否属于醉酒驾驶，对于本案赔偿金额的计算并无直接的关联，故对于被告平安财险东莞公司的申请，本院不予准许。
关于本案的民事责任，原告相对于粤Ｓ×××××号小型普通客车而言属于“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告平安财险东莞公司应当先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由于被告平安财险东莞公司无需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，则此部分应当由侵权人根据事故责任比例承担，被告杨春承担全部责任即100%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及各被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告共花费医疗费100488.36元+2352.33元=102840.69元，其中被告平安财险东莞公司垫付医疗费10000元，被告杨春垫付医疗费46700元，有费用清单、医疗费发票、诊断证明书、出院记录等予以佐证，本院予以确认。
2、营养费：原告主张营养费27000元，原告有医嘱予以佐证，结合原告的伤情及残情，确实需要加强营养，本院酌情支持2000元；
3、住院伙食补助费，原告共住院90天，住院伙食补助费计算为100元/天×90天=9000元。
4、护理费：原告在东莞市人民医院住院85天，东莞市人民医院出具的住院诊断证明书（贴病历联）载明住院期间留陪人一人（曾燕兰450421199012312027）。后原告再次到梧州市工人医院住院治疗5天，虽梧州市工人医院并未出具医嘱住院期间的护理人员情况，但原告受伤住院确实需要人员陪护，故本院依法认定原告住院共计90天均由一人陪护，原告未能提交陪护人员的误工情况，护理费应按护工标准50元/天予以计算，故护理费计算为90天×50元/天=4500元。
5、后续护理费：原告经鉴定为人身损害后为部分护理依赖程度，本院酌定支持出院后3年的后续护理费，按照护工标准50元/天计算为50元/天×365天×3年×30%（部分依赖）=16425元。对于超过3年的后续护理费，原告可待实际产生后另行主张。
6、误工费：东莞市人民医院于2015年5月18日出具的住院诊断证明书（贴病历联）载明全休30天，但原告于2016年6月29日再次住院治疗，故本院认为误工期应计算至评残前一日即2016年9月7日共计197天。原告没有提供相应的证据证明其误工情况。误工费应按东莞市最低工资标准1510元/月计算为1510元/月÷30天×197天=9915.67元。
7、残疾赔偿金：原告为非农业户口，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告定残时27周岁，伤情为一个五级伤残、一个七级伤残、两个九级伤残，残疾赔偿金计算为34757.2元/年×20年×68%=472697.92元。
原告主张其父母亲的被扶养人生活费，提交户口本、证明、亲属关系证明表等予以佐证。原告母亲余丽华，1965年7月20日出生，原告定残时，其母亲51周岁，仍需被扶养20年，原告父亲曾沛新（残疾人，属于劳动能力完全丧失），1965年11月2日出生，原告定残时，其父亲50周岁，仍需被扶养20年。原告的父母亲均由包括原告在内的2名子女共同扶养。被扶养人生活费应当按照全省城镇居民人均年消费性支出计算，年被扶养人生活费总额不超过全省城镇居民人均年消费性支出标准。被抚养人生活费计算为：25673.1元/年×20年×2（父亲、母亲两人）÷2（两名子女抚养）×68%=349154.16元。
故残疾赔偿金共计472697.92元+349154.16元=821852.08元。
8、鉴定费：原告主张鉴定费6383元，根据原告提供的发票检查费743元、精神状态鉴定费2400元，残疾评定费1800元，误工期、护理期、营养期评估费720元，护理依赖程度评定费720元，对于原告对营养期限、误工期限进行鉴定，该项目并非是一定需要鉴定的项目，故对于误工期、护理期、营养期评估费720元，本院不予支持。综上，伤残鉴定费5663元，提交了鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
9、交通费：原告主张治疗伤情以及处理事故发生的交通费5000元，但没有提交交通费票据予以佐证，考虑原告的伤残情况及实际需要发生的交通费用，本院酌情支持1200元。
10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告一个五级伤残、一个七级伤残、两个九级伤残，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、各被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院支持34000元。
11、处理事故人员误工费：原告诉请处理事故人员误工费，没有提供相关证据，因处理事故的实际情况，本院酌情按2人处理事故，每人误工5天的标准，以东莞市职工最低工资标准1510元/月计算，1510元/月÷30天×5天×2人=503.33元，超出部分，本院不予支持。
以上费用，第1-3项共计113840.69元，属于医疗费用赔偿限额的范围，由被告平安财险东莞公司先在交强险医疗费用赔偿限额范围承担10000元，由于被告平安财险东莞公司已经垫付10000元，则无需在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，剩余103840.69元，由被告杨春承担100%的赔偿责任即103840.69元。第4-11项共计894059.08元，属于死亡伤残赔偿费用，由被告平安财险东莞公司先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担责任，剩余784059.08元，由被告杨春承担100%即784059.08元。原告确认被告杨春已垫付医疗费46700元，本院予以确认。根据损害补偿的原则，该款项应在赔偿款项中予以扣除。综上，被告平安财险东莞公司应赔偿原告110000元；被告杨春仍需赔偿原告103840.69元+784059.08元-46700元=841199.77元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿110000元给原告曾杰民；
二、被告杨春应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿841199.77元给原告曾杰民；
三、驳回原告曾杰民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用16862.62元，由原告曾杰民承担4895.28元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担1383.94元，被告杨春承担10583.4元，诉讼费原告曾杰民在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原、被告应将各自负担的诉讼费径付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 彬
人民陪审员 张 灿
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡颖康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许淑华与于生全、于天友、赵学靖、曲苍盛买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-12\\\\\",\\\\\