江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2896号
原告蔡学来，无固定职业。
委托代理人陈汝仲，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告保罗奥塔维亚尼，驾驶员。
委托代理人曾浩、王红梅，江苏一正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告蔡学来与被告保罗奥塔维亚尼、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（下称太平洋财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年11月24日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡学来及其委托代理人陈汝仲，被告保罗奥塔维亚尼的委托代理人王红梅，被告太平洋财险无锡公司的委托代理人刘发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学来诉称：2014年5月14日，原告驾驶无号牌号电动自行车沿盐城市区盐渎路南侧非机动车道自东向西逆向行驶至悦达二厂南门门前路段自南向北通过机动车道时，与被告保罗奥塔维亚尼驾驶的沿盐渎路自西向东行驶的苏B×××××号小型轿车相撞，事故致原告受伤，车辆受损。事发后，原告被送往盐城市第一人民医院住院治疗。交警部门认定保罗奥塔维亚尼负事故的次要责任。苏B×××××号小型轿车由被告太平洋财险无锡公司承保了交强险和商业三者险。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费278.5元、住院伙食补助费525元、营养费330元、误工费11291.83元、护理费7920元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元、鉴定费2272元，合计97809.33元。
被告保罗奥塔维亚尼辩称：1、我对交通事故的发生及责任认定没有异议。2、苏B×××××号小型轿车由被告太平洋财险无锡公司承保了交强险和商业三者险，依法应由保险公司承担赔偿责任。3、事发后，我已支付原告医疗费35350.28元、护理费2210元，请求法院一并处理。
被告太平洋财险无锡公司辩称：1、我公司对事故发生的事实和责任认定没有异议。2、我公司对原告的伤残等级鉴定意见有异议，申请重新鉴定。3、我公司依法不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年5月14日9时40分左右（天气：晴），原告蔡学来驾驶无号牌号电动自行车沿盐城市区盐渎路南侧非机动车道自东向西逆向行驶至悦达二厂南门门前路段自南向北通过机动车道时，与被告保罗奥塔维亚尼驾驶的沿盐渎路自西向东行驶的苏B×××××号小型轿车相撞，事故致原告受伤，车辆受损。事发后，原告被送往盐城市第一人民医院住院治疗。同年6月4日，原告出院，伤情被诊断为左侧半卵圆区脑挫伤、脑震荡、左顶部头皮裂伤。原告因交通事故受伤治疗期间，共产生医疗费9925.78元。同年7月10日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出第盐公交认字[2014]第02067号道路交通事故认定书，认定：“蔡学来驾驶非机动车通过机动车道未下车推行，是事故发生的主要原因，应负该起事故的主要责任；保罗奥塔维亚尼驾驶机动车疏于观察，是事故发生的次要原因，应负该起事故的次要责任。”
2015年12月14日，经原告申请并预交鉴定费2272元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月22日作出盐市四院司鉴[2015]法临鉴字第2657号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、蔡学来因交通事故致颅脑损伤（左侧半卵圆区脑挫伤），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受损）为十级伤残。2、建议休息（误工）期限120日，护理期限45日，营养期限30日。”
另查明：2016年1月27日，盐城经济技术开发区新城街道正丰村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村一级村民蔡学来，于2010年5月参加失地农民社保，现每月享受150元生活费，系我区被征地居民。”苏B×××××号小型轿车由被告太平洋财险无锡公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险保险限额为50万元（不计免赔率）。本起交通事故发生在保险期限内。事发后，被告保罗奥塔维亚尼支付原告医疗费35350.28元，后太平洋财险无锡公司在交强险范围内支付医疗费1万元，并对超出交强险范围的医疗费按30%的比例进行了赔偿。因原告负事故的主要责任，审理中，保罗奥塔维亚要求原告按70%的比例返还其支付的超出交强险范围的医疗费。对保罗奥塔维亚辩称支付原告护理费2210元，因未提供合法有效的证据予以证实，本院不予采信。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告蔡学来因交通事故造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即蔡学来负事故的主要责任，保罗奥塔维亚尼负事故的次要责任。
（二）关于被告太平洋财险无锡公司对原告的伤残等级鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告太平洋财险无锡公司对其异议未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此太平洋财险无锡公司提出的异议依法不能成立。
（三）关于受害人蔡学来损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医疗费用单据，结合诊断证明等证据审核，确定医疗费为278.5元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为21天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为378元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为30日，参照9元/天的标准计算，确定营养费为270元。2、伤残损失费用：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为120日，根据原告误工的实际情况，参照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入34346元计算，确定误工费为11280元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为45日，参照70元/天的标准计算，确定护理费为3150元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费的实际情况，确定交通费为500元。（7）残疾赔偿金。根据原告经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入34346元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为68692元。（8）精神损害抚慰金。因原告负事故的主要责任，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求依法不能成立。3、财产损失费用：（9）财产损失费。根据原告财产损失的实际情况，确定财产损失为500元。上述第（1）至（9）项合计85048.5元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平洋财险无锡公司应承担的赔偿责任。鉴于苏B×××××号小型轿车由被告太平洋财险无锡公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，太平洋财险无锡公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤产生医疗费用926.5元、伤残损失83622元、财产损失500元，故太平洋财险无锡公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告84122元（含伤残损失83622元、财产损失500元）。2、被告太平洋财险无锡公司应承担的商业三者险赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为926.5元，鉴于苏B×××××号小型轿车由被告太平洋财险无锡公司承保了商业三者险，限额为50万元（计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故太平洋财险无锡公司依法应按商业三者险约定在限额内代为承担赔偿责任。因保罗奥塔维亚负事故的次要责任，太平洋财险无锡公司应代为承担30%的赔偿责任，赔偿原告277.95元。3、被告保罗奥塔维亚尼应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔付其应赔偿原告之损失，故保罗奥塔维亚尼在本案中不需要再承担赔偿责任。对其垫付的超出交强险范围的医疗费原告应按70%的比例予以返还，返还保罗奥塔维亚尼17745.2元。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应赔偿原告蔡学来84399.95元。
二、被告保罗奥塔维亚在本案中不需要再承担赔偿责任，原告蔡学来应返还被告保罗奥塔维亚17745.2元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，鉴定费2272元，合计3152元，由原告蔡学来负担2206.4元，被告保罗奥塔维亚负担945.6元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应给付蔡学来67600.35元，给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司16799.6元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘 潇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
7.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。