南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁禄商初字第49号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行，住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街6、8号1幢。
代表人夏兴富，行长。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告刘先锋，男，1950年9月13日生，汉族。
被告汪秀兰，女，1954年1月6日生，汉族。
被告王化祥，男，1975年4月12日生，汉族。
被告李芳芳，女，1982年10月19日生，汉族。
被告刘小明，男，1975年12月29日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（以下简称紫金农商行禄口支行）诉被告刘先峰、汪秀兰、王化祥、李芳芳、刘小明借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行禄口支行的委托代理人李天平，被告刘小明到庭参加诉讼。被告刘先峰、汪秀兰、王化祥、李芳芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商行禄口支行诉称：2008年10月29日，其与被告刘先峰签订个人担保借款合同，约定刘先峰向其借款100000元，借款期限自2008年10月29日起至2009年10月25日止。借款用途为购苗木，利率为浮动利率，以人民银行的一年期利率上浮50%，结息方式为按季结息（结息日为每季末月的20日），到期一次还本。合同第九条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条约定，被告王化祥为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。被告王化祥作为担保人在借款合同上签名。2008年10月29日，被告汪秀兰、王化祥、李芳芳向其出具承诺书一份，载明为刘先峰的上述借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。2013年11月29日，被告刘小明向其出具承诺书，载明对上述借款承担还款义务。其于2008年10月29日将借款本金100000元支付给刘先峰，刘先峰并出具借款借据，前期刘先峰也按照合同约定支付利息，但后期却不能按时偿还，至今未能偿还完毕，担保人也未能履行担保义务。现诉至法院，要求判令：1、被告刘先峰归还借款本金90000元、律师服务费6447.88元并支付自2009年10月26日起至2015年3月21日的利息77782.18元，剩余利息自2015年3月22日起按照月利率11.151%的标准以100000元为本金计算至实际给付之日止；2、被告刘小明、汪秀兰、王化祥、李芳芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘小明辩称：其对借款事实及数额没有异议，被告刘先峰是借款人，是帮其借的钱，钱也是其使用的，其愿意还款。
被告刘先峰、汪秀兰、王化祥、李芳芳未应诉。
经审理查明：2008年10月29日，被告刘先峰（借款人）、王化祥（担保人）与原南京市江宁区农村信用合作联社铜山信用社（以下简称铜山信用社）（贷款人）签订个人担保借款合同一份，约定借款人向贷款人借款人民币壹拾万元整，借款用途购苗木，借款期限自2008年10月29日起至2009年10月25日止，借款利率为浮动利率，以发放贷款日当天人民银行公布的法定壹年期基准利率为基础上浮50%确定贷款利率。在合同履行期限内如遇人民银行基准利率调整，自人民银行文件规定执行新的基准利率当日起，本合同项下基准利率随之调整。借款的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息…以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。双方还在违约责任中约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告王化祥在个人担保借款合同担保人栏签名并捺印。同日，铜山信用社向刘先峰发放了100000元的贷款，刘先峰并签署贷款凭证一份，2013年6月18日，刘先峰偿还紫金农商行禄口支行借款本金10000元。
2008年10月29日，被告王化祥、李芳芳、汪秀兰向铜山信用社出具承诺书，承诺为刘先峰贷款金额不超过人民币100000元的贷款承担担保连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。2013年11月29日，被告刘小明向紫金农商银行禄口支行出具承诺书，承诺对刘先峰涉案借款履行还款义务，自愿承担还款责任。2011年8月18日，紫金农商行禄口支行向刘先峰、王化祥邮寄债务到逾期贷款催收通知书。2011年8月18日，紫金农商银行禄口支行向刘先峰、王化祥邮寄到逾期贷款催收通知书。
另查明：2011年3月24日，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发的苏银监复［2011］119号文件之相关规定，原铜山信用社的债权债务转归原告紫金农商行禄口支行承继。
再查明：紫金农商行禄口支行因本次纠纷支付律师服务费6447.88元。
上述事实，有个人担保借款合同、贷款凭证、承诺书、苏银监复[2011]119号批复、到逾期贷款催收通知书、律师服务费发票、委托代理合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告铜山信用社与被告刘先峰、王化祥签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘先峰向铜山信用社借款100000元，铜山信用社已按约定履行了出借义务，故有权收取借款本金、利息和约定的逾期利息。双方在个人担保借款合同中明确约定，借款利率为浮动利率，以发放贷款日当天人民银行公布的法定壹年期基准利率为基础上浮50%确定贷款利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。因铜山信用社的债权债务已并归原告紫金农商行禄口支行承继，故紫金农商行禄口支行有权收取借款本息以及自借款期限届满次日即2009年10月26日起按照合同约定的利率标准向刘先峰收取逾期利息。双方对借款利息有明确约定，刘先峰应按约支付利息，故对紫金农商行禄口支行要求刘先峰偿还本金及利息的诉请本院予以支持。关于被告汪秀兰是否应当承担应当承担保证责任，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。汪秀兰作为涉案借款的连带保证人。而保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，紫金农商行禄口支行未提交证据证明其在法律规定期限内向汪秀兰主张过权利，汪秀兰依法已免除保证责任，但汪秀兰与刘先峰系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，其应承担共同还款责任。关于王化祥是否应承担连带保证责任。个人担保借款合同约定，保证期间为借款到期日起二年，紫金农商行禄口支行提交有到逾期贷款催收通知书证明其于2011年8月18日向王化祥主张过权利，并未超过保证期间，王化祥对刘先峰涉案债务依法应承担连带保证责任。被告李芳芳作为配偶对于王化祥担保刘先峰涉案债务知晓并在承诺书上签名并捺印，该担保之债应为王化祥与李芳芳的夫妻共同债务，李芳芳应负连带清偿责任，故对紫金农商行禄口支行要求李芳芳承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。本案中，刘小明向紫金农商行禄口支行出具承诺书，愿意就借款合同所涉及的所有款项承担并履行还款义务，应视为刘小明与紫金农商行禄口支行、刘先峰之间形成了保证合同关系。故对紫金农商行禄口支行要求刘小明对刘先峰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘先峰、汪秀兰、王化祥、李芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘先峰、汪秀兰于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行借款本金90000元及2009年10月26日起至2015年3月21日止的利息77782.18元、律师服务费6447.88元，并支付此后的逾期利息（以90000元为基数，自2015年3月22日起按年利率14.553%的利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告王化祥、李芳芳、刘小明对被告刘先峰上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3703元，财产保全费1520元，合计5223元，由被告刘先峰、汪秀兰、王化祥、李芳芳、刘小明负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行垫付，被告刘先峰、汪秀兰、王化祥、李芳芳、刘小明在归还上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 唐宜春
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 樊春花