wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初1516号
原告：方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区。
法定代表人：杨光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世军，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭树生，该公司员工。
被告李勇军男戮耗校?971年8月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
原告方大炭素新材料科技股份有限公司与被告李勇军劳动争议一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大炭素新材料科技股份有限公司的委托诉讼代理人王世军、郭树生，被告李勇军及其委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方大炭素新材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告方大炭素新材料科技股份有限公司不予向被告支付一次性伤残就业补助金42445元；2.请求法院判令原告不再向社会保险经办机构申报核拨支付被告李勇军一次性工伤医疗补助金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李勇军于2011年1月与原告方大炭素新材料科技股份有限公司签订了无固定期限劳动合同。2016年2月23日，因被告经医院诊断为煤工尘肺一期，兰州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年9月8日鉴定为伤残七级。根据甘肃省实施《工伤保险条例》办法（甘肃省人民政府令第88条）十七条规定、第十八条及《失业保险条例》第十四条的规定，工伤员工解除劳动合同关系时可享受两种不同待遇：1.经本人提出与用人单位解除或者终止劳动合同关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金；2.因连续旷工、事假超期等违反公司劳动纪律非本人意愿解除劳动关系，无法享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。原告依据规定告知被告并让被告于2017年5月7日签字确认。2017年6月10日，被告酒后上岗殴打他人，违反了公司规章制度。2017年6月15日，原告依据劳动合同法39条解除了与被告的劳动关系。2017年6月19日，被告离职后因一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金及解除劳动合同经济补偿等问题，向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月8日，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出了红劳人仲字54号《裁决书》，裁决原告方大炭素新材料科技股份有限公司向被告李勇军支付一次性伤残就业补助金42445元，裁决原告向社会保险经办机构申报核拨支付被告李勇军一次性工伤医疗补助金。在劳动仲裁调解程序中，原告已按照仲裁委的调解意见，向社会保险经办机构申报核拨一次性工伤医疗补助金，社会保险经办机构以被告李勇军解除合同不属于支付一次性工伤医疗补助金的范畴驳回了原告的申报。原告认为，被告李勇军系严重违反公司规章制度被公司解除劳动合同关系，非本人提出解除劳动合同，属于法定终止劳动合同，不符合《工伤保险条例》规定的享有一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的法定情形，原告应不予支付一次性伤残就业补助金，社会保险经办机构已驳回申请，原告已履行工伤申报的所有义务，请求法院判决原告不再向社会保险经办机构申报核拨支付被告李勇军一次性工伤医疗补助金。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。
被告李勇军辩称：最高人民法院公报案例侯宏军诉上海隆茂建筑装潢有限公司劳动合同纠纷一案中对关于职工被解除劳动合同后，是否享受工伤保险待遇有明确指导，根据公报案例的生效判决，明确表示一次性伤残就业补助金和其他保险待遇应向被告支付，被告违纪已经被原告处理过，但工伤存在的情况下原告应当向被告支付相关工伤保险待遇，且最高人民法院公报案例对人民法院裁判是有指导意义的，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院经审理认定如下：被告与原告于2011年1月12日签订无固定期限劳动合同，被告为原告公司变配电工。2015年12月15日被告被诊断为尘肺一期，2016年2月23日兰州市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2016年9月8日，经兰州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告李勇军为伤残七级。原告于2017年5月7日向被告发出工伤员工告知书，告知被告无法享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。2017年6月10日17时45分，被告饮酒后上班入厂没有打卡，在18时05分，被告到设备部空压站马路送饭点打饭，与公司综合办公室后勤炊事员肖建国发生争执，被告动手打了肖建国，虽被同事劝阻拉开，但在肖建国和同事李某来到下一个送饭点压型三车间南面马路时，被告又追上肖建国发生撕扯、打骂，造成两人脖部抓痕，在公司内部造成极坏影响，严重违反了公司规章制度。2017年6月15日原告作出方炭人力字〔2017〕84号文《关于解除李勇军劳动合同的决定》，解除了与被告的劳动关系。后双方因一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金发生争议，被告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金共计117000元和解除劳动合同经济补偿金45000元。兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月8日作出红劳人仲字〔2017〕54号裁决书，裁决：1.原告向被告支付一次性伤残就业补助金42445元（3265*13=42445）；2.原告向社会保险经办机构申请核拨支付被告一次性工伤医疗补助金。原告不服该裁决，在法定期限内向我院起诉。
另查明，被告被解除劳动关系前月平均工资为3265元。
本院认为，被告严重违反公司的用人制度，原告有权依法依约解除合同且被告无权要求原告支付经济补偿金，但被告被认定为工伤，在解除劳动合同后，原告应当依法向社保机构申请支付被告一次性工伤医疗补助金，并依法向被告支付一次性伤残就业补助金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项和《甘肃省实施<工伤保险条例>办法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告方大炭素新材料科技股份有限公司于本判决书生效之日起15日内向被告李勇军支付一次性伤残就业补助金42445元；
二、原告方大炭素新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起15日之内向社会保险经办机构申请核拨支付被告李勇军一次性工伤医疗补助金；
三、原告方大炭素新材料科技股份有限公司不支付被告李勇军经济补偿金。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告方大炭素新材料科技股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 董燕玲
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 兰高力
书 记 员 武雅文
??
??
??
??
1
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3389号
申请执行人孟凡强。
被执行人管永才。
孟凡强与管永才建筑设备租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月20日作出的(2016)苏0581民初2388号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、管永才于本判决生效之日起十日内给付孟凡强租赁费及赔偿款65000元；二、案件受理费减半收取人民币1650元，财产保全费1296元，合计诉讼费2946元，由孟凡强负担1669元，由管永才承担1277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币66277元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初2388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月十日
书记员 孙英姿
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执异7号
异议人：刘成林，男，1977年6月15日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
异议人：黄学能，男，1966年9月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
异议人：晏云峰，男，1968年9月23日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
异议人：陈凤潮，女，1969年2月24日，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
四异议人委托代理人:刘勇，湖北神宇律师事务所律师，执业证号：14211200710321045。代理权限为：一般代理。
申请执行人：胡庚平，男，1974年4月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，户籍地浠水县，现住广东省广州市海珠区，
被执行人：湖北国兴置业有限公司。住所地：浠水县清泉镇双桥南路。组织机构代码：79591511-5。
法定代表人：汪中喜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡庚平与被执行人湖北国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人刘成林、黄学能、晏云峰、陈凤潮对本院作出的（2018）鄂1125执309号执行裁定冻结被执行人湖北国兴置业有限公司在湖北罗田农村商业银行三里桥支行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四异议人称，2011年7月份，四异议人决定合伙开发罗田县凤山镇发展大道“02号”地块，并取名“发展苑”项目。因四异议人均无房地产开发资质，故决定挂靠湖北国兴置业有限公司进行开发。2011年8月26日，湖北国兴置业有限公司下文成立了湖北国兴置业有限公司发展苑工程项目部，并聘任刘成林为该项目项目部经理，全面负责该项目的各项管理工作，实行资金自筹、独立核算、自负盈亏，并承担相关法律责任。随后该项目部以“湖北国兴置业有限公司发展苑工程项目部”的名义在湖北××商业银行××里桥支行设立了账号82×××06的账户。发展苑工程项目用地为四异议人出资购买，建设资金也是四异议人自行筹措，应支付给湖北国兴置业有限公司的挂靠管理费也已全部支付完毕，项目已竣工，全部房产地产已销售完毕，浠水县人民法院冻结的款项是四异议人为房地产买受人办理不动产证的税款，不属于被执行人湖北国兴置业有限公司的资产。为维护四异议人的合法权益，请求浠水县人民法院解除对四异议人在湖北罗田县农村商业银行三里桥支行82×××06账户内360000元存款的冻结。
本院查明，2018年3月6日，本院立案受理申请执行人胡庚平与被执行人湖北国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案。2018年3月9日，本院向被执行人湖北国兴置业有限公司公告送达了执行通知书，被执行人未按执行通知履行已发生法律效力的湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初473号民事判决书确定的义务。2018年3月22日，本院作出（2018）鄂1125执309号执行裁定，冻结被执行人湖北国兴置业有限公司在湖北罗田农村商业银行三里桥支行82×××06账户内存款360000元（实际冻结210347.93元）。该裁定亦通过公告方式送达被执行人湖北国兴置业有限公司。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权对根据不同情形冻结被执行人的财产。
本院在申请执行人胡庚平与被执行人湖北国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案执行过程中，作出（2018）鄂1125执309号执行裁定，冻结的账户开户名称为湖北国兴置业有限公司，即本院执行案件的被执行人。四异议人称该账户系“湖北国兴置业有限公司发展苑工程项目部”开设的账户无事实根据。故本院对被执行人湖北国兴置业有限公司的银行账户内存款采取冻结措施的执行行为并无不当。四异议人对本院执行行为的异议不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回四异议人刘成林、黄学能、晏云峰、陈凤潮的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日其十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闵 敢
审 判 员 宋好切
人民陪审员 王又青
二〇一八年四月八日
书 记 员 胡崇阳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第21-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人段瑞芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将段瑞芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1731号之二
申请执行人赵某某，男。
被执行人曹某某，男。
被执行人陕西一尊餐饮管理有限公司。
被执行人运城市一尊餐饮有限公司。
本院在执行赵某某与曹某某、陕西一尊餐饮管理有限公司、运城市一尊餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵春生书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 张荣& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年四月十日
书记员 张 帅 桦
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1799号
原告王玲，女，汉族，住址四川省平昌县。
委托诉讼代理人王轸，男，汉族，住址四川省平昌县。系原告王玲胞弟。
被告杨育峰，男，汉族，城镇居民，住址四川省平昌县。
被告石邦兴，男，汉族，城镇居民，住址四川省平昌县。
被告通江县兴业砂石加工厂
住所地：通江县铁佛镇小岭子村
法定代表人杨育峰，厂长。
委托诉讼代理人孙桃梅，四川同善律师事务所律师。
原告王玲与被告杨育峰、石邦兴、通江县兴业砂石加工厂“民间借贷纠纷”一案，本院受理后经审查该案借款实为原告王玲、王轸与被告杨育峰等人合伙期间的借贷，经释明后原告王玲申请撤回诉讼，经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回与被告杨育峰、石邦兴、通江县兴业砂石加工厂“民间借贷纠纷”一案的诉讼。
案件受理费4094元，减半收取为2047元，由原告王玲承担。
本裁定送达即生法律效力。
审 判 长 向 导
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 为
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3143号
罪犯王宇。
天津市津南区人民法院于2013年12月30日作出（2013）南刑初字第645号刑事判决，以被告人王宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年9月9日起至2017年3月8日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十一日
书记员 史军锋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四���字第00796号
原告：金荣彬，男，汉族。
被告：沈阳万达广场商业管理有限公司。
法定代表人：曲德君。
本院在审理原告金荣彬诉被告沈阳万达广场商业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告金荣彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 李倩
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5737号之一
申请人赵瑞峰，男，1966年10月5日出生，汉族，住山东省成武县，。
被申请人曹海娇，女，1991年8月16日出生，住三河市燕郊开发区，。
申请人赵瑞峰与被申请人曹海娇民间借贷纠纷一案，申请人赵瑞峰于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹海娇名下的位于三河市燕郊开发区本公司用地东侧、中海实业燕郊基地分公司北侧天洋城天锦轩39-3-1702号房屋予以查封，并提供以担保人高素营下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、密涿支线南侧首尔园·甜城一期C2区B25号楼B25-2-2503号房屋作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人高素营下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、密涿支线南侧首尔园·甜城一期C2区B25号楼B25-2-2503号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐国梁
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初1892号
原告王某某，男，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
原告王某某诉被告丁某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于2017年2月在被告承包的阿金沟、上河郡的三处住宅及高湾的一个危货公司干木工活，一直到5月末结束，人工费共计11700元，被告推脱没钱，其承诺于2017年7月底之前结清。但至今被告仍未给付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付人工费11700元。２、被告承担本案的诉讼费用。
被告丁某某未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年2月至5月间，原告王某某受雇于被告丁某某，在蓝天林海小区、上河郡小区和高湾地区一家公司等处从事木工工作。2017年6月15日，围绕着上述工程欠劳务报酬情况，被告丁某某向原告王某某出具了欠条一份，载明：“今欠王师傅（木工）人工费11700元（壹万壹仟柒佰圆整）2017年7月底之前结清”。后被告丁某某没有按欠条承诺内容，向原告王某某支付劳务报酬。
本院所确认的上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，围绕原、被告间劳务合同关系是否成立及拖欠劳务报酬数额一节，原告王某某出具了有被告丁某某签字的欠条一份予以佐证，并有王占成、李广同两位证人出庭作证进一步印证了原告方的论述内容，故可以确认双方间劳务合同关系成立且被告方所拖欠的劳务报酬数额，故对于原告方的诉求本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王某某劳务报酬11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46.25元（原告已预交），由被告丁某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 于 雷
二〇一八年一月二日
书记员 陈冬卉
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初890号
原告：胡晓晴，女，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：沈来清，男，1957年5月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：杨继升，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹福明，系公司员工。
原告胡晓晴诉被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告胡晓晴于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓晴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡晓晴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许胡晓晴撤回起诉。
案件受理费减半交纳7119元，由胡晓晴负担。
审判员 刘维波
二〇一七年九月十三日
书记员 李丽思
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执36号
申请执行人宁某，男，1975年10月8日出生，汉族。
被执行人郭某，男，1978年4月24日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初745号民事调解书，申请执行人宁某于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人郭某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人宁某借款50000元及利息，并承担执行费650元，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭某名下车辆手续（五菱牌晋MFA6**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年二月一日
书记员 马 英
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执476号之一
申请执行人永州市零陵区闽盛页岩砖厂。
负责人：林锦平。
被执行人张天钢，男，汉族。
被执行人胡佩，女，汉族。
申请执行人永州市零陵区闽盛页岩砖厂与被执行人张天钢、胡佩买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘1102民初1438号民事调解书。在执行过程中，查明被执行人张天钢、胡佩有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年九月十九日
书记员 罗辞云
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4322执297号
申请执行人：富蕴县农村信用合作联社
法定代表人：陶卫军
被执行人：朱有奎，男，1971年1月出生。
本院在执行申请执行人富蕴县农村信用合作联社与被执行人朱有奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人富蕴县农村信用合作联社撤销了对朱有奎的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富蕴县人民法院作出的（2014）富民初字第748号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 皓 晔
审判员 罗 家 均
审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 玉 玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1399号
罪犯李华有，男，1974年4月8日出生，回族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2006年3月17日作出（2006）曲刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李华有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60640元。宣判后，被告人李华有不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）云高刑终字第905号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李华有到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李华有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李华有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。曲靖市沾益区民政局证明该犯家庭属低保户。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华有减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第445号
申请执行人何泽刚。
被执行人烟台高行山金矿有限公司。
被执行人杨义望。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院立案执行的上述申请执行人与被执行人之间合同纠纷一案，指定由牟平区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年六月十三日
书记员 潘姝卉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更834号
罪犯王月侠，女，汉族，1966年12月10日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）亳刑初字第00054号刑事附带民事判决，以被告人王月侠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王月侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王月侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王月侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王月侠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年9月2日起至2023年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0723执188号
申请执行人贾树宝，乾安县人。
被执行人乾安县德建房地产开发有限公司。
法定代表人王战武，经理。
申请执行人贾树宝与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法将执行房屋过户至申请执行人名下，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2852号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一八年四月十五日
书记员 张 葳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3440号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：段磊，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告段磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执155号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。
法定代表人彭爱群，行长。
被执行人柳元春，男，1977年2月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人魏秋连，女，1978年9月21日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人柳元春、魏秋连借款合同纠纷一案中，因被执行人柳元春、魏秋连暂无履行能力，申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0322执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一七年八月三十日
代书记员 林 磊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初2244号
原告：联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594746238533T，住所地苏州工业园区星湖街217号。
法定代表人：张云飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：仲志琴，该公司职员，特别授权。
被告：张家港市飞麟进出口有限公司，组织机构代码06452402-2，住所地苏州市张家港市杨舍镇农联村委北楼。
法定代表人：顾圣庆
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司与被告张家港市飞麟进出口有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司于2017年3月28日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取为47元，由原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 柳海峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 敏
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申917号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙玉清，女，1949年5月23日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人孙玉清因行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终554号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，孙玉清签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无行政法上的利害关系，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。孙玉清申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，孙玉清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3852号
原告：周xx，，女，汉族，住江山市。
被告：周xy，，男，汉族，住江山市。
被告：陈xx，女，汉族，住江山市。
原告周xx，与被告周xy，、陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告周xx，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周xx，撤回起诉处理。
审判员 仲 巍
二〇一七年八月十七日
书记员 王东丽
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2262号
申请执行人：蔡世清，男，1964年3月4日生，汉族，住靖江市。
被执行人：顾魏银，男，1973年5月3日生，汉族，住靖江市。
被执行人：陆秀华，女，1974年11月27日生，汉族，住。
本院在执行蔡世清与顾魏银、陆秀华为民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡世清于2018年3月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执2262号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 蔡明义
二〇一八年三月二十七日
法官助理 孙 渝
书 记 员 许 立
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执673号
申请人吕某，男。
被执行人张某某，女。
被执行人何某某，男。
本院在执行申请人吕某申请执行被执行人张某某、何某某民间借贷纠纷一案中,申请人吕某于2016年9月19日以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院(2016)黔0522执673号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 超
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执775号之一
申请执行人：严佳贞（YIM，KaiChun），女，（A），香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人严佳贞与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）450号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执775号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执11-1号
申请人:中国建设银行股份有限公司桐城支行,住所地安徽省桐城市合安路281号,组织机构代码85390017-4。
被执行人:伍魁,男,1981年3月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:徐慧,女,1981年12月2日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人伍魁、徐慧金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初1667号
原告：杨丙义，男，1954年2月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：韩小海，男，1970年5月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区济川西路376号楼4楼。
原告杨丙义与被告韩小海、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨丙义于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丙义撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 穆艳
二０一七年五月五日
书记员 钱颖
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执87��
申请执行人:潘平,男,1974年04月03日出生,住重庆市合川区。
被执行人:谢朝宪,男,1955年01月11日出生,住重庆市垫江县。
申请执行人潘平申请执行谢朝宪借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋、股权、证券、其他金融产品等财产情况，为发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上财产查控和执行情况，本院已告知了申请人，申请人明确表示认可本院查询结果，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行��位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人亦同意终本，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）渝0117执87号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 杨 敢
审判员 刘小冬
审判员 张安国
二〇一八年六月十二日
书记员 吴 静
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初1056号
原告：彭某，男，汉族，住腾冲市马站乡打云村委会。
被告：杨某，男，彝族，住腾冲市腾越镇马常社区。（未到庭）
原告彭某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判决被告杨某给付原告劳务款21300元。事实与理由：2014年4月，原告在马常及叠水河的工地为被告杨某做砌石墙、混泥土浇筑等工作，2016年9月25日结算，被告合计欠原告工钱22300元，杨某出具欠条一份给原告，并承诺在2016年12月之前付清以上款项。但结算后被告仅给付了1000元，余款21300元经原告多次催收未果，故原告特提起诉讼，请人民法院依法判决被告杨某给付原告劳务款21300元。
被告杨某未提交答辩状亦未到庭答辩。
庭审中，原告彭某向本院提交以下证据：
具有欠款人杨某字样的欠条一份，欲证明被告杨某欠原告劳务款21300元。
本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，能证明本案主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审，本院查明如下法律事实：
2014年4月原告彭某在腾冲市腾越镇马常村及腾冲市腾越镇叠水河的工地为被告杨某做砌石墙、混泥土浇筑等零工，劳务费视时间和工种的不同为每天90元至170元不等。2016年9月25日经双方结算被告杨某出具欠条一份欠原告劳务费22300元，并承诺在2016年12月之前付清。逾期后，被告仅给付原告1000元，余款21300元经原告多次催收未果，故原告提起诉讼，请求判决被告杨某给付原告劳务款21300元。
本院认为，原告彭某提交证据系原始证据、直接证据，能证明原、被告间存在合法的劳务合同关系，法律予以保护，原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。故原告彭某主张由被告杨某支付劳务款21300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某自本判决生效之日起五日内支付原告彭某劳务费21300元。
案件受理费330元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 赵增武
审判员 尹林聪
审判员 陈映景
二〇一七年八月四日
书记员 董甜书
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执恢65号
申请执行人:李二林，男，生于1984年1月30日，汉
族，住兰考县。
被执行人:付丛，男，汉族，生于1990年5月13日，
住邓州市。
本院在执行被执行人李二林与付丛为机动车交通事故责任纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,执行程序在一定期间无法继续进行,经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定达达后立即生效。
审判长 唐 华
审判员 韩吉湘
审判员 何 平
二〇一八年六月十三日
书记员 江 卫
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初6594号
原告：郑向农，男，1979年9月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨麟翔，男，1991年11月1日，汉族，住安吉县。
被告：马剑峰，男，1989年6月24日出生，汉族，住安吉县。
原告郑向农诉被告杨麟翔、马剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告郑向农于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑向农的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑向农撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告郑向农负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 顾 秀
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执7034号
申请执行人宋小斌，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人殷洪斌，男，1961年5月25日出生，汉族，身。住重庆市大渡���区。
被执行人王加明，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于宋小斌和殷洪斌、王加明借款合同纠纷一案，宋小斌依据(2015)江法民初字第14315号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金6万元及利息、律师服务费3000元。本院于2017年9月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续��行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执7034号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 王浚吉
审判员 鲍伟来
二〇一八年三月九日
书记员 张雪琪
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢108号
申请执行人宝鸡市淦骏汽车汽车租赁公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇东关。
法定代表人何小平,任总经理。
被执行人王生锋，男，汉族,农民。住宝鸡市陈仓区县功镇。
被执行人王鹏，男，汉族,住宝鸡市陈仓区县功镇，系王生锋之子。
宝鸡市淦骏汽车汽车租赁公司诉王生锋、王鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）陈民一初字第00751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张宝鸡市淦骏汽车汽车租赁公司于2011年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王生锋、王鹏暂无财产可供执行，本院于2012年6月5日裁定终结案件执行程序。现经本院督促被执行人王生锋分次交付60000元，承担了案件执行费814元，申请执行人宝鸡市淦骏汽车汽车租赁公司自愿放弃下余900元及案件受理费1676元，案件已全部执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）陈民一初字第00751号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年五月五日
书记员 田迎利
利
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民申27号
再审申请人（原审被告）：徐姣,女,汉族，1986年3月16日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：徐彩珠，江苏昆成律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码：91320583796538614M
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。
再审申请人徐姣因与被申请人昆山乐成置业有限公司（下称乐成公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院于2017年5月10日作出（2017）苏0583民初4171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，徐姣于2017年10月27日以与乐成公司就物业服务合同纠纷达成和解协议，纠纷已经化解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，徐姣撤回再审申请是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，且其撤回再审申请理由正当，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人徐姣撤回再审申请。
审 判 长 李作龙
代理审判员 李培建
代理审判员 李建川
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 蓓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初62号之一
原告:任红梅，女，1997年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人:谷瑞阳﹙系任红梅父亲﹚，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人:苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告:阜阳市工伤保险事务管理中心，住所地安徽省阜阳市阜王路185号劳动保险大厦，组织机构代码78305232-4。
法定代表人：张余礌，该中心主任。
委托代理人：韩宪生，该局法律顾问。
本院在审理原告任红梅诉被告阜阳市工伤保险事务管理中心履行工伤保险待遇法定职责一案中，原告以与被告协商解决工伤保险待遇事宜为由，申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任红梅负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1127号
申请执行人:尹敦,男,汉族,1993年07月25日出生,住重庆市大足区。
被执行人:陈贤玲,女,汉族,1973年8月2日出生，住重庆市大足区。
被执行人:张安良,男,汉族,1971年1月3日出生，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人尹敦与被执行人陈贤玲、张安良借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出���(2015)足法民初字第05671号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈贤玲、张安良逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人尹敦于2017年3月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人陈贤玲、张安良发出执行通知书、报告财产令等，但陈贤玲、张安良逾期未履行义务。对被执行人陈贤玲、张安良采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人陈贤玲、张安良无银行存款、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。本院（2017）渝0111执2104号案件中处置了被执行人张安良、陈贤玲的房屋，拍卖所得房款用支付抵押权人后无剩余价值。现被执行人无其他可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案作终��本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人尹敦与被执行人陈贤玲、张安良民间借贷纠纷(2017)渝0111执1127号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 奉继规
审 判 员 毕在强
二〇一八年六月二十日
法官助理 蒋 理
书 记 员 廖如婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3229号
罪犯杨磊峰，男，1967年12月9日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年11月18日作出(2008)赣刑一终字第53号刑事裁定，认定杨磊峰犯贩卖、运输毒品罪（再犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50万元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第143号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。本院以(2013)洪刑执字第1067号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨磊峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交付财产予以没收。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨磊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交付财产予以没收，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2011年5月9日起至2028年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执119号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被执行人李春豪。
被执行人曹立凤。
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]第71号起诉书指控被执行人李春豪（被告人）、曹立凤（被告人）犯组织、领导传销活动罪，由盘锦市双台子区人民法院作出的（2016）辽1102刑初71号刑事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将被执行人（被告人）在银行账户存款划拨至盘锦市双台子区财政局预算内非税收账户并上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执119号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年七月四日
书记员 关涛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8732号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行,住所地天津市蓟县洇溜镇洇溜村南、京哈公路南侧。
负责人李艳娟,支行行长。
委托代理人林广宇,男,系天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行客户经理。
被告赵学东,男,1963年12月2日出生,汉族,住。
被告赵振生,男,1976年8月11日出生,汉族,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被告赵学东、赵振生金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人林广宇到庭参加诉讼,被告赵学东、赵振生经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行诉称,要求被告赵学东立即偿还原告借款本金20000元、利息28804.32元(截至2016年6月14日),余欠利息另计至本金还清之日止;被告赵振生对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赵学东、赵振生未答辩。
经审理查明,2008年3月4日,被告赵学东经被告赵振生担保从天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社借款20000元,并签订了保证担保借款合同。合同规定:借款人赵学东从该社借款20000元,期限自2008年3月4日起至2009年3月1日止,月利率9.96‰;被告赵振生对该笔借款提供连带保证担保;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用;不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之4.98计收利息。合同签订后原告按约履行。但借款到期后被告赵学东只偿还部分利息。2010年5月25日,双方就尚欠20000元本金及余欠利息签订了归还贷款协议书。协议书约定:被告赵学东于2015年5月25日前归还贷款本金20000元及利息,担保方对借款方的债务继续承担连带保证责任,保证期间为自此协议签字之日至此协议贷款到期后二年。借款人赵学东及担保人赵振生分别在协议书上的借款人和担保人处签字。但协议到期后,二被告并未按期偿还借款本息,截至2016年6月14日,二被告共拖欠原告借款本金20000元、利息28804.32元。后该款经原告催要未果而成讼。
另查,经中国银行业监督管理委员会批准,天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行,更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实,有原告提交的保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书、更名证明及原告陈述在案佐证。二被告未出庭,放弃了当庭质证的抗辩权利,本院对原告所举证据予以采信。
本院认为,天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社与二被告签订的保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书真实有效,本院予以确认。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构,承接原天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社的债权债务,在有效期限内起诉要求二被告偿还借款本息,理据充分,本院予以支持。借款人赵学东未按期偿还借款本息,被告赵振生作为连带保证责任人亦未代其清偿均属违约行为,应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告赵学东偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行借款本金20000元、利息28804.32(截至2016年6月14日)及余欠利息(自2016年6月15日起至本判决规定应给付之日止,按日利率万分之4.98计收利息),于判决生效后十日内付清。
被告赵振生对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵振生在承担本判决第二项连带保证责任后,有权向被告赵学东追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元(已减半),由被告赵学东、赵振生共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判��霍玉萍
二〇一六年九月二十日
书记员 艾世尧
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零��条借款人未按约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无���当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初4064号
原告湖北新华印务有限公司，住所地武汉市硚口区长风路31号。
法定代表人冯啟烈，该公司董事长。
委托代理人彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人路俊，该公司员工（特别授权）。
被告邱峰，男，1973年8月6日生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市汉阳区。
原告湖北新华印务有限公司与被告邱峰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2016年12月27日开庭审理。原告湖北新华印务有限公司委托代理人路俊、彭晓红，被告邱峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北新华印务有限公司诉称，双方劳动关系经武汉市中级人民法院判决认定于2014年12月终止，故被告邱峰应当返还原告为其缴纳的2015年1月至2015年12月期间的各项社会保险及公积金费用。
原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第270号不予受理通知书。现原告不服仲裁，诉至本院，请求被告向其返还2015年1月至2015年12月社会保险费及公积金共计19481.06元，庭审中原告确认要求返还公积金为2672元。
被告邱峰辩称，双方劳动关系解除的原因在原告，被告未从原告处直接获得收益，非不当得利纠纷适格的被告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于1997年3月到新华产业园工作，从事印刷工作，2014年9月原告进行企业自主改制，被告未再返岗工作。2014年12月，被告以解除劳动关系、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、加班工资及赔偿、年休假工资及赔偿、失业保险金等向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后经武汉市硚口区人民法院、武汉市中级人民法院审理结案。生效裁判文书认定双方劳动关系解除时间为2014年12月。
2015年1月至2015年12月，原告为被告共缴纳社会保险费及公积金共计19481.06元，其中划入个人帐户基本医疗金额共计572.28元。
原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第270号不予受理通知书，以返还非劳动关系存续期间缴纳的社会保险费及公积金的请求不属于该委收案范围为由，裁定不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
上述事实，有（2015）鄂硚口丰民初字第00180号民事判决书、（2016）鄂01民终4486号民事判决书、武劳人仲不字（2016）第270号不予受理通知书及送达回证、社会保险缴纳明细、公积金缴费明细等证据予以证实。
本院认为，不当得利得须一方受益、一方受损，两者之间有因果关系；还须受益并无法律上的理由。本案中，原告在双方劳动关系解除后，仍为被告缴纳了一年的社会保险和公积金，确无法律依据，但被告是否实际受有利益？该利益为何种利益？
第一，根据社会保险法的规定，我国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，由县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责。养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位和职工按照规定共同缴纳，工伤保险和生育保险由用人单位缴纳。由该法规定可以看出，社会保险是单位和个人向社保征缴机构共同缴纳费用，是法律为双方创设的义务，而非用人单位向个人支付的某种劳动合同对价，不是双方当事人之间私法上的权利义务。社保机构负责社保费用的征收、管理，若论获得某种利益，社保机构是得益的，但该利益并非是私法上的，而是行使行政职权。
第二，劳动者所得的实际为“年限利益”，这一个的社保缴纳可能会对劳动者今后所享受的社保待遇造成影响，但这种影响如何计算？如何量化？这取决于社保政策的变化，在现阶段无法查明，这也不属于司法机关的职责范围。现阶段，唯一能够查明的是医疗保险中，划入个人统筹的部分，是在个人帐户上可以直接使用的，医疗保险个人帐户的部分金额为572.28元。
第三，关于公积金，《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人和单位为职工存缴的住房公积金，属于职工个人所有。尽管该条例对使用、提取的条件作出了规定，但足见公积金是属于职工个人所有的。因此，原告为被告缴纳2015年的公积金，应属于被告获利。本院按照原告请求，支持2672元。
因此，本庭认为本案被告所获得的利益仅为医疗保险个人帐户的部分和住房公积金，合计3244.28元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告邱峰向原告湖北新华印务有限公司返还不当得利共计3244.28元。
二、驳回原告湖北新华印务有限公司其他诉讼请求。
上述款项应予本判决书生效后10日内支付。
案件受理费减半收取198元，由原告湖北新华印务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 董一莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5116号
原告：张广如，男，1975年10月3日出生，汉族，个体户，住阜宁县。
被告：苗宝琳，女，1967年9月3日出生，汉族，市民，住宝应县。
委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
原告张广如与被告苗宝琳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广如向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告偿还借款10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月27日，被告苗宝琳向案外人陶胜华借款10000元，由原告提供担保。后陶胜华未能找到被告还款，即由原告代为偿还10000元，陶胜华遂将借条原件交给原告，此后经原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告苗宝琳辩称，原告所诉与事实不符。原、被告曾合伙在宝应经营打包站，因为原告希望陶胜华老婆去打包站工作，就向陶胜华借款10000元，原告不怎么识字，就由被告向陶胜华出具了借条。1万元钱交给被告后已全部用到打包站上了，故原告所偿还的应该作为合伙经营期间共同支出的债务，请求法院驳回原告诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗宝琳与案外人陶胜华之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；被告苗宝琳作为借款人立据向陶胜华借款，作为借款人应积极履行还款义务。后该款由原告作为陶胜华借款的担保人代为偿还，现依法向被告行使追偿权，本院予以支持。被告苗宝琳提出因原告张广如不怎么识字，就由其向陶胜华出具了借条，而原告是作为担保人在借条上签名。对此，作为被告比照原告更应该知道借款人和担保人的区别及其承担的法律后果；被告苗宝琳还提出该10000元用于合伙事宜，由于原、被告双方合伙事宜与本案不是同一法律关系，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苗宝琳偿还原告张广如代偿款10000元。限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告苗宝琳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 严加力
二〇一七年十二月七日
书 记 员 余凯丽
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初4号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郭团结，男，汉族，1982年6月21日出生于东营市东营区，初中文化，农民，户籍登记地址：东营市东营区，住。2008年8月25日，被告人郭团结因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年，2010年2月5日假释。2016年6月23日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人郭团结犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人郭团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份的一天，被告人郭团结伙同他人携带电瓶、焊条、铁锹、卡子、开孔器等工具来至东营市东营区史口镇史口新村西北约200米、于林村南约800米处，在经过该处的胜利油田现河采油厂史南联合站外输管线上打卡子钻孔一处，并从该处盗窃原油。
公诉机关认为，被告人郭团结的行为构成破坏易燃易爆设备罪，系累犯，应从重处罚。
被告人郭团结对公诉机关指控未提异议。
经审理查明，2015年9月份的一天，被告人郭团结伙同他人携带电瓶、焊条、铁锹、卡子、开孔器等工具来至东营市东营区史口镇史口新村西北约200米、于林村南约800米处，在经过该处的胜利油田现河采油厂史南联合站外输管线上打卡子钻孔一处，并从该处盗窃原油。
2016年6月23日，被告人郭团结主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。2008年8月25日，被告人郭团结因犯破坏易燃易爆设备罪被本院判处有期徒刑三年，刑期自2008年5月26日起，2010年2月5日被假释，假释考验期至2011年4月25日。
上述事实，被告人郭团结在庭审中未提异议，并有被告人郭团结的供述，证人赵某、吴某的证言，同案犯陈建杰、的供述，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所鲁滨公刑鉴（遗传）字[2016]24号《法医物证鉴定书》被告人郭团结辨认陈建杰的笔录及照片，同案犯陈建杰辨认郭团结的笔录及照片，证人赵某辨认郭团结的笔录及照片，被告人郭团结辨认打孔盗油作案地点的笔录及照片，滨海公安局滨北分局现场勘验检测工作记录及现场方位示意图及照片，原油价格证明，原油含水证明，山东省滨海公安局滨南分局出具的到案经过，被告人郭团结的户籍信息公安机关抓获经过，东营市东营区人民法院（2008）东刑初字第272号刑事判决书，山东省鲁中监狱关于郭团结的犯罪档案资料，经庭审质证合法有效，足以认定。
本院认为，被告人郭团结伙同他人以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段在正在使用的输油管线上打孔窃取原油，行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本案系共同犯罪，被告人郭团结在共同犯罪中积极参与，按照分工实施作案，因此不分主从犯。被告人郭团结因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭团结主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭团结犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2019年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 王翠华
人民陪审员 常玉莲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何红卫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4058号
罪犯孙某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年9月19日作出(2010)金永刑初字第488号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元。被告人孙某不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2010年11月20日以（2010）浙金刑二终字第185号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减刑九个月（刑期自2010年2月4日起至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执207号
申请执行人：姜永宏,男,1978年1月21日生,汉族，住所地靖江市。
被执行人:卞春龙,男,1971年1月14日生,汉族，住所地靖江市。
申请执行人姜永宏与卞春龙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏1282民初4826号判决已发生法律效力，依该判决书：卞春龙归还姜永宏借款40000元、支付利息。案件受理费1050元减半收取525元，由卞春龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年1月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××小型汽车一辆，已查封，但未能扣押得到。
3.本院于2017年1月25日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年1月17日向靖江市工商登记管理部门查询，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年5月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初4826号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 赵浩平
二〇一八年五月二十八日
法官助理 朱 杰
书 记 员 陈 健
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初1120号
原告:安徽省阜阳市君利龙商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路56号阜颍综合楼,统一社会信用代码91341200760834286R（1-1）。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。
被告:李军,男,1973年4月8日出生,汉族.
原告安徽省阜阳市君利龙商贸有限公司与被告李军不当得利纠纷一案,本院于2017年4月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省阜阳市君利龙商贸有限公司的委托诉讼代理人嵇德武、邓莎莎，被告李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省阜阳市君利龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金193699元及利息44422元（自2016年4月18日起按月利率2%，暂计算至2017年3月28日，共计238121元，请求至实际履行完毕之日止）；本案诉讼期间产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：李军原系安徽省阜阳市君利龙商贸有限公司的销售人员，2012年至2015年，被告销售原告货物期间，收取货款287399元，向原告上交63700元，剩余货款193699元作为被告向原告借款，并于2016年4月18日向原告出具欠条一份，并自愿按照月利率2%支付利息，被告至今未偿还拖欠的货款，原告催要未果，诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李军辩称：对原告起诉事实无异议，愿意偿还欠款，但约定给付利息太高，不同意支付利息，愿意4-5年内还清欠款。
本院经审理认定的事实如下：原告举证一营业执照、法定代表人身份证明；举证二欠条；被告举证身份证，均系当事人无异议的证据，本院予以认定。经审理查明：安徽省阜阳市君利龙商贸有限公司系自然人独资有限责任公司，经营范围为，日用百货、服装鞋帽、家用电器、针纺织品零售、家用电器回收，普通货运（有效期至2017年10月10日）。被告李军系原告公司销售员，其工作期间，经手销售的货款287399元，上交原告63700元，剩余货款193699元因未能支付，遂于2016年4月18日给原告出具欠条一份，内容载明：“本人李军是安徽省阜阳市君利龙公司业务员，2012年至2015年从公司拉给客户双宸冰箱、双宸洗衣机销售共计287399元（贰拾捌万柒仟叁佰玖拾玖元），销售明细如下：临泉关庙刘飞13020元，临泉西门子专卖店17780元，临泉迎仙专卖店99745元，临泉杨桥刘海军33803元，临泉滑集美的专卖店24694元，临泉关庙袁文生36228元，临泉段郢专卖店7270元，临泉江寨韩云301**元，临泉江寨王飞1430元，临泉徐伟家电城徐伟9699元，临泉桐城专卖店5680元，临泉长官李振7860元，共计12笔，合计287399元，已收交公司63700元（陆万叁仟柒），公司应补客户家电下乡款叁万元（30000.00），剩余193699元（拾玖万叁仟陆佰玖拾玖）的货款，由本人暂借安徽省阜阳市君利龙有限公司，本人愿承担月利率百分之二的利息，欠款人李军签名捺印，2016.4.18，身份证。原告催要未果，诉至本院。庭审中，被告同意偿还欠款，双方因履行期限未能达成一致意见。
本院认为：被告李军作为原告安徽省阜阳市君利龙有限公司的业务员，对经手销售的电器货款不享有所有权，因其未能及时全额上交货款而给原告出具欠条，并承诺按月利率2%支付利息，双方形成新的债权债务关系，符合法律规定，应予以保护。故原告诉请被告偿还欠款193699元及利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告李军于本判决书生效后十日内偿还原告安徽省阜阳市君利龙有限公司欠款193699元及利息（利息从2016年4月18日起，按月利率2%计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年六月十日
书记员 王梦雯
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1086号
原告:韩城市汇丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
被告：薛某某，男，生于1961年11月9日，汉族。
被告：刘某某，女，生于1964年10月4日，汉族。
被告：毋某某，男，生于1957年7月26日，汉族。
被告：樊某某，女，生于1957年3月12日，汉族。
本院受理的原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司诉被告薛某某、刘某某、毋某某、樊某某借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情比较复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员杨育学担任审判长，与审判员张伟、人民陪审员柳胜利组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2018)陕0581民初1086号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨育学
审 判 员 张 伟
人民陪审员 柳胜利
二〇一八年七月三日
书 记 员 高俊萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更603号
罪犯李新贵，男，1983年9月6日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2015年2月3日作出[2014]鄂石首刑初字第00161号刑事判决，认定被告人李新贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。李新贵不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2015年4月22日以（2015）鄂荆州中刑终字第00063刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李新贵减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李新贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李新贵在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李新贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新贵减去有期徒刑三个月（刑期至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1385号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司
法定代表人：彭钢。
被执行人：朱翼
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人朱翼为借款合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年6月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执1385号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵国芹
审判员 林立峰
审判员 戴 佺
二〇一八年六月二十三日
书记员 唐 露
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1040号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1057号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人赵某某于2016年5月14日11时20分许，在杭州市某小区门口，窃得被害人席某放置于此的“博世”牌无线充电锤1把（价值人民币3299元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人赵银顺判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，赃款已追回且发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年十月十七日
书记员 顾 理
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执161号
申请执行人：王富印，男,1977年5月1日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被执行人：钱仲钦，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住范县。
被执行人：李瑞祥，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住范县。
本院在执行申请执行人王富印与被执行人钱仲钦、李瑞祥借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年六月十八日
书记员 刘朝慧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3525号
原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺北苑小区18号楼。
法定代表人：蔡虎生，董事长。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被告：胡亚玲，女，1981年4月9日开发区ｓｅｗ传动设备（天津）有限公司采购，住天津市河东区。天津市河东区，
原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告胡亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津阳光怡然物业管理有限公司的委托代理人肖品、被告胡亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津阳光怡然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2009年7月-2017年8月期间物业费20465.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告胡亚玲辩称，小区内垃圾不能及时清理，电梯经常停运并且存在安全隐患，楼道内有很多小广告，消防设施长期没有更换，小区内公共设施破损严重，绿地长期无人修剪，人防通道被改建为超市。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区昕旺北苑进行物业管理，被告居住该小区8-1-3003号，被告房屋建筑面为为121.41平方米，物业服务费每月每平方米1.72元，每月应缴纳208.83元，被告2009年7月-2017年8月未缴纳物业服务费，共计欠费98个月，原告现主张上述期间的物业费20465.34元。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。
关于给付的期间，庭审中各被告提交了业委会出具的证明，证明2017年7月15日业委会已正式通知原告停止服务，本院予以确认。
关于给付的数额，由于原告管理上存在瑕疵，对物业费酌情减免40%，因此被告应给付原告2009年7月-2017年7月15日期间物业费20152.1元的60%即12091.26元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告胡亚玲给付原告天津阳光怡然物业管理有限公司2010年7月-2017年7月15日物业费12091.26元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，由被告胡亚玲负担94元，原告天津阳光怡然物业管理有限公司负担62元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一八年四月十三日
书记员 宋晓曦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2409号
申请执行人：熊祥旺，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省道县。
被执行人：雷银胜，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄梅县，现住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人熊祥旺与被执行人雷银胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初3926号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，雷银胜于本判决生效后10日内支付熊祥旺37500元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费用1340元。因雷银胜未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人熊祥旺的请求，本院于2017年11月2日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人雷银胜发出执行通知书、财产申报表，责令雷银胜申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但雷银胜未予履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人雷银胜名下无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人雷银胜名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××两辆小车，本院于2017年11月14日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。（到期后申请执行人如需继续查封的，应当在查封期限届满前十日内以书面形式向本院提出续行查封的申请，否则查封效力消灭。）但目前该车辆无法查找到，故不宜处置。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人雷银胜名下有不动产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人雷银胜有缴纳信息。
经向无锡市锡山区云林街道云林社区调查，该社区工作人员反映，被执行人雷银胜早已搬离，现下落不明，亦无财产线索提供给法院。
因被执行人雷银胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将雷银胜纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款38840元及相应的利息，执行费483元未执行到位。本院已向申请执行人熊祥旺通报执行情况并要求其向本院提供被执行人雷银胜可供执行的其他财产线索，熊祥旺表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人雷银胜有可供执行财产，申请执行人熊祥旺表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3926号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人雷银胜确有可供执行的财产，申请执行人熊祥旺可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一八年四月十七日
书记员 张麟
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初678号
原告：邢英俊，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：陈龙，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告邢英俊与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法进行审理。
邢英俊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款22000元并负担诉讼费用。
本院经审查认为，本案被告陈龙下落不明，文书无法送达。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回邢英俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年三月七日
书记员 卢宗宝
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4249号之一
申请执行人：蒋华，男，汉族，1974年2月25日生，住泰兴市。
被执行人：薛文俊，男，1995年9月22日生，汉族，泰兴市。
关于申请执行人蒋华与被执行人薛文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏1283民初3093号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：薛文俊于本判决生效之日起十日内偿还蒋华借款本金90000元，并自2017年3月26日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由薛文俊负担。因被执行人薛文俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋华向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施：
1、本院于2017年12月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月6日、12月19日、2018年5月7日、2018年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛文俊名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并被执行人薛文俊名下银行存款帐户3个（均余额不足）；未发现被执行人名下车辆、证券、公司信息。
3、本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未发现并被执行人房产信息。
4、2018年3月20日，本院至被执行人薛文俊住所地进行入户调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，已经两三年没有看见被执行人，不清楚其下落。
5、2018年6月2日，本院将被执行人薛文俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年6月2日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人薛文俊高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月4日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序将予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人薛文俊名下银行存款帐户3个（均余额不足），未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3093号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月五日
书记员 黄 佳
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执540号
本院在执行申请执行人赵红运与被执行人韩洪喜买卖合同纠纷一案中，经查，韩洪喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人韩洪喜列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月三十日
书记员 马已斐
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初389号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人吴宗文，男，汉族，1992年5月22日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因吸食毒品，于2010年6月1日被原宣城市公安局直属分局决定行政拘留五日；于2011年10月26日被上海市公安局普陀分局决定行政拘留十五日，同日被上海市公安局普陀分局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，于2017年6月19日被宁国市公安局决定行政拘留十五日，同年7月3日被宁国市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年8月2日被宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人李然，女，汉族，1989年9月3日出生于宣城市宣州区，中专文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因吸食毒品，于2014年4月被宁国市公安局决定行政拘留十日；于2016年6月29日被宣城市公安局宣州分局决定行政拘留十二日。2016年7月7日被宣城市公安局责令社区戒毒三年。因寻衅滋事，于2016年10月16日被宣城市公安局宣州分局决定行政拘留十五日。因吸食毒品，于2017年6月19日被宣城市公安局宣州分局决定行政拘留十五日。2017年7月3日被宣城市公安局宣州分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年8月2日被宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]413号起诉书指控被告人吴宗文、李然犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人吴宗文、李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴宗文、李然二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以惩处，并建议对被告人吴宗文、李然在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
被告人吴宗文、李然均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
被告人吴宗文、李然系夫妻关系，二被告人分别于2017年4月7日、5月21日、6月7日、6月17日，先后四次在其租住的宣城市宣州区稻香新村小区B4幢302室使用自制冰壶容留龚某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年6月19日，被告人吴宗文、李然因同月18日的吸食毒品行为分别被宁国市公安局、宣城市公安局宣州分局决定行政拘留十五日。在行政拘留期间，公安机关对吴宗文、李然吸食毒品行为进行询问时，被告人吴宗文、李然主动如实交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
期间，公安机关对被告人吴宗文、李然采用胶体金法检测方法检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人吴宗文在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、结婚登记处登记表、接受证据材料清单、房屋租赁合同、房地产权证复印件、现场检测报告书及照片、吸毒人员动态管控详表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，辨认笔录，证人龚某、何某、李某、张某的证言，被告人吴宗文、李然的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴宗文、李然二年内多次容留他人吸毒，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴宗文曾多次因吸毒受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人李然多次受到行政处罚，酌情从重处罚。被告人吴宗文、李然因吸食毒品被行政拘留期间，在公安机关对其吸毒行为进行询问时，均主动如实供述了尚未被公安机关掌握的，容留他人吸毒的犯罪事实，其行为均构成自首，依法均可从轻处罚。被告人吴宗文、李然均对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴宗文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李然犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3353号
原告周确亮，男，1978年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴赞成房地产开发有限公司，住所地绍兴市灵芝镇界树村。
法定代表人罗晓伟。
委托代理人（特别授权代理）陆群，浙江越光律师事务所律师。
原告周确亮与被告绍兴赞成房地产开发有限公司（以下简称赞成房产）、浙江赞誉物业管理有限公司绍兴分公司（以下简称赞誉物业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告周确亮，被告赞成房产的委托代理人陆群到庭参加诉讼，被告赞誉物业的委托代理人杨露明到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告赞誉物业的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告周确亮诉称：原告于2012年2月6日购买了被告赞成房产开发的柏悦大厦2幢1单元2205号商品房，该房屋的交付标准为精装修，被告公司提供并安装大金中央空调，并向原告出具质量保证书。原告入住后，发现西房间中央空调无法提升房间温度，其余二房间情况稍好，但仍存在问题，原告多次向被告公司及物业公司口头反映，被告公司于2014年11月20日书面告知原告组织维修，但维修后仍未解决该空调安装问题，原告又多次反映，该问题至今仍未作处理。故原告起诉要求退还中央空调一半的价格（暂按2.5万元计算）；又因原告使用该中央空调不能达到提升房间温度，今后每到冬季需要用其他设备替代，功能永久丧失，给升后带来不变，又导致用电费用增加，故要求赔偿人民币2.4万元（按200元/月，每年3个月取暖期计算40年的产权期）；本案诉讼费用由被告承担。
被告赞成房产辩称：原告诉讼的涉案空调是根据设计院设计安装的，符合施工要求，不存在质量问题，按照保修期的规定，空调保修期是2年，原告的空调已经超过质保期，不能再主张保修；本案是商品房销售合同纠纷，原告主张的物业服务合同与本案没有关系。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告周确亮为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、镜湖新区商品房买卖合同1份，要求证明原告与被告赞成房产之间存在房屋买卖的关系；
2、赞成君悦柏悦大厦质量保证书1份，要求证明原告房屋安装的中央空调是被告赞成房产提供的，空调具有质保期的事实；
3、通知函1份，要求证明空调质保期未届满时，原告已经向被告赞成房产反映过空调的质量问题，被告赞成房产回复了原告。
经质证，被告赞成房产对证据1、2、3的真实性均没有异议。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
被告赞成房产为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
4、商品房交接书1份，原告于2013年6月25日接受了被告的房屋，空调过了质保期限；
5、施工设计图纸1份，证明被告方施工的房屋是符合设计以及不存在质量问题的事实；
经质证，原告对证据4、5的真实性没有异议。本院对被告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年2月6日，原告与被告赞成房产签订《商品房买卖合同》1份，以9438.01元/平方米的价格向被告购买建筑面积为54.54平方米的柏悦大厦2幢1单元2205号商品房。合同签订后，原告按约付清了全部购房款项，被告也于2013年6月25日将该精装修房屋交付给原告。后原告向被告反映提供并安装的中央空调制热效果较差，被告于2014年11月20日回复原告已会同空调提供单位进行了现场勘察，设计了优化处理方案，并与原告进行了沟通。现原告认为其中央空调经被告赞成房产公司维修后仍未解决制热问题，故起诉要求被告赞成房产公司承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现以被告赞成公司安装的中央空调制热效果不佳，无法达到空调制热目的为由，要求被告赞成公司赔偿空调价款1.25万元和为替代空调取暖而增加电费2.4万元，因其未能提交证据证明其主张的空调制热功能确实未能实现且空调不符合合同约定或国家标准、行业标准，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周确亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取407元，由原告周确亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一七年六月二十日
书记员 凌金佳