wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初148号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年9月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年7月30日16时许，被告人孙某某进入宣威市热水镇响宗村委会村民张某某家中后盗走张某某上衣口袋内的现金人民币750元。孙某某在盗窃后被村民人赃俱获。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人具有坦白情节，被盗款项已归还失主，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月至一年有期徒刑，并处罚金，罚金缴纳后可适用缓刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，2016年7月30日16时许，被告人孙某某进入宣威市热水镇响宗村委会村民张某某家中后，趁张某某不注意，盗走张某某上衣口袋内的现金人民币750元。孙某某在离开村子时被村民抓获并追回被盗现金。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人张某某的陈述记录，证人徐某、张某甲、吕某某、张某乙、张某丙的证言记录，辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，病情证明，情况说明，人口基本信息，前科证明，到案经过与被告人孙某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李波
二〇一七年四月二十七日
书记员 柴榕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更445号
罪犯吴建良，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2006年11月2日作出(2006)苏中刑一初字第075号刑事判决，以被告人吴建良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月10日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0310号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年9月30日经本院以(2011)苏中刑执字第0998号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1638号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年9月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴建良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴建良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建良在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建良减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2009年6月10日至2022年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终870号
上诉人（原审原告）宗世文，男。
委托代理人李芳栋，男。
上诉人（原审被告）张晓娥，女。
委托代理人梁栋渤，陕西智晖律师事务所律师。
上诉人(原审被告)李玉兰，女。
本院在审理宗世文与张晓娥、李玉兰买卖合同纠纷一案中，因李玉兰在审理过程中去世，上诉人（原审原告）宗世文向本院提出撤回对李玉兰起诉的申请。
本院认为，宗世文的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人宗世文撤回对李玉兰的起诉。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 武 烨
二〇一六年八月三日
书 记 员 樊 蓉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初7317号
原告陈灵贤，男，1967年1月19日出生，住浦江县。
被告蔡琼华，女，1963年10月28日出生，汉族，住浦江县。
原告陈灵贤诉被告蔡琼华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈灵贤到庭参加诉讼，被告蔡琼华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系生意往来合作关系，至2009年9月2日止，双方进行了结算，被告合计欠原告货款54610元（伍万肆仟陆佰壹拾元），被告出具了欠条一份，后经原告多次催讨，被告一直未付货款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款本金54610元和利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款本金54610元和利息（按中国人民银行同期同档基准利率从起诉之日起计算至被告实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、被告出具的落款为“2009年9月2日”的欠条一张。
2、浦江县大畈乡黄丰村民委员会、浦江县大畈乡人民政府、浦江县公安局平湖派出所盖章出具的证明一份。证明原告的主体资格。
被告蔡琼华未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告蔡琼华未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审核，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告蔡琼华向原告出具了落款为“2009年9月2日”的欠条一张，欠条载明：“今欠陈林贤弹子款伍万肆仟陆佰壹拾元整（￥54610.00元）。蔡琼华。2009年9月2日。”该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告蔡琼华尚欠原告货款54610元，有被告蔡琼华出具的欠条为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告货款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告蔡琼华经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告蔡琼华于本判决生效之日起十日内支付原告陈灵贤货款人民币54610元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年10月13日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，公告费650元，合计人民币1816元，由被告蔡琼华负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1166元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月十四日
代书 记员 沈浩然
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执176号
申请执行人：浙江道为尔科技有限公司。住所地：浙江省永康市城西新区花街东大道***号。
法定代表人：俞晓燕，该公司经理。
委托代理人：陈均，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人：十堰海福工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号*幢*单元**层***号。
法定代表人：郭学军，该公司经理。
委托代理人：魏观，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人浙江道为尔科技有限公司(以下简称道为尔公司)与被执行人十堰海福工贸有限公司(以下简称海福公司)买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2015）鄂茅箭民二初字第00732号民事判决已经发生法律效力。申请执行人道为尔公司于2017年3月22日向茅箭法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行。执行中向被执行人发出执行通知书，要求偿付货款113178．88元及利息，并承担案件受理费3200元、执行费1773元。
2017年8月22日，当事人双方达成和解：1、本案执行标的113178．88元及利息，被执行人海福公司一次性支付申请执行人道为尔公司9万元，道为尔公司放弃其他权利，本案执行费1773元，由海福公司承担。2、被执行人海福公司支付申请执行人道为尔公司9万元及1773元执行费后，申请执行人道为尔公司同意对（2015）鄂茅箭民二初字第00732号民事判决终结执行。2017年8月23日，被执行人海福公司已经将9万元现款汇入道为尔公司特别授权代理人陈均银行账户，同时将1773元执行款汇入本院执行款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂茅箭民二初字第00732号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 园
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4594号
原告江苏诚盟装备股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新区聚龙路10号。
法定代表人马宏，董事长。
被告江苏枫润线缆材料有限公司，住所地在江苏省镇江市新区大港烟墩山路扬子江路北。
法定代理人张某，执行董事。
本院在审理原告江苏诚盟装备股份有限公司与被告江苏枫润线缆材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏诚盟装备股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏诚盟装备股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏诚盟装备股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费193元(已减半收取），由原告江苏诚盟装备股份有限公司负担。
审判员 张海霞
二〇一七年七月五日
书记员 徐 乔
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执224号
申请执行人吴伟，男。
被执行人公维华，男。
被执行人葛双双，女。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391民初910号民事判决书，向被执行人公维华、葛双双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人公维华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人公维华、葛双双所有的银行存款917395元或查封、扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 杨传雷
二〇一七年八月十七日
书记员 孙志殿
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初18号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黎德女,男,1956年8月13日出生，汉族,文化程度初中,农民,户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年10月11日因本案被羁押,同日被刑事拘留,同年10月25日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)19号起诉书指控被告人黎德女犯交通肇事罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人黎德女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年10月9日18时许,被告人黎德女无证驾驶无号牌超标的电动车,行驶至恩平市G325国道152KM＋390M路段(即凯旋花园门口路段)横过马路左转弯往恩城方向时,在慢车道与直行由被害人伍某驾驶搭载被害人陈某的二轮摩托车(车牌号粤Ｊ×××××)发生碰撞,造成两车倒地损坏、伍某受伤和陈某当场死亡的交通事故。肇事后,黎德女弃车逃逸。经法医鉴定,伍某身体损伤程度为重伤二级；陈某系生前因外伤致颅脑损伤死亡。经交警部门认定,黎德女承担此事故的全部责任。
上述事实,被告人黎德女在开庭审理过程中亦无异议,并有证人黎某、岑某能、伍某乐的证言；被害人伍某的陈述；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；鉴定意见；相关书证等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黎德女无视国家法律，违反交通运输管理法规,发生交通事故,致一人死亡、一人重伤,承担事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实,在法庭上自愿认罪,可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人黎德女犯交通肇事罪,判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月11日起至2021年10月10日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 梁维新
审 判 员 吴定昂
人民陪审员 薛小春
二〇一七年三月十五日
法官 助理 张艳玲
书 记 员 甄柏樑
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1663号
申请执行人刘华川。
被执行人刘兴燕。
被执行人吕芳。
刘华川与刘兴燕、吕芳提供劳务者受害责任纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初42号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2016年11月2日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告刘兴燕、吕芳在本判决书生效后三十日内向原告刘华川赔偿68427.40元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执841号之一
申请执行人青岛丰之豪纺织有限公司。
法定代表人江国荣.
被执行人常健勋。
本院在执行申请执行人青岛丰之豪纺织有限公司被执行人常健勋承揽合同纠纷一案中，申请执行人青岛丰之豪纺织有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7796号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人常健勋名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，于2018年3月13日给被执行人制作询问笔录，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。
本院于2018年4月19日将被执行人常健勋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年6月1日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7796号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆克雷
二〇一八年六月六日
书记员 蒋 琦
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1640号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与陈琳、王小燕计生行政���收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。
二〇一八年一月二日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执850号之一
申请执行人:高兴茂，男，1964年7月27日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：曹冬红，男，1966年2月4日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人高兴茂与被执行人曹冬红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日作出(2017)苏0981民初603号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告曹冬红于2017年4月7日前一次性给付原告高兴茂13500元，此款汇入原告高兴茂银行账号（开户行：中国农业银行，户名：高兴茂，账号：62×××72）；二、如被告曹冬红未能按期足额履行，则原告高兴茂可按总额15000元申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）；三、本起纠纷一次性处理结束，原、被告双方再无其他纠葛；四、案件受理费138元，减半收取计69元，由被告曹冬红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除扣划曹冬红银行存款5357.45元外，未发现被执行人有其他有可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行的存款外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦 宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终536号
上诉人（原审原告）：刘兴泉，男，1966年5月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人（原审被告）：宿晓霞，女，1967年5月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：宿振彬，男，1972年12月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人刘兴泉、上诉人宿晓霞与被上诉人宿振彬民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘兴泉、上诉人宿晓霞于2017年4月10日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘兴泉、上诉人宿晓霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘兴泉、上诉人宿晓霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人刘兴泉负担400元，由上诉人宿晓霞负担275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 杨 洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 马丹妮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1786号
原告自流井区新宏鲜肉店，住所地：自贡市自流井区。
经营者王新宏。
被告自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：自贡市自流井区。
负责人黄九明。
被告黄群厚，女，48岁，汉族，住自流井区汇西。
原告自流井区新宏鲜肉店(以下简称:鲜肉店)诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称:美发院）、黄群厚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜肉店经营者王新宏到庭参加了诉讼,被告美发院、黄群厚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜肉店诉称，2015年8月至2015年12月，原告向被告美发院和实际经营者黄群厚供应牛肉，2016年7月2日，双方结算，被告欠原告26600元，至今未偿还。故诉请依法判令：1、二被告偿还原告欠款26600元。2、被告承担本案诉讼费。
被告美发院未作答辩。
被告黄群厚未作答辩。
经审理查明，2016年7月2日，原告与被告实际经营者黄群厚进行结算，被告欠原告牛肉货款21600.00元。
上述事实，有原告营业执照、记账凭证及庭审记录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，双方对账的记账凭证是双方真实意思的表示，载明的被告所欠原告数额，本院予以确认，被告未归还原告货款，应承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起十日内支付原告自流井区新宏鲜肉店21600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.50元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何文井
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 源
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1355号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码：74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，公司员工。
被告：金华,男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：张开均，男，1970年5月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告金华、张开均物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告金华、张开均的起诉。
本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告金华、张开均的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨薇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1273号
罪犯王来宝，男，33岁，汉族，江苏省淮安市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)常刑初字第38号刑事判决，以被告人王来宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月8日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00671号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2034年5月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王来宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王来宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王来宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王来宝减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2014年11月8日起至2033年5月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第00003号之二
申请执行人陈明安，男，汉族，1962年4月9日出生，住四川省乐至县。
被执行人朱炳坤，男，汉族，1966年9月13日，住四川省郫县。
陈明安与朱炳坤劳务合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第4153号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱炳坤未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明安于2016年1月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第4153号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年六月二十日
书记员 周兴文
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初187号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人江波，男，1984年9月19日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。因涉嫌贩卖毒品，2016年1月22日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于温江区看守所。
辩护人：李乾，四川汇圣律事务所律师。
辩护人：彭家颖，四川汇圣律事务所律师。
被告人白磊，男，1989年10月28日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。因涉嫌贩卖毒品，2016年1月22日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人江波、白磊犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人江波及其辩护人李乾、彭家颖，被告人白磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：
1、2016年1月15日晚，被告人江波在成都市温江区和盛某府通路附近，以人民币200元价格，将1小袋甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给李某某，后李某某通过微信转账的方式支付了100元人民币毒资。
2、20l6年1月21日21时许，李某某找到被告人白磊，请求帮忙购买200元人民币的甲基苯丙胺，后二人一同坐车前往被告人江波位于成都市温江区和盛镇土桥村10组的住处。尔后，被告人白磊拿到李某某交给自己的200元人民币，进入被告人江波家中，向其支付150元人民币用于购买1小袋甲基苯丙胺，并将交易所得毒品交予李某某，从中获利50元人民币予以耗用。
3、2016年1月22日16时许，被告人江波在成都市温江区和盛某府通路与李川路路口附近，正欲将1小袋甲基苯丙胺贩卖给李某某时被民警挡获。经现场检查，民警在被告人江波大衣内包中查获2袋白色晶体，共计净重2.44克。经鉴定，上述晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
为认定上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，并认为：被告人江波、白磊违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而向他人贩卖，其中被告人江波系多次贩卖，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人江波、白磊归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人江波、白磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪。
被告人江波的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人江波具有归案后如实供述罪行，并当庭认罪悔罪的情节；2、被告人江波系吸毒人员，贩毒数量总量小，所携带的毒品供自己吸食，没有流入社会；3、第三笔交易属犯意引诱，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人江波、白磊的身份信息，行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、证人李某的的证言、辨认笔录及照片，被告人江波、白磊的供述、辩解辨认笔录及照片，查获毒品称重笔录、检查笔录及照片说明，调取证据清单及扣押物品清单，通话详单，毒品收缴保管收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江波、白磊违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。其中被告人江波系多次贩卖，属情节严重。被告人江波、白磊归案后，如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人江波、白磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人江波的辩护人所持的“江波于2016年1月22日贩卖毒品属于犯意引诱”的辩护意见，本院认为，被告人江波系多次贩毒，因此此次贩卖毒品并非犯意引诱，具有贩卖毒品的主观罪过，不属于犯意引诱。故对此辩护意见不予采纳。对所持其余辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。根据本案的事实情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）
二、被告人白磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）
三、扣押于公安机关的2.44克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 谢洪兵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
���江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)衢江贺民初字第64号
原告：邵某，农民。
委托代理人（一般代理）：吴素蓉。
被告：周某，农民。
本院在审理原告邵某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王蕊华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初636号
原告何爱文，男，个体工商户。
委托诉讼代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告胥岳林，又名胥岳，男，居民。
原告何爱文与被告胥岳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘合一担任审判长、与人民陪审员熊燕妮、吴忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何爱文与委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼,被告胥岳林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何爱文诉称，原、被告系姻亲关系，双方认识多年，彼此关系密切。2014年1月23日至2015年2月7日被告向原告立据借款730000元。原告均于借款当日以现金方式向被告提供了借款本金。因被告负债过多，现去向不明。原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金730000元，并承担本案诉讼费用。
被告胥岳林因未到庭，未向法庭提供书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据:
证据1、身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
证据2、借条复印件3份，证明被告向原告借款的事实。
原告所举上述证据，经与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：
原、被告原系姻亲关系，彼此比较了解。2014年1月23日，被告向原告立据借款200000元，在借条中双方未约定利息与还款期限。2015年1月23日被告再次借款380000元,双方未约定利息，还款期限为2015年8月30日。2015年2月7日被告又借款150000元，双方亦未约定利息，还款期限为2015年8月30日，综上，被告向原告共借款730000元。每次借款当日原告均以现金方式向被告提供了借款本金，被告分别向原告出具了借条。后因被告在外负债过多，现去向不明。原告遂于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款并向其出具的借条是其真实意思表示，双方债权债务关系明确,应受法律保护。其中被告于2014年1月23日向原告借款200000元，双方虽未约定还款期限，但原告依法有权随时向被告主张债权。被告未按约偿还借款，是本案纠纷产生的主要原因，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胥岳林偿还原告何爱文借款本金730000元。
上述给付义务，限被告胥岳林在本判决发生法律效力后三十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告胥岳林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘合一
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初726号
原告杜和森，男，1968年3月16日出生，地址：共青城市。
被告赵子发，男，1966年1月9日出生，地址：共青城市。
本院在审理原告杜和森与被告赵子发侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜和森撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜和森承担。
审判员 胡屹东
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初586号
原告：杨秀芝，女，汉族，1955年3月2日出生，公民身份号码：，现住奇台县，农民。
被告：张志元，男，汉族，1965年11月19日出生，公民身份号码：，农民。
原告杨秀芝与被告张志元民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。杨秀芝到庭参加了诉讼。被告张志元经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨秀芝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10000元；2、被告承担自2015年7月23日至2017年2月23日的利息2850元；3、被告承担自2017年2月23日中借款还清为止之日的利息。4、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日被告向原告借款10000元，用于购买房屋，当时口头约定20日内归还，并向原告出具了借条，约定利息按照1.5%计算，后经原告催要无果，现依法起诉。
被告张志元未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：
借条一张。拟证明：2015年7月23日被告张志元向原告杨秀芝借款10000元，并约定月利率为一分五的事实。。
被告张志元未到庭视为对举证质证权利的放弃，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日被告张志元向原告借款10000元，并出具了借条，内容为”今借到杨秀芝现金（10000）壹万元，利息%0.15.2015年7月23日，今借人：张志元”。借条出具后，被告张志元一直未还款，原告。现原告以上述理由起诉要求处理。
本院认为，被告张志元向原告杨秀芝借款的事实，有原告提供的借条为证，被告张志元经公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供借条的真实性予以确认。对于借款是否归还，应由被告承担举证责任，被告未到庭也未提供借款已经归还的证据，故本院对原告主张被告归还借款10000元的请求予以支持。关于原告主张的借款利息。虽然借条中有”利息%0.15”的字样，原告称口头约定的月利率千分之十五，因被告未到庭，原告又未提供证据证实双方约定的借款利率为千分之十五，而借条中的表述无法确定双方对借款利息的约定，应属约定不明。根据《合同法》”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息”规定，原告主张借款利息的请求，本院不予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志元于本判决生效之日起十日内返还原告杨秀芝借款10000元；
二、驳回原告杨秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，公告费400元，由原告杨秀芝承担21元，被告张志元承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 王 瑞
审 判 员 石志亮
人民陪审员 王立新
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙文静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10644号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：吴楠，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：黄世莲，女，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告吴楠、黄世莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执756号
申请执行人吴胜芝，男，汉族，住商城县。
申请执行人杨传芳，女，汉族，住商城县。
被执行人葛祥侠，女，住商城县。
被执行人李贤金，男，住商城县。
本院在执行申请执行人吴胜芝、杨传芳与被执行人葛祥侠、李贤金劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初789号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一七年一月三十日
书记员 杨发涛
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执294号
本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与王兴朋计划生育一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王兴朋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十二日
书记员 李文军
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0323刑初39号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人刘建，男，1980年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省。因涉嫌诈骗罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人刘建犯合同诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派助理检察员李梁荣出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月3日，被告人刘建因欠有赌债没钱归还，通过伪造驾驶证、身份证信息在芦溪县安泰汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为赣Ｊ×××××的黑色大众朗逸牌轿车，并于当天下午通过伪造车辆的行驶证后以五万元的价格将该车质押在汤某处，所得钱款被其还债用掉了。经芦溪县价格认证中心鉴定，该车价值56527.38元。
2、2016年5月17日，被告人刘建因欠有赌债没钱归还,在芦溪县芦溪镇奥众汽车维修中心租赁一辆车牌号为赣Ｊ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车，并通过伪造行驶证及车辆注册登记证后以21000元的价格将车质押恒隆寄卖行，所得钱款被其还债用掉了。经芦溪县价格认证中心鉴定，该车价值56276.64元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘建以非法占有为目的，以伪造的证件到租车公司签订租车合同而后将车辆抵押或质押掉骗取钱财，涉案金额达112804元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘建对起诉指控的事实没有异议。
经审理查明，1、2016年1月3日，被告人刘建因欠赌债没钱归还，通过伪造驾驶证、身份证信息（姓名均为肖某，证件上的相片为刘建本人）在芦溪县安泰汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为赣Ｊ×××××的黑色大众朗逸牌轿车，并于当天下午将该车辆行驶证所有人伪造为肖某，后通过其朋友邱某介绍将该车子以50000元的价格质押给汤某，并由邱某在借条上签字担保。被告人刘建将车子质押获取现金后将手机关机，所得钱款被其还赌债用掉了。经芦溪县价格认证中心鉴定，该车价值56527.38元。
2、2016年5月17日，被告人刘建因欠赌债没钱归还，在芦溪县芦溪镇奥众汽车维修中心租赁一辆车牌号为赣Ｊ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车，并将车辆行驶证及车辆注册登记证所有人伪造成刘建，当日将该车以21000元的价格质押给湖南省醴陵一家汽车抵押公司的易元龙，车子质押后被告人刘建将手机卡换号，所得钱款被其还赌债用掉了。经芦溪县价格认证中心鉴定，该车价值56276.64元。
另查明，被告人刘建系抓获归案，归案后其如实供述了犯罪事实。在案发后及本案审理中，被告人亲属赔偿了被害人部份经济损失，并就剩余经济损失与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘建无异议，并当庭表示认罪。并有公诉机关提交的并经法庭质证、采信的如下证据证实：被告人刘建常住人口信息表，受案登记表，抓获经过，验车单、驾驶证、身份证、租车单、车辆登记信息复印件，车辆注册登记信息、行驶证复印件、车辆租赁协议，车辆照片、车辆质押借款协议书、借条、收条，场指认笔录及照片，辨认笔录，谅解书，芦价事估字[2017]第02号价格鉴定结论书；证人汤某、邱某、钟某的证言，被害人易某、罗某的陈述，被告人刘建的供述。
本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物价值达112804元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对公诉机关指控被告人刘建犯合同诈骗罪及当庭发表的被告人刘建诈骗数额巨大的公诉意见，本院均予以支持。被告人刘建归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘建亲属已赔偿了被害人部分损失，并就剩余损失与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，对被告人刘建可酌情从轻处罚。根据被告人刘建的犯罪性质、情节，社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾莉华
人民陪审员 易丽莹
人民陪审员 谭相京
二〇一七年六月十三日
代书 记员 谢 灵
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊元达，男，1963年11月4日生，汉族，住贵州省大方县，现住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟红萍，女，1976年8月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王静，江苏金天虹律师事务所律师。
再审申请人熊元达因与被申请人翟红萍返还财产纠纷一案，不服常州市中级人民法院（2016）苏04民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊元达申请再审称，一、原审认定事实错误。本案所涉拆迁房屋均为申请人所有，与被申请人及其家庭无任何关系，拆迁协议的被拆迁户是申请人家庭，与他人没有任何财产纠纷。根据拆迁补偿协议，拆迁补偿受益人及安置户均为申请人，与其他任何人没有任何关系。二、原审适用法律错误。被申请人早有预谋欺诈申请人财产，被申请人主动提出作为申请人的拆迁代理人，并利用代理人身份欺诈申请人财产，收取代理费35万元的欺诈行为应认定无效民事行为。代理人因代理行为所取得的财产应交给委托人，被申请人拆迁代理人理应将拆迁款交付给申请人，原审却认为需要申请人来举证，显然是举证责任倒置，违反举证规则。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误，为维护申请人的合法权益，特提起再审，请求撤销原审判决，支持申请人的原审诉讼请求。
被申请人翟红萍提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，熊元达申请再审的理由片面不客观，本案所涉拆迁房屋档案在一审时已调取，均能证明熊元达所述与事实不符。明明熊元达不信守承诺，却反诬翟红萍有预谋欺诈，其行为令人不齿。要求驳回熊元达的再审请求。
本院经审查认为，2014年4月10日熊元达与翟红萍签订的委托代理协议系双方当事人真实意思表示，协议不违反法律、法规的强制性规定，且没有证据证明翟红萍存在欺诈熊元达的行为，协议合法、有效。协议约定，翟红萍接受熊元达委托，代为办理熊元达位于金坛经济开发区东村村委坟家村56号的房屋动迁的相关事宜，熊元达支付翟红萍代理费35万元。并且，2014年5月29日，熊元达收取翟红萍5万元拆迁补偿余额之后，向翟红萍出具的收条进一步证明双方就拆迁补偿款已全部结清。综上，熊元达的主张不符合法律规定的进入再审的条件，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回熊元达的再审申请。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 雯
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初1292号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭汉威，男，1967年12月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2016年7月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月3日刑满释放。因本案于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕1274号起诉书指控被告人郭汉威犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋碧红出庭支持公诉，被告人郭汉威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年9月5日凌晨3时许，被告人郭汉威驾驶摩托车去到本区小谷围大学城地铁北站D出口处，企图将停放于该处的两辆自行车（不予估价）绑上摩托车后盗走，期间被巡逻民警发现并抓获；
2.2016年10月25日晚7时许，被告人郭汉威携带作案工具去到本区小谷围大学城广州大学中环路广园客运站人行道处，用工具破坏防盗锁后，将被害人王某1停放于该处的一辆摩托车（价值人民币200元）盗走，后于次日被抓获；
3.2017年3月13日21时许，被告人郭汉威携带作案工具去到本区小谷围大学城地铁南站B出口处，用工具破坏防盗锁后，企图将被害人黄某1停放于该处的一辆电动自行车盗走，期间被民警发现并抓获，并当场缴获作案工具一批。
另查明，被告人郭汉威于2016年9月5日、2016年10月25日实施的两次盗窃行为，已分别被广州市公安局番禺区分局各处以行政拘留十四日并均已执行。
上述事实，被告人郭汉威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2、王某2的陈述，证人杨某1、林某1、林某2、曾某的证言，被告人郭汉威供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，涉案财产价格认定结论书，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科材料，现场勘查笔录，现场照片，监控视频，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭汉威无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭汉威犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭汉威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郭汉威归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭汉威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人之前因盗窃行为被行政拘留的二十八日予以扣减，即自2017年3月13日起至2017年11月15日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押的作案工具螺丝批等物品（详见扣押清单），予以没收销毁(由广州市公安局番禺区分局执行)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文硕
二〇一七年八月十五日
书记员 梁柏荣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1331号
申请执行人李红梅，女，1972年1月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人周凯，男，1995年9月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人李红梅依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0579号民事判决书，申请执行被执行人周凯身体权纠纷一案，申请执行标的为5662.40元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执645号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码07976258-4。
负责人：赖添华。
委托代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人：宁德市白马山茶叶有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路南段西侧E2号501室，组织机构代码55507135-5。
法定代表人：王香艳。
被执行人：王香艳，女，汉族，1984年8月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林裕其，男，汉族，1979年1月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄云玲，女，汉族，1981年11月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑瑞辉，男，汉族，1980年3月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：王映强，男，汉族，1976年10月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：阮雪莲，女，汉族，1976年5月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄瑞喜，男，汉族，1964年9月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：王映蘋，女，汉族，1966年4月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与宁德市白马山茶叶有限公司、王香艳、林裕其、黄云玲、郑瑞辉、王映强、阮雪莲、黄瑞喜、王映蘋金融借款合同纠纷一案，依法向银行查询，未查明被执行人名下有可供执行的财产；向福州市房屋登记中心查询，查明被执行人王映强、阮雪莲名下的位于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场X-1幢X、X幢X号房产（房屋他项权证号：宁房他证TN字第XX**号）系本案的抵押物，本院已依法对上述抵押物处置完毕。向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。申请人于2016年11月22日向本院提出延期执行的申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑闽威
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞黑02**执9号
申请执行人周某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，齐齐哈尔市XX公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市XX小区X号楼X号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市XX县XX乡，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂民初字第296号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某未履行基于生效法律文书确定的义务，经调查核实，被执行人张某户籍所在地为齐齐哈尔市XX县XX乡XX村，张某系该村村民，在该村有5亩责任田，其名下无存款、无房产、无车辆且无其他财产可供执行，申请人也未能对被执行人的财产情况提供相应线索，故本案先退出执行程序，等发现被执行人有可供执行财产时再申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂民初字第296号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请时，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 赵来红
执行员 赵景波
二〇一六年七月五日
书记员 张 翀
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2862号
罪犯祝雷，男，1987年4月18日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)中中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人祝雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人祝雷赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币415044.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月14日作出(2010)粤高法刑三终字第304号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯祝雷在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯祝雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝雷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异128号
案外人：王友强，男，1987年3月8日出生，黎族，住海南省五指山市。
申请执行人：海南双环旅游贸易总公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：刘东升，该公司总经理。
被执行人：海南五指山国家级自然保护区管理局，住所地：海南省。
法定代表人：陈康，该局局长。
本院在执行申请执行人海南双环旅游贸易总公司（以下简称双环公司）与被执行人海南五指山国家级自然保护区管理局（以下简称五指山保护区）缔约过失责任纠纷案中，案外人王友强提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人王友强异议称：法院作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产及相应面积的土地使用权。上述所谓“被执行人查封”土地，是五指山市人民政府划拨给被执行人建设职工经济适用房所用的一宗国有土地。所申请建设的项目，按照《海南省建设工程规划临时许可证》，该项目批准建设内容为框架结构，地上11层、地下负1层。由于在实际施工中并无地下负一层。因此，法院裁定书所说的1层实为被执行人职工经济适用房项目的负1层，为车库，属于公共使用部分。法院裁定所说的2层实为被执行人职工经济适用房项目的1层，为架空层，不能作为他用，也不以建筑面积计算，只作为入宅出入口。该楼房东座A单元5-12层即五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产（包括东座B单元5-12层房产）是案外人集资所建的经济适用房，被执行人和案外人分别签订集资建房协议，案外人也足额缴纳了全部集资建房款项，上述房屋的使用权、所有权分别属于案外人个人所有或案外人共有，而非属于被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条、二百五十七条之规定，请求依法解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元六层A-601房及相应面积的土地使用权的查封。
本院查明：本案执行依据为本院（2014）海南一中民二初字第8号民事判决，该判决判令：被告五指山保护区应支付给原告双环公司8595526.61元。该判决已发生法律效力。在执行本案过程中，本院于2017年1月13日作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A-501、A-502、六层A-601、A-602、七层A-701、A-702、八层A-801、A-802、九层A-901、A-902、十层A-1001、A-1002、十一层A-1101、A-1102、十二层A-1201、A-1202号房产及相应面积的土地使用权，查封期限三年。
另查明：五指山市人民政府于2008年8月26日作出《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》，同意将海南省林业科学研究所通什分所位于冲山镇敬老院北侧面积为2570.39平方米的国有划拨土地使用权无偿收回，并将该地块连同该地块南侧面积为950.29平方米的国有土地使用权一起划拨给五指山保护区，并于2008年9月23日颁发国有土地使用证，土地用途为住宅用地，使用权类型为划拨，使用面积为3520.68平方米。五指山市住房和城乡建设局给五指山保护区先后颁发《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》，建设项目名称为五指山保护区经济适用房，地上11层、地下1层，总建设面积5194.36平方米。
案外人王友强于2014年5月15日与被执行人五指山保护区签订《经济适用住房买卖合同》，约定向被执行人五指山保护区购买位于五指山市三月三大道森林湖旁（五指山市敬老院路北侧）的第A单元六层A-601房，建筑面积90平方米，暂定价每平方米2100元（最终以审计结算为依据确定单价），总金额18.9万元。案外人王友强已预交经济适用房房款20万元。
以上事实有（2014）海南一中民二初字第8号民事判决、（2017）琼96执恢6号执行裁定、《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》、《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》、《经济适用住房买卖合同》、收据及银行转账凭证等证据为凭，足以认定。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人王友强在法院查封之前与被执行人签订房屋买卖合同，且已经支付全部购房款并实际占有。所购房屋虽未办理过户登记手续的，但案外人王友强对此没有过错。故本院查封案外人王友强购买的房产不当，应予以纠正。二、案外人王友强仅向被执行人五指山保护区购买A单元六层A-601房，其并未购买该综合大楼一层、二层部分，也未向本院提供一、二层为公共部分的相关证据，故案外人王友强请求解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层查封的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对位于五指山市河南一横路综合大楼A单元六层A-601房的执行。
二、驳回案外人王友强关于对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层解除查封的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何 旭
审 判 员 包允贤
审 判 员 周传忠
二〇一七年九月二十五日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2067号
原告：黄仙姬，女，1984年5月6日出生，朝鲜族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：李桂玉（黄仙姬母亲），女，1956年4月19日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住所：吉林省珲春市林北街环亚山城119-101号。
法定代表人：吕龙男，该公司经理。
本院在审理原告黄仙姬与被告延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案，原告李桂玉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄仙姬撤回起诉。
案件受理费10300元，退还给黄仙姬。
审判员 李围围
二〇一七年九月二十七日
书记员 全春哲
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑0124民初1363号
原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。
法定代表人：杜景华,职务：经理。
委托诉讼代理人：冯秀,男，汉族，1953年10月23日出生，方正县。系原告公司职工。
被告：闫欣（身份证号：不详），女，汉族，住方正县。
原告方正县诚信物业管理有限公司与被告闫欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月31日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方正县诚信物业管理有限公司委托诉讼代理人冯秀到庭参加诉讼，被告闫欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县诚信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠物业服务费、二次供水电费，36个月合计人民币1,112.00元，及拖欠12个月的滞纳金人民币601.00元，共计1,713.00元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：自2012年04月08日起，我公司接管方正县清华翠园小区物业管理服务工作，被告系小区19#楼2单元403室住户，建筑面积66.083平方米，每平方米每月收取物业费0.5元，自2016年4月10日至今被告拖欠物业服务费、二次供水电费共计人民币1,112.00元，原告多次向其索要未果，故诉至法院，请依法判令被告立即给付拖欠物业服务费及滞纳金共计1，713.00元。
被告闫欣未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
在开庭审理时原告举示了《清华翠园物业承包合同》一份；本院认为，上述证据具有真实性，关联性、证明力，本院确认为有效证据，予以采信。被告闫欣在开庭审理过程中未向本院举示证据。现本院确认如下事实：
2015年03月16日，原告方正县诚信物业管理有限公司与方正县清华翠园业主委员会签订《清华翠园物业承包合同》，并接管方正县清华翠园小区物业管理服务工作，约定承包期3年，自2015年04月08日起至2018年04月07日止，住宅每平方米每月0.5元，二次供水电费每户每月10元，楼道灯电费每户每年20元，绿地灯电费每户每年20元，同时约定合同生效时间为2015年04月08日。被告闫欣系小区19#楼2单元403室住户，建筑面积66.083平方米，自2016年4月10日至今被告拖欠物业服务费、二次供水电费等共计人民币1,112.00元，原告多次向其索要未果。原告诉至法院，请依法判令被告立即给付拖欠物业服务费及滞纳金共计1，713.00元。
本院认为，原告方正县诚信物业管理有限公司与方正县清华翠园业主委员会签订的《清华翠园物业承包合同》，系清华翠园业主委员会代表清华翠园小区全体业主与物业公司签订的物业管理合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，其效力及于全体业主，被告闫欣应按照合同约定给付物业费等费用。原告提出按照约定的日千分之三给付滞纳金的诉讼请求，因其实质为违约金，被告在未履行给付物业费等费用的情况下，原告要求其给付违约金，本院应予支持，但双方约定的日3‰的违约金过高，经本院释明，原告同意调整为按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告闫欣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告闫欣于判决生效后五日内给付原告方正县诚信物业管理有限公司各项物业管理费用1,112.00元；
二、被告闫欣于判决生效后五日内给付原告方正县诚信物业管理有限公司各项物业管理费用的违约金133.44元（556元×24%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告闫欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 李学峰
二〇一八年六月八日
书记员 马睿妍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1861号
申请执行人：纪颍。
被执行人：申继刚。
本院在执行纪颖与申继刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋成庆
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初289号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人查某某，男。因涉嫌危险驾驶于2017年5月27日被西峡县公安局刑事拘留，于2017年5月30日被西峡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪经西峡县人民法院批准，于2017年8月10日被西峡县公安局执行逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派代理检察员袁子淇出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年4月4日15时许，被告人查某某酒后无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××东风日产小型汽车沿G209国道行驶，行至西峡县黄后线西坪镇峡河桥头路段，被西峡县交警大队执勤民警查获。
经鉴定：查某某血液中乙醇含量为94.02mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、公安交通行政强制措施凭证、酒精检测仪凭证、驾驶人查询、机动车查询、前科情况查询证明、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人
查某某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为被告人查某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人查某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月4日15时许，被告人查某某酒后无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××东风日产小型汽车沿G209国道行驶，行至西峡县黄后线西坪镇峡河桥头路段，被西峡县交警大队执勤民警查获。
经鉴定：查某某血液中乙醇含量为94.02mg/100ml。
另查：被告人查某某无驾驶资格驾驶机动车，曾因饮酒后驾驶机动车于2014年10月9日被西峡县交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。
被告人查某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人查某某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人查某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证被暂扣期间又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人查某某到案后能如实供述自己罪行，可以作为从轻处罚的情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建营
二〇一七年八月十五日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖1204民初449号之一
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行
被告：刘某某
被告：于某某
原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被告刘某某、于某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年三月十日
书 记 员 任梓伟
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终275号
上诉人（原审原告）韩学福，男，汉族，1953年6月17日出生，住廊坊经济技术开发区。
被上诉人(原审被告)廊坊市广阳区人民政府。住所地：廊坊市康宁街*号。
法定代表人徐静华，该区区长。
委托代理人崔金波，廊坊市广阳区人民政府工作人员。
委托代理人高洁，河北张克锋律师事务所律师。
原审第三人廊坊市经济技术开发区云鹏道办事处麻营村村民委员会。
负责人邢志春，村主任。
原审第三人廊坊市广阳区南尖塔镇董家村村民委员会。
负责人董万水，村主任。
上诉人韩学福诉廊坊市广阳区人民政府土地行政批复一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人韩学福在原审中诉称，原告近期得知，廊坊开发区麻营村南口集体所有的基本农田，未征得原告等村民同意，未经过村民代表会议等，廊坊经济技术开发区云鹏道办事处麻营村村民委员会将上述大约338.67亩的基本农田永久性转让给廊坊市广阳区南尖塔镇董家村村民委员会，严重侵害了原告等村民的合法权益，被告廊坊市广阳区人民政府筹备组2000年12月3日作出[2000]23号土地调整的批复，违背法律法规强制性规定，严重影响了原告等村民的生存权益，请求撤销被告作出的该土地调整的批复。
原审法院认为，2000年12月2日，南尖塔镇麻营村委会与南尖塔镇董家村委会签订土地转让合同，将麻营村的部分土地有偿转让给董家村。2000年12月13日，广阳区人民政府筹备组作出[2000]23号土地调整批复，同意南尖塔镇政府关于麻营村与董家村土地调整的请示。韩学福只是作为麻营村村民，无权以个人名义对该批复提起诉讼，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告韩学福的起诉。
上诉人韩学福不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，一审认定事实无事实根据及法律依据。南尖塔镇麻营村调整给董家村的土地实际是出租，该地块包括上诉人在内的约200���户村民的家庭承包地，上诉人作为土地承包权人与作出批复的行政行为有利害关系，有权提起诉讼。麻营村包括上诉人在内的800余名村民出具证明证实该《土地转让合同》未经村民会议开会表决，村委会未经法定程序转让土地的行为有权要求确认无效；第二，一审法院违反法定程序。上诉人起诉的被告是廊坊市安次区人民政府和广阳区人民政府，而一审裁定将安次区人民政府遗漏，属违反法定程序的行为。请求撤销一审裁定并判令继续审理。
被上诉人廊坊市广阳区人民政府辩称，第一，上诉人即不是批复地块的所有人，也不是使用人，其与该批复地块不存在法律上的权利义务关系，无权以个人名义提起本案之诉。上诉人于2000年便已知道该批复，现起诉已超过起诉期限；第二，2000年12月2日本案第三人董家村委会与麻营村委会签订的《土地转让合同》是双方的真实意思表示，不违反现行法律法规的规定。答辩人作出的该批复，符合当时的经济要求，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人韩学福认为广阳区人民政府筹备组作出的[2000]23号《关于董家村与麻营村进行土地调整的批复》，侵害了上诉人及村民的合法权益，请求撤销该批复。经审查，该批复是广阳区人民政府基于南尖塔镇政府的请示，批复同意对董家村与麻营村两个村之间的部分土地调整。上诉人韩学福系麻营村村民，与该行政行为无法律上的利害关系，一审裁定驳回韩学福的起诉，并无不当。上诉人韩学福在起诉状中列明的被告是广阳区人民政府，其称一审法院遗漏安次区人民政府，违反法定程序的理由不能成立。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽平
审判员 邱振刚
审判员 韩锦霞
二〇一七年六月六日
书记员 简 毅
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执恢144号之二
申请执行人：王正美，女，1967年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：朱现江，男，1982年5月14日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。
被执行人：陈ＸＸ，男，1967年10月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第3181号民事判决书，于2016年7月25日立案恢复执行王正美申请执行朱现江、陈ＸＸ买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，责令被执行人朱现江、陈ＸＸ立即支付王正美货款460000元及利息、案件受理费4100元、评估费5000元，本案原在申请过程中，于2015年6月1日，申请执行人已从被执行人陈ＸＸ的酒厂拉回曲药3车折款98476元，现尚欠余款361524元及利息、案件受理费4100元、评估费5000元。本院依法查封了被执行人陈ＸＸ所有的位于仁怀市沙滩乡美酒河村库房内的成品白酒9340公斤，并经两次司法拍卖均流拍（第一次以评估价280000元作保留价，第二次以226800元作为保留价），现申请执行人王正美与被执行人陈ＸＸ均同意将9340公斤成品白酒以每斤10元的价格作价186800元抵偿给申请执行人王正美，本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现被执行人孙立尚欠案款95000元、案件受理费和公告费2775元、执行费1367元，本院已将被执行人孙立纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第3181号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨海涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11050号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人李刚，行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告姜涛，男，汉族，住胶州市。
被告赵姚叶，女，汉族，住胶州市。
被告王军，男，汉族，住胶州市。
被告邵培洪，男，汉族，住胶州市。
被告贾焕春，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告姜涛、赵姚叶、王军、邵培洪、贾焕春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜涛、赵姚叶偿还原告借款本金人民币3万元及合同约定利息；2、判令被告王军、邵培洪、贾焕春对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告姜涛与赵姚叶系夫妻关系。2003年4月26日，被告姜涛、王军、邵培洪、贾焕春与原告签订《农户最高额保证担保借款合同》，约定原告向被告姜涛发放贷款3万元，且被告王军、邵培洪、贾焕春为借款债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但姜涛并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年二月六日
书记员 杨林
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2218号
申请执行人：金晓艳，女，回族，住齐河县。
被执行人:董斌，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张孝梅，女，汉族，住址同上。
被执行人：潘义波，男，汉族，住址同上。
被执行人：米玉征，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请人金晓艳申请执行董斌、张孝梅、潘义波、米玉征借款担保合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)齐商初字第713号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 震
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3029号
被执行人丁志华。
丁志华罚金一案，本院（2013）淮刑初字第0048号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人丁志华需缴纳罚金26500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人丁志华发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人丁志华发出限制消费令，并于2017年1月5日将丁志华列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第0048号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年十一月九日
书记员 袁 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第01130号
申请执行人河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人马兵涛，总经理。
被执行人高宝希，男，汉族，住河南省济源市下冶乡。
被执行人李卫卫，男，汉族，住河南省济源市邵原镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月29日作出的（2014）开民初字第2416号民事判决书，于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人高宝希、李卫卫现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第2416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王修俊
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京03刑终515号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭×，男，29岁（1987年4月22日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被羁押，同年2月19日被逮捕；现羁押于北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人郭×犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）京0117刑初165号刑事判决,以被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；在案扣押的绿色金彭牌电动三轮车一辆发还被害人刘×、银灰色爱玛牌电动三轮车一辆发还被害人侯×、绿色金牛牌电动三轮车一辆发还被害人张×、电瓶三组分别发还被害人王×、刘×1、郑×（均由公安机关处理），其余物品由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人郭×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭×撤回上诉。
本院认为，上诉人郭×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。郭×到案后如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。一审法院根据郭×犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，郭×提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭×撤回上诉。
北京市平谷区人民法院（2016）京0117刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 王海广
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹西鹏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更707号
罪犯张道生，男，1986年12月28日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年8月16日作出(2010)金刑初字第1252号刑事判决，认定被告人张道生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2010年10月21日交付执行。执行期间，本院于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张道生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2009年11月至12月间，被告人张道生先后在郑州市二七区北京华联超市停车场、金水区九如阁刀削面馆门口停车场、百盛广场停车场等地，采取汽车锁信号拦截器拦截锁车信号等手段，盗窃作案3起，盗窃手机、黄金项链、笔记本电脑及汽车等财物，共计价值人民币55975元。所盗窃的价值45200元的汽车案发后追回已发还被害人。原判罚金未缴纳。
罪犯张道生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。执行机关对其进行7次改造评审鉴定，其中4次优秀,3次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张道生减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘凯及同监犯人沈根福、许新超的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张道生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张道生减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年5月15日起至2017年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初488号
原告：刘始林，男，汉族。
被告：张志旭，男，汉族。
本院在审理原告刘始林诉被告张志旭民间借贷纠纷一案中，因原告刘始林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘始林负担。
审判员 恽乃武
二〇一六年五月十六日
书记员 马少飞
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执异字第1号
案外人马海强。
申请执行人边新来。
被执行人马进忠。
被执行人马海强。
本院在执行申请执行人边新来与被执行人马进忠、马海强民间借贷纠纷一案中，案外人马海强对执行标的提出书面异议。本院认为，案外人马海强与申请执行人边新来不存在民间借贷关系，案外人的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对河北省定州市人��法院（2014）定执字第266号执行裁定书的执行。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年四月一日
书记员 崔会军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更158号
罪犯乔东，男，1973年12月17日出生，汉族，辽宁省东港市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2015年10月21日作出（2015）西刑初字第275号刑事判决，以被告人乔东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月28日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警赵昕、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯乔东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯乔东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乔东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔东减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月15日起至2029年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执591��
申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司。
法定代表人赵引柱，任董事长。
被执行人李小社。
被执行人杨晓琴。
被执行人王卫东。
被执行人张宇平。
本院在执行申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司与被执行人李小社、杨晓琴、王卫东、张宇平借款合同纠纷一案中，申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司于2016年9月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执591号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白敏敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭艳芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初2026号
原告：田某。
法定代理人：田振林，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：陶建武，山东吏朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处北孝义村。
法定代表人：吕清国，职务：主任。
委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告田某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会（以下简称北孝义村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人陶建武、王波，被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会委托诉讼代理人魏述杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付人口分配款（土地补偿款）4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告田某系莱芜市莱城区鹏泉街道办事处北孝义村的村民，自2015年8月17日出生至今一直居住该村。近年来，随着城市经济的发展，北孝义的土地被有关单位逐渐征用，征用单位已向被告支付了相应补偿款。2017年1月9日，被告将人口分配款分配方案党员、村民代表会表决决议张榜公示。公示期满后，被告于2017年1月20日已陆续发放了人口分配款。但经原告法定代理人核实，原告田某相应分配款并未发放。
2015年11月6日，原告法定代理人为原告报出生并对常住人口信息进行登记，因此，原告依法已经具备北孝义村集体经济组织成员资格，其应享有与该村其他经济组织成员同等的权利。另外，在2017年1月9日北孝义村人口分配款分配方案确定之时，原告已经具备北孝义村集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，因此，原告有权取得相应份额的人口分配款。
原告法定代理人认为，被告的行为侵害了原告田某的合法权益，根据相关法律、司法解释以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告北孝义村委辩称：一、原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告所诉补偿款，系征地单位对征地农民的补偿，本次分配的土地补偿款，征地单位征用土地时，并未实际征用原告的土地，答辩人经民主程序，确定原告不享有土地补偿款，符合《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，人民征地应该根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制定土地补偿费农村集体经济组织内部分配方法。二、原告虽居住在我村，但在土地被征用以及确定分配时，并未取得承包地，不具有集体经济组织成员资格，征地并不影响其合法权益，被告按照民主程序确定其不享有土地补偿款，并不违反法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告田某系田振林与陈红霞之女，于2015年8月17日出生。田振林与陈红霞均系北孝义村村民，2015年11月6日，原告田某经报出生落户北孝义村，并在此居住。
根据北孝义村委于2017年1月9日公示的人口分配款分配方案第五条“本村村民违法生育的子女已落户，未缴纳社会抚养费的是否参加分配，不同意91票，81%”，被告北孝义村委未向原告田某发放相应分配款4000元。该人口分配款为因土地征收产生的补偿款，且被告北孝义村委已向其他该集体经济组织成员分配了4000元补偿款。
本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告田某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否参与北孝义村委征地补偿款分配的依据。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告田某已于2015年11月6日将户口落户北孝义村，且在北孝义村居住生活至今，之间已形成了较为固定的生产、生活关系，北孝义村委亦未举证证明田某在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告田某具有该集体经济组织的成员资格。
征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现北孝义村委未举证证明在确定分配方案时田某已经丧失了该集体经济组织成员资格，故田某应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告北孝义村以分配款分配方案党员、村民代表会表决公示辩称违法生育子女不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告田某请求北孝义村委支付应分配的人口分配款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国户口登记条例》第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告田某人口分配款4000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一七年六月二十四日
书记员 亓 凤
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国户口登记条例》
第六条公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初1844号
原告：叶青平，男。
委托诉讼代理人：曾辉，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：黄光珍，女。
委托诉讼代理人：林海若，四川言品言律师事务所律师。系特别授权。
原告叶青平与被告黄光珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青平及其委托诉讼代理人曾辉、被告黄光珍及其委托诉讼代理人林海若均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青平向本院提出诉讼请求：1、被告黄光珍立即向原告偿还借款28万元，从2001年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清全部款项时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2001年起，被告以经营海鑫大酒店为由，多次向原告借款，截止2002年3月16日，共借款28万元，并由被告向原告出具借据一张，未约定还款期限和利息，考虑到海鑫大酒店经营困难，原告一直未要求被告还款。现原告要求被告清偿借款本息。
被告黄光珍辩称，原、被告系朋友关系，2002年3月16日被告是向原告出具了一张借条，但被告并未向原告借款，该借条是因为被告之弟黄光富经被告介绍曾向原告借过钱，原告找不到黄光富，便以死胁迫被告给原告出具的借条。故被告不应当向原告还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案的争议焦点为，本案的民间借贷关系是否成立。原告主张借贷关系成立，但其关于借款交付的当庭陈述，被告对此予以否认，并提供了原、被告于2016年4月25日在原告家中对话的录音资料、原告及黄光富在中江县公安局的调查笔录等证据予以反驳。根据本案现有证据，不能确认借贷行为实际发生，故对原告主张的借款事实不予采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案原告就其主张所提供的证据不能证明诉争款项已实际交付，故原、被告之间的借款合同尚未生效，原告要求被告偿还借款缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告所提供的证据不能证明借贷关系成立，其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶青平的诉讼请求。
案件受理费2750.00元，由原告叶青平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张海丽
二〇一七年七月五日
书记员 秦洛杉
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1687-1号
原告张桂，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人王志荣，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告张玉龙，男，水族，住贵州省赤水市。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
本院在审理原告张桂诉被告张玉龙同居关系子女抚养纠纷一案中，发现该案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 苟良荣
审 判 员 李晓兰
人民陪审员 赵家友
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 汪川侠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执988号
申请执行人杨均勇，男，1968年4月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初438号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月十日
书记员 叶 辉