wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初142号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黔江区顶豪酒吧，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城*楼。注册号：500900600251360。
经营者：姚泽刚。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆光界律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《第九夜》《等爱降落》《美丽笨女人》《逃脱》《It’sAParty》《StayWithMeTonight》《SunnyDay》《YouAndMe》《不爱你了》《亮亮的承诺》《你是爱我的》《再见一面》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告黔江区顶豪酒吧辩称，1．被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点播系统设备，该设备自带这些歌曲，购买设备的价款包含了歌曲相关费用，被告不存在侵犯原告的相关权利，不应赔偿原告的经济损失和所产生的维权费用；2.若认定被告侵权，在原告未提交相关证据的情况下，进行法定赔偿计算时，应考虑被告的经营规模、经营时间、歌曲的流行时间及范围等因素综合考虑，原告主张每首歌曲的经济金额明显偏高。
审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初24716号
原告任清，女，1973年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县，现住北京市朝阳区。
被告李一英，女，1990年3月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住北京市西城区。
原告任清与被告李一英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告任清，被告李一英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任清诉称：2016年1月11日，原告任清和朋友张某来到被告的服装店退衣服，协商解决中与被告发生口角，后发生肢体冲突，被告将原告和张某打伤。原告向德外派出所报警，双方在派出所做了笔录，后经验伤，原告伤情为轻微伤。原告被被告打伤，生活、工作受到严重影响。现依法诉至法院，请求法院：1、判令被告赔偿医疗费2655.82元、交通费13元、误工费9450元（误工期3个月，月工资3150元）、护理费3500元（亲属护理，护理期1个月），共计15618.82元。2、诉讼费由被告承担。
被告李一英辩称，2016年1月11日中午11时许，任清拿着衣服来我店，当时张某的火气特别大，我解决不了，我就叫我爱人何某某出来解决，当时我有顾客就出去了。张某火气一直特别大，我们先报了一次警，等警察的过程中，我说咱们解决问题，别骂人。后来我家来了顾客，张某就跟我的顾客说他家鞋有问题，别买。我爱人就比较气愤。后来双方相互骂，围观的人特别多，我就将二原告往外推，双方就撕扯起来。我没有看到任清摔倒。警察出现场后，让我们去医院看病，后在派出所调解时，原告找我们要20万元。我不知道原告的伤情，作笔录的人只问我对方骨折了我知道不知道，我说不知道。过了半年，警察又让我去调解，又说要3万元，双方未达成协议。我没有碰到原告，且原告的证据是8月份后补的，我对此有异议，故我不同意对原告进行赔偿。
经审理查明：2015年12月下旬，原告任清在北京市西城区xxxx户外店购买一件冲锋衣。原告认为该服装存在质量问题，于2016年1月11日与朋友张某一起到位于西城区xxxx外户外店，与店员李一英（即本案被告）交涉退换货过程中，张某与被告及其丈夫发生口角，后被告推搡张某，原告在劝阻中被被告打伤。经中国人民解放军第二炮兵总医院诊断，原告伤情为：头部外伤；腰部外伤；左肘外伤；左踝外伤；左腓骨远端骨折。该医院医嘱包括：夹板固定6-8周；一周后及一月后骨科门诊复查。该医院为原告开具了全休3个月的休假证明书。2016年4月7日，北京中衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为任清身体所受损伤程度属轻微伤。原告任清因检查、治疗支付医疗费2650.82元，原告因就诊支付交通费13元。
原告任清工作单位北京xx**有限公司出具证明称，原告任清系该公司员工，担任统计职务，月收入3500元，因其于2016年1月11日至2016年4月1日请假，根据本单位规定，扣发其间工资总计人民币9450元。原告之夫宋某工作单位北京xx**经纪有限公司出具证明称，宋某因配偶任清于2016年1月11日被人打伤致左踝骨撕裂骨折，需在家陪护照顾，护理直至2016年2月11日后才上班工作。根据本单位规定，扣发其间工资人民币3500元。
上述事实，有门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、交通费票据、诊断证明书、休假证明书、证明以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，被告李一英与原告任清因购货与原告发生矛盾后未能采取正确方式解决纠纷，其在推搡原告中致其受伤。对此被告存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告任清要求被告赔偿因检查、治疗发生的医疗费用和交通费，有门诊病历和医疗费、交通费票据为证，本院予以支持，具体赔偿数额以本院核算数额为准。原告因伤误工所产生的合理的误工费亦应由被告赔偿，根据原告工作单位出具的误工证明，参考误工期、护理期、营养期评定规范，原告主张被告赔偿误工费9450元并无不当，本院予以支持。原告受伤后确需护理，根据误工期、护理期、营养期评定规范，护理期确定为30日，护理费标准为每日80元，原告主张的护理费数额过高，超出部分，本院不予支持。被告李一英的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告李一英赔偿原告任清医疗费二千六百五十元八角二分、误工费九千四百五十元、护理费二千四百元、交通费十三元。
二、驳回原告任清其他诉讼请求。
如果被告李一英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由原告任清负担十五元（已交纳），被告李一英负担八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈楠
四川省洪雅县人民法院
刑事��决书
（2015）洪刑初字第165号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人田某某，男，1960年8月5日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，职工，住洪雅县洪川镇祝河坎街**号附**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某某于2015年9月23日晚酒后驾驶川L688**号小型汽车沿洪雅县洪川镇修文路方向自西往东行驶。19时48分许，车行至修文路三段原洪雅县交警大队外时被执勤交警查获。经鉴定，被���人田某某血液中乙醇含量为172.126mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、查获经过、指认现场及车辆照片、检查／检测笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精含量呼气检测单、抽血照片、血样提取登记表、证人李某某的证言、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图、司法鉴定检验报告书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。诉讼中，被告人田某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 惠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第626号
原告上海明源木业有限公司。法定代表人黄忠梅。委托代理人范超群。委托代理人杨晓黎，上海伟聚律师事务所律师。被告上海金标招牌制作有限公司。法定代表人许光荣。被告上海金标实业有限公司。法定代表人许光荣。两被告共同委托代理人陈峰。原告上海明源木业有限公司诉被告上海金标招牌制作有限公司、上海金标实业有限公司(以下简称“实业公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员虞增鑫独任审理。本案于同年3月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人范超群、杨晓黎，两被告共同委托代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海明源木业有限公司诉称：2012年10月至2013年1月期间，两被告委托原告承揽加工装饰装潢工程用家具，原告根据被告要求，生产加工并安装了全部家具后交付被告，最后一次送货时间为2013年1月14日。然被告未支付原告相应加工和材料费，经多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令两被告支付加工价款71,060元及相应利息损失(以71,060元为基数，自2013年1月15日至判决生效之日止，按中国人民银行企业流动资金贷款利息计算)。两被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。两被告确实向原告下过订单，但没有收到原告交付的产品。订单中原告要求交货的时间是2012年11月8日、20日和27日，同时约定交期延误应当通知被告，被告方只接受订购合同期限内的货物，而且送货时必须有送货单，在被告方验收合格后付款。经审理查明：2012年10月26日，两被告向原告传真《订货合同》的订单，委托原告加工浙商银行装饰装潢项目所需的大厅背景板、接待台等产品，合同对产品规格、价格等作出约定，落款处载明交货期为2012年12月20日，两被告代理人陈峰签字确认。合同中另注明：验收合格后次月25日结；若交货期延误，务必立即电话通知订购人，需方只接受订购合同所规定限期的货物，货物及增值税发票到需方后付款，等等。2012年10月30日、11月14日，两被告再向原告传真两份类似订单。2012年11月23日、24日，两被告代理人陈峰还分别对上述三份订单签字确认。2012年12月21日，两被告代理人陈峰向原告传真《浙商银行接待台结算单》1份，要求原告确认几款产品的交货时间，原告于2013年1月4日回复：规格3000*2000的背景板1件可于2013年1月12日交货。2012年12月17日，原告向两被告供货，价款合计15,580元，被告方工作人员黄某签字确认，该次送货中包括规格为3290*2000的背景板3个。2013年1月14日，原告再向两被告送货，产品为规格3000*2000的背景板1个，价款4,300元，被告方工作人员李刚签字确认。2013年1月15日，被告实业公司向原告发出《浙商背景板联系函》，载明：收到2013年1月14日所送规格为2000*3000的背景板，单价4,500元，但之前所送一个规格为3290*2000的背景板存在油漆方面的三点问题，请原告速派人解决问题。后因两被告未支付原告供货相应价款，故涉诉。以上事实由原告提供的订货合同、送货单、联系函等书证及双方的陈述在案证明，本院予以确认。审理中，两被告对原告提供的2012年12月17日、2013年1月14日送货单签字人员及签字本身无异议，但认为该两份送货单抬头为上海某某，而非原告，不能认为系原告的某某。本院认为，该两份送货单原告持有原件，可推定为原告的某某，而且即便系案外人的某某，因合同可由第三人代为履行，仍不影响原、被告间合同关系，而且被告实业公司2013年1月15日联系函所载内容也印证了上述两送货单的真实性，故本院对两被告该质证意见不予采信；原告另还提供2012年12月20日送货单1份，价款合计51,180元，因该送货单上未有被告方的签收确认，两被告对该送货单亦不予认可，在本院重新指定的举证期限内，原告也未能补强证据，故本院对该送货单不予采纳。本院认为，两被告向原告下单定作特定装饰装修产品，双方间成立承揽合同关系。原告向两被告供货后，被告理应支付相应价款。被告辩称的订单中载明原告交期延误应当通知被告，被告只接受订购合同期限内的货物等意见，结合被告实业公司2013年1月15日所发联系函记载内容看，双方间对送货时间在订单后仍在继续协商，送货时间实际并未确定，而且原告送货后，两被告也已签收，相应价款两被告应予支付。至于该函中所提及的质量问题，为被告方单方意见，没有证据支持，而且所提油漆方面问题为产品表面瑕疵，被告方在该函中提出也超出了合理异议期限，故本院对此不予采信。现原告提供的证据可以证明向两被告交付价款19,880元的产品，原告主张的其余价款因证据不足，本院难以支持。关于原告主张的利息损失，按订单约定，原告应提供增值税发票与两被告结算，原告亦未举证证明向两被告交付相应金额的发票，故原告对利息损失的主张，本院亦不予支持。双方关于发票开具事宜，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条的规定，判决如下：???一、被告上海金标招牌制作有限公司、上海金标实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海明源木业有限公司价款19,880元；???二、驳回原告上海明源木业有限公司的其余诉讼请求。如果被告上海金标招牌制作有限公司、上海金标实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,577元，减半收取788.50元，由原告上海明源木业有限公司负担640元(已付)；被告上海金标招牌制作有限公司、上海金标实业有限公司负担148.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 虞增鑫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)和执字第50号
申请执行人王保明，男，汉族，1963年11月19日生，农民。
被执行人呼和浩特市金牛山矿业有限公司，地址和林格尔县公喇嘛乡双庙村。
本院在执行王保明申请执行呼和浩特市金牛山矿业有限公司劳务合同纠纷的（2012）和民初字第28号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2012）和民初字第28号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月十二日
书记员 武秀清
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执154号之一
申请执行人：陈有妹，女，1992年2月5日生，汉族，云南省新平县人，农民，住云南省玉溪市高新区。
被执行人：肖建刚，男，1988年9月17日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初763号民事判决书，被执行人肖建刚应支付申请执行人陈有妹15万元。因被执行人肖建刚未按判决书履行，申请执行人陈有妹于2017年4月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：依法查封被执行人肖建刚名下云Ｇ×××××奥迪牌小型轿车及云Ｇ×××××别克牌小型轿车，但未实际控制，且查明无其它财产可供执行；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
建水县人民法院(2017)云2524执154号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力和有财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱进辉（兼）
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初408号
原告林永金，女，1963年10月3日出生，住所地泰来县。
被告张辉，男，1958年6月22日出生，住所地泰来县。
原告林永金诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永金和被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金
228000.00元，利息141780.00元，合计369780.00元。事实和理由：2004年至2012年3月，被告因事多次向原告借款，至2012年3月13日经双方核算，被告尚欠原告借款228000.00元，被告于同日向原告出具关于此款的欠据一份，约定按月利率1.5分计算利息，未明确约定还款时间。2012年至2014年，被告共给付了利息
60000.00元，余款经原告催要，被告未能给付。现原告诉讼来院，要求被告立即给付尚欠借款本金228000.00元，利息141780.00元（自2012年3月起至2017年2月止，按月利率1.5分计算，减去被告已支付的60000.00元），合计369780.00元。
张辉承认林永金提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张辉给付原告林永金借款本息合计369780.00元。此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费6847.00元，减半收取3423.50元，由被告张辉负担。此款于本判决生效后十日内给付原告林永金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一七年二月二十八日
书记员 于洋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1261号
罪犯彭仕良，男，1976年3月3日出生于江西省上粟县，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）泉刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人彭仕良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。判决生效后，于2001年3月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）闽刑执字第898号刑事裁定，将罪犯彭仕良的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭仕良在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事值班工种，能较好完成任务。2012年12月至2017年5月共获考核积分3200分，获表扬5次。2017年10月16日缴纳人民币700元。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭仕良减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2008年12月12日至2027年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0684刑初80号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人赵某。2015年11月9日因本案被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月21日被高碑店市公安局取保侯审，2016年1月7日被高碑店市人民检察院取保侯审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、翟静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日9时许，被告人赵某在河北省高碑店市五一南大街建设银行最南端ATM机取钱时，发现被害人杨某取款遗留在该机器上的银行卡，遂使用该卡盗支人民币1万元。案发后，公安机关扣押涉案赃款1万元并发还被害人杨某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人杨某的陈述，银行卡交易查询单，监控视频，高碑店市公安局扣押、发还物品清单，户籍证明信以及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，冒用他人信用卡支取现金，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自愿认罪并已将涉案赃款全部退还，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款及最高人民法院和最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔亚文
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)介执字第390号
申请执行人：张杰，男。
被执行人：山西青云集团有限公司
法定代表人：梁明明
申请人张杰与被申请人山西青云集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，介休市劳动争议仲裁委员会作出的介劳仲裁字（2015）第019号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一五年六月十五日向本院申请执行。
本���在执行过程中，经查，被执行人山西青云集团有限公司无可供执行财产，申请人也未能提供可供具体执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市劳动争议仲裁委员会作出的介劳仲裁字（2015）第019号仲裁裁决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴盛瑞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)垫法民初字第03633号
原告易发中，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
原告易发奎，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告孙正林，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
委托代理人孙世明，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘仕清，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告易发中、易发奎诉被告孙正林、刘仕清清算责任纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易发中、易发奎申请撤诉的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易发中、易发奎撤回对被告孙正林、刘仕清的起诉。
案件受理费1087元，减半应收取543.5元，由原告易发中、易发奎负担。
代理审判员 张海瑞
二〇一四年三月十日
书 记 员 邱 菊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终329号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗明康，男，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：简顺芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人罗明康、简顺芳商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2380号
原告：王兰方，女，1959年8月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙为群，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：柏加国，男，1969年6月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告王兰方与被告柏加国追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰方及其委托诉讼代理人孙为群到庭参加诉讼，被告柏加国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰方向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏加国偿还原告代偿款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告柏加国因发展生猪养殖需要向案外人姜云峰（姜海峰）借款35000元，原告王兰方丈夫周华明（于2016年6月29日死亡）为该笔借款提供担保，借款到期后，因被告柏加国未能按期归还，周华明即代为偿还了35000元。周华明临终前将相关条据交付给原告，现原告诉至法院，请求依法处理。
被告柏加国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，案外人姜云峰（姜海峰）与被告柏加国签订借款合同一份，约定由被告柏加国向姜云峰借款35000元，借款时间从2012年3月2日起至2012年4月2日止。合同对利息及违约金作了约定，原告王兰方丈夫周华明在该借款合同担保人处签字。当日，被告柏加国收到案外人姜云峰的35000元借款后，出具了收条一份，注明“今收到人民币叁万伍千元正收款人柏加国2012年3月2日”。借款到期后，因被告柏加国未能按期归还借款给案外人姜云峰，经案外人姜云峰要求，2014年3月26日,周华明又出具借条一份，载明：“借到姜海峰人民币叁万伍千元正（月息3分）（此款是为柏加国担保的，加国2012年3月2日借姜海峰的，利息已结给姜海峰三个月）借款人周华明”。经案外人姜云峰（姜海峰）催要，周华明代为偿还了35000元，案外人姜云峰在周华明的借条上签注“已于2014年7月15日还清”。2016年6月29日周华明去世，临终前将案外人姜云峰（姜海峰）与被告柏加国签订的借款合同原件、被告柏加国所打的收条的原件、周华明出具给案外人姜云峰的借条原件交给原告王兰方。
另查明，原告王兰方丈夫周华明的父亲周其凡和母亲周李氏均已去世。原告王兰方与周华明系事实婚姻关系，婚后生育有一子周捷和一女周振，周捷和周振均作出书面承诺，明确表示放弃继承父亲周华明的一切债权。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王兰方的丈夫周华明为被告柏加国向案外人姜云峰借款提供担保并归还担保款35000元，有案外人姜云峰（姜海峰）与被告柏加国签订的借款合同、被告柏加国出具的收条以及案外人姜云峰在周华明出具的借条上的签注内容以及案外人姜云峰的微信聊天记录予以证实。本案中债权人周华明的父母均已去世，周华明与原告王兰方的婚生子女均已作出书面承诺明确表示放弃继承父亲周华明的一切债权，现原告王兰方作为周华明的继承人，依法继承其丈夫周华明的合法债权，持有相关证据向被告柏加国主张权利，符合相关法律规定，被告柏加国有义务及时归还原告王兰方的丈夫周华明为其代偿的款项35000元。故本院对原告王兰方的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏加国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王兰方35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告柏加国负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴菊兰
审 判 员 邵延巧
代理审判员 吴君辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 程荣乾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4304号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈志添，男，1983年2月3日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈志添信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈志添系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76897.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76897.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)宁执字第00477号
申请执行人郭陶义。
被执行人肖著福。
本院于2005年12月16日立案执行申请执行人郭陶义与被执行人肖著福合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）宁民一初字第355号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款108380.0元，承担执行费1525.7元。本院已执行0.0元,尚有108300.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）宁民一初字第355号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初2508号
原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新区高新四路30号枫景观天下立体车库二层。
法定代表人江衍红，该公司总经理。
委托代理人严龙，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人朱晔，陕西吉尔律师事务所律师。
被告叶某某。
委托代理人郭晖，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告叶某某物业服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2016年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3713元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 赵俊宏
人民陪审员 崔宝生
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 敏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执443号之一
申请执行人:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200667947454F。
被执行人：陶定霞，女，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请执行被执行人陶定霞物业服务合同纠纷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初829号民事判决书向被执行人陶定霞发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陶定霞的银行存款2000元整，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 朱玉宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 权
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘刑更114号
罪犯唐闯生，男，1966年5月25日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一三年七月十八日作出（2011）永中法刑一重初字第56号刑事附带民���判决，认定被告人唐闯生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿三万元，并限制减刑。被告人唐闯生不服，提出上诉，本院于二0一三年十一月十一日作出（2013）湘高法刑一终字第196号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。2013年12月23日交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省雁南监狱提出，罪犯唐闯生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯唐闯生因犯故意杀人罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯唐闯生确无故意犯罪，累计获考核分63分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯唐闯生确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐闯生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯唐闯生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文 华
代理审判员 刘 前 进
代理审判员 龚金���
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 鑫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5206号
原告：何天明，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市福优农生物科技有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村825号。
本院在审理原告何天明与被告重庆市福优农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何天明于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何天明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何天明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何天明负担。
审判员 谭红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 欧颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍商初字第840号
原告：温端党。
被告：林定兵。
被告：缪小华。
原告温端党为与被告林定兵、缪小华民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭审理本案。被告林定兵、缪小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温端党起诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月17日，被告林定兵以购买医疗器械为由向原告借款3万元，并口头约定按月利率1%计息。借款后，被告只支付利息5000元，尚欠借款本金及其余利息。为此，原告起诉请求：判令被告还原告借款3万元及其利息（自2012年1月18日起至判决确定的履行之日止，扣除5000元）。
原告温端党在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.人口信息，用于证明被告的主体资格；3.婚姻登记材料，用于证明两被告系夫妻关系及借款发生在起夫妻关系存续期间的事实；4.借条，用于证明被告林定兵向原告借款的事实。
被告林定兵、缪小华均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告林定兵、缪小华于2011年4月29日结婚。2012年1月17日，被告林定兵向原告借款3万元。为此，被告林定兵向原告出具借据并载明借款金额为3万元。被告林定兵借款后，至今未能还款。
本院认为：被告林定兵向原告温端党借款3万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。原告虽陈述借款后，被告曾向其支付利息，但该陈述并非对原告不利，故不能构成自认。涉案债务虽然系以林定兵个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告缪小华亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与林定兵约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且温端党知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按林定兵、缪小华夫妻共同债务处理。现原告要求林定兵、缪小华归还借款3万元，理由正当，本院予以支持；原告要求林定兵、缪小华自2012年1月18日起支付利息，缺乏证据，本院不予支持，但林定兵、缪小华应自原告起诉主张还款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林定兵、缪小华于判决生效后十日内偿还温端党借款3万元并赔偿利息损失（自2015年3月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回温端党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由温端党负担168元，由林定兵、缪小华共同负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费718元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2326民初850号
原告黄吉经，男，1976年11月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告望谟县住房和城乡建设局。
法定代表人邓煜星，系该局局长。
地址：望谟县王母街道办事处天马大道中段。
委托代理人丁一，望谟县住房和城乡建设局副局长。代理权限：一般代理。
委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人于德水，贵州复兴律师事务所代理律师。代理权限：一般代理。
本院于2016年6月13日立案受理原告黄吉经诉被告望谟县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄吉经以已同被告自行和解为由，于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄吉经申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄吉经撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 刘文望
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 颜亨能
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保12号
申请保全人：郎秀春，女，1972年2月26日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：姜春姬，女，1963年4月23日生，现住延吉市。
被申请保全人：祝平原，男，1970年8月6日生，现住延吉市。
被申请保全人：徐蕾，女，1982年2月26日生，无职业，现住延吉市。
被申请保全人：赵淑华，女，1967年2月13日生，延吉市。
申请保全人郎秀春与被保全人姜春姬、祝平原、徐蕾、赵淑华之间民间借贷纠纷一案，申请保全人郎秀春于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人姜春姬、祝平原、徐蕾、赵淑华名下财产12万元，并已提供担保及已预交保全费1120.00元。
经审查后，本院于2017年1月9日作出（2017）吉2401民初324号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人郎秀春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、9百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人姜春姬名下银行存款。
二、冻结被申请保全人姜春姬在公积金账户。
三、冻结申请保全担保人王延军名下房屋的产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年二月十四日
书记员 王路
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民一终字第00212号
上诉人（原审被告）：颜景丽。
上诉人（原审被告）：张永佳。
共同委托代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤霞。
委托代理人：王玉海，沈彰新城法律服务所法律工作者。
原审被告：杜建。
委托代理人：颜景新。
上诉人颜景丽因与被上诉人王凤霞、原审被告张永佳、杜建健康权纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2014）彰民一初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本庭。上诉人颜景丽及其委托代理人李新，被上诉人王凤霞及其委托代理人王玉海、原审被告张永佳的委托代理人李新、原审被告杜建的委托代理人颜景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤霞诉称：2014年8月8日13时许，我在自家门前因邻里占道问题与三被告发生纠纷，话不投机厮打在一起，厮打中，三被告将我胳膊、大腿等多处掐伤，我在彰武县人民医院住院治疗7天，诊断为复合性外伤，支出医疗费6037元，经彰武县公安局后新秋公安派出所调解未果，诉至法院。要求三被告赔偿我医疗费6037元，误工费217元，护理费350元，住院伙食补助费105元，交通费200元，合计6909元。
被告颜景丽辩称：王凤霞所述不属实。2014年8月8日早上，我带着一家人打车到彰武县人民医院给我丈夫看病。车走时压到王凤霞晾的玉米杆，王凤霞辱骂我，我没有理睬她，扶着我丈夫回屋了。等我出来时，我看见我女儿张永佳和王凤霞厮打在一起，就把她俩拉开了。王凤霞又继续辱骂，过来抓我头发往下按，我掐了王凤霞大腿两下。我没有打王凤霞，所以我不同意赔偿王凤霞的经济损失。
被告张永佳辩称：当日是王凤霞先辱骂的我，我也骂她，继而厮打在一起，她抓住我的头发往下按，后来我母亲把我俩拉开了。王凤霞拿石头打我，打在我左脚踝处，我没有参与殴打王凤霞，所以我不同意赔偿。
被告杜健辩称：我没有参与打架，当时我看见王凤霞和我妻子厮打在一起，我就把她俩拉开了，王凤霞拿石头打我，我躲开了，我没有打王凤霞，所以我不同意赔偿。
原审法院经审理查明：被告颜景丽、张永佳系母女关系；被告杜健系张永佳丈夫。2014年8月8日中午，王凤霞占用道路晒玉米杆，颜景丽、张永佳、杜健打车到彰武县人民医院给颜景丽丈夫张玉龙看病，路过时车压到王凤霞晒在道路上的玉米杆，王凤霞辱骂三被告，三人未予理睬，下午13时30分许，三人回家时车又压到王凤霞玉米杆，王凤霞又对三人辱骂。颜景丽、张永佳先后与王凤霞厮打在一起，颜景丽、张永佳将王凤霞身体多处掐伤，王凤霞起身后拿石头击打颜景丽等人，但未造成后果。王凤霞于当日住进彰武县人民医院治疗，诊断为复合性外伤，住院7天，支出医疗费5589元。住院期间为二级护理。在彰武县后新秋镇卫生院长途监护费（救护车费用）450元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，否则，应承担侵权责任。本案中，原告王凤霞占道晒玉米杆妨碍被告颜景丽等人通行，辱骂颜景丽等人在先。颜景丽、张永佳与王凤霞发生冲突后，互相辱骂并厮打王凤霞，造成其身体多处伤害后果。在这起纠纷中，对给王凤霞造成的经济损失，双方负有同等责任。王凤霞主张被告杜健对其进行殴打，杜健否认，其又不能提供相应的证据予以证明，故依法不予采信，对王凤霞诉讼请求合理部分予以支持。其要求对方支付交通费200元已纳入后新秋镇卫生院监护费中，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2013】20号第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条一款、二款，第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告颜景丽、张永佳赔偿原告王凤霞医疗费5589元、长途监护费450元、误工费252元（36.15元×7天）、护理费252元（36.15元×7天）、住院伙食补助费105元（15元×7天），合计6648元的50﹪即3324元。此款于判决生效后十日内履行。驳回原告王凤霞其他诉讼请求。案件受理费25元由被告颜景丽、张永佳负担。
宣判后，颜景丽、张永佳不服，提出上诉，请求：一、请求撤销原判，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定二上诉人与被上诉人发生冲突后，互相辱骂并造成被上诉人身体多处受伤，对被上诉人所受伤害双方负同等责任没有法律依据。二上诉人在原审时已阐明自己没有殴打被上诉人，是被上诉人先后抓住二上诉人的头发往下按，并拿石头打上诉人张永佳的左脚踝处，并造成张永佳额头处留下疤痕，此事起因主要是被上诉人辱骂在先，对被上诉人的损失二上诉人没有赔偿义务。
被上诉人王凤霞辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人所受的伤害支出的各种费用责任完全在上诉人，上诉人应给予赔偿，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告辩称：杜建当时不在现场，并没有殴打被上诉人。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原审法院依据公安机关询问笔录中颜景丽的自认笔录、证人证言及王凤霞治疗过程的证据认为形成完整的证据链条，判决颜景丽、张永佳与王凤霞负有同等责任，对给王凤霞所造成的经济损失应予适当赔偿正确，应予维持。上诉人颜景丽、张永佳称其没有殴打行为，故被上诉人的伤情与上诉人无关，但上诉人没有充分的证据予以证明，故对上诉人的此项上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人颜景丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一五年六月十五日
书记员 田 芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1358号之一
申请执行人颜少辉。
被执行人陈再生。
申请执行人颜少辉与被执行人陈再生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）永民初字第1587号民事判决书，判决陈再生应偿还颜少辉借款8000元及其相应的利息，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人陈再生所有的闽Ｃ×××××号汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第1587民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3831号
原告焦永玉，男，1956年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王素花，女，61岁，汉族，农民。
被告白桂云，女，1964年8月10日出生，蒙古族，退休。
被告白俊富，男，1966年3月27日出生，蒙古族，农民。
被告刘艳萍，女，1970年9月1日出生，汉族，市民。
原告焦永玉与被告白桂云、白俊富、刘艳萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日诉至本院，本院受理后，于2016年11月1日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦永玉及其委托代理人王素花、被告白桂云到庭参加诉讼，被告白俊富、刘艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦永玉向本院提出诉讼请求：2016年4月23日，被告白桂云以做买卖为由，向原告焦永玉借款125000元，约定同年6月23日还款，月息贰分，并约定借款到期后如不能按期足额归还，支付违约金贰万元，被告白俊富、刘艳萍为借款担保。三被告于借款之日为原告出具借条一枚。借款到期后，原告索要欠款，三被告未偿还，原告诉至法院，要求三被告偿还欠款125000元及利息，利率按月息2分计算，自2016年4月23日起至判决生效时止。
被告白桂云辩称，借款属实，同意偿还，现在无力偿还。
被告白俊富、刘艳萍未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告焦永玉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白桂云承认原告焦永玉提出的全部诉讼请求。被告白俊富、刘艳萍未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告焦永玉提出的全部诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：
被告白桂云偿还原告焦永玉借款125000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年4月23日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。被告白俊富、刘艳萍承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告白桂云、白俊富、刘艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年十一月二日
书记员 李洪羽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初1672号
原告龚利发，女，1973年2月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所：四川省成都市青羊区青华路39号。
法定代表人董伦辉，董事长。
委托代理人王盛，男，1974年10月30日生，汉族，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市东区银江镇人民政府，住所：四川省攀枝花市东区钢城大道东段228号。
法定代表人汪俊杰。
委托代理人廖校春，男，1961年1月4日生，汉族，攀枝花市东区银江镇政府城市建设与管理服务中心副主任，住四川省内江市东兴区。
原告龚利发诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（简称：中成煤炭公司）、攀枝花市东区银江镇人民政府（简称：银江镇政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员谢园玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚利发及其委托代理人杨宏宇，被告中成煤炭公司委托代理人王盛，被告银江镇政府委托代理人廖校春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚利发诉称，原告为东区阿署达集中居住区项目保温工程实际施工人，该工程已于2014年初完成。2014年8月11日，原告与施工方及分包人多次协商后达成2014年12月30日前付清工程款720000元的约定。但至起诉时仍有390000元未付。原告多次催讨未果，诉请判令：一、被告中成煤炭公司支付原告工程款390000元，按年利率6％给付2015年1月1日至2016年5月1日期间的逾期付款损失31192元，合计421192元；二、被告银江镇政府在未付工程款范围内连带支付原告工程款390000元，逾期付款损失31192元，合计421192元；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请主张，向本院提交以下证据：
证据一，《主体施工合同》、《中标通知书》，证明工程发包方和承建人分别是第一、第二被告。
证据二，结算清单，证明工程总造价1880000元。
证据三，《承诺书》，证明被告中成煤炭公司违约的事实。
证据四，合格证、检测报告、节能办监督抽查记录,证明原告施工工程材料合格，具备检验报告，节能办进行抽查工程检验合格。
经庭审质证，被告中成煤炭公司对所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告银江镇政府认为所有证据均与其无关。
被告中成煤炭公司认可原告起诉的事实、理由及欠付工程款金额，但不认可逾期付款损失；认为依据其与银江镇政府签订的合同，所有分项工程均按照百分之八十支付工程款，待所有工程竣工完成后再支付剩余百分之二十工程款。
被告中成煤炭公司未就其辩解意见向本院提交证据。
被告银江镇政府辩称，银江镇政府跟原告没有合同及债权债务关系；银江镇政府已经按照与中成煤炭公司签订的合同履行了支付义务。
被告银江镇政府未就其辩解意见向本院提交证据。
本院依据双方当事人的陈述、举证及质证，审理查明以下事实：
2012年11月23日，银江镇政府（发包人）与中成煤炭公司（承包人）签订《合同协议书》，约定银江镇政府为建设阿署达景区新村建设集中居住区项目主体工程接受中成煤炭公司的投标。合同约定了工程内容、工期、价格等内容。其后，中成煤炭公司将该工程项下的保温工程口头分包由龚利发进行实际施工。原告施工完成后，其施工的部分通过验收合格。2014年7月28日，中成煤炭公司阿署达项目部下属张涛班组与龚利发就保温工程进行结算，结算总金额为1880000元。2014年8月10日，中成煤炭公司阿署达项目部确认保温工程总价为1880000元，已支付1160000元，还欠龚利发720000元。2014年8月11日，中成煤炭公司员工王盛出具《承诺书》，载明“四川省中成集团阿署达集中居住区项目部张涛班组保温工程欠龚利发工程款720000元（柒拾贰万元整），承诺2014年12月30日前付清工程欠款。”其上加盖有阿署达项目部印章。其后，中成煤炭公司陆续向龚利发支付330000元，尚余390000元未支付。2016年4月28日，原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，原告龚利发作为自然人，不具备承包阿署达景区新村建设集中居住区项目主体工程项下保温工程的资质，其与中成煤炭公司的分包协议属于违法分包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招投标而未招投标或者中标无效的。”故龚利发与中成煤炭公司的分包协议无效。本案中，中成煤炭公司项目部与原告龚利发就龚利发实际施工完成的保温工程进行结算并确认工程款总价为1880000元，已支付1160000元。2014年8月11日，中成煤炭公司项目部以《承诺书》的形式确认欠付龚利发保温工程款720000元，并陆续向龚利发支付330000元，尚余390000元未支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”对龚利发要求被告中成煤炭公司支付剩余工程款390000元的主张，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告要求被告中成煤炭公司支付逾期付款损失，其损失实质为利息，该主张于法有据。原告龚利发与被告中成煤炭公司约定剩余720000元工程款付清时间为2014年12月30日，被告中成煤炭公司到期未付清，原告主张以欠付工程款390000元为本金按年利率6％给付2015年1月1日至2016年5月1日期间的逾期付款损失31192元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，对原告要求银江镇政府在未付工程款范围内连带支付原告工程款390000元的主张予以支持，对要求银江镇政府在未付工程款范围内连带支付原告逾期付款损失31192元的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付龚利发工程款390000元、逾期付款损失31192元，合计421192元；
二、攀枝花市东区银江镇人民政府在欠付工程款范围内对四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司应支付给龚利发的工程款390000元承担连带责任。
三、驳回龚利发的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，减半收取3809元，由四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司承担（此款已由龚利发垫交，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给龚利发）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 谢园玲
二〇一六年七月十八日
书记员 魏嘉馨
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
被执行人熊云峰，男，1980年1月出生。
被执行人彭星伟，男，1982年10月出生。
被执行人郑有钱，男，1981年1月出生。
中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人熊云峰、彭星伟、郑有钱款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，并于2017年3月6日向上述3位被执行人送达执行通知书。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2017年6月26日向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执199号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许朝地
代审判员 胡先尧
代审判员 赵保玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨国树
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7871号
罪犯刘永，男，1994年4月13日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中毕业，住安徽省颍上县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)杭滨刑初字第373号刑事判决，以罪犯刘永犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘永在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘永提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 戴皖涢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0691民初416号
原告安达市富达科技有限公司。
法定代表人张继红，该公司总经理。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被告大庆市冠威科技有限公司。
法定代表人张文红，该公司总经理。
本院在审理原告安达市富达科技有限公司诉被告大庆市冠威科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提供的企业法人营业执照复印件名称为“大庆威冠科技开发有限公司”，但未提供本案被告“大庆市冠威科技有限公司”在工商部门依法注册登记成立的证据。
本院认为，起诉必须有明确的被告，而本案原告无证据证实被告“大庆市冠威科技有限公司”在工商部门依法注册登记成立。故被告“大庆市冠威科技有限公司”不具备民事诉讼主体资格，原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安达市富达科技有限公司的起诉。
案件受理费4609元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年五月二十三日
书记员 施艳鑫
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢413号
申请执行人王启伍，男，1960年4月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆中派建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路242号，注册号500383000021727，法定代表人：陈刚。
王启伍依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初1154号民事判决书，申请执行被执行人重庆中派建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）渝0108执恢413号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 廖全胜
审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书记员 李亚龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初1508号
原告：某银行。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：苏某，男，1981年5月8日出生，汉族。
原告某银行与被告苏某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈依妮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5188号
原告奚勤，女，1974年10月13日生，住上海市浦东新区。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告奚勤与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告奚勤的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚勤诉称：原告于2009年6月20日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路108号X楼XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计123570元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金123570元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年6月20日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路108号XXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月21日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为886448元。2011年7月5日，涉案房屋登记在原告奚勤及共有人范贤敏名下。截至2015年6月27日，被告已付租金208431元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。2011年3月28日至2015年6月27日期间的产生的租金总额为351688.61元，被告已付208431元，故被告应付的租金为143257.61元。现被告主张123570元，低于前述金额，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告奚勤房屋租金123570元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执31号
申请执行人王福州，男，1956年9月19日出生，现住延川县城内。
被执行人陕西广电泽福木雕工艺品有限公司，住所地：延川县禹居镇原中心小学。
法定代表人吕晓明,系该公司董事长。
申请人王福州于2016年3月28日依据陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00174号民事判决书，申请强制执行王福州与陕西广电泽福木雕工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为42222元及迟延履行金。本院同日立案执行。在执行过程中，申请人王福州以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 斌
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
吉06**民初2392号
原告：于开明，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：陈学，男，出生日期、民族、职业，住址不详。
本案于2016年11月25日受理原告于开明诉被告陈学民间借贷纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告陈学的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告陈学的详细地址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告于开明的起诉。
案件受理费525.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一六年十二月二日
书记员 杨永华
林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林河民初字第103号
原告魏玉堂，男，汉族，1962年8月4日生。
被告新乡市汇海龙机械有限公司。
法定代表人潘庆翔。
委托代理人潘康军，男，汉族，1967年6月14日生，系被告公司员工。
原告魏玉堂诉被告新乡市汇海龙机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏玉堂、被告委托代理人潘康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因业务往来关系双方很早相识，2013年期间和2014年期间，被告以公司周转资金紧缺为由，分别从原告处借款104100元和90000元，约定借款期间按照月息2分利率支付利息，并给原告出具了借款凭证。后原告多次找被告讨要借款未果，无奈之下只好诉至法院，诉讼请求：一、依法判令被告偿还所欠原告借款本金合计194100元；二、要求判令被告给付借款期间约定的利息合计72804元，（本金104100元的利息从2013年7月5日起至2015年5月4日止，利息为45804元；本金90000元的利息从2014年2月16日起至2015年5月15日止，利息为27000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头辩称，被告不欠原告借款，原告所述借款不应当由被告来承担，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月5日、2014年2月16日，被告公司员工李复臣代表被告分别向原告借款104100元、90000元，用于被告企业生产经营，李复臣给原告出具借条两份，借款时约定利息按月息2分计息。2014年3月10日，被告给原告出具证明一份，内容为：“兹证明李复臣系我公司负责人，2013年7月5日到林州市借魏玉堂现金104100元和2014年2月16日借魏玉堂现金9万元，利息均按2分/月利率计算，该款由我公司使用，李复臣系职务行为，由我公司全部负责偿还本金合计194100元及借款期间的约定利息2分/月利率计算，如发生纠纷，可经过林州市人民法院诉讼处理，特此证明。新乡市汇海龙机械有限公司（印章）、2014年3月10日”。至今被告未偿还原告上述借款本金及利息。另查明，被告新乡市汇海龙机械有限公司的原法定代表人为李金鑫，李复臣系李金鑫的父亲，李复臣曾在被告公司协助李金鑫经营、管理。2014年12月30日，被告的法定代表人由李金鑫变更为潘庆翔。
以上事实，有原告提供的李复臣于2013年7月5日、2014年2月16日出具的借条两张、被告于2014年3月10日出具的借款证明一份，被告提供的公司营业执照一份、企业基本注册信息查询单两份，证人李复臣的当庭证言，以及原、被告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告公司员工李复臣为了公司经营分两次向原告借款合计194100元，借款后款项也用于企业生产经营，李复臣向原告的上述借款行为，应认定为李复臣在代表被告公司履行职务行为，该事实在被告于2014年3月10日出具的借款证明中予以确认，故李复臣因履行职务行为向原告借款应由所在公司即被告来承担偿还责任。李复臣向原告出具的借据及被告公司出具的借款证明，确切的证明借款时间、借款金额、借款用途及利息，被告应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告公司的法定代表人虽前后发生了变更，但该变更不影响被告作为独立法人对外承担责任，并不能免除被告的还款责任，被告的答辩无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新乡市汇海龙机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏玉堂借款本金104100元及利息45804元（利息自2013年7月5日起至2015年5月4日止，按照月息2分计息）；
被告新乡市汇海龙机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏玉堂借款本金90000元及利息27000元（利息自2014年2月16日起至2015年5月15日止，按照月息2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 曲志鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 岳颖初
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4190号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：陈美红，女，1974年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行,住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：吕光前，该支行行长。
本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告陈美红、第三人中国农业银行股份有限公司石狮市支行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以双方已自行和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一八年七月十日
书记员 杨瑜瑜
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审79号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人梁功兵，男，1971年7月19日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月6日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004132002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人梁功兵已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人梁功兵已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004132002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 江黎明
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1708号之一
申请执行人李颖，女，1953年1月25日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在执行人李颖与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7744号
原告：合肥传奇房地产投资咨询有限公司，住所第合肥市包河区太湖路与宁国路交口星光天地大厦10楼，统一社会信用代码9134010068084074XB（1-1）。
法定代表人：曹洪春，总经理。
委托诉讼代理人：陈松，该公司员工。
被告：王诗涛，男，1981年12月15日出生，现住安徽省合肥市庐阳区，
原告合肥传奇房地产投资咨询有限公司与被告王诗涛居间合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，原告合肥传奇房地产投资咨询有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥传奇房地产投资咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥传奇房地产投资咨询有限公司撤回对被告王诗涛的起诉。
案件受理费减半收取为883元由原告合肥传奇房地产投资咨询有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 磊
二〇一八年一月十六日
书记员 单劭萌
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执767号
申请执行人黄秀杰。
申请执行人吴启文。
被执行人张庆夫。
被执行人郝继娜。
申请执行人黄秀杰、吴启文与被执行人张庆夫、郝继娜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初816号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人黄秀杰、吴启文与被执行人张庆夫、郝继娜于2017年1月13日双方自愿达成执行和解协议，被执行人张庆夫、郝继娜坐落在盘山县沙岭镇三河村沙岭中学南侧二层楼房一处，以双方协议价格抵偿给申请执行人黄秀杰、吴启文等额欠款。被执行人张庆夫、郝继娜无其他可供执行财产，申请执行人黄秀杰、吴启文于2017年4月25日向本院提出终结本次执行程序申请，请求暂时终结本次执行程序。本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）辽1102民初字816号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙海波
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执170号之一
申请执行人：杨喜媚，女，1993年10月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：覃定东，男，1979年2月11日出生，汉族，住广西岑溪市。
本院在执行杨喜媚与覃定东民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院生效的（2017）桂0403民初915号民事判决书确定的义务,在执行过程中，本院已依法扣划被执行人的争行存款5386.48元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执170号案件的执行。
本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 程知乐
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2651号
申请执行人王新红，男，1970年12月18日出生，汉族，个体，现住石嘴山市惠农区。
被执行人黄文智，男，1962年7月23日出生，汉族，个体，现住石嘴山市大武口区。
本院在执行王新红与黄文智借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄文智在银行等金融机构的存款466422元（执行标的：459628元、执行费6794元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马智
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初3889号
原告:姜亚玲，女，1960年5月19日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：任庆丰，男，1970年生，汉族，农民，住前郭县。
被告：王淑艳，女，1971年生，汉族，农民，住前郭县。
案由：民间借贷纠纷。
原告姜亚玲与被告任庆丰、被告王淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
本院在审理原告姜亚玲与被告任庆丰、被告王淑艳民间借贷纠纷一案中，原告姜亚玲于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜亚玲撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告负担。
审判员 赵万民
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐晓天
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保497号
申请人：张建周，男，1950年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：王顺心，男，成年，汉族，住河南省巩义市。
申请人张建周于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王顺心驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人张建周以4000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王顺心驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人张建周预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚璆莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 尚诗文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第55号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：刘建忠，该单位职工。
被告：李剑。
被告：李秀花。
被告：刘风玉。
被告：李合安。
被告：项全英。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，总经理。
委托代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告李剑、李秀花、刘风玉、李合安、项全英、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建忠，被告潍坊恒泰融资担保有限公司委托代理人赵金飞到庭参加诉讼，被告李剑、李秀花、刘风玉、李合安、项全英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，被告李剑向原告申请个人农户小额贷款5万元，期限24个月，单笔自助贷款最长期限12个月，自助循环，一次性还本，按约付息，年利率为8.4%，到期日为2014年4月18日。合同签订后原告按约发放贷款但被告李剑未按约足额偿还借款。被告李秀花为共同借款人，其余被告为担保人。请求判令：1.被告李剑、李秀花共同偿还原告借款本金15046.12元及利息；2.被告刘风玉、李合安、项全英、潍坊恒泰融资担保有限公司承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称，因该笔借款应首先由借款人偿还，借款人不能偿还再由担保人偿还。
被告李剑、李秀花、刘风玉、李合安、项全英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告潍坊恒泰融资担保有限公司原名为“潍坊恒泰投资担保有限公司”，2014年9月28日变更为现名称。
2012年4月19日，原告与被告李剑、刘风玉、李合安、潍坊恒泰融资担保有限公司签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告李剑向原告申请可循额度借款5万元，借款用途为养鸭，放款途径为发放至借款人银行卡，卡号尾号为3210，额度有效期为合同签订之日至2014年4月18日，借款利率为基准利率基础上上浮40%，罚息为执行利率上浮50%,还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告李秀花在《贷款业务申请表》借款申请人处签字，确认其与被告李剑为共同借款人。被告刘风玉、李合安、潍坊恒泰融资担保有限公司为该笔借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为10万元，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年4月19日原告向被告李剑尾号为3210的账户转存5万元。后被告李剑、李秀花未按约足额偿还借款本息，截止2015年2月16日，尚欠原告借款本金15046.12元、利息176.07元。
另，原告要求被告项全英承担连带清偿责任，理由为其系被告李合安之妻，《中国农业银行农户贷款借款合同》第十条借款人/担保人声明中记载“本人行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任”。
上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《贷款业务申请表》、企业信息变更登记表、转存凭证、账户信息明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告李剑、李秀花、刘风玉、李合安、项全英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告与被告李剑、刘风玉、李合安、潍坊恒泰融资担保有限公司签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告李秀花签署的《贷款业务申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告李剑及共同借款人被告李秀花应依约履行还款义务，其逾期不还构成违约。原告提供的账户明细能够证明截至2015年2月16日,被告李剑、李秀花尚欠原告借款本金15046.12元、利息176.07元，故原告要求被告李剑、李秀花偿还上述欠款本息及之后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘风玉、李合安、潍坊恒泰融资担保有限公司应按约对上述债务承担连带清偿责任。
《中国农业银行农户贷款借款合同》第十条借款人/担保人声明中虽记载“本人行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任”，但被告项全英未在该合同上签字确认，其以此要求被告项全英承担连带清偿责任证据不足，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑、李秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金15046.12元及利息（截至2015年2月16日为176.07元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告刘风玉、李合安、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；该三被告承担清偿责任后有权向李剑、李秀花追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告李剑、李秀花、刘风玉、李合安、潍坊恒泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 李 霞
审判员 李方晓
二〇一五年六月十五日
书记员 李 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3743号之二
申请执行人：郭晓晖，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人���陈阳波，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人：李淳淳，女，1981年9月25日出生，汉族，住址同上，
被执行人：泉州豪鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区迎宾路鸿盛汽车城2号楼214展厅，组织机构代码76178522-8。
法定代表人李淳淳，该公司负责人。
申请执行人郭晓晖与被执行人陈阳波、李淳淳、泉州豪鑫汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，执行标的2400000元及利息。本案执行受理后，本院于2016年11月23日向被执行人陈阳波、李淳淳、泉州豪鑫汽车贸易有限公司发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施���
本案经执行查明，被执行人陈阳波址在泉州市鲤城区江滨路与旧防洪堤之间滨江花园城F组团C幢（1105）住宅因抵押于工商银行泉州鲤城支行由本案首封并拍卖处置，本案分配得款338640元，尚有2061360元未执行到位。因被执行人陈阳波、李淳淳、泉州豪鑫汽车贸易有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄瑞萍
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)永民初字第135号
原告：杨某某，女，1984年6月20日生，永平县人
委托代理人：徐东方，永平县法律援助中心法律工作者。一般授权。
被告：韩某，男，1980年11月15日生，永平县人
委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。一般授权。
原告杨某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，同年6月11日，本院公开开庭审理本案。原告杨某某及委托代理人徐东方，被告韩某及委托代理人李泽孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经他人介绍相识，2005年1月5日在永平县民政局登记结婚，原告出嫁到被告家生活。婚后夫妻感情一般，后因原告患有不孕不育症，夫妻间为此产生矛盾。虽然被告身体残疾，但家中力所能及的家务被告都不承担。原告到下关进行妇科检查时，检出多种疾病需要长期治疗，但被告拒绝为原告治疗。为了治病，原告于2012年7月12日回娘家居住至今。2013年8月14日，原告曾向永平县人民法院起诉离婚，经法院审理后判决不准双方离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院提起诉讼。请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产卫生猪圈一幢四间，三轮拖拉机一辆，加工机械磨面粉碎机一台、碾米机一台，电焊机、切割机各一台，泡核桃树100多棵及所有牲畜归被告所有；3、原告嫁妆25寸王牌彩电一台（含电视接收机、影碟机各一台），双缸洗衣机一台，矮柜一组，茶几一张，转角沙发一组，三菱冰箱一台，大运女式二轮摩托车一辆归原告所有，其余共同财产原告自愿放弃分割。
被告辩称：婚后原告患有妇科疾病及不孕不育症，被告一直都为其治疗，为此被告花费了自己的残疾补偿金和被告父母的赡养费。双方产生矛盾的主要原因系原告的过错。现原告再次向法院提起离婚诉讼，被告同意离婚，但因医治原告病情，被告向他人借款共计34500元，部分借款存在利息，该借款应属双方共同债务，应由双方平均承担。因家庭未分家，故财产的分割原告应另行起诉。三菱冰箱一台，大运女式二轮摩托车一辆不属原告嫁妆，但25寸王牌彩电一台（含电视接收机、影碟机各一台），双缸洗衣机一台，矮柜一组，茶几一张，转角沙发一组，大运女式二轮摩托车一辆同意归原告所有。婚后原告娘家赠与原、被告一片核桃树，应由双方平均分割。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方是否存在共同债务；被告主张的核桃树地应否分割。
原告杨某某针对其诉讼主张向本院提交的证据及被告韩某发表的质证意见：
A1身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
A2结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
A2（2013）永民初字第259号民事判决书一份，拟证明原告曾向永平县人民法院起诉离婚，经审理后判决不准双方离婚的事实。
被告韩某对原告杨某某提供的证据均无异议。
被告韩某针对其答辩主张向本院提的证据及原告杨某某发表的质证意见：
B1常住人口登记卡复印件四份，拟证明原、被告及其家庭成员的身份情况。
B2借条（含欠条）复印件8份，拟证明原、被告有夫妻共同债务34500元。
B3初一铺村委会证明复印件一份，拟证明原告娘家赠与原、被告泡核桃树一片，应属夫妻共同财产。
原告杨某某对证据B1无异议；对证据B2有异议，认为证据B2不具真实性，借条与原告不具关联性；对证据B3的真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告的证明方向，且被告陈述的核桃树现实际系原告之姐管理，不属双方共同财产。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
原告提交的证据A1、A2、A3被告质证时无异议，该三份证据与本案具有关联性，证据具有真实性、合法性，本院予以确认。被告提交的证据B1原告质证时无异议，本院予以确认。证据B2原告质证时有异议，且证据形式不具合法性，本院不予确认。证据B3原告质证时有异议，因土地使用权及林权应以相应的权属证书予以证实，故本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2004年经他人介绍相识，2005年1月5日，双方到永平县民政局登记结婚，婚后原告出嫁到被告家生活。结婚时原告嫁妆有25寸王牌彩电一台（含电视接收机、影碟机各一台），双缸洗衣机一台，矮柜一组，茶几一张，转角沙发一组，上述财产现存放于被告家中。在共同生活期间，双方为生活琐事产生矛盾，原告于2012年7月份回娘家居住生活，双方分居至今。期间，原告曾于2013年8月19日向本院提起离婚诉讼，经本院受理后判决不准双方离婚。
另查明，原、被告婚后未与被告其他家庭成员分过家，根据被告提交的证据B1记载，现被告家庭成员有被告父母及原、被告共四人。婚后因原告患有不孕不育等妇科疾病，曾多次到上级医院检查治疗。庭审过程中，被告提出有共同债务34500元，但未能提供充分证据证实。被告提出原告娘家赠与的核桃树一片属双方共同财产，但未能提供充分证据证实。2014年5月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告相识后，依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。生活中因琐事产生矛盾后，原告两次向本院提起离婚诉讼，庭审过程中，被告也表示夫妻感情确已破裂，故双方的婚姻关系，依法予以解除。关于双方的共同债务问题，因被告提供的证据不能充分证明其债务的客观真实性，故被告主张的债务34500元，本院不予确认。关于原告的嫁妆，因其属双方结婚时购买的物品，应属双方共同财产，结合本案实际情况，被告表示嫁妆愿归原告所有，属对其权利的处分。三菱冰箱一台，大运女式二轮摩托车一辆不属原告嫁妆，且其财产份额涉及被告其他家庭成员，本院不予处理。其余涉及到原告在被告家庭中的财产份额，原告表示自愿放弃分割，属对其权利的处分，本院不予干涉。因被告提供的证据不能证明原告娘家赠与的核桃树属双方共同财产，故被告提出分割的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、准原告杨某某与被告韩某离婚。
二、共同财产25寸王牌彩电一台（含电视接收机、影碟机各一台），双缸洗衣机一台，矮柜一组，茶几一张，转角沙发一组归原告杨某某所有（于判决书生效后十日内交付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担75元，被告韩某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王文明
二〇一四年六月二十四日
书记员 田光润
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初531号
原告：张伟，男，1989年7月6日生，汉族，住易门县。
委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：施秀梅，女，1977年5月6日生，汉族，住易门县，现住易门县。
原告张伟与被告施秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告施秀梅无法联系，本案于2016年9月5日裁定由简易程序审理转为普通程序审理，并于2016年9月28日在《云南法制报》上刊登公告，依法向被告施秀梅送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。公告期限届满，本案于2016年12月12日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告张伟的委托诉讼代理人师伟到庭参加诉讼，被告施秀梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告自2015年9月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年9月12日，被告向原告借款20000元，因双方平时也有往来，原告就相信了被告，并于当日将20000现金交给被告，约定还款日期为2016年4月12日，被告出具借条一份给原告。还款日期到了后，被告言而无信，以种种理由拒不还钱，故原告诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，原告陈述借条上约定的借款期限为6个月，故借款期限应至2016年3月12日，但借条上错写成了4月12日。
被告施秀梅未提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、借条原件。被告未向本院提交证据。为查明被告的身份情况，本院调取了被告施秀梅的身份证复印件，原告质证后未提出异议。本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据，来源、形式合法，内容清晰，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，予以采信作为认定案件事实的依据。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，产生的不利后果由其自行承担。
根据采信的证据和当事人的陈述，认定本案的案件事实为：2015年9月12日，被告向原告借款20000元，同日，原告将20000元现金交付给被告，被告出具借条一份给原告，约定借款期限为6个月。借款期限届满后，被告至今未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按约归还借款，否则即为违约，应承担相应的民事责任。本案中，被告向原告出具了20000元的借条，且原告已向被告提供了20000元的借款，双方之间的借贷关系成立并生效。现借款期限已届满，被告未向原告归还借款，应由被告承担归还借款的责任，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。
对于原告要求被告支付自2015年9月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，实际上包含借期内利息和逾期利息。对于借期内利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，原告未提交证据证明双方约定过利息，故对原告主张的借期内利息不予支持。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条上约定的借款期限为6个月，即借款期限应至2016年3月12日，现原告要求按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，利率的计算也未违反法律规定，故本院按照借款期限届满时中国人民银行公布的一年以内（含一年）的贷款基准利率年利率4.35%计算自2016年3月13日起至款项还清之日止的利息。
综上所述，为保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施秀梅于判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金20000元，并支付自2016年3月13日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算的利息。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元、公告费600元，由被告施秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 溥金芝
审 判 员 康国辉
人民陪审员 姚锦明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨玉莹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执705号之一
申请执行人陈雅莉，女，汉族，1958年9月16日出生，住厦门市思明区。
被执行人郑美蓉，女，汉族，1969年3月5日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人黄朝阳，男，汉族，1966年10月12日出生，住泉州市丰泽区。
陈雅莉申请执行郑美蓉、黄朝阳民间借款合同纠纷一案,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请人也无法提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，现向本院院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1270号裁决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 旭