wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2845号
原告：范正福，男，1990年3月11日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
被告：奚天军，男，1982年10月27日出生，汉族，住天台县。
原告范正福与被告奚天军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范正福的委托代理人何晓威，被告奚天军到庭参加诉讼。
原告范正福向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款10万元及利息（利息按年息6%自起诉之日起算至款项付清之日止）。事实和理由：被告奚天军因资金周转需要陆续向原告借款，2013年9月11日，经结算被告累计向原告借款人民币10万元并由被告出具借条一份，借条中未约定借款期限，也未约定借款利率。
被告奚天军辩称：借款事实，但已经归还其中1万元。
为证明诉称的事实，原告范正福向本院提供了借条一份。
被告奚天军对原告提供的借条无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明借款的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告奚天军向原告范正福借款事实清楚，被告奚天军逾期未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告奚天军归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付占有资金期间的利息损失。被告奚天军辩称已归还借款1万元但未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告奚天军在本判决生效之日起十日内归还原告范正福借款本金10万元并支付利息（利息按年利率6%自2017年6月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告奚天军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年六月八日
代书记员 凌 秀
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初35号
原告：涂洪全，男，汉族，生于1951年5月20日，住四川江油市。
委托代理人：涂林，女，汉族，生于1980年4月30日，住四川江油市，现住江油市，系涂洪全之女。
被告：唐小波，男，汉族，生于1978年3月7日，住四川省江油市，因犯诈骗罪，现在川北监狱服刑。
原告涂洪全与被告唐小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员张燕独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告涂洪全的委托代理人涂林、被告唐小波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂洪全诉称，2014年12月被告唐小波在原告处借款32000元，并用川Ｂ×××××车抵押，约定次日归还。被告未按约定归还借款，抵押的车辆也被车主通过警方从原告处领走。为保护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令被告唐小波在服刑期满后偿还借款32000元，诉讼费由唐小波承担。
被告唐小波辩称，借钱属实，当时只是在原告处周转一下，并用川Ｂ×××××车做抵押，借款很快就向原告偿还，并将抵押的汽车开走。但是原告未向被告退还借条，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年原告涂洪全经营二手车期间，被告唐小波于2014年12月29日在涂洪全处借款32000元，约定次日归还，到时不归还，按每天100元赔偿损失。
2015年7月被告唐小波犯诈骗罪被江油市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金7万元。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告唐小波向原告涂洪全出具借条，借到现金32000元，其债权债务关系成立。唐小波在约定时间内未偿还借款，原告起诉要求偿还借款本金，本院予以支持。唐小波辩称借款已偿还，但未向本院出具证据证明其主张，对其辩解不予采纳。鉴于唐小波被判处刑罚正在服刑，本院同意原告要求唐小波刑满后2020年2月1日前偿还借款的诉请。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
限被告唐小波在本判决生效后，于2020年2月1日前偿还原告涂洪全借款32000元。
本案减半收取案件受理费300元，由被告唐小波承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐玉颖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更516号
罪犯毕贵恒，男，1996年8月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年11月9日作出（2015）官刑一初字第572号刑事判决，以被告人毕贵恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕贵恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕贵恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕贵恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕贵恒减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8562号
罪犯冯元园，男，1975年2月1日出生，汉族，浙江省临安市人，大学本科，住浙江省临安市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年五月二十三日作出(2014)杭临刑初字第231号刑事判决，以罪犯冯元园犯强奸罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯元园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯元园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯元园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯元园提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯元园准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日书记员王静
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1404民初27号
原告：高文友，男，XXX，公务员，汉族，住XXX。
被告：佟志刚，男，XXX，汉族，农民，住XXX。
原告高文友与被告佟志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文友到庭参加诉讼，被告佟志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金与利息合计632376元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，于2015年5月份开始向原告借款，截至2017年6月止，被告共欠原告借款及利息合计632376元。被告向原告借款时未约定还款期限，因所借款项大部分是原告向亲戚、朋友所借，多次找被告催款，但被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告佟志刚未作答辩。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告高文友与被告佟志刚系朋友关系。从2015年5月份开始，被告以做生意为由，多次在原告处借款，被告共欠原告借款652376元。在原告催款过程中，2017年6月19日，被告为原告出具一份借条，借条内容为：“佟志刚于2015年5月因为做生意向高文友借款622376元，利息3万元。共计652376元”。被告佟志刚在借款人处签字、捺印。关于借条中书写的利息3万元，系原告为被告筹措借款时，在其他人处借款而产生的借款利息，该款项被告同意偿还，并在借条中计入了借款金额。被告在借款后偿还原告借款2万元，尚欠原告借款632376元未进行偿还。
以上所确认的上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行交易明细、中国邮政储蓄银行凭单在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告高文友与被告佟志刚形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告在原告处借款并为原告出具借条，是对借款事实及借款数额的认可。被告在偿还部分借款后，应当继续承担向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。被告佟志刚经本院合法传唤未出庭，视为放弃自己的答辩及抗辩权利，本院可依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佟志刚于本判决生效后十日内向原告高文友偿还借款632376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10124元，由被告佟志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 月
人民陪审员 李继云
二〇一八年五月十四日
书 记 员 耿 介
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初899号
原告：何志云,女,1974年6月3日出生,汉族,住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉,资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县太平供销合作社,住所地资中县太平镇和平街12号。
法定代表人:曾建,主任。
委托诉讼代理人:刘国芳,该社分支机构负责人。
原告何志云与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“太平供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志云及其委托诉讼代理人杨辉、被告太平供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何志云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告太平供销社承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告太平供销社承认原告何志云在本案中主张的事实，故对原告何志云主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告自述曾与原告签订过一段时间的书面劳动合同，虽其未提供相应的证据相佐证,但其认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告何志云与被告四川省资中县太平供销社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告何志云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年三月二十日
书记员 张代敏（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1877号
原告：郭其峰，男，1977年6月8日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：姚德智，男，1965年10月6日出生，汉族，住如皋市。
原告郭其峰与被告姚德智买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭其峰及其特别授权委托代理人蔡霞到庭参加诉讼，被告姚德智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭其峰诉请：1、判令被告立即偿还拖欠原告人民币70000元；2、案涉各项费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付货款时一并给付原告）。事实和理由：2017年5月5日至2017年10月17日，被告向原告购买玉米，豆柏，贝壳，2017年11月7日，原被告结账，被告欠原告70000元，被告立欠条一份。被告立欠条后，原告多次追款，被告分文不给。故诉至法院。
被告姚德智未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告姚德智向原告购买玉米、豆柏、贝壳，2017年11月7日，双方结账，被告结欠原告货款，并于对账清单下方书写欠条，欠条载明被告共下欠原告70000元，被告姚德智在欠条下方签字确认。书写欠条后，被告未能及时还款，原告追索未果，遂于2018年2月6日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、结账清单（含欠条）等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告姚德智于对账清单下方书写欠条并签名，确认下欠原告郭其峰70000元的事实，有其书写的欠条为证，可以认定，被告姚德智作为欠款人依法应当给付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚德智于本判决生效后立即给付原告郭其峰欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姚德智负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年三月十六日
法官助理 魏 群
书 记 员 马楠楠
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4219号
罪犯邹忠，男，1982年2月2日出生，汉族，高中文化，重庆市秀山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人��法院于2014年12月17日作出(2014)温龙刑初字第928号刑事判决，以被告人邹忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹忠准予减刑八个月（刑期自2014年5月14日至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异24号
案外人：孙菊芳，女，汉族，1967年5月8日生，住河南省平顶山市石龙区。
申请人：赵花枝，女，汉族，1957年11月7日生，住河南省平顶山市新华区。
被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：雷文庄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。
被申请人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住平顶山市石龙区。
本院在办理申请人赵花枝与被申请人河南金春置业有限公司、雷文庄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”一套房产予以查封，限制处分权一年。案外人孙菊芳于2018年1月24日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙菊芳诉称，2016年5月13日，与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区预售合同书》，双方约定案外人孙菊芳交纳房款151424元，认购“玉兴花园小区”一套商品房，建筑面积115.67平方米，于2016年5月13日缴纳房款120000元，现还剩余31424未交，现也没得到该房钥匙，也未装修未入住。现区法院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”该房产予以查封。故请求中止对该房产的执行。
案外人孙菊芳向本院提交证明材料有：
1.《玉兴花园小区预售合同书》一份；
2.交纳房款收据一份。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2016年5月13日，案外人孙菊芳与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区预售合同书》，双方约定案外人孙菊芳交纳房款151424元，认购“玉兴花园小区”一套商品房，建筑面积115.67平方米，案外人孙菊芳于2016年5月13日缴纳房款120000元，现还剩余31424未交，现也没得到该房钥匙，也未装修未入住。本院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”该房产予以查封。
另查明，案外人孙菊芳诉争异议该房产认购合同也没办理合同网签、预告登记和不动产登记手续，也没交纳住宅维修资金，该诉争房产所在楼盘也无综合验收。
本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另诉争异议房产因被申请人河南金春置业有限公司并无申请通过综合验收，根据相关法律规定该房产不具备交付和入住条件，案外人所提供的证据不能证明其合法占有该房产。综上，案外人通过和被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙菊芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨培改
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执1190号
申请执行人胡世荣，男，汉族，1966年10月11日出生，文盲，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区刘万家沟村。
被执行人吴宝宝，男，汉族，1989年10月1日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区李渠镇周家湾村。
本院在执行胡世荣申请执行吴宝宝身体权纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）陕0602民初734号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴宝宝送达了执行通知书，责令其履行下列义务：被执行人吴宝宝向申请执行人胡世荣支付赔偿款12545.81元，承担案件诉讼费422元及执行费80元。2016年10月19日被执行人吴宝宝将全部案件款12968元汇至延安市宝塔区人民法院执行局专户。2016年10月26日申请执行人胡世荣领取了该案件款。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初734号民事判决书的的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭 娜
；
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执498号
申请人王建锋，男，1973年3月2出生，汉族，住赤水市。
被执行人韩贵龙，男，1980年4月3日出生，汉族，住赤水市。
被执行人罗洪贵，男，1973年7月23日出生，汉族，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2016）黔0381民初2865号民事判决书。于2017年4月15日向被执行人韩贵龙、罗洪贵送达执行通知书，责令韩贵龙、罗洪贵履行给付王建锋借款84480.00元、案件受理费1125.00元和案件执行费1400.00元，共计87005.00元的义务。在执行过程中，被执行人韩贵龙、罗洪贵和申请人王建锋达成和解协议，申请人王建锋同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执498号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王纯杰
二〇一七年九月二十四日
书记员 钟 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7370号
申请执行人王飞，男，汉族，1985年12月1日出生，住河南省郑州市。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人崔银婷。
关于王飞申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督31号支付令，该支付令生效后，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年10月20日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年10月20日，本院于通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；3、2017年10月25日,本院依法查封被执行人名下土地一块；4、2018年1月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；5、本院于2018年2月2日约见申请人并向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况。
综上，对申请执行人王飞尚未实现的的债权暂计196800.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民督31号支付令的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月三日
书 记 员 郭建桥
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行，被执行人俞卫锋：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人俞卫锋民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的人民币6745.52元，经本院立案受理并执行，现已全款执结。至此，中国农业银行股份有限公司海门市支行向本院申请执行的（2017）苏0684民初839号民事判决书涉及本案执行标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1606号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行,住常州市和平中路421号。
被执行人蒋惠芬,女,1969年9月26日出生,住常州市。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与蒋惠芬信用卡纠纷一案，本院于2017年02月20日作出(2016)苏0402民初3771号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金40950.07元及利息（其中自透支计息日起至2016年6月26日期间的利息5784.24元，以后至给付之日止，以未还本金为基数、按照信用卡领用合约约定的标准计算）；同时支付滞纳金2717.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，公告费600元，合计1637元（原告已预交），由蒋惠芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年06月08日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初3771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李晓萍
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初887号
原告：陈艳,女,1973年11月20日出生,汉族,住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉,资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县太平供销合作社,住所地资中县太平镇和平街12号。
法定代表人:曾建,主任。
委托诉讼代理人:刘国芳,该社分支机构负责人。
原告陈艳与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“太平供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人杨辉和被告太平供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告太平供销社承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告太平供销社承认原告陈艳在本案中主张的事实，故对原告陈艳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告自述曾与原告签订过一段时间的书面劳动合同，虽其未提供相应的证据相佐证,但其认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告陈艳与被告四川省资中县太平供销社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告陈艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年三月二十日
书记员 张代敏（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初331号
原告：贾静文，女，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：朱锦艳，女，1970年8月5日出生，汉族，住址同上，系贾静文的母亲。
被告：闫语，女，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼��理人：闫顺红，男，1970年7月30日出生，汉族，住址同上，系闫语的父亲。
原告贾静文与被告闫语民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾静文的委托诉讼代理人朱锦艳、被告闫语的委托诉讼代理人闫顺红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾静文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫语偿还原告贾静文借款5万元及利息（按双方约定的月利息1.8%，自2016年10月29日计算至履行完毕之日）；2.判令被告闫语按照约定支付违约金1万元及逾期利息（按双方约定利率即银行同类贷款利率的4倍，自2016年10月29日计算至履行完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月29日，原告和被告建立民间借贷关系，被告闫语借原告5万元，双方约定如借款人不能按时归还本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的4倍计算，并支付贷款本金20%的违约金。在上述合同签订的同时，被告向原告出具借款收据，之后被告按约支付了借款期内的利息。但借款到期后，被告至今未按约归还贷款本金及余下利息。综上，特提起诉讼，恳请依法判决。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：借款属实，同意承担本金和利息，不同意承担违约金。
原告贾静文为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：贾静文的身份证、民间借贷合同一份、收条一张。被告闫语为支持其答辩主张向本院提交的证据为：收条一份。经本院组织原被告相互质证，双方均无异议。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月29日，借款人闫语与贷款人贾静文签订《民间借贷合同》，主要约定贾静文向闫语发放贷款5万元，期限自2016年5月29日起至2016年7月29日止，月利率18‰，按月付息，每月900元；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，承担因此给贷款人造成的相关经济损失；合同在履行中如发生争议，协商不成的可向签约地人民法院提起诉讼。合同载明签约地点为阜阳市顺通投资咨询有限公司。当日，闫语出具《收条》确认收到贾静文5万元的事实。期间，闫语支付利息至2016年10月29日。2017年1月21日，朱锦艳代贾静文出具《收条》，载明收到闫语还款本金600元。后因被告未能偿还剩余借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告贾静文与被告闫语之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据该合同，原告贾静文已经履行了向被告闫语交付借款的义务，被告闫语应当依约履行归还借款本金及利息的义务。因此，原告贾静文的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方关于逾期利息及违约金的约定高于法律规定的最高标准，本院依法调整为被告按年利率24%支付逾期利息和违约金。原告自认已经收取利息至2016年10月28日，被告并无相反证据推翻该事实，故本院将逾期利息的起算点界定在2016年10月29日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定》第三十条，判决如下：
一、被告闫语于本判决生效之日起十日内偿还原告贾静文借款49400元并支付逾期利息（按年利率24%，自2016年10月29日起至清偿完毕之日止，其中2016年10月29日至2017年1月21日，以本金5万元为计算基数，2017年1月22日起以���金49400元为计算基数）；
二、驳回原告贾静文的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告闫语负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 胡学亮
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 峰
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终378号
上诉人（原审被告）：王炳军，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省禹州市货栈路中段禹州市。
被上诉人（原审原告）：扬州中集通华专用车有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路139号。
法定代表人：李贵平，该公司董事长。
原审被告：王丽娜，女，1972年12月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告：禹州市乾坤置业有限公司，住所地河南省禹州市货栈路中段。
法定代表人：王寿亭。
上诉人王炳军因与被上诉人扬州中集通华专用车有限公司（以下简称中集通华公司）、原审被告王丽娜、禹州市乾坤置业有限公司（以下简称乾坤置业公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2173号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王炳军上诉称，根据中集通华公司的诉称，王炳军与中集车辆融资租赁有限公司（以下简称中集融资公司）签订融资租赁合同一份，中集融资公司根据王炳军要求向中集通华公司购买车辆，中集车辆（集团）有限公司（以下简称中集车辆公司）与王炳军、中集融资公司签订担保合同，中集车辆公司为王炳军在融资租赁合同中承担的义务提供连带责任担保，合同履行过程中，王炳军未能按约定履行支付租金义务，中集车辆公司向中集融资公司代付租金，本案是由于中集车辆公司作为连带责任担保人向中集融资代付租金，代偿后向王炳军行使追偿权引起，本案应定性为追偿权纠纷。中集通华公司提供的融资租赁合同、购销合同、担保合同中关于管辖权的约定不适用于本案的追偿权纠纷，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，由被告住所地法院即河南省禹州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至河南省禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，王炳军与中集融资公司签订的融资租赁合同、中集车辆公司与王炳军及中集融资公司签订的担保合同、中集融资公司与中集通华公司签订的购销合同均约定由合同签订地人民法院管辖，并明确约定合同签订地为：江苏省扬州市广陵区。该约定内容明确具体，起诉时能够确定管辖法院为一审法院，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，本案的案由定性不影响该管辖约定的效力。中集车辆公司将对王炳军的债权转让给中集通华公司并通知王炳军，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”中集车辆公司与王炳军在担保合同中的管辖约定对合同受让人中集通华公司有效，一审法院依法对本案享有管辖权。
综上，王炳军的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 邓 华
审 判 员 王 晗
二〇一七年十一月二十日
法官助理 袁海兰
书 记 员 ＸＸ婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第228号
（2015）香执郊字第228-1号
申请执行人李长江，住哈尔滨市香坊区。
被被执行人哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心，住所地哈尔滨市香坊区三新街1号。
法定代表人葛玉兰，该单位主任。
本院在执行申请执行人李长江与被执行人哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人以需社保机构核定标准被执行人暂无法执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额18360元，未执行标的18360元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香黎民初字第23号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 滕婉彤
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执456号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人：王世刚，该行行长。
委托代理人：皮小军，系该行员工。
被执行人：廖绍青，男，汉族。
被执行人：汪纪琼，女，汉族。
被执行人：王志钧，男，汉族。
被执行人：马维，女，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与廖绍青、汪纪琼、王志钧、马维金融借款合同纠纷一案,本院（2017）川0683民初1838号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行,要求四被执行人偿还利息、罚息、代垫诉讼费共计10027.62元。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：四被执行人定于2018年5月8日支付3350.00元（已支付），2018年6月8日支付3350.00元，2018年7月8日付清余款。达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0683执456号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年五月十日
书记员 余 丽
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执622号
申请执行人：张丽丽，女，1986年11月17日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请执行人：德州中敖生物科技有限公司，住所地山东省武城县漳南街南赵庄沟西。
法定代表人：徐年太，职务：经理。
本院在执行申请执行人张丽丽与德州中敖生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人德州中敖生物科技有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初578号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年六月十九日
书记员 牛露露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2168号
罪犯王冰，男，1991年9月11日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一四年五月十三日作出(2013)绍越刑初字第1046号刑事判决，以罪犯王冰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王冰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王冰准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初60号
原告：胡正国，男，汉族，1955年6月30日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：田江川，男，汉族，1984年9月1日出生，住重庆市铜梁区。
被告：王帮琼，女，汉族，1963年8月8日出生，住重庆市铜梁区。
原告胡正国与被告田江川、王帮琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王欣适用简易程序进行审理，后因被告田江川、王帮琼下落不明，本案于2017年3月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告胡正国及其委托诉讼代理人谭定阳到庭参加了诉讼，被告田江川、王帮琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡正国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付货款67,659元并从起诉之日起即2017年1月4日起按银行贷款利率四倍计算至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月至6月被告王帮琼之子田江川在原告处购买铝合金型材若干，2014年7月27日经双方结算，被告欠付原告货款187,695元，田江川出具欠条并当场向其母亲王帮琼电话确认由王帮琼共同偿还该欠款，同时田江川将王帮琼房屋产权证原件交由原告做抵押，王帮琼在电话中也同意在欠条中由田江川写王帮琼的名字。王帮琼与田江川系母子关系，购买铝合金系家庭共同经营，应由王帮琼与田江川共同承担连带清偿责任。在出具欠条后，被告于2015年1月16日支付2万元，2015年2月17日支付5万元，2015年2月18日支付5万元，共计12万元，至今尚欠原告货款67,695元。为此原告多次向被告催收货款，但被告总是今推明缓，为维护原告合法权益，请依法判决如诉请。
被告田江川、王帮琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告胡正国围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告胡正国举示的欠条一张、民事裁定书、执行裁定书、保全费收据、田江川、王帮琼身份信息复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：田江川在胡正国处购买铝合金材料，2014年7月27日经双方结算，田江川向胡正国出具欠条一张，欠条载明“今欠到胡正国铝合金材料款¥187695.00大写（壹拾捌万柒仟陆佰玖拾伍元正）欠款人田江川（捺印）王帮琼（捺印）2014年7月27日”欠条下方注明“因欠款用铜梁县房产证做（作）为抵押。从26号以前的欠条已（以）本张为准王帮琼田江川”。审理中，胡正国认可田江川通过本人及其朋友向胡正国支付货款12万元，并表示在田江川出具欠条时王帮琼并未在现场，欠条中王帮琼的签名及捺印均系田江川书写并捺印，同时胡正国还表示与其实际发生买卖合同关系的人为田江川，从未见过王帮琼本人亦没有与其发生过经济往来。
另查明，胡正国于2016年12月23日申请本院对王帮琼所有的位于重庆市铜梁区XX镇XX街房屋一套进行诉前保全，本院于2016年12月26日作出（2016）渝0151财保139号民事裁定书及执行裁定书，对王帮琼所有的位于重庆市铜梁区XX镇XX街房产一套予以查封，胡正国支付财产保全申请费770元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。同时《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。本案中，田江川向胡正国购买货物属实，应按约定支付货款，其经催收拒不付款的行为构成违约，结合本院确定的事实，田江川欠付胡正国货款为187,695元，扣除田江川已支付货款120，000元，尚有67,695元未付清，故胡正国要求田江川支付货款67,695元的诉讼请求，本院予以支持。关于胡正国要求田江川从起诉之日起按银行贷款利率四倍计算至付清之日止的诉讼请求，根据现行法律规定，本院予以支持从起诉之日起即2017年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止，超出该金额的部分，本院不予支持。
关于胡正国主张王帮琼与田江川系母子关系，购买铝合金材料系家庭共同经营，王帮琼曾承诺共同偿还债务，故应由王帮琼承担连带责任的请求。由于胡正国在庭审中也认可王帮琼未在欠条中签字并捺印，且胡正国从未见过王帮琼本人亦没有与其发生过经济往来，胡正国亦未向本院举示证据证明王帮琼明确表示愿意对田江川该债务承担连带赔偿责任的事实，故胡正国要求王帮琼承担连带赔偿责任的请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。因胡正国无证据证明王帮琼在本案中应承担民事赔偿责任，故其要求田江川、王帮琼支付因本次买卖合同纠纷保全王帮琼房产产生的财产保全申请费770元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告田江川在本判决生效十日内向原告胡正国支付货款67,695元并从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；
二、驳回原告胡正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告田江川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 王 欣
代理审判员 李 强
人民陪审员 杜清贵
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐 强
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初4235号
原告：黄锦彪，男，汉族，1980年4月24日出生，，户籍住址：惠州市仲恺区。
委托代理人：巫润隆、林志浩，系广东惠泰律师事务所律师。
第一被告：王苏红，女，汉族，1965年11月27日出生，，户籍住址：惠州市惠城区。
第二被告：李小康，男，汉族，1962年7月31日出生，，户籍住址：惠州市惠城区。
被告共同委托代理人：郭毕华，系广东伟伦律师事务所律师。
原告黄锦彪诉被告王苏红、李小康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄锦彪及其委托代理人巫润隆，被告王苏红、陈育强的委托代理人郭毕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄锦彪诉称，2014年9月18日，被告王苏红以资金周转困难为由，向原告借款人民币5万元，双方约定期间利息以月利率2%计算。2014年12月16日，被告王苏红再次以资金周转困难为由，向原告借款人民币5万元，约定期间利息以月利率2%计算，并口头承诺1个月内一并归还上述两笔借款及利息。然而，被告王苏红并未在约定期限内归还本金，自2014年12月16日起也再未向原告支付过任何利息。原告认为，原被告间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反国家法律规定，是依法成立并生效的债权债务关系。两被告系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间，用于生产、生活，应属夫妻共同债务，被告一与被告二对债务负有共同清偿责任。现借款期限届满后，原告多次催促被告还款，两被告无法偿还，不能兑现承诺。在多次催促未果的情况下，原告无奈只好向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：一、两被告一次性向原告偿还借款本金人民币10万元及利息（利息自2014年12月16日起，按月利率2％计算，计至还清之日止，暂计至起诉之日约为30000元）。二、原告支出的律师费9000元由两被告承担。三、本案的诉讼费用由两被告承担。以上合计：139000元。
被告吴淑芬答辩称，第一，王苏红确认收到原告支付的10万元，但其已经偿还7000元，剩余本金为93000元，第二，两张借条约定的款项均没有约定还款期限，也没有约定借款期限内的利息，也就是说两笔借款实为无还款期限以及约定利息的借款，原告请求支付利息没有依据，第三，因两笔借款没有约定还款期限，原告要求被告还款的前提条件为预先通知被告一还款并给予合理的还款期限，原告并未履行法定的通知义务，第四，因两笔借款均未约定利息，也没有预期还款利息的约定，如被告逾期还款，根据最高院民间借贷的相关规定，逾期利息的最高还款标准不因该超过年利率的6%，第五，原告诉请的律师费，并非必要的支出，以及原告的直接损失，其请求应不予以支持，第六，被告一王苏红常年来没有工作，并且有赌博的恶习，多年来家人已经为其偿还多笔的赌博债务，其本次两笔借款均用于其个人赌博或偿还个人赌博债务，并非用于家庭生活支出，不属于夫妻共同债务。
被告陈育强答辩称，同意被告一的答辩意见，补充一点，被告一常年在外赌博，已经所欠赌博债务巨大，被告二对被告一的本次借款并不知情，该项债务不属于夫妻共同债务，被告二不承担相应的还款债务。
查明的案件事实
经审理查明，原告与第一被告系朋友关系。两被告于1993年9月21日登记结婚。第一被告于2014年9月18日、2014年12月16日两次共向原告借款现金100000元（每次50000元），第一被告向原告出具两张连在一张纸上的《借条》、《收条》和《借款补充协议》，其中《借条》载明如到期无法偿还本人愿承担产生的所有费用（包括诉讼法、保全费、公告费以及律师代理费）；《借款补充协议》载明本人愿意每月1号前付给以上该款项全权人报酬费1000元。第一被告未依约向原告支付利息。原告遂于2016年4月28日将两被告诉至法院，原告因本案诉讼支付律师代理费9000元。
另查，原告申请诉前财产保全，本院于2016年4月11日作出（2016）粤1302财保321号《民事裁定书》，裁定查封登记在被告李小康名下位于惠州市××××号地下商场（证号：3774874号）的房产（查封期限三年，查封价值以人民币10万元为限）。本院根据原告的申请，于2016年6月13日作出（2016）粤1302民初4235号《民事裁定书》，裁定：一、解除对被告李小康名下位于惠州市××××号地下商场（证号：3774874号）房地产权的查封。二、查封被告李小康位于惠州市鹅岭南路××花园××房（房产证号：Ｃ0××07）房地产权（查封期限三年，查封价值为10万元）。
以上事实，有原告、被告身份证、借条、收条及借款补充协议、民事诉讼委托代理人合同及发票等证据及本院庭审笔录在卷为据，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告两次向原告共借款人民币100000元，并向原告出具了两张《借条》、《收条》和《借款补充协议》予以确认，原告亦依约向第一被告支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。双方未约定借款期限，依照合同法未约定借款期限的、当事人可以随时主张权利或履行债务的规定，第一被告未按约定向原告还本付息，原告诉请被告返还借款本金100000元的请求，应予支持。双方在《借款补充协议》约定的报酬费1000元，应理解为按月利率2%支付利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定利率不超过年利率24%的规定。第一被告未依约支付利息，原告请求被告按月利率2%自2014年12月16日起支付利息，本院予以支持。《借条》约定了“如到期无法偿还本人愿承担产生的所有费用（包括诉讼法、保全费、公告费以及律师代理费）”，原告请求支付律师代理费9000元，本院予以支持。第一被告向原告借款时发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的除外”的规定，第一被告向原告借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告抗辩称借款未约定利息、已偿还7000元本金给原告、借款用于偿还第一被告个人赌博债务，但未举证证明，对此抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王苏红、李小康应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄锦彪偿还借款人民币100000元，并支付利息（利息以人民币100000元为基数，自2014年12月16日起按照月利率2%计至本息清偿之日止）及律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元（原告已预交1540元）、保全费1020元（原告已预交），由被告王苏红、李小康负担。被告王苏红、李小康应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 唐作培
代理审判员 肖石平
二〇一六年八月五日
书 记 员 尹嘉茵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初4557号
原告：孙文克，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：黄鹤，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林春玲，女，1972年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告孙文克与被告黄鹤、林春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文克委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告黄鹤、林春玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙文克向本院提出诉讼请求：1、判令黄鹤、林春玲立即偿还孙文克借款150000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判令黄鹤、林春玲承担本案诉讼费用。事实和理由：黄鹤与林春玲系夫妻关系，因生意周转资金需要2016年6月18日黄鹤与林春玲共同向孙文克借款150000元，约定按月利率2％计息，借款期限自借据出具之日起十日内还清，并出具借据一份交孙文克收执。借款到期后，孙文克多次向黄鹤、林春玲催讨，但黄鹤、林春玲至今本息分文未付。
黄鹤、林春玲未作答辩。
孙文克围绕诉讼请求依法提交了证据，黄鹤、林春玲未到庭，无法当庭质证，对孙文克提供的证据，本院予以确认并存卷佐证，据以认定事实如下：黄鹤与林春玲于1999年7月15日登记结婚。林春玲于2016年6月18日向孙文克借款150000元，约定按月利率2％计息，借款以现金支付12000元，转账支付138000元，借款期限自借据出具之日起十日内还清，该笔借款由黄鹤担保，并出具《借据》一份交孙文克收执。双方还约定如发生纠纷，则由借款合同履行地即丰泽区人民法院管辖。孙文克于借款当日向林春玲账户转账138000元。借款到期后，林春玲、黄鹤未按约定归还借款本息。
本院认为，林春玲向孙文克借款150000元并由其夫黄鹤担保，有孙文克提供的借据及银行转账凭证为证，事实清楚，足以认定。该笔借款发生在黄鹤与林春玲婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张个人权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故孙文克要求林春玲、黄鹤共同承担还款责任并按月利率2％支付从起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，于法有据，应予支持。黄鹤、林春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄鹤、林春玲应于本判决生效之日起十日内偿还孙文克150000元，并按月利率2%计付自2017年6月20日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由黄鹤、林春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 刘圣楠
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赖丽萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9593号
罪犯范安军，男，1984年10月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学毕业，住湖北省阳新县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年十月十三日作出(2004)温刑初字第210号刑事判决，以罪犯范安军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范安军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范安军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范安军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范安军准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十九日书记员王静
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初892号
原告：唐秀兰,女,1967年2月5日出生,汉族,住资中县��
委托诉讼代理人：杨辉,资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县太平供销合作社,住所地资中县太平镇和平街12号。
法定代表人:曾建,主任。
委托诉讼代理人:刘国芳,该社分支机构负责人。
原告唐秀兰与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“太平供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀兰及其委托诉讼代理人杨辉、被告太平供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告太平供销社承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告太平供销社承认原告唐秀兰在本案中主张的事实，故对原告唐秀兰主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告自述曾与原告签订过一段时间的书面劳动合同，虽其未提供相应的证据相佐证,但其认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告唐秀兰与被告四川省资中县太平供销社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告唐秀兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年三月二十日
书记员 张代敏（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执617号之三
申请执行人：杭州上岛咖啡食品有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区3号大街22号4幢，组织机构代码72721506-1。
法定代表人：金法龙，该公司执行董事。
被执行人：弋江区上岛咖啡店江岸明珠分店，住所地安徽省芜湖市弋江区江岸明珠21号楼02号门面。
被执行人：汪炜，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院作出的（2016）皖0291民初760号民事调解书已经生效，但被执行人汪炜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪炜在中国银行187236167604CNY0账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书立即执行。
审判员 杨俊生
二〇一八年五月二十一日
书记员 童 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
****
**内蒙古自治区宁城县人民法院**
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书**
****
（ 2018）内0429财保73号之一
申请人：宁城恒业建筑工程有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段东侧。
法定代表人：任慧云，系公司经理。
被申请人：王宇，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇远达小区2号楼4单元4楼东户。
被申请人：孙晓明，女，1980年1月19日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇远达小区2号楼4单元4楼东户。
本院于2018年2月1日作出（2018）内0429财保73号民事裁定书，要求宁城县华鑫建筑工程有限责任公司停止向被申请人王宇支付质量保证金16万元；查封了被申请人夫妻共同财产位于宁城县学府花园小区8号楼1单元302室楼房一处、位于宁城县天义镇大宁路C段东侧北环街北侧房产一处。现申请人未在法定期限内提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款的规定，裁定如下：
一、解除宁城县华鑫建筑工程有限责任公司向被申请人王宇支付质量保证金16万元的停止支付；
二、解除被申请人王宇、孙晓明所有的位于宁城县学府花园小区8号楼1单元302室楼房一处的查封；
三、解除被申请人王宇、孙晓明所有的位于宁城县天义镇大宁路C段东侧北环街北侧房产一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员牧斯
二○一八年三月九日
书记员张国番
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1237号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人叶海林，男，1971年7月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第978号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第978号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇曹岙村地方非法占用120.28㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用120.28㎡土地上建造的一间四层楼房及场地和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第978号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执异5号
异议人，西安嘉华房地产开发集团有限公司。
法定代表人叶兆春，系该公司董事长。
申请执行人陕西中财典当有限责任公司。
法定代表人边锡明，该公司董事长。
被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司。
法定代表人叶兆春，系该公司董事长。
本院在陕西中财典当有限责任公司申请执行西安嘉华房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司对（2018）陕0114执恢1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西安嘉华房地产开发集团有限公司称，法院将本案执行标的西安嘉华房地产开发集团有限公司位于西安市阎良区胜利路东侧（嘉华商城）1幢10201室的房产抵债，但在对债务利息上计算期间不明，存在重复计算，故请求撤销（2018）陕0114执恢1号执行裁定书。
西安嘉华房地产开发集团有限公司未向本院提供证明其主张的相关证据。
本院查明，法院在执行陕西中财典当有限责任公司与西安嘉华房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，法院将本案执行标的西安嘉华房地产开发集团有限公司位于西安市阎良区胜利路东侧（嘉华商城）1幢10201室的房产以物抵债，且申请执行人陕西中财典当有限责任公司自愿对剩余案款放弃执行，故我院终结（2018）陕0114执恢1号案件的执行。2018年4月8日，西安嘉华房地产开发集团有限公司提出执行异议申请，认为该案中的利息部分计算期间不明确，故请求撤销（2018）陕0114执恢1号执行裁定书。
上述事实，有（2015）陕执政字第038号执行证书、（2018）陕0114执恢1号执行裁定书等在卷佐证。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。经查，2018年1月22日我院做出的（2018）陕0114执恢1号执行裁定书，案件所涉标的全部执行到位，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定终结案件的执行并无不妥。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回西安嘉华房地产开发集团有限公司提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴金燕
人民陪审员 代晓花
人民陪审员 王 靓
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马选晨
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异31号
案外人：河南德信泉商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区。
法定代表人：郭洪勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶子，女，汉族，1987年8月28日生，住河南省平顶山市湛河区，系该公司法务部工作人员。
申请人：雷秋芬，女，汉族，1967年7月15日生，住河南省郏县。
被申请人：郏县佳诚商贸有限公司，住所地郏县
法定代表人：马全明，执行董事。
被申请人：郏县龙山街道西关街社区第四居民组。
负责人：赵保军，组长。
本院在执行申请人雷秋芬与被申请人郏县佳诚商贸有限公司、郏县龙山街道西关街社区第四居民组民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日作出(2016)豫0404执142号之四《履行到期债务通知书》并向第三人河南德信泉商贸有限公司送达。案外人河南德信泉商贸有限公司于2018年1月22日向本院提出《履行到期债务通知书执行异议申请》案外人执行异议。本院于2018年1月24日受理该执行异议案。
案外人河南德信泉商贸有限公司诉称，我公司郏县分公司租用郏县龙山街道西关街社区第四居民组的房屋开设德信泉商场，垫付的商场电梯、变压器设备款及安装款等各项费用共计2993623元，经本公司财务核算，到2017年底郏县龙山街道西关街社区第四居民组还拖欠我公司396583元；另从2017年2月23日起宝丰县人民法院也多次下发协助执行通知书要求对租用开设商场的房屋租金予以扣留、冻结；2017年12月10日，河南省郏县人民法院作出（2017）豫0425民初1536号民事判决书判决我公司向马会锋支付房屋租赁费2317623.75元及利息。综上，郏县龙山街道西关街社区第四居民组在我处无到期债权，故请求撤销(2016)豫0404执142号之四《履行到期债务通知书》。
本院认为，合法的债权应受到法律保护，但在执行被执行人在第三人有到期债务中必须符合法律程序性规定。程序公正是实体公正的前提。本案中，本院依据(2016)豫0404执142号之四《履行到期债务通知书》向执行案件中的第三人也就是本案的案外人河南德信泉商贸有限公司下发履行通知书，河南德信泉商贸有限公司在履行通知指定的期间内对履行通知提出异议，称不欠郏县龙山街道西关街社区第四居民组租金，该异议不应通过异议审查途径解决。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，对该异议不进行审查。故依据《最高人民法院人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条之规定，裁定如下：
驳回案外人河南德信泉商贸有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨培改
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0621民初779号
原告：张庆龙，男，1988年3月8日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：杨磊，女，1987年1月22日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：杨宪温，男，1960年9月8日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告张庆龙诉被告杨磊、杨宪温婚约财产纠纷一案中，原告张庆龙于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张庆龙撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
代理审判员 徐立峰
二〇一八年五月七日
书 记 员 时 月
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45783号
原告ＸＸ卿，男，1984年8月5日生，汉族，住上海市闸北区。原告习琼，女，1982年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托代理人首勇，上海理研律师事务所律师。被告张良，男，1981年12月29日生，汉族，住浙江省。被告顾芬芬，女，1985年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告ＸＸ卿、习琼与被告张良、顾芬芬房屋买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ、蒋涛向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告张良、顾芬芬名下位于上海市浦东新区华鹏路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告ＸＸ卿、习琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告张良、顾芬芬名下位于上海市浦东新区华鹏路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶郑忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保201号之一
申请人：德州鑫兴衡器有限公司，住所地：宁津县城西外环。
法定代表人：王连强，经理。
被申请人：王海龙，男，1980年12月27日出生，回族，住新疆博乐市。
申请人德州鑫兴衡器有限公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被告王海龙名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将王海龙名下中国农业银行账户62×××70存款33000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年五月十日
书记员 王 凯
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执1273号
申请人吉国新，男，1983年6月23生，蒙古族，住双辽市。
被执行人王常喜，男，1968年3月24日生，汉族，住四平市。
被执行人袁凤丽，女，1966年8月27日生，汉族，住址同上。
本院在执行吉国新与王常喜、袁凤丽借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人王常喜、袁凤丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉国新于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王常喜、袁凤丽给付借款250000.00元，案件受理费5050元，保全费1770元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2017)吉0382执1273号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十日
书记员 ： 潘 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3722号
罪犯朱廷友，男，1980年3月11日出生，汉族，贵州省息烽县人，小学毕业，住贵州省息烽县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月十八日作出(2013)绍虞刑初字第31号刑事判决，以罪犯朱廷友犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱廷友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱廷友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱廷友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱廷友准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0822民初1059号
原告：桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人：孙先力。
被告：靳波，男。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告靳波供用水合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。因被告现已履行给付义务，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦南县向阳山灌区管理站撤诉。
案件受理费25元由桦南县向阳山灌区管理站负担。
审判员 孙枫林
二〇一八年六月十三日
书记员 夏 丽
桦南县人民法院
诉讼费预缴通知单
（2018）黑0822民初1139号
周永春：
周永春因与贾庆贺买卖合同纠纷一案，标的金额为117500.00元,按
照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，你方应于接本通知
之日起七日内，按如下所列账户预交保全费1070.00元，其他费用0.00元，如在收到本通知日起7日内仍不交纳案件保全费，即按自动撤回申请。
特此通知。
收款单位：桦南县人民法院诉讼费专户
收款银行：中国农业银行股份有限公司桦南县支行
收款账号：6228400196088671964
金额：壹仟零柒拾元整(1070.00元)
二零一八年六月十五日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2126号
原告：刘某，女，1936年6月17日生。
委托代理人：赵某1，男，1991年3月4日生。
被告：赵某2，男。
原告刘某与被告赵某2赡养费纠纷一案中,原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈 瑜
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 王建伟
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1681刑初36号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人周春兰，女,1983年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省广安市华蓥市，住四川省华蓥市。因涉嫌诈骗罪，于2018年2月13日被华蓥市公安局刑事拘留，于2018年2月14日被取保候审。
被告人吴建梅，女，1976年9月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广安市华蓥市，住四川省华蓥市。因涉嫌诈骗罪，于2018年2月13日被华蓥市公安局刑事拘留，于2018年2月14日被取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人周春兰、吴建梅犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人周春兰、吴建梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2017年11月左右，被告人周春兰因生病需要住院，考虑到未购买新型农村合作医疗保险，周春兰就冒用吴建梅的身份于2017年11月7日在华蓥市人民医院住院治疗，并于2017年12月6日出院时，使用吴建梅的新型农村合作医疗本在华蓥市医保局报销医疗基金6144.68元人民币。被告人吴建梅明知周春兰未购买新型农村合作医疗保险，仍将自己的身份证和医疗本交予周春兰办理住院和报销医疗基金。2018年2月13日，被告人周春兰、吴建梅二人到华蓥市公安局高兴派出所投案自首，并如实交代了自己的犯罪行为，且当场将违法所得的6144元人民币退还到高兴派出所，并委托民警代交给华蓥市医保局。二被告人的行为触犯了刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周春兰、吴建梅犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人周春兰、吴建梅积极主动退赃，可以酌定从轻处罚。被告人周春兰、吴建梅系共同犯罪，周春兰系主犯，吴建梅系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议对被告人周春兰判处拘役，并处罚金。建议对被告人吴建梅判处罚金。
上述事实，被告人周春兰、吴建梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘验笔录，辨认笔录，广安人社办（2017）352号文件，华蓥市人力资源和社会保障局华人社监（2018）第1号案件移送书，新型农村合作医疗住院补偿审核表及华蓥市人民医院病历资料，证人胡某、申某、刘某、吴某的证言，被告人周春兰、吴建梅的供述，医疗证，退赔书及收条，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春兰、吴建梅以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取医保基金，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周春兰在共同犯罪中起主要作用，系主犯;被告人吴建梅起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人周春兰、吴建梅犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对于被告人周春兰可以从轻处罚，被告人吴建梅犯罪情节较轻，可以免除处罚。被告人周春兰、吴建梅积极主动退赃，可以酌定从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节、二被告人的悔罪表现及社会危害程度，结合社区矫正机构的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周春兰犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期在判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴建梅犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任晓秋
二〇一八年四月十一日
书记员 刘玉华
相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人周春兰、吴建梅和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初798号
原告：王秀停，男，1962年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丽君，法律服务所法律工作者。
被告：李玉峰，男，1972年11月25日出生，汉族。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽君，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款87988元、并赔偿延期付款的利息损失（自2016年5月15日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至偿清之日起）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告向被告供刹车锅等机械配件。2016年5月11日，被告向原告出具金额为161760元欠条一份;2016年5月15日,被告又买原告价值7628.8元的轴头。后被告偿还货款80000元，并退货1400元。现被告尚欠原告货款87988元未能偿还。
被告李玉峰辩称：原告所诉欠货款数额属实，但原告供的货物部分质量存在问题，应当退货。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、拉货单各一份，被告对此无异议；被告依法提交了收到条三份、退货清单一份，原告对此无异议。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告向本院提交的证据，双方对此及欠款数额均无异议，本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告作为买受人应及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付下余货款87988元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称尚有部分货物存在质量问题，但被告对货物的价值及数量均不清楚，也未提交证据证明原告货物存在质量问题，本院对该项辩称无法采信。被告未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，原告主张逾期付款利息的标准，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告李玉峰于本判决生效后十日内给付原告王秀停货款87988元，并赔偿逾期付款利息损失（损失自2016年5月15日起按年利率4.35%计算至偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告李玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一八年四月三日
书记员 闫彦超
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保228号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：邱巍亮，系该行秦许分理处负责人。
被申请人：李学忠，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住岷县。
被申请人：杜包才，男，1965年1月1日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学忠所有的位于岷县秦许乡下阿阳村三社房产予以查封，同时对被申请人杜包才所有的位于岷县秦许乡下阿阳村三社房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额500727012.45元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人李学忠所有位于岷县秦许乡下阿阳村三社房产，同时查封被申请人杜包才所有位于岷县秦许乡下阿阳村三社房产，期限为十二个月。
案件申请费374元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月三十日
书记员 李 捷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3316号
罪犯连传跃，男，1983年6月3日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年9月12日作出(2005)厦刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人连传跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失126079.50元。经福建省高级人民法院复核，于2005年11月3日以(2005)闽刑复字第55号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯连传跃死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年6月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯连传跃在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对罪犯连传跃提请减刑建议无异议，但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期内月均消费389元，此次提请减刑仅缴交财产性判项1000元。系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯连传跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十二月累计获得考核分2488分，表扬肆次（二〇一五年九月至二〇一七年十二月累计获得考核分2668分）。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连传跃系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯连传跃不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221民初1096号
原告：刘相国，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：李茂成，男，1970年8月30日出生，汉族，住址不详。
原告刘相国诉被告李茂成民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告明确的送达地址及联系方式，本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘相国的起诉。
案件受理费781元退还原告刘相国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 江
二〇一八年四月十日
书记员 杨梦轶
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1103执108号
申请执行人：日照市岚山区人力资源和社会保障局。
被执行人：日照三木木业股份有限公司。
日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照三木木业股份有限公司劳动争议一案，执行标的5714元。经本院立案执行，被执行人日照三木木业股份有限公司已自动履行5714元。至此，日照市岚山区人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2017）鲁1103行审63号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 许衍国
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 佳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执764号
申请执行人：杨建夏，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨艺宾，男，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨智君，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人杨建夏与被执行人杨艺宾、杨智君民间借贷纠纷一案中，被执行人杨艺宾、杨智君已履行生效法律文书（2017）闽0623民初3600号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执764号一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡纯真
福建省漳浦县人民法院
执行裁定书
(2018)闽0623执764号
申请执行人：杨建夏，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省漳浦县佛昙镇石埕村积美95号，公民身份号码35062319730222101X。
被执行人：杨艺宾，男，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县佛昙镇下坑村城仔顶13号，公民身份号码350623199011041050。
被执行人：杨智君，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县佛昙镇海滨路379号，公民身份号码350623198809121055。
本院在执行申请执行人杨建夏与被执行人杨艺宾、杨智君民间借贷纠纷一案中，被执行人杨艺宾、杨智君已履行生效法律文书（2017）闽0623民初3600号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执764号一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员林忠煌
二〇一八年五月二十一日
书记员蔡纯真
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初806号
原告：周家岭，男，1954年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈翠平。
被告：郑秋花，女，1945年9月15日出生，汉族。
原告周家岭与被告郑秋花、孙丙臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告申请撤回对被告孙丙臣的起诉，本院予以准许，并另行制作裁定书。原告委托诉讼代理人陈翠平,被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款14720元及利息（自2016年8月23日起按月利率1%计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，后被告仅偿还借款本金5280元，余欠借款本息未付。
被告辩称:原告所诉借���20000元及约定借款月利息1%属实；被告曾偿还原告借款本金5000元，同时被告还让原告代卖菜籽价值280元，应当折抵被告欠原告借款本金。被告愿意偿还剩余的借款，但是被告现在家庭困难，没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告于被告之间债权债务关系成立。被告作为借款人应及时返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
被告郑秋花于本判决生效后十日内偿还原告周家岭借款14720元及利息（自2016年8月23日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由被告郑秋花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一八年四月二日
书记员 闫彦超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初847号
原告：许影，女，1998年02月11日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：许庆忱，住吉林省公主岭市。
原告：许校宁，男，2005年06月01日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：许庆忱，住吉林省公主岭市。
被告：李洪石，男，1985年03月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告许影、许校宁与被告李洪石民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月07日立案。原告许影、许校宁于2018年04月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许影、许校宁的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许影、许校宁撤诉。
案件受理费25元，由许影、许校宁负担。
审判员 刘晓伟
二〇一八年四月十八日
书记员 宋 萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第5072号
原告徐小妹，女，1952年7月13日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。被告石明生，男，1966年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吕文静，女，1969年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐小妹诉被告石明生、吕文静合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序。经2016年4月11日公开开庭进行审理，原告徐小妹、委托代理人赵成刚，被告石明生到庭参加诉讼，被告吕文静经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告徐小妹诉称，原告与两被告系多年生意的合作伙伴，2012年6月底，被告吕文静称案外人王甲欠其款项，并表示案外人王甲愿意将曹阳三村XXX号的房屋低价出售，建议由原告与两被告一起出资购买，共同投资，利润风险共担。同年6月29日，被告石明生与案外人王甲、王某乙签订《售房定金合同》，约定由案外人王甲、王某乙将曹阳三村XXX号306室、307室、308室以人民币143万元出售给被告石明生。当日，原告向被告石明生支付购房定金3万元、同年7月10日，原告向被告石明生支付5万元，并由被告石明生交付给案外人王甲、王某乙。同月27日，原告与两被告就合作购买曹阳三村XXX号306室、307室、308室事项签订协议。该协议约定由三方合作购买。签约当日，原告又向被告吕文静账户转入12.50万元用于购房。之后，由于属于案外人王甲、王某乙的房产中307、308室两间房屋的租赁卡被人民法院扣押，各方到人民法院寻求解决方案，因各方未能达成一致意见，最终导致购房纠纷未能解决。因购房事项系由被告石明生以其本人的名义操作，原告无法出面维护自己的权利，且被告石明生仅出资1万余元，而被告吕文静亦通过此事向案外人王甲收回债权。为此，原告多次要求被告石明生解决收回购房款，但被告石明生一直拖延。现要求判令两被告返还原告的投资款205,000元。被告石明生答辩称，其与原告、吕文静三人合作期间，原告确实出资205,000元，但该款已经全部交付给案外人王甲、王某乙，且相关的凭证均在原告自己手中，虽原告曾要求其主张权利，因原告在催讨款项的过程中与案外人王甲、王某乙发生冲突。导致案外人王甲、王某乙不愿解决此事。现原告要求其与被告吕文静返还投资款没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告吕文静未作答辩。经审理查明，2012年6月29日，被告石明生与案外人王甲、王某乙签订《售房定金合同》。该合同主要内容为：由案外人王甲、王某乙将曹阳三村XXX号306、307、308房屋出售给被告石明生，总价款为143万元；由被告石明生向案外人王甲、王某乙支付定金3万元；……。同日，由案外人王甲出具《收条》，确认收到购房定金3万元。2012年7月10日，案外人王某乙在一份《收条》上签名，该《收条》内容为：收到被告石明生购买位于曹阳三村XXX号306-308房屋定金5万元，……。2012年7月27日，原告向被告吕文静汇付12.50万元，同日，由案外人王甲出具《收条》，确认收到被告石明生12.50万元。同日，原告与两被告签署协议。约定由原告与两被告共同操作(购买)曹阳三村XXX号306、307、308室，利润、风险共担、嗣后，因上述房屋不能成交，故原告要求被告石明生向案外人王甲、王某乙主张权利，因被告石明生未按原告要求向案外人王甲、王某乙提起诉讼主张权利，由此形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。上述事实，由当事人提供的《售房定金合同》、收款收条、汇款凭证、信息记载和当事人陈述经质证证明。本院认为，原告与两被告于2012年7月27日签订的协议，其主要内容可以反映出原告与两被告之间系合伙关系。被告石明生对原告在合伙期间出资20.50万元没有异议，本院予以确认。原告出资20.50万元系用于向案外人王甲、王某乙购买曹阳三村306、307、308室房屋，被告石明生确已将原告出资的20.50万元交付给案外人王甲、王某乙，且该交付事实原告亦明知，故原告与两被告作为合伙体对案外人王甲、王某乙享有债权，现原告要求两被告承担其出资款，其实质系要求合伙人承担合伙体对外的债权，现原告没有证据证明两被告已经实现合伙体对外债权(即合伙体对案外人王甲、王某乙的债权)的情况下，原告要求两被告返还投资款的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，该请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐小妹的诉讼请求。案件受理费4,375元，由原告徐小妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。