wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初80号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人陈孔明，男，汉族，1984年9月5日出生，湖北省崇阳县人，小学文化，驾驶员，住湖北省咸宁市崇阳县。被告人陈孔明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被太湖县公安局取保候审，同年4月6日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
被告人雷初华，男，汉族，1968年11月21日出生，湖北省崇阳县人，高中文化，驾驶员，住湖北省咸宁市崇阳县。被告人雷初华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被太湖县公安局取保候审，同年4月6日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人陈孔明、雷初华犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人陈孔明、雷初华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年1月17日，鄂LXXX**号大型卧铺客车从上海发车至湖北省崇阳县，被告人雷初华将车从上海嘉定汽车站驾驶至江苏省南京市，车辆经过江苏省丹阳市时载人数达63人（包括两名免票婴儿），在南京市该车再上乘客一人，载人数达64人。后被告人陈孔明驾驶该车从江苏南京市行驶到安徽省太湖县下高速公路到长运酒店吃饭，吃饭后被告人雷初华驾驶该车从长运酒店准备驶入高速路口过程中，于14时58分被太湖县公安局交通管理大队一中对民警在春运服务站查获。经查：该车使用性质为公路客运，核定载客人数为46人，除免票儿童外，该车载人超过核定载人数16人。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，公诉机关认为被告人陈孔明、雷初华在从事旅客运输业务时，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人陈孔明、雷初华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年1月17日，鄂LXXX**号大型卧铺客车从上海发车至湖北省崇阳县，被告人雷初华将车从上海嘉定汽车站驾驶至江苏省南京市，车辆经过江苏省丹阳市时载人数达63人（包括两名免票婴儿），在南京市该车再上乘客一人，载人数达64人。后被告人陈孔明驾驶鄂LXXX**号大型卧铺客车载64人从江苏南京市行驶到安徽省太湖县，下高速公路到太湖县晋熙镇长运酒店吃饭，吃饭后再由被告人雷初华驾驶鄂LXXX**号大型卧铺客车载64人从长运酒店准备驶入高速路口过程中，于14时58分被太湖县公安局交通管理大队一中对民警在春运服务站查获。经查：鄂LXXX**号大型卧铺客车由被告人陈孔明、雷初华与湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司合作经营，使用性质为公路客运，核定载客人数为46人，除免票儿童外，该车载人超过核定载人数16人。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、二被告人户籍信息及基本情况、二被告人机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路运输证复印件、湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司营业执照及法定代表人居民身份证复印件、道路运输经营许可证、营运客车合作经营合同、湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司文件（关于对鄂LXXX**客车严重超载处理情况通报）、太湖县公安局交通管理大队“关于大型客车超员情况的函”、消除道路交通安全违法状况记录、调查评估意见书、证人刘某、汪某、李某、沈某的证言、被告人陈孔明、雷初华的供述、太湖县公安局交通管理大队勘验、检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、鄂LXXX**号大型卧铺客车照片及其车内录像设备照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈孔明、雷初华在从事旅客运输业务时，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，且系共同犯罪。太湖县人民检察院对二被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈孔明、雷初华归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；二被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。结合崇阳县司法局建议对被告人陈孔明、雷初华适用社区矫正的评估意见，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈孔明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
二、被告人雷初华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）依刑初字第255号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，汉族，1986年7月15日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被依兰县公安局取保候审。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，汉族，1986年1月12日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被依兰县公安局取保候审。
被告人李某某，男，汉族，1983年10月10日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以黑依检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王某甲、张某甲、李某某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公��开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人王某甲、张某甲、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月14日17时许，被告人赵某某（已判刑）、李某某、张某甲、王某甲四人酒后骑摩托车回依兰县达连河镇南马场，行至八家子屯道口时，修路工被害人段某某（男，61岁）未让其通过，张某甲等四人因要强行通过便与段某某发生争执并厮打，赵某某用铁钩、张某甲、王某甲用木棒、李某某用拳脚将段某某头部、身体多处打伤。经法医鉴定：被鉴定人段某某左枕部、右颞部头皮裂伤，蛛网膜下腔出血，损伤已构成轻伤，无伤残。被告人李某某于2014年9月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，被告人张某甲、王某甲于2014年8月27日被公安机关在家中抓获。
上述事实，被告人王某甲、张某甲、李某某在开庭审���过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、赔偿协议书及收条等；证人何某某、战某某、张某丙的证言笔录；被害人段某某的陈述笔录；被告人王某甲、张某甲、李某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人身损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某甲、李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人王某甲、张某甲、李某某均系主犯。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人王某甲、张某甲在庭审中自愿认罪，案发后，三名被告人家属与被害人达成了赔偿和解协议，赔偿款已给付完毕，已获得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年12月15日起至2015年12月14日止。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年12月15日起至2015年12月14日止。）
三、被告人李某某犯故意伤害伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年12月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一四年十二月十五日
书记员 齐 莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（三）初字第820号
原告：唐玉清。
委托代理人：唐百顺，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：郭峰。
原告唐玉清与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判。原告唐玉清委托代理人唐百顺，到庭参加诉讼，被告郭峰未到庭。本案现已审理终结。
原告唐玉清诉称：原告从事服装生意，经常需要向银行贷款。2012年，原告与被告经朋友介绍认识，在交往过程中，被告提到其能帮助原告提高在银行贷款的限额。原告先后以现金形式交给被告共4.3万元，但被告均没有为原告办理相关事宜。后来，被告同意把已经收到的钱还给原告。2015年1月13日，被告为原告出具欠条一张，并承诺在本月（1月）月底钱还给原告。2015年2月5日，被告又在该欠条上注明：“本人欠款到期未按时归还唐玉清，现定于2015年2月17日前归还唐人民币贰万元，剩余欠款定于3月30日前还清”。但被告至今未给付任何欠款。故诉至法院，要求被告返还欠款4.3万元及给付利息（从2015年1月30日起计算至给付日止，按照同期人民银行贷款利率计算），并由被告承担诉讼费。
被告郭峰未予答辩。
经审理查明：被告郭峰于2015年1月13日向原告出具欠条一份，记载：现本人欠唐玉清4.3万元，定于2015年1月底前归还。2015年2月5日，被告郭峰在该欠据上补充记载：因本人欠款到期未按时归还唐玉清，现定于2015年2月17日前归还唐2万元，剩余欠款定于3月30日钱还清。郭峰作为欠款人签字确认。
上述事实有原告提供的欠条一张、短信截图、录音资料及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
被告向原告出具了欠条及书写了欠条上的补充内容，均可确认被告欠原告4.3万元的事实，因被告未能按照双方约定的期限偿还原告欠款，系违约行为，应给付原告欠款本金及利息。对本院原告主张被告偿还欠款4.3万元及逾期利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告郭峰于本判决生效后10日内偿还原告唐玉清欠款4.3万元；
二、被告郭峰于本判决生效后10日内偿还原告唐玉清逾期付款利息（以本金4.3万元为基数，从2015年3月31日至判决确定的给付日止，按照中国人民银行同类同期基准贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告郭峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费875元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 洋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初260号之一
原告：张力娜，女，1960年10月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇满江红街（通江路县建设局东侧）。
法定代表人：何京龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍俭，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告张力娜与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张力娜撤回起诉。
案件受理费9679元，减半收取计4840元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 杜国顺
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙倩悦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2352号
罪犯郑石黄，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年1月21日作出(2014)丽青刑初字第39号刑事判决，以被告人郑石黄犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑石黄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑石黄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑石黄准予减刑十一个月（刑期自2013年11月12日至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月一日
代书记员 陈兰君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23377号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人龚文耀，男。
委托代理人马玉凤，女。
被告沈建军，男，1979年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司诉被告沈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莘旺物业管理有限公司于2015年11月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1076号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海欣梦达国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人不详。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海欣梦达国际物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0687刑初168号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人高某甲，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2017年5月9日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、成绍飞出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年11月8日17时许，被告人高某甲无证醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿海阳市海阳路由东西行，行至海阳路与中山街丁字路口处时，撞到前方正等信号灯的孙某的电动自行车尾部，致两车损坏，孙某受伤。经法医鉴定，孙某左踝部损伤属轻伤一级，左胸部损伤属轻微伤。被告人高某甲承担事故的全部责任。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人高某甲承担事故的全部责任。经检验，被告人高某甲血液中检出酒精成分，含量为154.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年11月8日17时许，被告人高某甲无证醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿海阳市海阳路由东西行，行至海阳路与中山街丁字路口处时，撞到前方正等信号灯的孙某的电动自行车尾部，致两车损坏，孙某受伤。经法医鉴定，孙某左踝部损伤属轻伤一级，左胸部损伤属轻微伤。被告人高某甲承担事故的全部责任。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人高某甲承担事故的次要责任。经检验，被告人高某甲血液中检出酒精成分，含量为154.7mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人孙某陈述，2015年11月8日17时许，其骑电动车沿海阳路由东西行至与中山街交叉路口处时，其沿路中心护栏北第二条车道内行驶准备向南左转弯，其看到是红灯，就停在停止线外路面等红灯，结果被撞出去，肇事车辆把其送到医院。
2、证人证言
证人赵某证实，2015年11月8日，其母亲孙某被人撞伤送到医院，其到医院后，看到其母亲坐在一辆吉利牌轿车上，驾驶员说其叫高某甲，其看高某甲喝酒了。高洪升说如果其母亲没事就私了，其同意了。经检查其母亲脚踝骨折。他打电话报了警。民警到现场对其母亲和高某甲抽取了血样。
3、被告人供述
被告人高某甲供述，2015年11月8日17时许，其酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿202省道路中心护栏北侧第一条机动车道内由东西行，行至与中山街丁字路口处，看到对面信号灯是红灯，就慢慢向西行驶，一个老太太骑电动车从南边驶来后，突然头朝西停在路口，其刹车不及把电动车撞倒。事故发生后，其驾驶肇事车辆把对方送到医院，伤者儿子在医院打了报警电话。警察到后，提取了他的血样。
4、勘验笔录
案发后，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录，拍摄了照片8张。
5、鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定高某甲血液中检出酒精成分，含量为154.7mg/100ml。
（2）山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定事故发生时，鲁Ｙ×××××小型轿车车头前部左侧与宝悦牌事故二轮车尾部发生碰撞。
（3）海阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定孙某左踝部损伤属轻伤一级，左胸部损伤属轻微伤。
6、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、接警单证实，本案系由赵锦波报案，被告人高某甲被传唤到案。
（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人高洪升因醉酒驾车、驾车肇事后未保护事故现场、驾驶与驾证车型不符的机动车辆行为、未确保安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第二款、第七十条之规定，承担事故全部责任，孙某不承担事故责任。
（3）户籍证明证实，被告人高某甲于1985年9月19日出生。
（4）当事人血样提取登记表，证实案发后依法抽取了被告人高某甲的血样。
（5）驾驶人信息查询结果单，证实被告人高某甲办理驾驶证为E型驾驶证。
（6）被告人高某甲驾驶鲁Ｙ×××××号车辆的机动车行驶证。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人高某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，被害人的经济损失已在本院的民事部门调解处结，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 辛 宁
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民一初字第00714号
原告智某甲。
被告智某乙。
委托代理人智某丙，系被告父亲。
原告智某甲与被告智某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李路英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某甲到庭参加诉讼，被告智某乙经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告智某甲诉称，2011年7月，原告与被告经人介绍认识，2011年7月11日原、被告登记结婚。婚后原告于2012年4月27日生育长子智某丁，2013年12月18日生育次子智某某。因婚前了解不够，脾气不和，发现原告酗酒、赌博不断，且屡教不改，因此造成夫妻感情逐步恶化，最终导致感情破裂。要求判决原、被告离婚，婚生子智某丁、智某某随原告生活，两个孩子的抚养费由被告负担，依法分割夫妻共同财产，判决返还原告的陪嫁物品。
被告智某乙经传票传唤，庭审时没有到庭。其向本院提交了书面答辩意见。被告辩称，坚决不同意离婚。如离婚我自愿抚养孩子，不要任何条件。女方提出赌博、喝酒，全是借口。双方没有共同财产。
经审理查明，2011年7月，原告与被告经人介绍建立恋爱关系，2011年7月11日原、被告在元氏县民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚证。结婚登记审查表婚姻状况栏显示，原告智某甲“离婚”，被告智某乙“未婚”。原告与被告婚后生有二子，2012年4月27日生长子智某丁，2013年12月18日生次子智某某。原、被告双方无共同债权债务。本案审理中，原告称被告经常打麻将，不给其零花钱，自己与被告经常分居。原告还称共同财产有一个配房（东屋两间、西屋两间）、门楼，陪嫁物品有格力空调挂机一台、海尔冰箱一个、海尔电视一个。被告对此予以否认，称无共同财产，空调、冰箱、电视也是被告买的。
本院认为，原、被告同住一村，婚前相互了解。原告称原告酗酒、赌博导致感情破裂，没有充分证据证实，无法认定双方夫妻感情已经破裂。原、被告生育有两个儿子，双方应珍惜双方的夫妻感情，相互理解，互敬互爱，而不应轻易放弃建立起来的夫妻感情。为了有利于家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告智某甲与被告智某乙离婚。
案件受理费100元，由原告智某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审?判?员?李路英
二〇一五年七月二十七日
书?记?员?王浩翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执3509号
申请执行人：李泽琴，女，汉族，1968年4月13日生。
被执行人：王飞，男，汉族，1985年12月6日生。
本院受理的李泽琴申请执行王飞一案，本院责令被执行人王飞立即履行支付本金900元，并承担执行费50元,的义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王飞银行存款950元；或扣留、提取被执行人王飞尚未支取的收入950元；或查封、扣押被执行人王飞所有的价值950元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年八月十八日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢924号
申请执行人孙守峰。
被执行人毕杰。
本院执行的孙守峰申请执行毕杰雇员受害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2832号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民催39号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。
法定代表人：朱毅，该公司董事长。
委托代理人：郑雪飞，浙江夏王纸业有限公司员工。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年06月22日立案后，依法于2017年06月23日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码3140005130136482，票面金额100000元，出票人常州市润磊机械配件有限公司，收款人常州市华素尔商贸有限公司的江南农商行武进支行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审判长 薛向阳
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一七年九月四日
书记员 杨 磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初3764号
原告赵盟，男，汉族，个体，现住辽宁省辽中县。
被告刘雪峰，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张志艳，女，43岁，汉族，农民，现住址同上。
原告赵盟与被告刘雪峰、张志艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵盟到庭参加诉讼，被告刘雪峰、张志艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵盟诉称，原被告系朋友关系。2015年12月1日，被告刘雪峰、张志艳夫妇，向原告借款12000.00元，并出具借据一枚，未约定还款期限。此款经原告多次索要，二被告至今不还款。故向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款12000.00元及利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告刘雪峰、张志艳在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明2015年12月1日被告刘雪峰、张志艳在原告处借款12000.00元，约定月利率2%的违约金及自到期日记起的2%的日滞纳金的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告刘雪峰、张志艳于2015年12月1日向原告赵盟借款本金12000.00元，双方约定逾期不还款，二被告自愿承担自立本借据之日起月利率2%的违约金及自到期日记起的2%的日滞纳金，但双方未明确约定还款期限。此款经原告多次索要，二被告至今未还。
本院认为，被告刘雪峰、张志艳向原告借款12000.00元的事实清楚，有二被告出具的借据为证，被告刘雪峰、张志艳应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款时及时还款，被告刘雪峰、张志艳借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告刘雪峰、张志艳偿还借款本金12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，要求二被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪峰、张志艳给付原告赵盟借款本金12000.00元及利息（自2016年8月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 倪可心
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乐法执字第864号-恢1号
申请执行人：孙培峰。
被执行人：姚洪明。
被执行人：ＸＸ刚。
本院在执行申请人孙培峰、姚洪明与被执行人ＸＸ刚故意伤害纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐刑初字第138号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 于全龙
执行员 赵世全
二〇一五年一月七日
书记员 黄 婕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二民申字第02124号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐正明。
委托代理人：吕海进，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人：刘钰杰，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建。
委托代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。
再审申请人徐正明因与被申请人黄建买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中民终字第00504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人徐正明因与被申请人黄建达成和解，于2016年2月23日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，徐正明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐正明撤回再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 赵丽萍
代理审判员 陈 倩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张璐璐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广林，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：刘东冬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍佑凡，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
再审申请人王广林因与被申请人伍佑凡不当得利纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）（2016）湘民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王广林申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。（一）由于双方未对账结算，王广林向伍佑凡多支付1908495元。根据(2013)湘高法民一终字第85号民事判决的释明，王广林提起本案不当得利诉讼。本案中，王广林已经提供了充分的证据证明其与伍佑凡的款项往来中多支付了2468495元，且该笔款项未被(2013)湘高法民一终字第85号民事判决认定为还款。此时应由伍佑凡举证证明其取得该款项具有合法依据。本案一审法院对此举证责任分配不当。（二）王广林和株洲市佳能可房地产开发有限公司（以下简称佳能可公司）之间存在委托付款关系。佳能可公司成立于2011年4月14日，王广林是该公司股东、执行董事和法定代表人。伍佑凡于2011年4月14日向王广林转款260万元，而佳能可公司2011年4月19日向伍佑凡转款260万元。该两次转款时间相近、金额相同，佳能可公司与王广林密切关联且均确认代王广林转款，佳能可公司还出具了书面证明，该公司其他股东对该转款并无异议，伍佑凡此前也未否认。可见，王广林提供了充分的证据证明佳能可公司向伍佑凡转款260万系应王广林的要求所为。湖南高院对此委托付款关系不予认定是错误的。综上所述，王广林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案系民间借贷关系引发的不当得利纠纷。在(2013)湘高法民一终字第85号民间借贷纠纷一案中，湖南高院对王广林支付伍佑凡的3242000元未认定是偿还借款，并释明当事人可以就该笔款项另案主张。王广林据此提起本案不当得利诉讼，要求伍佑凡返还多支付的款项。本案再审审查的焦点问题是，佳能可公司向伍佑凡支付的260万元是否属于代王广林转款。
根据原审查明的事实看，伍佑凡通过个人账户向王广林转款10647650元，而王广林通过个人账户仅还款9956145元。如果佳能可公司向伍佑凡支付的260万元是代王广林付款属实，则结果是王广林向伍佑凡多还款了1908495元。这正是王广林在二审中主张伍佑凡不当得利的金额。对此，王广林负有举证责任，即举证证明佳能可公司代王广林向伍佑凡转款属实。本案中，佳能可公司并未参加诉讼，在伍佑凡与王广林及其关联公司存在频繁的资金往来，且伍佑凡对委托付款未予认可的情况下，仅凭王广林提供的佳能可公司书面证明材料，不能认定王广林委托佳能可公司向伍佑凡付款的事实成立。二审判决对佳能可公司向伍佑凡支付的260万元不认定是代王广林付款，并无不妥。由于王广林向伍佑凡的还款金额少于伍佑凡向王广林的付款金额，王广林主张伍佑凡不当得利，不能成立。
此外，湖南高院在(2013)湘高法民一终字第85号案中释明针对的金额是3242000元，王广林在本案一审时主张多支付的金额是2468495元，在二审时主张多支付的金额又是1908495元。可见，王广林自身账目不清，对多支付伍佑凡金额的认识前后不一致。结合前述分析，原审判决驳回王广林的诉讼请求，并无不妥。
综上所述，王广林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王广林的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 奚向阳
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初2607号
原告朱家豪，男，汉族，1995年2月6日出生，住长垣县蒲北区。
被告甄宪旺，男，汉族，1981年10月29日出生，住长垣县南蒲区。
被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人祁海岭，任总经理。
住所地：新乡市道清路振中路交叉口。
原告朱家豪与被告甄宪旺、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，朱家豪于2018年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱家豪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱家豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱家豪承担。
审判员 乔培科
二○一八年五月十二十一日
书记员 庞 磊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更776号
罪犯唐铮，男，1982年6月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2014年7月25日作出(2014)广铁中法刑初字第00015号刑事判决，认定被告人唐铮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产50000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月4日以（2014）粤高法刑四终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯唐铮减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐铮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯唐铮在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯本次未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐铮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐铮减去有期徒刑三个月（刑期至2028年9月9日止）,原判没收财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
山东省邹平县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁1626刑更1号
罪犯邢某，男，住邹平县。
2015年11月3日，本院作出了(2015)邹刑初字第233号刑事判决，以罪犯邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2017年4月26日书面建议本院撤销罪犯邢某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯邢某在缓刑社区矫正期间多次违反监督管理规定，且其受到司法行政机关三次警告后仍不改正，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第（四）项之规定，建议本院对罪犯邢某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯邢某的缓刑社区矫正期限自2015年11月22日至2017年11月21日，其因未按规定到司法所报告，未按规定向司法所提交书面思想汇报、学习笔记，且经催促仍不提交，邹平县司法局于2016年6月22日、7月30日、10月17日分别给予邢某警告处分三次。2017年3月份，邢某仍未按规定到司法所报告。
上述事实，有社区矫正机关邹平县司法局提交的社区服刑人员报到情况通知单、考勤记录表、签到表、社区矫正人员警告审批表、警告决定书、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢某在缓刑社区矫正期间，受到执行机关三次警告仍不改正,其行为违反了法律法规关于缓刑监督管理的规定,应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)邹刑初字第233号刑事判决中对罪犯邢某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯邢某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自本裁定执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷凤庆
审判员 孙 艳
审判员 范立斌
二〇一七年五月八日
书记员 靖婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1137号
申请执行人王天金。
被执行人王雪良。
被执行人陆春华。
申请执行人王天金与被执行人陆春华、王雪良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1400号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆春华、王雪良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王天金于2017年4月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的407922.00元，被执行人应负担的执行费6019.00元，合计413941.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆春华、王雪良银行存款人民币413941.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年五月十六日
书记员 范力群
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执83号
申请执行人杨昌举，男，汉族，1955年10月22日生，农民，四川省会理县人。
被执行人会理县恒合矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县关河乡田房村8组。
法定代表人马勋刚，经理。
申请执行人杨昌举依据会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）216号仲裁调解书申请执行会理县恒合矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年2月17日立案受理执行，执行标的19231.00元。经审查，申请人、被执行人的住所地及财产都在会理县，为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，裁定如下：
一、会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）216号仲裁调解书由会理县人民法院执行；
二、终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）216号仲裁调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 何 斌
执行员 王亚宇
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 然
/
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终2518号
上诉人（原审被告）：杨卫善，城镇居民。
委托代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊杰，城镇居民。
委托代理人：陈国强，山东康桥律师事务所律师。
上诉人杨卫善因与被上诉人王俊杰所有权确认纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海东民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人杨卫善于2016年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨卫善申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨卫善撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨卫善负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 杨忠霞
审判员 于 青
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖 婷
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1759号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员
被执行人:张军华，男，汉族，1986年10月12日，住河南省杞县。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人张军华其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08712号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第850号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月5日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2016年11月28日，鉴于该车将到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托河南省杞县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人张军华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1759号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初438号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
主要负责人：余文焱，该支行行长。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：文秀花，女，1982年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：万统书，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：丰都县顺驰汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段289号1幢。
法定代表人：李琳，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告文秀花、万统书、丰都县顺驰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 崔龙均
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭秋红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更876号
罪犯朱敏，男，1991年1月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2012年3月15日作出(2012)鄂洪湖刑初字第16号刑事判决，认定被告人朱敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱敏的刑罚经本院于2014年7月、2015年10月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱敏减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯朱敏在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱敏减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月29日止）,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西中民申字第00127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张守勤。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张根运。
委托代理人：赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
再审申请人张守勤因与被申请人张根运排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第00335号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张守勤申请再审称：（一）一、二审法院以（2012）西民一终字第01048号裁定作为本案的裁判依据，属于适用法律错误。2011年，申请人就与被申请人关于涉案土地使用权纠纷诉至高陵法院，高陵法院作出（2011）高民一初字第00022号裁定，以涉案土地上被申请人所建房屋未经行政主管部门审核、批准，无合法手续，不在法律保护范围内为由，驳回了申请人的起诉。申请人不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院(2012)西民一终字第01048号裁定认为申请人所诉承包地的使用纠纷属行政部门管理和解决，裁定驳回申请人的上诉。申请人认为，在双方当事人对涉案承包土地使用权四至及面积毫无争议的情况下，其诉请的涉案土地使用权纠纷符合《物权法》和《最高人民法院民事案由规定》之规定，属于人民法院的受案范围，而（2012）西民一终字第01048号裁定要求申请人通过行政主管部门解决并驳回上诉，明显错误。本案中，西安市中级人民法院以明显错误的（2012）西民一终字第01048号裁定作为裁判依据，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第二款之规定，适用法律确有错误。（二）两级法院裁定文书相互矛盾，致其丧失诉权。2013年申请人诉至高陵法院要求被申请人返还营业场地，停止侵权行为，高陵法院（2013）高民一初字第00859号民事裁定认为申请人“待权利确认后再向法院提起侵权之诉”。2014年5月高陵法院依法作出（2014）高民初字第00503号民事判决，确认申请人与东街村委会订的营业场地承包合同合法有效。据此，申请人再次提起侵权之诉，高陵法院却以本案不属法院受案范围为由，驳回其起诉；西安市中级人民法院未对原审裁定理由是否正确、上诉理由能否成立予以阐明，而以“重复诉讼”为由维持原裁定，显然与生效裁定“待权利确认后再向法院提起侵权之诉”的内容前后矛盾，程序混乱，致申请人无路可走，毫无公正可言。（三）申请人是涉案土地的合法使用权人，被申请人依法应当承担侵权责任。1988年申请人与高陵县鹿苑街道办事处东街村村委会订了营业场地承包合同，依法取得了东街村委会西韩街264平方米营业场地的承包经营权，是该宗土地的合法使用权人。2013年高陵法院作出（2013）高民一初字第00859号民事裁定，要求申请人“待权利确认后再向法院提起侵权之诉”。按照该裁定要求，申请人依法向高陵法院提起承包合同纠纷之诉，高陵法院于2014年5月20日作出（2014）高民初字第00503号民事判决，判决确认了申请人与东街村委会2000年5月29日签订的营业场地承包合同合法有效。被申请人张根运在无合法依据、亦未告知申请人的情况下在申请人享有合法使用权的土地上独资建造房屋和实际经营使用，该行为已经生效的高陵法院（2011）高民一初字第00022号民事裁定和西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01048号民事裁定确认，与被申请人辩称的案外人张晓辉及涉案土地上房屋的归属毫无关系。依据《农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”、《物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”之规定，被申请人的行为侵犯了申请人合法土地使用权，依法应当承担侵权责任。张守勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（六）项的规定申请再审。
张根运提交意见称：申请人无诉讼资格，被申请人没有侵权行为，原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于新的证据的认定问题，张守勤虽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项为理由提出再审申请，但其在再审申请审查阶段未提供任何相关的证据材料，并明确表示自己没有新的证据提交，故其该项再审申请的主张缺乏依据。张守勤再审申请提出原审裁定认定房屋的所有权归张晓辉缺乏证据证明，但审查原一、二审裁定并未对上述事实作出认定，且原审裁定认定的基本事实亦不存在缺乏证据证明的问题，张守勤对此亦无异议，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的理由不能成立。关于张守勤再审申请提出的原裁定适用法律错误的问题，经审查,2011年，张守勤诉讼请求确认诉争房屋所在承包的营业用地归其使用，原高陵县人民法院（2011）高民一初字第00022号民事裁定以该诉争建筑物未经行政主管部门审核、批准，无合法手续，不在法律保护范围之内，裁定驳回张守勤的起诉，张守勤不服向本院提起上诉，本院作出的（2012）西民一终字第01048号民事裁定维持了原一审裁定；2013年，张守勤作为原告并以陈爱莲、张根运为被告起诉要求判令陈爱莲、张根运返还营业场地、停止经营活动，原高陵县人民法院作出（2013）高民一初字第00859号民事裁定，裁定驳回了张守勤的起诉，且该民事裁定已发生法律效力；2014年，张守勤再次作为原告并以张根运为被告起诉请求排除妨害、恢复原状、返还承包地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，上述（2013）高民一初字第00859号民事裁定与（2014）高民初字第00800号民事裁定前后两案，诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，张守勤所提起的本案诉讼构成重复诉讼，二审法院以重复诉讼为由驳回其上诉，适用法律并无不当。故，张守勤申请再审的依据不足。
综上，张守勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张守勤的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 唐 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 珍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5024号
罪犯谭智明，男，1995年2月5日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年12月4日作出(2015)穗黄法刑初字第897号刑事判决，以被告人谭智明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月10日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭智明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭智明在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2059分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分259分。2017年5月24日因不按规范摆放生活用品被扣1分。��判罚金1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭智明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭智明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初7118号
原告：许某，女，汉族。
委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，汉族。
委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告许某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人马广东到庭参加诉讼，被告张某1及委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原被告离婚；2.婚生女张某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至18周岁止；3.被告因过错赔偿原告30000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月份经媒人介绍相识，于2014年11月29日举行仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告于2016年生育一女孩取名叫张某2，由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，其被告与其姐姐经常殴打原告，存在严重家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此故依据《婚姻法》第三十二条之规定具状法院，望判如所请。
被告张某1辩称:对原告许某提出离婚表示不同意，因为夫妻感情没有确已破裂，并没有到无法共同生活在一起的地步，仍有和好的可能，至于原告在诉状上说婚前缺乏了解，婚后感情不合不是事实，因为双方事前是经媒人介绍，介绍时间是2014年8月份，××××年××月××日双方主动自愿到民政部门办理结婚登记手续，夫妻之间交流相处一年多的时间，2016年生育一女孩，这充分说明夫妻之间相互了解，并有一定的夫妻感情基础，另一方面原告在诉状说被告的姐姐经常殴打许某，存在严重的家庭暴力，更是谎言，张某1的姐姐早已出嫁在婆家长期生活，许某和张某1的姐姐并不经常接触无经常来往的生活关系，也不会发生生活中矛盾冲突，张某1的姐姐更希望弟弟与弟媳妇和睦相处，生活过的更好，怎么会惹事生非，挑起事端，从中破坏他们之间的关系呢？也更不存在家庭暴力行为。原告在诉讼请求中要求婚后生一女张某2随其生活抚养，张某1每月支付抚养费更不可能也不现实，因为许某无行为能力，没有经济收入来源，无固定的住所及生活环境，其女儿随她生活不利于以后的学习、生活、健康成长。许某在诉讼请求中还要求张某1因过错赔偿30000元，无事实依据和法律依据。鉴于上述实情，恳请法院法官在审理该案件中查明事实，依法合情合理审判裁决。并请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明，原告与被告于2014年8月份经媒人介绍相识，于2014年11月29日举行结婚仪式，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。在共同生活期间，原告于××××年××月××日生育一女孩,取名叫张某2。××××年××月××日，原告以“原、被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合，其被告与其姐姐经常殴打原告，存在严重家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无和好可能”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一女张某2。原告称“原、被告之间婚前缺乏了解，婚后感情不合，其被告与其姐姐经常殴打原告，存在严重的家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无和好可能”等理由要求离婚，被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某与被告张某1离婚。
案件受理费100元，由原告许某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年八月八日
书记员 李赛赛
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0608民初197号
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张永健，公司董事长。
委托代理人王卫东，公司职工。
被告王梅。
被告王坤。
被告石喜辉。
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑联社”）与被告王梅、王坤、石喜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序进行了审理。
原告清苑联社诉称，2015年1月30日，被告王梅与原告签订《个人循环额度借款合同》，双方约定借款额度为人民币160万元，借款额度有效期间从2015年1月30日起至2018年1月29日止，单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。还约定贷款逾期的罚息利率上浮30%，按月结息。同日，被告石喜辉与原告签订了《最高额抵押合同》，用自有房产为被告王梅的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号房他证唐字第2015-221号）。2015年1月30日，原告向被告王梅发放借款160万元，并约定单笔借款日期为2015年1月30日到2016年1月29日止。现该笔借款已到期，被告王梅与王坤系夫妻关系，应共同偿还借款本息，被告石喜辉应承担抵押担保责任。因三被告并未按期偿还借款本息。为此原告诉至法院，请求法院：一、依法判令三被告连带偿还原告借款本金160万元及截止2016年10月10日的借款利息245200.88元，并按月利率千分之9.75支付顺延利息至付清止，计收复利；二、依法判令原告对被告石喜辉抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；三、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告清苑联社起诉被告王梅、王坤、石喜辉要求其连带偿还借款本息的还款责任，但按照原告清苑联社提供的被告王梅的送达地址为户籍所在地即保定市清苑区北王力乡北王力村。而本院按照原告提供的被告王梅的送达地址无法送达。综上，原告清苑联社不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告清苑联社提供的被告王梅的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费21488元，退回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一七年四月七日
书记员 高海燕
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3771号之三
申请执行人：彭长云,男,汉族,1969年10月8日出生,住重庆市合川区。
被执行人：唐多寿,男,汉族,1960年2月8日出生,户籍所在地：重庆市合川区。
关于申请执行人彭长云与被执行人唐多寿民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出(2017)渝0117民初716号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：“被告唐多寿自愿于2017年8月10日前偿还原告彭长云借款88000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券以及其他金融产品等情况，冻结了唐多寿重庆农村商业银行账户内的存款89220元，但未实际控制上述金额，仅扣划到20459.36元。查询到被执行人所有的车牌号为X的车辆，但上述车辆未能实际扣押。未查到被执行人有可供执行的财产信息。
同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未查到被执行人有可供执行的房产信息。此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。
以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，被执行人未达到处置条件，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次程序可以终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0117执3771号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张文智
审判员 杨学习
审判员 胡 兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋飘飘
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初2173号
原告：郭考，男，汉族，1972年12月19日生，住辛集市。
委托诉讼代理人：秦春辉，河北崇业律师事务所律师。
被告：郭宁，男，汉族，1976年4月14日生，住辛集市。
原告郭考与被告郭宁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭考及其委托诉讼代理人秦春辉到庭参加诉讼，被告郭宁经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭考向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月原被告重新签订借款合同，被告合计借款270万元，借款期限一个月，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，原告多次要被告履行还款义务，但被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判如所请。
被告经传唤未到庭，未提交答辩意见。
本案审理查明的事实与原告的起诉相一致，有借款合同、打款流水以及庭审笔录为证。
院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，原告仅就被告和部分借款提起诉讼，亦符合规定，本院予以支持。被告郭宁经传唤未到庭，视为对自己举证质证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告郭宁于本判决生效后五日内偿还原告郭考的借款99万元及利息（利息从2017年1月1日起按约定的月息2分计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告郭宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年九月八日
书记员 贾 楠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第466号
原告上海某某保洁服务有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区。法定代表人王某某，总经理。被告上海某某汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈某某，董事长。第三人上海某某汽车服务有限公司，上海市宝山区水产路XXX号。法定代表人陈某某，总经理。原告上海某某保洁服务有限公司与被告上海某某汽车销售有限公司、第三人上海某某汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)齐民初字第38号
原告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省泰来县金源名都小区。
法定代表人赵天文，该公司董事长。
委托代理人张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告陈雨，个体工商户，住黑龙江省泰来县。
被告黑龙江晨雨粮油有限公司，住所地黑龙江省泰来县工业园区。
法定代表人陈雨，该公司经理。
委托代理人王吉发，住泰来县。
原告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司与被告陈雨、黑龙江晨雨粮油有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院于2015年11月20日开庭审理了本案，原告的委托代理人张慧勇、被告陈雨及黑龙江晨雨粮油有限公司的委托代理人王吉发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈雨签订了座落于泰来县东风街3委金源名都1号楼4号、5号、6号、9号、10号、12号、13号、14号商服的《商品房买卖合同》以及泰来县东风街3委金源名都2号楼2号、3号、5号、6号商服的《商品房买卖合同》，以上共计12套房屋买卖合同，在合同中约定了房屋价格及售房的建筑面积等条款，合同签订后，被告陈雨未向原告交付合同约定的购房款，为帮助被告办理房屋所有权证并向银行办理借款，原告已经给被告出具了商品房预售预销��不动产统一发票，并且为被告陈雨垫付交纳了12套房产所有登记费及房产新建商品房非住宅转让手续费以上各项费用以及包括应付我们购买房屋的价款合计7,849,701.46元，陈雨在未付上述款项的情况下，将争议的12套房屋办理到陈雨名下，并在银行办理了借款，故原告诉至法院要求二被告给付欠款7,849,701.46元。
被告陈雨及黑龙江晨雨粮油有限公司答辩称：2012年6月8日被答辩人在答辩人处借款本金4,000,000.00元，利息640,000.00元，双方协商以晨雨公司的名义为原告担保从崔振林、潘学成处各借款1,050,000.00元，用于办理贷款，换回抵押物缴纳交易税等相关费用，双方协商在本案诉争房屋过户到陈雨名下办理贷款，因为以原告的名义银行不给其办理贷款，之后陈雨在泰来县建设银行办理7,000,000.00元的贷款，并替原告偿还了崔振林、潘学成的欠款，所以我们之间并不是真正的房屋买卖合同关系。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一：12份商品房买卖合同，证明原告与被告签订12套商品房买卖合同。
被告质证称：合同体现的是一次性付款，合同上没标签订日期，证明该合同在办理时不属于买卖合同关系，因为没有买卖时间。
证据二：12份商品房预收款专用票据，总金额是7,400,745.00元，12份销售不动产统一发票，证明陈雨没有支付购房款，以上票据原件都在原告处。
被告陈雨质证称：可以查一下我的银行存款，我有充足的资金可以付款，如果是买房子的话，用不着他们替我垫付房款。
证据三：12份住宅专项维修资金票据，税收缴纳书以及12套房屋所有权���记费票据，证明以上款项都是原告替被告垫付的。
证据四：12套房屋所有权证存根以及房屋抵押给中国建设银行泰来支行，为被告陈雨贷款进行担保，以证明陈雨应对偿还欠款负连带责任。
证据五：所有权登记费票据，新建商品房转让手续票据，证明原告替被告陈雨垫付的费用。
被告质证称：最终的目的就是为了办理房产证，然后办理贷款。
被告针对自己的辩称理由，提供如下证据：
证据一：2012年6月8日借款合同及4,000,000.00元的借据一份，证明原告在我处借4000，000.00万元。
原告质证称：这是赵天文个人借款，该笔借款没有利息，而且已经偿还了3810，000.00元。
证据二：2012年6月8日原告给出具的利息欠款6,0，000.00元，证据借款4000，000.00元，然后给出具的4个月利息64,000.00元。
原告质证称：这个不是利息，是第一笔借款，借条签字了，但他们没有付款，而且是赵天文个人的事。
证据三：赵天文2014年8月21日和8月26日以被告公司担保，借款两个1050，000.00元，被告替原告偿还了这两笔借款。
原告质证称：对崔振林的收据和担保我们认可，潘学成的只有赵天文签名，是赵天文个人行为与我公司无关。
证据四：房屋出租合同，证明争议的房屋是原告出租的，如果房产是被告所有，原告为什么出租房屋。
证据五：证人李某某到庭证实，双方当事人不是真实的买卖关系。
经审理查明，原告与陈雨签订了座落于泰来县东风街3委金源名者1号楼及2号楼共12套房屋的《商品房买卖合同》。在《商品房买卖合同》中约定了房屋价款及房屋的建筑面积等内容，合同签订后被告陈雨未向原告交付约定的购房款，但原告给被告出具了商品房预销售不动产统一发票，并且垫付了12套商品房的登记费、房产新建商品房非住宅转让手续费等，陈雨并未交付购房款及相关费用，因为双方当事人的真实意思表示是把房屋所有权人过户到陈雨名下，并以陈雨的名义贷款，双方协商使用贷款，房屋更名在陈雨名下后，陈雨向中国人民建设银行齐齐哈尔支行泰来县分行办理了7000，000.00元的贷款，并偿还了崔振林、潘学成的欠款2100，000.00,元。双方为此发生矛盾，原告诉至本院，要求陈雨给付购房款及相关费用。根据查明的案件事实，为了减少当事人的诉累，本院释明原告是否变更诉讼请求并要求原告的法定代表人赵天文到庭，以便查清案件事实。但赵天文在本院释明其应该到庭证明案件相关事实的情况下并未到庭证实原告的主张。
本院认为，原告与陈雨虽然签订了《商品房买卖合同》，但该合同并未实际履行，陈雨未按合同约定交付购房款，原告自己交付了各项办理房屋所有权的相关费用，将房屋所有权人更名至陈雨名下，这种交易方式不符合常规的房屋买卖交易习惯。根据庭审调查和当事人的陈述，双方当事人的真实意思是以陈雨的名义贷款共同使用，因为贷款使用问题双方发生矛盾，现原告主张法院确认双方房屋买卖关系成立，并要求陈雨给付购房款的诉讼请求本院不予支持。并且在本院释明其变更诉讼请求的情况下，要求赵天文到庭证实其主张，而赵天文并未到庭，故原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第35条之规定，判决如下：
驳回原告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费81,800.00元由原告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 李宏艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 何晓梅
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执319号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴俊杰，男，汉族,1998年2月5日出生于福建省仙游县，住福建省仙游县枫亭镇。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吴俊杰没收财产一案，本院作出的（2016）川0403刑初237号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴俊杰应没收财产30000元，应缴纳执行费350元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年1月4日移送执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初237号刑事判决书关于判处没收财产的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年五月十八日
书记员 李 梅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
��(2014)蓟民初字第2793号
原告于XX，住蓟县。
被告梁XX，住址同上。
本院在审理于XX诉梁XX离婚纠纷一案中，原告于XX于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于XX负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马志群
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4128号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：杨建涛，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告杨建涛挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向��院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋良杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初705号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。
法定代表人姓名李彦明，职务行长。
委托代理人刘琳，女，1980年7月20日出生，该行职��，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘欣，女，1982年9月2日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市南岗区。
被告李广军，男，1980年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告李广军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行的委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告李广军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；2.被告立即偿还贷款本金89745.05元及利息（截至2015年9月14日产生利息1321.50元，自2015年9月15日起至实际给付之日止，逾期利息为以年利率7.205%基础上浮50%计算）；3.被告如未能偿还上述债务，以被告坐落于哈尔滨市阿城区的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人李广军因装修向原告哈尔滨工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行提出借款申请，于2013年12月5日与原告签订《个人借款/担保合同》，约定借款金额100000元；借款期限10年，自2013年12月25日至2023年12月25日；年利率7.205%，年逾期利率10.8075%。该笔贷款的担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了贷款。但是被告李广军未能按照合同约定履行还款义务。截至2015年9月14日，已连续违约3期，累计违约9期，原告多次催收，被告未予还款。为此，原告起诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证���：
证据一、个人借款/担保合同一份。证明2013年12月5日，原告哈尔滨工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告李广军签订该合同，约定借款金额为100000元；借款用途为装修；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息按该利率的基础上加收50%确定；被告如有未能按时归还欠款等违约情形，原告有权采取解除合同、要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用等措施；被告以其位于哈尔滨市阿城区房产做为抵押等条款。
证据二、借款凭据一份。证明2013年12月25日，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行依约向被告李广军给付借款100000元，借款期限为120个月，自2013年12月25日至2023年12月25日，借款当期利率为年利率7.205%。
证据三、他项权证一份。证明2013年12月17日，被告李广军以名下位于哈尔滨市阿城区房产向原告哈尔滨工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行做抵押，在房产管理部门进行登记。
证据四、还款明细一份。证明2015年5月25日，被告李广军最后一次还款本息1151.01元。截至2015年9月14日，被告尚欠借款本金89745.05元，产生利息1321.50元。
证据五、公告费票据一份。证明原告哈尔滨工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行支付公告费用260元。
证据六、身份证、离婚协议书、离婚证复印件各一份。证明被告李广军身源情况及婚姻状况。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2013年12月5���，原告哈尔滨工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告李广军签订《个人借款/担保合同》，约定借款金额为100000元；借款用途为装修；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息是按该利率的基础上加收50%确定；被告如有未能按时归还欠款等违约情形，原告有权采取解除合同、要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用等措施；被告以其位于哈尔滨市阿城区房产做为抵押等条款。2013年12月17日，被告李广军在房产管理部门对抵押房产进行了登记。2013年12月25日，原告依约向被告给付借款100000元，借款期限为120个月，借款期限2013年12月25日至2023年12月25日，借款当期利率为年利率7.205%。2015年5月25日，被告最后��次还款1151.01元。截至2015年9月14日，被告尚欠借款本金89745.05元，产生利息1321.50元。虽经原告多次催收，但被告始终未予给付。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告李广军就借款事宜签订《个人借款/担保合同》，系双方真实意思的表示，借款合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求解除《个人借款/担保合同》；被告偿还贷款本金89745.05元及利息（截至2015年9月14日产生利息1321.50元，自2015年9月15日起至实际给付之日止按照年利率7.205%上浮50%计算）；被告如未能偿还上述债务，原告可以被告名下位于哈尔滨市阿城区房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告李广军签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告李广军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金89745.05元及利息（截至2015年9月14日产生利息1321.50元，自2015年9月15日起至实际给付之日止，逾期利息为以贷款利率为基础上浮50%计算）；
三、如被告李广军��能给付上述款项，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行可以李广军名下位于哈尔滨市阿城区折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元、公告费260元，由被告李广军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕颜伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2810号
原告：汪某，女，1984年2月4日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：范宇哲，男，2007年5月19日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
法定代理人：汪某（系原告范宇哲之母），女，1984年2月4日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
两原告委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县金拱镇里仁村本庄组。
负责人：汪振兴，组长。
原告汪某、范宇哲与被告怀宁县金拱镇里仁村本庄组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
汪某、范宇哲向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有本庄村民组成员资格并享受分配集体土地征收补偿款的待遇。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告的父母在被告村民组，该户在册的农村土地承包经营者为五人（含汪某），原告汪某自出生至现在户籍地××直在××镇里仁村××组。2007年5月19日婚生子范宇哲出生，随母落户在怀宁县××镇里仁村××组。原告在本庄组的责任田承包给他人种植获得租金，在户籍地参加农村选举、参加居民医疗保险，婚后在怀宁县城打工10多年。2014年，原告汪某与丈夫离婚，现带着孩子在娘家生活，未依赖丈夫所在地的集体组织土地提供保障。现怀宁县××镇里仁村××组的土地因新县城建设需要被部分征收，土地征收补偿款已在怀宁金拱镇财政所账户上，有待村民组全体决定补偿款分配方案进行分配。怀宁县××镇里仁村××组开会（无记录）否认原告汪某及其子范宇哲的本庄组成员资格、否认原告集体土地补偿款分配的待遇。综上，原告汪某是怀宁县××镇里仁村××组的成员，不因出嫁而否认原告及其子享受分配集体土地征收补偿款的待遇；原告的子女随母落户依法登记在本集体经济组织，即取得了集体经济组织成员资格，应享受其相关的分配待遇。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条的规定,特向你院提起诉讼，请依法判决！
本院经审查认为：原告汪某、范宇哲系被告所在村民组村民。被告怀宁县××镇里仁村××组因新县城建设部分土地被征收属实���被告怀宁县××镇里仁村××组对承包地征收补偿费用至今未确定征地款分配方案。原告在征地款分配方案未确定前起诉被告，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回汪某、范宇哲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐和平
二〇一八年一月二十一日
书记员 曹明琴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字第1002号
原告：修正药业集团营销有限公司。
被告：张元利，男，33岁，汉族，重庆市永川市人，现住重庆市。
被告：杨仕川，男，44岁，汉族，重庆市人，现住重庆。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告张元利、杨仕川委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理1680.00元（系减半收取）由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘一博
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更814号
罪犯刘海波，男，1976年6月1日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2014年5月16日作出(2014)鄂石首刑初字第00044号刑事判决，认定被告人刘海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刘海波不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2014年7月11日以（2014）鄂荆州中刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘海波减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑五个月（刑期至2024年7月8日止）,原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]化刑初字第47号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人郝某，男，1961年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县白音特拉乡，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局决定，于2015年10月29日被乌兰察布市公安局取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2015〕43号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2015年10月22日9时左右，被告人郝某驾驶蒙AIR8**号小型轿车沿化白公路由西向东行驶至“正大利”门前路段处，被化德县交警大队民警当场查获。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，郝某血液中酒精含量为244.95mg/100ml。
被告人郝某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郝某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。
经审理查明，2015年10月22日，被告人郝某饮酒后驾驶蒙AIR8**号小型轿车被查获。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，郝某血液中酒精含量为244.95mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表；
2、受案登记表；
3、立案决定书；
4、户籍信息；
5、被告人的供述与辩解；
6、酒精检验鉴定书；
7、公安局随案移交物品、文件清单；
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人郝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以危险驾驶罪定罪处罚。
考虑被告人认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 柴 虎
二〇一六年三月八日
书 记 员 魏玉琴
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更244号
罪犯韩清杰，男，1974年9月8日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年11月11日，陕西省富平县人民法院作出（2014）富平刑初字第00130号刑事判决，认定罪犯韩清杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯韩清杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯韩清杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩清杰的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月29日至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢463号
申请执行人：陈瑞杰，男，1960年10月28日出生，住黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区铁山街道长青村民委员会，住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处长青村，组织机构代码：B6204106-X。
法定代表人：隋法全，该村委会主任。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）黄商初字第3178号民事判决书，于2017年11月22日向本院申请执行15552.00元及债务利息。执行过程中，本院被执行人主动履行交付案件款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）黄商初字第3178号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘西才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁昌亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)驿民初字第4758号
原告刘某，男，1995年10月15日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告袁某1，又名袁静，女，1997年2月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告袁某2，男，1974年10月8日，汉族，住址同上，系袁某1之父。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
本院于2015年9月14日立案受理了原告刘某与被告袁某1、袁某2婚约财产纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2015年7月份，刘某和袁某1经人介绍相识。2015年7月12日，经媒人之手刘某交给袁某1彩礼17000元。之后，刘某又交给袁某1彩礼20000元，共计给付彩礼37000元。后双方办理了结婚典礼，并且在一起共同生活，袁某1在同居生活期间怀孕。2015年5月30日，袁某1做了流产术。之后，双方结束同居关系。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告袁某1同意向原告刘某退还彩礼5000元，该款于2015年10月16日前付清。
二、原告刘某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告刘某负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 张文凯
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初759号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲，系张家港市金港镇阳光一号KTV员工。2006年9月1日因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日；2012年11月29日因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年8月6日因诈骗被江阴市公安局行政拘留十日。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被羁押,同年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕709号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年5月17日中午，被告人王某甲到张家港市金港镇德积学前小区50幢懒得取名足浴店，趁无人之际，窃得李某放在沙发上的“苹果”6S手机1部（含硅胶保护套），合计价值人民币3679元。
案发后，被害人损失已挽回,并表示谅解。
被告人王某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录、照片、证人张某、王某乙的证言、手机收据、包装盒照片、订单详情、调取证据清单、交易登记簿、发还清单、视听资料说明书、监控录像、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、被告人王某甲的供述、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，且得到被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王某甲有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年8月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年七月八日
书记员 景晓晔
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0903民初1176号
原告阎令杰。
被告韩方奎。
被告李少娟（与韩方奎系夫妻关系）。
本院在审理原告阎令杰与被告韩方奎、李少娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日以与被告自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出申请，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阎令杰撤回起诉。
案件受理费425.00元减半收取212.50元及保全费280.00元由原告阎令杰负担。
代理审判员 龙万艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 白晓丽
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执453号
申请人王国红，男，汉族，1974年5月2日出生，住临泽县颐和小区14号楼4单元502室。
被执行人梁心增，男，汉族，1974年11月26日出生，住临泽县沙河镇前进村二社。
被执行人黄志荣，男，汉族，1968年7月5日出生，住临泽县新华镇亢寨村三社。
被执行人张娟，男，汉族，1980年3月8日出生，住临泽县火车站家属楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1674号民事调解书，于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款85000元，执行费1175元，合计89175元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人梁新增在银行的存款89175元予以冻结、提取。
二、对被执行人黄志荣及其妻子高玉兰在银行的存款89175元予以冻结、提取。
三、对被执行人张娟在银行的存款89175元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一六年六月十三日
书记员 尹彦翔
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0627民初1575号
原告：张义全，男，1964年3月17日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。
被告：龚登福，男，1982年8月1日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。
原告张义全诉被告龚登福民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张义全到庭参加诉讼。被告龚登福经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金10000元并按月利率2%支付自2014年10月起至2017年8月（共计34个月）的利息;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：农历2014年6月8日，被告龚登福因开办铝合金门窗厂资金短缺向我借款10000元，并在借条中约定月利率3%，每月给付一次利息，借款期限为半年。原告依约向被告发放了借款，被告支付利息至2014年10月8日，以后再也没有向原告支付过利息。
被告龚登福辩称：我现在不在家，我在红河打工。我欠原告一万元钱是事实，现在我不能一次性偿还，张义全给我一个银行账户，我每月偿还他一至二千元。
原告张义全针对自己的主张，向本院提交了借条一份，载明：今借到张义全借款（钱）10000元现金，大写壹万元整，按百分之三的利息给付，定期半年，双方不得违约，若是反悔，违约方必须负一切经济后果，借款日期：2014年6月8日。
被告龚登福未到庭质证。
被告龚登福未向本院提举证据。
本院经审查认为，原告出示的借条，结合本院通过移动通讯设备依法对被告龚登福进行电话询问并录音后制作的书面通话笔录（已附卷，经当庭宣读，原告张义全对此无异议），本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月8日，被告龚登福向原告张义全借款10000元，双方约定按照3%的利息计算并每月支付一次利息。借款后，被告龚登福已支付原告张义全四个月的借款利息（按3%的月利率偿还原告张义全利息至2014年10月8日），被告龚登福至今尚欠原告张义全借款本金10000元及后期利息。
本院认为，原告张义全与被告龚登福签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借款合同真实有效，应受法律保护，故原告张义全诉请被告龚登福偿还借款本金10000元的的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告张义全按月利率2%主张借款利息，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，该主张并未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告龚登福自判决生效之日起三十日偿还原告张义全本金10000元，利息6800(10000×34×2%)元，本息共计16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告龚登福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 邹 雄
人民陪审员 邓振碧
人民陪审员 罗成仲
二〇一七年十月十日
法官 助理 余 勇
书 记 员 张 玲
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1559号
上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审原告）：简大顺，男，1970年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人简大顺、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3385号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人简大顺等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人简大顺按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审51号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。
被执行人张希林，男，1982年8月22日出生，汉族。
申请执行人大庆市交通运输局2017年7月21日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0263号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款5000元人民币。
经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人张希林于2016年8月8日驾驶黑BQT7**号桑塔纳轿车，在未取得巡游出租车经营许可情况下，搭载乘客一人，从万峰市场到万达下车，并向乘客收取车费20元。违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，对违法行为人张希林处以罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录、车辆行驶证复印件等证据。
本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0263号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0263号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李志杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 周莉鑫