wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5469号之一
申请执行人：郝莹超，女，1979年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘皓，上海汇茂律师事务所律师。
被执行人：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚文杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1857号民事调解书，在执行郝莹超与凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司限期支付人民币3,200元，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况,并依法对被执行人所有的健身器材、办公用品及装潢设施予以查封，同时依法冻结了被执行人名下的银行账户两处，除此之外被执行人名下并无其它可供执行的财产。本院于2017年8月将被执行人列入限高、曝光及失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初1857号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年十二月一日
书记员 王 超
附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执286号
申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市淮海北路34号。
负责人：陈亚明，职务行长。
被执行人：顾春燕，女，汉族，1976年1月24日生，住淮安市清河区。
被执行人：邵正宏，男，汉族，1978年6月10日生，住址。
江苏银行股份有限公司淮安分行与顾春燕、邵正宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初5233号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告顾春燕、邵正宏应于判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金141815.76元、利息3334.98元、滞纳金12432.24元、分期付款手续费24200元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月25日，此后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止）；案件受理费3936元，保全费1470元，合计5406元，由被告顾春燕、邵正宏共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查封了被执行人名下的位于淮安市大治路9号3幢406室不动产（已抵押给案外人，抵押金额55万元），本案查封系轮候查封，目前该房屋已另案启动拍卖程序，届时本案参与分配；在被执行人居住地淮安市淮安区南闸街姚庄村委会调查，查明被执行人长年在外打工，下落不明。未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为187177.98元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 磊
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执303号
申请执行人：潘志军，男，汉族，1966年10月13日生，住南京市雨花台区。
委托代理人赵震，男，汉族，1973年9月18日生，住南京市。
被执行人：祖海滢，女，汉族，1986年8月4日，住新沂市，户籍所在地江苏省新沂市。
潘志军与祖海滢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初3455号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：祖海滢于判决书生效之日起十日内一次性赔偿25650元，并负担案件受理费463元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，两被执行人未向本院申报财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人祖海滢的帐号11×××81(开户行工行徐州市中山支行)等4个帐户予以冻结，共冻结164.2元，且分别到徐州市、新沂市不动产登记部门调查被执行人祖海滢不动产登记信息，均无登记，未发现被执行人可供执行财产；
4、本院工作人员分别到新沂市康城雅居13#1单元302室、北沟镇新东村邮电宿舍1号楼4单元405室寻找两被执行人，经了解，反映他们己不在此居住。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的25113元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已冻结的帐户外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 王 勇
审判员 薛 兆
二〇一八年六月四日
书记员 蒋浩然
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1297号之一
申请执行人：张淑玲，男，1956年8月26日出生，汉族，居民，户籍住址广西平南县，住。
被执行人：龙安，男，1952年2月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：张寿丽，女，1951年12月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人张淑玲依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3197号民事判决，申请执行与被执行人龙安、张寿丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由二被执行人共同偿还借款本金65000元给申请执行人，并支付迟延履行期间的债务利息（另计），另由二被执行人共同负担案件受理费1426元、执行费896元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人龙安、张寿丽在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除以（2017）桂0821执1297号执行裁定扣划了被执行人张寿丽银行存款21666.5元（已发放给申请执行人）外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人龙安、张寿丽暂无其他可供执行的财产,且申请执行人张淑玲在指定期限内亦不能提供二被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3197号民事判决书的第二项内容本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋华海
审判员 卢昱成
审判员 廖培华
二〇一八年五月九日
书记员 李秋漫
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法梧民���字第185号
原告：佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司，地址：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：叶泽聪，该公司总经理。
委托代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。
被告：深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：廖雄。
委托代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。
原告佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司诉被告深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司的委托代理人杨强华、被告深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司的委托代理人刘伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司诉称：原告与��告一直存在业务关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款，经双方对账，至起诉日，被告尚拖欠原告借款本息合共812600元。原告经多次催收无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金及利息812600元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月22日起暂计至2014年11月21日止10238.76元，实际应计至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司辩称：原告与被告之间属于公司之间的借贷关系，违反了法律的强制性规定，属于无效合同，双方应恢复原状，原告主张利息是没有法律依据的。
经审理查明：2013年11月1日，被告因资金周转困难向原告借款1010030元，双方约定借款期限为10个月，即从2013年11月1日起至2014年8月31日止，借款利息按1000000元计算为320000元。2014年2月28��，被告又向原告借款100000元，该笔借款为无息借款。被告借款后，于2013年11月15日清还本金10030元；于2013年12月3日清还本金200000元，支付利息57600元；于2014年3月3日清还2014年2月28日的借款100000元；于2014年3月26日清还本金70000元，支付利息12250元；于2014年5月23日清还本金150000元，支付利息17550元。2014年9月22日，原、被告双方进行对账，签订《借款结算对账表》，双方确认被告已清还借款本金530030元，支付利息87400元。双方对账后，被告没有偿还借款本息给原告，原告于2014年9月29日诉至本院。
另查明：2013年中国人民银行同期同类六个月至一年（含一年）贷款年利率为6.00%。
上述事实，有相应书证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为企业借贷纠纷。本案中原告提供了《借款结算对账表》证明双方借贷款项的事实，被告无异议，虽然原、被告双方均为非金融企业，被告因资金周转困难而向原告借款，无证据证明原告是以资金融通为常业，原、被告之间的借贷行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，是合法有效的民事行为，应受法律保护。
本案的争议焦点为：1、被告尚欠原告多少借款本金；2、原告请求的利息如何计算。
关于被告尚欠原告多少借款本金的问题。被告共向原告借取款项1110030元，被告已向原告归还530030元，原、被告双方对上述事实无异议，本院予以确认，确认被告尚欠原告借款本金580000元。被告向原告借款后，没有及时清还借款给原告，是引起本案纠纷的原因，故原告请求被告清还借款本金，理据充分，本院予以支持。
关于原告请求的利息如何计算的问题。根据原、被告双方的约定，借款月利率为320000元÷1000000元÷10个月＝3.2%，而按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.00%四倍计算，月利率为2.00%，双方约定的利率已明显超出法律规定的标准，本院不予确认。结合被告偿还借款的具体情况，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.00%四倍计得借款的利息为146551.51元，被告已支付原告利息87400元，故被告还应支付借款期内利息146551.51元－87400元＝59151.51元，原告请求的借款期内的利息超出上述数额部分，本院不予支持。对原告请求的按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月22日起计付逾期利息，没有超过法定的应计算逾期利息的计算时间和利率，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告���圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司清偿借款本金580000元、利息59151.51元及逾期利息（逾期利息以580000元为基数自2013年9月22日起计至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6014.50元（已减半收取），由被告深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司4700元负担，由原告佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司负担1314.50元。（受理费原告已预交，被告负担的受理费在履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退。��
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁晓明
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初842号
原告谭某，女，生于1937年5月3日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告程某1，男，生于1969年9月20日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告程某2，男，生于1964年2月1日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告程某3，男，生于1967年5月8日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
委托代理人程某1，男，生于1969年9月20日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告程某4，男，生于1962年2月13日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
本院在原告谭某与被告程某1、程某2、程某3、程某4法定继承纠纷一案过程中，原告谭某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告程某1、程某2、程某3、程某4的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭某负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年二月二十日
书记员 陈飞宏
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1459号
本院在执行利辛县人民法院与刘俊礼刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘俊礼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1403号
原告：张选伟，男，1957年2月19日出生，汉族，河津市人。
被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会
原告张选伟与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张选伟、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张选伟诉称：我是张家庄村民，2014年2月10日我与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期限为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计11000元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今1亩土地租金11000元；2、诉讼费由被告承担。
原告张选伟为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》及《转让合同》一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。
被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。
被告张家庄村委会未向本院提交证据。
经审理查明：2004年2月10日，张勤伟与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁张勤伟土地共计1亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金1000元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后张勤伟于2005年元月将该合同转让给其兄张选伟即原告，并于2016年10月8日补签《转让合同》一份。被告按约向原告支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：张勤伟与被告签订的《合同书》及张勤伟与原告签订的《转让合同》均系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了原告的土地后，未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2006年至今共11年的租金11000，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告张选伟土地租赁款11000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执330号之二
申请执行人高增文。
申请执行人张翠荣。
被执行人无锡华惠房地产开发有限公司。
法定代表人朱建芳，无锡华惠房地产开发有限公司董事长。
申请执行人高增文、张翠荣与被执行人无锡华惠房地产开发有限公司（以下简称华惠公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）惠民初字第02421号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、高增文、张翠荣与华惠公司于2013年7月14日签订的商品房买卖合同（合同备案号：201307140041）于2015年10月8日解除。二、华惠公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高增文、张翠荣返还购房款495261元，并赔偿损失（包括：以149261元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年7月15日起计算至华惠公司实际给付之日止的利息，及以346000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年7月28日起计算至华惠公司实际给付之日止的利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，减半收取4735元，由高增文、张翠荣负担13元，华惠公司负担4722元。该款已由高增文、张翠荣预交，华惠公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给高增文、张翠荣。因被执行人华惠公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人高增文、张翠荣依法向本院申请强制执行，要求被执行人华惠公司立即支付购房款本金495261元、案件受理费4722元及相应利息、迟延履行期间利息。本院于2016年1月27日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人华惠公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人高增文、张翠荣发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人华惠公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院查明无锡市中级人民法院已受理以华惠公司为债务人的破产申请，现被执行人华惠公司暂无财产可供执行，本院已向申请执行人书面告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第02421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月十九日
书记员 张伟杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4306号
申请执行人桑明辉，男，1989年1月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业区西吴路西侧1号。
法定代表人姚旺君。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案执行，执行标的为21588元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行初字第185号
原告尹兰英。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告尹兰英因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月28日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。
原告尹兰英诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年7月18日回复，以其中四项不属于本级行政机关制定和公开范围为由拒绝收理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第二十一条，请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于尹兰英的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。原告于2015年7月先后共提交信息公开申请28条，2015年8月10日，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。洪江市水库移民管理局已经将托口水电站水利水电建设相关政府信息等38项内容在其门户网上予以公布解答。二、答辩人告知书符合法律规定。原告要求公开的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书4项政府信息，并非答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于答辩人公开的范围。答辩人已告知原告该4项政府信息向洪江市水库移民管理局申请或咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。三、原告所诉不符合事实。2015年7月15日，答辩人作出《政府信息依申请公开事项告知书》共17份送达原告，分别告知原告向洪江市水库移民管理局申请，或不属于政府信息。2015年7月22日，原告申请公开托口水电站水利水电建设相关内容等11条信息，不包括托口水电站水利水电建设项目立项决定书、环境影响报告书、选址决定书。2015年8月10日，答辩人作出《政府信息依申请公开事项告知书》共38份送达原告。答辩人已履行法定职责，原告所诉不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告尹兰英申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告尹兰英信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告尹兰英提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告尹兰英的起诉。但原告尹兰英与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告尹兰英的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 周 晓
代理审判员 李容容
二〇一六年五月十二日
代理书记员 肖丽红
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异127号
案外人：王道真，男，1978年11月20日出生，黎族，住海南省五指山市。
申请执行人：海南双环旅游贸易总公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：刘东升，该公司总经理。
被执行人：海南五指山国家级自然保护区管理局，住所地：海南省。
法定代表人：陈康，该局局长。
本院在执行申请执行人海南双环旅游贸易总公司（以下简称双环公司）与被执行人海南五指山国家级自然保护区管理局（以下简称五指山保护区）缔约过失责任纠纷案中，案外人王道真提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人王道真异议称：法院作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产及相应面积的土地使用权。上述所谓“被执行人查封”土地，是五指山市人民政府划拨给被执行人建设职工经济适用房所用的一宗国有土地。所申请建设的项目，按照《海南省建设工程规划临时许可证》，该项目批准建设内容为框架结构，地上11层、地下负1层。由于在实际施工中并无地下负一层。因此，法院裁定书所说的1层实为被执行人职工经济适用房项目的负1层，为车库，属于公共使用部分。法院裁定所说的2层实为被执行人职工经济适用房项目的1层，为架空层，不能作为他用，也不以建筑面积计算，只作为入宅出入口。该楼房东座A单元5-12层即五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产（包括东座B单元5-12层房产）是案外人集资所建的经济适用房，被执行人和案外人分别签订集资建房协议，案外人也足额缴纳了全部集资建房款项，上述房屋的使用权、所有权分别属于案外人个人所有或案外人共有，而非属于被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条、二百五十七条之规定，请求依法解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及相应面积的土地使用权的查封。
本院查明：本案执行依据为本院（2014）海南一中民二初字第8号民事判决，该判决判令：被告五指山保护区应支付给原告双环公司8595526.61元。该判决已发生法律效力。在执行本案过程中，本院于2017年1月13日作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A-501、A-502、六层A-601、A-602、七层A-701、A-702、八层A-801、A-802、九层A-901、A-902、十层A-1001、A-1002、十一层A-1101、A-1102、十二层A-1201、A-1202号房产及相应面积的土地使用权，查封期限三年。
另查明：五指山市人民政府于2008年8月26日作出《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》，同意将海南省林业科学研究所通什分所位于冲山镇敬老院北侧面积为2570.39平方米的国有划拨土地使用权无偿收回，并将该地块连同该地块南侧面积为950.29平方米的国有土地使用权一起划拨给五指山保护区，并于2008年9月23日颁发国有土地使用证，土地用途为住宅用地，使用权类型为划拨，使用面积为3520.68平方米。五指山市住房和城乡建设局给五指山保护区先后颁发《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》，建设项目名称为五指山保护区经济适用房，地上11层、地下1层，总建设面积5194.36平方米。
案外人王道真于2014年8月13日与被执行人五指山保护区签订《经济适用住房买卖合同》，约定向被执行人五指山保护区购买位于五指山市三月三大道森林湖旁（五指山市敬老院路北侧）的第B单元六层B-604房，建筑面积90平方米，暂定价每平方米2100元（最终以审计结算为依据确定单价），总金额18.9万元。案外人王道真已预交经济适用房房款20万元。
以上事实有（2014）海南一中民二初字第8号民事判决、（2017）琼96执恢6号执行裁定、《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》、《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》、《经济适用住房买卖合同》、收据及银行转账凭证等证据为凭，足以认定。
本院认为：案外人王道真仅向被执行人五指山保护区购买B单元六层B-604房，其并未购买该综合大楼一层、二层部分，也未向本院提供一、二层为公共部分的相关证据，故案外人王道真请求解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层查封的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王道真的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 包允贤
审 判 员 周传忠
审 判 员 何 旭
二〇一七年九月二十五日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5748号
罪犯付强，男，汉族，1990年6月19日出生，无文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院于2008年1月21日作出（2008）岭刑初字第6号刑事判决，以被告人付强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯付强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付强��以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯付强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2007年6月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2826号
申请执行人于守和，男，1970年1月12日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人程召利，男，1973年9月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1850号
罪犯李杰，男，1995年12月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2016年7月7日作出（2016）云0324刑初186号刑事判决，以被告人李杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月31日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3409号
罪犯张德成，男，1984年3月1日出生，汉族，广东省阳西县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年12月27日作出（2006）浙刑一复字第170号刑事裁定，核准原判，认定张德成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第328号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2011）浙刑执字第1208号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2014）洪刑执字第3259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张德成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张德成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2011年9月20日起至2029年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6421号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
��托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：王轩，男，1990年8月19日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告王轩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告王轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王轩偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计10780.80元；2、被告王轩承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2011年5月31日，被告王轩向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××27。截止到2015年9月9日，被告王轩透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计10780.8元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告王轩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月20日，被告王轩向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告王轩签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告王轩在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告王轩)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转��外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王轩发放了卡号62×××277的信用卡。随后，被告王轩激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月9日，被告王轩尚有透支消费款本金6990.94元、利息、滞纳金等3631.74元，共计10622.68元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及原告交行湖北省分行向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王轩在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告王轩之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王轩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告王轩应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告王轩偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王轩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6990.94元；
二、被告王轩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等3631.74元（截止2015年9月9日）。
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王轩负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王轩随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 郭德文
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 肖雪君
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1425号
申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住桐城市经济开发区经一路,机构代码：68979670-6。
法定代表人：井自顺,该公司总经理。
被执行人:刘新,男,1973年12月8日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人刘新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款590000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4850元，申请执行费8300元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民��院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人刘新银行存款603150元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年十二月八日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1628号
罪犯李才金，女，1979年12月18日出生，回族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）昭中刑一初字第59号刑事判决，以被告人李才金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李才金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）云高刑终字第1070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李才金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李才金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1800元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李才金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李才金减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月14日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初8582号
原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所重庆市江津区。
法定代表人：喻贵祥，经理。
被告：戴冬林，男，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘显高，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李红玉，女，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告戴冬林、刘显高、李红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。
审判员 石 波
二〇一六年九月三十日
书记员 李开元
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执568号
申请人四川省安宁测绘有限公司。住所地：米易县攀莲镇府城路91号。组织机构代码：77983948-2
法定代表人袁春林，系经理。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号。组织机构代码：76995706-3。
法定代表人陈跃进，系董事长。
本院依据（2016）川0421民特149号民事裁定书，在执行四川省安宁测绘有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、其它案件查封，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金31000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特149号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐楚蒙
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初752号
原告张某。
委托代理人周建利。
被告陕西诚信投资有限公司。
被告乾县建筑工程公司。
被告周彦彪。
本院在审理原告张某与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张某负担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执239号
申请执行人赵永亮，男，1985年8月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第271号仲裁裁决书，申请执行人赵永亮与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第271号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 泽
第页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24563号
原告司宏艳，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。
被告褚文华，男，1963年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈丽，女，1979年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告司宏艳与被告褚文华、陈丽民间借贷纠纷一案期间，原告司宏艳于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告褚文华、陈丽的银行存款人民币440,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告司宏艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被告褚文华、陈丽的银行存款人民币440,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人朱某名下位于上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11418号
原告刘林，女性，年龄33。
原告黄鹏涛，男性，年龄33。
被告北京广源置地房地产经纪有限公司，住昌平区回龙观镇科星西路106号院2-1608。
法定代表人张浩。
本院在审理原告刘林、黄鹏涛诉被告北京广源置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理二十五费元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 李峥艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执986号之一
被执行人:张智，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00106号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行被执行人张智缴纳罚金30000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人张智送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人张智缴纳罚金30000元。逾期后，被执行人张智仍未履行。本院依法查询了被执行人张智的财产状况，于2018年5月17日扣划了被执行人张智在中国建设银行有限公司大华支行账户XX存款2828.77元，本院暂未发现被执行人张智有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00106号《刑事判决书》中对被执行人张智缴纳罚金30000元（已扣划2828.77元）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月六日
书记员 何润琼
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0306民初350号
申请人：韩其奎，淄博市周村区居民。
被申请人：淄博乾海商贸有限公司。住所地：淄博市张店区。
被申请人：淄博鸿驰运输有限公司。住所地：淄博市张店区。
被申请人：闫文明，淄博市周村区居民。
韩其奎与淄博乾海商贸有限公司、淄博鸿驰运输有限公司、闫文明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩其奎于2017年2月21日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人淄博乾海商贸有限公司、淄博鸿驰运输有限公司、闫文明价值150000.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博乾海商贸有限公司、淄博鸿驰运输有限公司、闫文明在各银行账户内存款150000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 凤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑10民终538号
上诉人（原审原告）邢茂东，男，1954年12月18日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明。
被上诉人（原审被告）哈尔滨铁路局牡丹江站，住所地牡丹江市西安区。
代表人谢遵成，站长。
委托代理人刘晓华，女，1972年4月14日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人戴广霞，女，1970年12月12日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
上诉人邢茂东因与被上诉人哈尔滨铁路局牡丹江站劳动争议一案，不服牡丹江市西安区人民法院作出的(2016)黑1005民初71号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为：原告以被告在其工作档案中伪造其身份证信息，致使原告内部退养，不能按法定退休标准领取退休金为由，要求被告纠正准许原告内部退养的行为，补偿其内部退养期间的正常在岗工资及将退休金调至正常法定退休金标准，该诉请不属人民法院受理劳动争议民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邢茂东的起诉。案件受理费10元，退还原告邢茂东。
上诉人邢茂东上诉称：请求撤销原审裁定，依法改判。事实与理由：被上诉人无视国务院（1993）111号令，拒不执行劳动部（1994）259号文件《关于严格制止企业超过国务院规定办理内退问题的通知》第四条规定，坚决制止企业超出国务院规定办理内退的做法，对企业此类行为要及时纠正，并严肃处理。被先留在档案中的假身份证复印件更改出生日期铁证如山，牡站（2000）306号称是根据哈铁劳函（1997）251号文件批准退养，可我年龄不够，就造假改出生日期，我真实身份证出生日期是1954年12月18日，被告私改违法。国家主席ＸＸＸ2016年3月7日参加黑龙江省两会审议政府报告时与时任哈尔滨铁路局长。现任黑龙江省省委书记王宪魁发表重要讲话：国有企业调整不能以牺牲企业职工利益为代价，要保证他们的工资和待遇不降低。总书记都这样关心下面的职工。我恳请被上诉人放下“铁老大”尊贵面子，做到调解桌上，商谈解决。我为事态不扩大化，从未向工友们讲过此事，我于2015年9月至12月四次到哈局查找文件，哈局两位信访主任曾四次打电话给牡站，要求牡站妥善解决，两次北京铁路总公司也打电话督促哈局尽快解决，不可等到大面积发酵，进京举横幅请愿，维持稳定是共同目的。
被上诉人哈尔滨铁路局牡丹江站辩称：一审裁定程序合法，依据充分。上诉人自行对其劳动权利和义务作出处置，不存在答辩人违法之处。上诉人诉称事实均为主观臆断，没有任何根据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：本案上诉人认为被上诉人在其工作档案中伪造其个人身份证信息，违反规定为上诉人办理内部退养，致使其不能按法定退休标准领取退休金，因此要求被上诉人纠正准许上诉人内部退养的行为，补偿其内部退养期间的正常在岗工资及将退休金调至正常法定退休金标准。本案纠纷系因退养、退休引发的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，本案涉诉争议内容不符合人民法院民事案件受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 波
审 判 员 杜 敏
代理审判员 高玉林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 鸿
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0822民初203号
原告：强兴全，男，生于1949年07月，住四川省广元市青川县。
被告：魏光明，男，生于1961年11月，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：郑云秀，女，生于1962年04月，住四川省成都市龙泉驿区。
原告强兴全与被告魏光明、郑云秀借款合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，因被告魏光明、郑云秀下落不明，依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告强兴全到庭参加诉讼，被告魏光明、郑云秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏光明、郑云秀归还原告借款50000.00元及利息；2、本案诉讼费及所有费用由被告承担。事实及理由：2015年9月2日被告向原告借款50000.00元，双方自愿协定由被告向原告支付利息每月5000.00元，被告郑云秀凭本人所有的公司的营业执照作担保，并出具了借款收据，至今被告未向原告支付一分钱，直到2016年原告到被告家收钱，却没有见到被告魏光明，就只有其妻郑云秀在家。被告郑云秀称其丈夫魏光明不知去向，其后原告多次上门催收借款，郑云秀又告知原告她与魏光明已经离婚了。郑云秀是成都市凯精耐磨材料有限公司法定代表人，当初借款是为公司所用，因此二被告应当承当还款责任。原告经多次催收无果后，现特起诉至法院。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告强兴全围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原告与被告的身份信息；
2、企业法人营业执照，证明郑云秀系成都市凯精耐磨材料有限公司法定代表人，公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；
3、离婚证一本，证明魏光明与郑云秀是夫妻，并于2016年2月24日已经离婚的事实；
4、借条一张，该借条上有借款人魏光明签字捺印，并注明魏光明身份证号码，证明2015年9月2日，魏光明借到强兴全现金50000.00元，利息每月按5000.00元计算。
本院认证，原告提供的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月14日,被告郑云秀在成都市龙泉驿工商行政管理局办理企业法人营业执照，在成都市龙泉驿区西河镇两河村设立成都市凯精耐磨材料有限公司。2015年，因被告郑云秀所办企业需要资金周转，便通过被告魏光明筹集资金。2015年9月2日被告魏光明在原告强兴全处借款50000.00元，双方自愿协定由被告魏光明向原告强兴全支付利息每月5000.00元，并向原告强兴全出具借条一张，其在该借条上签名并捺印。
另查明，被告魏光明与郑云秀原系夫妻关系，在2016年2月24日夫妻双方在成都市龙泉驿区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为，被告魏光明向原告强兴全出具借条借到原告强兴全现金50000.00元属实。被告魏光明对其到期借款应当遵守诚实信用原则，应当按照借款约定时间及时履行还款义务。被告魏光明归还原告强兴全借款时间应从2015年9月2日开始结算；借条中双方约定利息过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，该借款利率应按年利率24%计算。被告魏光明与被告郑云秀系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告魏光明以个人名义的对外债务，应按夫妻共同债务处理。故被告郑云秀对本笔债务负有连带清偿责任。
综上所述，对原告强兴全的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏光明向原告强兴全偿还借款本金50000.00元，并承担从2015年9月2日起至实际履行之日止的资金利息（利息按年利率24%计算）；
二、被告郑云秀对上述一项判决中的借款本金50000.00元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告强兴全的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 罗晓勇
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵雪莲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民终272号
上诉人（原审原告）：黄善龙。
被上诉人（原审被告）：丁兆德。
上诉人黄善龙与被上诉人丁兆德民间借贷合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，按照上诉人一审填写的送达地址确认书记载的地址寄送开庭传票签收后，上诉人无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄善龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人黄善龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立杰
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一八年三月三十日
书记员 冷晓燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14647号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告霍红丽，女，1970年5月19日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告霍红丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告霍红丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47031.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47031.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4171号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘光来，该行客户经理。
被告：赵万军。
被告：刘文林。
被告：张国强。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵万军、刘文林、张国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来、被告赵万军到庭参加了诉讼，被告刘文林、张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵万军归还原告贷款本金280000元，贷款利息44961.36元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计324961.36元；2.判令被告刘文林、张国强承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，赵万军、刘文林、张国强与原告签订最高额联合保证借款合同，赵万军于2014年7月11日向原告借款30000元，于2014年9月14日向原告借款100000元，于2014年11月13日向原告借款80000元，于2014年12月10日向原告借款70000元，合计280000元，到期日分别为2015年7月10日、2015年9月14日、2015年11月12日、2015年12月9日。至2016年5月20日，尚欠借款本金280000元，利息44961.36元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。
被告赵万军辩称，原告起诉借款属实，我认为利息过高。
被告刘文林未答辩。
被告张国强未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵万军、刘文林、张国强签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定赵万军、刘文林、张国强自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月22日起至2016年4月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告赵万军、刘文林、张国强的授信额度分别为500000元、250000元、900000元。2014年7月11日，被告赵万军向原告借款30000元，约定到期日为2015年7月10日，贷款执行月利率9‰。原告于当日将借款30000元打入被告赵万军的个人账户，被告赵万军在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。2014年9月15日，被告赵万军向原告借款100000元，约定到期日为2015年9月14日，贷款执行月利率9‰。原告于当日将借款100000元打入被告赵万军的个人账户，被告赵万军在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。2014年11月13日，被告赵万军向原告借款80000元，约定到期日为2015年11月12日，贷款执行月利率9‰。原告于当日将借款80000元打入被告赵万军的个人账户，被告赵万军在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。2014年12月10日，被告赵万军向原告借款70000元，约定到期日为2015年12月9日，贷款执行月利率8.4‰。原告于当日将借款70000元打入被告赵万军的个人账户，被告赵万军在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告赵万军尚欠借款本金280000元，利息44961.36元。被告刘文林、张国强亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵万军、刘文林、张国强签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告赵万军280000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告赵万军应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告赵万军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘文林、张国强作为被告赵万军的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告赵万军的债务承担连带清偿责任。被告刘文林、张国强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金280000元；
二、被告赵万军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息44961.36元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，分别以每笔的本金为基数按每笔贷款的月利率9‰、9‰、9‰、8.4‰加收50%计算至实际付清为止；
三、被告刘文林、张国强对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告刘文林、张国强承担保证责任后，有权向被告赵万军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174元，减半收取3087元，由被告赵万军、刘文林、张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹 艳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执66号
申请执行人:繁昌县峨山镇人民政府，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码00302641-7。
法定代表人：杨代保，该镇镇长。
被执行人:繁昌县鑫山置业有限公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码58455000-5。
法定代表人：张寻，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2016）皖0222民初125号判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人繁昌县鑫山置业有限公司的银行存款125万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一七年二月六日
书记员 彭 苗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执832号之一
申请执行人杜健。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号。
杜健与陕西茂源实业集团有限公司商品房租赁合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第225号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向杜健支付拖欠的租金18871元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与杜健共同确定杜健所购茂源财富购物中心三层C15号商铺的位置。本案仲裁费3286元，由杜健承担2113元，陕西茂源实业集团有限公司承担1173元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执832号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 张天增
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1742号
申请人执行人严永林,男,1954年10月9日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
被执行人张正宏,男,1971年6月4日出生,农民,住凤阳县。
严永林申请执行张正宏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年6月6日生效的(2017)皖1126民初1547号判决书，于2017年8月31日向被执行人张正宏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张正宏支付申请人严永林货款2000元及利息8590元、受理费34.5元，执行费58元。因被执行人张正宏未履行义务也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，同时决定对其拘留15天，因被执行人张正宏下落不明，未实施。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无车辆、房产、银行存款信息。被执行人张正宏现无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 锐
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2016)兵民申181号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邹进军，男，汉族，1973年4月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：牛爱菊，女，汉族，1972年9月9出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市，系邹进军之妻。
再审申请人（一审被告）：邹某。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：薛萍，女，汉族，1964年5月31日出生，系石河子市天勤劳务派遣公司员工，住新疆维吾尔自治区石河子市，系死者张成学之妻。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张雪坤，男，汉族，1989年3月3日出生，系石河子市公安局城区分局老街派出所干警，住新疆维吾尔自治区石河子市，系死者张成学之子。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李星明，女，汉族，1940年3月2日出生，系石河子市运输公司职工家属，住新疆维吾尔自治区石河子市，系死者张成学之母。
再审申请人邹进军、牛爱菊、邹某因与被申请人薛萍、张雪坤、李星明生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹进军、牛爱菊、邹某申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。本案是“人与人”的碰撞，而不是“车与人”的碰撞，故不属于交通事故，邹某实施了紧急刹车，不存在过错，属于紧急避险。此事故是因张成学与同行的杨维红并排逆行以及事发路段没有路灯等多种原因共同引起，另张成学在事发时醉酒，自身有高血压2级（高危）及脾损伤等病症，均与张成学的死亡有直接的因果关系。（二）二审判决适用法律错误。《道路交通安全法》适用的交通事故是指在允许机动车行驶的道路上，本案发生在非机动车道路上，属意外事故。张成学醉酒与他人并排逆行等因素共同引起险情，应适用紧急避险的法律规定。张成学是处理事故单位的交警，交警部门违反了《道路交通安全法》有关回避的规定。（三）二审判决认定证据有误。二审判决作为认定案件事实的交通事故责任认定书、交通事故技术鉴定书、新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定书，因送达程序、制作程序均不合法，不应作为认定案件事实的证据。邹进军、牛爱菊、邹某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十二项的规定申请再审。
薛萍、张雪坤、李星明提交意见称：本案属于交通事故引发的生命权纠纷，不符合紧急避险的条件。交警部门有权对交通事故出具《交通事故认定书》，且不存在应当回避的情形。邹某违反了非机动车在道路上通行应当确保安全避让行人的法律规定，存在过错，应当承担侵权责任。张成学作为行人在非机动车道路上行走，不存在过错。综上，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：（一）关于邹进军、牛爱菊如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二条规定：“中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法”，第五十七条规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”，第一百一十九条规定：“本法中下列用语的含义：（一）道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；（二）车辆是指机动车和非机动车；（五）交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。本案中，邹某骑自行车在与行人混行的道路上行驶时未避让行人，违反了交通安全的规定，与行人张成学相撞，致使张成学受伤，经抢救无效死亡，该情形既不符合法律规定的紧急避险，亦不属于意外事故。邹某由于骑自行车未避让行人导致其与张成学额部碰撞的事故，经交警部门认定，邹某对此事故负全部责任。因此，二审法院认定邹某对张成学的死亡有重大过错并适用《中华人民共和国道路安全法》的相关法律规定并无不当。虽然张成学的体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但是张成学死亡是事故造成后果的客观因素，无证据证明与个人体质因素有法律上的因果关系，故不具有《侵权责任法》规定过错的构成要件。同时，再审申请人也未提供证据证明行人张成学有因醉酒而违反交通安全的行为。因此，再审申请人以张成学的疾病、醉酒与其死亡后果有直接因果关系为由申请再审，本院不予支持。
（二）关于办理案件的交警是否违反回避规定的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十三条规定：“交通警察调查处理道路交通安全违法行为和交通事故，有下列情形之一的，应当回避：是本案的当事人或者当事人的近亲属；本人或者其近亲属与本案有利害关系；与本案当事人有其他关系，可能影响案件的公正处理。”经查，处理此次事故的交警是石河子市公安局交通警察支队城区大队的工作人员，张成学生前在石河子市公安局交通警察支队开发区大队工作，再审申请人未提供证据证明处理此次事故的交警与张成学有其他关系，可能影响案件的公正处理，故再审申请人以此事由申请再审，不符合法律规定。
（三）关于二审判决对证据的认定是否符合法律规定的问题。《道路交通事故处理程序规定》第五十四条规定：“上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。（一）任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的；（二）人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的；（三）适用简易程序处理的道路交通事故；（四）车辆在道路以外通行时发生的事故。公安机关交通管理部门受理复核申请的，应当书面通知各方当事人。”本案中，再审申请人对交通事故责任认定书不服申请复核，交通部门因被申请人向人民法院提起诉讼并经法院受理，决定不予受理复核申请符合法律规定。交警部门已向再审申请人送达了交通事故技术鉴定书、新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定书的结果，一、二审时双方当事人对交通事故技术鉴定书和新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定书发表了质证意见，再审申请人也未提供足以反驳的证据，故一、二审法院依法认定上述证据并无不当。再审审查期间，再审申请人未提供新证据，也不具有“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”情形，故本院不予支持。
综上，邹进军、牛爱菊、邹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹进军、牛爱菊、邹某的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 邵彩红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3519号
原告：江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。
被告：王根生，男，1982年3月2日出生，汉族，住南京市六合区。
原告江苏普捷物业有限公司与被告王根生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告江苏普捷物业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏普捷物业有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告江苏普捷物业有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年六月八日
书记员 段小萍
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0424执477号之一
申请执行人：雷文圣,男,1948年12月23日出生。
被执行人：曹远开,男,1962年5月24日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2016）闽0424民初695号民事判决书，责令被执行人曹远开立即履行给付申请执行人雷文圣人民币292,000元的义务，但被执行人曹远开至今未履行。经查，被执行人曹远开与第三人官园秀共有的坐落于宁化县翠江镇南大街东方花园联排住宅X排XXX号的房屋已被本院另案查封，并进入司法处置阶段，暂时无法立即变现。经本院依法向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人曹远开的财产，查明被执行人曹远开无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月三十日
书记员 戴培凤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10073号之一
原告：宋丰华，女,1980年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告宋丰华与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告宋丰华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋丰华撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告宋丰华负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
甘肃省临泽县人民法院
执行裁���书
(2016)甘0723执283号
申请人杜国英，男，住甘州区。
被执行人顾雪峰，男，住临泽县。
被执行人闫天怀，男，住临泽县。
被执行人史银，男，住甘州区。
本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第1475号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款20000元，利息2301.23元，诉讼费275元，执行费239元，合计22815.23元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人顾雪峰、闫天怀、史银在银行的存款22815.23元，��以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一六年三月十七日
书记员 张秉强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第184号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人章启光。
委托代理人赵利花，女。
被告吴柏钧，男，1960年8月4日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
被告费梅苹，女，1964年2月4日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告吴柏钧、费梅苹居间合同纠纷一案中，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2014年1月6日以实现诉请并庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年一月六日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初473号
原告：张青。
被告：李永赠。
原告张青与被告李永赠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张青于2017年2月4日以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年二月四日
书 记 员 顾佳丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20845号之一
原告：黄凯，男，汉族，1975年12月10日出生，住：广东省深圳市罗湖区。。
委托诉讼代理人：柯少吟，广东融关（前海）律师事务所律师。
被告：林再生，女，汉族，1974年3月17日出生，住：福建省泉州市洛江区。。
原告黄凯与被告林再生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告户籍地在福建省泉州市洛江区，本案应当由被告住所地福建省泉州市洛江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，民间借贷实际为借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于合同履行地的规定，合同争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，被告履行还款义务的地点应为原告住所地，本案原告的住所地在深圳市，因此，本院对本案具有管辖权。被告所提的管辖权异议，理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告林再生对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 高熙
二〇一七年一月二十六日
书记员 梁茵
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异148号
异议人（被执行人）：林晓彤，男，1977年3月30日出生，住海南省海口市龙华区。
申请执行人：林保森，男，1948年9月25日出生，汉族，住台湾省台北市，现暂住海南省琼海市伊甸园山庄。
本院在执行申请执行人林保森与被执行人林晓彤借款合同纠纷一案中，被执行人林晓彤对本院（2017）琼96执261号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林晓彤称，一、湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第21号调解书第二项关于“上述期限届满，若被申请人无力清偿申请人借款，被申请人无条件将持有的海南伊甸园农业综合开发有限公司30%股权办理至申请人名下以抵偿债务”的内容，违反了《中华人民共和国担保法》第66条的规定，虽然仲裁调解书是异议人林晓彤与申请执行人林保森达成的协议，但协议的内容也不能违反我国法律的规定，违反法律规定的仲裁调解书的内容不能作为执行依据。仲裁调解书第二项关于“上述期限届满，若被申请人无力清偿申请人借款，被申请人无条件将持有的海南伊甸园农业综合开发有限公司30%股权办理至申请人名下以抵偿债务”的内容，实际是股权转让，转让价款就是异议人拖欠林保森的借款。海南伊甸园农业综合开发有限公司的股东为曹宏彬（持股70%）和林晓彤（持股30%）。根据《中华人民共和国公司法》第71条规定，异议人林晓彤与申请执行人林保森达成上述股权抵债协议时，因异议人不了解上述法律规定，既未经大股东曹宏彬的同意，亦未通知曹宏彬，侵害了股东曹宏彬的权益。故请求撤销（2017）琼96执261号执行通知书。
本院查明：湛江仲裁委员会于2015年4月30日作出（2015）湛仲字第21号调解书，该调解书第二项内容为：被申请人以其在海南伊甸园农业综合开发有限公司享有的30%股权质押给申请人作为还款担保，并在本协议订立后7日内申请工商机关办理质押登记手续。如被申请人在2015年12月30日前向申请人还款3000万元，则申请人负责配合解除被申请人享有的海南伊甸园农业综合开发有限公司的15%的股权质押手续。若被申请人在上述还款期限内偿还了甲方全部的借款本息，则申请人无条件解除全部的股权质押登记手续。上述期限届满，若被申请人无力清偿申请人借款，被申请人无条件将持有的海南伊甸园农业综合开发有限公司30%股权办理至申请人名下以抵偿债务。
另查明：因异议人林晓彤未履行上述调解书，林保森向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行，并于2017年9月13日作出（2017）琼96执261号执行通知书，责令林晓彤将其持有的海南伊甸园农业综合开发有限公司30%股权变更登记至林保森名下。
以上事实有湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第21号调解书、本院（2017）琼96执261号执行通知书等证据为凭，足以认定。
本院认为，本院依据湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第21号调解书第二项内容，作出（2017）琼96执261号执行通知书，责令异议人林晓彤将其持有的海南伊甸园农业综合开发有限公司30%股权变更登记至林保森名下。异议人对此提出执行异议，实际上是对本案的执行依据有异议，该异议不属于执行异议的范畴，本院不予审查。故异议人林晓彤提出的异议，不符合受理条件。异议人林晓彤可根据相关法律规定申请不予执行或撤销仲裁裁决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人林晓彤的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何 旭
审 判 员 吴 平
审 判 员 周传忠
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌民执字第989号
申请执行人：管玉华，女，1968年11月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区莲花胡同*****号。
被执行人：蒋洪梅，女，1963年4月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区二道江铁合金住宅**号楼*单元*楼**号。
申请执行人管玉华与被执行人蒋洪梅纠纷一案，本院作出(2014)昌民一初字第904号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为0.5万元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民执字第989号案件终结
本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一六年十一月二日
代理书记员 李东家
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1287号
罪犯姜吉伦，男，1991年4月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2011年1月19日作出(2011)腾刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人姜吉伦犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月31日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姜吉伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姜吉伦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜吉伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜吉伦减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月十六日
书记员 余秋凤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1275号之一
申请执行人邱四方，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人邱建良，男，1953年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人邱志洪，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人邱秋生，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014)南民初字第3339号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人邱建良、邱志洪、邱秋生发出执行通知书，责令被执行人邱建良、邱志洪、邱秋生立即依照确认的义务，配合申请人邱四方共同砌建址在福建省南安市的房屋埕围挡土墙外再砌一堵挡土墙（长约18米左右、宽约0.4-0.5米左右、高约1.9米左右）；缴纳案件执行费人民币50元。但被执行人邱建良、邱志洪、邱秋生未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本案为互负一定义务的相邻纠纷案件，双方矛盾大。介于该情况，本院曾多次联系申请人邱四方与被执行人邱建良、邱志洪、邱秋生进行调解。2016年11月10日，本院工作人员前往现场主持砌墙的前期划界工作，但在执行过程中申请人与被执行人邱建良对挡土墙的距离问题产生争执，勘界工作因此暂停。因本案中双方矛盾较大，对抗情绪激烈，本院调解执行工作还需要较长时间，暂时不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 磊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第3018号
申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人王洪丰,主任
被申请人赵文祥,现住农安县。
被申请人于2007年3月6日向申请人借款人民币20,000.00元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年3月5日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月31日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵文祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款本金20,000.00元及利息。利息自2007年3月6日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩 超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4813号
罪犯罗大，男，哈尼族，1989年4月25日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年四月二日作出(2014)西刑初字第52号刑事判决，以被告人罗大犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗大不服，提出上诉。本院于二0一四年九月二十六日作出(2014)云高刑终字第834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗大的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)敖民初字第674号
原告王翠珍，女，1946年7月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人马玉刚，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告宋兰春，女，1961年11月29日出生，汉族，住敖汉旗新惠镇。
委托代理人王树军，男，1962年4月27日出生，汉族，市民，住址同上。
原告王翠珍与被告宋兰春健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠珍的委托代理人马玉刚、被告宋兰春及其委托代理人王树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠珍诉称，2013年12月28日，原告在敖汉旗新惠镇新州花园6号楼4单元202室楼房待着，因被告与我亲属买房发生纠纷，被告寻衅闹事闯入我家。原告前去好言相劝，被告将原告致伤，原告住院治疗10天，共花费医疗费4471.89元。故起诉要求被告赔偿我医疗费4471.89元、误工费728.90元、护理费916元、住院伙食补助费400元、交通费300元，合计6816.79元。
被告宋兰春辩称，2013年3月份原告买我的房子，当时约定分期付款，到2013年12月底把钱全部付清，把房子交付，到2013年12月底的时候还差21.6万元，2013年12月26日原告偷换了房屋的门锁，于12月28日又偷着搬进房屋，我就去房子那里找原告要钱，但是原告不给钱，而且原告丈夫还把被告推出房屋，摔倒在门口，我非常生气，然后我就进屋报警了。我们没有去原告家闹事，虽然原告已经办理了过户手续，但是合同约定必须于2013年12月底把钱付清才能搬进房屋，所以该房屋的使用权和实际占有权还是归被告的，实际是原告到被告家闹事。而且原告的住院情况不符合实际，原告丈夫几次到我单位去闹事，说我把原告吓坏了，原因是被告拨打了110。
经审理查明，2013年3月被告将敖汉旗新惠镇新州花园6号楼4单元202室出卖给原告儿子马玉刚，约定分期支付房款。2013年12月28日原、被告因购房款及搬迁等问题发生纠纷，发生纠纷后被告拨打“110”报警，派出所出警后调解未果。2013年12月29日至2014年1月7日，原告在敖汉旗中蒙医院住院治疗9天，支出医疗费3471.89元。原告入院病历现病史部分载明：患者自5年前活动后出现胸闷、心悸、气短、休息后缓解，曾以“冠心病、高血压病”于我院输液治疗，1天前感冒后出现咳嗽，伴上述症状再次发作，在家自服药物治疗（具体用药不详），效果不佳，无呼吸困难，无浮肿，为诊治今来我院。现原告起诉要求被告赔偿医疗费4471.89元、误工费728.90元、护理费916元、住院伙食补助费400元、交通费300元，合计6816.79元。在庭审过程中，原告称其住院治疗系被告所致，但未提交证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、病情证明书、医疗费收据、医疗费用清单、住院病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告因买卖房屋一事曾发生纠纷，但原告未提交证据证明其住院治疗所发生费用与被告的纠纷之间有因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王翠珍的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ???纪东辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 ???孙宇航
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终991号
上诉人（原审被告）：东莞市星美影院投资有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇星光城星光六号301。
法定代表人：范嘉东，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：邓燕秋，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
案件由来：上诉人因股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1936号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由上诉人所在地的东莞市第三人民法院审理。
裁定理由：1.案涉《股权收购协议》第13.7条约定，履行该协议所产生的纠纷由成都市武侯区人民法院管辖。2.《关于酒泉市西部时代影业有限公司股权收购协议的补充协议书》（以下简称《补充协议书》）第十四条约定：“本协议内容与原协议有冲突的地方，以本协议内容为准。本协议未尽事宜，以原协议内容为准，履行本协议书产生的纠纷由出让方户籍所在地人民法院管辖。”《补充协议书》中的管辖协议是当事人对管辖法院的最后约定，故本案应按《补充协议书》确定管辖。《补充协议书》载明的出让方为邓某、杨某、何某、李某1、李某2、邓燕秋，其中邓某、邓燕秋、何某、李某1户籍所在地均为成都市武侯区，李某2户籍所在地为成都市成华区，杨某户籍所在地为四川省双流县（现成都市双流区）。根据管辖协议，当事人实际约定了两个以上的管辖法院，依照法律规定，被上诉人可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择向成都市武侯区人民法院起诉，符合法律规定。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年七月十六日
书记员 陈露茜