湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1914号
原告：肖发春，女，1969年8月22日生，汉族，住赤壁市。
原告：李庆东，男，1995年10月15日生，汉族，住址同上。
指定监护人：肖发春，女，1969年8月22日生，汉族，住赤壁市。身份证号码：×××5727，系李庆东之母。
二原告共同委托代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。
被告：李绍荣，男，1941年8月12日生，汉族，住赤壁市。
被告：周���梅，女，1939年12月14日生，汉族，住址同上。系李绍荣之妻。
二被告共同委托代理人：李腊武，男，1970年12月19日生，汉族，住址同上。系二被告之子。
二被告共同委托代理人：黄勇，湖北宁华律师事务所律师。
原告肖发春、李庆东与被告李绍荣、周运梅共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法作出【2016】鄂12**民初2016号民事判决书。被告李绍荣、周运梅不服，向咸宁市中级人民法院提起上诉，咸宁市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）鄂12民终第267号民事裁定书，撤销赤壁市法院【2016】鄂12**民初2016号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日对本案公开开庭进行审理。庭审过程中，二被告对原告肖发春作为原告李庆东的监护人身份提出异议，故本院中止审理本���，等待原告李庆东的监护人身份确定后再恢复诉讼。2017年11月30日，本院作出（2017）鄂1281民特24号民事判决书，宣告李庆东为限制民事行为能力人，并指定肖发春为李庆东的监护人。本案恢复诉讼后，于2018年4月12日公开开庭审理本案。原告肖发春、李庆东及其委托代理人明松、二被告委托代理人李腊武、黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割二原告和二被告亲人李金水的死亡赔偿金855000元；2.本案诉讼费依法判决。
事实和理由：原告肖发春为二被告儿媳妇，育有一子李庆东。2016年7月10日晚约22时许，死者李某在大冶市彭河特大桥桥面施工过程中意外身亡，获得死亡赔偿金、被抚养人生活补助金、丧葬费等共计930000元，现存放在瞿飞武账上。原告肖发春为三级肢体残疾人、李庆东为三级智力残疾��，需要生活费、但瞿飞武以二原告和二被告未达成分配方案为由，拒绝向二原告支付本应由二原告自己掌控的赔偿款。在与二被告协商未达成共同分配方案的情况下，二原告只好诉诸法院，请求法院依法调判。
被告辩称：1.原告肖发春与李金水不是夫妻关系，无参与分割或继承本案标的的权利。原告提供的神山镇政府出具的婚姻状况证明共有4页，结婚登记申请书、肖发春、李金水的婚姻状况证明、审查处理结果。4页中仅有肖发香的婚姻状况证明加盖了神山镇政府民政办公室的印章，结婚登记申请书、李金水的婚姻状况证明、审查处理结果均系复印件，且未加盖印章，真实性无法核实，不予认可。且盖有印章的肖发香的婚姻状况证明的内容是：“肖发香与李金水申请结婚登记”。这些信息不能证明原告肖发春与李金水为夫妻关系。结婚登记申请书未加盖印章，即使该证据是从民政局取得的，其内容是“肖发香与李金水申请登记结婚”，仅证明李金水和肖发香填写了结婚登记申请书，从该页记载的字迹来看，肖发香的签名明显不是本案原告肖发春所签，故肖发春并没有和李金水申请登记结婚，夫妻关系不成立。审查处理结果栏未加盖印章，且领证人签名是肖发香，而肖发香三个字明显不是本案原告肖发春所签。故原告所提供的婚姻登记档案材料不能证明其与李金水存在法律认可的夫妻关系。2.户口本不具有独立证明夫妻关系的效力。婚姻登记属于民政部门管理，两个人是否存在夫妻关系只能由民政部门来证明。综上，肖发春与李金水之间不存在合法的夫妻关系，无参与分割或继承本案标的的权利。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，育有李金水等子女4人，李金水是原告李庆东之父。原告李庆东为限��民事行为能力人，因其母肖发春肢体残疾，李金水一人基本负担了全家的生活支出。2016年7月10日，李金水在大冶市彭河特大桥桥面施工过程中意外身亡。经协商，中铁十一局集团武九客专项目经理部与原告肖发春、李庆东作为甲乙双方于同年7月12日签订一份赔偿协议，约定由中铁十一局集团武九客专项目经理部一次性支付乙方死亡赔偿金935000元（含丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、交通费、遗体存放费、火化费、骨灰盒费、精神抚慰金等各项费用）。甲方将上述费用汇入乙方指定的瞿飞武的6217231803001245267账号。上述费用支付后，乙方自行将赔偿金在供养亲属间依法合理分配，由此产生的争议与甲方无关。此后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利。协议除甲乙双方签字外，乙方的亲属李贻训、李腊武、李冬录、肖立等也签了字。该款到账后，已花费85000元用于李金水的丧葬事宜。因二原告与二被告在原告肖发春是否应参与死亡赔偿金的分配及如何分配上存在争议，故原告诉至法院，请求处理。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
关于原告肖发春与李金水之间是否存在法律认可的夫妻关系，是否具备参与分割或继承本案标的的权利。原告认为其与李金水是夫妻关系，有合法分割李金水死亡赔偿金的权利。为此原告肖发春提供了从赤壁市神山镇人民政府民政办公室调取的婚姻登记档案、户口本、湖北省全员人口个案信息采集核查卡、神山镇政府婚姻登记处工作人员刘某当庭证言为证。被告认为原告肖发春是原告李庆东的母亲，李金水是原告李庆东的父亲。但肖发春与李金水只是同居关系，原告所提供的证据不能证明肖发春与李金水之间是法律上的夫妻关系，原告肖发春没有参与分���或继承李金水死亡赔偿金的权利。
本院认为，一、原告提供的婚姻登记档案材料虽然只有一张加盖了赤壁市神山镇人民政府民政办公室的印章，但原告庭后另外补交了一份加盖了赤壁市神山镇政府民政办公室印章的婚姻登记档案材料，故对原告所提供的婚姻登记档案材料的真实性本院予以认定。婚姻登记材料中女方的名字为肖发香，肖发香三个字不是原告肖发春所签，婚姻登记材料存在瑕疵是事实。但是，婚姻登记档案中女方的照片是肖发春，且结婚登记的双方在结婚登记申请书上捺了手印。证人刘某也针对婚姻登记材料当庭证明一般情况是在登记时张贴双方相片，民政人员审查双方符合登记条件准予登记后即对男女双方发放了结婚证。肖发春的婚姻登记档案材料张贴了双方照片且有准予登记的批示，可以证明民政部门已对肖发春和李金水发放了结婚证，女方名字为肖发香是笔误。结合原告与李金水以配偶身份共同生活，生育一子李庆东并凭结婚证申报了李庆东户口等事实，本院认定原告肖发春与李金水有缔结婚姻的真实意思表示，且在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，自愿结为夫妻。原告肖发春与李金水的婚姻关系成立且合法。婚姻登记档案材料中肖发香是笔误，实际名字应为肖发春,实际登记人应为李金水与肖发春。本院认为肖发春名字因笔误登记为肖发香不影响结婚登记的效力，也不影响原告肖发春与李金水的婚姻关系效力。肖发春与李金水存在合法的夫妻关系，对李金水的死亡赔偿金有权参与分配。二、从原告肖发春、李庆东与中铁十一局集团武九客专项目经理部签订的赔偿协议分析，李金水的死亡赔偿金是基于二原告与李金水的身份取得，赔偿协议中李金水方亲属的签字证明李姓亲属对肖发春与李金水的夫妻关系也是认可的。如果肖发春与李金水不存在法定夫妻关系，而李庆东又为限制民事行为能力人，二原告作为协议签订人的身份不合法，因该协议取得的李金水赔偿金也不合法，本院更不能对李金水的赔偿金进行分配。故本院认为赔偿协议的签订可以佐证肖发春有权参与死亡赔偿金的分配。
关于如何分配李金水的死亡赔偿金，原告认为应优先计算各供养人的生活费，余下部分，可结合亲属之间的远近生活困难程度等因素进行分配。对此，被告无特别意见，请求依法分配。
本院认为，死亡赔偿金，是对死者法定的近亲属因死者亡故导致的生活资源的减少和丧失的补偿，原则上应当由家庭生活共同成员共同取得，属于死者近亲属的共同共有财产。分割时应依据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分割。李金水的死亡赔偿金，其中的85000元原、被告均认可已办理丧葬事宜，不应纳入分割范围，因此作为本案分割的死亡赔偿金实际应为850000元。原告李庆东已成年，因身体发育迟缓而致智力低下被宣告为限制民事行为能力人，且原告肖发春肢体残疾，李金水负担了原告李庆东的全部生活支出，故原告李庆东为李金水的供养亲属，在分配前应扣除李庆东的被抚养人生活费232660元（11633元×20年）。二被告已年满60周岁，为李金水的供养亲属，应在分配前分别扣除两被赡养人生活费14541.25元（11633元×5年/4人）。剩余款项588257.5元，本院比照遗产继承的相关法律规定，结合原、被告的具体情况以及与李金水生前共同生活的紧密程度酌情进行分配。考虑到李庆东为限制民事行为能力人且年龄较小、肖发春为三级肢体残疾，二被告年老体弱等实际情况，本院酌情认定李庆东、肖发春、���绍荣、周运梅分别应分得的份额为237064.37元（588257.5元/4+90000元）、117064.37元（588257.5元/4-30000元）、117064.37元（588257.5元/4-30000元）、117064.37元（588257.5元/4-30000元）。原告肖发春虽然为三级肢体残疾，但未提供证据证明其无劳动能力又无其它生活来源，不能预先分得被扶养人生活费，对其请求优先获得供养人生活费的诉讼请求本院不予支持。死亡赔偿金在指定的瞿飞武的6217231803001245267账号存在近两年，所产生的利息二原告表示放弃，本院认为此为两原告对自身权利的合法处置，本院准许并确认利息由两被告所有。原告李庆东为限制民事行为能力人，所分得的469724.37元由其监护人即本案原告肖发春管理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干法律问���的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、原、被告因李金水死亡获得的赔偿金，由原告李庆东分得469724.37元（232660元+237064.37），原告肖发春分得117064.37元，被告李绍荣分得131605.62元（117064.37元+14541.25元）、被告周运梅分得131605.62元（117064.37元+14541.25元）。上述款项原、被告可于本判决生效后10日内要求死亡赔偿金的保管人瞿飞武支付。因死亡赔偿金产生的利息由被告李绍荣、周运梅所有。
二、驳回原告李庆东、肖发春的其它诉讼请求。
本案诉讼费用12300元，减半收取6150元，由二原告负担3526元，二被告负担2624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数���及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 春
人民陪审员 徐 梦
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张文欢