wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘孜藏族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016)川33行终7号
上诉人（原审原告）康定县激情漂流服务有限责任公司。
委托代理人谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康定市人力资源和社会保障局。
被上诉人（原审第三人）胡自芳，男，汉族。
委托代理人钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
上诉人康定县激情漂流服务有限责任公司不服康定市人民法院作出的（2016）川3301行初1号行政判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月27日依法受理并组成合议庭，由审判员陆红担任审判长，审判员谭伟、陈玉参加评议，书记员曲蓉担任记录。于2016年9月20日公开开庭审理本案。上诉人康定县激情漂流服务有限责任公司的委托代理人谢毅，被上诉人胡自芳的委托代理人钟方然到庭参加诉讼，被上诉人康定市人力资源和社会保障局未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡自芳2015年5月26日受伤，2015年6月29日向康定市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请及相关材料。康定市人力资源和社会保障局于2015年7月6日向胡自芳送达了《工伤认定申请受理决定书》，于2015年7月7日向康定县激情漂流服务有限责任公司送达了《工伤认定举证通知书》，康定县激情漂流服务有限责任公司在工伤认定举证期限内向被告康定市人力资源和社会保障局提交了康环发[2015]43号《康定县环境保护局关于要求停止建设、补办环评的通知》，以此证明其建设工地停工。2015年8月4日，康定市人力资源和社会保障局作出康人社公决[2015]15号《工伤认定决定书》，认定胡自芳2015年5月26日在施工现场受伤，其受伤性质为工伤。康定县激情漂流服务有限责任公司不服该《工伤认定决定书》，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告康定县激情漂流服务有限责任公司提出被告作出的康人社工决［2015］《工伤认定决定书》用人单位主体错误，因其提交的证据缺乏相应走账打款凭证佐证，本院不能确认，其主张应不予支持。被告康定市人力资源和社会保障局受理第三人胡自芳工伤认定申请后，依法向原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告在举证期限内只提交了康环发[2015]43号《康定县环境保护局关于要求停止建设、补办环评的通知》，以此证明其建设工地停工，没有按《工伤认定举证通知书》的要求，提交原告与胡自芳存在或不存在劳动关系的证据以及其他证据，仅凭康环发[2015]43号《康定县环境保护局关于要求停止建设、补办环评的通知》不足以证明原告的建设工地已经停工。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，原告在工伤认定举证期限内对自己的主张未能举证，就应当承担举证不能的责任。被告作出的康人社工决［2015］《工伤认定决定书》，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告康定县激情漂流服务有限责任公司的诉讼请求。
上诉人的上诉请求称，其公司位于雅拉乡休闲会所装修工程项目已承包给四川博杰建设工程有限公司，受伤害人胡自芳属于四川博杰建设工程有限公司所雇员工，故上诉人不具有胡自芳申请工伤认定的主体资格，被上诉人康定市人力资源和社会保障局作出的[2015]15号《工伤认定决定书》主体错误，请求依法撤销一审判决，依法撤销康定市人力资源和社会保障局作出该《工伤认定决定书》。
被告上诉人康定市人力资源和社会保障局未作答辩。
被上诉人胡自芳辩称，康定市人力资源和社会保障局作出的[2015]15号《工伤认定决定》认定清楚、程序合法，上诉人上诉理由缺乏事实依据，请依法驳回。
被上诉人为证明其主张向原审法院提交的主要证据有《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》、《工伤认定决定书》及其相应的送达回证，以及原告在举证期限内向其提交的康环发[2015]43号《康定县环境保护局关于要求停止建设、补办环评的通知》，用以证明被告分别在法定期限内向康定县激情漂流服务有限责任公司及胡自芳送达了相关法律文书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
上诉人为证明其主张向原审法院提交的主要证据有《装饰装修工程合同》，用以证明第三人胡自芳与其无劳动关系。
被上诉人胡自芳未向原审法院提交证据。
上述证据已随案移送本院。二审中，上诉人向本院提交证明及证人证言各一份，用以佐证与胡自芳之间不存在劳动关系。
二审经庭审质证认证如下，各方当事人向原审法院提交的证据中，对各方无异议的证据，并经原审法院予以认定的，本院予以认定，对持异议的证据，本院对其真实性予以认定。对上诉人在二审中向本院提交的两份证据，因该证据不符合〈最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》〉第七条第二款之规定，不予认定。
二审查明的事实与一审法院基本一致。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人康定市人力资源和社会保障局具有依法享有对本行政区域内发生的工伤事故进行处理和认定的职权；
本案中，双方主要争议焦点1、受伤人胡自芳与上诉人康定县激情源流服务有限责任公司这间是否存在劳动关系，2上诉人康定市人力资源和社会劳动保障局作出的《工伤认定决定》是否合法？《工伤认定办法》第六条规定，提出工伤认定申请除应当填写《工伤认定申请表》外，还应当提交劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料等，康定市人力资源和社会保障局在原审中并未提交申请人的上述证据，应当视为没有证据。《工伤认定办法》第九条、第十一条也规定了社会保险行政部门为了查清事实真相，可进行调查核实，被上诉人康定市人力资源和社会保障局未进行调查核实，属未尽法律赋予的义务。同时从双方向原审法院提交的证据材料也无法证实胡自芳与上诉人之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定判决如下：
一、撤销康定市人民法院作出的（2016）川3301行初1号行政判决；
二、撤销康定市人力资源和社会保障局作出的康人社工决[2015]15号《工伤认定决定书》。
本案诉讼费50元由被上诉人康定市人力资源和社会保障局承担。
本判决为终审判决
审判长 陆红
审判员 谭伟
审判员 陈玉
二〇一六年九月二十日
书记员 曲蓉
附：相关法律文书
《工伤保险条例》第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
《工伤认定办法》第六条规定，提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；第八十九条第三款人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10043号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王娜，女，1988年5月19日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29305.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29305.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初937号
原告：谢华江，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：刘军，女，1968年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告谢华江诉被告刘军民间借贷纠纷一案过程中，原告谢华江于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢华江撤回起诉。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姚 林
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1503财保74号
原告：昆山美虹净化装饰工程有限公司，住所地玉山镇城北胜利村七组,统一社会信用代码91320583759671264D。
法定代表人：董峻，总经理。
委托代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：马闪，安徽华人律师事务所律师。
被告：六安鑫捷汽车部件有限公司，住所地六安市裕安经济开发区春晖创业园内，统一社会信用代码91341500325501241A。
法定代表人：张仁飞，总经理。
被告：张仁川，男，汉族，1982年4月2日生，住六安市金安区。
原告昆山美虹净化装饰工程有限公司与被告六安鑫捷汽车部件有限公司、张仁川建设工程施工合同纠纷一案，原告昆山美虹净化装饰工程有限公司于2018年3月12日向本院提出申请，要求对被告六安鑫捷汽车部件有限公司银行账户进行冻结。申请人已提供担保。
经审查，本院认为原告昆山美虹净化装饰工程有限公司的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告六安鑫捷汽车部件有限公司在工行六安支行账户13×××38中存款160000元；
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆大国
二〇一八年三月十三日
书记员 桂岁岁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初294号
原告：袁有祥，男，1957年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地庐江县庐城镇牌楼中路124号，组织机构代码15366027-X。
法定代表人：钱凯，该公司董事长。
原告袁有祥与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司（以下简称“凯达五金交电化工公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁有祥的委托代理人卜银凤到庭参加诉讼。被告凯达五金交电化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁有祥诉称：2009年10月30日，凯达五金交电化工公司与袁有祥户签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定，凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除袁有祥住宅并支付相关临时安置费，现安置房仍未交付，但凯达五金交电化工公司未支付2015年11月1日之后的临时安置费，故要求凯达五金交电化工公司给付2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费15215.04元（52.83㎡×16元/㎡×18个月）并承担本案诉讼费。
凯达五金交电化工公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁有祥提交以下证据：1、袁有祥的身份证，证明其主体身份情况；2、私营企业基本注册信息查询单，证明凯达五金交电化工公司主体适格。凯达五金交电化工公司未向本院提交证据。本院对袁有祥提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。对袁有祥陈述的事实有本院（2015）庐江民一初字第01414号判决书予以印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2009年10月30日，凯达五金交电化工公司与袁有祥户签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定，凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除袁有祥位于原糖酒公司牌楼南路的住宅52.83㎡，临时安置费为1902元，产权调换部分结算按照52.83㎡互不结算差价，超过的面积按照1600元/㎡结算，袁有祥凭验收合格证注明的顺序号，按照“先搬先选”的原则选择安置房，待安置房选定后，再结算产权调换差价。在此之前，凯达五金交电化工公司与原糖酒公司牌楼南路的宿舍18户签订了房屋拆迁安置补充协议，补充协议约定临时过渡期一般不超过18个月，如果遇不可抗拒因素影响，或拆迁过程遇到少数户影响，双方互相理解，安置房选择按抽签方式确定房号。房屋拆迁安置协议签订后，袁有祥搬出所居住的房屋，此后按照3元/㎡/月领取了2009年10月30日-2011年4月30日的房屋临时安置补助费，按照5元/㎡/月领取了2011年5月1日-2014年10月31日的房屋临时安置补助费。本院（2015）庐江民一初字第01414号判决书判决凯达五金交电化工公司应支付袁有祥2014年11月1日至2015年10月31日期间的临时安置费10143.36元（52.83㎡×16元/㎡×12个月）。
二、2008年5月7日庐政办[2008]61号《关于公布2008年度庐江县城市房屋拆迁补偿基准价格和庐江县城市房屋拆迁补助、补偿费及附属物补偿标准的通知》文件所附的“庐江县城市房屋拆迁补助、补偿费及附属物补偿标准”附件规定了临时安置补助费按房屋合法建筑面积每月3元/㎡支付，凯达五金交电化工公司与袁有祥签订的房屋拆迁安置协议书时的临时安置费为1902元是根据该附件计算的12个月的临时安置补助费，即为52.83㎡×3元/㎡×12月。2012年11月27日《庐江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》中的第二十六条规定了“征收房屋实行产权调换的，被征收人实行过渡性安置，住宅过渡期不得超过18个月，非住宅过渡期不得超过30个月。过渡期内被征收人自行解决临时住房的，房屋征收部门应当按照规定标准支付临时安置费。逾期未安置，自逾期之月起不满12个月的，按照规定标准的50%增付临时安置费；超过12个月的，按照规定标准的100%增付临时安置费。临时安置费从被征收人交房之月起发放至安置通告时止。被征收人无正当理由拒绝办理安置手续的，停发临时安置费。”，该办法所附的“庐江县国有土地上房屋征收附属物等补偿、补助标准”的附件规定了庐城规划区的临时安置补偿费按房屋合法建筑面积每月8元/㎡支付。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人之间设立、变更、终止民事权利、义务，有约定从约定，无约定或约定不明应按照法律相关规定处理。袁有祥与凯达五金交电化工公司签订的房屋拆迁补偿安置协议，约定了凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除袁有祥位于原糖酒公司牌楼南路的住宅52.83㎡，临时安置费为1902元，补充协议约定了临时过渡期一般不超过18个月，双方在本院（2015）庐江民一初字第01414号案件审理中均认可该临时安置费是根据庐政办[2008]61号文件中的附件所规定的临时安置补助费3元/月/㎡计算为12个月，对于超过12个月以后的临时安置补助费协议中没有约定，对2014年11月1日之后的临时安置费双方没有约定，根据《合同法》第61条、第62条之规定，可以按照庐江县拆迁的通常标准予以确认，结合《庐江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，可以认定庐城规划区的临时安置补偿费按房屋合法建筑面积每月8元/㎡支付，逾期未安置，超过12个月的，按照规定标准的100%增付临时安置费。袁有祥逾期未被安置超过12个月，其起诉要求凯达五金交电化工公司支付2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费15215.04元（52.83㎡×16元/㎡×18个月）不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告袁有祥2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费15215.04元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许巧云
二〇一七年三月一日
书记员 沈成云
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1123执87号
申请执行人：汪敏
被执行人：孙国民
被执行人：陈小兰
申请执行人汪敏依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初624号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人孙国民、陈小兰发出执行通知书，被执行人孙国民、陈小兰未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人孙国民、陈小兰发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人孙国民、陈小兰有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年5月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人孙国民、陈小兰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人汪敏申请执行人民币825,862元，截至2018年6月8日已执行人民币0元，未执行人民币825,862元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月28日向申请执行人汪敏告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人汪敏同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 徐继永
二〇一八年六月八日
书记员 仇 婧
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执605号
申请执行人周中银，男，汉族，1962年5月10日生，住四川省合江县。
被执行人贵州曼妙新韵装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼10层10-4号。
法定代表人：周胜，男，该公司总经理。
本院在执行周中银申请执行贵州曼妙新韵装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0381民初1657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一八年六月一日
书记员 袁俊杰
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初28号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人黄某一，男，2009年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元，2015年11月16日被减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人黄某一犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍、于守东出庭支持公诉，被告人黄某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日18时许，被告人黄某一无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿莒县陵阳镇村村通道路由西向东行驶至陵阳镇孙家葛湖村路段处时，与对行的井某一驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生刮擦，两车辆受损，造成道路交通事故。经抽血检测，被告人黄某一血液中酒精含量为215.3mg/100ml。2016年10月10日，被告人黄某一经交警莒县大队民警电话传唤至该大队，如实供述了酒后驾车发生事故的事实。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人黄某一与井某一达成赔偿协议，由被告人黄某一赔偿对方损失3000元，已履行完毕。
又查明，被告人黄某一因犯盗窃罪于2009年4月29日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元，2015年11月16日被减刑释放。
上述事实，被告人黄某一在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、山东省微湖监狱释放证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某一违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人黄某一能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人黄某一已赔偿对方的损失，且在庭审过程中自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丙伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 倪守珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12104号之一
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：湖北盛天网络技术股份有限公司。
法定代表人：赖春临。
本院受理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告湖北盛天网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十二月十九日
（）
书 记 员 王梦露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终5436号
上诉人（原审原告）马明光。
委托代理人杨树强，营山县肖水法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市金冠华实业有限公司。
法定代表人魏一奎，总经理。
委托代理人骆志宏，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人马明光与被上诉人深圳市金冠华实业有限公司（以下简称金冠华公司）劳动争议一案，上诉人马明光不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人马明光上诉请求：一、要求支付非法解除劳动关系的2倍经济补偿金4000×2×8=64000元；二、要求支付2013.5月-2014.5未签劳动合同的2倍工资差额4000×11=44000元；三、要求退还不回理扣款8000元。共计116000元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为马明光是否严重失职，金冠华公司解除马明光的劳动关系是否合法有效。马明光负责金冠华公司承包的湖南东邦盛利园酒店管理有限公司的厨房机电系统工程，因厨房设备工程质量问题被湖南东邦盛利园酒店管理有限公司扣款160000元。马明光作为工程的总负责人应当对工程质量问题承担责任，马明光的重大失职行为给金冠华公司造成了重大损失，金冠华公司以此解除劳动关系并无不当，对马明光要求金冠华公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求本院不予支持。
关于扣款，双方签订的《水电安装工程协议书》明确约定工程量80000元的10%作为质保金，2014年5月23日双方结算时金冠华公司扣款8000元，马明光并未提出异议。根据《深圳市员工工资支付条例》第三十四条的规定，用人单位可以从员工工资中扣减员工因本人原因造成用人单位经济损失的费用。故金冠华公司扣除该费用并无不当，对马明光要求返还的上诉请求不予支持。
关于二倍工资，马明光于2006年入职，双方一直没有签订劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》从2008年1月1日实施，故从2009年1月起视为双方形成了无固定期限劳动关系，马明光要求2013年5月至2014年5月二倍工资没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人马明光的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人马明光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1198-2号
申请执行人师某某，男，1960年11月24日出生，汉族，居民。
委托代理人吴某某，渭南市某某法律服务所法律工作者。
被执行人陈某，男，1986年10月23日出生，汉族，居民。
被执行人李某某，男，1982年8月29日出生，汉族，系被执行人陈某之表哥。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年1月24日作出的（2017）陕0502民初4618号民事判决书已发生法律效力。因陈某、李某某未按生效法律文书自觉履行义务，申请执行人师某某向本院申请执行，申请执行标的为：100000元及利息、案件受理费3252元。
本案在执行过程中，申请执行人师某某于2018年6月6日向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人师某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0502民初4618号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一八年六月六日
书 记 员 甘兴灵
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2899号
罪犯付某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月29日作出（2012）东三法刑初字第244号刑事判决，以被告人付某犯强奸罪判处有期徒刑十年八个月，刑期自2011年10月15日起至2022年6月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年3月26日减刑八个月，刑期至2021年10月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯付某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年11月定量考核累计积分131分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯付某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付某减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年11月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0423刑初214号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人赵建华，男，1976年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2013年6月13日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，2013年7月2日刑满释放。2015年10月9日因涉嫌赌博罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年11月6日被武宁县公安局取保候审。2016年12月5日本院决定逮捕，2016年12月12日由武宁县公安局执行逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人赵建华犯赌博罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人赵建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年5月26日至2015年6月2日，被告人赵建华聚集舒某1、贺某、刘某等人在杨洲乡用硬币进行弹鉴宝赌博6次，共抽水获利11000元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场指认笔录及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人赵建华以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵建华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月26日至2015年6月2日，被告人赵建华聚集舒某1、贺某、刘某、冷某、李某等人用两枚五角硬币进行弹鉴宝赌博6次，以庄家赢钱的5%抽取水钱，共抽水获利11000元，其中在杨洲乡江桥村万果寺对面的夏某家赌博3次，在万果寺对面的一处山林赌博2次，在杨洲乡森丰村杨家岭附近的一处山林赌博1次。
2015年10月9日，被告人赵建华主动到武宁县公安局投案，2015年11月9日，赵建华向武宁县公安局上交违法所得11000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、物证照片、现场指认笔录及指认现场照片、武宁县非税收入缴款书、前科材料、证人吕某1、舒某1、舒某2、夏某、贺某、刘某、冷某、潘某、全某、张某、李某、吕某2、谈某、金某、卢某、周某、舒某3、舒某4、吕某的证言、被告人赵建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵建华有赌博犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人主动上交违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
一、被告人赵建华犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年3月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人赵建华的违法所得11000元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
审 判 员 刘 宏
代理审判员 游高华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 伍洁洁
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5314号
原告：袁华蓉，女，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
被告：成勇，男，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告袁华蓉与被告成勇房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁华蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取4630元(原告已预交)，由原告袁华蓉负担。
审判员 王香琼
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 霞
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审183号
申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：11511322495218545A。
法定代表人杜培勇，局长。
被执行人郯城县金乔材料有限公司。住所地：郯城街道窑上村西北190米。
法定代表人姜庆富，经理。
申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第51号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、责令改正违法行为；二、罚款人民币肆万元（40000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。
本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字[2017]第51号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定不符合法定程序。
本院认为，申请执行人郯城县环境保护局作出的郯环罚字[2017]第51号行政处罚决定，不符合法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对申请人郯城县环境保护局对郯环罚字[2017]第51号行政处罚决定的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定十五日内向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘倩倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1252号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区，组织机构代码证：71185102-0，法定代表人：伍家荣，该联社理事长。
被执行人绵阳劲凯商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区，组织机构代码：08071050-3，法定代表人：伍丽，该公司董事长。
案由：实现担保物权纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2015）涪民担字第46号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳劲凯商贸有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚昆
二〇一五年七月十五日
书记员 李超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4200号之二
申请执行人郑建锋，男，1970年2月14日出生，汉族，浙江省衢州市人，自由职业，住浙江省衢州市徙江区。
被执行人周小军，男，1966年9月21日出生，汉族，浙江省奉化市人，自由职业，住徐州市铜山新区。
被执行人王乔，女，1980年3月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人郑建锋与被执行人周小军、王乔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
本案执行标的80005元，执行到位0元。在执行过程中：一、本院依法查询土地、车辆、银行等相关机构，未发现被执行人有可供执行的财产；二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、2015年5月16日轮候查封了被执行人王乔所有的位于徐州市铜山区××新区金××太阳花园××＃××室的房产；2015年5月16日在徐州市铜山区工商局轮候查封了周小军、王乔在江苏忆江南农业开发公司的股权，冻结价值110万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铜民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年七月十一日
书记员 孙曙光
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4030号
申请执行人黄有斌，住广州市。
申请执行人梁淑蕴，住广州市。
被执行人广州金辉洋房地产有限公司,住所地广州市。
第三人广州市农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市番禺区。
申请执行人黄有斌、梁淑蕴与被执行人广州金辉洋房地产有限公司商品房销售纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第809号民事判决，于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人协助办理广州市荔湾区黄沙大道189-201号辉洋苑银洋阁B1208单元（自然层十二）1××8号房屋产权登记过户手续。本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年10月16日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向房屋管理部门发出单方产权过户及协助执行通知书，房管部门告知本院，涉案房屋有银行抵押情况，故本案无法执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4030号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑锦文
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初1276号
原告：杨守荣，女，1970年4月1日出生，汉族，住多伦县。
被告：胡凤亭，男，1966年12月20日出生，满族，住住多伦县。
原告杨守荣诉被告胡凤亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付因交通事故给原告造成的各项经济损失合计13800.38元。事实与理由：2016年8月27日18时30分许，被告酒后无证无照驾驶两轮摩托车，在多伦县诺尔镇牛市街与驾驶两轮电动车的原告杨守荣发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏。经多伦县公安局交通警察大队事故认定，被告负该起事故全部责任。杨守荣无责任。原告杨守荣因交通事故受伤，在多伦县人民医院住院治疗18天，伤情经诊断为：1.左小腿皮肤撕脱伤。2.左小腿皮肤坏死，并医嘱：1.定期门诊换药，每3天1次。2.根据创面愈合情况，并及时行手术植皮治疗。3.功能训练。4.病情有变随时就诊。因久治不愈原告到中国人民解放军第二五一医院就诊，该医院诊断为腿部2.5厘米大的皮肤缺损。医嘱：定期门诊按药2天一次，避免下地活动。根据相关法律规定，被告应赔偿原告因道路交通事故给原告造成的各项经济损失，具体数额为：医疗费5358.49元，其中多伦县人民医院5128.97元，中国人民解放军第二五一医院229.52元；2住院伙食补助费1800.00元；误工费1800.00元；护理费2041.90元；营养费1800.00元；交通费1000.00元。以上共计13800.38元。
被告胡凤亭口头辩称，对原告主张的其他费用无异议，对交通费、营养费、住院伙食补助费、以及中国人民解放军第二五一医院花费的医疗费有异议。原告住院期间我曾给付过原告2000元，还给付过130元拍片的费用。
经审理查明，2016年8月27日18时30分许，被告胡凤亭无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿多伦县诺尔镇牛市街由北向南行驶至东顺砂锅肉饼店前时，与相对方向行驶的杨守荣驾驶的二轮电动车相撞，造成一起杨守荣受伤及二轮电动车损坏的道路交通事故。经多伦县公安交警大队经过现场勘查、调查取证、分析研究认定胡凤亭应负该起事故的全部责任。事发后，原告杨守荣被送往多伦县人民医院住院治疗18天，经诊断为：左小腿皮肤撕脱伤，左小腿皮肤坏死。因在多伦县人民医院治疗支出医疗费5027.47元。于2016年9月29日在中国人民解放军第二五一医院门诊治疗，支出医疗费229.52元。原告住院期间被告为其治疗垫付医疗费2000.00元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医药费收费票据以及当事人的陈述等证据证明，并经当庭质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错给他人造成伤害，应承担赔偿责任。支付具体赔偿数额，应按照国家规定，参照相关标准予以计算。经本院确认原告的合理损失为：1.医疗费5257元；2.住院期间护理费2041.89元（41405.00元÷365天×18天）；3.住院伙食补助费1800.00元（100.00元×18天）；4.误工费1800.00元（100.00元×18天），本院根据原告提供的工资收入证明，按每天100.00元予以支持；5.营养费1800.00元（100.00元×18天）;6.对于原告主张的交通费，结合原告的就医情况与就医地点，酌情支持500.00元。以上各项合计13198.89元，在此次交通事故中被告胡凤亭负事故的全部责任,对原告造成的损失应由被告胡凤亭赔偿，扣除被告胡凤亭为原告垫付的2000.00元，被告实际应向原告赔偿损失11198.89元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凤亭于本判决生效后15日内赔偿原告杨守荣各项损失共计11198.89元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨守荣负担40元，被告胡凤亭负担160元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1703号
上诉人（原审被告）：广州碧花园房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林榜昭，该公司董事长。
委托代理人：徐勇彪，系该公司职员。
委托代理人：颜一平，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邓忠莹，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：陈小华，住广东省深圳市福田区。
上诉人广州碧花园房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民三初字第699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州碧花园房地产开发有限公司上诉认为，其与被上诉人在广州市越秀区签订广州市商品房买卖合同，双方曾约定由合同签订地法院管辖，请求将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。本涉案商品房所在地位于广州市花都区。原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 华
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执366号
申请执行人：谷义平，女，生于1981年1月21日，汉族，住河南省辉县市。
被执行人：刘全定，男，生于1979年6月22日，汉族，住河南省邓州市。
本院在执行申请执行人谷义平与被执行人刘全定为婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人在律师见证下，自愿达成执行和解协议书，申请执行人谷义平撤回对本案的执行申请，表示不再要求法院执行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2017）豫1381民初1197号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一八年五月十五日
书记员 赵剑飞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执768号之一
申请执行人凡国伟，男，生于1972年7月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人张友义，男，生于1967年10月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1884号民事判决书，责令被执行人张友义按判决书履行义务，但被执行人张友义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张友义的银行存款人民币50000.00元。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 高志勇
二〇一六年五月三十日
书记员 许琦珑
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第235号
罪犯陆洪伟，男，1963年3月19日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年12月12日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯陆洪伟犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月26日减去有期徒刑七个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆洪伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)易民初字第772号之一
原告易县农村信用联社股份有限公司，住所地易县。
法定代表人陈迎惠，该公司理事长。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所，律师。
被告易县宏宇房地产开发有限公司，住所地易县。
法定代表人王学金，该公司董事长。
委托代理人张振山，易县宏宇地产开发有限公司金塘花园项目部办公室主任。
本院在审理原告易县农村信用联社股份有限公司与被告易县宏宇房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告易县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 常小光
二〇一六年七月十三日
书 记 员 闫素华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初138号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名参某，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省宿州市。2015年12月12日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常宏凤出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人孙某某进行处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异。
经审理查明，2015年11月一天的晚上20时许，在包头市青山区某小区被告人孙某某与被害人白某某因琐事发生争吵，后双方在撕扯过程中，孙某某抓住白某某的右胳膊将其摔倒在地，致使白某右肘关节脱位，经法医鉴定，白某的损伤程度为轻伤二级。在诉讼中，被告人孙某某赔偿被害人白某某各项损失100000元并取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：医院接诊记录，到案经过，无前科证明，常住人口信息表，发、立案经过，收条，谅解书。
2、被害人陈述：被害人白某某的陈述。
3、被告人的供述及辩解：被告人孙某某的供述及辩解。
4、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2015】第207号法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，情节轻微，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人孙某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某某对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年六月十日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8471号
申请执行人：麦兆焰，住广东省广州市黄埔区。
被执行人:广州现代信息工程职业技术学院，住所地广州市天河区珠吉街吉山橄榄公园东面*号，机构代码：779223952。
法定代表人：沈国松。
被执行人：广州银联融资担保有限公司，住所地在广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：李坤好。
被执行人：广州市润公商贸有限公司，地址在广州市天河区。
法定代表人：沈国松。
被执行人：沈国松，住安徽省寿县。
麦兆焰与广州现代信息工程职业技术学院、广州联银融资担保有限公司、广州市润公商贸有限公司、沈国松民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出（2015）穗仲案字第431号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州现代信息工程职业技术学院、广州联银融资担保有限公司、广州市润公商贸有限公司、沈国松应偿还借款200万元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，上述被执行人负债累累，银行存款及车辆均已被其他法院查封、冻结，本院暂时无法处理；现广州现代信息工程职业技术学院仍在正常经营，但其所收取的学费仅够维持基本运作，该学院现有学生9000余人，若法院采取强制执行措施，势必会对学院的教学造成极大影响，很可能导致大批学生失学，故暂时不宜对该学院采取强制执行措施。本院于2016年8月4日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示理解，现无法提供被执行人的其它可供执行财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8471号案件本次执行。
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年八月十七日
书记员 叶志明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初1605号
原告：朱承跃。
被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司。
被告：马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会。
本院在审理原告朱承跃与被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱承跃于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱承跃申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱承跃撤回起诉。
本案受理费6724元（已减半收取），由原告朱承跃负担。
审判员 郭庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执467号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人陈林，男，45岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人杜贵年，男，45岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人孟玮，男，47岁，汉族，住淮安市洪泽区。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陈林、杜贵年、孟玮金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泽商初字第274号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈林应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司50000元及利息，被执行人杜贵年、孟玮对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年5月10日向被执行人孟玮公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产；2016年7月30日向被执行人陈林公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产；2016年10月20日向被执行人杜贵年送达执行通知书，并责令被执行人报告财产,现被执行人杜贵年已进行财产申报，表示其名下无任何财产可供执行。
2、2016年7月30日到淮安市洪泽区蒋坝镇防汛路调查被执行人陈林的去向，经调查，被执行人陈林因负债长期在外，具体下落不明；2016年4月20日到淮安市洪泽区蒋坝镇东园新路调查被执行人孟玮的去向，经调查，被执行人孟玮长期在外打工，具体去向不明。
3、2016年10月10日向被执行人陈林、孟玮公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2016年10月30日向被执行人杜贵年送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人陈林、杜贵年、孟玮名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为88202.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人陈林、孟玮均下落不明，本院已向被执行人送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第274号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭学龙
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 晨
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执360号
申请执行人：高永堂，男，1965年12月4日出生，住沂南县。
被执行人：薛增喜，男，1967年6月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人高永堂诉被执行人租赁合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初830号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年三月一日
书记员 韩大明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3057号
原告：李福平，男，汉族，1967年5月25日出生，住重庆市江津区。
被告：郑均，男，汉族，1971年11月28日出生，住重庆市江津区。
被告：余测强，男，民族不详，出生年月日不详，住重庆市江津区。
原告李福平与被告郑均、余测强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李福平于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福平自愿撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李福平负担。
审判员 冯 俊
二〇一七年五月二日
书记员 谢难男
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2129号
原告重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号,组织机构代码66892324-3。
法定代表人姚伟祥，该公司董事长。
委托代理人戴杰，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告邓伟,男性,汉族,1983年3月12日出生,住四川省夹江县。
原告重庆国杰工程机械有限公司（以下简称原告）与被告邓伟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称2012年10月15日原被告签订《产品买卖合同》，约定被告在原告处购买挖掘机一台，付款方式为按揭付款，后双方签订《分期还款协议书》，约定被告支付首付款及相关费用合计316540元，合同签订后，被告至今仍有55210元未能支付，现原告起诉来院，要求1、判令被告支付原告首付款及其他费用55210元并支付违约金（违约金以逾期未付款为基数，从逾期之日起按每日0.05%支付至全部欠款付清时止；2、判令被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告邓伟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《产品买卖合同》；2、《分期还款协议书》；3、首付及其他费用明细，上述证据均经依法审核，本院对其真实性、合法性、相关性予以认可。
结合原告提供证据，本院查明如下事实，原、被告于2012年10月15日签订《产品买卖合同》，约定被告向原告方购买三一牌挖掘机一台，单价为97万元，首付款为19.4万元，被告在2012年11月1日之前支付原告，余款通过银行按揭方式支付给出卖人，办理按揭的相关费用由被告负担，具体为保证金5.82万元，保险费3.206万元、抵押公证费0.2万元、管理费2.328万元，以上费用共计11.554万元，于2012年11月3日之前付清。第十六条约定，买受人支付出卖人面鉴费2000元、GPS服务费5000元。第十二条约定，买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，且出卖人有权要求买受人支付全部货款，买受人也同意出卖人采取停止售后服务、停机、锁机等措施，因此造成的任何损失由买受人承担。第十五条第11项约定，任何情况下，本合同的一方都不对向对方的任何间接损失（包括但不限于对方的预期利润损失、对第三方造成的损失等）负任何责任，本合同的一方承担的最高违约赔偿责任仅以合同金额5%为限。合同金额5%为（97万元+11.554万元+0.7万元）*0.05=54627元。
还查明，双方签订《分期还款协议书》，约定了共计9.708万元的费用通过分期方式支付。第三条约定，乙方未能按上述还款计划表及时、足额偿还任何一期欠款时，则甲方有权要求乙方一次性偿还全部欠款，并由乙方承担以欠款总额万分之五每天的违约金。甲方为实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费等由乙方负担，其中律师费以实际借款的20%支付。双方在合同下端约定减免2万元，冲抵首付不足款。支付方式为自2012年12月至2013年11月，每月20日需要支付原告8090元。被告邓伟分别于2012年11月14日支付定金、首付款等共计209540元，2016年11月29日，根据意向减免2万冲抵邓伟2Y235首付不足。被告邓伟分别于2012年12月26日支付8090元、2013年4月7日支付8000元、2013年7月1日支付8100元、2013年9月29日支付8100元、2014年5月31日支付9500元。
本院认为，双方签订的《分期还款协议书》、《产品买卖合同》均成立并生效，双方均应当根据约定履行各自的权利义务。被告应当根据还款计划表的约定，向原告支付款项，原告要求被告支付至今仍欠原告的55210元诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费5000元，因未能提供律师费发票、打款凭证、委托合同等证据，本院依法不予支持。原告要求被告自逾期之日起至全部欠款付清时止按逾期金额的日万分之五支付违约金符合法律规定，本院依法予以支持，但因双方约定，任何情况下，一方承担的最高违约赔偿责任不应超过合同金额的5%，故违约金总金额以合同金额5%为54627元为限。截至2016年8月1日违约金合计33191.09元，详见下表：
起始日期
止算日期
|
逾期天数
|
逾期本金
|
违约金金额（元）
2012-12-21
|
2012-12-25
|
5
|
8010
|
20.025
2013-1-21
|
2013-2-20
|
31
|
8010
|
124.155
2013-2-21
|
2013-3-20
|
28
|
16100
|
225.4
2013-3-21
|
2013-4-6
|
17
|
24190
|
205.615
2013-4-7
|
2013-4-20
|
14
|
16190
|
113.33
2013-4-21
|
2013-5-20
|
30
|
24280
|
364.2
2013-5-21
|
2013-6-20
|
31
|
32370
|
501.735
2013-6-21
|
2013-6-31
|
10
|
40460
|
202.3
2013-7-1
|
2013-7-20
|
20
|
32360
|
323.6
2013-7-21
|
2013-8-20
|
31
|
40450
|
626.975
2013-8-21
|
2013-9-20
|
31
|
48540
|
752.37
2013-9-21
|
2014-9-28
|
8
|
56630
|
226.52
2013-9-29
|
2013-10-20
|
22
|
48530
|
533.83
2013-10-21
|
2013-11-20
|
31
|
56620
|
877.61
2013-11-21
|
2014-5-29
|
190
|
64710
|
6147.45
2014-5-30
|
2016-8-1
|
795
|
55210
|
21945.98
综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓伟于本判决生效后十日内支付重庆国杰工程机械有限公司55210元；
二、邓伟于本判决生效后十日内支付重庆国杰工程机械有限公司违约金33191.09元，以及自2016年8月2日起至还清时止以55210元为基数，根据日万分之五计算的违约金（违约金总金额以合同金额5%为54627元为限）；
三、驳回重庆国杰工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告邓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005元（已由原告预缴），由被告邓伟负担，与上述款项一并支付至原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年八月二日
（院印
书 记 员 刘 亮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1833号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化东路47号，统一社会信用代码91371000674502998W。
负责人：李忠，行长。
委托诉讼代理人：段炳巨，山东德衡（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。
被申请人：益国雷。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被申请人益国雷金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值35万元的财产采取保全措施，原告以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额35万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费2270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘向蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执790号之一
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。
被执行人温彬，男，1992年1月5日出生，汉族，无业，住龙岩市永定区。
根据本院（2016）闽0802刑初1012号刑事判决书没收被执行人温彬财产2300元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人温彬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人温彬所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人温彬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人温彬所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人温彬的银行存款或财产以人民币2300元及执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十一日
书记员 张澄颖（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13131号
原告：曾广民，男，1974年11月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：王斌，江苏闻贤律师事务所律师。
被告：李凤琴，女，1975年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被告：昆山旭能五金制品有限公司，统一社会信用代码91320583670975288H，住所地昆山市张浦镇俱进路379号1-6号房。
法定代表人：李凤琴，该公司总经理。
原告曾广民与被告李凤琴、昆山旭能五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告曾广民委托诉讼代理人王斌，被告李凤琴（同时作为被告昆山旭能五金制品有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广民向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凤琴归还原告借款本金400万元及利息；2.被告昆山旭能五金制品有限公司对被告李凤琴的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原被告签订借款合同，约定：被告李凤琴因经营需要向原告借款400万元，借款存入被告李凤琴制定收款账号；借款期限自2015年3月15日起；利息按照年利率24%计算；被告昆山旭能五金制品有限公司愿意作为本合同中被告李凤琴的连带保证人，资源承担被告李凤琴因本合同所产生借款本金及违约金所产生的全部费用等内容。上述合同签订后，被告未归还任何款项。虽经与昂奥多次催讨，被告仍拖欠至今未还款。故原告起诉至法院。
被告李凤琴、昆山旭能五金制品有限公司辩称，认可原告的诉讼请求，本金和利息是没有异议的，但是借款是为了公司借款的，希望责任由公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告以银行转账的方式向被告李凤琴支付400万元。2015年3月15日，原告（放款人）与被告李凤琴（借款人）、被告昆山旭能五金制品有限公司（保证人）签订借款合同一份，约定：因李凤琴经营需要向原告借款400万元整，并由昆山旭能五金制品有限公司承担连带担保责任；借款期限：2015年3月15日起；利息按照年利率24%计算；若李凤琴资产及投资经营的机构出现包括但不限于诉讼纠纷、查封资金缺陷等情形时或李凤琴逾期支付利息的，原告有权要求李凤琴提前偿还借款，并继续按照年利率24%向原告支付逾期还款利息，直至归还全部利息为止；昆山旭能五金制品有限公司愿意作为本合同中李凤琴义务的连带保证人，资源承担李凤琴因本合同所产生借款本息及违约金所产生的全部费用，担保期限自李凤琴债务履行其届满之日起两年。原被告均签字或盖章，被告李凤琴在签名处注明属于个人借款，以公司土地厂房及设备担保。
立案受理后，本院对涉案的账户进行调查，2015年3月13日原告向被告李凤琴转账400万元，同日被告李凤琴向原告转账100万元。庭审中，原被告均确认该100万元是用于归还2014年的借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与二被告签订借款合同，并通过转账的方式向被告李凤琴转账400万元，原告与被告李凤琴之间的借贷关系合法有效。双方并未在借款合同中约定还款期限，原告可催促被告在合理期限内还款，现原告起诉至本院，但被告李凤琴仍未还款，引发纠纷的责任在于被告，被告李凤琴理应向原告曾广民归还本金400万元。被告李凤琴辩称该款项用于公司经营，要求由公司承担责任，但在借款合同处被告李凤琴的签名下明确载明属于个人借款，故对于李凤琴的辩称本院不予采信。
关于借款的利息，双方在合同中明确约定利息按照年利率24%计算，原告主张的利息计算标准和计算期间符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告昆山旭能五金制品有限公司承担连带还款责任，因被告昆山旭能五金制品有限公司在借款合同中明确作出愿意作为借款合同中李凤琴义务的连带保证人意思表示，故被告昆山旭能五金制品有限公司应就被告李凤琴的上述付款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一.被告李凤琴于本判决生效后十日内归还原告曾广民借款本金400万元及利息（以400万元为基数，自2015年3月15日计算至实际还清之日，按照年利率24%计算）。
二.被告昆山旭能五金制品有限公司对被告李凤琴的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告李凤琴、昆山旭能五金制品有限公司承担。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费38800元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 罗 伟
二〇一七年十月十八日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 杜铭骅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初974号
原告：刘锦兵，男，1975年3月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室，统一社会信用代码91310114666025597Y。
被告：北京京东金融科技控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层221室，统一社会信用代码91110302053604529E。
原告刘锦兵与被告上海圆迈贸易有限公司、北京京东金融科技控股有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告刘锦兵于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告刘锦兵申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘锦兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘锦兵负担。
审 判 员 陈思远
二〇一七年二月二十七日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1674号
原告上海加来房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周政。
委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
委托代理人张誉，上海单新宇律师事务所律师。
被告陈韻，女，住上海市闵行区银都路XXX弄XXX号。
本院在审理原告上海加来房地产开发有限公司与被告陈韻商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海加来房地产开发有限公司于2015年7月13日以原、被告之间达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海加来房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年七月十三日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00145号
原告：张义平，女，1962年4月12日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：张有朝，男，1968年6月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告张义平诉被告张有朝民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张义平到庭参加诉讼，被告张有朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义平诉称：2014年12月18日，被告张有朝因承包工程急需资金周转向原告借款515500元，同日，原告多方筹措，将515500元以现金方式借于被告临时周转，双方约定月息1.5分，一周后归还。到期后被告未按期还款，现原告起诉要求被告归还借款本金515500元，并自借款日起按照月利率1.5%支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告张义平向本院提交证据如下：证据一、原告张义平身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告张有朝出具的借条原件一份，证明被告向原告借款515500元的事实。
被告张有朝未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
根据庭审调查，本院对原告张义平提交的证据认证意见如下:二份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年12月18日，被告向原告借款515500元，并出具借条一张，双方约定月息1.5分。后原告多次催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告张义平与被告张有朝之间的借贷关系于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定。双方约定月利率1.5%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，依法予以认可。因借条上未约定还款期限，依照法律规定，原告可以随时要求被告还款。故原告起诉被告归还借款本金并按照约定支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张有朝于本判决生效之日起七日内归还原告张义平借款本金515500元及利息（利息自借款之日起按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8955元，由被告张有朝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 储莉莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8644号之一
原告：闻雅清，女，1963年5月10日生，汉族，户籍地张家港市，住所地吉林省长岭县。
原告：朱友娣，女，1989年4月16日生，汉族，户籍地张家港市，住所地吉林省长岭县。
原告：朱林东，女，1994年6月6日生，汉族，户籍地张家港市，住所地吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：朱雪元，男，1959年8月13日生，汉族，户籍地张家港市。
被告：朱等娣，女，1930年2月20日生，汉族，户籍地张家港市。
被告：朱进元，男，1953年11月11日生，汉族，户籍地张家港市。
原告闻雅清、朱友娣、朱林东与被告朱雪元、朱等娣、朱进元撤销赠与确权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。原告闻雅清、朱友娣、朱林东于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻雅清、朱友娣、朱林东申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻雅清、朱友娣、朱林东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闻雅清、朱友娣、朱林东负担。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐丽娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0211民初748号
原告：周杰。
被告：鲁振。
委托代理人：张勤，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：金鑫旭。
原告周杰为与被告鲁振、金鑫旭民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周杰，被告鲁振的委托代理人张勤，被告金鑫旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰起诉称：2013年6月9日，被告鲁振因银行转贷需要，向原告周杰借款5000000元，原告将该笔款项转账至被告鲁振账号。2014年3月13日，原告与被告鲁振重新订立《借款合同》（合同号：079号）一份，约定原告同意借款5000000元给被告鲁振，借贷期限自2014年3月13日起至2014年4月11日止。同日，原告与被告鲁振、金鑫旭签订《担保合同》一份，约定被告金鑫旭为被告鲁振向原告的5000000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、为实现债权的其他费用。2014年9月24日，原告与被告金鑫旭再次签订《担保协议》一份，载明：“原有鲁振向周杰借人民币伍百万元整（借款合同号为：079号），由金鑫旭担保；因鲁振无法按时归还借款，经协商，金鑫旭同意延长担保期限，直到鲁振还清全部借款为止。”但嗣后，被告鲁振未按约向原告归还借款，被告金鑫旭也未承担保证责任，故原告向法院起诉，要求：1、被告鲁振归还原告借款5000000元，并支付原告自2014年4月11日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告金鑫旭对被告鲁振的借款承担连带还款责任。
被告鲁振答辩称：原告与被告鲁振之间存在民间借贷关系属实，但在2013年接近年底时，被告鲁振向原告归还过300000元左右的借款。对原告的其他诉请没有异议，请求法院依法判决。
被告金鑫旭答辩称：对原告的诉请没有异议，请求法院依法判决。
为证明自己的主张，原告周杰在举证期限内向本院提供了《借款协议》、《担保合同》、《担保协议》和银行汇款凭证各一份，拟证明被告鲁振向原告借款5000000元，被告金鑫旭为该笔借款提供连带责任保证的事实。两被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。
被告鲁振和金鑫旭均未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告周杰与被告鲁振之间存在民间借贷关系，被告鲁振收取原告的借款并签订借款协议后，应当按约向归还借款，现被告鲁振未按约归还借款的行为已构成违约，原告要求被告鲁振归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁振主张已归还部分借款的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。被告金鑫旭系涉案借款的连带责任保证人，应对被告鲁振向原告的借款承担连带保证责任，原告要求被告金鑫旭对被告鲁振的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告鲁振返还原告周杰借款本金5000000元，并支付原告周杰自2014年4月12日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告金鑫旭对被告鲁振的上述第一条债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告鲁振、金鑫旭共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周吟春
二〇一六年六月八日
代书记员 吴燕丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1392号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社,住所地宝鸡市金台区金河乡石桥村，组织机构代码22140197-5.
负责人王敬涛，该社主任。
委托代理人王永奇，该社员工。
委托代理人ＸＸ，该社法律顾问。
被告张勇，男，汉族，生于1972年1月2日，住陕西省宝鸡市金台区（现已拆迁），现租住宝鸡市金台区。现在甘肃武威务工。
委托代理人谢惠香，女，汉族，生于1950年9月11日，现租住宝鸡市金台区，系张勇之母，特别授权。
被告郑菊平，女，汉族，生于1975年11月8日，住陕西省宝鸡市金台区。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉被告张勇、郑菊平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永奇、ＸＸ，被告张勇委托代理人谢惠香到庭参加了诉讼，被告郑菊平经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉称，2012年3月8日被告张勇在原告处办理陕西信合富秦家乐卡，原告与被告张勇签订《借款合同》，约定借款最高额度10万元，授信期限为2012年3月8日至2014年3月7日，月利率为8.4‰，单笔借款期限最长为1年。借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，逾期利率在借据利率基础上浮50%。同时，原告与被告郑菊平签订了《夫妻共同确认书》，同意因张勇贷款所产生的全部债务作为夫妻共同债务，并以全部家庭财产承担还款义务。合同签订后，原告依约向被告发放了富秦卡家乐卡，卡号为62250652110xxxxxxxx，并于2013年3月23日向张勇发放了借款4万元，2013年3月25日向其发放借款6万元，两笔借款到期日均为2014年3月7日。上述借款到期后，被告未还款，被告于2014年5月12日签收原告的贷款催收通知书，被告张勇2014年10月31日向原告还款5000元，2015年9月29日还款1000元。因剩余借款张勇一直未归还，故现原告诉至本院请求判令二被告归还原告本金94000元及利息（以借款100000元为本金自2014年3月21日起按照月利率12.6‰算至2014年10月31日；以借款95000元为本金自2014年11月1日按照月利率12.6‰算至2015年9月29日；以借款94000元为本金，自2015年9月30日起按照月利率12.6‰支付利息至款清之日）。
原告为支持诉讼请求，为本院提交了以下证据:
1、借款合同一份；
2、借款借据；
3、夫妻共同债务确认书；
4、贷款催收通知书。
被告张勇对于欠款事实、数额及利息计算均无异议，但因现在经济困难，故需要原告延迟还款期限。被告张勇未向本院提交证据。
被告郑菊平经本院依法传唤未应诉答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2012年3月8日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社与被告张勇签订了《借款合同》一份，合同约定：“借款最高额度为人民币壹拾万元，小写100000元。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额”。同时约定合同有效期自2012年3月8日至2014年3月7日，月利率为8.4‰，单笔借款期限最长为1年。借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。合同约定被告张勇使用卡号为62250652110xxxxxxxx的富秦家乐卡办理贷款和还款。同日，原告与被告郑菊平签订了《夫妻共同确认书》，郑菊平同意因张勇贷款所产生的全部债务作为夫妻共同债务，并以全部家庭财产承担还款义务。合同签订后原告于2013年3月23日向张勇发放了借款4万元，2013年3月25日向张勇发放借款6万元。上述借款到期后，二被告未还款，被告张勇于2014年5月12日签收原告的贷款催收通知书，并于2014年10月31日向原告还款5000元，2015年9月29日还款1000元。庭审中，原告确认被告张勇自2013年3月25日起未支付利息。利息请求确认为：要求二被告以借款100000元为本金自2014年3月25日起按照月利率12.6‰算至2014年10月31日；以借款95000元为本金自2014年11月1日按照月利率12.6‰算至2015年9月29日；以借款94000元为本金，自2015年9月30日起按照月利率12.6‰支付利息至款清之日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张勇对于借款的事实、所欠本金数额及利息计算方式均无异议，故本院认为，被告张勇应按照合同约定归还欠款本金94000元并按照合同约定支付相应的利息。原告要求被告支付利息的请求及计算方式不违反法律规定，且符合双方约定，故对于原告要求被告张勇支付欠款本金及利息的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告郑菊平共同承担债务的请求，本院认为，对于张勇的借款所产生的债务，被告郑菊平明确同意作为夫妻共同债务偿还，且签字确认，故对于张勇的上述欠款，被告郑菊平应作为夫妻共同债务人与张勇共同承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
被告张勇、郑菊平于本判决生效后三十日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河分社借款本金94000元及利息（以借款100000元为本金自2014年3月21日起按照月利率12.6‰算至2014年10月31日；以借款95000元为本金自2014年11月1日按照月利率12.6‰算至2015年9月29日；以借款94000元为本金，自2015年9月30日起按照月利率12.6‰支付利息至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11236元，减半收取5618元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一六年八月十六日
书记员 王 正
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3123民初597号
原告:英吉沙县农村信用合作联社，住所地：新疆喀什地区。
法定代表人：吐尔洪·赛买提，该联社理事长。
委托诉讼代理人：曹辉，英吉沙县农村信用合作联社副主任。
委托诉讼代理人：刘越，新疆新昀律师事务所律师。
被告：黄志虎，男，汉族，1972年10月08日出生，住址新疆昌吉市。
被告：赵秀玲，女，汉族，1973年8月24日出生，住址新疆喀什市。
委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
原告英吉沙县农村信用合作联社诉被告黄志虎、赵秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告英吉沙县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹辉与刘越、被告赵秀玲委托诉讼代理人王新耀到庭参加了诉讼，被告黄志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英吉沙县农村信用合作联社诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的借款合同；2、判令被告偿还借款本金180万元，借款利息112890.98元；3、判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；4、判令原告支付的律师代理费50000元由被告承担；5、判令被告赵秀玲对上述债务承担连带责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄志虎于2014年1月28日签订借款合同，合同约定：由原告向被告黄志虎出借200万元，借款期限为3年，从2014年1月28日至2017年1月27日，借款月利息为7.6875‰，还款方式为分期还款，还款时间为2014年12月10月偿还200000元，2015年12月10日偿还800000元，2016年12月30日偿还1000000元，合同还约定了其他相关事项。同日，原告与被告赵秀玲签订保证合同，由被告赵秀玲为被告黄志虎提供担保，担保方式为连带保证责任。随后，原被告双方又签订了抵押担保合同，两被告同意以英吉沙县色提力乡三鑫农场的两宗土地作为抵押，并由相关部门盖章予以确认。合同签订后，原告履行了自己的义务，向被告黄志虎发放了贷款，现被告黄志虎不按照合同约定偿还贷款本息构成违约。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院公正判决。
被告赵秀玲答辩称：对本案的基本事实无异议，本案的合同对涉案抵押物进行了评估，价值为4879560元，抵押物的价值足以支付原告的贷款，在本人不能偿还借款的情况下，可以通过拍卖抵押物偿还借款。因此本人不承担其他的责任；被告的律师代理费经过庭审后在予以确认。
被告黄志虎通过合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月28日原告与被告黄志虎于签订借款合同，合同约定：由原告向被告黄志虎出借200万元，借款期限为3年，从2014年1月28日至2017年1月27日，借款月利息为7.6875‰，还款方式为分期还款，还款时间为2014年12月10月偿还200000元，2015年12月10日偿还800000元，2016年12月30日偿还1000000元；2014年1月28日原告与被告赵秀玲签订保证合同，由被告赵秀玲为被告黄志虎提供担保，担保方式为连带保证责任；原告与被告黄志虎双方又签订了抵押担保合同，两被告同意以英吉沙县色提力乡三鑫农场的2004亩两宗土地作为抵押，并对这三份合同进行了公正确认；被告黄志虎与被告赵秀玲于2004年11月6日登记结婚；黄志虎已归还贷款200000元；按照原被告双方约定欠款利息为112890.98元。
本院认为，原被告之间签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应严格遵守履行。被告人黄志虎未能按约定履行还款义务，已构成违约；因此，原告要求解除与被告黄志虎之间的借款合同以及偿还借款本金180万元、利息112890.98元的诉讼请求，本院予以支持；被告黄志虎、赵秀玲自愿以英吉沙县色提力乡三鑫农场的2004亩两宗土地作为抵押，原告作为抵押权人对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；被告人赵秀玲并自愿为被告黄志虎提供担保，担保方式为连带保证责任，因此被告赵秀玲应承担偿还连带责任；原告要求被告承担律师代理费，符合规定，且未超过规定范围，本院一并予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二是一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告英吉沙县农村信用合作联社与被告黄志虎之间签订的《农村信用社借款合同》。
二、被告黄志虎于本判决生效后十日内返还原告英吉沙县农村信用合作联社借款本金1800000元及利息112890.98元，合计1912890.98元。
三、被告黄志虎于本判决生效后十日内支付原告英吉沙县农村信用合作联社为本次诉讼支付的律师代理费50000元，
三、原告英吉沙县农村信用合作联社有权享有被告黄志虎、赵秀玲英吉沙县色提力乡三鑫农场的2004亩两宗土地抵押物的优先受偿权。
四、被告赵秀玲承担被告黄志虎向原告英吉沙县农村信用合作联社贷款本金1800000元及利息112890.98元，合计1912890.98元的连带偿还责任；
以上应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22466.02元，由被告黄志虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 邓琴辉
代理审判员 赵旭林
人民陪审员 韩西斌
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵文文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初9953号
原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：陈豪杰，男，1996年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告叶根珠诉被告陈豪杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶根珠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王慧
二〇一七年七月四日
书记员 周胜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1353号
申请执行人赵晓娜，女，1989年9月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人赵晓娜与被执行人王福强合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15772号民事判决书已发生法律效力。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，要求被执行人王福强偿还借款本金2000元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月12日向被执行人王福强发出执行通知书、报告财产令。本院另案轮候查封被执行人王福强位于河北省石家庄市鹿泉区永壁东街好景园XXX号房屋。我冻结其名下银行账户但无余额可供执行。现被执行人王福强名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行的财产。本院已依法将被执行人王福强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提��被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15772号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十四日
书记员 常娥
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��豫13**执810号
申请执行人：李振杰，男，汉族，1975年10月6日出生，住河南省社旗县。
被执行人：吴明建，男，汉族，1965年7月19日出生，住河南省社旗县，现住。
本院在执行申请人李振杰与被执行人吴明建民间借贷纠纷一案中，现经法院冻结、扣划部分财产后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年六月二十一日
书记员 程沛善
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执627号之一
申请执行人王志尧，男，生于1974年6月21日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人孙波，男，生于1982年3月20日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2016）川0524民初566号民事调解书，受理了王志尧申请执行孙波民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金90000元及迟延履行期间利息。此外，本院还受理了王剑波申请执行孙波民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金50000元及迟延履行期间利息。被执行人孙波还应承担上述两案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人孙波名下的财产进行了查询，被执行人孙波仅在叙永镇有住宅一套（），本院已进行了查封。本院将目前被执行人孙波的财产情况告知申请执行人后，申请执行人王志尧向本院申请对上述房屋暂不予以处理，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人王志尧因被执行人孙波暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）川0524民初566号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人王志尧在发现被执行人孙波有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 罗永成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 班 学
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执756号
申请人王坤平，男，1983年5月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大洒店九楼，统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人张学军，系该公司总经理
被执行人米易县万民农牧有限公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡，统一社会信用代码：91510421786699545N。
法定代表人万启民，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初92号民事判决书，在执行王坤平申请执行湖南大胜集团有限公司、米易县万民农牧有限公司合同纠纷一案中，现被执行人湖南大胜集团有限公司、米易县万民农牧有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年九月七日
书记员 徐楚蒙
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0904执恢21号
申请执行人：陈世军，男，汉族，生于1980年7月26日，住四川省遂北川羌族自治县。
被执行人：艾应华，男，汉族，生于1969年11月16日，住四川省遂宁市安居区。
关于陈世军申请执行艾应华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日限额冻结了被执行人艾应华在遂宁银行股份有限公司的账户内存款人民币50000元，双方已达成和解协议并已履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对艾应华在遂宁银行股份有限公司的账户10×××11内存款人民币50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 利
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑金奇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4433号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈卓伟，男，1969年12月08日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈卓伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5200号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈卓伟支付本金102181.73元及息费、一审案件受理费2344元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5200号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初853号之一
变更保全申请人：杨永青，男，1980年8月4日出生，汉族，住宁津县张大庄乡铁马村**号。
被申请人：张万庆，男，1952年1月20日出生，汉族，住宁津县。
杨永青与张万庆申请诉中财产保全一案，本院于2017年4月18日作出（2017）鲁1422民初853号民事裁定，
将杨永青的鲁Ｎ×××××号轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内。被保全人杨永青于2017年4月26日向本院提供现金作为担保，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一���六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人杨永青的鲁Ｎ×××××号轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一七年四月二十六日
书记员 路前华
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审839号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚。
委托代理人吴永祥。
被执行人王胜。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王胜行政处罚一案于2017年12月25日作出的卫国土资罚决字〔2017〕261号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕261号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准，于2015年在卫辉市汲水镇八里屯村村北、卫北冷库西非法占用土地669.78平方米新建房屋一层，用于住房，建筑总面积314.4平方米，砖混结构房屋一层，现已建好，坐北朝南；水泥硬化地面面积355.38平方米，占地类型为耕地，不符合汲水镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人王胜作出了行政处罚决定：限你（单位）自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在卫辉市汲水镇八里屯村非法占用的669.78平方米土地新建的砖混结构房屋一层，面积314.4平方米；水泥硬化地面面积355.38平方米。同时查明，该处罚决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王胜作出的卫国土资罚决字〔2017〕261号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕261号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年五月十八日
书记员 赵晓晨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2389号
申请执行人北京石门圆通速递有限公司，住所地北京市石景山区不动产高科技园区西井路3号3号楼6270房间。
法定代表人马成秀，负责人。
委托代理人丁东，女，1973年1月19日出生，系北京石门圆通速递有限公司职工，住北京市门头沟区。
被执行人曹勇，男，1965年3月17日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人北京石门圆通速递有限公司与被执行人曹勇合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初6148号民事判决书已发生法律效力。因曹勇未在规定时间内履行义务，北京石门圆通速递有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人曹勇返还208824.46元，给付案件受理费4874元及公告费,并支付迟延履行利息。本院于2018年3月22日立案执行。
立案后，本院于2018年3月26日向被执行人曹勇发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人曹勇名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院于2018年6月5日以(2018)京0107执2389号案件委托阜阳市颍东区人民法院对曹勇名下车辆（×××）进行手续查封。本院已依法将被执行人曹勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人北京石门圆通速递有限公司认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初6148号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执223号
申请执行人河南省郑州市二七区人民法院刑事审判庭
被执行人吴敏，女，汉族，1957年6月15日出生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初895号民事判决书立案执行的申请执行人河南省郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人吴敏罚金纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴敏银行存款479740元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年三月十五日
书记员 何银杰
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初419号之一
原告：王东彬。
被告：徐世群。
被告：赵新巧。
原告王东彬诉被告徐世群、赵新巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王东彬于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东彬撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告王东彬负担。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 安双立
人民陪审员 郭月芬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 庞华敬