wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执12号之一
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。
被执行人：宋治林，男，1967年11月24日出生，农民。
申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第590号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人3000.00元，并负担本案执行费50元。本院于2017年1月4日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院扣划了被执行人的存款2560.00元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年二月二十日
书记员 张 琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初2946号
原告：李春珠，女，1978年10月4日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所工作者。
被告：李秋霞，女，1969年7月10日生，汉族，原住霞浦县，（现羁押于宁德市看守所）。
被告：陈太江(又名陈太康)，男，1965年11月13日生，汉族，住霞浦县，系被告李秋霞的丈夫。
原告李春珠与被告李秋霞、陈太江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
李春珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秋霞、陈太江共同偿还借款8万元及利息（自2017年6月22日起至借款清偿之日止，按每月1.5%计算，暂计至起诉之日利息为3600元整）；2、诉讼费由李秋霞、陈太江承担。
事实和理由：2017年6月22日，李秋霞以家庭急需资金为理由向李春珠借款8万元，立下借条一张,约定月利息按1.5%计算，上列借款发生在李秋霞、陈太江夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务；现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。
李秋霞辩称，原告所诉的8万元,其中3万元系民间“互助会”会款，公安部门已经立案。
陈太江未作答辩。
本院经审查认为，本院在审理原告李春珠诉被告李秋霞、陈太江民间借贷纠纷一案中，被告李秋霞认为本案借款存在部分为“互助会”会款，且被告李秋霞涉嫌非法吸收公众存款已被霞浦县公安局立案侦查，待公安机关侦查后撤销或检察院不起诉，或人民法院生效判决认定不构成犯罪，当事人再向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告李春珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢梦晴
附注：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1571号
原告杨福明，男，1982年3月27日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人，农民。
原告宗艳梅，女，1964年1月6日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人杨金鹏，男，1969年4月7日出生，汉族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告杨丽丽，女，1991年7月26日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人杨金地，男，1949年8月20日出生，汉族,科尔沁左翼中旗人,农民。
被告申奎艳，女，出生年月不详，汉族,科尔沁左翼中旗人,农民。
被告李健，男，出生年月不详，汉族,科尔沁左翼中旗人,农民。
被告王玉仓，男，出生日期不详，汉族,科尔沁左翼中旗人,教师。
被告陈全喜，男，出生日期不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告杨福明、宗艳梅、杨丽丽诉被告申奎艳、李健、王玉仓、陈全喜合同纠纷一案,本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨福明、原告宗艳梅委托代理人杨金鹏、原告杨丽丽委托代理人杨金地到庭参加诉讼，被告申奎艳、李健、王玉仓、陈全喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福明、宗艳梅、杨丽丽诉称,2014年5月26日李某驾驶报废车行驶至开鲁县小街基镇双兴村北砖厂路口处时与杨某驾驶的二轮摩托车相撞，致杨某当场死亡，李某事发后逃逸。李某后被开鲁县公安局刑拘。李某家属找被害人家属协商赔偿事宜。后李某某为李某家属代表同意给付杨某家属赔偿款200000元。被害人家属同意并出具了谅解书，表示同意收到200000元赔偿款后，不再追究肇事人李某的责任。达成协议后，被告李某及其家属当即给付165000元，其余35000元被告申奎艳、李健、王玉仓承诺在2014年12月30日前给付。经被告陈全喜担保，被告申奎艳、李健、王玉仓在2014年6月9日为我们出具了金额35000元的欠据一枚。此欠款到期后，经我们多次索要，被告申奎艳、李健、王玉仓、陈全喜一再推托未予给付。故我们诉至法院。在本案诉讼当中，申奎艳给付我们赔偿款10000元。故我们要求被告申奎艳、李健、王玉仓给付赔偿款25000元。被告陈全喜对上述赔偿款承担连带保证责任，案件受理费由被告申奎艳、李健、王玉仓、陈全喜承担。
被告申奎艳未答辩。
被告李健未答辩。
被告王玉仓未答辩。
被告陈全喜未答辩。
经审理查明，原告宗艳梅系杨某妻子，原告杨福明、杨丽丽系杨某子女，杨某父母已去世。2014年5月26日20时30分许，李某驾驶吉AGL1**号（事发时未悬挂号牌）报废小型轿车沿开鲁县小街基镇双兴村由南向北行驶至双兴砖厂交叉路口处时与杨某无证饮酒后驾驶的无号牌宝雕100型二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，杨某当场死亡，事发后李某驾车逃逸。后李某妻子申奎艳，李某亲属李健、王玉仓找原告宗艳梅、杨福明、杨丽丽协商交通事故赔偿事宜。2014年6月9日双方达成协议，约定被告申奎艳、李健、王玉仓赔偿原告宗艳梅、杨福明、杨丽丽200000元。达成协议后，被告申奎艳、李健、王玉仓当即给付原告宗艳梅、杨福明、杨丽丽赔偿款165000元。余款35000元经被告陈全喜担保，被告申奎艳、李健、王玉仓给原告宗艳梅、杨福明、杨丽丽出具欠据一枚，承诺在2014年12月30日前给付。此款到期后，经原告宗艳梅、杨福明、杨丽丽多次索要，被告申奎艳、李健、王玉仓、陈全喜未予给付。故原告宗艳梅、杨福明、杨丽丽诉至法院。在本案诉讼中，被告申奎艳给付原告宗艳梅、杨福明、杨丽丽赔偿款10000元。
原告宗艳梅、杨福明、杨丽丽针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1交通事故认定书一份，证明发生交通事故及杨某死亡的事实；证据2、金额为35000元欠据一枚，证明被告申奎艳、李健、王玉仓、陈全喜欠赔偿款的事实。
被告申奎艳、李健、王玉仓、陈全喜在举证期限内未举证。
经本院审查，原告宗艳梅、杨福明、杨丽丽提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告申奎艳、李健、王玉仓同意给付原告宗艳梅、杨福明、杨丽丽赔偿款，并给原告宗艳梅、杨福明、杨丽丽出具了欠据。双方当事人之间的侵权责任赔偿按照约定成为特定的债权债务给付关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告申奎艳、李健、王玉仓本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告宗艳梅、杨福明、杨丽丽要求被告申奎艳、李健、王玉仓给付赔偿款25000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院认定被告陈全喜是申奎艳、李健、王玉仓赔偿款连带保证人，应承担连带保证偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告陈全喜作为连带保证人，应对全部赔偿款承担连带偿还责任。原告宗艳梅、杨福明、杨丽丽要求被告陈全喜承担保证责任，连带给付赔偿款25000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告申奎艳、李健、王玉仓、陈全喜经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申奎艳、李健、王玉仓于本判决发生法律效力后一次性给付原告宗艳梅、杨福明、杨丽丽赔偿款25000元；
二、被告陈全喜对被告申奎艳、李健、王玉仓上述债款承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告申奎艳、李健、王玉仓、陈全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩 磊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8440号
原告:天津市河东区中山门房管站,住所地天津市河东区中山门团结北里*号楼旁。
法定代表人:刘强,站长。
委托诉讼代理人:张涛,该公司职员。
被告:李凤娟,女,住天津市东丽区。
原告天津市河东区中山门房管站诉被告李凤娟房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告天津市河东区中山门房管站于2016年12月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李凤娟的起诉。
本院认为,原告天津市河东区中山门房管站自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市河东区中山门房管站撤诉。
案件受理费314元,减半收取计157元,由原告天津市河东区中山门房管站负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1524行审47号
申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人张建，男，农民。
被执行人刘杰，女，农民。
申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫某于2014年10月20日以被执行人张建、刘杰违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）��四十四条第一款之规定，作出了东费征决字[2014]1818-1、1818-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费9504元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年10月20日作出的东费征决字[2014]1818-1、1818-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月20日送达给被执行人张建、刘杰。被执行人未复议、未完全履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。
本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1818-1、1818-2号社会抚养费征收决定书于2014年12月20日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人张建、刘杰在收到征收决定书后的三个月内（即2015年3月20日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人张建、刘杰起诉期限届满之日起（从2015年3月20日开始计算）三个月内（即2015年6月20日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1818-1、1818-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鲁0281执恢862号
申请执行人：青岛中天斯壮科技有限公司，住所地胶州市北关工业园。
法定代表人：王同华，董事长。
被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园10号。
法定代表人：孙少维，经理。
胶州市人民法院（2013）胶商初字第905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶商初字第905号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第665号
原告上海圣临混凝土有限公司。法定代表人郑某某。委托代理人楼宇广，浙江杭天信律师事务所律师。被告上海捷滕建材有限公司。法定代表人庄某某。委托代理人施海明，上海泓盛律师事务所律师。上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人楼宇广及被告代理人施海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月，被告法定代表人庄某某通过中间人陈某某联系到原告股东，表达了收购原告公司的意向。经多次协商，最终达成合意，约定由被告方以3,980万元的价格收购原告公司。在正式收购之前，双方约定，由被告先支付定金200万元作为签订股权转让合同的担保，另约定股权转让合同必须在2014年9月9日之前签订，在合同签订后，该定金转为收购款。后被告公司总经理朱地管在2014年8月16日将一张记载好日期和金额200万元的支票交付给了原告。原告亦出具了定金收条。但此后被告因其自身的原因表示不再收购原告公司，并拒绝提供支票密码，导致原告向银行提示付款失败。原告认为，双方已就收购达成合意，系争200万元是被告支付的履约定金，现因被告原因导致收购不成功，则该200万元应作为原告的经济损失予以赔偿。为此，要求判令被告支付该笔票款。被告辩称，一、原、被告是就收购原告公司一事有过磋商，但尚未达成正式的合意，也没有签订过任何的意向书。二、原告因混凝土质量问题在2013年12月被管理部门全市通报批评。2014年7月，在双方磋商时期，原告公司处在经营不正常甚至是混乱的状态，为稳定军心缓解局面，被告按照原告的要求向其签发了系争支票，以便原告凭此对外告知相关单位和个人，让外界知晓原告有可能被被告收购。但在交付支票时明确告知原告支票设有密码，且暂不告知亦不能向银行提示，若以后谈成了再行告知。故系争200万元不是定金；三、被告放弃收购主要是基于价格过高以及庄某某个人的健康原因。原告认为被告不收购导致其经济损失而向被告主张赔偿既无事实依据，也与本案不属同一法律关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院对本案的以下事实予以确认：2014年7月，原、被告经中间人陈某某的介绍磋商由被告收购原告的事宜，初始的意向收购价为3,800万元。此后，双方又进行过多次的磋商。2014年8月16日，被告签发了一张未记载用途、金额为200万元的支票，由被告的总经理朱地管交付给了原告，但支票密码未告诉原告。后被告通过陈某某向原告转达了因价格高及健康原因放弃收购的意思。同年8月25日，在原告法定代表人郑某某向被告法定代表人庄某某索要支票密码的电话中，庄某某依然表示不再收购。原告遂于当日补记了支票用途并持票向银行提示付款，次日，因无密码遭退票。后原告涉诉。以上事实，有支票、退票通知、录音材料、陈某某的证词及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，一、从原告提供的录音材料、中间人陈某某的证词以及原、被告的陈述可以证实原、被告从2014年7月达成收购与被收购的意向起一直处于具体的磋商过程中，并未签署股权转让协议，故双方间的股权转让合同关系未成立。当然，在磋商过程中总是会对有些内容达成共识，但这类共识，或者说是合意只有通过合同的形式表现出来才能产生法律效力，才能对双方产生法律上的约束力；二、股权转让合同既然未成立，则系争200万元是否构成定金就成为了本案的关键。对此，原告的主要证据是“定金收条”，原告认为在被告总经理朱地管交付系争支票时，其将这份由原告制作的定金收条一式两份，其中一份交予了朱地管，收条上虽然朱地管未签字，但支票的号码是朱地管所填，收条上载明了“……为彰显收购方诚意，自愿支付定金200万元作为双方订立股权转让合同的担保，股权转让合同必须在2014年9月9日之前签订，签订股权转让合同后，定金转为收购款”。被告认可朱地管的身份，但对该证据予以了否认。本院对该证据的意见是：1、即使该收条是原告交予了朱地管，但由于原告在收条中增加了接收支票以外的定金条款，构成定金邀约，在朱地管没有签字的情况下，不能以朱地管接收了该份收条来推定朱地管同时也接受并认可了定金条款；2、即使能够认定朱地管认可了定金条款，但由于朱地管既非被告股东亦非被告法定代表人，按照相关法律规定，其总经理的职权范围仅限于公司的生产经营等管理性事务，而无权在未获授权的情况下对类似股权转让等事项独自作出决定。对此，同为有限责任公司的原告应当知晓，故亦不能认定朱地管的行为构成表见代理；3、定金合同属于实践合同，只有合同当事人将定金实际交付给对方，定金担保才能成立，故即使能够认定“定金收条”是一份定金合同，也因为定金未实际交付而不能认定定金合同已成立。基于上述观点，系争的支票金额不能认定为定金，也同样基于上述理由，本院认为收条上的支票号码是否为朱地管所写并非案件的关键，故未接受原告要求做笔迹鉴定的申请；三、原告如认为被告放弃收购造成其经济损失，可通过其他合法途径予以主张，与本案不属同一法律关系。综上，原告之诉请于法无据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海圣临混凝土有限公司要求被告上海捷滕建材有限公司支付票据款人民币200万元的诉讼请求。案件受理费22,800元减半收取11,400元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第04948号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店,住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路东海长洲a区负一层。
本院在审理周开礼诉重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4686号
原告雷苹，女，汉族，1969年4月4日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告谌春梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住四川省成都市青羊区。
被告谌兵，男，汉族，1985年6月17日出生，住四川省成都市青羊区。
原告雷苹诉被告谌春梅、谌兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷苹的委托代理人郑欢、王洪到庭参加诉讼。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告雷苹诉称，2015年10月至2015年12月期间两被告在原告处购买服装，但两被告一直未按时支付货款，2016年1月13日，两被告与原告对上述期间内的交易往来进行了对账确认，截至2016年1月13日两被告差欠原告货款共计人民币177270元，原告多次向两被告催要该笔货款，两被告屡次推脱，拒不支付。现原告起诉要求：1、判令两被告立即向原告支付尚欠的货款本金177270元；2、判令两被告向原告支付资金占用损失（以177270元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月13日起计算至全部款项付清时止）；3、本案保全费、诉讼费等费用由两被告承担。
被告谌春梅、谌兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，雷苹系个体工商户，在重庆市渝中区朝天门市场两江服饰鞋业广场负一层F1A26号商铺经营，经营范围是销售服装。
2015年10月至2015年12月期间，谌春梅、谌兵在雷苹处购买服装产品共计177270元。2016年1月13日，雷苹与谌春梅、谌兵签订《对账确认书》，谌春梅、谌兵共同确认，截止2016年1月13日尚欠雷苹货款人民币177270元。但谌春梅、谌兵一直未支付拖欠的货款，故雷苹起诉来院。
上述事实，有《对账确认书》、《发货明细表》、《返货明细表》及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谌春梅、谌兵在《对账确认书》中已确认收到全部货物，同时确认没有支付完毕全部货款、尚欠原告货款。证明原告已履行了全部合同义务，而两被告却没有履行支付货款的合同义务，两被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求两被告立即支付尚欠的货款并要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担占用资金损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌春梅、谌兵在本判决生效后立即向原告雷苹支付货款人民币177270元；并以177270元为本金，从2016年1月13日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3846元，保全费1406元，公告费383元，合计5635元，由被告谌春梅、谌兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 江明鸣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1137号
罪犯利焯基，男，1994年9月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月4日作出(2015)东一法刑初字第96号刑事判决，以被告人利焯基犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2015年4月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯利焯基在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯利焯基在本次考核期间（2015年4月9日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得��扬；2017年2月获得表扬。罚金人民币6000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯利焯基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯利焯基予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初19334号
原告深圳市万成混凝土有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人林圣波。
委托代理人贺杰群，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人朱玲，广东华篆律师事务所实习律师。
被告深圳市第一建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人黄和坤。
本院受理的上列原、被告买卖合同纠纷一案，在本案诉讼过程中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万成混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19366元，减半收取为9680元，由原告承担。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯贝贝（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执1414号
申请执行人：台一江铜（广州）有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区骏业路251号，统一社会信用代码91440116618480165M。
法定代表人：晏静，该公司董事长。
委托代理人：罗月媚，该公司员工。
被执行人：谭康，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人台一江铜（广州）有限公司与被执行人谭康担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6294号民事判决书以及广东省广州市中级人民法院作出的���2017）粤01民终9577号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人谭康应对（2015）穗萝法民二初字第9号、（2015）穗萝法民二初字第164号民事判决书确认的广州金创利经贸有限公司应当向台一江铜（广州）有限公司偿还的债务承担连带清偿责任（栈板费用385540元，先在广州金创利经贸有限公司的上述债务欠款本金中予以冲抵，超出的部分再冲抵利息）。因被执行人谭康未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法冻结被执行人谭康在中国工商银行中的存款2525.78元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，除上述已冻结的部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1414号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年六月二十一日
书记员 骆雪燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2137号
原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路99号2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。
法定代表人：刘健，总经理。
被告：廖州，男，1993年3月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
本院在审理重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与廖州挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 牟卓伦
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1185号
申请执行人大连百茂轻钢板有限公司，所在地瓦房店市轴承产业园区西安南街。
法定代表人李洪江，系该公司董事长。
委托代理人孙福权，系瓦房店市松树法律胀气法律工作者。
被执行人大连泉江建材科技有限公司，所在地大连普湾新区复州湾镇山河村。
法定代表人赵学江，系该公司董事长。
申请执行人大连百茂轻钢板有限公司与被执行人大连泉江建材科技有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）普民初字第61号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连泉江建材科技有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连百茂轻钢板有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第61号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第1484号
原告任逢喜，霸州市人民法院干警，现住霸州市。
被告王子超，霸州市纪委干部，现住霸州市。
原告任逢喜与被告王子超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵婧瑄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任逢喜，被告王子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任逢喜诉称，被告向原告借款10万元，2015年1月29日被告为原告出具借条一份，该借条未约定还款时间及借款利息，现原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元。
被告王子超辩称，原告所述均属实，但是我现在经济紧张没有能力偿还借款。
经审理查明，被告王子超以家庭需要为由向原告任逢喜借款，原告分别于2013年、2015年1月29日两次通过银行转账的方式向被告出借人民币5万元，借款金额共计10万元。被告王子超于2015年1月29日为原告出具借据，双方未约定借款利息以及还款时间。
以上事实有原被告的当庭陈述、原告提交的被告王子超为其出具的借据一份在卷予以证实。
本院认为，被告王子超向原告任逢喜借款10万元，原告同意出借并将款项交给被告，被告为原告出具借条，双方借贷关系成立，借款合同合法有效，故被告依法应承担还款义务。借款合同中双方未就借款利息以及还款时间做明确约定，依法视为未约定，原告可随时要求被告偿还借款。原告提交的证据具有客观性、真实性，被告也予以认可，本院依法予以采信，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
被告王子超于本判决生效之日起十日内偿还原告任逢喜借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元共计2170元，由被告王子超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵婧瑄
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑书影
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1403号
申请执行人：李桂林。
被执行人：席贻富。
本院在执行李桂林与席贻富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人席贻富在中国银行芜湖胜利路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人席贻富在中国银行芜湖胜利路支行存款116300.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年十一月十四日
书记员 耿为杰
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执625号
童瑞、陈昌杰、张世国：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0626民初1562号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2017年7月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行2017年6月30日之前应付借款50000元；
（2）负担案件受理费1900元，申请执行费678元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 宋进奎
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第753号
罪犯林志忠，男，1979年3月30日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县新华镇力追村民委安楼小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年6月13日作出(2014)富刑初字第85号刑事判决，以被告人林志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林志忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林志忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯林志忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林志忠减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月2日起至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执恢29号之一
申请执行人：汪发余，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王前胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行申请执行人汪发余与被执行人王前胜民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00446号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人借款1700000元及利息。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱 涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3382号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，利发盛信用社主任。
被告毕某，男。
本院在审理原告某联社与被告毕某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 彬
书记员 于海亮
书记员 于海亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16040号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：龙刚，男，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。
法定代表人：杨世秀，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告龙刚、重庆互邦实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十日
书记员 高燕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1282民初642号
原告李某，女，1988年12月5日出生，汉族，现住肇东市。
被告武某，男，1986年出生，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告李某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李某负担。
审 判 长 曲景权
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王一兵
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初890号
原告：罗某，女，1983年8月11日出生，汉族，农民。
被告：舒某某，女，1994年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。
原告罗某、罗某某与被告舒某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中，罗某某（原告罗某之父）、舒某某均认为罗某某的伤情并非舒某某所致，本院���法当庭裁定罗某某退出本案诉讼，原告罗某、被告舒某某及其委托诉讼代理人张建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费5174.2元、误工费935元、护理费600元、住院伙食补助费360元、营养费180元、精神损害抚慰金2000元，共计9249.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告舒某某是原告罗某前夫的妻子。2017年1月14日傍晚，被告到原告罗某家门口，看到原告罗某前夫（被告的丈夫）的汽车停放在原告家门口，被告用砖块对该车进行打砸，致车窗玻璃损坏。原告罗某听到打砸声后出门查看，被告对原告进行辱骂，并与原告撕扯，用砖块砸在原告头部，致原告倒地头部受伤、昏迷。2017年1月15日凌晨，原告被送进3201医院治疗，住院期间，被告不管不问，也不支付医疗费用。住院6天后，原告出院在家休养，后经公安机关鉴定原告构成轻微伤。被告的行为对原告身心造成巨大伤害，工作造成极大影响，后原、被告多次协商赔偿无果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。
舒某某辩称，原告与李某某离婚后，被告与李某某结婚，但原告继续与李某某同居、怀孕。2017年1月14日，小孩生病住院，李某某躲而不见，被告到原告家找李某某，遭到原告一家人殴打时，捡起半截砖头砸伤原告，被告没有过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，原告与李某某协议离婚，2014年月9日，被告与李某某结婚。2017年1月14日晚11时许，被告因故搭乘他人车辆到原告家找其夫李某某，看见其夫的车辆停放在原告家车棚，便拾起砖头砸车玻璃。原告闻声后，拿上拖把赶原告，被其妹阻止，原、被告遂发生口角，被告便用砖头砸向原告，致原告倒地受伤。次日，原告被送往3201医院住院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤，头皮血肿；左颊粘膜裂伤，全身多处软组织损伤。实际住院5天，花医疗费5313.72元。2017年2月13日牟家坝派出所委托南郑县公安局司法鉴定中心对罗某所受损伤进行鉴定，2017年2月23日，南郑县公安局司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为罗某外伤致头皮血肿评定为轻微伤。
以上事实有原被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、牟家坝派出所说明、出院证明书、病历、医疗费发票、法医学人体损伤程度鉴定书、牟家坝派出所询问原被告笔录等证据证明，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告因故找其夫李某某，当发现李某某的车辆停放在原告家院子时，用砖头砸车，是不够理智的，后与原告发生口角便用砖头砸伤原告，应承担相应责任。原告与李某某离婚后，应当保持正当的往来，从细节处消除她人怀疑，但闻听被告砸李某某的车辆时，没有冷静处置，反而拿上拖把赶原告，导致原、被告矛盾升级，亦有相应过错。原、被告双方均应对其过错承担相应民事责任，原告请求的精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某受伤所产生的医疗费5313.72元、误工费500元（5天×100元/天）、护理费500元（5天×100元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费150元（5天×30���/天），以上合计6613.72元；由被告舒某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某3968.23元。
二、原告罗某的其他损失自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25.00元，由原告罗某负担20元，被告舒某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一七年四月十九日
书记员 陈丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初2830号
原告：曹金莲。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：凌玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告曹金莲与被告被告凌玲、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹金莲于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹金莲撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年六月二十八日
书记员 宋 琪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执恢161号
申请执行人陈宪瑞。
被执行人天津亚特力金属模具有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。
法定代表人杨志勇。
本院在执行申请执行人陈宪瑞与被执行人天津亚特力金属模具有限公司天津市北辰区劳动争议仲裁委员会北劳仲裁字（2014）第0543号仲裁裁决书劳动争议纠纷一案，在执行过程中查询了被执行人在房管、车管、银行、工商等部门的财产情况，未发现被执行人名下的财产，申请人于2016年5月7日申请将被执行人天津亚特力金属模具有限公司及法定代表人杨志勇纳入失信被执行人名单并申请法院终结本执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年九月二日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1913号之一
申请执行人汪霞，女，1982年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人新疆鑫源星海电子商务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市栏杆区南昌路4号1幢2-501室。
法定代表人刘培信，执行董事兼总经理。
本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初2191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪霞于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人新疆鑫源星海电子商务有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人新疆鑫源星海电子商务有限责任公司向申请执行人汪霞返还商品价款3000元，支付赔偿款9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费80元。
本院在执行过程中，暂未查找到被执行人新疆鑫源星海电子商务有限责任公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 曹政权
审判员 阮 菲
二〇一七年五月九日
书记员 秦志文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢41号之二
申请执行人：哈尔滨世兴金属材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。
法定代表人：张静，经理。
被执行人：黑龙江施达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复华三道街54号。
法定代表人：方永陆，董事长。
本院在执行哈尔滨世兴金属材料有限公司与黑龙江施达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2009）香民三初字第530号民事判��书已发生法律效力。本院于2010年5月20日向被执行人黑龙江施达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江施达建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江施达建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，方永陆以其所有的位于双城市周家镇东海村两处房产（产权证号为00046042字第14-002796号和00046068字第14-002797号）和一处土地（地号1/40/7/674，使用面积为4545平方米）作担保。在担保期间内，被执行人均未履行还款义务。本院已依法定程序对上述房产及土地进行评估和拍卖。经过三次拍卖，均因无人参加竞买而流拍。申请执行人哈尔滨世兴金属材料有限公司已按第三次拍卖的保留价6
926 100元接收上述房产及土地，并代偿了上述房产及土地在哈尔滨城郊农村信用合作联社的贷款本金和利息5 713
003.37元。因上述房产��土地在评估价格中包括评估宗地内的道路、供电、通讯、供水、供暖等各项设施，为此，根据申请人的申请，本院依法裁定将附属于上述房产和土地上的电权（电权号：0511839755，容量80KW）使用人更名至申请人名下。现经查被执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月24日，被执行人黑龙江施达建筑工程有限公司尚欠申请人哈尔滨世兴金属材料有限公司货款及利息106
589.04元、案件受理费19
637元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 强
审 判 员 王 喆
审 判 员 王 莹
二○一七年七月二十四日
书 记 员 刘 微
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保23号
申请人：黄亚斌，男，1967年11月2日出生，汉族，住巢湖市，
被申请人：罗为牛，男，住巢湖市，
申请人黄亚斌诉被申请人罗为牛保证合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人罗为牛名下价值600000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人黄亚斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人罗为牛名下价值600000元财产；
二、查封本案担保人郭继成、周光琼名下位于巢湖市太湖山路新巢国际3幢1单元301室房产（房产证号：房地权证巢湖市字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐玉
二〇一八年一月十日
书 记 员 秦禹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0402民初547号
原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人徐君胜，总经理。
委托代理人刘学礼，系该公司员工。
被告庞宝森，男,1962年5月11日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告娜仁其其格，女，1975年2月20日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告王文财，男，1963年2月5日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司与被告庞宝森、娜仁其其格、王文财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序进行审理。2016年2月22日，因需对被告公告送达，本案转为普通程序，于2016年6月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司的委托代理人刘学礼到庭参加诉讼。被告庞宝森、娜仁其其格、王文财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司诉称，2014年11月9日，被告庞宝森因在原告处购买车辆向原告借款136800元，双方签订了《借款合同书》，约定借款期限为12个月，年利率16%。被告娜仁其其格作为共同借款人、被告王文财作为连带保证人分别在《借款合同书》及借据上签字捺印。还款期限届满后三被告未清偿借款本息，在催告及多次寻车无果的情况下，为了维护原告的合法权益，起诉至法院请求判令被告偿还借款本金136800元；被告自借款之日即2014年11月9日起按年利率16%支付利息至借款还清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
三被告均未答辩。
原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款合同书一份，证明双方存在借款事实。
2、借款借据一份，证明被告借款数额。
三被告未提交证据。
经审理查明，2014年11月9日，被告庞宝森、娜仁其其格因购买车辆向原告借款，于同日双方签订了借款合同书，约定了：借款金额为136800元；借款期限12个月即自2014年11月9日至2015年11月8日；年利率16%；王文财自愿承担不可撤销的无条件连带保证责任，保证期间为2年等内容。被告王文财在保证人处签名。同时三被告为原告出具了借款借据一枚。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款136800元并自借款之日即2014年11月9日起按年利率16%支付利息至借款还清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告庞宝森、娜仁其其格因购车于2014年11月9日向原告借款136800元属实，有其二人为原告出具的借款合同书及借款借据在卷佐证，足以认定，理应按约定偿还，逾期不还，应按约定支付利息，故对原告要求偿还借款本金136800元并按年利率16%支付利息的诉讼请求予以支持。被告王文财在保证人处签名，自愿承担连带保证责任，应对上述借款承担连带清偿责任。三被告经合法传唤，拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞宝森、娜仁其其格于本判决生效后立即偿还原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司借款136800元，并自2014年11月9日起按年利率16%支付利息至本金还清之日止；
二、被告王文财对上述借款承担连带清偿责任，被告王文财承担清偿责任后，有权向被告庞宝森、娜仁其其格追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，邮寄送达费80元，公告送达费400元，合计4026元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 张建明
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈艳伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初���第00014号
原告：罗才智，男，1958年7月18日出生，汉族，重庆市人，无固定职业。
委托代理人：杨斌，湖北省天职法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人：张玉松。
委托代理人：徐国庆，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：江苏江都建设集团有限公司武汉分公司。
负责人：郭德宏。
委托代理人：徐国庆，该公司经理，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘志刚，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告：李真海，男，1973年10月3日出生，汉族。
原告罗才智诉被告江苏江都建设集团有限公司（下简称江都集团公司）、被告江苏江都建设集团有限公司武汉分公司（下简称江都集团武汉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，原告申请追加被告李真海为本案当事人参加诉讼，��院依法予以准予。后依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗才智及其委托代理人杨斌、被告江都集团公司的委托代理人徐国庆、被告江都集团武汉公司的委托代理人徐国庆、刘志刚到庭参加诉讼，被告李真海经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗才智诉称：2010年10月至2011年3月，原告带领十几名农民工在被告江都集团武汉公司承接的武汉市京汉大道大智路金地名郡工地从事混凝土浇筑工作，工作完工后，经双方结算工资款，确认工资总额为49，200元。2012年1月26日，被告李真海仅支付32，000元，下欠17，200元至今未付。后原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告工资17，200元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗才智为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、江岸区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，拟证明本案不是劳动关系，不需要先行劳动仲裁。
证据二、企业信息，拟证明被告江都集团武汉公司是被告江都集团公司在武汉设立的分公司，两被告是适格的诉讼主体。
证据三、春节前进度计划，拟证明原告在被告负责施工的工地做事。
证据四、证明，拟证明原告在被告工地做事，被告尚欠劳务费17，200元的事实。
被告江都集团公司与被告江都集团武汉公司共同辩称：本案与两被告没有任何关系，其已将劳务分包给襄樊庆平建筑劳务有限责任公司，襄樊庆平建筑劳务有限责任公司再将劳务分包给谁，与两被告无关。
被告江都集团公司与被告江都集团武汉公司为支持其抗辩主张，共同向本院提交下列证据：
证据一、建设工程���工劳务分包合同一份，拟证明原告诉讼主体有误，两被告已将工程分包给襄樊庆平建筑劳务有限责任公司，本案与其无关。
证据二、襄樊庆平建筑劳务有限责任公司与秦龙平签订的劳务分包合同，拟证明两被告与本案无关。
经庭审质证，被告江都集团公司与被告江都集团武汉公司对原告提交证据一、二、三均无异议；对原告提交证据四的真实性无异议，但认为该证据不能证明两被告差原告的劳务费。
原告对被告江都集团公司与被告江都集团武汉公司提交证据的真实性、证明目的均有异议。
被告李真海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，依法应视为其对自己质证权利的放弃和对原告陈述的认可。
对以上各方当事人无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院认为，原告提交的证据四可以证明被告李真���拖欠原告劳务费172，000的事实，本院予以采信。被告江都集团公司与被告江都集团武汉公司提交的证据，可以证明两被告已将原告施工项目的劳务分包给襄樊庆平建筑劳务有限责任公司，后者再将劳务分包给秦龙平的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告罗才智与被告李真海系亲戚关系。2010年10月，被告李真海电话通知原告到武汉市京汉大道大智路金地名郡A栋工地从事混凝土浇筑工作，劳动报酬由被告李真海支付，计算方式为每平方米30元。后原告带数名农民工工作至2011年3月。2011年3月28日，被告李真海向原告出具证明一份，写明应付原告劳务费49，200元，已付32，000元。并在向原告给付劳务费时要求注明，下欠的17，200元因向公司领工具未还和罚款的原因，待明年与案外人何德清商议再定。另，金地名郡A栋项目施工工程系被告江都集团公司承接，后将混凝土��筑等劳务分包给襄樊庆平建筑劳务有限责任公司，后者再将劳务分包给案外人秦龙平。
本院认为，被告李真海通知原告至武汉市京汉大道大智路金地名郡A栋工地从事混凝土浇筑工作，由其向原告支付劳动报酬，并约定了劳动报酬的结算方式，双方构成劳务合同关系。被告李真海认可尚欠原告劳务费17，200元，双方因劳务合同关系产生的债权债务得以确定。虽然在被告李真海出具的证明中，注明了未付该款项的原因，但在约定的期限内，其并未按承诺的内容处理下欠劳务费的有关事宜，也未提交证据证明未向原告支付劳务费的原因至今存在。故被告李真海应向原告支付其下欠的劳务费17，200元，并应自2011年3月29日至本生效判决确定的支付之日按中国人民银行同期贷款利率承担因逾期支付此款项给原告造成的损失。被告江都集团公司与被告江都集团武汉公司已将包括���告所施工在内的劳务合法地分包给他人，不应承担向原告支付劳动报酬的责任。对原告提出的要求被告江都集团与被告江都集团武汉公司承担责任的请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李真海于本判决生效之日起十日内向原告罗才智支付17，200元；
被告李真海于本判决生效之日起十日内赔偿因逾期支付前述款项给原告罗才智造成的损失（计算方式为：以17，200元为本金，按中国人民银行同期贷款利息自2011年3月29日计算至本生效判决确定的支付之日）。
驳回原告罗才智其他的诉讼请求。
如上述被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取115元，由被告李真海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年××月××日
书 记 员 吴兆麟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12040号
原告黄小波，男，1979年1月22日出生，汉族，现为重庆江里红保洁服务有限公司员工，住重庆市垫江县。
委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族，重庆江里红保洁服务有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-32号，统一社会信用代码500108000027083。
法定代表人韩侃跃，系该公司总经理。
本院在审理原告黄小波与被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告黄小波于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告黄小波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄小波撤回起诉。
案件受理费628元，减半交纳314元（原告已预交），由原告黄小波承担。
审判员 周洪伦
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 凯
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)爱刑初字第95号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年5月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留。同年6月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2015〕62号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2011年5月至2014年12月间，被告人张某某通过虚假的资信证明申领了中国XX银行股份有限公司信用卡，并持卡先后透支本金575816.32元用于偿还个人债务。期间还款528000元，尚欠本金47816.32元，经发卡银行多次催收，张某某超过规定期限仍不归还。
经侦查，被告人张某某于2015年5月26日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人王某某的证言笔录、物证信用卡一张、信用卡明细记录、银行催收记录和还款凭证、办理信用卡时提交的资信证明、XX中心出具的证明、透支情况说明、扣押清单、工作情况说明、银行催收电话录音、张某某的户籍证明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控张某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张某某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；张某某未偿还透支款额，可对其酌情从重处罚。为严明国法，打击犯罪，维护信用卡的管理制度、保护国家财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年11月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王 楠
人民陪审员 史长坤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 俭
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）无执字第00067号之一
本院在执行申请执行人徐文辉与被执行人胡志文、张丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
胡志文、张丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4948号
原告：代某某，女，1975年6月14日出生，户籍登记地重庆市涪陵区，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈厚先，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：倪某某，男，1974年7月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告代某某与被告倪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月18日，原告代朝书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款的规定，裁定如下：
本案按代某某撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告代某某负担。
审判员 张国
二〇一七年七月十八日
书记员 杨洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第2064号
原告李跃生。
委托代理人（特别授权代理）��虎。
被告丁毅。
被告沈咪。
原告李跃生与被告丁毅、沈咪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向两被告送达，本案转为普通程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李跃生及其委托代理人杨虎到庭参加了诉讼，被告丁毅、沈咪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李跃生诉称，2013年10月15日，被告丁毅因经营需要资金周转向原告借款5万元，双方约定借款利息为同期银行贷款利率四倍，被告沈咪对该债务进行担保。后原告以现金支付的方式履行了义务，因借款合同中约定：“乙方签署本协议即视为已经收到上述款项，不再另行出具收条”，故原告未要求被告出具其他相关手续。两被告至今未有还款之意，故原告诉至法院��要求判令被告丁毅立即归还借款5万元整，并支付自借款之日起至判决履行之日止同期银行贷款利率四倍利息；被告丁毅支付本案代理费2600元；被告沈咪对上述借款及代理费承担连清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告丁毅、沈咪未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、借款合同1份，要求证明被告丁毅在原告处借得5万元借款，借款人签了该协议即为收到款项，收条不再另行出具，被告沈咪为借款担保人的事实。证据2、代理合同1份、代理费发票1份，要求证明原告为实现债权已支出代理费2600元，根据借款合同约定，此费用应由被告承担的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，两被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。
经审���本院查明：2013年10月15日，被告丁毅因经营需资金周转向原告借款5万元，双方约定借款利息为同期银行贷款利率四倍，被告沈咪为借款担保人。原告以现金形式履行了义务，因借款合同中约定：“乙方签署本协议即视为已经收到上述款项，不再另行出具收条”，故原告未要求被告出具其他相关手续。两被告至今未有还款之意，遂成讼。
本院认为，原告提供的借款合同可以证明原告李跃生与被告丁毅之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。借款合同中未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还。现原告诉请被告归还借款本金及支付利息，于法有据，本院予以支持。借条中明确约定，如被告未按期归还借款，则原告为实现债权而支出的律师费由被告承担，现原告要求被告承担本案代理费，符合合同约定，本院予以支持。被告沈咪作为连带责任担保人在担保人一栏中签名，且在借款后也未尽担保责任，原告要求其承担连带担保责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告丁毅、沈咪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁毅应归还给原告李跃生借款人民币5万元，并支付自2013年10月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告丁毅应支付给原告李跃生为实现上述债权而支付的代理费2600元；
三、被告沈咪应对被告丁毅的上述债务及应负的代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元，公告费400元，合计1515元，由被告丁毅、沈咪连带负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 高国荣
二０一四年十一月三日
书 记 员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付��息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要���保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第144号
原告：冯玉全，男，1963年4月14日出生，汉族，职业不祥，现住张家口市涿鹿县。
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张家口图腾房地产开发有限公司。
住所地：崇礼县西湾子镇风情街*号商业楼*号房。
法定代表人：啜林，该公司总经理。
委托代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告冯玉全诉被告张家口图腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告团购被告开发的位于崇礼县高家营镇丽锦花都小区5号楼3单元602号，建筑面积73.17平方米，单价1000元/平方米，计73170元。购房款原告已一次性付清，但被告至今未依约向原告交房。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》《民诉法》等相关法律法规诉至人民法院，望法院依法判决，请求：1、请求法院依法判决原被告解除合同；2、依法判决被告返还原告购房款73170元；3、依法判决被告赔偿原告违约金4609元。
本院认为：原告主张与被告解除合同，由被告返还原告购房款及由被告赔偿原告违约金，但是，根据被告的答辩及相关证据，证明原告主张解除的合同及标的物，涉及到崇礼县公安局已先期对崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司法定代表人陈晓勇涉嫌合同诈骗案立案侦查，刑事案件处理结果对本案处理结果足以产生实质性影响，刑事案件结案后，原告可另行主张民事权利。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告冯玉全对被告张家口图腾房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吴希林
审判员 王凤燕
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月八日
书记员 陈 倩
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审96号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2017年8月25日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）18号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人张硕食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月8日作出并送达的（松）食药监药罚（2016）189号行政处罚决定，即罚款10000元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人张硕在经营过程中存在处方药与非处方药混方；处方药未凭处方销售；头孢类药品未按规定温度储存；按国家规定特殊管理的���品销售无处方、无记录；拆零销售的药品未向消费者提供说明书原件或复印件等违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年8月25日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）18号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中���人民法院申请复议。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民陪审员 施克超
二〇一七年九月四日
书 记 员 许冬梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6378号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈定安。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈定安信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月31日，被告陈定安向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为000622155039032XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币97509.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币97509.85元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈定安住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈定安的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3713号
罪犯郭爱国，男，1971年7月11日出生，汉族，江苏省滨海县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年2月10日作出(2003)新刑终字第19号刑事判决，认定被告人郭爱国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑二年四个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2020年7月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯郭爱国的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郭爱国在服刑改造期间，获监狱积极分子二次，季度表扬四次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯郭爱国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得监狱积极分子共二次；2015年7月、12月，2016年5月、9月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭爱国在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭爱国予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0381执644号之一
申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局。
法定代表人苏轶，该局局长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
委托代理人宋成雪，该局工作人员。
被执行人：张发凯，男，。
本院在执行骆马湖水利管理局新沂河道管理局与张发凯水利行政纠纷一案中，向被执行人张发凯发出执行通知书，责令其履行本院（2016）苏0381行审57号执行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，新沂市钟吾路163号二单元2楼203号一套房屋为被执行人张发凯所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张发凯所有的位于新沂市钟吾路163号二单元2楼203号一套房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 丁黎明
执行员 晁岱卿
执行员 马广胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 何 伟
江苏省新沂市人民法院
协助执行通知书
（2017）苏0381执644号之一
新沂市不动产登记交易服务中心：
骆马湖水利管理局新沂河道管理局与张发凯水利行政纠纷一案，本院（2016）苏0381行审57号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人张发凯所有的，位于新沂市钟吾路163号二单元2楼203号房屋一套，查封期限为三年。查封期间不得办理相关产权过户登记等手续。
附：（2017）苏0381执644号之一执行裁定书一份。
二〇一七年六月二十三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第400号
上诉人（原审被告）:陶磊，住江苏省南京市雨花台区���
上诉人（原审被告）:朱桂美，住江苏省南京市建邺区。
两上诉人委托代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：郭骞，系该公司职员。
委托代理人：朱海涛，系该公司职员。
上诉人陶磊、朱桂美因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗天法民二初字第3128号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陶磊、朱桂美上诉认为，一审裁定没有法律依据，是错误的裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而上诉人��磊、朱桂美均居住于南京市雨花台区，且本案涉案合同在南京市雨花台区签订，涉案合同所载的借款支付于南京威程汽车销售服务有限公司（开户银行：工行雨花西路分理处）位于雨花的4S店。因此，上诉人要求本案应移送江苏省南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于合同纠纷，上诉人陶磊、朱桂美与被上诉人于2011年3月4日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》第四十一条明确约定“如果发生与本合同或其任何附件的效力、解释、履行或执行有关的争议，双方首先应争取通过友好协商解决该争议，协商不成的，任何一方可向贷款人注册所在地有管辖权的人民法院起诉”。“贷款人注册所在地”属于本案与争议有实际联系的地点，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的��事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，依法有效。本案“贷款人注册所在地”即被上诉人的注册所在地在广州市天河区，属于原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月十四日
书 记 员 刘 侃
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2627号
原告：国网重庆市电力公司黔江区供电分公司，住所地重庆市正阳工业园区正阳大道（规划展览馆旁）。
负责人：刘钢华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：余永辉，该公司职工。
委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告：华大勇，男，1963年2月14日出生，住重庆市黔江区。
原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司与被告华大勇供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本案在审理过程中，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网重���市电力公司黔江区供电分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网重庆市电力公司黔江区供电分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张春磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7039号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：肖毅，男，1964年3月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
原告汉口银行股份有限公司与被告肖毅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费429元，减半收取计215元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初622号
原告王成端，男，汉族，初中文化，住四川省万源。
委托代理人于明，万源市河西法律服务所法律工作者。
被告万源市鑫升节能建材有限公司
法定代表人：谢发安
住址：万源市沙滩镇（原粮站）
本院在审理原告王成端与被告万源市鑫升节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王成端于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王成端自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成端撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王成端负担。
审判员 孟 超
二〇一七年六月九日
书记员 王浠臣
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执144号之二
申请执行人佘国兴，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈辉，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈丽英，女，1964年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人佘国兴与被执行人陈辉、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）荔民初字第1192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佘国兴于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月一日
书记员 林 玲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初497号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人游刚，男，1977年6月30日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市江北区。因酒后驾驶机动车，于2013年7月26日被重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队决定暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕543号起诉书指控，2016年9月21日23时许，被告人游刚饮酒后驾驶车牌号为渝BXX**的小型轿车，行驶至重庆市江北区嘉华大桥隧道时被民警查获。经鉴定，游刚血液中乙醇含量为119.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人游刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。游刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人游刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 汪琳琳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0433民初00070号
原告刘小明，男，1978年4月29日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区和村镇杜庄村人，住。
委托代理人张卫国，河北新择律师事务所律师。
被告耿永新，男，1986年5月23日出生，汉族，馆陶县柴堡镇市庄西村人���住。
被告罗兴顺，男，1989年8月16日出生，汉族，馆陶县王桥乡罗庄村人，住。
原告刘小明与被告耿永新、罗兴顺所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫国到庭参加诉讼，被告耿永新、罗兴顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。
原告刘小明诉称，2014年11月11日，原告从被告处购买冀Ｄ×××××号宝马牌机动车一辆，原告付车款36万元。二被告将各自身份证复印件、车辆登记证、行驶证、钥匙交付原告。为此，原告诉至法院请求确认原告对涉案车辆具有所有权。
被告耿永新、罗兴顺未答辩。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内向法庭提交如下证据：1、机动车买卖协议书，证明被告罗兴顺代被告耿永新将冀Ｄ×××××号��马牌机动车卖给原告。2、农业银行金穗借记卡明细对账单，证明原告将购车款36万元汇入罗兴顺指定的史佳斌的农行账号62×××69。3、冀Ｄ×××××号宝马牌小型轿车行驶证、登记证及二被告身份证复印件，证明该车的所有权人为被告耿永新。
被告耿永新、罗兴顺在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经审查，原告提交的证据2、3客观真实，本院予以确认。证据1买卖协议中载明卖方（简称甲方）为被告罗兴顺，但协议书签名处却为“罗兴顺代耿永新”，内容相互矛盾，本院对协议的部分内容不予确认。
本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年11月11日，被告罗兴顺与原告签订一份机动车买卖协议书，内容为甲方罗兴顺同意将自有冀Ｄ×××××号宝马车以36万元转让给乙方刘小明，甲方将下列随车证件一起交给���方：1、该车归属人的身份证复印件，2、行驶证原件,3、机动车登记证书原件；协议第八条其他约定中载明“同意将款打入农行62×××69史佳斌”；甲方签名处为“罗兴顺代耿永新”，乙方签名处为刘小明；签约日期：2014年11月11日。庭审中，原告称该车所有权人为被告耿永新，签协议时耿永新未在现场。罗兴顺系代理耿永新签订该合同，购车款36万元已给付被告。
本院认为，涉案车辆所有权人为被告耿永新，原告提交的机动车买卖协议书上无耿永新签名，不能证明该协议系耿永新的真实意思表示。原告当庭陈述罗兴顺系耿永新的代理人，其将购车款已给付被告，但未提交双方存在委托代理关系的证据且所提交的银行卡对账单未显示收款人信息，不能证明被告耿永新已收到原告的36万元。原告主张与被告耿永新存在买卖关系证据不足，本院不予支持。综上，���院对原告主张的确认涉案车辆归其所有权的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘小明的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一六年三月十六日
书记员 杨广娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3843号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。
住所地：秀山自治县中和街道凤翔路**号。
统一社会信用代码91500241G5945699X6
负责人邓河，该支行行长。
委托代理人陈勇（特别委托），男，汉族，1966年6月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系秀山支行职工。
被告刘祖德，男，汉族，1964年2月5日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告刘湘川，男，汉族，1986年6月25日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告刘祖德、刘湘川小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，计275元，予以免收。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 石 仟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2291号
原告：汤建，男，1981年7月10日出生，汉族，市民，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
被告：阜宁县湖滨船厂，住所地阜宁县阜城街道东大街*号。
原告汤建与被告阜宁县湖滨船厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告汤建于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤建提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤建撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汤建负担。
审��判长范效飞
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈 凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉区法执字第961-1号
申请执行人玉林市区农村信用合作联社。
法定代表人江耀森。
被执行人谭卫，男。
被执行人陈小英，女。
被执行人谭一鸣，男。
被执行人何婉，女。
被执行人谭鸿茂，男。
被执行人陈小英，女。
申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人谭卫，陈小英，谭一鸣，何婉，谭鸿茂，金融借款纠纷一案,广西壮族自治区玉林市玉州区法院作出的（2014）玉区法民初字第2088号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行于2015年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,本院于2015年10月23日作出(2015)玉区法执字第961执行裁定书依法查封，拍卖属被执行人谭卫，陈小英，谭一鸣所有的座落于玉林市二环北路城北水厂职工1××号102号房产（房玉房字第××号206号、共有证号：834806号、834807号），上述被查封的财产，经委托玉林市中级人民法院于2016年6月10日进行摇号确定评估机构后，依法委托广西众益资产评估土地房地产评估有限公司对该财产进行评估，评估价值：524200元。经摇号确定拍卖机构后，依法委托玉林市金槌拍卖行对上述财产进行公开拍卖，该公司于2016年12月20日以评估557200元为拍卖底价,对上述财产进行公开拍卖，因无人竞买，而流拍，之后分别于2017年1月23日以419360元为拍卖底价、于2017年3月3日以335488元为拍卖底价、二次均按流拍价降底百分之二十调价进行公开拍卖,有买受人李双以500000元的最高价竞买成功,并已交清买受价款。本院已从拍卖所得款项中扣除本案的执行费用8598元,余下款项491402元申请执行人已领取，向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百五十七条第(六)项,最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条,第二十九条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
一、对原属被执行人谭卫，陈小英，谭一鸣所有的座落于玉林市二环北路城北1××号宿舍8栋102号玉房字第××号第865206号、共有证号：834806号、834807号）予以解除查封。
二.将座落于玉林市二环北路城北1××号宿舍8栋102号玉房字第××号第865206号、共有证号：834806号、834807号）包括水电等设施）的所有权及相应的其他权利归买受人李03067222)所有。
三.买受人李03067222)可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
四.对玉林市玉州区人民法院作出的（（2014）玉区法民初字第2088号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈礼婷
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执485号
申请执行人张兰辉，男，1964年5月1日，汉族，住德惠市胜利街供热委*组。
被执行人高文宝，男，1971年12月30日，住长春市朝阳区永昌胡同31-1，现住中央公馆。
德惠市人民法院执行的申请执行人张兰辉与被执行人高文宝民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）德民初字第2137号民事调解书的执行。
申请执行人张兰辉可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年四月二十八日
书记员 董训明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0707执5722号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王芝、李贤法、王广胜、顾绍聪、王广强金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01562号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王芝、李贤法、王广胜、顾绍聪、王广强应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司92100.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王芝、李贤法、王广胜、顾绍聪、王广强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea26b084-b0e5-477b-8f09-abf6a18a3562&imgId=ZWEyNmIwODQtYjBlNS00NzdiLThmMDktYWJmNmExOGEzNTYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2070号之一
申请执行人武翠英,女，1971年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
委托代理人苗飞荣，男，1968年12月24日出生，汉族，现住址同上。
被执行人张生发，男，1965年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人单翠琴（又名单秀兰），女，1963年4月28日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行武翠英与张生发、单翠琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 瑞 厅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海(民)调确字第8号
申请人朱卫，男，1984年7月26日出生，汉族，住江苏省。
申请人王新波，男，1987年6月6日出生，汉族，住江苏省。
本院于2014年5月27日受理了申请人朱卫、王新波关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因海上人身损害责任纠纷，于2014年2月25日经江苏省赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王新波系朱卫所有“苏赣渔02668”渔船上的雇工。2013年10月26日7时左右，该船在北纬32°40′、东经123°01′海域与他船进行靠帮作业时，因王新波不慎右手食指被锚链挤伤。事故发生后，朱卫将王新波送往启东市第二人民医院治疗。现王新波治疗完毕康复出院。朱卫已支付王新波治疗费、交通费等全部费用。
二、现就王新波右手食指受伤的海上人身损害责任纠纷，朱卫再赔偿王新波误工费等法律规定范围内的全部赔偿费用计人民币30,000元，并于本协议签字生效后一次性支付给王新波。
三、自本协议签字生效后，有关王新波右手食指受伤的海上人身损害责任纠纷至此了结。王新波不再就该纠纷向朱卫主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱卫与王新波于2014年2月25日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 朱杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执855号之一
申请执行人：张柳云，女，1983年6月5日出生，汉族，居民身份证住址云浮市郁南县。
被执行人：温锦豪，男，1997年5月21日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。
被执行人：伦祖桓，男，1992年6月23日出生，汉族，住肇庆市端州区。
关于申请执行人张柳云与被执行人温锦豪、伦祖桓机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人温锦豪、伦祖桓在本院辖区内暂无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁敬通
第1页共2页
山东省青岛市市北区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执1759号之二
申请执行人：李英，女，1972年12月17日出生，汉族，住青岛市。
被执行人：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号,组织机构代码16361686-2。
法定代表人储青荣，总经理。
申请执行人李英与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6409号民事判决书，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结划扣被执行人青岛康储实业有限公司银行账户存款人民币62977元。至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人李英申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6409号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书立即执行。
审判员 徐斌
二〇一七年十月九日
书记员 胡伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周才华，男，1986年6月10日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，家住绥阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月6日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1876号起诉书指控被告人周才华犯抢劫罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人周才华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年5月底，被告人周才华伙同龚某强、张某进（均已判刑）及李某利（另案处理）经预谋，由龚某强指示作案地点、提供作案对象和方法。同月31日16时许，被告人周才华及张某进、李某利以买丝为借口进入慈溪市浒山街道墙里村新村某幢某号被害人徐某家中，采用持刀威胁、强行按倒等暴力手段，抢得徐某人民币5000元。
被告人周才华到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，龚某强退赔了被害人徐某人民币5000元。
上述事实，被告人周才华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某进、龚某强的供述、被害人徐某的陈述、证人龚某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、抓获经过、本院（2011）甬慈刑初字第1168号刑事判决书及被告人周才华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周才华以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周才华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周才华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月6日起至2021年9月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 周 金 海
二〇一二年一月十七日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执271号
申请执行人：张扬等14人。
被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：王宝林，董事长。
本院在执行申请执行人张扬等14人与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付违约金合计102,400.00元，承担本案执行费670.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十月十七日
书记员 曹莹颖