湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执复24号
申请复议人（被执行人）：张小蓉
申请执行人：衡阳美园装饰设计工程有限公司，住所地衡阳市雁峰区解放路119号永兴阁503室。
被执行人：衡阳桂竹农业旅游综合开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村鸭婆塘村民小组。
被执行人：谭曦
被执行人张小蓉不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406执异1号执行裁定（简称1号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请复议人张小蓉提出复议申请称：1、申请复议人没有收到雁峰区人民法院的函件；2、申请复议人没有在诉讼资产网查到涉案房屋的拍卖公告；3、选择评估机构没有通知申请复议人；4、谭曦与申请复议人早已离婚，他签收不等于申请复议人签收；5、申请复议人已履行出资义务，不应当被追加为被执行人；6、衡阳桂竹农业旅游综合开发有限公司（简称桂竹公司）有独立的财产，不应当追加股东为被执行人；7、申请复议人不存在抽逃注册资金，不是追加被执行人的合法主体；8、人民法院应当首先执行谭曦的财产。请求本院：1、撤销（2016）湘0406执235号之一执行裁定书中追加申请复议人为被执行人；2、撤销（2016）湘0406执恢21号之二执行裁定书中追加申请复议人为被执行人；3、撤销（2016）湘0406执恢21号之四执行通知；4、撤销（2018）湘0406执异1号执行裁定；5、恢复申请复议人在胜利大厦301室住房及113车库的原始登记状态。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院（简称执行法院）在执行申请执行人衡阳美园装饰设计工程有限公司（简称美园公司）与被执行人桂竹公司、谭曦、张小蓉建设工程施工合同纠纷一案中，执行拍卖、变卖被执行人张小蓉所有的、位于衡阳市石鼓区胜利路10-12号胜利大厦301室住房及113车库（简称涉案房屋、车库）。被执行人张小蓉不服，向执行法院提出执行异议：第一，没有通知异议人选择拍卖机构；第二，网络拍卖没有依法通知异议人；第三，网络拍卖没有依法公告；第四，网络拍卖没有依法经与异议人协商公告的范围；第五，没有依法通知异议人选定评估机构；第六，没有将评估报告发送异议人；第七，异议人的竞买权受到侵害。异议人张小蓉认为执行法院拍卖行为程序违法，应当撤销，并恢复其房产原状。
2018年1月18日，执行法院经审查，对张小蓉的异议作出1号异议裁定，裁定驳回异议人张小蓉的异议。执行法院1号异议裁定查明，第一，该院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，于2017年3月28日在淘宝网以及人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上（淘宝网网址https://sf.taobao.com/0734/10?spm=a213w.7629119.sfHead.3.qcBhum）发布公告对异议人所有的、位于衡阳市石鼓区胜利路10-12号胜利大厦301室住房及113车库进行第一次拍卖，拍卖日期为2017年4月27日10时至2017年4月28日10时止。截止到2017年4月28日10时拍卖结束，第一次拍卖流拍，流拍价为61万元。2017年6月19日，该院在淘宝网以及人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上发布公告对该房产进行第二次拍卖，拍卖日期为2017年7月5日10时至2017年7月6日10时止。截止到2017年7月6日10时拍卖结束，第二次拍卖流拍，流拍价为48.8万元。同年8月17日，该院在淘宝网以及人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上发布公告对该房产进行变卖。第二，该院于2016年11月30日以国内挂号信的形式将（2016）湘0406执恢21号通知书邮寄给异议人张小蓉，通知其于2016年12月6日下午三时参加在湖南省衡阳市中级人民法院司法技术管理处举行的随机选定评估、拍卖机构活动。该邮件显示2016年12月2日已签收。第三，该院于2017年1月11日将（2016）湘0406执恢21号之二通知书以及由湖南德立房地产土地评估有限公司对异议人张小蓉所有的涉案房产、车库作出的湘德立评字（2017）第0010号评估报告，以国内挂号信的形式邮寄给异议人。通知异议人如对该评估报告有异议的，可以在收到评估报告后10日内以书面形式向该院提出。该邮件显示2017年1月16日已签收，且异议人超期未提出异议。第四，该院于2016年11月30日以国内挂号信的形式将（2016）湘0406执恢21号通知书、（2016）湘0406执恢20号裁定书邮寄给异议人张小蓉。另于2017年1月11日，将（2016）湘0406执恢21号之二通知书以国内挂号信的形式邮寄给异议人。2017年8月16日，异议人张小蓉至该院亲自签收了（2016）湘0406执恢21号之一裁定书，裁定变卖异议人张小蓉所有的涉案房屋、车库。第五，异议人张小蓉于2018年1月15日至该院所作的谈话笔录表明其一直居住在衡阳市石鼓区胜利路10-12号胜利大厦301室。
1号异议裁定认为，第一，针对异议人提出的第一点异议理由，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（简称《网络拍卖规定》），自2017年1月1日起，人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式。对此，该院自2017年1月1日起已依法入驻淘宝网司法拍卖平台。对于在执行案件中以拍卖方式处置财产的，优先采取网络司法拍卖方式。根据《网络拍卖规定》第五条：“网络服务提供者由申请执行人从名单库中选择；未选择或者多个申请执行人的选择不一致的，由人民法院指定”。选择网络司法拍卖平台是申请执行人的权利而不是被执行人的权利，且异议人提出的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第七条规定属于传统司法拍卖程序规定，而不是网络司法拍卖程序规定。故异议人提出本院没有通知其选择拍卖机构于法无据。第二，针对异议人提出的第二点以及第七点异议理由。该院查明的第四项事实表明异议人张小蓉对该院拍卖、变卖其房产的执行行为完全知情。故异议人提出没有依法通知其参与该房产的拍卖、变卖而导致其竞买权受到侵害的异议理由不成立。第三，针对异议人提出的第三点异议理由。该院查明的第一项事实表明，拍卖、变卖该房产的公告完全符合《网络拍卖规定》的法定程序。异议人提出的“网络拍卖没有依法公告”异议理由不成立。第四，针对异议人提出的第四点异议理由。根据《网络拍卖规定》第十二条：“网络司法拍卖应当先期公告，拍卖公告除通过法定途径发布外，还应同时在网络司法拍卖平台发布。”《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第五条：“受委托的拍卖机构应通过管理部门的信息平台发布拍卖信息，公示评估、拍卖结果。”该院已依法在淘宝网以及人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上发布了拍卖、变卖公告。异议人所依据的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十二条规定，系针对传统司法拍卖程序的规定。故异议人提出“网络拍卖没有依法经与其协商公告的范围”的异议理由不成立。第五，针对异议人提出的第五点以及第六点异议理由。根据最高人民法院于2009年11月20日起施行的《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条：“人民法院选择评估机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。”《人民法院办理执行案件规范》第397条、《最高人民法院对山东高院关于案件执行中涉及有关财产评估、变卖等问题的请示的复函》（[2002]执他字第14号）主要内容：“评估报告未送达给有关当事人，并不影响依据评估报告确定拍卖、变卖的价格。鉴于目前被执行人借逃避送达拖延执行的情况非常普遍，为了提高执行效率，维护申请执行人的合法权益，对评估报告可以采取请被执行人的近亲属转交、张贴在被执行人所在的自然村或小区公共活动场所、邮寄至生效法律文书载明的被执行人住所地等方式送达，无须公告送达。”以及根据查明的第二项、第三项以及第五项事实表明，该院已依法定程序通知了异议人。故异议人提出的“没有依法通知其选定评估机构”、“没有将评估报告发送给申请人”异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：异议人张小蓉的异议不成立，予以驳回。
对执行法院1号异议裁定中查明的事实，本院予以确认。另查明，2016年8月19日，执行法院作出（2016）湘0406执235号之一执行裁定，裁定：1、追加第三人张小蓉、谭曦、衡阳耀洋园林绿化工程有限公司为本案被执行人；2、冻结、划拨上述第三人银行存款90万元或扣留、提取其90万元的合法收入或查封、扣押其同等价值的财产。2016年11月28日，执行法院作出（2016）湘0406执恢21号公告，主要内容：该院作出了（2016）湘0406执恢21号执行裁定，裁定拍卖被执行人张小蓉、谭曦名下涉案两辆汽车（湘DA00**、湘DD00**）和涉案301号房屋、车库（产权号002027**）。如有异议者十日内向执行法院书面提出异议。逾期将依法处置上述财产。该公告分别张贴在涉案房屋一楼楼梯口附近墙上及小区张贴栏内。2017年8月11日，执行法院作出（2016）湘0406执恢21号之一执行裁定，裁定对涉案房屋、车库进行变卖。同年9月5日，拍卖机构出具《司法拍卖网络竞价成功确认书》，确认成亚东通过竞买号Y3995于淘宝网司法拍卖网络平台对涉案房屋、车库以最高应价胜出，成交价格491000元。同年9月7日，成亚东支付了拍卖款。同年9月11日，执行法院作出（2016）湘0406执恢21号之二执行裁定，裁定：一、被执行人张小蓉所有的涉案房屋、车库房产所有权及相应的其他权利归竞买人成亚东所有。二、成亚东可持本裁定到不动产管理部门办理相应权证登记手续。同年12月8日，成亚东办理了上述房屋、车库的不动产使用权证。同年12月13日，执行法院向被执行人谭曦、张小蓉发出（2016）湘0406执恢21号之四通知，要求二被执行人15日内自行腾房，否则强制执行。
本院认为，根据查明的事实，执行法院已将文书送达给复议申请人张小蓉。张小蓉提出，2016年11月30日、2017年1月11日签收评估报告和拍卖裁定书非本人签收，经查实，均由小区收发室代收，而复议申请人张小蓉一直居住在该小区，且执行法院在该小区张贴了拍卖公告，由此可知复议申请人张小蓉对此已知情，执行法院履行了送达的义务。故复议申请人称法院评估、拍卖未送达，存在程序违法的理由不能成立，本院不予支持。关于申请复议人是否应被追加为本案被执行人的复议请求事项，因申请复议人在执行异议阶段未向执行法院提出该项异议请求，故本院在执行复议程序中对此不予审查。综上所述，执行法院1号异议裁定并无不当，本院依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回申请复议人张小蓉的复议申请，维持衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 斌
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一八年五月二日
书记员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……