wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2211号之二
申请执行人王申，男，1970年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人冯建波，男���1975年2月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人唐亦霞，女，1974年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。
关于王申申请执行冯建波、唐亦霞追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏0482民初2396号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告冯建波、唐亦霞应于判决生效之日起20日内返还原告王申人民币329615.96元，并承担自2017年4月13日起至代偿款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费人民币3123元，由被告冯建波、唐亦霞负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告冯建波、唐亦霞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王申的申请，本院于2017年7月21日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人冯建波、唐亦霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人冯建波名下有车辆，本案已经查封，但是目前无法扣押到，被执行人名下无其他可供执行财产。2017年11月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人冯建波、唐亦霞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院��为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王申认可被执行人冯建波、唐亦霞无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初2396号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之��起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 顾 煜
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖1202执928号
张梅梅：
你与黄瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1116号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年四月二十日
（院印）
承办人：史昌俊书记员:王倩倩
电话:255****
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初550号
原告：石狮市冠龙辅料商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林荣银，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所执业律师。
被告：叶云武，男，1972年09月06日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市冠龙辅料商贸有限公司（以下简称冠龙辅料公司）与被告叶云武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠龙辅料公司委托诉讼代理人陈子祥到庭参加诉讼，被告叶云武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠龙辅料公司向本院提出诉讼请求：1、判令叶云武立即支付货款726739元及资金占用利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由叶云武负担。
事实和理由：叶云武向冠龙辅料公司购买辅料，2017年1月4日经双方对账，确认截止至2017年1月4日叶云武结欠冠龙辅料公司货款726739元，并出具《欠条》一份交由冠龙辅料公司收执为据，叶云武在欠款人处签名确认，并约定本欠条如有纠纷，经双方协商解决不成可向供应商所在地法院提起诉讼。后经冠龙辅料公司多次催讨，叶云武至今尚欠货款726739元未支付。
叶云武未作答辩。
冠龙辅料公司绕诉讼请求依法提交了证据，叶云武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对冠龙辅料公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与冠龙辅料公司诉称的事实一致。
本院认为，冠龙辅料公司与叶云武之间的买卖合同关系，有《欠条》为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《欠条》虽未约定履行期限，叶云武在冠龙辅料公司起诉后仍未能偿清全部货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现冠龙辅料公司要求叶云武立即支付货款及资金占用利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。叶云武未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告叶云武应于本判决生效之日起五日内支付原告石狮市冠龙辅料商贸有限公司货款726739元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2018年1月10日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11067元，由被告叶云武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李少雄
人民陪审员 林荣庚
人民陪审员 董亚丝
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郑莹莹
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6937号
原告马靖梁，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人黄林芳，女，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告马靖梁与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月20日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马靖梁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭玲
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民初28号
原告：杨再华，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告：北京森丰铭科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路7号15层1507。
法定代表人：张艳民，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ超，该公司员工。
原告杨再华与被告北京森丰铭科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杨再华于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨再华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨再华负担。
审判长 任红兵
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 琪
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执复68号
复议申请人（申请执行人）：江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，住所地江苏省淮安市承德北路538-23号。
负责人：吴以慧，该支行行长。
被执行人：淮安鹏昇商贸有限公司，住所地江苏省淮安市曙光国际大厦1111室。
法定代表人：朱友涛，该公司董事长。
被执行人：孙全兵，男，汉族，1969年12月18日生，淮安鹏昇商贸有限公司总经理，住所地江苏省淮安市。
被执行人：朱友涛，女，汉族，1971年6月13日生，淮安鹏昇商贸有限公司董事长，住所地江苏省淮安市。
复议申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行与被执行人淮安鹏昇商贸有限公司、孙全兵、朱友涛金融借款合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院作出的（2016）苏08执异128号执行裁定，向本院申请复议。本案复议审查过程中，复议申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行撤回复议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晶
审判员 唐志容
审判员 苏 峰
二〇一七年五月五日
书记员 周正媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保74号
申请人：安徽泰韵律师事务所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：薛登俊，主任。
被申请人：包宗奎，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人安徽泰韵律师事务所因与被申请人包宗奎诉讼代理合同纠纷，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币30175元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人安徽泰韵律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人包宗奎的财产在人民币30175元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
申请人在本裁定送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 伍昆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1685号
王小勇：
你与李小林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）豫0811民初156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小林于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付本金200000元及利息及执行费>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073927216
特此通知
二〇一七年八月九日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执934号
申请执行人付奇虎，男，1978年4月6日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人秦英，女，1977年7月13日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人谢坪，男，1975年6月14日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人付奇虎与被执行人秦英、谢坪民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付奇虎于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人秦英、谢坪给付欠款403650元。
本院在执行过程中查明，被执行人秦英、谢坪暂无可供执行的财产。申请执行人付奇虎也未能向本院提供被执行人秦英、谢坪有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人秦英、谢坪有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人付奇虎尚未受偿的债权403650元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初825号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人秦英、谢坪有可供执行财产时，申请执行人付奇虎可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人秦英、谢坪财产状况的证据或被执行人秦英、谢坪的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一六年九月五日
书记员 梁仁伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10779号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王安强。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王安强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月24日，被告王安强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068049998XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30176.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30176.26元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王安强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王安强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0381民初1683号
原告：周从理，男，1965年1月22日出生，汉族，住赤水市。
被告：周成飞，男，1987年6月18日出生，汉族，住赤水市。
原告周从理诉被告周成飞返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告周从理于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周从理申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周从理撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30.00元，由原告周从理承担。
审判员 李维兴
二〇一七年八月三日
书记员 宋贵林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18810号
原告东莞市通富五金机电有限公司，住所地东莞市寮步镇岭厦社区牛其冲工业区。
法定代表人谭伟。
被告东莞市臻成网印机械有限公司，住所地东莞市东坑镇黄麻岭勤生工业园95号-2。
法定代表人蔡闻川。
原告东莞市通富五金机电有限公司（以下简称“通富公司”）诉被告东莞市臻成网印机械有限公司（以下简称“臻成公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人谭伟到庭参加了诉讼，被告臻成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通富公司诉称：2015年4月至7月，被告从原告处多次采购产品，货款总额16865元，经原告多次催促，被告才于2016年3月23日汇款4385元，尚欠12480元未支付。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款12480元；2、被告支付原告欠款利息500元及违约金1310元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告臻成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张，2015年4月至7月期间，其向被告送货，4月货款为3497元，5月货款为9680元，6月货款为888元，7月货款为2800元，共计16865元，被告在2016年3月23日汇款支付了4385元，尚欠货款12480元未支付。
原告主张，双方最后一次交易时，签订了销售合同，约定被告向原告采购夹胶槽铁2套，货款合计1400元，该合同约定付款方式为货到2个月内付款，逾期则每天支付千分之三的违约金。根据原告提交的送货单，显示该夹胶槽铁于2015年7月22日交货。
原告提交的产品报价单显示付款方式为货到付款。
以上事实，有原告提交的销售合同、对账单、销售单、产品报价单，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明被告拖欠货款的事实，提交了销售合同、对账单、销售单、产品报价单等证据为证，对此主张被告没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，故本院据以采信原告提交的证据，并依法确认被告尚欠原告货款12480元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款12480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
至于利息，应当按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至原告诉请的起诉之日即2016年8月8日，其中2015年7月份的部分货款1400元因原告依据合同约定请求违约金而不计算重复利息。因被告于2016年3月23日支付了货款4385元，故，4月货款3497元自2015年5月1日起计算至2016年3月22日的利息款为199.5元；5月货款9680元中的888（4385-3497）元自2015年6月1日起计算至2016年3月22日的利息款为45.84元，剩余货款8792（9680-888）自2015年6月1日起计算至起诉之日2016年8月8日的利息款为667.75元；6月货款888元自2015年7月1日计算至起诉之日2016年8月8日的利息款为62.78元；7月货款1400元（2800-1400）自2015年8月1日计算至起诉之日2016年8月8日的利息款为91.39元。以上利息总计1067.26元（199.5+45.84+667.75+62.78+91.39），因原告只请求被告支付利息500元，该诉请是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许，故对原告要求被告支付利息款500元的诉讼请求，本院予以支持。
至于违约金，应当以签订销售合同的货款1400元为本金，按每日千分之三的标准，自2015年10月1日起计算至起诉之日即2016年8月8日，计算得出违约金总额为1310元，故对原告要求被告支付违约金1310元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市臻成网印机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市通富五金机电有限公司支付货款12480元及利息500元、违约金1310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78.63元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终2079号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部。住所地黎城县城东路***号。
负责人：李东东，任服务部经理。
委托诉讼代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎城大通运输有限公司。住所地黎城县黎侯镇城东路。
法定代表人：王小利，任公司经理。
委托诉讼代理人：王利波，男，该公司员工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部因财产保险合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，2016年11月8日中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单显示内容中特别约定中“易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活水产品不在车上货物责任险保险范围内”，该条款系特别约定还是属于格式条款中的责任免除条款，本案中被保险车辆所运载的货物是否属于“易碎”物品，是否属于被上诉人黎城大通运输有限公司在上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部所投机动车综合商业保险的理赔范围，重审时应当进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民民初231号民事判决；
二、发回山西省黎城县人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部预交的二审案件受理费300元，予以退回。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 解改娣
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1449号
被执行人：苟洪前，男，1994年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人苟洪前缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的7000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民二初字第868号
原告：三亚锐玛智能门业科技有限公司。
法定代表人：王东进，该公司总经理。
委托代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。
委托代理人：王洪玲，海南言必信律师事务所律师。
被告：张云，女，1982年8月29日出生，汉族。
被告刘兰云，女，1976年7月12日出生，汉族。
原告三亚锐玛智能门业科技有限公司与被告张云、刘兰云买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月6日立案受理，受理后依法由审判员张萍独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告三亚锐玛智能门业科技有限公司的委托代理人王方维、王洪玲，被告张云到庭参加诉讼。被告刘兰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定由原告向被告经营的度假山庄提供酒店设施产品并由原告负责安装，交货期限为15天，待安装完成后被告付清全款。合同签订后，被告向原告支付订金5000元，原告也依约完成合同的全部内容。但被告对之后的货款以各种理由拖延不付，经多次催讨，被告又分两次向原告支付了3800元，余款一直未付，原告故诉至法院请求判令：二被告共同支付原告货款34960元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年1月23日至被告付清之日）。
被告张云辩称：原告诉称属实，所欠货款是张云和刘兰云合伙经营期间所欠，应由双方共同偿还。刘兰云在合伙经营期间私自偷走店内设备，导致度假山庄无法经营，于2015年7月2日退房。当时与原告曾协商以店内设备折抵货款。
被告刘兰云未到庭，未提交书面答辩状亦未提供证据。
经审理查明：三亚大真岭度假山庄未办理工商登记。齐海滨是张云为经营大真岭度假山庄聘请的员工。2015年1月9日，齐海滨代表三亚大真岭度假山庄与原告签订《购销合同》，约定由原告向大真岭度假山庄提供酒店设施产品并由原告负责安装，交货期限为15天，待安装完成后被告付清全款。合同签订后，张云向原告支付订金5000元，原告于2015年1月23日安装完毕。之后张云又向原告支付了3800元货款，余欠货款34960元一直未给付。
另查，2015年2月17日，张云与刘兰云签订《宾馆合作协议》，约定刘兰云一次性投资150000元与张云共同合作经营三亚大真岭度假山庄，合作期限从2015年2月17日至2016年2月16日。合作期间双方共同承担店内所有支出。合同签订之前所有外欠债务由张云自己负责，与刘兰云无关等。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、《宾馆合作协议书》、《银行明细清单》、《网银详单》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：2015年1月9日签订的《购销合同》虽是以大真岭度假山庄名义与原告签订，但该山庄未经工商登记，当时该山庄是由张云筹备开办，故合同双方当事人应是原告与张云。张云在筹备开办大真岭度假山庄时向原告购买货物，双方形成买卖合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。原告依约提供货物，张云应及时给付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张云对原告主张的事实和提供的证据均无异议，本院予以确认。张云理应在合同约定的安装完毕之日即2015年1月23日付清欠款。
关于利息。因张云未按期付款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息应予支持。利息从2015年1月23日开始计算，计至本判决确定的给付之日止。
因涉案货款是用于经营大真岭度假山庄，刘兰云是大真岭度假山庄的合伙人之一，与张云共同经营山庄，故该笔债务属于合伙债务，应由合伙人共同承担，所以原告主张刘兰云承担连带责任有法律依据，予以支持。刘兰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告张云于本判决生效之日起十日内给付原告三亚锐玛智能门业科技有限公司拖欠的货款34960元；
二、被告张云于本判决生效之日起十日内向原告三亚锐玛智能门业科技有限公司支付利息（以34960元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月23日计至本判决确认的给付之日止）；
三、被告刘兰云对上述欠款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元（原告已预缴337元），减半收取337元，由被告张云、刘兰云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员张萍
ekrsxueflfn96p6wxk二〇一五年九月九日
书记员 唐井妹
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民法通则
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或
者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响
当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点
应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14632号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李九贞，男，1953年2月5日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李九贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李九贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47253.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47253.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1512号
罪犯吴振国，男，1988年9月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年1月20日作出(2014)揭惠法刑初字第11号刑事判决，以被告人吴振国犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月30日。
执行机关因罪犯吴振国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴振国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振国予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宿豫民初字第1691号
原告陈鑫
被告陆裕虎
被告陆雷雷
原告陈鑫与被告陆裕虎、陆雷雷民间借贷纠纷一案，本院2013年10月23日受理后依法适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈鑫、被告陆裕虎到庭参加诉讼，被告陆雷雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告陈鑫诉称：2013年5月23日，被告陆雷雷向原告借款43600元，后没有及时偿还，2013年8月15日，其父亲陆裕虎承诺于2013年8月23日前还清此款，并立下借据一张，但两被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款43600元及利息2000元并承担诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息2000元。
被告陆裕虎辩称：欠款属实，但我无能力偿还了，希望两年内付清。被告陆雷雷未到庭未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告陆雷雷向原告借款40000元，并约定使用期限三个月，使用三个月的利息为3600元。2013年8月15日，因被告陆雷雷未履行还款义务，经协商，该债务由被告陆裕虎承担，并由被告陆雷雷向原告出具借条一张，借条载明：本人陆雷雷于2013年5月25日借陈鑫人民币肆万叁仟陆佰元整（43600），因本人现无能力偿还，现由其父亲陆裕虎代其偿还，并于2013年8月23日前还清，被告陆裕虎在欠款人处签名。逾期后，因被告未履行还款义务从而成诉。
上述事实，有当事人陈述、被告出具与原告的借条一张予以证实，本院予以确认。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告陆裕虎在陆雷雷出具给原告的借据上签字并表示愿意承担陆雷雷的债务，原告对该行为表示认可并持有该借条，表明原告已同意陆雷雷将该笔债务转移，被告陆裕虎应按约定承担债务。现原告要求被告陆裕虎支付借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告与被告陆雷雷在发生借款关系时，将借款期限内的利息预先计入本金的行为违反法律规定，应将该利息从本金中扣除；但由于计入的利息3600元并未超出原告自借款之日至开庭时应得利息法律保护范畴，因而本院对该3600元利息亦予以支持。因原告已经同意陆雷雷将该笔债务转移，因而陆雷雷依法无需承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆裕虎于本判决生效后五日内给付原告陈鑫款43600元；
二、驳回原告陈鑫对被告陆雷雷的诉讼请求。
案件受理费470元，由原告负担25元，由被告陆裕虎负担445元（原告已预付，被告陆裕虎在履行本判决时直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 姜丽娜
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 宁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款…。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初3186号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：丁鹏，男，1977年6月16日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告丁鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告丁鹏经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月5日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计19250.45元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计19250.45元，其中本金人民币16308.68元、2016年12月30日前产生的滞纳金812.04元，利息2129.73元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费281元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年3月5日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2014年3月5日申请的信用卡，信用卡号62×××47。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币19250.45元（其中本金人民币16308.68元、2016年12月30日前产生的滞纳金812.04元、利息2129.73元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币16308.68元，利息2129.73元，滞纳金812.04元，手续费0元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 邓志达
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第498号
申请执行人王成红。
被执行人张立伍。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初第155号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年七月二十七日
书记员 孙林木
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2741号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，住所地兴化市五里东路2号。
法定代表人：洪其华，董事长。
委托诉讼代理人：刘传芳、姜仁杰，该行员工。
被告：陆秀斌，男，1970年5月8日生，汉族，住兴化市。
被告：房玉琴，女，1970年5月3日生，汉族，住兴化市。
被告：王保甲，男，1966年5月3日生，汉族，住兴化市。
被告：平锦海，男，1964年2月17日生，汉族，住兴化市。
被告：郭荣柏，男，1968年8月3日，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）与被告陆秀斌、房玉琴、王保甲、平锦海、郭荣柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜仁杰，被告平锦海、郭荣柏到庭参加诉讼，被告陆秀斌、房玉琴、王保甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兴化农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆秀斌偿还借款本金28.96万元及利息（自2016年8月21日起至2017年4月6日止，按年利率10.8%计收利息；自2017年4月7日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告房玉琴、王保甲、平锦海、郭荣柏对陆秀斌的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日，我行与陆秀斌、王保甲、平锦海、郭荣柏签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，陆秀斌向我行借款29万元；年利率10.8%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。王保甲、平锦海、郭荣柏为陆秀斌上述借款提供连带责任保证担保。2016年5月26日，房玉琴向我行出具一份承诺书，表明自愿对陆秀斌上述借款提供连带责任保证担保。2016年5月26日，我行向陆秀斌发放贷款28.96万元，借款到期日为2017年5月20日。后陆秀斌只结息至2016年8月20日，本金及此后利息未按时偿还。
陆秀斌、房玉琴、王保甲未答辩。
平锦海、郭荣柏辩称，陆秀斌未偿还贷款，我们不清楚。该笔债务应由陆秀斌、房玉琴夫妇偿还，他们有偿还能力。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人担保借款合同》、承诺书各1份，证明原告与五被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2016年5月26日向陆秀斌发放贷款28.96万元。3、贷款结息明细查询单1份，证明陆秀斌只结息至2016年8月20日。
平锦海、郭荣柏对上述证据无异议。
五被告均未举证。
原告提交的证据，本院经审核认为，平锦海、郭荣柏对上述证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原告与陆秀斌、王保甲、平锦海、郭荣柏签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，陆秀斌向原告借款29万元，借款用途：转据；年利率10.8%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。王保甲、平锦海、郭荣柏为陆秀斌上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2016年5月26日，房玉琴向原告出具一份承诺书，表明自愿对陆秀斌上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：借款本金及利息。2016年5月26日，原告向陆秀斌发放贷款28.96万元，借款到期日为2017年5月20日。后陆秀斌只结息至2016年8月20日，本金及此后利息未按时偿还。
上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。陆秀斌未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。房玉琴、王保甲、平锦海、郭荣柏对陆秀斌的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，故房玉琴、王保甲、平锦海、郭荣柏对陆秀斌的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆秀斌于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司借款本金28.96万元及利息（自2016年8月21日起至2017年5月20日止，按年利率10.8%计收利息；自2017年5月21日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告房玉琴、王保甲、平锦海、郭荣柏对陆秀斌的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向陆秀斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2822元，由五被告共同负担。此款原告已垫付，由五被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 陆传美
二○二○一七年五月二十五日
书记员 周 莉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00935号之一
申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司。
法定代表人刘全彦
被执行人长沙丽彩印务有限公司。
法定代表人王海军。
申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司与被执行人长沙丽彩印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第02328号民事判决书已发生法律效力。本院在案件审理过程中依法采取诉讼保全措施，现场扣押了被执行人经营场所内的机器设备，但该机器设备权属不明，不宜进行处置。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民二初字第02328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 史科峰
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 琼
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执530号
申请执行人王准备，男。
委托代理人巨巧珍，女。
被执行人王耀宽，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人王准备依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初314号民事判决书，于2016年10月19日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为赔款26227.75元，诉讼费3300元，执行费290元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人王准备委托代理人巨巧珍明确表示由被执行人王耀宽一次性给付其人民币12000元后本案即全部执行完毕，不足部分全部自愿放弃，不再追究。现被执行人王耀宽按和解协议交来案件款12000元，已由申请执行人王准备委托代理人巨巧珍全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2016）陕0424民初314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周争锋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第676号
罪犯徐兴，男，1987年6月4日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一一年六月二十日作出(2011)邵中一初字第46号刑事判决，以被告人徐兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元（判决时已缴纳）。判决生效后，于2011年7月19日交付执行。二0一三年八月二十六日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯徐兴的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯徐兴在服刑改造期间的上述表现，有罪犯徐兴的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10255号之一
原告：史瑞波，男，1979年11月24日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港中新置地置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦D幢。
法定代表人：史庆超。
原告史瑞波与被告张家港中新置地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告史瑞波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告史瑞波撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元（已减半收取），由原告史瑞波负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1170号
罪犯唐孝刚，男，1962年3月11日出生于湖南省洞口县，汉族，大专文化，公职人员，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）隆刑初字第310号刑事判决，以被告人唐孝刚犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产十万元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一三年一月五日交付执行，刑期至2018年8月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年十一月二十三日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐孝刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯唐孝刚予以假释。
经审理查明，罪犯唐孝刚的上述表现，有罪犯唐孝刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐孝刚在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯唐孝刚的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯唐孝刚可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐孝刚予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月16日起至2018年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4904号
申请执行人周爱华，男，1960年7月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人江建华，男，1983年11月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张莉，女，1985年1月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人周爱华与被执行人江建华、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案执行，执行标的为59136.5元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）原行审字第39号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人张新伟，1986年06月01日，农民。
被申请执行人陈志美，1989年2月12日，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2014】第14-128号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人张新伟、陈志美于2010年4月23日办理结婚手续。婚后于2010年11月19日政策内生育第一个子女，男孩，取名张嘉懿，又于2013年6月21日政策外生育第二个子女，女孩，取名张嘉桐。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年12月30日作出原计生征字【2014】第14-128号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人陈志美社会抚养费24164.67元、张新伟社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人张新伟、陈志美在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2014】第14-104号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2014】第14-128号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被执行人张新伟、陈志美承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年五月五日
书记员 毛伟斌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）翁法执字第7号之二
申请执行人张亚珍，女，1958年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人任国祥，男，1965年x月x日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。
被执行人刘建红，女，1965年x月x日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的（2009）翁民初字第2295号民事调解书，于2016年5月4日冻结了被执行人刘建红在中国工商银行账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人刘建红在中国工商银行账号为xxx，冻结期限为十二个月；
二、划拨被执行人刘建红在中国工商银行账号为xxx存款yyy元至翁牛特旗人民法院在中国工商银行账号为xxx。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年五月四日
书记员 孔令杰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初714号
原告：李宗青，男，汉族，1958年5月6日出生，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：王建平，男，汉族，1956年4月26日出生，住遂宁市船山区。
原告李宗青与被告王建平债务转让协议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗青及其委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告王建平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宗青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款46000元；2.请求人民法院依法判令被告支付其占用货款资金的利息，利息自2015年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至货款实际付清时止。事实与理由：案外人郑德秀系原中天外滩麻辣兔头的经营者，在此期间原告一直向其店内出售鸡鸭等。2014年郑德秀将该店转让给被告经营，因郑德秀欠原告货款46000元未付，2015年11月9日，被告与原告通过协商达成协议：由被告替郑德秀偿还其欠原告李宗青货款46000元，并且约定付款方式为分期付款，付款时间自2015年11月9日至2016年11月8日。但该协议签订后，二被告并未按照协议所约定履行还款义务，原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告王建平未到庭，也未向法院提交书面答辩状。
原告李宗青围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证复印件、被告户籍信息复印件，情况说明一张。被告王建平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实，予以确认
本院认为，案外人郑德秀将其对原告李宗青所负担的债务转让与被告王建平，并由被告王建平向原告出具了对货款支付的情况说明，对债务的履行期限作了详细约定，且被告出具的情况说明系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现付款期限已经届满，被告应当按照约定履行付款义务，故对原告诉请被告立即支付货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建平在无法定履行抗辩权的情况下，延迟支付所欠货款，已构成违约，其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，故对原告诉请被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算时间应从被告逾期付款的次日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效之日起十日内支付原告李宗青货款46000元并支付利息，利息的计算方法为：以未支付货款46000元为基数，从2016年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒲春旭
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执728号
被执行人武银兵，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。。
关于被执行人武银兵犯非法收购国家重点保护植物罪一案，本院于2017年10月18日作出(2017)川1529刑初147号刑事判决书，以武银兵犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2017年11月9日对该判决的罚金移送立案执行，现武银兵自愿由本院扣留、提取其在公安机关保证金二千元作为罚金。
本院认为，被执行人武银兵自愿将公安机关的保证金作为罚金缴纳，已履行完罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)川1529刑初147号刑事判决中对被告人武银兵罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 李晓红
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11328号
原告：周明，男，汉族，1958年6月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东、王忠彬，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：叶人榕，女，汉族，1951年8月9日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8。
法定代表人：侯俊怀。
原告周明与被告叶人榕、重庆先邦科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王慧杰担任审判长，与代理陪审员陈健、人民陪审员陈玉梅组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周明及其委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告叶人榕、重庆先邦科技有限公司经本院传票（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明诉称：二被告在原告处借款300000元，于2014年10月23日出具借条给原告，借条约定了利息。二被告从2015年9月23日起至今未支付利息给原告。原告起诉至法院，请求1、判令二被告共同返还原告借款本金300000元；2、判令二被告支付原告利息，从2015年9月23日起，以300000元为基数，按月利息2%计算至实际返还借款之日止。3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。
被告叶人榕、重庆先邦科技有限公司未答辩。
经审理查明：2014年10月22日，原告通过其子周颖波向被告叶人榕转款300000元。2014年10月23日，被告叶人榕向原告出具借条，载明借到原告现金300000元，月利息贰分伍，被告叶人榕、重庆先邦科技有限公司在借款人处分别签名、签章。本案借款利息支付至2015年9月22日。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国工商银行电子银行回单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告叶人榕、重庆先邦科技有限公司向原告借款，有其向原告出具借条以及原告提供的支付凭据为证，被告与原告之间的借贷关系依法可以认定。原、被告双方在借条中约定了利息，现原告请求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，也不违反双方的约定，本院予以支持。被告应当在原告向其催收还款后，在合理期限内及时归还。故原告请求于法有据，本院予以支持。被告王叶人榕、重庆先邦科技有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶人榕、重庆先邦科技有限公司在本判决生效后十五日内返还原告周明借款300000元。
二、被告叶人榕、重庆先邦科技有限公司在本判决生效后十五日内支付原告周明利息，以300000元为基数，从2015年9月23日起按照月利率2%计算至借款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告叶人榕、重庆先邦科技有限公司负担。此款限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。保全费2020，公告费300元，由被告叶人榕、重庆先邦科技有限公司负担，此款由二被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王慧杰
代理审判员 陈 健
人民陪审员 陈玉梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 聂宇杉
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>甘肃省平凉市中级人民法院
text-autospace:none”>行政裁定书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）甘08行初4号
none”>原告庆阳仲裁委员会，住所地：庆阳市西峰区南大街51号。
none”>法定代表人黄继宗，该委员会主任。
none”>被告庆阳市审计局，住所地:庆阳市西峰区庆州西路1号。
none”>法定代表人曹维斌，该局局长。
none”>委托代理人张宁，庆阳市审计局行政事业科科长。代理权限为一般代理。
none”>被告甘肃省审计厅，住所地：兰州市城关区中央广场1号。
none”>法定代表人白文晖，该厅厅长。
none”>委托代理人李保民，甘肃省审计厅法规处处长。代理权限为一般代理。
none”>本院在审理原告庆阳仲裁委员会诉被告庆阳市审计局、甘肃省审计厅审计监督管理行政决定一案中，原告庆阳仲裁委员会以其无法提供法定代表人的相关证明文件为由，申请撤回起诉。
none”>本院认为，原告庆阳仲裁委员会的申请系其自愿，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
none”>准许原告庆阳仲裁委员会撤回起诉。
none”>案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳仲裁委员会承担。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长穆雯
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员岳学敏
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员尚楷耘
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一七年七月十六日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员原德兰
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第1194号
原告杨某某。
被告何某某。
原告杨某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告向原告购买金属材料。2014年10月23日被告出具欠条确认结欠原告货款31640元，并约定于2014年10月26日前还清。原告此后多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿付原告货款31640元，并按同期银行贷款利率支付自2014年10月26日至实际给付之日的利息。
为证明其主张，原告向本院提交供货清单二份。
被告何某某未答辩，亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院确认以下事实：原告自2014年起向被告供应H型钢等材料。后经双方结账，被告结欠原告货款31640元，被告在供货清单上签字确认，并承诺2014年10月26日前付清。2015年8月7日，原告诉至本院，要求被告给付货款并赔偿利息损失。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款31640元，理应按约定期限偿还。被告出具欠条后至今未按约还款，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2014年10月26日起的利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起二十日内给付原告杨某某货款31640元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年10月27日起至实际给付之日止的利息。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为330元，由被告何某某负担（此款原告已预缴,被告在给付上述欠款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费660元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年九月九日
书 记 员 堵亚钧
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳执字第00641号
申请执行人马某某
被执行人韩某某
被执行人肖某某
申请执行人马某某与被执行人韩某某、肖某某劳动争议一案,柳河县人民法院于2015年9月7日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩某某、肖某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩某某、肖某某的财产进行了查证，查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩某某、肖某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩某某、肖某某新的财产线索，申请执行人马某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兵
二〇一六年七月十一日
书记员 杨恩
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)连东行诉初字第00002号
起诉人冯香梅。
本院收到起诉人冯香梅的起诉状，起诉人冯香梅诉称：起诉人于2014年5月5日，向东海县人民政府寄交了行政复议申请书及相关附件，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定，现已超过60日，起诉人仍未收到东海县人民政府作出的行政复议决定。现起诉要求法院判令东海县人民政府履行法定职责，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，依照《江苏省高级人民法院关于行政诉讼案件管辖若干问题的意见（试行）》第一条第2项规定，被告为设区的市人民政府或县（市）、区人民政府的第一审行政案件由中级人民法院管辖，但以县（市）、区人民政府名义颁发房屋所有权证和土地使用权证的案件除外。本案不属于以县（市）、区人民政府名义颁发房屋所有权证和土地使用权证的一审行政案件，应由中级人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：
对冯香梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 司开廷
审 判 员 时立梅
代理审判员 董玉杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王哲丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00051号
原告：开原立达干燥设备有限公司，住所地开原市铁西工业园区北区。
法定代表人：郭政平，该公司董事长。
委托代理人：李家志，该公司副经理
委托代理人：陈佳俊，该公司法律顾问。
被告：林子渊，男，住吉林省双阳区太平镇将军村。
原告开原立达干燥设备有限公司（以下简称立达公司）与被告林子渊定作合同纠纷一案，本院于2014年12月26日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年3月12日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告立达公司的委托代理人李家志、陈佳俊到庭参加诉讼，被告林子渊经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告立达公司诉称：其于2012年9月12日��被告签订加工合同一份，原告为被告加工粮食烘干机及附属设备一套，总价78万元，原告按约定交付了工作成果，被告已付70万元，下欠8万元，经多次索要未果诉至法院，要求被告给付下欠款8万元、延期利息及诉讼费。
被告林子渊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告立达公司向本院提交以下证据：
1、加工订货合同一份，承揽方开原立达干燥设备有限公司，定作方长春市亿成粮食收储有限公司（未盖公章），产品名称粮食烘干机，规格型号5HSH-300，数量1台，金额78万元。
2、被告出具材料一份，证明原告安装人员已把烘干塔主体安装完毕（除初清筛除外），林子渊，2012年12月14日。
3、收款明细，被告于2012年9月13日汇款3万元、10月8日汇款17万元、10月26日汇款15万元、11月23日汇款35万元。
庭审中，对原告提供1、2、3证据材料，经质证与认证，予以采信。
经��理查明：2012年9月12日，原告立达公司与被告林子渊签订加工订货合同一份，合同主要内容：产品名称粮食烘干机，规格型号5HSH-300，数量1台，金额78万元，供货范围干燥塔主机一台、热热风炉一台、塔前提升机一台、初清筛一台、配电柜一台及配套凤机、电机、管路；结算方式及期限合同签订后三日内预付总款的60%，提货前再付35%，余5%于2013年2月15日前一次结清。交货时间合同签订后，预付款全额到承揽方账户45天提货。原告按合同约定交货，并进行了安装，被告已使用。而被告分四次给付原告货款70万元，现下欠8万元。原告索要未果而诉至本院。
本院认为：被告林子渊与原告立达公司签订加工粮食烘干机一台及附属设备一套的合同，原告全面履行合同，被告只给付70万元货款，下欠8万元属实，现原告要求被告给付下欠款及利息的诉讼请求合理，应予支持。虽然��同的定作方为长春市亿成粮食收储有限公司，但未盖公章，应由被告林子渊个人承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林子渊于本判决生效后10日内给付原告开原立达干燥设备有限公司货款8万元，并承担自2013年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800.00元，由被告林子渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年四��十五日
书记员 李娇雪
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2525号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人虞新飞，男，汉族，1960年6月21日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第439号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2016）第439号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇花篮村地方非法占用的81.12㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的81.12㎡的土地上新建的一间一层平房和水泥地和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第439号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮健君
审 判 员 陈锦峰
审 判 员 潘正友
二〇一七年八月十四日
代书记员 伍泓锦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行���第179号
申请执行人厦门兴凯越包装有限公司。
法定代表人冯新强，该公司总经理。
委托代理人林雅丽。
被执行人厦门市美家龙健身器材有限公司。
法定代表人于勇。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月11日作出的（2013）湖民初字第388号民事判决书，责令被执行人厦门市美家龙健身器材有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市美家龙健身器材有限公司所有的款项393241元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年一月十五日
书记员 龚晓星
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执字52号
申请执行人金永泽，男，1973年12月17日出生,朝鲜族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人翟继国,男,1956年12月16日出生,汉族,系齐齐哈尔市济国胃药研究所个体业户,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人金永泽与被执行人翟继国保证合同纠纷一案中，金永泽于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第770号民事判决书,向本院提出申请，要求翟继国给付欠款本息合计16,910.00元。本院在执行过程中，金永泽与翟继国自愿达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的��见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第770号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 李
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���永民初字第2241号
原告李某某，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，永城市人。
被告葛某某，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，永城市人。
本院在审理原告李某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 段杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执128号之一
申请执行人福建茗联生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城闽西饲料交易城18幢1216号店，组织机构代码563391578。
法定代表人曾宪应，董事长。
被执行人罗时良，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人福建茗联生物科技有限公司与被执行人罗时良买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗时良所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗时良所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗时良所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗时良所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗时良的银行存款或财产以人民币5941元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4546号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:张自清,男,1963年5月21日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告张自清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第1710号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
法定代表人李瑛。
委托代理人张云霞、王潇，四川光时律师事务所律师。
被告刘怀福，男，1971年3月15日出生，汉族，住邛崃市。
被告邓从燕，女，1973年4月5日出生，汉族，住邛崃市。
被告邓从金，男，1968年1月21日出生，汉族，住邛崃市。
被告刘勇，男，1991年11月13日出生，汉族，住邛崃市。
本院于2015年4月15日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行诉被告刘怀福、邓从燕、邓从金、刘勇借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王潇到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，原告与被告刘怀福、刘勇、邓从金签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定被告刘怀福向原告借款100000元，年利率15.66%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘勇、邓从金为该笔借款的保证人，对上述借款本息及原告实现债权支付的律师费承担连带清偿责任。被告未如期足额履行合同义务，故请求判令：1、被告刘怀福、邓从燕（刘怀福配偶）偿还原告借款本金21240.92元及截止2015年3月30日的利息和罚息6679.42元，并按合同约定利率支付从2015年3月31日起至付清本息之日止的利息和罚息；2、被告刘怀福、邓从燕支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3、被告刘勇、邓从金对上述欠付的借款本息及律师费承担连带清偿责任。
被告刘怀福未作答辩。
被告邓从燕未作答辩。
被告刘勇未作答辩。
被告邓从金未作答辩。
经审理查明，被告刘怀福与被告邓从燕系夫妻关系。2012年12月4日，被告刘怀福以“资金周转”为由向原告申请借款100000元。2012年12月7日，原告与被告刘怀福、刘勇、邓从金签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定被告刘怀福向原告借款100000元，年利率15.66%，借款期限12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准（合同附件），即借款期限从2012年12月17日至2013年12月17日。还款方式为“阶段性等额本息还款”，即：借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。其具体还款日与还款金额以还款计划表为准。双方还约定了违约责任，即：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。如若违反合同任意一条款的，则要赔偿贷款方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等。同时，保证人被告刘勇、邓从金同意并签名为被告刘怀福的借款提供连带责任保证担保，担保范围为债权本息、罚息、复利、违约金及原告实现债权所支出的费用（含律师费）等，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年12月17日，原告向被告刘怀福支付借款100000元。根据借款合同及“还款计划表”记载的“阶段性等额本息”还款方式表明，合同约定年利率为固定利率，每一月为一个还款期，前3月按月结息，对3个月之后的本息当期清偿，每一期的本金和利息最迟应在该期还款日清偿。被告借款后归还了部分本息，截止2015年3月30日尚欠原告本金21240.92元，利息（复利）及罚息计6679.42元，共计27920.34元。原告为本次诉讼委托了四川光时律师事务所律师为其从事代理活动，支出律师代理费2500元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、个人信贷系统欠款信息、刘怀福与邓从燕的结婚证、委托代理合同及律师代理费增值税票等证据材料在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》不违反法律、法规禁止性规定，系有效合同，成立并生效，原告已履行了足额借款支付义务，被告也应当依照合同约定按期足额偿还借款本息。按照合同约定，借款期限内的贷款年利率（固定）为15.66%，逾期后的罚息利率在贷款利率基础上加收50%，为23.49%；按月结息，若借款人未按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。根据庭审中查明的事实，截止2015年3月30日被告刘怀福应当偿还的借款本息合计27920.34元，2015年3月31日的利息（含罚息、复利）应当按月结算给付，计算方式为：2015年3月31日至2015年4月30日以27920.34元为基数，按年利率23.49%计算；2015年4月31日至2015年5月30日以2015年4月30日的本息为计算基数，按年利率23.49%计算，以此类推，直至借款本息清偿时止。被告邓从燕与被告刘怀福系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，该借款之债属夫妻共同债务，原告主张该二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。被告刘勇、邓从金在“借款及担保合同”中承诺为被告刘怀福的上述借款本息等承担连带责任保证担保，故应当在其承诺的保证范围内承担连带清偿责任。原告为本次诉讼支持律师代理费2500元，依照合同约定，四被告应当连带承担该费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀福、邓从燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行借款本息及律师费2500元，其中截止2015年3月30日的借款本息为27920.34元，2015年3月31日起的利息（含罚息、复利）计算方式：按月计收，以年利率23.49%计算，计算基数为每一计算周期前一日的借款本息，即2015年3月31日至2015年4月30日的利息以27920.34元为计算基数，2015年4月31日至2015年5月30日的利息以2015年4月30日的本息为计算基数，以此类推，上述利息计算至本息付清之日；
二、被告刘勇、邓从金对本判决第一项确定的债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 王可伦
人民陪审员 程 婕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石 伟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初562号
原告:蒲某某，女，汉族。
被告:长某某，男，汉族。
原告蒲某某与被告长某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告蒲某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒲某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由蒲某某负担。
审判员 张喜庆
二〇一七年五月四日
书记员 陶淑萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1733号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人孟松，系该行行长。
被执行人何明湘，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍地址湖南省郴州市。
被执行人肖艳，女，1973年12月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年7月15日作出的（2016）湘1002民初558号民事判决书，对申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人何明湘、肖艳金融借款纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执1733号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李文翰
二〇一七年五月三日
书记员 曾 晖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0682执297-1号
申请执行人：肖从明，男，汉族，住什邡市冰川镇。
被执行人：陈建，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
肖从明与陈建买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）川0682民初91号民事判决书己经发生法律效力，权利人肖从明于2016年4月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人陈建依据合同取得的成林林木因涉及其它案件正在处理之中，除此外没发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下���
终结（2016）川0682民初91号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年五月十六日
书记员 夏萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6163号
罪犯朱福根，男，1970年1月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇八年八月二十日作出(2008)拱刑初字第306号刑事判决，以罪犯朱福根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱福根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱福根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳5000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱福根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱福根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱福根准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十二日书记员谢婧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初4775号
原告：徐艳清，男，1983年11月16日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：张振辉，男，1993年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告徐艳清与被告张振辉加工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告徐艳清于2018年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐艳清申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐艳清撤回起诉。
审判员 朱美凤
二〇一八年六月一日
书记员 张 梅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2234号之一
原告永城市ＸＸ香农种植专业合作社。住所地：永城市裴桥镇周阁村。统一社会信用代码：93411481074223784M。
法定代表人张鑫，该合作社负责人。
委托诉讼代理人李磊、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告吕文兴，男，1962年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。
本院在审理原告永城市ＸＸ香农种植专业合作社诉被告吕文兴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市ＸＸ香农种植专业合作社撤回对被告吕文兴的起诉。
案件受理费6345元，减半收取3172.5元，由原告永城市ＸＸ香农种植专业合作社负担。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘福友
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邸 猛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0424执139号
申请执行人杨某萍。
被执行人徐某波。
本院在执行杨某萍与徐某波财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初603号民事判决书，依法向被执行人徐某波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，徐某波向杨某萍支付赔偿款50000.00元。但被执行人徐某波未能如期履行。经查明，被执行人徐某波无财产可供执行。本案申请执行标的为50000.00元，未受偿债权为50000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨化勇
审判员 周 钢
审判员 罗 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 吴振东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1291号之一
申请执行人：李奕南，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：罗克，四川品鑫律师事务所律师。
被执行人：林伟，男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：吕睿，女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李奕南与林伟、吕睿借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人林伟无财产可供执行。冻结了吕睿工资卡，并扣留了吕睿的住房公积金，后吕睿主动履行了5000元，并与本案申请人及另案申请人达成和解协议：吕睿每月工资和绩效收入，按政策和单位规定缴纳应交的五险一金后，每月给吕睿发放生活费及房租3000元，余款全部扣留在简阳市人民医院。申请人同意解除对吕睿工资卡的冻结，并同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的98300元本金及执行费1450元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十八日
书记员 王玉琢
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初990号之一
原告文强，男，1990年11月23日出生，汉族。
被告陈刚，男，1989年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告文强诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，因原告文强未在法定期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第一款、第二款的��定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的诉讼费减半收取为117元，由原告文强负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年七月六日
书 记 员 张曼瑶
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执246号
申请执行人：吴某某
申请执行人：吴某某
法定代表人：吴某某
被执行人：王某某
本院在执行申请执行人吴某某,吴某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案过程中，经查，被执行人王某某长期在外打工，具体地址不明，经本院在金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向工商部门查询工商登记、向车辆管理部门查询车辆信息，被执行人王某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0424执246号案件的本次执行程序。
如申请执行人有新的线索，可持原生效判决书及本裁定书恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 星
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴 艇
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00056号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陆某。1996年因犯盗窃罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑一年。1998年因犯盗窃罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2009年12月7日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年7月5日被释放。被告人陆某因涉嫌盗窃罪，于2014年12月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年4月8日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2014年10月的一天17时许，被告人陆某骑三轮车至本市崇川区文峰街道鲍家桥村3组被害人黄某开设的隆泰网吧（已闲置），弄断窗户栅栏进入网吧，窃得网吧大厅内22寸电脑显示屏10台和19寸电脑显示屏11台。经鉴证，被盗的电脑显示屏共计价值人民币3817元。上述赃物被被告人陆某予以销赃。
被告人陆某于2014年12月16日被抓获归案，到案后，被告人陆某如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人陆某到案后退出赃款人民币4400元并已被公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆某的户籍证明，被告人陆某的供述及辨认笔录，被害人黄某的陈述，公安机关出具的扣押清单、发还物品、文件清单、现场勘验检查笔录、血样提取记录，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市公安局物证鉴定所生物物证/遗传关系鉴定意见书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陆某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被害人损失已得到挽回，对被告人陆某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年7月7日止)，并处罚金人民币七千元（此款由被告人陆某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一五年四月八日
书记员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。