wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初312号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，住三台县北坝镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日被三台县公安局刑事拘留，2015年12月23日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人高大勇，四川规则律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控:2015年7月11日23时许，刘某某在三台县“某某”KTV唱歌时，与同其在一起喝酒的王某某因喝酒发生争执，刘某某便打电话叫谢某甲到KTV收拾王某某。后谢某甲叫上李某、“超娃子”两人到某某KTV将在此喝酒的王某某打伤。后与刘某某、王某某一起喝酒的胡某某不知道王某某被打的原因，便打电话给范某让其过来。范某叫上与其一起唱歌的唐某某、曾某某等人到某某KTV，与范某等人同时进入该KTV还有十余名小伙子。被告人唐某某进入KTV后便拿起装水的玻璃瓶砸在地上，唐某某一边的小伙子涌上与刘某某等人发生抓扯、打斗，导致刘某某头部受伤。唐某某被人劝走后在KTV吧台前因不满某某KTV老板李某某报警，即对李某某进行殴打。经鉴定，刘某某、李小燕某某两人所受伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人唐某某系初犯，认罪态度好，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年7月11日23时许，刘某某在三台县“某某”KTV唱歌时，与同其在一起喝酒的王某某因喝酒发生争执，刘某某便打电话邀约谢某甲来KTV，“收拾”王某某。后谢某甲叫上李某、“超娃子”两人到某某KTV，谢某甲、李某、“超娃子”将在此喝酒的王某某打伤。胡某某不知道王某某被打的原因，便打电话给范某让其过来。范某叫上与其一起唱歌的唐某某、曾某某等人到某某KTV，与范某等人同时进入该KTV还有十余名小伙子。被告人唐某某进入KTV后便拿起玻璃瓶砸在地上，唐某某一边的小伙子便涌上与刘某某等人发生抓扯、打斗，导致刘某某头部受伤。唐某某被人劝走后在KTV吧台前因不满某某KTV老板李某某报警，即对李某某进行殴打。经鉴定，刘某某、李某某两人所受伤为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案来源。
2.调取证据清单，证实公安机关调取的某某KTV内的监控视频，被告人唐某某打伤李某某的经过。
3.情况说明：证实，王某某外出，无法联系的情况。
4.鉴定文书，证实被害人刘某某、李某某受伤情况。
5.谅解书，证实被害人李某某表示对被告人唐某某行为谅解的情况。
6.证人范某的陈述，证实：2015年7月11日晚上，自己接到胡某某的电话叫其到“某某KTV”可能有事，于是自己就叫上陈某某。唐某某到了“某某KTV”在KTV内看见有很多人，自己去照顾胡某某去了，没有注意到唐某某在KTV内做了什么。
7.证人胡某某的陈述，证实：2015年7月11日晚上自己同“胖姐”刘某、“小石头”、王哥几个人在一起吃饭，晚上九点钟的时候，到了“某某”KTV唱歌，并碰见了刘某的老公刘某某也在此唱歌，自己同他们在一起唱歌喝酒。晚上11点左右，看见刘某某在骂王某某，他们并发生了争执，隔了一会儿就有人进来打王某某。自己就打电话给范某，范某就带了几个人来到KTV，自己也不认识唐某某。
8.证人刘某某的陈述，证实：2015年7月11日晚上，自己同朋友曾小东、谢某乙、李某某吃饭后又到李某某的开的“某某”KTV唱歌，后又给其老婆刘某打电话，刘某又带了她的几个朋友来唱歌，在喝酒过程中因给王某某敬酒他不喝而发生纠纷，自己就叫谢某甲带人来收拾王某某，不一会，又来了一群小伙子，与自己发生纠纷，自己也被来的小伙子打了，在出KTV门口时，看见一个小伙子打了李某某。
9.证人谢某甲的陈述，证实：2015年7月11日晚上，接到刘某某的电话，叫其到某某KTV来收拾王某某，自己到某某KTV后，用酒瓶打了王某某，当天晚上自己给刘某某打电话问他当晚的情况，他说他也被打了，具体被谁打的不清楚。
10.证人陈某某的陈述，证实：2015年7月16日晚上，范某接了一个电话，然后对其说：“莎姐在某某KTV唱歌”，可能有事，叫他去看一下，范某就叫上自己，同曾某某、李平、唐某某到了“某某”KTV，唐某某进去后敲了一个酒瓶，整个场面就开始混乱了，当时自己这方的人就与在此喝酒的人发生了抓扯。唐某某是怎么伤到李某某的自已不清楚。
11.证人李某陈述，证实：2015年7月11日晚上，在“某某KTV”内看见唐某某打伤李某某的经过。
12.被告人唐某某的供述，证实：2015年7月11日晚上，自己同范某、陈某某、曾某某等人在“某某”KTV唱歌，当晚10点过陈某某对自己说：“范某才接了个电话，说是“莎姐”在“某某”KTV有点事，找我们过去帮忙”、到达“某某”KTV后。看见大厅比较混乱。自己将桌上的一个酒瓶扔在地上，场面就更混乱。在吧台门口自己用手打了一个女的头部，自己也不认识莎姐，与他们也无矛盾。
13.户籍信息，证实被告人基本情况。
本院认为，被告人唐某某借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人唐某某自愿认罪，赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人所提被告人系初犯，认罪态度好，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第七十二条第二款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人唐某某在缓刑考验期限内进入KTV、酒吧等娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓斌
人民陪审员 王琴芳
人民陪审员 魏祥全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1295号
原告吴某，村民。
被告梁某，村民。
本院于2016年6月15日立案受理了原告吴某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告梁某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2001年，原、被告相识，××××年××月××日，在民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生一女孩，取名梁某甲，现随被告生活。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事吵架不休，无法继续共同生活。2016年5月份，被告三次对原告大打出手，致使夫妻感情完全破裂，特依据我国《婚姻法》及相关法律规定诉诸贵院，请求依法判令原、被告离婚。
被告梁某未答辩。
经审理查明：2001年，原、被告相识，××××年××月××日，在民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生一女孩，取名梁某甲，现随被告生活。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告吴某于2016年6月17日诉至本院，请求与被告梁某离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且有孩子，婚姻基础较好；虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，在今后的生活中如能互谅互让，还有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈伟超
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审511号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人段胜光，男。
被执行人郭焱云，女，系被执行人段胜光之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月10日作出的冷卫征决字（2016）第050185号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050185号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050185号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050185号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初2928号
原告王某某。
原告王某甲。
原告王某乙。
被告赵某某。
本院在审理原告王某某、王某甲、王某乙与被告赵某某继承纠纷一案中，原告王某某、王某甲、王某乙于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费1090元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐晓飞
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涉执字第239号之一
申请执行人屈孝田。
申请执行人谢关胜。
被执行人郭庆丰。
本院在执行屈孝田、谢关胜与郭庆丰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）涉民初字第30号民事判决书于2011年9月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人郭庆丰履行法定义务，被执行人郭庆丰现已履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人屈孝田、谢关胜自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2010）涉民初字第30号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵治国
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执708号之一
申请执行人金夏明，男，1983年6月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐礼福，男，1966年7月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人金夏明与被执行人徐礼福为建设工程施工合同纠纷的（2015）贵民二初字第00225号民事判决书一案中，于2017年02月17日向被执行人徐礼福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐礼福履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人金夏明工程款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4330元、申请执行费2964.95元。但被执行人徐礼福未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人徐礼福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人徐礼福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人徐礼福在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人徐礼福在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人徐礼福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人徐礼福有其他可供执行的财产。
本院因被执行人徐礼福拒不申报财产，本院已将被执行人徐礼福纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐礼福。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐礼福的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐礼福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人金夏明与被执行人徐礼福达成和解协议，约定分期履行。申请执行人金夏明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、和解协议等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐礼福目前无财产可供执行，申请执行人金夏明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执708号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年八月二日
代书 记员 吴 杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0524执2410号
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：钟荣文，男，住福建省安溪县。
被执行人：苏爱梅，女，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人钟荣文、苏爱梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行社会抚养费人民币80532元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币80532元及滞纳金。执行中经查，被执行人钟荣文、苏爱梅在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2016)闽0524行审3号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏明坡
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2531民初378号
原告:多伦县恒信典当有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇善因社区会盟大街都市花园小区*号商业楼101-301铺。
法定代表人：杨永楠，该公司经理。
委托代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告:武侠，男，1963年8月12日出生，汉族。
原告多伦县恒信典当有限责任公司与被告武侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武侠给付典当借款本金1183万元及2016年4月26日至给付之日期间的利息（月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月1日，被告武侠向原告借款454万元，并签订《典当借款合同》。合同约定月利率3.5%，期限2个月。借款到期后，因无法还款，被告于2012年9月4日打借条向原告借款454万元，约定月利率3.5%，期限3个月。且因无法支付典当综合费用，被告向原告出具12万元的借条，约定期限1个月。被告借款后总是借故拖欠不还，约定提供的抵押物也不落实。在原告催促下，被告于2016年4月26日出具1张1183万元的欠条，并承诺陆续还款。现又无任何反应。
本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的的联系方式及地址，无法与被告武侠取得联系并送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回多伦县恒信典当有限责任公司的起诉。
预交案件受理费46390元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员布和
二○一七年六月十六日
书记员朱俊红
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初218号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人喻传杰，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被捉获，同日被监视居住，2017年2月24日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人喻传杰犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人喻传杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人喻传杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月11日10时，被告人喻传杰在本区玉清寺华玉天桥附近的华生园蛋糕店旁，以200元的价格将1包净重0.14克毒品海洛因卖给王某后，被民警当场捉获，民警对上述毒品海洛因进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的冰毒海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，被告人喻传杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人王某的证词、提某,4、扣押清单、称量笔录、指认现场笔录及相关照片、辨认笔录、物证检验报告、到案经过、人身检查笔录、情况说明、本院（2015）九法刑初字第00469号刑事判决书及释放证明书、被告人喻传杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻传杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人喻传杰因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人喻传杰到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人喻传杰犯罪时已年满七十五周岁，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第十七条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻传杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的海洛因0.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 焱
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3766号
原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2。
法定代表人：谭仁海。
被告：杨依忠，男，1969年9月15日出生，汉族。
重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与杨依忠挂靠经靠合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。
代理审判员 汪文清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡 萌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3460号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：黄阳波，男，1973年10月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告黄阳波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金162482.97元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息17957.6元、罚息6683.93元、复利2380.54元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月15日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月17日起至2018年12月17日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为5日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金162482.97元、利息17957.6元、罚息6683.93元、复利2380.54元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄阳波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金162482.97元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为17957.6元、罚息为6683.93元、复利为2380.54元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4650元（含公告费560元），由被告黄阳波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1012号
柏植健、柏培山：
台德群、李学权与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人台德群、李学权于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人柏植健于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人台德群、李学权借款本金200000元并支付利息256000元（利息暂计算至2016年10月25日，之后利息以200000元为基数，自2016年10月26日起按月利息二分计算至借���还清时止）。
二、被执行人柏植健于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人台德群借款本金50000元并支付利息57500元（利息暂计算至2016年10月25日，之后利息以50000元为基数，自2016年10月26日起按月利息二分计算至借款还清时止）。
三、被执行人柏培山对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、案件受理费9596元、公告费800元、执行费8139元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于��布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
(三)违反财产报告制度的。
(四)违反限制高消费令的。
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1012号
柏植健、柏培山：
你/你单位与台德群、李学权民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0103民初7746号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)台德群、李学权于二Ｏ一八年三月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年三月二十二日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
(三)违反财产报告制度的。
(四)违反限制高消费令的。
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1175号
申请执行人：范伟华，男，1974年10月9日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：天津世纪大进科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路南段西侧皓石园3-402号。
法定代表人：津香顺。
委托代理人：金俊，该公司职员。
本院于2018年2月26日立案执行申请执行人范伟华与被执行人天津世纪大进科技发展有限公司劳动争议纠纷一案。2017年12月19日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲调字[2017]第420号仲裁调解，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付5412元及承担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月七日
书 记 员 张文伯
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执715号
申请执行人:资春明，男，1972年7月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，民营企业经理，住安陆市。
被执行人:丁历，男，1990年8月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，无业，住安陆市。
申请执行人资春明与被执行人丁历民间借贷纠纷一案，安陆市人民法院于2016年8月30日作出的(2016)鄂0982民初765号民事判决书已经发生法律效力。丁历应向资春明偿还借款58万元。在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人资春明与被执行人丁历达成分期履行协议，(2016)鄂0982执715号案件执行结案。
二、被执行人如不按协议履行，申请执行人资春明可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年三月二十日
书记员 辜忠炎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4857号
原告:苏某
被告：李某跃
本院在审理原告苏某与被告李某跃离婚纠纷一案中，原告苏某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，原告苏某自愿承担。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 叶晓明
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终1380号
上诉人（原审被告）：王殿民，男，汉族，1966年12月15日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈富起，男，汉族，1967年3月26日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师。
上诉人王殿民因与被上诉人陈富起租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王殿民上诉请求：1、驳回被上诉人陈富起的诉讼请求；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈富起曾向上诉人的妻子施九梅写过证明：“我陈富起声明，只要施九梅向法庭说明事实，胜诉后放弃王殿民的租赁费，不再向王殿民索要建筑材料租赁费。特此声明。陈富起2011年2月7日。”被上诉人起诉上诉人等四人的另案已经胜诉，且已经执行完毕，依据该声明被上诉人已经无权主张租赁费用。
陈富起辩称，被上诉人出具的放弃租赁费的声明是在施九梅的胁迫下出具的，是无效行为；被上诉人多次与王殿民电话联系，王殿民都承诺支付租赁费，应视为对债务的承认。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求依法予以维持。
陈富起向一审法院起诉请求：1、判令王殿民支付租赁费61,388.65元及利息3,683元（按年利率6%，自2010年6月24日至2011年6月24日；自2011年6月25日至清偿之日的利息按年利率6%另计）；2、诉讼费由王殿民承担。
一审法院查明：2016年6月24日，王殿民向陈富起出具欠据一份，内容为，今借到陈富起：1、架杆7322.5米，折款128,143.75元；2、顶丝979根，折款11,748元；3、租赁费合计61,388.65元。综上三项共款201,280.40元。欠款人处有王殿民的签字、手印及身份证号。见证人处有栾仕宽的签字及手印。陈富起认可该欠条中的第1、2项已通过诉讼得到解决，催要该欠条第3项租赁费无果，诉至法院。要求支付租赁费61,388.65元。王殿民未到庭，未作答辩。
一审庭审中，陈富起提交（2011）濮民初字149号民事判决和（2011）濮中法民二终字第343号民事判决中查明：陈富起经营了一家建筑机械设备租赁站，起字号为“濮阳县柳屯镇定起建筑机械用具门市”。2009年9月5日，陈富起与王殿民达成租赁协议。约定乙方王殿民租赁甲方陈富起建筑机械租赁站建筑机械用具。2009年9月6日至同月9日，王殿民胞弟王殿甫签订领料单五张，出租方签名为陈富起及其子陈善帅。先后从陈富起处拉走架杆2580根，顶丝979根。法院认定，王殿民在明知对租赁物没有所有权和处分权的情况下，将租赁物转让给他人，其行为侵犯了陈富起的财产所有权。一审（2011）濮民初字149号民事判决：一、王殿民于判决生效后10日内赔偿陈富起租赁物折价款121,585.5元；二、岳跃波、岳建军、张亚敏对以上款项承担连带清偿责任。二审（2011）濮中法民二终字第343号民事判决：一、维持河南省濮阳县人民法院（2011）濮民初字149号民事判决第一项；二、变更河南省濮阳县人民法院（2011）濮民初字149号民事判决第二项为岳跃波、岳建军、张亚敏在113,437.5元范围内共同与王殿民承担连带责任。
一审法院认为，王殿民向陈富起出具的欠据是对2010年6月24日前欠租赁费的认可，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈富起主张王殿民于2009年9月6日至2009年9月9日期间先后以租赁方式从陈富起处拉架杆2580根，顶丝979根。与法院生效判决认定的事实能相互印证。一审法院认定双方存在租赁关系。陈富起主张王殿民欠其租赁费61,388.65元，且每年都向王殿民索要未付。陈富起提交的与王殿民的通话录音中，王殿民认可欠陈富起租赁费且未支付的事实，故陈富起该项主张予以支持，王殿民应向陈富起承担61,388.65元租赁费的支付责任。关于诉求的利息问题。双方在结算租赁费时并未约定支付利息，但王殿民拖欠租赁费未付，致使陈富起债权实现受阻，陈富起有权要求赔偿损失，故对陈富起诉求支付利息的主张应予支持，陈富起诉求的款项利息参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于未约定利率的自逾期之日起可按年利率6%支付占用资金期间利息的规定，自王殿民出具欠据之日即2010年6月24日起，按年利率6%计算至清偿之日止。王殿民经法院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，一审法院对陈富起的陈述及证据予以采信，由此产生的法律不利后果由王殿民自行承担。综上，陈富起与王殿民之间债权债务事实清楚，证据充分。王殿民依法应承担偿还欠款的责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：王殿民偿付陈富起租赁费61,388.65元及利息（自2010年6月24日起至履行完毕之日止，按年利率6%计息），限判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元（已减半），由王殿民承担。
二审中，王殿民提交了一份陈富起出具的说明，证明陈富起称只要其在另外案件中胜诉，不再向上诉人索要租赁费，一审卷宗中两份判决书显示上诉人胜诉，故陈富起不能再主张租赁费。陈富起质证称，对该份说明真实性无异议，但对其证明效力有异议，说明是在施九梅（王殿民的妻子）威胁陈富起只有放弃索要租赁费才会为其出具另外案件的一份证明材料的情况下出具的，属于在受胁迫、趁人之危情形下出具的，不应发生法律效力。王殿民还提交了施九梅的证明，证明在本案一审宣判后王殿民才知道有陈富起放弃租赁费的说明。陈富起质证称施九梅与王殿民是夫妻关系，施九梅的证明没有证明效力。
陈富起提交了4份录音材料，证明陈富起在出具放弃租赁费的说明后，多次找到王殿民要钱，王殿民承诺如数偿还租赁费，是对之前陈富起出具说明的否定和变更。王殿民质证称，对录音的真实性没有异议，其是不知道有陈富起放弃租赁费的说明才认可偿还租赁费的。
本案二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案王殿民与陈富起之间存在租赁关系，王殿民拖欠陈富起租赁费的事实清楚。关于王殿民出具的陈富起放弃租赁费的说明的效力问题，在陈富起书面放弃租赁费后，多次与王殿民电话联系，王殿民又认可拖欠陈富起租赁费并承诺偿还，应视为王殿民对双方债权债务的重新确认。关于施九梅的证明效力，因王殿民与施九梅系夫妻关系，施九梅的证明效力较低，自陈富起2011年出具说明至其向法院起诉要求王殿民偿还租赁费，已达数年，且陈富起的说明一直由施九梅保管，王殿民对该说明应当知道，王殿民辩称其不知道陈富起放弃租赁费的理由，本院不予采信。关于陈富起提交的录音材料，本院予以确认。综上所述，王殿民的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由王殿民负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙立新
审判员 孔德军
审判员 崔欣欣
二〇一八年六月十九日
书记员 侯 锐
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1141号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：郑小姜、邓明芳。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告郑小姜、邓明芳物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初101号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人高强，男，汉族，1992年8月12日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地四川省内江市东兴区。2017年1月17日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审；经本院决定，2017年3月23日被内江市公安局东兴区分局执行逮捕，同年4月20日被本院取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人高强犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月20日对本案进行了公开开庭审理。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，本院决定将本案转为普通程序，于2017年4月20日重新开庭进行审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅、书记员吴家欧出庭支持公诉，被告人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年夏天的一天，被告人高强在内江市东兴区某镇油坊旁边到某农贸市场的巷子内盗窃了几条女士连衣裙。约2个星期后，被告人高强再次到该地点又盗窃了几条女士连衣裙。
2、2016年12月份的一天，被告人高强在内江市东兴区某镇某街靠近停车场旁边的居民楼走廊盗窃了一条黑色的长皮裤、一条白色蕾丝花纹长裤。
3、2016年12月底的一天，被告人高强在内江市东兴区某镇某街和某街的十字路口旁边的遮阳棚，盗窃了一件高领毛衣、一条打底裤、一件黑色外套、一条红色外裤。
4、2017年1月9日17时30分许，被告人高强在内江市东兴区某镇某街的路边，和某街与某街十字路口的遮阳棚下面，分别盗窃了一条女式内裤和一件黑色毛衣。
5、2017年1月13日17时30分许，被告人高强在内江市东兴区某镇某街“天天快递”旁边的路边，盗窃一件浅紫色的毛衣、一条黑色女士皮裤、两件女士内衣、两件女士内裤和几双袜子。
6、2017年1月的一天，被告人高强在内江市东兴区某镇某街往第二农贸市场走的巷道内，盗窃了一件女士粉红色羽绒服。
2017年1月16日下午17时左右，内江市公安局东兴区分局高桥派出所民警在巡逻过程中，发现高强形迹可疑，随即将其口头传唤至高桥派出所接受调查，高强如实交待了多次盗窃女性衣服的犯罪事实，高桥派出所遂对其盗窃一案展开调查，并于2017年1月17日立案侦查。
另查明，2017年1月17日，高强带领民警到其位于内江市东兴区某镇某村X组XX号住宅内进行搜查。民警搜查出被盗物品女性毛衣3件、裤子7条、外套3件、连衣裙8件、长筒丝袜9件、短袜7支、内衣2件、内裤10条，并依法予以扣押，后将被盗物品发还被害人。案发后，被告人高强的亲属赔偿了受害人王某2、黄某、石某的损失，取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高强的供述，被害人金某、王某2、黎某、黄某、张某、石某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，讯问视频、搜查视频，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍身份信息、到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高强在公安机关立案侦查前，因形迹可疑被口头传唤至公安机关接受调查，并如实供述了其盗窃的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人高强带领民警到其住所搜查出其所盗的衣物，民警将衣物扣押并发还被害人，酌情对被告人高强从轻处罚。被告人高强的亲属赔偿了部分被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
人民陪审员 李万明
人民陪审员 刘红英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
………
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第479号
申请人唐山仁泰混凝土有限公司。
被执行人张学农。
被执行人唐山豪门建筑安装有限公司，地址唐山市玉田县子午大街北。
法定代表人王秀玲。
唐山仁泰混凝土有限公司申请执行张学农、唐山豪门建筑安装有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山仁泰混凝土有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰刑二字第115号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二0一五年十二月
书记员 苏 阳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢2374号
申请执行人崔福平，男，1977年7月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人曹建余，男，1972年12月15日生，汉族，住宜兴市。
崔福平与曹建余民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2011）宜官民初字第0168号民事判决书已发生法律效力。依该判决：曹建余于判决发生法律效力之日起十日内归还崔福平借款5.5万元，并承担该款自2011年3月8日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费1175元由曹建余负担。因曹建余未履行上述判决确定的义务，申请执行人崔福平向本院申请执行，本院于2012年5月14日立案执行，2012年10月30日裁定终结本次执行程序，2016年12月5日立案恢复执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人曹建余的财产情况。查明被执行人曹建余名下无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。本院依法将曹建余纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的56175元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 张乐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1371号
罪犯兰翔，男，1995年6月10日出生于福建省闽侯县，畲族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2014年1月16日作出（2014）连刑初字第4号刑事判决，以被告人兰翔犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。继续追缴违法所得人民币1700元。因缓刑期间又犯新罪。福建省福州市晋安区人民法院于2015年3月18日作出（2015）晋刑初字第8号刑事判决，撤销福州市连江县人民法院（2014）连刑初字第4号刑事判决中对判处被告人兰翔犯介绍卖淫罪有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，以被告人兰翔犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利二年，与前罪刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。继续追缴未到案的赃款人民币7080元、手链一个返还给被害人高某，赃款人民币6214元返还给被害人方某。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）榕刑终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰翔在刑罚执行期间，曾于2017年4月因穿拖鞋上针车被扣30分，2017年4月因乱扔杂物被扣5分，共违规2次，扣35分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年7月至2017年7月累计获考核分2746.5分，4次表扬。本次减刑向福州市晋安区人民法院缴纳人民币10000元。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰翔减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年6月11日至2033年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2246号
罪犯王小刚，男，1976年5月21日出生，汉族，小学文化，湖北省蕲春县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年7月21日作出(2015)湖吴刑一初字第437号刑事判决，以被告人王小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小刚在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小刚准予减刑二十天（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欣
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更号352号
罪犯张景凤，男，1963年2月24日出生，满族，辽宁省西丰县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经大连市甘井子区人民法院于2014年12月8日以(2014)甘刑初字第707号刑事判决书判处有期徒刑五年四个月，罚金十八万元，于2015年1月4日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金十八万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张景凤减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1551号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省合肥市巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。
被告：葛骏，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：葛鑫，男，1992年7月31日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司诉被告葛骏、葛鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司在收到本院受理案件通知书后七日内不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何平
二〇一七年四月二十日
书记员 张波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4846号
原告：重庆市卓恒房屋信息咨询服务部，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路5号6幢34号门市，统一社会信用代码91500117MA5U6LPW4H。
投资人：张志文。
委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市合川区。
被告：郑洪，男，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市卓恒房屋信息咨询服务部与被告郑洪居间合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告重庆市卓恒房屋信息咨询服务部于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市卓恒房屋信息咨询服务部自愿撤回对被告郑洪的起诉，经审查理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆市卓恒房屋信息咨询服务部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市卓恒房屋信息咨询服务部负担（已纳清）。
审 判 员 严爱蓉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 莉
书 记 员 张小霞
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行终385号
上诉人（原审原告）纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市公安局，住所地如皋市。
法定代表人陈晓彬，如皋市公安局局长。
委托代理人尹龙，如皋市公安局法制大队工作人员。
委托代理人马小锋，如皋市公安局九华派出所所长。
上诉人纪爱美因与被上诉人如皋市公安局不履行治安管理法定职责一案，不服海安县人民法院作出（2016）苏0621行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2014年11月22日，如皋市公安局接到报警称，因2014年11月11日朱锦云在如皋薛窑医院生育的孩子死亡，朱锦云家属封堵如皋薛窑医院大门，扰乱医院的正常秩序。当日，纪爱美在事发现场，如皋市公安局民警在九华派出所对纪爱美进行了口头传唤和询问，询问后纪爱美于2014年11月23日9时15分左右离开。此后，如皋市公安局民警还对朱锦云的两名亲属及施国芬、于建英、田郭勇等人进行了询问。2014年11月25日，如皋市公安局对该起事件中有关人员进行刑事立案侦查。2014年11月30日、2014年12月26日，如皋市公安局分别书面传唤纪爱美，对纪爱美进行了询问，并制作了询问笔录。2014年12月21日，如皋市公安局民警告知如皋薛窑医院负责人陈勇，因有关违法嫌疑人涉及到其他犯罪行为，且刑事案件正在办理，故案涉治安案件未在30日内办结。
2016年11月，纪爱美以如皋市公安局以涉嫌扰乱单位秩序为由，对纪爱美一次口头传唤、两次书面传唤后，在公安机关办理治安案件期限内未对纪爱美作任何处理决定，给纪爱美名誉造成严重影响为由，向一审法院提起行政诉讼。请求法院确认如皋市公安局超期不予结案的行为违法，判令如皋市公安局对纪爱美涉嫌扰乱单位秩序一案依法作出处理决定，并向纪爱美公开赔礼道歉，恢复名誉。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，如皋市公安局对纪爱美进行口头传唤和书面传唤，是公安机关在处理治安案件中常见的询问查证方式，询问查证后如若需依法作出处理决定，须达到事实清楚、证据确凿的程度，案涉如皋薛窑医院单位秩序被扰乱，如皋市公安局对纪爱美及有关人员进行了查证询问，相关人员已被公安机关刑事立案侦查，但由于相关人员因其他案件正在服刑，致案涉事件在法定期限内无法作出行政处理决定，如皋市公安局已经向受害人如皋薛窑医院说明情况，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款的规定，如皋市公安局未对纪爱美作出任何处理决定，并未对纪爱美合法权益产生实质影响。在公安机关治安管理实践中，对于“医闹”事件，有必要对在场人员进行询问查证，这不仅是行政机关依法行政的基本要求所在，也是保护医疗机构正常工作秩序需要，询问查证作为了解案件基本情况的方式，本身并不损害被询问人的合法权益，询问查证后并不必然对被询问查证人员做出处理决定，况且案涉事件因故未能调查终结，调查未能终结影响的是被侵害人如皋薛窑医院的合法权益，亦非纪爱美的合法权益。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回纪爱美的起诉。
上诉人纪爱美上诉称，纪爱美在事发当日出现在薛窑医院，仅是因正常的就诊需要，纪爱美并未参与朱锦云家属与薛窑医院的纠纷，并无扰乱单位秩序的违法行为。如皋市公安局以纪爱美涉嫌扰乱单位秩序为由，一次口头传唤、两次书面传唤纪爱美，但在治安案件办理期限届满后未对纪爱美作出处理意见，行政行为违反公安机关办理治安案件期限的规定，给纪爱美的名誉造成严重影响。纪爱美有权就此提起行政诉讼。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，依法予以改判。
被上诉人如皋市公安局辩称，对纪爱美进行书面传唤和口头传唤是公安机关办案中正常的调查取证措施，被上诉人并未对纪爱美作出行政处理决定，不影响纪爱美的利益。扰乱医疗单位秩序案涉及的人员众多，部分人员已被刑事立案侦查，纪爱美案的事实尚未查清，依法尚不能作出决定。一审裁定合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，行政诉讼的本质在于保障原告受到侵犯的权利得到救济。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据该条规定，当事人因权利受到侵犯可以提起行政诉讼，当事人若要求行政机关作出对其不利的行为而提起的诉讼，因不具有诉的利益，不符合该款规定的条件，人民法院可不予受理。
上诉人纪爱美的核心诉求是要求如皋市公安局依法履行职责,对于要求公安机关履行职责的案件，当事人的起诉亦应符合上述起诉条件规定。即公安机关是否履行职责的行为，应当对起诉人的权利业已造成损害或者可能造成损害。如果公安机关不履行法定职责的状态并不影响当事人的合法权益，或者当事人要求公安机关对其作出不利行政处理决定的，则不符合起诉条件。
本案中，首先，公安机关在办理治安案件过程中，通过传唤等方式依法进行调查取证，是其依法履行职责的需要。除非对被调查人的人身、财产造成其他不当损害可依法诉讼外，公民对这种调查取证行为本身的影响负有容忍、忍受的义务。若将这种影响都纳入行政诉讼的范畴，会使公安机关的调查取证行为受到不当约束。如皋市公安局依法三次传唤上诉人纪爱美过程中，并未对纪爱美的人身、财产等采取其他强制措施，故纪爱美仅以如皋市公安局以涉嫌扰乱单位秩序多次进行传唤，对纪爱美造成一定影响为由提起诉讼，并不属于行政案件的受理范围。
其次，关于纪爱美提出的如皋市公安局应当对其作出处理决定的诉求。因如皋市公安局未对纪爱美作出处理决定，并没有为纪爱美设定特定的权利义务，故不能对纪爱美产生实质影响。而若纪爱美的诉求是要求如皋市公安局对纪爱美作出行政处罚决定或将案件移送、转移为刑事案件办理，则势必会导致因纪爱美的起诉反而加重了对纪爱美不利法律结果的发生，这显然与原告起诉应当具备诉的利益的原理相悖。故对这种不具有诉的利益的起诉，人民法院亦不应受理。
综上，纪爱美的起诉不符合法定受理条件。一审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁金君
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初2399号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县东风路42号。组织机构代码：××。
负责人：尤培强，行长。
被告杨建，男，1980年10月13日出生，汉族，住微山县。
被告王婷，女，1981年5月3日出生，汉族，住微山县。
被告刘泊池，男，1979年11月1日出生，汉族，住微山县。
被告宋敏，女，1976年7月20日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行诉被告杨建、王婷、刘泊池、宋敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘泊池的工资账户存款100000元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行已向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告刘泊池的工资账户存款100000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 梁晓艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 卜昭琼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终1号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李绍兵，男，1974年8月13日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月12日刑满释放；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，11月22日被逮捕。
原审被告人蒋成根，男，1978年11月17日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾县。2006年9月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年，2015年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，11月22日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人李绍兵、蒋成根犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）苏0411刑初782号刑事判决以盗窃罪判处被告人李绍兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人蒋成根拘役四个月，并处罚金人民币一千元，原判决未执行完毕剥夺政治权利九个月二日，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利九个月二日；责令被告人李绍兵、蒋成根退赔人民币三百元，依法予以发还被害人。被告人李绍兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李绍兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李绍兵、原审被告人蒋成根盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李绍兵在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人李绍兵撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初782号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 刘红霞
二〇一七年一月十日
书记员 丁少华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12774号之一
申请执行人吴长利，女，1985年1月30日出生，汉族，户籍所在地贵州省都匀市，现住浙江省杭州市萧山区。
被执行人袁仲舟，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在执行申请执行人吴长利与被执行人袁仲舟民间借贷纠纷一案中，因汪学锋于2016年8月8日自愿为被执行人提供担保，保证被执行人在2017年1月20日前支付申请执行人案款110000万元，如逾期履行，由担保人承担连带清偿责任。现被执行人未按约履行义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加汪学锋（身份证号）为本案被执行人。
二、限被执行人汪学锋于裁定书送达之日起即日内向申请执行人吴长利清偿债务110000元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢雨彤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12256号
原告：孙某1，女，1980年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：孙某2，女，1982年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：李某某，女，1957年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告孙某1与被告孙某2、李某某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告孙某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙某1撤回起诉处理。
审判员 左庆凯
二〇一七年九月七日
书记员 袁守琴
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终667号
上诉人（原审原告）雷小红，男，1969年1月10日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇（冯家坪乡）沙家沟行政村村民，现住该村。
被上诉人（原审被告）延川县永坪镇沙家沟村委会（以下简称村委会）。住所地：延川县永坪镇沙家沟村。
法定代表人白智忠，系该村村长。
上诉人雷小红因与被上诉人延川县永坪镇沙家沟村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016)陕0622民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人雷小红以服从一审判决为由，于2016年6月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，该撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷小红撤回上诉。
上诉费50元，免予收取，全部退回上诉人雷小红。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年六月十三日
书记员 南慧玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1862号
罪犯赵云芬，女，1968年4月14日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2016年4月26日作出（2016）云2901刑初128号刑事判决，以被告人赵云芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。大理白族自治州中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）云2901刑再14号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵云芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵云芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵云芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云芬减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初3865号
原告：张兰秋，女，1979年10月89日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：陈荣雨，男，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张兰秋诉被告陈荣雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张兰秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张兰秋撤回起诉处理。
审判员 汤铁镖
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财��案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9056号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘保红，男，1972年11月10日出生，汉族，住襄阳市宜城市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘保红信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5704元，减半收取人民币2852元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3447号
申请执行人刘祖兵，男，1975年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏润麟建筑安装有限公司，住所地沭阳县上海南路1号。
法定代表人王道荣，该公司董事长。
申请执行人刘祖兵依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01278号民事判决书，申请执行被执行人江苏润麟建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为31351元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)龙行非执字第00032号
申请执行人葫芦岛市龙港区人民政府。地址：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人王连民，区长。
委托代理人于力，辽宁大金律师事务所律师。
委托代理人张恩华，男，汉族，龙港区房屋征收与安置办公室法规股股长。
被执行人高延双，女，住龙港区。
2015年5月6日，本院收到葫芦岛市龙港区人民政府的强制执行申请书，申请执行其于2014年11月3日作出并送达的龙政征补决（2014）第53号国有土地上房屋征收补偿安置决定。
本院认为，该征收补偿决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市龙港区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗玉珍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3092���
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人荣祖祥。
被执行人吴秀敏。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人荣祖祥、吴秀敏（2015）蓟执字第3092号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人荣祖祥、吴秀敏因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金30000元、利息10158.49元及2013年12月21日起至本金付清之日止，受理费402元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第8220号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨景东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1401号
李新民、刘勇、杨东、潘永强、张西德：
你与吴贺民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7171号
罪犯陈道喜，男，汉族，1974年8月20日生，高中文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2001年4月4日作出（2001）宣中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈道喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年09月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2006年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2010年05月14日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年01月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈道喜确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈道喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈道喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈道喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈道喜减去自本裁定送达之日起至2018年1月17日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督15号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：潘俊生，男，汉族，1980年12月13日出生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年3月22日发出(2016)皖0504民督15号支付令，限令被申请人潘俊生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元予以免交。
代理审判员 喻 静
二〇���六年三月二十三日
书 记 员 周春阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初9091号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人张道军，公司职工。
被告：黄兴宇，男，1990年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告黄兴宇借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告黄兴宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告黄兴宇偿还原告借款本金5432.83元（其中商品借款金额4488.00元、借款管理费944.83元）、利息197.87元（自2016年10月24日起至2017年3月17日止，利率按10%/年），共计5630.70元。事实和理由：被告黄兴宇于2016年10月24日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向遵义市汇川区珠海路大世界1号对面处购买价值5288.00元的商品，借款人申请商品借款金额为4488.00元，首次还款日为2016年10月24日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为642.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品步步高手机。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年10月24日将原告借款中的商品借款4488.00元支付给了商户，将借款管理费944.83元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年3月17日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5630.70元（其中商品借款金额4488.00元、借款管理费944.83元）和利息197.87元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告黄兴宇经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告接受所购商品步步高手机后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额4488.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年10月24日起至2017年3月17日止的利息197.87元，以及支付借款管理费944.83元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息197.87元、借款管理费250.93元，共计448.80元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告黄兴宇于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币4488.00元、利息197.87元、借款管理费250.93元，共计4936.80元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄兴宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 王文艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4034号
罪犯陈某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年11月05日作出(2009)温苍刑初字第747号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人陈某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年12月14日以（2009）浙温刑终字第1025号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑九个月（刑期自2009年6月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第5426-2号
申请执行人广东百鸿投资有限公司。住所地：广州市南沙区东涌镇宏峰物流园*座405、406.
法定代表人陈武能，职务:总经理。
被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人唐会忠，职务：总经理。
申请执行人广东百鸿投资有限公司与被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1100号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，双方确认被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司欠申请执行人广东百鸿投资有限公司货款2003866.59元。被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司分4个月向申请执行人广东百鸿投资有限公司清偿所欠货款2003866.59元及违约金，在2015年9月1日至2015年9月30日，清偿违约金138938.05元；在2015年10月1日至2015年10月31日，清偿货款400000元、违约金40077.33元（2003866.59元×2%=40077.33元）；在2015年11月1日至2015年11月30日，清偿货款600000元、违约金32077.33元（1603866.59元×2%=32077.33元）；在2015年12月1日至2015年12月31日，清偿货款1003866.59元、违约金20077.33元（1003866.59元×2%=20077.33元）。若被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司有任何一个月未按上述第二条的约定付款，申请执行人有权申请全额执行上述款项；同时，若被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司任意一个月所偿还款项不足以清偿该月应还货款数额的，申请执行人有权从次月开始每月均以该月应还而未还货款数额的2%加收违约金，直至该月应还货款全部清偿为止；上述第二、第三条违约金累计总额不得超过2003866.59元；本案受理费11779元，由被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东百鸿投资有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院依法于2015年10月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到该通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有大额的存款登记记录。
（二）向国土房管及车管部门查询，发现被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司名下有位于广州市番禺区市广路东环街富豪山庄盛翠华庭1街4座1701（产权证号：02102513**）、盛翠华庭3街1座1701（产权证号：02102615**）、聚龙华庭1街7座201（产权证号：02102710**）、富豪山庄4街B4024房（产权证号：02××55）、4街C4026（产权证号：02102796**）、位于广州市番禺区祈福新村迎风阁7座26楼06室（产权证号：02102603**）、月明轩1街3号6楼08室（产权证号：02102705**）、山泉居3街6号楼02室（产权证号：02102837**）及位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑201房（产权证号：02××57）、佛山市禅城区城门头西路1号1211房的房屋合共十间。此外，另案被执行人王小丽名下的位于广州市番禺区东环街富豪山庄盛翠华庭3街1座1601（产权证号：02102426**）及另案被执行人唐会忠名下的位于广州市番禺区东环街富豪山庄盛翠华庭2街4座302（产权证号：02102218**）共两间，现本院已对上述涉案房产进行评估、拍卖处理。同时，本院还查封了被执行人唐会忠所有的车牌号为粤A.440**号小型汽车及被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司所有的车牌号为粤A.251**号小型汽车各一辆。
（三）在被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司的生产、经营场所现场勘查，发现被执行企业已经倒闭，生产经营设备已全部被查封，现工人工资案对该生产经营设备进行评估、拍卖处理。现场未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人经营期间的财务帐册，故不具备对被执行人进行司法审计的条件。
（四）经过当事人协商一致，本院将查封被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司在广州广百股份有限公司总店、广州广百股份有限公司中怡店、广州市越东广百商贸有限公司所有的珠宝首饰等作价80万元以物抵债方式抵顶给另案申请执行人周某。
（五）本院已对唐会忠实施司法拘留措施。同时，唐会忠涉嫌合同诈骗罪，已经被公安部门立案侦查，广州市番禺区检察院以合同诈骗罪对唐会忠准予批捕。
申请执行人向本院表示再无法提供被执行人有其他固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的(2015)穗番法执字第5426号案件终结本次执行。
在被执行人有可供执行财产或被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄晓锋
审判员 吴森明
审判员 秦海量
二〇一六年八月三十日
书记员 李 真
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20181号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告:张某。
被告：曹某。
原告广发银行诉被告张某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行撤��起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9999号
原告王德荣，男，1956年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘仁辉,男，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王德荣与被告刘仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王德荣于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德荣自愿撤回诉讼，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德荣撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由王德荣负担。
审 判 长 吴小琴
审 判 员 彭 英
代理审判员 汪 娇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑 飞
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初419号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人谭青竹，女，1972年11月12日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人冯建英，女，1989年10月12日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人姜明军，男，1972年12月4日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。2014年12月4日因吸食毒品被邻水县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人鄢丽梅，女，1978年7月24日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人鄢琴丽，女，1980年8月26日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。2009年4月24日因犯诈骗罪被邻水县人民法院判处罚金四千元；2011年4月7日因犯盗窃罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人鄢佳才，男，1952年5月6日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。2009年4月24日因犯诈骗罪被邻水县人民法院判处罚金四千元；2011年4月7日因犯盗窃罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人谭青竹、冯建英、姜明军、鄢丽梅、鄢琴丽、鄢佳才犯盗窃罪一案，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官纪少华及上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日，被告人谭青竹、冯建英、姜明军、鄢丽梅、鄢琴丽、鄢佳才共谋通过迷信方式骗取钱财，次日，姜明军驾车搭载冯建英、姜明军、鄢丽梅、鄢琴丽、鄢佳才从四川省邻水县来到重庆市长寿区关口。由姜明军、鄢佳才、鄢琴丽负责放风，鄢丽梅上前向被害人邹某询问附近是否有算命的人，邹某称不知，冯建英伺机前称其可以找到算命的神医并让二人原地等待，鄢丽梅趁机与邹某搭话并套取邹某的家庭、子女情况。随后冯建英将冒充算命神医的谭青竹带到鄢丽梅和邹某面前，鄢丽梅趁机将其从邹某处了解的信息告知谭青竹。谭青竹谎称邹某的儿子有灾难，让邹某将钱拿出来作法可以帮助邹某的儿子消除灾难。后邹某将其身上的2800元钱交由谭青竹作法，谭青竹用黑色塑料口袋将钱包裹起来作法，期间，谭青竹趁邹某转身之机，用装着纸块的黑色塑料口袋将邹某的钱掉包，后六人乘车返回四川省邻水县。
2017年6月2日，被告人谭青竹、冯建英、姜明军、鄢丽梅、鄢琴丽、鄢佳才被公安机关抓获归案，六被告人到案后，均如实供述了上述事实。审理过程中，六被告人的亲属代为退赔了被害人邹某经济损失3200元。
上述事实，被告人谭青竹、冯建英、姜明军、鄢丽梅、鄢琴丽、鄢佳才在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示，经法庭质证认证的的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口证明、前科材料、辨认现场笔录照片、监控视频、被害人邹某的陈述、证人向某的证言及被告人谭青竹、冯建英、姜明军、鄢丽梅、鄢琴丽、鄢佳才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭青竹、冯建英、姜明军、鄢丽梅、鄢琴丽、鄢佳才以非法占有目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人谭青竹、冯建英、姜明军、鄢丽梅、鄢琴丽、鄢佳才到案后均如实供述其犯罪事实且退赔了被害人经济损失，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭青竹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金已缴纳。）
二、被告人冯建英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金已缴纳。）
三、被告人姜明军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金已缴纳。）
四、被告人鄢丽梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金已缴纳。）
五、被告人鄢琴丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止。罚金已缴纳。）
六、被告人鄢佳才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑雪婷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2837号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987050315
52，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告：陈冲，男，汉族，1982年7月8日出生，现下落不明。
被告：魏宝库，男，汉族，1973年10月13日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告陈冲、魏宝库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 史锦田
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1741号之一
申请人科左后旗广达农机销售处。
被执行人文泉，男，住内蒙古通辽市科左后旗。
科左后旗广达农机销售处申请执行文泉、葛海龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0522民初3012号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
现将被执行人文泉在其父亲白乙拉名下一卡通账户为6229760540401XXXXXX存款不予支付（止付）。
执行员 齐宏武
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 楠
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初1936号
原告:敬守朴，男。
被告:李光胜，男。
原告敬守朴与被告李光胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬守朴到庭参加了诉讼，被告李光胜经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬守朴向本院提出诉讼请求:1.由被告偿还借款90000元，并从起诉之日起按年利率24%计息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系亲戚关系，2017年1月26日被告以做工程资金周转急需为由在原告处借到现金9万元，并出具借条1张注明在2017年7月30日前偿还。原告多次催要，之后被告不接电话,至今没有偿还。
被告李光胜未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月26日，被告李光胜向原告敬守朴借款90000元，并向原告出具借条一份，借条载明:“今借到敬守朴现金(玖万元正)90000元，限于2017年7月30日前归还。为确保此款按时归还，特将《机动车登记证书》抵押给敬守朴，并将此车的行驶证复印于借条背面”。被告李光胜在借款人处亲笔签名捺印。还款期限届满后，经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间借款的事实，有被告李光胜向原告出具的借条原件予以证实，原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日即2017年9月18日起至付清之日止支付利息的主张。因原、被告双方约定了还款期限，被告李光胜应当按照约定期限偿还借款。在借款约定的偿还期限届满后，被告未予偿还，构成违约，李光胜的违约行为客观上给原告造成了资金占用利息的损失，故原告的该项主张，本院予以支持，因原、被告之间未约定资金的利率，利率标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李光胜在本判决生效后10日内向原告敬守朴偿还借款90000元，并从2017年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至付清之日止；
二、驳回原告敬守朴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2050元，由被告李光胜负担（此款原告已预交，在执行时一并执行给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 蕾
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 李 彦
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 安云儿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5893号
罪犯陈刚，男，1986年4月5日出生，汉族，初中毕业，四川省内江市东兴区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年5月15日作出(2014)台温刑初字第344号刑事判决，以被告人陈刚犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金74000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚准予减刑八个月（刑期自2013年8月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执352号之二
申请执行人：刘安银，男，汉族，1953年3月25日出生，住四川犍为县玉津镇凤凰路。
申请执行人：钟印梅，女，汉族，1957年8月21日出生，住四川犍为县玉津镇凤凰路。
被执行人：李智勇，男，汉族，1968年12月2日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
被执行人：古全胜，男，汉族，1968年8月10日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初594号民事调解书，于2016年8月23日立案执行申请执行人刘安银、钟印梅申请执行被执行人李智勇、古全胜股权转让纠纷一案。执行中，申请执行人刘安银、钟印梅以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤回本次强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请执行人刘安银、钟印梅撤回对被执行人李智勇、古全胜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 群
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1552号
罪犯陈友加，男，1979年3月29日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年2月16日作出(2012)新密刑初字第108号刑事判决，认定陈友加犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年8月17日起至2021年8月16日止，违法所得予以退赔。判决生效后，于2012年3月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈友加入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月至2011年3月，该犯与同案预谋后，先后六次到新密市白寨镇张楼村、下庄河村、姚山村、刘寨镇将变压器内油放掉，将变压器芯线及价值7200元的60根炉条盗走销赃后分肥挥霍。六次盗窃价值56247元。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯陈友加服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈友加入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友加减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0124行初45号
原告靳某某，女，汉族，住平阴县安城镇
委托代理人张伟，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人周传忠，男，平阴县国土资源局工作人员。
委托代理人张新颖，女，平阴县国土资源局法律顾问。
第三人平阴县安城镇西平洛村民委员会，住所地平阴县安城镇西平洛村。
法定代表人孙利，村主任。
委托代理人赵甲芳，男，平阴县安城镇西平洛村村支部书记。
第三人平阴县榆山街道东关社区居民委员会，住所地平阴县榆山街道东关村。
法定代表人邱金荣，村主任。
第三人韩某某，男，汉族，住平阴县安城镇西平洛村086号
本院在审理原告靳某某诉被告平阴县国土资源局、第三人平阴县安城镇西平洛村民委员会、平阴县榆山街道东关社区居民委员会、韩某某土地行政处罚一案过程中，原告靳某某于2018年3月26日以相关土地手续已办理完毕为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳某某负担。
审判长 董 广 荣
审判员 李玉霞人民陪审员周传才
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 琦
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执549号
王风英、张万库：
王风英与张万库买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请要求被执行人协助办理车库过户手续。经本院立案执行，现已强制执行将药材二号楼院内东侧1号库76平方米、2号库95平方米转移登记给王风英。至此，王风英向本院申请执行的（2009）临民二初字第143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日