wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8354号
罪犯柯金荣，男，1966年7月28日出生，汉族，浙江省温岭市人，大学本科，住浙江省温岭市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一三年三月一日作出(2013)台温刑初字第3号刑事判决，以罪犯柯金荣犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币十三万元。柯金荣不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月十三日作出(2013)浙台刑二终字第110号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省未成年犯管教指派干警童煜锴、姚峡建出庭履行职务，罪犯柯金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柯金荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柯金荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柯金荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯金荣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十日书记员戴皖涢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3161号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人翟增秋。
被执行人彭冬英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6137号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翟增秋、彭冬英的银行存款或扣留、提取其收入人民币578868.98元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0525民初01号
原告:田某1，甘肃省张家川县人，现住本县。
被告:田某2，不识字，甘肃省张家川县人，现住本县。
原告田某1诉被告田某2健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1和被告田某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费4848.44元、护理费458.75元、误工费458.75元、营养费80元、住院伙食补助费160元、交通费200元、鉴定费350元、后续治疗费3000元，合计9555.94元。庭审中，田某1当庭变更交通费400元、鉴定费2850元、后续治疗费2000元、总计11255.94元；2.本案诉讼费由田某2负担。事实和理由：2017年1月21日14时许，田某1到田某2经营的小卖部去买东西，因田某2向田某1索要田湾沟底马江丙沙场的保护费30000元二人发生争执，田某2叫田某1进入商店内算账，进入商店后田某2便拿火钳对田某1头部和胳膊进行殴打，后将田某1从商店内撕扯出来又在田某1牙齿上打了一拳，直至田某1昏迷。事后田某1家人报警并将田某1送至张家川县中医院住院治疗，后经张家川县公安局法医检验，田某1伤情为轻伤二级。
田某2辩称，田某1所述事实与实际不符，在2017年1月21日，田某2在自家店门口碰到田某1，便向其索要欠自家商店的商品账，与沙场的钱没有关系。田某1无理狡辩不承认自己拖欠田某2的欠款，在商店内二人发生争执，田某1先动手在田某2脸上殴打，后拿铁锨在田某2背部殴打，在商店外田某2情急之下拿起火钳失手在田某1头部和胳膊进行殴打，随后抓了田某1的头发，导致田某1受伤。田某1动手打人在先，应承担本案的主要过错。田某2同意对田某1头部受伤的费用进行赔偿，但牙齿部位的田某2不同意赔偿，因为田某1牙齿部位受伤不是田某2殴打所致，田某2有事发现场的监控视频可以证明。
双方当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：田某1提交的证据有：1.田某1身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2.在张家川县中医院出具的田某1的疾病诊断证明书及其住院病历材料；3.张家川县中医院出具的甘肃省医疗住院收费票据1张，金额4231.86元，甘肃省医疗门诊收费票据2张，金额共计109.58元；4.张家川县第一人民医院出具的医院挂号票1张，金额5元，甘肃省医疗门诊收费票据3张，金额共计502元；5.甘肃天弘司法鉴定所出具的甘天弘【2018】法临鉴字第1803102号司法鉴定意见书，鉴定费用票据1张，金额2500元；6.张家川县公安局刑事科学技术室出具的伤情鉴定费收据1张，金额350元；7.2018年4月2日，4月10日张川至麦积的甘肃省公路客运统一发票2张，金额共计52元，甘肃省公路客运定额发票2张，金额60元。对上述田某1提交的证据，经当庭质证，田某2对证据的来源的合法性和真实性无异议，但对田某1主张牙齿损失的部分不予认可，认为其没有对田某1牙齿部分殴打，牙齿部分伤情非其所致，故对此部分损失不承担责任。田某2申请人民法院向张家川县公安局张棉派出所调取了案发现场的视频录像，田某1对该证据来源的合法性及真实性无异议，但认为该视频记录的只是双方在商店外面撕打的情节，在店内撕打的没有视频录像。田某2表明其店内的摄像头一直没有启用。对双方当事人提供的上述证据，经当庭质证，对证据来源的合法性、真实性双方均无异议，田某1伤情的形成有医院的诊断证明和鉴定结论相互印证，上述证据之间能够相互印证，故以上证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日14时许，田某1与田某2在田某2经营的商店里因索要欠款问题发生争执，进而双方相互撕打，过程中田某2拿起火钳打了田某1头部，致其受伤。于当日入住张家川县中医院住院，治疗4天好转出院，期间检查、治疗花费4848.44元。2017年2月27日，张家川县公安局对田某1伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人田某1因钝性外力作用致”左下侧第五和第六颗牙齿脱落”之伤情为轻伤二级。2017年12月21日，张家川县公安局张棉派出所作出张公公（张棉）行罚决字【2017】16号行政处罚决定书，对田某2行政拘留十五日并处罚款1000元。2018年1月3日，田某1向人民法院提起诉讼，要求田某2赔偿损失。诉讼期间，田某1于2018年3月20日向本院提出鉴定申请，请求对其牙齿损伤成因和后续治疗费用进行司法鉴定。经征询双方意见后选定甘肃天弘司法鉴定所进行鉴定，2018年5月2日，甘肃天弘司法鉴定所作出甘天弘【2018】法临鉴字第1803102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人田某1牙＋56脱落与本次外伤存在一定的关系；2.被鉴定人田某1后续治疗费评定为贰仟元（2000.00）。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。在生活中发生纠纷在所难免，但出现纠纷之后应当协商解决。不得诉诸暴力或者以暴力相威胁。本案原被告因琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打，导致原告人身受伤，被告存在主要过错，应当承担主要民事赔偿责任；同时原告遇事处置不当，存在一定过错，应当承担次要责任。本案中，田某1受伤住院当日，医院的诊断结果为：1.头部外伤；2.头顶部皮肤裂伤；3.＋56牙挫伤；4.＋5脱落；5.＋6三度松动。由此可见，当日田某1的牙部出现了伤情，结合鉴定意见认定”田某1牙＋56脱落与本次外伤存在一定的关系”，说明田某1的牙伤与田某2的行为间存在因果关系，因此田某2对田某1的损失理应承担相应的赔偿责任。田某1对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的主张于法有据，应当予以支持。对于原告所主张的鉴定费属于原告必要合理支出，本院应当予以支持。对原告营养费的主张，因无医嘱证明需要加强营养的依据，故本院不予支持。对原告交通费主张，因其提供的票据证明只有112元，故交通费用认定为112元。对于原告后续治疗费的主张应当按照司法鉴定意见2000元的数额合理，因此本院予以支持。
综上所述，田某1的医疗费4848.44元、鉴定费2850元、护理费458.75元、误工费458.75元、住院伙食补助费160元、交通费112元、后续治疗费2000元，以上共计10887.94元。由被告田某2赔偿10887.94元的60%，即10887.94元×60%=6532.76元;剩余40%损失由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
田某2在本判决生效后十日内一次性赔偿田某1医疗费等各项损失6532.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，田某2负担180元，田某1负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 武向明
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 雪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初3850号
原告杨芳。
被告上海素一贸易有限公司，住所地上海市宝山区爱辉路71号202室。
法定代表人陆毅。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常大道168号三号楼3层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告陆毅与被告上海素一贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨芳于2016年5月30日向本院自愿提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨芳负担。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 晴
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执47号
申请执行人束钰,男性,汉族,生于1986年03月13日,住宝鸡市金台区。
被执行人宋天绪男性,汉族,生于1964年10月28日,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人束钰与被执行人宋天绪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2106号民事判决书已发生法律效力，因宋天绪未履行生效法律文书确定的义务，束钰申请执行，执行标的25385.75元及利息。诉讼费1544元，执行费304元由被执行人承担。本案在执行过程中未查控到被执行人宋天绪可供执行的财产，申请执行人束钰也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执47号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一八年六月六日
书记员 张炳林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5454号
罪犯孙建国，男，1970年12月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市余杭区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年九月五日作出(2013)拱刑初字第571号刑事判决，以罪犯孙建国犯非法出售发票罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金100000元，追缴非法所得90000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年九个月。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙建国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙建国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建国准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐 波
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)临刑执字第606号
罪犯范奇杰，男，1988年6月14日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。
山西省洪洞县人民法院于2006年9月27日作出（2006）洪刑少初字第5号刑事判决，认定被告人范奇杰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。服刑期间，2010年1月19日，山西省洪洞县人民法院作出（2009）洪刑二初字第52号刑事判决，认定被告人范奇杰犯抢劫罪（漏罪），判处有期徒刑七年，与原判合并执行有期徒刑十二年。刑期自2006年4月19日起至2018年4月18日止。2006年12月1日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造；2007年8月30日，该犯调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范奇杰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2012年7月、2013年3月、2013年7月、2013年9月、2013年10月、2013年12月、2014年4月、2014年5月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范奇杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范奇杰减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 闫秀仑
审判员 武 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 乔 丽
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异109号
案外人：尹惠芳，女，1959年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月23日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6号楼2单元2203号房产出售给案外人，协议签订当日，案外人向被执行人支付全部购房款171398元。被执行人已将房屋钥匙交付，并将房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院将案外人财产执行错误。综上，请求中止对上述房屋的执行，并返还该房屋。
本院查明：本院依据发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区包括6栋2单元2203号在内的房屋。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月23日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2203号房屋，建筑面积39.86平方米，单价每平方米4300元，总购房款为171398元。协议还对付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等作出约定。签约当天及之后，案外人及其丈夫芦晓华以银行卡刷卡方式分五笔共向被执行人大马公司支付购房款128398元、房屋装修款24036元。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、收据两张、河北银行持卡人存根五张、芦晓华《说明》《结婚证》、澄迈县不动产登记中心《情况说明》及当事人陈述等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封上述房屋之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人主张所支付全额购房款仅有收款收据证实，其中杨卉以银行卡刷卡支付的30000元无法证实与本案关联，亦无其他证据佐证部分大额现金支付事实，并不符合交易习惯，虽不能认定案外人支付全额购房款事实，但现有证据证实其已支付超过合同价款百分之五十款项，而其所购上述房屋系居住用途且其名下在当地无其他用于居住之房屋。案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止本院对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6栋2单元2203号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 王海刚
审 判 员 包允贤
二〇一六年八月二十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 曾 拓
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0829刑初10号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人马某某，男，1966年6月29日出生，汉族，初中文化，农民。2017年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被吴堡县公安局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
指定辩护人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2018］4号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派高亚娥出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人于艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2017年7月7日凌晨3时许，被告人马某某驾驶摩托车来到吴堡县宋家川镇柏树坪村马某前进小轿车修理厂，将拆卸下放在地上的汽车配件骊威牌小轿车的变速箱、机油底壳偷走，又在附近盗窃了一件汽车轮毂。之后在小桥沟薛某某的摩托车专卖店盗窃了一件摩托车发动机和两件摩托车轮毂。第二天早上，被告人马某某将盗窃来的赃物以280元的价格卖给了收购废旧金属的尚某某。经吴堡县价格认证中心作出价格认证，涉案的赃物价值共计人民币7782.4元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证摩托车轮毂二件、发动机一台、汽车轮毂一件、发动机油底壳一件、变速箱一件，书证报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、行驶证复印件、户籍证明、谅解书、证明，证人尚某某、宋某某、牛某某的证言，被害人马某、薛某某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某能够自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。指定辩护人于艳军认为被告人属初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见予以考虑。同时辩护人还认为价格认证中心价格认定结论书中所确定的赃物价格偏高。经本院审查，该价格认定结论书系侦查部门通过合法程序委托价格认证机构所作出的结论，且在法定期限向被告人送达后并未提出异议，故该辩护意见不予考虑。综上，根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一八年三月二十一日
书记员 薛 娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0105民初546号
原告徐某某，女，汉族，安宁区培黎商城个体户，住甘肃省临夏市，现住兰州市七里河区建鑫家园*号楼*单元。
被告魏某某，女，汉族，安宁区培黎商城个体户，住甘肃省皋兰县，现住兰州市安宁区水挂庄。
委托诉讼代理人：窦万云，兰州市安宁区西路街道法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告魏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告魏某某及其委托诉讼代理人窦万云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐某某向本院提出的诉讼请求为：1、请求魏某某向原告给付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共计47180.5元（医药费30414.5元、误工费3963元、护理费3963元、交通费800元、住院伙食补助费1360元（按照每日40元34天计算的，营养费每日20元34天为680元）、伤残赔偿金1000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1000元），徐某某当庭表示放弃被扶养人生活费的诉讼请求。2、本案诉讼费由魏某某承担。事实与理由：2017年7月23日，徐某某在兰州市安宁区培黎商场收拾自己商品时，与魏某某发生争执，魏某某将徐某某左手中指用口咬住并拖拽，致徐某某左手中指手筋拉伤且深度感染，随后徐某某前往医院住院治疗，诊断为伤筋病及左手中指感染，住院34天。魏某某应承担赔偿责任，故徐某某诉至法院。
魏某某辩称：徐某某首先因商铺门帘无事生非，挑起事端，撕住魏某某，与其丈夫王某某共同殴打伤害魏某某。王某某对魏某某拳打脚踢，徐某某撕住魏某某头发，对其面部、嘴、耳朵猛烈拳击，殴打过程中徐某某的左手捣入魏某某嘴中，情急之下魏某某本能将其手指咬伤。徐某某有重大过错，魏某某咬伤其左手属于正当防卫，且没有超过必要限度，故魏某某不承担赔偿责任。徐某某及丈夫王某某暴力伤害魏某某后，魏某某唾液带血丝、口底水肿、皮肤擦伤，初步诊断面部挫伤、耳鸣、耳闷、有时流黄水，鼓膜内陷等，花去检查、治疗费645.66元；安宁公安分局的伤情司法鉴定事实清楚、程序合法、鉴定结论正确，并无不当，徐某某在没有任何充分、确实的理由下，不满该鉴定结论，申请重新鉴定，公安机关再次委托甘肃政法学院鉴定中心重新鉴定，重新鉴定维持了安宁分局的鉴定结论，该鉴定费用魏某某不应承担。综上，徐某某的诉讼请求依法不成立，请求依法院驳回其起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐某某向法庭出示的证据有：照片、甘肃省中医院住院病历、甘肃政法学院司法鉴定中心司法鉴定书、甘肃省中医院住院发票、交通费发票、兰州市公安局安宁分局培黎派出所行政处罚决定书、银行流水及当事人当庭陈述，拟证明魏某某将徐某某左手中指咬伤，就医住院治疗造成的各项损失应由魏某某担赔偿责任；魏某某向法庭出示的证据有：兰州市公安局安宁分局培黎派出所行政处罚决定书、视频及当事人当庭陈述，拟证明徐某某打了魏某某脸部，手打到魏某某嘴里，魏某某咬伤了徐某某。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某某、魏某某均系兰州市安宁区培黎商场内的经营户，且两家商铺相邻。2017年7月23日9时许，徐某某、魏某某因琐事发生矛盾，在兰州市安宁区培黎商场内互相撕扯殴打，致使徐某某左手受伤。2017年7月29日，徐某某前往甘肃省中医院住院治疗，中医诊断为伤筋病，西医诊断为1、左手中指人咬伤；2、左手中指感染，2017年9月1日出院。住院花费医疗费28418.12元。2018年2月7日，兰州市公安局安宁分局培黎派出所对徐某某、魏某某分别作出行政处罚决定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐某某诉请魏某某赔偿医疗费30414.5元、住院期间伙食补助费1360元（40元×34天），并出示甘肃省中医院住院病历及收费票据、甘肃省人民医院门诊收费票据、兰州兰石医院门诊收费票据、兰州军区总医院安宁分院门诊收费票据等证据，拟予以证明；因徐某某未能向法庭出示其在甘肃省人民医院门诊、兰州兰石医院门诊、兰州军区总医院安宁分院门诊就诊的病历，故其在上述三家医院就诊的花费，本院不予确认，而在甘肃省中医院住院期间的花费28418.12元及住院期间的伙食补助费1360元，因有住院病历及收费票据予以证明，故本院予以确认。徐某某诉请魏某某赔偿交通费800元，并出示出租车票据，拟予以证明；因交通费的支出应与就诊的地点、时间等情况相印证，徐某某出示的票据不能反映其交通费用支出的客观情况，故交通费票据不予采信，但考虑徐某某就诊的实际情况酌情支持300元。徐某某诉请魏某某赔偿误工费3963元及护理费3963元，并出示兰州农村商业银行客户交易明细对账单，拟予以证明；因银行客户交易明细对账单不具有证明因误工而减少收入的证明效力，故其该项诉讼请求本院不予支持。徐某某诉请魏某某赔偿营养费680元，因甘肃省中医院住院病历中并未有加强营养的医嘱，故其该项诉讼请求本院不予支持。徐某某诉请魏某某赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿金5000元及鉴定费1000元，并出示甘肃政法学院司法鉴定意见书，拟予以证明；因该司法鉴定意见书为伤情鉴定意见，而非伤残等级意见，不能证明徐某某的伤残情况，故徐某某的伤残程度无法确定，其上述诉讼请求本院不予支持。在诉讼过程中，徐某某当庭表示放弃被扶养人生活费，本院予以准许。综上，徐某某因伤害所遭受的经济损失为30078.12元。因徐某某对其损害的发生亦存在过错，故可以减轻侵权人的责任，故魏某某承担徐某某所遭受的经济损失中15039元。
综上，徐某某的部分诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、魏某某于本判决生效之日起十日内赔偿徐某某各项经济损失15039元。
二、驳回徐某某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，已减半收取250元，由徐某某负担150元，魏某某负担100元，与上述款项一并给付徐某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 管兰成
二〇一八年四月十一日
书记员 薛 璟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0281民初1796号之一
原告：许金金，男，1987年4月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：熊少敏，男，1984年2月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：贺宏辉，男，1989年2月3日出生，汉族，住余姚市。
原告许金金与被告熊少敏、贺宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告许金金于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许金金在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许金金撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由许金金负担
（本页无正文）
审 判 员 余志军
二〇一八年二月二十六日
代书记员 阮亚君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更795号
罪犯童永发，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年3月24日作出(2016)浙0783刑初113号刑事判决，以盗窃罪判处被告人童永发有期徒刑八年六个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童永发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童永发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童永发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童永发准予减刑八个月（刑期自2015年8月7日起至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0236刑初9号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人肖相斌，男，1982年10月6日出生于重庆市奉节县，汉族，务农，文盲，户籍地及住所地重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月7日抓获并被刑事拘留，同年11月23日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2018］4号起诉书指控被告人肖相斌犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人肖相斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日15时许，被告人肖相斌在奉节县白帝镇李某1家，因琐事与李某2发生纠纷后，持菜刀将李某2左手手腕处砍伤。经鉴定：李某2的损伤程度系轻伤二级。
公诉机关认为，被告人肖相斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖相斌到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人肖相斌犯罪时具有限制刑事责任能力，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。被告人肖相斌自愿认罪认罚，可从轻判处。建议对被告人肖相斌判处有期徒刑六个月。
被告人肖相斌对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明的被告人犯故意伤害罪的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉人举示的并经质证认证的下列证据在卷：文书卷材料，病历，抓获经过，申请书，被告人肖相斌的供述，被害人李某2的陈述，证人徐某、李某1、李某3、张某、刘某、周某、黄某、钟某的证言，精神医学司法鉴定意见书，伤情鉴定书，辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片，同步录音录像视频，被告人肖相斌的户籍证明。
本院认为，被告人肖相斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人肖相斌到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人肖相斌犯罪时具有限制刑事责任能力，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。被告人肖相斌自愿认罪认罚，可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人肖相斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人肖相斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖相斌的刑期从2017年11月7日起至2018年5月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁进万
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 婧
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0212执6号之一
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院(2018)晋0212执6号裁定书，于2018年02月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人在银行的存款147382元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张世梁
二〇一八年三月七日
书记员 刘 琼
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审116号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇卫计服务中心工作人员。
被执行人温建福，男，1979年8月12日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李春明，女，1982年8月15日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第215号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人温建福、李春明多生育一个子女的违法行为，于2017年3月1日立案，2017年4月21日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第215号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月28日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月7日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人温建福、李春明至今未缴纳社会抚养费人民币59805元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人温建福、李春明作出的德卫生和计生征决字［2017］第215号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第215号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人温建福、李春明应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执155号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：胡超，男，1991年8月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人胡超并处罚金一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）川0183刑初425号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人胡超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人胡超未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人胡超发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人胡超名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人胡超发出限制消费令，将被执行人胡超纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初425号刑事判决书中“并处罚金人民币��千元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人胡超有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁仁伟
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初218号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李策岗，男，1956年4月24日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地太原市，案发前住太原市。因犯盗窃罪于1986年7月31日被太原市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1995年12月7日被太原市南城区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2006年1月12日被山西省河曲县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年10月18日被本院判处免予刑事处罚；因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年12月7日被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（2017年7月16日刑满释放）因犯盗窃于2017年10月6日被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]208号起诉书指控被告人李策岗犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员阎永刚出庭支持公诉，被告人李策岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年12月24日晚23时30分许，被告人李策岗在太原市迎泽区柳巷南路”木槿生活”饰品店内，盗窃被害人李某放于外套右侧口袋内的黑色VIVOX9i手机一部（认定价人民币1193元），在逃离现场时被抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，被告人李策岗的供述及交代材料，被害人李某的询问笔录及报案材料，赃物照片，人身安全检查笔录及吸毒现场检测报告书，常住人口基本信息表及户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，价格认定结论书及鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录及发还清单，被告人的前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李策岗以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李策岗在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李策岗自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李策岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年6月24日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘艳霞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审123号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。
被执行人吴发明，男，1980年5月11日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李莲彩，女，1985年2月18日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第597号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴发明、李莲彩多生育一个子女的违法行为，于2017年7月1日立案，2017年7月11日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年7月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第597号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币65075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2018年1月16日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人吴发明、李莲彩至今未缴纳社会抚养费人民币65075元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴发明、李莲彩作出的德卫生和计生征决字［2017］第597号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第597号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴发明、李莲彩应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币65075元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2843号
申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行。
被执行人张毅，男，汉族，1977年1月12日出生，陕西省府谷县人。
被执行人赵红梅，女，汉族，1979年6月6日出生，陕西省神木县人。
本院在执行中国建设银行股份有限公司神木县支行申请执行张毅、赵红梅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行借款本金249365.45元及利息。由被执行人负担执行费3680元。在执行本案的过程中，经查明被执行人张毅、赵红梅共同共有的位于神木县神木镇东兴街路东神东电力公司商住楼3号楼6单元201号房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2936号
罪犯高文敏，女，1984年7月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，专科毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年四月六日作出(2012)浙杭刑初字第74号刑事判决，以罪犯高文敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。高文敏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月十四日作出(2012)浙刑二终字第62号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高文敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高文敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高文敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高文敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高文敏准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初237号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李建华，男，1962年9月10日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2017年11月22日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人李建华犯非法储存爆炸物罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员刘张麟出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月，被告人李建华因在从事打井工作中需要使用黑火药以方便打井，将黑火药非法储存在自己位于洪雅县XX镇XX村家中。2009年以后，被告人未从事打井工作，便继续将余下的黑火药长期非法储存在自己位于洪雅县XX镇XX村XX号住宅杂物房内。因被告人之子李某涉嫌贩卖毒品，2016年9月20日晚，洪雅县公安局民警对被告人李建华位于洪雅县XX镇XX村XX号住宅进行搜查，从杂物房内查获被储存的黑火药2.52千克。经鉴定，查获的黑火药内检出钾离子、硝酸根离子和硫化物。
案发后，被告人李建华经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局立案决定书、归案情况说明、被告人的供述与辩解、相关证人证言、称重笔录及称重照片、指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、提取笔录及提取照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、涉案财物移交情况表、现场勘验笔录、现场照片、现场图、证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华违反法律规定，未经国家有关部门批准，在住宅内储存黑火药的行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因从事打井的正常生产、生活需要而非法储存爆炸物，在未从事打井工作之后并未继续使用黑火药，其未造成严重社会危害，情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，其犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人李建华犯非法储存爆炸物罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 周 勤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 惠
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初20号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人卢国成，男，1971年7月2日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，人，农民，住夹江县。因虐待，于2011年9月27日被夹江县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯遗弃罪，于2017年9月29日被刑事拘留，于2017年11月1日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人卢国成犯遗弃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛某、被告人卢国成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢国成与卢某2系父子关系，二人共同居住于夹江县。2000年开始，卢国成与卢某2不断产生矛盾，并一直积怨。2002年期间，卢国成将卢某2居住的三间土房的门窗和进出大门用砖封死，导致卢某2在房屋的一侧面墙上开洞用于平时出入；同时卢国成不让卢某2使用其家中水井。2011年9月27日，卢国成因虐待卢汉均被夹江县公安局行政拘留五日。之后，双方因为矛盾激化，卢国成将卢某2居住土房的电线剪断，导致卢某2至今一直使用煤油灯。2017年9月21日，卢某2外出回家发现居住房间里面的被子、衣服等东西全部被扔在屋外，卢某2只有在屋外的一颗树下用塑料布搭建一个临时的篷子用于居住，卢国成对卢某2居住的情况置之不理。9月23日，在卢某2的反映下，吴场镇司法所、镇政府工作人员到卢某2家就其居住及生活问题进行调解，卢国成坚决表示不让卢某2居住到屋内，并表示不赡养卢某2，导致卢某2流离失所。
上述事实，被告人卢国成在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、归案情况、关系情况说明、前科材料等书证、证人费某、胡某、卢某1等的证言、现场勘验笔录、照片、视听资料以及被告人卢国成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢国成对于年老而无独立生活能力的父亲，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为构成遗弃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢国成犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢国成犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 代文波
人民陪审员 张生艳
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 敏
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初56号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人叶旗华，男，1976年8月23日出生于四川省石棉县，汉族，高中文化，户籍地四川省石棉县，租住雅安市雨城区。因本案于2018年2月2日被取保候审,2018年3月21日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018）47号起诉书指控被告人叶旗华犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员黄静宇、被告人叶旗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控，2018年1月23日22时许，被告人叶旗华在雅安市雨城区三雅路“倍耐力轮胎经营部”处饮酒后，驾驶川Ｔ×××××号小型越野客车由三雅路驶向雅州大道处时被民警查获，叶旗华如实供述了饮酒驾车的事实。经四川鼎诚司法鉴定中心检测，叶旗华的血液中检出酒精成分，酒精含量为209.5mg/100ml。
上述事实，被告人叶旗华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、指认笔录及照片、检查笔录、血样提取登记表、司法鉴定聘请书、司法鉴定意见书及通知书、行政处罚决定书，证人吴某的证言，被告人叶旗华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶旗华违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶旗华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；血液中酒精浓度超过200毫克/100毫升，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶旗华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 惠
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初15号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘彦彪，男，1971年3月19日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省保定市蠡县，住蠡县。2017年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2018年1月17日被本院重新取保候审。
被告人李争明，男，1982年1月1日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省保定市蠡县，住蠡县。2017年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2018年1月17日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人刘彦彪、李争明犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张某、孙某出庭支持公诉，被告人刘彦彪、李争明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年3月10日15时许，汪某和刘彦彪在乐清饭店发生口角，刘彦彪离开乐清饭店走到贵宾楼门口南边时被汪某开车撞倒，后刘彦彪和李争明对汪某进行殴打，汪某的伤情经法医学鉴定意见为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，同时称二被告人有自首情节，案发后赔偿了被害人经济损失，得到谅解，建议法庭对二被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述、证人李某、徐某、陈某的证言、调解协议书、谅解书、收条、案发现场照片和鉴定结论、被告人户籍及无前科证明、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦彪、李争明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪，可从轻处罚。案发后二被告人赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘彦彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李争明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔卫映
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 婷
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执510号
陈建平、王冬平：
本院立案执行陈建平与王冬平合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月26日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执120号
申请执行人：岳增顺，男，汉族，住山东省兖州市。
被执行人：日照刘家湾闽海假日酒店管理有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇桥东头村，统一社会信用代码913711005992912535。
法定代表人：陈水春，该公司经理。
被执行人：山东夏楷房地产有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户，统一社会信用代码91371100798678899U。
法定代表人：陈水春，该公司经理。
岳增顺与日照刘家湾闽海假日酒店管理有限公司、山东夏楷房地产有限公司租赁合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年10月30日作出的（2017）日仲字第283号裁决书已经发生法律效力。义务人日照刘家湾闽海假日酒店管理有限公司、山东夏楷房地产有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人岳增顺于2018年3月5日向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区,为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下:
将本院执行的申请执行人岳增顺与被执行人日照刘家湾闽海假日酒店管理有限公司、山东夏楷房地产有限公司租赁合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年三月二十日
书记员 刘春雷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更520号
罪犯姜应洪，男，1997年5月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年9月24日作出（2015）官刑一初字第461号刑事判决，以被告人姜应洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜应洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜应洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜应洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜应洪减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初3号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人黄天列，男，1987年7月14日出生，壮族，文盲，广西壮族自治区田东县人，农民，住广西省壮族自治区田东县。因犯盗窃罪，于2013年10月23日被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑五年，于2017年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日被夹江县公安局刑事拘留，于同年10月16日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
被告人凌忠包，男，1987年2月28日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区田东县人，农民，住广西壮族自治区田东县。因犯盗窃罪，于2008年12月17日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2013年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日被夹江县公安局刑事拘留，于同年10月16日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人黄天列、凌忠包犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，现依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡某、被告人黄天列、凌忠包到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日凌晨2时40分，被告人黄天列、凌忠包携带作案工具到夹江县甘江镇界牌村6组四川龙马药业有限公司，两人翻墙进入厂区，剪断该公司摄像监控线路，并使用准备好的撬棍将办公楼财务室窗户的防护栏撬开。随后二人进入财务室，使用撬棍先后撬开财务室的二个保险柜，并将其中一个保险柜内的现金16000元盗取。事后，每人分得8000元，现已挥霍。
2017年9月12日，公安机关将黄天列、凌忠包抓获归案。
上述事实，被告人黄天列、凌忠包在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、扣押决定书及其扣押清单、调取证据通知书及清单、前科材料、光盘制作说明、情况说明、证人李某、徐某、凌忠则的证言、被害单位廖某的陈述、被告人黄天列、凌忠包的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天列、凌忠包以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公司财物人民币16000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄天列、凌忠包在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄天列、凌忠包如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案中，公诉机关夹江县人民检察院指控被告人黄天列、凌忠包的犯罪金额为28369元，但根据在案证据以及庭审查明的事实，只能认定被告人黄天列、凌忠包盗取的现金为16000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄天列犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年4月11日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。
二、被告人凌忠包犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年3月11日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。
三、被告人黄天列、凌忠包的违法所得各人民币8000元，共计人民币16000元，予以继续追缴，发还被害单位四川龙马药业有限公司；
四、已扣押的作案工具撬棍6根、钳子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 代文波
人民陪审员 宋 磊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 彭文韬
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢75号
申请执行人：泸州市剑桥商贸有限公司，地址：泸州市龙马潭区回龙湾13号。
法定代表人：李清泉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李官启，男，生于1964年6月25日，汉族，四川省合江县人，住泸州市江阳区。系公司员工。
被执行人：张兵，男，生于1981年4月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已发生法律效力的（2012）合江民初字第1075号民事调解书，于2017年2月24日立案受理泸州市剑桥商贸有限公司申请恢复执行张兵货运代理合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张兵应支付申请执行人货款120000元及利息（利息以生效调解书确认的方式计算）。执行中查明，被执行人张兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）合江民初字第1075号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 游
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执34号之二
申请执行人蔡霞，女，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人税嗣铃，女，1977年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人欧相利，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人蔡霞与被执行人税嗣铃、欧相利民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0110民初6791号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人税嗣铃、欧相利发出执行通知书，责令其在规定时间内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人税嗣铃、欧相利至今未履行义务。申请执行标的为20万元。执行中，依法查封了被执行人欧相利所有的位于綦江区文龙街道双龙路4号欣苑楼C栋4-2的房屋一套（面积86.74平方米，产权证号：213房地证2013字第018896号。有抵押）和冻结了被执行人欧相利的住房公积金账户。另查明：被执行人税嗣铃、欧相利无其他财产可供执行。申请人鉴于该房屋有抵押不便于处置和公积金现在不能提取，申请本案暂缓执行，待具备执行条件后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执34号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年六月十九日
书记员 罗 靖
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初965号
原告：姚飞虎，男，1986年3月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告姚飞虎与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告姚飞虎于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚飞虎向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚飞虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年四月十日
书记员 周娜娜
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0321刑初105号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人巩向明，男，1975年4月13日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被桓台县公安局取保候审，同年4月11日经桓台县人民检察院决定被取保候审。同年4月13日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）97号起诉书指控被告人巩向明犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王炳收出庭支持公诉，被告人巩向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日20时32分许，被告人巩向明醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县柳泉北路由北向南行驶至桓台县尚清华小区东门处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人巩向明血液酒精含量为139.9mg/100ml。
上述事实，被告人巩向明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、无犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩向明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巩向明在简易审理过程中自愿认罪，积极坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人巩向明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毕颖超
二〇一八年四月十八日
书记员 赵丽丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初155号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗汉生，男，1963年6月4日出生于武汉市，汉族，2005年1月,因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。2007年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2008年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2012年2月，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。2016年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人罗汉生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年10月22日10时许，被告人罗汉生在武汉市汉阳区北城巷“好又鲜”果蔬店内，趁顾客陈红翠不备之机，用右手扒得其上衣左侧口袋内的vivoY67L型手机1部及手机外壳内的人民币100元。经鉴定，涉案手机价值人民币1469元。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年10月26日，被告人罗汉生在武汉市汉阳区钟家村北城巷口被公���民警抓获归案。
公诉机关认为,被告人罗汉生具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人罗汉生有期徒刑八个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人罗汉生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗汉生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗汉生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗汉生曾多次因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人罗汉生归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第���十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗汉生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人罗汉生退赔赃物折价款人民币一千四百六十九元及赃款人民币一百元，发还给失主陈红翠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年三月一日
书记员 王竣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5488号
罪犯杨文奇，男，1959年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月21日作出(2010)沈刑一初字第15号刑事判决，以被告人杨文奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2010年6月28日作出(2010)辽刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨文奇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨文奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杨文奇获得记功奖励2次、表扬奖励1次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨文奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文奇减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年12月13日起至2020年8月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执872号
申请执行人：李琳，女，1974年9月25日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：张克云,女,1975年10月20日出生,住滁州市琅琊区。
本院在执行李琳与张克云股权转让纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张克云的银行存款461116元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 张莹莹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1082号
原告金红平，男，汉族，1991年5月生，甘肃省景泰县人，住甘肃省景泰县正路乡红岘村大水组**号，身份证号6204231991********。
原告杨虎龙，男，汉族，1991年4月生，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县龙林乡下目村*组*号，身份证号6226281991********。
原告杨尊三。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴丽锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告金红平、杨虎龙、杨尊三诉被告吴丽锋、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金红平、杨虎龙、杨尊三的委托代理人叶阳、被告吴丽锋、人民财保上饶县支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红平、杨虎龙、杨尊三诉称，2015年12月17日11时15分许，吴丽锋驾驶赣E×××××小型轿车沿带湖路由北向南方向行驶至中国电信公司门口人行横道路段时，碰撞到沿带湖路人行横道由西向东方向行走的金红平、杨虎龙、杨尊三，致使金红平、杨虎龙、杨尊三受伤。本次事故经交警部门认定，吴丽锋负事故全部责任，金红平、杨虎龙、杨尊三不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计64,178.64元。
被告吴丽锋辩称：垫付三人全部医疗费和金红平的鉴定费、诉讼费及7,000元。
被告人民财保上饶县支公司辩称：1、对金红平伤残有异议，要求重鉴；2、金红平的误工期限最长不超过定残前一日（90天）；3、扣除非医保用药。
经审查明，2015年12月17日11时15分许，吴丽锋驾驶赣E×××××小型轿车沿带湖路由北向南方向行驶至中国电信公司门口人行横道路段时，碰撞到沿带湖路人行横道由西向东方向行走的金红平、杨虎龙、杨尊三，致使金红平、杨虎龙、杨尊三受伤。金红平、杨虎龙、杨尊三受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，金红平的伤情为：1、左胫骨髁间隆突骨折；2、左股骨内髁撕脱性骨折；3、左腓骨头骨折；4、左膝前后交叉韧带损伤；5、左膝半月板损伤；6、左膝内侧髌韧带及内侧副韧带损伤；7、左膝关节腔积液；8、脑震荡；9、头皮血肿；10全身多处软组织挫伤。杨虎龙的伤情为：右踝软组织挫伤。杨尊三的伤情为：左颞部软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，吴丽锋负事故全部责任，金红平、杨虎龙、杨尊三不负责任。2016年3月18日，经司法鉴定机构鉴定原告金红平的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣E×××××车投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，吴丽锋垫付三人医疗费共计48,924.62元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、失地证明、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，吴丽锋负事故全部责任，金红平、杨虎龙、杨尊三不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
金红平的医疗费为36,769.67元（其中10%非医保医疗费为3,677元）、误工费为180天×129.58元/天=23,324.40元、护理费为90天×129.58元/天=11,662.20元、交通费为83天×10元/天=830元、住院伙食补助费为83天×20元/天=1660元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为11,139元×20年×10%=22,278元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1400元。
杨虎龙的医疗费为1,793.80元（其中10%非医保医疗费为179.38元）、误工费为7天×129.58元/天=907.06元、护理费为7天×129.58元/天=907.06元、交通费为70元、住院伙食补助费为7天×20元/天=140元、营养费为7天×20元/天=140元。
杨尊三的医疗费为1,961.15元（其中10%非医保医疗费为196.12元）、误工费为17天×129.58元/天=2,202.86元、护理费为7天×129.58元/天=907.06元、交通费为70元、住院伙食补助费为7天×20元/天=140元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内向原告金红平赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计98,647.27元；
二、被告吴丽锋向原告金红平赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,077元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内向原告杨虎龙赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计3,778.54元；
四、被告吴丽锋向原告杨虎龙赔付非医保医疗费179.38元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内向原告杨尊三赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计5,084.95元；
六、被告吴丽锋向原告杨尊三赔付非医保医疗费196.12元；
七、驳回原告金红平、杨虎龙、杨尊三的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保上饶县支公司向金红平支付58,554.60元（98,647.27+5,077-45,169.67预付款），向杨虎龙支付2,164.12元（3,778.54+179.38-1793.80预付款），向杨尊三支付3,319.92元（5,084.95+196.12-1,961.15预付款）向吴丽锋返还预付款43,472.12元（45,169.67+1,793.80+1,961.15-5,077-179.38-196.12）），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,404元，减半收取702元，由被告吴丽锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年五月十八日
代书记员 王逸芝
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执188号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘凯，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。
邹平县人民法院刑事审判庭移送执行刘凯罚金、退赔违法所得一案，本院于二0一七年十二月二十日作出山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初222号刑事判决书，判决：一、被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘凯依法退赔给被害人张某11220元，退赔给被害人张某2200元，退赔给被害人滕某300元，退赔给被害人王某1240元。已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月18日向本院移送强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人刘凯发出执行通知书、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；经查询各金融机构，2018年3月20日、5月19日，本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、山东省农村商业银行、中国农业银行、兴业银行的相应帐户及部分存款，现已扣划可供执行的824.71元。被执行人无到期债权。2018年3月16日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年3月19日，本院将被执行人纳入限制高消费系统。
本院认为，本案罚金及退赔款的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1626执188号案的本次执行程序。
对尚未执行完毕的上述罚金及退赔款，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，将凭原生效法律文书及本裁定，由本院或其他有管辖权的人民法院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1408号之二
解除保全申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。
被申请人：香河华林印务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。
法定代表人：徐在华，该公司总经理。
被申请人：重庆华林印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号。
法定代表人：徐桢。
被申请人：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。
法定代表人：陈光孝。
被申请人：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号3-2。
法定代表人：徐在华，该公司董事长。
被申请人：陈光孝，女，1937年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。
被申请人：徐在华，男，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。
申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被申请人香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日作出（2017）津0116民初1407号民事裁定书，冻结被申请人香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华名下银行存款748527.84元或查封、扣押其它等值财产。现解除保全申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华名下银行存款748527.84元的冻结或其它等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘福成
二〇一七年七月十二日
书记员 赵荣停
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执842号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县迎宾路127号。
主要负责人：夏春秋，行长。
被执行人：毕彦平，男，1970年6月8日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：张秀香，女，1968年11月30日出生，汉族，住临邑县。
中国工商银行股份有限公司临邑支行与毕彦平、张秀香、临邑鲁牛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）鲁1424民初784号民事判决书，判决：1、被告毕彦平、张秀香于判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临邑支行840468.29元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算，自2016年1月起计算，直至本息清偿之日止）。2、被告临邑鲁牛房地产开发有限公司对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。3、如被告毕彦平、张秀香未能按期履行本判决第一项所确定之义务，原告有权对山东省临邑县迎宾路南路鲁牛家园4号楼1单元1101室（辅助房CK47-48号）依法采取拍卖、变卖或折价后的价款在担保范围内优先受偿。案件受理费12205元，由被告毕彦平、张秀香负担。
本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院向毕彦平、张秀香送达了执行通知书和报告财产令。因毕彦平、张秀香至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对毕彦平、张秀香作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院经网络执行查控系统查询，各被执行人共有银行存款1299元，本院已裁定划拨缴纳执行费。无车辆，毕彦平、张秀香名下位于临邑县迎宾南路鲁牛家园4号楼1单元1101室（辅助房CK47-48号）在评估期间，申请执行人中国工商银行股份有限公司临邑支行未按时缴纳评估费用，评估机构对本案进行退案处理，我院技术室终止本案的对外委托工作，另案外人马增华对本院查封的临邑县迎宾南路鲁牛家园4.6号楼东47号车库提出书面异议，本院对该房产不宜处置。毕彦平、张秀香无其它可供执行财产。本院经在毕彦平、张秀香住所地调查，未发现毕彦平、张秀香有其它可供执行的财产。中国工商银行股份有限公司临邑支行也未能提供毕彦平、张秀香其它可供执行的财产线索。本案尚未执行的金额为本金840468.29元及利息，案件受理费12205元，迟延履行利息另算。本院经向中国工商银行股份有限公司临邑支行征询意见，中国工商银行股份有限公司临邑支行不同意本案终结本次执行程序。本院经合议庭合议并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 周建民
二〇一八年六月十四日
书记员 王风金
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更572号
罪犯朱敬福，男，1993年4月30日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）昆刑一初字第98号刑事判决，以被告人朱敬福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱敬福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱敬福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱敬福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱敬福减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月11日起至2027年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0623民初1440号
原告：赵尊发，男，1944年2月26日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵刘建（又名刘建），男，1971年5月23日生，汉族，住如东县。
原告赵尊发与被告赵刘建委托合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵尊发及其委托诉讼代理人杨海群到庭参加诉讼，被告赵刘建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还收取的介绍费30000元及逾期利息。事实与理由：2015年9月，被告以帮原告介绍儿媳为名向原告收取介绍费30000元。后来事情未成，被告同意退还，2015年11月21日，被告向原告出具了收据。此后，原告在追要过程中，被告于2017年1月24日向原告出具了还款计划，约定于2017年年底前还清。但此后，被告分文未还。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年11月21日，被告以帮原告介绍儿媳为名向原告收取介绍费30000元，被告向原告出具了收据。2017年1月24日，被告向原告出具还款计划，载明：经手30000元事情未成，计划于2017年年底前还清。但此后，被告分文未还。
以上事实，有原告的陈述，被告出具的收据、还款计划等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间委托关系成立，被告收取介绍费30000元后，因事情未成，向原告出具还款计划约期返还，属合法有效的民事法律行为。被告未按约定期间返还欠款，应当按银行同期贷款利率支付原告逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刘建于本判决生效后10日内返还原告赵尊发介绍费欠款人民币30000元，支付逾期利息333元。
案件受理费减半收取人民币280元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 张金山
二〇一八年四月三日
书记员 于 翔
附：《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初106号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人齐敬军，初中文化，户籍所在地：白山市，居所地：白山市浑江区鑫德尚上城A座2003室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人齐敬军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人齐敬军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人齐敬军于2017年10月22日中午11时30分，与同学刘某、杨桂玲在二货运对面妈妈菜馆吃饭时饮酒，酒后与刘某去杨桂玲家看望杨桂玲母亲。当晚19时49分许，被告人齐敬军酒后驾车沿长白山大街向东行驶至国家电网门前处时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，齐敬军血液检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为155.25mg/100ml。
上述事实，被告人齐敬军在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口基本信息，呼吸式酒精测试仪测试结果单原件，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，提取齐敬军血样照片，驾驶人查询结果单，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，现场查获录像，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证人刘某证言，被告人齐敬军供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐敬军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为155.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐敬军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人齐敬军经公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚。根据被告人齐敬军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人齐敬军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 颖
二〇一八年五月十八日
书记员 刘兰华
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初776号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王爱芬，女，1972年7月26日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州市龙湾区。曾因吸毒于2011年12月13日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2013年5月12日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十四日并责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年6月25日、26日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日、强制戒毒二年；因犯非法持有毒品罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元；因吸毒于2017年2月14日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人程小霁，北京盈科（温州）律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人王爱芬犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人王爱芬及辩护人程小霁到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2017年1月28日晚上6时许，被告人王爱芬在其租住的温州市龙湾区永兴街道安源花苑8幢103室，以200元的价格将一小包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给张某,4。
同年2月13日，被告人王爱芬被抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王爱芬的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以判处。被告人王爱芬系累犯、毒品再犯，并有其他吸毒劣迹，依法应从重处罚。
被告人王爱芬对指控事实无异议。其辩护人提出：指控王爱芬犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足。1、本案三名证人的证言系孤证；2、涉案毒品来源系关键事实，未经查证；3、涉案毒品数量未经查证，三名证人的口供很多细节不一致，不排除三人设局陷害王爱芬的可能；4、张某,4在王爱芬的微信黑名单中，但张某,曹某,4的笔录中均称用张某,4的微信打字同王爱芬交流。综上，提请法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2017年1月28日晚上6时许，被告人王爱芬在其租住的温州市龙湾区永兴街道安源花苑8幢103室，以200元的价格将一小包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺贩卖给张某,4。同年2月13日，王爱芬被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某,4的证言及对王爱芬的辨认，证明2017年正月初一时，其和“猫”（微信号“lzhh811218”）微信聊天时，“猫”说王爱芬那里可以买到冰毒，让其去接他。其开车和曹某,4一起来到蓝田接“猫”，来到王爱芬位于永兴安源花苑的家里。曹某,4在车上说要向王爱芬买点冰毒带给“阿敏”吃，让其购买并给了其200元。其、曹某,4和“猫”、王爱芬吸食冰毒后，其便提出要以200元的价格购买冰毒，王爱芬把吃剩下的冰毒分了大概一克左右，装在透明塑料袋里给其。其于当天晚上带着冰毒和曹某,4去陈会波家吸食。
2、证人曹某,4的证言及对王爱芬的辨认，证明张某,4开车和其去蓝田接到王爱芬的男朋友（微信号“lzhh811218”）后，快到晚上6点时一起来到王爱芬位于安源花苑的家中。因其朋友“阿敏”之前让其买点冰毒，其知道王爱芬有卖，就跟张某,4提议让他去买点，并在车上给了他200元。其、张某,4和王爱芬、王爱芬的男朋友在王爱芬的房子里吸食毒品后，跟王爱芬提出以200元的价格把剩下的一克左右冰毒买下来，王爱芬把剩下的冰毒分了6、7分出来装在透明塑料袋里给二人。
3、证人凌某,4的证言及对曹某,4的辨认，证明其微信号“lzhh811218”，系王爱芬的男朋友。2017年正月初一下午，其和张某,4微信聊天时说让张某,4接其去王爱芬家里谈事情，后张某,4就开车载着曹某,4到蓝田接其，于晚上6点��右一起来到王爱芬位于永兴街道安源花苑8幢103室的房子里。王爱芬知道几人都有吸毒，就从房间里拿出约1克多的冰毒和几人吸食。曹某,4说这个冰毒不错，想以200元的价格买下来。张某,4出去拿了200元给王爱芬，王爱芬把剩下的冰毒分出约5分装在透明塑料袋里给他们。
4、证人王某,4的证言，证明其系王爱芬的妹妹，王爱芬因耳蜗问题现在已经听不到了，平时用微信输入文字发给她，她看到后再和大家交流。
5、搜查笔录，证明2017年2月13日，公安机关对温州市龙湾区永兴街道安源花苑8幢103室进行搜查，发现屋内有一女子自称王爱芬。
6、手机定位轨迹，证明张某,凌某,4的手机移动轨迹。
7、手机通话记录，证明涉案人员的手机通话情况。
8、抓获经过，证明王爱芬系被动到案。
9、行政处罚决定书、强制隔离���毒决定书、刑事判决书，证明王爱芬的前科劣迹情况。
10、人口信息，证明王爱芬的身份情况。
本院认为，被告人王爱芬违反国家对毒品的管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王爱芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王爱芬曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王爱芬能够当庭认罪，可酌情予从轻处罚。被告人王爱芬贩卖毒品的事实有证人曹某,4、张某,凌某,4的证言和辨认笔录、手机通话记录、手机定位轨迹等证据予以相互印证，足以认定，故对辩护人提出的事实不清、证据不足意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王爱芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止。）
二、责令被告人王爱芬退出违法所得人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 王剑远
二〇一七年十��二十七日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6843号
原告：赵玉林，男，1953年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：谬雪云，女，1955年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
原告：赵东升，男，1978年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区南明山街道张垵村村民委员会。住所地：丽水市莲都区南明山街道道张垵村。
诉讼代表人：张友平，村民主任。
委托代理人（特别授权）：陈晶剑，浙江汇时律师事务所律师。
原告赵玉林、赵东升?????与被告丽水市莲都区南明山街道张垵村村民委员会（以下简称：张垵村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵玉林及委托代理人雷王薇、谬雪云，原告赵东升及委托代理人雷王薇，被告张垵村村委会的诉讼代表人张友平及委托代理人陈晶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉林、赵东升诉称：两原告属父子关系，均是丽水市莲都区南明山街道张垵村村民。2008年1月19日，被告因资金周转需要向原告赵东升借款人民币30000元，约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限。2008年2月4日，被告又向原告赵玉林借款人民币20000元，同样约定按月利率1.5%计算，未约定还款期限。
借款后，两原告每年均多次催讨，但被告总是推托。2017年2月，在两原告以及其他债权人的共同要求下，被告将两原告的借款汇总并出具了一份借款本息对账单，明确截至2017年2月9日，被告合计欠付两原告借款本息180845.2元，并将借款利息从2013年2月9日起降低到月利率1%。
原告认为，原、被告双方借贷关系成立并生效，被告拒不归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告张垵村村委会归还两原告截至2017年2月9日的借款本息180845.2元并以180845.2元为基数计算利息（利息按月利率1%，从2017年2月10日起计算至款项还清之日止）。
被告张垵村村委会答辩称：被告对借款事实予以认可。但双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具的对账单年利率超过24%，对于超过部分不能计入借款本金。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：两原告的身份证、户口簿、莲南街委[2017]24号文件即南明山街道各村村民委员会换届选举结果、收款收据（6份）、借款本息对账单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告张垵村村委会向两原告借款的事实有其出具的原始收款收据和借款本息对账单为凭。经结算，至2017年2月9日，被告尚欠两原告借款人民币180845.2元。借款后，被告至今未能归还上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告张垵村村委会虽答辩结算利息超过年利率24%，但其未证明双方结算标准，且庭审中其对结算后的借款本息并无异议，本院对此不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区南明山街道张垵村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告赵玉林、赵东升借款人民币180845.2元及利息（利息按月利率1%，从2017年2月10日起计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币4197元，减半收取2098.5元，由被告丽水市莲都区南明山街道张垵村村民委员会负担，财产保全申请费人民币1495元，由原告赵玉林、赵东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一七年十一月十三无
代书记员 叶霁闻
?PAGE?-4-?