西安铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
(2018)陕71民终38号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地陕西省铜川市印台区同官路148号，统一社会信用代码91610200921144295D。
主要负责人：梁建平，经理。
委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李佰亚，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙尔萨，男，回族。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层，统一社会信用代码916101035660430264。
主要负责人：赵益军，总经理。
委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司
（以下简称人保公司）因与被上诉人李佰亚、沙尔萨，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托诉讼代理人董成军、被上诉人李佰亚的委托诉讼代理人赵彬、原审被告太平洋公司的委托诉讼代理人申涛涛到庭参加了诉讼。被上诉人沙尔萨经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人人保公司上诉请求：1.原审判决医疗费中的6478.4元的非医保用药应予扣除；2.住院伙补每天100元错误，多判2030元应予改判；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据《国务院关于整合城乡居民基本医疗保险制度的意见》、《陕西省人民政府关于印发陕西省深化医疗卫生体制综合改革试点方案的通知》和《陕西省办公厅关于统一城乡居民基本医疗保险提升服务效能的实施意见》精神，陕西省政府发布了《关于加快实施统一的城乡居民医疗保险政策的通知》规定，自2017年1月起，全省将实行筹资、待遇双统一的城乡居民医疗保险政策。该通知中（三）统一保障待遇规定：“各市区要统一全市住院费用的起付标准、报销比例及封顶线，稳定住院保障水平。统筹区域政策范围内住院医药费用报销比例保持在75%左右。”本案中，被上诉人李佰亚交通事故前期已支出医疗费64784.51元，上诉人要求依据医保规定扣除低于陕西省规定10%（6478.4）元的非医保用药，完全符合相关规定。非医保用药国家都不予赔偿，要求保险公司赔偿显失公平。二、依据《陕西省交通事故赔偿标准》及司法实践，住院伙食补助费30元/天，且事故中李佰亚负次要责任，原审法院住院伙食补助费判决每天100元错误，多判2030元，应予改判。综上，原审判决部分错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人李佰亚辩称，1.上诉人在一审中没有提供其已向投保人说明存在医疗费免赔或者扣除非医保用药情况的免责条款，因此对投保人不发生法律效力。2.商业险和社会公众保险是有区别的，投保人在商业险中的投保数额要远远高于社会公众保险，因此不能按照上诉人要求的标准扣除非医保用药。3.一审时上诉人也没有提交说明伤者在治疗中有哪些药品是非医保用药，只是要求按照一定比例进行扣除，此比例没有法律依据。4.住院伙食补助费的计算标准，考虑到西安市人均的生活水平与消费水平，其他大多数法院也是按照每天100元的标准来计算的。综上，请求二审法院维持原判、驳回上诉。
被上诉人沙尔萨二审未出庭应诉，未提交答辩意见。
原审被告太平洋公司述称，其对一审判决没有意见。
一审法院认定事实：2017年11月2日22时左右，被告沙尔萨驾驶其所有的陕A2XX**号宝马牌小型轿车沿西安市西影路由东向西行驶至大雁塔北广场西侧便民过街天桥附近时，将在此由南向北横过道路的原告撞伤，造成交通事故。原告受伤后被送至中国人民解放军第323医院住院治疗，后又转至西安市红会医院、西安市第四医院住院治疗。事故认定书认定被告沙尔萨负事故主要责任，原告负事故次要责任。陕A2XX**号宝马牌小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险，在被告人保公司投保有50万元商业第三者责任险（覆盖不计免赔险），事故发生在保险期内。另查明，原告的其他费用经鉴定后另案起诉。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。根据陕西2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计74398.97元。计算如下：1.医疗费，凭票64784.51元，各方当事人无异议，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院29天，请求按100元/天计算2900元合理，本院予以支持；3.营养费，原告请求营养费的天数按住院期间29天计算合理，但请求按30元/天计算过高，应按20元/天计算为580元；4.交通费，因原告未提交相关票据证明，本院酌定300元；5.护理费，原告主张护理期67天，共计护理费12480元，因原告证据不足，护理期暂定为住院期间29天，按陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元即97.74元/天计算护理费为2834.46元；6.复印费，原告主张32.4元于法无据，本院不予支持。本次交通事故中，由被告太平洋公司在交强险范围内赔偿原告13134.46元：医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；伤残赔偿限额项下赔偿护理费2834.46元、交通费300元。超出交强险的费用58264.51元由被告人保公司在商业第三者险范围内按照责任比例90%赔偿52438.06元。综上，被告太平洋公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计13134.46元。被告人保公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计52438.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李佰亚医疗费、护理费、交通费，共计13134.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告李佰亚医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计52438.06元；三、驳回原告李佰亚其他诉讼请求。案件受理费925元，由原告负担205元，由被告沙尔萨负担720元。因原告已预交，故被告沙尔萨于本判决生效之日起十日内向原告支付720元。
二审中，各方当事人均没有提交证据。本院对原审法院认定的证据及查明的事实，予以确认。
本院认为，根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点为：1.是否应当扣除非医保用药6478.4元；2.住院伙食补助费的计算标准。关于争议焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，上诉人人保公司主张应当在医疗费中按照10%的比例扣除非医保用药，但是其在一、二审诉讼过程中均未提交其与投保人在保险合同中存在关于扣除非医保用药约定的证据，没有提交本案医疗费中6478.4元为非医保用药费用的相关证据，其主张按照10%的比例扣除非医保用药的意见也没有明确的法律依据，故对上诉人人保公司的该项上诉请求和理由本院不予支持。关于争议焦点2，住院伙食补助费的计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本案交通事故发生地为西安市，参照西安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一审判决按照每天100元的标准确定住院伙食补助费并无不当，本院予以确认，因此，对上诉人人保公司的该项上诉请求和理由，本院不予支持。
综上，上诉人人保公司的上诉请求和理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 王 方
代理审判员 苗 忱
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 珊