wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初180号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某，男，1980年5月11日出生于长沙市望城区,汉族,高中文化,无业。2017年3月4日因本案被宁乡县公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月7日被宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月15日由宁乡县公安局取保候审；2017年3月29日由宁乡县人民检察院决定取保候审；2017年4月12日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员王少军、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年3月4日上午，雷某以沟通工作的名义，提出带黄某某到宁乡县去。黄某某答应后，向其丈夫被告人李某谎称要和单位领导一起到宁乡县政务中心学习。后被告人李某觉得其妻子黄某某的行为可疑，遂坐“的士”跟随黄某某所驾驶的车辆。黄某某驾驶小车在长沙市望城区谷山体育公园门口接到雷某后，前往宁乡方向，并于当天中午到达宁乡县大成桥镇永盛村“农家厨房”饭店准备吃饭，而被告人李某随即进入该饭店找到雷某以及黄某某，因被告人李某怀疑雷某与其妻子黄某某有不正当男女关系，遂质问雷某，并用拳头多次殴打雷某的头部，致被害人雷某双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人雷某的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月12日，被告人李某与被害人雷某达成了调解协议，被告人李某赔偿了被害人雷某经济损失20 000元，被害人雷某对被告人李某表示谅解。
上述事实，公诉机关列举了被害人雷某的陈述，伤情照片，公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人欧某某、黄某某、刘某某等人的证言，户籍证明，到案经过，调解协议书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对宁乡县人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年3月4日上午，雷某以沟通工作的名义，提出带黄某某到宁乡县去。黄某某答应后，向其丈夫被告人李某谎称要和单位领导一起到宁乡县政务中心学习。后被告人李某觉得其妻子黄某某的行为可疑，遂坐“的士”跟随黄某某所驾驶的车辆。黄某某驾驶小车在长沙市望城区谷山体育公园门口接到雷某后，前往宁乡方向，并于当天中午到达宁乡县大成桥镇永盛村“农家厨房”饭店准备吃饭，而被告人李某随即进入该饭店找到雷某以及黄某某。因被告人李某怀疑雷某与其妻子黄某某有不正当男女关系，遂质问雷某，并用拳头多次殴打雷某的头部，致被害人雷某双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人雷某的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月12日，被告人李某与被害人雷某达成了调解协议，被告人李某赔偿了被害人雷某经济损失20 000元，被害人雷某对被告人李某表示谅解。
上述事实，有下列经当庭质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：被害人雷某的陈述，伤情照片，公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人欧某某、黄某某、刘某某等人的证言，户籍证明，到案经过，调解协议书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院指控被告人李某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某系初犯、偶犯，且其与被害人就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人李某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 胡美莲
人民陪审员 谭 曼
二０一七年五月二日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4434号
上诉人（原审原告）：荣某1，男，1954年6月1日出生，汉族，西安市雁塔区人力资源中心退休职工，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：荣某2，女，1960年1月31日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：宋曼丽，西安市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡翔，西安市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：荣某3，男，1963年5月25日出生，汉族，无业，住西安市曲江东区。
委托诉讼代理人：荣国旗，男，1989年5月28日出生，汉族，无业，住西安市曲江东区，系荣某3之子。
被上诉人（原审被告）：荣某4，男，1966年12月29日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
上诉人荣某1因与被上诉人荣某2、被上诉人荣某3、被上诉人荣某4继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5797号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣某1、被上诉人荣某2及其委托诉讼代理人宋曼丽、被上诉人荣某3委托诉讼代理人荣国旗、被上诉人荣某4到庭参加诉讼。
荣某1上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实与理由：其母亲樊清贤签订拆迁协议，给其母亲安置了三百多平米面积及发放了过渡费，对此，其有权继承。荣某2占有拆迁协议、拆迁一切手续及全部过渡费，事实清楚，法院应当予以处理。70平米安置用房及15平米营业用房在拆迁协议中均有体现，过渡费已被荣某2领取，一审裁定驳回起诉，于法无据。
荣某2辩称，遗赠抚养协议约定把荣某1请求的房屋赠与荣杰。过渡费不属于遗产，与本案无关。
荣某3与荣某4辩称，其不认可遗赠抚养协议。要求继承樊清贤的遗产。
荣某1向一审法院起诉请求：1、荣某2将母亲樊清贤遗产70平米安置房约值21万元，15平米营业房约值9万元，全部给荣某1；2、荣某2将荣某1应得过渡费1016元给荣某1；3、荣某2承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：荣某2系荣某1之妹，荣某3、荣某4系荣某1之弟，被继承人樊清贤系荣某1、荣某2、荣某3。荣某4之母。2016年3月8日，樊清贤逝世。另查明，荣某1诉请的樊清贤遗产70平米安置房以及15平米营业房目前尚未建成，亦未交付。
一审法院认为，本案争议的樊清贤70平方米安置用房以及15平方米营业用房目前尚未建成，关于该财产的准确信息无法查实，亦未交付，荣某1的诉讼请求不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，依法驳回荣某1的起诉。至于荣某1第二项诉请中的1016元，因荣某1称该财产系其所有，由荣某2占有该财产，但本案属继承纠纷，而非不当得利纠纷，故对于荣某1要求荣某2返还该财产的诉请，依法不予一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告荣某1的诉讼请求。本案件受理费5815元于本裁定生效之日起全额退还荣某1。
本院审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审中，2017年4月17日，本院前往曲江街道办事处城建科进行调查，由于该科科长保管拆迁协议，而该科科长又因公外出，故本院未调取到拆迁协议。但该科耿涛同志称，樊清贤签过拆迁协议，给其安置面积300多平方米，房屋已经被拆，新房还未分配，过渡费之前一直在支付。二审庭审中，荣某2、荣某1均认可樊清贤的拆迁安置面积为355平米。荣某1主张该355平米中的70平米安置房及15平米营业房。
本院认为，本案中，荣某1以荣某2、荣某3、荣某4为被告，主张继承母亲樊清贤70平方米安置用房及15平米营业用房，虽然该房屋尚未建成，但荣某1的诉讼请求清晰明确，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。故本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5797号驳回起诉的民事裁定；
二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张小赛
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执恢122号之一
申请执行人陈某，（略）。
委托代理人陈某明，（略）。
被执行人海南某公司，住所地：（略）。
法定代表人吴某荣，执行董事兼经理。
被执行人肖某，（略）。
关于申请执行人陈某与被执行人海南某公司、肖某劳动纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的海劳人仲裁字【2016】第60号仲裁裁决书于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币54000元及其利息。本案在执行过程中，本院向被执行人海南某公司、肖某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限被执行人自觉履行仲裁裁决书所确定的义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向房产、国土、银行、车辆进行查询，查封被执行人肖某名下思域牌琼×红色轿车一辆，于2017年3月24日将该车扣押至本院，未发现其他可供执行财产。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人要求评估拍卖该车，2017年4月17日本院通知双方当事人选评估机构，双方协商放弃评估再沟通，申请执行人同意将该车交给被执行人肖某继续使用，本院当场将车交付给肖某，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 蒙少雄
人民陪审员 黄 津
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年4月18日印制
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执2186号
申请执行人：林丕福，男，住大连市金州区。
被执行人：李深山，男，住大连市金州区亮甲店街道。
本院在执行申请执行人林丕福与被执行人李深山买卖合同纠纷一案中，经工作，当事人双方自愿达成还款协议，申请执行人书面撤回了此案的执行，同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2186号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘延彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹莹颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初3334号
原告戴必荣。
被告宜兴市鼎力道路景观工程有限公司（以下简称工程公司），住所地宜兴市宜城街道光荣西路128号。
法定代表人陈思泉，工程公司董事长。
本院在审理原告戴必荣与被告工程公司买卖合同纠纷一案中，原告戴必荣于2016年4月28日向本院提出撤回对被告工程公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴必荣申请撤回对被告工程公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴必荣撤回对被告工程公司的起诉。
本案案件受理费303元（已减半收取），由原告戴必荣负担。
审判员 史伟中
二〇一六年四月二十八日
书记员 李渊博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4967号
罪犯王建康，男，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)东中法刑二初字第49号刑事判决，以被告人王建康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王建康在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王建康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建康在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。罚金人民币60000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建康予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3294号之一
申请执行人山东日发纺织机械有限公司，住所地聊城经济技术开发区中华路北首。
法定代表人何旭平，董事长。
被执行人鹤壁市金禾织业有限公司，住所地河南省淇县鹤淇大道产业集聚区北段。
法定代表人朱浙闽，总经理。
本院在执行山东日发纺织机械有限公司与被执行人鹤壁市金禾织业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人鹤壁市金禾织业有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人鹤壁市金禾织业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 博
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执130号
申请执行人：漳州市海之康饲料有限公司，住所地东山县樟塘镇湖尾村西铜大道战备路口（樟塘路口），组织机构代码91350626683070859w。
被执行人：杨宗保，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人漳州市海之康饲料有限公司与被执行人杨宗保买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币9887.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡纯真
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第822号
原告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吕文生，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告中兴九城网络科技无锡有限公司，住所地。
法定代表人曾学忠，董事长。
委托代理人周华林，住广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
被告中兴通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人侯为贵，董事长。
委托代理人何经纬，住南京市雨花台区，系该公司员工。
委托代理人杨龙，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人郑晓欢，住北京市大兴区，系该公司员工。
本院受理原告上海激动网络股份有限公司诉被告中兴九城网络科技无锡有限公司、被告中兴通讯股份有限公司、被告国广东方网络（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告上海激动网络股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海激动网络股份有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海激动网络股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币550元，本院减半收取，余款人民币275元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 吴燕玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执行裁定书书
（2016）鄂0302执202号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。
法定代表人：李晓刚，系该行行长。
被执行人：欧阳章勇，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人：戴三华，女，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00187号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人戴三华、欧阳章勇所有的位于茅箭区二堰街办车站路2号21幢1-7-1号的房产（房屋所有权证号：20194414），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 漆桂生
二〇一七年九月八日
书记员 王 龙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执840号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人侯某，男，汉族，生于1972年4月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初545号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人侯某的银行存款4000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人侯波处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年四月七日
书记员 梁湫雪
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)红民初字第1632号
原告：秦海艳，女，1968年12月6日出生，汉族，中凯风力发电有限公司职工，住赤峰市红山区。
原告：秦树军，男，1967年2月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
二原告委托代理人：侴素梅，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
被告：秦树合，男，1972年6月18日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
原告秦海艳、秦树军与被告秦树合所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海艳、秦树军及其委托代理人侴素梅，被告秦树合均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海艳、秦树军诉称：二原告于1986年12月结婚，2013年7月离婚。被告秦树合系原告秦树军之弟。在二原告婚姻关系存续期间的1990年，二原告向村委会申请宅基地，因秦树合已于1987年中考转为城镇户口，于是村委会给秦树军、秦海艳按继承其父母（公婆）秦国珍、刘彩荣宅基地规定批给了宅基地。由于二原告当时与父母（公婆）秦国珍、刘彩荣共同生活，因此房屋建成后产权也登记在父亲（公公）秦国珍名下。后秦国珍于1999年去世，秦国珍名下的3间土木结构房屋也因倒塌而灭失。秦国珍之妻刘彩荣经与两个儿子秦树军、秦树合及家人协商同意，由二原告为其养老，其一切财产归二原告所有。二原告为避免日后纠纷，要求被告协助办理变更涉案房屋的产权人，但被告却以种种理由不予办理。请求确认涉案75.15平方米砖混结构4间房屋为二原告共同所有，由被告承担本案诉讼费用。
被告秦树合辩称：二原告请求确认涉案75.15平方米砖混结构4间房屋为二原告共同所有的诉讼请求缺乏法律和事实依据，不应得到支持。一、涉案房屋系产权人秦国珍与妻子刘彩荣的夫妻共同财产。本案所涉宅基地的使用权人为秦国珍、刘彩荣。秦国珍去世后，宅基地依法由妻子刘彩荣继续使用。涉案房屋是由秦国珍家庭出资在上述宅基地上所建，房屋登记在秦国珍名下，应认定该房屋系产权人秦国珍与妻子刘彩荣的夫妻共同财产。2013年7月，二原告协议离婚时，双方均认可涉案房屋不属于夫妻关系存续期间的共同财产，原告秦海艳无权提出确认涉案房屋由其与秦树军共有的诉讼请求。父亲秦国珍去世，母亲刘彩荣健在，产权人秦国珍名下的涉案房屋应通过析产继承的方式处理，秦国珍、刘彩荣共有四名子女，长子秦树军、次子秦树合、长女秦亚茹、次女秦亚玲。在尚未析产继承前，原告秦树军仅以秦树合为被告提出确认房屋所有权之诉，不符合民诉法的规定，应依法予以驳回。二、原告秦树军未完全尽赡养义务。协议关于“刘彩荣所有的财产归秦树军所有”的约定，尚未达到履行条件和期限。2013年2月25日。被告与原告秦树军签订关于刘彩荣老人的赡养协议约定：长子秦树军在老人生前，负责一切赡养义务，老人病故后负一切安葬责任，待老人病故后，老人的一切财产及土地使用权归秦树军所有。按照上述约定，母亲刘彩荣所有的财产归原告秦树军所有必须符合“母亲刘彩荣生前原告秦树军尽到赡养义务和母亲百年后（病故之后）”的履行条件和时间，故母亲刘彩荣的财产现尚不属于原告秦树军所有。二原告在2013年7月协议离婚后，将母亲刘彩荣强行撵出家门，原告秦树军未尽到赡养义务，鉴于此情况，被告不同意现将母亲所有的财产特别是涉案房屋变更到原告名下。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
原告秦海艳、秦树军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、集体土地建设用地使用证及房屋产权证复印件各一份，证明涉案房屋地点、面积及所有人基本情况。
2、红庙子镇西水地村委会出具的证明一份，证明二原告已经合法取得秦国珍宅基地使用权的事实。
3、证明二份，证明涉案房屋系二原告投资建成，房屋产权人应为二原告。
4、录音光盘一张及原告整理的书面录音笔录一份，证明涉案房屋系二原告投资建成，房屋产权人应为二原告。
二原告所举证据，经庭审质证，被告提出如下质证意见：
对证据1无异议；对证据2有异议，这份证明是2014年出具的，与所涉房屋的建成时间不符；对证据3有异议。涉案房屋系二原告婚后与老人共同生活时建的，不能证明是二原告建的。对证据4的真实性无异议，但录音中二姐秦亚玲也没确定这房是谁建的，归谁所有。
被告秦树合为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、关于刘彩荣老人的赡养协议复印件一份，证明二原告没有尽到赡养义务，不应继承老人的房屋。
2、刘彩荣本人签名、捺印并由赵秀珍、潘德玲签字的况说明一份，证明二原告未履行赡养义务。
被告所举证据，经庭审质证，二原告提出如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但该证据与本案无关。对证据2的真实性及要证明的问题均有异议。该说明记载的内容与事实不符，没有注明时间，不知是何时形成的。
经审理查明：二原告于1987年12月登记结婚，于2013年7月协议离婚。原告秦树军与被告秦树合系同胞兄弟。秦国珍、刘彩荣系秦树军、秦树合之父、母。1992年，秦国珍取得了位于红山区红庙子镇西水地村六组宅基地644.8平方米，并建设土木结构57.68平方米房屋三间（现已灭失）。在该宅基地上另建设有砖混结构75.15平方米房屋四间。上述房屋产权均登记在秦国珍名下，秦国珍早已去世。现二原告诉至本院，称上述砖混结构75.15平方米四间房屋系其在婚姻关系存续期间投资所建，要求确认该75.15平方米砖混结构四间房屋归二原告共同所有。被告对原告所称不予认可，认为所涉房屋应属其父、母秦国珍和刘彩荣共有，其父秦国珍去世后，应通过析产继承的方式处理。
本院认为：本案所涉75.15平方米砖混结构四间房屋，是在秦国珍名下的农村宅基地上建造的，且产权登记在秦国珍名下，秦国珍早已去世。现原告要求确认所涉房屋产权归其所有的主张，被告不予认可；二原告所举证据，不足以证明其主张的事实成立，故二原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦海艳、秦树军的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，计110元(二原告已预交)由二原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白金玲
二〇一四年七月十日
书记员 董 琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7975号
原告：浙江开元酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道市心中路818号18楼。
法定代表人：金文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐满，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢叶苹，浙江浙经律师事务所律师。
被告：昆山海润酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳中路198号。
法定代表人：赵宇鹏。
原告浙江开元酒店管理有限公司与被告昆山海润酒店管理有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告浙江开元酒店管理有限公司诉称，2011年5月8日，原被告签订《昆山美吉特开元大酒店全权委托管理协议》（以下简称“管理协议”）一份，由被告委托原告对其酒店实行全权委托经营管理，并约定双方权利义务。鉴于管理协议的约定，被告为达到五星级酒店的标准，同时委托原告为其提供酒店开业前技术服务，双方于2011年5月11日签订《昆山美吉特开元大酒店技术顾问服务协议》（以下简称“顾问协议”）。此后，原告一直按管理协议及顾问协议的约定提供相关服务，向被告酒店派遣各类服务所需的人员并提供开业前技术服务。直至2016年1月20日，被告致函原告表示因开业时间无法确定要求原告调离所有派遣人员，原告本着友好合作的理念，同意了被告的请求并要求被告结清所有委派人员的工资并办妥离店手续。同时，鉴于双方管理协议及顾问协议正在履行中，原告人员调回后一直等待被告支付相关款项以及被告酒店进一步营业的信息。截至2016年10月，原告得知被告已将协议下酒店租赁给第三方，并准备开业中。原告遂于2016年10月向被告发函要求被告承担管理协议及顾问协议下的相关费用，被告亦回函表示会支付技术服务费30万元并解决相关问题。现截止到起诉日，被告仍未支付拖欠原告的技术服务费及违约金等相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付技术服务费共计30万元；2、被告向原告支付违约金共计200万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本院管辖诉讼标的金额为200万元以下的一般知识产权民事案件，本案的诉讼标的金额已超过200万元，故本院对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送苏州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐 华
二〇一七年五月八日
书记员 顾鸣娟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执219号
申请执行人大荔县某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被执行人钟某某，男，1988年5月3日出生，汉族，住所延安市。
本院在执行大荔县某某汽车贸易有限公司与钟某某买卖合同纠纷的（2015）大民初字第01299号民事判决一案中，申请执行标的为90215元。本案在执行过程中，经查明，被执行人钟某某暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0523执219号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人随时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯占鳌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初1392号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地神木县东西街中段。
法定代表人：余某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，女，系陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行员工。
被告：马金，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：王振进，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：王乃俊，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马金、王振进、王乃俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5340元，免予收取。
审判员 吴丽
二〇一七年五月十二日
书记员 李婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2743号
原告崔继孝，男，生于1961年12月1日，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区永济东路*排**号，无固定职业；身份证号：612729196112010654.
被告任杭娃，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区永济东路*排*号，无固定职业。
被告方常青，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区永济东路*排*号，无固定职业；系被告任杭娃妻子。
原告崔继孝与被告任杭娃、方常青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告崔继孝到庭参加了诉讼，被告任杭娃、方常青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔继孝诉称：原告任杭娃与被告方常青系夫妻关系。2012年农历10月9日，被告任杭娃因修房资金困难，立据向原告借款2万元，约定月利率2%,并由被告方常青签字担保；2013年农历1月1日，被告任杭娃以同样的理由向原告借款本金人民币3万元，双方约定月利率2%，其妻方常青签字担保；2013年农历2月9日，被告任杭娃因娶儿媳资金困难，向原告借款4万元，双方约定月利率2%，其妻方常青签字担保。借款后，被告清偿了一年的利息及借款本金3万元，对下剩本金及利息经原告多次催要，被告任杭娃一直以没钱为由推脱，无奈之下，原告涉诉到院。请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币2万元，并支付从2013年农历10月9日起至款付清之日止月利率以2%计算的利息；2、依法判令二被告立即偿还原告借款本金3万元及从2014年农历1月1日至款付清之日止月利率以2%计算的利息；3、依法判令二被告立即偿还原告借款本金4万元及从2014年农历2月9日起至款付清之日止月利率以2%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
原告崔继孝向法庭提交以下证据：
借条三支，用于证明由被告方常青担保，被告任杭娃先后分三次于2012年农历10月9日向原告借款人民币2万元，于2013年农历1月1日向原告借款人民币3万元，于2013年农历2月9日向原告借款人民币4万元，以上共计9万元，约定月利率均为2%的事实。
被告任杭娃、方常青未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年农历10月9日，由被告方常青担保，被告任杭娃向原告崔继孝借款人民币2万元，双方约定月利率2%，被告向原告出具借条一支，载明：“今代到崔继孝人币贰万元正。（利2分）任杭娃方常青20**年古10月9日。”该笔借款形成后，被告任杭娃将利息付至2013年农历10月9日，故在条据上批注：“付清4800元利清再古历2013年10月初9”。2013年农历1月1日，由被告方常青担保，被告任杭娃向原告崔继孝借款人民币3万元，双方约定月利率2%，被告向原告出具借条一支，载明：“今代到崔继孝人币叁万元正（利贰分）任杭娃方常青20**古历正月初一日。”借款形成后，被告任杭娃将利息清至2014年农历1月1日，故将条据上的借款时间改为“2014年古历正月初一日。”2013年农历2月9日，由被告方常青担保，被告任杭娃向原告崔继孝借款人民币4万元。双方约定月利率2%，被告向原告出具借条一支，载明：“今代到崔继孝人币肆万元正（40000元）（利贰分）任杭娃方常青古历2013年2月9日。”借款形成后，被告任杭娃将利息清至2014年农历2月8日，故将借据上的借款时间改为：“古历2014年2月9日”。2015年农历4月13日，被告任杭娃向原告偿还借款本金2万元，2015年农历5月4日被告任杭娃偿原告借款本金1万元。双方未约定偿还的是上述哪一笔借款。之后，对下剩借款本金及利息经原告多次催要无果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告任杭娃先后分三次立据向原告崔继孝借款人民币9万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告理应承担偿还借款的义务；上述借据形成后，被告任杭娃先后于2015年农历4月13日向原告偿还借款本金2万元，于2015年农历5月4日向原告偿还借款本金1万元，因双方未约定偿还的是上述哪一笔借款，故按照交易习惯，应当以借款的先后顺序依法确定，即2015年农历4月13日向原告偿还借款本金2万元是偿还的2012年古历10月9日的借款2万元，于2015年农历5月4日向原告偿还借款本金1万元是偿还的2013年古历1月1日的借款3万元中的1万元，现被告尚欠原告借款本金6万元，原告诉请被告任杭娃偿还，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率为2%，符合有关法律对于利息的规定，故原告诉请被告按月利率2%计算支付利息，依法应予支持，其诉请被告支付的利息应分段计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告双方在借款时未约定保证方式及保证期间，双方亦未约定还款期限，故被告方常青依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证对原告诉请的借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告任杭娃一次性偿还原告崔继孝借款本金人民币6万元，并按月利率2%计算支付以下利息：
（一）本金2万元从2013年农历10月10日起至2015年农历4月13日止的利息；
（二）本金3万元从2014年农历1月1日起至2015年农历5月4日止的利息；本金2万元从2015年农历5月5日至款付清之日止的利息；
（三）本金4万元从2014年农历2月9日起至款付清止的利息。
二、被告方常青对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告任杭娃、方常青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一六年五月十六日
书记员 梁亚妮
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1202民再1号
再审申请人（原审被告）：张建军，男，1978年10月出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：张斌，男，1984年6月出生，住哈密市。
再审申请人张建军因与被申请人张斌买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院作出的（2015）哈垦民初字第779号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建军申请再审称，哈密市天山北路北纬数码店供给“情未了网吧”各项设备及安装网络监控等总工程款项合计为306180元，申请人从徐明菊处以275000元取得各种许可证；2014年7月6日被申请人向申请人出具的借条实际为网吧未支付的转让费，而非借款；证人曹鑫证言可以证明网吧的营业证等相关手续费就高达395000元；故原审法院认定申请人与被申请人双方达成口头约定“情未了网吧”转让费为31万元的事实是错误的，实际双方口头约定网吧转让费应为70万元。被申请人未实际全额支付转让费之前，申请人有保留向其过户的权利，申请人并未主动收回网吧的经营权，是被申请人在其违约的前提下，主动与申请人协商将该网吧归还给申请人经营，故原审法院认定申请人只将网吧交与被申请人经营，未向其办理相关证照转让过户手续，后又收回自行经营的事实也是错误的。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2015）哈垦民初字第779号民事判决书于2015年11月27日发生法律效力，申请人张建军于2016年7月12日向本院提交再审申请书，张建军的申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建军的再审申请。
审 判 长 闫 瑞 鹏
审 判 员 美丽凯·依沙克
代理审判员 张 继 华
二〇一六年十月十日
书 记 员 董 霄 颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13057号
原告：马正莲，女，汉族，1958年5月24日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：梅小强，男，汉族，系原告之子，一般授权。
被告：罗开先，女，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市綦江区；
委托诉讼代理人：李才强，男，汉族，系被告丈夫，一般授权。
原告马正莲与被告罗开先健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，原告马正莲于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马正莲在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马正莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马正莲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由马正莲承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡超
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更683号
罪犯曾育才，男，1983年7月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月6日作出(2013)揭普法刑初字第621号刑事判决，以被告人曾育才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月15日。
执行机关因罪犯曾育才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾育才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾育才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾育才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第292号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人宋某。2015年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)278号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年7月24日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日6时许，被告人宋某驾驶车况不良的鲁V×××××号轿车沿国道206线由北向南行驶，至诸城市相州镇驻地商贸城路口处时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶，与前方顺行左转弯的被害人王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王某死亡。被告人宋某承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人宋某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、医院急诊病历、户籍信息等，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 王树强
人民陪审员 田洪军
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 娟
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执801号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，经营场所硚口区崇仁路7号附2号2楼。
负责人刘金辉，该支行行长。
被执行人王雪，男，汉族，1982年2月6日生，住武汉市武昌区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司武汉长江支行与王雪借款合同纠纷一案中，于2018年4月8日向被执行人王雪发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）鄂0104民初2738号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款28895元。
本裁定立即执行。
审判员 成晓锋
二〇一八年四月八日
书记员 陈 曦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执845号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。
被执行人:胡玉珍。
被执行人:陈新海。
被执行人:孙文革。
被执行人:王瑞敏。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年八月十六日
书记员 王 皎
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1492号
原告：陈某某，男，住重庆市万盛区。
被告：林某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告陈某某与被告林某某合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告陈某某自愿负担。
审判员 李智
二〇一七年五月四日
书记员 陈梅
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执5号
申请执行人怀化凯拓机械设备有限公司。
被执行人周香阶，男，1971年5月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人怀化凯拓机械设备有限公司与被执行人周香阶分期付款买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人怀化凯拓机械设备有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执5号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐 佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民催字第00001号
申请人重庆宏远硬质泡沫制品厂（个人独资企业）,住所地重庆市江津区杜市镇黑滩村2社，组织机构代码X2204085-5。
投资人向静，该厂厂长。
申请人重庆宏远硬质泡沫制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月7日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人重庆宏远硬质泡沫制品厂于2015年10月14日向本院申请宣告票据无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下:
一、宣告重庆三峡银行股份有限公司綦江支行签发的汇票号为321000XX/200534XX的银行承兑汇票（票面金额：10000元，出票人：綦江奔力齿轮有限公司，出票行：重庆三峡银行股份有限公司綦江支行，收款人：綦江乾宁齿轮传动有限公司，出票日期：2015年1月21日，汇票到期日：2015年7月21日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆宏远硬质泡沫制品厂有权向支付人重庆三峡银行股份有限公司綦江支行请求支付。
本案案件申请费100元，公告费1200元，由申请人重庆宏远硬质泡沫制品厂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 宁
代理审判员 胡 彬
代理审判员 赵世玺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙雪娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50757号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:陈文丽,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告陈文丽物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王珊珊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初15号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴方荣，男，1976年10月29日生，汉族，大学本科，教师，住苏州市吴江区。被告人吴方荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被取保候审。2018年1月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2168号起诉书指控被告人吴方荣犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人吴方荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月25日19时许，被告人吴方荣醉酒后驾驶小型汽车，沿苏州市吴江区桃源镇铜罗七线由东向西行驶至加油站路段时，因操作不当，与对向由季某驾驶的小型轿车相撞，致车辆受损，吴某受轻微伤。
经检验，被告人吴方荣血液中乙醇浓度为190mg/100ml。
被告人吴方荣明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴方荣赔偿了对方的损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴方荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴方荣自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人吴方荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某、吴某的陈述笔录、证人周某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定意见书、血样提取登记表、血样照片、维修单、谅解书、驾驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴方荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴方荣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴方荣已赔偿对方车辆的损失，并取得谅解，酌情对被告人吴方荣从轻处罚。综上，对被告人吴方荣依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴方荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年4月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68bcac08-c893-4d6b-b489-a893011f5676&imgId=NjhiY2FjMDgtYzg5My00ZDZiLWI0ODktYTg5MzAxMWY1Njc2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 屠晓燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1335号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵克礼，男，1964年2月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1264号起诉书指控被告人赵克礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵克礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月14日12时许，被告人赵克礼在慈溪市胜山镇胜南村余家甲路往南约600米处，在明知是“老刘”、“老王”（均另案处理）盗窃所得的情况下，仍以人民币2700元的价格购得绿色旺旺牌电动三轮车1辆，并积极寻找买主准备出售获利。当日19时许在与买主交易过程中被巡逻保安发现后抓获。经查，该电动三轮车系杜某于当日在匡堰镇某制衣厂门口被盗的车辆（价值人民币4400元）。
案发后，该电动三轮车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵克礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述笔录、证人余某、高某的证言笔录、扣押、发还物品清单、涉案电动三轮车照片、价格认证报告书、抓获经过及被告人赵克礼的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵克礼明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵克礼自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵克礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月14日起至2010年11月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十月十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。{根据刑法修正案（六）修改}{原条文：明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。}
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初587号
原告孙玉民，男，1959年10月14日出生。
被告沈淑兰，女，1952年8月4日出生。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告孙玉民诉被告沈淑兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉民撤诉。
案件受理费二十五元，由原告孙玉民负担，已交纳。
审 判 长 王得存
人民陪审员 张树华
人民陪审员 王春娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 旭
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1081刑初164号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人张××，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月11日被灯塔市公安局刑事拘留，2016年5月23日被灯塔市人民检察院批准逮捕。次日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
辩护人卢胜利，辽宁正直律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）第115号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员史艇、曹琳琳出庭支持公诉，附带民事诉讼的原告人王××及其委托代理人任河、被告人张××辩护人卢胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控：被告人张××与被害人王××是邻居关系。2016年4月10日16时30分许，被告人张××与被害人王××因琐事，双方发生口角，张××用铁锹多次击打王××。经辽阳市人民检察院司法鉴定：王××右前臂的损伤程度为轻伤一级，王××左前臂的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张××主动到公安机关投案。
灯塔市人民检察为上述指控提供了相关证据证实。认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条之规定，对其应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张××辩称，对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均无异议，请法庭从轻处罚。同意赔偿被害人损失。
辩护人卢胜利辩护意见，对公诉机关指控被告人的行为构成故意伤害罪没有异议，但此案的发生事出有因，被害人有过错在先。
经审理查明，被告人张××与被害人王××是邻居关系。2016年4月10日16时30分许，被告人张××与被害人王××因琐事，双方发生口角，张××用铁锹多次击打王××。经辽阳市人民检察院司法鉴定：王××右前臂的损伤程度为轻伤一级，王××左前臂的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月11日，被告人张××主动到公安机关投案。
经被害人王××申请辽宁仁和司法鉴定中心于2016年9月6日作出辽仁法鉴字（2016）第C16081904号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：王××右尺骨骨折的后果评为十级残。左尺骨骨折的后果评为十级残。
2016年10月28日附带民事诉讼原告人王××与被告人张××达成赔偿协议，被告人张××赔偿王世良十一万元（含二次手术费用）。王××不再追究张××任何责任，表示谅解，服从法院判决。同日附带民事诉讼原告人王××申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有灯塔市人民检察提供经庭审质证认证的下列证据实：
1、案件来源，证明2016年4月10日16时许，灯塔市公安局王××电话报案：2016年4月10日16时许，在营盘村因琐事被同村的张××打伤。
2、投案自首材料的情况说明，证明被告人张××案发后外逃，后经民警协助下，2016年5月11日在其亲属陪同下，被告人张××主动到灯塔市公安局佟二堡公安派出所投案自首，并对打伤王××的犯罪事实供认不讳。
3、户籍证明，证明被告人张××身份。
4、鉴定意见通知书，证明公安机关将王××伤情鉴定意见于2016年5月12日向张××送达、于2016年4月22日向王××送达。
5、灯塔市公安局情况说明，证明被告人张××作案铁锹没能找到。
6、证人冯××证言，证明2016年4月10日下午看见张××与王××打架，当时他两都在拽一把铁锹。
7、证人王维国证言，证明张××说，他听别人说王××骂他了，其找张××说和。
8、证人王××证言，证明王××告现任书记，与张××产生矛盾，张××说王××骂他了，曾给说和过。
9、邸×的证言，证明张××说王××在村里骂他，非要找王××理论，不然就打他。
10、被害人王××的陈述，2016年4月10日下午张××用铁锹打我，两个胳膊被打伤了。
11、被告人张××的供述与辩解，2016年4月10日下午拿铁锹要干活，看见王××就问他为什么骂我，王××说骂你能怎么地，就奔我来，我看他有抢铁锹的意识，就用铁锹往王××身上拍几下，后来被冯××拉开。证实用铁锹将王××打伤。
12、辽阳市人民检察院辽市检技鉴（2016）030号鉴定书，证明王××右前臂的损伤程度为轻伤一级，左前臂的损伤程度为轻伤二级。
13、辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字（2016）第C16081904号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：王××右尺骨骨折的后果评为十级残。左尺骨骨折的后果评为十级残。
综上，上述证据相互印证，形成了完整的证明体系，足资认定本案的犯罪事实。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张××在亲属陪同下主动到公安机关自首，如实供述主要犯罪事实，与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，应依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人张××刑期从2016年5月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄跃发
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 李 瑶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2841号
申请执行人：周苏华，女，1956年10月17日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人：张辉，男，1986年4月11日生，汉族，住本市秦淮区。
申请执行人周苏华与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初368号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月2日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人102900元及相应利息��被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有四部汽车，本院已冻结并请车管部门协助扣车，但目前尚未发现车辆；有一套房产，被其他案件先行冻结，本案已发函参与分配。此外未发现可供执行财产；3、对被执行人进行查找，其暂时下落不明；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初368号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行���务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 王锦鑫
代理审判员 夏从杰
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 李书伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1794号
罪犯郑鑫，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年10月8日作出（2015）衢柯刑初字第576号刑事判决，以被告人郑鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。被告人郑鑫不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月11日以(2015)浙衢刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯郑鑫已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑鑫准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十九日
代书 记员 何晓慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3661号
原告:夏某，职工。
被告：魏某甲，职工。
原告夏某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生一女由原告抚养，被告支付子女抚养费至年满十八周岁。原告主张的事实和理由：原被告于2005年经人介绍认识，2006年3月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名魏某乙，双方于2013年暑假之前离婚，后又于2015年6月10日复婚并领取结婚证。原告曾于2015年11月24日诉至法院要求离婚，在法院主持调解下双方自愿和好。原被告复婚后双方感情也没有得到改善，被告仍我行我素，对原告采取暴力，双方已于2016年5月份开始分开生活，现原告再次诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告魏某甲辩称，不同意离婚，从2015年6月10日复婚后被告非常珍惜双方之间的感情，对原告言听计从，之后对原告也没有对原告实施家庭暴力，原告所说的不是事实，自从复婚后被告对原告言听计从。双方是从2016年7月份左右开始分开生活的，是为了彼此都要冷静，故不同意和原告离婚。
本院经审理认定的事实如下：原被告于2005年经人介绍认识，2006年3月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名魏某乙，双方于2013年暑假前办理过一次离婚手续，后又于2015年6月10日复婚并领取结婚证。原告夏某曾于2015年11月24日诉至法院要求离婚并调解和好。现原被告双方已经分居生活。上述事实，有原被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、睢宁县人民法院调解笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告夏某与被告魏某甲经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原被告双方自相识、相恋、步入婚姻的殿堂共同生活至今已有十年之久，并育有一女。感情生活也曾出现变动，如此双方更应该好好珍惜在一起的生活，婚后难免因为琐事发生争吵，但双方应该相互理解、包容，珍惜现在完整的家庭。双方都应该多为对方考虑，学会换位思考，多为孩子考虑，慎重对待婚姻家庭问题，共同经营好已经建立的家庭。从查明的事实看，原告称与被告夫妻感情确已破裂的理由不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈彦如
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王茹婷
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8533号之一
原告：阮佩华，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：林清城、董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：黄迎华，女，1972年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住杭州市江干区。
被告：黄玉华，女，1977年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住杭州市江干区。
关于原告阮佩华与被告黄迎华、黄玉华民间借贷纠纷一案，本院已于2017年6月5日公开开庭进行了审理，现原告阮佩华向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮佩华撤回起诉。
案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告阮佩华负担。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 张伟兰
人民陪审员 傅广平
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 许梦琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22863号之一
申请执行人:李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
本院在执行申请执行人李世珍与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月六日
书记员 王帅
黑龙��省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初508号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：李士强，职务行长。
委托代理人：刘国平，系原告公司职工。
被告：李志文，男，住兰西县。
被告：张凤芹，女，住址同上。
被告：付振和，男，住址同上。
被告：杨树波，女，住址同上。
被告：李亚成，男，住址同上。
被告：张海琴，女，住址同上。
被告：刘忠志，男，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李志文、张凤芹、付振和、杨树波、李亚成、张海琴、刘忠志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国平到庭参加诉讼。被告刘忠志到庭参加诉讼，李志文、张凤芹、付振和、杨树波、李亚成、张海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即偿还借款本息122.398.31元；2、判令以上被告承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告李志文与张凤芹系夫妻关系，被告付振和与杨树波系夫妻关系，被告李亚成与张海琴系夫妻关系。2014年3月7日，被告李志��、付振和、李亚成以三户联保的方式在原告处借款，并签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告按照合同约定为被告李志文、付振和、李亚成别发放了贷款50,000.00元，贷款期限为2014年3月7日至2015年3月7日。贷款日期截止后付振和还款40.000.00元，余款未还，李志文、李亚成未偿还借款。经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。截止2015年8月22日，被告付振和尚欠借款本息合计12.260.70元，被告李志文尚欠借款本息合计55.069.35元，被告李亚成尚欠借款本息合计55.068.26元。被告刘忠志作为保证人应按合同约定对借款本息承担连带偿还责任。故请求法院依法判令被告李志文、张凤芹偿还借款本金50.000.00元，并按合同约定支付利息5.069.35元；判令被告李亚成、张海琴偿还借款本金50,000.00元，并按合同约定支付利息5.068.26元；判令被告付振和、杨树波偿还借款本���10,000.00元，并按合同约定支付利息2.260.70元（该利息标准按照年利率14.58%计算，自2014年3月7日起计算至2015年8月22日）。被告刘忠志对上述借款本息承担连带偿还责任。
刘忠志辩称，刘忠志承认中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的全部诉讼请求。
李志文、张凤芹、付振和、杨树波、李亚成、张海琴未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，刘忠志对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。因被告李志文、张凤芹、付振和、杨树波、李亚成、张海琴未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张进行辩驳的权利。故对原告邮政银行提供的证据，本院认定如下：
1、《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定。对该证据予以采信；2、《小额贷款联保协议书》客观证实联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信；3、小额贷款（手写）借据。证明原告依合同约定如期向借款人提供贷款50,000.00元的事实，对该证据予以采信；4、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据，对该证据予以采信；5、小额保证贷款第三方担保书，系刘忠志自愿为李志文、付振和、李亚成三人贷款提供第三方担保，合法有效，符合法律规定，对该该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月7日，被告李志文、付振和、李亚成成立联保小组与原告签订了《��额贷款联保协议书》，约定从2014年3月7日至2015年3月7日止，原告可以根据三联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民币50,000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150,000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日原告与被告李志文、付振和、李亚成签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告李志文、付振和、李亚成分别提供贷款50,000.00元。同日，原告与被告刘忠志签订小额保证贷款第三方担保书，自愿为李志文、付振和、李亚成借款担保。截止2015年8月22日，被告付振和尚欠借款本息合计12.260.70元，被告李志文尚欠借款本息合计55.069.35元，被告李亚成尚欠借款本息合计55.068.26元���被告刘忠志系借款合同连带责任保证人。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；原告按约履行合同，被告李志文、付振和、李亚成亦应按约定履行还款义务。被告李志文与张凤芹系夫妻关系，被告付振和与杨树波系夫妻关系，被告李亚成与张海琴系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告李志文、张凤芹、付振和、杨树波、李亚成、张海琴共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告刘忠志自愿为被告李志文、付振和、李亚成借款担保，其理应按合同约定履行担保义务。原告请求被告刘忠志为被告李志文、付振和、李亚成逾期��款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告刘忠志承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志文、张凤芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支借款本息55.069.35元（截止2015年8月22日���。
被告付振和、杨树波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支借款本息12.260.70元（截止2015年8月22日）。
被告李亚成、张海琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支借款本息55.068.26元（截止2015年8月22日）。
四、被告李志文、张凤芹、付振和、杨树波、李亚成、张海琴对上述一、二、三项互负连带责任。
五、被告刘忠志对上述借款一、二、三项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.747.97元，保全费1.131.99元，由被告李志文、张凤芹、付振和、杨树波、李亚成、张海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于文广
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢466号
申请执行人：杨邦珍，女，生于1952年12月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：李晓娟，女，生于1945年1月11日，汉族，四川省泸州市人，私营业主，住合江县。
本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第1625号民事调解，于2017年9月8日立案受理杨邦珍申请执行李晓娟民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李晓娟应归还申请人杨邦珍借款本金66000万元及利息（利息按执行依据计算），并承担诉讼费1450元，执行费50元。查明被执行人已经偿还申请人8000元，另查明除李晓娟名下一张社保卡上有余额2910元外，无其他财产可供执行本案经执行。鉴于李晓娟年老多病，无人照料，本院酌情本次执行中，先从该账户划扣1000元案款发放给申请人。申请人享有的其余债权因被执行人无财产可供执行而未能兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、(2015)合江民初字第1625号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 陈禹良
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗桂明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2923号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。
法定代表人，高学万。
被告黄进军。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告黄进军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘红梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6384号之一
原告无锡市力意染织有限公司，组织机构代码：71860287-9，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾锡石路6号。
管理人无锡市金顺经济咨询有限公司，住所地无锡市南长区学前东路103号。
诉讼代表人孙晞，系该公司管理人的负责人。
委托代理人罗祖智，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人成琳，江苏金易律师事务所律师。
被告无锡市禾丰物资有限公司，组织机构代码：70355405-0，住所地无锡市惠山区石塘湾禾丰新村。
法定代表人陈浓娣，该公司董事长。
被告陈浓娣，女，1948年4月2日生，，汉族,住无锡市惠山区。
被告李亚娟，女，1971年9月18日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡市力意染织有限公司与被告无锡市禾丰物资有限公司、陈浓娣、李亚娟借款合同纠纷一案中，原告无锡市力意染织有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 邓明生
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙庭玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4299号
原告陆某某，男，1982年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告秦某某，女，1987年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告陆某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陆某某负担。
审判员 乔 栋
二〇一四年八月五日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1721号
原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。
住所地：昌吉市建国西路199号。
负责人：李晓毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆帅，系该公司职员。
被告：冯瑞明，男，汉族,住昌吉市。
本院在原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司诉被告冯瑞明商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司于2017年3月24日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤回起诉。
本案受理费323元（已减半收取），由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担。
代理审判员 李岩
二〇一七年四月六日
书 记 员 葛君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2558号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：济宁山推固源机械有限公司。
被执行人：济宁力源机械有限公司。
被执行人：张业胜。
被执行人：张惟俊。
被执行人：徐肖男。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 航
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执74号之二
申请执行人：广东电网有限责任公司珠海供电局。住所地：珠海市香洲翠香路296号。
法定代表人：郑建平，职务：局长。
委托代理人：孟繁春，广东亚太时代律师事务所。
委托代理人：龚月凤，广东亚太时代律师事务所。
被执行人：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市明珠北路37号401商铺。
法定代表人：赵海滨。
本院依据已经发生法律效力的珠海市仲裁委员会珠仲裁字（2016）第150号裁决书，受理了广东电网有限责任公司珠海供电局申请执行珠海市富景居投资有限公司供用电合同纠纷一案。该生效法律文书裁决：1、珠海市富景居投资有限公司向申请执行人支付拖欠的2015年11月至2016年2月的计量点1、3的电费合计人民币27287.27元；2、珠海市富景居投资有限公司按照欠费总额的每日0.6%的标准向申请人支付逾期缴纳电费的违约金；3、支付案件仲裁费用人民币2184.9元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。另，珠海市富景居投资有限公司应向本院缴纳本案执行费人民币444元。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，查明，被执行人珠海市富景居投资有限公司名下虽有多套房产，但都已被多个法院多起案件冻结，不具备执行条件。至此，被执行人名下亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执74号案终结本次执行。
待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 梦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3987号
原告：湖南长沙防火装备厂有限公司，住所地湖南长沙市天心环保工业园。
法定代表人：朱辉煌，董事长。
委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。
被告：湖南润华公共安全工程有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路377号中扬大厦1304房。
法定代表人：肖建华。
湖南长沙防火装备厂有限公司与湖南润华公共安全工程有限公司承揽合同纠纷一案，湖南长沙防火装备厂有限公司向本院提出撤回对湖南润华公共安全工程有限公司起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙防火装备厂有限公司撤回对被告湖南润华公共安全工程有限公司的起诉。
本案受理费2924元，减半收取1462元，由原告湖南长沙防火装备厂有限公司负担。
审 判 员 李俊才
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 林 巧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5507号
原告：连云港万科物业服务有限公司.
法定代表人：魏琳琳。
委托诉讼代理人：陈晓波。
被告：宋红兵。
本院于2016年8月2日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告宋红兵物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。
审判员 肖汉江
二〇一六年九月五日
书记员 鲍艳丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3692号
原告：蒋宝仪，曾用名舒英，女，1976年5月11日出生，住香港新界屯门。
特别授权委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
被告：严凯，男，1963年6月12日出生。被告：蒲
被告：蒲玉兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告蒋宝仪与被告严凯、蒲玉兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案���原告蒋宝仪于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋宝仪撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告蒋宝仪负担。
审判员 许 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王嫚铃
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0103刑初18号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陈立春，住吉林省榆树市。曾因盗窃，于2002年11月14日被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2009年2月16日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万八千元，于2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]744号起诉书指控被告人陈立春犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员周丽莉，被告人陈立春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日19时40分许，被告人陈立春饮酒后驾驶红色奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××）沿本市宽城区西环城路由北向南行驶至新月路时，被执勤民警查获。经鉴定，陈立春血液中乙醇成分含量为130.08mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈立春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、详细信息、刑事判决书、证明、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，证人魏某某的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。陈立春到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人陈立春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年3月5日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 于立丁
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 楠
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执769号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与马吉磊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初558号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月六日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:杨占伟书记员:冯晨
电话:0558-255****
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5795号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告柳学洲，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柳学洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柳学洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49173.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49173.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初9020号
原告：朱连元。
被告：吴春元。
被告：时凤珍。
本院在审理原告朱连元与被告吴春元、时凤珍买卖合同纠纷一案中，原告朱连元于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告吴春元、时凤珍买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱连元撤回起诉。
案件受理费减半收取563元、保全费520元，合计1083元，由原告朱连元负担。
审判员 陶云芬
二〇一六年九月二日
书记员 席佳明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6382号
罪犯邰庆海，男，汉族，初中文化，1989年1月19日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2010年11月11日作出(2010)泰兴刑初字第373号刑事判决，以被告人邰庆海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年5月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。未退出的非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出(2013)宁刑执字第3177号刑事裁定,对罪犯邰庆海减去有期徒刑二年(刑期至2018年5月4日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邰庆海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邰庆海在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子，罚金未履行，非法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯邰庆海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，非法所得未退缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邰庆海减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民(商)初字第23626号
原告刘鑫，男，1984年2月4日出生。
委托代理人武燕明，女，1958年9月22日出生。
被告陈晓满，男，1984年5月14日出生，职业不详。
原告刘鑫与被告陈晓满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官孙明娟担任审判长，与人民陪审员武丕显、戴培英组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托代理人武燕明到庭参加诉讼，被告陈晓满经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘鑫起诉称，自2008年至2010年间，陈晓满陆续从刘鑫处借款35000元，至今未还。现刘鑫诉至法院，请求判令陈晓满偿还借款35000元并承担本案诉讼费用和公告费用。
原告刘鑫向本院提交2012年10月4日陈晓满出具的欠条一张，证明双方之间存在金额为35000元的民间借贷关系。
被告陈晓满既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经庭审质证，刘鑫提交的证据符合有效证据形式要求，故本院对该证据的真实性、关联性及合法性均予确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：陈晓满向刘鑫借款35000元，并于2012年10月4日向刘鑫出具欠条，欠条载明以上借款事实，陈晓满承诺借款一年内还清。截至开庭日，陈晓满未偿还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晓满向刘鑫借款并出具欠条。该欠条是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。陈晓满在收到刘鑫交付的款项后，应按照约定按时足额还款。现还款期限已过，陈晓满并未还款，故刘鑫的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓满于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鑫借款三万五千元。
如果被告陈晓满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十六元、公告费二百六十元，由被告陈晓满负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 戴培英
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄俊杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿城执字第03132号
申请执行人陆信兵。
被执行人胡良宝。
申请执行人陆信兵与被执行人胡良宝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城民初字第02183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆信兵于2015年11月6日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城民初字第02183号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 王 猛
二〇一六年四月二十五日
书记员 方 芹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1004号
原告陆某，女，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王某，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。
原告陆某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我和王某于2004年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，2007年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。王某无正当职业，且没有生育能力，双方至今未能生育子女，双方因此经常争吵，夫妻关系不和。我们夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。现请求法院判决我与王某离婚；按照协议分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，我身体状况良好，有生育能力，坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陆某与王某于2004年5月经人介绍认识恋爱，2007年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，陆某诉称被告无正当职业，且无生育能力，双方至今未能生育子女，致使双方经常发生争吵，夫妻关系不和。王某当庭表示自己身体状况良好，具有生育能力，坚决不同意离婚。原、被告双方经本院调解未能达成一致意见。
以上事实有结婚证复印件等书面证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚，婚后建立了感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，影响夫妻关系的和睦，但夫妻感情并未完全破裂，原告在庭审中也未提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂。夫妻间只要多沟通交流，遇事多为对方着想并冷静对待，夫妻关系是能和好如初的。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谢 平
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1129号之一
申请执行人：湖南伟成建设工程有限公司。
法定代表人：陈伟明。
被执行人：常德市正天机电设备制造有限公司。
法定代表人：陈道远。
被执行人：陈道远。
被执行人：常德正天华丰机电发展有限公司。
法定代表人：罗新萍。
申请执行人湖南伟成建设工程有限公司与被执行人常德市正天机电设备制造有限公司借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1129号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执280号之一
被执行人张某生，男，汉族，1959年8月2日生，，职工，住周口市川汇区。
本院依据已经发生法律效力的河南省商水县人民法院2017年11月30日作出的（2017）豫1623刑初703号刑事判决，立案执行张某生犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案。被执行人张某生被判处有期徒刑三年零六个月，现在监狱服刑。经查被执行人张某生在银行有存款24613元，已被本院强制扣划，其他确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
河南省商水县人民法院作出的（2017）豫1623刑初703号刑事判决罚金部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一八年五月二十一日
书记员 邱立新
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三(民)终字第859号
上诉人(原审原告)赵清波。被上诉人(原审被告)上海旗胜电器有限公司。法定代表人金浩。委托代理人朱迎。上诉人赵清波因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，赵清波于2013年12月16日进入上海旗胜电器有限公司工作，担任品质经理管代一职，双方签订过一份期限自2013年12月16日至2015年12月15日的劳动合同。2014年5月7日，赵清波与上海旗胜电器有限公司签订《解除劳动合同协议书》，约定双方同意于该日解除劳动合同，上海旗胜电器有限公司支付赵清波人民币(以下币种均为人民币)20,000元，其中包括应支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金、以及其它全部因劳动合同解除而依法应支付的损害赔偿费用及有关补助费用，应由赵清波交纳的社保、个税等费用由赵清波承担。嗣后，上海旗胜电器有限公司以银行转账方式支付赵清波上述款项20,000元，以及2014年4月、5月工资7,515.15元。2014年6月16日赵清波向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海旗胜电器有限公司返还2014年4月扣发的个人所得税1,400元、支付2014年5月1日至5月7日期间的工资1,839元。同年7月25日该会作出普劳人仲(2014)办字第2485号裁决书，裁决对赵清波要求上海旗胜电器有限公司返还2014年4月扣发的个人所得税1,400元的请求不予处理，对赵清波的其他仲裁请求不予支持。裁决后，赵清波不服，遂诉至法院请求判决上海旗胜电器有限公司支付2014年4月多扣的个人所得税1,400元。原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。用人单位与劳动者终止或依法解除劳动合同的,用人单位应当在与劳动者办妥手续时,一次性付清劳动者的工资。本案中，赵清波与上海旗胜电器有限公司于2014年5月7日协商解除劳动合同并签订协议，由上海旗胜电器有限公司支付赵清波20,000元，赵清波与上海旗胜电器有限公司确认该20,000元中包括了绩效奖金4,800元，上海旗胜电器有限公司在双方协商解除劳动合同后一次性支付赵清波上述款项及2014年4月、5月工资并未违反法律规定。赵清波系个人所得税的纳税主体，上海旗胜电器有限公司作为用人单位系依法履行代扣代缴义务，现上海旗胜电器有限公司依据其发放给赵清波的薪资所得代扣代缴个人所得税，该个人所得税由国家税务部门收入，个人所得税的缴纳是否合理应由税务部门审核处理,赵清波若认为扣缴错误,可向税务部门申请退税。现赵清波以上海旗胜电器有限公司适用计征税率错误为由要求上海旗胜电器有限公司返还多扣的个人所得税，缺乏法律依据，法院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决，驳回赵清波的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人赵清波不服，向本院提起上诉称，被上诉人支付给上诉人的补偿金中包含2014年1月至4月的绩效工资，被上诉人没有按月支付，违反了劳动法。被上诉人将用于补偿金的4个月积累的绩效工资扣税，违反了法律。上诉人请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判。被上诉人上海旗胜电器有限公司辩称，被上诉人根据上诉人应得的收入代扣代缴个人所得税符合法律规定，被上诉人请求二审法院依法维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人与被上诉人经协商解除了劳动合同并签订了补偿协议。被上诉人作为用人单位将上诉人的个人所得代扣代缴系履行法定义务的行为，并无不当。至于被上诉人的扣缴金额是否合理应由税务机关审核，上诉人可另行予以主张。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人赵清波负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……