wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1170号
原告蒋昌柏，男，1962年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告吕云文，男，1987年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告蒋昌柏诉被告吕云文修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈琅适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋昌柏到庭参加了诉讼，被告吕云文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是在上海承包工程的老板，经常在原告的修理店修理挖掘机。2011年6月2日、7月21日、9月24日，被告分别欠原告挖掘机修理费1800元、28200元、2300元，合计6900元。被告出具了欠条，原告多次向被告催要，被告一直以很忙为借口予以拖欠，每次到了答应还款的日子，就把手机关机了。故原告为了维护自己的利益，诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告挖掘机修理费6900元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为了证明上述主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份信息；
2、欠条原件3份，证明原告蒋昌柏分别于2011年6月2日、7月21日、9月24日为被告修理挖掘机，被告因拖欠挖掘机修理费分别出具三张金额为1800元、2800元、2300元的欠条。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告未提交反驳证据，也未对原告诉称事实及请求提出抗辩。经审查，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告经常在原告的修理店修理挖掘机。2011年6月2日、2011年7月31日、2011年9月24日，被告在原告处修理挖掘机时未付清修理费，分别出具了三张金额为1800元、2800元、2300元的欠条。之后，原告多次催取，被告均以业务繁忙为由推诿，甚至关机不接原告电话，至今分文未付。
本院认为，修理合同是承揽人为定作人修理已损坏的物品，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告提供了挖掘机维修服务，被告出具了欠付修理费用的欠条，原、被告之间的因维修而形成的修理合同关系成立，被告应及时给付拖欠的挖掘机修理费用。原告要求被告给付挖掘机修理费6900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吕云文应在本判决生效后立即向原告蒋昌柏支付挖掘机修理费6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年六月十三日
书记员 饶建红
辽宁省康平县人民法院
民 � � 裁 定 书
(2017)辽0123民初2203号
原告：高源，男，1988年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：周帅，男，1995年1月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告高源诉被告周帅买卖合同纠纷一案，原告高源于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高源的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高源负担。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一八年二月一日
书 记 员 包 晗
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）泰海执异字第82号
异议人王爱兰。
异议人薛平。
申请执行人缪新时。
被执行人洪根宝，男，1966年8月15日生，居民身份证号码××××××××××，汉族，住泰州市海陵区十八亩××号××栋××室。
被执行人钱文莲，女，1980年3月20日生，居民身份证号码××××××××××，汉族，住泰州市海陵区十八亩××号××栋××室。
本院在执行申请执行人缪新时与被执行人洪根宝、钱文莲民间借贷纠纷一案中，案外人王爱兰、薛平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王爱兰、薛平共同称，洪根宝与秦圣梅于1998年12月30日结婚，位于泰州市海陵区森园小区××幢××××室房屋系两人的夫妻共同财产。2008年11月20日，秦圣梅与王爱兰签订协议，约定将该房屋以190000元的价格出售给王爱兰，后王爱兰支付部分房款。洪根宝与秦圣梅于2010年3月8日协议离婚，离婚时双方约定王爱兰所欠60000元购房款归秦圣梅所有。此后王爱兰分两次向秦圣梅付清上述60000元。上述房屋于2009年3月交付异议人王爱兰，王爱兰、薛平缴纳房屋各项费用。本案债务发生于洪根宝与秦圣梅离婚后，在执行债务过程中查封了异议人购买的房屋。请求撤销（2014）泰海执字第0614号民事裁定书，解除对异议人房产的查封。
本院查明，被执行人洪根宝与案外人秦圣梅于1998年12月30日结婚，因旧房拆迁将安置位于泰州市海陵区森园小区××幢××室房屋。2008年11月20日，秦圣梅与异议人王爱兰签订房屋转让协议一份，约定秦圣梅将该房屋以190000元的价格出售给王爱兰，王爱兰须于2008年年底支付80000元，余款110000元于2011年年底前付清。协议同时约定秦圣梅拿到房屋后须立即交给王爱兰，��爱兰承担办理房屋手续的一切费用，交纳差价及各项税费；房屋符合过户时间和条件时，秦圣梅应协助王爱兰办理过户手续。2008年12月5日，被执行人洪根宝向异议人薛平（系王爱兰之夫）出具收条，确认收到房款80000元。2009年2月21日，异议人王爱兰、薛平向被执行人洪根宝出具欠条一份，确认欠房款110000元，保证于2009年年底偿还50000元，2010年年底偿还60000元。2009年2月12日秦圣梅在该欠条中确认收到王爱兰50000元。当日，该房屋开始办理各项进宅手续，王爱兰以洪根宝名义缴纳各项费用，并取得房屋钥匙，实际占有该房屋。王爱兰另于2009年7月24日领取房屋所有权证，房屋登记在洪根宝名下，秦圣梅系共有权人。洪根宝与秦圣梅于2010年3月8日协议离婚，离婚时双方约定王爱兰所欠60000元购房款归秦圣梅所有。2010年12月18日，王爱兰向秦圣梅付款30000元，秦圣梅出具收条。2011年12月26日，秦圣梅向王爱兰出具收条，收款金额为30000元，同时写明“森园小区××××房款已全部付清”。
另查明，申请执行人缪新时与被执行人洪根宝、钱文莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）泰海民初字第0576号民事判决书已经发生法律效力。经审理查明，借条出具时间为2012年6月18日。依该裁判：被执行人洪根宝、钱文莲于判决生效之日起十日内偿还申请执行人缪新时借款本金40000元及利息；被执行人洪根宝、钱文莲共同负担案件受理费400元。因被执行人洪根宝、钱文莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中本院作出（2014）泰海执字第0614号民事裁定书，于2014年7月2日查封了被执行人洪根宝名下的位于泰州市海陵区森园小区××幢××××室的房屋。异议人王爱兰、薛平就此提出异议。
本院认为，不动产买受人对该不动产享有物权期待权。本案中，泰州市海陵区森园小区××幢××室房屋的买卖、款项的交付、房屋实际占有使用均发生于申请执行人缪新时与被执行人洪根宝、钱文莲民间借贷纠纷之前，且异议人王爱兰与秦圣梅于2008年11月20日签订了书面的房屋转让协议、王爱兰于2011年12月26日付清全部房款并实际占有使用房屋至今，本院于2014年7月2日查封房产，故异议人对泰州市海陵区森园小区××幢××室房屋所提异议，依法应予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
撤销本院于2014年7月2日作出的（2014）泰海执字第0614号民事裁定书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 环 震
审判员 金爱军
审判员 王亚兵
二〇一六年三月十六日
书记员 陆晓玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第3722号
原告王某，男，现住通辽市科尔沁区。
被告李某，男，，现住通辽市科尔沁区。
被告李某凤，女，现住通辽市科尔沁区。
原告王某诉被告李某、李某凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某到庭参加诉讼，被告李某凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年6月18日被告李某因做生意需要资金，向原告借款100000元，约定2015年6月28日前偿还全部借款，并为原告出具欠据一枚，现借款已经到期，经多次催要，二被告拒绝偿还，现起诉二被告，要求二被告偿还欠款。
被告李某辩称，原告所诉属实，当时借款160000元，后我还了原告6万元，还欠100000元。现住我没有钱偿还。另我与李某凤于2015年7月1日离婚了，该借款是我们婚姻关系存续期间所欠。
被告李某凤未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年6月18日被告李某因做生意需要资金，向原告借款160000元，约定2015年6月28日前偿还全部借款，并为原告出具欠据一枚，后被告李某偿还原告欠款60000元，现尚欠原告100000元，
另查明，二被告于2015年7月1日离婚。
认定上述事实有原告王某及被告李某当庭陈述，及被告李某为原告出具的欠据一枚。对以上证据本院认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案被告李某因向原告王某借款所形成的债权债务关系明确。被告应予偿还。原告主张被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告在婚姻关系存续期间所负债务应承担共同偿还的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定的规定的规定，判决如下：
一、被告李某、李某凤共同偿还原告王某借款100000元。此款于本判决生效后10日内给付完毕。
二、案件受理费1150元、保全费1020合计2170元由二被告负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一五年九月六日
书记员 纪佳妮
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初5219号
原告：李克明，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：潘敬阔，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘建，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
第三人：蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会。
法定代表人：郭宝刚，村主任。
原告李克明与被告潘敬阔、刘建及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告李克明及被告潘敬阔、刘建��庭参加诉讼，后依法追加蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会作为第三人。于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告李克明、被告潘敬阔及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会的法定代表人郭宝刚到庭参加诉讼，被告刘建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告春季粮补款650元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系侯家营镇于庄户村民，其在本村青甸洼库区有口粮地6.85亩，2016年5月25日，原告将6.85亩口粮地承包给二被告，二被告承诺给付原告春、秋季两季的粮补款，每亩粮补款95元。春、秋季的粮补款分别为650元，二被告只依约给付原告秋季粮补款，经原告多次催要亦未给付该粮补款，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
潘敬阔���称：不同意原告的诉讼请求。潘敬阔是从案外人孙志涛处承包的土地，后又转包给刘建，中间没有收取任何差价，亦未向原告承诺给付两季粮补；同时潘敬阔、孙志涛、刘建与原告未签订过任何协议。
刘建辩称：不同意原告的诉讼请求。刘建自潘敬阔和案外人潘富余处承包的土地，原告不应起诉刘建，给付粮补的责任应由直接从原告处承包土地的人来承担，本人未曾承诺给付粮补；
第三人述称：曾听说原告将土地承包给案外人孙志涛，承包土地时承诺种两季作物，但实际只种了一季水稻。
当事人围绕本案争议焦点问题提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下问题存在争议，即：原告损失的春季粮补款应由谁来支付问题，原告主张如其所请。原告提交以下证据：1.2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单；2.2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及土地面积和粮补款数额；3.2017年4月17日侯家营镇于庄户村民委员出具的2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单，名单中的“夏季粮补”即为原告诉状中所称的“春季粮补”，用此证明二被告应向原告给付春季粮补；4.2016年5月25日潘敬阔签署的“承诺书”复印件一份；5.2016年11月10日潘敬阔出具的“证明”复印件一份。经质证，潘敬阔对前三份证据的真实性和关联性不予认可。刘建对2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单的真实性予以确认，对2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单的真实性不予认可，对前三份证据的证明目的均不予认���。经核查，前三份证据为侯家营镇于庄户村民委员会出具且加盖了村名委员会的公章，三份证据能够证明原告未领取到春季粮补款的客观事实，故本院对该三份证据的真实性予以认可。从原告提交的潘敬阔为原告出具的“证明”和“承诺书”复印件各一份来看，经质证，刘建对该组证据的真实性及证明目的均不予认可。经核查，“承诺书”载明“东洼库区地包给潘敬阔、刘建使用，包地钱由包建华、孙志涛发放，当时承诺给大伙两季粮补，麦秋、大秋，现今种水稻，但现在包地人潘敬阔、刘建承诺给大伙补齐两季粮补，如不按照承诺的补后果是拉稻子。多退少补。大秋地补公布以后对现承诺。承包人：潘敬阔证明人：孙志涛包建华2016年5月25日”“证明”载明“于2015年12月份我委托于庄户村孙志涛给我承包于庄户库区地承包后准备种大麦，然后种水稻。由其它原因���把承包地转给刘建、何涛二人由他俩管理、种地。证明人：潘敬阔2016年11月10日”潘敬阔当庭认可“证明”和“承诺书”中的签名为其本人书写，故本院对该组证据的真实性予以确认，即确认原告土地系潘敬阔为实际承包人。承包合同的主体应为原告和潘敬阔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市蓟州区侯家营镇于庄户村村民，该村在下窝头镇青甸洼库区内有集体土地若干，其中原告分得6.85亩口粮地。此前，原告及其他村民在自己的承包地上每年种植小麦和玉米，国家按照政策按季每亩补助95元。2016年5月，原告将自己的6.85亩口粮地转包给潘敬阔，每亩承包费850元，双方未签订书面合同。当时约定，潘敬阔在承包地上种植两季农作物，政府发放的粮食补贴款由原告取得，后潘敬阔将涉案土地转包给刘建种植，但刘建只���植了一季水稻，致使原告损失一季粮食补贴款，双方对此产生争议。在争议解决过程中，潘敬阔承诺为原告补齐两季粮食补贴款。在合同履行过程中，原告已领取了政府发放的秋季粮食补贴款，现原告要求按照天津市农业补贴政策规定的每亩95元的标准赔偿其春季粮食补贴款损失650元，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告于2017年4月25日来院起诉，要求二被告给付上述款项。
本院认为，按照法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将承包土地自愿转包给潘敬阔经营，双方虽未签订书面合同且未经有关部门备案，但双方都已经履行了主要义务，加之村委会清楚此事，该合同成立。在双方协商转包土地时，被告潘敬阔承诺种植两季作物，而实际只种植了一季，属其对合同履行的违约，对因此所造成的损失应承担违约责任。2016年5月25日潘敬阔出具的“承诺书”应视为对合同的补充条款，属其自行处分自身权益，潘敬阔未按约定履行赔偿原告春季粮食补贴款损失的义务，故原告主张由潘敬阔赔偿其损失的请求本院予以支持，即潘敬阔应赔偿李克明春季粮食补贴款损失650元。另,该农业承包合同的主体应为原告和潘敬阔，由于合同具有相对性，故合同只能对合同的当事人产生约束力，对第三人不发生效力。潘敬阔主张将土地转包给刘建经营，属其与他人的另一法律关系，本案不予涉及，刘建并非本合同的当事人，原告无权要求刘建履行“承诺书”所规定的义务，故原告要求刘建给付春季粮食补贴款损失的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘敬阔赔偿原告李克明春季粮食补贴损失650元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告潘敬阔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年五月二十六日
书记员 王巍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执495号
申请执行人田荟楠，住址白山市。
被执行人李晓红，住址白山市。
申请执行人田荟楠与被执行人李晓红民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2016年5月9日作出（2016）吉0605民初573号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。被执行人李晓红工资账户已轮候冻结。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民审判员 刘锡泉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邱晓巍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5316号
罪犯李加友，男，汉族，1952年9月25日出生于云南省马龙县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二〇一四年九月十八日作出（2014）马刑初字第48号刑事判决，以被告人李加友犯强奸、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，刑期自2014年3月21日起至2023年3月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李加友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李加友系老犯、数罪并罚，现刑罚执行已达二年零三个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加友减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月21日起至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保14号之一
申请人李新德，男，汉族，1960年9月2日出生，住第七师。
被申请人白年富，男，汉族，住第七师。
被申请人王志刚，男，汉族，1970年1月8日出生，住新七师。
申请人李新德与被申请人白年富、王志刚买卖合同纠纷一案，申请人李新德于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求保全白年富在新疆生产建设兵团第七师一二八团财务结算中心账户中的葡萄兑现款100000元或白年富、王志刚其他同等价值的财产。申请人李新德提供其所有的中国邮政储蓄银行存单账号为0303659101603859309存款100793.37元的存单作为担保。
本院认为,申请人李新德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结白年富在新疆生产建设兵团第七师一二八团财务结算中心账户中的葡萄兑现款100000元或白年富、王志刚其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋益荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 岗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5537号
原告：万某。
法定代理人：徐某。
被告：李某。
原告万某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年9月14日，原告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告万某撤诉处理。
案件受理费减半收取计40元，由原告万某负担。
审判员 秦玲
二〇一六年九月十四日
书记员 丁瑶
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初3194号
原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1992年10月12日出生，江西省高安市人，该行职工，住高安市，代理权限：一般代理。
被告：罗某，男，1984年10月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院受理原告中国某某银行股份有限公司高安支行诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。
案件受理费116元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 叶根水
二〇一八年六月三十日
书记员 黄晓华
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初374号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杨某，男，1991年6月28日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，2016年7月19日被该局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至7月间，被告人杨某在仪征市前进路、国庆路、立新巷、弘桥路、工农北路等地，采用撬门把手、钻门、翻窗等方式，盗窃作案8起，窃得现金、手机等财物，共计价值人民币4760余元。具体分述如下：
1、2016年5月10日凌晨，被告人杨某采用撬门把手的方式，在仪征市前进路桂宝小吃店内，窃得被害人翟某现金人民币100元及OPPO手机一部。
2、2016年5月11日凌晨，被告人杨某采用撬门把手的方式，在仪征市国庆路59号嘉彩广告经营部内，窃得被害人王某现金人民币200元。
3、2016年5月13日凌晨，被告人杨某采用撬门把手的方式，在仪征市立新巷110号黄焖鸡米饭饭店内，窃得被害人陈某1现金人民币50余元及联想牌手机一部。
4、2016年5月19日凌晨，被告人杨某采用撬门把手的方式，在仪征市立新巷重庆石锅鱼饭店内，窃得被害人吴某现金人民币250元。
5、2016年5月25日凌晨，被告人杨某采用撬门把手的方式，在仪征市弘桥路8号艺飞发型理发店内，窃得被害人吕某现金人民币60元及苹果6手机一部，共计价值人民币2660元。
6、2016年7月中旬一天凌晨，被告人杨某采用钻门入室的方式，在仪征市工农北路39-16号缤果时光奶茶店内，窃得被害人陈某2现金人民币600元。
7、2016年7月18日凌晨，被告人杨某采用钻门入室的方式，在仪征市工农北路39-16号缤果时光奶茶店内，窃得被害人陈某2现金人民币300元。
8、2016年7月18日凌晨，被告人杨某采用翻窗入室的方式，在仪征市工农北路39-25号大邻洞首尔炸鸡店内，窃得被害人曹某现金人民币600元。
被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了被盗苹果6手机一部及现金人民币1315元，并发还给部分被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中表示无异议，且有被害人翟某、王某等人陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押发还清单、情况说明、发破案经过及户口证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且退赔被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨某的违法所得，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马圆园
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 练庆颖
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1487号
申请执行人：杨明和，男，1964年4月5日出生，汉族
被执行人：李德强，男，1985年11月24日出生，汉族
四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终1016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李德强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条，第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉成银行存款33705.00元（本金30000.00元，利息2980.00元，诉讼费375.00元，执行费350.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 政
二〇一七年十一月七日
书记员 梅洪铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0114民初34号
原告：沈阳天辅水处理技术有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇郭大桥村。
法定代表人：孙凤清，职务系董事长。
委托诉讼代理人：董原，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告：阜新市天隆供热有限责任公司，住所地阜新市海州区平西路46号。
法定代表人：周蕊，职务系总经理。
委托诉讼代理人：吕忠奎，男，汉族，系该公司办公室主任，住阜新市太平区。
原告沈阳天辅水处理技术有限公司(以下简称“天辅公司”)与被告阜新市天隆供热有限责任公司（以下简称“天隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天辅公司委托诉讼代理人董原，被告天隆公司委托诉讼代理人吕忠魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天辅公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付拖欠货款期间的利息26,066.19元（第一笔以95,000元为基数从调试验收合格之日2015年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率至2018年2月7日，第二笔以74,000元为基数从2015年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率至2018年2月7日；第三笔以13,600元为基数从2016年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率至2018年2月7日）；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2015年11月24日，被告从原告处购得95,000元货物，根据合同约定，付款时间是2015年11月24日；2015年11月26日，被告从原告处购得74,000元货物，根据合同约定，付款时间是2015年11月26日；2016年10月10日，被告从原告处购得13，600元货物，根据合同约定，付款时间是2016年10月10日。
天隆辩称，双方已经协商达成一致意见，于2018年2月7日将三笔货款已经给付完毕，现在原告出尔反尔，不同意给付利息，请求法院驳回原告诉讼请求
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：
原告天辅公司与被告天隆公司于2015年11月24日双方签订“水处理设备购销合同”合同约定原告为被告提供水处理设备一套，价格为95,000元，被告天隆公司于合同签订当日收到合同约定的标的物，原告天辅公司于2015年11月25日将设备调试且经被告验收合格。
2015年11月26日原、被告双方又签订“商品购销合同”，被告天隆公司向原告天辅公司够买“玻璃钢水箱”一个，价格为74,000元,并于当日交付。
2016年10月10日原、被告双方签订“树脂购货合同”，被告天隆公司向原告天辅公司公司购买产品名称为“东方树脂”，数量为1,600kg，总价款为13,600元，于当日交付。
被告天隆公司于2018年2月7日向原告天辅公司支付上述三笔合同总价款共计182,000元,且原告天辅公司认可三笔货款已全部付清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告天隆公司分三次向原告购买货物，理应按照双方的合同约定向天辅公司支付相应价款。双方第一次签订的“水处理设备购销合同”该合同第五条明确约定“付款方式：自本合同生效之日其，买方先付合同总价款的60%，款到后5个工作日内卖方发货；卖方安装调试，出水合格后，卖方付清余款”原告天辅公司于2015年11月25日对供水设备进行按照调试，且出水合格。按照双方合同约定被告天隆公司应于当日支付货款95,000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案被告于2018年2月7日向原告支付全部货款，故被告天隆公司应支付原告天辅公司的利息为，以95,000元为基数，从2015年11月25日起至2018年2月6日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告天辅公司要求被告支付购买“玻璃钢水箱”未付货款违约利息的诉讼请求，原告天辅公司于2015年11月26日将被告所购买的“玻璃刚水箱”交付，该“商品购销合同”第五条约定“付款方式：有现货，付全款发货”，故被告应接受到货物后立即支付相应价款，因本案被告于2018年2月7日向原告支付全部货款，故被告天隆公司应支付原告天辅公司的利息为，以74,000元为基数，从2015年11月26日起至2018年2月6日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告天辅公司要求被告支付购买“东方树脂”未付货款违约利息的诉讼请求，原告天辅公司于2016年10月10日将被告所购买的“东方树脂”交付，该“树脂购销合同”第五条约定“付款方式：货到付款，未付款之前，货物所有权归乙方所有”，故被告应接受到货物后立即支付相应价款，因本案被告于2018年2月7日向原告支付全部货款，故被告天隆公司应支付原告天辅公司的利息为，以13,600元为基数，从2016年10月10日起至2018年2月6日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定，判决如下：
一、被告阜新市天隆供热有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳天辅水处理技术有限公司利息（以95,000元为基数，从2015年11月25日起至2018年2月6日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告阜新市天隆供热有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳天辅水处理技术有限公司利息（以74,000元为基数，从2015年11月26日起至2018年2月6日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告阜新市天隆供热有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳天辅水处理技术有限公司利息（以13,600为基数，从2016年10月10日起至2018年2月6日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回沈阳天辅水处理技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4,421元，保全费1,582元，均由被告阜新市天隆供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 程 新
人民陪审员 高 源
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘莹莹
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第204号之一
申请人陈文景，男，1967年2月14日出生，住菲律宾。
委托代理人陈志伟，福建翔业律师事务所律师。
委托代理人蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
被执行人杨顺淋，男，汉族，1964年4月18日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人杨明，男，汉族，1987年11月22日出生，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人陈文景与被执行人杨顺淋、杨明民间借贷纠纷一案中，因查无被执行人杨顺淋、杨明有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光宇
审判员 亓柯加
审判员 林维石
二〇一六年二月二十三日
书记员 张芳华
附相关的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00615号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人殷某某，2012年11月1日因犯贩卖毒品罪由本院判处有期徒刑一年二个月。2015年8月25日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月19日由宁乡县公安局决定监视居住，2015年10月10日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2015年11月23日由本院决定，2015年11月25日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员罗超出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年8月中上旬以来，被告人殷某某三次容留胡某某在其居住生活的宁乡县城郊乡沩丰坝小区润和家园8栋3单元602廉租房内采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）的混合物。
2015年8月25日，民警在被告人殷某某廉租房内将被告人殷某某、胡某某抓获，经甲基安非他明试剂盒检测，上述两人尿样均呈阳性。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言；润和家园廉租房住户费用收缴明细表；通话信息详单；说明材料；提取笔录；搜查笔录；尿检报告；现场勘验报告；刑事判决书；户籍证明；被告人殷某某于2015年8月25日被宁乡县公安局白马桥派出所抓获的到案经过；被告人殷某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人殷某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人殷某某的指控成立，本院予以支持。被告人殷某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人殷某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人殷某某犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（此款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵已羁押26天，即自2015年11月25日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一五年十二月八日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0703民初1361号
原告：苏鹏，男，1990年12月28日出生，汉族。
被告：叶鹏博，男，1991年9月22日出生，汉族。
原告苏鹏与被告叶鹏博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏鹏到庭参加诉讼，被告叶鹏博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
苏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原本熟识，2017年12月被告以资金周转困难为由向原告借款，原告将6000元借给被告，被告于2017年12月25日向原告书写了借条并承诺2017年12月30日前还清。之后原告多次向被告催要借款无果。
叶鹏博未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过手机给被告转款6000元后，被告给原告书写借条，约定于2017年12月30日前还清。借款到期后，原告多次催要无果，故向法院起诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告理应按期归还原告的借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告叶鹏博在本判决生效之日起十日内偿还原告苏鹏借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶鹏博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 毛 龙
二〇一八年七月二十四日
法官助理 易虹秀
书 记 员 陈 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执290号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛涛，该行行长。
被执行人王顺启，男，1962年8月29日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋淑欣，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人王顺启、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院作出的(2015)黄商初字第2081号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款176151.78元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院作出的(2015)黄商初字第2081号民事判决书执行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔堡华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5198号
原告：融豪（天津）置业有限公司，住所地天津市河东区十一经路与九维路交口三联大厦1-1001。
法定代表人：徐多伟。
委托诉讼代理人：刘以沫，天津高地律师事务所律师。
被告：焦跃明，男，1963年9月18日生，汉族，住北京市海淀区。
被告：焦文雅，女，1990年6月9日生，汉族，住北京市海淀区。
被告：聂鑫，男，1988年1月6日生，汉族，住北京市海淀区。
原告融豪（天津）置业有限公司诉被告焦跃明、焦文雅、聂鑫商品房预约合同纠纷一案，原告于2017年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告融豪（天津）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年八月二十八日
书记员 王志千
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执恢20号之一
申请执行人史伦华，女，汉族，1967年10月9日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人王振，男，汉族，1962年12月16日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人史伦华与被执行人王振民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人提供的线索，对被执行人挂靠云南建工第一建筑有限公司承揽工程应收款项进行了冻结，但由于一直未经审计决算确认，无法执行到位，现向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，待审计决算后，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年九月二日
书记员 罗 淋
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初3045号
原告：上海有皓保安服务有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路***号*号楼****室。统一社会信用代码913101106734870200。
法定代表人：赵友好，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告:黄治成,男,1969年10月27日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告上海有皓保安服务有限公司诉被告黄治成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告上海有皓保安服务有限公司的委托诉讼代理人李安到庭参加了诉讼。被告黄治成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海有皓保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款37900元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，原被告签订劳动合同，被告在原告单位从事保安工作。被告工作期间因患病需用钱，于2016年12月5日、2016年12月12日、2017年1月11日分三次向原告借款37900元，均由被告出具借条。经原告多次催要，被告未还款。故提起诉讼。
被告黄治成未作答辩，也未向本院提供有关证据。
本案原告向本院提供了被告黄治成签名的暂支单三张，向被告催款通知函一份，原被告签订的劳动合同书两份，内容相互印证，故对原告方提供的证据，本院予以确认。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原被告签订劳动合同，被告在原告单位从事保安工作。被告工作期间因患病需用钱，于2016年12月5日、2016年12月12日、2017年1月11日分三次从原告处支款37900元，内容分别为：“暂支单2016年12月5日受款人黄治成暂支理由因家庭困难，向公司借钱暂支金额人民币叁万元整30000受款人（签收）黄治成”；“暂支单2016年12月12日受款人黄治成暂支理由住院看病暂支金额人民币陆仟玖佰元整6900受款人（签收）黄治成”；“暂支单2017年1月11日受款人黄治成暂支理由住院押金暂支金额人民币1000受款人（签收）黄治成”。后原告向被告索要欠款，被告黄治成一直未还款。
本院认为，本案中，被告黄治成在原告公司工作期间，分三次从原告处支取款项，从第一次向原告出具的暂支单中暂支30000元的理由为“因家庭困难，向公司借钱”，可以看出原、被告之间为借款关系，在第一次借款不久，又分别两次从原告处暂支7900元，出具的暂支单中暂支7900元的理由为看病花费，可以看出被告暂时从原告处借款37900元的事实，被告应当按照暂支单中暂借款项履行还款义务，故对原告要求被告黄治成还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄治成于本判决生效之日起十日内归还原告上海有皓保安服务有限公司37900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告黄治成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊香
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 梁文礼
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王慧慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2022号
罪犯谢交，男，1988年1月16日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年11月21日作出（2012）龙泉刑初字第526号刑事判决书，以被告人谢交犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年5月16日起至2023年11月15日止。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4992号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年11月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢交在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4992号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年11月15日止。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢交在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢交减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5255号
原告：王祥东，男，1968年7月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
被告：王祥红，男，1972年9月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告王祥东与被告王祥红健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员宋云祥独任审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王祥东及其委托代理人潘秋婧到庭参加了诉讼。被告王祥红经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祥红赔偿原告各项损失共计13957.52元（医疗费6698.02元、误工费5040元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、交通费200元、120施救费219.5元）；2、本案诉讼费用由被告王祥红承担。事实和理由：2017年3月15日下午14时左右，原告王祥东与本组社员因修路占用土地的问题发生纠纷，原告妻子黄荣宪为防止矛盾升级向公安机关报警。重庆市大足区公安局民警出警到现场后，被告王祥红又与原告发生口角纠纷，被告王祥红用右手殴打原告左脸部，致使原告受伤。原告受伤后，被救护车送往重庆市大足区精神卫生中心进行简单处理后，转送至重庆市大足区中医院住院治疗。被告王祥红因殴打原告，被重庆市大足区公安局给予行政拘留三日的处罚。原告本是与本组其他社员因为修路占用土地的问题发生纠纷，与被告王祥红并无直接关系，被告却无事生非，并对原告进行殴打，理应承担原告的全部损失。原告至今未获得任何赔偿，特起诉到人民法院，请求人民法院判如所请。
被告王祥红未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2017年3月15日下午14时左右，原告王祥东与本组社员因修路占用土地的问题发生纠纷，本案案外人黄荣宪为防止矛盾升级向公安机关报警。此后，被告王祥红又与原告发生口角纠纷，并用右手殴打原告左脸部，致使原告受伤。原告受伤后，被救护车送往重庆市大足区精神卫生中心进行简单治疗后，转送至重庆市大足区中医院住院治疗12天后出院。原告在重庆市大足区精神卫生中心治疗共产生门诊医疗费235.32元，在重庆市大足区中医院治疗共产生住院医疗费6462.7元。重庆市大足区中医院的出院医嘱为，注意休息，建议静养、休息1个月，不适门诊随访。2017年3月18日，重庆市大足区公安局对被告作出了行政拘留三日的处罚决定。因双方当事人对赔偿事宜未达成协议，原告于2017年7月21日起诉到人民法院，并提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、原告住院病历及医疗费票据、重庆市大足区公安局行政处罚决定书、原告当庭陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被告王祥红经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。本案中，被告王祥红与原告发生口角纠纷并对原告进行了殴打，被告未举证证明原告在此次事件中存在过错，故被告应当对原告因此次事件产生的损失进行赔偿。关于原告在此次事件中的损失，本院确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费为6698.02元，有病历及医疗费票据予以佐证，本院予以确认。2、护理费。原告主张护理费为100元/天×12天=1200元，因原告住院治疗12天，本院对原告主张的护理费1200元予以确认；3、误工费。原告主张误工费为120元/天×42天=5040元。原告住院治疗12天，同时出院医嘱建议“休息1个月”，本院对原告的误工时间42天予以确认。原告主张的误工费标准120元/天，由于原告提交的证据不足以证明其收入情况，本院按照无固定收入标准80元/天予以支持，本院依法确认误工费为80元/天×42天=3360元；4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为50元/天×12天=600元，因原告住院治疗12天，本院对原告主张的住院伙食补助费600元予以确认；5、交通费。原告主张交通费200元，但未提供票据予以佐证，结合原告受伤后的就医情况，本院酌情支持100元。6、120施救费。原告主张120施救费219.5元，但未提供票据予以佐证，本院不予认可。本院依法确认原告的总损失为11958.02元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王祥红赔偿原告王祥东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计11958.02元；
二、驳回原告王祥东的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王祥红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋云祥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 犹 川
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2693号
申请执行人蔡加如。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人洪少伟。
蔡加如与洪少伟承揽合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年2月15日作出的(2015)熟尚商初字第00229号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、洪少伟于本判决生效之日起十日内支付蔡加如欠款人民币190000元；二、案件受理费减半收取2050元，由洪少伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。经查，被执行人洪少伟名下的多处房地产除位于常熟市琴川家园4号－C外均已设定抵押，因上述房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；经查，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币192050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的房屋外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙英姿
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1122民初01616号
原告曲文杰，男，汉族，1949年7月23日生。
原告谢松茂，男，汉族，1964年9月8日生。
委托代理人车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告王双元，男，汉族，现年55岁，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县巩昌镇南山新村陇西江宏修理厂。
被告刘凤翔，男，汉族，1956年10月12日生。
原告曲文杰、谢松茂与被告王双元、刘凤翔排除妨害纠纷一案，本院受理后，二原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告曲文杰、谢松茂撤回起诉。
案件受理费70元由二原告各负担35元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 祁大年
审 判 员 杨保安
人民陪审员 焦淑兰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘启明
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2525号
申请执行人：蔡述华。
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第581号之二
原告：周松喜，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××2631。
委托代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：王强凤。
被告：黄康强，男，汉族，户籍地：湛江市坡头区，公民身份号码：×××1650。
被告：张伟，男，系珠海市夏湾蜜思卡拉OK厅（个体工商户，注册号：440405600191977）经营者，其他信息不详。
原告周松喜诉被告黄康强和张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2014年10月28日以被告黄康强代被告张伟收货的行为属于履行职务的行为为由，向本院申请撤回对被告黄康强的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告黄康强的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周松喜撤回对被告黄康强的起诉。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林丹华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第541号
郯城县农村商业银行与徐勤峰融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初8129号
原告：陈俊清，男，1993年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周禹翔、喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：沈锦标，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞晓莲，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：魏葵，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省番禺区。
原告陈俊清与被告沈锦标、魏葵不当得利纠纷一案，原告于2017年5月13日向本院起诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，第一被告系第二被告在义乌的外贸代理，曾经使用过原告的账户与国外客商交易。2016年7月，第一被告携带两份汇款凭证前来原告处，要求原告向第二被告支付人民币329000元，原告将该笔款项如数汇入第二被告的账户。此后，原告的其他客户持汇款凭证要求原告支付货款，原告就此事找到第一被告。经原告与第一被告核实，第一被告承认水单系其伪造，该32万元款项最终汇入第二被告账户，由第二被告占有的事实。原告认为案涉329000元并非第一、二被告中任意一人之财产，该329000元系原告误转给第二被告，两被告获得上述款项没有任何法律依据。请求判令二被告归还原告不当得利329000元。
经审理查明，2016年7月22日，浙江长航进出口贸易有限公司根据沈锦标提供的水单通知陈俊清支付款项，陈俊清通过农业银行账号转账给魏葵329000元。2016年9月7日，沈锦标出具《保证函》一份，载明：“本人沈锦标提供了我老板魏葵发来的美元汇款水单，就多次向长航公司催付货款，有几笔款项在本人和我老板的确认之下，多次要求并跑到长航公司要求长航现场付给本人指令的我老板魏葵账号：62×××48……076，广东省分行的农行账号。长航于2016年7月22日从陈俊清个人账号付款给魏葵完成付款。但是经长航查实该笔货款并不是本人和魏葵的款项，据银行证实魏葵提供的美元汇款凭证是假的单子。现今长航公司多次向我催要错打的货款，本人承诺一定付回错打的货款，并且本人承担由此引起的所有责任和后果，我承诺于2016年9月15日前归还这笔329000元的货款。”浙江长航进出口贸易有限公司法定代表人为王荷仙，陈俊清为王荷仙的儿子。
本院经审查认为，根据原告提供的《保证函》及双方庭审陈述，可确认与两被告发生交易的主体为浙江长航进出口贸易有限公司，原告只是受浙江长航进出口贸易有限公司的指示交付款项。不论被告的收款在事后是否丧失了合法根据，可作为原告向被告主张权利的主体应为与被告发生交易的浙江长航进出口贸易有限公司，原告与浙江长航进出口贸易有限公司系另一法律关系，故原告的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈俊清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年六月二十一日
代书记员 金宴宇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初1034号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年10月12日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，住融水苗族自治县，2016年10月17日因犯非法拘禁罪被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月20日释放，因本案于2017年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]972号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日10时许，被告人黄某和梅某成（已判刑）来到佛山市南海区大沥镇黄岐市场附近，见被害人彭某步行经过，颈上戴着一条金项链。黄某、梅某成合意抢夺后尾随彭某走到黄岐小学后门人行道路段，由黄某看风，梅某成趁彭某不备将金项链扯断夺走。得手后，黄某和梅某成逃离现场，后将抢得的部分金项链（32克）销赃得人民币8000元，二人分占。2017年12月21日，警察在融水苗族自治县抓获黄某。
经鉴定，上述金项链每克价值人民币355元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人彭某的陈述；证人朱某的证言；同案人梅某成的供述、辩解及辨认笔录；被告人黄某在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录；现场勘查记录及照片；抓获经过；涉案财产价格鉴定书；被告人黄某的户籍资料及前科材料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人黄某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。黄某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；黄某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某在共同犯罪中所起作用相对较小，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年11月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小桃
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴晓华
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执424号
申请执行人：赵越，男，1988年2月8日出生，回族，住天津市南开区。
被执行人：史鑫，男，1983年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人赵越与被执行人史鑫民间借贷纠纷一案中，经执行，现被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人史鑫纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年八月九日
书记员 刘有林
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执8号
申请执行人：叶汝成,男,1959年11月11日出生,汉族,建阳市人,住建阳市。
被执行人：刘松珠，女，1961年10月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人叶汝成与被执行人刘松珠民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初1616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1056000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费7152元，执行费12960元，因被执行人刘松珠未自动履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人刘松珠其丈夫周寿恒名下的位于古田县的房地产被本院其他案件另案拍卖。
在执行过程中，1、本院于2018年1月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘松珠名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人叶汝成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年六月十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初5426号
原告：尹良云，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地经济开发区洋口片上广公路边，社会信用代码913611227567174XA。
法定代表人：王为银，该公司负责人。
被告：王瑞章，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告尹良云与被告江西省银鹰建���工程有限公司、王瑞章为追偿劳动报酬纠纷一案中，原告尹良云于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹良云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹良云负担。
审判员 王明贤
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴管正
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申930号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）付森堂，男，1943年9月29日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人付森堂因行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终524号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，付森堂签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无行政法上的利害关系，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。付森堂申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，付森堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初34号
原告：酉阳县金安物业管理有限公司。
法定代表人：杨胜安，该公司总经理。
住所地：酉阳县钟多镇桃花源南路***号(城南大盛江山*楼)。
委托诉讼代理人：周云禄，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李翠芝，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：程孝波，男，1972年09月17日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告酉阳县金安物业管理有限公司与被告程孝波物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告酉阳县金安物业管理有限公司于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告酉阳县金安物业管理有限公司负担，退还原告25元。
审判员 贺舒琴
二〇一八年三月二十五日
书记员 余佳乐
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初463号
原告:任凯涛，男、汉族，1970年4月23日生，陕西省吴起县人。
委托诉讼代理人：任长信，男、汉族，1946年6月13日生，陕西省吴起县人，原告任凯涛父亲。
被告:侯凤仙，女、汉族，1962年10月5日生，陕西省西安市人。
原告任凯涛与被告侯凤仙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告任凯涛于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告任凯涛的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任凯涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任凯涛负担。
审 判 长 苏占鸿
代理审判员 高 霞
人民陪审员 许建礼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘院花
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1012号之一
申请执行人：青州市新佳包装有限公司，住所地：青州市弥河镇东市庄村。
法定代表人：郭新太，经理。
被执行人：青州市正盈食品有限公司，住所地：青州市谭坊镇八里官庄村。
法定代表人：刘正营，经理。
被执行人：青州市康营养殖厂，住所地：青州市谭坊镇八里官庄村。
负责人：刘金溪，厂长。
被执行人：刘金溪，男，1953年6月20日出生，回族。
申请执行人青州市新佳包装有限公司与被执行人青州市正盈食品有限公司、青州市康营养殖厂、刘金溪买卖合同纠纷一案的(2014)青法商初字第1524号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还纸箱款605154元，但被执行人未主动履行。
现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冯瑛辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执247号
申请执行人：江苏宏宝集团有限公司，住所地张家港市大新镇人民路。
法定代表人：朱剑峰,该公司董事长。
被执行人：张家港市荣华金属制品有限公司,住所地张家港市大新镇大新村顶海岸。
法定代表人：陆惠勇,该公司总经理。
被执行人：谢秋萍,女,1964年10月29日生,汉族，住张家港市。
被执行人：陆惠勇,男,1962年9月9日生,汉族，住张家港市。
申请执行人江苏宏宝集团有限公司与被执行人张家港市荣华金属制品有限公司、谢秋萍、陆惠勇追偿权纠纷一案,本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0582民初7552号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市荣华金属制品有限公司尚欠江苏宏宝集团有限公司垫付款4936136.7元及利息，江苏宏宝集团有限公司同意张家港市荣华金属制品有限公司于2016年12月30日前支付4936136.7元、自2016年7月4日至实际清偿之日以本金4936136.7元为基数按同期人民银行流动资金贷款利率计算的利息；二、谢秋萍、陆惠勇对张家港市荣华金属制品有限公司的本案债务承担连带清偿责任；三、案件受理费46289元减半收取23144.5元，诉前保全费5000元，合计28144.5元，由张家港市荣华金属制品有限公司、谢秋萍、陆惠勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏宏宝集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下无银行存款及车辆，也未查询到被执行人有可上市交易的房地产信息等。被执行人谢秋萍持有的江苏宏宝集团有限公司的股权已由本院另案处置过程中。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向张家港市荣华金属制品有限公司、谢秋萍、陆惠勇发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到5064583.2元及债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7552号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜家麒
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初12193号之一
申请人：周贤三，男，1966年2月5日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。
被申请人：乐清市添城新型建材有限公司。住所地：乐清市天成街道万桥二村，统一社会信用代码：913303826923623192。
法定代表人：赵岩顺。
委托诉讼代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
原告周贤三与被告乐清市添城新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）浙0382民初12193号民事裁定书，裁定冻结被申请人乐清市添城新型建材有限公司在乐清农村合作银行蒲岐支行天成分理处（账号：20×××57）的存款95万元。原告周贤三于2016年12月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对乐清市添城新型建材有限公司在乐清农村合作银行蒲岐支行天成分理处（账号：20×××57）存款95万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 包秀露
二〇一六年十二月三十日
代书记员 支培銮
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执356号
申请执行人：田富彦,男性,1981年8月15日出生,住中牟县。
被执行人：冯强,男性,1986年12月27日出生,住中牟县。
本院在执行申请执行人田富彦与被执行人冯强借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并且申请执行人书面提交撤回执行申请。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122民初3447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张洋洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1442号
罪犯张孟，男，1987年1月25日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2010年9月9日作出（2010）罗少刑初字第43号刑事判决，以被告人张孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月9日被交付执行。本院于2012年12月28日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张孟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张孟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币4600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、考核余分汇总表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1150号
罪犯李建云，男，1948年7月19日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2008年12月25日作出（2008）曲中刑初字第266号刑事判决，以被告人李建云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年4月24日作出（2009）云高刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年5月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年6月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限七年不变（刑期���2013年10月25日起至2031年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执760号
申请执行人陈俊更。
被执行人东丰县天润粮油有限公司。
被执行人曾范家。
被执行人曾艳丽。
被执行人张文山。
陈俊更申请东丰县天润粮油有限公司、曾范家、曾艳丽、张文山借款合同纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第1228号，已发生法律效力。申请执行人于2016年02月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓旭
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2330号之一
申请执行人高建彪，男，汉族，1965年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人薛荣根，男，汉族，1961年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告高建彪与被告薛荣根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的(2015)闵民一(民)初字第24730号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告薛荣根应于判决生效之日起十日内归还原告高建彪借款人民币10万元；二、被告薛荣根应于判决生效之日起十日内支付原告高建彪以借款人民币10万元为基数自2014年7月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。三、被告薛荣根应于判决生效之日起十日内支付原告高建彪律师费人民币8,000元；负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取1,547.33元，由被告薛荣根负担。因义务人薛荣根未能自觉履行义务，权利人高建彪依法向本院申请执行。2016年3月1日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月11日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2016年3月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第24730号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执847号之一
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
被执行人：孙培民，男，1966年6月8日出生，汉族。
被执行人：孙培国，男，1962年11月14日出生，汉族。
被执行人：孙广军，男，1963年3月17日出生，汉族。
被执行人：孙广九，男，1948年3月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙培民、孙培国、孙广军、孙广九金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)鲁0781民初4530号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人的，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 庞立国
二〇一七年四月十日
书记员 路 凯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1841号
上诉人（原审被告）：刘建国，男，汉族，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：赵正宝，男，汉族，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚子付，男，汉族，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人刘建国因与被上诉人赵正宝、姚子付民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）皖1221民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘建国上诉请求改判其不承担担保责任。事实与理由：姚子付向赵正宝借款并书写条据后，要求上诉人担保并说借款时间不长，最长3个月，现担保期限已过，上诉人不应再承担责任。
被上诉赵正宝答辩称借款及担保均未约定期限，上诉人主张没有事实依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人姚子付辩称，借款时和赵正宝说可能十几天还钱，最长不超过3个月，姚子付愿意承担还款责任。
赵正宝一审诉请判令姚子付、刘建国偿还借款50000元并承担诉讼费用。
原审查明：2015年11月28日，姚子付向赵正宝借款50000元，并出具借条一张，刘建国在借条担保人位置签字，自愿为上述借款提供保证。因未及时偿还借款，赵正宝提起诉讼。
原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护，姚子付从赵正宝借款50000元未还，事实清楚、证据充分，应偿还赵正宝借款本金50000元。刘建国为姚子付向赵正宝借款的保证人，应对姚子付上述债务承担连带偿还责任。刘建国辩称还款期限为15天，赵正宝未在还款期限届满后的保证期间向其主张权利，刘建国保证责任免除，缺乏证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：一、姚子付于判决生效之日起十日内偿还赵正宝借款50000元，刘建国对姚子付上述债务承担连带清偿责任；二、驳回赵正宝的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由姚子付、刘建国负担。
本院二审期间，双方均未举证新的证据，对原审证据亦未提出新的质证意见。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案借款条据上没有载明借款、还款及担保期间，刘建国及姚子付主张双方约定有相应期限，但作为另一方合同主体的赵正宝并不认可，应当认定为刘建国、姚子付并未与赵正宝就此达成一致意见。刘建国、姚子付主张双方在签订合同时就借款及担保期限达成了一致意见，应当举证证明，其未能举证应承担举证不能的不利后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 田 浩
二〇一八年六月二十七日
书记员 于杰娜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2471号
上诉人(原审被告)：杜某，男，2002年12月3日出生，汉族，学生，重庆城口人，住重庆市城口县。
法定代理人：杜庆明，男，1979年3月24日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。
上诉人(原审被告)：杜庆明，男，1979年3月24日出生，汉族，学生，务农，重庆城口人，住重庆市城口。
委托诉讼代理人：武鹏燕，女，1990年9月20日出生，汉族，务农，山西孝义人，住重庆市城口县,系杜庆明妻子。
被上诉人(原审原告)：高玖郦，女，2011年1月5日出生，汉族，重庆城口人��住重庆市城口县。
法定代理人：高方荣，男，1973年5月25日出生，汉族，务农，重庆城口人，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
上诉人杜某、杜庆明与被上诉人高玖郦健康权纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2016)渝0229民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜某、杜庆明于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜某、杜庆明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人杜某、杜庆明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人杜某、杜庆明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 铁晓松
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一六年十一月十日
书记员 何云东
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执473号
申请执行人：任莉娟，女，生于1976年6月19日，满族，住呼和浩特市。
委托代理人：杜敦军，男，生于1972年10月7日，汉族，住南阳市。
被执行人：福州闽铄水利水电工程有限公司。
法定代表人：许用明，该公司负责人。
被执行人：薛天涛，男，生于1972年6月25日，汉族，住镇平县。
被执行人：邓州市水利局。
法定代表人：杨春甫，系该局局长。
本院在执行申请执行人任莉娟与被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司、薛天涛、邓州市水利局为买卖合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5240号民事判决书所确定的义务，被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司已全部履行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5240号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一八年六月五日
书记员 赵剑飞
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执487号
申请执行人：彭胜林，男，生于1973年12月19日，汉族，住唐河县。
委托代理人：杜敦军，男，生于1972年10月7日，汉族，住南阳市。
被执行人：福州闽铄水利水电工程有限公司。
法定代表人：许用明，该公司负责人。
被执行人：薛天涛，男，生于1972年6月25日，汉族，住镇平县。
被执行人：邓州市水利局。
法定代表人：杨春甫，系该局局长。
本院在执行申请执行人彭胜林与被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司、薛天涛、邓州市水利局为劳动争议纠纷一案中，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5236号民事判决书所确定的义务，被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司已全部履行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5236号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一八年六月五日
书记员 赵剑飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7939号
原告：曹吉友，男，1958年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国华冶科工集团有限公司天津马万水矿山工程分公司，住所地天津市滨海新区世纪大道与港塘路交口中国华冶办公大楼10层，统一社会信用代码91120116572306152M。
法定代表人：刘东申。
原告曹吉友与被告中国华冶科工集团有限公司天津马万水矿山工程分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告曹吉友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹吉友撤回起诉处理。
审判员 余彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨甯
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更550号
罪犯王喜，男，汉族，1975年12月3日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2013年1月29日作出（2013）芜经开刑初字第00024号刑事判决，以被告人王喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯王喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年10月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执恢65号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河南省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：李社南，男，1976年9月18日出生，壮族，住广西南宁市，
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李社南合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4386号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，执行案号（2017）桂0102执84号，本院于2017年1月22日作出（2017）桂0102执84号之一执行裁定书，同日作出（2017）桂0102执84-1号协助执行通知书，后发往南宁市公安局车辆管理查封了被执行人李社南名下桂Ａ×××××号牌小轿车一辆，因未能扣押该车且查不到被执行人有可供执行的其他财产，本院对该案于2017年4月24日终结本次执行程序。后来，发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年8月3日恢复本案执行，执行案号（2017）桂0102执恢65号，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李社南名下桂Ａ×××××号牌小轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年八月七日
书记员 覃凯丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1467-1号
原告林曾，男，汉族，生于1983年12月17日，住宝鸡市金台区。
被告易物恒通（北京）国际投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号电子科技大厦606室。
法定代表人侯敏，任董事长。
被告易物恒通（北京）教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号3806室。
法定代表人侯影，任执行董事。
被告侯晶，女，满族，生于1973年4月5日，住北京市怀柔区。
被告侯影，女，满族，生于1970年2月5日，住北京市怀柔区。
本院在审理原告林曾与被告易物恒通（北京）国际投资股份有限公司、易物恒通（北京）教育科技有限公司、侯晶、侯影不当得利纠纷一案过程中，四被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案系合同纠纷之诉，但在原告与易物恒通（北京）国际投资股份有限公司签订的合同中约定，由北京市朝阳区人民法院管辖；如果原告所诉的与被告之间存在不当得利的法律关系，亦应由被告居所地人民法院管辖本案，因此金台区人民法院没有管辖权，请求将此案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告与被告易物恒通（北京）国际投资股份有限公司、易物恒通（北京）教育科技有限公司存在合同关系属实，但原告认为在合同履行过程中四被告存在欺诈行为导致其合法权益受损，原告的起诉符合不当得利的法律规定，本院作为侵权结果发生地，受理此案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第���十四条之规定，裁定如下:
驳回被告易物恒通（北京）国际投资股份有限公司、易物恒通（北京）教育科技有限公司、侯晶、侯影对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 黄蕊霞
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 华国强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨若嘉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2049号
罪犯谢忠华，男，1982年4月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2011年2月23日作出（2011）曲中刑初字第37号刑事判决，以被告人谢忠华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人谢忠华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）云高刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月24日被交付执行。本院于2013年10月21日、2015年1月21日、2016年4月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢忠华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月14日起至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1935号
原告张某某，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村四组。
被告张某，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村二组。
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 任婷
二〇一六年五月二十三日
书记员 余曼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初358号
原告：贺卫国，男，汉族，1975年出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：陈家翔，该公司总经理。
原告贺卫国与被告重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告贺卫国于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺卫国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告贺卫国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺卫国撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由原告贺卫国负担。
审判员 张文智
二〇一七年三月九日
书记员 李嘉绮
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执422号
申请执行人：王段个，女，汉族，居民，1956出生，住汶上县。
被执行人：杨承后，男，汉族，居民，1947年出生，住汶上县。
王段个诉杨承后机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王段个诉被执行人杨承后机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌