贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1377号
上诉人（一审被告）：刘坤平，男，1969年1月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，中国农业发展银行黔东南州分行职工，住贵州省凯里市。
被上诉人（一审原告）：田勇，男，1970年11月9日出生，汉族，个体工商户，住凯里市。
上诉人刘坤平与被上诉人田勇民间借款纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘坤平上诉请求:一、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、被上诉人与王磊系合伙放贷人，上诉人向王磊借款70万元，因王磊和田勇的内部原因，三方约定由田勇向上诉人账户转入70万元，用于归还王磊的借款，债权人变为田勇，同时约定王磊账户为还款账户。二、自2011年12月8日至2016年末上诉人共计归还100.1万元，这与一审法院认可的45.3万元还款不符。三、被上诉人认可的2011年12月8日至2014年6月8日收到的45.3万元欠款来源不清，不符合事实。
田勇未答辩。
田勇一审诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70万元及利息46.2万元（从2014年8月开始，暂计算到2017年5月，共计33个月，按年利率24%计算）。
一审法院认定事实：刘坤平因开发林场需要，于2011年11月8日向田勇借款。当日，田勇通过银行转帐方式向被告支付70万元，刘坤平向田勇出具借据一份，内容为：今借到田勇人民币大写柒拾万元整（￥700,000），用本人车辆（贵Ｈ×××××）和本人购买的控乃沟林场山林抵押，期限捌个月，月息6分。此据。借款人：刘坤平。2011年11月8日。2014年6月6日，刘坤平又在借据上签署“此款延期至2014年8月开始还，到2016年10月底连本带息还清。刘坤平。2014年6月6日”字样。案件审理中，田勇认可2011年12月8日至2014年6月8日期间共收到刘坤平支付的利息453,000元，2016年收到刘坤平卖车支付的利息40,000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，田勇与刘坤平之间的借款事实成立。刘坤平向田勇借款后不履行归还借款义务，损害了田勇的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告刘坤平有义务偿还所欠田勇的债务，田勇要求刘坤平偿还70万元借款本金，理据充分，本院予以支持。刘坤平辩称其通过案外人王磊已向田勇支付利息100.1万元，但田勇只认可2011年12月8日至2014年6月8日期间收到453,000元，2016年收到40,000元。因刘坤平未能提供证据证明其转账给王磊的款项系向田勇支付利息，故本院只对田勇认可的部分进行认定。对于田勇2011年12月8日至2014年6月8日期间收到的453,000元款项，因刘坤平出具的借据中约定利率为月息6分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该款项未超过年利率36%，本院认定为系2014年6月之前的利息。对于田勇诉请的借款利息，田勇主张按年利率24%计算2014年8月至2017年5月共33个月的利息为46.2万元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借期内和逾期还款利率的有关规定，本院予以支持。对田勇2016年收到得4万元，其已自认应从诉请的利息中扣除，故本院支持的利息为42.2万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、刘坤平自本判决生效之日起十日内偿还田勇借款本金70万元及自2014年8月1日至2017年5月1日期间的利息42.2万元；二、驳回田勇的其它诉讼请求。案件受理费减半收取7,630元、保全费2,270元，由田勇负担341元，由刘坤平负担9,559元。
本院二审期间，刘坤平为证明自己的主张，向本院提交《中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行个人账户交易明细查询申请表》一份，欲证明刘坤平分别于2012年2月8日、2012年8月16日、2013年3月24日向王磊账户存入49,000元、20,000元、4,9000元合计118,000元的事实。田勇质证称，只收到一审认可的453,000元的利息，未收到刘坤平打到王磊农行账户的118,000元。经审查，该证据来源合法、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
二审补充查明：刘坤平还款情况如下表所示：
还款时间
2011-12-8
2012-2-8
2012-5-11
2012-8-16
2012-9-8
还款金额（元）
49000
49000
49000
20000
49000
还款时间
2012-11-2
2013-1-18
2013-2-13
2013-3-24
2013-6-22
2016
还款金额（元）
98000
80000
49000
49000
79000
40000
本院认为，二审争议焦点：刘坤平已归还本息金额为多少？已归还的利息是否超过法律保护的范围，应否抵扣本金？
经审查认为：第一、关于刘坤平已归还本息金额为多少的问题。刘坤平于2012年2月8日、2012年8月16日、2013年3月24日存入王磊农行账户的118,000元，田勇虽否认收到该三笔款项，但王磊系田勇指定的收款人，本院认定该118,000元系刘坤平依照田勇指示归还的借款，至于田勇是否收到还款，系其与王磊之间的约定，不得对抗刘坤平，故本院补充认定刘坤平共归还借款本息在一审查明的基础上增加118,000元，合计611,000元。刘坤平主张已还清借款本息，其负有举证证明的义务，除本院确认的611000元通过银行转账支付外，因无充分证据证明，本院不予认定。第二、关于已归还的利息是否超过法律保护的范围，应否抵扣本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案刘坤平与田勇约定月息为6分即月利率6%，已超出年利率36%，超出部分应当抵扣本金。一审法院认为当事人约定未超过法律保护的范围，属认定错误，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”当事人约定月利率为6%，现被上诉人请求按照年利率24%计息，符合法律规定。结合刘坤平的还款情况及田勇的诉讼请求，刘坤平应当支付的本金及利息如下表所示：
计息时间
计息天数
计息本金（元）
月利率
应付利息（元）
还款金额（元）
充抵本金（元）
尚欠利息（元）
尚欠本金（元）
2011.11.9-2011.12.8
28
700000
3%
19600
49000
29400
0
670600
2011.12.9-2012.2.8
61
670600
3%
40907
49000
8093
0
662507
2012.2.9-2012.5.11
92
662507
3%
60951
49000
0
11951
662507
2012.5.12-2012.8.16
96
662507
3%
75552
20000
0
55552
662507
2012.8.17-2012.9.8
22
662507
3%
70127
49000
0
21127
662507
2012.9.9-2012.11.2
54
662507
3%
56902
98000
41098
0
','2018-10-02
08:34:18',0,'web',NULL),(35141421,'47830507-389f-4a16-ae64-12564f7b81f3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3118\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）陕0328民初102号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宝鸡市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"47830507-389f-4a16-ae64-12564f7b81f3\",\"案件名称\":\"刘新芳与延安胜宁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"千阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"千阳县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告刘新芳与被告延安胜宁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘新芳于2016年1月25日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461772800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘新芳与延安胜宁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘新芳与延安胜宁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书
（2016）陕0328民初102号\");$(\"#hidDocID\").val(\"47830507-389f-4a16-ae64-12564f7b81f3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘新芳与延安胜宁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕0328民初102号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"千阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3118\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"千阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘新芳,延安胜宁建筑工程有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘新芳与延安胜宁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-28\\\\\",\\\\\