苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2135号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张立应，男，1995年9月7日生，布依族，初中文化，务工，住贵州省三都水族自治县。被告人张立应因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月27日被刑事拘留（9月26日被羁押），同年10月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李贵荣，江苏政纬律师事务所律师。
被告人韦孟都，男，1998年10月8日生，汉族，中专文化，务工，住贵州省贵阳市花溪区。被告人韦孟都因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月27日被刑事拘留（9月26日被羁押），同年10月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人韦恩海，男，1997年7月30日生，水族，高中文化，务工，住贵州省三都水族自治县。被告人韦恩海因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月27日被刑事拘留（9月26日被羁押），同年10月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人袁桂锋，江苏政纬律师事务所律师。
被告人杨再海，男，1997年8月23日生，布依族，高中文化，务工，住贵州省三都水族自治县。被告人杨再海因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月27日被刑事拘留（9月26日被羁押），同年10月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人蒋太情，男，1997年11月9日生，布依族，高中文化，务工，住贵州省三都水族自治县。被告人蒋太情因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月27日被刑事拘留（9月26日被羁押），同年10月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人赵廷峰，男，1998年5月1日生，布依族，初中文化，务工，住贵州省贵阳市花溪区。被告人赵廷峰因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月27日被刑事拘留（9月26日被羁押），同年10月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人涂世林，男，1999年2月15日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省三都水族自治县。被告人涂世林因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月27日被刑事拘留（9月26日被羁押），同年10月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2151号起诉书指控被告人张立应、韦孟都、韦恩海、杨再海、蒋太情、赵廷峰、涂世林犯聚众斗殴罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张立应及其辩护人李贵荣、被告人韦恩海及其辩护人袁桂锋、被告人韦孟都、杨再海、蒋太情、赵廷峰、涂世林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月26日凌晨，被告人张立应、韦孟都因琐事与他人发生纠纷后，纠集被告人韦恩海、杨再海、赵廷峰、蒋太情、涂世林等人，在苏州市吴江区七都镇吴娄村某KTV门前，采用持啤酒瓶殴打及拳打脚踢等手段，对被害人陈某1、罗某1、罗某2及何某等人进行斗殴，后致被告人蒋太情及被害人陈某1、罗某1、罗某2受伤。
经法医鉴定，被告人蒋太情腰背部损伤属人体轻微伤；被害人罗某2左眼部损伤属人体轻微伤；被害人陈某1面部损伤属人体轻伤二级；被害人罗某1面部损伤属人体轻伤二级。
被告人张立应、韦孟都、韦恩海、赵廷峰、涂世林均于2017年9月26日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人杨再海、蒋太情如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张立应、韦孟都、韦恩海、杨再海、蒋太情、赵廷峰、涂世林共同积极参加聚众斗殴，其中被告人张立应、韦孟都均系首要分子，且系持械聚众斗殴；被告人韦恩海、蒋太情、赵廷峰、涂世林均系积极参加者，且系持械聚众斗殴；被告人杨再海系积极参加者，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张立应、韦孟都、韦恩海、杨再海、蒋太情、赵廷峰、涂世林均起主要作用，均系主犯。被告人张立应、韦孟都、韦恩海、赵廷峰、涂世林犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨再海、蒋太情均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人张立应的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人张立应具有自首情节；三、被告人张立应系初犯、偶犯，无前科劣迹；四、被告人张立应犯罪动机单纯，当庭自愿认罪，悔罪态度好；五、被害人对本案的引发具有过错。综上，请法庭对被告人张立应予以从轻处罚。
被告人韦恩海的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人韦恩海具有自首情节；三、被告人韦恩海系初犯、偶犯，无前科劣迹；四、被告人韦恩海虽系主犯，但作用相对较小；五、被告人韦恩海当庭自愿认罪，悔罪态度好；五、被害人对本案的引发具有过错。综上，请法庭对被告人韦恩海予以从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人张立应、韦孟都、韦恩海、杨再海、蒋太情、赵廷峰、涂世林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、罗某1、罗某2、何某的陈述笔录、证人陈某2、陈某3、刘某1、胡某、刘某2的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、接受证据材料清单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立应、韦孟都、韦恩海、杨再海、蒋太情、赵廷峰、涂世林共同积极参加聚众斗殴，其中被告人张立应、韦孟都均系首要分子，且系持械聚众斗殴；被告人韦恩海、蒋太情、赵廷峰、涂世林均系积极参加者，且系持械聚众斗殴；被告人杨再海系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张立应、韦孟都、韦恩海、杨再海、蒋太情、赵廷峰、涂世林均起主要作用，均系主犯，其中被告人杨再海的作用相对较小，在量刑时予以考虑。被告人张立应、韦孟都、韦恩海、赵廷峰、涂世林犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均从轻处罚。被告人杨再海、蒋太情均如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。对被告人张立应及被告人韦恩海的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被害人对本案发生无刑法意义上的过错，对前述辩护意见，本院不予采纳。对被告人韦恩海的辩护人提出的被告人韦恩海在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，经查，被告人韦恩海事先准备斗殴工具啤酒瓶，后持啤酒瓶积极参加斗殴，其作用积极，对此点辩护意见，本院不予采纳。对二辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张立应、韦孟都、韦恩海、赵廷峰、涂世林均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定；对被告人蒋太情依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人杨再海依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张立应犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2021年3月25日止）。
二、被告人韦孟都犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2021年3月25日止）。
三、被告人蒋太情犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2021年3月25日止）。
四、被告人韦恩海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2021年1月25日止）。
五、被告人赵廷峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2021年1月25日止）。
六、被告人涂世林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2021年1月25日止）。
七、被告人杨再海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱七一
审 判 员 刘丽鹏
人民陪审员 董惠英
二〇一八年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3727b61f-d4cf-4176-9152-a893011f5ab4&imgId=MzcyN2I2MWYtZDRjZi00MTc2LTkxNTItYTg5MzAxMWY1YWI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王丁维