wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初840号
原告陕西华西制药股份有限公司,住所地宝鸡市高新技术开发区高新大道56号。
法定代表人郭甲志，任该公司董事长。
委托代理人张海斌，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告万席松，男，生于1981年1月16日，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区。
被告李小爱，女，生于1955年7月1日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院在审理原告陕西华西制药股份有限公司与被告万席松、李小爱不当得利纠纷一案中，原告陕西华西制药股份有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陕西华西制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，原告陕西华西制药股份有限公司自愿承担。
审判员 王利康
二〇一六年五月十六日
书记员 党 欣
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初333号
原告李顺利，男，汉族，1996年11月10日出生，一二九团十连职工，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人李永奇（李顺利之父），汉族，1974年4月21日出生，一二九团十连职工，住新疆生产建设兵团第七师。
被告司彦良，男，汉族，1963年5月23日出生，一二九团一连职工，住新疆生产建设兵团第七师。
原告李顺利与被告司彦良机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员庞鑫适用简易程序进行审理。2016年8月16日，公开开庭审理了本案。原告李顺利的委托代理人李永奇，被告司彦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺利诉称：2016年6月2日，被告司彦良驾驶新J161**号大阳牌普通二轮摩托车，沿新疆生产建设兵团第七师××团天池大街由东向西行驶至农行门前道路左转弯时，与沿天池大街由西向东行驶的由原告李顺利驾驶的新DA69**号铃木牌小型轿车相撞，致使原告李顺利驾驶的车辆受损。该事故经克拉玛依市公安局交警支队五五新镇大队现场勘查，认定被告司彦良负事故的主要责任，原告李顺利负事故的次要责任，并协调被告司彦良承担此次事故70%的经济损失，原告李顺利承担此次事故30%的经济损失。原告李顺利因此次交通事故修理车辆花费5523元，因多次要求被告司彦良承担经济损失无果，故诉至法院，请求判令：一、被告司彦良支付原告李顺利车辆修理费3866元（5523元×70%）；二、诉讼费由被告司彦良负担。
被告司彦良未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告李顺利主张的修理费不真实，被告司彦良同意按70%的责任承担实际产生的修理费。
经审理查明：2016年6月2日，被告司彦良驾驶新J161**号大阳牌普通二轮摩托车，沿新疆生产建设兵团第七师××团天池大街由东向西行驶至农行门前道路左转弯时，与沿天池大街由西向东行驶的由原告李顺利驾驶的新DA69**号铃木牌小型轿车相撞，造成被告司彦良受伤，两车部分受损的交通事故。克拉玛依市公安局交警支队五五新镇大队对该事故现场勘验后，于2016年6月4日出具道路交通事故认定书，认定被告司彦良负事故的主要责任，原告李顺利负事故的次要责任，并组织原、被告协商达成协议：被告司彦良承担此次事故70%的经济损失，原告李顺利承担此次事故30%的经济损失，本案全部经济损失确定后十日内一次性付清。
另查明，原告李顺利于2016年6月8日将事故发生时驾驶的新DA69**号铃木牌小型轿车送至新疆生产建设兵团第七师××团博友修理部修理，克拉玛依区五五新镇炜炜汽车修理厂于2016年6月9日出具金额为5523元的增值税普通发票1张。
再查明，被告司彦良事故发生时驾驶的新J161**号大阳牌普通二轮摩托车未购买交强险。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原告提供的道路交通事故认定书1份、克拉玛依区五五新镇炜炜汽车修理厂增值税普通发票1张、照片1张加以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。道路交通事故认定书，可以证明本案交通事故发生的事实及原告李顺利在事故发生时驾驶的新DA69**号铃木牌小型轿车部分受损的事实，亦可以证明被告司彦良承担此次事故70%的经济损失，原告李顺利承担此次事故30%的经济损失的事实。但原告李顺利事故发生时驾驶的新DA69**号铃木牌小型轿车，在新疆生产建设兵团第七师××团博友修理部修理，修理费发票却系克拉玛依区五五新镇炜炜汽车修理厂出具，在原告李顺利仅提供一张照片佐证的情况下，无法确认新DA69**号铃木牌小型轿车在本案交通事故中的实际损失情况，故对原告李顺利主张被告司彦良支付车辆修理费3866元（5523元×70%）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李顺利的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 庞鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 朱云
1
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更846号
罪犯王军强，男，1986年5月24日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年6月9日作出(2011)武区刑初字第348号刑事判决，认定被告人王军强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王军强的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王军强减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王军强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王军强在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王军强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王军强未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军强减去有期徒刑三个月（刑期至2018年7月18日止）,原判罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执860号
申请执行人成某某，女，居民。
委托代理人董某某。
委托代理人张某某。
被执行人王某，男，。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院2017年10月31日作出的(2017)陕0502民初3968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某未按生效法律文书履行义务，申请执行人成某某依法向本院申请执行，执行标的为：48000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0502民初3968号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十日
书 记 员 沈存刚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第895号
申请执行人：山东齐河农村商业银行，
住齐河县城区。法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：徐立军，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：徐开俊，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：徐立广，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人徐立军徐开俊徐立广借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦商初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年五月三十日
书记员 李少霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第60号
原公诉机关湖南省常德市白洋堤地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑祥龙，曾用名郑强龙、郑志龙，男，1970年8月8日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2001年3月15日被广东省惠州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，2002年8月1日投入湖南省德山监狱服刑改造。2003年11月22日被湖南省高级人民法院裁定将无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年7月6日被常德市中级人民法院裁定减刑一年九个月，服刑期至2021年8月21日止，剥夺政治权利九年不变。因本案，2014年3月12日被湖南省德山监狱立案侦查。现押湖南省德山监狱。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市白洋堤地区人民检察院指控原审被告人郑祥龙犯诈骗罪一案，于二O一四年九月十一日作出（2014）武刑初字第00285号刑事判决。宣判后原审被告人郑祥龙不服，向本院提出上诉。2014年10月27日，常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理。受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷���讯问上诉人郑祥龙，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年春节期间，湖南省德山监狱服刑人员郑祥龙骗取同监服刑人员吴元宝的女儿吴某人民币2万元。上述事实，有证人证言、书证、辩认笔录、被告人供述等证据证明。
原审法院判决认为，被告人郑祥龙服刑期间诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。郑祥龙系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚；根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，其被裁定减刑后又犯新罪，对其依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计处已经执行的刑期。被告人郑祥龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共��国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人郑祥龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元；与前罪没有执行完毕的刑罚七年五个月零九天及已减刑期一年九个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人郑祥龙上诉称，对诈骗罪的判决无异议，但自己系2014年2月犯罪，《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》系2014年3月后施行，不应当适用于本案，不应撤销自己一年九个月的减刑裁定。
经审理查明，2014年初，湖南省德山监狱服刑人员郑祥龙获取同监服刑人员吴元宝的女儿吴某的手机号。尔后，上诉人郑祥龙冒充吴元宝，多次用1557616****、1567361****的手机卡给被害人吴某发短信，在骗取被害人的信任后，以“有病急需钱治疗”和“在监内有欠款需归还”为由，要求吴某向郑的朋友曾某的工商银行账号汇款。吴某于2014年2月9日、13日通过银行分三次将人民币两万元汇入曾某的账户。案发后，湖南省德山监狱将被骗款项从曾某处予以追回，并于2014年6月16日退还给被害人吴某。
上述事实，有经原审法院庭审质证属实的证据证明：
1、被害人吴某的陈述，证明2014年2月初，亲戚告诉吴某，1567361****为吴某的父亲吴元宝的手机号。吴某与该号码联系后，一名男子自称吴元宝，以“在监内有欠款需归还”、“有病急需钱”等理由，要求吴某汇款2万元到曾志宏的工商银行账户内，后又用尾号为4797的号码与吴某联系。吴某分三次汇款2万元。2月20日左右，吴某与在德山监狱服刑的父亲吴元宝联系，得知受骗后，于3月17日报案。
2、证人吴元宝的证言，证明2014年2月20日，吴元宝与女儿吴某联系后知道女儿被骗2万元。因为吴元宝未向吴某要过钱。
3、湖南省德山监狱出具的情况说明，证明德山监狱于2014年3月20日晚从郑祥龙处查获手机一台、手机卡两张，号码分别为1557616****、1567361****。
4、手机通话详单、短信详单，证明郑祥龙与吴某多次电话短信联系的情况。
5、证人曾某的证言、中国工商银行账号6222＊＊＊＊0179历史明细清单、汇款凭证复印件，证明2014年春节前后，曾某的朋友郑祥龙称原女友阿萍给郑汇款，郑在监狱内不方便接收，要求曾提供一个银行卡账号。2014年2月9日、13日，吴某分三次向户名为曾某的工商银行卡汇款共计人民币2万元。
6、辨认笔录，证明郑祥龙辨认实施诈骗所使用的银行卡持有人曾某，曾某辩认郑祥龙系借用曾的银行卡接收外来转账之人。
7、扣押物品清单及照片，证明作案工具手机、银行卡及赃款被德山监狱扣押。
8、收条，证明2014年6月16日，吴某领回被骗人民币2万元。
9、广东省惠州市中级人民法院（2001）惠中法刑初字第29号刑事判决书、湖南省高级人民法院（2003）湘刑执字第636号刑事裁定书、湖南省常德市中级人民法院（2012）常刑执字第1850号刑事裁定书、罪犯身份登记表、刑事案件执行通知书，证明郑祥龙因犯抢劫罪，2011年3月15日被广东省惠州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月1日投入湖南省德山监狱服刑改造，2003年11月22日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年7月6日经常德市中级人民法院裁定减刑一年九个月，服刑期至2021年8月21日止。
10、被害人吴某的户籍资料，证明吴某的身份情况。
11、上诉人郑祥龙的供述，证明2014���初，郑祥龙从同监服刑人员处购买一台手机，内有吴元宝家属及朋友的信息，其中一条称吴元宝需要钱就说一声。郑祥龙遂以吴元宝的名义回复说要钱，不久吴元宝的女儿打电话及发短信，郑祥龙称有病需用钱，吴元宝的女儿遂按郑祥龙要求，把钱打到曾某的工商银行账户内。郑祥龙又与曾某联系，称原女友“阿萍”要给郑打钱，先汇到曾的账户内。一个星期内，吴元宝的女儿分三次打入曾某的账户共2万元。
本院认为，上诉人郑祥龙以非法占有为目的，假冒他人骗取人民币2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。郑祥龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郑祥龙系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。
上诉人郑祥龙上诉提出“不应撤销自己一年九个月的减刑裁定”。经查，2012年7月6日，郑祥龙被常德市中级人民法院裁定减刑一年九个月，2014年2月，郑祥龙实施诈骗犯罪。《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》系2012年1月18日施行，应当适用于本案。原审法院撤销对郑祥龙减刑一年九个月的裁定符合法律规定。郑祥龙的该上诉意见不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 李亚敏
审判员 雍 明
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异46号之一
案外人：陈德志，男，1972年2月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市。
委托诉讼代理人：林彬，男，1965年12月24日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司，住所地鸡东县。
法定代表人：徐震国，经理。
委托诉讼代理人：杨玉众，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司职员。
委托诉讼代理人：高贵生，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司法律顾问。
被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人刘庆保，经理。
本院在鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人焦春林于2017年10月10日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈德志称，2011年11月21日，案外人陈德志购买了被执行人黑龙江一林房地产开发有限公司开发的密山市二人班乡XXXX小区X号楼X单元XXX室，双方签订了商品房认购协议书，陈德志向黑龙江一林房地产开发有限公司交纳购房款153802元，以单价2200元每平方米购买了69.91平方米住宅楼；（2015）密民初1252-1号民事裁定书查封是错误的，要求解除（2015）密民初1252-1号民事裁定书对案外人陈德志所有的二人班乡XXXX小区X号楼X单元XXX室的查封。提交了商品房认购协议书一份，枫格家园房屋销售收据一张，证明上述主张。
申请执行人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司称，2011年11月当时是鸡东县鑫盛达房地产开发有限公司和黑龙江一林房地产开发有限公司，都没有动工，购买合同是补办的；2012年9月21日，原告鑫源公司与被告一林地产签订了《二人班乡枫格家园施工工程合同书》，约定由鑫源公司承建一林公司开发的二人班乡XXXXX、X号楼及政府办公楼。2015年2月3日，鑫源公司与一林地产签订协议书，双方同意施工工程价款为890万元，扣除一林地产先前已经支付工程款，余款508万元由一林地产出具欠据；双方同时约定如一方违反约定，对方应当承担违约金100万元，并赔偿对方的经济损失。2015年2月4日，一林地产为鑫源公司出具了欠条，约定一林地产欠鑫源公司工程款（包括材料、人工费）等508万元。并同时约定此款不包含所扣押的质量保证金44.5万元，一林公司盖章，刘庆保签字确认。2014年5月28日双方签订补充协议，第六条约定如果甲方未按前几项约定按期付款，剩余工程款甲方按照1300元每平方米的价格将该楼房作价归乙方所有，X号楼从西到东九个单元归乙方所有。鸡东县鑫源建筑安装工程有限有优先受偿权；保全查封是有效的，且应该评估拍卖还鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司工程款。
本院查明2011年11月21日，黑龙江一林房地产开发有限公司向陈德志借款，后黑龙江一林房地产开发有限公司还不上钱，于2014年10月，案外人陈德志和黑龙江一林房地产开发有限公司达成了《商品房认购协议书》，陈德志向黑龙江一林房地产开发有限公司交纳购房款153802元，以单价2200元每平方米购买了69.91平方米住宅楼，没有交购房款是以房抵偿借款。陈德志以（2015）密民初1252-1号民事裁定书查封的涉案住宅的实际产权人为案外人陈德志，因黑龙江一林房地产开发有限公司未能办理五证和《建筑工程竣工验收备案表》，职能部门不予办理产权登记所致，案外人焦春林对此无过错要求，解除对这个住宅的查封和执行措施。
本院认为案外人陈德志提供证据证明其对法院查封密山市二人班乡XXXX小区X号楼X单元XXX室有书面合同的事实不成立，陈德志的《商品房认购协议书》时间不真实且存在以房抵债的情况，不具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人陈德志的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月三日
书记员 徐闻亭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1588-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人彭学香借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将彭学香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更707号
罪犯谭顶吉，男，壮族，出生地广西宜州市，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2016年3月30日作出(2016)粤1403刑初第39号刑事判决，以被告人谭顶吉犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月9日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谭顶吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭顶吉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯谭顶吉获得表扬3次，剩余考核分60分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭顶吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭顶吉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更363号
罪犯哈比班.阿于布，女，1978年5月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年8月16日作出(2010)武刑初第608号刑事判决，认定被告人哈比班.阿于布犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年6月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯哈比班.阿于布的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯哈比班.阿于布在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯哈比班.阿于布在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得监狱改造积极分子二次，2015年3月、11月、2016年4月、8月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈比班.阿于布在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈比班.阿于布予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更917号
罪犯张圣雅，男，1968年4月17日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2012年11月23日作出(2012)鄂松滋刑初字第00161号刑事判决，认定被告人张圣雅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张圣雅减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张圣雅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张圣雅在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张圣雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张圣雅减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
书记员 杨如舫
原 告 潘 某 与 被 告 株 洲 市 东 山 房 地 产 开 发 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
湖南省炎陵县人民法院
民事裁定书
（2016）湘0225民初45号
原告潘某，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托代理人张宇，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告株洲市东山房地产开发有限公司，住所地在炎陵县。
法定代表人罗建平，执行董事。
委托代理人方李红，湖南金洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告潘某与被告株洲市东山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘某于2016年4月11日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘某向本院撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费12419元（原告已预交），减半收取6209.50元，由原告潘某负担。
审 判 长 李伯成
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2379号
罪犯杨康，男，1993年4月12日出生，汉族，江苏省睢宁县人，现在维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)乌中刑二终字第6号刑事判决，认定被告人杨康犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。现刑期止日为2018年1月5日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月28日提出对罪犯杨康的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯杨康在服刑改造期间，罪犯改造积极分子2次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2016年7月获得改造积极分子2次，2014年1月、4月、7月、10月，2016年7月获得季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨康已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨康予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执685号之一
申请执行人:马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司,住繁昌县,机构代码：08224042-9。
法定代表人：姚红星。
被执行人:丁仁发,男,1944年12月8日出生,住繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1717号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁仁发妻子汪金妹的银行存款人民币806元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭 苗
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更296号
罪犯罗志华，男，1978年2月20日出生，苗族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年11月21日作出（2012）普中刑初字第503号刑事判决，以被告人罗志华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗志华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗志华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2036年6月7日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初502号
原告曲靖市恒基物业服务有限公司。
法定代表人付兆雪，职务总经理。
委托代理人袁敏，特别授权委托代理。
被告杜德武，男，汉族，1974年2月20日生，大专文化，工人，师宗县人。
本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告杜德武物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 吕思琼
审 判 员 李 想
人民陪审员 徐娜屏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 柯永波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执��第2686号
罪犯秦志新，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2010年2月8日作出（2010）东法刑初字第26号刑事判决，以秦志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元，刑期自2009年3月20日起至2023年3月19日止。2010年6月29日送广东省番禹监狱服刑，2012年5月28日调入广西贵港监狱服刑。2012年7月17日、2014年7月7日经本院裁定共减刑二年十个月，减刑后刑期至2020年5月19日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年7月减刑以来，能认罪悔���；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截至2015年7月止，累计奖励分101.50分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯秦志新在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦志新减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年4月19日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���陈香妙
审判员 廖 赞 军
审判员 黄 裕 和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 银 菊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2117号
原告黄佐夫。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告黄佐夫与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B351-1号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B351-1号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B351-1号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照174956元的8%即每年13996元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按174956元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还174956元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金13996元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年13996元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B351-1号商铺交原告黄佐夫执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年13996元的计算标准，向原告黄佐夫支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告黄佐夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费580元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初4992号
原告蔡某。
被告李某。
被告任某。
本院在审理原告蔡某与被告李某、任某买卖合同货款纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一六年六月二十八日
书记员 田本鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1046号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第59号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年9月29日出生于河南省卢氏县，汉族，中专文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月1日被卢氏县公安局取保候审。2014年5月27日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日16时45分，被告人李某甲醉酒后驾驶豫MRN7**号二轮摩托车，行至卢氏县中兴路与莘源路交叉路口，被卢氏县公安局交警大队民警查获。经三门峡市公��局交通事故检验鉴定所检验，李某甲血液中乙醇含量为188.36mg／100ml。
另经庭审查明，被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某、雷某某的证言，卢氏县公安交通警察大队受案登记表，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0251号血醇检验鉴定意见单，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一四年六月六日
书记员 徐平平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执976号之三
申请执行人：张家港市斯维达机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴沿江路18号。
法定代表人：曹卫忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：湖北汇烽塑管有限公司，住所地湖北省仙桃市彭场镇仙彭大道中段。
法定代表人：谢昊君，该公司总经理。
被执行人：谢昊君，男，1961年10月日生，汉族，住湖北省仙桃市。
张家港市斯维达机械有限公司与湖北汇烽塑管有限公司、谢昊君买卖合同纠纷一案，本院（2015）张锦商初字第00124号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：湖北汇烽塑管有限公司应支付张家港市斯维达机械有限公司货款690000元并赔付该款自2012年1月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定之日止的逾期付款利息损失，均限于判决生效后10日内履行；谢昊君对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取5250元，保全费4270元，合计9520元，由湖北汇烽塑管有限公司、谢昊君负担。因湖北汇烽塑管有限公司、谢昊君未履行生效法律文书所确定的义务，张家港市斯维达机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理，立案标的679520元。
执行过程中，申请执行人张家港市斯维达机械有限公司于2017年6月28日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家港市斯维达机械有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 杨
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执279号
申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司香山支行
负责人：仪毅龙，系该分行行长。
住所地：韩城市香山西路。
委托代理人李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被执行人李海鹏，男。
被执行人刘春艳，女。
被执行人李海贝，男。
被执行人王琴琴，女。
被执行人王少辉，男。
被执行人程萍，女。
被执行人卫小宁，男。
被执行人毋侠，女。
陕西韩城农村商业银行股份有限公司香山支行诉李海鹏、刘春艳、李海贝、王琴琴、王少辉、程萍、卫小宁、毋侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初1929号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院现已立案受理。
在执行过程中，因被执行人自觉履行完毕，申请执行人现要求撤销执行申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年五月三日
书记员 高建奎
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9054号
原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人:林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告:黄志强。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告黄志强物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年四月十日
见习书记员 何婷伟
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2096号
申请执行人刘万华，男，生于1954年6月13日，汉族，住忠县。
被执行人重庆铭昊建设有限公司，住所地云阳县青龙街道移民大道652号，统一社会信用代码：915002357464684x。
法定代表人张国宏，该公司董事长。
被执行人秦功学，男，生于1974年5月24日，汉族，住忠县。
被执行人杜六兵，男，生于1968月9月5日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人刘万华与被执行人重庆铭昊建设有限公司,杜六兵,秦功学提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：申请人与被执行人于2017年11月14日自愿达成和解协议，约定履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执2096号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继平
二〇一七年十一月十四日
书记员 贺云波
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初542号
原告:赵秀芳。
被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。
法定代表人:吕文军。
委托诉讼代理人：山屹。
原告赵秀芳与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告赵秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告给付��低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1975年8月参加工作，于1999年4月12日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。
本院经审查认为，原告赵秀芳与被告中国石油天然气股份��限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵秀芳的起诉。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告赵秀芳承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一七年十一月九日
书记员 薛���
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4167号
原告：许宝刚。
被告：江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县都梁北路99号。
法定代表人：金月桥，职务不详。
原告许宝刚与被告江苏金瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告许宝刚于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许宝刚以原被告已经达成调解协议自行协商解决的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许宝刚撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告许宝刚负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 余瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5769号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
委托代理人彭花，女。
被告许允珍，男，1953年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告许允珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0511刑初513号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年3月31日出生，汉族，文化程度中专，住汕头市金平区。1985年11月19日因犯流氓罪被原汕头市人民法院判处有期徒刑五年；1997年1月18日因犯盗窃罪被原汕头市升平区人民法院判处有期徒刑五年；2003年10月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2006年5月3日刑满释放。2016年6月3日因吸毒被处行政拘留十五日并处罚款500元，同日被处送强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月24日被刑事拘留，7月7日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]463号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于11月18日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡某某非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）20.28克，并向法庭提交了相关证据，认为被告人胡某某的行为触犯了刑法第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡某某系毒品再犯，应从重处罚。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月2日凌晨，汕头市公安局金平分局东墩派出所在汕头市金平区汕樟路79号中国银行门口查获被告人胡某某，现场从其驾驶的车牌号码为粤Ｄ×××××的奇瑞牌SQR7160M127型小汽车驾驶室左侧门的储物箱中，缴获甲基苯丙胺（冰毒）2小包。经鉴定，缴获的毒品净重20.28克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，检查证及检查笔录，现场检测报告书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公(司)鉴（化）字[2016]06030号理化检验检验报告，查获地点及缴获毒品的照片，扣押清单，毒品移交保管单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍材料，前科材料，被告人胡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人胡某某非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人胡某某非法持有毒品甲基苯丙胺20.28克，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，妨害社会管理秩序，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。
鉴于被告人胡某某因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年12月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 杨俊容
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终99号
上诉人（原审被告）：欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地南通市海安县海安镇黄海西路188号1幢。
法定代表人：费建明。
被上诉人（原审原告）：江苏科强新材料股份有限公司,住所地江阴市云亭街道黄台路6号。
法定代表人：周明，该公司董事长。
上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司（下称欧贝黎公司）因与被上诉人江苏科强新材料股份有限公司（下称科强公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初12959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，科强公司向该院起诉要求欧贝黎公司支付货款584437.20元及相应的滞纳金，即争议标的为给付货币，接收货币一方科强公司的住所地为合同履行地，订货确认单约定的诉讼地也为科强公司所在地，而科强公司住所地为江阴市××街道，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告贝黎公司对本案管辖权提出的异议。
贝黎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送海安县人民法院审理。
被上诉人科强公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对履行地未作明确约定。科强公司诉请贝黎公司支付价款，本案争议标的为给付货币，科强公司作为货币接受方，其所在地为合同履行地。科强公司的住所地在江阴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 竞
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月八日
书记员 华茜渝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1453号
申请执行人：赵永军，男，汉族，1965年2月1日生，现住鄂尔多斯市东胜区万佳奥城小。
被执行人:梁首忠，男，汉族，1965年7月21日生，现住东胜区准格尔北路。
申请执行人赵永军与被执行人梁首忠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6431号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请人马志军申请终结（2016）内0602民初6431号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6431号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李博
代理审判员 代庆
代理审判员 孙燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李娜
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执335号
申请执行人陈冬梅，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被执行人杨大军，男，汉族,，陕西省紫阳县人，住紫阳县紫府路。
被执行人:金宗武,男,汉族,1981年7月20日出生,陕西省紫阳县人，住紫阳县。
本院在执行申请执行人陈冬梅与被执行人杨大军、金宗武民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1071号民事调解书，调解由杨大军、金宗武向陈冬梅偿还借款80000.00元。判决书生效后，陈冬梅向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人杨大军、金宗武在2017年9月20日前已将80000.00元执行标的款全部支付给申请执行人陈冬梅。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1071号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 思
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2253号
原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。
委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，女，���辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：张士杰。
本院在审理原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告张士杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据��相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某。
委托代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某某。
委托代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘二某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张二某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张三某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙金花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某。
再审申请人王某某、刘某某因与被申请人刘二某、肖某某、白某某、张某某、张二某、张三某、孙金花、吴某退伙纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王某某、刘某某申请再审称：原审认定事实依据的主要证据未经质证；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定，故申请再审。
本院经审查查明：在二审笔录中记载，双方当事人均称无新的证据提交。
本院认为:1、王某某二申请人无证据证明刘二某等被申请人曾向二审提交其所称的账目，二审亦未依据该等所称的证据认定事实。故，王某某二申请人主张的刘二某等被申请人曾向二审提交经营帐目等证据，二审未予质证的申请事由不成立。2、在合伙经营期间，运营车辆有折旧，合伙人亦曾分配利润；王某某二申请人在原审期间又未申请对现有的合伙财产进行评估。故，王某某二申请人无证据证明合伙财产的数额，其请求返还其入伙时投入的财产无事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某、刘某某的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一七年四月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终4259号
上诉人（原审原告）谭某某，女，1977年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1971年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。
上诉人谭某某因与被上诉人刘某某所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭某某，被上诉人刘某某的委托诉讼代理人王洪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某某上诉请求：撤销一审判决，依法支持我要求刘某某给付34000元的诉讼请求。事实与理由：我在一审提交的通话录音及二审中提交的我们双方往来的短信，均可以证明刘某某在持有我信用卡期间透支了34000元。后来我将该款项予以偿还，现请求刘某某向我支付该款项。
被上诉人刘某某辩称：我没有持有谭某某的信用卡，也没有使用该信用卡，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。
谭某某向一审法院起诉请求：刘某某给付谭某某34000元，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：谭某某与刘某某曾系朋友关系，后双方发生矛盾。庭审中，谭某某提交2016年5月10日2点29分双方手机通话的录音。该段录音系截取双方手机通话的中间一段内容。谭某某以此证明，刘某某持有谭某某信用卡透支34000元的事实。
一审法院认为，本案中，谭某某作为主张权利的一方，对待证事实负有举证责任。谭某某提交的录音资料系截取双方手机通话的中间一段内容。除此之外，谭某某并未提交其他证据印证其诉称的信用卡被刘某某持用并透支使用的具体基础事实。谭某某庭审中提交的证据不足以证明其事实主张，由其承担不利的后果。判决：驳回谭某某的诉讼请求。
本院二审期间，谭某某提交其与刘某某的短信记录一组，用以证明刘某某使用谭某某的信用卡透支的情况。刘某某对该组证据的真实性不予认可，认为不能确认是否是刘某某自己发的短信，并且该证据不能证明刘某某持有并使用了谭某某的信用卡。本院认为，该组证据上显示，发送信息的电话号码，是一审期间刘某某在送达地址确认书上填写的电话号码，本院对该组证据的真实性、有效性、关联性予以确认。谭某某提交2014年12月至2016年1月银行明细一组，用以证明刘某某持有谭某某信用卡期间持卡消费的情况。刘某某对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据不能反映是谁在消费；并且涉案信用卡的实际办卡人是谭某某，要使用涉案信用卡，必须持有该卡并知道卡密码，如果存在消费，也是代谭某某付款的代理行为，该代理后果应由谭某某承担；不管刘某某是否实际持卡消费，均无返还义务。因刘某某对反驳谭某某的主张所依据的事实没有提供证据加以证明，故本院对刘某某的质证意见不予采信。本院对该组证据的真实性、有效性、关联性予以确认。上述两组证据可以证实刘某某持有涉案信用卡，并使用信用卡进行了消费。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，谭某某提交了录音证据、短信记录、银行明细，该三组证据可以证明刘某某持有涉案信用卡，及使用涉案的信用卡进行了消费，但不能证明刘某某持有涉案信用卡的时间段、刘某某持有涉案信用卡消费使用的具体数额、及涉案信用卡消费使用之后的还款情况，即在本案中，谭某某不能证明刘某某持有涉案信用卡的期间、刘某某消费使用的具体数额、及涉案信用卡的还款情况。谭某某要求刘某某支付34000元的诉讼请求无充足的事实依据，故本院不予支持。
综上所述，谭某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元（上诉人谭某某已预交），由上诉人谭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姚 雷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40502号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：胡秋颜，住广州市增城区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告胡秋颜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告胡秋颜下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为40×××55。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达13575.07元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金10387.64元及计至2016年7月24日的利息为2577.66元、滞纳金为609.77元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2011年8月4日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为40×××55的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金10387.64元、利息2577.66元、滞纳金为609.77元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡秋颜向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金10387.64元及计至2016年7月24日的利息2577.66元、滞纳金609.77元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，由被告胡秋颜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初23039号
原告：刘志远，男，汉族，1949年12月26日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族，1971年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晟焱建筑劳务有限公司，住所重庆市九龙坡区西彭镇西华路22-31号，统一社会信用代码91500107569912581H。
法定代表人：刘勇。
委托诉讼代理人：唐世贵，男，该公司员工。
原告刘志远与被告刘勇、重庆晟焱建筑劳务有限公司（以下简称晟焱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志远的委托诉讼代理人蔡琳，被告晟焱公司的委托诉讼代理人唐世贵到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘志远向本院提出诉讼请求：判令刘勇、晟焱公司共同偿还刘志远借款本金100万元，并支付从2014年10月19日起至付清时止，以100万元为基数，按月利率2%计算的利息。事实及理由：2014年10月17日，刘勇、晟焱公司以资金周转困难为由，向刘志远提出借款100万元并出具了《借条》，约定借款月利率12%。2014年10月19日，刘志远支付了借款100万元。嗣后，刘勇、晟焱公司未按约还款，现刘志远向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘勇未作答辩。
被告晟焱公司答辩称，对借款本金100万元没有异议，但双方约定的利息为高利息，月息12%可能是笔误，应该是月息1.2%，希望刘志远进一步调整利息。刘勇、晟焱公司会偿还借款100万元，但因为经济困难，争取在2017年7月、8月偿还。
经审理查明，2014年10月17日，刘勇、晟焱公司作为借款人向刘志远出具《借条》，载明：今借到刘志远100万元，月息按12%计算，以收款之日计算，利息天数以实际归还时间计算为准。2016年6月25日，晟焱公司在《借条》下方载明：因公司资金紧张，还款时间定于2016年8月至9月份。
2014年10月19日，刘志远向刘勇转账支付借款100万元。
2016年11月4日，刘志远提起本案诉讼。
审理中，刘志远、晟焱公司均陈述刘勇、晟焱公司借款后未偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘勇、晟焱公司向刘志远出具《借条》后，刘志远向刘勇支付了借款100万元，晟焱公司对收到借款100万元予以确认，双方借款合同关系依法成立。刘勇、晟焱公司在收到刘志远支付的借款后，应还本付息。现刘志远陈述刘勇、晟焱公司未按约还款，刘勇经本院合法传唤，未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定刘勇未还款。现刘志远要求刘勇、晟焱公司偿还借款100万元，未违反法律的规定，本院依法予以支持。至于利息，《借条》中载明月息按12%计算。现刘志远自愿从支付借款之日即2014年10月19日起至付清时止，以100万元为基数，按月利率2%计算利息，未违反法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。晟焱公司辩称利息过高，应为月利率1.2%，对此并未举示证据予以证明，本院对其辩称不予采信。
刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇、被告重庆晟焱建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘志远借款本金100万元，并支付从2014年10月19日起至付清时止，以100万元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18210元，由被告刘勇、被告重庆晟焱建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 杨明建
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曾德宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6283号
罪犯游国银，男,汉族，1966年12月19日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年十一月二十四日作出(2004)昭中刑一初字第168号刑事判决，以被告人游国银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年4月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯游国银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯游国银系病犯，现刑罚执行已达11年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年6月9日止。罪犯游国银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯游国银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游国银减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2018年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
被告人李某故意伤害案一审
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第14号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
辩护人徐永平，吉林首华律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第164号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人李某及辩护人徐永平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日14时左右，在位于乾安县安字镇鹿场屯李某某的地里，被告人李某因将羊赶到李某某的玉米地里放牧一事，与护青员高某某、沈某发生争执，并厮打到一起，李某将高某某和沈某打伤。经乾安县公安局法医鉴定，高某某、沈某的损伤程度为轻伤。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人李某之行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年10月21日14时左右，在位于乾安县安字镇鹿场屯李某某的地里，被告人李某因将羊赶到李某某的玉米地里放牧一事，与护青员高某某、沈某发生争执，并厮打到一起，李某将高某某和沈某打伤。经乾安县公安局法医鉴定，高某某、沈某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、沈某的陈述，证人张某、李某某、张某某、冯某某、陶某某、马某某证实，鉴定文书、出院诊断书，国营乾安县鹿场社会治安综合治理暂行规定，鹿场治安巡逻队岗位责任制，抓捕经过，办案说明，无前科劣迹证明，被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2016年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王忠喜
审判员 刘建国
审判员 林春颖
二〇一五年一月八日
书记员 朱晓义
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第311号
罪犯明聪，女，1969年8月30日生，汉族，出生地重庆市，中专文化，户籍地重庆市沙坪坝区井口镇月古桥村**号4-4，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）广法刑初字第5号刑事判决，以被告人明聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年4月4日起至2022年4月3日止），剥夺政治权利5年；并处没收个人财产5万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月13日作出（2008）川刑终字第455号刑事判决，维持了对被告人明聪的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第311号提请减刑建议书，向本院报请罪犯明聪减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第342号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯明聪减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯明聪自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分138.66分。该犯未履行没收个人财产，但出具了困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯明聪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项和第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯明聪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期自2007年4月4日起至2021年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异49号之一
案外人：吴春良，男，1964年1月29日出生，满族，住所地密山市。
案外人：吴野，男，187年6月10日出生，满族，住所地密山市。
申请执行人：杨东宝，男，汉族，1978年3月20日生，住所地鸡西市。
委托诉讼代理人：赵殿军，男，汉族，1971年12月3日生，住所地密山市。
申请执行人：赵殿军，男，汉族，1971年12月3日生，住所地密山市。
被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人:刘庆保，经理。
被执行人：刘庆保，男，1967年2月17日生，汉族，住所地哈尔滨市。
被执行人：冯国伟，男，1969年8月8日生，汉族，住所地密山市。
本院在杨东宝、赵殿军申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司、冯国伟建设工程合同纠纷一案中，案外人吴春良、吴野于2017年10月10日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴春良、吴野称，2013年7月24日，案外人吴春良、吴野和鸡东鑫盛达房地产开发有限公司达成了《房屋买卖合同》，根据合同的约定，鸡东鑫盛达房地产开发有限公司卖给异议人的房屋为其开发的XXXXX号楼北侧XX、XX号车库，价格为每个40000元。2013年9月30日，枫格家园由鸡东鑫盛达房地产开发有限公司变更为黑龙江一林房地产开发有限公司承继，2015年房屋竣工后，黑龙江一林房地产开发有限公司将X号楼北侧XX、XX号车库交付给了二异议人，但将房屋用途改为门市房，二异议人分别补交21260元和38540元。房屋交付二异议人后，异议人实际上也对房屋进行了装修，因黑龙江一林房地产开发有限公司未给异议人提供全办理房照的相关手续，导致异议人至今无法办理房照。现异议人购买的房屋被密山市人民法院查封，异议人认为该房屋属于异议人的房屋，并且房屋在法院查封前已经交付给异议人，该房屋所有权不属于黑龙江一林房地产开发有限公司所有，密山市人民法院将异议人所有的房屋查封是错误的，故请求法院依法解除对该房屋的一切查封执行措施。
申请执行人杨东宝、赵殿军称，2014年10月20日黑龙江一林房地产开发有限公司以XX、XX号车库抵顶建设工程管道焊接、下水、排水、下水井、化粪池等项目施工款，有优先受偿权；保全查封是有效的，且应该评估拍卖还杨东宝、赵殿军工程款。
本院查明2013年7月24日，案外人吴春良、吴野和鸡东鑫盛达房地产开发有限公司达成了《房屋买卖合同》，根据合同的约定，鸡东鑫盛达房地产开发有限公司卖给异议人的房屋为其开发的XXXXX号楼北侧XX、XX号车库，价格为每个40000元。2013年9月30日，枫格家园由鸡东鑫盛达房地产开发有限公司变更为黑龙江一林房地产开发有限公司承继，2015年房屋竣工后，黑龙江一林房地产开发有限公司将X号楼北侧XX、XX号车库交付给了二异议人，但将房屋用途改为门市房，二异议人分别补交21260元和38540元。房屋交付二异议人后，异议人实际上也对房屋进行了装修，因黑龙江一林房地产开发有限公司未能办理五证和《建筑工程竣工验收备案表》，职能部门不予办理产权登记所致，案外人吴春林、吴野对此无过错要求，解除对这个住宅的查封和执行措施。
本院认为案外人提供证据证明其对法院查封密山市二人班乡XXXX小区X号楼北侧XX、XX号门市房有书面合同的事实成立，吴春良、吴野的《房屋买卖合同》真实有效，且合同早于申请执行人提供的合同，具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（五）项规定，裁定如下：
中止（2016）黑0382民初37之一民事裁定书对18、19号门市房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐闻亭
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初941号
原告：魏叠山，男，汉族，1970年1月5日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：阳开江，男，汉族，1968年7月13日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
原告魏叠山与被告阳开江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告魏叠山于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏叠山撤诉。
案件受理费减半收取462.00元，由原告魏叠山负担。
审判员 赵 惟
二〇一七年五月二十五日
书记员 赖文婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执765号之十七
申请执行人：谷定财，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：包福民，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0223民初1527号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人包福民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人包福民在芜湖市住房公积金管理中心存有住房公积金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
（扣留）提取被执行人包福民在芜湖市住房公积金管理中心处人民币十八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年九月二十三日
书记员 王宗森
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初3993号
原告钟磊，男，1983年5月21日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人王姝、张晶，吉林大旭律师事务所律师。
被告徐龙波，男，1983年5月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告葛敬莹，女，1986年3月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告钟磊诉被告徐龙波、葛敬莹民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟磊及其委托代理人王姝、张晶、被告徐龙波、被告葛敬莹的委托代理人任国松到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告钟磊诉称，2014年6月份，二被告有一修路工程购买原材料急需用钱向原告借款，原告于2014年6月3日、7月4日、7月6日、7月8日分四笔通过网上银行向被告葛敬莹银行卡打入40万元。2014年7月6日被告徐龙波为原告出具借条一张，2014年7月8日被告徐龙波又向原告借款4万元，被告仅还原告2万元，现共欠原告本金42万元未还。2016年12月21日被告为原告出具欠条一张明确欠款42万元并承诺2016年12月29日前还清此欠款，被告至今未还。诉讼请求判令被告偿还借款42万元及利息（自2014年7月6日起至给付之日止按年利24%计算），诉讼费由被告承担。
被告徐龙波辩称，原告所述借款事实属实，暂时没有能力偿还。
被告葛敬莹辩称，原告诉讼我方属主体告诉错误，上述欠款为徐龙波个人欠款，与我方无关，我方不应当承担还款责任。另外原告主张欠款己超过法定的诉讼时效期间，不应享有胜诉权，因此要求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，被告徐龙波、葛敬莹2013年12月25日登记结婚，2016年2月14日协议离婚。2014年6月起，被告徐龙波因经营需要向原告钟磊借款，原告钟磊于2014年6月3日、2014年7月4日、2014年7月6日、2014年7月8日分四笔10万元、10万元、20万元、4万元通过网银转账方式向被告葛敬莹名下银行卡汇入44万元，后徐龙波偿还2万元。2014年7月6日，徐龙波为钟磊出具借条，确认借款金额40万元，并承诺于2014年12月1日前还清。借款到期后，被告未履行还款义务。2016年12月21日，被告徐龙波用一张纸出具欠条及说明，欠条载明“本人于2016年12月21日向钟磊借款人民币肆拾贰万元整（¥420，000），承诺2016年12月29日还清此借款。”说明内容为“此款为2014年7月6日向钟磊借的欠款证明的补充延续证明。此款项为2014年7月6日转账到葛敬莹银行账户用高新北区丙五路修路工程中的购买原材料。”到期后被告未还款。证明上述事实的证据有借条、欠条、说明、微信截图、交易明细、笔录等。
本院认为，被告徐龙波向原告钟磊借款，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。虽然借条、后续出具的欠条及说明系由徐龙波一人出具，但徐龙波所借款项系用于修路工程购买原材料，借款是汇入葛敬莹名下银行账户，且在婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由被告徐龙波、葛敬莹共同承担清偿责任。关于原告主张的借款期内及逾期利息，原告虽然主张双方约定月利率3%，但被告不予认可，且原告无其他证据佐证，依据相关法律规定，只应按年息6%保护逾期利息。关于诉讼时效，庭审中，原告钟磊提供其2016年1月5日与被告葛敬莹的微信聊天记录、2016年10月10日与被告徐龙波的通话录音以及被告出具的欠条和说明，均证明原告多次向二被告主张权利，诉讼时效中断，原告的起诉未经过诉讼时效期间，被告的抗辩主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告徐龙波、葛敬莹于本判决生效后十日内偿还原告钟磊借款42万元及利息（以42万元为基数，按年息6%计算自2016年12月30日至给付之日止）;
二、驳回原告钟磊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、保全费4120元由被告徐龙波、葛敬莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张大伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第216号
申请人：慈溪市新浦欢君食品店。住所地：慈溪市新浦镇水湘村新胜路***号。
负责人：乔杉杉，该店业主。
委托代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。
申请人慈溪市新浦欢君食品店申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053/20184385的中信银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年6月9日、出票金额50000元、出票人宁波新鲁源电器有限公司、收款人宁波昌威电器有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人宁波昌威电器有限公司、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市新浦欢君食品店有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人慈溪市新浦欢君食品店负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十月十八日
代书记员 毛晓敏
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2650号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：袁晓君，女，生于1965年1月10日。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告袁晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 斌
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1110号
申请执行人:杨赛芳,女,1964年11月10日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇高阳村二组。
被执行人:龚凤芹,女,1961年07月15日出生,汉族,农民，住蒲城县高阳镇高阳村二组。
本院在执行杨赛芳与龚凤芹民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款180200元及利息（暂未计），案件受理费1952元，执行费2600元。执行中查明，被执行人龚凤芹暂无履行能力，名下无可供执行的财产。现申请执行人向我院提交退出本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年七月十七日
书记员 孙泽山
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初731号之一
原告:冉其玲,女,1973年2月14日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:陈畅,男,1971年4月1日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告冉其玲与陈畅民间借贷纠纷一案，审理中发现不宜适用简易程序审理，已裁定转入普通程序。原告应缴纳案件受理费150元，公告费600元，合计750元；原告已预交案件受理费75元，应补缴诉讼费675元。本院于2017年3月10日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告至今未予缴纳。
由于原告自接到缴纳诉讼费用通知之日起七日内未足额补交。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）项，第二十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已预交案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告冉其玲负担。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 余 斌
人民陪审员 王明建
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 甘 珊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1060号之一
原告：张某，男，1971年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：彭某，女，1970年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。
原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年7月3日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由张某承担。
审 判 长 汪德义
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 倪 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14895号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告彭乃兴，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭乃兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭乃兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64113.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64113.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3103-1号
原告崔友田。
被告王兆生。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。
委托代理人李鸿翼，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被告王兆生驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王兆生驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴玉苗
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691民初208号
申请人：烟台胜利建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欣，山东劳尔律师事务所律师。
被申请人：浩普新材料科技股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：高学旗，董事长。
申请人烟台胜利建筑工程有限公司与被申请人浩普新材料科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人烟台胜利建筑工程有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人浩普新材料科技股份有限公司银行存款120万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人浩普新材料科技股份有限公司银行存款120万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一八年二月五日
书记员 王琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫04民终2181号
上诉人(原审被告):吴三龙，男，1964年2月14日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：杨乾梓，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张苗於，男，1978年7月28日生，汉族，住宝丰县。
上诉人吴三龙与被上诉人张苗於公路货物运输合同纠纷一案，原审法院受理后，于2016年5月17日做出（2016）豫0421民初568号民事判决，吴三龙不服，向本院提出上诉。原审法院2016年7月28日将此案移送本院，本院于8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人吴三龙及其委托代理人杨乾梓，被上诉人张苗於到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴三龙上诉请求：依法撤销原判，改判吴三龙不承担14280元运费。上诉费由张苗於承担。事实和理由：14280元运费是张苗於对准恒启商贸公司结算，张苗於把结算单已经交给恒启商贸公司会计，原审法院仅凭录音认定案件事实，违背法律规定
张苗於辩称：吴三龙的上诉请求没有事实依据，其上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，程序合法适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2015年5月份张苗於受吴三龙指派，从汝州给其拉原煤到许昌梁园焦化厂，运输原煤14车，共计739.58吨，每吨18元共计1484.4元，2015年6月2日吴三龙持14车的结算清单，交给李正月、夏正兵的财务会计郭建立。
张苗於于2016年3月2日向河南省宝丰县人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼，请求依法判令：吴三龙偿还张苗於运费442180元，并从起诉之日起计算利息至实际还款之日；诉讼费用由吴三龙承担。
一审法院认定事实：张苗於从事运输业务，有运输车辆四台。2015年９月24日，因吴三龙用张苗於的车拉煤，吴三龙向张苗於出具欠条一份，内容为：“欠条欠运费款肆拾贰万柒仟玖佰元整（427900）2015.9.24号吴三龙”。经多次催要未果后，张苗於分别通过电话向吴三龙催要此项运费款和另外为吴三龙拉14车煤的运费款14280元，吴三龙虽承认欠款事实，但均以恒启商贸公司没有向其支付运费为由，不向张苗於支付所欠运费。
一审法院认为，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中张苗於与吴三龙已形成事实的运输关系，张苗於与吴三龙之间的货物运输合同关系成立，应受法律保护。在张苗於将货物运输完毕后，吴三龙应主动及时向张苗於支付运费，至今未付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。吴三龙虽因恒启商贸公司未向其支付运费而造成违约，但仍应当向张苗於承担违约责任，吴三龙和恒启商贸之间的纠纷，可依约定解决或依法另行主张权利。庭审中，吴三龙承认张苗於提交的欠条是吴三龙所写，对通话录音的真实性也无异议，对于吴三龙辨称其不是该运输合同的主体，不是适格的被告，因未提供相应的证据支持，其辩解不能成立，不予采信。对于张苗於诉讼请求中所主张的利息，因运输合同中并未约定，张苗於也未提供相应的证据予以证明，不予支持。综上，张苗於要求吴三龙支付运费款442180元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：一、吴三龙于本判决生效之日起十日内支付张苗於运费款442180元；二、驳回张苗於其他诉讼请求。案件受理费7933元，由吴三龙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院根据案件需要对恒启商贸公司会计郭建立进行了调查，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年5月份，吴三龙委托张苗於从恒启商贸公司给许昌亮园焦化厂运输原煤，共运输14车原煤，计793.58吨，每吨运费18元，合计运费为14212元，该运费结算票据由吴三龙交给恒启商贸公司会计郭建立。上述事实有经过二审质证的恒启商贸公司会计郭建立的《证明》、恒启商贸公司《应付账款明细账》、《过磅单》及原审时张苗於提交的经过庭审质证的其与吴三龙的通话录音，本院对郭建立的调查笔录为证，足以认定。原审判决对此事实认定无误，应于确认。
本院认为：吴三龙委托张苗於运输原煤，口头约定了每吨价格，张苗於按照约定完成了运输工作，并把相关运输票据交给吴三龙，在恒启商贸公司《应付账款明细账》吴三龙户上明确记载了运费为14212元，此运费就是张苗於运输14车原煤的运费，故吴三龙应当依约向张苗於支付该运费，吴三龙不予支付是违约行为，应当依法支付。吴三龙上诉称根本不知道此事，应当由张苗於直接对准恒启商贸公司结算的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，吴三龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由吴三龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年九月九日
书记员 郭晓蒙
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2415号
原告:王臣,男,汉族,1956年06月14日出生。
原告:姚双婷,女,汉族,1958年01月14日出生，系王臣之妻。
被告:户县秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人：段磊，系该村委会主任。
委托代理人：段伟，男，1985年12月5日出生，汉族，农民。
被告:户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组。
诉讼代表人：王千锁，系该组组长。
原告王臣、姚双婷与被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）、户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组（以下简称乔家庄村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年05月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王臣、姚双婷、被告乔家庄村委会法定代表人段磊及其委托代理人段伟、乔家庄村一组诉讼代表人王千锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王臣、姚双婷向本院提出诉讼请求：1、请求两被告给付原告征地补偿奖励款389元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，乔家庄村一组部分土地被征用，该小组每人分得征地补偿款389元，原告在向被告主张计划生育奖励款时，两被告拒绝给付，后经秦渡镇政府调解未果，故起诉提出上述诉讼请求。
被告乔家庄村委会辩称，原告所述事实属实。我村各组征地款的分配是各组自己制定方案进行分配的，村委会并未参与，故不同意原告的请求。
被告乔家庄村一组辩称，我组根据以前村委会制定的方案，这次通过征求群众意见，大多数不同意给独生子女多分配，根据少数服从多数的原则制定的方案，故不同意原告的请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告及家人户口本；2、秦渡镇政府证明一份；3、独生子女父母光荣证。以上证据均证明原告属于独生子女户，应该享受土地补偿款的奖励。两被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。被告乔家庄村一组提交了村民签字意见书一份，证明大部分村民不同意给原告分配奖励款。原告以该证据的真实性无法确认不认可该证据。因该意见书中有村民的签字和指印，故对该证据的真实性予以认可。根据确认的证据，可以认定如下法律事实：两原告系夫妻关系，属于被告村组村民。1983年8月23日生育一子王某某，2016年10月25日领取了独生子女父母光荣证。2017年3月，被告乔家庄一组部分土地被征用，同年4月，被告乔家庄村一组制定分配方案给每位村民分发征地补偿款389元，未给原告独生子多一人份额，原告向所在政府户县秦渡镇政府反映，两被告因在征地款分配中未落实独生子女政策，户县秦渡镇人民政府2017年4月25日出具证明，证明其向乔家庄村党支部、村委会发出“通报”，提出批评并责令改正，并证明原告属于独生子女户。因被告未落实原告的独生子征地款奖励，原告提起诉讼。
本院认为，《陕西省人口与计划生育条》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告乔家庄村一组在本次分配征地款时未按法律规定给独生子女奖励分配征地款，其行为与法律规定明显相悖，且户县秦渡镇人民政府已对被告进行了批评并要求其改正，但是被告乔家庄村一组仍未改正，现原告主张独生子奖励多一人份额的征地款，依法有据。因被告乔家庄村一组并无独立账户，由被告乔家庄村委会管理，故被告乔家庄村委会应对该款承担连带给付责任。
综上所述，被告乔家庄村一组应给付原告征地补偿奖励款389元，乔家庄村委会被告对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组于判决生效后十日内给付原告王臣、姚双婷征地补偿奖励款389元。
二、被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一七年七月十三日
书记员 吴天资
（院印）
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2730号之一
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区。
法定代表人：凌游，该行行长。
被执行人：方伟丰，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：方伟斌，住广东省汕头市潮南区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第705号民事判决书，向被执行人方伟丰、方伟斌发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人方伟斌所有的位于广州市花都区狮岭镇益和北路42号A9栋505房的房产。
二、轮候查封被执行人方伟丰所有的位于广州市花都区狮岭镇益和北路42号A9栋405房的房产。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一六年八月二日
书记员 王建辉