wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执104号之二
申请执行人：孙雁峰，男，1990年3月21日出生，汉族，住邢台市南和县。
被执行人：开发区成其汽车维修配件门市，住所地邢台市开发区。
经营者：孙成其，该门市负责人。
本院在执行申请执行人孙雁峰与被执行人开发区成其汽车维修配件门市工伤赔偿纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孙雁峰于2018年5月10日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结邢台开发区劳动人事争议仲裁委员会邢开劳仲案字（2012）第35号仲裁裁决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年五月十日
书记员 李西蝶
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执1575号
申请执行人南京市溧水区红霞刺绣厂，组织机构代码L8340765-X，住溧水区永阳镇分龙岗15号。
经营者刘红霞。
被执行人江苏博峰体育用品有限公司，组织机构代码59803560-2，住南京市溧水区洪蓝镇平安西路59号。
法定代表人朱双凤。
被执行人南京恒业服饰有限公司，组织机构代码72178870-7，住南京市溧水区洪蓝镇平安西路59号。
法定代表人张小平。
申请执行人南京市溧水区红霞刺绣厂与被执行人江苏博峰体育用品有限公司、南京恒业服饰有限公司加工合同纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2015）溧洪商初字第276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏博峰体育用品有限公司、南京恒业服饰有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市溧水区红霞刺绣厂申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人江苏博峰体育用品有限公司、南京恒业服饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人南京市溧水区红霞刺绣厂也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪商初字第276号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人南京市溧水区红霞刺绣厂发现被执行人蒋爽有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 张婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执167号之一
被执行人：寇前前，男，汉族，1989年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区新源县。
关于被告寇前前罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1564号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告寇前前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院依法向被执行人寇前前发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市工商管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无开办经营的企业。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执167号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 何丽峰
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执363号
申请执行人：靳某某。
被执行人：武某某。
被执行人：谢某某，孝义市新义街办居民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月1日作出（2017）晋1181民初1342号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人武某某、谢某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人30000元；被执行人武某某、谢某某给付申请人2015年11月16日起至2016年2月5日按本金3万元按月息2分支付利息1600元；被执行人武某某、谢某某从2016年2月5日按本金2万元按月息2分支付申请人利息至全部清偿为止并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费800元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某某、谢某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费374元，由被执行人武某某、谢某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛永鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12138号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。
负责人：吴明。
被执行人：庄丽凤，女，1982年11月7日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区。
被执行人：刘其云，男，1978年4月8日出生，汉族，广东省韶关市武江区。
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行与被执行人庄丽凤、刘其云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告偿还借款本金人民币437813.95元、利息人民币26591.7元，罚息人民币272.54元，本息合计464678.19元（利息暂计至2016年1月20日，之后的利息按照合同约定计至上述款项实际清偿之日止），并承担案件受理费8270.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人庄丽凤在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文化路2号佛奥康桥水岸4座2××4号房产（房产证号：03××12）及位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文化路2号佛奥康桥水岸502号汽车位（房产证号：03××45）的房地产登记，上述两处房产已由本院（2016）粤0606执4302号案依法拍卖，待拍卖变现后，本案可直接参与分配；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务496437.44元（含执行费7237.99元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12138号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月十七日
书记员 谭世俊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2647号
原告：刘月华，男，汉族，1991年4月16日出生，现住重庆市九龙坡区。
被告：窦琳琴，女，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理刘月华与被告窦琳琴民间借贷纠纷一案中，原告刘月华于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘月华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘月华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘月华负担(已交纳)。
审 判 员 邱 广
二〇一八年五月二日
法官助理 刘彬园
书 记 员 王宏军
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初737号
原告熊家均,男,汉族,住安康市汉滨区。
被告冯尚政,男,汉族,住安康市汉滨区。
本院在审理熊家均与冯尚政土地承包经营权纠纷一案中，原告熊家均于于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审判员 尹 明
二〇一八年六月二十七日
书记员 柯贤慧
盘锦市兴隆台区人民法院
执行裁���书
(2017)辽1103执315号
申请执行人：陆鑫，男，1988年7月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：贾俊革，男，1967年6月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行陆鑫与贾俊革民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽1103执315号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行��有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 隋相辰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3326号
罪犯余宏云，男，1974年6月6日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年三月十六日作出(2011)杭拱刑初字第97号刑事判决，以罪犯余宏云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余宏云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余宏云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余宏云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余宏云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余宏云准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初2428号
原告高玲，女，汉族，1962年7月14日出生，陕西省延安市宝塔区人。
被告高渐，男，汉族，1971年5月26日出生，陕西省延安市宝塔区人。
本院在审理原告高玲与高渐民间借贷纠纷一案中，原告高玲于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玲提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告高玲撤回起诉。
案件受理费3927元，减半收取1963.5元，由原告高玲负担。
审判员 张 虎
二〇一八年六月十一日
书记员 牛佳美
结 案 通 知 书
申请执行人侯瑞雪与被执行人傅文婕委托理财合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3115号，执行款人民币39950元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月二十日
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2658号
申请执行人：刘学荣，男，1976年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：李家财，男，1963年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：邱美妹，女，1964年02月08日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人刘学荣与被执行人李家财、邱美妹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）闽0703民初2302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘学荣于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人李家财、邱美妹偿还借款61000元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有房产、工商登记、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款61000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年三月二十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初1980号
原告：金某，女，1984年3月15日出生，回族，住河间市。
委托诉讼代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。
被告：白某1，男，1981年9月8日出生，回族，住河间市。
委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。
原告金某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人杜红艳、被告白某1及其委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养孩子，由被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子白某2，××××年××月××日生育一女白某3。原、被告婚前缺乏了解，婚后彼此感情淡漠。被告脾气暴躁，对原告十分冷漠，孩子出生后，被告更加变本加厉，时常动手打原告。2018年3月13日，原、被告双方又为家庭琐事争吵，分居至今。
白某1辩称，同意离婚，被告自愿抚养婚生子女，抚养费自行负担。原、被告双方没有房产，被告名下没有存款。另原告叔叔2015年向被告父母借款10万元，该款应予偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩白某2，现随被告生活，××××年××月××日生一女孩白某3，现随原告生活。原告主张有共同财产房产一套、被告主张有共同债务10万元，均没有提交有效证据证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩现随被告生活，婚生女孩现随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，故本院判决婚生男孩随被告生活、婚生女孩随原告生活。原、被告依法应当负担的子女抚养费，按2017年河北省统计部门统计的收入标准计算。原告属于农村居民，每月应负担白某2抚养费12881元×25%÷12个月=268元；被告属于城镇居民，每月应负担白某3抚养费30548元×25%÷12个月=636元。原告主张有共同财产房产一套、被告主张有共同债务10万元，均未提供有效证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告白某1离婚；
二、婚生男孩白某2由被告白某1直接抚养，原告金某自2018年7月起每月支付抚养费268元，至白某218周岁止，每年的12月31日前支付当年的抚养费；婚生女孩白某3由原告金某直接抚养，被告白某1自2018年7月起每月支付抚养费636元，至白某318周岁止，每年的12月31日前支付当年的抚养费；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告金某和被告白某1各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年六月十四日
书记员 白雪
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执807号之一
申请人陈昌元，男，汉族，1973年8月28日生，住贵州省赤水市。
被执行人王学明，男，汉族，1974年9月18日生，住贵州省赤水市。
本院在执行陈昌元申请执行王学明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初1203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁俊杰
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执176号
申请执行人蒲城县天石商混拌合有限责任公司,驻所地：蒲城县城关镇洞耳村。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
被执行人陕西蒲城中铁馨佳置业有限公司,驻所地：蒲城县延安路西段33号。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
本院在执行蒲城县天石商混拌合有限责任公司与陕西蒲城中铁馨佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕5026民初405号民事调解书。责令被执行人陕西蒲城中铁馨佳置业有限公司立即履行案款183389元及利息（利息未计算），执行费2650元，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西蒲城中铁馨佳置业有限公司银行存款186039元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年一月十八日
书记员 贾保财
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1956号之一
申请执行人：李庆年，男，汉族，1949年8月13日生，住镇江市。
被执行人：吴玉梅，女，汉族，1965年12月7日生，住镇江市。
李庆年与吴玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月20日作出（2017）苏1102民初1935号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：吴玉梅于判决生效之日起十日内给付李庆年50000元，并自2017年6月1日起按人民银行同期同类贷款利率标准承担逾期付款利息至该款给付之日；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，由吴玉梅负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
本院在执行申请执行人李庆年与被执行人吴玉梅买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法划拨被执行人吴玉梅的银行存款5525元外，被执行人吴玉梅无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人吴玉梅纳入失信人员名单，并向被执行人吴玉梅发出限制高消费令。
本院就被执行人吴玉梅的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法划拨被执行人吴玉梅的银行存款5525元外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 吴建平
审判员 王晓宝
二〇一八年六月二十一日
书记员 成 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2154号
原告：宜宾普什资产管理有限公司（原四川省宜宾普什集团有限公司），住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500667402905N。
法定代表人：邓庆国，董事长。
委托诉讼代理人：黎小平，公司员工。
委托诉讼代理人：张学强，公司员工。
被告：季鹏飞，男，安徽省临泉县人。
被告：臧曼曼，女，安徽省临泉县人。
被告：潘凯，男，四川省泸州市江阳区人。
原告宜宾普什资产管理有限公司（以下称宜宾普什公司）与被告季鹏飞、臧曼曼、潘凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜宾普什公司的委托诉讼代理人张学强到庭参加诉讼。被告季鹏飞、臧曼曼、潘凯经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宜宾普什公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费用56664元并支付违约金共计5383.08元；2.被告返还挖掘机并承担相关费用；3.潘凯承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第1-2项变更为：1.撤回诉讼请求第2项，第1项中的违约金变更为要求被告支付从2014年1月17日起至付清租赁费时止的违约金。事实与理由：2012年11月16日，原告与被告季鹏飞签订《普什挖掘机以租代售合同》，被告购买原告的一台挖掘机，价值270000元。潘凯在担保人处签字并提供担保。同日，原告向被告季鹏飞交付了挖掘机。季鹏飞支付首付款100000元后，其仅从2012年11月16日至2014年6月20日零星支付费用，此后未再支付。根据合同约定，季鹏飞应支付剩余租赁费及逾期利息，潘凯应承担保证责任。为维护权益，原告诉至法院。
被告季鹏飞未作答辩。
被告臧曼曼未作答辩。
被告潘凯未作答辩。
本案当事人向本院提供了营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、身份证复印件、结婚证复印件、《工程机械按揭销售买卖合同》复印件、《普什挖掘机以租代售合同》复印件、银行存款凭证复印件、交机证明、租金支付表等证据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月16日，原告（甲方、出租方）与被告季鹏飞（乙方、承租方）签订一份《普什挖掘机以租代售合同》，约定乙方从甲方处租赁PZ60-7B型普什挖掘机一台（出厂编号：60100481），总价款为273000元（含GPS费3000元）;产品质量、技术标准按制造商的企业标准执行；乙方在签订合同之日付首付款100000元；乙方足额支付首付款并办理保险后，甲方向乙方交付挖掘机。租赁期限：12个月，自2012年11月16日至2013年12月20日止；月租金14167元；租金交付方式：次月16日前支付上月租金；本合同期限内，租赁物所有权属甲方；乙方按该合同全面履行至租赁期满，挖掘机所有权转移给乙方；违约责任：乙方连续贰期未按约定支付租赁费，甲方有权要求乙方支付逾期款本金及逾期违约金，逾期违约金按日万分之五计算；争议解决：诉讼方式解决，由甲方所在地法院管辖。该合同还对其他事项进行了约定。同时，合同附件六《租金支付表》（对被告季鹏飞付款时间及金额进行了约定）末尾担保人处署有潘凯的签字并加盖了“四川省宜宾市普什重机有限公司合同专用章”。
前述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的挖掘机。租赁期内，被告季鹏飞共计支付租赁费213336元。此后，其未再付款。原告于2016年4月诉至本院，要求判如所诉。
另查明，1.2016年3月2日，经宜宾市工商行政管理局批准四川省宜宾普什重机有限公司更名为宜宾普什资产管理有限公司。2.被告季鹏飞未就所购买的挖掘机在银行办理按揭贷款。3.原告当庭认可被告潘凯系其员工。
本院认为，原、被告之间签订的《普什挖掘机以租代售合同》系依法成立的合同，双方实际应履行《普什挖掘机以租代售合同》约定的权利义务。
因《普什挖掘机以租代售合同》约定的租赁期限已经届满，故被告应按该合同约定向原告支付租赁费，对原告诉请被告支付挖掘机剩余租赁费56664元的诉讼请求，本院根据租赁费总计273000元，被告已支付213336元的实际情况，原告的诉请未超过被告季鹏飞尚未支付的59664元（273000元-213336元），故本院依法予以支持。
对原告诉请要求被告支付从2014年1月17日起至付清剩余租赁费时止的违约金的诉请，本院根据租赁期限，自2012年11月16日至2013年12月20日止，租金交付方式为次月16日前支付上月租金的约定，以及尚差欠租金56664元的情况，核定支持违约金为：以尚欠租赁费为基数，按日利率万分之五，从2014年1月17日起计算至付清租赁费为止。
被告季鹏飞、臧曼曼系夫妻关系，被告季鹏飞系于夫妻关系存续期间购买挖掘机所负之债务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告臧曼曼应与被告季鹏飞共同清偿本案债务。
《租金支付表》上担保人处盖有原告公司的合同专用章，并署有被告潘凯的名字，根据原告认可潘凯系其员工的情况，故其系履行职务行为，但原告作为出卖人，同时为买受人提供担保，显然不合理，故对原告要求被告潘凯承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告季鹏飞、臧曼曼、潘凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告季鹏飞、臧曼曼于本判决生效之日起十日内向原告宜宾普什资产管理有限公司支付租赁费56664元。
二、被告季鹏飞、臧曼曼于本判决生效之日起十日内向原告宜宾普什资产管理有限公司支付违约金（以尚欠租赁费56664元为基数，按日利率万分之五，从2014年1月17日起计算至付清租赁费为止）。
三、驳回原告宜宾普什资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告季鹏飞、臧曼曼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告季鹏飞、臧曼曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李德其
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 游家才
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒋晓艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执1070号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司河池分行
负责人：陈某某
委托代理人：黄某某
委托代理人：罗某某
被执行人：雷某某
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人雷某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月16日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1070号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还贷款本金141934.69元、利息7871.89元、罚息2254.96元，合计152061.44元。2017年2月8日起尚未偿还贷款本金的利息及罚息，按双方合同约定的利率另计至本判决生效履行期限届满时止，并加倍支付迟延履行债务期间利息；2、支付为实现本案债权支付的律师服务费7000元；3、负担案件受理费1741元，案件执行费2312元。
在执行过程中查明，被执行人雷某某位于河池市××（××单元××楼××号房），本院已依法查封。目前尚处于评估、拍卖程序中，暂时无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年四月十五日
书记员 黄艳荣
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初116号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人龙观军，男，1993年8月24日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2016年11月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人龙观军犯盗窃罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人龙观军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日凌晨2时许，被告人龙观军伙同田某1、田某2（均已判决），经事先商量，由田某1驾驶浙Ｆ×××××的二轮摩托车搭载被告人龙观军及田某2从永康市象珠镇来到金华市区江南春江文苑小区，由田某1负责在小区外望风，由被告人龙观军及田某2进入室内实盗窃，后被告人龙观军及田某2二人用自带工具先后撬了春江文苑小区1栋1单元202室、101室、201室的防盗门，最终只撬开201室防盗门，二人进入室内后又撬开放在主卧的保险箱，盗取了保险箱内3只黄金手镯、3只银手镯、1只白金手镯、1只卡地亚玫瑰金手镯、1只爱马仕玫瑰金手镯、1只翡翠手镯、6条黄金项链、1条白金手链、1串和田玉手链、15条金项链、1只钻戒、2只卡地亚玫瑰金戒指、1只翡翠戒指、1只六福白金戒指、1只六福玫瑰金戒指、4只镶钻戒指、1只玻璃种翡翠戒指、1对红宝石耳环、1对宝怡镶钻戒指、8个翡翠挂件、1个香奈儿白金挂件、1个钻石挂件、5个和田玉吊坠等物品。被告人龙观军及田某2在田某1的接应下逃离现场回到永康。回到永康后，三人将作案所用的摩托车丢弃。经鉴定，被盗的1只名牌千足金手镯、4个六福镶钻戒指、1条白金项链、1只六福金戒指共计价值人民币20270元。
2016年11月24日，被告人龙观军被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人龙观军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某1的陈述，证人田某2、田某1、吴某1、张某,4、田某3、吴某2、王某,4、方某,金某2的证言，现场勘查、辨认笔录、鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，接受证据清单，扣押决定书及扣押清单，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙观军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龙观军归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其夜间入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙观军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月24日至2018年1月23日止。）
二、责令被告人龙观军将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年二月二十一日
代书记员 张 毅
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10196号
罪犯王永表，男，1964年7月14日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)舟定刑初字第424号刑事判决，以罪犯王永表犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永表在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。
经审理查明，罪犯王永表在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王永表在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王永表提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永表准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三十日书记员朱叶诚
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执异24号
案外人：重庆景尚置业有限公司（以下简称“景尚公司”），统一社会信用代码915001090577715516，住所地重庆市北碚区云开路18号附22号。
法定代表人：张健，公司总经理。
委托代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：刘世颖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
申请执行人：封廷英，女，1941年12月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人：石兴萍，女，1969年12月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：胡浩，男，1973年3月15日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市北碚区。
被执行人：杨敏，女，1973年03月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
在本院执行封廷英、石兴萍与胡浩、杨敏借款合同纠纷一案中，案外人景尚公司于2018年2月23日对本院冻结胡浩向其交付的购房首付款20万元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
景尚公司称，贵院在执行封廷英、石兴萍与胡浩、杨敏借款合同纠纷一案中，向景尚公司下达了（2018）渝0111执369号执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结胡浩向景尚公司交付的购房首付款20万元，但根据重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6128号生效判决内容，截止今日，胡浩应向景尚公司支付的违约金、偿还银行多支付的利息罚息、以及诉讼费等暂计781762元，而胡浩向景尚公司缴纳的购房首付款仅为452206元。景尚公司依判决书金额扣除后，胡浩已无剩余款项，并且还欠景尚公司款项。根据合同法相关规定，在胡浩尚欠景尚公司债务的情况下，景尚公司有权行使抵销权，抵消后执行裁定书要求冻结的款项已不存在。因此，请求法院依法撤销（2018）渝0111执369号执行裁定书。
景尚公司向本院提交了如下证据：
1、重庆市大足区人民法院（2018）渝0111执369号执行裁定书复印件一份。
2、重庆市大足区人民法院（2018）渝0111执369号协助执行通知书复印件一份。
3、重庆市大足区人民法院（2018）渝0111执异1号执行裁定书复印件一份。
4、重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6128号民事判决书及其生效证明复印件各一份。
5、重庆市北碚区人民法院受理景尚公司与胡浩买卖合同纠纷一案的执行立案受理通知��复印件一份。
申请执行人封廷英、石兴萍未作陈述。
被执行人胡浩、杨敏未作陈述。
经审查查明，本院在执行封廷英、石兴萍与胡浩、杨敏借款合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人胡浩、杨敏发出（2018）渝0111执369号执行通知书，责令其在2018年2月8日前向封廷英、石兴萍支付40万元以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费3650元、保全费2520元，并承担执行费5900元。同日，本院作出（2018）渝0111执369号执行裁定书，裁定对胡浩向景尚公司缴纳的购房首付款20万元予以冻结。同时本院向景尚公司发出（2018）渝0111执369号协助执行通知书，要求景尚公司协助执行。景尚公司不服，于2018年2月23日向本院提出书面执行异议，请求本院撤销（2018）渝0111执369号执行裁定书。另查明，景尚公司与胡浩房屋买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人��法院于2016年12月18日作出（2016）渝0109民初6128号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书判决：一、景尚公司与胡浩于2014年2月11日签订的《重庆市商品房合同》及补充协议于2016年2月17日解除；二、胡浩于本判决生效之日起10日内支付景尚公司从2016年3月18日起以1502206元为基数按年利率24%计算未按时办理撤销合同备案登记的违约金直至实际撤销合同备案登记为止；三、由胡浩于本判决生效之日起10日内支付景尚公司提前偿还银行贷款多支付的利息、罚息、本金违约金等960.61元；四、由胡浩于本判决生效之日起10日内支付景尚公司未按时签订位于重庆市北碚区XX路XXX号XX小区XX栋X单元X-
X房屋《重庆市商品房买卖合同》的违约金45066.18元；五、由胡浩于本判决生效之日起10日内协助景尚公司办理撤销双方于2014年2月11日签订的《重庆市离品房合同》的备案登记及预告登。���件受理费14678元，由被告胡浩负担。判决于2017年6月13日发生法律效力，2017年8月3日重庆市北碚区人民法院依当事人申请立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。本案中，景尚公司提出排除执行的另案生效法律文书即（2016）渝0109民初6128号民事判决书，虽然在本院（2018）渝0111执369号执行裁定冻结胡浩向景尚公司缴纳购房首付款20万元之前作出，但该法律文书判决确认的是景尚公司与胡浩之间除租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同之外的债权纠纷，判决结果是胡浩向景尚公司履行支付违约金等义务。因此，根据《最高人民��院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第二项规定，本院对景尚公司排除执行冻结胡浩向景尚公司缴纳购房首付款20万元的请求不予支持。另，景尚公司提出有权根据合同法的相关规定行使抵销权的观点，经查，其与《中华人民共和国合同法》第九十九条规定的情形不符，本院不予采纳。
综上所述，景尚公司对本院冻结胡浩向其缴纳购房首付款20万元不享有足以排除强制执行权益，其异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆景尚置业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李联友
人民陪审员 赵 琳
人民陪审员 徐国才
二〇一八年三月十二日
书 记 员 肖 盼
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执2256号
黄河：
本院在执行申请执行人熊定碧与被执行人黄河附带民事赔偿一案中，查明被执行人黄河拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对黄河拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月十七日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1886号
申请执行人:济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地任城区琵琶山西路2号，统一社会信用代码：91370811166047001D。
法定代表人：李宗生，董事长。
被执行人:济宁市恒立化工有限公司，住所地济宁市洸任城区荷花路24号，组织机构代码：74566740-8。
法定代表人：杨峰，经理。
在执行申请执行人济宁市天力农业生产资料有限公司与被执行人济宁市恒立化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初10426号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10426号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十月十九日
书记员 李 凡
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执960号之一
申请执行人张建功，男，1981年2月27日生，汉族，住河津市华兴东路华都小区*号楼*单元**号。
被执行人：深圳明斯克电子科技有限公司，住所地：深圳市福田区华发北路华发大厦527、529室。
法定代表人：张智开。
申请执行人张建功与被执行人深圳明斯克电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）晋0882民初886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张建功于2017年9月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人深圳明斯克电子科技有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年四月十三日
书记员 侯云鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11058号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告倪小军，先生，1982年10月24日出生，住浙江省上虞市小越镇倪梁村倪***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪小军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪小军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64048.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64048.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3702号
申请执行人：周清明，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区永城镇温泉村仙女洞组，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：张习文，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：万兴容，女，1936年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：傅世英，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：张渝，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：张黎，女，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在申请执行人周清明与被执行人张习文、万兴容、傅世英、张渝、张黎分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初6809号民事判决书已发生法律效力。被执行人张习文、万兴容、傅世英、张渝、张黎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周清明于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3702号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苗玉明
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2455号
原告成都大本营集成房屋有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人郭书营。
委托代理人四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师（特别授权）。
被告四川省广汉市第十一建筑工程有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人吴开元。
委托代理人兰羽，四川雒鹏律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告成都大本营集成房屋有限公司与被告四川省广汉市第十一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都大本营集成房屋有限公司向本院申请撤回对被告四川省广汉市第十一建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告成都大本营集成房屋有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告成都大本营集成房屋有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取990元人民币，由原告成都大本营集成房屋有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一六年六月二十二日
书记员 李天岚
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初2186号
原告石自荣，男，汉族，1981年8月12日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
被告周刚，男，汉族，现住址不详。
原告石自荣诉被告周刚劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告周刚的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石自荣的起诉。
案件受理费743元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民一终字第1453号
上诉人（原审被告）沈阳市铁西区亿客超市
经营者鲍洁，女
委托代理人张芸傲，男
被上诉人（原审原告）张晓娜，女
上诉人沈阳市铁西区亿客超市与被上诉人张晓娜因财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第01717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8日4日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强(主审)、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结
张晓娜在一审法院诉称，2014年10月15日中午12时，在铁西区某某路某某号某某门铁西区亿客超市门前，由于当天风大，把超市牌匾吹掉，砸坏原告车辆，故起诉来院，要求被告赔付原告车辆被牌匾砸伤车辆损失费2962元，物价鉴证服务费200元，诉讼费由被告承担。
沈阳市铁西区亿客超市在一审法院辩称，我不知道是怎么回事，我在我开的亿客超市里，与我无关，我不同意赔偿。
一审法院经审理查明，张晓娜系辽AX**所有人,在2014年10月15日张晓娜将车辆存放于贵和街小六路佐客超市门前，由于当天风大，将超市牌匾吹掉，破损的牌匾将张晓娜车辆划伤，造成张晓娜车辆受损，另查明，车辆被划伤后，张晓娜委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽AX**车辆受损金额进行鉴定（鉴定的项目为后备箱盖、后备箱盖喷漆、左后车门喷漆、左后门帖车衣、后备箱盖贴车衣），结论为2962元，张晓娜支出鉴定费200元。另查明，位于沈阳市铁西区贵和街小六路，牌匾为佐客超市系经营者鲍洁经营的超市，系个体工商户，名称为沈阳市铁西区亿客超市。
一审法院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。2014年10月15日，沈阳市铁西区亿客超市的牌匾被风吹掉，将张晓娜的车辆划伤，造成张晓娜损失，应予以赔偿。关于赔偿金额的问题，张晓娜于事发后，去沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆受损的金额进行鉴定，沈阳市铁西区亿客超市没有证据证明该鉴定不符合法律规定，故对于该鉴定结论，一审法院予以采信。关于张晓娜支出的鉴定费的问题，该部分系必要支出，一审法院予以支持。关于沈阳市铁西区亿客超市主张，张晓娜停车的位置不是停车位，但张晓娜停车行为与本案不是同一法律关系。张晓娜提供的修车发票无法反映系维修辽AX**车辆所发生，故对于该维修金额不予认可。张晓娜提供的贴车衣发票，因车辆系部分受损，非全部受损，贴车衣受损金额及维修金额已在价格认证结论书予以计算，故对于该主张不予认可。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决，
一、被告沈阳市铁西区亿客超市赔偿原告张晓娜车辆维修费2962元；上述第一项费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费200元，由被告沈阳市铁西区亿客超市承担。（原告已预交，被告直接给付原告）
宣判后，沈阳市铁西区亿客超市不服，以“原审法院认定事实错误”为由,向本院提出上诉，张晓娜则服从原审判决。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、有张晓娜提供的报警情况登记表、个体工商户登记情况查询卡、机动车行驶证、价格认证结论书、照片、辽宁增值税普通发票、辽宁省沈阳市小额剪贴发票等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人沈阳市铁西区亿客超市提原审法院认定事实错误的问题。一审法院查明，被上诉人张晓娜系辽AX**所有人,在2014年10月15日被上诉人张晓娜将车辆存放于贵和街小六路佐客超市门前，由于当天风大，将超市牌匾吹掉，破损的牌匾将被上诉人张晓娜车辆划伤，造成被上诉人张晓娜车辆受损。车辆被划伤后，被上诉人张晓娜委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽AX**车辆受损金额进行鉴定（鉴定的项目为后备箱盖、后备箱盖喷漆、左后车门喷漆、左后门帖车衣、后备箱盖贴车衣），结论为2962元，被上诉人张晓娜支出鉴定费200元。另查明，位于沈阳市铁西区贵和街小六路，牌匾为佐客超市系经营者鲍洁经营的超市，系个体工商户，名称为沈阳市铁西区亿客超市。上述事实的相关证明证据已经双方当事人庭审质证，一审法院依法予以确认，符合法律规定。一审法院认定，2014年10月15日，上诉人沈阳市铁西区亿客超市的牌匾被风吹掉，将被上诉人张晓娜的车辆划伤，造成被上诉人张晓娜损失，上诉人沈阳市铁西区亿客超市应予以赔偿。符合法律规定，并无不当。故上诉人沈阳市铁西区亿客超市提出“原审法院认定事实错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市铁西区亿客超市承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年八月十八日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0281民初520号
原告：田靖宇，住蛟河市。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：刘永江，住蛟河市。
委托诉讼代理人：刘永生，住蛟河市。
原告田靖宇与被告刘永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田靖宇、委托诉讼代理人迟殿武，被告刘永江、委托诉讼代理人刘永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田靖宇向本院提出诉讼请求：1.请求刘永江赔偿医疗费5062.98元，住院伙食补助费2400元，财产损失（摩托车修理费）1915元，误工费18863.40元，护理费7539.60元，营养费7500元，司法鉴定费1800元，检查费143元，交通费80元，共计45303.98元。由刘永江在未投保交强险责任限额范围内予赔偿，不足部分按照事故比例承担80%赔偿责任。2.由刘永江承担诉讼费。事实与理由：2017年10月17日17时30分许，刘永江驾驶无牌照手扶拖拉机沿蛟河市创业路由西向东行驶，当行驶至“双钱轮胎”门前左转弯时，与由东向西行驶的田靖宇驾驶的×××号二轮普通摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、田靖宇受伤的道路交通事故。事故发生后，田靖宇在蛟河市人民医院住院24天，支付医疗费5062.98元。诊断为右胫骨中断骨折，左足第1趾远节趾骨骨折，上唇部、右小腿开放性损伤，于2017年11月10日好转出院。此次事故经蛟河市公安局交通管理大队认定，刘永江承担此事故主要责任，田靖宇承担次要责任。因刘永江驾驶的机动车未投保交强险，应当按照相关规定承担交强险责任限额范围内的全部赔偿责任，不足部分按照事故比例由刘永江承担80%赔偿责任。
刘永江辩称：田靖宇车速过快，且没有采取任何措施，是导致两车相撞的主要原因，对事故认定结果有异议。对医疗费、鉴定费、交通费无异议，误工费、营养费、伙食补助费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年10月17日17时30分许，刘永江驾驶无牌照手扶拖拉机沿蛟河市创业路由西向东行驶，当行驶至“双钱轮胎”门前左转弯时，与由东向西行驶的田靖宇驾驶的×××号二轮普通摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，田靖宇受伤。事故发生后，田靖宇在蛟河市人民医院住院24天，支付医疗费5062.98元。此次事故经蛟河市公安局交通管理大队认定，刘永江承担此事故主要责任，田靖宇承担次要责任。刘永江驾驶的机动车未投保交强险。
案件争议焦点：损失的合理性。
本院认为：刘永江无证驾驶无牌照手扶拖拉机将田靖宇撞伤，摩托车撞坏，侵害了的田靖宇的合法权益，应予赔偿。根据已认定的事实和证据，田靖宇因此次交通事故遭受的合理经济损失为医疗费5062.98元、伙食补助费24天×100元即2400元、营养费75天×30元即2250元、误工费143天×126.60元即18103.80元，护理费60天×125.66元即7539.60元、交通费80元、财产损失（摩托车修理费）800元等损失合计36236.38元。原告请求的合理损失均在交强险责任限额范围内，因刘永江未投保交强险，故刘永江应当承担全部赔偿责任。
综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘永江于本判决生效后立即赔偿田靖宇各项经济损失36236.38元。
二、驳回原告田靖宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、鉴定费1800元、检查费139.44元，共计2189.44元，由被告刘永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 张娇
（此件共4页，共印7份）
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1135号
原告：重庆芳草地物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路芳草地6号楼，统一社会信用代码91500106756233568D。
法定代表人：王钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何凤霞，女，1993年7月30日出生，该公司客服部部长，住重庆市武隆区。
被告：李芷怡，女，1982年8月30日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆芳草地物业管理有限公司与被告李芷怡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆芳草地物业管理有限公司自愿于2018年4月12日向本院申请撤回对被告李芷怡的起诉。
本院认为，原告重庆芳草地物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆芳草地物业管理有限公司撤回对被告李芷怡的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆芳草地物业管理有限公司负担。
审判员 安昌荣
二〇一八年四月十二日
书记员 贺煜棋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初16514号
原告：林金长，男，1956年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人:刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈路芳，广东铭兴律师事务所律师助理。
被告：珠海市一海精密模具制造有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏东三路2号一层厂房A区，统一社会信用代码91440400688680285A。
法定代表人：龙鸿来。
被告：龙鸿来，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
本院在审理原告林金长与被告珠海市一海精密模具制造有限公司、龙鸿来买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日以原、被告已案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林金长撤回起诉。
案件受理费5662元，减半收取2831元，保全费1974元，合计4805元，由原告林金长负担（原告已付）。
审判员 唐 群
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄倩菁
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1121民初60号
原告：王进祥，男，汉族，1996年11月21日生，农民，住通渭县。
委托代理人：张艳萍，女，1977年5月18日生，农民，住址同上，系王进祥母亲。
被告：苟小和，男，汉族，1964年8月21日生，下岗职工，住通渭县。
被告：王宏明，男，汉族，1987年2月21日生,个体户，住通渭县。
原告王进祥诉被告苟小和、王宏明分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进祥的委托代理人张艳萍及被告苟小和、王宏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王进祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告石料及运费款12332元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告苟小和、王宏明与原告商议由原告为被告运送石子、沙子，约定沙子每方110元，沙加石每方120元，卵石每方140元，工程结束后，被告所用原告石料共计12332元，原告多次催要，被告至今未付，故原告特向贵院提出诉讼，请依法判处。
原告王进祥围绕自己的诉讼请求提供出库单复印件46份，证明被告苟小和欠原告石料款12332元。
被告苟小和辩称：1.二被告签订私人建筑合同，约定承包方式为包工包料，建筑材料由王宏明供应，原告诉称沙子与石料也由王宏明负责运送；2.所有签字单据系被告苟小和为被告王宏明代收。
被告苟小和围绕自己的诉讼请求提供的证据如下：
1.私人建筑合同书复印件一份，证明苟小和将建筑以包工包料的形式承包给王宏明。
2.证人苟某,4，证明该笔石料款曾与原告商量倒账，但没有商量成。
被告王宏明辩称：自己所承包的工程为包工包料，苟小和不是代收员，对苟小和所签字的石料款不承担。
本院对双方举证认定如下：
被告王宏明与苟小和对原告提供的出库单中的43份无异议，计款11488元，对其中3份出库单不予认可，计款844元；原告对被告提供的证人证据无异议。本院认定原告提供的43份出库单及被告苟小和提供的建筑合同书作为认定本案事实的证据。
本院经审理，认定事实如下：2017年2月10日，被告王宏明与苟小和之子苟某,4签订私人建筑合同，约定由王宏明包工包料，承建苟小和之子苟某,4的私人住宅楼。2017年5月10日，原、被告口头达成石料供应合同，约定由原告负责运送被告王宏明所承建的被告苟小和的私人建筑所需的石子、沙子。后因二被告均推诿不付，故酿成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供石料，被告应予付款。二被告对工程款没有结算，被告苟小和在材料单上签字确认，被告王宏明承包方式为包工包料，故在二人还没有清算前均有偿付石料款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告苟小和、王宏明互负连带清偿责任共同偿付原告王进祥石料款11488元，限判决生效后立即履行，履行方式为通过中国工商银行通渭县平襄支行直接汇入我院执行款专户，账号为：27×××20。
案件受理费243元，因适用简易程序减半收取121.5元，由被告苟小和、王宏明各负担60.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨子江
二〇一八年四月二十六日
书记员 常玲彦
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执79号
申请执行人:周国发,男,1970年9月17日出生,汉族,住重庆市渝北区。
委托代理人:靳礼芳。
被执行人:田兴平,男,1974年12月16日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人周国发与被执行人田兴平民间借贷一案中，申请人提出已与被执行人自行协商处理本案，申请人周国华于2018年3月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2018)渝0236执79号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 田正林
审 判 员 吴遵友
二〇一八年三月二十七日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终314号
上诉人(原审原告)：江苏竣业过程机械设备有限公司,住所地江苏省扬州市江都区城北工业园区。
法定代表人：任华林，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：绍兴山耐高压紧固件有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村3幢2-3层。
法定代表人：宋伟栋，该公司董事长。
上诉人江苏竣业过程机械设备有限公司（以下简称竣业公司）因与被上诉人绍兴山耐高压紧固件有限公司（以下简称紧固件公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初4764号民事裁定，向本院提起上诉。
竣业公司上诉称，本案的履行地在竣业公司，原审法院应有管辖权。原审法院以便于审理、统一裁判，节约司法资源为由，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院（以下简称柯桥法院）审理，违反法律规定，明显错误。请求撤销原审裁定，指令本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方《采购合同》的主要特征义务为紧固件公司交付货物，竣业公司给付货款。合同虽约定了交货地点，但对合同履行地并没有明确约定。竣业公司认为紧固件公司未按约定时间交货且货物存在质量问题，进而诉请要求紧固件公司承担违约责任，故本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。另紧固件公司基于本案合同关系曾向柯桥法院起诉竣业公司，柯桥法院已经审理并作出判决，因两案均基于同一法律关系，故本案移送至被告住所地法院即柯桥法院审理，也有利于案件的统一审理和裁判，节约司法资源。综上，上诉人竣业公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨松
审判员 王晗
审判员 韩凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1481号
上诉人(原审被告）仪征市宝晟纺织有限公司，住所地在江苏省仪征市中江路18号。
法定代表人聂贵宝，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）射阳县裕东纺织有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇大兴街居委会五组。
法定代表人王为东，该公司董事长。
上诉人仪征市宝晟纺织有限公司因与被上诉人射阳县裕东纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仪征市宝晟纺织有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人仪征市宝晟纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12545号之一
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇潭村村委会碧桂花城大酒店二楼。
负责人：李长江。
被执行人：卢佩娥，女，1973年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人：梁景和，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市石湾区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处与被告卢佩娥、梁景和物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6221号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告卢佩娥、梁景和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处支付2015年2月1日至2017年2月28日期间的物业服务费合计32531.75元及违约金[违约金的计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期之日（当月1日）起，按日5‰计算至实际清偿完毕之日止，但违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限]；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处的其他诉讼请求。本案受理费减半1048.78元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处已预交），由被告卢佩娥、梁景和负担。因义务人卢佩娥、梁景和未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.查询到被执行人卢佩娥位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城锦湖豪苑22号以及位于顺德区乐从镇乐从社团乐从大道东A269号金宇名都地下室汽车位52、汽车位78房产由佛山市中级人民法院（2014）佛中法立保字第63、64号案件首先查封处置，本院已向该院发出《参与分配函》，该院尚未对分配事宜（是否有可分配款项、可分配金额等）予以回复。
4.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为67003.96元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12545号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年五月四日
书记员 杨天元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2264号
罪犯郑先军，男，1975年8月23日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，住贵州省岑巩县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年十二月八日作出(2008)义刑初字第1802号刑事判决，以罪犯郑先军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年九个月，现已实际执行六年七个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑先军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑先军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑先军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑先军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑先军准予假释（假释考验期限至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 婧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3916号
申请人：刘小徐，男，1988年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区东海县。
被执行人：任龙，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨丽娟，女，1965年9月16日出生，汉族，居民，住址同上。
刘小徐与任龙、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4783号民事调解书已发生法律效力。依该判决被执行人任龙、杨丽娟应偿还刘小徐欠款本金50525元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年3月18日本院到被执行人任龙、杨丽娟住所处调查执行，未发现任龙、杨丽娟下落及可供执行财产线索。2018年5月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请人未提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吕修庆
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初4008号
原告：陈权，男，1985年10月29日出生，住重庆市武隆区。
被告：黄川涛，男，1990年4月10日出生，住重庆市武隆区。
原告陈权与被告黄川涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后发现不宜适用小额诉讼程序遂依法转为普通程序进行审理，由审判员安昌荣担任审判长，与人民陪审员赵兵、黄永林组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈权到庭参加了诉讼，因被告黄川涛下落不明，本院依法公告送达传票，公告期满后被告黄川涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，从2017年9月22日起，按月利率3%计算至付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息的计算标准变更为“按月利率2%计算”。事实和理由：2017年9月22日，被告因需要资金周转向原告借款5000元，双方约定借款期限为一个月，利息为每月3%。借款后，被告却一直未按约支付借款本金或利息，原告现向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄川涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2017年9月22日，被告以缺钱需要资金为由向原告借款5000元并出具借条一张，载明“因缺钱需要资金，特向陈权借款人民币5000元整，大写人民币伍仟元整。借款资金已全部收到。借款期限一个月，利息为每月3%，从借款之日起计算。如借款人未按时支付利息及本金（双方约定出借人向武隆区人民法院提起诉讼，出借人所产生的经济损失由借款人全权负责）。立此为据借款人：黄川涛身份证号码5002321990XXXXXXXX借款日期2017.9.22”。借条后附有被告的身份证复印件一份。当日，原告交付5000元现金给被告。
另查明，截止原告提起本案诉讼之日，被告未向原告支付过本金或利息。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、被告的身份证复印件、借条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了借款5000元，已履行完毕出借义务。相应的，被告应当按约还款，现被告未按约还款，应承担支付借款本金及利息的违约责任。故对原告要求被告支付5000元本金的诉讼请求，本院予以支持。
同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告现对借期内和逾期利率均自愿主张按月利率2%计算（即年利率为24%），符合法律规定，本院予以支持，即被告应支付利息的计算方式为：以5000元为基数，从2017年09月22日起，按月利率2%支付至付清时止。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄川涛在本判决生效之日起五日内支付原告陈权借款本金5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，从2017年9月22日起，按月利率2%计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告黄川涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 黄永林
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐 柠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）粤0606执13748号之一
申请执行人：周培基,男,1963年8月13日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：何卓华，男，1961年4月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告周培基与被告何卓华民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周培基偿还500万元并支付逾期利息（其中200万元的利息自2016年6月8日起计算至实际清偿之日止，200万元的利息自2016年6月15日起计算至实际清偿之日止，100万元的利息自2016年6月27日起计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费46855.89元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月5日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有多间房地产登记，本院因本案查封了座落于顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路2号华悦名居15、16、17、18号商铺（房产证号分别为：52××88，5257889，5257890，5257891），查封期限为三年从2017年7月25日至2020年7月24日止，需要延长查封的申请执行人在查封期限届满的十五日前，书面向本院提出申请续封，逾期申请续封的查封效力消灭，之后，申请执行人与被执行人于2017年8月10日达成和解协议，约定被执行人何卓华尚欠申请执行人周培基执行款人民币3000000元及利息[利息按（2016）粤0606民初10531号民事判决书计算]，定于2018年6月30日前一次性本息清还给申请执行人，并承担本案的执行费。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13748号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年八月十五日
书记员 胡爱文
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2742号
上诉人(原审被告)：王松涛，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被上诉人(原审原告)：江苏银行股份有限公司扬州开发区支行，住所地江苏省扬州市邗江中路192号110/210。
负责人：卞克承，该支行行长。
原审被告：朱凤央，女，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原审被告：高邮市恒大物流有限公司，住所地江苏省高邮市界首镇工业集中区。
法定代表人：王松涛。
上诉人王松涛因与被上诉人江苏银行股份有限公司扬州开发区支行、原审被告朱凤央、高邮市恒大物流有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初666号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明，一审法院于2017年6月18日向上诉人王松涛送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但期限届满，上诉人王松涛仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王松涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨松
审判员 王晗
审判员 邓华
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第33030号
原告郑云清，女，1973年5月28日生，汉族，住福建省福州市。委托代理人翟纯君，上海凯曼律师事务所律师。被告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人赵航，上海虹桥正瀚律师事务所律师。第三人张诗团，男，1971年11月21日生，汉族，住福建省。第三人王慎兰，女，1969年4月10日生，汉族，住福建省。原告郑云清诉被告平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行)及第三人张诗团、王慎兰案外人执行异议之诉一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑云清的委托代理人翟纯君、被告平安银行的委托代理人王雯珏、赵航到庭参加诉讼。第三人张诗团、王慎兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑云清诉称，2015年5月21日，浦东法院对上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)启动评估拍卖程序，原告作为合法承租人提出执行异议，我院作出(2015)浦执异字第114号执行异议裁定书，驳回原告的执行异议。但原告认为，原告已经与第三人王慎兰就系争房屋签订租赁合同并因此实际占有、使用该房屋，且原告已按合同履行义务。原告与第三人王慎兰的租赁合同在我院查封系争房屋之前已经订立并生效。故原告起诉来院，要求判令确认原告对系争房屋拥有承租权。庭后，原告向我院进一步明确，诉讼请求系：确认原告对系争房屋拥有合法承租权，房屋被执行拍卖后该承租权仍继续有效。被告平安银行辩称，被告不是系争房屋的实际承租人，不具有租赁权。被告对系争房屋设定抵押权的时间为2010年8月10日，而原告与第三人的租赁合同的签订时间为2012年9月7日，合同备案登记时间为2013年3月7日。根据《中华人民共和国物权法》第190条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第66条的规定，原告所主张的租赁关系系抵押权设立后建立的，不得对抗已经设立的抵押权，在抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故不同意原告的全部诉请。第三人张诗团、王慎兰未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2010年10月25日，被告取得系争房屋的抵押权，2013年7月16日，系争房屋被查封。本院于2014年11月21日作出(2014)浦民六(商)初字第14486号判决书，判令：一、被告张诗团、王慎兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币(以下币种同)7,032,451.94元；二、被告张诗团、王慎兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年6月9日的利息和逾期利息共计218,003.80元、复利2,726.66元；三、被告张诗团、王慎兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利(以借款本金7,032,451.94元为基数，利率按《个人贷款合同》约定的方式计算)；四、被告张诗团、王慎兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失161,500元；五、如被告张诗团、王慎兰未履行上述第一至第四项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告王慎兰协议，以位于上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室、上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告王慎兰所有，不足部分由被告张诗团、王慎兰继续清偿。案件受理费63,702元，公告费560元，共计64,262元，由被告张诗团、王慎兰共同负担。后被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2015年5月21日，本院张贴《公告》，责令被执行人于2015年5月28日之前履行生效判决确定的义务，逾期不履行，将拍卖或变卖查封财产。后本案原告向本院提出执行异议。本院经审查作出(2015)浦执异字第114号执行异议裁定，驳回了原告的执行异议。故原告起诉来院，诉请如前。庭审中，原告提供了：1、2011年9月1日，原告与第三人王慎兰签订的《借款协议》；2、2011年9月1日，上海求丰贸易有限公司(以下简称求丰公司)向王慎兰转让支付571万元的转账凭证；3、2012年1月15日，原告与第三人就系争房屋签订的《房屋租赁合同》；4、2012年3月12日，原告与案外人袁某甲系争房屋签订的《房屋租赁合同》及系争房屋2014-2015年度物业费发票若干，上述证据一并证明：2011年9月份，原告与第三人存在借款关系，原告委托求丰公司代为支付571万元给第三人，后第三人到期无法偿还，故原告与第三人协商以原告承租、租金抵扣欠款的方式返还借款。案外人袁乙在2012年之前，一直承租于系争房屋，之前是第三人王慎兰直接与袁乙签约，原告与第三人达成以租金抵借款的协议后，由第三人与原告先签订租赁合同，再由原告转租给袁乙。对于原告提供的证据，被告仅认可2011年9月1日，求丰公司的转账凭证，但对于原告提供的其他几份租赁合同及借款协议的真实性均有异议，并表示，原告没有其他证据证明其与求丰公司存在委托付款的关系，且关于案外人袁乙早于抵押权设立之前就承租于系争房屋内一节事实，也无以为证。以上事实，由原、被告提供的(2015)浦执异字第114号执行裁定书、上海市房地产登记簿、转账凭证等以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，抵押权实现后，《房屋租赁合同》对受让人不具有约束力。本案中，原告与第三人签订《房屋租赁合同》的时间晚于抵押权的设立时间，对于原告所称，设立抵押之前，袁乙已在系争房屋内承租一事，原告没有证据可以佐证，被告亦不予认可，故原告要求确认其对执行标的享有租赁权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人王慎兰、张诗团经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条之规定，判决如下：驳回原告郑云清的诉讼请求。案件受理费80元，公告费560元，共计640元，由原告郑云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 孙 闫
人民陪审员 田有娣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3699号
原告：湖州织里男邦布业有限公司。住所地：湖州市织里镇珍贝路*****号。
法定代表人：王伟男，该公司总经理。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：华英，女，1982年8月15日出生，汉族。住址：江西省上饶县。
原告湖州织里男邦布业有限公司与被告华英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告湖州织里男邦布业有限公司的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州织里男邦布业有限公司起诉称：自2015年8月至12月，原、被告之间发生了15笔布料买卖业务，交易金额为216030.85元。被告分别在销售码单上签字确认，期间，原告多次向被告催讨未果，故请求法院判令：一、被告华英立即向原告湖州织里男邦布业有限公司支付布料款216030.85元以及自欠款之日按银行同期贷款利率1.5倍计算逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华英未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告华英在2015年8月3日至2015年12月1日期间分15次向原告购买布料，货款合计216030.85元。被告华英未支付任何款项，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的销售码单15份并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告湖州织里男邦布业有限公司与被告华英之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告华英支付货款216030.85元及逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告华英未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告华英应支付原告湖州织里男邦布业有限公司货款216030.85元及相应逾期付款利息损失（自2015年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由被告华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 丹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1105号
申请执行人：叶兴梅，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被执行人：邵奇，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。
被执行人：靖兰，女，1978年3月05日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1323民初3071号判决，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵奇、靖兰履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：依据申请执行人叶兴梅提供，被执行人邵奇、靖兰在灵璧县南关茂和大厦1203室有房产一套（房产证号为：灵房D16-17**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵奇、靖兰所有的坐落于灵璧县南关茂和大厦1203室房产一套（房产证号为：灵房D16-17**）。
二、被执行人邵奇、靖兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邵奇、靖兰可以使用被查封财产；但因被执行人邵奇、靖兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人邵奇、靖兰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一七年十月二十日
书记员 杨康乐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执702号之一
申请执行人耿淑双，女，1958年4月20日出生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市多恩置业有限公司，住所地长春市绿园区支农大街18号。
法定代表人：李耀宇，董事长
本院在执行申请执行人耿淑双与被执行人长春市多恩置业有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院（2017）吉0106民终3808号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人于2018年6月20日向本院表明已收到全部被执行人给付的执行款，申请撤销案件的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈影
审判员 常弘
审判员 谢薇
二〇一八年六月二十日
书记员 李捷
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执保58号
申请执行人：禹城市嘉信投资有限公司。
被执行人：张军，出生日期：1969年5月10日，住禹城市。
本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保427号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军在银行账户内存款3347.36元。
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘乐乐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1683号之一
申请执行人：东莞市中星金属制品有限公司,住所地东莞市凤岗镇塘沥村碧湖工业区南湖路6号。
法定代表人：曾国涛。
被执行人：广东康卫仕电器科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗居委会展业路6号珠海正大惠成塑胶有限公司办公大楼2幢第三层。
法定代表人：李征。
被执行人：吴建华，男，汉族，1968年4月10日出生，住佛山市顺德区。
原告东莞市中星金属制品有限公司与被告广东康卫仕电器科技有限公司、吴建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告东莞市中星金属制品有限公司支付货款608200元及逾期付款利息损失（其中货款338000元从2016年7月11日起计算，另外170200元从2016年9月1日起计算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至清还之日止），被告吴建华负连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计8702元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月14日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1248.40元，已依法扣划；于2017年2月14日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吴建华在佛山市范围内与他人有房屋登记；本案作轮候查封（查封期限从轮候查封转为正式查封起为三年，须要延长查封的申主持执行人在查封期届满前的十五日向本书面申请续封，逾期申请续封的查封效力消灭），于2017年2月14日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的1248.4元
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1683号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡爱文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2103号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行,组织机构代码68353217-9，住所地盐城市建军东路148号东方绿苑小区。
负责人张德清，该支行行长。
被执行人江苏世龙达装饰工程有限公司,组织机构代码66836860-6,住所地盐城市华邦国际西厦13A01室。
法定代表人王春，该公司总经理。
被执行人王春,男,1977年3月4日生,住盐城市盐都区。
被执行人孙晓娟,女,1980年11月28日生,住盐城市盐都区。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行与被执行人江苏世龙达装饰工程有限公司、王春、孙晓娟金融借款合同纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初3321号法律文书载明：“一、截止2016年5月10日，被告江苏世龙达装饰工程有限公司共欠原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行贷款利息829111.81元，原告同意被告江苏世龙达装饰工程有限公司于2017年6月20日前一次性还清，具体还款数额以还款当日原告银行系统自动生成的数据为准。二、被告江苏世龙达装饰工程有限公司于2017年6月20日前向原告支付律师代理费5万元。三、被告王春、孙晓娟对上述一、二项债务承担连带责任。四、案件受理费17075.39元，减半收取8538元，由被告江苏世龙达装饰工程有限公司负担，于2017年6月20日前支付给原告。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏世龙达装饰工程有限公司、王春、孙晓娟发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2103号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 熊正露
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢2号
合肥朝阳印刷有限责任公司：
你与合肥双效纸业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年二月一日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执419号
申请执行人陈晓宝，男，1964年9月26日生，汉族，江西省永新县人。
被执行人程芳军，男，1988年8月19日生，汉族，江西省鄱阳县人。
申请执行人陈晓宝与被执行人程芳军的买卖合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程芳军未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈晓宝于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人程芳军支付建材款10459元，并承担诉讼费353元。本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人程芳军的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,将其纳入失信被执行人名单后，现查明被执行人程芳军已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人陈晓宝。本案执行标的计10459元，诉讼费353元；未执行标的计10459元，诉讼费353元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院的（2017）赣0828民初642号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 胡 伟
二〇一八年四月八日
书记员 吕 鹏
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初326号
原告杨某1，女，汉族，生于1927年3月1日，重庆市梁平人，现住重庆市梁平区。
被告孙某1，女，汉族，生于1966年12月28日，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告杨某1诉被告孙某1赡养纠纷一案中，原告杨某1于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告杨某1申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下:
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某1负担。
审判员 程 塬
二〇一八年二月二十七日
书记员 黎美利
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执634号
申请执行人：朱永鑫，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邢勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王颜丽，女，汉族，住齐河县。
被执行人：汪洪德，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：孙崇勇，男，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人朱永鑫申请执行被执行人邢勇、王颜丽等人民间借贷纠纷一案中，查询被执行人邢勇、王颜丽等人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年七月十一日
书记员 刘洪兰
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保11号
申请人：孟庆柱，男，汉族，1953年7月8日出生，住山东省临邑县城区。
被申请人：山东天安化工股份有限公司
住所地山东省临邑县临盘街道办事处盘河村北
法定代表人：徐敏职务：董事长
申请人孟庆柱与被申请人山东天安化工股份有限公司合同纠纷一案后，申请人孟庆柱向本院提出诉讼保全申请。本院2018年1月10日冻结了被申请人山东天安化工股份有限公司���中国工商银行的账户为16×××97，余额102万元；查封了担保人张丙魁名下位于临邑县瑞兴小区9号楼（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年一月十七日
书记员 郑 璐