wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3576号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：朱林琳，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省郫县。该公司员工，特别授权代理人。
被告：何英，女，汉族，1979年9月18日出生，住成都市温江区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告何英借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理,原告的委托代理人李芊、朱林琳到庭参加诉讼，被告何英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还债务本金84260.52元；2、被告按编号为14042276570014《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付利息、罚息、复利、违约金以及未偿还贷款账户管理费截止至贷款本息付清之日止；截至2018年1月11日，未还利息18932.53元、未还罚息6654.82元、未还复利89.59元、未还违约金2554.39元、未偿还贷款账户管理费0元。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告签订编号为14042276570014《个人消费贷款合同（抵押类）》约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款期限60个月，自2014年4月24日到2019年5月2日。贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮146%，贷款合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时贷款利率为15.744%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日，还款方式为按月等额还本付息法。首次还款日为2014年6月2日，首次还款金额为2768.36元，此后每月2日为还款日，每月还款金额为2418.22元。同时为保障原告的债权，双方签订了编号为抵-14042276570014的《个人抵押合同》并且已办理了抵押登记。合同签订后原告于2014年4月24日向被告发放了贷款10万元。被告自2015年6月2日起开始出现逾期，至2018年1月11日被告累计逾期79319.16元。
被告何英未到庭亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年4月22日,原告与被告何英签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》（编号：14042276570014），主要约定：被告向原告贷款10万元用于装修，期限60个月。贷款利率执行浮动利率。本合同项下贷款利率在基准利率的基础上上浮146%，贷款合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时贷款利率为15.744%。还款方式为按月等额还本付息法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，原告对未归还的利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。免收账户管理费。被告未按合同约定还本付息，原告有权提前收回贷款本息。
合同签订后，原告按约于2014年4月25日向被告发放了贷款10万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金84260.52元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年1月11日为25676.94元）。
上述事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、贷款借据、对账单等予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款10万元，被告何英未按约偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金84260.52元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、复利，考虑被告违约造成原告资金占用损失，本院就原告主张的利息、罚息、复利确认为按双方合同约定计算，但利息、罚息、复利合计应以不超过年利率24%为限。关于原告请求被告支付违约金的诉请，因对被告逾期还款的违约行为原告已主张要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，已弥补了原告的损失，原告亦未举证证明存在其他损失，故对原告要求被告再支付违约金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告何英于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金84260.52元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算至2018年1月11日为25676.94元，应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定计算至被告本息付清之日止，利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限】；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告何英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年三月二十日
书记员 姚书云
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民特1号
申请人：汪金英，女，1951年11月22日出生，汉族，务工，住江西省弋阳县。
委托代理人：程子明，弋阳县法律援助中心指派的律师。
申请人汪金英申请宣告徐金凤死亡一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
汪金英称，徐金凤是申请人汪金英的女儿。徐金凤6岁那年脑部生病，一直未能治愈，1992年4月5日离家出走，至今未归。申请人汪金英到处寻找，一直未找到徐金凤。现申请宣告徐金凤死亡。
经审理查明：下落不明人徐金凤，女，1975年4月2日出生，汉族，户籍地江西省××市××县××镇××号，原住江西省××县××镇余家村，系申请人汪金英的女儿。1992年4月5日，徐金凤离家出走，至今音讯全无。虽经申请人多方寻找，但至今下落不明。申请人汪金英申请宣告徐金凤死亡后，本院于2017年4月27日在人民法院报发出寻找徐金凤的公告。法定公告期一年，现已届满，徐金凤仍然下落不明。
本院认为，徐金凤离家出走至今已经二十多年没有音讯，虽经申请人多方寻找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人汪金英作为徐金凤的母亲，现申请宣告徐金凤死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告徐金凤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 姚立剑
二〇一八年四月二十八日
书记员 游 睿
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执66号之二
申请执行人龚复平，男，1961年10月26日出生，汉族，市民，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人贾晓斌，男，1966年9月10日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
被执行人菏泽永昌建筑工程有限公司，住所地菏泽市和平路北段（东城仓房村），统一社会信用代码91371700746562069X。
法定代表人贾晓斌，职务执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初1370号民事调解书，在执行申请执行人龚复平与被执行人贾晓斌、菏泽永昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
查封登记在贾晓斌名下的车牌号为鲁Ｒ×××××号力帆牌轿车一辆；
查封登记在贾晓斌名下的车牌号为鲁Ｒ×××××号力帆牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑鲁明
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2562号
原告:蔡博文，男，1989年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：宋卫起，男，1957年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告:王永浩，男，1977年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告蔡博文与与被告宋卫起、王永浩执行异议纠纷一案中，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，共计340元，由原告蔡博文负担。
审 判 长 齐 明
审 判 员 颜 弘
人民陪审员 史玉琴
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 谷 月
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保186号之一
申请人张有峰，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人万智理，男，1973年1月20日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人万振华，男，1955年8月24日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人姚华猛，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人张有峰与被申请人万智理、万振华、姚华猛建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月24日作出（2017）鲁1428执保186号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人万智理、万振华、姚华猛银行存款55000元或同等价值的财产的查封；
审判员 李佃富
二〇一七年八月七日
书记员 张 晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2083号
罪犯杨飞，男，1983年10月7日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一三年十月十八日作出(2013)杭临刑初字第519号刑事判决，以罪犯杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员沈剑
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初145号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人姜培峰，男，1965年4月26日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月28日被云阳县公安局治安管理大队民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，2018年3月14日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人姜培峰犯妨害公务罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人姜培峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日10时许，被告人姜培峰驾驶渝X**黑色“海马”牌小型轿车途经云阳县盐化工高速路连接段时，遇云阳县公安局民警汪某与云阳县道路运输管理所稽查科工作人员何某等人检查涉嫌非法营运的违法车辆。民警汪某示意被告人姜培峰停车接受检查，姜培峰拒不配合仍驾车前行，汪某来不及躲避扑倒在姜培峰驾驶车辆的引擎盖上，姜培峰仍继续驾车前行，后被运管所车辆拦截。汪某跳下车后，姜培峰立即驾车逃离。
另查明，2012年5月至今，云阳县公安局治安大队民警汪某、李某1二人被抽调到云阳县道路运输管理所工作，配合云阳县道路运输管理所开展打击“机动车非法营运”专项行动。
2018年2月28日，被告人姜培峰被云阳县公安局治安管理大队民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2018年4月8日，被告人姜培峰在重庆市云阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对重庆市云阳县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意重庆市云阳县人民检察院对其提出判处有期徒刑六个月的量刑建议。
上述事实，被告人姜培峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、警官证复印件、情况说明、汽车订购合同、买卖协议、认罪认罚具结书等书证；证人廖某、李某2、汪某、何某的证言；被告人姜培峰的供述与辩解；辩认笔录；行车记录仪视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜培峰以暴力方式阻止国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，干扰了国家机关工作人员依法执行公务，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成了妨害公务罪，依法应受刑罚处罚，重庆市云阳县人民检察院指控被告人姜培峰犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人姜培峰使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当从重处罚。
被告人姜培峰到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
综上，根据被告人姜培峰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人姜培峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一八年四月二十三日
书记员 余 洋
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执261号
申请执行人：陕西羌渊物业管理有限公司，统一社会信用代码916107263056129053。
住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处校场坝。
法定代表人：李久平，系该公司经理。
委托代理人：王丽，系该公司职工
被执行人：李伟，男，1973年9月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西羌渊物业管理有限公司与被执行人李伟物业服务合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2018）陕0726民初101号民事调解书确认，李伟应向陕西羌渊物业管理有限公司给付物业管理费及市政代收垃圾费共计3355.70元，负担案件申请执行费50元。本院于2018年6月7日向李伟送达了执行通知书后，李伟直接向陕西羌渊物业管理有限公司给付了执行款，并于2018年6月14日交纳了案件申请执行费50元。陕西羌渊物业管理有限公司认可李伟对拖欠的物业管理费及市政代收垃圾费共计3355.70元已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
（2018）陕0726执261号申请执行人陕西羌渊物业管理有限公司与被执行人李伟物业服务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑勇
二〇一八年六月十五日
书记员 宋超
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执保59号
申请人廖某，男，1988年8月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。
委托代理人王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被申请人姜某，女，1973年7月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人廖某与被申请人姜某发生民间借贷纠纷一案，申请人廖某于2017年11月29日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人姜某在玉屏侗族自治县某村村民委员会处的200000.00元工程款及其在松桃县信用合作联社普觉信用社个人账户xxxxxxx内的存款200000.00元进行保全冻结。本院于2017年11月29日作出（2017）黔0628财保33号《民事裁定书》准予冻结。同时，担保人已向本院提供担保。
本院审查查明，被申请人姜某在玉屏侗族自治县某村村民委员会处无工程款可供实施保全，有玉屏侗族自治县某村村民委员会和案外人黄某签订的《协议书》为依据。另查明被申请人姜某在松桃县信用合作联社普觉信用社个人账户xxxxxx里有存款40030.96。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
额度冻结被申请人姜某在松桃苗族自治县信用合作联社普觉信用社个人账户xxxxxx里的存款200000.00元。冻结期限为2017年11月30日起至2018年11月29日止。
二、本案保全完毕。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停在裁定的执行。
执行员 吴维常
二〇一七年十一月三十日
书记员 龙 敏
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执390号
申请执行人:麦康强，男，1984年9月14日出生，汉族，广东省吴川市人，现住广东省吴川市。
被执行人:蒋茵，女，1979年8月18日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
关于申请执行人麦康强与被执行人蒋茵民间借贷纠纷一案，被执行人蒋茵至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄土华
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2063号之一
申请执行人盐城市乔尊贸易有限公司。
法定代表人周大军，该公司总经理。
被执行人盐城华美光电有限公司。
法定代表人魏文进，该公司总经理。
申请执行人盐城市乔尊贸易有限公司与被执行人盐城华美光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已生效的(2015)亭民初字第01887号法律文书载明：“被告盐城华美光电有限公司应于本判决生效后十日内支付原告盐城市乔尊贸易有限公司工程款138163元。案件受理费3140元，由被告盐城华美光电有限公司负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人盐城市乔尊贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人盐城华美光电有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2063号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 熊正露
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初735号
原告长岭县凯达出租车有限责任公司。
法定代表人郭艳征，经理。
委托代理人邵帅，男，1990年10月31日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：长春市强生出租汽车有限公司。
法定代表人：李明。
被告：刘中生，男，1989年10月15日生，现住址不详。
原告刘卫诉被告长春市强生出租汽车有限公司、刘中生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2018年1月21日2时45分，被告刘中生驾驶吉AY6×8号轿车沿公路自西向东倒车，行至事故地，与邵帅停在路北侧停车位的原告处的吉J5Y×3号轿车相撞，撞后与吉J5Y×3号轿车相撞，撞后吉J5Y×3号轿车驶出后又与刘卫停在路旁的吉J5V×5号轿车相撞，致车辆损坏。长岭县公安局交通警察大队认定刘中生负事故全部责任，邵帅、刘卫无责任。现诉至法院，要求被告赔偿修理费6908元、拖车费200元、营运损失3000元，共计10108元。
本院认为，原告不能提供被告刘中生的确切地址，且无法找到刘中生。因本案无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县凯达出租车有限责任公司的起诉。
诉讼费53元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 于海亮
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初2323号
原告凤军利，男，汉族，居民。
被告贺平，男，汉族，居民。
被告王明霞，女，汉族，居民。
原告凤军利与被告贺平、王明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤军利、被告贺平到庭参加诉讼。被告王明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告凤军利向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2017年9月7日起至偿还之日止按年利率24%计算），2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年9月7日，二被告因资金周转需要，向原告借款10万元，约定2017年9月22日偿还。目前，原告得知，被告故意逃债，造成原告的借款不能偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10万元并支付利息。
被告贺平辩称，借款时间、地点属实，因被告贺平、王明霞所办企业资金周转困难借款，被告贺平实际只收到原告98800元，写了10万元的借据，约定年利率24%。1200元是预先扣除了半个月利息，被告贺平要求该款宽限一定期限偿还。
被告王明霞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告贺平、王明霞因开办企业资金困难，向原告提出借款，原告表示同意，2017年9月7日被告贺平、王明霞给原告出具借条两张分别载明：“今借到凤军利银行转账5万元整，于2017年9月22日归还，借款人贺平、王明霞。”“今借到凤军利现金5万元整，于2017年9月22日前归还，借款人贺平、王明霞。”原告凤军利收到借条后，支付给被告贺平、王明霞98800元，双方口头约定利息按年利率24%计算，后借款到期，二被告不能偿还借款本息，原告遂诉法院要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原告凤军利与被告贺平、王明霞口头达成的借款合同，系原、被告真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，该合同内容合法、有效；被告贺平、王明霞收到原告借款98800元后，本应依约按期偿还借款，但被告至今未能偿还该笔借款本息，显属违约行为，故原告之诉，依法应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贺平、王明霞在本判决生效后60日内支付原告凤军利借款98800元，并按照年利率24%支付该款项自2017年9月7日起至借款还清之日所产生的利息。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，保全费1070元，由被告贺平、王明霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘寅君二0一七年十二月二十七日
书记员 石 明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初10084号之一
原告：晋江市陈埭镇下村恒亚鞋材商行，住所地晋江市陈埭镇下村龙庄东路*号。
经营者：谢阿雄，该商行业主。
委托代理人：林定雄，该商行职员。
被告晋江市雷龙鞋服有限公司，住所地晋江市安海镇北环工业区，统一社会信用代码91350582796071516K。
法定代表人颜呈龙，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市陈埭镇下村恒亚鞋材商行与被告晋江市雷龙鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法进行审理。
晋江市陈埭镇下村恒亚鞋材商行向本院提出诉讼请求：判决晋江市雷龙鞋服有限公司立即支付拖欠的货款787572元及自起诉之日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：晋江市雷龙鞋服有限公司因经营所需向晋江市陈埭镇下村恒亚鞋材商行购买鞋材。2016年9月12日，晋江市陈埭镇下村恒亚鞋材商行经营者的父亲谢炳温与晋江市雷龙鞋服有限公司进行对账，晋江市雷龙鞋服有限公司出具一份结算单给谢炳温收执，该份结算单载明“截止到2016年9月12日晋江市雷龙鞋服有限公司欠谢炳温货款￥787572元/晋江市雷龙鞋服有限公司（公章）/2016年9月12日”。嗣后，经多次催讨，晋江市雷龙鞋服有限公司拒不付款。
本院经审查认为，晋江市陈埭镇下村恒亚鞋材商行所持有的结算单明确载明债权人为“谢炳温”，而非晋江市陈埭镇下村恒亚鞋材商行。晋江市陈埭镇下村恒亚鞋材商行并未提供相关证据证明其为本案债务的债权人，亦未提供其从谢炳温处受让了本案债权，故晋江市陈埭镇下村恒亚鞋材商行所主张的债权不是其所享有，而是谢炳温的债权。晋江市陈埭镇下村恒亚鞋材商行以其名义主张本案债权，其与本案没有直接利害关系，不是适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回晋江市陈埭镇下村恒亚鞋材商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 陈玉兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄汀洲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第2998号
原告徐立军，男，1974年7月7日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告张海华，男，42岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
被告张国斌，男，1961年3月12日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
本院在审理原告徐立军诉被告张海华、张国斌民间借贷纠纷一案中，原告徐立军于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐立军撤回起诉。
案件受理费2050元已收取1025元予以退回。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 宋欣欣
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初393号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张正伟，男，1971年6月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于1999年4月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年7月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年4月被判处拘役四个；因犯盗窃罪，于2014年9月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月6日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，2017年4月12日刑满释放。2018年2月28日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第356号起诉书指控，2018年2月24日16时许，被告人张正伟在重庆市渝中区人民路大礼堂肯德基门口花台处，趁被害人刘某某不备之机，将刘某某上衣口袋内的一部价值367元的华为牌畅玩5X手机扒走，后销赃给蒋仕万获260元。
公安机关经侦查于同月28日将被告人张正伟捉获，已从蒋仕万处追回被盗手机并发还被害人刘某某。被告人张正伟归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张正伟的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张正伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年9月27日止）
二、继续追缴被告人张正伟的违法所得260元发还蒋仕万。
上述罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨岚
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00520号
申请执行人李国庆。
被执行人刘春荣。
本院于2009年10月10日立案执行申请执行人李国庆与被执行人刘春荣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第72号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款16000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有16000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民二初字第72号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1542号之二
被执行人陈金楼,男,1964年7月17日生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。
被执行人陈金楼犯盗窃罪一案，已生效的(2015)亭刑二初字第00045号法律文书载明：“被告人陈金楼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日(羁押之日)起至2015年7月3日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”被执行人未能履行法律文书所确定的义务,本院依职权移送强制执行，本院于2017年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈金楼发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人陈金楼的财产情况进行查询，查明被执行人陈金楼无可供执行的财产。被执行人陈金楼向本院提交了其妻徐龙女在盐城市亭湖区人民医院的诊断证明书、医疗门诊收费票据，其所在基层组织“盐城市亭湖区盐东镇曙阳村村民委员会”出具书面证明，其内容为“兹有本村六组村民陈金楼，其母王秀英系残疾人，且年迈多病，其妻徐龙女身患多病，其家庭以种田为业，无其他收入来源，劳动力也少，经济比较困难。该同志在我村居住期间，表现较好。”本院后向被执行人发出限制消费令。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。但生效法律文书所确定义务的实现，取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人陈金楼无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1542号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 锦
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊正露
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民初36号
原告：云细兵，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：湖北梅林美置业有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人：王太平，该公司执行董事。
被告：黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
原告云细兵与被告湖北梅林美置业有限公司、黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2018年1月8日立案，原告云细兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云细兵撤回起诉处理。
审判长 何秀星
审判员 戴俊英
审判员 卢丽华
二〇一八年一月十五日
书记员 严彬彬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4053号
申请执行人：沈书军，男，1979年12月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周忠忠，男，1963年2月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈妙君，女，1962年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人沈书军与被执行人周忠忠、陈妙君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7201号民事判决书已于2017年6月6日发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的264000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月五日
代书记员 徐虹玒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执10号之一
申请执行人刘长春，住开鲁县。
被执行人王彬，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初542号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王彬在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年1月12日至2019年1月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月十二日
书记员 迟 恒
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执233号
申请执行人：王某
被执行人：郭某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行王某与郭某某、杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一八年五月四日
书记员 张冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47808号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。
负责人陈孟波,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人杨广强,该行客户经理。
被告刘凤高,男,1947年2月3日出生,汉族,现住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告刘凤高金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月8日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼,被告刘凤高经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,1999年8月11日,原告与被告签订了《保证担保借款合同》,被告借款7900元用于购���肥,借款期限自1999年8月11日至2000年7月20日,借款月利率为千分之6.825,逾期利率为日万分之3。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告在借款到期后未能偿还借款本息,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币7900元,自1999年8月11日起至2016年6月20日止的利息人民币14,395.07元以及自2016年6月21日起至本判决确认给付之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.津银监复字第387号文件,证明原告的主体资格合法有效;
2.保证担保借款合同,合同约定了借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、逾期利率等主要条款,证明原告与被告刘凤高所签订的合同真实合法有效;
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告刘凤高发放贷款的事实;
4.催收贷款通知书,证明被告对贷款的���实予以进一步确认和认可;
5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年6月20日结欠利息为14,395.07元的情况说明。
被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致,另查明,天津市汉沽区杨家泊镇农村信用合作社经改制更名为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,原天津市汉沽区杨家泊镇农村信用合作社一切债权、债务由天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行承继。上述案件事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实,原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性,本院予以确认。
本院认为,原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告发放贷款,被告应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,本院视为对其自身权利的放弃,承担由此带来的不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告刘凤高于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币7900元,自1999年8月11日起至2016年6月20日止的利息人民币14,395.07元以及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告刘凤高应偿还借款本金人民币7900元为基数,按日万分之3计付;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币178元由被告刘凤高负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年九月九日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中���人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳��天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新2301民初870号
原告：昌吉市及时雨机电物资经销部，住所地昌吉市天山路中亚市场建材B区15号。
经营者：李根连，男，汉族，1964年3月14日出生，系该经销部经营者，现住新疆维吾尔自治昌吉市乾居园14－2－201号。
委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：昌吉市三工镇人民政府
法定代表人：陈文涛，系该镇镇长。
原告昌吉市及时雨机电物资经销部与被告昌吉市三工镇人民政府买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序,于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市及时雨机电物资经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款104955元及利息19023元，合计123978元（2015.7.15-2017.12.15,29个月×6.25‰）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月25日，被告通过政府采购形式，经过询价后，与原告签订一份《供货合同书》，约定由原告为被告供应110KW潜水泵、防水电缆线、井管、螺丝等相应的配套设备，约定设备总价值为104955元（包含运输、安装、调试、吊装、税等费用），同时约定货到现场验收后一次性全额支付货款，合同签订后，原告即为被告安装了相应的设备，但被告使用至今却分文未向原告支付货款，原告现诉至法院提出上述请求。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的政府采购记录单，报价单、成交通知书、供货合同书、项目申请实施表、采购验收报告单、资金审批报告单、发票予以确认并在卷佐证。
经庭审举证及本院认证，本院确认以下事实：
2015年6月25日，原告与被告签订了供货合同书，合同约定：原告向被告供应110kw潜水泵及配套材料共计款104955元，供方须在接到需方的通知2－4日内到达现场进行安装、调试（含运费、安装、调试费）;在合同签订后货到现场验收后一次性全额支付104955元。被告并向原告发出成交通知书，载明望接到通知书后按照招标时的承诺和服务于6月30日前完成潜水泵送达安装调试。后原告按合同约定送货并进行了安装调试，2015年8月19日被告出具乡镇府采购申请实施表及采购验收报告，验收报告载明水泵、电缆线等产品验收合格，同意安装。后被告未支付上述货款。
本院认为：被告购买原告潜水泵等配套设备，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未及时付款，被告理应承担违约责任，现原告要求被告支付货款104955元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息19023元，即逾期付款损失19023元，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5%的1.3倍自2015年8月20日计算至2017年12月25日即104955×5%÷12×28个月零5天×1.3＝16012.8元，原告该项请求中合理部分，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市三工镇人民政府支付原告昌吉市及时雨机电物资经销部货款104955元;
二、被告昌吉市三工镇人民政府赔偿原告昌吉市及时雨机电物资经销部逾期付款损失16012.8元;
三、驳回原告昌吉市及时雨机电物资经销部其他诉讼请求。
以上应付款项，被告昌吉市三工镇人民政府须于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告昌吉市三工镇人民政府负担1364元，原告昌吉市及时雨机电物资经销部负担26元。（本案所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 唐 娜
二〇一八年四月二日
书记员 韩宜杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提出标的物单证的同时支付。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初282号
原告：江某，女，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告：江苏镇江安装集团有限公司，住所地镇江市京口区正东路19号。
法定代表人：钱达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小惠，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。
原告江某诉被告江苏镇江安装集团有限公司(以下简称镇安集团)、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江某的委托诉讼代理人孔震宇、被告镇安集团的委托诉讼代理人朱小恵、被告保险公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等合计127132.35元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年3月14日11时30分许，汪某驾驶苏Ｌ×××××轿车转弯驶出公路时，与江某某驾驶的沿谷阳大道由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，江某某及电动自行车乘坐人江某不同程度受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，汪某负事故的全部责任、江某某、江某不负事故责任。事故车辆苏Ｌ×××××轿车小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，并投保不计免赔条款）。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为：江某的伤情已构成十级伤残，误工期为210天、护理期为75天、营养期为105天。
被告镇安集团辩称，对事故发生事实和责任认定均无异议，苏Ｌ×××××轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，并投保不计免赔条款），因此原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生事实和责任认定均无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者责任险（保险金额为1000000元有不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的医药费部分，要求扣除10%的非医保用药，原告的其他诉讼请求过高，要求依法处理。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。保险公司垫付了30000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2017年3月14日11时30分许，汪某驾驶被告镇安集团所有的苏Ｌ×××××轿车转弯驶出公路时，与江某某驾驶的沿谷阳大道由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，江某某及电动自行车乘坐人江某不同程度受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，汪某负事故的全部责任、江某某、江某不负事故责任。事故车辆苏Ｌ×××××轿车小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，并投保不计免赔条款）。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为：江某的伤情已构成十级伤残，误工期为210天、护理期为75天、营养期为105天。事故发生后，被告保险公司垫付30000元。事故发生前，原告在企业从事裁剪工作，月收入3500元左右。
原告的损失认定如下：1、医疗费25087.35元，由相关的医疗费票据，本院予以确认；2、营养费，结合原告的治疗情况，按照30元/天的标准计算105天，合计3150元；3、住院伙食补助费，结合原告的治疗情况，按照30元/天的标准计算32天，计960元；4、护理费，按照100元/天的标准计算75天，合计7500元；5、误工费，根据原告的误工情况，酌情考虑为24500元（3500元/月*210天）；6、伤残赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，其收入来源于非农业，计算为87244元（43622元/年*20年*10%）；7、精神抚慰金，酌定为5000元；8、残疾辅助器具费276元，有相关的票据为证，本院予以确认；9、交通费，酌定为400元。以上损失合计154117.35元。
以上事实有交通事故认定书、交强险保单、镇江市丹徒区人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，因事故侵权人汪某负事故的全部责任，且事故车辆投保交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，有不计免赔条款），因此原告的所有损失均由保险公司负担。被告保险公司垫付的30000元，可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。保险公司辩称需扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。综上，保险公司赔偿原告124117.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江某损失124117.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，鉴定费2915元，合计3951元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 孔金生
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈 晴
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0903民初1996号
原告:盐城水绿名苑小区第二届业主委员会,住所地在江苏省盐城市水绿名苑小区。
被告:盐城市佳宏物业服务有限公司,住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道戴庄路8号紫薇东园1号207。
法定代表人：黄春勇，该公司总经理。
原告盐城水绿名苑小区第二届业主委员会与被告盐城市佳宏物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，原告盐城水绿名苑小区第二届业主委员会于2018年5月18日向本院提出对被告盐城市佳宏物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告盐城水绿名苑小区第二届业主委员会的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盐城水绿名苑小区第二届业主委员会撤诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告盐城水绿名苑小区第二届业主委员会负担。
审判员 朱凤春
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹妮娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2775号
罪犯刘飞，男，1995年5月20日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
海宁市人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)嘉海刑初字第797号刑事判决，以罪犯刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十三日书记员唐波
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执3466号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人陈文辉，驼峰乡人民政府乡长。
委托代理人刘继兵，驼峰乡计划生育服务站站长。
被执行人周言立，男，1990年6月1日出生，汉族，住东海县。
被执行人程莹莹，女，1990年10月11日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）168号行政处罚决定书，于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年6月12日作出（2017）苏0722行审77号行政裁定书准予强制执行，于2017年8月2日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 张学清
执行员 单迎霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 兰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4006号
原告：天津安居物业管理有限公司。
被告：赵富民。
原告天津安居物业管理有限公司与被告赵富民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年五月三十日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执246号
申请执行人畅永锋，男，汉族。
委托代理人曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人畅永锋依法向本院申请执行，执行标的为：17248元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人畅永锋向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人畅永锋申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 周华锋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初36号
原告：钱彦,男,1970年7月22日出生，汉族,住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告：马雪娟,女,1964年6月18日出生，汉族,住江苏省太仓市。
被告：潘建平,男,1965年12月31日出生，汉族,住江苏省太仓市。
原告钱彦与被告马雪娟、潘建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员金宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱彦的委托诉讼代理人邰飞到庭参加诉讼，被告马雪娟、潘建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款320万元；2、支付借款利息（自2017年8月2日起按年息24%计算至实际还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年8月2日被告因资金周转需要，经朋友介绍到原告处借款320万元，并签订借款协议一份，年利率24%。之后，因被告未能按约还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请公断。
被告马雪娟、潘建平未作答辩。
经审理查明：2017年8月2日，原、被告经人介绍签订借款协议一份，约定：被告马雪娟、潘建平向原告钱彦借款320万元，借款期限至2018年1月31日止，借款利息为年利率24%，两被告指定借款汇付至苏州香塘经苑典当行有限公司。之后，原告钱彦于2017年8月2日通过银行转账至苏州香塘经苑典当行有限公司200万元；又向杨健红借款120万元，由杨健红在2017年8月3日按其指定的账户，即通过银行转入苏州香塘经苑典当行有限公司120万元，共计转入苏州香塘经苑典当行有限公司320万元。被告马雪娟出具收条一份：载明，今收到钱彦先生借给我们的借款人民币320万元，特此立据。因两被告未归还借款，故原告诉请本院，要求归还借款。
以上事实，有原告钱彦提交的借款协议、中国农业银行个人结算业务申请书、银行卡交易明细清单、浙商银行太仓支行客户付款通知、被告马雪娟所书写的收据及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与两被告间借贷合同合法有效。两被告应按约归还借款，逾期不还，引起纠纷，责任在两被告；同时原、被告双方约定了借款期内借款利息为年利率24%，未约定逾期利率，现原告主张被告自借款之日起至还清之日止均按年利率24%计付利息，符合法律规定，故本院对原告要求两被告归还借款320万元及相应利息的诉讼请求予以支持。现被告马雪娟、潘建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法根据原告所举证据做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马雪娟、潘建平归还原告钱彦借款320万元及支付利息[包括借款期间利息、资金占用期间利息。借款期间利息：借款200万元自2017年8月2日起至2018年1月31日止、借款120万元自2017年8月3日起至2018年1月31日止，资金占用期间利息自2018年2月1日起至付清借款日止（按本金320万元计算），均按年利率为24%计算]，在本判决生效之日起10日内履行。履行方式：上述款项汇入原告钱彦确认的如下银行账户：户名钱彦，开户行中国农业银行太仓营业部，账号62×××71。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36160元，减半收取18080元，保全费5000元，合计23080元由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金宏伟
二〇一八年三月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96440198-1ee2-4b53-920a-a8e000bcabec&imgId=OTY0NDAxOTgtMWVlMi00YjUzLTkyMGEtYThlMDAwYmNhYmVjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄佳玉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0684财保53号
申请人:许金玲，女，汉族，1966年7月1日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：王玉敏，女，汉族，1964年1月4日出生，住高碑店市。
申请人许金玲于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将王玉敏名下的坐落在高碑店市白沟镇富民路东侧天津街4栋15号的房屋（不动产权证号：980485BG）予以查封，查封期限三年，自2018年6月22日至2021年6月21日，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损、更名。
案件申请费2270元，由许金玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一八年六月二十二日
书记员 焦玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初5577号
原告：郭占花，女，1952年1月11日出生，住北京市延庆区。
被告：屈玉娥，女，1961年7月25日出生，住北京市西城区。
原告郭占花与被告屈玉娥返还原物纠纷一案，原告郭占花于2018年3月20日提交起诉状。2018年5月9日,原告郭占花向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭占花撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年五月二十二日
书记员 程雪鹏
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执577号
申请执行人：薛太会，女，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托执行代理人：杨小东，男，1988年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：黄旬中，男，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人薛太会与被执行人黄旬中借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初6415号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄旬中逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人薛太会于2018年2月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人黄旬中发出执行通知书、报告财产令等，但黄旬中逾期未履行义务。对被执行人黄旬中采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人黄旬中无房屋、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。本院在（2018）渝0111执541号执行案件中依法扣划了被执行人黄旬中的银行存款6152.26元，本案参与分配3652.26元。现申请人暂无其他可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人薛太会与被执行人黄旬中借款合同纠纷(2018)渝0111执577号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 奉继规
审判员 毕在强
二〇一八年五月七日
书记员 廖如婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1771号之一
申请执行人盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。
法定代表人陈德君，该合作社理事长。
被执行人王爱民,男,1967年9月2日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人姚志良,男,1959年12月23日出生,住射阳县。
申请执行人盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社与被执行人民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初172号法律文书载明：“一、被告王爱民应于本判决生效后十日内返还原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社借款本金5万元，并支付相应的资金使用费（计算时间及方式：从2009年9月21日起至2009年11月21日止按月利率1.11%计算；从2009年11月22日起至本判决生效确定履行义务之日止按月利率1.665%计算）。二、被告王爱民应于本判决生效后十日内给付原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社诉讼代理费3500元。三、被告姚志良对被告王爱民的上述一、二项偿还义务承担连带清偿责任。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1771号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 熊正露
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初113号
原告：次仁，男，1975年7月9日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告次仁与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告次仁的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告次仁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费5446元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息318元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告次仁向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的3.89亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告次仁提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告次仁与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告次仁的租赁费5446元及利息（以5446元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2029号
申请执行人：李省伟，男，生于1982年4月20日，汉族，住中牟县。
被执行人：王书磊，男，生于1985年11月13日，汉族，住中牟县。
关于李省伟与王书磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李省伟于2017年10月23日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行李省伟与王书磊民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年10月27日，向被执行人王书磊发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；
二、于2017年10月24日，对被执行人王书磊名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；
三、于2018年5月21日，对被执行人王书磊名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索；
四、于2018年5月22日，对被执行人王书磊再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。
本院于2018年5月22日前往被执行人住所地调查被执行人线索，经过调查、被执行人所在村包村干部称王书磊常年不在家，名下无财产；
本院依法询问了李省伟且认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李省伟也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾慧政
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终843号
上诉人(原审被告):高邮鸿丰新型墙体材料有限公司,住所地在高邮市三垛镇原司徒官垛村。
法定代表人：潘桂金，经理。
被上诉人(原审原告):高邮市三垛镇人民政府,住所地在高邮市三垛镇高兴东公路北。
法定代表人：王勋，镇长。
委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
上诉人高邮鸿丰新型墙体材料有限公司因与被上诉人高邮市三垛镇人民政府农业承包合同纠纷一案，上诉人不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初6672号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人高邮鸿丰新型墙体材料有限公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人高邮鸿丰新型墙体材料有限公司撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高邮鸿丰新型墙体材料有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达后即发生法律效力。
二审案件受理费2080元，依法减半收取1040元，由上诉人高邮鸿丰新型墙体材料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 邱世国
审 判 员 叶 露
二〇一八年四月十日
法官助理 杨 帆
书 记 员 施亚芹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执206号之一
申请执行人陈强，男，汉族，1975年9月29日出生。
被执行人株洲中南金属材料有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心叫鸡岭。
法定代表人唐太平，公司董事长。
被执行人唐太平，男，汉族，1969年7月3日出生。
被执行人丁月湘，女，汉族，1968年11月15日出生。
被执行人株洲中南顺畅物流实业有限公司，住所地株洲市石峰区田心叫鸡岭株洲材料总厂工会楼。
法定代表人易敏，公司总经理。
被执行人易敏，男，汉族，1978年11月22日出生。
被执行人丁红，女，汉族，1975年4月23日出生。
申请执行人陈强与被执行人株洲中南金属材料有限责任公司、唐太平、丁月湘、株洲中南顺畅物流实业有限公司、易敏、丁红民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初25号民事调解书已发生法律效力。被执行人株洲中南金属材料有限责任公司、唐太平、丁月湘、株洲中南顺畅物流实业有限公司、易敏、丁红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈强于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人株洲中南金属材料有限责任公司、唐太平、丁月湘、株洲中南顺畅物流实业有限公司、易敏、丁红的财产情况，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人陈强亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初25号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈强如发现被执行人株洲中南金属材料有限责任公司、唐太平、丁月湘、株洲中南顺畅物流实业有限公司、易敏、丁红有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3582号
原告成都市创和物业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人文映忠，该公司董事长。
委托代理人龚义容，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人韩光扬，男，该公司员工。
被告贾建民，男，汉族，1957年8月12日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都市创和物业有限公司与被告贾建民物业服务合同纠纷一案中，原告成都市创和物业有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回对被告贾建民的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准予原告成都市创和物业有限公司撤回对被告贾建民的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都市创和物业有限公司负担。
审判员 徐晓莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b543e8f1-471e-4fbb-a302-56c98b46f9c7&imgId=YjU0M2U4ZjEtNDcxZS00ZmJiLWEzMDItNTZjOThiNDZmOWM3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗 乐
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1159号
申请执行人：招远市蚕庄镇前庄子村民委员会，住所地：招远市蚕庄镇前庄子村。
法定代表人：刘增江，村委主任。
被执行人：刘竹林，男，1953年11月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇前庄子村。
本院在执行申请执行人招远市蚕庄镇前庄子村民委员会与被执行人刘竹林返还财产纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 伟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督833号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。
被申请人ＸＸＸ，男，1962年10月27日生，住泊头市。
被申请人贺树旺，男，1953年3月6日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督833号支付令，限令二被申请人ＸＸＸ、贺树旺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人ＸＸＸ。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）冀0981民督833号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 尚胜江
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1201号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：安洪波,行长。
被执行人：孔凡耀，男，1981年12月9日出生，淄川区双沟镇牟村村民。
被执行人：王娜丽，女，1981年12月29日出生，淄川区马尚镇石村村民。系被执行人孔凡耀之妻。
被执行人：张延玲，女，1964年5月23日出生，淄川区城南镇查王村村民。
被执行人：黄长霞，女，1962年3月3日出生，淄川区城南镇七里村村民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与孔凡耀、王娜丽、张延玲、黄长霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一���
代理书记员 孙丙旸
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
(2017)新40民辖终107号
上诉人（原审被告）：杨建波，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被上诉人（原审原告）：塔城丰禾源房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区塔城市伊宁路。
法定代人:吕志刚，系该公司董事长。
上诉人杨建波因与被上诉人塔城丰禾源房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2017）新42民初38号民事裁定，向本院提出上诉。
杨建波上诉称，本案应为股权转让合同纠纷并非合资、合作开发房地产合同纠纷；合同中所谓的股权虽然对应涉及房地产，但双方根本未予履行转让且属无效合同，上诉人在塔城也没有常住场所，上诉人住所地在四川省遂宁市船山区天富北路449号1单元5楼10号，根据法律规定，塔城地区中级人民法院对此案无管辖权，本案应由被告住所地法院即四川遂宁市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至遂宁市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系因股权转让引起的纠纷，从被上诉人塔城丰禾源房地产开发有限公司向原审法院提交的起诉状和双方签订的<股权转让协议书>、<新疆塔城市”丰禾源-
财富天地”项目股权转让协议书>、<协议书>中可以看出，本案应认定为股权转让合同纠纷，本案诉讼标的额在1000万元以上，上述协议书的履行地为塔城地区行政辖区内。本案双方之间的股权转让行为成立与否，待本案实体审理后再依法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款”新疆高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，塔城地区中级人民法院对此案享有管辖权。被上诉人塔城丰禾源房地产开发有限公司以合同履行地为管辖依据，向塔城地区中级人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院驳回杨建波提出的管辖权异议申请并无不当。故上诉人杨建波的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 张 春 晓
二〇一七年十二月四日
书记员 陆 娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执500号之一
申请执行人周清华。
被执行人毛德进。
本院在执行申请执行人周清华与被执行人毛德进申请实现担保物权纠纷一案中，被执行人毛德进至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人毛德进名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人毛德进位于白云大道宝运x幢x层的房屋予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年九月十八日
书记员 高凤梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更434号
罪犯傅林玉，男，1972年8月13日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年4月10日作出(2014)龙新刑初字第884号刑事判决，以被告人傅林玉犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千万元。宣判后，被告人傅林玉不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月27日作出（2015）岩刑终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月11日交付执行。刑期执行至2026年1月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯傅林玉在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅林玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年12月累计考核分2531分，共获得4个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。
本院认为，罪犯傅林玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯应履行生效裁判中财产性判项数额巨大，综合考察罪犯傅林玉原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯傅林玉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初78号之一
原告：陈泰来，男，1940年10月生，汉族，户籍所在地镇江市。
被告：乐连根，男，1963年4月生，汉族，住镇江市。
原告陈泰来与被告乐连根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，本院裁定转为普通程序，并于2018年3月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈泰来无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈泰来撤回起诉处理。
审 判 长 仲亚励
代理审判员 刘 波
人民陪审员 钱宏远
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执85号
申请执行人夏鸽平，男，1986年10月25日生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人陈金国，男，1964年12月5日生，汉族，住盐城市城南新区。
被执行人陈永明，男，1970年5月17日生，汉族，住盐城市城南新区。
申请执行人夏鸽平与被执行人陈金国、陈永明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2017)苏0682民初5535号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈金国、陈永明于本判决生效后立即给付夏鸽平工程款287800元及逾期给付工程款利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，以287800为本金自2017年2月22日起计算至本判决生效之日止）。二、陈金国、陈永明互负连带责任。案件受理费3177.5元，由陈金国、陈永明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：本金287800元及逾期工程款的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3177.5元，执行费4217元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈金国已签收，被执行人陈永明已通过法院外网，向其公告送达上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询，除被执行人陈永明名下有车牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆外，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。
3.本院委托盐城市盐都区人民法院查询被执行人陈永明在贵辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下在盐城市有不动产。
4.本院于2018年1月12日冻结被执行人陈永明在江苏盐城农村商业银行新都支行的银行帐户、中国农业银行盐城伍佑分理处的银行帐户、江苏盐城农村商业银行盐都支行的银行帐户，以上冻结期限均一年（自2018年1月12日至2019年1月11日止），因实际控制金额较少，本院未予以扣划。如本案仍未能执结，申请执行人应当于冻结期限届满15日前向本院申请续冻。
5.本院于2018年4月9日查封被执行人陈永明名下苏Ｊ×××××汽车一辆，查封期限两年（自2018年4月9日至2020年4月8日止），未实际控制。
6.2018年2月9日，申请执行人夏鸽平与被执行人陈金国达成和解协议，该案本金、利息、案件受理费共计250000元，于2018年2月15日前给付80000元（已履行），于2019年1月25日前给付80000元，余款及执行费于2020年1月25日前履行完毕。如被执行人陈金国未能按和解协议履行，则按原生效的法律文书继续执行。另申请执行人向本院申报被执行人陈金国名下在盐城市××海路××花园××室、××室不动产，因双方达成和解，书面申请暂不予以查封。
7.本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人陈永明其他可供执行的财产，其同意被执行人陈金国的还款计划，并同意终结本案本次执行程序，要求将被执行人陈永明列入失信被执行人名单。
8.本院依职权将被执行人陈永明列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人陈金国向本院申报财产，经查属实。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人陈永明名下苏Ｊ×××××汽车一辆，查封期限两年，未实际控制，故无法处置。冻结被执行人陈永明在江苏盐城农村商业银行新都支行的银行帐户、中国农业银行盐城伍佑分理处的银行帐户、江苏盐城农村商业银行盐都支行的银行帐户，冻结期限一年，因实际控制金额较少，未予以扣划。申请执行人夏鸽平与被执行人陈金国至本院协商并达成和解，申请执行人同意被执行人陈金国的还款协议。被执行人陈永明目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘国军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283财保22号之一
解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地舒兰市。
法定代表人：张群生。
被申请人：霍金东，住舒兰市。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与霍金东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）吉0283财保22号民事裁定，冻结霍金东在银行的存款。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对被申请人霍金东在银行存款的冻结。
案件申请费170.00元，由被申请人霍金东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一八年四月十七日
代理书记员 秦洪军
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0525刑初76号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人陈东东，男，1988年8月18日出生于山西省高平市，汉族，高中文化，某钢铁有限公司员工，住高平市马村镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人陈东东犯危险驾驶罪,于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人陈东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年12月25日20时50分许，被告人陈东东醉酒后驾驶晋EG***4号吉利牌小轿车，沿龙司线由南向北行驶至泽州县巴公镇三家店村路段附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定：从送检的陈东东血液中检出乙醇成分，乙醇含量为170.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈东东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、案件来源、查获经过及到案经过证明、被告人陈东东的户籍证明、证人牛某、张某、李某的证言、被告人陈东东的供述、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、泽州县公安局交警大队行政强制措施凭证、晋城市公安局交警支队行政处罚决定书、高平市公安局马村派出所出具的无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘连方
二0一八年四月十七日
书记员王圆
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执264号
申请执行人：庞明功，男，汉族，住陕西省宁强县代家坝镇。
被执行人：陕西楼宇建设（集团）有限公司，组织机构代码91610700295450622P。
住所地：陕西省汉中市汉台区南环路东段。
法定代表人：黎彦军，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人庞明功与被执行人陕西楼宇建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初1032号民事调解书确认，被执行人陕西楼宇建设（集团）有限公司应交纳案件执行款82000元，负担案件申请执行费1130元。被执行人陕西楼宇建设（集团）有限公司于2018年6月15日交纳案件执行款60000元，于2018年6月27日交纳案件执行款22000元及案件申请执行费1130元。申请执行人于2018年6月28日领取了执行款82000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
原告陕西楼宇建设（集团）有限公司诉被告庞明功劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0726民初1032号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5007号
罪犯金利利，女，1974年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，小学毕业，住湖北省天门市，现在浙江省女子监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一四年六月十二日作出(2014)绍越刑初字第618号刑事判决，以罪犯金利利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金利利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金利利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金利利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金利利准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5999号
罪犯邵志平，男，1959年2月3日出生，汉族，浙江省舟山市人，文盲，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出(2009)舟定刑初字第262号刑事判决，以罪犯邵志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月二十六日作出(2010)浙舟刑终字第12号刑事判决，维持原判对邵志平的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，邵志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度、2013年度获得监狱级记功,2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邵志平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵志平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3406号
罪犯周小云，男，1971年12月9日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，住重庆市忠县，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)浙杭刑初字第311号刑事附带民事判决，以罪犯周小云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。周小云不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月十三日作出（2013）浙刑一终字第38号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周小云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周小云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周小云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小云准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十三日书记员谢婧
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂08民终670号
上诉人（原审原告）：何富强，男，1985年2月13日出生，汉族，住荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：荆门市灵犀广告传媒有限公司，住所地荆门市东宝区象山三路3号，组织机构代码07079982-3。
法定代表人：余伟，总经理。
委托诉讼代理人：张敬社，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
上诉人荆门市灵犀广告传媒有限公司（以下简称灵犀广告公司）因与被上诉人何富强不当得利纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，对本案当事人进行了询问，上诉人灵犀广告公司的委托诉讼代理人刘城，被上诉人何富强及其委托诉讼代理人汪洪波到庭接受了询问。本案依法组成合议庭对本案进行了评议，现已审理终结。
上诉人灵犀广告公司上诉请求：要求二审撤销原判，改判驳回何富强的起诉或者诉请。事实与理由：1、本案属于劳动争议，应先进行劳动争议仲裁程序，而一审直接作出实体处理，违法了法定程序。2、一审认定灵犀广告公司欠何富强货款证据不足，灵犀广告公司不欠何富强的货款。
何富强答辩称，1、双方之间虽然存在劳动关系，但双方之间的纠纷不是劳动争议，而是平等主体之间的民事纠纷。2、灵犀广告公司欠何富强55527元的事实清楚，证据充分。要求驳回上诉，维持原判。
何富强一审诉讼请求：1、灵犀广告公司支付何富强垫付的货款55527元；2、本案诉讼费由灵犀广告公司承担。事实和理由：从2013年9月16日至2014年7月28日期间，何富强在灵犀广告公司上班任采购员，负责公司所需装饰材料的采购工作。2014年3月1日至2014年7月28日，何富强从灵犀广告公司领取现金383790元用于支付货款，何富强为灵犀广告公司支付货款共计433838元，何富强垫付货款50048元。何富强在离职前，将经手的票据都交给了公司会计，与公司的会计办理了交接手续，并进行了对账、算账。另2013年年底何富强为灵犀广告公司垫付货款5479元，何富强共为灵犀广告公司垫付货款55527元。之后何富强要求灵犀广告公司偿还垫付的货款，灵犀广告公司拒不偿还。
一审法院对何富强主张的事实予以了确认。
一审判决认为，何富强在灵犀广告公司从事材料采购等相关业务。其间何富强因采购业务支出的货款大于其从灵犀广告公司领取的现金，致使灵犀广告公司的利益获得消极增加，对灵犀广告公司而言已构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，何富强诉请灵犀广告公司偿还其垫付的货款55527元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百零八条之规定，判决：荆门市灵犀广告传媒有限公司于判决生效之日起十日内偿还何富强垫付的货款55527元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由荆门市灵犀广告传媒有限公司负担。
二审中，双方当事人对本案是否属于普通民事案件的受案范围存有争议。
本院认为，虽然双方之间存在劳动关系，但双方之间产生的本案纠纷不属于劳动关系中的劳动待遇等纠纷，而是属于一般的民事法律关系，人民法院可以直接受理。
二审中，双方当事人对一审认定何富强于2013年9月至2014年7月28日期间担任灵犀广告公司业务员的事实无异议，本院予以确认。
灵犀广告公司对一审认定2013年9月至2014年7月28日期间欠何富强垫付货款55527元的事实有异议，认为双方之间的账目已结清。该事实亦是二审争议的主要事实焦点。
本院认为，何富强在担任灵犀广告公司采购员期间，其为公司采购材料的模式是先在公司领取现金，然后在外采购材料，最后何富强凭发票与公司结账。一般情况是每月一结。现何富强诉称公司欠其垫付的货款55527元系2013年至9月至2014年7月28日期间垫付的货款总额，何富强提供的主要证据是用手机拍摄的账目明细，但灵犀广告公司对该证据予以否认，且账目明细不能反映是从灵犀广告公司的会计资料中复制。另外，何富强提交的与灵犀广告公司的会计、法定代表人的录音、手机短信均不能证实灵犀广告公司欠何富强垫付货款55527元的事实，因此，何富强提交的证据尚不足以达到高度盖然性地认定灵犀广告公司欠何富强垫付货款55527元的事实，故对何富强的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第（三）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1385号民事判决；
二、驳回何富强的诉讼请求。
一、二审案件受理费各1188元，均由何富强负担（荆门市灵犀广告传媒有限公司预交的上诉费不退，执行时由何富强径行向荆门市灵犀广告传媒有限公司支付）。
本判决为终审判决。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年七月三日
书记员 刘琼祎
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初367号
原告：王治启，男，生于1979年2月8日，汉族，住四川省叙永县。
被告：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。
法定代表人：苏建辉。
委托诉讼代理人：刘庆华，男，生于1969年9月12日，汉族。
被告：卫正超，男，生于1965年12月25日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：刘从刚，男，生于1972年12月23日，汉族，住四川省富顺县。
被告：刘从刚，男，生于1972年12月23日，汉族，住四川省富顺县。
原告王治启诉被告福建亨立建设集团有限公司、卫正超、刘从刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告在法定期限内无正当理由未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏传强
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄 宇
叙永法院官方微信叙永法院官方微博