wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01088号
申请执行人
被执行人于海峰
被执行人韩福宝
被执行人韩福宝
本院于2014年11月7日立案执行乾安县农行申请于海峰、韩福宝、韩福宝合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00238号法院生效裁判，被执行人于海峰韩福宝韩福宝应支付申请人乾安县农行案款30850.0元，承担执行费362.75元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人于海峰韩福宝韩福宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01088号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王兰贺
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1726号
原告：金丹丹，女，1979年04月09日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县。
原告：赵振，男，1981年12月27日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：程小燕、管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：丰敏，女，1980年08月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：利辛县兴和房地产经纪服务有限公司，住所地：利辛县城关镇泰鑫路欣城一品。
原告金丹丹、赵振与被告丰敏、利辛县兴和房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月15日立案。原告金丹丹、赵振于2017年04月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告金丹丹、赵振的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金丹丹、赵振撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 李 群
二〇一七年四月十四日
书记员 张晓艳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执58号
申请执行人吉林银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区城墙街道。
被执行人朱恩海，住址住址白山市。
申请执行人吉林银行股份有限公司白山江源支行与被执行人朱恩海借款合同执行一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）江民二初字第302号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执58号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 安云琦
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘玉山
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民初103号
原告文辉，男，汉族，1979年5月18日生，自由职业，住西安市高陵县。
委托代理人路航，系陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人刘霄峰，系陕西许小平律师事务所律师。
被告计彬涛，男，汉族，1955年11月27日生，自由职业，住咸阳市秦都区。
被告咸阳市吉祥汽车驾驶培训学校，住所地咸阳市玉泉西路。
法定代表人计彬涛，系该企业负责人。
本院在审理原告文辉诉被告计彬涛、被告咸阳市吉祥汽车驾驶培训学校转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封冻结上列被告银行存款人民币3740万元或查封、扣押相应价值的财产，并查封冻结被告咸阳市吉祥汽车驾驶培训学校位于咸阳市玉泉西路102亩国有土地使用权（证号国用（2004）第262号）。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为该财产保全提供了担保。
本院认为，原告文辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、冻结计彬涛、咸阳市吉祥汽车驾驶培训学校银行存款人民币3740万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封、冻结被告咸阳市吉祥汽车驾驶培训学校位于咸阳市玉泉西路102亩国有土地使用权（证号国用（2004）第262号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 唐鸿彬
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年三月三日
书记员 王建锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初337号
原告任某某，女，1972年6月28日生，汉族。
被告仝某某，男，1970年6月16日生，汉族。
原告任某某诉被告仝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，原被告经人介绍登记结婚，婚后没有生育子女。婚后原告带着一子一女到被告家生活，被告却多次劝说原告将儿子送走。由于双方婚前认识时间短，婚后未建立起夫妻感情，被告婚后的行为又加重了双方之间的矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。起诉要求离婚。
为支持诉请，原告向本院提交结婚证复印件一份，以证明原被告系合法夫妻的事实。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原被告于2014年11月7日登记结婚，婚后没有生育子女。在共同生活过程中，原告将与前夫生育的一子一女带至被告处生活，后双方产生矛盾。
本院认为：原告要求离婚，被告拒不同意，且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一六年四月十三日
书记员 阮小青
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第584号之一
申请执行人刘伟，居民。
被执行人秦立玉，居民。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第2718号民事调解书，依法向被执行人秦立玉发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦立玉银行存款200000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 刚
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓华
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执729号
申请执行人某有限公司。
被执行人某有限公司。
被执行人左某。
某有限公司与某有限公司、左某借款合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十二月一日
书记员 李东晔
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执复字第13号
申请复议人（原异议人、被执行人）马芳，男，1956年9月20日生，住长春市宽城区。
委托代理人王玉辉，吉林正森律师事务所律师。
申请执行人刘景军，男，1965年8月23日生，住长春市绿园区。
被执行人吉林聚仁劳务有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人潘华，经理。
申请复议人马芳不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，马芳等4名股东在被执行人吉林省聚仁劳务有限责任公司设立过程中，存在着未实际出资和抽逃注册资金的行为，违反了有限责任公司股东的出资义务。该行为导致了被执行人在履行（2010）朝民初重字第35号民事调解书中，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，作出（2011）朝执字第816号执行裁定书，追加4名股东为本案被执行人的行为符合法律规定。关于异议人提出本案追加被执行人未采取听证程序，程序违法，因听证程序并非法律规定的必经程序，我院在查清法律事实的情况下采取追加执行主体的执行行为并无不当，所以被执行人马芳提出的异议请求不成立，予以驳回。
申请复议人马芳称，执行机关适用法律错误。根据长春市工商局调取的证据显示吉林聚仁劳务有限责任公司注册资金50万和注册会计师事务所验资报告50万元一致，不存在注册资金不实。执行机关认为公司成立后注册资金分三笔转出，属于故意抽逃资金，明显违背法律规定。执行机关没有审计公司账目就主观臆断申请复议人抽逃资金，明显违背事实和法律规定。执行机关没有证据证明注册资金转出与申请复议人有关。执行规定第80条追加的是实际抽逃资金的股东在抽逃资金的范围内承担责任，申请复议人并没有抽逃资金。请求撤销（2011）朝法执字第00816号执行裁定。
本院查明，原告刘景军与被告吉林聚仁劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，2010年11月10日，朝阳区人民法院作出（2010）朝民初重字第35号民事调解书，内容为：被告给付原告18万元，于2011年1月31日前给付原告2万元，于2011年5月31日前给付原告16万元。上述条款如违约，被告按原告的诉讼标的271629.00元给付全部劳务款，并承担利息。进入执行程序后，2014年1月，朝阳区人民法院查明被执行人吉林聚仁劳务有限责任公司成立时注册资金50万元是通过中介公司办理的，由中介公司提供资金50万元，注册后即分三笔转出。朝阳区人民法院以（2011）朝法执字第816号执行裁定书追加潘华、范庆春、蔡佳华、马芳为被执行人，各在12.5万元人民币范围内承担给付责任。2014年2月12日马芳向朝阳区人民法院提出执行异议，异议人称：一、（2011）朝法执字第00816号执行裁定书，将异议人追加为被执行人，属认定事实错误。二、（2011）朝法执字第00816号执行裁定书，将异议人追加为被执行人，适用的法律错误。三、（2011）朝法执字第00816号执行裁定书，将异议人追加为被执行人的程序违法。请求撤销（2011）朝法执字第00816号执行裁定书，并解除对异议人财产的强制执行措施。朝阳区人民法院经过审查驳回异议人的请求。故向本院申请执行复议，请求撤销（2011）朝法执字第816号执行裁定书。
另查，被执行人吉林聚仁劳务有限责任公司于2005年4月22日成立，公司注册资金为人民币50万元。潘华、范庆春、蔡佳华、马芳四人为股东，各应出资12.5万元。验资报告证实四名股东各出资12.5万元。被执行人吉林聚仁劳务有限责任公司注册资金于2005年4月22日以现金形式存入账户，在2005年4月25日分3笔将注册资金全部转出。
本院认为，吉林聚仁劳务有限责任公司成立时注册资金50万元是通过中介公司办理的，由中介公司提供资金50万元，注册后即分三笔转出。该行为明显系抽逃注册资金的行为。朝阳区人民法院追加马芳等4名股东为被执行人适用法律正确，并无不当。综上，申请复议人马芳的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人马芳的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 于金龙
代理审判员 蒋振华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 苟东辉
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初1795号
原告满昌亮，男，1975年12月12日出生，汉族，住微山县。
被告孙延国，男，1970年8月8日出生，汉族，住微山县。
原告满昌亮诉被告孙延国买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡某独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告满昌亮到庭参加诉讼，被告孙延国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满昌亮诉称，2014年6月27日，被告因买船需要向原告借款10万元，并约定利息一分五。被告于2015年6月份支付一年利息后，至今未给付任何款项。期间经原告多次催要，被告以种种借口推诿至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还借款10万元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，经本院释明，原告将诉求的民间借贷法律关系变更为买卖合同法律关系，并要求被告支付购船款10万元及利息。
原告满昌亮向本院提交的证据：借条一份，用以证明被告欠原告10万元，约定月息一分五的事实。
被告孙延国未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。
原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月份，被告孙延国购买原告满昌亮船舶一艘，尚欠原告购船款10万元。同年6月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借满昌亮现金拾万元整（100000元）利息1分5此据借款人：孙延国2014.6.27号”。2015年6月份，被告支付一年利息18000元（利息付至2015年6月26日）。此后，经原告催要，被告未履行付款义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告购船款10万元，有被告出具的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原、被告之间的债权债务关系明确。双方之间约定月利率1.5%，亦不违反有关法律规定。原告诉请被告支付购船款10万元及利息，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙延国于本判决生效之日起十日内支付原告满昌亮购船款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.5%，从2015年6月27日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告孙延国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14488号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：刘玮，1979年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。
原告贾伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告贾伟，被告永辉公司的委托诉讼代理人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、被告退回货款3元，并赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：贾伟于2017年7月11日在永辉公司旗下的超市购买了立顿英式绚彩混合水果味红茶，花费3元。而涉案商品标注有“生产日期2016年7月10日，保质期12个月”，可见该商品已过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条规定，提起诉讼。请求法院依法判决。
被告永辉公司辩称，贾伟已经向南岸区食药监局投诉，该局正在调查产品的相关情况，尚未作出结论。涉案产品在我司的系统中并没有相关记录，故本案中我司不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，贾伟在永辉公司南岸区南湖花园店购买了立顿英式绚彩混合水果味红茶一瓶，该产品价格为3元。永辉公司向贾伟出具了购物小票。该产品包装上载明，生产日期标于瓶盖上；保质期十二个月；瓶盖上载明的生产日期为2016年7月10日。庭审中，贾伟举示购物小票、产品实物、视频资料，以证明上述事实。
庭审中，永辉公司举示有保质期检查登记表、进货登记表打印件。永辉公司主张其公司按时检查产品保质期，对于快过期的产品已经进行了下架处理，而保质期检查登记表中并没有登记过涉案产品；永辉公司所进货物中也没有与涉案产品相同生产日期的同批次产品。永辉公司举示前述证据拟证明涉案产品并非其公司销售。贾伟对保质期检查登记表的真实性无异议，但认为此证据不能排除永辉公司存在漏检产品保质期的情况；其对进货登记表的真实性不予认可。
以上事实，有产品实物、购物小票、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，贾伟在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立,且合法有效。永辉公司虽辩称涉案商品并非其销售，但其举示的保质期检查登记表、进货登记表打印件两份证据均为永辉公司单方制作，且该证据仅能证明涉案产品未在保质期检查登记表、进货登记表中进行登记，而某一产品是否在该两份登记表上登记与永辉公司是否销售过这一产品之间并无关联性。故对永辉公司关于其未销售涉案产品的辩称，本院不予认可。
永辉公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对贾伟要求退还货款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告贾伟购物款3元。
二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告贾伟1000元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告贾伟预交，被告重庆永辉超市有限公司在履行前述义务时将25元一并支付原告贾伟。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈楚菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第552号
原告昆山富天电子材料有限公司，住所地江苏省。
法定代表人吴俊漪。
委托代理人李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告上海伯时电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦兆慧。
本院在审理原告昆山富天电子材料有限公司与被告上海伯时电子科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告昆山富天电子材料有限公司于2015年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海伯时电子科技有限公司的银行存款人民币40,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告昆山富天电子材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海伯时电子科技有限公司的银行存款人民币40,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年三月二日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10442号
罪犯张利明，男，1964年11月18日出生，汉族，浙江省宁波市江东区人，初中毕业，住浙江省宁波市江东区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年九月九日作出(2011)舟定刑初字第209号刑事判决，以罪犯张利明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张利明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张利明准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十八日书记员王静
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执483号
申请人执行人戴德华，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈玉标，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡福顺，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人戴德华与被执行人陈玉标、蔡福顺民间借贷纠纷一案，被执行人陈玉标、蔡福顺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉标、蔡福顺有的银行存款人民币三十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈莹莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0602执1100号
毛某某：
本院在执行你与被执行人际华三五一七橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已按岳阳市劳动人事争议仲裁委员会岳市劳人仲裁字[2016]第95号仲裁裁决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行结案通知书
(2017)湘0602执1100号
际华三五一七橡胶制品有限公司：
本院在执行你公司与申请执行人毛某群劳动争议纠纷一案中，你公司已按岳阳市劳动人事争议仲裁委员会岳市劳人仲裁字[2016]第95号仲裁裁决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长何国平
审判员彭靖仪
代理审判员李勇
二〇一七年六月二十日
书记员汤映
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1156号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：艾昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，该公司员工。
被告：谭君轩，男,生于1972年10月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信石柱分公司）诉被告谭君轩电信服务合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加了诉讼，被告谭君轩经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
电信石柱分公司向本院提出诉讼请求：判决谭君轩支付通信服务费4062.29元，违约金1096.61元。事实和理由：2016年4月15日，电信石柱分公司与谭君轩签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》，约定电信石柱分公司向谭君轩提供一部iphone6splus（16G金集采）手机和电话号码为X（吉祥号码）手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费499.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如谭君轩未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，而谭君轩于2016年6月1日至2017年1月31日未支付通信服务费4062.29元，违约金1096.61元，经电信石柱分公司催告后谭君轩仍未履行支付义务，其行为违反了双方签订的协议，构成违约，致使《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定的目的不能实现，电信石柱分公司遂诉至人民法院。
谭君轩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，电信石柱分公司与谭君轩签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定谭君轩在电信石柱分公司处定购乐享4G499套餐，电信石柱分公司向谭君轩提供一部iphone6splus（16G金集采）手机（价值6088.00元）和电话号码为X手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费499.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如谭君轩未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，谭君轩自2016年6月1日至2017年1月31日共欠电信石柱分公司通信服务费4062.29元，截至2017年1月31日，欠电信石柱分公司违约金1096.61元；上述通信服务费、违约金经电信石柱分公司催收无果。
本院认为，电信石柱分公司与谭君轩签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，电信石柱分公司依约定履行了提供网络和客户服务的义务，谭君轩却未按时履行缴费义务，其行为已构成违约，应承担向电信石柱分公司支付已欠通信服务费和违约金的民事责任。谭君轩未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭君轩在本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司通信服务费4062.29元、违约金1096.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告谭君轩负担。
本判决为终审判决。
审判员 王新贵
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11398号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，统一社会信用代码915001017094114215，地址重庆市万州区白岩路49号12楼。
法定代表人张革，经理。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人颜雅，公司员工。
被告廖志成，男，1956年10月14日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告廖志成物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市开拓物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回对被告廖志成的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2559号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：谷爱成，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谷爱成借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李倩云
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终772号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东燚，男，1992年5月26日生，汉族，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人李东燚房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1062元，减半收取531元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘 丽 苹
代理审判员 熊 德 才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4706号
原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。
法定代表人邹平，该公司董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告陈友生，男，汉族，1963年09月07日出生,重庆市铜梁区人。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司诉被告陈友生劳动争议纠纷一案中，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年十一月十日
书记员 刘思言
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执725号之一
申请执行人咸宁市亿丰置业有限责任公司。
被执行人咸安区中天嘉美家居广场，住所地：咸宁市咸安区长安大道88号（经营者龚安柱，男，1953年3月8日生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区永安怀德路46号，公民身份证号码：422322195303084019）。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初1128号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸安区中天嘉美家居广场、龚安柱的银行存款及在其他单位的收入1871438元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 辉
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0104执异129号
申请执行人：虢寿政，男，1965年1月27日出生，汉族，住址：湖南省华容县宋家嘴镇白含村4组017号。
被执行人：闫志刚，男，1965年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北海街85-2号1-9-5，身份证号码：21050319650213183X。
第三人：孙瑀晗，女，1964年2月15日出生，汉族，住址：辽宁省丹东市振兴区振八街5号楼4单元608室，身份证号码：210603196402152049。
本院在执行申请执行人虢寿政与被执行人闫志刚建设工程合同纠纷一案中，被执行人闫志刚不能清偿生效法律文书确定的义务，虢寿政向本院申请追加闫志刚的配偶孙瑀晗为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本院于2015年6月5日作出（2015）大东民二初字第384号民事判决书，判令：一、被告闫志刚于本判决生效之日起20日内向原告虢寿政支付人工费20万元；二、被告闫志刚于本判决生效之日起20日内向原告虢寿政支付逾期支付人工费20万元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年8月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。后因闫志刚未履行生效法律文书确定的义务，虢寿政向本院申请执行。
另查，闫志刚与孙瑀晗于2010年10月20日登记结婚。
本院认为，我国法律及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务形成于闫志刚与孙瑀晗夫妻关系存续期间，按照我国法律规定，孙瑀晗应对本案债务承担清偿责任。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人孙瑀晗为本案的被执行人。被执行人孙瑀晗应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人虢寿政履行（2015）大东民二初字第384号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审判长 刘 辉
审判员 姜 滨
审判员 王艳茹
二〇一六年七月十三日
书记员 钟薪潼
合议庭笔录
时间：2016年7月13日
合议庭成员：审判长：刘辉审判员：王艳茹、姜滨
案件主办人：刘辉
书记员：钟薪潼
合议：(2016)辽0104执异129号
记录如下：
主办人刘辉介绍案情
本院在执行申请执行人虢寿政与被执行人闫志刚建设工程合同纠纷一案中，被执行人闫志刚不能清偿生效法律文书确定的义务，虢寿政向本院申请追加闫志刚的配偶孙瑀晗为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本院于2015年6月5日作出（2015）大东民二初字第384号民事判决书，判令：一、被告闫志刚于本判决生效之日起20日内向原告虢寿政支付人工费20万元；二、被告闫志刚于本判决生效之日起20日内向原告虢寿政支付逾期支付人工费20万元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年8月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。后因闫志刚未履行生效法律文书确定的义务，虢寿政向本院申请执行。
另查，闫志刚与孙瑀晗于2010年10月20日登记结婚。
我认为，我国法律及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务形成于闫志刚与孙瑀晗夫妻关系存续期间，按照我国法律规定，孙瑀晗应对本案债务承担清偿责任。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应裁定
追加第三人孙瑀晗为本案的被执行人。被执行人孙瑀晗应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人虢寿政履行（2015）大东民二初字第384号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
请两位审判员发表意见：
审判员姜滨：追加第三人孙瑀晗为本案的被执行人。被执行人孙瑀晗应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人虢寿政履行（2015）大东民二初字第384号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
审判员王艳茹：同意二位审判员意见。
合议庭一致意见：裁定追加第三人孙瑀晗为本案的被执行人。被执行人孙瑀晗应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人虢寿政履行（2015）大东民二初字第384号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
审判长
审判员
审判员
二O一六年七月十三日
书记员钟薪潼
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1277号
原告孔令菊，女，汉族，出生于1987年10月25日，住永靖县。
被告吴登祥，男，汉族，出生于1973年1月10日，农民，住永靖县。
本院在审理孔令菊诉吴登祥民间借贷纠纷一案中，原告孔令菊于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方达成和解协议，被告支付原告现金3500元，原告表示同意。原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔令菊撤回起诉。
案件受理费25元由原告孔令菊负担。
审判员 杨为民
二〇一五年十一月九日
书记员 魏瑾菊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1029号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵恩昌，男，汉族，现住吉林省延吉市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：延吉市急救中心(延边紧急救援中心)。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：朱卫东，该中心主任。
委托代理人：王文君，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：延边大学附属医院。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金哲虎，该医院院长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵林昌，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵敏昌，男，汉族，现住吉林省汪清县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵兴昌，男，汉族，现住吉林省延吉市。
再审申请人赵恩昌、延吉市急救中心(简称急救中心)因与被申请人延边大学附属医院(简称延边医院)、赵林昌、赵敏昌、赵兴昌侵权责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民一终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵恩昌申请再审称，(一)原判认定本案不是医疗事故错误。(二)李美英患病到延边医院治疗没有过错，原判其家属承担20%责任没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(九)项规定，申请再审。
急救中心申请再审称，原判认定事实错误。急救中心没有对长途转院的患者进行派车的义务，急救中心不存在过错。李美英已经被下过病危通知书，李美英病情的严重性与死亡后果存在极高的因果关系，原判急救中心承担40%责任没有依据。
本院经审查认为，(一)按照《医疗事故处理条例》规定，医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故，由各地所属医学会组织鉴定。赵恩昌等人没有向医学会申请医疗事故鉴定，医学会也未出具医疗事故鉴定结论，原判认定本案不是医疗事故并无不当。(二)李美英患病到延边医院治疗没有过错，但其家属没有在李美英去世后进行死因鉴定，原判其家属承担20%责任并无不当。(三)《院前医疗急救管理办法》虽然没有明确规定急救中心应承担病人转院运送任务，但急救中心事业单位法人证书明确记载急救中心的宗旨和业务范围其中一项是承担日常的危、重、急重伤员的院前急救和转运、运送工作。况且急救中心是非营利性的、公益性的公共卫生医疗机构，救护公民是其责无旁贷应当承担的社会责任和义务。李美英病情虽然严重，但吉大二院已经同意其转到该院治疗，而急救中心不派车的行为使李美英丧失了生存的机会，严重地侵害了李美英的生命权，原判急救中心承担相应责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵恩昌、延吉市急救中心的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔺 宇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1899号
原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司。住所地：东营市东营区运河路北、郑州路东。
法定代表人王庆涛，总经理。
委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师
委托代理人武金州，山东众旭律师事务所律师。
被告山东滨州城建集团公司。住所地：滨州市滨城区黄河三路605号。
法定代表人曹青训，经理。
本院在审理原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司与被告山东滨州城建集团公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6246元，减半收取3123元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一六年八月二十九日
书记员 张雪峰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审223号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人朱建平，男，1977年11月13日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X038号行政处罚决定。认定：2009年11月，被执行人取得“义土建农建字[2009]第018号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积96.7平方米。具体四至：东靠朱雪平户，南靠朱渊福和朱法民户，西靠朱钢民户，北靠环村路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地96.7平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的96.7平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内��除在非法占用的96.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动��导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X038号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1727民初2125号
原告:菏泽市博远房地产开发有限公司。
法定代表人董景双，总经理。
被告:定陶县陈集镇建筑有限公司。
法定代表人：李守章，总经理。
被告：马春生，男，38岁，住菏泽市定陶区。
本院在审理原告菏泽市博远房地产开发有限公司诉被告定陶县陈集镇建筑有限公司、马春生排除妨害纠纷一案的过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对定陶县陈集镇建筑有限公司、马春生的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市博远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 侯凌云
二〇一六年十一月一日
书记员 徐亚蕾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1337号之一
申请执行人刘敬武。
被执行人陕西长弘实业（集团）有限公司。
法定代表人：巨荣华。
申请执行人刘敬武与被执行人陕西长弘实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）雁民初字第06155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西长弘实业（集团）有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘敬武于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款403650元和执行费6010元扣至本院，退还申请人案款403650元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1337号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初1641号
原告：临沂华宇商贸有限公司，住所地临沂高新区启阳路与临西十三路交汇处。
法定代表人：李凤琴，董事长。
委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。
被告：王宇轩，男，1982年2月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂华宇商贸有限公司与被告王宇轩占有物返还纠纷一案中，原告临沂华宇商贸有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂华宇商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂华宇商贸有限公司撤回对被告王宇轩的起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一七年二月十四日
书记员 张美莲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执69号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人张发顺，男。
被执行人李凤阳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审41号行政裁定书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张发顺银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年四月二日
代理书记员 龙 阳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1632号
申请执行人吴卫海，男，1991年11月16日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市泰常路8号。
法定代表人陈茂法，董事长。
被执行人陈茂法，男，1962年8月17日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行吴卫海与泰州市欣地房地产开发有限公司、陈茂法民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现两被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现两被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人陈茂法有房地产登记信息，被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司名下房地产已在另案中被查封，暂不宜处置。本院已通过谈话的方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人未持异议，同时表示不能提供两被执行人的财产线索。上列事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 殷 鹏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执615号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人:聂桂花、夏涛
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1811号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孔 杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：望建（集团）有限公司。住所地：湖南省长沙市望城区郭亮北路***号。
法定代表人：谢东伟，该公司总经理。
委托代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人：李建东，湖南普特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆沐航商贸有限公司（原重庆尹恩建材有限公司）。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道龙吉街***号*幢1-6-2。
法定代表人：宋加林，该公司总经理。
委托代理人：李谋程，重庆中世律师事务所律师。
再审申请人望建（集团）有限公司（以下简称望建公司）因与被申请人重庆沐航商贸有限公司（以下简称沐航公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
望建公司申请再审称：1.本案中，重庆尹恩建材有限公司（以下简称尹恩公司）并未提供货物已经运输的相关证据。望建公司也没有承建尹恩公司一审诉称的重庆市荣昌区东邦城市广场建设项目。2013年12月27日，尹恩公司曾向公安机关报案，称望建公司的委托代理人阳帮建涉嫌合同诈骗，可见尹恩公司并未对双方所签合同及送货的真实性予以认可。一、二审判决仅凭双方签订的合同以及送货单即认定合同已经实际履行，实属错误；2.在二审审理期间，尹恩公司将名称变更为沐航公司，公司股东及法定代表人亦发生了变化，但尹恩公司并未将此情况告知二审法院，导致二审法院仍将尹恩公司作为当事人作出判决，此乃对二审法院的欺诈行为，二审判决为无效判决，应予撤销。望建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
沐航公司提交意见称：沐航公司（原尹恩公司）一审举示的双方所签《钢材买卖合同》及阳帮建签字确认的《送货单》，足以证明沐航公司（原尹恩公司）向望建公司供应钢材201.346吨；至于望建公司是否承建重庆市荣昌区东邦城市广场建设项目，与本案所涉买卖合同无关，望建公司购买钢材后具体用于何处，是其取得买卖标的物所有权后，自行行使处分权的问题；沐航公司（原尹恩公司）的确曾经试图控告望建公司的委托代理人阳帮建涉嫌合同诈骗，这是沐航公司（原尹恩公司）在情急之下选择的救济途径之一，在被公安机关告知本案所属纠纷为民事纠纷后，沐航公司（原尹恩公司）提起了本案诉讼，但这并不应影响沐航公司（原尹恩公司）行使民事权利；尹恩公司将名称变更为沐航公司以及公司股东及法定代表人的变化，亦不影响望建公司向沐航公司（原尹恩公司）承担民事责任。望建公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
经审查，2013年9月18日，望建公司为买方（甲方），尹恩公司为卖方（乙方）签订《钢材买卖合同》，合同对甲方因重庆市荣昌区东邦城市广场项目购买乙方钢材约2800吨的相关事宜进行了约定。该《钢材买卖合同》甲方落款处有望建公司的盖章和委托代理人阳帮建的签字，乙方落款处有尹恩公司的盖章。后双方在履行合同过程中发生争议，尹恩公司以其向望建公司供货但望建公司未支付货款为由向一审法院起诉，请求法院判令望建公司支付尹恩公司货款、垫资加价款、违约金等。二审审理期间，尹恩公司向工商行政机关申请将公司名称变更为沐航公司，同时申请将公司法定代表人、股东等亦进行变更，工商行政机关决定准予变更，并向尹恩公司出具了《准予变更登记通知书》，但尹恩公司并未将公司上述变更情况告知二审法院。
本院认为，第一，关于涉案《钢材买卖合同》是否已经部分履行问题。《钢材买卖合同》第一条约定：“甲方（望建公司）因重庆市荣昌东邦城市广场项目购买乙方（尹恩公司）钢材约2800吨，工期约12个月。”第六条约定：“交货时双方应做好书面记录，相应送货单必须由甲方的材料员签字确定，甲方指定现场材料员阳帮建作为甲方合同计量委托人签字认可，若因甲方内部人员变更需在下次送货前以书面形式通知乙方并完善有关手续，乙方委托尹钢作为结算凭证的经办人。”尹恩公司向一审法院提交的2013年9月18日的《送货单》载明：“收货单位：荣昌项目部，钢材数量共计201.346吨，货款和运费共计790646.75元”，发货人处有“尹钢”的签字并注明了时间“2013.9.19”，收货人处有“阳帮建”的签字。本院认为，根据上述证据，足以认定尹恩公司与望建公司之间买卖合同关系成立，且望建公司于2013年9月19日收到尹恩公司发出的201.346吨钢材，望建公司应当按照合同约定和法律规定向尹恩公司支付货款并承担相应违约责任。要求尹恩公司举证证明货物已经运输以及望建公司承建有重庆市荣昌区东邦城市广场建设项目，加重了尹恩公司的举证证明责任，尹恩公司能否证明货物已经运输以及望建公司是否承建有重庆市荣昌区东邦城市广场建设项目，均不足以推翻和否定双方所签的买卖合同及履行合同的收供货凭证等证据。另外，尹恩公司确曾向公安机关报案，称望建公司的委托代理人阳帮建涉嫌合同诈骗，但沐航公司（原尹恩公司）解释称“这是沐航公司（原尹恩公司）在情急之下选择的救济途径之一，在被公安机关告知本案所属纠纷为民事纠纷后，沐航公司提起了本案诉讼”，该解释合情合理，沐航公司（原尹恩公司）向公安机关报案的行为，并不足以认定“沐航公司（原尹恩公司）未对双方所签合同及送货的真实性予以认可”。望建公司的此项再审申请理由不能成立。
第二，关于尹恩公司更名为沐航公司及公司股东和法定代表人的变化对二审判决效力有无影响的问题。本院认为，公司作为民事主体，是企业法人，有其独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。而公司名称的变更及股东、法定代表人的变化，只是公司部分登记事项的变化，并未导致公司法律人格的变化，亦不影响公司对其债务的承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定：“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”该规定亦是对公司名称变更不影响公司对外债务承担的一种明确规定。本案二审中，虽然尹恩公司将其名称变更为沐航公司，且公司股东和法定代表人亦发生了一定的变化，但该变更或变化，对本案裁判结果并不构成实质性影响，更不构成尹恩公司或沐航公司对二审法院的欺诈，对法院判决效力亦无实质性影响。望建公司的此项再审申请理由亦不成立。
综上，望建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回望建（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 锶
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2108号
申请执行人：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司
被执行人：朱浩新、蔡晓雁
海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司申请执行朱浩新、蔡晓雁借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初1038号民事调解书，执行标的为借款本金人民币50万元及生效法律文书确定的利息、迟延履行债务利息以及诉讼费4400元。执行中，本院依法拍卖了被执行人朱浩新、蔡晓雁名下的位于海门市海门街道复兴新村138幢209室不动产，拍卖得款人民币52万元。在扣除被执行人应负担的税费15600元、评估费7010元、本案申请执行费7444元以及支付给被执行人朱浩新、蔡晓雁基本生活居住保障费用2万元，余款469946元已于2018年1月10日支付给申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司。就本案尚未执行到位的钱款，申请执行人自愿放弃，并向本院出具了书面结案申请书，申请本院对本案作彻底结案处理。至此，申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初1038号民事调解书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第767号
原告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
负责人：李长征，总经理。
委托代理人：刘振宇，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：陈亮志。
被告：陈信善。
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司与被告陈亮志、陈信善追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振宇到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月25日，被告陈亮志从中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称“奎文建行”）贷款20万元，用于购房，借款期限为2007年10月26日至2022年10月26日，原告为其提供保证担保。被告陈信善为反担保人。后被告陈亮志未按时还款，原告为其垫付54559.75元。请求判令：1.被告陈亮志偿还原告垫付款54559.75元及资金占用费10911.95；2.被告陈信善对以上欠款承担连带清偿责任；3.两被告给付原告实现债权费用4000元；4.诉讼费用由被告承担。
被告陈亮志、陈信善均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年8月22日原告与被告陈亮志签订《委托担保服务合同》，约定原告为被告陈亮志向奎文建行的20万元借款提供连带责任保证，如果被告陈亮志未按时足额还款，导致原告垫付的，被告陈亮志需立即偿还垫付款并向原告支付资金占用费，自垫付之日起按日千分之三计算，以及原告产生的其他费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等）。同日原告还与被告陈信善签订《反担保保证合同》，约定被告陈信善为被告陈亮志向原告提供连带责任反担保，反担保期间为主合同签订之日起至主债务履行期间届满之日起两年，分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括：原告垫付款、应由债务人向原告支付的资金占用费、包括但不限于催收费、诉讼费、法律服务费等的实现债权费用。
2007年10月25日，被告陈亮志与奎文建行签订《个人住房借款合同》，约定被告陈亮志向奎文建行借款20万元，用于购房，借款期限为180个月，贷款利率为基准利率下浮15%，每年1月1日调整一次，逾期罚息利率为基准利率上浮27.5%，对未按时偿还的利息按照罚息标准计收复利。原告与奎文建行签订《个人住房借款保证合同》，约定原告为被告陈亮志该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权费用，保证期间为借款发放之日起至该笔借款履行期限届满之日后两年止，且不论主债权是否存在其他担保，奎文建行均有权直接要求原告在保证范围内承担保证责任。
2007年10月30日，原告按约发放借款20万元。后被告陈亮志未按约偿还奎文建行借款，原告于2012年12月至2015年6月30日共计垫付20笔，金额共计54559.75元。
另，原告提交《民事委托代理合同》一份、网上银行电子回单一份、增值税发票一份，证明其因实现债权而向潍坊奎文梨园法律服务所支出代理费4000元。
又，对于资金占用费，原告认为日千分之三过高，自愿按照垫付款的20%计算。
上述事实有《委托担保服务合同》、《个人住房借款合同》、《个人住房借款保证合同》、《反担保保证合同》、借款凭证、垫付凭证、《民事委托代理合同》、网上银行电子回单、增值税发票及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告陈亮志、陈信善经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告所提供证据质证之权利，依法应承担对其不利的法律后果。
被告陈亮志与奎文建行签订的《个人住房借款合同》、原告与奎文建行签订的《个人住房借款保证合同》、原告与被告陈亮志签订的《委托担保服务合同》、原告与被告陈信善签订的《反担保保证合同》均合法有效，各方均应按约履行合同义务。
奎文建行如约将贷款20万元发放给了被告陈亮志，因其未按时还款，致使作为连带责任保证人的原告垫付借款本息共计54559.75元，故原告要求被告陈亮志偿还原告垫付款54559.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈亮志未及时归还原告垫付款构成违约，应按照合同约定给付原告资金占用费，原告主张资金占用费按照垫付款20%计算符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的实现债权费用，本院参照《山东省律师服务收费标准》及相关司法实践，依法支持2000元。
被告陈信善作为连带责任反担保人，应对原告主张的上述垫付款及资金占用费、实现债权费用承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮志给付原告山东银联担保有限公司潍坊分公司垫付款54559.75元、资金占用费10911.95元、实现债权费用2000元，以上共计67471.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈信善对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任；其清偿后有权向被告陈亮志追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，财产保全费712元，由被告陈亮志、陈信善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张 祎
人民陪审员 夏春霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 娇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执524号
申请执行人张桂香，女，生于1957年8月13日，汉族，住宜城市。
被执行人天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市长征路76号三楼。统一社会信用代码91420000753435172U。
负责人水乾宇，公司经理。
被执行人王立军，男，生于1973年4月9日，汉族，住宜城市。
本院在执行张桂香申请执行天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、王立军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3601号民事判决书生效后，被执行人天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、王立军自动履行了判决书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈向东
审判员 何永华
审判员 程 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 胡卫星
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2297号
原告颜某某，女，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告周某，男，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告颜某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告颜某某负担。
审判员 首云翠
二〇一六年五月三十一日
书记员 产慧婷
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2432号之二
申请人刘某某，男，1976年8月19日生。
申请人景某某，男，1969年7月21日生。
被执行人徐某某，男，1968年6月1日生。
关于刘某某、景某某申请执行徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年08月08日冻结了被执行人徐某某在中国某某银行账户内存款人民币2215.44元，现因被执行人已按判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐某某在中国某某银行账户内存款人民币4100.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一七年九月六日
书记员 靳 超
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初250号
原告：崇礼县丰汇热力��限公司
法定代表人：单立君，系该公司总经理。
住址：崇礼县西湾子镇。
委托代理人：郑金虎，该公司员工，委托代理权限为特别代理。
被告：孟德鹏，出生年月不详，现住崇礼县。
原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告孟德鹏供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,被告在2013年、2014年、2015年供暖期间原告公司稽查发现被告破坏原告供热卡阀，私自接通原告供热管道，原告公司人员入户通知及电话联系被告补交取暖费用，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告交纳已使用2013-2014年度取暖未支付费3049元，2014-2015年度取暖未支付费3049元，2015-2016年度取暖未付费2843元，共计8941元，诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为,原告崇礼县丰汇热���有限公司诉被告孟德鹏供暖热力合同纠纷一案，被告不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崇礼县丰汇热力有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一六年三月三十日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3801号
罪犯邹辉强，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年7月13日作出(2012)穗花法刑初字第731号刑事判决，以被告���邹辉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月30日作出(2012)穗中法刑一终字第514号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹辉强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邹辉强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹辉强在本次考核期间（2014年7月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。2014年8月1日因自制发亮装置被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹辉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹辉强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2172号
上诉人（原审被告）:民生人寿保险股份有限公司周口分公司，住所地：周口市文明路北段35号。
负责人:刘守乾，该公司经理。
委托代理人:���祥，河南元慧律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈辉光，男，汉族，1973年10月26日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：张向伟、苏阳阳，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人民生人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称民生人寿周口公司）因与被上诉人陈辉光保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初字1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民生人寿周口公司的委托代理人许祥、被上诉人张辉光的委托代理人苏阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月26日，陈辉光在民生人寿周口公司处购买了一份意外伤残保险，约定保险金额为10000元，并及时缴纳保费120元，保险期间自2014年5月26日至2015年2月28日止。
原审法院认为，陈辉光、民生人寿周口公司之间的保险合同合法、有效，双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同约定的义务。陈辉光及时缴纳保费120元，已经履行合同义务；民生人寿周口公司未履行其义务，应当承担违约责任，故对陈辉光的诉讼请求予以支持。陈辉光因意外伤害构成九级伤残，民生人寿周口公司申请重新鉴定，因该伤残系（2015）川民初字第03198号生效判决书中的证据，对该申请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决：民生人寿周口公司在判决生效后十日内支付陈辉光保险金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费50元,由民生人寿周口公司承担。
民生人寿周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法驳回陈辉光的诉讼请求。
民生人寿周口公司的上诉理由为：1、陈辉光提交的伤残鉴定书是其单方委托鉴定，上诉人没有对病历等相关材料进行质证，未参与选择鉴定机构，该鉴定不能作为定案依据；2、即使采信鉴定结论，陈辉光系九级伤残，上诉人仅应支付20%计款2000元的保险金；3、上诉人已就免责条款履行了告知义务。
陈辉光答辩称：1、关于伤残等级，陈辉光提交了对伤残等级做出认定的生效判决，民生人寿周口公司要求重新鉴定无事实和法律依据；2、民生人寿周口公司未提供证据证明其对保险合同的格式条款和免责条款做出了明确解释，因此该免责条款对陈辉光不产生法律效力，因此应当认定保险的赔付额为10000元。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：民生人寿周口公司对陈辉光伤残提起重新鉴定申请没有事实和法律依据，同时没有充分证据证明对其与陈辉光之间的民生鸿祥人身保险合同中关于按照伤残评定结果的比例确定给付伤残保险金的保险条款履行了告知义务，因此民生人寿周口公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由民生人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年八月一日
书记员 王秋洁
江苏省金湖县人民法院
执行裁定��
(2016)苏0831执318号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行。
负责人杨巨人，该行行长。
被执行人王守东。
被执行人江苏润王炊具制品有限公司。
法定代表人王守东，该公司总经理。
被执行人王平。
被执行人张德华。
被执行人王晓东。
江苏银行股份有限公司淮安分行申请执行王守东、江苏润王炊具制品有限公司、王晓东、张德华、王平借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）金商初字第00331号民事调解书，该调解书确定：（一）被告王守��于2015年9月15日前归还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金4万元，于2015年11月4日前偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金660000元及利息（截止2015年6月20日利息36662.01元，从2015年6月21日至实际给付之日按年利率10.8%计算）。（二）原告对被告王平、王晓东所有的坐落于南京市玄武区傅厚岗7号的房地产拍卖或变卖后所得价款在700000元范围内享有优先受偿权。（三）被告江苏润王炊具制品有限公司、张德华、王平对被告王守东上述还款义务承担连带偿还责任。（四）被告如有一期不按时足额还款，原告有权就全部债权立即申请人民法院强制执行。（五）双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。（六）案件受理费11166元，减半收取5583元，保全费4520元，合计10103元，由四被告承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。调解书生效后，因义务人王守东、江苏润王炊具制品有限公司、王晓东、张德华、王平未主动履行，权利人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，查封了王守东位于金湖县健康路38号自东向西第3间房屋一套并冻结了王晓冬、王守东、王平的银行账户，另在审理阶段，查封了王平位于南京市玄武区傅厚岗7号的房屋，另查询银行、车辆、房屋、工商局，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索,本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有���债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00331号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月五日
书 记 员 植曾媛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5022号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人张成林。
被告江勇。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告江勇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30894e3f-3209-46b9-847d-a40b95b4abae&imgId=MzA4OTRlM2YtMzIwOS00NmI5LTg0N2QtYTQwYjk1YjRhYmFlMC5qcGVn01lydyh01)
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执197-3号
申请执行人王启胜。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人王启胜与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1250号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第778号
申请执行人马炳良，男，1967年9月8日出生，住所地丰南区。
被执行人刘云革，地址唐山市曹妃甸区。
本院于2014年11月6日立案执行马炳良申请刘云革物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人刘云革应支付申请人马炳良案款166474.0元，承担执行费2397.11元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘云革暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)丰执字第778号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1387号
原告周某甲，农民。
被告仲某，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告仲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员黄晓敏独任审判，后转由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告周某甲，被告仲某及其诉讼代理人冯彦广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原被告经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日生一子周某乙，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，原被告双方在共同生活期间，由于缺少感情，关系一直不好，且被告常居其娘家，对自己的家庭不管不问，逢年过节都很少回家，由于近年来见面次数屈指可数，导致双方矛盾日益激增，且被告不让原告与其儿子见面，至此双方感情彻底破裂，为解除双方痛苦，维护原告的合法权益，特起诉，请求判令离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告仲某辩称：同意离婚，被告要求抚养婚生子，并要求原告支付抚养费。理由是，孩子出生后一直由被告抚养，原告只有一个父亲在世，且其父亲身体不好，原告长期在外打工，居无定所，而被告父母双全，被告本身从事幼儿教育，对孩子成长有利，请求法院支持被告的请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年相识，不久开始同居生活，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日双方在邳州市民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，双方聚少离多，婚生子长期随被告一起生活。2016年初，双方因琐事产生纠纷，遂分居，原告因此起诉，要求离婚，诉讼中双方均要求离婚并抚养儿子周某乙。
另查明，原告尚有父亲在世，母亲已经去世，原告父亲身体状况一般；被告父母健在，被告现从事幼儿教育工作。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系经人介绍认识，婚姻基础较差，婚后感情一般，虽生育一个子女，但没有建立起稳固的夫妻感情，发生纠纷后，双方未能互相谅解，致使双方分居，互相不履行夫妻义务，且双方均要求离婚，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情破裂。故对原告离婚请求，本院予以支持。夫妻离婚后，双方均有抚养子女的义务，考虑到双方分居后婚生子一直随被告生活，已经形成了稳定的生活环境，结合双方的家庭、工作状况，本院认为由被告抚养婚生子为宜。原告应支付婚生子的子女抚养费，因此本院参照我省上一年度农村居民年消费标准，确定由原告按每月536元标准支付自离婚之日至婚生子年满十八周岁的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告仲某离婚。
二、婚生子周某乙（××××年××月××日生）由被告仲某抚养，由原告周某甲支付抚养费，每月支付536元，按年支付，（自2016年4月起至周某乙年满十八周岁止），于每年的10月1日之前付清当年应付的抚养费。
三、原告享有探视子女的权利，于每月单周周六、周日行使探视权，对方应予以协助。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年四月十四日
书记员 石玉峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执13号之二
申请执行人：邹细妹。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：莫玉斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邹细妹与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司（2015）桂仲案字第132号仲裁裁决房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行标的为4838元及办理房屋产权手续。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司银行存款4888元（含申请执行费50元），并向相关职能部门发出协助办理房屋所有权证及国有土地使用证的协助执行通知书及相关裁定书。根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第132号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 韦华涛
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1324民初3807号
原告:时芹（琴），女，1973年4月2日出生，汉族，农民,住安徽省泗县。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告:朱丰收，男，1977年12月23日生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告时芹与被告朱丰收民间借贷纠纷一案中，因被告朱丰收长期外出不在家，下落不明，需公告送达法律文书，本院于2016年10月11日向原告时芹发出缴纳公告费通知书，原告时芹在规定期限内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告时芹负担。
审判员 许道贵
二〇一六年十一月一日
书记员 仇典楚
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初656号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：陈凌芸，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：徐波，男，1984年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告徐波物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈佳琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终3024号
上诉人（原审原告）：新疆天义加固工程技术有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区建中路**号宝亨商务港****号。
法定代表人：齐俊芳，新疆天义加固工程技术有限公司总经理。
委托诉讼代理人：翟玉春，女，1963年5月15日出生，汉族，新疆天义加固工程技术有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：蒋道旭，男，1964年9月19日出生，汉族，新疆沙湾县西部银泰工程建设有限责任公司项目经理，住新疆克拉玛依市独山子区。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人新疆天义加固工程技术有限公司（下称天义加固公司）因与被上诉人蒋道旭劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初4513号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人天义加固公司委托诉讼代理人翟玉春，被上诉人蒋道旭及其委托诉讼代理人冯正月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天义加固公司上诉请求：撤销一审判决，改判蒋道旭领取的2240元折抵工资。事实和理由：蒋道旭以工地相关费用为名领取了2240元，但并未用于工地支出，其提出辞职亦未退还，故因将该款作为借款予以折抵工资。
蒋道旭辩称，我在欠条上已写明2240元的用途，是国庆节安排维稳工作所需要的费用，而且我已将该笔费用的支出票据交天义加固公司财务报帐，并不属于我个人借款。天义加固公司上诉请求无事实依据，请求二审法院予以驳回。
天义加固公司向一审法院起诉请求：1、不支付蒋道旭工资51900元；2、不支付蒋道旭拖欠工资25%的经济补偿金1295元。
一审法院认定事实：2016年6月20日，蒋道旭入职天义加固公司工作。同年6月21日，双方签订劳动合同，约定：“1、本合同期限为2016年6月20日至12月31日。2、工作内容：乙方接受甲方安排的以下工作总工职。3、双方认为需要订明的事项：（1）乙方工作期间，按月薪12000元薪酬支付。从进入现场到工程结束止为工作期。（2）每月支付生活费1200元，8月下旬支付家庭学生学杂费25000元。其余的工资需在本年度最后一天前付清。（3）如因中途工程接济不上或解除合约关系，必须在一周内付清全部工资。”
2016年7月20日至11月18日期间，蒋道旭向天义加固公司借款、领取生活费共计12500元。同年12月1日，蒋道旭所在工程因故停工。同年12月20日，蒋道旭向天义加固公司提交辞职报告，离开了天义加固公司。
2016年12月26日，蒋道旭申请劳动争议仲裁。2017年4月27日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）天劳人仲裁字第154号仲裁裁决：一、天义加固公司支付蒋道旭工资51900元；二、天义加固公司支付蒋道旭拖欠工资25%的经济补偿金12975元（51900元/月×25%）。
天义加固公司不要求对劳动合同中的公章进行鉴定。蒋道旭仅要求天义加固公司支付2016年6月20日至12月2日期间的工资51900元（64400元—12500元），不要求其支付拖欠工资25%的经济补偿金12975元。
一审法院认为，第一、关于拖欠工资问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”本案，天义加固公司与蒋道旭在劳动合同中约定月薪为12000元，天义加固公司应当按月足额支付蒋道旭的工资。天义加固公司未支付蒋道旭2016年6月20日至12月2日的工资65517.24元(12000元/月×5个月＋12000元/月÷21.75天/月×10天)，扣除蒋道旭借支款12500元，天义加固公司应支付蒋道旭工资53017.24元。蒋道旭要求义加固公司支付工资51900元，在其主张的范围内，应予以支持。天义加固公司要求不支付蒋道旭工资51900元诉讼请求，证据不足，不予支持。
第二、关于支付拖欠工资25%经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：(一)未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的。”蒋道旭要求天义加固公司支付拖欠工资25%经济补偿金，未经劳动行政部门处理。天义加固公司要求不支付蒋道旭拖欠工资25%经济补偿金12975元，蒋道旭亦表示同意，予以确认。综上，天义加固公司应当支付蒋道旭2016年6月20日至12月2日期间的工资51900元。
一审法院判决：一、新疆天义加固工程技术有限公司支付蒋道旭2016年6月20日至12月2日期间的工资51900元；二、新疆天义加固工程技术有限公司不支付蒋道旭拖欠工资25%经济补偿金12975元。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。本院二审查明事实与一致认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：天义加固公司要求扣减2240元是否符合法律规定。《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（1999民他字第4号）规定：“劳动者为处理用人单位工作，从用人单位借款的行为，属于职务行为，劳动者与用人单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，在委托事项处理完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。”本案，蒋道旭向天义加固公司出具的收条中已明确写明2240元的借款用途为维稳工作所需要的费用，天义加固公司亦认可，现天义加固公司要求扣减蒋道旭处理其公司工作事务中的借款无法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆天义加固工程技术有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 崔晓东
二〇一七年十月十三日
书记员 瞿佩茹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2814号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区，注册号110112004209160。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告李黎明，男，1952年3月26日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）与被告李黎明供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军，被告李黎明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金世恒业公司诉称，自2006年开始，原告一直为北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区提供物业服务及对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告是该小区业主，其建筑面积为159.96平方米，在原告服务期间被告享受着物业服务，并拖欠着上述费用不缴纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2007年7月1日至2009年8月14日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用5841元；2、诉讼费由被告承担。
被告李黎明辩称,恒有源设备有问题，我们向物业公司反映过问题，整个小区60%以上都把恒有源设备撤了，自己花钱买的空调。2008年交给恒有源的钱，之后物业又退回了，原因是整栋楼超过50%的住户交费才可以开恒有源设备；另外恒有源设备造成饮用水有问题，还给购买热水器的钱，没有解决24小时供热水问题。恒有源设备根本没有达到服务的标准，故不同意支付恒有源服务费用。
经审理查明，李黎明系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元XXX号房屋业主，该房建筑面积159.96平方米。2006年10月18日，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2008年9月16日起，原告主动将A区住宅中央液态冷热源的能源费降低为14.11元/年/㎡。2009年8月4日,北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，被告认为恒有源中央液态冷热源环境设备存在问题，无法正常使用，并以此为由拒绝交纳相关费用。原告表示，关于恒有源的质量问题,作为物业公司无法解决，如需切实解决需开发商和设备提供方等予以处理，且物业公司也积极地向开发商反映了相关质量问题。被告主张原告没有开恒有源设备，但未提交相关证据。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、催收函、催缴公告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。被告主张原告在提供服务期间未开恒有源设备，但未提交相关证据，本院对该抗辩理由，不予采信。因相关配套设施问题影响了业主的日常生活，被告提出的原告未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但原告亦提供了相关服务，综合考虑以上因素，本院判令被告支付80%的相关费用。根据金世恒业公司提交催收函、催缴公告可知金世恒业公司确有催缴之事实，本院认为金世恒业公司并未存在明显怠于行使权利的情节，故金世恒业公司的诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李黎明于本判决生效后二十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○○九年八月十四日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用四千六百七十二元八角；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李黎明负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一六年六月六日
书记员 王海玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初1156号
原告鄂托克前旗新寨子砖厂。
法定代表人曹培军，系公司董事长。
委托代理人常宏，系该砖厂员工。
被告李永红，男，蒙古族。
原告鄂托克前旗新寨子砖厂与被告李永红买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗新寨子砖厂到庭参加了诉讼，被告李永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂托克前旗新寨子砖厂诉称,2014年8月13日，被告为进行危房改造向原告赊购15000块砖，价款合计4500元，由被告打下欠条一支予以证实。此款原告向被告多次索要未果，故诉至人民法院请求1、判令被告偿还原告欠款4500元；2、依法判令被告给付原告以上欠款从2016年5月5日起至实际给付之日的利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李永红未作答辩。
原告提供证据有欠据一支，用以证明被告欠原告4500元砖款的事实。
原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告李永红未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月13日，被告李永红向原告赊购15000块砖，价款合计4500元，并立欠条一支。此款原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因买卖关系产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告李永红所立欠条予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付占用资金期间利息的诉讼请求，因原、被告未约定还款期限及逾期违约责任，故该请求本院不予支持。被告李永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永红于本判决生效之日支付原告鄂托克前旗新寨子砖厂欠款4500元；
二、驳回原告鄂托克前旗新寨子砖厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼布钦
二〇一六年八月八日
书记员 ＸＸ博
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的固定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更283号
罪犯陶则彬，男，1978年2月9日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2012年10月23日作出（2012）古刑初字第199号刑事判决，以被告人陶则彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年11月06日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年5月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶则彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶则彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶则彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶则彬减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初705号
原告黄某甲，女，汉族。
委托代理人吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男，汉族，农民。
原告黄某甲诉被告黄某乙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人吴颖成到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
原告黄某甲诉称，2013年3月31日被告黄某乙在原告所经营的周至县四合租赁站租用建筑机具架料等，分数次在原告处拉走建筑机具架料一直使用至今，对拖欠租赁费一直未给付，原告多次催要，被告一直未给付租赁费，对租赁物一直使用但未归还，现诉至法院，请求判令：1、被告给付租赁费10075.82元；2、被告返还租赁物，其中钢管274.5米，扣件130套，并给付租赁物自2016年3月26日起至实际返还之日止的租赁费，其中扣件每天每套0.03元，钢管每天每米0.03元，可调顶托每天每个0.1元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原告与被告之间有建筑机具架料租赁关系。从2013年3月31日起至2013年6月27日止，原告向被告出租扣件120套，钢管278米，期间租赁费900.72元，维修费9元，合计909.72元。从2013年10月1日起至2013年11月11日，原告又向被告出租扣件50套，钢管137米，可调顶托21套，截至2016年4月12日，被告陆续归还扣件17套，钢管134.5米，可调顶托21套，至今仍拖欠扣件3套，钢管2.5米，期间租赁费431.45元。截止2016年4月12日被告共欠原告租金1341.17元，在此期间，被告向原告支付了500元的租赁费，现被告仍下欠原告841.17元。在本案的审理过程中，原告将第一项诉讼请求由被告应给付租赁费10075.82元变更为1129.44元，理由是在10075.82元中含有案外人郭飞应支付的8946.38元租赁费，故降低对租赁费的诉讼请求，本院经审查予以准许；被告将第二项的诉讼请求变更为要求被告归还钢管2.5米，扣件3套，其中扣件每天每套0.03元，钢管每天每米0.03元，本院经审查予以准许。
上述事实有《四合租赁站租赁物资发料单》、《周至县四合钢模板租赁站收发料单》、《四合租赁站租金计算清单》、开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙的租赁关系成立，被告应当向原告及时归还租赁物并支付租赁费，但被告一直不予归还部分租赁物及部分租赁费，其行为违反租赁法律关系的相关规定，原告的起诉有理有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙于本判决生效后十日内向原告黄某甲支付租赁费841.17元；
二、被告黄某乙于本判决生效后十日内向原告黄某甲返还钢管2.5米，扣件3套，并给付上述租赁物从2016年4月12日起至判决实际履行之日止的租赁费，其中钢管按照每天每米租赁费0.03元，扣件每天每套0.03元计付租赁费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（原告已预交），由原告负担76元，被告负担76元，被告黄某乙于判决履行时向原告黄某甲一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张宏刚
人民陪审员 刘国栋
人民陪审员 郭建民
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 婷
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执刑财字第17--3号
被执行人：钱月珍。
钱月珍因犯诈骗罪，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）浙温刑初字第27号刑事判决书和（2013）浙温刑初字第27--
3号刑事裁定书，已于2015年5月20日立案追缴被执行人钱月珍名下坐落于温州市百里东路嘉福公寓5幢1703室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，产别：国有自管产，产权人现为温州市公共建筑建设投资有限公司，建筑面积249.37平方米）。上述房产在刑事诉讼阶段，本院依据（2013）浙温刑初字第27
--
1号刑事裁定书，于2013年11月25日予以查封。2015年9月28日，本院依法在温州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2015年9月29日，买受人吴光锋（男，汉族，1966年1月7日出生，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道东游路天盛公寓5幢302室，公民身份号码：××）以最高价3520000元人民币竞得，并已于2015年10月19日缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、原登记在温州市公共建筑建设投资有限公司名下坐落于温州市百里东路嘉福公寓5幢1703室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）归买受人吴光锋所有，其相应的土地使用权归买受人吴光锋享有。上述财产权自本裁定送达买受人吴光锋时起转移。
二、买受人吴光锋应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起60日内自行到当地产权部门办理权属变更登记和过户手续，办理登记和过户过程中应交纳的税费等均由买受人吴光锋承担。
三、原对该房产的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李翔宇
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 素
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1177号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人郭志伟，该支行行长。
被执行人刘国锋，居民。
被执行人魏丽萍，居民。
被执行人刘中尧，居民。
被执行人刘瑞山，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人刘国锋、魏丽萍、刘中尧、刘瑞山金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月十一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第517号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款74129.91元，已执行／元，尚欠74129.91元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第517号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年八月十九日
书记员 夏 毅
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执241号
申请执行人:广东荣光技术工程有限公司，住所地：东莞市东城区。
法定代表人：樊浩然。
委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
被执行人：东莞市依利时科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区。
法定代表人：朱伦宏。
申请执行人广东荣光技术工程有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6098号裁决书，申请执行东莞市依利时科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市依利时科技有限公司住所地为东莞市松山湖科技产业园区，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6098号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 郭惠球
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初762号
原告陕西某工贸有限责任公司。住所地：延安市甘泉县美水街道办事处长青区。
法定代表人杨某，该公司经理。
委托代理人刘某，男，1965年3月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处。
被告黄某军，男，1973年5月2日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇。
委托代理人张某，陕西某山律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司。住所地：某市人寿保险大楼。
负责人李某生，该公司经理。
委托代理人李某涛，陕西某律师事务所律师。
委托代理人王某华，陕西某律师事务所律师。
本院在审理原告陕西某工贸有限责任公司与被告黄某军、中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司追偿权纠纷一案中，原告陕西某工贸有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某工贸有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系该公司的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陕西某工贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费8941元，减半收取4470.5元由原告陕西某工贸有限责任公司负担。
审 判 长 魏延林
审 判 员 王美丽
人民陪审员 马玉成
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 莎
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更392号
罪犯刘春生，男，1970年4月11日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年10月23日作出(2007)德中刑一初字第41号刑事判决，以被告人刘春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期至2007年4月18日起至2022年4月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年,2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年4月17日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘春生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘春生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘春生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘春生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春生减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘爱顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩