福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初50号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某，女，1944年12月10日出生于四川省渠县，汉族，文盲，农民，住四川省渠县。系本案被害人刘某2之母。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，2002年5月28日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，学生，住四川省渠县。系本案被害人刘某2之子。
法定代理人龚某，系刘某1的祖母。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人严孙伟、张燕，福建八闽律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人贺某，女，1964年8月22日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，福州金顺保洁服务有限公司环卫工人，住湖北省监利县。系本案被害人。
委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。
被告人许志坚，男，1975年11月14日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因吸食毒品被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈锴、陈小青，福建闽天律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司福州中心支公司，营业场所福州市台江区五一南路189号民防大楼12层。
负责人陈绍真，公司总经理。
委托代理人黄安琪，公司员工。
委托代理人杨彩华，福建凯峰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人关某，女，1975年3月15日出生于江苏省清江县，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市仓山区。系闽Ａ×××××小型越野客车车主。
委托代理人陈锴、陈小青，福建闽天律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人福州金顺保洁服务有限公司，住所地福州市仓山区金山街道金环路5号310室。
法定代表人曾辉，总经理。
委托代理人陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人许志坚犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人龚某、刘某1、贺某向本院提起附带民事诉讼，2016年12月12日，附带民事诉讼原告人龚某、刘某1申请追加福州金顺保洁服务有限公司为本案附带民事诉讼被告人贺某的共同被告人。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉，被告人许志坚及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈锴、陈小青，附带民事诉讼原告人龚某、刘某1的委托代理人严孙伟，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人贺某及其委托代理人陈亮，附带民事诉讼被告人关某及其委托代理人陈锴、陈小青，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司福州中心支公司的委托代理人杨彩华，附带民事诉讼被告人福州金顺保洁服务有限公司的委托代理人陈吓妹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年9月6日6时许，被告人许志坚吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后驾驶闽Ａ×××××小型越野客车沿福州市仓山区浦上大道由西往东行驶，途经浦上大道与洪湾路交叉口时，遇被害人贺某驾驶无牌电动三轮车沿浦上大道与洪湾路交叉口西南侧右转弯车道由北往南行驶，闽Ａ×××××小型越野客车车头碰撞无牌电动三轮车左侧后部，闽Ａ×××××小型越野客车碾压贺某身体后继续向前行驶碰撞站在浦上大道与洪湾路交叉口西南侧交通执法伞旁等候通行的被害人刘某2，造成刘某2死亡、贺某轻伤一级及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人许志坚留在现场等候民警处理。经氯胺酮胶体金法现场检测，被告人许志坚的尿液样本呈阳性。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人许志坚承担本次事故的主要责任，被害人贺某承担次要责任，被害人刘某2无责任。2015年9月23日，被告人许志坚接到民警电话后到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人许志坚违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶机动车发生重大事故致一人死亡、一人轻伤，承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
附带民事诉讼原告人龚某、刘某1诉请本院判令被告人许志坚赔偿原告人各项损失共计人民币1348773.29元，其中医疗费302425.78元、住院伙食补助费8100元（50元/天×162天）、营养费40000元、护理费42380元（260元/天×163天）、误工费26222.46元（该误工费按自2015年9月6日事故发生之日起至2016年12月16日死亡之日止误工163天，160.87元/天计算；即54235元/年÷365天×163天）、交通费6000元、死亡赔偿金665500元（根据城镇居民人均可支配收入33275元/年，计算20年；计算公式：33275元/年×20年）、丧葬费29359.50元（58719元/年÷12月×6）、被害人家属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、被害人家属办理丧葬事宜支出的误工损失12065.55元（根据160.87元/天，5人，15天计算；计算公式：58719元/年÷365天×5×15天）、被扶养人生活费111720元【两原告人分别为被害人儿子（13岁）和母亲（71岁）；计算公式：23520元/年×5年÷2人负担+23520元/年×9年÷4人负担=111720元】、住宿费3000元（根据被害人家属从外地到福州医院照顾护理被害人160多天的实际需要考虑，酌情予以确定）、精神损害抚慰金100000元；判令附带民事诉讼被告人贺某、关某对被告人许志坚的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；判令附带民事诉讼被告人福州金顺保洁服务有限公司与贺某对原告人的损失承担连带赔偿责任；判令附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司福州中心支公司在该肇事车辆承保的交强险和商业险范围内承担保险赔偿责任，即附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司福州中心支公司直接向附带民事诉讼原告人承担保险赔偿责任。并向法庭提交了交通事故认定书、门诊收费票据、住院收费票据、医院费用清单、疾病证明书、病情简介、入院记录单、出院记录、医嘱单、入院病历、处方单、福建行健司法鉴定所【2015】伤鉴字第258号司法鉴定意见书、死亡证明、证明、四川省达州衡泰司法鉴定所（2016）达衡司病鉴字第016号司法鉴定意见书、护理人员信息、刘某1就读证明、毕业证书、暂住证、租房证明、房东身份证复印件、被害人本人及母亲、儿子身份关系证明、户口本、劳动合同书等证据材料。
附带民事诉讼原告人龚某、刘某1的委托代理人意见：一、被告人许志坚在明知吸食毒品驾驶车辆会危害公共安全，会危及不特定多数人的生命、健康安全的情况下，却仍然在交通主干道驾驶车辆，放任危险产生，故应以危险方法危害公共安全罪追究被告人许志坚刑事责任。公诉机关以交通肇事追究被告人许志坚刑事责任，该罪名不当。二、被告人许志坚犯罪时主观恶性深，肇事后未及时垫付医疗费，是导致被害人刘某2死亡的重要原因，即被告人许志坚于肇事后未能有效避免损害扩大，其态度极其恶劣且无认罪悔罪表现，故应当对被告人许志坚从重处罚。三、公诉机关的量刑建议是于事故发生后刘某2死亡结果未出现时做出，即公诉机关在出具量刑意见时未对被害人刘某2死亡结果予以考虑，因此该量刑建议中的量刑偏轻，请求庭审根据全案事实以及被害人刘某2死亡结果，对被告人许志坚从重处罚。四、本案被告人许志坚、贺兰云的过错行为致被害人刘某2死亡，事实清楚，证据充分，故被告人许志坚及贺某均应对原告人承担相应的赔偿责任。五、被告人关某系肇事车辆所有人，亦是被告人许志坚的家属，其明知吸毒驾驶机动车会造成严重的危害后果，却放任许志坚吸毒后驾驶肇事车辆，导致发生本案被害人刘某2死亡以及他人受伤的事故，其主观上明显存在过错，故被告人关某应对本案承担连带赔偿责任。六、被告人福州金顺保洁服务有限公司作为被告人贺某的雇主应当与被告人贺某对本案承担连带赔偿责任。七、原告人起诉所提赔偿项目及赔偿金额均有事实和法律依据，依法应予支持。八、请求判令太平财产保险有限公司福州中心支公司作为本案肇事车辆的投保机构，应在法律规定的保险责任限额内承担本案保险理赔责任。综上，原告人的赔偿请求合法、合情、合理，故请求人民法院依法予以认定，支持原告人本案诉请，判令各被告人立即履行赔偿义务，及时保障原告人的合法权益。
附带民事诉讼原告人贺某诉请本院判令被告人许志坚、附带民事诉讼被告人关某、太平财产保险有限公司福州中心支公司立即赔偿其损失294978.06元，其中医疗费38963.06元（根据医疗发票计算）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天，按30元/天，住院共计19日计算）、营养费20500元【100元/天×205天，根据受伤情况计算，每天标准100元，营养时间205天（从受伤之日2015年9月6日起至起诉之日2016年3月28日止，共205天）】、护理费40590元（198元/天×205天，根据护理费按198元/天，护理时间共计205天）、误工费58605元【62478元/365天×336天，根据2015年福州市城镇单位在岗职工人均年平均工资62478元，误工时间为2015年9月6日至定残前一日2016年8月7日（于2016年8月8日定残），共336天】、交通费5000元（被害人就医疗期间被害人及其家属产生的交通费，请求根据实际需要酌情认定）、伤残赔偿金66550元（33275元/年×20年，根据福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年，计算20年）、伤残鉴定费2200元（根据伤残鉴定费发票计算）、精神损害抚慰金50000元、后续取内固定费用12000元（根据司法鉴定意见）。并向法庭提交道路交通事故认定书、医疗费票据、福建省福州市地方税务局通用发票等证据材料。
被告人许志坚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；民事部分，附带民事诉讼原告人龚某、刘某1要求的费用太多，他无能力赔偿，他不能全部承担被害人的死亡责任。他同意按规定赔偿附带民事诉讼原告人贺某的损失。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人意见：刑事部分，一、本案被告人许志坚并非蓄意伤害他人，主观恶性不深，社会危害性较小，请法庭在量刑时酌情从轻、减轻处罚。二、案发后，被告人许志坚主动到医院对被害人进行陪护，并支付医药费2万多元。同时，被告人许志坚到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议法庭酌情对其从轻、减轻处罚。三、被告人许志坚具有如下酌情从轻、减轻处罚情节：1、被告人许志坚当庭自愿认罪，依法可从轻、减轻处罚；2、被告人许志坚系偶犯、初犯，其平时表现一贯良好，无违法违纪前科，请求法庭酌情从轻、减轻处罚。综上，法庭应当依法予以综合考虑被告人许志坚的犯罪事实、案发前后表现及法定从轻、减轻情节，对被告人许志坚适用缓刑。民事部分，一、对龚某、刘某1的赔偿意见：（一）被告人已向太平财产保险有限公司福州中心支公司投保了交强险和商业险，刑事附带民事诉讼原告人的损失应首先由保险公司在保险范围内赔付。（二）赔偿数额过高，计算标准不合理。1、医疗费，根据医疗发票计算,无异议。2、住院伙食补助费，应按30元/天计算。3、营养费，医疗费中已经包含了原告人主张的营养部分的支出，故不支持。4、护理费，过高，应按120元/天的标准计算。5、误工费，原告人未提供工作证明，以及因本次事故导致工资未发等误工损失的证明，故应按农林牧业标准90元/天计算。6、交通费，未提供相关票据，可按2000元计算。7、死亡赔偿金，无异议。8、丧葬费，无异议。9、办理丧葬事宜支出的交通费，不支持，因该部分费用已包含在丧葬费中，且在上述交通费中已经考虑到了该部分损失。10、家属办理丧葬事宜支出的误工损失，原告人未提供该部分损失的证据，且一般只支持2人。11、被抚养人生活费，被抚养人生活费标准应按照农村。对其儿子的被抚养人生活费无异议，对其母亲的有异议，其母亲为农村居民，应按农村居民消费性支出计算，且原告人未提供其母亲的子女情况，无法确定其是否还有抚养人，以及还有多少个抚养人。12、住宿费，未提供票据，酌定1000元。13、精神损害抚慰金，不予支持。以上赔偿应当扣除被告人已支付的款项。本次事故被告人贺某承担次要责任，对事故的发生亦存在过错，故本次事故造成的损失，贺某也应当承担相应的赔偿责任。二、对贺某的赔偿意见：（一）被告人已向太平财产保险有限公司福州中心支公司投保了交强险和商业险，刑事附带民事诉讼原告人的损失应首先由保险公司在保险范围内赔付。（二）赔偿数额过高，计算标准不合理。1、医疗费，根据发票计算，无异议。2、误工费，原告人未提供收入证明和工作证明，以及因此次事故造成误工损失的证明，故应按照农林牧业标准计算住院期间的损失，即应按90元/天计算。3、护理费，标准过高，时间过长，应酌定按120元/天计算。4、营养费，过高，酌定1000元。5、交通费，过高，可按30元/天×19天。6、住院伙食补助费，按30元/天。7、伤残赔偿金，伤残鉴定报告系原告人单方委托作出的，不应作为认定依据；又因原告人未提供在城镇居住工作满一年，收入来源于城镇的证据，故应按照农村标准计算。8、伤残鉴定费，伤残鉴定报告系原告人单方委托作出的，鉴定费不予支持。9、取固定费，不予支持。10、精神抚慰金，不予支持。以上赔偿应当扣除被告人已支付的款项。三、根据仓公交认字[2015]第00113号《道路交通事故认定书》，刘某2的重伤死亡，除了许志坚违反《道路交通安全法》的规定的主要原因，还因为贺某持C1驾驶证驾驶无牌三轮电动车且违反交通信号指示的行为，也即本起事故系许志坚的机动车驾驶违规与贺某三轮电动车的驾驶违规共同作用形成的，贺某应当对本起事故承担次要责任。
附带民事诉讼被告人关某辩称：这事跟她无关，她不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人关某委托代理人意见：一、对附带民事诉讼原告人龚某、刘某1诉请部分。1、关某对于被告人吸毒一事并不知情，本案与关某无关，关某无需承担本案事故的民事责任。根据庭审调查，许志坚在本案案发前未曾有过吸毒史，甚至当下都不知道对于当时其所吸食的是毒品，关某对此不具备预见能力；且案发时关某也不在现场，无法及时提醒许志坚或拒绝将车交付给他使用。因此《最高院道路交通事故司法解释》第一条规定的机动车所有人有过错的情形对于关某并不适用。2、即使关某适用最高院道路交通事故司法解释第一条的规定，也只应承担补充赔偿责任而非连带责任。3、赔偿意见，与被告人许志坚委托代理意见中的赔偿意见一致。4、本次事故被告人贺某承担次要责任，对事故的发生亦存在过错，故本次事故造成的损失，贺某也应当承担相应的赔偿责任。二、附带民事诉讼原告人贺某诉请部分。1、关某对于被告人吸毒一事并不知情，本案与关某无关，关某无需承担本案事故的民事责任。根据庭审调查，许志坚在本案案发前未曾有过吸毒史，甚至当下都不知道对于当时其所吸食的是毒品，关某对此不具备预见能力；且案发时关某也不在现场，无法及时提醒许志坚或拒绝将车交付给他使用。因此《最高院道路交通事故司法解释》第一条规定的机动车所有人有过错的情形对于关某并不适用。2、即使关某适用最高院道路交通事故司法解释第一条的规定，也只应承担补充赔偿责任而非连带责任。3、赔偿意见，与被告人许志坚委托代理意见中的赔偿意见一致。4、本次事故原告人承担次要责任，对事故的发生亦存在过错，故本次事故造成的损失，原告人也应当承担相应的赔偿责任。
附带民事诉讼被告人贺某辩称：她不同意赔偿，被告人许志坚造成他人死亡，跟她无关。
附带民事诉讼被告人贺某委托代理人代理意见：1、被告人贺某是清洁工，属于特殊工种，对于清洁工这种特殊工种人员，任何在道路行驶的车辆、人员都应当对她进行避让。2、根据当庭播放的视频显示，被告人许志坚缓慢地驾车行驶撞击碾压贺某后，继续缓慢行驶撞击碾压另外一个被害人，被害人刘某2的死亡跟贺某没有任何的法律和事实上的联系。3、交警的责任认定仅仅针对贺某跟被告之间的责任范围，并没有认定跟受害人之间的责任范围。交警的认定只是一个鉴定意见，最后还是要依据当庭播放的现场录像判断事实经过，法庭应当依据现场监控录像为准，查清事实，依法作出判决。4、原告人将贺某的工作单位福州金顺保洁服务有限公司追加为被告人的做法是没有任何依据的。5、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。贺某是非机动车驾驶人，在本案中无任何过错，不应承担任何责任。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司福州中心支公司意见：一、对附带民事诉讼原告人龚某、刘某1诉请部分。（一）原告人要求答辩人在肇事车辆承保的商业险范围内承担赔偿责任没有事实和法律依据。1、本案肇事车辆在我司投保，但驾驶人许志坚吸毒后驾驶车辆存在保险合同条款里的责任免除事项，鉴于第三者责任险是我司与被保险人之间签订的商业保险合同，属于保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，服用国家管制的精神药品只在交强险责任限额范围内予以赔偿，并没有要求在商业保险限额内予以赔偿。2、答辩人与被保险人签订的《机动车商业保险合同》第一部分基本险第一章商业第三者责任险第四条第五款规定：饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负责赔偿。承保商业三者险的保险公司根据保险合同不予赔偿。3、答辩人与投保人关某签订《机动车商业保险合同》时，告知了投保人，对饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，造成交通肇事的，保险人不负责赔偿。（二）答辩人在交强险责任限额范围内予以赔偿,赔偿后向侵权人追偿。现对原告提出的各项索赔要求答辩如下：1、医疗费：302425.78元；根据交强险条款第19条的规定，原告人医疗费中有属非医保部分不应由我司承担。同时我司只在交强险医疗费用赔偿限额1万元内予以赔偿，本案的伤者有两个，法院在限额内应预留另一位伤者的医疗费用。2、住院伙食补助费：8100元，原告人按50元/天计算标准过高，应按30元/天计算，该项目在交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿，同时本案的伤者有两个，法院在限额内应预留另一位伤者的住院伙食补助费。3、营养费：本案医药费中已包含营养费用，所以营养不予赔偿。4、护理费：原告人索赔42380元，我司认为根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，护理费只能按农业标准35107元/年计算，每天96元/天。原告人主张的260元/天，标准过高。该笔费用我司只在死亡伤残限额内予以赔偿，同时本案的伤者有两个，法院在限额内应预留另一位伤者的护理费。5、误工费：原告人索赔金额为2622.26元，因原告人没有提供工资证明也没有纳税凭证，原告人主张的工资不能成立，应按农业标准35107元/年计算，每天96元/天。同时我司只在死亡伤残限额内予以赔偿，同时本案的伤者有两个，法院在限额内应预留另一位伤者的误工费。6、交通费：原告人索赔金额为6000元，本案中原告人没有提供任何交通票据，结合原告人的住院天数，我司认为2000元较为合理。同时我司只在死亡伤残限额内予以赔偿，同时本案的伤者有两个，法院在限额内应预留另一位伤者的交通费。7、死亡赔偿金：原告人索赔665500元不合理;原告人不是城镇户口，也没有提供一年以上的暂住证,死亡赔偿金只能按农村居民人均纯收入11422元计算。同时该笔费用我司只在死亡伤残限额内予以赔偿。8、被扶养人生活费;原告人索赔105469.48元；计算标准过高，应按农村居民人均消费9223元/年计算。同时该笔费用我司只在死亡伤残限额内予以赔偿。9、被害人家属办理丧葬费支出的交通费和务工损失：原告人索赔上述金额应提供相关的票据，没有相关票据不应支持。精神抚慰金：肇事司机已被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持。三、我司在刘某2住院期间已经垫付一万元，该笔垫付费用应在交强险限额范围内予以扣除。综上，请求人民法院依法在交强险范围内予以判决，以维护答辩人的合法权益。二、对附带民事诉讼原告人贺某诉请部分。（一）原告人要求答辩人在肇事车辆承保的商业险范围内承担赔偿责任没有事实和法律依据。1、本案肇事车辆在我司投保，但驾驶人许志坚吸毒后驾驶车辆存在保险合同条款里的责任免除事项，鉴于第三者责任险是我司与被保险人之间签订的商业保险合同，属于保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，服用国家管制的精神药品只在交强险责任限额范围内予以赔偿，并没有要求在商业保险限额内予以赔偿。2、答辩人与被保险人签订的《机动车商业保险合同》第一部分基本险第一章商业第三者责任险第四条第五款规定：饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负责赔偿。承保商业三者险的保险公司根据保险合同不予赔偿。3、答辩人与投保人关某签订《机动车商业保险合同》时，告知了投保人，对饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，造成交通肇事的，保险人不负责赔偿。（二）答辩人在交强险责任限额范围内予以赔偿,赔偿后向侵权人追偿。现对原告人提出的各项索赔要求答辩如下：1、医疗费：38963.06元；根据交强险条款第19条的规定，原告人医疗费中有属非医保部分不应由我司承担。同时我司只在交强险医疗费用赔偿限额1万元内予以赔偿，本案的伤者有两个，法院在限额内应预留另一位伤者的医疗费用。2、住院伙食补助费：570元，该项目在交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿，同时本案的伤者有两个，法院在限额内应预留另一位伤者的住院伙食补助费。3、营养费20500元;本案医药费中已包含营养费用，所以营养费不予赔偿。4、护理费：原告人索赔40590元没有依据，护理费只能按农业标准35107元/年计算，每天96元/天。护理天数只能按住院天数计算，该笔费用我司只在死亡伤残限额内予以赔偿，同时本案的伤者有两个，法院在限额内应预留另一位伤者的护理费。5、误工费：原告人索赔金额为58605元没有依据，因原告提供的《劳动合同》工资只有2000元，同时原告人没有提供单位减少务工损失的凭证，原告人主张的误工费没有依据。我司只在死亡伤残限额内予以赔偿，同时本案的伤者有两个，法院在限额内应预留另一位伤者的误工费。6、交通费：原告人索赔金额为5000元，本案中原告人没有提供任何交通票据，结合原告人的住院天数，我司认为1000元较为合理。同时我司只在死亡伤残限额内予以赔偿，同时本案的伤者有两个，法院在限额内应预留另一位伤者的交通费。7、伤残赔偿金：原告人索赔61632.8元不合理;原告人不是城镇户口，也没有提供一年以上的暂住证。同时原告人自行委托的司法鉴定缺乏客观性和公正性，适用的鉴定标准不正确。该笔费用不予赔偿。8、精神抚慰金50000元：肇事司机已被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持。综上，请求人民法院依法在交强险范围内予以判决，以维护答辩人的合法权益。并向法庭提交了付款交易单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车商业保险条款等证据材料。
附带民事诉讼被告人金顺保洁服务有限公司辩称：一、从程序上来说，原告人追加福州金顺保洁服务有限公司为本案被告人已过期限，不应予以追加；且本案所涉交通肇事罪刑事附带民事部分应当中止审理。本案所涉案件已在2016年8月9日第一次开庭，而原告人追加被告的申请书系在2016年12月12日之后，已超过追加被告的申请期限，不应予以追加。本案所涉的交通事故发生时，贺某是否与福州金顺保洁服务有限公司存在劳动关系，其是否是在从事其本职工作等应由行政部门依法认定，而目前双方的“工伤认定”纠纷一案正在行政诉讼过程中，该行政诉讼的结果将直接影响本案民事部分的审理，故应当予以中止审理。二、福州金顺保洁服务有限公司不应对贺某的私人行为承担任何法律责任。贺某发生交通事故前后并非正在从事雇佣活动过程中，其驾驶自己所有的无牌电动“三轮车”之前系为自己运输私人物品，福州金顺保洁服务有限公司不应对其私人行为承担任何责任。三、贺某的行为不是造成本案所涉交通事故的发生的原因，不应承担次要责任。本案交通事故发生的原因系许志坚吸食K粉后危险驾驶车辆，在斑马线区域未礼让行人，且未规定的车道内行驶车辆，并将车辆开进安全岛内而造成的。与贺某所谓的违反交通信号指示标志及驾驶无牌电动三轮车无关，许志坚应承担本案所涉交通事故的全部责任。四、交通事故认定书中的责任划分不因作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，贺某的行为与刘某2的受伤及死亡并不存在直接的因果关系。结合本案的实际情况，许志坚吸食K粉后未按照规定驾驶车辆是造成刘某2受伤、死亡的唯一原因，与贺某的行为无法律上的直接的因果关系。原告人所诉求中的各项数额不符合法定。1、对于医疗费部分，无法确认其真实性，由法院根据实际情况来认定，但应当排除无正规发票及重复清单部分的医疗费用，另，若其用人单位已支付医疗费的，已支付的部分不应重复计算。2、对于住院伙食补贴费，50元/天过高，根据相关规定，应按照30元/天计算。3、对于营养费部分，其住院的医疗用药清单中已包含住院过程中产生的其治疗过程所需的营养用品。并未有任何医嘱及证据证明，刘某2在治疗期间需额外加强营养。故该部分不应予以支持。4、对于护理费部分，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第21条的规定，护理人员有收入参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。本案中原告人并未提供其有实际雇请护工人员并花费护理费，若是家属护理，应按照农村标准计算护理费，即96元/天的标准。5、对于误工费部分，原告人并未提供刘某2的收入情况证明，也没有证据证明其因本案所涉交通事故而造成收入减少的证明。根据相关规定，因交通事故造成收入减少的应提供收入减少的证明，未提供的，不应予以支持。6、对于交通费部分，并未提供相关交通票据凭证，不应予以支持。7、对于死亡赔偿金部分，并未提供其在城镇连续生活满一年以上的证据，应按照农村标准予以计算。8、丧葬费应按照法定标准予以计算。9、办理丧葬事宜支出的交通费的主张既无事实依据也无法律依据。10、受害人家属办理丧葬事宜支出的误工损失的主张既无事实依据也无法律依据。11、对于被扶养人生活费部分，并未提供被扶养人在城镇连续生活满一年以上的相关证据，应按照农村标准予以计算，且每年抚养费的支出标准最多不得超过一人的标准。12、住宿费部分的主张既无事实依据也无法律依据。13、精神损害抚慰金在刑事附带民事诉讼中的主张既无事实依据也无法律依据。原告人的各项主张既无事实依据也无法律依据。综上，在程序上，原告人追加被告人福州金顺保洁服务有限公司为被告已超过法定期限，且福州金顺保洁服务有限公司并非本案必需的共同被告，不应予以追加；本案所涉的刑事附带民事诉讼部分还涉及两起工伤事宜，而目前工伤认定事宜正在诉讼过程中，该审理结果将影响本案的审理，故应当中止审理。在实体上，原告人对福州金顺保洁服务有限公司的各项诉求既无事实依据也无法律依据，依法应当予以驳回该部分的诉讼请求。
经审理查明：
2015年9月6日6时许，被告人许志坚吸食毒品氯胺酮后驾驶闽Ａ×××××小型越野客车沿福州市仓山区浦上大道由西往东行驶，途经浦上大道与洪湾路交叉口时，遇被害人贺某驾驶无牌电动三轮车沿浦上大道与洪湾路交叉口西南侧右转弯车道由北往南行驶，闽Ａ×××××小型越野客车车头碰撞无牌电动三轮车左侧后部，闽Ａ×××××小型越野客车碾压贺某身体后继续向前行驶碰撞站在浦上大道与洪湾路交叉口西南侧交通执法伞旁等候通行的被害人刘某2，造成被告人刘某2重伤经抢救治疗后死亡、被害人贺某轻伤一级及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人许志坚留在现场等候民警处理。公安机关经氯胺酮胶体金法现场检测，被告人许志坚的尿液样本呈阳性。2015年9月1日，经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人贺某所驾驶的无号牌三轮电动车具备机动车的技术特征。另外，被害人贺某于2008年3月5日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期至2024年3月5日。2015年9月23日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，该起交通事故形成原因，被告人许志坚吸毒后未按操作规范安全驾驶闽Ａ×××××小型越野客车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，是造成事故的主要原因；贺某持C1驾驶证驾驶无牌照三轮电动车且违反交通信号指示的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条之规定，是造成事故的次要原因，被告人许志坚承担主要责任，贺某承担次要责任，被害人刘某2无责任。2015年9月23日，被告人许志坚接到民警电话后到公安机关投案。
事故发生后，被害人刘某2被送到福建省立医院南院抢救，住院治疗至2016年2月6日，后于2016年2月7日被送到老家四川省渠县涌兴镇中心卫生院治疗，并于2016年2月16日死亡。被害人刘某2共住院163天，花医疗费302425.78元。被害人贺某被送到福州市第二医院抢救治疗，并于2015年9月24日出院，住院19天，花医疗费38963.06元、护理费3762元（198元/天×19天）、鉴定费2200元。2016年8月8日，经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人贺某的伤残程度属X级（十级）伤残；误工期180日、营养期90日、护理期90日。
被害人贺某的家属李某已收取被告人许志坚妻子关某支付的五笔款项共计13000元。
被害人刘某2及其家属已收取被告人许志坚妻子关某支付的十五笔款项合计49400元.
2015年9月8日，太平财产保险有限公司福州中心支公司通过银行转账10000元到福建省立金山医院用于支付1区12床刘某2医疗费。
2015年6月30日，福州金顺保洁服务有限公司与贺某双方签订劳动合同，合同约定期限1年，自用工之日2012年6月1日起至2016年5月30日止，贺某从事道路清扫保洁岗位工作。本事故发生时贺某正在从事其工作任务。
闽Ａ×××××号小型普通客车的车主为关某，被告人许志坚系关某的丈夫。闽Ａ×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司福州中心支公司投保交强险、商业三者险，其中交强险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年10月22日零时起至2015年10月21日二十四时止。商业三者险保险条款约定，保额50万元；保险期间自2014年10月22日零时起至2015年10月21日二十四时止；饮酒或者服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人即附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司福州中心支公司不负责赔偿。
被害人刘某2户籍地在四川省渠县，事故发生之前在福建省福州市打工，暂住地在福建省福州市仓山区建新镇。其家庭成员为，儿子刘某1，于2002年5月28日出生，跟随被害人刘某2生活，在福州市仓山区汇文小学学习，并于2015年6月小学毕业；母亲龚某，于1944年12月10日出生，系农民，住四川省渠县。龚某共有四个子女，女儿刘某4、刘某5、刘某3，儿子刘某2。
2015年度福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年，单位从业人员平均工资58719元/年,城镇居民人均生活消费支出23520元/年。
认定上述事实的证据有：
1、被害人贺某陈述，2015年9月6日6时左右，她骑三轮车从人行道下来停在浦上大道与洪湾路路口西南角，这时一辆黑色小车撞到她的三轮车的后部，她摔倒在地，那辆黑色小车的车轮从她身上压了过来。这时车上下来一个女的跟她讲：“阿姨，我搞个的士送你到医院，我全部负责。”她听完后就昏迷过去了。她在金顺公司上班，是负责打扫马路，她当时是在工作。
2、证人关某的证言，她是闽Ａ×××××小型越野车的车主，该车平时大部分由她丈夫许志坚使用，有时她也在用。2015年9月5日晚上，许志坚驾驶闽Ａ×××××小型越野车出去，晚上没有回来，第二天早上就发生了交通事故。
3、证人许某和的证言，他是刘某2的姐夫，福建省立医院金山分院护士用刘某2的手机打电话给他，他才知道刘某2因发生交通事故受伤后在福建省立医院金山分院抢救。
4、证人刘某3的证言，她是刘某2的妹妹，事故发生后，对方司机对伤者家属不理不睬，在他们多次催促之下才出了5万元。刘某2曾经可以起来吃饭说话，后因为脑部积水又陷入昏迷，家属已经无经济能力在垫付手术费用了。如果对方能及时垫付医疗费，对刘某2恢复很有帮助，再拖下去病情会越来越严重。
5、交通事故受案登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、监控视频及截图等，证实交通事故现场情况，福州市公安局仓山分局交巡大队接到电话报警后，民警便赶到事故现场仓山区浦上大道洪湾南路路口进行现场勘查，当时肇事驾驶员许志坚在现场，一名伤者被送往福州市第二医院，一名伤者被送往省立南院。
6、到案经过、侦破经过，2015年9月6日6时2分许，许志坚吸食毒品氯胺酮后驾驶闽Ａ×××××小型越野客车沿仓山区浦上大道西往东行驶，途经浦上大道与洪湾路交叉路口时，与贺某驾驶的电动三轮车及行人刘某2相碰撞，造成刘某2重伤二级，贺某轻伤一级级车辆损坏的交通事故。事故发生后，许志坚留在现场等候民警处理，许志坚到案后能如实供述其犯罪事实。经仓山交警大队认定，许志坚负事故主要责任。2015年9月23日，许志坚接到民警电话后主动到仓山交警接受处理。
7、机动车驾驶证、驾驶证信息，证实许志坚初次领取机动车驾驶证的时间为2004年10月28日，有效期至2020年10月28日，准驾车型为C1E；贺某初次领取机动车驾驶证的时间为2008年3月5日，有效期至2024年3月5日，准驾车型为C1。
8、机动车行驶证，证实闽Ａ×××××号小型普通客车的车主为关某。
9、机动车交通事故责任强制保险单、保险条款等，闽Ａ×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司福州中心支公司投保机动车交强险，责任限额，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2014年10月22日零时起至2015年10月21日二十四时止。
10、机动车商业保险单、保险条款等，闽Ａ×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司福州中心支公司投保机动车商业三者险，约定商业三者险保额50万元；保险期间自2014年10月22日零时起至2015年10月21日二十四时止；饮酒或者服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负责赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"余家乐诉被告余刚抚养费纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-18\\\\\",\\\\\