山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沂商初字第746号
原告崔宝武，男，汉族，农民，住山东省惠民县。
委托代理人张春辉，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
委托代理人单俭省，山东三禾律师事务所律师。
被告杨玲，女，汉族，居民，住沂水县。
被告李发全，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李涛，山东廷峰律师事务所律师。
被告刘士宾，男，汉族，农民，住河东区。
委托代理人张庆玲（系被告刘士宾之妻），职业、住址同上。
原告崔宝武与被告杨玲、李发全、刘士宾买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，经原告崔宝武申请，该案于2013年4月22日中止审理，该案恢复审理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告崔宝武及其委托代理人张春辉、被告李发全委托代理人李涛、被告刘士宾委托代理人张庆玲到庭参加诉讼，被告杨玲未到庭参加诉讼，第二次开庭原告崔宝武及其委托代理人单俭省、被告李发全委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告杨玲、刘士宾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝武诉称，自2011年至今，被告自原告处购买安全网，共计货款142173元，后原告多次催要，被告方已支付货款65720元，尚欠货款76453元一直未付。为此，诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告支付货款76453元及利息。诉讼费由被告负担。
被告杨玲未进行答辩。
被告李发全辩称，被告李发全均是先付款，原告才发货，被告不欠原告任何款项，请法庭依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘士宾辩称，本案为买卖合同纠纷，我与原告之间无买卖合同关系。我有证据证明我不是买卖合同相对人，因此原告应该与买卖合同相对方合理解决问题。
经审理查明，被告杨玲自2011年5月开始购买原告崔宝武安全网，原告崔宝武通过被告刘士宾将货物托运给被告杨玲，截止至2011年9月20日，被告杨玲共计购买原告崔宝武货物18批次，数量共计345件，被告刘士宾只负责托运货物，不负责收取货款。原告崔宝武提供货物托运单证明，客户名称均是被告杨玲，货物亦由被告杨玲收取，托运单只注明货物数量，未注明货款数额。原告崔宝武向法庭提交自己所记载的记账明细三份，载明自2011年5月2日开始销货给沂水杨玲，总计货款为142173元，至2011年9月25日，已付款65720元，还欠款76453元。原告所提交视听资料及手机截屏信息证明，被告杨玲购买原告货物，尚欠原告货款七八万元，原告多次通过手机联系及找他人向被告杨玲催收的事实。被告李发全辩称,先付款，原告才发货，但被告李发全亦未提供付款的相关证据。后原被告协商未成。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告支付货款76453元及利息。诉讼费由被告负担。
另查明，被告杨玲与被告李发全原系夫妻关系，后二被告于2011年12月7日在沂水民政部门登记离婚，离婚证明中亦未出现该笔债务。
认定上述事实证据有双方当事人陈述、货运托运单、记账单、视听资料、手机截屏信息、离婚协议书、庭审笔录等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。该案被告杨玲购买原告崔宝武的安全网，虽未签订书面合同，但双方已形成口头买卖合同关系。被告杨玲购买原告崔宝武安全网，根据原告提供的由被告杨玲签名的货物托运单及记账明细，本院认定原告为被告杨玲供货共计价款142173元。原告崔宝武承认被告已付货款65720元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，结合原告所提交的视听资料及手机信息截屏内容，本院认定被告杨玲尚欠原告货款76453元（142173元-65720元＝76453元），被告杨玲对该款应承担清偿责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，可自原告崔宝武起诉之次日（即2013年4月16日）起，按银行同期贷款利率计算利息，由被告支付原告。被告李发全关于先付款后发货的辩解意见，因被告李发全未提交付款的相关证据,故对被告李发全的该项辩解意见本院不予采信，但因被告李发全及刘士宾不是买卖合同的相对方，故被告李发全与刘士宾对该款不负清偿责任。被告杨玲经传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玲于本判决生效之日起五日内支付原告崔宝武货款76453元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2013年4月16日起至付清日止）。
二、驳回原告崔宝武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1711元，由被告杨玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘金鑫
审判员 王维钦
审判员 张玉梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。