辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终7115号
上诉人（原审原告）：赵平
委托代理人孙赑，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人关月，系辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴秀荣
被上诉人（原审被告）：沈阳赢易承土石方工程有限公司
法定代表人：李君，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司
负责人：王曙光，系该公司经理。
委托代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人赵平与被上诉人吴秀荣、沈阳赢易承土石方工程有限公司（以下简称赢易承公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初1306号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵平一审诉称，2015年9月30日5时30分，宋勇驾驶辽AX**/辽CX**挂重型半挂车由南向北行驶至沈大辅线1320.5公里时，右侧后轮胎掉落，将我乘坐的电动三轮车刮撞，致使我受伤，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗105天，住院期间重症监护2天、一级护理17天，二级护理86天，花费医疗费人民币160856.97，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定宋勇军负事故的全部责任，我无责任。因宋勇系被告吴秀荣雇佣的司机，肇事车辆在被告保险公司投保，故我诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费人民币160856.97元、伙食补助费人民币10500元、误工费人民币19723元、护理费人民币15246元、营养费人民币11056元、交通费人民币1000元、辅助器具费人民币1157.5元、复印费人民币79.2元，合计人民币219632.07元。
吴秀荣一审辩称，我的车挂靠在被告运输公司处，保险情况和保险公司所述一直，赵平实际损失应该在保险公司限额内赔付。
赢易承公司一审辩称，该车挂靠在我公司，实际车主是吴秀荣。我认为本次事故不应该承担责任。
保险公司一审辩称，辽AX**投保交强险和商业险人民币1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，赵平损失同意在保险限额内赔付，诉讼费和鉴定费间接损失不在理赔范围。对赵平使用多缘康保健品的票据有异议，上面是医院停车场的印章；赵平主张的轮椅、拐杖、坐垫、护理用品、肛门带有异议不是正式票据；对早市食品经营摊位证真实性没有异议，但只能证明张凤库具备资格，但是否实际经营，伤者是否参与实际经营无法确认；对居住证明没有异议，但应该提供房产证、房屋租赁合同、房租收据等予以证明，同时按照沈阳市流动人口管理办法的规定，只有在公安机关登记的情况下才享有城镇市民待遇；护理费和误工费应按照户口性质计算，现赵平在起诉状已经表明在其系康平县两家子乡村民，故应按农村户口计算；营养费没有医嘱，不同意给付。交通费法院酌情；重症护理不需要护理人员，重症期间不需要给付护理费。
原审法院经审理查明，2015年9月30日5时30分，被告吴秀荣雇佣司机宋勇驾驶辽AX**/辽CX**挂重型半挂车由南向北行驶至沈大辅线1320.5公里时，右侧后轮胎掉落，将赵平乘坐的电动三轮车刮撞，致使赵平受伤，赵平受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗105天，住院期间重症监护2天、一级护理17天，二级护理86天，花费医疗费人民币160856.97元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定宋勇军负事故的全部责任，赵平无责任。因宋勇系被告吴秀荣雇佣的司机，肇事车辆AXX1/辽CX**挂重型半挂车在被告保险公司投保交强险及商业险，现赵平诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费人民币160856.97元、伙食补助费人民币10500元、误工费人民币19723元、护理费人民币15246元、营养费人民币11056元、交通费人民币1000元、辅助器具费人民币1157.5元、复印费人民币79.2元，合计人民币219632.07元。
另查明，肇事车辆辽AX**/辽CX**挂重型半挂车的实际所有权人系被告吴秀荣，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币1000000元及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病志、医院证明、120票据、医药费收据、住院病历、用药明细、多缘康收据、护理证明、早市食品经营摊位证、出院诊断、轮椅收据、拐杖收据、护理床垫收据、肛门袋收据、脱脂棉收据、复印费票据、交通费票据、居住证明在卷为凭，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，宋勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使赵平受伤，宋勇负此次事故的全部责任，赵平无责。肇事车辆辽AX**/辽CX**挂重型半挂车的实际所有权人系被告吴秀荣，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险。故赵平要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定赵平应获得的赔偿项目为：医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费。关于赵平主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币800元。关于赵平主张护理费的问题，因提供证据不充分，故原审法院按居民服务业标准判付。关于赵平主张误工费的问题，虽赵平提供早市食品经营摊位证用以证明其系个体经营者，但其提供的早市食品经营摊位证上登记的经营者姓名与赵平不符，无法证明赵平的主张，故原审法院按赵平户口性质判付。关于赵平主张复印费的问题，因提供证据充分，故原审法院予以支持。关于赵平主张轮椅费、拐杖费、护理床垫费、肛门袋费、脱脂棉费等辅助器具费的问题，因提供证据不充分，故原审法院不予支持。关于赵平主张服用多缘康保健品费的问题，因提供证据不充分，故原审法院不予支持。关于赵平主张营养费的问题，因赵平提供的医嘱需要加强营养，故原审法院酌定为2000元。
原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵平伙食补助费人民币10000元、护理费人民币11548.8元、误工费人民币5788.5元、交通费人民币800元，合计人民币28137.3元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿赵平伙食补助费人民币500元、营养费人民币2000元、医疗费人民币160856.97元，合计人民币163356.97元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。三、被告吴秀荣赔偿赵平复印费人民币79.2元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回赵平其它诉讼请求。案件受理费1598元，减半收取，由被告吴秀荣负担。
宣判后，赵平不服，向本院提出上诉称：1、一审法院按照农村标准判决误工费错误。2、一审法院判决营养费过低。3、上诉人赵平主张的轮椅费、拐杖费、护理床垫费、肛门袋费、脱脂棉费、多缘康保健品费应当得到支持，要求依法改判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司辩称：同意一审判决，要求维持原判。
被上诉人吴秀荣、沈阳赢易承土石方工程有限公司未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人赵平提出的误工费问题。虽赵平一审期间提供早市食品经营摊位证用以证明其系个体经营者，但其提供的早市食品经营摊位证上登记的经营者姓名与赵平不符，无法证明赵平的主张，且赵平不能提供其他充分有效的证据证明其主要收入来源于城市，故故原审法院按赵平户口性质判付误工费，并无不当。
关于上诉人赵平提出的营养费问题。因赵平提供的医嘱需要加强营养，故原审法院酌定为2000元，具有合理性。
关于赵平主张的轮椅费、拐杖费、护理床垫费、肛门袋费、脱脂棉费、多缘康保健品费问题。因赵平提供证据不充分证明上述费用的真实性、合理性、必要性，故原审法院不予支持，并无不妥。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人赵平负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年六月二十日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。