wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2481号
原告：周南明，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：刘达金，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告周南明与被告刘达金民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周南明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周南明负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓小艳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第338号-1
申请执行人贡雪梅，女，1967年7月21日生，汉族。
被执行人马绪运，男，1956年6月11日生，汉族。
被执行人朱明英，女，1954年10月21日生，汉族。
贡雪梅与马绪运、朱明英民间借贷纠纷一案，本院（2012）栖迈民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：贡雪梅因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，查到马绪运在栖霞区某某村某电宿舍X栋XXX室有一套房产，该房产有银行抵押权并已被其他法院在先查封，本案亦对上述房产进行轮候查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了马绪运的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）栖迈民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
审 判 员 林志栋
二〇一四年八月十二日
见习书记员 赵 俊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3496号
罪犯李培才，男，1971年8月9日出生，汉族，出生地江苏省徐州市邳州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）穗中法刑一初字第201号，以被告人李培才犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年11月24日作出(2010)粤高法刑四终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李培才在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李培才在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李培才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李培才予以减去有期徒刑九个月十一天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2020号
原告:长岭县华信小额贷款有限公司。住所地：中国联通长岭分公司办公楼。
法定代表人：王英华，董事长。
委托代理人：王兴梅，女，1972年7月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：范玉旺，男，1971年12月16日生，汉族，现住址不详。
被告：赵保民，男，1977年1月9日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：蔺亚梅，女，1972年10月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县华信小额贷款有限公司诉被告范玉旺、赵保民、蔺亚梅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告范玉旺的确切地址，且无法找到范玉旺，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县华信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费4300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 胡艳龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初637号
原告：黄承飞，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：任学建，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院于2017年2月3日立案受理原告黄承飞诉被告任学建买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄承飞本人到庭参加诉讼，被告任学建经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄承飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告任学建支付饲料欠款8325元并按照月息2%赔偿相应的损失；2、被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由如下：2009年4月17日，被告从我方购买了饲料共计84袋，价格为8325元。被告当时承诺将在2009年10月1日支付饲料款。但我方自2009年10月1日付款期限届满后多次向被告任学建催要付款，但被告至今拒不支付。我方现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我方诉讼请求。
被告任学建未到庭，未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法举证欠条原件一份及饲料经销协议书复印件一份。因被告任学建未到庭，放弃质证等权利，对原告上述举证及相应的审理情况，本院依法记录并在卷佐证。对案件事实，本院依法认定如下：原告黄承飞于2007年至2010年期间与希望集团合作销售饲料。被告任学建于2009年4月17日向原告黄承飞赊账购买希望集团万千牌猪饲料共计84袋，金额为8325元，双方约定付款日期为2009年10月1日，逾期不还则按照月利率2%计算利息。但被告任学建在约定的付款期限届满后一直未能履行付款义务，原告自期满后多次向被告催要未果。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行各自义务，买卖合同中的买受人应按照约定的期限支付货款，否则应依法承担违约责任。本案中，原告黄承飞与被告任学建之间的饲料买卖合同是双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了付款期限，被告任学建应在付款期限届满后向原告及时支付饲料欠款，否则应按约定赔偿原告经济损失。被告任学建在付款期限届满后至今未履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，向原告支付欠款本金8325元并按约定利率赔偿原告经济损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任学建于本判决生效后十日内向原告黄承飞支付货款本金人民币8325元并赔偿经济损失（经济损失以本金8325元、按月利率2%自2009年10月2日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元、公告费300元，共计680元，由被告任学建负担，由被告任学建在履行判决义务时向原告黄承飞一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费380元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 左军科
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0124执恢327号
李拥军、钟秀南：
关于原申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李拥军、钟秀南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第03330号民事判决书已产生法律效力。
在执行过程中，本院于2013年4月23日裁定终结了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李拥军、钟秀南金融借款合同纠纷一案的（2013）宁法执字第177-1号案的本次执行程序。现被执行人李拥军、钟秀南已全部履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人李拥军、钟秀南已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省宁乡县人民法院作出的（2012）宁民初字第03330号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十日
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执413号
丁克海、郝凌云：
你们与中国农业银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一八年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令们三日内履行下列义务：
（1）、向中国农业银行股份有限公司保康县支行履行借款本金36967.14元，利息3119.21元。2017年6月24日之后利息按双方签订的农户贷款借款合同约定计算至借款本息付清之日止。
（2）、由丁克海承担案件诉讼费401元。
（3）、承担案件执行费508元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一八年三月三十日
书记员 张祖兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执536号之二
申请执行人：陈林，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：应国奇，男，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行陈林与应国奇财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人应国奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人应国奇在中国农业银行永嘉岩头支行，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年四月十九日
书记员 王宗森
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第02253号
原告：孙幸福，男，1983年4月26日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：穆爱萍，女，1963年11月3日出生，无业，住安徽省定远县。
被告：许强，男，1963年9月13日出生，个体户，住安徽省定远县。
本院在审理原告孙幸福与被告穆爱萍、许强民间借贷纠纷一案中，因本案须以穆爱萍涉嫌诈骗刑事案件审理结果为依据，而该案正在安徽省滁州市中级人民法院审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 单正明
二〇一六年六月六日
书记员 丁佳驹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临渭民初字第00857号
原告张天顺，男，1962年4月16日出生，汉族，住渭南市蒲城县高阳镇会通村二组，村民。
委托代理人李康，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张立军，男，47岁，汉族，住渭南市临渭区闫村镇北韩村三组，村民。
被告李战柱，男，55岁，汉族，住渭南市临渭区三张镇定李村三组，村民。
本院在审理原告张天顺诉被告张立军、李战柱买卖合同纠纷一案中因原告张天顺经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
本案受理费50元，由原告张天顺承担。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二０一五年九月二日
书记员 马 妍
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执119号
申请执行人周支明，男，汉族，生于1969年10月5日
被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司
法定代表人夏驰，该公司董事长。
住所地广元经济技术开发区川浙园服务中心三栋三楼
本院（2015）广利州民初字第2998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款371575元（借款本金340000元、利息23375元、诉讼费3200元、执行费5000元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许超
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初122号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人周凯，男，汉族，1989年1月12日出生于安徽省泾县，中专文化，驾���员，户籍地泾县，租住泾县。因吸毒，分别于2012年4月19日、2016年3月7日被泾县公安局行政拘留十日、十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年3月22日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人周凯犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予��惩处，建议在拘役一个月以上二个月十五天以下量刑，并处罚金。
被告人周凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月20日20时许，被告人周凯酒后驾驶皖Ｐ×××××白色马自达牌小型轿车，由泾县往宣城市区方向行驶，当车行至宣城市区薰化路合肥工业大学门前路段处，被执勤民警当场查获。被告人周凯归案后如实交代了犯罪事实。
经鉴定，周凯血液中的乙醇含量为105.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周凯在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，行政处���决定书、前科查询，勘验/检查笔录及照片，呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第1164号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，视听资料制作说明及光盘，证人章某、郭某的证言，被告人周凯的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周凯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周凯曾因吸毒二次受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人周凯归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周凯对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑���》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8250号
原告：张治成，男，1958年12月30日出生，汉族，户籍地天津市河北区，其他基本情况不详。
被告：天津市河北区中山路房产站，其他基本情况不详。
原告张治成与被告天津市河北区中山路房产站房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我因房屋质量问题产生的损失12000元，精神抚慰金5000元，共计人民币17000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系天津市河北区昆纬路昆云里3-13-201号房屋承租人，被告系该房屋出租人（产权人）。1996年，我开始承租该房屋，在使用过程中，由于被告房屋质量问题导致房屋冬天反水，造成我房屋内电脑、冰箱、皮质沙发等损坏，给我带来了直接经济损失。另外，冬季屋内潮湿、阴冷也影响了我及同住家人的身体健康。我多次与被告协商赔偿事宜，均未果，故诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。现被告天津市河北区中山路房产站的真实名称为天津市河北区中山路房管站，因此本案中原告起诉的“天津市河北区中山路房产站”不具备被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张治成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凌志
二〇一七年十一月十日
书记员 靳 超
附：本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1149号
原告：王正东，男，1969年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：仇必旺（曾用名：仇必望），男，1956年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:王金扣，女，1957年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王正东与被告仇必旺、王金扣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正东、被告仇必旺到庭参加诉讼。被告王金扣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请冻结被申请人仇必旺、王金扣银行存款35万元或查封其他等值资产，本院依法作出（2017）苏1012民初1149号民事裁定：冻结被申请人仇必旺、王金扣银行存款35万元或查封其他等值资产。
本案现已审理终结。
原告王正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21万元，并支付利息，利息计算方法：本金21万元，自2015年2月17日至实际清偿之日，按月利率1%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月7日、2013年8月16日，被告因经营需要先后向原告借款15万元和6万元，约定月利率1%，被告共支付36500元利息，并约定了还款日期，两笔借款还款日期早已过，虽经原告若干次追要，被告已种种理由未付。被告仇必旺与王金扣系夫妻关系，故王金扣对仇必旺的上述债务承担共同偿还责任。
被告仇必旺辩称：我向原告借款21万元属实，我方亦同意还款。但是暂时无力偿还。
被告王金扣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告仇必旺亦进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，被告仇必旺向原告王正东借款15万元，并于当日出具借条一份，该借条载明：“今借到王正东人民币壹拾伍万元正（150000），每月利息壹仟伍佰元正。每个季度付息一次。借款期限为壹年：（2013.8.7号-2014.8月7号）（全部借款当日现金取走）。据。借款人：仇必旺。2013.8.7号。”原告以现金方式给付该款项。2016年11月27日，被告仇必旺在该借条上补充如下：“自2014年8月以来，王正东一直向我崔还借款。至今未还。仇必旺.2016.11.27号。”2013年8月16日，被告仇必旺向原告王正东借款6万元，并于当日出具借条一份，该借条载明：“今借到王正东人民币陆万元正（60000），还款期一年，每月利息陆百元正，全部借款当日现金提走。据。借款人：仇必旺。2013.8.16号。”原告以现金方式给付该款项。2016年11月27日，被告仇必旺在该借条上补充如下：“自2014年8月以来，王正东一直向我崔还借款。至今未还。仇必旺.2016.11.27号。”被告仇必旺按约支付至2015年2月16日止的利息36500元，借款本金及其余利息尚未给付。另查，被告仇必旺、王金扣系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王正东与被告仇必旺之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告仇必旺不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告仇必旺偿还借款本金21万元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告主张按照自2015年2月17日至实际清偿之日，按月利率1%计算利息于法有据，本院予以支持。利息计算为：本金21万元，自2015年2月17日起至借款偿付完毕之日止，按月利率1%计算。借款期间，被告仇必旺、王金扣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告王金扣对被告仇必旺的上述债务，应当按夫妻共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告仇必旺、王金扣偿还借款21万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇必旺、王金扣于本判决生效之日起十日内，向原告王正东偿还借款本金21万元，并支付利息（利息计算方法：本金21万元，自2015年2月17日起至借款偿付完毕之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元减半收取计3275元、保全费2270元，合计5545元，由被告仇必旺、王金扣负担。此款原告已垫付，被告仇必旺、王金扣在履行上述判决义务时一并给付原告王正东5545元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年四月十日
书 记 员 倪雨卉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更742号
罪犯罗鹏飞，男，生于1985年9月11日，汉族,初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年9月4日作出(2012)鄂东宝刑初字第79号刑事判决，以被告人罗鹏飞犯强奸(未遂)罪罪，判处有期徒刑六年九个月。执行中，2015年10月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯罗鹏飞在服刑中获监狱一次表扬、五次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，沙洋长林监狱报请罪犯罗鹏飞减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十日
书记员 鲁习梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9466号
上诉人（原审原告）：李孝芹，女，1985年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：朱界平，四川琨爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，四川琨爵律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈定华，女，1939年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：朱界平，四川琨爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，四川琨爵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁霆，女，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
上诉人李孝芹、陈定华因与被上诉人袁霆民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1289号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人李孝芹、陈定华预交的二审案件受理费4275元予以退回。
审 判 长 陈良谷
审 判 员 谈光丽
审 判 员 马 雯
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 杰
速录员代 长 江
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1425刑初37号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人李某某，男，山东省齐河县人。2009年7月22日因犯合同诈骗罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月28日被齐河县公安局取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月13日被告人李某某通过伪造公章、开具虚假证明文件等手段在中国银行齐河支行申领卡号为6227601950039403的信用卡，后在使用期间超过规定期限透支，截止至2014年10月共计透支本金16979.24元，后经中国银行齐河支行两次催收，仍不予归还本金和利息。2015年5月5日，李某某归还中国银行齐河支行全部透支本息。2015年5月27日李某某到齐河县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证中行信用卡申请资料、中行信用卡交易流水、催收证明材料及催收回执、现金缴款单复印件、中国银行齐河支行还款证明、齐河县公安局经侦大队到案经过、办案说明及情况说明、湖北省仙桃市人民法院（2009）仙刑初字第306号刑事判决书、仙桃市公安局经侦支队情况说明、户籍证明信，证人朱某某、付某某、刘某、唐某、高某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，通过伪造公章、开具虚假证明文件的方式申领信用卡后超过规定期限恶意透支，数额较大，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家的金融票证管理制度及公私财物所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某已将欠款本息全部归还，且能投案自首，积极缴纳罚金，对主刑予以从轻处罚，对附加刑予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵桂杰
二〇一六年四月六日
书记员 吕琪琪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第05716号
原告伍小龙，男，1988年5月24日出生。
被告唐章琼，女，1966年1月12日出生。
本院在审理原告伍小龙诉被告唐章琼借款合同纠纷一案中，伍小龙未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
代理审判员 李 鸣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雪娇
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
loz2015loz连执字第00311号
申请人杨永华，男，1953年11月20日生，退休工人，现住葫芦岛市连山区中央路2段***号。身份证号：2114031953********。
被执行人王义明，男，1976年4月12日生，汉族，退休工人，现地址不详。身份证号：2114021976********。
本院在执行申请人杨永华与被执行人王义明借款合同纠纷一案，经查被执行人王义明现下落不明、无财产可供执行。申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）连沙民初字第00217号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀梅
二〇一五年九月八日
书记员 张 悦
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2549号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：黄朝海，男，汉族，生于1973年6月9日，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告黄朝海金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一七年九月二十一日
书记员 向建洪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第4325号
原告包晓凤，女，1975年9月11日出生，身份证号15043019750911038X，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗四家子镇老虎山村。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告耿延华，男，58岁，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市建平县喀喇沁镇东村十二组。
被告敖汉旗华通钢构彩板厂，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗四家子镇老虎山村。
负责人耿延华，经理。
本院在审理原告包晓凤与被告耿延华、敖汉旗华通钢构彩板厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告包晓凤于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包晓凤申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包晓凤撤回起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告包晓凤负担。
审判员 石立军
二〇一四年八月二十一日
书记员 景海东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2583号之二
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行，住所地：诸暨市江藻镇东沙村。组织机构代码：77647268-9。
负责人:孟伟东，系该支行行长。
委托代理人：袁均，系该行职工。
被告：潘江峰，男，1973年2月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：俞春芯，女，1975年5月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼叶忠，男，1970年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：曹碧春，女，1973年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈岳均，男，1976年2月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：潘雅峰，女，1975年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行与被告潘江峰、俞春芯、楼叶忠、曹碧春、陈岳均、潘雅峰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行于2016年4月25日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告潘江峰、俞春芯、楼叶忠、曹碧春、陈岳均、潘雅峰所有的财产的保全措施。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告潘江峰、俞春芯、楼叶忠、曹碧春、陈岳均、潘雅峰价值人民币22.7万元财产的查封、扣押或者冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蔡生苗
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭欢欢
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681民初2583号之二
诸暨市房地产管理中心：
我院关于原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行与被告潘江峰、俞春芯、楼叶忠、曹碧春、陈岳均、潘雅峰金融借款合同纠纷一案中的（2016）浙0681民初2583号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：
解除登记在被告陈岳均、潘雅峰名下的座落于诸暨市暨阳街道美景新村6幢302室的房产的查封。
权证号：F0000103437、F0000103438号。
二Ｏ一六年四月二十五日
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681民初2583号之二
诸暨市公安局车辆管理所：
我院关于原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行与被告潘江峰、俞春芯、楼叶忠、曹碧春、陈岳均、潘雅峰金融借款合同纠纷一案中的（2016）浙0681民初2583号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：
解除登记在楼叶忠名下的车牌为浙Ｄ×××××号的汽车一辆的查封。
二Ｏ一六年四月二十五日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执2067号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
被执行人：孟仁龙，男，1972年9月16日出生，住东台市。
被执行人：卜亚东，男，1974年12月24日出生，住东台市。
被执行人：余书春，男，1978年4月29日出生，住东台市。
被执行人：周兆荣，男，1967年9月16日出生，住东台市。
被执行人：叶志刚，男，1975年1月24日出生，住东台市。
被执行人：茆永俊，男，1977年12月13日出生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人孟仁龙、卜亚东、余书春、周兆荣、叶志刚、茆永俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的(2016)苏0981民初1812号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告孟仁龙于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款198900元及借期内利息为20923.3元，并从2014年3月11日起至本判决确定的履行之日止按年利率20.7%计付逾期利息；二、被告卜亚东、余书春、周兆荣、叶志刚、茆永俊对上述第一项被告孟仁龙的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孟仁龙追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孟仁龙、卜亚东、余书春、周兆荣、叶志刚、茆永俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司并向本院撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执2067号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 黄 颖
审判员 吴 奇
二〇一八年四月二日
书记员 吴 鑫
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第01920号
原告梁平县龙圣节能建筑材料有限公司，住所地梁平县仁贤镇长龙村八组，组织机构代码57717516-3。
法定代表人邓建国，该公司董事长。
委托代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，组织机构代码74288084-4。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号，组织机构代码21075743-1。
法定代表人雷树生，该公司董事长。
委托代理人谢秋宇，重庆至立律师事务所律师，一般授权代理。
被告郑代学，男，1964年6月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师，特别授权代理。
梁平县龙圣节能建筑材料有限公司（下称龙圣公司）诉重庆市力冠建设集团有限公司（下称力冠公司）、四川三和恒生建筑工程有限责任公司（下称三和公司）、郑代学买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙圣公司的委托代理人黄意邦，被告力冠公司的委托代理人王方才、三和公司的委托代理人谢秋宇、郑代学的委托代理人贺自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙圣公司诉称:2013年3月26日，原、被告签订了《产品购销合同》，被告购买原告的标砖，原告按合同向被告供货。2015年经双方算账，被告欠原告砖款115677.00元，经催收未给，请求依法判决或调解由被告支付原告货款115677.00元，并从出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，三被告承担连带责任。
被告力冠公司、三和公司辩称：1、被告力冠公司、三和公司没有购买原告的砖；2、力冠公司、三和公司与原告没有买卖合同关系，原告是与被告郑代学建立的买卖合同关系；3、被告郑代学不是力冠公司、三和公司的员工，也没有取得力冠公司、三和公司的授权，无权代表力冠公司、三和公司对外购买材料，被告郑代学向原告购砖的行为是其个人行为；4、原告请求三被告连带清偿货款无事实和法律依据。
被告郑代学辩称:1、欠砖款属实；2、郑代学与力冠公司、三和公司是内部承包关系；3、应由力冠公司、三和公司承担连带责任；4、内部承包关系不能对外，对外对郑代学的行为应认定为代理行为，也符合《合同法》第49条的规定。
经审理查明:梁平县松竹雅苑B-F标段工程经公开招标流标后由被告力冠公司、三和公司组成联合体承包。2013年3月26日，被告郑代学以松竹雅苑B-
F标段工程施工三队的名义与原告圣龙公司订立《产品购销合同》，约定向原告购买标砖200万匹，单价0.285元/匹，付款时间及方式为主体工程二层结束支付前期全部砖款，主体工程封顶支付后期砖款，合同期限为双方签字之日起至该项目供货完毕、货清、款清，该合同自然终止。该合同由郑代学签字，未加盖力冠公司、三和公司印章也未加盖该工程项目部印章。合同签订后，原告即按合同约定向施工三队供货，被告郑代学也曾三次通过银行转账方式向原告支付货款；2015年2月12日进行结算，原告尚有115677.00元砖款没有收到，遂由被告郑代学出具欠条一张，内容为“今欠到梁平县龙圣砖厂砖款共计人民币115677.00元整，大写壹拾壹万伍仟陆佰柒拾柒元整。”该欠条欠款人署名为松竹雅苑三施工队郑代学，未加盖力冠公司、三和公司或工程项目部印章。
上述事实有当事人陈述及原告提交的符合证据真实性、合法性、关联性原则的《合同协议书》、《产品销售合同》、欠条在案佐证，本院予以确认。被告三和公司提交的《补充协议》不能证明其已退出松竹雅苑施工项目的观点。
被告郑代学称其与原告订立合同系代表力冠公司，但未提交证据加以证明。
本院认为:被告郑代学与原告圣龙公司订立的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示、合法有效。郑代学与原告订立合同时，原告没有要求郑代学在合同上加盖力冠公司、三和公司或工程项目部印章，事后也未要求力冠公司、三和公司对郑代学订立的合同进行追认，应系原告选择的郑代学个人作为合同的相对方；被告郑代学订立合同时没有取得被告力冠公司、三和公司的委托授权而辩称是代表力冠公司、三和公司与原告订立合同的观点，本院不予认可；郑代学未提交证据证明其系松竹雅苑B-
F标段工程施工三队的工程项目经理，在实际履行合同过程中也是由自己向原告圣龙公司支付货款；因此，本案买卖合同关系的相对方为原告圣龙公司与被告郑代学，原告所主张的欠付货款及逾期利息当由被告郑代学支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第三款的规定，判决如下:
一、由被告郑代学于本判决生效后十日内支付原告梁平县龙圣节能建筑材料有限公司货款115677.00元及其利息（利息从2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限为止）；
二、驳回原告梁平县龙圣节能建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郑代学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614.00元，减半收取1307.00元，由被告郑代学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一五年七月六日
书记员 刘石梅
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执315号之五
申请执行人韩计海，男，1970年11月21日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人高润明，男，1968年5月20日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行韩计海与高润明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高润明暂无能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0322执315号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 李军章
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2838号
罪犯邓连忠，男，1959年8月27日出生，回族，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
上海市高级人民法院于2003年7月31日作出(2003)沪高刑复字第30号刑事裁定，认定被告人邓连忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年6月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯邓连忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯邓连忠在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯邓连忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2015年12月，2016年5月、8月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯邓连忠已履行财产刑24000元。
本院认为，罪犯邓连忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓连忠予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1592号
被执行人：王锐，男，1992年8月20日出生，汉族，住四川省珙县。
关于被执行人王锐缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1323号
被执行人：李尚军，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人李尚军缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第2121号
申请执行人：张光辉，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人：张焕江，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2014年3月24日立案受理的申请执行人张光辉与被执行人张焕江排除妨害纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第3348号法院生效裁判，被执行人应当立即停止侵占，并搬离张光辉所有的A部分房屋。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示双方是相邻关系，为了缓和双方关系，申请执行人张光辉表示同意终本案执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 庆 生
审判员 李 智 俊
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十九日
书记员 石志红（代）
PAGE
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初109号之一
原告：于冬至，女，1950年1月14日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：刘忠诚，系金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告于冬至诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于冬至撤回起诉。
案件受理费30元，由原告于冬至负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十一月八日
书记员 白 茹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2126-1号
原告陈增元。
被告王庆东。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月21日向本院提出申请，要求对被告王庆东驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王庆东驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴玉苗
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执398号之一
申请执行人：窦某，男，xx年x月x日生，汉族，兴县xx人。
申请执行人：窦某1，男，xx年x月x日生，汉族，兴县xx人。
被执行人：成某，男，xx年x月x日生，汉族，临县xx人，农民。
被执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，临县xx人。
被执行人：薛某，男，1986年1月18日生，汉族，离石区坪头乡西局村人，身份证号：142302198601186313。
本院在执行窦某、窦某1与成某、张某、薛某买卖合同纠纷一案中，临县人民法院作出的(2015)临民初字第988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，窦某、窦某1于2017年12月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人成某、张某、薛某的存款、车辆等财产情况进行查询，发现成某有车一辆，本院已经查封，发现张某有银行存款，本院已经冻结；薛某在执行过程中履行了60000元的义务，本院已将该款转交申请执行人窦某;且已将被执行人成某、张某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人成某、张某、薛某确无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人窦某、窦某1书面同意人民法院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一八年六月四日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1442号
被执行人：滕明华，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人滕明华缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2705号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，该公司办事员。
被告孙正海，农民。
被告孙兰松，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙正海、孙兰松金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告孙正海、孙兰松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告孙正海于2013年11月30日在东海农商银行横沟支行借款19000元，此笔贷款定于2014年11月10日到期，由被告孙兰松提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金19000元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。
被告孙正海、孙兰松未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月18日，被告孙正海、孙兰松与原告签订《个人担保借款合同》一份，2013年11月30日，被告孙正海与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：孙正海向原告借款19000元，用于借新还旧；年利率13.77%；借款期限自2013年11月30日至2014年11月10日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由孙兰松提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年；若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
被告没有按照约定归还本金及利息引起诉讼。
原告名称由东海县农村信用合作联社变更为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述及原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告孙正海应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告孙兰松应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
被告孙正海、孙兰松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款19000元及利息、违约金（利息自2013年11月30日起按照年利率13.77%计算、违约金自2014年11月11日起按照年利率13.77%的50%计算，均计算至借款还清之日止）；
二、被告孙兰松对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
案件受理费275元减半收取138元，由被告孙正海、孙兰松连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终62号
上诉人（原审被告）：清远市嘉品食品有限公司，住所地：广东省清远市新城B47号区洲心工业园内新城联边线材厂（厂房二）2幢2层。
法定代表人：付美英，董事长。
委托代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人：宾芳梅，广东莞泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清远市清城强盛糖业部，住所地：清远市清城区朱围大街14幢第九号。
经营者：苏志强。
上诉人清远市嘉品食品有限公司因与被上诉人清远市清城强盛糖业部买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5382号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人清远市嘉品视频有限公司上诉称，认为其现拥有多家分店，产品销售网络遍布清远市各个区域，在本辖区内具有较高知名度，案件处理结果在本辖区内有重大影响，超出了基层人民法院的辖区范围。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人清远市嘉品食品有限公司，住所地位于清远市新城B47号区洲心工业区，该住所地属于原审法院辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。本案的起诉标的额为47500元，尚未达到由中级人民法院一审管辖的标准，且本案并不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年五月九日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢1526号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人娄启波。
被执行人崔忠波。
被执行人张贺。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人娄启波、崔忠波、张贺金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年6月20日作出（2015）中民初字第1357号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。
在执行过程中，因被执行人娄启波位于大连经济技术开发区同和里26栋-1-5-1号、被执行人崔忠波位于大连经济技术开发区金马路156号-30-1号、被执行人张贺位于大连经济技术开发区金马路156号-30-30号房屋经拍卖成交，成交价款不足以清偿全部债务，且被执行人暂无财产可供执行，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高毅竹
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执68号
张某、陶某某：
申请执行人张某与被执行人陶某某婚姻家庭纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2015)旬阳民初字第00196号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，请求被执行人偿还9600元，本院依法受理。
在执行过程中，已划拨被执行陶某某于西安秦农银行雁展路支行存款9600元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执68号执行案件执行完毕，于2018年3月12日结案。
审判员 刘家军
二〇一八年三月十二日
书记员 李 亮
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初364号
原告贺某某。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告王某某。
原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于2011年1月18日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础差，婚后原告发现被告性格孤僻，行为无规则，脾气暴躁，经常对原告及家人大打出手，即使在原告怀孕期间，被告时常为一点家庭琐事便对原告拳打脚踢，从不顾及对胎儿的影响，使原告身上旧伤未好又添新伤。2011年10月26日，原告在县医院生育一子,本想随着孩子的出生，被告性格能有所改变，但不料被告还是我行我素，还是和原告吵骂不断，孩子没过百天，被告就殴打原告，孩子生病后，被告不让去医院治疗，他自己给孩子看，由于孩子本身患有先天性疾病，加上治疗不及时，孩子在两个月后不幸夭折。孩子不在以后，被告还是和原告吵吵闹闹，给原告身心造成极大的伤害。2012年6月，在原告亲属的帮助下，原、被告一起去广西打工，打工期间，因被告不听从领导安排，不能与工友友好相处，最后导致无法在单位工作下去。2013年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，之后由于被告纠缠谩骂，贵院判决驳回原告离婚的诉讼请求。判后，原告一直外出打工，至今与被告没有联系，双方无法和好，因此再次诉讼要求与被告离婚，嫁妆及个人用品请求判归原告所有。
被告王某某辩称，原、被告经人介绍恋爱，在相互了解之后结婚。婚后夫妻关系较好，被告在诊所给人看病，原告料理家务。原告怀孕后，被告对原告百般呵护，儿子患病，被告到处寻医给儿子看病，原告不慎把孩子推到地上摔伤，最终因治疗无效而夭折，被告为此并没有责怪原告，反而更加关心原告。不料，原告于2012年10月离被告而去，2013年，原告提出离婚，被判决驳回诉讼请求后，原告一直外出，被告想与原告联系，但一直联系不上。被告仍坚决不同意离婚，如果离婚原告给被告10万元作为补偿。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱，于2011年1月18日登记结婚。结婚初期，夫妻关系尚可，2011年10月，原、被告生育一子,后因孩子患病，医治无效，不幸夭折。后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，2012年10月，原、被告再次因生活琐事发生矛盾，之后，双方开始分居生活。2013年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被本院依法判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方没有取得联系，夫妻关系一直没有改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，并要求带走婚前嫁妆。
另查明，原告的嫁妆有:电视机、洗衣机、、冰箱、电磁炉各一台，茶几、大衣柜、电壶、脸盆架各一个，沙发一套。目前，以上财产均在被告家中。对婚前被告给付的彩礼，被告称60000余元，原告称18000元，双方说法不一,且相互否认。诉讼中，原告表示愿意放弃嫁妆归被告所有，以补偿婚前给付的彩礼。
上述事实，有原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻关系一般。后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，2012年10月，双方发生纠纷后开始分居。特别是2013年4月，原告起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回离婚的诉讼请求之后，双方一直处于分居状态，夫妻关系没有改善，到目前为止双方已分居三年多，依法应认定夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚，理由充足，本院予以支持。原告自愿放弃嫁妆留归被告以补偿被告婚前给付的彩礼，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩解，如果离婚原告应给其10万元作为补偿，对此，被告在诉讼中没有提供相关证据证明其主张，原告对此予以否认，故该辩解缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王亚锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨锋增
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第204号
罪犯邓波，男，1986年4月24日出生，汉族，陕西省三原县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年6月21日作出(2012)嘉盐刑初字第149号刑事判决，以被告人邓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯邓波对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯邓波提起的假释意见符合法律规定，罪犯邓波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯邓波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邓波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓波准予假释（假释考验期至2016年8月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲍 俊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1663号之一
申请执行人徐素玲，男，1963年6月22日出生，汉族，住路桥区。
被执行人陈虎，男，1987年7月27日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人徐素玲与被执行人陈虎为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）台路商初字第04461号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐素玲于2016年04月20日向本院申请执行，要求被执行人陈虎履行生效法律文书所确定的债务共计人民币131750元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权30000元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1663号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张熙远
二〇一六年八月一日
代书记员 潘柳含
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3076号
上诉人（原审被告）：王正平，男，1965年5月16日出生。
被上诉人（原审原告）：刘建华，男，1981年5月2日出生。
上诉人王正平因与被上诉人刘建华租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王正平、被上诉人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正平上诉请求：撤销一审判决，予以改判；一、二审诉讼费由刘建华负担。事实和理由：2013年8月，刘建华经人介绍到工地输送混凝土，双方口头约定租金为一立方米22元（发票为23元），其他内容按照住总中心设备租赁合同执行，不存在按台班结算的问题。关于欠条，2014年11月23日晚六时许，王正平与同事王军法、郭素刚在南壁店村吃饭，刘建华来结算对账，王正平表示喝酒了不能对帐，刘建华用车强行把王正平拉到窖平路王辛庄村口，不打条不让王正平下车，僵持了两个多小时，无奈之下王正平出具欠条，等工地支付工程款后支付尾款时，再对账抽回欠条。后，王正平要回工程款时在银行给刘建华汇了4万元，未对账，欠条亦未要回。根据约定，按照刘建华提供的现场泵单记录，泵送方量3632立方米，扣除汽车泵自然损耗3%，实际泵送方量为3522立方米，按单价22元计算，实际款项为77484元。现已支付9万元，按方量结算超额付款10316元，刘建华应予返还。
刘建华辩称：不同意王正平的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
刘建华一审诉讼请求：1.王正平给付拖欠的租赁费2万元；2.王正平承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认定事实如下：2013年8月10日至同年9月22日，王正平租赁刘建华的混凝土汽车泵，工作地点位于北京市顺义区国门一号全球建材家具采集中心工地。2014年11月23日，王正平就未付租赁费向刘建华出具欠条，表明如在2014年12月10日前还款，则支付6万元，如在2014年11月30日还款，则支付5.5万元。2015年9月30日，王正平向刘建华支付了4万元。上述事实双方当事人没有争议，该院予以确认并在卷佐证。
王正平主张2014年11月23日为刘建华出具的欠条是在受到刘建华胁迫的情况下写的，刘建华对此不认可。王正平对其主张的事实未提供证据，该院对此不予认定。
上述事实，有刘建华、王正平的当庭陈述、询问笔录、欠条、结算单等证据在案佐证。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案认定的事实，王正平租赁刘建华的混凝土搅拌车，并就租赁费写下欠条，刘建华有权要求王正平支付剩余租赁费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：王正平于判决生效之日起7日内支付刘建华租赁费2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由王正平负担，于判决生效后7日内交纳。
二审中，王正平提交一份新的证据对账清单，证明临时对账的情况，刘建华以该账单系王正平单方书写，且没有其签字为由不予认可。本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。王正平租赁刘建华的设备向工地输送混凝土。刘建华主张王正平尚欠租赁费2万元，王正平不予认可，并主张其超额付款12516元。依据当事人的上诉意见和答辩意见，本案的上诉争议焦点问题为租赁费数额问题。依据2014年11月23日王正平出具的欠条，其尚欠刘建华泵费6万元。王正平主张该欠条系刘建华以胁迫的手段使其出具，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，应提供证据证明。王正平未能提交证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，应承担不利后果。综上所述，王正平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王正平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 杨 夏
二〇一七年二月二十七日
书记员 王永基
书记员 陆九阳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初2113号
原告：宣城市新星物业管理有限公司
被告：陈方山，男，住安徽省泾县泾川镇。
本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告陈方山物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市新星物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵诗园
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执183号
申请执行人石蔚杰，男，1988年10月22日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被执行人田松辉，男，1962年3月29日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
申请执行人石蔚杰与被执行人田松辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的(2014)皋新民初字第00609号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告田松辉于本判决生效后立即偿还原告石蔚杰借款本金10万元及逾期利息﹙从2013年9月4日起按银行同期贷款利率分别计算至实际还款之日止﹚。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田松辉负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金152300元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，执行费2185元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人田松辉纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年1月25日向申请执行人发出执行谈话告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋新民初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘国军
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1990号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人叶某，北正镇信用社，副主任。
被告施某，男。
原告某联社与被告施某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某到庭参加诉讼,被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，1997年4月28日，被告施某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额1480元，到期日为1997年12月1日。被告于1997年12月14日偿还借款本金200元；1998年12月23日偿还借款本金280元，尚欠本金1000元未偿还，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金1000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，1997年4月28日，被告施某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额1480元，到期日为1997年12月1日。被告于1997年12月14日偿还借款本金200元；1998年12月23日偿还借款本金280元，尚欠本金1000元未偿还，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金1000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施某于判决生效后立即偿还原告借款本金1000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年八月二十四日
书记员 于海亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎��三初字第1148-3号
原告：郭绍全。
被告：山东潍坊建设集团股份公司。
委托代理人：尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人：王凌筱，山东英拓律师事务所律师。
本院在审理原告郭绍全诉被告山东潍坊建设集团股份公司民间借贷纠纷一案中，原告郭绍全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭绍全负担。
审判员 姜志伟
二〇一六年三月二日
书记员 孟胜男
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3241号
原告朱琪，男，1976年10月14日生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路1220弄2号611室。委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托代理人郭硕娅，上海剑栋律师事务所律师。被告上海威伦卡园酒店有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路108号9幢北楼底层大堂A区、4-10层。法定代表人邱恭军，总经理。委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。本院在审理原告朱琪诉被告上海威伦卡园酒店有限公司公司决议效力确认纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱琪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，鉴定费4,000元，两项合计4,025元，由原告朱琪负担。
审判员 张高峰
二〇一六年一月七日
书记员 陆 琳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初672号
原告王双玲，男，汉族，生于1947年2月2日，小学文化。
委托代理人王雪芳，女，汉族，生于1978年3月25日。特别授权。
被告郭东升，男，汉族，生于1960年4月9日。
被告薛云梅，女，汉族，生于1958年12月1日。
原告王双玲诉被告郭东升、薛云梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双玲及其委托代理人王雪芳、被告郭东升到庭参加了诉讼。被告薛云梅经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王双玲诉称，2013年7月12日，被告郭东升向我借款55000元，约定借期一年，我在韩城信用社昝村分理处取现金55000元交付被告郭东升，到期后被告未偿还，于2015年10月21日向原告出具借条一份，但至今还未偿还借款。二被告系夫妻关系，所以请求法院判令二被告共同立即偿还借款55000元，并承担自2015年10月22日起至借款还清之日止资金占用期间按照本金55000元、年利率6%计算的利息及承担本案诉讼费用。
庭审中，原告王双玲向法庭提供证据如下：2015年10月21日被告出具的借条一份用以证明被告郭东升欠原告55000元。被告郭东升质证后对借条无异议。
被告郭东升辩称，实际借的是6万元，钱是从王雪芳手拿的。我现在无能力还款，王雪芳从我这也拿过一部分钱。
庭审中，被告郭东升未提供任何证据。
被告薛云梅未到庭答辩也未提供任何证据。
经审理查明，被告郭东升于2013年7月12日从原告王双玲处借款55000元。2015年10月21日被告郭东升出具借条一份，载明：“今借到王双玲现金伍万伍仟元，每年还款壹万元借款人：郭东升2015年10月21日”。该款至今仍未偿还，原告遂诉至本院。
又查明，被告郭东升与被告薛云梅系夫妻。
上述事实，有庭审笔录及借条在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告郭东升从原告王双玲处借款55000元的事实清楚，证据充分，原告王双玲请求判令被告郭东升偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因该借款系被告郭东升在其与被告薛云梅婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，原告王双玲要求被告薛云梅就该借款承担还款责任的诉讼请求亦符合法律规定，依法应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于其未提供关于利息的相关证据，故对该诉讼请求不予支持。被告郭东升的辩称无证据支持，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭东升于本判决生效之日起十日内偿还原告王双玲借款55000元。被告薛云梅负连带清偿责任。
二、驳回原告王双玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告郭东升、薛云梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年四月六日
书记员 贺 敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉01民终1060号
上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所：长春市学海路781号孵化大厦1406号。
法定代表人：徐达泉，总经理。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱向阳，男，1964年9月17日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市富源晟和房地产开发有限公司，住所：长春高新北区长东北科技中心B区405室。
法定代表人：张福元，董事长。
委托代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
上诉人长春建工新吉润建设有限公司因与被上诉人朱向阳、长春市富源晟和房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人��法院（2015）长高开民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1152号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张维峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执133号之一
申请执行人陈建河,男,1979年12月15日生,居民身份号码3210831979********,住兴化市荻垛镇荻垛村**组**号。
被执行人于永龙。
被执行人苏州佳美厨具电器有限公司，住所地苏州市东中市。
法定代表人于永龙。
申请执行人陈建河与被执行人于永龙、苏州佳美厨具电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）园民初字第,03119号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告于永龙应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建河借款本金270000元及利息2160元，共计272160元；二、原告陈建河在本判决第一项范围内对被告苏州佳美厨具电器有限公司提供的抵押物在拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得价款的一半在抵押权利价值范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人于永龙名下有苏E汽车一辆，本院已轮候查封，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人于永龙名下有位于苏州市大观名园17幢506室及36、40号车库、东中市82号房产，上述房产已由苏州市姑苏区人民法院启动处置程序，待处置完毕再按参与分配程序处理；被执行人于永龙名下有位于苏州市城北西路1599号A1幢102室、202室、302室、402室房产，上述房产设定有其他债权人的抵押债权且涉及其他共有人份额，本院均已轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的277102元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第03119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 季铭栋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民特11号
申请人：李坤良，男，1971年1月16日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
申请人：金海潮，男，1964年2月26日出生，汉族，绍兴县人，住绍兴县。
本院于2018年3月8日受理了申请人李坤良与申请人金海潮民间借贷纠纷调解协议司法确认一案，该纠纷经长兴县人民调解委员会驻城东派出所调解室主持调解，申请人之间达成了如下调解协议：
经调解，双方协商，达成如下协议：
申请人金海潮归还申请人李坤良借款55000元，于2018年4月10日之前付清。
经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 赵耀中
二〇一八年三月九日
书记员 许 玲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保168号之二
申请人王方雷，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人任宝柱，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人武城县合力运输有限公司，住山东省运河经济开发区。
被申请人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住山东省德州市德城区。
被申请人虞中华，男，1967年生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人德州交通集团有限公司出租旅游分公司，住山东省德州市德城区迎宾路物资局北。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司，住山东省德州市德城区共青团路。
本院在审理上列申请人王方雷与被申请人任宝柱、武城县合力运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、虞中华、德州交通集团有限公司出租旅游分公司、中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月7日作出（2017）鲁1428执保168号民事裁定书，因被申请人虞中华已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人虞中华驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年四月十九日
书记员 张 晓
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1530号
被执行人：李伟，男，1988年5月27日出生，汉族，住四川省高县。
关于被执行人李伟缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的10000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4625号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。
被执行人谢建伟，男，1976年6月24日出生。
被执行人杨志强，男，1961年7月14日出生。
被执行人孙华云，女，1970年2月10日出生。
被执行人北京盈保兴达汽车配件销售有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号9号楼8层810室。
法定代表人谢建伟。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与谢建伟、杨志强、孙华云、北京盈保兴达汽车配件销售有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏海涛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1225号
原告:顾后照,男,1972年8月2日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县昌盛钢结构有限公司，住所地定远县工业园区，统一社会信用代码：913411255532803803。
法定代表人：李法峰，该公司经理
被告:李江峰,男,1977年3月10日出生,汉族，住浙江省富阳市。
原告顾后照与被告定远县昌盛钢结构有限公司、李江峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告顾后照到庭参加诉讼，被告定远县昌盛钢结构有限公司、李江峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
顾后照向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50万元及利息（以50万元为基数，自2015年2月17日起按月利率1.5%计算至款实际清偿时止）。事实与理由：2015年2月17日，定远县昌盛钢结构有限公司因缺乏资金周转向原告借款50万元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借条，后经原告多次催要，被告至今分文未付。
定远县昌盛钢结构有限公司、李江峰未作答辩。
根据原告顾后照举证，本院认证及当事人当庭陈述，查明本案事实如下：
2015年2月17日，被告李江峰作为定远县昌盛钢结构有限公司法定代表人以定远县昌盛钢结构有限公司和李江峰个人名义向原告顾后照借款50万元，原告顾后照于2015年2月18日通过安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行和中国建设银行分别支付定远县昌盛钢结构有限公司21.8万元和支付李江峰28.2万元。被告李江峰于2015年2月17日向出具借条一张，借条注明：今向顾后照借人民币伍拾万元整（500000元），用于公司流动资金，款向汇入公司账户250000元、汇入李江峰账户250000元，以江款信息为证，利息壹分半每月。借款人：李江峰，并加盖定远县昌盛钢结构有限公司公章，2015年2月17日。借款后，经原告催要，被告至今分文未付。
本院认为：合法的债权受法律保护，定远县昌盛钢结构有限公司、李江峰借原告顾后照50万元的事实，有两被告立据的“借条，银行汇款单据”在卷证实，应予认定。对原告主张两被告共同承担偿还责任，因该借款是以定远县昌盛钢结构有限公司和李江峰共同立据，故该借款应由两被告共同承担。对原告顾后照要求两被告承担借款利息（以50万元为基数，自2015年2月17日起按月利率1.5%计算至款实际清偿时止）的诉请，因“借条”中明确约定，且该利息主张并不违返法律规定，本院予以支持。定远县昌盛钢结构有限公司和李江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下:
被告定远县昌盛钢结构有限公司、李江峰欠原告顾后照借款50万元及利息（以本金50万元为基数，按月利率1.5%，自2015年2月17日开始计算至款清偿之日止），于本判决生效之日起10日内一次性支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告定远县昌盛钢结构有限公司、李江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 胡成刚
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 丁 玉
附1.本案适用的相关法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执209号
申请执行人：河北荣鑫建筑器材有限公司，住所地河北省东光县南霞口镇李卜吉村。
法定代表人:陈忠峰，董事长。
被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦6层。
法定代表人:马立功，总经理。
本院在执行河北荣鑫建筑器材有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人中建二局第四建筑工程有限公司已经全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人河北荣鑫建筑器材有限公司向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑民终37号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵 雨
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第69号
原告刘风涛。
委托代理人朱志孚。
被告ＸＸ。
委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告刘风涛与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告刘风涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘风涛撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 白金君
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韩 柳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执417号之一
申请执行人：南漳县林业局。
法定代表人：杨桂芬，该局局长。
被执行人：鞠开武，男，生于1963年4月14日，汉族，南漳县人，住南漳县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0624行审32号行政裁定书，于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚款14250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行南漳营业部1804xxx****xxx44的账户存款20.49元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年四月十六日
书记员 徐明才
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9365号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈旭。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈旭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月29日，被告陈旭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037643XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48628.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48628.55元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈旭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈旭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
(2017)湘0121民督11号
申请人罗建武，男，1965年11月7日出生，汉族，住长沙县。
被申请人饶志刚，男，1976年8月5日出生，汉族，住长沙县。
申请人罗建武于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人罗建武称，2010年，被申请人饶志刚在申请人处赊购材料，双方于2014年12月30日经结算，被申请人尚欠申请人货款9900元，并出具了一张欠条，约定按年利息795元计算。现被申请人拖欠上述货款9900元及利息1590元未付，故申请人要求立即支付货款及利息共计11490元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人饶志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗建武货款9900元及利息1590元。
申请费100元，由被申请人饶志刚负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何建军
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖 湘
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7751号
罪犯杨孝东，男，汉族，初中文化，1977年10月10日出生于安徽省萧县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年3月15日作出(2012)鼓刑初字第35号刑事判决，以被告人杨孝东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7094号刑事裁定,对罪犯杨孝东减去有期徒刑十个月(刑期至2021年7月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨孝东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨孝东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨孝东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝东减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
张锦章
杨明亮：
关于张锦章与杨明亮民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日送来申请执行的（2015）宁民初字第05211号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2016年3月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执254号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年三月十日