wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7442号
罪犯高山，男，1971年1月15日出生，汉族，出生地河北省邯郸市邯山区，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年3月31日作出(2014)穗花法刑初字第1689号刑事判决，以被告人高山犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月24日作出(2015)穗中法刑一终字第538号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯高山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高山在本次考核期间（2015年7月23日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高山予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4972号
罪犯龙云飞，男，汉族，出生地湖南省长沙市雨花区，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年4月23日作出(2012)东三法刑初字第477号刑事判决，以被告人龙云飞犯绑架罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙云飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯龙云飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙云飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年4月获得记功）；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年5月获得记功）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙云飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人朱永华、王立军、吴立国
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人朱永华、王立军、吴立国借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1620民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初791号
原告：林某，女，1991年11月9日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。
委托代理人：杨有春，男，系上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：胡某，男，1986年9月18日生，汉族，住上犹县。
原告林某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员李诒军独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人杨有春、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女胡阳丹（××××年××月××日出生）由被告抚养，抚养费由被告承担；婚生女胡可欣（××××年××月××日出生）由原告抚养，抚养费由原告承担；3、无夫妻共���财产分割，无夫妻共同债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月8日经朋友介绍，原告与被告相识，于2013年1月2日在没有领取结婚证的情况下双方家庭举办了酒席。于××××年××月××日在上犹县民政局登记结婚，领取J360724-2013-001984号结婚证。由于婚前缺乏了解，在怀孕长女期间，被告经常在外赌博，深更半夜回家，对原告不关心，不顾家庭，没有正当职业，嗜好赌博，游手好闲，没有家庭责任心，经常因家庭琐事，动手打原告。2016年4月3日晚上，被告在其亲人的见证下承认自己的过错，原告决定再给一次机会给被告，于是被告写下了《夫妻协议》，承诺被告如果没有改正，便自行离婚，并赔偿原告五万元整。在此之后，亲戚朋友给被告介绍多份工作，被告均以借口拒绝。被告游手好闲的习性至今未改，原告在被告身上看不到希望。被告又在2016年6月19日因债务问题把原告的衣服撕毁，被告提出离婚，并要求原告不可以上班，如原告不答应还扬言将伤害原告所在工作幼儿园的幼儿。6月20日，被告匆忙催原告离婚，双方到民政局签署离婚协议时，又因他人劝说被告而未办成离婚手续。被告在别人面前答应会改正，但被告在背后总是我行我素。6月22日晚上10点多，原告由于没接到被告电话，抢走了原告手机，且因电话上户问题原告身份证至今仍在被告手中，未归还给原告。综上所述，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。
被告胡某辩称，被告不同意离婚。被告没有原告诉称的游手好闲，被告有工作，回家时间晚正是工作性质的原因，被告没有去参与赌博，没有原告诉称的家暴行为，被告一次和原告闹矛盾后经过亲人的和解，向原告出具过一份《夫妻协议》，之前闹矛盾时也有通过村干部来调解的情况，双方也有去过民政局协议离婚的事，但因为被告和原告还有感情，因而在民政局经过工作人员劝解便没有办成离婚手续。即使原告一定要离婚的话，被告要求两个婚生小孩由被告抚养，原告负责一个小孩的抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林某和被告胡某于2012年12月8日通过朋友介绍相识并确定恋爱关系，于2013年1月2日举办了婚宴酒席，并于××××年××月××日在上犹县民政局登记结婚，结婚证字号：J360724-2013-001984。××××年××月××日生育长女胡阳丹，于××××年××月××日生育次女胡可欣。原、被告因为家庭琐事产生矛盾，经常争吵，原告林某遂于2016年7月26日诉至本院，并请求判如诉请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，并生育两个小孩，且一致认可婚后感情尚可。虽然原、被告在日常生活中因家庭琐事时常争吵，并产生隔阂，但双方均应当反思自身原因，共同解决夫妻之间的矛盾，共同克服生活中的各种困难，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好其婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭，给婚生小孩一个幸福、健康、向上的生活环境。综上，原、被告之间的感情并未彻底破裂，且原告对自己的主张未提供相应的证据予以支持，应承担举证不利的后果，故而对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李诒军
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 方绍利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第41554号
原告顾甲，男，1987年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。委托代理人朱江南，上海明伦律师事务所律师。被告黄某，男，1969年4月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告余某甲，女，1945年3月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告顾甲与被告黄某、余某甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾甲及其委托代理人赵瑾到庭参加了诉讼。被告黄某、余某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾甲诉称，被告余某甲与案外人冯某甲系夫妻，共生育了余某乙、冯某乙、冯某丙三个子女。2014年2月余某乙与被告黄某登记结婚，双方系夫妻关系。原告系余某乙与前夫顾某乙所生之子。2015年8月2日余某乙死亡。2016年2月1日冯某甲死亡。上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称西泰林路房屋)产权于2015年7月登记于被告黄某名下。浙江省嘉兴市中港商贸中心(商贸城)XXXXX房屋(以下至判决主文前简称商贸城房屋)所有权于2012年6月登记于余某乙名下。2010年8月20日被继承人余某乙订立公证遗嘱一份，表示其名下所有遗产由原告一人继承。2015年6月28日原告、被告黄某、余某乙签订协议一份，约定西泰林路房屋系黄某与余某乙共同出资购买，为夫妻共同财产，由黄某负责出售，出售所得款中的人民币160万元(以下币种相同)归原告和余某乙，其余归黄某。然被告黄某一直回避，至今未将西泰林路房屋出售。西泰林路房屋建筑面积78平方米，目前市场价远高于320万元，其中一半属余某乙的遗产，要求该房归黄某所有，由黄某给付原告房屋折价款160万元，因在余某乙生前，黄某已支付10万元，其尚需支付原告150万元。现诉至法院，要求判令：1、西泰林路房屋中属被继承人余某乙的产权份额由原告继承，要求该房归被告黄某所有，由黄某给付原告房屋折价款150万元；2、商贸城房屋所有权归原告继承所有。被告黄某、余某甲未作答辩。经审理查明，被告余某甲与案外人冯某甲系夫妻，共生育了余某乙、冯某乙、冯某丙三个子女。2014年2月余某乙与被告黄某登记结婚。原告系余某乙与其前夫所生之子。2015年8月2日被继承人余某乙死亡。2016年2月1日冯某甲死亡。西泰林路房屋产权于2015年7月经核准登记于被告黄某名下。商贸城房屋所有权于2012年6月经核准登记于余某乙名下。2010年8月20日余某乙订立遗嘱一份，载明：我的父亲是冯某甲，我的母亲是余某甲。我与顾某乙系原配夫妻，婚后仅生育一个儿子顾甲。为防止今后因我的遗产继承发生纠纷，现趁我神志清楚，特立遗嘱如下：在我去世后，属于我所有的一切财产(包括动产和不动产)均由我的儿子顾甲继承，且不作为其婚后夫妻共同财产。该遗嘱由上海市东方公证处进行了公证。2015年6月28日原告顾甲、被告黄某及余某乙签订协议一份，载明：西泰林路XXX弄XXX号203房屋系黄某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、余某乙(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)共同出资购买，两人共同拥有。现由黄某全权负责出售该房屋事宜，出售该房屋所得款中160万元归余某乙和顾甲(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有，其余归黄某所有。以后，凡属余某乙的相关费用，由160万中支付。阳光城俞景湾115号104房屋由黄某独自出资购买，产权归其一人所有，与其他人无关，其购买该房屋所有借款及银行贷款由黄某本人负责归还。黄某、余某乙、顾甲三人达成以上协议，协议一式三份，每人一份，三人按协议内容遵照执行。审理中，冯某乙、冯某丙到庭表示，其二人尊重余某乙的遗愿及生前所留遗嘱，不主张本案继承，故也不参加本案诉讼。以上事实，由原告提供的户籍资料、常住人口登记表摘抄、户籍摘抄、独生子女证、结婚证、配偶经济情况登记表、公证遗嘱、协议、房地产登记簿、所有权登记证明等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原、被告及冯某甲系余某乙的法定继承人，冯某甲死亡后，其对余某乙享有的继承份额由其继承人余某甲、冯某乙、冯某丙继承。现余某乙生前留下遗嘱，表示其所有财产由顾甲一人继承，且冯某乙、冯某丙表示尊重余某乙遗嘱，故余某乙的遗产应由原告顾甲一人继承。原告以西泰林路房屋价值320万元主张继承分割，数额合理，本院予以采纳，原告要求该房归黄某所有，由黄某给付折价款150万元，依法无不当，且该主张符合黄某、余某乙、顾甲签署的协议，本院予以支持。原告要求商贸城房屋归其所有，依法有据，本院予以支持。被告黄某、余某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告黄某所有，被告黄某应于本判决生效之日起十五日内给付原告顾甲房屋折价款150万元；二、浙江省嘉兴市中港商贸中心(商贸城)XXXXX号房屋所有权归原告顾甲所有，被告黄某、余某甲应于本判决生效之日起十五日内协助原告顾甲办理上述房屋所有权变更登记手续，由此产生的所有费用由原告顾甲负担。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，由原告顾甲负担；诉讼保全费5,000元，由原告顾甲、被告黄某、余某甲各负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 许培林
人民陪审员 张德义
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执90号
申请执行人：张居林，男，汉族，1973年1218日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：高昌全，男，汉族，1974年3月26日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2315号民事调解书，于2017年1月9日立案执行张居林申请执行被执行人高昌全租赁合同纠纷一案。
执行中查明，本院另案除查封被执行人高昌全一辆车牌号为川Ａ×××××的汽车外暂无其他可供执行的财产线索；申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的35800元，已执行到位0元，被执行人高昌全尚欠申请人林金全35800元。
二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2315号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月八日
书 记 员 余 超
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执882号
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。
被执行人吴玲弟，男，1978年4月7日出生，住罗源县，
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭和被执行人吴玲弟民间借贷纠纷一案，被执行人吴玲弟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴玲弟所有的银行存款305.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔晓萍
PAGE
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1671号
罪犯方自良，男，1984年2月14日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2014年7月1日作出（2014）陆刑初字第151号刑事判决，以被告人方自良犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方自良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方自良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方自良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方自良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第543号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海鹏丰商贸发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海鹏丰商贸发展有限公司电信服务合同纠纷等十四案，案号分别为(2015)金民二(商)初字第535、537、539、541-551号。本院于2015年4月2日立案受理，予以了合并审理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年四月三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3395号
原告孟某。
被告许某。
原告孟某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，被告向我借款4000元，并为我出具一枚欠据，双方约定2015年1月27日还款，约定月利1.5分，此款被告一直未还。现诉至法院，要求被告偿还欠款4000元及利息（自2015年1月27日起按月利1.5分给付）。
被告辩称，这4000元钱事情属实，欠据也是我出的。但是钱我并没有拿到现金，这4000元钱不是我向孟某借的，是当时孟某搞了个民间理财活动，孟某让我投资，说投资5000元一个月回本，不能赔钱。当时我没有钱不想投资，孟某说她给我出钱，后来孟某给我拿了4000元钱，我给孟某出了个欠条。我就把这4000元钱投入到了孟某的民间理财活动中去了，后来我没挣到钱。我不同意还原告钱，因为这钱我没有花着，而且当时孟某承诺了不会赔钱，所以我不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告为原告出具的欠据一枚，被告该欠据真实性没有异议，但认为此款不是借款，不同意偿还，对此欠据本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告许某在原告孟某处借款4000元，并为孟某出具一枚4000欠据，双方约定2015年1月27日还款，约定月利1.5分。此款被告许某一直未偿还。
本院认为，本案的争议焦点问题：一、争议的4000元钱是否是被告许某向原告孟某所借之款；二、许某是否应偿还原告孟某欠款本金及利息。
关于争议的4000元钱是否是被告许某向原告孟某所借之款这一问题。本案庭审中，许某承认孟某给其拿了4000元钱，其为孟某出具了一枚欠据。许某称其将这4000元钱投入到孟某的理财产品中。由此可见，许某在孟某处借款4000元一事属实，至于许某是否将这4000元钱投入到孟某的理财产品中，并不影响其在孟某处借款这一事实的认定。
关于许某是否应偿还孟某欠款本金及利息的问题；许某在孟某处借款，其就应按双方约定偿还孟某欠款本金及利息。许某称其将这4000元钱投入理财产品中，自己并未真正拿到钱，所以不应偿还。许某的此观点没有法律依据，对此主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告许某偿还原告孟某欠款人民币4000元及利息（自2015年1月27日起按月利1.5分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
书记员 宋 帅
书记员 宋 帅
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执1号
申请执行人：三明市闽盛化工建材有限公司，住所地福建省三明市三元区。
主要负责人：朱振坤，总经理。
委托代理人：李敏锋，福建枫桦律师事务所执业律师。
被执行人：三明市鑫国贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：李宗河，总经理。
本院在执行申请执行人三明市闽盛化工建材有限公司与被执行人三明市鑫国贸易有限公司买卖合同一案中，因被执行人三明市鑫国贸易有限公司未履行已经发生法律效力的（2016）闽0403民初1990号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三明市鑫国贸易有限公司在银行等金融机构的存款人民币57500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴义忠
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 雪
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0924执77号之一
申请执行人王江发。
被执行人杨学成。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0924民初176号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人杨学成送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。杨学成因羁押于镇康县看守所，无法主动履行，同意本院通过扣划其银行存款来履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨学成名下的中国农业银行帐户6228453308007959976的存款45605.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
执行员 杨 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 辉林祥
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1024民初618号
原告李某某。
委托代理人雷纯秀，嘉禾县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某一。
被告李某二。
本院2016年7月8日受理原告李某某与被告李某二、李某一提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李某某于2016年8月13日以双方自愿达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费870元，由原告李某某负担。
审判员 雷春燕
二〇一六年八月十五日
书记员 杜传程
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6030号
申请执行人殷玉龙，男。
身份证号：×××
被执行人阳光视点文化传播（北京）有限公司，住所地北京市海淀区肖家河天秀花园秋水园甲1号楼S1-102室，注册号：110108009762736。
法定代表人李广泰。
本院在执行殷玉龙与阳光视点文化传播（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人阳光视点文化传播（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 栗铭鸿
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏海涛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执100-7号
申请人赵名士，男，1958年4月生，汉族。
被执行人李玉生，男，1972年1月生，汉族。
关于赵名士申请执行李玉生劳务合同纠纷一案，因被执行人李玉生已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对李玉生在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款的冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张���平
审判员 龚 向 东
审判员 燕 文 光
二〇一八年一月十四日
书记员 黄 兰 照
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初337号
原告：翟景松，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：闫光，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
两位原告共同的委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：徐占友，男，汉族，1969年2月2日出生，住安徽省蒙城县。
原告翟景松、闫光诉被告徐占友民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟景松、闫光撤回起诉。
案件受理费64300元，减半收取32150元，由原告翟景松、闫光负担。
审判员 王凤龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘莹莹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702民初14552号
原告：潘攀，男，1981年12月22日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：李强，浙江浙中律师事务所律师。
被告：邵虎，男，1975年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告潘攀与被告邵虎民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院于2016年12月29日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李跃进
二〇一七年一月九日
代书记员 徐秀英
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
闽06**执278号
申请执行人：张龙茂，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：陈世海，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省漳平市，现住漳州市龙文区。
本院在执行张龙茂与陈世海房屋租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人无银行存款，无房产、土地登记，无工商登记信息和其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第01178-2号
申请执行人杨彬，男，1978年6月9日生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区清颍路安居小区。
被执行人张芳，女，1970年10月5日生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区新阳大道依心明园紫薇阁。
被执行人田涛，男，1970年3月6日生，汉族，阜阳市人，住址同上。
杨彬与张芳、田涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2015)州民一初字第02941号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人田涛所有车号为皖KTT0**号江淮牌汽车一辆，现因被执行人已履行还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人田涛所有车号为皖KTT0**号江淮牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨占伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 ： 司 韦
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执333号
移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：胡代平，女，1966年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2943号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人胡代平发出执行通知书，责令被执行人胡代平交纳诉讼费1660元，但被执行人胡代平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人胡代平的银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人胡代平所有的位于重庆市铜梁区XX大道XXX号XXXXX幢XXX号房屋一套系抵押房屋，按揭款已经停付，现已由本院依法查封，但不宜处置；被执行人胡代平暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执333号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年六月三十日
书记员 文华胜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1479号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):ＸＸ,无职业。
委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。
委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。
法定代表人:楼超钢,该公司董事长。
委托代理人:胡晓燕,该公司工作人员。
委托代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终710号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
ＸＸ申请再审称,(一)华运公司在房屋销售的宣传广告和互联网上宣称,所售房屋“灵动空间挑高4.4米,买一层得两层,空间可随意调整”,但交付的房屋实际高度仅4.2米,致使房屋空间缩水,应当退还多收的房款。(二)涉案房款中已包含了燃气配套费,因华运公司的原因致使燃气无法接通,华运公司应承担赔偿责任。在两审法院判决华运公司给付燃气损失费45000元的基础上,华运公司应增加赔偿35000元。综上,ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。
华运公司提交意见称,不同意ＸＸ的再审申请。二审判决生效后,ＸＸ向法院申请强制执行,后双方达成口头执行和解协议,本案已执行完毕。
本院认为,关于讼争房屋的层高问题。讼争房屋已经竣工且验收合格,应认定讼争房屋的层高符合相关规范。华运公司虽在宣传资料中作出灵动挑高4.4米的表述,但在涉案《天津市商品房买卖合同》中双方并未对房屋净高进行明确约定。ＸＸ主张应以华运公司在宣传广告中所称4.4米作为交房标准,但在《天津市商品房买卖合同》所附补充合同中明确约定宣传广告“所表达和提供的信息及数据,仅供参考,不作为确定双方权利义务的依据”的情况下,ＸＸ该项主张依据不足,无法得到支持,
关于燃气损失费的赔偿数额问题。涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中约定“燃气管道入户,一户一表”,因华运公司在销售房屋过程中存在误导,致使多户业主将燃气管道所穿空间打隔断装修,燃气无法实际接通。对此,华运公司负有责任。两审法院在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿ＸＸ燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。ＸＸ主张应以其每日平均用电量所需费用为基础,以40年房屋产权为计算年限,赔偿燃气损失80000元,缺乏依据,本院不予支持。
综上,ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 于轶男
代理审判员 李善川
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 超
尹祺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)张执字第1198号
申请执行人李庆鹏，男，1991年2月11日生，汉族，住山东省济南市。
被执行人张店共青团路阿玛尼酒水经营部。住所地，张店。
本院在执行李庆鹏诉张店共青团路阿玛尼酒水经营部劳动争议一案中，尚有6532.80未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字[2011]第79号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5042号
原告董某甲，男，1931年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李某某，女，1934年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告董某乙，男，1952年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告董某丙，女，1954年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告董某丁，男，1958年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告董某戊，男，1964年5月29日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告董某甲、李某某诉被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊赡养纠纷一案中，二原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，二原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告董某甲、李某某撤回对被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊的起诉。
本案受理费25元，本院予以免收。
代理审判员 杨锐睿
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 熊 娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包青民初字第1096号
原告李伟，男，1974年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告赵国亮，男，1980年11月20日出生，蒙古族住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人梁波，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
委托代理人刘秉华，内蒙古灜昊律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人李璞，该分行行长。
委托代理人康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。
原告李伟诉被告赵国亮、第三人中国银行股份有限公司包头分行租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，由于案情复杂于2015年8月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人乔国炜、王坤，被告赵国亮的委托代理人刘秉华，第三人中国银行股份有限公司包头分行的委托代理人康丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2008年，原告李伟（承租人）与被告赵国亮（出租人）签订《店铺租赁合同》，约定原告向被告承租位于青山区大连新型居住区温馨园底店，租期5年，使用面积580平方米。该底店三层其余部分出租给第三人中国银行股份有限公司包头分行，作为劳动路支行的营业场所。2011年年底，第三人欲将全部底店承租，与原、被告双方协商，请求原告腾房并给予原告补偿370000元。因第三人原因补偿款交由被告，由被告转交原告。原告多次向被告索要补偿款。2014年5月29日，原、被告双方签订《租赁合同解除协议》，被告将370000元补偿款以种种理由克扣，最后给原告支付补偿款132354元。因担心被告继续拖延给付时间，无奈原告签订该协议。在签订协议后，原告将被告提供的所有票据一一核实，发现被告扣除补偿款存在欺诈行为。故原告起诉至法院，请求：1、判令撤销原、被告双方签订的《租赁合同解除协议》；2、判令被告给付原告补偿款155585元及利息（自2012年6月1日至补偿款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告与第三人承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵国亮辩称，对于原告诉讼请求不符合法律规定，原告要求的补偿没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人中国银行股份有限公司包头分行辩称，对于原告要求撤销的诉讼请求，已经过了可以申请撤销的期限，原告不是房主，也无法撤销租赁合同关系。原告在退租之前，第三人已经将全部补偿款退完，第三人与原、被告之间有三方协议，三方协议约定所有涉及到的补偿等，都与第三人无关，所以第三人不承担任何责任。
经审理查明，2008年1月25日，原告李伟与被告赵国亮签订《店铺租赁合同》，合同约定：被告赵国亮将其所有的位于包头市青山区大连新型居住区温馨园底店面积580平方米出租给原告李伟经营使用；租期为5年，自2008年1月26日至2013年1月25日；年租金为170000元。原告李伟与被告赵国亮、第三人中国银行股份有限公司包头分行签订《劳动路支行营业用房租赁三方协议》，协议约定：原告李伟与被告赵国亮终止所签订的《租赁合同》，该合同未履行部分终止履行；原告李伟与被告赵国亮自2012年5月31日终止租赁合作关系，并将双方租赁期间涉及的所有费用结算完毕后，被告赵国亮将大连新型居住区温馨园底店东、西两部分合并（面积783平方米）租予第三人中国银行股份有限公司包头分行，租赁期限5年，即从2012年6月1日至2017年6月1日止；原告李伟与被告赵国亮终止合同涉及租金及补偿款事宜由双方自行协商，与第三人中国银行股份有限公司包头分行无关。2014年5月29日，原告李伟委托李宏与被告赵国亮签订《租赁合同解除协议》，该协议约定：因2012年6月1日被告赵国亮提前终止合同，将房屋出租给中国银行，中国银行向原告李伟补偿370000元整，经原告李伟与被告赵国亮核算，被告赵国亮向原告李伟提供真实合法有效的票据作为核算依据；总补偿款为370000元，被告赵国亮扣除垃圾清运费6000元、电费7270元、水费1260元、取暖费79340元、暖气片8000元、好处费5000元、2012年1月26日至2012年5月30日的租金58219元、税款72557元；2012年11月29日向原告李伟支付50000元；原告李伟与被告赵国亮双方对以上结算结果均认可，被告赵国亮向原告李伟提供以上结算的票据，并承诺以上结算真实、合法、有效；被告赵国亮自本协议签订后，一次性向原告李伟支付82354元余款，原告李伟认可以上款项；本协议经双方签字后即生效，附件与本协议具有同等效力；本协议附件为以上第一条约定的结算票据。被告赵国亮向原告李伟支付补偿款共计132354元。
以上事实有《店铺租赁合同》、《劳动路支行营业用房租赁三方协议》、《租赁合同解除协议》及原告、被告、第三人的当庭陈述在案为凭。
本院认为，《店铺租赁合同》、《劳动路支行营业用房租赁三方协议》、《租赁合同解除协议》系原告李伟、被告赵国亮及第三人中国银行股份有限公司包头分行三方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。三个协议均已经履行完毕，现原告李伟以被告赵国亮欺诈为由申请撤销《租赁合同解除协议》，应当就被告赵国亮存在欺诈行为承担举证责任。原告李伟关于被告赵国亮存在欺诈行为的举证不足，本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费3410元（原告已预交），由原告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 高 玲
代理审判员 刘 茹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3390号
原告：重庆旭宜物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255889373620），住所地重庆市大足区棠香街道办事处文昌路115号附32号。
法定代表人：陆杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：方兰（系该公司员工）,女,1984年3月16日出生,汉族,住四川省旺苍县。
被告：蒋中吉，男，1978年9月21日出生,汉族,户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。
原告重庆旭宜物业管理有限公司与被告蒋中吉物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月30日立案受理，并于立案当日向原告送达了受理通知书,告知其在收到本院受理通知书后七日内到本院预交案件受理费。原告重庆旭宜物业管理有限公司在七日内未预交案件受理费,也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告重庆旭宜物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 杨廉贵
二〇一八年六月七日
书记员 邓茹双
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7356号
原告贺某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理贺某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一七年九月五日
书记员 张艳玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初813号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨利云，女，1974年9月28日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)869号起诉书指控被告人杨利云犯介绍卖淫罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人杨利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：
长沙市芙蓉区远大一路516号“御廷酒店”三楼“帝都休闲会所”主要从事卖淫违法活动，分别以158元、258元、400元不等的价格向客人提供有偿性服务。该会所聘请被告人杨利云等人，杨利云负责接待客人和收银。2017年3月29日22时许，公安机关对该场所进行检查，发现该会所8302房的胡某某和欧某某、8303房的李某某和王某某、8308房的郑某某和岳某正在进行卖淫嫖娼活动，民警当场将上述违法人员及杨利云等人传唤接受调查。
公诉机关认为被告人杨利云的行为构成介绍卖淫罪，系从犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人杨利云对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：长沙市芙蓉区远大一路516号“御廷酒店”三楼“帝都休闲会所”主要从事卖淫违法活动，分别以158元、258元、400元不等的价格向客人提供有偿性服务。该会所聘请被告人杨利云等人，杨利云负责接待客人和收银。
2017年3月29日21时许，郑某某（已被行政处罚）来到该会所，杨利云负责接待并安排岳某（已被行政处罚）为其服务，后两人在该会所的8308房内发生了性关系。同日22时许，李某某（已被行政处罚）来到该会所，杨利云负责接待并安排王某某（已被行政处罚）为其服务，后两人在该会所的8308房内发生了性关系。
2017年3月29日22时许，公安机关对该场所进行检查，发现该会所8302房的胡某某和欧某某、8303房的李某某和王某某、8308房的郑某某和岳某正在进行卖淫嫖娼活动，民警当场将上述违法人员及杨利云等人传唤接受调查。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证明：2017年3月29日22时许，公安机关对长沙市芙蓉区远大一路516号“御廷酒店”三楼“帝都休闲会所”进行检查，发现该会所8302房的胡某某和欧某某、8303房的李某某和王某某、8308房的郑某某和岳某正在进行卖淫嫖娼活动，民警当场将上述违法人员及涉嫌介绍卖淫的杨利云等人传唤接受调查。
2、证人胡某某、欧某某、李某某、王某某、郑某某、岳某的证言、现场照片，检查笔录，行政处罚决定书，证明：2017年3月29日22时许，胡某某、欧某某、李某某、王某某、郑某某、岳某在长沙市芙蓉区远大一路516号“御廷酒店”三楼“帝都休闲会所”经过杨利云的介绍，进行卖淫嫖娼时被公安机关抓获，并已被行政处罚。
3、证人程某某的证言，证明：长沙市芙蓉区远大一路516号“御廷酒店”三楼“帝都休闲会所”介绍妇女卖淫。其中，杨利云负责接待客人和收银。
4、辨认笔录，胡某某、欧某某、李某某、王某某、郑某某、岳某经过辨认，确认杨利云在长沙市芙蓉区远大一路516号“御廷酒店”三楼“帝都休闲会所”介绍妇女卖淫。
5、被告人杨利云的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人杨利云已达刑事责任年龄。
6、被告人杨利云的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人杨利云明知他人介绍卖淫，而提供帮助，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨利云起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人杨利云到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨利云经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨利云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人杨利云自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 柳越华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1890号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：邓彬，男，1968年12月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢545号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：陈某，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：龚某，女，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、龚某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十七日
书记员 严胜强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24411号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告张凤丹，女，1978年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告张凤丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年9月至2014年12月物业管理费2,608元及滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海上房物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0804民初4480号
原告：赵彦冰，男，1974年7月5日出生。
被告：刘士永，男，1983年6月5日出生。
被告：滕宪凤，女，1958年3月26日出生。
原告赵彦冰与被告刘士永、滕宪凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦冰到庭参加诉讼。被告刘士永、滕宪凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵彦冰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年2月1日起至给付之日止的利息。事实和理由：2013年2月1日，二被告向原告借款15万元，约定2个月内还款。借款到期后，二被告仅还款5万元。余款经原告索要，二被告以种种理由不予偿还。
被告刘士永、滕宪凤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月1日，二被告向原告借款15万元，出具书面借据，约定还款日期为2013年4月1日，未约定利息。
原告自认二被告已偿还本金5万元，且已给付了1年的利息。
本院认为，原告持二被告出具的借据主张权利，能够认定双方存在民间借贷的法律关系，二被告应承担偿还责任。原告主张的利息亦符合法律规定，但应从2014年2月1日开始计算。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘士永、滕宪凤于本判决生效后10日内连带偿还原告赵彦冰借款本金10万元，并从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李梦彤
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2395号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：董美君，女，1990年9月5日出生，汉族，吉林省白山市人，现住吉林省白山市八道江区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告董美君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 缑明月
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终1255号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地陕西省绥德县
负责人张峰，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：任润生，男，1970年4月10日出生，汉族，现住陕西省绥德县
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司因与被上诉人任润生保险合同纠纷一案，不服神木县法院（2016)陕0821民初8833号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案上诉过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司因与被上诉人任润生达成和解协议，中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司自愿撤回上诉，并于2017年3月3日向本院递交《撤回上诉申请书》。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 白 晶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执95号
申请执行人王茂，男，汉族，1986年7月10日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。组织机构代码：62170976-8。
法定代表人周光，总经理。
申请执行人王茂与被执行人四川天府瑞兴实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第2595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川天府瑞兴实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王茂于2015年3月12日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2015年8月11日指定我院执行该案。
本案在执行过程中查明，被执行人四川天府瑞兴实业有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第2595号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 刘荣状
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审352号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人陈大寨，男，1969年8月6日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2549号行政处罚决定。认定：被执行人于2011年4月14日获得建房用地审批手续，许可其建房用地126平方米，并于2011年4月20日依法进行定点放样。被执行人未按定点放样给出的建房土地位置建房，于2011年5月擅自占用义乌市佛堂镇下章村西侧地块集体土地动工建造住宅，现已建成占地面积为168.8平方米的六间五层框架结构房屋。具体四至：东靠丁丰林户房屋、南靠路、西靠路、北靠路。被执行人占用的土地类型：耕地（水田）168.8平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的168.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的168.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2549号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初105号
原告：淮南市聚大汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗矿西门东100米。
法定代表人：朱云霞，经理。
委托代理人：王民祥，公司法律顾问。
被告：利辛县万丰物流有限公司，住所地安徽省利辛县阜蒙路东段南侧。
法定代表人：郭金钦，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住安徽省利辛县城关镇前时路4号。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市聚大汽车运输有限公司诉被告利辛县万丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告淮南市聚大汽车运输有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费150元予以免交。
审判员 段莉莉
二〇一七年三月三日
书记员 刘艳艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔26财保11号
申请人:杨佐春，男，1988年8月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被申请人：锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇步行街282号。统一社会信用代码：915226287501645224。
法定代表人：申江荣，总经理。
被申请人：贵州永源房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇排洞社区锦瑞名苑13楼。统一社会信用代码：915226283087630556。
法定代表人：尹健初，董事长。
申请人杨佐春于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州永源房地产开发有限公司开设在锦屏县农村信用合作联社三江分社的下列账户存款：1.户名：贵州永源房地产开发有限公司商品房预售资金专户（滨江花园项目），帐号：2604010201201100057379；2.户名：贵州永源房地产开发有限公司滨江花园项目部，帐号：2604010201201100052706；3.户名：贵州永源房地产开发有限公司，帐号：2604010201201100049644、开设在中国工商银行贵州凯里分行锦屏支行的下列账户存款：1.户名：贵州永源房地产开发有限公司滨江花园项目部，帐号：24×××01；2户名：贵州永源房地产开发有限公司滨江花园项目部，帐号：24×××37。冻结以上账户金额共计39623217.32元。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人杨佐春提供39623217.32元的诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人杨佐春的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人贵州永源房地产开发有限公司开设在锦屏县农村信用合作联社三江分社的下列账户存款：1.户名：贵州永源房地产开发有限公司商品房预售资金专户（滨江花园项目），帐号：2604010201201100057379；2.户名：贵州永源房地产开发有限公司滨江花园项目部，帐号：2604010201201100052706；3.户名：贵州永源房地产开发有限公司，帐号：2604010201201100049644；
二、依法冻结被申请人贵州永源房地产开发有限公司开设在中国工商银行贵州凯里分行锦屏支行的下列账户存款：1.户名：贵州永源房地产开发有限公司滨江花园项目部，帐号：24×××01；2户名：贵州永源房地产开发有限公司滨江花园项目部，帐号：24×××37。
依法冻结上述账户金额共计39623217.32元。冻结期限一年。
案件申请费5000元，由杨佐春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉讼或者申请仲裁的，本院将将依法解除保全。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴松涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5824号
申请人：李雪。
被申请人：李智瑶。
本院在审理申请人李雪诉被申请人李智瑶民间借贷纠纷一案中，申请人李雪于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李智瑶银行存款510000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人李雪以其名下的位于长沙市天心区木莲西路509号童话里家园5栋302房提供担保。
经审查，本院认为，申请人李雪的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人李雪名下的位于长沙市天心区木莲西路509号童话里家园5栋302房的过户手续；
二、限额冻结被申请人李智瑶银行存款510000元，或查封、扣押价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费3070元，由申请人李雪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯晋婧
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0611民初1006号
原告：李明秋，女，生于1954年3月23日，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
被告：郭新波，男，生于1963年9月10日，汉族，住烟台市福山区。
原告李明秋与被告郭新波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 胡光旭
二〇一八年六月十三日
书记员 鹿 悦
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0721民初146号
原告彭XX，男，汉族，江西省赣县人，住赣县茅店镇。
委托代理人陈XX，江西金正法律师服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告衷XX，男，汉族，江西省赣县人，住赣县沙地镇。
被告赣州XX物流有限公司，地址：赣县梅林镇。
法定代表人邹XX，该公司总经理。
委托代理人彭X，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告中国XXX财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区南河路。
代表人项XX，该公司经理。
委托代理人周XX，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告彭XX诉被告衷XX、赣州XX物流有限公司、中国XXX财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。其间于2016年1月20日至2016年7月11日进行了司法鉴定。原告的委托代理人陈XX、被告衷XX、被告赣州XX物流有限公司的委托代理人彭X，被告中国XXX财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费等共计171089.28元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告衷XX驾驶赣B181**大型自卸货车沿323国道由东向西行驶，7时许当车行驶至事发路段与右前方由彭XX驾驶的赣BBJ5**二轮摩托车发生碰撞，造成原告及车辆受损的交通事故。该事故经赣县公安局交通管理大队认定被告衷XX承担此次事故的全部责任，原告彭XX不承担事故责任。原告受伤后在赣县人民医院住院治疗108天，出院医嘱建议原告出院后休息一个月；原告因此次事故受伤造成的医疗费损失为29297.63元。经法院委托鉴定原告因此次事故造成两个十级伤残，修复义齿的费用为12000元。
被告衷XX辩称，我方垫付了24000元医疗费及960元原告的摩托车修理费。我本人是被告赣州XX物流有限公司员工，发生交通事故时在履行职务。
被告赣州XX物流有限公司辩称，对事实和责任划分没有异议，我公司的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及不计免赔的50万元商业险。
被告中国XXX财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，对事实、责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。医疗费应当扣除10%的非医保用药。误工费按照79元每天计算。护理时间、住院时间我方申请重新鉴定，将在7天内提交书面申请，逾期视为放弃该请求。各项赔偿费用应按照农村标准计算。精神损害抚慰金3000元。交通费无异议。保险公司不承担鉴定及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据本馆予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告的各项赔偿请求适用城镇标准，月工资为3800元。虽然原告提供的原告工作的公司营业执照未年审，但结合劳动合同、江西XXX建筑有限责任公司出具的证明、租房协议、租赁房屋的房产证可以证明原告在城镇工作并居住的事实。原告虽然主张误工费的标准按照2015年度江西省建筑业的平均标准127.8元每天计算，但原告所在单位出具的证明明确其平均工资为3800元（126.6元每天）2、原告的误工时间为138天。被告中国XXX财产保险股份有限公司赣州中心支公司主张原告住院治疗期间存在挂床行为因此申请鉴定，但其未在承诺的期限内提交鉴定申请，因此本院认定原告的住院时间为108天。原告的出院医嘱中载明休息一个月。
原告在此次事故中的合理损失为：1、医疗费及后续治疗费41297.63元；2、营养费2160元（108天×20元／天）及住院伙食补助费2160元（108天×20元／天）；3、护理费12636元（117元/天×108天）；4、误工费17480元（3800元／月÷30天×132天）；5、残疾赔偿金68900元（26500元/年×20年×13%）；6、司法鉴定费1400元；7、交通费酌定为1080元；8、精神损害抚慰金3000元;9修理费940元。综上，原告方总的损失为151053.63元。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告衷XX驾驶肇事车辆与原告彭XX驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故；事故发生后赣县公安局交通警察大队认定被告衷XX承担事故全部责任，原告不承担事故责任；被告衷XX驾驶的被告XX物流有限公司所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔率的商业三者险，且事故发生在保险期间；被告衷XX在发生交通事故时驾驶车辆的行为系履行职务的行为，因此原告彭XX在此次交通事故中的损失应当由被告保险公司赔付，被告衷XX垫付的24000元医疗费及940元摩托车修理费被告保险公司应当返还。
综上，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国XXX财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内赔付给原告彭XX126113.63元；赔付给给被告衷XX24940元。上述赔付义务限被告中国XXX财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效之日起一个月内付清。
二、驳回原告彭XX的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元（原告已预交），由被告衷XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈金梅
二〇一六年八月十八日
书记员 韩永平
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初823号
原告：张彦芬，女，汉族，1955年4月26日出生，住保定市蠡县。
被告：刘海涛，男，汉族，1975年12月3日出生，住蠡县。
原告张彦芬与被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张彦芬到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海涛给付原告张彦芬货款48000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2002年原告张彦芬与被告刘海涛开始有业务往来，被告多次向原告购买毛线，2007年8月28日经双方对账，被告刘海涛向原告出具欠条，”线款伍万两仟元整刘海涛于腊月20号之前给清于2007年8月28号“。事后原告多次向被告催要货款，2014年1月被告给付原告线款2000元，2016年3月给付原告线款1000元，2017年4月给付原告线款1000元，被告至今欠原告线款48000元。
本院经审理认定的事实如下：2007年8月28日被告拖欠原告线款52000元，并写有欠据一份，欠据载明：欠条，线款伍万两仟元整，刘海涛，于腊月20号之前给清，于2007年8月28号。后被告还款4000元，现仍欠48000元，经多次催要被告以种种理由拒不偿还。
本院认为，被告欠原告货款48000元，至今未还，事实清楚，有欠据为证，原告所诉应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘海涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张彦芬欠款48000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘金永
审判员 宋新来
审判员 张志强
二〇一七年十月九日
书记员 张天骄
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00377号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人任有平，男，1970年2月3日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化程度，住扶风县，农民。2011年10月6日向公安机关投案，10月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]37号起诉书指控被告人任有平犯故意伤害罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉。被告人任有平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月9日23时许，被告人任有平酒后到西安市高新区西辛庄村安置工地值班室取东西，在值班室休息的被害人杨某因不满被告人任有平开门声音过大，二人发生争执。被告人任有平与被害人杨某一同来到值班室北面电工房某厮打，被告人任有平在致伤被害人杨某后逃离现场。经法医鉴定，被害人杨某损伤程度属重伤，伤残等级属三级。2011年10月6日被告人任有平向公安机关投案，在庭审中供述了自己故意伤害被害人杨某的事实经过。本案在审理过程中，被害人杨某的亲属与被告人任有平及其亲属达成了调解协议。
上述故意伤害事实，被告人任有平在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、住院病案、出院记录、情况说明、调解协议、刑事附带民事调解书等书证；证人张某、朱某、李某的证言；被告人任有平的供述；法医鉴定结论；辨认笔录及照片等相关证据可证，足以定案。
本院认为，被告人任有平因琐事故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人任有平有自首情节，依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人任有平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月6日起执行至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 国 良
人民陪审员 卞立刚人民陪审员高建萍
二〇一二年九月八日
书 记 员 宋 浮 潇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1360号
罪犯郭应波，男，1989年9月13日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2009年9月4日作出（2009）曲中少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人郭应波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）云高刑终字第1656号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭应波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭应波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，获记十九大特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭应波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭应波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月10日起至2030年8月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0581执141号之一
申请执行人刘桑布，男，1968年9月7日出生，蒙古族族，无职业，现住霍林郭勒市建业小区。
被执行人孙长青，男，1960年3月11日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市六十东校区。
本院在执行刘桑布申请执行孙长青借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行了全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初2470民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包 喜 全
二〇一八年三月十四日
书记员 斯日古楞
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
(2017)皖1003民督3号
申请人：张华庆，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：谭峰，男，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人张华庆与2017年10月19日向本院申请支付令。申请人张华庆称，被申请人谭峰于2017年6月28日向申请人购买三台电脑，至同年8月4日欠款4000元，当日出具欠条一份，承诺当年8月14日付清，但被申请人逾期未能偿付欠款，要求被申请人谭峰给付申请人张华庆欠电脑款4000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谭峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张华庆电脑款4000元。
申请费17元由被申请人负担。
请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李农生
二〇一七年十月二十二日
书记员 黄静晴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执5780号
申请执行人李志诚，男，1949年10月18日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被执行人李桂荣，女，1963年6月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人ＸＸＸ，男，1965年7月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人李志诚与被执行人李桂荣、ＸＸＸ合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初666号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李桂荣、ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、坐落于北京市丰台区宋庄路26号院13号楼1单元×××室过户至李志诚（身份证号×××）名下。
二、李志诚（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李长海
二〇一八年六月二十日
书记员 陈甜甜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初48号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某某，男，无业，住浙江省上虞市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年同月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1624号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月6日晚，被告人徐某某驾驶三轮电动车在张家港市苏虞张一级公路东侧与新泾东路连接的匝道内行驶进入新泾东路南侧辅道非机动车道内左转弯由东向西逆向行驶，该车车厢右前部与由西向东行驶的朱某1驾驶的二轮电动车右前部相撞，造成朱某1跌倒受伤、车辆损坏。事发后，被告人徐某某驾驶三轮电动车掉头后停放在路边，造成现场变动。被害人朱某1经张家港市澳洋医院抢救无效于2016年10月9日死亡。
在该起事故中，被告人徐某某负主要责任。
案发后，被告人徐某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人徐某某赔偿被害人家属经济损失人民币2万元。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某2、殷某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息、诊断证明书、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、经济往来情况说明、谈话笔录、发破案经过、抓获经过、案件信息、常住人口信息、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人徐某某犯罪后自首、赔偿被害人家属小部分经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋常芸
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更852号
罪犯孙军，男，汉族，1979年5月28日出生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）淮刑初041号刑事判决，以被告人孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。被告人孙军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年1月8日作出【2008】皖刑终字第0012号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。安徽省合肥市蜀山区人民法院2014年8月5日作出（2014）蜀刑初字第00089号刑事判决，以盗窃罪，判处孙军有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；与该院2012年8月29日作出的以盗窃罪，判处孙军有期徒刑十五年六个月，并处罚金十一万三千元判决并罚；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十三万元（已缴纳一万元）。
执行机关以罪犯孙军在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2006年8月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1068号
申请执行人于海，乾安县人。
被执行人程海巍，乾安县人。
申请执行人于海与被执行人程海巍借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初143号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一八年四月十八日
书记员 张 葳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2063号
罪犯侯宗武，男，1977年1月1日出生，汉族，云南省昭通市人，小学毕业，住云南省昭通市盐津县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇〇八年七月二十二日作出(2008)盐刑初字第205号刑事判决，以罪犯侯宗武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币三十五万元（已履行2800.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯侯宗武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯宗武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯宗武在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯宗武提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯宗武准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年三月十六日
书记员 王 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1815号之一
申请人秦向阳，无固定职业。
被申请人张伟，无固定职业。
申请人秦向阳诉被申请人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，申请人秦向阳于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张伟价值40000元的财产予以保全，并以其名下的轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人秦向阳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人张伟价值40000元的财产；
二、冻结原告秦向阳所有的鄂C×××××号东风标致轿车的抵押、变卖、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一六年十二月五日
书记员 张帆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1693号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告曾玲如。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾玲如信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾玲如系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,572.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款215,572.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年六月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20083号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告：江应召，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省饶平县，
被告：张色旦，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省诏安县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告江应召、张色旦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执74号之一
申请执行人：于占良，男，1972年3月20日出生，住三坪农场。
被执行人：新疆大牧天源生物科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。
本院在执行于占良与新疆大牧天源生物科技有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案中，当事人达成执行和解，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 徐世江
审判员 丁永鸿
二〇一七年十一月十五日
书记员 王逍宇
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初76号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某甲，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某甲涉嫌交通肇事罪一案，同时提出景检量建（2016）33号量刑建议书，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日，被告人李某甲和李某乙、马某某、曾某某、被害人罗某某一起到景谷县民乐镇白象村会撇村民小组上桉树，上完桉树后，李某甲驾驶云J197**号中型自卸货车车载桉树由景谷县民乐镇白象村会撇村民小组向景谷县民乐镇集镇方向行驶，其余人步行跟在车后。17时20分许，车辆行驶至距云景公路K43+600M交叉路口时，车辆发生侧翻，车载的桉树洒落压在行人罗某某身上，造成罗某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，罗某某系交通事故致腹腔脏器损伤并创伤性失血休克死亡。案发后，李某甲自动向公安机关投案。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。并建议对被告人李某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议。
本院审理查明，2016年2月22日，被告人李某甲和李某乙、马某某、曾某某、被害人罗某某一起到景谷县民乐镇白象村民委员会会撇村民小组进行桉树装车，桉树装车完毕后，李某甲驾驶云J197**号中型自卸货车车载桉树由景谷县民乐镇白象村民委员会会撇村民小组向景谷县民乐镇集镇方向行驶，其余人步行跟在车后。17时20分许，车辆行驶至距云景公路K43+600M交叉路口时，车辆发生侧翻，车载的桉树掉落压在罗某某身上，造成罗某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，罗某某系交通事故致腹腔脏器损伤并创伤性失血休克死亡。案发后，被告人李某甲积极抢救被害人并自动向公安机关投案。被告人李某甲与被害人近亲属已在景谷县民乐镇司法所主持下达成民事赔偿调解协议，履行了民事赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的李某甲户籍证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单；道路交通事故责任认定书、证人李某乙、马某某、曾某某、陶某某的证言；被告人李某甲的供述和辩解、车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采信。鉴于被告人李某甲在案发后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，且积极抢救被害人，在案发后与被害人近亲属达成了民事调解协议，积极履行了民事赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，本院决定对被告人李某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕垠松
二〇一六年六月二十三日
法官助理 周晓祥
书 记 员 王成庚
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执1083号
申请执行人张文斌，男，1967年6月25日出生，汉族。
被执行人郭昀，男，1972年11月28日出生，汉族。
申请执行人张文斌依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初741号民事判决书，张文斌与郭昀租赁合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人郭昀给付案件款35000元，负担案件受理费337.50元并承担迟延期间的债务利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭昀于2017年11月1日当庭通过手机银行向申请执行人张文斌转付了案件款35337.50元，申请执行人张文斌收到案件款35337.50元，并当场表示免除利息，��意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年十一月六日
书记员 寇 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5862号
申请人：张家港市荣达建筑机械制造有限公司，住所地张家港。
法定代表人：陈健。
被申请人：苏州市湘城建筑有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人：翁文泉。
申请人张家港市荣达建筑机械制造有限公司与被申请人苏州市湘城建筑有限公司买卖合同纠纷一��，申请人于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币530000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金53000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市湘城建筑有限公司的银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十三日
书记员 茅冬梅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民一初字第260号
原告：马秀英，女，1951年5月16日生，汉族，现住大安市。
委托代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：白浩，男，1978年6月21日生，汉族，个体，现住大安市。
委托代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司。
负责人：范晓波，总经理。
委托代理人：王柏涛，系该单位职工。
原告马秀英诉被告白浩、被告安华农业保险股份有限公司白城大安支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀英及代理人刘全宝、被告白浩及代理人刘中显、安华农业保险公司代理人王柏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀英诉称:2015年6月23日被告白浩驾驶×××号轿车沿道路由北向南行驶，将由西向东行走的原告撞伤，造成原告左耻骨上支骨折，胸椎Ⅱ椎体压缩性骨折等，住院治疗95天，花医药费24691.54元，经大安市交通警察大队认定被告承担事故全部责任。原告与被告多次协商，被告拒不赔偿，×××号轿车在被告安华农业保险公司投保了机动车强制险，故其应在保险范围内承担理赔义务。故起诉至法院，要求被告给付医药费24691.54元，住院伙食补助费9500.00元，护理费3846.48元，误工费18363.84元，伤残补助金92871.48元，精神抚慰金23217.00元，以上款项总计：172490.34元。要求二被告在保险合同范围内承担连带赔偿责任，超过保险范围的由被告白浩负责。并要求被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告白浩辩称：一、发生交通事故时被告驾驶的×××号轿车已在被告安华农业保险公司投保了机动车强制险，且事故发生在保险期限内，故被告安华农业保险公司应在机动车强制险范围内赔偿，超出部分由被告承担；二、被告为原告垫付了住院期间的医疗费4000.00元，应予以扣除；三、原告住院95天，但从病历“长期医嘱”可以看出2015年6月23日住院开始用药到8月27日，剩余29天仅是挂床没有住院，不应要住院伙食补助费等相关费用；四、原告要求的误工费，作为已满65岁的农村妇女，且未提供打工和收入减少的证据，故其请求误工费没有法律依据；五、原告的残疾赔偿金请求数额应按照农村居民标准和16年的时间及相关比例计算，精神抚慰金也应降低；六、原告请求的鉴定费和诉讼费应由被告安华农业保险公司承担。
被告安华农业保险公司：被告白浩驾驶的车辆在我公司投保了机动车强制险，医疗费赔偿限额1万元，包括住院期间伙食补助费和后续治疗费等；2、原告为农村户口，因此应按照农村标准计算赔偿；3、我公司不同意赔偿原告的误工费用，原告系农村户口，有耕地收入来源；4，我公司不同意赔偿伤残赔偿金；5、我公司不赔偿精神抚慰金，诉讼费用不同意承担。
经审理查明：2015年6月23日10时30分，被告白浩驾驶×××号轿车沿道路由北向南行驶，行至大安市繁华生鲜超市对面处时与前方沿道路由西向东横过马路的原告马秀英相撞，致原告马秀英受伤。此次事故经大安市公安局交通警察大队作出的大公交认字[2015]第0000287号道路交通事故认定书认定被告白浩承担全部责任。原告受伤后，就医于大安市中医院，出院诊断为：左耻骨上支骨折、胸椎Ⅱ椎体压缩性骨折、糖尿病，住院95天，一级护理2天，二级护理27天，其他均为三级护理，花去医药费24691.54元。2015年11月16日在中国人民解放军第三二一医院花去门诊费用420.00元，票据载明项目为：胸椎椎体CT。2015年吉林仁合司法鉴定所作出吉仁司[2015]临鉴字第317号鉴定意见书鉴定原告马秀英的伤情构成九级伤残，花去鉴定费1000.00元。×××号轿车在被告安华农业保险公司投保了机动车强制险，且此次事故发生在保险期限内。马秀英在大安市慧阳街5委8组居住满两年。被告白浩为原告马秀英垫付医药费4000.00元且在其诉讼请求内。
以上事实有原告与二被告的陈述、大安市中医院住院病历、医疗费票据、中国人民解放军第三二一医院门诊票据，大（公交）认字[2015]第0000287号道路交通事故认定书、吉仁司[2015]临鉴字第317号鉴定意见书、大安市慧阳街道办事处出具证明予以证实。
本院认为：被告白浩驾驶×××号轿车将原告撞伤，并在事故中承担全部责任，因被告白浩对×××号轿车在被告安华农业保险公司投保了机动车强制险且事故发生在保险期限内，故被告安华保险公司应在机动车强制险责任范围内支付原告马秀英的合理损失，不足部分由被告白浩负担。原告请求的误工费因其未在举证期限内举出其实际减少的收入的证据故本院不予支持；被告白浩提出原告的医药费用不合理，没有证据予以支持且撤回了对医药费用合理性的鉴定申请，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
原告马秀英合理损失：医药费24691.54元，住院伙食补助费9500.00
元（95日×100元/日），护理费3846.48元(31日×124.08元/日)，伤残赔偿金34496.38（10780.12元/年×（20年-4年）×20%），精神损害抚慰金7590.00元，鉴定费1000.00元，合计81124.40元；以上款项由被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司于本判决生效后立即支付原告马秀英医药费和住院伙食补助费10000.00元，护理费3846.48元，伤残赔偿金34496.38元，精神损害抚慰金7590.00元，鉴定费1000.00元，合计56932.86元；被告白浩应赔偿原告24191.54元，扣除垫付的4000.00元，被告白浩于本判决生效后立即支付原告马秀英20191.54元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1828.00元减半收取914.00元，由被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司负担611.50元，被告白浩负担302.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 张化磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王亚祎
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第203号之一
被执行人：江凯彬，男，汉族，户籍地：广东省普宁市，公民身份号码：×××。
广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第383号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书判令：江凯彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。因被执行人江凯彬未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，未发现被执行人江凯彬名下有可供执行的财产。另，本院依法在被执行人江凯彬的羁押地怀集监狱当面会见被执行人，并将被执行人江凯彬纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第203号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈雪曼
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初540号
原告：刘亚舒，女，1965年3月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。
被告：吴云祥，男，1967年4月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。
原告刘亚舒与被告吴云祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘亚舒于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚舒撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘亚舒负担。
审判员 刘铁生
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 禹