wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢31号之三
申请执行人：孙丽，女，1949年11月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区南新街11号。
被执行人：梁雨亭，男，1951年11月20日生，汉族，哈尔滨市交通局汽车修配厂司机，住哈尔滨市道外区北五道街103号。
本院在执行孙丽与梁雨亭债务纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将梁雨亭纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月13日裁定冻结被执行人梁雨亭的银行存款，因该金额不能满足本案执行标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年四月六日
书记员 张晓青
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2107号
申请执行人张某某，男。1976年3月7日出生。汉族，住重庆市巴南区
被执行人陈某某，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区
张某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初3985号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2107号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审判长 李 红
审判员 王玉叶
代理审判���秦晓亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋平荣
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初528号
原告：刘艳，女，汉族，1976年5月28日生，住河北省青县。
被告：吴洪坡，男，汉族，1992年5月1日生，住河北省青县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下存款3.8万元或同等价值财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告名下存款3.8万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施爱华
审 判 员 周 阳
人民陪审员 冯晓晨
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 冬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4973号之二
原告深圳市金平安福实业有限公司，住所地深圳市龙华新区工业路水斗老围村二区14栋301室。
法定代表人吴红艳。
委托代理人邝怀民，广东康顺律师事务所律师。
被告袁伟伟，1981年7月2日。
本院于2016年3月10日受理原告深圳市金平安福实业有限公司诉被告袁伟伟租赁合同纠纷一案后，本案依法转入普通程序审理，并于2016年4月8日通知原告在收到缴费通知7日内补缴案件受理费，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金平安福实业有限公司撤诉处理。
案件受理费2460元，本院减半收取1230元，由原告负担。
审 判 长 邹哲华
审 判 员 柳海涛
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 相惠玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民特37号
申请人：杨秀菊，女，1965年6月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：陈联模，男，1958年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
代理人：陈登琴（系被申请人陈联模的女儿），女，1984年9月20日出生。
申请人杨秀菊申请认定被申请人陈联模限制民事行为能力一案,本院于2017年6月22日立案后依法进行了审理,现已审理终结。
申请人杨秀菊称，陈联模因交通事故受伤，智力低于正常水平，日常生活需人协助。故申请法院认定被申请人陈联模为限制民事行为能力。
被申请人陈联模及其代理人没有异议。
经审理查明：被申请人陈联模，男，1958年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人杨秀菊系被申请人陈联模的配偶。
在案件的审理中，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对陈联模的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈联模目前精神状态为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合症），2、被鉴定人陈联模为限制（部分）民事行为能力。
本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所的限制民事行为能力的司法鉴定意见可以予以确认。申请人杨秀菊申请宣告被申请人陈联模限制民事行为能力，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人陈联模为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年九月七日
书记员 张鹏鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24970号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告胡伟民，余不详，住上海市闵行区颛桥镇鹤翔路***弄***号***室。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告胡伟民物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,035元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一五年十二月十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初9016号
原告：王溢飞，男，1986年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南华居委会果栏路2号三层之九。
法定代表人：任小俊。
本院受理原告王溢飞诉被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告佛山市恒卓投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告佛山市恒卓投资管理有限公司主张：由于顺德雅居乐都荟广场历史遗留问题，导致大部分业主、租户起诉被告，社会影响面较大，为了避免社会因素干预人民法院对本案的审理，因此，申请将本案移交佛山市禅��区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告佛山市恒卓投资管理有限公司提出的管辖异议的理由非管辖权异议法定理由。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告主张诉争的租赁房屋，��有诉争的不动产在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市恒卓投资管理有限公司的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄建宇
二〇一七年七月三日
书记员 梁颖儿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初689号
原告：单新岗，男，汉族，1977年4月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区柳州路156号绿景小区**号楼*****室。
被告：马民，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区徐州一巷*****号房**楼顶层。
本院在审理原告单新岗与被告马民民间借贷纠纷一案时，原告单新刚于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单新岗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单新岗撤回起诉。
案件受理费975元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，退还原告950元。
审判员 孙建新
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴佳颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1900号
原告：成都金怡源房地产开发有限公司,住成都市高新区天府大道中段1号。
法定代表人：谢文谦，总经理。
委托代理人：周艳丽，女，汉族，1981年12月6日生，住成都市武侯区。
被告：李姗，女，汉族，1980年12月15日生，住成都市金牛区。
原告成都金怡源房地产开发有限公司与被告李姗关于房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案受理，并通知原告成都金怡源房地产开发有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费5016元，但原告成都金怡源房地产开发有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都金怡源房地产开发有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈小博
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初1541号
原告宫向泽，男，1957年2月9日出生。
被告北京慧丰清轩环境投资有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫苑街2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人韩智丰，经理。
委托代理人杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。
本院在审理原告宫向泽诉被告北京慧丰清轩环境投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宫向泽自愿申请撤回对被告北京慧丰清轩环境投资有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宫向泽撤诉。
案件受理费五元，由原告宫向泽负担（已交纳）。
审判员 高贵
二〇一七年二月十五日
书记员 韩枫
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2209号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区城市时代歌舞厅，地址：惠州市惠城区江北文明一路三号中信城市时代3层02-21号。
负责人：滕忠炎。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区城市时代歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 丘洪江
二〇一七年九月六日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保67号之一
解除保全申请人：李铁军，男，1970年8月8日出生，汉族，住济南市
被申请人：周德新，男，1962年8月28日出生，汉族，住济南市
申请人李铁军与被申请人周德新申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月10日作出(2018)鲁0103财保67号民事裁定，查封被申请人周德新所有的某牌小型普通客车（保全价值2万元）。李铁军于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李铁军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人周德新所有的某牌小型普通客车的查封。
案件申请费220元，由李铁军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 方
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第3088号
原告贺某某，男，1956年10月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告何某某，女，1962年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告贺某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2010年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告贺某某负担。
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 肖 健
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2212号
原告：齐振华，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：北票市东高矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人：许俊民，经理。
原告齐振华与被告北票市东高矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐振华到庭参加诉讼，被告北票市东高矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
齐振华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款80,000元。事实和理由：被告北票市东高矿业有限公司因资金周转紧张，由许凤强经手于2014年1月7日、2014年5月6日、2014年7月12日三次从我手借款80,000元。经我催要，被告单位于2016年6月7日向我出具欠条一份。因借款未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款。
北票市东高矿业有限公司未作答辩。
齐振华围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告北票市东高矿业有限公司于2016年6月7日出具的借条一份。证明被告于2014年1月7日向原告借款20,000元、2014年5月6日向原告借款40,000元、2014年7月12日向原告借款20,000元，三次总借款80,000元。被告北票市东高矿业有限公司未到庭质证。经对证据审查，本院认定如下：被告北票市东高矿业有限公司因生产所需，由许凤强经手于2014年1月7日向原告齐振华借款20,000元、于2014年5月6日向原告借款40,000元、于2014年7月12日向原告借款20,000元，三次总计向原告借款80,000元。后经原告催要，被告单位于2016年6月7日向原告出具借条一份。因被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款80,000元。
本院认为，原告主张的80,000元借款，有被告加盖公章的借条为证，原告齐振华与被告北票市东高矿业有限公司之间存在民间借贷关系。因被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款80,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北票市东高矿业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告齐振华借款80,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、邮寄费23元，由被告北票市东高矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 单 秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2511号
申请执行人：新疆和旭钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路。
被执行人：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住乌鲁木齐市天山区团结路。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5514号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司的存款、收入1668900元（本金1650000元、执行费18900元）;
二、被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 艾丽菲亚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13085号
原告:北京富达腾盛建材销售部，住所地北京市昌平区城南街道水屯九牧林氏建材市场9009号。
被告:北京凯必盛自动门技术有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号。
原告北京富达腾盛建材销售部与被告北京凯必盛自动门技术有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案.
本院经审查认为,此案件与（2017）京0114民初13083号案件原被告相同、案由相同，依法可合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一��、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）京0114民初13083号案件审理。
审判员 杨杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘璐
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1495号之一
原告：赵秀云，女，1971年12月5日生，汉族，个体，现住尚志市。
被告：李笑千，男，1965年2月12日生，汉族，职员，现住尚志市。
原告赵秀云与被告李笑千民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）黑0183民初1495号民事裁定书，查封1、被告李笑千在中国建设银行工资账户；2、原告赵秀云名下的位于尚志市宝兴嘉园房屋。原告赵秀云于2017年4月19日向本院申请撤回对被告李笑千的起诉，并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告赵秀云的请求不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条一款第二项规定，裁定如下：
一、准许原告赵秀云撤回对被告李笑千的起诉;
二、解除对被告李笑千在中国建设银行工资帐户（账户为：62×××42）存款44000元的查封;
三、解除对原告赵秀云名下的位于尚志市宝兴嘉园1-02-2102房屋（房屋产权证号为：尚志镇字第××号）的查封。
案件受理费869元减半收取计435元、保全费460元均由原告赵秀云承担。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 鞠春旭
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1256号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人韩卫星，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省太康县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人韩卫星罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初725号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩卫星逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年2月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人韩卫星现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初725号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 王太峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6911号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张启发，男，1979年08月07日出生，住广东省连州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张启发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张启发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39293.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39293.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1083号
罪犯袁昆阳，男，1994年9月24日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年9月9日作出（2015）麒刑初字第85号刑事判决，以被告人袁昆阳犯故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿人民币38000元。宣判后，被告人袁昆阳不服，提出上诉。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月2日作出（2015）曲中刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁昆阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁昆阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，最后一次减刑考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，曲靖市中级人民法院出具财产刑终结执行裁定，履行罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁昆阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁昆阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0603民初291号
原告:岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人席朝阳，公司董事长。
被告:恒大宝华钢铁有限公司，住所地广东省茂名市电白县电城镇。
本院在审理原告岳阳市先科电磁设备有限公司与被告恒大宝华钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市先科电磁设备有限公司以无法联系到被告公司并送达诉讼文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳阳市先科电磁设备有限公司撤回对被告恒大宝华钢铁有限公司买卖合同纠��一案的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王天保
审 判 员 何文华
人民陪审员 黄 橙
二０一六年十月十日
书 记 员 李文凭
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7042号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：陈领兄，北京夏都红雨物业管理有限公司客服。
被告：李富囤，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告李富囤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年八月十六日
书记员 赵园丽
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1787号
申请执行人成都市居安乐物业服务有限公司，所在地：成都市新都区三河街道厚诚路8号西部海峡商贸城1栋2单元8层815号，统一社会信用代码：915101147302325168。
法定代表人:张岚，该公司董事长。
被执行人谢翔，男，1986年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人肖玲玲，女，1986年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人成都市居安乐物业服务有限公司与被执行人谢翔、肖玲玲物业服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都市居安乐物业服务有限公司于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人成都市居安乐物业服务有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院
(2018)川0114执1787号案件终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一八年六月六日
书记员 王太峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0891民初659号
原告：滑中盛，男，1967年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：胡宝军，男，1971年10月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告滑中盛与被告胡宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑中盛到庭参加诉讼，被告胡宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑中盛向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告归还借款27000元及利息2250元（其中本金75000元的利息从2017年8月16日起至2017年9月30日为2250元；本金27000元的利息自2017年8月16日起至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告归还借款2.5万元及利息（以10万元为本金，从2017年8月16日起至2017年9月30日止按银行同期贷款利率四倍计算；以2.5万元为本金，从2017年10月1日起至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告胡宝军以资金周转为由向原告借款102000元，约定2017年8月15日前归还，逾期不还利息以不超过银行贷款利率的四倍计算。原告于当日汇款100000元给被告，又给付2000元现金。但到期后被告仍未归还，又向原告出具协议书一份，承诺如不按时归还，每天加收1000元的违约金。经原告多次索要，被告还款75000元，尚欠27000元未还。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告胡宝军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告胡宝军向原告出具借据一份，即“借据胡宝军于2017年7月31日借到滑中盛人民币壹拾万贰仟元整（102000元）提供房产证质押，产权证号淮房权证清河字第××号，定于2017年8月15日前归还借款，如逾期不还，利息以不超过当日银行基准贷款利率的肆倍计算，未还款项的计算本息，还清借款后归还房产证。胡宝军身份证号：”。原告于当日向被告转账100000元。2017年9月16日，被告又向原告出具协议书一份，承诺从2017年9月15日起在原协定的借款归还本息基础上，加收每天壹仟元的违约金等等。
另查明，原告实际借款本金为100000元；被告胡宝军于2017年9月30日归还借款75000元，尚欠25000元。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告滑中盛与被告胡宝军之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告尚欠原告25000元未还，故原告要求被告胡宝军归还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张以100000元为本金从2017年8月16日起至2017年9月30日止按银行同期贷款利率四倍计算；以25000元为本金从2017年10月1日起至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宝军于本判决生效之日起十日内归还原告滑中盛借款25000元及利息（以100000元为本金，从2017年8月16日起至2017年9月30日止按银行同期贷款利率四倍计算；以25000元为本金，从2017年10月1日起至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元，减半收取266元（原告已预交），由被告胡宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时富据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万晓萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，富据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时富效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执1275号
申请执行人秦发明，男，汉族，生于1967年11月18日，住通江县松溪乡。
被执行人张光华，男，生于1971年9月14日，汉族，住通江县胜利乡。
被执行人邵静，女，生于1975年10月15日，汉族，住通江县胜利乡。
本院在执行人秦发明与被执行人张光华、邵静“民间借贷纠纷”一案，经查因被执行人下落不明、在外打工，无可供执行的财产依照《最高人民法院适用，中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一七年二月十七日
书记员 朱腾杰
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初1174号
原告:李平，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：吴文兴，广东康格律师事务所律师。
被告:清远市清新区太和镇上尚商行。住所地：广东省清远市清新区太和镇中山路***号首层811卡。
经营者：黄瑞贤，女，1987年11月20日出生，汉族，住广东省清新县。
原告李平诉被告清远市清新区太和镇上尚商行（以下简称上尚商行，经营者黄瑞贤）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴文兴、被告上尚商行经营者黄瑞贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、上尚商行（经营者黄瑞贤）退还货款1560元；2、上尚商行（经营者黄瑞贤）赔偿15600元；3、上尚商行（经营者黄瑞贤）赔偿交通费600元，误工费600元；4、上尚商行（经营者黄瑞贤）承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年4月16日，在上尚商行购买“VSOPHennessy”牌洋酒及巧克力、槟榔等商品，其中“VSOPHennessy”牌洋酒4瓶，价款为1560元。该“VSOPHennessy”牌洋酒没有经销商、标注代理商及任何中文标签。违反《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定，进口预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址和联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《进出口食品安全管理办法》第十五条规定，进口预包装食品的中文标签、中文说明书应当符合中国法律法规的规定和食品安全国家标准的要求。《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第(十二)项规定，禁止食品经营者经营下列食品:没有中文标签、中文说明书或者中文标签、中文说明书不符合《食品安全法》第六十六条规定的进口预包装食品。上尚商行（经营者黄瑞贤）的行为严重侵犯了原告的合法权益。按《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释2013第28号）的规定，向消费者赔偿支付价款十倍赔偿金的民事责任。上尚商行（经营者黄瑞贤）销售不符合食品安全标准的食品，应当退还消费者购买食品费用，并赔偿支付价款十倍的赔偿金。
被告上尚商行答辩称：一、涉案4瓶“VOSPHennessy”牌洋酒非购于本商行。二、要求返还货款及赔偿十倍货款、交通费600元、误工费600元没有任何事实和法律依据，应予以驳回。
原告李平围绕诉讼请求依法提交的证据：
1、身份证、人口信息，拟证明诉讼主体资格；
2、购物小票及发票，拟证明涉案商品是在上尚商行购买；
3、商品相片，拟证明涉案商品外包装；
4、光盘，拟证明购买过程；
5、民事判决书，拟证明相关案例。
被告上尚商行围绕答辩依法提交的证据：
1、供货商收据，拟证明商品来源；
2、商品内外包装照片，拟证明商品合格。
3、经营证件，拟证明供货商具经营资格
4、商品供货证明，拟证明商品来源；
5、入境货物检验检疫证明，拟证明商品合格。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的经审查，认定如下事实：2016年4月16日,李平购买上尚商行4瓶“VOSPHennessy”牌洋酒，共付货款1560元，上尚商行开具购物小票及发票。李平对购买过程进行了摄录，但没有摄录到内包装（酒瓶外观）。
上尚商行具有经营洋酒等食品的经营权，酒类来源有合法渠道。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。一、关于合同效力。李平与上尚商行买卖“VSOPHennessy”牌洋酒，并即时清结，是双方的真实意思表示，但内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、李平提出索赔的“VOSPHennessy”牌洋酒是否在上尚商行购买。李平提出索赔商品是实物照片，不是实物，该证据不足以证明该商品与摄录的商品具关联性。李平的诉讼请求，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李平的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告李平负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 朱海兵
审判员 杨 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 李友珍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初8637号
原告唐春梅：女，汉族，1988年3月11日出生，住四川省渠县。
被告：重庆艾度百货有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号万达广场4栋第二层。
法定代表人余学兰，职务不详。
原告唐春梅与被告重庆艾度百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告唐春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同时，原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免。
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。在本案审理过程中，原告唐春梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。在本案的裁判文书送达过程中，本院发现被告下落不明，需要对其进行公告送达。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免，导致本院无法完成诉讼文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果。故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十八条、第一百五十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按唐春梅撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由唐春梅负担，本院免收。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李京任
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4790号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
法定代表人黄向阳，行长。
被执行人赖克意，男，1977年7月4日出生，住泰顺县。
被执行人雷碎香，女，1981年12月5日出生，住泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2891号民事判决书，于2016年9月27日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人赖克意、雷碎香金融借款合同纠纷一案。于2016年10月9日向被执行人赖克意、雷碎香发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人赖克意、雷碎香缴纳执行款138998.17元及利息；二、拍卖、变卖车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆所得价款优先偿还上述款项；三、负担案件受理费1540元、执行费1985元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赖克意、雷碎香的财产情况，发现被执行人赖克意、雷碎香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在泰顺县公安局交通警察大队车辆管理所查询到车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆系被执行人赖克意所有，本院依法查封，但该车辆去向不明，无法实际扣押；在泰顺县不动产登记中心查询到登记在被执行人赖克意与他人名下的坐落于泰顺县罗阳镇公园路二进房屋一间，本院依法查封，但该房屋系三人共有，且股份不明，暂无法处置。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4790号执行裁定书、（2016）浙0327民初2891之一号民事裁定书、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明秋
二〇一七年三月九日
书记员 谢智慧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执975号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：苏飞翔,男,1983年12月4日出生。住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与苏飞翔买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人苏飞翔的存款299.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年四月八日
书记员 杨 春
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初9967号
原告：重庆瑞信汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号4单元5-2号，组织机构代码57343100-0。
法定代表人：刘清川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯某，重庆东和律师事务所律师。
被告：舒正，男，1961年7月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：夏代碧，女，1960年6月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆瑞信汽车销售有限公司（以下简称瑞信公司）诉被告舒正、夏代碧追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。瑞信公司的委托代理人冯某到庭参加诉讼，舒正、夏代碧经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
瑞信公司诉称：2012年8月，舒正向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）申请用汽车消费贷款方式购买奇瑞轿车。2012年8月13日，瑞信公司、两被告与农行南岸支行三方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称农行担保借款合同）、《担保服务合同》、《重庆瑞信汽车销售有限公司借款/担保及抵押合同》（以下简称瑞信借款担保合同），约定农行南岸支行向两被告发放汽车消费分期资金35000元，分期手续费3850元，分期期数为36期。瑞信公司作为担保人承担连带责任保证。
2012年8月21日，农行南岸支行按约发放贷款35000元。但舒正、夏代碧在合同履行过程中，先后在2013年9月至2014年7月期间共有5次未按约还款，致使瑞信公司代两人向农行南岸支行先后代偿汽车贷款资金、分期手续费、罚息等各种费用共计21155.81元。后经多次催收未果，瑞信公司诉至本院，请求判决：舒正、夏代碧支付代偿款20155.81元，并支付至付清时为止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算出的违约金（违约金共分五笔，其中第一笔以195元从2013年9月23日起计算；第二笔以1090元为基数从2014年2月21日起计算；第三笔以1253元为基数从2014年5月23日起计算；第四笔以17232元为基数从2014年7月23日起计算；第五笔以385.81元为基数从2014年7月24日起计算）。
舒正、夏代碧未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：舒正与夏代碧于2006年9月11日登记结婚。2012年8月13日，瑞信公司、舒正、农行南岸支行三方签订农行担保借款合同，约定的主要内容为：农行南岸支行（贷款人）对持卡人舒正（借款人）贷记卡购买价值5万元的奇瑞汽车，该卡额度为汽车价值的70%，即35000元，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期手续费的费率为11%，共计3850元，分期偿还期数共计36期；瑞信公司对舒正的上述债务承担连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年，担保范围为合同项下的分期资金、利息、复利、分期手续费、律师费、诉讼费等银行实现债权和担保权的一切费用。同日，瑞信公司与舒正、夏代碧再次订立《担保服务合同》，约定：瑞信公司为舒正提供担保，舒正应依法向瑞信公司提供反担保，反担保方式及内容由双方另行签订合同约定；舒正与贷款人签订本合同项下的相关担保文件时，舒正、夏代碧应以转账或现金方式向瑞信公司支付担保费；舒正、夏代碧在支付担保费的同时向瑞信公司支付履约保证金，履约保证金的用途为用于清偿两被告尚欠借款本息、用于清偿瑞信公司为两被告承担的代偿债务、支付合同项下的违约金等；前述费用均由瑞信公司直接实施扣划，无须取得两被告的同意或批准；因两被告未按期还款而令瑞信公司代两被告偿还银行贷款即为两被告违约，瑞信公司将依法向两被告追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及瑞信公司为行使追偿权而产生的一切费用。签订上述合同的当日，瑞信公司即与两被告签订了瑞信借款担保合同。与此同时，舒正还出具承诺书，写明：舒正在履行与农行南岸支行签订的农行担保借款合同中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求瑞信公司代为归还；对于瑞信公司代为归还的按揭贷款，舒正愿按照银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。此后，舒正按约获得农行南岸支行向其授予的额度为35000元贷记卡，并如期购车奇瑞汽车。舒正向瑞信公司支付履约保证金1000元。
然舒正在履行农行担保借款合同的过程中并未按约如期足额偿还贷款，致使瑞信公司作为连带责任保证人先后于2013年9月23日代其向农行南岸支行偿还借款本息1195元、于2014年2月21日代偿1090元、于2014年5月23日代偿1253元、于2014年7月23日代偿17232元、于2014年7月24日代偿385.81元，共计21155.81元。
上述事实有农行担保借款合同、瑞信借款担保合同、《担保服务合同》、承诺书、机动车发票复印件、还款记录一套、婚姻登记档案材料及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，农行担保借款合同、瑞信借款担保合同、《担保服务合同》均系合同方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予保护。舒正向农行南岸支行贷款之后，应当按照借款合同的约定按期偿还贷款本息。但因舒正并未全面诚信的履行偿还贷款的合同义务，致使作为连带保证人的瑞信公司先后为其垫付贷款共计21155.81元。根据《担保服务合同》的约定，作为保证人的瑞信公司垫付上述款项后，当可向作为债务人的舒正追偿。鉴于舒正已向瑞信公司支付履约保证金1000元，且履约保证金的用途之一为清偿瑞信公司为两被告承担的代偿债务。现扣除该履约保证金1000元后，瑞信公司要求舒正支付剩余代偿款项20155.81元，本院予以支持。瑞信公司请求的违约金系因舒正未按期偿还借款本息这一违约行为所致，根据农行担保借款合同、《担保服务合同》的约定和舒正出具的承诺书，瑞信公司主张从代偿次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清时为止的违约金，系对自身民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院予以支持。其中第一笔违约金的计算基数为1195元代偿款扣除1000元的保证之后的195元。同时，在无证据证明本院确认的上述债务为舒正个人债务的情况，依法应当认定为舒正与夏代碧夫妻关系存续期间的共同债务，并由两人共同偿还。舒正、夏代碧经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒正于本判决生效之日起10日内共同向原告重庆瑞信汽车销售有限公司支付代偿款20155.81元，并支付至付清时为止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算出的违约金（违约金共分五笔，其中第一笔以195元从2013年9月23日起计算；第二笔以1090元为基数从2014年2月21日起计算；第三笔以1253元为基数从2014年5月23日起计算；第四笔以17232元为基数从2014年7月23日起计算；第五笔以385.81元为基数从2014年7月24日起计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，公告费600元，共计1009元，由被告舒正、夏代碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月十三日
书 记 员 牟维维
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4125号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。
法定代表人：杨俊辉，总经理。
被告：柏道英，女，汉族，1956年1月12日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：吴清松，男，汉族，1987年2月25日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：刘元梅，女，汉族，1987年1月2日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告柏道英、吴清松、刘元梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王越
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2953号
上诉人（原审原告）：吴介云，男，1952年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：都江堰市紫坪铺鑫隆电力有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市紫坪铺都江村。
法定代表人：刘忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑茂怀，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
原审第三人：尹显忠，男，1937年8月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人吴介云因与被上诉人都江堰市紫坪铺鑫隆电力有限责任公司、原审第三人尹显忠与公司有关纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初520号民事判决书；
二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。
上诉人吴介云预交的二审案件受理费1112元予以退回。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年五月十七日
书记员 张 玲
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢117号
申请执行人鱼俊花，女。
被执行人薛雨夏，女。
鱼俊花与薛雨夏买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年10月13日作出（2015）韩民初字第01425号民事调解书，确定薛雨夏于2015年11月15日前偿还原告鱼俊花欠款人民币160000元；若逾期未偿还，加倍支付利息；案件受理费1750元由薛雨夏负担。该调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请立案执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人薛雨夏偿还申请执行人鱼俊花50000元后，对剩余款项双方当事人达成还款协议，申请执行人现同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第二十二条第（二）之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第01425号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何存生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2910号
原告罗贤军，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告郜苹，女，住上海市闵行区景谷227号清萍化妆品景谷店。
本院在审理原告罗贤军与被告郜苹房屋租赁合同纠纷一案期间，原告罗贤军于2015年12月8日以另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗贤军撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1365号
罪犯施吓斌，男，1973年1月2日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）榕刑初字第150号刑事判决，以被告人施吓斌犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，合并决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利六年。继续向被告人施吓斌、何某兴追缴非法所得人民币79121.7元，返还给被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）闽刑终字第41号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施吓斌在刑罚执行期间，曾于2017年2月因其他违反基本规范行为（不服从民警管理）被扣20分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年4月至2017年7月累计获考核分2677分，4次表扬。本次减刑向本院缴纳民事赔偿5000元。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施吓斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2014年3月8日至2031年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2284号
申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：中牟县。
被执行人：张国记，男，1958年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
关于中牟县中小企业担保有限公司与张国记保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中牟县中小企业担保有限公司于2017年11月21日向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。本院在执行中牟县中小企业担保有限公司与张国记保证合同纠纷一案中：
一、于2017年11月25日，向被执行人张国记发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；
二、于2017年11月23日，对被执行人张国记名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人张国记名下有银行存款1851.38元，本院已对该款采取划拨措施，并于2018年6月19日将案件款发放给申请执行人，至此，通过网络查控，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
三、于2017年11月24日，对被执行人张国记名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年5月24日前往被执行人张国记住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后向其村村民调查张国记下落，做调查笔录，最后在其村张贴公告。
五、于2018年4月28日，对被执行人张国记名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
本院于2018年6月20日对申请执行人中牟县中小企业担保有限公司做了终本约谈，申请执行人中牟县中小企业担保有限公司同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行中牟县中小企业担保有限公司与张国记保证合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人中牟县中小企业担保有限公司也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月二十二日
书记员 张勇军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4931号
申请执行人俞德华。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
俞德华与常熟市尚湖镇大地��头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-3号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当支付申请人陈贵兰等25人工作期间剩余工资共计605781元，具体为陈贵兰32823元、吴成启8983元、俞德华47583元、郑亚洲30031元、范文龙50795元、赵福琴25300元、崔路生39317元、郭抗旱19699元、蒋建新60**元、刘林38110元、杨传华31213元、潘玉龙24160元、彭桂珍17643元、沈新如13679元、王赛15505元、丁启明16810元、黄金13643元、洪世界23942元、宁冬梅14341元、葛明8661元、毛忆婷16000元、王睿智39356元、刘学光21631元、邹青荣25618元、汪冬连24938元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币47583元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-3号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙英姿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9531号
原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王华江。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告陈迎，男，1970年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海锦江物业管理公司与被告陈迎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费343.60元(2012年4月至2012年5月)。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海锦江物业管理公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锦江物业管理公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦江物业管理公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1864号
原告：马卫东，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：武小娟，女，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼。
法定代表人：邱福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。
原告马卫东、武小娟与被告阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。被告于2017年8月3日向本院提出反诉。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 孙乐标
二〇一七年九月一日
法官助理 杜 翠
书 记 员 刘冰洁
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3146号之一
申请执行人吴莲升，男，汉族，1962年12月31日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王志坚、庄世榕（实习），福建闽荣律师事务所律师。
被执行人徐建兴，男，汉族，1973年11月4日出生，住福建省德化县。
被执行人刘秀清，女，汉族，1985年5月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人颜晓霞，女，汉族，1972年8月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人吴莲升与被执行人徐建兴、刘秀清、颜晓霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5909号
申请执行人周吉刚，男，1944年4月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人金星，男，1963年4月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人周吉刚与被执行人金星买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月02日立案执行，执行标的为9025元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1115号之三
申请执行人：唐崇文，男，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人：李利平，女，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：唐宴兵，男，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3530号民事调解书，于2018年04月23日向被执行人唐宴兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐宴兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐宴兵在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月二日
书记员 李文丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢249号
申请执行人：鄂尔多斯市投资担保有限公司,住东胜区。
法定代表人：王炳浩，系公司董事长。
被执行人：闫力嘎,男性,1971年7月12日出生,住东胜区。
刘改,女性,1974年2月19日出生,住东胜区。
李世平,男性,1971年5月27日出生,住东胜区。
本院在执行鄂尔多斯市投资担保有限公司与闫力嘎、刘改、李世平合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第7738号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卫建华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10702号
原告：胡某某，女，1982年3月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：马某某，男，1980年8月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
本院在审理原告胡某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
审判员 马子源
二〇一六年十一月二十二日
书��员陆兵
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0124民初335号
原告：昆明金爵物业管理有限公司富民分公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处丽水湾小区，统一社会信用代码：915301245501274529。
法定代表人：张建美，公司经理。
被告：李某，女，1968年12月5号，云南省富民县人。
本院在审理原告昆明金爵物业管理有限公司富民分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明金爵物业管理有限公司富民分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告昆明金爵物业管理有限公司富民分公司负担。
审判员 王健华
二〇一七年四月十九日
书记员 刘红梅
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢140号
申请执行人王永安。
被执行人高陵区姬家管委会朝李村村民委员会。
负责人王利明，系该村主任。
本院在执行王永安与高陵区姬家管委会朝李村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人高陵区姬家管委会朝李村村民委员会在西安市高陵区农村信用合作联社姬家信用社账户中的存款27500元，现申请执行人王永安已将该款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）高民一初字第497号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王其利
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执795号
申请执行人：菏泽银联担保有限公司，住所地菏泽市长江路999号，组织机构代码78076635-6。
法定代表人李长征，董事长。
被执行人：陈辉，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，户籍地郓城县，现住址同上。
被执行人：王丹，女，1990年10月19日出生，汉族，农民，户籍地郓城县，现住址同上。
被执行人：蒋明朝，男，1990年08月15日出生，汉族，农民，户籍地郓城县，现住址。
申请执行人银联融资担保（菏泽）有限公司与被执行人陈辉、王丹、蒋明朝保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2015）菏开商初字第492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也未查到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执795号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王秋平
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初203号
原告：湖北七君律师事务所，住所地宜昌市东山开发区发展大道11号东方杰座11楼B13房。
代表人：杜晓华，该所主任。
委托代理人：严宏政，湖北七君律师事务所律师（特别授权）。
被告：付金玉，女，汉族，1966年10月10日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告湖北七君律师事务所与被告付金玉委托合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告湖北七君律师事务所自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北七君律师事务所撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半，原告已预交），由原告湖北七君律师事务所负担。
审判员 高云环
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡慧丽
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第1616号
申请执行人王某某，女，1953年出生，汉族,住济南市。
被执行人济南海信安居置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘浩，总经理。
本院作出的(2014)历商初字第2613号民事判决书已发生法律效力，权利人王某某于2015年9月6日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年十二月四日
书记员 刘瀚林
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更730号
罪犯吴佑文，男，汉族，1995年8月27日出生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）芜中刑初字第00027号刑事判决，以被告人吴佑文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯吴佑文在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴佑文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2017年8月29日交纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴佑文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴佑文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月7日起至2025年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执256号
申请执行人颜红梅，女。
被执行人蒋明建，男。
被执行人蒋朝霞，女。
颜红梅申请执行蒋明建、蒋朝霞民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）开江民初字第1489号民事判决书确定被执行人蒋明建、蒋朝霞应给付申请人颜红梅借款本金40万元及利息。本案于2016年7月4日申请执行，本院于2016年7月5日立案执行，同时向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经本院查询，被执行人蒋明建、蒋朝霞无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条以及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）开江民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜安全
text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
text-autospace:none”>执行裁定书
text-autospace:none”>（2017）宁0502执1610号
申请执行人:冯玉才，男，生于1956年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：张忠华，男，生于1971年10月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：赵小东，男，生于1975年10月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
none”>本院在执行申请执行人冯玉才与被执行人张忠华、赵小东民间借贷纠纷一案中，被执行人赵小东已履行35000元，现申请执行人未受偿35731元，执行费961元未缴纳。现查明，被执行人张忠华长期未归。经向各金融机构查询，被执行人张忠华名下无存款信息；经向公安部车辆信息系统查询，被执行人张忠华名下登记有×××、×××车辆；经向中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人张忠华名下无财产登记信息。因被执行人张忠华未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
none”>终结本次执行程序。
none”>申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
none”>本裁定送达后立即生效。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长杨奎力
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员安治超
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员苟飞飞
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年三月二十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6942号
原告于增喜，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告淮安三笑纸业有限公司，住所地涟水县五港镇工业园区。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
原告于增喜诉被告淮安三笑纸业有限公司（下称三笑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于增喜的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于增喜向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资23666元。
事实和理由：原告于2013年到被告公司上班，到2016年被告共计拖欠原告工资款23666元未付，现请求法院支持原告的诉讼。
被告三笑公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2013年开始到被告公司上班，经核对，被告2013年欠原告工资款6000元、2015年欠12000元、2016年欠5666元，合计共欠23666元。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2013年至2016年6月，被告共欠工资23666元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款23666元的诉请，本院予以支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告于增喜工资款23666元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一七年二月十八日
书 记 员 张 大 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执恢19号
申请执行人中国工商银行股份有限公司叙永支行，住所：叙永县叙永镇新区香颂湾。
负责人魏文清。
被执行人叙永县永城商贸有限公司，住所：叙永县叙永镇钓鱼台村三社。
法定代表人张春溪，执行董事。
被执行人张春溪，男，1968年6月3日生，汉族。
被执行人周德蓉，女，1973年3月26日生，汉族。
被执行人张嫚，女，1970年4月29日生，汉族。
被执行人周怀忠，男，1961年7月16日生，汉族。
被执行人袁小艳，女，1979年1月7日生，汉族。
被执行人叙永县新龙安桥旅游发展有限责任公司。住所：叙永县叙永镇龙安桥。
负责人：周怀忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524执1610号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司叙永支行申请执行叙永县永城商贸有限公司、张春溪、周德蓉、张嫚、周怀忠、袁小艳、叙永县新龙安桥旅游发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法查封了被执行人叙永县新龙安桥旅游发展有限责任公司所有的坐落于叙永县叙永镇安居村一社的住宿餐饮用地，因被执行人叙永县永城商贸有限公司、张春溪、周德蓉、张嫚、周怀忠、袁小艳、叙永县新龙安桥旅游发展有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叙永县新龙安桥旅游发展有限责任公司所有的坐落于叙永县叙永镇安居村一社的住宿餐饮用地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年七月十四日
书记员 罗文晋
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2327民初172号之一
原告：李文，男。
被告：云南浩海建设集团有限公司。。
法定代表人：郭启周，男，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭忠，男。
被告：华军，男。
原告李文与被告云南浩海建设集团有限公司、华军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告李文于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文以与被告云南浩海建设集团有限公司、华军已达成庭外和解协议，已履行完毕，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文撤诉。
案件受理费827元，由原告李文负担。
审判长 和慧频
审判员 尹绍山
审判员 李晓洪
二〇一七年八月八日
书记员 朱鹏飞
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审66号
申请执行人：江山市市场监督管理局，住所地：江山市区。
法定代表人：周剑兵，该局局长。
委托代理人（特别授权）：周礼军，江山市和城乡建设局科长。
委托代理人（特别授权）：郑群文，江山市和城乡建设局干部。
被申请执行人：毛慧青，江山市雨顺服装厂经营者。
申请执行人江山市市场监督管理局于2016年5月5日向本院申请强制执行江工商案字（2015）第56号行政决定确定的被申请执行人毛慧青履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市市场监督管理局于2015年9月15日作出江工商案字（2015）第56号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人未经商标注册人许可，擅自在其生产的雨衣套装、雨披上使用“天堂”牌商标，违法经营额6048元，故根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被申请执行人作以如下处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收、销毁标注“天堂”字样的雨衣包装盒2个，标注“天堂伞业”字样的模板2块，标注“天堂”字样的纽扣2包（2000个），标注“天堂”字样的雨披广告纸60张，标注“天堂”字样的双人摩托车雨披广告纸5张，标注“天堂”字样的摩托车雨披包装袋2个。3、并处罚款6048元。行政决定作出后，申请执行人于2015年9月23日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。2016年4月8日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市市场监督管理局于2015年9月15日作出的江工商案字（2015）第56号行政处罚决定书第3项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年五月十日
书记员 姜卓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执620号
刘福强、王守英：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00473号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3804号之一
申请执行人：上海申御特种建材有限公司。
法定代表人：部孝发,。
委托诉讼代理人：胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：江苏富祥新材料科技有限公司。
法定代表人：陈福金。
上海申御特种建材有限公司与江苏富祥新材料科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)苏0582民初3480号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏富祥新材料科技有限公司应给付上海申御特种建材有限公司50万元并赔偿逾期付款利息损失（以50万元为基数，自2015年9月2日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）并负担案件受理费4472元，于判决生效后十日内履行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
本院在执行过程中查明：因江苏富祥新材料科技有限公司未按商业承兑汇票记载的出票金额对上海申御特种建材有限公司履行付款义务，引发本案纠纷。被执行人江苏富祥新材料科技有限公司对外负有巨额债务，在本院有多起案件未了结，其名下位于张家港市锦丰镇郁桥村的土地厂房均已抵押，并被另案查封，其房地产及银行账户也被山东省东营市中级人民法院查封、冻结在先，本案已轮候查封、冻结，目前无法处置，被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××轿车两辆，本院已在车管部门办理了查封手续，因查无下落未能进行扣押并处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人江苏富祥新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未受偿金额533987元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示目前被执行人无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封尚不能处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初3480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年八月十日
书记员 袁洪亮
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1859号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：王西西,男,1990年12月15日出生,汉族，小学文化，农民，住丰县。
被执行人：仁亚洲,男,1991年9月15日出生,汉族，小学文化，农民，住丰县。
被执行人王西西、仁亚洲罚金一案，江苏省丰县人民法院于2013年09月05日作出(2013)丰刑初字第0457号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，王西西、仁亚洲应限期向本院缴纳罚金6000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务��本院于2016年8月26日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人王西西、仁亚洲银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人仁亚洲现已自动履行完毕，其他查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人王西西暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执1859号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年���月十三日
书记员 程旭光
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初4939号
原告：林日梅，男，1958年8月7日生，汉族，广东省湛江市人，户藉地广东省湛江市麻章区麻章镇林屋村106号，现住贵州省兴义市。
被告：詹大春，女1970年4月18日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：胡泽贵，男，约50岁，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告林日梅诉被告詹大春、胡泽贵民间借贷纠纷一案，本院2018年6月13日立案受理后，原告林日梅于2018年6月29日，以詹大春、胡泽贵已向其履行了支付租赁费义务为由，向本院申请撤回对詹大春、胡泽贵的起诉。
本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林日梅撤回对詹大春、胡泽贵的起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，原告林日梅承担。
（此页无正文）
审判员 罗云霞
二〇一八年六月二十九日
书记员 沈玉姣
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初1881号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告段正勇,男,汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告段正勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一七年九月十四日
书记员 刘倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2220号
原告姚某某，XX，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
被告黎某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。
本院在审理原告姚某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告姚某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡 蓓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1754号
原告陈磊，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告林峰，居民。
原告陈磊与被告林峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人张公联、被告林峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日20时许，在宿迁市××城区蔡集镇蔡集居委会千禧饭店，原、被告发生口角，被告用啤酒瓶将原告打伤，致原告在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院（以下简称宿迁市人民医院）治疗。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即给付医药费、误工费、护理费等计8326.67元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月16日晚8时许，原告陈磊、被告林峰分别在宿迁市宿城区蔡集镇千禧饭店5号包厢、7号包厢内与他人喝酒。吃饭过程中，被告经5号包厢内案外人王超介绍至原告所在包厢内喝酒，在敬酒过程中，原、被告发生口角，原告上前打了被告几拳，后双方扭打在一起。经在场人劝和被分开。被告被他人拉出5号包厢后，找到一空啤酒瓶回到包厢内准备仍向原告，但被在场人劝说过程中啤酒瓶被挤掉在地，被告又从酒桌上拿酒瓶扔向原告，砸在原告头上，后又向原告头顶仍了两个啤酒瓶，均砸在原告头顶，致原告头顶受伤。
原告受伤后，因头部及左手疼痛，伴流血不止于2015年11月17日到宿迁市人民医院就诊，经诊断为头部外伤、头皮挫裂伤、左手皮肤割伤、软组织挫伤。后于2015年11月17日至2015年11月21日在该院住院治疗，共住院4天。出院医嘱：1、建议至当地医院继续治疗；2、保持伤口清洁、干燥，术后一周拆除头部缝线，术后两周拆除手部缝线；3、如有不适，请及时来院就诊。为此，原告支付医疗费4516.67元。原告与被告因赔偿事宜协商未果，因而成讼。
另查明，2014年度农村常住居民人均可支配收入为14958元。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护。原告陈磊因此次事故所受的损失应获赔偿，赔偿的范围包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。原、被告双方因琐事发生矛盾，均不能克制自己的情绪制止事态的发展，致使矛盾激化，因此，对事件的发生，原、被告双方均有过错。被告方应当按照其过错程度对原告承担80%的赔偿责任。
原告的损失包括：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票原件、用药清单及诊断证明等证据，本院对原告的医疗费损失4516.67元予以支持；2、住院伙食补助费为72元（18元/天×4天）；3、营养费40元（10元/天×4天）；4、误工费，原告主张按每天120元标准计算误工费，但未提供证据予以证明，本院根据原告伤情，参照2014年度农村常住居民人均可支配收入计算，关于出院后的误工期限，本院结合出院医嘱及原告伤情，按两周计算，故原告的误工费损失为737.65元【（4+14）天×（14958元/365天）】；5、护理费，原告要求按100元/天计算护理费，但未提供证据予以证明，本院根据原告伤情，参照当地一般护工标准，按70元/天计算为宜，故原告的护理费损失为280元（70元/天×4天）；6、交通费本院酌定40元。上述费用共计5686.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林峰于本判决生效后十日内向原告陈磊赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用计4549.06元；
二、驳回原告陈磊其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告林峰负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初8439号
原告：赵志玉，男，1961年11月23日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：葛元旦，男，1950年1月1日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：葛文贤，女，1977年4月8日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告赵志玉与被告葛元旦、葛文贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告赵志玉在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵志玉撤回起诉处理
审 判 长 潘建伟
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 史小红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初8709号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：渠敬真，男，1977年6月18日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：孙亚丽，女，1976年11月5日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告渠敬真、孙亚丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：经原告信用评估后，2015年4月22日原告与被告签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币5万元整的授信额度，授信有效期自2015年4月22日至2016年4月21日，年化借款利率为17.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年4月22日通过原告流量贷放款过渡户-
银联账户向被告指定账户中国农业银行徐州分行丰县支行汇款人民币5万元整，按照合同约定该笔贷款至2015年8月21日到期。贷款到期后，被告应当一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告渠敬真仍未清偿本金及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还尚欠本金及利息。因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还贷款本金49214.78元及利息、罚息21246.88（截至2017年5月8日，自2017年5月9日起至实际给付日止，按照年利率17.5%上浮50%计算）；2、案件受理费、公告费由二被告承担。
二被告未答辩，未出庭、未举示证据。
本院查明：二被告系夫妻关系。2015年3月23日，二被告共同向原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款，并在《贷款申请表》上签字确认。2015年4月22日，原告与被告渠敬真签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告渠敬真提供本金总额5万元的授信额度；授信额度自2015年4月22日至2016年4月21日止；授信期间，被告渠敬真可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为17.5%，罚息为按照原始借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告渠敬真指定的银行账户日期为准；被告渠敬真未能按本协议或具体合同的约定偿还贷款本息的，原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行可直接从被告渠敬真在原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行所属银行系统内开立的账户中扣收被告应予偿还的债务本金、利息及罚息损失、提前收回授信额度内已发放罚款的本息及相关费用等内容。2015年4月21日被告渠敬真根据与原告签订的POS贷授信协议向原告提出用款申请书，申请用款金额5万元，用款周期为4个月，借款年化利率为17.5%。2015年4月22日原告向被告渠敬真指定账户汇款5万元。2015年8月24日借款届期，2015年9月23日被告渠敬真偿还本金785.22元，利息2940.97元，罚息1203.17元，利息罚息70.64元后再未还款。截至2017年5月8日，被告渠敬真尚欠本金49214.78元，利息21246.88元。
上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的申请表、POS贷授信协议、用款申请书、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告渠敬真签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告渠敬真发放贷款5万元。借款届期，被告渠敬真未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告渠敬真未到庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告渠敬真欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告渠敬真偿还借款本金49214.78元及截止2017年5月8日止的利息及罚息21246.88元，并且要求自2017年5月9日起至实际给付之日止按照合同约定的利率上浮50%继续计算罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告孙亚丽与被告渠敬真系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告渠敬真、孙亚丽于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金49214.78元；
二、被告渠敬真、孙亚丽于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年5月8日利息为21246.88元，自2017年5月9日至实际给付日止，按照年利率17.5%上浮50%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 纪荣欣
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1704号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘欣。
被执行人付成环。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第520号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第520号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计120000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。二被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第520号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。