wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2627号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，组织机构代码55904173—5。
法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告邓红玉，女，1973年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告邓红玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆市宜君佳物业管理有限公司已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年五月八日
书记员 张焜棋
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2625刑初44号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人田宏均，男，1992年9月13日出生，苗族，贵州省镇远县人，中专文化，挖掘机驾驶员，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被镇远县公安局取保候审，2017年3月24日被镇远县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院决定取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人田宏均涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，于2017年4月12日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人田宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年01月28日17时许，被告人田宏均持E照驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿思剑高速公路从金堡往镇远方向行驶，行驶至思剑高速公路镇远南匝道123KM+500M处时与同向正常行驶的贵Ｈ×××××号小型轿车刮擦，造成车辆损坏的交通事故并负事故全部责任。被告人田宏均经呼气式酒精检测酒精含量为166.9mg/100ml，经血液检测鉴定，血液内乙醇含量为181.69mg/100ml。
公诉机关认为，被告人田宏均醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人田宏均无证在高速上行驶，应从重处罚，但其有坦白情节，认罪态度较好，也对被害人进行了赔偿，建议对其判处拘役一个月至两个月，并处罚金。
被告人田宏均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人田宏均在庭审中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经本院当庭认证的受理道路交通事故案件登记表、受案回执、受案登记表、立案决定书、立案告知书、交通事故责任认定书、送达回执、常住人口信息查询单、身份证复印件、检查笔录、呼吸式酒精测试照片、测试结果单、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田宏均醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人田宏均处以拘役，并处罚金。被告人田宏均系无证醉酒后在高速上行驶，其危险性较高，应予以从重处罚。鉴于被告人田宏均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪，态度较好，真诚悔罪，且积极的对被害人进行了赔偿，本院决定对被告人田宏均从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人田宏均的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田宏均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一七年四月十八日
书记员 彭 聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更990号
罪犯林炎忠，男，1963年7月8日出生，汉族，初中文化，福建省连江县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月19日作出(2014)甬慈刑初字第1316号刑事判决，以被告人林炎忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币40000元；违法所得人民币40000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯林炎忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林炎忠未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯林炎忠在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林炎忠减去有期徒刑三个月十天。刑期自2014年5月20日起至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月五日
代书记员 王 静
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429���3497号之一
申请执行人张艳丰，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被执行人刘德富，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行申请执行人张艳丰与被执行人刘德富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初1058号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘德富在宁城农商银行大双庙支行622976055110****344账号内的存款3592.00元；
此款划拨完毕后继续予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈国文
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖 磊
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执533号之一
本院在执行临沂市临河防水材料有限公司与华盛江泉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，华盛江泉国际贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将华盛江泉国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月四日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6253号
罪犯毛科，男，1989年7月25日出生，汉族，四川省广汉市人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2014年11月25日作出（2014）广汉刑初字第312号刑事判决，以被告人毛科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行，刑期自2014年8月13日起至2017年8月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯毛科被判处罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛科减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云川
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2354号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：李茂，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：彭明，男，系原告员工。
被告：方和梅，女，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告方和梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼。被告方和梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还截止2017年2月7日的透支本金438719.16元、利息86004.78元、滞纳金19296.87元，共计544020.81元；2、被告立即支付自2017年2月8日起至透支本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以所欠透支本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告立即偿还截止2017年5月3日的利息22979.53元、滞纳金19296.87元，共计42276.40元。事实和理由：2011年1月2日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为50万元的信用卡。经调查审查审批，原告于2011年4月12日向被告发放了授信额度为50万元的信用卡，卡号为******。信用卡发卡后，被告方和梅进行透支消费，却未按时履行还款义务，截至2017年2月7日，被告已累计逾期本金438719.16元、利息86004.78元、滞纳金19296.87元，共计544020.81元。起诉后，被告在2017年3月3日归还了本金438719.16元、利息74997.16元；4月5日归还了利息0.78元；4月7日归还了利息50元。截止2017年5月3日被告尚欠利息22979.53元、滞纳金19296.87元，共计42276.40元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还剩余贷款利息并承担相关费用。
被告方和梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月2日，被告方和梅向原告农行江津支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告方和梅在该申请表申领人签署文件“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”下方的主卡申领人处签名。
2011年4月12日，原告农行江津支行向被告方和梅发放了授信额度为50万元的信用卡，卡号为******。嗣后被告方和梅未能按约还款，截至2017年2月7日，被告方和梅已七期未按时足额偿还借款本息。截止2017年5月3日，被告方和梅共欠原告农行江津支行利息22979.53元、滞纳金19296.87元，共计42276.40元。
另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用主要约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记账的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，收费标准按最低还款额未偿还部分的5%；本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述事实，有当事人的陈述、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守履行《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对其具有约束力，其应按章程、合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还，已构成违约。故原告要求被告承担付息及支付滞纳金的责任，符合合约约定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告方和梅在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2017年5月3日的利息22979.53元、滞纳金19296.87元，共计42276.40元。
如果被告方和梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取计428元，由被告方和梅负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 礼
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016赣01**执431号
申请执行人：胡晓芳，女，1948年10月13日生，汉族，住。
申请执行人：张淑香，女，1952年1月3日生，汉族，住。
被执行人：蔡洪根，男，1949年12月4日生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第388号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人蔡洪根发出执行通知书，责令被执行人蔡洪根立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡洪根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡洪根银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二○一六年五月三十日日
书记员 叶 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2114号
原告：田术华。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：吴长春。
原告田术华诉被告吴长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田术华的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼。被告吴长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告田术华起诉称：2012年6月18日，被告吴长春以资金周转困难为由，向原告借款3万元，并出具借条一张。2012年8月21日，被告吴长春又向原告借款12万元，并出具借条一张，约定利息每月3000元，至2013年底还清。现经原告多次向催讨，被告均拒绝偿还借款。起诉请求：判令被告吴长春偿还原告借款15万元并赔偿利息损失（3万元的本金利息自2012年6月18日起算至实际还款之日止，12万元的本金利息自2012年8月21日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）。庭审中，原告将诉讼请求中的利息请求变更为：3万元借款的利息自起诉之日起至实际还款之日止，12万元借款的利息自2012年8月21日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算。
原告田术华在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、借条二份，证明被告吴长春于2012年6月18日向原告借款3万元，于2012年8月21日向原告借款12万元，约定利息每月3000元，至2013年底还清的事实。
被告吴长春未作答辩，在本院指定的举证期���内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月18日，被告吴长春向原告借款3万元，并出具借条一张；2012年8月21日，被告又向原告借款12万元，并出具借条一张，约定利息每月3000元，至2013年底还清。该款至今未还。
另查明，2012年8月21日借款发生时，中国人民银行规定的同期同类（一至三年）贷款基准年利率为6.15%，双方约定月利息3000元已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍。
本院认为：被告吴长春与原告田术华的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款15万元，并对无约定利息的借款要求赔偿利息损失，对有约定利息的借款按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴长春于判决生效后十日内偿还田术华借款15万元并分别赔偿利息损失和支付利息（利息分别计算如下：其中3万元借款自2014年11月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；另12万元的借款自2012年8月21日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率6.15%的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，由吴长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4672元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 杨宗盛
人民陪审员 李树峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按���约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初95号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人代赵林，男，1965年11月13日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月6日被砚山县公安局刑事拘留，同年10月21日因砚山县人民检察院不予逮捕释放。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人代赵林犯非法持有枪支罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人代赵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年10月份左右，被告人代赵林从他人处拿一支射钉枪回家。至2016年9月9日被砚山县公安局在工作中查获。经鉴定：代赵林持有的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等相关证据。
砚山县人民检察院认为，被告人代赵林目无国法，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。
被告人代赵林对公诉机关指控的事实及罪名、证据均无异议。
经审理查明：多年前被告人代赵林从他人手中得到一支射钉枪，并存放于砚山县稼依镇店房村民委岔河组88号家中卧室内。2016年9月9日，砚山县公安局稼依派出所民警在被告人代赵林在场情况下从其家中将枪支查获。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，代赵林持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的射钉器改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人代赵林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支照片，书证接受案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人代赵林的户口证明、前科查询证明、情况说明，证人代朝召、高连妹的证言，被告人代赵林的供述，文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心[2016]056号枪支鉴定书及意见通知书，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人代赵林辨认藏枪地点、枪支笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代赵林目无国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人代赵林如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代赵林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的属被告人代赵林所有的改制枪支予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 任
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨志莲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2506号
原告李某某，现住吉林省榆树市。
被告牛某某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告已经调解解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回告诉。
案件受理费300.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 许继纯
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初83号
原告史庆海，男，1946年7月13日出生，汉族，农民。
被告李秀艳，女，1968年12月9日出生，汉族，无职业。
原告史庆海与被告李秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告史庆海到庭参加了诉讼，被告李秀艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史庆海诉称，被告于2014年8月13日向原告借款2万元，双方约定借款于2016年还清；同年11月7日，被告再次向原告借款3.1万元，两笔借款被告均出具了欠条，但至今未偿还。为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款3.1万元(因2万元借款还款期限未到，经本院同意庭后原告变更诉讼请求)，案件受理费由被告承担。
原告史庆海为支持其诉讼主张，举证如下：
证据一、借据（原件和复印件）各1份，证明被告于2014年8月13日向原告借款2万元，约定借款于2014年至2016年还清；被告于同年11月7日，向原告借款3.1万元，未约定还款期限。
证据二、黑龙江省农村信用社存取款凭条（复印件）2份，证明原告在信用社两次取款3.1万元，并交给被告。
本院经审查认为：以上证据可以相互认证，且与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及原告所证，予以确认。
被告李秀艳未提交书面答辩意见及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，归纳本案基本事实如下：被告于2014年8月13日向原告借款2万元，双方约定还款期限为2016年还清；2014年11月7日，被告向原告借款3.1万元，双方未约定还款期限，两笔借款被告均为原告出具了欠条，但借款至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款3.1万元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告李秀艳于本判决生效后，立即偿还原告史庆海借款3.1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，原告史庆海负担500元，被告李秀艳负担575元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 李方林
二〇一六年五月四日
书 记 员 高 岩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1526号
罪犯方志海（又名宋雷），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2003年11月12日作出(2003)平刑初字第441号刑事判决，以被告人方志海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元（罚金未缴纳）。2008年1月减刑一年，2009年9月减刑一年、2011年4月减刑一年、2012年11月减刑一年，现已执行刑期十二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯方志海减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯方志海的悔改表现，有罪犯方志海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯方志海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯方志海减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03992号之一
申请执行人王菊泉。
被执行人倪佳洵。
申请执行人王菊泉与被执行人倪佳洵民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）园民初字第00977号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告倪佳洵于本判决生效之日起十日内归还原告王菊泉借款本金200万元并支付逾期利息（逾期利息以200万元为本金，按照月利率2%，自2014年6月5日起计算至本判决确定的还款之日止）；案件受理费25680元，由被告倪佳洵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人倪佳洵名下有位于苏州市高新区长江路838号4幢西3、西4、西5、西6、西7、西8、西9的房产，被执行人倪佳洵与徐华共有位于苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1704室的房产，上述房产均设定有其他债权人的抵押权，本院系轮候查封，正由苏州市姑苏人民法院处分中，申请执行人已申请参与分配；被执行人倪佳洵与配偶徐华共有位于苏州工业园区上君花园117幢101室的房屋一套，该房屋设定有其他债权人的抵押权，本院系轮候查封，故暂无法处置；被执行人倪佳洵名下有车牌号为苏E、苏E、苏E汽车三辆，本院已轮候查封，但因车辆下落不明，故暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币2775680元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00977号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钟 磊
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼97执90号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人鄞光强，男，1975年4月4日出生，海南省乐东黎族自治县人，登记住所海南省乐东黎族自治县尖峰镇。
被执行人潘中伟，男，1981年8月29日出生，海南省乐东黎族自治县人，登记住所海南省乐东黎族自治县尖峰镇。
被执行人潘中亮，男，1979年7月14日出生，海南省乐东黎族自治县人，登记住所海南省乐东黎族自治县尖峰镇。
根据海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第17号刑事判决书确定的内容，被告人鄞光强犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币1千元；被告人潘中伟犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金6千元；被告人潘中亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币8千元。之前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5千元。数罪并罚，决定执行��期徒刑14年，并处罚金人民币1.3万元。上述判决生效后，经有关部门于2016年9月13日移送执行，本案涉财产部分现已进入执行程序。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统和海南省高级人民法院“点对点”网络查控系统等途径，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案涉财产部分的本次执行程序可以依法终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第17号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判员 李 政
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初63号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，同时提出景检刑量建（2016）25号量刑建议书，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日14时35分许，被告人李某某驾驶车牌号为云J88**号的轻型自卸货车，载着被害人吕某某、张某某在景谷县河东公路K6+970米处工地倒车时，发生侧翻，造成乘车人吕某某受伤，吕某某在抢救途中死亡的重大交通事故。事故发生后，李某某自动向公安机关投案。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，并建议对被告人李某某判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2015年12月16日中午，被告人李某某驾驶车牌号为云J88**号的轻型自卸货车载着钢板、帐蓬床板等材料到达景谷县河东公路K6+970米处工地内，被害人吕某某及工友张某某一起到李某某驾驶的云J88**号轻型自卸货车货箱上卸材料。至14时35分左右，因要到另一地点卸货，被告人李某某遂开始倒车，后发生侧翻，造成在货箱上的被害人吕某某受伤，且吕某某在送往医院抢救途中死亡的重大道路交通事故。经鉴定，吕某某系交通事故致闭合性胸腔脏器损伤死亡。此事故经景谷县公安局交通警察大队认定：被告人李某某承担该起交通事故的全部责任；吕某某无事故责任。案发后，李某某自动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人李某某赔偿了被害人吕某某家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、景谷县公安局凤山派出所户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人李某某的基本身份信息情况及其无前科犯罪记录的情况。
2、抓获经过，证实2015年12月16日15时11分，景谷县公安局交警大队接到李某某关于其驾驶的云J88**号轻型自卸货车翻车有人受伤的报警后，民警立即赶赴现场景谷县河东公路K6+970米处，展开调查，并当场将涉嫌交通肇事的被告人李某某查获，同时一并查获云J88**号肇事车辆。
3、云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心[2015]J01车鉴字第763号车辆技术鉴定意见书，证实被告人李某某驾驶的云J88**号轻型自卸货车该车发生事故时转向系功能有效、该车发生事故时制动系功能有效。
4、云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心[2015]J01血检字第1313号血液乙醇含量检验报告书，证实送检的被告人李某某的血液中未检出乙醇成分的事实。
5、昆明锦康司法鉴定中心出具的昆锦司[2015]病检字第C1022号交通事故尸体检验报告，证实被害人吕某某系交通事故致闭合性胸腔脏器损伤死亡的事实。
6、景谷县公安局交通警察大队出具的景公交认字[2015]第00038号道路交通事故认定书，证实被告人李某某承担该起交通事故的全部责任，吕某某无责任的事实。
7、谅解书、公证书，证实案发后，被告人李某某赔偿了被害人吕某某家属经济损失，取得了被害人家属的谅解的事实。
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案现场位于景谷县河东公路K6+970米处的事实。
9、证人朱某某、张某某（系被害人吕某某工友）的证言，证实2015年12月16日14时左右，他们一起在工地上的四辆车上卸钢板、帐蓬床板等材料。后来吕某某和张某某一起到李某某驾驶的云J88**号轻型自卸货车货箱上卸材料，两人还站在货车货箱上卸货时，被告人李某某便开始倒车，且发生了侧翻，在货箱上的吕某某与张某某被甩出货箱，张某某着地后未受伤，朱某某看到车辆侧翻后，立即赶过来抢救吕某某，并和其他工友一起将受伤昏迷的吕某某送往景谷县人民医院救治以及到达医院时吕某某已死亡的事实。
10、被告人李某某供述，证实2015年12月16日早上，他驾驶云J88**号轻型自卸货车拉着钢板、帐蓬床板等材料到景谷县河东公路K6+970米处工地内。14时35分左右，他在未查看货箱上是否还有工人在继续卸货，便开始倒车，因路面地基湿软车辆发生侧翻，造成吕某某受伤的事故，以及工人们帮忙送吕某某到景谷县人民医院抢救，他打电话报警并在事故地点等待处理的事实。
上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。鉴于被告人李某某具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。本院决定对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 燕
审判员 周 坤
审判员 叶德敏
二〇一六年七月七日
书记员 邱 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰兴西民初字第1127号
原告兴化市钓鱼镇北芙村民委员会，住所地兴化市钓鱼镇北芙村。
法定代表人吴鹤道，主任。
委托代理人（特别授权）丁永良，兴化市钓鱼镇法律服务所法律工作者。
被告兴化市钓鱼镇供销合作中心社海河分社，住所地兴化市钓鱼镇北芙村。
法定代表人徐宏生，主任。
被告朱正余。
本院在审理原告兴化市钓鱼镇北芙村民委员会与被告兴化市钓鱼镇供销合作中心社海河分社、朱正余农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告兴化市钓鱼镇北芙村民委员会于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市钓鱼镇北芙村民委员会撤回对被告兴化市钓鱼镇供销合作中心社海河分社、朱正余的起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告负担。
代理审判员 卢国祥
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 顾 珺
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1084号之一
申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区辽源路257号8号楼。
法定代表人：廖世宏，总经理。
被执行人梁思亲，男，1981年7月19日生，汉族，现住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人梁思亲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初8112号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年七月二十日
书记员 韩志杰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第477号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某，出生地云南省昭通市，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2012年8月16日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月15日刑满释放。因本案于2014年10月10日被羁押并于次日被拘留，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日作出(2015)穗云法刑初字第571号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人刘某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年10月10日23时许，被告人刘某在本市白云区太和镇龙归南岭村“同乡住宿”101房，以人民币（下同）200元的价格贩卖毒品1小包给李某后，被公安机关抓获，另从刘某身上缴获毒品2小包、毒资200元、无线移动电话机1台。经鉴定，以上毒品净重6.32克，均含有甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有证人李某的证言及辨认材料，现场照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录，化验检验报告，现场检测报告书，手机通话清单，扣押和发还清单，到案经过、执勤见证，被告人刘某的身份材料，刑事判决书、释放证明书，被告人刘某的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。刘某因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。刘某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人刘某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。二、缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品6.32克，予以没收、销毁。三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。
上诉人刘某上诉称：其是买毒品来与“燕子”（证人李某）一起吸的，没有卖给他；三包毒品是被捕后从其裤袋里拿出来的，200元也是从其钱包里拿出的打工钱，因此，其行为不构成贩卖毒品罪。
经本院审理查明，原判认定上诉人刘某贩卖毒品的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人刘某提出没有贩卖毒品的上诉意见，经查，刘某贩卖1小包冰毒给李某（“燕子”）并收取200元的事实，不仅有证人李某的证言证实，而且，刘某在侦查阶段亦曾供认，且有公安机关出具的到案经过、执勤见证以及手机通话记录、现场搜查扣押的冰毒及现金等证据予以佐证，足以认定。故上述上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年六月一日
书记员 陈丹超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9220号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告殷红珊。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告殷红珊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月1日，被告殷红珊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155087844XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25528.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25528.07元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告殷红珊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告殷红珊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2625号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月23日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，次日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年8月4日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月11日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2645号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人许某参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月23日0时许，被告人许某酒后驾驶粤Ｘ×××××小汽车行驶至105国道2587公里200米处（即佛山市顺德区陈村镇南涌路段）被执勤民警抓获。经鉴定，许某的血液中检出乙醇成份，含量为126.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人许某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果单；行政处罚情况说明；被告人许某的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人许某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人许某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人许某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年八月十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2782号之二
执行申请人郭辉
被执行人谢刚
被执行人成都市金宏融资担保有限公司
法定代表人黄晓娟。
被执行人四川鑫豪投资股份有限公司
法定代表人谢刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初11789号民事判决书，于2017年5月2日受理郭辉申请执行谢刚、成都市金宏融资担保有限公司、四川鑫豪投资股份有限公司借款合同纠纷一案,执行标的为人民币3000000元及利息、违约金。
执行过程中，本院于2017年10月29日依法将被执行人谢刚、成都市金宏融资担保有限公司、四川鑫豪投资股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法将被执行人谢刚位于成都市新津县花源镇白云路X号X号、X号、X号房屋予以查封；依法将被执行人谢刚名下川XXXX**、川XXXX**、川XXXXX**、川XXXX**汽车予以查封。因查封的房屋和车辆均为轮候查封且被执行人无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初11789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月十八日
书记员 李锐峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4630号
原告:张启君，女，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：李想，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告张启君与被告李想买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启君到庭参加了诉讼，被告李想下落不明，公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张启君向本院提出诉讼请求：1、要求李想支付货款482220元及利息；2、李想支付诉讼相关费用。事实与理由：李想于2012年1月至2015年8月1日期间向亿鑫LED灯饰门市购买LED灯珠，货款总额711324元。亿鑫LED灯饰门市由我经营，门市尚未注册。李想在2012年1月至2015年8月1日期间向其支付229104，尚欠货款482220元。李想向其出具欠条一张，结算清单三张为证，后经多次催收未果，遂诉至法院。
庭审中，张启君明确利息以482220元为基数，从2017年2月9日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告李想未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，张启君与李想存在长期持续的买卖关系，2015年1月28日，李想出具欠条一张，主要载明“今欠亿鑫2014年货款人民币484844（肆拾捌万肆仟捌佰肆拾肆元）”。
庭审中，张启君明确欠条上载明的亿鑫系由其经营，全称为亿鑫LED灯饰，该门市未登记注册，也未领取营业执照。张启君明确与李想存在长期买卖合同关系，累计欠货款711324元，陆续偿还货款后，尚余482220元未支付。
上述事实，有张启君的陈述，举示的欠条、结数清单等证据在案为凭，本院足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李想欠张启君货款484844元，有李想出具的欠条在案，本院予以确认。李想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述抗辩权。本院采信张启君关于李想没有支付该货款的陈述，对张启君要求李想支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方没有约定支付货款的时间，根据《合同法》第一百六十一条的规定，张启君要求李想从2017年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李想于本判决生效后五日内向原告张启君支付货款482220元及利息（以482220元为基数，从2017年2月9日起至该款付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8530元，公告费700元，共计9230元，由被告李想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭小东
代理审判员 周俊吉
人民陪审员 唐仁能
二〇一七年二月十日
书 记 员 叶 欣
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初字1957号
原告孙某
被告冉某
本院在审理原告孙某与被告冉某离婚纠纷一案中，原被告双方进行了庭外和解，经确认，双方已于婚姻登记机关登记离婚。
本院认为，原被告双方已登记离婚，原告孙某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告孙某负担。
审判员 温爱民
二〇一六年七月十五日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字��749号
申请执行人李志明，男，1958年5月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人韦永军，男，1970年9月26日出生，汉族，资中县人。
原告李志明与被告韦永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力。权利人李志明于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人韦永军偿还借款2150000元及利息，案件受理费7800元。
为执行本案，本院向被执行人韦永军发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第2085号民事判决书确定的义务，即支付标的款2150000元及利息，案件受理费7800元，以及承担本案执行费23900元。逾期后被执行人韦永军仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人韦永军的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人韦永军暂无可供执行财产，申请执行人李志明���请终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2015）资中民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年十二月十六日
书记员 林 杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更336号
罪犯彭选兵，男，汉族，1975年2月15日出生于四川省简阳市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年9月28日作出(2010)顺刑初字第01593号刑事判决，认定罪犯彭选兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万一千元。
罪犯彭选兵曾减刑一次十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯彭选兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭选兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭选兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯彭选兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭选兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年9月20日起至2021年9月19日止）。减刑后的刑期至2019年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2436号
申请执行人司改名，男，1954年10月28日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。
被执行人河南省天中肥业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人边明润，该公司经理。
申请执行人司改名与被执行人河南省天中肥业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5031号民事判决书于2017年07月07日立案执行，该判决书确认被执行人河南省天中肥业有限公司于本判决书生效后十日内向申请执行人司改名赔偿120450.75元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议。另查明被执行人河南省天中肥业有限公司无银行存款、无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人司改名书面申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第5031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 考春生
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何建，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市政府机关服务中心。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：谢大瑜，该中心主任。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
再审申请人何建因与被申请人重庆市政府机关服务中心（以下简称机关服务中心）劳动合同一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何建申请再审称，2015年5月30日，何建与机关服务中心解除了劳动关系并办理了工作交接，但机关服务中心并未按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定在同日支付经济补偿，因此，双方对于解除劳动关系并未达成一致意见，机关服务中心解除劳动关系的行为违法。一、二审判决认定事实错误，故何建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年5月29日，何建填写了《市政府机关服务中心聘用职工解除劳动合同审批表》。该审批表第一栏“解除合同原因”填写有“两期合同到期，单位不再续签，支付经济补偿”字迹。何建否认该栏为其本人书写，但审批表第四栏“聘用职工意见”由何建填写“同意单位不再续签劳动合同”并签名。同日，何建与机关服务中心办理了“固定资产归还”、“保险登记终止”及“工作和物品交接”等手续。2015年5月30日，机关服务中心向何建出具的《解除劳动合同通知书》载明：“我单位：市政府机关服务中心与何建于2008年5月14日订立了有固定期限合同，即从2008年5月14日起至2015年5月30日止，工作岗位清洁工。在本单位工作年限为7年。根据《劳动合同法》第四章第四十四条的规定，我单位与何建解除劳动合同，时间为2015年5月30日。”2015年7月31日，机关服务中心通过银行转账的形式向何建支付了经济补偿金15738元。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第五十条第二款规定：“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”本案中，何建于2015年5月29日在《市政府机关服务中心聘用职工解除劳动合同审批表》上填写“同意单位不再续签劳动合同”，并与机关服务中心办理了工作交接手续。何建虽提交了新证据证明机关服务中心在2015年7月31日通过银行转账的形式支付了经济补偿金15738元，但劳动关系的解除是意思表示行为，根据《市政府机关服务中心聘用职工解除劳动合同审批表》载明的内容，何建与机关服务中心在2015年5月29日就双方解除劳动关系达成一致意见，双方劳动关系即告解除。机关服务中心在何建办理工作交接当日之后支付经济补偿金的行为并不能改变双方劳动关系已于2015年5月29日协商解除的事实。何建提交的新证据不足以推翻一、二审判决，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何建的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 锶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初985号之二
原告：段吉海，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽金徽律师事务所律师。
被告：左荣胜，男，1980年8月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，住安徽省庐江县，
原告段吉海与被告左荣胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告段吉海于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段吉海申请撤回对被告左荣胜的起诉，属于其自由处分权利的行为，经审查不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段吉海撤回对被告左荣胜的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元,保全费320元，合计595元，由原告段吉海负担。
本裁定自送达后即具有法律效力。
代理审判员 李德友
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑薇林
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第430号
原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。
法定代表人张亚铭。
委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告雷万强。
委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。
原告九江力天世纪工贸有限公司与被告雷万强劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。
本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中雷万强的未发工资额为5800元、经济补偿金为4500元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告雷万强的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告雷万强间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一五年三月十日
书记员 郑芸
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人位海林，曾用名魏海林，男，汉族，1979年5月13日出生，河南省郸城县人，初中文化，农民，住郸城县××镇××行政村××村。2013年10月11日被逮捕。现在押。
河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控被告人位海林犯故意杀人罪一案，于2014年12月3日以（2014）周少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人位海林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，位海林提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年10月21日以（2015）豫法刑二终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。听取了辩护律师意见。现已复核终结。
经复核确认：被告人位海林因其妻侯某甲离家出走并提出离婚，产生报复之念。2013年9月24日16时许，位海林携带铁锤、铁锁等物，驾车来到位于河南省郸城县××行政村×庄的侯某甲娘家，向侯某甲的母亲郭某某（被害人，殁年56岁）询问侯某甲去向。郭某某声称不知，位海林即在厨房持铁锤打击郭某某头部数下。郭某某的孙子侯某乙（被害人，时年8岁）、孙女侯某丙（被害人，时年6岁）闻声赶到厨房，位海林又持铁锤打击侯某乙、侯某丙头部数下。尔后，位海林将铁锤丢弃在郭某某家院内石棉瓦棚上，用铁锁锁住郭某某家院门，逃离现场。郭某某因重度颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。侯某乙、侯某丙的伤情构成重伤，九级伤残。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人位海林作案所穿衣物、所驾车辆、作案工具铁锤和铁锁等物证的照片，手机通话记录、手机短信息照片等书证，证人侯某甲、魏某某、侯某丁等的证言，被害人侯某乙、侯某丙的陈述，尸体鉴定意见、损伤鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、提取笔录等证据证实。被告人位海林亦供认。足以认定。
本院认为，被告人位海林故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。位海林因与妻子之间的家庭矛盾而迁怒他人，蓄意报复，准备工具，上门行凶，采用持铁锤打击头部的手段致被害人郭某某死亡，致被害人侯某乙、侯某丙重伤，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2015）豫法刑二终字第00050号维持第一审以故意杀人罪判处被告人位海林死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王培中
代理审判员 绳万勋
代理审判员 毛 洁
二〇一六年三月九日
书 记 员 林谢宏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1909号之二
原告：福建福辉隆贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：张宝平，总经理。
委托诉讼代理人：施孝英、肖伟，福建合伦律师事务所律师。
被告:黄仲光，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省福安市，
被告:吴英仔，女，1968年1月17日出生，汉族，住福建省福安市，
被告:彭梅英，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省福安市，
被告:吴逢银，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省福安市，
原告福建福辉隆贸易有限公司与被告黄仲光、吴英仔、彭梅英、吴逢银买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建福辉隆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3170元，减半收取计1585元，财产保全费1439.05元，均由原告负担。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 王颖芳
人民陪审员 魏 建
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘雅芳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1519号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人罗晓燕，女，1974年9月9日生，无业，住苏州市吴江区。被告人罗晓燕曾因偷窃，分别于2009年9月22日、2014年1月13日被苏州市公安局工业园区分局、苏州市吴江区公安局行政拘留五日、七日；又因犯盗窃罪，于2008年2月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2000年12月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月7日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月11日释放。被告人罗晓燕因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被取保候审（7月29日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1443号起诉书指控被告人罗晓燕犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人罗晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月25日晚上，被告人罗晓燕至苏州市吴江区松陵镇某广场北门停车场，采用钥匙发动的手段，窃得被害人冉某的价值人民币2755元的电动自行车1辆。
归案后，被告人罗晓燕如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人罗晓燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗晓燕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人罗晓燕在庭审中亦无异议，并有被害人冉某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，发破案经过，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗晓燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗晓燕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗晓燕有前科，酌情从重处罚。本案赃物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗晓燕犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年1月6日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年十月九日
书记员 朱 平
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1678号
原告：关均玲，女，1962年8月11日出生，汉族，住开平市长沙区。
原告：司徒宝宇，男，1952年3月19日出生，汉族，住开平市长沙区。
委托代理人：关均玲，系原告司徒宝宇的妻子。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告关均玲、司徒宝宇诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告关均玲、原告司徒宝宇的委托诉讼代理人、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关均玲、司徒宝宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金10028元及利息（以501419元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2018年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年11月16日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款501419元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2018年12月30日完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告关均玲、司徒宝宇与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为501419元×0.02=10028.38元，原告主张违约金为10028元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金10028元给原告关均玲、司徒宝宇。
二、驳回原告关均玲、司徒宝宇的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费25元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年八月十五日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第106号
原告陈庚牙，男，汉族，1970年3月7日出生，住衡南县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告陈庚牙诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈庚牙于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告陈庚牙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0902执2092号
申请执行人：严东，男，1982年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区温汤镇温泉路999号，组织机构代码：69096018X。
法定代表人：吴建平，该公司总经理。
申请执行人严东与被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）赣0902民初2192号民事判决书，（判决：限被执行人于判决生效后5日内支付申请执行人房屋租金21053元及从2016年1月21日起至付清款之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费847.50元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人坐落于宜春市温汤镇温泉路999号泉月山庄1号楼105号房产档案予以查封，但该房产已抵押给银行，目前处置无益。经查，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行,现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年五月五日
书记员 刘 庆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执979号之一
申请执行人徐荣，女，1981年6月27日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
被执行人侯峰，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被执行人袁君，女，1981年9月9日出生，汉族，户籍所在青岛市市北区。
本院在执行申请执行人徐荣与被执行人侯峰、袁君借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初4674号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年七月二十日
书记员 韩志杰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第3331号
原告：北兴集团有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路530号—544号（金玉满楼）。
法定代表人：陈学慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王薛韬，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑航，泰和泰律师事务所律师。
被告：鲍志红，男，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：何金亮，四川遂州律师事务所律师。
本院在审理原告北兴集团有限公司诉被告鲍志红租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告北兴集团有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北兴集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币18568元，减半收取计9284元，由原告北兴集团有限公司负担，报经院长审批后免交。
审判员 何 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 蒲春旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初16072号
原告田丽君，女，汉族，1981年11月28日出生，住河南省禹州市。
被告北京雪诺经贸有限公司，住所北京市丰台区。
法定代表人赵雪，总经理。
委托代理人苏文淼，男，满族，1989年10月25日出生，住辽宁省大连经济技术开发区，系该公司员工。
原告田丽君诉被告北京雪诺经贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告田丽君，被告北京雪诺经贸有限公司委托代理人苏文淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货款20448元并支付3倍惩罚性赔偿61344元；2、被告承担维权合理开支3000元；2、被告承担本案,诉讼费用。事实及理由：2016年12月至2017年1月间，原告在被告的京东“雪诺官方旗舰店”购买了冷冻龙利鱼柳，共计花费20448元。被告在网上销售涉案商品时，将网页标题写为“雪诺越南冷冻龙利鱼柳10kg海鲜水产”，在网页正文“产品参数”一栏写明“商品名称：龙利鱼（Cynoglossusrobustus）”，Cynoglossusrobustus翻译成中文叫宽体舌鳎，诉称龙利鱼、踏板鱼、牛舌头，是一种海洋鱼类。龙利鱼（Cynoglossusrobustus）因肉嫩刺少且味道鲜美，因而市场价格较高。但被告销售给原告的并非“龙利鱼（Cynoglossusrobustus）”，而是巴沙鱼（pangasius），虽然巴沙鱼经处理后也无刺，但无论口感还是营养价值及市场价格都不如龙利鱼。被告在销售过程中明显故意将巴沙鱼（pangasius）宣传成龙利鱼（Cynoglossusrobustus），被告的行为已构成欺诈，因此依照《消费者权益保护法》第五十五条之规定请求被告承担退一赔三的法律责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、“雪诺官方旗舰店”网店经营者资质打印件；
2、网络订单打印件；
3、商品网络介绍打印件；
4、购物清单（包邮）；
5、巴沙鱼标签；
6、商品实物及照片。
被告答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告确实从我方网店购买了商品，我方出售的就是龙利鱼柳，龙利鱼柳和巴沙鱼柳属于同一产品，属于加工制品后的命名，各商家一直沿用此叫法。
被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
网店截图五张。
经审理查明：原告分别于2016年12月26日、2016年12月31日、2017年1月3日、2017年1月7日、2017年1月12日、2017年1月14日、2017年1月15日、2017年1月20日自被告在京东的网店购买“雪诺越南冷冻龙利鱼柳10kg海鲜水产”共八单，共计购买鱼柳360公斤，共计价款20448元。
原告主张因恰逢春节，其购买鱼柳的目的为自己食用及赠送亲朋好友，其收到产品后部分送人部分自己食用，后发现货品的外包装上有产品商标，商标上标注产品名称为冻巴沙鱼柳（龙利鱼），原材料为巴沙鱼，故主张被告对消费者构成欺诈，酿成本案诉讼。
另查明：1、原告主张因产品商标太小，其并未注意，后收到其赠送鱼柳的亲友告诉她她才知道购买的并非龙利鱼柳。
2、庭审中，被告认可其在网页的产品介绍中并未明确说明起销售的“龙利鱼柳”的原材料为巴沙鱼并非龙利鱼。
3、经本院调查，市面上巴沙鱼柳的价格远低于被告向原告出售鱼柳的价格。
本院认为：经营者应向消费者提供有关商品的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得做虚假或引人误解的宣传。本案被告以巴沙鱼柳冒充龙利鱼柳、并以明显高出巴沙鱼柳的价格向原告销售产品，已构成欺诈，被告应按照原告的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍，故原告要求被告支付三倍赔偿款61344元的诉讼请求本院予以支持。因原告无法退还其购买的产品，故原告主张的退还货款的诉讼请求本院不予支持。原告无证据证明起因维权而支出3000元款项，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京雪诺经贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告田丽君61344元；
二、驳回原告田丽君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告负担194元，被告负担766元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年十月二十八日
书记员 高丽娟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执417号
申请执行人苗春辉，又名苗春晖，男，1986年8月18日出生，住陕西省富平县。
被执行人周鹏，男，1987年6月18日出生，住府谷县。
申请执行人苗春辉与被执行人周鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00555号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周鹏送达了执行通知书，责令其给付申请人苗春辉押金XXX元、支付执行人苗春辉工资xxx元，并承担延迟给付的违约责任，时间从2015年3月16日起至工资付清之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。另外还需承担案件受理费X元、公告费xx元。2016年06月08日申请人苗春辉与被执行人周鹏达成执行和解协议，被执行人周鹏同意支付苗春辉委托代理人苗象虎执行款XXX元，并承诺剩余部分于2016年9月30日前支付。现申请人撤回执行申请，本案现执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执417号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年五月十二日
书记员 贾万江
安徽省庐江县人民法院
民事判决���
(2014)庐江民一初字第00804号
原告:马某某，女，1984年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员包玲适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王宏、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：马某某与张某某经人介绍相识后，于2009年12月10日在庐江县民政局领证结婚。2010年8月28日生育一女，取名张某。双方由于性格不和，婚后经常为生活琐事争吵，致夫妻感情产生裂痕。2011年2月，马某某曾向法院起诉要求离婚，后因亲友调解而撤诉，但此后双方关系并未改善，并自2013年10月19日开始分居生活，现夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故诉求：1、判决与张某某离婚；2、婚生女张某由马某某抚养，张某某每月支付抚养费800元；3、婚后夫妻共同财产依法分割。
张某某辩称：对马某某诉称的双方结婚及生育子女情况无异议。其与马某某感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：马某某与张某某经人介绍相识后，于2009年12月10日在庐江县民政局领证结婚，并在2010年8月28日生育一女，取名张某。庭审时，双方对存放于张某某处的马某某陪嫁物品：壁挂空调、电视机、冰箱、洗衣机各1台，餐桌1套，茶几、梳妆台各1个，均予以认可。现马某某以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求与张某某离婚。
上述事实由下列证据证实：1、马某某、张某某的身份证复印件各1份，证明双方身份情况；2、结婚证复印件1份，证明婚姻关系情况；3、出生���学证明复印件1份，证明婚生子女情况；4、马某某、张某某的当庭陈述，证明本院查明的上述事实。上述证据来源合法，并经庭审质证、核实，具有证明效力，本院予以认证。
本院认为：马某某与张某某自愿登记结婚，领取了结婚证，双方依法确立的婚姻关系应受法律保护。现张某某不同意离婚，马某某亦不能举证证明其与张某某夫妻感情已破裂或其他符合离婚条件的法定情形，故本院对马某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一四年三月十七日
书记员 朱海生
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初1521号
原告：季炜凡，男，1978年12月4日生，住长岭县。
被告：宫有，男，1945年1月20日生，住长岭县。
被告：乔宪芹，女，住长岭县。
原告季炜凡诉被告宫有、乔宪芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告腾迁。
本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告季炜凡的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 冯 超
代理审判员 苗建秋
二〇一七年九月六日
书 记 员 李健行
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执203号之一
申请执行人：陶小燕，女，1987年8月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张胜兵，男，1984年8月28日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781执203号执行裁定书，依法查封了张胜兵所有的浙Ｇ×××××号牌小型汽车。现本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除张胜兵所有的浙Ｇ×××××号牌小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴国辉
二〇一七年七月十四日
代书记员 杨挺益
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执2355号
申请执行人:瓦房店轴承股份有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：孟伟，系该公司经理。
被执行人:山东恒基新型材料有限公司，住所地山东肥城市。
本院在执行瓦房店轴承股份有限公司与山东恒基新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人的银行账户冻结，再未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 卓
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执75号
申请执行人：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区权路58号（合景．聚融广场）第五层，现办公地点重庆市渝中区新华路201号，组织机构代码：62192331-8。
法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。
被执行人：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号，组织机构代码：69659757X。
法定代表人：吴宪强，该公司经理。
本院在申请执行人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司房地产咨询合同纠纷一案中，本院于2015年10月13日作出的（2015）綦法民初字第06504号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。执行中，现因被执行人无可供执行之财产，申请人为此表示同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执75号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑 焰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初359号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1962年8月14日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、陈思思出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日16时30分，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号比亚迪牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区名爵国际小区7号楼门前道路自西向东行驶时，撞至对向行驶的陈某某驾驶的蒙KTXX**号雅阁牌小型轿车左侧，造成两车受损的交通事故。肇事后经蒙KTXX**号雅阁牌小型轿车乘车人报警，张某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某的血液酒精含量为279.70mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人张某某应承担此次事故的全部责任，陈某某无责任。案发后，被告人张某某与陈某某就此次事故造成的损失事宜达成协议，现已处理。
又查明，被告人张某某案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录附辨认照片，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某的血液酒精含量为279.70mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚；被告人张某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张某某在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人张某某与陈某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已处理，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年8月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏子祥
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执265号
申请执行人临沂顺亿高尔夫球制品有限公司，住所地：郯城县郯马路10号。
被执行人东莞市宏裕机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇第一工业区塘莲二街9号D栋。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯商初字第721号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=906f7954-0b10-4f02-9616-a7df00af58f2&imgId=OTA2Zjc5NTQtMGIxMC00ZjAyLTk2MTYtYTdkZjAwYWY1OGYyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月七日
书记员 李抗
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2137号
罪犯戴林辉，男，1970年10月30日生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二O一一年七月十二日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯戴林辉犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯爆炸罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百零五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百零五万元。该犯不服，提出上诉。二O一二年十二月二十七日经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴林辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖���审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴林辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴林辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期执行至2029年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1702行初30号
原告山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人李信强，董事长。
委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
被告菏泽市住房和城乡建设局。
法定代表人吴秀印，局长。
委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
第三人菏泽中富置业有限公司。
法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。
委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司工作人员。
第三人蔡体方。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局房屋行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55#楼整体作为工程款抵偿给原告，并于2013年12月16日双方签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55#楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司拨付给原告的工程款。后原告将55#楼商品房18006号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。但后来在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三人蔡体方，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与蔡体方之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，有中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。
被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人蔡体方购买了7套商品房，并与菏泽中富置业有限公司签约，现该7套商品房房屋状态显示为签约。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。
经审理查明，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人蔡体方在该号楼购买了含涉案的18006号在内的7套商品房，并与中富置业公司签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第三人蔡体方购买第三人中富置业公司开发建设的预售商品房，签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。因此，原告起诉要求撤销对涉案房产备案登记的行为不存在，其起诉没有事实根据，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭银生
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙 咏
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00547号
申请执行人王某
被执行人刘某
被执行人吕某
王某与刘某、吕某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮