苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9295号
原告肖兴群，女，白族，1968年4月24日生，住所地贵州省织金县。
委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
被告张岩，男，汉族，1993年11月7日生，住所地安徽省淮南市凤台县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广东省广州市从化街口街城中路16号。
负责人郭炜，公司总经理。
委托代理人顾志康，吴江中心支公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号。
负责人黄晓壮，总经理。
委托代理人喻阳，公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号6层。
负责人沈金娥，经理。
委托代理人刘婷，公司员工。
原告肖兴群与被告张岩、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称太平洋保险从化支公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称紫金保险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序���2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告肖兴群及其委托代理人李阳、被告张岩、被告太平洋保险从化支公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼；被告中华保险中山支公司、紫金保险吴江支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖兴群诉称：2016年7月20日，被告张岩驾驶超载的皖×××××变型拖拉机沿八七公路由东向西行驶至望湖路路口时，遇龚付驾驶电动自行车搭载乘客肖兴群沿望湖路由北向南行驶至该处左转弯，变型拖拉机车头右侧与电动自行车左侧车身在路口内相撞，造成龚付与肖兴群受伤，两车受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的吴公交认字[2016]第08052号事故认定书认定，被告张岩对本案交通事故负同等责任，龚付对本案交通事故负同等责任，原告肖兴群对本案交通事故不���责任。因本案交通事故给原告肖兴群造成了医疗费等损失，故请求法院判令：1、被告赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失195671.71元（其中：医疗费55047.71元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费10800元、误工费35000元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、车旅费500元）2、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告张岩辩称：对于本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告太平洋保险从化支公司投保了交强险，在中华保险中山支公司投保了商业三者险（限额为1000000元）以及不计免赔险。事故发生后为原告垫付了16000元，要求在本案中一并处理，鉴定费应由保险公司承担。
被告中国太平洋保险从化支公司辩称：对于本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告中国太平洋保险从化支公司投保了交强险，事故发���在保险期间内。中国太平洋保险从化支公司已在交强险医疗费范围中垫付10000元。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担。
被告中华保险中山支公司向本院提交书面答辩状辩称：肇事车辆在保险公司投保商业三者险（限额为500000元），本案交通事故发生在保险期间内。因张岩与龚付对此次交通事故负同等责任，保险公司对于超出交强险限额的部分最多只承担50%的赔偿责任。保险公司不承担本案诉讼费。
第三人紫金保险吴江支公司向本院提交书面申请及答辩状述称：1、事故发生后，紫金保险为肖兴群垫付医药费35909.87元，根据相应的规定，受害人及肇事者应当优先偿还救助垫付款项。2、原告肖兴群家属签署承诺书同意优先归还该笔付款，请求法院判令在伤者获得的赔偿款中优先归还我方垫付款。
经审理查明：2016年7月20��，被告张岩驾驶超载的皖×××××变型拖拉机沿八七公路由东向西行驶至望湖路路口时，遇龚付驾驶电动自行车搭载乘客肖兴群沿望湖路由北向南行驶至该处左转弯，变型拖拉机车头右侧与电动自行车左侧车身在路口内相撞，造成龚付与肖兴群受伤，两车受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的吴公交认字[2016]第08052号事故认定书认定张岩对事故负同等责任，龚付对事故负同等责任，原告肖兴群对事故不负责任。事故发生后，原告肖兴群被送往苏州康立医院进行治疗并诊断为：1、左足内、外、前踝开放性骨折并血管神经肌腱肌肉关节囊损伤；2、左足足舟骨开放性骨折及左足第1-5跖跗关节脱位；3、左足及踝部皮肤脱套伤伴缺损；4、左足跟骨闭合性骨折；5、头面、四肢及全身多处皮肤软组织损伤。2017年6月20日，苏州同济司法鉴定所就原告肖兴群的伤情出具以下鉴定意见：被鉴定人肖兴群因车祸致左内、外、前踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残。被鉴定人肖兴群的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
另查明：被告张岩驾驶的皖×××××变形拖拉机行驶证载明的车辆所有人为李传瑞，该车在被告太平洋保险从化支公司投保了交强险，在中华保险中山支公司投保了第三者责任商业险（限额500000元），并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
庭审中，双方一致确认被告张岩在事故发生后已为原告肖兴群垫付了16000元，被告太平洋保险从化支公司在交强险医疗费范围中为原告垫付了10000元，第三人紫金保险吴江支公司为原告肖兴群垫付了医药费35909.87元。
再查明：本案另一伤者龚付出具承诺书1份，其承诺将机动车交通事故责任强制保险的赔偿��额全部让与肖兴群。
以上事实，有原告肖兴群提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、苏州同济司法鉴定所出具的意见书及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告肖兴群因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：
一、医疗费。原告主张90957.58元，提交医药费票据、病历、出院记录、费用清单等予以证明。被告中华保险中山支公司认为应该扣除10%的非医保用药费用，被告张岩、太平洋保险从化支公司没有异议。本院认为，被告中华保险中山支公司无相应证据确定非医保用药部分，亦未提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔��过约定并达成协议，故对被告中华保险中山支公司提出的该抗辩意见本院不予采纳。经审核，原告因此次交通事故产生的医疗费用为90957.58元。
二、住院伙食补助费。原告主张2000元，以住院40天为补助期间，按照每天50元标准计算。被告张岩、太平洋保险从化支公司对住院天数没有异议，但标准应按照每天30元计算。被告中华保险中山支公司没有异议。本院认为原告肖兴群的主张合法有据，本院予以支持。
三、营养费。原告主张4500元，营养期限为90天，按照每天50元的标准计算，并提交司法鉴定意见书予以证明。被告中华保险中山支公司认为营养费过高，不应超过2500元。被告太平洋保险从化支公司认为没有医嘱明确一个存在加强营养的需要，对营养期限不予认可，营养费标准每天不应超过10元。本院认为，司法鉴定意见书确定原告营养期限为三个月，原告主张按照每天50元的标准计算较为合理，故本院认定营养费为4500元。
四、护理费。原告主张10800元，认为其护理期限为一人护理90天，按照每天120元计算，并提交司法鉴定意见书予以证明。被告中华保险中山支公司认为按照每天80元/人计算90天。被告太平洋保险从化支公司认为按照公安部颁布的三期评定准则，原告的伤情相对应的合理护理期限为30-60天，护理标准不应超过每天80元。本院认为，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理费按照每天80元/人的标准计算较为合理，故本院认定护理费为7200元。
五、误工费。原告主张35000元，按每月3500元计算10个月，并提交事故前在吴江市泉华电器压铸厂上班的证明。被告中华保险中山支公司、太平洋保险从化支公司、张岩认为原告提供的证据不足以证明原告的真实工作与��入情况，且鉴定的误工期过长，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告的伤情，最高误工期限为180天，误工费应按照最低工资标准1500元/元计算180天。本院认为，三被告均对误工期限有异议，但均未申请重新鉴定。本院参照司法鉴定意见书认定误工期限为十个月。对于误工标准，原告提供的证据仅能证实原告受伤前从事工作的事实，不足以证实其受伤前的收入情况。但原告因交通事故受伤后确实存在误工损失，本院参照最低工资标准计算原告肖兴群的误工损失为19400元。
六、残疾赔偿金。原告主张80304元，按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年，并按十级伤残的赔偿系数0.1计算。被告张岩、中华保险中山支公司、太平洋保险从化支公司认为原告按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金没有��据，同意按受诉法院所在地上一年农村居民年均纯收入计算。本院认为，原告肖兴群未能提供其在事故发生前一年在城镇连续生活居住且有固定收入的证据，本院按受诉法院所在地上一年农村居民年均纯收入17606元计算残疾赔偿金为35212元
七、精神抚慰金。原告主张5000元，被告张岩、中华保险中山支公司、太平洋保险从化支公司认为应按照责任比例计算，认可2500元。本院依照相关法律的规定结合原告肖兴群在本院交通事故中所负的事故责任比例，认定原告肖兴群的精神抚慰金为3000元。
八、交通费。原告主张500元，被告方请求法院依法认定，本院结合原告就医次数以及交通消费水平，认定原告的交通费损失为500元。
九、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费收据为证。被告张岩认为鉴定费是鉴定本次事故产生的合理费用，应由保险公���承担。被告中华保险中山支公司、太平洋保险从化支公司认为鉴定费不属于赔偿范围故不予赔偿。本院认为：原告主张的鉴定费2520元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。鉴定费是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，应由侵权人承担。同时，根据保险法的相关规定，被告中华保险中山支公司应根据保险合同的约定进行负担。因此，本院认定原告肖兴群的鉴定费损失为2520元。
综上，原告肖兴群的损失范围为：医疗费90957.58元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元，小计97457.58元；护理费7200元、误工费19400元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，小计65312元；鉴定费2520元；合计165289.58元。
综上所述，本院认为：公民的健康权受法律保护，原告肖兴群因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔��。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：事故车辆在被告太平洋保险从化支公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告太平洋保险从化支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。被告太平洋保险从化支公司应在交强险限额范围内赔偿原告75312元。
其次，对于超过交强险限额的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，对于超出交强险的部分应由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于超出交强险部分的损失（含鉴定费）共计89977.58元，应由侵权人、被侵权人按责任分担。本案交通事故为机动车与非机动车之间的交通事故，龚付与被告张岩负���等责任。本院依法认定被告张岩承担60%的赔偿责任，龚付承担40%的赔偿责任。因被告张岩驾驶的车辆在被告中华保险中山支公司投保商业三者险，根据商业三者险保险条款的约定，被告中华保险中山支公司在本案商业三者险范围内赔偿原告肖兴群53986.55元。
案件受理费减半收取689元，由原告肖兴群负担234元，由被告张岩负担455元。对于被告张岩已垫付的16000元，扣除被告张岩应承担的诉讼费，余款15545元。原告肖兴群应予以返还。为避免讼累，原告肖兴群应返还的款项由被告太平洋保险从化支公司直接给付被告张岩。
第三人紫金保险吴江支公司因履行道路救助义务为肖兴群垫付医药费35909.87元，应由原告肖兴群予以返还。为了避免诉累，原告肖兴群应返还的款项本院指定由中华保险中山支公司直接给付紫金保险吴江支公司。
综��所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司在交强险范围内赔偿原告肖兴群因本案交通事故产生的各项损失75312元，扣除其已经垫付的10000元，余款65312元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告肖兴群因本案交通事故产生的各项损失共计53986.55元，其中给付原告肖兴群2531.68元，给付被告张岩15545元，给付紫金财产保险股份有限公司吴江支公司35909.87元，均于本判决生效之日起十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号6228400407013293869）。
三、驳回原告肖兴群的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取689元，由原告肖兴群负担234元，由被告张岩负担455元（已履行）。原告肖兴群已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 向 军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邱清颖