wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4020号
申请执行人蒋锡萍，。
被执行人四川鹤翔环境工程有限公司
法定代表人刘羽飞，董事长。
被执行人刘志彦，。
被执行人余跃波，
蒋锡萍申请执行刘志彦、余跃波、四川鹤翔环境工程有限公司借款合同争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8168号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋锡萍于2016年7月25日向本院申请执行，执行标的为人民币12649310元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月8日作出裁定依法将被执行人四川鹤翔环境工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第8168号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月八日
书记员 李静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执3401号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室.
法定代表人傅宜全。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
原告ＸＸ与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、第三人广州市越丽市场经营管理有限公司、吴树炎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初6983号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费2228元，由被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司共同负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年4月10日，本院受理并立案执行，执行标的额2228元。
本案在执行中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3401号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年五月××日
书记员 张 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0106行初38号
原告何文书。
被告中国保险监督管理委员会湖北监管局，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道2号2008新长江广场A座。
被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
本院在审理原告何文书不服被告中国保险监督管理委员会湖北监管局政府信息公开答复及中国保险监督管理委员会行政复议决定一案中，原告何文书以本人权利已实现为由，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告何文书申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何文书撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何文书负担。
审 判 长 杨冠华
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 徐绪秋
二〇一七年五月五日
书 记 员 潘若溪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
皖12**民初38号
原告：徐某某，男。
委托代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
被告：杨某甲，女。
被告：杨某乙，男。（与杨某甲系父女关系）
被告：钱某丙，女。（与杨某甲系母女关系）
本院在审理原告徐某某诉被告杨某甲、杨某乙、钱某丙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告10万元的银行存款或查封、扣押、冻结被告同等价值的其他财产，并已提供徐金臣在阜阳颍泉农村商业银行姜堂支行的10万元银行存款（账号：10029525094310200000051）作担保。
本院认为：原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨某甲、杨某乙、钱某丙10万元银行存款或同等价值的财产；
二、冻结徐金臣在阜阳颍泉农村商业银行姜堂支行的10万元银行存款（账号：10029525094310200000051）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初38号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14492号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告：胡明海，男，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆美高物业服务有限公司与被告胡明海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒辑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邱馨
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0522民初301号
原告:王某某，男，1985年4月2日生，汉族，农民。
被告:齐某某，女，1994年5月21日生，汉族，农民。
原告王某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告王某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张小牛
二〇一六年十月三十一日
书记员 马益民
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）闽0921刑初8号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人张某，男，1970年6月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年12月9日被霞浦县公安局取保候审，同年10月16日被霞浦县人民检察院取保候审，2015年12月1日被本院取保候审，经本院决定，2016年1月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告人颜某某，男，1981年9月24日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务农，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪，于2008年10月8日被本院判处有期徒刑一年，2009年7月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年12月30日被霞浦县公安局取保候审，2015年12月1日被本院取保候审，经本院决定，2016年1月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院���霞检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人张某、颜某某犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林升、被告人张某、颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至9月29日间，被告人张某先后在霞浦县沙江镇沙塘街下岐29号、古县一旧房子、霞浦县松港街道竹下乾头山后山等处开设赌场，提供牌九、骰子、桌子等赌具，联系、组织郑某、陈某、颜某某、王某、吴某、林某、宋某等人参与赌博，并雇佣被告人颜某某在赌场内收取头钱。截至2014年9月29日，被告人张某共抽取头钱人民币30000元，被告人颜某某收到被告人张某支付的工资共计人民币10000元。
2014年12月9日，被告人张某、颜某某到公安机关投案。案发后，被告人张某、颜某某已分别向公安机关退出违法所得人民币30000元、10000元。
上述事实，被告人张某、颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、现场照片、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、中国工商银行现金存款凭条、本院刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明，证人郑某、陈某、颜某某、王某、吴某、林某、宋某等人证言，被告人、证人辨认笔录及辨认现场笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、颜某某以营利为目的，提供场所和赌具，招引社会不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人颜某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人颜某某曾因��意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人在犯罪以后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，均可从轻处罚。二被告人到案后均能全部退赃，均可酌情从轻处罚。综合以上情节，对二被告人均予从轻处罚，并据以分别确定从轻处罚之幅度。辩护人陈言峰关于被告人张某系初犯，具有投案自首、主动退赃等情节，可予从轻处罚的辩护意见，经查属实，且符合法律规定，予以采纳。但其关于对被告人张某可宣告缓刑的辩护意见，因被告人张某不具备法定条件，不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及其在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年10月6日止）。
二、被告人颜某某开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止）。
三、被告人张某、颜某某退出的违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 汪伏良
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动���或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自���的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页
第5页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3918号
罪犯陈有华，男，1970年3月1日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，小学文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年6月23日作出(2005)南市刑一初字第70号刑事判决，以被告人陈有华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2006年2月22日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第634号刑事裁定，将罪犯陈有华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币五万元不变。本院于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5694号刑事裁定，对罪犯陈有华予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币五万元不变；于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3291号刑事裁定，对罪犯陈有华予以减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币五万元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7006号刑事裁定，对罪犯陈有华予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币五万元不变。刑期至2019年7月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第513号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈有华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈有华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈有华虽2015年1月6日记过处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年6月获奖励分131.83分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈有华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈有华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈有华减去有期徒刑一个月（刑期至2019年6月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初268号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人叶伟，男，1987年7月10日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，务工，住安徽省岳西县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人叶伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉,被告人叶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日21时10分许，被告人叶伟在万和镇青苔村楚天宾馆饮酒吃饭后，驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿264省道往万和镇镇区方向行驶至青苔村家和超市门前路段时，与同向前方路边高某准备驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞后，又与对向胡某1驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，然后撞上停于路边的李某驾驶的鄂Ｓ×××××号重型仓栅式货车，造成高某及皖Ｊ×××××号小型轿车车上乘客邓某、胡某2受伤，车辆受损的交通事故。公安民警赶至现场后，发现叶伟有酒驾嫌疑，遂在万和镇卫生院抽取叶伟血液封存后送至随州市中心医院进行酒精浓度检测，检测结果为167毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经法医鉴定，高某因交通事故致左胫骨中下段开放性粉碎性骨折、左腓骨双重骨折、左内踝骨折、左足跟骨上缘线性骨折、胸7椎体压缩性骨折、腰2椎体横突骨折，已构成轻伤一级。
经随县公安局交通警察大队认定，叶伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足够的安全距离是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；胡某1驾驶机动车上路行驶未确保安全是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任；李某驾驶机动车上路行驶，临时停车妨碍其他车辆和行人通行是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任；高某、邓某、胡某2无此事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人叶伟已赔偿高某经济损失25000元。
上述事实，被告人叶伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的公安机关出具的关于叶伟的查获经过、叶伟的血样提取登记表及抽取血样时拍摄的照片、叶伟的驾驶证复印件等书证，证人李某、胡某1、付某等人的证言，叶伟的血液酒精浓度检测报告、被害人高某的伤情鉴定等鉴定意见，被告人叶伟原在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶伟在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，侵犯了道路交通秩序及不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。叶伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，具备依法应当从重处罚的量刑情节；叶伟归案后能如实供述自己的罪行，又具备依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑叶伟的醉酒程度、危险程度、损害后果等具体犯罪事实，以及赔偿损失情况、认罪悔罪表现等，决定对叶伟酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人叶伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 冯 军
二〇一七年九月十五日
书记员 黎芷孜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2355号
原告:余红伟，男，1987年7月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住所：湖北省孝感市城区。
被告：易高峰，男，1976年9月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
原告余红伟与被告易高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告余红伟到庭参加了诉讼，被告易高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.责令被告支付利息40285元(其中，2015年2月6日至同年9月6日的利息19600元；2015年9月6日至2016年2月3日的利息13720元；2016年2月3日至同年7月13日的利息6965元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，陈小华、胡书光找到原告余红伟，声称被告易高峰因资金周转不灵，需暂借150000元，期限为3个月，利息为30000元，该款由陈小华、胡书光提供担保，陈小华、胡书光于2016年2月3日还款80000元，剩余70000元未付。为此请求支持原告前列的诉讼请求。
原告余红伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证二份，证明原、被告的基本情况。
证据二：借条及银行转账凭证，证明被告易高峰向原告借款150000元的事实，约定3个月归还，利息30000元。
证据三：《民事判决书》及收条二份，证明担保人陈小华、胡书光偿还借款80000元后，原告同意免除了担保人的责任。
被告易高峰经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告易高峰放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告余红伟所提交的三份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告余红伟所提交的三份证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告易高峰因需资金周转通过案外人陈小华、胡书光向原告余红伟借款150000元，期限为3个月，利息为30000元，期满后归还180000元，被告易高峰当日出具了一份借条，内容为：今借到余红伟现金壹拾捌万元整，三个月内归还，借条上由易高峰签名并按手印，案外人陈小华、胡书光提供担保，陈小华、胡书光也在借条上签名并按手印。2015年2月6日，原告余红伟向被告易高峰账户上汇款150000元。因被告易高峰逾期后未偿还借款，原告于2015年6月17日将担保人陈小华、胡书光起诉到法院，孝感市孝南区人民法院于2015年9月10日判决陈小华、胡书光连带偿还原告借款本金150000元，利息19600元，共计169600元。2016年2月3日，陈小华向原告偿还担保责任款50000元，胡书光向原告偿还担保责任款30000元，原告收款后当即在收条上注明不再追究两担保人的连带责任，为余下70000元借款及利息，原告追索未果，以致成诉。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告所出具的借据，并且借据上被告的签名、印章，还提交了银行的汇款凭证，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，而且原告履行了交付借款150000元的义务；被告理应履行按实际借款数额偿还贷款的义务，但其未完全履行，故原告请求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。本案的焦点一，借款本金及其下欠本金、利息的计算问题：依照合同法第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；本案中，借条上的借款数额虽然是180000元，但原告实际贷款是150000元，其中所包含利息30000元，此款不能算作借款，故本院认定原、被告的借款为150000元，两担保人已经连带偿还的80000元，应从本金中扣减，故被告现下欠本金70000元；(2015)鄂孝南民初字第01488号《民事判决书》认定150000元借款至2015年9月6日的利息19600元应当在本案中予以确认，2016年2月3日前的借款利息应按本金150000元计算，2016年2月4日后的借款利息应按本金70000元计算。本案的焦点二：2015年9月6日后的利率问题：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，本案原、被告约定的利息过高超出了法律规定，本院应调整为年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易高峰偿还原告余红伟借款本金70000元及利息（利息的计算方式：2015年2月6日至同年9月6日的利息19600元；2015年9月7日至2016年2月3日的利息13720元，2016年2月4日之后的利息按照借款本金70000元的年利率24%计算至还清日止），于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告易高峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈心亮
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1588号
原告：赖培义，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：郑海建，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省淮滨县，
被告：刘兴坡，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省社旗县，
原告赖培义与被告郑海建、刘兴坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖培义到庭参加诉讼，被告刘兴坡经传票传唤未到庭参加诉讼，被告郑海建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖培义向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告郑海建、刘兴坡共同支付原告桔柚货款17500元。事实和理由：赖培义是桔柚生产商，在百度网站作桔柚推销，郑海建是桔柚经销商。2017年1月1日郑海建通过电脑网站，向赖培义购买500箱桔柚，双方约定35元计算，共计17500元，郑海建叫刘兴坡驾驶豫Ｒ×××××车到赖培义处提取桔柚，经赖培义多次催讨未果，只好诉求法院，请求贵院依法支持赖培义的诉讼请求。
刘兴坡、郑海建未做答辩。
赖培义围绕诉讼请求依法提交了证据：《收条》一份、《微信截图》一份、《光盘及通话记录》一份，郑海建、刘兴坡未提交证据亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利，赖培义所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，郑海建、刘兴坡通过电脑网站，向赖培义提出要购买500箱桔柚，双方约定每箱按35元计算（含运费），共计人民币17500元，郑海建叫刘兴坡驾驶着豫Ｒ×××××车到赖培义处提走500箱桔柚，郑海建支付了2000元运费，尚欠15500元货款未支付，经赖培义多次催讨，郑海建、刘兴坡仍未付款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赖培义出售桔柚给郑海建、刘兴坡，双方买卖合同关系成立。赖培义已履行出卖义务，郑海建、刘兴坡作为买受人应当按照约定的数额支付桔柚款。因此，赖培义要求郑海建、刘兴坡共同支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑海建、刘兴坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑海建、刘兴坡应于本判决生效之日起十五日之内支付赖培义货款15500元；
二、驳回赖培义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由郑海建、刘兴坡负担210.8元，赖培义负担27.2元；公告费560元，由郑海建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 戴述礼
人民陪审员 陈小强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执21号
本院在井春萍与南京申彤大大资产管理有限公司第二分公司执行劳动争议纠纷一案中，查明被执行人南京申彤大大资产管理有限公司第二分公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京申彤大大资产管理有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执968号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑焯键，男，汉族，1991年2月15日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务;代理权限为一般授权代理。
被执行人李某某,男。
被执行人曾某，女。
被执行人贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司。
法定代表人李某某。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李某某、曾某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李某某、曾某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年五月二日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2923民初263号
原告张光芬，女，1966年12月20日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告自炳正，男，1973年8月26日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告张光芬诉被告自炳正农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，于2017年3月14日由本院审判员高如金依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光芬、被告自炳正及其委托代理人杨彩先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年10月原告与被告协商建盖民房，请求被告提供劳务，双方并立下合同。在施工过程中，被告不按规范要求施工，给原告方建盖的房屋留下许多瑕疵。同时，被告违反了双方签订的《建房工程施工合同》第四条中乙方的义务责任第四点的约定，即“乙方在施工中应注意不能出现断梁、断柱、板面出现蜂窝眼，墙体垂直度不能超出2公分，墙体门窗不能出现走样。如甲方在以后装修时发现因由乙方施工时造成的问题而需返工及所产生的费用，全由乙方负责”等。在未粉墙前原告发现被告建盖的房屋出现板面、墙体梁有蜂窝，导致房屋回水；卫生间下水道阻塞、断柱；楼上柱子模板没有架好，导致浇灌后膨胀；保养期没有够，浇灌后次日就拆模，严重影响柱子里面的排水管。原告多次与被告协商但被告均未处理，后原告另请人处理过柱子、板面、墙体防水、排气管。虽然现在暂时可以居住，但被告留下的质量隐患给原告家造成了巨大的精神压力。现起诉要求被告拆除质量不达标的梁、柱、房屋板面、墙体、化粪池，自购建材处理房屋质量存在问题的部分或赔偿原告5万元的损失。原告并向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、建房工程施工合同1份，欲证实被告因建房需要雇请原告为其建房，双方并对工程质量及单价等事项进行了约定；A3、现场照片30张，欲证实被告为原告建盖的房屋出现及存在的质量问题。
被告辩称：原告所诉事实不成立、请求依据不充分。本案系农村建房施工，由被告方提供劳务，原告提供材料，被告已经按照约定的时间完成了施工，施工中没有出现安全质量问题，完工后原告对质量进行了认可并已经装修完毕，现已经入住其中，并未出现原告所说的断梁、断柱的情况。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告并提交身份证复印件1份，欲证实被告的身份情况。
经质证，被告对原告提交的证据A1、A2无异议，对A3的关联性有异议，且认为达不到举证目的。原告对被告提交的证据B1无异议。
本院审查认为，原、被告所举的上述证据A1、A2、B1，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认。就证据A3，本院将结合其余案件事实综合予以认定。
为了查明案件事实，本院在庭审后到现场对被告为原告承建的房屋进行了实地踏勘。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：约2015年10月，原告张光芬（“甲方”）与被告自炳正（“乙方”）经协商后签订了《建房施工合同》一份，约定被告受托为原告建盖三层房屋一幢，双方约定包工不包料，承建单价为258元/平方米，项目收方时以顶计算。合同并对原告在前期的付款时间、数额及双方在合同履行中的其余权利义务进行了约定，其中对乙方的义务责任约定为“1、乙方应按照甲方认可的方案施工，认真按行业施工，规范完成各项工序。2、乙方在施工中应接受甲方的监督指导，若因乙方的责任造成返工而产生的一切费用由乙方自行承担。3、乙方在施工中，应注意不能出现断梁、断柱、板面出现蜂窝眼，墙体垂直度不能超出2公分，墙体门窗不能出现走样。如甲方在以后装修时发现因乙方施工时造成的问题而需返工所产生的费用，全由乙方负责……”。建盖过程中原告向被告支付了工时费8万元。房屋建好后，双方对房屋质量问题产生纠纷，原告张光芬为此拖欠被告自炳正工时费25006元未付，双方虽未书面结算但张光芬当庭对拖欠工时费的事实予以确认，后被告自炳正诉至本院要求对方支付25006元工时费，本院判决由张光芬如数支付，该判决现已生效。
经实地踏勘，被告建盖的房屋存在一楼门口柱子底部超出了台阶部分、二楼卫生间开关无法安装及没有预留排水口和换气孔、洗衣房没有安装洗衣机进水管等质量瑕疵问题。因原告已对房屋进行了装修，致原告所述的部分瑕疵问题在踏勘过程中无法查验，未能核实。房屋建好后，原告户大概于2016年12月份迁入其中居住生活。原、被告在庭审中均未对房屋质量是否存在瑕疵、居住功能是否存在问题及为此需要多少修复费用等申请鉴定。庭审后经法庭进一步释明，原告仍不愿就上述问题申请鉴定，被告在开审后表示愿意赔偿原告损失2000元。
本院认为，原、被告签订的《建房施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵照执行。现因被告承建的房屋存在质量瑕疵，该质量瑕疵既违反了合同的约定，也导致原告的合同目的即房屋的功能未能完全实现，被告应当承担违约责任。按约定，原告应对被告的施工进行监督和指导，被告的施工应经原告的认可，原告不能证实其在施工时已经就质量瑕疵及时向被告提出异议及解决方案，故可认定原告也存在部分过错，其应自行承担部分责任。因原告未能对其房屋质量瑕疵修复需要的费用举证证实，双方也未对质量瑕疵需要多少修复费用申请鉴定，致法庭不能从科学的客观角度确认房屋存在的质量瑕疵应该如何修复及需要多少修复费用，故原告要求被告赔偿其5万元损失的请求缺乏事实依据，不予支持；其要求被告拆除质量不达标的梁、柱、房屋板面、墙体、化粪池，自购建材处理房屋质量存在问题的部分的请求不具有操作性，明显违背客观实际，该请求不予支持。根据原告已经入住的实际，结合现场踏勘情况，为了减少双方当事人的诉累，有利于双方生产、生活，且双方在合同中对出现质量瑕疵的违约责任约定不明确，没有操作性，根据合同的相对性，本院根据瑕疵履行的原则酌情认定由被告赔偿原告为修复和处理房屋质量瑕疵需要支出的费用人民币6000元。被告以原告已经装修完毕且已经入住其中，系原告对房屋质量的认可的抗辩理由与案件事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百六十二条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告自炳正于本判决生效后十日内赔偿原告张光芬房屋修复费用人民币6000元。
案件受理费人民币525元，由被告自炳正承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 高如金
二〇一七年五月十六日
书记员 张 莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4001号
原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号，统一社会信用代码：915002247688934678。
法定代表人周景宽，经理。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告尹松，男，汉族，1967年1月14日生。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司诉被告尹松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王越
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初��第1777号
原告陈剑卿。
委托代理人吕一全，永州市零陵区老年法律服务中心法律工作者。
被告何群。
原告陈剑卿与被告何群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员罗晓男适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行审理。书记员肖云担任记录。原告陈剑卿的委托代理人吕一全，被告何群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑卿诉称，被告何群于2014年12月14日向原告借款4万元，以现金交付，双方约定在2015年4月30日前还清，借款到期后被告拒不还款。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释（2015）18号）第29条第一项规定，借款到期后被告应付利息6%。故原告请求法院判令被告偿还原告借款4万元并支付原告利息2400元。
经审理查明，原、被告是同学关系，2014年12月14日被告以办理信用卡需要资金为由向原告借款4万元，被告立下借据，并约定在2015年4月30前还清。借款到期后，被告尚未还款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条，原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系合法成立，应予以保护，现被告逾期未还款，原告诉请被告偿还借款本金4万元，本院依法予以支持。由于原、被告未约定借款期间利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求按照年利率6%计算六个月的逾期利息，本院依法予以支持，被告应支付利息0.12万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条第二款第（二项）之规定，判决如下：
一、限被告何群在本判决生效后十日内偿还原告陈剑卿借款本金4万元；
二、限被告何群在本判决生效后十日内支付原告陈剑卿逾期还款利息0.12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告何群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
���判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 罗晓男
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢1168号
申请执行人王淑红。
被执行人大连盈达建筑保温工程有限公司。
法定代表人陈雪，系该公司经理。
被执行人辽宁强大铝业工程股份有限公司。
法定代表人宿允强，系该公司董事长。
申请执行人王淑红与被执行人大连盈达建筑保温工程有限公司、辽宁强大铝业工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，经辽宁省大连市中级人民审理终结，并于2016年4月19日作出（2016）辽02民终362号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 高毅竹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1641号
原告:遵义市绿桦物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台四楼，统一社会信用代码：91520301709642115M。
委托诉讼代理人：吴忠平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王成跃，系该公司员工。
被告：张元芹,女,汉族,住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市绿桦物业管理有限公司诉被告张元芹物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市绿桦物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市绿桦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市绿桦物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年四月十九日
书记员 李海珍
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
���2017）冀0130民初85号
原告闫某某，女，1937年2月27日生，汉族，农民，某某县人。
委托代理人刘某某，男，1963年7月20日生，汉族，农民，某某县人，系原告之子。
被告邢某某，女，1966年4月28日生，汉族，农民，某某县人。
委托代理人刘某1，某某市某某某某法律服务所法律工作者。
原告闫某某与被告邢某某为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员曹永涛适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托代理人刘某某、被告邢某某及其委托代理人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，自1998年始被告耕种原告位于某某村村的两块承包地，后原告于2015年要求被告返还承包土地，但被告一直不予返还，故诉至法院，要求被告返还承包地1.077���，并恢复地貌。
被告邢某某辩称，我没有耕种原告的土地，而且起诉不是原告的真实意思表示，是原告代理人自编自导的。
本案调查的焦点是：原告要求被告返还土地1.077亩并恢复地貌的事实理由和依据。
围绕上述调查焦点，原告在举证期限内提供了以下证据：
某某县某某村委会出具的证明两份，用以证明原告与刘某2及原告代理人的身份关系。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议。
某某县某某村委会出具的耕地情况说明及证明各一份，土地承包经营权证一份，土地承包合同书一份，用以证明原告土地的承包情况。经质证，被告对耕地情况说明及证明的真实性、合法性、关联性均有异议；对土地承包经营权证和土地承包合同书的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议。
被告在��证期限内未提供证据。
本院对某某县某某村原被告承包土地的勘验笔录两份。经质证，原告无异议，被告对勘验笔录的内容不予认可。
经审理查明，原告闫某某与刘某2（已故）系夫妻关系，刘某某、刘某3（已故）系原告与刘某2的两个儿子，被告邢某某与刘某3系夫妻关系。1998年9月1日，某某县某某村村民委员会将村西土地两块发包给刘某2，双方签订了土地承包合同，并依法办理了土地承包经营权证书，其中一块1.224亩，四至为东至道、西至道、南至刘某某、北至刘某3；一块0.93亩，四至为东至刘某某、西至刘某3、南至道、北至南牛地。后因原告夫妻无劳动能力，刘某2将承包地让刘某某、刘某3二人分别平均代为耕种，刘某3去世后，由被告邢某某继续耕种。现原告要求被告返还代为耕种的承包地1.077亩，并恢复地貌。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。某某县某某村委会将原告与刘某2列为一个家庭承包户，承包村委会土地2.154亩，由原告提供的证据予以证实，本院对此予以认定。家庭承包户的成员对承包土地均享有承包经营权，该承包经营权系该家庭户成员共同共有。原告是刘某2家庭户的成员之一，依法对承包土地享有占有、使用和收益的权利。刘某2让刘某3代为耕种的承包地1.077亩，因刘某3去世后，由被告邢某某继续耕种，现原告要求被告返还，被告拒不返还系无权占有，故对原告要求被告返还承包地1.077亩的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告邢某某于2017年6月10日前返还原告闫某某土地1.077亩（其中一轮地块四至为东至道、西至道、南至刘某某耕种刘某2地、北至刘某3，东西长166.6米，南北长2.33米；二轮地块四至为东至刘某某耕种刘某2地、西至刘某3、南至道、北至南牛地，东西长1.74米，南北长181.2米）并恢复土地原貌。
案件受理费80元减半收取40元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 范炯炯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保301号之一
申请人：潘某，男，1993年10月27日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
被申请人：陶某，女，1998年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：徐某，女，1970年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人潘某与被申请人陶某、徐某婚约财产纠纷一案，申请人潘某于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陶某、徐某的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。并由安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司出具的保单号为199320204682018000012的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶某、徐某的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年三月十五日
书记员 史 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1375号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执216号之一
申请执行人李寒梅，女，1983年12月12日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人李冬，男，1981年11月6日出生，汉族，住武夷山市，
李寒梅与李冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1694号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人李寒梅申请，本院于2017年1月20日依法立案执行，执行标的为借款本金30万元、利息4.5万元及后续利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝金妹
二〇一七年五月十五日
书记员 余 强
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4153号
上诉人（原审被告）：黄勇，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审原告）：周小宇，男，1982年2月28日出生，汉族，住贵州省习水县。
被上诉人（原审被告）：吴波，男，1978年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：吴克昌，男，1951年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：何欣，女，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人黄勇因与被上诉人周小宇、吴波、吴克昌、何欣房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月1日向上诉人黄勇送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6250元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人黄勇在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡 琪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执92号
申请执行人范其亮。
被执行人大连药房有限公司。
法定代表人孙军，系该公司总经理
申请执行人范其亮与被执行人大连药房有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2016年11月29日作出大劳人仲裁字（2016）第1845号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2017年2月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月六日
书记员 高毅竹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4668号
原告：武汉熙园物业管理有限公司，住所地:武汉市硚口区来祥里。
法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖译，男，汉族，住武汉市。
本院在审理原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告肖译物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告肖译已支付了自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费，故原告武汉熙园物业管理有限公司于2017年11月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉熙园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉熙园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉熙园物业管理有限公司承担。
审判员 王 东 红
二〇一七年十一月八日
书记员 刘曾茜子
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
﹤h2﹥（2015）穗越法刑初字第331号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人彭某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度中专，户籍地广东省珠海市金湾区。2014年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并于同日以越检量建（2015）34号量刑建议书提出量刑建议。本院于2015年1月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日17时许，被告人彭某伙同同案人“小四川”（另案处理）去到广州市越秀区xx路xx服装城x楼xx档门前，趁被害人胡某放在门前的小推车货物无人看管之机，将小推车及车上的3大包服装（经鉴定，价值12，890元）盗走。2014年11月14日，彭某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有快递顾客提供的出库单、交易凭条、快递单、发货单，被盗衣服同型号的服装照片，户籍材料，鉴定结论，监控录像，被害人胡某的陈述，证人曾某的证言，证人朱某的证言，证人李某甲的证言，证人李某乙的证言，证人吴某的证言，证人陈某的证言，证人支某的证言，彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同同伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。彭某盗窃他人财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对彭某在“有期徒刑八个月至一年六个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑彭某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年8月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人彭某在本判决生效后十日内向被害人胡新宁退赔12，890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一五年二月六日
书记员 张家盈
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2518号之四
申请执行人王保琴，女，1972年12月11日出生，汉族，住温县。
被执行人河南大江化工有限公司
住所地：温县城北工业街9号。
组织机构代码：76781619-5
法定代表人尚建新，总经理。
本院在执行申请人王保琴与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2518号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月十日
书记员 郑倩倩
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执83号
申请执行人吴莉莎，女，1982年8月9日出生，壮族，住武宣县。
被执行人全相胜，男，1976年8月24日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人吴莉莎与被执行人全相胜民间借贷纠纷一案。因被执行人全相胜没有履行生效的（2015）武民初字第254号民事判决书确定的义务。申请执行人吴莉莎于2016年1月16日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人全相胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人吴莉莎借款本金300000元及逾期利息，并交纳案件受理费6385元、执行费4400元，合计310785元及逾期利息。但被执行人全相胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日召集双方进行执行和解，经征求双方当事人的意见，被执行人全相胜同意把自已所有的位于武宣县武宣镇城中路公园壹号13栋1单元302号商品套房（房产备案预告证号：武房权字第××号）抵偿申请执行人吴莉莎借款14万元。该套商品房余下的银行按揭款由申请执行人吴莉莎归还。余下16万元及逾期利息，被执行人均无其他财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2015）武民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2015）武民初字第254号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年三月七日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下��情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1572号
罪犯ＸＸ，男，1987年3月31日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2016年9月19日作出(2016)闽0481刑初441号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，于2016年10月10日交付建阳监狱执行改造（刑期自2016年4月18日起至2018年1月17日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯ＸＸ在刑罚执行期间能认罪悔罪，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2017年7月累计获考核积分729分，表扬1次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2018年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏 莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初869号
原告：姜万松，男，汉族，1967年12月7日生，住荥阳市。
委托代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：蔡文彬，男，汉族，1954年4月10生，住安徽省宿州市蛹桥区。
被告：杨西昌，男，汉族，1959年3月9日生，住荥阳市。
原告姜万松与被告蔡文彬、被告杨西昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜万松的委托代理人陈慧玲到庭参加了诉讼，被告蔡文彬、被告杨西昌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、二被告返还原告履约保证金11万元，支付原告违约金1万元，合计12万元及损失（自2011年9月10日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至法院确定的还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告以发包南水北调郑州1段河西台排水渡槽施工工程为名收取原告11万元履约保证金。后该工程二被告未能发包给原告，原告多次找被告要求返还，2011年8月31日，二被告给原告出具还款协议一份，内容为：“2011年9月1日中午付违约金1万元，2011年9月10日付清姜万松同志交付的履约保证金11万元整”。后原告多次找二被告催要，被告不予支付。
被告蔡文彬、被告杨西昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，二被告以给原告承揽工程为名，被告蔡文彬于2011年7月1日收原告履约保证金5万元，于2011年7月3日收原告履约保证金5万元，于2011年7月3日收原告租地费1万元，并分别为原告出具收据、收条。后因二被告未将工程承揽给原告，经原告催要，二被告于2011年8月31日为原告出具保证一份，其主要内容为：“2011年9月1日中午付违约金1万元，2011年9月10日付清姜万松同志交付的履约保证金11万元整”。后经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，二被告承诺为原告承揽工程，收取原告履约保证金10万元、代收租地费1万元，后二被告并未为原告承揽工程，构成违约，原告交付的款项被告应当予以返还，故对原告请求被告蔡文彬、被告杨西昌返还11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺支付原告违约金1万元，被告构成违约，故对此请求，本院予以支持。被告为原告出具保证后仍未返还原告支付的款项，故应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文彬、杨西昌于判决生效之日起十日内返还原告姜万松履约保证金、代收租地费共计110000元及利息（以11万元为本金，自2011年9月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、被告蔡文彬、杨西昌于判决生效之日起十日内支付原告姜万松违约金10000元。
三、驳回原告姜万松的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告蔡文彬、杨西昌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年八月十二日
书记员 张 于
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初2141号
原告临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人赵立新，行长。
住所地临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区*号。
委托代理人纪永涛，银行职工。
被告牛维平。
被告徐俊青。
被告徐朝兴。
原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告牛维平、徐俊青、徐朝兴借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员来新涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪永涛到庭参加诉讼，被告牛维平、徐俊青、徐朝兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑中银富登村镇银行有限公司诉称，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告牛维平、徐俊青于2014年3月21日签订综合授信合同、最高额抵押合同及借款合同。合同签订后，原告于2014年3月25日依约发放贷款。被告牛维平、徐俊青于2016年1月25日未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告在追索欠款过程中，被告徐朝兴于2016年5月30日与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款本息承担连带保证责任。请求法院判令被告牛维平、徐俊青偿还原告借款本金67792.02元并按合同约定支付利息、违约金及罚息，原告对被告牛维平、徐俊青的抵押财产依法行使抵押权并优先受偿，被告徐朝兴承担连带偿还责任，被告牛维平、徐俊青、徐朝兴承担诉讼费等费用。
被告牛维平、徐俊青、徐朝兴未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告牛维平、徐俊青签订综合授信合同（合同编号：2014CS02040xxxx14），约定最高授信额度为4710000元，授信额度有效期为自2014年3月21日起60个月，授信用途为满足受信人依法合规且正常的生产、经营、生活需要，担保为最高额抵押担保等。2014年3月21日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告牛维平、徐俊青签订最高额抵押合同（合同编号：2014CS0204xxxx014-1），约定主债务人为牛维平、徐俊青，被担保的主合同为综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同，担保范围为主债权本金及利息、罚息等，抵押物为坐落于临邑县恒源街道办事处牛家村29号的房产（未办理抵押登记）等。2014年3月21日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告牛维平、徐俊青签订借款合同（合同编号：2014C0204014010014），约定贷款额度为150000元，每笔贷款的贷款期限为36个月，合同利率为年利率17.5%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍（即年利率26.25%），贷款资金发放至被告牛维平、徐俊青在原告处开设的账户（账号02×××50），还款方式为等额本息还款法，被告牛维平、徐俊青未按期足额归还借款本金及利息时原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，担保方式为抵押担保等。被告牛维平与被告徐俊青系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。
另查明，2016年5月30日，原告与被告徐朝兴签订最高额保证合同（合同编号：2014CS02040xxxx014-2），约定被担保的主合同为综合授信合同（编号：2014CS020401xxxx014）及该合同下的全部具体业务合同，担保范围为借款本金、利息、罚息及违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年等。
再查明，合同签订后，原告于2014年3月25日依约发放借款150000元;被告牛维平、徐俊青最后一次正常偿还原告借款本金及利息的日期为2015年12月25日，此后未能正常偿还原告借款本金及利息，发生逾期。截止2015年12月25日被告牛维平、徐俊青尚欠原告借款本金67792.02元，此后未向原告偿还过借款本金。被告牛维平、徐俊青于2016年2月25日偿还原告利息12.52元，于2016年3月21日偿还原告利息1.84元，于2016年5月11日偿还原告利息800元，共计814.36元。
上述事实由原告提交的综合授信合同、最高额抵押合同、借款合同、借款借据、中银富登村镇银行信贷风险管理系统截图、最高额保证合同及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告牛维平、徐俊青签订的综合授信合同及借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告按照约定于2014年3月25日向被告牛维平、徐俊青发放借款150000元，被告牛维平、徐俊青未按期足额归还借款本金及利息，原告主张借款立即到期，符合合同约定，本院予以支持；被告牛维平、徐俊青尚欠原告借款本金67792.02元，被告牛维平、徐俊青应当共同偿还借款本金及利息（2015年12月26日以后已偿还利息共计814.36元）。原告主张的罚息利率过高，可按年利率24%计算。原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告徐朝兴签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告在保证期限内要求保证人即被告徐朝兴对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张的违约金不符合法律规定，本院不予支持。原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告牛维平、徐俊青签订最高额抵押合同后未对抵押物（即坐落于临邑县恒源街道办事处牛家村29号的房产）进行抵押登记，故抵押权并未设立，原告主张对抵押物行使抵押权并优先受偿，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛维平、徐俊青于本判决生效之日起五日内共同偿还原告临邑中银富登村镇银行有限公司借款本金67792.02元及利息（利息自2015年12月26日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止，扣除已支付的利息814.36元）；
二、被告徐朝兴对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告临邑中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费747元，由被告牛维平、徐俊青、徐朝兴负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 来新涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 媛
注：申请执行的期限为两年
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初3820号
原告：尹心来，男，1954年3月24日出生，汉族，住青岛市。
被告：周青山，男，1975年11月10日出生，汉族，住青岛市。
被告：周常青,男，1978年12月2日出生，汉族，住青岛市。
原告尹心来与被告周青山、周常青定金合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告尹心来于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹心来撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告尹心来负担。
审判员 田文静
二〇一七年四月十九日
书记员 林 洁
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5680号
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告巴某，男，1963年2月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
被告乌某，女，1966年1月14日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：。
被告苏某，女，1980年5月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告斯某，男，1982年5月8日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告巴某、乌某、苏某、斯某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告巴某、乌某、苏某、斯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告巴某、乌某立即偿还借款本金70,000.00元，按合同约定支付自2016年11月13日起按年利率17%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告苏某、斯某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实与理由：被告巴某、乌某系夫妻关系，于2015年12月13日由被告苏某、斯某担保以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币70,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2015年12月14日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年12月15日将被告的借款中扣除手续费后打入被告巴某中国工商银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年11月13日，本金及剩余利息始终没有偿还，经原告多次向被告催要此笔借款本金及利息，被告无正当理由拒不履行义务。因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，严重影响了原告的正常经营及合法债权，故诉至法院。
被告巴某、乌某、苏某、斯某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定如下事实：被告巴某、乌某系夫妻关系。2015年12月13日，被告巴某、乌某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币70,000.00元，借款期限为12个月，即自2015年12月14日至2016年12月13日，约定年利率为17%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费明细表，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%，本次借款扣除被告手续费用4376.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月13日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告苏某、斯某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币65，624.00元（已扣除手续费用4376.00元）于2015年12月15日发放给被告巴某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息仅结算到2016年11月13日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告巴某、乌某拒绝偿还原告借款70,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一项规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告苏某、斯某应对被告巴某、乌某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付罚息及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告巴某、乌某、苏某、斯某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴某、乌某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金70,000.00元，并自2016年11月14日起按年利率17%向原告支付利息至本息还清之日止；
二、被告苏某、斯某对被告巴某、乌某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，邮寄送达费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年九月六日
书记员 张 新 达
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)甘1225刑初23号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，生于1974年9月10日，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年10月31日因涉嫌交通肇事罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日17时许，被告人刘某驾驶自家的×××号重型自卸车行驶至西和县石堡乡老毛沟沟口向左后侧倒车时，将跟随其后的王某1驾驶的两轮摩托车碾压，造成被害人王某1当场死亡。经西和县公安交通警察大队”陇公交认字（2017）第00025号”道路交通事故认定书：刘某承担本起事故的全部责任，王某1无责任。案发后，被告人刘某与被害人家属已达成了由被告人刘某赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等费用共计42万元整的民事赔偿协议，且已实际履行，被害人家属对被告人刘某交通肇事的行为予以谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证×××号重型自卸货车（照片）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、血液酒精浓度呼气检测单、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、道路交通事故损害赔偿调解书，太平洋保险公司机动车交通事故强制保险单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故处理协议书、收条、谅解书，西和县公安局户籍注销证明；证人汤某、曾某、王某2的证言；被告人供述；现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；鉴定意见甘肃省西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（尸检）字[2017]034号法医学尸体检验意见书，西和县公安局交通警察大队（陇公交认字[2017]第00025号）道路交通事故认定书等证据在卷相互印证，足心认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西和县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在发生交通事故后向及时交警部门报案接受调查，到案后如实陈述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某的行为属过失犯罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄海林
审判员郭安宁
人民陪审员姚淑珍
二Ο一八年三月十四日
书记员ＸＸ明
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初215号
原告：余路高，男，1968年4月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：余水（系原告女儿），1992年10月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，代理权限为特别授权。
被告：赵自理，男，1995年12月28日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：赵忠贵（系被告父亲），1967年8月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，代理权限为特别授权。
原告余路高与被告赵自理健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余路高及其委托代理人余水，被告赵自理的委托代理人赵忠贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余路高向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币15171.5元，其中医疗费7417.5元、护理费2040元（120元/天×17天）、误工费2652元（156元/天×17天）、伙食补助费1700元（100元/天×17天），营养费850元（50元/天×17天）、交通费512元。事实和理由：原、被告均在XXX煤矿从事皮带运输机管理员工作，原告与被告父亲是朋友，便让原告在工作中多照顾被告下。2016年7月16日10时30分左右，原告走到被告的岗位上帮被告开启皮带机，这时被告的铲子被运输皮带损坏，被告要求原告赔偿，经过区队长的调解，原告答应赔偿。第二天21时30分左右，被告找原告要铲子，原告就将自己的给他，被告不要，并将铲子毁损，还骂了脏话。原告转身离开时，被告从身后将其扳倒，用安全头盔击打原告头部，后被工友制止。原告受伤后被送到曲靖市第一人民医院住院治疗6天后，开支医疗费4082.19元，后又转到营上中心卫生院康复治疗11天，开支医疗费3335.31元。原告的损伤经诊断为全身多处软组织挫伤、脑外伤综合征。原告本次的损伤经富源县公安局鉴定为轻微伤。2016年8月12日，双方经营上镇派出所调解未达成协议。
被告赵自理辩称，原告擅自启动停止的皮带机将被告的铲子损坏，且该行为是企图故意伤害被告。赔偿铲子是分管区队长要求原告赔偿的，在发生纠纷前，是原告气势汹汹的去找被告，不是被告去找原告。原告把铲子连推带揽的推在被告胸前，是企图故意伤害被告，并冷嘲热讽的谩骂被告，被告出于自卫的需要，双方才相互拉扯了几下。原告是被告的父亲主动带去医院的，并支付了2000.00多元的费用（医疗费2000.00元，交通费365.00元），因原告对本案的发生有不可推卸的重大责任，故对原告的其余损失应自行承担，被告不再承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依原告申请调取的询问笔录中能相互印证案件事实的部分，本院予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：原、被告均在XXX煤矿从事皮带运输机管理员工作。2016年7月16日，原告到被告的岗位上开启被告管理的皮带运输机，导致被告的铲子被运输皮带损坏，经该区队长的调解，原告答应赔偿。2016年7月17日晚，被告找原告要铲子时，双方发生争吵，进而互相揪扯，在揪扯过程中，被告用安全帽击打原告头部，导致原告受伤。原告受伤后被送到曲靖市第一人民医院住院治疗6天，开支医疗费4082.19元，后又转到营上中心卫生院住院治疗11天，开支医疗费3335.31元，其中2551.54元已在新农合报销，原告个人开支783.77元。原告的损伤经诊断为全身多处软组织挫伤、脑外伤综合征。在原告住院期间，被告给付原告1000.00元现金，垫付了950.00元的医疗费和365.00元的交通费。2016年8月9日，原告的损伤经富源县公安局评定为轻微伤。2016年8月12日，双方经营上镇派出所调解未达成一致协议。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告赵自理用安全帽将原告余路高打伤，侵害了原告的健康权，应承担民事责任，赔偿原告的合理损失。鉴于原告余路高在被告要求赔偿铲子时，与被告互相争吵，互相揪扯，未采用正当、合法的方法解决问题，对该事件的发生也存在一定过错，根据各方在本案中的过错大小，本案酌情判令由被告赵自理承担70%的责任，由原告余路高自行承担30%的责任。关于原告余路高的医疗费7417.50元，已在新农合报销2551.54元，其余4865.96元，系原告治疗病情的实际支出，客观真实，本院予以支持；关于原告主张的误工费2652.00元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工时间为受伤住院的17天，因其受伤时在XXX煤矿上班，本院参照2015年采矿业在岗职工的平均工资标准计算其误工费，具体数额为人民币119元/天×17天=2023.00元，超过部分，本院不予支持；关于原告主张的护理费2040.00元，本院参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资标准，酌情支持原告住院期间的护理费为95元/天×17天=1615.00元，超过部分，本院不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费1700.00元，符合法律的规定，本院予以支持；关于原告主张的营养费850.00元，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告未达伤残程度，也未向本院提交医疗机构的意见，其主张营养费的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的交通费512.00元，根据原告受伤地点和原告就医的地点及就医情况，符合客观实际，本院予以支持。综上所述，原告因本次受伤的合理损失共计为10715.96元，应由被告赵自理赔偿7501.17元（10715.96元×0.7），扣减被告已垫付的2315.00元，还应支付5186.17元，其余款项由原告余路高自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵自理赔偿原告余路高各项经济损失人民币7501.17元，扣减已垫付的2315.00元，还应支付5186.17元，限于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告余路高的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 高应武
二〇一七年四月十日
书记员 胡秋艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3917号
原告：陈友祥。
委托诉讼代理人：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：张勇。
被告：蔡惠萍。
被告：张建忠。
委托诉讼代理人：蔡惠萍（系被告张建忠妻子）。
原告陈友祥与被告张勇、蔡惠萍、张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈友祥的委托诉讼代理人陈强、缪沂宸，被告蔡惠萍、被告张建忠的委托诉讼代理人蔡惠萍均到庭参加诉讼。被告张勇经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈友祥向本院提出诉讼请求：判决三被告归还原告借款9万元、偿付自2015年12月23日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月，张勇向原告借款9万元用于家庭开支，同年11月1日，张勇及其父母张建忠、蔡惠萍向原告出具了一份还款承诺书，承诺对上述借款分期偿还，如有一期不偿还，则要承担年利率24%的利息。嗣后，三被告未能按约还款，经原告多次催要未果。
被告张勇未作答辩。
被告蔡惠萍、张建忠辩称，对借款不清楚，未用到一分钱，其二人在还款承诺上签字是因为原告当时带着电警棍、榔头至家中，二人是被恐吓后无奈才签字的，其无经济能力，特别是张建忠现在身体不好，××开了两次刀，无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：张勇向原告出具一份《借条》，主要内容为：今借陈友祥9万元整。在张勇签字确认下方注明：借款日期2015年4月9日。同年11月1日，张勇及其父亲张建忠、母亲蔡惠萍向原告出具一份《还款承诺书》，主要内容为：因本人家庭生活用款需要，2015年5月借到陈友祥9万元，因目前资金困难，承诺分期偿还，于2015年12月23日前还3万元，于2016年1月23日前还6万元，若有一期逾期，上述债务视为全部到期，并自愿承诺以本金9万元，年利率24%计算，从还款承诺书约定的第一期还款日起至实际还款日止的逾期还款利息。该款陈友祥催要未果，为此引起诉讼。
上述事实，有借条、还款承诺书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张勇向原告借款9万元，有其本人向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系。三被告共同向原告出具《还款承诺书》，确认向原告借款9万元，并承诺按期还款，蔡惠萍、张建忠签字的行为应视为债务加入。三被告未能按约归还借款，故原告在还款期限届满后要求三被告归还借款9万元及按约承担逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告蔡惠萍、张建忠称系被胁迫后才出具了《还款承诺书》的抗辩意见，因其未能提供证据证明，本院难以采信。被告张勇经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、蔡惠萍、张建忠应共同归还原告陈友祥借款9万元、偿付逾期还款利息（自2015年12月23日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元,公告费746元，合计2796元，由被告张勇、蔡惠萍张建忠负担。该款原告陈友祥已预交，本院不再退还，由被告张勇、蔡惠萍张建忠在履行本判决时直接给付原告陈友祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曹 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初134号
原告重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，组织机构代码5919091-4。
法定代表人冉廷亮，总经理。
委托代理人黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市。
被告辜春兰，女，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆恒奥运输有限公司（以下简称恒奥公司）诉被告辜春兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔兴秀独任审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告恒奥公司的委托代理人黎开伟到庭参加诉讼，被告辜春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒奥公司诉称，2012年10月11日，原告恒奥公司与被告辜春兰就渝BJ31**号车辆签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告辜春兰将其所有的乘龙牌中型自卸货车（车牌号：渝BJ31**，发动机号码：J1DL2A00396）挂靠在原告恒奥公司名下经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废为止。合同履行期间，原告恒奥公司代收车船税、保险费等相关费用。被告辜春兰每月25日前向原告恒奥公司缴纳下月的管理费300元。并约定原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约。2015年6月渝BJ31**号车辆检验有效期满未再次审核检验且车辆保险在2014年9月25日到期后未续保，已构成根本违约。遂起诉至法院要求：1、解除与被告辜春兰就渝BJ31**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告辜春兰支付服务费6000元及垫付的车船税420元、保险费13097元。
被告辜春兰在与本院的电话联系中辩称，渝BJ31**号车辆挂靠在原告恒奥公司属实，但2014年6月之前的费用已经结清，车辆已未营运，同意解除与原告恒奥公司签订的《营运车辆挂靠合同》。
经审理查明，2012年10月11日，原、被告双方就渝BJ31**号车辆签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告辜春兰将其所有的乘龙牌中型自卸货车（车牌号：渝BJ31**，发动机号码：J1DL2A00396）挂靠在原告恒奥公司名下经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废为止。合同履行期间，原告恒奥公司代收车船税、保险费等相关费用。被告辜春兰每月25日前向原告恒奥公司缴纳下月的管理费300元。并约定原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，发生争议后，协商不成的向重庆市巴南区人民法院起诉解决。从2014年7月起，被告辜春兰未按时缴纳服务费，2015年6月渝BJ31**号车辆检验有效期满未再次审核检验且车辆保险在2014年9月25日到期后未续保。
上述事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记信息、《保险单》、机动车行驶证、收据、到庭陈述及被告与本院电话联系中的陈述在卷为凭，足以认定。被告辜春兰未提交证据。
本院认为，首先，原、被告双方于2012年10月11日就渝BJ31**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告辜春兰同意解除合同的情形，对原告恒奥公司要求解除与被告辜春兰于2012年10月11日就渝BJ31**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告辜春兰应当按约每月向原告恒奥公司缴纳服务费300元，故对原告恒奥公司要求被告辜春兰支付服务费4800元的诉讼请求，本院予以支持。最后，原告恒奥公司虽主张被告辜春兰支付其垫付的车船税420元、保险费13097元，但未举示相应证据佐证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对原告恒奥公司主张被告辜春兰支付其垫付的车船税420元、保险费13097元的诉讼请求，本院不予支持。本案被告辜春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆恒奥运输有限公司与被告辜春兰于2012年10月11日就渝BJ31**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告辜春兰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒奥运输有限公司服务费4800元；
三、驳回原告重庆恒奥运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告辜春兰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年三月二日
书 记 员 李清鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴���执字第0774-1号
申请执行人陈学琴。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人周小平。
被执行人蒋美英。
原告陈学琴与被告周小平、蒋美英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）吴江汾民初字第0199号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周小平与蒋美英应归还原告陈学琴借款人民币500000元，偿付借款前两期利息中少付的利息5250元，并按年利率12.5%计算偿付自2011年12月21日起至2012年4月20日止的借款利息，同时偿付自2012年4月21日起至判决生效之日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），上述义务由两被告于判决生效后十日内履行完毕。二、若被告周小平与蒋美英未按期履行上述付款义务，则原告陈学琴有权以被告周小平与蒋美英所抵押的位于苏州市吴江区松陵镇通运路（江新村一组��的房产（吴房权证松陵字第010111**号）折价或拍卖、变卖，所得价款对于抵押借款合同所涉借款250000元及产生的相应利息予以优先受偿。三、驳回原告陈学琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7336元，由被告周小平与蒋美英负担，两被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人周小平与蒋美英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈学琴于2014年2月25日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年2月25日立案。申请执行标的为623086元，执行费为8631元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文���履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有抵押的房产可供执行。
在执行过程中，本院依法查询了二被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经调查，被执行人周小平、蒋美英名下无车辆、无银行存款。被执行人周小平于2011年4月21日已与其妻蒋美英离婚，目前下落不明。被执行人周小平名下有位于松陵镇通云路（江新村一组）的房产（产权证号：010111**）虽抵押给申请人陈学琴，但被执行人一家才能小居住在内，无法清空进行评估拍卖。本院在2014年3月20日应申请执行人要求另外查封了上述房产，查封期限自2014年3月20日至2016年3月19日。本院也曾在吴江电视台电子显示屏对被执行人予以曝光，但仍未果。被执行人周小平负债较多且在本院已有其他被执行案件因其家庭条件困难、下落不明、无其他财产可供执行而裁定程序终结。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013��吴江汾民初字第0199号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆 洲
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第204号
原告张菊香，女，1960年11月2日生，汉族。
被告孙世权，男，1965年6月24日生，汉族。
原告张菊香与被告孙世权民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊香到庭参加诉讼，被告孙世权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张菊香诉称，2013年2月2日，被告向原告借款人民币10万元，说明借期一年，到期后被告未能履行还款义务。现依法向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款10万元。
被告孙世权未答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告孙世权向原告出具借条一份，载明：今借到张菊香人民币现金壹拾万元，借期一年，此据。
当日，原告自农业银行取款72000元。
2015年元月7日，被告孙世权向原告出具承诺书一份，载明：本人孙世权欠借张菊香人民币壹拾万元整，于2015年1月15日左右还款部分，剩余欠款于2015年春节全部还清。特此承诺人：孙世权。
借款及承诺到期后，被告未还款。
以上事实，有借条、取款凭证、承诺书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告孙世权向原告张菊香借款10万元，应按约归还。原告陈述自银行取款外另交付给了被告部分现金，与被告出具的借条及承诺书基本对应，本院依法予以确认。被告孙世权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世权应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张菊香偿还借款10万。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费560元合计2860元由被告孙世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 长 尚 小 强
人民陪审员 王 存 宽
人民陪审员 蔡 正 勤
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 孙池凡力艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第155号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告姜龙，男，1984年4月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告姜龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。