安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1893号
原告：查凤云,女,1984年8月21日出生,汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：蒋平，男，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人:谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：吴胜保,男,1953年6月15日出生，汉族,农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
主要负责人：柯金龙，该公司经理
委托诉讼代理人：洪光文，该公司员工
原告查凤云与被告吴胜保、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。立案当日，查凤云向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限（营养期限、护理期限、误工期限）进行鉴定，本院确定安徽正邦司法鉴定所为鉴定机构。2017年5月15日，该鉴定所向本院送达鉴定意见书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查凤云的委托诉讼代理人蒋平、谭德凯，被告吴胜保及其委托诉讼代理人吴荣才，被告人保财险庐江支公司委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查凤云本院提出诉讼请求：1.要求吴胜保赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、财务损失13722.80元，查凤云的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等在司法鉴定后增加诉讼请求；2.要求人保财险庐江支公司承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，查凤云变更诉讼请求为：1.要求吴胜保赔偿173422.78元；2.要求人保财险庐江支公司承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日12时40分，查凤云驾驶“大运”牌电动自行车，沿“城东新区安置房”东区大门口借道往经四路行驶至该路段绿化带与经四路口时，与沿经四路由北往南直行的吴胜保吴胜保驾驶的皖Ｑ×××××号“嘉陵”牌二轮普通摩托车在该路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏、查凤云与吴胜保均受伤的道路交通事故。2015年8月22日，庐江县公安局交通管理大队作出第3401246201503989号《道路交通事故认定书》，认定查凤云承担本起事故的主要责任，吴胜保承担本起事故的次要责任。查凤云受伤后被送往庐江先人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左股骨颈骨折。吴胜保是皖Ｑ×××××号摩托车所有人，事故发生时其为该车向人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。此次事故已给查凤云造成巨大经济损失，被告支付医疗费用3000元（具体以收条为准），为维护查凤云的合法权益，查凤云依法具状起诉，恳请人民法院秉公裁判。
吴胜保辩称，第一，吴胜保对本起事故发生的基本情况以及责任划分无异议。第二，肇事车辆系吴胜保驾驶，登记所有人和实际所有人均为吴胜保，该车在人保财险庐江支公司处投保了交强险，查凤云的合理损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。第三，吴胜保为查凤云垫付医药费3500元，请求与本案一并处理。第四，查凤云的诉求中，医疗费由法院依法凭票据实核算，没有门诊病历印证的门诊医药费不予认可，且费用清单中有些费用与本案无关联；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；财物损失无异议；交通费认可400元；评估费无异议；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；被扶养人生活费不予认可；误工费按照农林牧副渔业标准计算；住院期间护理费认可114.22元/天，出院后护理费认可农业标准计算；精神抚慰金认可2000-3000元。
人保财险庐江支公司辩称，第一，对本起事故发生的基本事实以及责任划分无异议。第二，肇事车辆在该司投保了交强险，事故发生在保险期限内，该司愿意在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿110000元，财产损失项下赔偿800元，合计赔偿120800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查凤云提交以下证据：1、查凤云的身份证一份、查凤云丈夫蒋平的身份证一份、结婚证一份、户口本二份，证明查凤云的诉讼主体适格以及蒋平与查凤云系夫妻，且蒋平系非农业户籍；2、出生医学证明一份、学籍表一份、查凤云父母的身份证各一份、户口本一份、庐江县冶父山镇罗岗村民委员会和庐江县冶父山镇人民政府出具的证明一份，证明被扶养人的基本情况；3、道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的基本事实以及责任划分情况；4、吴胜保的驾驶证、行驶证各一份、保险单一份，证明肇事车辆驾驶人为吴胜保，登记所有人和实际所有人均为吴胜保，该车在人保财险庐江支公司处投保了12.2万元交强险，保险期限自2015年7月31日0时至2016年7月30日24时止；5、庐江县人民医院出院记录二份、疾病诊断证明书一份、住院收费票据二张、门诊收费票据七张、费用清单二组、门诊挂号登记卡二张，证明查凤云的伤情、治疗经过、支付医药费数额等情况；6、庐江县庐城镇晨光社区居委会、庐江县庐城镇人民政府以及庐江县庐城城东新区建设管理办公室出具的证明一份，证明查凤云所在的村民组土地已于2009年全部征收，查凤云系失地农民；7、庐江县庐城镇永兴服装加工厂证明一份、个体工商户营业执照一份，证明查凤云的误工损失情况；8、车损鉴定结论书一份、鉴定清单一份、评估费发票一张，证明查凤云的车损情况以及支付评估费的事实；9、安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明查凤云的伤残等级、三期期限以及支付鉴定费1800元的事实。对到庭当事人无异议的查凤云提交的证据1、2、3、4以及吴胜保提交的收条本院予以确认并在卷佐证。对有争议的查凤云提交的证据5、6、7、8、9，吴胜保、人保财险庐江支公司虽有异议，但并未提交相反证据予以佐证，本院对查凤云提交的证据5、6、7、8、9的真实性予以确认，对其中记载的内容将结合相关证据综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日12时40分，查凤云驾驶“大运”牌电动自行车，沿“城东新区安置房”东区大门口借道往经四路行驶至该路段绿化带与经四路口时，与沿经四路由北往南直行的吴胜保吴胜保驾驶的皖Ｑ×××××号“嘉陵”牌二轮普通摩托车在该路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏、查凤云与吴胜保均受伤的道路交通事故。2015年8月22日，庐江县公安局交通管理大队作出第3401246201503989号《道路交通事故认定书》，认定查凤云承担本起事故的主要责任，吴胜保承担本起事故的次要责任。查凤云受伤后被送往庐江县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左股骨颈骨折。2015年9月1日出院，住院14天，支出住院医药费15732.10元。出院医嘱：1、建议院外卧床休息3个月、加强营养、护理。半年内患下肢绝对忌负重（尽可能减少股骨头坏死可能）；2、每月门诊复查；3、加强患下肢功能锻炼。2017年3月1日，查凤云再次至庐江县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：取除骨折内固定装置（左股骨颈骨折术后）。2017年3月9日出院，住院8天，支出住院医药费4753.58元。出院医嘱：1、建议院外全休3个月，绝对卧床休息1个月，加强营养、护理；2、术后两周拆线，定期换药；3、每月门诊摄片复查；4、加强功能锻炼，注意左股骨颈发生股骨头坏死可能；5、药物及对症；6、骨科门诊随访。2015年10月3日、2015年12月6日、2016年12月14日、2016年2月1日、2016年4月29日、2016年8月18日、2017年2月28日，查凤云在庐江县人民医院多次门诊治疗，共支出门诊医药费1063.76元。2017年5月3日，安徽正邦司法鉴定所经本院委托对查凤云的伤残等级、误工期、营养期、护理期作出鉴定意见为：1.被鉴定人查凤云系道路交通事故致左侧股骨颈骨折遗留左髋关节活动受限，构成九级伤残；2.建议给予被鉴定人伤后误工期365日，护理期150日，营养期180日。查凤云支付鉴定费1800元。查凤云驾驶的电动自行车经评估其车损为899元，查凤云支付评估费100元。查凤云所在的村民组田地已全部被征收。本起事故发生前，查凤云在庐江县庐城镇永兴服装加工厂从事裁缝工作。查凤云之父查部艮生于1951年12月11日，查凤云之母朱中兰生于1962年12月24日，查部艮、朱中兰共生育四子女。查凤云之子蒋锦程生于2009年3月31日，蒋锦程系庐江县庐城镇晨光小学学生。
另查明：吴胜保驾驶的皖Ｑ×××××号“嘉陵”牌二轮普通摩托车系吴胜保所有，该车在人保财险庐江支公司处投保了12.2万元交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，吴胜保为查凤云垫付3500元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。查凤云因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江县公安局交通管理大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定查凤云承担本起事故的主要责任，吴胜保承担本起事故的次要责任，本院予以确认。在查凤云的各项损失中，对医药费21549.44元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、费用清单等佐证，本院对此予以确认。因查凤云实际住院22天，其主张住院伙食补助费按照30元/天计算不违反法律规定，故其住院伙食补助费应计算为660元（30元/天×22天）。本院根据查凤云的伤情，参照鉴定意见，本院对查凤云的护理期确定为150日，营养期确定为180日，其营养费应为5400元（30元/天×180天）、护理费应为18228元（121.52元/天×150天），对查凤云主张的误工费，本院认为，查凤云经安徽正邦司法鉴定所鉴定休息期为365日，查凤云事故发生前在庐江县庐城镇永兴服装加工厂从事裁缝工作，其误工费可酌情比照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业标准计算，因此其误工费应计算为44353元（44353元/年÷365天/年×365天）。查凤云的伤残等级经司法鉴定构成一处九级伤残，根据其工作及田地被拆迁的实际，本院对查凤云主张的残疾赔偿金116624元[29156元/年×20年×20%]予以支持。查凤云之父查部艮生于1951年12月11日，查凤云之母朱中兰生于1962年12月24日，查部艮、朱中兰共生育四子女。查凤云之子蒋锦程生于2009年3月31日，蒋锦程系庐江县庐城镇晨光小学学生。查凤云依法应对蒋锦程、查部艮承担扶养义务，本院根据蒋锦程至查凤云定残之日时年龄已满8周岁未满9周岁的实际，对其被扶养人生活费按照10年计算，查部艮至查凤云定残之日时年龄已满65周岁未满66周岁的实际，对其被扶养人生活费按照15年计算，查凤云计算蒋锦程的被扶养人生活费为19606元[10年×19606元/年×20%÷2人]以及计算查部艮的被扶养人生活费为7715.25元[15年×10287元/年×20%÷4人]符合法律规定，本院予以支持；另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金共计为143945.25元（116624元+19606元+7715.25元）。朱中兰至查凤云定残之日时年龄已满54周岁未满55周岁,查凤云未能举证证明朱中兰丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对査凤云主张的朱中兰的被抚养人生活费不予支持。对查凤云主张的精神损害抚慰金，本院根据查凤云的伤残等级，参照其在事故无过错的实际，并结合当地生活水平，对精神损害抚慰金酌情确定为5000元。对查凤云主张的交通费，本院根据查凤云实际住院天数酌情计算为650元。查凤云驾驶的电动自行车经评估其车损为899元，查凤云支付评估费100元。本院对查凤云主张的车损899元、评估费100元予以支持。查凤云为鉴定伤残等级、误工期、营养期、护理期支付鉴定费1800元，本院予以支持。综上，查凤云的各项合理损失共计242584.69元，其中：医药费21549.44元、住院伙食补助费660元、营养费5400元、护理费18228元、误工费44353元、残疾赔偿金143945.25元、精神损害抚慰金5000元、交通费650元、车损899元、评估费100元、鉴定费1800元。
吴胜保驾驶的肇事车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险，故查凤云的上述合理损失242584.69元，应由人保财险庐江支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿120999元。查凤云的其余损失应由吴胜保赔偿48634.28元【（242584.69元-120999元）×40%】，事故发生后，吴胜保为查凤云垫付3500元查凤云应予返还，两抵后吴胜保需实际赔偿查凤云451**.28元（48634.28元-3500元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告查凤云1209**元;
二、被告吴胜保于本判决生效之日起十日内赔偿原告查凤云451**.28元;
三、驳回原告查凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告查凤云负担84元，由被告吴胜保负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许巧云
二〇一七年七月四日
书记员 沈成云