wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执92号之一
申请执行人:邹明强，男，汉族，住商城县。
被执行人：董顺昌，男，汉族，住河南省商城县。
申请执行人邹明强与被执行人董顺昌民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）豫1524民初2865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹明强已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初2865号民事调解书，已向被执行人董顺昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务【借款200000元，案件诉讼费4575元，执行费2900元】，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2018年2月23日将被执行人董顺昌纳入失信被执行人名单，2018年6月21日对被执行人董顺���采取拘留措施，并通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾福森
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第681号
原告芦建峰。
被告石小全。
原告芦建峰与被告石小全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦建峰到庭参加诉讼，被告石小全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦建峰诉称，2012年2月4日，被告因私人办厂缺少部分资金，向原告借款人民币伍万元整，承诺于2013年7月1日归还，当时被告出具了一张借条给原告，并在借条上签名、盖指纹，载明了借款日期。借款到期后，被告未兑现还款的承诺，原告先后三、四次到他家中索要均无果。请求判令：1、被告石小全偿还原告借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告石小全未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月4日，被告石小全向原告芦建峰借款50000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今向芦建峰借款伍万元正于2013年7月1日还清以自己住房抵压（如皋北元村八组36号）……借款人：石晓全××（石小全）××）2012年2月4日”。借款到期后，被告石小全未能按期偿还，原告催要未果，遂于2015年6月24日向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告陈述关于借条中的住房抵押，双方未办理抵押登记手续，本案中，原告亦不主张抵押权。
以上事实有原告的当庭陈述、借条、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告石小全向原告芦建峰借款50000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告石小全依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石小全于本判决生效后立即向原告芦建峰支付借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石小全负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 席玉峰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1597号
被执行人：赵厅荣，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省珙县。
关于被执行人赵厅荣缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第440号
原告上海仕景机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇桐桥村636号。
法定代表人黄勇，总经理。
委托代理人王孝和，男，上海仕景机械设备有限公司工作。
被告上海建丰重型机械有限公司，住所地上海市合庆镇龙东大道6259号。
法定代表人徐永明。
委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。
本院在审理原告上海仕景机械设备有限公司诉被告上海建丰重型机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海仕景机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，财产保全费4,157元，均由原告负担。
审判员 邵忠华
二〇一四年五月二十日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢80号
申请执行人郑州捷成工程机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人冯科，总经理。
被执行人程元民，男，汉族，1972年3月13日出生，住河南省濮阳县。
被执行人张卫霞，女，汉族，1971年3月5日出生，住河南省濮阳县。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年3月4日作出的（2012）开民初字第3076号民事判决书，于2016年3月14日立案执行。本院在执行郑州捷成工程机械有限公司与程元民、张卫霞融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人程元民、张卫霞暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民初字第3076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=751e9e9b-1a86-4f18-97ba-
aa5fef2e2498&imgId=NzUxZTllOWItMWE4Ni00ZjE4LTk3YmEtYWE1ZmVmMmUyNDk4MC5qcGVn01lydyh01)审判长李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨月才
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执2323号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人吴宝祥,男,汉族,1972年4月4日出生,住天津市静海县。
被执行人辛红英,女,汉族,1973年12月15日出生,住址同上。
被执行人赵宝峰，男,汉族,1978年7月8日出生,住山东省济南市市中区。
被执行人刘书娟，女,汉族,1977年11月1日出生,住山东省济南市市中区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初3483号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人吴宝祥、辛红英、赵宝峰、刘书娟公告送达执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款1894774元,支付违约金85550元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费16318.5元和执行费22203元。但被执行人吴宝祥、辛红英、赵宝峰、刘书娟未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴宝祥、辛红英、赵宝峰、刘书娟的银行存款2060000元；或扣留、提取其等额的应得收入2060000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一七年五月三日
书记员 伍岗
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初689号
原告李力，男，1980年12月1日出生,汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告陈兴友，男，汉族，1968年10月10日出生，住会东县乌东德镇。
本院在审理李力与陈兴友民间借贷纠纷一案中，原告李力以与陈兴友有和解可能为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李力的申请符合符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李力撤回起诉。
本案案件受理费3000元，由李力承担。
审判员 赵佳良
二〇一六年五月三日
书记员 何 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执568号之一
申请执行人渠庄军，男，1967年9月10日出生，汉族，住址衡水市桃城区。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地衡水市武邑县武景路北侧，组织机构代码79135464-8。
法定代表人秦振林，总经理。
被执行人秦振林，男，1967年1月2日出生，汉族，住址衡水市桃城区。
被执行人冯月娥，女，1974年2月1日出生，汉族，住址衡水市桃城区，系秦振林之妻。
本院在执行申请执行人渠庄军申请执行被执行人衡水金旺压滤机有限公司、秦振林、冯月娥民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产、机器设备等导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初463号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘月红
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封��字第954号
申请执行人狄谦动，男，住所地封丘县应举镇西丈八村。
被执行人狄树广，地址封丘县应举镇西丈八村。
狄谦动申请执行狄树广人格权纠纷一案，封丘县人民法院于2015年8月2日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人狄谦动于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
封丘县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志华
二〇一五年十二月十四日
书记员 张俊龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4920号
原告张振华，男，1977年6月4日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告姜林，女，1980年3月28日生，汉族。
委托代理人耿祥国，男，1956年3月25日生，汉族。
原告张振华诉被告姜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振华的委托代理人姚亮，被告姜林的委托代理人耿祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华诉称，2014年5月4日，被告姜林向其借款200000元并出具借条一张，约定2014年5月14日前全部还清，如到期未还则从借款之日按银行同期贷款利率的四倍标准给付利息，并承担因实现债权产生的一切费用，现借款早已到期，经其多次催要，姜林仍未还款。现诉至法院，请求判令被告姜林：1、归还借款本金200000元并支付利息（自2014年5月4日起，按银行同期贷款利率的四倍标准支付至款项付清之日止）；2、支付律师代理费16500元。
被告姜林辩称，向原告张振华借款属实，但借款本金只有170000元，利息30000元在借款时已被张振华扣除。其已于2014年8月9日归还借款本金50000元，另2014年5月4日至2015年4月期间的借款利息将近100000元其已全部支付，故实际欠款数额并非如张振华所主张。律师代理费的计算标准过高且应当以实际发生的数额为准。综上，请求依法驳回原告张振华的部分诉讼请求。
经审理查明，2014年5月4日，被告姜林向原告张振华出具借条一张，载明：“今借到张振华人民币计贰拾万元，于2014年5月14日前全部还清。如到期不能按约还款，则从借款之日按同期银行贷款利率的四倍给付利息，并另由我方承担对方因诉讼产生的一切经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费。如有纠纷协商解决，协商不成，由南京市江宁区人民法院诉讼解决”。同日，张振华从中国农业银行提取现金200000元交付给姜林，姜林收款后在银行卡取款业务回单上注明：“收贰拾万元整”。同年8月9日，姜林向张振华还款50000元，张振华收款后出具收条一张，载明：“今收姜林还款伍万元正。”此后姜林一直未能归还借款。张振华于2016年4月25日向本院提起诉讼。本案审理中，张振华已支付律师代理费10000元。姜林辩称实际收到借款本金数额为170000元，已归还的50000元系本金，应从借款本金中扣除。另2014年5月4日至2015年4月期间的利息其已支付。对此辩解意见，张振华未予认可且姜林亦未能提供证据证实。
上述事实，有借条、收条、银行取款凭证、律师委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，通过原告张振华提交的借条、银行取款凭证可以证明被告姜林向其借款200000元的事实，双方之间存在合法有效的借贷关系，应予保护。姜林辩称实际收到借款本金170000元并已给付原告2014年5月4日至2015年4月期间利息，但未能提供相应证据证实，本院不予采信。因双方未明确约定偿还本金和利息的先后顺序，根据法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务且当事人之间没有约定的，应先充抵利息。故本院认定姜林于2014年8月9日归还张振华的50000元中的12071.11元系借款利息，剩余的37928.89元应作为本金予以抵扣。故姜林现尚欠张振华的借款本金数额为162071.11元。姜林未能按约还款，应按银行同期贷款利率的四倍标准向张振华支付自2014年8月10日起至款项付清之日止的利息，并承担张振华因本次诉讼所实际产生的律师代理费10000元。对于张振华另主张的6500元律师代理费，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张振华支付借款本金162071.11元及利息（以162071.11元为基数，自2014年8月10日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算至实际给付之日止）。
二、被告姜林应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张振华律师代理费10000元。
三、驳回原告张振华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4598元，减半收取计2299元，财产保全费1520元，合计3819元，由原告张振华负担784元，被告姜林负担3035元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 孙祥
二〇一六年七月十一日
书记员 魏静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2363号之一
申请执行人：常玉之，男，1963年9月12日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人常玉之与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第1055号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常玉之向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1055号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初761号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄自南，女，1976年7月29日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人艾炜为，湖北泓峰律师事务所律师。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕792号起诉书指控被告人黄自南犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月19日晚至20日凌晨，被告人黄自南伙同王祥（另案处理）在武汉市汉阳区马沧湖路58号两人共同经营的麻将室内，提供毒品并容留吸食，后被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获，并收缴尚未吸食完毕的甲基苯丙胺片剂（俗称毒品“麻果”）2颗。经检测，被告人黄自南及王某1、王某2根、杨某红、张某、袁某珍、许某堂的毒品尿样均呈甲基安非他明阳性。经称量，收缴的毒品净重0.19克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人黄自南具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄自南有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人黄自南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄自南犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄自南归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。指定辩护人艾炜为辩称被告人黄自南归案后认罪态度较好，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄自南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年九月七日
书记员 王竣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1523号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：张杰（曾用名张飞），男，1979年11月16日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人徐秀明到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告向原告借款860000元用于购买房屋。被告承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。现要求：1、请求宣布贷款立即到期，依法判令被告立即偿还借款本金848887.71元、利息8691.43元、罚息16.90元、复利37.64元，以上合计857633.68元，以及自2015年9月12日后至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息及原告为实现债权所产生的所有合理费用；2、原告对抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告张杰未答辩。
经审理查明，2014年12月29日，原告与被告签订了个人住房(商业用房)借款合同一份，约定：被告为购买位于西安市长安区郭杜东街樱花广场北侧融发沁园小区18幢10601室房屋，向原告借款860000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息6235.96元；借款期限为2014年12月29日至2034年12月29日止，共20年；如果被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系。同日，原告与被告签订了西安市房地产抵押合同一份，被告将上述房屋抵押给原告，为上述债务提供抵押担保。2015年6月9日，上述抵押房产办理了房屋他项权证。2015年1月12日，原告将860000元转入被告指定账户内。截止2015年9月12日，被告张杰多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告借款本金848887.71元、利息8691.43元、罚息16.90元、复利37.64元，共计857633.68元。
以上事实，有借款合同、抵押合同、房屋他项权证、贷款支付凭证、个人贷款对账单，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，己构成违约，应承担偿付全部借款本息的义务。综上，对原告要求被告偿还借款本金848887.71元、利息8691.43元、罚息16.90元、复利37.64元及2015年9月12日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告签订的抵押合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经办理了房屋他项权证。因此，原告请求对被告为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金848887.71元、利息8691.43元、罚息16.90元、复利37.64元，共计857633.68元及2015年9月12日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
二、被告张杰逾期不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告张杰借款抵押的位于西安市长安区郭杜东街樱花广场北侧融发沁园小区18幢10601室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12376元，公告费690元，由被告张杰负担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 卫 珊
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 许 璟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初431号
原告:陆慧玲（又名陆会玲），女，1973年9月12日生，汉族，住��安市淮安区。
委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告：季永柱，男，1966年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陆慧玲与被告季永柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆慧玲及其委托诉讼代理人苏建强到庭参加诉讼，被告季永柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆慧玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工资款7100元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，原告从2014年春天开始受雇于被告从事农村房屋建筑，因被告无现金给付工资，便由被告亲笔写下欠据，载明欠款数额。后经原告多次���要未果，故诉至法院。
被告季永柱未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月18日，被告季永柱向原告陆慧玲出具欠条一份，内容“欠条今欠到陆会玲工资款柒仟壹佰正2015.2月18日”。嗣后，原告陆慧玲索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原告陆慧玲随被告季永柱从事劳务活动，依法认定双方存在劳务法律关系。本案中，原告陆慧玲受被告季永柱雇佣做工，被告季永柱理应给付其报酬。被告季永柱欠原告陆慧玲工资款7100元，有原告提供的欠条为证，故原告陆慧玲要求被告季永柱给付工资款7100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告季永柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放��。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季永柱于本判决生效之日起三日内给付原告陆慧玲工资款7100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告季永柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁 迅
二〇一七年四月十日
书记员 孙开欢
附页——法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0421民初721号
原告苏某甲，男，2010年2月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人苏某，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人曹某，女，1978年4月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人张起钻，福建明经律师事务所律师。
被告张玉木，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告福建省明溪县远泰煤业有限公司，住所地福建省明溪县沙溪乡牛角坑。
法定代表人张玉福。
委托代理人温建明，明溪县法律服务中心法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市徐碧一村66幢附2楼。
负责人洪振评。
原告苏某甲与被告张玉木、福建省明溪县远泰煤业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
本案在审理过程中，查明该起交通事故另一受伤人员苏子涵尚在治疗中。
本院经审查认为，本案涉及保险理赔，必须与该起交通事故另一受伤人员苏子涵的损失额一并确定保险理赔数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邱德全
二〇一六年十一月八日
书记员 晏志红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初3793号
原告梁荣辉，住广州市南沙区。
被告王带娣，住广州市番禺区。
本院在审理原告梁荣辉诉被告王带娣民间借贷纠纷一案中，原告梁荣辉于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁荣辉自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁荣辉撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一六年八月三十日
书记员 黄雪珠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更242号
罪犯李志坚，男，1965年2月22日出生，汉族，云南省弥渡县人，大学文化，家住弥渡县，现在云南省大理监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2014年11月17日作出(2014)弥刑初字第71号刑事判决，以被告人李志坚犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李志坚符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李志坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李志坚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初9444号
原告：浙江知本担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号*****房。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳，原告公司员工。
被告：张卫芳，男，汉族，1971年8月23日出生，住浙江省兰溪市。
被告：张卫民，男，汉族，1968年6月26日出生，住浙江省兰溪市。
被告：钱建苏，女，汉族，1972年11月27日出生，住浙江省兰溪市。
被告：孙丰顺，男，汉族，1977年11月15日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：金华市宏嘉物流有限公司。住所地：浙江省金华市金东区赤松路王牌村综合楼*#。
法定代表人：孙丰顺。
本院受理原告浙江知本担保有限公司诉被告张卫芳、张卫民、钱建苏、孙丰顺、金华市宏嘉物流有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江知本担保有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2376元，由原告浙江知本担保有限公司负担。
审判员 方素平
二〇一七年二月十六日
书记员 游慧玲
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执2061号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
被执行人：徐东仙，女，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：徐金土，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：曾仙花，女，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：谢新建，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：黄娇莲，女，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：徐婧萍，女，1995年11月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与徐东仙、徐金土、曾仙花、谢新建、黄娇莲、徐婧萍保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）浙0822民初402号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2017年8月17向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及罚息982459.14元、申请执行费12225元、诉讼费6504元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年8月18日向被执行人徐东仙、徐金土、曾仙花、谢新建、黄娇莲、徐婧萍送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年8月17日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人徐东仙、徐金土、曾仙花、谢新建、黄娇莲、徐婧萍名下无存款、无房产。另查明，被执行人徐金土名下所有的浙Ｈ×××××轿车已被本院（2017）浙0822执1446号案件查封，现申请人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执2061号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2273号之一
申请执行人胡梦园。
被执行人武汉怡驾汽车服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人张敏。
申请执行人胡梦园与被执行人武汉怡驾汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字（2016）第0441号仲裁裁决书。申请执行人胡梦园于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人武汉怡驾汽车服务有限公司支付欠款20774.42元，支付支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理胡梦园的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0441号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 王晓宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5796号
原告：罗小琴,女,汉族,1975年12月29日出生,住重庆市合川区。
原告：熊泽英,女,汉族,1971年7月17日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘克彬，男，汉族，1971年6月27日出生，住重庆市合川区。
被告:重庆百年庄园生态农业有限责任公司，住所地重庆市合川区渭沱镇黄坪村1组。
法定代表人：朱飞。
原告罗小琴、熊泽英与被告重庆百年庄园生态农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告罗小琴、熊泽英于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小琴、熊泽英自愿撤回对被告重庆百年庄园生态农业有限责任公司的起诉，经审查理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗小琴、熊泽英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗小琴、熊泽英负担。
审 判 员 严爱蓉
二〇一八年六月十三日
法官助理 张 莉
书 记 员 张小霞
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2719号
原告杨某某，男，住调兵山市。
被告王某某，男，住沈阳市沈河区。
第三人顾某某，男，住内蒙古扎兰屯市。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某，第三人顾某某股权转让纠纷一案中，因原告杨某某无法向法院提供第三人顾某某的详细地址，现同意法院裁定驳回起诉。
本院认为:原告杨某某无法向法院提供第三人顾某某的详细地址，本院无法继续审理，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取原告杨某某的诉讼费。
审 判 员 王春玲
代理审判员 赵 威
人民陪审员 张 翼
二〇一七年四月六日
书 记 员 杜 荀
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初1201号
原告：江苏东来信息产业集团有限公司，统一社会信用代码913200007140938003，住所地在南京市珠江路609号东来科技大厦4层。
法定代表人：黄建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师（南京）律师事务所。
委托诉讼代理人：朱春雨，国浩律师（南京）律师事务所。
被告：吴亚琴，女，1980年2月10日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告江苏东来信息产业集团有限公司（以下简称东来公司）与被告吴亚琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东来公司委托代理人聂彩莲、朱春雨到庭参加诉��，被告吴亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租金44139元（暂计算至2017年2月27日，自2017年2月28日起按127.94元/日支付租金至被告实际交付房屋之日止）及违约金11674元（三个月房租）；2、被告腾空商铺并交还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，原、被告签署编号为DS-161《东来·奥南城租赁合同》，合同约定：被告承租原告管理的位于南京市雨花台区××·××城××楼××、××、××号商铺，租期为2016年3月19日至2018年3月18日，租金为每年46698元；租期内第一期即2016年3月19日至2017年3月18日为免租期，若租赁期内一方解除合同，则被告不享受免租期，仍需按实际租赁之日向原告缴纳租金；被告应该在开业后10个月即2017年1月18日支付第二期��2017年3月19日至2018年3月18日的租金46698元。合同同时约定了违约责任：被告逾期支付租金一天，被告需向原告缴纳欠交费用千分之一的滞纳金；逾期10天未全额交付上述应交费用，原告将视被告违约，原告有权单方停止包括水电在内的一切供给，有权单方解除合同并收回场地，被告还需向原告支付3个月的房租费作为违约金。合同签订后，原告于2016年3月19日向被告交付使用房屋，并履行了合同所有义务。但被告却一直拒付第二期的租金，经原告协商无果，故诉至法院。
被告吴亚琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，涉案房屋的所有权人为南京安居建设集团有限公司（以下简称安居公司）。2013年11月12日安居公司将涉案房屋委托给南京安居颐和资产经营管理有限公司（以下简称颐和公司）经营管理，2015年2月，颐和公司将涉案房屋出租给原告。2016年3月19日，原、被告签署编号为DS-161《东来·奥南城租赁合同》，合同约定：被告承租原告管理的位于南京市雨花台区××·××城××楼××、××、××号商铺，租期为2016年3月19日至2018年3月18日，租金为每年46698元；租期内第一期即2016年3月19日至2017年3月18日为免租期，若租赁期内一方解除合同，则被告不享受免租期，仍需按实际租赁之日向原告缴纳租金；被告应该在开业后10个月即2017年1月18日支付第二期即2017年3月19日至2018年3月18日的租金46698元。合同同时约定了违约责任：被告逾期支付租金一天，被告需向原告缴纳欠交费用千分之一的滞纳金；逾期10天未全额交付上述应交费用，原告将视被告违约，原告有权单方停止包括��电在内的一切供给，有权单方解除合同并收回场地，被告还需向原告支付3个月的房租费作为违约金。合同签订后，原告于2016年3月19日向被告交付使用房屋，并履行了合同所有义务。但被告却一直拒付第二期的租金。庭审中还查明被告支付原告保证金11674元。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。依照合同约定，被告第一年为免租期，如果被告在合同期内不再租赁商铺，则不享受免租期。被告未依约缴纳租金，原告于2017年2月13日向被告发出了《关于解除租金合同的函》，故双方的租赁合同解除。因被告存在违约行为，其应当自2016年3月19日起按合同约定支付租金。依合同约定，被告如违约应支付三个月租金，故原告主张被告支付三个月违约金11674元的诉请本院予以支持。因被告支付了11674元的保证金，在支���租金时予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告江苏东来信息产业集团有限公司租金和违约金44139元（已扣除保证金11674元），并自2017年2月28日起按127.94元/天支付商铺占用费至实际腾空交付房屋之日止；
二、被告吴亚琴于本判决生效之日起十日内腾空其承租的位于南京市雨花台区××·××城××楼××、××、××号商铺并向原告江苏东来信息产业集团有限公司交付该商铺。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1196元减半收取598元，由被告吴亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件本诉受理费1196元。（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审 判 员 陈波
二〇一七年五月十二日
见习书记员 毛娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第1078号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告张子银。原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）诉被告张子银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告张子银经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金笋公司诉称，位于上海市奉贤区望园路XXX弄上海多元工贸城为原告开发的项目（以下简称“多元项目”），其中2351弄XXX幢XXX号业主系原告。为便于多元项目的管理，原告委托上海多元工业品市场经营管理有限公司（以下简称“多元公司”）进行经营管理。多元公司将该项目部分转租给大卫家具生活广场（以下简称“大卫公司”）。嗣后，大卫公司与被告达成租赁意向，被告承租位于望园路XXX弄XXX幢XXX号房屋经营化工涂料。经法院判决，大卫公司与多元公司租赁协议于2012年9月10日解除。由于经营管理需要，原告与多元公司达成协议，自2013年7月1日起原告收回多元项目的经营管理权。多元项目管理权收回后，就上述变更事宜原告多次上门告知，并明确告知被告合同到期后将不再续签合同。然被告拒不配合，原告遂诉至法院请求判令：1、被告将承租场地返还原告；2、被告支付合同到期后场地占有使用费[以年租赁费人民币（以下币种同）12,398元为标准，自2013年9月8日起至实际搬离日止]。原告金笋公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《房地产权证》1份，旨在证明原告系业主的事实；2、《上海国际工业商城项目租赁合同》1份，旨在证明原告将多元项目委托给多元公司经营管理，并约定了免租期和租赁期限的事实；3、《上海多元工贸城·大卫家居广场房屋租赁协议》、（2012）奉民三（民）初字第2655号民事判决书各1份，旨在证明多元公司将部分房屋租赁给大卫公司，后被法院判决于2012年9月10日解除租赁合同的事实；4、《商铺合作经营协议》1份，旨在证明被告承租了2351弄XXX幢XXX号房屋，且合同已经到期的事实；5、《备忘录》1份，旨在证明多元公司与原告协议解除，多元公司承诺2013年8月以后的租金由原告收取的事实，且原告已经公告告知的事实。被告张子银未作答辩也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，确定原告提供的证据真实、合法、有效。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告系坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX幢XXX号店铺权利人。2010年6月24日，原告（甲方）与上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《上海国际工业商城项目租赁合同》约定，上海国际工业商城由上海市奉贤现代农业园区望园路XXX弄第1-21幢房屋、望园路XXX弄第1-20幢房屋及望园路XXX号F1和F2幢房屋组成。甲方将上述商铺全部租赁给乙方使用。2011年10月28日，多元公司与大卫公司在原告见证下签订《房屋租赁协议》约定，大卫公司向多元公司租赁上海多元工贸城房屋，负责开设区域性专业市场。租赁期限：2011年11月至2019年12月。2012年4月，大卫公司与被告签订《商铺合作经营协议》约定，被告租赁9幢XXX号房屋，租赁期限自2012年5月8日起至2013年5月7日止，免租期2013年5月7日起至2013年9月7日止。费用标准：每天每平方0.65元，年费用12,398元。补充条款约定，阁楼年租金1,000元。2012年12月26日，经本院判决确认多元公司与大卫公司于2011年10月28日签订的《房屋租赁协议》于2012年9月10日解除，大卫公司将租赁房屋返还多元公司。2013年8月1日，原告（甲方）与多元公司、上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《备忘录》言及，2013年6月中旬起，甲乙双方经过沟通，一致同意解除合同。自备忘录签订之日起甲方全面接管市场。目前，被告仍然使用租赁房屋。原告遂涉讼。诉讼过程中，原告确认交付的系毛坯房，要求恢复至毛坯状态。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告与大卫公司签订的名为合作协议，实为租赁合同，合同期满后，被告仍然占用租赁房屋，然无论是大卫公司抑或原告，均未与被告续签合同，且原告作为所有权人，在合同期满后，要求被告返还房屋，于法无悖，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告占用房屋期间，原告主张按原年租金标准由被告支付房屋占有使用费，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张子银于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX幢XXX号房屋返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司；二、被告张子银于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金笋轻工商贸城有限公司占有使用费（以年租金人民币12,398元计算，自2013年9月8日始至实际返还日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张子银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。人民审判员杨士芳
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东白民初字第00385号
原告李某。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告卞某。
原告李某诉被告卞某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李守刚
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜汤民初字第161号
原告杨庆芝。
委托代理人李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张所仙。
被告彭娟。
原告杨庆芝诉被告张所仙、彭娟健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨庆芝及其委托代理人李绍云、被告张所仙、彭娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨庆芝诉称：我与被告张所仙均在宜良县汤池街商场卖东西，双方摊位相邻。2015年4月23日早上，我因一点小事与被告张所仙及其女儿彭娟发生纠纷，被告张所仙及其女儿彭娟将我打伤。我受伤后到宜良县第二人民医院治疗，现诉至法院请求：1、判决被告赔偿医疗费4248.24元、护理费1300元、住院伙食补助��1300元、误工费910元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，以上合计10358.24元；2、诉讼费由被告方承担。
被告张所仙、彭娟辩称：本案中原告杨庆芝有重大过错，相关损失应该依照过错原则依法处理。原告不合理的诉讼请求，依法不能支持。
本案争议的焦点是：
1、原告是如何受伤的？
2、二被告在本案中是否应当承担赔偿责任？
3、原告请求赔偿的相关费用如何计算？
原告杨庆芝针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；
2、诊断证明、出院小结、出院证、医疗费单据一组，欲证明原告的伤情及治疗情况、支付的费用；
3、接警单一份，欲证明事情的经过。
针对上述证据被告方质证后认为：对上述证��均不予认可。
归纳双方的质证意见本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
法庭当庭出示依职权调取的证据：
当事人张所仙三份、彭娟二份、杨庆芝二份、彭寿华、李德荣、李云涛、达思美、董吉春、赵玉辉、孙云秀在公安机关的询问笔录。
针对上述证据原告方质证后认为：对彭娟、张所仙、彭寿华的笔录不予认可，对其他笔录予以认可。
针对上述证据被告方质证后认为：对彭娟、张所仙、彭寿华的笔录予以认可，对其他笔录不予认可。
归纳双方的质证意见本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，证明的事实本院将综合评判。
被告张所仙、彭娟没有提交相关证据材料。
经审理查明：被告彭娟的母亲张所仙与原告杨庆芝在宜良县汤池街商场卖东西，双方摊位相邻。2015年4月23日早上，被告彭娟及其母亲张所仙与原告杨庆芝及其丈夫李德荣、儿子李云涛因摊位摆放一事发生纠纷和撕扯，导致彭娟、张所仙、杨庆芝、李德荣受伤。原告杨庆芝受伤后到宜良县第二人民医院治疗，共住院治疗13天，用去医疗费用4248.24元。经诊断其伤情为头部外伤，全身多处软组织挫伤。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告杨庆芝因琐事与被告张所仙、彭娟发生撕扯，导致原告杨庆芝受伤，对于原告杨庆芝受到的伤害，被告张所仙、彭娟应当承担相应的连带赔偿责任。原告杨庆芝遇事不冷静，在本案中与被告张所仙、彭娟发生撕扯，其也应当承担相应的责任。原告请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。关于原告杨庆芝的损失项目和损失数额的计算方式���依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，本案当中损失费用认定为：1、医疗费4248.24元；2、护理费1027元（79元／天×13天）；3、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；4、误工费910元（原告诉求没有超过计算标准，本院予以确认）；5、交通费酌情认定100元，以上费用合计7585.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张所仙、彭娟连带赔偿原告杨庆芝的各项损失费用7585.24元的50%计3792.62元；
二、��回原告杨庆芝的其他诉讼请求。
上述款项限期于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
案件受理费59元减半收取29.50元，由原告杨庆芝承担18.70元，被告张所仙、彭娟承担10.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 秦东华
二〇一五年十一月十三日
书记员 许艺馨
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4165号
申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
被执行人：陈权，男，1973年1月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈权为保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初4370民事判决，于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行债权47239.35元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈权作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈权纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人于2017年9月11日被布控抓获，当日履行了28400.9元并与申请人达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4165号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月七日
代书记员 蒋丹萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
法定代表人：SeanJohnClarke，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
再审申请人刘春生因与被申请人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案���不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1379号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春生申请再审称，本案是经营者侵权产生的产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷。虽然本案有多张购物小票，但诉讼主体相同、标的物也属同一种类，讼争法律关系亦均属侵权法律关系，诉讼请求及理由具体、明确。依法应适用同一诉讼程序解决数个诉求，以达到诉讼经济的目的。同时，本案中刘春生的诉求是明确分列的，这种分列完全符合诉的构成或起诉要求。一、二审裁定认为“一票一案一诉”的分案诉讼没有法律依据。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
好又多公司提交意见称，刘春生每张购物小票为一个独立的消费行为，刘春生认为其消费行为受到欺诈，应当作为一个案件进行审理。一、二审裁定认为“一票一案一诉”的分案诉讼并无不当。刘春生申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
经审查，2014年12月4日，刘春生在好又多公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹黑染发霜5盒，每盒单价33.5元，共计167.5元。好又多公司向刘春生开具5张购物小票。刘春生以其所购产品标识、宣传用语与国家相关机关审批的产品名称及说明、标识等文件不一致，与产品质量状况不相符，好又多公司对其构成欺诈等为由，向一审法院起诉，请求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定判令好又多公司退还货款167.5元并赔偿2500元。在一审审理过程中，经一审法院释明后，刘春生坚持要求好又多公司退还货款167.5元，并就5件涉案产品出具的5张购物小票各赔偿500元。一审裁定驳回了刘春生的起诉，二审维持了一审裁定。
本案争议的焦点为一、二审裁定驳回刘春生的起诉，是否违背法律规定，是否必须通过启动再审程序予以纠正。
民事诉讼中的诉，是指当事人因民事权利义务关系发生争议，而向法院提出予以司法保护的请求，包括诉讼主体、诉讼标的、诉的理由等要素。诉的内容是多方面的，基于多个法律关系提出的不同请求，属于多个不同的诉。审判实务中，民事诉讼中多个不同的诉，可以根据法律规定和案件的实际情况予以合并或分离。单纯的诉的合并，是同一原告对同一被告，在一个诉状中��张多个诉讼标的，也即提出多个诉，要求法院对这些诉全部一同作出判决的诉的合并。但是，对多个不同的诉是否合并或分离审理，属于法院自由裁量权和诉讼指挥权的运用，由法院根据案件的实际情况依职权确定。本案纠纷所生之诉，是基于刘春生与好又多公司之间就涉案产品的多个买卖合同法律关系而产生，好又多公司向刘春生出具的单张购物小票均体现出单个独立的合同关系，且并不因合同双方主体相同而改变对此合同关系的认定。刘春生与好又多公司之间就涉案产品的每张购物小票构成一个独立的法律关系，双方之间若发生争议，诉至法院，构成一个独立的诉。本案中，刘春生一审请求法院判令好又多公司退还货款167.5元并就5件涉案产品出具的5张购物小票各赔偿500元，构成单纯的诉的合并。刘春生坚持要求对多个不同的诉合并审理，一、二审法院予以驳��，这属于一、二审法院自由裁量权和诉讼指挥权的运用，并不违背法律规定。且一、二审法院裁判结果，并未对刘春生的实体权利产生实质性的影响，刘春生与好又多公司之间若仍存争议，仍然可以选择再次依法向法院起诉，以解决民事争议。刘春生申请再审理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春生的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年九月六日
书 记 员 张先青
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1099号之一
原告：汤庆飞，男，汉族，1966年4月13日生，户籍地址镇江市，住镇江市。
原告：金桂英，女，汉族，1942年9月20日生，户籍地址镇江市，住镇江市。
原告：汤庆林，男，汉族，1962年1月8日生，户籍地址镇江市，住镇江市。
原告：汤双琴，女，汉族，1963年10月22日生，户籍地址镇江市，住镇江市。
共同委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告汤庆飞、金桂英、汤庆林、汤双琴与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告汤庆飞、金桂英、汤庆林、汤双琴于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤庆飞、金桂英、汤庆林、汤双琴撤诉。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告汤庆飞、金桂英、汤庆林、汤双琴共同负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐 坚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6315号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李尚银。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李尚银信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月16日，被告李尚银向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009817XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币93725.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币93725.38元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李尚银住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李尚银的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执551号
申请执行人梅建。
委托代理人沈蓉蓉（特别授权）。
被执行人李增芝。
被执行人唐娟。
关于梅建与李增芝、唐娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）泰济民初字第716号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人于2016年6月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰济民初字第716号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年六月十六日
书记员 何 云
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2718号
原告潘某，男，1983年8月26出生，汉族，杭州市滨江区人，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）陈飞，湖北孔优旺律师事务所律师。
被告许某1，女，1982年11月17日出生，汉族，杭州市滨江区人，住杭州市滨江区。
原告潘某诉被告许某1离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员何洪武、成春华组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告潘某及其诉讼委托代理人陈飞到庭参加诉讼。被告许某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令武汉市秦水名邸第3幢1单元904号房屋归原告个人所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，××××年两人办理结婚登记。2011年8月，原、被告购买了武汉市硚口区秦水名邸第3栋1单元904号房屋。2013年原、被告因感情不和签订离婚协议并办理离婚手续。协议对双方共有的财产分配和子女抚养作出约定。协议第三条约定上述房屋归原告所有。但之后被告一直未按协议履行。现原告为维护自身权益提起诉讼。
被告许某1未到庭陈述答辩意见及提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：原、被告于××××年12月26登记结婚，生育一子许某2。2011年8月11日，原、被告购买了武汉市硚口区秦水名邸第3栋1单元904号房屋。2013年10月28日，原、被告协议离婚并签订《离婚协议》。该协议对双方共有财产的分配和子女抚养做了约定。协议第三条约定上述房屋归原告所有。2016年8月30日，原告结清了上述房屋的贷款并解除抵押。现该房屋由原告对外出租。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，内容合法，为有效协议，双方均应恪守履行。诉争房屋原为原、被告共有。现依照协议，诉争房屋应为原告一人所有，且原告现已将诉争房屋的贷款结清。故对于原告确认诉争房屋为其所有的诉讼请求，有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，缺席判决如下：
原告潘某享有武汉市硚口区秦水名邸第3栋1单元904号房屋的所有权。
案件受理费13310元，由被告许某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李晓丹
人民陪审员 何宏武
人民陪审员 成春华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 桦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9066号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：袁本付，男，1971年09月07日出生，汉族，住襄阳市枣阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告袁本付信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3173元，减半收取人民币1586.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执360号
申请执行人关蕾，女，生于1989年8月10日，汉族，居民，住商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区*组。
被执行人:商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组。
负责人任重，组长。
关蕾与商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00896号民事判决书已经发生法律效力，权利人关蕾向本院申请执行，申请标的17671元。
本案在执行过程中，依法强制执行被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组17671元，执行费165元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00896号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林增锋
二〇一七年五月四日
书记员 苏朝阳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)唐民初字第884号
原告颜某某，男，1985年4月28日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告石某，女，1984年10月23日出生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人王江涛，唐县华信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告颜某某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某负担（已交纳）。
审判长 周 君 慧
审判员 刘彬彬审判员刘亚朝
二〇一五年七月十四日
书记员 李 巍
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民二初字第401号
原告王永建。
委托代理人廖家荣，男，1957年10月5日生，汉族，住赣州市章贡区，系原告王永建经营的章贡区兴达冷暖设备经营部办公室主任。
被告练优标。
被告赖日红。
被告赖华财。
被告赖华隆。
被告赖华红。
本院在审理原告王永建诉被告练优标、赖华红、赖日红、赖华财、赖华隆买卖合同纠纷一案中，原告王永建以庭外协商为由于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永建向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永建撤回对被告练优标、赖日红、赖华红、赖华财、赖华隆的起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告王永建承担（已交纳）。
审 判 长 罗荣标
人民陪审员 明心怦
人民陪审员 罗治强
二〇一六年六月二日
代理书记员 钟丹萍
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终191号
上诉人（原审被告）:贾宝林，男，1957年2月15日出生，汉族，平朔煤炭公司职工，现住平朔。
委托诉讼代理人：刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷鸣，男，1983年9月11日出生，汉族，灵丘县永祥矿业有限公司经理，现住灵丘县。
委托诉讼代理人:徐丽丽，山西祥光律师事务所律师。
上诉人贾宝林因与被上诉人雷鸣民间借贷纠纷一案，不服朔城区人民法院(2016)晋0602民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贾宝林上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或查明事实后改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案借贷关系、借贷事实是否发生及借贷基础法律关系均未审理查明，且本案不存在债权转让法律行为，导致认定事实不清，适用法律错误。
雷鸣辩称，支持一审判决，一审开庭时出示了借条原件，且贾宝林承认借款事实。
雷鸣向一审法院提起诉讼请求：1.被告偿还借款本金及利息360000元整；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告提供《借条》一支，载明“今借到雷鸣人民币20万元，大写贰拾万元，月息二分，至2015年5月10日还清，如到期不还，则所引起的一切后果由贾宝林承担。利息从2013年1月8号起。借款人：贾宝林。2015年2月1日。”被告对该证据予以认可。故被告虽然最初是向许彩平借款，但其在签署《借条》时，已经发生了债权转让。涉案借款已经转变为原告雷鸣与被告之间的债权债务关系，双方重新约定了利息及计息时间，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，应予支持。一审法院认为，原告雷鸣与被告贾宝林之间借贷关系成立，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告贾宝林应按约履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告贾宝林于本判决生效后十五日内偿还原告雷鸣借款本金20万元，利息按月利率2%计算，从2013年1月8日计算至本判决给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告贾宝林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的民间借贷法律关系，有一审中雷鸣提供的借条原件及双方一审庭审陈述在案为证。虽然二审中贾宝林对借款事实予以否认，并以未见过借条原件，且从未向雷鸣签过借条为由申请对借条进行笔迹鉴定。但根据贾宝林一审庭审陈述，其对借条予以认可，且对实际借款时间、金额，借条的形成时间和原因均进行了详细说明，原审据此认定双方借贷关系成立依据充分。贾宝林二审中申请对借条进行笔迹鉴定理由不足，本院不予考虑。
综上，贾宝林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人贾宝林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 秀
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第721-1号
原告夏绍秀，女，汉族，1964年9月7日出生，住四川省沐川县，身份证号码：。
原告朱波潭，男，汉族，1989年10月20日出生，住江苏省睢宁县，身份证号码：。
原告朱莉霖，女，汉族，1987年11月22日出生，住江苏省睢宁县，身份证号码：���
原告王香斋，女，汉族，1932年7月20日出生，住江苏省睢宁县，身份证号码：。
上述四原告的共同委托代理人魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区。
法宝代表人郎中伟，该公司总经理。
委托代理人胡序言，四川路石事务所律师。一般授权代理人。
原告夏绍秀、朱波潭、朱莉霖、王香斋诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方利敏独任审判，并于2015年2月13日公开开庭进行审理，原告夏绍秀及夏绍秀、朱波潭、朱莉霖、王香斋委托代理人魏剑钊、被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司委托代理人胡序言到庭��加诉讼；于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告夏绍秀、朱波潭、朱莉霖、王香斋的委托代理人魏剑钊、被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司委托代理人胡序言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏绍秀、朱波潭、朱莉霖、王香斋诉称：2012年6月12日，被告业务员到乐山市进行保险推销，朱品连通过被告业务员购买了三份人身伤害保险，被告业务员只向朱品连交付了三张保险卡。该卡约定，每份意外伤害保险赔偿额为人民币6万元，意外医疗费5000元，保险合同期限为一年。但被告一直未向朱品连交付保单和保险条款。2012年8月31日，朱品连受乐山诚意化工商贸有限公司指派驾驶货车到自贡富顺的宏益公司运硫酸时，发生意外事故受伤，于2012年10月17日经医治无效死亡。原告作为朱品连的法定继承人，多次要求被告支付保险赔付金，但是被告却���未找到保险单，无法确定保险关系为由拒绝赔付，直到2014年11月27日，被告才向原告出具保单，致使原告的理赔时间一直搁置，原告认为保险合同时最大诚信合同，依法建立的保险合同受法律保护。故，请求判决：1、被告向原告支付保险赔偿费180000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司辩称：1、原告的诉请已经超过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权。2、根据保险合同的约定，保险人承担的保险责任是保险期间内被保险人驾驶或乘坐合同所约定的交通工具，被保险才承担责任。但是本案中，被保险人不是在搭乘或驾驶约定的交通工具时发生的事故，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年6月12日，朱品连（已故）从自称系被告公司业务员的案外人处购买了三张驾驶人员安保卡，该卡每张载明价值100元，正面载明“附赠保险金额总额为陆万伍仟元的驾驶人员交通意外伤害保险；机动车驾驶人员及乘客交通意外伤害60000元；附加交通意外医疗5000元。机动车：指以动力装置驱动或者牵引，供人员乘用或者用于运送物品及进行工程专项作业的轮式车辆。（仅承保四轮及四轮以上的机动车）”。该卡背面载明“服务项目：1、新车上户购税咨询服务；2、旧车车检流程咨询服务；3、机动车投保咨询服务；4、四川省内交通路线咨询服务；5、机动车保险理赔流程咨询服务。获赠保险自动生效流程：一、登陆系统：http://万商联通.cn;二、录入被保险人信息；三、全国统一服务专线95519提供查询、报案服务。保险说明：1、本卡五月花汽车俱乐部服务卡，保险服务由中国人寿保险股份有限公司提供；2、本���保险适用条款为《国寿附加通泰交通意外伤害保险（A）款》；《国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险》；3、本保险保额为：交通意外伤害保额6万元，交通意外伤害医疗保额”。
庭审中，被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司对原告出示的保险卡及激活方式的证据的真实性不予认可，明确表示原告所持的保险卡并非被告方所出售。
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司出示了被告方与案外人成都锐深投资管理咨询有限公司签订的保险合同。该保险单载明合同生效日期为2012年6月14日，合同期满日为2013年6月13日，险种名称：国寿通泰交通意外伤害保险（A款）保险金额为180000元，乘坐运营机动车的驾驶员责任，保险金额为180000元，国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险，保险金额为130000元，有医保责任，保险金额为130000元。该���险为团体保险，朱品连系其中主被保人之一。被告亦出示成都锐深投资管理咨询有限公司载明的朱品连系其公司员工的证明。
庭审中，原告表示不认可被告所出示保单及证明的真实性，且表明朱品连并非该公司的员工。
另查明：原告夏绍秀系朱品连的妻子，朱波谭、朱莉霖系朱品连的儿女，王香斋系朱品连的母亲。2012年8月31日，四川乐山诚意化工商贸有限公司提货。装货完毕后，车辆停靠在中和池边，朱品连下车开过磅单时，不慎跌进中和池被烧伤。受伤后，朱品连先后被送往自贡市富顺县晨光医院、自贡市第四人民医院、第三军医大学西南医院医治，于2012年10月17日医治无效死亡。
本院认为，原告出示的三张保险卡以及保险卡的网络激活打印件，被告均不予认可，且当庭表明原告出示的保险卡并非其公司所出售，原告激活保险卡的网站打印件亦并非被告公司的网站信息；原告出示的安保卡中亦载明“服务项目：1、新车上户购税咨询服务；2、旧车车检流程咨询服务；3、机动车投保咨询服务；4、四川省内交通路线咨询服务；5、机动车保险理赔流程咨询服务。获赠保险自动生效流程：一、登陆系统：http://万商联通.cn;二、录入被保险人信息；三、全国统一服务专线95519提供查询、报案服务。保险说明：1、本卡五月花汽车俱乐部服务卡，保险服务由中国人寿保险股份有限公司提供；2、本卡保险适用条款为《国寿附加通泰交通意外伤害保险（A）款》；《国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险》；3、本保险保额为：交通意外伤害保额6万元，交通意外伤害医疗保额”。上述内容载明该卡为五月花汽车俱乐部服务���，被告保险公司亦不认可该卡系被告所出售。原告的证据不足以其与被告之间存在保险合同关系。而对于被告保险公司所出示的保险合同，原告当庭陈述其不认可其真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”原告出示的三张保险卡及网络激活打印单被告方明确表示其并不是被告方所售保险卡，原告亦无其他证据予以佐证予以证明其与被告之间存在保险合同关系，而对于被告所出示的保单，原告庭审中亦表明其不认可保险合同的真实性，即原告出示的证据不足以证明其为与本案适格主体身份。
因本院认为原告出示的证据不足以证明其具备适格主体身份，对于被告所主张诉讼时效及原告诉请的保险险种是否符合被告理赔范围，本院不再论述。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告夏绍秀、朱波潭、朱莉霖、王香斋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨旻昱
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1150号
罪犯卢亚洲，男，生于1991年3月19日，汉族,小学文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
黄石市中级人民法院于2013年3月27日作出(2013)鄂黄石刑初字第00011号刑事判决，以被告人卢亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年11月缴纳罚金人民币7000元。2016年1月经湖北省沙洋人民法院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯卢亚洲在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卢亚洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2017年7月缴纳罚金人民币13000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卢亚洲在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，可适当从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢亚洲减去有期徒刑九个月(刑期至2020年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1169号
原告：孙峰，男，汉族，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：胡迪，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：海城市农村信用合作联社，住所地：海城市。
法定代表人：杨肃，理事长。
委托代理人：王庆安，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：金艳杰，女。汉族，住所地：海城市。
委托代理人：李永昶，辽宁＊＊律师事务所律师。
原告孙峰诉被告海城市农村信用合作联社、金艳杰借款合同纠纷一案，本院受理后，被告金艳杰于2014年7月9日对本案提出管辖异议，认为原告的诉讼标的额为300万元，已超过200万元标的额，且被告住所地均不在千山区法院辖区，你院受理此案违反级别管辖等规定，因此，依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，此案应由被告住所地人民法院审理管辖，请求将此案移送有管辖权的法院审理。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议中约定发生争议由合同签订地鞍山市千山区法院裁决，依据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，及根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2008）10号及《辽宁省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》第二条第2项“鞍山、抚顺、本溪、丹东、锦州、营口、辽阳、葫芦岛管辖中级人民法院诉讼标的额500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；”的规定，本院对此案有管辖权。因此，被告金艳杰提出的管辖权异议申请不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回被告金艳杰提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 政
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）吉农民初字第1848号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：张明文，男，1962年03月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告张明文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告张明文在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张明文在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初37号
原告：章某，女，农民。
委托代理人：刘茂，城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：夏某，女。
委托代理人：侯，男，汉族，住址为河南省卢氏县。
被告：康某，男。
被告：某财产保险有限公司三门峡分公司。地址：河南省三门峡市湖滨区崤山路与六峰路交叉口华阳大厦。
代表人：史常青，系该公司副总经理。
委托代理人：邓力铭，1987年7月3日出生，系公司职工，住公司宿舍。一般代理。
原告章某与被告夏某、康某、某财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称某财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章某及其委托代理人刘茂，被告夏某的委托代理人侯杰，被告某财险三门峡分公司的委托代理人邓力铭到庭参加诉讼。被告康某经传票传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告医疗费3973.43元、护理费900元、误工费3600元、交通费100，合计8573.43元；2.保险公司在保险责任范围内承担责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告乘坐张宏才驾驶的某号号两轮摩托车沿商卢路由北向南行驶至商南县二岔河村通村水泥路时，与相对方向康某驾驶的豫MY02**号普通货车发生碰撞，致摩托车乘坐人章某受伤、二车不同程度受损的交通事故。事故经商南县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：张宏才与康某负事故的同等责任，章某无事故责任。豫MY02**普通轻型货车系夏某所有，该车在某财险三门峡分公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。现原告起诉要求被告共同赔偿原告的各项损失。
被告夏某承认原告章某在本案中所主张的事故发生的事实和责任认定，但认为：1.原告在益寿堂和健修堂所购药品花费不合理、没必要；2.原告诉请的误工费和护理费标准过高；3.被告车辆在事故中同样受损，原告应当赔偿被告方修理费。
被告某财险三门峡分公司承认章某在本案中所主张的事故发生的事实和责任认定，但认为：1.医疗费仅认可商南县医院的门诊费票据，对其他药房的花费不予认可；2.误工期限过长，认可15-20天，误工标准过高应按照农村标准计算；3.原告未住院，护理费不予支持；4.交通费票据无金额记录，诉请过高；5.夏某的车辆损失应在保险责任范围内予以扣除。
本院认为，被告夏某、某财险三门峡分公司均承认原告章某在本案中所主张的事故发生的事实和责任划分，故对原告章某主张的事实予以确认。章某因交通事故受伤，在商南县医院门诊检查和治疗共花去医疗费2475.43元，应予认可；章某诉称受伤后在益寿堂门诊部购买药品花费1075元，但三张处方笺的时间为2016年10月14日和2016年10月15日，该日期在事故发生之前，故对于该项花费本院不予认可；章某提供商南县健修堂大药房收据和零售清单一张，证明其伤后购药花费423元，该收据和清单无相应的处方笺和医嘱佐证，故对于该项费用本院不予认可。章某受伤后门诊治疗6天，医嘱建议休息一月，根据原告伤情，酌情认可误工36天，每天按80元计算，即误工费认可2880元；原告在门诊治疗期间由其儿子护理，护理费认可100元每天，即护理费认可600元；交通费酌情认可50元，以上损失合计6005.43元。被告康某借用夏某车辆在驾驶车辆过程中违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：康某与张宏才各负事故的同等责任，章某无责任，故对于原告章某的损失，被告康某应当承担侵权责任。豫MY02**普通轻型货车在某财险三门峡分公司投有交强险和商业三责险，故对原告的损失首先应当由某财险三门峡分公司在该车交强险责任限额内分项予以赔付。原告的损失依法核定。关于夏某车辆的损失应由夏某另案向张宏才主张权利，本案不予处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告某财产保险有限公司三门峡分公司于本判决生效十五日内赔偿原告章某因交通事故产生的医疗费2475.43元、误工费2880元、护理费600元、交通费50元，合计6005.43元；
二、驳回原告章某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告康某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 潇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4042号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所：重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该支行行长。
委托代理人许昌彬，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：赵平，，系该公司员工，特别授权。
被告：程兵，男，汉族，1985年9月29日出生，住重庆市江津市。
被告：许林俊，女，汉族，生于1984年3月14日，住重庆市綦江区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告程兵、许林俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费923元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担。
审判员 雷 永
二〇一七年五月九日
书记员 邓乐懿
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保144号
申请人张新，男，汉族，1967年3月3日生，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。
被申请人唐洪波，男，汉族，1987年1月20日生，无业，现住乌兰浩特市。
被申请人杨慧，女，汉族，29岁，无业，现住乌兰浩特市。
申请人张新于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐洪波所有的×××号大众牌轿车予以保全扣押。申请人张新已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人张新所有的×××号大众牌轿车予以保全扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩树坤
二〇一七年七月四日
书记员 刘 刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9af0a8b-b417-4cb2-8a1a-63d26d7d946f&imgId=YjlhZjBhOGItYjQxNy00Y2IyLThhMWEtNjNkMjZkN2Q5NDZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执543号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。
被执行人王鹏。
被执行人赵艳。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与王鹏、赵艳、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第38号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。截止2016年9月5日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息804003.44元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人王鹏所有的雷克萨斯牌小型轿车（车牌蒙KRG600号）一辆，冻结被执行人赵艳在中国工商银行陕西省榆林神木县锦界支行开设的银行账户（2610091402000625852），现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第38号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 王小平
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0591执恢370号
申请执行人：合库金国际租赁有限公司,组织机构代码06766828-3，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。
法定代表人：陈培良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵功平，该公司法务。
委托诉讼代理人：冯书阳，该公司法务。
被执行人：昆山耀硕机械五金有限公司，组织机构代码56296875-0，住所地江苏省昆山市周市镇超云西路2号。
法定代表人：陈凤霞。
被执行人：陈凤霞，女，1983年3月29日生，汉族。
被执行人：陈家云，男，1979年6月18日生，汉族。
申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人昆山耀硕机械五金有限公司、陈凤霞、陈家云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）苏0591民初4154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山耀硕机械五金有限公司、陈凤霞、陈家云未按判决书履行支付义务，申请人合库金国际租赁有限公司已向本院申请恢复执行，本院于2017年10月24日立案受理。
本案执行中，申请人合库金国际租赁有限公司于2018年4月13日向本院提出申请，自愿要求撤回对被执行人昆山耀硕机械五金有限公司、陈凤霞、陈家云的执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销对被执行人昆山耀硕机械五金有限公司、陈凤霞、陈家云的执行申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0591执恢370号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邢天一
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11091号之二
申请执行人：张丽群，女，1964年2月25日出生，汉族，住佛山市在德区。
被执行人：佛山市顺德区建都包装有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道凤翔工业园拓展路32号，组织机构代码770187924。
法定代表人：罗瑞珊。
被执行人：罗瑞珊，女，汉族，1966年10月24日出生，住佛山市顺德区。
原告张丽群与被告佛山市顺德区建都包装有限公司,罗瑞珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区建都包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张丽群清偿借款450000元及利息（利息暂计至2014年12月31日为68000元，之后的利息按月利率1.7%计付至借款清偿之日）；二、被告罗瑞珊对被告佛山市顺德区建都包装有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任;三、本案受理费4643元（已减半），财产保全费3263元，合共7906元，由被告佛山市顺德区建都包装有限公司、罗瑞珊负担。因债务人佛山市顺德区建都包装有限公司、��瑞珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人张丽群向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区建都包装有限公司（以下简称建都公司）、罗瑞珊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市房地产登记管理部门查询，查明被执行人建都公司在佛山市范围内登记有位于顺德区勒流街道龙眼村伦桂路1号博澳城愉景湾98号房产（经公开拍卖，因无人竞价而流拍，后由申请执行人暨抵押权人李佩玲以第一次拍卖保留价3265900元抵偿债务，得执行款3265900元，经本院依法分配，本案分得执行款7906元），查明被执行人罗瑞珊登记有位于顺德区大良街道升平社区红星路一街��座402号四分之三房产份额、顺德区大良街道金榜社区锦绣新村三十七座604号四分之三房产份额、顺德区大良街道升平社区红星路二街四座602号四分之三房产份额〔上述房产份额均已由佛山市中级人民法院（2016）粤06执341号案首查封，本案已轮候查封，依法应由首查封法院另案处置〕；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人建都公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，查明被执行人罗瑞珊登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大，暂未扣押处理。
另查，被执行人建都公司已不在工商注册登记的经营场所经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的7906元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供���行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11091号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月六日
书记员 陈祖贤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更822号
罪犯张龙，男，1988年5月3日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）大中刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35000元。宣判后，被告人张龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）云高刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月27日被交付执行。本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币48000元，已履行人民币48000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月24日起至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2056号
原告：方某。
被告：陈某甲。
原告方某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告方某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告经亲戚介绍，由双方父母包办订亲，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，一直跟随原告生活。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方在性格、生活习惯等方面存在巨大差异，经常为家庭琐事争吵。被告未为原告、孩子考虑，毫无家庭责任感，甚至经常殴打原告。原告怀孕期间，被告有嫖娼行为。且被告及被告家人用言语侮辱原告，在原告村里造成恶劣影响。原告考虑家庭及孩子，一直容忍被告，希望被告能主动改变，承担丈夫和父亲职责，但被告在共同生活和分居期间从未负担女儿的抚养费用，现双方已分居七年。双方拥有龙港镇方南村移民小区房产，无共同债务。为此，原告诉请法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；三、平均分割龙港镇方南村移民小区房产一套；四、诉讼费由被告承担。
原告方某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告及婚生女儿身份情况;
2．婚姻登记信息表，用以证明原、被告为夫妻关系的事实；
3.房屋所有权证、国有土地使用权证（均为复印件），用以证明夫妻共同财产的事实。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。因本案系离婚诉讼案件，只有原、被告夫妻感情确已破裂，才有必要审查原、被告子女抚养条件和原、被告之间的财产债务纠纷。鉴于本案原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故本案无需对原告提供的证据3进行认证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。婚后双方又生育了孩子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，完全有和好的可能。另因离婚为复合之诉，而原告未能提供夫妻感情确已破裂方面的证据，故对所涉财产纠纷本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回方某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 林将伟
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰知初字第147号
原告福建七匹狼集团有限公司。
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告肥城市边院隆源商场。
经营者刘萌，肥城市边院隆源商场业主。
委托代理人吕九龙，肥城市边院隆源商场职工。
原告福建七匹狼集团有限公司与被告肥城市边院隆源商场侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年九月十日
书 记 员 白金金
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1651号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。
法定代表人何冰。
中国电信股份有限公司成都分公司。住所地：成都市双林北支路473号。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、中国电信股份有限公司成都分公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年九月一日
书 记 员 杨明佼
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执273号
申请执行人：王佑苗，女，1987年9月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住安康市。
被执行人：祝振兵，男，1980年1月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行王佑苗与祝振兵民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人祝振兵公告送达了执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向王佑苗给付借款本息182000.00元；二、向王佑苗给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费2050元及执行费2630元。逾期，被执行人未履行上述义务。
2017年11月21日，申请执行人王佑苗向本院提交书面申请，以被执行人祝振兵现下落不明且无可供执行财产为由，请求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为王佑苗的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 陈红孟
审判员 陈 晓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张佩红