湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第371号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年4月10日出生，汉族，湖南省道县人，大学文化，原系道县林业局局长兼任道县国有林场危旧房改造工程指挥部副指挥长。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪，于2014年4月24日经道县人民检察院决定刑事拘留，同日由道县公安局执行，2014年5月8日经永州市人民检察院决定逮捕，次日由道县公安局执行逮捕。现羁押在道县看守所。
辩护人李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省道县人民检察院以道检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员吴芳嫒担任审判长，人民陪审员何章保、何茂明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2010年10月至2014年3月，被告人陈某某利用其担任道县林业局局长兼任道县国有林场危旧房改造工程指挥部副指挥长等职务的便利，在种苗采购、绿化种植、建筑工程、林权流转、人事调动等方面为他人提供方便谋取不正当利益，收受和索取他人给予的财物，合计316.8万元；贪污公款127693元；挪用公款50万元。
一、受贿罪
1、2010年11月，被告人陈某某经聂某波介绍认识了唐某清，之后被告人陈某某提出与唐某清合股育苗，唐某清同意并多次催促被告人陈某某投资，但被告人陈某某一直没投资。2011年1月7日被告人陈某某向唐某清提出借款请求，唐某清考虑到被告人陈某某的职务，同意用林业局支付其的2010年度的苗木款借116万元给被告人陈某某。2012年3月20日被告人陈某某要求结算与唐某清合股的2011年的油茶苗利润。被告人陈某某以直接在借据上注明还款40万元的方法，收受唐某清40万元。唐某清为顺利结算2010年度的湿地松苗木款，于2012年6月与蒋某保在被���人陈某某的办公室送给被告人陈某某4万元现金。被告人陈某某知道唐某清的要求，并收受了这4万元。
2、被告人陈某某提出与唐某合股育油茶苗，由唐某出资金技术，被告人陈某某负责销售，利润五五分成。2013年的油茶苗苗木款到账后，被告人陈某某找唐某要分红，唐某送4万元现金给被告人陈某某。唐某于2013年承包了向阳村义务植树整地工程和秋冬生产现场会整地工程，工程完工之后，被告人陈某某提出要6万元，唐某通过转账送给被告人陈某某6万元。
3、肖某伍为承包道县国有林场危旧房改造第一、二期工程，2011年9月，肖某伍与刘某生、李某富等三人到被告人陈某某的办公室谈此事，陈提出要10多万元。2011年10月31日，肖某伍通过建行转账送给被告人陈某某10万元。2011年11月16日，肖某伍转账送给被���人陈某某1万元。2011年9月6日通过建行分二次转入98000元。但这次招标肖某伍等人没有中标。于是被告人陈某某提出找中标人商量下转包，为此肖某伍通过转账又送给陈10万元。通过陈的协调，肖某伍取得了第三标段的承建权。2013年4月，为承包第三期工程，肖某伍通过农村信用社转入被告人陈某某的62216902110509213XX户头10万元，算作活动费。
4、2012年8月阳某诚与义某正合伙承包厦蓉高速西段两边的绿化种植工程，被告人陈某某介绍蒋某保为阳某诚种树。因蒋某保种植的林木成活率没有达到要求，阳某诚与蒋某保发生矛盾并扣了蒋某保的小轿车，蒋某保求助于被告人陈某某，被告人陈某某建议由蒋某保赔偿阳某诚15万元，然后阳某诚将这15万元送给他自己，由被告人陈某某出面摆平验收的事。阳某诚与蒋某保均同意这个方案，之后蒋某保的儿子蒋某峰写领苗木款40万元，其中15万元付给阳某诚，阳某诚则将自己的建行卡交给被告人陈某某。2013年2月6日，国库支付给阳某诚建行卡“62270029923801014XX”15万元，2013年12月8、9日被告人陈某某将这15万元用于还陈某麟3万元，杨某豪10万元，转入由被告人陈某某使用的柏某锋的卡15000元，取现金5000元。
5、2012年下半年，蒋某保承包了道县林业局永久性防火宣传牌建设工程，送给被告人陈某某6万元；2011年7月送给被告人陈某某10万元作为苗木款的回扣；2012年4月，因被告人陈某某介绍蒋某保为龚某莲种树，送给被告人陈某某现金15万元；2012年6月被告人陈某某因帮助蒋某保提前从林业局收到湿地松苗木款，蒋某保送给被告人陈某某15万元，2012年5月，因被告人陈某某介绍蒋某保为义某上、阳某诚种树，送给被告人��某某10万元。
6、刘某安为办理陡山湾村的林权流转手续，2010年通过白某芳在洗脚城认识了被告人陈某某，期间谈好事成之后给陈300万元感谢费。在被告人陈某某的帮助下，2011年12月办好林地流转手续，2011年农历年底被告人陈某某与白某芳到贺州市找刘某安要钱，刘某安通过工商银行汇款50万元送给被告人陈某某。
7、2010年12月，周某家为办理林权流转手续，到被告人陈某某办公室承诺事成之后送10万元给被告人陈某某，过了几天就办好了林权证。于是通过合伙人李某源将5万元打入由被告人陈某某使用的陈某甲的信用社卡内。2011年农历正月，被告人陈某某要周某家打5万元给他，周某家在冷水滩潇湘银行零陵支行将4万元存入陈某甲的信用卡内。
8、2011年，熊某军为帮助欧阳��某、柏某政代理的公司办理林权流转手续，先后送给被告人陈某某15万元、5万元，合计20万元。
9、2011年12月，蒋某喜、陈某祥、蒋某分别承包了S323线大转盘至永安关的10公里种树工程，蒋某喜向被告人陈某某提出全部包下这30公里的种树工程，陈答应帮忙，之后，陈某祥、蒋某就将自己承包的工程转给蒋某喜。在蒋开始种树时，陈向蒋索要20元／株的好处费，蒋答应按成活数算15元／株付好处费，应付25万元。2012年2月，被告人陈某某将207国道道县至祥霖铺及湘粤水泥厂至五马归漕段种树工程交给蒋某喜做，并索要15元／株的好处费，应付23万元。因之前被告人陈某某借蒋70万元，并且工程款没有付完，这48万元没有实付给被告人陈某某。2011年7、8月，为承包国有林场危旧房改造工程，被告人陈某某向蒋某喜索要活动费，蒋某喜于是送给被告人陈某某5万元，但并没有中标。
10、2013年2月，被告人陈某某把“广林9号”植树工程交给何某霖承包。签好合同之后，何某霖在林业局门口交给被告人陈某某2万元；又在陈的办公室送现金2万元表示感谢。
11、林业局职工彭某宁为调到车头检查站任站长一职，于2012年通过减少陈某某的借款数送5万元给被告人陈某某，过后，彭某宁当上了车头检查站站长。
12、何某为林业局寿雁林业站站长一职，在被告人陈某某的办公室送1万元现金给被告人陈某某，过后，何某任寿雁林业站站长。
13、何某飞为当车头林业站站长，于2013年2月在陈的办公室送1万元现金给被告人陈某某，5月，何某飞当上车头站站长。
14、易某（又名文易某）为工作变动，2014年正月初四晚上，在被告人陈某某家里送被告人陈某某4万元（其中现金2万元，借款不用还2万元）。
15、林某军为当林业站站长，于2013年春节前的一天，与易某一起到陈家，林某军送给被告人陈某某2万元现金，之后，林某军任横岭站副站长。
16、李某华为当种苗站站长一职，2010年10月送被告人陈某某6000元；2010年11月被告人陈某某又以借的名义索要5万元，该5万元至今没归还。
17、秦某甫为争取道县林业局对其承包的采穗圃的扶持资金，分二次送被告人陈某某1.4万元，为拨付“三边”绿化工程款送被告人陈某某4000元。
18、邓某为调动工作，于2013年农历12月20日左右的��上，到被告人陈某某家里送1万元给陈，2014年3月，邓某被任命为祥霖铺林业站站长。
19、2013年初种的小樟树基本死亡，道县林业局决定种杨树，树苗由局里提供。被告人陈某某要求赵某旺去购买杨树，从中赚点钱，为感谢陈的关照，赵某旺于2014年初分二次每次各2万元共将4万元送给被告人陈某某。
二、贪污罪
2010年10月至2011年1月期间，被告人陈某某利用担任道县林业局局长的职务便利，伙同道县林业局纪检书记陈某甲（另行处理）安排人员将道县林业局所属的种植于道县仙子脚镇原永州某某机械厂内荒山的桉树林278.3亩，从公益林更改为用材林，擅自以144716元的价格转让给阳江某某林业发展有限公司，并将所得款项中的127693元绕开道县林业局财务，安排熊某军通过“朱某德”的银行账户转入被告人陈某某个人银行账户，该127693元被被告人陈某某用于个人消费以及偿还其个人借款和利息，直至案发没有归还。
三、挪用公款罪
1、2010年11月，被告人陈某某利用职务便利，强行要求职工陈某将其保管的龙江桥市场2010年度场地租金15万元借给自己，用于归还欠款。直至2014年度5月才由陈某上交给局财务。
2、2013年8月，道县林业局职工蒋某（另案处理）因在广东韶关做木材生意缺乏资金，获悉道县林业局里有大笔棚户区改造职工集资款后，向时任道县林业局局长被告人陈某某提出向局里借款。经被告人陈某某与蒋某协商，由蒋某写35万元的借条，款项借出来后，蒋某借15万元给被告人陈某某还债。蒋某同意之后，由蒋某假借“道贺高速公路两旁桉树绿化工程”预付款的名义书写借条，由被告人陈某某在借条上批注“同意从造林款扣出”，并示意蒋某再找协助分管道县林业局职工建房工作的道县林业局原纪检书记陈某甲签字，绕过分管道县林业局财务工作的道县林业局副局长杨某成，由被告人陈某某安排道县林业局财务室，从道县林业局在道县建设银行开立的“道县林业局”公家账户借出公款35万元。2013年8月21日，蒋某以其弟蒋甲某的名义在道县建设银行开设“62170029901011269XX”账户，8月22日道县林业局财务室将35万元公款转入该账户。当天，蒋某便将49000元转入由被告人陈某某掌握使用的柏某锋“62170029901007741XX”账户，其后又于同年8月23日、9月1日两次分别向该���户转入49000元，三次共转入该账户的147000元均被被告人陈某某用于归还其个人承包的工程欠款及个人借款、利息。
公诉机关提供了被告人的供述及辩解、证人证言、书证等证据材料，认为被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一、二款的规定；以侵吞的手段非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项的规定；挪用公款归个人使用进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，被告人犯数罪，又适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某辩称：起诉书指控的受贿罪的第5项“蒋某保2011年送10万元作为苗木款的回扣”不是事实；指控的受贿罪的第6项刘某安送我50万元我写了借条的，不应认定为受贿；蒋某喜的48万元我写了借条给他，工程还没有结算；彭某宁送我5万元我没有收，我借了他10万元的借条没有改变金额；肖某伍送的钱不是受贿，因为并没有利用局长的身份帮他中标，只是以朋友的身份做中间人帮他转标；起诉书指控的贪污127693元应是挪用公款，因为没有钱才一直没有还的，局里相关人员知道这事，不可能贪污得了；挪用35万元的指控，局里付款的手续是完备的，这钱是借给蒋某的，我向他借15万元写了借条的，不应认定为挪用公款。
辩护人提出如下辩护意见：
一、对被告人陈某某已构成受贿罪不持异议，但对其指控的受贿金额有异议。
1、指控被告人陈某某受贿刘某安50万元与事实不相符。2010年11月份白某芳介绍刘某安认识了被告人，并通过被告人为其办理了林地流转手续，且承诺事成之后给被告人好处费，在两处林地流转手续办好之后，刘某安确实汇入到被告帐上50万元，但是被告人给刘某安写了借条（程某顺知晓此事）。由于林地流转手续没有在网上公示，认为是假的，在2012年底和2013年底刘某安打电话给被告人要求还款，被告人讲有钱会还给他；故此50万元不能认为是受贿，而应认定为借贷行为；2、指控被告人受贿蒋某喜种植S323线大转盘至永安关的30公里的种树工程25万元，种植道县至祥霖铺及湘粤水泥厂至五马归漕段种树工程23万元。事实是此两项种植工程至被告人被“双规”时止尚未结算及付款，更谈不上蒋某喜将48万元行贿给被告人。虽然蒋某喜承���要给被告人，但是受贿是一种实践性的事实行为，而不是行贿人的承诺行为。故此48万元不能认定为被告人受贿款；3、指控被告人受贿彭某宁5万元，与事实不相符，虽然彭某宁为了当车头检查站站长，承诺给被告人5万元，是在被告人向彭某宁借款的借款单上减数，但是在彭某宁当上车头检查站站长后，彭某宁并没有将借款单给被告人减数，故属于一种虚假承诺行为，不能认为此5万无为被告人的受贿款；4、指控被告人受贿李某华5万元，与事实不相符，应认定为借款而不是受贿款。
二、对指控被告人陈某某贪污公款127693元，辩护人认为贪污罪不成立，应定性为挪用公款。
1、2010年10月至2011年1月期间，被告人陈某某伙同道县林业局纪委书记陈某甲安排人员将道县林业局所属的种植于道县仙子脚镇原永州某某机械厂内荒山的桉树林378.3亩，以144716元的价格转让给阳江某某林业发展有限公司（经局务会会议），除税后余127693元。由于被告人当时被逼还款，急需要钱，在公对私的转帐过程中，也不是被告人本人在操作，而是由其他几个人在操作，被告人收到此笔款项之后，还写了一张收条给熊某军。以此证明自己使用公款的数额，届时便于归还。2、从以上事实来看，知道此项公款的人数众多，被告人也不敢将此项公款占为己有。3、从贪污罪的四个构成要件之一的主观方面来分析，贪污罪的主观方面表现为行为人企图将国有财物永久地占为己有，而本案被告人当时主观及动机都是将此笔款项借用或挪用一段时间。因此，被告人挪用公款127693元的行为，应当定性为挪用公款。此笔款项是侦查机关没有掌握的线索，系被告人的主动交待，也应当认定为自首。
三、对指控被告人构成挪用公款罪不持异议，但对其挪用金额持异议。
1、被告人于2010年11月要求本局职员陈某将其保管的龙江桥市场2010年度场地租金15万元借给自己使用的行为，构成了挪用公款，辩护人不持异议，但是陈某已将此15万元上交给了林业局财务，弥补了给国家造成的损失，应当对被告人从轻处罚。
2、2013年8月，道县林业局职员蒋某以借“道贺高速公路两旁桉树绿化工程”预付款，并在借条上批准“同意从造林款中扣出”，此张借条同时有协助分管道县林业局职工建房工作的局原纪委书记陈某甲签字。虽然此笔资金是棚户区改造职工集资款保存于林业局公家帐号上，但是并不是属于法律意义上规定的“专款专用”款项。至于事后被告人向蒋某借款14.7万元的行为，写了借条，事后还了蒋某5万，属于私人借款行为，蒋某向林业局的借款行为不能认定是被告人的挪用公款，只能认为被告人违反了财务管理制度，属于违反纪律的一种行为。
四、被告人陈某某不管是在“双规”期间，还是在检察院侦查期间，都是积极配合办案人员，且对其尚未掌握的线索，予以坦白。故而请求法庭对被告人陈某某的犯罪行为给予从轻处罚。
经审理查明：2010年10月至2014年3月，被告人陈某某利用其担任道县林业局局长以及道县国有林场危旧房改造工程指挥部副指挥长等职务的便利，在种苗采购、绿化种植、建筑工程、林权流转、人事调动等方面为他人提供方便谋取不正当利益，收受和索取他人给予的财物，合计266.2万元；挪用公款62.7693万元。具体的犯罪事实及证据如下：
一、受贿罪
（一）2011年1月，唐某清经聂某波介绍认识了陈某某。为了使自己培育的油茶苗能顺利卖给道县林业局，唐某清同意聂某波的提议，将当时尚未从道县林业局结算的油茶苗木款1162342元在结算出来后借给陈某某偿还陈的个人债务。之后，陈某某安排聂某波以唐某清的名义领取了苗木款1162342元，并由聂某波出面将该款项分别偿还了陈某某向周德文、伍华明的借款75万元、40万元，余下12342元留给了陈某某使用，陈某某出具了借款116万元的借条，由聂某波将借条转给了唐某清。陈某某同时与唐某清商量，之后陈某某以入“干股”的形式与唐某清合伙培育良种油茶苗，唐某清负责出一切成本及技术将油茶苗��育出来，陈某某负责决定由道县林业局购买唐某清培育出来的油茶苗，双方五五分成。
在被告人陈某某的关照下，唐某清得以在2011年度向道县林业局供应984040株油茶苗木（价值为1409147元）、735760株湿地松苗木（价值为108950.6元），合计苗木款1518097.6元，并分别于2011年11月9日、2012年1月21日领得70万元、818097.6元。
2011年度，唐某清符合具有“四证一签”供应标准的苗木量为27万株，至2011年3月，唐某清向道县林业局供应油茶苗木28万余株，因此被停止供苗。唐某清通过陈某某向道县林业局种苗站工作人员李某华等人打招呼，得以向道县林业局继续供应未具有“四证一签”手续的油茶苗70万株获取非法利益。
2012年3月20日，唐某��与陈某某结算2011年度向道县林业局供应油茶苗的利润，以“干股”分红为名送给陈某某好处费人民币40万元。陈某某将该40万元算作用来归还借款的款项，直接从向唐某清借款116万元的借条上减数40万元。
2010年，唐某清未经道县林业局“调苗组”认定，私自向造林农户提供湿地松等苗木，事后一直要求道县林业局按60%支付苗木款。由于唐某清“调”苗不符合程序，以致道县林业局无法核算唐某清提供种苗的数量和面积，该款项一直也无法结算。2012年6月，唐某清为了顺利结算该苗木款，送给陈某某人民币2万元，得以结算783350株湿地松苗的苗木款62668元。
证明上述事实的证据有：
1、书证：（1）���条，证实了陈某某于2011年1月7日向唐某清借结算的苗木款116万元，2012年3月20日扣除合伙育苗分红款40万元作为归还借款的事实。
（2）林业部门有关苗木质量、调苗等相关规定，证实了苗木出圃必须严格执行“四证一签”管理制度，严禁非规格苗出圃等要求的事实。
（3）林木种子经营许可证、林木种子生产许可证复印件，证实了唐某清取得了林木种子经营许可证、林木种子生产许可证的事实。
（4）委托育苗合同，证实了2010年5月1日唐某清与道县林业局签订委托育苗合同，道县林业局委托唐某清育苗25万株的事实。
（5）湖南省油茶采穗圃良种穗条销售凭证及林木良种质量合格证，证实了唐某清于2015年5月21日、19日从���阳市林业局种苗站购买了25万株芽苗的事实。
（6）林业局付款凭证、银行取款凭证，证实了道县林业局2011年1月31日支付唐某清苗木款1162342元的事实。
（7）林业局付款凭证及相关票据，证实了2011年11月11日，林业局支付唐某清苗木款70万元，2012年1月21日林业局支付唐某清苗木款818097.6元的事实。
（8）关于对唐某清油茶停开调苗单、停止验收的通知，证实了邓某和于2011年3月15日要求种苗站及2011年调苗组全体人员，截止2011年3月11日唐某清油茶苗木已开出调苗单苗木数量28万株，超过具有四证一签数量苗木27万株的标准，从70号调苗单停止验收的事实。
（9）道县林业局2011年油茶苗木结账单166张，证实了道县林业局从唐某清处调苗情况，共计984040株油茶苗木的事实。
2、证人证言：
（1）证人蒋某保的证言，证实了为了顺利结清苗木款，蒋某保与唐某清共同送给陈某某4万元现金，每人送2万元的事实。
（2）证人聂某波的证言，证实了唐某清给了陈某某分红40万元的事实。
（3）证人邓某和的证言，证实了2011年唐某清供应给道县林业局的70多万株油茶苗木的穗条没有四证一签手续，2010年唐某清、蒋某保私自把湿地松苗木提供给种造林户不符合规定的事实。
（4）证人赵某元的证言，证实了证明唐某清借款116万元给陈某某的事实。
（5）证人李某儒的证言，证实了2010年唐某清与蒋某保向县林业局供应了一批苗木因为程序不合规定���有报账的事实。
（6）证人唐某清的证言，证实了唐某清于2011年1月7日借给陈某某116万余元，2012年3月唐某清以干股分红的形式扣减陈某某40万元借款；2012年6月，唐某清为了结算苗木款，与蒋某保送给陈某某4万元每人2万元的事实。
3、被告人陈某某的供述：“2010年12月左右我刚到道县林业局当局长后不久，通过道县林业局副局长聂某波介绍，我认识唐某清。我跟唐某清之间共存在两笔不正当的经济往来：有两笔钱唐某清是以我跟他合伙育苗（占干股，我没有出本金）的名义给我的，一笔是唐某清给我的2011年苗木分红款40万元人民币，这次我是在写给唐某清116万元的借条上直接减数的（写上已还欠款40万元）；另外一笔是2012年6月左右唐某清为了使道县林业局顺利拨付欠他的苗木款，唐某清跟���某保一起找到我送了4万元人民币给我。”
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
（二）被告人陈某某任道县林业局局长后提出与唐某合股培育油茶苗，由唐某出资金技术，被告人陈某某负责安排道县林业局购买唐某的油茶苗，利润五五分成。2013年的油茶苗苗木款到账后，被告人陈某某找唐某要分红，唐某将5万元现金放在被告人陈某某的妹妹陈某玲处，陈某玲在几天之后将5万元钱在被告人陈某某办公室送给被告人陈某某。唐某于2013年从道县林业局承包了向阳村义务植树整地工程和秋冬生产现场会整地工程，工程完工之后，被告人陈某某提出要6万元，2013年12月5日，唐某、陈某玲及被告人陈某某一起在道县城南信用社，唐某将2万元现金放到被告人陈某某所驾驶的车上，并通过���行转账的方式将4万元现金转入被告人陈某某使用的户名为陈某甲的1052300004927546011银行账户内。
证明上述事实的证据有：
1、书证：
（1）道县人民检察院立案决定书：证明唐某因向陈某某行贿于2014年8月26日被道县人民检察院立案侦查的事实。
（2）陈某甲10523000049275460XX账户交易明细，证实了2013年12月5日陈某甲的账户转入40000元的事实。
2、证人证言：
（1）证人唐某的证言证明：“我跟陈某某存在两笔不正当的经济往来，一笔是我跟陈某某说好由我出本钱、利润五五分成，陈某某让我育油茶苗并向道县林业局供应油茶苗；2013年的油茶苗苗木款到账后陈某某找我要油茶��红，我送5万元现金给他；二笔是我通过陈某某承包了道县林业局作为发包单位的2013年秋冬生产现场会整地工程和向阳村义务植树工程，因为之前我和陈某某说好我只是赚点工钱、把大部分利润给陈某某，所以我这次又送给陈某某6万元人民币。送钱这天我首先分四次共取了2万元（每次5000元）出来用袋子装好，因不会转账操作，我打电话给陈某玲，告诉她要把工程分红款转给他哥哥，叫她来帮忙操作转款，陈某玲到城南信用社后，陈某某也开着三菱车来到了信用社门口，我当着陈某玲的面把装有2万元钱的袋子放在陈某某驾驶的三菱车副驾驶位置上，有4万元是我通过我使用的信用社的银行卡转入陈某某使用的户名为姓陈的账户内。”
（2）证人陈某玲的证言证明：“2013年年底，陈某某问我借钱，我让陈某某去��唐某。过了几天，唐某开着自己的车在审计局院里等我，他打开车门给了我一个装有东西的黑色布袋子，我看了一下是面值100元的，共5万元现金，唐某对我说：'这5万元是我给你哥的，你帮我给他。'我当时答应唐某了，并电话联系了陈某某，陈某某让我将钱送到了陈某某的办公室里。我还问陈某某：'这5万元是怎么回事？'陈某某说：'这5万元是唐某送给我的。'
2013年的'三冬'生产现场会整地工程是由唐某做的。在唐某通过陈某某做林业局的整地、造林工程的过程中的一天，唐某接我去打牌，在车上唐某对我讲：'刚才你哥陈某某叫我到城南信用社等他，他来我车上拿点东西，我们一起去城南信用社先等一下他���'之后我和唐某到了城南信用社门口。不久后，陈某某也到了，唐某到陈某某的车旁讲了几句话，陈某某也下车了。我当时在玩手机，不知道他们去了哪里。过了十分钟左右，我看到陈某某和唐某又回到了车旁，陈某某先上车，唐某从自己车里拿一包东西到陈某某的车旁给了陈某某。”
3、被告人陈某某的供述和辩解：“我与唐某的经济往来有：2013年12月，唐某为育苗的事，送给我4万元；2014年1月，我将三冬生产现场会整地、挖穴工程承包给唐某，他为表示感谢送给我12万元。唐某送给我共计16万元。”
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
（三）肖某伍为承包道县国有林场危旧房改造第一、二期工程，2011年9月，肖某伍与刘某生、李某富等三人到被告人陈某某的办公室谈此事，陈提出要10多万元运作让三人中标。2011年9月6日肖某伍通过建行分二次转入98000元。但这次招标肖某伍等人没有中标。于是被告人陈某某提出找中标人商量下转包，为此肖某伍通过转账又送给陈10万元。通过陈的协调，肖某伍取得了第三标段的承建权。2011年11月16日，肖某伍转账送给被告人陈某某1万元。2013年4月25日，为承包第三期工程，肖某伍通过农村信用社转入被告人陈某某的62216902110509213XX户头10万元，算作活动费。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证：
（1）6221690211050921356明细账，证实了2013年4月25日9时14分23秒通过四马桥信用社转入陈某某62216902110509XX356账户10万元。该账户于当天支取49900元，次日支取50000元。
（2）户名为陈某某、账号为62270029XX230143389的建设银行卡的交易记录显示：2011年10月31日肖某伍的6228481711131244XX1账户通过转账转入陈某某的卡号622700299238009XXXX账户人民币10万元，在之后的四天之内被陆续支取。
（3）户名为陈某某、账号为622700299238XX90240的建设银行卡的交易记录显示：2011年11月16日，肖某伍用6227002992250202XX7通过ATM机转入陈某某的6227002992380090XX0账户1万元。
（4）户名为陈某某、账号为622700299238009XXX0的建设银行卡的交易记录显示：2011年9月6日肖某伍分两次从其6227002992250XXX297卡转入陈某某的622700299XXX0090240卡中各49000元，共计98000元，随后数日内该两笔款项被陆续支取、消费。
（5）肖某伍在道县信用社的取款凭证：证实肖��伍2013年4月25日在农村信用社取款10万元。
（6）转账凭证、存款凭证，证实肖某伍于2013年4月25日现金存入陈某某6221690211050XX1356账户中10万元。
2、证人证言
（1）证人肖某伍的证言证明：“我在承包道县国有林场危旧房改造工程（第二期、第三期）的过程中前后送给陈某某29.8万元，陈某某至今没有退还给我，陈某某是道县林业局局长，两个工程都是林业局发包的，我是为了能够拿到这两个工程项目，才送给他29.8万元。19.8万元是我主动送给他的；后面10万元陈某某问我要的，我为了顺利承包到工程才给了他。”
（2）证人何某柱的证言证实：“2011年9月左右我从湖南省招投标网站上得知道县国有林场危旧房要进行改造，就挂靠了三个公司进行了报名，开标后我中了一个标段，第二天陈某某打电话给我讲听说我们中了几个标，要我们转个标段给肖某伍做，我就跟陈某某讲我只中了一个标段，想自己做，但可以介绍老文（文某元）转让他中的标。之后我就介绍肖某伍和文某元转标的事情，具体条件是他们自己谈的。”
（3）证人文某元的证言证明：“道县国有林场危旧房改造工程中标后几天何某柱讲肖某伍没有中标，反正我手里有工程做，让我把中标的工程转给肖某伍做算了，后面就与肖某伍谈好条件转标给肖某伍了。”
（4）证人邓某德的证言证明：“2011年11月份作为道县国有林场危旧房改造指挥部办公室主任组织业主方与施工承包方签订施工合同后几个月，听何某柱讲肖某伍施工的工程不是肖某伍中的标，而是陈某某出面跟中标人的合伙人做工作让给肖某伍做的。”
（5）证人陈某甲的证言证实：“陈某某在道县国有林场危旧房改造工程第三期招标时找到我，讲四马桥的肖某伍挂靠了公司参加投标，要我尽量弄个标段给肖某伍做，我讲是公开招标的谁也无法保证。按规定中标单位要交20万元押金才能签合同，开标之后陈某某又找到我讲肖某伍和何某柱两家公司资金困难不要交押金算了，所以肖某伍和何某柱一直没有交押金给我们，我们一直没有跟他们签订施工合同。”
（6）证人刘某生的证言证实：“2011年上半年我和肖某伍、李某富三人合伙报名参加道县国有林场危旧房改造工程投标，找到陈某某请他帮忙，并把我们挂靠的三家公司名称报给他，陈某某要我们给10多万元给他运作并说保证让我们中标，过了几天肖某伍打电话讲要钱运作了，我们几人就商量先由肖某伍将钱打给陈某某，算我们合伙的。肖某伍分两次每次转4.9万元共转了9.8万元给陈某某，转钱后肖某伍告诉了我们。开标之后我们挂靠的三家公司没有中标，我们找到陈某某问怎么办，陈某某讲他想办法出面帮我们协调一个标段的工程给我们做。我们三人商量后又由肖某伍出面送了10万元给陈某某，陈某某协调了第三标段的工程给我们做。开工之后因没有资金等原因我和李某富退出了合伙，由肖某伍个人做工程。”
3、被告人陈某某的供述：“肖某伍一共送给了我29.8万元，其中2011年9月肖某伍为了承包工程送给我9.8万元（分两次、每次4.9万元）；2011年10���工程招投标后，肖某伍没有中标，他为了让我出面协调这个工程的一个标段给他做，又送给我10万元；在2013年3月左右肖某伍为了承包工程送给我10万元。2013年3月肖某伍为了在第三期工程中中个标段，送给我10万元钱。我收下他送给我的10万元后，就跟负责这个工程招投标工作的陈某甲打了下招呼，说让四马桥的肖某伍中个标，陈某甲当时答应尽力让肖某伍中个标，后面肖某伍顺利在第三期工程中中了标。”
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
（四）2012年3月阳某诚与义某正合伙承包道县林业局在厦蓉高速万家庄至清塘天桥道路两旁的绿化工程，并由义某正的儿子义某上出面与道县林业局签订了合同。通过陈某某的推荐，由蒋某保为阳某诚、义某正实施具体的种植工作，按照���种一棵树24元的劳务费给付报酬。阳某诚共向蒋某保支付种植劳务费60万元。2012年10月林业局组织验收，成活株数为20605株，6cm以上的为3253株，6cm以下的为17352株。2013年初蒋某保为阳某诚补植了一些树木，但是2013年下半年，阳某诚到现场发现树苗死了很多，于是扣了蒋某保的一台东风日产的车，蒋某保写下保证书，保证种活株数为3万株，否则按林业局的单价赔偿损失给被告人阳某诚。由陈某某在保证书上签名担保，阳某诚将车还给了蒋某保。2013年，因发现成活株无法达到3万株，阳某诚就找陈某某与蒋某保协商。2013年12月最后一次验收的前一天，陈某某在办公室组织阳某诚与蒋某保的儿子蒋某峰协商解决办法，陈某某提出由蒋某保赔15万元给阳某诚，由陈某某出面做验收人员的工作，保证成活株数达到3万株。蒋某峰经电话与蒋某保商量后同意将这15万元赔偿给被告���阳某诚。2013年12月6日，道县林业局以付蒋某峰苗木款的方式，将15万元打入阳某诚的6227002992380101443的卡号。阳某诚将该银行卡交给陈某某并告知陈某某密码；2013年12月8日、12月9日，陈某某将这15万元用于还欠款及个人开支。
另查明，阳某诚因向陈某某行贿15万元犯行贿罪于2015年11月1日被道县人民法院判处刑罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证：
（1）种植合同，证明2012年3月14日道县林业局与义某上签订《厦蓉高速万家庄--清塘天桥道路两旁大苗种植合同》及双方权利义务的具体内容。
（2）验收报告二份及相应验收统计表，证明道县林业局于2012年10月23日、2013年12月10日两次组织对被告人阳某诚与义某上合伙种植的大苗进行验收，其中第一次验收成活株数为20605株，其中胸径6厘米以上的为','2018-10-02
08:19:09',0,'web',NULL),(35120897,'8805685a-8676-4af5-af70-3cbb974ae98a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1840\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）豫1681民初1957号\",\"法院地市\":\"周口市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8805685a-8676-4af5-af70-3cbb974ae98a\",\"案件名称\":\"刘国强与索子彬、鲁怀善建设工程合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"项城市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"项城市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告刘国强诉被告索子彬、被告鲁怀善建设工程合同纠纷一案中，原告刘国强于2016年6月20日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470067200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘国强与索子彬、鲁怀善建设工程合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘国强与索子彬、鲁怀善建设工程合同纠纷一审民事裁定书
（2016）豫1681民初1957号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8805685a-8676-4af5-af70-3cbb974ae98a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘国强与索子彬、鲁怀善建设工程合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫1681民初1957号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"项城市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1840\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"项城市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘国强,索子彬,鲁怀善\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘国强与索子彬、鲁怀善建设工程合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-02\\\\\",\\\\\