wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1981号
原告：吉林星泰集团有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：白山市浑江区东兴街**号。
法定代表人：孙金宝，总经理。
委托诉讼代理人：张东玥，该公司职员。
被告：王文凯，住白山市。
委托诉讼代理人：许岩，吉林开继律师事务所律师。
第三人于连龙，住白山市。
原告吉林星泰集团有限公司诉被告王文凯、第三人于连龙确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告撤回对第三人的告诉，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月23日，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2016）144号裁决书经审理查明，已经明确己本案第三人于连龙负责雇佣工人和发放工资事宜，即本案被告与第三人系临时雇工关系。通过仲裁开庭已经明确被告是由第三人于连龙通过卢纪增雇佣的工人，对此原告不清楚，也没有必要知道，因为已经将劳务大包给与连龙。原、被告之间没有任何的劳动关系，再者原告所实施的工程不需要承包资质。原告所承建的星泰搅拌站河西水厂外墙保温工程，该零活是短期、不固定的，不需要有资质的公司承包。对被告而言是进城务工的，闲时节进城打工，有的感觉工作不合适随时来随时走，劳务费即时结清，原告无法限制打工者的去留。2015年5月被告经卢纪增雇佣来到第三人于连龙处打工，被告称他随时可能走，第三人对待被告与其他务工者一样，去留自由是临时雇佣关系。因此原、被告之间没有形成劳动关系。2016年5月12日，被告在工作时违规操作，是由于其自身原因造成的，经治疗出院，第三人已经支付了500元医疗费。后被告将原告、第三人诉至白山市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年10月11日，该委员会作出白山劳人仲裁字（2016）144号裁决书，认定原告、第三人存在劳动关系。该认定是错误的，理由是：本案第三人承包的工程是不需要施工资质的，第三人具备个人雇佣资格。被告不受原告管理，去留自由。被告随时来、随时走，劳务费即时结清。被告提供的劳务不是原告的业务组成部分，二者关系是松散的。根据法律规定，被告申请确认劳动关系的对象应是第三人，而不是本案的原告，第三人与被告系临时雇工关系。原、被告之间没有形成事实劳动关系。综上所述，原告认为白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2016）144号裁决书，认定原、被告存在劳动关系是错误的，缺乏事实和法律依据。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。被告与第三人之间系临时雇工关系。后在庭审时将诉讼请求变更为原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：原、被告之间存在劳动关系，于连龙不是用工主体，原告应该承担连带责任。
经审理查明：于连龙从吉林星泰集团有限公司处承揽了星泰搅拌站河西水厂外墙保温工程，又找到王文凯、卢纪增、宋代军、陈国海等人具体施工，按量计酬，每平方米约15元左右，与其结算报酬。2016年5月12日，因跳板折断，王文凯在干活儿时摔伤，当日即白山市中心医院门诊检查，诊断为“左跟骨骨折”。后卢纪增、宋代军一起给王文增送去1000余元报酬款。
后王文凯向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认吉林星泰集团有限公司与其存在事实劳动关系，该委员会作出白山劳人仲裁字（2016）144号裁决书，裁决王文凯与吉林星泰集团有限公司从2016年5月8日至今存在劳动关系。
上述案件事实，有经过庭审质证的仲裁裁决书、送达回执、仲裁庭审笔录、证人证言、门诊手册，以及当事人陈述在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，因被告并非由原告安排至工地工作、接受原告直接管理、与原告结算报酬，故二者间不存在事实劳动关系。根据劳社部发（2005）12号文件《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人、对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定的用工主体责任并不当然等同于存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
原告吉林星泰集团有限公司与被告王文凯之间不存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取，由被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋清宇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3819号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：余云芬，女，1985年8月18日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告余云芬电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月十四日
法官助理 姜利君
书 记 员 Ｘ Ｘ
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢422号之一
申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住安徽省铜陵市淮河北路,法定代表人：汪传华,机构代码：151105995-0.
行人:李德林,男,1965年7月9日出生，汉族，住安徽住安徽省铜陵市
人:秦秀芳,女,1963年3月11日出生，汉族，住安徽省住安徽省铜���市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人李德林、秦秀芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人李德林、秦秀芳至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日以(2017)皖0705执恢422号执行裁定查封了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李德林、秦秀芳所有的本市官塘新村15栋604及阁楼不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 飞
对外委托工作交接表
（用于会计、审计、工程、评估、拍卖、指定破产管理人类案件）
案号
(2017)皖0705执恢422号
案由
金融借款合同纠纷
涉案标的
63.9万元
委托类别
评估
简要案情：见民事判决
委托目的要求：评估
提供材料目录：1、执行裁定书一份；2、房产信息一份
3、委托交接表一份4、民事判决书一份
当事人及其代理人姓名
联系电话
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行1390562****
被执行人：李德林、秦秀芳1351562****
移送业务庭
名称
执行局
承办人
俞金文
移送日期
2017年8月31日
联系电话
6866093
移送业务庭
领导意见
部门印章
接受日期
201年月日
接收人
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初910号
原告：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。
负责人：蒲志，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。
被告：张飞，男，1986年6月22日出生，藏族，住四川省康定县，
原告中国银行股份有限公司温江支行（以下简称中国银行）诉被告张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人潘科到庭参加诉讼。被告张飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款剩余本金344539.16元，利息5399.73元，罚息173.55元（数据截止于2015年12月17日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、被告承担为实现债权而产生的律师费21006元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月11日向原告贷款36万元用于按揭购房（该房位于：成都市温江区南江路666号和信.孔雀城一期***号），被告以该贷款所购房屋作抵押担保，同时与我行签订了《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》，贷款合同约定：被告应从2014年1月起至2033年12月每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止2015年12月17日，被告已连续逾期3期未向原告归还贷款，违反了合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还剩余贷款，被告至今未实际履行。
被告张飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，张飞与中国银行签订《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》（合同编号：【2012年】中银温孔字***号），约定张飞向中国银行借款36万元用于购房，借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率按浮动利率方式执行，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.5675‰。还款方式为按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计240期，还款日为每月的10日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，中国银行按约将36万元划至张飞账上。
2016年1月19日，中国银行向张飞送达《提前结清贷款通知书》，载明截止2015年12月17日，张飞已经连续3期未按时足额归还中国银行贷款，中国银行宣布本合同项下所有剩余本金、利息及罚息全部立即到期并提前收回。请张飞在2016年1月22日前将该合同项下剩余本金、归还日止的贷款利息、罚息及依据贷款合同约定的应当承担的其他费用全部归还中国银行。
被告张飞归还借款本息至2015年10月10日，剩余借款本金344539.16元和其余利息、罚息未偿还。
原告因与被告的借款合同纠纷法律事务，委托四川恒和信律师事务所律师担任代理人，支付律师费21006元。
本院认为，中国银行与张飞签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，因张飞连续三期未按时足额归还中国银行贷款本息，根据合同约定中国银行有权宣布该笔贷款本息全部提前到期，张飞尚欠中国银行借款本金344539.16元及从2015年10月11日起的利息和罚息，故张飞应按照合同约定偿还中国银行本金344539.16元及从2015年10月11日起至款项付清之日止的利息和罚息。中国银行因被告违约还款产生的律师费按照合同约定应由张飞承担，对原告主张被告支付律师费21006元的诉讼请求，有代理合同及代理费发票为证，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温江支行借款本金344539.16元及利息、罚息（利息、罚息按照《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》约定的利息、罚息标准，从2015年10月11日起计算至付清本息之日止）；
二、被告张飞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司温江支行赔偿律师费支出21006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6867元减半收取计3433.5元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛晓娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 马静丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4904号
原告：云阳县腾达商贸有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道紫晶城568号1-5-5，统一社会信用代码915002353316081923。
法定代表人：汤纯祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：何贤明，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告云阳县腾达商贸有限公司(简称腾达公司)与被告何贤明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人李大勋到庭参加诉讼。本院于2017年9月8日依法适用法院特快专递向被告何贤明送达起诉状副本、传票等，被告何贤明拒绝签收；同月10日重庆市邮政速递物流公司云阳分公司将特快专递退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》因受送达人拒绝签收，诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，上述诉讼文书视为在2017年9月10日送达被告。被告何贤明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾达公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告水泥款17496.00元。事实和理由：2016年4月，罗书荣到云阳县凤鸣镇(情人谷)承包工程后，被告分包其工程，施工中被告在原告处购买水泥，运输费、下车费由被告支付。后经结算，被告下欠原告水泥款17496.00元。原告多次催要，被告拖欠不给，故起诉维权。
被告何贤明未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下，2016年5月30日，原、被告签订水泥供货合同，其主要内容为：原告按单价243元/吨给被告供应水泥，车运费、下车费由被告支付；付款方式为原告给被告供货100吨水泥后，被告在运购第二次水泥(100吨)时必须付清第一次(100吨)的货款，依次类推；水泥价格的变动由市场调价为准。同年5月23日，原告给被告供水泥18吨，单价243元/吨，金额4374.00元，被告在供货单上签名并标注“欠”字；同月31日，原告给被告供水泥18吨，单价243元/吨，金额4374.00元，被告在供货单上签名并标注“欠”字；同年6月13日，原告给被告供水泥18吨，单价243元/吨，金额4374.00元，被告在供货单上签名并标注“欠”字；同月20日，原告给被告供水泥18吨，单价243元/吨，金额4374.00元，被告在供货单上签名并标注“欠”字。以上水泥款共17496.00元被告至今未支付原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告水泥后，应当按照合同约定支付货款，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告何贤明在本判决生效后十日内支付原告云阳县腾达商贸有限公司货款17496.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭 文
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执字第113号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，强制执行了被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司的财产，依法执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1350号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 营莹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1763号
原告：王正国，男，1956年6月2日生，汉族。
被告：韩双成，男，1981年9月17日生，汉族。
本院在审理原告王正国诉被告韩双成民间借贷纠纷一案中，王正国于2017年5月26日向本院提出申请，要求撤回对韩双成的起诉。
本院认为，王正国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王正国负担。
审判员 颜世深
二〇一七年四月三十日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4163号
罪犯陆文革，男，汉族，1967年3月15日生，大专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2014年12月11日作出（2014）长刑初字第00288号刑事判决，以被告人陆文革犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。被告人陆文革不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月24日作出（2015）合刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月19日在合肥市义城监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省合肥市人民检察院指派检察员李春浩、王晶晶、费勤效出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘建设、盛锋，罪犯陆文革、证人唐铀华等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陆文革在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陆文革提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陆文革在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯陆文革已退出全部涉案赃款并履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省长丰县人民法院（2014）长刑初字第00288号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陆文革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆文革减去自本裁定送达之日起至2017年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小玢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复165号
复议申请人（利害关系人）：首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号。
法定代表人：张兴，董事长。
委托诉讼代理人：李文娜，女，系该公司员工。
申请执行人：成都金中元金属材料有公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区6幢223号。
法定代表人：郑永久，总经理。
被执行人：四川川起起重设备有限公司，住所地成都市金堂县成金大道1666号。
法定代表人：杨先露，董事长。
复议申请人首钢贵阳特殊钢有限责任公司（以下简称首钢贵阳公司）不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0106执异114号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，成都金中元金属材料有公司（以下简称金中元公司）与四川川起起重设备有限公司（以下简称川起公司）买卖合同纠纷一案，双方当事人在该院主持调解下，自愿达成如下协议：川起公司于2016年8月10日之前向金中元公司支付货款5005907.5元及截至2016年7月31日利息1086727.48元；川起公司以5005907.5元为基数，自2016年8月1日起至付清之日止，按照年利率15%标准向金中元公司支付利息，但若金中元公司在申请执行该调解书立案之日起两个月内执行完毕，金中元公司自愿放弃本条内容确定的利息。上述协议，该院作出（2016）川0106民初6287号民事调解书予以确认。上述民事调解书于2016年8月9日发生法律效力。在执行过程中，该院于2017年7月1日作出（2016）川0106执2748号之六执行裁定书以及协助执行通知书，裁定冻结川起公司在首钢贵阳公司处的应收货款5435806元等。2017年7月15日，该院作出履行到期债权通知书，要求首钢贵阳公司向川起公司履行到期债务5435806元等。该履行到期债权通知书该院于2017年7月24日通过EMS国内标准快件向首钢贵阳公司寄送。首钢贵阳公司签收后提出异议，于2017年7月31日通过EMS国内标准快件向该院寄送了第三人异议申请书。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。本案中，首钢贵阳公司收到履行债权通知书后，在法定期限内提出异议，人民法院不得对首钢贵阳公司再进行执行，但是不执行并不是原冻结裁定有错误应当终结。至于实际数额多少、债权是否已经消灭等实体问题可以通过另行诉讼解决，不属于执行异议审查范围。因此，该院作出冻结被执行人在首钢贵阳公司处应收货款的执行裁定书以及协助执行通知书、履行到期债权通知书并无不当。综上，首钢贵阳公司提出的执行异议，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回首钢贵阳公司的异议请求。
首钢贵阳公司申请复议称，1.执行法院（2017）川0106执异114号执行裁定（以下简称114号裁定）程序违法，执行法院不应对首钢贵阳公司提出的异议进行审查。2.114号裁定前后矛盾，与事实不符，川起公司在首钢贵阳公司处无到期债权。据此，请求撤销执行法院114号裁定。
本院查明，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”的规定，人民法院有权对被执行人享有的到期债权予以冻结。本案中，执行法院对川起公司在首钢贵阳公司处的到期债权可以冻结，但在该他人即首钢贵阳公司对该债权提出异议后，人民法院不得对该债权强制执行。执行法院作出（2016）川0106执2748号之六执行裁定及协助执行通知书冻结该到期债权，于法有据，执行法院驳回其异议请求并无不当。首钢贵阳公司的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回首钢贵阳特殊钢有限责任公司的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2017）川0106执异114号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年五月十五日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保65号之一
申请人曹喜根，男，汉族，住山东省东明县;
被申请人李春生，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月8日生效的（2016）鲁1728财保302号裁定书，扣押被申请人李春生驾驶的鲁R×××××号小型普通客车于东明县交警队一年。查封李少阳所有的鲁R×××××号小型轿车一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年九月十日
书记员 谷振峰
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0391民初333号
原告：文某某，香港特别行政区居民，女，1967年7月28日出生，
被告：陈某某，香港特别行政区居民，男，1962年7月17日出生，
原告文某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日登记立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月11日对本案进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款港币1000000元及利息，暂计至起诉之日本息共计折合人民币1000000元整，应计算至被告清偿所有本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：1993年7月23日，被告约原告到深圳市罗湖阳光酒店的一家酒楼喝茶。被告称自己公司签了一货柜鱼翅急需发运，但资金不够，急需借款100万元用于短期周转。当时原告出于帮忙开了一张港币100万元的支票交给被告，被告写下《借据》，约定最迟不超过两个月还清，并口头表示他私人作为还款人。到期后原告找到被告还钱，被告表示当时仓库看货不好没做成生意，过两天就把钱还给原告。此后，被告不接电话，到公司也找不到人，最后公司关闭，再未能找到被告。直到2014年3月4日，原告在深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区遇到被告，并与被告一起到深圳市公安局罗湖分局莲塘派出所调解，被告在派出所承诺11天后还清此款，并在派出所里写下《证明》确认。此后被告依然不还钱，且不再接听原告电话。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告陈某某未答辩、未提交证据，未到庭参加庭审活动。
经审理查明：
1993年7月23日，被告向原告提出借款100万元，原告以现金支票的形式向被告提供了港币100万元借款。被告作为借款人出具《借据》写明，华光国际有限公司借文某某小姐一佰万元整，支票号：100083。还款期为两个月，如在七日内还清此款，则无须付息；如超过七日，则按每个月利息十万元计。2014年3月4日，被告在该《借据》上重新签名并确认借据属实，同时，出具了一份《证明》。《证明》中写明，我陈某某于1993年7月23日借文某某港币一百万元整，支票号：100083。双方20年失去联系，文某某于2014年3月4日见到陈某某，经双方同意，陈某某同意11天后还款给文某某。现双方同意在深圳市罗湖区莲塘派出所及在民警见证下，陈某某做出以上证明和承诺。
被告至今未偿还任何款项。
以上事实有被告出具的《借据》、支票号码为100083的现金支票、被告出具的《证明》、庭审笔录等证据证实。
本院认为：
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交证据所能证明的事实以及主张的有关事实，本院予以采信。
关于本案准据法的问题。本案中，原被告双方均为香港特别行政区永久性居民，本案属于涉港民间借贷纠纷，双方未约定借款合同关系所适用的法律。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案为自然人之间的借款合同之争，最能体现合同特征的法律为合同履行地法律，本案中，原告向被告提供借款的地点和被告接收原告现金支票的地点均为原告经常居住地广东省。且，本案中借款合同的签订、合同履行等与该合同有最密切联系的行为与事实都发生在广东省，因此，本案应适用中华人民共和国法律。
关于借款合同法律关系的问题。原告与被告已达成借款的合意，双方成立借款合同关系。1993年7月23日的《借据》中载明华光国际有限公司借文某某小姐一百万元整，但落款人为被告，且现金支票的实际收取人为被告，被告也口头表示其为还款人，应当认定原被告双方已达成民间借贷合意。因此，原告作为出借人，负有提供借款资金的义务，享有收回借款本金等权利；被告作为借款人，负有按期还本付息等义务。2014年3月4日，被告在原《借据》上重新签名，承认了双方借贷关系的存在，且双方在《证明》中就原债务达成还款协议，形成了新的债权债务关系，虽然《借据》与《证明》中只有被告单方签名，但其内容均是借贷双方就借贷所自愿达成的合意，真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，以及《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》等规定，被告在原《借据》上重新签字以及原被告双方重新达成合意的《证明》是对原借贷关系的重新确认，并成立了新的借款关系。
关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，如上所述，2014年3月4日，《证明》中原被告就还款达成了新的协议，约定了还款时限与还款金额但未约定还款利息，因此，本案借款期间内不计算借款利息。
关于逾期利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利率，主动放弃了自己的部分权利，属于在法律规定的范围内处分自己民事权利，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利率，本院予以支持。
因此，被告在本案中应承担如下违约责任：（1）返还借款本金港币100万元；（2）支付逾期利率，以本金港币100万元折算成的人民币为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年3月16日起至还清本金之日止。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告文某某返还借款本金港币100万元；
二、被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告文某某支付逾期利息（以港币100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月16日起计算至本金还清之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（已由原告预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告径付13800元。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 夏 颖
二〇一七年五月十二日
书 记 员 詹惠婷
第1页共6页
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初382号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘通光，男，1981年10月31日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月4日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2016年11月23日被取保候审。经本院决定，于2017年1月4日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)344号起诉书指控被告人刘通光犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人刘通光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月4日10时06分，被告人刘通光驾驶变型拖拉机途经南康区龙岭绕城高速公路赣州港仓库路口路段，实施右转弯过程中与刘某1驾驶的无号牌二轮燃油助力车发生相撞，导致两车受损，刘某1当场死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，刘通光承担本起事故的主要责任，刘某1承担本起事故的次要责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了1.书证：受案登记表、归案情况说明、人口信息等：2.证人证言：证人刘某2、王某某的证言：3.被告人的供述与辩解：被告人刘通光的供述与辩解；4.鉴定意见：死因鉴定、理化检验、交通事故认定书等；5.勘验、检查等笔录：现场勘查笔录。
公诉机关意见，被告人刘通光违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘通光同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人刘通光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。还查明，案发后，被告人拨打了报警电话，积极抢救被害人并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己罪行。2016年10月19日，被告人亲属与被害人近亲属达成协议，除法定赔偿外，由被告人一次性补偿被害人近亲属人民币80500元，被告人应承担的民事赔偿义务已履行完毕。被害人近亲属收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘通光在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，协议书，收条，谅解书，行驶证，驾驶证复印件，道路交通事故预付借款单；证人刘某2、王某某的证言；被告人刘通光的供述；车辆技术性能司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，理化司法鉴定检验报告书，尸体检验鉴定书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘通光违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘通光自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人近亲属全部损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘通光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 陈孝宝
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 刘丽媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初1870号
原告：宁波市鄞州吉盛粉末冶金有限公司（组织机构代码为79007195-3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇汇纤村。
法定代表人：鲍新强，该公司总经理。
委托代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。
委托代理人：钱卿，浙江海宝律师事务所律师。
被告：瑞安市恒阳汽车部件有限公司（组织机构代码为75705487-9）。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道星火村。
法定代表人：刘化星，该公司执行董事兼总经理。
被告：淮北恒兴汽车零部件有限公司（组织机构代码为09932206-8）。住所地：安徽省淮北市濉溪县经济开发区*期，玉兰路北侧、红枫路东侧。
法定代表人：刘日荣，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波市鄞州吉盛粉末冶金有限公司（以下简称吉盛公司）与被告瑞安市恒阳汽车部件有限公司（以下简称恒阳公司）、淮北恒兴汽车零部件有限公司（以下简称恒兴公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告恒阳公司需公告送达，本案于2016年3月22日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告吉盛公司的委托代理人钱卿到庭参加诉讼，被告恒阳公司、恒兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉盛公司以被告恒阳公司、恒兴公司拖欠货款未付为由，要求判令两被告立即支付原告货款709882.18元，并支付延期付款违约金170372元。审理中，原告将违约金部分的诉讼请求变更为要求两被告支付延期付款违约金34000元（以681869.18元为基数按月利率2%自每期应付款次日起计算至2016年2月29日止）。
被告恒阳公司、恒兴公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告与被告恒阳公司素有导向器等零部件买卖业务往来，2015年5月18日，原告与被告恒阳公司、恒兴公司签订《产品购销合同》一份，约定：被告恒阳公司确认截至2015年5月11日尚欠原告价款681869.18元，该款分18个月付清，从5月份起，每月30日前付款。被告恒兴公司对上述款项有付款义务。此后每月发生的货款，被告恒阳公司必须在90天全部付清，两被告均有付款义务；合同履行期间，原告迟延交货，被告恒阳公司迟延付款，除双方协商同意免责外，均按违约，未支付本合同期限日起，每日按合同金额的千分之三承担违约责任。
以上事实由原告提供的《产品购销合同》以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告恒阳公司之间的买卖关系依法成立，双方均应按约全面履行自己的义务。双方在2015年5月18日签订的《产品购销合同》已经确认截至2015年5月11日被告恒阳公司尚欠原告价款681869.18元，恒阳公司理应按约定的付款时间按时分期支付，现恒阳公司未支付到期价款的金额已经达到全部价款的五分之一，原告可以要求恒阳公司支付全部价款，并按照约定支付违约金。现原告按照月利率2%的标准主张恒阳公司每期应付款次日起计至2016年2月29日止的违约金，未违反法律规定，本院予以准许。被告恒兴公司在《产品购销合同》明确承诺对恒阳公司的所欠款项负有付款义务，应视为债务加入，恒兴公司须与恒阳公司共同向原告承担付款义务，但因双方并未明确恒兴公司须对违约金承担共同付款责任，故原告要求被告恒兴公司承担违约金部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉称的《产品购销合同》签订后，原告又向被告恒阳公司提供了价值28013元的货物，并要求两被告支付相应价款的主张，因原告未提交有效证据予以证明，故本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市恒阳汽车部件有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司支付原告宁波市鄞州吉盛粉末冶金有限公司价款681869.18元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告瑞安市恒阳汽车部件有限公司支付原告宁波市鄞州吉盛粉末冶金有限公司违约金34000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告宁波市鄞州吉盛粉末冶金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11239元，财产保全费4922元，合计诉讼费16161元，由原告宁波市鄞州吉盛粉末冶金有限公司负担1103元，被告瑞安市恒阳汽车部件有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司负担15058元；公告费650元，由被告瑞安市恒阳汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 姚为虞
人民陪审员 徐慧娥
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 施 雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1279号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郭某某，女，1967年1月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业。2014年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年3月15日22时30分许，被告人在本市云岩区海马冲45路公交车站旁，以100元的价格贩卖毒品0.1克给张某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人郭某某予以处罚。
经审理查明：2014年3月15日22时30分许，被告人在本市云岩区海马冲45路公交车站旁，以100元的价格贩卖毒品0.1克给张某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人郭某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人郭某某在公安机关的供述及户籍证明，证人张某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0357号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年八月十五日
书记员 管乾煜
第2页
第1页
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1882号
申请执行人何自兵,男性,汉族，生于1963年4月7日。
被执行人贾蕊豪（曾用名贾波），男性，汉族，生于1987年6月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3095号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贾蕊豪的银行存款28491元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费256元，执行费331元，一并从被执行人贾蕊豪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月八日
书记员 陈礼
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)双流民初字第7798号
原告双流县华阳明强建辅材料经营部，住所地：四川省成都市双流县华阳街道办新希望大道二段274号。
业主黄林，男，1978年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人蒋李，四川大凡律师事务所律师。
被告华北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人王旭。
委托代理人郭留贵，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告双流县华阳明强建辅材料经营部诉被告华北建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告双流县华阳明强建辅材料经营部于2015年11月12日向本院申请撤回对被告华北建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告双流县华阳明强建辅材料经营部申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双流县华阳明强建辅材料经营部撤回对被告华北建设集团有限公司的起诉。
案件受理费5083元，由原告双流县华阳明强建辅材料经营部负担。
审判员 林成福
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵韵涵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5473号
罪犯薛松，男，汉族，1979年5月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年11月3日作出（2008）田刑初字第264号刑事判决，以被告人薛松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛松在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛松减去自本裁定送达之日起至2017年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4592号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告施德才，男，1969年04月14日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施德才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施德才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35665.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35665.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初688号
原告张自鋆，男，生于1976年2月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告向云安，男，生于1981年2月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告叶娇，女，生于1984年2月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告张自鋆诉被告向云安、叶娇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张自鋆撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收25元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一七年五月十五日
书记员 王 渊
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)沾商初字第253号
原告杨玲，女，汉族，住沾化县。
被告翁林海，男，汉族，住浙江省。
被告沾化一洲皮业有限公司。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨玲撤诉。
案件受理费11608元，由原告负担。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 李忠信
二〇一三年四月二十七日
书记员 杜晓艳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终310号
上诉人（一审被告）：陈刚。
被上诉人（一审原告）：袁敦望。
委托诉讼代理人：李波，湖北鸣伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜培铭，湖北鸣伸律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：陈迪付。
被上诉人（一审被告）：湖北宏业水利工程有限责任公司，住所地荆州市沙市区沿江路71号。
法定代表人刘功平，公司经理。
上诉人陈刚因与被上诉人袁敦望、陈迪付、湖北宏业水利工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人陈刚于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,196元减半收取为598元由陈刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 建
审 判 员 汪飞林
审 判 员 聂 潇
二〇一七年五月十二日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初57号之二
原告王亚磊，无职业。
被告杨学战，无职业。
本院在审理原告王亚磊诉被告杨学战农机作业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告主动给付欠款，解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚磊撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，保全费272元，合计487元，由原告承担。
审判员 夏飞跃
二〇一六年三月十五日
书记员 胥少卿
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3133号
申请人：陈飞，男，1987年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：马学斌，男，1983年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人陈飞与被申请人马学斌民间借贷纠纷一案，申请人陈飞于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马学斌名下银行存款194005.57元或查封其他等值财产。申请人陈飞以其提交的58200元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人陈飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马学斌名下银行存款194005.57元或查封其他等值财产。
案件申请费1491元，由申请人陈飞垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 琪
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初965号
原告黄国超，男，生于1986年11月10日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人黄晓斌，男，生于1968年11月10日，汉族，住黑龙江省绥滨县。
委托代理人刘佳诚，男，生于1985年9月21日，汉族，农村居民，住天全县。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。
业主侯兴亮（系该厂独资投资人），男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
原告黄国超诉被告天全县兴中砂石加工厂劳动纠纷一案，本院受理后,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄晓斌、刘佳诚到庭参加诉讼，被告天全县兴中砂石加工厂经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄国超诉称：原告于2015年7月到被告在天全县紫石乡小仁烟村一组在建砂石加工厂上班，从事电器设备安装、调试、生产工作。被告厂方口头答复先干着，待生产正常运行后再签订劳动合同，干到2015年9月30日止国庆放假，被告尚欠原告7-9月三个月工资共计10940元未发。原告找被告追讨，被告答复等十一国庆假期后上班再说，结果从十一停产后就没再恢复生产。同年11月原告集体在劳动局备了案也未获得解决。后来听说该厂已被关闭查封，老板也找不到了，至今原告应得的三个月工资也没有拿到。原告等人申请劳动仲裁，2017年8月21日，天全县劳动争议仲裁委又以超过申请时效不予立案，致原告追讨上述劳动工资未果。为此，原告特持相关凭据，依法提起诉讼，请求人民法院在审理查明案件事实基础上，依法判决被告支付劳动工资10940元，并承担本案诉讼费。
原告黄国超为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份；
二、工资表花名册一份共10页；
三、被告管理人员陈克智、高国勇制作的2015年8-10月工资说明两张；
四、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及附件；
五、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书送达存根一份以及证明一份。
被告天全县兴中砂石加工厂未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告天全县兴中砂石加工厂系侯兴亮独资投资的个体工商户。侯兴亮在修建该加工厂过程中，聘请李正奎、陈克智、黄昌海、高国勇到被告天全县兴中砂石加工厂从事管理工作，其中陈克智负责后勤内务工作、高国勇负责生产工作。原告于2015年7月到被告位于天全县紫石乡小仁烟村一组的砂石加工厂上班，从事电器设备安装、调试、生产工作至2015年9月30日，被告尚欠原告7-9月份工资共计10940元。从2015年10月1日起至今，被告未继续生产。2016年3月25日，本院因审理其他案件到侯兴亮经营的天全县兴中砂石加工厂送达法律文书和采取保全措施时，向被告留厂看守人员陈克智等3人了解到侯兴亮下落不明、无法联系。原告追讨工资未果后，曾于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事亦无果。2017年8月17日，原告向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年8月21日以超过仲裁申请时效为由做出《不予受理通知书》。原告于次日收到该《不予受理通知书》，遂于2017年9月6日向本院起诉，提出前述请求。另查明，原、被告未签订书面劳动合同。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，此次发生劳动争议的劳动者一方共有十九人，并有共同请求，所有原告推举代表黄晓斌、刘佳诚参加诉讼活动，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，本院依法予以准许。原告于2015年7-9月在被告处从事电器设备安装、调试、生产工作，虽未与被告签订劳动合同，但受被告的管理、监督，其提供的劳动是被告业务的组成部分，被告亦向原告提供了劳动条件，以及向原告支付工资，综合以上因素，本院依法视为原告与被告形成事实劳动关系，理应享受劳动者的相关合法权益。被告所欠原告的工资10940元已由被告的管理人员制做出工资表及工资说明予以证实，视为被告对此无异议，应当履行给付义务。因被告的业主侯兴亮下落不明，原告于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事无果，于2017年8月17日向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，且被告未书面通知原告拒付工资，故原告提起仲裁未超过仲裁申请时效。现原告请求被告给付工资10940元有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、第九条、第十三条第一款第（二）项的规定,判决如下:
由被告天全县兴中砂石加工厂于本判决生效后五日内给付原告黄国超工资人民币10940元。
案件受理费5元，由被告天全县兴中砂石加工厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一七年十月十八日
书记员 张 亮
附法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
第五十条第一款工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第七条发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条第（一）项人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
第九条劳动者与起有字号的个体工商户发生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。
第十三条第一款第（二）项当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：
（二）向有关部门请求权利救济。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)白民一初字第274号
原告宋晓红。
被���董红霞。
被告王巍，原系被告董红霞丈夫。
委托代理人王军。
原告宋晓红诉被告董红霞、王巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员马德斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告董红霞、被告王巍代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份至2014年5月份，二被告以其夫妻经营理疗店和给婆婆、孩子看病为由，分7次向原告借款总计133500元，并向原告出具了借条。事后因原告生病生活困难，向二被告多次主张权利，但二被告却以各种理由推却，到至今打电话也不接，原告认为二被告不讲诚信严重侵犯自己的权益，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款133500元，违约金6675元，共计140175元，并承担本案诉讼费用。
被告董红霞辩称，原告所述情况属实，我向原告借款133500元，违约金6675元，共计140175元，但我现在监狱服刑，无法偿还借款，只能等我出狱后才能偿还。
被告王巍代理人辩称，王巍与董红霞已经离婚，借款用于被告董红霞做生意，双方离婚也是因为这事，希望原告不要再来我家里找了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条七张，证明被告董红霞向原告借款164000元的事实，现原告只要求被告偿还借款本金133500元，违约金6675元，共计140175元。
二被告对原告证据均无异议，同时未提交相关证据。
综合原、被告陈述及质证意见，本院对原、被告无异议的证据借条七张，其证明效力予以确认。
根据本院采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：二被告原系夫妻关系，2013年8月至2014年5月，被告董红霞以其夫妻经营理疗店和给婆婆、孩子看病为由，分7次向原告借款总计133500元，并向原告出具了借条七张。��原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款133500元，违约金6675元，共计140175元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告宋晓红与被告董红霞、王巍之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。借款时二被告系夫妻关系，故应共同承担偿还义务。被告董红霞、王巍未及时清偿原告借款，致使发生纠纷，系二被告怠于履行义务所致，二被告应承担全部责任。被告王巍辩解，该借款用于被告董红霞做生意，没有用于家庭生活开支，故其不应承担连带偿还责任，但其未能提供相关证据予以证实，故该辩解意见证据不足，不予采信。现原告要求二被告立即偿还借款133500元，违约金6675元，共计140175元，并承担本案全部诉讼费用，该主张理由充分，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告董红霞、王巍偿还原告宋晓红借款133500元，违约金6675元，共计140175元，于本判决生效之日起30日内一次性付清。
案件受理费1552元,由被告董红霞、王巍各承担776元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 张连芸
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人及债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2136号
罪犯吴凤莲，女，1965年9月3日出生，汉族，文盲，河南省方城县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2011年10月18日作出(2011)方刑初字第285号刑事判决，认定吴凤莲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年6月17日起至2021年12月16日止。判决生效后，于2011年11月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对吴凤莲减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴凤莲上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月至6月，吴凤莲伙同他人以出卖为目的，结伙拐卖多名缅甸籍妇女，在最后一起交易时被公安干警全部查获，解救被拐缅甸籍妇女三人。
罪犯吴凤莲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想课教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月、9月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年3月获得表扬。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：较差、一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯吴凤莲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴凤莲减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)蓬执字第319号
申请执行人宋兴华，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。
被执行人台本勇，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人宋兴华与被执行人台本勇离婚纠纷一案，本院于2009年12月20日作出（2009）蓬辛民初字第243号民事判决书判令被执行人于判决生效后偿还申请执行人欠款1139.6元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2010年3月23日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）蓬执字第319号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王乙涵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2689号
上诉人（原审被告）：新乡博凯生物技术有限公司，住所地河南省新乡市封丘县（工业路），组织机构代码79821395-2.
法定代表人：许平辉。
被上诉人（原审原告）：莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住广东省广州市天河区。
原审被告：绵阳市天讯电子商务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区（西部现代物流城），组织机构代码34578878-8.
法定代表人：张明。
上诉人新乡博凯生物技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初7523号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人新乡博凯生物技术有限公司上诉称：一、根据被上诉人起诉状所称，本案应为侵权纠纷，原审裁定将本案案由定为买卖合同纠纷属于定性错误。《民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案无论是侵权行为地还是被告住所地均不在广州市天河区。二、即便按照买卖合同纠纷处理，依据《民事诉讼法》地域管辖中“原告就被告”原则，本案应由上诉人即本案被告所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至封丘县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人在起诉时虽然没有明确本案的案由，但原审法院以买卖合同纠纷立案受理本案，上诉人对此无异议，故本案应根据买卖合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市天河区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 博
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初757号
原告
刘环英,女,汉族,1959年7月24日出生,住河南省登封市。
被告
张召贤，男，汉族，成年，住河南省登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付所借原告现金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院在审理原告刘环英诉被告张召贤民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘环英的起诉。
本案受理费1550元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一七年四月十日
书记员 常自然
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更966号
罪犯方亮，男，1989年7月12日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2010年10月27日作出（2010）曲中少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人方亮犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币88000元。宣判后，被告人方亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月11日作出（2010）云高刑终字第1730号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年2月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年9月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、2015年12月31日被警告一次，特别罚分5分。另查明，该犯系累犯、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币88000元，已履行人民币88000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方亮减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月2日起至2035年5月1日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执398号
申请人冯李华，女，汉族。
被执行人李凤琴，女，汉族。
申请人冯李华与被执行李凤琴法定继承纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初1448号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款13850元及利息，并承担本案的执行费用等。本院于2016年11月14日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划涉案卡内案件款13850元，本案执行完毕。故依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初1448号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张亚梅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4646号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4646号申请执行人徐传英，女，1990年1月25日生，汉族，住重庆市。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行人徐传英诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第672调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初17749号
原告吴倩倩。
被告刘亚南。
本院在审理原告吴倩倩诉被告刘亚南民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵为民
二〇一六年七月二十五日
书记员 都红杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15227号
原告韩林勇，男，1981年5月27日出生，住河南省西平县。
被告中山智慧城电子科技有限公司，统一社会信用代码442000000441153，住所地中山市火炬开发区康乐大道33号创业大厦129号。
法定代表人黄长松。
原告韩林勇与被告中山智慧城电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年11月25日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩林勇撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告韩林勇承担。
审判员 杨建勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆翔宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初2372号
原告：朱某1，男，1989年3月19日生，住滨海县。
委托诉讼代理人：孙红娟，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周某，女，1992年5月16日生，住滨海县。
被告：朱某2，女，1965年11月1日生，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告朱某1与被告周某、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人孙红娟、被告朱某2的委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还彩礼106666元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周某、朱某2系母女，2012年12月27日，原告经媒人介绍认识被告，12月29日，男女双方及父母沟通后，均同意这门亲事。12月30日，原告去被告家谈彩礼、办酒席等结婚事宜，双方约定彩礼106666元，办完酒席后再领结婚证，当天，原告先将20000元交给被告。2013年1月17日，将剩余的86666元交给被告。××××年××月××日，原告朱某1与被告周某按照民间习俗举行婚礼。婚后原告多次要求领结婚证，但周某一直拖延不办理结婚登记手续。2013年12月8日，周某离开原告家至今未归。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判准上述请求。
被告周某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
被告朱某2辩称：1、被告朱某2与被告周某不是母女关系也不是继母女关系，也没有在一起共同生活过，双方之间没有任何关系；2、被告周某与原告是自由恋爱，没有媒人介绍，被告朱某2从未收取过原告礼金；3、被告周某收取原告礼金多少，被告朱某2不清楚，但不是原告诉状中陈述的金额，被告朱某2还知道周某用礼金的钱花了20000元购买金饰，压箱钱10600元带到原告家中，陪嫁6床被子、两个箱子、几只茶瓶、化妆品以及服饰等共计10000多元。给原告的见面礼8600元也是用礼金支付的，办酒席也是从礼金中花去8000元，其他被告朱某2不清楚。另周某因跟原告的婚约而中止了跟天场镇一位姓徐的恋爱关系，用原告给付彩礼中的部分金额赔偿给姓徐的，周某还用彩礼给她父亲周亚买了50000元保险；据了解周某和原告是2015年正月分居，原告主张返还彩礼已超过诉讼时效。综上，原告起诉被告周桂兰，主体不适格，被告周桂兰也没有收取原告的彩礼。在本案中原告与被告周某以及周某的父亲周亚有恶意串通的行为，蓄意损害被告朱某2的利益，请求法庭查明事实，依法驳回对被告朱某2的诉求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原告朱某1与被告周某经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日，原告去被告家谈彩礼、办酒席等结婚事宜，双方约定彩礼106600元，原告先将20000元交给被告，2013年1月17日，将剩余的86600元交给被告。××××年××月××日，朱某1与周某按照民间习俗举办了婚礼并开始同居生活，后未办理结婚登记手续。2013年12月8日，被告周某离开原告家至今未归，期间双方因彩礼退还发生纠纷，经多次协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，彩礼是婚约一方以结婚为目的赠予对方的财物，在我国尤其是广大农村是一种普遍存在的现象。本案中原告与被告周某按农村风俗习惯订婚，原告向被告方提供了一定金额的彩礼，后因被告方原因导致婚姻不能缔结，故原告要求被告周某返还彩礼的诉讼请求理由正当，应予支持。至于原告要求被告朱某2返还彩礼，本院认为被告朱某2与被告周某既不是生父母关系也不是继父母关系，且周某为成年人，对彩礼有支配权，是接受彩礼的一方，也是返还义务的一方。故原告对朱某2的诉讼请求于法无据，不予支持。结合证人证言及庭审查明的事实，认定原告给付礼金的金额为106600元，鉴于双方在举办婚礼仪式后同居近一年时间，本院酌情认定周某应返还礼金79950元。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告周某限本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱某1礼金人民币79950元。
二、驳回原告朱某1要求被告朱某2返还礼金的诉讼请求。
案件受理费2433元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2433元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
人民陪审员 孙昌本
二〇一六年九月十五日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
2、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）、双方未办理结婚登记手续的；
（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更299号
罪犯李辉召，男，1977年8月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年9月17日作出(2015)台路刑初字第615号刑事判决，以被告人李辉召犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李辉召在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李辉召在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯李辉召已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李辉召在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉召准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十日
代书 记员 钱 佩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2408号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：刘吉雄，女，汉族，1964年7月3日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘吉雄关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十日
书记员 曾梓宸
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初1175号
原告李焕有，男，1968年8月26日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告赵丽丽，女，1970年3月3日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人武亚杰，河北厚霖律师事务所律师，
被告赵廷顺，男，1962年10月5日出生，汉族，现住北京市延庆区四海镇。身份证号码：110229196210053810
紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新区河北工业大学科技园2号楼10楼1011室，统一社会信用代码：91130900588178714P。
负责人：牛寅飞，经理。
委托代理人张振，男，该公司职员。
原告李焕有、赵丽丽与被告赵廷顺、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告紫金财险沧州支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵廷顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月23日，被告赵廷顺驾驶冀Ｇ×××××轿车沿110国道由东向西行驶超越前方一辆大货车时，与原告驾驶的冀Ｇ×××××三轮摩托车碰撞，造成原告及乘车人赵丽丽受伤、两方车辆受损的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告赵廷顺承担事故的主要责任，原告李焕有承担次要责任。赵廷顺驾驶的轿车在紫金财险沧州支公司投保了交强险。请法院依法判决被告赔偿二原告损失共计42530元。
被告赵廷顺未答辩。
被告紫金财险沧州支公司口头辨称，被告赵廷顺在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意承担事故合理损失。
经审理查明，2017年4月23日，被告赵廷顺驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿110国道由东向西行驶超越前方一辆大货车时，与原告李焕有驾驶的冀Ｇ×××××正三轮摩托车沿110国道由东向西左转弯入周家河村口时，两车相撞，造成原告赵廷顺及乘车人赵丽丽受伤、两车受损的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具2017第102号道路交通事故认定书，认定原告李焕有承担事故的次要责任，被告赵廷顺承担主要责任，乘车人赵丽丽无责任。原告李焕有伤后在万全区中医院住院治疗23天。诊断证明书载明：患者李焕有被诊断为左膝皮擦伤、左手拇指掌关节囊损伤、全是多出软组织挫伤、糖尿病、左侧大隐静脉曲张。患者李焕有于2017年4月23日至2017年5月16日住院治疗，建议出院后休息捌周，加强营养。原告赵丽丽受伤后在万全区中医院住院治疗23天。诊断证明书载明：赵丽丽被诊断为全身多出软组织挫伤。患者于2017年4月23日至2017年5月16日住院治疗，建议出院后休息肆周，加强营养。事故造成原告李焕有如下损失：医疗费4000.4元,住院伙食补助费（30元/天＊23天）690元，营养费（30元/天＊23天）690元，护理费（100元/天＊23天）2300元，误工损失（35785元/365天*79天）7745.2元，车辆损失9500元，施救费700元。事故给原告赵丽丽造成的损失如下：医疗费3348元,住院伙食补助费（30元/天＊23天）690元，营养费（30元/天＊23天）690元，护理费（100元/天＊23天）2300元，误工损失（35785元/365天*51天）5000.1元
另查明，冀Ｇ×××××轿车车主在紫金财险沧州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有张家口市公安局万全分局公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、原告住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据证实。经庭审质证，被告紫金财险沧州支公司认为，二原告提供的误工证明及工资表证据不完整，数额过高，被告的质证意见符合客观事实，本院予以采信。被告紫金财险沧州支公司认为二被告在住院期间均存在挂床现象且诊断证明书中的建议休息期间过长，应扣除相应治疗期限，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告其他证据被告无异议。以上证据均具有证据效力。
本院认为，被告赵廷顺驾驶机动车超车未减速慢行致使发生交通事故，交警确认其承担事故的主要责任，本院予以认定。紫金财险沧州支公司系事故车辆投保交强险的承保公司，其应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任，原告超过交强险限额的损失，因原告李焕有承担事故的主次要责任，对损害的发生负有过错，应减轻被告的赔偿责任，故不足部分应由被告按照70%进行赔付。二原告就交通费未提供证据，本院酌情支持每人100元。原告主张误工费计算依据不符合相关法律规定，超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李焕有经济损失17467.2元，赔偿原告赵丽丽经济损失12078.1元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵廷顺赔偿原告李焕有经济损失5780.9元，赔偿原告赵丽丽经济损失35元。
案件受理费863元，原告李焕有负担86元，原告赵丽丽负担86元，被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 候志星
人民陪审员 李欢欢
人民陪审员 成登余
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杜秀婷
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
《中华人民共和国保险法》第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执226号
申请执行人李志远，住辽宁省西丰县。
被执行人曹阳，住四平市。
本院在执行申请执行人李志远与被执行人曹阳民间借贷纠纷一案中，执行标的为14300元,执行费为114.5元。通过调查未发现被执行人曹阳有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东四民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨文龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民特629号
申请人张X1，男，1948年12月6日出生。
被申请人李X1，女，1954年3月4日出生。
委托代理人张克伟（李X1之子），男，1978年5月18日出生。
案由：申请宣告公民限制民事行为能力
申请人张X1申请认定被申请人李X1限制民事行为能力一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张X1称，被申请人李X1于2010年患病入院，经诊疗鉴定为精神疾病。现已无民事行为能力。想通过法律程序确定张X1为李X1的监护人。
被申请人李X1代理人张克伟同意申请确认李X1为限制民事行为能力人。
经审查，申请人张X1与被申请人李X1于1978年1月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子张克伟。2010年3月5日首都医科大学附属北京安定医院为李X1出具诊断证明书，临床诊断：双相情感障碍，伴精神病性症状的抑郁发作。出院后，被申请人李X1能坚持服药，情绪尚稳定，生活疏懒，可以自理，2011年被评定为二级精神残疾。李X1代理人张克伟同意申请人申请。
本案在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对李X1的民事行为能力进行了鉴定。首都医科大学附属北京安定医院经查，被鉴定人李X1既往性格内向，固执，好独处，朋友不多，初中文化，成年后工作能力一般，与同事相处尚可，料理家务的能力一般，做事情没长性。1982年，被申请人李X1出现言语乱，情绪低，紧张，敏感多疑，常觉得有人要害她。2009年9月其二姐去世后，出现失眠，言语乱，称看见二姐的影子，情绪低，哭泣，呆愣，时有自语，心烦，说有人跟踪自己。被鉴定人李X1间断精神失常30余年，表现为精力充沛与失眠，紧张，敏感多疑交替出现，间歇期工作、生活未见明显异常，目前反应慢，总感觉躯体不适，精力减退，鉴定检查发现精神运动性迟滞，躯体化症状，依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3），临床诊断心境障碍。李X1目前仍存在抑郁综合征，虽然对自己的处境有基本的了解，但是其所患疾病导致社会功能受到一定程度影响，对于复杂生活事件的应对能力有限，难以有效地维护个人利益，故意思表示能力不完全，根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，应评定为限制民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人李X1临床诊断心境障碍，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人李X1患心境障碍，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。故张X1要求宣告李X1为限制民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李X1为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘燕晨
二〇一六年八月三十日
书记员 牟路平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第16号
申请执行人周俊。
被执行人张坤。
原告周俊与被告张坤交通事故人身损害赔偿纠纷一案，(2003）长民初字第1720号民事判决书已发生法律效力，该判决判定被告张坤于判决生效后赔偿原告周俊各种损失23154.0元，并承担诉讼费，原告周俊向本院申请执行，在执行中查明，被执行人张坤现下落不明，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第234条第1款第5项之规定，裁定如下：对本院（2003）长民初字第1720号民事判决书中止执行。本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 史永利
二〇〇四年十二月十五日
书记员 郝小德
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执94号
申请执行人张瑾，男，汉族，1978年10月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人叶奇木，男，汉族，1973年8月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人张瑾与被执行人叶奇木民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的37000元及利息。执行过程中，查询被执行人叶奇木的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执94号案终结本次执行程序。
申请执行人张瑾发现被执行人叶奇木有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年五月十二日
代书 记员 蓝欣怡
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民诉保字第00005-00007号
申请人葛建忠。
被申请人成洁。
申请人因著作权纠纷，于2015年1月19日向本院提出申请，请求对被申请人与申请人产品相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条、《中华人民共和国著作权法》第五十一条的规定，裁定如下：
提取、复制、扣押、查封被申请人成洁与申请人葛建忠美术作品《素子花开》、《星晴之光》、《梦语佳缘》相同（或实质性相似）的侵权产品。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 华
二〇一五年一月十九日
书记员 葛焱华
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（(2015)清中法民二终字第364号
上诉人（原审被告）：姜艳涛。
委托代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾小琴。
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。
原审被告：杨戈。
原审第三人：广州市森植房地产代理有限公司。
法定代表人：罗维龙。
上诉人姜艳涛因与被上诉人曾小琴、原审被告杨戈、原审第三人广州市森植房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城横法民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人姜艳涛经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜艳涛自动撤回上诉处理。清城区人民法院（2014）清城横法民初字第202号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4675元，由上诉人姜艳涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文宇
审判员 肖惠文
审判员 巢忠文
二〇一五年七月六日
书记员 冯敏静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4510号
申请执行人孙黄勇。
被执行人刘德志。
被执行人兴化市板桥食用菌有限公司，住兴化市临城镇高效农业区。
法定代表人刘德志，经理。
申请执行人孙黄勇与被执行人刘德志、兴化市板桥食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）泰兴开民初字第890号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘德志应偿还申请执行人孙黄勇借款160万元及利息，承担诉讼费19200元，向本院缴纳执行费18592元；被执行人兴化市板桥食用菌有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人兴化市板桥食用菌有限公司银行存款的160万元。扣除向本院缴纳的执行费18592元、诉讼费19200元，申请执行人孙黄勇实际受偿1562208元，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案��请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 德 平
执行员 周 茂 华
执行员 戴 洪 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 ���鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初中11782号
原告谢雯民，女，1976年3月11日出生，住江苏省射阳县。
原告谢佳君，男，1971年7月6日出生，住江苏省射阳县。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，机构代码：79611093-3，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司,机构代码：56294048-3，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
原告谢雯民、谢佳君与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（以下简称太平洋广场公司）、苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告谢雯民、谢佳君的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告太平洋广场公司、被告港汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢雯民、谢佳君向本院诉请：一、两被告向原告支付（截止时间为2015年6月18日）租金46816元；二、判令两被告支付延期付款利息2722.50元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%自2013年5月18日暂算至2015年6月17日）；三、本案诉讼费由被告承担。违约金人民币10000元，合计人民币57880元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提出上述诉讼请求的事实和理由为：2011年4月6日，原告与被告太平洋广场公司和被告港汇公司签订委托租赁合同，将其名下位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室的商业用房出租给被告太平洋广场公司，被告港汇公司作为太平洋公司的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入。原告在合同签订后一直积极履行合同，但被告自2014年2月18日起一直拖欠租金。虽经原告多次催促，但被告仍未支付。故原告诉至法院。
被告太平洋广场公司、被告港汇公司均未作答辩。
经审理查明,昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室的商业用房系两原告共同共有的房产。
2011年4月6日，原告谢雯民、谢佳君（甲方）与被告太平洋广场公司（乙方）签订《商铺租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市花桥镇和丰路XXX号商铺X楼XXX室（房产证上为昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室，面积为29.78平方米）的商业用房出租给乙方经营。合同约定该房屋租赁经营期为8个年度，自2010年11月18日起至2018年11月17日止。其中2010年11月18日至2011年11月17日为第一个年度，租金数额为33266元;2011年11月18日至2012年11月17日为第二个年度，租金为33266元；2012年11月18日至2013年11月17日为第三个年度，租金为啥6962元；第四年度至第八年度时间计算按上述时间类推，租金均为36962元；合同还约定：在合同有效期内，由乙方于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付甲方。该合同还约定：合同有效期内物业管理费由实际承租人承担；为方便甲方，甲方全权委托乙方代为向当地税务局申请税务租金发票，所发生的税费在租金中扣除。2011年4月6日，原告谢佳君、谢雯民还与被告太平洋广场公司签订《附加议定书》，该《附加议定书》约定太平洋广场公司应当按合同约定日期向甲方支付租金，不得拖延支付。如果延期支付超过十个工作日，乙方应按国家有关规定向甲方支付滞纳鑫。租金最长在五十个工作日内付清。同时，被告港汇公司向原告出具一份公司保证书。保证书：港汇公以全部资产担保乙方履行本合同；如果太平洋广场公司不能履行本合同，港汇公司保证接替太平洋广场公司继续履行。
另查明，两被告就涉诉房屋租金支付至2014年2月17日。自2014年2月18日起至2015年6月17日，扣除按合同约定应由两原告承担的物业管理费后被告欠付两原告租金46816元。
上述事实有商业用房委托租赁管理合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告谢雯民、谢佳君与被告太平洋广场公司、被告港汇公司于2011年4月6日签订《商铺租赁经营合同》、《附加议定书》、《附加议定书之二》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告太平洋广场公司应按照合同约定的向两原告支付房屋租金，现被告太平洋广场公司截止2015年6月17日共计拖欠原告租金46816元，故原告诉请要求被告太平洋广场公司支付47880元租金的请求本院予以支持。
关于原告要求被告太平洋广场公司支付逾期违约金2722.50元，因原、被告签订的委托租赁管理合同中关于租金支付时间、支付方式及逾期付款的违约责任均有约定，且原告现也没有提交有效证据证据其实际损失，故本案根据原、被告的合同约定判定被告太平洋广场公司按均中国人民银行同期同类贷款利率计算损失。此外，原告要求被告港汇公司对被告太平洋广场公司的支付原告租金和违约金的债务承担连带责任，合同约定被告港汇公司系被告太平洋广场公司的担保方，须对被告太平洋广场公司未能按合同约定条款履行义务而承担连带责任，故本院对原告的该项请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司支付原告陶新租金46816元，并支付违约金(违约金计算方式为:以每季度应付租金为基数自合同约定应付时间次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效后十五日内付清；
二、被告苏州港汇置业有限公司对被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司的上述付款义务承担连带责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由两被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由两被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 圆