贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔27民终885号
上诉人（原审被告）：黎德坚，男，布依族，1964年12月13日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县,
被上诉人（原审原告）：莫德勇，男，布依族，1970年4月8日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县,
委托诉讼代理人：王建茹，陕西秦泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玮，贵州省荔波县茂兰法律服务所法律服务工作者。
上诉人黎德坚因与被上诉人莫德勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服荔波县人民法院（2017）黔2722民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
黎德坚上诉请求：1、判决被上诉人承担无证驾驶机动车所造成交通事故的全部责任；2、判决被上诉人承担交通事故移车损坏事故现场的全部责任；3、判决被上诉人归还上诉人先期垫付的医药费3800元；4、判决被上诉人赔偿上诉人摩托车损毁的损失3000元；5、判决被上诉人赔偿在交通事故中给上诉人造成的车辆损失费与精神损失费等费用。事实和理由：1、2016年6月19日07时20分许，上诉人驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由荔尧花村往拉欧方向行驶，当行至荔××孔镇驾欧至拉欧路段工业园区路口左转弯150米的直行道路上时，与被上诉人驾驶的从拉欧往驾欧方向的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在中线处发生对撞，造成上诉人受伤，摩托车全部受损。其间有被上诉人同村家族中的中年男子，在发现有交通事故受伤人员的情况下，未立即报警，也未拨打任何急救电话，反而将事故现场由被上诉人驾驶的摩托车转向，欲逃离事故现场。直至被人撞见，上诉人才得以送往荔中医院救治，因在住院期间受到被上诉人亲属的恐吓，被勒令垫付被上诉人的医疗费3800元后，造成上诉人经济困难提前出院回家进行后续治疗；2、荔公交认字[2016]第5227229201600024号《道路交通事故认定书》中描述的多处与事实不符，更何况发生碰撞时只有上诉人与被上诉人，何以见得是上诉人撞了被上诉人。因此，上诉人认为一审对该证据没有实质性的审查，对判决结果不服。且由于被上诉人的多次纠缠，造成极坏的后果。请求法院判令被上诉人违法违章驾驶造成的事故后果应由被上诉人全部承担。
被上诉人莫德勇二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人对交警部门的责任认定书在法定复议期限内有足够的时间提出复议而没有提出，说明被答辩人在合法程序内予以认可，即认可其证明力及法律效力。因此，被答辩人主张一审“所作判决不当”是不成立的。被答辩人称事故发生后，答辩人同村家族中有中年男子将事故现场答辩人驾驶的摩托车转向，欲逃离现场及答辩人家属对其恐吓均无证据证明，其上诉意见不能成立。一审判决的赔偿数额适当。道路交通事故认定书载明了被答辩人负主要责任，一审判决被答辩人负60%的责任，答辩人负40%的责任是公正的。被答辩人上诉状中的其他诉讼请求，超出了一审审理范围，不能列入二审。待答辩人伤残鉴定后，答辩人将就伤残赔偿部分另行起诉。
原审原告莫德勇向一审法院起诉请求：1、原告莫德勇在未进行司法鉴定前，被告黎德坚承担此次机动车交通事故给原告莫德勇造成的损失共计人民币63942.70元，其中医疗费21175.97元、误工费8679.50元、护理费4400元、交通费168元、住院伙食补助费4400元、营养费1320元、后续治疗费30000.00元、财产损失2043元，在交强险范围内赔偿30967.50元，在交强险范围外赔偿32975.20元；2、本案案件受理费由被告黎德坚承担。
一审法院认定事实：2016年6月19日7时20分许，被告黎德坚驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由荔尧花村往拉欧方向行驶，当行至荔××孔镇驾欧至拉欧路段工业园区路口左转弯时，被告黎德坚驾驶的摩托车前部与原告莫德勇驾驶的从拉欧往驾欧方向直行的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车前部左侧发生碰撞，造成原告莫德勇、被告黎德坚受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，原告莫德勇因全身多处骨折且多处软组织损伤，于2016年6月19日至2016年8月2日到荔中医院进行住院治疗，共住院44天。原告莫德勇在荔中医院进行住院治疗期间，被告黎德坚支付医疗费3800元给原告莫德勇。2016年7月25日，荔波县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》（荔公交认字[2016]第5227229201600024号）：被告黎德坚承担此次交通事故主要责任，原告莫德勇承担此次交通事故的次要责任。被告黎德坚驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车与原告莫德勇驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车均未投保机动车第三者责任强制保险。一审另查明，被告黎德坚已支付医疗费3800元给原告莫德勇。原告莫德勇在荔××孔镇拉圭辉贤建材门市从事装卸工作，除荔××孔镇拉圭辉贤建材门市提供的证明，原告莫德勇未能提供其他证据证明其收入状况。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，故公民的健康权受法律保护。第三者责任强制保险具有强制性和保障性的特点，我国设立第三者责任强制保险的目的就是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，而侵权人未投保第三者责任强制保险的，侵权人应当在机动车交通事故责任强制险的责任限额内按照实际损失进行赔偿，不足部分，由双方按责承担。本案中，虽然荔波县公安局交警大队认定：被告黎德坚承担此次交通事故主要责任，原告莫德勇承担此次交通事故的次要责任。但是原告莫德勇系无证驾驶普通二轮摩托车，综合考虑原、被告双方过错程度，故在机动车交通事故责任强制险的责任限额外，原告莫德勇应当自己承担40%的损失，被告黎德坚应当承担60%的赔偿责任。
现对原告莫德勇的诉讼请求作如下评判：1、医疗费共计21175.97元有《医疗费票据》为证，被告黎德坚在机动车交通事故责任强制险的责任限额内赔偿原告莫德勇10000.00元后，被告还应赔偿（21175.97元-10000元）×60%=6705.58元；2、后续治疗费为30000元×60%=18000元；3、住院伙食补助费共计100元/天×44天=4400元，被告黎德坚应赔偿原告4400元×60%=2640元；4、营养费共计30元×44天=1320元，被告黎德坚应赔偿原告1320元×60%=792元；5、护理费为100元/天×44天=4400元，被告黎德坚在机动车交通事故责任强制险的责任限额内赔偿给原告莫德勇；6、由于原告莫德勇向法院提交的证据不足以证明原告最近三年的平均收入状况，故参照原告莫德勇从事相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，误工费为28437元÷365天×44天=3428.02元；7、财产损失为2000元+43元×60%=2025.8元；8、交通费为168元，以票据为准。因此，被告黎德坚须赔偿原告莫德勇48159.40元，扣除被告黎德坚已支付了3800元，被告黎德坚还应赔偿原告莫德勇共计人民币44359.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告黎德坚于判决生效之日起十五日内赔偿原告莫德勇共计人民币四万四千三百五十九元四角整。如果当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，适用简易程序减半收取700元，由原告莫德勇承担200元，被告黎德坚承担500元。
二审中，上诉人黎德坚为证实其主张向本院提交了以下证据：1、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明其因本次交通事故所受伤情及误工期、护理期、营养期；2、荔中医院门诊收费票据，证明其支出的医疗费金额；3、照片7张，证明被上诉人莫德勇的摩托车尚未修理。被上诉人莫德勇的质证意见为：对证据1、2的真实性合法性无异议，但与本案无关联性；对证据3认为不足以证实贵Ｊ×××××号摩托车未维修的事实。
上述证据经组织双方当事人质证，本院认证如下：对于上诉人黎德坚提交的司法鉴定意见书、鉴定费票据、荔中医院门诊收费票据，因与本案不具有关联性，应不予采信；对于照片7张，结合被上诉人莫德勇一审提供的修理费收款收据看，该照片反映的情况更加真实、客观，能够证实被上诉人莫德勇的摩托车尚未修理的事实，故对该份证据，应予以采信。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明：本次交通事故发生后，被上诉人莫德勇所有的贵Ｊ×××××号二轮摩托车并未进行修理。
本院认为：一、关于荔波县公安局交警大队作出的荔公交认字[2016]第5227229201600024号《道路交通事故认定书》，能否作为本案定案依据的问题。本次交通事故发生后，经公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定上诉人黎德坚承担事故的主要责任，被上诉人莫德勇承担事故的次要责任。虽然上诉人黎德坚对交警部门作出的《道路交通事故认定书》的结论提出异议，但因其在收到《道路交通事故认定书》后，未在法律规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，诉讼中也未能提供相反证据反驳该《道路交通事故认定书》的认定结论，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部分制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，一审采纳公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》作为本案的定案依据，并无不当，本院予以确认。
二、关于上诉人黎德坚应否承担本案民事赔偿责任的问题。由于公安交警部门已认定上诉人黎德坚对本次交通事故负有主要责任，被上诉人莫德勇负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，一审根据双方当事人在本次交通事故中的责任大小，判决由上诉人黎德坚承担60%的责任，被上诉人莫德勇自行承担40%的责任，并无不当，本院予以确认。上诉人黎德坚主张被上诉人莫德勇因违法违章驾驶造成的事故后果应由被上诉人莫德勇全部承担，于法无据，本院不予采纳。
三、关于上诉人黎德坚在二审中向被上诉人莫德勇提出赔偿主张的问题。由于上诉人黎德坚在本案一审诉讼中并未向被上诉人莫德勇主张赔偿，其在二审中提出，属于独立的反诉请求，不是本案二审审理的范围，故，对上诉人黎德坚提出的要求被上诉人莫德勇赔偿其损失的请求，本院不作审理，其可依法另行主张权利。
四、关于被上诉人莫德勇的车辆损失费问题。本案中，被上诉人莫德勇为证实其车辆损失费用，虽向一审法院提交了两张合计2043元的收款收据，但从上诉人黎德坚二审提交的照片看，被上诉人莫德勇所有的贵Ｊ×××××号二轮摩托车在本次交通事故发生后并未进行过修理，该费用并未实际产生，被上诉人莫德勇可待车辆修理费实际产生后另行主张权利。一审认定车辆损失费已实际产生，并予以支持不当，本院予以纠正，即在一审判决确定的总赔偿费用44359.40元中，应扣除财产损失部分的2025.80元。
综上所述，上诉人黎德坚的上诉理由部分成立，对其上诉请求，应部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销荔波县人民法院（2017）黔2722民初29号民事判决；
二、限上诉人黎德坚于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人莫德勇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计42333.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1400元，适用简易程序减半收取700元，按一审判决执行；二审案件受理费1400元，上诉人黎德坚负担1200元，被上诉人莫德勇负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 李家荣
审判员 莫玉魁
审判员 刘国红
二〇一七年七月十八日
书记员 张 祺