wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1324民初82号
原告:郭玉君，男，汉族，1986年11月18日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈铁林，男，汉族，1968年11月19日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告郭玉君与被告陈铁林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行审理。原告郭玉君及其委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加了诉讼，证人郭某到庭作证，被告陈铁林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭玉君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款59000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年在屏山镇承包新农村建设。原告是木工，替被告施工木工部分。到2015年2月9日，经双方结算，被告欠原告工资59000元，并出具欠条一份，约定2015年底付清但至今没有还款。
被告陈铁林未到庭，未向本院提交书面答辩状。
原告郭玉君为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1.欠条一张，证明被告欠原告工资59000元。2.证人郭某当庭作证证明，被告欠原告工资款59000元。
被告陈铁林未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据客观真实，被告陈铁林未到庭，视为对证据质证权利放弃，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原告郭玉君跟随被告陈铁林在工地干活。2015年2月9日，原被告双方进行结算，被告欠到原告工资款59000元，并向原告出具一份欠条，约定当年年底付清。后经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告于2018年1月3日诉讼来院。
本院认为，被告陈铁林欠到原告郭玉君工资款59000元，事实清楚，证据充分，有被告签字认可的欠条在卷佐证，被告理应支付，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁林于本判决书生效后十日内支付原告郭玉君工资款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告陈铁林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 姬茂义
人民陪审员 刘运货
人民陪审员 祁得凤
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨帅帅
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初80号
原告许长友，男，汉族，1963年10月14日生，住尉氏县。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。执业证号11101200210296859。特别授权。
被告许海英，女，汉族，1987年11月25日生，住尉氏县。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师。特别授权。
原告许长友与被告许海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许长友及其委托代理人黄诠胜、被告许海英及其委托代理人李继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，从小都相互认识，被告成年后在尉氏县农村信用社工作。2010年11月8日被告向原告借款四万元，期限一年，并向原告出具借条一张。到期后原告向被告索要欠款，被告于2012年11月8日向原告支付了两年的利息9600元，并称还按月息百分之一支付利息，而且需用时就会还。2012年11月13日被告又向原告借钱两万，并向原告出具借条一份。2016年7月原告因买房用钱向被告索要欠款，被告总是无故推托，至今未还。请求判令被告偿还原告欠款本金6万元及利息（按年利率百分之十二计息，从2012年11月14日到给付之日止）。原告向本院提交证明材料有：借条两张、录音光盘一份及录音笔录一份。
被告许海英辩称，40000元的借款，原告早在几年前已经清偿完毕。原告与被告系同村人，又有亲戚关系，在被告还款时原告没有带原始借据，并称回家就撕了。出于对原告的信任，被告就再没有追究借条的事。现原告拿该借条起诉，也已经超过了法定的诉讼时效期间，应驳回原告主张40000元借款的诉讼请求。被告许海英向本院提交证明材料有：录音光盘一份及录音笔录一份。
经审理查明，2010年11月8日被告许海英向原告许长友借款40000元，约定期限1年，利息1分。2012年11月8日被告许海英付2年利息9600元。后许海英将本金归还，但借条仍在原告许长友处。2012年11月13日被告许海英向原告许长友借款20000元，约定利息1分。该款至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告许海英向原告许长友借款20000元，在原告许长友与被告许海英之间已形成了债权债务关系，故本院对原告许长友要求被告许海英归还欠款20000元及利息的诉讼请求予以支持。2010年11月8日借款40000元本金归还问题，在被告许海英提交的2016年12月13日的录音中，原告许长友已明确表示，该40000元清过了。在庭审质证中原告许长友称是利息清过了。但此说法与原告许长友诉讼请求要求被告偿付40000元本金及利息相矛盾。另外2010年11月8日借款，约定期限1年，2012年11月8日被告许海英付息。如被告许海英没有归还40000元的本金，在此后的几年内原告许长友竟然没有主张过本金及利息的权利，有悖常理。综上，对此40000元本院认为被告许海英已经归还，且原告许长友于2017年1月3日提起诉讼，已经超过了诉讼时效期间。原告许长友请求判令被告许海英偿付原告40000元本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告许海英于本判决书生效之日起10日内支付原告许长友借款本金20000元及利息（利率按月息1分，从2012年11月14日起至还清之日止计算）。
二、驳回原告许长友其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告许长友承担500元，由被告许海英承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李卫芹
二〇一七年二月二十日
书记员 裴 昂
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第02715号
原告：田某，女，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：张某2，男，1946年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：杨某，女，1946年7月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张先咏，女，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。系杨某之女。
被告：张某1。
法定代理人：张某3，女，1981年7月1日出生，汉族，住址同上。系张某1之母。
委托代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
原告田某与被告张某2、杨某、张某1被继承人债务清偿纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员朱丽晖适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人王生源，被告张某2本人，被告杨某的委托代理人张成咏，被告张某1的法定代理人张某3及委托代理人王燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告与债务人张先宝系朋友关系，2013年7月至2015年5月，张先宝多次以资金周转、购房、清偿房贷及支付购房尾款等理由陆续向原告借款，每次借款数额不等。原告每次都是通过银行转账方式给张先宝。这期间，张先宝先借后还，还后再借发生多次。2015年1月份，原告与张先宝经核对确认，张先宝仍欠原告20万元，并由张先宝出具借据一张，承诺于2015年5月1日归还。但张先宝于2015年8月29日因病猝死家中。因此，原告多次与张先宝的家人及上述几被告协商解决借款清偿事宜，但被告之间互相推诿，拒不清偿。原告认为上述被告作为张先宝的遗产继承权利人，理应在其遗产继承继承范围内向原告清偿债务，故原告诉请法院判令：1、上述被告在各自遗产继承范围内向原告清偿债务共计20万元整；2、本案诉讼费由上述被告承担。
被告张某2与被告杨某均答辩称:对于张先宝在外的债务被告均不知情，原告提供的银行汇款记录显示的是货款，不是借款，原告与张先宝之间存在合伙关系，有其他的业务往来，原告讲的20万元借款不是事实，借据也不是张先宝本人所签名。
被告张某1答辩称：原告与张先宝之间没有借款事实，对于借条真伪无法辨别；原告提供的转账记录可以显示原告与张先宝之间经济往来比较频繁，转账名目较多，交易习惯也不符合民间借贷的交易习惯，所以不能证明原告与张先宝之间具有借贷关系；原告称2015年1月26日后，其与张先宝之间仍然发生多次经济往来，可见双方不存在借贷关系，可能存在生意往来等，同时原告认可收到张先宝的7万元；被告没有继承张先宝的任何遗产，即使借款真实，被告也没有还款义务。
原告田某针对其诉讼请求及陈述的事实、理由提交以下证据予以佐证：1、身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告主体资格及债务人张先宝的身份信息；2、借据，证明债务人张先宝欠款20万元整的事实；3、银行对账单，证明原告通过银行转账给债务人张先宝的事实。
被告张某2及被告杨某未向法庭提交证据。
被告张某1针对其答辩及抗辩的事实、理由提交以下证据予以佐证：银行汇款单及村委会证明，证明张某3父亲张友朋曾向原告丈夫方金福账户上汇款7万元。
经庭审及原、被告双方质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下认证：（一）、对原告田某提交的证据1系证明原、被告及张先宝的身份信息，对其证明效力予以确认；证据2借据，三被告对其真实性均持有异议，但均未向法庭提交证据予以反驳，经法庭询问，亦未申请对借据的真实性予以鉴定，故本院对借据系张先宝所写予以确认，但不能实现其证明目的；证据3能证明原告与张先宝之间存在经济往来；（二）、对被告张某1提交的证据，原告认可其真实性，本院亦予以确认。
经审理查明：原告田某持有借据一张，上书：“兹因资金短缺需周转之用，所以特向田某女士借款贰拾萬元整（200000.00元），特立此据，并将约定2015年5月1日归还此款项。张先宝，2015年1月26日”。
同时查明：2014年6月至2015年8月期间，原告田某与张先宝之间通过银行转账方式进行多次经济往来，且多以货款、劳务费等为备注。
再查明：2015年8月29日，张先宝因病猝死家中。被告张某2与被告杨某双方系夫妻关系，为张先宝父母亲，被告张某1系张先宝婚生女。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告田某持有落款为张先宝，时间为2015年1月26日的借据一张，及2014年6月至2015年8月期间其与张先宝之间的银行转账记录，诉求三被告在继承张先宝遗产范围内承担20万元的清偿义务，本院对其诉求，不予支持，理由如下：其一，原告称所持的借据是张先宝对其与原告之间在2013年下半年至2015年1月26日期间通过银行转账方式发生借贷数额的汇总后出具的，但原告向法庭提交的2015年1月26日前的银行转账记录不能显示原告已经履行了20万元的借款的出借义务；其二，原告另称：“2015年1月26日后，其与张先宝之间继续通过银行转账的方式产生借贷业务，持续至张先宝去世之日即2015年8月29日，同时与2015年1月26日的借据汇总后，显示张先宝仍欠原告20万元”，但原告提交2015年1月26日之后的银行转账记录，虽能显示原告与张先宝之间存在频繁的银行业务往来，但不能显示原告与张先宝之间存在借贷合意，原告亦未向法庭提交其他证据予以佐证；其三，原告提交的银行转账记录显示双方之间的银行转账摘要多以劳务费、货款、水电费、合同款等予以备注，原告提出备注上述名目是因为张先宝注册公司后需要银行流水以便向银行贷款，但原告未能提供证据佐证该项主张，且原告提供的银行转账记录显示其与他人亦存在以货款为摘要的频繁的业务往来，故原告与张先宝之间的银行转账记录并不符合民间借贷交易习惯，本院对原告的该项主张不予采信。综上，原告之诉求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告田某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初108号
原告：康平县康平镇通运建材商店，住所地康平县康平镇吴斌街（食品厂附近）。
经营者：贾海波，男，1977年7月28日出生，住址辽宁省康平县。
被告：闻长有，男，住康平县。
原告康平县康平镇通运建材商店与被告闻长有买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告康平县康平镇通运建材商店于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县康平镇通运建材商店申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平县康平镇通运建材商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平县康平镇通运建材商店负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一八年三月二十三日
法官助理秦雯
书记员沈雨童
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b70750bb-6fae-4b1d-8e70-a91200e2c5e1&imgId=YjcwNzUwYmItNmZhZS00YjFkLThlNzAtYTkxMjAwZTJjNWUxMC5qcGVn01lydyh01)
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1723民初107号
原告：王显茂，男，汉族，1968年8月8日出生，农民，住址：成武县。
被告：楚成法，男，汉族，1955年7月18日出生，农民，住成武县。
原告王显茂诉被告楚成法租赁合同纠纷一案，原告王显茂于2017年3月16日向本院书面申请撤回对被告楚成法的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告王显茂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王显茂撤回对被告楚成法的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王显茂承担。
审判员 罗海龙
二〇一七年三月十六日
书记员 姚志勇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初2078号
原告郑某。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人李强，江苏简恒律师事务所实习律师。
被告孙某。
委托代理人孔国强，江苏苏明律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1240元、减半收取620元，由原告郑某负担。
审 判 长 吴作新
代理审判员 张宁波
人民陪审员 郁 明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴家玉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初559号
原告张立冬，男，1955年11月19日出生，汉族，住台前县。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告王玉，女，1990年1月18日出生，汉族，住台前县。
被告中国太平财产保险股份有限公司濮阳分公司。公司地址，濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺1-3层。
本院在审理原告张立冬诉被告王玉、被告中国太平财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立冬于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立冬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立冬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张立冬承担。
审判员 曹帝
二〇一七年三月七日
书记员 刘震
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3386号
原告：陈翔，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向明芳，重庆公孝律师事务所实习律师。
被告：周弘宇，男，1994年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告陈翔与被告周弘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈翔于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翔的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈翔撤诉。
本案案件受理费600元，减半收取计300元，由陈翔负担。
审 判 长 何黎英
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月四日
书 记 员 万馥榕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3599号
原告：山东邹平青隆村镇银行股份有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码913716000534052043。
法定代表人：李柏万，董事长。
委托诉讼代理人：李汝乾，男，1974年8月9日出生，汉族，该公司职工，住邹平县。
被告：王涛，男，1975年03月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：李彩霞，女，1976年01月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：郭粱，男，1982年09月01日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：董娜，女，1983年01月06日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：李建明，男，1979年01月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：李艳君，女，1979年06月08日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司与被告王涛、李彩霞、郭粱、董娜、李建明、李艳君金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出减少诉讼请求至10000元并申请撤诉。
本院认为，原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告王涛、李彩霞、郭粱、董娜、李建明、李艳君亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 管延忠
人民陪审员 任新民
人民陪审员 陈玉金
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王小艳
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初79号
原告王某甲，男，1980年4月20日生。
委托代理人王某乙，男，1985年2月12日生。
被告王某丙，男，1969年5月10日生。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告王某甲诉讼来院，请求人民法院判决被告王某丙给付货款2835.30元及给付原告车旅、误工费350.00元；本案的诉讼费由被告承担。本院于2017年2月8日立案受理。现因原、被告双方已自行和解，原告王某甲向南华县人民法院提出申请，请求撤回对被告王某丙的起诉。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲承担。
审判员 李成清
二〇一七年二月十三日
书记员 施晓梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5222号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈锡贵，男，1979年09月03日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈锡贵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8003号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈锡贵支付本金120555.59元及息费、一审案件受理费2711元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8003号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第87--1号
原告邹贵志。
被告王思元。
被告刘义芳。
本院受理的原告邹贵志诉被告王思元、刘义芳保证合同纠纷一案，原告邹贵志于2014年7月17日提出保全申请，要求查封登记在被告王思元名下的位于威远县严陵镇外北路138号的营业用房（产权证号00441**）及登记在被告刘义芳名下的丰田牌川K55A**小型普通客车，原告邹贵志用其相应的财产向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告王思元名下的位于威远县严陵镇外北路138号的营业用房（产权证号00441**）及登记在被告刘义芳名下的丰田牌川K55A**小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋玉梅
二〇一四年七月十七日
书记员 黄永丰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8738号
罪犯周光应，男，汉族，1988年2月14日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2012年3月1日作出（2012）太刑初字第00029号刑事判决，以被告人周光应犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，于2012年5月8日作出（2012）宜刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯周光应确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯周光应在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周光应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周光应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光应减去自本裁定送达之日起至2017年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琪
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更663号
罪犯赵呈新，男，汉族，1979年9月21日出生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）芜刑初字第038号刑事附带民事判决，以被告人赵呈新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院先后于2012年5月30日、2015年8月3日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯赵呈新在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵呈新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵呈新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵呈新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年10月9日起至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省大安市人民法法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执176号
申请执行人：住房和城乡建设局
被执行人：大安市丰润粮食收储有限公司
本院在执行上列当事人间行政非诉纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李孝天
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0121民初90号
原告：刘某1，女，1991年7月16日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：刘某2，男，1990年10月31日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王劲松
二〇一八年一月十五日
书记员 甄胜海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初197号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡，组织机构代码：91650121MA776GYE3P。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：胡洁，女，出生于1983年05月15日，汉族，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告胡洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年二月十八日
书记员 王乐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更584号
罪犯韦世雄，男，1995年1月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦南区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月31日作出(2013)东三法刑初字第1502号刑事判决，以被告人韦世雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦世雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦世雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦世雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦世雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更588号
罪犯王子臣，男，汉族，1986年9月11日出生，初中文化，山东省梁山县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）马刑初字第00048号刑事判决，以被告人王子臣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯王子臣自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王子臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王子臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子臣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月14日起至2024年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初387号
原告冷某某,女,1984年3月6日出生,汉族,四川省会东县人,村民,小学文化。
被告李某某，男，1983年3月13日出生,汉族，四川省会东县人,村民,小学文化。
本院在审理原告冷某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冷某某以双方已协商解决为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告冷某某交纳。
审判员 姚 珊
二〇一六年四月二十五日
书记员 邹一波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初9277号
原告重庆九瑞工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号，统一社会信用代码915001065540716287。
法定代表人李光辉，重庆九瑞工贸有限公司总经理。
委托代理人彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞莲花街35号二楼，统一社会信用代码915001132024295521。
法定代表人杨民意，重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司总经理。
委托代理人刘朝彬，男，1969年12月13日出生，重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司员工，住重庆市巴南区。
原告重庆九瑞工贸有限公司（以下简称九瑞公司）与被告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司（以下简称龙洲湾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，被告龙洲湾公司提出管辖权异议，管辖异议审理终结后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告九瑞公司的委托代理人彭志锋、颜锦国，被告龙洲湾公司的委托代理人刘朝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付钢材款1555602.44元、运吊费42432.59元、违约金691042.11元，合计2342117.88元及逾期付款利息，逾期付款利息以1651075.77元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月13日计算至款清为止。事实和理由：2015年10月30日，原、被告签订《钢材供需合同》，约定由原告向被告承建的重庆通用工程技术职业学院项目供应钢材。合同签订后，原告按约向被告供应钢材，经原、被告结算，截止2016年1月13日，被告累计拖欠钢材款1598035.03元、运吊费42432.59元、垫资款744082.85元，合计2342117.88元。原告多次催促，被告仍不履行义务，为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告龙洲湾公司辩称，原告所述基本属实，同意给付钢材款、运吊费、违约金，但不同意给付逾期付款利息。
原告九瑞公司围绕其诉请提交了《钢材供需合同》、供货单、未付款清单等，本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原、被告签订《钢材供需合同》，约定原告向被告承建的重庆通用工程技术职业学院项目供应钢材，钢材包括水钢、威钢等被告指定并认可且具有国家生产许可证和质量保证书的各大厂家所生产。以原告提供的材料出库单数量为准，现场复称，磅差在3‰范围内有效。被告的现场材料认价人员和验收人员为刘安全、冯青文。被告应提前一天向原告报出需用计划，原告接到计划并经双方共同确认的钢材价以我的钢铁网为准，如果无网价时应以达钢网价的基础上下浮70元，如果遇周六、周日及节假日无网价时以周五（前一天）网价为准。原告应按被告要求，及时将材料送至指定工地，被告材料验收人员应及时验收进场材料，审核后在送货单上签字。原告同意为被告先期垫资30天，数量约300吨钢材，垫资期间从进货当天起每天每吨按2.5元作为资金利息，若超过30天则视为违约，以后每天每吨按3元加价作为违约金。在被告结清完原告前期所有钢材款后，原告继续向被告提供钢材并为被告垫资1300吨，被告所欠原告钢材款必须在2016年2月1日前全部付清。以上价格未含运输费、吊装费，该费用经双方共同核定为60元，如果双方对此不能够达成一致，则由被告自行将钢材运输到所需工地。如因质量或供应不及时给被告造成停工损失，应由原告负责。被告如未按时付款视为违约，原告可停止材料的供应，同时按每日3元/吨向被告收取违约处罚金。合同签订后，原告于2015年11月4日至2016年4月1日，多次向被告指定的工地送货，2017年1月13日，被告龙洲湾公司代表刘安林在未付款清单上签字确认，截止2017年1月12日，差欠原告钢材款1555602.44元、运吊费42432.59元、2.5元/天垫资款53040.74元，3元/天垫资款691042.11元，合计2342117.88元。
本院认为，原、被告签订的《钢材供需合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力。双方合同中约定的按2.5元/天垫资应视为价格条款，相应垫资款53040.74元系属货款。3元/天垫资款双方明文约定为违约金。被告收货后，迟迟未向原告支付货款，构成违约。原告要求被告支付所欠钢材款、运吊费、违约金，理由正当，本院予以支持。因双方已约定逾期付款由被告给付违约金，原告另主张被告给付逾期付款利息，无合同依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆九瑞工贸有限公司钢材款1608643.18元、运吊费42432.59元、违约金691042.11元，合计2340117.88元。
二、驳回原告重庆九瑞工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25824元，减半交纳12912元（原告已预交），由被告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一七年九月一日
书记员 盛锐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终262号
上诉人(原审原告)：伍秀英，女，1936年9月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
上诉人(原审原告)：魏日华，男，1964年10月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
上诉人(原审原告)：魏炳华，男，1971年11月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
上诉人(原审原告)：魏洁华，女，1966年12月17日出生，汉族，住广西苍梧县。
上诉人(原审原告)：魏木兰，女，1969年5月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
上诉人(原审原告)：魏泉清，女，1981年7月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
上诉人(原审原告)：魏炳群，男，1983年1月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
上诉人(原审原告)：魏秋月，女，1974年8月17日出生，汉族，住广西苍梧县。
上诉人(原审原告)：魏桂兰，女，1979年10月17日出生，汉族，住广西苍梧县。
上诉人(原审原告)：魏远文，男，1955年12月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
上诉人(原审原告)：魏甫文，男，1965年12月28日出生，汉族，住广西苍梧县。
上诉人(原审原告)：魏亚林，男，1966年7月24日出生，汉族，住广西苍梧县。
上诉人(原审原告)：魏旭文，男，1942年7月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
上诉人共同委托诉讼代理人：周瑛，广西和社律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人：周丽，广西和社律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：苍梧县石桥学田石场，住所地苍梧县石桥镇学田村。
负责人：黄英军，该石场场长。
委托诉讼代理人：陈萍，广西桂江律师事务所律师。
上诉人伍秀英、魏日华、魏炳华、魏洁华、魏木兰、魏泉清、魏炳群、魏秋月、魏桂兰、魏远文、魏甫文、魏亚林、魏旭文因与被上诉人苍梧县石桥学田石场侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2016）桂0421民初770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人伍秀英、魏日华、魏炳华、魏洁华、魏木兰、魏泉清、魏炳群、魏秋月、魏桂兰、魏远文、魏甫文、魏亚林、魏旭文上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、上诉人在1983年获得的自留山使用权，学田生产大队和苍梧县人民政府至今未变更，上诉人对自留山的使用权是明确的，应得到法律保护。二、被上诉人未经上诉人同意，擅自侵占上诉人的自留山开办石场，损毁上诉人在自留山种植的树木。被上诉人已经构成民事侵权，上诉人提出的诉讼请求，符合法律规定，一审法院应当进行审理并作出实体判决。三、上诉人提起的本案诉讼是侵权损害赔偿纠纷，不涉及自留山土地的使用权问题。本案没有第三人对上诉人的自留山使用权及所有权提出异议。一审法院应对本案进行审理和判决。综上所述，一审裁定认定事实和程序错误。
伍秀英、魏日华、魏炳华、魏洁华、魏木兰、魏泉清、魏炳群、魏秋月、魏桂兰、魏远文、魏甫文、魏亚林、魏旭文向一审法院起诉请求：1、要求被告苍梧县石桥学田石场停止侵占属于原告伍秀英、魏日华等13人的位于苍梧县石桥镇学田村俗称为“大拔冲”的32亩自留山土地；2、要求被告苍梧县石桥学田石场对属于原告伍秀英、魏日华等13人的位于苍梧县石桥镇学田村俗称为“大拔冲”的32亩自留山土地恢复原状；3、要求被告苍梧县石桥学田石场赔偿从2014年8月起至2014年7月止的经济损失1536000元，余下的经济损失计至被告停止侵害、恢复原状之日止。
一审法院认为，土地所有权是指土地所有者依法对土地享有占有、使用、收益和处分的权利。土地使用权是指土地使用人依法对国有土地或集体土地所享有的占有、利用、收益和有限处分的权利。本案中，原告伍秀英、魏日华等13人诉称的位于苍梧县石桥镇学田村“大拔冲”32亩自留山土地和被告苍梧县石桥学田石场辩称的“金鸡山”开采场地均与实际争议的土地存在地名称号不同、四至范围不清的事实。可见，原告与被告之间的纠纷显然属于因土地所有权、土地使用权的归属问题而产生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定,原告与被告之间的争议应当先由双方协商解决，协商不成的则必需申请人民政府作出处理。因此，原告与被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。可见，原告的起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告伍秀英、魏日华、魏炳华、魏洁华、魏木兰、魏泉清、魏炳群、魏秋月、魏桂兰、魏远文、魏甫文、魏亚林、魏旭文的起诉。
本院认为，上诉人以被上诉人未经其同意，也未与其签订用地补偿协议，就占用上诉人的自留山进行开采，侵犯了上诉人的自留山使用权为由，提起本案诉讼。而上诉人提供的编号为080188和080189的《自留山使用证》中所记载的自留山四至、面积存在重叠、重合，无法确定上诉人的具体用地情况。且苍梧县国土资源局苍国土资信处字［2016］第1号《国土资源信访事项处理意见书》中答复上诉人，梧州市国土资源局颁发给苍梧县石桥学田石场矿区的《中华人民共和国采矿权许可证》合法、有效，苍梧县石桥学田石场矿区使用的土地权属来源明晰、合理，该石场不存在越界开采等违法行为。根据《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条规定，对于林地使用权确权及林地权属争议应先由有关行政机关处理。因此，上诉人提起本案诉讼不符合起诉的条件。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 韵
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0803民初189号
原告：胡伟伟，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。
被告：刘建康，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
原告胡伟伟与被告刘建康民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟伟到庭参加了诉讼。被告刘建康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡伟伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘建康归还借款人民币39000元整；2、要求被告支付利息人民币200元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘建康2017年10月23日以爱人生病住院为由向本人借款24000元人民币，约定2017年11月18日归还。到期被告以病人未出院顺延1个月归还，未及时还款。2017年11月21日被告以爱人换心脏支架为由再向本人借款人民币现金15000元整，约定12月16日前两笔借款一并归还。到期被告以各种借口拒不还款，经多次催讨，被告至今未还款，两次借款共39000元整，均有借条为证。为维护本人的合法权益，特诉请法院判令被告尽快归还借款。
刘建康未作答辩。
胡伟伟围绕诉讼请求依法提交身份证、借条、中国农业银行卡交易明细清单、证人胡某的证言，刘建康未到庭质证，本院经审查对胡伟伟提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘建康于2017年10月23日向胡伟伟借款24000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今我刘建康因家庭原因向胡伟伟借到人民币现金贰万肆仟元整即￥24000.00元整，借款使用期限为2017、10、23至2017年11、18日，全部借款于2017年11、18日前全部还清，逾期则按100元/日计违约金直到全部借款偿还完毕”。2017年11月21日，刘建康再向刘建康借款15000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今向胡伟伟借到人民币现金壹万伍仟元整（15000）元，全部借款于2017、12、16日前全部还清，如逾期则按100元每日计违约金直至借款全部还清为止”。上述借款胡伟伟均以现金方式交付给刘建康。因刘建康一直未还款，2018年1月15日，胡伟伟诉至本院，要求判如所请。在庭审中，胡伟伟对第二项诉讼请求利息200元明确为自借款到期之次日至起诉之日的利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。胡伟伟提供的证据足以证实刘建康分二次共计向胡伟伟借款39000元的事实，故对胡伟伟要求刘建康归还借款39000元的诉讼请求予以支持。胡伟伟要求刘建康支付上述借款到期之次日至起诉之日即2018年1月15日利息200元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建康于本判决生效之日起五日内向原告胡伟伟偿还借款本金39000元及利息200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告刘建康负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱学燕
人民陪审员 江生根
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 江梦宇
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执1355号之二
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与尹良才、尹若海金融借款合同纠纷一案中查明，尹若海不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将尹若海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一七年三月十二日
书记员 周立顺
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1479号
申请执行人江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司，住江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：913609835787836030。
法定代表人：陈栋材，该公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区，统一社会信用代码：913609837460584953。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
申请执行人江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，根据江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初857号民事判决书，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983执1479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十九日
书记员 王冬云
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更693号
罪犯杨君正，男，1984年5月25日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，无业，2001年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年12月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2013年8月29日因犯抢夺罪被判处单处罚金人民币三千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二○一四年五月八日作出(2014)绥刑初字第8号刑事判决，以被告人杨君正犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金一万五千元(原判决时已缴纳5000元)。判决生效后，于二○一四年五月二十九日交付执行，刑期至2020年9月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨君正在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨君正的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨君正在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨君正的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨君正在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但系四度被刑事处罚的累犯，且未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨君正减去有期徒刑六个月，刑期至2020年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月五日
代理书记员 黄筱婷
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2143号
原告顾本勤。
被告张栋。
本院在审理原告顾本勤与被告张栋车辆租赁合同纠纷一案中，原告顾本勤于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾本勤撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告顾本勤负担。
审判员 余雪松
二〇一六年七月十九日
书记员 朱路遥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7054号
罪犯邵文聪，男，1993年8月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年9月8日作出(2013)深福法刑初字第854号刑事判决，以被告人邵文聪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)深中法刑二终字第856号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2013年12月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邵文聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵文聪系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年12月10日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2016年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2014年2月至2014年9月获得7次嘉奖；2015年4月至2015年10月获得7次嘉奖）。2014年3月26日因欠产被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕，已退赃人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约592元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵文聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的退赃能力，但该犯并未积极履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵文聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更791号
罪犯亚生·阿不都热依木，男，1983年10月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新���维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2015年8月4日作出(2015)头刑初字第137号号刑事判决，认定被告人亚生·阿不都热依木犯放火罪判处有期徒刑三年。现刑期止日为2018年2月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年5月9日提出对罪犯亚生·阿不都热依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯亚生·阿不都热依木在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯亚生·阿不都热依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获���改造积极分子一次，2016年7月、10月获得季度表扬二次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯亚生·阿不都热依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亚生·阿不都热依木予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7533号
原告谢全山，男，1958年7月15日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店。
原告谢全山与被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢全山到庭参加诉讼，被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店负责人孙德喜，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢全山诉称，其是2015年4月到被告店里上班，可是被告欠其工资25000元，经多次催要未付，现要求判令被告支付其工资25000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，庭审中，原告为支持其主张提供2016年110月考勤表一张和信封皮一张，该信封皮载明：15年9月交通店工资单3150元，但该信封皮没有任何人签名。
后谢全山向驻马店市驿城区劳动人事争议案件仲裁委员会提出仲裁申请，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驿劳仲案字（2016）49号不予受理通知书，以申请的请求事项不属于劳动人事争议受理范围，决定不予受理。原告谢全山对不予受理通知书不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中谢全山提供的考勤表、信封皮不能证明其月工资具体数额及被告拖欠其工资的具体事实，因原告的证据不能证明其主张，故原告的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢全山诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谢全山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 马 伟
二〇一七年二月六日
书记员 朱燕霞
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9002民初1421号
原告：王志国，男，1991年1月17日出生，汉族，住琼海市号。
被告：王栋，男，1983年7月20日出生，汉族，住定安县。
被告：黄宝清，女，1988年8月12日出生，汉族，住文昌市。
原告王志国与被告王栋、黄宝清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员雷平适用简易程序独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告王栋、黄宝清缺席。本案现已审理终结。
原告王志国诉称：2015年12月3日，被告与原告签订《借款合同》（编号为：2015-12-3-01号），向原告借款200000元。借款期限届满后，原告向被告追款，被告以项目款未到，资金周转困难为由未偿还原告本金，原告表示理解，并同意合同继续履行。2015年12月25日，被告以经营饭店为由再次向原告借款300000元，并承诺以经营饭店每月所分红利逐步还清原告的借款本金及利息，同日，原、被告签订《借款合同》（编号为：2015-12-25-01号）。后经原告多次追款，被告仅向原告偿付了部分欠款利息，而欠款本金一直未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金500000元及相应的利息、违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《借款合同》（编号为：2015-12-3-01号），证明2015年12月3日，被告向原告借款200000元，且双方明确约定了借款期限及借款利息、违约金的给付标准；3、《收据》，证明被告当日收到原告借款200000元现金；4、《借款合同》（编号为：2015-12-25-01号），证明被告2015年12月25日，被告向原告借款300000元，且双方明确约定了借款期限及借款利息、违约金的给付标准；5、收据，证明被告收到原告借款300000元现金。
被告王栋、黄宝清未答辩，也未提供证据材料。
经核证，本院认为原告提供的证据1-5与原告庭审中的陈述形成了证据链，并能够相互印证，故该证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告王志国与被告王栋系朋友关系。被告王栋、黄宝清系夫妻关系。2015年12月3日，被告王栋、黄宝清以生意资金周转困难为由向原告王志国提出借款200000元。同日，原告与两被告签订《借款合同》（编号:2015-12-3-01号）,约定：被告王栋、黄宝清向原告王志国借款200000元，借款期限为6个月，即自2015年12月3日至2016年6月3日，原告于合同签订之日以现金给付方式一次性给付借款，还款方式为到期还本，按月付息，借款利息按月利率2%计付，逾期履行合同，违约方按合同约定金额的每日1%向对方支付违约金等。在合同签订的当天，原告按约定向两被告支付了借款200000元，而两被告也在当天向原告写下了《收据》一张，载明：“今收到编号为：2015-12-3-01号《借款合同》项下的人民币贰拾万元整，小写200000元，收款人：王栋、黄宝清”。2015年12月25日，被告王栋、黄宝清再次以经营饭店资金周转困难为由向原告王志国提出借款300000元。同日，原告与两被告另签订《借款合同》（编号:2015-12-25-01）,约定：被告王栋、黄宝清向原告王志国借款300000元，借款期限为6个月，即自2015年12月25日至2016年6月25日，其余约定与2015年12月3日所签合同的约定一致。在合同签订的当日，原告按约定向两被告支付了借款300000元，而两被告也在当天向原告写下了《收据》一张，载明：“今收到编号为：2015-12-25-01号《借款合同》项下的人民币叁拾万元整，小写300000元，收款人：王栋、黄宝清”。借款期限届满后，经原告多次追问，两被告仅向原告偿付截止2016年4月的两笔借款利息，对于两笔借款本金共计500000元及2016年5月1日以后的借款利息及逾期还款违约金却未予偿付。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求支持原告如前所述之诉请。本案受理后，本院于2016年7月29日依法向被告王栋、黄宝清送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等诉讼文书，但被告王栋、黄宝清没有提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原告王志国与被告王栋、黄宝清签订的两份《借款合同》均是双方的真实意思表示，该合同约定的内容，除利息及违约金约定的总额偏高应予调整外，其余内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守和履行。原告依约履行了借款义务，但两被告未按照合同约定履行按期偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告偿还所欠原告借款本金500000元，并自2016年5月1日起按月利率2%计付借款利息，理由正当，本院予以支持。关于偿付逾期还款违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案原、被告在《借款合同》中既约定了利息按月利率2%计付，又约定了违约金按每日1%计付，两项总计已超过年利率的24%，故对于总计超过年利率24%部分的利率、违约金没有法律依据，本院不予支持。被告王栋、黄宝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王栋、黄宝清于本判决生效之日起十日内向原告王志国偿还借款本金500000元及相应的利息、违约金（利息、违约金自2016年5月1日起一并按年利率的24%计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王志国超出第一项判决所确定的关于利息、违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元，由被告王栋、黄宝清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 雷 平
二〇一六年八月十八日
法官助理 林剑虹
书 记 员 黄雪莹
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初82号
原告:黄涛
原告:蒙雪
被告:陕西宏兴投资开发有限公司，住所地：西安市未央区未央路138号豪盛花园。
法定代表人：刘宏军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊龙龙，公司职员，代理权限为特别代理。
本院在审理黄涛、蒙雪与陕西宏兴投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄涛,蒙雪于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄涛,蒙雪撤回起诉。
案件受理费1950.00元，减半收取975.00元，由原告黄涛,蒙雪负担。
审判员 段 哲
二〇一七年三月三日
书记员 徐张博
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初7371号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人：谢虎，该行行长。
委托诉讼代理人:李潇，该行职员。
被告：韦月梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：周庆申，男，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：刘淑荣，女，1959年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：韦芳，女，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告韦月梅、周庆申、刘淑荣、韦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序进行审理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行撤诉处理。
审判员 王孟春
二〇一七年九月二十八日
书记员 盛楚楚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执521号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
代表人陈捷，该行行长。
被执行人韦健，男，1971年5月18日出生，瑶族，住广西马山县。
被执行人韦花妙，女，1970年5月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人韦健、韦花妙金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2017年2月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年六月六日
书记员 李玥姮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16707号
原告：王阳，女性，年龄29。
被告：赵亮，男性，年龄28。
王阳、赵亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王阳于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王阳提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王阳撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王阳负担,已交纳。
审判员 张 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 王娈杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终196号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘刚，农民，；因犯盗窃罪、销赃罪于1999年7月被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪于2001年4月被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2001年7月被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，加上前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年1月被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，2010年11月16日减刑释放；因故意伤害，2015年8月4日被岳阳市公安局君山区分局行政拘留五日，并处罚款五百元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人刘刚犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月二十三日作出(2016)湘0602刑初174号刑事判决。原审被告人刘刚不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一六年七月十一日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月6日和10月27日,被告人刘刚伙同包胜峰、唐某（另案处理）采取用开锁工具打开房门入户的方法，先后在岳阳市岳阳楼区群益小区、临湘市绿化广场、临湘市福桥路五里新村入户盗窃作案三次，盗得现金、黄金项链、黄金戒指等财物，共计价值人民币25410元，被告人刘刚分得赃款人民币10000余元。具体事实如下：
1、2015年9月6日下午，被告人刘刚在网吧遇见包胜峰后邀包一同盗窃作案，包应允。17时许，被告人刘刚和包胜峰寻找作案目标至岳阳市岳阳楼区康岳花园群益小区，二人尾随他人进入该小区D栋住宅楼，并通过听声音、敲房门的方法确认该楼五楼东户家中无人后，包胜峰用随身携带的T字型开锁工具将居民李某丁家的防盗门门锁套开，二人随即进入房间搜寻财物。被告人刘刚和包胜峰分别在房内卧室的衣柜、床头柜内发现两个保险柜后，二人用从被害人家中找出的一条军绿色棉被和一件洗衣机罩将两个保险柜分别包裹好。随后，被告人刘刚和包胜峰每人各抱一个保险柜从该小区离开，并租乘出租车至被告人刘刚在岳阳楼区岳城七队的租住房。刘刚、包胜峰将两个保险柜锯开后，将保险柜内的17000余元人民币及一条黄金吊坠、六个银项圈取出，将保险柜和保险柜内的户口本、房产证、购房合同、借条、存折、工作证等物品扔入洞庭湖。事后，被告人刘刚分得现金8000余元及黄金吊坠一个，包胜峰分得现金8000余元。
2、2015年10月27日上午，被告人刘刚向包胜峰提出一同盗窃作案，包应允。被告人刘刚即要唐某驾驶唐的丰田小轿车一同前往临湘市盗窃作案。随后，由唐某驾车与刘刚、包胜峰从岳阳市岳阳楼区出发至临湘市。三人于中午时分窜至临湘市绿化广场附近后，被告人刘刚和包胜峰下车寻找作案目标，唐某则在车上等候。刘刚、包胜峰寻找作案目标至绿化广场旁一小区后，进入该小区2栋住宅楼。包胜峰通过敲门的方法确认该栋楼B单元502室无人后，刘刚、包胜峰遂用随身携带的T字型开锁工具将居民冯某家的防盗门门锁套开，二人随即进入房间搜寻财物，被告人刘刚将卧室的衣柜抽屉内一个小红袋盗走。该小红袋内装有共计价值8410元的一条黄金项链、一对黄金耳环、两枚黄金戒指、一枚铂金戒指。三人返回岳阳楼区后，通过包胜峰联系，三人将所盗赃物以6400元的价格销赃，被告人刘刚与包胜峰各分得赃款2100元，唐某分得赃款2200元。
3、被告人刘刚与包胜峰、唐某在临湘市绿化广场小区盗窃作案后，唐某驾驶小轿车载着刘刚、包胜峰行驶至临湘市福桥路五里新村时，被告人刘刚要唐某停车。随后，刘刚与包胜峰下车寻找盗窃作案目标至李某丙家门前，二人用随身携带的T字型开锁工具将被害人李某丙家的防盗门门锁套开，并随即进入房间搜寻财物。被告人刘刚从房内盗得一张床单后，与包胜峰离开现场。
2015年10月29日晚，岳阳市公安局枫桥湖派出所民警在岳阳市岳阳楼区岳城六队广兴洲酒店将被告人刘刚抓获。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被告人刘刚的户籍资料；岳阳市君山区人民法院、湖北省监利县人民法院、江苏省如皋市人民法院刑事判决书、监狱释放证明书；岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警出具的抓获刘刚的抓获经过、检查笔录、扣押物品清单及拍摄的作案工具照片；被害人李某丁、冯某、李某丙的陈述；证人李某甲、唐某的证言、证人李某乙、包胜峰的证言及辨认笔录；侦查机关调取的现场视频截图；侦查人员制作的现场勘验笔录、拍摄的现场照片；岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的有关价格鉴定材料；被告人刘刚的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，多次伙同他人入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人刘刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；案发后，被告人刘刚能自愿认罪，可从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人刘刚上诉提出：一审量刑过重，请求二审从轻处理。
经审理查明，原判认定上诉人刘刚于2015年9月6日和10月27日伙同他人先后在岳阳市岳阳楼区群益小区、临湘市绿化广场、临湘市福桥路五里新村入户盗窃作案三次，盗得现金、黄金项链、黄金戒指等财物共计价值人民币25410元，上诉人刘刚分得赃款人民币10000余元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘刚以非法占有为目的，多次伙同他人入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，上诉人刘刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人刘刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；上诉人刘刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。上诉人刘刚系入户盗窃，且涉案数额达到“数额巨大”标准的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第六条的规定，应认定为有其他严重情节，起点刑应在三年以上，原审对其判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元属量刑不当，鉴于上诉不加刑原则，二审对其量刑不作调整，故其上诉提出一审量刑过重、请求二审从轻处理的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张伟良
审 判 员 刘 琴
审 判 员 黄启宇
二〇一六年七月二十日
代理书记员 杨晓磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2232号
申请执行人：吴漫霖，女，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈世笔，该公司总经理。
合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2016）21号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款6351元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月二十日
书记员 崔光玉
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执472号之一
申请执行人北京信友普融信息技术有限公司江西分公司，住所地鄱阳县鄱阳镇天鹅大道民政局隔壁，组织机构代码09808833-7。
被执行人陈礼阳，男，1978年7月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1863号民事调解书，申请执行人北京信友普融信息技术有限公司江西分公司与被执行人陈礼阳追偿权纠纷一案，执行标的8.4373万元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈礼阳发出执行通知书、报告财产令，将被执行人陈礼阳纳入失信被执行人名单，但被执行人陈礼阳至今未履行。本院于2017年8月29日查封被执行人陈礼阳名下一辆速腾牌汽车，车牌号为赣Ｅ×××××,未实际扣押。现被执行人陈礼阳暂无其他财产可供执行，申请执行人北京信友普融信息技术有限公司江西分公司亦未向本院提供被执行人陈礼阳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1863号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月三十日
代书记员 杨 军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00777号之一
申请执行人：王秀梅，女，1959年12月26日出生，汉族。
被执行人：李巨才（曾用名：李巨财），男，1947年10月28日出生，汉族，无业。。
本院受理的申请执行人王秀梅与被执行人李巨才借款纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2008）碑民一初字第293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李巨才在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 卫 东
审判员 曹坤审判员夏怀山
二〇一七年九月十二日
书记员 方 亦 忠
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执异41号
异议人（申请执行人）：苏州隆昌新材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区江宏路37号。
法定代表人：芦林，董事长。
被执行人：泰兴市荣隆电子有限公司，住所地江苏省泰州市蒋华镇工业集聚区。
法定代表人：熊永庚，董事长。
苏州隆昌新材料有限公司（以下简称隆昌公司）申请执行泰兴市荣隆电子有限公司（以下简称荣隆公司）买卖合同纠纷一案，本院执行过程中，隆昌公司对江苏苏信房地产评估咨询有限公司（以下简称苏信评估公司）作出的房地产估价报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人隆昌公司称：我公司认为应按照市场法进行评估，可参照同地段、类似房产交易价格进行评估，成本法仅适用于无任何市场交易的情形。本次评估的土地价格评低了，而房屋价格评高了。我国目前房地产价格每年都在快速上涨，主要是土地升值高，已建房屋的价值只能是逐年下降。相比2014年1月的评估报告，本次评估的土地每平方米312.5元升到404.83元，三年时间每年土地升值幅度仅为10％，明显偏低。而房屋从每平方米1221元下降到1157元，三年房屋折旧仅64元，与事实完全不符，请求重新评估。
本院查明，隆昌公司与荣隆公司买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）于2012年8月15日作出（2012）苏中商初字第0054号民事调解书：1、双方确认荣隆公司结欠隆昌公司850万元，具体支付方式为：从2012年9月15日起至2014年1月20日止每月20日前付款50万元，即2012年9月20日前支付第一期50万元，2014年1月20日前支付最后一期50万元，共计支付17期；2、荣隆公司如未能按前款约定支付，则隆昌公司有权就到期未支付金额及未到期金额一并向苏州中院申请执行；3、案件受理费95713元减半收取47856.50元、财产保全费5000元，合计52856.50元，由隆昌公司承担。因荣隆公司未按民事调解书履行义务，隆昌公司于2012年12月21日向苏州中院申请强制执行。苏州中院于2013年7月3日委托本院执行。2014年11月10日，本院作出（2013）泰中执字第0133号执行裁定：终结江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中商初字第0054号民事调解书的本次执行程序。
2016年6月28日，本院经隆昌公司申请立案恢复执行。执行过程中，本院委托苏信评估公司对被执行人荣隆公司所有的位于泰兴市蒋华镇工业集聚区的工业房地产进行了委托评估，苏信评估公司于2016年10月13日出具苏房地估字（2016）（泰州）第010081号房地产估价报告，估价结果：房产价值为866.04万元，房屋单价每平方米为1157元，土地价值为453.09元，土地单价为每平方米404.83元，办公楼桩基工程价值为38.14万元，石驳岸工程价值为76.28万元，厂区内砼道路、下水、绿化工程价值为88.88万元，围墙工程价值为66.46万元，景观墙工程价值为19.31万元，办公楼装饰装修工程价值为38.67万元，合计为1646.87万元。估价报告送达当事人后，荣隆公司提出异议。
本院认为，苏信评估公司具有企业法人营业执照和资产评估资格证书，其核准的经营范围包括房地产评估，评估人员具有房地产估价资格，具有合格的评估资质。苏信评估公司对本院委托评估的房地产采用成本法进行评估，体现了评估房地产在评估基准日的市场价值，评估合法正确，程序并无不当。异议人提出土地价格评估低而房屋价格评估高，无事实依据，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人苏州隆昌新材料有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 伟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4357号
原告张远芳，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告童海燕，女，生于1983年3月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告张远芳诉被告童海燕民间借贷纠纷一案中，原告张远芳于2017年11月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张远芳申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张远芳撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告张远芳负担。
审判员 肖爱华
二〇一七年十一月一日
书记员 潘德成
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初292号
原告：张罗生，男，1947年8月14日出生，汉族，住沅江市。
原告：张正云，男，1954年2月14日出生，汉族，住沅江市。
原告：龙小红，女，1965年12月20日出生，汉族，住沅江市。
被告：湖南恒瑞管桩科技有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处界和村窑湖组。
法定代表人：李新社。
被告：湖南沅江桔城工业项目开发有限公司，住所地沅江市中联大道实竹社区原洞庭珍珠办公楼。
法定代表人：王文波。
本院在审理原告张罗生、张正云、龙小红与被告湖南沅江桔城工业项目开发有限公司、湖南恒瑞管桩科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日向原告张罗生、张正云、龙小红发出《交纳诉讼费用通知》，限张罗生、张正云、龙小红于七日内交清诉讼费49821元。原告张罗生、张正云、龙小红未在本院指定的期限内交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张罗生、张正云、龙小红撤回起诉处理。
审 判 长 杨 玲
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 何 兵
二〇一七年三月七日
代理书记员 胡佳乐
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终648号
上诉人（原审原告）：郭如刚，男。
被上诉人（原审被告）：山西沁河机械制造有限公司，住所地山西省沁源县沁河镇胜利路26号。
法定代表人：宋文明，职务总经理。
上诉人郭如刚因与被上诉人山西沁河机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2016)晋0430民初395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：沁源县化工机械厂是一家国有企业。2005年5月10日，沁源县化工机械厂制定了《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，决定以“零资产”方式整体转让给化机厂全体职工，由职工入股，并允许社会自然人参股，控股组建为新的公司，新公司承接化机厂的一切资产、债权、债务，方案向沁源县企业改制领导组报批。2005年9月13日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2005）4号文件作出《关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的请示》，原则同意沁源县化工机械厂产权制度改革实施方案，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，接受原化机厂全部产权和职工，向沁源县人民政府报批。2005年9月26日，沁源县人民政府以沁政发（2005）72号文件，作出《沁源县人民政府关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的批复》，同意《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，同意化工机械厂以零资产转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，承接原化工机械厂资产、负债和职工，成为彻底的民营企业，原化工厂职工全部转变为四通物资经销公司职工，并依法与四通物资经销有限公司重新订立劳动合同，缴纳养老、医疗保险。县政府批复后，四通物资经销有限公司与沁源县化工机械厂组建为山西沁河机械制造有限公司。实施过程中，因各种原因未能顺利实施，从2006年开始，化机厂职工以改制是县经贸局、原厂长史秀兵与宋文明暗箱操作剥夺职工权利为由不断上访。2014年1月15日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2014）1号文件，作出《沁源县企业改制领导组关于沁河机械制造有限公司（原化机厂）职工身份置换及相关问题处理意见》对职工身份置换问题、职工生活问题、职工安排问题作出了安排。2014年12月，沁河机械厂制造有限公司向原告送达了《签订劳动合同通知书》，并将劳动合同样本张贴在办公处，要求在限定的时间内来订立劳动合同，原告以沁河机械制造有限公司不是合法公司，职工不会与不合法公司签订合同为由拒签合同。2015年4月27日，沁河公司向各原告邮寄送达了《终止劳动关系通知书》。原告于2016年3月10日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认被申请人解除申请人劳动关系违法；2、依法裁决申请人与被申请人劳动关系存续。2016年5月15日，沁源县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、撤销沁源县劳动争议仲裁委员会沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书；2、确认被告解除与原告劳动关系违法；3、确认原告与被告劳动关系存续。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而引发的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非是企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按企业改制的政策规定统筹解决。本案中根据沁源县企业改制领导组沁企改字（2005）第4号文件，沁源县人民政府沁政发（2005）第72号文件，沁源化工机械厂的资产、债务、职工全部由沁源县四通物资经销公司接收、组建山西沁河机械制造有限公司。2014年1月，沁源县企业改制领导组又以沁企改字（2014）1号文件对改制的相关事项作出处理，故沁源县化工机械厂的改制是属于政府及相关部门主导下进行的改制。本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭如刚的起诉。
郭如刚上诉称，上诉人原所属的国有企业沁源县化工机械厂的改制方案经沁源县人民政府批准同意化机厂以“零资产”转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，完全承接化机厂的资产、负债和职工。2005年10月底，沁源县四通物资经销有限公司更名为山西沁河机械制造有限公司，并领取了企业法人营业执照，改制已完毕。本案的纠纷是在沁源县化工机械厂改制完毕后，上诉人与被上诉人两个平等主体之间因劳动争议不服沁源县劳动争议仲裁委员会裁决而引发的纠纷，属于人民法院受案管辖范围。一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审或改判。
本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于非企业自主进行而是在政府及其相关部门主导、指令下进行企业改制中引发的争议，实质上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，不能启动民事诉讼程序。本案系原沁源县化工机械厂在政府及其相关部门主导下进行企业改制中所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，人民法院不应受理，上诉人可向政府及其相关部门申请解决。综上，上诉人郭如刚的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 平
审判员 程国栋
审判员 樊红芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯敬父
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1372号
原告：徐鸿潜，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：沈耀林，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告徐鸿潜与被告沈耀林不当得利纠纷一案中，原告徐鸿潜于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告徐鸿潜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐鸿潜撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐鸿潜承担（已纳）。
审判员 代桂林
二〇一七年四月五日
书记员 邹胜家
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更86号
罪犯任华强，男，1983年8月6日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）沪一中刑初字第155号刑事判决，以被告人任华强犯故意伤害罪判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月15日起至2020年3月14日止。2015年减刑1年。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯任华强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任华强在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯任华强的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯任华强在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计116.9分。自2016年全年被评为改造积极分子2次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯任华强在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任华强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2018年7月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010)裕民一初字第00322号
原告：汪同群。
委托代理人：蔡以中，安徽省六安市裕安区平桥法律服务所法律工作者。
被告:董学梅，1978年1月21日。
委托代理人：ＸＸ，安徽省晟成律师事务所律师。
被告：高永林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：苏浩，该公司经理。
委托代理人：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。
本院于2010年2月3日立案受理了原告汪同群与被告董学梅、高永林、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡以中、被告董学梅的委托代理人ＸＸ、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人江兆存到庭参加了诉讼，被告高永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪同群诉称，2009年10月16日13时15分，被告高永林未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌HJ110-5两轮摩托车，沿X003线由西向东行驶至6KM+800M时，与迎面被告董学梅驾驶的皖N×××××轻型普通货车发生相撞，致高永林及摩托车乘员汪同群受伤，为此，原告汪同群请求依法判令上述被告赔偿交通事故各项损失125615元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明原、被告主体适格；
2.交通事故认定书；用于证明交通事故基本情况及责任划分；
3.出院记录及医疗费发票、证明，证明原告住院治疗经过和出院医嘱，花去医疗费49049.13元，需二次手术费6000元-7000元；
4、企业法人营业执照、劳动合同、工资证明，证明原告汪同群在合肥市务工、居住；
5.司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告汪同群因道路交通事故致伤构成九级和十级伤残。花去鉴定费400元；
被告董学梅辩称，原告是农村居民，应当按照城镇居民标准计算，答辩人投保了交强险，应当由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由答辩人和高永林按责承担；原告的诉讼请求过高，应当依法核减。被告董学梅提交对原告汪同群提交的证据核实申请。
被告高永林未作答辩，未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，答辩人可以在交强险限额内赔偿。提交的证据：保险单、保险条款，证明答辩人不承担案件诉讼费、鉴定费。
对双方当事人无异议的证据本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方当事人争议的是否应按照城镇标准计算等问题，经审理查明：2009年10月16日13时15分，高永林未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌HJ110-5两轮摩托车，沿X003线由西向东行驶至6KM+800M时，与迎面被告董学梅驾驶的皖N×××××轻型普通货车发生相撞，致被告高永林及摩托车乘员汪同群受伤，原告因在股骨干多段粉碎性骨折、骨盆骨折失血性休克住院治疗29天，花去医疗费49049.13元，其中被告董学梅垫付医疗费7456.1元，医嘱休息四个月，需二次手术费6000元-7000元。原告的伤情经鉴定其左下肢为九级伤残，骨盆骨折为十级伤残，花去鉴定费400元。原告汪同群在合肥市务工，经本院核实其工资证明中工资没有账目可查。
本案经公安机关认定，被告高永林负事故的主要责任，被告董学梅负事故的次要责任。被告董学梅是皖N×××××轻型普通货车车主，于2009年9月30日在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险。
本院认为，公民享有生命健康权。被告董学梅驾驶皖N×××××轻型普通货车致原告汪同群在交通事故中受伤。被告董学梅是驾驶人和实际车主应承担相应的民事责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司作为肇事车辆的保险人，亦应依法在保险限额内对原告因交通事故造成的损失予以赔付。原告汪同群在城镇做工的证据经本院核实，其提供证明的公司没有账目可供核实，因此其请求按照城镇居民标准计算，证据不足，本院不予采纳。其因交通事故造成的损失依法确定如下：医疗费49049.13元，二次手术费6500元；护理费2093.8元（29天×72.2元）、误工费为5125.6元[（29天+120天）天×34.4元]、住院伙食补助费580元（29天×20元）、营养费580元（29天×20元）、残疾赔偿金17650.5元〔20年×4202.5元×（20%+1%）〕、交通费本院酌定为290元，鉴定费400元，精神抚慰金本院酌定为6000元；上述各项款合计54061.4元，该损失由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿31159.9元；余款46709.13元由被告董学梅承担30%为17012.74元；鉴定费400元由被告董学梅承担。被告高永林承担70%为32696.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告汪同群因交通事故造成的损失医疗费49049.13元，二次手术费6500元，护理费2093.8元、误工费为5125.6元、住院伙食补助费580元、营养费580元、残疾赔偿金17650.5元、交通费290元，鉴定费400元，精神抚慰金6000元；上述各项款合计54061.4元，该损失由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿31159.9元（含精神抚慰金6000元），上述共计41159.9元；
二、被告董学梅赔偿原告汪同群交通事故各项损失17012.74元；
三、被告董学梅赔偿原告汪同群鉴定费200元；
四、被告高永林赔偿原告汪同群交通事故各项损失32696.39元；
五、被告高永林赔偿原告汪同群鉴定费200元；
六、驳回原告汪同群其他诉讼请求。
上述各款项，于本判决生效之日起五日内履行完毕。被告董学梅垫付款7456.1元在执行中结算；本起事故中被告高永林在交强险中的份额待其赔偿数额确定后按比例计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，由被告董学梅负担1000元，被告高永林负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一〇年四月二十九日
书记员 许正军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1507号
原告:桐梓县鉴恩建筑设备租赁站。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道南天门。
经营者：袁增兰，女，1969年10月5日出生，汉族，重庆市江津市人。
委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：赵加松，男，1972年8月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站与被告赵加松合同纠纷一案中，原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站负担。
审判员 李梅
二〇一七年四月十四日
书记员 张野
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第484号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王振华。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王振华金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2801号民事判决书，内容如下：被告王振华于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金38000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2801号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月二十三日
书记员 张伟锋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1043号
原告卞香。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告施剑。
原告卞香与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告卞香的委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞香诉称，被告施剑雇请原告卞香在其承包的工地从事钢筋工工作。经结算，被告结欠原告工资32000元。现要求被告施剑支付工资32000元。
被告施剑未答辩。
经审理查明，原告卞香在被告施剑承包的工地从事钢筋工工作。2016年2月5日，经双方结算，被告共结欠原告工资32000元。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款的规定，判决如下：
被告施剑于本判决生效之日起十日内支付原告卞香劳务款人民币32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告施剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币600元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 姜军
二〇一六年三月十七日
书记员 魏鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百六十一条第一款适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民申1号
申请再审人（原审被告）：罗某某，男.
被申请人（原审原告）：徐某某，男.
申请再审人罗某某因与被申请人徐某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0424民初337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李皓博
审判员 曹都来
审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 瑞