wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1769号
申请执行人：李鸿辉，男，1972年12月7日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：李旺龙，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：陈秀玉，女，1977年12月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人李鸿辉与被执行人李旺龙、陈秀玉追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1450号民事判决书已发生法律效力。被执行人李旺龙、陈秀玉应支付申请执行人李鸿辉案款88932.94元及利息。本院于2016年11月9日立案执行，于2016年11月9日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人李旺龙名下无财产可供执行，被执行人陈秀玉名下所有的闽Ｆ×××××号车已被本院查封，因其下落不明，暂未扣押，现本案暂无其它财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的88932.94元暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执1769号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 学 华
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年四月二十七日
书记员 赖飞燕（代）
PAGE
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7402号
罪犯王书峰，男，1979年11月16日出生，汉族，江苏省沛县人，小学毕业，住江苏省沛县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出(2012)杭余刑初字第1815号刑事判决，以罪犯王书峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王书峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王书峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王书峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王书峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王书峰准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初1337号
原告：汤克福，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告:方永山,男,1951年6月9日出生,汉族，户籍地在扬州市邗江区。
原告汤克福与被告方永山买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤克福及其委托诉讼代理人吴俊辉到庭参加诉讼。被告方永山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤克福向本院提出诉讼请求：判令被告方永山立即支付货款106990元并承担逾期付款利息损失（以106990元为基数，自起诉之日即2018年2月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实及理由：被告向原告购买建材，计欠货款106990元。原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告方永山未作答辩。
本院经审理查明：原告汤克福系从事建材销售的个体工商户，被告方永山系从事建筑工程施工的包工头。2010年开始，被告向原告购买建材。2015年1月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“经结算后，尚欠材料款人民币壹拾万零陆仟玖佰玖拾元（￥106990元）”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条在卷佐证。
本院认为，被告方永山向原告汤克福购买建材，应及时支付货款。原告持有被告出具的欠条，其主张被告偿还货款并承担逾期付款利息损失，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告方永山经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永山于本判决生效之日起十日内给付原告汤克福货款106990元并支付逾期付款利息损失（以106990元为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告方永山负担（原告汤克福已预交，并同意由被告方永山在履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉案件受理费2440元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨山明
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 张丽龙
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 涵
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执387号
唐仕涛：
你与吴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某于二Ｏ一八年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、唐梓烜的户口转移及改姓事宜，被执行人唐仕涛无条件协助。
（2）、承担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 郑凌峰
二〇一八年三月三十日
书记员 卢 俊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初334号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢玥，女，1988年1月4日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2018年2月5日被捉获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕301号起诉书指控，2018年2月5日20时许，被告人谢玥通过微信转账的方式先行收取李某购毒款500元，后于同日22时许在重庆市渝中区天鹅城市酒店附近向李某贩卖0.92克甲基苯丙胺（冰毒），被公安人员现行捉获，当场查获上述全部毒品。被告人谢玥到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谢玥的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人谢玥对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢玥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年11月4日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.92克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年四月十一日
书记员 鲁成诚
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初504号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安��市殷都区文峰大道中段。
负责人刘晓阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：郅建标，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：范燕丽，安殷正大法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告郅建标信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告郅建标委托诉讼代理人范燕丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还卡号为62×××09信用卡透支本金人民币64492.38元，利息22126.18元、还款违约金22678.65元（利息及还款违约金暂计至2017年12月31日），此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=(最低还款额-
已还款金额)X5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2013年4月8日，被告领取卡号为62×××09的信用卡后使用消费，但未按规定期限还款，截止2017年12月31日，被告已拖欠信用卡本金64492.38元，利息22126.18元、还款违约金22678.65元。
综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后被告使用信用卡进行透支消费，双方形成金融借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额归还借款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，为维护原告合法权益特诉至法院请求判决。
被告郅建标辩称，对透支卡的本金、利息、违约金均没有异议，可以进行分期偿还。
经审理查明，2012年8月26日，被告郅建标向原告申请长城环球通白金信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年12月31日，被告已拖欠卡号为62×××09的信用卡本金64492.38元，利息22126.18元、还款违约金22678.65元。
上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司安阳分行中银白金信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，以及原告及被告的当庭陈述证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，被告辩称于法无据，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。故对原告要求被告归还截止到2017年12月31日，被告已拖欠卡号为62×××09的信用卡本金64492.38元，利息22126.18元、还款违约金22678.65元。对于原告诉求的2017年12月31日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郅建标于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年12月31日，卡号为62×××09的信用卡本金64492.38元，利息22126.18元、还款违约��22678.65元。（2018年1月1日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元减半收取1243元，由被告郅建标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年三月二十日
书记员 徐小雨
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初2030号
原告刘志田，男，1959年4月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人谢丽芹、钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。
被告瑞金市冠瑞房地产开发有限公司，住所地：瑞金市象湖镇竹岗村。
法定代表人陈建，系该公司董事长。
委托代理人刘善明，男，1984年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。系该公司法律顾问。
原告刘志田诉被告瑞金市冠瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志田以欲向瑞金市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁为由申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志田撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告刘志田承担。
审 判 员 宋 英
二〇一六年九月二十二日
代书记员 毛远聪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终100号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷穆鸿。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人雷穆鸿房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初156号民事裁定，向本院提起上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均系衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切并影响案件公正审理因素。另争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，政策性房屋买卖合同纠纷应当由政策性房屋所在地人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人签订的《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物新悦花苑限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇。上诉人及被上诉人因上述房屋买卖合同引发的纠纷，系政策性房屋买卖合同纠纷，应当由房屋所在地人民法院即湖南省衡南县人民法院(原审法院)专属管辖。同时，该合同约定，发生纠纷由湖南省衡南县人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。据此，原审法院对本案亦具有管辖权。上诉人认为原审法院与被上诉人、原审第三人存在亲密关系，可能影响案件公正审理，原审法院没有大型审判庭，不具备审理本案条件，请求将本案指定至其他人民法院管辖的上诉理由及请求于法无据，且违反双方协议管辖的约定，故本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳小云
审判员 彭清明
审判员 贺清生
二〇一八年四月二日
书记员 王林华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6731号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：田晟，女，系原告公司员工。
被告柳丽美，女，汉族，1983年9月17日出生，住浙江省泰顺县。
被告林盛楼，男，汉族，1979年6月12日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告柳丽美、林盛楼合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后。原告诉请：1、被告柳丽美立即向原告返还代偿款109189.75元；2、被告柳丽美向原告支付利息25981.26元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年5月31日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止），以上两项共计135171.01元；3、被告林盛楼对被告柳丽美的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭审理。原告的委托代理人田晟到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告与二被告签订一份《分期购车履约保证合同》，约定被告柳丽美需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告林盛楼作为被告柳丽美申请购车贷款的共同债务人，对柳丽美的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告柳丽美应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率向原告支付相应利息。2014年7月4日，被告柳丽美与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告柳丽美向工商银行申请信用卡透支资金112077元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告柳丽美的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告柳丽美的透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告柳丽美的透支资金债务。原告于2015年4月27日为被告向银行代偿18043.34元，于2015年9月25日代偿17769.4元，于2016年2月22日代偿17753.71元，于2016年7月25日代偿17764.17元，于2016年12月23日代偿18585.74元，于2017年2月22日代偿19273.39元，合计代偿109189.75元。至今，被告柳丽美、被告林盛楼未承担还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳丽美、林盛楼于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款109189.75元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年5月31日为25981.26元，此后以垫付金额109189.75为基数按日万分之六的标准另行计至垫款实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王建平
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年四月九日
书 记 员 邓婷婷
\--
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民辖终40号
上诉人（原审被告）：宜兴市徐舍镇人民政府。
法定代表人：张涛，该镇镇长。
被上诉人（原审原告）：宜兴苏宁环球现代农业有限公司。
法定代表人：张康黎，该公司执行董事。
上诉人宜兴市徐舍镇人民政府（以下简称徐舍镇政府）因与被上诉人宜兴苏宁环球现代农业有限公司（以下简称苏宁环球公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1971号民事裁定，向本院提起上诉。
徐舍镇政府上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）审理。事实和理由：宜兴市人民政府与苏宁环球集团有限公司签订的《苏宁环球现代农业产业园项目投资合作协议书》（以下简称《合作协议书》）和徐舍镇政府与苏宁环球公司签订的《宜兴苏宁现代农业产业园一期居民房屋拆迁协议》（以下简称《拆迁协议》）的核心内容均是农村土地流转，属于农村土地承包经营权纠纷，应适用不动产专属管辖。《拆迁协议》中的约定管辖违反不动产专属管辖原则而无效。《拆迁协议》中约定拆迁并流转土地是为了使整个现代农业产业园项目土地连点成片，与流转的其他土地共同组成一个整体，该协议的解除必然导致《合作协议书》无法继续履行。双方签订的《拆迁协议》违反法律强制性规定而无效，一审裁定认定为合法有效是错误的。本案各方当事人、合同履行地等均在无锡，涉及当地政府土地承包经营政策，牵涉几千农户的根本利益，故本案应由无锡中院管辖，有利于统一裁判尺度。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。苏宁环球公司与徐舍镇政府签订了《拆迁协议》，针对居民房屋拆迁、土地交付、拆迁安置资金给付等相关内容作出约定，本案系双方在《拆迁协议》履行过程中产生的纠纷，苏宁环球公司要求解除《拆迁协议》、返还先期支付的拆迁费用并赔偿违约金，并不涉及农村土地承包经营合同，故不属于法律规定的不动产纠纷。基于双方《拆迁协议》中明确约定“因本协议发生或与本协议有关的争议，由双方协商解决，协商不成的，一方应向本协议签订地人民法院起诉”，而协议第八条载明合同签订地为江苏省南京市广州路188号，故一审法院受理本案符合上述法律规定。徐舍镇政府主张由不动产所在地即无锡中院管辖，没有事实和法律依据。至于《拆迁协议》是否有效及应否解除的问题均不属于管辖权异议纠纷审查的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一八年三月十九日
书记员 白金凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执770号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行,住开鲁县。
被执行人于林，男,住开鲁县。
被执行人夏玉清，男,住开鲁县。
被执行人姜志刚，男,住开鲁县。
被执行人王海艳，男,住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3812号民事判决书，被执行人至今未履行裁定书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于林在开鲁县农村信用合作社的帐户予以冻结，冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
二、冻结期限为一年，自2018年4月25日始至2019年4月24日止。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十五日
书记员 周庆鸿
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执906号之一
申请执行人：佛山市南海区西樵镇岭西村十四股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇岭西村，组织机构代码79298212-8。
负责人：张友啟。
被执行人：张家顺，男，汉族，1966年3月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李雪贞，女，汉族，1967年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。
上述申请执行人与被执行人渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付46314元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人银行存款40089.76元（已转退予申请执行人）。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执906号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄嘉裕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1922号
上诉人（原审原告）：郭峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦七层。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王俊，男，1977年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人郭峰因与被上诉人江苏省天地人建设集团有限公司、王俊担保追偿纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭峰于2017年6月28日又向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，郭峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，依法减半收取900元，由上诉人郭峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
审 判 员 王 晗
代理审判员 袁海兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 敏
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执232号之一
申请执行人温小星，女，1972年8月3日生，汉族，个体户，住全南县。
被执行人黄水森，男，1970年11月2日生，汉族，个体户，住全南县。
被执行人黄细清，女，1967年3月15日生，汉族居民，住全南县，系被执行人黄水森的妻子。
申请执行人温小星据已发生法律效力的全南县人民法院（2015）全民二初字第1208号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请执行。本院于2017年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄水森、黄细清在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令、执行通知书，通过网络执行查控系统及全南县国土资源局、全南县房地产管理局、全南县公安局交通管理大队等部门调查，查明被执行人黄水森、温细清具有房产一套，本院对发现的财产于2017年11月15日进行了查封，并对被执行人黄水森、温细清的房产进行拍卖。
本院在拍卖被执行人黄水森、温细清的房产时，双方一直在庭后调解，并未达成和解协议，导致该案一直无法继续执行，现因双方当事人达成和解协议并经申请执行人书面申请，请求本院停止对被执行人黄水森、温细清房产的拍卖，同意本案终结本次执行程序。
此外，2017年10月30日本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行101150元，未执行101150元。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌贻林
审判员 李家怀
审判员 曾永明
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0504执339号
申请人：李华彬，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：余思秀，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（统一社会信用代码：915105009047288034），住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
法定代表人：曹阳，总经理。
本院在执行李华彬、余思秀与被执行人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生效力的（2017）川0504民初2833号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司价值为303989元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓枫
二〇一八年三月七日
书记员 罗 丹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初21号之一
原告：王玉洪，男，1957年10月11日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：边永生（系京口区法律援助中心指派），镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。
被告：吴华英，女，1937年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：镇江阿波罗音乐娱乐有限公司，住所地镇江市第一楼街5号楼三、四、五楼。
法定代表人：吴华英，该公司执行董事。
原告王玉洪与被告吴华英、镇江阿波罗音乐娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案，原告王玉洪于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉洪负担（原告已预交）。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 史方雅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3744号
原告：陈欣，女，1969年10月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：路云龙，男，1970年4月7日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。
原告陈欣与被告路云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈欣到庭参加诉讼。被告路云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还借款300000元；2.要求被告支付借款利息3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月相识后，于2015年8月被告向原告提出因投资某些项目造成资金周转困难向原告借款，原告于2015年8月24日以银行转账的形式转入被告银行卡人民币250000元，并于2015年10月9日再以银行转账的方式转入被告账户人民币100000元整，总计借款350000元。经原告多次催要，被告于2016年5月21日前归还人民币40000元并在原告的要求下为原告书写借条，承诺于2016年12月底前还清全部借款，后被告于2016年9月之前陆续归还原告人民币10000元，余款300000元到期后仍未归还，经原告多次催要未果，故成讼。
被告路云龙未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原告分别于2015年8月24日通过中国银行向被告转款人民币250000元，于2015年10月9日通过中国银行向被告转款人民币100000元，累计人民币350000元。后被告还款40000元，被告就上述款项于2016年5月2日为原告出具《借款单》1份，载明“今有路云龙找朋友陈欣借款人民币350000元整，特写此凭证作为证据，双方协商于2016年底还清2016年4月已还清人民币40000元整借款余额为人民币310000元”。后被告还款10000元，尚欠原告借款人民币300000元。
本院认为，被告为原告出具的《借款单》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借款项后，应按约定向原告偿还借款，现其拖欠借款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任；原告要求被告按照中国人民银行同期活期存款利率支付其利息的诉请符合法律规定，原告全部诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告路云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈欣支付借款人民币300000元及利息（自2016年12月31日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，减半收取，公告费300元，合计3227.50元由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二０一八年五月三十日
书记员 何 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2072号
罪犯黄鸣，男，1969年8月4日出生，壮族，浙江省杭州市人，住杭州市江干区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年三月三十日作出(2012)浙杭刑初字第61号刑事判决，以罪犯黄鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄鸣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鸣准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员沈剑
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终23号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖剑锋。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人肖剑锋房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初37号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人肖剑锋签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执289号
移送执行人：本院少年审判庭。
被执行人：游昌文，男，1995年8月25日出生，汉族，户籍地福建省古田县。
关于游昌文犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初662号刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被告游昌文应向本院缴纳罚金人民币4000元并退赔被害人林某人民币150元。因被告未按生效判决要求缴纳罚金并退赔上述款项，本院��年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人游昌文发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 钱苏闽
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈俊潇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1724民初2149号
申请人:魏秋东,男,1972年8月19日出生,汉族,居民,住菏泽市牡丹区。
被申请人:王高悍,男,1973年6月8日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。
本院在审理魏秋东与王高悍、巨野民安祥泰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人魏秋东于2018年5月4日,向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人王高悍的银行存款10万元,并提供相应财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王高悍的银行存款100000元（巨野县工商银行工资帐号62×××18）；
二、查封担保物菏泽京九特种汽车有限公司所有的重型半挂牵引车一辆（车牌号鲁Ｒ×××××）。（期限二年）
财产保全费1020元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑守华
二〇一八年五月四日
书记员 刘中洋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执93号
申请执行人：胡闯,住白城市。
被执行人：费海山,住白城市。
本院在执行胡闯与费海山人格权一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2210号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年七月十一日
书记员 傅帮喜
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终98号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孔凡英，女。
委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原审被告：苏笑磊，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人孔凡英、原审被告苏笑磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月8日8时许，苏笑磊驾驶鲁L×××××号牌轿车由北向南行驶至日照市岚山区黄墩镇一村路段时，将步行的孔凡英撞到，导致孔凡英受伤，该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，苏笑磊承担事故全部责任，孔凡英不承担事故责任。事故发生当日，孔凡英入日照市人民医院检查治疗，诊断为跖骨骨折、皮肤裂伤、多处软组织损伤，共计住院治疗13天，支出医疗费8477.55元。孔凡英住院期间，苏笑磊垫付医疗费6500元。
另查明：鲁L×××××号牌轿车车主系苏笑磊，事故发生时由苏笑磊驾驶，该车辆在人保财险日照公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，孔凡英与苏笑磊并未就有关赔偿事宜达成一致意见，人保财险日照公司也未在交强险范围内履行赔偿义务。
本案诉讼中，孔凡英主张因本案事故造成的损失有：（一）医疗费8477.55元，提供住院病历，住院收费票据，诊断证明，用药明细；（二）误工费10979.80元，主张误工103天，按照月收入3200元主张误工费，提供营业执照、组织机构代码证、工资表，误工证明；（三）护理费1040.78元，护理人尹恒菊，系孔凡英亲戚，按照山东省2014年城镇居民收入标准计算13天每天80.06元；（四）住院伙食补助费13天，每天30元，共计390元；（五）交通费300元；（六）拐杖60元；以上共计212478.13元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故通知书、住院病历、诊断证明、医疗费单据等。
原审法院认为：因交通过错给他人造成损害的，应承担相应赔偿责任。本次事故经交警部门认定，苏笑磊未确保安全、文明驾驶，未保持安全车速是造成事故的全部原因，承担事故全部责任，原审予以确认。鲁L×××××号牌小型轿车在人保财险日照公司投保交强险，且事故发生在保险期间，人保财险日照公司依法应在该车交强险责任限额内先行赔偿孔凡英损失，剩余部分由苏笑磊赔偿，苏笑磊垫付的医疗费用，应从中予以扣除。
对孔凡英的事故损失，原审依据有关法律规定及其因伤治疗的实际情况，分析确认如下：（一）医疗费8477.55元，按照实际住院花费确认；（二）误工费9000元，孔凡英虽年龄已经达到退休年龄，根据孔凡英提供的证据，孔凡英仍从事劳动并取得收入，其因交通事故受伤存在误工损失，其误工天数参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情认定孔凡英误工90天，按照其平均工资100元/天计算；（三）护理费910元，根据日照市护工标准70元每天计算住院13天；（四）住院伙食补助费260元，参照机关工作人员出差标准每天20元的标准计算13天；（五）交通费酌情支持200元；（六）孔凡英购买拐杖支出的费用60元，该支出为实际支出，且根据孔凡英的年龄及伤情，孔凡英购买拐杖为必要支出，原审予以确认；以上确认的孔凡英损失共计18907.55元。其中属于交强险赔偿限额范围内18847.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、第七十七条之规定，原审判决：一、人保财险日照公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿孔凡英医疗费、住院伙食补助费共计8737.55元；二、人保财险日照公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿孔凡英误工费、护理费、交通费共计10110元；上述一至二项赔偿款合计18847.55元，人保财险日照公司于判决生效后十日内付清。三、苏笑磊赔偿孔凡英其他损失60元，与苏笑磊垫付的医疗费6500元相抵扣，孔凡英需返还苏笑磊6440元，于判决生效后十日内付清。四、驳回孔凡英的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由苏笑磊负担。
上诉人人保财险日照公司不服原审判决上诉称：原审法院对孔凡英误工费认定错误。孔凡英在家务农，涉案交通事故发生时孔凡英已经年满57周岁，达到国家法定的退休年龄，不存在误工费损失。原审依照孔凡英伪造的误工证明认定其误工费损失错误。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人孔凡英答辩称：孔凡英在一审时提供了单位的营业执照、组织机构代码、工资发放明细、误工证明，以上证据足以证明孔凡英的工资情况，孔凡英用自己的劳动来换取劳动成果，并不违背相关法律规定，应当予以支持，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告苏笑磊未发表答辩意见。
二审查明：二审审理期间，人保财险日照公司提交（2014）岚民一初字第1376号卷宗中调取的日照申氏保洁有限公司于2014年8月10日出具的案外人尚修君工作证明一份、2013年10月至2013年12月案外人尚修君工资表一份，拟证明孔凡英在一审时提交的误工证明和工资表与事实不符，涉嫌伪造。该份工资表中没有孔凡英的工资发放明细，却有王兵、李业华等的工资发放明细。一审中孔凡英提交误工证明的出具时间是2014年10月10日，与尚修君提交工资表的出具的间隔时间不足两个月，但孔凡英提供的工资表中并没有尚修君等单位人员的工资发放情况，因此两份证据相互矛盾，请求法庭调查。孔凡英对上述证据质证称，人保财险日照公司所提交证据不足以证明其主张。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。、
本院认为：苏笑磊驾驶车辆行驶过程中将步行的孔凡英撞到，导致孔凡英受伤的事实清楚，各方均无异议，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。孔凡英因涉案交通事故受伤后在日照市人民医院的住院治疗，一审中其提供营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明等证据证明其存在误工损失，原审据此认定孔凡英误工损失于法有据。人保财险日照公司在二审中虽提交案外人尚修君的2013年10月份到12月份的工资表，但该证据不足以证明孔凡英在一审中所提交的2014年2月份到4月份工资表系伪造的，故人保财险日照公司上诉关于孔凡英系农村居民、不存在误工费损失、原审法院认定孔凡英误工费损失错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张永乐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初2397号
原告：天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心，经营场所天津市北辰区今日家园底商1-C区-24。
经营者：程佳晔，该中心经理。
委托诉讼代理人：顾兴浩，男，该中心店长。
被告：燕德美，女，1955年1月26日出生，汉族，天津市河北区粮食局退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：魏鸾柱（系被告之夫），男，1958年1月16日出生，住天津市河东区。
原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心与被告燕德美居间合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心的委托诉讼代理人顾兴浩、被告燕德美的委托诉讼代理人魏鸾柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告出售天津市河北区爱贤里2-6-610号房屋中介信息服务费5000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告燕德美在天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心出售天津市河北区爱贤里2-6-610号房屋一套，由于原告已提供信息服务，居间合同已签署，过户手续已经办理完毕，已生成法律效益，但被告仍拒不交纳所欠原告中介信息费。故起诉至法院，望判如所请。
燕德美辩称，被告手中有《房屋买卖（置换）合同》，合同约定中介信息费由乙方即买房方承担。欠条是原告找被告要的好处费，当初是为了快点卖房同意给原告，原告就写了一个条由被告签字。但卖房的时候原告因为工作失误，耽误过户时间，造成被告买房损失三十多万元。因为原告的失误，被告不同意给好处费了，让原告把欠条拿出来，2016年12月9日原告就拿来个假欠条，被买房人发现是假的，2016年12月12日原告把真欠条拿来，房屋买卖双方才过的户，被告认为这事已经结束。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原、被告与案外人侯宗元签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告将其所有的坐落在天津市河北区爱贤里2-6-610-612房屋出售给案外人侯宗元，原告为中介方，中介费6060元由案外人侯宗元支付。签合同当日，侯宗元将中介费6060元给付原告。原告提交由被告之女魏莉于2016年7月6日签字的《欠条》复印件一张，用于证明被告欠原告中介信息服务费。《欠条》内容：今燕德美在靖泰置居卖河北区爱贤里2-6-610房屋，欠靖泰置居中介信息费伍仟元整（5000元），并定于甲乙双方过户当天交齐。被告对该证据的质证意见为，该《欠条》的内容是原告方书写，被告女儿签字，是为了让原告方快点卖房，由被告给些好处费，而不是信息服务费。由于原告方的工作失误，耽误了卖房时间，被告不同意给原告好处费了，就向原告收回了《欠条》。
本院认为，原、被告之间的居间合同关系系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。《房屋买卖（置换）合同》第三条关于信息服务费及支付仅约定由案外人侯宗元交纳中介服务费6060元，并没有约定被告应承担中介服务费，且亦未标明双方另有约定。现原告以被告方签字的《欠条》复印件为据主张被告支付中介服务费，无事实及法律依据，故对原告主张被告支付中介服务费的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓意
二〇一八年五月七日
书记员 张朋朋
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7726号
罪犯郑明渭，男，1989年9月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十月十三日作出(2011)浙杭刑初字第203号刑事判决，以罪犯郑明渭犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑明渭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑明渭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑明渭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑明渭准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月九日书记员王静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初929号
原告：李进昌，男，1965年11月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：胡永刚，男，1986年10月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选鉴定机构。
原告李进昌与被告胡永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月23日公开开庭进行了审理。原告李进昌的委托诉讼代理人程道慧，被告胡永刚及其委托诉讼代理人王和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进昌向本院提出诉讼请求：1、被告胡永刚赔偿原告李进昌医疗费5933.49元、住院伙食补助费390元、营养费130元、误工费16712.80元、护理费19479.47元、鉴定费2500元、交通费500元，共计45645.76元，原告主张22822.88元；2、诉讼费由被告胡永刚承担。事实和理由：2017年1月22日17时40分，被告胡永刚驾驶三轮电动车从福田三区出来进入鹤煤大道南侧非机动车道时，与沿鹤煤大道南侧非机动车道由东向西行驶的原告李进昌驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使两车受损，原告李进昌受伤。经交警部门处理认定，原告李进昌与被告胡永刚负事故的同等责任。原告李进昌与被告胡永刚协商未果，故诉至法院。
被告胡永刚辩称，本案交通事故的责任划分无事实和法律依据，原告胡永刚属于逆向行驶，应负本次交通事故的全部责任，我是正常驾驶，不存在任何违章行为，应无事故责任。我已向鹤壁市公安局交通管理局支队提起复核申请，因原告李进昌在我提成复核申请期间提起诉讼，导致鹤壁市公安局交通管理局支队向我下达不予受理通知书。原告李进昌在鹤壁天鹤临床司法鉴定书做出的鉴定意见没有事实和法律依据，我申请重新鉴定。因原告李进昌不构成伤残，其应自付鉴定费。我向原告李进昌垫付了2170元，原告李进昌应予以返还。我是福建省盼盼食品贸易有限公司的业务员，事故发生时，我在履行职务行为，我申请追加该公司为本案第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故认定书，来源合法、客观真实，本院予以采信；2、鉴定意见书、鉴定费票据，系鉴定机构出具，来源合法、客观真实，本院予以采信；3、护理人员身份证明，证据形式不合法，本院不予采信。
本院经审理确认本案事实如下：2017年1月22日17时40分许，被告胡永刚驾驶三轮电动车从福田三区北门口出来进入鹤煤大道南侧非机动车道时，与沿鹤煤大道南侧非机动车道由东向西行驶的原告李进昌驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使两车受损，原告李进昌受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，原告李进昌与被告胡永刚负事故的同等责任。事故发生后，原告李进昌在鹤壁市鹤煤总医院住院治疗13天，支出医疗费5221.65元。原告李进昌自认其收到垫付款2170元。
2017年9月20日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2017]临鉴字第64号司法鉴定意见书：原告李进昌不构成伤残。住院期间需2-3人护理。出院后需护理5个月，其中前2个月需2人，后3个月需1人护理。误工期限为5-7个月。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。被告胡永刚驾驶三轮电动车与原告李进昌驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使两车受损，原告李进昌受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，原告李进昌与被告胡永刚负事故的同等责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。本院认定被告胡永刚承担事故的50%的责任。
原告李进昌各项损失：1、医疗费5221.65元，有相关票据予以证明，且被告胡永刚无异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费，根据原告李进昌的住院天数，按照30元/天计算为390元（30元/天×13天=390元），对此本院予以支持；3、营养费，因原告李进昌不构成伤残，本院不予支持；4、误工费，根据司法鉴定意见书，本院酌定误工期限为5个月，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年计算为13913.84元（33857元/年÷365天×150天=13913.84元），本院对此予以支持，超出部分不予支持；5、护理费，根据司法鉴定意见书，结合《公安部GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告李进昌护理期为90日，其中前45日需2人护理，后45日需1人护理，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年计算为12522.45元（33857元/年÷365天×45天×2人+33857元/年÷365天×45天×1人=12522.45元），本院对此予以支持，超出部分不予支持；6、鉴定费，系原告李进昌因伤鉴定支出的费用，应由人民法院依法决定当事人负担，原告李进昌作为损失进行主张，本院不予支持；7、交通费，根据原告李进昌的住院天数，本院酌定为130元（10元/天×13天=130元），本院对此予以支持，超出部分不予支持。以上各项损失共计32177.94元（5221.65元+390元+13913.84元+12522.45元+130元=32177.94元）。因被告胡永刚承担事故的50%的责任，故被告胡永刚应赔偿原告李进昌各项损失共计16088.97元（32177.94×50%=16088.97元）。关于原告李进昌认可其收到垫付的2170元，应予以扣除，故被告胡永刚应赔偿原告李进昌各项损失共计13918.97元（16088.97元-2170元=13918.97元）。
关于被告胡永刚辩称鉴定意见不符合标准，申请重新鉴定的答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，原告李进昌的鉴定结论不存在上述四种情形，故本院对被告胡永刚的该项申请不予准许。
案经调解无效，合议庭评议。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡永刚于本判决生效后十日内赔偿原告李进昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13918.97元；
二、驳回原告李进昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告李进昌负担110元，被告胡永刚负担260元。鉴定费2500元，由原告李进昌负担1235元，被告胡永刚负担1265元。保全费220元，由原告李进昌负担65元，被告胡永刚负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 方
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1215号
申请执行人：姚海滨,男,1979年12月14日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人：季楠,男,1983年10月1日生,汉族，住张家港市。
申请执行人姚海滨与被执行人季楠合伙纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）苏0582民初11133号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：季楠于本判决生效后10日内归还姚海滨20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取150元，由季楠负担，该款姚海滨已经预交本院，本院不再退还，由季楠在履行本判决时直接给付姚海滨。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人姚海滨已向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2018年2月12日及2018年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。
3、2018年4月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。
4、2018年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的20150元及相应利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月十九日
书记员 冷雨蔚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更938号
罪犯宋辉，男，1990年12月12日出生，原户籍地安徽省太湖县。曾于2014年9月5日因敲诈勒索被行政拘留十日。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市工业园区人民法院于2015年9月29日作出（2015）园刑初字第0196号刑事判决，认定被告人宋辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)苏中刑终字第00356号，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年4月24日起至2018年7月23日止。判决发生法律效力后，2016年1月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯宋辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋辉减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宋辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋辉，2017年2月、2017年9月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋辉减去有期徒刑二个月二十六天(减刑后的刑期至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 金馨梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0281民初1188号
原告：朱坤兴，男，1966年1月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：张芝蛟，男，1977年12月28日生，汉族，户籍地江阴市。
原告朱坤兴诉被告张芝蛟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱坤兴及其委托诉讼代理人施胜华到庭参加诉讼，被告张芝蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱坤兴向本院提出诉讼请求：判令张芝蛟立即支付工资46000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：张芝蛟承接永康五金城等装璜工程需要瓦工施工，将瓦工施工工程交给其安排人员进行施工。2013年2月2日双方结算，张芝蛟总共欠其工资款50000元并出具了欠条。后经其催要，张芝蛟仅支付4000元，尚欠46000元。2016年1月31日张芝蛟再次出具欠条确认结欠工资款46000元并拖延至今未付。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告张芝蛟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张芝蛟从事建筑装璜，其将承接的装璜工程中的瓦工工程交由朱坤兴负责施工。2013年2月2日双方结算后张芝蛟出具欠条，确认结欠朱坤兴工资款50000元，之后张芝蛟支付了4000元。2016年1月31日张芝蛟再次出具欠条，确认结欠朱坤兴工资46000元。嗣后张芝蛟未再支付款项。
以上事实，有欠条以及当事人在法��上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，张芝蛟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据张芝蛟出具的欠条，本院对朱坤兴主张张芝蛟结欠其工资46000元的事实予以确认。一方未支付价款或报酬，另一方有权要求其支付。现朱坤兴要求张芝蛟支付工资46000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芝蛟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱坤兴工资款46000元以及利息（自2018年1月16日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元（朱坤兴已预交），由张芝蛟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱坤兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一���零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执402号之一
申请执行人：朱发荣，男，1967年7月14日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：周德文，男，1965年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人朱发荣与被执行人周德文民间借贷纠纷一案，玉林仲裁委员会于2016年10月19日作出的（2015）玉仲字第008号裁决书已发生法律效力。由于被执行人周德文不按生效裁决书确定的债务履行义务，朱发荣已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，限令其在规定期限内履行本案义务，但至今被执行人未能履行义务。
在执行过程中，经调查，被执行人周德文在车辆管理部门没有车辆登记，银行、信用社没有存款，现居住的房产未进行分家析产，本院无法进行处理，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产。2017年5月18日，申请执行人朱发荣向本院提出书面申请，同意对本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件或发现被执行人有可供执行的其他财产后，再申请恢复对本案的执行。
本院认为，被执行人周德文虽有财产，由于没有分家析产无法进行处置，申请执行人朱发荣提出终结对本案执行程序的书面申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
玉林仲裁委员会作出的（2015）玉仲字第008号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一七年五月十一日
书记员 雷彤梅
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0930执62号
申请执行人：河曲县信泰小额贷款有限公司，住所地位于河曲县黄河大街146号。
法定代表人：秦文秀，该公司经理。
被执行人:王玉林，女，1964年10月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。
本院在执行申请执行人河曲县信泰小额贷款有限公司与被执行人王玉林、吕智勇借款合同纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人王玉林发出执行通知书，责令被执行人王玉林自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拔被执行人王玉林在河曲县农村信用合作联社黄河街信用社的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李 渊
二〇一八年四月十七日
书记员 徐宇春
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执643号
申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人：王容，经理。
被执行人：严明，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人严明挂靠经营合同纠纷三案，本院作出的(2014)綦法民初字第06115号民事判决书已发生法律效力。被执行人严明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人严明暂无财产可执行，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司尚有债权3625元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执643号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 罗 超
二〇一七年八月九日
书 记 员 吕延龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2861号
罪犯金晓明，男，1977年1月5日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十一月二日作出(2012)杭桐刑初字第362号刑事判决，以罪犯金晓明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成各项劳动任务，已全额履行生效判决确认的财产刑。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金晓明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金晓明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文雇
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年四月二十三日书记员王静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7880号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人赵彦姝，广发银行股份有限公司北京分行员工。
委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。
被执行人涂友清，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
广发银行股份有限公司北京分行与涂友清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月11日作出的（2016）京0101民初2460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人涂友清给付人民币53.280759万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已于2017年12月8日登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆,但未实际控制。现本院已将被执行人涂友清纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初2460号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2501号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林杰，男，1965年8月28日生，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币175,720.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币175,720.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初3463号
原告：冯阿军。
被告：双阳（国信）灯具公司徐州分公司，住所地：徐州市云龙区升辉装饰城新5厅4楼A136双阳灯饰。
法定代表人：王国胜，该公司经理。
原告冯阿军与被告双阳（国信）灯具公司徐州分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告冯阿军于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯阿军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯阿军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯阿军负担。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 梁 波
二〇一八年五月四日
书 记 员 于 淼
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初3287号
原告:李海泉，男，1946年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李艳涛，河南葛天律师事务所律师。
被告：赵鹏耀，男，1983年9月4日出生，汉族。
原告李海泉与被告赵鹏耀民间借贷纠纷一案，原告李海泉于2017年7月13日诉至本院。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海泉撤回对被告李燕伟的起诉，本院已经另行制作民事裁定书准许原告李海泉撤回对被告李燕伟的起诉。原告李海泉的委托诉讼代理人李艳涛到庭参加诉讼，被告赵鹏耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40万元，并支付相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案保全费用由原告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告向原告借款40万元，后被告未能及时偿还借款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了转账凭证及借条各一份，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据，本院确认原告对被告赵鹏耀的债权成立。被告作为借款人应及时返还借款。原告主张借款利息符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担本案的保全费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵鹏耀于本判决生效后十日内偿还原告李海泉借款40万元，并支付利息（自2017年7月13日起按照年利率6%计算至还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵鹏耀负担；保全费2520元，由原告李海泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一八年三月七日
书记员 梅 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3265号
罪犯黄训虎，男，1989年9月24日出生，汉族，云南省盐津县人，小学毕业，住云南省盐津县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)嘉桐刑初字第412号刑事判决，以罪犯黄训虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄训虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄训虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和考核得分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄训虎准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月六日书记员王静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初6527号
原告:赵雪。
被告：赵亚利。
原告赵雪与被告赵亚利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雪及被告赵亚利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪诉称：我是通过别人认识的被告，当时平安公司的办卡员也在我公司，就给我们都办了信用卡。2015年11月4日被告找到我说欠平安银行信用卡的钱，让我拿钱帮忙垫还一下。我就替她垫还18000元。垫还后卡里显示还有300元没还，只能取出来2700元，剩下的15300元取不出来了。因为被告多透支了300元所以我还钱之前被告的信用卡就被封卡了，与我无关。因为钱是我替被告垫还的，被告给我打了欠条承诺月末还款，可至今未还，现起诉请求判决被告还我15300元。
被告赵亚利辩称：我是通过金鸡理财产品认识的原告，平安银行信用卡确实是我的，办理信用卡的时候是通过鸿然商贸公司担保给办的，原告是鸿然商贸公司的负责人。我的这个卡可以透支一万八元，用这个一万八千元做理财，后来平安保险公司不信任鸿然商贸公司了，就要收回我的信用卡，经协商平安保险同意我继续使用这个信用卡，可以通过原告垫还，还完以后就可以马上透支取出来，我每次都给原告手续费300元。2015年11月份，我又让原告替我垫还信用卡，我也让原告分两笔垫还，但是原告一次性还完了18000元，还完后钱取不出来了，直接扣除了15000元，只能提3000元了，这个3000元让原告提出来自己用了，所以就这样我欠了原告15000元，另外300元是滞纳金，毕竟是朋友关系，如果我有钱我现在就给原告。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2015年11月，被告赵亚利让原告赵雪为其透支的信用卡还款18000元，原告为被告垫还18000元后又从该卡中取出2700元。2015年11月4日，被告为原告出具欠条一份，欠条写明：因赵雪替还信用卡，不慎扣除15300元，因此欠赵雪人民币15300元（是平安银行直接扣下的），为此欠下赵雪的钱争取在本月末还清。但到期后被告并未还款，现尚欠原告15300元未给付。原告起诉请求判决被告给付欠款15300元。
上述事实，有欠条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案中被告赵亚利为原告赵雪出具的欠条系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。被告赵亚利未按期还款，对此应承担给付责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵亚利于本判决书生效后十日内偿还原告赵雪欠款人民币15300元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告赵亚利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费182元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜文红
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴 迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第4451号
原告邓璟，男，1973年10月22日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人周贝昕，上海东弘律师事务所律师。委托代理人孙文超，上海东弘律师事务所律师。被告范智富，男，1971年12月13日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告谢潘英，女，1971年11月3日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在审理原告邓璟诉被告范智富、谢潘英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓璟撤回起诉。案件受理费12,226元，减半收取计6,113元，诉讼保费4,733元，均由原告邓璟负担。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执332号
申请执行人湖南鹤洲律师事务所，住所地：湖南省怀化市鹤城区。
负责人刘文吉，系该事务所主任。
被执行人重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵。
法定代表人蒋德才，系该公司总经理。
委托代理人岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省盐亭县，系该公司松桃项目部工程负责人，特别授权。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初588号《民事调解书》，于2018年3月2日立案受理湖南鹤洲律师事务所申请执行重庆天字实业集团有限公司法律服务合同纠纷一案。因被执行人重庆天字实业集团有限公司至今未主动履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中查明，本院依法作出（2018）黔0628执保7号《执行裁定书》冻结被执行人重庆天字实业集团有限公司在松桃苗族自治县人民法院执行专户里的工程款450000.00元，现申请执行人湖南鹤洲律师事务所请求依法扣划履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出（2018）黔0628执保7号《执行裁定书》对被执行人重庆天字实业集团有限公司在松桃苗族自治县人民法院执行专户里的工程款450000.00元的冻结。
二、扣划被执行人重庆天字实业集团有限公司在松桃苗族自治县人民法院执行专户里的工程款450000.00元及执行费6650.00元。
以上划拨款额直接划入松桃苗族自治县人民法院账号xxx，开户行：交通银行贵州省分行营业部。户名：松桃苗族自治县人民法院。
三、贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初588号《民事调解书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒山恋
二〇一八年三月二日
法官 助理 麻心月
代理书记员 麻绍峰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初345号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人薄祥卫，男，1986年8月13日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2007年2月5日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被东海县公安局刑事拘留，经本院决定于2017年6月16日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
公诉机关以东检诉刑诉[2017]281号起诉书指控薄祥卫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月9日21时许，被告人薄祥卫到东海县温泉镇房埠村五组赵江家，采取溜门入室的方式进入赵江家西堂屋和东边屋盗窃，被家主当场发现并被扭送至派出所。认为被告人薄祥卫具有坦白和未遂的情节，建议判处被告人薄祥卫拘役一个月至四个月刑罚，并处或单处罚金。
被告人薄祥卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薄祥卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薄祥卫犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年7月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 童
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初2436号
原告折某甲，男,汉族,1979年10月28日出生，陕西省子长县人，初中文化，现住延安市七里铺。
委托代理人杨茂义，延安“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，女,汉族,1983年3月10日出生，陕西省子长县人，小学文化，住址同上。
原告折某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折某甲及其委托代理人杨茂义、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告折某甲诉称，原、被告于2007年3月20日登记结婚，女儿折某乙出生后，被告变得多疑猜忌，并经常无故辱骂原告，后于2008年6月份离婚。2012年6月11日，经被告多方要求，双方又到婚姻登记机关以补办的形式再次登记。儿子折某丙出生后，被告又出现前述不良行为，且愈演愈烈，发展到严重干扰原告的日常生活起居，不仅如此，被告还以其他方式侵扰原告亲友的正常生活，考虑再三，原告觉得双方已无再继续生活的可能。综上，被告不能正确面对婚姻家庭感情，经常干扰、阻扰原告的正常工作和生活，致使双方感情彻底破裂，现原告依据相关法律规定，具状起诉，请求人民法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿折某乙（12岁）及儿子折某丙（5岁）由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割债务；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本、结婚证复印件各一份；证明原、被告系本案适格主体，原、被告何时结的婚，以及孩子何时出生。
被告王某某辩称，一、双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，且原告诉状中所称双方感情破裂的事实与真实情况不符；二、如果法院认为双方感情确已破裂，判决离婚，被告请求两个孩子由被告抚养，原告一次性给付折某乙抚养费78178.5元（52119×25%×6年）和折某丙抚养费169386.75元（52119×25%×13年），并依法分割夫妻共同财产：其中1、延安市七里铺七一大厦403室、2、姚店四十里铺一套房屋、3、延安市二庄科金岳小区52号楼1单元601室、4、陕JD53**尼桑越野车一辆、5、子长县石窑洼村坝滩地20多亩树苗、6、分割原告名下银行存款、7、请求法院判决原告购买被告的股权，并返还被告自（陕西宏远建筑安装有限公司）成立之初至今的股权收益；三、婚姻关系存续期间，原告以个人名义的欠款，属于原告个人债务。
被告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：房屋租赁合同复印件一份，证明被告在延安市宝塔区金岳小区52号楼1单元601室楼房一套已租给租赁户杨润琴。
经庭审质证及本院认证，对原告提交的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以确认；对于被告提供证据（房屋租赁合同），原告对其真实性认可，但该房屋确系是父母在其婚前出资购买，且房屋买卖协议上名字也不是原告的。后经本院依职权调查，对被告所提及到的1、延安市二庄科金岳小区52号楼1单元601室，2、延安市姚店镇四十里铺一套房屋，3、陕JD53**号尼桑牌越野车一辆，4、子长县南沟岔石窑湾村坝滩地20多亩树苗，与本案没有关联性，本院不予采纳。但被告请求法院判决原告购买被告的股权，并返还被告自（陕西宏远建筑安装有限公司）成立之初至今的股权收益，因被告未提供相关证据，且在庭审过程中，原告亦愿意将所属其名下公司无偿归被告，承诺负责办理变更，同时原告放弃对该公司享有的一切债权，公司的债务及其余外债均愿自行承担的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以认可。关于庭审中被告陈述有共同债务10万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。
庭后，本院又组织调解，被告王某某遂向本院陈述，考虑到原告起诉要求离婚，双方感情恐难以维持，为了今后双方各自需求，若满足所提出的条件，同意与原告离婚。
经审理查明，原告折某甲与被告王某某于2012年6月11日在子长县民政局补办了结婚登记手续。2006年2月21日，双方生育一女，取名折某乙；2012年1月30日双方又生育一子，取名折某丙。双方在2008年时，曾办理过协议离婚，后二人又复婚。但由于原、被告性格差异、不能够正确处理好夫妻间本该和睦融洽关系，导致彼此缺乏必要沟通和交流，进而发展到夫妻之间相互猜疑，常因家庭琐事发生争执。现原告自起诉后，就一直离家与被告分居至今。且婚生子女折某乙、折某丙现随被告在一起生活。
本院认为，原、被告于2012年6月11日补办了结婚登记手续，故双方系合法的夫妻关系。虽然原、被告结婚后生有两个子女，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，期间还曾协议离婚一次，后又生活到一起。但双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事经常发生矛盾，原告遂起诉离婚，经本院多次调解和好无望，应视为其夫妻感情破裂。且被告现在亦同意离婚，根据婚姻自由原则，应尊重当事人的真实意思表示，准许原告折某甲与被告王某某离婚。又鉴于，被告实际收入状况，带孩子确有生活困难，为有利孩子的健康成长，原告应支付给被告一定数额的生活困难帮助金为宜。对原、被告延安七一大厦楼房一套，因尚未取得实际产权，结合本案实际，应先判决由被告王某某居住使用，待该房屋取得房屋产权证后，再由一方另行提起诉讼。至于被告提出要求分割的其他财产，因其未提供相应证据予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告折某甲与被告王某某离婚。
二、长女折某乙由被告王某某抚养，抚养费自理；儿子折某丙由原告折某甲抚养，抚养费自理；原、被告对子女互有探望权。
三、夫妻共同财产位于延安市七里铺七一大厦403室的楼房一套，由被告王某某居住使用；家中现有财产（电视机、沙发、冰箱、床、洗衣机）均归被告王某某所有。
四、夫妻共同债务10万元，原、被告各承担一半。
五、由原告折某甲支付给被告王某某生活困难帮助金50000元，限本判决生效后15日内一次性付清。六、驳回原告折某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告折某甲已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年十月八日
书记员 杜 斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执73号之一
申请执行人黄喜，住开鲁县。
被执行人刘跃梅，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第866号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘跃梅在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)
二、冻结期限为2018年1月13日至2019年1月13日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月十三日
书记员 周庆鸿
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第126号
申请执行人胡志勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许万杰，男，1969年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡丽珍，女，1971年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人胡志勇与被执行人许万杰、蔡丽珍债权纠纷一案中，经本院发���执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行���院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初9150号
原告：万红旗，男，1978年4月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈孝同，男，1958年2月21日出生，汉族，住余姚市城区。
原告万红旗与被告陈孝同民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告万红旗于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万红旗在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许万红旗撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由万红旗负担。
（本页无正文）
审 判 员 余志军
二〇一七年十二月十九日
代书记员 阮亚君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21470号之一
原告：马合奕，男，1993年8月3日出生，回族，住天津市滨海新区。
原告：马宝东，男，1969年2月13日出生，回族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告马合奕、马宝东与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案,原告马合奕、马宝东于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马合奕、马宝东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马合奕、马宝东撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张丽新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6973号
罪犯史永珠，女，1972年5月18日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市经济开发区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一一年九月二十日作出(2011)嘉南刑初字第336号刑事判决，以罪犯史永珠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史永珠在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯史永珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯史永珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史永珠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史永珠准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十四日书记员王静
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执824号之二
申请执行人：贾满华，男，1962年12月29日出生，汉族，住广州市从化区，
委托代理人：王志明，是广东政衡律师事务所律师。
被执行人：陈华，女，1972年6月26日出生，汉族，住广州市从化区，
关于贾满华与陈华债权一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈华应清还借款本金200000元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封属于被执行人陈华与蔡东平共同所有的位于从化市街口镇××房中属于被执行人陈华的份额（产权证号：13××65）。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，查封属于被执行人陈华与蔡东平共同所有的位于从化市街口镇××房中属于被执行人陈华的份额（产权证号：13××65），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执824号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年九月六日
书记员 黄乾威
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1774号
原告孙某某。
委托代理人孙某甲。
被告贺某。
原告孙某某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某未到庭其委托代理人孙某甲到庭参加了诉讼，被告贺某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年7月25日，被告向原告借款人民币90000元，口头约定月利息2分，期限6个月。借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款本金90000元及支付利息，至今本息未还。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币90000元，并且按照月利息2分支付从2014年7月25日至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明被告贺某于2014年7月25日向原告孙某某借款90000元，口头约定月利率为20‰的事实。
被告贺某辩称未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告未到庭质证，亦未表示异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：
2014年7月25日，被告贺某向原告孙某某借款人民币90000元。后经原告多次向被告催要未果，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告孙某某与被告贺某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙某某要求被告贺某偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中原、被告对借款利息没有约定，故对原告的该项诉求本院不予支持。被告贺某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金90000元；
二、驳回孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一六年七月十六日
书记员 张 岗
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初2号
原告：陈吉保，男，1966年7月23日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨玉镇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：奉节县合祺物流有限责任公司，住所地：重庆市奉节县永安街道路少陵路117号，统一社会信用代码915002363396192674。
法定代表人：王玲。
原告陈吉保与被告奉节县合祺物流有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉保及其委托诉讼代理人杨玉镇到庭参加诉讼，被告奉节县合祺物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈吉保向本院提出诉讼请求：1.确认原告陈吉保与被告奉节县合祺物流有限责任公司自2017年4月16日起劳动关系成立；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月16日到被告单位工作，工种为搬运工，月工资3200元。被告按月给原告发放工资，并每天提供免费午餐。2017年9月5日上午10时30分左右，原告在从事搬运工时受伤，住院治疗19天，由被告支付了医疗费8000余元，现请求确认原、被告之间劳动关系成立。
被告奉节县合祺物流有限责任公司未作答辩。
原告为证明主张的事实，向本院举示了原告的身份证复件、被告公司基本情况查询记录、重庆农村商业银行奉节支行客户收款回单2份、住院病历资料、工资认定证明材料、奉节县劳动人事争议仲裁委员会说明书、奉节县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，证明原告在被告处工作，被告按月发放工资，且受伤的事实。
本院出示了询问被告原法定代表人李容的询问记录。
上列证据经庭审质证，原告没有异议。
本院审查认为，原告所举示的证据及本院调取的询问记录，具有合法性、关联性，真实性，予以采信，作为认定事实的依据。
经审理查明：原告陈吉保在被告处工作，被告现法定代表人王玲于2017年7月26向原告发放了6月份工资3200元，8月26日向原告发放了工资3200元。原告于2017年9月5日受伤，于2017年9月28日向奉节县劳动人事争议仲裁委员全申请确认与被告之间劳动关系成立，奉节县劳动人事争议仲裁委员于当日受理，但至原告起诉时仍未作出仲裁裁决，原告直接向本院起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定劳动争议案件受当在受理后45日内作出仲裁，经批准后可延长15日，即最长60日内作出裁决，但原告于2017年9月28日申请仲裁，应当在11月28日前作出仲裁裁决，没有作出裁决，原告有权直接向人民法院起诉，因此，原告直接向本院起诉符合法律规定。被告系有限责任公司，属合法的用工主体。原、被告之间虽没有签订劳动合同，但按《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此原告在被告处工作，即使没有签订劳动合同，仍与被告形成劳动关系。原告主张从2017年4月起与被告建立劳动关系，但所提交的证据只能证明原告从2017年6月起在被告处工作，因此原告与被告之间建立劳动关系的时间，本院认定从2017年6月起。综上，本院为保护双方当事人的合法权利，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照中华人民共和国劳动和社会保障部劳社部发（2015）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
确认原告陈吉保与被告奉节县合祺物流有限责任公司之间自2017年6月起劳动关系成立。
案件受理费10元（原告已缴纳），减半收取5元，由被告奉节县合祺物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭林
二〇一八年一月二十二日
书记员 张宁