福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0303民初3305号
原告：刘玉香，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈瑞明，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈超群，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路。
主要负责人：刘成志，经理。
委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所专职律师。
原告刘玉香与被告陈超群、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称人保涵江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉香的委托诉讼代理人陈瑞明、被告陈超群、被告人保涵江支公司的委托诉讼代理人陈德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉香向本院提出诉讼请求：判令陈超群、人保涵江支公司共同赔偿其因交通事故造成的经济损失40536.49元。事实和理由：2016年6月3日19时55分许，陈超群驾驶闽B××××小型客车，行经涵西街道工业街武夷嘉园旁路段处时，与刘玉香驾驶电动自行车发生碰撞，造成刘玉香受伤及两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈超群负全部责任，刘玉香无责任。闽B××××小型客车在人保涵江支公司投保交强险和商业险。事发后，刘玉香即被送往莆田市涵江医院治疗。本案损失如下：⒈医药费5719.12元；⒉护理费2507.62元(20天×125.38元/天)；⒊住院伙食补助费400元(20天×20元/天)；⒋误工费14609.75元[(20天+30天+30天)×182.62元/天]；⒌营养费1000元；⒍交通费500元；⒎精神损害抚慰金6000元；⒏后续治疗费10000元；⒐车辆维修费500元；⒑苹果5S手机损失费4300元，以上合计45536.49元。扣减已付款5000元后，陈超群、人保涵江支公司尚应赔偿40536.49元。
人保涵江支公司辩称，⒈闽B××××小型客车在其公司投保交强险和保险限额50万元商业三者险(不计免赔)，本事故发生在保险期间，其公司愿意依据保险合同约定承担保险责任。⒉赔偿项目：(1)医药费应扣除15%非医保费用，该费用由被保险人承担；(2)护理费、住院伙食补助费无异议；(3)误工费，误工时间应按住院天数加上第一次出院医嘱建休1个月计算，误工标准按125.38元/天计算；(4)营养费偏高，应酌情予以调整；(5)交通费按住院天数每天20元计算；(6)精神损害抚慰金、后续治疗费，因本事故未造成伤残及重大伤害，未经手术治疗，医疗机构也未建议后续治疗，该两项应不予支持；(7)车辆维修费，因没有定损或鉴定，无法证明该修理费是事故造成的车损；(8)苹果5S手机损失费，没有事实依据，应当不予认定。
陈超群辩称，事发后其已付给刘玉香6300元，非医保费用同意按医药费8%计算赔偿，其他同意人保涵江支公司答辩意见。
经审理查明，2016年6月3日19时55分许，陈超群驾驶闽B××××小型客车，行经涵西街道工业街武夷嘉园旁路段处时，与刘玉香驾驶电动自行车发生碰撞，造成刘玉香受伤及两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈超群负全部责任，刘玉香无责任。事发后，刘玉香即被送往莆田市涵江医院治疗，于6月23日出院，住院20天，医药费5719.12元。出院诊断：骶骨骨折，全身多处软组织挫伤等。出院医嘱：注意休息，定期复查，渐进性功能锻炼等(2016年6月28日、8月1日证明书均记载，建议休息1个月，门诊随访)。
另查明，刘玉香未提供其因本事故伤残的相应证据，也未提供其需要后续治疗的医院证明，故其主张精神损害抚慰金6000元和后续治疗费10000元并无事实依据，本院不予支持。刘玉香虽提供其“苹果5S”手机购机票据，但该证据不足以证明其主张的手机损失费4300元，本院对刘玉香的手机损失费主张不予认定。刘玉香虽持有从业资格类别为道路旅客运输驾驶员资格证，但未提供从业单位证明，其请求按交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资66657元/年计算误工费，该主张无事实依据，本院不予支持；根据其住所地为城区，本案误工费可按单位从业人员平均工资58719元/年计算。本事故造成两车损坏，刘玉香主张其车辆维修费500元与实际相符，本院予以认定。本案损失如下：⒈医药费5719.12元；⒉护理费2507.62元(20天×125.38元/天)；⒊住院伙食补助费400元(20天×20元/天)；⒋误工费，根据刘玉香伤情，结合医院建休证明，其主张误工时间为80天，本院予以支持，该项为12869.92元(80天×58719元/365天)；⒌营养费，按医药费10%酌定为570元；⒍交通费400元(20天×20元/天)；⒎车辆维修费500元。以上七项合计22966.66元。事发后，陈超群已付给刘玉香6300元(含涵江医院预缴金1300元)。陈超群同意按医药费5719.12元8%承担非医保费用，即458元(5719.12元×8%)。
又查明，陈超群是闽B××××小型客车登记车主，该车在人保涵江支公司投保交强险和保险限额50万元商业三者险(不计免赔)，本事故发生在该车检验有效期内及保险期间；陈超群持有准驾车型“C1”驾驶证，该证件有效期限2014年5月14日至2024年5月14日。
以上事实有刘玉香提供的身份证、驾驶证、道路旅客运输驾驶员资格证、道路交通事故认定书、莆田市涵江医院入院记录、出院记录、证明书(2份)、医疗收费票据和费用清单、增值税普通发票(配件维修费)、嘉诚通讯手机专卖专用票据、电动车收据、闽B××××小型客车交强险和商业险保险单等，陈超群提供的驾驶证、行驶证、莆田涵江医院门诊病人收、退预缴金收据(2份，金额分别为100元、200元，合计300元)、住院病人预缴金收据(2份，金额均为500元，合计1000元)，以及当事人陈述佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按责任分担。根据事故认定(陈超群全责)和保险合同约定，人保涵江支公司在本案应赔偿刘玉香22508.66元(总额22966.66元-非医保458元)，陈超群在本案应赔偿刘玉香458元(非医保)。陈超群已付款6300元，扣减其应赔款458元后，余额5842元(6300元-458元)作为垫付款，用于折抵人保涵江支公司赔偿款(折抵部分由人保涵江支公司直接支付给陈超群)。扣减陈超群垫付款5842元后，人保涵江支公司在本案实际应赔偿刘玉香16666.66元(应赔22508.66元-陈超群垫付5842元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿刘玉香因道路交通事故造成的经济损失22508.66元，扣减陈超群垫付款5842元后，尚应赔偿给刘玉香16666.66元；
二、驳回刘玉香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴姗姗
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。