wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉桐乌民初字第191号
原告：嘉兴市新金桥物业管理有限公司。
法定代表人：胡明炀。
委托代理人：沈一。
被告：陆红新。
原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司诉被告陆红新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 高 庆
二〇一五年七月七日
书记员 吕艾迪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）��字第4348号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐耀强，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐耀强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐耀强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，318.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，318.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初1241号
原告韩雨昊，男，汉族，1989年12月7日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市睢阳区未来装饰有限公司。住所地：河南省商丘市神火大道维景国际北侧100米路西。
法定代表人张刘洋，经理。
被告董黎明，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。
被告张朝辉，男，汉族，成年人，住河南省柘城县。
被告张刘洋，男，汉族，1985年2月5日出生，住河南省柘城县。
原告韩雨昊与被告商丘市睢阳区未来装饰有限公司、董黎明、张朝辉、张刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由谢飞独任审判，依法进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告无法送达法律文书，本案无法适用小额诉讼程序审理，被告的地址不详，原告的起诉不符合条件，现依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告韩雨昊的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 谢 飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘振江
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3865号
申请人蒋铖。
被申请人关聪聪。
申请人蒋铖与被申请人关聪聪返还原物纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20万元或其他财产予以冻结、查封，案外人蒋景利以自己所有的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人蒋景利提供的担保财产；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一七年八月七日
书记员 杨 慧
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初396号
原告：孙某，女，1975年9月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：薛某，女，1964年12月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：霍某，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告孙某诉被告薛某、霍某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙某负担。
审判员 路晓玲
二〇一七年四月十日
书记员 余 曼
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保140号
申请人:赵志宵，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被申请人:迟春燕，女，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费1020元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月八日
书记员 吕怡慧
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执24号
申请执行人：王儒波。
被执行人滕大龙。
被执行人滕小龙。
被执行人宋同爱。
被执行人滕虹。
被执行人范文静。
申请执行人王儒波与被执行人滕大龙、滕小龙、宋同爱、滕虹、范文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）高法民初字第3406号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人王儒波于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金106920元及利息、案件受理费1179元。本院于2017年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金106920元及利息、案件受理费1179元。
本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本案在执行过程中，双方已达成还款协议，但未履行完毕。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人滕大龙、滕小龙、宋同爱、滕虹、范文静暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年七月十日
书记员 李益凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11915号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托诉讼代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告刘启华，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘启华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周铂轩担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人潘健到庭参加了诉讼，被告刘启华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月5日，原告平安银行重庆分行与被告刘启华签订《个人信用额度贷款合同》。2014年10月24日起，平安银行重庆分行向刘启华逐笔发放期限为3个月的循环贷款，贷款总金额为44500元，贷款利率执行年利率15.12%。2015年2月以前，刘启华一直正常还款，但2015年2月21日至2016年5月17日期间刘启华累计提取的44500元借款，在到期后均以无力还款为由拒绝还款。经多次催收，刘启华仍未按约归还本息。平安银行重庆分行有权宣布合同提前到期，要求刘启华归还已发放的全部贷款并按合同约定利率支付利息、罚息、复利及相关费用。平安银行重庆分行请求判令：1、被告刘启华偿还原告贷款本金44500元以及截至2016年5月17日的利息12398.48元、复利1610.38元，合计58508.86元；2、被告刘启华偿还自2016年5月18日起至本息偿还之日止，以未归还的本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、被告刘启华承担本案诉讼费、公告费。
被告刘启华未答辩。
经审理查明，刘启华与平安银行重庆分行于2014年签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向刘启华提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。分期还款任一期未按时足额还款，平安银行重庆分行有权要求刘启华归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，刘启华未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年12月19日，刘启华向平安银行重庆分行贷款44500元，贷款利率15.12%/年，贷款期限3个月，起贷日为2014年12月19日，到期日为2015年3月19日，首次还款日为2015年1月19日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
平安银行重庆分行向刘启华发放了上述贷款44500元后，刘启华未按期归还贷款本息。截至2016年5月17日，刘启华尚欠平安银行重庆分行借款本金44500元、利息390.16元、罚息11886.84元、复利104.84元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、公告及公告费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，平安银行重庆分行与刘启华签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘启华未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。刘启华应当按照合同约定偿还尚欠平安银行重庆分行全部借款本息。
关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。刘启华与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率为15.12%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求刘启华偿还的截至2016年5月17日复利金额系以未还利息和罚息为基数计算，同时要求自2016年5月18日起至本息偿还之日止以未偿还的利息、罚息为基数计算复利，与合同约定不符，本院以刘启华未还利息为基数主张复利金额，对罚息部分作为复利计算基数不予支持。
被告刘启华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘启华自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金44500元,截至2016年5月17日的利息390.16元、罚息11886.84元、复利104.84元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年5月18日起至款项付清时止，以未归还的借款本金44500元为基数，按照贷款执行利率15.12%/年上浮50%计收的罚息，以欠付利息390.16元为基数，按照贷款执行利率15.12%/年上浮50%计收的复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元、公告费300元，由被告刘启华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李家骥
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周铂轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审317号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人庄新明，男，1959年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408074916公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1178号
申请人任永平，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人邵红霞，女，1977年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区省直辖行政单位石河子市。
被执行人陈志强，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016)浙0782民初17285号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈志强所有的浙Ｇ×××××车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人陈志强所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈杭军
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执1178号
金华市车辆管理所：
关于申请执行人任永平与被执行人邵红霞、陈志强承揽合同一案，我院作出的(2017)浙0782执1178号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人陈志强所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。
查封期限为二年。
附:执行裁定书壹份。
二0一七年八月二十八日
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初543号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年4月16日出生，甘肃省庆阳市人，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年10月8日23时许，被告人杨某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿襄阳市樊城区甲路由西向东行驶，行至甲路与乙路交叉口时，被民警查获。经鉴定，从被告人杨某某血液中检测出乙醇，含量为110.18mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人黄某1证言，司法鉴定意见及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一七年十一月九日
书记员 龚丽敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1811号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人熊某，女，农民，住湖南省道县。被告人熊某曾因犯盗窃罪，于2010年7月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被常熟市公安局刑事拘留（8月26日被羁押），同年9月9日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1771号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人熊某于2014年12月25日10时许，至常熟市虞山镇报慈浜45号“熊猫家”多肉植物馆内，趁被害人陆某不备，窃得其放置于店内桌子上的价值人民币3960元的iphone5S手机1部。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人熊某于2014年12月25日10时许，至常熟市虞山镇报慈浜45号“熊猫家”多肉植物馆内，趁被害人陆某不备，窃得其放置于店内桌子上的价值人民币3960元的iphone5S手机1部。
2016年8月26日17时30分许，公安机关根据线索在常熟市虞山镇荷花村将被告人熊某抓获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人陆某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言笔录，价格资料、价格认定结论书，现场照片，监控截图，刑事判决书，被告人熊某的辨认笔录，情况说明、抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人熊某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人熊某在前罪被羁押2日，可以折抵刑期。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2010）熟刑二初字第0297号刑事判决对被告人熊某宣告缓刑执行部分，执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2019年8月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人熊某退赔尚未退出的赃物手机折价款人民币3960元，发还被害人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施 慧
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执977号
申请执行人张卜珍，女，生于1983年1月3日，汉族族，农民，住华宁县。
被执行人杨红华，男，生于1995年12月12日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人王爱民，男，生于1978年2月17日，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行申请执行人张卜珍与被执行人杨红华、王爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为人民币16.9752万元。在执行过程中，经查，二被执行人无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 飞
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初458号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人乔永臣，男，1973年8月21日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度中专，户籍所在地河南省南阳市新野县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年12月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]338号起诉书指控被告人乔永臣犯非法行医罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人乔永臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年开始，被告人乔永臣在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，擅自开设私人诊所，坐诊收取病人诊金牟利。并分别于2011年11月30日、2015年8月30日两次被澄海区卫生主管部门查处并被行政处罚，后继续在澄海区广某街道阜安路开设私人诊所坐诊行医。至2016年8月9日再次被汕头市澄海区卫生主管部门查处。2016年12月26日，被告人乔永臣到广某所出所投案。
上述事实，被告人乔永臣在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、刘某、位有红的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，汕头市澄海区卫生行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔永臣无视国家法律，未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应追究其刑事责任。被告人乔永臣犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔永臣犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一七年八月十日
书记员 张 挺
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申139号
再审申请人（一审原告）：黄劲松，男，汉族，1974年12月23日出生，住四川省中江县。
委托代理人：李思维，四川川商律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：廖雪辉，男，汉族，1987年4月5日出生，住四川省遂宁市安居区。
被申请人（一审被告）：龚燕，女，汉族，1987年9月17日出生，住四川省遂宁市安居区。
被申请人（一审被告）：陈立英，女，汉族，1961年8月19日出生，住四川省中江县。
再审申请人黄劲松与被申请人廖雪辉、龚燕、陈立英民间借贷纠纷一案，不服成都市郫县人民法院（2016）川0124民初3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人黄劲松提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人黄劲松撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许再审申请人黄劲松撤回再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年七月三日
书记员 李纯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)海南刑初字第206号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人牛某，2008年10月13日因殴打他人被乌海市公安局海南区分局罚款500元。2013年10月19日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。同年12月3日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：
1、2010年5月19日晚，被告人牛某伙同包某、王某甲（均已判决）驾驶皮卡车到位于西来峰开发区内的某焦化厂，钻墙入院，用扳手将化产室内6台11千瓦电机卸下盗走，价值3960元。
2、2012年3月26日至4月30日期间，被告人牛某伙同孙某（已起诉）、王某乙（在逃）驾驶面包车到海南区公乌素三号井某公司王某丙盗窃煤场2次，每次1车，每车1.2吨，共计2.4吨，价值840元。
综上所述，被告人牛某盗窃作案3次，涉案物品价值4800元。赃物销售，赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2010年5月19日晚，被告人牛某伙同包某、王某甲（均已另外判决）驾驶皮卡车到位于西来峰开发区内的某焦化厂，钻墙入院，用扳手将化产室内6台11千瓦电机卸下盗走，价值3960元。
2、2012年3月26日至4月30日期间，被告人牛某伙同孙某（已另外判决）、王某乙（在逃）驾驶面包车到海南区公乌素三号井某公司王某丙煤场盗窃原煤2次，每次1车，每车1.2吨，共计2.4吨，价值840元。
综上所述，被告人牛某盗窃作案3次，经某价格事务所、某价格认证中心鉴定，涉案物品价值共计4800元。赃物销售，赃款挥霍，涉案面包车已另案处理。
上述查明事实，有经庭审质证、认证的下列在案证据予以证实，本院予以采信：
1、接受刑事案件登记表2份，证明：案发及公安机关立案侦查情况；
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，自首证明，证明：牛某于2013年10月19日主动到公乌素派出所投案并如实供述其伙同包某、王某甲盗窃6台电机的犯罪事实，但牛某到检察机关才如实供述盗窃原煤的事实，不属于自首；
3、物证照片，证明牛某、孙某作案时驾驶使用的面包车的车辆情况；
4、被告人牛某供述，证明：牛某投案后供述了与王某甲、包某盗窃电机的详细经过及在检察机关牛某如实供述与孙某盗窃原煤的事实；
5、被害人王某丁、王某戊陈述，证明：物品被盗的时间、地点、类型、数量；
6、证人证言：
（1）证人包某证言，证明：与牛某、王某甲盗窃某焦化厂电机的事实；
（2）证人王某甲证言，证明：与牛某、包某盗窃某焦化厂电机的事实；
（3）证人孙某证言，证明：牛某与王某甲、包某盗窃6台电机的事实以及伙同牛某盗窃原煤的详细经过；
（4）证人王某己证言，证明：收购孙某与牛某2车原煤的事实。
7、价格鉴定结论书一份、价格鉴定复核裁定书一份，证明：牛某盗窃6台电机价值3960元，盗窃原煤价值840元，共计价值4800元；
8、刑事判决书3份，证明：同案犯包某、王某甲、孙某已被海南区人民法院以盗窃罪判处刑罚；
9、行政处罚决定书，证明：2008年10月13日牛某因殴打他人被乌海市公安局海南区分局罚款500元；
10、作案车辆载重情况说明，证明：侦查人员到公乌素镇后马路某磅房调查走访与作案车辆相同品牌、型号的面包车，调取相同型号面包车装煤的过磅单，确定使用的面包车装煤后的平均载重量为1.2吨；
11、户籍证明，证实牛某的身份，已达负刑事责任年龄。
庭审后，牛某主动退赃4800元。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控牛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。牛某主动退赃，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 华俊英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初2695号
原告戢小瑜。
被告张艳玲。
原告戢小瑜与被告张艳玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款本金10,000元，后原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戢小瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原
告预交1,550元，退还原告1,525元。
代理审判员 栾琪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高超
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民申5号
申诉人李英琼，女，生于1942年7月6日，住营山县小桥镇。
申诉人冯子德，男，生于1975年2月14日，住营山县小桥镇。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
被申诉人杨尔贵，男，生于1949年4月21日，住营山县小桥镇。
第三人龚继林，男，生于1970年1月19日，住营山县小桥镇。
委托代理人王明阳，系龚继林岳父。
申诉人李应琼、冯子德与被申诉人杨尔贵、第三人龚继林恢复原状纠纷一案，申诉人不服本院（2015）营民初字第1915号民事判决，提出再审请求。审理中，申诉人李应琼、冯子德提出撤诉申请。
本院认为，申诉人李应琼、冯子德申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申诉人李应琼、冯子德撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 罗天成
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 董曲折
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕商初字第1582号
原告：赵序利，居民，
委托代理人：马运营，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告：滕州伦达商贸城开发有限公司。住所地：滕州市北辛路***号。
法定代表人：李世清，执行董事。
被告：张子贺。
原告赵序利与被告滕州伦达商贸城开发有限公司、张子贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵序利及其委托代理人马运营到庭参加诉讼，被告滕州伦达商贸城开发有限公司、张子贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵序利诉称，被告滕州伦达商贸城开发有限公司在伦达商贸城进行开发，将部分工程交给被告张子贺进行施工，期间多次使用原告供应的大理石。2011年10月15日，原告与被告张子贺进行结算，尚欠大理石石材款500000元。原告多次向被告索要，被告迟迟不予还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告货款500000元及利息（自出具欠条之日起计算至判决履行之日止，以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告滕州伦达商贸城开发有限公司、张子贺未作答辩。
经审理查明，原告赵序利与被告张子贺间有大理石买卖关系，2011年10月15日，经原告与被告张子贺结算，被告张子贺尚欠原告石材款500000元，并于当日向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠赵序利滕州市伦达商贸城石材款（人民币伍拾万元整）。欠款人：张子贺。2011.10.15。××”。原告催要上述石材款未果，遂诉来本院。
上述事实，有欠条、被告张子贺的户籍证明、证人丁某的证人证言及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张子贺购买原告赵序利的大理石，尚欠原告货款500000元的事实，有被告张子贺出具的欠条及证人丁某的证人证言为证，应予认定。原告诉请判令被告张子贺偿还货款500000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告张子贺未及时履行付款义务，系违约行为，应赔偿原告由此造成的利息损失，以欠款本金500000元为基数，自被告向原告出具欠条之日起，即自2011年10月15日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉请被告滕州伦达商贸城开发有限公司对被告张子贺的欠款承担连带还款责任，因原告在庭审中认可该笔欠款系被告张子贺所欠，且原告亦未提供证据证明被告滕州伦达商贸城开发有限公司应对该笔欠款承担连带还款责任，故原告诉请被告滕州伦达商贸城开发有限公司承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。被告滕州伦达商贸城开发有限公司、张子贺经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子贺偿还原告赵序利货款500000元；
二、被告张子贺支付原告赵序利逾期利息（自2011年10月15日起计算至判决确定履行之日止，以500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告赵序利的其他诉讼请求。
上述一、二项被告张子贺应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告张子贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十二月十五日
书记员 范琳琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)鄂茅箭执恢字第00006号
本院在执行申请人李炬坤与被执行人十堰诚瑞工贸有限公司、刘江林、胡长红财产权属一案中查明，被执行人十堰诚瑞工贸有限公司、刘江林、胡长红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将十堰诚瑞工贸有限公司、刘江林、胡长红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月一日
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执恢86号之一
申请执行人黄铁军。
被执行人唐龙池。
申请执行人黄铁军与被执行人唐龙池民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院作出的（2014）潭民二初字第613号民事调解书已发生法律效力。权利人黄铁军于2015年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人唐龙池立即支付借款本金500000元及利息、并承担本案受理费4425元，财产保全费3270元及申请执行费7480元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人唐龙池送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人唐龙池在银行有存款；通过房管部门查询，发现被执行人唐龙池名下有抵押房产，本院于2016年4月11日以（2015）潭执字第936号之一执行裁定书裁定拍卖唐龙池所有的湘潭县易俗河镇雪松路房屋，2017年11月1日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高竞得价2200000元成交，因该房产在湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司办有抵押贷款，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院申请优先受偿，在优偿银行贷款后剩余的拍卖成交款项不足以清偿申请人黄铁军的债权，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执恢86号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 张 度
代理审判员 赵文彬
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 谷 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0928执恢94号
申请执行人刘昌云，女，1965年1月22日，住陕西省旬阳县吕河镇。
被执行人罗龙平，男，1963年1月11日出生，住陕西省旬阳县吕河镇。
申请人刘昌云与被执行人罗龙平健康权纠纷一案，申请人于2016年6月17日立案执行，执行标的：8446.44元，案件受理费：25.00元，执行费50.00元。在执行过程中，本院已划拨被执行人罗龙平存款5900.00元，后经本院调查未发现被执行人罗龙平有可供执行财产，经申请执行人同意本院于2016年10月10日裁定终结（2016）陕0928民初292号民事判决书本次执行程序。申请人于2017年11月17日申请本院恢复执行，在执行过程中，被执行人主动缴纳剩余标的款项，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执恢94号案件执行完毕，现予结案。
审判员 李涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨舒
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执657号
被执行人:杨如楚，男，1959年1月15日出生，汉族，初中文化，保安，出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人杨如楚刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年11月15日作出的(2016)鄂0982刑初248号刑事判决书，被执行人杨如楚应缴纳罚金1000元，现被执行人杨如楚已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初248号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人杨如楚刑事罚金执行一案执行结案。
本��定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月三十一日
书记员 周智军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初8525号
原告：俞卫红，男，1970年7月26日出生，汉族，不能分类的其他职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
被告：茅军火，男，1975年4月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告俞卫红为与被告茅军火民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款80000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年10月25日，被告向原告借款80000元。借款后，被告未向原告还款。
以上事实由原告提交的由被告出具的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅军火归还原告俞卫红借款80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告茅军火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一六年十二月五日
代书 记员 郑淑旖
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第307号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：赵振财。
被告：李冬梅。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告赵振财、李冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼。被告赵振财、李冬梅经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，我行与被告赵振财签订了《中国农业银行农户���款借款合同》，合同约定我行向被告赵振财提供农户贷款，借款金额为50000元，借款期限为2012年10月9日至2013年10月8日，还款方式为一次性还本付息，被告李冬梅为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告赵振财未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。为此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告赵振财给付剩余借款及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告李冬梅承担连带保证责任。
被告赵振财、李冬梅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月9日，原告中国农行台安支行与被告赵振财签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2012年10月9日至2013年10月8日，借款利率为8.4%，逾期利率为12.6%，还款方式为一次性利随本清还，被告李冬梅为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为���款期限届满之日起2年。2012年10月9日，原告中国农行台安支行向被告赵振财发放借款50000元。借款到期后，被告赵振财未能偿还借款本金及利息，原告于2014年4月2日诉至本院。在诉讼中，被告赵振财偿还了全部借款本金及利息。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人借款凭证、村委会证明、保证人同意对外担保承诺书、债务逾期催收通知书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告赵振财签订的农户贷款借款合同及与被告李冬梅签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。因被告赵振财在诉讼中已全部还清贷款本息，故被告李冬梅不再承担连带保证责任，原告请求被告赵振财给付借款及要求被告李冬梅承担连带保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司台安县支行要求被告赵振财偿还借款及被告李冬梅承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费600元由被告赵振财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一四年七月七日
书记员 宋一郎
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终125号
上诉人（原审被告）：包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路西。
法定代表人：智慧，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张清贤，男，汉族，1977年9月4日出生，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
原审被告：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北大道东段185号1单元6楼。
法定代表人：彭方喜，系该公司董事长。
原审被告：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市杭办东商街5号。
法定代表人：兰献东，系该公司董事长。
上诉人包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人张清贤、原审被告巴中川力建筑劳务有限公司、锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1822号民事裁定，向本院提起上诉。
包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。根据我公司与巴中川力建筑劳务有限公司签订的劳务承包合同内容可知，合同属于建设工程施工合同，原审裁定认为属于劳务合同纠纷，认定事实错误。巴中市巴州区人民法院对本案没有管辖权，张清贤向上诉人主张劳务费，却又以追索劳动报酬为由逃避法律对建设工程施工合同纠纷专属管辖的强制性法律规定，原审法院错误支持了张清贤的行为，二审法院应予以纠正。其次，张清贤并未要求川力公司承担责任，仅要求我公司及晋森公司承担责任，本案更应该移送建设工程所在地人民法院管辖。综上，请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1822号民事裁定，将本案移送内蒙古锡林浩特市人民法院审理。
本院经审查认为，张清贤基于其与巴中川力建筑劳务有限公司签订的《工程劳务承包合同书》向法院提起诉讼，请求包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司及锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司在应付巴中川力建筑劳务有限公司工程款范围内向张清贤支付劳务费用，本案应系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”张清贤可以选择向原审被告之一的巴中川力建筑劳务有限公司住所地法院起诉，巴中川力建筑劳务有限公司住所地在四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司上诉主张本案系建设工程施工合同纠纷，应将本案移送至建设工程所在地即内蒙古锡林浩特市人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十月十九日
书记员 赵灿菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1619号
罪犯李光明，男，汉族，1988年2月5日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年4月27日作出(2015)谯刑初字第00078号刑事附带民事判决，以被告人李光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李光明确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李光明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
另查明，该犯同案犯已赔偿附带民事诉讼原告人的合法经济损失。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表、安徽省亳州市谯城区人民法院(2015)谯刑初字第00078号刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯李光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月13日起至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李小玢
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保658号
申请人:重庆豪韵汽车销售有限公司,住所地重庆市北部新区栖霞路融创金茂大厦9栋7层，组织机构代码554074810。
法定代表人：黄大平，该公司负责人。
被申请人：杨钊,男，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：沈毅，女，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人重庆豪韵汽车销售有限公司诉杨钊、沈毅追偿权纠纷一案，申请人重庆豪韵汽车销售有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款78776.22元或查封等值财产，并由重庆浩大融资担保有限公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆豪韵汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结杨钊、沈毅的银行存款78776.22元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月六日
书记员 曾立生
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0424民初837号
原告海军，男，1966年12月28日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告隆德县人民政府，地址：宁夏隆德县。
法定代表人潘建宁，系该县政府县长。
诉讼委托代理人赵志宏，系宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告海军与被告隆德县人民政府（以下简称隆德县政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海军，被告隆德县政府诉讼委托代理人赵志宏到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我的苗木损失704650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我系隆德县城关镇隆泉社区居民。2010年我在位于隆德县高级中学东北侧我的承包地内种了杏树、樱桃树等树苗。2012年6月，被告将种植的苗木未经我的同意征收。经我统计，被征收的杏树5.5亩，每亩单价10万元，共计应补偿55万元；花椒树6700棵，每棵单价10元，共计6.7万元；大杏树89棵，每棵300元，共计2.67万元；樱桃树16棵，每棵200元，共计3200元；苹果树苗1300棵，每棵5元，共计6500元；杨柳树17棵，每棵100元；共计1700元；刺玫瑰38棵，每棵300元，共计11400元；1.5米云杉93棵，每棵120元，共计11160元；70公分云杉646棵，每棵15元，共计9690元；40公分云杉2150棵，每棵9元，共计19300元，以上合计704650元。2015年6月1日，因为施工方的人要在我地里施工，我阻挡时与对方发生冲突，对方十几个人把我打伤了，然后派出所把我拘留了。6月2日杨县长就带县政府的人把我的树苗用推土机全部推平了，这些树苗被推到地头上的沟里埋掉了。
被告隆德县政府委托代理人辩称，2012年因隆庄公路及安置房工程的需要，县政府做出征收隆泉社区骆驼巷、水泥厂东的土地，原告的土地在征收范围内，在征收之前县政府于2012年6月20日组织政府各部门对被征收户的地上附着物进行了丈量、清点及评估工作，各被征收户都在场，且有的被征收户签字确认了，有些没有签字，比如原告就没有签字确认。之后县政府还向各被征收户发放了征收决定书，向各被征收户说明了征收标准，并说明征用后苗木可以移除，不移除的话就推掉了，还将土地及苗木征收款打入村委会报上来的各被征收户的一卡通账户上，原告的苗木征收款已全部到账。征收后工程在2012年就开始了，2015年竣工的。在强制移除苗木之前县政府没有向原告进行告知，也没有做决定书。现在强制移除的苗木已经不存在，也没有证据进行证明。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告作为行政机关与原告就苗木征收未达成协议，后被告对原告苗木进行了清理、移除，双方发生的纠纷不属于民事纠纷，原告的起诉不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告海军的起诉。
案件受理费10846元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李国仓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马 艳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初986号
原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91500234578993440X，住所地：重庆市开州区。
法定代表人:黄志良。
委托代理人：周xx，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：屈xx，重庆宏州律师事务所（实习律师）。
被告：胥基芬，女，汉族，生于1962年10月14日，住重庆市开州区。
原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告胥基芬保证合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告负担。
审 判 员 晏星
二〇一八年三月十四日
法官助理 王凯
书 记 员 周耀
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初136号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人田雨，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2015年9月18日因非法买卖、运输、提供、处置危险物质被莱阳市公安局行政拘留十日，2015年11月27日因拒不交出被法院查封的车辆被莱阳市人民法院拘留十五日，同年12月12日再次拘留十五日。2017年1月3日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人田雨犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人田雨的父亲田海先与赵孟有民事纠纷，赵孟对田海先、车向平夫妻及二人之子田雨提起民事诉讼，莱阳市人民法院于2014年1月12日判决田海先、车向平向赵孟支付货款117194元及逾期利息，被告人田雨承担连带清偿责任；被告人田雨、田海先提出上诉，烟台市中级人民法院于2014年9月23日判决驳回上诉，维持原判。判决生效后田海先等人未履行，赵孟申请强制执行，莱阳市人民法院于2015年3月31日向被告人田雨等人送达执行裁定书、限期履行通知书，裁定查封被告人田雨所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的轿车一辆，由田雨负责保管，并通知田雨等人限期履行民事判决，逾期将依法对查封车辆进行评估、拍卖。因民事判决逾期未履行，莱阳市人民法院于2015年9月11日、9月23日两次通知被告人田雨限期提交被查封车辆，被告人田雨拒不交付被查封车辆，莱阳市人民法院于2015年11月27日对被告人田雨司法拘留，该仍未交付。2017年1月13日，田海先与赵孟达成和解协议，生效民事判决已履行完毕。
上述事实，被告人田雨在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科查询记录及相关行政处罚决定书各一份、莱阳市人民法院移送公安机关立案侦查函及受案登记表、抓获记录、莱阳市人民法院提供的判决、裁定及执行文书一组【（2012）莱阳穴民初字第115-2号民事裁定书、（2013）莱阳穴民初字第438号民事判决书、（2014）烟民四终字第904号民事判决书、（2015）莱阳执字第223号执行裁定书、（2015）莱阳执字第223号限期履行通知书、（2015）莱阳执字第223号限期提交被查封车辆通知书及被查封车辆通知书、（2015）莱阳执字第223号执行裁定书、拘留决定书、执行文书、送达文书】、莱阳市人民法院提供笔录两份、赵孟与田海先达成的和解协议及赵孟出具的谅解书、机动车信息查询结果单；被告人田雨的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田雨拒不交付法律文书指定交付的财物，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田雨归案后如实供述其犯罪事实，积极清偿了债务，取得了谅解，本院对其予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田雨犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王 海
二〇一七年四月十日
书 记 员 王路畅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初1770号
原告：潘强，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。
被告：重庆昌海隆房地产有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处李园路90号，统一社会信用代码91500223663563058U。
法定代表人：代升海，董事长。
委托诉讼代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。
法定代表人：罗长国，行长。
委托诉讼代理人：郑伟，系该支行经理。
委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。
本院在审理原告潘强与被告重庆昌海隆房地产有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告潘强撤回起诉。
案件受理费8732元，减半收取计4366元，由原告潘强负担。
审判员 孙 健
二〇一七年六月二十九日
书记员 王议晨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8513号
原告:伊某,男,住天津市红桥区。
被告:刘某,女,其他情况不详。
原告伊某与被告刘某继承纠纷一案,本院于2016年12月15日立案。在民事诉状副本尚未送达被告前,原告伊某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告伊某撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告伊某负担。
审判员 吴凤侠
二��一六年十二月十九日
书记员 陈 镭
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1831号
原告周昶，男，1989年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告李杰峰，男，1971年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告周昶与被告李杰峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周昶的委托代理人赵楚瑶到庭参加诉讼。被告李杰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周昶诉称，2013年8月30日与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售给原告，房屋总价为人民币68万元。合同签订后，原告支付全部房款，并取得系争房屋产权。后双方签订《房屋租赁合同》，约定由被告继续租赁使用原告所有的系争房屋，租期从2013年12月1日起至2014年11月30日止。上述租赁期满后，被告不愿搬离系争房屋，原告多次与其协商未果，故起诉要求解除与被告的不定期租赁合同，被告搬离系争房屋。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2013年8月31日原告(买受人、乙方)与被告(卖售人、甲方)签订的《上海市房地产买卖合同》，主要约定，甲方将系争房屋以68万元的价格出售给乙方，甲方于2013年11月9日前交房，双方于2013年10月13日前办理过户手续，等等；2、收款收据，证明原告已按约向被告支付房款；3、上海市房地产权证，证明原告于2013年11月4日登记为系争房屋房地产权利人；4、2013年12月27日原告(甲方)与被告(乙方)签订的《房屋租赁合同》，主要约定，甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限为1年，自2013年12月1日起至2014年11月30日止，租金每月2,000元，房租12月1日前支付1万元(2013年12月1日至2014年3月31日四个月租金及一个月押金)，剩余租金于2014年4月10日前支付；5、上海市宝山区张庙街道办事处通河二村居民委员会于2016年1月25日开具的证明，证明被告目前仍居住于系争房屋内。原告表示，目前被告仍按月向原告支付租金，收取的押金2,000元将在被告搬离时抵扣其拖欠的费用，多退少补。被告李杰峰未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》期满后，被告继续使用租赁物，故双方为不定期租赁。现原告要求解除与被告的不定期租赁合同关系并要求被告搬离，合法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周昶与被告李杰峰就上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋建立的租赁合同关系；二、被告李杰峰于本判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋并交还原告周昶。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费80元，由被告李杰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初27号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王青，绰号阿青，男，1994年5月24日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省黑水县。2017年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2017年9月30日因涉嫌聚众斗殴犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。
辩护人陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王青犯聚众斗殴罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王青及其辩护人陈小勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年10月3日18时许，作格木（另案处理）因与“阿信”（身份不详，另案处理）等人发生纠纷，随即邀约被告人王青与李某（另案处理）等多人持刀、洋铲及自制火药枪在成都市温江区柳城镇柳河路8号“鋆豪娱乐汇”停车场进行打砸，并击发自制火药枪，将“鋆豪娱乐汇”二楼的玻璃击碎。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。并认为，被告人王青在公共场所持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人王青归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人王青对起诉书指控的事实和证据均无异议，且当庭认罪。
辩护人提出被告人王青无犯罪前科；在共同犯罪中作用较小，是从犯；归案后如实供述罪行；斗殴另一方已对被告人王青谅解，且本案未造成严重后果，建议对被告人王青从轻处罚。
经审理查明，2016年10月2日，作格木（已判刑）与“鋆豪娱乐汇”的工作人员因琐事发生口角，后于2016年10月3日18时许，作格木邀约被告人王青与李某（已判刑）等多人持刀、洋铲及自制火药枪前往成都市温江区柳城镇柳河路8号“鋆豪娱乐汇”找该娱乐汇工作人员打架。当被告人王青等人到达成都市温江区柳城镇柳河路8号“鋆豪娱乐汇”停车场时，作格木、王青等人击发自制火药枪，将“鋆豪娱乐汇”所在二楼的玻璃击碎。
2018年1月10日，“鋆豪娱乐汇”经营者塔某某向被告人王青出具谅解书。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，同案犯作格木、李某的供述，被害人塔某某的陈述，证人李某某、苏某、明某、莫某1、赵某、泽仁彭措、覃某、陈某的证言，现场方位示意图，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片，刑事判决书，刑事谅解书，现场监控照片，被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩罚。被告人王青归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王青犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所持被告人王青无犯罪前科；归案后如实供述罪行；斗殴另一方已对被告人王青谅解，且本案未造成严重后果，建议对被告人王青从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人所持被告人王青是从犯的辩护意见，本院认为，被告人王青积极主动参与斗殴，其行为特征不符合从犯的法律规定，对此辩护意见，本院不予采纳。在量刑时根据被告人王青在共同犯罪中的事实、情节予以考虑。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 薛德明
二〇一八年一月十一日
书 记 员 周涵月
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初505号
原告：林水仁，男，1967年6月4日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：张爱华，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：吴佳伟，男，1989年12月28日出生，住新沂市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地新沂市市府路59号。
主要负责人：许沂东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙文宽，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司法律顾问。
原告林水仁与被告吴佳伟、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人民财保新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林水仁及其委托诉讼代理人张爱华，被告吴佳伟，被告人民财保新沂支公司的委托诉讼代理人孙文宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项费用10911元，财产损失7800元；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由:2016年10月5日19时左右，被告吴佳伟驾驶小型客车沿505省道由西向东行驶至505省道28公里地段左转弯时，与相对方向林水仁驾驶的正三轮载货摩托车碰撞，致林水仁受伤及两车不同程度损坏。该事故经交警队事故组出具道路交通事故认定书，认定被告吴佳伟负事故主要责任，原告林水仁负次要责任。原告受伤后，在新沂市人民医院住院治疗11天。原告出院主要诊断为：“全身多处软组织挫伤。”另外，被告驾驶车辆在被告人民财保新沂支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，不计免赔。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费4714.06元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费440元（40元/天×11天）、护理费880元（80元/天×11天）、误工费2640元（60元/天×44天）、车辆损失费7037元，合计16261.06元。
被告人民财保新沂支公司辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司同意在法定范围内承担相应的赔偿责任。对于车辆损失，因评估系单方委托，被告保险公司不予认可。另外，保险公司不承担诉讼费、鉴定费用。
被告吴佳伟辩称，对事故的发生及责任认定无异议，同意在合理范围内赔偿。被告已给付原告2500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实：医疗费收费票据是否真实问题。原告诉称原票据在被告保险公司理赔未果时丢失，现持有的票据系复印件。该复印件盖有新沂市人民医院财务专用章且所载数额与原告提供的费用明细清单相印证，故本院认定原告医疗费支出4714.06元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险保险合同约定的范围内按责任承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的应由侵权人承担赔偿责任。因在本次交通事故中被告吴佳伟负主要责任，故被告吴佳伟在交强险限额外对原告的损失应承担70%的赔偿责任。对于车辆损失鉴定，虽系单方委托，但被告保险公司亦未申请重新鉴定，故本院予以认定。
关于原告林水仁的损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据为4714.06元，本院予以确认；
2.住院伙食补助费：原告主张550元(50元/天×11天)，未超出法律规定，本院予以支持；
3.营养费：原告主张40元/天过高，本院依法调整为34元/天，故营养费为374元(34元/天×11天)；
4.误工费：根据相关“三期”评定准则及原告的伤情，本院酌定支持误工期为30天，误工损失按上一年度农村居民人均纯收入标准计算。故误工费为1336.19元（16257元/年÷365天×30天）；
5.护理费：原告主张880元(80元/天×11天)，未超出法律规定，本院予以支持；；
6.车辆损失费：结合原告提供的公估报告，扣除车辆残值，本院支持6700（7037-337）元。
综上所述，原告林水仁在本次事故中主张各项损失为14554.25元。该损失应由被告人民财保新沂支公司在交强险限额内赔偿9854.25元，在商业三者险范围内赔偿3290[（6700-2000）×70%]元。以上合计13144.25元。扣除被告吴佳伟垫付的2500元，被告人民财保新沂支公司仍应赔偿10644.25元。因原告的损失已由被告保险公司赔付，故被告吴佳伟在本案中不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林水仁10644.25元；
二、驳回原告林水仁对被告吴佳伟的诉讼请求；
三、驳回原告林水仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担；评估费350元由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 慧
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初144号
原告宜宾飞博汽车燃气技术开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊高庄桥157号18栋二层。
法定代表人熊智，总经理。
委托代理人杨国强，四川竹海律师事务所律师。
被告屏山县驭安驾驶培训有限公司，住所地屏山县屏山镇新农村红光组10号。
法定代表人张小英，总经理。
委托代理人古强，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人陈德建，四川华晨律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾飞博汽车燃气技术开发有限公司（以下简称飞博公司）与被告屏山县驭安驾驶培训有限公司（以下简称驭安公司）承揽合同纠纷一案过程中，原告飞博公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾飞博汽车燃气技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费995元（已减半），由原告宜宾飞博汽车燃气技术开发有限公司负担。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
人民陪审员 罗德新
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 诚
四���省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2203号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：曹吉章，男，汉族，1965年3月22日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与曹吉章关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03172号
原告谭光华，男，1958年8月10日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区榨菜集团股份有限公司，组织机构代码20855232-2，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司董事长。
委托代理人查长会，女，1974年10月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告谭光华诉被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭光华在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭光华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭光华负担。
审判员 周 波
二〇一五年八月十八日
书记员 潘呈静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初846号之一
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地在北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。
负责人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘保仲，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐文，该公司职员。
被告：郭再平，男，汉族，1960年8月1日生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人:沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告郭再平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1978元、减半收取计989元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 徐金发
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 璐
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保57号
申请人：陈波，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：张献新，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：张丹，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人陈波于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张献新、张丹价值100万元的财产予以保全。安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（保险单号：2145504852017000003）为其足额提供担保。
本院经审查认为，申请人陈波的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张献新、张丹所有的价值100万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李静
二〇一七年六月八日
书记员 胡伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3497号
原告袁敬波，男，1986年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王涛，山东青都律师事务所律师。
被告:姜海洋，男，1970年9月9日出生，汉族。
原告袁敬波诉被告姜海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告姜海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁敬波向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款39300元，并赔偿逾期���款损失（自被告出具欠条次日起，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至法院判决确定的给付之日）。事实和理由：2014年底至2015年9月，被告多次从原告处购买岩棉板。经双方对账，截至2015年9月20日，被告尚欠原告货款39300元，被告为原告出具欠条一份。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姜海洋未答辩。
原告袁敬波围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，经本院审查认为，原告向本院提交的欠条系原件，与本案相关联，证据的形式、来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年底，原告袁敬波与被告姜海洋口头约定，���告从原告处购买岩棉板。此后，原告多次送货至被告处。2015年9月20日，经双方结算，被告欠原告货款39300元，被告于同日向原告出具欠条一份。此后，被告未将该款给付原告，为此，双方形成诉讼。
本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告为原告出具了欠据，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告签字确认的欠据载明的货款数额为39300元，本院对被告尚欠原告货款39300元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付货款39300元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人���买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自被告出具欠条次日起，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。
被告姜海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同��纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告姜海洋支付原告袁敬波货款39300元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告姜海洋赔偿原告袁敬波逾期付款损失（以货款39300元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%之标准，自2015年9月21日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元(已减半),由被告姜海洋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费782元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 郇蕾
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执1326号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人林加河，男，1984年12月3日出生，籍贯：福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。
被执行人林加河犯盗窃罪一案，本院（2016）闽0111刑初96号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。被执行人林加河至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林加河所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年五月三日
书记员 高 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初715号之一
原告李某某，男，生于1942年2月16日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
委托代理人付有义，四川强德律师事务所律师。
委托代理人刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。
被告安岳渝资工业园投资有限公司，住所地安岳工业园区。
法定代表人罗华，董事长。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告安岳渝资工业园投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安岳渝资工业园投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告承担。
审 判 长 曾荣跃
代理审判员 李 青
人民陪审员 李春艳
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐 婷
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执677号
申请执行人：杨培良，男，1975年5月21日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7666号
上诉人（原审原告）韩召武，男，1944年7月5日出生，汉族，陕西省泾阳县村民，现住陕西省泾阳县。
委托代理人李芳钧，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人张琪，陕西仁达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西长龙建筑安装工程有限公司。住所地陕西省西安市经开区凤城八路***号风景御园**幢*单元*****室。
法定代表人赵莉，系该公司总经理。
委托代理人李花云，陕西格道律师事务所律师。
委托代理人张丹，女，1985年10月24日出生，汉族，陕西长龙建筑安装工程有限公司员工，住西安市未央区。
上诉人韩召武因与上诉人陕西长龙建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9374号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人韩召武；二审案件受理费2902元，退还上诉人陕西长龙建筑安装工程有限公司。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年八月十日
书 记 员 王晓平
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0627执521号
申请执行人颜凤，女，汉族，生于1989年10月16日，云南省镇雄县人，农村居民，原住镇雄县，现住贵州省毕节市。
委托代理人吉开，男，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。
被执行人岳刚，男，汉族，生于1987年2月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现住镇雄县。
申请执行人颜凤申请执行被执行人岳刚民间借贷纠纷一案，镇雄人民法院于2016年7月6日作出的（2016）云0627民初1249号民事判决书已发生法律效力。确定由岳刚于2016年7月6日起，按每个季度归还颜凤借款本金人民币3000.00元,并按银行同类同期贷款利率支付利息(借款本金为27300.00元)。申请执行人颜凤于2016年10月20日申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人岳刚已于2017年2月23日将二个季度的欠款本金6000.00元存入申请执行人颜凤卡号为62×××78的农行卡上，但没有支付相应利息。经征求申请执行人颜凤意见，其要求将岳刚纳入失信被执行人员名单，同意本案退出本次执行程序。
本院认为：被执行人岳刚已支付两个季度欠款本金6000.00元，未支付相应利息。经征求申请执行人颜凤意见，其要求将岳刚纳入失信被执行人员名单，同意本案退出本次执行程序。故本案应退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0627执521号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 申时旺
执行员 廖云镇
执行员 杨 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 浪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1099号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告曹纪忠。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告曹纪忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初1016号
原告：邓泽富，男，1951年3月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告:达州市汰坪农业开发有限责任公司，住所地四川省通川区。
法定代表人：张升萍，董事长
第三人：中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司，住所地通川区。
负责人：魏明友
原告邓泽富与被告达州市汰坪农业开发有限责任公司、第三人中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公��建设工程合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案。原告邓泽富在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓泽富撤回起诉处理。
审判员 侯学全
二〇一七年三月二十九日
书记员 李红秀
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4042号
上诉人（原审被告）：廖正其，男，1976年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）左岸阳光。
上诉人（原审被告）：罗安红，女，1981年9月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇，住重庆市綦江区（原万盛区）左岸阳。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘富强，重庆北信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永魏，女，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇北门村。
委托诉讼代理人：湛正明，男，1951年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）青年镇湛家村。
委托诉讼代理人：杨万秋，男，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更古村。
被上诉人（原审第三人）：甯光强，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇北门村。
上诉人廖正其、罗安红与被上诉人刘永魏、甯光强占有物返还纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）0110民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人廖正其及廖正其、罗安红的委托诉讼代理人刘富强，被上诉人刘永魏及委托诉讼代理人湛正明、杨万秋，被上诉人甯光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖正其、罗安红上诉请求：1、依法撤销重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初2814号民事判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案是合伙纠纷，一审刘永魏将租赁房屋交由其丈夫甯光强参与合伙经营，在此经营期间多次到门市走动，其实是夫妻共同参与经营。从双方共同经营地板砖业务以来，所有的房屋租金全部是由廖正其支付，每月还按约支付甯光强10000元工资。2017年2月双方在经营过程中发生纠纷，甯光强作为合伙一方，不能单方提出退伙，应当就经营期间的债权债务进行结算，刘永魏与甯光强离婚，也不能就此与上诉人的合伙协议解除。
刘永魏辩称，双方并非合伙关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决，判令二被上诉人返还占有物（即被上诉人的租赁房屋）。
甯光强述称，刘永魏并非合伙人，一审判决正确，要求维持。
刘永魏向一审法院起诉请求：要求二被告返还刘永魏租赁的重庆市万盛经济技术开发区新华小学综合大楼1、2、3、4、5、6、9、10号门面，支付1、2、3、4、5、6号门面在2017年2月和3月占用期间的租金8666元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘永魏与甯光强原系夫妻。2016年1月15日，刘永魏与重庆市万盛经济技术开发区新华小学签订门面租赁合同一份，合同约定由刘永魏租赁该学校综合大楼1、2、3、4、5、6号门面，租期从2016年1月31日至2021年1月31日止，年租金为5.2万元，前三年租金不变，第四年和第五年递增5％，押金2万元，付款方式为合同签订后由刘永魏缴纳押金和半年租金4.6万元，此后每半年提前缴纳租金2.6万元。同时约定刘永魏不得转租他人等。合同签订后，刘永魏将租赁的门面交与甯光强经营，甯光强以其作为出资，于2016年1月30日与廖正其达成口头约定：由甯光强提供门面，并负责销售，廖正其出资，共同从事地板砖经营，廖正其每月支付甯光强工资5000元，年终时平分红利。2016年9月，廖正其与被告罗安红结婚。经甯光强同意，罗安红参与共同经营，其月工资确定为5000元，同时，廖正其和甯光强的月工资重新确定为1万元。2016年9月21日，刘永魏与重庆市万盛经济技术开发区新华小学再次签订门面租赁合同一份，合同约定由刘永魏租赁该学校综合大楼9、10号2间门面，租期从2016年10月1日至2021年9月30日止，年租金为2.1万元，前三年租金不变，第四年和第五年递增5％，押金5000元，付款方式为合同签订后由刘永魏缴纳押金和半年租金15500元，此后每半年提前缴纳租金10500元。同时约定刘永魏不得转租他人等。该协议签订后，刘永魏在该9、10号2间门面自己从事其他经营。廖正其、罗安红和甯光强由于经营需要增加场地，刘永魏将该9、10号2间门面交与甯光强，甯光强即将该9、10号2间门面用于与廖正其、罗安红的经营业务。2016年1月30日至2017年1月30日期间的门面租金已由廖正其从共同经营收入中给付。2017年1月22日，廖正其和甯光强因经营利润的核算和分配发生分歧，2017年2月22日，廖正其与甯光强确定解除合伙经营关系，甯光强退出了经营，但廖正其与罗安红至今一直继续使用刘永魏所租赁的8间门面，也未支付房屋租金。2017年3月16日，刘永魏以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与甯光强离婚，经一审法院主持调解，刘永魏与甯光强达成离婚协议。同日，刘永魏向一审法院提起本案诉讼，要求判如所诉。
审理中，经一审法院主持调解，双方对返还门面及给付两月租金8666元均无异议，惟对门面返还时间分歧较大，协议不成。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益受法律保护。刘永魏先后租赁重庆市万盛经济技术开发区新华小学综合大楼1、2、3、4、5、6、9、10号共8间门面，交其前夫甯光强经营，甯光强以其作为出资，与廖正其、罗安红共同从事经营，在甯光强正式退伙后，入伙的原物退伙时原则上应予退还，廖正其与甯光强于2017年2月22日解除合伙经营关系，刘永魏、廖正其及甯光强对返还门面及给付8666元均无异议，刘永魏诉请的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条之规定，判决如下：一、被告廖正其、罗安红于本判决生效后十日内返还原告刘永魏所租赁的重庆市万盛经济技术开发区新华小学综合大楼1、2、3、4、5、6、9、10号共八间门面。二、被告廖正其、罗安红于本判决生效后十日内给付原告刘永魏所租赁的上述1-6号门面占用损失8666元。
本案二审期间，上诉人廖正其围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人廖正其向本院举示了徐晓勇签字的欠条一张、民事诉状一份，拟证明双方之间还有合伙纠纷。被上诉人刘永魏对欠条的真实性不予认可，对民事诉状的真实性予以认可。被上诉人甯光强对欠条的真实性不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认，本案经本院调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。一方当事人在法庭审理中，对自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。根据一审庭审查明的事实，2017年2月22日，上诉人廖正其和被上诉人甯光强确定解除合伙经营关系，被上诉人甯光强退出了经营。同时，上诉人廖正其还当庭陈述，同意将门面返还给被上诉人刘永魏，但由于门面里面堆放的货物较多，需要一定时间来处理货物。现上诉人廖正其称自己与被上诉人刘永魏、甯光强存在合伙关系，合伙期间形成的债权债务未处理前不同意搬迁的理由不能成立，其请求本院依法不予支持。
综上所述，上诉人廖正其、罗安红的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由上诉人廖正其、罗安红负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 周 舟
审判员 秦 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 陈园媛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更402号
罪犯徐庆美，女，1963年08月14日生，苗族，贵州省麻江县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省麻江县人民法院于2011年12月11日作出（2011）麻刑初字第58号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币16000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零六个月；总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币16000元。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年03月20日作出（2012）黔东刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年08月至2015年07月、2015年08月至2016年07月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯徐庆美准予减刑六个月（刑期自2011年5月24日至2017年6月23日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲