wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执215号
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行任邱洁华。
被执行人眭杏花。
被执行人丹阳新爱家电器有限公司。
法定代表人邱洁华。
被执行人汪强华。
被执行人王彩霞。
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被执行人邱洁华、眭杏花、丹阳新爱家电器有限公司、汪强华、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）丹民初字第4727号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告邱洁华、眭杏花应给付原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款500000元及利息，此款于2015年12月31日之前给付原告自2015年4月22日至2015年12月31日的利息66280元及律师费10000元；于2016年1月份至2016年5月份每月月底之前各给付原告借款本金100000及利息（该利息自2016年1月1日起至实际给付之日按照月利率1.92%计算及实际借款金额分段计算，被告已归还的借款自归还之日起不再计算利息）；被告丹阳新爱家电器有限公司、汪强华、王彩霞对上述付款承担连带给付责任，案件受理费8422元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为584702元，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人邱洁华、眭杏花、丹阳新爱家电器有限公司、汪强华、王彩霞的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息在诉讼过程中，本院已对被执行人名下房产信息进行了保全查封，现暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，因被执行人邱洁华、眭杏花、丹阳新爱家电器有限公司、汪强华、王彩霞不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人名下房产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4727号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年七月一日
书记员 朱 建
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂04民终144号
上诉人（原审被告）：梧州市龙圩区大乐购贸易商行广场店，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道*号（*层***号铺）。
经营者：叶炳阳，男，1981年1月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被上诉人（原审原告）：谢鹏，男，1977年2月8日出生，汉族，个体户，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。
上诉人梧州市龙圩区大乐购贸易商行广场店因与被上诉人谢鹏买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2017）桂0406民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院补交案件受理费的通知后未能在通知的期限内足额缴纳上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梧州市龙圩区大乐购贸易商行广场店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。对于梧州市龙圩区大乐购贸易商行广场店已预交的部分案件上诉费300元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 莫 芮
审判员 毛美美
二〇一八年三月八日
书记员 杨永芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1416号
申请执行人李秀英。
被执行人董力。
被执行人李文。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人董力、李文民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎民三初字第1082号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胥 璐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1294号之一
申请执行人：扬州天放商业发展有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：吴霁，该公司总经理。
委托代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：贾强。
本院在执行扬州天放商业发展有限公司与厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人债权为41815.05元及逾期履行利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更646号
罪犯谢均，男，1973年5月28日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年6月11日作出（2011）昆刑三初字第285号刑事判决，以被告人谢均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢均减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月21日起至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初2437号
原告：杨法军，男，1951年6月29日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。
被告：李立，男，1968年9月12日出生，汉族，湖北省监利县。
委托诉讼代理人：杨文，监利县监南法律服务所法律工作者。
原告杨法军与被告李立买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员陈厚胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨法军及其委托诉讼代理人代立军、被告李立及其委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨法军向本院提出诉讼请求：判决被告李立立即偿还原告货款22000元，并支付利息1743元。事实和理由：2012年8月至2014年6月期间，李立因基建工程需要多次向我购买黄沙，被告支付了多数货款，余款22000元未付。2016年7月6日，被告写下欠条，证明其欠原告砂石款22000元，并规定同年腊月20日还清。逾期后，被告仍然不还款。
李立辩称：原告所供黄沙水分较多，我不欠这多钱，欠条是在威胁情况下打的。同意分期还款。
本院经审理认定事实如下：2012年8月至2014年6月期间，李立因基建工程需要多次向原告购买黄沙，支付了多数货款，余款22000元未付，原告找被告协商多次，被告多次承诺还款，但均未履行。2016年7月6日，被告写下欠条，证明其欠原告砂石款22000元，并规定同年腊月20日（2017年1月17日）还清。逾期后，被告仍然不还款，并且不接原告电话，导致纠纷发生。被告李立提出的原告黄沙湿水和威胁立据的事实主张，因其未向本院提交证据证明，本院均不予认定。
本院认为：被告李立承认原告杨法军债权，不违反法律规定，本院予以支持。被告要求分期付款，未得到原告同意，被告长时间拖欠原告货款，违反法律的规定，应负纠纷的全部责任。原、被告在确认债务时规定了还款时间，应当按银行同期贷款利率自还款到期之日起计算利息，原告主张自立据时计算利息，本院不予支持。
综上所述，被告李立应当支付原告杨法军黄沙货款22000元，并承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李立在本判决生效之日起三日内支付原告杨法军黄沙货款22000元，并承担自2017年1月17日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告李立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈厚胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 瞿迟琦
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1083号
原告：张明贵，男，生于1968年7月7日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托诉讼代理人：王任彩，女，生于1969年3月17日，汉族，住叙永县，系原告妻子。
被告：罗永洪，男，生于1969年9月30日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院在审理原告张明贵诉被告罗永洪民间借贷纠纷一案中，原告张明贵于2018年4月20日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张明贵撤回起诉。
案件受理费30元，由张明贵承担。
审判员 李相军
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋桂兰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2994号
申请人：汤洮，男，汉族，1966年9月1日出生，住昆明市，
被执行人：云南林克股权投资基金管理有限公司。
住所：昆明市民航路185号。
法定代表人：王腾标。
被执行人：王腾标，男，汉族，1986年2月13日出生，住云南省红河州开远市，
本院立案执行的申请人汤洮与被执行人云南林克股权投资基金管理有限公司、王腾标民间借贷纠纷一案，官渡区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）云0111民初1454号民事调解书已经发生法律效力，申请人汤洮于2017年7月22日向本院申请强制执行，由被执行人云南林克股权投资基金管理有限公司、王腾标履行民事调解书所确定的执行标的2300000元及其利息，利息代理费100000元，案件受理费12753.5元，执行费26578元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 马 瑜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢670号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行
被执行人乔玉秀
被执行人西安万业房地产开发有限公司
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人乔玉秀、西安万业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03602号民事判决书已生效，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2017年8月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在恢复执行过程中，本院依法向被执行人刘有发发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。
后本院作出（2017）陕0113执恢670号执行裁定书，裁定拍卖登记于被执行人乔玉秀名下的位于西安市雁塔区××单元××号房屋。经网络司法拍卖，买受人以3673800元最高价竟得，房屋过户买受人裁定及协助执行通知书已送达西安市不动产登记服务中心。本案申请人申请执行标的2902858.04元，已全部执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定,裁定如下:
本院（2014）雁民初字第03602号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 帅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执306号
申请执行人：眉县生产资料公司
法定代表人翟乃君，系该公司经理
被执行人：眉县常兴红日织布厂（原眉县宗兴织布厂）
法定代表人陈永元（原陈宗强），系该厂厂长
申请执行人眉县生产资料公司与被执行人眉县宗兴织布厂租赁合同纠纷一案，本院依法作出（2015）眉民初字第00583号民事调解书，调解书生效后被执行人眉县常兴红日织布厂未自觉履行，故申请执行人眉县生产资料公司申请强制执行。申请标的为额为地皮租赁费4230元，执行费50元。
在本案执行过程中，向被执行人眉县红日织布厂送达了执行通知书，被执行人眉县红日织布厂自愿缴纳案款4230元至我院，申请执行人眉县生产资料公司也已领取。本案执行费由被执行人眉县常兴红日织布厂承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）眉民初字第00583号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏让
执行员 赵 震
二〇一八年六月二十五日
书记员 马晓娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫13民特10号
申请人：河南娜代尔商贸有限公司。住所地，南阳市独山大道与张衡路交叉口中泰国际大厦。
法定代表人：刘晓晨，任公司董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。
被申请人：张坤，女，汉族，1981年12月5日生，住河南省南阳市宛城区。
申请人河南娜代尔商贸有限公司与被申请人张坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
河南娜代尔商贸有限公司申请请求：依法撤销宛劳人仲案字（2017）467-2号仲裁裁决；由被申请人承担诉讼费。理由是，1、仲裁委在仲裁过程中将一个仲裁案件拆分成两个裁决书，并采用终局裁决的方式作出宛劳人仲案字（2017）467-2号仲裁裁决，剥夺了申请人的合法诉权，其程序明显违法；2、裁决申请人向被申请人支付辞退补偿金没有任何事实依据和法律依据。被申请人是由于不遵守劳动纪律和工作安排被辞退，且是自己不愿上班，依法不应支付经济补偿金。
张坤称，河南娜代尔商贸有限公司没有入职协议，也没有与我签订劳动合同，没有制定规章制度，不存在我违反公司规章制度之说。公司是以我不能胜任工作为由口头通知我不用上班。仲裁裁决裁决支付我经济补偿金是适当的。
经审查查明：2017年5月23日，张坤到河南娜代尔商贸有限公司工作，任总监兼董事长助理。双方没有签订劳动合同。张坤试用期工资为2000元，试用期满后每月工资为3000元。2017年11月20日因工作原因张坤与他人发生口角，公司口头通知不让张坤上班，河南娜代尔商贸有限公司没有为张坤发放解除劳动合同通知或辞退的相关手续。
本院认为，1、根据人力资源和社会保障部于2009年1月1日公布实施的《劳动人事争议办案规则》第四十九条规定：“仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别作出裁决并告知当事人相应的救济权利”故仲裁机构对张坤的仲裁申请分别作出宛劳人仲案字（2017）467-1号和宛劳人仲案字（2017）467-2号仲裁裁决并无不当。现河南娜代尔商贸有限公司对宛劳人仲案字（2017）467-2号仲裁裁决提出撤销申请系针对终局裁决事项作出的申请，本院依法受理并作出审查是适当的。仲裁机构的裁决程序并无不当。2、河南娜代尔商贸有限公司制定的规章制度没有书面告知劳动者或者在劳动合同中予以约定，且在通知辞退张坤时没有为张坤发放解除劳动合同通知或辞退的相关手续。故仲裁机构认定河南娜代尔商贸有限公司系违法辞退并裁决河南娜代尔商贸有限公司支付张坤双倍经济补偿金并无不当。综上，河南娜代尔商贸有限公司申请撤销宛劳人仲案字（2017）467-2号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回河南娜代尔商贸有限公司要求撤销南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳人仲案字（2017）467-2号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由河南娜代尔商贸有限公司负担。
审 判 长 张红彦
审 判 员 李郧钦
代理审判员 李晓霞
二〇一八年五月二日
书 记 员 牛志烨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1488号之一
申请执行人：李芳，女，1970年6月17日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人：李松，男，1984年2月9日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人李芳与被执行人李松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李芳于2017年3月31日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3706号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 沈金龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 明
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执451号
申请执行人林先容,女，生于1972年5月5日，住重庆市綦江区。
被执行人犹益波，男，生于1988年4月1日，住贵州省桐梓县。
被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗38-22号。
法定代表人吴展鹏，该公司总经理。
申请执行人林先容与被执行人犹益波、重庆市恒业汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2014年10月14日作出的(2014)渝五中法少民终字第03711号的民事调解书已发生法律效力。被执行人犹益波,重庆市恒业汽车运输有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人林先容于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人有可供财产执行。申请人也未提供被执行人的财产线索。鉴于此，申请人申请暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执451号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年七月十九日
书记员 郑 焰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初170号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李再侠，女，1954年4月30日出生于江苏省徐州市新沂市，汉族，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
被告人孟庆玲，女，1953年2月17日出生于江苏省徐州市新沂市，汉族，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人李再侠、孟庆玲犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人李再侠、孟庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月8日11时50分许，被告人李再侠、孟庆玲到东海县曲阳乡尹官庄村朱某家，以互相打掩护、顺手牵羊的方式盗走水晶石3块。经价格鉴定，被盗的水晶石共计价值人民币1585元，其中李再侠得到的两块水晶石价值人民币1562元，孟庆玲得到的一块水晶石价值人民币23元。
2017年12月11日，被告人李再侠、孟庆玲到东海县曲阳县尹官庄村张某1家，以互相打掩护、顺手牵羊的方式盗走水晶石12块。经价格鉴定，被盗水晶石共计价值人民币2151元，其中李再侠得到的5块水晶石共计价值人民币960元，孟庆玲得到的7块水晶石共计价值人民币1191元。
被告人李再侠、孟庆玲到案后如实供述犯罪事实；涉案的水晶石已发还被害人。
上述事实，被告人李再侠、孟庆玲在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、拘留证、取保候审决定书、前科劣迹调查表、搜查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、指认现场笔录及照片，东海县物价局价格认证分局东价认刑〔2017〕477号、485号价格认定结论书，证人张某2的证言、被害人戴某、朱某、张某1的陈述、被告人李再侠、孟庆玲的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李再侠、孟庆玲以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李再侠、孟庆玲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李再侠入户盗窃，酌情从重处罚；被告人李再侠到案后如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟庆玲入户盗窃，酌情从重处罚；被告人孟庆玲到案后如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李再侠、孟庆玲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响。综上，本院决定对被告人李再侠、孟庆玲从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李再侠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人孟庆玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一八年三月八日
书 记 员 裴银柳
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初894号
原告：张春英,女,1969年10月4日出生,汉族,住资中县���
委托诉讼代理人：杨辉,资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县太平供销合作社,住所地资中县太平镇和平街12号。
法定代表人:曾建,主任。
委托诉讼代理人:刘国芳,该社分支机构负责人。
原告张春英与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“太平供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春英及其委托诉讼代理人杨辉、被告太平供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春英向本院提出诉讼请求：1.��求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告太平供销社承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告太平供销社承认原告张春英在本案中主张的事实，故对原告张春英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理��提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告自述曾与原告签订过一段时间的书面劳动合同，虽其未提供相应的证据相佐证,但其认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国��动合同法》第七条规定，判决如下：
原告张春英与被告四川省资中县太平供销社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告张春英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年三月二十日
书记员 张代敏（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4352号
原告上海寿益实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王君娥，董事长。委托代理人杨颜霞，女。被告上海睦展实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭寅祺，职务不详。本院在审理原告上海寿益实业有限公司诉被告上海睦展实业有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币4,953.60元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海睦展实业有限公司银行存款4,953.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初2033号
原告：叶沃辉，男，汉族，1965年5月9日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告：肖棋，男，汉族，1984年9月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：肖兰霞，女，汉族，1985年7月26日出生，江西省吉安市人，籍贯：江西省吉安市泰和县,是肖棋妻子。
原告叶沃辉诉被告肖棋、肖兰霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日��案受理后，依法适用普通程序，由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、人民陪审员曾东武参加的合议庭，于2017年11月15日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告叶沃辉及其委托代理人温全到庭参加诉讼，被告肖棋、肖兰霞经本院公告，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶沃辉起诉称：2012年3月28日被告肖兰霞欠我货款121580元,肖兰霞出具一份《欠据》给我，我一直向被告追讨，被告拖延至今没有支付。经查,两被告是夫妻关系,是共同债务,应当共同承担付款责任。我认为，被告的行为严重损害了我的合法权益。根据我国法律规定,特诉至本院,请求判令被告立即支付欠款人民币121580元及自2012年3月28日按年利率6%计算利息至清偿欠款之日止利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、《欠据》一份，证明被告欠原告货款121580元的事实;
3、婚姻登记审查处理表,证明被告的夫妻关系。
针对原告的起诉，被告肖棋、肖兰霞不应诉不答辩，也无证据向本院提交。
经审核，本院对原告上述证据材料予以认定。
本院经审理查明,被告肖棋、肖兰霞于2009年3月24日办理登记结婚手续，结婚证号0107746845/0107746846，属夫妻关系。被告肖兰霞于2012年3月28日立一份《欠条》给原告收执。欠条载明：今欠叶沃辉（花壳中层）货款121580（大写壹拾贰万壹仟伍佰捌拾元正）。肖兰霞（签名捺指印）,落款时间：2012年3月28日。原告经追讨欠款无果，于2017年8月24日诉至本院请求处理。
本院根据被告肖棋、肖兰霞记载的地址，通过邮政快递给其送达起诉状、应诉通知书等其他法律文书，因他人签收后无法送达给被告。根据法律规定，本院于2017年8月31日对被告肖棋、肖兰霞依法发出公告，经过六十日，即视为送达。
根据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定,2017年8月31日本院依法裁定转为普通程序审理本案。
本院认为：被告经本院合法传唤，不应诉答辩，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷案。原告为其诉讼请求，向本院提供的证据是被告肖兰霞亲笔签名书写的“欠条”，证明欠原告货款121580元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告作为夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该笔欠款属其夫妻关系存续期间所欠,属其共同债务，原告请求被告夫妇共同偿还其货款，有据可依，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告经追索，被告仍不履行付清欠款给原告的义务，属违约行为，依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，原告请求被告承担逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的解释，现原告请求按年利率6%计算利息损失，没有超过上述解释意见，本院予以采纳。因双方未约定付款期限，应从原告请求主张权利之日2017年8月24日起，计算至本判决确定履行付款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，判决如下：
限被告肖棋、肖兰霞在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币121580元及承担逾期付款利息损失给原告叶沃辉。利息计算：从2017年8月24日起，按欠款额年利率6%计算至本判决确定履行付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2732元，由被告肖棋、肖兰霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
陪审员 曾东武
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈洪森
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3553��
原告：柴淑萍，女，1971年6月27日生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市拱墅区。
委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师，执业证号13601200110528603。
被告：雷剑，男，1973年10月17日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
原告柴淑萍诉被告雷剑租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴淑萍的委托代理人周泽高及被告雷剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴淑萍诉称：2011年10月1日被告和原告签订房屋租赁合同，原告将位于南昌市东湖区XX路XX号XX号楼X楼X层商铺XXX，XXX，02-05#商铺出租给被告经营使用（其中01-05#和02-05#是一套房屋���层），租赁期限从2011年10月1日起至2016年9月30日止，税后租金为23857元/月，租金每四个月支付一次，第七条第1款约定在租赁期内，如乙方未按合同约定支付租金，乙方每延迟一天向甲方支付应付金额的千分之二的违约金。原告按照合同约定将商铺交给被告经营使用，被告也按约定交付租金，但是自2015年10月1日起至2016年7月14日，被告拖欠租金共计164713元未给付原告。经原告多次催促，被告仍不交付租金。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判决1、被告支付拖欠的租金164713元；２、被告承担支付逾期违约金33000元；3、本案诉讼由被告承担。
被告雷剑辩称：原告上述陈述不属实，我与原告的委托签订合同人罗钰于2011年10月1日签订了一份租赁合同，但这份合同没有实际履行就作废了。原告随即与涂夏明签订租赁合同。房屋实际是由涂夏明在承租，租金也是他交的，与我无关。
经审理查明：位于南昌市东湖区××经纬府邸××室（××）、XXX室（第1-2层）所有权登记人均为原告柴淑萍。
2011年10月1日原告柴淑萍（甲方）委托罗钰与被告雷剑（乙方）签订一份房屋租赁合同，约定1、甲方将位于南昌市东湖区XX路XX号XX号楼X楼X层商铺XXX，XXX(即XX室1-2层)面积共计485.25平方商铺出租给乙方经营使用。2、房屋租赁期限从2011年10月1日起至2016年9月30日止。3、税后租金为23857元/月，租金每四个月支付一次。如乙方使用房屋满五年，甲方给予乙方前两年免租期，第三年免八个月，第四年免四个月。4、如乙方未按合同约定支付租金，乙方每延迟一天向甲方支付应付金额的千分之二的违约金。合同签订后，原告按约定将商铺交给被告经营使用，被告截至2015年9月30日按约定交付租金，自2015年10月1日起至2016年7月14日，被告拖欠租金共计164713元，经原告催讨，被告仍未交付租金。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告出示的位于南昌市东湖区××经纬府邸××室（××）、XXX室商铺的产权证、2011年10月1日房屋租赁合同和授权委托书、2016年2月2日租金收据存根联、2016年7月1日催告单等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订租赁合同系双方自愿意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。按合同约定，原告将店面交付给被告使用，被告交付租金至2015年9月30日，自2015年10月1日至2016年7月14日，尚欠租金164713元未付，事实清楚，证据充分，被告应按约给付所欠租金。故原告要求被告给付拖欠的租金164713元并承担逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告考虑到违约金约定偏高，自愿降低计算标准，自2016年7月15日至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，该意思表示不违反法律规定，本院予以采纳。另被告辩称与原告所签订的租赁合同已作废，被告未使用店面，不存在拖欠租金情况，就此被告未提供任何证据予以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雷剑于本判决生效后五日内向原告柴淑萍付清自2015年10月1日至2016年7月14日拖欠的租金164713元。
二、被告雷剑承担拖欠上述款违约金(自2016年7月15日至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算)。
如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告柴淑萍预交的案件受理费4250元，全部由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 熊 娟
人民陪审员 王小文
人民陪审员 张晓茜
二〇一六年十月二十八日
书记���员陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责��提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初166号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人郝红福，男，1990年7月27日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2016年10月21日被东海县公安局刑事拘留，同年11月18日被东海县公安局取保候审，2017年10月19日被东海县人民检察院重新取保候审。
辩护人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人郝红福犯侵犯公民个人信息罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人郝红福及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月至2016年9月期间，被告人郝红福在东海县桃林镇各庄村其家中，通过计算机非法获取公民个人信息后，使用ｑｑ9×××＠126.ｃｏｍ、9524687@.qqcom邮箱分别向某灵、熊某2、杨振天非法出售公民个人信息共计约37476条，非法牟利人民币共计46400元。
被告人郝红福到案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人郝红福及其辩护人在庭审中均无异议，并有被告人郝红福的照片及户籍信息，东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发、破案及到案经过、前科劣迹调查表、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人支付宝页面、交易明细页面截图、农业银行卡交易流水、郝红福使用的QQ信箱及126信箱发送邮件的页面截图、郝红福使用的QQ信箱及126信箱内存储的电子数据、辨认笔录及照片等书证；证人熊某1、熊某2、熊某3的证言；被告人郝红福的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝红福非法出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人郝红福犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后,被告人郝红福退缴违法所得，酌情从轻处罚；被告人郝红福到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人无犯罪前科、有坦白情节、认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对于辩护人提出的对被告人单处罚金的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人郝红福的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝红福侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的违法所得人民币四万六千四百元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一八年三月十三日
书记员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终154号
上诉人（原审被告）：广州吉必盛科技实业有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城南翔三路15号。
法定代表人：彭书涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
法定代表人：张华，董事长。
原审被告：乐山市吉必盛硅材料有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇青龙村六组。
法定代表人：刘小俊。
上诉人广州吉必盛科技实业有限公司因与被上诉人四川省乐山市福华通达农药科技有限公司、原审被告乐山市吉必盛硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州吉必盛科技实业有限公司上诉称，请求：1.撤销原裁定；2.将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院进行审理。事实和理由：广州吉必盛科技实业有限公司与乐山市吉必盛硅材料有限公司均为独立法人，不是本案适格被告。广州吉必盛科技实业有限公司与四川省乐山市福华通达农药科技有限公司无合同关系，更不存在管辖权的约定。广州吉必盛科技实业有限公司住所地是广东省广州市高新技术开发区科学城南翔三路15号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依据“原告就被告”的原则应将本案移送至广州吉必盛科技实业有限公司住所地的人民法院即广东省广州市黄埔区人民法院管辖。
被上诉人四川省乐山市福华通达农药科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审被告乐山市吉必盛硅材料有限公司住所地位于四川省乐山市五通桥区，上诉人（原审被告）广州吉必盛科技实业有限公司住所地位于广东省广州市高新技术产业开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告乐山市吉必盛硅材料有限公司住所地人民法院四川省乐山市五通桥区人民法院和原审被告广州吉必盛科技实业有限公司住所地人民法院对本案均有管辖权。现原审原告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司选择向四川省乐山市五通桥区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。至于广州吉必盛科技实业有限公司上诉提出二原审被告不是本案适格被告的上诉理由，属于实体审理范畴，不是本案管辖权异议审理范畴。上诉人广州吉必盛科技实业有限公司的上诉理由均不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律不当，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 刘 平
二〇一七年十二月二十日
书记员 熊 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执1469号之一
申请执行人:刘进喜，男，1966年10月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。
被执行人:乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人：王富春，该公司经理。
被执行人：被执行人:乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
被执行人：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：石景夫，该公司经理。
本院在执行刘进喜申请执行乌海市景昊物业服务有限责任公司、乌海市景昊房地产开发有限责任公司、内蒙古景昊实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月四日
书记员 聂汉周
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9521号
罪犯顾长高，男，1984年8月14日出生，汉族，贵州省盘县人，小学毕业，住贵州省盘县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇〇七年十二月七日作出(2007)绍刑初字第870号刑事判决，以罪犯顾长高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，没收财产八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾长高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯顾长高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾长高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾长高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾长高准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)豫1622执277号
申请执行人：赵志生,男性,1974年4月7日出生,住河南省周口市川汇区
被执行人：李玉乐,男性,1957年9月20日出生,住西华县
本院在执行申请执行人赵志生与被执行人李玉乐借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤销了强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1622执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘龙飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱娜娜
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵1201民初46号
原告：龙化锋，男，1971年1月10日出生，住新疆哈密市。
被告：阿斯尕*叶老刊，男，1966年3月5日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
原告龙化锋与被告阿斯尕*叶老刊修理合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙化锋、被告阿斯尕*叶老刊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙化锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿斯尕*叶老刊支付原告欠款16363元及利息（自2017年2月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告阿斯尕*叶老刊承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，被告阿斯尕*叶老刊在原告处修理汽车，支付了部分费用，就未付的修车费16363元向原告出具欠据一份，承诺在10天内支付10000元，余款40天内全部还清。后被告未支付欠款，原告起诉至法院。
被告阿斯尕*叶老刊辩称，我在原告处修理汽车并向原告出具欠条是事实，对欠款数额无异议。车经原告修理后又出了故障，因此我没有向原告付款。此外，我修理的汽车发动机在原告处我要求返还，发动机返还后我支付欠款。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告阿斯尕*叶老刊在原告龙化锋处修理汽车并更换发动机配件，原、被告对修理费用及配件费进行了结算，被告支付了部分费用，就欠付的16363元向原告出具欠条一份，承诺于10日内支付10000元，40日内全部还清。后被告未向原告支付欠款，原告起诉至法院。
另查，被告阿斯尕*叶老刊庭审中认可提车时车辆是修理好的，此后被告亦未向原告提出过质量异议。被告在原告处更换的是汽车发动机配件，而非发动机。
以上事实，有原、被告的庭审陈述记录在案、有汽车维修清单、被告阿斯尕*叶老刊出具的欠条等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为，原告龙化锋为被告阿斯尕*叶老刊修理车辆，双方之间形成修理合同关系。原告作为承揽人履行了修理义务，被告作为定作人应履行给付报酬的义务。被告认可提车时车辆是修理好的并向原告出具了欠条，此后被告亦未向原告提出过质量异议，故对于被告抗辩车辆经修理后又出现故障的意见，本院不予采纳。原、被告对更换下的旧配件的交付问题未做特别约定，该问题并不影响被告履行修理合同的主要义务。被告欠付原告修理费16363元，有被告出具的欠条为证，故对于原告要求被告支付修理费16363元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定时间给付原告修理费，构成违约，应当承担赔偿损失的责任，故对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自逾期还款之日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告阿斯尕*叶老刊于本判决生效之日起十日内向原告龙化锋支付修理费16363元及利息（均按照中国人民银行同期贷款利率计算，10000元的利息自2017年2月28日起至实际付款日止，6363元的利息自2017年3月30日起至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告阿斯尕*叶老刊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘 丽 娜
二〇一八年三月七日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1450号
罪犯项武华，男，1983年2月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住乐清市，现在浙江省第六监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出(2007)二中刑初字第2273号刑事判决，以罪犯项武华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其余被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万零四百五十八元五角。项武华不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月十二日作出（2008）高刑终字第170号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项武华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯项武华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯项武华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项武华准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年二月二十九日书记员黄化
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执340号
申请执行人：张小华，女，1967年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：郑州锦润置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：李伟，总经理。
关于张小华申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2017）豫0191民初14311号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2018年2月11日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2018年1月25日、2018年6月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，无可供执行的财产；3、于2018年6月5日，将被执行人郑州锦润置业有限公司在限高系统限制其高消费；4、于2018年6月5日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。本案尚未执行到位标的为74118元(含执行费997元)，应继续执行标的为74118元。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月23日作出的（2017）豫0191民初14311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执2754号之一
申请执行人葛余荣，男，1970年9月29日生，住盐城市亭湖区。
被执行人张林华，男，1964年12月29日生，住盐城市亭湖区。
被执行人吴兰芹，女，1964年6月13日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人葛余荣与被执行人张林华、吴兰芹民间借贷纠纷一案，2015年12月29日作出（2015）亭民初字第1941号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告张林华、吴兰芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛余荣借款本金97500元，并承担截至2014年4月13日的利息10067元和从2014年4月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费600元，共计人民币3400元，由原告葛余荣负担300元，由被告张林华、吴兰芹负担3100元。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人葛余荣向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本院在执行申请执行人葛余荣与被执行人张林华、吴兰芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛余荣向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 夏正途
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保134号
申请人：杨钦富，男，汉族，生于1969年4月10日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:张先礼，男，汉族，生于1963年5月9日，住重庆市开州区。
被申请人:廖百桂，女，汉族，生于1964年1月7日，住重庆市开州区。
申请人杨钦富于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张先礼、廖百桂之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张先礼、廖百桂价值40万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨钦富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月七日
书记员 廖清艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初09956号
原告：宋永山，男，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。
被告：吴晓敏，男，1988年7月15出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告宋永山诉被告吴晓敏民间借贷纠纷一案中,原告宋永山于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永山申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋永山撤回起诉。
本案案件受理费196元，减半收取98元，由原告宋永山负担。
审判员 胡雁翔
二〇一六年八月一日
书记员 朱 玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更689号
罪犯陈荣明，男，1974年7月1日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）昆刑三初字第201号刑事判决，以被告人陈荣明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年2个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈荣明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈荣明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈荣明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民特20号
申请人：喻佩华，女，1960年6月26日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被申请人：熊田球,男,1954年12月1日出生,汉族,户籍所在地：湖南省汨罗市。
申请人喻佩华申请宣告被申请人熊田球失踪一案，申请人喻佩华2018年2月7日向本院撤回申请，本院认为申请人喻佩华的请求符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案审理。
审判员 杨薇
二０一八年二月七日
书记员 吴苏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更610号
罪犯舒金锁，男，1985年11月9日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于2012年9月10日作出（2012）呈刑初字第258号刑事判决，以被告人舒金锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒金锁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒金锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒金锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒金锁减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月12日起至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执559号之一
申请执行人代国利，住开鲁县。
被执行人丛晓琳、宋桂艳、王凤英，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5938号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人丛晓琳、宋桂艳、王凤英在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，账号为（）。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴旭伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更507号
罪犯李孟保，男，1993年4月2日出生，汉族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月1日作出（2016）云0111刑初776号刑事判决，以被告人李孟保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李孟保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李孟保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李孟保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孟保减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3166号
申请执行人刘喜，女，1988年9月19日出生，白族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
申请执行人刘勤昌，男，1968年4月6日出生，白族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
被执行人云南中豪仓储服务有限公司。
法定代表人刘卫高，董事长。
本院在执行刘喜、刘勤昌与云南中豪仓储房屋有限公司租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人云南中豪仓储服务有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执��。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 昆
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0684民初367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称邮政银行宜城市支行），住所地：宜城市西街11号，统一社会信用代码：91420684676495242W。
负责人：李燕，邮政银行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，男，汉族，生于1985年1月11日，邮政银行职工，代理权限为特别授权代理。
被告：刘朝定，男，生于1977年1月2日，汉族，农民，住宜城市，
被告：李芳芳（系被告刘朝定之妻），女，生于1980年10月2日，汉族，住址同上，
被告：姚光林，女，生于1976年10月30日，汉族，住宜城市，
被告：金波，男，生于1978年10月4日，汉族，住宜城市，
原告邮政银行宜城市支行诉被告刘朝定、李芳芳、姚光林、金波借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜城市支行委托诉讼代理人陈大红到庭参加诉讼，被告刘朝定、李芳芳、姚光林、金波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行宜城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘朝定、李芳芳共同偿还原告贷款本金151884.06元及相应利息、逾期罚息57955.51元，合计209839.57元（2017年12月13日以后的利息及逾期罚息按合同约定标准计算至借款本息付清之日止）。2、请求被告姚光林、金波对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年1月30日被告刘朝定、李芳芳向原告申请贷款，2015年2月3日，原告邮政银行宜城市支行与被告刘朝定、李芳芳签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为200000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为前4个月，年利率为15.3%。原告又与被告姚光林、金波签订了《小额贷款保证合同》，被告姚光林、金波对原告刘朝定、李芳芳的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告刘朝定的账户放款200000元，被告刘朝定向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告刘朝定、李芳芳未按合同约定还清借款本息，原告遂多次要求四被告偿还，但四被告均以种种理由拖欠至今。原告邮政银行宜城市支行为了维护自己的合法权益不受损失，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。
被告刘朝定、李芳芳、姚光林、金波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本案被告刘朝定、李芳芳、姚光林、金波未答辩、也未向本院提交证据，本案原告邮政银行宜城市支行围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据1、《贷款申请书》《小额贷款借款合同》《结婚证》《户口簿》《小额贷款保证合同》各一份。证明原、被告借贷关系成立，被告刘朝定与被告李芳芳系夫妻关系，被告姚光林、金波为被告潘刘朝定、李芳芳的借款提供连带担保。
证据2、个人贷款放款单、个人贷款借据。证明，被告刘朝定、李芳芳的借款金额为200000元，借款期限为12个月，原告邮政银行宜城市支行已按照合同约定履行了出借义务。
庭审中，被告刘朝定、李芳芳、姚光林、金波未到庭参加诉讼，视为承认原告邮政银行宜城市支行提出的全部诉讼请求，本院对原告邮政银行宜城市支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月30日被告刘朝定、李芳芳向原告邮政银行宜城市支行申请贷款，2015年2月3日，原告邮政银行宜城市支行与被告刘朝定、李芳芳签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为200000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为前4个月，年利率为15.3%。2015年2月3日原告邮政银行宜城市支行又与被告姚光林、金波签订了《小额贷款保证合同》，被告姚光林、金波对原告刘朝定、李芳芳的债务承担连带保证责任。合同签订后，2015年2月3日，原告邮政银行宜城市支行向被告刘朝定的账户放款200000元，被告刘朝定向原告邮政银行宜城市支行出具了贷款借据。借款期限届满后，被告刘朝定、李芳芳还了本金48115.94元和利息14891.38元，被告刘朝定、李芳芳未按合同约定还清全部借款本息，原告邮政银行宜城市支行多次要求四被告偿还借款，但四被告均以种种理由拖欠至今。导致纠纷发生。
本院认为，被告刘朝定、李芳芳与原告邮政银行宜城市支行签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，原告邮政银行宜城市支行履行了借款义务，被告刘朝定、李芳芳未按约还清全部借款本金和利息，属违约行为，应承担全部民事责任。故原告邮政银行宜城市支行要求被告刘朝定、李芳芳偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚光林、金波与原告邮政银行宜城市支行签订了《小额贷款保证合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效民事行为。故原告邮政银行宜城市支行要求被告姚光林、金波承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚光林、金波履行担保责任后，有权向被告刘朝定、李芳芳追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘朝定、李芳芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金151884.06元及利息、罚息57955.51元（利息及罚息已算至2017年12月12日），合计209839.57元（2017年12月13日以后的利息及罚息以151884.06元为基数按合同约定的利息和罚息标准计算至全部还清之日止）。
二、被告姚光林、金波对被告刘朝定、李芳芳的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带保证责任后有权向被告刘朝定、李芳芳追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，减半收取2224元，由被告刘朝定、李芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宗清
二〇一八年三月十九日
书记员 谢红云
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0623执恢15号
申请执行人：赵家良，男，1978年1月16日出生，汉族，初中文化，住中江县。
被执行人：邓仁伟，男，1979年1月18日出生，住中江县。
被执行人：胡庆香，女，1982年5月3日出生，住中江县。
赵家良与邓仁伟、胡庆香合伙协议纠纷一案，申请执行人赵家良依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1492号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人邓仁伟支付购车出资款120000元和垫付的案件受理费1329元，被执行人胡庆香对上述债务承担连带清偿责任。2018年1月18日，本院依法扣划被执行人胡庆香个人存款37000元，扣除执行费1700元，申请执行人赵家良实际受偿35300元；同日，申请执行人赵家良与被执行人邓仁伟自愿协商达成如下协议：一、被执行人邓仁伟定于从2018年2月开始，每月5日前向申请执行人偿还借款3300元，至付清84700元和垫付的案件受理费1329元为止。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1492号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年四月十七日
书记员 沈材（代）
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0407民初59号
原告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座*单元**层****室。
法定代表人：李立刚，该公司经理。
委托代理人：赵文杰，男，河北盛仑律师事务所律师。
委托代理人：王建彬，男，河北盛仑律师事务所律师。
被告：刘小生，男，汉族，1952年11月12日出生，住河北省邯郸市。
原告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财保邯郸支公司）与被告刘小生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保邯郸支公司的委托代理人赵文杰、王建彬到庭参加诉讼，被告刘小生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华安财保邯郸支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代垫赔偿款54249.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日18时许，被告刘小生驾驶冀Ｄ×××××号五征牌三轮汽车沿邯郸市肥乡区元固乡杨庄村南北路由北向南行驶，与由东向西步行通过道路的郭崇爱发生碰撞，造成郭崇爱受伤。2016年3月18日，邯郸市肥乡区人民法院以（2016）冀0428刑初49号刑事附带民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿受害人家属54249.5元。2016年4月11日，原告履行了判决内容的义务。经查，被告刘小生无证且酒驾是造成此次事故的原因并承担全部责任。原告依据《中华人民共和国民诉法》、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告为向被告追偿依法将被告诉至法院。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告华安财保邯郸支公司为支持其主张，提供如下证据：
1、华安财保邯郸支公司营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件各一份，用以证明原告主体资格。
2、刘小生身份证复印件、户籍证明信各一份，用以证明被告主体资格。
3、保险单一份，用以证明原告诉被告依据，原告与肇事车辆系交强险保险合同关系。
4、交通事故认定书、刘小生驾驶证信息查询、酒精检测报告各一份，用以证明被告无证驾驶且酒驾，被告负事故全部责任，被告最终应承担此次事故全部保险赔偿责任。
5、（2016）冀0428刑初49号刑事附带民事判决书复印件一份，用以证明原告向受害者支付54249.5元。
6、保险款计算书、转账流水各一份，用以证明原告已为被告垫付了54249.5元，原告对被告享有追偿权。
被告刘小生未出庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年10月18日18时许，被告刘小生酒后无证驾驶制动不合格的冀Ｄ×××××号五征牌三轮汽车，沿邯郸市肥乡区元固乡杨庄村南北路由北向南行驶至郭崇爱家门口时，与由东向西步行通过道路的郭崇爱发生碰撞，造成郭崇爱受伤，经抢救无效死亡，冀Ｄ×××××号五征牌三轮汽车损害的交通事故。肇事车辆在华安财保邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。2016年3月18日，本院就受害人民事赔偿问题，作出（2016）冀0428刑初49号刑事附带民事判决书，判决华安财保邯郸支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张孟乾、张孟勇、张小静各项损失共计54249.5元。2016年4月11日，原告华安财保邯郸支公司根据该刑事附带民事判决书内容，履行垫付了义务。
本院认为，被告刘小生酒后无证驾驶冀Ｄ×××××号五征牌三轮汽车与行人郭崇爱发生碰撞，造成郭崇爱受伤并经抢救无效死亡，被告刘小生承担此次事故的全部责任，原告华安财保邯郸支公司垫付了保险理赔款54239.5元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告向被告追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告刘小生于判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付原告为其垫付的赔偿款54249.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告刘小生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一八年二月二十八日
书记员 苗 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。
（1）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（1）被保险机动车被盗抢期间肇事的：
（1）被保险人故意制造道路交通事故的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资
格的；
（1）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后
驾驶机动车发生交通事故的：
（1）驾驶人故意制造道路交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法
院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1102号
罪犯李有昌，男，1974年8月19日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在浙江省。
浙江省杭州铁路运输法院于2008年11月27日作出(2008)杭铁刑初字第162号刑事判决，以被告人李有昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李有昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李有昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯李有昌已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李有昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李有昌准予减刑九个月（刑期自2008年12月9日至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1640号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。
法定代表人：袁伟。
被上诉人(原审原告)：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原审被告：凌邦强，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、原审被告凌邦强小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2285号之一民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查期间，可可家里（北京）信息技术有限公司以杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司已撤回对可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对一审管辖权裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 林一冲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2598号
罪犯暴占强，男，1981年4月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，住安徽省涡阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月七日作出(2011)杭余刑初字第1331号刑事判决，以罪犯暴占强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯暴占强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯暴占强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯暴占强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯暴占强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯暴占强准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十六日书记员谢婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4906号
申请人：张家港市荣达建筑机械制造有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：陈健。
被申请人：瑞昌市会华建筑机械有限公司，住所地江西省瑞昌市。
法定代表人：周会华。
被申请人：周会华，男，1976年7月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请人张家港市荣达建筑机械制造有限公司与被申请人瑞昌市会华建筑机械有限公司、周会华买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瑞昌市会华建筑机械有限公司、周会华的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金18000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市荣达建筑机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞昌市会华建筑机械有限公司、周会华的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年四月二十五日
书记员 马雅蕾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终7429号
上诉人（原审被告）杭州唐元餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇谭家埭社区。
法定代表人鲍利兴，总经理。
委托代理人赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余梅花，女，1978年12月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
上诉人杭州唐元餐饮娱乐管理有限公司（以下简称唐元公司）因与被上诉人余梅花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2017年4月13日晚上，余梅花与朋友一行到唐元公司经营的KTV包厢内唱歌消费。当晚11时左右，余梅花在包厢内其左手被玻璃杯碎片划伤。当即，余梅花遂被送医院治疗。余梅花于2017年7月25日起诉请求判令唐元公司赔偿其医疗费3595.71元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费8000元、护理费308.96元、交通费500元，合计12604.67元。经审核，余梅花因上述损害行为引起的合理损失如下：医疗费3595.71元、住院伙食补助费100元、误工费酌情确定为2304.15元、护理费307.22元、交通费80元，合计6387.08元。
原审法院认为，余梅花在唐元公司经营的KTV包厢内唱歌消费时被玻璃碎片划伤左手，该事实双方无争议，予以确认。问题在于余梅花受伤结果发生时，该时间节点包厢内地面上有无残留水分与玻璃碎片，进而余梅花是自己不慎倒地其手持玻璃杯掉落地面后摔破玻璃杯划伤其左手，还是因唐元公司未清理干净包厢地面上残留水分与玻璃杯碎片致余梅花滑倒受伤以及因其他原因致余梅花左手被玻璃杯碎片划伤，该节事实双方均未提供有效证据予以证实。本案中，由于余梅花是在唐元公司控制的上述特定空间发生前述受伤结果，应由唐元公司就损害发生的主观及客观要件不存在的事实负举证责任。现唐元公司未就该节事实提供有效证据予以证实，应认定余梅花损害结果是由唐元公司过错行为所致的。唐元公司对余梅花因本次损害行为引起的合理损失负赔偿责任。余梅花的合理部分诉讼请求，原审法院予以支持。唐元公司辩称，余梅花主张损失不尽合理，原审法院据情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、杭州唐元餐饮娱乐管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿余梅花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计6387.08元；二、驳回余梅花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由余梅花负担29元，杭州唐元餐饮娱乐管理有限公司负担29元。
宣判后，唐元公司不服，向本院提起上诉称：一、本案中根据被上诉人一审中的陈述，该事故起因系被上诉人友人在包厢内消费时摔碎杯子而造成的，显然系第三方造成的侵权事故，这是该意外发生的起因，该安全隐患的产生并非上诉人，其不应向上诉人主张赔偿责任。依据《侵权责任法》第三十七条规定“公共场所的管理令或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任”。故上诉人并非本次事故的侵权责任人。二、一审认为应由上诉人就损害的主观以及客观要件不存在的事实负举证责任，但是本案应适用过错的归责原则，即有过错才承担责任，并不适用举证责任倒置。一审中上诉人提交证据，已经尽到相应的安全保障义务，主观上上诉人是否有过错，应看其是否合理限度范围内履行了安保义务、是否消极放任事故的发生等，而不是一味地将所有的责任强加给经营者即上诉人。上诉人已经第一时间根据被上诉人等消费者要求对包厢内进行清扫，积极尽到了作为经营者的义务，而并没采取不作为的方式，且在包厢内以及卫生间内均设置了防滑等警示标志提醒消费者小心地滑。故就本次事故的发生，上诉人不存在主观过错。客观上，该包厢系相对独立的空间，按规定不得安装监控，被上诉人等人在包厢内消费娱乐基本不在上诉人的控制范围之内，上诉人也没有任何侵权行为导致被上诉人受伤。作为被上诉人，其应该举证证明上诉人实施了加害行为而该加害行为与被上诉人的受伤存在因果关系，故一审分配举证责任不当。三、不论是被上诉人不慎倒地其手持玻璃杯掉落地面后摔破玻璃杯划伤其左手，还是地面湿滑上诉人未清理残留水分和碎片致被上诉人滑倒受伤还是其他原因，被上诉人作为一名成年人，具备完全民事行为能力，自己友人在消费时不慎打碎杯子的状况下，被上诉人身穿高跟鞋且未注意安全自行摔倒或者滑倒而导致本次事故的发生，对于本次事故也具有一定过错。在受害人自身也有过错的时候，应适用过失相抵规则，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被上诉人自身就损害结果应承担一定的责任。四、一审认定的被上诉人的损失不合理。被上诉人应提交足够的证据证明其存在误工费损失的事实。综上，上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人余梅花答辩称：请酌情考虑被上诉人的受伤情况，维持原判。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，本案在二审审理过程中，唐元公司表示出于人道主义自愿补偿余梅花2000元。
本院认为：余梅花在唐元公司的KTV包厢内唱歌消费，其与唐元公司之间的服务合同关系依法成立，安全保障义务是该公司服务合同关系的附随义务。本案的争议焦点是唐元公司是否应对余梅花所主张的人身损失承担赔偿责任。余梅花认为唐元公司作为提供服务的经营者，未能采取有效措施，确保其提供的服务及消费环境足以保证顾客人身和财产安全，导致其被友人摔坏的玻璃杯的玻璃碎片划伤左手，因此应对其所遭受的人身损害承担赔偿责任。而根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者的人身及财产损害是由经营者提供服务的行为及设施直接造成时，经营者才承担赔偿责任。本案中，余梅花自认其是因被友人摔坏的玻璃杯的玻璃碎片划伤左手，而KTV包厢作为相对封闭、隐私的场所，余梅花与其一同消费的朋友应尽其安全注意义务，且本案并无证据证明余梅花及其友人已及时通知唐元公司到其包厢清扫玻璃碎片而唐元公司怠于清扫，因此余梅花要求唐元公司赔偿其损失的诉请，依据不足，本院不予支持。唐元公司自愿补偿余梅花2000元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11911号民事判决。
二、杭州唐元餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内补偿余梅花2000元。
三、驳回余梅花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费116元，减半收取58元，由余梅花负担。二审案件受理费50元，由余梅花负担。上诉人杭州唐元餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被上诉人余梅花于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 李国标
审判员 韩圣超
二○一八年四月十日书记员徐亚萍
?PAGE?
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3873号之一
原告：童琪，男，1985年1月8日出生，汉族，住舟山市。
委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：倪增裕，男，1984年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告童琪诉被告倪增裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告童琪于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童琪的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童琪撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 董 艳
二〇一七年十一���八日
书记员 王秉律
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724-民初750号
原告：曾兆瑜，女，汉族，1969年1月1日出生，住正阳县。
被告：黄道梅，女，汉族，1964年5月20日出生，住正阳县。
被告：盘峰，男，汉族，1962年12月30日出生，住正阳县。
原告曾兆瑜诉被告黄道梅、盘峰民间借贷纠纷一案，原告未能提被告黄道梅的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曾兆瑜对被告黄道梅、盘峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋 静
二〇一八年三月二十一日
书记员 周莎莎
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保333号
申请人李志敏，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王洪申，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人李志敏与被申请人王洪申非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M6U3**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王洪申所有的车牌号为鲁M6U3**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十月十七日
书记员 郝志飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1148号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君
委托代理人李帅，职员，系吉林榆树农村商业银行李合支行。
被告刘春艳，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘春艳借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史哲峰
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵0101民初28号
原告：谷世虎,男,1975年1月26日出生（公民身份号码5123241975********）,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区阿克苏市柯柯牙社区红星路**号。
委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。
被告：新疆蜀海房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91659002397346674L，住所地新疆阿拉尔市一团展示馆三楼。
法定代表人：杨海，该公司总经理。
原告谷世虎与被告新疆蜀海房地产开发有限责任公司（以下简称蜀海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷世虎的委托诉讼代理人乔军到庭参加诉讼，被告蜀海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷世虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款70000元;2.判令被告支付2016年6月30日至2017年12月30日逾期利息6300元（70000*6%*1.5年）；3.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2014年8月28日，原、被告签订劳务合同，约定由原告对被告承建的一团鑫裕小区建筑工地1、2号楼进行木工作业，于工程验收合格后付清工程款。但被告未按约支付工程款。2016年5月31日，被告法定代表人向原告出具欠条一份，约定欠原告的工程款130000元分期支付，于2016年6月30日前全部付清。但被告仅于出具欠条后分三次，每次20000元，共支付工程款60000元，尚余70000元至今未支付。
蜀海公司未到庭，亦未提供书面答辩状及任何证据。
谷世虎向法庭提交如下证据：
1.欠条一份，用于证明蜀海公司尚欠70000元工程款未支付之事实；
2.劳务合同一份，用于证明谷世虎主张的70000元工程款系其为蜀海公司承建的第一师一团鑫裕小区1#、2#商住楼模板分项施工工程中产生的之事实；
本院出具了（2016）兵0101民初455号民事判决书原件一份，用于证明谷世虎与秦责华签订的劳务合同虽有阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司字样，但谷世虎所承包和施工完成的工程系蜀海公司的工程之事实。
蜀海公司未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权的放弃。
以上证据，结合原告陈述，本院认为均符合证据三性，予以采信。
经审理查明：2014年8月28日，谷世虎、张方与秦责华签订劳务合同，约定谷世虎、张方承包第一师一团鑫裕小区1#、2#商住楼模板工程。2016年5月31日，该公司法定代表人杨海向谷世虎出具欠条一份，约定分期付清剩余工程款130000元，但于出具欠条后仅分三次支付了谷世虎6000元工程款，尚欠70000元至今未支付。
另查明，现一团鑫裕小区已交付使用多年。
本院认为：谷世虎与蜀海公司签订承包第一师一团鑫裕小区1#、2#商住楼木工模板工程劳务合同后，双方即形成建设工程施工合同关系，谷世虎按约定完成了合同约定的施工任务，并且该小区已交付使用多年，蜀海公司就应当支付工程款，蜀海公司未按全额支付工程款，系违约。谷世虎要求蜀海公司支付剩余工程款70000元及2016年6月30日至2017年12月30日逾期利息6300元，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蜀海公司支付原告谷世虎工程款及逾期利息共计76300元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取计854元，由被告新疆蜀海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
.
.
审判员 魏德新
.
二〇一八年三月二十九日
.
书记员 谭锦锋
1
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2879号之四
申请执行人曾瑞英，女，汉族，1945年2月9日出生，住江西省吉安市吉水县。
被执行人贺华华，男，汉族，1986年11月8日出生，住湖南省耒阳市。
关于曾瑞英诉贺华华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法庙民初字第607号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人贺华华应向申请执行人曾瑞英赔偿交通事故损失103912.51元，并负担案件受理费、诉前财产保全费合共846元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费1459元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人贺华华名下粤Ｅ×××××小型汽车，得款17990元，该款在扣除部分执行费50元、评估费500元、拍卖费用2000元，余款15440元退给申请执行人曾瑞英。此外，本院还依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2879号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年四月二十七日
书记员 周沛乐