安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巢民二初字第00469号
原告：安徽绿洲电缆有限公司，住所地安徽省无为县姚沟工业区。
法定代表人：叶玉华，该公司董事长。
委托代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。
被告：王玉梅，女，1963年12月2日出生，住安徽省巢湖市。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：黑龙江省好运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路南侧6-1-00。
法定代表人：宋远志，该公司总经理。
原告安徽绿洲电缆有限公司（以下简称绿洲电缆公司）诉被告王玉梅、黑龙江省好运房地产开发有限公司（根据被告王玉梅申请追加，以下简称好运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2012）巢民二初字第00536号民事判决，原告绿洲电缆公司不服该判决，向合肥市中级人民法院提起上诉。2015年4月30日，合肥市中级人民法院作出（2015）合民二终字第00228号民事裁定，裁定撤销本院（2012）巢民二初字第00536号民事判决，发回本院重审。本院依法由审判员刘荣军担任审判长，与审判员付迁、人民陪审员戴泰根另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周伟东，被告王玉梅及其委托代理人李绍荣到庭参加了诉讼，被告好运公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲电缆公司诉称：因业务关系被告王玉梅尚欠原告资金，被告王玉梅于2011年4月27日向原告出据欠条，明确注明欠原告199040元。原告向王玉梅催讨，王玉梅以种种理由拒付；在本案中王玉梅作为介绍人，该合同的履行将会给其带来一定的经济利益，王玉梅出具欠条的行为系第三人债务加入，是其与债权人达成的合意，其应承担责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告好运公司、王玉梅共同给付原告199040元及相应的利息（利息从2011年4月27日起按照同期人民银行贷款利率计算至给付时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉梅辩称：1、原告所诉欠款不是事实，欠条是原告方业务员马强骗王玉梅写的，王玉梅与原告之间没有任何法律关系，对原告的货款没有任何给付责任，写欠条并不是王玉梅的真实意思表示，根据相关的法律规定，应该认定该出具欠条的行为无效，双方不存在债权债务关系；2、王玉梅既不是原告的代理人，也不是合同相对方好运公司的代理人，是介绍人，而又实际形成双方代理的关系，故不存在债务转让。综上，原告要求王玉梅偿还欠款的理由依法不能成立；本案欠款应由好运公司给付。
被告好运公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：
1、被告王玉梅于2011年4月27日出具的欠条一张，证��原告与好运公司买卖合同关系的成立，被告王玉梅以欠条的方式认可好运公司差欠原告货款199040元，原告接收该欠条并以此作为债务转让的依据。
2、协议书一份，证明2010年12月17日王玉梅与马强签订协议，约定王玉梅委托马强加工电缆总货款为419040元，发货之日起预付50000元，2011年元月15日之前付40%货款，2011年3月12日前付清货款。
3、发货清单一份，证明原告已经履行发货义务，被告方已经收到货物的事实。
经质证，被告王玉梅对原告所举证据的质证意见为：
1、对证据1欠条的真实性没有异议，但对其所要证明的内容有异议，王玉梅在该欠条上注明是好运公司货款，王玉梅虽然出具了欠条，但并不表明好运公司的债务就转让给了王玉梅，因此原告单凭该欠条不能主张欠款。
2、对证据2协议书的真实性有异议，王���梅从来没有与马强签订过该份协议，对协议书的内容也不清楚。
3、对证据3发货清单没有异议，收货人为被告好运公司的工作人员陈玉华。
被告王玉梅同时举出下列证据：
1、原告与好运公司签订的工矿产品供销合同一份，证明该份合同与王玉梅之间没有任何关系，是王玉梅介绍，由原告的业务员马强与好运公司签订的，合同货款和协议书货款的数额也不一致。
2、好运公司出具的说明一份，证明好运公司差欠原告电缆款是事实，所欠款与王玉梅无关。
经质证，原告对王玉梅所举证据的质证意见为：
对工矿产品供销合同真实性没有异议。
对证据2的真实性有异议，被告好运公司未到庭，该证据
系王玉梅提交，不知从何而来，也没有公司负责人签字，说明上的印章与好运公司名称不一致，对该份说明上所加盖印章的真实性无法核对。
被告好运公司未举证、质证。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
对原告证据1、3，王玉梅无异议，故予以认定；对证据3，王玉梅未提供证据证明协议上的签字不是其书写，故对原告的该证据予以认定。
对被告王玉梅的证据1，原告无异议，故予以认定，对证据2好运公司的说明，该说明上加盖了“黑龙江省好运房地产开发公司财务专用章”，而非“黑龙江省好运房地产开发有限公司财务专用章”，名称不相符，且无公司负责人签字，对该份说明的真实性不予认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2010年12月，被告王玉梅得知好运公司开发房地产需要电缆，通过朋友介绍认识了原告方业务员马强。同月12日，马强作为原告方��经办人与好运公司签订了一份工矿产品购销合同，合同约定原告提供给好运公司低压电缆，型号和规格为YJV4×240﹢1×120电缆540米，不含税总价为468720元。预付10％，货到后2011年1月15日前付40％，余款50％2011年3月12日前结清，现金付款；交货地点为河北省香河。同月17日，被告王玉梅与马强签订一份协议书，该协议书内容是王玉梅委托马强加工电缆，型号、规格、结算方式等均与上述工矿产品购销合同相同，唯一不同的是总货款419040元。两份合同标的物的差价为49680元。同月20日，原告将合同标的物送至好运公司工地，并收到货款50000元，收货人签字处为陈玉华签名。
2011年1月25日，被告王玉梅汇款80000元给马强，2011年4月27日被告王玉梅又汇款90000元给马强。原告共计收到货款220000元。2011年4月27日，被告王玉梅出具欠条一份，欠条载明“欠到绿洲电缆厂（北京��运公司货物款）共计199040元”。后原告催要货款无果，遂诉讼来院。
另查明，2012年9月17日原告公司出具一份情况汇报，载明原告和好运公司（总部在北京）签订一份电缆购销合同，合同签订时，由好运公司先支付5万元预付款，以现金方式由好运公司通过马强转付我公司。
2012年9月19日，马强在接受本院询问时确认王玉梅为介绍人。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应该诚实合同义务。本案原告绿洲电缆公司与被告好运公司签订的工矿产品购销合同真实存在、依法成立。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告好运公司应当按照合同约定履行支付货款的义务。
原告与王玉梅之间不存在买卖合同关系。马强的陈述及原告公司的情况汇报均说明王玉梅为介绍人，被告王玉梅出具欠条的行为是基于绿洲电缆公���与好运公司之间的买卖合同，款项通过王玉梅转给马强再转付给原告，王玉梅实际应系被告好运公司的委托代理人，其向原告出具欠条的行为应系代理行为，该欠条又具有欠款证明的性质，故被告好运公司应对王玉梅的代理行为承担法律责任。由于被告好运公司拖延付款确实给原告造成经济损失，故其不仅应当及时给付货款并应承担逾期付款利息。
原告依据欠条认为是王玉梅以第三人的身份加入对债务的承担，证据不足，其要求王玉梅承担责任，本院不予支持。被告王玉梅的抗辩理由成立，本院予以采纳。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省好运房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽绿洲电缆有限公司货款199040元及逾期付款利息（自2011年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽绿洲电缆有限公司对被告王玉梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，公告费2000元，合计6280元，由被告黑龙江省好运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
审 判 员 付 迁
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第四百零三条受托人以自己的名义与第���人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与委托人代理合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择委托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。