wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初3547号
原告：朱嘉亮，男，1968年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杨旭，江苏君哲律师事务所律师。
被告：高建明，男，1968年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：刘雪梅，女，1979年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。
原告朱嘉亮与被告高建明、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱嘉亮的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。被告高建明、刘雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱嘉亮向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款50000元及利息（自2015年7月5日至实际给付之日，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年5月5日，两被告因资金困难向原告借款50000元，同日，原告按约向被告刘雪梅的银行卡汇款50000元。两被告向原告出具了借条，约定借期两个月。借款到期后，两被告未能按约还款。原告多次催要未果。
被告高建明、刘雪梅均未应诉答辩。
原告朱嘉亮围绕其诉讼请求提供以下证据：1.两被告出具的借条。证明两被告向原告借款50000元。2.银行卡转账记录。证明原告向被告支付了借款。3.被告高建明任法定代表人的江苏新金桥国际货运代理有限公司企业法人营业执照复印件。证明被告借款用于其公司周转。被告高建明、刘雪梅未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性。结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年5月5日，被告高建明、刘雪梅因高建明任法定代表人的江苏新金桥国际货运代理有限公司经营需要资金，共同向原告借款50000元。原告于当日通过银行转账向被告刘雪梅的银行账户汇入50000元，被告朱嘉亮、刘雪梅共同向原告出具借条1份，载明:
今借朱嘉亮人民币50000元用于资金周转，借期两个月，定于2015年7月4日还清。但两被告在借款后并未还款。原告经向被告催要无果，原告诉至本院。
本院认为，原告朱嘉亮和被告高建明、刘雪梅之间的民间借贷关系，有两被告出具的借条、银行汇款记录证实，既有借贷合意，又有款项交付事实，本院予以认定。该借贷关系合法有效。被告高建明、刘雪梅未按约定时间还款是造成本案纠纷的原因，被告应承担民事责任，如数归还原告借款50000元，并自逾期之日起支付逾期还款的利息。原告要求被告按年利率6%支付利息合法有据，本院予以支持。被告高建明、刘雪梅经本院合法传唤无正当理不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高建明、刘雪梅于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告朱嘉亮借款本金50000元及利息（自2015年7月5日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费690元，合计1740元，由被告高建明、刘雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 张万红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭春霞
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执209号之二
申请执行人刘鹏程，男，1976年9月1日出生。
被执行人张克丽，女，1960年4月15日出生。
本院在执行申请执行人刘鹏程与被执行人张克丽民间借贷纠纷一案，责令被执行人给付申请执行人借款本金40000元及迟延履行期间债务利息（自2015年6月9日起按40000元日万分之一点七五迟延履行天数），承担案件受理费800元及执行费425元。已冻结被执行人张克丽工资收入，无其他可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 沈玉权
二〇一六年九月二十二日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5380号之一
原告：罗丹红。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：浙江贝利建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区余杭经济开发区港园路2号。
法定代表人：张妙伟。
原告罗丹红与被告浙江贝利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丹红可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗丹红撤诉。
案件受理费4992元，减半收取计2496元，由原告罗丹红负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 许正平
人民陪审员 刘振清
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈 琪
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1100号之二
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：丁小玉，中国农业银行股份有限公司南昌新建支行员工。
被告：宋勇，男，1976年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：ＸＸ华，男，1966年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行（以下简称“农行新建支行”）诉被告宋勇、ＸＸ华金融借款合同纠纷一案中，原告农行新建支行提交了单位名称已变更为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的材料。2016年12月8日，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。
案件受理费819元减半收取计409.5元、财产保全申请费470元，合计879.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。
审 判 长 胡 波
代理审判员 汪振华
人民陪审员 唐星明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊 勇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初712号
原告：刘某，女，1986年1月25日出生，住辽宁省鞍山市千山区。
被告：单某，男，1977年4月13日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告刘某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘某与单某离婚，婚生女归单某抚养，刘某每月支付抚养费300元，夫妻共同财产轿车1台，车牌号码为辽C3V5**，要求平均分割，诉讼费由刘某和单某共同承担。事实与理由：刘某与单某于2008年结婚，育有一女，因双方性格不合，经常吵架，夫妻感情名存实亡，故提起诉讼。
单某辩称，同意离婚，同意婚生女归我抚养，抚养费听从判决，刘某所诉不属实，她有工作月收入5000元左右，夫妻共同财产有轿车1台，登记在刘某名下，轿车的钱是我父母出资3万元购买，我要求车辆归我所有，刘某将家里的存款、金银首饰、裘皮大衣均拿走了，没有其他财产及债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本��认定事实如下：刘某与单某于2008年8月22日登记结婚，于2010年8月19日生育一女孩单某。现刘某向本院起诉离婚，单某表示同意离婚。刘某、单某均同意婚生女由单某抚养，刘某表示其目前没有工作，单某表示对刘某目前的工作情况不清楚。
另有登记于刘某名下大众牌轿车一辆，车牌号码为辽C3V5**，登记时间为2014年4月29日。关于该车辆刘某、单某均认可价值5万元，刘某不主张车辆所有权，单某主张车辆所有权。单某主张刘某将家里的存款、金银首饰、裘皮大衣均拿走，刘某予以否认。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，刘某向本院起诉单某离婚，单某表示同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对刘某要求与单某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养权及抚养费一节，因刘某、单某均同意婚生女由单某抚养，故二人的未成年子女单某由单某直接抚养。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，
刘某表示无工作，单某表示不清楚刘某的目前工作情况，故从婚生女目前的实际需要和刘某的实际工作情况���本地实际生活水平考量，本院支持刘某从本判决生效之日起每月向单某支付抚养费640元（辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入为31126元/365天*30天*25%）直至单某已满18周岁且能独立生活时为止。
关于登记于刘某名下的辽C3V5**车辆如何予以分劈一节，因该车辆的登记时间于双方婚姻关系存续期间，在单某未提供证据证明该车为其婚前个人财产的情况下，该车为二人的夫妻共同财产，因在审理中刘某、单某均认可该车价值5万元，刘某不主张车辆所有权，单某主张车辆所有权，因此辽C3V5**车辆归单某所有，由单某支付刘某车辆折价款25000元（50000元/2人）。关于单某抗辩在购买与该车相关车辆时其父母出资3万元的意见，因其主张为借贷关系，刘某不予认可，且债务问题涉及案外人利益，当事人如有争议，应由债权人另案主张权利。
关于单某主张刘某将家里的存款、金银首饰、裘皮大衣均拿走，因刘某予以否认，且单某未提供相应证据予以证明，故对单某的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘某与单某离婚；
二、刘某与单某的未成年子女单某由单某直接抚养，刘某从本判决生效之日起每月30日前向单某支付抚养费640元，直至单某已经18周岁且能独立生活时为止；
三、大众牌轿车辽C3V5**一辆归单某所��；
四、单某于本判决生效之起10日内支付刘某25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某、单某各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 牟欢欢
二〇一七年四月十二日
书记员 巴玉新
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更173号
罪犯周鹏，男，1992年12月28日出生，汉族，湖南省江永县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2011年11月8日作出（2011）西刑初字第52号刑事判决，以被告人周鹏犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年零十个月，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月1日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零11个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯周鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初1273号
原告：河南嵩山建筑安装有限公司。住所地：登封市滨河路西沿（**号）。统一社会信用代码：91410185170512367M（3-15）。
法定代表人：孙建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人:范保林（曾用名范敬伟），男，汉族，1977年8月20日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：郝现民，登封市法律服务所法律工作者。
被告：登封市宣化镇岳窑村村民委员会。住所地：登封市宣化镇岳窑村。
法定代表人：岳占州，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈彦奇，岳窑村村民委员会副主任。
被告：张彩珍，女，1968年4月15日出生，汉族，住登封市。
原告河南嵩山建筑安装有限公司（以下简称嵩山建安公司）与被告登封市宣化镇岳窑村村民委员会（以下简称宣化岳窑村委）、张彩珍建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩山建安公司的委托诉讼代理人郝现民、范保林，被告宣化岳窑村委的委托诉讼代理人刘国杰、屈彦奇，被告张彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩山建安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款166000元及利息，共计184678.6元（利息按照同期银行贷款年利率5%计算，2015年9月15日至2017年12月15日27个月；2017年12月16日以后按日利息23.06元计付至本金履行完毕）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月25日，原告经招、投标的方式，中标承建登封市宣化镇岳窑村小学教学楼建设项目。2013年7月3日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定工程价款为2430383.80元，并约定按工程进度分批支付工程款。原告按合同约定完成施工任务后，被告却未按约履行付款义务，至今仍拖欠原告工程款166000元未付，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告宣化岳窑村委辩称，2338716.49元工程款除双方协商因质量问题扣除166000元（含审计费6000元）外，其余工程款已全部支付完毕。因此，被告方并不欠原告工程款。
被告张彩珍辩称，其系宣化岳窑村委委员，受范敬伟的委托，经其手付款的行为系职务行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，原告中标了登封市宣化镇岳窑村小学教学楼建设项目。2013年7月3日，原告作为承包人，被告宣化岳窑村委作为发包人，双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程价款为2430383.80元，按工程进度分期支付，另对工期，质量标准，违约责任等有关合同内容作了明确约定。2014年3月6日，工程竣工后经监理、设计、勘察、施工等单位进行综合验收，结论为符合设计施工规范要求。2014年5月15日，工程监理、设计、岳窑村委、学校、施工单位代表商议，就该工程门窗、地面、墙面砖等存在的质量问题要求施工单位限期整改。2015年1月29日，经登封市审计局审计，审定工程金额为2338716.49元。2015年9月15日，被告经集体研究后，决定就工程有关质量问题扣除工程款160000元。当日，原告工程负责人范敬伟同意包括原告欠工人工资、材料款以及因质量问题扣除的166000元（含审计费6000元）工程款等剩余工程款500590元由被告宣化岳窑村委代为发放。2015年9月16日登封市宣化镇财政所向被告张彩珍账户付款500590元。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该工程竣工后虽经有关单位验收合格，但因存在有关质量瑕疵，被告提出扣除工程款166000元，原告工程负责人范敬伟签字同意，故原、被告双方就剩余166000元工程款已经达成合意，因此原告主张二被告应支付其工程款166000元及利息的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告河南嵩山建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费3924元，减半收取计1962元，由原告河南嵩山建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 朱明阳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更841号
罪犯吴玉兴，男，1978年8月7日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0725刑初3号刑事判决，以被告人吴玉兴犯非法买卖制毒物品（预备）罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年7月14日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年10月18日起至2017年10月17日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴玉兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。2017年8月9日向本院执行财产性判项人民币1000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉兴减去自本裁定送达之日起至2017年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2043号之三
原告随州市白云山殡仪馆
被告何祖凤，女，1964年8月10日出生，汉族，住随州。
被告汪欢欢，女，1989年10月14日日出生，汉族，住随州。
被告汪荣，女，1992年6月7日出生，汉族，住随州。
本院在审理原告随州市白云山殡仪馆诉被告何祖凤、汪欢欢、汪荣保管合同纠纷一案中，原告随州市白云山殡仪馆于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何祖凤、汪欢欢、汪荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市白云山殡仪馆撤回对被告何祖凤、汪欢欢、汪荣的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1520元，计3270元，由原告随州市白云山殡仪馆负担。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢守顺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3444号
原告：合肥宝瑞物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路江仪住宅楼82栋301室,统一社会信用代码91340100771139967B(1-1)。
法定代表人：宋业兰，总经理。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达文，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：唐云芳，女，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥宝瑞物业管理有限公司与被告唐云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告合肥宝瑞物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥宝瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥宝瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥宝瑞物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年四月十三日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8479号
罪犯张红超，男，汉族，1978年7月11日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）阜刑初字第00111号刑事判决，以被告人张红超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。案经安徽省高级人民法院复核。安徽省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）皖刑复字第00065号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张红超确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张红超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张红超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张红超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红超减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年11月29日起至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1780号
原告：徐新伟，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：徐州世纪华阳建筑工程有限公司，住所地徐州经济开发区金山桥办事处102室。
法定代表人：张健，该公司总经理。
原告徐新伟与被告徐州世纪华阳建筑工程有限公司（以下简称世纪华阳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新伟的委托诉讼代理人于松林到庭参加诉讼，被告世纪华阳公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐新伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项工伤赔偿款87900元（详见赔偿明细）；2.被告承担公告费300元。事实和理由：原告于2014年7月跟随钢筋工老板丁思进到被告世纪华阳公司承建的铜山新区淮海新能源车辆有限公司污水处理池干钢筋工。2014年8月22日9时许，原告在该工地上使用调直机调直钢筋时绞伤左手。受伤当日原告到徐州仁慈医院诊治，被该院诊断为：1、特指单个手指部分或完全切断（左环指）；2、创伤性指动脉（左中指桡侧）；3、特指手指指神经损伤（左中指桡侧）；4、腕和手水平肌肉和肌腱损伤（左中指伸肌腱、指伸屈肌腱）；5、掌指和指间关节处的手指韧带创伤性破裂（左环指桡侧）；6、指关节脱位（左中指近指间关节）。原告于2015年11月13日被徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定为工伤，又于2016年4月29日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。伤残评定后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。
被告世纪华阳公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年7月，原告徐新伟跟随包工头到被告世纪华阳公司承建的铜山新区江苏淮海新能源车辆有限公司污水处理池工地提供劳动，工作期间被告未给原告缴纳社会保险。2014年8月22日9时左右，原告在该工地上使用调直机调直钢筋时绞伤左手。受伤当日原告到徐州仁慈医院诊治，被该院诊断为：1、特指单个手指部分或完全切断（左环指）；2、创伤性指动脉（左中指桡侧）；3、特指手指指神经损伤（左中指桡侧）；4、腕和手水平肌肉和肌腱损伤（左中指伸肌腱、指伸屈肌腱）；5、掌指和指间关节处的手指韧带创伤性破裂（左环指桡侧）；6、指关节脱位（左中指近指间关节）。2014年9月19日原告出院，出院医嘱：“1、出院1、2周、1、2、3、6月来院复查；2、在医生指导下功能锻炼；3患肢禁止负重活动三个月；4、不适门诊随诊；5、必要时进一步手术治疗。”原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费均获支付，住院期间亦有人护理。原告出院时包工头另行支付其50000元赔偿款。原告陈述涉案工程在2014年12月结束。
2015年11月13日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定原告伤情为工伤，因被告下落不明，原告支付公告费300元。2016年4月29日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤十级伤残，无生活自理障碍，原告花费鉴定费200元，原告再次支付公告费300元。
2017年2月10日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，经该委要求原告限期补充证据，原告书面表示无法按期补充证据，该委作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。
另查明，关于原告的工资标准，原告主张月工资3400元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的各项工伤保险待遇有无计算依据。
原告庭审中陈述其系跟随包工头到涉案工地工作，其与被告世纪华阳公司之间虽然不成立劳动关系，但因被告未为原告缴纳工伤保险，在原告发生工伤事故后，被告应承担赔偿责任。1、一次性伤残补助金，原告为工伤十级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，用人单位应支付7个月的本人工资。关于原告的工资标准，原告庭审中并未提供证据，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，劳动者和用人单位对于工资数额均无法举证的，人民法院参照本单位相同岗位工资标准或者当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。原告主张的3400元低于在岗职工的平均工资，故本院支持原告一次性伤残补助金23800元。2、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金，根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，被告应分别支付原告30000元、15000元。3、停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期一般不超过12个月，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由单位支付。根据原告的伤情及住院治疗的时间，本院支持原告停工留薪期6个月，被告应支付原告停工留薪期工资20400元。鉴于被告系基于拟制的劳动关系承担工伤赔偿责任，在工伤停工留薪期满后该工程已经结束，故对于停工留薪期满后本院不再支持原告生活费。4、交通费，原告庭审中未提供任何证据证明其到统筹地区外就医，故对原告该诉请不予支持。5、鉴定费，原告花费鉴定费200元有鉴定费发票为证，被告应予支付。6、公告费，因被告下落不明，原告为送达工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论通知书花费公告费600元被告应予支付。原告诉请各项费用合计90000元，鉴于原告自认从包工头处获赔50000元，故被告还应支付原告40000元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、第二十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州世纪华阳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐新伟各项诉请费用合计40000元；
二、驳回原告徐新伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告徐州世纪华阳建筑工程有限公司负担。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 丁继娥
二〇一七年十二月二日
书 记 员 苏璐瑶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1841号
申请执行人孙福中，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人张迅涛，男，汉族，无职业，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行孙福中依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第859号民事调解书申请执行张迅涛建筑设备租赁合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第859号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6104号
原告:蔡长江,男,汉族,1951年4月19日出生,住重庆市綦江区。
被告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。
法定代表人：夏绍飞。
被告:重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号。
负责人陈胜来，该业委会主任。
原告蔡长江与被告金科物业服务集团有限公司、重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告蔡长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡长江撤回起诉处理。
审判员 张健
二〇一七年七月十二日
书记员 黄亚
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执恢125号
申请人：冯金魁，男，1949年2月28日生，汉族，住X市X路X楼X号，退休工人。
被执行人：山西光杰能源科技有限公司，住所地：山西省X路X号院X楼。
法定代表人：党思忠，该公司经理。
被执行人：党思忠，男，1947年7月12日生，汉族，住芮城县X镇X东街X家属区X号。
被执行人：姚世太，男，1975年3月26日生，汉族，住芮城县X镇X村X巷X号。
被执行人：王保民，男，1963年7月18日生，汉族，X市X镇X村第X组。
本院在执行申请人冯金魁与被执行人山西光杰能源科技有限公司、党思忠、姚世太、王保民民间借贷纠纷一案中，申请人冯金魁以双方已私下达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人山西光杰能源科技有限公司、党思忠、姚世太、王保民的执行。
本院认为，执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，系申请人在权利范围内对自己的权利进行的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款之规定：
终结山西省芮城县人民法院（2014）芮商初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一七年五月十二日
书记员 董 培
山东省���博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁03民终576号
上诉人（原审被告）：仝喜成，男，1964年8月8日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司车辆管理中心职工，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常继哲，男，1973年11月26日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司热电厂职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐士霖，山东正腾律师事务所律师。
原审被告：李宗武，男，1964年2月6日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人仝喜成因与被上诉人常继哲、原审被告李宗武民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3559号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人仝喜成预交的二审案件受理费2655.00元予以退回。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 翟雪利
审 判 员 郭 鹏
二〇一八年五月十八日
代理书记员 巩俊杰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初1057号
原告：纪明华，男，汉族，1970年3月8日生，无职业，现住双辽市。
被告：包领，男，蒙古族，1990年5月12日生，农民，现住内蒙古通辽市。
原告纪明华与被告包领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪明华到庭参加诉讼，被告包领经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告纪明华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款本金14000.00元及车费600.00元，共计14600.00元整。并从2016年2月10日起按月利2分计算利息给至本金还清止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包领因购买拖拉机于2016年2月10日在原告处借款14000.00元，并于当日给原告出具了借据，借据中约定了利息及还款日期，以及索要借款发生的车费。还款日期到后，原告多次找被告索款未果，故诉至法院。
被告包领未提供任何答辩。
原告为证明自己的主张成立，提交了如下证据：
1、借条原件及被告包领身份证复印件各一份。借条载明：购买拖拉机借款人民币壹万肆仟元整（14000.00元），2016年2月10日借，2016年11月20日前还款，利息2分，车费每次300。借款人包领。包领同意在2017年2月25日前偿还借款，如有争议双辽人民法院裁决，借款人包领。
2、证人包某某出庭作证。证人称与原告是朋友，与被告是一个村屯的。包领买拖拉机在纪明华那里借款14000.00元，都三四年了，借钱时我在场，是我担保的，包领不认识纪明华，是我介绍认识的。借钱时打条了，是纪明华写的，包领在上面签的字，按的手印，当时约定当年还，利息2分。借钱时没有说车费的事，就是纪明华要钱跑了两趟，包领一直没在家，一次花了300元。
3、科尔沁左翼后旗阿都沁苏木扎兰艾里嘎查委员会出具的证明，证明被告系该村村民，现外出打工，去向不明。
经对上述证据的审查，本院认为原告提交的借条内容明确，形式合法，与证人证言能够互相佐证。科尔沁左翼后旗阿都沁苏木扎兰艾里嘎查委员会出具的证明证据形式合法，所证内容系村委会能够掌握的情况，且与原告提交的包领身份证复印件所证身份相吻合，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性予以认定。经审理查明，被告于2016年2月10日在原告处借款本金14000.00元，约定2016年11月20日前还款，月利2分。借款到期后，被告拖延还款，被告在原借条上重新承诺在2017年2月25日前偿还，并约定发生争议由双辽市人民法院管辖。后被告离开居住地，现去向不明，至原告起诉，原告索款未果。
本院认为，本案的调查重点：原告起诉被告借款事实是否存在，原告的诉讼请求应否得到法律支持。经对本案事实的认定，原告诉称被告欠款事实真实存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述法律规定，被告应当偿还原告欠款本金14000.00元。原告主张从借款之日按月利2分计算给付利息至本金还清之日止，该利息计算标准及起止时间符合法律规定，应予支持。原告提交的借条载明“车费每次300”，该约定不明，且证人包明泉称“在借款时没有说车费的事”，现被告以此主张车费600元证据不足，不予保护。
综上所述，本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益，原告主张偿还借款及利息的请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条规定，依法判决如下：
一、被告包领于判决生效后七日内一次性偿还原告纪明华借款14000.00元，并从2016年2月10日起按月利2分计算给付利息至本金还清止。
二、驳回原告纪明华其他诉讼请求。
案件受理费83.00元、公告费675.00元由被告包领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 平
审 判 员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：周景华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ： 孔 杨
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2029号之一
原告：江西雄宇（集团）有限公司
统一社会信用代码：91360124727762815A
住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温圳工业园区
法定代表人：熊友春，系该公司董事长
被告：江西今日电缆科技有限公司
统一社会信用代码：913608236124319443
住所地：江西省抚州市抚北工业园区工业大道
法定代表人：方力宏，系该公司总经理
本院在审理原告江西雄宇（集团）有限公司（以下简称雄宇公司）诉被告江西今日电缆科技有限公司（以下简称今日公司）承揽合同纠纷一案过程中，被告今日公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为进贤法院对此案无管辖权,有管辖权的法院是抚州市临川区人民法院,主要理由是:根据我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及工程施工地均在抚州市临川区。因此，根据民诉法有关规定，进贤县法院对此案无管辖权，此案应移送有管辖权的抚州市临川区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案为承揽合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。”本案中，现原告起诉要求被告支付承揽工程款项，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，故原告住所地即为合同履行地。本案原告雄宇公司住所地在进贤，故本院对此案有管辖权。被告今日公司提出的管辖异议理由不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江西今日电缆科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李开济
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1132号
原告陈秀华，居民。
委托诉讼代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
被告杨凤银，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路39号跃进居委会生产门面楼。
负责人何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘红，该公司职员。
本院在审理原告陈秀华与被告杨凤银、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈秀华负担。（原告陈秀华已预交400元）
审判员 何中斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蔡楠楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第2151号
原告张敏，男，1966年2月6日生，汉族，干部，住平度市。
被告史泽寿，男，1952年2月12日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告张敏与被告史泽寿民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2011年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，速递费60元，共计297.5元，由原告张敏负担。
审判员 孙吉昌
二〇一一年七月八日
书记员 刘 辉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1481民初951号
原告：谢某某，男汉族，住广东省兴宁市，
被告：陈某某，男，汉族，住广东省兴宁市，
原告谢某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元给原告；2、判令被告向原告支付利息36800元（按年利率24%计算暂计至2017年5月3日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月19日至2016年5月17日期间，被告因生活困难共向原告借款本金共150000元，被告对此向原告出具了《借条》5张，同时双方口头约定了借款利息。然而，被告从2016年5月份起，便开始违反约定，不按约定向原告支付所约定的借款利息。经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款本金与所约定的利息。被告的上述行为已给原告造成巨大的经济损失，特向法院起诉，请求依法作出判决。
被告陈某某未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：谢某某与陈某某属朋友关系，陈某某以小孩读书需要用钱以及经营瓷砖生意需资金周转为由，分别于2012年11月19日、12月17日、2013年1月17日、2014年11月16日、2016年5月17日向谢某某借到现金30000元、70000元、10000元、20000元、20000元，谢某某借给陈某某后，由陈某某书写《借条》共计5份交由谢某某收执，《借条》中未约定利息和还款期限。至目前，陈某某未向谢某某偿还过本金，经谢某某多次催收未果。2017年5月3日，谢某某向本院起诉，要求陈某某偿还借款本金150000元并支付利息36800元。
本院认为，陈某某向谢某某借款5次共计150000元，有陈某某亲笔书写的5张《借条》证实，双方的借贷关系明确，陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对借款事实予以确认。现谢某某请求陈某某偿还借款本金150000元，与法有据，本院予以支持。至于谢某某请求的利息，因双方在《借条》中并未约定支付利息，现谢某某请求从每次借款之日起按年利率24%计算利息，不予支持，但可从谢某某向本院起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告谢某某偿还借款150000元；
二、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告谢某某支付利息（该利息以150000元为基数，从2017年5月3日开始计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
审 判 员 卢红辉
人民陪审员 陈李明
二〇一七年八月十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 李 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执468号
申请执行人：徐自新，男，1967年7月24日出生，汉族，住平罗县。
被执行人：斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住平罗县城。
本院在执行申请人徐自新与被执行人斯韦菲买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1413号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人斯韦菲在银行（单位）的财产收入97470元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月十四日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭城民初字第00834--1号
原告袁某。
委托代理人袁某某，袁某之父亲。
委托代理人荆某，某市某区法律援助中心律师。
被告：某医院。
法定代表人乔某某，该医院院长。
委托代理人张某某，陕西卓勋律师事务所律师。
委托代理人刘某某，某市医院外科主任。
原告袁某诉被告某市医院某某损害纠纷一案，2015年5月15日，本院审理。2016年1月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。2016年2月16日，合议庭再次公开开庭进行审理。2016年9月2日，袁某向本院递交撤诉申请书，提出撤回其对某市医院某某损害纠纷一案的起诉。
本院认为：袁某作为原告在不损害他人利益的情况下依法有权撤回起诉，应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许袁某撤回对某市医院某某损害纠纷一案的起诉。
本案受理费3651元，减半收取1825.50元,袁某承担。,
审 判 长 陈 钟
审 判 员 李扬眉
人民陪审员 张玉文
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 欢
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终4058号
上诉人（原审被告）：天津华盛达物流有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-4315号房间。
法定代表人：付华建，董事长。
委托诉讼代理人：郭凯，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙国防，男，1968年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：刘冬梅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
上诉人天津华盛达物流有限公司因与被上诉人孙国防公路货物运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初525号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月17日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人天津华盛达物流有限公司的委托诉讼代理人郭凯，被上诉人孙国防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津华盛达物流有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判向孙国防支付运费26510.28元；一、二审诉讼费由孙国防承担。事实和理由：案涉集装箱损失系孙国防自行放置在堆场所致，其应对该损失承担责任，应从运费中抵扣。同时，孙国防提供的派车单中存在2980元的虚假情况，不应支付。
孙国防辩称，认可一审法院判决。
孙国防向一审法院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告支付原告2017年9月至2017年12月欠付运费102940元；2．本案诉讼费用由被告承担。
一审认定事实：原、被告之间系货物运输关系，原告以自有的牌照号为津Ａ×××××运输车辆为被告运输货物，根据被告公司的《掏/装箱派车单》运输货物，被告向原告支付运费。2017年9月至2017年12月期间，原告为被告运输货物，共计产生运费102940元，被告尚未支付。期间2017年9月22日，原告驾驶车牌号为津Ａ×××××的车辆将箱号为CXDU2363407的集装箱存放于案外人天津宏保物流有限公司。后因该箱破损，被告公司向宏保堆场发出《索赔函》。索赔函载明：2017年9月22日，被告公司（津Ａ×××××）将箱号为CXDU2363407的集装箱落于该堆场。2017年9月23日，被告被通知该箱发生严重泄露。经现场查看，该柜系宏保堆场吊机划破造成货物泄露7.17吨。被告公司要求宏保堆场赔偿包括货物损失在内的各类损失共计72929.72元。
一审法院认为，原告根据被告公司的《掏/装箱派车单》为被告运输货物，被告向其支付运费，双方已经形成了货物运输合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。故对双方均具有约束力。纵观本案被告在庭审中只对2017年9月22日派车单认可，而对原告提交的其余派车单不予确认，对此，原告提交的110页派车单均系被告公司出具，且其中109页派车单与2017年9月22日派车单的形式和内容具有一致性，虽然被告对除2017年9月22日以外的派车单不予认可，但未说明理由和提出证据证明，被告辩解理由不具有合理性，不予采信。原告已尽运输义务，据此要求被告给付运费102940元，有事实依据，予以支持。
关于被告辩称原告运输过程中私自将集装箱存放于宏保堆场，造成被告损失，原告负有责任，该损失应由原告承担，被告不再支付运费的主张。因被告没有充分证据证明该损失是由原告原因造成，且双方提交的《索赔函》均载明了集装箱的损失系案外人吊机所致，非原告所为，故该损失被告向原告主张缺乏证据，不予采信。
一审法院判决：“被告天津华盛达物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙国防运费102940元。”
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，关于涉案集装箱放置堆场致损的问题，在孙国防向法庭提交的派车单中，对于货物的运送目的地并没有载明，结合在天津华盛达物流有限公司认可的运费结算金额中，含有大量的因货物临时存放堆场的费用，再考虑到该行业的特点，因此，案涉集装箱的损失由天津华盛达物流有限公司另行主张。关于是否存在虚假派车单的问题。对此，天津华盛达物流有限公司在一审中，曾对于案涉的大量派车单均不认可，二审期间又提出其中仅部分单据虚假，其表述存在前后不一致。考虑到，孙国防向一审法院提交了派车单的原件，一审法院结合案涉大量派车单的形式以及行业特点，以案涉派车单为依据，计算运费，处理并无不当，应予维持。
综上所述，天津华盛达物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1711元，由上诉人天津华盛达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年六月二十日
书 记 员 底 健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1262号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：李剑。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李剑信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年10月23日，被告李剑向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6225269796886460。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47652.06元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47652.06元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李剑住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李剑的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚昌莲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1499号之一
申请执行人泰兴市机动车驾驶员培训中心，住所地泰兴市。
法定代表人焦建成，主任。
被执行人尹弘，（）。
申请执行人泰兴市机动车驾驶员培训中心与被执行人尹弘租赁经营合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2014)泰商初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年06月03日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人于2016年11月30日向本院出具申请书，同意终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解协议书双方的真实意思表示，申请执行人申请终结本次执行程序依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执493号之一
申请执行人芦淞区伟业布行，住址地:株洲市芦淞区。
经营者肖建全,男，1977年12月23日出生，汉族，住址地：湖南省株洲县。被执行人唐菊香，女，1962年9月9日出生，汉族，住址地：湖南省株洲市天元区。
被执行人朱铁军，男，1960年5月10日出生，汉族，住址地：湖南省株洲市天元区。
本院在执行申请执行人芦淞区伟业布行与被执行人唐菊香、朱铁军买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月十三日
书记员 朱鹤晓
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2440号
申请执行人：吴成友,男。
被执行人：唐伟,男。
被执行人：卢英秀,女。
本院在执行吴成友与唐伟、卢英秀民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤富
审判员 张 战
审判员 刘树青
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏 刚
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018黔05**民初1127号
原告：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县山禾源商都10号楼A单元301室，统一社会信用代码：915205245566366375。
法定代表人：许勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。
被告：杨宏，男，1975年11月14日生，汉族，居民，住织金县，
被告：刘厚芹，女，1954年4月18日生，汉族，居民，住织金县，
被告：邓德栋，男，1951年4月7日生，汉族，居民，住址同上，
被告：冯琪平，男，1986年9月14日生，汉族，农民，住织金县，
原告贵州省织金县金印担保投资有限公司与被告杨宏、刘厚芹、邓德栋、冯琪平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告贵州省织金县金印担保投资有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省织金县金印担保投资有限公司以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省织金县金印担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费13296元，减半收取计6648元，由原告贵州省织金县金印担保投资有限公司负担。
审判员 侯先志
二〇一八年五月十五日
书记员 包 娅
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执354-2号
申请执行人牟艳杰，女，1960年3月2日出生，汉族，个体业户，住四平市铁西区。
被执行人公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人马维光，总经理。
本院在执行申请执行人牟艳杰与被执行人公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初817号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔世军
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津02执98号
申请执行人：盐城市华鑫高空建修防腐有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道中南世纪城一期2B2-414-417室。
法定代表人：李书龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦书扣，男，该公司副总经理。
被执行人：中冶天工集团天津有限公司（曾用名天津二十冶建设有限公司），住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人：杨志勇，该公司董事长。
本院在执行盐城市华鑫高空建修防腐有限公司与中冶天工集团天津有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月10日向中冶天工集团天津有限公司发出执行通知书，责令中冶天工集团天津有限公司履行如下义务：1、即日向指定账户支付工程款及经济损失共计50万元；2、即日向指定账户支付案件受理费8800元、执行费7488元，共计16288元；3、如未按照指定的期间履行第一项义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人中冶天工集团天津有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中冶天工集团天津有限公司银行存款50万元及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、划拨被执行人中冶天工集团天津有限公司应承担的案件受理费8800元、执行费7488元，共计16288元；
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中冶天工集团天津有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜伟
代理审判员 栗晛
代理审判员 韩冰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 ＸＸ
刘雅丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第01129-1号
原告朱玮。
被告曹金澜。
被告顾颋。
本院在审理原告朱玮与被告曹金澜、顾颋民间借贷纠纷一案中，因被告曹金澜无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵建荣
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初3064号
原告：蔡方德，男，1984年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。
被告：李建飞，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：成都博恩电科信息科技有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区电子科技大学成都研究院内。
原告蔡方德与被告李建飞、成都博恩电科信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告蔡方德以已与被告博恩电科信息科技有限公司达成和解协议从而解决纠纷为由于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡方德的撤诉理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡方德撤回起诉。
案件受理费3161元，由原告蔡方德负担。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年四月十九日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 夏文杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终9112号
上诉人（原审被告）：黎婉玲，香港特别行政区永久居民。
委托代理人：侯爱民，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：刘威，广东同益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:广州丰彩纸制品有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人（工商登记）：黎婉玲。
诉讼代表人：NicholasJamesGronow。
上诉人黎婉玲因公司证照返还纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民二初字第643号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，本院向上诉人黎婉玲依法送达传票，但黎婉玲未参加2016年9月8日的庭询。根据法律规定，应按上诉人黎婉玲撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
本案按上诉人黎婉玲撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为50元由上诉人黎婉玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7769号
原告：东莞东方明杰电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村银英路**号*栋左。统一社会信用代码：91441900MA4UT1QWXT。
法定代表人：曾其刚，系该公司执行常务董事。
委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓聪，广东茂达律师事务所实习律师。
被告：东莞市彤声电子有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇黄泗围工业区。统一社会信用代码：91441900666531190R。
法定代表人：林肖。
被告：林华权，男，1972年5月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告东莞东方明杰电子科技有限公司与被告东莞市彤声电子有限公司、林华权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十月九日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2538号之一
申请执行人：张福强，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：刘科宏、杨源泉，福建志立律师事务所律师。
被执行人：陈炳煌，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人张福强与被执行人陈炳煌一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄凌艺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初227号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人孔某，男，1993年4月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月15日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年7月21日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。威宁县人民检察院指派检察员禄磊出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年6月15日，马某与孔某通过电话联系由孔某向马某出售300元的海洛因零包毒品，并约定在威宁自治县牛棚镇范家田村交易。当天下午四时许，马某与孔某在约定地点交易过程中，被迤那派出所民警抓获，当场从孔某身上查获毒品可疑物零包3个。经称量所查获毒品海洛因可疑物零包净重共计0.15克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：所查获的海洛因可疑物含海洛因成分。据此，认为被告人孔某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉。并提出对被告人孔某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。请依法判处。
经审理查明，2016年6月15日4时30分许，被告人孔某在威宁自治县牛棚镇范家田村四组一岔路口处向马某出售毒品零包时，被事前接到举报的迤那派出所民警抓获，当场从孔某身上查获毒品可疑物零包3个。经称量，所查获毒品海洛因可疑物净重共计0.15克。经贵州省公安司法鉴定中心对所查获的海洛因可疑物进行毒品定性分析，鉴定意见：所送检的检材检出海洛因成分。
上述事实，被告人孔某在庭审过程中未持异议，并有接处警登记及受案登记表、被告人孔某的供述、马某证言、人身安全检查笔录、毒品案件称量记录及照片、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片、通话清单、现场尿液检测报告书、告知书及照片、贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）【2016】098号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、威宁县公安局迤那派出所出具的情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖。其行为己触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第746号之一
原告叶俊英。
被告陈宇光。
被告王彬。
委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。
委托代理人张清武，天津日久律师事务所律师。
原告叶俊英与被告陈宇光、王彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶俊英诉称，2014年11月20日，被告陈宇光分四次向原告叶俊英借款94000元及143000元，合计237000元，约定2014年12月21日前还清，被告陈宇光为原告叶俊英出具借条两张。还款日期届满后，原告叶俊英多次要求被告陈宇光还款，被告陈宇光拒不还款。现被告陈宇光不知去向无法联系，二被告系夫妻关系，故原告叶俊英提起诉讼，要求：1.判令二被告偿还原告叶俊英借款237000元；2.诉讼费由二被告承担。
经查，2015年4月27日，板厂路派出所民警对被告陈宇光进行讯问，在该讯问笔录中，被告陈宇光承认2014年11月其以需要批量进货为由，向原告叶俊英三次借款共计20万元，后将该借款用于偿还个人债务。
2015年5月11日，本院传唤原告叶俊英进行询问，原告叶俊英陈述2014年11月20日被告陈宇光向其三次分别借款8.6万元、8万元、5万元。
另查，被告陈宇光因涉嫌诈骗罪，天津市滨海新区人民法院于2016年3月9日作出（2016）津0116刑初13号刑事判决书，认为被告陈宇光为了还债和维持自身消费，明知自己无归还欠款的履行能力，仍然采用虚构事实等手段，在客户已经给付相关货款后不归还当事人，用于归还个人债务等手段，获取他人钱款，并对钱款用于归还个人欠款或消费等行为积极追求，致使被害人对自己资金的所有权无法实现，并综合考虑相关情况，判决被告陈宇光犯诈骗罪。
本院认为，被告陈宇光承认其以需要批量进货为由向原告叶俊英借款，并将该借款用于偿还个人债务。结合天津市滨海新区人民法院作出（2016）津0116刑初13号刑事判决书，被告陈宇光向原告叶俊英借款的行为已涉嫌诈骗罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告叶俊英的起诉。
案件受理费4855元，全部退还原告叶俊英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 权 欣
审 判 员 金兴宝
人民陪审员 赵焕彦
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐 成
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1431号
罪犯陈彦慧，男，1977年10月24日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年5月22日作出（2015）鼓刑初字第437号刑事判决，以被告人陈彦慧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。责令被告人陈彦慧退赔交通银行太平洋信用卡中心人民币110157.47元。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯陈彦慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈彦慧在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年7月至2017年7月累计获考核分2400分。本次减刑向福州市鼓楼区人民法院缴交7000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。因其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦慧减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2015年1月22日至2019年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
人民陪审员 董文忠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 夏 莉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初2285号
原告：王楠，男，1981年5月27日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：吴红兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住温县。
原告王楠因与被告吴红兵民间借贷纠纷一案，于2018年5月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易诉讼程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培培、李恩点、被告吴红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楠的诉讼请求有：一、判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息按月息2.5分计算，从2015年7月1日起算至判决确定的履行之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月份，经朋友介绍，被告找到原告，称其需买车，差6万元钱，需借款，快的话3到5个月就还了，慢的话最多用1年。原告考虑朋友关系，将6万元借给了被告。后经原告多次催要，被告于2015年7月1日向原告倒条，出具了借条一份，并约定了利息。后原告向被告催要无果，诉至法院。
被告吴红兵辩称，我不是买车借的钱，是2011、12年借的5万元，倒条打的是6万元，原条据也没有撤走。该条是今年4月倒条出具的。我当时也不知道是原告的钱，是他朋友借给我的，并且是赌博款。可能我还的利息是还到2015年7月。另外，我2018年1月通过原告朋友还本金4000元。
本院经审理认定的案件事实如下：被告吴红兵借原告王楠款60000元，并给原告出具一张借条，借条上约定利息为月息2.5分，利息已清至2015年7月1日。现原告要求被告归还借款本息，诉至法院。
本院认为，被告吴红兵欠原告王楠借款60000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告吴红兵偿还欠款60000元的请求，依法有据，本院予以支持。利息应按年利率24%计算，从2015年7月1日起算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告吴红兵在本判决生效后十五日内偿还原告王楠借款60000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年7月1日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴红兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年五月二十四日
书记员 段孟肖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初87812号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：徐兴兵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告徐兴兵（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金130130.59元、利息21592.82元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额134946.73元，年利率17.03%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月5日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2014年10月10日起不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年8月5日通过玖富公司账户向被告账户共借款134946.73元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金130130.59元、利息21592.82未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权��让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，2017年2月27日更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告主张的逾期利息无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法���第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴兵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十三万零一百三十元五角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十七元，由被告徐兴兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12421号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 张 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执572号
申请执行人：陈良标，男，1939年1月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：曾志勇，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：蔡雪梅，女，1974年9月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈良标与被执行人曾志勇、蔡雪梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 傅泽伟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第04235号
原告遆风云，女，汉族，1939年12月30日出生。
委托代理人孙西京，男，汉族，1962年2月14日出生。
被告贾秋芳，女，汉族，1958年12月25日出生。
本院在审理原告遆风云与被告贾秋芳民间借贷纠纷一案中，被告贾秋芳在答辩期内提出管辖权异议，认为被告的经常居住地为西安市莲湖区XX院X号楼X单元X楼X号，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。
经审查，因被告贾秋芳现经常居住地为西安市莲湖区XX家属院X号楼X单元X楼X号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市莲湖区人民法院。
案件受理费338元退还原告遆风云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初8696号
原告：何红，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：芦尧。
委托诉讼代理人：冉贵花。
被告：白一琪，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：陶军，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告何红与被告白一琪、陶军不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告何红的委托诉讼代理人芦尧、被告白一琪、陶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告向被告银行卡转账100000元，长期以来原告碍于情面一直未催要。直至2017年初原告催要该款项,但被告以各种理由百般敷衍。被告陶军与被告白一琪系夫妻关系，应当与白一琪共同承担还款责任。现诉至法院，请求判令被告返还100000元。
被告白一琪辩称，原告的100000元确实收到了，这笔钱是原告和王咏禾二人共同的入股投资款,不属于不当得利，我不同意偿还。因为是从原告何红卡上打给我的，后来征求他们的意见，是以王咏禾的名义作为股东投资款入股的。我当时是新疆盛天誉投资管理股份有限公司的工作人员，代表大家处理筹备乌鲁木齐市启程咖啡文化传播有限公司（以下简称启程咖啡），这笔钱是用于启程咖啡筹建期间的装修、购置办公用品、营业物品的。筹建期间公司的曾用名是新疆融合咖啡股份有限公司。
被告陶军辩称，我与白一琪是夫妻关系，但这是我妻子白一琪工作中发生的业务，与夫妻共同生活无关，我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告何红向被告白一琪网银转账100000元。被告白一琪抗辩称该笔款项系何红与王咏禾关于启程咖啡的出资款，其出具启程咖啡股东及出资信息，显示该启程咖啡股东为王海明、邵丽婷、王咏禾、王文良、玉兰等人。被告白一琪另提供启程咖啡给何红出具的“收据”复印件，显示2014年7月1日收到何红入股款100000元。被告白一琪未提供款项用途的证据。
上述事实，有借记卡账户历史明细清单、国家企业信用信息、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告白一琪提交的“国家企业信用信息”中记载的启程咖啡股东及出资信息没有原告何红的姓名，被告未提供王咏禾与何红之间存在委托关系的有效证据。被告收取原告汇入的款项没有合法依据，系取得不当利益，已造成原告的经济损失，依法应向原告返还取得的100000元。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告白一琪应当返还原告何红不当得利100000元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案借款形成于被告李学忠与包仁华婚姻关系存续期间，被告白一琪、陶军对其所持抗辩理由未提供有效证据予以证实，故该笔债务应当属于夫妻共同债务。被告陶军应当与被告白一琪共同清偿上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告白一琪、被告陶军共同返还原告何红不当得利100000元。
上述款项，被告白一琪、被告陶军于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告何红已预交），减半收取1150元，由被告白一琪、陶军负担，剩余案件受理费1150元，由本院退还原告何红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨 晓 燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 热木孜亚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1613号
罪犯赵久超，男，1990年12月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2014年6月16日作出（2014）曲中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人赵久超犯故意杀人罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处罚金人民币35000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年1月20日作出（2014）云高刑终字第1669号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月16日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵久超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵久超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，刑事附带民事赔偿50000元已缴纳、罚金35000元缴纳3850元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵久超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵久超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月2日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第3243号
原告白鸽鸽，女，汉族，1987年5月8日出生。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被告喜星电子（南京）有限公司，住所地南京经济技术开发区兴友路30号。
法定代表人柳哲坤，董事长。
委托代理人傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
委托代理人郭宁，公司职员。
原告白鸽鸽诉被告喜星电子（南京）有限公司（以下简称喜星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白鸽鸽及其委托代理人高智萍、被告喜星公司委托代理人傅俊波、郭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白鸽鸽诉称，我于2008年2月与被告喜星公司签订劳动合同。双方最后一期签订合同是2013年3月1日起的无固定期限劳动合同。2015年6月22日，我在正常上班时遭到被告喜星公司的保安拒绝，在派出所出警介入下拿到了被告喜星公司出具的《解除劳动合同通知书》。为此，原告诉至法院，要求被告支付经济赔偿金80910元。
被告喜星公司辩称，原告是因为严重违反公司规章制度离开工作岗位休息睡觉，因此，被告解除原告的劳动合同是依据《劳动合同法》的相关规定，属于合法解除，因此不需要支付赔偿金。
经审理查明，原告白鸽鸽自2008年2月与被告签订劳动合同。2013年3月1日起，双方签订无固定期限劳动合同。2015年6月7日，白鸽鸽在工作时间脱离工作岗位。2015年6月18日，被告喜星公司作出《解除劳动合同通知书》，内容为“白鸽鸽：公司发现你于2015年6月7日在工作时间离开公司，此行为严重违反公司有关管理规定，给部门及公司管理带来了不良影响。根据《公司奖惩规定》解除劳动合同条款之7.5.23‘工作时间离开工作岗位睡觉、休息的’，经公司奖惩委员会讨论决定，给予解除劳动合同处分，从2015年6月18日17点起，公司解除与你的劳动关系”。白鸽鸽向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求喜星公司支付解除劳动合同赔偿金80910元。仲裁委以超过审结期限未作出仲裁裁决为由，决定终止审理。白鸽鸽诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告白鸽鸽承认其2015年6月7日上午到单位刷过考勤后离开了公司，在下午下班前又到公司刷下班考勤。被告喜星公司提交了公司的《处理意见书》证实原告因违反公司规章制度经公司奖惩委员会一致通过且经过公会通报决定解除劳动合同。被告喜星公司提交原告白鸽鸽本人签字签收《员工手册》及在公司食堂和阅览室对《员工手册》进行公示的照片。《员工手册》第五篇奖惩制度第7.5违纪解除合同规定，每有下述各条款行为之一一次者，或每违反下述各条款规定之一一次者，给予违纪解除劳动合同处分（其中第7.5.23规定工作时间离开工作岗位睡觉、休息的）。原告白鸽鸽认为被告喜星公司提交的《员工手册》版本与发放的版本不一致。被告喜星公司陈述，《员工手册》最初在2003年左右制定，此后经民主程序进行修订。被告喜星公司提交2015年3月25日召开员工代表大会的会议记录，该会议记录反映2015版《员工手册》的修订过程，被告喜星公司还提交了员工代表签字表。原告白鸽鸽对签字表的签名有异议，认为多人签名系同一笔迹，实际签名没有139名，原告白鸽鸽提交其与陆某通话的录音、何政和冉某的录音，以证明会议记录上的签名不是这二人所签，原告白鸽鸽提交其和张某谈话的录像资料，以证明张某并未参加员工代表大会。
上述事实，有仲裁决定书、劳动合同、《员工手册》、《解除劳动合同通知书》、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位有权依照符合法律、法规规定的内部规章制度奖惩自己的员工。被告喜星公司的《员工手册》于2015年3月25日经员工代表大会修改又经过公示，被告喜星公司的《员工手册》明确规定了公司员工应当遵守的劳动纪律以及违反公司纪律的处分种类，《员工手册》第7.5.23规定“工作时间离开工作岗位睡觉、休息的”，予以解除劳动合同。原告白鸽鸽2015年6月7日到单位上班刷卡考勤以后即离开单位，在当天下午下班前原告白鸽鸽又到公司刷卡后下班，应当是上班期间离开公司工作岗位休息，被告喜星公司解除与其劳动合同不违反《员工手册》的解除劳动合同的规定。原告白鸽鸽提交的其与陆某通话的录音、何政和冉某的录音、张某谈话的录像资料不能证明被告喜星公司2015年修订《员工手册》未经与职工代表平等协商确定。被告喜星公司作出解除劳动合同的决定符合法律规定，并无不当，被告喜星公司无须向原告白鸽鸽支付经济赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告白鸽鸽的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1406号
罪犯尹吉明，男，1972年8月17日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2015年3月31日作出（2015）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人尹吉明犯故意伤害罪，判处有期徒���十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹吉明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹吉明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹吉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依���《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹吉明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月30日起至2024年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 张秋月
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执293号之一
申请人余庆县农村信用合作联社。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人林渝，系余庆县龙家信用社信贷员。特别代理。
被执行人张文斌，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第561号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行张文斌借款纠纷一案。执行标的：由被执行人张文斌偿还申请人余庆县农村信用合作联社借款8000元，并承担案件受理费、公告费共计850元。本院在执行过程中，扣划了被执行人张文斌的存款10800元，尚欠本息1000余元；现因被执行人张文斌外出下落不明，家中暂无其他可供执行财产；申请人余庆县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现并有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年七月十五日
书记员 彭 凤
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更689号
罪犯胡忠新，男，汉族，1952年4月16日出生，文盲，安徽省泾县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于1998年11月17日作出（1998）宣中刑初字第35号刑事判决，以被告人胡忠新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡忠新不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年1月21日作出（1999）皖刑终字第048号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2001年6月20日、2004年3月14日裁定，分别对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院先后于2007年2月1日、2010年11月4日、2013年11月20日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、一年三个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯胡忠新在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡忠新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡忠新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠新减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2004年3月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2014)蚌山民一初字第00211号
余化明：
你（单位）诉李红艳关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50.00元，其中受理费：50.00元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一四年一月二十八日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4307号
罪犯方玉辉，男，汉族，初中文化，1988年8月14日出生于安徽省寿县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年5月13日作出(2011)扬邗刑初字第0097号刑事判决，以被告人方玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元，与前犯盗窃罪所判处有期徒刑五年六个月、并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2018年4月9日），并处罚金人民币三万一千元。本院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10676号刑事裁定,对罪犯方玉辉减去有期徒刑一年三个月(刑期至2017年1月9日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯方玉辉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯方玉辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书、罪犯重新犯罪预测评估报告、社区影响评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯方玉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方玉辉予以假释（假释考验期自2015年7月9日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第4044号
原告霍瑞志，男，1973年12月23日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人王鲁慧,女,住夏津县,系原告之妻,代理权限为特别授权。
被告山东省夏津县兴源植物油有限公司,住夏津县。
法定代表人刘某某,该公司董事长。
原告霍瑞志与被告山东省夏津县兴源植物油有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鲁慧到庭参加诉讼，被告山东省夏津县兴源植物油有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，我和被告签订土地租赁协议书，被告租赁我的土地1.3亩用于建厂，租赁费每亩每年1000元，租期30年，自2012年开始被告经营不景气，不再给付原告租赁费，现在被告已停止经营，土地闲置，导致合同无法履行，请求法院判令与被告解除土地租赁协议，恢复土地原状，给付自2012年至今的租赁费5200元。
被告没有提交答辩状。
经审理查明：2004年初，被告在村南角建厂，厂子共占地20亩左右，需要租赁原告的承包地。开始是被告的股东刘某乙找的原告，找了几次后，原告同意将承包地租赁给被告建厂使用。2004年3月1日，原被告在被告厂里签订了土地租赁协议书，当时有原告和刘某乙及刘某某的父亲刘某甲在场，协议书是被告预先打印好的，上有刘某某的签字和被告的公章，协议书载明被告租赁原告土地1.3亩，租赁费每年每亩800元，交付时间为每年5月1日，期限为长期使用，原告在协议书上签字并按了手印。协议书签订后，被告建厂，于当年秋天投入使用，被告按照协议书的约定，每年5月1日前给付原告租赁费，一直给付到2011年。2010年左右，被告经营开始滑坡，至2012年春节前后停止生产。2012年5月1日前，原告找被告法定代表人刘某某讨要租赁费未果，5月1日后，原告再找刘某某就找不到人了。原告诉至本院后，本院调查了刘某某的弟弟刘某，其称现在全家都不知道刘某某在什么地方，自2012年八月十五前刘某某外出，一直没有回来，也没有任何联系；被告共有股东8人，自2012年春节后停产，自2012年开始没有给付占地户租赁费，都有协议。本院给被告公告送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼。审理中，原告称协议签订后自己对租赁费不同意,经和被告法定代表人刘某甲协商,口头将租赁费变更为每年每亩1000元,实际租赁费也是按每年每亩1000元支付的,但没有提供证据,要求被告给付2012年至今的租赁费5200元,并且原告以被告已经不再经营，土地闲置，拒绝给付租赁费为由，要求与被告解除土地租赁协议，恢复土地原状。
原告向法庭提供了土地租赁协议书一份，用于证明被告租赁原告土地的情况。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告将自己的承包地租赁给被告,属于法律规定允许范围内的流转,与被告签订了土地租赁协议书,该协议书约定的用地期限为长期使用,依照有关法律规定,流转的期限不能超过承包期的剩余期限,所以在原告承包期内原告将土地租赁给被告的行为合法有效,原被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告称就合同约定的租赁费口头进行了变更，没有提供证据，本院不予采信，所以租赁费应按合同约定的每年每亩800元计算。被告自2012年再没有依照合同约定给付原告租赁费，是违约行为，应当承担继续履行的民事责任，所以现原告要求被告给付2012年至今的土地租赁费4160元，理由成立，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。原告要求与被告解除土地租赁协议，因原被告的土地租赁协议没有就土地租赁协议解除的情形进行约定，原告主张的被告停产、拒付租赁费等情形不能成为解除协议的法定事由，所以原告的该主张，本院不予支持。原被告被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省夏津县兴源植物油有限公司给付原告霍瑞志2012年至2015年土地租赁费4160元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告霍瑞志的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山东省夏津县兴源植物油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德军
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 孙读立
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 松
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更238号
罪犯曾念，男，1969年4月9日出生，四川省资中县人，汉族，初中肄业，现在四川省xx监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）内刑初字第32号刑事判决，以被告人曾念犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省xx监狱提出减刑建议，经四川省监狱管理局于2018年4月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯曾念在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾念在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾念在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾念无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2018年6月19日起至2040年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 艳
审 判 员 唐嘉君
审 判 员 秦永健
二〇一八年六月十九日
法官助理 夏小璐
书 记 员 卢 茜