wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执2930号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885,住南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：杨海，男，1972年6月30日出生，汉族，住所地南京市雨花台区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人杨海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）苏0106民初7710号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月5日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告杨海自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金249675.41元、利息7393.81元、复利122.42元，并支付2016年6月24日起至实际给付之日止的利息及复利（以月利率1.89%上浮50%计算）；二、被告杨海自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，公告费600元，由被告杨海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。”
执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初7786号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池中旺
审判员 吕 军
审判员 朱大亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 戴晨俊
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1239号
原告：李某，男，1976年11月22日生，汉族，农民，住华州区。
被告：渭南市华州区住房与城乡建设保障局
住所地：渭南市华州区子仪大道
法定代表人：赵某某
委托代理人：史亚斌，男，1974年10月28日生，汉族，住华州区，系该单位员工。
原告李某诉被告渭南市华州区住房与城乡建设保障局公共场所管理人责任纠纷一案，本院2017年7月24日立案受理后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失187742元。事实与理由：被告为负责城乡园林建设，其中在子仪大道造林并管护着园林树木，2017年3月8日下午，原告驾驶自己的陕E-2A8**号货车行驶到杏林镇南王村路口由北向南通过子仪大街到南侧非机动车道时，因被告管护的树木严重影响视线，结果与何立刚驾驶的二轮摩托车相撞，造成损失625808元，对此损失被告应承担次要责任30%，即187742元，但却未赔偿。综上，原告认为被告规划时未考虑行车安全，在树木成长后也未及时修剪，造成驾驶视线影响交通形成事故，其应立即更换树林并赔偿损失，故原告提起诉讼，请贵院依法查明事实，对本案作出公正的判决。
被告辩称，原告起诉的被告是渭南市华州区住房与城乡建设保障局，并不是我单位，我单位全称是渭南市华州区住房和城乡建设局；其次，原告诉状中提及的子仪路西段道路绿化工程是由华州城市建设投资有限公司承建并管理，该工程并未移交至我单位，因此原告起诉错误，法院应予以驳回。
经审查，本院认为，原告起诉的被告渭南市华州区住房与城乡建设保障局主体错误，渭南市华州区住房与城乡建设保障局作为本案被告不适格，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费4055元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张勇平
人民陪审员 郝小华
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卢颖花
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3085号
罪犯韩克克。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年8月20日作出（2012）奎刑初字第348号刑事判决，以被告人韩克克犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月17日至2023年11月16日止。2015年9月25日减刑一年。现刑期至2022年11月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩克克准予减刑八个月，其刑期变更为自2011年11月17日至2022年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0823民初1825号
案由：保险合同纠纷
是否公开：公开
原告
原告：武陟县鑫鼎汽车运输有限公司。住所地：武陟县北二环中段。统一社会信用代码：914108235763440092。
法定代表人：温小伟，经理。
委托诉讼代理人：陈全明，男，1970年10月31日出生，系原告公司工作人员。
被告
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：武陟县朝阳二街中段北侧。统一社会信用代码：91410823671684589R。
主要负责人：贾胜利，经理。
委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
诉讼请求
请求判令：一、被告赔偿原告车辆损失191490元、施救费17500元、医疗费1022.35元、评估费3500元等共计213512.35元；二、被告承担本案诉讼费。
事实与理由
2015年12月16日，原告就其登记所有的豫HF56**/豫H19**挂车，向被告投保了交强险、机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任险等险种。保险期间自2015年12月20日至2016年12月19日止，豫HF56**/豫H19**挂车投保的机动车损失险的保险金额分别为192800元、97650元。豫HF56**车投保的车上人员责任险（驾驶人）的保险金额为100000元。2016年12月1日，司机刘成驾驶投保车辆行驶至杭州绕城高速由西向东119Km+300m处时，与前方因堵车停车的纪国昌驾驶的冀EM16**/冀EGR**挂车相撞、再与前方黄贤飞驾驶的晋DCR6**号小型客车相撞，造成刘成受伤、三辆机动车不同程度损坏的交通事故。经杭州市公安交警支队绕城公路大队处理，认定刘成负此次事故的全部责任。原告的豫HF56**/豫H19**挂车，经本院诉前委托鉴定机构，评估车辆损失价值为191490元，支付评估费3500元。另该事故原告主张支出施救费17500元，费用过高，本院酌定为8000元。
本院认为，原、被告存在保险合同关系，原告投保的豫HF56**/豫H19**挂车在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应按照合同的约定承担保险责任。原告主张的车辆损失191490元，合理有据，且并未超出被告承保的保险限额。原告主张的施救费及鉴定费，系为了防止、减少或查明、确定保险标的的损失而支付的必要、合理的费用，符合法律规定，被告应予以承担。原告庭审中放弃被告承担应由事故对方车辆交强险无责赔付的财产损失200元及刘成的医疗费1022.35元，本院予以确认。综上，被告理赔的数额为202790元。
赔偿项目
损失项目
金额
计算公式
认定依据
车辆损失
191290元
191490元-200元
焦必价评字（2017）41号评估结论书
鉴定费
3500元
鉴定费收据
施救费
8000元
施救费发票
合计
202790元
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部应于本判决生效后十五日内支付原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司保险理赔款202790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4503元，减半收取2251.5元，由原告负担100元、被告负担2151.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一七年六月二十四日
书记员 古荷花
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初1652号
原告：张海滨，男，1962年3月1日出生，汉族，哈尔滨铁路生活段三间房乘务员公寓职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
张海滨与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，��告张海滨到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告向本院提出诉讼称，原告于1999年8月20日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告以72,800.00元的价格购买被告所建位于铁锋区木海街二运院内综合同楼东1单元703室房屋一处。双方约定房屋于1999年10月15日前交付使用，但因该楼房附属设备及审批手续不健全且存在一房多卖的现象，故该房至今仍未能交付。现本案所涉楼房已被铁锋区政府管控，整个楼房均无人入住。为维护自己合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令三运一分公司与其签订合同合法有效,房屋归原告所有。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1999年8月20日原告与被告及齐齐哈尔市环宇工程安装总公司签订商品房交易合同一份，双方约定原告以72,800.00元的价格购买位于铁锋区木海街二运院内集资楼东1单元703室房屋一处（面积91.00平方米），房屋应于1999年10月15日前交付。2000年8月18日原告交付了全部购房款，并由齐齐哈尔市环宇工程安装总公司、齐齐哈尔市乡镇建筑安装工程公司、刘世湘为原告出具收据一份。
另查明，本案诉争房屋为三运一分公司综合楼，筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续，至今没有办理房屋进户手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检等部门为上述房屋办理相关手续。本案张海滨所涉房屋与李孝阳所涉房屋（已另案主张权利）为同一房屋，存在一房多卖情况。
上述事实有原告向本院提交的商品房交易合同、购房收据、齐齐哈尔市房地产管理局关于“城建领域历史遗留问题工作联系单”及原告开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的商品房屋交易合同是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定“商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明”。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下所涉房屋最初系被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽双方当事人订立有商品房交易合同，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，并为该房屋补办了相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房手续而非商品房审批手续，因棚改房土地使用费是无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出���金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别,故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海滨的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告张海滨承担（原告预交诉讼费1,620.00元，剩余1,520.00元，返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高峻
审判员 王昆
审判员 王睿
二〇一七年二月二十日
书记员 王莉
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更661号
罪犯叶建平，男，汉族，1986年12月13日出生，初中文化，福建省邵武市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省铜陵市铜陵县人民法院于2015年1月29日作出（2015）铜刑初字第00005号刑事判决，以被告人叶建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人叶建平等人不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）铜中刑终字第00040号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯叶建平在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月19日起至2025年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执恢47号
申请执行人：王小敏。
被执行人：周雄英。
被执行人周文珍。
被执行人兰胜武。
本院在执行王小敏与周雄英、周文珍、兰胜武借款合同纠纷一案中，申请执行人同意延长被执行人还款期限，向本院申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅学超
审判员 张文彬
审判员 周慧玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 鄢学斌
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0403民初591号
原告：蔡世文，男，1971年11月4日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104200310778499。
被告：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码9151040007888212XG。
法定代表人：谢晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗明，男，该公司副经理。
原告蔡世文与被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司（以下简称万佳达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行��审理。原告蔡世文及其委托诉讼代理人吴雪松、被告万佳达公司的委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡世文向本院提出诉讼请求：1.要求被告万佳达公司支付土石方挖运工程款700,500元；2.要求被告万佳达公司支付从2018年3月13日起按银行同类贷款利率计算的利息2436元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原、被告就西区万佳达广场项目签订了土（石）方挖运承包合同，对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，蔡世文在约定的时间内完成了全部土石方挖运工作。2018年1月11日，原、被告就土石方工程进行结算，结算总价款为417.14万元。扣除已支付、抵账、转让的款项，剩余工程款700,500元至今未获清偿。
被告万佳达公司承认原告蔡世文提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告蔡世文工程款700,500元、利息2436元，合计702,936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,828元，减半收取计5414元，由被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一八年四月二十五日
书记员 张珊珊
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初16号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人岳占锋，男，汉族，文盲，无业，捕前住辽宁省抚顺市望花区。曾因盗窃罪，于2009年被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年2月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人岳占锋犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人岳占锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控,2015年11月18日8时许，被告人岳占锋在沈阳市胸科医院车站乘坐271路公交车，当车行驶至北海街联合路附近时，趁被害人王某某不备，将其挎包内的红米NOTE2手机盗出，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币400元，现已返还给被害人。
上述事实，被告人岳占锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述,证人张某某、杨某某的证言,被盗手机照片,沈价认涉（2015）第1063号价格鉴定结论书,扣押清单、发还清单，刑事判决书等书证，被告人岳占锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳占锋以非法占有为目的在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人岳占锋的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人岳占锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又故意犯罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人岳占锋当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二之规定，判决如下：
被告人岳占锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一五年十一月十八日起至二○一六年六月十七日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大为
二〇一六年二月十七日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执986号
申请执行人艾时兴，男，1967年11月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初437号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月十日
书记员 叶 辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782���初1655号
原告：刘云龙，男，1991年2月1日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：陈特，男，1995年1月3日生，汉族，住诸城市。
原告刘云龙诉被告陈特承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟杰到庭参加诉讼，被告陈特经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款6000元、利息2000元，共计8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承建楼房阁楼遮阳棚，完工后经结算，被告尚欠原告工程款6000元，双方于2016年6月5日签订工程款条约一份，约定被告尚欠的6000元工程款应于2016年8月1日前付清，在2016年6月5日至2016年8月1日期间，如承建房子出现问题，原告应无条件维修,如不维修可扣钱。该款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿付，为此，原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，原告为被告承建楼房阁楼遮阳棚，双方存在承揽合同关系，对双方均具有法律效力，承建工程完工后经双方结算，被告尚欠原告工程款6000元，并约定该款应于2016年8月1日前付清，故被告应按该协议履行义务，因此，对原告要求被告支付欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息2000元，原告要求按照工程款条约约定的欠款履行期届满之日开始计算利息，计算期间为2016年8月2日至起诉之日即2017年3月7日共215天，参照中国人民银行同期贷款基准利率，利息应为155元（计算方法：6000×4.35%÷360×215=155），超出部分本院不予支持。在原、被告双方签订的工程款条约中约定，“承建房屋如在2016年6月5日至2016年8月1日期间出现问题，原告应无条件维修,如不维修可扣钱。”因被告未到庭，无法查明承建房屋是否存在质量问题，如存在质量问题，被告可另行主张权利。本案在开庭审理时，被告陈特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈特支付原告刘云龙欠款6000元、利息155元，共计6155元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刁建琳
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1364号
原告彬县城西鸿跃建筑设备租赁部。
负责人徐某，男。
被告陕西某程建筑劳务有限公司。
法定代表人王某，男。
本院在审理原告彬县城西鸿跃建筑设备租赁部与被告陕西某程建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彬县城西鸿跃建筑设备租赁部于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告城西鸿跃建筑设备租赁部撤回起诉。
案件受理费3569元，减半收取1784.50元，由原告城西鸿跃建筑设备租赁部承担。
审 判 长 张 扬
助理审判员 陈宝珍
人民陪审员 董亚妮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龚军军
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初186号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人申世浩，个体。1994年因犯抢劫罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十五年。2008年9月13日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万元，2013年2月11日刑满释放。2015年12月16日因犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉(2016)182号起诉书指控被告人申世浩犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人申世浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月初的一天下午3、4点钟，被告人申世浩在青岛市城阳区水悦城5号楼2单元602户的暂住处，容留尹某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年12月15日12时许，被告人申世浩在青岛市城阳区水悦城5号楼2单元602户的暂住处，容留武某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年12月15日13时许，被告人申世浩在青岛市城阳区水悦城5号楼2单元602户的暂住处，容留尹某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人申世浩容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人申世浩系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提交受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人供述、亲笔供词、辨认笔录、证人尹某、武某的证言、辨认现场笔录、检查笔录、证据保全清单、尿液现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实。
被告人申世浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人申世浩为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人申世浩到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
综合考虑被告人申世浩的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人申世浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年10月15日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督765号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：陈景业,男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督765号支付令，限令被申请人陈景业在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1838号
罪犯高雪峰，男，汉族，1975年11月7日出生于江西省修水县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）温刑初字第48号刑事判决，认定罪犯高雪峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯高雪峰曾减刑二次共三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯高雪峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高雪峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高雪峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯高雪峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高雪峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（期限自2020年9月25日起至2026年9月24日止）。减刑后的刑期至2020年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2103号
原告：重庆锐虎光电科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33-12-14-3号，组织机构代码69929925-2。
法定代表人：伏宁，董事长。
委托诉讼代理人：邓艾、柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆展仑商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路2号，组织机构代码05322346-X。
法定代表人：蒋世署，总经理。
原告重庆锐虎光电科技有限公司（以下简称“锐虎公司”）与被告重庆展仑商业管理有限公司（以下简称“展仑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锐虎公司的委托代理人柴粉粉到庭参加了诉讼，被告展仑公司因下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
锐虎公司向本院提出诉讼请求：1、被告展仑公司支付原告锐虎公司款项722621元；2、被告展仑公司支付原告锐虎公司违约金77497元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告锐虎公司与被告展仑公司签订《铜梁龙城大世界A区户外全彩LED显示屏工程安装合同》约定“被告的铜梁龙城大世界A区LED显示屏安装工程交由原告完成，显示屏价款为720000元，并就LED安装工程量、施工地点及工期、合同价款支付、违约责任等合同事宜进行了约定。该合同签订后，原告已按月履行了合同义务，LED显示屏项目已经被告验收合格。期间，被告还于2015年1月31日就上述合同中约定的LED安装工程项目所需要的电缆、线管交由原告采购，经结算原告采购的电缆、线管总价款为54970.25元。前述被告应向原告支付款项总计774970元。期间，被告仅通过私人账户于2015年2月24日向原告支付30000元，尚欠744970元未付，原告多次催收未果。
被告展仑公司未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，展仑公司（甲方）与锐虎公司（乙方）签订《铜梁龙城大世界A区户外全彩LED显示屏工程安装合同》约定“……第二条合同价款及其支付1、本项目合同总金额为柒拾贰万元整。2、安装验收完毕（及竣工）十个工作日内甲方向乙方支付合同价款的70%，结算完成后，三个月内（包含结算一个月）支付至工程结算价款的97%，留3%作为本工程的质保金……第五条甲方的违约责任……2、甲方无权以任何理由单方终止合同，如甲方没有按照合同的第二条约定付款，并按未给付货款的10%支付违约金，赔偿因此给乙方造成的损失……”合同签订后，锐虎公司提供显示屏并进行了安装。施工过程中，锐虎公司根据展仑公司指令为安装需要采购了电缆、线管。2015年2月10日，展仑公司在载明“经审核按相关合同、招标文件计价为：……合计54970.25元”的电缆线管工程量签证单上盖章。2015年3月31日，展仑公司对LED显示屏项目进行验收并出具了报告。展仑公司分别于2015年2月24日付款30000万元、2016年6月16日付款20000元、2016年9月30日付款28000元，共计78000元。此后未再付款。锐虎公司催收未果。诉至本院。
庭审中，锐虎公司变更诉讼请求，要求展仑公司支付合同价款675370.25元及违约金67537元。
上述事实，有锐虎公司的陈述及其提供的《铜梁龙城大世界A区户外全彩LED显示屏工程安装合同》、《工作联系函》、《按实核价材料报审表》、《收方记录单》、《工程量签证单》、《LED显示屏项目验收报告》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，锐虎公司为展仑公司提供LED显示屏并安装，双方因此建立的买卖合同关系受法律保护。展仑公司欠锐虎公司因提供并安装LED屏所产生的费用，有合同及验收报告等为凭，本院予以确认。因展仑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信锐虎公司关于工程已验收、电缆及线管已结算，展仑公司仅支付78000元的陈述。锐虎公司要求以结算进度支付合同价款675370.25元，但未举示证据证明双方已结算，其主张验收完毕相当于结算，本院对该意见不予采纳。故，本院予以支持按验收完毕进度支付价款504000元（720000元×70%）。锐虎公司采购电缆、线管用于安装LED屏，应属《铜梁龙城大世界A区户外全彩LED显示屏工程安装合同》的从合同，受该合同条款约束。电缆、线管的价款，已经双方结算为54970.25元，故展仑公司应当按结算进度支付53321.14元（54970.25元×97%）。扣减后，展仑公司还应当支付479321.14元（504000元+53321.14元-78000元）。超出部分的请求，本院不予支持。锐虎公司要求支付违约金67537元，由于双方约定违约金为未按约定付款额的10%，本院予以支持展仑公司支付违约金47932.11元（479321.14元×10%）。超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆展仑商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆锐虎光电科技有限公司货款479321.14元；
二、被告重庆展仑商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆锐虎光电科技有限公司违约金47932.11元；
三、驳回原告重庆锐虎光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11801元，由被告重庆展仑商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 员 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 杨林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6874号之一
原告：吕殿峰，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王龙艳，东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告：薛景田，男，1955年8月7日出生，汉族，城镇居民，山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处道口铺村人，现住址。
原告吕殿峰与被告薛景田民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日诉至本院，本案在送达过程中，因被告下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 昆
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2634号
申请执行人：陈仁贵，男，1985年6月12日出生，汉族，德化县人，住。
被执行人：许剑凌，男，1983年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李丽珍，女，1985年7月18日出苏恒，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈仁贵与被执行人许剑凌、李丽珍借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初831号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院扣划被执行人李丽珍的银行存款，申请执行人陈仁贵受偿4125元，本案尚欠45875元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄炜杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1413号
申请执行人朱庆敏，女，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人杨秀莲，该公司执行董事。
被执行人宝鸡市秦渭电子有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人王江，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终991号民事判决受理朱庆敏与宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司、宝鸡市秦渭电子有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司、宝鸡市秦渭电子有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计63850元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 易诗杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第868号
申请执行人韦力凯，197年5月16日生，现住扶余县。
被执行人王文学，现住扶余县。
上列当事人间交通事故责任纠纷一案，扶余县人民法院于2012年8月25日作出（2012）扶民初字第12号民事判决，判决如下：被告给付原告60000元，案件受理费1250元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，给付原告60000元并承担案件受理费1250元。申请执行人于2015年7月27日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案恢复执行。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第12号民事判决书本次执行程序，在案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初12064号
原告：申绪武，男，汉族，1975年7月27日出生，住重庆市忠县，
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告：朱廷钦，男，汉族，1970年2月5日出生，住广东省汕头市潮阳区，
被告：符倚薇，女，汉族，1974年4月17日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：张志凯，男，汉族，1990年7月13日出生，住广东省翁源县，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告损失104259.47元；2.各被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型普通客车在我司购买了交强险及保险限额为500000元的三者险，事发在保险期限内。我司已垫付10000元医疗费。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告朱廷钦辩称：我垫付的费用应在本案一并处理，其他意见与被告平安保险公司意见一致。
被告符倚薇辩称：我的意见与被告朱廷钦意见一致。
本院经审理查明:2015年12月23日17时17分许，申绪武驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南海新干线大沥钟边路段时，与朱廷钦驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成申绪武受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定申绪武承担事故的主要责任，朱廷钦承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海第五人民医院住院治疗，2016年1月3日出院。为此共产生了医疗费12558元，并产生了住院期间5天的陪护费400元。
2016年4月28日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2300元。被告平安保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。
事故发生后，被告朱廷钦、平安保险公司分别向原告垫付了费用4146.2元、10000元，被告符倚薇没有向原告垫付过款项。
原告属农村户籍，事故发生前已在城镇地区生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前的工作及收入情况。
被告朱廷钦驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记权人是被告符倚薇。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项14158元；第4-9项78017.67元（具体详见附表）。
原告上述损失合共92175.67元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿78017.67元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分4158元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担30%的民事赔偿责任，即需赔偿原告1247.4元。由于被告朱廷钦已垫付费用4146.2元，相抵扣后，原告在本案中尚应得赔偿款75118.87元应由被告平安保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告朱廷钦及符倚薇均不需承担赔偿责任。被告朱廷钦垫付的费用可自行向被告平安保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失75118.87元予原告申绪武。
二、驳回原告申绪武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1192.59元（原告已预交），由原告申绪武负担333.59元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担859元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年九月二十三日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
8411.8元
没有异议
12558元（含被告平安保险公司及朱廷钦垫付部分）
2
住院伙食补助费
1100元
没有异议
1100元
3
营养费
1000元
没有医嘱不予认可
酌定500元
4
护理费
1000元
应按70元/天计算
820元（住院中5天实际产生400元+另住院天数6天x70元/天）
5
残疾赔
偿金
69514元
申请重新鉴定，且按农村标准计算
69514元(34757.2元/年×20年×10%；原告主张69514元元本院予以准许；被告平安保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）
6
鉴定费
2300元
不属赔偿项目
2300元
7
误工费
26933.67元
应按佛山地区最低工资标准计算住院及医嘱全休一周
5083.67元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×101天（根据原告主张的天数计算）]
8
交通费
1000元
没有证据
酌定300元
9
精神损害抚慰金
3000元
原告承担主责，且其醉酒，不应支持
原告负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持
合计
114259.47
元
——
92175.67
元
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执294号
申请执行人张四方，男，汉族。
委托代理人曹兴贵，男，汉族，。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人张四方依法向本院申请执行，执行标的为：16005元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张四方向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人张四方申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 周华锋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3631号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路1号。
负责人：陈月琼，任该社主任。
被执行人：沈荣宗，男，1964年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：沈金土，男，1990年5月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：福建省泉州市安溪县金融行政服务中心6号楼19层1903室。
法定代表人陈永春，任该会负责人。
本院在执行安溪县农村信用合作联社龙门信用社与沈荣宗、沈金土、安溪县扶贫小额信贷促进会金融借款合同纠纷（2015）安民初字第5409号民事判决书一案中，被执行人沈荣宗、沈金土、安溪县扶贫小额信贷促进会尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社人民币10000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄金胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月十九日
书记员 林美娥
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0731执176号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县人民中街85号。
法定代表人曹利，该行行长。
被执行人张桂梅，女，汉族，1958年11月19日生，住涿鹿县。
被执行人郭世昌，男，汉族，1956年11月16日生，住涿鹿县。
被执行人赫永兵，男，汉族，1978年6月16日生，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涿商初字第166号民事判决书，向被执行人张桂梅、郭世昌、赫永兵发出执行通知书，责令被执行人张桂梅、郭世昌、赫永兵履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂梅、郭世昌、赫永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张桂梅、郭世昌、赫永兵银行存款36790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一六年五月二十七日
书记员 路亚楠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执184号
申请执行人孟庆海，男，1965年4月3日出生，住北京市丰台区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，负责人。
申请执行人孟庆海与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议、人事争议执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1835号裁决书现已发生法律效力，申请人孟庆海于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付其生活费4046元。
立案后，本院于2018年1月5日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。对法院的查询，申请人表示认可，并不能提供被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司可供执行的财产线索。法院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司列入失信被执行人，并限制北京太平洋邓禄普纺织品有限公司高消费。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1835号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟晓领
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1200号之一
原告：李刚，男，1989年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：韩建龙，男，1965年9月20日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告李刚诉被告韩建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月28日，原告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李刚撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李刚负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 张广群
人民陪审员 杨 毅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 治
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9850号
原告:孟宪发,男,1952年9月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:吴维兴,男,1959年4月16日出生,满族,住天津市宝坻区。
被告:陈雷,男,1984年10月30日出生,汉族,农民,住河北省廊坊市香河县城西区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,住所地:廊坊市广阳区新华路139号。
负责人:张根群,该公司经理。
委托诉讼代理人:张蔓,天津陈宝堂律师事务所律师。
原告孟宪发与被告吴维兴、陈雷、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,因原告在诉讼中申请撤诉。经本院审查,符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元,已减半收取150元,由原告孟宪发承担。
审判员 裴悦杰
二〇一六年十二月八日
书记员 纪瑶瑶
平江县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第541号
申请执行人何北吾，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住平江县思村乡双义村**号。身份证号430626196503192010
被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司
住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段***号（彩虹都家园）办公楼1-5楼
负责人：胡志科总经理
关于申请执行人何北吾与被执行人侵权责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何北吾于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔付保险金共计33412.67元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2015）平民初字第1530号民事判决书所确定的义务，于2015年11月9日自动支付履行款33412.67元至本院履行款账户。
本院认为，（2015）平民初字第1530号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何北吾基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）平民初字第1530号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐子牛二〇一五年十一月九日
书记员 周 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1702号
上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人:郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上客运分公司,住安徽省颍上县
负责人：闻丽红，该公司经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）因与被上诉人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上客运分公司（以下简称阜汽集团颍上分公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2015年9月25日，受害人叶世然、赵新侠夫妇乘坐张勇驾驶的皖Ｋ×××××号中型普通客车，由西向东行至阜颍路四十铺创鑫搅拌站门前路段时，超越同方向皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车后，又与相对方向陈东好驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成叶世然、赵新侠等22人不同程度受伤，车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队作出的道路交通事故认定书认定，张勇、陈东好承担事故的同等责任。皖Ｋ×××××号中型普通客车系阜汽集团颍上分公司所有。2016年3月8日，受害人叶世然、赵新侠夫妇提起诉讼，要求判令阜汽集团颍上分公司、人保阜阳市分公司赔偿其各项损失47625.40元。（2016）皖1202民初1129号民事判决判令阜汽集团颍上分公司赔偿叶世然16445.81元，赔偿赵新侠17515.69元。该判决生效后，阜汽集团颍上分公司于2016年7月11日将33961.50元转至法院账户。万合集团另案向阜汽集团颍上分公司支付赔偿款16000元。2014年10月20日，阜汽集团颍上分公司为皖Ｋ×××××号中型普通客车在人保阜阳市分公司购买了道路客运承运人责任险（每座为50万元）保险期限自2014年10月21日零时起至2015年10月20日二十四时止。
一审法院认为，阜汽集团颍上分公司与人保阜阳市分公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，应为有效合同。双方应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖Ｋ×××××号中型普通客车在保险期间发生交通事故，（2016）皖1202民初1129号民事判决确认本案阜汽集团颍上分公司赔偿受害人各项损失33961.50元。对此，人保阜阳市分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。阜汽集团颍上分公司要求人保阜阳市分公司赔偿17961.50元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上客运分公司保险金17961.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取125元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
人保阜阳市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院以保险合同纠纷判决其公司承担全部赔偿责任没有事实和法律依据。阜汽集团颍上分公司赔偿损失后取得是追偿权，而不是以保险合同只起诉人保阜阳市分公司。本案应该先扣除交强险承担的部分，再按责任比例计算赔偿数额，且姜颍的垫付款应予扣除。
阜汽集团颍上分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保阜阳市分公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人所举的证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院对于一审查明的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：一审判决人保阜阳市分公司赔偿涉案保险车辆车上人员全部损失是否正确。
本院认为：人保阜阳市分公司与阜汽集团颍上分公司签订了机动车辆保险合同，该合同合法、有效，合同双方应按照约定履行相应的义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故所造成的损失，属于本案保险合同的承保范围，阜汽集团颍上分公司赔付后，有权以保险合同纠纷为由要求人保阜阳市分公司承担赔偿责任，人保阜阳市分公司承担责任后，可依法向第三者行使追偿权。故一审判决人保阜阳市分公司在保险限额内对被保险车上人员合理损失承担赔偿责任并无不当。人保阜阳市分公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月二十五日
书记员 樊长峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1224号
原告陈玉和。
被告汪平。
原告陈玉和与被告汪平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉和、被告汪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉和诉称，原、被告有长期业务往来，由原告向被告供应钢材。2015年2月17日，双方对账，被告确认欠原告货款16000元并出具欠条。后被告给付了3000元，余款13000元一直未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付价款13000元，并按银行贷款利率支付起诉之日起的利息，诉讼费用由被告承担。
被告汪平辩称，结欠款项是事实，同意支付，但因周转困难，需要分期付款。对于利息，我认为没有依据，双方在往来中，原告是有盈利的。
经审理查明，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应钢材。2015年2月17日，双方结算后由被告出具欠条，言明结欠原告货款16000元，后被告支付了3000元。原告催要余款未果，现诉讼来院，要求被告支付价款13000元，并按银行贷款利率支付起诉之日起的利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告价款13000元的证据充分，本院予以确认。被告拖欠未付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款13000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汪平于判决生效后15日内给付原告陈玉和价款13000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初4585号
原告：太和县鑫隆汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市。
法定代表人：张正峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：高山，××黄律师事务所律师，。
委托诉讼代理人：李国涛，××黄律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：吕威，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱坤，XX源律师事务所律师。
原告太和县鑫隆汽车运输有限公司（以下简称鑫隆汽运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆汽运公司的委托诉讼代理人高山、李国涛，被告人寿财险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫隆汽运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告理赔偿原告各项损失共计240800元；2、本案诉讼费用有被告承担。2016年8月8日17时30分，张某驾驶鄂Ｆ×××××货车重型自卸货车沿207国道由南向北行驶至与306省道交叉路口处左转弯时，与对向直行曹某驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂重型半挂车发生碰撞，造成张某受伤和双方车辆及曹某车上货物受损的交通事故。事故发生后，宜城市公安局交通警察大队对该事故作出认定认定，认定驾驶员张某、驾驶员曹某应负此次事故的同等责任，此次事故造成原告各项经济损失240800元。因原告的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂重型半挂车在被告公司投保有交强险和商业险，并投保不计免赔。
人寿财险阜阳中心支公司辩称，1、涉案保险合同约定了第一受益人为阜阳市鑫隆汽车销售公司，原告未经过其授权，无权向我公司理赔；2、该起事故中肇事车辆驾驶员曹某在事故中承担同等责任，先有对方车辆交强险承担2000元后，车辆损失应按50%承担，即使一审法院按全额让我公司承担赔偿，应保留诉讼权利;3、涉案车辆涉嫌超载，应当扣除5%的免赔率;4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应当有答辩人承担;5、原告提供的评估报告已经被推翻，其评估费不应有被告承担，二次鉴定费应当按从新鉴定的结果有原、被告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，鑫隆汽运公司为其皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号挂重型半挂车辆在人寿财险阜阳中心支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险，其中商业险皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂重型半挂车货车的车辆损失险限额为300000元、第三者责任险限额1000000元，且不计免赔。该次事故发生在保险期间。
2016年8月8日17时30分许，张某驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车沿207国道由南向北行驶至与306省道交叉路口处左转弯时，与对向直行曹某驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂重型半挂车发生碰撞，造成张某受伤和双方车辆及曹某车上的货物受损的交通事故，经认定驾驶员张某、驾驶员曹某应负此次事故的同等责任。事故发生后，鑫隆汽运公司委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂重型半挂车的损失进行评估，确定皖Ｋ×××××的损失金额为176870元，皖Ｋ×××××挂的损失金额为30630元。鑫隆汽运公司支付评估费7300元，支付施救费26000元。原告要求被告赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。
在审理中，人寿财险阜阳中心支公司认为鑫隆汽运公司皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂重型半挂车的评估结果与事实不符，申请重新鉴定。经本院委托，阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司于2016年12月19日作出鉴定，鉴定意见：皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂重型半挂车的损失为185370元。
本院认为，鑫隆汽运公司与人寿财险阜阳中心支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。虽然本次事故鑫隆汽运公司的车辆驾驶员曹某承担同等责任，但鑫隆汽运公司提起的财产保险合同纠纷诉讼，要求人寿财险阜阳中心支公司赔偿全部车辆损失及货物损失，符合法律规定。人寿财险阜阳中心支公司辩称：保险条款第一受益人是阜阳市鑫隆汽车销售公司，原告未经过其授权，无权向我公司理赔，但原告与人寿财险阜阳中心支公司签订保险合同，在发生保险事故后作为合同相对方的原告应具有保险利益，享有诉讼权利，原告的主体适格。故被告的上述辩称理由，本院不予采信。双方对重新鉴定的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂重型半挂车损失185370元均无异议，本院予以认定。依照法律规定和合同约定，人寿财险阜阳中心支公司应当在车辆损失险责任限额内赔偿鑫隆汽运公司损失185370元。施救费虽是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，但鑫隆汽运公司支出的施救费26000元过高，本院酌定为20000元为宜。鑫隆汽运公司支出的评估费7300元，是其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。以上费用依法应由人寿财险阜阳中心支公司承担。综上，人寿财险阜阳中心支公司应赔偿人寿财险阜阳中心支公司各项损失计款212670元。人寿财险阜阳中心支公司赔偿损失后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿太和县鑫隆汽车运输有限公司损失212670元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回太和县鑫隆汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，减半收取2456元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担2245元，由太和县鑫隆汽车运输有限公司负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十日
书记员 徐静
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初742号
原告：四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行。
法定代表人：李凌，该支行行长。
委托诉讼代理人：李俊，该支行客户经理。
被告：孔勇。
原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行与被告孔勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘安仁
二〇一七年三月三十日
书记员 汪大宗
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���威环劳执字第407号
申请执行人田健伟（身份证号2105051993********），男，汉族，1993年3月26日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇西苘山村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第407号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1839号
申请执行人：金绍炎。
被执行人：吴进。
本院在执行申请执行人金绍炎与被执行人吴进追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人金绍炎与被执行人吴进达成执行和解协议，且申请执行人金绍炎向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1839号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7666号
原告朱玉娄,男,1976年12月4日出生,汉族，住所江苏省宝应县。
被告无锡华润万家生活超市有限公司,住所无锡市滨湖区梁青路600号。
负责人张华文。
本院在审理原告朱玉娄与被告无锡华润万家生活超市有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告朱玉娄于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告朱玉娄向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉娄撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告朱玉娄负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月三十日
书记员 钱晓芬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第6678号
原告张荣，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区
被告魏红莲，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告张荣诉被告魏红莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加诉讼，被告魏红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏红莲于2015年1月14日、2015年3月10日、2015年3月17日先后三次从原告处借款820000元。分别约定于2015年4月5日、4月29日、6月10日还款。借款到期后原告多次催要，被告一直未能偿还借款。现诉至法院要求被告魏红莲偿还借款820000元。并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告魏红莲因做生意资金周转于2015年1月14日向原告借款250000元，约定此款于2015年4月29日前还清。于2015年3月10日向原告借款402500元，约定于2015年6月10日前还清。于2015年3月17日向原告借款160000元。约定于2015年4月5日前还清。共向原告借款812500元。借款到期后，被告魏红莲未偿还原告借款。
上述事实有原告当庭陈述，及被告为原告出具的借据三枚，对以上证据本院认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案被告魏红莲因向原告张荣借款所形成的债权债务关系明确。被告应予偿还。原告主张被告偿还借款的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四、第九十条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告魏红莲返还原告张荣借款812500元。此款于本判决生效后10日内给付完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12000元，保全费4620元，合计16620元，由原告负担75元，被告负担16545元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 毛少英
审判员 金 哲
审判员 安殿文
二〇一六年六月二日
书记员 纪佳妮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10020号
罪犯岑银奎，男，1967年1月24日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年六月十日作出(2008)甬刑初字第120号刑事判决，以罪犯岑银奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯岑银奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯岑银奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯岑银奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑银奎准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初4474号
原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。统一社会信用代码91152921720187221T。
投资人：薛文彬，车队长。
委托诉讼代理人：庄林洪，男，该车队员工。特别代理。
被告：王火球，男，1961年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告阿拉善左旗顺达运输车队（以下简称阿拉善车队）与被告王火球挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗顺达运输车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告王火球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉善向本院提出诉讼请求：1.判令解除阿拉善、王火球于2015年2月9日签订的蒙Ｍ×××××号货车车辆挂靠协议书；2.判令王火球支付给阿拉善自2015年4月起至2017年6月的车辆管理费计13500元；3.由王火球承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，王火球将蒙Ｍ×××××号欧曼牌普通货车（发动机号：B407058855；车架号：LVBVHCJJ67H079180）挂靠在阿拉善名下经营，双方在仙游县城关签订《车辆挂靠协议》，约定：阿拉善为王火球车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件及缴费等义务，费用由阿拉善向王火球代收缴；王火球每年向阿拉善一次性交纳车辆挂靠管理费6000元；阿拉善统一代办王火球的车辆保险；如发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，王火球未按时缴纳蒙Ｍ×××××号货车的管理费用。阿拉善多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
王火球未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，王火球将其所有的蒙Ｍ×××××号货车挂靠在阿拉善名下进行运输经营，为此双方在福建省鲤城签订了《车辆挂靠协议书》一份，约定：挂靠期限自2015年2月9日至法定报废期满止；阿拉善为车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件及缴费等义务，费用由车队向王火球代收缴；王火球应每年度向阿拉善一次性交纳车辆挂靠管理费6000元；本协议发生争议，双方协商不成的，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，阿拉善依约为王火球的车辆办理了相关牌证并允许该车辆挂靠车队名下进行运输经营，但王火球自2015年4月起未按约定交纳该车辆的挂靠管理费用，尚欠2015年4月至2017年6月的挂靠管理费用13500元，致阿拉善于2017年7月12日诉至本院提出上述诉讼请求。认定上述事实的主要证据有王火球身份证复印件、车辆挂靠协议书、机动车行驶证复印件以及阿拉善的陈述。
本院认为，阿拉善和王火球签订的车辆挂靠协议，当事人缔约主体适格，内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效。因王火球拒绝交纳管理费，致双方权利义务不一致，继续履行合同不但违反公平原则，且王火球的违约行为使阿拉善不能实现合同目的，故阿拉善有权解除合同。王火球未按合同约定向阿拉善交纳挂靠管理费，依法应当承担补交该费用的违约责任。故阿拉善请求解除挂靠协议并由王火球支付尚欠挂靠管理费用13500元，合理合法，本院予以支持。王火球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除阿拉善左旗顺达运输车队与王火球于2015年2月9日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、王火球应在本判决生效之日起十日内支付给阿拉善左旗顺达运输车队蒙Ｍ×××××号车辆挂靠管理费用13500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由王火球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一七年九月十二日
书记员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1759号之二
原告：江苏飞龙彩印包装有限公司。
法定代表人:朱某。
委托诉讼代理人：戴某。
被告：泰州新华彩印有限公司。
法定代表人：许某。
原告江苏飞龙彩印包装有限公司与被告泰州新华彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告江苏飞龙彩印包装有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏飞龙彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为420元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一六年十一月二日
书记员 张丽娟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执478号
申请执行人:王某某,男,1972年1月21日出生，汉族，
居民，住蒲城县城关镇蒲京花园*号楼*单元***室。
被执行人:王某某,男,1970年8月20日出生，汉族,农
民，住蒲城县兴镇化木村*组。现住蒲城县城关镇天缘小区*号楼中单元*楼*户。
王某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2688号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，确认执行标的为借款730000元及利息（利息未计算）、案件受理费6680元、执行费9700元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月七日
书记员 李民旗
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第570号之三
申请执行人：黄碧君，女，汉族，1992年7月3日出生，户籍地：广东省罗定市，。
委托代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。
被执行人：珠海市澳砼建材有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇广安路92号7栋1单元202房。组织机构代码：57449482-0。
法定代表人：王金水，执行董事兼经理。
本院依据已经发生法律效力的佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第316号仲裁裁决书，受理黄碧君申请执行珠海市澳砼建材有限公司（以下简称澳砼公司）买卖合同纠纷一案，生效法律文书确认：澳砼公司应于2015年11月1日前向黄碧君支付水泥货款人民币1260629.78元，并按每日万分之二的标准，支付自2015年7月31日起至实际付清之日止的利息。澳砼公司未在该裁决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。黄碧君已预交的仲裁费15687元由澳砼公司迳付黄碧君。因澳砼公司未支付该款，本院于2015年12月9日立案执行。另，澳砼公司还应支付本案执行费15470.75元。
在执行中，本院向被执行人澳砼公司邮寄送达执行通知书和财产申报表，但未能送达。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，根据查询结果，本院轮候查封了澳砼公司名下位于珠海市香××区××大道××房产，上述房屋系广东省云浮市云城区人民法院以（2015）云城法执字第689-2号执行裁定书首先查封，轮候查封了澳砼公司名下的10台车辆，轮候冻结了澳砼公司名下中国农业银行珠海市南湾支行、中国建设银行珠海岭秀城支行账户，除此之外未发现被执行人澳砼公司名下有可供执行的财产。另，本院已将澳砼公司纳入失信被执行人名单，并对澳砼公司的法定代表人王金水采取边控措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第570号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 敏
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨维蜀
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西中民申字第00183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范洁。
委托代理人：陈碧清，陕西连邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭宏伟。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
再审申请人范洁因与被申请人彭宏伟所有权纠纷一案，不服本院（2014）西中民高终字第00147号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年九月七日
书 记 员 侯阿娇
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0981民初735号
原告冯某，女，生于1984年10月22日。
被告田某，曾用名田某某，男，生于1979年7月4日。
本院于2016年7月7日立案受理了原告冯某诉被告田某离婚纠纷一案，现原告冯某以双方和好，愿意给被告一定考验期限为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。
审判员 龚海晶
二〇一六年九月二十二日
书记员 马福海
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1114号之一
原告王辉，女，1966年6月26日生，汉族。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马社军，男，1970年2月26日生，汉族。
被告张海霞，女，1973年9月28日生，汉族，系被告马社军之妻。
本院在审理原告王辉与被告马社军、张海霞民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马社军在中国工商银行股份有限公司渑池会盟路支行工资账户20000元，被告张海霞在中国工商银行股份有限公司渑池会盟路支行的工资账户80000元，并已提供担保。
本院认为，原告王辉的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告马社军在中国工商银行股份有限公司渑池会盟路支行账户为62×××03的存款20000元；
二、冻结被告张海霞在中国工商银行股份有限公司渑池会盟路支行账户为62×××95的存款80000元；
三、冻结原告王辉担保人茹焕民在中国银行股份有限公司渑池支行账户为62×××27的存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 小 伟
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5676号
申请执行人：米杰，现住内蒙古巴彦卓尔市。
被执行人：奇亮，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人米杰与被执行人奇亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人奇亮无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第5438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周新伦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执635号
申请执行人韩占领，男，1961年5月30日出生。
委托代理人邹鑫，北京市天济律师事务所律师。
被执行人粟清，女，1964年4月14日出生。
被执行人刘宇骜，女，1990年9月12日出生。
委托代理人王玮，北京市腾之信律师事务所律师。
申请执行人韩占领与被执行人粟清、刘宇骜婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2016年1月27日作出（2016）0107民初字89号民事调解书，现已发生法律效力。权利人韩占领于2016年1月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人粟清、刘宇骜在继承刘长青遗产范围内偿还借款本金300000元及利息，支付诉讼费4400元。
本院在执行中，经调查，被执行人粟清、刘宇骜继承刘长青的财产正在处理中，申请人韩占领同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）0107民初字89号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人韩占领发现被执行人粟清、刘宇骜具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 穆尚静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民申41号
再审申请人（一审被告）王继楼，男，1968年3月28日生，汉族，住邳州市。
被申请人（一审原告）刘浩礼，男，1978年6月23日生，汉族，个体户，邳州市。
再审申请人王继楼因与被申请人刘浩礼房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第4326号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王继楼申请再审称：在合同履行过程中，其并无违约行为，反而是被申请人违约。原判决认定事实错误；程序违法。请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
原审查明：刘浩礼出示的证据《厂房租赁协议书》一份，内容为：“厂房租赁协议书甲方刘浩礼，乙方王继楼。经双方协商同意，甲方将位于邳州市经济开发区戴圩村十组窑厂地聚福成养牛专业合作社养殖棚及附属物租赁给乙方使用，租赁期为贰年，租赁期每年陆万元，一年一付。具体协议如下：一、甲方将住房四间给乙方居住；…八、如甲乙双方任何一方违约，将支付对方一万元违约金；九、乙方每年按合同日期准时付租金，如不付，本合同自动解除，甲方有权做相关处理。甲方刘浩礼﹙签名﹚，乙方王继楼﹙签名﹚。2014年10月04日”。在该《厂房租赁协议书》下方附有“十、乙方在经营期间出现任何问题与甲方无关”字样。刘浩礼就王继楼违约造成的相关损失，索要违约金1万元未果，引起诉争。
本案在审理过程中，依法采取公告的方式向被告王继楼送达了相关的应诉材料及法律文书。
一审认为，合法的房屋租赁合同关系应予保护。刘浩礼出示的证据可以证明，王继楼租赁刘浩礼房屋等签订租赁合同合法有效。王继楼未按合同约定履行，依法应承担违约责任。刘浩礼提供的证据可以证明王继楼存在违约行为。按照双方合同约定，王继楼应支付给刘浩礼违约金1万元。王继楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。遂于2016年6月1日作出判决，被告王继楼于本判决生效之日起十日内给付原告刘浩礼违约金1万元。
本案在审查过程中，再审申请人王继楼申请证人出庭作证。证人刘某所作的证言，不能推翻原判决所认定的事实。且再审申请人王继楼又无其他新的证据向法庭提交。
本院认为，再审申请人王继楼申请证人出庭作证，证人所作的证言，不能推翻原判决所认定的事实。再审申请人又无其他新的证据向法庭提交，其陈述又不能证明一审判决结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，再审申请人的申请已超过法定再审申请期限。故申请再审人王继楼申请再审理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王继楼的再审申请。
审判长 梁 宁
审判员 黄继玲
审判员 丁兆远
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫怀美
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第282号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人牛某，男，1969年3月29日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。1999年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1994年6月4日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月；1999年8月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年8月26日因犯盗窃罪被判处罚金人民币五千四百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被刑事拘留，���同年4月24日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]290号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牛某于2015年4月9日12时许，在长春市南关区星城胡同泰悦美食城内，趁被害人曾某某不备，盗走其上衣兜内金色苹果PLUS手机一部（价值5220元）。嗣后，被告人牛某在长春市南关区人民大街西街与卫星路交汇处李斯丹妮礼品店内，趁被害人邹某不备，盗走其上衣兜里银色苹果PLUS手机一部（价值5040元）。上述二部手机被牛某销赃，得赃款2000元，被公安机关收缴并返还给被害人。
���本案审理过程中，被告人牛某家属已赔偿被害人曾某某、邹某经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人牛某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人牛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人牛某在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴���】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年1月10日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙振霆
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更757号
罪犯袁建兵，男，汉族，1966年9月28日出生，中专文化，河南省濮阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）合刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人袁建兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失464514.4元。被告人袁建兵不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）皖刑终字第0334号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2013年1月21日、2015年6月11日作出（2013）皖刑执字第00004号、（2015）皖刑执字第00286号刑事裁定，分别将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变和有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利五年。
执行机关以罪犯袁建兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁建兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间不积极改造附带民事赔偿义务等情况，安徽省蚌埠市人民检察院提出减刑幅度应当从严掌握的书面检察意见予以采信。据此，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁建兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2015年6月11日起至2033年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执764号
申请人：姚尚俊。
被执行人：安徽文芳农业有限公司,住所地安徽省桐城市青草镇永庭村。
法定代表人：李诗文,该公司总经理。
申请人姚尚俊与被执行人安徽文芳农业有限公司建筑设备租赁合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02813号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款453579.5元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费6703元，合计460282.5元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽文芳农业有限公司银行存款460282.5元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年九月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4090号之一
申请执行人：宿迁市润达信用担保有限公司,住所地宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦9楼。
法定代表人：葛军梅，该公司董事长。
被执行人：宿迁四和汽车销售服务有限公司,住所地宿迁经济开发区。
法定代表人：姬爱华，该公司总经理。
被执行人：姬爱华,男,1967年3月2日出生，汉族,住宿城区。
被执行人：王丽丽，女，1976年9月17日出生，汉族，住宿城区。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁四和汽车销售服务有限公司、姬爱华、王丽丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，查询被执行人名下银行存款、工商登记均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到，唯一房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行存款、工商登记暂无可供执行财产，车辆暂未扣到，唯一房产轮候查封，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁四和汽车销售服务有限公司、姬爱华、王丽丽确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初83号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭 川
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29265号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托诉讼代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。
被告:范宝淞,住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告范宝淞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 腾达
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执804号
申请执行人：夏合斌，男。
被执行人：李井才，男。
夏合斌与李井才买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省宝清县人民法院(2017)黑0523民初715号民事调解书，责令被执行人履行付款义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李井才在银行账户内的存款3900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲贵臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 杭