湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00654号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，该行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王丹。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告王丹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵文清担任审判长，与人民陪审员黄婷、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，并持卡透支消费。截止2015年2月7日，被告欠原告本息共计81575.36元。原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本息81575.36元，其中本金66365.01元、利息2881.93元、其他费用12328.42元（利息、其他费用等截止至2015年2月7日），此后的利息、滞纳金、超额金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款结清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月21日，被告向原告递交广发银行信用卡申请表，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××55的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有两个月的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。之后被告使用该卡进行了透支消费，截止2015年2月7日，被告尚欠原告本金66365.01元、利息2881.93元、其他费用12328.42元，共计81575.36元。因原告向被告索款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发六合一信用卡费率表》、账单明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在领用原告提供的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当全面履行合同义务，享受合同权利。被告持信用卡消费后，未在约定期限内归还透支款项，该行为属违约行为，被告应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，据有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丹应于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金66365.01元；
二、被告王丹于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还截止2015年2月7日的欠款利息、其他费用等共计81575.36元；2015年2月7日以后的利息、滞纳金、超额金等费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算数据为准。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元、邮寄费40元，计1880元，由被告王丹负担（该款原告已预交，被告随上述判决款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民事判决书
（2015）鄂江汉民三初字第00654-1号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，该行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐越娜，女，1957年12月4日出生，汉族，住址黄湖北省武汉市江岸区解放大道1801号16栋1单元102室。公民身份号码42010219571204102X。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告唐越娜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵文清担任审判长，与人民陪审员黄婷、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，并持卡透支消费。截止2015年2月5日，被告欠原告本息共计167548.64元。原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本息167548.64元，其中本金126742.74元、利息4459.41元、其他费用36346.49元（利息、其他费用等截止至2015年2月5日），此后的利息、滞纳金、超额金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款结清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月30日，被告向原告递交广发银行信用卡申请表，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××68的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有两个月的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。之后被告使用该卡进行了透支消费，截止2015年2月5日，被告尚欠原告本金126742.74元、利息4459.41元、其他费用36346.49元，共计167548.64元。因原告向被告索款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发六合一信用卡费率表》、账单明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在领用原告提供的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当全面履行合同义务，享受合同权利。被告持信用卡消费后，未在约定期限内归还透支款项，该行为属违约行为，被告应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，据有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐越娜应于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金126742.74元；
二、被告唐越娜于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还截止2015年2月5日的欠款利息、其他费用等共计167548.64元；2015年2月5日以后的利息、滞纳金、超额金等费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算数据为准。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、邮寄费40元，计3690元，由被告唐越娜负担（该款原告已预交，被告随上述判决款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长赵文清
人民陪审员黄婷
人民陪审员刘芳
二〇一五年十一月十日
书记员许斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民事判决书
（2015）鄂江汉民三初字第00654-2号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，该行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨斌，男，1963年2月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区武锅社区76栋4单元402室。公民身份号码420106196302114038。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告杨斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵文清担任审判长，与人民陪审员黄婷、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，并持卡透支消费。截止2015年2月6日，被告欠原告本息共计25757.79元。原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本息25757.79元，其中本金14948.37元、利息4381.62元、其他费用6427.80元（利息、其他费用等截止至2015年2月6日），此后的利息、滞纳金、超额金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款结清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月21日，被告向原告递交广发银行信用卡申请表，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××43的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有两个月的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。之后被告使用该卡进行了透支消费，截止2015年2月6日，被告尚欠原告本金14948.37元、利息4381.62元、其他费用6427.80元，共计25757.79元。因原告向被告索款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发六合一信用卡费率表》、账单明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在领用原告提供的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当全面履行合同义务，享受合同权利。被告持信用卡消费后，未在约定期限内归还透支款项，该行为属违约行为，被告应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，据有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨斌应于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金14948.37元；
二、被告杨斌于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还截止2015年2月6日的欠款利息、其他费用等共计25757.79元；2015年2月6日以后的利息、滞纳金、超额金等费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算数据为准。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元、邮寄费40元，计484元，由被告杨斌负担（该款原告已预交，被告随上述判决款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长赵文清
人民陪审员黄婷
人民陪审员刘芳
二〇一五年十一月十日
书记员许斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民事判决书
（2015）鄂江汉民三初字第00654-3号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，该行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张德保，男，1958年2月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区古田四路7号1门7楼7０2室。公民身份号码420104195802090813。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张德保（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵文清担任审判长，与人民陪审员黄婷、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，并持卡透支消费。截止2015年2月7日，被告欠原告本息共计75397.55元。原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本息75397.55元，其中本金40393.84元、利息16965.02元、其他费用18038.69元（利息、其他费用等截止至2015年2月7日），此后的利息、滞纳金、超额金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款结清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月13日，被告向原告递交广发银行信用卡申请表，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××08的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有两个月的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。之后被告使用该卡进行了透支消费，截止2015年2月7日，被告尚欠原告本金40393.84元、利息16965.02元、其他费用18038.69元，共计75397.55元。因原告向被告索款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发六合一信用卡费率表》、账单明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在领用原告提供的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当全面履行合同义务，享受合同权利。被告持信用卡消费后，未在约定期限内归还透支款项，该行为属违约行为，被告应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，据有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德保应于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金40393.84元；
二、被告张德保于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还截止2015年2月7日的欠款利息、其他费用等共计75397.55元；2015年2月7日以后的利息、滞纳金、超额金等费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算数据为准。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元、邮寄费40元，计1774元，由被告张德保负担（该款原告已预交，被告随上述判决款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长赵文清
人民陪审员黄婷
人民陪审员刘芳
二〇一五年十一月十日
书记员许斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民事判决书
（2015）鄂江汉民三初字第00654-4号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，该行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告彭斌，男，1967年11月4日出生，汉族，住址江岸区汉口花园1期B区8栋502室。公民身份号码420123196711047610。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告彭斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵文清担任审判长，与人民陪审员黄婷、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，并持卡透支消费。截止2015年2月6日，被告欠原告本息共计43997.87元。原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本息43997.87元，其中本金25961.53元、利息8515.57元、其他费用9520.77元（利息、其他费用等截止至2015年2月6日），此后的利息、滞纳金、超额金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款结清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日，被告向原告递交广发银行信用卡申请表，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××70的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有两个月的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。之后被告使用该卡进行了透支消费，截止2015年2月6日，被告尚欠原告本金25961.53元、利息8515.57元、其他费用9520.77元，共计43997.87元。因原告向被告索款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发六合一信用卡费率表》、账单明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在领用原告提供的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当全面履行合同义务，享受合同权利。被告持信用卡消费后，未在约定期限内归还透支款项，该行为属违约行为，被告应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，据有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭斌应于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金25961.53元；
二、被告彭斌于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还截止2015年2月6日的欠款利息、其他费用等共计43997.87元；2015年2月6日以后的利息、滞纳金、超额金等费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算数据为准。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、邮寄费40元，计960元，由被告彭斌负担（该款原告已预交，被告随上述判决款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长赵文清
人民陪审员黄婷
人民陪审员刘芳
二〇一五年十一月十日
书记员许斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民事判决书
（2015）鄂江汉民三初字第00654-5号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，该行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曾旻明，女，1965年9月18日出生，汉族，住址青山区红钢城15街23门三号。公民身份号码420107196509181023。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告曾旻明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵文清担任审判长，与人民陪审员黄婷、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，并持卡透支消费。截止2015年2月6日，被告欠原告本息共计84069.61元。原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本息84069.61元，其中本金53409.93元、利息19110.77元、其他费用11548.91元（利息、其他费用等截止至2015年2月6日），此后的利息、滞纳金、超额金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款结清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年9月28日，被告向原告递交广发银行信用卡申请表，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为40×××81的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有两个月的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。之后被告使用该卡进行了透支消费，截止2015年2月6日，被告尚欠原告本金53409.93元、利息19110.77元、其他费用11548.91元，共计84069.61元。因原告向被告索款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发六合一信用卡费率表》、账单明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在领用原告提供的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当全面履行合同义务，享受合同权利。被告持信用卡消费后，未在约定期限内归还透支款项，该行为属违约行为，被告应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，据有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾旻明应于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金53409.93元；
二、被告曾旻明于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还截止2015年2月6日的欠款利息、其他费用等共计84069.61元；2015年2月6日以后的利息、滞纳金、超额金等费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算数据为准。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元、邮寄费40元，计1942元，由被告曾旻明负担（该款原告已预交，被告随上述判决款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长赵文清
人民陪审员黄婷
人民陪审员刘芳
二〇一五年十一月十日
书记员许斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民事判决书
（2015）鄂江汉民三初字第00654-6号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，该行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨永玲，女，1952年9月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区江汉北路4号5楼2号。公民身份号码420102195209131423。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告杨永玲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵文清担任审判长，与人民陪审员黄婷、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，并持卡透支消费。截止2015年2月6日，被告欠原告本息共计25805.03元。原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本息25805.03元，其中本金14854.01元、利息5492.08元、其他费用5458.94元（利息、其他费用等截止至2015年2月6日），此后的利息、滞纳金、超额金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款结清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年8月25日，被告向原告递交广发银行信用卡申请表，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为40×××07的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有两个月的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。之后被告使用该卡进行了透支消费，截止2015年2月6日，被告尚欠原告本金14854.01元、利息5492.08元、其他费用5458.94元，共计25805.03元。因原告向被告索款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发六合一信用卡费率表》、账单明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在领用原告提供的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当全面履行合同义务，享受合同权利。被告持信用卡消费后，未在约定期限内归还透支款项，该行为属违约行为，被告应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，据有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永玲应于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金14854.01元；
二、被告杨永玲于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还截止2015年2月6日的欠款利息、其他费用等共计25805.03元；2015年2月6日以后的利息、滞纳金、超额金等费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算数据为准。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元、邮寄费40元，计485元，由被告杨永玲负担（该款原告已预交，被告随上述判决款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长赵文清
人民陪审员黄婷
人民陪审员刘芳
二〇一五年十一月十日
书记员许斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民事判决书
（2015）鄂江汉民三初字第00654-7号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，该行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尹欢，男，1985年11月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区中山路中山社区2栋2单元6０1室。公民身份号码420114198511030016。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告尹欢（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵文清担任审判长，与人民陪审员黄婷、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依','2018-10-03
17:02:23',0,'web',NULL),(38246880,'315465fc-
ee96-47cd-b3a9-15c432ce0899','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"497\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）苏民一初字第00506号\",\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"315465fc-
ee96-47cd-b3a9-15c432ce0899\",\"案件名称\":\"原告赵某与被告季某某离婚纠纷民事判决书\",\"法院名称\":\"沈阳市苏家屯区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"苏家屯区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告赵某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年Ｘ月ＸＸ日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某与被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1411540229000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告赵某与被告季某某离婚纠纷民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告赵某与被告季某某离婚纠纷民事判决书
（2014）苏民一初字第00506号\");$(\"#hidDocID\").val(\"315465fc-
ee96-47cd-b3a9-15c432ce0899\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告赵某与被告季某某离婚纠纷民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）苏民一初字第00506号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沈阳市苏家屯区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"497\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沈阳市苏家屯区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵某,季某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告赵某与被告季某某离婚纠纷民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-24\\\\\",\\\\\