成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3978号
原告：李天斗，男，1954年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县，
委托诉讼代理人：箭莹莹，四川英济律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：程永强，四川英济律师事务所律师，一般授权代理。
被告：任粮宾，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省南部县，
被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人：钟稳，职务不详。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司成都分公司，住所地成都市成华区望平滨河路18号附6号1层。
负责人：赵海林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师，特别授权代理。
原告李天斗与被告任粮宾、江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称江苏三汇公司）、江苏三汇融资租赁有限公司成都分公司（以下简称江苏三汇成都分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年8月11日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告李天斗及其委托诉讼代理人箭莹莹、人寿财险南京中心支公司的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天斗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付机动车损害赔偿金合计136963.66元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2.请求判令被告人寿财险南京中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日19时20分，被告任粮宾驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿新都区大天路行驶至新都区利民路凤凰居售楼部外时，与原告李天斗骑行的自行车发生碰撞，致原告李天斗受伤，车辆受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定被告任粮宾承担事故主要责任，原告李天斗承担事故次要责任。原告李天斗受伤后在成都市军区总医院住院治疗7天，出院后于2017年2月8日经四川求实司法鉴定所评定为九级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。因原被告不能就赔偿事宜协商一致，故诉至人民法院请求解决。
被告任粮宾、江苏三汇公司未作答辩。
被告江苏三汇成都分公司提交书面答辩状辩称，其所有的川Ａ×××××号小型客车为其融资租赁给被告任粮宾使用，与被告任粮宾之间是融资租赁关系，该车辆实际控制人是被告任粮宾，江苏三汇成都分公司为事故车辆投保了交强险及30万的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告江苏三汇成都分公司在此次事故中并无任何过错，在车辆租赁时尽到了相应的审慎义务，不应当承担任何责任。
被告人寿财险南京中心支公司辩称，对道路交通事故的事实无异议，川Ａ×××××号小型客车在被告人寿财险南京中心支公司处投保了交强险及30万的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，且不应承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日19时20分，被告任粮宾驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿新都区大天路行驶至新都区利民路凤凰居售楼部外时，与原告李天斗骑行的自行车发生碰撞，致原告李天斗受伤，两车受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定被告任粮宾承担事故主要责任，原告李天斗承担事故次要责任。原告李天斗受伤后在成都军区总医院住院治疗7天，出院医嘱载明：加强营养和及护理，绝对卧床静养三个月。原告李天斗出院后于2017年2月8日经四川求实司法鉴定所评定为九级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。事故车辆川Ａ×××××号小型客车登记在被告江苏三汇成都分公司名下，被告江苏三汇成都分公司与被告任粮宾为融资租赁关系，该车辆在被告人寿财险南京中心支公司处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，原告李天斗事故发生前在成都和顺物业服务有限责任公司从事守夜员工作，且居住在新都区大丰街道××单元××号，月均工资为1800元。
本院认为，关于残疾赔偿金的适用标准问题，原告李天斗提交了工作证明、居住证明、误工证明及银行工资流水，以上证据可以证明原告李天斗经常居住地位于城镇，且主要收入来源于城镇，故原告李天斗的残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算。关于原告李天斗的误工费问题，虽然被告人寿财险南京中心支公司认为原告李天斗在事发时已经年满60周岁，但从在案证据可知原告李天斗事发前是一直在物业公司从事守夜员的工作，且提交了本次事故发生前的银行工资流水，可知其月平均工资收入为1800元，故对于原告李天斗的误工费，本院依法予以支持。关于原告贺恩元的误工期、护理期、营养期的确定问题，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“9.1.11脊柱骨折“非手术治疗：误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日”的规定。但鉴定意见最终以“综合评定被鉴定人李天斗的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日”理由并不充分，且各期间均为顶格计算，本院对该期间不予采信，本院依法确定原告李天斗误工期为受伤之日起计算至医嘱休息届满日为97日，酌定原告李天斗的护理期45日、营养期45日。关于原告李天斗的自行车损失费，因原告李天斗未提交证据证明其损失的实际发生及损失大小，故本院不予支持。关于江苏三汇公司、江苏三汇成都分公司是否承担责任的问题，因车主江苏三汇成都分公司与任粮宾之间系融资租赁关系，且江苏三汇成都分公司在本次事故中不存在过错，故江苏三汇公司、江苏三汇成都分公司不承担此次事故的赔偿责任。对于超出交强险赔付范围的损失责任承担比例，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告李天斗承担本次事故的次要责任，被告任粮宾承担此次事故的主要责任，故，本院确定为原告李天斗承担此次交通事故20%的责任，被告任粮宾承担此次交通事故80%的责任。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.残疾赔偿金102006元（2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年×18年×20%=102006元）；2.精神损害抚慰金6000元；3.交通费本院酌定800元；4.医疗费8544.86元（扣除10%自费药854.49元）；5.护理费3950元（5天×150元/天=750元、40天×80元/天=3200元）；6.住院伙食补助费7天×20元/天=140元；7.营养费酌定900元；8.误工费1800元/月÷30天×（7天+90天）=5820元；9.残疾器具辅助费1900元；10.鉴定费1730元。以上费用合计131790.86元。对于上述损失，被告人寿财险南京中心支公司应交强险医疗费用赔偿项下负责赔偿8730.37元（医疗费7690.37元+140元+900元=8730.37元），在交强险死亡伤残费用赔偿项下负责赔偿110000元，在商业三者险按上述责任比例应承担8380.8元{[（残疾赔偿金102006元+残疾辅助器具费1900元+护理费3950元+误工费5820元+交通费800元+精神损害抚慰金6000元）－110000元]×0.8=8380.8元}；被告任粮宾应负担2067.59元[（鉴定费1730元+自费药854.49元）×0.8=2067.59元]。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李天斗支付
127111.17元；
二、被告任粮宾于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李天斗支付2067.59元；
三、驳回原告李天斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告任粮宾负担1166元，原告李天斗负担292元（此款已由原告垫付，被告应在履行上述义务时，一并向原告支付）。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一七年八月十六日
书记员 邱雯涔