wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初305号
原告丁当散，男，彝族，生于1977年7月30日，四川雷波县人，住雷波县。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。
被告邓又文，男，汉族，生于1973年3月29日，四川雷波县人，住雷波县。
本院在审理原告丁当散诉被告邓又文民间借贷纠纷一案中，原告丁当散于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁当散撤诉。
本案案件受理费8,930元予以免收。
审 判 长 杨 春
审 判 员 刘志国
人民陪审员 曾美琼
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈传菊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8281号
申请执行人无锡市新启元科技有限公司,住所地江苏省无锡市新区硕放私营经济园，组织机构代码72740253-7。
法定代表人曹迅。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号，组织机构代码73010689-4。
法定代表人戴义。
申请执行人无锡市新启元科技有限公司与被执行人常熟市鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4689号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市鼓风机有限公司支付无锡市新启元科技有限公司货款人民币162566元及逾期付款违约金（自2016年4月28日起至判决给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1776元、保全费1520元、合计3296元，由常熟市鼓风机有限公司负担（无锡市新启元科技有限公司同意其预交的诉讼费由常熟市鼓风机有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市鼓风机有限公司在判决生效之日起十日内向无锡市新启元科技有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理，本案立案标的计人民币165862元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人名下位于常熟市梅李镇华联路、梅西路、恒丰街等多套房产，均由他案首封，本案中无处置权；经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人多部车辆登记信息，但均未实际控制车辆，暂无法处置；此外，通过江苏法院执行案件管理系统查询到，涉被执行人银行抵押权及工人工资款等案件数百起，涉案标的金额数千万元，其厂房土地等资产均有另案处置中，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币165862元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年四月十日
书 记 员 施俊杰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初2295号
原告：沈阳国能自动化设备有限公司，住所地，辽宁省沈阳市大东区北顺城路。
法定代表人毕海东，职务总经理。
委托诉讼代理人罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
被告：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地，黑龙江省大庆市肇源县食品厂东。
法定代表人张永生，职务董事长。
委托诉讼代理人杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
原告沈阳国能自动化设备有限公司（以下简称沈阳国能公司）与被告黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗明、被告委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳国能公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告所欠货款247442元及利息148465.20元，原告向被告索要欠款所产生的差旅费21450元，合计417357.20元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年8月8日签订订货合同，由原告向被告提供货物，货物总价值98万元，合同期为一年，合同履行期限届满，被告尚欠原告货款247442元及利息损失148465.20元。原告多次催要未果，被告于2015年6月9日给原告出具一张欠条。因被告公司住所地在黑龙江省肇源县，原告公司派相关人员向被告催款过程中产生了必要的差旅费用21450元。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
鑫源物业公司辩称，1.被告尚未支付原告货款247442元情况属实，该笔货款已在2015年6月9日双方进行对账后确认。2.原告主张按民间借贷利率标准计算利息损失无法律依据，双方系买卖合同关系，没有对逾期付款约定利息。3.原告主张差旅费用不符合法律规定，双方在合同中未约定差旅费由被告承担。4.按照合同约定应当在总体工程验收后结清全部货款，在验收前原告始终在进行对机器设备的安装、调试、售后的必要检修以及人员培训。虽然对个别设备进行了验收，但始终未达到总体工程的验收合格标准。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方关于2015年6月9日双方进行对账后被告尚欠原告247442元货款的事实并无争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，经庭审举证质证后本院认定：1.2013年8月8日，当事人双方订货合同（合同编号）约定的货款总额为98万元，付款方式为合同签订付30%、货到现场7日内付30%、货到现场安装调试合格后付30%、保质金为10%，保质期一年。2014年11月26日双方签订设备安装调试验收确认单，对订货合同（合同编号）所交付的货物进行最终验收确认。2015年6月9日双方经过对账，被告尚欠货款247442元。2.差旅费承担方式双方并无约定，原告举证的差旅费用明细为原告单方记账，被告未予认可。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告在货物验收确认合格后未及时给付尚欠货款，已构成违约，故原告诉请被告清偿尚欠货款247442元，符合法律规定，本院予以支持。被告以货物未完成验收拒绝清偿尚欠货款的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请按民间借贷利率标准计算逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，本院将按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护原告利息损失，即自2015年6月9日按中国人民银行1-3年期贷款基准利率6.15%计算逾期利息。原告诉请被告赔偿催款过程中产生的差旅费用，虽已提供原告公司提供的相关费用明细，但无相应票据原件予以佐证，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省鑫源物业有限公司于本判决生效之日起立即清偿原告沈阳国能自动化设备有限公司货款247442元及逾期经济损失（以欠款本金247442元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%，自2015年6月9日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取3780元，由原告负担1539元，由被告负担2241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执566号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处，住所地：彭州市。
负责人舒彬，主任。
被执行人张晓秋，女，1967年4月8日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处与被执行人张晓秋借款合同纠纷一案，彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺���理处于2014年12月17日向彭州市人民法院申请执行，彭州市人民法院委托我院执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张晓秋暂无可供执行财产。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处也未能向本院提供被执行人张晓秋有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处处尚未受偿的债权2527998元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1814号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张晓秋有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张晓秋财产状况的证据或被执行人张晓秋的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一六年六月七日
书记员 梁仁伟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执637号
申请执行人关大伟，男，1983年12月11日出生，现住宝清县夹信子镇。
被执行人宋桂云，男，1964年6月27日出生，现住宝清县宝清镇。
本院在执行关大伟与宋桂云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人除通过法院冻结的工资账户每月给付500元外，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人已书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 琳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���冀04**民初1489号
原告：江翠仙，女，1963年6月10日出生，汉族，现住涉县。
委托代理人：王爱堂，男，1964年3月6日生，汉族，住涉县。
被告：张庆顺，男，1957年8月28日出生，汉族，住涉县。
被告：张彦亮，男，1982年9月24日出生，汉族，住涉县。
原告江翠仙与被告张庆顺、张彦亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告江翠仙于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江翠仙撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由江翠仙负担。
审 判 长 王 春 魁
审 判 员 王 金 海
人民陪审员 张富强二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保377号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人田凡（特别授权代理），男，汉族，1990年9月15日出生，仲利国际租赁有限公司职员，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人武汉鑫业联投汽车配件有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街陡埠村1550－2号。
法定代表人宁龙，总经理。
被申请人宁龙，男，汉族，1979年1月17日出生，住所地湖北省武汉市汉南区。
被申请人毛艳，女，汉族，1973年11月10日出生，住所地陕西省西安市莲湖区。
被申请人武汉明业汽配厂，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街徒埠村。
法定代表人孙红益，经理。
申请人仲利国际租赁有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁龙名下位于湖北省武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园江汉山色11座6层01号房屋。申请人仲利国际租赁有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人宁龙名下位于湖北省武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园江汉山色11座6层01号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二日
书记员 陈丹青
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第5839号
原告泸州市职业技术学校。住所地泸州市江阳区中平远路*号。
法定代表人陈熙华，校长。
委托代理人涂勋友，男，1963年2月6日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被告刘勇，男，汉族，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托代理人钟莉平，四川杰可律师事务所实习律师。
原告泸州市职业技术学校诉被告刘勇排除妨碍纠纷一案，本院依法受理后，由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市职业技术学校的委托代理人涂勋友，被告刘勇及委托代理人冯骏、钟莉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泸州市职业技术学校诉称：2003年，原告与泸州市企业投资经营公司和泸州市印刷厂破产清算组就泸州市中平远路X号房屋签订《转让协议》原告出资28万元购得泸州市江阳区中平远路X号房屋，并依法办理房屋的土地使用权和房屋所有权。在办理厂房移交时，才得知原印刷厂在破产前已经将上述厂房作为职工临时住房由16名职工居住。现该房屋被泸州市安全鉴定办公室鉴定为危险性D级（整幢危险）。现被告等人不愿搬离该房屋，可能危及更大的生命和财产安全，要求被告立即搬离其居住的泸州市江阳区中平远路X号12、13幢房屋。
被告刘勇辨称：被告系原泸州市印刷厂职工，被告不愿意搬离的原因是：被告于1994年至1999年期间就取得居住权，原告购买房屋时没有通知被告，剥夺了被告的优先购买权，其转让行为自始无效。现在原告让被告搬离，被告也未收到通知，原告应当先给被告解决住房问题。被告也不同意原告单方委托行政机关作出的危房鉴定，进入司法程序后要求双方共同委托司法鉴定机构重新鉴定。
经审理查明：被告刘勇系原泸州市印刷厂职工。泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路X号厂房作为职工住房安排职工居住。现被告占有泸州市江阳区中平远路X号12、13幢房屋。2003年，原告从原泸州市企业投资经营公司和泸州市印刷厂破产清算组处购得泸州市江阳区中平远路X号房屋，并依法将上述房屋的土地使用权和房屋所有权变更登记到原告名下。因办理厂房移交时，原告才得知原泸州市印刷厂已将上述厂房作为职工（被告）临时住房，后经协商，原告愿意按照转让协议约定，为住户“解决其不超过现有居住面积的临时住房一年，一年后由住户自行解决住房。”2015年10月21日，泸州市房屋安全鉴定办公室作出泸房鉴〔2015〕74号《关于江阳区中平远路X号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》，对位于泸州江阳区中平远路X号原印刷厂的11、12、13幢房屋进行房屋安全鉴定，认定（一）11幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；（二）12幢房屋自身属危险性B级（危险点房）,因毗连、毗邻危险性D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级；（三）13幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用。鉴定机构处理建议：(一)11、13幢房屋搬离重建为宜；（二）12幢在未解决11、13幢房屋危险前暂停使用。现被告未搬离以上占有的房屋。
以上事实，有双方当事人的陈述、泸州市房屋安全鉴定办公室作出的泸房鉴〔2015〕74号文件、土地使用权证、住户居住位置示意图等书证在案佐证。
本院认为：被告刘勇系原泸州市印刷厂职工，泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路X号厂房作为职工住房安排职工居住，被告刘勇与原泸州市印刷厂并非租赁关系，不适用法律关于优先购买权的规定。原告购买讼争房屋，并办理了该房屋的相关权属证书，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。泸州市房屋安全鉴定办公室具有鉴定房屋安全的资质，其于2015年10月21日出具《关于江阳区中平远路X号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》为：11幢房屋属危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；12幢房屋自身属B级（危险点房），因毗连、毗邻危险D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级。13幢房屋属D级（整幢危房），须立即停止使用。因被告居住的房屋属于危房，已不适宜居住，随时有垮塌的危险，将严重影响房屋内居住人员及周边群众的人身及财产安全，现被告拒绝搬离以上房屋的行为，有碍原告及时消除危险。综上所述，原告要求被告立即搬离房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起三日内搬离其居住的泸州市江阳区中平远路X号12、13幢房屋。
案件受理费100元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁亚秋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2050号
原告：殷某1，男，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：解和根，镇江丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，1985年6月23日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告殷某1诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某1到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女殷某2（8岁）随原告生活，被告承担其一半生活费（每月500元），医疗费、教育费凭发票各半承担至其18周岁止；3、诉讼费各半承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女殷某2，现读小学二年级。二人婚后感情尚可，但近两年被告经常无故外出不归，且对女儿和家庭不闻不问，又无故将婚后汽车卖掉，无故办理多张透支卡造成债务被索要，引起双方经常吵架，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告唐某经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2007年春节前在一起工作时相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名殷某2。婚后初期感情尚好，近几年双方为家庭经济等问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。双方现虽在生活中产生一定矛盾，但只要在生活中多加沟通、交流，增加信任，解决好家庭经济矛盾，双方的夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告殷某1要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告殷某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一七年八月八日
书记员 陶 红
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字235号之三
申请执行人刘淑霞，女，1953年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋长龙，男，1978年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第4624号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人宋长龙所有的在中国工商银行账号为xxx有存款yyy元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋长龙所有的在中国工商银行账号为xxx元至翁牛特旗人民法院执行账号为xxx。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十二月二十日
书记员 孔令杰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1324号
被执行人：敖贵兵，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人敖贵兵缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法仲民初字第329号
原告：马xx，女，汉族。
被告：刘xx，男，汉族。
原告马xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告马xx诉称，原、被告双方于2008年7月认识，2009年7月领取结婚证。婚生子刘xy，男。婚后被告经常不顾家，外出赌博。做工从不拿钱做生活费，甚至将工资及家里的钱都拿去赌个精光。近段时间被告更变本加厉，在外面借钱赌博，甚至透支银行卡来满足其赌博的欲望。从此更是欠下巨大的债务。我经常劝被告改掉赌博恶习，但被告就是不改。为此，我去年3月份离开家里外出做工，双方分居有一年多了，现双方夫妻感情已破裂。特向人民法院提出离婚请求，请准许!1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生儿子刘xy由被告抚养，原告要求每月探望一次。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告双方于2009年7月31日自愿登记结婚。2011年7月18日，原、被告共同生育儿子刘xy。原告称被告赌博成性，双方已分居一年多，夫妻感情已破裂，原告遂于2015年3月9日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，系审查是否应当准予双方离婚的客观标准。原、被告属自愿结婚，双方应相互包容，相互关爱，互相信任和理解，共同维护好夫妻感情，各自改正不足之处。同时，原、被告婚后生育了子女，双方应承担起为人父母的责任，子女的健康成长需要母亲的呵护和父亲的教导，更需要一个完整的家庭，让子女得到父母双方的关爱。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，诉请离婚，但未能对此举证予以证实，不符合法定准予离婚的情形，因此，原告请求解除与被告的婚姻关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马xx的诉讼请求。
本案受理费已减半收取为150元，由原告马xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年四月十日
书 记 员 李晓珊
第1页共3页
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第65号
上诉人（原审被告）：日照市华瑞运输有限公司。
法定代表人：段树升，经理。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：房克旭，经理
委托代理人：张鑫，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：牛传江，男。
委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
上诉人日照市华瑞运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、牛传江不当得利纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2013)莒民一初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人日照市华瑞运输有限公司于2014年3月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人日照市华瑞运输有限公司撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照市华瑞运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人日照市华瑞运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏 娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3061号
罪犯蔡龙，男，1986年3月24日出生，汉族，初中毕业，安徽省固镇县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)浙湖刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人蔡龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,民事赔偿44634元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯蔡龙在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡龙在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡龙准予减刑十一个月（刑期至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 欣
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢322号
申请执行人张存养，女，1955年11月30日出生，汉族，住本区崇凝镇郭向村*组，农民。
委托人黄建波，男，1977年10月15日出生，汉族，住址西安市长安区栾镇内苑村纬五街，现住本区三马路广厦丽景花园，农民，系申请执行人张存养之女婿，委托代理人。
被执行人向侃运，男，1954年11月21日出生，汉族，住本区崇凝镇郭向村*组，农民。
上列当事人健康权纠纷一案，本院2014年11月28日作出的（2014）临渭民初字第01477号民事判决书已发生法律效力。因向侃运未按生效判决履行义务，申请执行人张存养向本院申请执行，执行的标的为：2097.99。因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本案执行。2017年10月18日申请执行人张存养向本院申请恢复执行，执行标的为2097.99元。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人向侃运处执行回案款2097.46元，并已全部兑付申请执行人张存养。剩余部分案款，申请执行人张存养自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院（2014）临渭民初字第01477号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王长乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23028号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代��人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告窦玉金，男，汉族，1963年08月06日出生，住河南省原阳县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告窦玉金信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田朝辉、王明伟到庭参加了诉讼，被告窦玉金经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××00，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额110206.34元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款人民���110206.34元（其中本金为人民币94994.16元、利息为人民币9791.25元、滞纳金为5420.93元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告窦玉金未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月15日，被告窦玉金向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月10日被告尚欠信用卡透支额人民币94994.16元，利息9791.25元，滞纳金5420.93元，共计110206.34元。
原告于2016年8月17日诉至本院。
本院认为，被告窦玉金经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了���用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦玉金在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金94994.16元、利息9791.25元，共计104785.41元（利息暂计至2016年8月10日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，被告窦玉金承担2454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘新亚
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执122号
申请执行人李国良，男，1982年4月15日生，现住河南省鲁山县。
被执行人孙守才，男，1983年2月17日生，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
申请执行人李国良与被执行人孙守才机动车交通事故责任纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年2月25日作出的(2016)云0824民初307号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，孙守才应于2016年2月25日给付李国良交通事故损失费8000.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金8000.00元，被执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执122号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭芬
二〇一六年二月二十六日
书记员 周袁
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初374号
原告上海禹隆泵业制造有限公司江苏分公司，住所地常州市钟楼区通江南路18-1709室。
法定代表人汤发明，该公司总经理。
被告常州市永光车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇富民工业园19号。
法定代表人陈佰兆，该公司总经理。
本院在审理原告上海禹隆泵业制造有限公司江苏分公司与被告常州市永光车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海禹隆泵业制造有限公司江苏分公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市永光车业有限公司的起诉。
本院认为，原告上海禹隆泵业制造有限公司江苏分公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海禹隆泵业制造有限公司江苏分公司撤回对被告常州市永光车业有限公司的起诉。
本案案件受理费175元，由原告上海禹隆泵业制造有限公司江苏分公司负担。
审判员 滕 荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 浦晓波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更854号
罪犯陈亚钦，男，汉族，1973年2月7日出生于广东省茂名市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2008年11月13日作出（2008）茂南刑初字第247号刑事判决，认定罪犯陈亚钦犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。
罪犯陈亚钦曾减刑二次共二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈亚钦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈亚钦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈亚钦在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈亚钦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚钦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2018年4月5日起至2020年4月4日止）。减刑后的刑期至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执576号
申请执行人朱庭，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人张兴军，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初253号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行(2016)宁0323民初253号民事判决书中所确定的义务，由被执行人支付申请执行人欠款491472.13元，案件受理费3598.5元，并承担执行费7272元，共计502342.63元。但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张兴军在你行的账户上有存款，需扣划被执行人张兴军在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张兴军在中国农业银行盐池县支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 忠
二〇一七年四月二十日
书记员 杨红玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1069号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:明兴国,男,1970年4月15日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告明兴国银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2906.54元、滞纳金175.55元、其他费用10.89元、透支利息（利息计算方法：暂计至2015年11月23日为941.24元，之后以本金2906.54元为基数按利率日万分之五至实际偿清日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务4825.03元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1069号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月十七日
书记员 麦晓岚
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）琼02民初94号
原告：海南多美丽饮食管理有限公司，住所地海口市琼山区兴丹路72号。
法定代表人：黎菊春，公司总经理。
委托代理人：庄恢艄，海南ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人：钟洪敏，海南ＸＸ律师事务所律师。
被告：三亚雅香多美丽餐厅，住所地海南省三亚市商品街一巷十一号。
经营者：郑廷松。
原告海南多美丽饮食管理有限公司诉被告三亚雅香多美丽餐厅侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告海南多美丽饮食管理有限公司以原被告双方已达成和解，自身的权益得到维护为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告海南多美丽饮食管理有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，不悖于法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南多美丽饮食管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元（原告已预缴），减半收取500元，由原告海南多美丽饮食管理有限公司负担。
审 判 长 尹合欢
审 判 员 左家锋
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 符雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执1424号
被执行人：罗开于，男，生于1971年2月17日，土家族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：余绍英，男，生于1948年8月1日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行罗开于、余绍英妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，且其在本院（2016）渝0240执1283案件中申请执行被执行人重庆五丰农业开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案尚在执行，其承诺在工伤保险赔偿款到位后由人民法院优先扣除该案执行款。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议达成一致���见，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0240执1424号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年四月十日
书记员 刘浩然
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3926号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区。
负责人黄阳波，行长。
被执行人陈基燕。
被执行人潘佩琴。
被执行人林瑞玉。
被执行人林华智。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与陈基燕、潘佩琴、林瑞玉、林华智为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）台路商初字第3340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人陈基燕、潘佩琴、林瑞玉、林华智履行生效民事判决书所确定的履行债务302990元及���的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈基燕名下的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年1月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供亦未在指定期限内向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索亦未在指定期限内向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和���民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3926号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月一日
代书记员 卢梦绮
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5459号
原告南京旭仁贸易有限公司，住所地南京市玄武区长江路109号1327室。
法定代表人叶军。
被告南京荣旺建筑工程有限责任公司，住所地南京市江宁区江宁街道铜井集镇。
法定代表人嵇家荣。
原告南京旭仁贸易有限公司（以下简称旭仁公司）与被告南京荣旺建筑工程有限责任公司（以下简称荣旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告旭仁公司的法定代表人叶军到庭参加诉讼，被告荣旺公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭仁公司诉称：2013年7月25日，被告荣旺公司因工程需要，向其购买办公家具若干，价格170000元。现荣旺公司尚欠货款30000元未付，故起诉要求判令荣旺公司支付货款30000元。
被告荣旺公司未应诉。
经审理查明：2013年7月25日，原告旭仁公司与被告荣旺公司签订家具采购合同一份，约定荣旺公司向旭仁公司购买家具若干，价格170000元，交货及安装地点为铜井医院，交货日期为2013年8月15日。2013年9月15日，荣旺公司的法定代表人嵇家荣向旭仁公司出具欠条一份，载明欠家具款170000元，于2013年10月1日前付清。至今，荣旺公司已支付140000元，余款30000元一直未付。
审理中，荣旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有合同、欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告旭仁公司与被告荣旺公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。荣旺公司未足额支付货款，应负纠纷责任。旭仁公司要求荣旺公司支付剩余货款30000的主张，于法有据，本院予以支持。荣旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京荣旺建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京旭仁贸易有限公司货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元，由被告南京荣旺建筑工程有限责任公司负担（此款已由原告南京旭仁贸易有限公司垫付，南京荣旺建筑工程有限责任公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李青
二〇一六年五月三十日
见习书记员 李伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第17577号
原告：张利，女，1971年5月4日出生,汉族,住。
委托代理人：王星，重庆渝信律师事务所律师。
被告：张亚，女，1972年11月29日出生，汉族，住。
委托代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告张利与被告张亚合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王星、被告张亚及其委托代理人麻剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称：原、被告于2003年3月共同出资兴办重庆九龙坡区宇航会计培训学校，双方约定各出资50%，各占该校50%股份，后因被告单方面否认原告为会计学校的出资人，原告向法院提出诉讼，法院确认原告对会计学校享有50%投资人份额，鉴于被告的种种行为导致原、被告双方不可能再继续合伙经营会计学校，现原告起诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间关于重庆九龙坡区宇航会计学校的合伙关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张亚辩称：同意解除合伙关系。
经审理查明：原告张利与被告张亚系姐妹关系，原告为在职公办学校教师。2005年9月19日,重庆市九龙坡区教育委员会作出《重庆市九龙坡区教育委员会关于同意试办“重庆九龙坡区宇航会计培训学校”的批复》(九龙坡教职[2005]36号)，同意被告张亚在九龙坡区杨家坪荣州苑商务中心五楼2号试办“重庆九龙坡区宇航会计培训学校”，法定代表人和校长由张亚担任，试办期一年，培训内容：非学历初、中级财务人员短期培训。
2006年1月，被告张亚向重庆市九龙坡区民政局提出申请，要求将重庆九龙坡区宇航会计培训学校作为民办非企业单位进行登记。2006年6月6日，重庆市九龙坡区民政局作出《关于同意成立重庆九龙区宇航会计培训学校的批复》(九龙坡民政[2006]94号)，同意成立重庆九龙坡区宇航会计培训学校，按民办非企业单位(××)注册登记。同年6月7日，重庆市九龙坡区民政局向重庆九龙坡区宇航会计培训学校颁发了民办非企业单位登记证书，登记的法定代表人为被告张亚，开办资金5万元。业务范围为非学历初、中级财务人员短期培训。其后，重庆市九龙坡区教育委员会向重庆九龙坡区宇航会计培训学校颁发了《民办学校办学许可证》，登记的举办者、校长均为被告张亚，办学内容为电大学历教育、非学历会计培训，并通过了2009年至2012年年检。
2011年6月11日，原告张利与被告张亚签订《合作办学协议》，明确重庆九龙坡区宇航会计培训学校于2003年初由张利、张亚共同投资成立，各占50%股份，学校的重大决策，如购置固定资产，任课教师课时费，行政人员任免、工资，学校的其他一切支出等，必须由张利、张亚双方共同同意。学校的一切财产及其他经营所得，由张利之子和张亚之女各按50%继承。2012年1月31日，原告张利与被告张亚签订《合作办学协议》，再次明确重庆九龙坡宇航会计培训学校由张亚和张利于2003年共同出资成立，双方各占50%股份，为提升学校的社会影响力和知名度，本着互利互惠的原则，双方达成协议：分别由张利、张亚各派一人负责学校财务工作，即一方会计一方出纳。学校的日常工作安排及工作人员分工，原则由被告张亚安排。原告张利主要负责学历教育招生工作，被告张利主要负责短期培训招生工作。协议还对部份工作人员工资进行了明确。2012年2月25日，原告与被告张亚签署《重庆九龙坡区宇航会计培训学校章程》，章程明确重庆九龙坡区宇航会计培训学校由原告与被告张亚共同出资举办，分别由双方各出资25万元，各占出资份额的50%，并确定了出资时间为2012年3月14日前。
2012年3月14日，原告与被告张亚分别向重庆九龙坡区宇航会计培训学校汇入25万元。2012年3月16日，原告与被告张亚签署《股东投资声明书》，声明2012年3月14日汇入重庆九龙坡区宇航会计培训学校的50万元为投资人合法收入，该资金为投入重庆九龙坡区宇航会计培训学校(新增)注册资本。2012年3月16日，重庆宏岭会计师事务所接受重庆九龙坡区宇航会计培训学校委托出具《验资报告》，确认截止2012年3月14日，重庆九龙坡区宇航会计培训学校已经收到出资人张亚、张利缴纳的开办资金50万元。2012年3月30日，被告张亚向重庆市九龙坡区教育委员会提交九龙坡区非学历民办学校重庆审核报告书，机构名称为重庆九龙坡区宇航会计培训学校，举办人和学校校长均为被告张亚，投资数额为50万元，办学规模拟招10个教学班，办学类别为民办非学历教育培训机构。2012年2月20日，重庆市九龙坡区教育委员会向该会计学校颁发的重庆市九龙坡区民办学校非学历教育收费备案表中，登记的被告会计学校举办人、法定代表人均为被告张亚。
2013年2月8日，原告张利(乙方)与被告张亚(甲方)签订《合伙办学协议》，明确由双方各自出资25万元，合伙开办重庆九龙坡区宇航会计培训学校，合伙期限为学校存续期间，自2013年1月1日起至学校解散日止。双方均应在规定的时间内出资，各占学校50%股份。学校存续期间，双方合伙人的出资和所有以学校名义取得的收益均为学校的财产。学校的财产由甲乙双方合伙人依法共同管理和使用。税后收益按甲、乙双方出资比例进行分配。协议还就合伙人权利、工作分工、合伙解散及违约责任等进行了约定。
2014年3月23日，原告与被告张亚再次签订《合伙办学协议》，明确由双方各自出资25万元，合伙开办重庆九龙坡区宇航会计培训学校，合伙期限为学校存续期间，自2014年3月18日起至学校解散日止。协议其余内容与2013年2月8日《合伙办学协议》基本相同，仅在第八条第四项中规定，如其中一方自愿退出，另一方退还出资费25万元，不再在学校领取工资及不参与年终利润分配。
原告曾起诉被告要求确认其享有重庆九龙坡区宇航会计培训学校50%投资人份额，重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法民初字第06967号民事判决书，后被告不服该判决并提起上诉，重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法民终字第02938号民事判决书作出终审判决，确认张利对重庆九龙坡区宇航会计培训学校享有50%投资人份额。
庭审中，原、被告双方均要求合伙解除后的清算不在本案中处理。
上述事实，有重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第06967号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02938号民事判决书、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平等原则。本案原、被告均自愿解除双方之间关于重庆九龙坡区宇航会计学校的合伙关系，双方对自己民事权益的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以尊重。另外，原、被告双方均要求合伙解除后的清算不在本案中处理，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
解除原告张利与被告张亚关于重庆九龙坡区宇航会计培训学校的合伙关系。
本案案件受理费2525元，由原告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨治娟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执��第1804号
申请执行人张金鹏，男，汉族。
被执行人姚瑶，女，满族。
被执行人那顺宝音，男，蒙古族。
本院在执行张金鹏与姚瑶、那顺宝音民间借贷纠纷一案中。现双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年五月十日
书记员 王玉刚
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cf0fe16-2d44-4567-a838-a85600e1b12e&imgId=M2NmMGZlMTYtMmQ0NC00NTY3LWE4MzgtYTg1NjAwZTFiMTJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执异224号
异议人（被执行人）：鲁艳会，女，1991年5月21日出生，汉族，身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市林西县大营子乡东升村四组。
委托代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
申请执行人：陆荣荣，住所地内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人：韩冰岭，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：陆荣辉，住所地内蒙古赤峰市。
在本院执行陆荣荣、韩冰岭与陆荣辉民间借贷纠纷一案中，案外人鲁艳会于2017年10月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人鲁艳会称，我与被执行人陆荣辉系夫妻关系，陆荣荣、韩冰岭与陆荣辉、鲁艳会民间借贷纠纷一案，于2017年2月向克旗人民法院提起诉讼，并向贵院申请诉前财产保全，对登记在异议人鲁艳会名下的×××号斯柯达轿车予以诉前财产保全，克旗法院于2017年2月3日作出了（2017）内0425民财保10号民事裁定，后经克旗法院作出（2017）内0425民初742号民事判决，判决该借款由陆荣辉承担给付责任，异议人鲁艳会不承担给付责任，现申请执行人韩冰岭、陆荣荣已向贵院申请执行并要求执行该保全车辆，因该车辆系共有财产，且登记在异议人名下，故根据法律之规定，物提出执行异议，请求人民法院撤销（2017）内0425民财保10号民事裁定，停止对×××号斯柯达轿车的执行并解除对该车辆保全。
异议人鲁艳会为支持其主张的事实，法院提交如下证据：《（2017）内0425民财保10号》民事裁定书一份、《（2017）内0425民初742号民事判决书》一份。
本院认为，异议人鲁艳会提交的《（2017）内0425民初742号民事判决书》，证明法院生效判决判决被执行人陆荣辉向申请执行人韩冰岭、陆荣荣偿还借款本金99000元，并未判决异议人鲁艳会承担还款责任。因涉案×××号斯柯达轿车系异议人鲁艳会与被执行人陆荣辉夫妻共同财产，因此该车辆应为被执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回异议人鲁艳会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 翁秀财
人民陪审员王贵林
人民陪审员���亚楠
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 艳 艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0122刑初字85号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人李某某,男,1962年1月1日出生,汉族,文盲,农民，甘肃省庄浪县人，捕前住甘肃省平凉市。2015年7月23日因盗窃被贺兰县公安局行政拘留十五日，2016年4月11日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年4月18日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准逮捕，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人李某某涉嫌盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，决定适用简易程序，由代理审判员王佩独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年4月11日9时48分，被告人李某某趁贺兰县兰庭花园保安室无人之际，将保安室抽屉内的4630元停车费盗走。后被保安发现，在贺兰县德庄火锅店门口被抓获，公安民警从其身上查获现金4630元，后发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额4630元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李某某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、视听资料、辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议，其当庭表示愿意认罪、悔罪，但其家庭经济条件比较困难，希望法庭对其从轻判处。
经审理查明，2016年4月11日9时48分，被告人李某某独自一人到贺兰县兰庭花园小区门口保安室里打算问路，发现保安室无人，遂起犯意，将保安室桌子的抽屉拉开，发现抽屉里有个长方形黑色钱包，其将钱包内的停车费4630元盗走，离开保安室。后被保安员赵某某发现，追至贺兰县德庄火锅店门口将被告人李某某抓获，在回保安室的路上，被害人赵更利发现路边有辆警车，就将被告人交给公安民警，民警从被告人身上当场查获现金4630元，后发还被害人。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口基本信息、贺兰县公安局扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、发还物品、文件清单、视听资料、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过、被告人李某某的现场辨认笔录及照片、被害人赵某某的辨认笔录及照片、被害人赵某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额4630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人李某某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年12月10日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 佩
二〇一六年六月六日
书 记 员 侯玉婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共4页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保72号
申请人：张国强，男，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被申请人：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇涡亳路南马光庄，社会统一信用代码91341621054493592M。
法定代表人：王金华，该公司经理。
申请人张国强因诉前财产保全一案，于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人涡阳县龙元汽车运输有限公司所有的车牌号为皖Ｓ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值100000元）予以保全。申请人张国强的诉前财产保全申请由张子银、王孝良自愿提供其共同共有的坐落于濮阳市市辖区任丘路路南的房产（濮房权证市字第××号）作为担保。
本院认为：张国强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人涡阳县龙元汽车运输有限公司所有的车牌号为皖Ｓ×××××号重型自卸货车一辆（就地封存在濉溪县交警队）；
二、查封张子银、王孝良共同共有的坐落于濮阳市市辖区任丘路路南的房产（濮房权证市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 马夫华
二〇一七年三月二十日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初788号
原告：刘建华（120225197511275418），男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：卢军，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘建华与被告卢军返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保107号
申请执行人：江源区湾沟镇枫叶福利扶残处
被执行人；长白山保护开发区盛源供热供水有限公司
申请执行人江源区湾沟镇枫叶福利扶残处与被执行人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保字第78号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行人 :宋起华
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 程 杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3115号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告孙悦。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙悦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年10月24日，被告孙悦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525000273XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币6844.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币6844.07元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙悦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙悦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初7668号
原告：陈碎燕。
委托代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：浙江三星机械有限公司。
法定代表人：陈益孟。
本院在审理原告陈碎燕诉被告浙江三星机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈碎燕撤回起诉。
本案受理费减半收取计2665.5元，由原告陈碎燕负担。
代理审判员 范亚东
二〇一六年九月二日
代书 记员 黄一歆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2880号
上诉人（原审被告��：佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司广州中旅商业城分店，住所地广州市越秀区。
负责人：卢玉君。
被上诉人（原审原告）：黄晓文，身份证住址广东省吴川市。
原审被告：广州市康力士保健品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭希云。
上诉人佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司广州中旅商业城分店因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初7444号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市越秀区中山五路219号中旅商业城首层，根据法律规定本案依法应当由上诉人所在地广州市越秀区人民法院审理。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案另一被告广州市康力士保健品有限公司的主要办事机构所在地也在越秀区，故本案应当属广州市越秀区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，广州��康力士保健品有限公司为原审被告之一，其住所地位于广州市天河区林和西路3-15号3021房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为广州市康力士保健品有限公司的主要办事机构所在地在广州市天河区及上诉要求将本案移送至其住所地人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初4217号
原告李炜，女，汉族，1988年1月8日生。
被告南京卓石教育科技有限公司，统一社会信用代码91320106062640740Y，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街101号7-C室。
法定代表人尹从卫，董事长。
委托代理人谢雪静，女，南京卓石教育科技有限公司人事员工。
原告李炜诉被告南京卓石教育科技有限公司（以下简称卓石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炜、被告卓石公司委托代理人谢雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告李炜诉称：2015年12月22日，原告到被告处工作。2015年12月24日，原告下班时在一楼大厅摔倒导致骨折。次日，原告向公安机关报警，但被告否认存在劳动关系。为维护自己的合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求确认原、被告之间2015年12月22日至2015年12月24日期间存在劳动关系。
被告卓石公司辩称：我单位没有找到相应材料显示原告是我单位的职工，故不同意原告的诉讼请求。
审理查明的事实
一、双方无争议事实
2015年12月25日，原告向南京市公安局玄武分局安仁街警务服务站报警称其昨天下班后（17:10分左右）在傅厚岗1号傅升大厦大厅里面自己摔倒了，公司不肯算工伤，现在需要调监控。民警出警后调取监控发现原告在大厅摔倒。
2016年4月22日，李炜向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求，2016年4月28日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定。李炜遂诉至法院。
二、双方有争议事实
原告主张其自2015年12月22日到被告处工作，为证明其主张，原告向本院提交了其与被告董事长尹从卫的对话视频。双方对话内容如下，李炜：你好，来交一下病假条。尹：病假条？什么病假条？李炜：我这段时间没来上班的假条。尹：你不是没签合同吗？你属于见习期没签合同。李炜：那你不能以这个理由开除我吧？尹：没开除，你养完病后正常上岗。李炜：那我现在把假条给你一下，按正常流程。李炜妈妈：那她现在怎么算呢？尹：没法算，因为她现在不是我们的正式员工。李炜：我知道，在实习期，但我现在一个半月快两个月没来上班，按正常流程来交一下病假条。尹：我们跟你没有正式的劳动协议关系，你找律师处理一下这个事。被告对上述视频的真实性没有异议，视频中的人的确是被告的董事长兼法定代表人尹从卫，但尹从卫也陈述双方并不存在正式的劳动关系。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。尹从卫系被告的董事长兼法定代表人，其相关陈述足以代表被告的意思。根据尹从卫在视频中的陈述，原告在被告处属于见习期，见习期已经开始实际用工，故原告与被告自实际用工之日起建立劳动关系。原告主张双方自2015年12月22日至2015年12月24日期间存在劳动关系的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
判决依据和结果
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定判决如下：
原告李炜与被告南京卓石教育科技有限公司自2015年12月22日至2015年12月24日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 石 芳
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初150号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人邹纪安，男，汉族，初中文化，生于1958年1月14日，陕西省南郑县人，农民。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月3日被南郑县公安局刑事拘留，同年3月10日被南郑县公安局取保候审。
辩护人李明志（系邹纪安表哥），男，汉族，住南郑县。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）132号起诉书以被告人邹纪安犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员任维平出庭支持公诉，被告人邹纪安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日20时许，被告人邹纪安妻子李某某将稻草渣子堆放在道路边焚烧，被害人邹某某妻子董某某因担心李某某烧的稻草渣子烧到自己的树，便端了一盆水将李某某正在焚烧的稻草渣子泼灭，两家因此发生争吵和撕扯。在争吵和撕扯过程中，邹纪安和邹某某在地上翻滚，邹纪安用膝盖在邹某某上半身跪压，致使邹某某受伤，后邹纪安与邹某某被村民李某某、邹某甲拉开，邹某某于当日晚到南郑县医院住院治疗。2016年9月9日经南郑县人民医院诊断：邹某某左侧多发肋骨骨折，后经南郑县人民医院及汉中市中心医院复查：邹某某左侧第6、7、8肋骨及右侧第3、4、5、6肋骨骨折。经南郑县公安司法鉴定中心鉴定：邹某某外伤致胸部损伤评定为轻伤一级。经汉中汉辉法医司法所鉴定：邹某某伤残等级评定为拾级。经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定：邹某某左侧第6、7、8肋骨及右侧第3、4、5、6肋骨骨折，诊断明确，若期间无其他伤害，应与2016年9月8日外伤有关联性。
案发后，被害人邹某某妻子董某某报警，公安民警赶往现场调查，并于次日将邹纪安传唤到公安机关进行调查，邹纪安对故意伤害邹某某的主要事实供认不讳。在侦查阶段，经梁山镇某村委会调解，被告人邹纪安与被害人邹某某自愿达成赔偿协议：邹纪安一次性赔偿邹某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计36000元。（含之前已支付的医疗费4000元）。被告人邹纪安已按协议履行了36000元赔偿款。邹某某对被告人邹纪安表示谅解，请求对其从轻处罚。南郑县某司法所出具了调查评估意见书，评估意见为邹纪安适用社区矫正对社会危害不大，村、组、家庭及周围群众都能够监督接纳他，帮助其尽早回归社会。
上述事实，被告人邹纪安在开庭审理过程中无异议，有被害人邹某某陈述，证人邹某甲、李某甲、陈某某、董某某、邹某乙、李某某、侯某某、龚某某证言，被告人邹纪安供述证实，并有受案登记表、接处警登记表、户籍证明、线索来源及抓获经过、现场指认笔录及照片，诊断证明及病历、邹某某伤情鉴定书、邹某某伤残司法鉴定意见书、汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、调查评估意见书等证据载卷，足以认定。
本院认为：被告人邹纪安因生活琐事与他人发生纠纷，进而相互厮打，导致邹某某受伤，经鉴定为轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人邹纪安犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。被告人邹纪安归案后及庭审中对主要犯罪事实能如实供述，可酌情从轻处罚。本案被告人邹纪安与被害人已经达成赔偿协议，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情对被告人邹纪安从轻处罚。南郑县某司法所出具了调查评估意见书，评估意见为邹纪安适用社区矫正对社会危害不大，村、组、家庭及周围群众都能够监督接纳他，帮助其尽早回归社会，故可依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人邹纪安判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人认为被告人邹纪安认罪态度好、具有悔罪表现、积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解的意见予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人邹纪安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱雨彤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初64号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人杨洪富，男，1978年9月7日出生于四川省三台县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地四川省三台县，现住昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日被昌吉市公安局取保候审。2017年2月6日被昌吉市人民检察院取保候审。同年3月7日被本院决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)77号起诉书指控被告人杨洪富犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人杨洪富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2016年5月31日1时15分许，被告人杨洪富酒后无证驾驶已达报废标准的×××的两轮摩托车，沿昌吉市北京路由北向南行驶至红星路路口左转弯时，与路沿石相撞，致车辆受损，杨洪富受伤。经鉴定，杨洪富每100毫升血液中含乙醇181毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门责任认定，杨洪富负此次事故的全部责任。
案发后，被告人杨洪富被昌吉市公安局巡逻民警当场查获。
上述事实，被告人杨洪富在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故遗留物品清单，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证复印件，户籍证明，证人张某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，现场照片，受理登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪富违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨洪富醉酒后无证驾驶报废的机动车，造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人杨洪富到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨洪富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 高作明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杜彦侠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16635号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：江小亮。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告江小亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年7月15日，被告江小亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为48×××87。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币93766.92元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币93766.92元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告江小亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告江小亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚昌莲
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第315号
罪犯李达寿，男，1967年11月23日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2011年9月28日作出（2011）琼山刑初字第269号刑事判决，以被告人李达寿犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年10月31日起至2019年10月30日止。罪犯李达寿于2011年10月28日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出(2014)海南二中刑执字第152号刑事裁定,减去该犯有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2019年2月28日止。执��机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表符桂嗣、陈明扬出庭提请对罪犯李达寿予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯李达寿、证人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李达寿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯李达寿对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李达寿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李��寿自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1单项表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。
另查明，罪犯李达寿应交纳罚金人民币50000元，该犯至今未交纳。该犯在服刑考核期内月均消费人民币3.025元。陆川县民政局、陆川县某某镇人民政府、陆川县公安局某某县派出所、陆川县某某镇某某村民委员会共同出具证明，证实李达寿家庭特别困难。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑审核表、减刑建议书、生活困难证明、狱内个人消费清单、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李达寿在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯李达寿家庭经济困难，在其服刑考核期间无履行罚���的能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李达寿减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5104号
原告:周时权，女，1976年5月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：徐波，男，1987年2月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告周时权与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法由审判员官进担任审判长，与代理审判员杜薇、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告周时权到庭参加了诉讼，被告徐波经本院公告送达传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周时权向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金12000元，每月支付利息240元（从2015年9月26日起至本金归还之日止），并支付违约金1200元。事实和理由：被告于2015年3月27日在重庆市涪陵区马鞍攀华未来城2栋1单元6-1向原告借款50000元用于购买房子，期限六个月，借款期内为固定利率每月1000元，现借款期限已到，被告有12000元本金未还，从2015年9月26日至今年未付利息，原告多次催收未果。
被告徐波未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年3月27日，被告向原告借款50000万元用于购买房屋，当日双方签订了书面借款合同，合同约定借款期限6个月，月利率2%，同时还约定还款期限到期后10个工作日内仍未归还本金，应当按未还借款本金的10%支付违约金。同日，原告将借款以现金形式交付被告，被告向原告出具收据。借款期限届满后，被告尚有12000元本金未归还，从2015年9月26日至今未付利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款合同、收据等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告在取得借款后，应当履行还款义务，被告未按约定时间还款，实属违约，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告归还借款12000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告已经按照月利率2%主张了逾期利率，再按未还借款本金的10%主张违约金，已经超过了年利率24%，故对于原告要求支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波于本判决生效后十日内归还原告周时权借款12000元及利息（从2015年9月26日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如被告徐波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 官 进
代理审判员 杜 薇
人民陪审员 王 芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴柯慧
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6929号
原告：孟志尧，男，1936年11月15日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：��福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告孟志尧与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7249.04元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟志尧的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告孟志尧与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为578073.24元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月25日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月10日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座��、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额���要求被告支付违约金7249.04元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孟志尧违约金7249.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢海婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12551号
原告:张孟岐,男,1972年7月2日出生,汉族,住天津市南开区。
原告:路朝辉,女,1974年7月18日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:天津市南开区极速热练健身中心,住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸****号楼地下负********号铺。
负责人:李敏,经理。
原告张孟岐、路朝辉与被告天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案,原告张孟岐、路朝辉于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张孟岐、路朝辉撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张霄珂
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执446号
申请执行人海林市农村信用合作联社山市信用社，住所地黑龙江省海林市山市镇。
负责人马文成，男，该信用社主任。
被执行人姜涛，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场九分场。
被执行人颜桂珍，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场九分场。
被执行人姜波，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场九分场。
被执行人张艳芹，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场九分场。
被执行人孙成，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场新房。
被执行人衣淑芬，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场新房。
被执行人金力国，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇山市镇种奶牛场。
被执行人彭桂贤，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇山市镇种奶牛场。
被执行人魏延和，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇山市镇种奶牛场四分场。
被执行人季红梅，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇山市镇四分场。
申请执行人海林市农村信用合作联社山市信用社申请执行被执行人姜涛、颜桂珍、姜波、张艳芹、孙成、衣淑芬、金力国、彭桂贤、魏延和、季红梅借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年6月23日作出（2014）海商初字第265号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社山市信用社于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姜涛、颜桂珍、姜波、张艳芹、孙成、衣淑芬、金力国、彭桂贤、魏延和、季红梅暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币124301.24元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第265号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十月二十日
书记员 王 頔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1113-1号
申请执行人潘荣金。
被执行人张良金。
申请执行人潘荣金与被执行人张良金租赁合同纠纷一案，本院（2011）张商初字第491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月7日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第491号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年九月九日
书记员 耿佳玉
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执669号
申请执行人周某中，男，1957年4月25日，汉族，岳阳县人，私营企业主，住岳阳县城关镇兴荣路**号公民身份号码4306211957********。
被执行人彭某，男，1963年3月22日出生，汉族，湘阴县人，个人工商户，住湘阴县静何乡合兴村*组，公民身份证号码4306241963********。
被执行人湖南某工程建设有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区城北路239号。
法定代表人许某林，该公司董事长。
申请执行人周某中与被执行人彭某、湖南某工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）湘0621民初337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年11月22日向被执行人彭某、湖南某工程建设有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年五月十二日
书记员 陶珍珠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1819号
罪犯刘万友，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年8月21日作出(2015)甬鄞刑初字第1179号刑事判决，以被告人刘万友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘万友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘万友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘万友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万友减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2015年6月25日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十八日
书记员 张文雯
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）建叶民初字第05637号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇八号小区工农街。
法定代表人刘春明，经理。
被告程福利，男。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告程福利物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2014年11月25日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年十一月二十五日
书记员 翟秀颀
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2648号
原告威海宏元包装有限责任公司。
法定代表人隋建波，经理。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告徐明臣。
本院在审理原告威海宏元包装有限责任公司与被告徐明臣劳动争议一案过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海宏元包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一六年六月二十日
书记员 王俊玲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1080号之一
申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区辽源路257号8号楼。
法定代表人：廖世宏，总经理。
被执行人马瑞芹，女，1970年3月26日生，汉族，现住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人马瑞芹借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初8107号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年七月二十日
书记员 韩志杰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1455号
原告李某，男。
被告张某，男。
本院在审理李某张某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李树槐
二〇一七年五月八日
书记员 吴海平
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第538号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海昭和塑料有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昭和塑料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年八月五日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商终字第0992号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。
负责人谢采亚，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）孙泽明。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司因与被上诉人孙泽明财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第1073号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于2015年11月20日以双方已达成调解协议为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司撤回上诉。
二审案件受理费9090元减半收取4545元，由中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一六年一月七日
书 记 员 姜 敏
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审36号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。
法定代表人：胡新文，该局局长。
地址：赤壁市营里街121号。
被执行人赤壁市弘达汽车服务会所。
申请执行人市环保局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的赤环费核[2015]166号排污费核定通知书。
本院于2017年7月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环监费核[2015]166号排污费核定通知书的合法性进行了审查。
申请执行人市环保局申请我院对被执行人赤壁市弘达汽车服务会所执行如下内容：交缴排污费1524.6元。
本院认为，申请执行人市环保局作出的[2015]166号排污费核定通知书存在被执行人身份不明确，且明显缺乏事实根据及法律依据，继续执行可能损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出[2015]166号排污费核定通知书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年八月七日
书记员 钟贇林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初3065号
原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司。
法定代表人:张林，总经理。
委托诉讼代理人：刘邓，男。
被告：赵林，男，汉族。
被告：宋建琼，女，汉族。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称隆携小贷公司）诉被告赵林、宋建琼借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘邓，被告赵林、宋建琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆携小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、二被告立即归还欠款55987.73元；2、二被告立即归还借款利息（按照月利率2%计算利息，从2015年6月30日起计算至付清为止）；3、本案律师费6000元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告出借给被告周转资金15万元，借款期限6个月。同时合同约定了借款利率、还款方式及罚息计算等。同日，原告与二被告签署了《借款借据》，确认了被告偿还借款本息的时间、金额等。2015年3月31日，原告向约定的账户支付了15万元借款。后被告多次违约，故诉至法院。
被告赵林、宋建琼共同答辩称，对借款事实无异议，对欠款金额也无异议，但因经济困难无法按原计划还款。
经审理查明，2015年31日，原告与被告赵林、宋建琼等签订《借款合同》一份，约定二被告作为借款人向原告借款15万元，借款期限6个月，即从2015年3月31日起至2015年9月30日；借款利率为月利率1.783%；还款方式为等额本息；借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告又签订了《借款借据》，明确了偿还借款本息的时间、金额等。原告即向指定账户转款15万元。后被告未按时还款，现欠借款本金55987.73元。审理中，原告要求从2015年6月30日起的利息及罚息总和按月利率2%计算利息，并自愿撤回律师费的诉讼请求，被告对此无异议。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、转款凭证等证据与当事人的陈述在案为凭，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告赵林、宋建琼与原告签订的借款合同，是在平等、自愿的基础上真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告对起诉事实和金额无异议，本院予以确认。原告自愿放弃律师费的诉讼请求，并要求从2015年6月30日起的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以尊重。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵林、宋建琼于本判决生效后十五日内，偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金55987.73元；
二、被告赵林、宋建琼于本判决生效后十五日内，偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款利息（自2015年6月30日起至付清为止以未还本金为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取750元，由被告赵林、宋建琼负担（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判长 兰霞
二〇一七年四月十日
书记员 曾芫