wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4106号
罪犯方中伟，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年6月9日作出(2011)甬镇刑初字第191号刑事判决，以被告人方中伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日���开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、秦远鹏出庭履行职务，罪犯方中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方中伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯方中伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯方中伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯方中伟在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯方中伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯方中伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方中伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 欣
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初4865号
原告：冒明全，男，1965年10月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁颖，江苏山水律师事务所律师。
被告：苏全，男，1968年8月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路9号，统一社会信用代码913206237413297007。
负责人：李亚明，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
原告冒明全与被告苏全、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称“太平洋财保如东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序分别于2017年3月31日、2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告冒明全委托诉讼代理人丁颖，被告苏全及其委托代理人陈建（参加第一次庭审）、被告太平洋财保如东支公司委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼（参加第一次庭审）。本案现已审理终结。
原告冒明全提出诉讼请求：被告方赔偿原告损失共计400635.7元。事实和理由：2016年2月16日12时10分左右，被告苏全驾驶苏06230**号变型拖拉机与原告发生事故，该事故致原告冒明全受伤。事故经交警认定，被告苏全承担事故主要责任，原告冒明全承担事故次要责任。被告苏全驾驶的苏06230**号变型拖拉机在被告太平洋财保如东支公司购买了交强险。事故后，原告损失未能及时获赔，故原告提起诉讼。
被告苏全辩称：1.对事故发生的事实无异议，但答辩人应承担事故的次要责任；2.事故后答辩人没有垫付，案涉车辆在太平洋财保如东支公司处投保交强险，相应的合理损失应优先由太平洋财保如东支公司承担，不足部分由答辩人按照事故责任予以承担。
被告太平洋财保如东支公司辩称：1.对事故事实无异议，原告方应承担事故的主要责任；2.案涉车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期限内，事故后答辩人没有垫付；3.原告主张的损失过高，答辩人不承担鉴定费。
当事人围绕案件事实提交的无争议的证据有：原告方提交交通事故认定书、门诊病历、住院费用清单、出院记录、医疗费票据、鉴定报告及鉴定费用票据等，拟证明事故事实及原告方损失。上述证据经庭审质证、审核，本院对上述证据予以采信。
当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、原告提交的护理费证据(病区生活护理介绍申请单、护理费收据、南通西北机电设备有限公司营业执照、事假证明、劳动合同书、工资清单)，被告苏全、太平洋财保如东支公司对上述护理证据均不予认可。本院认为，上述证据尚不足以证明原告主张的护理费用，故对该组证据不予采信；二、原告提交的误工费证据(村镇建筑工匠培训合格证、如东县双甸镇建设服务中心证明、施工合同)，被告苏全、太平洋财保如东支公司对上述误工证据均不予认可。本院认为，上述虽证据不能证明其近三年的平均收入状况，但证据之间形成了充分的证据链，足以证实原告曾从事建筑业工作；三、原告提交的财产损失证据（爱玛电动车专卖店专用收据、定额发票），被告苏全、太平洋财保如东支公司对上述证据均不予认可。本院认为，上述证据与本案的关联性存疑，尚不足以证实原告的财产损失范围，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日12时10分左右，被告苏全驾驶苏06230**号变型拖拉机由东向西行驶至如东县双甸镇曙光村四十三组21号苏全宅后交叉路口左转弯时，遇有冒明全驾驶苏Ｆ×××××号普通摩托车由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致冒明全受伤，二轮摩托车局部受损。事故经交警认定，被告苏全承担事故主要责任，原告冒明全承担事故次要责任。事故后，原告先后至如东县石甸医院、如东县人民医院、南通大学附属医院救治。
因赔偿事项，原告提起诉讼，并在诉讼中申请对原告的伤残等级等进行鉴定。2016年11月25日，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人冒明分别评定为交通事故九级伤残、十级伤残、十级伤残；其伤后的误工时间计算至伤残鉴定前一日即2016年11月6日；其伤后的护理期为一人护理90日；其伤后的营养时间为90日。
另查明，被告苏全驾驶的苏06230**号车辆在被告太平洋财保如东支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告苏全、太平洋财保如东支公司虽对事故责任有异议，但未有相应证据提供，故对于交警出具的事故责任认定书认定的事故责任，本院予以采信。二、关于本案的损失赔偿问题，首先由被告太平洋财保如东支公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告苏全按照事故责任承担70%的民事赔偿责任。
原告方的各项损失，经本院审核认定为：1.医疗费120009.1元，医疗费用中的伙食费31.6元与原告主张的住院伙食补助费属同一范畴，本院已支持住院伙食补助费，故对重复计算的伙食费用予以剔除；2.住院伙食补助费576元（32天×18元/天）；3.营养费900元（90天×10元/天）；4.护理费用8176.9元（89.14元×85+120×5）；5.误工费按建筑业标准计算为41006.07元（56694元÷365×264）；6.残疾赔偿金176668.8元；7.被扶养人生活费无法律依据，不予支持；8.精神抚慰金7700元；9.交通费酌定600元；10.财产损失证据不足，本院不予支持。以上合计355636.87元。据此，由被告太平洋财保如东支公司在交强险内赔偿120000元，超过交强险部分由被告苏全承担70%的赔偿责任，即164945.81元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司在交强险限额范围内赔偿原告冒明全因本起交通事故受伤所造成各项损失120000元；
二、被告苏全赔偿原告冒明全因本起交通事故受伤所造成各项损失164945.81元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，鉴定费2860元，保全费2020元，合计7283元，由原告冒明全负担2412元，由被告苏全负担4871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2403元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 周 峰
代理审判员 师先超
人民陪审员 杨月琴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 康 乐
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初496号
原告赵德元，男，1971年2月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。
委托代理人张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限一般代理。
被告苟小明，男，1976年8月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。
原告赵德元与被告苟小明健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告赵德元及其委托代理人张军、被告苟小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德元诉称，2015年5月4日，原告在园艺五队浇水时与被告发生冲突被被告用剪刀刺伤，致使原告住院治疗共支出各项费用6214.48元。原被告因赔偿费用无法进行协商。现请求人民法院判令：1、被告赔偿原告的医疗费5114.48元、住院伙食补助费175元(7天×25元／天)、误工费952元(7天×136元／天)，合计6214.48元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告苟小明辩称，原告诉称与事实不符，双方发生冲突是由原告引起的，被告在本案中不应承担赔偿责任。
庭审中，原告为证实自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、门诊部预交款收据3份、住院费用结算统一票据1份、出院证明1份，证明原告受伤后在哈密地区第二人民医院住院治疗及支出医疗费的事实。经质证，被告对该组证据不认可。
2、(十三师)公(刑技)鉴(伤检)字第(2015)24号法医学人体损伤程度鉴定意见书1份，证明原告在此次互殴中伤情被鉴定为轻微伤的事实。经质证，被告对该份证据不认可。
庭审中，被告为证实自己的答辩意见向本院提交以下证据：
1、（2016）兵1202民初253号民事裁定书一份，证明原告就本案曾经提起诉讼后又撤诉的事实。经质证，原告对该份证据无异议。
2、哈垦公(尖)行罚决字(2015)第72号行政处罚决定书1份、哈垦拘解字(2015)35号解除拘留证明书1份，证明派出所对双方发生的互殴行为已给予行政处罚的事实。经质证，原告对该组证据无异议。
3、哈垦公(尖)行罚决字(2015)第71号行政处罚决定书1份，证明原告对此次互殴负有责任的事实。经质证，原告对该份证据无异议。
经审理查明，2015年5月4日晚10时许，在哈密市火箭农场北戈壁园艺六队原告的葡萄地，因为葡萄地浇水事宜原告与被告发生争执，后双方厮打在一起，原告用木棍殴打被告，被告用修剪葡萄的剪刀捅伤了原告。原告受伤后于2015年5月5日至5月12日在哈密地区第二人民医院住院治疗7天，共计支出医疗费4000元。出院时被诊断为：双上肢刀刺伤、双下肺炎。2015年5月25日经新疆生产建设兵团第十三师公安局刑事科学技术研究所出具的(十三师)公(刑技)鉴(伤检)字(2015)24号法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，原告赵德元的损伤程度属轻微伤。
再查，哈密垦区公安局对此次互殴进行了处理，于2015年6月2日作出哈垦公(尖)行罚决字(2015)第71号、72号行政处罚决定书,对被告苟小明作出行政拘留八日并处罚款四百元，收缴被告苟小明本人用于实施违反治安管理行为的剪刀的治安管理处罚；对原告赵德元作出罚款一百元的治安管理处罚。
原告因赔偿费用与被告无法进行协商，故诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告的医疗费5114.48元、住院伙食补助费175元(7天×25元／天)、误工费952元(7天×136元／天)，合计6214.48元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受非法侵害。原、被告双方因为葡萄地浇水发生争执，不能采取理性克制的态度处理问题，而是采取暴力互殴，以伤害对方身体的方式解决纠纷，因此原被告双方在该起纠纷中均应当承担相应的责任。被告苟小明在此次互殴中用剪刀刺伤原告赵德元应承担70%的责任，原告赵德元遇事不冷静，在互殴中用木棍殴打被告苟小明，造成双方的互殴升级。因此应承担30％的责任。对原告要求被告赔偿医疗费5114.48元的请求，原告提交的住院费用结算统一票据可证实其在住院期间支出医疗费4000元的事实，对此本院予以确认。原告提交的3份门诊部预交款收据，因其无法证实原告在门诊治疗中支出医疗费的数额，对此本院不予确认，其不能作为本案证据使用。原告支出的医疗费应为4000元。对原告要求被告赔偿住院伙食补助费175元(7天×25元／天)及误工费952元(7天×136元／天)请求，均符合法律规定，本院予以支持。以上各项费用合计为5127元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苟小明于本判决生效之日起十日内向原告赵德元赔偿医疗费4000元、住院伙食补助费175元、误工费952元，合计5127元的70%即3589元；
二、驳回原告赵德元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵德元负担11元、被告苟小明负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一六年七月八日
书记员 王 琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1417号之一
原告：蚌埠市舒莱曼服装有限公司，住所地：安徽省蚌埠市中粮大道1410号。
法定代表人：李坤，该公司总经理。
委托代理人：张向前，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
被告：西安市碑林区舞之恋舞蹈服饰店，经营场所：西安市文艺北路***号。经营者：陈波，男，1979年4月19日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院于2016年7月5日立案受理了原告蚌埠市舒莱曼服装有限公司诉被告西安市碑林区舞之恋舞蹈服饰店买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市舒莱曼服装有限公司于2016年9月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市舒莱曼服装有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市舒莱曼服装有限公司撤回起诉。
案件受理费3581元，减半收取1791元，由原告蚌埠市舒莱曼服装有限公司负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡 薇
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0826执627号
申请执行人刘长合
被执行人郑佰新
申请执行人刘长合与被执行人郑佰新机动车交通事故纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第836号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中,双方当事人私下达成和解并履行完毕。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第836号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年六月一日
书 记 员 夏一天
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3209号
原告：陈刚，男，1977年2月1日出生。
被告:叶建，男，1977年1月16日出生。
原告陈刚诉被告叶建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告陈刚向本院申请撤回对被告叶建的起诉。
本院认为，原告陈刚的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告陈刚撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈刚承担。
审判员 黄 莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 王昭颖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执994--2号
（2016）鲁0683执995--2号
申请执行人莱州市环境保护局
法定代表人姜成春，局长。
被执行人徐茂森，男，1974年2月7日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行（2016）鲁0683行审38号、（2016）鲁0683行审39号行政裁定的过程中，裁定冻结了被执行人徐茂森的银行存款一万九千一百元，但被执���人徐茂森至今仍未履行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐茂森的银行存款一万九千一百元。
解除本院（2016）鲁0683执994--1号、（2016）鲁0683执995--1号执行裁定对被执行人徐茂森银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔亚伟
二〇一六年五月三日
书记员 孟广斋
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00450号
申请执行人魏高生。
被执行人卢星。
本院于2011年8月31日立案执行申请执行人魏高生与被执行人卢星劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第798号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款19800.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有19800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民一初字第798号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执1168号
被执行人:方实友,男,1964年3月15日出生,52岁,汉族，住东至县。
本院在执行被执行人方实友因掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第00012号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人方实友的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人方实友应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方实友应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方实友财产以人民币3000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年五月十二日
书记员 范 文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初3838号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
法定代表人：贾鸿燕，行长。
委托诉讼代理人：李义、张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：钟君，男，汉族，1982年1月12日出生，住四川省简阳市。
被告：李前英，女，汉族，1983年1月29日出生，住四川省简阳市。
被告：成都鑫平和汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号A幢19楼F号。
法定代表人：吴静。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区与被告钟君、李前英、成都鑫平和汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行未按规定缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区撤回起诉处理。
审判员 王小明
二〇一七年六月三十日
书记员 王嘉琴
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4655号
原告李某，男，汉族。
被告陕西省核工业二一五医院，住所地：咸阳市秦都区渭阳西路35号，统一社会信用代码证：12610000435631450H。
法定代表人苏庚洵，院长。
委托代理人张胜利，系陕西世创律师事务所律师。
原告李某诉被告陕西省核工业二一五医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序进行审理。2017年12月26日庭审后，原告李某当庭向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元后，由原告负担。
审判员 黄宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 邵悦
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执72号
申请执行人杨序雄，男，1969年4月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人林德相，男，1966年11月6日出生，汉族，福建省屏南县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔2631民初342号民事判决书，于2017年3月7日立案受理杨序雄申请执行林德相买卖合同纠纷一案，因被执行人未有按时履行判决书所确定的义务，经查明，被执行人林德相在中国农业银行黎平县支行有存款。本院决定对被执行人林德相存款中的12403.07元予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人林德相在中国农业银行黎平县支行帐户上的存款12403.07元划拨至黎平县人民法院（执行款专户）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 鲲
二〇一七年三月九日
书记员 陆德广
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执311号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与白冰合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人白冰于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初4534号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路，统一社会信用代码913401227849144168。
法定代表人：许成虎，董事长。
被告：安徽天帅农牧科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇陀龙村（童埠圩），统一社会信用代码91341723097334233L。
法定代表人：吴成培，经理。
被告：吴成培，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县（童埠圩）。
被告：李玲，女，1972年10月12日出生，��族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司与被告安徽天帅农牧科技有限公司、吴成培、李玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款380000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽天帅农牧科技有限公司、吴成培、李玲银行存款380000元或者查封、扣押等值的其他财产；
查封原告安徽省大北农农牧科技有限公司提供担保的位于安徽省肥东县新城开发区燎原路西侧的房屋一幢（房地权证号肥东字第××��）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一六年十月九日
书记员 韦亚飞
石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执164号
申请执行人：巫英术，男，生于1961年8月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：陈永生，男，生于1958年9月16日，汉族，住重庆市忠县。
本院在执行申请执行人巫英术与被执行人陈永生买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初3048号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年五月五日
书记员 刘 曦
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0119刑初56号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人王某，女，1949年6月19日出生，汉族，出生地北京市丰台区，小学肄业，案发前系北京市延庆区延庆镇兴运嘉园小区垃圾分类人员，现住北京市延庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年3月29日被北京市延庆区人民检察院取保候审，同年4月18日被本院继续取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员潘霞出庭支持公诉；被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2017年1月16日8时许，在延庆区×××楼梯口，被告人王某与垃圾分类人员张某因工作原因发生口角，后将张某推倒摔伤，致张某左桡骨远端骨折。经鉴定，张某身体所受损伤属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人王某对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的部分事实与公诉机关指控的一致。另查，案发后，公安机关电话传唤被告人王某，王某自称身体不适，民警告知她第二天到其家中找她，第二天民警到王某家中对王某进行了询问，王某如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人王某与被害人张某自行达成赔偿协议，由被告人王某一次性赔偿被害人张某各项损失共计人民币26000元（已履行），被害人张某对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人张某的陈述，证人董某、李某1、李某2的证言，现场照片，社会调查报告，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。另其系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，具有悔罪表现；且本案系民间矛盾引发，被害人具有一定过错，均依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 辛德双
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 马红艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某甲。
委托诉讼代理人：吴爱民。
委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钮某。
一审原告、二审被上诉人：彭某乙。
再审申请人彭某甲因与被申请人钮某、一审原告、二审被上诉人彭某乙继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第4595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭某甲申请再审称，1、钮某有遗弃被继承人的情况，应该丧失继承权。钮某为了独占彭和平的所有财产，在其住院治疗期间，拒绝对其抢救，反而办理出院手续，剥夺了彭和平可能生存的人身权。2、一审法院否认了钮某所持遗嘱的法律效力，理应回到前一份遗嘱即我提供的经彭和平、钮某签字确认的遗嘱。3、虽然我所持遗嘱按照继承法的要求存在瑕疵，但是二审法院否定其效力是错误的。我是彭和平唯一的亲生儿子，彭和平将自己价值40万元的财产给我结婚用在情理之中。请求对本案再审。
被申请人钮某提交意见称，1、彭某甲混淆事实，虚假陈述，其再审申请不符合法律规定的情形，应予驳回。我至始至终陪伴彭和平走完最后一程，从开始治疗到最后抢救都是以医生的专业意见为主、彭和平的兄弟姐妹意见为辅进行治疗抢救。××多年且为癌症末期，并非我不愿意抢救。反而，××期间，彭某甲对其不闻不问，经常与其争吵，直到父亲去世，在多人催促下也不来见父亲最后一面。2、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。我和彭某甲提交的遗嘱均被认定为无效，双方代理人均同意按照法定继承处理。3、彭某甲以合同法而非继承法为依据申请再审，不符合法律规定。故请求驳回再审申请。
本院经审查认为，彭某甲的再审申请不能成立，理由如下：
1、依据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，彭某甲主张应按照其持有的遗嘱进行继承。从该“遗嘱”的形式来看，除彭和平和钮某的签字以外，其他内容均为彭某甲书写，而非被继承人彭和平所写，故该遗嘱属于代书遗嘱。依照《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，而彭某甲所持的“遗嘱”缺乏上述法定形式要件，故二审法院认定该“遗嘱”无效，依照法定继承办理并无不当。
2、彭某甲主张钮某作为继承人存在遗弃被继承人彭和平的情况，依照《中华人民共和国继承法》第七条的规定，应丧失继承权。经查，被继承人彭和平因患有食管癌而去世，虽彭某甲提交的彭和平出院记录和住院病人（或家属）知情谈话记录载明系自动出院，××情诊断为肿瘤终末期、出院时呈昏迷状态、其出院后两天即去世等情况，彭某甲所举证据并不能认定钮某存在遗弃被继承人彭和平的事实，故对彭某甲的该主张不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭某甲的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘雪莹
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异71号
案外人：徐传勇
申请执行人：唐志杰
被执行人：耒阳市兴业房地产开发有限公司
被执行人：谢烨
被执行人：魏馨
在本院执行申请执行人唐志杰与被执行人耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢烨、魏馨民间借贷纠纷一案中，案外人徐传勇对本院查封耒阳市兴业家园小区8栋201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐传勇称，被查封的耒阳市兴业家园小区8栋201号房屋，是其于2012年10月17日通过与兴业公司签订《商品房买卖合同》所购买。合同签订后，徐传勇按约支付了购房款。房屋交付后已装修入住，并办理了水电入户手续。请求依法解除对上述房屋的查封。
被执行人兴业公司称，房屋在查封之前已经卖给了案外人，已交清房款并交付房屋，案外人已装修入住，未办理过户登记是由于兴业公司原计划统一办证的。请求解除对房屋的查封。
本院查明，2015年9月28日，本院对唐志杰与兴业公司、谢烨、魏馨民间借货纠纷一案作出(2015)衡中法民三初字第53号民事判决，判决文：一、兴业公司于判决生效之日起十日内偿还唐志杰4538200元及利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、兴业公司于判决生效之日起十日内支付唐志杰律师费30000元；三、如兴业公司未履行上述第一项判决所确定的义务，则以谢烨所有的位于湖南省耒阳市蔡子池南正街百货公司后院的耒房权证蔡子池字第000300**号房产进行折价、拍卖、变卖，唐志杰对折价、拍卖、变卖后所得价款中的34万元享有优先受偿权；四、谢烨、魏馨对上述判决第一项的借款本息及第二项律师费承担连带清偿责任；五、驳回唐志杰的其他诉讼请求。2015年11月20日，(2015)衡中法民三初字第53号民事判决进入执行程序。同年11月24日，本院以(2015)衡中法执字第485号执行裁定，冻结、划拨被执行人兴业公司、谢烨、魏馨银行存款5714451.09元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。同年12月3日，本院向耒阳市房产局作出(2015)衡中法执字第485-1号协助执行通知书，要求协助查封兴业公司名下耒阳市兴业家园项目的房产：3号楼1502，4号楼201、402、501、601、602，5号楼202、301、303、401、501，6号楼204、304、403、404、501、503、601，7号楼201、301、303、502、503、601、602、603、604，8号楼201、303、402、501、601，9号楼203、303、401、501、601，10号楼304、603，11号楼602。查封期限为三年（2015年12月3日至2018年12月2日）。
另查明，2012年10月17日，徐传勇与兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买耒阳市兴业家园小区8栋201号房屋，房屋价款221000元，约定交房时间为2013年12月31日前。同日，兴业公司向徐传勇出具一张收到175000元的收据（之前于10月15日出具一张收到购房定金46000元的收据）；2015年6月26日，兴业公司向徐传勇出具一张收到13328元的收据。2015年6月26日，兴业公司分别向徐传勇出具收到房屋装修押金2000元、水电安装费4200元、水电押金500元的收据。上述房屋在本院查封前已交付使用。
本院认为，案涉房屋系案外人通过与被执行人订立买卖合同所购，已付清价款，并于查封前交付使用，且对房屋未过户不存在过错。案外人对案涉房屋所享权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的排除执行的条件，依法应当中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对耒阳市兴业家园小区8栋201号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹亚民
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一七年九月十三日
书 记 员 龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5698号
原告：孙昌高，男，1949年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：唐冬林，男，1988年1月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，该公司经理。
原告孙昌高与被告唐冬林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告孙昌高于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙昌高的撤诉申请是在法律规定范围内���自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙昌高撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙昌高负担。（原告已预交）
审判员 刘干
二〇一七年十一月十八日
书记员 曹芹
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第817号
原告苏州大众交通有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东兴路20号。
法定代表人费宜和，董事长。
委托代理人沈雪平，该公司员工。
被告孙育新。
被告孙法新。
原告苏州大众交通有限公司诉被告孙育新、被告孙法新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。因被告孙育新、被告孙法新下落不明，本院经公告向被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员黄伟、人民陪审员王佩芬参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告苏州大众交通有限公司的委托代理人沈雪平到庭参加诉讼。被告孙育新、被告孙法新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州大众交通有限公司诉称，2013年11月8日13时12分许，被告孙育新驾驶登记车主为被告孙法新的苏E×××××轿车沿苏州市相城区润元路自西向东至香城花园四区门口时，追尾沈雪平驾驶的登记车主为原告的苏E×××××轿车（出租车），致两车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后，作出编号：0757339的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙育新负该起事故全部责任，沈雪平不负该起事故责任。经查，苏E×××××轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。为赔偿事宜原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告车辆维修费4900元、营运损失3573元，合计人民币8473元。
被告孙育新未作答辩。
被告孙法新未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日13时12分许，被告孙育新驾驶苏E×××××轿车沿苏州市相城区润元路自西向东至香城花园四区门口时，追尾沈雪平驾驶苏E×××××轿车（出租车），致两车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后，作出编号：0757339的道路交通事故认定书（简易程），认定被告孙育新负该起事故全部责任，沈雪平不负该起事故责任。
另查，沈雪平系原告公司驾驶员，事发时正从事职务行为中，苏E×××××轿车车主为原告苏州大众交通有限公司。苏E×××××轿车登记车主为被告孙法新，事发时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中原告提供：苏E×××××轿车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司出具的车辆损失情况确认书1份（核定车辆修理费4900元）、金额为4900元的修理费发票1份，证明因本次事故致原告方发生车辆修理费4900元；苏E×××××轿车在2013年8、9、10月的运营信息各1份，证明事发前三个该车行驶公里数分别为12098公里、12353公里、12068公里，营业额分别为25639元、26950元、26967元，证明1份，证明事故车辆自2013年11月8日进厂维修至同年11月12日修理完毕，苏E×××××轿车在2013年11月8日零点至同月12日二十四时的运营信息1份，证明因事发并非在当天零点，且11月12日修理完毕后该车即上路运营至二十四时，期间公里数为374公里，营业额为751元，故依事发前三个月的平均营业额计算出日平均营业额，计算5天的停运损失，另扣除该5天中实际营业额，主张停运损失3573元。审理中，原告明确其主张的停运损失中未考虑车辆燃气成本，苏E×××××轿车使用燃气，每公里的燃气成本约0.3元。
本院认为，依原告提供的定损单及修理费票据，足以认定原告应本次事故造成车辆维修费4900元；依原告提供的事发前三个月的运营信息可认定在未考虑燃气成本时每日的公里数为401.37公里、营业额为874.24元，本院酌情认定苏E×××××轿车正常运营时每天的燃气价格为130元，在考虑5天的燃气成本及扣除该5天内的实际营业额751元后，认定原告在此5天的实际的停运损失为3091.34元。故认定原告的损失合计人民币7991.34元。
综上，本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告孙育新负事故的全部责任，苏E×××××轿车在事发时未投保交强险，被告孙法新作为登记车主应为投保义务人，故其应在交强险财产损失责任赔偿限额2000元范围内对原告的损失承担赔偿责任，即应赔偿原告人民币2000元，被告孙育新对此负连带清偿责任。超出部分人民币5991.34元，因两被告未到庭，也未向本院提交答辩意见，致本院对两被告间关系无法查明，故认定被告孙育新作为苏E×××××轿车的使用人依其在事故中所负责任承担全部赔偿责任，即赔偿原告人民币5991.34元，被告孙法新作为车主对此承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙法新赔偿原告苏州大众交通有限公司人民币2000元，被告孙育新对此负连带清偿责任。
二、被告孙育新赔偿原告苏州大众交通有限公司人民币5870.2元，被告孙法新对此负连带清偿责任。
上述二项内容中的债务均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告孙育新、孙法新共同承担（该款原告苏州大众交通有限公司已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 庄婷婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢781号
申请执行人游丽萍，女，汉族，住本市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人游丽萍和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十六日
书记员 王冬云
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1340号
被执行人：廖运田，男，1957年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人廖运田缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的1000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初3719号
原告：翁某，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告：蔡某，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：林某，女，年龄不详，汉族，农民。
本院于2017年5月23日依法受理原告翁某与被告蔡某、林某买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告翁某的起诉。
案件受理费13468元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年八月十四日
书记员 荀孟琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更971号
罪犯胡兆国，男，生于1983年4月12日,汉族，小学文化程度，贵州省六盘水市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2014年9月26日作出(2014)鄂潜江刑初字第00217号刑事判决，以被告人胡兆国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯胡兆国在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡兆国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2017年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡兆国在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡兆国减去有期徒刑七个月。(刑期至2017年12月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲁习梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13037号
原告潘和春,女,1965年10月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路鼎盛银座408、409室。
负责人江勤学，总经理。
委托代理人梅娜，女，1988年12月5日生，汉族，住苏州市姑苏区，系该公司员工。
原告潘和春与被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告潘和春、被告保险公司的委托代理人梅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘和春诉称，2016年7月23日7时35分，陈雅静骑电动自行车由东向西行驶至苏州市吴江区莘塔社区莘东新村时，与由南向北尹学松驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车碰撞，致两车受损及陈雅静受伤的交通事故，经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。车牌号为苏Ｅ×××××小型客车登记在原告名下，在被告处投保了机动车损失保险，车辆损失经定损为8900元，并由发票为证，被告未履行理赔义务。现请求法院判令：被告支付原告理赔款9000元。
被告保险公司辩称，车牌号为苏Ｅ×××××小型客车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保额为251800元的机动车损失保险，同时投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对交警部门的事故责任认定无异议，但因事故双方负同等责任，被告只需在保险责任范围内赔偿原告车辆损失4450元。
本院认为，机动车损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的理赔基础，在机动车损失险中不应当适用。保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任，不符合保险法理，混淆了财产损失保险与责任保险所采取的不同理赔规则，被告保险公司关于按事故责任比例予以赔付的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。本案所涉被保险车辆在交通事故中所遭受的损失，属于车损险保险责任范围，原告潘和春已实际支付修理费8900元，被告保险公司依法应给付原告潘和春理赔款8900元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后十日内给付原告潘和春理赔款8900元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 潘景信
二〇一六年十一月二日
书记员 周 迪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4652号
原告：薛为江，男，1944年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：王治忠，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王远治，男，成年，汉族，居民，住滨海县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地滨海县港城路104号。
原告薛为江与被告王治忠、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告薛为江于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛为江的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛为江撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告薛为江负担。（原告已预交）
审判员 刘干
二〇一七年十一月八日
书记员 曹芹
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执655号
申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社
法定代表人：邓福荣，理事长
被执行人：广元市中拓林业投资发展有限公司
法定代表人：蒲小华，董事长
被执行人：绵阳中森林业开发有限公司
法定代表人：龚星，董事长
被执行人：绵阳市龙源生态林业有限公司
法定代表人：蒲小华，董事长
本院（2015）广利州民初字第4034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市中拓林业投资发展有限公司、绵阳中森林业开发有限公司、绵阳市龙源生态林业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市中拓林业投资发展有限公司、绵阳中森林业开发有限公司、绵阳市龙源生态林业有限公司的银行存款3409320.00元（借款3340000.00元、案件受理费33520.00元、执行费35800.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：程靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更715号
罪犯吉斯次吉，男，1985年10月6日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2013年2月4日作出(2013)玛刑初字第6号刑事判决，认定吉斯次吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2026年9月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯吉斯次吉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吉斯次吉在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯吉斯次吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年9月、2016年3月、9月被评为劳动改造积极分子三次；2015年3月、6月、10月、2016年1月、4月、8月、2017年1月获得季度表扬七次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉斯次吉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉斯次吉予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初108号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人魏海龙，男，1991年9月28日生，汉族，小学文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。被告人魏海龙曾因犯盗窃罪，于2013年11月25日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2016年12月28日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年7月18日释放；又因犯盗窃罪，于2017年11月13日被本院判处拘役三个月，2017年12月8日释放。被告人魏海龙现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被刑事拘留（19日到案），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人魏海龙犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人魏海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月18日下午，被告人魏海龙至苏州市吴江区盛泽镇多处工地，采用撬门入室等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计人民币1930余元。具体分述如下：
1．2017年12月18日下午，被告人魏海龙至苏州市吴江区盛泽镇被害人朱某的宿舍内，窃得口罩3个。
2．2017年12月18日下午，被告人魏海龙至苏州市吴江区盛泽镇，采用撬门入室等手段，窃得二楼宿舍被害人曹某的现金人民币100元，进入一楼被害人汤某宿舍、被害人袁某宿舍未窃得财物。
3．2017年12月18日下午，被告人魏海龙至苏州市吴江区盛泽镇采用撬门入室等手段，窃得C栋2-13宿舍被害人何某的现金人民币1610元，窃得C栋2-10宿舍被害人张某的现金人民币220元，进入C栋2-12被害人施某的宿舍未窃得财物。
案发后，公安机关已追回了赃款人民币1500元，被告人魏海龙自愿退出人民币4500元。
归案后，被告人魏海龙如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人魏海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏海龙如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人魏海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、袁某、曹某、汤某、何某、张某、施某的陈述笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发破案经过、调取证据清单、接受证据材料清单、照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人魏海龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏海龙有前科，酌情从重处罚。被告人魏海龙退出了全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年4月18日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的暂扣款人民币6000元，其中100元发还给被害人曹某、1610元发还给被害人何某、220元发还给被害人张某、余款4070元发还被告人魏海龙。
三、责令被告人魏海龙退赔被害人朱某口罩三个。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53365392-32b6-4dae-8f29-a893011f742b&imgId=NTMzNjUzOTItMzJiNi00ZGFlLThmMjktYTg5MzAxMWY3NDJiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初784号
原告：吴有铁，男，1957年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴必银，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。
被告：顾加优，男，1960年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告与被告顾加优民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告顾加优下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告顾加优公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘智明
审 判 员 邵延巧
代理审判员 吴君辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘晓露
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1491刑初126号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人刘勇，男，汉族，1993年2月5日出生于山东省陵县，初中文化，德州市陵城区巧媳妇星辰酱菜店送货员，户籍地系德州市陵城区，捕前租住德州市陵城区。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。
辩护人王如泉，山东九达律师事务所律师。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]125号起诉书指控的被告人刘勇犯盗窃罪一案，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为符合简易程序规定，决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院检察员王善亭出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人王如泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份，被告人刘勇与被害人王某在德州经济技术开发区如家海鲜店打工时相识并建立恋爱关系。在此期间，被告人刘勇得知了被害人王某的支付宝账户、登陆密码等有关情况，2016年6月份后，被告人刘勇与被害人王某分手。2016年9月份，被告人刘勇擅自修改了被害人王某的支付宝绑定的手机号码及登录密码。2016年12月至2017年4月期间，被告人刘勇先后三次使用被害人王某的支付宝，采用套现、借款等方式共计消费7580.70元未能归还。2017年6月14日10时，被告人刘勇在德州市陵城区巧媳妇星辰酱菜门市部被抓获。到案后，被告人刘勇供述了全部犯罪事实，并赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解。庭审中，被告人刘勇当庭认罪，未提出辩护意见。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出：1、被告人刘勇到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、已全部赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小。请求对被告人刘勇从轻处罚。并提交了赔偿协议、谅解书和收到条等证据。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人刘勇作案时使用的手机、网购的手机和绑定的手机卡等物证；2、受案登记表、抓获经过、扣押清单、支付宝消费记录、手机短信截图、赔偿协议和谅解书等书证；3、被害人王某的陈述；4、被告人刘勇的供述与辩解；5、搜查笔录；6、侦查人员登录王某支付宝提取消费记录的录像光盘等视频资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，冒用他人支付宝账户，以借贷消费的形式，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘勇的犯罪行为应依法予以惩处，鉴于其到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，并能赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“系坦白、积极赔偿并取得被害人谅解系初犯、偶犯”的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后十日内交纳）
二、扣押的作案工具iphone5S手机、网购OPPOR9手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金峰
二○二○一七年十月三十一日
书记员 田 翔
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2646号之一
申请执行人刘成，男，汉族。
被执行人朱栋良，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4146号民事判决，于2015年8月10日受理刘成申请执行朱栋良民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人朱栋良的川AXXX**帕纳美拉4汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一六年一月十三日
书记员 叶桃
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保153号之一
申请人：淄博盛泰不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区不锈钢市场（309国道中段）。
法定代表人：李琴妹，经理。
被申请人：寿光市广昊经贸有限公司。住所地：寿光市渤海路南段啤酒厂西侧沿街楼。
法定代表人：沈瑞，经理。
被申请人：沈瑞，男，汉族，寿光市。
本院在执行申请人淄博盛泰不锈钢有限公司与被申请人寿光市广昊经贸有限公司、沈瑞买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保153号执行裁定书于2017年7月20日轮候查封了被申请人沈瑞名下鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××汽车两辆；冻结了被申请人沈瑞名下中国银行账户16×××04。申请人淄博盛泰不锈钢有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
申请人淄博盛泰不锈钢有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月二日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执815号之一
申请执行人:李爱民，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县周礼镇。
被执行人:陈洪良，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住四川省资中县龙江镇。
本院在执行申请执行人李爱民与被执行人陈洪良劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3397号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人陈洪良发出执行通知书，责令被执行人陈洪良履行向申请执行人李爱民给付工资款105000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2400元、公告费600元、申请执行费1475元。但被执行人陈洪良未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈洪良在金融部门无银行存款信息、在房管部门无房产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门有车辆登记信息。2017年8月8日，本院到成都市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人陈洪良所有的长城牌一辆查封时，因该车辆已达到报废标准而未能查封。本院已告知申请执行人李爱民案件执行情况和财产调查结果，申请执行人李爱民亦未向本院提供被执行人陈洪良有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十月十九日
书记员 郭先根
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初152号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人廖佐友，男，1962年9月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2016年12月28日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人廖源，重庆洲同律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人廖佐友犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人廖佐友及其辩护人廖源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日17时许，被告人廖佐友在云阳县路阳镇南海村附近为修建自家柴棚挑砖时，被被害人廖某1阻止。双方对砖的归属及使用发生争吵，被害人廖某1用砖头将廖佐友脸部和腰部打伤，被告人廖佐友随后持扁担将廖某1头部打伤。经重庆法医验伤所鉴定，廖某1颅脑损伤的损伤程度系重伤二级。2016年12月13日，被告人廖佐友被民警抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。2017年1月26日，被告人廖佐友与被害人廖某1各自的近亲属经协商达成协议，被告人取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人廖佐友在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、病历、协议书、谅解书、户籍信息、证明等书证；证人刘某、廖某2、何某、廖某3、贺某、李某、廖某4、廖某5、陈某等人的证言；被害人廖某1的陈述；被告人廖佐友供述与辩解；司法鉴定意见书、DNA鉴定书；现场勘验、扣押、提取等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖佐友故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖佐友犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人廖佐友到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人廖佐友取得被害人近亲属的谅解，加之本案被害人有过错，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人廖佐友的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人从轻处罚，并宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。辩护人提出对被告人可从轻处罚，建议对其适用缓刑的主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖佐友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 雷童琼
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3543号之一
申请执行人于云霞，女，1968年6月23日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人杨文清，江苏常江律师事务所律师。
被执行人常州晨龙模具制造有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘村，组织机构代码72066420-0。
法定代表人杨伟明，该公司总经理。
于云霞与常州晨龙模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2684号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人常州晨龙模具制造有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人于云霞借款人民币60000元及借款利息（自2013年4月23日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费减半收取1206元，由被执行人常州晨龙模具制造有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月1日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下房产及设备均由另案查封、处置之中；经金融部门查询反馈，被执行人名下无银行存款；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息；经证券登记部门查询反馈，被执行人无证券持有信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初2684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一七年四月十日
书记员 张苏鲁
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执634号之一
申请执行人：祖国平，公民身份号码231024197610280019，男，1976年10月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：刘祥民，公民身份号码231024197408160072，男，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人祖国平与被执行人刘祥林民间借贷纠纷一案中，申请执行人祖国平于2017年9月1日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人祖国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第926号
原告上海奉均物业管理有限公司。
法定代表人陈柄均，总经理。
被告马群华。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告马群华物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2219号
申请执行人侯培敏，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人郭小刚，男，1987年2月12日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人侯培敏与被执行人郭小刚借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月23向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年12月2日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。
2016年12月2日，执行员到被执行人郭小刚住所地进行调查，被执行人已不在原住地居住。
经查询，被执行人郭小刚无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人郭小刚无财产可供执行。
本院已经依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年五月十九日
书记员 孔庆云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初15737号
原告李俐。
委托代理人吴龙，广东淳锋律师事务所律师。
被告尚志国。
被告深圳市龙基通宝投资发展有限公司。
法定代表人庄焕双。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市新美装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区麻雀岭工业区M-8栋东座101房。
法定代表人陈爱民。
本院受理的上列原、被告劳动合同纠纷一案，在本案诉讼过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俐撤回起诉。
本案案件受理费355元，由原告承担。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1350号
被执行人：廖世平，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人廖世平缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
中华人民共和国黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]年鸡外民初字第7号
申请人金明玉，身份证号×××，女，1972年10月16日出生，中国国籍，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市城子河区永红村1组。
委托代理人金成录，身份证号×××，男，1971年6月6日出生，中国国籍，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市城子河区永红村1组。
2015年9月7日，申请人金明玉向本院提出申请，要求承认韩国釜山地方法院家庭支援于2008年7月10日作出的2008号第4618确认书。该确认书内容为：确认其当事者们根据真意，同意协议离婚无误。
本院经审查认为，韩国釜山地方法院家庭支援2008号第4618确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对韩国釜山地方法院家庭支援2008号第4618确认书的法律效力予以承认。
案件受理费500元，由申请人金明玉负担。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 都 晶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015海执字1904号
申请人：胡爱华，女，1974年3月17日出生。
被执行人：杨青山，男，1966年3月15日出生。
本院依据北京市海淀区人民法院于2013年10月15日作出的已经发生法律效力的（2013）海民初字第3584号民事调解书，于2016年1月28日依法委托北京京城捷信房地产评估有限公司拍卖被执行人杨青山所有的位于北京市海淀区紫竹院路×××室房产一套。2017年7月18日彭麓凝（身份证号：×××）以人民币14761166.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、北京市海淀区紫竹院路×××室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人彭麓凝所有。（北京市海淀区紫竹院路×××室房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移）。
二、买受人彭麓凝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金鑫
审判员 侯军辉
审判员 李春荣
二〇一七年九月五日
书记员 周凯迪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1706号
原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。
法定代表人：袁建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。
被告：田旭，男，1976年12月17日生，汉族，住张家港市。
原告张家港国泰物业管理有限公司与被告田旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤��申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年五月二日
书记员 朱艺丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5152号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：董川，男，1983年11月4日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告董川信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3678号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月17向本院申请执行，要求被执行人董川清还款项本金308201.25元等。本院于2016年10月17日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人董川的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人董川的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人董川名下有位于广州市番禺区光明北路233号绿茵庭园D幢503房,位于番禺区××楼××、××号的房屋。经核查，上述房屋被越秀区人民法院查封，本案轮候查封，暂无法处理。除此以外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行义务，本案依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执5152号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年五月××日
书记员 肖 晗
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0702执760-1号
申请执行人：汉中煜洋空调工程有限公司。
被执行人：胡中峰，男。
本院在执行汉中煜洋空调工程有限公司与胡中锋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：返还申请执行人货款30000元，承担本案受理费550元、执行费358元，以上金钱给付项目合计30908元。被执行人逾期未履行。本院在执行过程中，通过法院网络执行查控系统查询银行存款、车辆登记信息；被执行人胡中锋财产申报表填写其名下拥有车牌号为陕FTTX**车辆，本院于2017年6月19日前往汉中市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，陕FTT**车辆为他人名下所有，无法查封；被执行人胡中峰无存款、车辆财产可供执行；已将被执行人胡中锋纳入失信被执行人名单。本院已将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执760号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 阳
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执57号
申请执行人王泽东，男，汉族，生于1978年11月23日。四川省松潘县人，小学文化，住四川省松潘县。
被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。
地址松潘县进安镇顺城南路。
法定代表人唐应莲，系该公司总经理。
委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市五通桥区，系松潘县松川水电开发有限责任公司员工。
王泽东申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司恢复原状纠纷一案，因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月18日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2016）川3224民初20号民事调解书的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一六年七月十八日
书记员 旦真王甲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2921民初323号
原告：马某某某甲，女，回族。
被告：马某某某乙，男，回族。
原告马某某某甲与被告马某某某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告马某某某甲于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某某甲撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由马某某某甲负担。
审 判 长 拦生光
审 判 员 姜学平
人民陪审员 马一洒
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王正芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄民初字第452号
原告：曲XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大村镇XX，身份证：XX。
原告：李XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大村镇XX，身份证：XXX。
委托代理人：张全林，男，XX日出生，汉族，青岛黄岛理务关法律服务所法律工作者。
被告：翟XX，男，XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证：XX。
原告曲XX、李XX与被告翟XX劳务合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张全林到庭参加诉讼，被告翟XX经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告曲XX、李XX诉称：被告2009年在青岛现代造船有限公司承建工程，两原告为被告石砌排水沟，约定的人工费为40.00元/立方米，该排水沟完工后的总工程量为242.2立方米，人工费共计9688.00元。被告于2009年3月10日为原告出具证明一份。被告已经付款3000.00元，尚欠6688.00元。为维护原告的合法权益，请依法判令被告向原告支付人工费6688.00元；本案诉讼费由被告负担。
被告翟XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：2009年原告曲XX与被告翟XX签订协议书一份，约定由原告为被告所承揽的工程进行施工，施工项目为砌排水沟，约定价格为40.00元/立方米。合同约定工期为15天，自2009年2月25日至2009年3月10日。2009年3月10日，被告为原告出具证明一份，该证明内容为“今有砌石头的李师傅砌石共计贰佰肆拾贰点贰立方（242.2）m3开据人：翟XX2009.3.10号”。
另查明，两原告系合伙关系，被告后给付原告3000.00元。
上述事实，有原告的陈述笔录以及原告提交协议书及证明等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。原告按照约定履行了施工合同，完成了约定的排水沟工程，被告为原告出具了证明其施工工程量的证据，可以认定原告施工工程量为242.2立方米。根据协议约定，每立方米为40.00元，故被告应给付原告劳务费为9688.00元，扣除被告已经给付原告的3000.00与元，被告应给付原告6688.00元。原告主张符合法律规定及合同约定，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟XX于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费6688.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 赛
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临民初字第131号
原告邝某某，女，1991年5月12日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告卢某某，男，1980年3月26日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
本院在审理原告邝某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告邝某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邝某某负担。
代理审判员 乔启东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邝 丛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3002号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蔡云禄。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡云禄信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月21日，被告蔡云禄向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031227XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23748.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币23748.58元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡云禄住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡云禄的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10242号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周丽臣，女，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周丽臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周丽臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51746.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51746.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第668号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市曹安公路4255号。
法定代表人：林凯文，公司总经理。
委托代理人：李荣，女，1962年8月10日出生，汉族，公司法务部职员，特别授权。
被告：新疆德源生物工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北区冬融街399号。
法定代表人：吕献忠，公司总经理。
本院受理的原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告新疆德源生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费850元（原告已预交），减半收取425元，退还原告425元。
审判员 ：陈玉星
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 富 刚
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0424民初1509号
原告：陈海彬，男，1979年3月18日出生，汉族，住成安县。
委托代理人：霍永良，河北妙策律师事务所律师。
被告：李新峰，男，1981年12月28日出生，汉族，住临漳县。
被告：李运良，男，1982年7月4日出生，汉族，住临漳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：邯郸市丛台区滏西北大街**号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
原告陈海彬与被告李新峰、李运良、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告陈海彬于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海彬撤诉。
案件受理费3270元，全部退回。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 王明合
人民陪审员 沈红涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 霍莹莹
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初68号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李旭海，男，1978年5月24日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广元市苍溪县。2009年11月12日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年12月5日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元,2015年4月5日刑满释放。2015年7月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2015年8月21日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李旭海犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人李旭海到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年4月27日17时左右，被告人李旭海驾车驶入成都市温江区永宁镇“上林赋”小区，先后进入该小区19栋4号别墅、27栋2号别墅、30栋1号别墅、63栋3号别墅、66栋3号别墅屋内，共计盗走：“川缆“牌2.5mm2全新电线1圈、开过封的电线3圈，品牌不详的旧电线约10斤、开过封的“三电”牌2.5mm2电线4圈、“东某”牌2.5mm2全新电线7圈，开过封的电线0.5圈，品牌不详的2.5mm2全新电线4圈，开过封的电线2个0.5圈。之后，又进入该小区50栋1号别墅，盗窃电梯井处开过封的“三电”牌2.5mm2电线3圈。销赃获款人民币2100元。
2、2015年5月中旬的一天，被告人李旭海驾车驶入成都市温江区万某“鹭湖宫”小区9区，先后进入该小区05-3栋别墅、06-3栋别墅，盗窃屋内2.5mm2旧电线2个0.5圈、开过封的“特变”牌2.5mm2电线3个0.5圈。分别销赃获款人民币200元、300元。
3、2015年6月下旬的一天，被告人李旭海驾车驶入成都市温江区“金河谷瑞丽庄园”小区，进入该小区31栋1号别墅，盗窃屋内开过封的“特变”牌2.5mm2电线2个0.5圈。销赃获款人民币100元。
综上，被告人李旭海共计盗窃9家别墅的电线，销赃获款共计人民币2700元。
被告人李旭海对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被盗电线购买票据，被盗电线清单及金额、证明、出库单，汽车租赁合同，营业执照，汽车行驶证复印件，GPS停车报表，刑事判决书及释放证明，被害人吴某、伍某、王某、罗某、陈某、宋某、周某、邹某、许某的陈述，证人何某、易某的证言，辨认笔录及照片说明，搜查笔录及照片说明，检查笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单，发还清单，涉案电线价格鉴定意见书及说明，被告人李旭海的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭海以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人李旭海被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李旭海归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李旭海犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李旭海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李旭海退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 谢洪兵
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4575号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:杨治永,男,1979年6月16日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告杨治永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执763号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：朱明伟，该支行行长。
被执行人：余姚市海星纺织品外贸有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：史耀丰，该××董事长。
被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：滕国泉，该××董事长。
被执行人：宁波新兴给排水安装有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：姜爱芬，该××董事长。
被执行人：胡震。
被执行人：沈利群。
被执行人：史耀丰，余姚市××纺织品外贸有限公司法定代表人。
被执行人：徐文琦。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市海星纺织品外贸有限公司、宁波舜泉建设有限公司、宁波新兴给排水安装有限公司、胡震、沈利群、史耀丰、徐文琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1688号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的21473133.33元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执763号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十三日
代书 记员 徐虹玒
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1734号
原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。
法定代表人：袁建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。
被告：季艳，女，1970年7月7日生，汉族，住张家港市。
原告张家港国泰物业管理有限公司与被告季艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年五月二日
书记员 朱艺丹
吉林��白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1478号
申请人：郭日秋,女性。
被执行人：董国贺。
被执行人：白城市鑫盛农副产品购销有限责任公司。
本院在执行郭日秋与董国贺、白城市鑫盛农副产品购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解。被执行人履行判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802执1478号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年五月十七日
书记员 周金峰
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1068号
申请人史中兰，女，1977年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人湖北省工业建筑集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号。
法定代表人郭庆春，系该公司经理。
被执行人黄涛，男，1980年8月20日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第00991号民事调解书，黄涛一次性向史中兰支付赔偿款100000元，湖北省工业建筑集团有限公司对前述赔偿款承担连带责任。但被执行人湖北省工业建筑集团有限公司、黄涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北省工业建筑集团有限公司、黄涛的110000.00元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘曙光
二〇一六年八月十九日
书记员 黄欢欢
富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第194号
原告孙显成,男,56岁,汉族,农民。
委托代理人孙福双,男。代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书、代为执行。
被告杨敏,男,50岁,汉族，农民。
被告刘德英,女,46,汉族,农民。
被告王海千,男,29岁,汉族,农民。
原告孙显成与被告杨敏、刘德英、王海千民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月24日立案受理。依法由审判员王凤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙福双、被告杨敏、刘德英、王海千均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙显成诉称:2013年4月17日，被告杨敏、刘德英向原告孙显成借款48000元，约定月利率1.5%，用于购买住房，约定2013年11月17日还款，被告王海千担保，担保期限为两年。借款到期后，原告向被告及担保人索要，均以种种理由推脱，现要求三被告立即还清欠款本金48000元及利息，承担诉讼费用。
被告杨敏辩称：2008年至2009年期间，被告因赌博在赵江家等地多次向原告借款，每次借款我都给原告打条，一直没有偿还，后来将所有的欠款都写到一张欠条里，2012年6月17日打的40000元欠条，约定月利率2%，因无力偿还，2013年4月17日又打了48000元的欠条，重新约定月利率1.5%。现在被告也没有能力还这笔钱。
被告刘德英辩称：我不清楚钱是怎么欠下的，也没想到是赌博欠款，我一个家庭妇女让我签字我就签了。
被告王海千辩称：我是杨敏的外甥女婿。2012年6月17日，杨敏第一次找我，让我签字，当时我不知道是担保，2013年4月17日，杨敏无力偿还，双方协商后又转到下年，又找到我签字，这次我也没看就给签了。字是我签的，我承担担保责任。
原告提出如下证据支持其诉讼主张。
证据一、原告的身份证复印件。意在证明原告的真实身份及住址。
证据二、借据一份。意在证明被告杨敏、刘德英于2013年4月17日欠原告人民币48000元，约定月利率1.5%，2013年11月17日前还款，被告王海千为担保人，担保期限为两年。
经庭审质证，被告杨敏对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但对借据的内容和钱的用途有异议，被告杨敏认为这钱拿的不是现金，是原来的高利账转过来的。
本院经审查认为，原、被告双方对证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。
被告杨敏提供如下证据支持其诉讼主张。
证据一、证人于宝宽的证词。意在证明于宝宽与被告杨敏赌博时，看到杨敏向孙显成借款，但这份借据签字时没有看到。
本院经审查认为，被告杨敏向原告孙显成借款时证人于宝宽并未在场，证人于宝宽也无法证明赌博借款与杨敏于2013年4月17日的借款系同一笔借款，证人证词内容与本案无关，不予认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原告孙显成与被告杨敏、刘德英结算以往借款后于2013年4月17日给原告出具48000元借据，约定月利率1.5%，还款期限为2013年11月17日，被告王海千作为连带保证的保证人为该笔借款提供担保。借款到期后被告杨敏、刘德英均未能偿还借款本金及相关利息。
本院认为：原告与被告杨敏、刘德英之间的借款合同关系及与被告王海千的保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证。被告杨敏虽辩称该笔借款系赌博所欠高利贷款，但其提供的证据不具有证明力，本院对被告的辩称不予采信。故原告要求被告杨敏、刘德英偿还借款本金及利息，被告王海千承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨敏、刘德英于本判决生效后10日内给付原告孙显成本金48000元及利息。（自2013年4月17日起按约定月利率1.5%计算至给付之日）；
二、被告王海千对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告杨敏、刘德英、王海千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王凤华
二〇一四年一月七日
书记员 王 炀
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执804号之一
申请人执行人周万元，男，1966年1月13日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人戴运贵，男，1968年8月8日生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省株洲市天元区。
本院执行申请人周万元与被执行人戴运贵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年三月三日
书记员 张婷彦