wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3235号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：邹信义，男，1984年4月9日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师，有特别授权。
被告：谭万春，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：张等吉，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市航空路1号施州雅苑B座902室，统一社会信用代码91422800582453084R。
负责人：肖平，总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告邹信义、谭万春、张等吉、长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日、2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人叶法乾，被告邹信义委托诉讼代理人陈礼堂，被告谭万春委托诉讼代理人冉启海到庭参加诉讼，被告张等吉、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，依法扣除中止审理的期限。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹信义、谭万春、张等吉偿还原告代为垫付谭万春因交通事故受伤的抢救费109200元；2.被告保险公司在承保责任范围内对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月21日，被告邹信义持C1D证驾驶鄂XXX**号轻型仓栅式货车由奉节县县城方向沿S201省道往奉节县XX乡方向行驶，12时57分，该车行驶至省道201128+900公里奉节县XX镇祥瑞驾校门前路段时，因违反标志标线行驶与对向驶来的由谭万春驾驶的渝FXX**号二轮摩托车相撞，造成谭万春受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经交通警察职能部门认定，由被告邹信义承担事故的主要责任，谭万春承担事故的次要责任。事故发生后，应奉节县人民医院申请，原告垫付了谭万春的抢救费109200元。为维护原告的合法权益，特起诉至本院。
被告邹信义辩称，对原告陈述的事实没有异议，邹信义应赔付给谭万春本人。
被告谭万春辩称，对原告陈述的事实没有异议，住院期间原告垫付109200元是事实，谭万春是受害者，还未得到赔偿，不应由谭万春承担。
被告保险公司辩称，被告邹信义驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险和30万元的三责险，并购买不计免赔。在另一案件：（2017）渝0236民初2767号民事判决书中，交强险已经满额赔付，三责险已经赔付了275816.56元。请求在保险责任范围内依法承担责任。
被告张等吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。
经审理查明，2016年10月21日，被告邹信义持C1D证驾驶鄂XXX**号轻型仓栅式货车由奉节县县城方向沿S201省道往奉节县XX乡方向行驶，12时57分，该车行驶至省道201128+900公里奉节县XX镇祥瑞驾校门前路段时，因违反标志标线行驶与对向驶来的由谭万春驾驶的渝XX**号二轮摩托车相撞，造成谭万春受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经交通警察职能部门认定，由被告邹信义承担事故的主要责任，被告谭万春承担事故的次要责任。被告邹信义驾驶的鄂XXX**号轻型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为30万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告谭万春经奉节县人民医院住院治疗，在住院治疗期间，原告为谭万春垫付了抢救费109200元。
另查明，被告谭万春驾驶的事故车辆登记车主为被告张等吉，实际车主为被告谭万春。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院举示证据道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、支付通知书、奉节县住院医药费专用收据、电汇凭证等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本次交通事故经已生效的（2017）渝0236民初2767号民事判决书认定，由被告邹信义承担事故80%的责任，被告谭万春承担事故20%的责任。故被告邹信义、谭万春对原告依法垫付的109200元抢救费用按责任比例承担相应的偿还责任，即被告邹信义承担87360元，被告谭万春承担21840元。被告邹信义驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（交强险责任限额内的款项已赔付完毕，商业三者险30万元已赔付275816.56元），故被告邹信义应承担87360元中的24183.44元由被告保险公司在商业三者险保额内向原告承担偿还责任，剩余的63176.56元由被告邹信义承担。被告张等吉不是事故车辆的所有人及管理人，对本次交通事故的发生没有过错，故原告要求被告张等吉承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹信义偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因抢救机动车交通事故受害人谭万春垫付的抢救费63176.56元。此款限于本判决发生法律效力后立即支付。
二、被告谭万春承担偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因抢救机动车交通事故受害人谭万春垫付的抢救费21840元。此款限于本判决发生法律效力后立即支付。
三、被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司在商业三者险范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因抢救机动车交通事故受害人谭万春垫付的抢救费24183.44元。此款限于本判决发生法律效力后立即支付。
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元（缓交），由被告邹信义负担378.4元，被告谭万春负担94.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 袁衍隆
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈沙沙
书 记 员 陶 爽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保90号
申请人:襄阳市远广金属材料有限公司（以下简称：远广公司）。住所地：襄阳市高新区车城二区5幢-461号。
法定代表人：郑顺国，远广公司总经理。
被申请人：中建力天集团有限公司(以下简称：中建力天公司)。住所地：泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。
法定代表人：林从金，中建力天公司总经理。
本院在审理申请人远广公司与被申请人中建力天公司买卖合同纠纷一案中，申请人远广公司于2018年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中建力天公司的银行存款500万元。担保人张涛、郑玲以其共同共有位于襄阳市襄州区钻石大道（金属交易中心）1幢1-06号、1幢1-07号、1幢1-08号、1幢1-09号的不动产【不动产证号为：鄂（2017）襄州区不动产权第0000119号、第0000146号、第0000171号、第0000193号】，为申请人远广公司的财产保全提供担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，申请人远广公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保财产的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中建力天公司的银行存款500万元。
二、查封担保人张涛、郑玲共同共有位于襄阳市襄州区钻石大道（金属交易中心）1幢1-06号、1幢1-07号、1幢1-08号、1幢1-09号的不动产【不动产证号为：鄂（2017）襄州区不动产权第0000119号、第0000146号、第0000171号、第0000193号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 周建军
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘胜豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3721号
罪犯王开洪，男，1981年6月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年二月二十七日作出(2012)金义刑初字第397号刑事判决，以罪犯王开洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王开洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王开洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王开洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王开洪准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执737号
申请执行人青海辰丰汽车贸易有限公司
被执行人刘耿
本院在执行申请执行人青海辰丰汽车贸易有限公司与被执行人刘耿买卖合同纠纷一案中，2018年1月12日，申请执行人青海辰丰汽车贸易有限公司向本院提交撤销执行申请书，以双方当事人已自行达成执行和解协议，并已自动履行为由，要求撤销对西宁市城北区人民法院(2017)青0105民初920号民事调解书的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初2392号
原告：驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。
法定代表人：李彦杰，该公司经理。
委托代理人：蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告：杜阳，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省磐石市。
原告驻马店市佳明汽车运输有限公司公司（以下简称“佳明公司”）与被告杜阳挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳明公司的委托代理人蔡森到庭参加诉讼，被告杜阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳明公司诉称，2014年，被告杜阳购买“一汽四环”牌普通低速货车一辆。为便于经营，以原告的名义在车辆管理机关登记入户，车牌号为豫Ｐ×××××号，并与原告签订《合同书》一份。原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告系车辆实际所有权人。合同到期后，被告不购买保险，现该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。故请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫Ｐ×××××号货车车辆挂靠经营合同；2、请求确认被告为豫Ｐ×××××货车的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告杜阳未到庭，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告杜阳购买“一汽四环”牌重型自卸货车（发动机号：01928820，车架号：L30B4E205BS004584）一辆。为便于经营，同年5月10日，被告以原告名义在车辆管理机关登记入户，车牌号为豫Ｐ×××××号。2014年4月20日，被告与原告签订《合同书》一份，合同约定，被告自筹资金购买车辆，以原告名义对外办理行车营运手续，车辆所有权、使用权归被告，被告自主经营，原告协助被告处理涉外事务，每月收取被告230元管理费。合同有效期自2014年4月20日起至2017年4月20日止。合同到期后，被告既未续签合同又未与原告解除合同，但该车仍由被告运输经营。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的合同书、车辆登记信息表及原告陈述在卷为据，据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《合同书》约定被告以原告的名义在车辆管理机关登记入户，并以原告的名义进行经营，原告按月收取管理费，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告是豫Ｐ×××××号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。故原告请求解除原、被告之间关于豫Ｐ×××××号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市佳明汽车运输有限公司与被告杜阳关于豫Ｐ×××××号车辆的挂靠经营合同。
二、确认被告杜阳为豫Ｐ×××××号车辆的实际所有权人；限被告杜阳于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡永发
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执304号
申请执行人：赵宏光，男，1957年3月13日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：沈延欢，男，1962年11月24日出生，汉族，住五河县。
被执行人：郑刚，男，1965年9月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：袁星，女，1962年9月19日出生，汉族，住五河县。
本院在执行赵宏光、沈延欢与郑刚、袁星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑刚、袁星确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更494号
罪犯杨冬华，男，1975年11月13日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月8日作出（2016）云0111刑初657号刑事判决，以被告人杨冬华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨冬华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨冬华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨冬华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执914号之一
申请执行人：陈子敬，男，1959年2月26日出生，汉族，教师，现住尤溪县。
被执行人：陈高辉，男，1962年2月15日出生，汉族，教师，现住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈子敬与被执行人陈高辉民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈高辉在银行账户上的存款人民币139000元，依法扣留了被执行人陈高辉在尤溪县第六中学的工资收入，依法查封了被执行人所有的位于尤溪县城关镇城西新区6号区1号楼701室房产。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十月十三日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第779号
罪犯周勇敢，男，1976年6月30日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中毕业，住安徽省铜陵县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年五月四日作出(2012)浙甬刑一初字第79号刑事判决，以罪犯周勇敢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周勇敢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周勇敢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周勇敢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周勇敢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇敢准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2406号
申请执行人:王金明，男，汉族，生于1948年11月28日。
被执行人：四川鑫盛豪建设有限公司。
法定代表人：曹大明，该公司总经理。
本院在执行王金明与四川鑫盛豪建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均为发现被执行有可供执行的财产线索。申请人也未向法院提供可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓勇
审判员 张战
审判员 陈彦
二〇一八年四月二十日
书记员 陈婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终431号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张相金，男，39岁（1977年9月26日出生），出生地黑龙江省富锦市，满族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省固安县。因犯容留他人吸毒罪，于2005年7月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2015年11月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年2月14日被羁押，同年3月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张相金犯伪造身份证件罪一案，于2017年5月27日作出（2017）京0108刑初1290号刑事判决。原审被告人张相金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张相金申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张相金伪造驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。上诉人张相金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张相金到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系诱惑侦查侦破，可依法对其从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人张相金撤回上诉的申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张相金撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
审 判 员 郑文伟
代理审判员 张乾雷
二〇一七年七月十三日
法官 助理 申政伟
书 记 员 张 洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0726民初8820号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。
法定代表人：徐西昊。
委托代理人：胡剑锋，系原告公司员工，男，1988年12月09日出生，汉族，住浙江省浦江县（特别授权）。
委托代理人：张莉莎，系原告公司员工，女，1990年06月04日出生，汉族，住浦江县（特别授权）。
被告：傅洪信，男，1971年02月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：楼海娟，女，1973年08月16日出生，汉族，住浙江省浦江县浦南街道文溪村大溪楼二区**号，现住浦江县。
原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告傅洪信、楼海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人胡剑锋、张莉莎到庭参加诉讼，被告傅洪信、楼海娟经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月18日，原告与第一被告签订了编号为201699330农00059《个人借款合同》一份，合同约定借款授信额度为人民币10万元，最高授信期限为2016年8月18日至2017年8月2日，利息按年利率9%计算，按月结息，同时约定逾期利息合同约定利率加收50%。第二被告为第一被告的配偶，知晓并同意第一被告向原告借款，并在该合同上签名。合同签订后，第一被告通过自主支付的方式向原告共计借款999934.23元，借款到期后，第一被告未偿还本息，经原告多次催收，第一、第二被告均未归还，为维护告合法权益，向贵院起诉。诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金99934.23元及利息4364.27元，合计金额104298.5元（利息已按借款合同约定计算至2017年11月20日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结完毕之日止）；2、判令由第二被告对上述借款本息承担共同清偿责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用及相关费用。
为证明其主张，原告提交如下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明（复印件）各一份，证明原告的主体资格；2、第一、第二被告身份证、结婚证（复印件）各一份，证明被告主体资格；3、金华银行“惠农贷”授信业务申请表（原件）一份，证明被告向原告申请借款并经被告配偶同意的事实；4、个人借款合同（原件）一份，证明原告与被告借贷关系成立；5、出账通知书（原件）一份，证明第一被告通过自主支付的方式向原告借款的事实；6、账户明细（原件）一份，证明被告未按借款合同约定归还贷款本息的事实；7、欠款余额表（原件）一份，证明被告未偿还本息余额的事实。
两被告未到庭、未提交证据，亦放弃质证权利。
经本院审理查明，原告陈述与事实一致，原告证据来源合法，内容客观真实。本院经审查对上述证据予以采纳。
本院认为：原告与第一被告签订的签订了编号为201699330农00059《个人借款合同》依法成立，合法有效。第一被告傅洪信应依合同约定还本付息，拖欠不还应承担相应的违约责任。第一被告傅洪信与第二被告楼海娟以采购幼苗并支付承包款为由，与原告签订金华银行“惠农贷”授信业务申请表，属于夫妻共同债务，第二被告应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告傅洪信、楼海娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对自身诉讼权利的放弃，也是对法庭的不尊重，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
由被告傅洪信、楼海娟共同归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金99934.23元，并支付利息4364.27元，合计金额104298.5元（利息仅算至2017年11月20日止，此后利息仍按照《个人借款合同》约定计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内付清；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1193元，由被告傅洪信、楼海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2386元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月十八日
代书记员 黄 鹏
?PAGE?-1-?
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17926号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：田伟栋，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与田伟栋债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19614号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人田伟栋依照生效法律文书内容给付五十万九千九百九十六元一角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人田伟栋名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人田伟栋仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王润苗
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2021刑初116号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人童奎，男，汉族，1973年12月23日出生于四川省安岳县，初中文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月1日被安岳县公安局取保候审，2018年4月17日经本院决定取保候审。
被告人刘良敏，女，1976年2月26日出生于四川省安岳县，小学文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月14日被安岳县公安局取保候审，2018年4月17日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人童奎、刘良敏犯开设赌场罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人童奎、刘良敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人童奎、刘良敏系夫妻。2017年8月24日至2018年1月11日期间，二被告人租用安岳县高升乡高桥街34号门市开设利用扑克牌打“豹子”的赌博场所，并从中渔利。2018年1月11日，安岳县公安局民警在该赌博场所当场挡获童奎及参与赌博的吴某某等人，收缴赌资6915元。童奎、刘良敏在赌场经营期间，共抽头渔利人民币2万元。2018年2月12日，刘良敏主动向公安机关投案。二被告人到案后，如实供述上述犯罪事实，并退出违法所得10000元。社会调查报告显示，童奎、刘良敏所在基层组织均对其具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人童奎、刘良敏在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、证据保全清单、辨认笔录、检查笔录、社会调查报告、证明、票据、证人周某1、童某某、黄某某、郭某、吴某某、熊某某、凡某某、唐某某、文某某、周某2等人的证言、被告人童奎、刘良敏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童奎、刘良敏以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人童奎、刘良敏犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘良敏主动投案，如实供述其罪行，系自首；童奎到案后，如实供述其罪行，对二被告人均予以从轻处罚。童奎、刘良敏退出部分违法所得，酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人童奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘良敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对被告人童奎、刘良敏的违法所得二万元予以追缴；
四、作案工具扑克牌三十九张、骰子二颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 袁林利
二〇一八年四月二十三日
书记员 龙菊会
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初590号
原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：魏泽刚，男，1952年10月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告魏泽刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗堻
二〇一八年二月七日
书记员 刘萍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执306号
申请人蔡静波，女，汉族，1973年2月19日生，住双辽市。
被执行人辛振学，男，汉族，1970年3月25日生，住双辽市。
被执行人高春波，女，汉族，1971年9月26日生，住双辽市。
本院在执行蔡静波与辛振学、高春波借款合同纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人辛振学、高春波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡静波于2018年3月06日向本院申请强制执行，请求被执行人辛振学、高春波给付借款350000.00元，案件受理费3275.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执306号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 潘 峰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执254号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：刘勇，男，汉族，1967年4月13日出生，住福建省福州市长乐市。
招商银行股份有限公司信用卡中心与刘勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初14375号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘勇应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行197988.73元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初423号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：张凤华，女，汉族，生于1975年9月16日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 波
二〇一八年二月八日
书记员 勾海舟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更810号
罪犯向德文，男，1988年1月8日出生，土家族，小学毕业，湖南省湘西土家族苗族自治州人，原住湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年1月24日作出(2017)浙0302刑初第8号刑事判决，以被告人向德文犯放火罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向德文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯向德文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期一年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯向德文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向德文准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2018年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7751号
罪犯白云飞，男，1959年7月9日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)台玉刑初字第723号刑事判决，以罪犯白云飞犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派周仲勋、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派孟君辉、王立峰出庭执行职务，罪犯白云飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白云飞在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯白云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白云飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯白云飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯白云飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初402号
原告：姜成虎，男，1972年9月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
委托代理人：姜成标，男，1973年5月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告：姜成标，男，1973年5月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：王学鹏，男，1963年9月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：秦家礼，男，1964年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告姜成虎、姜成标诉被告王学鹏、秦家礼民间借贷纠纷一案，原告姜成虎、姜成标于2018年3月27日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告姜成虎、姜成标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜成虎、姜成标撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告姜成虎、姜成标负担。
审判员 张文生
二〇一八年四月一日
书记员 陶 娜
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2233号
申请执行人：吴江术，男，1964年9月20日出生，汉族，住奉节县。
委托代理人：张海林。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限责任公司。住所地：重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601。
法定代表人：罗权。
本院在申请执行人吴江术与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字（2017）第313号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆民强煤炭销售有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，给付申请人吴江术案款28488元，申请执行人于2017-11-02向本院申请执行。
本案在执行中对被执行人重庆民强煤炭销售有限责任公司在银行、车管所、不动产登记执行、工商登记信息查询，均无可供执行的财产。公司所属新生煤矿、奎林煤矿均属政府关闭企业，目前亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0236执2233号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 吴遵友
审 判 员 田正林
二〇一八年三月十五日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更522号
罪犯曾尊，男，1986年9月18日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于2010年6月17日作出（2010）呈刑初字第91号刑事判决，以被告人曾尊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月。在被告人曾尊服刑期间发现漏罪。广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）茂高法刑初字第273号刑事判决，以被告人曾尊犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。茂名市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）茂中法刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月21日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月20日在云南省官渡监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派昆明市官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省官渡监狱指派干警郭雯、匡露婷代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯曾尊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯曾尊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾尊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾尊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾尊减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 王玮莹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3540号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：费明江，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该分行工作人员。
被告：袁秋华，女，1990年8月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告袁秋华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
审判员 张桂华
二〇一八年五月十七日
书记员 冉乐菊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初11878号
原告：韩龙波，男，1971年4月9日出生，汉族，务农，住余姚市。
委托诉讼代理人：凌俊，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：罗建明，男，1967年3月4日出生，汉族，务农，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
被告：倪利平，女，1968年2月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告韩龙波为与被告罗建明、倪利平民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款92000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2009年10月20日之前，被告罗建明先后向原告借款。2009年10月20日，原告在向被告罗建明催款时，被告罗建明确认尚欠原告借款315000元，对该款，被告罗建明向原告出具了借条1份，借条载明款在2011年11月20日前还清。被告罗建明出具该借条后按约向原告归还了借款。期间，被告罗建明在2010年1月23日另向原告借款12000元，对该款，被告罗建明未向原告还款。两被告于2015年2月6日结婚。
以上事实由原告提交的由被告在2010年1月23日出具的借条、两被告的婚姻登记材料、被告罗建明提交的其在2009年10月20日出具给原告的借条、被告罗建明方的证人杨某的证言及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告罗建明之间借贷关系合法有效。被告罗建明未能向原告归还全部借款，现原告要求被告罗建明归还实际尚欠的借款理由正当，本院予以支持。2009年10月20日之前的借款，双方经核对后，被告罗建明已向原告重新出具了借条，现原告又向被告罗建明主张2008年度的借款与事实不符，本院不予支持。本案所涉款项系被告罗建明的婚前借款，现原告要求被告倪利平与被告罗建明共同归还于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗建明归还原告韩龙波借款12000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告韩龙波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，原告韩龙波负担1000元，被告罗建明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一七年一月十八日
代书记员 郑淑旖
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执349号
申请执行人李富强,男。
委托代理人蒲迎春，女。
被执行人乔号军，男。
本院在执行李富强与乔号军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初1050民事调解书，申请执行人申请被执行人到期应执行案款20000元，受理费525元，执行费308元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2018年6月25日双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人乔号军于当日给付申请执行人李富强案款13000元，诉讼费525元，余款7000元于2018年7月30日给付。执行费308元由被执行人乔号军承担。二、本协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不按期归还，申请执行人届时可申请恢复案件的执行。现被执行人已按和解协议执行案款及受理费共计13525元，申请执行人也已领取。被执行人已缴纳执行费308元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕0326执349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 妮
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初1531号
原告徐宜选。
委托代理人（特别授权）林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告兴化市大唐广告有限公司，统一社会信用代码91321281792341283A，住所地兴化市垛田镇城东村（加油站西侧）。
法定代表人顾震涛，总经理。
被告龚鹤云。
本院在审理原告徐宜选与被告兴化市大唐广告有限公司、龚鹤云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐宜选于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宜选撤回对被告兴化市大唐广告有限公司、龚鹤云的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 卢国祥
二〇一六年五月十日
书记员 顾 珺
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛非执字第00067号
申请执行人牛奔，男。
被执行人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。
法定代表人聂海涛，董事长。
被执行人聂海涛，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)赛非执字第00067号的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 李润林
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月十九日
书 记 员 荣 峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更730号
罪犯吕开学，男，1981年10月1日出生，汉族，小学毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2016年4月14日作出(2016)浙0784刑初第355号刑事判决，以被告人吕开学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕开学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕开学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕开学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕开学准予减刑七个月（刑期自2015年11月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5377号
罪犯袁凤文，男，1958年4月6日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年6月29日作出(2006)丹刑初字第28号刑事判决，以被告人袁凤文犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年12月22日作出(2006)辽刑一终字第481号刑事裁定，以被告人袁凤文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁凤文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯袁凤文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯袁凤文获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁凤文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁凤文减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年4月30日起至2025年1月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民申15号
再审申请人：ＸＸＸ（曾用名李冰岩），男，1952年1月20日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
被申请人：王晓忠，男，1957年5月5日出生，汉族，丰润县税务局退休干部，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。
再审申请人ＸＸＸ与被申请人王晓忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）东民初字第1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称，本案债务人（借款人）是天津市永明房地产有限公司（以下简称永明公司），法定代表人柴以岑，ＸＸＸ向其介绍了王晓忠，双方发生借贷关系。王晓忠要求ＸＸＸ作为名义借款人，暂出具借款手续，待王晓忠收到永明公司还款承诺书后，名义借款人ＸＸＸ出具的借款手续失效。ＸＸＸ在收到王晓忠让转给永明公司借款400万元的当日，即将该款转到永明公司法定代表人柴以岑的委托代理人杨德奎的银行卡上。此后，永明公司柴以岑向王晓忠出具承诺书。王晓忠明知ＸＸＸ在唐山市第一看守所羁押，隐瞒事实真相，拒不向法院提交相关证据，导致法院虚假立案，作出错判。
被申请人王晓忠提交意见称，2008年9月24日，ＸＸＸ向我借款，借条是ＸＸＸ向我出具的，款也是我借给ＸＸＸ的，借款事实清楚，关系明确。由于借款期限是10个工作日，到期没有还，为避免过了诉讼时效，在2011年3月31日，ＸＸＸ在原借条上注明，“以上借款至今未能偿还，经与出借人协商，同意将还款日期延期到2011年12月31日。借款人：ＸＸＸ，2011年3月31日。”我想向法院说明的是，ＸＸＸ身为律师，其比我更懂法律，借款打入其账户，借条是其向我出具的，2011年3月31日其又在原借条上写明了新的还款期限。现在又以各种理由申诉，目的非常明确，系阻碍判决的执行。请求再审法院驳回ＸＸＸ的申诉请求，维护债权人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人ＸＸＸ与被申请人王晓忠系朋友关系。2008年9月24日，ＸＸＸ向被申请人出具借条一份，内容为：“因业务需要，借款人ＸＸＸ向出借人王晓忠借款400万元，借款期限拾个工作日（2008.9.24起），借款人：ＸＸＸ”。ＸＸＸ借款后，未能按约如期偿还借款，后经王晓忠催索借款，ＸＸＸ于2011年3月31日，在其出具的借条上再次写明“以上借款至今未能偿还，经与出借人协商，同意将还款日期延期到2011年12月31日。借款人：ＸＸＸ。”后ＸＸＸ仍未归还借款。根据上述查明的事实，本院于2015年10月10日作出（2015）东民初字第1650号民事判决，民事判决现已发生法律效力。ＸＸＸ申请再审所提交的证据1，即中国农业银行卡取款业务回单及存款业务回单（复印件），用以证明将借款转到永明公司代理人杨德奎银行卡上。本案ＸＸＸ收到王晓忠借款的时间是2008年9月24日，ＸＸＸ汇给杨德奎款项的时间是2008年9月25日，与ＸＸＸ诉称当日转款时间不符，且ＸＸＸ转款给杨德奎的行为与本案没有关联。ＸＸＸ提交的证据2，即授权委托收据（复印件），用以证明ＸＸＸ将400万元汇入杨德奎账号。涉案400万元的借款，ＸＸＸ作为借款人向王晓忠借款后，再转汇何人与本案没有关联。ＸＸＸ提供的证据3，即2012年4月12日承诺书，用以证明本案实际借款人为永明公司。该证据系复印件，在法院限期提交原件后，ＸＸＸ未能提供原件，且根据该证据内容，系永明公司法定代表人柴以岑及ＸＸＸ的单方意思表示，该承诺书上未有王晓忠签字确认。ＸＸＸ提供的证据4，即2010年2月3日借条（复印件），根据该借条的内容，与本案借贷不是同一个法律关系的借条，与本案不具有关联性。另外，ＸＸＸ申请再审称法院送达程序违法，认为原审明知再审申请人已被采取强制措施不能离开唐山市，却以公告方式送达，程序违法。经审查，ＸＸＸ在2014年6月2日曾向原告邮寄承诺书，ＸＸＸ当时被取保候审，本案王晓忠是2015年4月14日提起诉讼的。本案再审审查期间，法院限期要求ＸＸＸ提供被羁押的具体日期，其逾期未能提供，故对其述称不予采信。
综上，ＸＸＸ主张的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审判长 王 旭
审判员 薛春明
审判员 安呈民
二〇一七年十二月五日
书记员 高 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9538号
罪犯夏世建，男，1968年1月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中毕业，住浙江省长兴县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇〇年九月八日作出(2000)湖中法刑初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯夏世建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币11004.26元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年三月十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏世建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏世建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯夏世建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏世建准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2837号
罪犯撒兰乳，男，1993年4月24日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中毕业，住云南省鲁甸县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一三年三月二十日作出(2013)杭滨刑初字第88号刑事判决，以罪犯撒兰乳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯撒兰乳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯撒兰乳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯撒兰乳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯撒兰乳准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十日书记员沈剑
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初5306号
原告西安万兴商城有限公司。
法定代表人王玉莲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李宏良、胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告高洁。
第三人宋建梅。
共同委托诉讼代理人白文军、白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西安万兴商城有限公司与被告高洁、第三人宋建梅确认合同无效纠纷一案中，原告西安万兴商城有限公司于2018年3月23日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告西安万兴商城有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安万兴商城有限公司撤回起诉。
案件受理费5843元原告已预交，减半收取，退付原告2921.5元，另2921.5元由原告负担。
审判长 牛毅虎
审判员 史红梅
审判员 李翌平
二〇一八年三月二十三日
书记员 高 望
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1580号
罪犯祁联虎，男，1964年2月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学肄业，住贵州省仁怀市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年三月二十八日作出(2012)嘉善刑初字第65号刑事判决，以罪犯祁联虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祁联虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祁联虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祁联虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁联虎准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十日书记员戴皖涢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8366号
申请执行人马德丽，男，1984年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤茂才，男，1971年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案执行，执行标的为8000元及利息、诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19893号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：杨德龙，男，1981年08月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨德龙金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初43561号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执555号
申请执行人李振刚，男，汉族。
被执行人周启宏，男，汉族。
本院受理的申请执行人李振刚与被执行人周启宏民间借贷纠纷一案，被执行人经查无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年十一月二十四日
书记 员代 文 龙
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执5260号之二
申请执行人:广州市芳信线业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西塱东西路工业区一区5号。
法定代表人：郭舜尧，职务总经理。
委托代理人：陈水良，该公司员工。
被执行人:佛山市珈福内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地大道146号。
法定代表人：郭伟雄。
申请执行人广州市芳信线业有限公司与被执行人佛山市珈福内衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初898号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款20488.70元并负担本案执行费207元的义务，本院于2017年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，通过查询银行、房屋管理部门、车辆管理部门，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产，到被执行人经营地调查，发现被执行人已不在该址经营。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人清楚法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执5260号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 李线线
审判员 韩升忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁瑞峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢1237号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：辛学军，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨凤梅，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：辛绪忠，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王凤兰，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王凤云，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人辛学军、杨凤梅、辛绪忠、王凤兰、王凤云金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初1439号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辛学军、杨凤梅、辛绪忠、王凤兰、王凤云在银行的存款15万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田立强
二〇一七年十一月十三日
书记员 李颂雅
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初232号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人任秋章，男，1969年9月12日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，户籍所在地河北省河间市，现住太原市。因盗窃于2011年2月22日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月30日被监视居住。2018年4月3日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]221号起诉书指控被告人任秋章犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人任秋章到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2017年11月20日，在本市迎泽区建设路南内环路口西北角，被告人任秋章盗窃被害人快递员刘某放在车后挂包内的快递盒一个（内有欧普牌触摸式床头灯一个，收件人田延霞），经鉴定，被盗的欧普牌床头灯价值人民币139元。案发后，赃物已追回，并发还被害人。
2、2017年10月24日，在本市迎泽区郝庄正街新西城服装城一层34号”格调服饰”店铺门口，被告人任秋章盗窃被害人王某堆放在店铺门口地面上的”彷门”牌同型号的男士毛衣四件，经鉴定，被盗四件彷门牌男士毛衣价值人民币152元。案发后，赃物部分追回并发还被害人。
3、2017年11月25日，在本市迎泽区郝庄正街新东城服装城门口附近，被告人任秋章盗窃被害人温某堆放在路边的包裹一个（内有棉服四件），经鉴定，被盗四件棉服价值人民币1042元，案发后，衣物已追回并发还被害人。
4、2017年11月27日，在本市迎泽区朝阳街建设路口北侧附近，被告人任秋章盗窃被害人快递员赵某快递两包，（一包内有粉色儿童睡衣一套，收件人孔玲萍；另一包内有白色女式高领毛衣一件，收件人崔璐珊）。经鉴定，被盗粉色儿童睡衣价值人民币31.9元、被盗白色女式高领打底衫价值人民币26.9元。
5、2017年11月28日，在本市迎泽区郝庄正街北侧巷内”保洁物流站”门口，被告人任秋章盗窃被害人杜某临时堆放于物流站门口黑色包裹一个（包裹内有31件女式毛衣，托运人贾某），在逃离时被抓获。经鉴定，被盗黑色包裹内的31件女式毛衣价值人民币2189元，案发后，衣物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人任秋章的诊断证明书，暂不收押通知书，抓获经过，被告人任秋章的供述及交代材料，被害人杜某、贾某、温某、唐某、王某、赵某、刘某的询问笔录及报案材料，视频截图及被盗脏物照片，电话记录，辨认笔录，接受证据材料清单及快递信息，人身安全检查笔录及现场检测报告书，常住人口信息表，行政处罚决定书，由太原市公安局迎泽分局郝庄派出所出具的情况说明，价格认定结论书及鉴定意见书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任秋章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人任秋章多次盗窃，酌情从重处罚；被告人任秋章自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任秋章犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘艳霞
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1622刑初4号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人刘彬，曾用名刘兵，男，生于1993年7月19日，出生地四川省武胜县，汉族，初中文化，家住武胜县,农村居民。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月31日投案，次日被武胜县公安局刑事拘留，同年8月26日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
辩护人廖超，四川君尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人刘彬犯强奸罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员卢九林出庭支持公诉，被告人刘彬及其辩护人廖超到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2016年7月31日16时许，被告人刘彬在其好友江某租住的出租屋内玩耍时，将在出租屋内玩耍的被害人易某1（8岁）强行拖拉至出租屋另一间卧室的床上，对被害人易某1实施奸淫。随后，被害人易某1走出出租屋，到院坝鸡舍放鸡时，被告人刘彬又上前将其抱住，被陈某1（被害人祖母）看见并呵斥，被告人刘彬遂逃离。当晚20时30分，被告人刘彬主动到武胜县公安局投案。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人刘彬奸淫幼女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应依法追究其刑事责任，并从重处罚。出庭公诉人认为被告人刘彬具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘彬对事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人廖超的辩护意见是，1、被告人刘彬具有自首情节；2、被告人刘彬平时表现良好，无犯罪前科。建议人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月31日16时许，被告人刘彬在其朋友江某租住的出租屋（位于武胜县沿口镇武中村4组81号）内玩耍时，将在出租屋内玩耍的被害人易某1（女，生于2007年12月5日）强行拖拉至出租屋另一间卧室的床上，对被害人易某1实施奸淫。随后，被害人易某1走出出租屋，到院坝鸡舍放鸡时，被告人刘彬又上前将其抱住，被陈某1（被害人祖母）看见并呵斥，被告人刘彬遂逃离。
另查明：1、案发后，经武胜县人民医院诊断，被害人易某1尿道口右侧新鲜裂伤0.5cm,处女膜右侧裂伤0.5cm,左侧处女膜3点钟方向有擦伤充血；经川北医学院附属医院诊断，被害人易某1延缓性应激障碍，抑郁障碍。2、案发当晚20时30分，被告人刘彬主动到武胜县公安局投案。归案后如实供述了其罪行。
认定上述事实，有公诉机关举出以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场图照片及示意图；3、法医学精神病学鉴定意见书、物证鉴定报告；4、被害人易某1的陈述及辨认笔录；5、证人易某2（被害人之母）、段某（被害人外祖母）、陈某1（被害人祖母）、江某、刘某1、谢某1、杨某、张某、刘某2、陈某2、刘某3的证言；6、被告人刘彬的供述及辨认笔录；7、到案经过、病情诊断证明、心现测验报告、现场检测报告、情况说明、户籍证明；8、讯问录音录像光盘等证据。
上列证据经质证，被告人刘彬对证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。辩护人廖超对公诉机关出示的川北医学院病情诊断证明的真实性提出异议，对公诉机关出示的其余证据的真实性、合法性、并联性不持异议。经评议后认为，上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为定案的依据。
被告人刘彬未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人刘彬犯强奸罪的罪名成立。被告人刘彬奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成了强奸罪，并应从重处罚。被告人刘彬案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。出庭公诉人相关被告人刘彬具有自首情节的公诉意见与本案查明的事实和证据本符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘彬犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月31日起执行至2021年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈巧巧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更768号
罪犯罗建飞，男，1980年10月21日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城人民法院于2010年3月23日作出（2010）衢柯刑初字第63号刑事判决，以犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支弹药罪判处被告人罗建飞有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被告人罗建飞不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2010年5月24日以(2010)浙衢刑终字第63号刑事判决书，改判被告人罗建飞犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十二年,并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建飞准予减刑七个月（刑期自2009年9月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终283号
上诉人（原审被告）：王社民，男，汉族，1971年11月11日出生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审原告）：朱留献，男，汉族，1959年12月26日出生，住河南省栾川县。
原审被告：李含瑜，女，成年，住宜阳县。
上诉人王社民因与被上诉人朱留献、李含瑜民间借贷纠纷一案，不服栾川县人民法院(2018)豫0324民初217号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，原被告之间系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”借款合同履行地的确定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。原告请求被告偿还借款，原告方为接收货币方，故原告方所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均有管辖权。本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告朱留献向栾川县人民法院起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告王社民对本案管辖权提出的异议。
王社民上诉称，本案借款支付地为洛阳市××工区，即被上诉人朱留现经常居住地。合同履行地为洛阳市××工区，上诉人王社民的居住地在宜阳县，栾川县法院不属于本案的合同履行地，对本案没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院或宜阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系朱留献主张要求所列原审被告归还借款本金、支付利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷依照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，朱留献作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省栾川县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月二十五日
书记员 马晓青
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2271号之一
申请执行人：曾伟，男，1999年8月21日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。
法定代理人：王从平，女，1976年11月1日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被执行人：冉华，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行曾伟与冉华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现已执行到位37384元。经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人冉华现无其他可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年四月二日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1152号
原告：曹周炼，男，1982年1月14日生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住如皋市。
被告：高晓明，男，1976年12月18日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高申甫，男，1951年4月13日生，汉族，住如皋市，系被告父亲，特别授权。
原告曹周炼诉被告高晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月9日，原告曹周炼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹周炼撤诉处理。
案件受理费210元，由原告曹周炼负担。
审 判 员 杨益非
二〇一八年二月九日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初841号
原告岳东升，男，1974年11月2日出生，自由职业。
公民身份号码：×××。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告吴永发，男，1959年3月28日出生。
公民身份号码：×××。
原告岳东升与被告吴永发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长、人民陪审员冯凤增、董淑清参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告岳东升之委托代理人王金印到庭参加了诉讼，被告吴永发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告岳东升起诉称，岳东升与吴永发为朋友关系。吴永发于2013年12月6日向岳东升借款40万元整并签写了借条，岳东升就此事多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令吴永发偿还岳东升借款本金40万元及自2013年12月6日起计算至给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.案件受理费由吴永发全部承担。
被告吴永发未参加本院庭审，亦未提交证据，但向本院邮寄了书面答辩状。吴永发答辩称，欠条中的“生子”并非岳东升本人。
经审理查明，岳东升提交的欠条载明：“今有吴永发欠生子人民贷（币）肆拾万元整。03年12月6日”。岳东升称，其一直持有该欠条，“生子”即为其本人，落款日期存在笔误，应为2013年12月6日。岳东升提交的银行交易明细显示：2013年12月6日，岳东升之妻李林账户向赵彩琴账户转账40万元。
证人甄×出庭作证称，其与岳东升为邻居关系，周围的人平常都称呼岳东升为“升子”（“生子”）。
庭审中，岳东升称，其与吴永发系朋友关系。2013年12月6日，在石景山区广宁村附近的一处早点摊，吴永发以急需钱还他人账为由向岳东升提出借款40万元，并提供了一个赵彩琴的账户，同时出具了本案的欠条。岳东升便给其妻李林打电话，指示李林向上述账户转账40万元。吴永发一直未偿还借款，故发生本案诉讼。
上述事实，有原告岳东升提交的欠条、银行交易明细、结婚证复印件等证据及证人证言、当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，欠条中称债权人为“生子”与证人证言称“生子即为岳东升”及岳东升持有欠条原件可以相互印证，吴永发在答辩状中对此予以否认，但未提交相反证据，故本院依据优势性证据规则，认定岳东升和吴永发之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。吴永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及质证权利。岳东升要求吴永发偿还欠款40万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于岳东升主张以中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合相关法律规定，本院对此不持异议，但因欠条未约定还款时间，故起算时间应调整为自起诉催要之日即2016年1月25日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴永发于本判决生效后七日内给付原告岳东升欠款四十万元并支付逾期利息（以四十万元为基数，自二零一六年一月二十五日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告岳东升的其他诉讼请求。
如果被告吴永发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元（原告岳东升已预交三千六百五十元），由被告吴永发负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 董淑清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更769号
罪犯罗子富，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年3月24日作出(2015)台温刑初字第404号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人罗子富有期徒刑四年二个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗子富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗子富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗子富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其履行财产刑及退赃情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗子富准予减刑七个月（刑期自2014年11月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初961号
原告：董情，女，1981年7月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李明凯，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州高新技术开发区徐锻科技产业园。
法定代表人：柳玉好，该公司总经理。
原告董情与被告徐州西满食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董情及其委托诉讼代理人李明凯到庭参加诉讼，被告西满公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董情向本院提出诉讼请求：依法裁决被告支付原告伤残补助金12600元、一次性就业补助金25000元、一次性医疗补助费50000元、工资16800元、二次手术费4530.7元、护理费630元、营养费350元。事实和理由：原告系被告公司职工，2016年9月11日晚19点许，原告在单位3号灯检处检验不良品从凳子上下来转身去取不良品时，膝盖碰到凳子脚踏处的钢管上受伤，当时原告送到第四人民医院救治，经诊断为：左髌骨骨折并伴脱位，经鉴定为九级伤残，现原告二次手术已做完，就赔偿多次找原告协商未果，请法院依法处理。
被告西满公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年8月10日，原告入职被告公司工作，双方签订了书面劳动合同书，合同约定：合同期限自2016年8月10日至2019年8月9日止，试用期自2016年8月10日至2016年11月9日止.试用期基本工资1400元/月，浮动工资200元/月。2016年9月11日晚19时许，原告在L1线3号灯检处检验产品发现不良品流过，欲取不良品时左膝碰到凳子脚踏处至其左腿受伤。经徐州市中心医院诊断为：左髌骨骨折并伴脱位。2016年11月25日，原告申请工伤认定，2016年12月30日，徐州市××山区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2017年8月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告九级伤残，无生活自理障碍。2017年5月6日，原告入住徐州矿山医院行左髌骨内固定取出术，住院6天，付医疗费4530.70元。
另查明，原告自2014年1月至2017年1月在徐州市××山区社会劳动保险管理处参加社会保险，参保单位为徐州西满食品饮料有限公司，参保险种为企业职工养老、基本医疗、失业、生育、工伤五险。
2018年1月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，同日，该委以原告申请材料不齐备且原告书面表示无法按期补充为由决定不予受理，原告不服诉至本院。
本院认为，关于原告要求被告支付伤残补助金12600元、一次性就业补助金25000元、一次性医疗补助金50000元、医疗费4530.70元的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”、第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（六）一次性伤残补助金；（七）终止或解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金”、《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”、第六十二第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，本案中，原告被认定为工伤，并九级伤残，应享受工伤保险待遇和伤残待遇，被告已依法为原告缴纳工伤保险，据上述规定，原告要求被告支付的伤残补助金、医疗费、一次性医疗补助金，应按照国家规定由工伤保险基金支付，因其庭审中自述未向被告提出解除劳动合同且合同期未满，故其中的一次性医疗补助金而不应享受，被告应支付的一次性伤残就业补助金也因此不应支付。
关于原告要求被告支付2017年1至12月工资16800元的诉讼请求，根据《工伤保险条例》第三十三条第一、第二款的规定：“职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂时工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月”；参照江苏省高级人民法院关于印发《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》的通知第十七条规定：“工伤职工在停工留薪期内的，原工资福利待遇不变，其中的“原工资”按照工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月的平均工资计算……”，原告受伤前月工资1400元，其要求按照每月1400元支付其2017年1至12月工资计16800元，本院予以支持。
关于原告要求被告支付第二次住院期间护理费630的诉讼请求，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”，原告第二次住院6天，自行雇人护理并支付了护理费，护理费参照一般护工价格80元/天计算，应为480元，原告要求被告支付护理费630元，本院支持480元。
关于原告要求被告支付营养费350元，无法律依据，本院不予支持。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二第二款之规定，判决如下：
一、被告徐州西满食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董情2017年1月至12月工资16800元、护理费480元，合计17280元；
二、驳回原告董情其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告徐州西满食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 徐金侠
二〇一八年三月十二日
书记员 潘韵如
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终3634号
上诉人（原审被告）：重庆渝江压铸有限公司。
法定代表人：周道学，董事长。
委托代理人：吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺洪阳。
上诉人重庆渝江压铸有限公司因与被上诉人贺洪阳工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第13558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长廖鸣晓，代理审判员张薇，代理审判员万怡，书记员左琴组成的合议庭对本案进行了审理，书记员左琴担任记录。
本院审理过程中，重庆渝江压铸有限公司以双方达成和解为由，于2016年6月27日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆渝江压铸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下:
准许重庆渝江压铸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆渝江压铸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 张 薇
代理审判员 万 怡
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 左 琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6170号
罪犯韩国想，男，1981年9月25日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇六年八月四日作出(2006)湖刑初字第21号刑事判决，以罪犯韩国想犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金300000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩国想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韩国想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳��，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩国想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韩国想提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国想准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十二日书记员谢婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0582民初4791号
申请人：江苏新中环保股份有限公司，住所地张家港经济技术开发区（杨舍镇振兴路）。
诉讼代表人：肖维红，江苏新中环保股份有限公司管理人负责人。
被申请人：南通美亚热电有限公司,住所地南通市经济技术开发区中央路12号。
申请人江苏新中环保股份有限公司与被申请人南通美亚热电有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏新中环保股份有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通美亚热电有限公司银行存款72万元或查封其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏新中环保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通美亚热电有限公司银行存款72万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一八年五月二日
书记员 钱丽芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6207号之二
申请执行人：杨丽芳，女，1973年3月7日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：杨燕贞，女，1975年2月11日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：詹飞荣，男，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初8495号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人詹飞荣的银行存款人民币3902元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审
审判员 何金渭
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁绮雯
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2734号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：田海波，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住奉节县。
被告：李明宣，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住奉节县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告田海波、李明宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员龙宇、人民陪审员胡其金组成合议庭共同负责案件的审判，并适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人唐瑩到庭参加诉讼。被告田海波、李明宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告田海波、李明宣连带偿还原告垫付抢救费用38000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月25日，被告田海波持C1E证驾驶被告李明宣所有的渝FQXX**中型自卸货车，由公平镇学堂村向青莲镇金千村行驶，当行驶至重庆市奉节县奉桃路青莲路青莲镇金凤村（小地名：杜家沟）路段时与路边行人蒋昌友刮擦后碾压，造成蒋昌友受伤的交通事故。对此，重庆市奉节县交巡警大队作出渝公交认字[2016]第00115号《道路交通事故认定书》，认定田海波承担事故的全部责任。应奉节县交巡警大队和奉节县人民医院申请，原告经审核后于2016年12月30日向奉节县人民医院垫付了蒋昌友的抢救费用38000元。此后，虽经原告依法催收，责任人始终没有履行偿还义务。原告认为，被告田海波在本次事故中承担全部责任，应当对原告承担偿还责任；被告李明宣作为肇事车辆所有人，且未按照法律规定为该车投保交强险，应当对原告承担偿还责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告田海波、李明宣未作答辩。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为证明其主张的事实，向本院提交了交通事故认定书、二被告户籍信息查询、被告田海波驾驶信息查询结果、事故车辆信息查询结果、保险情况说明、奉节县公安局交通巡逻警察大队抢救费用垫付通知书、奉节县人民医院抢救费用垫付申请书、情况说明、欠费说明、汇款凭证、收据、垫付告知书等证据，证明向奉节县人民医院垫付蒋昌友的医疗费用38000元。上列所有证据材料已经当庭出示，经审查本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2016年7月25日，被告田海波持C1E证驾驶被告李明宣所有的渝FQXX**中型自卸货车，由公平镇学堂村向青莲镇金千村行驶，当行驶至重庆市奉节县奉桃路青莲路青莲镇金凤村（小地名：杜家沟）路段时与路边行人蒋昌友刮擦后碾压，造成蒋昌友受伤的交通事故。该事故经重庆市奉节县交巡警大队认定被告田海波承担事故的全部责任。事故发生后，伤者蒋昌友进行了住院治疗，原告根据相关法律的规定，以及奉节县公安局交通巡逻警察大队通知和医院申请，垫付医疗费38000元。
另查明，被告田海波驾驶的渝FQXX**中型自卸货车的登记所有人为被告李明宣，该车没有投保机动车交通强制保险。
本院认为，机动车发生交通事故后，由于特殊情况需要支付受害人人身伤亡的抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。事故发生后原告依法垫付了伤者医疗费38000元，故原告有权向责任人追偿其垫付的医疗费。本案中，本次交通事故经重庆市奉节县交通巡逻警察大队认定田海波持C1E证驾驶中型自卸货车，承担全部责任；被告田海波驾驶的车辆登记所有人为被告李明宣，该车未投保交强险。被告李明宣作为投保义务人，理应为该车投保交强险，但李明宣并未履行该义务，原告方要求投保义务人李明宣与侵权人田海波承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，被告田海波与被告李明宣应在交强险医疗费项下10000元限额内承担连带责任；对于超过交强险医疗费限额范围的损失计28000元，因被告田海波持C1E证驾驶中型自卸货车，其驾驶资格与驾驶车型不符，被告李明宣作为车辆的所有人，知道或者应当知道驾驶人未取得相应的驾驶资格，故被告李明宣具有一定过错，其应承担相应的过错责任，综合考虑过错程度等因素，确定对该部分损失由被告田海波承担60%的赔偿责任，即28000元×60%=16800元，被告李明宣承担40%的赔偿责任，即28000元×40%=11200元。本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告田海波、李明宣在交强险责任限额内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心10000元。
二、被告田海波偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心16800元。
三、被告李明宣偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心11200元。
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
案件受理费750元，由被告田海波负担450元，由被告李明宣负担300元。
上列费用限本判决生效后二十日内履行。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 吴 琳
代理审判员 龙 宇
人民陪审员 胡其金
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 熊苗苗
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执145号
申请执行人杨某，男，1963年10月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。系被害人杨某之父。
申请执行人罗某，女，1966年12月24日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。系被害人杨某之母。
申请执行人杨某，男，2008年2月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，系被害人之子。
法定代表人谢某，女，1988年1月14日出生，汉族，住江西省樟树市。系杨自钦之母。
被执行人邓某，男，1985年9月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人丁某，男，1991年4月6日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人敖某，男，1988年2月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人王某，男，1991年9月21日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人熊某，男，1991年7月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人敖某，男，1989年7月5日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人游某，男，1993年2月9日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
申请执行人杨某、罗某、杨某与被执行人邓某、丁某、敖某、王某、熊某、敖某、游某刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
江西省高级人民法院（2013）赣刑三终字第71号刑事附带民事裁定由樟树市人民法院执行。
樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 漆小飞
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一六年十二月七日
书记员 易 骊