江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初6609号
原告张康胜,男,1988年11月生,汉族,住南京市溧水区。
委托诉讼代理人李晓江，溧水区法律援助中心法律援助律师。
被告邵志亮,男,1955年10月生，汉族,住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人唐继国，公司总经理。
委托诉讼代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈齐，江苏融悦律师事务所实习律师。
原告张康胜诉被告邵志亮、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称平保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张康胜的委托诉讼代理人李晓江，被告邵志亮及其委托诉讼代理人蒋兴虎，被告平保江苏分公司的委托诉讼代理人邱中林、陈齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张康胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费152401.88元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月23日11时10分左右，在省道××区洪蓝镇塘埂村路段，原告驾驶的小型轿车与邵志亮驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，入院治疗。经溧水区交警大队认定，原告与邵志亮负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。
被告邵志亮在庭审中辩称，对事故责任认定有异议，我不应承担事故责任，理由为：1、我是正常行驶，后车应保持适当车距与速度；我左拐时发现后方有车已停下来了，原告从左侧超车时我方车辆已停，并未占用超车道，后车速度过快导致不能正确操作，我不存在疏于观察妨碍对方超车的行为；2、对方超车后采取措施不当，当时前方车道没有其他车辆，不存在需要避让的情形，原告刹车失控是其自身原因造成；3、原告受伤是因其没有系安全带，否则不会受如此重的伤。综上，我方在事故过程中已采取了适当措施，没有过错；原告是否系安全带虽与本次事故的发生和原因没有关系，但和受伤是有重大关系的，请予以依法考量。
被告平保江苏分公司在庭审中辩称，被告车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内；对事故责任认定有异议，被告邵志亮在事故发生时车辆已处于停止状态，本起事故的发生是由于原告严重超速及借道超车后处置不当并且未按规定使用安全带造成的，应当由原告承担事故全部责任；对原告医疗费超交强险部分扣除10%非医保用药由邵志亮承担；我司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日11时10分左右，在线××区洪蓝镇塘埂村路段，张康胜持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿S123线由北向南行驶，在借对向车道超越前方同向行驶的由邵志亮持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车时，邵志亮驾车向左转弯至对方车道，张康胜遇情况向左避让撞到东侧路旁树上，造成苏Ａ×××××号小型轿车受损、张康胜受伤的道路交通事故。2017年11月21日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，邵志亮、张康胜负该事故同等责任。
原告张康胜受伤后，先后在南京市溧水区人民医院、南京紫金医院、南京军区南京总医院、武警浙江省总队杭州医院住院治疗，诊断为：1、重型颅内外伤：弥漫性轴索损伤；原发性脑干损伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞部硬膜外血肿；多发性颅骨骨折；2、颈椎外伤：枢椎齿状突骨折伴寰椎前脱位；3、闭合性胸部外伤：多发肋骨骨折、双肺挫伤；4、肝挫伤；5、右侧肾上腺血肿；6、骶尾部及枕部压疮。
邵志亮驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告平保江苏分公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。
本案在审理过程中，双方当事人对原告张康胜自事故发生后至2017年11月29日的医疗费294673.76元均无异议。
庭审后，邵志亮向本院提交了其车载视频内容，该车载视频内容显示，张康胜在借对向车道超越前方同向行驶的邵志亮驾驶的小型轿车时，邵志亮驾车向左转弯至对向车道，张康胜遇此情况向左避让撞到路旁树上。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院的门诊病历、出院记录、医学证明书、医疗费票据、用药清单，南京紫金医院的出院记录、医疗费票据、用药清单，南京军区南京总医院的出院记录、医疗费票据、用药清单、诊断证明书，武警浙江省总队杭州医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，被告邵志亮的驾驶证、行驶证、车载视频资料，被告平保江苏分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，邵志亮、张康胜负该事故的同等责任。被告邵志亮及平保江苏分公司对该事故认定提出异议，认为邵志亮在张康胜超车时已停车，本起事故的发生是由于原告车速过快及借道超车后处置不当并且未按规定使用安全带造成的，应当由原告张康胜承担事故全部责任。依据本院查明的事实，南京市公安局溧水分局交通警察大队在案涉事故发生后，综合现场照片、邵志亮的车载视频资料、勘查笔录、当事人陈述等各方面证据认定邵志亮、张康胜负事故同等责任，并出具交通事故认定书。该事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力。张康胜在借对向车道超越前方同向行驶的邵志亮驾驶的小型轿车时，邵志亮驾车向左转弯至对向车道，张康胜遇此情况向左避让撞到路旁树上，溧水交警大队作出邵志亮驾车向左转弯时疏于观察，变道时未让所借道路内行驶的车辆优先通行，是该事故发生的原因之一，应承担事故的同等责任；溧水交警大队在事故责任认定过程中，已注意到张康胜驾驶机动车行驶时未按规定使用安全带、未确保安全驾驶，是该事故发生的原因之一，应承担事故的同等责任。该认定并无不当。邵志亮在无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，本院对该认定书的责任认定，应予以采信。
平保江苏分公司对原告的医疗费用超交强险部分，要求扣除10%非医保用药费由被告邵志亮承担。对非医保用药，平保江苏分公司仅提供其公司自行核对清单，并无其他相关审核机构的审核结论或鉴定机构的鉴定结论予以佐证，本院不予采信。
综上，原告张康胜因本次交通事故截止2017年11月29日的医疗费294673.76元，首先应由被告平保江苏分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；其余284673.76元，由被告平保江苏分公司根据保险合同在商业三者险限额内按责赔偿50%即142336.88元。平保江苏分公司共计应赔偿原告张康胜152336.88元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张康胜152336.88元；
二、驳回原告张康胜对被告邵志亮的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1674元，由被告邵志亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3348元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一八年一月二十六日
见习书记员 高 雅