wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9183号
原告：郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆西部物流产业园区开发建设有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106668919981H。
法定代表人：谷永红，重庆西部物流产业园区开发建设有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：石煜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告郑世春与被告重庆西部物流产业园区开发建设有限责任公司（以下简称西部物流开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告郑世春向本院提出诉讼请求：判令被告履行拆迁还房位于重庆市沙坪坝区某小区*栋*单元5-5、重庆市沙坪坝区某小区**栋*单元1-3、重庆市沙坪坝区某小区**栋*单元11-3三套安置房办理房屋产权证的义务，立即交付房屋产权证给予原告。事实与理由：2011年4月1日、2011年12月20日、2012年12月24日，原告与被告分别签订了三份物流园拆迁还房安置协议书，约定被告安置原告位于重庆市沙坪坝区某小区*期*组团*栋*单元5-5、重庆市沙坪坝区某小区**栋*单元1-3、重庆市沙坪坝区某小区**栋*单元11-3三套房屋，并负责在安置房验收交付使用后，为原告办理房屋产权证。三套房屋均已在2012年12月24日交付原告并经过验收。2015年5月19日被告在退还房款中扣除了原告165元/套的办理房屋产权证费用，但一直未履行为原告办理房屋产权证的义务。原告催促未果，故诉至法院，请求判如所请。审理过程中，郑世春认为，因其系户主，因此受郑淞等人委托提起诉讼，要求西部物流开发公司为郑淞办理重庆市沙坪坝区某小区栋*单元5-5号房屋产权证，为徐彬办理重庆市沙坪坝区某小区**栋*单元1-3号房屋产权证，为郑代珍办理重庆市沙坪坝区某小区**栋*单元11-3房屋产权证。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。郑世春认为，其受郑淞等人所托提起诉讼，为郑淞等人向西部物流开发公司主张权利，则与西部物流开发公司之间存在直接利害关系的为郑淞等人。郑世春作为受托人，与西部物流开发公司之间没有直接利害关系，无权以自己的名义提起诉讼。因此，郑世春的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑世春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 李 勤
二〇一七年七月十日
书记员 张玲玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4333号
罪犯赵爱萍，女，1976年4月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇九年一月二十一日作出(2009)绍诸刑初字第65号刑事判决，以罪犯赵爱萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵爱萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到监狱级记功奖励，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵爱萍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵爱萍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱萍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 戴皖涢
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初272号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人葛某某，出生于黑龙江省，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月26日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月26日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]245号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日13时许，被告人葛某某醉酒后驾驶自家的无牌照农用拖拉机在巴彦县兴隆镇西兴公路附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检葛某某静脉血检测乙醇含量为126.34mg/100ml。被告人葛某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人葛某某于2016年5月19日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人葛某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录；被告人葛某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人葛某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩 冰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3637号之一
申请执行人:黎正科，男，1963年7月6日出生，汉族。
被执行人:范明华，男，1973年5月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黎正科与被执行人范明华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7775号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行存款信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9762号
罪犯周剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一四年八月二十日作出(2014)杭建刑初字第372号刑事判决，以罪犯周剑锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年二个月。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周剑锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周剑锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周剑锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱叶诚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更669号
罪犯费正权，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年11月5日作出(2009)惠刑初字第391号刑事判决，以被告人费正权犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0575号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00262号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年4月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯费正权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决确定的财产义务已履行完毕。建议予以假释，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯费正权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯费正权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释，并采纳执行机关的假释建议。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯费正权予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限：从假释之日起至2018年4月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5442号
原告:响水农庄世外桃园生态农业有限公司，住所地响水县双港镇环南村。
法定代表人：顾士永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：田国解，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住响水农庄世外桃园。
原告响水农庄世外桃园生态农业有限公司（以下简称：世外桃源农业公司）与被告田国解合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告世外桃源的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告田国解经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世外桃源农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付承包费46250元及违约金（从2017年3月17日算至偿还完毕之日止，按照月利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原被告签订《世外桃源生态园承包合同》，约定原告将世外桃源餐饮、客房、游泳池等承包给被告，被告每年于3月15日一次性给付承包费77000元，但是被告2016年欠到承包费27000元，2017年至今欠原告承包费19250元（2017年3月1日至2017年6月1日三个月承包费），合计欠原告承包费46250元。被告的行为违反了合同约定，特具此状。
被告田国解未作答辩，亦未提供相关证据材料。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院查明事实如下：2015年3月12日，世外桃源农业公司（甲方）与田国解（乙方）签订世外桃源生态园承包合同一份，约定：一、承包方式：甲方将经营的世外桃源餐、客房、游泳池、鱼塘、土地的项目转包给乙方。二、承包期限：2015年3月1日至2020年2月28日止。三、承包价款及支付方式、时间、押金方式：合同约定，餐饮、客房、游泳池以20000元/年，鱼塘/土地以57000元/年，每年共77000元整，每年一付。付款方式：现金/转账，乙方每年3月15日一次性支付租金。押金方式，按双方约定的金额缴纳（固定资产的20%）……八、违约责任1、甲方擅自变更或解除合同，给乙方造成损失的，由甲方赔偿乙方双倍损失。2、乙方违背合同规定，给甲方造成损失的由乙方承担双倍赔偿责任……
另查，被告田国解已缴纳2016年租金50000元，尚欠租金27000元未付。原告在庭审陈述，要求被告给付2017年3月1日至2017年6月1日三个月租金为19250元。
本院认为，原告世外桃源农业公司与被告田国解之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告田国解应当按照合同约定给付租金，被告田国解未能按约履行付款义务，系违约，故原告世外桃源农业公司要求被告给付租金46250元及违约金（从2017年3月17日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告田国解在本判决生效之日起十五日内给付原告响水农庄世外桃园生态农业有限公司租金46250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元（原告已预交478元），由被告田国解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 陈培林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张荣荣
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827执保39号
申请人：张仁义，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被申请人：张其伟，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人张仁义因被申请人张其伟欠其借款27万元逾期未还。故申请人张仁义于2018年5月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人张其伟银行存款27万元或查封其等额财产。申请人张仁义已向本院提供
----刘志强所有的位于安徽省安庆市大观区湖滨街B3幢3单元405室的房产（不动产权第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人张其伟银行存款27万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈向东
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈叶全
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初6374号
原告：孙某，女，汉族，1981年2月10日出生，现住西安市。
被告：赵某，男，汉族，1978年12月23日出生，现住西安市。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2018年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费15330元，减半后由原告孙某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 李晓婷
二〇一八年五月九日
书记员 张雨濛
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家勇，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住通海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张钰莎，女，1976年10月25日生，汉族，现下落不明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李和珅，男，1971年4月29日生，汉族，居民，住通海县。
再审申请人王家勇因与被申请人张钰莎、李和珅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云04民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王家勇申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人王家勇有被申请人张钰莎分别于2013年3月10日和2013年4月10日出具给其的两份借条，分别载明张钰莎向王家勇借款100000元和50000元。两份借条均是张钰莎亲笔所写，张钰莎出具两份借条的同时，王家勇以现金方式将借款交付给了张钰莎。申请人王家勇曾多次打电话、发短信催被申请人张钰莎归还借款，申请人在二审中也提交了2015年10月29日和2015年10月30日张钰莎回复申请人的短信截图，截图内容显示张钰莎承认欠王家勇借款并表示会归还。以上两份证据可以证实本案所涉借款真实存在，且两次借款均发生在被申请人张钰莎与被申请人李和珅婚姻关系存续期间，现张钰莎下落不明，李和珅应对夫妻共同债务承担连带责任，法院不能以李和珅表示对本案所涉的两笔借款不知情为由否决本案所涉借款事实的存在。2、原判决适用法律确有错误。二审判决申请人败诉，属于适用法律错误。
本院经审查认为，本院二审审理中对申请人王家勇提交的借条两份、营业执照一份及短信截图两张进行了审查，对申请人王家勇、被申请人李和珅、证人王某、张某及通海县杨广镇政府组织委员胡某进行了调查询问。经审查，王家勇在一、二审中对其主张的借款的款项来源、交付细节的陈述相互矛盾，对款项金额的陈述与证人张某的陈述存在矛盾；短信截图的内容无法证实与本案所涉借款为同笔借款；在张钰莎下落不明，李和珅对借款关系不予认可的情况下，王家勇提供的证据不足以形成证据锁链，证实其主张的借款关系真实存在，二审根据查明的案件事实判决驳回王家勇上诉，维持原判并无不当。再审审查中，王家勇对其在一、二审中就款项来源、交付及金额的陈述中存在的矛盾未能作出合理解释，也未提交能够证明其主张的借款关系存在，并足以推翻原判决的新证据。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，王家勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王家勇的再审申请。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年九月七日
书记员 周俊妤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更898号
罪犯钱锋，男，1976年11月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年七月七日作出(2010)金义刑初字第1080号刑事判决，以罪犯钱锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派民警许辅昕、姚俊杰出庭履行职务，罪犯钱锋到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬,2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱锋准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二日书记员华郑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1012号之二
申请执行人：夏聪，男，1983年7月26日出生，回族，住河南省固始县。
被执行人：曹锡辉，男，1992年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告夏聪与被告曹锡辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告机动车交通事故责任纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告夏聪赔偿186587.69元，并承担案件受理费1700元。因债务人曹锡辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人夏聪向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹锡辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人与被执行人于2017年3月20日达成和解协议，约定:1、申请执行人在(2016)粤0606执1011、1012号两案合共收取被执行人120000元，申请执行人同意被执行人于2017年3月25日前支付55000元；于2017年4月起至2019年6月，每月20日前支付2500元；2、被执行人如依期还款，则申请执行人同意放弃其他请求；如被执行人有任何一期逾期还款，则申请执行人可不受还款期限限制，按被执行人实际欠款金额一次性申请法院恢复强制执行。本案未执行标的为债务186587.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1012号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十一日
书记员 涂素云
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初248号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人余强，男，1986年9月16日出生，住四川省洪雅县。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月22日被执行逮捕，2017年11月22日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2017﹞240号起诉书指控被告人余强犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及被害人个人隐私，不公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人余强到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，被告人余强系吸毒人员。2017年9月8日下午，被告人余强通过手机微信与被害人李某某（女）认识。被告人余强为包装自己，谎称自己是政府工作人员。2017年9月8日晚，二人相约来到洪雅县见面后，一同来到XX旅馆开房。二人在旅馆房间内发生性关系后，余强趁李某某上厕所之机，将李某某放置在房间木桌上挎包内的现金1600元人民币盗走。
诉讼中，被告人余强退赔了被害人李某某经济损失1600元，被害人李某某出具谅解书对被告人的致害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人归案情况说明，现场勘验辨认笔录、现场照片、现场图，手机短信信息照片，被告人的供述，被害人李某某的陈述、被害人收款收据、谅解书、被告人尿检报告以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余强以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余强在本案中具有冒充政府工作人员招摇撞骗的行为，应从重处罚。案发后，被告人余强如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人余强退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚讯
二〇一七年十二月十五日
书记员 李玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1311民初1906号
原告：张金龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：甘甜甜，女，1988年11月10日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告张金龙与被告甘甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼，被告甘甜甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金龙向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款本金35万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年12月14日，被告甘甜甜以资金周转紧张为由向原告借款35万元,并向原告出具借条及收到条。借款到期后，该款经原告多次催要未果,为此原告诉至法院。
被告甘甜甜应诉后未答辩。
经审理查明，2017年12月14日，被告甘甜甜因资金周转紧张，向原告张金龙借现金35万元，被告甘甜甜向原告出具借条及收到条一份。双方未约定借款期限及利息。后原告张金龙多次向被告甘甜甜催要借款未果，为此成诉。
另查明，本案在审理过程中，原告主张被告应以35万元为本金，自原告起诉之日（2018年4月13日）始至被告实际给付之日止，按照年利率6%计付利息。
上述事实，主要根据原告提供的借条、收到条和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为,被告甘甜甜向原告张金龙借款35万元，由原告提供的借条、收到条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以认定。原、被告未就借款期限作出约定，在原告张金龙向被告甘甜甜催要并给予被告合理的准备时间后，被告甘甜甜应当还款，现原告张金龙要求被告甘甜甜偿还借款本金35万元，理由正当合法，本院依法予以支持。原告主张被告自原告起诉之日（2018年4月13日）始至被告实际给付之日止，按照年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告甘甜甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘甜甜于本判决生效后十日内返还原告张金龙借款35元及利息（以35万元为基数，自2018年4月13日始至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告甘甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 王学玲
人民陪审员 孙瑞海
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 超
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1384号
原告黄芳，无业。
被告郑绿翔，上饶市信州区工业和信息化委员会副主任。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师。
原告黄芳诉被告郑绿翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳、被告郑绿翔及其委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳诉称，2013年3月15日，被告向原告借款5万元，并言明年底归还，但至今分文未还。原告多次向被告催要，但被告均以没钱为由拒绝还款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告郑绿翔辩称，2013年3月15日向原告借款5万元是事实，但我和原告共同生活了八年，去年才分开。在这八年期间，我付出了很多，足以抵偿我所欠原告的债务，原告没有理由再要求我还钱。而且，原告直到2016年5月才到法院起诉主张债权，已超过了法律规定的诉讼时效。希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，此前，原、被告系同居的男女朋友关系。2013年3月15日，被告向原告借款5万元，并出具了《借条》一张。此后，原、被告因故分开。原告多次催促还款，但被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
证明以上事实的证据有：
2013年3月15日，被告向原告出具的《借条》一张。
本院认为，被告郑绿翔向原告黄芳借款人民币5万元，事实清楚、证据充分，被告应当归还借款。被告辩称其与原告同居8年期间付出了很多，足以抵偿5万元的债务，该抗辩理由于法无据，本院不予采信；被告还辩称原告主张的债权已超过诉讼时效，鉴于本案借款并未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，故本院对被告该抗辩理由亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑绿翔在本判决生效后三个月内向原告黄芳归还借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑绿翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴庆京
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 磊
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1105号
原告：赵东阳,男,1969年4月17日出生,汉族，住四川省通江县。
被告：姚维泉，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省通江县。
本院受理原告赵东阳与被告姚维泉“民间借贷纠纷”一案后，原告赵东阳未按规定预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十二日
书记员 黄为
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执144号
申请执行人：况娜，女1976年6月13日出生，高安市人，住高安市。
被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：况建国，男，1957年3月9日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人况建国与被执行人曾九大、况建国刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 易 骊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1818号
上诉人（原审被告）：陈美富，男，1962年7月1日生，台湾籍，现住无锡市新吴区。
被上诉人（原审原告）：无锡天润福源房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心1704-1705。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
上诉人陈美富因与被上诉人无锡天润福源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初7679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈美富未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈美富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月十八日
书记员 杨雁琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7948号
罪犯魏锋，男，1976年1月31日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年七月四日作出(2013)绍刑初字第469号刑事判决，以罪犯魏锋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯魏锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 王 静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内中民初字第2735号
原告内江凤凰煤矿机械有限公司，住所地内江市市中区城西工业园区汉渝大道666号。
法定代表人李德川，系董事长。
委托代理人高明利，四川平新律师事务所律师。
被告四川彬联实业（集团）有限责任公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人吴少兵。
原告内江凤凰煤矿机械有限公司诉被告四川彬联实业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告内江凤凰煤矿机械有限公司委托代理人高明利到庭参加诉讼，被告四川彬联实业（集团）有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江凤凰煤矿机械有限公司诉称，原、被告双方建立买卖合同关系后原告履行了供货义务，但被告未按照合同约定支付货款。迄今为止，被告尚欠原告货款以722,986元。原告多次催收无果，起诉至法院，请求判令被告支付原告货款722,986元，从2014年6月1日起支付逾期付款利率（以722,986元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息标准支付），并承担本案诉讼费用。
被告四川彬联实业（集团）有限责任公司未应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》四份。第一份为2013年3月28日签订，约定原告向被告供应价值560,000元的采煤机一台，签订合同预付定金112,000元，提货时付现金392,000元、送货到矿时付款68,000元，剩余款项中合同签订之日起一年内付清，余款56,000元作为质保金；第二份为2013年10月9日签订，约定原告向被告供应价值200,000元的单体液压支柱400根，签订合同预付定金40,000元，余款2013年12月25日前付清。第三份为2014年3月3日签订，约定原告向被告供应价值为57,000元的刮板机成台一台，货款应于2014年5月底前付清；第四份为2014年3月12日签订，约定原告向被告供应价值205,500元的单体液压支柱450根，货款应于2014年5月底前付清。合同签订后原告按约履行了合同义务，但被告收到货物后未完全向原告支付货款。2014年6月3日，原、被告双方经对账确认后，被告尚欠原告货款722,986元，后多次催收无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的双方当事人营业执照及组织机构代码证、身份证复印件、工矿产品购销合同四份、发货单、物流单企业对账函以及当事人的陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告未按约支付货款，属违约行为；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告要求被告支付货款722,986元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告请求以722,986元为基数，从2014年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息标准计算利息至付清为止的请求，原告请求的逾期罚息不符合法律规定，本院不予支持。对其余请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川彬联实业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告内江凤凰煤矿机械有限公司货款722,986元。并从2014年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,514元,诉讼保全费4,770元，合计10,284元，由被告四川彬联实业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 余 刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 彭祖臻
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3560号
罪犯韦德海，男，1975年8月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年三月二十九日作出(2010)金义刑初字第452号刑事判决，以罪犯韦德海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。韦德海不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月三十一日作出(2010)浙金刑二终字第75号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年二个月，现已实际执行六年五个月。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦德海在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习态度端正，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦德海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳6200元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦德海在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦德海提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦德海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月四日
书记员 王 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初14102号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：王兰燕，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：王阳君，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告王兰燕、王阳君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建行中山分行的委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼。被告王兰燕、王阳君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：因被告王兰燕拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告王兰燕向原告清偿信用卡欠款本金36985.36元、利息7581.17元、账单分期手续费2265.75元、滞纳金6705.91元[暂计至2017年5月25日共53538.19元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费项目及标准约定计算至债务全部清偿之日止]；2.被告王阳君对被告王兰燕上述所欠债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告建行中山分行表示起诉后被告王兰燕归还了部分款项，截止2017年11月25日尚欠透支本金36825.36元，利息11832.88元，账单分期手续费2265.75元，滞纳金6705.91元，合计57629.9元。
因被告王兰燕、王阳君下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：
信用卡卡号：48×××50。
卡种：中国建设银行龙卡信用卡。
所涉业务：2012年4月6日，王兰燕向建行中山分行提交中国建设银行龙卡信用卡卡申请表。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
账单分期手续费计收标准：分12期，每月手续费率为0.60%。每月手续费=分期总金额*手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取（上述为基准参考价格，贷款人有权根据市场情况和借款人资质上下浮动，具体以借款人申请时告知为准）。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低5元人民币或1美元，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。
欠款情况：诉讼期间，王兰燕归还了部分款项。截至2017年11月25日，王兰燕欠建行中山分行信用卡本金36825.36元、利息11832.88元、账单分期手续费2265.75元、滞纳金6705.91元。
另查，1997年6月10日，王阳君与王兰燕登记结婚。
本院认为：王兰燕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用协议的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。王兰燕持卡消费后未按期足额还款，属于违约，建行中山分行有权请求王兰燕偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于王兰燕拖欠的本金、利息和滞纳金的数额，有建行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且王兰燕没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。
另，因王兰燕的上述债务发生在其与王阳君的婚姻关系存续期间，且王兰燕、王阳君没有提交证据证明建行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明王兰燕、王阳君对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且建行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，王阳君对王兰燕的上述债务应承担连带清偿责任。王兰燕、王阳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王兰燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡欠款本金36825.36元、滞纳金6705.91元、账单分期手续费2265.75元及利息（截至2017年11月25日利息为11832.88元，之后至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告王阳君对被告王兰燕的上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，保全费555元，合计1693元，由被告王兰燕、王阳君负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，两被告在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 叶迟玖
二〇一八年一月十六日
书记员 詹绮婷
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3464号
罪犯蒋剑武，男，1969年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)浙台刑一初字第64号刑事判决，以被告人蒋剑武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋剑武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋剑武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋剑武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋剑武准予减刑九个月（刑期自2011年10月14日至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晓慧
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4272号
罪犯李婷英，女，1986年7月16日出生，汉族，中专文化，广东省吴川市人，现在浙江省。
浙江省平湖市人民法院于2015年12月15日作出（2015）嘉平刑初字第1026号刑事判决，以被告人李婷英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币60000元；赃款责令继续退赔。被告人李婷英等人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2016年3月1日以(2016)浙04刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李婷英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李婷英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获二个表扬。罪犯李婷英已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李婷英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李婷英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4078号
罪犯李永强，男，1974年7月21日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，现在浙江省。
浙江省建德市人民法院于2012年3月7日作出(2012)杭建刑初字第77号刑事判决，以被告人李永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李永强至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯李永强犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李永强准予减刑七个月（刑期自2011年11月19日至2024年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 何晓慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终3441号
上诉人(原审被告)：淮安区淮城镇振峰灯具店，住淮安市淮安区。
投资人：宣刘峰，该店业主。
委托诉讼代理人：高正升（系上诉人淮安区淮城镇振峰灯具店的业主宣刘峰的丈夫）。
被上诉人(原审原告)：陈亚文。
被上诉人(原审原告)：王庆飞。
被上诉人(原审原告)：曾宁。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
原审原告：孙勇。
委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
上诉人淮安区淮城镇振峰灯具店因与被上诉人曾宁、陈亚文、王庆飞及原审原告孙勇房屋租赁合同纠纷一案，不服
淮安市淮安区人民法院于2015年10月18日作出的(2016)苏0803民初2898号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人淮安区淮城镇振峰灯具店于2016年12月19日以其服从一审判决的实体处理，对一、二审诉讼费请求二审依法裁决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安区淮城镇振峰灯具店的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安区淮城镇振峰灯具店撤回上诉。
一审案件受理费1107元；二审案件受理费225元，减半收取112.5元，合计1219.5元，由上诉人淮安区淮城镇振峰灯具店负担969.5，被上诉人曾宁、陈亚文、王庆飞负担250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏 冬
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执754号
申请执行人：重庆海成实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩三支路24号，统一社会信用代码91500101711607490J。
法定代表人：李海，公司董事长。
委托代理人：周艳宁，女，汉族，1989年12月28日出生，住重庆市万州区，系公司职工，有特别授权。
被执行人：匡永安，男，1972年1月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人重庆海成实业（集团）有限公司与被执行人匡永安商品房买卖合同纠纷请求确认人民调解协议效力执行一案中，查明：被执行人匡永安与申请人达成和解协议且申请人重庆海成实业（集团）有限公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人重庆海成实业（集团）有限公司撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2017)渝0236民特313号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 吴遵友
审 判 员 赵明灯
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈天敏
书 记 员 覃莉君
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初320号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王磊，男，1978年3月31日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2012年2月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年8月5日被捉获，次日被取保候审，2018年4月3日经本院决定逮捕。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕285号起诉书指控，2017年8月5日20时30分许，被告人王磊在重庆市渝中区自己家中，以100元的价格贩卖0.14克海洛因给何某，交易后即被公安人员捉获，并查获全部毒品、毒资。被告人王磊到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王磊的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王磊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对涉案毒品海洛因0.14克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一八年四月四日
书记员 王涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初15282号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：东阳市吴宁松贵商店，经营地址：浙江省东阳市西门菜场西侧朝******号。
经营者：葛松贵。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市吴宁松贵商店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶飘庆
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢991号之二
申请执行人:袁洪孝,男,汉族,1970年9月5日出生,住重庆市大足区。
被执行人:罗贵美,女,汉族,1972年5月3日出生,住重庆市大足区。
被执行人:袁跃中,男,汉族,1972年11月2日出生,住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人袁洪孝与被执行人罗贵美、袁跃中借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2014)足法民初字第05620号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗贵美、袁跃中逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人袁洪孝于2017年12月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人罗贵美、袁跃中发出执行通知书、报告财产令等，但罗贵美、袁跃中逾期未履行义务。对被执行人罗贵美、袁跃中采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人罗贵美、袁跃中无房屋、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。本院依法划拨了被执行人袁跃中的银行存款9990.58元，上述扣划存款用于支付本院向春兰申请执行袁跃中（2017）渝0111执3057号执行案件。本院于2018年3月22日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》，申请人逾期未提出异议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人袁洪孝与被执行人罗贵美、袁跃中借款合同纠纷(2017)渝0111执恢991号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 奉继规
审判员 毕在强
二〇一八年三月二十七日
书记员 廖如婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0603执557号
申请执行人赵南，男，汉族，1976年3月22日出生，住所地岳阳市云溪区，联系电话0赵南，男，1976年3月22日出生，汉族，公司职员，租住于岳阳市云溪区。
被执行人岳阳亚王精细化工有限公司，住所地：岳阳市云溪区工业园。
法定代表人：吴美根，执行董事。
委托诉讼代理人：陈正良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵南与被执行人岳阳亚王精细化工有限公司合同纠纷一案中，申请执行人赵南向我院申请撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人李志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0603民初643号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国维
审判员 姜秋平
审判员 刘层华
二〇一八年六月二十日
书记员 来雨莹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3323号
申请执行人：南港（张家港保税区）橡胶工业有限公司，住所地江苏省张家港保税区内。
法人代表人：江庆兴。
委托诉讼代理人：徐海。
被执行人：东莞市三禾轮胎贸易有限公司。
法定代表人：刘亮权。
被执行人：刘亮权。
被执行人：郑葵。
本院在执行申请执行人南港（张家港保税区）橡胶工业有限公司与被执行人东莞市三禾轮胎贸易有限公司、刘亮权、郑葵买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月26日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执3323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 李 元
二〇一八年四月二十六日
书记员 汤 铮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5097号
原告：韩梅，女，1978年10月18日出生，汉族,四川省成都市青羊区人。
委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑秀书，四川长源律师事务所律师。
被告：宜宾市投资集团房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段69号市委党校综合楼内，组织机构代码证号79181656-6。
法定代表人：左成业，董事长。
原告韩梅与被告宜宾市投资集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交以及司法救助等。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩梅撤回起诉处理。
审判员 刘晗
二〇一六年九月七日
书记员 杨薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1132号
罪犯李浩然，男，1994年2月17日出生，汉族，河南省太康县人，初中毕业，住河南省太康县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年十一月十九日作出(2014)杭拱刑初字第611号刑事判决，以罪犯李浩然犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李浩然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李浩然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李浩然提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩然准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员华郑
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0591执34号之一
申请执行人汪全真，男，汉族,1970年3月5日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人车强，男，汉族，1983年4月5日出生，住宜昌市开发区。
被执行人杨蕾蕾，女，汉族，1981年5月24日出生，住宜昌市开发区。
申请执行人汪全真与被执行人车强、杨蕾蕾民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初276号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金211500元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年五月十八日
书记员 尹纪波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1444号
申请执行人刘玉花，女，汉族,1958年7月15日生，住张店区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行刘玉花诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3498号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执358号之一
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人韩斌，男，汉族，1981年11月13日生，住河南省开封市开封县，。
本院审判庭移交执行韩斌诉讼费一案，在执行过程中，经本院调查核实，被执行人韩斌于2017年6月15日已将该案件诉讼费缴纳完毕，现该案为重复立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执358号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨起龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11741号之一
申请执行人：中山市古镇美华印刷厂,住所地广东省中山市古镇曹三工业大道中**号。
投资人：曹德明。
被执行人：佛山市顺德区尚东印刷有限公司,住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）外环路126号。
法定代表人：樊展文。
被执行人：樊展文,男,1975年7月14日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
原告中山市古镇美华印刷厂与被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司、樊展文债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起10日内向原告支付481166.98元，并承担案件受理费4258.75元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行樊展文有位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居委会美的御海东郡棕榈湾三街29号房产一间，该房产被案号为（2015）佛顺法执字第11368号案评估拍卖，本案可待拍卖完成后参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，但由于下落不明，故不能进行有效控制。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院将依职权将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11741号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘庆明
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢901号
申请执行人:重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（组织机构代码58570715-8）,住所地大足区棠香街道办事处御都绿洲1幢2号8-8。
法定代表人：黄政，董事长。
被执行人:张尚义,女,1989年3月2日出生,汉族,住重庆市大足区。
被执行人:郑伟,男，1987年9月11日,汉族,住重庆市大足区。
被执行人:郑英开,男,1963年2月25日出生，汉族,住重庆市大足区。
被执行人:重庆市水陆机械配件有限公司（组织机构代码79588585-X）,住所地重庆市大足区龙水镇十里店村二组。
法定代表人：郑英开，经理。
被执行人:李寿祥,女,汉族,1964年1月12日出生,住重庆市大足区。
申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人张尚义、郑伟、郑英开、重庆市水陆机械配件有限公司、李寿祥小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第02405号民事调解书。被执行人逾期未履行该义务，申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司于2017年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中，李寿祥与申请人达成和解协议，已支付了9000元给申请人。现本院依法扣划了李寿祥的银行存款3600元和张尚义的银行存款2183.04元，共支付执行费100元，剩余5683.04元已按申请人要求支付给重庆市大足区慈善会。且本案查封了被执行人郑伟的房屋，该房屋已抵押给银行。另经本院四查未发现被执行人的其他可供执行的财产。现申请人意见暂不处置该房屋并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执恢901号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第930号
罪犯任治文，男，1997年4月2日出生，汉族，安徽省固镇县人，住安徽省固镇县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2013)杭上刑初字第23号刑事判决，以罪犯任治文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，任治文不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月十九日作出(2013)浙杭刑终字第153号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任治文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任治文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任治文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任治文准予假释（假释考验期至2015年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日
书记员 谢 婧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初11617号
原告：江阴科宏纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路518号。
法定代表人：赵路法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永娟，女，该公司员工。
被告：江阴市银鹭纺织有限公司，住所地江阴市长山大道258号。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
被告：江阴市银鹭棉业有限公司，住所地江阴市长山大道258号。
法定代表人：曹惠娟，该公司董事长。
被告：陈满芳，女，1965年10月21日生，汉族，住江阴市。
被告：沈成洪，男，1958年10月26日生，汉族，住江阴市。
原告江阴科宏纺织有限公司与被告江阴市银鹭纺织有限公司、江阴市银鹭棉业有限公司、陈满芳、沈成洪追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告江阴科宏纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告江阴科宏纺织有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈金锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆 楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初96号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴亮亮，男，1993年10月28日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，经商人员，住衢州市柯城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。2018年3月5日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人吴亮亮犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议对被告人吴亮亮判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月5日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人吴亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：1.2017年2月19日晚7时许，被告人吴亮亮驾驶其所有的浙Ｈ×××××小型轿车搭载吴某,4、方某,4（均另案处理）来到衢州市区潭菜场路口，以400元的价格购得0.7克左右的甲基苯丙胺（冰毒）。之后，三人驾车来到，吴亮亮容留吴某,4、方某,4在其车内一同吸食该毒品。
2.2017年2月20日晚7、8时许，被告人吴亮亮驾驶浙Ｈ×××××小型轿车搭载吴某,4来到衢州市，吴亮亮容留吴某,4在其车内一同吸食0.2克左右的甲基苯丙胺。
3.2017年2月28日，被告人吴亮亮驾驶浙Ｈ×××××小型轿车搭载吴某,4、徐某1（另案处理）来到衢州市瑞丽水会，以400元的价格购得0.5克左右的甲基苯丙胺。之后，三人驾车来到市区裕丰大厦723室吴亮亮经营的公司，吴亮亮容留吴某,4、徐某1在其公司内一同吸食该毒品。
上述事实，被告人吴亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，车辆信息、过车记录，证人方某,4、吴某,4、徐某1的证言，被告人吴亮亮的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亮亮违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴亮亮归案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人吴亮亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年8月4日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一八年三月五日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3323号
罪犯马二妹，女，1982年4月13日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，现在浙江省。
浙江省平阳县人民法院于2015年3月19日作出（2015）温平刑初字第30号刑事判决，以被告人马二妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币40000元。被告人马二妹不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月4日以(2015)浙温刑终第595号刑事裁定，维持上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马二妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马二妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯马二妹已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马二妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯马二妹至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马二妹准予减刑六个月（刑期自2014年11月5日至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钱 佩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3271号之三
申请执行人：倪宿宁，男，汉族，1978年7月15日出生，住宿迁市宿城区。
被执行人：杜顺利，男，汉族，1980年1月26日出生，住宿迁市宿城区。
被执行人：杜公亭，男，汉族，1955年8月11日出生，住地址同上。
本院在执行倪宿宁与杜顺利、杜公亭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息，被执行人杜顺利名下的位于宿迁市宿城区锦绣怡园3幢12C室和位于宿迁市宿城区恒大华府15幢1002室的两处房产以及被执行人杜公亭名下的位于宿迁市湖滨新区开发区周庄鱼港25室和位于宿迁市宿城区锦绣怡园3幢13室的两处房产在执行过程已被本院查封，申请执行人倪宿宁知晓上述执行情况，申请解除对四套房产的查封，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人申请解除对被执行人房产的查封，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 刘金星
审 判 员 沈金龙
审 判 员 王新忠
二〇一八年五月十四日
法官助理 李茂森
书 记 员 方 芹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终1837号
上诉人（原审被告）：蒋海龙，男，汉族，1987年9月9日出生，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王家权，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮大鹏，男，汉族，1975年6月10日出生，户籍所在地安徽省合肥市长丰县，
上诉人蒋海龙因与被上诉人王家权、阮大鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋海龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王家权对蒋海龙的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人蒋海龙与被上诉人阮大鹏共同给付欠款40000元无事实和法律依据。本案中被上诉人阮大鹏系实际借款人，上诉人蒋海龙与被上诉人王家权并不认识。当时被上诉人阮大鹏在向被上诉人王家权借钱时，上诉人蒋海龙是被上诉人阮大鹏的驾驶员，在阮大鹏让上诉人蒋海龙签字时，被上诉人阮大鹏明确表示该借款与上诉人之间没有任何关系，上诉人蒋海龙因当时碍于面子才签的字。对于该借款两被上诉人之间是否实际交付现金或系真实的借贷关系，上诉人蒋海龙并不知情。二、一审法院判决违约金及罚息无事实依据。该案因系两被上诉人之间的民间借贷关系，所以该案的利息承担不应超过法律规定的范围，不存在违约金和利息。
王家权二审辩称，一审法院已查明案件事实，请求二审法院维持原判。
阮大鹏二审辩称，本案借款是事实，借款40000元，在还到一半的时候就没有还了，具体还了多少不清楚，借款协议上的签名都是真实的。
王家权向一审法院起诉请求：1.判令解除王家权与阮大鹏、蒋海龙于2012年9月25日签订《借款协议》；2.判令阮大鹏、蒋海龙立即支付王家权借款本金56000元、逾期还款损失赔偿金52640元（自2012年9月25日起，按月利率2%计算至起诉日，共计47个月，以后顺延至款项结清日止），合计108640元；3.本案诉讼费用由阮大鹏、蒋海龙共同承担。
一审法院认定事实：2012年9月25日，王家权与阮大鹏、蒋海龙签订《借款协议》、《还款提醒函》各一份，《借款协议》约定阮大鹏、蒋海龙向王家权借款56000元，借期两年，采取等额本息的方式还款，每月偿还本息2715.25元，还款期限自2012年10月15日至2014年9月15日；付款方式为银行汇款或现金付款，如通过银行汇款，款项汇入到协议第一条约定的甲方阮大鹏专用账户（工商银行622081302002555536），逾期还款，应承担应还本息10%的违约金，不低于100元，每月单独计算，直至借款本息全部清偿，并承担当月应还本息0.05%的罚息直至借款期结束，每月单独计算；未按约定还款或其他违约而带来的调查费用、律师费用及诉讼费用及其他相关费用等均由两借款人承担；借款人有任何违约行为的，出借人有权解除合同，并有权要求其承担还款、支付违约金、罚息、实现债权费用等。《还款提醒函》明确告知了阮大鹏、蒋海龙每月应还金额、还款时间、逾期违约金、罚息等。《借款协议》签订后，王家权于2012年9月25日通过网银转入阮大鹏的指定账户40000元。因阮大鹏、蒋海龙未还款，王家权诉至一审法院。
一审法院认为，《借款协议》约定阮大鹏、蒋海龙作为共同借款人（甲方）向出借人王家权（乙方）借款，且甲方指定专用账户为阮大鹏账户，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。王家权按约向指定账户汇入的40000元系阮大鹏、蒋海龙共同收到的借款，虽借款合同关系因约定的履行期满而终止，但阮大鹏、蒋海龙对共同借款负有继续偿还的合同责任。蒋海龙称没有收到借款，与借款合同和转账凭证不符，其抗辩不能成立。
合同与借条虽载明借款本金56000元，但足以证明王家权履行出借义务的交付凭证记载为40000元，王家权当庭陈述其银行卡有限额故而支付现金16000元，但没有提供证据证明，故一审法院不予采信，认定本案借款本金为40000元。鉴于双方约定罚息、逾期违约金等合计高于法律规定的民间借贷限制利率，王家权自行调减为按月利率2%自借款之日起计算借款利息和逾期利息，符合法律规定，予以支持。阮大鹏经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阮大鹏、蒋海龙于判决生效之日起十日内偿还王家权借款本金40000元和利息、逾期违约金及罚息（以40000元为基数，自2012年9月25日起，按照月利率24%计算至本金实际付清之日止）；二、驳回王家权的其他诉讼请求。
二审中,当事人各方当事人均未向本院提交新证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王家权主张其与蒋海龙、阮大鹏存在借贷关系，提供了《借款协议》、《还款提醒函》及向指定账户汇款40000元的银行转账凭证为据，且阮大鹏在二审中亦明确承认其收到上述款项，虽称有还款，但至今没有提供任何还款证据，本院确认一审法院认定的欠款金额。蒋海龙抗辩实际借款人为阮大鹏，借款时其作为阮大鹏的驾驶员，碍于面子在借款协议上签字，其不应承担还款责任，本院认为蒋海龙作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知道在《借款合同》、《还款提醒函》借款人处签名可能产生的法律后果，蒋海龙的签名行为，应视为其对借款事实的认可，故一审法院判决蒋海龙承担还款义务并无不妥。关于利息、违约金及罚息问题，因双方在《借款协议》、《还款提醒函》中对利息、违约金及罚息进行了约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述法律规定，一审法院按年利率24%支持借款利息、违约金及罚息符合法律规定，故蒋海龙该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，蒋海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费800元，由上诉人蒋海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年三月三十日
书记员 王雨萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更978号
罪犯周论前，男，1983年7月17日生，四川省开江县人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2015年10月30日作出(2015)相刑初字第00302号刑事判决，认定被告人周论前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周论前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周论前减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周论前在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周论前在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周论前减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5856号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14-16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，职务：行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：樊铝，身份证住址：广西马山县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人樊铝信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2594号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人樊铝自判决发生法律效力之日起的10日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金9926元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2015年4月14日的利息为4700.59元、滞纳金为173.98元、其他手续费为26元，从2015年4月15日起的利息、滞纳金、其他手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5856号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李嘉泳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10433号
罪犯高林宝，男，1969年12月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年九月七日作出(2009)浙杭刑初字第203号刑事判决，以罪犯高林宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。高林宝不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月一日作出(2009)浙刑二终字第197号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高林宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币75000元，尚有罚金人民币25000元未履行；本考核期内，月均消费人民币397.1元，累计消费人民币16679.7元，账户余额人民币1181.01元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高林宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高林宝准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十六日书记员王静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初341号
原告：何金容，女，汉族，生于1975年07月28日，住四川省蓬溪县。
被告：大圣电子商务集团有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺绵阳国际电子商务产业园。统一社会信用代码：91510700MA62487P29。
法定代表人：蒋夕荣，执行董事。
被告：绵阳香农生态农业科技有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺社会*组。统一社会信用代码：91510700MA62URQX2W。
法定代表人：蒋玉平，执行董事。
原告何金容与被告大圣电子商务集团有限公司、绵阳香农生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告何金容于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何金容撤回起诉。
本案受理5元，由原告何金容负担。
审判员 何艳红
二〇一八年二月五日
书记员 张文佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初16571号
原告某甲公司，营业场所地登封市。
法定代表人孙某。
委托代理人陈某，副经理。
委托代理人郝现民，登封市法律服务所律师。
被告某乙公司，营业场所地封丘县。
法定代表人李某。
委托代理人赵满存，河南银基律师事务所律师。
被告某丙公司，营业场所地郑州市郑东新区。
负责人曹某，总经理。
委托代理人马永贤，河南六方律师事务所律师。
原告某甲公司与被告某乙公司（以下简称某乙公司）、某丙公司（以下简称某丙公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建欣、郝现民；被告某乙公司委托代理人赵满存；被告某丙公司委托代理人马永贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告某乙公司诉原告某甲公司租赁合同纠纷一案，被告某乙公司2016年8月1日向河南省郑州市金水区人民法院申请财产保全，被告某丙公司为该申请出具保函。2016年9月1日河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22323号民事裁定书，冻结被告某甲公司银行60万元或者查封相应价值的其他财产。2016年10月9日河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22323号法院协助冻结存款通知书“某甲公司在中国建设银行登峰支行（账号41×××35）的账号存款60万元，请暂停支付12个月。从2016年10月9日起至2017年10月8日止。”2017年4月17日（2016）豫0105民初22323号民事裁定书驳回某乙公司的起诉，该裁定书现已生效。2017年6月9日河南省郑州市金水区人民法院出具协助解除冻结存款通知书，解除对上述已查封财产的冻结。2016年10月9日至2017年6月9日期间，冻结原告账户存款60万元使原告遭受有直接的借款损失。故诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告被查封损失96000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某乙公司辩称，申请财产保全的行为无任何过错，首先在前诉中租赁合同加盖是原告的公章，提货单和租金结算单中有原告指派的代理人签字，故从合同看，原告就是合同的相对方，债务的承担者，将其作为被告起诉进而采取保全措施合理合法。其次，某乙公司并非专业的鉴定机构，岂不知且无法辨别公章真假，作为当事人其已经做到谨慎的注意义务，���且某乙公司亦是受害者，至今合法债权仍未得到偿还，既无主关恶意。申请保全是合法的维权行为，当事人的诉讼请求与裁判结果是否存在差异是无法预见的，在对方未提供充分证据证明申请人的保全行为存在故意及重大过失的情况下如果被认定为过错，则不利于权利的保护，故只要申请保全的行为存在合理性，有理有据就不能认定为错误，故应驳回原告的诉请。如果某乙公司的保全行为被认定为过错，而且查明某甲公司有实际损失并且二者之间存在法律上的因果关系，那根据保险条款的约定，应由保险公司承担责任。
被告某丙公司辩称，某乙公司的保险行为不存在故意及重大过失，不应承担责任。从2016豫01**民初22323号民事裁定书可以看出本案不是由于实体性的错误，而是有关人员涉嫌犯罪，所以法院依法驳回了某乙公司的诉请，由于财产保全仅是民��诉讼中的程序事由，不是实体，当事人为维护合法权益，寻求司法救助而申请财产保全，仅需尽到合理的注意义务，且某乙公司诉某甲公司租赁合同一案基本法律事实存在，某乙公司通过诉讼保全保护自己的权益是合理合法的，不存在主观故意或重大过失。某乙公司的诉讼保全行为与某甲公司主张的损失不存在因果关系，首先金水法院2016年9月1日做出保全裁定书，如果某甲公司认为保全错误应及时复议申请，但原告并没有，而是在9月28日提起复议，说明原告认可该保全裁定及行为，其次原告诉请的损失系借款产生，答辩人认为该借款情况并不存在，通过对原告及各其各分公司的查询借款时该公司并不存在周某此人，此人最早显示2017年7月28日任原告某县分公司的负责人，故原告称支付周某所负责项目的工程款不是事实。从原告的业务开展及下属众多的分公司，原告��借款的必要性，故认定错误保全与损害结果之间存在因果关系应结合保全行为与损害结果之间的必要性、充分性、关联性及案件的具体情况，依据本案事实情况均不符合。某乙公司当时申请投保时向我司提交的审核材料不实，有虚假材料存在，提供租赁合同印章系伪造，依据保险合同第12条规定属于我司免责事由，即使产生赔偿责任也应有某乙公司独自承担。我司不承担本案的诉讼及鉴定等间接费用损失。
经审理查明，2016年8月1日，被告某乙公司因与某甲公司租赁合同纠纷一案向本院申请财产保全，2016年8月17日被告某丙公司为该财产保全出具诉讼财产保全责任保险保函一份，担保金额675538元,如保全错误使某甲公司遭受损失，某丙公司保证在赔偿限额内赔偿；保函有效期自诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。2016年9月1日本院作出（2016）豫0105民初22323号民事裁定书，冻结被告某甲公司银行存款600000.00元或者查封其相应价值的其他财产。2016年10月9日本院向中国建设银行登封支行发出（2016）豫0105民初22323号协助冻结存款通知书“关于：某甲公司在中国建设银行登峰支行（账号41×××35）的账号存款600000.00元，请暂停支付12个月。（从2016年10月9日起至2017年10月8日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。”2017年4月17日本院作出（2016）豫0105民初22323号民事裁定书，裁定驳回某乙公司的起诉。该裁定书已发生法律效力。2017年6月9日本院出具协助解除冻结存款通知书，解除对上述已查封财产的冻结。某甲公司在中国建设银行登峰支行（账号41×××35）的账号存款600000.00元，暂停支付的时间为2016年10月9日至2017年6月9日，共计8个月。
本院认为，被告某乙公司诉原告某甲公司租赁合同纠纷一案，本院对���案作出了（2016）豫0105民初22323号驳回起诉的裁定，该裁定书已发生法律效力。对此案中原告某甲公司银行账户中60万元存款的保全冻结期间造成的损失，因被告某丙公司为被告某乙公司的财产保全提供担保，某丙公司应在其保险限额内承担赔偿责任。参考中国建设银行同期活期存款、一年期贷款利率的差额，冻结八个月期间的损失计为600000×（4.35%-0.30%）×8÷12=16200元。被告某丙公司辩称其不应承担赔偿责任，证据不足，不予支持。原告主张损失按月息2%计算，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告某丙公司于本判决生效后十日内赔偿原告某甲公司损失共计16200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告某甲公司负担1829元，被告某丙公司负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 高海翔
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 崔梦儒
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0112执恢670号
崔凯、陕西安诚房地产开发有限公司：
申请执行人崔凯与被执行人陕西安诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的(2014)未民初字第04780号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西安诚房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人崔凯向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还131055.2元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2014)未民初字第04780号民事调解书执行完毕，于2018年6月28日结案。
二〇一八年六月二十八日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12671号
申请执行人焦兴才，男，汉族，1955年10月21日出生，住重庆市合川区。
被执行人重庆市天顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路33号3-25号，注册号：500224000001547。
法定代表人：苏莉。
申请人焦兴才依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初933号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆市天顺建筑劳务有限公司应立即支付申请人焦兴才工资及后续医疗费20000元，案件受理费300元。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0112执12671号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 阳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执632号
申请执行人单银中。
被执行人滨海八丰运输有限公司。
法定代表人张涛。
本院在执行申请执行人单银中与被执行人滨海八丰运输有限公司工伤纠纷一案中，从2012年起，被执行人履行了一部分标的后未能继续履行。经查询被执行人的工商登记、房产、车辆、银行存款等信息，未能查询到有效的财产线索，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月三日
书 记 员 李 可
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初97号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王俊，男，1981年12月11日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因吸毒于2017年9月22日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月30日被衢州市公安局衢江分局取保候审。2018年3月5日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人王俊犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议对被告人王俊判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月5日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：1、2017年8月28日16时许，被告人王俊在其租住的柯城区新华旅馆405室容留杜某1吸食甲基苯丙胺。
2、同年9月11日下午，被告人王俊在同一地点容留杜某1吸食甲基苯丙胺。
3、同年9月18日晚22时许，被告人王俊在同一地点容留杜某2吸食甲基苯丙胺。
公诉人当庭补充认定被告人属自首。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，证人杜某1、杜某2的证言，被告人王俊的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王俊因涉嫌吸毒被公安机关传唤，询问时主动交代容留他人吸毒的主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人王俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年7月4日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一八年三月五日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初2259号
原告：严华娟，女，汉族，生于1982年12月23日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：被告重庆市京海药业有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。
法定代表人张和平，系该公司总经理。
原告严华娟与被告重庆市京海药业有限公司（以下简称“京海药业公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白在勇独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告及其委诉讼托代理人，到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到���参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告严华娟诉称，原告于2013年1月入职被告公司从事库房管理至2017年5月，因公司管理不善造成不能正常生产，公司管理领导张建文通知原告暂时回家等通知，但对原告2017年1月至5月的工资一直拖欠拒不支付。现原告得知企业已无法恢复生产，原告面临失业。
现因被告经营不善原因导致企业与原告需要终止劳动关系，原告认为合法的劳动关系受法律保护，且原告在工作期间，对原告应当发放工资，也一直拖欠拒不发放，为维护原告的合法权益，现原告经仲裁不服后提起诉讼，请求判决解除（终止）与被告的劳动关系，判决被告支付原告经济补偿金2500.00元/月×4.5年=11250.00元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理查明如下法律事实：���告严华娟系被告京海药业公司员工，原告从2013年1月入职被告公司，直到被告公司于2017年5月要求原告待岗，期间一直在被告公司工作。原告提供的《重庆市京海药业有限公司2017年5月员工考勤记录表》显示原告的工资为2500.00元每月。因被告公司未及时足额支付原告劳动报酬，原告于2017年11月13日申请仲裁后，于2017年12月15日经重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会调解，由被告于2018年4月15日前向原告一次性支付工资9136.00元，但至今被告未履行该工资支付义务。原告于2017年11月13日同时向仲裁委申请裁决被告支付解除劳动合同之后的经济补偿金11250.00元，仲裁委于2017年12月15日以原告没按照劳动合同法第三十八条之规定，事先将解除劳动合同的理由和要求告知被告为由驳回了原告请求裁决被告支付经济补偿金的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，于2018年3月27日收到仲裁裁决书后，在2018年4月2日提起本案诉讼，请求解除与被告的劳动关系，并由被告支付经济补偿金11250.00元，诉讼费用由被告承担。
另查明，在本案的诉讼过程中，原告于2018年5月11日向被告邮寄送达书面解除劳动合同通知书，并将该通知书的原件张贴于被告京海药业公司经营场所显著位置。
上述事实，有原告举示的《重庆市京海药业有限公司2017年5月员工考勤记录表》、员工花名册、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书及EMS邮寄单、张贴送达解除劳动合同通知书照片、仲裁调解书及送达回执等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告京海药业公司作为合法的用工主体，应当依照劳动合同法的相关规定足额向原告支付劳动报酬，履行法律规定的义务，原告提供的证据显示被告存在长期拖欠原告工资的情形，在经��裁调解确定支付期限后，被告至今仍未支付尚欠工资。所以，原告有权依照劳动合同法的规定向被告发出解除劳动合同书，现原告已经经过仲裁要求被告支付经济补偿金，并且在仲裁后的诉讼期间向被告发出了书面解除劳动合同书，被告也实际收到。因此，原告的解除行为符合法律规定，原告请求判决于2018年5月11日解除与被告的劳动关系，本院应予以支持。同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，被告京海药业应当向原告支付解除劳动关系后的经济补偿金。由于原告入职被告公司的时间为2013年1月，原告的工资为2500元/月，被告应支付的经济补偿金的金额为4.5年×2500元/月=11250.00元。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条���第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2018年5月11日解除；
二、由被告重庆市京海药业有限公司于本判决生效后5日内向原告支付解除劳动合同后的经济补偿金11250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白在勇
二〇一八年五月十五日
书记员 王娅君