wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0504执保891号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：段含峰。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人段含峰物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人段含峰价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一七年十二月六日
书记员 黄家奎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初3193号
原告：雷山花，女，1981年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆佰鼎律师事务所律师。
被告：重庆力汇机械有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号附16-2，统一社会信用代码915001126786588850。
法定代表人：李洪峰，执行董事。
委托诉讼代理人：李雨蓓，女，系该公司员工。
被告：李洪峰，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李雨蓓，女，1995年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区，系李洪峰之女。
原告雷山花与被告重庆力汇机械有限公司(以下简称力汇公司)、李洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员刘海兵适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告雷山花的委托诉讼代理人袁曾曾到庭参加诉讼。被告力汇公司、李洪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷山花向本院提出诉讼请求：1.被告力汇公司向原告支付货款26万元及资金占用损失(以26万元为基数，从2018年1月22日起，按年利率6%计算至付清之日止)；2.被告李洪峰对上述债务承担连带支付责任。事实和理由：被告力汇公司在原告处购买钢材。2018年1月11日，原、被告签订结算单确认，截止2017年2月28日，被告力汇公司欠原告货款26万元，被告李洪峰对上述货款承担连带支付责任。至今二被告未支付货款。
被告力汇公司、李洪峰未作答辩。
经审理查明：被告力汇公司在原告处购买钢材。2018年1月11日，原告(甲方)与被告力汇公司（乙方）签订结算单。该结算单载明：截至2017年2月28日，乙方尚有货款共计262000元未支付甲方。乙方的实际经营者李洪峰同意为上述货款承担连带支付责任。被告李洪峰在“乙方”处和“经营者”处签字捺手印。原告陈述：上述结算单出具后，截止起诉之日，二被告未向原告支付任何款项。
上述事实，有结算单、原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：根据原告举示的结算单，原告与被告力汇公司形成事实上的买卖合同关系。原告向被告力汇公司提供货物后，被告应向原告支付货款。被告未按约定支付货款，构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。因此，被告力汇公司应当支付原告货款26万元及资金占用损失(以26万元为基数，从2018年1月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算至付清之日止)。被告李洪峰自愿对上述债务承担连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告力汇公司、李洪峰未应诉答辩及举证、质证等，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆力汇机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告雷山花支付货款26万元及资金占用损失(以26万元为基数，从2018年1月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算至付清之日止)；
二、被告李洪峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告雷山花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告重庆力汇机械有限公司、李洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一八年四月九日
书记员 赵 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8480号
罪犯黄笃全，男，1964年5月26日出生，汉族，四川省资中县人，初中毕业，住四川省资中县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇〇九年二月十日作出(2009)东刑初字第56号刑事判决，以罪犯黄笃全犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年二月十日作出(2009)浙金刑二终字第第46号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄笃全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄笃全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度-2014年度连续获得监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄笃全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄笃全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄笃全准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执166号
申请执行人：乐春芳，住南京市雨花台区。
被执行人：芦园，住南京市江宁区。
被执行人：柏云飞，住南京市江宁区。
被执行人：江苏飞园未情科技发展有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道麒麟门社区青西村。
法定代表人：芦某，该公司总经理。
被执行人：南京飞园礼品销售中心，住所地在南京市江宁区汤山街道麒麟门社区青西村。
负责人芦园。
本院在执行申请执行人乐春芳与被执行人芦园、柏云飞、江苏飞园未情科技发展有限公司、南京飞园礼品销售中心民间借贷纠纷一案，申请人乐春芳以案情需要为由向本院提交撤销对(2018)苏0114执166号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2018)苏0114执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月三十日
书记员 刘颖异
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初193号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人姚明，男，1972年11月20日出生，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2017年8月25日因涉嫌信用卡诈骗罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年3月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年4月8日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人姚明犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月13日，被告人姚明在中国农业银行邛崃支行车站分理处办理了卡号为00×××19的金穗白金贷记卡（信用卡）1张，授信额度为10万元人民币。开卡至2014年10月17日期间，被告人姚明先后使用该卡透支人民币本息共计147255.3元，其中本金89933.51元、利息51470.97元，滞纳金4970.82元，年费880元。中国农业银行邛崃支行工作人员先后于2012年11月17日、2014年4月24日以上门通知的方式通知被告人姚明归还透支款，期间还采取打电话、邮件送达的方式通知被告人姚明还款。但被告人姚明于2012年11月5日最后一次还款后再未归还透支款，并更换电话号码失去联系，逃匿外地。
2017年8月25日，被告人姚明到邛崃市公安局投案自首并如实供述了自己的犯罪事实，退还了透支款8万元整。
上述事实，被告人姚明在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、被告人姚明银行卡交易记录详单、被害人中国农业银行邛崃支行提交的姚明欠款情况说明及该银行工作人员王告勇、陈某的陈述，银行催收资料、工作人员上门催收照片记录，被告人姚明的供述等证据予以证实。
经审理查明，被告人姚明在中国农业银行邛崃支行车站分理处办理了1张卡号为00×××19，授信额度为10万元人民币的金穗白金贷记卡（信用卡），并于2011年10月开卡，从2011年10月21开始一直使用至2012年6月11日最后一次用该卡消费。从2012年6月起，银行工作人员多次通过短信、电话、邮寄催收函等方式进行催收，并分别于2012年11月1日、2012年11月17日、2014年4月24日以上门的方式通知被告人姚明归还透支款。但被告人姚明于2012年11月5日最后一次还款后，尚欠本金89933.51元及相应利息、滞纳金、年费再未归还过，并更换电话号码失去联系，逃匿外地。2013年2月27日，中国农业银行邛崃支行向公安机关报案。
2017年8月25日，被告人姚明接邛崃市公安局电话通知后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，退还了透支款8万元整。
本院认为，被告人姚明以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人姚明犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚明主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姚明在审理中自愿认罪，且在到案后主动退赔了被害人的大部分损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人姚明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。被告人姚明的犯罪行为给被害人造成的直接损失即剩余未归还的本金9933.51元，依法应当责令其继续退赔；利息、滞纳金、年费等损失，本案不作处理，双方可另行通过民事救济途径解决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人姚明退赔被害人中国农业银行邛崃支行人民币9933.51元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一八年四月十二日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执675号
申请执行人李民社，男，汉族，农民。
被执行人熊雷，男，汉族，村民。
被执行人龚明乐，女，汉族，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,渭南市中��人民法院2017年12月30日作出的(2017)陕05民终2285号民事判决书已发生法律效力。因熊雷、龚明乐未按生效判决履行义务，申请执行人李民社依法向本院申请执行，执行标的为：5万元及利息、案件受理费1050元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人熊雷、龚明乐发出执行通知，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李民社向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院(2017)陕05民终2285号民事判决书终结执行。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 毅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初60号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年10月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省叙永县，住泸州市龙马潭区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月16日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2018年2月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日8时许，被告人ＸＸ驾驶川Ｅ×××××号小型轿车在泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道春天凤凰城外路段与被害人李某1驾驶的无牌三轮电动车碰撞，后电动车又与潘某驾驶的川Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致被害人李某1受伤经抢救无效死亡。交警部门依法认定，被告人ＸＸ对此次事故承担主要责任。事故发生后，被告人ＸＸ拔打报警电话并跟随救护车到医院抢救伤者，后又到公安机关接受调查。
另查明，该案民事赔偿部分已经法院调解结案。同时被告人ＸＸ对被害人家属进行赔偿并取得其书面谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、检验鉴定结论告知书、归案情况说明、无犯罪记录证明、被告人户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、民事调解书、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、谅解书，证人潘某、杨某2、罗某、何某、孙某、李某2证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人ＸＸ供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。对公诉机关就被告人ＸＸ具有自首情节、且案发后对被害人家属进行赔偿并取得谅解等法定及酌定从轻、减轻情节的公诉意见，符合法律相关规定，本院依法予以采纳，并依法决定对被告人ＸＸ从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一八年二月九日
书记员 田露
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
第七十三条有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定……
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定自动投案，……
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第15号之一
申请执行人：深圳市鼎立纸业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道茭塘社区工业三路6号一楼。
法定代表人：陈妙珍，总经理。
被执行人：深圳市金玉毅包装材料制品有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第三工业区第三栋。
法定代表人：张玉凤。
被执行人：张玉凤，女。
关于深圳市鼎立纸业有限公司依据深圳仲裁委员会已经发生法律效力的（2014）深仲裁字第1201号裁决书，申请执行深圳市金玉毅包装材料制品有限公司、张玉凤仲裁裁决一案，本院依法立案执行。
上述裁决书裁决：1.深圳市金玉毅包装材料制品有限公司向深圳市鼎立纸业有限公司支付货款人民币305739元；2.深圳市金玉毅包装材料制品有限公司以拖欠货款人民币305739元为基数，按照每日万分之六的标准，从2013年11月1日开始计算违约金，至全部货款付清之日止；3.深圳市金玉毅包装材料制品有限公司补偿深圳市鼎立纸业有限公司律师费20000元；4.仲裁费人民币16236元，由深圳市金玉毅包装材料制品有限公司承担（该费用已由深圳市鼎立纸业有限公司预交）；5.张玉凤对深圳市金玉毅包装材料制品有限公司上述所欠货款人民币305739元承担连带清偿责任。上述裁决确定的款项，深圳市金玉毅包装材料制品有限公司、张玉凤应于裁决书送达之日起十日内履行。
上述裁决生效后，深圳市金玉毅包装材料制品有限公司、张玉凤未按裁决确定的履行期限清偿上述款项。本院已向被执行人发出执行令，责令其立即履行，并支付相应的执行费。
本院认为，因被执行人深圳市金玉毅包装材料制品有限公司、张玉凤逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，应对被执行人财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市金玉毅包装材料制品有限公司在金融机构的存款人民币347004.63元（或相等价值的外币）及相应利息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人张玉凤在金融机构的存款或收入人民币310225.09元（或相等价值的外币），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑承怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2016号
罪犯程涛，男，1987年10月23日出生，汉族，浙江省衢州市人，高中文化，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年九月十六日作出(2009)金义刑初字第982号刑事判决，以罪犯程涛犯敲诈勒索罪,抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程涛准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月九日书记员谢婧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3574号
原告：邓莉，女，汉族，1975年5月28日生，住四川省隆昌县金鹅镇新华街***号附*号，现住址：资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：兰冬，男，汉族，1975年12月17日生，住四川省隆昌县。
被告：杜秀清，女，汉族，1982年3月16日生，住四川省资中县。
原告邓莉与被告兰冬、杜秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月21日受理后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告邓莉及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告兰冬、杜秀清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款122000元及利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：邓莉与兰冬系同学关系，二被告系夫妻关系，2017年4月28日被告因生意周转向原告借现金55000元，并出具借条交原告执存，被告借款后，在同年5月4日本想还款，但因工程需要还需借款，就将原借条收回，加上利息重新出具借条交原告执存，并请原告再借款给被告，并先出具借条一张交原告执存，原告于2017年5月7日通过银行转款60000元给被告。被告共计借到原告122000元。因被告未兑现其承若还款，原告多次催促，被告均已各种借口拖延至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决如诉讼请求。
被告兰冬、杜秀清未提出答辩意见和提交证据。
原告邓莉围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，且原告邓莉提供的证据均系原件或与原件核对无误，本院依法予以认定。本院认定的事实：2017年4月28日，兰冬向邓莉借款55000元。邓莉通过中国建设银行向兰冬转款55000元，并由兰冬亲笔出具借条一张交邓莉执存，同年5月4日，兰冬因工程需要不能及时还款，将原借条收回，加上利息后重新出具借条一张交邓莉执存，其中载明：“今借到邓莉现金陆万贰仟元正（62000元），定于6月20日还。借款人兰冬。”借条上同时还附有兰冬的身份证号码和住址。出具借条的当日因兰冬还需资金，让邓莉再次借款，并提前出具借条一张交邓莉执存，其中载明：“今借到邓莉现金陆万元正（60000元），定于2017.6月20日归还。利息2000元。借款人兰冬。”邓莉于2017年5月7日再次通过中国建设银行转款60000元给兰冬，兰冬共计借邓莉122000元，后因兰冬未按其承诺还款，邓莉多次催促未果，特请求法院依法判决如诉讼请求。
另查明，兰冬、杜秀清于2012年12月11日在原隆昌县人民政府登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告兰冬向原告邓莉借款，有邓莉两次转款凭证和兰冬亲笔出具的借条在卷佐证，且该借款不违反法律规定，本院对双方存在债权债务关系依法予以认定。被告兰冬应按承诺及时偿还借款。而兰冬、杜秀清系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，杜秀清未到庭进行答辩且未提供证据证明该借款未用于家庭共同开支，作为完全民事行为能力人应知晓不出庭应承担的法律后果，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，杜秀清应对兰冬的债务承担共同清偿责任。原告邓莉要求兰冬、杜秀清承担共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告邓莉要求支付利息的诉讼请求因双方在借条中除有一张约定利息2000元外，未约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和二十九条第二款一项规定，邓莉要求兰冬、杜秀清支付利息的诉讼请求，应从2017年06月21日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和二十九条第二款一项之规定，判决如下：
被告兰冬、杜秀清于本判决生效之日起10日内偿还原告邓莉本金122000元及利息2000元和逾期利息（逾期利息从2017年06月21日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告兰冬、杜秀清共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 许慧瑶
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2940号
申请执行人：陈艳，女，汉族，1978年9月出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆翰锋农业发展有限公司（统一社会信用代码91500225051721780），住所地重庆市大足区铁山镇三寨村1组。
法定代表人：邵高良。
本院在申请执行人陈艳与被执行人重庆翰锋农业发展有限公司劳动争议一案中，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第286号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆翰锋农业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈艳于2017年10月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人重庆翰锋农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等，但重庆翰锋农业发展有限公司逾期未履行义务。对被执行人重庆翰锋农业发展有限公司采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人重庆翰锋农业发展有限公司无银行存款、车辆、股票证券、船舶、房屋等可供执行财产信息。本院于2018年3月20日向申请人发出《执行紧张情况及结果告知书》，申请人逾期未提出异议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陈艳与被执行人重庆翰锋农业发展有限公司借款合同纠纷(2017)渝0111执2940号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 奉继规
审判员 毕在强
二〇一八年三月二十六日
书记员 廖如婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1531号
申请执行人柳建芳，女，1971年12月3日生，汉族，住如皋市。
委托代理人张海兵（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。
被执行人夏建华，男，1968年10月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人柳建芳与被执行人夏建华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2015）皋石民初字第1109号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告如皋市永华置业有限公司返还原告柳建芳购房款155万元。二、被告如皋市永华置业有限公司支付原告柳建芳利息，自2015年2月6日至2015年4月24日以本金200万元，自2015年4月25日至2015年8月31日以本金160万元，自2015年9月1日起以本金155万元，至本判决书生效之日止，均按年息24%计算。三、被告如皋市永华置业有限公司赔偿原告柳建芳诉讼代理费损失人民币5万元。四、被告夏建华对上述第一、二、三项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：本金155万元及利息，案件受理费25870元，代理费5万元，执行费26183元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。
1、本院分别于2017年3月、5月、7月、9月、11月、2018年1月、3月多次通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下有零散银行存款，有车辆登记信息。
2、本院于2016年10月27日向南通市公安局车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人夏建华名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车两辆。
3、本院于2017年2月21日向如皋市不动产登记局发送协助执行通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2018年5月4日，被执行人自动履行50000元，已于2018年5月9日发放申请执行人。
5、本院于2017年4月26日依法对被执行人实施边控措施，限制被执行人出境。
6、本院于2017年11月14日依法对被执行人夏建华司法拘留15日。
7、2017年4月26日，本院依法将被执行人上报失信被执行人名单。
2018年4月11日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有零散银行存款，但无冻结必要，有车辆登记信息，本院于2016年10月27日向南通市公安局车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人夏建华名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车两辆，但未能实际扣押，不具备处置条件，于2017年2月21日向如皋市不动产登记局发送协助执行通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息，被执行人于2018年5月4日自动履行各付50000元，已发放申请执行人，于2017年4月26日依法对被执行人实施边控措施，限制被执行人出境，于2017年11月14日依法对被执行人夏建华司法拘留15日。关于本案，除已执行到位的50000元，未发现被执行人名下有财产可供执行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1143号
罪犯范四法，男，1959年9月19日出生，汉族，浙江省舟山市人，专科毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇九年九月十一日作出(2009)舟定刑初字第186号刑事判决，以罪犯范四法犯受贿罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、郑英先出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警邵巍、许辅昕出庭履行职务，罪犯范四法到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范四法在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极，劳动表现突出，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范四法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范四法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范四法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范四法准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十七日书记员戴皖涢
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更714号
罪犯杨洋，男，1984年6月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2009年7月24日作出（2009）西法刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人杨洋犯运输毒品罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杨洋不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2010年3月20日作出（2009）昆刑终字第487号刑事附带民事判决，以被告人杨洋犯运输毒品罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2010年6月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月5日起至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执3534号
宣善群：
你/你单位与杜明英返还原物纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初5885号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杜明英于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 衍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初211号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨保能，男，1986年8月19日出生于江西省余干县，汉族，初中文化程度，务工，住余干县。曾因犯危险驾驶罪于2016年4月25日被本院免予刑事处罚。现因涉嫌危险驾驶于2018年2月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人杨保能犯危险驾驶罪，于2018年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉。被告人杨保能到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年2月8日21时52分许，被告人杨保能在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从温州市鹿城区前网村驶往温州市瓯海区翡翠大酒店，途经鹿城区温州大道市民政局前时，被交警查获。经检测，杨保能血液中乙醇含量为164mg/l00ml。
上述事实，被告人杨保能在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、刑事判决书、物品发还凭证抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保能违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨保能无驾驶汽车资格驾驶机动车并曾犯危险驾驶罪被本院免予刑事处罚，对其酌情从重处罚。被告人杨保能归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨保能在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨保能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 黄 朝
二〇一八年三月五日
代书记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?2?
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3497号
申请执行人云南天顺合地基基础工程有限公司。
法定代表人朱留德，总经理。
被执行人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司。
法定表人夏方军，董事长。
本院在执行云南天顺合地基基础工程有限公司与宿迁华夏建设（集团）工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈 昆
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执349号
申请执行人：齐立成，男，1976年12月3日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人人：刘义，男，1984年3月16日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：刘金贵，男，1958年6月8日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行齐立成与刘义、刘金贵民间借贷纠纷一案中，被执行人刘金贵自动履行了25000元，余32000元未能履行。申请执行人齐立成于2018年5月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年六月十一日
书记员代 鹏
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字��01688号
原告：李顺英，女，汉族，农民，住安徽省祁门县。
被告：钱建设，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告李顺英诉被告钱建设民间借贷纠纷一案中，原告李顺英于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李顺英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李顺英撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告李顺英负担。
审判员 李峰
二〇一五年二月六日
书记员 吴刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0112民初7046号
原告：向菊华，女，1957年6月10日出生，身份证登记住址：四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：李丽凤，女，1973年1月16日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：李梅，女，1975年1月1日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告向菊华与被告李丽凤、被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告向菊华的委托诉讼代理人潘行建到庭参加了庭审，被告李丽凤经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，被告李梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向菊华向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款70000元并按照每月2%的利率支付从2016年10月24日至款项付清时止的利息；2、本案代理费5000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日被告以经营砂石料为由向原告借款70000元，被告于2015年11月5日向原告出具借条一份，明确借款金额70000元，借款期限一年，每月支付利息2310元，并由被告李梅为被告李丽凤的借款义务承担连带担保责任至还清借款之日止。原告按照约定向被告交付了借款70000元，借款期满后，被告未能按约支付利息和偿还本金，被告仅按每月3%利率支付利息至2016年10月23日。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。
被告李丽凤、被告李梅未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李丽凤经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，被告李梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为被告李丽凤、被告李梅放弃了举证、质证的权利。原告提交的借条、身份证复印件、委托代理协议、代理费发票，本院予以确认并在案佐证。
经审理，本院确认下列事实：2015年11月5日，被告李丽凤以借款人名义出具借条，载明：今借到向菊华人民币70000元（现金70000元已收到），此款用于经营砂石，本人自愿月付给向菊华资金使用费2310元，2016年11月4日前归还此借款，逾期不还款，自愿承担律师费用。被告李梅以担保方名义在该借条上签字，确认被告李梅自愿为被告李丽凤借原告向菊华70000元作担保，如被告李丽凤到期不论任何情况不能还款，由被告李梅负责还原告向菊华借款，无任何异议，并承担所有法律和经济责任，担保期限至付清借款之日止。另，原告为本案支出代理费5000元。庭审中，原告陈述已收到被告李丽凤支付2015年11月5日至2016年10月24日利息共计23100元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借条载明被告李丽凤向原告借款70000元，且被告李丽凤确认已收到70000元现金，证实原告与被告李丽凤存在民间借贷法律关系且原告已实际出借了借款，被告李丽凤作为借款人，应依照借条约定偿还借款本金。现约定还款期限已届满，被告李丽凤未举证证明履行了还款义务，其应承担举证不能的不利诉讼后果。借条约定被告李丽凤每月支付原告2310元资金使用费，按借款70000元计算，借条约定的资金使用费标准为月利率3.3%，超过年利率36%部分约定无效，本院不予确认。原告认可已收到被告李丽凤支付2015年11月5日至2016年10月24日止利息23100元，已付利息未超过年利率36%，本院予以确认。综上，原告要求被告李丽凤偿还借款本金70000元及支付自2016年10月25日起至付清款项之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定借款人逾期不还款，自愿承担律师费用。现原告为本案支出代理费5000元，原告主张的代理费具有事实和法律依据，本院予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，借条约定如被告李丽凤到期不论任何情况不能还款，由被告李梅负责向原告还款，被告李梅并作为担保人在借条上签字，故被告李梅是被告李丽凤的保证人。借条载明担保期限至付清借款之日止。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案借条约定还款时间为2016年11月4日，保证期间为2016年11月4日起二年，本案原告的起诉没有超过保证期间。借条没有约定保证方式及保证范围，被告李梅应对借款产生的全部债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告李丽凤追偿。虽然被告李丽凤经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，被告李梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李丽凤于本判决生效后十日内偿还原告向菊华借款本金70000元，并支付该款自2016年10月25日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息；
二、由被告李丽凤于本判决生效后十日内支付原告向菊华代理费5000元；
三、被告李梅对上述第一、二项被告李丽凤的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李丽凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告李丽凤、被告李梅连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘俊毅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3201号
原告吕素芳，女，1971年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码91410902727035650F(1-1)。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
第三人吴双平，男，1966年12月7日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告吕素芳诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司，第三人吴双平抵押权纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕素芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕素芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕素芳负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民催7号
申请人：江苏绿叶环保科技仪器有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇庞家村。
法定代表人：周逸瑜，总经理。
委托代理人：周惠芬，该公司会计。
申请人江苏绿叶环保科技仪器有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月17日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏绿叶环保科技仪器有限公司持有的号码为3140005130763311、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏绿叶环保科技仪器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏绿叶环保科技仪器有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年四月十三日
书记员 尤 静
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初891号
原告：钟菊守,女,1964年8月8日出生,汉族,住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉,资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县太平供销合作社,住所地资中县太平镇和平街12号。
法定代表人:曾建,主任。
委托诉讼代理人:刘国芳,该社分支机构负责人。
原告钟菊守与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“太平供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟菊守及其委托诉讼代理人杨辉、被告太平供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟菊守向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告太平供销社承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告太平供销社承认原告钟菊守在本案中主张的事实，故对原告钟菊守主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告自述曾与原告签订过一段时间的书面劳动合同，虽其未提供相应的证据相佐证,但其认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告钟菊守与被告四川省资中县太平供销社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告钟菊守负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年三月二十日
书记员 张代敏（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初57416号
原告：北京新知百略科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号2号楼二层（双井孵化器548号）。
法定代表人：张磊，总经理。
委托诉讼代理人：刘春生，男，1984年5月14日出生，北京新知百略科技有限公司总经理助理。
被告：刘琛，男，1988年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。
原告北京新知百略科技有限公司（以下简称新知百略公司）与被告刘琛劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新知百略公司之委托代理人刘春生、刘琛之委托代理人曹书珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新知百略公司向本院提出诉讼请求：不支付刘琛违法解除劳动关系赔偿金36500元。事实与理由：我公司对刘琛工作进行评定，发现其工作中存在重大失职。根据《劳动合同法》第39条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；且刘琛对解除劳动合同无异议，并在《终止、解除劳动合同通知书》上签字。我公司认为按照《劳动合同法》有关规定，对刘琛进行解除劳动合同并无过失。
刘琛辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意新知百略公司的诉讼请求。
刘琛以新知百略公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付解除劳动关系经济补偿金43100元；2、支付2016年3月1日至18日期间工资8800元。2016年8月22日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08675号仲裁裁决书，裁决：1、支付刘琛2016年3月1日至18日期间工资7909.17元；2、支付刘琛违法解除劳动关系赔偿金36500元；3、驳回刘琛的其他仲裁请求。新知百略公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
新知百略公司主张2016年3月22日刘琛因工作期间未能达到岗位要求的结果，对所在部门绩效考核结果均有异议，后经公司确认，刘琛所在部门在绩效考核中存徇私舞弊行为，与其解除了劳动关系，提交《终止、解除劳动合同通知书》、《声明、系统测试报告》。刘琛对《终止、解除劳动合同通知书》真实性认可，对《声明、系统测试报告》真实性不认可，主张新知百略公司于2016年3月22日违法解除了劳动关系。本院认定新知百略公司违法解除与刘琛之间的劳动关系，理由如下：1.新知百略公司未提交有力证据证明刘琛工作未达到岗位要求以及绩效考核徇私舞弊的事实；2、新知百略公司主张刘琛在《终止、解除劳动合同通知书》上签字，视为刘琛认可《终止、解除劳动合同通知书》的内容，但《终止、解除劳动合同通知书》是以通知书的形式，即新知百略公司告知刘琛与其解除劳动关系的事实与理由，仅能证明新知百略公司作出的解除行为，且刘琛对此解除行为的知悉，但并不能证实刘琛对此解除行为的认可。
本院认为：本案争议焦点为新知百略公司与刘琛劳动关系解除是否属于违法解除，新知百略主张与刘琛合法解除劳动关系的事实，但能未提交相关有力证据，证据不足，本院不予支持。本院认定新知百略公司与刘琛违法解除劳动关系，应支付刘琛违法解除劳动关系赔偿金，刘琛同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。
新知百略公司同意支付刘琛2016年3月1日至18日期间工资7909.17元，本院不持异议，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下
一、原告北京新知百略科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘琛二〇一六年三月一日至二〇一六年三月十八日期间工资7909.17元；
二、原告北京新知百略科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘琛违法解除劳动关系赔偿金36500元；
三、驳回原告北京新知百略科技有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京新知百略科技有限公司（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谭嘉熹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2666号
申请执行人：曹长兵，男，出生于1965年10月8日，住重庆市綦江区。
被执行人：周刚，男，出生于1963年12月28日，住重庆市綦江区。
关于申请执行人曹长兵与被执行人周刚借款合同纠纷执行一案，本院执行中现暂未发现被执行人周刚可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2666号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一八年二月十一日
书记员 熊光灿
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保122号
申请人：许泽浒，男，汉族，生于1955年9月12日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：许立，男，汉族，生于1985年5月29日，住重庆市开州区。
被申请人:陈开权，男，汉族，生于1964年4月24日，住重庆市开州区。
申请人许泽浒于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈开权之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈开权价值37000元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）陈宗芬以其所有的位于重庆市开州区开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人许泽浒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费390元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月七日
书记员 廖清艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初5381号
原告赵永梅。
被告丁瑞芬。
被告刘华。
本院在审理原告赵永梅与被告丁瑞芬、刘华房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址送达，无法找到被告丁瑞芬、刘华，原告未于本院限定期间内向本院提交被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明，该案被告主体不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告赵永梅的起诉。
案件受理费人民币100元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年十月十日
书记员 赵小贤
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1060号之二
申请执行人：朱弋轩，男，汉族，2009年2月4日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：朱华平（朱弋轩父亲），汉族，1987年3月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：何焕彬，男，汉族，1967年9月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：袁富琼，女，汉族，1970年11月26日出生，住重庆市江津区。
申请执行人朱弋轩与被执行人何焕彬、袁富琼侵权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初6456号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱弋轩向本院申请执行，申请执行的标的为21319.56元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人何焕彬、袁富琼发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人何焕彬、袁富琼名下有一套农村集体产权住房，本院已查封，价值不大，申请人申请不予处置。申请执行人和被执行人达成和解。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人何焕彬、袁富琼纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年5月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月18日，被执行人何焕彬、袁富琼尚欠申请执行人朱弋轩21319.56元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执1060号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 理
审 判 员 曾宪伟
审 判 员 黄双平
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘传颂
书 记 员 杨美薇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终93号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨荣。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人杨荣房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初149号民事裁定，向本院提起上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均系衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切并影响案件公正审理因素。另争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，政策性房屋买卖合同纠纷应当由政策性房屋所在地人民法院专属管辖。2014年1月4日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人杨荣签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：259），合同标的物新悦花苑限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇。上诉人及被上诉人因上述房屋买卖合同引发的纠纷，系政策性房屋买卖合同纠纷，应当由房屋所在地人民法院即湖南省衡南县人民法院(原审法院)专属管辖。同时，该合同约定，发生纠纷由湖南省衡南县人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。据此，原审法院对本案亦具有管辖权。上诉人认为原审法院与被上诉人、原审第三人存在亲密关系，可能影响案件公正审理，原审法院没有大型审判庭，不具备审理本案条件，请求将本案指定至其他人民法院管辖的上诉理由及请求于法无据，且违反双方协议管辖的约定，故本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳小云
审判员 彭清明
审判员 贺清生
二〇一八年四月二日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终41号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷向东。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人谷向东房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初96号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2014年1月21日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人谷向东签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：120），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1530号
罪犯张志木，男，1970年1月19日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年7月12日作出(2013)邳刑初字第0292号刑事判决，以被告人张志木犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年9月30日止）。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年11月8日作出(2016)苏01刑更7608号刑事裁定，对罪犯张志木减去有期徒刑一年(刑期至2018年9月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张志木在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张志木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张志木在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志木在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张志木减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更590号
罪犯胡健健，男，1995年12月20日出生，穿青族，贵州省织金县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）昆刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人胡健健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11284元。宣判后，被告人胡健健不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）云高刑终字第1514号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡健健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡健健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡健健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡健健减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月7日起至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10525号
罪犯楼正尧，男，1954年12月10日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月四日作出(2012)金义刑初字第1450号刑事判决，以罪犯楼正尧犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼正尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼正尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼正尧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼正尧准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执426号
王科平、宝鸡西虢文武保安服务有限公司：
申请执行人王科平与被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司劳动争议一案，宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝陈劳人仲案字[2018]第9号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王科平向本院申请执行，请求被执行人偿还11800元，本案执行费77元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法划拨其存款11877元。本院收取执行费77元，申请人领取11800元后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执426号执行案件执行完毕，于2018年5月15日结案。
二〇一八年五月十五日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3832号
罪犯郭晓明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高级人民法院于2014年4月24日作出（2013）鲁刑四终字第88号刑事附带民事判决，以被告人郭晓明犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月1日起，至2026年6月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓明准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年7月1日起，至2025年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执146号之一
申请执行人范某某，男，
被执行人杨某某，男，
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月14日作出的（2017）黔0201民初94号民事判决书，依法受理范某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人按生效判决书所确定的内容向权利人偿还款项7661元。支付迟延履行期间债务利息，承担申请执行费50元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户、车辆等财产信息，查明被执行人杨某某无财产可供执行，申请执行人请求将被执行人列入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年六月二十日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 刘天飞
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0311刑初195号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘波波，无业。曾因盗窃，于2006年10月20日被上海市公安局行政拘留十五日；于2007年12月20日被上海市公安局行政拘留十五日；于2013年10月10日被徐州市公安局徐州经济开发区分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪于2011年2月17日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元；于2013年8月12日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币2000元；于2014年4月9日被徐州市经济开发区法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币1500元；于2015年11月19日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币2000元，2016年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年2月16日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人刘波波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员贾昂出庭支持公诉，被告人刘波波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日至2月13日期间，被告人刘波波在徐州市泉山区矿山东路、徐州市铜山区上海路等地，采用钥匙投锁的方式多次盗窃他人电动车、电瓶等赃物，合计价值人民币8820元。分述如下：
1.2016年1月27日6时许，被告人刘波波在徐州市泉山区矿山东路，盗窃被害人征某的新蕾牌电动自行车一辆。
2.2016年1月28日10时许，被告人刘波波在徐州市泉山区某武术馆门口，盗窃被害人刘某甲的新蕾牌电动自行车一辆。经鉴定该车价值人民币1170元。
3.2016年2月6日3时许，被告人刘波波在徐州市泉山区某地，盗窃被害人吴某、薛某淮海牌电动三轮车一辆，盗窃被害人刘某乙的超威牌电动三轮车电瓶一组、充电器一个。经鉴定，电动三轮车价值人民币1120元，电瓶价值人民币540元。案发后淮海牌电动三轮车（不含电瓶）在被被告人丢弃后由被害人自行找到。
4.2016年2月6日16时许，被告人刘波波在徐州市鼓楼区某仓库门口，盗窃被害人韩某的豪林牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2320元。
5.2016年2月7日13时许，被告人刘波波在徐州市泉山区，盗窃王慧民的多来骑牌电动车一辆。经鉴定该车价值人民币2200元。
6.2016年2月11日16时许，被告人刘波波在徐州市泉山区某医院11号楼下，盗窃被害人杜某的新蕾牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币830元。
7.2016年2月13日21时许，被告人刘波波在徐州市铜山区上海路，盗窃被害人周某爱玛牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币640元。案发后，该车被公安机关依法追回并发还。
2016年2月14日23时许，被告人刘波波因形迹可疑在徐州市泉山区某小区南门被民警盘查，当场被搜出扳手一个，电动车钥匙20余把。
上述事实，被告人刘波波在开庭审理过程并无异议，且有被害人薛某、刘某乙、周某、王某、韩某、杜某、刘某甲、征飞的陈述及相关报警登记；部分被盗电动车购买凭证书证；被告人刘波波辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；徐州市公安局奎山派出所出具的寻查涉案被盗电动车通报；扣押的涉案作案工具物证照片；徐州市公安局奎山派出所出具的涉案扣押及发还物品清单；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗电动车的价格鉴证结论书及鉴定意见通知书；到案经过及发结案经过；被告人刘波波的户籍信息及前科刑事判决书、释放证明书证等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人刘波波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人刘波波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘波波曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘波波归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘波波在本案中有多次盗窃情节，应予以从重处罚。根据被告人刘波波的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘波波犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案违法所得赃物继续追缴，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 严 超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初85号
原告:高金全，男，汉族，居民，1966年出生，住山东省安丘市。
委托代理人刘树太，山东旭志律师事务所律师，特别代理。
被告：刘真，女，1989年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人焦玉红，女，1969年出生，汉族，刘真之母，特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人王存现，该公司总经理。
委托代理人张乐强，孙中圣，山东元开律师事务所律师，特别代理。
原告高金全诉被告刘真、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金全委托代理人刘树太，被告刘真委托代理人焦玉红、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金全提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月18日19时40分许，刘真驾驶鲁QN25**小型轿车，沿沂水县长安北路由南向北行驶至徐家洼村路段时，与由西向东横过道路的行人原告高金全相撞，造成原告高金全受伤、车辆受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业险50万元，有不计免赔，在核实其行驶证、驾驶证合法有效，不存在免责情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、程序性费用不承担。
被告刘真辩称，事故发生属实，我方给原告方垫支14000元，请法庭依法核实扣减。
经审理查明，2017年2月18日19时40分许，被告刘真驾驶鲁QN25**小型轿车，沿沂水县长安北路由南向北行驶至徐家洼村路段时，与由西向东横过道路的行人原告高金全相撞，造成原告高金全受伤、车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告高金全负事故的次要责任，被告刘真负事故的主要责任。
另查明，原告高金全受伤后在沂水县人民医院住院治疗156天，共花费医疗费14142.3元。原告高金全伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为:右胫骨平台并腓骨骨折，右侧膝关节腔积液，右侧膝关节副韧带断裂至右膝关节功能丧失25%，已构成十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日;第一次庭审中，被告保险公司对原告的伤残提出异议，并申请重新鉴定，经本院技术室委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，结论仍为十级伤残。原告高金全户籍为山东省安丘市柘山镇兴旺沟村，为农村户口，应按农村居民标准计算相关损失。综上，根据双方当事人提供的证据和有关法律规定，本院确定原告高金全本次交通事故造成的经济损失为:医疗费14142.3元,误工费9646.5元（150天*64.31元）,护理费8386.20元（90天*93.18元）,住院伙食补助费1020元（34天*30元）,伤残赔偿金27908元,营养费1800元（60天*30元）,鉴定费1600元,交通费1000元,精神抚慰金1000元，合计66503元。
另，被告刘真驾驶的鲁QN25**小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险50万元，有不计免赔。
事故发生后，原告住院治疗过程中，被告刘真为原告垫付医疗费14000元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定意见书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中，被告刘真驾驶的鲁QN25**小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险50万元，并投保不计免赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内及被告刘真在交强险、商业第三者险范围外承担80%的赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告高金全因发生交通事故引起的经济损失57940.7元【医疗费10000元,误工费9646.5元,护理费8386.20元,伤残赔偿金27908元,交通费1000元,精神抚慰金1000元，合计57940.7元】；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告高金全因发生交通事故引起的经济损失5569.84元【医疗费4142.3元,住院伙食补助费1020元,营养费1800元,合计6962.3元*80%=5569.84元】；
三、被告刘真在交强险限额、商业第三者险范围外一次性赔偿原告高金全因发生交通事故引起的经济损失1280元【鉴定费1600元*80%=1280元】，折抵事故发生后，原告住院治疗过程中，被告刘真为原告垫付医疗费14000元，原告高金全于本判决生效后十日内返还被告刘真超付交通事故赔偿款12720元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一八年四月九日
书记员 彭 燕
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初938号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街1号。
代表人：王学军，行长。
委托诉讼代理人：杨延华，男，中国银行股份有限公司吉林市分行工作人员。
委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：袁磊，男，1980年5月31日出生，住吉林市昌邑区。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告袁磊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤诉。
案件受理费8828元，减半收取计4414元，由原告中国银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄春禹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执484号之一
申请执行人：泸州城坤实业（集团）有限公司，住所地泸州市江阳区。
被执行人：泸州习之教育服务有限公司，住所地泸州市江阳区。
被执行人：泸州纳溪华胜商贸有限公司，住所地泸州市纳溪区。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0502民初1051号民事调解书，受理了泸州城坤实业（集团）有限公司申请执行泸州习之教育服务有限公司、泸州纳溪华胜商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行的金额为各项费用25268537.8元。另外，被执行人泸州习之教育服务有限公司、泸州纳溪华胜商贸有限公司还应当承担本案的执行费92669元。执行中，申请执行人泸州城坤实业（集团）有限公司与泸州习之教育服务有限公司、泸州纳溪华胜商贸有限公司自愿协商达成了如下执行和解协议：一、被执行人泸州纳溪华胜商贸有限公司自愿以在泸州农村商业银行股份有限公司处持有的15587339.1股股权（股权账号：88050060009854448）及从2018年1月1日起的股权收益抵偿（2018）川0502民初1051号民事调解书中确定的债务25268537.8元；二、本案的执行费92669元由申请执行人泸州城坤实业（集团）有限公司承担；三、被执行人泸州习之教育服务有限公司、泸州纳溪华胜商贸有限公司保证上述以股抵债的股权无争议，无其他债权人，且配合申请执行人办理股权过户手续。
本院在执行泸州城坤实业（集团）有限公司与泸州习之教育服务有限公司、泸州纳溪华胜商贸有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人泸州习之教育服务有限公司、泸州纳溪华胜商贸有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人泸州城坤实业（集团）有限公司履行支付款项25268537.8元及承担执行费92669元的义务，现申请执行人泸州城坤实业（集团）有限公司与被执行人泸州习之教育服务有限公司、泸州纳溪华胜商贸有限公司自愿达成执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人泸州纳溪华胜商贸有限公司在泸州农村商业银行股份有限公司处持有的15587339.1股股权（股权账号：88050060009854448）及从2018年1月1日起的股权收益，股东变更登记为泸州城坤实业（集团）有限公司（营业执照、统一社会信用代码：91510502662764237E。）；
二、终结本院（2018）川0502民初1051号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
（下页无正文）
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年二月九日
书记员 匡歆璐
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终36号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙乔宰。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人龙乔宰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初89号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2013年12月30日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人龙乔宰签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：108），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2531号
申请执行人汤炳夕。
被执行人江苏永兴水泥有限公司。
法定代表人眭建国，董事长。
申请执行人汤炳夕与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的(2015)丹民初字第536号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永兴水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人汤炳夕工资33188元、经济补偿金37201.5元，合计70389.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为70389.5元，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。本院对被执行人法定代表人眭建国采取司法拘留15日的强制措施，其仍未能履行给付义务，因被执行人江苏永兴水泥有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第536号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱建峰
扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0324执120号
申请执行人王某某，女，汉族，农民，住扶风县杏林镇。
被执行人冯某甲，男，汉族，农民，住扶风县杏林镇。
被执行人冯某乙，男，汉族，农民，住扶风县杏林镇。
申请执行人王某某与被执行人冯某甲、冯某乙健康权纠纷一案，扶风县人民法院于2016年11月10日作出（2016）陕0324民初302号民事判决书，判决由被执行人冯某甲、冯某乙赔偿申请执行人王某某5101.30元，并承担案件受理费45元。该判决生效后，申请执行人王某某于2018年2月6日申请执行，本院当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，该案与另外三件执行案件合并执行，并已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2016）陕0324民初302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭超博
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更547号
罪犯杨磊，男，1990年4月18日出生，汉族，出生地河南省光山县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月7日作出(2013)珠香法刑初字第431号刑事判决，以被告人杨磊犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年10月2日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑考核期间，获得总分1820分，表扬3次，剩余考核分20分，2017年12月31日清仓时发现私藏光盘一张扣10分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初694号
原告张才元,住所地吉林省东辽县。
被告彭贵清,住所地吉林省辽源市。
原告张才元诉被告彭贵清买卖合同纠纷一案,本院受理后,由审判员刘鹏适用简易程序,公开开庭进行审理，原告张才元、被告彭贵清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年1月份被告在原告处收购玉米，双方约定玉米价款共计29,100.00元，经原告多次索要，被告拒不给付。原告无奈诉至法院，请求贵院依法判令被告立即给付原告欠款及相应利息。
被告答辩称，事实存在。
在当庭举证质证过程中,原告张才元向本院提交如下证据：
欠条一份,证明彭贵清欠我粮款29,100.00元。被告质证:无异议。
在当庭质证过程中,被告彭贵清未向本院提交书面证据。
经审理查明:2015年1月份被告彭贵清在原告张才元处收购玉米，双方约定玉米货款29,100.00元，原告交付玉米后，被告至今未给付货款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付粮款29,100.00元及利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，本案中，原告提供的证据能够证明原告交付了货物，被告尚未给付货款的事实，且被告表示无异议。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告彭贵清于本判决生效之日起五日内给付原告张才元货款29,100.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月29日起至货款全部给付完毕之日止）。
案件受理费264.00元,由被告彭贵清负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 刘鹏
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 史沂
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0282民初9685号
原告：殷粉良，男，1972年12月23日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：钱生权，男，1965年1月10日生，汉族，住宜兴市。
原告殷粉良与被告钱生权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告殷粉良的委托诉讼代理人仇志伟到庭参加诉讼。被告钱生权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷粉良向本院提出诉讼请求：1、请求判令钱生权立即归还借款3万元；2、本案诉讼费用由钱生权承担。事实和理由：2016年6月7日，钱生权以资金周转困难为由向他借款3万元。同日，他将3万元转账给钱生权。后经他多次催要，钱生权至今未还。
被告钱生权未作答辩。
殷粉良围绕其诉讼请求向本院提供了中国农业银行业务凭证等证据，钱生权未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月7日，殷粉良通过中国农业银行无锡玉祁支行汇款3万元至钱生权账户。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就民间借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，殷粉良凭中国农业银行业务凭证提起民间借贷诉讼，主张钱生权向他借款3万元，而钱生权未到庭抗辩，故本院对钱生权向殷粉良借款3万元的事实予以认定。钱生权应当归还殷粉良借款3万元。殷粉良的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钱生权于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷粉良借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计275元，由钱生权负担。该款已由殷粉良垫付，钱生权于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付殷粉良。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1357号
原告李志军，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
被告濮阳市泽鲁置业有限公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东，统一社会信用代码914109005962655433。
法定代表人王祥华，该公司董事长。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告李志军诉被告濮阳市泽鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
案件受理费363元，由原告李志军负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年四月十八日
书 记 员 耿秀锋
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终99号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周松格。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人周松格房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初155号民事裁定，向本院提起上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均系衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切并影响案件公正审理因素。另争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，政策性房屋买卖合同纠纷应当由政策性房屋所在地人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人签订的《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物新悦花苑限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇。上诉人及被上诉人因上述房屋买卖合同引发的纠纷，系政策性房屋买卖合同纠纷，应当由房屋所在地人民法院即湖南省衡南县人民法院(原审法院)专属管辖。同时，该合同约定，发生纠纷由湖南省衡南县人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。据此，原审法院对本案亦具有管辖权。上诉人认为原审法院与被上诉人、原审第三人存在亲密关系，可能影响案件公正审理，原审法院没有大型审判庭，不具备审理本案条件，请求将本案指定至其他人民法院管辖的上诉理由及请求于法无据，且违反双方协议管辖的约定，故本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳小云
审判员 彭清明
审判员 贺清生
二〇一八年四月二日
书记员 王林华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执529号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，
被执行人：李玉亮，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地天津市南开区，
被执行人：李乐云，男，1956年5月24日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，
被执行人：翟莲莲，女，1985年7月11日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，
本院于2018年1月17立案执行申请执行人刘广东与被执行人李玉亮、李乐云、翟莲莲民间借贷纠纷一案。2017年11月10日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初4132号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执3619号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。
被执行人于雷，男，1979年1月29日生，汉族，住淄博市高新区。
被执行人罗娜，女，1983年7月24日生，汉族，住淄博市高新区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉于雷、罗娜借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初207号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 耿佳玉