天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨功民初字第2881号
原告罗会宝,男,1971年11月3日出生,汉族,户籍地安徽省颍上县。
委托代理人张涧,天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳,天津涧联律师事务所律师。
被告周林,男,1977年2月22日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
被告张娉源,女,1990年4月1日出生,汉族,户籍地河南省鹿邑县。
原告罗会宝诉被告周林、张娉源民间借贷纠纷一案,本院于2014年6月23日立案受理,并依法作出判决,原告提起上诉,天津市第二中级人民法院裁定撤销原判决,发回重审。后,本院依法重新组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告委托代理人张涧到庭参加了诉讼,被告周林、张娉源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗会宝诉称,其与被告周林系朋友关系,两被告因经营之需于2013年12月16日向原告借款60万元(含前期借款5万元),承诺2014年6月15日前一次性还清,逾期不还支付违约金5万元。原告根据被告周林指示向被告张娉源账户打款,借款到期后,被告以资金紧张为由至今未还,原告催要无果。故,诉请判令:1、两被告共同偿还借款本金60万元;2、两被告共同支付违约金5万元,并自起诉日起按人民银行同期贷款利率标准支付利息到判决给付之日;3、案件受理费、公告费由两被告承担。
审理中,原告出示了如下证据:
证据1、借条,证明原告诉请债权构成及被告周林承诺还款的相关内容;
证据2、农行金穗借记卡对账单、账户明细,证明原告履行出借义务的过程;
证据3、民事判决书、答辩意见、账户记录,证实案外人刘健起诉周林借贷纠纷中,使用张娉源账户收受款项。
被告周林、张娉源经本院公告传唤,未到庭应诉,亦未出示证据。
经审理查明,原告与被告周林因商业往来熟识。2013年、2014年间,被告周林经营天津开发区帝龙餐饮发展有限公司。
2013年11月19日,原告向被告周林账户转款5万元。2013年12月16日,原告向被告张娉源账户转款40万元。次日,原告向被告张娉源账户转款13.2万元。
2013年12月16日,被告周林向原告出具借条,借条载明:“今向罗会宝借60万元整,期限为6个月,本人承诺于2014年6月15日前一次性还清,如不能按期足额归还借款,借款人应向出借人支付违约金5万元。注明,1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证;2、借款人的身份证复印件为本借条的附件,与本借条具同等法律效力”。被告周林在借款人处签名捺印。
涉及款项给付,原告陈述除上述58.2万元款项外,原告按照3分利的标准预先扣除了当月利息1.8万元。
另查,2014年9月,案外人刘健起诉被告周林偿还借款本金150万元。该案审理中,被告周林书面答辩,所述还款情况中,包含2014年2月25日,被告周林指示张娉源以张娉源个人账户还款55000元,还款内容注明系周林还款。
上述事实有农行金穗借记卡对账单、账户明细、借条、民事判决书、答辩意见、账户记录及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为,自然人之间的借款合同,自款项提供时生效。原告主张其与被告周林系民间借贷关系,不仅提交了被告周林向其出具的借条为证,而且有同期的转款记录佐证。虽然其中的53.2万元系原告向被告张聘源账户汇款,但原告与被告张聘源之间并不存在独立的债权债务,同期债务纠纷中,被告周林曾指示被告张聘源,以张聘源个人账户向案外人刘健替代还款,同时,在本案所涉借条中注明“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。综合分析,可认定被告张聘源收取的53.2万系按被告周林要求的指示收款。根据原告陈述“预扣三分息”的主张,涉案借条项下,被告周林收到的借款额仅为58.2万元,被告需偿还的债务本金也应确定为58.2万元。
关于违约金一节,借条所载“违约金”之性质,即为被告占用原告58.2万元本金期间的利息补偿,自原告出借款项至其2014年6月23日提起诉讼,以58.2万元为基数的计息金额并未超出中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍,被告周林对违约金的承担,亦有合理预见,故,被告应向原告支付违约金5万元。
关于利息损失一节,原告同时主张自起诉之日开始计算的利息损失,损失标准按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算,鉴于原、被告之间的借款系有偿出借,原告要求按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准核算,并未加重被告周林的债务负担,本院予以照准。
关于债务主体一节,原告主张被告张聘源承担共同还款责任,但并未提供被告张聘源存在共同借款意愿或因该笔借款而共同受益的相关证据,两被告之间亦不存在法定的身份关系,故,原告要求被告张聘源共同还款,依据不足,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告周林偿还原告罗会宝借款本金58.2万元;
二、被告周林偿还原告罗会宝违约金5万元;
三、被告周林偿还原告罗会宝借款利息(利息以58.2万为基数,参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准,自2014年6月23日计算至本判决生效之日止);
三、驳回原告罗会宝对被告周林、张聘源的其他诉讼请求。
上述义务均应于本判决生效之日起十日内履行,如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元,由原告负担285元,被告周林负担10015元。公告费600元,由被告周林负担。被告负担部分,应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告,原告已预交的费用,本院不再退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 李莉莉
二〇一六年四月七日
书 记 员 钟丽婷
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条:“依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。”
第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百一十三条第一款:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。
第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务”。
第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”。
第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。