wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0381刑初90号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年11月22日出生，汉族，湖南省某某市人，小学文化，农民，住某某市某某镇某某村第X村民组XXX号，因犯盗窃罪于2015年11月9日被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月5日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年10月19日、21日，被告人郭某某伙同他人分别在某一市、某某市某一镇盗走了胡某某、舒某某的摩托车各一辆,价值26800元。
该院为证实上述事实，向本院提交了相关证据，并认为被告人郭某某的行为构成盗窃罪，系主犯、累犯，提请本院依法判处。
被告人郭某某辩称，对指控在韶山市盗窃的事实有异议，认为自己并不明知是盗窃，对指控的其他事实不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：
1．2017年10月19日0时许,被告人郭某某伙同他人(身份待查)在某一市某地往某一村方向的口子边,盗走了胡某某停放在此的铃木男式摩托车一辆,随后在某一市某一村第XXX村民组被胡某某等人抓获，随后被告人郭某某逃走。被盗摩托车系胡某某于2017年9月24日在某某县某某镇某某摩托车商城以22400元购买所得。
2．2017年10月21日21时许,被告人郭某某伙同他人沿湘棋线来到至某某市某一镇小对河处,盗走了舒某某停放在此的豪爵牌女式摩托车一辆,后以1500元钱的价格将该摩托车销赃给他人。
经湘乡市价格认证中心认证，舒某某被盗的豪爵牌女式摩托车价值4400元。案发后，被告人郭某某的家属代其赔偿了舒某某3000元,取得了谅解。
证明上述事实的证据有：
1.被害人胡某某、舒某某的陈述，证实他们各自的摩托车被盗的时间、地点等情况。
2.证人文某某、谭某某、周某某、何某等人的证言，证实被害人胡某某、舒某某各被盗一辆摩托车的事实。
3.湘乡市价格认证中心价格认定结论书，证明舒某某被盗的摩托车的价值。
4.书证。扣押决定书、清单、照片，证明公安机关扣押被告人郭某某盗窃的摩托车的基本情况；到案经过，证明被告人郭某某被抓获的时间等情况；刑事判决书，证明郭某某曾因犯罪被判处刑罚的事实；被告人郭某某的人口信息资料，证明其作案时已成年；被盗摩托车发票、保险单，证明被盗摩托车的基本情况；被告人郭某某与邓某某的通话详单，证明其作案前后的通话情况；收条、谅解书，证明被告人郭某某赔偿了舒某某的损失。
5.现场勘验笔录、现场指认笔录，证明案发现场的基本情况。
6.辨认笔录，舒某某辨认出盗窃其摩托车的作案人员郭某某。
7.视听资料，证明公安机关依法讯问被告人郭某某的情况。
8.被告人郭某某的供述，证实其实施上述盗窃作案的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人郭某某无异议，且证据来源合法，真实有效，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人郭某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某某犯罪后如实供述犯罪事实，其家属赔偿了被害人的部分损失，可以从轻和酌定从轻处罚。被告人郭某某辩称，对指控在韶山市盗窃的事实自己并不明知是盗窃，本院认为，被告人郭某某凌晨受他人邀集，携带作案工具盗窃摩托车，其盗窃的故意明显，故对其辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月11日起至2019年10月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
人民陪审员 刘建林
人民陪审员 黄 勇
二〇一八年四月八日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
......
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执8031号
申请执行人：浙江通力重型齿轮股份有限公司,住所地浙江省瑞安市飞云镇林垟办事处林北村川河街.
法定代表人：项献忠,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。
被执行人：张家港美星三和机械有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人：张健，该公司总经理。
申请执行人浙江通力重型齿轮股份有限公司与被执行人张家港美星三和机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0582民初6782号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、浙江通力重型齿轮股份有限公司与张家港美星三和机械有限公司一致确认张家港美星三和机械有限公司结欠浙江通力重型齿轮股份有限公司货款357275元，由张家港美星三和机械有限公司自2017年7月开始至2017年12月底于每月的月底前给付浙江通力重型齿轮股份有限公司5万元，余款57275元于2018年1月底前给付浙江通力重型齿轮股份有限公司;二、案件受理费3404元（已减半收取）、财产保全费2470元，合计5874元，由张家港美星三和机械有限公司负担;三、如张家港美星三和机械有限公司未能按期全额履行上述任一期给付义务，浙江通力重型齿轮股份有限公司可按照全额货款357275元、案件受理费3404元、财产保全费2470元，扣除张家港美星三和机械有限公司在签订本和解协议后已履行的部分，立即向张家港市人民法院申请执行。由于被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，权利人浙江通力重型齿轮股份有限公司已向本院申请执行，申请执行标的为242410.5元，本院于2017年12月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
2、2017年12月20日、2018年5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下无银行存款、车辆信息。本院通过不动产登记中心，未查询到其房产信息。
3、2018年6月14日，本院对被执行人张家港美星三和机械有限公司进行搜查，但未搜查到有价值的财产线索。
4、2018年6月15日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。
本案尚未执行到位标的为242410.5元及迟延履行期间的债务利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年六月十五日
书记员 姜家麒
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终312号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易兴全，男，1978年3月2日出生，住重庆市万州区。2009年6月17日因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年11月21日因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月18日刑满释放；2013年7月4日因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月8日刑满释放；2014年9月19日因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月19日刑满释放；2015年10月6日因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月20日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人易兴全犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出（2016）渝0101刑初723号刑事判决。原审被告人易兴全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定，2016年5月25日至6月2日，被告人易兴全采取溜门入室的方法，先后在万州区城区、龙沙镇实施四次盗窃作案，共盗得现金人民币10000元，芙蓉牌香烟11包。其具体事实如下：
1、2016年5月25日3时左右，被告人易兴全到万州区清堰坡80号，趁被害人冉某熟睡之机，盗窃其灰色布包一个，包内有现金人民币7500元。
2、2016年5月29日2时左右，被告人易兴全到万州区王牌路380号某楼111号，趁被害人黄某熟睡之机，从其裤包内盗窃钱夹一个，包内有现金人民币2300元。
3、2016年6月2日2时左右，被告人易兴全到万州区沙龙路二段2号沙龙宾馆，趁被害人谭某熟睡之机，从其前台烟柜内盗窃芙蓉王香烟11包。经鉴定，被盗香烟价值人民币275元。
4、2016年5月底的一天，被告人易兴全到万州区龙沙镇永安路262号，被害人王某家中，从其电脑抽屉内盗窃现金人民币200元。
另查明，被告人易兴全于2016年6月2日被万州区公安局民警抓获归案。经公安民警扣押并发还了被害人谭某被盗的芙蓉王香烟一包。
重庆市万州区人民法院判决认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、指认现场照片、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论意见书、刑事判决书及释放证明、程序性法律文书等书证,被告人易兴全的供述，被害人冉某、黄某、谭某、王某的陈述，监控视频资料及视频截图等。
重庆市万州区人民法院认为，被告人易兴全以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易兴全以前因犯盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。根据被告人易兴全的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：1、被告人易兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。2、责令被告人易兴全退赔被害人冉某的经济损失人民币7500元、退赔被害人黄某的经济损失2300元、退赔被害人谭某的经济损失250元、退赔被害人王某的经济损失200元。
上诉人易兴全上诉称原判量刑过重。
经二审审理查明的上诉人易兴全盗窃的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人易兴全以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。易兴全系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，屡教不改，应当从重处罚。原判根据易兴全犯罪的事实、性质、社会危害程度，作出的量刑适当，易兴全关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 谭 辉
审判员 李青春
二〇一六年九月二日
书记员 贾一豪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1089号
罪犯鲍为群，女，1969年9月4日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年1月12日作出(2011)钟刑初字第45号刑事判决，以被告人鲍为群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年11月8日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2011年3月2日交付执行。本院分别于2013年9月25日、2015年2月5日、2016年4月28日作出(2013)宁刑执字第6891号、(2015)宁刑执字第616号、（2016）苏01刑更2513号刑事裁定，对罪犯鲍为群共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2018年7月8日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江���省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯鲍为群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯鲍为群曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在因怀孕被暂予监外执行期间又犯本罪，系毒品再犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯鲍为群在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬三次，罚金一万三千元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院���为，罪犯鲍为群在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲍为群减去有期徒刑三个月五日（刑期至2018年4月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1634号
罪犯费其妹，女，1966年7月12日出生，汉族，浙江省平湖市人，住平湖市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一一年九月二十九日作出(2011)浙嘉刑初字第41号刑事判决，以罪犯费其妹犯贪污罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，没收财产三万元，罚金十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１６年3月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警张晶晶、陈梦出庭履行职务，罪犯费其妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯费其妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功，缴纳罚金一万元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯费其妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，依其犯罪性质及财产刑义务履行情况，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯费其妹准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月一日书记员戴皖涢
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执406号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人易姗，女。
被执行人唐娜娜，女。
本院在执行（2018）湘0481刑初485号刑事判决书关于被执行人易姗罚金纠纷一案中，责令被执行人易姗缴纳罚金10000元，责令被执行人唐娜娜缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结(2018）湘0481执406号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 邓卫东
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 斌
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执435号
申请执行人：黄志涛，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行黄志涛与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工���限公司已自动履行给付申请执行人黄志涛人民币4,089.68元，申请执行人黄志涛以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初3097号
原告：于林波。
委托代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告：王志波。
委托代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。
原告于林波与被告王志波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于林波委托代理人于宗彬、被告王志波委托代理人孙延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于林波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王志波赔偿车辆损失33244.65元；2.本案的一切诉讼费由王志波承担。事实和理由：2016年3月27日1时许，于林杰驾驶登记车主于林波的鲁B×××××号小型普通客车（载李斌）沿下小路由南向北行驶至引黄济青桥处，与前方顺行的王志波驾驶的悬挂鲁C×××××号牌重型自卸货车右转弯时发生碰撞，致于林杰受伤、李斌死亡，车辆严重损坏，经昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：确定于林杰承担事故的主要责任，王志波承担事故的次要责任，李斌无事故责任。经评估该车辆损失总价值93482.16元。
王志波辩称，交通事故属实，赔偿应当扣除车辆残值。
于林波围绕诉讼请求依法提交了证据，王志波未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证。王志波对于林波举示的身份证、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、公估费发票等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
于林波举示的山东海润德保险公估有限公司公估报告。意在证明：于林波的事故车辆经评估，车损为93482.16元。
王志波的质证意见为：对公估报告的真实性无异议，但该报告系于林波单方委托，且公估报告附件中记载的车牌号为鲁B×××××，与于林波的车牌号不符。
本院的认证意见为：于林波单方委托评估机构对事故车辆进行评估，并不影响评估报告的效力，且王志波亦未举证证明该评估报告存在瑕疵，故本院予以采信，至于该报告第九项附件名称虽然记载的是鲁B×××××，但所附均为鲁B×××××车辆的材料，应为笔误，亦不影响评估报告的效力。
根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：于林波系鲁B×××××号小型普通客车车主；王志波系悬挂鲁C×××××号牌重型自卸货车车主，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
2016年3月27日1时许，于林杰醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车（载李斌），沿昌邑市下小路由南向北行驶至引黄济青桥处，与前方顺行的王志波驾驶的悬挂鲁C×××××号牌重型自卸货车右转弯时发生碰撞，致于林杰受伤、李斌死亡、车辆损坏。昌邑市公安局交通警察大队于2016年4月22日作出昌公交认字（2016）第00744号道路交通事故认定书认定，认定于林杰醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路行驶且未确保安全车速，承担事故的主要责任，王志波驾驶使用其他机动车号牌的、安全设施不全的、超载的机动车上路行驶，承担事故的次要责任，李斌无事故责任。
事故发生后，于林波委托山东海润德保险公估有限公司对其车损进行了评估，该公司于2016年7月22日作出海润德公估第2016WF0200039号鲁B×××××车辆损失评估报告，评估结论为鲁B×××××车辆损失估损总价值为93482.16元，同时因该车辆系按推定全损确定损失价值，确定车辆全损后的剩余价值即残值为8000元。于林波花费公估费3800元。
本院认为，王志波与于林杰发生交通事故，造成于林波车辆损失，王志波应按过错承担赔偿责任，即按损失的30%进行赔偿；因王志波未依法投保交强险，于林波请求其在交强险责任限额范围内先予赔偿，应予支持；于林波的车辆损失，扣除残值后为85482.16元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及有关法律的规定，判决如下：
一、于林波因交通事故造成的车损85482.16元、公估费3800元，计89282.16元，先由王志波在交强险责任限额范围内承担2000元，余款87282.16元，由王志波承担30%即26184.65元。以上共计28184.65元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回于林波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由于林波负担479元，由王志波负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 郭海英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 魏佳雨
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3044号
原告四川恒立商品混凝土有限公司，住所地：成都市郫县。
负责人曹竣杰，公司总经理。
委托代理人李园园，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。
被告成都九天建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张明生。
第三人夏发明，男，汉族，1979年8月24日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告四川恒立商品混凝土有限公司与被告成都九天建设工程有限公司、第三人夏发明买卖合同纠纷一案中，原告四川恒立商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒立商品混凝土有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川恒立商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币9683.82元，由原告四川恒立商品混凝土有限公司承担。
审判长 李文平
审判员 肖友良
人民陪审员 张天福
二Ｏ一五年十一月十三日
书记员 焦恋净
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12987号
原告：佘高飞，男，1993年6月17日生，汉族，住如皋市，联系。
被告：李宏俊，男，1988年8月27日生，汉族，住如皋市，联系。
原告佘高飞与被告李宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告佘高飞于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告佘高飞的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佘高飞撤诉。
案件受理费减半收取2000元，由被告李宏俊负担。
审判员 司荣华
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋楠楠
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2096号
原告：杨德生，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川浏靓花岗石有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村1组。
法定代表人：刘向东，总经理。
原告杨德生诉被告四川浏靓花岗石有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员曾尚斌担任审判长与人民陪审员邓国财、甘银华组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨德生及委托代理人杨小英到庭参加了诉讼。被告四川浏靓花岗石有限公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案审理过程中，因向被告四川浏靓花岗石有限公司公告送达诉讼法律文书，依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告杨德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资31900.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由为：原告于2013年到被告处上班，从事花岗石加工工作，2015年被告开始拖欠原告工资，2016年5月双方经过结算，由被告的办公室负责人刘文霞向原告出具欠条，今欠原告工资31900.00元，于2016年1月付清。原告多次催收未果。为此，诉至法院提出前述请求。
被告四川浏靓花岗石有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：原告杨德生曾在被告处上班，从事花岗石加工工作。2016年5月24日，被告的实际管理人员刘文霞（投资人之一）向原告出具《欠条》，载明：今欠杨德生工资叁万壹仟玖佰零陆元整（31906.00元），于2016年付清。后被告未按此履行义务，原告于2017年7月20日向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月21日，该仲裁委作出自劳人仲不【2017】86号不予受理通知书。后原告诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告身份信息资料，《欠条》，不予受理通知书，证人证言及原告的陈述等证据附卷为证。
本院认为，原告杨德生到被告处上班，被告依法应当按时发放工资，现被告出具欠条并予以承诺后仍不履行义务，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付所欠工资31906.00元，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川浏靓花岗石有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨德生工资31906.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元、公告费150.00元，共计160.00由被告四川浏靓花岗石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
人民陪审员 邓国财
人民陪审员 甘银华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘梦娟
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初164号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人熊德书，绰号“熊猫”，男，1990年11月23日出生于四川省简阳市，汉族，中专肄业，务工，户籍地简阳市，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月24日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人熊德书犯非法持有枪支罪，非法携带枪支危及公共安全罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员曹洪才出庭支持公诉，被告人熊德书及其辩护人陈恒伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日凌晨3时许，被告人熊德书因与他人发生纠纷后不满，遂携带改装射钉枪驾驶车牌为川Ａ×××××的本田雅阁轿车搭乘曹某1、杨某1、杨某3前往对方所在的简阳市简城街道滨江路“鸿发豌豆汤夜宵店”。熊德书等人刚到该夜宵店外路边，尚未下车，就被对方人员上前围住。熊德书遂将一支射钉枪伸出窗外，向天空鸣枪后逃离现场。当日下午15时许，公安民警在简阳市海上花园小区门口将熊德书挡获。当日22时许，民警依法对熊德书租住房进行搜查，在其居住的房间内搜查出改装射钉枪三支、秃鹰气枪一支、弹弓枪一支、塑料枪一支、弩一支、砍刀六把、斧头一把。经鉴定，从熊德书家中查扣的三支改装射钉枪均具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。经认定，熊德书持有的六把砍刀均属于管制刀具。
被告人熊德书到案后，如实供述了以上事实。
审理查明的事实与指控一致。
上述事实，被告人熊德书在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，提取痕迹、物证登记表，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、清单，指认照片，辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、鉴定书，简阳市公安局管制刀具认定书，工作说明，户籍信息，行政处罚决定书，证人钟某,周某,4、郑某,4、施某,4、曹某1、杨某1、张某,4、罗某,4、童某,4、赖某,樊某,4、马某,杨某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊德书违反国家对枪支的管理规定，非法持有三支具有致伤力的改装射钉枪，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。熊德书非法携带枪支，进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪。熊德书一人犯数罪，依法应当数罪并罚。熊德书到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
关于辩护人提出熊德书具有坦白的法定从轻处罚情节，与审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。
本案中，扣押在案的三支改装射钉枪、六把砍刀系违禁品，应依法没收；其余物品与犯罪无关，应依法发还被告人。
综合被告人熊德书犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第一百三十条，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人熊德书犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月24日起至2021年4月23日止。）
二、扣押在案的3支改装射钉枪、6把砍刀，由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭远飞
人民陪审员 赖祥华
人民陪审员 王玉珍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发生枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
……
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审93号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人彭波，男，1986年4月8日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000575001行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队以彭波已自动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年3月19日向本院提出撤回对被执行人彭波的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队撤回强制执行申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十九日
法官 助理 代温世
书 记 员 韦 凤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1359号
原告：王连云，男，1938年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。
被告：王再伟，男，1990年7月8日出生，汉族，住青田县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号****号****号****号***层。统一社会信用代码：91331100749846016P。
诉讼代表人：叶伟栋，总经理。
委托代理人（特别授权）：李华，男，1971年10月31日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：孙婷婷，女，1986年12月12日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省丽水市莲都区。
原告王连云与被告王再伟、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员管苠茗独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王连云委托代理人宋立国、被告王再伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人李华、孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连云诉称：2016年4月12日9时，被告王再伟驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车，沿丽水市莲都区金东路自西向东行驶至莲都区金东路与新和路路口时左转弯，刮撞自西向东步行的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门勘察和认定，被告王再伟驾驶机动车未确认安全，负事故全部责任，原告无责任。浙Ｋ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保交强险和商业者第三责任险。事故发生后，原告接受门诊及住院治疗，经诊断原告因本次事故造成右股骨粗隆骨折等损伤，治疗结束后，经丽水天平司法鉴定所鉴定：原告2016年4月12日交通事故致右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，经手术治疗，遗留右骻关节活动受限，构成道路交通事故拾级伤残；同时评定原告护理期限为180日，营养期限90日。本次事故共造成原告损失97362.28元。上诉损失被告至今未予支付。为此，向法院起诉请求判令：一、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告因受伤所产生的医疗费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失合计97362.28元（其中超医保用药、精神损害抚慰金优先从交强险中赔付）；二、保险范围外的损失由王再伟承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王再伟辩称：没有意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：对事故发生，责任认定没有异议。浙Ｋ×××××号车辆在我公司处投保交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期限内。1、医药费经我司审核愿意赔付32004元，其中超医保9922.78元，非医保730元不在赔付范围。2、住院伙食补助费没有异议。3、营养费没有异议。4、护理时间过长，被告愿意赔付120天。5、交通费没有异议。6、伤残赔偿金中内固定不予赔付，内固定不拆除会影响活动度。7、原告拾级伤残不予认可。8、原告的失地证明没有国土资源局的盖章，可以按照城镇标准的八折处理。9、精神损害抚慰金过高，被告认可3000元。10、鉴定费不属于赔付范围。
本院对事实认定如下：本案事故发生情况与原告诉称一致。交警事故责任认定书认定被告王再伟负事故全部责任，原告王连云无事故责任。浙Ｋ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险和商业三者险50万并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告王连云被送至丽水市中心医院住院治疗13天，期间被告王再伟垫付医疗费18391元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司垫付10000元。丽水市天平司法鉴定所丽天司鉴所（2016）临鉴字第1608-1号鉴定意见评定原告王连云护理期限为180天，营养期限为90天。丽天司鉴所（2016）临鉴字第1608号鉴定意见评定原告王连云伤情构成交通事故拾级伤残。
另查明，原告王连云现年78周岁，系失地农民，自2000年黄村水库工程移民，从黄村乡黄村存下湾22-3号迁入丽水市城区紫金街道金东村120号，土地全部征用，到金东村后没有分配土地。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、户口本、被告驾驶证、保险公司企业基本信息、出险车辆信息表、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、丽水天平司法鉴定所鉴定意见书二份、紫金街道金东村证明、原告被征地生活基本保障参保证明、丽水国用（2004）第2377号土地证以及当事人的庭审陈述。编号15937912和编号15937864的人血白蛋白针的增值税发票不符合证据三性,本院不予采信。
本院认为：交警认定案涉事故被告王再伟负事故全部责任，原告无事故责任，该事故责任认定准确，本院据此认定原告因案涉交通事故产生的合理损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在商业第三者险限额内根据保险合同约定赔偿。原告王连云属失地农民，有莲都区紫金街道金东村证实其自2000年黄村水库工程移民从黄村乡黄村村下湾22-3号迁入丽水市城区紫金街道金东村120号，土地全部被征用，且有被征地农民基本生活保障参保凭证予以佐证，本院予以采信，其符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件。中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称其不承担超医保用药部分赔偿，但未提供证据证明相关费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对此辩称不予采信。赔偿项目及金额方面：王连云诉请的住院伙食补贴、营养费、交通费两被告均无异议，本院予以支持。医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，原告诉请标准过高，本院根据合理标准计算并对合理部分予以支持。鉴定费，系原告诉请前自行委托鉴定所产生，非事故直接损失，本院不予支持。综上，本院认定王连云主张的合理经济损失有：医疗费39036.18元、住院伙食补贴390元（13天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费20561元（13天×130元+167天×113元）、残疾赔偿金21857元（43714元×5年×10%）、精神抚慰金3000元，交通费130元（13天×10元），合计人民币：87674.18元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告王连云保险赔偿款87674.18元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司垫付10000元；被告王再伟垫付的18391元，从保险赔偿款中退回）；
二、驳回原告王连云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告王再伟负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 管苠茗
二〇一七年四月十无异本核对无异
代书 记员 黄晶晶
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初284号
原告：赵小军，男，1980年12月12日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告赵小军诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告赵小军的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2807.90元（以已付房款362320元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2017年1月31日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间为准。主要事实和理由：2015年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房以362320元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
经审理查明，2015年11月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房，房屋总成交金额为362320元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2016年12月27日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2016年12月27日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款362320元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2016年12月27日止，违约金数额为2174.40元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为1522元。
综上，对原告赵小军的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵小军逾期办理产权登记的违约金1522元；
二、驳回原告赵小军的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 程
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0802执206号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：石河子市西营镇。
负责人：段鹏华，该行行长。
委托诉讼代理人：王盛华，男，1982年12月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：侯体稳，男，1986年5月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。
被执行人：曾剑平，男，1970年10月26日出生，汉族，住第八师一四八团。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行与曾剑平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)兵0802民初601号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)兵0802民初601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 赵建章
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1198号
罪犯钱能，男，1955年2月24日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2008年7月16日作出(2008)南刑初字第258号刑事判决，以被告人钱能犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年5月18日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2008年9月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2012年10月10日、2014年10月9日、2016年4月28日作出(2010)宁刑执字第12299号、(2012)宁刑执字第7957号、(2014)宁刑执字第6545号、(2016)苏01刑更2709号刑事裁定，对罪犯钱能共减去有期徒刑三年八个月(刑期至2019年9月18日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯钱能在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯钱能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯钱能在服刑期间于2016年8月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱能在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钱能减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月18日止），剥夺政治权利五年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14603号
原告:祖东来，男，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王光永，重庆峰岸律师事务所律师，执业证号15001201110570918，代理权限为特别授权。
被告:马瑞,男，1976年12月23日出生,汉族,户籍地四川省三台县。
委托诉讼代理人：杜旺臻，重庆索通律师事务所律师，执业证号15001201710456506，代理权限为特别授权。
原告祖东来与被告马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告祖东来的委托诉讼代理人王光永到庭参加诉讼。被告马瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖东来向本院提出诉讼请求：判令被告马瑞立即归还原告借款16000元并从2017年9月19日起以借款本金16000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息至还清本金时止。其事实和理由如下：原告系案外人彭余的同学，被告马瑞与彭余原系夫妻关系。大约在2015年6月，被告和彭余二人向原告借款16000元，后被告与彭余于2015年8月26日登记离婚，双方在离婚协议书中对上述债务进行了明确约定，由被告承担。经原告多次向被告催收未果，故原告诉请如上。
被告马瑞未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告马瑞与原告祖东来的同学彭余于2013年8月13日登记结婚，于2015年8月26日登记离婚，被告与彭余于2015年8月26日签订《离婚协议书》，并在该协议书中约定“三、债务：男女双方婚姻关系存续期间所有债务都由男方偿还（欠彭长友陆万贰仟元整，彭长伦陆万元整，彭长云肆万元整，余兴苹捌万元整，祖东来壹万柒仟元整，祖东来壹万陆千元整，吴雪莲玖仟元整）”。原告诉称《离婚协议书》中确认的债务中欠“祖东来壹万陆仟元整”，系被告与彭余二人以需要资金周转为由，在夫妻关系存续期间（大约在2015年6月）向原告借的16000元，原告以现金方式交付出借款项，鉴于同学关系，未要求被告及彭余出具借条。原告在庭审中自认借款时双方未约定还款期限及借款利息。因被告未向原告清偿上述债务，故原告于2017年9月18日诉至本院。
另，案外人余兴苹依据上述《离婚协议书》等证据，于2017年5月向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，要求判令被告向其偿还借款80000元及资金占用损失，该案经第一、二审程序审理，人民法院依法认定以下事实：余兴苹系彭余的姐姐，在被告与彭余夫妻关系存续期间，被告向余兴苹借款80000元未还，双方未约定借款利息及借款期限。庭审中，余兴苹诉称上述借款系余兴苹以现金或转账方式支付给被告，鉴于亲属关系，未要求被告出具借据；被告与彭余在《离婚协议书》中约定双方婚姻关系存续期间所有债务都由男方偿还，包括余兴苹出借的80000元借款。一审法院于2017年9月6日依法作出（2017）渝0107民初9120号民事判决书，确认被告于判决生效之日起十日内归还余兴苹借款80000元并支付逾期利息。二审法院于2017年12月12日依法作出（2017）渝05民终8057号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告举示的离婚协议书、生效证明、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终8057号民事判决书等证据在卷佐证，结合原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告马瑞与彭余已在双方于2015年8月26日签订《离婚协议书》中确认欠原告祖东来的16000元系夫妻共同债务，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持”，男女双方对于夫妻共同债务在双方离婚后仍应承担连带清偿责任，现债权人即原告向连带责任人之一即被告马瑞起诉主张债权，本院应予支持。对于原告的债权性质，虽其未举示直接证据证明系民间借贷合同之债，但根据民事诉讼盖然性证明标准，在被告未举示相反证据的情况下，结合《离婚协议书》中确认的其他债权人取得的生效判决书认定的相关事实和判决理由，本院认为可以将其作为民间借贷合同之债处理，并适用民间借贷合同的法律规定。因此，原告主张本案借款未约定还款期限，并以起诉之日（2017年9月18日）作为借款到期之日，本院予以支持。现原告诉请要求被告偿还借款本金16000元并从2017年9月19日起以借款本金16000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息至还清本金时止，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，向原告偿还借款本金16000元；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，被告应当向原告支付以借款本金16000元为基数自2017年9月19日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止的资金占用期间利息，本院对原告超出此范围的利息诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告马瑞于本判决生效之日起五日内归还原告祖东来借款本金16000元并向原告祖东来支付资金占用期间利息（以借款本金16000元为基数自2017年9月19日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止）；
二、驳回原告祖东来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取113元，由被告马瑞负担，此款已由原告祖东来垫付，被告马瑞在履行本判决确定的前述给付义务时一并迳付原告祖东来。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一八年二月九日
书记员 刘 玲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983执保130号
原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
被告：赖某某，男，汉族，福建尤溪县人，住福建省尤溪县。
被告：胡某某，女，汉族，福建尤溪县人，住福建省尤溪县。
被告：李某某，男，汉族，福建武平县人，住福建省武平县。
本院在审理原告江西江龙集团鸿海物流有限公司诉被告赖某某、胡某某、李某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西江龙集团鸿海物流有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣CK6*30/赣CM3*2挂车辆（价值250000元）或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押赣CK6*30/赣CM3*2挂车辆或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 高三和
二〇一六年五月十六日
书记员 何小燕
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初4904号
原告林某某，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，女，1967年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵文颖
二〇一六年八月十八日
书记员 那新宇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执4285号
申请执行人：王某，男，汉族，1973年1月13日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
被执行人：汤某，女，汉族，1972年7月14日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人汤某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人汤某全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初5968号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 鑫
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初2669号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，该行行长。
委托诉讼代理人：王学华，男，该公司职工。
被告：王羲彭。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行（以下简称农业银行临沭支行）与被告王羲彭信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。农业银行临沭支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农业银行临沭支行的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由中国农业银行股份有限公司临沭县支行负担。
审判员 李 琴
二〇一八年五月十五日
书记员 英启娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2156号之二
申请执行人胡龙辉，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人翁清武，男，1986年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人胡龙辉与被执行人翁清武保证合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）闽0305民初1618号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人翁清武归还欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定预查封被执行人名下的房产一处，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待确权后进行评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1618号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一七年十二月三十一日
书记员 黄丽华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5868号
罪犯胡领顺，男，1984年10月23日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中毕业，住湖北省，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年二月二十一日作出(2012)浙杭刑初字第35号刑事判决，以罪犯胡领顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡领顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡领顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡领顺准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月十四日书记员王静
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1990号
原告：裴磊，男，1986年2月4日出生，汉族，住陕西省汉台区。
委托代理人：张汉成，汉台区鑫源法律服务所法律工作者。
被告：何林峰，男，1986年4月8日出生，汉族，住陕西省城固县。
本院在审理原告裴磊诉被告何林峰追偿权纠纷一案中，原告裴磊于2018年6月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告裴磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴磊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告裴磊负担。
审判员 许正武
二〇一八年六月六日
书记员 马 荻
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初1129号
原告罗秀珍，女，1966年10月14日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告杨山勇，男，1965年5月29日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人吴万军、唐紫玉，贵州磷源律师事务所律师。
被告田涛，男，1977年2月6日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告田仁强，男，1966年12月16日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告罗秀珍、杨山勇与被告田仁强、田涛排除妨害纠纷一案中，原告罗秀珍、杨山勇于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗秀珍、杨山勇撤诉。
案件受理费50元，由原告罗秀珍、杨山勇负担。
审 判 员 周运友
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 颖
书 记 员 方成远
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初518号
原告：吕某，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：刘琴，���川希正律师事务所律师。
被告：李某，女，1976年3月7日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。
原告吕某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
原告吕某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于大安区吉成井居委会20栋1-11号房屋及土地过户登记手续。事实和理由：2008年8月3日，原、被告在民政局协议离婚，离婚协议确定位于大安区吉成井居委会20栋1-11号房屋归原告所有，该房银行贷款由原告全额归还。现原告已全部还清了房屋贷款，但被告拒绝配合原告办理房屋过户登记手续，请求法院依法支持原告诉请。
被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属不动产纠纷，涉案房屋在自贡市大安区，依法应当由自贡市大安区人民法院专属管辖。
本院经审查认为：原、被告离婚协议虽约定房屋归原告所有，但同时约定房屋的唯一继承人为儿子吕毅函，如遇特殊情况原告转让房产需被告同意，原告诉求判令被告协助办理相关过户登记手续，涉及诉争房产的确权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……”的规定，诉争房屋位于自贡市大安区，本案应由自贡市大安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省自贡市大安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 莫 长 林
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨 余 东
书 记 员 张其��
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执209号之一
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：程文虎，董事长。
被执行人项万年，男，1953年7月1日出生，住安徽省休宁县。
被执行人项定枝，女，1955年4月27日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人项万年、项定枝借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为50000元及利息，已执行到4055元。本院经查询存款等未再发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1022民初24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王佩华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3706号
罪犯胡冬林，男，1961年5月10日出生，湖南省长沙市天心区人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市天心区。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO一年七月十三日作出(2001)长中刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人胡冬林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53285.9元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO二年一月七日作出(2001)湘刑终字第486号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO四年七月十三日经湖南省高级人民法院(2004)湘高法刑执字第639号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二OO八年九月十九日经本院(2008)常刑执字第2546号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；二O一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3526第号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；二O一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1293号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O一七年十一月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯���冬林自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分107分，其中获奖励分21分。如2015年获全年安全无事故奖励分3分；2015年12月获“无违禁品监区”奖1分；2015年一季度至2016年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡冬林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡冬林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯胡冬林减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O一七年一月十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执691号之一
申请执行人无锡市南长区正大石材经营部，住所地无锡市。
经营者严宝凤。
被执行人江苏豪辰建设有限公司，住所地无锡市。
法定代表人周一清。
原告无锡市南长区正大石材经营部（以下简称正大石材经营部）诉被告江苏豪辰建设有限公司（以下简称豪辰公司）、江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司）建设工程分包合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年2月9日作出的（2015）崇民初字第1586号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：豪辰公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付正大石材经营部工程款120000元并赔偿利息损失（以120000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。诉讼费2570元（含保全费1220元）由豪辰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年3月17日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，扣划了被执行人的银行账户存款17500元，扣除执行费1934元后，实际执行到位15566元，轮候查封了豪辰公司名下号牌为苏B×××××、苏B×××××号车辆档案，决定将豪辰公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 华 斌
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初74号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李亮杰，男,1993年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市开发区，因涉嫌故意伤害罪，于2018年l月29日被孝感市公安局双峰山旅游度假区分局决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人李亮杰犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员吴铁军出庭支持公诉，被告人李亮杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月9日中午12时许，被告人李亮杰及其父亲李某2因碎灰归属权与肖李村村民李某1发生口角，继而扭打，被现场村民拉开。拉开后，被告人李亮杰同李某1仍继续争吵，后李亮杰用脚将李某1胸前左侧肋骨踢伤。
经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度构成轻伤二级。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了如下证据：1.被告人李亮杰的身份信息、到案经过、调解协议、谅解书、李某1的伤情照片等书证；2.证人李某3、涂某、刘某、李某2的证言；3.孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；4.被害人李某1的陈述；5.被告人李亮杰的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李亮杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请求依法判决。
被告人李亮杰对公诉机关指控犯故意伤害罪无异议，在庭审中当庭认罪，并表示已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求人民法院从轻判决。
经审理查明：2017年12月9日中午12时许，被告人李亮杰及其父亲李某2因碎灰归属权与肖李村村民李某1发生口角，继而扭打，被现场村民拉开。拉开后，被告人李亮杰同李某1仍继续争吵，后李亮杰用脚将李某1胸前左侧肋骨踢伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2018年1月26日，公安机关电话通知被告人李亮杰，要求其于2018年1月29日到公安机关接受调查。后被告人李亮杰在其父亲的陪同下，在指定的时间到公安机关投案。
再查明，2018年1月19日，被告人李亮杰与被害人李某1达成和解协议，由被告人李亮杰一次性赔偿被害人李某1人民币65000元（已履行），被害人李某1对被告人李亮杰的行为表示谅解，并请求不追究被告人李亮杰的刑事责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人李亮杰的身份信息、到案经过、调解协议、谅解书、李某1的伤情照片等书证；证人李某3、涂某、刘某、李某2的证言；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；被害人李某1的陈述；被告人李亮杰的供述和辩解。足以认定。
本院认为，被告人李亮杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。
被告人李亮杰在接到公安机关电话通知后，在其父亲的陪同下，在指定的时间到公安机关投案接受调查，系自动投案，庭审中，被告人李亮杰当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人李亮杰及其家属积极赔偿被害人的经济损失，被害人李某1对其行为表示了谅解，依法可酌定对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人李亮杰所在社区同意接收其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李亮杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2018年4月8日起至2019年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 程 思
二〇一八年四月八日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕10执43号之一
申请执行人郑红。
委托代理人陕西陈兵律师事务所律师。
被执行人林宇,。
被执行人:陕西中兴伟业房地产开发有限公司。
法定代表人林仕仁，该公司董事长。
本院于2018年4月17日作出的（2018）陕10民初5号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人郑红于2018年4月18日申请本院强制执行，本院于同月19日立案执行，申请标的为30103772.5元（含保全费5000元，诉讼费98772.5元）。执行中，被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司支付了郑红借款本息3000万元，保全费5000元，诉讼费98772.5元，共计30103772.5元，案件执行完毕。执行费97504元由陕西中兴伟业房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕10民初5号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周卫东
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢157号之一
申请执行人：李某某，男，1961年6月6日出生，汉族住辽宁省丹东市。
被执行人：田某某，女，1973年5月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：李某，女，2000年1月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人田某某和李某继承纠纷一案中，被执行人田某某和李某应给付申请执行人房屋补偿款83333元，被执行人田某某应给付申请执行人继承款项5161.6元，并承担本案诉、执费。执行中，我院已对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券的财产进行调查，没有发现可供执行财产。申请执行人与被执行人自行达成还款计划，现被执行人田某某已按计划给付完毕，申请撤销我院（2016）辽0603民初2798号民事判决的执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初2798号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一八年五月七日
书记员 华玉胜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7181号
罪犯柏兴祥，男，1969年11月20日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学毕业，住贵州省安顺市西秀区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年五月八日作出(2003)绍中刑初字第32号刑事判决，以罪犯柏兴祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柏兴祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柏兴祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柏兴祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏兴祥准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月十八日书记员唐波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8086号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
法定代表人：程飞沫。
被执行人：杨建安，男，1975年5月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：许燕清，女，1978年12月14日出生，汉族，住佛山市禅城区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告杨建安、许燕清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金349721.87元及利息、罚息、复利（包括：1.正常利息2712.5元；2.计至2016年3月14日的罚息14003.58元和以欠贷款本金为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮20%的基础上再上浮50%从2016年3月15日起计算至清还之日止的罚息；3.计至2016年3月14日的复利330.62元和从2016年3月15日起以所欠正常利息为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮20%的基础上再上浮50%计算至清还正常利息之日止的复利），原告对被告杨建安、许燕清位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街7座503号的房产（房地产权证号：35××20）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，被告许燕清对本案的债务承担连带清偿责任，两被告并承担案件受理费及财产保全费共计6029.68元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月20日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，座落于佛山顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园商业街7座503房产，该房产已被佛山市禅城区人民法院以（2014）佛城法民三初字1736号案查封，申请执行人已向佛山市禅城区人民法院申请参与分配。本院于2017年8月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示在参与分配期间终结本案本次的执行程序。
本院认为，申请执行人已向佛山市禅城区人民法院申请参与分配，申请执行人并表示在参与分配期间终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月20日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，座落于佛山顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园商业街7座503房产，该房产已被佛山市禅城区人民法院以（2014）佛城法民三初字1736号案查封，；于2016年7月20日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2017年8月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8086号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月一日
书记员 胡爱文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1802号
原告：青岛海晓钢构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：刘加忠，经理。
委托诉讼代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兆臣，男，汉族，住胶州市,系该公司职工。
被告：王复洪，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛海晓钢构有限公司诉王复洪劳动争议一案中，本院于2018年1月25日立案。原告青岛海晓钢构有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛海晓钢构有限公司自愿撤回对王复洪的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛海晓钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛海晓钢构有限公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年三月三十日
书记员 冷 甜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1183号
罪犯张光洋，男，1966年4月10日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2014年11月12日作出（2014）贾刑初字第253号刑事判决，以被告人张光洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年10月22日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴未退出的违法所得。被告人张光洋不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）徐刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张光洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张光洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张光洋在服刑期间于2016年10月、2017年6月、2018年1月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张光洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张光洋减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初4297号
原告古强，男，汉族，1981年3月10日出生，延安市宝塔区人。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1968年4月19日出生，延安市宝塔区人。
被告刘勇，男，汉族，1963年12月30日出生，延安市宝塔区人。
委托代理人刘延林，男，汉族，1972年3月13日出生，延安市延长县人。
被告刘彦强，男，汉族，1962年11月9日出生，延安市宝塔区人。
被告郭瑞军，男，汉族，1973年3月24日出生，延安市宝塔区人。
被告徐世军，男，汉族，1970年4月1日出生，陕西省安塞县人。
原告古强与被告ＸＸＸ、刘勇、刘彦强、郭瑞军、徐世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告刘彦强、郭瑞军，被告刘勇的委托代理人到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ、徐世军经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，被告刘勇带领借款人ＸＸＸ找到原告，称ＸＸＸ因工程上需要用钱周转，向原告借款200万元，借款期限一年，因原告古强和被告刘勇是远方亲戚，故答应借款给ＸＸＸ，但要求刘勇，多找几个人担保，随后刘勇找来刘彦强、郭瑞军、徐世军作为担保人，当天ＸＸＸ写下借条，由刘勇、刘彦强、郭瑞军、徐世军作为担保人签字，原告借款200万元给ＸＸＸ。2016年5月28日，还款期届满，但借款人ＸＸＸ迟迟不肯还款，甚至躲着原告不见，原告无奈只能找刘勇等担保人索要，都没有结果，因此原告起诉到法院，请求：一、依法判令被告ＸＸＸ偿还原告借款本金共计200万元，被告担保人刘勇、刘彦强、郭瑞军、徐世军负连带偿还责任。二、判令被告承担诉讼费用。
被告ＸＸＸ未答辩。
被告刘勇辩称，依法判决。
被告刘彦强辩称，ＸＸＸ贷款的时候告诉被告，西安有个工程让被告去看，然后被告到了西安之后，他告诉被告说他最近资金紧张，刘勇给他找了200万元贷款，让被告过去当个见证人，在借条后边签字就好，然后被告就在借条后面签了名字。原告给被告ＸＸＸ借款属实。被告只是见证人不是保人，之后被告给原告偿还过6万元。
被告郭瑞军辩称，借款事实被告知道，但是原告将借款都打到了刘勇的账户上，责任应该由刘勇承担，被告只是见证人，借款当时刘勇也说他拿自己的公司作为担保。因为这个案子原来法院审理过，借条上没有约定利息，支付的钱，应作为本金。
被告徐世军未答辩。
经审理查明：被告ＸＸＸ在子长实施建筑工程项目，需资金周转贷款，通过被告刘勇向原告古强贷款200万元，双方达成贷款意向后，于2015年5月28日在被告刘勇的办公室达成贷款事宜，被告ＸＸＸ向原告古强贷款200万元，贷款期限一年，由被告刘勇、刘彦强、郭瑞军、徐世军担保。当日原告通过转账向被告ＸＸＸ支付70万元，后经被告ＸＸＸ同意，原告古强向被告刘勇转账支付122万元，共计贷款金额192万元。借款到期后，被告刘彦强给原告偿还6万元。
另查明，原告于2016年6月13日就本案起诉到本院，该案在庭审过程中被告ＸＸＸ称其与原告达成200万元借款的意向，但实际只收到原告192万元，并与2015年6月28日偿还给原告8万元。该案审理过程中，因原告未按时参加庭审，故按撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，原告古强与被告ＸＸＸ达成的借款合同即本案主合同，被告ＸＸＸ应当按约定履行借款合同。被告郭瑞军、刘彦强称其是中间人，因在借据上未有特别注明，故应为担保人，原告古强与被告刘勇、郭瑞军、刘彦强、徐世军达成的保证合同即本案从合同，被告ＸＸＸ向原告古强出具的借条及被告刘勇、郭瑞军、徐世军、刘彦强作为担保人在该借条上的签名为证，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告古强与被告刘勇、郭瑞军、徐世军、刘彦强对保证方式没有约定，故被告刘勇、郭瑞军、徐世军、刘彦强系连带责任保证人。被告ＸＸＸ作为债务人在主合同规定的债务履行期届满后未履行还本付息义务，原告古强要求担保人在其保证范围内承担保证责任，本院依法予以支持，但原告向被告ＸＸＸ出借借款本金192万元，故借款应以192万元计算。被告ＸＸＸ向原告偿还8万元、被告刘彦强向原告偿还6万元，应予以扣除。被告ＸＸＸ和被告徐世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸＸ于本判决生效后10日内向原告古强偿还178万元。
二、被告刘勇、刘彦强、郭瑞军、徐世军对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，原告已预交，减半收取，由被告ＸＸＸ负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 任泽鑫
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初37号
原告:杨晓芬，女，1978年4月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告：赵雪梅，女，1976年7月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：四川静清置业发展有限公司。住所地：四川省盐亭县凤池街。
法定代表人：许建。
委托诉讼代理人：陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
原告杨晓芬、赵雪梅与被告四川静清置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告杨晓芬、赵雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨晓芬、赵雪梅撤回起诉处理。
审判员 蒲 进
二〇一八年一月十五日
书记员 邓晶晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保48号
申请人:钟慧媛，女，1990年11月9日生，回族，住江苏省新沂市。
被申请人：陈玲，女，1976年9月3日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人钟慧媛于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈玲驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值30000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人陈玲驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车一辆。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年二月二十四日
书记员 王肖肖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2986号之一
申请执行人：王月志，男，1966年6月2日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：龚习峰，男，1975年9月12日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人王月志与被执行人龚习峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王月志于2016年8月26日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息。被执行人龚习峰名下洋河房地产已轮候查封。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3030号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0107执恢249号
申请执行人陈原毅。
被执行人洪霞。
被执行人陈静。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3577号民事判决，于2016年10月13日以（2016）川0107执5510号受理陈原毅申请执行洪霞、陈静民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2016年4月21日依法将洪霞名下的车牌号为川A**戴纳肯小型越野车予以查封。在执行过程中，本院于2017年3月23日依法将上述财产委托评估，其评估价为39.81万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2017年11月21日依法将上述财产委托拍卖，拍卖成交价为50.61万元人民币，买受人为张善杰（身份证号：XX）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”的规定，裁定如下：
一、被执行人洪霞名下的车牌号为川A**戴纳肯小型越野车经拍卖归买受人张善杰（身份证号：XX）所有，拍卖成交价为50.61万元人民币。
二、买受人张善杰（身份证号：XX）应持本裁定书在30日内到公安局车辆管理部门办理所有权过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保344号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被申请人孙桂玲。
被申请人夏宗顺。
被申请人肖美云。
被申请人贾明聚。
被申请人杨素梅。
被申请人方立国。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人孙桂玲、夏宗顺、肖美云、贾明聚、杨素梅、方立国金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值35万元的财产予以冻结、查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人x（详见查封清单）；
二、冻结被申请人x在x银行的存款x元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费2270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 慧
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初442号
原告：高某某，男，汉族，住平舆县。
被告：金某某，男，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：李某某，女，汉族，住平舆县。
原告高某某与被告金某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月16日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告金某某、李某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还欠款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告购买其推拉门，支付部分款，下欠26000元，于2017年1月7日被告金某某向我出具欠条一份。经我追要，被告至今未付，要求被告归还工钱。另二被告系夫妻关系。
被告金某某、李某某未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高某某向本院提交的证据1、身份证复印件，证明原告身份；2、欠条一份（欠条，今欠高某某现金贰万陆仟元，2017年1月7号，金某某），证明欠款事实。因被告未到庭，本院对本案事实认定如下：被告金某某欠原告款26000元属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告金某某欠原告高某某款26000元，有原告提供的欠条佐证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告金某某应遵循诚实信用原则，及时归还原告欠款，但被告金某某至今未归还，原告要求被告金某某归还欠款，理由正当，本院予以支持。原告高某某要求被告李某某归还欠款，因被告李某某与被告金某某系夫妻关系，该款系二被告在夫妻关系存续期间的债务，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金某某、李某某于收到本判决书后十日内支付原告高某某款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告金某某、李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一八年二月二十六日
书记员 邢威
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0702民初3715号
原告：张霖，男，汉族，1956年4月11日出生，住新乡市。
委托代理人：彭勃，河南龙健律师事务所律师。
被告：河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路176号5楼。
法定代表人：张新捷。
委托代理人：尚涛，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人：冯蕊，该单位职员。
本院在审理原告张霖诉被告河南新乡锋盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，张霖于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，张霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张霖撤回起诉。
诉讼费7447元，减半收取3724元，由张霖承担。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 荆亚盟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1452号
上诉人(原审被告）江苏天一食品股份有限公司，住所地在江苏省阜宁县沟墩镇工业集中区166号。
法定代表人陈志民，该公司董事长。
上诉人(原审被告）陈彦春，男，1963年12月5日生，汉族，职工，住江苏省射阳县。
上诉人(原审被告）蔡兴忠，男，1970年9月7日生，汉族，职工，住江苏省亭湖区。
被上诉人(原审原告）顾红林，男，1971年1月11日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
原审第三人ＸＸ，男，1990年5月24日生，汉族，住山东省邹城市。
上诉人江苏天一食品股份有限公司、陈彦春、蔡兴忠因与被上诉人顾红林及原审第三人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏天一食品股份有限公司、陈彦春、蔡兴忠均未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏天一食品股份有限公司、陈彦春、蔡兴忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01980号
申请执行人石国付,男,1961年3月16日出生,住四川省南充市顺庆区
被执行人四川宏利建设有限公司。住所地：四川省广元市上西开发区则天路北段15号。
法定代表人古曰能。
本院依据已将发生法律效力的（2014）成民初字第929号民事判决书，于2015年12月15日立案执行申请执行人石国付申请执行被执行人四川宏利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的3533170元。
执行中经查明，被执行人四川宏利建设有限公司无可供执行财产，申请执行人石国付也未向本院提供被执行人四川宏利建设有限公司的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3533170元，被执行人四川宏利建设有限公司尚欠申请执行人石国付3533170元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 赵潇磊