wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠博法湖民初字第22号
原告黄家兴，男，汉族，1937年9月18日生，住博罗县。
委托代理人黄路生，男，汉族，1963年6月22日生，住博罗县。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
被告曾林珠，男，汉族，1961年8月5生，住广东省博罗县。
委托代理人余晓琼，博罗县法律援助处律师。
原告黄家兴诉被告曾林珠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄家兴及其委托代理人黄路生、徐林海，被告曾林珠及其委托代理人余晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告未经林业主管部门批准，也未经原告同意，擅自聘请工人砍伐了原告位于博罗县湖镇镇下洞村委会寨下小组根潭排山的桉树。后又唆使原告向公安机关报警，谎称该山林木被他人偷砍，同时被告还向原告提出以60000元购买已经砍倒的林水。经协商，原告同意以65000元的价格出卖。得到原告同意后，被告将林木送到山下出卖，但并支付原告任何款项。2012年7月13日，被告偷伐原告林木事发，被博罗县公安局拘留。2013年1月4日，经博罗县人民法院判决，原告才知道被告便是将原告林木砍伐的元凶。故原告特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判决被告支付原告林木损失65000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证复印件；2、人口信息查询；3、证明；4、起诉书、判决书。
被告辩称，原告向我方请求65000元的损失都只有说双方的口头约定，并没有任何书面证据，也没有提供充足的证据证明我方导致原告损失，根据法律规定，若原告没有足够证据证明，我方不需要对其损失负责，希望法院能根据事实和法律进行判决，要有一个公正公道的判决。
被告对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供的证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据一二三没有异议，对证据四的真实性、合法性没有异议，关联性由异议，不能够证明损失有60000元，只能证明双方以口头形式说的价格，并不能证明被告导致原告的损失为60000元。
经审理查明，本院于2013年1月4日作出（2012）惠博法刑一初字第322号刑事判决书，该判决查明，2011年5月间，被告人曾林珠未经林业主管部门批准，也未经林权人原告同意，擅自雇请他人砍伐属原告所有的位于博罗县湖镇镇下洞村委会寨下小组根潭排山的桉树（属生态公益林）。后又唆使林权人原告向公安机关报案，谎称该山林木被他人偷砍，同时被告人曾林珠还向原告提出以60000元购买已砍倒的林木。原告同意以65000元的价格出卖后，被告人曾林珠雇请民工将根潭排山上的桉树裁成规格材，并毁林推土开路，将木材运下山出售。经博罗县林业勘测规划所鉴定，根潭排山的林木被采伐面积为21亩，林木立木蓄积为94.97立方米；推土开路毁林面积为300平方米，立木蓄积为2.0349立方米，判决被告人曾林珠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。该判决已发生法律效力。
本院认为，被告盗伐原告的林木的事实，在2013年1月4日作出（2012）惠博法刑一初字第322号刑事判决书已明确查明，本院对上述事实予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理，故本案中原告诉请的林木属于犯罪分子违法所得的财物。因此本案的纠纷根据最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复(法[2013]229号),被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔,被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故本案的纠纷不符合起诉的条件，本院驳回原告的起诉。综上所述，本案不属于人民法院受理的民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼费1425元，全部退还原告黄家兴。
如不服本裁定，可在接到判决书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 刘焕坚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄金燕
适用法条：
《中华人民共和国刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复
法[2013]229号
河南省高级人民法院：
你院关于刑法第六十四条法律适用问题的请示收悉。经研究，批复如下：
根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执74号
申请执行人：邱琳，女，2000年6月14日出生，汉族，学生，住新疆奎屯市。
申请执行人：邱琳惠，女，2004年12月19日出生，汉族，学生，住新疆奎屯市。
法定代理人：邱明志，男，1976年10月4日出生，汉族，职工，住新疆奎屯市。
委托代理人：邱国庆，男，1954年12月25日出生，汉族，果农，住新疆奎屯市。被执行人：罗金琼，女，年12月19日出生，汉族，职工，住新疆奎屯市东虹苑街235号2号，现住中江县。
申请执行人邱琳、邱琳惠依据新疆建设兵团奎屯垦区人民法院（2010）奎垦民一初字第00309号民事调解书，于2015年6月23日向新疆建设兵团奎屯垦区人民法院申请执行，要求被执行人罗金琼给付抚养费8400元。2016年1月21日，新疆建设兵团奎屯垦区人民法院委托本院执行。执行中查明，被执行人罗金琼下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人罗金琼的下落及可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）奎垦民一初字第00309号民事调解书第二项有关罗金琼给付8400元抚养费内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹湘濂
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18393号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告陈健，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告陈健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人潘健、被告陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2014年8月15日，陈健向光大银行重庆分行申请办理信用卡。2014年9月3日，光大银行重庆分行经审查为其办理了信用卡。嗣后，陈健以消费等方式从其账号中透支，截至2016年8月21日陈健尚欠光大银行重庆分行透支本金137408.26元、利息15353.13元、滞纳金45100.23元。光大银行重庆分行经催收未果，现诉至法院，请求判令：1、陈健立即支付光大银行重庆分行截止2016年8月21日的欠款本金137408.26元、利息15353.13元、滞纳金45100.23元；并支付从2016年8月22日起至付清时止，以欠款为本金137408.26元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的透支利息；2、本案案件受理费2129元，由陈健承担。
被告陈健辩称，光大银行重庆分行所述事实属实，欠款的金额差不多，但陈健没有具体计算。现陈健资金困难无法一次性还款，请求几年后再让陈健还清，并免除收取透支利息。
经审理查明，2014年8月15日，陈健向光大银行重庆分行提交电子申请，申请办理信用卡。该申请表的领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、服务费等的计收标准。经光大银行重庆分行审批后向被告陈健发放了信用卡。后陈健以消费方式从其账号中透支。截止2016年8月21日，陈健尚欠光大银行重庆分行透支本金137408.26元、利息15353.13元、滞纳金45100.23元。经光大银行重庆分行催收，陈健至今没有清偿此款。
上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用》、《中国光大银行信用卡领用合约》、欠款明细、交易明细以及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，陈健与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈健发放了信用卡，陈健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求陈健偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈健在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截止2016年8月21日的信用卡透支本金137408.26元、利息15353.13元、滞纳金45100.23元；并支付从2016年8月22日起至欠款付清时止，以未清偿的本金137408.26元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的透支利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2129元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年十一月七日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执607号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被执行人：胡来发，男，汉族，1985年2月21日出生，住所地江西省赣州市会昌县。
本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人胡来发买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初2164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡来发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执607号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈学航
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1104号之三
申请执行人：林善金，男，1953年7月14日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：沈洁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向传金，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被执行人：丁海林，男，1976年11月3日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
申请执行人林善金与被执行人丁海林房屋买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第3835号民事判决，已于2016年11月21日发生法律效力。申请执行人林善金于2017年7月14日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人丁海林返还购房款299100元并支付违约金100000元；强制被执行人丁海林支付申请执行人代垫的一审案件受理费7922元及公告费560元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人丁海林发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁海林未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过福州市不动产登记中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人丁海林的房产、存款、车辆、股权、证券等财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区××荷泽××新村××＃楼××单元房屋、××＃附属间系被执行人丁海林和案外人张文彩共同所有，已为福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封，并已将申请执行人林善金的参与分配申请转交鼓楼区人民法院处置。2、闽Ａ×××××号歌诗图牌小型汽车系被执行人丁海林所有，本院已向福州市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2019年7月28日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），并请该所在办理上述车辆业务过程中协助扣押上述车辆，但目前尚未能扣押到上述车辆，故暂无法处置。3、被执行人丁海林名下目前有2000余元存款，因金额较小不具备划拨价值，本院遂对相关账户予以冻结（冻结期限至2018年9月11日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请）。4、此外，未查到被执行人丁海林名下有其他可供执行的财产。
2017年9月20日，本院约谈申请执行人林善金，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人林善金对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月十一日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1012号
申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师所律师。
被执行人：张和生,男,1953年10月26日出生，汉族,住江苏省。
本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与张和生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初307号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的欠款本息52993.43元及诉讼费等。本案执行过程中，查明，张和生名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年八月九日
见习书记员 殷泽钦
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执925号之四
申请执行人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：李泽真，男，1955年5月7日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：徐晓丽，女，1966年4月23日生，现住黑龙东省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行李泽真、徐晓丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初593号民事判决书,于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的672959.69元,诉讼费5092元、执行费9130元。在执行过程中，因被执行人李泽真、徐晓丽未履生效法律文书所确定的给付义务，本院依法查封被执行人李泽真所有的位于鸡东县兴东家园0-105房屋，该房屋已办理抵押登记，抵押人李泽真、徐晓丽，抵押权人鸡东县农村信用合作联社，同时查封被执行人李泽真所有的无照车库（面积：21.7平方米）、无照彩钢房屋（面积18.59平方米）。2017年9月15日申请执行人鸡东县农村信用合作联社申请对该房屋进行评估、拍卖。本院依法委托鸡西市恒华房地产评估有限公司对该房屋进行评估，鸡西市恒华房地产评估有限公司出具鸡恒房估[2017]220号ZF071号评估报告，评估价为805927元，双方当事人对该评估报告均未提出异议。本院依法对该房屋进行网络司法拍卖，2017年10月20日第一次拍卖，起拍价为644741.6元。2017年11月22日第一次拍卖因无人竞买而流拍。截止2017年11月22日被执行人李泽真、徐晓丽应向申请执行人鸡东县农村信用合作联社履行本案借款本金55万元、利息153393.74元合计703393.74元。申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿以第一次流拍价644741.6元接收该房屋抵债，用于抵偿本案执行款项644741.6元（包括截止到2017年11月22日本案借款本金55万元、利息94741.6元）尚欠利息58652.14元，扣划被执行人李泽真、徐晓丽银行存款合计24781元交纳本案评估费10559元、诉讼费5092元、执行费9130元。冻结被执行人李泽真工资账户，申请执行人鸡东县农村信用合作联社申请对被执行人徐晓丽工资账户解除冻结给被执行人李泽真、徐晓丽生活。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人李泽真、徐晓丽采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人李泽真、徐晓丽纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李泽真、徐晓丽有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 高玉明
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李佳琪
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执526号
申请执行人杜某，女，2004年10月11日生，汉族。
法定代理人安某，女，1981年11月6日生，汉族。
被执行人杜某某，男，1972年7月12日生，汉族。
申请执行人杜某依据生效的（2013）华民初字第00662号民事调解书，于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人杜某某给付拖欠抚养费4200元，同时承担本案执行费50元。
本院受理后，执行中，被执行人对拖欠抚养费金额提出异议，后经双方再次计算，2015-2016两年拖欠抚养费金额应为2700元。现已将本案拖欠抚养费2700元全部执行到位，已付申请执行人受偿，现该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2013）华民初字第00662号民事调解书中关于“被告杜某某2015年1月至2016年12月两年应付杜某抚养费12000元”之内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 波
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢831号之一
被执行人陈爱明，女，1969年2月10日出生，汉族，所在地福建省福清市。
申请陈爱明罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第243号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金400000元，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，本院扣划了被执行人银行账户存款2474元。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第243号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 瑞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2805号
原告山东赛菲尔珠宝首饰有限公司
法定代表人李凤霞，总经理。
被告山东凯盛珠宝首饰有限公司，统一社会信用代码91370725775266859A1-1，住址昌乐县宝石城内。
法定代表人赵天真。
被告赵天真。
被告赵斌。
被告秦雪梅，被告赵天真之妻。
被告王小晶，被告赵斌之妻。
被告李圣昌。
本院在审理原告山东赛菲尔珠宝首饰有限公司诉被告山东凯盛珠宝有限公司、赵天真、赵斌、秦雪梅、王小晶、李圣昌追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2496.2145万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2496.2145万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 尹 娇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10882号
上诉人（原审原告）：刘天昌。
被上诉人（原审被告）：陕西星王企业集团有限公司。
法定代表人：王应虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小卫。
上诉人刘天昌因与被上诉人陕西星王企业集团有限公司（以下简称星王公司）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘天昌，被上诉人星王公司之委托诉讼代理人朱小卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘天昌上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由星王公司承担。事实与理由：认定劳动关系是否存在，只能依据劳动者和用人单位之间的法律关系来分析，不能依据劳动者是否与其他用人单位存在劳动关系来认定；现行法律规定并不否定双重劳动关系，一审法院判决驳回其基于双重劳动关系提起的诉讼请求，处理错误。
星王公司辩称，其公司与刘天昌之间系劳务关系，不存在劳动关系。刘天昌离职时未办理相关离职手续，导致其公司财务及审计无法按照公司规章制度为刘天昌办理劳务费的结算。请求驳回刘天昌的诉讼请求。
刘天昌向一审法院起诉请求：1.星王公司支付拖欠工资等合计17888元。2.星王公司支付违法解除劳动合同的赔偿金16000元。3.星王公司以应付金额为基数，按照日利率万分之一点七五支付利息，从2013年3月8日计算至实际履行日。4.星王公司承担本案诉讼费和鉴定费。
一审法院认定的事实：刘天昌于2012年9月5日入职星王公司，担任法务部法务专员，双方签订了书面劳动合同，约定试用期为3个月。2013年3月7日，刘天昌填写员工辞职申请表，以星王公司降薪为由申请离职。在职期间，刘天昌的工资通过银行转账支付，根据刘天昌提交的银行交易明细清单，2012年9月至2013年1月，其工资分别为5015.3元、5354.6元、5495元、5795元、5374.4元。2013年8月，刘天昌向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2013]1011号裁决，刘天昌对该裁决不服，向一审法院提起诉讼，该院于2016年3月21日作出（2015）雁民初字第00580号民事判决。刘天昌对判决不服，上诉至本院，本院于2016年8月25日作出（2016）陕01民终5652号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回重审。在（2015）雁民初字第00580号一案审理中，刘天昌申请对星王公司提交的劳动合同中工资的页面与其签名的页面是否同一批次出厂、形成时间是否为同一时间段进行鉴定。经鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、落款日期为2012年9月5日、甲方（用人单位）为“陕西星王企业集团有限公司”、乙方（劳动者）为“刘天昌”的《劳动合同》封页、第2-3页纸张与该《劳动合同》第4-7页纸张，不是同刀纸张；2、上述《劳动合同》封页与第2-3页上的印刷字迹是同台印刷机具印刷输出形成；3、上述《劳动合同》封页、第2-3页与检材第4-5页上的印刷字迹，是不同印刷机具非一次性连续印刷输出形成。4、上述《劳动合同》第6-7页上的印刷体字迹为静电激光复印机复印输出形成。5、上述《劳动合同》第4-5页上的印刷体字迹应晚于该《劳动合同》封页、第2-3页、第6-7页上的印刷字迹形成。鉴定花费鉴定费3400元。另查明，刘天昌在星王公司处任职期间一直是陕西大秦律师事务所执业律师。
一审法院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。《中华人民共和国律师法》第十条规定，律师只能在一个律师事务所执业。律师变更执业机构的，应当申请换发律师执业证书。律师执业不受地域限制。《律师执业管理办法》第四十七条规定，律师只能在一个律师事务所执业。律师在从业期间应当专职执业，但兼职律师或者法律、行政法规另有规定的除外。《中华人民共和国律师法》第十二条规定，高等院校、科研机构中从事法学教育、研究工作的人员，经所在单位同意，依照法定的程序，可以申请兼职律师执业。上述规定确立了律师执业的专业性和专职性，除法定的可从事兼职律师的人员外，其他执业律师均不得兼职。刘天昌在星王公司处任职期间一直是陕西大秦律师事务所执业律师，其并不符合可以兼职执业的情形，其身为执业律师，明知应依照《中华人民共和国律师法》的规定执业，仍在星王公司处工作，故其与星王公司之间不存在劳动关系。对其基于劳动关系要求星王公司支付拖欠的工资、支付违法解除劳动合同的赔偿金及利息的诉请，依法不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国律师法》第十条、第十二条，《律师执业管理办法》第四十七条之规定，判决：驳回原告刘天昌的诉讼请求。案件受理费10元及鉴定费3400元，由刘天昌承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国律师法》第十条，《律师执业管理办法》第四十七条，《中华人民共和国律师法》第十二条之相关规定，律师在从业期间应当专职执业，但兼职律师或者法律、行政法规另有规定的除外。本案中，双方当事人在诉讼中均承认刘天昌在星王公司处任职期间一直是陕西大秦律师事务所执业律师，刘天昌在诉讼中提交的证据并不能证明其符合可以兼职执业的情形。其身为执业律师，明知律师应当专职执业的强制性规定，仍在星王公司处工作，其与星王公司订立的劳动合同已违反了法律、行政法规强制性规定，应认定无效，双方之间的纠纷可以按照劳务关系处理。一审法院判决驳回刘天昌基于劳动关系要求星王公司支付拖欠的工资、支付违法解除劳动合同的赔偿金及利息的诉请，与《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定不悖，并无不当。
综上，上诉人刘天昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘天昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 潘丽娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初2643号
原告欧阳顺海，男，1956年12月2日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告欧阳连仔，女，1957年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市，
二原告委托代理人管朝明，福建尚品律师事务所律师。
二原告委托代理人黄荣华，福建尚品律师事务所律师。
被告吴福州，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告王群力，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告欧阳顺海、欧阳连仔与被告吴福州、王群力劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳顺海、欧阳连仔及委托代理人黄荣华到庭参加诉讼，被告吴福州、王群力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告雇佣原告种植林木，工资待遇为两人每月5500元，平时原告仅借支部分生活费，2016年2月7日双方进行结算，二被告确认结欠原告劳务报酬78133元。结算后，经过原告多次催讨，被告均未支付。请求判决：二被告立即支付原告劳务报酬78133元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告吴福州、王群力均未作答辩。
原告认为，本案欠款事实清楚，证据充分，被告应予支付。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.欠条，证明二被告尚欠原告劳务报酬78133元；2.结婚证，证明原告系夫妻关系的事实。
因被告吴福州、王群力未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原告欧阳顺海、欧阳连仔系夫妻关系，双方于2015年9月6日登记结婚。二被告雇佣原告种植林木。2016年2月7日，双方进行结算，被告出具欠条确认结欠原告工资款78133元。双方未约定付款期限和逾期付款的违约责任。结算后，被告未支付款项。原告于2016年3月14日诉至本院。
本院认为，原、被告间劳务合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告工资款78133元，事实清楚，证据充分，应予支付。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，原告另请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，没有事实和法律依据，予以驳回。被告吴福州、王群力经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴福州、王群力应于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳顺海、欧阳连仔工资款78133元；
二、驳回原告欧阳顺海、欧阳连仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由被告吴福州、王群力负担。公告费560元，由被告吴福州、王群力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 关 恒
速 录 员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)君执字第203号
申请执行人张成红。
被执行人黄爱琼，现在广东打工。
本院依据已经发生法律效力的(2007)君民初字第272号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人黄爱琼发出执行通知书，责令被执行人黄爱琼在5日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人张成红支付婚生女张灵生活抚养费28200元，并负担案件受理费150元、执行费350元。但被执行人黄爱琼至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄爱琼在金融机构的存款28700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘智慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初277号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被公安机关取保候审，同年5月17日被检察机关取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)204号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日22时15分许，被告人张某为泄私愤，至被害人吴某经营的扬州市邗江区杨柳青路快车一族修车店，用水果刀、不锈钢保温杯将停放于店门口停车位上的苏K×××××别克汽车、苏K×××××桑塔纳汽车和苏K×××××海马汽车毁坏。经鉴定，被毁坏的3辆汽车修复价格为人民币7768元。案发后，公安机关依法扣押了作案工具：水果刀1把、不锈钢保温杯1只。
被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人吴某的损失，并取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的常住人口基本信息、受案登记表、查获经过、扣押物品、文件清单、谅解书、收条等书证，作案工具、被毁坏汽车外观照片等物证，被告人张某的供述笔录，未到庭被害人吴某的陈述笔录，未到庭证人祝某的证言笔录，视听资料：案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具：水果刀1把、不锈钢保温杯1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年六月二十日
书记员 张 静
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2105号之一
原告：杨奇豪，男，1979年7月13日生，汉族，住方城县。
委托代理人：潘劼，李小红，河南宛东律师事务所律师。
被告：张开钰，女，1984年1月15日生，汉族，住方城县。
被告：芦刚，男，1982年10月8日生，汉族，住方城县。
委托代理人：殷淦宇，男，河南昊宏律师事务所律师。
原告杨奇豪与被告张开钰、芦刚为民间借贷纠纷一案，本院经审理查明，被告张开钰与被告芦刚于2004年11月19日登记结婚，于2014年9月1日登记离婚。原告杨奇豪以被告张开钰于2014年3月15日向其借款300000元未予归还为由，于2016年7月4日起诉至本院，请求依法判令被告连带清偿所借原告300000元，并支付自起诉以后的利息（按银行同期贷款利率付至款清止），诉讼费由被告负担。
另查明，1、庭审中，原告出示了2014年3月15日被告张开钰签名的借款协议复印件一份，被告芦刚对该复印件的真实性有异议。庭审后，原告未能向法庭提供该借款协议的原件。
2、原告杨奇豪于2015年12月11日以被告张开钰2013年11月27日及2014年1月5日向其共借款500000元未予归还为由起诉至本院，要求被告张开钰、杨奇豪承担还款责任。2016年7月19日原告杨奇豪以被告没有履行能力为由，申请撤回起诉。该案2016年6月15日的庭审笔录中，原告杨奇豪自认：借给张开钰钱时被告芦刚不知道；被告芦刚与张开钰生气，张开钰一直未在家；张开钰所借款项给宋丽丽了，没有用于夫妻共同生活；被告芦刚也曾告知原告杨奇豪不要借钱给张开钰。
3、2016年4月20日方城县公安局以宋丽丽涉嫌诈骗为由对其立案侦查，侦查机关对张开钰的询问笔录显示张开钰自述其被宋丽丽骗走9800000元，其中从杨奇豪处借款十几次，共计400万左右。
本案在审理过程中，原告于2017年1月19日以借据原件丢失无法继续诉讼为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨奇豪撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告杨奇豪负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 崔来宾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2008号
申请执行人周小玉，女，汉族，
被执行人成都通信电缆厂有限公司。
法定代表人谢华明。
周小玉申请执行成都通信电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人周小玉于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币7614元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月22日暂停被执行人成都通信电缆厂有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月十九日
书记员 史 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初799号
原告：武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。
法定代表人：穆云鹤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄建平，男，1956年1月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司（以下简称鑫红岭公司）与被告黄建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鑫红岭公司的委托诉讼代理人吴茜到庭参加诉讼。被告黄建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫红岭公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄建平支付原告鑫红岭公司物业费9352元；2、被告黄建平支付原告鑫红岭公司违约金2242.51元（暂计算至2016年10月31日，并每日按照应交物业费万分之五的标准，自2016年11月1日计算至实际付清之日止）；3、被告黄建平承担本案诉讼费。事实与理由：原告鑫红岭公司系武汉市江汉区建设大道538号同成广场物业服务公司，被告黄建平系同成大厦A栋1单元13层1302室业主，该房屋建筑面积146.58平方米。根据原告鑫红岭公司与同成广场业主委员会签订的《武汉市物业服务委托合同》的约定，原告鑫红岭公司为同成广场提供物业服务，按照房屋建筑面积每半年度收取物业费，逾期缴纳物业费的，每日按照应交物业费的万分之五收取违约金。原告鑫红岭公司在合同期内全面履行了合同义务，但被告黄建平自2013年7月31日起未按合同约定交纳物业费，至2015年12月31日被告黄建平已经累计拖欠物业费9352元，原告鑫红岭公司多次催讨未果，故提出上述诉讼请求。
被告黄建平未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告鑫红岭公司围绕其诉讼请求提交了《武汉市物业服务合同》、《武汉市物业管理委托合同》、物业费催缴通知、照片、证明、律师函等证据。被告黄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告鑫红岭公司陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年至2015年间，原告鑫红岭公司与武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会签订多份《武汉市物业服务合同》及《武汉市物业管理委托合同》，约定原告鑫红岭公司为同成广场小区提供物业服务，物业费标准为高层办公楼2.2元每平方米每月，如业主逾期交纳物业费，应按照逾期金额日万分之五支付违约金。合同签订后，原告鑫红岭公司为同成广场小区提供物业服务至2015年12月31日。被告黄建平系同成广场小区同成大厦A栋1单元13层1302室房屋（建筑面积146.58平方米）业主，拒绝缴纳2013年7月31日至2015年12月31日的物业费，累计金额为9352元。原告鑫红岭公司催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会代表被告黄建平与原告鑫红岭公司签订的《武汉市物业服务合同》及《武汉市物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应按照合同约定享有权利和履行义务。原告鑫红岭公司依约向被告黄建平提供了物业服务，被告黄建平应依约向原告鑫红岭公司交纳物业服务费，现被告黄建平拖欠物业服务费，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告鑫红岭公司要求被告黄建平支付拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告黄建平支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司物业费9352元；
二、被告黄建平支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司违约金（截止2016年10月31日为2242.51元，此后的违约金以物业费欠款为基数，自2016年11月1日起至欠款付清之日止，按照日万分之五标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、公告费260元，共计350元由被告黄建平负担（此款原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司已预付本院，被告黄建平应随同上述判决款项一并支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付若林
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 纪世荣
二○二○一七年七月十日
书 记 员 汪锦锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6310号
罪犯朱益军，男，汉族，1972年7月21日生，大专文化，人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2013年12月23日作出（2013）寿刑初字第00115号刑事判决，以被告人朱益军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2014年3月11日作出（2014）六刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱益军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱益军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱益军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱益军减去自本裁定送达之日起至2017年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更183号
罪犯吴永志，男，1981年2月6日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年1月17日作出(2012)兴刑初字第11号刑事判决，以被告人吴永志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金一万二千元。被告人吴永志不服判决，提出上诉。本院于2012年3月22日作出(2012)赣中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月6日起至2021年3月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴永志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次。本次缴纳罚金六千元。执行机关所提供的罪犯吴永志在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴永志在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴永志减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年1月6日起至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执334号
申请执行人：中国人民解放军65368部队
法定代表人：丁奇
被执行人：杨述逶
本院于2017年2月14日立案执行申请执行人中国人民解放军65368部队与被执行人杨述逶租赁合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初2087号民事判决书，被执行人杨述逶立即从申请执行人中国人民解放军65368部队军事训练场内的租赁房屋及军事用地中迁出，并承担案件受理费100.00元。因在执行过程中，被执行人杨述逶主动与申请执行人中国人民解放军65368部队达成执行和解协议，并履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初2087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一七年四月十日
书记员 杨金波
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初554号之二
原告：曹金芝，女，1962年7月28日生，汉族。
被告：王振兵，男，1964年10月7日生，汉族。
原告曹金芝与被告王振兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告曹金芝于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹金芝撤诉。
案件受理费75640元，减半收取计37820元，由原告曹金芝负担。
审 判 长 肖启生
审 判 员 许丽华
人民陪审员 王益德
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴银辉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1150号之三
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：孟宪民，男，1968年1月12日生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人张玉芹，女，1964年9月28日生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人范士军，男，1966年6月3日生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人丁东晔，男，1968年8月8日生，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行孟宪民、张玉芹、范士军、丁东晔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1371号民事判决书,于2017年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的700000元、诉讼费5894元、执行费10751元。在执行过程中，本院依法向被执行人孟宪民、张玉芹、范士军、丁东晔达执行通知书、财产报告令，但被执行人孟宪民、张玉芹、范士军、丁东晔未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1150号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭金明
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初8186号之一
原告：吴江市海涛纺织有限公司,住所地江苏省吴江市盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区9幢8号。
法定代表人：潘海根。
被告：南京富绮国际贸易有限公司,住所地南京市白下区中山东路482号纺织大厦2501、2503室。
法定代表人：范晓濛。
本院在审理原告吴江市海涛纺织有限公司与被告南京富绮国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市海涛纺织有限公司于2016年10月14日向本院书面提出撤诉申请，并申请解除对被告南京富绮国际贸易有限公司名下财产的保全措施。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴江市海涛纺织有限公司提出撤诉申请及解除保全措施的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下:
一、准许原告吴江市海涛纺织有限公司撤诉。
二、解除对被告南京富绮国际贸易有限公司名下财产的保全措施。
案件受理费2809元，减半收取1404.5元，财产保全费1195元，合计2599.5元，由原告吴江市海涛纺织有限公司负担。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年十月十八日
见习书记员 李佳桐
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执2436号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行。
负责人王蕾，系该行行长。
被执行人卢君兰。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行与被执行人卢君兰金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2017年3月15日作出（2016）辽0202民初6636号民事调解书，且已发生法律效力。2017年8月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如��：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二日
书记员 高毅竹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执288号之一
申请执行人胡秋银，女。
被执行人沙县恒泽担保有限公司，住所地沙县新城北路2幢1号。组织机构代码55755733-2。
法定代表人梁亦建，董事长。
被执行人曾照辉，男。
申请执行人胡秋银与被执行人沙县恒泽担保有限公司、曾照辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2274号民事判决书，向被执行人沙县恒泽担保有限公司、曾照辉发出执行通知书，责令被执行人沙县恒泽担保有限公司、曾照辉立即支付申请执行人借款本金31万元及逾期未履行的相应利息、执行费。在执行过程中，我院冻结了被执行人沙县恒泽担保有限公司、曾照辉福建省内的银行账户，并扣划曾照辉银行存款23176.39至我院账户。我院依法分配给申请执行人胡秋银17216.29元。因本案短时间内难以执行完毕，申请执行人胡秋银同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年八月二日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执931号之三
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：刘福，男，1965年1月4日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：吴桂兰，女，1960年7月13日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘秋玲，女，1988年9月28日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：韩笑，男，1988年7月4日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县福兰达木业有限公司。
法人：刘福，住所地：鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行刘福、吴桂兰、刘秋玲、韩笑、鸡东县福兰达木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初415号民事调解书,于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的1118336.43元、诉讼费7104元、执行费13583元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘福、吴桂兰、刘秋玲、韩笑、鸡东县福兰达木业有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人刘福、吴桂兰、刘秋玲、韩笑、鸡东县福兰达木业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执931号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭金明
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1773号
申请执行人陈少军，男，1968年02月12日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人许美燕，女，1955年08月05日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人杨朝飞，男，1956年05月16日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈少军与许美燕、杨朝飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人许美燕、杨朝飞的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈密群
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第269号
申请执行人何仕毅依据已发生法律效力的本院的（2007）长刑初字第182号刑事附带民事判决书，向本院申请执行。本院于2008年1月28日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人黄朝辉正在服刑，且无可供执行之财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院的（2007）长刑初字第182号刑事附带民事判决书中判决第二项中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇八年四月七日
书记员 李彦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第3873号
原告冉启河农村承包经营户。
诉讼代表人冉启河，男，1965年7月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告肖平，男，1963年3月28日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告王安贵，男，1921年9月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人王自友，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告冉启河农村承包经营户诉被告肖平、王安贵排除妨害纠纷一案中，因原告冉启河农村承包经营户未按本院通知时间交纳诉讼费用。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨金典
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 畅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初8904号
原告：梁才盛，男，汉族，1974年10月26日出生，住广西博白县。
被告：彭勇明，男，汉族，1998年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：彭沛英，男,汉族,1958年12月26日出生,住广东省佛山市南海区。
被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心3座1602-1603室，统一社会信用代码：91440605MA4W6E5W80。
负责人：陈波。
原告梁才盛诉被告彭勇明、彭沛英、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，原告申请撤回对被告富德财产保险股份有限公司的起诉。本院经审查依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告彭勇明和被告彭沛英连带赔偿原告车辆修复费3260元、评估费188元、误工费1010.28元、交通费319.2元，共4777.28元；2.被告富德保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告彭沛英辩称：我是肇事车辆粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车的车主，被告彭勇明是我的侄子，我跟他一起合伙经营做摩托车配件生意。该车辆在被告富德保险公司购买了交强险，没有购买商业险，原告的损失应由该被告予以赔偿。对与原告主张的误工费和交通费不予认可。
被告富德保险公司及彭勇明没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2017年5月13日13时00分许，彭勇明驾驶粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车行驶至南海区桂和路碧桂园路口时，与梁才盛驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定彭勇明、梁才盛均承担此事故的同等责任。
事故造成属原告所有的粤Ｙ×××××号小型普通客车损坏，经鉴定及实际维修，原告支出了维修费4520元，并支出了评估费376元。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
肇事车辆粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车的登记权人是被告彭沛英，其与被告彭勇明合伙经营生意。该车辆向被告富德保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：1.维修费4520元；2.评估费376元；3.合理的交通费300元。原告主张的误工费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告的上述损失合共5196元，应由被告富德保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分3196元，应由被告彭勇明、彭沛英连带承担50%的赔偿责任，即需赔偿1598元。
被告彭勇明、富德保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2000元予原告梁才盛。
二、被告彭勇明、彭沛英应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿损失1598元予原告梁才盛。
三、被告驳回原告梁才盛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担7元，由被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担10元，由被告彭勇明、彭沛英连带负担8元。上述被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年七月二十八日
书记员 余剑锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1615号
罪犯努尔姑·麦麦提，女，1973年8月21日生，维吾尔族，高中文化，新疆维吾尔族自治区巴楚县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2013年5月15日作出（2013）昆铁刑初字第26号刑事判决，认定被告人努尔姑·麦麦提犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年6月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔姑·麦麦提准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月2日起至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2122民初1079号
原告:殷某1，女，汉族，2012年9月21日出生，现住鄯善县。
法定代理人：钱某，女，1986年3月28日出生，现住鄯善县，系原告母亲。
被告：殷某2，男，汉族，1986年6月1日出生，现住鄯善县，系原告父亲。
原告殷某1诉被告殷某2抚养纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告于2017年6月8日以案件正在执行为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷某1撤诉。
审 判 员 刘晶晶
二〇一七年六月十六日
书记员代 婷
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1107号
原告王某某，女，1988年生，初中文化，农民。
委托代理人张浙生、王莉莉，云南正圣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告吕某某，男，1978年生，小学文化，农民。
原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张浙生、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱五年后于2008年3月10日登记结婚，被告入赘到原告家居住生活，双方于2008年9月12日生育长子王甲。婚后因被告与原告父母矛盾较大，原、被告经常发生吵闹。2014年4月原告外出打工后，两人之间几乎没有联系。2015年4月23日，原告向法院起诉离婚，后经审判判决不准予原、被告离婚。判决作出后，原、被告夫妻矛盾没有任何缓解，夫妻关系没有任何改善，被告还催原告尽快起诉离婚。经过慎重考虑，现原告再次起诉离婚，请求依法判决原、被告离婚；婚生长子王甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称:原、被告于2006年认识，是原告主动追求被告，双方相处一段时间后于2008年3月10日登记结婚，婚后被告入赘到原告家居住生活，并把家中所有的财产都带到原告家。当时原告家经济状况不好，其父亲又有肺结核，看病都要借钱，婚后半个月被告就替原告家偿还了5000元债务。被告还时常到煤山上干苦活，干活回来休息时原告就大呼小叫地吵嚷、抱怨。双方于2008年9月12日生育长子王甲，但孩子病多，经常需要就医吃药。2008年时，原告父母用矿山搬迁获得的赔偿款建盖了土木结构瓦房框架一栋，共五间，面积约150㎡，但后期是被告挣钱买瓦来上瓦封顶，且被告偿还了建房时欠下的债务。在生活中，原告时常与被告对立，且不信任被告。综上，被告认为，被告不同意离婚，如要离婚，2008年建盖的瓦房一栋归被告所有；孩子由原告抚养；债务应平均承担。
为证明其诉讼主张，原告王某某向本院提交下列证据：A1、身份证复印件一份一页、居民户口簿复印件两份四页，证明原、被告及婚生子王甲的身份情况；A2、结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；A3、（2015）祥民初字第112号民事判决书副本复印件一份三页，证明原告于2015年4月曾向法院起诉离婚及双方夫妻共同财产和债权债务情况。
为支持其答辩主张，被告吕某某向本院提交下列证据：B1、见证书复印件一份一页、农村宅基地使用协议书及农村集体建设用地备案证复印件各一份二页，证明原、被告有位于祥云县某村委会土木结构瓦房一栋的家庭共同财产，该瓦房系2008年建盖，2013年才经批准获得农村宅基地使用证；B2、“分家账单”复印件一份一页，证明分家时，原告父亲分给原、被告的债务情况，但该债务已由被告清偿；B3、CT影像报告单和CT检查报告单复印件各一份一页，证明被告2011年、2014年因干活导致腰椎间盘突出。
上述证据经质证，被告对原告提交的A1身份证及户口簿、A2结婚证、A3民事判决书三组证据均无异议。原告对被告提交的B1见证书、农村宅基地使用协议书及农村集体建设用地备案证的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为从时间上就可以看出该宅基地不是2008年建好的瓦房的宅基地，达不到被告的证明目的；对B2“分家账单”的真实性予以认可，但认为该账单所列债务已由原、被告双方共同清偿完毕，与本案没有关联性，不能作为本案定案依据；对B3CT影像报告单和CT检查报告单，认为没有诊断证明，不能确切说明被告的病情，不能作为本案定案依据。
经审核，本院认为，证据A1身份证及户口簿、A2结婚证、A3民事判决书、B1见证书、农村宅基地使用协议书及农村集体建设用地备案证来源合法，内容客观真实，且本案有关联，本院予以确认；证据B2“分家账单”来源合法，内容客观真实，但所列债务已经清偿完毕，与本案无关联性，本院不予确认；证据B3CT影像报告单和CT检查报告单，虽然来源合法，内容客观真实，但与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2008年3月10日登记结婚，婚后被告入赘到原告家居住生活。双方共同生活期间，于2008年9月12日生育一子王甲，现随原告生活，原告外出打工时由其父母代为照顾。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾而相互抱怨后悔导致夫妻感情受损。原告曾于2015年4月向本院起诉离婚，本院审理后作出（2015）祥民初字第112号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后双方便分居生活并未和好。现原告再次起诉离婚。双方有夫妻共同财产五羊本田两轮摩托车一辆、手推车一辆、床一张、影碟机一台、电视机一台、功放机一台、热水器一个、箱子一对、电冰箱一台。上述财产现由被告收执于2008年建盖的位于祥云县某村委会土木结构的一栋瓦房内。另，原、被告与原告父母于2008年时共同建盖了位于祥云县某村委会面积约150㎡的土木结构瓦房一栋五间，2013年方以被告吕某某名义申请并获得农村宅基地使用证。双方无夫妻共同存款及债权，有夫妻共同债务：欠杨乙1000元。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。但是婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾后原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后原、被告便分居生活并未和好。现原告再次起诉离婚，诉讼中被告附条件同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求儿子王甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费的问题。因王甲与原告生活时间较长，从有利于子女健康成长等因素，应由原告抚养。原告不要求被告支付抚养费，属于原告对其权利的放弃，应予以支持。关于夫妻共同财产的分割及夫妻共同债务的承担问题。双方有夫妻共同财产五羊本田两轮摩托车一辆、手推车一辆、床一张、影碟机一台、电视机一台、功放机一台、热水器一个、箱子一对、电冰箱一台，庭审中，原告同意上述财产均归被告所有，本院予以支持。另双方有家庭共同财产：原、被告与原告父母于2008年共同建盖的位于祥云县某村委会面积约150㎡的土木结构瓦房一栋五间，因该栋房屋涉及原告父母权益，不宜在本案中进行分割，双方可另案处理。双方有夫妻共同债务：欠杨乙1000元，双方一致同意平均承担，本院予以支持。案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吕某某离婚。
二、婚生儿子王甲由原告王某某抚养。
三、夫妻共同财产五羊本田两轮摩托车一辆、手推车一辆、床一张、影碟机一台、电视机一台、功放机一台、热水器一个、箱子一对、电冰箱一台归被告吕某某所有，已由被告吕某某收执、管理。
四、夫妻共同债务：欠杨乙1000元，由原告王某某与被告吕某某各自承担500元。
案件受理费人民币150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 童思庆
二〇一六年三月十八日
书记员 秦皓亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保269号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄1号楼。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人田凡（特别授权代理），男，汉族，1990年9月15日出生，系仲利国际租赁有限公司员工，住所地湖北省云梦县。
被申请人武汉汇杰商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队1栋1层（8）。
法定代表人余智栋，经理。
被申请人余智栋，男，汉族，1968年5月20日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
被申请人孙利红，女，汉族，1969年6月4日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
申请人仲利国际租赁有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙利红名下车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌轿、鄂Ａ×××××迈凯牌越野车、鄂A7URS**轻型厢式货车、鄂Ａ×××××小型面包车各一辆。申请人仲利国际租赁有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司以基注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙利红名下车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌轿、鄂Ａ×××××迈凯牌越野车、鄂A7URS**轻型厢式货车、鄂Ａ×××××小型面包车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈丹青
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)什邡民初字第1109号
原告：雷某某
被告：高某某
本院在审理原告雷某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015月8月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告雷某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为150元，由原告承担。
审判员 廖传英
二〇一五年八月七日
书记员 刘梦月
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执387号
申请执行人赵岭，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县。
被执行人于再国，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林园商初字第267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：刘英辉
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临经开民初字第720号
原告王希利，男，住上海市浦东新区。
委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
被告山东珠琳工程机械股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沃尔沃路63号。
法定代表人尹训东，总经理。
委托代理人方正，山东合清律师事务所律师。
原告王希利与被告山东珠琳工程机械股份有限公司（以下简称珠琳公司）劳动争议一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东、被告委托代理人方正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希利诉称，原告于2012年7月30日进入被告处工作，担任总工程师，约定正常工资为20020元每月，双方未签订劳动合同。在双方未协商一致的情况下，被告单方面降低原告的工资，未及时足额支付劳动报酬，严重损害了原告的合法权益，故原告离职。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告双倍工资差额部分220220元；判决被告支付经济补偿金60060元；诉讼费用由被告承担。
被告珠琳公司辩称，一、原告要求的双倍工资已过诉讼时效。请合议庭予以驳回。二、经济补偿金数额过高。请依法判决。
经审理查明，2012年7月30日，原告王希利到被告珠琳公司担任总工程师工作，约定每月工资20020元，双方未签订书面劳动合同。2015年3月5日，原告王希利因不同意被告珠琳公司的降薪决定而提出辞职，被告同意后，双方于2015年3月13日解除劳动关系。2015年4月7日，原告王希利向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请并准予立案，但因自立案之日超过60日未处理，被告知到法院起诉，原告遂于法定期间内诉至本院。
以上事实，主要依据原告提供的仲裁委证明、银行卡交易明细、员工离职审批表及交接表、劳动合同解除证明等书证，以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告王希利与被告珠琳公司自2012年7月30日至2015年3月12日存在劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但双方对此均无异议，对该事实本院予以确认。按照劳动合同法规定，被告珠琳公司自用工之日起满一年不与原告王希利签订书面劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同。原告王希利所主张的未签订劳动合同双倍工资差额中的一倍在法律性质上属于惩罚性赔偿金，并非劳动报酬，劳动者主张权利的时效应适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，仲裁时效为一年，即最迟不能迟于2014年8月，故原告王希利要求被告支付双倍工资的差额220220元，已经超过法定的诉讼时效期间，被告的抗辩理由成立。由于被告珠琳公司未征得原告王希利的同意而作出降低原告的工资的决定，导致劳动合同解除，对此被告珠琳公司存在过错，应当向原告支付经济补偿金，按照原告王希利的工作时间计算，被告应当向原告支付3个月工资作为经济补偿金。被告珠琳公司主张支付2.5个月工资作为经济补偿金，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东珠琳工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王希利解除劳动合同经济补偿金60060元。
二、驳回原告王希利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2178号
原告上海惠乐物业有限公司。法定代表人王勤，董事长。委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。被告顾泳刚。原告上海惠乐物业有限公司诉被告顾泳刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2010年1月至2012年12月的物业管理费1790元，并支付违约金1790元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海惠乐物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年四月十日
书记员 陈莎莎
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执147号之一
申请执行人：周兴荣，女，1953年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
申请执行人：付海刚，男，1976年1月15日出生，满族，现居住俄罗斯联邦。
申请执行人：李颖，女，1981年8月3日出生，汉族，现居住俄罗斯联邦。
被执行人：崔俊利，男，1975年2月6日出生，现已执行死刑。
申请执行人周兴荣，付海刚，李颖依据内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡中法刑一初字第7号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院在执行中，被执行人已执行死刑并名下无可供执行财产，申请人周兴荣。付海刚、李颖也无法提供财产线索，其出具书面同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡中法刑一初字第7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭保东
审判员 胡雅格
审判员 苏依拉
二〇一七年十二月十二日
书记员 范井芳
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢185号
申请执行人广东发展银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码77397237—0，住所地在南京市江宁经济开发区中新路22号。
负责人李寒吟，该行行长。
委托代理人杨传圣、王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人陈淮宁，男，1971年1月18日生，汉族。
被执行人陈友权，男，1941年2月24日生，汉族。
申请执行人广东发展银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称广发银行江宁支行）与被执行人陈淮宁、陈友权借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）江宁民二初字第507号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书：一、原告广发银行江宁支行与被告陈淮宁、陈友权于2004年8月22日签订的借款合同，于本判决发生法律效力之日予以解除；二、被告陈淮宁欠原告广发银行江宁支行借款130000元及利息7371.29元（截止2006年10月31日，此后的利息按合同约定的标准计算至给付之日止），合计137371.29元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付；三、被告陈淮宁于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广发银行江宁支行支付的律师代理费6219元；四、被告陈淮宁未能履行上述付款义务时，原告广发银行江宁支行有权以陈友权抵押的位于江宁区东山街道东新南路房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，财产保全费1320元，其他诉讼费1640元，合计7634元，由被告陈淮宁负担。逾期，陈淮宁、陈友权未履行生效法律文书确定的义务，广发银行江宁支行向本院申请执行，本院于2008年2月20日依法立案执行。执行过程中，对陈淮宁实施了司法拘留的强制措施，拘留期间陈淮宁履行了33100元。现广发银行江宁支行以陈友权有退休工资为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年2月15日立案恢复执行。
本案在执行中，陈友权虽自愿以本人退休工资偿还本案案款，但其因离婚纠纷一案，本院判决其给付陈某房屋折价补偿款40万元[详见（2015）江宁民初字第4961号民事判决书]，所以，本案对陈友权的退休工资暂不宜处置。另查明南京市江宁区东山街道东新南路房屋虽设定有抵押，但有人居住，且系陈淮宁、陈友权唯一住房，面积小，本案暂不宜处置。经在金融、房产、车管部门查询，除设定抵押的房产外，未发现陈淮宁、陈友权有其他可供执行财产。
本院向申请执行人广发银行江宁支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知广发银行江宁支行，要求其向本院提供被执行人陈淮宁、陈友权其他财产线索。广发银行江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈淮宁、陈友权其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人广发银行江宁支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈淮宁、陈友权是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈淮宁、陈友权的财产进行了调查，除设定抵押的房产外，未发现陈淮宁、陈友权有其他可供执行财产。广发银行江宁支行未提供陈淮宁、陈友权其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）江宁民二初字第507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年四月十五日
见习书记员 王 娟
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1436号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因朱传军诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普恢字第250号
申请执行人杨杰。
被执行人潘义满。
申请执行人杨杰与被执行人潘义满为居间合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2014）普民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘义满未按法律文书履行义务，申请执行人杨杰于2015年2月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人潘义满已给付申请执行人杨杰执行款15,000元，余额暂不具备执行条件，申请执行人杨杰同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执313号
申请执行人郜伟，男，汉族，1989年1月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人夏清，男，汉族，1977年9月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1852号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初1852号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人劳务费9184元，并承担案件诉讼费25元，执行费50元，共计9259元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人夏清在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏清在中国建设银行银川黄河西路支行账户的存款。
二、冻结被执行人夏清在宁夏银行北京路支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨嘉桐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1106号
罪犯张炳龙，男，1960年5月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)穗中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人张炳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月13日作出(2009)粤高法刑四终字第294号刑事判决，以被告人张炳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯张炳龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张炳龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炳龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张炳龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张炳龙予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1144号
原告：李成伟，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高长江，天津法都律师事务所律师。
被告：赵雅明，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告李成伟与被告赵雅明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李成伟的委托诉讼代理人高长江、被告赵雅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费4600元。事实和理由：2014年6月，原告受被告雇佣为蓟州区远景城29号楼和蓟州区新城77号楼住户进行室内装修。工资为每日200元。原告为被告工作23天，合计劳务费4600元。被告未能及时给付原告劳务费。经原告催要，被告于2015年8月6日为原告出具4600元欠条，约定于2015年10月30日还清。到期后被告仍拒不给付。原告遂具状起诉。
被告赵雅明辩称，不认可原告的诉讼请求，因为原告干的活有质量问题，导致其工程款被扣3600元，这是原告给其造成的损失，所以不同意给付4600元，只同意给付1500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告主张的原告干的活有质量问题，导致其工程款被扣3600元，给其造成损失的事实，原告不予认可，称被告为原告是提供劳务，双方约定每天200元，被告为原告干活不存在质量问题。被告赵雅明未提交证据证明自己的主张。依照民事证据规则，被告应自行承担不利后果。对该部分事实本院不予确认。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解意见没有证据证明，本院不予支持。被告为原告出具的4600元欠条合法有效，能够证明双方之间的劳务合同关系。原告系受被告雇佣为其提供劳务，并非承揽被告的装修工程。因此被告要求原告承担其工程款损失没有依据。原告为被告提供劳务，被告理应按时给付劳务费。
综上所述，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵雅明给付原告李成伟劳务费4600元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵雅明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年二月二十七日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初584号
原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地成都市双流县东升街道三里坝社区“三里风物”。
法定代表人:蒋子文，总经理。
委托诉讼代理人杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张勇，公司职工。
被告：罗勇。
本院在审理原告成都市泰和物业管理有限公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都市泰和物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司承担。
审判员 邓志强
二〇一七年五月十四日
书记员 唐 琪
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0781民初773号
原告：中国农业银行股份有限公司介休市支行，地址：
介休市南文明街101号。
负责人：郑海青，职务：行长。
委托诉讼代理人：李峰，男，1961年1月20日出生，汉族，介休市人，系单位员工。
被告：毋海豹，男，1972年7月17日出生，汉族，山西省灵石县人。
原告中国农业银行股份有限公司介休市支行诉被告毋海豹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司介休市支行委托诉讼代理人李峰、被告毋海豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司介休市支行向本院提出诉讼请求：
一、判令被告归还信用卡透支本息18567.46元；
二、诉讼费用及因诉讼产生的费用由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还2014年3月9日至2017年6月14日欠我行本息共计12567.46元。
事实与理由：2014年3月9日，原告中国农业银行股份有限公司介休市支行与被告毋海豹签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》即信用卡使用合同。随后被告用原告给予的卡号为6259960049597057的农行信用卡开始透支使用。然被告不但超过免费期，且经原告再三催收都拒绝偿还透支本息，截止2017年3月31日已欠我行本金共14321.87元，本息等共计18567.46元。诉讼过程中被告于2017年5月14日归还5000元，于2017年6月14日归还1000元。为维护原告合法权益，特请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告毋海豹未递交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、资信证明书一份、催收通知手续、流水单一份、催收公告一份。
被告对原告陈述的2014年3月9日，原告中国农业银行股份有限公司介休市支行与被告毋海豹签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》即信用卡使用合同。随后被告用原告给予的卡号为6259960049597057的农行信用卡开始透支使用。截止2017年6月14日，被告欠原告本息共计12567.46元无异议。对原告提供的证据予以认可。
本院认为，2014年3月9日，原告中国农业银行股份有限公司介休市支行与被告毋海豹签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》即信用卡使用合同。随后被告用原告给予的卡号为6259960049597057的农行信用卡开始透支使用截止2017年6月14日，被告欠原告本息共计12567.46元。因双方对上述事实无争议，本院予以确认。原告要求被告偿还2014年3月9日至2017年6月14日欠原告本息共计12567.46元合理合法，予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
限被告毋海豹在判决生效后的十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司介休市支行从2014年3月9日至2017年6月14日本息共计1256746元。
案件受理费265元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵纯义
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2262号
原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,组织机构代码91341500557801243H。
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余有维，该公司办公室主任。
被告:张承勇,男,1975年4月28日生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告张承勇挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余有维到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2013年6月18日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费1000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如所请!
被告张承勇未作答辩。
原告提供证据如下：一、营业执照，证明原告主体情况。二、身份证复印件，证明被告身份情况。三、汽车委托服务合同，证明双方的车辆挂户关系，涉案车辆应按时年检、投保、支付挂户费、服从原告对车辆管理等约定。四、机动车登记证书、行驶证和年检情况及运输证、保险单等材料，证明该车辆登记在原告名下，近二年内一直没有年检、续保，被告构成违约，按合同第一条第三款中乙方权利第四项和合同第二条违约责任第一款的约定，原告有权对挂户合同予以解除。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告张承勇与原告六安市金城汽车运输有限责任公司签订《汽车委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××号货车挂户于原告处，车辆年审至2014年6月17日到期，到期后经原告多次催促，被告拒不办理车辆年审、续保等相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》，真实、有效，合同到期后，被告继续将车辆挂户在原告名下，但被告长期不办理车辆年审，不按时续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告张承勇所有的皖Ｎ×××××号货车的车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一七年五月十七日
书记员 王 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第195号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海活网数码营销有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海活网数码营销有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初331号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人耿某某。被告人耿某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被取保候审，同年9月9日再次被取保候审。
辩护人李君、高璇，江苏金铎律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第303号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人李君到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日11时许，被告人耿某某在徐州市鼓楼区夹河东街牌楼四岔路口北侧时，采用顺手牵羊的手段，将刘某放在轿车后备箱里的咖啡色沙驰牌手提包一只盗走，包内有12张中石化徐州分公司不记名加油充值卡（每张均为500元）、4张不记名麦德龙超市购物卡（余额合计为3930.57元）、1张不记名凤凰书城读书卡（余额为1000元）、足金和田玉挂件（重16.65克）1件、翡翠挂件（重41.31克）1件、扁豆形绿色紫砂挂件1件、棕色曼度牌钥匙包1个、黑色捷波朗牌蓝牙耳机1个、联想牌U盘1个。经鉴定，被盗物品合计价值15470.57元。
2016年6月27日，被告人耿某某到公安机关投案自首，被盗物品已上交并由公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人耿某某的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人朱某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警登记表、辨认笔录及扣押物品照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、购买物品订单截图、购物卡、加油卡及读书卡金额查询明细；国家金银制品质量监督检验中心检验报告、价格鉴定意见；视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于被告人自动到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节的控辩意见，经查属实，予以采纳，对被告人依法从轻处罚。辩护人关于被告人主动上交违法所得，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经征求社区矫正机关意见，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马娇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5040号之一
本院2016年7月22日作出的（2016）苏1282民初5040号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）苏1282民初5040号民事裁定书第一页正文第十三行“拆迁补偿款90万元及设物资设备损失10万元（均暂定）。”应更正为“拆迁补偿款90万元及物资设备损失10万元（均暂定）。”
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执213号之一
申请执行人林丽英，女，1979年1月1日出生，汉族，教师，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张国全，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人俞丽群，女，1980年5月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2018年1月24日作出（2018）闽0305执213号执行裁定书，冻结了被执行人张国全、俞丽群在银行的存款人民币六万元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院��于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张国全、俞丽群所有的银行存款人民币六万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林昭霞
二〇一八年三月十九日
书记员 柯玉婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执300号之一
申请执行人厦门国达有塑包装制品有限公司，住所地厦门市集美区后溪工业组团第二期C1座一楼55号。
法定代表人曾国伟，总经理。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被执行人厦门协和环保科技有限公司，住所地厦��市同安区集成路268号。
法定代表人吴兹足，总经理。
原告厦门国达有塑包装制品有限公司与被告厦门协和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）同民初字第5020号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78144元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人厦门协和环保科技有限公司的银行账户，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门协和环保科技有限公司的存款情况，被执行人厦门协和环保科技有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。��请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第5020号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。