wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初7055号
原告：黄抗，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。
原告黄抗与被告安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称博澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄抗及其委托诉讼代理人张乐明、刘张玉，被告博澳公司委托诉讼代理人李少庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理博澳丽苑小区8幢2××5号的房屋产权证书；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金2536.1元（按房价款的0.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月6日，签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博澳丽苑小区住宅一套，合同约定了原告所购买住宅的楼号、建筑面积、总房价款等，同时合同第十五条还约定“××应当在商铺房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，××不能再规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2、××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金”。合同签订后，原告依约支付了全部房款，双方也完成了房屋交付手续。原告已将办证契税、房屋维修基金、印花税等全部费用一次性交付给了被告。基于此，被告应依法按时为原告办理房屋产权证。但截至本案起诉时。被告也未能履行办证义务。被告的行为严重违反了合同约定，致使原告无法对房屋进行出租、转让等，给原告造成了巨大的损失。故为了维护原告的合法���益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等有关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告博澳公司辩称：我方已经履行合同义务，将案涉房屋交付给原告，房屋交付后，被告多次通知原告提供办理房产证所需材料，因原告未完全配合，导致房产证未办理下来，被告并非故意拖延或拒绝办理房产证，案涉合同第十五条，对于房产证何时办理下来的时间约定并不明确。被告不存在拒不办理房产证的情形。且房产证办理流程均需要一定的时间。原告诉求承担相应责任没有事实依据
经审理查明：2014年3月6日，原告黄抗（××）与被告博澳公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区黄山路与环湖东路交口丽苑8栋2005室，总房款为507220元，合同第十五条关于产权登记的约定载明：“××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、××退房，××在××提出退房要求之日起30日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的3%赔偿××损失。2、××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金”。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续，被告已交付涉案房屋，原告已经向被告足额缴纳办理房屋所有权证的各项办证费用及税费，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，亦未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供��《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告代为原告办理房屋产权登记，且被告已收取了原告缴纳的办证费用及税费，并出具了收据，但被告未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金2536.1元[（507220元×0.5%]，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日
起十日内协助黄抗办理位于合肥市蜀山区黄山路与环湖东路交口丽苑8栋2005室的房屋产权证书，办证费用由安徽博澳企业投资发展有限公司承担；
二、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日
起十日内支付黄抗逾期办证违约金2536.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽博澳企业投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十月二十四日
书记员 王天祥
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一���一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28990号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：孙丽霞，女，1960年10月14日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙丽霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金66763元、利息8356元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额66763.45元，采用等额本息分12期偿还。2015年8月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共66763.45元，被告应按等额本息的方式偿还12期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金66763.43元、利息8356.57元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千七百六十三元、利息八千三百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元由被告孙丽霞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告孙丽霞于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初919号之一
申请人：邹平县周宝山混凝土有限公司。住所地：邹平县长山镇北史村。统一社会信用代码：91371626566746389H。
法定代表人：周宝山，公司经理。
被申请人：孟国新，住淄博市周村区。
被申请人：付俊强，住淄博市张店区。
本院在审理申请人邹平县周宝山混凝土有限公司与被申请人孟国新、付俊强买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人孟国新、付俊强银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一八年三月十六日
书记员 高 芳
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初1008号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：余彬，男，公司商务代表。
被告：杨进辉，男，生于1982年8月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告杨进辉借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年6月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 刘红
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初2016号之二
原告:吴敬，女，1979年5月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，四川省宜宾县人。
被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。
法定代表人：章英启。
原告吴敬与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告吴敬于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴敬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴敬撤诉。
案件受理费19560元，减半收取9780元，由原告吴敬负担。
审判员 刘晗
二〇一七年五月八日
书记员 杨薇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第10580号
原告文某某，男，汉族，1967年11月17日出生，住重庆市万州区。
委托代理人魏某某（系原告之妻），女，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市万州区。特别授权。
委托代理人向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。一般代理。
被告李某，女，汉族，1975年2月21日出生，现住重庆市万州区。
委托代理人段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。特别授权。
原告文某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，分别于2015年12月15日、2016年2月2日、6月21日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人魏某某、向举、被告李某及其委托代理人段林敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，向某某（2015年8月14日死亡）向原告借款20000元，并于2015年5月30日出具《借条》，载明：今借到文某某人民币20000元（贰万元正）借币人向某某2015年5月30日。被告李某与向某某系夫妻关系。向某某死亡后，被告李某拒不支付借款。故诉请：1.判被告返还借款20000元及逾期利息，逾期利息按法律规定从起诉之日起至判决生效之日止。2.诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，2015年8月14日向某某死亡的事实认可，被告跟死者系夫妻认可，但对被告的丈夫向原告借款2万元不是事实，原告出具的借条不真实，应当驳回原告的诉讼请求。同时，原告并未举示证据证明其交付了该笔款项，借款合同不成立。诉讼费应该由原告自行承担。鉴定费1000元应由原告承担。
经审理查明，被告李某与向某某于2008年8月19日登记结婚，向某某于2015年8月14日死亡。2015年5月30日向某某向原告借款20000元，并出具借条，借条载明：今借到文某某人民币（20000元）（贰万元正）借币人向某某2015年5月30日。原告文某某当庭陈述以现金方式向死者向某某支付了该款项。在诉讼过程中，被告李某对原告文某某举示的借条不予认可，认为借条不是向某某本人所签，后申请对该借条上向某某的签名做笔迹鉴定，并提供了署有向某某名字的合同签名页原件两份及向某某生前留有字迹的工作笔迹原件作为比对样本，本院依据申请依法委托了重庆市渝东司法鉴定中心对该借条上向某某的签名做笔迹鉴定，该中心于2016年6月2日出具渝东司鉴中心[2016]文书鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2015年5月30日的借条落款处的“向某某”签名系向某某本人亲笔所写。被告李某支付鉴定费1000元。
上述事实有原告提交的借条、婚姻查询信息、报警案件登记表等证据，被告提交的2009年8月17日和2013年3月24日的签名等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，向某某向原告文某某借款，有向某某出具的借条予以佐证，原告文某某以现金方式交付该款项，也符合当地的交易习惯，因此原告文某某与向某某的借贷关系成立。该借贷关系发生在被告李某与向某某的婚姻关系存续期间，根据我国法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李某举示的证据亦不足以证明该债务属于向某某的个人债务，因此，现原告文某某要求被告李某承担偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告文某某要求被告李某支付从起诉之日起到判决生效之日止的逾期利息，本院认为，被告李某在原告起诉时仍未偿还借款本金，应当支付逾期利息，因此对原告文某某的该项主张本院予以支持。关于被告李某支付的鉴定费1000元，鉴定意见系原告文某某出具的借条系向某某的亲笔签名，该费用由被告李某自行负担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十五日内偿还原告文某某借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2015年11月23日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审结故减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 强
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张先娅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初214号之一
本院于2016年4月6日对原告胡天华与被告张映斌、陈晓玲、何建明民间借贷纠纷一案作出的（2016）川1622民初214号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川1622民初214号民事裁定书中第一页顺数第十三行“生于19年”补正为“生于1967年”。
审 判 长 王自力
人民陪审员 李继红
人民陪审员 胡艳琼
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐劲松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2704号
罪犯姜兆军，男，汉族，初中文化，1985年6月17日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)宿中刑初字第28号刑事判决，以被告人姜兆军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0132号刑事裁定,将罪犯姜兆军的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月(刑期至2032年12月26日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯姜兆军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姜兆军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜兆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修���的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜兆军减去有期徒刑十一个月（刑期至2032年1月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5044号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：王绍发，男，1973年11月5日出生，住江西省永丰县。
本院在执行被执行人王绍发犯（2016）浙1003刑初707号刑事判决书贩卖毒品罪追缴罚金一案中，责令被执行人王绍发缴纳罚金人民币40000元。但被执行人王绍发未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王绍发亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王绍发纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王绍发的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王绍发有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院未发现被执行人王绍发有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王绍发目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5044号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月七日
代书 记员 蒋阳军
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0421刑初232号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人郑某，男，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月21日主动到凤台县公安局投案，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月31日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人管克凤，安徽志高律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]216号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭。于2016年7月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人管克凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年3月18日18时42分许，被告人郑某驾驶皖D×××××号重型自卸货车由西向东行驶至凤台县S308线35km处，与由东向西靠路南行走的彭某乙发生碰撞，皖D×××××号重型自卸货车部分部件受损，彭某乙现场死亡。肇事后，被告人郑某驾车逃逸。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人郑某负事故的全部责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，事故发生时，皖D×××××号重型自卸货车前部右侧符合与行人彭某乙发生接触碰撞。案发后，被告人郑某与被害人亲属达成和解，被告人郑某赔偿被害人亲属各项经济损失共计42万元，被害人亲属对被告人郑某表示谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、交通事故认定书；2、证人李某、王某、花某等人的证言；3、被告人郑某的供述；4、凤台县公安局现场勘查笔录、刑侦技术图片；5、安徽百友司法鉴定所鉴定意见书；6、驾驶人及机动车信息查询单；7、赔偿协议、谅解书及收条；8、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑某与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人郑某可酌情从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第二款之规定，对被告人郑某予以判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人郑某的辩护人辩护提出，被告人郑某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议对被告人郑某减轻处罚。
经审理查明：2016年3月18日18时42分许，被告人郑某驾驶皖D×××××号重型自卸货车由西向东行驶至凤台县S308线35km处，与由东向西靠路南行走的彭某乙发生碰撞，皖D×××××号重型自卸货车部分部件受损，彭某乙现场死亡。肇事后，被告人郑某驾车逃逸。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人郑某负事故的全部责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，事故发生时，皖D×××××号重型自卸货车前部右侧符合与行人彭某乙发生接触碰撞。案发后，被告人郑某与被害人亲属达成和解，被告人郑某赔偿被害人亲属各项经济损失共计42万元，被害人亲属对被告人郑某表示谅解。
另查明：被告人郑某于2016年3月21日主动到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、花某、李某、桂某甲、桂某乙、彭某的证言，受案登记表，交通事故尸体检验报告，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人及车辆信息查询单，凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人郑某归案经过，赔偿协议、谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶与证照不符的机动车发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人郑某赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人郑某的辩护人辩护提出，被告人郑某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议对被告人郑某减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 岳方军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 程 诚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5681号
原告：赵平，男，汉族，1971年5月2日出生，住重庆市云阳县。
被告：李崇超，男，汉族，1982年9月4日出生，住重庆市云阳县。
原告赵平与被告李崇超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000.00元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至付清之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月14日被告向原告借款7万元用于工程建设，口头约定借款期限为半年。到期后原告找被告多次催收无果。
李崇超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月14日被告将其身份证复印后在纸张背面向原告书写借条一份，其内容是：“今借到赵平人民币小写70000.00元，大写柒万元。因工程借用。”被告在借款人处签名并加盖手印。原告于当日向被告支付现金7万元，后被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年11月14日向原告出具借条，且在借条背面复印有被告的身份证，根据借条内容应当认定被告实际收到原告的借款7万元，因此，原、被告的借贷关系成立并生效。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利。同时，原、被告亦未约定支付利息，应视为不支付利息；但被告借用原告的资金必然给原告造成资金占用损失，本院从原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告李崇超于本判决生效后十日内偿还原告赵平借款本金7万元；并从2016年10月20日起以7万元为基数按照年利率6%支付利息至付清之日止。
二、驳回原告赵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元,公告费400.00元，均由被告李崇超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 倩
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执253号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律��。
被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负*楼。
经营者：孙岚丽，女，1976年04月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款7200元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计7250元。因被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查���被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心是个体工商户，孙岚丽系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心或其经营者孙岚丽银行存款7250元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年八月三十日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关��位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初923号之二
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托代理人：李扬，男，该公司杨林尾支行行长。
被告：鲁彪，男，汉族，仙桃市人。
被告：李露，女，汉族，仙桃市人。
被告：戴瑜金，男，汉族，仙桃市人。
被告：肖新桂，女，汉族，仙桃市人。
被告：吕习标，男，汉族，仙桃市人。
被告：曾霞，女，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告鲁彪、李露、戴瑜金、肖新桂、吕习标、曾霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2200元，减半计收1100元，由湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担��
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 昊
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执75号之十三
移送申请执行人信阳市中级人民法院
被执行人易健晴，男，1965年8月14日生，汉族。
本院在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明被执行人易健晴从易仲民处借款共计8600元；属于易仲民违法所得的财产范畴，依法应予追缴；并查明易善博在有关经融机构有存款6000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人易健晴在中国农业银行账号6228****上的存款6000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一七年四月八日
书记员 汪 轩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执848号之一
申请执行人武晓东，又名武小东，男，汉族，。
被执行人刘松臣，男，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1869号民事判决书，在执行武晓东诉刘松臣民间借贷纠纷一案中，经对被执行人刘松臣的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第1869号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执604号之一
申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人：彭北泉，该社理事长。
委托代理人：邓永森，男，该社职员。
被执行人：蔡明杰，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：陈雄，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
被执行人：杨海美，女，1971年9月9日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人蔡明杰、陈雄、杨海美借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初1894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蔡明杰、陈雄、杨海美不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡明杰归还借款本金35万元及利息（另计），申请执行人平南县农村信用合作联社对依法拍卖或变卖被执行人陈雄、杨海美用于抵押担保的、登记在被执行人陈雄名下的、位于平南县平南镇XXXXXXXXX号商品房一套（房屋所有权证号：平房权证统字第××号）所得价款享有优先受偿权，被执行人蔡明杰、陈雄、杨海美共同负担案件受理费6550元、执行费5555元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院以（2017）桂0821执604号裁定书依法划拨了被执行人蔡明杰在中国银行平南支行的账户存款5065.01元。另外被执行人陈雄名下的位于平南县××小区XX××单元××商品房××套（房屋所有权证号：平房权证统字第××号），已在（2017）桂0821执448号案件予以查封、评估拍卖。上述商品房分别于2017年12月22日至12月23日、2018年1月31日-2月1日进行第一次、第二次司法网络拍卖，均流拍之后于2018年的4月8日至6月6日以第二次流拍价32.8万元进行第三次司法网络变卖。买受人XXX参加竞拍，并以32.8万元的最高价格竞得该标的物。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人蔡明杰在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人平南县农村信用合作联社在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1894号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 薛昌生
审 判 员 宋华海
二〇一八年五月七日
法官助理 赖建来
书 记 员 周泳珺
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖终59号
上诉人(原审被告)：云南中新生物能源开发有限公司,住所地云南省昆明市官渡区世纪金源国际商务中心2栋19楼。
法定代表人：王永生，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江苏金门能源装备有限公司,住所地句容市郭庄空港新区18号。
法定代表人：蒋长胜，系该公司董事长。
上诉人云南中新生物能源开发有限公司(以下简称中新公司)因与江苏金门能源装备有限公司(以下简称金门公司)定作合同纠纷一案，不服句容市人民法院(2016)苏1183民初字第4271号民事裁定。向本院提出上诉。本院于2017年1月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
中新公司在原审中对本案管辖权提出异议，认为句容市人民法院对本案不享有管辖权，因双方于2014年8月9日签订的主合同明确约定，发生纠纷向上诉人所地人民法院提起诉讼，即云南省昆明市官渡区人民法院对本案享有管辖权，要求将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。
原审法院认为，本案为合同纠纷，金门公司与中新公司就定作加工塔类及换热器类设备先后订立三份合同，在2014年9月6日、2014年12月18日合同中，均约定发生纠纷协商不成时，均可向人民法院起诉。另外，依照法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告金门公司为接收货币一方，所在地为江苏句容市，故原审法院对本案享有管辖权。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回中新公司对本案管辖权提出的异议。
中新公司上诉称：原审法院认定金门公司为接收货币一方，其所在地为江苏句容市，故句容市人民法院对本案享有管辖权。这一判定属于认定事实不清，适用法律错误。不能将《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定简单理解为：金门公司在诉请中要求中新公司支付金钱，就可视为金门公司是接收货币一方，就可以在金门公司所在地起诉的判定是错误的。请求撤销句容市人民法院(2016)苏1821民初字第4271号民事裁定，将案件移送至昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人金门公司未作答辩。
本院审查认为，金门公司与中新公司先后签订三份的塔类及换热器类设备加工定作合同，双方对于加工生产塔类及换热器类设备的数量、价格、图纸及技士要求、履行时间等内容进行了确认。双方还在第一份合同中约定，本合同发生纠纷协商不成时,可向甲方属地人民法院提起诉讼。但又在第二份合同中明确约定，此合同为原合同的增补合同，增补合同与原合同具有同等法律效力。原合同与增补合同不一致的，以增补合同为准。该合同第五条第一款“本合同发生纠纷协商不成时,可向人民法院提起诉讼”。同样在第三份合同第五条第一款也表明“本合同发生纠纷协商不成时,可向人民法院提起诉讼”。上述三份合同前后约定不一致，属于对管辖权约定不明，而双方未对履行地明确约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案加工行为地应作为合同履行地（即江苏省句容市），故江苏省句容市人民法院对本案享有管辖权。而原审法院以争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的认定不错。综上，中新公司的上诉理由，不能成立。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年二月六日
书记员 桂江荣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1839号
原告：南京聚立科技股份有限公司，住所地江苏省南京市中山路268号汇杰广场16层。
法定代表人：杜东良，该公司董事长。
委托代理人：黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：安徽雅晟酒店管理有限公司，住所地蒙城县经济开发区南区。
法定代表人：翁其奋，该公司总经理。
本院在审理原告南京聚立科技股份有限公司与被告安徽雅晟酒店管理有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京聚立科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京聚立科技股份有限公司负担。
审判员 胡娜
二○二○一七年五月九日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初376号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人孙文鼎，男，1941年10月15日出生，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月26日被颍上县公安局取保候审，同年7月25日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人孙文鼎犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人孙文鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年11月份，被告人孙文鼎在颍上县新集镇赵王村桥口队，其外孙刘虎承包的鱼塘边的麦地里混种了罂粟。2016年4月26日8时许，颍上县公安局新集派出所民警在进行春季铲毒工作中查获了该处种植的罂粟，并进行铲除，经当场清点计1100株，后该派出所对该罂粟原植株进行了扣押。
上述事实，被告人孙文鼎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡凤岭、刘虎、冯伟等人的证言，受案登记表、到案经过、前科查询、户籍证明、清点记录、扣押清单、社区评估意见书等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文鼎违反国家种植毒品原植物的管理规定，非法种植罂粟1100株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人孙文鼎当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。其所居住的社区也愿意对其进行社区矫正，综合全案情节本院决定对被告人孙文鼎适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，对被告人孙文鼎依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙文鼎犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 张劲松
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姜鸿基
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00225号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被害人屈某，女，1967年2月24日出生，汉族，初中文化程度，住西安市灞桥区。
被害人孙某，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化程度，住西安市灞桥区。
被告人杜健，男，1978年2月12日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市莲湖区，酒店员工。2011年8月19日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]779号起诉书指控被告人杜健犯合同诈骗罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被害人屈某、孙某、被告人杜健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月22日至12月5日，被告人杜健虚构“莲湖区拆迁办公室”在本市莲湖区西稍门十字东北角劳动北路东侧准备修建门面房对外出租的事实，并为此制作了虚假的交款合同和房屋出租预定合同，加盖上捡拾的“莲湖区拆迁办公室专用章”印章，以“莲湖区拆迁办公室”的名义与被害人屈某、孙某、张某1、王某签订租房合同，共计骗取现金121700元。2011年8月19日被告人杜健向公安机关投案，并如实供述了涉案事实。具体事实如下：
2009年6月22日、29日，被告人杜健在本市电子城北山门村四巷13号6层被害人屈某的家中，与被害人屈某和孙某分别签订交款合同并收取租金共计110000元；2009年9月25日在本市莲湖区益民坊十五社恒升通讯店与被害人王某签订交款合同并收取现金6000元；2009年12月5日与被害人张某1签订房屋出租预定合同，并收取现金20000元。案发前被告人杜健向被害人孙某先后退款共计13000元，向被害人王某退款1300元，其余赃款已挥霍。
上述合同诈骗事实，被告人杜健在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、交款合同、收条、房屋出租预定合同、证明材料等书证；被害人屈某、孙某、张某1、王某的陈述；证人李某、张某2的证言；被告人杜健的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据可证，足以定案。公诉机关指出被告人杜健有自首情节，未退还赃款，建议对被告人杜健在五年左右判处刑罚。被害人屈某、孙某要求被告人杜健尽快退还赃款。
本院认为，被告人杜健以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人杜健有自首情节，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杜健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月19日起执行至2015年6月18日止）。
二、涉案未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 卞立刚
二〇一二年八月一日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初1505号
原告：陈志忠,男,1968年06月12日出生,汉族,住凤冈县。
被告：王孝华,男，1968年12月22日出生，汉族,住凤冈县何坝镇
原告陈志忠与被告王孝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告陈志忠于2016年10月27日以现有证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志忠撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告陈志忠负担。
审 判 长 安宣强
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 欧川川
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终��第612号
上诉人（原审原告）：刘振光。
上诉人（原审原告）：刘运娥，农民，系刘振光之妻。
被上诉人（原审被告）：刘振刚。
被上诉人（原审被告）：孙二妮。
委托代理人：刘改芹，女，汉族，系刘振刚之妻。
上诉人刘振光、刘运娥因排除妨碍纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告和被告均居住在前油胡寨村南中段同一胡同内，原告居住在胡同南头西侧门朝南，被告居住在胡同南头东侧门朝西，原、被告南侧为东西路，路南侧为原告承包地，原告于2011年在路南侧按东西方向筑起一道高低不齐的矮土墙以阻止胡同向南流水。之后，被告将胡同口对应的土墙部分西段扒开疏通流水。经实地勘查，原、被告居住的胡同自然形成地势为北高南低，全���同共有7户人家，其中5户有人居住，雨水自然流向为由北向南。
原审认为，原、被告所居住的胡同自然形成地势北高南低，全胡同住房的流水方向均为由北向南，当事人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻排水关系，排水应当遵循自然形成的格局，原告要求被告向北流水的诉讼请求法院不予支持。原告主张被告家向其承包地流水造成减产，要求赔偿损失1000元，但未提交造成损失的相关证据，且全胡同住户（包括原告、被告）的流水方向均为由北向南，故对原告的诉讼请求法院不予支持。遂判决：驳回原告刘振光、刘运娥的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。
宣判后，上诉人刘振光、刘运娥不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、一审法院认定事实不清。居住在胡同内住户均是1997年之后盖房居住的，南北过道至东西大街，过道排出��水可以排到东西大街的坑，近几年由于盖房后垫土才导致排水流向的改变，是人为的原因。上诉人与被上诉人南边的东西路是1993年分地后留的田间路，上诉人承包地由于北边垫土地势太高，过道排水直冲上诉人的承包地，导致每年庄稼减产，上诉人在承包地北边用土堆了小土墙，堵住南北过道向地里排水没有过错，被上诉人让过道水淹没上诉人庄稼应给予赔偿。2、现场勘验和被上诉人证言均存在人为包庇违法行为的因素。证人是利害关系人，不应作为判决的依据。3、民事案件应进行调解，一审法院未对本案进行调解，属程序违法。请求：1、依法撤销肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1841号民事判决；并改判为被上诉人停止对上诉人土地承包经营权的侵害，并赔偿经济损失1000元。
被上诉人辩称，1、南北过道的地势为北高南低，由北向南排水也是自然形成的。在上诉人和被上诉人南边还有一东西路，从北边过道排出的水本可以沿东西路两个方向排水，因上诉人将其门前垫高，挡住了东西方向的排水。上诉人在东西路中间用土堆墙，造成每次下雨都会存积大量雨水，致使被上诉人南边墙头被积水浸泡多次出现险情，被上诉人将胡同口对应的土墙疏通流水是合理合法的，并未影响上诉人生产生活。原审认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所在胡同（南北过道）由北向南排水系自然形成，且没有别的流水通道，上诉人应予允许。上诉人称，因胡同流水淹没其庄稼给其造成了损失并请求赔偿，但其未提交造成损失的相关证据；上诉人称，一审法院现场勘验及证人证言包庇被上诉人，但上诉人对现场勘验确定的胡同为北高南低流水的事实认可；上诉人称，一审法院应组织双方进行调解而未调解。在一审中，上诉人提出的调解意见是改变胡同流水方向为由南向北流水，因改变流水方向，需要将胡同南边垫高且涉及其他住户而未能形成一致意见，并非是一审法院未组织双方调解。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人刘振光、刘运娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 常新蕊
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初990号
原告王国德，男，汉族，生于1948年11月23日，住四川省南充市顺庆区。
被告姚鑫，男，汉族，生于1995年5月15日，住四川省南充市高坪区。
本院立案受理原告王国德诉被告姚鑫提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国德及被告姚鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国德诉称：2015年11月25日，原告王国德在西充县多扶镇的工地上为被告姚鑫做工，在施工过程中受伤。2016年3月1日，原、被告达成赔偿协议，约定由被告向原告支付22000元，当日支付5000元，余款在2016年3月30日之前付清，经原告多次催收，被告至今未付余款17000元，现起诉要求被告支付赔偿款17000元及逾期利息。
被告姚鑫辩称：1、原、被告不存在合同关系；2、我为原告垫付了医药费4000元；3、双方签订的赔偿协议是原告威逼我签订的，协议内容由中间人罗钦平书写，签名是我亲笔书写。
经审理查明：2015年11月25日，被告姚鑫邀约原告王国德到西充县多扶镇张澜职业技术学校做工，双方约定由被告向原告给付工钱200元/天，后原告在打天花板时意外受伤。2016年3月1日，原、被告在中间人罗钦平的调解下达成赔偿协议，协议约定被告姚鑫向原告赔偿误工、护理、生活补助费用共计22000元，其中5000元当即支付，余款17000在2016年3月30日前付清。约定的时间到期后被告拒付，为此，原告诉讼来院，要求被告支付下欠的赔偿款17000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王国德在为被告姚鑫做工时遭受人身损害，被告姚鑫作为雇主应当承担赔偿责任。经中间人调解，原、被告达成了赔偿协议，其协议不违背法律的规定，协议约定的赔偿数额不超过法律规定的赔偿数额，且被告已部分履行，原告要求被告按照双方签订的协议继续履行，应予支持。被告辩称双方签订的协议系受协迫所为，但没有向本院提交相应的证据加以证明，其辩解理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告姚鑫在本本判决生效后十日内向原告王国德支付赔偿款17000元，并从2016年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.5元，由被告姚鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭俊杰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初2116号
原告徐彬，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告成都市品鑫汽车贸易有限公司，住所地：崇州市崇阳街道金盆地大道279-293号。统一社会信用代码：91510184567154799P。
法定代表人吴纯红。
本院在受理原告徐彬诉被告成都市品鑫汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案中，原告徐彬未按规定预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周亚军
二〇一六年八月十日
书 记 员 周 艳
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初56号
原告：赵胜，男，1970年1月17日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省绥阳县。
原告：庞子高，男，1973年6月16日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸县。
二原告共同委托代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。
被告：河南信阳建筑总公司重庆分公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路28号16幢141。注册号：500112300022826142
法定代表人：姚丽萍，系该公司经理。
委托代理人：祝显松，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：宋正礼，贵州合君律师事务所实习律师，特别授权。
被告：贵州韦顺达房地产开发有限公司，地址：龙里县冠山街道大冲社区播箕桥。统一社会信用代码：91522730714300355G。
法定代表人：刘亚将。
委托代理人：曾翼铭，男，汉族，1973年3月23日生，湖南省双峰县人，高中文化，公司员工，住湖南省双峰县，一般授权。
第三人：郑旭辉，男，汉族，1980年3月3日生，住贵州省凯里市。（未到庭）
第三人：刘成富，男，1966年11月9日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸县。现住贵州省贵阳市。
委托代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赵胜、庞子高诉被告河南信阳建筑总公司重庆分公司、贵州韦顺达房地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，原告赵胜、庞子高于2017年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵胜、庞子高撤回对被告河南信阳建筑总公司重庆分公司、贵州韦顺达房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费9600.00元，由原告赵胜、庞子高负担。
审判员 欧子红
二〇一七年二月二十日
书记员 方 利
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初10953号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市横店盛唐娱乐会所，住所地：浙江省东阳市横店兴盛西路雅堂小区。
经营者：金园妹。
委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店盛唐娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 蒋 勇
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 叶飘庆
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5593号
申请执行人：安妮，女，1989年6月19日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市。
被执行人:艺得力诚国际装饰工程设计（北京）有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：318279566），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号62幢1单元3层302、303、304。
法定代表人：王凯仟，总经理。
安妮申请执行艺得力诚国际装饰工程设计（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第189号调解书已发生法律效力。安妮向本院申请执行，要求被执行人艺得力诚国际装饰工程设计（北京）有限公司给付工资11137.57元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人艺得力诚国际装饰工程设计（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人艺得力诚国际装饰工程设计（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人安妮亦未提供被执行人艺得力诚国际装饰工程设计（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人安妮申请执行的工资11137.57元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人艺得力诚国际装饰工程设计（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安妮发现被执行人艺得力诚国际装饰工程设计（北京）有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨明月
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1825号
申请执行人：翁佩珠,女,1935年2月20日出生,住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合楼办公室1-3层
本院在执行申请执行人翁佩珠与被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 磊
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执454号之一
申请执行人：马东，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：余天智，男，1939年12月20日出生，汉族，住四川省芦山县。
关于马东申请执行余天智买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，申请标的为15500元，在执行中查明：被执行人余天智无可供执行财产，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初436号判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗奥
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初2294号
原告王允龙。
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师
被告丰宁宏江房地产开发有限公司，法定代表人孙宝春，职务：董事长。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
原告王允龙诉被告丰宁宏江房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院2016年8月2日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱丽、被告委托理人孙新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月5日，北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司与被告签订了建筑工程施工合同，实际的施工方为原告，原告属挂靠北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司，权利及义务均由原告享有和履行，承包了丰宁宏江嘉园1号楼（宏江大厦）、2号楼、4号楼的外部装修工程，合同中明确约定了原告的施工项目及承包方式、合同的总价款等内容，双方签订合同之后原告按照合同的约定进行施工，于2009年8月份将上述工程全部完成竣工，竣工后经被告验收合格，双方做出工程的总造价款为2953085.66元人民币，现被告实际支付了工程款1892000.00元人民币，尚欠1061085.66元，经原告催要被告又以位于丰宁县天鸿家园2号楼3单元203室楼房一处抵顶部分工程款，当时双方商议楼房价款为612872.00元，现在被告还拖欠原告工程款448213.66元人民币。为此，诉至法院，1、请求被告给付拖欠原告建筑工程款448213.66元；2、请求被告支付逾期欠款利息282374.00元；3、请求被告支付违约金134464.00元。
被告辩称：2008年丰宁宏江房地产开发有限公司将“丰宁县宏江大厦工程”发包给北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司，双方签订了《建设工程施工合同》，公司没有将工程发包给原告，原告为施工方的委托代理人，因此请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2008年4月15日，原告王允龙作为北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司委托代理人与被告丰宁宏江房地产开发有限公司签订了《建筑工程施工合同》一份，约定：宏江嘉园1＃楼（宏江大厦）门窗、幕墙的制作安装由北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司进行施工；原告王允龙作为实际施工人员，2008年4月15日、2008年12月1日、原告王允龙本人又与被告丰宁宏江房地产开发有限公司签订了补充协议；2009年8月4日原告王允龙本人又与被告丰宁宏江房地产开发有限公司签订了宏江嘉园4＃楼阳光房工程协议，合同及补充协议中明确约定了原告的施工项目及承包方式、合同的总价款等内容，双方签订合同之后原告按照合同的约定进行施工，于2009年8月份将上述工程全部完成竣工，竣工后经被告验收合格，2014年9月23日双方做出工程的总造价款为2953085.66元人民币，被告实际支付给原告王允龙工程款1892000.00元人民币，尚欠1061085.66元，被告丰宁宏江房地产开发有限公司又以位于丰宁县天鸿家园2号楼3单元203室楼房一处抵顶部分工程款，双方商议楼房价款为612872.00元，被告尚拖欠原告王允龙工程款448213.66元人民币。2016年8月2日原告诉至法院，1、请求被告给付拖欠原告建筑工程款448213.66元；2、请求被告支付逾期欠款利息282374.00元；3、请求被告支付违约金134464.00元。
本院认为：被告丰宁宏江房地产开发有限公司虽然与北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司签订了《建筑工程施工合同》，约定：宏江嘉园1＃楼（宏江大厦）门窗、幕墙的制作安装由北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司进行施工，但原告王允龙作为实际施工人员，北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司认可由原告以自己的名义与丰宁宏江房地产开发有限公司所签订的合同产生的权利、义务均由原告享有。2008年4月15日、2008年12月1日原告王允龙本人又分别与被告丰宁宏江房地产开发有限公司签订了补充协议；2009年8月4日原告王允龙本人又与被告丰宁宏江房地产开发有限公司签订了宏江嘉园4＃楼阳光房工程协议，几份合同完工后，被告丰宁宏江房地产开发有限公司与原告王允龙本人结算了所欠工程款，为了保护原告的合法权益，减少当事人诉累和经济损失，对原告请求被告给付尚欠工程款的请求予以支持；原告请求被告支付逾期欠款利息282374.00元和支付违约金134464.00元，只是在2008年4月5日《建筑工程施工合同》中约定“甲方无正当理由收到竣工结算通知书后三十天内不办理结算，从第三十一天起按施工企业向银行计划外贷款的利息的1.5%倍利息支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任”，此约定不能约束其他协议且约定不明确，所以，对此项请求不予支持，但根据原告实际损失情况，依据公平和诚实信用原则，被告应自欠款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故此，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁宏江房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王允龙工程款448213.66元及利息（从2014年9月24日起到判决确定给付之日按照年利率6%支付资金占有期间利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费12450.00元，由被告承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李沈
二0一六年九月二十二月
书记员 姜涛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第60条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…
第114条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第29条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；…
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1588号
申请人高甜，女，汉族，1990年1月31日出生，户籍所在地郑州市金水区，现住郑州市。
委托代理人陈倩飞，河南国银律师事务所律师。
被申请人张睿，女，汉族，1974年12月9出生，住郑州市中原区。
被申请人弓永建，男，汉族，1971年7月8日出生，住郑州市。
申请人高甜因民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张睿、弓永建银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张睿、弓永建银行存款一百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月十七日
书记员 张景歌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)碑民三初字第00685号
原告：薛玉花，女，1962年11月10日出生，汉族。
委托代理人：刘钰，女。
委托代理人：李喜莲，女.
被告：陕西恒金置业发展有限公司。
法定代表人：臧宝珠，总经理。
本院在审理原告薛玉花与被告陕西恒金置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告薛玉花于2011年6月23日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛玉花的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告薛玉花撤回起诉。
诉讼费1496元减半收取748元，由原告薛玉花负担。
审判长 朱绍清
二〇一一年六月二十三日
书记员 申丽敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第453号
原告项丽丽，女，1983年5月10日生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人陈晓云，男，1991年1月24日生，汉族。
原告项丽丽诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人陈晓云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告项丽丽委托代理人何是银到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人陈晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告项丽丽诉称，原告和被告于2014年7月1日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城金商坊XX幢XXX、XXX室商铺，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后原告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人陈晓云未提出意见。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金商坊XX幢XXX、XXX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年包租租金于2014年7月31日前一次性付清；第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
另查明，南京市六合区雄州镇雄州南路288号金商坊XX幢XXX、XXX室商铺现由第三人陈晓云实际租赁使用。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所用权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》,以及本院（2014）六程民初字第772号、768号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告项丽丽与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月1日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金商坊XX幢XXX、XXX室商铺房屋返还给原告项丽丽，陈晓云负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告项丽丽房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算，本案中为一铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告项丽丽违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年七月二十二日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执51号之二
申请执行人：刘大娟，女，生于1977年，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：徐辉，男，生于1981年，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人刘大娟与被执行人徐辉离婚纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘大娟于2017你1月6日向本院申请执行，要求被执行人徐辉给付申请执行人刘大娟生活帮助费22000元。本院在执行过程中，经查，被执行人徐辉暂无可供执行财产，申请执行人刘大娟申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)川1724执51号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备新的执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗文兵
审判员 黄亚伟
审判员 杨宁敏
二〇一七年六月十二日
书记员 王九超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执382号
申请执行人申请人姚志君，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住龙海市，
被执行人张连美，男，1978年9月23日出生，土家族，农民，住贵州省德江县，
申请执行人姚志君与被执行人张连美刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(1997)龙刑初字第130号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，申请的执行标的为1300元。
本案在执行过程中，依法对被执行人张连美的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5232号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人：赵永强，行长。
委托诉讼代理人：张健，该行职员。
委托诉讼代理人：李树元，该行职员。
被执行人：天津市宏田科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路风荷东园3-2-101（科技园）。
法定代表人：魏剑，经理。
被执行人：天津兴业投资担保有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道555号301室。
法定代表人：杨杰，总经理。
被执行人：魏剑，男，1979年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘丽莉，女，1979年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：袁帅，男，1991年12月30日出生，汉族，住天津市和平区。
本院于2017年10月30日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市宏田科技有限公司、天津兴业投资担保有限公司、魏剑、刘丽莉、袁帅借款合同纠纷一案。2017年7月24日，本院作出（2017）津0103民初561号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币9895576.4元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索,并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张文伯
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1812号
本院在执行刘佼佼与刘振文婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，刘振文伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘振文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1370号
原告厦门富香源实业有限公司，住所地厦门市集美区天凤路187号第一层之二。统一社会信用代码91350211302841534R。
法定代表人王启富，总经理。
委托代理人卢金明，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍地永定县。公司职员。
被告钟旭虹，女，1984年8月2日出生，汉族，户籍地泉州市泉港区。
原告厦门富香源实业有限公司（以下简称为“富香源公司”）与被告钟旭虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告富香源公司的委托代理人卢金明到庭参加诉讼；被告钟旭虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富香源公司诉称，被告钟旭虹向其购货，于2015年7月18日结欠货款35693元，多次催讨拒不支付。故请求判令被告钟旭虹支付货款35693元。
被告钟旭虹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告钟旭虹向富香源公司购货并于2015年7月18日出具《欠单》一份，写明“厦门富香源粮油有限公司供货款共计欠42093元整。”该单据日期的左下方还写明“8月4日晚转帐2000元”。此后钟旭虹支付了部分货��，至今尚欠货款35693元未付。
厦门富香源粮油有限公司于2016年3月28日经批准，名称变更为厦门富香源实业有限公司。
上述事实有原告富香源公司提交的《欠单》、《准予变更登记通知书》及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告富香源公司作为卖方，已按约定履行了供货义务；被告钟旭虹作为买方已经收到货物，理应按约定支付相应货款。故富香源公司主张钟旭虹支付货款35693元，证据充分，于法有据，予以支持。钟旭虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合���法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟旭虹应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门富香源实业有限公司货款35693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取692元，由被告钟旭虹负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 王渊松
人民陪审员 陈志坚
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈民执字第1846号
申请执行人：朱洪武，农民。
被执行人：王贵升，驾驶员。
被执行人：蒙城顺风汽车队，住所安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：李兆友。
被执行人：宓雄彪，农民。
本院在执行朱洪武诉王贵升、蒙城顺风汽车队、宓雄彪道路交通事故人身损害赔偿纠纷（2009）甬慈民重字第2号一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人64456.80元，尚需承担案件受理费1452元，执行费856元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第1846号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一〇年十一月十七日
书记员 杜 震 （ 代 ）
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初1619号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄敬贤，男，1966年12月12日出生，住湖南省安化县，系原告公司员工。
被告：黄某某，男，1964年3月4日出生，住安化县。
被告：黄某甲，女，1972年7月18日出生，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、黄某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林 令
二〇一七年七月二十日
书记员 黄斯亮
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执346号
申请执行人:李德胜,男,1950年07月23日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
被执行人:重庆长地汽车经纪有限公司,住所地重庆市九龙坡区石杨路29号1-4-3号,统一社会信用代码500901004201135。
法定代表人米登，该公司总经理。
李德胜与重庆长地汽车经纪有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月04日作出的（2016）渝0230民初1263号民事判决书判决“一、被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险限额内赔付原告李德胜因本次交通事故造成的护理费、精神损失抚慰金等损失105000.00元（已扣除被告刘读宇已垫付的医疗费5000元及被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司已垫付的医疗费10000元）；二、被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险限额内支付被告刘读宇5000元（为原告李德胜垫付的医疗费）；三、被告重庆长地汽车经纪有限公司赔偿原告李德胜残疾赔偿金、护理费等损失计619935.92元；四、被告重庆长地汽车经纪有限公司支付被告刘读宇垫付的鉴定费900元；五、被告重庆望江裕顺运输有限公司、被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司均不承担赔偿责任；六、驳回原告李德胜的其余诉讼请求”。该民事判决书发生法律效力后，因重庆长地汽车经纪有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，李德胜于2017年03月10日向本院申请执行，要求重庆长地汽车经纪有限公司支付619935.92元及利息。
本院在执行过程中，采取了如下措施：
1.本院通过法院专递的方式向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，该邮件被退回。后，本院又于2017年12月04日再次向被执行人发出上述法律文书。
2.本院分别于2017年3月23日、2017年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到被执行人名下有少量存款。
3.本院执行工作人员到被执行人工商注册地址重庆市九龙坡区石杨路29号1-4-3号现场查找该公司，未发现该公司经营场所。
4.本院于2017年09月06日将被执行人重庆长地汽车经纪有限公司纳入失信被执行人名单。
5.本院于2017年12月04日将重庆长地汽车经纪有限公司的法定代表人米登纳入了临控措施。
6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月04日告知了申请执行人李德胜之代理人。
经查，重庆长地汽车经纪有限公司实际经营场所暂不明确，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，但申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初1263号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 圳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3178号
原告姜增武。
被告胡冬英。
本院在审理原告姜增武与被告胡冬英相邻通行纠纷一案中，原告收取缴费通知书后未在本院通知的期限内预交案件受理费，并以与被告自行协商为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周增俭
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 晶
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初3364号
申请人：雷恒武，男，1986年1月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被申请人：涂雪平，男，1967年7月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请人雷恒武与被申请人涂雪平民间借贷纠纷一案，申请人雷恒武于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人涂雪平银行存款22万元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。
本院认为，申请人雷恒武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人涂雪平银行存款22万元或其他相应价值的资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建新
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄晓华
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1558号
原告：北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司。
委托代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。
被告：冯黎明，男，汉族。
原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司与被告冯黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 李娜娜
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0521民初493号
原告：王列过，女，1949年4月8日出生，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：任永红（原告之子），男，1970年5月8日出生，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：刘满湘，天水都茂律师事务所法律工作者。
被告：蒋全保，男，1961年11月28日出生，住甘肃省清水县。
原告王列过与被告蒋全保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任永红、刘满湘，被告蒋全保到庭参加诉讼，原告王列过因身体原因未到庭。本案现已审理终结。
原告王列过向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋全保赔偿原告医疗费18299.5元、住院伙食补助费760元、交通费1000元，合计20059.5元；后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金待定。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日9时40分许，被告蒋全保驾驶甘EDE0**两轮摩托车由白沙镇温泉村向白沙镇汤浴村方向行驶至汤浴村店子附近路段时，与同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往清水县人民医院急诊科救治，因病情严重，该院建议转院至天水市第一人民医院治疗，诊断为1.腹部闭合性外伤，左肾挫裂伤，左肾周血肿，脾挫伤；2.胸部外伤、肺挫伤；3.皮肤软组织挫伤；4.失血性贫血；5.血小板减少症；6.带状疱疹；7.高血压病；8.冠心病。住院治疗19天，好转出院。该事故经天水市公安局交警支队清水县大队认定，蒋全保负全部责任，王列过无责任。原告于2016年7月12日向法院提起诉讼。
审理过程中，原告变更诉讼请求为1.判令被告蒋全保赔偿原告(医疗费18281.3元；(住院伙食补助费760元；(交通费1000元；④护理费9495元；⑤营养费2700元；⑥后续治疗费4000元；鉴定费3900元；以上合计40136.3元。2.诉讼费用由被告承担。
被告蒋全保辩称，事故发生后，被告将原告搀扶回家，问原告受伤没，原告说没啥事，被告就留下电话号码后回家了，约一个1个多小时后，原告儿子打电话说原告伤情严重，需要送医院救治，被告就急忙到县医院，且已经垫付县医院门诊医疗费用618元，后转入天水市第一人民医院治疗，被告分两次交给原告儿子医疗费5900元。现在赔偿问题，高于法律规定的部分不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的收款人为申文辉出具的租车费收据3张，其中6月30日去天水市第一人民医院1张，金额350元；7月1日去天水市第一人民医院1张，金额350元；8月24日去清水县人民医院1张，金额60元。该组证据中只有7月1日去天水市第一人民医院的与当日在该院检查费票据能相互印证，虽然不是正规票据，但其真实性符合原告为复查病情支出乘车费用的客观情况，予以采信，另外2张，无其他证据佐证，不予采信；原告提供的任永红的处方1张，收款金额239元，正大药业百信医药超市票据1张，金额29.5元，该组证据无法证实系原告治疗支出费用，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日9时40分许，被告蒋全保驾驶甘EDE0**两轮摩托车由白沙镇温泉村向白沙镇汤浴村方向行驶至汤浴村店子附近路段时，与同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往清水县人民医院急诊科救治，因病情严重，该院建议转院至天水市第一人民医院治疗，诊断为1.腹部闭合性外伤，左肾挫裂伤，左肾周血肿，脾挫伤；2.胸部外伤、肺挫伤；3.皮肤软组织挫伤；4.失血性贫血；5.血小板减少症；6.带状疱疹；7.高血压病；8.冠心病。住院治疗19天，好转出院。共支付医疗费18012.8元，其中被告蒋全保支付现金5900元，清水县人民医院门诊医药费618元。该事故经天水市公安局交警支队清水县大队认定，蒋全保负全部责任，王列过无责任。
本院认为，被告蒋全保驾驶摩托车在道路上行驶，未确保安全发生与原告碰撞的道路交通事故，致使原告王列过身体受伤，经清水县交警大队事故认定，被告蒋全保负事故全部责任，原告王列过无责任。对此认定，原、被告均认可，可以作为确定赔偿责任的依据。因此，被告蒋全保应当对原告王列过的人身损害承担完全赔偿责任。对于原告王列过要求被告蒋全保赔偿其经济损失的诉讼请求，依法应予支持，但具体数额应依据审理查明的事实和法律、司法解释规定计算。原告的经济损失确定为，医疗费18012.8元；住院伙食补助费，以甘肃省机关工作人员出差补助标准40元/天计算住院19天，为760元；交通费350元；护理费，护理期限90日，按甘肃省农、林、牧、渔业日平均工资105.5元计算，为9495元；营养费，营养期限90日，按每天20元计算，为1800元；后续治疗费，鉴定意见为3000-4000元，根据原告伤情治疗状况确定为3000元；鉴定费3900元。以上共计36317.8元。其中被告蒋全保已付6518元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告蒋全保于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告王列过医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等经济损失36317.8元，减去被告已付6518元，再付29799.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋全保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 李金芳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初48号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：陈某某1，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：张某某，女，1980年7月9日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：陈某某2，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某1、张某某、陈某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告陈某某1、张某某、陈某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某1、张某某夫妻偿还原告贷款本金160000元，利息44579.36元，逾期加收利息5520.48元，本息合计210099.84元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日被告陈某某1、张某某夫妻因开小超市向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款160000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，与原告签订了《个人贷款合同》。被告陈某某2以其所有的位于长塘镇塘冲村的房产作抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“安房他证长塘字第********号”。借款后利息清至2014年9月21日，截止至2016年10月11日，被告陈某某1、张某某尚欠原告贷款本金160000元，利息44579.36元，逾期加收利息5520.48元，本息合计210099.84元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
被告陈某某1、张某某、陈某某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日被告陈某某1、张某某夫妻因开小超市向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款160000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，与原告签订了《个人贷款合同》。被告陈某某2以其所有的位于长塘镇塘冲村的房产作抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“安房他证长塘字第********号”。借款后利息清至2014年9月21日，截止至2016年10月11日，被告陈某某1、张某某尚欠原告贷款本金160000元，利息44579.36元，逾期加收利息5520.48元，本息合计210099.84元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告陈某某1、张某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告陈某某2与原告双方签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，且该合同抵押人陈某某2抵押的房屋系被告陈某某2自有房屋，所抵押登记的部门为安化县房地产管理局，登记号为“安房他证长塘字第********号”，约定的抵押权的最高额为400000元，该抵押合同真实合法有效。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈某某1、张某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及就抵押物处置所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某1、张某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息44579.36元，逾期加收利息5520.48元，本息合计210099.84元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本案被告陈某某1、张某某所欠的借款本金160000元及其利息的范围内对依法处置被告陈某某2抵押的房产的价款内享有优先受偿权。被告陈某某2履行义务后，有权向被告陈某某1、张某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451.5元，减半收取2225.75元，由被告陈某某1、张某某、陈某某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 科