wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3121号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
负责人喻芬，总经理。
委托代理人郑复生（特别授权），男，1976年8月18日出生，汉族。
委托代理人刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族。
被告张永飞，男，1976年2月14日出生，汉族。
被告高正菊，女，1977年1月8日出生，汉族。
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称“助邦物业公司”）与被告张永飞、高正菊物业服务合同纠纷一案，原告助邦物业公司于2016年7月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付欠交的物业服务费1685.70元及以当月累计欠缴的物业服务费为基数从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡玉巧于2016年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张永飞、高正菊系铜梁区x小区x幢x单元x号房屋业主，该房屋建筑面积77.93平方米。2010年4月22日，原告助邦物业公司（甲方）与被告张永飞（乙方）签订了《前期物业服务协议》，该协议第十三条约定：乙方交纳物业服务费用时间为购买合同约定接房之日起计算，物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅花园洋房按1.5元/月·平方米的标准计收，高层按1.2元/月·平方米的标准计收，商业物业服务费为2.5元/月·平方米（物业服务费不含共用水、电、油料分摊费）。第十九条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额缴纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的滞纳金，无故不交纳物业服务费，拖欠费用3个月以上的，甲方有权向违约业主提起诉讼。同时，双方口头约定于每月15-25日交纳物业服务费。合同签订后，原告随即为被告提供物业管理服务，但被告拒绝交纳从2015年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费1683.29元（77.93平方米×1.2元/月·平方米×18个月），经原告催收后仍未交纳，原告遂起诉至法院要求被告交纳物业服务费及以当月累计欠缴的物业服务费为基数从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
上述事实，有当事人的陈述以及原告助邦物业公司提交的前期物业服务协议、重庆市商品房买卖合同、催费通知单，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告助邦物业公司与被告张永飞于2010年4月22日签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方具有约束力。被告张永飞、高正菊作为该小区x幢x单元x号房业主，有向助邦物业公司交纳物业服务费的义务。张永飞、高正菊拒绝交纳2015年1月1日起至2016年6月30日期间的物业服务费，尤其在助邦物业公司书面催收后仍不交纳，应当承担违约责任。经查明二被告于2015年1月1日至2016年6月30日期间共欠物业服务费1683.29元，原告助邦物业公司要求二被告交纳物业服务费1685.70元，系将被告张永飞、高正菊的房屋建筑面积按78.09平方米进行计算，与购房合同和前期物业协议上的面积77.93平方米不相符，因此本院依法支持二被告向原告助邦物业公司交纳物业服务费1683.29元。关于原告要求二被告支付以上月累计欠缴的物管费为基数从次月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张永飞辩称原告助邦物业公司在小区清洁卫生、安全等方面物业服务不到位，且从买房至今，可视电话、门铃均未安装，为此不同意支付物业服务费。关于张永飞辩称物管公司服务不到位的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院依法不予采纳。关于被告张永飞辩称未安装可视电话、门铃的意见，均是属于开发商的责任，系另一法律关系，对该辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告张永飞、高正菊于本判决生效之日起十日内给付原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费1683.29元，并支付以上月累计欠交的物业服务费为基数从次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张永飞、高正菊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 越
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1249号
原告黄素文与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月25日作出的（2016）浙0781民初字第98号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄素文于2016年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款200000元、利息（按调解书规定计算）、受理费2870元、执行费2900元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1249号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 童 林
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石法执字第197-1号
申请执行人白振荣，男，1967年3月29日生，汉族，公务员，住石城县。
被执行人李兰生，男，1973年9月18日生，汉族，公务员，住石城县。
被执行人赖雪华，女，1974年10月21日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的石城县人民法院[2015]石民一初字第136号民事判决书，被执行人李兰生、赖雪华应于调解书生效之后确定的期限内履行法定义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十��条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李兰生、赖雪华应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人李兰生、赖雪华应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一五年十月十四日
书记员 汪林云
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更858号
罪犯张奥运，男，汉族，1993年1月20日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2014年5月12日作出（2014）灵刑初字第00149号刑事判决，以被告人张奥运犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元（已缴纳）。被告人张奥运不服，���安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）宿中刑终字第00245号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张奥运在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奥运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张奥运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件��依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奥运减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年12月18日起至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的���
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人���法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1733号
上诉人(原审被告)：重庆瑞坤置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号2单元13-6号，统一社会信用代码91500107795860396G。
法定代表人：张卫雄，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄建，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆瑞坤置业发展有限公司与被上诉人黄建劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初16526号民事裁定，驳回重庆瑞坤置业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瑞坤置业发展有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆瑞坤置业发展有限公司上诉称，劳动合同履行地应为被上诉人的住所地重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人的住所地在重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邹 琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终394号
上诉人(原审原告)：黄茂华，男，1974年8月8日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼，统一社会信用代码91500118733944906E。
法定代表人：张亚忠，董事长。
上诉人黄茂华因与被上诉人重庆百事达天威汽车销售服务有限公司（以下简称天威汽车公司）侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初6435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄茂华上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：天威汽车公司在销售汽车过程中对上诉人存在欺诈，另案未适用消费者权益保护法处理上诉人在该案中的诉讼请求，故上诉人才提起本案诉讼，要求适用特别法对上诉人的权利进行保护。一审法院未适用消费者权益保护法，未认定天威汽车公司存在欺诈错误。
天威汽车公司未出庭应诉，也未作书面答辩。
黄茂华向一审法院起诉请求：判决被告承担消费侵权责任，赔偿原告购车首付款两年存款利息损失6000元、2016年车辆保险费2310元、约定赠送三年车辆盗窃险的损失1690元，合计10000元。
一审法院认定事实：2014年6月29日，原、被告签订了《综合展厅（预）销售定单》，主要约定：1、原告向被告订购“2014款2.0T柴油四驱豪华导航版”双龙牌（银色）路帝小客车（以下简称路帝小客车）一辆，裸车价为271800元；2、该车配置有刹车辅助系统、车身稳定系统和牵引力控制系统；3、一键启动配置须自费4500元；4、代收购置税、上户费、车船税及车辆保险，包牌价为326191元，首付款为109191元，贷款金额为217000元；5、车辆配置以生产厂家当期公布的配置为准，其他客户所需配置需另行付费；有关车辆的任何广告、宣传单、推介材料或其他媒体形式的信息仅供客户参考，与定单不一致的以定单为准；6、车辆验收完成后，双方应共同签署验车交接单。该定单签订后，原告支付被告定金20000元。2014年7月11日，原、被告签订了《汽车买卖合同》，约定被告将上述定单约定的汽车销售给原告（品牌型号为路帝1998CC，发动机号为67196XXXX77490，车架号为KPTN0BXXXXP083858），裸车价为271800元，被告为原告代办汽车保险，保险费合计为7500元。该《汽车买卖合同》未附车辆配置明细。原告付清所有款项后，被告于2014年8月将《汽车买卖合同》约定的路帝小客车交付原告，但原告未签署验车单。2014年8月28日，原告以被告多收取其购车款和一键启动款为由向一审法院起诉，该院经调解作出（2014）永法民初字第05780号民事调解书，对该案调解处理；2014年12月24日，原告以被告欺诈为由提起诉讼，一审法院依法作出（2015）永法民初字第00253号民事判决书，以被告在车辆配置方面并未实施侵害消费者权益的欺诈行为为由，依法驳回了原告的诉讼请求，重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04158号民事判决书亦维持原判；2015年9月29日，原告以该车存在质量瑕疵为由向一审法院起诉，要求确认双方的买卖合同无效并更换原厂车辆，该院作出（2015）永法民初字第07559号民事判决书，以被告提供的格式条款并不存在无效的情形，原告不能证明该车经被告改装导致存在质量瑕疵为由，依法驳回了原告的诉讼请求；2015年11月12日，原告以被告未交付符合要求的车辆为由向一审法院起诉，要求确认被告提供的车辆配置单中商家免责格式条款无效，并由被告赔偿原告车辆代管服务费损失，该院作出（2015）永法民初字第08876号民事判决书，以车辆配置单仅是被告的邀约邀请，不是主合同的一部分，不存在“格式条款无效”的说法，且车辆代管方不是被告为由，依法驳回了原告的诉讼请求；2016年1月15日，原告以被告虚假承诺实车配置、隐瞒车辆瑕疵等为由起诉来院，要求被告赔偿车辆上户费、购置税、保险费、车贷利息损失费等，一审法院作出（2016）渝0118民初763号民事判决书，以原告所述被告隐瞒车辆配置及车辆有瑕疵已构成欺诈的理由不能成立为由，依法驳回了原告的诉讼请求。2016年3月31日，原告以被告与其有补充赔付约定为由起诉来院，要求确认补充赔付约定有效，并赔偿原告4000元有效代金券，一审法院作出（2016）渝0118民初2790号民事判决书，以原告所述补充赔付约定不成立为由，依法驳回了原告的诉讼请求。
一审另查明，在原、被告双方签订的《综合展厅（预）销售定单》中，约定了被告赠送三年车辆盗抢险。在合同签订后，被告虽未单独为原告所购车辆购买盗抢险，但于2014年7月19日起连续三年为该车购买了赔偿限额为300000元的产品责任保险，该保险合同约定：对未投保机动车全车盗抢险的车辆，车辆被盗抢后，按车辆的实际价值赔偿。原告所购车辆至今未发生被盗抢的情况。
一审法院认为，原告对其所述被告有夸大宣传，没有告知原告车辆有瑕疵等情况没有充分证据证实，而原告支付购车首付款、交纳车辆保险费均系履行其在购车合同中应当履行的义务，不存在相关权利受到侵犯的事实；而被告虽未按约定履行赠送三年车辆盗抢险的义务，但同时另行为车辆购买了内容涉及盗抢险的产品责任险，且原告车辆被盗抢的情况并未发生，不存在原告的车辆被盗抢的损失，合同也并未约定若被告不购买盗抢险，则应当支付原告购买盗抢险的保险费用，原告的主张缺乏事实依据。综上，原告要求被告承担侵权责任，赔偿其相关损失的事实理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：“驳回原告黄茂华的诉讼请求。”
本院二审审理期间，黄茂华提交重庆市工商行政管理永川分局于2015年3月30日、2015年8月6日分别对天威汽车公司员工黄守清、肖庆铧的询问（调查）笔录共2份，拟证明本案销售汽车的事实经过及天威汽车公司存在欺诈行为。该证据来源于重庆市永川区人民法院受理的原告为黄茂华的（2016）渝0118行初229号行政案件。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄茂华就与天威汽车公司之间的汽车买卖合同纠纷已多次提起诉讼，其在其他案件中已以天威汽车公司存在欺诈为由主张过权利，法院也就黄茂华有关天威汽车公司存在欺诈的主张进行过判决，认定黄茂华的该主张不存立。黄茂华二审提交证据的证明目的，仍然是欲证明天威汽车公司存在欺诈行为。因天威汽车公司在汽车销售过程中是否存在欺诈，已经生效判决认定，故本院对黄茂华关于欺诈的主张不予采纳，对其二审提交的证据也不作本案新证据采纳。黄茂华就本案提出的诉讼请求均是基于天威汽车公司存在欺诈为请求权基础，且所有项目均不能认定为被侵权而造成的损失，故其诉讼请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄茂华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄献丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人宁涛，李文龙
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人宁涛，李文龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1620民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1472号之三
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛,任理事长。
住所：方城县裕州南路***号。
委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生，汉族，住方城县，系原告单位职工。
被告：田金泉，男，1987年7月15日生，汉族，住方城县。
被告：李晖，男，1969年9月17日生，汉族，住方城县。
被告：杨方阁，男，1963年5月29日生，汉族，住方城县。
被告李晖、杨方阁共同委托代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告方城县农村信用合作联社与被告田金泉、李晖、杨方阁为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。本案在审理过程中，2017年5月25日原告方城县农村信用合作联社提交变更诉讼请求申请书，称被告李晖、杨方阁各承担一半的经济责任主动偿还了该笔借款本息，下欠诉讼费2300元未支付，现请求被告支付诉讼费用。2017年5月27日原告方城县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张苗苗
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326民初2749号
申请人：孙明阔，男，1989年10月10日生，汉族，住平邑县。
被申请人：沈洪臣，男，1976年12月8日生，汉族，住平邑县。
被申请人：罗克伟，男，1996年10月15日生，汉族，住平邑县。
申请人孙明阔与被申请人沈洪臣、罗克伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人沈洪臣的小型轿车一辆依法予以查封，保全价值6万元；对被申请人罗克伟的小型轿车一辆依法予以查封，保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被申请人沈洪臣的小型轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。
二、查封被申请人罗克伟的小型轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12207号
原告：陈为华，男，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：岳刚，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈为华诉被告岳刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。
原告陈为华诉称，2015年11月8日，被告以在贵州省瓮安县银盏镇有港口大道公路工程为由，与原告签订《劳务分包施工协议书》，协议约定原告交纳保金50万元。2015年11月12日，原告叫其女儿陈静打款10万给被告帐户，当天被告出具收条一张。但之后没有做成工程，原告多次要求被告退还保证金未果，被告于2017年1月24日出具证明，约定2017年5月底退还保证金。之后被告没有履行保证金退还义务。为维护原告合法权利，特诉请判决被告退还保证金10万元及利息。
本院经审查认为，本案原告诉请退还工程保证金，系因建设工程施工合同产生的纠纷，依据民事诉讼及其司法解释相关规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖法院，而不动产纠纷案件由不动产所在地法院管辖，本案原告诉称的建设工程所在地位于贵州省瓮安县银盏镇，故本案不属于本院管辖，应当移送贵州省瓮安县人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省瓮安县人民法院审处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹 平
二〇一七年十一月十五日
书记员 梅仁杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1251号
罪犯冯旭前，男，1976年9月24日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）昭中刑一初字第2号刑事判决，以被告人冯旭前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冯旭前不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）云高刑终字第1039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月16日被交付执行。本院于2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年7月16日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯旭前在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯旭前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币2810元，履行本次减刑期间狱内消费金额。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯旭前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯旭前减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淅金民小字第03号
原告：纪利琴，女，汉族，生于1986年7月4日，住江西省上饶市广丰县。
被告：王红霞，女，汉族，生于1975年11月16日，住淅川县。
本院在审理原告纪利琴诉被告王红霞民间借贷纠纷一案中，原告以被告王红霞已偿还借款为由于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪利琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪利琴撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪利琴负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月十日
书记员 李孟剑
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初792号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘鑫，男，1987年9月26日出生于四川省邻水县，汉族，大学本科文化，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市渝中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月18日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月21日由该局决定对其取保候审。
辩护人曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人刘鑫犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被害人喻某的诉讼代理人陆航，被告人刘鑫及其辩护人曹正顺，侦查人员黄浩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日12时许，被告人刘鑫在重庆市合川区的重庆市合川区某贸易有限公司会议室，因债务纠纷与正在主持召开股东大会的重庆市合川区某贸易有限公司董事长喻某发生口角，之后，刘鑫先后持烧开水的不锈钢水壶和玻璃烟灰缸击打被害人喻某的头部，并将喻某摔倒在地，致使喻某受伤。经重庆法医验伤所于当天验伤，喻某头部、颈项部、右上肢多处软组织擦挫伤。同日，喻某在重庆医科大学附属第一医院进行了X线检查。重庆市九龙坡区第二人民医院于同月26日诊断，喻某右尺骨茎突骨折；第三军医大学第一附属医院于同月27日诊断，喻某牙外伤，B4松动，牙龈炎；重庆市九龙坡区杨家坪宽恒口腔门诊部于同月28日诊断，喻某上牙列缺损。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，喻某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年8月18日9时，重庆市合川区公安局合阳派出所民警电话通知被告人刘鑫到该所接受讯问。刘鑫明知民警因其故意伤害喻某的事进行讯问，仍在规定的时间到达指定地点，并如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被害人喻某陈述，其已大约产生费用9万元；还陈述，刘鑫的父亲刘某将其在重庆市合川区某贸易有限公司的股权转让给喻某后，喻某尚有10万元股权转让款未支付给刘某。刘鑫的父亲刘某亦证实喻某尚有10万元股权转让款未支付。被告人刘鑫及其父亲刘某均愿意将喻某尚未支付的10万元股权转让款用以赔偿被害人喻某的经济损失。
上述事实，被告人刘鑫在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的作案工具照片，户籍信息，病历材料，鉴定意见通知书，证人某、叶某、杨某、黎某、刘某等的证言，侦查人员黄浩的当庭说明，被害人喻某的陈述，被告人刘鑫的供述和辩解，重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定书，重庆法医验伤所验伤记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，办案说明等证据证实，足以认定。
被告人刘鑫对指控事实及罪名均无异议。其辩护人曹正顺提出的辩护意见是，第一，被告人刘鑫具有自首情节；第二，本案系纠纷引发，社会危害性较小；第三，被告人刘鑫愿意赔偿被害人的经济损失。故建议对刘鑫适用缓刑。
本院认为，被告人刘鑫故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘鑫犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘鑫明知公安民警因其故意伤害他人而电话通知其接受讯问，仍按照指定的时间到达指定地点，应视为自动投案，且其到案后如实供述了自己的罪行，故被告人刘鑫的行为构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人刘鑫及其亲属均愿意将被害人喻某尚未支付的10万元股权转让款用以赔偿被害人的经济损失，具有积极赔偿被害人经济损失的情节，还可酌情从轻处罚。本院结合被告人刘鑫的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。并考虑被告人刘鑫的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。关于辩护人曹正顺提出的被告人刘鑫系自首、积极赔偿、本案因纠纷引发等辩护意见，经查，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人曹正顺提出的建议对被告人刘鑫适用缓刑的辩护意见，经查，公诉人对适用缓刑无意见，且该辩护意见与相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘鑫犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭书远
人民陪审员 傅素良
人民陪审员 侯春香
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 江方丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更879号
罪犯李安庆，男，汉族，1973年9月19日出生，小学文化，河南省商丘市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年12月28日作出（2004）宿中刑初字第41号刑事判决，以被告人李安庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金五千元。被告人李安庆不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年4月18日作出（2005）皖刑终字第105号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2010年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯李安庆在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李安庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安庆减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2008年1月31日起至2022年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1057号
原告：杨高生，男，1968年11月29日出生，汉族，住平和县。
被告：彦文义，男，1972年11月11日出生，汉族，住平和县。
原告杨高生与被告彦文义民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月8日立案。原告杨高生于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,杨高生以欲与彦文义庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许杨高生撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由杨高生负担。
审 判 员 庄文才
二〇一八年四月九日
法官助理 郭晓贤
书 记 员 赖婉玲
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2658号
申请执行人：李艾潼,女,1987年9月6日出生,汉族。
被执行人：董晓亮,男,1985年3月10日出生,汉族。
本院在执行申请执行人李艾潼与被执行人董晓亮租赁合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员会作出的（2016）津仲裁字第432号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 川
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第3002号
原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人高祀荣，职务董事长。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务律师。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务律师。
被告苏世忠，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市泰和饮食有限公司与被告苏世忠劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、社会保险费形成的法律关系是行政法律关系，依法不属于劳动仲裁的管辖范围，因此仲裁机关受理并裁决社会保险属于程序违法。二、被告申请仲裁时已经超过了仲裁时效，应当予以驳回。三、根据企业改制产权出售合同书约定，胶州市商业宾馆改制为胶州市泰和饮食有限公司，双方签字后企业现有在职职工有企业全部接收并安排工作，但被告并非胶州市商业宾馆职工，因此原被告不存在劳动关系，原告也无需缴纳保险。故请求法院：撤销胶劳人仲案字（2014）第819号裁决书。
经审理查明，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告胶州市泰和饮食有限公司支付被告垫付的社会保险费。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：胶州市泰和饮食有限公司自本裁决书生效之日起十日内返还被告自行垫付的社会保险费43688.45元。胶州市泰和饮食有限公司不服该裁决诉至本院。
本院认为，关于社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围。同时根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，可见社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，本案应驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2872号
原告:白城宏达农机汽贸有限公司
法定代表人：刘广亮，公司经理
委托诉讼代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
被告:姚立国，现住吉林省洮南市。
原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告姚立国买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案，依法开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件(有明确的被告.)被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的。被告属于不明确。”
综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王曹阳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执440号
申请执行人邢某某，男，1970年10月15日出生。
被执行人包某某，女，1981年6月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的2011年怀民初字第04921号，已向被执行人包某某发出执行通知，责令被执行人包某某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人包某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人包某某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人包某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人包某某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行包某某财产以人民币7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 王 淼
代理审判员 周忠良
二〇一八年二月二日
书 记 员 张英为
书 记 员 邢 璐
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初428号
原告：刘海龙，男，汉族。
委托诉讼代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告：曹正存，男，汉族。
被告：南贤林，男，汉族。
原告刘海龙与被告曹正存、南贤林劳务合同纠纷一案，原告刘海龙向本院提起诉讼，本院于2018年4月25日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告及委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称:2017年8月，二被告雇佣刘海龙等八人在天津的被告工地干活，主要从事天然气设备安装施工，到了2017年年底，二被告也未给原告支付工钱。2018年1月2日，二被告给原告写了个欠条，欠条内容为“本人南贤林、曹正存欠金额60000元，大写人民币陆万元整，并承诺于2018年1月6日晚前结清该笔欠款。欠8人工资共计陆万元整（刘海龙、刘海明、刘伟东、谷寄园、单士富、刘国臣、孙建斌、刘瑞佩），任何一人可拿此欠款条领取工资，如未能结清，本人愿意承担一切费用及一切法律责任。欠款原因：天然气安装工资，欠款人南贤林、曹正存，2018年1月2日。”后二被告总共给了刘海龙等八原告35000元，尚欠25000元至今未支付，综上，因二被告拖欠原告工资，经多次索要，二被告拒不支付，根据我国相关法律规定，原告要求二被告支付欠原告的工资10700元；请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条一张（复印件），证明二被告欠原告等八人的天然气安装工资60000元的事实。
被告曹正存辩称:原告所说的情况及欠款数额被告没有异议。2017年，被告南贤林从别人手上承包了天然气安装工程，让被告曹正存与其合伙干这个工程，当时二被告约定各出资一半，将来收益和风险也是平均分担。刘海龙等八个工人是被告曹正存当时通过朋友联系来为二被告的工地施工。2018年1月2日，在河北定兴县结算工资时总共给刘海龙等8人算了75000元工钱，在算账前已经给了孙建滨10000元，刘瑞佩5000元，剩余60000元工资二被告向刘海龙等八原告出具了60000元的欠条。2018年1月5日，被告南贤林给了被告曹正存5000元现金，被告曹正存将其存入了刘海龙的卡里，另外被告南贤林经手总共给原告刘海龙等八人了30000元，所以现在总共还剩余25000元未还。2018年1月10日在河北，由于之前合伙过程中被告垫资较多，由王群、任启锋主持协商，协商由被告南贤林拿出来9万元，和被告之前的垫资才能持平，这9万元用于支付刘海龙等八人当时的剩余欠款55000元（本来欠款60000元，被告南贤林给了5000元现金，让被告于2018年1月5日向原告刘海龙卡上存了5000元），王群30000元，熊成山2500元，剩余2500元用于回山阳的路费及开销；约定由被告曹正存拿出来3万元，实际上被告曹正存已经支付了35000元，分别支付了熊成山14000元，崔新华8000元、袁伟4000元、朱申岐2000元，朱申魁2000元，王玉平3000元，王玉强1000元，王玉鹏1000元。协商时任启锋、王群、刘海龙等11人都在场。被告曹正存认为之前刘海龙等八人的工资已经协商好了由被告南贤林支付，但现在尚欠25000元未支付，这个钱应该由被告南贤林支付。
被���曹正存为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：1、任启锋证人证言1份，任启锋当庭电话陈述，在河北是其和王群组织协调二被告支付原告等工人工资的事，当时商量好让南贤林拿出来9万元支付工人工资，但具体支付哪些人工资他记不清了，可以问另一个证人王群。2、王群证人证言1份，王群当庭陈述当时在河北，其和任启锋给二被告协调，让南贤林先拿出来9万元，让曹正存拿出来3万元给工人先付一部分工资。具体是南贤林这9万元给其和刘大东、ＸＸ一人一万，剩余6万给刘海龙等八人付工资，这6万只是刘海龙等八人的工资，没有其他人的。曹正存这3万给熊成山（小名熊关记）、袁伟、王文科、雷保朝、南坤五人付工资，每人3000元。
被告南贤林辩称:原告诉称的欠款金额没有异议，曹正存说的协商情况也属实，当时是由王���和任启锋协调的，曹正存和我达成口头协议，由我总共拿出9万元，曹正存拿出3万元，就能把工人工资基本付清，我拿出的9万元没具体说给谁支付工资，如何分配，实际上我的9万元分别支付给了王群3万元、熊成山2500元、袁伟3000元、王文科3000元、雷宝朝3000元、南坤3000元、分两次给刘海龙等八人3万元、剩余的钱用于路上开销及在山阳的吃住，还有二次去河北要账的开销了。我认为当时总共拿出12万元就基本能将拖欠的工人工资付清，协商的结果也是自己拿出9万元，曹正存拿出3万元，现在自己的9万元已经支付到位了，剩余尚欠的工人工资应该由曹正存支付。
被告南贤林未提供书面证据支持其辩解意见。
对原告提供的证据欠条复印件，二被告均无异议，也承认欠条是其所打，原欠原告等八人6万元工资的情况属实，故对上述证据本院予以采信；对于被告曹正存提供的证人任启锋、王群二人的证言内容，二被告均予以认可，对真实性无异议，且与二被告的陈述能够相互印证，故依法予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告陈述，确认以下事实：2017年，二被告合伙承包了河北一工地的天然气安装工程，约定各出资一半，将来的风险和收益也是平均分担。2017年8月，二被告雇佣刘海龙等八人为其工地天然气安装工程施工干活。2018年1月2日，刘海龙等八人向二被告索要劳务报酬，二被告为原告等八人打下下欠60000元天然气安工资的欠条一张，之后二被告分三次向原告刘海龙等八人支付了35000元劳务报酬，剩余25000元欠款至今未付，其中尚欠原告10700元工资未付清，原告诉至法院。
本院认为，��告与二被告之间虽未签订书面劳务合同，但实际上履行了劳务合同义务，双方之间成立劳务合同法律关系。原告等八人依照约定向被告提供了相应的天然气安装劳务，在原告向其索要劳务款时，被告向原告出具欠条，确认欠原告等八人劳务款60000元，二被告应当承担全部支付该劳务款的义务，二被告系合伙关系，其关于如何清偿对外欠款的约定属于其内部约定，不能对抗原告的支付请求，二被告应当共同承担对拖欠原告劳务费的清偿义务，故对二被告的关于其内部约定的抗辩理由不予支持，对原告要求二被告支付欠其的劳务费10700元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张因索要劳务报酬而支出的律师费等实际费用，因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹正存、南贤林在判决生效之日起十日内向原告支付所欠劳务费10700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告曹正存负担16.75元，被告南贤林负担16.75元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 乐发明
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 旭
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1362号
申请执行人：刘飞，男，汉族，住河北省定州市。
被执行人：四川富临运业集团蓬溪运输有限公司，住所地蓬溪县。
法定代表人：蒋杰，系公司董事长兼总经理。
本院在执行刘飞与四川富临运业集团蓬溪运输有限公司违反安全保障义务及运输合同纠纷一案中，向被执行人四川富临运业集团蓬��运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川富临运业集团蓬溪运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川富临运业集团蓬溪运输有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡其斐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2898号
罪犯李克艳，男，汉族，1954年3月5日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2015年5月29日作出（2015）太刑初字第00170号刑事判决，以被告人李克艳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，违法所得依法追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李克艳确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李克艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李克艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李克艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克艳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月28日起至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2579号
申请执行人：郭××。
被申请执行人：孟××。
本院在执行郭××与被执行人孟××离婚纠纷一案中，本院做出的（2014）南民一初字第3352号民事调解书已发生法律效力，权利人申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）南民一初字第3352号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 潘晓勇
执行员 李春祥
执行员 李相新
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 刚
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执932号
申请执行人：闫洪华，女，1954年11月19日出生。
被执行人：王树清，男，1975年11月15日出生。
闫洪华与王树清机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月27日作出（2016）京0118民初7727号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告王树清赔偿原告闫洪华修车费十二万元，于二〇一七年四月三十日前给付六万元，余款六万元于二〇一七年十二月三十一日前付清。案件受理费二千三百九十元（原告闫洪华已预交），由被告王树清负担，于二〇一七年四月三十日前交纳。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，请求被执行人给付二〇一七年四月三十日前应给付的六万元，本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令以及执行裁定书。经本院传唤，被执行人到庭接受问询，但未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月23日、2018年2月3日、2018年3月20日、2018年4月25日、2018年6月9日五次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询、冻结或轮候冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息，无互联网银行存款。被执行人名下的银行账户内有4700元存款，本院依法予以扣划，同时被执行人主动履行
20000元。本院将上述案款发还给申请执行人，尚有37690元案款及执行费等相关费用未能执行到位。被执行人名下的车牌号为×××的机动车被本院依法查封，但并未被实际控制，故无法予以处置。
2018年6月26日，本院前往被执行人住所地进行了现场调查，并向被执行人住所地所在村委会调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院未发现被执行人名下可供执行的财产。
2018年3月1日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书邮寄送达给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初7727号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋英伟
审 判 员 韦培成
审 判 员 刘卫东
二〇一八年六月三十日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王佳丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1894号
罪犯郭红祥，男，1979年8月30日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2015年12月7日作出（2015）罗刑初字第333号刑事判决，以被告人郭红祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭红祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭红祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币6850元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭红祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭红祥减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1378号
罪犯施国春，男，1976年9月8日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年10月24日作出(2007)慈刑初字第1519号刑事判决，以被告人施国春犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施国春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2014年度、2015年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯施国春在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施国春在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施国春准予减刑一年（刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张 欣
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4585号之一
原告邵春琴，住辽宁省抚顺市。
委托代理人李伟莉、冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人陈刚，公司董事长。
委托代理人张云，住大连市沙河口区。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
本院在审理原告邵春琴与被告中瑞置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邵春琴于2018年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵春琴的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵春琴撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，保全费410元，共计797元（原告已预交），由原告邵春琴负担。
审判员 潘辉
二〇一八年一月十六日
书记员 梁雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1141号
罪犯包崇平，男，1986年10月10日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2010年10月12日作出（2010）曲中刑初字第176号刑事判决，以被告人包崇平犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币36000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。本院于2013年4月24日、2014年7月23日、2015年7月28日、2016年7月26日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包崇平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包崇平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3750元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包崇平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包崇平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执396号
申请人：黄霞，女，1975年2月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：王贵，男，1987年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人黄霞与被执行人王贵追偿权纠纷一案，本院2015年7月7日作出的(2015)泰姜开民初字第00302民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人王贵于2017年12月15日前给付申请人黄霞15000元，于2018年6月15日前给付申请人15000元（上述款项由被告汇至原告持有的中国邮政储蓄银行借记卡中，卡号62×××83）；申请人放弃其余诉讼请求。二、若执行人有一期未按约履行，则申请人可按30000元向法院申请强制执行（申请执行时应当扣除被告已给付部分）。因被执行人王贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄霞向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王贵名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。
3.本院于2018年3月12日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区房地产管理处查询了被执行人王贵名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年5月4日发出限制被执行人王贵消费令，限制被执行人王贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.本院于2018年5月22日到被执行人王贵户籍所在村淤溪镇潘庄村进行调查，据村干部反映被执行人长年不村里，下落不明，没有可供执行的财产。
6.本院于2018年6月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王贵的名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。
7.本院于2018年6月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布
8.上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过终本约谈将被执行人王贵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人黄霞，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00302号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月六日
书记员 许 钱
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13728号
原告张景霞，女，1957年10月25日出生，住北京市石景山区。
委托代理人屈子英,北京市汇源律师事务所律师。
被告顾仁友，男，1958年2月21日出生，住北京市大兴区。
原告张景霞与被告顾仁友租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景霞及其委托代理人屈子英、被告顾仁友到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张景霞诉称：2011年1月1日原告与被告口头约定，原告提供房屋让被告使用，被告半年支付房租19932元，2016年被告欠房租共计23364元，2017年4月18日，经双方商议，被告同意扣掉被告未支付房租2.3万元支付给原告，原告给付了被告搬迁补偿8.7万元。现被告拒不承认上述事实，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金23364元（暂计至2016年12月，共6个月租金及上半年欠的余款）；2、诉讼费由被告承担。
被告顾仁友辩称：我不拖欠原告的房租，我和原告在之前的一个案子中已经确认了原告需要给我11万元，这个钱已经把房租给扣除了。
经审理查明：2011年1月1日原被告口头约定，原告张景霞将北京市石景山区北辛安大街房屋出租与被告顾仁友使用,后该房屋面临拆迁,因拆迁腾退经营补偿款问题,双方发生争议。
2017年3月27日，北京市石景山区人民法院作出（2017）京0107民初1409号调解书，该调解书载明：“一、张景霞于二〇一七年四月十八日前支付顾仁友腾退补偿款十一万元……。”
原告张景霞向被告顾仁友主张租金，提交有顾仁友签字按手印的《房屋补偿补充协议》为证，该协议载明：“本人顾仁友拿到张景霞支付给顾仁友腾退石景山区北辛安大街×号房屋补偿款壹拾壹万元整（110000.00元）由于本人欠张景霞该房屋2016年下半年房屋共计贰万叁仟元（23000.00元），现自愿补交。扣除后实际支付顾仁友捌万柒仟元整（87000.00元）。顾仁友2017.4.18。被告顾仁友对该证据的真实性认可，但主张其签字及印手印系在原告张景霞的强迫下才做出的，并非其真实意思表示，同时未拖欠张景霞房租，但被告顾仁友未向本院提交证据证明其主张。协议签订后，张景霞给付顾仁友八万七千元。
后顾仁友向本院对（2017）京0107民初1409号调解书申请执行,经执行庭要求，张景霞向我院执行账户汇款贰万叁仟元整。
经询问，原告张景霞认可其向被告顾仁友主张租金金额为23000元。
以上事实有（2017）京0107民初1409号调解书、房屋补偿补充协议、及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：一方面，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告顾仁友承租原告张景霞房屋，应当支付相应租金。另一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告顾仁友虽主张《房屋补偿补充协议》系其在原告张景霞的强迫下签字按手印的、双方租金问题在前案的腾退补偿款中已经一并解决，其未拖欠原告张景霞租金，但未提交证据予以证明。故本院对原告张景霞主张被告顾仁友支付其租金23000元的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、顾仁友于本判决生效后二十日内给付张景霞租金二万三千元；
二、驳回张景霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十四元，由顾仁友负担（于本判决生效后十日内直接给付张景霞一百九十二元，余款于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘海燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1209号
罪犯彭传海，男，1995年7月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化程度，住江西省鄱阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年二月二日作出(2014)杭余刑初字第1500号刑事判决，以罪犯彭传海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币14000元；责令罪犯彭传海及同案犯退赔其余违法所得，发还相关被害人。罪犯彭传海不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年四月十四日作出(2015)浙杭刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭传海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯彭传海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯已履行罚金人民币14000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭传海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭传海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭传海准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年五月二日
书记员华郑
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初941号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告何立国，男，汉族，52岁，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告何立国金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 巢 烨
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐蓝红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1491号
罪犯郭从德，男，1982年1月20日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）临中刑初字第229号刑事判决，以被告人郭从德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年5月31日作出（2005）云高刑复字第425号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年7月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁��对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭从德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭从德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯亲属代为缴纳人民币10000元，临沧中院出具证明该犯已无个人财产，该犯已完全履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭从德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭从德减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月4日起至2024年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初748号
原告申某甲，男。
委托代理人王碧波，男（系原告单位推荐）。
被告李某甲（又名李某乙），女。
委托代理人蒙毅，男（系被告居住地居委会推荐）。
原告申某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后,依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月19日开庭时，原告申某甲及其���托代理人王碧波、被告李某甲及其委托代理人蒙毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，原、被告于2006年相识恋爱,2008年1月21日在盐亭县玉龙镇人民政府办理结婚登记，并按农村习俗举行婚礼，开始夫妻生活。2009年10月3日生育一女申某乙，患先天性心脏病、脑瘫，生活完全无法自理，从出生后一直由原告母亲护理照料至今。2014年5月30日生育一子申某丙，现由原告父母代养。婚后，原、被告夫妻感情一般，2009年在盐亭县蓝泊湾以夫妻名义购买住房一套，原告父母出资15万元首付款，后按揭10万元由原、被告自己承担，房屋装修和添置家具，原告父母再次出钱出力。2012年11月购买雪铁龙轿车一辆，原告父母出资4万元，婚后原告帮被告偿还其婚前债务3万元。2011年起，被告经常为家庭琐事和原告父母发生口角，原告多次协调未果，原、被��也因此多次闹离婚，均被亲友劝说平息。被告性格粗暴，虚荣心强，爱攀比，不孝敬原告父亲，认为自己挣钱比原告多，经常侮辱原告。因工作调动，原、被告两地分居，相互猜疑、不信任。2015年8月原告起诉离婚，经法庭调解、亲友劝阻，考虑子女，最终没有离婚。但至今被告各方面没有转变，造成原告身体和精神上受到折磨，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决：（1）解除原、被告之间的婚姻关系；（2）儿子由原告抚养，女儿由被告抚养（原被告口头协议）；（3）共同财产共同分割；（4）本案诉讼费，原被告二人依法承担。
被告李某甲辩称，原告的诉称没有达到离婚的法定条件，原、被告夫妻感情牢靠，双方分居是因为工作原因，不是因为感情不和，且周末节假也在一起生活，所以，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年，原告���某甲与被告李某甲相识并自由恋爱，2008年11月21日在盐亭县玉龙镇人民政府办理结婚登记，2009年10月3日生育一女申某乙，2014年5月30日生育一子申某丙（曾用名申某丁）。2015年8月，原告向我院提起离婚诉讼，经调解，双方自愿和好。庭审中，原告陈述被告性格不好，不关心原告，现夫妻已分居生活，导致夫妻感情破裂，坚持离婚诉讼请求，但未提供充分、合法的证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告及婚生子女身份证明复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告申某甲起诉要求与被告李某甲离婚，被告坚决不同意离婚，原告除本人陈述被告性格不好，不关心原告，现夫妻已分居生活，导致夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，改正缺点，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告申某甲与被告李某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告申某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一六年五月五日
书记员 张耘嘉
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的���
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3995号
原告：张新志，男，1970年10月15日出生，汉族，住，公民身份号码。
被告：濮家兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住，公民身份号码。
被告：濮家书，女，1962年2月1日出生，汉族，住2，公民身份号码。
被告：怀化齐岳房地产开发有限公司，住所地会同县林城镇江东小区麓沅水岸绿城13号楼，统一社会信用代码91431225597586760K。
法定代表人：李关刚，董事长。
第三人：李关刚，男，
第三人：周光英，女，
原告张新志诉被告濮家兵、濮家书、怀化齐岳房地产开发有限公司、第三人李关刚、周光英股权质权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张新志于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新志自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新志撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张新志负担。
审 判 长 郭平
审 判 员 李坤
人民陪审员 杨林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1394号
申请人贾高峰，男，汉族，1975年6月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李杰，河南春屹律师事务所律师。
被申请人张轩华，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省淅川县。
被申请人张心敏，女，汉族，1981年10月20日出生，住郑州市。
被申请人杜春晓，女，汉族，1990年8月10日出生，住河南省夏邑县。
申请人贾高峰因民间借贷纠纷一案，于2018年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张轩华、张心敏、杜春晓银行存款1616082元或查封、扣押相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张轩华、张心敏、杜春晓银行存款一百六十一万六千零八十二元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年六月十五日
书记员 张景歌
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第711号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人李淑贤，地址伊通县。
被执行人李贵兴，地址伊通县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李淑贤、李贵兴借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李淑贤、李贵兴借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘玉娟
审判员 郭雨春
审判员 王洪波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡艳平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初5343号
原告：姚虹，女，1967年12月4日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。
被告：张玉珍，女，1962年11月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告姚虹诉被告张玉珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚虹到庭参加了诉讼，被告张玉珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币伍拾柒万元整及利息，利息从2014年10月28日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，被告称其投资理财资金紧张，需要资金，2012年至2014年期间被告陆续向原告借钱，原告通过银行汇款、现金支付及向被告指定账户汇款的方式一共借给被告人民币伍拾柒万元整，被告出具有《借条》一份，约定2016年12月底之前还清借款。到期后，经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院。
被告张玉珍没有提出答辩意见。
庭审中，原告姚虹为证实其主张和诉求，向本院提交了下列证据：一、2013年1月1日至2014年7月31日中国工商银行流水一份；证明：（1）2014年1月13日原告应被告要求向被告指定的工商银行贺喜兰账户转款15万元；（2）2014年3月12日，原告通过工商银行网上银行向被告张玉珍的账号转款10.9万元和122250元；（3）被告张玉珍从2013年1月19日到2014年7月20日向原告付款以19万为本金的利息，每月按时支付两笔分别是1250元和2160元，2014年6月17日付利息28500元和2014年6月20日付利息两笔2160元和1540元，是张玉珍通过工商银行网上银行支付的，2014年7月20日张玉珍通过工商银行网银付利息两笔1540元和2160元，此后没有付过利息；从2013年1月19日至2014年7月20日每月按时支付利息两笔1540和2160元，2160元是按照月利率百分之一点八以本金12万元支付的利息，1540元是按照月利率百分之二点二以本金7万元支付的利息。二、2014年10月28日张玉珍向原告出具的《借条》一份；证明被告向原告借款57万元的事实，约定2016年12月底还清，但一直没有偿还。三、工商银行网上银行交易截屏一张；证明尾号6454是张玉珍的工商银行卡账号。
被告张玉珍没有提交证据。
本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：2014年10月28日，被告张玉珍向原告姚虹出具《借条》一份，载明：“张玉珍身份证号，姚虹身份证号，2012年至2014年间，通过银行转账、指定他人代收等方式，借到姚虹人民币伍拾柒万元整，2016年12月底前还清，如本人违约，未按约定还清借款，按银行同期贷款支付本息。张玉珍2014.10.28”。关于该借款的支付情况，原告姚虹在庭审中称：2014年1月13日，原告应被告要求向被告指定的贺喜兰工商银行账号转款15万元；2014年3月12日，原告通过工商银行网上银行向被告张玉珍的工商银行账号转款10.9万元和122250元；其余款项是原告通过他人账户向被告张玉珍支付；2013年1月至2014年7月，被告张玉珍共向原告支付利息98800元，自2014年8月起被告未再向原告支付过利息。
另查明，2018年2月6日，原告姚虹与被告张玉珍共同到本院接受询问，被告张玉珍对向原告姚虹借款的事实和借款金额均无异议，称因其目前经济困难，所以未向原告姚虹偿还该57万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张玉珍向原告姚虹借款57万元的事实，由原告提交的工商银行流水单、《借条》及双方当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系依法成立，故对原告要求被告张玉珍向其偿还57万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《借条》中约定如被告张玉珍未按期还清借款，按银行同期贷款利率计算利息，故对原告要求被告张玉珍按银行同期贷款利率支付自2014年10月28日起至付清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告张玉珍于本判决生效后十日内向原告姚虹偿还借款57万元及利息，利息以57万元为本金，自2014年10月28日起按照银行同期同类贷款利率计算至借款实际偿还完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，由被告张玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 何冬梅
二〇一八年三月十五日书记员李秀
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执1069号
申请执行人：王小俊，男，1977年7与6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：张良军，男，1973年11月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人王小俊申请执行被执行人张良军民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬新民初字第682号民事判决书已经发生法律效力。依该文书，被执行人应偿还申请执行人借款1390000元，承担相应利息（其中200000元从2013年7月9日起、其中190000元从2013年7月26日起、剩余1000000元从2013年11月1日起至确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及迟延履行利息；案件受理费19884元，公告费560元；并承担本案执行费16504元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人员名单，对被执行人张良军与林留英、匡丽玲共同共有的位于扬中市三茅街道建设村中心店116号的房地产予以查封，并冻结其名下的银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 陈继根
二〇一七年十月二十日
书记员 包佳卉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���辽01**民初3485号
原告：刘建国，男，1963年6月25日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘颖、赵祥如，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：孟祥军，男，1966年7月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告刘建国诉被告孟祥军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员赵萍担任审判长，与审判员于泽洋，人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告孟祥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年至2014年期间受被告孟祥军雇佣，为被告与中铁八局合作的抚顺万达广场项目从事水暖工作。该工程完工后，针对劳务费双方进行了核算，被告孟祥军在2015年4月2日为原告出具欠条一张���欠原告人工费17714元。现经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告孟祥军立即给付原告人工费17714元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孟祥军经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘建国受雇于被告孟祥军，于2012年至2014年期间，在抚顺万达广场项目工地从事水暖工作。2015年4月2日，被告为原告出具欠条一张，记载：“欠刘建国工资壹万柒仟柒佰壹拾肆元，17714”。现被告未支付原告上述人工费，原告诉至法院，促成诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、证人证言等证据，经开庭审理，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事���提交的证据进行质证的权利，本案被告孟祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受并出具《欠条》的行为，证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告人工费。现对于欠付人工费的事实，被告已出具欠条予以确认，故对于原告要求被告支付人工费及利息的请求，本院予以支持。鉴于原、被告未约定人工费的给付时间，故原告的利息请求应自立案之日起，按照银行同期贷款利率予以计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥军于本判决生效之日起十五日内给付原告刘建国人工费17714元及利息（自2016年3月16日起至判决应给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告孟祥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 于泽洋
人民陪审员 张 冰
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹 慧
第3页共3页
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7365号
原告高某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理高某某诉王某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一七年九月五日
书记员 张艳玲
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0104行初32号
原告阮晓宇，男，汉族，1966年12月29日出生，住杭州市西湖区。
被告杭州市国土资源局江干分局，住所地浙江省杭州市庆春东路1号。
法定代表人陈尧，局长。
被告杭州市国土资源局，住所地杭州市西湖区文三路359号。
法定代表人谢建华，局长。
原告阮晓宇诉被告杭州市国土资源局江干分局政府信息公开及被告杭州市国土资源局行政复议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阮晓宇诉称，2014年7月31日，杭州市江干区政府以实施被告杭州市国土资源局江干分局于2014年4月17日作出的杭江国土罚[2014]7号《行政处罚决定书》为名，将原告位于江干区明月桥路29号2单元701室住房暴力强制拆除，后被杭州市中级法院和浙江省高级法院均依法判决江干区政府强制拆除行为“越权违法”。其焦点就是原告强烈质疑被告作出的《行政处罚决定书》的真实性、合法性，与其所谓“移交江干区政府实施强制拆除”的违法行为，被告杭州市国土资源局江干分局仅仅提供三张所谓测绘资料，原江干区第三建筑工程公司的明月桥路2号《集体土地使用证》两份复印件，证明其作出《行政处罚决定书》具有所谓的真实性和合法性，并拒绝提供证据的原件，更拒绝出具和调阅全套卷宗档案资料。原告的房屋因被告杭州市国土资源局江干分局作出的《行政处罚决定书》被违法强制拆除，已构成利害关系，被告的行政处罚行为严重侵犯了原告的财产和人身权益。原告完全有权力要求查证和复印被告杭州市国土资源局江干分局作出《行政处罚决定书》的全套卷宗档案，其也有行政义务出具以证明其行政管理处罚行为的合法性和真实性。现在被告杭州市国土资源局江干分局以所谓“案卷中其他一些内部审批文件、测绘资料等信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息范畴”加以拒绝，理由不成立。被告杭州市国土资源局江干分局为证明其《行政处罚决定书》及办案程序的合法性和真实性，必须依据国家《信息公开条例》，浙江省、杭州市相关规定依法公开原告申请的信息。反之，拒绝信息公开，只能证明其作出所谓《行政处罚决定书》根本没有依据国土资源部《土地违法案件查处办法》执法的所有程序和证据事实，是伪造国家公文行为。
原告于2015年12月7日依法向被告杭州市国土资源局提交行政复议申请书，2016年2月6日原告收到其作出的《行政复议决定书》，对照《行政复议法》以及国土部第46号令《国土资源行政复议规定》，被告杭州市国土资源局的《行政复议决定书》明显存在违法违规行为。请人民法院公平、公正审理，支持原告的诉求。
诉讼请求：1.依法撤销被告杭州市国土资源局江干分局作出的杭江国土公开[2015]第33号信息公开告知书，要求被告杭州市国土资源局江干分局依法履行政府信息公开职责，准予原告依据国家、省、市有关规定，查证并复印其于2014年4月17日作出的杭江国土罚[2014]7号《行政处罚决定书》全套卷宗档案信息资料；2.依法撤销被告杭州市国土资源局作出的杭土复[2015]第50号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告杭州市国土资源局江干分局依照原告的申请，作出杭江国土公开[2015]第33号告知《江干国土分局信息公开告知书》，原告阮晓宇对此不服，向被告杭州市国土资源局申请行政复议。被告杭州市国土资源局作出杭土复[2015]第50号《行政复议决定书》，确认杭州市国土资源局江干分局作出的杭江国土公开[2015]第33号《江干国土分局信息公开告知书》违法。杭州市国土资源局作出的复议决定属于复议机关改变原行政行为处理结果的情形，故本案的适格被告应为杭州市国土资源局。原告阮晓宇经合议庭释明后仍拒不变更被告，故应当裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告阮晓宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一六年七月二十五日
（代）书记员 王 钰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3253号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：阎文嘉，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告阎文嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月二十二日
书记员 祁 源
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1144号
罪犯刘汉亮，男，1984年1月16日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2014年12月15日作出(2014)赣刑初字第171号刑事判决，以被告人刘汉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人刘汉亮不服判决，提出上诉。本院于2015年2月16日作出(2015)赣中刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月29日起至2017年8月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘汉亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯刘汉亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘汉亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉亮减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年8月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第281号
原告江西立成混凝土有限公司，住所地：共青城市工业园区西大道以北（燕坊村燕家附近）。
法定代表人方真。
委托代理人肖长鉴，江西万年红律师事务所律师。
委托代理人徐丹锋，系公司员工。
被告吴土金。
原告江西立成混凝土有限公司诉被告吴土金买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖长鉴、徐丹锋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西立成混凝土有限公司诉称，被告吴土金因建造共青城市碧水华庭二期楼盘工程向原告购买混凝土。截止至2015年1月1日，被告尚欠原告货款279545元未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付货款279545元、违约金61380元（计付至起诉之日止）及之后的违约金（计付至款清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告吴土金未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月12日，被告吴土金为承建共青城市碧水华庭二期12#、13#楼工程与原告江西立成混凝土有限公司签订了一份《预拌混凝土合同书》，约定（主要条款）：本次签约总方量约5000立方米，具体以实际发生数量为准；C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50、C55砼等级的非泵单价分别为320元/立方米、330元/立方米、340元/立方米、350元/立方米、365元/立方米、390元/立方米、405元/立方米、420元/立方米、435元/立方米；原告垫款200000元，之后双方每50000元结一次款，被告则在房屋封顶前一次性向原告支付所有余款和垫资款；如被告不按合同付款，则逾期每日按总额1‰支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供混凝土。2015年1月1日，原、被告经结算达成一致意见：被告尚欠原告货款279545元未付。因被告至今未支付该货款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告江西立成混凝土有限公司的当庭陈述、《预拌混凝土合同书》、《询证函》等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《预拌混凝土合同书》及《询证函》系原告江西立成混凝土有限公司与被告吴土金在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，双方理应遵守。原告按照双方确认的结算要求被告支付货款279545元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告未按期支付货款，原告要求被告支付违约金，符合合同约定，本院亦予以支持，原告要求被告支付违约金61380元（计付至2015年8月14日）及之后的违约金，于法有据，本院予以支持，但之后的违约金应以未付货款为基数，自2015年8月15日起，按日千分之一计付至款清之日止。被告吴土金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴土金在本判决生效后七日内向原告江西立成混凝土有限公司支付货款279545元、违约金61380元（计付至2015年8月14日）及之后的违约金（违约金以未付货款为基数，自2015年8月15日起按日千分之一计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3207元，由被告吴土金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年九月二十一日
书记员 倪 嫦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1320号
罪犯周小虎，男，1988年5月6日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）榕刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人周小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人周小虎等五人应赔偿附带民事诉讼原告人黄某等四人经济损失人民币281507元，其中被告人周小虎赔偿4万元。上述被告人均对赔偿总额承担连带责任。扣押在案的被告人周小虎的人民币9490元予以冲抵赔偿附带民事诉讼原告人。原审附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）闽刑终字第238号刑事附带民事判决，驳回上诉人周小虎之上诉，维持（2012）榕刑初字第258号刑事附带民事判决的第一、三项，即对被告人周小虎定罪处刑的刑事判决。附带民事诉讼被上诉人周小虎等五人依法应赔偿经济损失667894元，其中周小虎应赔偿100184元（已冲抵9490元），各附带民事诉讼被上诉人均对剩余赔偿总额承担连带责任。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年1月13日以（2016）闽07刑更10号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周小虎在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2016年2月至2017年7月累计获考核分2689.5分。本次减刑向本院缴纳9000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年5月7日至2025年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执973号
申请执行人李莉，女，民族，汉，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人李莉依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第192号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李莉申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第2917号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：高秀兰，女，汉族，1955年8月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告高秀兰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回对被告高秀兰的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告高秀兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5280号
罪犯黄传秀，女，汉族，1950年4月18日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）阜刑初字第37号刑事判决，以被告人黄传秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2004年6月13日作出（2004）皖刑复字第29号刑事裁定，核准安徽省阜阳市中级人民法院（2004）阜刑初字第37号以被告人黄传秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年12月7日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年2月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2012年3月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄传秀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄传秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获记功奖励二次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄传秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄传秀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2025年4月1日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民事判决���
(2016)鄂0704民初202号
原告李雪民，男，1976年10月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告瞿细明，男，1968年8月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告李雪民与被告瞿细明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇独任审判并公开开庭进行了审理。原告李雪民与被告瞿细明均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李雪民诉称：2012年7月份，被告瞿细明以资金周转困难为由，向原告李雪民借款人民币50，000.00元，2012年11月份，被告再次向原告借款50，000.00元，后被告于2015年7月份还款10，000.00元，余款90，000.00元，经原告多次催要，被告于2016年1月9日向原告出具借条一张，之后未偿还借款。原告故诉至法院，要求被告瞿细明立即偿还原告借款本金90，000.00元，并承担本案诉讼费用��
被告瞿细明辩称：原告所说借款情况属实，对剩余借款90，000.00元，我准备分期偿还。
原告李雪民为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
2016年1月9日，被告瞿细明向原告出具的金额为90，000.00元的借条一张，拟证明：被告差欠原告90000.00元事实属实。
被告瞿细明无证据向法庭提交。
经庭审质证，被告瞿细明对原告所举证据的真实性无异议，故本院认定原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2012年，被告瞿细明以资金周转困难为由，多次向原告李雪民借款，后向原告偿还了部分借款，2016年1月9日，原、被告双方对借款进行了结算，被告瞿细明尚欠原告李雪民借款本金90，000.00元，被告瞿细明于当日向原告出具金额为90，000.00借条一张。后被告未履行还款义务，因而成讼。双方在庭审过程中未能达成一致还款意见。
本院认为：原、被告间借款系公民之间的借贷，属于民间借贷纠纷，且该民间借贷系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予以保护。被告瞿细明作为借贷关系中的借款方，负有履行返还借款的义务。原告持据要求被告瞿细明还借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告瞿细明应于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪民借款90，000.00元。
本案案件受理费已减半收取为1，025.00元，由被告瞿细明负担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 ：邹志勇
二〇一六年四月十八日
书记员 ：毛志平