江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初1120号
原告：杜利云，男，1974年12月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：陈祝海，男，1972年1月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：江苏华阳园林绿化工程有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇花木大世界4号楼415、416号。
法定代表人：蔡会来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡佳佳，该公司员工。
原告杜利云与被告陈祝海、江苏华阳园林绿化工程有限公司（以下简称华阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告杜利云，被告陈祝海、华阳公司的委托诉讼代理人胡佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜利云向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款181000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，案外人宿迁市宿豫区裕安工程有限公司（以下简称裕安公司）将宿豫区综合物业三标段工程发包给被告华阳公司，被告华阳公司承包后将工程中的园林绿化部分分包给被告陈祝海。2014年6月18日和2015年6月14日被告陈祝海分别与原告签订两份委托养护协议，约定：被告陈祝海委托原告养护上述工程的绿化部分，绿化养护费用共计61万元。合同签订后，原告按约履行合同义务，并实际施工至2016年7月30日，产生工程款63.5万元。工程竣工经验收合格后，原告多次索要工程款项，被告仍欠18.1万元未付。在诉讼过程中，原告杜利云将工程款的金额变更为231000元并要求赔偿经济损失（以231000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年9月11日起计算至实际还清之日止）。变更诉讼请求的理由：双方的工程款总额为635000元，后被告支付了324000元，又扣除了税费50000元，最后又支付了30000元，故尚欠231000元。
被告陈祝海辩称：2016年9月11日结算时确认欠款数额是261000元，后又通过被告华阳公司支付了80000元，故尚欠181000元；原告杜利云称欠条出具后仅支付了30000元不属实；被告裕安公司的工程款全部到账后，我再支付，原告杜利云的工程款我已经放在被告华阳公司账户上，金额为180000元。
被告华阳公司辩称：本案属于原告杜利云与被告陈祝海之间的争议，被告华阳公司没有参与；裕安公司的款项是打到我公司账户上的，后因原告杜利云与被告陈祝海之间发生争议，款项不能确定如何支付，故先放到我公司账户中。对原告杜利云所说的利息，不予认可。
本院经审理查明：
案外人裕安公司将部分绿化工程承包给被告华阳公司养护，而被告华阳公司又将位于宿豫区2014-2015年度综合物业三标段转包给被告陈祝海养护。2014年6月18日，原告杜利云（乙方）与被告陈祝海（甲方）签订养护协议一份，约定：甲方将宿豫区2014-2015年度综合物业三标段绿化委托乙方养护，合同期限一年，自2014年6月1日至2015年5月30日；甲方按时支付当季应付费用；绿化养护承包费用共计叁拾壹万元/年，绿化养护费按季度（每三个月）平均支付。2016年9月9日，被告陈祝海出具2014年6月1日至2015年5月31日完工结算单一份，载明养护符合裕安市政管养要求。同时，该结算单下方注明：如养护期间所有未到位而被主管单位罚款的金额由乙方杜承担，另剩余工程款政府划拨到位支付杜。2015年6月14日，原告杜利云（乙方��与被告陈祝海（甲方）再次签订养护协议一份，约定：甲方将三标段雪峰山路、张家港大道、牡丹江路、洪泽湖路、宿沭路、汉江路绿化委托乙方养护，合同期限一年，自2015年6月1日至2016年6月1日；甲方按时支付当季应付费用；绿化养护承包费用共计叁拾万元/年，绿化养护费按季度（每三个月）平均支付，合同终止所有余款一次性到位。2016年9月9日，被告陈祝海出具2015年6月1日至2016年5月30日完工结算单一份，载明养护符合裕安市政管养要求。同时，该结算单下方注明：如养护期间所有未到位而被主管单位罚款的金额由乙方杜承担，另剩余工程款政府划拨到位支付杜。
经结算，截至2016年9月11日被告陈祝海尚欠原告杜利云承揽费261000元，被告陈祝海向原告杜利云出具了欠条一份。该欠条载明：今欠杜利云绿化养护费用贰拾陆万壹仟元整￥261000.注：裕安公司工程款付清之日，本人与杜付清养护款。后被告陈祝海通过被告华阳公司向原告杜利云支付了80000元，余款尚未付。
以上事实，有当事人陈述、养护协议、结算单、欠条等证据在卷为证。
本院认为：因签订养护协议的双方为原告杜利云与被告陈祝海，根据合同的相对性，原告杜利云有权向被告陈祝海主张承揽费用；至于原告杜利云向被告华阳公司主张承揽费用问题，没有法律依据，本院不予支持。因欠条系双方经过结算形成，欠条载明的金额可以作为认定欠款金额的依据，故能够认定截至2016年9月11日被告陈祝海的欠款金额为261000元。因原告杜利云明确认可系在欠条形成后被告又支付了80000元，其与原告杜利云在诉状诉讼请求中主张的金额一致，且被告陈祝海予以认可，故可以认定被告陈祝海尚欠承揽���用为181000元；原告杜利云重新核算费用而增加的50000元诉讼请求，其称被告陈祝海扣除了50000元税费，因未提供任何证据加以证实，本院依法不予支持。因养护协议约定了承揽费用的支付期限，故原告杜利云有权自欠条形成之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准主张经济损失。关于双方在庭审中争执的税费负担问题，双方可依据税收相关的法律法规依法处理，其并不属于本案的处理范畴。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈祝海应于本判决发生法律效力后三日内向原告杜利云支付承揽费181000元及经济损失（以181000元为基数，自2016年9月11日起按中���人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告杜利云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告杜利云负担500元，被告陈祝海负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4780元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限���有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。