wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初317号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人温碎怀，男，1975年12月31日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化程度，务工，住乐清市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月22日转取保候审。
被告人银爱军，男，1990年2月8日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化程度，务工，住城步苗族自治县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月22日转取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人温碎怀、银爱军犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人温碎怀、银爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2015年10月始，被告人温碎怀、银爱军经预谋使用弓弩发射毒针打狗以贩卖狗肉赚钱，并租用龙湾区永中街道龙华生活区A区9幢11号一楼出租房进行藏狗和杀狗等行为。后温碎怀、银爱军到网上购买毒针和弓弩，到龙湾区、温州经济技术开发区等地使用弓弩毒针打狗，在上述出租房对毒杀的狗进行简单处理后就销售给餐饮店、副食品店。至2015年12月25日8时许被查获，温碎怀、银爱军已毒杀、销售毒狗80余只，获利人民币10000余元。同日公安机关查获上述出租房时，在现场查获7只死狗、3支弓弩、39枚毒针。经鉴定，上述毒针检出氯化琥珀胆碱成分。经核实，氯化琥珀胆碱收录在《危险化学品目录》（2015年版）中，系危险化学品。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人温碎怀、银爱军的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予处罚。被告人温碎怀、银爱军有坦白情节，依法予以从轻处罚。
被告人温碎怀、银爱军对指控的事实均无异议。
经审理查明：2015年10月份始，被告人温碎怀、银爱军以营利为目的，经预谋使用弓弩发射毒针捕杀狗的方式来贩卖狗肉，并租用龙湾区永中街道龙华生活区A区9幢11号一楼出租房进行藏狗、杀狗。后温碎怀、银爱军在网上购买毒针和弓弩，到龙湾区、温州经济技术开发区等地使用弓弩毒针捕杀狗，在上述出租房内对毒杀的狗进行简单处理后贩卖给餐饮店、副食品店。同年12月25日，温碎怀、银爱军在上述出租房内被公安机关抓获，公安机关同时在现场查获死狗7只、弓弩3支、毒针39枚。经查，温碎怀、银爱军已毒杀、销售毒狗80余只，获利人民币10000余元。经鉴定，上述毒针检出氯化琥珀胆碱成分。经核实，氯化琥珀胆碱收录在《危险化学品目录》（2015年版）中，系危险化学品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人温碎怀、银爱军的供述及辨认笔录，证明2015年10月份始，其二人以营利为目的，经预谋用毒飞镖打狗贩卖狗肉，并租用龙湾区永中街道龙华生活区A区9幢11号一楼出租房进行藏狗、杀狗。后其二人在网上购买毒针和弓弩，到龙湾区、温州经济技术开发区等无人处使用弓弩毒针捕杀狗（狗一般被射中后根据个体不同在几秒钟到一分钟内死亡且口吐白沫），并将毒杀的狗带至上述出租房进行简单处理后销售给餐饮店、副食品店。至被查获，其二人已毒杀、销售毒狗80余只，每人获利人民币5000余元。
2.证人方某,4、叶某1、张某,4、金某,李某1、周某,4、韦某1、马某,4均的证言及对被告人温碎怀、银爱军的辨认笔录，证明其从温碎怀、银爱军处购买狗肉在店内销售，该狗肉无相关的检验检疫合格标识。
3.证人王某1、王某2、许某,谭某,4、游某,4、于某,4、李某2的证言及辨认笔录，证明其所在的店内有出售狗肉的行为。
4.证人叶某2的证言，证明2015年11月份。被告人温碎怀、银爱军让其帮忙介绍卖狗肉生意，后其帮忙介绍了人和川菜馆。
5.温州市龙湾区市场监督管理局现场笔录、行政强制措施决定书，证明龙湾区永中市场监督管理局执法人员在依法检查过程中，发现韦某2经营的“阿亮川菜馆”、王某1经营的饭店在营业期间均有出售狗肉的行为。
6.通话记录，证明被告人温碎怀、银爱军贩卖狗肉的通话情况。
7.搜查笔录、扣押决定书及清单及照片，证明案发时的现场情况及扣押情况。
8.检测报告、氯化琥珀胆碱简介，证明毒镖经红外光谱仪测定，其红外光谱图与红外光谱标准图库中的氯化琥珀胆碱相吻合，未检出氰化物成分；在《中华人民共和国药典》（2015年版）中，氯化琥珀胆碱是一种医用麻醉剂和肌肉松弛剂，主要用于全麻手术中气管插管，属国家一类管制药品。《危险化学品目录》（2015年版）第1466条收录氯化琥珀胆碱为危险化学品。氯化琥珀胆碱熔点为157-163℃，稳定性较高，加热不易分解，它对人体致死量为肌肉注射0.02g，静脉注射0.01g，如果过量使用含有氯化琥珀胆碱的肉质品，可能出现无力、呼吸困难等症状，严重危害人体健康。
9.到案经过，证明被告人温碎怀、银爱军的归案情况。
10.被告人温碎怀、银爱军的身份证明。
本院认为，被告人温碎怀、银爱军结伙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温碎怀、银爱军归案后能如实供述罪行，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温碎怀犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、被告人银爱军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
三、责令被告人温碎怀、银爱军退出违法所得人民币10000元，均予以没收；扣押于公安机关的作案工具毒针三十九枚、弓弩三把、弹簧一袋、强光手电筒一把、菜刀二把、剪刀一把、手工刀二把、电子秤二台、煤气桶一只、手机三部、死狗七只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)雨城执字第293号之三
申请执行人：徐秉长，男,汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：刘茂祥，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：毛国治，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2010)雨城执字第293号之三执行裁定书，向被执行人毛国治发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人毛国治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛国治在金融机构存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一八年三月六日
书记员 任喻宏
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执527号
申请执行人张桢，男，1971年5月1日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人包剑波，男，1983年3月27日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人刘翠娟，女，1985年5月12日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人张桢申请执行被执行人包剑波、刘翠娟民间借贷纠纷一案，本院依据2016年11月3日作出的（2016）苏0404民初3618号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告包剑波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桢支付借款100000元及利息（自2012年10月2日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；二、被告刘翠娟应与其与被告包剑波婚姻存续期间共同财产为限对上述包剑波债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4220元（原告已预交），由被告包剑波负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告张桢，被告刘翠娟应与其与被告包剑波婚姻存续期间共同财产为限承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理，并将被执行人包剑波、刘翠娟纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初3618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十七日
书记员 崔东辉
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执异14号
申请执行人：史惠宇，男，1984年12月16日生，汉族，农民。
委托代理人：刘金桃，女，1955年3月18日生，汉族，农民，住址同上。系史惠宇之母。
委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
第三人：权琴贤，女，1949年2月16日生，汉族，农民。
第三人：杜鑫豪，男，2016年3月12日生，汉族，农民。
第三人：赵薇，女，1982年4月8日生，汉族，农民。
本院在执行史惠宇与杜广利民间借贷纠纷一案中，被执行人杜广利于2018年2月19日死亡。申请执行人提出书面申请，要求变更被执行人杜广利的继承人权琴贤、杜鑫豪、赵薇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人史惠宇称，我与杜广利民间借贷纠纷一案，法院作出的（2017）陕0125民初4025号民事判决书已经生效。后我申请执行，在执行期间被执行人杜广利死亡，杜广利死亡时家有三间平房、一间侧房。后来因为杜广利所在村整体搬迁，现在杜广利家的房子已经被拆除，由于拆迁杜广利家的房子和耕地均有赔偿款，据说有70多万，这是给杜广利家庭的赔偿，杜广利也占有份额。现我依据相关法律规定，特向法院提出申请，要求依法变更杜广利的母亲权琴贤、妻子赵薇、儿子杜鑫豪为本案被执行人，共同承担本案给付责任。
本院查明，史惠宇与杜广利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）陕0125民初4025号民事判决书判令：一、被告杜广利于本判决生效后7日内偿还原告史惠宇2016年7月22日前借款本息共316000元，及以220000元为本金按月利率1.5％，以28000元为本金按月利率1％分别计付自2016年7月23日起至付清全款之日止之利息。二、原告史惠宇对被告杜广利质押之陕A7AH**别克牌汽车价款享有优先受偿权。杜广利逾期未履行判决义务，史惠宇遂向本院申请强制执行。
执行中，被执行人杜广利于2018年2月19日死亡，2018年5月21日申请执行人申请变更杜广利的继承人权琴贤、杜鑫豪、赵薇为本案被执行人。6月4日申请执行人又以赵薇系杜广利前妻，并非杜广利之法定继承人为由,撤回了变更赵薇为被执行人的申请。
另查明，赵薇系杜广利之前妻，杜鑫豪系杜广利之子、权琴贤系杜广利之母。杜广利生前所在村已整体搬迁，杜广利生前所住房屋亦被拆除。对于杜广利家的拆迁补偿情况经在拆迁部门了解，拆迁补偿以家庭为单位，杜广利家户口薄上载明的户主为权琴贤，确定享受拆迁补偿的人口数为三人即权琴贤、杜广利、杜鑫豪。对于杜广利家的补偿标准为：整院房屋补偿金为30万元，安置房屋按人均65㎡补偿，商业门面房按人均20㎡补偿。
本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，被执行人杜广利死亡，杜广利生前其所在村整体搬迁，杜广利家因拆迁享有补偿，该家庭享有拆迁补偿的人口数为三人，即包含杜广利在内。对于杜广利享有的补偿财产份额权琴贤及杜鑫豪均未明确表示放弃继承。现申请执行人申请变更权琴贤、杜鑫豪为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，本院依法应予支持。权琴贤、杜鑫豪作为继承人应在继承遗产范围内承担责任。申请执行人在本案审查过程中已撤回要求将赵薇变更为被执行人的请求，故本院不予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
一、变更权琴贤、杜鑫豪为本案被执行人。
二、权琴贤、杜鑫豪应在继承遗产范围内向申请执行人史惠宇承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 闫 鹍
二〇一八年六月十四日
书记员 千碧洲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第3652号
原告上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张海春，总经理。委托代理人张赟，女。被告干小琴，男，1976年1月7日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告干小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年2月15日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟到庭参加诉讼。被告干小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新桃源物业管理有限公司诉称：原告与上海市松江区原野花园业主大会签订物业服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2011年1月起至2014年12月31日止的物业服务费18,234元及逾期滞纳金。审理中，原告自愿放弃了逾期滞纳金的诉讼请求。被告干小琴未作答辩。经审理查明：2011年1月1日，原告与上海市松江区原野花园业主大会签订物业服务合同一份。合同约定，原告为上海市松江区原野花园小区提供物业服务，住宅物业服务费的收费标准为2.10元/月/平方米，合同期限自2011年1月1日起至2012年12月31日等。合同到期后，原告又与上海市松江区原野花园业主大会签订物业服务合同一份。合同约定，原告为上海市松江区原野花园小区提供物业服务，住宅物业服务费的收费标准为2.10元/月/平方米，合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日等。另查明：被告系上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2011年3月11日取得上述房屋的产权证，载明的建筑面积为180.90平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住。2006年10月10日，被告办理了该房的入住手续。被告未支付2011年1月1日起至2014年12月31日止物业服务费18,234元。以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、催款函及挂号凭证，当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与上海恒和置业有限公司签订了前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告对上海市松江区三新北路XXX弄XXX号—1363号提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告干小琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费18,234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告干小琴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审45号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧���、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。
被执行人李立进，男，1975年11月25日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李素快，女，1979年6月19日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第183号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李立进、李素快多生育一个子女的违法行为，于2016年10月20日立案，2017年4月17日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第183号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人李立进、李素快在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月18日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币59805元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李立进、李素快作出的德卫生和计生征决字［2017］第183号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未��动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第183号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李立进、李素快应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年一月八日
书记员 陈文锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初4637号
原告：吕炳让，男，汉族，1956年12月4日出生，住西安市长安区。
委托代理人：吕东伟，男，汉族，1982年12月22日出生，住西安市长安区。
委托代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告：西安电子科技大学附属中学太白校区，住所地：陕西省西安市雁塔区。
法��代表人：荔陈北，该校校务委员会主任。
本院在审理原告吕炳让与被告西安电子科技大学附属中学太白校区劳动合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告吕炳让撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审判员 李晓婷
二〇一八年五月二十二日
书记员 张雨濛
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执81号
霍东涛、中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行：
申请执行人霍东涛与被执行人中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行劳动争议一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会裁决书作出的（2017）第160号裁决书已发生法律效力。被执行人中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行逾期未履行该仲裁委员会裁决书确定的义务，申请执行人霍东涛向本院申请执行，请求被执行人支付2016年取暖费900.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向中国农业发展银行宝鸡陈仓支行送达执行通知书、司法告知书、报告财产令等法律文书，责令其履行（2017）第160号仲裁委员会裁决书确定的支付申请执行人霍东涛900元取暖费的义务，缴纳执行费50元。2018年6月8日，被执行人中国农业发展银行宝鸡陈仓支行向本院执行款专户支付950元（含执行费）。已将900元取暖费发放给申请执行人霍东涛，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执81号执行案件执行完毕，于2018年6月11日结案。
二〇一八年六月十一日
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初132号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人侯从军，男，1978年3月4日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住夹江县。因犯诈骗罪，于2007年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑五年，于2014年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8��被夹江县公安局刑事拘留，于同年7月12日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人侯从军犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，现依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡某、被告人侯从军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月左右，被告人候从军在眉山市东坡区蓝色港湾洗浴中心上班期间，利用拾得的汪某的摩托车钥匙，将汪某停放于洗浴中心停车场内的一辆黑色豪爵牌150型摩托车盗走。后侯从军将该摩托车骑回夹江县华头镇被公安机关查扣。2017年3月9日，汪某将该车从夹江县公安局华头派出所领回。
经鉴定，被盗摩托车价值4856元。
2017年6月3日9时许，被告人侯从军到夹江县王某家，从后门推门进入室内后，将卧室一柜子抽屉里面的黑色布包内的现金1900元盗走。
2017年6月4日上午，被告人侯从军到夹江县土门乡骑江村6组龚某家，翻墙从后门进入屋内后，将卧室衣柜抽屉内的现金800元、一枚黄金戒指、一枚红宝石戒指，一对黄金耳环盗走。当日，侯从军将盗窃的黄金戒指、黄金耳环以2180元的价格卖给了夹江县漹城镇“东翔珠宝”，将红宝石戒指送给了余某。后公安机关从“东翔珠宝”、余某处将戒指、耳环追回，并发还被害人龚某，同时，已将扣押人民币351元，发还被害人龚某。
经鉴定，被盗戒指、耳环共价值7001元。
2017年6月7日上午9时15分，被告人侯从军到夹江县黄某3家实施盗窃时，被本村村民黄某2、黄某1抓获并报警。
上述事实，被告人侯从军在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、涉案物品价格认定结论书、检验报告、情况说明、扣押、发还物品清单、光盘制作说明、侯从军的前科材料、证人林某、余某、罗某、黄某1、黄某2的证言、被害人龚某、汪某、王某的陈述、被告人侯从军的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯从军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次、入户盗窃他人价值14557元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯��军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯从军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯从军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年9月6日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。
二、被告人侯从军的违法所得人民币2349元，继续予以追缴，分别发还被害人王某人民币1900元，龚某人民币449元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 代文波
人民陪审员 李学元
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 彭文韬
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初37号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人周解华，男，1972年9月26日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月3日被刑事拘留。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人周解华犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人周解华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日下午，被告人周解华酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由洪雅县城区往中保镇方向行驶，16时06分许，车行至洪雅县洪川镇修文路五段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人周解华血样中乙醇浓度为152.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明，行政强制措施凭证，驾驶证及机动车信息查询单，被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，鉴定意见，人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周解华在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周解华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一八年二月九日
书记员 杨 惠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第6106号之二
申请执行人：佛山市顺德区百创副食品有限公司，住所地佛山市顺德区凤翔工业区13号之3地块内31、32号。
法定代表人：麦婉文。
被执行人：刘俊，女，汉族，1980年12月1日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：薛家声，男，汉族，1947年9月21日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：薛志良，男，汉族，1974年1月3日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区百创副食品有限公司与被告刘俊、薛家声、薛志良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛志良、刘俊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区百创副食品有限公司返还预付款42896元及支付利息（从2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率算至清还日止）。被告薛家声承担连带清偿责任。三被告并承担案件受理费477.29元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年7月23日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现各被执行人有可供执行的银行存款；于2015年7月23日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人薛志良、刘俊在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人薛家声在佛山市范围内有房地产登记，座落于顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会府前大街14号和与他人共有的座落于顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会府前大横街一巷1号房屋，两房屋均已被另案查封，查封案为（2014）佛顺法良执字第184号，本案暂不能处置。于2015年7月23日向佛山市交警支队车管所查询，查明各被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案未执行标的为债务42896元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述另案已查封被执行人薛家声的房屋外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第6106号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡爱文
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执496号之一
申请执行人詹保凌，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被执行人陈育聪，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈育聪犯侵占罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）鲤刑初字第600号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，申请强制被执行人退出赃款人民币280000元并赔偿给申请执行人。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈育聪目前在监狱服刑，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第600号刑事判决书判决主文第二项内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年八月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民���字第344-1号
原告：张某某，现住榆树市。
被告：李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 ： 魏 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初219号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张超，男，1993年3月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。2017年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人张超利，男，1992年6月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。2017年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李哲、张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人张超、张超利犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张超、张超利及其辩护人李哲、张璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月下旬，被告人张超、张超利为图财，合谋盗窃原工作单位----
富士康公司成都厂区D2二楼仓库TM材料（触摸屏与显示屏合成的IPAD触摸屏幕）。同年9月27日19时许，张超在富士康公司成都厂区D2二楼仓库，将一批TM材料共计900张盗走后放在张超利事先联系好的富士康公司成都厂区D21四楼一仓库，并准备伺机转移出厂。后因富士康公司成都厂区发现被盗材料，致使张超利、张超未能得逞。经查，被盗TM物料单价为970元人民币，总价87.3万元人民币。2017年11月2日，警察在四川省乐山市将张超抓获；同月17日，警察在四川省乐山市将张超利抓获。
上述事实，被告人张超、张超利在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，富士康科技集团成都中央安全处、成都准时达供应链管理有限公司出具的情况说明，商品进货单据，价格鉴定意见书，证人王某、刘某、冯某、郭某、张某、邓某的证言，辨认笔录，案发地点的监控视频等证据证实，足以认定。
被告人张超利的辩护人提出如下辩护意见：1.张超利系犯罪未遂；2.张超利系从犯，未参与盗窃行为的具体实施；3.张超利的犯罪情节轻微；4.张超利系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张超、张超利以非法占有为目的，秘密窃取被害公司的财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，张超、张超利共谋实施盗窃，在犯罪过程中有明确分工，二人的地位、作用相当，不予区分主从犯。关于张超利的辩护人所提张超利系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳。本案由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。张超、张超利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张超、张超利均系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现良好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2022年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张超利犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2022年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、从被告人张超利处扣押在案的玫瑰金苹果6S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 于广华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张雨潇
速录书记员袁婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1298号
罪犯丘智，男，1981年9月30日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年1月25日作出(2009)白刑初字第420号刑事判决，以被告人丘智犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年5月22日止），并处罚金人民币五万元；责令其与同案被告人退赔违法所得黄金项链一条（价值人民币一万二千九百九十二元），返还被害人。判决发生法律效力后于2010年3月4日交付执行。本院分别于2012年7月13日、2014年7月31日、2016年4月28日作出(2012)宁刑执字第4363号、（2014）宁刑执字第4469号、（2016）苏01刑更2850号刑事裁定，对罪犯丘智共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2018年10月22日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯丘智在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯丘智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯丘智在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年5月、2017年10月共获得监狱表扬四次；罚金及退赃退赔均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丘智在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丘智减去有期徒刑六个月十九日（刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初36号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人吴进松，男，1973年3月3日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，农民，住夹江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被夹江县公安局监视居住，于2018年1月3日被夹江县人民检察院取保候审，于同年3月22日被本院决定取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人吴进松犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年4月4日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅某、被告人吴进松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日，被告人吴进松无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载车某从夹江县新场镇方向经省道103线往夹江县城区方向行驶途中，当车行驶至夹江县境内省道103线黄土镇黄土陶瓷外路口处时，吴进松驾车与许某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成吴进松、车某受伤，两车受损的交通事故。案发后，吴进松被送往解放军42医院救治，公安机关到该医院抽取了吴进松的血液。
经鉴定，送检吴进松血液中乙醇浓度为141.418mg/100ml。
经公安交警部门认定，吴进松负此事故主要责任。
上述事实，被告人吴进松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴进松的基本情况、户籍证明、122案件信息、车辆信息资料、到案经过、血样提取表、鉴定委托书、当事人血醇检验委托报告、道路交通事故认定书、光盘制作说明、证人许某、车某、胡林枝的证言、被告人吴进松的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴进松无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到141.418mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴进松无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，应当从重处罚。被告人吴进松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴进松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 代文波
人民陪审员 颜 波
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 敏
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初27号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人齐树国，曾用名齐兵，男，1980年9月13日出生，汉族，小学肄业文化，住四川省岳池县。2017年11月9日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人齐树国犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人齐树国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日、7日、8日，被告人齐树国先后三次去至岳池县工业园区康发药业有限公司库房，采用改刀、夹钳等工具将挂在库房门口外面右侧的三台长虹空调外机主要部件盗走，分别以350元的价格卖给了“伟娃”。2017年11月9日，被告人齐树国再次去至岳池县工业园区康发药业有限公司库房外盗窃一台美的空调外机时，被公安民警当场抓获。经岳池县物价局价格认证中心认定：被盗物品共计价值5909元。
另查明，2010年2月5日，被告人齐树国因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2010年8月15日刑满释放。
上述事实，被告人齐树国无异议，有证人的证言，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人齐树国以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人齐树国犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人齐树国到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人齐树国有犯罪前科，应酌定从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐树国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。自2017年11月9日起至2018年11月8日止）。
二、从被告人齐树国处扣押的作案工具管钳一把、十字批一把、犯罪所得的人民币1050元予以没收，上缴国库；并责令其向被害人退赔被盗物品的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 强
二〇一八年二月七日
书记员 钟文爽
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初95号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人张才栋，男，生于1979年6月30日，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地岳池县，家住岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人张才栋犯危险驾驶罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人张才栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日22时许，被告人张才栋在岳池县“皇家壹号”KTV饮酒后，驾驶川Ｘ×××××小型汽车往岳池县九龙镇园田阁方向行驶，该车行至岳池县九龙镇东外街时被岳池县公安局民警查获，民警现场用酒精测试仪对张才栋进行呼气测试，经酒精测试仪检测显示张才栋血液酒精浓度18lmg/l00ml。呼气测试后，被告人张才栋趁民警不注意逃脱。被告人张才栋于2017年11月2日下午到岳池县公安局投案。并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张才栋庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验笔录及现场图、现场照片、呼气式检测结论、到案经过、户籍信息、被告人张才栋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张才栋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人张才栋犯危险驾驶罪的罪名成立。本院依法予以支持。被告人张才栋逃脱后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对其依法可以从轻或者减轻判处。据此，根据被告人张才栋的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张才栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金在本判决书生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4528号
罪犯吴志兵，男，1971年1月19日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)浙温刑初字第137号刑事判决，以被告人吴志兵犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3000元；继续追缴违法所得。被告人吴志兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年8月29日以（2012）浙刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴志兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴志兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志兵准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年12月14日至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3527号
罪犯周欢，女，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2014年2月16日作出（2013）浙温刑初字第210号刑事判决，以被告人周欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人周欢等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年4月28日以（2014）浙刑三终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯周欢已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周欢准予减刑九个月（刑期自2013年4月22日至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 姚 晖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初173号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓伟杰，男，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都高新区，2017年5月5日因涉嫌赌博被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同月19日经成都高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，于同日被取保候审。2018年3月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人ＸＸ，四川科信律师事务所律师。
被告人罗勇，男，1971年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都高新区，现住成都高新区，2017年5月5日因纠集他人赌博被成都市公安局高新区分局行政拘留十四日。2017年5月20日因涉嫌赌博被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月23日经成都高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，于同日被监视居住。
被告人刘安君，男，1970年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都高新区，2017年5月5日因为他人提供赌资被成都市公安局高新区分局行政拘留十四日。2017年5月20日因涉嫌赌博被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈斌，四川尚上律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人邓伟杰、罗勇、刘安君犯开设赌场罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人邓伟杰及其辩护人ＸＸ、被告人罗勇、被告人刘安君及其辩护人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月底，被告人邓伟杰在成都高新区中和迎江路经营休闲茶府，并招聘两名服务员。为营利，邓伟杰将该茶府包间作为赌博场地，提供扑克牌为赌博工具，从每轮赌局中抽头，并给被告人罗勇许诺报酬，指使罗勇聚集多名参赌人员前往该包间内采取“打旋”的方式进行赌傅。被告人刘安君为营利，明知他人在实施赌博犯罪，依然在该包间内向数名参赌人员提供赌资。
2017年5月4日下午，民警在该休闲茶府内查获正在进行赌博的参赌人员数名，查获赌资62900元；当场挡获邓伟杰、罗勇、刘安君。
上述事实，被告人邓伟杰、罗勇、刘安君在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，情况说明，检查笔录，辨认笔录，公安机关扣押物品清单，商铺租赁合同，尿液现场检测报告书，行政处罚决定书，现场照片，涉案人员随身财物代保管清单，罗勇家庭情况说明，残疾人证，常住人口信息登记表，视听资料，通话记录详单，无违法犯罪记录证明，认罪悔过书，证人邓某、唐某1、唐某2、廖某、江某、卢某、李某、杨某、刘某1、姚某、罗某、慕某、冯某的证言，被告人邓伟杰、罗勇、刘安君的供述等证据证实，足以认定。
被告人邓伟杰的辩护人对指控的事实和罪名无异议。就量刑发表以下辩护意见：1.被告人犯罪情节轻微，社会危害不大；2.当庭认罪，悔罪态度好；3.系初犯，主观恶性小；4.本案不宜区分主从；5.被告人需尽赡养、抚养义务。综上，请求对被告人适用缓刑。
被告人刘安君的辩护人对于本案的事实没有意见，但对基本事实产生的法律后果有不同的意见，本案刘安君提供资金的对象是参赌人员，因此是一个行政处罚行为而不应当构成犯罪。如果法庭认定被告人刘安君构成犯罪，其具有从犯、犯罪情节轻微、认罪态度好、主观恶性小、系初犯偶犯等从轻或减轻处罚的情节，请求对刘安君从轻处罚。
本院认为，被告人邓伟杰以营利为目的，开设赌场，被告人罗勇、刘安君明知他人实施赌博犯罪活动而提供帮助，三名被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘安君为参赌人员提供赌资，客观上使赌博活动在时间上得以延长，在规模上得以扩大，赌注得以提高，扩大了赌博活动的社会危害性，其行为与邓伟杰开设赌场有刑法上的关联性，应当构成开设赌场罪的共犯，对刘安君的辩护人提出其行为不构成犯罪的意见不予采信。本案系共同犯罪，被告人邓伟杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗勇、刘安君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。本院在量刑时还考虑到：1.三被告人当庭能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.三被告人均系初犯，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关量刑意见予以采纳。本院认为，根据被告人罗勇、刘安君的犯罪情节和悔罪表现等，对该二人适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓伟杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2019年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人罗勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人刘安君犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、将扣押在案的移动电话、赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一八年三月十二日
书记员 杜萱
速录书记员李燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初1049号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑良程，男，1969年1月5日出生于金华市，汉族，小学文化，个体经营户，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯非法采矿罪于2015年10月22日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币七万元。因本案于2017年5月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陈钱园，浙江振进律师事务所律师。
被告人郑社兵，男，1971年7月13日出生于金华市，汉族，初中文化，个体经营户，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年5月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。
被告人尹春燕，女，1969年4月23日出生于金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年8月7日被金华市公安局婺城分局取保候审，2018年3月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1049号起诉书指控被告人郑良程某1郑社兵、尹春燕犯非法采矿罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐源出庭支持公诉。被告人郑良程某1郑社兵、尹春燕、辩护人陈钱园、薛爱芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年3月至7月间，被告人郑社兵、郑良程某1尹春燕经合谋，在没有取得开采许可证的情况下，擅自在金华市婺城区婺城大桥城防工程附近的河滩中采挖砂石，销售额共计36.68万余元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人郑社兵、郑良程某1尹春燕的行为均已构成非法采矿罪，同时认定被告人郑社兵具有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人郑良程某1郑社兵、尹春燕对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人陈钱园辩护提出：被告人郑良程有以下从轻处罚的情节：其行为是在清淤过程中同时进行的，不是蓄意的私挖滥挖；其主要工作是采挖砂石，未实际参与管理与结账，没有收到过该工程的任何收益；只有小学文化，法律意识淡薄；自愿认罪，主观恶性较小。
辩护人薛爱芬辩护提出：被告人郑社兵有以下从轻处罚的情节：具有坦白情节；起次要辅助作用，系从犯；销售给钱某,4、俞某1的数额与郑社兵关联性较小，应该予以扣除；没有造成严重的后果。
经审理查明：
2016年3月至7月期间，被告人郑社兵、郑良程某1尹春燕经合伙预谋，在没有取得开采许可证的情况下，擅自在金华市婺城区婺城大桥城防工程附近的河滩中采挖砂石。郑良程负责联系销售、租赁挖机，郑社兵负责筹集“买地”所需资金、安排运输车辆及结账，尹春燕负责现场管理、结账。三人非法采挖的砂石销售给任某,4、钱某,4、俞某1等人，共计销售人民币36.68万余元。
2017年5月9日，被告人郑社兵被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实；5月11日，被告人郑良程被公安机关传唤归案；8月7日，被告人尹春燕被公安机关传唤归案。民警从被告人郑社兵处查扣到账本1本。
另查明，被告人郑良程某2犯非法采矿罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被变更强制措施为取保候审，2015年10月22日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。缓刑考验期限从2015年11月3日起至2017年2月2日止。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：非法采矿现场痕迹、户籍资料、前科材料、涉嫌犯罪案件移送书、工商银行、农业银行、成泰银行交易明细清单、对账单、销售砂石收入记录的笔记本、归案经过、证人任某,4、钱某,4、俞某1、何某,4、郑某,4的陈述、被告人郑良程某1郑社兵、尹春燕的供述和辩解、作案现场辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对各辩护人提出的销售数额的辩护意见，经查，三被告人共谋非法采矿，并约定所得按比例分成，属共同犯罪，应对全案数额负责。故对于该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑良程某1郑社兵、尹春燕未取得采矿许可证，共同擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人郑社兵系从犯的辩护意见，经查，被告人郑社兵在共同犯罪中负责提供资金、安排运输车辆、结账，与其余被告人作用相当，不宜认定为从犯，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人郑良程在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人郑社兵归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人郑良程某1尹春燕自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的对被告人郑社兵、郑良程从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院以（2015）金婺刑初字第1177号刑事判决书中对被告人郑良程宣告的缓刑。
二、被告人郑良程犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十九万元；与前犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十六万元（其中七万元已缴纳）。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年8月11日止）。
三、被告人郑社兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十九万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止）。
四、被告人尹春燕犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十九万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年12月8日止）。
五、追缴违法所得，上缴国库；供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴 谦
*?PAGE?6?*
*?PAGE?7?*
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保126号之二
申请执行人张守志，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王祥云，男，汉族，住东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被执行人东明县棉麻总公司花都出租车分公司，住所地：山东省菏泽市东明县工业路南段，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
关于张守志与王祥云、东明县棉麻总公司花都出租车分公司诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年4月2日作出的（2018）鲁1728财保57号裁定书，扣押被执行人王祥云驾驶东明县棉麻总公司花都出租车分公司所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，保全金额为20000元，申请人张守志以张金华所有的房权证东房（私）字第××号房产提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保126号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年四月三日
书记员 谢晓娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0203民初403号
原告：张健，男，汉族，1985年5月30日出生，户籍地黑龙江省拜泉县，现住齐齐哈尔市建华区。
被告：二建建设集团有限公司（原扬州市第二建筑安装工程有限公司），住所地扬州市广陵区运河���路256号。
法定代表人：孟祥建，董事长。
被告：徐留玉，男，汉族，1979年1月24日出生，住齐齐哈尔市建华区。
原告张健诉被告二建建设集团有限公司、徐留玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告二建建设集团有限公司偿还借款本金550,000.00元及利息；2、徐留玉承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日，二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司因生产经营需要向原告借款550,000.00元，约定月息二分。徐留玉为该笔借款提供担保。此款至今未偿还。
本院经审查认为，按照张健提供的被告二建建设集团有限公司、徐留玉的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张健的起诉。
案件受理费9,300.00元，待本裁定生效后，全额退回原告张健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一八年四月十二日
书记员 姚雪飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4221号
罪犯孙军，男，1982年11月24日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年四月十五日作出(2013)杭富刑初字第92号刑事判决，以罪犯孙军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。孙军不服，提出上诉。富阳市人民检察院提出抗诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月二十三日作出（2013）浙杭刑终字第348号刑事判决，撤销原判量刑部分，以罪犯孙军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行罚金人民币3000元，罚金人民币67000元未履行；本考核期内，月均消费人民币322.85元，累计消费人民币7748.29元，账户余额人民币1538.55元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙军准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月二十日书记员华郑
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初249号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人耿玉方，男，1969年6月4日出生，住四川省洪雅县。2017年11月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人耿玉方犯滥伐林木罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉，被告人耿玉方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人耿玉方在未办理《林木采伐许可证》的情况下，组织工人将自己家位于洪雅县XX镇小地名“观山湾”的164株柳杉林全部采伐、制材并出售。经鉴定，被采伐的164株柳杉林木蓄积为23.76立方米。案发后，被告人耿玉方主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局受案登记表，被告人归案情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人耿玉方的供述，证人汪某2、汪某1、周某2、付某等人的证言，洪雅县林业局出具的证明，涉案林木鉴定意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿玉方违反国家规定，在未取得采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人耿玉方主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿玉方犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚讯
二〇一七年十二月十五日
书记员 李玲
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初43号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人辜勇，男，1985年7月10日出生，汉族，大专文化，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月26日被监视居住。
被告人沈超志，男，1969年7月7日出生，住四川省洪雅县。2015年5月18日因犯开设赌场罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月26日被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人辜勇、沈超志犯开设赌场罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员付学丹出庭支持公诉。被告人辜勇、沈超志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月至2018年1月，被告人辜勇租赁被告人沈超志位于洪雅县XX镇XX街XX组XX号的房屋，利用翻牌机开设赌场，期间营利15000余元。2018年1月24日14时许，洪雅县公安局在该赌场现场查获翻牌机9台，挡获参赌人员、工作人员等5人（已被行政处罚）。被告人沈超志明知辜勇租赁房屋开设赌场，仍为其提供场地服务并获利3600元。
案发后，被告人辜勇、沈超志被口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人辜勇、被告人沈超志在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押物品清单，被告人辜勇、沈超志的供述，相关证人证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，行政处罚决定书、被告人沈超志的前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜勇以营利为目的，开设赌场并营利15000余元；被告人沈超志明知被告人辜勇租赁场地开设赌场，仍为其提供场地。被告人辜勇、被告人沈超志的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辜勇在犯罪中负责经营管理赌场，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人沈超志为辜勇开设赌场提供场地，在共同犯罪中其次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，二被告人主动投案并如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条、第二十七条，第四十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人辜勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人沈超志犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人辜勇的违法所得15000元，被告人沈超志的违法所得3600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 惠
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执329号之一
申请执行人莫星亮，女。
被执行人石磊，男。
本院在执行申请执行人莫星亮与被执行人石磊民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2778号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；
2、本院于2018年4月4日、2018年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、工商、车辆登记；
3、本院于2018年5月15日、2018年5月9日调查被执行人不动产登记情况，被执行人在长春市无不动产登记信息；
4、本院于2018年6月13日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容是由法院扣留提取被执行人工资奖金等收入，同日本院向被执行人工作单位南方航空吉林分公司送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人的工资奖金及其他收入（每个月为被执行人保留1000元生活费）；
5、本院于2018年6月21日依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费的措施。
因和解履行期限较长，申请执行人于2018年6月21日向本院申请终结执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初2778号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 淼
代理审判员 黄国丽
代理审判员 厉 丽
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨丽莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3543号
罪犯ＸＸ，男，1979年2月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一二年七月十二日作出(2012)甬余刑初字第835号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分，但原判决中引用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》的条款，现应适用法释[2012]2号的规定，对减刑幅度作相应调整，又属从严控制减刑对象，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初888号
原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。
负责人：洪文理，该行行长。
委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高颖，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：王军，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县姜畲镇新坪村陈家村民组**号。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告兴业银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一八年二月八日
书记员 孙 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第3956号之二
申请执行人:陈有枝，女，汉族，1972年12月30日出生，暂住地佛山市南海区。
被执行人:安晖，男，汉族，1974年7月10日出生，住佛山市顺德区。
原告陈有枝与被告安晖民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法罗民一初字第377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还5000000元，并支付以该款为本金从2012年12月28日起至实示清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息给原告和支付120000元的律师费给原告，并承担案件受理费31160元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向佛山市南海区人民法院申请强制执行，佛山市南海区人民法院于2015年3月25日委托本院执行，本院于2015年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年2月6日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人刘泉华在佛山市范围内有房地产登记，该房产座落于佛山市顺德区乐从社区居民委员会河滨北路138号裕丰豪庭A座606房及摩托车位，该房产已被（2014）佛顺法民初字第1191号案首查封，本案暂不能处置，查明被执行人安晖在佛山市范围内有房地产登记，分别座落于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园25座16C房产、佛山市顺德区乐从社区居民委员会东平新城吉安路道4号依云水岸30号楼3901房及30—39号楼地下室汽车位1004、1034号，该房产已被（2014）佛城法民三初字第949号案首查封，本案暂不能处置;于2015年2月6日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆登记，两车以（2014）佛城法民三初字第949号案首查封，本案暂不能处置。本院于2017年10月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为本案的债务及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除以上因另案所查封的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第3956号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡爱文
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审121号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。
被执行人陈彬彬，男，1985年5月1日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈玉美，女，1990年2月3日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第602号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈彬彬、陈玉美多生育一个子女的违法行为，于2017年7月25日立案，2017年7月25日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年8月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第602号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币65075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月1日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2018年2月2日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人陈彬彬、陈玉美至今未缴纳社会抚养费人民币65075元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈彬彬、陈玉美作出的德卫生和计生征决字［2017］第602号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第602号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈彬彬、陈玉美应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币65075元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初714号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：
法定代表人：丁长寿，系该行董事长。
地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。
委托诉讼代理人：宋某，系该行员工。
被告：张某，住临泽县。
被告：朱某，住临泽县。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告张某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋某，被告张某、朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，承担利息4595.74元（利息算至2018年3月31日），合计54595.74元；2、被告未能偿还贷款期间的利息继续按照合同约定计算；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，被告张某向原告借款50000元，约定借款年利率为7.875%，借款期限至2017年7月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未偿还借款本金及利息。
被告张某、朱某承认原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某、朱某共同偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款50000元，承担利息4595.74元（利息算至2018年3月31日），合计54595.74元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告张某、朱某承担自2018年4月1日至判决确定履行之日按照借款合同约定的利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告张某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱荣
二○一八年四月二十三日
书记员尚雪梅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执238号
申请执行人：范传江，男，汉族，1975年7月30日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人范传江与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)渝0116民初7656号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人范传江于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为21378元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查到被执行人在重庆市江津区XXX有不动产。另查封本院已在另案处置上述不动产，待处置完毕后再行参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月12日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人范传江执行案款21378元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执238号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年四月十二日
书记员 刘芮玉
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初242号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人耿玉厚，男，1972年12月7日出生，住四川省洪雅县。2017年11月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人耿玉厚犯滥伐林木罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员刘张麟出庭支持公诉，被告人耿玉厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人耿玉厚在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人用油锯、弯刀、索道滑轮等工具将自己家位于洪雅县XX镇小地名“观山湾”的245株柳杉林全部采伐、制材并出售。经鉴定，被采伐的245株柳杉林木蓄积为29.23立方米。案发后，被告人耿玉厚主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局受案登记表，被告人归案情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人耿玉厚的供述，证人耿某、汪某1、汪某2、周某、付某等人的证言，洪雅县林业局出具的证明，涉案林木鉴定意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿玉厚违反国家规定，在未取得采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人耿玉厚主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿玉厚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚讯
二〇一七年十二月十三日
书记员 李玲
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执350号
申请执行人：王根权,男,1975年9月9日出生,侗族，个体工商户，住三穗县八弓镇。
被执行人：蒋光孝,男,1963年5月19日出生,汉族，三穗县水利水电工程管理中心退休职工，住三穗县八弓镇。
本院在执行王根权与蒋光孝租赁合同纠纷一案中，蒋光孝应支付租赁费6000元、受理费25元、执行费50元。我院向蒋光孝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。我院查明蒋光孝为三穗县水利水电工程管理中心退休职工，每月养老金4000余元，但已在其他执行案件进行每月扣划，本案需等待其他案件扣划完毕。蒋光孝在三穗县八弓镇富民路有房屋一套，但蒋光孝已向贵州三穗农村商业银行借款40万元，并将富民路房屋抵押，该房屋不宜执行。通过调查，无其他财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧胜杰
审判员 龙克应
审判员 杨长坤
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨木兰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执397号之一
申请执行人：佛山市联合汇龙电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂桂南路12号首层。
法定代表人：吴颂林。
被执行人：广东皇冠珍宝电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会工业大道东五路2号之二
法定代表人：邓有成。
被执行人：邓有成，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市联合汇龙电器有限公司与被告广东皇冠珍宝电器有限公司、邓有成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东皇冠珍宝电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市联合汇龙电器有限公司清还贷款118417元及利息；被告邓有成对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2668.34元由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人广东皇冠珍宝电器有限公司已无在原址经营，去向不明，本院亦未能在被执行人邓有成的户籍住址查找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务118417元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执397号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十九日
书记员 涂素云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初929号
原告：常熟东南塑料有限公司，统一社会信用代码91320581716817729F，住所地江苏省常熟市虞山镇大义山明路。
法定代表人：谢李森，董事长。
委托诉讼代理人：朱洪宝，公司员工。
委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：萍乡市百乐电子科技有限公司，统一社会信用代码91360300MA35FCU45A，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇潘塘村。
法定代表人：姚志萍，董事长。
委托诉讼代理人：胡左华，系公司总经理。
被告：刘丽萍，女，1980年4月13日生，汉族，住江西省萍乡市。
原告常熟东南塑料有限公司诉被告萍乡市百乐电子科技有限公司、刘丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告常熟东南塑料有限公司的委托诉讼代理人朱洪宝、被告萍乡市百乐电子科技有限公司的委托诉讼代理人胡左华到庭参加诉讼，被告刘丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟东南塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告萍乡市百乐电子科技有限公司给付货款人民币606167元；2、判令被告刘丽萍对被告萍乡市百乐电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告萍乡市百乐电子科技有限公司向原告购货。2017年12月20日，双方对账，被告萍乡市百乐电子科技有限公司确认截至2017年11月25日结欠原告货款606167元。根据双方签订的合同约定，被告刘丽萍为被告萍乡市百乐电子科技有限公司的债务提供连带责任保证。后经原告催讨，被告未支付货款。
被告萍乡市百乐电子科技有限公司辩称：欠款属实，但原告没有及时与被告沟通付款事宜。现被告公司股东之间存在矛盾，但付款是愿意付的，只是需要再协商。
被告刘丽萍未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年1月3日，原告常熟东南塑料有限公司与被告萍乡市百乐电子科技有限公司签订《酚醛模塑料购销合同》，约定由被告萍乡市百乐电子科技有限公司向原告购买酚醛模塑料，约定合同期内按照月结30天付款方式合作。合同约定连带保证人自愿为需方结欠供方的所有债务承担连带保证责任，包括本合同签订以前需方已欠供方的所有货款。被告刘丽萍以连带保证人名义在合同落款处签字。2017年12月20日，被告萍乡市百乐电子科技有限公司确认结欠原告2017年10月25日至2017年11月7日的货款为606167元。
庭审中，原告表示原告供应被告萍乡市百乐电子科技有限公司酚醛塑料，被告对结欠原告货款606167元没有异议，被告刘丽萍对上述货款提供连带保证责任。故原告要求被告萍乡市百乐电子科技有限公司支付货款，被告刘丽萍承担连带还款责任。被告萍乡市百乐电子科技有限公司则表示结欠属实，希望能够协商处理。
以上事实，有购销合同、对账单以及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原告常熟东南塑料有限公司与被告萍乡市百乐电子科技有限公司之间系酚醛塑料买卖合同关系。货款应当及时履行。原被告约定按照月结30天的方式付款，现被告萍乡市百乐电子科技有限公司结欠原告货款606167元系产生于2017年11月7日前的业务，故原告要求被告萍乡市百乐电子科技有限公司支付上述货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘丽萍承诺为被告萍乡市百乐电子科技有限公司结欠原告的货款提供连带责任保证，故原告要求被告刘丽萍对上述货款承担连带还款责任的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市百乐电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟东南塑料有限公司货款606167元。
二、被告刘丽萍对被告萍乡市百乐电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4931元，财产保全费3570元，合计诉讼费8501元，由被告萍乡市百乐电子科技有限公司、刘丽萍负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费8501元由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一八年三月二十七日
书记员 缪 璐
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404财保5号
申请人:张某,女,住陕西省礼泉县城关镇。系曹某某1之妻。
申请人:曹某某,男,2016年1月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县骏马镇。系曹某某1之子。
法定代理人：张某，女，住陕西省礼泉县城关镇。系曹某某1之妻、曹某某之母。
被申请人:陕西某某运输发展有限公司,住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥西宝疏导路。系陕AR53**号重型仓栅式货车所有人。
法定代表人：袁某某，系该公司执行董事。
被申请人:西安某某汽车服务有限公司,住所地西安市雁塔区昆明池路1号。系陕AP69**号中型厢式货车所有人。
法定代表人：李某某，系该公司董事兼总经理。
申请人张某、曹某某于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西某某运输发展有限公司所有的陕AR53**号重型仓栅式货车车户予以查封。对被申请人西安某某汽车服务有限公司所有的陕APXX**号中型厢式货车车户予以查封。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人张某、曹某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陕西某某运输发展有限公司所有的陕AR53**号重型仓栅式货车车户予以查封、对被申请人西安某某汽车服务有限公司所有的陕AP69**号中型厢式货车车户予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞建昌
二〇一八年一月三十日
书记员 尼鸿溥
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12621号
原告：袁陈堂。
委托诉讼代理人:江勇，江苏江太律师事务所律师。
被告：黄忠。
被告：潘咏平。
委托诉讼代理人：史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：赵志义。
委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
原告袁陈堂与被告黄忠、潘咏平、赵志义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁陈堂的委托诉讼代理人江勇、被告潘咏平的委托诉讼代理人谢国平、被告赵志义的委托诉讼代理人梅秋娟到庭参加诉讼、被告黄忠经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁陈堂向本院提出诉讼请求：1.被告黄忠、潘咏平立即归还原告借款740000元，并支付违约金185000元（违约金不超过以740000元为基数，自2017年3月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的金额）；2.被告赵志义对被告黄忠、潘咏平的上述债务承担连带担保责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，被告黄忠因资金周转向原告借款740000元，原告于当日转账到其账户740000元，为此，被告黄忠出具借条和收条，约定于2017年3月7日前归还，被告赵志义自愿为上述借款及违约金承担保证担保责任并作为担保人在借条上签字。另，被告黄忠与被告潘咏平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告潘咏平辩称，答辩人对借款事实经过不清楚，该款项也未用于家庭生活，请求驳回对答辩人的诉请。
被告赵志义辩称，本案已过担保期限，故答辩人不承担担保责任。
被告黄忠未作答辩，亦未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，黄忠向袁陈堂借款740000元，黄忠作为借款人，赵志义作为担保人向袁陈堂出具《借条》一份，写明：“本人黄忠因生意周转向袁陈堂借用人民币柒拾肆万元正。（￥740000）。借用周期为2016年12月8日至2017年3月7日止。逾期不还，本人自愿承担借款金额的25%作为违约金赔偿给出借方，并自愿承担因上门催款造成的一切费用。担保人承担共同责任。借款人黄忠，担保人赵志义。2016年12月8日。本人担保日期至还清为止。”同日，袁陈堂向黄忠转账交付740000元借款。同日，黄忠向袁陈堂出具《收条》一份，写明：“今收到人民币柒拾肆万元正。（￥740000元），特此凭据。收款人黄忠。收款时间2016年12月8日”。
另查明，黄忠与潘咏平于1990年6月27日登记结婚，于2017年1月24日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄忠向原告借款740000元的事实清楚，被告黄忠应依约归还借款，被告黄忠未按约归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告黄忠。被告赵志义主张被告黄忠借款后已归还40000元的主张，缺乏依据，本院不予采纳。故对原告主张被告黄忠归还借款740000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的违约金主张，被告潘咏平、赵志义均认为过高，本院依据公平和诚信原则，依法将违约金计算标准调整为年利率的24%，为177600元。原告主张被告潘咏平对前述借款承担共同还款责任，但未举证证明前述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告的前述主张不予支持。被告赵志义在借条上写明担保人，应认定其与原告之间形成了保证合同关系，且该保证为连带责任保证。被告赵志义在借条上写明“担保日期至还清为止”，应认定其与原告约定了保证期限至借款还清之日止。对被告赵志义主张已过担保期限的抗辩意见，本院不予采纳。被告黄忠未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄忠归还原告袁陈堂借款740000元，并支付违约金177600元，合计917600元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）；
二、被告赵志义对被告黄忠的上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告袁陈堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，保全费5000元，合计18050元，由原告袁陈堂负担105元，由被告黄忠负担17945元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一八年三月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4fafe16-a5c7-4e3d-8c9d-a8ea00b51824&imgId=ZjRmYWZlMTYtYTVjNy00ZTNkLThjOWQtYThlYTAwYjUxODI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员史学树