江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第847号
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市���陵区府前路9号。
负责人王燕，行长。
委托代理人（特别授权）沈倩，银行工作人员。
委托代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
被告泰州国铖建材有限公司，住所地泰州市海陵区中嘉商贸城2栋A101-103号。
法定代表人董大春。
被告泰兴市卓越电气有限公司，住所地泰兴市大庆西路26号。
法定代表人郑素央。
委托代理人（特别授权）廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
被告泰州涌源商贸有限公司，住所地泰州市海陵区西仓路138号25室。
法定代表人张建权。
被告董大春。
被告张德琼。
被告张建权。
被告陈爱美。
两被告共同委托代理人（特别授权）张缙，泰州市爱心企业家联合会法务部工作人员。
被告���素央。
被告张星鼎。
两被告共同委托代理人（特别授权）廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）与被告泰州国铖建材有限公司（以下简称国铖公司）、泰兴市卓越电气有限公司（以下简称卓越公司）、泰州涌源商贸有限公司（以下简称涌源公司）、董大春、张德琼、张建权、陈爱美、郑素央、张星鼎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行委托代理人沈倩，被告卓越公司、郑素央、张星鼎共同委托代理人廖卫根及被告张建权、陈爱美共同委托代理人张缙及陈爱美到庭参加诉讼，被告国铖公司、涌源公司、董大春、张德琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长江银行泰州分行诉称，2014年5月5日，原告与被告国铖公司签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定：由原告向被告国铖公司发放最高贷款余额不超过150万元的贷款，年利率10.224%，按月结息，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日借款利率基础上加收30%确定），最高额借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日止。同日，原告与其余被告签订《最高限制余额保证担保合同》，约定由被告卓越公司、涌源公司、董大春、张德琼、张建权、陈爱美、郑素央、张星鼎为上述借款提供连带责任保证；保证担保范围为借款人向债权人借用的贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。合同签订后原告于2014年11月4日向被告国铖公司发放150万元借款，国铖公司向原告出具了借款借据���载明还款时间为2015年5月2日，以年利率10.224%计算。借款发放后，被告国铖公司不能按约归还全部借款本息，截止2015年5月21日，国铖公司尚欠原告借款本金1500000元、期内利息23964.28元、逾期利息10522.2元。被告国铖公司的行为已构成违约，被告卓越公司、涌源公司、董大春、张德琼、张建权、陈爱美、郑素央、张星鼎作为连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任。现原告起诉，请求法院依法判令：1、被告国铖公司立即归还上述借款本息及自2015年5月21日起至实际给付之日止按年利率13.291%计算的利息；2、被告卓越公司、涌源公司、董大春、张德琼、张建权、陈爱美、郑素央、张星鼎对上述欠款承担连带清偿责任；2、诉讼费用由诸被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《流动资金最高限制余额借款合同》一份，证明2014年5月5日，原告与被告泰州国铖建材有限公司签订借款合同，合同约定：由原告向被告泰州国铖建材有限公司发放最高贷款余额不超过150万元的贷款，年利率10.224%，按月结息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日借款利率基础上加收30%确定）；最高额借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日止；
2、借款借据一份，证明合同签订后，原告于2014年11月4日向被告泰州国铖建材有限公司提供了150万元的借款，被告泰州国铖建材有限公司向原告出具借款借据，载明还款时间为2015年5月2日，以年利率10.224%计算；
3、《最高限制余额保证担保合同》一份，证明2014年5月5日，原告与被告泰兴市卓越电气有限公司、泰州涌源商贸有限公司、董大春、张德琼、张建权、陈爱美、郑素央���张星鼎签订《最高限制余额保证担保合同》，约定由被告泰兴市卓越电气有限公司、泰州涌源商贸有限公司、董大春、张德琼、张建权、陈爱美、郑素央、张星鼎为上述借款提供连带责任保证；
4、利息计算表一份，证明原告诉状中所诉被告结欠的本金150万元，期内利息23964.28元，截止到5月20日的逾期利息10522.2元；
5、账户交易历史查询凭证一份，证明原告于2014年11月4日向被告泰州国铖建材有限公司发放贷款150万元；
被告卓越公司、郑素央、张星鼎共同答辩称，本案中原被告签订的借款及担保合同均为无效合同，因为这两份合同是原告单位的负责人王燕与被告张德琼恶意串通所签订的合同。本案中所有借款用途是用于被告购货，事实上该借款用途并非用于购货，而是用于张德琼在山东创办的日照嘉泰置业有限公司的流动资金，没有专��专用，根据了解原告行的王燕已经不再担任原告泰州分行的职务，介于本案可能涉及犯罪，请求人民法院在查清事实的基础上，依法将本案移送至公安机关立案侦查。
被告张建权、陈爱美共同答辩称，本案的关键人物是张德琼的表弟王学表的老婆，其是原告行的工作人员，具体所有贷款手续都是由王学表办理的，原告行由袁绍杰配合办理，这些都有证据证明，证据在原告方保管，签字都是由两个经办人签字的。2014年6月，该笔非法放贷的事实被人举报到银行总部，由银行总部调查核实后，撤销了王燕分行行长的职务，至今未作出处理，有约定条件是向该系列非法贷款的人追回全部损失，被告张建权、陈爱美向贵院申请依据职权到江苏长江商业银行总部调查处理结果。
被告卓越公司、郑素央、张星鼎、张建权、陈爱美未提交证据。
被告国铖公司、涌源公司、董大春、张德琼未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2014年5月5日，被告国铖公司与原告长江银行泰州分行签订流动资金最高限制余额借款合同一份，约定：由原告向国铖公司发放最高贷款余额不超过1500000元的贷款，借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日，年利率10.224%，按月结息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定）。同日，原告长江银行泰州分行与被告卓越公司、涌源公司、董大春、张德琼、张建权、陈爱美、郑素央、张星鼎签订最高限制余额保证担保合同一份，约定卓越公司、涌源公司、董大春、张德琼、张建权、陈爱美、郑素央、张星鼎对国铖公司向原告申请贷款最高限制余额1500000元内的连续借款提供连带责任保证，保证范围为借款人向债权人借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等；保证期间自借款合同确定的借款期限届满之次日起二年。合同签订后，原告于2014年11月4日依约向被告国铖公司发放借款1500000元，国铖公司向原告出具借款借据一份，载明借款金额为1500000元，还款日期为2015年5月2日，年利率10.224%。借款到期后，被告国铖公司未能足额偿还借款本金及相应利息，截止2015年5月20日尚欠借款本金1500000元、期内利息23964.28元、逾期利息10522.2元，致原告涉诉。
本院认为，本案所涉借款合同、担保合同均系各方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约定��放了借款，被告国铖公司作为借款人亦应按照借款合同约定还本付息。被告卓越公司、涌源公司、董大春、张德琼、张建权、陈爱美、郑素央、张星鼎作为连带责任保证人，应当对国铖公司的借款承担连带清偿责任，其承担责任后可向国铖公司追偿。被告卓越公司、郑素央、张星鼎、张建权、陈爱美的辩称，并不能免除其担保责任，理由不成立，不予采纳。被告国铖公司、涌源公司、董大春、张德琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州国铖建材有限公司于���判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币1500000元、期内利息人民币23964.28元、逾期利息人民币10522.2元（截止2015年5月20日）及自2015年5月21日起至实际给付之日止按年利率13.291%计算的利息；
二、被告泰兴市卓越电气有限公司、泰州涌源商贸有限公司、董大春、张德琼、张建权、陈爱美、郑素央、张星鼎对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后可向泰州国铖建材有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币18610元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币24210元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18610元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 曲