广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1781民初1573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。住所地：广东阳春市春城镇朝南路**号。
负责人：黎杰，是该支行行长。
委托诉讼代理人：范绍勇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行员工。
委托诉讼代理人：严灿亮，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行员工。
被告：钟达贵，男，1957年10月14日生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：广东省阳春市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行（以下简称邮政银行阳春市支行）诉被告钟达贵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳春市支行的委托诉讼代理人范绍勇到庭参加诉讼。被告钟达贵经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳春市支行诉称：被告钟达贵于2015年7月28日在我行申领信用卡一张，卡号：62×××38，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定。截至2017年3月31日止，被告尚欠我行信用卡透支款本金8999.4元、利息1141.72元、费用1356.97元(滞纳金、违约金)，合计11498.09元，经我行多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出起诉，请求：1、判令被告钟达贵立即偿还所欠原告的信用卡透支款本金8999.4元、利息1141.72元、费用1356.97元，合计11498.09元（上述款项计至2017年3月31日止）,2017年4月1日起的利息按信用卡章程约定计算至全部欠款付清止。2、本案诉讼费等一切费用由被告负担。
被告钟达贵既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年7月28日，被告钟达贵因消费需要，提交其本人的身份证等材料复印件，向原告邮政银行阳春市支行申请开办信用卡。被告钟达贵阅读了解清楚《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关内容后并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该《领用合约》中的第三条载明“利息及费用。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”2015年8月11日，原告邮政银行阳春市支行同意被告钟达贵的开卡申请，并发放卡号为62×××38的信用卡给被告钟达贵。
被告钟达贵领取卡号为62×××38的信用卡后，从2015年8月22日起至2017年2月9日间使用信用卡进行刷卡消费和偿付透支借款本息、滞纳金。至2017年3月31日止，被告钟达贵尚欠使用卡号为62×××38信用卡刷卡消费的透支借款本金8999.4元、利息1141.72元和费用1356.97元逾期没有偿付给原告邮政银行阳春市支行。
以上事实，有身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡账户交易明细、信用卡账户欠款情况、催收明细表等证据材料和庭审笔录附卷证实。
本院认为：被告钟达贵向原告邮政银行阳春市支行开办信用卡，并签名确认遵守《领用合约》的规定。原告邮政银行阳春市支行审批同意被告钟达贵开办信用卡的申请，并发放卡号为62×××38的信用卡给被告钟达贵。被告钟达贵领取卡号为62×××38的信用卡后，使用该信用卡进行刷卡消费及偿付透支借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本院依法认定原、被告双方签订的《领用合约》和构成的借款合同关系依法成立有效，原、被告双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。
被告钟达贵领取和使用卡号为62×××38的信用卡进行刷卡消费后，应按照《领用合约》的约定按时足额偿付使用该上述信用卡产生的透支借款本金、利息、费用给原告邮政银行阳春市支行，但至2017年3月31日止，被告钟达贵尚欠卡号为62×××38信用卡的透支借款本金8999.4元、利息1141.72元和费用1356.97元逾期没有偿付给原告邮政银行阳春市支行，被告钟达贵逾期没有偿付卡号为62×××38信用卡透支借款本息、费用给原告邮政银行阳春市支行的行为已构成违约。按照原、被告双方在《领用合约》中第四条的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告钟达贵当偿付尚欠卡号为62×××38信用卡的透支借款本金8999.4元、利息1141.72元和费用1356.97元（上述本金、利息和费用均计至2017年3月31日止），并按双方在《领用合约》中约定的利率标准和计算方法计算支付从2017年4月1日起至本判决确定给付之日止新欠的利息给原告邮政银行阳春市支行。原告邮政银行阳春市支行请求判令被告钟达贵偿还卡号为62×××38信用卡的透支借款本金8999.4元和利息、费用，理据充分，本院依法予以支持。被告钟达贵经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟达贵在本判决发生法律效力之日起10日内偿还尚欠卡号为62×××38信用卡的透支借款本金8999.4元、利息1141.72元和费用1356.97元(该本金、利息和费用均计至2017年3月31日止；从2017年4月1日起至本判决确定给付之日止新欠的利息，按双方在《国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方法计算，利息按月计收复利，日利率为万分之五）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告钟达贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 陈 铭
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二○一七年十二○一七年十一月八日
书记员 王带许