福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽08民终21号
上诉人（原审原告）：陈家兴，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：童泉华，福建尚南律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：李振明，男，1969年12月31日出生，汉族，经商，户籍所在地江西省瑞金市，现住福建省武平县。
被上诉人（原审被告）：兰华秋，男，1950年6月19日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被上诉人（原审被告）：刘彬章，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被上诉人（原审被告）：武平县粮食收储有限责任公司，住所地福建省武平县平川镇东大街35号，统一社会信用代码91350824705328196F。
法定代表人：游国兴，经理。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所执业律师。
上诉人陈家兴因与被上诉人李振明、兰华秋、刘彬章、武平县粮食收储有限公司（以下简称粮食收储公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2017）闽0824民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈家兴及其委托诉讼代理人童泉华，被上诉人兰华秋、刘彬章、粮食收储中心及其委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼。被上诉人李振明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家兴上诉请求：依法撤销一审判决，改判李振明、兰华秋、刘彬章、粮食收储中心共同连带赔偿陈家兴各项损失合计130654.88元。事实和理由：一、本案的基本事实。粮食收储公司与兰华秋于2015年7月27日签订《拆除房屋合同》，将粮食收储公司所属的武平县东留粮站办公宿舍楼及2号仓库交由兰华秋拆除并建设围墙。兰华秋在收取了刘彬章8000元转包费后，将工程转包给刘彬章，刘彬章又将工程再次转包给李振明。2015年8月13日，陈家兴应李振明雇请，在粮食收储公司下属的武平县东留粮站从事拆除旧仓库等建筑物，每日工资200元。施工作业至当日下午3时许，陈家兴用钢针拆除建筑物主梁时摔倒在地受伤，受伤后当即由李振明等人送往武平县医院救治，因伤势严重，当天被送往龙岩市第一医院住院治疗14天，花去医疗费61377.71元，陈家兴伤情被诊断为颈椎体骨折、胸椎体骨折、颈髓损伤、颅脑外伤等。经鉴定，陈家兴的伤残等级为九级伤残。李振明共支付21000元的医药费。二、一审判决免除了粮食收储公司、兰华秋、刘彬章的共同连带赔偿责任，无事实依据和法律依据，有失公允。1.粮食收储公司作为拆建工程的业主和《拆除房屋合同》的发包方，将工程发包给不具备土岗资格和施工经验的兰华秋承建有重大过错，应对陈家兴遭受的损害承担连带赔偿责任；2.兰华秋、刘彬章将拆除房屋的工程层层转包，从中牟利，作为工程的承包人，应当和李振明共同对陈家兴受到的损害承担连带赔偿责任。
兰华秋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。其并不认识陈家兴、李振明，因讼争工程太远，才将工程转包给刘彬章。
刘彬章辩称，陈家兴是酒后作业导致受伤，该责任应由陈家兴自负。
粮食收储公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.陈家兴与粮食收储公司不存在雇佣关系或劳务关系，粮食收储公司对陈家兴的受伤没有过错；2.粮食收储公司承揽给兰华秋拆除的是两层的办公宿舍楼和一层的砖木结构仓库，属于低矮建筑物，我国现行法律并没有规定拆除上述房屋需要资质，粮食收储公司不存在定作、选任、指示上的过失。
李振明未作答辩。
陈家兴向一审法院起诉请求：判令李振明、兰华秋、刘彬章、粮食收储公司共同连带赔偿陈家兴各项损失合计301584.91元，抵除李振明已付21000元，仍应赔偿280584.91元。
一审法院认定事实：粮食收储公司与兰华秋于2015年7月27日签订《拆除房屋合同》，将粮食收储公司所属的武平县东留粮站办公宿舍楼及2号仓库交由兰华秋拆除并建设围墙。后兰华秋将工程转包给刘彬章，刘彬章又将工程再次转包给李振明。2015年8月13日，陈家兴应李振明雇请，在粮食收储公司下属的武平县东留粮站从事拆除旧仓库等建筑物，每日工资200元。施工作业至当日下午3时许，陈家兴用钢钎拆除建筑物主梁时摔倒在地受伤，受伤后当即由李振明等人将陈家兴送往武平县医院救治，因伤势严重，当天被送往龙岩市第一医院住院治疗14天，于2015年8月26日出院，花去医疗费61377.71元，其伤情被诊断为颈椎体骨折、胸椎体骨折、颈髓损伤、颅脑外伤等。2017年4月28日，陈家兴的伤情经福建益科司法鉴定所鉴定为九级伤残。另查明，陈家兴受伤期间，李振明已支付陈家兴医疗费21000元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李振明作为接受劳务一方，在陈家兴施工过程中，没有尽到安全管理教育义务，致提供劳务一方的陈家兴因劳务自己受到损害，存在主要过错，应承担70％的民事赔偿责任；陈家兴在施工过程中，未尽到安全施工注意事项，亦存在一定过错，应自负30％的民事责任。对陈家兴请求判令各被告承担连带赔偿责任的诉讼请求依据不足，不予采纳。对兰华秋、粮食收储公司提出李振明雇请陈家兴，与陈家兴之间形成劳务关系，陈家兴的各项损失应由李振明负责赔偿，兰华秋、粮食收储公司不应承担连带赔偿责任的辩解意见，予以采纳。陈家兴因受伤可列入赔偿范围的各项损失为：医疗费（龙岩一院住院费59785.09元+门诊费736.5元+107.62元+武平县医院门诊费748.5元）计61377.71元、住院伙食补助费20元/天×14天=280元、营养费6000元、护理费125.38元/天×14天=1755.32元、误工费125.38元/天×614天=76983.32元，陈家兴主张75600元予以照准、交通费酌定640元、残疾赔偿金按农村居民标准计算为14999.2元/年×20年×20％=59996.8元、鉴定费1000元，合计206649.83元，其中李振明应承担206649.83元×70％＝144654.88元；陈家兴主张的精神损害抚慰金10000元偏高，酌定7000元为宜，亦应由李振明赔偿，李振明应支付陈家兴的各项损失为144654.88元+7000元-已支付的21000元＝130654.88元。李振明、刘彬章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，对陈家兴提出的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、李振明应于判决生效之日起十日内支付给陈家兴各项赔偿费用合计130654.88元；二、驳回陈家兴的其他诉讼请求。案件受理费5509元，减半收取计2754.5元，由陈家兴负担1472元，李振明负担1282.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，各方当事人均无异议，予以确认。
本案争议焦点：粮食收储公司、兰华秋、刘彬章对陈家兴的损失是否应当承担连带赔偿责任。
本院认为，双方当事人对李振明雇请陈家兴拆除粮食收储公司所有的讼争房屋，陈家兴在拆除主梁时受伤均无异议，本院予以确认。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李振明作为接受劳务一方自身无资质，陈家兴施工期间疏于安全管理，存在重大过错，应对陈家兴的损失承担50%的责任；陈家兴作为具有完全民事行为能力的成年人，在施工过程中未尽安全注意义务，自身存在过错，应自行承担30%的责任。《中华人民共和国建筑法》第五十条规定，房屋拆除应当由具备保证安全条件的建筑施工单位承担，由建筑施工单位负责人对安全负责。粮食收储公司明知兰华秋无任何建筑资质的情况下将其所属的武平县东留粮站办公宿舍楼及2号仓库交由兰华秋拆除并建设围墙，存在选任不当的过错责任。兰华秋将工程转包给无资质刘彬章，刘彬章又将工程再次转包给无资质李振明，兰华秋、刘彬章亦存在过错。粮食收储公司应对陈家兴的损失承担20%的责任，兰华秋、刘彬章与粮食收储公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定陈家兴的各项损失数额，双方二审均未提出异议，予以确认。陈家兴除精神损害抚慰金外的各项损失合计206649.83元，粮食收储公司承担206649.83元×20％＝41329.97元，李振明承担206649.83元×50％-21000元＝82324.92元；陈家兴的精神损害抚慰金7000元，粮食收储公司承担2000元，李振明承担5000元。综上，粮食收储公司应赔偿陈家兴各项损失43329.97元，李振明应赔偿陈家兴各项损失87324.92元。李振明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈家兴的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销福建省武平县人民法院（2017）闽0824民初1802号民事判决；
二、李振明应于判决生效之日起十日内赔偿陈家兴各项损失87324.92元；
三、武平县粮食收储有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈家兴各项损失43329.97元，兰华秋、刘彬章对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
四、驳回陈家兴的其他诉讼请求。
一审案件受理费5509元，减半收取计2754.5元，由陈家兴负担1472元，李振明负担916.5元，武平县粮食收储有限公司、兰华秋、刘彬章负担366元；二审案件受理费2913元，由陈家兴负担1947元，由武平县粮食收储有限公司、兰华秋、刘彬章负担966元。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 陈小曼
审 判 员 张静瑜
二〇一八年四月二十五日
法官助理 卢丰华
书 记 员 熊 枫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。