wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异175号
案外人：晶辉，男，1966年4月17日出生，藏族，身份证住址西藏拉萨市城关区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人晶辉于2017年1月4日对执行成都市高新区紫荆西路（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人晶辉异议称，吴蓓于2013年7月12日购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，后将本案所涉争议房屋于2013年12月17日卖给案外人晶辉。晶辉按合同约定支付了房款，且已使用该争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2013年7月12日，怡和公司与吴蓓签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与吴蓓。吴蓓已付清全部房款。合同签约备案号：。2013年12月17日，吴蓓与晶辉签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与晶辉。晶辉按合同约定支付了房款，且自2013年11月4日起使用该争议房屋至今。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、怡和公司与吴蓓之间的《商品房买卖合同》晶辉与吴蓓之间的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《收条》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，晶辉系从吴蓓处购得该争议房屋且已按合同约定支付了款项并使用该争议房屋至今。吴蓓在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。晶辉提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 许 贝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初575号
原告河南省煤炭销售集团进出口有限公司，住所地郑州市金水路21号，统一社会信用代码91410000169970643Y（2-3）。
法定代表人刘明柱，董事长。
委托代理人杨忠友、郎彦宾，河南季布律师事务所律师。
被告神木县海湾洗煤有限公司，住所地陕西省榆林市神木县孙家岔镇海湾村，统一社会信用代码91610821770031292X。
法定代表人樊晓康。
原告河南省煤炭销售集团进出口有限公司（以下简称原告）诉被告神木县海湾洗煤有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郎彦宾到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠款1099328.8元及利息（自2015年1月1日起至清偿欠款之日止，按年利率15%计算，自2015年1月起诉至起诉之日计425989元），合计1525317.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，经双方对账，被告占用原告资金1099328.8元，被告于2015年12月31日前还清，并向原告支付资金占用费，资金占用费费用为15%，自2015年1月起计算。虽经原告多次催要至今未予以清偿。因此根据法律规定，被告对于所欠款项应当承担清偿责任，并按照约定年息15%支付占用利息。特诉至人民法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、工矿产品购销合同一份；
证据二、还款协议一份；
证据三、银行付款凭证两张。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月10日，原告作为需方与被告作为供方签订《工矿产品购销合同》一份，主要载明：原告向被告购买神木县末煤20000吨，税后单价365元。结算方式及期限为预付煤款，每月25日前由被告依据发货数量开具增值税发票并结算等。被告收款账户为中国工商银行神木县支行尾号6625的银行账号。
原告提交的两份国内跨行大额汇款凭证显示，2013年11月22日、2013年11月28日，原告分别向被告尾号为6625的工商银行账户汇款30万元、100万元。
2014年12月27日，原、被告签订《汇款协议》一份，主要载明：经双方友好协商，就被告占用原告资金事宜达成以下协议：一、原告在被告占用的货款资金1099328.80元，大写：壹百零玖万玖千叁佰贰拾捌元捌角。被告计划于2015年12月31号还清，年资金占用费用为15%。二、被告需将资金占用费用每月向原告结清一次。三、资金占用费用自2015年1月起计算等。
后因被告未按照约定支付资金占用费，原告诉至本院。
庭审中，原告称还款协议的形成过程为原告按照《工矿购销合同》约定向被告预付货款，但被告未提供相应数量的货物，2014年12月27日经双方对账签订《还款协议》。原告明确利息按照年利率15%自2015年1月1日计算至实际清偿之日。
本院认为，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《工矿购销合同》、《还款协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照《工矿购销合同》的约定预付货款，经双方对账签订《还款协议》后，被告未按约定支付资金占用费及欠付资金，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。《还款协议》约定“被告计划于2015年12月31号还清，年资金占用费用为15%，每月向原告结清一次，资金占用费用自2015年1月起计算”。故原告诉请被告清偿欠款1099328.8元及利息（按年利率15%自2015年1月1日计算至实际清偿之日），合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告神木县海湾洗煤有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省煤炭销售集团进出口有限公司欠款1099328.8元及利息（利息以1099328.8元为基数，按照年利率15%自2015年1月1日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18528元，公告费260元，由被告神木县海湾洗煤有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一八年二月五日
代理书记员 王晓祥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3207号
申请执行人陈伟权。
被执行人张新华，农民。
被执行人史纯波，农民。
本院在执行陈伟权诉张新华、史纯波(2012)甬慈周商初字第106号民间借贷、保证合同纠纷一案过程中，申请执行人陈伟权自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人张新华、史纯波尚欠申请执行人陈伟权借款200000元;并应承担诉讼费4795元、执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3207号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年十一月五日
书记员 张熠（代）
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保54号之一
申请人：崔玉强，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：黄克喜，男，汉族，司机，住抚松县。
本院于2016年7月5日作出的（2016）吉0621财保54号诉前财产保全裁定，现因被申请人黄克喜提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄克喜所有的存放在抚松县公安局交通警察大队松江河中队的吉F4TX**号小型轿车的查封、扣押；
二、对被申请人提供担保的位于抚松县东岗镇西参村的房屋予以查封，不允许其私自过户、转让和设定其他权利，查封期限一年。
审判员 董新利
二〇一六年七月八日
书记员 谭 雪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更195号
罪犯蒙秉煌，男，1978年10月24日出生，布依族，贵州省独山县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2012年3月5日作出（2012）独刑初字第45号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月两次被核为改造积极分子，2012年6月～2013年5月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙秉煌准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2011年10月19日起至2019年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执472号
申请执行人严志达，男，1939年10月2日出生，汉族，退休职工，住四川省米易县。
被执行人李秀峰，男，1973年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人周章喜，女，1973年4月1日出生，农村居民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初478号民事判决书，在执行严志达申请执行李秀峰、周章喜合同纠纷一案中，被执行人李秀峰下落不明，本院依法查封了其名下位于米易县攀莲镇普林路林兴花园1栋5单元602号房产一套，因该房系李秀峰与周章喜离婚协议中分割给周章喜的财产，系周章喜唯一一套住房，周章喜身患疾病，且需要抚养未成年子女，不宜处置，本院暂不予处置。被执行人李秀峰、周章喜无其他财产可供执行，申请人提供的财产线索无法核实。本院已经依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初478号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 唐 川
人民陪审员 谭和国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐楚蒙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04915号
申请执行人王延武，男，1966年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲建军，男，1973年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘冬梅，女，1973年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行，执行标的为300000元及利息、诉讼费4995元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现被执行人刘冬梅位于沭阳县沭城街道建陵银座B幢205室房屋已被处置完毕，申请执行人已实现债权128660元。被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 纪佳宝
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第793号
申请人蓬莱市农村信用合作联社。住所地蓬莱市钟楼东路***号。
法定代表人孙宜平，任理事长。
被执行人曲受涛，男，1972年2月27日出生，汉族，住蓬莱市潮水镇山上曲家村。
被执行人李军，男，1969年9月7日出生，汉族，住蓬莱市潮水镇山上曲家村。
被执行人曲受江，男，1970年11月6日出生，汉族，住蓬莱市潮水镇山上曲家村。
原告蓬莱市农村信用合作联社与被告曲受涛、李军曲受江借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）蓬商初字第164号民事判决书，判令被告于判决生效后10日内偿还原告借款本金1元，利息3052.55元，负担案件受理费50元，判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2005年5月11日，申请人蓬莱市农村信用合作联社向本院申请执行。本院即日立案执行。
案件在执行过程中，经查被执行人已无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓬执字第797号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第390号
罪犯唐正虎，男，1990年10月10日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县八宝镇八甲村委会***组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2009年11月27日作出(2009)广刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人唐正虎犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生��律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年12月3日，经本院3次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐正虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐正虎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯唐正虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐正虎减去有期徒��一年（刑期自2009年6月7日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初961号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王某，男，1984年6月30日出生于陕西省洛川县，汉族，小学文化，农民，住陕西省洛川县。因犯盗窃罪，于2005年7月26日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因无证驾驶，于2010年10月15日被北京市公安局平谷分局行政拘留三日；因盗窃，于2013年11月15日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2014年6月11日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于同年7月21日刑满释放；因盗窃，于2015年3月10日被北京市公安局顺义分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2017年2月22日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）980号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月25日21时许，在北京市顺义区医院住院二部南侧自行车停放处，被告人王某头戴黑色头盔秘密窃取杨某停放在该处的黑色小鸟牌两轮电动自行车一辆。同年4月29日，王某被民警查获，涉案电动自行车一辆、黑色铁链锁一条、钥匙一把、黑色头盔一个被依法扣押，被盗电动自行车后发还被害人。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币3072元。
公诉机关认为被告人王某具有到案后如实供述犯罪事实、已退赃的处罚情节，建议判处被告人王某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年4月29日起至2017年9月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的黑色铁链锁一条、钥匙一把、黑色头盔一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄佳
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初88号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某1，男，1996年2月6日出生。被告人李某1因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月26日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于同年12月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)64号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃
2017年11月25日，被告人李某1在徐州市鼓楼区共享网吧和信广场店内，趁刘某熟睡之际，将刘某放在电脑桌上充电的金色OPPO牌R9S型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值2070元。
二、诈骗
1、2017年9月，被告人李某1谎称不需要考试即可帮助办理驾驶证，并以帮助甄某亲属办理驾驶证为由，骗取被害人甄某现金12000元，后以支付回扣名义返还甄某现金600元，余款用于个人消费。
2、2017年11月21日至25日间，被告人李某1冒用李某的微信号，冒充李某向李某微信好友赵某借钱，并谎称放学回家后即归还现金，先后8次骗取赵某900元，用于个人消费。
2017年11月25日晚，被告人李某1被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、甄某、赵某的陈述；证人张某1、张某2、耿某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押发还清单；辨认笔录、微信转账记录、聊天记录；价格鉴定意见；视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪；其虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。鉴于被告人所犯盗窃罪到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；所犯诈骗罪当庭自愿认罪，对被告人酌情从轻处罚。
综上，根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年6月25日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人李某1诈骗所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一八年三月十六日
书记员 马娇
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第749之一号
申请人：平原县农村信用合作联社。
被执行人：郝红军，男，汉族，住平原县。
被执行人：张淑新，女，汉族，住平原县。
被执行人：郝海涛，男，汉族，住平原县。
被执行人：郝家顺，男，汉族，住平原县。
被执行人：郝廷华，男，汉族，住平原县。
被执行人：任玉波，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县农村信用合作联社与被执行人郝红军、张淑新、郝家顺郝海涛、郝廷华、任玉波借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第428号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郝廷华的银行存款**万元扣划至平原县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩春霖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0982民初2960号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：石彦富，男，汉族，1959年11月26日生，住新泰市。
被告：陈洪花，女，汉族，1958年1月8日生，住新泰市。
被告：石彦学，男，汉族，1964年11月27日生，住新泰市。
被告：刘泗美，女，汉族，1962年12月9日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告石彦富、陈洪花、石彦学、刘泗美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李铁鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 丽
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初167号之二
原告：王兰荣，女，1946年9月1日出生，汉族，住威县。
被告：薛春梅，女，1966年2月6日出生，汉族，住威县。
原告王兰荣诉被告薛春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兰荣撤回对被告薛春梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兰荣负担。
审判员 赵洪生
二〇一七年三月十四日
书记员 王晓楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24986号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所上海市。
法定代表人富杰。
委托代理人邵彩霞、刘道凤，上海众华律师事务所律师。
被告戴颖男，年籍不详。
本院在审理原告上中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告戴颖男电信服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 王静波
二〇一五年十二月十五日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更384号
罪犯袁国玉，男，1975年10月21日出生于湖南省新化县，汉族，小中文化，农民，曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2006年10月9日被判处有期徒刑六年，2010年1月4日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二○一二年十一月六日作出（2012）新法刑初字第398号刑事判决，以被告人袁国玉犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币六万六千元（已缴纳7000元），剥夺政治权利二年。判决生效后，于2012年11月20日交付执行。二○一四年十一月十一日经本院依法裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2025年3月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一六年五月十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯袁国玉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯袁国玉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯袁国玉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯袁国玉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁国玉在刑罚执行期间虽确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，且原犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁国玉减去有期徒刑八个月，刑期至2024年7月11日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执287号之一
申请执行人罗正泉，男，1955年3月4日生，汉族，住衡东县。
被执行人刘新仁，男，1962年11月7日生，汉族，住衡东县。
被执行人阳凤珍，女，1964年6月16日生，汉族，住衡东县，系刘新仁之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初377号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，冻结了被执行人银行存款，没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执12-9号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊,公司董事长。
委托代理人党韩峰，公司员工。
委托代理人王娜，北京市尚衡(西安)律师事务所律师。
被执行人闵小龙。
被执行人闵浩吉。
上海同岳租赁有限公司与闵小龙、闵浩吉融资租赁合同一案，上海仲裁委员会于2015年6月2日作出(2015)沪仲案字第0047号裁决书，已发生法律效力。因闵小龙,闵浩吉未按生效裁决书确定的期限履行给付义务，权利人上海同岳租赁有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请标的为273200元，仲裁费12892元。
本院在执行中，上海同岳租赁有限公司与闵小龙、闵浩吉达成执行和解协议：一、由闵小龙支付上海同岳租赁有限公司143580元，剩余款项上海同岳租赁有限公司自愿放弃。二、闵小龙应在2016年12月30日之前支付143580元整，其中2016年5月底之前支付2万元，以后每月至少支付2万元，直到支付完毕。闵浩吉对上述支付义务承担连带责任。二、上述款项由闵小龙汇至上海同岳租赁有限公司账户。闵小龙按照本协议履行义务，上海同岳租赁有限公司放弃迟延利息追索权，如闵小龙不按期支付，上海同岳租赁有限公司可申请恢复对原仲裁裁决书的执行。案件执行费4191元由闵小龙,闵浩吉负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
上海仲裁委员会作出(2015)沪仲案字第0047号裁决本次执行程终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 斌
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢45号之一
申请执行人：吕义虎，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：龙运合，男，汉族，现住四川省三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三民初字第245号民事判决书，执行申请执行人吕义虎与被执行人龙运合合同纠纷一案，申请执行人吕义虎应有债权金额本金58200元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金58200元。经本院调查，被执行人龙运合现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人吕义虎书面同意法院终结终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡梦婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)敖执字第712-1号
申请执行人郭淑云，女，汉族，退休工人，住敖汉旗新惠镇。
被执行人安海鹏，男，汉族，农民，住敖汉旗。
申请人郭淑云与被执行人安海鹏民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第5975号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安海鹏所有的蒙DEK1**号奇瑞牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 扬
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0923财保4-1号
申请人西安西汉高速客运有限公司。
法定代表人张武全，董事长。
被申请人长春市华阳储运有限公司东湖分公司。
法定代表人尹彦魁。
申请人西安西汉高速客运有限公与被申请人长春市华阳储运有限公司东湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人西安西汉高速客运有限公于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，本院于2016年9月19日以(2016)陕0923财保4号民事裁定书查封了吉A8D8**号重型半挂牵引车一辆，查封后，被申请人长春市华阳储运有限公司东湖分公司于2016年9月19日提供反担保，交纳反金10万元，请求解除对吉A8D8**号重型半挂牵引车查封，申请人西安西汉高速客运有限公对此表示同意。被申请人长春市华阳储运有限公司东湖分公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人长春市华阳储运有限公司东湖分公司吉A8D8**号重型半挂牵引车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨珊珊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3666号
申请人：夏斌，男，汉族，1972年7月9日出生，住淮安市清江浦区。
被告:左正，男，汉族，1976年6月25日出生,住淮安市清江浦区。
被告:徐莉，女，汉族，1981年10月25日出生,住淮安市清江浦区。
本院在审理申请人夏斌与被申请人左正、徐莉民间借贷纠纷一案中，申请人夏斌于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人左正、徐莉名下总价值50万元的财产，申请人夏斌自愿用其名下位于淮安市汇通路14号1幢102室的房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人夏斌名下位于淮安市汇通路14号1幢102室的房屋作为担保；
二、查封或冻结被申请人左正、徐莉名下价值50万元的财产。
案件申请费3020元，由申请人预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋同一
二〇一八年四月三日
书记员 郑敏洁
财产线索：
1、申请人夏斌名下房产：位于淮安市汇通路14号1幢102室的房屋一套。
2、被申请人左正、徐莉名下房产：位于淮安市清江浦区淮海北路东大院1区7栋501室的房屋一套。
3被告左正、徐莉名下车牌为苏Ｈ×××××的车辆。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初1506号
原告张丽华，女，1977年1月22日出生，蒙古族，农民。
被告刘丽华，女，39岁，汉族，农民。
被告包大顺，男，25岁，蒙古族，农民。
本院于2016年3月11日立案受理原告张丽华与被告刘丽华、包大顺民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽华、被告刘丽华到庭参加诉讼，被告包大顺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称，2014年12月20日，被告包大顺由被告刘丽华担保从我处借款，借款金额为10,000.00元，约定月利率0.015元，并给我出具欠据一枚。经我多次索要未能给付。现诉至法院要求二被告给付借款本金10,000.00元、利息2,400.00元（从2014年12月20日起至2016年4月20日止，计16个月，按月利率0.015元计息），本利合计12,400.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告刘丽华辩称，我为包大顺担保属实，我对欠款和担保没有异议，欠据上的刘丽华三个字是我签的，我对担保有责任。但是包大顺还在，法院应该执行他还款。
被告包大顺未答辩。
经审理查明，2014年12月20日，被告包大顺由被告刘丽华担保从原告张丽华处借款，借款金额为10,000.00元，约定月利率0.015元，并给原告出具欠据一枚。后经原告多次索要被告包大顺未能给付。现原告主张被告包大顺给付借款本金10,000.00元、利息2,400.00元，被告刘丽华承担连带给付责任。利息计算（从2014年12月20日起至2016年4月20日止，计16个月，按月利率0.015元计息；本金10,000.00元×0.015元×16个月），本利合计12,400.00元。因被告包大顺未能偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的欠款据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告包大顺借款后应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告刘丽华对本人为包大顺担保没有异议，本院予以采信。对其主张不承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包大顺自本判决生效之日起十日内给付原告张丽华借款本息合计12,400.00元。
二、被告刘丽华负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，因本案适用简易程序审理减半收取55.00元，由被告包大顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年四月七日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执192号之一
申请执行人：卢华华，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。
申请执行人：田贞宏，男，1958年11月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：覃建生，男，1961年5月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
本院根据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第021号仲裁裁决书，2016年9月18日，申请执行人卢华华、田贞宏向本院申请强制执行，要求被执行人覃建生支付租金65062.62元，违约金13412元。赔偿1074.6米架子钢管的折价款13969.8元。负担申请执行费1355元。
在执行过程中，2016年11月25日，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行。2017年1月5日，2月28日，3月29日，网上查控覃建生无银行存款、汽车、房产。2016年11月4日已将其纳入失信被执行人名单。2017年6月1日，本院对覃建生拘留十五天。2017年6月13日，覃建生向卢华华、田贞宏支付5万元租金，双方达成还款协议，约定剩余款项51606.93元由覃建生在2017年9月1日前还清。
本院经过财产调查被执行人覃建生无银行存款及其他财产可供执行，暂无履行能力，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王 海
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督48号
申请人何学成,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人何学成的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督48号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督48号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督48号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人何学成承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3399号之一
原告：李英红，女，汉族，住济阳县。
被告：山东德盛泰来置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：杨德亮。
李英红与山东德盛泰来置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告李英红于2017年10月27日申请变更诉讼请求，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李英红撤诉。
案件受理费减半收取计530元，保全费5000元，由李英红负担。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 刘仁岗
人民陪审员 戴尊淮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保479号
申请人张凯，男，1983年1月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人彭兵兵、刘盼盼，系河南短融网络信息科技有限公司员工，特别授权。
被申请人范瑞娟，女，1980年8月8日出生，汉族，住河南省登封市。
申请人张凯因民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人范瑞娟的银行存款53449.81元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范瑞娟的银行存款53449.81元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 张瑞玲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3916号
原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。
法定代表人：李敏，该公司总经理。
委托代理人：张加新，公司员工。
被告：陈兵，男，1968年10月6日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告陈兵物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 俞 莎
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海鑫，男，1982年1月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆锦天织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇开发区龙海路，组织机构代码75927717-9。
法定代表人：吴锦明，该公司总经理。
再审申请人刘海鑫因与被申请人重庆锦天织造有限公司（以下简称锦天公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民终6755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海鑫申请再审称：一、二审法院适用法律错误，分配举证责任错误。本案一审时，最高人民法院关于民间借贷的司法解释尚未出台，但在二审判决前，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出台并施行，二审法院没有适用该司法解释属于适用法律错误。在二审中，刘海鑫多次强调，应当按照新的司法解释，由锦天公司承担举证责任。本案中，锦天公司提供的证据不能证明本案不是借款关系，应当承担举证不能的后果，认定借贷关系成立。刘海鑫举示的证据可以证明本案属于借款合同关系，锦天公司应当承担借款本金及利息的偿还义务。刘海鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是：1.本案是否应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。2.刘海鑫与锦天公司之间是否存在民间借贷关系。
关于本案应否适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行。根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前的司法解释进行审理，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案一审立案受理时间为2015年3月24日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行时，本案尚在二审审理中。因此，本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，刘海鑫关于二审法院没有适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》属法律适用错误的申请理由不能成立。
2.关于刘海鑫与锦天公司是否存在民间借贷关系的问题。本案中，2013年3月29日，刘海鑫通过其在中国民生银行账号向锦天公司在中国交通银行股份有限公司重庆南坪支行的账户转账242.5万元。刘海鑫提供的中国民生银行支付业务回单（付款）显示该款的用途为网银转账。刘海鑫提出锦天公司通过朋友向其借款，借款期限为一个月，未签订书面借款合同；提出到期后曾向锦天公司催收，但未举示催收证据。锦天公司认可收到刘海鑫所述款项，但否认款项性质为借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘海鑫举示的中国民生银行支付业务回单（付款）仅能证明其向锦天公司账户转账242.5万元，但是基于何种原因向锦天公司转账并未举示相应证据予以证明。刘海鑫未能举示证据证明双方之间存在民间借贷关系，应当承担举证不能的不利后果。刘海鑫关于一、二审法院错误认定刘海鑫与锦天公司不存在民间借贷关系的申请理由不能成立。
综上，刘海鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海鑫的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡 博
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3802号
申请执行人李从洋，男，1978年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛高喜，男，1977年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1360号
申请执行人:扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王建锋，董事长。
委托代理人：张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
被执行人：夏成忠，男，1964年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：许茂巧，女，1965年6月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：王跃先，男，1964年3月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：江苏金枫达科技有限公司。
法定代表人：王跃先，该公司总经理。
被执行人：扬州市金阳光酒业有限公司。
法定代表人：夏成忠，该公司总经理。
被执行人：夏金柱，男，1987年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：扬州春江酒业有限公司。
法定代表人：夏金柱，该公司总经理。
关于申请执行人扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司与被执行人夏金柱、扬州春江酒业有限公司等金融借款纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初7526号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书判决，夏成忠、许茂巧应于判决发生法律效力之日起十日内向扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司返还借款本金100万元及相应逾期利息、律师费9888元；若夏成忠、许茂巧不能履行上述义务时，扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司有权以扬州春江酒业有限公司散酒库内共计80吨原浆酒，折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；王跃先、江苏金枫达科技有限公司、扬州市金阳光酒业有限公司、夏金柱、扬州春江酒业有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；受理费7130元，由七被执行人共同负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年4月17日立案执行。
执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方达成和解且申请执行人撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行(2016)苏1003民初7526号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 张雅璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终6362号
上诉人（原审原告）：陈桂芝，女，1962年5月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：李永强，辽宁方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市安鼎建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑河新区。
法定代表人：果泽涵，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：果泽涵，男，1968年6月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人陈桂芝为与被上诉人沈阳市安鼎建筑机械有限公司、果泽涵挂靠合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员徐扬担任审判长，审判员何阳、代理审判员王骞参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月30日，陈桂芝与沈阳市安鼎建筑机械有限公司签订《协议书》一份，约定：陈桂芝所有的一台塔吊租赁给阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司、昌图县生化科技有限公司工程的施工工地；其合同挂靠在沈阳市安鼎建筑机械有限公司。沈阳市安鼎建筑机械有限公司每月按要求出具正式发票。其费率为10%由陈桂芝负责交纳。其塔吊在施工期间与昌图县生化科技有限公司工程的所得租金与沈阳市安鼎建筑机械有限公司无关；由陈桂芝负责。协议尾部有陈桂芝的签字和沈阳市安鼎建筑机械有限公司的印章和果泽涵的签字。
2014年4月18日，沈阳市安鼎建筑机械有限公司给陈桂芝出具证实一份，证明：陈桂芝的起重机由其经营管理使用。2012年6月30日起重机租赁给阿科普国际建筑工程有限公司，月租金为21,000元整。共使用11个月，共欠租赁费231,000元没有给付。
陈桂芝认为协议书的签字并非本人所写，故申请了司法鉴定，2015年12月28日原审法院委托辽宁德恒司法鉴定所对协议书上陈桂芝的签字进行了鉴定，其结论为：2012年4月30日《协议书》甲方：塔吊所有人签字处“陈桂芝”的签名字迹是陈桂芝本人书写。现陈桂芝以沈阳市安鼎建筑机械有限公司、果泽涵欠租赁费为由起诉原审法院。
原审法院认为：2012年4月30日陈桂芝与沈阳市安鼎建筑机械有限公司签订《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，其协议书明确约定陈桂芝的塔吊在施工期间与昌图县生化科技有限公司工程的所得租金与沈阳市安鼎建筑机械有限公司无关，由陈桂芝负责。该约定限定了陈桂芝不能向沈阳市安鼎建筑机械有限公司主张租赁费。且陈桂芝的塔吊是挂靠在沈阳市安鼎建筑机械有限公司处，沈阳市安鼎建筑机械有限公司并不是塔吊的实际承租人，而是由沈阳市安鼎建筑机械有限公司负责对外出租，其租金由陈桂芝享有，也由陈桂芝负责对外索要。故沈阳市安鼎建筑机械有限公司不承担向陈桂芝给付租金的义务。关于陈桂芝陈桂芝主张协议书的内容并非自己真实意思表示，但其并没有提供证据予以证明，故原审法院对其这一主张不予采信。关于沈阳市安鼎建筑机械有限公司给陈桂芝出具的证实材料，可以证明陈桂芝与沈阳市安鼎建筑机械有限公司双方存在挂靠关系，但是是否租赁给阿科普国际建筑工程有限公司，欠多少租金，因阿科普国际建筑工程有限公司未到庭，且涉及自身权利义务关系，原审法院不予确认。果泽涵系沈阳市安鼎建筑机械有限公司的法定代表人，其所作的行为并非代表个人，故也不承担给付租金的义务。综上所述，陈桂芝的主张没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：驳回原告陈桂芝的诉讼请求。案件受理费4000元，由原告陈桂芝承担。
宣判后，上诉人陈桂芝不服，向本院提起上诉称：1、一审法院询问时上诉人陈述签字是本人签的，但是是在空白纸上签的，没有其他字，而且表明这个空白纸签字是因其他业务形成的空白签字。上诉人不明白鉴定的目的，后经咨询应是对笔沫差时间进行司法鉴定。2、原审法院只做了询问，未对该案进行开庭辩论举证、质证程序，未对合同内容及鉴定结果进行质证，直接下的判决，侵害上诉人的合法权益，是枉法裁判。
被上诉人沈阳市安鼎建筑机械有限公司、果泽涵辩称：我和陈桂芝签订了协议，说明以后的租赁费用自己去收取，涉案的活我介绍以后，第三人跑了，现在上诉人找到我向我要钱，但我没答应过她，之后我就没有管过。
本院经审理查明的事实同一审认定的事实基本相同。
本院认为：陈桂芝同沈阳市安鼎建筑机械有限公司间为挂靠经营合同关系，陈桂芝以其购买的升降机通过沈阳市安鼎建筑机械有限公司名义租赁给其他主体使用。现陈桂芝诉请沈阳市安鼎建筑机械有限公司及其法定代表人果泽涵给付出租期间的租赁费，一审法院未予支持，陈桂芝提起上诉。故二审审理的焦点在于沈阳市安鼎建筑机械有限公司是否依照约定或法律规定负有向陈桂芝给付租赁费的义务。双方间并非直接租赁合同关系，因此沈阳市安鼎建筑机械有限公司不是承租人，自身不负有给付租赁费的义务，其同陈桂芝间为挂靠经营合同关系，沈阳市安鼎建筑机械有限公司因系名义出租人，一般应当在实际收取了陈桂芝的设备出租所得租金的情况下，负有向陈桂芝支付的义务。陈桂芝同沈阳市安鼎建筑机械有限公司间亦无被挂靠一方先行代付租赁费的特别约定。故沈阳市安鼎建筑机械有限公司不负有向陈桂芝支付租赁费的民事义务，陈桂芝的诉讼请求依法不应予以支持。综上，一审判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人陈桂芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更131号
罪犯肖瑶杰，男，1986年9月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年9月17日作出（2013）景刑初字第263号刑事判决，以被告人肖瑶杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月19日作出（2013）西刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。本院于2015年11月30日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖瑶杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖瑶杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖瑶杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖瑶杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2814-2号
原告茹世国，住德惠市。
原告茹国超，住德惠市。
法定代理人茹世国（原告父亲），住德惠市。
被告孙国臣，住德惠市。
被告鑫安汽车保险股份有限公司。
本院在审理原告茹世国、茹国超与被告孙国臣、鑫安汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告茹世国、茹国超撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，邮寄费448元，返还原告224元。
代理审判员 王书申
二〇一六年八月八日
书 记 员 李世超
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1273号之一
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：赵洪亮，男，1954年1月30日出生，汉族。
被执行人：赵海波，男，1980年9月2日出生，汉族。
被执行人：李树文，男，1967年1月1日出生，汉族。
被执行人：孙中立，男，1974年3月22日出生，汉族。
被执行人：孙立成，男，1976年6月14日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洪亮、赵海波、李树文、孙中立、孙立成金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第435号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金160000元及相应利息，但被执行人未主动履行。
现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冯瑛辉
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1829号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董立焕。
被执行人李凤宽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第66号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66760元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第66号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终399号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾华，女，1962年10月7日出生，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月24日被羁押，同年6月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人曾华犯诈骗罪一案，于2017年4月12日作出（2017）京0105刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人曾华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾华，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、2013年至2015年间，被告人曾华在北京市朝阳区来广营乡批发市场等地，以收取风险押金和办理医疗保险为名，骗取被害人陈某1人民币1.8万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人陈某1的陈述及辨认笔录、被告人曾华的供述等证据。
二、2014年至2015年间，被告人曾华在北京市朝阳来广营乡×等地，以帮助被害人王某1承包施工工程及保安招聘项目为由，骗取被害人王某1人民币173345元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某1的陈述，证人康某、郑某、安某的证言，王某1提供的收据、通知、欠账清单、施工合同、六份聘用保安合同，北京×房地产开发有限公司出具的证明材料，安某、王某1的银行卡交易明细，王某1提供的银行回单、刘某银行卡明细，被告人曾华的供述等证据。
三、2014年至2015年间，被告人曾华在北京市朝阳区来广营乡等地，以与被害人胡某合作开办工地饭馆为由，骗取被害人胡某人民币1.3万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人胡某的陈述，证人宋某、王某1的证言，胡某提交的欠条复印件、空白合同书、盖有×建筑有限公司公章的收据复印件，被告人曾华的供述等证据。
四、2015年9月至12月，被告人曾华在北京市朝阳区来广营乡×等地，以与被害人陈某2合作承包施工工程为由，骗取被害人陈某2人民币3.5万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人陈某2的陈述、施工合同书、北京×房地产开发有限公司出具的证明材料、陈某2的建设银行卡账户明细、被告人曾华的供述等证据。
五、2015年12月份至2016年4月间，被告人曾华在北京市朝阳区来广营乡×等地，以帮助被害人姚某索要工程款以及承包×地产的门窗安装工程为由，骗取被害人姚某人民币5万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人姚某的陈述、存款凭条、通知、北京×房地产开发有限公司出具的证明材料、被告人曾华的供述等证据。
六、2015年12月至2016年5月，被告人曾华在北京市朝阳区来广营乡×等地，以帮助被害人孟某承包保安招聘项目为由，骗取被害人孟某人民币12万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人孟某的陈述，证人王某2、康某的证言，陈某2建设银行账户明细对账单、存取款一体机客户通知单、转账凭条，聘用保安人员合同书，借条、收条，被告人曾华的供述等证据。
七、2015年至2016年间，被告人曾华在北京市朝阳区来广营乡×等地，以帮助被害人李某投资×分房子以及购买×门面房为由，骗取被害人李某人民币15.67万元。
2016年5月24日孟某报警，被告人曾华在现场等待，后归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，建设银行存取款一体机客户通知单、中信银行自动柜员机客户通知书、存款凭条、陈某2账户明细，李某提供的领条、收据、收条、通知，北京×房地产开发有限公司出具的证明材料，被告人曾华的供述等证据。
一审法院认定上述事实的证据还有：110接处警记录、到案经过、工作记录、前科材料、被告人的身份材料、北京市公安局朝阳分局预审大队出具的工作记录和来广营派出所出具的情况说明等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人曾华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的财产，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人曾华在被害人孟某报警后，在现场等待，归案后如实供述第六起犯罪事实，故第六起系自首；被告人曾华归案后，民警掌握其他被害人被骗的事实，被告人曾华如实供述第二起、第四起的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曾华在缓刑考验期限内再犯新罪，依法撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚决定执行的刑期。关于经济损失，责令被告人曾华退赔发还各被害人。故判决：撤销河南省罗山县人民法院（2010）罗刑初字第157号刑事判决主文中被告人曾华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年；被告人曾华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；责令被告人曾华退赔被害人陈某1人民币一万八千元，退赔被害人王某1人民币十七万三千三百四十五元，退赔被害人胡某人民币一万三千元，退赔被害人陈某2人民币三万五千元，退赔被害人姚某人民币五万元，退赔被害人孟某人民币十二万元，退赔被害人李某人民币十五万六千七百元。
上诉人曾华的上诉理由是：原判认定的部分犯罪事实及部分犯罪数额认定有误，且原判对其量刑过重，希望二审法院依法改判。具体为：第一起中，其将陈某1给其的2.8万元交给一个叫“大头”的经理，用于给陈某1办理社保，其行为不属于诈骗；第二起中，其曾还给王某14万元现金，应当从原判认定的犯罪数额中予以扣除；第三起中，其将胡某给其的4万元用于与胡某合作开饭店，其行为不属于诈骗；第五起中，其只诈骗姚某3万元；第六起中，其只诈骗被害人孟某6.36万元，且案发前已经归还4.36万元；第七起中，被害人李某给其的购房款被他人骗走，其行为不属于诈骗。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人曾华未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人曾华所提原判认定的部分犯罪事实及部分犯罪数额认定有误的上诉理由，经查，一审法院在原判中已将曾华分别实施的七起诈骗事实的定案证据内容、证据采信原则及犯罪数额计算方法详细阐明，各起犯罪事实中关于犯罪数额的计算方法，均按照有利于被告人的原则作出认定，经本院审核，原判所列各项证据均经一审法院开庭质证，能够证明案件事实，相关证据的取证方式及各起犯罪事实中的犯罪数额计算方法亦无违法及不当之处，故曾华所提此节上诉理由，缺乏事实依据，且与经审理查明的案件事实不符，本院均不予采纳。
对于上诉人曾华所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对曾华裁量刑罚时，已经充分考虑曾华的犯罪数额，同时考虑曾华具有如实供述部分犯罪事实等从宽处罚情节，在法定量刑幅度内确定具体刑罚，所处刑罚并无不当，二审期间，曾华再无新的从宽处罚事由，故曾华所提此节上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据曾华犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令曾华退赔各被害人经济损失的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回曾华的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 冰
审 判 员 麻学军
代理审判员 王海广
二〇一七年五月九日
书 记 员 张元元
书 记 员 胡 晗
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00137号
公诉机关岷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人代某某。
委托代理人张文，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告人沈某甲。2016年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人代某某以被告人的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员后永平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某某的委托代理人张文、被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日20时许，被告人沈某甲与岷县西寨镇高石崖村代某某在刘家堡村“三三洞休闲山庄”农家乐的道路上发生矛盾并引起打架，在打架过程中，被告人沈某甲用随身携带的刀子将代某某在胳膊、腹部、大腿等处连戳数刀，致代受伤。经法医鉴定，代某某损伤程度属轻伤二级。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、物证：单刃折叠刀1把；
2、扣押物品清单、办案说明、户籍证明等书证；
3、证人沈某、马某某、王某甲、王某乙的证言；
4、被害人代某某的陈述；
5、被告人沈某甲的供述和辩解；
6、鉴定意见；
7、辨认、提取笔录；
8、视听资料。
公诉机关认为，被告人沈某甲无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人代某某要求被告人沈某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共计人民币101367.78元。
被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2016年1月19日20时许，被告人沈某甲与岷县西寨镇高石崖村村民代某某在刘家堡村“三三洞休闲山庄”农家乐的道路上因行车事宜发生矛盾并引起打架。在打架过程中，被告人沈某甲用随身携带的小折叠刀将代某某戳伤，致其左上腹贯通伤、左上臂贯通伤、左下肢皮肤裂口伤、大网膜破裂、肠系膜血肿。经法医鉴定，代某某损伤程度属轻伤二级、伤残程度评定为九级。
另查明，附带民事诉讼原告人代某某受伤后住院治疗14天，花去医疗费10063.78元、鉴定费300元。在审理中，被告人沈某甲亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人医疗等损失费用15000元。
认定上述事实的证据有：
1、提取笔录、扣押物品清单、视听资料、单刃折叠刀一把。
2、户籍证明，证实被告人姓名、年龄等基本信息。
3、证人沈某的证言，2016年1月19日20时许，他看见刘家堡寒洞的墙根处有几个人在打架。
4、证人马某某的证言，2016年1月19日20时许，他和代某某开车从“三三洞”往下走时，沈某将一辆三轮电瓶车停在路中间挡住了去路，并说他在找一辆差点逼翻其子拉水车的白色小车。不久，沈某乙、沈某甲、沈某丙的妻子和王某甲也来了。他们驾车准备离开时，沈某甲不让走，并要3000元。他说没有刮擦上，不赔钱。代某某问刮擦的痕迹在哪儿？接着，沈某甲手持一把20厘米长的刀子和代某某撕扯在了一起，沈某乙和其父亲也在打代某某，后代某某对他说他被人用刀子戳伤了。他看见代某某身上在流血，胳膊上被戳了一刀子。
5、证人王某甲的证言，2016年1月19日20时许，沈某乙对他说有一辆白色无牌照小车行驶至“三三洞”休闲山庄时差点把他拉水的车逼翻了，他要找那辆车。之后，他们在路上看见沈某乙的父亲沈某用三轮车堵住了代某某的车，代某某跟沈某甲说完话要上车走时被沈某甲叫停了，后沈某甲和代某某撕打在了一起，代某某被沈某甲用刀子戳伤了。
6、证人王某乙的证言，2016年1月19日晚上7点多，她的丈夫沈某甲接了一个电话后出去了，她也跟出去来到“三三洞”山地下的路上，看见沈某乙和其父用三轮车挡着代某某的车，代某某和沈某乙父子在争吵。沈某甲过去劝架时，遭到代某某的殴打。她和沈某乙的父亲就抱住代某某，沈某乙把代某某胳膊上打了一铁棍，沈某甲用随身携带的小刀在代某某身上戳了几下。
7、被害人代某某的陈述，2016年1月19日20时许，他和马某某开车从“三三洞”往下走时，沈某将一辆三轮电瓶车停在路中间挡住了去路，说他在找一辆差点逼翻其子拉水车的白色小车，并不让他们走。他就给“三三洞”的老板王某甲打了电话。不久，沈某乙、沈某甲、沈某丙的妻子和王某甲来了。他们驾车准备离开时，沈某甲不让走，并要3000元。他说没有刮擦上，不赔钱。这时，沈某甲和他撕扯在一起，沈某甲在他左胳膊上戳了一刀，他在沈某甲身上打了几拳，沈某乙在他右胳膊上和头部打了几铁棍，后沈某乙的父亲抱住他的脖子，他又被沈某甲在其腹部戳了一刀、腿部戳了两刀。
8、被告人沈某甲的供述和辩解，2016年1月19日20时许，沈某乙打电话说自己差点被人整死了，叫他到“三三洞”农家乐的路上来。他到达现场后，看见沈某乙和其父挡住两辆车，沈某乙手里拿着一根钢管要打代某某。他在劝说双方时，与代某某撕扯在一起，代某某用拳头在他身上打，他就用随身携带的小刀在代某某身上戳了一刀，沈某乙和其父抱着代某某，而代某某压在他身上，他就又用刀子在代某某身上戳了几下。
9、(岷)公(法医)鉴(临床)字[2016]149号法医学人体损伤程度鉴定书，证实代某某的损伤程度属轻伤（二级）、伤残程度评定为九级。
10、辨认笔录，证实辨认被告人的过程。
11、出院证明、医疗费发票、鉴定费发票，证实附带民事诉讼原告人代某某受伤治疗及损失费用。
上述证据，经当庭举证、质证，本院作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人沈某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人代某某造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。附带民事诉讼原告人请求的残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止。）
二、由被告人沈某甲赔偿附带民事诉讼原告人代某某医疗费等费用共计人民币15000元。（限判决生效后一月内履行。）
三、作案工具刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 郎孝文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋亚媚
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执147号之一
申请执行人：高泽华，男，生于1954年3月4日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：刘晓军，男，生于1974年5月13日，住泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人高泽华与被执行人刘晓军工程投资合同纠纷一案中，查明被执行人刘晓军暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。本院已将被执行人刘晓军纳入失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人高泽华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王润鑫
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执144号
申请执行人：马创辉。
被执行人:铜川市天燃气有限公司。
马创辉与铜川市天燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终332号民事判决书已经发生法律效力。因铜川市天燃气有限公司未自觉履行判决义务，马创辉向本院申请强制执行，执行标的为3460元。
本院在执行过程中，于2017年2月15日依法立案，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人赔偿3360元，承担一审受理费50元、二审受理费50元、并承担执行费50元，以上合计3510元。被执行人自动履行了赔偿义务，交纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2016）陕02民终332号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向锋
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 娜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1157号
原告:冯继凯，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告:和鹏飞，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告冯继凯与被告和鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日以简易程序立案受理，在送达过程中发现原告起诉状记载的被告和鹏飞的地址，无法送达起诉状副本及相关法律文书。经本院释明，原告不申请转换程序，进行公告送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯继凯的起诉。
案件受理费6722元，减半收取3361元，退回原告冯继凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一七��七月六日
书记员 石晓媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民催32号
申请人：某公司。
法定代表人：系该公司总经理。
委托代理人：刘某，系该公司员工。
申请人某公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3XXXXXX5，票面金额为X元，出票人为某有限公司，收款人为某公司，持票人为某机电公司，支付银行为某分行营业部，出票日期为2016年3月4日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人某公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一六年九月十八日
书记员 严 政
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执375号
申请执行人：李龙锋，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：曲天明，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人李龙锋与被执行人曲天明运输合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）辽0323民初3191号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行无存款，且被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执375号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程邵辉
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2264号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行
住所地：韩城市新城招商区。
负责人：董建勋，系该行行长。
委托代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：吉龙华，男，生于1978年2月7日，汉族。
被告：贾小妤，女，生于1977年5月23日，汉族。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行诉被告吉龙华、贾小妤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人窦艺冰到庭参加了诉讼，被告吉龙华、贾小妤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告贾小妤、吉龙华立即偿还原告借款利息70462.8元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2012年7月6日被告吉龙华、贾小妤从原告处借款20万元，约定还款期限为2013年6月20日，截止2014年9月27日，二被告共欠利息70462.8元，同日，被告向原告出具分期还款承诺书一份，承诺对上述利息分三期还清，现两被告未按约定期限还款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日被告吉龙华、贾小妤从原告处借款20万元，约定还款期限为2013年6月20日，截止2014年9月27日，二被告仅向原告归还了借款本金，尚欠利息70462.8元未还，同日，被告向原告出具分期还款承诺书一份，承诺对上述利息分三期还清，其中2015年9月27日前归还50％即35231.40元，2016年9月27日前归还30％即21138.84元，2017年9月27日前归还20％即14092.56元，现两被告至今未按约定期限还款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，二被告向原告出具的分期还款承诺书是二人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该承诺书具有法律效力，应受法律保护。因二被告未按承诺书约定履行还款义务，故对原告要求被告吉龙华、贾小妤按照承诺书的约定归还借款利息70462.8元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告吉龙华、贾小妤于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行利息款70462.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1560元，减半收取780元，由被告吉龙华、贾小妤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高 翔
二〇一七年十月十二日
书记员 薛恬然
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审98号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人胡友军，男，1983年4月25日出生，住隆回县。
被执行人戴瑞平，女，1984年10月20日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行对胡友军、戴瑞平所做的征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局对胡友军、戴瑞平作出的征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局对胡友军、戴瑞平所作的征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被执行人胡友军、戴瑞平承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 范珊珊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5167号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告路启华。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告路启华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告路启华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积60.26平方米。被告从2007年12月9日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用4264元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费4264元、滞纳金2132元及本案的诉讼费。
被告路启华辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家房屋漏雨、墙体长毛，多次找到物业，未给解决；饮用水有颗粒物，物业让找自来水公司，自来水公司让找物业，至今未解决；当初购房时，园区规划设计是小区周边没有道路，现在园区外临近的道路夜晚有大货车经过，影响休息；规划的公园现在建成了水泥厂，影响生活环境；北门院内门口铺设的钢板，过车时声音过大，影响休息；路面坑洼、破损严重；绿化破坏严重；公共区域被物业公司规划停车位并进行收费；起诉之前摄像头损坏严重，起诉之后进行了维修；自行车棚损坏严重；楼道内供暖管道维修后未恢复原状；园区公共设施破损严重���被侵占；园区排水设施不达标，下雨积水严重并且返水；消防通道被占用，造成安全隐患；物业在小区西门违章建房并出租出售；园区未进行封闭管理；单元门对讲由可视变为普通对讲；卫生清扫不及时；垃圾清运不及时；小区围墙、栅栏腐烂；安保不达标；园区路灯损坏严重；楼道声控灯损坏；入园卡不定时升级并进行收费。
经审理查明，被告路启华于2006年12月27日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积60.26平方米��被告从2007年12月9日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币4264元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《住户卡申请表》、《前期物业管理服务协议》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出房屋漏雨、墙体长毛的房��质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出的园区饮用水存在杂质及物业公司私自规划停车位并收费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出园区未实行封闭管理、路面坑洼、绿化及卫生均不达标、单元门损坏、园区公共设施老化、物业安保不到位等问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2007年12月9日起至2016年12月31日物业费人民币4264元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币2132元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告路启华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2007年12月9日至2016年12月31日期间的物业费人民币4264元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54cc4edf-0e00-45be-995f-813c87841359&imgId=NTRjYzRlZGYtMGUwMC00NWJlLTk5NWYtODEzYzg3ODQxMzU5MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1148号
原告王敏，女，汉族，生于1969年11月23日。
委托代理人张晖，陕西达聪律师事务所律师。
被告汉中市恒大房地产开发有限责任公司。住所地:汉中市将坛西路。
法定代表人:张进福，该公司经理。
被告张进福，男，汉族，生于1940年2月29日。
本院在审理原告王敏诉被告汉中市恒大房地产开发有限责任公司、张进福民间借贷纠纷一案中，原告王敏于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王敏负担。
审判员 张全沛
二〇一六年五月十六日
书记员 刘树忠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初4395号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司员工。
被告：夏伟，男，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
原告重庆渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）诉被告夏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼，被告夏伟经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2012年1月至2017年3月期间的物管费2272元、公摊费809元，违约金8975.76元，合计12556.76元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系被告居住的长寿光宇维多利亚小区的物业服务企业，原告按照与开发商及被告签订的物业服务协议履行了服务义务，但被告从2012年1月至2017年3月未缴纳物业服务费。因被告房屋尚未装修，其物业服务费减半收取，公摊费另计收。被告合计欠缴物管费2272元、公摊费809元，原告经多次催收未果。
被告夏伟未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1、维多利亚前期物业服务协议、维多利亚物业管理服务协议，拟证明其与重庆光宇建设开发有限公司及被告签订前期物业服务合同的事实；2、档案查询结果、欠费清单，拟证明被告房屋位置、面积和欠费情况；3、催告函、挂号信函收据回执、照片，拟证明向被告书面催收的事实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年10月28日，原告渝诚物业公司与重庆光宇建设开发有限公司签订《维多利亚前期物业服务协议》，合同约定：原告对光宇维多利亚小区进行物业服务，服务期限从合同签订之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订《物业服务管理委托协议》生效时止，物业服务费的收费标准高层按建筑面积1.35元/月/平方米，公摊费按13元/月/户，业主未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三标准支付违约金等。2011年1月12日，原、被告签订《维多利亚物业管理服务协议》，约定内容与前述合同一致。协议签订后，原告按约对该小区进行了物业服务。
被告系光宇维多利亚小区的业主，房屋建筑面积65.2平方米，因被告房屋尚未装修，原告将其物业服务费减半收取，被告每月应交物管费44元，公摊费13元。被告从2012年1月至2017年3月共计欠缴物管费2272元、公摊费809元，合计3581元，原告经书面催收未果。
本院认为，原告渝诚物业公司与重庆光宇建设开发有限公司和被告签订前期物业服务协议合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务等费的请求，本院予以支持。
综上所述，被告应交纳2012年1月至2017年3月期间的物管费2272元、公摊费809元，合计3581元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏伟在本判决生效后7日内支付原告重庆渝诚物业管理有限公司物管费2272元、公摊费809元，合计3581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 志
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 张壮丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初349号之一
原告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司。
法定代表人：吴双林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林，男，回族，1961年3月4日出生，系该公司员工。
被告：胡俊国，男，汉族，1968年6月6日出生，户籍地：河南省宁陵县程楼乡胡庄村。
被告：党光浦，男，汉族，出生年月不详，无固定职业。
本院在审理原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司诉被告胡俊国、党光浦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司于2017年6月30日提出撤回对被告胡俊国、党光浦起诉的申请。
本院认为，原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司提出撤回对被告胡俊国、党光浦起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司撤诉。
原告申请变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 蒋翠芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 健
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7902号
原告：钟应田，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。
委托代理人：黄文锋，广东文美律师事务所实习律师。
被告：李享鸿，男，1967年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告钟应田诉被告李享鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告钟应田及其委托代理人马支文到庭参加诉讼，被告李享鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟应田诉称，2015年4月10日，被告因生意需要资金周转为由，向原告借款现金150000元，口头约定两个月归还。借款到期，被告没有按约还款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款150000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月11日起计至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李享鸿未向本院提交答辩、质证意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告李享鸿于2015年4月10日向原告钟应田出具《借条》，确认其于当日向原告借到现金150000元。原告提交其与名为“鸿迅”的微信用户的信息往来记录，其中显示原告称“鸿迅”为“李生”、“李老板”，“鸿迅”确认其在2015年4月向原告借款150000元，曾称2016年底付清本息，但后又称经济困难要求推迟还款。原告主张双方口头约定还款期为两个月，被告在信息中称本息一起归还证明存在利息，被告从未还款，“鸿迅”即被告本人。
以上事实，有原告提交的《借条》、信息往来记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此对原告提交证据的真实性，本院予以确认。原告提交的《借条》、信息往来记录证实原告向被告出借150000元的事实，被告负有偿还借款的义务。原告主张双方约定2015年6月10日前还款，被告未予反驳，故本院采纳原告该主张。现已届还款期，被告未举证证明其已偿还该借款，故对原告要求被告归还借款150000元并支付利息（以150000元为本金，从2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止），本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告李享鸿于本判决生效之日起五日内归还原告钟应田借款150000元并支付利息（以150000元为本金，从2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，原告已预交，由被告李享鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 雍
审 判 员 雍 维
二〇一七年十月十三日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0823民特11号
申请人：王海成，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
申请人：王菊华，女，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。
申请人王海成、王菊华申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王海成、王菊华称，因王三贤意外事故失踪，请求法院判决宣告王三贤死亡。事实和理由：申请人王海成、王菊华与被申请人王三贤系父子、父女关系。申请人的母亲鲜红英于2017年3月20日因病逝世。父亲王三贤在成都崇州市合力木业有限公司打工上班，不幸于2013年4月25日22时31分因旋风器粉尘发生爆炸，本厂号召职工自救扑火，当时父亲奋勇救出该厂女职工蒲兴慧，而他再也没有出来，后经公安消防搜救人没有找到父亲尸体，厂内员工无一人看到父亲从事故现场逃出，经崇州市公安消防大队火灾认定书崇公消火认字（2013）第003号认定1人受伤，2013年6月24日崇州市公安消防大队又说明我父亲失踪的情况。现申请法院判决确认为工伤意外宣告死亡。
经审理查明，被申请人王三贤，男，汉族，1961年3月19日出生，户籍所在地为四川省剑阁县摇铃乡永安村8组12号，公民身份号码，系申请人王海成、王菊华的父亲。王三贤的妻子鲜红英因病死亡，剑阁县公安局白龙派出所于2017年5月11日注销了鲜红英的户籍。2013年4月25日22时31分，崇州市合力木业有限公司发生火灾，火灾发生时王三贤在该公司的岗位上班。火灾扑灭后，崇州市公安消防大队从此次火灾受伤人员蒲兴慧的口述和其他调查询问中得知，王三贤不但参与了初期火灾的扑救，还营救了蒲兴慧，且在火灾处置过程中被烧伤，在该公安消防大队准备对王三贤进行询问时，未找到王三贤。崇州市公安消防大队勘察人员在火灾现场未发现王三贤遗体。其后，崇州市人民政府责成崇州市街子镇政府牵头，会同崇州市街子镇派出所、崇州市消防队、崇州市合力木业有限公司相关人员和王三贤之子王海成参与对火灾现场进行了清理查找，也未发现王三贤遗体。王海成于2013年5月24日向崇州市街子镇派出所报警，要求对王三贤因本次火灾事故下落不明的事实进行备案。本院于2017年6月13日在《四川法制报》发出公告，法定公告期为一年，现已届满，王三贤仍然下落不明。
本院认为，被申请人王三贤自2013年4月25日22时31分在崇州市合力木业有限公司上班期间因该厂发生火灾后至今下落不明，其单位及家人通过多方查找亦无王三贤的消息。且本院已于2017年6月13日在《四川法制报》发出公告，法定公告期为一年，现已届满，王三贤仍下落不明。按照法律规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。现王三贤已下落不明满四年，故对于其子王海成、其女王菊华申请宣告其死亡的请求，本院依法予以支持。综上，兹根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人王三贤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴元勇
二〇一八年六月十四日
书记员 罗成阳
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016）湘0524执恢42号
隆回县农村信用合作联社、张新华、苏子军：
申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人张新华、苏子军金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就本院（2013）隆民一初字第440号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人张新华、苏子军按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年三月一十五日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2077号
原告：廖庆兵，男，1967年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自流井区新食代海鲜餐厅，住所地四川省自贡市自流井区。
经营者：曾扬，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：曾利萍，女，1979年2月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：曾利锋，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告廖庆兵与被告自流井区新食代海鲜餐厅、曾利萍、曾利锋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾利萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖庆兵撤回对被告曾利萍的起诉。
审判员 曹 源
二〇一七年九月七日
书记员 李梓萱
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10277号
上诉人（原审被告）马旭昌，男，1970年7月15日出生，汉族，西安旭昌快捷酒店管理有限公司负责人。
委托代理人马学云，女，汉族，1970年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地西安市碑林区南广济街风雷巷1号。
负责人刘少锋，该支行行长。
委托诉讼代理人王超，男，该行员工。
上诉人（原审被告）马旭昌，男，1970年7月15日出生，汉族。
上诉人马旭昌与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行因借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人马旭昌于2017年9月21日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人马旭昌自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马旭昌撤回上诉。
二审案件受理费345元（上诉人已预交），减半收取172.5元由上诉人马旭昌承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 马志超
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄凤先