wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1091刑初209号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人吕某，男，1998年3月20日出生于江苏省高邮市，汉族，初中二年级文化，扬州市天姿美容美发店员工，住扬州市邗江区。被告人吕某因涉嫌盗窃罪，于2016年8月18日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月13日被该分局取保候审，同年9月22日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人徐晓剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年8月17日凌晨，被告人吕某、同案人于某、李某某、洪某（均另案处理）、张某某（另行处理）共谋后，在扬州市开发区文汇东路251号武塘赵庄49号门口，采取投锁、推车等方式，先后盗窃被害人郭某淡绿色鬼火牌燃油助力车1辆、被害人樊某白色南方牌NF48Q125型踏板摩托车1辆（该车系郭某等人盗窃后藏于上述地点）、被害人潘某黑色鬼火牌燃油助力车1辆（该车系郭某等人盗窃后藏于上述地点）。经认定，其中白色南方牌NF48Q125型踏板摩托车价值人民币3135元。
案发后，被告人吕某主动投案，并如实供述自己的罪行。另公安机关扣押被告人吕某摩托车1辆、燃油助力车2辆，其中燃油助力车1辆已发还给被害人潘某。
另查明，公安机关扣押作案工具梅花起子、老虎钳子各1把。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案人于某、李某某、洪某、张某某在公安机关的供述笔录，未到庭被害人樊某、潘某、郭某的陈述笔录，未到庭证人沈某、赵某的证言笔录，扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录及照片，作案工具照片，扣押决定书、扣押物品清单、处理物品清单，结算卡、情况说明、证明、合格证，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书；发破案经过情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人吕某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。对辩护人提出的“被告人吕某系自首，且系初犯，赃物已被全部追回等情节，请求对被告人吕某从轻、酌情从轻处罚，建议对其单处罚金”的辩护意见，经查，有事实与法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；
（罚金在判决生效后十天内缴纳。）
将公安机关扣押的车辆继续发还各被害人；
扣押于公安机关的作案工具梅花起子、老虎钳子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2416号之一
申请执行人：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所地天津市河西区锦富里1-7-314号。
法定代表人：王辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏宇，该公司职员。
被执行人：阮耀云，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人：郭思全，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：张凯华，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
本院于2017年5月19日立案执行申请执行人天津国弘天悦资产管理有限公司与被执行人阮耀云、郭思全、张凯华借款合同纠纷一案。2016年12月13日，本院作出（2016）津0103民初7040号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币4750162.56元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院轮候查封了被执行人名下房产；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张文伯
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执恢293号
申请执行人：孙伟，女,1979年5月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：薛清杰，男，1975年5月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
孙伟与薛清杰买卖合同纠纷一案，本院作出(2004)大民初字第2750号民事判决书已发生法律效力。权利人孙伟曾于2004年6月21日向本院申请执行，要求被执行人薛清杰给付货款及案件受理费合计52843元。本院在该案执行过程中，因未查询到被执行人薛清杰可供执行的财产及下落，于2004年12月18日中止执行。权利人孙伟于2018年3月16日申请恢复执行，要求被执行人薛清杰给付货款及案件受理费合计52580元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人孙伟仍提供不了被执行薛清杰可供执行的财产线索，于2018年6月11日向本院提出撤回对被执行人薛清杰的执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李继伟
审判员 李 辉
审判员 程 立
二〇一八年六月二十日
书记员 周 通
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字��2075-3号
申请执行人：周连伟，男，1979年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李辉东，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人周连伟与被执行人李辉东买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人李辉东所有的鲁FSL0**锋范牌HG7154CAM轿车一辆进行了评估和拍卖，买受人可宗强以37500元的价格竞得该车。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、自本裁定送达买受人可宗强时起，买受人可宗强取得鲁FSL0**锋范牌HG7154CAM轿车的所有权。
二、买受人可宗强可持本裁定到相关机构办理车辆变更登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一六年四月二十六日
书��员史英忠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1327民初1447号
原告：王树英，女，1966年5月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：韩希峰、吴金莉，山东隆山律师事务所律师。
被告：鲁守娟，女，1984年6月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区，
被告：陈淑雷，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
负责人：王存现，该公司经理。
委托诉讼代理人：张乐强、孙中圣，山东元开律师事务所律师。
原告王树英与被告鲁守娟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人吴金莉，被告陈淑雷，中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“人寿保险临沂公司”）的委托诉讼代理人孙中圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树英向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失26985.25元。事实和理由：2017年12月31日，被告鲁守娟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车,沿嵋山路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与停于路口等候信号灯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。
鲁守娟辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我是该车实际车主，事故发生时是鲁守娟驾驶的该车辆，我与鲁守娟系夫妻关系；同意按责任比例承担保险以外的剩余损失。
人寿保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔，在核实双证无免赔情形，我公司同意承担原告合理合法直接损失；程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告鲁守娟驾驶登记所有人为陈淑雷的鲁Ｑ×××××号小型轿车,沿嵋山路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与停于路口等候信号灯的原告王树英驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告鲁守娟与王树英负事故的同等责任。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗15天，支出医疗费15727元，病案查询费9元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告人寿保险临沂公司称应扣除10%非医保用药，无事实依据，本院不予支持。2、原告自行委托鉴定机构做出的法医鉴定书。人寿保险临沂公司认为系单方委托，认为误工期、护理期、营养期过长，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认。3、原告主张的交通费。根据原告住所地与住院医院的距离，交通费按照住院期间，每天按10元计算为宜。4、原告的车损。被告人寿保险临沂公司认为过高，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的车物定损结论书认定的车损数额，本院予以确认。本院确认原告可获得赔偿范围及计算标准为：医疗费15727元、住院伙食补助费750元（30元×25天）、营养费750元（30元×25天）、护理费2329.5元（93.18元×25天）、误工费4193.1元（93.18元×45天）、交通费250元、车损580元、法医鉴定费610元、评估费50元、病案查询费9元、保全费100元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告王树英的伤后的损失，应当由人寿保险临沂公司在交强险及商业三者险限额内赔偿给原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下及财产限额项下的损失；原告的其他损失，应由车辆所有人被告陈淑雷按照事故责任赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告王树英的医疗费15727元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元；
二、原告的误工费、护理费、交通费共计6772.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
三、原告的车损580元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿内容外，原告尚有医疗费5727元（部分）、住院伙食补助费、营养费共计7227元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿3613.5元；
五、原告王树英的法医鉴定费、评估费、病案查询费共计669元，由被告陈淑雷赔偿334.5元；
六、原告的保全费100元，由被告陈淑雷负担；
七、驳回原告王树英的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告陈淑雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一八年四月十九日
书记员 许 娜
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)豫0185刑初786号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人冯天西，男，1959年4月15日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月4日被登封市公安局刑事拘留，同年12月7日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]644号起诉书指控被告人冯天西犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩、王栋出庭支持公诉。被告人冯天西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日10时许，被告人冯天西在登封市告成镇家中饮酒后，驾驶电动车沿237省道由西向东行驶至朱家湾路段时，与同向行驶的郭某驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，至冯天西受伤，电动车损坏。经检验，冯天西的血醇含量为203.67mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定冯天西承担事故的同等责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人冯天西的供述；证人郭某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书；协议、收条；公安机关出具的被告人冯天西的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人冯天西的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人冯天西判处二个月以下拘役，并处人民币3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯天西对起诉书指控的事实、证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯天西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人冯天西犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人冯天西应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人冯天西醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人冯天西归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，归案后与事故对方达成协议，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯天西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年1月18日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 宇
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0421刑初329号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人石某某，男，1962年9月13日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月3日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月10日被凤台县人民法院决定逮捕，同年11月13日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月29日19时40分许，被告人石某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北逆向行驶至毛集社会发展综合实验区毛集镇胡台村路段时，与由北向南唐某驾驶的电动三轮车相碰撞，致唐某受伤。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，石某某体内酒精浓度为124.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后被告人石某某与被害人唐某达成调解协议，赔偿了被害人唐某全部经济损失，被害人唐某对被告人石某某表示谅解。
另查明：在本案审理中，被告人石某某预缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人石某的证言，受案登记表，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，违法犯罪经历查询记录，查获经过，户籍证明，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解且积极预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振玉
二〇一七年十一月十七日
书记员 张明跃
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终157号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张莉莉，女，1988年4月14日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省淮阳县，现租住于湖北省荆州市荆州经济技术开发区。2016年11月25日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日，同年12月2日被刑事拘留，同月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
上诉人（原审被告人）郭科，男，1976年12月15日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省江陵县。2016年11月24日被抓获，同月26日因吸食毒品被行政拘留十日，同年12月2日被刑事拘留，同月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人张莉莉、郭科犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月3日作出（2017）鄂1002刑初196号刑事判决。张莉莉、郭科均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2016年11月期间，被告人郭科、张莉莉吸食并多次向他人贩卖毒品。分述如下：
1．2016年11月23日9时许，通过事先购毒短信联系，被告人郭科找被告人张莉莉拿了7颗甲基苯丙胺片剂，在荆州市沙市区红门路中华宾馆568号房以50元/颗的价格向王某（另案处理）贩卖该7颗甲基苯丙胺片剂，郭科通过微信转账的方式收取王某毒资350元，随后全额转给张莉莉。
2．2016年11月23日14时许，经过事先购毒微信联系，被告人郭科找被告人张莉莉拿了10颗甲基苯丙胺片剂，在荆州市沙市区红门路中华宾馆568号房以50元/颗的价格向王某贩卖该10颗甲基苯丙胺片剂，后郭科通过微信转账的方式收取王某毒资350元，并将其中320元转给张莉莉。
3．2016年11月24日凌晨，经过事先购毒微信联系，被告人郭科找被告人张莉莉拿了10颗甲基苯丙胺片剂，并在荆州市沙市区红门路中华宾馆568号房以50元/颗的价格向王某贩卖该10颗甲基苯丙胺片剂，郭科通过微信转账的方式收取王某毒资500元，随后全额转给张莉莉。
4．2016年11月24日15时许，被告人张莉莉在其位于荆州市荆州经济技术开发区联合乡三板桥村七组的出租屋，向徐某（另案处理）贩卖2颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺。随后徐某因吸食毒品被公安机关抓获，当场查获13颗甲基苯丙胺片剂、一小包甲基苯丙胺。经鉴定，可疑甲基苯丙胺片剂13颗中检出甲基苯丙胺，净重为1.22克；可疑甲基苯丙胺一小袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.77克。
2016年11月25日，公安机关在张莉莉位于荆州市荆州经济技术开发区联合乡三板桥村七组的出租屋内将其抓获，现场查获疑似甲基苯丙胺片剂9包（共26.5颗）。经鉴定，可疑甲基苯丙胺片剂9包中检出甲基苯丙胺，净重为2.51克。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：1．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、被告人的身份证明材料等证据，证明案件的揭发、侦破情况，郭科主动交代了其上线艾某及其他吸毒人员的事实，被告人张莉莉、郭科及其他吸毒人员因吸毒已受到公安机关行政处罚的事实以及被告人的身份情况。2．提取笔录、暂扣物品清单、扣押决定书、收缴物品清单、通话记录、聊天记录截图、微信转账记录截图、收缴现场照片、指认毒品及称量照片、现场检查笔录等书证，证明被告人张莉莉、郭科贩卖毒品的事实及公安机关现场搜缴毒品的事实。3．证人徐某、王某的证言及辨认笔录，证明被告人张莉莉、郭科向其贩卖毒品的事实。4．荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化[2016]301号、302号、300号《鉴定意见书》，证明公安机关现场搜缴毒品的成份及含量。5．被告人张莉莉、郭科的供述及辩解材料、辨认笔录，证明被告人张莉莉、郭科对其贩卖毒品的事实供认不讳。
一审认为，被告人张莉莉、郭科多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，公诉机关指控被告人张莉莉、郭科犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人张莉莉、郭科如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人张莉莉有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元；判处被告人郭科有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
上诉人张莉莉提出如下上诉理由：1、其未贩卖毒品，其给王某等人毒品是看在王等人与郭科是朋友关系的份上转让给他们，自己并未赚钱；2、其到案后如实供述事实经过，是初犯，一审量刑过重。上诉人郭科提出如下上诉理由：1一审认定的第三起贩卖事实不成立。其收到王某微信红包500元转款后，因未联系上张莉莉，故将500元现金退还给了王某；2、其在侦查期间检举揭发他人犯罪事实，有立功情节，一审未予认定。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致。本院予以确认。关于上诉人张莉莉提出其未贩卖毒品，其给王某等人毒品是因王等人与郭科是朋友关系而转让给他们，自己并未赚钱的上诉理由，经查，上诉人张莉莉与同伙郭科多次贩卖毒品给王某等人的事实，有其与同伙郭科的多次供述及证人证言证实，足以认定，其提出因朋友关系将毒品转给王某等人，自己未赚钱的理由亦与其历次供述相悖，不能成立。关于上诉人郭科提出其收到王某微信红包500元转款后，由于未联系上张莉莉，将500元现金退还给了王某，故第三起贩卖事实不成立的上诉理由，经查，上诉人郭科于2016年11月24日找张莉莉拿10颗甲基苯丙胺片剂后，在荆州市沙市区红门路中华宾馆568号房以50元/颗的价格贩卖给王某，并通过微信转账的方式收取王某毒资500元的事实，有证人王某的证言、张莉莉的供述及郭科本人在侦查阶段和一审庭审的历次供述证实，且三人所述事实经过基本吻合，足以认定，其提出收款后因未联系上张莉莉，故将500元现金退还给了王某的上诉理由与事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张莉莉、郭科多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张莉莉提出一审量刑过重的上诉理由，经审查认为，一审量刑时根据其犯罪事实和情节，并考虑其如实供述自己的罪行，在法定刑幅度内对其从轻处罚，并无量刑过重情形。关于上诉人郭科提出其在侦查期间检举揭发他人犯罪事实，有立功情节的上诉理由，经查，根据公安机关出具的情况说明，上诉人郭科主动交代的是同案吸毒人员情况，其行为不符合《刑法》关于立功的规定。故该上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 聂 敏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3305号
申请执行人：徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地徐州市一号公路原狮子山砖瓦厂院内。
负责人：吴谊农，该公司总经理。
被执行人：徐州博纳建筑安装工程有限公司，住所地徐州市铜山区伊庄村。
法定代表人：牛光中，男，1970年7月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司与被执行人徐州博纳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年12月5日立案执行，立案标的额为326472.85元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年12月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年12月至2018年5月份，多次查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人名下既无银行存款，亦无房产、车辆，本院未发现可供执行的财产线索。
3、2017年12月至2018年5月份，多次查找被执行人无果。
4、2018年5月22日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭明洁
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初1012号
原告：马思泉，男，1990年6月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：李新新，女，1987年6月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：张大强，男，1988年2月7日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：邢炳祥，男，1987年9月29日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：李廷，男，1993年6月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告马思泉诉被告李新新、张大强、邢炳祥、李廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3立案。原告马思泉于2018年6月13日向本院申请撤回对被告李新新、张大强、邢炳祥、李廷的起诉。
本院认为，原告马思泉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马思泉撤回起诉。
案件受理费310元，由原告马思泉承担。
审判员 施爱华
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 冬
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执恢50号之一
申请执行人：郑玉鸾，男，汉族，1936年3月10日出生，河北省沧州市人退休职工，住五指山市。
被执行人：五指山金山房地产开发有限公司，住所地五指山市河北西路。
法定代表人：王念东，董事长。
本院在执行申请执行人郑玉鸾与被执行人五指山金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，本院轮候查封被执行人的资产涉及他人权益，暂时无法处置，对被执行人五指山金山房地产开发有限公司财产情况进行调查，未发现其他可供执行的财产，故本案现暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华锋
审 判 员 宋 杰
审 判 员 王海刚
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨 智
书 记 员 吕 俊
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8101财保55号
申请人：刘贤春，男，1958年1月14日出生，汉族，黑龙江省延军农场延兴管理区第八作业站工人。
被申请人：李宗学，男，1957年1月27日出生，汉族，黑龙江省延军农场延兴管理区第八作业站工人。
申请人刘贤春于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宗学在中国农业银行股份有限公司帐号×存款12000元予以诉前财产保全。申请人以其在中国农业银行股份有限公司×存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李宗学在中国农业银行股份有限公司帐号×存款12000元。期限为一年（自2018年7月17日至2019年7月16日）。
案件申请费140元，由申请人刘贤春负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜波
二〇一八年七月十七日
此件与原本核对无异
书记员 李想
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执704号之二
申请执行人：李丽华，女，1983年6月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。
法定代表人：陈恩斌，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人李丽华与被执行人中阳建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年3月5日向被执行人中阳建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行本院作出的(2016)赣0702民初2585号民事判决书确定的义务，但其至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中阳建设集团有限公司银行存款合计人民币1939648.18元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王联春
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执316号
申请执行人杨光剑，男，1977年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县青伊湖华阳小学，住所地沭阳县青伊湖镇后乡村*组。
法定代表人高建华，系该校校长。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第1454号民事调解书，执行立案标的为10500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初3209号
原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会，住所地安吉县孝丰镇城东社区。
法定代表人金红星。
委托代理人张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
委托代理人杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告沈卫佳，女，1973年12月28日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会诉被告沈卫佳物业服务合同纠纷一案中，原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 顾 秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1487号
原告上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代理人朱新宝。
委托代理人阎福来，男。
被告吴红梅，女，住所地上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告吴红梅物业服务合同纠纷一案期间，原告上海阳光工联物业管理有限公司于2014年1月8日以被告已履行了支付物业服务费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海阳光工联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年一月八日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终2511号
上诉人（原审被告）：解美英，女，汉族，1970年3月12日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人:张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢法治，男，汉族，1966年12月19日出生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人:张成志，河南真源律师事务所律师。
原审被告:陈刘德，男，汉族，1970年3月23日出生，住河南省鹿邑县。系解美英的丈夫。
上诉人解美英因与被上诉人卢法治、原审被告陈刘德民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人解美英、被上诉人卢法治委托代理人张成志到庭参加诉讼。原审被告陈刘德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人解美英的上诉请求是：撤销原审判决，或者发回重审或者驳回起诉，一、二审诉讼费由卢法治承担。庭审中，解美英变更诉讼请求为扣除已经偿还的8000元，事实和理由：2015年3月3日的借款已经还过卢法治，经卢法治同意，解美英已经还款8000元，该8000元应当予以扣除。
卢法治辩称，原审判决认定事实请求，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告陈刘德没有提交答辩意见。
卢法治向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令偿还借款15000元；2、本案的诉讼费由解美英、陈刘德承担。
一审法院认定的事实：2015年3月3日，解美英向卢法治借现金15000元，解美英向卢法治出具借条一张，其内容为“借卢法治现金壹万伍仟元整（15000元），承诺3月15号如数归还，如违约交违约金壹万元，解美英，2015年3月3号”。
一审法院认为，债务应当予以清偿。卢法治称解美英欠其借款15000元，由其提供的证据及双方当庭陈述足以证明。卢法治要求解美英偿还借款15000元，应予支持。卢法治诉称本案该笔借款发生在解美英与陈刘德夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应当共同清偿，但未提供证据加以证明，不予支持。解美英辩称，未向卢法治借过款，未提供证据证明，其主张不予支持。判决：解美英于本判决生效之日起十日内偿还卢法治借款15000元。
本院二审期间，解美英向提交了与卢法治的通话录音一份和孙忠保的收条一份，用以证明已经偿还卢法治8000元的事实。孙忠保对上述事实没有异议，但辩称该款与借款无关。经二审庭审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，二审中解美英提交有孙忠保出具的收条，用以证明其是按照卢法治的安排向孙忠保还款8000元。在对孙忠保的调查询问中，孙忠保对为卢法治代收8000元一事予以认可，但辩称该款与本案借款无关，其声称该款是其与解美英之间的工程款与卢法治无关。孙忠保在承认为卢法治代收的同时又声称该款与卢法治无关，属前后矛盾，且其也不能对该款既是工程款且与卢法治无关却又为何自认是替卢法治收取一事作出合理解释，故该辩解自相矛盾，不符合常理。本院依据孙忠保出具的收条，认定解美英已就本案借款向卢法治还款8000元，下余7000元未偿还。故对于上诉人解美英的上诉请求，本院予以支持。
综上所述，上诉人解美英的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初515号民事判决；
二、解美英于本判决生效之日起十日内偿还卢法治借款7000元。
二审案件受理费175元，由上诉人解美英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 王红飞
审判员 杜文杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏 婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1416号之一
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，法定代表人王锋。
被执行人济南力豪托盘有限公司，住所地济南市。
被执行人赵娟，女，1980年3月30日出生，汉族，住济南市
被执行人山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市，法定代表人杨杰。
本院在执行交通银行股份有限公司山东省分行与济南力豪托盘有限公司、赵娟、山东浙鲁投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的（2016）鲁0103民初1192号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初1192号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 进
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3076号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人方岭华，女，1970年12月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
方岭华罚金执行一案，本院作出的（2013）云刑初字第299号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月28日移送强制执行，本案执行标的为10000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查无财产可供执行。
3、2017年3月1日经合议庭评议，因被执行人方岭华暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月一日
书记员 曹蓝天
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5257号之一
申请人：山东旭洋建筑科技有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路59号A，统一社会信用代码:91371300168257336Y。
法定代表人：刘方春，董事长。
被申请人:临沂市东亚建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区开源路65号，统一社会信用代码:91371300766686579R。
法定代表人：段友义，执行董事。
申请人山东旭洋建筑科技有限公司与被申请人临沂市东亚建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，山东旭洋建筑科技有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市东亚建筑安装工程有限公司价值540万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市东亚建筑安装工程有限公司价值540万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 李美君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9489号
上诉人（原审被告）：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晨，陕西洪振律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：杨欢，陕西洪振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范宝安，男，1961年10月13日生，汉族，陕鼓动力公司职工，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：范永轩（系范宝安之子），男，1989年7月31日生，汉族，西安怡康医药有限责任公司会计，住西安市临潼区。
上诉人陕西宏盛实业有限公司（以下简称宏盛公司）与被上诉人范宝安商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月16日范宝安与宏盛公司签订《商品房买卖合同》，约定范宝安购买宏盛公司开发的宏府鹍翔九天项目第11幢1单元4层10××01号房屋一套，约定建筑面积为84.95平方米、实际成交总房价款为356705元；范宝安提供宏盛公司于2013年8月24日的大修基金收据,证明范宝安向宏盛公司交纳涉诉房屋大修基金12317元，宏盛公司于2013年8月24日已经交付房屋，双方《商品房买卖合同》网签合同是2013年10月16日签订的。宏盛公司提供2015年12月7日办理房产证通知，证明通知业主办理房产证提交资料，要求业主提交1、购房人身份证、户口办、私章；2契税的收费办法。2015年12月16日范宝安就涉诉房屋向宏盛公司交纳房屋契税3567.05元。双方《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用的360的工作日内，将办理权属登记需要的由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。
范宝安在原审诉称：其与宏盛公司于2013年10月16日签订商品房买卖合同。2013年8月24日宏盛公司交付房屋，买卖合同十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日向有关机关办理产权登记证书，未履行，出卖人按照已付房款的2%支付违约金。宏盛公司未履行义务，故诉讼法院。向本院提出诉讼请求：1、判令宏盛公司支付未在规定期间办理房地产权属证书违约金7134.1元;2、收到契税及相关资料后90个工作日内向范宝安发放房产证，3、宏盛公司承担本案诉讼费用。
宏盛公司在原审辩称，双方签订商品房买卖合同属实，宏盛公司已经就所诉房屋办理房产证发出通知，要求业主提供资料。因范宝安未履行向宏盛公司提供办理房屋产权证书相关材料的先合同义务，导致房屋产权证无法办理，宏盛公司按合同履行的前提是范宝安按照合同履行。故应由范宝安自行承担延期办证的责任。范宝安诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回范宝安诉讼请求。
原审法院认为，范宝安、宏盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当依据合同履行义务。2013年10月16日宏盛公司与范宝安签订商品房买卖合同并已经交付房屋，宏盛公司应依合同约定在360个工作日办理涉诉房屋的房产权属登记手续。宏盛公司辩称未能办理房产权属登记的手续是因为范宝安未能按照通知规定缴纳相关手续。按照市场交易习惯，出卖人为买受人办理权属登记手续，首先审核买受人的身份证明，并需要为买受人办理相关手续，买受人才能给相关部门缴纳大修基金、契税缴纳，在办理权属登记过程中，范宝安作为权利人，处于按照宏盛公司要求办理手续的被动地位。本案宏盛公司已经自行代收了范宝安的大修基金，在2015年12月16日宏盛公司发出办理房产权属手续的时候，范宝安缴纳契税，可以认定，范宝安已经履行了办理房产证缴纳材料的义务，故宏盛公司的辩称本院不予采信。宏盛公司应当按照合同约定向范宝安承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西宏盛实业有限公司支付原告范宝安逾期办证违约金7134.10元。二、本判决生效后十五日内，被告陕西宏盛实业有限公司在九十日内协助原告范宝安办理宏府鹍翔九天第11幢1单元4层10××01号房屋产权属证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，原告已预付，由被告陕西宏盛实业有限公司承担。
宣判后，宏盛公司不服向本院提起上诉称，范宝安有义务向宏盛公司提供自己应当提供的资料，但范宝安至今未向宏盛公司交付应当由其提供的文件资料，并没有按照合同约定履行自己的义务。依据我国合同法的规定，应当先履行合同义务的一方当事人在自己没有履行的情况下，无权请求后履行合同义务的一方先履行合同。因此，范宝安请求宏盛公司支付逾期办理房屋产权证的违约金是无事实和法律依据的。上诉请求撤销原审判决，依法改判为驳回范宝安的诉请。
范宝安辩称：1、补充协议规定交房时交资料，交房早于合同签订时间。2、我方已经在接到2015年12月7日的通知后，10日内已经提交了相关材料。3、根据合同规定，宏盛公司未报产权登记机关备案，违反合同约定，因此，应当驳回宏盛公司的上诉请求。
二审期间，本院审查宏盛公司对涉案房屋是否办理初始登记事宜，宏盛公司在本院指定期限内未举证证明。其余事实一审查明属实。
本院认为，房地产开发公司为购房者办理商品房登记，首先必须办理商品房的初始登记。而宏盛公司至今不能证明其公司已对涉案房屋办理了初始登记事宜，本院认定宏盛公司对涉案房屋未办理初始登记。故宏盛公司未按合同约定为范宝安办理涉案房屋产权登记，构成违约。宏盛公司上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，宏盛公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行。
二审案件受理费50元，陕西宏盛实业有限公司已预交，由陕西宏盛实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘秦
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2410号
原告：四川正威实业有限公司，住所地内江市威远县高石镇达木河。
统一社会信用代码：91511024762344707P。
法定代表人：余立强，职务：总经理。
委托代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。
委托代理人：许强，四川听天律师事务所律师。
被告：盐边丰禾农资有限公司，住所地盐边县益民乡长坪村垭口组60号。
统一社会信用代码：510422000015301。
法定代表人：王树建，职务：执行董事兼总经理。
被告：王树建，男，1982年9月8日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
原告四川正威实业有限公司与被告盐边丰禾农资有限公司、陈德林、邹金晶、王树建、彭国英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,诉讼中，原告将诉讼请求的货款金额变更为75320元，并撤回了对被告陈德林、邹金晶、彭国英的起诉。原告四川正威实业有限公司的委托诉讼代理人许强到庭参加了诉讼，被告盐边丰禾农资有限公司、王树建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川正威实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盐边丰禾农资有限公司立即支付原告货款77920元(诉讼中变更为75320元)及逾期利息；2、判令被告王树建对上述付款责任承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告盐边丰禾农资有限公司分别于2015年12月8日、2016年1月9日签订《产品购销合同》，约定由原告向丰禾公司供应复混肥料，合同还约定了数量、单价、质量要求、付款时间及方式等。被告陈德林、邹金晶、王树建、彭国英向原告出具《货款担保书》，对丰禾公司的付款责任向原告提供担保。合同签订后，原告依约履行发货义务，被告收到货物后，未按约定支付货款，至今仍欠货款75320元未付，经原告多次催收，被告未支付。原、被告双方签订的合同依法成立、有效，各方均应严格按合同履行义务。被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告盐边丰禾农资有限公司、王树建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供关于是否支付货款的书面答辩意见和相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盐边丰禾农资有限公司从2015年1月29起陆续购买原告生产的复混肥，双方签订了10余次《产品购销合同》或《复肥买卖合同》，约定由原告向被告盐边丰禾农资有限公司供应复混肥料，合同还约定了数量、单价、质量要求、付款时间及方式等，最后一次合同的签订时间是2016年1月9日,约定的还款期限为2016年2月28日。被告陈德林、邹金晶、王树建、彭国英于2016年1月9日向原告出具了《货款担保书》，对盐边丰禾农资有限公司货款100600元的付款责任向原告提供担保，约定：当债务单位不论由于什么原因不能向债权单位履行支付货款及支付相关费用时，所有担保人自愿共同承担按照合同相关条款无条件付清本次担保款项的本金及相关费用。合同签订后，原告依约分批次履行发货义务，总计货款690700元，被告盐边丰禾农资有限公司收到货物后，陆续支付了货款共计615380元，尚欠75320元货款未付。
本院认为，原告与被告盐边丰禾农资有限公司签订产品购销合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按照合同约定将标的物交付给被告盐边丰禾农资有限公司，被告盐边丰禾农资有限公司也向原告支付了大部分货款，但至原告起诉时，被告盐边丰禾农资有限公司仍欠原告货款75320元，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告盐边丰禾农资有限公司应当承担向原告支付所欠货款75320元的责任，原告要求被告盐边丰禾农资有限公司支付所欠货款75320元的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告盐边丰禾农资有限公司支付逾期付款利息损失的请求符合法律规定，应予支持，从付款期限届满之日即2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止。被告王树建在《货款担保书》上签字，自愿为被告盐边丰禾农资有限公司的货款及其他相关费用在被告盐边丰禾农资有限公司不能履行债务时承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告王树建仅就被告盐边丰禾农资有限公司所欠货款、逾期利息、诉讼费等承担一般保证责任，原告主张被告王树建承担连带保证责任不符合法律规定，依法不予支持。被告王树建作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告盐边丰禾农资有限公司于本判决生效后十五日内清偿欠原告四川正威实业有限公司货款75320元并赔偿逾期付款利息损失，逾期付款利息损失从2016年2月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止；
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王树建对上述债务承担一般保证责任。
案件受理费874元，由被告盐边丰禾农资有限公司于本判决生效后七日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十月十日
书记员 叶俊
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初5982号
原告：黄春武，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告：邓梦霞，女，1971年8月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
二原告委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被告：胡艺钟，男，1979年12月31日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：罗静，女，1979年3月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告黄春武、邓梦霞与被告胡艺钟、罗静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄春武、邓梦霞及其共同委托诉讼代理人陈江、被告罗静到庭参加诉讼，被告胡艺钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄春武、邓梦霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；2.请求判令被告赔偿原告因合同无法履行所支付的经纪费用，佣金和其他费用共计22400元；3.请求判令被告向原告支付违约金68000元；4.请求判决被告向原告返还定金30000元。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2017年3月19日，在四川链家房地产经纪有限公司（以下简称“链家公司”）居间介绍下，原告与被告签订了关于成都市双流区西航港长江路×号×栋×单元×楼×室房屋总价款680000元的《房屋买卖合同》，并于当日交付了购房定金30000元。该房屋属于被告按揭购买，房屋设有抵押权，双方签订补充协议约定被告于5月31日将剩余房款还清并负责取回注销抵押登记后的房屋所有权证书以便用于过户。后因政策的变化，链家公司与银行协商后将还款日期确定为6月1日，并通知双方当事人。被告在接到通知后于5月24日明确通知链家公司将不再履行义务，不会将房屋出卖给原告。经原告多次催促，被告都未理睬，导致双方合同义务得不到实现，被告的行为构成根本性违约。根据合同约定，守约方有权解除合同并要求房屋总价百分之十的违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告罗静辩称，双方约定由原告去还银行按揭尾款，链家公司两次到银行要求提前还款，因原告自身原因没有按时还完，导致被告收到房款后不能再以当时的价格购买新的房屋，所以被告不再出售房屋,被告在合同履行中没有违约。原告要求解除合同，被告罗静愿意解除;原告主张违约金和赔偿损失只能择其一。
被告胡艺钟未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告黄春武、邓梦霞为证明被告在履行合同的过程中违约向法庭提交了原、被告的身份信息、成都市存量房买卖合同、居间服务合同、过户按揭代理合同、补充协议、定金收据、居间服务费收据、微信聊天记录、录音证据，被告罗静对其真实性没有异议，但认为不能达到其证明目的，并向法庭提交了录音材料、申请证人出庭作证，拟证明双方在履行合同的过程中达成口头协议由原告还贷解押，拟进一步证明被告在履行合同的过程中不存在违约情形，原告对其关联性不予认可。本院认为，证人出庭表示“胡艺忠提出（买方还按揭），买方有无同意我不记得了，但是另一个在场的同事记得是同意了”，而被告罗静当时其并不在场，加之录音记录并不能证明双方达成了由原告还贷解押的事实，故本院不予采纳。结合双方当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：在链家公司居间介绍下，原告作为购买方乙方与被告作为出售方甲方于2017年3月19日签订了《成都市存量房屋买卖合同》、《补充协议》，约定乙方购买甲方所有的位于成都市双流区西航港街道长江路一段8号宗申·流溪丽园×幢×单元×层×号，建筑面积87.3平方米的房屋，房屋成交价格440000元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施等作价240000元，合计总价680000元。《补充协议》约定，乙方应在签订合同当日支付定金30000元，乙方在过户递件前将首付款270000存入理房通资金托管账户，待乙方取得产权证书后，由丙方（链家公司，以下同）进行理房通资金托管解冻，将首付款支付给甲方；尾款380000元由放贷银行直接支付给甲方。第三条关于房屋交易具体事宜的约定，还款解押约定：该房屋目前为抵押状态，甲方应在2017年5月31日之前到其原借款机构办理完成解除抵押手续、承担相关费用，并负责取回注销抵押登记后的房屋所有权证。违约责任约定：甲乙双方任何一方逾期履行本补充协议第三条约定的义务的，每逾期1日，违约方应按日计算向守约方支付该房屋成交总价5‰的违约金，逾期超过15日的，守约方有权单方书面解除合同，本合同解除的，违约方须向守约方支付该房屋成交总价10%的违约金。当日，两原告与两被告及链家公司签订了《居间服务合同》及《过户、按揭代理合同》，《居间服务合同》第二条佣金及支付约定，基于丙方（居间方，下同）提供的居间服务费，且丙方已促成甲乙双方签订《买卖合同》，甲方（出售方）应在本合同签订当日向丙方支付佣金0元；乙方（购买方）应在本合同签订当日向丙方支付佣金20400元。
另查明，合同签订当日，原告向被告支付了定金30000元、向链家公司支付了贷款服务费、佣金22400元。被告罗静和链家公司分别向原告出具了收款收据。
再查明，一审辩论终结前，案涉房屋仍处于未解押的状态。
本院认为，原、被告于2017年3月19日签订的《成都市存量房屋买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。《补充协议》约定被告应在2017年5月31日之前到其原借款机构办理完成解除抵押手续，而被告罗静辩称双方达成口头协议由原告还款被告协助办理解押手续并申请证人予以佐证，因提交的证据欠缺与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院不予采信。被告逾期办理贷款解押手续，并明确表示不再出售案涉房屋，构成违约，原告的购房目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故原告主张解除《成都市存量房屋买卖合同》、《补充协议》符合法律规定，本院予以支持，民事起诉状副本送达双方当事人时（2017年9月7日）解除。合同及补充协议解除后，原告主张要求被告返还定金30000元，符合法律规定，本院予以支持。而双方签订的《补充协议》约定“本合同解除的，违约方须向守约方支付该房屋成交总价10%的违约金”，故原告主张要求被告支付违约金68000元（680000元×10%），符合双方的约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条（四）、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄春武、邓梦霞与被告胡艺钟、罗静签订的《成都市存量房屋买卖合同》、《补充协议》于2017年9月7日解除；
二、被告胡艺钟、罗静于本判决生效之日起五日内返还原告黄春武、邓梦霞定金30000元；
三、被告胡艺钟、罗静于本判决生效之日起五日内支付原告黄春武、邓梦霞违约金68000元。
案件受理费1354元，由被告胡艺钟、罗静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 黄小琴
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执625号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人林伦峰，男，1973年3月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人吴颖，女，1985年8月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人闽源（福建）文化传播发展有限公司，住所地三明市建宁县体育活动中心内，组织机构代码55755634-8。
法定代表人黄少勇，董事长。
被执行人黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人蔡梅春，女，1970年7月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
中国农业银行股份有限公司大田县支行与林伦峰、吴颖、黄少勇、蔡梅春、闽源（福建）文化传播发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）三民初字第379号民事判决书已发生法律效力。该判决确定林伦峰、吴颖、黄少勇、蔡梅春、闽源（福建）文化传播发展有限公司应负担案件受理费85212元，由于林伦峰、吴颖、黄少勇、蔡梅春、闽源（福建）文化传播发展有限公司未予履行，本院民二庭于2016年8月17日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人林伦峰、吴颖、黄少勇、蔡梅春、闽源（福建）文化传播发展有限公司有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月26日作出的（2015）三民初字第379号民事判决书中有关案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初1923号
原告：王厚桂，女，1939年10月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：王中华，男，1958年4月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
原告王厚桂与被告王中华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚桂的委托诉讼代理人刘笠，被告王中华及委托诉讼代理人刘圣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王厚桂向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、等损失共计31615.66元（不含已支付2000元）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失118797.36元。事实与理由：2017年12月17日10时40分许，王中华驾驶电动自行车，沿陡大线由西向东行驶至事故地点时，该车前头部位与前方在路南由东向西步行的行人王厚桂身体发生碰撞，致原告受伤住院治疗。
被告王中华辩称，交通事故发生属实，但事故认定书认定的经过有异议，事发时原告边走边扭头向北看，回过头看到被告后，此时与被告车辆相距三米左右，其站立不稳并扑倒被告驾驶的车辆的后轮上，被告刹车调转车头，车辆倒地并压倒被告的身上，并不是认定书上认定的车前轮与原告碰撞；本次事故我方无责任；事故发生后为原告垫付2000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下:2017年12月17日10时40分许，王中华驾驶电动自行车沿陡大线由西向东行驶至大店镇街疃村里路段时，该车前头部位与前方在路南由东向西步行的行人王厚桂身体发生碰撞，致原告受伤。原告王厚桂伤后当日在莒南县人民医院住院治疗20天，支出医疗费31229.46元，被告王中华为原告垫付医疗费2000元。2017年12月25日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具了道路交通事故认定书，认定王中华负事故的全部责任，王厚桂不承担事故责任，王中华对该事故认定书提出了复核申请，2018年2月12日，临沂市公安局交通警察支队以当事人在莒南县人民法院提起诉讼为由，决定终止复核。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1、临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具的事故认定书。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”，原告王厚桂在陡大线在路南由东向西步行，并无违法行为；《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警车指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号灯的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”，被告王中华驾驶电动自行车行驶时，未确保安全通行，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具的事故认定书认定王中华负事故的全部责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。2、原告主张的医疗费。被告认为原告存在治疗非外伤用药，未提供证据证实，原告主张的医疗费，提供了住院病历、用药清单及医疗费单据相互印证，数额以医疗费单据载明的数额为准。3、原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。被告提出异议，既未提供证据证实，亦未申请重新鉴定，对该鉴定书，本院予以确认。4、原告主张的交通费。根据原告住所地与住院医院的距离，交通费按照住院期间，每天按10元计算为宜。本院确认原告可获得赔偿范围及计算标准为：医疗费31229.46元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费5787.9元（64.31元×90天）、交通费200元、残疾赔偿金6977元（139540元×5年×10%）、精神抚慰金1000元、法医鉴定费2210元。
本院认为，关于责任认定。民法通则规定，法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告王中华驾驶电动自行车与原告发生交通事故，负事故的全部责任，属于过错侵害了原告的人身，应当赔偿原告因该事故造成的损失。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告王厚桂的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费共计55704.36元（含被告王中华已支付的2000元）
二、驳回原告王厚桂的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告王中华负担627元，原告王厚桂负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一八年五月十日
书记员 许 娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4222号
原告：陈昌楼，男，XXX，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
被告：吴广华，男，XXX，住建湖县。
委托诉讼代理人：邱为翠，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：阮必须，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告陈昌楼与被告吴广华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，被告吴广华在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2017年11月2日依法作出裁定，驳回吴广华对本案管辖权提出的异议。吴广华对裁定不服，提起上诉。2017年12月13日，盐城市中级人民法院依法作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌楼的委托诉讼代理人杨志虹，被告吴广华的委托诉讼代理人邱为翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈昌楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴广华向原告偿还借款92500元及利息（利息自借款之日起按月息2%支付至判决履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：1.判令被告吴广华偿还原告借款90700元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告陈昌楼与被告吴广华系朋友关系。吴广华因做工程需要资金周转，先后于2004年10月29日、2004年11月14日，2004年11月26日向陈昌楼借款62500元、20000元、10000元，累计借款92500元，并出具借条各一份，同时口头约定月利息2%。陈昌楼交付三笔借款给吴广华时，均扣收了一个月的利息为1200元、400元、200元，计1800元，因吴广华借款后一直未向陈昌楼还款，故陈昌楼具状，向法院提起本案诉讼。
被告吴广华辩称，借款是事实，但并非用于工程周转，是因为吴广华差欠案外人借款50000元被追要，陈昌楼与该案外人关系很好，系其主动提出借钱给吴广华用于偿还欠款，吴广华于2004年10月29日向陈昌楼借款50000元，口头约定月息2%，并出具借款金额为62500元的借条一份，其中12500元是利息，至于利息算至何时不清楚。后陈昌楼向吴广华催要借款，吴广华无力偿还，被迫无奈下，于2004年11月14日打了一张借款金额为20000元的借条，2004年11月26日打了一张借款金额为10000元的借条，其实吴广华根本没有拿到钱，也不存在利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年10月29日，被告吴广华立据向原告陈昌楼借款62500元，借条载明：“借到人民币陆万贰仟伍佰元正￥6.25万据吴广华2004、10、29号”。原告陈昌楼实际给付被告吴广华现金61300元。2004年11月14日，被告吴广华立据向原告陈昌楼借款20000元，借条载明：“借到人民币贰万元据吴广华2004、11、14号”。原告陈昌楼实际给付被告吴广华现金19600元。2004年11月26日，被告吴广华立据向原告陈昌楼借款10000元，借条载明：“借到人民币壹万元正据吴广华2004、11、26号”。原告陈昌楼实际给付被告吴广华现金9800元。借款后，原告陈昌楼多次向被告吴广华追要借款，但被告吴广华至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。被告吴广华向原告陈昌楼借款的事实，有被告吴广华出具的借条予以证明，原、被告之间的借贷关系明确，故被告吴广华应承担归还原告借款本息的民事责任。借款时，因陈昌楼向吴广华实际交付三笔借款金额计90700元，故吴广华应按照实际借款本金90700元归还借款。对吴广华提出的2004年10月29日的借款62500元，其中50000元是本金，12500元是按口头约定月利率2%计算的利息，以及出具20000元和10000元的借条是其无力偿还50000元借款而被逼所为，其实际未拿到钱的辩解意见，因无事实和法律依据，故本院不予采纳。对原告陈昌楼要求被告吴广华支付借款90700元自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，依照相关规定，既未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方在借条中未约定利息，亦未约定还款时间，原告要求按年利率6%计算借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告吴广华应承担以原告起诉之日即2017年7月27日作为利息的起算之日，按年利率6%计算的借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告吴广华偿还原告陈昌楼借款本金90700元及利息（利息计算方式：自2017年7月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元（原告已预交），由被告吴广华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一八年二月二日
书 记 员 周静婧
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0822刑初27号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人田金华，男，1981年8月2日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，住古丈县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月3日被桑植县公安局取保候审，同年12月2日被桑植县人民检察院取保候审，2017年3月17日经本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人田金华犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员肖振兴、书记员郑梦凌出庭支持公诉，被告人田金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日16时许，在桑植县澧源镇廊桥项目部防汛办公室，魏某某带领谷某某找到时任张家界廊桥置业股份有限公司采购部经理的田金华，要求其先行代付谷某某的工程款，田金华以建设方老板未同意为由表示拒绝，魏某某便开始辱骂田金华，见田金华准备将其推出办公室，魏某某又捡起一块多孔砖砸向田金华的头部，田金华的左手因挡砖块被砸伤，遂二人扭打在一起，田金华将魏某某摔倒在地，后被旁人扯开。经张家界市天星司法鉴定所鉴定，魏某某被人打伤致胫腓骨近端骨折累及关节面，其损伤程度评定为轻伤一级。
2016年11月11日，被告人田金华与被害人魏某某达成调解协议，已赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计300000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田金华开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、诊断证明、照片、调解协议、谅解书、收条、付款凭证，张天星司鉴所[2016]临鉴字第86号司法鉴定意见书，被害人魏某某的陈述，证人谷某某、向某某、贺某某、李某某的证言，被告人田金华的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田金华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人田金华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田金华取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被害人对矛盾激化负有重大责任，综合本案犯罪情节、被告人的悔罪表现，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人田金华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶光双
人民陪审员 郑晓红
人民陪审员 陈松武
二〇一七年四月十九日
代理书记员 向 鹏
附相关适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1618号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0���
法定代表人郑珊红，系该支行行长。
委托代理人黄婉梅，系该支行职员。
被执行人陈忠岩，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑乌翕，女，1990年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈家守，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被执行人陈忠岩、郑乌翕、陈家守金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6189号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人陈忠岩、郑乌翕、陈家守发出执行通知书，责令被执行人陈忠岩、郑���翕立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币5万元及利息、罚息（利息、罚息截止至2015年9月9日计算为3613.84元，自2015年9月10日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈家守对被执行人陈忠岩、郑乌翕的上述债务承担连带清偿责任，同时缴纳案件受理费人民币558元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈忠岩、郑乌翕、陈家守未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈忠岩、郑乌翕、陈家守的银行存款，查���被执行人无银行存款可供执行；查无被执行人陈忠岩、郑乌翕、陈家守有车辆、房产、国土等登记信息。
2、于2016年7月7日依法作出决定将被执行人陈忠岩、郑乌翕、陈家守纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行以被执行人陈忠岩、郑乌翕、陈家守暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 磊
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异51号
案外人：曾范业，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省罗定市素龙镇。
委托代理人：符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。
申请执行人：海口四建建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：黄培俊，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口四建建筑工程有限公司（以下简称海口四建公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曾范业向本院提出书面异议。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人曾范业称，其于2014年7月29日购买华达公司开发位于保亭县团结路的广东街三期第5幢13层B号房，并签订《商品房买卖合同》，案外人已经按照合同约定全额支付购房款496870元，但华达公司一直不按照合同约定将上述房屋交付给案外人、未将上述房屋过户到案外人名下，且现在已经联系不上华达公司，给案外人造成重大损失。为保护案外人的合法权益，特提异议，请求中止对海南省保亭县团结路的广东街三期第5幢13层B号房的执行，并解除对该房的查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼96民初1号民事判决，立案执行申请执行人海口四建公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2016年9月13日作出（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书和（2016）琼96执130号之二协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的位于保亭县团结北路广东街三期工程1#、5#、6#、7#楼及相应面积的土地使用权。
另查明：案外人于2014年7月29日购买华达公司开发位于保亭县团结路的广东街三期第5幢13层A号房、B号房，建筑面积分别为58.3平方米、90.34平方米，单价按每平方米5500元计算，总房款分别为320650元、496870元。
以上事实有本院（2016）琼96民初1号民事判决、（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书、（2016）琼96执130号之二协助执行通知书、《商品房买卖合同》等证据为凭，足以认定。
本院认为，本案房屋虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之房屋，应认定房屋权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。案外人曾范业认购华达公司开发建设的位于保亭县团结北路的广东街三期第5幢13层A号房、B号房，因案外人曾范业同时购买2套房产，所购房产明显不是唯一住房，故本院认定案外人曾范业居住情形不符合上述司法解释规定的所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋，其异议理由不成立，本院不予支持。案外人曾范业可依法提起执行异议之诉寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人曾范业的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周传忠
审 判 员 李雪茹
审 判 员 包允贤
二〇一七年五月八日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初4381号
原告:刘锡春，女，1964年4月8日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王頔，黑龙江怡都律师事务所律师。
被告:付天美，女，1968年6月30日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告：周秋芳，女，1964年8月24日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告刘锡春诉被告付天美、周秋芳不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，并申请将诉讼请求减少至1万元。本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锡春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交3860元，退还原告3835元），由原告刘锡春自行承担。
审 判 长 张梦瑜
人民陪审员 郭兴妍
人民陪审员 徐 旭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 付百万
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）琼9027执447号
乐东黎族自治县九所镇新贵村民委员会第9村民小组。
申请执行人马贞彩，女。
申请执行人马贞纯，女。
申请执行人马宁，男。
被执行人罗才彪，男
申请执行人马孔康等人依据已发生法律效力的（2016)
琼90**执447号，于2016年12月27日向本院申请执行，请求本院责令被执行人马孔康等人支付赔偿款187980元，并支付案件受理费2346元，合计190326元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未在履行期间履行义务，经查，被执行人的银行没有存款，被执行人没有财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规
定，裁定如下：
终结本案（2015）乐民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请，申请执行
审判长 郑冬松
审判员 林士立
审判员 刘宏武
书记员 卢伟捷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一〉申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三〉作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（囚）追索赔养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
句－1*h、
（五〉作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0113刑初118号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人宋飞，男，1985年6月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区）。因本案于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李文辉，广东星凯律师事务所律师。
被告人罗江桂，女，1991年6月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市衡南县）。因本案于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄桂芬，广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕2364号起诉书指控被告人宋飞、罗江桂非法持有毒品一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人宋飞及其辩护人李文辉、被告人罗江桂及其辩护人黄桂芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日22时许，广州市公安局白云区分局民警在被告人宋飞、罗江桂共同租住的本区大石镇大山村建华公寓307房的房间内搜获一批毒品。其中，在该房间的床头柜第一层内搜出一个黑色眼镜盒，盒内装有白色晶体七包（分别净重0.67克、0.79克、0.59克、0.73克、0.79克、0.70克、0.74克，均检出甲基苯丙胺成分）、在床上搜出白色晶体二包（分别净重0.65克、0.45克，均检出甲基苯丙胺成分）、在床上的一个白色纸盒内搜出锡纸包着的少量白色粉末（净重0.01克，检出甲基苯丙胺成分）、在该出租屋大门右边靠墙地上的一个“新辉达”纸盒内搜出十袋透明包装袋装着的红色丸状物（每袋内有10粒红色药丸，分别净重1.02克、0.98克、0.98克、1.03克、1.01克、0.97克、1.00克、1.00克、0.99克、0.98克，均检出甲基苯丙胺成分）、透明包装袋装着328粒深红色丸状物一包（净重32.32克，检出甲基苯丙胺成分）。当场抓获被告人宋飞、罗江桂。
为认定上述事实，公诉机关提供了：1.物证；2.书证；3.被告人的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录；6.视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人宋飞、罗江桂无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺48.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以���法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人宋飞虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋飞承认控罪，并无辩解。
其辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、冰毒并非宋飞所有的。3、宋飞有如实供述，主观恶性不大，只是碍于朋友面子帮朋友存放毒品，社会危害较小，是初犯。综上，请求对被告人从轻处罚。
被告人罗江桂承认控罪，并无辩解，并承认床头柜缴获的毒品为其所有。
其辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、涉案少量毒品是罗江桂的，大量毒品则是宋飞朋友放的，放的时候被告人并不知情，只是后来才知道，所以被告人是���次要作用，属从犯。3、被告人犯罪情节较轻，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月17日22时许，广州市公安局白云区分局民警在被告人宋飞、罗江桂共同租住的本区大石镇大山村建华公寓307房的房间内搜获一批毒品。其中，在该房间的床头柜第一层内搜出一个黑色眼镜盒，盒内装有白色晶体七包（分别净重0.67克、0.79克、0.59克、0.73克、0.79克、0.70克、0.74克，均检出甲基苯丙胺成分）、在床上搜出白色晶体二包（分别净重0.65克、0.45克，均检出甲基苯丙胺成分）、在床上的一个白色纸盒内搜出锡纸包着的少量白色粉末（净重0.01克，检出甲基苯丙胺成分）、在该出租屋大门右边靠墙地上的一个“新辉达”纸盒内搜出十袋透明包装袋装着的红色丸状物（每袋内有10粒红色药丸，分别净重1.02克、0.98克、0.98克、1.03克、1.01克、0.97克、1.00克、1.00克、0.99克、0.98克，均检出甲基苯丙胺成分）、透明包装袋装着328粒深红色丸状物一包（净重32.32克，检出甲基苯丙胺成分）。当场抓获被告人宋飞、罗江桂。
上述事实，被告人宋飞、罗江桂在庭审过程中亦予以供认，并有被告人宋飞、罗江桂的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录，鉴定意见，调取证据清单、通话记录，尿检结果，行政处罚决定书，情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋飞、罗江桂无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人宋飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗江桂当庭自愿��罪，亦可以酌情从轻处罚。被告人宋飞的辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。至于被告人罗江桂的辩护人认为被告人属从犯的辩护意见，虽缴获的药丸并非被告人罗江桂所有，但本案出租屋为两被告人共同租住，在被抓获前被告人罗江桂亦已知悉被告人宋飞代朋友保管该批毒品，且被告人罗江桂本人亦因吸食冰毒而存有部分毒品，故不宜区分主从犯，但本院可在量刑时予以区分各被告人在本案中的具体作用。该辩护人其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对两被告人在有期徒刑二年至三年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一千元（刑期���判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月17日起执行至2019年10月16日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗江桂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月17日起执行至2019年8月16日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺48.4克，予以没收销毁（现存于广州市公安局白云区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 梁少玲
人民陪审员 区洁芳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 叶泳甄
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申1094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连万众房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街33-11号。
法定代表人：张忠贵，经理。
委托诉讼代理人：郑长红、邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连华宇农贸市场有限公司，住所地辽宁省瓦房店市五一路二段十四号。
法定代表人：赵学伟。
原审被告：瓦房店市华宇肉食加工有限公司，住所地辽宁省瓦房店市水果街姜洼路。
法定代表人：于运祥。
再审申请人大连万众房地产开发有限公司(以下简称万众公司)因与被申请人大连华宇农贸市场有限公司(以下简称大华公司)、原审被告瓦房店市华宇肉食加工有限公司(以下简称瓦华公司)合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万众公司申请再审称：依法撤销一、二审判判决；确认房屋补偿合同无效，由大华公司返还214万元补偿款并支付利息，华宇公司承担连带责任，并承担一、二审诉讼费；案涉房屋补偿合同系大华公司采取欺诈手段订立的，应为无效合同；追加瓦房店市农村经济发展局为本案第三人。
本院经审查认为，因就案涉《房屋补偿合同》大华公司已经交付合同标的，万众公司亦将对价214万元支付，合同已经履行完毕多年，且未违反法律、行政法规效力性禁止性规定，万众公司认为大华公司签订房屋补偿合同时采取欺诈手段，无事实和法律依据。
关于再审申请人万众公司主张追加瓦房店市农村经济发展局为第三人一节，因瓦房店市农村经济发展局非案涉《房屋补偿合同》的相对人，亦非合同标的的所有权人，万众公司申请追加其为本案第三人无法律依据。
综上，万众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连万众房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 悦
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执622号
申请执行人徐中显,男。
被执行人刘彦，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)高坪民初字第479号民事判决书，立案执行徐中显申请执行刘彦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、徐中显申请执行刘彦民间借贷纠纷一案，债权总额20万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫德强
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执297号
申请执行人：孙福。
被执行人：刘洪举。
孙福与刘洪举追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初396号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗玉婷
书记员 牛志博
二〇一六年七月四日
安徽��阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初1821号
原告:阜阳恒丰水泥制品有限责任公司,住所地：安徽省阜阳市颍州区河滨路330号。
法定代表人：李继成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱经峰，该公司法律顾问。
被告：安徽阜阳天元建设工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处清河居委会双清路南侧10号。
法定代表人：刘启云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王济东，该公司法律顾问。
原告阜阳恒丰水泥制品有限责��公司（下称恒丰公司）与被告安徽阜阳天元建设工程有限公司（下称天元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托诉讼代理人钱经峰、被告天元公司委托诉讼代理人王济东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款197912元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月10日，天元公司与恒丰公司签订《苏集粮食储备库24米砼预应力屋架梁、屋面板制作与施工安装合同》，约定了按施工面积计价，施工面积2327平方米、单价210元/每平方米、工程总价款488670元、承包方式为包工包料、工期50天。工程款支付方式为天元公司预付10万元，吊装结束后付总价款的70%，主体验收合格后付工程款的95%，剩余5%质保金一年保修期到时全部结清。原告依约完成施工内容，被告仅支付290758元，下欠197912元，多次催收无果。
天元公司辩称：案件事实存在，但是魏本龙挂靠我公司和原告签订的协议，他欠我公司的款未结清，现在找不到人，不确定欠款数额，建议通知魏本龙参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，双方的企业信息，本院予以确认；原告提交的施工合同，被告对真实性无异议，异议理由为合同履行情况不明确，无主体验收合格资料，该协议本院予以采信；原告提交的代付代扣协议，被告以手写的工程款，对工程量与造价不予认可，但该造价与合同价相一致，且手写部分除造价外，另注明主体验收合格付清。本院对工程款予以认定。原告提交的催款通知单、快递邮寄单被告不予���证，本院对该组证据证明催收事实予以认定，原告提供银行通过葛琴向其公司支付工程款53400元，证明被告付款情况，被告以与其公司无关抗辩，该证据虽在附言注明苏集粮库钢梁工程款魏本龙1.26退回，原告该证据不能完整表述原被告之间的工程款往来，该证据本院不予采信。综上，原被告签订施工合同，原告施工工程结束，苏集粮库已正常运营，原告依据合同追索工程款，被告以项目施工人魏本龙未提交财务资料，拖欠款项数额不清无法履行付款义务，同时以原告证据无竣工验收、被告无支付工程款的依据进行抗辩。庭后原告提交工程验收报告、付款证明予以佐证，被告委托诉讼代理人质证意见为待征求被告单位意见后答复。
本院认为：原、被告签订施工合同，被告系安徽颍泉省级粮食储备库的承包人，被告将苏集粮食储备库24米砼预应力屋架梁、屋面板制作与施工分包给了原告，现安徽颍泉省级粮食储备库正常运营。原告要求被告支付拖欠的工程款197912元理由正当。被告抗辩称该工程负责人魏本龙未与公司结算，具体工程款不详的主张系公司内部管理问题，不足以对抗原告诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告安徽阜阳天元建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳恒丰水泥制品有限责任公司工程款197912元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，减半收取2129元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 巫 卫 东
二〇一七年九月七日
书记员 袁园（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第740号
申请人张爱贺，男，1991年5月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰市红山区帅达机动车驾驶员培训学校，住所地赤峰市红山区。
负责人白广兵，校长。
被申请人白广兵，男，1986年10月12日出生，回族，赤峰市红山区帅达机动车驾驶员培训学校校长，住赤峰帅达学校院内。
申请人张爱贺与被申请人赤峰市红山区帅达机动车驾驶员培训学校、白广兵建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰市红山区帅达机动车驾驶员培训学校名下的车辆予以查封。保全金额为7.8万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人张爱贺的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人赤峰市红山区帅达机动车驾驶员培训学校名下的蒙D***6、蒙D***6、蒙D***8、蒙D***7、蒙D***1学号车予以查封。
二、对登记在担保人管常勇名下的位于赤峰市松山区辖区内的房产予以查封。
上述被查封的财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为2年，房产查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十二月四日
书记员 李立群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1602号
罪犯刘雄，男，1969年2月17日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州铁路运输法院于二〇〇九年二月三日作出(2009)杭铁刑初字第17号刑事判决，以罪犯刘雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯刘雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，财产刑已履行人民币13000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关对罪犯刘雄提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯财产刑执行情况，本院认为执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十二日书记员王静
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0502刑初204号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人翟某强制猥亵、侮辱一案，因涉及个人隐私不上网公开。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 高小英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯健霞
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢62号
申请执行人王某，男，1986年12月18日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人鄢某某，男，1967年11月14日生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人范某某，男，1971年11月12日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人刘某甲，男，1993年8月29日生，汉族，住赤水市。
被执行人刘某乙，女，1964年5月22日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人江某某，男，1959年5月30日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人施某甲，男，1993年8月28日生，汉族，住赤水市。
被执行人施某乙，男，1970年12月6日生，汉族，住址同上。
被执行人周某，女，1985年8月18日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行王某申请执行鄢某某、范某某、刘某甲、刘某乙、江某某、施某甲、施某乙、周某刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人与被执行人达���和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）纳溪刑初字第14号刑事附带民事判的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄建强
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执1610号
申请执行人：陈建冰，男，汉族，1987年12月13日出生，住福建省德化县。
被执行人：苏琼瑞，女，汉族，1990年2月22日出生，住所地福建省德化县。
本院在执行陈建冰与苏琼瑞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)闽0526民初5038号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款10000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑敏山
执行员 杜 蓉
执行员 何东辉
二〇一七年十二月三十一日
书记员 林媛媛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民催42号
申请人开封瑞泰环保科技有限公司,住所地河南省开封市顺河区新宋路89号附1号。
法定代表人张继业。
申请人开封瑞泰环保科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告宁波银行苏州分行于2017年3月17日出具的票号为31300051/44204938，出票人为牧东光电科技有限公司，收款人为苏州东山精密制造股份有限公司高新区分公司，到期日为2017年9月17日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人开封瑞泰环保科技有限公司有权向支付人宁波银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓苏闻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1335号
申请执行人：鲜明，男，1984年1月23日出生，回族，南方航空公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：王建忠，男，1971年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据(2016)新0105民初310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人王建忠银行存款2035656.67元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费22756.57元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即生效。
审判员 张洁
二〇一八年一月十一日
书记员 张毅