wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4159号
原告肖宝永，男，1949年3月10日出生，汉族，住上海市。
被告上海崇尚投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人ＸＸ。
原告肖宝永与被告上海崇尚投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序审理，现因被告上海崇尚投资管理有限公司下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至收到本裁定书后三十日内。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审128号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人苏海军，男，1988年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林爱静，女，1988年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人苏海军、林爱静计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人苏海军、林爱静于2011年12月16日生育第一胎（女），于2014年1月6日生育第二胎（女），于2015年6月28日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03401号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏海军、林爱静征收社会抚养费78090元，被执行人苏海军、林爱静必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03401号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人苏海军、林爱静。被执行人苏海军、林爱静未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03401号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人苏海军、林爱静。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03401号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏海军、林爱静在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人苏海军、林爱静必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人苏海军、林爱静在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏亚东
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1059号之一
申请执行人柳永国。
被执行人镇江市志仁建筑工程安装有限公司，住所地镇江市新民。
法定代表人汪有志，该经理。
柳永国与镇江市志仁建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1191民初1175号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江市志仁建筑工程安装有限公司的财产信息，依照信息回馈显示，未发现镇江市志仁建筑工程安装有限公司有可供执行的财产线索。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，协议内容为：“一、被执行人于2016年9月底之前支付柳永国50000元，余款85200元于2017年春节前结清。二、若有一期未履行，则视为全部到期，申请人可一并向法院申请执行。”申请人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初1175号民事调解书的本次执行程序。
若当事人未按照和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李聆怡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初2483号
原告：北京农村商业银行股份有限公司，营业场所北京市西城区月坛南街1号院2号楼。
法定代表人：王金山，董事长。
委托代理人：李峰，男，1974年4月11日出生。
委托代理人：王海峰，男，1972年10月8日出生。
被告：董林浩，男，1971年2月1日出生，户籍地河南省鹤壁市。
原告北京农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告董林浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告董林浩经本院依法送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告农商银行的诉讼请求为：1、董林浩偿还截至2016年10月15日的信用卡欠款本金30万元，利息、费用14327.42元，并按领用合约的规定支付自2016年10月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、董林浩承担本案诉讼费。事实与理由如下：董林浩向农商银行申请办理信用卡，农商银行予以发卡，卡号为×××。董林浩开卡使用后，并未还清全部信用卡欠款。
原告农商银行向本院提供了以下证据材料予以证明：
证据一、农商银行信用卡申请表、《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》及董林浩申请办理信用卡相关材料；
证据二、董林浩身份证复印件；
证据三、信用卡账单明细；
证据四、催收记录；
证据五、收费项目变更公告打印件。
被告董林浩既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告董林浩未向本院提供证据材料。
经本院审查，农商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年12月22日，董林浩向农商银行申请办理信用卡，并相应签署了农商银行信用卡申请表及《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。董林浩在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》载明以下内容：董林浩保证向农商银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效；凡使用密码进行的交易，均视为董林浩本人所为；依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录，均为该项交易的有效凭证；董林浩同意农商银行将信用卡交易本金、利息、费用等计入福农卡清算帐户，账户资金起息以农商银行记账日为准；农商银行根据董林浩选择的贷款类型、贷款期限、贷款本金，按照《凤凰福农信用卡收费标准》收取息费；董林浩申请按日贷款业务，知悉并同意按照农商银行按日贷款的规则，到期还本、按月计费；董林浩贷款到期未还，该笔贷款参照预借现金交易按照日利率万分之五计收从贷款到期日至还款日的透支利息，按月计收复利；该笔贷款本金、手续费、利息全额计入当期账单最低还款额，具体每期最低还款额以农商银行发送的对账单记载的金额为准；因董林浩未按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，应按照最低还款额未还部分的规定比例支付滞纳金……《领用合约》所附《凤凰福农信用卡收费标准》对信用卡年费、贷款费用、滞纳金的收费标准进行了明确规定。农商银行批准了董林浩的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付董林浩使用。董林浩使用该信用卡向农商银行申请办理了信用卡贷款，贷款本金为30万元。农商银行发放贷款后，董林浩未按期足额偿还全部信用卡欠款。
2016年11月，农商银行在其官网上发布《关于调整、取消信用卡相关服务收费项目的公告》。该公告载明：农商银行自2017年1月1日起，将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金的收费标准为，当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款或有延期还款时，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔。
截至2017年4月15日，董林浩尚欠农商银行信用卡欠款共计453679.71元。
本院认为：董林浩与农商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。董林浩与农商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。董林浩自愿以申请人的身份签订农商银行信用卡申请表，即应承担由此产生的法律责任。董林浩在享受到农商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。董林浩逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，农商银行有权停止该卡使用，并向董林浩催收、追索信用卡欠款。因此，农商银行要求董林浩偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董林浩于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司截至2017年4月15日的信用卡欠款共计453679.71元，并按照《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、费用。
如果被告董林浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6015元、保全费2092元，由被告董林浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 高 亢
代理审判员 宋 健
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘亚京
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)年双民二初字第38号
原告双辽市盛德物业服务有限公司。
法定代表人郑克伦，经理。
被告代伟明，双辽市米格文化用品商店，个体经营业主。
本院在审理原告双辽市盛德物业服务有限公司与被告代伟明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市盛德物业服务有限公司撤回起诉。
审判长 ： 李 平
审判员 ：顾旭玫
陪审员 ：杨静波
二〇一五年三月十六日
书记员 ：张彩娜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执904号
申请执行人：林德添，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：苏同俊，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：谢丽丽，女，1984年7月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
林德添申请执行苏同俊、谢丽丽借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）闽07民终604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏同俊、谢丽丽未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林德添向法院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行，申请标的为45000元。本案受理费为800元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人苏同俊、谢丽丽名下无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人苏同俊、谢丽丽纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人苏同俊、谢丽丽名下暂无发现银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由买卖合同纠纷
评议时间：2018年1月24日上午10时15分至10时00分
评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室
参加人：审判长：郑彪代理审判员：王德华、徐谦翔
记录人：马春英
评议记录：
王：介绍申请执行人林德添申请执行苏同俊、谢丽丽借款合同纠纷一案，经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人王永兵纳入失信被执行人名单。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我个人意见拟定如下：终结本次执行程序。
徐：经查，被执行人名下暂无发现银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信名单。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我个人意见拟定如下：终结本次执行程序。
郑:同意上述二人的意见，同意本案终结本次执行程序。
合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。
顺昌县人民法院法律文书签署签发单
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执471号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行,住成都市锦江区东御街12-16号。
法定代表人尹欣。
委托代理人马飞，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
委托代理人张静思，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
被执行人秦国林,男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与被执行人秦国林公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都金河支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第278号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年7月26日依法立案执行。
2011年3月31日，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与被执行人秦国林签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同经四川省蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。合同签订后，被执行人秦国林在申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行取得借款211000.00元，用于其购买位于成都市龙泉驿区西河镇西河大道168号“东方美宸”三期5栋3单元16楼1602号住房，借款期限20年，还款方��为“等额还款”。在借款合同履行过程中，被执行人秦国林多次未按合同的约定归还借款本息，截止2017年2月21日，共计拖欠借款本金177080.93元。利息4073.54元。2017年7月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行依据四川省蜀都公证处出具的（2017）川成蜀证执字第278号《执行证书》向本院提出强制执行申请，请求被执行人秦国林偿还借款一、借款本金177080.93元；二、截止2017年1月19日的利息4073.54元；三、2017年1月20日至同年5月24日的利息5807.55元。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行的强制执行申请符合我国民事诉讼法关于“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人秦国林向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行支付欠款人民币182888.48元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封、冻结、扣划被执行人秦国林的银行存款人民币182888.48元或查封、冻结其等额价值的财产。
三、查封被执行人秦国林所有的位于成都市龙泉驿区西河镇西河大道168号“东方美宸”三期5栋3单元16楼1602号住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年八月十七日
书记员 何元睿
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执402号
申请执行人：日照广播电视大学，住所地日照市烟台北路**号。组织机构代码49517711-4。
法定代表人：李连业，校长。
被执行人：北京路医院，住所地日照市郑州路**号。统一社会信用代码52371199MJE75157J。
法定代表人：刘怀英，院长。
申请执行人日照广播电视大学于2017年06月16日向本院申请执行的北京路医院返还原物一案，申请执行标的150元，负担执行费100元。
本院于2017年06月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年06月21日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的日照广播电视大学与北京路医院返还原物一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年七月十五日
书记员 王 鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11347号
上诉人（原审原告）：李斌，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：祝运琦，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。
被上诉人（原审被告）：叶青贵，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：傅颖萍，四川顺泰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：范长琴，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：傅颖萍，四川顺泰律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李斌因与被上诉人叶青贵、范长琴民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李斌上诉请求：撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1052号民事判决，改判支持李斌的全部诉讼请求。事实和理由：1.虽然双方已经就合伙事务已经清算，但合伙清算时没有必要将个人与个人之间的非合伙债权债务一并处理；2.上诉人在成都市双流区人民法院（2016）川0116民初1315号案件中将本案李斌向叶青贵转款200000元进行举证，目的是为证明上诉人拟将这200000元连同其他还款在合伙结算款中一并抵扣合伙结算所确认的债权债务。3.成都市双流区人民法院（2016）川0116民初1315号民事调解书中所述“李斌与叶青贵之间无其他债权债务纠纷”是指双方在合伙纠纷中无债权债务纠纷，而本案系民间借贷，应另案处理。
被上诉人叶青贵、范长琴答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
李斌向一审法院起诉请求：1.叶青贵偿还李斌借款200000元，并按照同期贷款利率计算支付从2011年1月30日至本金付清之日止的利息；2.范长琴对上述债务承担连带清偿责任；3.叶青贵、被告范长琴承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：李斌与叶青贵、案外人支晓琪于2009年3月6日订立合作开采沙石协议，李斌于2011年1月30日向叶青贵中国农业银行的卡号为62×××12转入200000元，李斌与叶青贵、案外人支晓琪于2011年5月14日就终止合伙开采沙石事宜达成了《终止合作开采沙石协议》，并就终止合伙事宜及终止合伙后的内部清算达成了协议。2016年9月9日案外人叶青润与李斌、叶青贵因合伙协议纠纷于成都市双流区人民法院达成调解协议，并形成（2016）川0116民初1315号民事调解书，调解内容为“一、被告李斌、郑红梅尚欠原告叶青润债权转让款250000元，该款项分三期支付……；二、被告李斌、郑红梅履行完上述付款义务，被告李斌、郑红梅与原告叶青润以及第三人叶青贵之间无其他债权债务”。
以上事实，有《终止合伙开采沙石协议》、中国农业银行银行卡取款业务回单、成都市双流区人民法院（2016）川0116民初1315号案件的法庭笔录、民事调解书以及当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证。
一审法院认为，本案的争议焦点为李斌于2011年1月30日向叶青贵的中国农业银行银行卡转款200000元是否是借款。结合本案在卷证据以及各方当事人的当庭陈述，一审法院认为上述转款并非借款，理由如下：1.叶青贵、李斌、支晓琪三人于2011年5月14日达成的《终止合伙开采沙石协议》第1、2项中均载明在合伙协议终止时李斌还尚欠叶青贵借款200000元，由此可知在2011年5月14日终止合伙的内部清算时李斌、叶青贵的债权债务情况是李斌尚欠叶青贵借款200000元。结合协议第1项中的三方投资款缴纳情况为叶青贵垫付超额投资623292元，李斌尚欠应投资差额326027元的事实，倘若叶青贵欠李斌200000元则理应在《终止合伙开采沙石协议》中注明并予以抵扣；2.在成都市双流区人民法院（2016）川0116民初1315号合伙协议纠纷案件中，本案李斌为达到其付款情况的证明目的，向双流法院提交了本案中的200000元转款凭证，最终该案通过调解方式处理，并形成（2016）川0116民初1315号民事调解书，该调解书调解主文第二项为“被告李斌、郑红梅履行完上述付款义务，被告李斌、郑红梅与原告叶青润以及第三人叶青贵之间无其他债权债务”，由此可以得出，本案李斌是通过人民法院出具的民事调解书认可了在成都市双流区人民法院（2016）川0116民初1315号案件的处理后，李斌与叶青贵双方之间已经没有了其他债权债务关系的；3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，叶青贵提交了成都市双流区人民法院（2016）川0116民初1315号案件的庭审笔录、民事调解书、转账证据予以证明本案中的转款并非借款后，李斌除银行转账凭证外，并不能提交其他有效证据予以证明李斌、叶青贵双方之间存在借贷关系。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回李斌的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2150元，由李斌承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实无争议，本院予以确认。
本院认为，李斌与叶青贵之间是否成立借贷关系是本案二审的争议焦点。根据已查明的事实，李斌在成都市双流区人民法院（2016）川0116民初1315号合伙协议纠纷中将本案所涉200000元转款凭证作为证据举示用于抵扣应付叶青贵、叶青润的款项，并且在该案审理过程中，李斌从未主张该笔200000元系其出借给叶青贵的借款，结合成都市双流区人民法院（2016）川0116民初1315号民事调解书载明的内容来看，李斌履行完成调解书确认的付款义务后李斌、叶青贵之间无其他债权债务，叶青贵在本案中举示的成都市双流区人民法院（2016）川0116民初1315号案件的庭审笔录及民事调解书能够证明叶青贵的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，此时举证责任转移至李斌，李斌应就借贷关系成立承担进一步的举证责任，李斌未补强证据证明双方之间成立借贷关系，应自行承担举证不利的法律后果。
综上所述，李斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年九月十九日
书记员 刘梦汀
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2655号
原告：周名军，男，汉族，1963年10月1日出生，住太康县。
被告：张秀丽，女，汉族，1979年12月1月出生，住太康县。
被告：朱志光（又名朱宝红），1976年10月8日出生，住址同上。
原告周名军诉被告张秀丽、朱志光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周名军到庭参加诉讼，被告张秀丽、朱志光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周名军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告的本金200000元及36000元利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友程同立介绍认识了被告张秀丽，2017年7月31日，二被告因经营缺少资金找到原告要求借钱，原告借给被告夫妇200000元，并约定利息月息3分，期限三个月，借款到期后，原告多次向被告夫妇催要本金及利息，被告以暂时没钱为由不予返还，现已侵犯了原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告张秀丽、朱志光未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告张秀丽经程同立介绍借原告款200000元，期限一个月，被告张秀丽给原告出具了借条。证人程同立出庭作证，证明是其介绍原、被告介绍认识，借款当时约定的是月息3分。借款到期后，原告多次向被告催要本金及利息，被告张秀丽至今未还。
本院认为，被告张秀丽借原告款有借条为证，被告张秀丽应偿还借款。双方约定月息3分，即年利率36%，法院支持借贷双方的未超过24%的年利率，原告要求利息36000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱志光还款，因无法证明被告朱志光与张秀丽系夫妻关系且该笔债务系二人共同所借，所以驳回原告对朱志光的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告周名军借款200000元及利息36000元。
驳回原告周名军对被告朱志光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告张秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一八年六月十九日
书记员 苏静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 决 定 书
(2018)苏08民监1号
监督机关：江苏省淮安市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱凤武，男，1963年1月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：齐斌，男，1959年11月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：朱素华，女，1962年4月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。
申诉人朱凤武因与被申诉人齐斌、朱素华民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年1月22日作出的(2014)淮中民终字第1887号民事判决，向江苏省淮安市人民检察院申诉。江苏省淮安市人民检察院以淮检民（行）监[2015]32080000146号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。朱凤武在原审提供了2010年3月26日的70万元欠条及37.8万元的利息欠条、银行储蓄存款明细查询表以及证人刘某证言等证据。经审查，上述证据不能证明朱凤武于2007年3月26日向齐斌交付了70万元现金。理由如下：1.齐斌、朱素华对70万元欠条形成经过已提出明确的抗辩，主张70万元欠条是从41万元借款本金加利息演变而来，并提供了朱凤武书写的相应的借款利息结算算式予以反驳，据此否认朱凤武的该主张。朱凤武虽不认可齐斌、朱素华的上述主张，但对其为何书写上述借款利息结算算式不能作出合理解释。2.在检察机关审查期间，朱士万证明，其在江苏银行取款后于2007年3月23日归还朱素年现金50万元。其余20万元的来源，朱素年陈述因准备买房家中准备了20万元现金。从朱士万的证言和朱素年的陈述不能当然得出朱凤武于2007年3月26日向齐斌交付了70万元现金的事实。该证言也与朱素年在二审庭审中的陈述“我从银行提取了50万元，又从家里拿了20万元”相矛盾。3.朱凤武二审时提供的证人刘某的证言应不予采信。一是证人刘某没有在场见证双方当事人借款过程；二是证人刘某与齐斌存在利害关系，双方曾于2010年在赣榆县人民法院有过诉讼纠纷；三是齐斌提供的调查笔录，2008年7月31日因他案刘某在接受江苏楚平鸣律师事务所吴耀中律师调查时陈述，其于2006年10月离开齐斌，后辗转多地多次换电话号码，与齐斌没有联系，只是在前几天齐斌方与其联系上，让其从昆明赶回。也就是说2007年3月26日前后那一段时间刘某根本不在淮安，其与齐斌没有联系。刘某在本案二审中所作的证言在其与齐斌发生诉讼纠纷之后，与其之前的证言存在明显的矛盾。
一、二审判决认定70万元欠条是从41万元借款本金加利息演变而来，主要证据是齐斌、朱素华提供的4张共41万元的条据及朱凤武书写的相应的借款利息结算算式。检察机关审查期间委托鉴定机构对其中一张日期为2006.6.15的借条进行司法鉴定，鉴定意见为：“倾向认定2006.6.15的借条上手写文字在2007.3.26的借条上手写内容字迹之后一段时间形成”。经审查，该鉴定意见仅是“倾向认定”，不具有肯定性、确定性。此外，由于检材、样本的保管环境不同，对笔迹形成时间鉴定的结果影响较大，鉴定意见仅能作为参考。在一审庭审中，朱凤武对4万元、5万元、7万元的利息计算由其书写是认可的，而对25万元的利息计算是否由其书写不予认可，但检察机关并未对该部分笔迹进行鉴定。虽然齐斌、朱素华对37.8万元利息欠条的形成原因所作的陈述并无充分证据证实，但原审是依据证据规则综合双方当事人提供的证据对案件事实作出的认定，现有证据不足以认定原审判决确有错误。本案不符合民事诉讼法第一百九十八条规定的再审条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对淮检民（行）监[2015]32080000146号再审检察建议，不予采纳。
二〇一八年五月二十九日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初7300号
原告：颜丽霞，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄福水，男，1965年5月1日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告：黄美姐，女，1963年6月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告颜丽霞与被告黄福水、黄美姐因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告颜丽霞于2016年12月13日以双方自行协商解决清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予颜丽霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为五百二十元，由颜丽霞负担。
审判员 林国概
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏丽双
PAGE
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10984号
申请执行人:罗英萍,女性,汉族,1967年01月09日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:詹佳霖,女性,汉族,1999年12月21日出生,住重庆市。
被执行人:杜孝群,女性,汉族,1976年04月11日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:詹明,男性,汉族,1973年05月23日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆凯盛花园酒店有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道478号金易伯爵世家6幢2-36,组织机构代码91500112056460663G。
法定代表人：杜孝群。
本案被执行人应支付申请人案款本金851100元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执10984案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年一月二十九日
书记员 聂 刘
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0928民初1529号之一
原告：周学国，男，1950年3月7日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：李叶华，系周学国长女。
委托代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：濮阳县柳屯镇人民政府。住所地：濮阳县柳屯镇柳屯集。组织机构代码：00565325-4。
法定代表人：王金玲，该镇镇长。
委托代理人：李继朋，系柳屯镇政府党委副书记。
委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。
原告周学国与被告濮阳县柳屯镇人民政府（简称：柳屯镇政府）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告周学国于2017年3月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回被告的起诉。
本院认为，原告周学国自愿撤回对被告柳屯镇政府的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学国撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周学国承担。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 李月伟
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 聪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4611号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市西城区宣武门西大街57号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2015)大民(知)初字第07610号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及诉讼费共计950元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及诉讼费共计950元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）年大民(知)初字第07610号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李少华
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2329号
申请执行人：张永如，男，1949年7月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
被执行人：王志宽，男，1969年3月30日生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在执行申请执行人张永如与被执行人王志宽身体权纠纷一案中，申请执行人于2018年3月8日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初3962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年三月九日
书 记 员 任 林
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执165-3号
申请执行人蒋大鹏。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人蒋大鹏与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1163号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初238号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王龙，男，汉族，1997年5月28日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2015年，被告人王龙与被害人肖某在杭州经济技术开发区中日龙电器制品（杭州）有限公司工作。2015年8月11日，被告人王龙在工作期间趁被害人肖某不备，窃取其中国银行卡、身份证，并绑定自己的京东商城账户。随后，被告人王龙从肖某的银行卡上转账共计人民币10815元用于在京东商城上购买男士黄金项链1条、iPhone5S手机1部。2017年9月11日，被告人王龙被抓获归案；案发后，被告人王龙的家属已赔偿被害人肖某人民币15500元，被害人对被告人王龙表示谅解。认为被告人王龙具有认罪态度好、已赔偿并取得谅解的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王龙拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人王龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年9月11日起至2018年3月10日止,罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一七年十一月八日
书记员 包彬彬
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执652号
申请执行人武汉鱼农水产品有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰乡东风村（华中长丰水产批发市场15栋13-18门面）。
法定代表人彭代武，公司总经理。
被执行人外婆家食品股份有限公司,住所地：淮安经济开发区华西路89号。
法定代表人包志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第01148、01149号民事调解书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人外婆家食品股份有限公司3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人外婆家食品股份有限公司的银行存款1788004元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达���即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一七年四月五日
书记员 杨福生
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1220号
原告：余瑞英，女，1955年10月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告余瑞英与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告余瑞英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余瑞英在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余瑞英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余瑞英负担。
（此页无正文）
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 张俊丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初10128号
原告：解士春，男，1962年1月8日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：颜士月，山东国续律师事务所律师。
被告：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，住所地临沂市兰山区金雀山路45号。
负责人：刘士龙，经理。
被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。统一社会信用代码913713001682510225。
法定代表人：王士坤，董事长。
原告解士春诉被告天元建设集团有限公司第一建筑工程公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告解士春于2018年6月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天元建设集团有限公司第一建筑工程公司、天元建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解士春撤回起诉。
案件受理费5134元减半收取2568元，由原告解士春负担。
审判员 张晓宁
二〇一八年六月二十五日
书记员 祝雪松
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执恢56号
申请执行人：秦朝云,男性,1952年2月14日出生。
被执行人：郭庆,男性,1978年3月19日出生。
本院在执行秦朝云与郭庆合同纠纷一案中，现查明查无可供执行信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年六月二十九日
书记员 葛琳琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00713号
申请执行人方从新，男，1967年9月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张峰，男，1967年12月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人方从新与被执行人张峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的为999161.20元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字���68号
申请执行人冯小芹，女，1965年1月12日生，汉族。
被执行人李保党，男，1958年12月18日生。
本院在执行冯小芹申请执行李保党买卖合同纠纷一案中，执行中查明被执行人在房产管理局未登记有房产，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民周小字第3号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 康 健
审判员 张 虎
二〇一六年七月八日
书记员 宋振华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1402号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市太姥大道花园路42号双福楼，统一社会信用代码91350982050308564E。
主要负责人：林海宾，该行副行长。
被执行人：陈夏生，男，1977年6月20日出生，汉族，现住福建省福鼎市，
被执行人：陈雪霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福鼎支行与陈夏生、陈雪霞金融借款合同纠纷一案中，冻结了陈夏生、陈雪霞所有的银行账户。现因陈夏生、陈雪霞已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈夏生、陈雪霞所有银行账户存款人民币528445.50元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执19号
申请执行人马学军，男，汉族，1972年7月30日生，淮安市经济开发区枚乘路办事处工作人员，住淮安市清江浦区。
被执行人许兵，男，汉族，1981年11月25日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被执行人李云，女，汉族，1983年12月18日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
马学军与许兵、李云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第03291号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告许兵、李云于本判决生效后五日内偿还原告马学军借款本金43.5万元，并承担逾期利息（自2015年9月18日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至实际还款之日止）；二、被告许兵于本判决生效后五日内偿还原告马学军借款本金10万元，并承担逾期利息（自2015年9月18日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至实际还款之日止），并承担诉讼费用9750元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。2017年7月7日，本院对被执行人李云、许兵名下的位于淮安经济技术开发区明远东路6号12幢203室房产进行轮候查封（不动产权证号：D201413247、D201413246），因该房产已设置抵押，抵押金额为43万元，此外，清江浦公安分局查封在先，故暂不宜处置。另被执行人李云、许兵涉及多起执行案件，其名下的财产苏Ｃ×××××号奥迪牌车辆已被其他案件控制，暂无其他财产可供执行。
4、因被执行人下落不明，本院向申请人及被执行人住所物业服务机构调查，均不能提供其准确地址。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为544750元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年六月八日
书记员 许东杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0204民初886号
原告孙某1，男，2004年12月1日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代理人邱某（原告母亲），女，1980年3月19日出生，汉族，哈尔滨铁路集团公司齐齐哈尔车辆段计量员，住所地齐齐哈尔市建华区。
被告孙某2，男，1978年9月6日出生，汉族，哈尔滨铁路集团公司齐齐哈尔站客运员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员张杰于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人邱某、被告孙某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的父亲，原告的父母离婚后，孙某1一直随母亲一起生活，父母双方离婚时约定父亲每月给付700元子女抚养费。后因物价上涨，抚养费每月增至800元，并在寒暑假各支付500元补助费。但由于孙某1上初中后费用增多，单补习费每月支出就需1000.00元，另外由于孙某1视力不好，眼科医生建议每年要更换一副眼镜，眼镜的费用也需要1000.00元左右，且孙某1在长身体的时候，衣服鞋子更换频繁，每月的晚自习、在校吃午饭、冬夏校服等费用也是一笔很大的支出，故原告诉至本院，要求孙某2将抚养费增至每月1,500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称因其于2015年重新组成家庭，又婚生一子才13个月，且现任妻子在医院工作收入不高，有两个孩子需要抚养，家里负担重，其同意每月给付孩子孙某11,000.00元的抚养费至孩子大学毕业为止。
原告向本院提交以下证据
证据一、离婚协议一份，证明原、被告2012年10月24日协议离婚，婚生子由女方抚养，男方每月给付抚养费700元至孩子18周岁至独立生活止。
证据二、原告申请法院去被告单位调取的工资明细表，证明被告的每月工资情况
被告对以上证据均无异议，但提出其工资收入不是很稳定，奖金也不稳定。
被告向本院提交以下证据：
出生医学证明，证明被告再婚后生育一子孙某3。
原告对该证据无异议。
经审理查明，原告孙某1的母亲邱某与被告孙某2于2012年10月24日协议离婚，双方约定婚生子孙某1由母亲抚养，父亲孙某2每月支付700.00元抚养费至孙某118周岁或能够独立生活时止。后因物价上涨，孙某2将抚养费每月增至800元，并在寒暑假各支付500元补助费，但由于孙某1上初中各项花费均有所增多。被告孙某2系哈尔滨铁路局齐齐哈尔市站客运员，本院调取其工资支付表显示，其四个月的平均工资为6,177.00元（应得），但被告再婚妻子在医院工作，双方后育有一子孙某3亦需要抚养。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，父母离婚后子女仍然是双方的子女，父母双方均有抚养教育子女的义务，被告虽然不与孩子一起生活，但有义务支付一定数额的抚养费来保证孩子的生活需要，抚养费的数额应按照被告的工资收入水平及孩子的实际生活需要综合确定。本案中虽被告陈述自己每月的工资收入为3600-3700元，但通过本院调查，其四个月的工资应得收入为6,177.00元，因被告又再婚且再婚后又生育一子，两个孩子的抚养费不能超过工资总额的50%，故本院认为被告应按照被告应低于应得工资收入的25%左右给付原告抚养费，即1,400.00元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告孙某2自本判决书生效之月起每月给付原告孙某1抚养费1,400.00元至孙某1十八周岁独立生活时止。
本案受理费50.00元，由被告孙某2承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 李琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初821号
原告：王德宾，男,1960年10月20日出生,汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:李动春,男,1968年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告王德宾与被告李动春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼���，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王德宾的委托诉讼代理人李秀荣到庭参加诉讼;被告李动春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款4260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年年底，原告王德宾在被告李动春承包的建房工地上干活，2015年年底结帐时，被告给原告出具欠条。原告多次催要未果，为此，诉至法院。
被告李动春未提交书面答辩状,亦未提供相关证据材料。
经审理查明:2012年至2015年间，原告王德宾等人为被告李动春所包的各项施工作业提供劳务。2015年腊月26日，经双方结算，被告出具欠据，载明“欠条王德彬4260元明年12月26日���证付清李动春2015年腊月26日。”至今，被告未能履行，因此成诉。
另查明，因被告家遭变故，现生活困难。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告王德宾为被告李动春提供劳务，被告李动春为原告王德宾出具欠条，证实双方存在劳务关系，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付工钱4260元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李动春于本判决生效之��起十日内支付所欠原告王德宾劳务报酬4260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告李动春负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 董昆朋
附：(2017)皖1204民初821号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一��未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9342号
原告：王友银，男，1968年5月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人宋卫国、左金睛，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告江苏童星商业有限公司，住所地如皋市如城街道健康路118号。组织机构代码证号：57034687-1。
法定代表人徐伟伟，总经理。
被告如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地如皋市如城街道怡年路158号。组织机构代码证号：13833829-0。
法定代表人徐伟伟，总经理。
原告王友银与被告江苏童星商业有限公司（以下简称童星公司）、如皋市建工房地产有限责任公司（以下简称建工公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王友银特别授权委托代理人宋卫国、左金晴到庭参加了诉讼，被告童星公司、建工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友银诉称，2011年11月5日，原告向被告建工公司购买位于如城街道时代广场一层1003号商铺（43.40平方米），同日，原告与被告童星公司签订房屋租赁管理合同一份，约定被告童星公司统一经营管理原告的房屋，租赁期限10年，被告建工公司对原告提供担保。自2015年4月起至今，两被告未按约支付租金。现被告童星公司已不在经营，其租赁的房屋已关门。故请求法院判决：1、确认原告与两被告签订的租赁合同于2016年9月21日予以解除，2、责令两被告返还承租如皋市时代广场（母婴童购物中心）1层的1003号商铺给原告，3、判令两被告支付拖欠的房租76433.46元（计算至2016年9月21日）；3、判令两被告按照每月10999元的标准支付自2016年9月22日起至实际交付房屋止的房屋占用费；3、判令被告建工公司承担房租和房屋占用费的连带责任；4、案件受理费由两被告负担。
被告童星公司、被告建工公司未应诉、答辩。
经审理查明，位于如皋市如城街道健康路的时代广场（即现在的母婴童购物中心）1层的1003号商��（合计建筑面积43.40平方米）系原告王友银向被告建工公司购买。2011年11月5日，原告与被告童星公司、建工公司签订《租赁管理合同》一份，约定：原告购买的上述商铺委托被告童星公司经营管理，期限为10年，自2012年3月31日起至2022年3月31日，被告童星公司对原告委托经营的商铺每年固定回报金额为131991元，被告童星公司自2012年3月31日起至2015年3月30日止的回报总额为39597元一次性支付，自2016年3月31日起至2022年3月31日止被告童星公司逐月支付租金，每月的15日支付当月的租赁费用10999元。该合同还约定，在本合同约定租赁管理期限内，若因市场等因素导致童星公司无力支付固定回报时，由建工公司承担担保责任。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告童星公司自2015年4月起至原告起诉之日未按合同的约定支付租赁费用。原告多次催要，两被告未能给付��现被告童星公司已长期处于歇业状态，上述租赁管理合同已无法履行。自2015年4月至2016年9月21日止，被告童星公司尚欠租赁费用194683元，被告建工公司也未按照合同约定承担保证责任。
原告王友银于2016年9月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期限届届满时之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，致使另一方当事人不能实现合同目的，当事人有权解除合同。合同解除之后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人未约定担保方式的视为连带责任担保。
本案中，被告童��公司、建工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。原告王友银与被告童星公司、建工公司签订的租房管理合同系三方当事人真实意思的表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，租赁管理合同应为合法有效，三方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。上述合同虽然名为租赁管理合同，实为房屋租赁合同，合同约定被告童星公司应支付的固定回报实为房屋租赁费用。原告按照合同约定履行，将有关房屋交付被告童星公司从事经营活动，但被告童星公司自2015年4月起，未能按照合同的约定，缴纳租赁费用，经原告多次催要，两被告仍未缴纳。被告童星公司不履行租赁管理合同主要债务支付约定租赁费的行为，已经构成根本违约，且被告童星公司长期处于���业状态，致使原告与被告签订租赁合同收取租赁费的根本目的不能实现，原告主张要求确认三方之间2011年11月5日签订租赁管理合同于2016年9月21日原告起诉之日予以解除，被告童星公司应当支付合同解除前约定的租赁费用194683元，于法有据，本院予以支持。自2016年9月22日起至被告童星公司交还房屋之日止，原告主张要求被告童星公司参照租赁合同约定的租赁费标准计算赔偿房屋占用期间的损失，于法有据，本院予以采纳。因合同约定被告童星公司无力支付固定回报时，由被告建工公司承担担保责任，双方未约定保证方式，应当认定被告建工公司的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告建工公司应当对被告童星公司承��连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王友银与被告江苏童星商业有限公司、如皋市建工房地产有限责任公司2011年11月3日签订的三份《租赁管理合同》于2016年9月21日予以解除。
二、被告江苏童星商业有限公司于本判决生效后立即将位于如皋市如城街道健康路的时代广场（即现在的母婴童购物中心）1层的1003号商铺交还给原告王友银。
三、被告江苏童星商业有限公司给付原告王友银自2015年4月1日至2016年9月21日止的房屋租赁费194683元。
四、自2016年9月22日起，被告江苏童星商��有限公司按每月10999元的标准计算，赔偿占用原告王友银房屋期间的房屋占有费损失，至实际交还房屋之日止。
上述三、四项的给付义务，被告江苏童星商业有限公司于本判决生效后立即履行。
五、被告如皋市建工房地产有限责任公司对被告江苏童星商业有限公司上述三、四项的给付义务承担连带偿还责任。
被告如皋市建工房地产有限责任公司履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项持本判决向被告江苏童星商业有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，公告费560元，由被告江苏童星���业有限公司负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4420元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 冒有江
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郝文科
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0631民初76号
原告何学云，女，汉族。
委托代理人熊延军，男，汉族。
委托代理人周松山，男，汉族。
被告武寒刚，又名武韩刚，男，汉族。
委托代理人武寒英，女，汉族。
第三人李建民，男，汉族。
本院在审理原告何学云诉被告武寒刚合同纠纷一案中，原告何学云于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告何学云撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告何学云承担。
代理审判员 朋礼奎
二〇一六年七月二十一日
书记 员代 强 国
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第500号
申请执行人张秀敏。
被执行人刘同月。
申请执行人张秀敏与被执行人刘同月返还原物纠纷一案，保定市新市区人民法院于2015年3月24日作出（2014）新民初字第1047号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2015)新执字第500号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
执行员 王立民
执行员 王进学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 艳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终750号
上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆信奇建材机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村恒兴庄合作社。
法定代表人：张信聪，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川三桥减速机有限公司，住所地资阳市雁江区紫阳大道618号高管所小区1层1号。
法定代表人：陶文，总经理。
上诉人重庆信奇建材机械制造有限公司因与被上诉人四川三桥减速机有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人重庆信奇建材机械制造有限公司于2017年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆信奇建材机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆信奇建材机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3975元，减半收取1987.5元，由上诉人重庆信奇建材机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年十月十六日
书记员 江先兰
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初527号
原告龙勇，男，汉族，生于1984年5月20日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
被告覃发国，男，汉族，生于1975年12月1日，住重庆市开州区。
原告龙勇诉被告覃发国合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告龙勇代理人吴忠桂、被告覃发国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙勇向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即支付原告合伙欠款100000元并从2015年7月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付资金利息至还清之日止。事实和理由：2015年2月9日经别人介绍原告向被告转账支付100000元，准备入股合伙经营。后实地考察与介绍情况不一致，于是原告要求被告退还100000元，不加入其合伙经营，被告同意并与原告协议约定在2015年6月23日前退还原告10万元，后经与被告多次协商无果。
被告覃发国在庭审过程中承认原告所主张的基本事实，承认退钱给原告，但认为该款需要等被告覃发国的上家老板把钱给覃发国后才能退给原告。
本院认为，被告覃发国在庭审过程中承认原告龙勇主张的基本事实，故本院对原告龙勇主张原、被告合伙未果后，被告覃发国需按照协议约定退还原告龙勇100000元合伙款的事实予以确认。覃发国与龙勇于2015年3月23日签订的《协议》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，依法对原、被告产生法律约束力。《协议》第二条约定：如果覃发国在半个月之内与矿山老板解除合同，那么龙勇这100000元股金在半个月归还给龙勇，如果覃发国继续干下去，那么龙勇这100000元股金在三个月之内归还。根据以上内容文义理解，被告覃发国退还原告龙勇合伙股金100000元的期限最迟为协议签订后三个月，被告覃发国未按时履行退还义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告龙勇要求被告覃发国立即支付合伙款100000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，虽然原、被告本案诉争的100000元系合伙款，但本院参照该条的规定，对原告要求被告从2015年7月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告覃发国辩称的需等上家老板退钱后再支付的主张具有不确定性，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、第123条之规定，判决如下：
被告覃发国在本判决生效后十日内退还原告龙勇合伙款100000元并从2015年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告覃发国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 周勇
二〇一七年三月六日
书记员 邓瑞
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执67号
关于申请执行人刘福林与被执行人谢寿平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）祁民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢寿平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘福林于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款7150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年4月7日经做申请执行人与被执行人的工作，双方达成执行和解协议，并且被执行人已当庭给付所有的赔偿款。
本院认为，祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1997号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘福林基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行谢寿平交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1997号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)木民初字第554号
原告苏维志，男，1956年5月9日出生，汉族，个体，住木兰县。
被告何文太，男，出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告苏维志诉被告何文太买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏维志撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告苏维志负担。
审判员 马 志
二〇一四年四月十九日
书记员 徐冰迪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1037号
申请执行人刘应珊，女，1960年8月29日生，住四川省成都市。
被申请执行人李元华，男，汉族，1950年11月13日生，住四川省彭州市。
本院在执行刘应珊与李元华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 陈 军
审判员 甘学根
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨宁锋
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执321号
申请执行人宝鸡西部体育用品制造有限公司。住所地：岐山县雍川镇。
法定代表人苏健，任公司执行董事。
被执行人宝鸡市陈仓区阳平镇野寺村村民委员会。住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇。
法定代表人梁玉林，任村委会主任。
本院在执行宝鸡西部体育用品制造有限公司与宝鸡市陈仓区阳平镇野寺村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宝鸡市阳平镇野寺村村民委员会无财产可供执行，申请执行人宝鸡西部体育用品制造有限公司亦未可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序，现已告知申请执行人宝鸡西部体育用品制造有限公司发现被执行人宝鸡市阳平镇野寺村村民委员会有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）陈民初字第01127号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 兵
审判员 吴 军 强
审判员 邰掌掌二〇一六年九月八日书记员石明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2732号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人姚莹莹，女。
委托代理人谭浩，男。
被告李军，男，1977年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告李军居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2014年11月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年十一月二十六日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初150号
原告：苏某，女，1981年5月27日出生，汉族，无职业，住多伦县。
被告：柯某，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住多伦县。
委托诉讼代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。
原告苏某与被告柯某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某、被告柯某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行”离婚协议书”第三项偿还房屋贷款9161.64元（2016年6月28日-2016年12月28日），第五项给付原告10万元。2、由被告承担本案件诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日原告与被告双方签订”离婚协议书”一份，约定：一、双方自愿登记离婚；二、长女、次女随女方共同生活，男方给付抚养费用每年2万元，长女、次女18周岁直至未能独立生活期间，所需生活费、教育费等相关费用均由男方负担；三、男方自愿给付女方10万元，于2015年12月31日之前一次性给付。原、被告签订离婚协议后，被告并未按时偿还房屋贷款，现已逾期6个月，共计9161.64元，因银行多次催要，原告将房屋贷款还款至2016年12月28日。经原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，至今不予给付。综上所述，根据以上事实和”离婚协议书”的约定，恳请人民法院判决被告履行协议约定内容，维护原告合法权益。
被告柯某口头辩称，一、该协议并不是被告的真实意思表示；二、该协议第三条、第四条、第五条所述的财产和债务，给女方的补偿有失公平；三、现在被告生活贫困无履行能力，被告是农民；四、现在双方的婚生女也经常随被告生活。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日原告苏某与被告柯某自愿到多伦县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚时原、被告签订了《离婚协议书》一份，协议内容为：”男方柯某，女方苏某，2006年双方经人介绍登记结婚，婚后生育两名子女，因双方性格各异，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，经双方自愿协商达成离婚协议如下：一、双方自愿登记离婚。二、长女、次女随女方共同生活，男方承担抚养费用，每年给付2万元。长女、次女18周岁直至未能独立生活期间，所需生活费、教育费等相关费用均由男方承担。三、现有夫妻共同财产:位于多伦县诺尔镇善因社区会盟大街海明商住楼一单元402室住宅楼一处、车库一间归女方所有，该房屋在银行贷款14万元全部由男方负责偿还，贷款偿还完毕后，男方负责过户到女方名下，所需过户费用由女方承担；欧曼自卸车一辆归男方所有（车牌号码：×××）；尼桑小型轿车一辆（车牌号码：×××），归女方所有，男方负责配合过户到女方名下，所需过户费用由女方承担。四、男女双方在婚姻关系存续期间，男方在外如有债务，以借据为准，离婚后与女方无关。五、男方自愿给付女方10万元，于2015年12月31日之前一次性给付。六、此离婚协议一式三份，双方各持一份，婚姻登记机构备案一份。自双方签字之日起生效。”男方柯某、女方苏某签字并按手印。同日，被告柯某给原告苏某出具欠条一份，内容为：今欠到苏某人民币壹拾万元整（100000.00），还款日期为2015年12月31日。欠款人柯某签名加盖手印。双方离婚后因被告柯某未按协议约定偿还房屋贷款，截止2016年12月30日，中国建设银行股份有限公司多伦支行三次划扣原告苏某在建设银行账户尾号5240的资金共计9161.64元。被告柯某未给付原告苏某约定的现金10万元。离婚后被告柯某已另行结婚。原告苏某提供证据：1.离婚证、离婚协议书、欠款条，能够证实原、被告登记离婚时对共同财产进行了分割，并约定了债务的承担，对上述证据予以确认；2.原告苏某提供的个人账户扣款通知书，与离婚协议书约定的由被告柯某负责偿还房屋贷款不一致，能够证实原告代为归还了贷款的事实，故本院予以确认；3.被告柯某提供的借条3份、收条1份、车辆买卖协议1份、村委会证明1份，经庭审被告陈述系其离婚后的经济往来，其生活困难及对自己财产的处置行为。
本院认为，原、被告因夫妻感情破裂，自愿离婚并对子女抚养、夫妻共同财产分割及债务的承担达成协议，符合法律规定，离婚协议书经庭审证实是双方真实意思表示，故自双方在协议上签字后即具有法律约束力，除涉及身份关系的部分之外，其他协议内容具有合同性质，双方应该按照协议约定的内容履行。被告未能证实该协议并非本人自愿或违背本人真实意思表示的情况下被迫签订，其对庭审中原告提出其家庭财产主要是借原告父母款添置的主张未提出异议，被告庭审中称其如不同意给原告10万元现金原告就不同意离婚的辩解，是其为达离婚目的的自愿行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应予受理，审理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求。故被告应在一年内提出请求。被告诉讼代理人提出协议书的约定显失公平的辩解，理由不足，本院不予支持。被告未按协议约定履行借款的偿还义务，和在约定的时间给付原告财产义务，被告违约，应承担违约责任。故被告应给付原告代为其偿还的借款及给付原告10万元约定的财产款项。对原告的诉讼请求本院应予支持。被告提出其负债及已经将其车辆出卖，其家庭困难的主张，与其离婚时所签订的协议书无关，是被告婚后的行为。被告以此认为不予履行离婚协议的辩解，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第六十四条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、第二十五条的规定判决如下：
被告柯某给付原告苏某代其偿还的借款本息共计9161.64元、给付原告苏某财产款100000元（上述款于本判决生效后10日内给付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵海军
二〇一七年三月十三日
书记员 董 拓
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初3657号
原告黄武林，男，1985年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
被告杨成友，男，1971年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理原告黄武林与被告杨成友劳务合同纠纷一案后，被告杨成友在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的合同履行地在陕西省汉中市城固县，请求移送城固县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被告杨成友住所地系重庆市永川区，原告黄武林向本院起诉符合由被告住所地法院管辖的规定，本院对本案有管辖权，被告提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告杨成友对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年五月三十一日
书记员 张甜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初5975号
原告：冯博，男，1986年7月20日出生，满族，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告冯博与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯博诉称，2011年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛临港工业区x房屋出售给原告，总房款290599.65元整，该房屋的交房日期为2012年10月31日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年11月15日至房产证办理完毕为止，以总房款为基数，按年利率6%计算。
被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。
经审理查明：2011年11月2日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区x号房屋出售给买受人；商品房面积57.55平方米，总价款288843.00元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款88843.00元于2011年11月2日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款200000.00元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年11月3日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款88843元，贷款200000.00元。2012年10月25日，被告向原告发出交房通知书，定于2012年10月31日前办理交房手续并通知原告补交房屋面积差价款1756.65元。2012年10月31日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款。所购房屋总价款变更为290599.65元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。
诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、补交房屋面积差价款凭条，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年10月31日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年11月15日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年11月15日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告冯博自2014年11月15日起至为原告冯博向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款290599.65元的年利率6％计算。其中2014年11月15日至2017年3月14日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一七年四月一日
书记员 王丹鹏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执329号
申请人赵淑良。
被执行人陈彦军。
本院在执行申请执行人赵淑浪与被执行人陈彦军借款合同纠纷一案,查明被执行人陈彦军拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人陈彦军加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5975号
原告：武林荣，女，1943年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：魏学先，男，1946年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：魏浩然，女，2008年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：魏芳林（系原告魏浩然父亲），男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
以上三原告共同的委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：管如飞，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李济峰，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司，住所地山东省烟台市开发区泰山路76号内102、202号。
负责人：尹凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：解洪，该公司法律顾问。
本院在审理原告武林荣、魏学先、魏浩然与被告管如飞、李济峰、中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告武林荣于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武林荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告武林荣撤诉。
审判员 黄海洋
二〇一七年一月十五日
书记员 李志宁
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执565号之一
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省沙县李纲中路100号。组织机构代码：15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
申请执行人明溪县农村信用合作联社，住所地：福建省明溪县雪峰镇河滨北路***号。组织机构代码：15574651-X。
法定代表人俞承安，理事长。
申请执行人清流县农村信用合作联社，住所地：福建省清流县龙津镇文化街***号。组织机构代码：85578329-0。
法定代表人谢晓宏，理事长。
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。
法定代表人吴钱通，理事长。
上述四申请执行人的共同委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人福建丰泽置业有限公司，住所地：福建省沙县小吃文化城一期“沙村”A2-9号楼。组织机构代码：56734954-5。
法定代表人胡振旺，董事长。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司、明溪县农村信用合作联社、清流县农村信用合作联社、将乐县农村信用合作联社与被执行人福建丰泽置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）闽04民初31号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。申请执行人于2016年11月22日向本院书面申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2016年5月9日作出的（2016）闽04民初31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡春雄
审判员 赵东闽
审判员 邓群生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1381民初975号
原告：刘凤武，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇河北村开荒组14-1号。
被告：王海虎，男，35岁，汉族，农民，住北票市西官营镇河北村。
本院在审理原告刘凤武与被告王海虎租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案，原告刘凤武于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤武撤回起诉。
案件受理费78元，由原告刘凤武负担。
审判员 付连成
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 晨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执395号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人:高业恒。
被执行人:高翔。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人高业恒、高翔金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 军
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初139号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李芬，女，1963年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人李芬犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人李芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月份，被告人李芬私自到舒兰市×林场林区，盗窃林场采伐放倒的树木，锯断拉回家后劈成木柈。经鉴定，被盗树木体积为22.3立方米，价值人民币2700.00元。现已返还舒兰市×林场。
公诉机关认为，被告人李芬以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李芬亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人王某、赵某的证言，鉴定意见，×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函、测量现场照片、木头丈量情况、扣押清单、发还清单，案件提起、侦查终结、抓获经过、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李芬以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人能积极返赃，其认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李芬犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 王 宏
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张警月
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执281号之一
申请执行人北京中宏睿智房地产经纪有限公司。
法定代表人：李文莉，经理。
被执行人陈志远，女，1978年11月25日出生。
申请执行人北京中宏睿智房地产经纪有限公司与被执行人陈志远委托合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）京0116民初1015号民事判决书，该判决书确定被执行人陈志远支付申请人北京中宏睿智房地产经纪有限公司报酬80万元，公告费560元、案件受理费11470元，由被执行人陈志远负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京中宏睿智房地产经纪有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈志远送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人陈志远名下财产进行统查，冻结其在北京中源丰业商贸有限公司10%的股权及其名下银行账户15个，未发现车辆、房产等其他可供执行财产信息。在案件执行过程中，被执行人已自动履行3万元。我院已对被执行人陈志远采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。经查，被执行人陈志远暂无可供执行财产，申请执行人北京中宏睿智房地产经纪有限公司暂不能提供被执行人陈志远可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京中宏睿智房地产经纪有限公司尚未实现的债权，应由被执行人陈志远继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京中宏睿智房地产经纪有限公司发现被执行人陈志远有可供执行财产或被执行人陈志远有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年七月十一日
书记员 王英楠
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���豫13**执43号
申请人：赵雪，女，汉族，住社旗县。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地：河南省郑州市中原区棉纺西路1号。组织机构代码：73388890-8。
法定代表人：刘明阳，任该公司董事长。
申请人赵雪申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年五月二十四日
书记员 程沛善
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执311号
申请执行人周亚如，女，1990年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋闯，男，1989年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月33日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2436号之一
申请执行人万金国,男,1964年12月21日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人陈登国,男,1963年3月3日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人张洪琴,女,1967年7月13日出生,住亭湖区。
申请执行人万金国与被执行人陈登国、张洪琴民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4275号法律文书载明：“一、被告陈登国共计差欠原告借款本金18万元及从2015年8月1日至2016年8月31日的利息7万元，共计25万元；该款被告陈登国于2016年9月30日前偿还10万元，剩余款项15万元于2017年1月25日前一次性偿还。二、被告陈登国有一期未按约履行付款义务，则原告万金国可就25万元未偿还的部分申请法院强制执行，并要求被告承担尚欠本金部分从2016年9月1日至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息（被告已偿还的部分先予冲抵7万元利息，多出部分再抵冲本金）。三、案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告陈登国负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人万金国向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。依据查询信息，本院依法在车辆登记部门查封了被执行人陈登国车辆一辆，但未能实际控制，在房产登记部门轮侯查封了被执行人共有的房产一处，被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2436号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 朱 静
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初198号
原告袁某某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告邓某某离婚纠纷一案后，原告因证据不足，需要重新取证，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。
（此页无正文）
助理审判员 陈海花
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔志远
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2061号
原告：邬宗银，男，生于1956年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
委托代理人:卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告:巴中市长峰农业发展有限公司。
公司住所地：巴中市巴州区。
法定代表人:邓楠，该公司经理。
本院于2016年7月25日立案受理原告邬宗银与被告巴中市长峰农业发展有限公司合同纠纷一案，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬宗银及其委托代理人卢文平到庭参加诉讼，被告巴中市长峰农业发展有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬宗银向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠我为其提供石膏线的材料款及安装费用3770元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告单位在大茅坪镇白云村从事生态农业观光旅游、餐饮服务活动（锦绣山庄）中，前期投入资金搞基础设施建设时，由我为被告提供石膏线的材料款及安装，我和被告进行了结算，被告应付我4770元，被告于2015年2月5日才向我出具了领款单（未实际支付），被告现在已经支付1000元，余下3770元，被告一直未支付，我和被告债权债务关系明确，现经多次催收，被告不予给付。
被告巴中市长峰农业发展有限公司经未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告巴中市长峰农业发展有限公司因经营锦绣山庄所需，岳瑞林与原告邬宗银口头协商，由原告邬宗提供石膏线的材料款及安装。
2015年2月5日，岳瑞林与原告邬宗银办理结算并向原告邬宗银出具加盖有“巴中市巴州区锦绣山庄发票专用章”印章及岳瑞林签名的《领款单》一张，《领款单》载明：“石膏线4770元，（2015年）2月12日前（付清）。2015年2月5日”。之后，被告长峰农业公司向原告邬宗银支付欠款1000元，余下欠货款及安装费3770元至今未付。
2016年4月8日，被告长峰农业公司在《巴中新报》第17版上刊登公告：“根据《公司法》、《公司章程》的有关规定以及公司的实际情况，公司股东何敏、股东谭伟提议，公司法人邓楠召集决定召开长峰农业发展有限公司临时股东会，会议议程是锦绣山庄债务清算，资产评估，以及资产处理。请股东岳瑞林务必在15个工作日内回到锦绣山庄！履行股东义务，否则视为放弃股东权利。长峰农业发展有限公司法人：邓楠”。
同时查明：根据四川省巴中市巴州区工商行政管理局提供的企业基本情况企业投资情况表中显示：“长峰农业公司：法定代表人邓楠，2014年7月9日成立；何敏投资75万元任公司监事、岳瑞林投资75万元任公司经理、邓楠投资75万元任执行董事、谭伟投资75万元；企业基本情况（吊销未注销）。”
上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、被告工商企业登记、欠条、公告，本案庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽没有书面的买卖合同，但岳瑞林给原告邬宗银出具了领款单（欠条），根据被告长峰农业公司的登报公告也可以证明，原告邬宗银提供的石膏线材料是用于被告长峰农业公司经营的锦绣山庄建修，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，岳瑞林作为被告长峰农业公司经理和股东，其的行为应为职位行为，其法律后果应由被告长峰农业公司承担。原告邬宗银主张由被告长峰农业公司支付其提供石膏线及安装费用共计3770元，本院依法予以支持。
原告邬宗银主张由被告长峰农业公司支付其提供石膏线及安装费用共计3770元的资金利息，因双方对资金利息没有约定，本院依法从被告书立结算的次日起算（即为2015年2月12日）至付清之日止，按照年利率6%计算。
被告长峰农业公司在收到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告王家利的诉请和证据，至今未提出答辩和异议，视为对原告王家利提供证据的认可，本院依法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告巴中市长峰农业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告邬宗银支付石膏线及安装费用3770及资金利息，资金利息的计算方式为：以欠付石膏线及安装费用3770元为基数，从2015年2月13日始计算至付清之日止，按照年利率6%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间定的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告巴中市长峰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 踊
人民陪审员 ：谢仕杰
人民陪审员 ： 何 佳
二〇一六年十月八日
书 记 员 ：谢小蓉