wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异26号
案外人：张书克，男，汉族，1985年2月20日生，住河南省平顶山市石龙区。
申请人：郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：吕中伦，该公司总经理。
被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：雷文庄，该公司经理。
委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。
本院在办理申请人郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司诉被申请人河南金春置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日依据(2017)豫0404民初1100号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”三十套房产予以查封，查封期限一年。案外人张书克于2018年1月24日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张书克诉称，2015年6月2日，与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，双方约定案外人张书克交纳房款175000元，认购“玉兴花园小区”一套商品房，建筑面积127.75平方米，并于2014年8月28日缴纳房款175000元；于2015年6月8日从物业处拿到房钥匙；于2015年6月9日开始装修，花了156000元；于2016年7月8日入住至今。现区法院于2017年11月21日依据(2017)豫0404民初1100号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”该房产予以查封，并于2017年11月23日张贴（2017）豫0404执保36号查封公告，故请求法院中止对案外人所有的“玉兴花园小区”该房产的执行。
案外人张书克向本院提交证明材料有：
1.《玉兴花园小区认购权合同书》一份；
2.交纳房款一份；
3.房屋内照片十张。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2015年6月2日，案外人张书克与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，双方约定案外人张书克交纳房款164800元，认购“玉兴花园小区”一套商品房，建筑面积127.75平方米。案外人张书克于2014年8月28日缴纳房款175000元；于2015年6月8日从物业处拿到房钥匙；于2015年6月9日开始装修；于2016年7月8日入住至今。本院于2017年11月21日依据(2017)豫0404民初1100号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”该房产予以查封，并于2017年11月23日张贴（2017）豫0404执保36号查封公告。
另查明，案外人张书克诉争异议该房产认购合同也没办理合同网签、预登记和不动产登记手续，也没交纳住宅维修资金，该诉争房产楼盘也无综合验收。
本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另诉争房产因被申请人河南金春置业有限公司并无申请通过综合验收，根据相关法律规定该房产不具备交付和入住条件，案外人提出的证据并未证明其合法占有该房产。综上，案外人通过和被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张书克的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨培改
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初824号
原告:蒋庆茹,女,1967年3月2日出生，汉族。
原告:廖欢欢,男,1990年1月9日出生，汉族。
原告:廖婷婷,女,1992年12月18日出生，汉族。
三原告共同委托代理人：门涛，陕西锐博律师事务所律师。
被告:严社理,男,1965年6月16日出生，汉族。
原告蒋庆茹、廖欢欢、廖婷婷与被告严社理民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。在审理中本院按照立案时原告对被告送达地址确认书上提供的被告严社理的联系电话、送达地址寻找被告无果。之后本院要求三原告在规定的期限内重新提供被告的联系方式或送达地址，逾期原告没有提供。
本院认为，原告蒋庆茹、廖欢欢、廖婷婷不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告蒋庆茹、廖欢欢、廖婷婷的起诉。
案件受理费18594元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 熊妙娥
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 娟
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执698号
申请执行人：中国银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县。
负责人：林湘，该行行长。
委托执行代理人：严学文，该行员工。
被执行人：林典江，男，汉族，1974年10月1日出生，住,闽清县。
被执行人：杨林香，女，汉族，1974年10月7日出生，住,福建省福州市仓山区。
申请执行人中国银行股份有限公司闽清支行与被执行人林典江、杨林香金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初486号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月14日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的借款815844.68元及利息。本院依法受理。
在执行过程中,对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等财产情况进行查询，查明被执行人林典江、杨林香共有的坐落于闽侯县上街镇国宾大道2号金桥花园五区（博士后公馆）A8#楼2106单元的房产和坐落于闽侯县上街镇国宾大道2号金桥花园五区（博士后公馆）A1-A3、A5-A9#楼连接体地下室地下2层749车位，处置过程中，由买受人李菊芳以最高价竞得，成交价为2371458元。另案扣留（提取）被执行人林典江所有的位于坐落闽清县××天××大街××号恒晟晶都店面的租金收入176597.8元、扣留（提取）被执行人林典江工资收入34989.41元、被执行人杨林香工资收入79650.45元，上述执行款已依法分配，本案分得执行款58079.67元。此外，被执行人林典江所有的坐落闽清县××天××大街××号恒晟晶都店面）经拍卖、变卖程序，未能成交。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年二月十三日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4018号之二
申请人:陈祥伦,男,1969年6月4日出生,汉族号码320322196906040612,住沛县。
被执行人:刁志斌,男,1950年1月15日出生,汉族号码320322195001150038,住沛县
陈祥伦与刁志斌借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刁志斌未履行义务，申请执行人陈祥伦向本院申请执行，本院于2017年09月06日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，本院依法于2017年9月28日冻结了刁志斌在中国工商银行沛县正阳路支行的账户62×××90，余额不足，冻结了刁志斌在该银行五一支行的账户62×××38，已有在先冻结，于当天冻结了其妻子吴素云在该银行五一支行的账户62×××09。上述账户内的存款，均不具备扣划条件。
本院认为：陈祥伦与刁志斌借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十三日
书记员 李秀兰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初1938号
原告：穆瑞路，男，1953年7月16日出生，回族，住天津市河北区。
被告：李毓春，男，1954年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李玉香，女，1955年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李毓春（被告李玉香之夫），简况同上。
被告：李曼，女，1984年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李毓春（被告李曼之父），简况同上。
原告穆瑞路与被告李毓春、李玉香、李曼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆瑞路撤诉。
案件受理费739元，由原告承担。
审判员 贾玉茜
二〇一八年五月七日
书记员 龚昱莹
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192财保9号之一
解除保全申请人：邓霞，女，1992年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区双港东大街港口花桥村46号，身份证号：36010119920919602X。
委托诉讼代理人：杨雪元，江西江佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕震环，江西江佑律师事务所实习律师。
被申请人：罗贤明，男，1986年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
申请人邓霞于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗贤明名下坐落于南昌市经济技术开发区桂苑大道135号英伦联邦商住小区5#-2-2905室（第29层）的房屋进行查封，本院于2017年10月20日作出（2017）赣0192财保9号民事裁定：查封罗贤明名下坐落于南昌市经济技术开发区桂苑大道135号英伦联邦商住小区5#-2-2905室（第29层）的房屋。申请人邓霞于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人邓霞的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除罗贤明名下坐落于南昌市经济技术开发区桂苑大道135号英伦联邦商住小区5#-2-2905室（第29层）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔庆波
二〇一七年十月二十六日
书记员 万谋红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初857号
原告：胡京东，男，1976年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被告：王凉凉，男，1987年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告胡京东与被告王凉凉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员王孟春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡京东到庭参加诉讼，被告王凉凉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡京东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资6000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告承包工地干活。后经结算被告欠原告工资6000元。后经原告多次催要未果，依法提起诉讼。
被告王凉凉未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告胡京东跟随被告王凉凉提供劳务。2017年1月29日，被告王凉凉给原告出具欠条一份，注明欠款数额6000元，2017年6月10日结清。后原告多次向被告催要，被告未给付。
本院认为，被告给原告出具了欠条，是被告对原告劳务费进行结算，且被告对拖欠款项许诺还款期间，本院认定被告尚欠原告劳务费6000元未支付，原告诉讼请求本院予以支持。被告王凉凉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王凉凉于本判决生效之日起十日内支付原告胡京东劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王凉凉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王孟春
二〇一八年三月一日
书记员 黎柏辰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初2481号
原告张松林，男，1972年8月13日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被告西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503，统一社会信用代码916101317428351035。
法定代表人李蔚义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人，党睿，女，1982年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司职工。
原告张松林与被告西安浩华置业有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李博阳、被告委托代理人党睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系西安市未央区庙张村村民，2010年12月1日，本村进行城中村改造拆迁，由被告进行拆迁改造。其户房子也在拆迁范围以内。其积极响应政策并配合拆迁，及时签订拆迁安置协议，该协议也约定按照产权确认面积为依据计算，每户每月补助每平方米6元，房子拆迁后30个月未能回迁的，自逾期之日起由拆迁人按照不低于原过渡费二倍支付被拆迁人过渡费。之后不能回迁的，按照三倍支付至回迁之日。拆迁协议签订不久，被告如约支付了30个月及二倍过渡费，以及2015年5月19日之前三倍过渡费。期间尚欠原告过渡费34272元。故现诉至法院，要求被告支付少给原告的过渡费34272元。
被告辩称，根据2011年11月6日原告所在村委会会议纪要，过渡费的起始日为2011年5月8日，按此计算，被告公司单倍、双倍、三倍过渡费均已支付，原告请求不予认可。且原告请求的过渡费起始日无法律依据及事实依据，过渡期起始日按双方签订的拆迁安置补偿协议书第三条约定：过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故起始日应以2011年2月6日计算。并且计算时应按协议约定的面积计算过渡费，故请求法院驳回原告不当的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月，原告所在村组西安市未央区徐家湾街道联合村进行拆迁改造，2010年12月2日被告及村委会、当地办事处制定了拆迁安置补偿实施方案及拆迁安置奖励办法，其中规定按确认面积（上限为420平方米）计算，每户每月补助6元每平方米。同年12月6日，西安市未央区人民政府发出关于联合村及周边地区市政项目综合改造拆迁工作的通告，并规定本通告自发布之日起执行。后原被告方签订了拆迁安置补偿协议书，约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，逾期从第31个月起至第36个月过渡费按2倍支付，逾期起过6个月以上，从第37个月起过渡费按3倍支付，直至安置。另约定了搬迁方式，房屋交付相关费用及奖励支付（按附表二为准）、奖励措施、违约责任等条款，其中附表二费用结算一览表中约定过渡费用支付面积为420平方米，拆迁期间原告所在村委会通过会议纪要确认过渡费的起始日为2011年5月8日。被告遂按照此会议纪要，从2011年5月8日起按420平方米为计算依据开始支付原告过渡费。其中2011年5月8日至2013年11月7日为单倍过渡费，2013年11月8日至2014年5月7日为双倍过渡费，2014年5月8日以后为三倍过渡费。因过渡费起算时间产生争议，原告诉至法院形成诉讼。
以上事实有拆迁安置补偿协议书、安置方案、庭审笔录及相关证据在卷为证。
本院认为，原被告双方所签拆迁安置补偿协议书系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案双方争议焦点为过渡费起算时间及面积计算方式，本院认为，按照约定优先原则，该争议均应以合同相对人在合同中约定的内容为准，予以确定。根据双方协议书约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故本案认定过渡费起始日为2011年2月6日，面积亦应按双方协议费用结算表中所确定并进行结算的面积计算。由此推算，原告单倍过渡费起止时间为2011年2月6日至2013年8月6日共计30个月，2013年8月6日至2014年2月6日六个月为双倍过渡费时间，2014年2月6日以后为三倍过渡费时间。可见，从2014年2月6日至2014年5月8日之间的3.03个月的三倍过渡费22906.8元（420平方米×18元×3.03个月），被告未实际交付原告，被告应按合同履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
一、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张松林过渡费22906.80元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（原告已预交），现由原告承担200元；被告承担456元，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 薛红安
审判员 白 锋
审判员 康 璐
二〇一八年四月八日
书记员 王 东
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0726民初72号
原告：山西英龙商务服务有限公司。
法定代表人：付成彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：王君，女,该公司部门经理。
委托诉讼代理人：贺志锐，山西省效菡律师事务所律师。
被告：李永强，男。
委托诉讼代理人：王美丽，女，山西语成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成林丽，女，山西恒宇律师事务所律师。
原告山西英龙商务服务有限公司与被告李永强广告合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西英龙商务服务有限公司的委托诉讼代理人贺志锐、王君、被告李永强及其委托诉讼代理人王美丽、成林丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山西英龙商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告所签订的车辆广告位使用协议，并由被告返还原告广告费2700元以及支付原告违约金810元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日，原、被告签署《车辆广告位使用协议》，由被告提供车辆为原告张贴广告，并参加原告每月在指定地点举办的集体活动，原告按月支付被告广告费。双方约定合作期限为三年，自2017年11月9日至2020年11月8日。双方约定广告使用费为每月2700元。原告依约将广告费如期打入被告指定账户，但被告未依约履行合同，每月按照合同约定参加集体活动。经原告多次协商，被告既不依约参加集体活动，也不退还原告支付的广告费。故原告特依据我国《合同法》的有关规定向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告辩称，原告的请求应当予以驳回。被告自2017年购车后，先后在原告组织下参加过三次户外活动，原告所诉事实有误。原告起诉缺乏法律依据。本案不具备合同法解除的任何情形。解除合同或者缴纳违约金，是“或者”的关系。违约金的计算方式不正确，20%计算下来违约金是540元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的《车辆广告位使用协议》、中国农业银行《账户交易明细回单》，被告提供的2017年11月28日原告公司《通知》一份、微信聊天记录截图、原告离石分公司《营业执照》、出行宣传活动申请表、活动广告车申请书、《子公司成立与经营合同》,双方对以上证据均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下:1、原告提供的举办活动通知以及客户活动出勤表，被告表示不予认可。通知和出勤表均系原告离石分公司之外的其它分公司所发通知和出勤表，与本案没有关联性，故对于原告提供的上述证据不予采纳；2、被告提供的2017年12月16日、22日、23日的参加活动的视频资料。原告认为此活动未获审批，不予认定。但该视频中所反映的内容系被告参加活动的真实情况，应当予以认定；3、原告离石分公司负责人冯某某出庭作证，其证明从2017年11月份开始，是由原告离石分公司确定活动时间、地点，确认后再提交原告方审核，审核通过后再由分公司组织被告等车主进行宣传活动；证人冯某某还证明2017年12月11日，将活动内容上报原告方，因原告方王君部长一直未审批，故在2017年12月23日是冯某某电话请示原告方总经理，经总经理同意，冯某某在当天组织了被告等车主进行了活动。原告对证人冯某某的证词中活动的组织形式不持异议，对原告离石分公司于2017年12月份前所组织的活动予以认可。对于分公司与被告2017年12月份的活动不予认可。认为2017年12月份的活动未上报原告审核通过，因此所组织的活动与原告无关。对于证人冯某某的当庭证词，结合被告提供的微信聊天记录截图等材料，均可证明证人冯某某的证词与事实相符，本院应予采信。
本院认为，本案争议焦点是：被告是否在2017年12月份依照《车辆广告位使用协议》约定履行了合同义务。原、被告之间所签订的《车辆广告位使用协议》是在平等自愿的基础上形成的，合法有效。双方均应按照约定全面履行合同义务。2017年12月，被告李永强按照与2017年11月份同样的活动程序，通过原告组建的“英龙吕梁地区车队调动群”的微信群，向山西英龙商务服务有限公司离石分公司报名，并根据分公司的组织和指示，分别于12月16日、12月22日、12月23日到公司指定地点，参加车位广告宣传活动。原告也依照约定于2017年12月15日将广告费汇入被告银行账户内。原、被告双方均已按照所签协议全面履行了合同义务。庭审中，原告对其离石分公司于2017年12月所组织广告宣传活动表示未审核、不予认可的行为属其公司内部之间的管理、协调问题，与本案无关，且原告也未提前通知被告停止参加活动，所提供的证据不足以证明被告存在违约行为。因此，原告要求与被告解除所签订的《车辆广告位使用协议》并返还广告费2700元及支付原告违约金810元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山西英龙商务服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 杨艳君
二〇一八年四月十日
书 记 员 石庆璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更971号
罪犯王骏杰，男，1978年9月17日生，江苏省昆山市人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2015年10月27日作出(2015)昆刑二初字第00166号刑事判决，认定被告人王骏杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王骏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王骏杰减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯王骏杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四万元、退赔人民币十三万元均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王骏杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王骏杰减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月十八日
书记员 汤燕峰
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3372号
罪犯陈建忠，男，1991年4月17日出生，苗族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年1月9日作出(2014)台路刑初字第14号刑事判决，以被告人陈建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯陈建忠已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈建忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建忠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 钱 佩
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2849号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林世邓，男，1994年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林世邓商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人钟彬、被上诉人林世邓的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林世邓一审全部诉讼请求；2.依法判令林世邓承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是林世邓存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林世邓，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林世邓并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林世邓所主张的违约金与合同约定不符。
林世邓辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林世邓签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林世邓所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
林世邓向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林世邓办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林世邓；2.依法判令东兴龙居公司向林世邓支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月15日起每逾期一日按林世邓已付款801022元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林世邓之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年10月29日，林世邓（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款801022元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林世邓依约交纳了全部购房款，2014年7月25日双方办理了房屋交付手续，同日，林世邓向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林世邓已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林世邓的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年1月15日起每日按林世邓已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林世邓的配合下依约为林世邓办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林世邓；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林世邓支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额801022元的日万分之一，自2016年1月15日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林世邓收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林世邓向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林世邓），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照林世邓支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林世邓违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1087元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 缪 羽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张仪琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终725号
上诉人（原审被告）陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路2号。
法定代表人任军民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈立强，男，1980年6月10日出生，汉族，住陕西省三原县。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2017)陕0122民初903号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司上诉称：陈立强系因自己原因受伤，其公司与陈立强之间不存在任何的侵权法律关系。本案不应适用《民事诉讼法》第二十八条的规定，而应适用第二十一条第二款的规定，由被告住所地法院管辖。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及理由，本案为提供劳务者受害责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，陈立强作为本案原审原告，有权就侵权行为地或者被告住所地法院管辖本案作出选择。本案侵权行为地属于陕西省蓝田县区域，故陕西省蓝田县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 琳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初1615号
原告：陈海增，男，1954年8月5日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：陈长远，男，1966年3月16日出生，汉族，住中牟县。
原告陈海增与被告陈长远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海增及其委托诉讼代理人李志华、被告陈长远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款300000元。事实和理由：2016年6月份，被告陈长远以包工程为名分多次向原告借款共计300000元，于2016年6月27日为原告出具总借条一份，借款到期后，经原告催要，被告至今未还。无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借条一份，用于证明被告陈长远向原告借款300000元至今未还的事实。
被告陈长远辩称，借款的事属实，借款数额不属实，借条虽然是300000元，实际上原告只给被告180000元，而且是别人打到被告账户上的。被告也跟着原告去要账，要过来的账180000元直接打给被告，算是借给被告的，原告让被告出具了一张300000元的借条。被告不同意偿还300000元，只同意偿还借款180000元，而且这180000元被告也没有能力偿还，被告在工地上与别人还有官司，官司结束后一分不少的偿还给原告。
被告陈长远提供的证据有：
河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，用于证明原告通过别人账户仅向被告转账180000元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告陈长远向原告陈海增借款180000元，并由他人账户汇入被告陈长远账户，被告为原告出具借条一份，主要内容为：“今借到陈海增现金300000元”。后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。
庭审中，原告表示除了由他人账户向被告转账180000元外，剩余的120000元原告是以现金形式分四次在转款之前已经支付给被告。被告表示原告仅通过他人账户向被告转账180000元，剩余的120000元至今未给付，现在被告同意偿还原告借款180000元及利息（利息自2016年6月27日起至实际清偿之日止，利率按月利率1.8分计算）。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈海增向原告借款180000元至今未还，证据充分，结合本案的实际情况以及原、被告的陈述意见，原告可要求被告偿还借款180000元及利息（利息自2016年6月27日起至实际清偿之日止，利率按年利率21.6%计算）。原告的其他诉讼请求，因未提供充分证据加以证明，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈长远于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海增借款十八万元及利息（自2016年6月27日起至实际清偿之日止，利率按年利率21.6%计算）；
驳回原告陈海增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈长远负担2500元，由原告陈海增负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一八年五月七日
书记员 高丛丛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更475号
罪犯幸俊锋，男，1989年9月9日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2016年9月2日作出(2016)粤0113刑初512号刑事判决，以被告人幸俊锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月27日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯幸俊锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯幸俊锋在服刑考核期间，获得总分1835分，表扬3次，剩余考核分35分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯幸俊锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯幸俊锋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1214号之一
原告：刘五才。
被告：许建平。
被告：郭道香。
原告刘五才与被告许建平、郭道香合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告刘五才于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘五才的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘五才撤诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告刘五才负担。
审判员 王 超
二〇一八年三月六日
书记员 刘建春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5818号
罪犯蒋丹丹，男，1993年9月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出(2009)浙绍刑初字第114号刑事判决，以罪犯蒋丹丹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年08月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋丹丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋丹丹准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执2895号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行,住响水县城黄海路185号。
被执行人于凯,男,1973年12月11日出生,住响水县。
被执行人周学九,女,1973年10月25日出生,住响水县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行诉被执行人于凯、周学九借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5059号法律文书已经发生法律效力。周学九、于凯应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金83271.45元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年08月03日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月三日
书记员 赵成成
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623执保68号之一
申请人：许毅,男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被申请人:钟志,男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住四川省金堂县。
被申请人:向定冲,男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
申请人许毅与被申请人钟志、向定冲民间借贷纠纷一案,申请人许毅于2018年4月9日向本院申请财产保全,请求对被申请人钟志和向定冲在银行的存蓄存款在43000.00元内予以冻结，并以提供担保。
本院经审查认为：申请人许毅为了维护其合法权益，保证判决的顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人钟志和向定冲在银行的存蓄存款在43000.00元内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎安宁
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一八年四月十日
书 记 员 魏浩然
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0522执异2号
异议人：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道县前西街18号。
法定代表人：寿健，支行行长。
被执行人：孙燕，女，1981年10月24日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：黄一赐，男，1970年1月21日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：长兴畅宇房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城街道钮店湾村斗角村100号。
法定代表人：庞粉清，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长兴支行与被执行人孙燕、黄一赐、长兴畅宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，拟对抵押房产即坐落于长兴县泗安镇兴业大厦201、202、601、602号商业用房进行评估。被执行人孙燕向本院提出书面执行异议，要求解除超标的查封的房产并撤销对超标的查封的房产的评估。审查过程中，异议人孙燕自愿向本院撤回执行异议申请。
本院认为，异议人孙燕自愿撤回执行异议申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人孙燕撤回执行���议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一八年二月十二日
书记员 李 敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执35号之一
申请执行人钟丽华，女，1949年2月13日出生，台湾居民，住台湾地区。
申请执行人孙欣蓉，女，1971年4月13日出生，台湾居民，住台湾地区。
申请执行人孙嘉宏，男，1975年5月20日出生，台湾居民，住台湾地区。
申请执行人的共同委托代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。
被执行人梧州市星河投资有限公司，住所地广西梧州市西堤路汇龙港后港北花园A栋1604房。
法定代表人梁德华，该公司经理。
本院在执行钟丽华、孙欣蓉、孙嘉宏与梧州市星河投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书规定的期限履行生效判决确定的义务。本院于2017年10月13日依法委托评估机构对被执行人梧州市星河投资有限公司的财产：华贸中心工程项目，即梧州市五四泵站前池地块的土地使用权[土地证号：梧国用（2010）第0066**号]及地上建筑物进行评估，整体工程项目评估价为人民币7455万元，本院于2017年12月25日在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖。现查明，2017年11月9日，东莞市第一人民法院受理了东莞银行股份有限公司东城支行诉本案被执行人梧州市星河投资有限公司等6名被告的金融借款合同纠纷一案，梧州市星河投资有限公司曾以该宗地土地使用权作抵押物向东莞银行股份有限公司东城支行抵押，目前该案未有审理结果。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，因本案的执行牵涉到其他诉讼案件，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，并经征求申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案财产处置条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 邱 良
审判员 莫志祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 岑应麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执恢72号
申请执行人：杨光华，男，汉族，生于1964年11月11日，。
被执行人大竹县大硐坪煤矿。
杨光华与大竹县大硐坪煤矿工伤保险待遇纠纷一案，大竹法院作出的（2016）川1724民初325号民事判决书已经发生法律效力，法院于2016年5月16日立案执行，案号为（2016）川1724执310号，因无可执行财产，终结本次执行程序。现大竹县大硐坪煤矿相关财产已执行，申请执行人恢复执行110000元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大竹县人民法院（2016）川1724民初325号民事判决书由大竹县大硐坪煤矿应支付杨光华110000元部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年三月七日
书 记 员 凌灿东
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执字第2777号
申请执行人：周尊能,男，1983年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人：广州市海成计算机有限公司,住从化市街口街东成路46号1栋102房。
关于周尊能与广州市海成计算机有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的(2015)穗从法民一初字第00444号民事判决（调解）书已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人广州市海成计算机有限公司应赔偿工伤保险待遇损失261956.9元，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执��的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第2777号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄乾威
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保143号
申请人：山东省鑫峰工程设计有限公司。
住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼西1002室。
法定代表人：孙绍强。
被申请人：山东兴氟新材料有限公司。
住所地：临邑县经济开发区富民路西侧。
法定代表人：卓爱琴
申请人山东省鑫峰工程设计有限公司与被申请人山东兴氟新材料有限公司合同纠纷一案后，申请人山东省鑫峰工程设计有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年4月23日查封了被申请人山东兴氟新材料有限公司在中国建设银行的账户为37×××26；查封了被申请人山东兴氟新材料有限公司在山东农村商业银行的账户为91xxx13。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月三日
书记员 郑 璐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初510号
原告:王军,男,1982年8月9日出生,汉族,住如皋市。
被告:郝成东,男,1981年1月12日出生,汉族,住如皋市。
被告:吴茜茜,女,1989年7月22日出生,汉族,住如皋市。
原告王军与被告郝成东、吴茜茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼。被告郝成东、吴茜茜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝成东立即偿还借款本金20万元，利息23196.71元，并以223196.71元为基数按年利率11.5025%的1.5倍计算自2016年5月11日起至实际给付之日止的利息；2、被告吴茜茜对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郝成东因资金周转需要委托原告向江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称农商行）借款20万元，被告吴茜茜与案外人朱云龙作为原告向农商行借款的担保人。借款期届满，原告与被告未能还款，案外人朱云龙向农商行偿还了借款本金20万元。后案外人朱云龙、农商行分别起诉原告，要求原告还款。2015年5月10日，被告郝成东向原告出具借条一份，约定2016年5月10日还本带息。履行期届满，经原告多次催要，被告始终以种种理由进行推诿，至今未能偿还上述借款。另，被告吴茜茜与被告郝成东系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴茜茜应对本案借款承担共同偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告郝成东、吴茜茜未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告王军向江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称农商行）借款20万元，2015年5月9日，农商行中山路支行（贷款人）与王军（借款人）及吴茜茜、朱云龙签订个人担保借款合同。同日沙声琴出具担保书对债务进行担保。2015年5月11日，原告农商行中山路支行将200000元出借给被告王军，借款借据约定到期日期为2016年5月8日。2015年5月11日，郝成东出具借条一份给原告王军，确认借到王军人民币20万元。
农商行贷款到期后，原告王军未能偿还本息。农商行向担保人朱云龙主张权利，朱云龙代偿本金20万元。2016年农商行将王军、沙声琴、吴茜茜作为被告诉至法院，经审理，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0682民初10705号民事判决，判决：“一、被告王军于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款利息：借期内利息23196.71元；逾期利息以200000元为本金、复利以23196.71元为本金，均自2016年5月9日开始按年利率11.5025%的1.5倍计算至实际给付之日……”。2017年7月，朱云龙将王军、沙声琴作为被告，郝成东作为第三人诉至法院，经审理，本院于2017年9月26日作出（2017)苏0682民初8169号民事判决，判决：“一、被告王军、沙声琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱云龙支付担保代还款本金200000元……”。上述判决目前均已发生法律效力。
2017年8月10日，被告郝成东另行向原告王军出具一份借条，借条确认：郝成东于2015年5月10日委托王军向佩尔斯农商行贷款20万元，以现金方式给予郝成东，定于2016年5月10日还本付息，交给王军还给佩尔斯农商行。郝成东在借条下方注明因原借条遗失，此份借条系重新出具。后来，两被告未偿付原告王军借款本息。原告追索无果遂诉至本院。
另查，两被告系夫妻关系，双方于2013年10月11日登记结婚。
庭审中，原告王军申请朱云龙出庭作证，朱云龙作证称：王军向农商行贷款，其和郝成东妻子吴茜茜作为担保人，贷款资金20万元贷出后就由王军交给郝成东使用，并称贷款资金用于郝成东家中装潢。
以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、2017年8月10日借条、（2016）苏0682民初10705号及（2017）苏0682民初8169号判决书各一份、结婚登记审查表、2015年5月11日的借条复印件、微信聊天截图、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告王军与被告郝成东之间的借贷关系有借条为凭，可以认定。关于借款资金来源，2017年8月10日的借条中明确载明系原告从农商行贷款的20万元转借而来，且结合借条内容和证人证言，可以认定资金已交付郝成东。故郝成东应向原告王军按约偿付本息。虽然2017年8月10日借条中只载明了还本付息，未明确载明利息计算方式。但考虑到王军资金为贷款所得，王军向郝成东主张农商行向其主张的利息，符合借条约定，故本院予以支持原告主张的本息请求。
关于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题。本院认为应支持原告对被告吴茜茜的诉讼请求。理由：吴茜茜在原告向农商行贷款时即为贷款的担保人的，为该笔高达20万元的贷款提供连带责任担保，促成了该笔贷款的放款。被告吴茜茜作为连带责任保证人，事先应对该笔贷款的实际情况有所了解。而且关于借款用途，原告和证人均一致表示被告用于家庭装潢，也是两被告共同生活所需。故综上，本院认为，案涉借款系基于为两被告共同生活所需，发生在两被告夫妻关系存续期间内，故被告吴茜茜对本次借款承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝成东、吴茜茜于本判决生效后立即偿还原告王军借款本金20万元，利息23196.71元，并以223196.71元为基数按年利率11.5025%的1.5倍计算自2016年5月11日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告郝成东、吴茜茜负担（该款原告已垫付，被告郝成东于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4650元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年二月五日
法官助理 魏 群
书 记 员 马楠楠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执928号之一
申请执行人：宋芹凤，女，1971年1月20日出生，汉族。
被执行人：安玉芳，女，1972年10月31日出生，汉族。
被执行人：宋福军，男，1970年4月30日出生，汉族。
申请执行人宋芹凤与被执行人安玉芳、宋福军民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第164号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明。
现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名��已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冯瑛辉
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3625号之三
申请执行人:杨灼辉，男，汉族，1985年1月23日出生。
被执行人：广州市活力佳时装有限公司。
关于杨灼辉与广州市活力佳时装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】892-960号仲裁调解书已经发生法律效力，依据该调解书，广州市活力佳时装有限公司应向杨灼辉支付2016年1月、2月、3月的工资及经济补偿金7327元。因广州市活力佳时装有限公司未履行，经杨灼辉申请，本院依法立案执行。另广州市活力佳时装有限公司作为被执行人在本院尚有（2016）粤0115执3626-3707号案，本院依法并案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市活力佳时装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，广州市活力佳时装有限公司在限期内未履行。经查，除本院在劳动仲裁阶段诉讼保全的被执行人广州市活力佳时装有限公司名下车辆、设备、布匹等资产一批外，未发现有其他财产可供执行。经依法评估、拍卖，只有车辆成交，拍卖所得款112401元。其余设备、布匹等财产因两次流拍卖，因第一顺位查封人杨灼辉等81人（总债权1185061.12元），以第2次拍卖保留价161130元以物抵债，清偿同等数额的债权。车辆拍卖所得款扣减执行费、评估费，余额110135元分配给杨灼辉等81人和杨燮政、黎雄宾、李广华，受偿比例为8.898%。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施没有异议，也无法提供其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】892-960号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人广州市活力佳时装有限公司应按照生效裁决自觉履行义务。因本案中申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3625号案终结本次执行程序
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年二月八日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2459号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗勇，男，1977年5月3日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市。
本院在执行被执行人罗勇缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人罗勇的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初2746号
原告：李某1，女，1959年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：张雪，贵州鸿志律师事务所律师。
被告：李某2，女，1962年9月19日出生，汉族，现住北京市东城区。
委托代理人：凌平，男，1962年4月26日出生，汉族，住北京市东城区。
原告李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人张雪，被告李某2的委托代理人凌平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告均等��承被继承人王玉芝位于北京市昌平区沙河镇踩河新村西册386号院（以下简称：踩河新村西册386号）房屋被拆迁后的补偿补助款共计1125408.65元（包括：房屋重置成新价85908.65元、宅基地区位补偿款689500元、装修及附属物补偿或节约装修补助100000元、新农村改造补助250000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人王玉芝系原、被告母亲，生前育有二女即本案原告和被告。被继承人于1962年9月22日与配偶李克学离婚，1986年5月被继承人因病去世，生前未留有遗嘱。死亡后二继承人其遗产未作分割，遗有位于北京市昌平区沙河镇踩河新村西册386号院内的房屋4间。依据继承法等相关规定，上述遗产应由原、被告双方依法均等继承。因双方未能协商一致，故诉至贵院，望判如所请。
被告李某2辩称：我系踩河新村西册386号宅院的宅基地使用权人，与我母亲王玉芝无关。我母亲王玉芝已经过世20余年，踩河新村西册386号宅院内已经没有王玉芝遗产。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
被继承人王玉芝与李克学系夫妻关系，二人生育二女，即本案原告李某1（长女）与被告李某2（次女）。被继承人王玉芝于1962年9月22日与李克学离婚后，迁入现北京市昌平区沙河镇踩河新村居住，后于1984年从本村集体经济组织处购置房屋一套（北房二层，约100平方米建筑面积），即踩河新村西册386号用于居住生活。1986年5月被继承人王玉芝死亡，生前未留有遗嘱。
被告婚后与配偶凌平居住生活在踩河新村386号院内，被告于1993年10月29日经昌平区土地管理局核准成为踩河新村西册386号所在宅基地使用权人。被告与配偶凌平在夫妻关系存续期间在该院内新建房屋若干。
2017年12月2日，北京市昌平区沙河镇踩河新村村民委员会（以下简称：踩河村委会）、北京市昌平区沙河镇踩河新村股份经济合作社（以下简称：踩河经合社）作为腾退人（甲方）与被告（乙方）签订《北京市昌平区沙河镇踩河新村宅基地房屋自主腾退项目货币补偿、安置房认购协议书》（以下简称：《补偿安置协议》），约定，被告腾退房屋为踩河新村西册386号；宅基地面积为192平方米；房屋建筑面积为399.28平方米；腾退范围内有户籍并认定为安置人口的1人（被告），其他被认定为安置人口的1人（凌平，单边）；宅基地区位补偿价为1530000元；房屋重置成新价为385566元；装修及附属物补偿或节约装修补助为200000元；其他各项补助费及奖励共计1178289.2元（包括：搬家补助费5989元、移机费300元、临时安置房72000元、新农村建设补助费500000元、提前搬家奖100000元、工程配合奖200000元、节约资源奖300000元），���方在协议中还约定了安置房认购等其他相关事项。
上述事实，有（52）昌法婚字第243号昌平县人民法院民事判决、集体土地建设用地使用证、沙河派出所证明信、踩河村委会证明二份、《补偿安置协议》及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告主张踩河新村西册386号院内北房（二层，建筑面积约100平方米）原系被继承人王玉芝出资从集体经济组织购买所得，被告对此无异议，且被告认可在踩河新村西册386号拆除前未对原北房二层进行过翻建，故本院认定踩河新村西册386号院内北房二层应属被继承人王玉芝遗产，但考虑到该房屋现已经被拆除，腾退人在评估的基础上对该房屋进行了补偿，遗产形式发生了转化，本院对转化后的被继承人王玉芝的遗产进行处理，关于遗产的具体数额，本院参考《补偿安置协议》中记载的被腾退房屋总面积（399.28平方米）、重置成新价（385566元）和装修及附属物补偿价或节约装修补助（200000元），同时依据原、被告认可踩河新村西册386号院内北房原面积（约100平方米），酌情确定遗产数额为146655元。
继承开始后，没有遗嘱的按照法定继承办理，同一顺序继承人继承份额一般应当均等。本案中，原、被告作为王玉芝第一顺序继承人，应均等继承王玉芝遗产，因被告已经踩河新村西册386号院全部补偿款实际领取，故被告对原告在本院确定的遗产数额范围内具有给付义务。
关于原告主张王玉芝遗产中应包含《补偿安置协议》所记载的“宅基地区位补偿”、补助费中的“新农村建设补助”二项，因1993年经相关管理部门核准，被告成为踩河新村西册386号宅基地使用权人，上述两��补偿根据本院核实事实均来源于宅基地使用权人，鉴于王玉芝已于1986年死亡，死亡后已丧失宅基地使用权人身份，故上述两项本院无法认定为被继承人王玉芝遗产。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后七日内给付原告李某1属于被继承人王玉芝遗产（拆迁补偿款）73327.5元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7464元，由原告李某1负担6647元（已交纳）；由被告李某2负担817元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一八年三月十四日
书记员 翟金萍
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4479号
罪犯吴道波，男，1980年4月3日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2005年9月19日作出(2005)台刑一初字第49号刑事判决，以被告人吴道波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2005年12月19日以(2005)浙刑一复字第151号刑事裁定核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年1月5日经浙江省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月20日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴道波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴道波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得六个表扬。已履行没收个人财产人民币300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴道波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴道波准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2010年6月20日至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 钱 佩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民申85号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）:孟照海,男,1973年5月10日生,汉族,户籍地安徽省阜南县，现典租于江苏省如皋市江安镇黄市乡中心小区内。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宋渭忠,男,1966年1月1日生,汉族,住江苏省靖江市。
再审申请人孟照海因与被申请人宋渭忠买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初3195号及本院(2017)苏12民终2321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟照海申请再审称：1、案涉机器设备（黄沙风干设备）应该安装在露天，否则无法操作，且摆放的场地有三亩多的空闲地可供安装设备。生效判决以申请人没有平整场地，未建厂房为由，认定被申请人不构成根本违约系认定事实错误。2、双方当事人曾因为履行协议发生纠纷并报警，申请人口头申请法院调取报警记录，未获准许，现提供报警记录以证明申请人及时向被申请人主张权利。
本院经审查认为，安装案涉机器设备（黄沙风干设备），需要平整的场地，结合现场勘验的情况以及庭审过程中申请人的自认，直至诉讼时场地尚未平整，也即不具备安装的条件，此为安装机器设备的关键条件，生效判决对此节事实的认定并无不当。原审判决认为未建厂房，相关设备闲置于场地已生锈变形，是基于机器的用途，订立合同的目的以及同行业的普遍做法所做的考虑，申请人坚持认为可以露天作业是其自主处分的权利，即便如此，也仅是具备安装机器设备条件之一，而非关键条件。现申请人提出可以提供空闲地作为具备安装机器设备的条件，其理由过于牵强，本院不予采信。申请再审期间，申请人提供的处警工作登记表，仅能证明申请人至被申请人家中索要债款，而非履行安装机器设备的义务。故申请人的申请再审的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟照海的再审申请。
审判长 宋亚平
审判员 沈大祥
审判员 孟玉祥
二〇一八年六月十二日
书记员 冯 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初11013号
原告：陈月明，男，1966年11月14日出生，汉族，住上虞市。
委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
被告：王慧慧，女，1990年9月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。
主要负责人：陈欣，该支公司经理。
委托诉讼代理人：高登科，男，该支公司员工。
原告陈月明与被告王慧慧、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告陈月明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈月明在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈月明撤诉。
审 判 员 余志军
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 阮亚君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1665号
罪犯陈松，男，1968年2月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出(2012)杭萧刑初字第2039号刑事判决，以罪犯陈松犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日书记员王静
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执24号
申请执行人宝鸡海天汽车租赁有限公司。
法定代表人王海刚，任经理。
被执行人任凯，男。
申请执行人宝鸡海天汽车租赁有限公司与任凯租赁合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务:支付租金25200元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费440元。本案执行费284.6元。
本案在执行过程中。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，其所住房屋岐山县北环路文景园15号1单元402室登记在任录岐名下。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0304执24号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱春海
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1964号
罪犯ＸＸ，男，1986年5月10日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，专科毕业，住浙江省杭州市上城区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年一月二十四日作出(2013)杭西刑初字第34号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月九日书记员朱叶诚
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执864号
申请执行人陈自英。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人陈自英申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5994元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)宁执字第00451号
申请执行人凯丰汽车销售公司
法定代表人刘钊。
被执行人肖荣。
本院于2008年11月25日立案执行申请执行人凯丰汽车销售公司与被执行人肖荣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民初字第375号民事判决书法院生效裁判，被执行人应支付申请人款61502.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宁民初字第375号民事判决书案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月九日
书记员 ：肖著俊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂04民终224号
上诉人（原审原告）：广西蓝天绿色食品开发销售有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇农林路132号。
法定代表人：周遇成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：潘亚弟（曾用名潘永新），男，1979年11月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
上诉人广西蓝天绿色食品开发销售有限公司因与被上诉人潘亚弟排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2017）桂0421民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人广西蓝天绿色食品开发销售有限公司于2017年11月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广西蓝天绿色食品开发销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广西蓝天绿色食品开发销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（上诉人广西蓝天绿色食品开发销售有限公司已预交），减半收取为50元，由上诉人广西蓝天绿色食品开发销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 莫 芮
审判员 毛美美
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨永芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督67号
申请人：威远县舒馨物业管理有限公司。住所地威远县严陵镇内环路*号附*号。
法定代表人：刘楠，经理。
委托诉讼代理人：刘易灵，公司员工。
被申请人：朱远德，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍所在地威远县，现住威远县。
申请人威远县舒馨物业管理有限公司与被申请人朱远德申请支付令一案，本院于2018年1月29日立案后，于2018年1月30日发出（2018）川1024民督67号支付令，限令被申请人朱远德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院向被申请人朱远德送达支付令前，申请人威远县舒馨物业管理有限公司以被申请人朱远德已缴清物业费为由，于2018年2月12日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）川1024民督67号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人威远县舒馨物业管理有限公司负担。
审判员 李 嘉
二〇一八年二月十四日
书记员 钟文君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初14255号
原告：唐金金，女，1970年1月10日出生，汉族，住杭州市。
被告：王晓明，男，1963年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2016年10月13日立案受理原告唐金金诉被告王晓明民间借贷纠纷一案后，于2016年10月13日通知原告唐金金在7日内向本院预交案件受理费5571元，但原告唐金金在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 玲
·2·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4491号
罪犯王卫东，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月31日作出(2010)浙杭刑初字第110号刑事判决，以被告人王卫东犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯王卫东已履行生效判决所判处的没收财产人民币8500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯王卫东犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫东准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年11月20日至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执315号之四
申请执行人刘慧涛，男，汉族，1982年4月1日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人黄瑜，男，汉族，1947年3月26日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人榆林市金域集团房地产有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路金域大厦。
法定代表人黄瑜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘慧涛与被执行人黄瑜、榆林市金域集团房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘慧涛以其与被执行人私下协商处理为由，于2017年8月23日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕08执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 白东平
审 判 员 郭应寅
代理审判员 高 军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1014号之二
申请执行人：杨广威，男，汉族，1969年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：许肖玲，女，汉族，1965年9月28日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人杨广威与被执行人许肖玲合同纠纷一案中，双方达成一致和解协议：一、被执行人欠申请执行人款项94699.53元，分9期向申请执行人履行，其中1-8期定于从2018年2月至2018年9月每月25日之前向被执行人分别支付10900元，第9期定于2018年10月25日之前向申请执行人支付7499.53元，上述款项支付至以下账户（户名：黄家垣；开户行：中国农业银行罗村支行；账号：62×××11）。二、如果被执行人按期足额履行上述款项，则视为（2017）粤0605民初13645号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经履行完毕，申请执行人不再向被执行人追究；如果被执行人未按期足额支付上述任一期款项，则申请执行人可向法院申请强制执行。
本院认为，和解协议系双方之间真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案执行过程中被执行人向本院账户缴纳款项1336.75元，已转退本案执行费。现申请执行人以双方已达成上述和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执1014号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一八年二月二十三日
书记员 张振涛
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4098号之四
申请执行人：佛山市南海区达宜食品贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥雅路桂江农产品综合批发市场三鸟场9栋楼031号。
法定代表人：陆国球。
委托代理人：黄文琪，系广东禅信律师事务所律师。
被执行人：唐伟林，男，汉族，1979年4月18日出生，住广东省电白县。
被执行人：唐亚美，女，汉族，1977年8月14日出生，住广东省电白县。
关于申请执行人佛山市南海区达宜食品贸易有限公司与被执��人唐伟林、唐亚美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人唐伟林、唐亚美应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款144835元、利息28967元及从2016年11月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息予申请执行人佛山市南海区达宜食品贸易有限公司；案件受理费1991.25元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，扣划了两被执行人的银行存款合共4651.69元，此款可退给申请执行人。另本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，并于2017年12月15日书面通知申请执行人在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，案经执行，已执行得款4651.69元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴颖欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1485号
原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人:李凤嘉，行长。
委托诉讼代理人:蒋松明，男，1967年1月20日出生，汉族，住兴化市，系原告单位的员工。
委托诉讼代理人：许健，男，1963年7月26日出生，汉族，住兴化市，系该行职工。
被告：刘峰，男，1979年7月20日生，汉族，住兴化市。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）诉被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行的委托诉讼代理人蒋松明到庭参加诉讼，被告刘峰经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本息合计23285.18元（其中本金16966.17元，利息5167.91元、滞纳金1151.1元，暂计算至2017年2月20日），自2017年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息、违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用等相关费用。事实与理由：2015年2月12日，被告刘峰向原告申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××17，授信额度为20000元。自2016年9月3日开始，被告便不再按月偿还透支款，形成逾期。原告多次向被告催收未果。截止2017年2月20日，被告尚欠本息23285.18元（其中本金16966.17元、利息5167.91元、滞纳金1151.1元）。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告刘峰未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告刘峰于2015年2月12日向原告农行兴化支行申请办理信用卡申请表一份（包括中国农业银行贷记卡章程、收费标准、领用合约）。贷记卡的授信额度为20000元，卡号为62×××17。被告因使用上述信用卡，截止2016年2月20日尚欠原告本金16966.17元，利息5167.91元、滞纳金1151.1元。原告因索款无着，遂提起本案之诉。
以上事实,有原告提交的贷记卡申请表、贷记卡合约、催收记录、催收信函回执、账户交易明细流水表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的农行贷记卡领用合约是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约履行发放贷款或提供消费贷款的义务，被告应按约还本付息。原告要求被告偿还借款，并按协议约定支付逾期利息、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
被告刘峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行欠款本息合计23285.18元（其中本金16966.17元，利息5167.91元、滞纳金1151.1元，暂计算至2017年2月20日），自2017年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，公告费200元，合计582元，由被告刘峰负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费382元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱朝富
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3889号
罪犯俞洪亮，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)浙绍刑初字第13号刑事判决，以被告人俞洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞洪亮准予减刑九个月（刑期自2012年7月10日至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7025号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市人民东路36号。
负责人：刘学，该行行长。
被申请人：薛志铭，男，1992年9月2日出生，汉族，住张家港市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被申请人薛志铭金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院提出财产保全，请求冻结被申请人薛志铭银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行以其自己的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛志铭银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 施燕萍
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执287号
申请执行人叶学周，男，1967年10月5日生，汉族，住西华县。
申请执行人叶纪罗，女，1965年7月1日生，汉族，住西华县。
被执行人宋倩文，女，1997年11月2日生，汉族，住
周口市川汇区泛区园艺路547号。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2563号民事判决书，于2017年3月10日立案执行叶学周、叶纪罗申请执行宋倩文交通事故纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称与被执行人正在协商，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年九月六日
书记员 朱娜娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初2745号
原告:杨建强，男，汉族，1965年4月18日生，住贵州省遵义市会汇川区，
原告：詹虹，女，汉族，1965年1月15日生，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。
法定代表人：杨军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰兴阳，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告杨建强、詹虹诉被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建强、詹虹撤回起诉。
案件受理费200元,经本院批准，予以免收。
审判员 杨
审判员 杨德均
二〇一八年六月五日
书记员 季 琴
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申609号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅振登。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人傅振澄商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6192号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
傅振澄提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9799号
罪犯张金磊，男，1994年6月3日出生，汉��，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月十三日作出(2013)杭萧刑初字第484号刑事判决，以罪犯张金磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张金磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014���度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张金磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张金磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金磊准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二日书记员朱叶诚