wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18840号
原告彭德华，男，1958年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告上海康勇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人江勇。
原告彭德华与被告上海康勇物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年十二月四日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1317号
赵孝忠：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的2016吉01**民督1137号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被申请人赵孝忠应当给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
（3）负担案件受理费350元，申请执行费650.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年九月二十一日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7281号
罪犯苏谁光，男，1975年9月25日出生，汉族，出生地湖南省平江县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年1月20日作出(2014)清新法刑初字第9号刑事判决，以被告人苏谁光犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯苏谁光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏谁光在本次考核期间（2014年2月8日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2015年3月17日因集合点名迟到被扣1分，2015年4月8日因看电教时抽烟被扣1分，2015年6月1日因列队进行不听指挥被扣1分。罚金人民币7000元已执行人民币3230元，未出具有效的其家庭经济困难的材料证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏谁光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏谁光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第129号
申请执行人王满槐。
被执行人广州市海珠区布布为盈服装厂，住所地广东省广州市海珠区。
被执行人王宏，又名王鸿，系广州市服装厂湖南总代理。
本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第110号民事判决书，立案执行的申请执行人王满槐与被执行人广州市海珠区布布为盈服装厂、王宏特许经营合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）岳中执字第129号案件，即申请执行人王满槐与被执行人广州市海珠区布布为盈服装厂、王宏特许经营合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一五年十月三十日
书记员 贾 慧
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1078号
被告人
基本情况
姓名
刘科琦
出生
日期
一九八〇年六月七日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
工作单位
广西恒辉建设集团有限公司安徽分公司
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被登封市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]496号
指控事实
2017年5月28日零时许，被告人刘科琦在郑州高铁东站一饭店饮酒后，驾驶豫AB2X**大众轿车经郑洛高速从郑州至登封，在登封市区沿南环一路由东向西行驶至嵩山路交叉口西150米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘科琦的血醇含量为84.49mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人刘科琦判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月27日
被告人意见
被告人刘科琦对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人刘科琦系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人刘科琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘科琦归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人刘科琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2017年10月22日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年九月二十七日
书记员宗亚丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执756号
申请执行人李建永。
被执行人厉强。
申请执行人李建永与被执行人厉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初6366号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人厉强应给付申请执行人李建永50525元，根据申请执行人李建永的申请，本院于2017年3月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人厉强采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人厉强没有向本院报告财产，亦没有按规定期限履行法律文书确定义务，本院依法对其司法拘留15日。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人在江苏省农村信用合作联合社、农业银行开户的银行账户已被本案冻结，现无存款；被执行人无房产、车辆信息，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，被执行人无可供执行的财产，
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6366号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一八年二月二十三日
书记员 周曙旭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭滨执字第01019号
申请执行人马元宝
被执行人何平
被执行人宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第01076号民事判决书受理执行马元宝诉宝宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司、何平买劳务合同纠纷一案。依据该案判决书，二被执行人应于判决生效之日起十五日内连带清偿申请人工程款98958.21元，利息10396.8元，承担诉讼费2150元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1420元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何平、宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司银行存款112925.01元及逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一五年十二月十日
书记员 宋 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1526号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何德春，男，1970年1月22日出生，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何德春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何德春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58962.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58962.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2112号
原告张天军，男，1971年3月23日生，汉族。
委托代理人李萍，江苏天煦律师事务所律师。
被告张伟华，男，1978年3月25日生，汉族。
原告张天军诉被告张伟华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天军及其委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告张伟华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终���。
原告张天军诉称，原、被告是好朋友，2011年9月25日，被告以做木门生意资金紧张为由，在原告妻子贾宝珍经营的位于浦口区红太阳装饰城G区10栋27号的店铺内向原告借款，当即通过店铺里的刷卡机从原告妻子贾宝珍的工商银行卡中向被告转账43000元、从原告的中国农业银行卡向被告转账57000元，同时另外交付被告9000元现金，合计109000元。当日被告张伟华出具了金额为109000元的借条交原告收执，借条约定月利率3分。2012年1月18日，被告支付原告借款利息11000元，并重新向原告出具了一张金额为109000元的借条，同时将2011年9月25日出具的借条撕毁。此后被告再未归还原告分文本息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告张伟华归还借款109000元及利息（自2012年1月18日起至判决确定的给付之日止按照月利率3%计算）；并承担本案诉讼费及保全费。
被告张伟华未作答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原告张天军与被告张伟华是好朋友。2011年9月25日，被告张伟华以做木门生意缺资金为由在原告的妻子贾宝珍经营的门面店里向原告张天军借款，原告张天军通过门面店内的银联刷卡机从原告妻子贾宝珍的中国工商银行卡账户中向被告转账43000元，从原告自己的中国农业银行卡账户中向被告转账57000元，另原告张天军陈述其从门面店的营业额中取出9000元现金交付给被告张伟华，当日被告张伟华出具一张金额为109000元的借条交原告张天军收执。2012年1月18日，被告张伟华支付原告利息11000元，并重新出具一张金额为109000元的借条交原告收执。上述借条注明“今向张天军借人民币现金大写壹拾万玖仟元整���利息按每元每月3分计算，归还时间，按需归还。”被告张伟华在借款人后签名。后被告张伟华一直未归还本息。
以上事实有原告的陈述、借条、银行业务回单等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张天军递交的借条原件及银行业务回单证明出借给被告张伟华共计109000元，借条及银行业务回单形式完备、真实、具有关联性，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效的借贷关系。原告张天军已经按约履行了交付借款的义务，被告张伟华应在原告张天军催告的合理期限内归还借款，原告主张被告归还借款109000元本院予以支持。借条虽对借款利息的计算利率（月利率3%）进行了约定，原告张天军自认被告张伟华按照月利率3%支付了利息11000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将原告张天军主张的自2012年1月18日起的利息的计算利率调整为月利率2%，被告张伟华已经支付的利息因双方存在约定不再返还。被告张伟华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张伟华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张天军109000元及利息（自2012年1月18日起至判决确定给付期限最后一日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费1065元，合计2305元，由被告张伟华负担。（诉讼费原告已预付，被告张伟华在给付上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 柳林
二〇一五年九月十日
书 记 员 谭慧
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保54号
申请人：李雄伟，男。
申请人：李江林，女。
被申请人：温小明，男。
申请人李雄伟、李江林于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温小明在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款80000元予以冻结；对被申请人温小明所有的位于XX市XX镇的房屋一套予以查封，以上保全总金额80000元。申请人李江林、担保人何晓波以其共同共有的位于XX市XX镇XX路〔不动产权证号：湘（2017）XX市不动产权第XX号〕的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李雄伟、李江林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人温小明在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款80000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人温小明所有的位于XX市XX镇的房屋一套，期限为采取保全措施之日起三年；
三、查封申请人李江林、担保人何晓波共同共有的位于XX市XX镇XX路〔不动产权证号：湘（2017）XX市不动产权第XX号〕的房产；
以上保全金额以80000元为限。
案件申请费820元，由申请人李雄伟、李江林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年四月八日
书记员 王晶晶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更361号
罪犯柏小健，化名白小建，绰号“四川”，男，1985年11月26日出生，四川省金川县人，汉族，小学文化,无固定职业。曾因盗窃于2008年8月9日被晋江市公安局行政拘留五日，因盗窃于2009年8月8日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月18日作出（2013）晋刑初字第588号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；个人退赔61678元，共同退赔539750.8元。其刑期自2012年3月23日起至2024年9月22日止。其同案不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）泉刑终字第393号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。该判决发生法律效力后，罪犯柏小健于2013年5月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更560号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年3月23日起至2024年2月22日止。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯柏小健自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年5月起至2017年12月止累计获积分2104分；考核期自2016年1月起至2017年10月止累计获积分2494分，获得表扬4次；本次交纳罚金200元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯柏小健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯柏小健减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年3月23日起至2023年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0703民初26号
原告：冯林。
委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告冯林与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 侯云飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 侯彦琼
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执875号
申请执行人：于海丰，男，1991年3月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人：于海瑞，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：睿邦机械设备租赁（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团6幢4层401室。
法定代表人：孙洪臣，经理。
申请执行人于海丰、于海瑞与被执行人睿邦机械设备租赁（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初5431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于海丰、于海瑞向我院提出执行申请，要求被执行人睿邦机械设备租赁（北京）有限公司给付申请执行人于海丰、于海瑞6.2195万元及利息等，我院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人睿邦机械设备租赁（北京）有限公司送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，本院已冻结被执行人睿邦机械设备租赁（北京）有限公司在北京银行回龙观支行的存款账户，存款金额较小。未发现被执行人睿邦机械设备租赁（北京）有限公司名下有其它可供执行的存款。
另查，未发现被执行人睿邦机械设备租赁（北京）有限公司名下有可供执行的房产。
再查，本院已在北京京北车辆管理所查封被执行人名下车牌号为×××、×××机动车两辆，未能找到并实际扣押上述车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。
我院对被执行人睿邦机械设备租赁（北京）有限公司予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将睿邦机械设备租赁（北京）有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
我院未发现被执行人睿邦机械设备租赁（北京）有限公司名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)京0114执875号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人睿邦机械设备租赁（北京）有限公司依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人于海丰、于海瑞发现被执行人睿邦机械设备租赁（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝丙坤
二〇一八年六月二十九日
书记员 王新宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初2996号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇。
负责人：刘锐，该行行长。
被告：胡定国，男，50岁，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇。
原告与被告胡定国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律��定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 施文中
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初5696号
原告：东台市大盛建材批发部，住所地东台市五烈镇碧城商贸园木材区。
经营者：高杏圣，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：陈小卫，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码91320923703865852T，住所地阜宁县胜利北路。
原告东台市大盛建材批发部（以下简称大盛建材批发部）与被告陈小卫、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年10月20日、2017年11月17日、2017年12月13日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告大盛建材批发部的经营者高杏圣，被告陈小卫到庭参加诉讼，被告盐城二建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大盛建材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令陈小卫给付货款32055元及利息（以32055元为本金，从2013年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算）；2、诉讼费由陈小卫承担。事实和理由：陈小卫向大盛建材批发部购买模板，截止2013年2月底，陈小卫欠货款32055元。大盛建材批发部多次催要未果，特向法院起诉，请求判令如前所请。
陈小卫辩称，大盛建材批发部供货品牌和规格不正确，发货时间不及时，且未将货物交至陈小卫指定的收货人处，合同约定货款未付清，大盛建材批发部需收回板材，但其未将板材收回。陈小卫系盐城二建公司的员工，应由盐城二建公司承担给付货款的责任。原、被告未进行对账，待对账结束，陈小卫负责将大盛建材批发部的经营者带至盐城二建公司索要货款。
盐城二建公司未作答辩。
大盛建材批发部为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、产品供货合同，证明陈小卫与大盛建材批发部签订了供货合同，两者存在买卖合同关系；
2、送货单，证明大盛建材批发部送货到陈小卫工地的事实；
3、通话记录、短信记录，证明大盛建材批发部的经营者高杏圣多次向陈小卫催要货款的事实。
陈小卫对大盛建材批发部提交的证据1、3无异议。对证据2，只承认由李玉山签字的送货单，由韦长虹签字的送货单不予认可。
陈小卫、盐城二建公司未提交相关证据。
对当事人提交的证据，本院认定如下：陈小卫对大盛建材批发部提交的证据1、3无异议，本院予以确认。对证据2，李玉山、韦长虹均系金阳东方新城工地工作人员，《产品供货合同》并未对收货人员予以具体约定，其二人在送货单上签名均应视为对货物的签收确认，故对证据2的三性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，大盛建材批发部（供方）经营者高杏圣与陈小卫（需方）签订《产品供货合同》一份，合同约定大盛建材批发部向陈小卫供应模板，需方收到货物后30日内支付货款的50%，余款3个月内结清，供方如不能如期交货，须按照供货金额的4%/日向需方支付违约金，需方未能按时履行付款义务，应承担违约责任，须按照未付款部分的4%/日向供方支付违约金。该合同需方抬头表述为“江苏盐城二建集团有限公司东方新城项目部”，但落款处未加盖该项目部印章。合同签订后，大盛建材批发部陆续向陈小卫指定的金阳东方新城工地供货，该货物由李玉山、韦长虹签收，李玉山、韦长虹均系金阳东方新城工作工作人员。
另查明，大盛建材批发部从2011年3月30日至2011年8月6日期间合计为金阳东方新城工地供货292055元，截止2013年2月底，陈小卫支付货款260000元，尚有32055元的货款未结清。
本院认为，本案系由供应模板引发的买卖合同纠纷，本案争议焦点为：陈小卫与大盛建材批发部进行模板交易是否构成职务行为，而由盐城二建公司承担法律责任。
民事活动应遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。所谓职务行为，是指法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务时的行为。本案中，陈小卫在与大盛建材批发部签订《产品供货合同》时，未出示盐城二建公司相关委托代理手续，且《产品供货合同》亦未加盖盐城二建公司公章，加之陈小卫未提交劳动合同、工资流水、社保医保缴纳证明等证据证明其是盐城二建公司员工。综合分析，陈小卫的行为并非履行盐城二建的职务，故与大盛建材批发部发生模板买卖关系的相对方应为陈小卫，陈小卫应承担货款的给付义务。
陈小卫欠大盛建材批发部货款32055元事实清楚，有《产品供货合同》、送货单及当事人陈述予以佐证，本院予以认定，陈小卫应当清偿此款。现陈小卫逾期给付货款，大盛建材批发部主张逾期付款利息，不违反法律规定，参照当前市场融资成本，本院酌定陈小卫以32055元为本金，从2013年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍给付利息。关于陈小卫认为其已给付的货款不止260000元的辩称理由，未能举证证明，本院依法不予采信。关于陈小卫认为大盛建材批发部供货品牌、规格与约定不符的辩称理由，双方签订的《产品供货合同》约定需方收到货物后7日内未提出异议，视为验收合格，陈小卫未在约定的时间内进行及时验货并提出质量异议，应视为货物验收合格，对该辩称理由本院依法不予采信。盐城二建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈小卫于本判决生效之日起15日内给付原告东台市大盛建材批发部货款32055元及利息（以32055元为本金，自2013年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算）；
二、驳回原告东台市大盛建材批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告陈小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 王连成
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑 煦
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初2804号
原告：奉化市岳林上林空调店。住所地：奉化市义门路前方村三江桃源商场。
经营者：吕道中��
委托代理人：周微，系浙江颂阳律师事务所律师。
被告：方祝君。
被告：奉化市新玛瑙时尚宾馆。住所地：奉化市岳林街道义门路***号。
经营者：方吉宝。
原告奉化市岳林上林空调店（以下简称上林空调店）为与被告方祝君、奉化市新玛瑙时尚宾馆（以下简称新玛瑙宾馆）买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭审理了本案，原告的经营者吕道中及其委托代理人周微到庭参加了诉讼，被告方祝君、新玛瑙宾馆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上林空调店以两被告未支付货款为由，要求两被告互负连带责任支付货款190000元，并赔偿自2012年10月6日起按190000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行日止的利息损失。
被告方祝君、新玛瑙宾馆未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年10月，经被告方祝君联系，原告上林空调店为被告新玛瑙宾馆安装了价值300000元的空调设备，被告支付110000元款项后，于2012年10月5日出具给原告欠条一份，载有：“今欠奉化岳林上林空调店空调余额总计壹拾玖万元整（190000），经双方协商，每月按期付款，直至付清全额（以收据为准，约定每月付叁万元整）”等字样。后经原告催讨，被告至今未支付。被告新玛瑙宾馆于2013年3月15日注册成立。
以上事实由原告上林空调店提供的欠条予以证明。
本院认为：原告上林空调店与被告新玛瑙宾馆间的买卖合同关系，由原告提供的欠条为证，原告为被告新玛瑙宾馆安装空调后，被告理应支付给原告相应价款，并赔偿自欠条出具次日（2012年10月6日）起按银行逾期罚息利率计算的逾期付款损失，现原告仅要求被告赔偿按银行同期贷款基准利率计算的损失，本院依法予以准许。被告新玛瑙宾馆注册于欠条出具之后，且未有证据表明对该债务予以确认，故原告要求新玛瑙宾馆履行还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方祝君于本判决生效后十日被支付给原告奉化市岳林上林空调店货款190000元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金190000元自2012年10月6日起计算至判决确定履行日止的逾期付款损失；
二、驳回原告奉化市岳林上林空调店的���他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4635元，减半收取2317.5元，由被告方祝君、奉化市新玛瑙时尚宾馆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主���赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院���理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定��除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1930号
原告唐修志，男，1972年2月27日生，住射阳县。
委托代理人卫娟，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
被告江苏中环机械股份有限公司，住所地盐城市海纯西路46号。
法定代表人毛勋，该公司董事长。
本院在审理原告唐修志与被告江苏中环机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告唐修志于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐修志的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐修志撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告唐修志负担，本院决定免交。
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年五月十日
书 记 员 万 莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2015﹞伊民初字第2422号
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司，组织机构代码55549682-0，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人白海莲，该公司总经理。
委托代理人王子亮，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司职工。
委托代理人曹艳梅，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司职工。
被告李建廷。
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司诉被告陈霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年-2015年的物业服务费7514元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年六月一日
书记员 赵剑
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)茂中法刑二终字第70号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春富，男。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月11日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。
辩护人邓淦章，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人杨春富犯非法经营罪一案，于2015年3月24日作出（2014）茂电法刑初字第577号刑事判决：一、被告人李春富犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；二、缴获的烟叶10180公斤予以没收，由公安机关依法处置。宣判后，原审被告人李春富不服，以其没有非法经营的犯罪故意，原审判决认定事实不清，适用法律不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法刑初字第577号刑事判决；
二、发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 文
审判员 李 楠
审判员 张书铭
二O二O一五年五月二十九日
书记员 梁倍宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第478号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李淳淳，女，1981年09月25日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李淳淳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李淳淳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35016.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35016.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)吉06刑申23号
杨金生：
你对吉林省白山市江源区人民法院作出的（2015）江刑初字第71号刑事判决及本院（2016）吉06刑终55号刑事裁定不服，以原审法院认定事实不清，证据不足。没有利用职务上的便利帮助纪显强获取国家补贴金，不符合贪污罪的客观要件，林蛙养殖申报材料真实与否你并不知情，承包合同没有参与，你没有与纪显强共同意思联络，意图共谋骗取。省财政厅直接支配管理林蛙养殖项目补贴资金，款项并未经你手，没有利用职务上的便利。2011年5月10日江源区农业局党委文件明确了王兆全为特产科管理中心负责人，江源区农业局出具的两份证据严重与事实不符。通过庭审及卷宗材料，你没有分得林蛙养殖补贴，没有非法占有的故意，不构成贪污罪等为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，你在纪显强申报林蛙补贴的过程中，与农业局工作人员共同实地踏查，并将申报材料上报领导批准及加盖农业局公章，再到江源区财政局盖章及办理审批手续，你实际上已经履行了农业局关于申请林蛙补贴项目的相关职权，具有利用职务之便的行为。且农业局文件任命王兆全为特产科管理中心负责人，并无证据证明你被解除职务。你明知纪显强欲骗取国家林蛙养殖补贴，与他人签订虚假承包合同，伪造申报材料的情况下，仍帮助纪显强申报该项补贴，最终使纪显强骗取国家补贴资金十万元的目的实现，认定你帮助纪显强非法占有国家扶持资金的主观故意明显，你的行为与纪显强成立贪污罪的共犯。至于资金如何支配，不影响犯罪成立。原审判决认定事实清楚，定性准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序符合法律规定。你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审59号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人贾丙海。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1043号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1043号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：155740元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1043号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1043号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1043号行政处罚决定书中第三项确定的罚款155740元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘倩倩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1314号
罪犯黄芳，男，1985年11月3日出生，邵武市人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
本院于2015年10月14日作出（2015）南刑初字第16号刑事判决，以被告人黄芳犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年2月29日作出（2015）闽刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月28日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄芳在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2016年4月至2017年7月累计获考核分1365分。本次减刑向本院缴纳6000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄芳减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年4月20日至2017年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1433号
原告：华县祥瑞物业管理公司。
法定代表人：黄某某，汉族，1950年12月22日生，住陕西省华县华州镇。职务：经理。
被告：岳某，男。
本院在审理原告华县祥瑞物业管理公司与被告岳某物业服务合同纠纷一案中，原告华县祥瑞物业管理公司于2017年11月2日向本院提出对被告岳某撤诉申请。
本院认为，原告华县祥瑞物业管理公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县祥瑞物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县祥瑞物业管理公司负担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 韩可心
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1221号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市金鑫覆膜沙厂，住所地温岭市城南镇竹坑村。
负责人林永海。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第315号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第315号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用336㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的土地上新建的一层厂房及其他设施，计占地面积336㎡，建筑面积336㎡，并恢复土地原状；3、罚款8400元。该决定已送达被执行人，但被执行人除罚款8400元已履行完毕外，其他事项至今未予自动履行。2017年2月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第315号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市城南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮健君
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 芬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任珍英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐珍珠。
原审被告：徐秋林，系任珍英丈夫。
原审第三人：徐小林。
原审第三人：徐永林。
原审第三人：徐凤娣。
原审第三人：徐柏林。
原审第三人：徐振华。
原审第三人：徐凤萍。
原审第三人：徐秀萍。
再审申请人任珍英因与被申请人徐珍珠、原审被告徐秋林、原审第三人徐小林、徐永林、徐凤娣、徐柏林、徐振华、徐凤萍、徐秀萍所有权确认纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第00854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任珍英申请再审称：诉争房屋是其建造、修葺，原审裁判认定诉争房屋系遗产并予以处理是错误的；徐珍珠起诉要求确认所有权的诉讼时效已经届满。
原审被告徐秋林答辩称：诉争房屋是其和任珍英建造、维护和管理，不应认定为涉案遗产。
被申请人徐珍珠、原审第三人徐小林、徐永林、徐凤娣、徐柏林、徐振华、徐凤萍、徐秀萍未提交答辩意见。
本院认为：任珍英的申请再审理由和请求不能成立。
据一、二审审理查明的事实，位于丹阳市开发区大泊埝庙村下湾村的5间房屋（其中二层楼房共4间建筑面积126.50平方米，瓦房一间8.20平方米）系祖遗房产。1951年7月，该房产登记的户主为徐传娣（即徐珍珠），之后瓦房一间倒塌灭失。1970年徐秋林、任珍英结婚，婚后任珍英即居住在该房内，直到1989年全家迁至贵阳，期间任珍英对该房多次维修并自建附房一间（11.20平方米）。2001年9月，以任珍英名义申请办理房屋所有权证，2001年12月取得了房产证。后来，任珍英所领取的诉争房屋的产权登记因被申请人提出异议被依法撤销。综上，原审法院认定位于丹阳市开发区大泊埝庙村下湾村的2层共4间楼房（建筑面积126.50平方米）属于遗产范围，并在各继承人之间予以处理，并无不当。且原审裁判在分配时，鉴于任珍英、徐秋林长期作为涉案房屋的实际管理使用人，多次对房屋进行维修等情形，故将房屋的装饰装修、附属物补偿、迁装移位补助、搬迁费、误工费、签约奖等其他补偿利益，判归任珍英、徐秋林所有。原审裁判已充分考虑了双方的实际付出等因素，从而在双方当事人之间进行公平合理分配。另外，本案系所有权确权纠纷，不适用诉讼时效的规定。
综上所述，任珍英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任珍英的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 馨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1683号之二
原告：郭白，女，1954年8月16日出生，汉族，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市。
原告：张丙晨，男，1935年7月25日出生，汉族，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市。
原告：张俊玲，女，1984年3月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告：张俊化，男，1981年12月8日出生，汉族，现于河南省监狱服刑。
被告：李尚璇，男，1998年7月21日出生，回族，住漯河市召陵区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
主要负责人：郑申，该公司总经理。
原告郭白、张丙晨、张俊玲、张俊化与被告李尚璇、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告郭白、张丙晨、张俊玲、张俊化于2017年5月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告郭白、张丙晨、张俊玲、张俊化提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告郭白、张丙晨、张俊玲、张俊化撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费2020元，合计6920元，由原告郭白、张丙晨、张俊玲、张俊化负担。
审判员 张耀轩
二〇一七年五月十二日
书记员 王红起
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初1670号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告周涛。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告泰兴永大物业管理有限公司负担。
审判员 戴红星
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁 晖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初14194号
原告高山，男，汉族，1984年8月5日出生，住郑州市金水区。
被告中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。统一社会信用代码911100007109328650。
法定代表人：仲建安。
委托代理人高晓星，仟问律师事务所律师，一般授权。
委托代理人夏莹，仟问律师事务所律师，一般授权。
被告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路29号。
负责人：梁生效。
委托代理人王彪，该公司员工。
委托代理人管一杰，该公司员工。
原告高山诉被告中国建银投资有限责任公司（以下简称中国建投）、中国建设银行股份有限郑州金水支行（以下简称建行金水支行）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高山、被告中国建投的委托代理人高晓星、夏莹，被告建行金水支行的委托诉讼代理人王彪、管一杰到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告高山，被告中国建投的委托代理人高晓星、夏莹到庭，被告建行金水支行经传票传唤未派员到庭，按中途退庭处理，本案现已审理终结。
原告诉称：位于二七区××楼××单元××号的房屋产权人原归中国建设银行金水区支行，改制后，房产归中国建投。2011年8月中国建投委托北京中拓国际拍卖有限公司拍卖，原告以260000元的拍卖价格购买，签订拍卖成交确认书，原告将价款付给拍卖公司，公司出具有收据，上述房屋已交原告使用，故起诉要求确认该房屋归原告所有。
被告中国建投辩称：一、涉案房屋虽然原始登记在中国建设银行股份有限公司郑州金水支行名下，但中国建投是涉案房屋的实际产权人；二、中国建投委托中拓拍卖公司通过拍卖方式处置资产行为有效。三、原告高山通过竞买并交付了全部拍卖款项，中国建投也委托中拓拍卖公司向原告移交了涉案房屋，因此原告已经取得了涉案房屋的所有权。
被告建行金水支行辩称：我们对此合同不予认可，根据法律规定涉案房屋所有权人为我方。该房屋在2012年登记在建行金水支行名下，因该财产为不动产，不动产的权属以登记为准，既然房屋现登记在金水支行名下，就是建行金水支行的财产，建行金水支行并没有委托任何人在任何时间拍卖该房产，因此拍卖行为无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、2011年8月16日北京中拓国际拍卖有限公司收据复印件一份，收到原告26万元成交款；2、2011年8月2日拍卖成交确认书复印件一份；3、2011年8月1日河南省资产拍卖会成交款到账证明；4、2011年7月《大河报》拍卖公告复印件一份；5、2011年8月1日河南省资产拍卖会标的物移交清单及附件1。证明原告获得涉案房屋所有权合法有效，拍卖过程真实存在，房屋及产权证已移交给原告。中国建投对证据的真实性、合法性无异议；建行金水支行对证据的真实性无异议，认为其单位未曾委托任何机构对涉案房屋进行拍卖，原告应当承担参与拍卖的不利后果。
原告证据6、国家工商行政管理总局信息中心出具证明复印件一份，证明1996年2月2日中国人民建设银行更名为中国建设银行，2004年9月17日重组分立成立中国建银投资有限责任公司。7、中国银行业监督管理委员会批复复印件一份，证明中国建投的业务范围，证明涉案房屋已经交接到中国建投，原告参与拍卖合法。中国建投对该证据无异议。建行金水支行对证据的真实性、合法性无异议，认为政府的文件网站信息，隶属于国家行政法规，不应该高于物权法的效力，两者出现不一致时，应当依照物权法的规定，物权法规定物权所属的登记信息应当具有公正、公信效力。
第二次开庭时，被告中国建投补充提交证据：交接清单复印件，证明中国建投接收了涉案房屋。原告补充提交证据：缴纳水电费票据复印件二份，被征收房屋交接验收单复印件一份、房屋维修资金缓交证明复印件一份、装修分户评估结果表复印件一份，证明原告居住房屋坐落为：淮河东路29号院3单元31号。原告和中国建投对补充证据无异议。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1996年2月2日中国人民建设银行更名为中国建设银行，2004年9月17日，根据中国银行业监督管理委员会银监复【2004】144号《关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》，同意你行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债，并改制成立中国建银投资有限责任公司。业务范围为：投资于中国建设银行股份有限公司，接收、经营、管理、处置从原建设银行分离后承继的资产。
2005年12月21日中国建投与建行金水支行进行了固定资产交接，交接清单第24页，2页显示，序号为7-30，使用者为建行职工，地址为二七区淮河东路29号，建筑物名称为3单元4楼8号的房屋，2006年12月20日办理房屋登记时，因故登记在建行金水支行名下，登记坐落为二七区××楼××单元××号。
2011年7月北京中拓国际拍卖有限公司根据中国建投的委托，发布拍卖公告。2011年8月2日原告参加拍卖，并以260000元的价格拍得上述房屋，于当天向拍卖公司缴纳了全部成交价款。拍卖公司也将房屋交付给原告，并于2014年8月20日将郑房权证字第××号产权证原件交给原告。现原告起诉，要求确认上述房屋归原告所有。
本院认为，原中国建设银行重组分立成立中国建银投资有限责任公司，原单位除金融业务的全部资产划归中国建投，包括原在中国建设银行金水支行名下的资产。建行金水支行与中国建投进行财产交接，原告所购买房屋即在交接清单内。中国建投拥有处置该房屋的权利，后委托拍卖该房屋，原告参与竞买并交纳标的款，房屋实际所有权人即变更为原告，该权利来源清晰合法。被告建行金水支行辩解称，房屋登记在建行金水支行名下即是该单位财产，根据《关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释》第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。原告有证据证明，中国建投经过与建行金水支行交接后得到涉案房屋，原告接收房屋并占有使用该房屋至今，是基于拍卖获得了所有权，后原告又收到该房屋所有权证，综上所述，涉案房屋的登记产权人是建行金水支行，实际产权人为本案原告。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告建行金水支行辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于二七区淮河东路29号楼3单元31号的房屋归原告高山所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁德勇
二〇一八年一月三日
书记员 夏威鹏
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1265号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市大溪镇曹岙村村民委员会，住所地温岭市大溪镇曹岙村。
村民委员会主任应梅标。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1342号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1342号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇曹岙村地方非法占用1161.6㎡的土地上建造的二层房屋及健身设施；2、罚款11616元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1342号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 芬
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民终400号
上诉人（原审被告）：广州融智公共设施投资有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：葛彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐金华，男，汉族，住湖北省江陵县，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：杜妙容，女，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：古志斌，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
上诉人广州融智公共设施投资有限公司、杜妙容因与被上诉人广东咏声动漫股份有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州融智公共设施投资有限公司、杜妙容于2017年9月4日以已与广东咏声动漫股份有限公司达成和解为由，申请撤回上诉；广东咏声动漫股份有限公司向本院出具书面意见，证实杜妙容与其已达成和解、杜妙容实际履行完毕和解款的支付义务，承诺不再申请执行本案的一审判决。
另查，广州融智公共设施投资有限公司原名广州人和新天地公共设施有限公司，于2017年4月26日经核准，工商变更登记为现名。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利。广州融智公共设施投资有限公司、杜妙容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；广东咏声动漫股份有限公司的承诺亦系其真实意思的表示，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许广州融智公共设施投资有限公司、杜妙容撤回上诉。广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9630号民事判决不再执行。
一审案件受理费50元，由广东咏声动漫股份有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由广州融智公共设施投资有限公司、杜妙容各负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 郑志柱
审 判 员 张 姝
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14874号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐胜斌，男，1957年11月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐胜斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐胜斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61256.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61256.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初5448号
原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳浑南分公司，营业场所沈阳市东陵区浑南西路5号。
负责人：叶博睿，系总经理。
原告李志伟与被告锦江麦德龙现购自运有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳浑南分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告李志伟于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 郑天冰
二〇一八年六月十三日
法官助理 李丽君
书 记 员 崔樱莲
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执1961号
申请执行人：刘佳。
被执行人：唐山大亚链条有限公司。
申请执行人刘佳与被执行人唐山大亚链条有限公司纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第347号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经将执行款1万元自动履行，并已发还申请执行人申请执行人放弃其他执行标的的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）第347号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一七年九月二十日
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初536号
原告：石贤瑞，男，汉族，1989年08月20日出生，住范县新区。
被告：范县天然气有限公司，住所地范县新区中原路西段。法定代表人：李延光，该公司经理
委托诉讼代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告：濮阳领秀物业管理有限公司，住所地范县新区领秀城。法定代表人：张士民，该公司经理
委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。
被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口。
法定代表人：侯忠宝，任公司董事长
委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。
本院在审理原告石贤瑞与被告范县天然气有限公司、濮阳领秀物业管理有限公司、濮阳领秀置业有限公司供用气合同纠纷一案中，原告石贤瑞于2017年2月9日向本院提出撤回对被告范县天然气有限公司、濮阳领秀物业管理有限公司、濮阳领秀置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石贤瑞撤回对被告范县天然气有限公司、濮阳领秀物业管理有限公司、濮阳领秀置业有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石贤瑞负担。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
审判员 邓晓茹
二〇一七年八月十一日
书记员 崔鸣伟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1202号之一
申请执行人杨富生，男，1953年7月30日出生，汉族,农民。
被执行人王忠堂，男，1963年10月5日出生，汉族,居民。
本院在执行杨富生与王忠堂建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人王忠堂主动向申请执行人杨富生当场交纳案件款650元，余款及物（同类架板1个、架腿1个）申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0125民初1726号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 李婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1756号
罪犯王正宽，男，1984年10月24日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2013年5月14日作出（2013）曲中刑初字第91号刑事判决，以被告人王正宽犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王正宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王正宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正宽减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月28日起至2037年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执47号之一
申请执行人李延涛,男,1978年10月12日出生,汉族,无职业。
被执行人赵鸿雨，男，1980年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人赵洪波，男，1975年1月24日出生，汉族，无职业。
申请执行人李延涛与被执行人赵鸿雨、赵洪波民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）铁民初字第515号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0781执47号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 策
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执19号
申请执行人：广元市鼎诚汽车租赁有限公司,住所地：四川省广元市利州区南河南环路354号二楼。
法定代表人：邓代洪，系该公司执行董事。
被执行人：张国军,男,生于1985年3月1日,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人广元市鼎诚汽车租赁有限公司与被执行人张国军租赁合同纠纷一案中，经查被执行人张国军无财产可供执行，且无法查找到被执行人的下落，申请执行人广元市鼎诚汽车租赁有限公司同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月五日
书记员 纪肖觎
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5863号
原告:刘昌琼，女，生于1956年7月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告：罗世川，男，生于1987年7月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:重庆市梁平区亿福康健康坊医疗器械有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇人民西路新华小区16-26-18-011幢，统一社会信用代码：81500228MA5U749BX5。
法定代表人：蔡启兰，系公司总经理。
被告：蔡启兰，女，生于1968年6月22日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
被告：广州市康亦健医疗设备有限公司，住所地：广州市南沙区榄核镇蔡新路282号，统一社会信用代码：914401157459507560。
法定代表人：潘峰，系该公司总经理。
本院在审理原告刘昌琼、罗世川与被告重庆市梁平区亿福康健康坊医疗器械有限公司、蔡启兰、广州市康亦健医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘昌琼、罗世川于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘昌琼、罗世川申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许刘昌琼、罗世川撤回起诉。
案件受理费214.50元，减半收取107.25元，由刘昌琼、罗世川负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 汤 曾
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执612号之一
申请人：马鞍山市澜兴物业管理有限公司。
被执行人：鲁金华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执612号之一裁定书，于2018年03月12日向被执行人鲁金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁金华在中国建设银行账户内存款人民币1215.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初750号
自诉人张某某，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人曹某某，女，1982年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人张某某以被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人曹某某已履行全部义务，自诉人张某某于2017年9月26日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱永建
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭滨滨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第733号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在扬州市漕河路2号。
负责人潘宇，行长。
委托代理人王忠，吉晓玲，江苏理华律师事务所律师。
被告陈秋华。
委托代理人周海建，周洁，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告彭仕汉。
被告曾财宝。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称新民支行）与被告陈秋华，曾财宝，彭仕汉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠、吉晓玲，被告陈秋华的委托代理人周海建、周洁到庭参加诉讼。被告曾财宝、彭仕汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新民支行诉称，2014年3月6日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，约定，陈秋华向原告借款100万元，期限自2014年3月6日至2015年3月6日，年利率10.8%，曾财宝、彭仕汉提供连带责任保证担保。合同签订后，原告发放了贷款。2014年4月15日，原告与三被告签订了最高额个人担保借款合同，约定，自2014年4月15日至2015年4月14日，原告向陈秋华提供最高余额不超过80万元的贷款，曾财宝、彭仕汉提供连带保证责任担保。当日，原告发放80万元，年利率10.8%，期限至2015年4月14日。陈秋华未能偿还借款本息。请求判令被告陈秋华给付原告借款本金180万元、利息（截至2015年9月21日为204837.9元，此后的利息按合同约定计算至还清为止）及律师费97994元，被告彭仕汉、曾财宝承担连带还款责任。
原告提供了个人担保借款合同、最高额个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同及代理费发票、利息清单、送达地址确认书。
被告陈秋华对原告陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。
被告曾财宝、彭仕汉未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2014年3月6日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，约定，陈秋华向原告借款100万元，期限自2014年3月6日至2015年3月6日，年利率10.8%，逾期利率按约定利率的150%计收利息。未按约定支付利息的，按中国人民银行规定计收复利。与合同有关的律师费等费用由借款人承担。曾财宝、彭仕汉提供连带责任保证担保。合同签订后，原告发放了贷款。2014年4月15日，原告与三被告签订了最高额个人担保借款合同，约定，自2014年4月15日至2015年4月14日，原告向陈秋华提供最高余额不超过80万元的贷款，曾财宝、彭仕汉提供连带保证责任担保，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，逾期利率按约定利率的150%计收利息。未按约定支付利息的，按中国人民银行规定计收复利。与合同有关的律师费等费用由借款人承担。当日，原告发放80万元，年利率10.8%，期限至2015年4月14日。借款到期后，陈秋华未按约还本付息，曾财宝、彭仕汉未履行保证义务。原告为此次诉讼花费律师费用97994元。
原告与三被告签订了送达地址确认书，约定，基于合同的事由，原告以及任何法院等司法机关等下发或出具的文书，包括但不限于诉状、裁定、通知等诉讼文书、文件应以书面形式由专人递送或挂号邮寄方式送达至协议的指定地址。如以邮寄方式，在投邮后第三日（同城）/第五日（异地）中午12点视为送达。
本院认为，原告与三被告签订的个人担保借款合同、最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告陈秋华未按约还款，显属违约，应向原告还本付息并承担律师费用，被告曾财宝、彭仕汉应履行担保责任，原告的诉讼请求应予支持。原告与被告曾财宝、彭仕汉约定了送达地址，本院根据送达地址寄送法院专递被退回，应视为送达，故被告曾财宝、彭仕汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金180万元及利息（截至2015年9月21日为204837.9元，此后的利息按合同个约定计算至还清为止）及律师费97994元；
二、被告曾财宝、彭仕汉承担连带还款责任，承担责任后，有权向陈秋华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23666元，减半收取为11811元，保全费5000元，合计16811元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 田金星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初1623号
原告：刘某某。
被告：刘某甲。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲继承纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 王彩虹
二〇一六年五月六日
书记员 徐 建
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���丹民初字第01101号
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路8号。
法定代表人王国宝，董事长。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏天坤集团林产有限公司。
法定代表人胡玉萍，系该公司董事长。
被告丹阳兴联热电有限公司。
法定代表人荆玉方，系该公司董事长。
被告江苏天坤集团有限公司。
法定代表人凌云，系该公司董事长。
被告江苏辰阳电子有限公司。
法定代表人贺冰心，系该公司董事长。
被告凌云。
被告汤国仙。
被告张立民。
被告林培晨。
被告胡玉萍。
被告束建军。
被告黄敏科。
被告荆玉方。
被告陈锁连。
被告乔晖。
被告马海强。
被告何新友。
被告贺冰心。
被告贺琴心。
本院在审理原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司诉被告江苏天坤集团林产有限公司、丹阳兴联热电有限公���、江苏天坤集团有限公司、江苏辰阳电子有限公司、凌云、汤国仙、张立民、林培晨、胡玉萍、束建军、黄敏科、荆玉方、陈锁连、乔晖、马海强、何新友、贺冰心、贺琴心民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏众信农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取844元，由原告负担。
代理审判员 郦 超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王美娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1134号
罪犯王连科，男，1975年8月16日出生，彝族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）丽中刑初字第15号刑事判决，以被告人王连科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）云高刑复字第221号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年10月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年10月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2016年1月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王连科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王连科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王连科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连科减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限七年不变。（刑期自2016年1月19日起至2035年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执557号
申请执行人安某某。被执行人沈阳XX有限公司。
本院在执行申请执行人安某某与被执行人沈阳XX有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止沈劳人仲字（2015）1474号仲裁调解书的执行。
在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年七月十四日
书记员 郎 国 菊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执485号
申请执行人何某甲，女，生于1976年8月21日，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人何某乙（系申请执行人何某甲父亲），男，生于1952年5月17日，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人罗某某，男，生于1970年2月27日，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2240号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令其协助申请人何某甲办理房屋（位于南部县某镇某街的成套住宅房屋一套）的房屋产权过户手续，但被执行人罗某某至今未履行办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将申请执行人何某甲与被执行人罗某某共有的位于南部县某镇某街的成套住宅房屋一套的房屋产权变更到申请执行人何某甲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓刚
二〇一六年四月二十日
书记员 任 进
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执184号
申请执行人：张显友，男，生于1969年9月10日，住四川省犍为县。
被执行人：甘全德，男，生于1970年7月20日，住四川省犍为县。
申请人张显友依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2016）川1123民初236号民事调解书，于2018年3月7日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人甘全德应支付申请人张显友5，886元。本案执行费50元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人张显友与被执行人甘全德劳动争议一案中，查明被执行人甘全德名下位于犍为县石溪镇的一套房产，经向申请执行人张显友释明后，申请执行人表示不申请评估、拍卖被执行人的房产。本院穷尽查控措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。经本院释明权利义务后，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 进
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0225民初397号
原告：修某，农民。
被告：刘某甲，居民。
法定代理人：刘某乙，居民。
委托代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：唐意恒，湖南湘山律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告修某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告修某与被告刘某甲及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告的婚姻关系；2、要求被告返还嫁妆湘B×××××车辆及五金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因原、被告感情不和，原告于2015年10月30日向被告提出过离婚，并于2015年12月17日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但判决后至今，原、被告的夫妻感情并未好转，被告对原告以及原告家人经常无理由的辱骂和殴打，原告因没有被告患有××的证据又害怕再次遭受被告发病殴打于2015年3月9日离开炎陵回井冈山工作，现原告再次起诉离婚，请求法院判决准予离婚。
被告刘某甲辩称：被告刘某甲婚后才患有××，是因原告修某对被告缺乏关心，受刺激所致，××后原告不仅不关心被告，也未帮助其治疗，反而要求与被告离婚，若此时离婚，被告病情将无法得到医治，生活也无保障，故请求法院不予准许离婚。车牌为湘B×××××的车辆虽登记在原告修某名下，但是被告刘某甲的父亲刘某乙全额出资购买，是以婚姻存续为条件的赠与。
原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在质证过程中，被告对原告提交的车辆行驶证、登记证明、购车发票真实性、合法性无异议，但对其关联性提出异议，认为该辆汽车系被告父亲全额出资购买，是作为结婚时的嫁妆，故本院对三原告提交的该份证据将结合其他证据及全案事实进行综合认定。被告对证人证言的真实性、合法性、关某，认为作为证人证言证人应当出庭作证，同时2016年7月24日的证人证言从形式上来讲不符合证人证言的要求，该两份证人证言不能达到原告的证明目的，故本院对三原告提交的该份证据将结合其他证据及全案事实进行综合认定。被告对离婚协议提出异议，认为该份协议虽已签署，但并未依据该份协议到民政局办理离婚手续，没有法律效力，并且该份协议是在被告精神不正常的情况下签订的，故本院对三原告提交的该份证据将结合其他证据及全案事实进行综合认定。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告修某与被告刘某甲经人介绍相识，双方确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情基础较好，购买了湘B×××××车辆登记在原告修某名下。此后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年3月离开炎陵外出打工，2015年4月18日被告家人发现被告精神异常，送被告至湖南省中南大学湘雅医院治疗，原告修某在被告住院期间未到医院护理。原、被告于2015年6月21日签订离婚协议后，双方协商未果，2015年12月17日，原告诉至炎陵县人民法院要求离婚，炎陵县人民法院于2016年1月8日判决驳回原告修某的诉讼请求。
本院认为：原告修某与被告刘某甲系自由恋爱，感情基础尚可。婚后双方感情较好，原告提出离婚是因被告精神异常，但原告并未提供证据证明被告婚前有××史。现被告正在积极治疗阶段，若原告履行夫妻扶助义务，关心被告并协助其进行治疗，双方加强信任和沟通，相互尊重与理解，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解未果，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告修某的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告修某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 周学华
二〇一六年九月二十日
书记员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初4648号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：丁松，男，1983年2月28日出生，垫富宝投资有限公司职员，现住该公司。
委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
被告：孙晓光，男，1958年1月17日出生，北京市房山区人，住北京市房山区。
被告：北京顺亚邦物流有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇太平辛庄村遂太路2号。
法定代表人：朱静，总经理。
委托诉讼代理人：张永刚，男，1979年9月21日出生，北京顺亚邦物流有限公司责任公司职员，现住该公司。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）向本院提出诉讼请求：1、被告孙晓光偿还原告垫富宝公司垫付款本金29888.97元及违约金（欠款金额10%的当月违约金及以欠款金额为基数，按日千分之一自欠款之日至款实际付清之日止的迟延履行违约金）；2、被告北京顺亚邦物流有限责任公司对上述债务在最高担保额度内承担担保责任；3、本案的案件受理费、公告费、律师费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝公司推出，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。用户首先要在垫付宝网站(网址www.dianfubao.com)注册垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登记登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，处于消费目的，需要购买商品或接受服务，即用户；另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，即商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向上述收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案中，孙晓光即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2016年6月12日，在商户杨葳程处垫付消费款11950元；2016年6月12日，在商户李某某处垫付消费款18050元。以上消费款汇总，孙晓光仅归还原告111.03元，尚欠29888.97元未归还，北京顺亚邦物流有限责任公司也未承担担保责任。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据当事人陈述及提供的相应证据，以及本院在另案中掌握的线索，本案涉嫌诈骗犯罪，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一七年八月十四日
书记员 赵颖
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初516号
原告刘渊，男，汉族，1980年10月14日生。
被告袁建佳，男，汉族，1987年6月12日生。
本院在审理原告刘渊与被告袁建佳土地租赁合同纠纷一案中，原告刘渊于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘渊的申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘渊撤回起诉。
案件受理费262.5元，减半收取131.25元，由原告刘渊承担。
审判员 刘景会
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄晓艳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执376号之一
申请执行人：湖南聚豪管业有限公司，住所地湖南省衡东县大铺工业园永旺路。
法定代表人：刘祖益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺云溪。
被执行人：攸县市政建设工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道文化社区文化路富新塘78号。
法定代表人：陈国福，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南聚豪管业有限公司与被执行人攸县市政建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初151号民事调解书，被执行人攸县市政建设工程有限责任公司应支付申请执行人湖南聚豪管业有限公司货款等义务。现查明，被执行人攸县市政建设工程有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人湖南聚豪管业有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李林民
审 判 员 鲁值良
审 判 员 谢 科
二〇一六年十月十九日
代理书记员 何 娟
校对人：何娟
---
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更829号
罪犯王本学，男，汉族，1969年1月23日出生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市砀山县人民法院于2014年2月26日作出（2014）砀刑初字第207号刑事判决，以被告人王本学犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；其违法所得140.05万元予以退赔。被告人王本学不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）宿中刑终字第00171号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王本学在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王本学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王本学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，且违法所得未退赔，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王本学减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年11月23日起至2025年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更514号
罪犯郑昆鹏，男，汉族，1989年6月8日生，河南省睢县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市阜南县人民法院于2013年4月9日作出（2013）南刑初字第00041号刑事判决，以被告人郑昆鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金七千元。被告人郑昆鹏不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）阜刑终字第00197号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2016年8月2日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第七法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘秀梅、李超到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为罪犯郑昆鹏在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯郑昆鹏提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郑昆鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
本院认为，罪犯郑昆鹏服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯确有悔改表现，至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经郑昆鹏居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好，故郑昆鹏符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑昆鹏予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 刘 春
ggz
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐雁（代）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终677号
上诉人（原审被告）：洛阳巨龙通信设备集团有限公司，住址所地洛阳市瀍河回族区大庆路。
法定代表人：周工，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文立，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈光美，女，1954年6月4日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人洛阳巨龙通信设备集团有限公司因与被上诉人陈光美管辖权异议纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区向人民法院作出的（2017）豫0304民初744号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳巨龙通信设备集团有限公司上诉称，被上诉人陈光美诉上诉人劳动争议一案，瀍河回族区人民法院对该案不具有管辖权，请求撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初744号民事裁定，并将该案移送至有管辖权的人民法院。
被上诉人陈光美答辩称，本案的一审管辖权属于洛阳瀍河回族区人民法院管辖。洛阳市工商行政管理局信息中心出具的企业基本注册信息查询单，完全证明了上诉人洛阳巨龙通信设备集团有限公司提出的管辖异议是荒谬的，上诉人既不提供证据也不说明理由，是企图用拖延时间的方法拖上诉人，二审法院应驳回其上诉，将案件发回瀍河回族区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷，上诉人也即原审被告洛阳巨龙通信设备集团有限公司的住所地位于洛阳市××区，因此，瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷春峰
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月十三日
书记员 葛 瑶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4028号
罪犯覃四艺，男，1986年5月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年12月12日作出(2011)��刑初字第859号刑事判决，以被告人覃四艺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，退赔二千三百八十五元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃四艺在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年2月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯覃四艺在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃四艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一六年六月累计获得达标分九点八分，获得二〇一四监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯覃四艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃四艺予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年九��二十三日
书 记 员 韦婷（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初11131号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行），住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：何旭林、周李明，均系广东创誉律师事务所律师。
被告：庞增艺，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省廉江市，
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡（卡号：62×××29）透支本金为13998元、利息2138.95元、滞纳金1046.08元（暂计至2015年8月7日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：庞增艺向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，庞增艺拒不履行还款义务。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信，并对本案事实作如下认定：
2013年10月15日，庞增艺向农行顺德分行申领信用卡（卡号：62×××29）。庞增艺领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2015年8月7日，累计透支本金13998元，透支利息2138.95元，产生滞纳金1046.08元未清还。
本院认为，庞增艺拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，庞增艺应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息、费用的责任。农行顺德分行要求庞增艺清偿信用卡透支款、利息以及计至2015年8月7日的滞纳金的请求合法，应予支持。本院已支持农行顺德分行上述诉讼请求，足以弥补庞增艺逾期还款导致农行顺德分行的损失，因此对农行顺德分行请求之后的滞纳金不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告庞增艺应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金13998元、利息（暂计至2015年8月7日透支利息为2138.95元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）、滞纳金1046.08元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229.58元，由被告庞增艺负担（该款已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交，被告庞增艺应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黎泽民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何道哲