wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2015)青海法海商初字第798号
原告：王金生，男，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：曲兆军，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：曲超，男，汉族，住山东省荣成市。被告曲兆军之子。
原告王金生诉被告曲兆军船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华、被告曲兆军及其委托代理人曲超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金生诉称，2014年4月17日，原告经人介绍与被告口头约定，原告在“辽丹渔26408”号船担任厨师职务，至年底工资5.5万元。2014年8月22日原告下船，被告应付工资22752元。期间原告支取工资1500元，被告尚欠工资21252元至今未付。此后，原告曾向荣成崖头街道办事处反映被告欠工资事宜，但未能解决。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告工资21252元并承担本案诉讼费用。
被告曲兆军第一次庭审辩称，原告是经人介绍于2014年8月16日上船工作。被告没有和原告约定工资数额。原告确实是在“辽丹渔26408”号船干厨师。2014年8月22日，原告因工作太累不能干为由与杨志强、胡同贵、霍闪亮一起离船。原告预支了工资1500元。原告离职后没有再回来工作。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、证人李某某证言，证明原告的工作时间。
2、荣成市崖头街道办事处信访事项处理意见书和受理告知书，证明原被告间存在劳务关系。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1有异议，4月17日至8月16日原告王金生没有在船上干，证人李某某的证言没有证据证明。对证据2有异议，认为，荣成市水产局就工资一事询问过，但荣成市崖头街道办事处没有找过，对该文书的来源不清楚。
被告曲兆军为抗辩原告的主张，提供如下证据：
1、证人张某证言一份，证明原告王金生2014年5月16日至29日王金生没有出海干活。原告对该证言有异议，认为，证人前后陈述矛盾，与被告要证明的内容不相符。
2、证人梁某某证言一份，证明原告提供劳务的情况。原告对该证据没有异议。
本院认为，证人李某某、梁某某出庭作证，程序合法，证言相互印证，本院认定李某某、梁某某的证言具有真实性，与本案事实具有关联性，证据来源及形式合法，本院认定为有效证据。原告提供的证据2是政府管理机关依职权出具的文书，本院认定为有效证据。证人张某的陈述前后矛盾，其关于停船时间的陈述与当事人一致认可的事实不符，本院不能认定张某的证言具有真实性。
依据原被告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2014年，被告曲兆军经营“辽丹渔26407/26408”号船。同年，原告王金生经船员杨志强介绍成为“辽丹渔26408”号船厨师。被告曲兆军共给付原告王金生工资1500元。
2015年3月12日，包括原告王金生在内的15名船员向荣成市崖头街道办事处投诉被告曲兆军拖欠2014年至2015年1月份的工资。同日，荣成市崖头街道办事处出具信访事项处理意见书，处理意见处写明：经街道渔办工作人员多次与当事人双方协商未果，导致此信访事项无法继续协调，建议你等通过诉讼渠道解决。
第一次庭审时，证人李某某作证称，李某某于2014年2月22日向被告报到，任头船厨师。王金生晚报到三四天，任二船厨师。4月15日王金生就在船上工作。8月份，王金生离船。
证人张某出庭作证称，2014年4月份开始为被告曲兆军管理船舶。不认识王金生。董尚群自2014年5月16日至29日上船工作，再自出海作业到9月份在船上工作。董尚群任厨师。董尚群是9月10日领取工资后离职。张某在回答2014年5月16日至29日是否雇佣了董尚群时称，刚开始真的不太懂，可能记错了。
第二次庭审时，被告曲兆军辩称，原告王金生与胡同贵、杨志强于2014年6月1、2日到船上工作。7月26日出海作业，7月29日回码头，王金生、胡同贵、杨志强离职。第一次庭审时，陈述的时间记错了。8月份，没有出海。渔船是12月28日收港。
第二次庭审时，证人张某依被告申请再次出庭作证称，2014年7月中旬开始为被告曲兆军工作，当时，王金生不在船上，胡同贵与杨志强在船上。不到一个星期，杨志强就离职了。8月22日胡同贵离职了，9月3日胡同贵又回来干到9月25日后又离职了，11月6日至12月15日胡同贵又回来工作。
第二次庭审时，梁某某依被告申请出庭作证称，王金生和胡同贵是春天雇佣的，二人参加了坞修，5月份出海作业。王金生、胡同贵及杨志强一同离职，只是胡同贵又回来继续工作。具体离职时间记不住了。依据出海记录，推测离职时间是8月9日至8月16日。渔船是12月28日收港，2015年1月5日开始放工。
本院认为，原告王金生与被告曲兆军形成雇佣关系，被告曲兆军应当依约定及时支付工资。船长梁某某、船员李某某均出庭证实原告王金生自春天即开始提供劳务，参加了船舶坞修、及出海作业。被告在第一次庭审中认可原告于2014年8月22日离职。原告主张的离职时间与船长梁某某陈述的时间大体相当。证人张某对其向被告提供劳务的时间及原告提供劳务的时间前后陈述相互矛盾。被告曲兆军对原告提供劳务的时间前后陈述亦不一致。证人梁某某、张某是依据被告申请出庭作证，证人梁某某、张某及被告作出对被告不利的陈述，应当由被告承担对其不利的法律后果。综合本案庭审情况，本院认定，原告王金生自2014年4月17日至2014年8月22日提供向被告曲兆军提供劳务，共提供劳务127天。原告主张自2014年4月17日至阴历年底工资为55000元符合2014年荣成市一般船员的工资行情。原告依据约定计算应得工资为22752元，符合约定。被告已经给付工资1500元，还应当给付原告工资21252元。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告曲兆军于本判决生效之日起十日内给付原告王金生工资21252元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告曲兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年六月九日
书 记 员 龙宁宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1866号
罪犯满云龙，男，1996年10月8日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2016年4月15日作出（2016）云0323刑初61号刑事判决，以被告人满云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1100元。宣判后，被告人满云龙不服，提出上诉。本院于2016年6月24日作出（2016）云03刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯满云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯满云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。考核余分超300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯满云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满云龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9420号
原告：林关程，男，1962年9月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：林容旭，男，1974年5月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴守长，男，1976年12月11日出生，汉族，住苍南县。
原告林关程诉被告林容旭、吴守长民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告林关程的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告林容旭、吴守长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林关程向本院提出诉请：1.被告林容旭偿还原告借款45000元并支付利息（以45000元为基数，自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告吴守长对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林容旭偿还原告借款45000元并赔偿利息损失（以45000元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由:被告林容旭因急需资金于2015年1月16日向原告借款45000元，并向原告出具欠条，被告吴守长自愿作为该笔借款担保人，双方口头约定借款月利率2%。原告当日现金交付借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告林容旭向原告借款由被告吴守长作担保的事实。
被告林容旭、吴守长未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实除原、被告未约定利息外，其余与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告林容旭向原告林关程借款45000元，由被告吴守长提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告林容旭至今未偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告吴守长作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告吴守长在承担保证责任后，有权向被告林容旭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林容旭于判决生效后七日内偿还林关程借款45000元并赔偿利息损失（以45000元为基数，自2016年9月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
吴守长对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向林容旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由林容旭、吴守长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十月八日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特118号
申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号。
负责人：胡杰，该支行行长。
委托代理人：沙丙川，该支行客户经理。
被申请人：余光，男，1979年3月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：孙莉，女，1984年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人余光、孙莉申请实现担保物权一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行称：请求法院裁定准许对被申请人余光、孙莉位于宿州市，经十五路以东，纬九路以北义务国际商贸城展示式商场2#楼C区0213室（房产证号：房地权证宿字第××号,他项权证号：房地产他证宿字第201404378号）的房产采取拍卖、变卖措施，申请人对变价款在贷款本金119255.44元，利息1113.23元，逾期期间罚息18.99元，逾期复利7.34元，合计金额120395元（利息、罚息、复利等暂计算至2017年10月26日）及诉讼费、为实现担保物权等发生的一切相关费用内享有优先受偿权。被申请人因购房向申请人申请借款人民币18万元整，期限为10年，申请人于2013年6月5日与被申请人签订了编号为34020120130050494的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），申请人按照借款合同约定履行了义务，但借款人自2017年9月13日起不再按约定偿还借款，期间我行人员多次上门催要，但被申请人拒不履行还款义务。鉴于被申请人的违约行为，根据借款合同第十二条第四款的相关规定，我行有权宣布与被申请人签订的借款合同提前到期，按照合同约定，借款人应一次性偿还剩余贷款本金、利息、逾期期间罚息、复利。为维护我行合法权益，特向贵院申请实现担保物权，债权范围：贷款本金119255.44元，利息1113.23元，逾期期间罚息18.99元，逾期复利7.34元，合计金额120395元（利息、罚息、复利等暂计算至2017年10月26日），2017年10月26日以后利息、逾期期间罚息、逾期复利按借款合同约定履行至执行结束止。为维护申请人合法权益，特向贵院申请实现担保物权。
本院在审查期间，依法向被申请人余光、孙莉送达实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人余光、孙莉在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2013年6月5日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人余光签订个人购房担保借款合同。合同约定，借款人余光向出借人、抵押权人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款，用于购买位于宿州市，经十五路以东，纬九路以北义务国际商贸城展示式商场2#楼C区0213室的房屋，借款数额为18万元，借款期限120个月，实际借款期限与具体起止日期以接口凭证记载为准，借款人余光以其所有的位于宿州市，经十五路以东，纬九路以北义务国际商贸城展示式商场2#楼C区0213室（房地产权证号：房地权证宿字第××号）用作抵押担保；担保范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；如果借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2013年6月13日，申请人向被申请人发放借款18万元，并出具了借款凭证，载明借款种类为商业用房贷款，借款日期为2013年6月13日，到期日期为2023年6月12日，借款利率7.5325%，逾期利率为11.29875%，还款方式为等额本息还款。2014年7月3日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证号：房地产他证宿字第201404378号），他项权利人为中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。被申请人于2017年9月13日起不再按照约定还款。截至2017年10月26日，被申请人尚欠申请人借款本金119255.44元及利息1113.23元、逾期期间罚息18.99元、逾期复利7.34元，共计金额120395元。根据合同约定，申请人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。本案申请人债权范围为借款本金119255.44元及利息1113.23元、逾期期间罚息18.99元、逾期复利7.34元。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人余光、孙莉位于宿州市，经十五路以东，纬九路以北义务国际商贸城展示式商场2#楼C区0213室（房地产权证号：房地权证宿字第××号,他项权证号：房地产他证宿字第201404378号）。
申请费1000元，由被申请人余光、孙莉负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 培
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈春丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4854号
申请执行人吴永梅，女，1971年8月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号。
法定代表人张书全，经理。
申请执行吴永梅与被执行人北京伊来欧尚服装有限公司劳动仲裁纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的京顺劳人仲字【2016】第1558号裁决书已发生法律效力。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司未按期履行裁决书确定的义务，权利人吴永梅于2016年9月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，发现被执行人北京伊来欧尚服装有限公司已不再经营，同时未找到其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第1558号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 王小丽
代理审判员 李 维
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈宏勋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初1737号
原告昆山市东和兴模具钢材有限公司，组织机构代码78905690-8，住所地江苏省昆山市周市镇东方路东侧。
法定代表人林建亭，系该公司总经理。
委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师。
被告昆山乐嘉文高合金钢有限公司，组织机构代码58846543-0，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕花园2号楼2室。
原告昆山市东和兴模具钢材有限公司与被告昆山乐嘉文高合金钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告昆山市东和兴模具钢材有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告昆山市东和兴模具钢材有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市东和兴模具钢材有限公司撤回起诉。
本诉案件诉讼费2950元，减半收取1475元，保全费1220元，两款合计2695元由原告昆山市东和兴模具钢材有限公司负担。
代理审判员 王建勋
二〇一六年二月四日
书 记 员 邵振华
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1122民初1363号
原告：金跃龙，男，1976年10月2日生，汉族，洗车工，住安徽来安县。
委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：许大春，男，1967年12月10日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：昌巧玲，女，1970年2月10日生，汉族，营业员，住安徽省来安县。
原告金跃龙与被告许大春、昌巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金跃龙的委托诉讼代理人李宝剑、被告许大春及其委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼。昌巧玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金跃龙向本院提出诉讼请求：1、判令许大春、昌巧玲共同偿还借款520000元；2、本案诉讼费由许大春、昌巧玲承担。事实与理由：许大春与昌巧玲系夫妻关系，其与许大春、昌巧玲原在来安县复兴路纺织新村系上下层邻居关系。许大春原属来安县农机局驾驶员，后承包来安县对河桥一农机销售部，有时出于邻居关系，应许大春要求帮忙为其向他人催要农机款。2016年，许大春称他人欠其农机销售款200多万元暂时收不回，请其帮忙筹借资金，并承诺支付高利息。出于朋友关系，其四处向熟人朋友贷款也承诺支付比银行高的利息。其先后向李海涛、汪玉靖等人借款给许大春用于周转，许大春有时也能还本付息，截止2017年2月10日许大春尚欠520000元未归还。后经了解，许大春将借款大部分用于购买住房。其多次向许大春催要，许大春以种种理由拖欠不付，现其因向他人借款不能如期归还而被起诉，故提起诉讼。
许大春辩称，金跃龙诉称不是事实，双方之间从没有发生过借贷关系，也未给其借款。金跃龙诉称该借款用于购买住房也不是事实，其购买住房是在2015年，与金跃龙诉称的时间不一致。金跃龙如诉称其借款应当提供相应的法律依据。综上，请求法院在查明案件事实的基础上，驳回金跃龙的诉讼请求。
昌巧玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：金跃龙与许大春、昌巧玲原系邻居关系，许大春与昌巧玲原系夫妻关系。2017年1月17日，许大春因需要资金向金跃龙借现金250000元，许大春向金跃龙出具借条一张，借条载明：“今借到金跃龙现金贰拾伍万元整（￥250000元），许大春，2017年1月17日”；同年2月10日，许大春归还该笔借款，金跃龙出具收条一份，收条载明：“今收到许大春借条款贰拾伍万元整，收款人，金跃龙，2017年2月10日，备注：另外许大春同期打给金跃龙伍拾贰万元借条同时作废，不作为法律依据”。同日，许大春再次向金跃龙借款520000元，出具借条一张，借条载明：“今借到金跃龙现金伍拾贰万元整，许大春，2017.2.10”。
另查明，金跃龙文化程度为初识字；许大春为初中文化，曾经营农机销售部。许大春和昌巧玲于2017年2月9日在来安县民政局登记结婚，许大春向金跃龙借款520000元发生在其和昌巧玲离婚后。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：金跃龙的诉讼请求能否得到支持。
对于该争议焦点，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。许大春向金跃龙借款520000元，有许大春亲笔书写的借条为证，双方借贷关系成立。许大春以2017年2月10日的收条上已注明伍拾贰万元借条同时作废为由主张借款不成立，但许大春自认该份收条内容除金跃龙的签名外均是其书写，而备注的尾部亦无金跃龙签名，对此金跃龙也不予以认可，且许大春具有初中文化程度又有经营农机销售的经历应当知道出具借条的法律后果，故对其辩称不予采信。金跃龙主张520000元借款是许大春经营农机销售部期间中所借，用于购房等家庭生活，系许大春、昌巧玲共同债务，但该笔债务发生于许大春与昌巧玲离婚后，故对金跃龙要求许大春、昌巧玲共同偿还借款的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告许大春于判决生效后十五日内偿还原告金跃龙借款人民币520000元；
二、驳回原告金跃龙的其它诉讼请求。
（该款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告许大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一七年七月十五日
代理书记员 孙 凌
附判决适用的相关法律法条：
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终3083号
上诉人(原审被告)：周口市豫翔运输有限公司。住所地：周口市交通路东段。组织机构代码：69059099-1。
法定代表人：史加耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建峰，该公司法律顾问。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）：欧振华，男，汉族，1983年6月2日生，住太康县。
上诉人周口市豫翔运输有限公司（以下简称豫翔公司）因与被上诉人欧振华合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人豫翔公司委托诉讼代理人刘建峰、被上诉人欧振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豫翔公司上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初2766号事判决，驳回欧振华的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决并未查明合同是否属于格式合同，也未查明合同的提供方是谁。3、其与欧振华签订的挂靠合同并未排除欧振华的权利。
欧振华辩称，一审判决认定正确，挂靠协议不公平，应当解除。请求依法维持原审判决。
欧振华向一审法院起诉请求：1、解除其与豫翔公司签订的车辆挂靠经营合同，并判决豫翔公司协助其办理豫Ｐ×××××重型半挂牵引车户口迁出手续。2、诉讼费由豫翔公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月8日，经豫翔公司提供，豫翔公司与欧振华签订车辆挂靠经营格式合同一份。合同约定：欧振华将其购买的发动机号为E1006594、车辆识别代码为LGAG4DY36E8006576东风牌重型半挂牵引车挂靠在豫翔公司名下，车牌号码为豫Ｐ×××××；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属欧振华，该车辆以豫翔公司名义登记，仅是为了便于营运，登记后车辆所有权、使用权、收益权仍属于欧振华；挂靠期间，欧振华每年向豫翔公司交纳挂靠管理费1500元；欧振华应将工商费、税、年检费、保险费及时交付豫翔公司代为办理；欧振华车辆保险及其它项目保险，必须由豫翔公司统一到保险公司代为办理，费用全额由欧振华承担，未办理好保险手续前，车辆不得营运；车辆保险、三责必须100万元以上，每年由公司提前30天收取，各车主接到通知后应及时来公司交纳保险费，私自在外购买保险的，公司将处以当年保险金额30％的处罚；车辆挂靠费用、保险费用应在规定时间内交纳，逾期应向公司支付日千分之五违约金；挂靠有效期为自合同签订之日至法定车辆强制报废期为止；合同期内，车主如遇到特殊情况，如转让、提前报废等，需要办理车辆迁出手续的车主，须经豫翔公司同意；挂靠未满10年必须缴纳违约金8000元以上，一律不退其他相关费用。签订合同后，欧振华交纳了2014、2015两年的挂靠管理费。2016年，因欧振华自行购买保险，双方发生纠纷，欧振华未交纳2016年度的管理费，豫翔公司未给其办理车辆年审。2016年4月30日，欧振华的车辆营运证到期，豫翔公司未给欧振华办理新的营运证，致使其车辆停运。
一审法院认为，欧振华与豫翔公司为便于营运，签订的车辆挂靠营运合同有效。该合同系格式合同，作为格式合同的提供者，豫翔公司应当遵循公平原则确定双方的权利和义务。该合同不允许车主自行到保险公司购买保险，以及挂靠有效期限至法定车辆强制报废期为止的内容加重了欧振华的责任，排除了其主要权利，该约定内容无效。豫翔公司因欧振华自行购买保险，停止为其提供合同约定的服务，导致其车辆停运，致使双方签订合同的目的不能实现。综上，欧振华的诉讼请求正当，依法予以支持；豫翔公司抗辩理由无据可证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决：1、解除欧振华与周口市豫翔运输有限公司签订的车辆挂靠经营合同。2、周口市豫翔运输有限公司协助欧振华办理豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的车辆迁出手续，于判决书生效之日起七日内履行完毕。案件受理费100元减半收取50元，由周口市豫翔运输有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，豫翔公司提供的车辆挂靠营运合同系格式合同，该合同中不允许车主自行到保险公司购买保险，以及挂靠有效期限至法定车辆强制报废期为止的内容加重了欧振华的责任，排除了其主要权利，该约定内容无效。豫翔公司因欧振华自行购买保险，停止为其提供合同约定的服务，导致其车辆停运，致使双方签订合同的目的不能实现，豫翔公司存在过错。欧振华要求解除其与豫翔公司的车辆挂靠营运合同，并协助其办理豫Ｐ×××××重型半挂牵引车户口迁出手续的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，豫翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周口市豫翔运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一六年十月十三日
书记员 刘星巍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1794号
原告王x，男。
被告于xx，男。
委托代理人于xx，男。
原告王x诉被告于xx返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判。公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1984年秋分得林地各自为25.5亩。原、被告家的林地相邻，被告家的林地在北面，我家在南面。双方都持有林权执照，其面积都是25.5亩。2012年原告坝树地的时候才知道此树地少了4.05亩。原告找到林业站的工作人员去测量实际面积，测量后确定被告多占了原告林地4.05亩。经协商未果，现原告诉至法院要求被告返还多占的林地4.05亩。
被告辩称，原告所述不属实，在1984年分林地时，我们当时是手指地，生产队分的地，一家一块。没具体量多少。原告坝地在先，原告地种一年后，我才种的。不可能占原告家的地，后期林改测量我的地是36亩，也有台账能证明，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年秋，原、被告各分得林地25.5亩。原、被告家的林地相邻，被告家的林地在北面，原告家在南面。双方都持有林权执照，其面积都是25.5亩。原告现诉讼来院，称被告侵占原告4.05亩林地经营权，被告称分地时是用手指地，其没有侵占原告4.05亩林地经营权，不同意原告请求。经长岭镇人民政府确认，原、被告于1984年各分得林地25.5亩，经实地测量，现王x林地面积为21.45亩，比实际分得面积少4.05亩，于xx林地面积为33亩，比实际分得面积多7.5亩。现原告诉至法院，要求被告退还原告4.05亩林地经营权。
上述事实有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。
本院认为，林权执照是确认原、被告林地经营权面积的法定文件，双方应当按照林权执照上标注的面积对林地进行经营，经长岭镇人民政府确认，被告侵占原告4.05亩林地经营权，原告要求被告返还林地经营权的请求应当支持。被告称分地时是用手指地，面积本来就多，但是，其未向本院提供充分、可信的证据，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即返还原告4.05亩林地经营权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年六月一日
书记员 杨 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1031号
罪犯杨东恒，男，1996年4月27日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2013年11月22日作出（2013）五法刑二初字第300号刑事判决，以被告人杨东恒犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人杨东恒不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）昆少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2016年1月26日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨东恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨东恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨东恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东恒减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张 艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5262号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈佩瑶，女，1989年01月23日出生，户籍地广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈佩瑶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6593号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈佩瑶支付本金150599.99元及息费、一审案件受理费3312元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6593号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初935号
原告:袁菊英。
被告:李小娟。
被告：苏韶山。
被告：苏韶波。
本院在审理袁菊英与李小娟、苏韶山、苏韶波分家财产纠纷一案中，原告袁菊英于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李小娟、苏韶山、苏韶波的起诉.
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利,所以原告袁菊英申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁菊英撤回对李小娟、苏韶山、苏韶波的起诉。
案件受理费收取500元，由原告袁菊英负担。
审判员 周安吉
二〇一七年七月十八日
书记员 毛佳玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2158号
申请执行人:徐娜芬。
被执行人：方建波。
本院在执行徐娜芬诉方建波（2011）甬慈观商初字第234号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐娜芬自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人方建波尚欠申请执行人徐娜芬借款200000元及相应利息，并应承担诉讼费4300、执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2158号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一二年六月二十三日
书记员 张熠（代）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1635号
罪犯孙优文，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年2月15日作出(2012)惠博法刑二初字第19号刑事判决，以被告人孙优文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出(2012)惠中法刑二终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯孙优文在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙优文属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金3000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙优文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙优文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执621号
申请执行人：杨某
被执行人：某村委会
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2016)鲁0881民初1003号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1003号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月三日
书记员 钱国忠
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1842号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李云梅。
被执行人邵瑞年。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第567号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第567号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1699号之三
原告：黄妮，女，1966年5月24日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：李运峰，男，1975年1月25日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘志标，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：郑州中鑫清运有限公司，住所地郑州市上街区安阳路朱寨安置区北门临街17号。
法定代表人：朱鹏涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
法定代表人：王峰。
委托代理人陈丹，系该公司法务。
原告黄妮与被告李运峰、郑州中鑫清运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄妮于2018年6月14日以原告伤势严重，仍在住院治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄妮撤回起诉。
案件受理费1500元、保全费3020元，由被告李运峰承担。
审判员 韦 鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 赵甜歌
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执复52号
申请复议人(异议人、利害关系人)永州市宏一房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处“远志新外滩”1栋4C号房。
法定代表人周刚，董事长。
委托代理人李锡创，男，1970年1月5日出生，汉族。
委托代理人唐晓林，男，1965年5月4日出生，汉族。
申请执行人周德，男，1982年11月1日出生，汉族，系长沙市雨花区德业建材经营部业主。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东，董事长。
申请复议人永州市宏一房地产开发有限公司不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称执行法院）（2016）湘0111执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,执行法院（2016）湘0111执异2号执行裁定认定申请复议人永州市宏一房地产开发有限公司向被执行人湖南桔洲建设集团有限公司擅自支付6979987元的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111执异2号执行裁定；
二、本案发回长沙市雨花区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一六年九月二十日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第23号
申请执行人刘元。
被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司，地址唐山市丰南区钱营镇。
法定代表人冯玉权。
刘元申请执行河北清泉篮球俱乐部有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2380号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘元向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的(2014)丰民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英龙
二〇一五年十二月四日
书记员 翟海波
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执846号
申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人何龙贵，男，1985年3月10日出生，住福安市。
上列当事人罚金一案，本院作出的（2016）闽0981刑初67号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年04月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前没有发现被执行人何龙贵可供执行的财产，本院先行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项��定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981刑初67号刑事判决书号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 阮灿荣
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执652-1号
申请执行人张生海，男，出生于1960年5月4日，汉族,住金台区陈仓镇工农村*组**号，身份证号6103031960********。
被执行人张文钧，男，出生于1948年9月12日，汉族,住金台区金河镇宝丰村*组***号，身份证号6103211948********。
张生海与张文钧租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初971号民事调解书已经发生法律效力。义务人张文钧没有履行该调解书所确定的义务，权利人张生海向本院申请执行，执行标的为7851.32元（包含执行费50元）。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人张文钧银行存款7851.32元且已发放给申请人陈万林张生海。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303民初971号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 帆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4602号之一
申请执行人郑剑，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。
法定代表人林天仰，系该公司总经理。
本院执行申请执行人郑剑与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人郑剑工资款人民币31000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币365元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈为金
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���豫03**民初254号
原告：任某甲，女。
被告：任某乙，男。
本院在审理原告任某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲负担。
审 判 长 ：赵宏伟
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：贾来治
二０一六年四月二十六日
书 记 员 ： 贾 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15023号
原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。
被告：潘荣仙，女，1977年1月23日出生，壮族，住广西马山县。
原告重庆汽车金融有限公司诉被告潘荣仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄艳清
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初684号之一
原告：凌锦团，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××2111。
被告：王旭东，男，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××9273。
本院在审理原告凌锦团诉被告王旭东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌锦团撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半收取），财产保全申请费1520元，合共3670元，由原告凌锦团负担。
审判员
何建通
二〇一六年四月二十九日
书记员
吕美珊
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保71号
申请人：刘浩浩，男，汉族，1987年11月29日生，住伊川县。
被申请人:李怡婷，女，汉族，1987年1月6日生，住伊川县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人所有的银行存款1万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封或扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款1万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封或扣押。
二、将担保人刘浩浩提供担保的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。
财产保全费120元，暂由申请人垫付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗世艳
二〇一六年八月二日
书记员 穆瑞瑞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保682号
申请人：王明涛，男，1962年3月4日出生，满族，住址吉林省东辽县。
被申请人：张金玲，女，1971年8月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。
本院在审理申请人王明涛与被申请人张金玲民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初2716号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人王明涛盛京银行借记卡（卡号62×××14）人民币50000元；
二、冻结被申请人张金玲名下银行存款50000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月五日
书 记 员 胡默言
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初6229号
原告：丁某，女，1986年1月15日出生。住所地：鞍山市铁东区。
被告：郑某，男，1984年3月6日出生。住所地：鞍山市铁东区。
原告丁某因与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员牟欢欢独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告丁某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2009年登记结婚，2013年初，被告在外与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间忠实义务，严重伤害了夫妻感情，后念在多年感情，在双方家长劝说下，原告原谅了被告的行为，但已经造成心理上的创伤。2016年6月，被告再次与其他女子保持不正当男女关系，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产价值60万元；3、因被告两次出轨，导致夫妻感情彻底破裂，被告赔偿原告精神损害赔偿金5万元；4、诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，原告诉请不属实，我没有出轨，我跟原告是大学同学，与原告还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月9日登记结婚，无婚生子女。原告以被告出轨和自2016年8月份与被告分居致使夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、部分陈述；被告提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的产权证复印件及车辆抵押贷款合同，因与本案不具有关联性，故本院不予采信。原告提供的保证书，因无其他证据佐证，无法达到其证明目的，且被告予以否认，故本院不予采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（一）项和第（四）项的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（四）因感情不和分居满二年的。”本案原、被告系同学关系，有一定的感情基础，双方在共同生活中虽出现些矛盾，不能视为夫妻感情破裂。现原告以被告出轨和自2016年8月份与被告分居致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明有上述情形的存在，且被告表示不同意离婚，可见原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中互敬互爱、相互扶助，遇事多沟通，相互体谅，多为家庭考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 牟欢欢
二〇一七年一月三日
书记员 巴玉新
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执182号
申请执行人刘宏国，男，汉族，1976年9月11日生，住涟水县。
委托诉讼代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人焦建平，男，汉族，1955年12月2日生，住涟水县经济开发区。
被执行人淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区西区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人焦建平，该公司董事长。
申请执行人刘宏国与被执行人焦建平、淮安波伦混凝土有限公司民间借贷纠纷一案涟水县人民法院（2017）苏0826民初29号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告焦建平、淮安波伦混凝土有限公司于2017年1月16日前共同偿还所欠原告借款本金31万元及利息（利息以31万元为本金自2016年12月28日起至实际还清之日止，按月利率20‰计算）。案件受理费5950元减半收取2975元，保全费2170元，合计5145元，被告焦建平、淮安波伦混凝土有限公司自愿共同承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人名下的苏Ｈ×××××号;苏Ｈ×××××;苏Ｈ×××××和苏Ｈ×××××车辆（均轮候查封，未实际控制）冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；
4、被执行人名下的位于涟水县开发区××房屋及土地已被其他法院其他案件查封。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初29号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年十月十日
书记员 刘雅玲
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3286号
原告翟某某，女。
委托代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告李某，男，。
委托代理人崔某某，女，。
原告翟某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员王兴锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人祁雪娟、被告李某委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告李某未到庭。本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女李某歌由原告抚养，被告承担孩子每月生活教育费用300元，至孩子年满18周岁止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍，于2010年1月22日登记结婚，2011年2月1日，生一女孩，名李某歌，现随原告生活；由于婚前了解不够，婚后双方因性格不合经常吵闹，并未建立起夫妻感情；原告曾于2017年1月12日起诉离婚，因被告未到庭，法院判决不准离婚；但时至今日，原被告依旧分居生活，互不联系，夫妻关系并未好转；现再次诉至法院，坚决要求离婚。
被告李某辩称，不同意与原告离婚；孩子一直由被告抚养，如果判决离婚，孩子应由被告抚养，原告给付孩子抚养费每月600-800元，一次性付清，至孩子年满18周岁。
原告围绕诉请主张提交了相关证据，被告未提交证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有异议的证据，本院认证如下：关于原告提交的两份证人证言，因证人未到庭，无法核实其真实性，故本院对该两份证人证言不予采信。
根据庭审查明，本院确定案件事实如下：原被告经人介绍，于2010年1月22日登记结婚，2011年2月1日，生一女孩，名翟某某，现随被告生活；原告曾于2017年1月12日诉请离婚，本院以（2017）陕0528民初272号民事判决书，判决不准离婚。
本院认为，原被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后双方缺乏沟通交流，未能正确处理好夫妻间的关系，常因琐事产生争执，原告曾于2017年初向本院起诉离婚，本院判决不准离婚；之后原被告关系未有改善，现原告再次诉请离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请，本院予以支持；婚生女孩李某歌现随被告生活，为了孩子的健康成长，应由被告继续抚养为宜，原告依法应当承担孩子适度金额的生活教育费用，以每月500元较宜，至孩子年满18周岁；原告有探视孩子的权利，被告应当予以协助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告翟某某和被告李某离婚。
二、婚生女孩李某歌由被告李某抚养，原告翟某某每月给付孩子生活教育费用500元，（自2017年10月1日起，至孩子年满18周岁止；于每年12月30日前，付清当年度生活教育费用）；原告翟某某有探视孩子的权利，被告李某应予以协助。
案件受理费300元减半收取，原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王兴锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王喜兰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执943号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
主要负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被执行人刘书辉，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人刘俊萍，女，1986年08月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人霍洪珍，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人田秀霞，女，1971年05月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人赵春起，男，1988年09月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人刘俊环，女，1990年11月18日出生，汉族，农民，住冠县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行刘书辉、刘俊萍、霍洪珍、田秀霞、赵春起、刘俊环借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第672号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第672号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年九月七日
书记员 姜 颖
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽1421民初3184号
原告沈某某。
被告刘某某。
被告马某某。
本院在审理原告沈某某诉被告刘某某、马某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈某某于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈某某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 烨
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1431号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人田某，女，农民，户籍地安徽省阜南县，暂住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被取保候审，同年12月6日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1389号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月12日上午，被告人田某在张家港市凤凰镇港口吴湖路华燕商店内，因琐事与吴某发生纠纷，遂采用扯头发、抓脸等方式将吴某打伤。
经法医鉴定，被害人吴某的损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人田某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录、证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、毛某、潘某、曹某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、门诊病历、检查报告、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、接处警工作登记表、报警录音、案件查破经过、抓获经过、常住人口信息、被告人田某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田某犯罪后自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马婷婷
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执66号
申请执行人：郑良好,女,1970年11月10日出生,汉族,屏南县人,住屏南县。
被执行人：甘柳明，女，1974年2月18日出生，汉族，屏南县人，住宁德市。
申请执行人郑良好与被执行人甘柳明民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费750元，执行费800元,经查被执行人甘柳明名下位于屏南县的房地产已被屏南法院处置中。
在执行过程中，1、本院于2018年1月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人甘柳明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑良好释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1121号
罪犯杨一柳，男，1991年4月15日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2012年11月10日作出（2012）陆刑初字第352号刑事附带民事判决，以被告人杨一柳犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币81914.67元，并处罚金人民币26000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月3日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨一柳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨一柳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人部分民事赔偿人民币12700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨一柳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨一柳减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月7日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3453号
原告刘太军，男，生于1970年9月19日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被告庞天勇，男，生于1978年8月26日，汉族，住重庆市开县。
原告刘太军诉被告庞天勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员雷洪担任审判长，与代理审判员黄腾、人民陪审员林作超组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘太军及其委托代理人李红明到庭参加了诉讼，被告庞天勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘太军诉称，被告因资金周转向原告借款，原告在2015年5月9日向被告提供借款100000元，被告向原告出具了借条，约定借期一年，利息为两分。现借款已到期，经原告多次催收，被告至今未偿还，现原告起诉要求被告立即偿还借款并从2015年5月9日起按月息2分支付利息至还清款之日止。
被告庞天勇未到庭未作答辩。
经审理查明：被告庞天勇于2015年5月9日向原告刘太军借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘太军现金100000.00元（大写：壹拾万元整）约定借款期限一年，利息为两分。借款人庞天勇1389636XXXX2015.5.9”。同日，原告刘太军从重庆农村商业银行开县支行大德分理处（账号621528101522XXXX）向被告庞天勇（账号622885104950XXXX）转账付款100000元。借款到期后，被告庞天勇未按约定还款付息，原告刘太军诉至本院，要求判令被告庞天勇偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及当事人的身份证复印件，借条、对私客户对账单、客户付款回单在卷为证。
本院认为，被告庞天勇向原告刘太军借款，有借条及付款凭据为证，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应按约定履行还款义务。借款逾期后，被告未有按照约定归还借款及支付利息，原告主张判令被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于借条上载明的“利息为两分”的含义，原告主张约定的为月息，但从字面含义上看，不能确定为月息2分，原告亦未提供其他证据予以佐证，因此，原告主张按月息2分支付借款利息，本院不予支持。根据交易习惯，本院确认借条上约定的“利息为两分”为年息，即年利率20%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利率，未超过法律规定的利率范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞天勇在本判决生效后七日内向原告刘太军偿还借款100000元，并自2016年5月9日起按照年利率20%支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告刘太军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告庞天勇负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 雷 洪
代理审判员 黄 腾
人民陪审员 林作超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈子萱
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执48号
申请执行人：长白山森工集团黄泥河林业有限公司,住敦化市黄泥河镇。
法定代表人王海民，董事长。
委托代理人李智超，长白山森工集团黄泥河林业有限公司职员。
被执行人：延边午旺贸易有限公司,住敦化市黄泥河镇
法定代表人刘立志，经理。
本院在执行申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被执行人延边午旺贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被执行人延边午旺贸易有限公司达成执行和解协议，申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉7504执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申恩德
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐洪海
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22589号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：戴惠玲。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告戴惠玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年08月06日，被告戴惠玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××87。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101357.12元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币101357.12元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告戴惠玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告戴惠玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执693号
（2016）黑0110执693号之一
申请执行人韩名成，住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵岩，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行韩名成与赵岩侵权责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽华
代理审判员 林国英
代理审判员 陈 星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 滕婉彤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初831号
原告：武汉汉口北担保投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号（1号楼4楼）。
法定代表人：闵雪琴。
委托诉讼代理人：严雪，该公司员工。
被告：黄运萍，女，1971年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：程胜平，男，1962年9月1日出生，汉族，住址同上。
被告：程航，男，1995年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：郑凌洁，女，1980年3月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在审理原告武汉汉口北担保投资有限公司与被告黄运萍、程胜平、程航、郑凌洁追偿权纠纷一案中,原告武汉汉口北担保投资有限公司于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为,原告武汉汉口北担保投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告武汉汉口北担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3567元,由原告武汉汉口北担保投资有限公司负担。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 畅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3100号
上诉人(原审被告）陈乃峰，男，1965年11月6日生，汉族，个体，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告）宋明浩，男，1979年3月27日生，汉族，职工，住江苏省射阳县。
原审被告陈乃科，男，1957年6月30日生，汉族，职工，住江苏省滨海县。
原审被告孙海生，男，1959年5月17日生，汉族，职工，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人陈乃峰因与被上诉人宋明浩及原审被告陈乃科、孙海生民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射民初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈乃峰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人陈乃峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初479号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周可祺，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，广州市南沙区骏汇投资有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年2月23日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年3月8日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年3月10日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]538号起诉书指控被告人周可祺犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人周可祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月20日1时43分许，被告人周可祺酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道环市路太艮路口处时，被交警部门查获。经事发后即对周可祺提取的血液样本进行检测，周可祺的血液中乙醇成分含量为109.0mg/lOOml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人周可祺的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；被告人周可祺的户籍证明；被告人周可祺接受呼气测试、抽血检验的照片等。
公诉机关据此认为，被告人周可祺无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周可祺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周可祺犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周可祺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周可祺犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人周可祺归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人周可祺的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人周可祺犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二○二○一七年三月二十二日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民一初字第00635号
原告丰后芳，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇金华村**组。
被告金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。
负责人于新华。
本院于2015年1月26日受理原告丰后芳诉被告金碧物业有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，并于2015年2月11日向被告金碧物业有限公司长沙分公司依法送达起诉状副本及举证、应诉通知书等法律文书。2015年2月25日，被告金碧物业有限公司长沙分公司向本院提出管辖异议申请，认为本案已由被告金碧物业有限公司长沙分公司先在有管辖权的长沙市岳麓区人民法院起诉，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。经审查后，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“……两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。……”。本案中，被告金碧物业有限公司长沙分公司就丰后芳与金碧物业有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案已于2015年1月22日向长沙市岳麓区人民法院起诉，且长沙市岳麓区人民法院业已受理。故本院应将本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 任友
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执189号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行，住所地海南省琼海市东风路48号。
负责人:罗贤武，该支行行长。
被执行人:林明汉，男，汉族，1972年9月10日出生，住址海南省琼海市长坡镇。
被执行人:王阳，女，汉族，1965年12月2日出生，林明汉之妻，住址海南省万宁市。
被执行人:林明福，男，汉族，1977年1月18日出生，住址海南省琼海市长坡镇。
被执行人:王香，女，汉族，1980年7月17日出生，林明福之妻，住址海南省琼海市长坡镇。
被执行人:林道能，男，汉族，1988年4月5日出生，住址海南省琼海市长坡镇。
被执行人:邢云霞，女，汉族，1988年6月9日出生，住址海南省琼海市长坡镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被执行人林明汉、王阳、林明福、王香、林道能、邢云霞其他海��合同纠份一案过程中，申请执行人与被执行人于2017年11月14日达成如下执行和解协议：
一、申请执行人与被执行人确认，林道能、邢云霞所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行贷款本息合计60317.18元，其中贷款本金45572.33元，利息加罚息13669.81元（暂计算至2017年9月3日，之后仍按原生效法律文书确定的计算方法继续计算），案件诉讼费1075.04元。另有申请执行费804.76元。林明汉、王阳、林明福、王香对林道能、邢云霞上述债务承担连带保证责任。
二、因林明汉、王阳、林明福、王香、林道能、邢云霞暂时无力偿还上述贷款本金及利息、罚息，中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行同意将履行期限延迟至2018年10月31日之前，其他权利、义务不变。
三、如林明汉、王阳、林明福、王香、林道能、邢云霞逾期不履行或者中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行在2018年10月31日之前发现林明汉、王阳、林明福、王香、林道能、邢云霞有可供执行的财产而不自动履行，则中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行有权向海口海事法院申请恢复原生效法律文书的执行。
2017年11月14日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行向本院提交了《撤回执行申请书》，申请撤回（2017）琼72执189号案的执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思的表示，并不违反法律禁止性规定，本院应予支持。因申请执行人向本院申请撤回原执行申请，故本院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七和四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 安
二〇一七年十一月十五日
法官助理 周 晚 林
书 记 员 耿 兵
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审核：王安撰稿：王安校对：周晚林印刷：周晚林
海口海事法院2017年11月15日印刷
（共印8份）
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)来执恢字第00101号
申请执行人：赵家艳，女，1970年9月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：方永正，男，1975年3月13日生，汉族，法律工作者，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人赵家艳与被执行人方永正民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2015年3月12日作出的(2015)来民一初字第00437号民事调解书确定被执行人应在2015年5月20日前一次性付给申请执行人8000元。本案于2015年5月21日申请立案执行，在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索,申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索本案经本院执行，该案于2015年7月9日依法终结本次执行程序。后因被执行人方永正主动分期履行给付义务，即分别于2015年7月27日给付2800元，于2015年12月3日给付4700元，余款500元申请执行人赵家艳自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民一初字第00437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十二月七日
书记员 房云洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3800号
原告：秦定和，男，1958年8月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：江洪军，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦定和与被告江洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告秦定和及其委托诉讼代理人马贵文到庭参加了诉讼，被告江洪军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦定和向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金650000.00元及利息（利息按年利率24%，从约定还款之日起至清偿时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月24日，被告以做工程差资金为由向原告借款220000.00元，约定在三个月内还清，之后又于2014年10月30日再次向原告借款350000.00元，约定在2014年12月30日前归还，又于2014年12月30日再次向原告借款80000.00元，约定在一个月内还清。被告向原告分三次借款共计650000.00元，但被告并未按照约定期限偿还借款，经原告再三催收无果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。
被告江洪军未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：1.2014年10月24日，被告江洪军向原告秦定和借款220000.00元，原告当日从银行取款190000.00元，加上现金30000.00元，共计向被告江洪军交付了220000.00元。被告江洪军收到借款后出具了借条，内容为：“今借秦定和现金人民币220000.00元，大写贰拾贰万元。限期三个月之内还清。借款人：江洪军。2014.10月24日”。2.庭审中，原告秦定和自愿撤回针对2014年10月30日金额为350000.00元的借款和2014年12月24日金额为80000.00元的借款的起诉，保留另案诉讼的权利，本院当庭予以准许，不再另行制作裁定书。原告秦定和变更诉讼请求如下：请求判令被告偿还原告借款本金220000.00元及利息（利息按年利率24%，从约定还款之日起至清偿时止）。
本院认为，原告秦定和与被告江洪军之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告秦定和已经按照约定提供了借款本金220000.00元，双方约定的还款期限已届满，被告江洪军应当偿还原告秦定和的借款本金220000.00元。借款期限内双方未在借条中约定支付利息，原告也未举证证明双方口头约定了支付利息，视为不支付利息；被告江洪军未按照约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当从逾期之日（2015年1月24日）起支付逾期利息至清偿时止；逾期利息的利率双方没有约定��可以按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告秦定和借款本金220000.00元及逾期利息（逾期利息自2015年1月24日起至清偿时止，以220000.00元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告秦定和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300.00元，由原告秦定和负担5700.00元，由被告江洪军负担4600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 陈晓容
人民陪审员 张道武
二〇一七年二月七日
书 记 员 周 蜜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3963号
原告谷某某
被告杨某某
被告訾某某。
本院在审理谷某某訾某某,杨某某民间借贷纠纷一案中，原告谷某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张军
二〇一六年十月二十日
书记员 杨春
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4322号
原告邵明坤，男。
委托诉讼代理人：陈向丽。
被告李青松，男。
委托诉讼代理人：司成东。
被告王淑华，女。
原告邵明坤与被告李青松、王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈向丽、被告李青松委托代理人司成东到庭参加诉讼，被告王淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵明坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告李青松、王淑华偿还借款172000元。事实和理由：2013年10月31日，二被告在原告邵明坤处借款172000元并出具借条一份，借款到期后，二被告拒不偿还。
李青松辩称，借款及出具借条属实，但是涉案款项二被告用以房抵债的方式进行了清偿。故请求法院驳回原告邵明坤的诉讼请求。
王淑华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告李青松、王淑华向原告邵明坤出具借条一份，内容为“借条今借邵明坤现金172000元（壹拾柒万贰千圆整）。借款人：王淑华李世锋借款日期：2013年10月31日”。庭审中，原告邵明坤陈述双方实际借款金额为160000元，借条上载明的172000元中包含该笔借款的利息12000元（本金160000元、月息2.5分，借款期限为3个月）。庭审中，被告李青松陈述借条上李世锋的签名为其本人书写，在日常民事活动中，被告李青松时常使用另一名字李世锋。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
原、被告双方对涉案款项是否已清偿存在争议，针对该争议焦点，被告方未提交证据予以证实，原告为反驳被告的抗辩主张，向本院提交如下证据：1、收条一份，来源被告李青松、王淑华出具，内容为“收条今收到邵明坤购房款36万元（叁拾陆万圆整）。王淑华李青松2013年8月12日”。2、村镇房屋所有权证一份，来源沛县张寨镇建设管理服务所，证明二被告的房屋在2013年9月21日已过户给原告邵明坤。上述两份证据证明原告购买二被告房屋的时间早于涉案借款的时间，二被告抗辩36万房款中包含涉案借款172000元不属实。3、收条一份，来源案外人苗培峰出具，内容“收据今收到李世锋（李青松）王淑华案件款160000（壹拾陆万元正）收款人：苗培峰2013年10月31日”。证明二被告向原告借款160000元用于偿还其在案外人苗培峰处的借款。被告对上述证据的真实性没有异议，但是被告抗辩房屋价款360000元确实包含涉案款项172000元，涉案借款二被告已清偿。本院认为原告提交的上述三份证据符合证据的形式要件且被告对三份证据的真实性予以认可，故上述证据可以作为定案的依据。
本院认为，被告王淑华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告李青松抗辩涉案借款172000元通过以房抵账的方式进行了清偿，但是被告李青松未能提交证据予以证实。根据原告提交的收条、村镇房屋所有权证可以看出，原告支付二被告购房款时间及房屋过户时间均在涉案借款时间之前。故本院对被告抗辩涉案借款通过以房抵账的方式进行清偿的主张不予采信。
根据原告邵明坤的陈述，借条上载明的172000元中借款本金为160000元，利息12000元（本金160000元、月息2.5分，借款期限为3个月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经核算，该笔借款在借款期限内的利息应为9600元，对超过部分，本院不予支持。综上，被告李青松、王淑华应偿还原告邵明坤借款本金160000元、利息9600元，合计169600元。对原告邵明坤要求被告李青松、王淑华偿还借款172000元的超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青松、王淑华本判决生效后十日内偿还原告邵明坤借款本金16000元、利息9600元，合计169600元；
二、驳回原告邵明坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告李青松、王淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘淑云
二〇一六年八月十一日
书记员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫96执29号之七
申请执行人：王清，女，汉族，1964年4月30日出生。
委托代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被执行人：北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：朱代成，该公司总经理。
委托代理人：麻林涛，公司工作人员。
本院在执行申请执行人王清申请执行被执行人北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司送达了执行通知书、财产报告令、被执行人失信风险告知书，责令被执行人北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司限期履行已经生效的（2014）济中民三初字第1号民事判决书确定的义务。因被执行人北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司未按期履行义务，也未上报财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院经调查发现，被执行人北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司名下有相关技术专利及注册商标权，并在内蒙古鑫鑫盛达生物科技有限公司享有30%的股权，出资额为3000万元。本院分别于2017年1月22日、2017年4月20日对被执行人北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司名下的专利、注册商标权及在内蒙古鑫鑫盛达生物科技有限公司享有30%的股权依法进行了查封和冻结。经法院执行网络查控系统查询，被执行人北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司名下没有土地、房产、证券、车辆、互联网银行等财产信息。
执行中，经双方友好协商，自愿达成和解协议，被执行人北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司及连带保证人分批向申请执行人王清履行义务。申请执行人王清同意解除被执行人北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司在内蒙古鑫鑫盛达生物科技有限公司享有30%股权的冻结，并向本院申请终结（2014）济中民三初字第1号民事判决书的执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）济中民三初字第1号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王纪玖
代理审判员 都晓克
代理审判员 谢高锋
二〇一七年八月五日
书 记 员 黄森林