wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执727号之一
申请执行人罗兴样，男，1940年9月19日出生。
被执行人阴绍森，男，1937年7月2日出生。
本院在执行罗兴样与阴绍森民间借贷纠纷一案过程中，依法提取被执行人阴绍森每月工资1500元，另经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门、国土资源部门、工商部门查询被执行人财产情况，查明被执行人阴绍森无其他可供立即执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年二月十日
书记员 巫凌凯
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初7699号
原告:沈兆香,女,1950年8月1日出生。
原告:付万生,男,1974年7月31日出生。
原告:付万龙,男,1976年2月25日出生。
以上原告的委托诉讼代理人:赵益红,天津鼎名律师事务所律师。
被告:郭际祥,男,1982年8月18日出生。
被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司,住所地天津市河东区七纬路83号(帅领科技园2层B、C区部分)。
负责人于霞,总经理。
委托诉讼代理人:姚培,中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告沈兆香、付万生、付万龙与被告郭际祥、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年11月1日立案后,依法适用简易程序,于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈兆香、付万生、付万龙的委托诉讼代理人赵益红、被告郭际祥、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的委托诉讼代理人姚培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兆香、付万生、付万龙向本院提出诉讼请求:1.判令赔偿医疗费1910元、死亡赔偿金378072元、扶养费340060元、丧葬费38459.5元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜费用30000元。2.诉讼费由被告郭际祥负担。
事实和理由:2016年4月29日15时43分许,被告郭际祥驾驶车牌号为津K×××××号夏利牌小型轿车,沿东丽区金谷大街由南向北方向行驶,行至军宏园东门北侧30米处时,遇付德发驾驶人力三轮车拉载原告沈兆香,沿金谷大街由南向北在其前方行驶,被告郭际祥用车辆前部右侧与付德发车辆左后部接触,造成付德发死亡、原告沈兆香受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后,被告郭际祥驾车逃逸。经道路交通管理部门认定,被告郭际祥负事故全部责任,付德发、原告沈兆香无责任。事故发生后,原告沈兆香在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗,支出医疗费1910元,主要伤情为:腹部软组织伤、头部外伤、头皮血肿、头皮挫伤。
事故车辆津K×××××号夏利牌小型轿车的所有人为被告郭际祥,其驾驶该车辆发生本次交通事故。该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期间内。被告郭际祥因犯交通肇事罪于2016年10月26日被本院判处有期徒刑三年。
被告郭际祥承认原告沈兆香、付万生、付万龙所主张的事实,同意赔偿其合理合法损失。但表示,没有赔偿能力。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司承认原告沈兆香、付万生、付万龙所主张的事实,同意赔偿其合理合法损失。不同意赔偿精神损害抚慰金。
本院认为,被告郭际祥、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司承认原告沈兆香、付万生、付万龙所主张的事实,故对原告沈兆香、付万生、付万龙所主张的事实予以确认。
关于医疗费,原告沈兆香提供了指定医院就诊证明信、医疗费票据、影像诊断报告单,证明其支出医疗费1910元。本院予以确认。
关于死亡赔偿金,原告沈兆香、付万生、付万龙提供了鉴定检验报告书、居民死亡医学证明(推断)书、诊断证明书、户口页。证明付德发出生于1947年11月14日,事故发生于2016年4月29日,其死亡年龄为68岁。付德发户籍性质为非农业,死亡赔偿金应按照天津市城镇常住居民人均可支配收入34101元/年计算12年,即34101*12=409212元。原告沈兆香、付万生、付万龙主张死亡赔偿金378072元,本院予以尊重。
关于被扶养人生活费,原告沈兆香、付万生、付万龙提供了天津市东丽区军粮城街道办事处刘台新村村委会证明、天津市公安局东丽分局军粮城派出所证明,证明原告沈兆香为付德发之妻、原告付万生为付德发之长子、原告付万龙为付德发之次子。符合条件的被扶养人为付德发之妻原告沈兆香。原告沈兆香出生于1950年8月1日,事故发生于2016年4月29日,事故发生时为65岁,被扶养人生活费应按照天津市城镇常住居民人均消费支出26230元/年计算15年,即26230*15/2=196725元。本院予以确认。
关于丧葬费,应按照上年度天津市职工平均工资标准59328元/年计算6个月,即59328/2=29664元。本院予以确认。
关于精神损害抚慰金,考虑原告沈兆香、付万生、付万龙所受精神伤害,本院确认精神损害抚慰金80000元。
关于处理丧葬事宜费用,原告沈兆香、付万生、付万龙未提供证据,应按照天津市居民服务业标准108.2元/天,考虑3人10天的费用,即108.2*3*10=3246元。本院予以确认。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定的精神,将被扶养人生活费计入死亡赔偿金,确认死亡赔偿金为574797元。
综上,原告沈兆香、付万生、付万龙的合理损失如下:医疗费1910元、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)574797元、丧葬费29664元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜费用3246元,总计689617元。
本院认为,本案事实清楚,责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为,在事故中所起作用,作出的责任认定,客观准确,本院予以采纳。被告郭际祥作为侵权人,应赔偿原告沈兆香、付万生、付万龙的合理经济损失。因事故车辆津K×××××号夏利牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期间内,故被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司应在保险限额内直接赔偿原告沈兆香、付万生、付万龙的合理损失。不足部分,由被告郭际祥承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司提出不同意承担精神损害抚慰金的抗辩理由,无事实及法律依据,本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定,判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈兆香医疗费1910元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈兆香、付万生、付万龙精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金30000元,总计110000元。
三、被告郭际祥赔偿原告沈兆香、付万生、付万龙死亡赔偿金544797元、丧葬费29664元、处理丧葬事宜费用3246元,总计577707元。
四、驳回原告沈兆香、付万生、付万龙的其他诉讼请求。
履行办法:被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、郭际祥于判决生效后10日内将款交本院转原告沈兆香、付万生、付万龙。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2246元,由被告郭际祥负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一六年十一月四日
书记员 闫 石
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1430号
申请执行人：张方财、崔秀寿
被执行人：董国富、邹会平
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海东民初字第383号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月16日立案执行，执行标的总额为50000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为50000元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0687执1430号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 刘 程
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5589号
原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区合阳大道。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区三汇镇。
原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区三汇镇。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆。
本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈美嘉
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更606号
罪犯李祖尧，男，1972年7月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省佛山市三水区乐平镇念德亨美村八巷*号。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年4月27日作出（2011）三法刑初字第217号刑事判决，以被告人李祖尧犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2011年6月14日作出(2011)佛中法刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月5日交付广东省佛山
监狱执行刑罚。因罪犯李祖尧在服刑期间确有悔改表现，我院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李祖尧在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祖尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李祖尧在服刑期间能积极改造，取得了一定的成绩，但该犯在改造过程中曾因欺骗警察被撤销物料收发员专项工种，综合罪犯李祖尧的罪行及其在服刑期间的表现，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯李祖尧不予假释。
二〇一六年四月十三日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2272号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人张春进，男，1982年7月21日出生。
被执行人张金先，男，1973年11月23日出生。
被执行人张春进、张金先犯盗窃罪一案，本院于2014年6月24日作出（2014）怀刑初字第151号刑事判决书，判决张春进缴纳罚金人民币二千元，张金先缴纳罚金人民币二千元，责令张春进退赔被害人李桂琴经济损失人民币四百元、退赔被害人闫海旺经济损失人民币一千六百零七元、退赔被害人孔祥丽经济损失人民币三百八十元，责令张金先退赔被害人夏国清经济损失人民币一千零三十四元、退赔被害人杨玲玲经济损失人民币一千七百四十二元、退赔被害人李凤芝经济损失人民币一千五百元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张春进、张金先发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人张春进已缴纳罚金及退赔被害人经济损失共计四千三百八十七元，被执行人张金先未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人张金先名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人张金先无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张金先仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人张金先有可供执行财产或被执行人张金先有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十六日
书记员 全 欣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2789号之一
申请执行人蔡良胜，男，1975年1月24日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
被执行人柯也好，女，1970年8月15日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡良胜与被执行人柯也好买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第13130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡良胜于2016年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人的委托代理人与被执行人柯也好到庭达成执行和解协议，即柯也好尚欠蔡良胜货款449370元，柯也好应于2016年8月、9月底前分别还款20000元、40000元；柯也好应自2016年10月起至2017年4月止每月月底前分别还款50000元，余款39370元应于2017年5月底前付清；上述款项由柯也好直接汇入蔡良胜本人指定的银行账户（户名：李超颖；开户行：中国农业银行金井支行；账号：95×××××15）；申请执行人蔡良胜自愿放弃本案的逾期付款利息及迟延债务利息并自愿承担本案50%的诉讼费及执行费；如果被执行人柯也好未能按期足额支付和解款，申请执行人蔡良胜可就原欠款449370元扣除其已履行部分及逾期付款利息、迟延债务利息一并向法院申请强制执行，并可要求被执行人承担本案全部的诉讼费及执行费。因双方达成执行和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年七月二十二日
书记员 彭劲松
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1142号
原告：杨显泽，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告杨显泽与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨显泽的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨显泽向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用241.5元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告林地0.6亩发展养殖业，每年每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、土地租用合同、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告林地0.6亩发展养殖业，每年每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费138元（230元/亩×0.6亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费138元（230元/亩×0.6亩）。原告主张241.5元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费241.5元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用241.5元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨显泽与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告杨显泽2015年4月至2017年3月的土地承包费共计241.5元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 刘学洪
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终2646号
上诉人(原审被告):仲金成,男,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：刘福林，丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):黄九胜,男,汉族,住镇江市。
上诉人仲金成因与被上诉人黄九胜民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人仲金成的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：仲金成虽然打了一张借条给黄九胜，但借条所涉款项并未交付，上诉人实际是想发展黄九胜为其下线才打的借条。一审法院对借条的真实性未予审查即判决，属于认定事实不清。
一审法院认定的事实：2015年11月3日，仲金成向黄九胜借款14000元，双方约定归还日期为2017年2月15日，到期不还加倍偿还。借款到期后，仲金成一直未归还。
一审法院认为，仲金成对其出具的载有还款期限的借条应知道相应的法律后果。仲金成申请张某到庭作证，张某虽然陈述仲金成从黄九胜处拿了四单保健品款项价值8000元左右，但该证人证言的证明力小于借条的证明力。仲金成提供的黄九胜投单成功后公司汇给他的包裹一份，但承认收件人地址留的是仲金成的地址，黄九胜亦否认收到上述包裹。此外，黄九胜当庭陈述不知道借钱的用途，仲金成是教师，借给他钱有把握。结合上述证据，一审法院对仲金成与黄九胜间存在借贷关系及仲金成向黄九胜借款14000元的事实予以确认。但黄九胜要求返还28000元无事实根据及法律依据。
一审法院判决：仲金成于判决生效后十日内向黄九胜返还借款14000元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
一审法院认为，仲金成向黄九胜借款14000元，有仲金成出具的借条为凭。仲金成上诉认为该借条所涉款项未交付，但并未提供证据予以证明，且14000元并非大额的款项，完全可以以现金的方式给付。仲金成申请的证人张某证明仲金成从黄九胜处拿了四单保健品价值8000元，但该事实与借款之间不存在必然的关联性，不能以该事实即否定借款关系的成立。
综上，仲金成的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费150元，由仲金成负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十月三十日
书记员 倪 颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0602刑初22号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，男，1981年4月13日出生，户籍所在地贵州省织金县，苗族，初中文化，驾驶员，住贵州省贵阳市乌当区。2006年因犯盗窃罪，被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年3月29日刑满释放；2016年因犯盗���罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，刑期至2016年11月18日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月初，被告人李某多次在河南商丘、湖北襄阳盗窃作案，盗取现金7400元及面包车一辆、茶叶等物品，共计折合人民币53797元，具体如下：
1.2017年5月1日晚22时许，被告人李某伙同李某（另案处理）驾驶摩托车行至河南省商丘市凯���路第五人民医院，发现被害人刘某停放在此的银灰色东风小康牌面包车，李某使用螺丝刀将该车撬开，将电线连接打火后驾驶车辆逃离现场。经物价鉴定，该车鉴定价格为人民币35700元。案发后，该被盗车辆已查获并发还被害人。
2.2017年5月5日9时许，被告人李某驾驶前述盗得的银灰色东风小康牌面包车窜至襄阳市襄城区檀溪公馆旁“安某二”面馆北侧停车场内，见被害人魏某停放的灰色越野车后方玻璃未关，便将车后排座位上一个黑色手提包盗走，包内有现金7400元、银行卡等物品。
3.2017年5月5日晚，被告人李某驾驶该银灰色东风小康面包车窜至襄阳市襄城区闸口美林丽舍小区附近，将被害人孟某1停放的东风小康白色面包车车牌鄂Ｆ×××××盗走，用于更换车牌逃避侦查。
4.2017年5月6日凌晨1时许，被告人李某驾驶该银灰色东风牌面包车���至被害人苏某开设在襄阳市襄城区青龙庙路8号眉山亚黑茶茶叶店，用断线钳将大门挂锁剪开，然后从店中盗窃五纸箱共84块湖南安化“黑茶”和四纸箱茶杯后逃离现场，经物价鉴定，被盗物品合计价值人民币10697元。
2017年5月19日李某在贵阳市乌当区被抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、指认照片等书证，证人李某的证言，被害人苏某、魏某、刘某等人的陈述，商丘市梁园区价格认证中心出具的价格认定结论书、襄阳市物价局价格鉴定意见，现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币53797元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人李某退赔被害人苏宗发经济损失价值人民币10697元、退赔被害人魏拥军人民币7400元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2017年5月19日起至2021年4月18日止。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张 莉
人民陪审员 胡靖晖
人民陪审员 潘 虹
二Ｏ一八年元月十七日
书 记 员 高 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初9830号
原告：许金明，男，1969年2月24日出生，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人:杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：徐敏菊,女,1974年12月17日出生，江苏省昆山市千灯镇。
被告：徐强,男,1974年1月13日出生,住江苏省昆山市千灯镇。
原告许金明与被告徐敏菊、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告许金明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许金明有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告许金明撤诉。
案件受理费8556元，减半收取4278元，保全费3267元，公告费600元，合计8145元，由原告许金明负担。
审 判 长 李富军
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄维珺
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1046号
原告：杨安强，男，1963年7月27日出生，汉族，住雅安市雨城区上里镇台子坝**号。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告：四川利安建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口乡陆家桥村。
法定代表人：傅雄职务：总经理
委托诉讼代理人（特别授权）：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
原告杨安强与被告四川利安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨安强及其委托代理人陈继彬、被告四川利安建设工程有限公司的委托代理人袁宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安强向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付材料款123135元，并支付该款项的资金利息（自2014年12月11日起按银行同期流动资金贷款年利率5.5%计算至给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建位于雅安市雨城区上里镇六家村雨城区芦山地震灾后恢复重建生产温室项目工程期间，其项目负责人（内部承包人）刘卫军因工程建设需要页岩、建渣及钢筋等材料，遂与原告协商一致，由原告为其提供工程建设所用页岩、建渣及钢筋，约定页岩（填方）每立方米45元、建渣（填方）每立方米75元、钢筋每吨3300元，每种货物供应完毕即结算支付。后原告于2014年6月15日至2014年11月21日陆续向被告提供了（进场道路）页岩（填方）1165立方米、（停车场）建渣（填方）982立方米、钢筋8.2吨，货款合计153135元，被告在该项目的负责人刘卫军分别与原告进行结算后于2014年7月10日、2014年8月30日、2014年12月10日向原告出具了《欠条》。但是，被告在原告为其依约提供货物并以《欠条》形式明确货物用途、数量、单价、货款数额后，却未依约支付货款，经原告及托人多次索要，被告仅支付了货款30000元，尚欠货款123135元。在原告的多次催促下，被告的管理人员张文强于2015年12月2日承诺“在农业局12月份拨工程款之后支付”“建渣款53000元”，但是该承诺却又成了一纸空文。
被告四川利安建设工程有限公司辩称：原告的诉讼请求大部分不真实，所涉及的三项款项中只有建渣款是真实的，钢筋款和页岩款是不真实的；逾期付款并无约定需支付资金利息，不应支持逾期资金利息。
经审理查明：2014年4月29日，被告中标后与雅安市雨城区农业局签订《合同协议书》承包了位于雅安市雨城区上里镇六家村的“雨城区芦山地震灾后恢复重建生产温室项目”。2014年4月16日，被告与内部职工刘卫东签订《内部承包协议书》，确定刘卫东是该项目的实际负责人。2014年，原告与刘卫东口头协商约定：由原告为被告的该项目工程建设出售页岩、建渣及钢筋，价格为页岩每立方米45元、建渣每立方米75元、钢筋每吨3300元。2014年6月15日至2014年12月10日，原告向被告出售页岩1019.8立方米、建渣981.1立方米及钢筋8.2吨，并将以上货物运送到被告的该项目工地上。刘卫军于2014年7月10日向原告出具一份《欠条》，确认欠原告页岩款的事实。页岩价款为45891元。刘卫军于2014年8月30日向原告出具一份《欠条》，确认欠原告建渣款的事实。建渣价款为73582.5元。刘卫军于2014年12月10日向原告出具一份《欠条》，确认欠原告钢筋款的事实。钢筋价款为27060元。刘卫军在诉讼前共向原告支付了货款34600元，尚欠原告货款111933.5元。
以上事实有经当庭质证，本院确认的以下证据证明：原、被告的身份证明，合同协议书，内部承包合同，介绍信，收据，欠条以及原、被告的庭审陈述笔录。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”本案中，刘卫军作为被告在“雨城区芦山地震灾后恢复重建生产温室项目”的负责人，以被告的名义与原告达成货物买卖口头协议，原告实际履行了将被告所购买的货物运送到被告承建的“雨城区芦山地震灾后恢复重建生产温室项目”施工工地上，故对原告要求被告给付货款的请求，本院依法予以支持。对于被告认为页岩和钢筋买卖系不真实买卖的主张，与查明的事实不相符合，且被告没有提交相应证据予以证实，本院依法不予支持。对于原告要求被告按同期银行贷款年利率5.5%从2014年12月11日开始支付资金占用利息的主张，由于欠条中没有确定具体的付款日期，故本院依法确定为从起诉之日起按同期银行贷款年利率支付资金占用利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川利安建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨安强所欠货款111933.5元，并支付该款从2016年6月6日起至本判决指定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告杨安强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元,由原告杨安强负担189元，被告四川利安建设工程有限公司负担1300元（此款原告已预交，在本判决执行时由被告四川利安建设工程有限公司支付给原告杨安强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张元圣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1345号
罪犯刘明，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年6月21日作出（2011）蔚刑初字第55号刑事判决，以被告人刘明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬7次、狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2010年9月19日至2019年7月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保228号
原告：宁忠军。
被告：李忠三。
原告宁忠军与被告李忠三之间工程款纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李忠三、吉林省天达信息网络工程有限公司在中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司应收工程款65万。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李忠三、吉林省天达信息网络工程有限公司应收工程款；
二、冻结担保人江苏省泰州市恒顺农副产品有限公司的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年八月一日
书记员 黄勋
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1101号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨常垒,男。
被执行人：杨富垒,男。
被执行人：杨海涛，男。
被执行人：杨坤明，男。
被执行人：杨树礼，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杨常垒,杨富垒,杨海涛,杨坤明,杨树礼金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9856号
原告：南京欧拓自动化系统设备有限公司（统一社会信用代码913201157568881690），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区吉山大道1号20幢。
法定代表人：刘燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜小刚，男，1980年10月11日生，汉族。
被告：南京先锋申通物流有限公司（统一社会信用代码91320115558881900E），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道湖熟社区金阳路。
法定代表人：冯连开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁菲，女，1987年8月16日生，汉族。
原告南京欧拓自动化系统设备有限公司（以下简称欧拓公司）与被告南京先锋申通物流有限公司（以下简称先锋申通公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧拓公司的委托诉讼代理人杜小刚，被告先锋申通公司的委托诉讼代理人刁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧拓公司向本院提出诉讼请求：被告先锋申通公司赔偿其货物损失11200元、（2017）苏0115民初1601号民事判决诉讼费160元，合计11360元。事实与理由：2016年10月25日，其通过先锋申通公司将四只传感器快递给其客户昆山中埃电气有限公司（以下简称中埃公司）。网上查询显示客户已签收，但其客户坚称未收到货物。中埃公司将其诉至法院，（2017）苏0115民初1601号民事判决认定中埃公司未收到货物，判令解除合同，其返还货款11200元并承担诉讼费160元。先锋申通公司未将货物投递到位，还编造事实致使其被诉。
被告先锋申通公司辩称，原告欧拓公司提供的证据不能证明快递内所装系4只传感器，且双方已达成快递服务合同，其已尽到告知和说明义务，欧拓公司选择对快递不保价，自愿承担快递丢失后只获得不超过500元赔偿的风险。
经审理查明：被告先锋申通公司长期为原告欧拓公司提供快递服务。2016年9月5日，欧拓公司与中埃公司签订合同编号为ATC160276的《产品购销合同》一份，由中埃公司向欧拓公司购买MPS-224TSTPO传感器4只，中埃公司已向欧拓公司支付货款11200元。合同签订后，欧拓公司将上述约定传感器4只交由先锋申通公司运输。后中埃公司告知欧拓公司未收到传感器，欧拓公司与先锋申通公司联系，先锋申通公司称已将货物送至中埃公司。中埃公司向本院提起诉讼，要求判令解除与欧拓公司之间的《产品购销合同》，欧拓公司返还其货款11200元。本院于2017年5月10日作出（2017）苏0115民初1601号民事判决，认定欧拓公司未将货物送至中埃公司，判决解除中埃公司与欧拓公司签订的《产品购销合同》，欧拓公司返还中埃公司货款11200元。该案诉讼费160元，由欧拓公司负担。该判决已发生法律效力，欧拓公司已履行判决确定的义务。
上述事实，有民事判决书、托运单、发货单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告欧拓公司与被告先锋申通公司之间的运输合同合法有效，应受法律保护。根据已发生法律的民事判决，欧拓公司未将货物送至中埃公司，故先锋申通公司未按约履行合同义务，应承担违约责任。关于先锋申通公司辩解的快递物品是否系传感器问题，托运单未显示货物名称及数量，因先锋申通公司作为承运人有义务核实货物名称及数量并记载在托运单上，其未记载应承担不利后果；结合欧拓公司与中埃公司签订的合同，本院认定欧拓公司托运货物为合同约定的传感器4只。关于先锋申通公司辩解的保价问题，其未提供证据证明已履行告知和说明义务；合同中的保价条款系格式条款，限制先锋申通公司的责任，在未履行告知和说明义务的情况下，对欧拓公司不发生法律效力。综上，先锋申通公司未依约履行合同义务，应赔偿欧拓公司因此造成的损失，欧拓公司要求先锋申通公司赔偿其货物损失11200元、（2017）苏0115民初1601号民事判决诉讼费160元，合计11360元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第二百九十条规定，判决如下：
被告南京先锋申通物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告南京欧拓自动化系统设备有限公司货物损失11200元、（2017）苏0115民初1601号民事判决诉讼费160元，合计11360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费42元，由被告先锋申通公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵长伟
二〇一七年十月九日
书记员 韩 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7669号
原告朱玉娄,男,1976年12月4日生,汉族，住所江苏省宝应县。
被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店,住所无锡市滨湖区蠡溪路496号。
负责人金瓯。
本院在审理原告朱玉娄与被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告朱玉娄于2016��12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告朱玉娄向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉娄撤回起诉。
本案受理费减半收取62.5元，由原告朱玉娄负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月三十日
书记员 钱晓芬
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执160号之二
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县黎城镇健康西路1号。
法定代表人程明飞，董事长。
被执行人金湖县金开服饰有限公司，住所地金湖县塔集镇夹沟集镇。
法定代表人闵建春，该公司总经理。
被执行人金湖县金旭工艺服饰有限公司，住所地金湖县闵桥镇平桥村。
法定代表人闵建梅，该公司总经理。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖县金开服饰有限公司、金湖县金旭工艺服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0831民初第2671号民事判决书，判决金湖县金开服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金220万元及利息；金湖县金旭工艺服饰有限公司对上述借款本金120万元及利息承担连带还款责任；江苏金湖农村商业银行股份有限公司对金湖县金开服饰有限公司用于抵押的房地产在变卖、拍卖价款129万元范围内享有优先受偿权，并承担诉讼费用12200元。判决生效并至期后，因义务人未按调解书确定的内容履行义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人金湖县金开服饰有限公司、金湖县金旭工艺服饰有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人金湖县金开服饰有限公司、金湖县金旭工艺服饰有限公司送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人金湖县金开服饰有限公司已停产歇业，同意协商对抵押的房地产进行拍卖，被执行人金湖县金旭工艺服饰有限公司既未来本院接受谈话，也未向本院申报财产。
通过网络系统对被执行人金湖县金开服饰有限公司、金湖县金旭工艺服饰有限公司的银行存款、车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行。经查询工商登记信息，被执行人金湖县金开服饰有限公司系由闵建春、杨树娟出资100万元设立，被执行人金湖县金旭工艺服饰有限公司系由闵建梅、ＸＸ出资56万元设立，
经对本地不动产登记部门查询，本院查封了被执行人金湖县金开服饰有限公司位于金湖县塔集镇夹沟集镇的房地产，申请执行人与被执行人双方就抵押财产协议价格并在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，竞买人江苏三禾鞋业服饰有限公司以128万元竞得。被执行人金湖县金旭工艺服饰有限公司无不动产登记信息。
将被执行人金湖县金开服饰有限公司、金湖县金旭工艺服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司同意本案程序终结。
5、通过本次执行程序，拍卖所得128万元，扣除流转的税金、拖欠的工人工资、社保资金、执行费用，申请执行人受偿100万元，未执行标的为1212200元及利息。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，对被执行人金湖县金开服饰有限公司抵押的位于金湖县塔集镇夹沟集镇的房地产进行了处置，现本院已穷尽财产调查措施，由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2671号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 凯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6379号
申请执行人:蒋伟明，男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:马四保，男，1963年3月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
蒋伟明与马四保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第2432号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:一、马四保于本判决生效之日起十日内归还蒋伟明借款利息250000元，并以250000元为本金按年利率24%支付自2014年11月12日起至判决确定的给付之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、蒋伟明有权以折价或拍卖、变卖马四保名下的常熟市招商城万利商厦C区472号商铺所得价款在债权250000元内优先受偿。三、驳回蒋伟明的其他诉讼请求。案件受理费收取人民币5050元，公告费700元，合计5750元，由马四保负担。因被执行人马四保未按判决履行付款义务，根据申请执行人蒋伟明的请求，本院于2016年9月27日立案执行。执行标的为人民币255750元及生效法律文书确定的利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息等。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。经向常熟市房产登记管理部门查询，发现被执行人名下登记有位于常熟市招商城万利商厦C区472号(房地号4720005-××1)房产一处,该房产设有抵押,抵押权人即为本案申请执行人蒋伟明。本院已依法公开拍卖了上述房产，拍得价款人民币140000元,扣除本案执行费3736元,余款136264元已发还申请执行人。
此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。被执行人马四保目前下落不明。本案现已强制执行到位136264元，尚未执行到位119486元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出风险告知书且已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供���执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置的财产之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第2432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年九月八日
书记员 朱 杰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执195号
申请执行人：孙某。
被执行人：闫某。
本院在执行孙某与闫某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额25000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 欣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1145号
原告穆怀龙，男，1984年12月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。
被告：青州市宁泰商贸有限公司。
法定代表人：杨玉芝。
委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
本院在审理原告穆怀龙与被告青州市宁泰商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告穆怀龙以双方自行和解为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆怀龙撤回起诉。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告穆怀龙负担。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 丁 楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终4765号
上诉人（原审原告）:福建宏建渣土运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区生活配套房4#楼2层01店面。
法定代表人：林云，总经理。
委托诉讼代理人：陈潇、曾志敏，北京德和衡（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:曾成清，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省达县。
上诉人福建宏建渣土运输有限公司（以下简称宏建公司）因与被上诉人曾成清合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初64号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏建公司上诉请求：1.请求撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初64号民事判决第二项，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.请求法院判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《自卸车承包经营协议书》系合法有效的，即上诉人与被上诉人双方均依协议履行相应义务并承担相应的违约责任。在本案中，被上诉人无故停运涉案车辆达40天以上，已构成对《自卸车承包经营协议书》的实质违约，因此，上诉人有权依照约定解除双方协议并要求被上诉人承担相应费用，被上诉人亦应依约承担车辆折旧费。二、上诉人在与被上诉人签订《自卸车承包经营协议书》时已对全部条款进行明确的解释说明，被上诉人在签订时也已充分了解协议中的权利、义务以及违约时将承担的责任，完全不存在一审法院认为协议带来的不公平结果超出被上诉人做出意思表示时的预见之情况。
被上诉人曾成清无答辩。
宏建公司向一审法院起诉请求：1.解除宏建公司与曾成清签订的《自卸车承包经营协议书》；2.判令曾成清向宏建公司支付应当承担的折旧费合计394417.6元。
一审法院认定事实：2014年11月12日，宏建公司（甲方）与曾成清（乙方）签订《自卸车承包经营协议书》，约定乙方系甲方优秀员工，甲方同意将所有的闽Ａ×××××重型自卸车交由乙方承包经营，甲方根据业务需要，统一调度安排乙方承包车辆施工运输渣土，乙方必须服从甲方统一调度，若乙方无故不服从甲方调度或指令的，每次应向甲方支付违约金2000元。在签订本协议时，乙方应当向甲方交纳履约保证金50000元，在承包期限届满后若乙方无违约行为的，履约保证金由甲方无息退还乙方。乙方承包的车辆接受甲方统一管理，应当在甲方的统一安排下运输渣土，不得到甲方之外的其他单位或为其他个人运输渣土。甲方发现乙方擅自到外承揽私活的，有权解除合同、没收乙方履约保证金、要求乙方支付违约金及赔偿损失等。乙方应当严格遵守甲方的管理规定，未经甲方同意无权将该承包车辆驶离甲方指定的范围，若乙方擅自驶离甲方约定范围超过6小时，甲方可报案并要求乙方按每月30000元标准支付赔偿金。乙方因自身原因（包括身体健康或者其他原因）造成无法承包营运的，可以临时报停，但乙方应当承担的全部费用等仍然应当予以全额承担。停运超过40天的，甲方有权解除双方的承包协议，没收履约保证金。乙方预存在甲方的运费收入在扣除乙方应当承担的费用，并按每月（不满一月的按一月计算）20000元的标准计提承包车辆折旧费（从乙方运营承包车辆之日起到报停满40天之日止）后，无息退还乙方。若乙方预存款不足支付应当承担的费用和折旧费的，乙方应以现金补足。同时约定发生争议后有权向一审法院起诉。协议签订后，曾成清向宏建公司缴纳保证金50000元。2014年11月12日至2016年11月2日间运费合计418608元，曾成清预存至宏建公司账户代运费41×××30%=125582.4元。曾成清自2016年11月3日起未营运涉案车辆，闽Ａ×××××重型自卸车存放于宏建公司处，并由宏建公司管理。
一审法院认为：宏建公司和曾成清签订的《自卸车承包经营协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。宏建公司诉请解除合同，符合《自卸车承包经营协议书》约定，对宏建公司该项诉请予以支持。对于曾成清是否应承担车辆折旧费问题。首先，根据《自卸车承包经营协议书》关于曾成清承包的车辆接受宏建公司统一管理，应当在宏建公司的统一安排下运输渣土，不得到宏建公司之外的其他单位或为其他个人运输渣土，未经宏建公司同意曾成清无权将该承包车辆驶离宏建公司指定的范围等约定，涉案车辆始终处于宏建公司的控制之下，宏建公司除了接受宏建公司安排运输渣土获得运费外，并无法利用承包的车辆获得其他的利润，且宏建公司并未提交充分的证据证实因曾成清的停运行为遭受损失；其次，根据双方履约的情况，曾成清已向宏建公司交纳的履约保证金为50000元及向宏建公司账户预存代运费125582.4元，若宏建公司没收履约保证金及预存的代运费后，再行按《自卸车承包经营协议书》约定要求曾成清承担车辆折旧费394417.6元，而曾成清在履约期间仅收到运费293025.6元的情况下，则会导致实质不公平的结果，导致双方当事人权利义务失衡。虽然曾成清签订《自卸车承包经营协议书》时意思表示真实，但由此带来的不公平结果超出曾成清做出意思表示时的预见。故判决：一、解除宏建公司福建宏建渣土运输有限公司与曾成清于2014年11月12日签订的《自卸车承包经营协议书》；二、驳回宏建公司的其他诉讼请求。
双方当事人在本院二审期间未提交新的证据。
根据现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院经审理认为：双方当事人签订的《自卸车承包经营协议书》第九条明确约定，被上诉人曾成清停运超过40天的，上诉人有权解除双方的承包协议，没收履约保证金。现被上诉人曾成清无故停运40天以上，原审判决解除双方承包协议是正确的。虽然《自卸车承包经营协议书》第九条亦规定，双方解除承包协议后，上诉人可没收被上诉人的履约保证金，被上诉人预存在上诉人处的运费收入在扣除被上诉人应当承担的费用，并按每月20000元的标准计提承包车辆折旧费（从乙方运营承包车辆之日起到报停满40天之日止）后，无息退还乙方。若乙方预存款不足支付应当承担的费用和折旧费的，乙方应以现金补足。但从本案实际看，被上诉人曾成清在承运期间均是按上诉人的指派运输渣土，停运后车辆也随即由上诉人控制，现上诉人已依照承包协议约定没收了被上诉人履约保证金5万元和预存的代运费125582.4元，上诉人还要求被上诉人按每月2万元的标准再支付车辆折旧费394417.6元，有失公平合理。且被上诉人也未举证证明其因此遭受了何种损失，一审从公平合理角度出发，权衡双方利益，做出的判决已臻公平合理，可予维持。
综上所述，上诉人宏建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7216.26元，由上诉人福建宏建渣土运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧晓红
审 判 员 陈 青
审 判 员 陈 洪
二〇一八年六月十九日
法官助理 王百灵
书 记 员 严宝艳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审121号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人曹广辉，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月1日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月26日对被执行人曹广辉因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0314号行政处罚决定（以下简称GT0314号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0314号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人曹广辉在未经批准情况下，于2016年8月擅自占用费县胡阳镇义和村726.0平方米土地，建设砖混结构平房及钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年10月26日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0314号行政处罚决定，对被执行人曹广辉作出处罚：1.责令退还非法占用的726.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的726.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年10月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0314号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0314号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0314号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人曹广辉负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 张云江
二０一八年二月八日
书 记 员 孙 瑜
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行审76号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人张勇，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年1月22日作出沈规国土苏罚决字[2016]007号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2014年6月擅自占用林盛街道吴八家子村土地646平方米建铁棚，其中：旱地500平方米，该地块不符合土地利用规划；村庄146平方米，该地块符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你单位处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、自收到本处罚决定书后依法没收你在非法占用的村庄土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人未履行该���定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，根据申请人提交的证据及法院现场调查，被执行人所建铁棚为小方钢支撑，没有围墙，地面仍为土面，棚顶为角铁连接的一个整体，申请人认定铁棚所占用土地部分不符合土地利用总体规划，部分符合规划，处罚为部分拆除部分没收，对于一整体的全部钢铁连接的建筑物，处罚应该统一，否则无法执行且有损被执行人的利益，故本案不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请��议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄莹莹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6433号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：ＸＸＸ，女，1982年2月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第11641号
申请执行人：邓瑞桃，男，汉族，1971年5月12日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。
被执行人：邓旭球，男，汉族，1964年2月1日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人邓瑞桃与被执行人邓旭球民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第1807号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。依上述民事判决，被执行人需向申请执行人返还335644元及承担执行费4934.66元，合计340578.66元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓旭球的银行存款340578.66元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
助理审判员 梁柱威
二〇一五年二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄建强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民催10号
申请人：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地无锡市蠡溪路888号。
法定代表人：杨良生，该公司总经理。
委托代理人：王友红，该公司员工。
申请人中国电子系统工程第二建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31900051）20778507，出票金额壹佰万元整，出票日期2016年1月29日，出票行徽商银行合肥分行，出票人通威太阳能（合肥）有限公司，收款人通威太阳能（安徽）有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国电子系统工程第二建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 李 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异98号
异议人（被执行人）乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路146号。
法定代表人李帅，董事长。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望大厦12层5、6、7、8号。
法定代表人伯海斌，董事长。
被执行人成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇蜀望路118号。
法定代表人何鑫，执行董事。
被执行人四川省鑫开源矿业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇蜀望路118号。
法定代表人何鑫，执行董事兼总经理。
被执行人何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人何林，女，1951年4月17日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。
被执行人李红丽，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
在本院执行四川省金玉融资担保有限公司与乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、四川省鑫开源矿业有限公司、何鑫、何林、李红丽公证债权文书执行一案中，异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司对本院执行行为不服，于2017年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2017年7月14日作出（2017）川7101执异42号执行裁定书，裁定驳回异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的异议请求。异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司不服，向成都铁路运输中级法院申请复议。成都铁路运输中级法院作出（2017）川71执复13号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）川7101执异42号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司称，本案公证文书违法，应不予执行；本院在有债务人提供的抵押房屋作为物的担保的情况下未先行执行抵押物，而是直接执行保证人财产，违反相关法律规定。请求：1.裁定对本案公证债权文书不予执行；2.解除对异议人所有银行帐户的冻结；3.返还扣划的所有款项。
四川省金玉融资担保有限公司称，本案公证债权文书合法有效，异议人在执行笔录中不持异议；债务人提供的抵押担保房产未取得产权证书，仅进行了抵押预告登记，不存在应先就抵押物进行执行的问题，请求驳回异议人异议。
本院查明，本案系公证债权文书执行案件。成都市鑫河国际酒店有限公司向哈尔滨银行成都分行申请贷款2000万元，贷款到期日为2015年11月27日，并委托四川省金玉融资担保有限公司为此提供连带责任担保。四川省金玉融资担保有限公司与借款人成都市鑫河国际酒店有限公司及反担保人四川省鑫开源矿业有限公司、何鑫、何林、李红丽、异议人于2013年11月28日分别签订了《融资担保委托合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》，合同均约定借款人未履行合同义务时，借款人及担保人自愿接受法院依法强制执行，并均经四川省成都市律政公证处公证，其中异议人签订的是《保证反担保合同》。四川省金玉融资担保有限公司与借款人成都市鑫河国际酒店有限公司签订的《抵押反担保合同》，约定将鑫河国际花园售楼部作为抵押财产，并于2013年12月13日在大邑县房屋产权监理所办理了预购商品房抵押预告登记。贷款到期后，借款人成都市鑫河国际酒店有限公司未按约清偿贷款本金及利息，四川省金玉融资担保有限公司对贷款本金及利息、罚息进行了代偿，承接了债权。反担保人未履行担保义务，四川省成都市律政公证处于2017年2月7日出具了（2017）川律公证字第42号执行证书，四川省金玉融资担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院作出（2017）川7101执155号执行裁定书，并于2017年3月22日、4月13日向异议人邮寄送达了相关执行文书。
另查明，2017年5月8日和15日，本院从异议人的银行存款帐户中扣划1170.2万元，除去本院（2016）川7101执683号案件执行款外，余款已支付给四川省金玉融资担保有限公司。2017年7月25日，本院已解除对异议人银行帐户的冻结。
本院认为，四川省成都市律政公证处在本案中作出的公证书及执行证书未违反相关法律规定，合法有效，依法应当予以执行。异议人提出公证债权文书不予执行的请求，无事实和法律依据，不予支持。异议人提出其为保证担保人，应先就债务人提供的物的担保实现债权，不应直接执行保证人财产的异议，因债务人成都市鑫河国际酒店有限公司提供的抵押房产仅办理了预购商品房抵押预告登记，按《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，抵押预告登记并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。按《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，建筑物的抵押权自抵押登记时设立，故四川省金玉融资担保有限公司并未取得约定抵押物的抵押权，本案并不存在有效的债务人自己提供的物的担保，亦不存在应先就该物的担保实现债权。本院直接执行作为连带保证人的异议人的财产，扣划相应存款，并未违反相关法律规定，异议人的此一异议不能成立。本院已经解除了对异议人银行存款帐户的冻结，异议人要求解除对银行帐户冻结的异议请求亦不成立。综上所述，异议人关于对本案公证债权文书不予执行、解除对银行帐户的冻结、返还扣划款项的异议请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 犹建川
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 张晋蓉
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 何元睿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3582号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
诉讼代表人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：顾丽琼，女，1985年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行诉被告顾丽琼信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 袁 勇
二〇一七年三月六日
书记员 肖习敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘02刑更583号
罪犯李洁平，男，1970年7月17日出生，汉族，专科文化，湖南省安仁县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2014年8月20日作出了(2014)安刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李洁平犯强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李洁平在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯李洁平在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分5个表扬余546分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、安仁县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第155号《提请假释检察意见书》等证据证实。
本院认为,罪犯李洁平在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯李洁平予以假释（假释考验期自2017年9月1日至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1593号
被执行人陈太阳，男，1994年9月8日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］278号起诉书指控被告人陈太阳犯非法持有毒品罪一案，贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初318号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行，向被执行人陈太阳送达执行通知书，责令被执行人陈太阳履行下列义务：即由被执行人陈太阳向盘州市人民法院缴纳罚金款2
000元。
在执行过程中经查，被执行人陈太阳现无可供执行财产，且陈太阳正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初318号刑事判决书对陈太阳并处罚金2 000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十二月三日
书记员 李祥祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3102号之一
原告：朱恒东，农民。
被告：义乌市圣穗供销农资连锁有限公司，住所地：义乌市江东中路77号。
法定代表人：王正东，执行董事。
委托代理人：王恒强，公司总经理。
委托代理人：朱杭义，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市圣穗供销农资连锁有限公司佛堂经营二部，住所地：义乌市佛堂镇道院路25号。
负责人：盛伟峰。
被告：浙江天一农化有限公司，住所地：绍兴市杭州湾上虞工业区纬三路16号。
法定代表人：吴旭满，董事长。
委托代理人：叶会强，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告朱恒东与被告义乌市圣穗供销农资连锁有限公司、义乌市圣穗供销农资连锁有限公司佛堂经营二部、浙江天一农化有限公司产品责任纠纷一案中，原告朱恒东于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱恒东撤回起诉。
案件受理费702元（已减半），由原告朱恒东负担。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年五月六日
代书 记员 楼晓晶
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浙甬执民字第2号
申请执行人：潘华成。系被害人潘某之父。
申请执行人：余玉园。系被害人潘某之母。
被执行人：徐昊。2012年8月16日因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
申请人潘华成、余玉园与被执行人徐昊故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院于2012年8月16日作出（2012）浙甬刑一初字第165号刑事附带民事判决书的已生效。根据上述判决，被执行人徐昊应归还赔偿申请人潘华成、余玉园各类经济损失合计人民币347005元，因被执行人徐昊未按期履行全部赔偿义务，权利人潘华成、余玉园向本院申请执行，本院于2012年12月31日立案执行。
本院在执行中查明，在本案审理阶段，被执行人徐昊的家属已经支付了19万元赔偿款，尚有157005元未履行。现徐昊被判处死刑，缓期二年执行，目前在监狱服刑，无能力履行，亦无可供执行的财产，申请人表示也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
另在执行中，申请执行人潘华成、余玉园以无固定生活来源、家庭生活困难为由，向本院申请司法救助金，并同意在领取司法救助金后，终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助金人民币30000元。
本院认为，被执行人徐昊被判处死刑，缓期二年执行，在监狱服刑，无能力履行，亦无可供执行的财产。另申请执行人同意本案终结执行，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）浙甬刑一初字第165号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 严建雄
审判员 徐京波
二〇一三年五月三十一日
书记员 马 素
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1377号
罪犯李绍华，男，1971年4月28日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2007年6月21日作出（2007）曲中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人李绍华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6895.15元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年7月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年零一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绍华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6895.15元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月4日起至2025年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2104号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区。
负责人刘绍义，行长。
委托代理人付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王双双，河南中冶律师事务所实习律师，一般授权。
被告刘青锋，男，汉族，1976年5月4日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告刘青峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉。
本案受理费2580元，减半收取1290元，保全费1120元，共计2410元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行承担。
审判员 李东晓
二〇一六年六月十七日
书记员 叶俊杰
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执727号
被执行人：高某,男。
本院在执行高某罚金一案中，因被执行人高某正在监狱服刑无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1446号
罪犯欧春德，男，1979年8月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）昭中刑一初字第20号刑事判决，以被告人欧春德犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人欧春德不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）云高刑终字第987号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯欧春德到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯欧春德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧春德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。镇雄县扶贫开发办公室出具证明该犯的子女属建档立卡贫困户。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚，因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧春德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧春德减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月6日起至2032年3月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1785号
申请执行人张雨山，男，住长春市绿园区城西镇范北委。
被执行人金振镐，男，住长春市朝阳区大兴路21号。
案由买卖合同。
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2727号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2727号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初1545号
原告王延学，女，1958年1月30日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇南长沟子村西屯三组。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告焦延成，男，汉族，农民，住德惠市岔路口镇南长沟子村西屯三组。
被告孙桂芬，女，汉族，农民，德惠市岔路口镇南长沟子村西屯三组
本院在审理原告王延学与被告焦延成、孙桂芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王延学撤回起诉。
案件受理费800.00元返还原告400.00元，邮寄送达费112.00元返还原告56.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一六年六月二日
书 记 员 邵军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执121号之一
申请执行人：尹纯宇，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：陈文标，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李文芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人尹纯宇与被执行人陈文标、李文芳健康权纠纷一案中，经本院扣划执行，被执行人已履行给付6560元（含标的款、诉讼费、迟延履行金）的义务。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1028号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初13044号
(2018)辽0114民初931号
原告（并案被告）：陶忠富，男，蒙古族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：裴慕荣，系辽宁普达律师事务所律师。
被告（并案原告）：沈阳金色林彩鱼缸制作有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道富强村。
法定代表人：车永胜，职务系经理。
委托诉讼代理人：吴义朋，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
原告（并案被告）陶忠富与被告（并案原告）沈阳金色林彩鱼缸制作有限公司（以下简称“金色鱼缸公司”）劳动争议两案，本院分别于2017年11月3日、2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶忠富委托诉讼代理人裴慕荣，被告金色鱼缸公司委托诉讼代理人吴义朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（并案被告）陶忠富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付未签订劳动合同双倍工资29,700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告单位给鱼缸打外包装，每月工资2,700元，被告未与原告签订劳动合同。2016年12月5日，原告在工作中左眼被气钉崩伤，导致原告左眼失明。当天朱玉芹（前公司法人）将原告送到沈阳何氏眼科医院就诊并支付部分医疗费。出院后，原告与被告协商赔偿事宜，但双方无法达成一致，原告已就双方是否存在劳动关系到于洪区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，因欲同时申请未签订劳动合同双倍工资，故起诉至人民法院。
被告（并案原告）金色鱼缸公司辩称，原告要求支付未签订劳动合同双倍工资的请求没有事实和法律依据，原、被告之间并不存在事实劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
并案原告（被告）金色鱼缸公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令原、被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：被告从未录用过原告为单位的员工，双方也从未形成过事实劳动关系。原告系被告单位附近的村民，被告因经营活动的需要，经常在单位附近临时雇佣当地村民进行临时性劳务，双方按天计算工钱，干完活结清工钱后双方再无其他关系，原告也不受被告单位管理，双方劳务关系也不固定。故被告认为，双方之间并不存在事实劳动关系，请求法院判令原、被告之间不存在事实劳动关系。
原告（并案被告）陶忠富辩称，原告认可劳动仲裁结果，双方存在事实劳动关系，请求法院驳回被告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：
原告陶忠富于2014年底在案外人沈阳市林彩鱼缸制作中心工作。2016年3月23日被告金色鱼缸公司成立后原告即在该公司负责打外包装工作。案外人公司负责人为朱玉芹，本案被告金色鱼缸公司截止2017年3月1日前负责人为朱玉芹，2017年3月1日公司负责人变更为车永胜。2016年12月5日原告在被告处工作时左眼被气钉碰上，当时公司负责人朱玉芹将原告送至沈阳何氏眼科医院进行救治并支付部分医疗费用。该次事故致使原告左眼失明。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月25日作出沈于劳人仲字（2017）178号仲裁裁决书，认定原告陶忠富与被告金色鱼缸公司存在事实劳动关系。
本院认为，劳动者的合法权益，依法应受保护。两案的裁判结果取决于原、被告之间是否存在劳动关系，故厘清原、被之间是何种法律关系是本案的争议焦点。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案原告向本院提交了其在被告处工作时的考勤记录，可以证明原告在被告处工作的上、下班出勤情况。在(2017)辽0114民初9935号确认劳动关系纠纷一案中的庭审笔录中记载，第三人沈阳金色林彩鱼缸制作有限公司（即本案被告）对本案原告陶忠富在本案被告金色鱼缸公司工作的事实予以认可。另沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会出具的证明记载“沈阳金色林彩鱼缸制作有限公司成立于2016年3月份，公司成立后陶忠富就在该公司上班”，以上证据足以认定原告陶忠富与被告金色鱼缸公司存在事实劳动关系。
关于被告金色鱼缸公司的辩解意见称原告陶忠富与其公司系临时雇佣关系，但未向本院提供相关证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告金色鱼缸公司的辩解意见本院不予采信。
关于原告陶忠富要求被告金色鱼缸公司给付未签订劳动合同双倍工资29,700元的诉讼请求，原告陶忠富2016年3月在被告公司工作，2016年12月5日受伤，时至今日也未与被告金色鱼缸公司解除劳动关系，故对原、被告双方未签订劳动合同事实予以认可。关于原告陶忠富工资数额认定的问题，原告陶忠富认可月工资为2,700元，被告金色鱼缸公司认可日工资80元，即2,400元/月。根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。被告金色鱼缸公司未向本院提供其发放工资的相应书面记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告金色鱼缸公司应承担举证不能的不利后果。本院对原告陶忠富月工资数额认定为2,700元/月。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告陶忠富2016年3月在被告公司工作至今，被告理应于2016年4月与其签订劳动合同，本院扣除3月至4月期间的1个月签订劳动合同宽限给付期，故被告金色鱼缸公司应给付原告陶忠富未签劳动合同双倍工资差额款29,700元（2700元×11月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，第八十二条规定，判决如下：
一、陶忠富与沈阳金色林彩鱼缸制作有限公司存在劳动关系；
二、沈阳金色林彩鱼缸制作有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付陶忠富未签劳动合同双倍工资差额款29,700元；
三、驳回沈阳金色林彩鱼缸制作有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案件受理费20元，减半收取计10元，均由沈阳金色林彩鱼缸制作有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘莹莹
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5341号
原告余西林，男，生于1986年8月14日，住重庆市黔江区。
委托代理人刘勇，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。
被告郑小波，男，生于1978年12月12日，住重庆市黔江区。
被告杨小兰，女，民族不详，生于1980年8月27日，住重庆市黔江区。
原告余西林与被告郑小波、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张远义独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告余西林及其委托代理人刘勇出庭参加了诉讼，被告郑小波、杨小兰经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理了该案。本案现已审理终结。
原告余西林诉称，2015年1月9日、30日，被告郑小波以缺周转资金和家庭开支为由，向原告借款计30万元，并口头约定年利率为24%，经原告催收二被告无钱支付，将2015年2月至11月的利息出具一张面额为5.4万元的借条。故原告诉讼来院，请求人民法院判令二被告偿还借款本金30万元，并按年利率24%承担资金利息至清偿完毕止。
原告向本院提交的证据有：借条三张、银行对账单。
二被告未提出答辩，也未向法庭提交证据
经审理查明，2015年1月9日，被告郑小波以缺周转资金和家庭开支为由，向原告借款10万元，借条载明“今天借到余西林现金壹拾万元整，小写（100000元），转入工行玖万陆仟元整，卡号622209310000XXXXXXX，收到现金肆仟元整”；2015年1月30日，被告郑小波再次向原告借款20万元，借条载明“今天借到余西林现金贰拾万元整，小写（200000元），转入工行壹拾玖万贰仟元整，卡号622209310000XXXXXXX，现金捌仟元整”。2015年11月23日，被告郑小波又给出具借条一张，载明“今天借到余西林伍万肆仟元整，小写（54000元）”。故原告诉讼来院，请求人民法院判令二被告偿还借款本金30万元及利息。
本院认为，从原告出具的借条、银行对账单可以确认被告借原告人民币30万元属实，被告郑小波应当承担清偿责任。对于原告主张被告郑小波出具的54000元借条，是2015年11月24日前的利息，因无证据证明54000元是利息，本案中不作处理。对于原告主张从2015年11月24日起按年利率24%由被告承担资金利息至清偿完毕止的请求，本院认为，被告在向原告借款时，对利息未作约定，视为不支付利息，按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释的规定，本院按原告主张权利之日（2016年8月3日）起按年利6%承担资金利息至清偿完毕止予以支持。原告主张被告杨小兰承担连带责任的请求，因原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告郑小波在本判决生效后十日内偿还原告余西林借款人民币30万元，并从2016年8月3日起按年利率6%承担资金利息至清偿完毕止。
本案受理费6610元，减半收取3305元，由被告郑小波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张远义
二〇一六年十月二十日
书记员 冯 丹
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)仓执字第1487号
申请执行人：邱东玲女，1977年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：张晓灶男，1973年10月21日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人邱东玲与被执行人张晓灶离婚纠纷一案，本院作出的（2011）仓民初字第2616号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张晓灶未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张晓灶发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人张晓灶名下均无财产可供执行。现被执行人张晓灶无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人张晓灶暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仓民初字第2616号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅 茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20745号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:李引鱼，男，1954年2月1日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李引鱼物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙震颐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢372号之二
申请执行人衡水中盛物资贸易有限公司，住所地衡水市。
法定代表人潘丽清，经理。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人蔡为军，董事长。
被执行人江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄市桥东区。
负责人李林，经理。
本院在执行衡水中盛物资贸易有限公司申请执行江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司买卖合同纠纷一案中，本院经查询，未能���找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人衡水中盛物资贸易有限公司也无法提供其他相应的执行线索，造成本案不能继续执行，并同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃民二初字第331号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月十九日
书记员 刘月红
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执980号
申请执行人:河南亚欣治金材料有限公司。
法定代表人：段某，公司董事长。
被执行人:江西瑞达耐火材料有限公司。
法定代表人：黄某，公司董事长。
申请执行人河南亚欣治金材料有限公司依据发生法律效力的（2017）豫1326民初889号民事调解书申请执行江西瑞达耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年11月8日立案。在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初889号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 ：陈冠仰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢635号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：叶某，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：宁某，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与叶某、宁某征收社会抚养费一案中，确定由被执行人缴纳社会抚养费52552元，申请执行费688元，经过财产调查扣划了被执行人银行存款33248元，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年九月十二日
代理书记员 蒋军明
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3460号
原告：何芳，女，汉族，1974年8月27日出生，重庆市大足区人。
委托诉讼代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：刘大中，男，汉族，1984年2月23日出生，重庆市荣昌区人。
原告何芳诉被告刘大中健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告何芳及其委托诉讼代理人邓文林、被告刘大中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计11147.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同车间流水线上的职工，2017年3月25日双方因工作问题发生争执，被告将原告打伤。原告经医院诊断为全身多处软组织伤，原告在医院住院4天治疗好转后出院，共计产生医疗费3697.75元。现原告起诉来院，诉请如前。
被告刘大中辩称：不同意原告的诉讼请求，事情是因为被告引发的，被告也有过错，请求法院依法判决。
经审理查明：原被告系同一车间流水线的职工，双方于2017年3月25日因工作原因发生争执。争执过程中，原告有多次辱骂被告母亲的言语。当天下班后，被告在工作地的天桥上找原告理论并再次发生争执，被告先动手打了原告导致冲突升级，后被告将原告打伤，经医院诊断为全身多处软组织受伤。原告被送入重庆市双桥经开区人民医院住院治疗4天，共计产生医疗费3164.75元。原告出院医嘱：1、出院继续正规治疗。2、出院休息二周。3、出院后如有不适，随时来院就诊。4、门诊随访。2017年4月13日，原告在重庆医科大学附属永川医院行门诊复查，产生检查费533元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、行政处罚决定书、公安机关询问笔录、住院病历、医疗费发票等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方因为工作原因发生争执，应当本着互谅互让、尽力克制的原则处理。但双方在争执过程中，原告多次辱骂被告的母亲，导致被告有过激举动并将原告打伤。被告未能克制自己的情绪，侵害他人造成损害，应当对被侵权人的损害承担赔偿责任。原告在争执过程中多次辱骂被告的母亲，导致双方冲突升级，对损害的发生也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况及双方过错程度，对原告的各项损失应当由被告承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%。对原告的损失本院认定如下：
1、医疗费，原告未举示在双桥经开区人民医院住院期间的医疗费发票原件，并解释称票据原件应用人单位要求用于办理请假手续。经本院庭后向其用人单位及医院核实，原告的医疗费情况属实。原告在双桥经开区人民医院产生医疗费3164.75元，在重庆医科法学附属永川医院产生医疗费533元，共计3697.75元；
2、住院伙食补助费，原告主张50元/天，参照国家一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，住院4天，共计200元，本院予以支持；
3、护理费，原告虽未举示证明其护理费支出金额，其主张符合护理费100元/天，其住院天数为4天，共计400元，符合当地护工酬金标准，本院予以支持；
4、误工费，原告举示了收入证明和工作证明，可以证明其有固定收入。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告受伤住院时间为2016年3月25日至2016年3月29日，医嘱休息期间为出院后二周。从原告举示的借记卡（工资卡）交易明细看，原告自2016年12月20日至2017年4月20日期间，每月20日均有工资收入3500元左右。因此原告在住院及休息期间收入并未实际减少，故本院对原告主张的误工费3800元不予支持；
5、精神损害抚慰金，原告因被告侵害造成了一定的损害，但并未造成严重后果，且原告也无相应的伤残等级评定，故本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元不予支持。
6、交通费，原告虽未提供交通费票据，其主张交通费50元系合理范围，本院予以支持；
7、其他费用，原告在庭审中陈述，其他费用系原告委托法律工作者产生的费用2000元。本案系侵权类纠纷，原告主张该项费用没有法律依据，本院不予支持。
上述费用共计4347.75元。
结合前文所述，对原告的损失由被告承担70%的赔偿责任，即3043.43元。其余损失由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条第、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决如下：
一、限被告刘大中在本判决生效后五日内赔偿原告何芳各项损失3043.43元；
二、驳回原告何芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告刘大中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 奉继规
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭 莎
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫05**民初2727号
原告刘大营，男，1962年7月22日生，汉族，住内黄县。
被告郭海庆，男，1963年8月29日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告刘大营与被告郭海庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告刘大营于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘大营撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘大营负担。
审判员 申学风
二〇一七年八月三日
书记员 张 扬
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初3433号
原告：蔡周钢，男，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：梅式当，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：邢海平，女，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告蔡周钢与被告梅式当、邢海平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与两被告有庭外和解意向为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡周钢撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡周钢负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 奚聪聪
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2622民初1497号
原告：王正余，男，壮族，1953年3月4日生，云南省砚山县人，农民。
委托诉讼代理人：龙建磊，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高茂中，男，汉族，1954年9月19日生，河南省漯河市人。
原告王正余等104人分别与被告高茂中租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日、11月9日立案。
本院经审查认为，（2017）云2622民初1497号与（2017）云2622民初1476号系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）云2622民初1476号案件审理。
审判员 傅得斌
二〇一七年十一月九日
书记员 钟永生
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初706号
原告：李某,女,汉族，1981年11月15日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：储继春,男,汉族，1957年12月16日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：王允珍,女,汉族，1951年3月21日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：储子涵,女,汉族，2006年3月17日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：李某,女,汉族，1981年11月15日出生,住安徽省阜阳市颍泉区，系储子涵母亲。
原告：储子乐,男,汉族，2011年8月9日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：李某,女,汉族，1981年11月15日出生,住安徽省阜阳市颍泉区，系储子乐母亲。
以上原告共同委托诉讼代理人：谷超，安徽众商律师事务所律师。
被告：被告安徽阜阳工业园区管理委员会，住所地阜阳市颍泉区工业园顶大路。
被告：阜阳市交通运输局颍泉分局，住所地阜阳市中南大道9号。
法定代表人：丁允涛，局长。
被告：阜阳市颍泉区人民政府，住所地阜阳市颍泉区界首路99号。
法定代表人：虞建斌，区长。
原告李某、储继春、王允珍、储子涵、储子乐与被告安徽阜阳工业园区管理委员会、阜阳市交通运输局颍泉分局、阜阳市颍泉区人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李某、储继春、王允珍、储子涵、储子乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某、储继春、王允珍、储子涵、储子乐撤回起诉处理。
审判长 王 侠
审判员 李 欣
审判员 李东波
二〇一七年三月三日
书记员 刘玉郎