wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5713号
罪犯王杨，男，汉族，1994年2月14日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2011年1月20日作出（2011）克刑初字第21号刑事判决，以被告人王杨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王杨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王杨予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王杨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王杨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王杨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王杨减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年9月5日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初8767号
原告深圳市深发彩钢板有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道8号深福商建材市场A区7号。
法定代表人柯楚佳，该公司总经理。
委托代理人杨志群，广东华商律师事务所律师。
被告胡正法。身份证住址广西富川瑶族自治县。
委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告当庭提交撤诉申请，请求撤回对原告深圳市深发彩钢板有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、本案按原告深圳市深发彩钢板有限公司撤诉处理；
二、准许被告胡正法撤回对原告深圳市深发彩钢板有限公司的起诉。
本案受理费5元，由原告深圳市深发彩钢板有限公司负担。
审判员 吕 海 云
二〇一六年六月十四日
书记员 钟秀敏（兼）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���思民初字第7305号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人戴恒生。
被告陈志菁，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省永安市。
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告陈志菁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员黄茂镇、何应汉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴恒生到庭参加诉讼。被告陈志菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司诉称，原告与厦门阳光世纪房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，受托对厦门市思明区嘉禾路1-3号的复兴世纪进行物业管理服务。被告系厦门市思明区嘉禾路＊号＊＊单元业主，拖欠2014年5月1日至2014年9月30日物业管理费735元、电公摊104.7元、水公摊3元，合计842.7元，以及因拖欠上述期间费用而产生的违约金396.9元，共计1239.6元。经原告多次催讨，被告至今未能支付上述费用。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告嘉禾路2号1207单元2014年5月1日至2014年9月30日物业管理费735元、2014年5月至6月电公摊104.7元、2014年5月水公摊3元，以及因拖欠上述费用而产生的违约金396.9元（自欠费的次月1日起按日千分之三计算至2014年12月31日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈志菁未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日，原告与厦门复兴世纪业主委员会签订一份《复兴世纪物业管理委托合同》，约定由原告为座落于厦门市思明区嘉禾路1号的复兴世纪（阳光世纪广场）提供��业管理服务；委托管理期限为三年，自2012年10月1日起至2015年9月30日止；住宅物业管理服务费由原告按1.8元／月·平方米向物业使用人收取；水电公摊按实际面积计算；物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约为讼争小区提供物业服务至2014年9月底。
另查明，被告陈志菁系厦门市思明区嘉禾路＊号＊＊室（阳光世纪广场＊梯＊＊层＊单元）的业主，房屋用途为住宅，建筑面积为81.67平方米。因被告未缴交2014年5月1日至2014年9月30日的物业管理费，2014年5月至6月的公摊电费、2014年5月的公摊水费，原告催讨未果，遂于2015年5月15日诉至本院。
上述事实，有原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司提供的《复兴世纪物业管理委托合同》、房产信息表、电费明细、水费查询清单、公摊水电��算公式及本案庭审笔录为证。被告陈志菁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与厦门复兴世纪业主委员会签订的《复兴世纪物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，应严格履行，该合同对全体业主和物业使用人均有约束力。被告作为复兴世纪小区业主，接受原告提供的物业管理服务，应当缴纳物业管理相关费用。现原告要求被告支付2014年5月1日至2014年9月30日物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付上述期间的物业管理费735元（1.8元／平方米／月×81.67平方米×5个月）是合法的，本院予以支持。原告提供证据证明其为被告垫付了2014年5月至6月的��摊电费104.7元，2014年5月的公摊水费3元，被告应予以返还。
物业管理委托合同未约定物业管理费及公摊水电费的缴费期限，应视为按月于每月的最后一天前缴纳。被告未按期缴纳物业管理费及公摊水电费已构成违约，原告现要求被告支付自欠费的次月1日起至2014年12月31日止的违约金是合法的，应予支持。物业管理委托合同约定物业管理费的违约金按日千分之三计算，原告要求被告按日千分之三的标准支付物业管理费的违约金未违反法律规定，本院予以支持。物业管理委托合同未约定公摊电费和公摊水费的违约金标准，可参照银行同期贷款利率计算支付，原告要求按日千分之三的标准计算公摊电费、公摊水费的违约金缺乏相应依据，对超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志菁应于本判决生效之日起七日内向原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司支付2014年5月至2014年9月的物业管理服务费735元，并按日千分之三支付自欠费的次月1日起至2014年12月31日止的违约金；
二、被告陈志菁应于本判决生效之日起七日内向原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司支付2014年5月至6月的公摊电费104.7元、2014年5月的公摊水费3元，并按银行同期贷款利率支付自欠费的次月1日起至2014年12月31日止的违约金；
三、驳回原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担3元，被告陈志菁负担47元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 黄茂镇
人民陪审员 何应汉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损��等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初9145号
原告北京韩村河投资管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村村委会东300米。
法定代表人马刚强，总经理。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告康春水，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告北京韩村河投资管理有限公司与被告康春水租赁合同纠纷一案中，原告北京韩村河投资管理有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京韩村河投资管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京韩村河投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京韩村河投资管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王健
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘俊
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初145号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人奥某某，男，生于1976年9月2日，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地靖边县席麻湾乡闫家湾村铁疙塔湾组。2016年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局取保候审。2017年3月24日被本院决定取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人奥某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人奥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日22时30分许，被告人奥某某醉酒后驾驶陕K7***2号白色长城牌小型汽车，由南向北行至靖边县张家畔镇天赐路北段时，与正在等待红灯的曹某驾驶的陕JF***9号黑色东风日产牌小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，曹某报警，奥某某在现场等待后被民警抓获。经靖边县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人奥某某承担此事故的全部责任，曹某不承担此事故责任。经鉴定，被告人奥某某血液中的乙醇含量为361.46mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、呼气式酒精检测及抽血照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息单、道路交通事故认定书及送达回执，被害人曹某的陈述，被告人奥某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2016年3月19日，曹某与被告人奥某某达成事故调解协议书，约定由奥某某赔偿曹某车辆维修费人民币27000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奥某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人奥某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人奥某某在肇事发生后，明知他人报警而在现场等待，且无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人奥某某案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人奥某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人奥某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从实际羁押之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈忠
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2543号之一
原告：李卫，男，汉族，1980年12月12日生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张晴，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：付世龙，男，汉族，1963年4月3日生，住合肥市蜀山区。
被告：张云，女，汉族，1965年2月11日生，住合肥市蜀山区。
被告：王德庆，男，汉族，1962年10月1日生，住合肥市瑶海区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李卫诉被告付世龙、张云、王德庆民间借贷纠纷一案中，原告李卫于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李卫撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告李卫负担。
审判员 张正满
二〇一八年六月一日
书记员 汪清源
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终797号
上诉人（原审原告）：郭彦谷，女，生于1983年3月，汉族，四川省普格县人，公务员，住四川省普格县。
委托诉讼代理人：王晓桃，男，生于1984年11月，汉族，四川省普格县人，系郭彦谷的丈夫，住四川省普格县，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈顺珍，女，生于1972年10月，汉族，四川省普格县人，个体户，住四川省普格县。
上诉人郭彦谷因与被上诉人陈顺珍房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2016）川3427民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭彦谷的委托诉讼代理人王晓桃、被上诉人陈顺珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭彦谷上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。本案一切诉讼费用由被上诉人陈顺珍承担。理由：《门面租赁合同》的签订的确是上诉人以其父亲的名义与被上诉人签定，但门面的承租方实际是上诉人，被上诉人连郭虹灸的面都没有见过，上诉人以父亲的名义签定合同是为了规避相关法律法规的限制。该租赁合同也是上诉人在实际履行，承担相应的权利义务，被上诉人收取门面租金时收条上的交款人也是上诉人名字，上诉人父亲郭虹灸从未参与门面租赁的签订及经营，故该租赁合同实际是上诉人与被上诉人签订，一审查明事实不清，片面认定上诉人主体不适格错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈顺珍答辩称，答辩人是与上诉人的父亲郭虹灸签订的合同，上诉人是公务员，不能经商，一审查明事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审原告郭彦谷向法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失4.3万元，诉讼费由被告负担。
一审认定事实，郭彦谷系普格县一名公务员，2014年3月，郭彦谷家与陈顺珍协商后签订《门面租赁合同》，该合同一式三份，出租方是“陈顺珍（甲方）”，乙方承租人有两份的签名是“郭彦谷”，一份签名是郭彦谷父亲“郭虹灸”，“郭虹灸”之名系郭彦谷代其所签。陈顺珍持有的《门面租赁合同》是与郭虹灸签订的一份。三份合同内容一样，合同约定：“合同租期三年，租金第一年每月人民币（以下币种均为人民币）1，500.00元，以后随行就市；乙方在不改变主体结构的情况下可对门面进行改造、装修；甲方同意乙方在需要的时候对门面进行转租，甲方应协助乙方与转租人协商门面租赁事宜”。合同还约定了违约责任等其它事项，双方均未在该合同捺印。郭彦谷家租赁门面后，门面租金由郭彦谷交付给陈顺珍，陈顺珍收取了郭彦谷两年的租金（到2016年3月31日止）。之后，郭彦谷欲转租门面给黄友，与黄友协商并告知陈顺珍后，郭彦谷与黄友于2016年1月20日签订了《门面转让协议》，收取了黄友门面转让费20，000.00元。黄友在准备装修门面用于开理发店时，陈顺珍以郭彦谷未结清房租为由阻拦黄友装修，黄友与郭彦谷解除了门面转让协议，郭彦谷退回了黄友交的20，000.00元门面转让费。郭彦谷与陈顺珍发生纠纷，双方协商不成，郭彦谷以陈顺珍违反合同，阻扰转租门面造成损失为由，向宁南县人民法院提起诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，郭彦谷家欲租用陈顺珍门面，与陈顺珍协商后，双方签订了《门面租赁合同》，郭彦谷将代为其父“郭虹灸”签名的合同给了陈顺珍，其保留的是本人与陈顺珍签订的合同。在合同履行过程中，虽然是郭彦谷在向陈顺珍给付租金等事宜，但陈顺珍的真实意思表示是与“郭虹灸”签订《门面租赁合同》，按照合同订立当事人相对性原则，陈顺珍是与郭彦谷的父亲“郭虹灸”签订《门面租赁合同》。郭彦谷身为一名公务员，不遵守诚实信用原则，为规避相关法律法规的限制，签订两个不同承租人的《门面租赁合同》，在庭审中陈顺珍亦不予认可与其所签的合同，郭彦谷与陈顺珍之间不具有合同的权利义务，《门面租赁合同》的另一方合法的当事人是郭虹灸。郭彦谷提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼主体资格的规定，对于其诉求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则”，第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织”之规定，裁定如下：驳回郭彦谷的起诉。
本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，对一审裁定查明的事实本院予以确认。
本院认为，陈顺珍持有的《门面租赁合同》签订的主体系陈顺珍与郭虹灸，陈顺珍自述：“其只同意与郭虹灸签订合同，郭彦谷是公务员，不能经商，故其提交的租赁合同才是真实、有效的合同”。郭彦谷提交的《门面租赁合同》虽然签订的主体是陈顺珍和郭彦谷，但由于该合同是郭彦谷持有，故陈顺珍并不知晓合同签订的主体由郭虹灸变为郭彦谷，陈顺珍也极力否认郭彦谷提交的租赁合同是自己真实意思表示。虽然双方提交的合同签订的主体不一致，但从陈顺珍的陈述表明，其本意是将门面出租给郭虹灸，并与其签订租赁合同，且陈顺珍提交的租赁合同是与郭虹灸签订，此印证了陈顺珍的陈述。郭彦谷虽也有与陈顺珍签订的租赁合同，但陈顺珍对此并不知情，该合同并不能体现双方真实意思表示。虽然郭彦谷在租赁活动中参与经营并向陈顺珍交纳租赁费，但不能以此确认郭彦谷的合同主体身份。故郭彦谷不是本案租赁关系的合同主体，其与本案并不具有直接的利害关系。郭彦谷上诉主张其是租赁合同签订的主体，是本案适格主体的理由不能成立，本院不予支持。
综上，郭彦谷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 坚
审 判 员 马 俊
代理审判员 邱学南
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴轩飏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初257号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈志坪，男，1978年11月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。曾因犯抢劫罪于2003年11月20日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2013年4月14日刑满释放；曾因吸毒行为于2016年9月13日被晋江市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人陈志坪犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人陈志坪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月22日20时许，被告人陈志坪至石狮市灵秀镇石某路鑫源珠宝店门口将1包重0.17克的毒品海洛因以人民币600元贩卖给“开车”，后被公安机关当场查获，现场被扣押上述交易毒品及携带在其身上的11包合计重1.34克毒品海洛因、交易毒资及用于联系毒品交易的黑色“三星”牌手机1部。案发后，涉案被扣押毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。同月23日上午，陈志坪协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人王某（另案处理）。
本院另查明，公安机关已将上述被扣押的现金人民币600元依法处理。
上述事实，被告人陈志坪亦无异议，并有证人“开车”、王某、林荣辉的证言，扣押的毒品、现金、手机等物证照片，扣押及发还物品清单，称量（提取）笔录及照片、泉州市公安局物证鉴定所鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据，手机通话记录照片，尿液检验笔录、照片及现场检测报告书，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑事裁定书，晋江市公安局起诉意见书，晋江市公安局出具的抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志坪违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志坪曾因故意犯罪被判处期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，予以从轻处罚。涉案毒品尚未流入社会，社会危害程度较小，对被告人陈志坪予以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志坪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具黑色“三星”牌手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴陈斌
书记员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更35号
罪犯夏林岗，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县饶良镇人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年5月7日以（2013）驻少刑初字第81号刑事判决书，认定被告人夏林岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。系主犯。刑期自二〇一二年十月十四日至二〇一八年十月十三日止。宣判后，2013年5月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏林岗自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人夏林岗于2012年1月至10月间，伙同他人在驿城区、唐河县、邓州市、桐柏县、社旗县等地盗窃作案29起，涉案价值71724元。系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏林岗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏林岗减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年十月十四日至二〇一八年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 吕树利
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2521号
原告：张明，男，1967年10月27日出生，汉族，重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆睿帆有色金属集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号5楼。
法定代表人：刘江龙。
原告张明与被告重庆睿帆有色金属集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行审理。原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按张明自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 成
二〇一八年五月三十一日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初269号
原告黄登琴，女。
委托代理人方行全，白河县法律援助中心律师，一般代理。
被告张显平，女。
上列当事人健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告黄登琴诉称，2015年9月2日上午10时左右，原、被告双方因土地使用权发生争吵，被告张显平用手抓住原告的头发使劲一摔将原告摔倒在地，又骑在原告肚子上双手乱打原告的头、脸及胸部。原告被摔倒时，右踝部碰在水泥墩上骨折。原告一再说右脚坏了疼得很，被告仍殴打不止，后被村民张显忠拉开，被告随后回家关门躲了起来。原告丈夫赶来后将原告送到白河县中医院住院治疗并报了案。住院13天，花去费用1.1万元，被告分文未付。派出所委托湖北医药学院司法鉴定所作伤情鉴定为轻伤一级，八级伤残，后续医疗费（右内、外踝内固定物取出术）仍需11000元，务工损失150日。原告放弃追究被告刑事责任，仅就民事赔偿提起诉讼。请求判令被告赔偿医疗费10016元，住院伙食补助费780元，营养费390元，误工费21450元，护理费6300元，伤残赔偿金31728元，后续医疗费11000元，交通费500元。鉴定费2700元，打印费100元。合计84964元。
被告张显平辩称，原告脚踝受伤是原告打被告时自己倒地造成的，与被告没有关系，被告不同意赔偿。
审理查明，2015年9月2日上午10时许，原告黄登琴正在地里干活，被张显平叫到村民张显富门前道场上，要求当着张显忠的面说清楚，张显忠将房子卖给黄登琴后属张显忠经营的一块地是随着房子一并转让给黄登琴由黄登琴耕种，还是由张显忠的姐姐张显平耕种。二人由此发生争吵，继而相互抓住对方的头发撕抓，在撕抓过程中，被告张显平揪住黄登琴的头发将黄登琴按倒在地，倒地后黄登琴就喊自己的脚断了，之后二人被张显忠拉开。黄登琴丈夫涂枝兵闻讯赶到现场，向公安机关报警并将黄登琴送到白河县中医院治疗。诊断为右内、外踝骨骨折，多处软组织损伤。住院13日，行内外踝切开复位固定术，后其家属要求出院。经公安机关委托湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定，黄登琴右内、外踝骨折损伤程度为轻伤一级，评定为九级伤残，后续医疗费（内、外踝固定物取出术）仍需11000元，误工损失150日。原告支出医疗费10015.9元，鉴定费2700元，交通费500元，打印费100元。原告放弃追究被告刑事责任，仅就民事赔偿向本院提起诉讼。
上述事实，由下列证据证实：
1.原告申请本院调取的公安机关制作的现场方位示意图、现场照片，询问黄登琴、张显强、张显忠、张显富、涂枝兵、柯永梅、涂述成、段光菊笔录，证明损害发生的时间、地点、经过。
2.原告提交的出院记录、x线检查报告、司法鉴定意见书，证明诊断的伤情、治疗过程、住院时间、伤情程度、伤残等级、后续医疗费金额及误工损失日的事实。
3.原告提交的医疗费、交通费、鉴定费、打印费单据，证明相应支出金额。
4.原、被告当庭相关陈述。
上述证据材料，经当庭举证质证，客观真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
被告未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告二人因使用他人土地发生争吵，继而相互撕抓是损害发生的次要原因。在撕抓过程中，被告张显平将原告黄登琴按到在地是造成原告右内、外踝骨折损害结果的主要原因。对此，被告张显平应负主要过错责任，原告黄登琴应负次要过错责任。据原、被告的过错程度，原告应对造成的损失承担20%的民事责任，被告应承担80%的民事责任。被告张显平辩称自己与原告的损害无关，不承担民事责任的意见，缺乏证据证实，本院不予采信。原告主张八级伤残与鉴定意见不符，本院不予确认。原告主张的损失项目中，经审查，医疗费10015.9元，鉴定费2700元，打印费100元有单据予以证实，后续治疗费11000元由鉴定意见予以证实，应予认定。护理费6300元，交通费500元符合原告伤情程度和客观实际应予确认。营养费390元未超出医嘱要求，应予确认。住院伙食补助费按国家工作人员出差补助标准每天20元计算，应确认为260元。误工费按照鉴定意见误工150日和上年度陕西省职工年平均工资计算，为21418.77元，原告主张的伤残赔偿金31728元，未超出法律规定的计算标准，应予确认。原告各项损失合计为84412.67元。被告张显平承担80%的民事赔偿责任为67530.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张显平赔偿原告黄登琴各项损失67530.14元，于判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告张显平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 姜照明
二〇一六年五月十日
书记员 舒 婕
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执1481号
移送部门：连江县人民法院民事第一审判庭。
被执行人许行亮，男，1953年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人郑淑珍，女，1955年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在连江县人民法院民事第一审判庭移送执行被执行人许行亮、郑淑珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初1196号民事判决书所确定的义务，缴纳诉讼费人民币2660元，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：郑易星
审 判 员 ：王成峰
代理审判员 ：吴旭强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ： 曾 晟
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初354号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托代理人王礼贤,湖北西陵律师事务所律师(特别授权)。
被告：李德儒，男，汉族,1938年10月9日出生,住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告李德儒物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一七年四月十三日
书记员 车黄宇
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执763号
本院在执行申请执行人李苗华与被执行人张凡、苟中涛“机动车交通事故责任纠纷”一案中，经查，被执行人苟中涛其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将苟中涛纳入失信被执行人名单，失信期限2019-10-25。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4499号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人联洲塑业科技（苏州）有限公司,住苏州市江区（吴越路西侧）,法定代表人：吴鹏飞,机构代码：××。
被执行人吴敬芳。
被执行人谭永才。
被告联洲塑业科技（苏州）有限公司、吴敬芳、谭永才生产、销售伪劣产品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00495号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告单位联洲塑业科技（苏州）有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币二十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人吴敬芳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币二十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人谭永才犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年11月24日止），并处罚金人民币二十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、扣押的涉案标记为“pp-r”的管材，由扣押机关依法处理。”因被告联洲塑业科技（苏州）有限公司、吴敬芳、谭永才未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月2日移送强制执行。执行标的为600000.00元，执行费8400.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人联洲塑业科技（苏州）有限公司名下有小型汽车一辆（车牌号：苏e×××××），本院于2016年10月31日依法轮候查封了上述车辆，查封期限两年（自2016年10月31日至2018年10月30日），但上述车辆一直无法找到，暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人谭永才名下有坐落于吴江区松陵镇学院路1000号奥林清华住宅小区三区80幢604室的房产一套（所有权证号：01083522），本院于2016年10月31日依法查封了上述房产，查封期限三年（自2016年10月31日至2019年10月30日），但上述房产上设定有抵押权，暂不能变现。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00495号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈晓静
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3123号
原告：国网重庆市电力公司潼南区供电分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223MA5U6GEGXD。
委托代理人：兰勇，男，该公司员工。
委托代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告：严勇，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司与被告严勇供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司负担。
审判员 吴继权
二〇一七年九月十一日
书记员 邓 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执970号之一
被执行人:尚伟，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省XX市。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初822号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行被执行人尚伟缴纳罚金人民币10000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人尚伟送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人尚伟缴纳罚金人民币10000元。逾期后，被执行人尚伟仍未履行。本院依法查询了被执行人尚伟的财产状况，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初822号《刑事判决书》中对被执行人尚伟缴纳罚金人民币10000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月六日
书记员 何润琼
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)潼法刑初字第00221号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈昌忠，男，住重庆市潼南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陈昌忠犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹洪波出庭支持公诉，被告人陈昌忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日上午9时许，被告人陈昌忠在重庆市潼南区桂林街道办事处小舟村6组河坝边与被���人陈某甲因土地边界划分问题发生抓扯，陈昌忠将陈某甲抱摔在地，陈某甲的脚踝被摔在地里锄头上，致陈某甲右脚踝受伤。2015年6月15日经重庆市潼南区公安局物证鉴定室鉴定，陈某甲的损伤属重伤二级。陈昌忠归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈昌忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某甲的陈述、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、李某等人的证言、鉴定文书、提取笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、立案决定书、户口复印件及被告人陈昌忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌忠故意伤害他人身体，致人重伤的行为，侵犯了公民的人身权利，损害了他人身体健康，已构成故意伤害罪。陈昌忠与被害人因邻里纠纷引起相互抓扯，陈昌忠到案后如实供述了犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对陈昌忠在有期徒刑三年以上五年以下幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈昌忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 徐 红
人民陪审员 周南昌
二〇一五年九月九日
书 记 员 夏付萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44106号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：王文文，女，1988年08月18日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告王文文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款28299.71元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2016年03月16日计算至实际支付之日止的还款利息（即利息、罚息与违约金之和）；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因消费需要与王少青委托的东方银谷（北京）投资管理有限公司签署了《借款协议》，借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。王少青按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告未按约定还款。王少青与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给原告。被告至今仍未还款，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与王少青（乙方）签订《借款协议》，协议首页乙方处打印为王少青，乙方签章处东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）加盖其公章，约定：甲方向乙方借款，借款本金57787.95元，月偿还本息数额2738.67元，还款分期月数24期，还款日每月15日，还款起止日期2014年04月15日至2016年03月15日；鉴于甲方需要向银谷公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询，审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方。
银谷公司出具证明，称系代王少青与被告签订《借款协议》，出借资金由王少青支付，收益全部归王少青所有，其不是《借款协议》当事人。原告提交银谷公司出具的付款说明和上海富友支付服务有限公司出具的交易明细证明银谷公司代王少青按时支付被告借款。原告提交律师函及EMS快递单，证明因被告逾期未还款，通知被告双方签订的《借款协议》于2016年4月5日解除。原告提交《债权转让协议》证明王少青已将《借款协议》项下债权转让给原告。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。被告未提交证据证明其偿还原告所述借款。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明王少青按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效，并认定《借款协议》因被告根本违约而由原告通知解除。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，又原告合法获得债权，故原告诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文文于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款二万八千二百九十九元七角一分及以该借款本金为基数，从二〇一六年三月十六日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告王文文于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告王文文负担（原告孙敏已交纳，被告王文文于本判决生效后七日内支付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保132号
白山市浑江区农村信用合作联社：
申请人白山市浑江区农村信用合作联社与被申请人桦甸市金达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案依据(2014)江民一保字12-2号民事裁定书，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行人 :宋起华
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 程 杨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4179号
罪犯孙有璋,男,1969年11月8日出生,汉族,河北省人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年9月24日作出(2013)二中刑初字第109号刑事判决,以被告人孙有璋犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2013年3月9日起至2028年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孙有璋的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯孙有璋在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯孙有璋在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次、先进个人奖励三次。另查,原判没收个人财产人民币50000元未执行完毕,符合家庭困难标准。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。
本院认为,罪犯孙有璋在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯孙有璋减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年3月9日起至2027年3月8日止),并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执20号
上海万科物业服务有限公司杭州分公司:
关于申请执行人上海万科物业服务有限公司杭州分公司与被执行人陈瑛物业服务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一七年三月一日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执20号
陈瑛:
关于申请执行人上海万科物业服务有限公司杭州分公司与被执行人陈瑛物业服务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年3月1日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终625号
上诉人（原审原告）：江苏亨亚达工业设备安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道太滆西路90-7，统一社会信用代码91320282250479309J。
法定代表人：金斌斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏程，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：安徽三星树脂科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340323762751679F。
法定代表人：周家付，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张守元，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
上诉人江苏亨亚达工业设备安装工程有限公司因与被上诉人安徽三星树脂科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2546号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人江苏亨亚达工业设备安装工程有限公司预交的二审案件受理费14226元予以退回。
审 判 长 郭晓红
审 判 员 王朝霞
审 判 员 唐红旭
二〇一八年六月五日
法官助理 沈吉梅
书 记 员 王亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��温刑终字第1055号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，务工。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人杨某犯污染环境罪一案，于2015年6月16日作出（2015）温乐刑初字第750号刑事判决。杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月20日左右，朱三豹（已判决）未经环保部门批准，擅自在乐清市柳市镇下岙村长流水的山脚下开办了一家非法电镀厂，主要从事电镀锌加工作业，并先后雇佣被告人杨某和叶身金、万金海（均已判决）从事加工生产。被告人杨某在工场开办之初便在场里工作，负责去油、电镀等工序，生产过程中会产生废水。该加工场未建成配套污水处理设施，产生的废水在未经处理的情况下直接排放到工场外水沟和溪流里。2014年4月18日9时许，该加工场被公安人员查获。经乐清市环境监测站检测，工场外排放口的废水中锌含量为865mg/L超出国家标准极值1.5mg/L达三倍以上。浙江省环保厅对前述检测报告同意认可。
上述事实，有被告人杨某的供述，同案犯朱三豹、叶身金、万金海的供述，证人郭某、薛某的证言，监测报告、认可意见，现场检查笔录，辨认笔录，扣押物品、文件清单，前科情况核实证明、户籍信息，抓获经过、情况说明等证据予以证实。
原审法院以污染环境罪，判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
被告人杨某上诉称，自己对法律无知，只是一个打工者，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人���某受雇他人，在加工作业中排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判鉴于杨某系从犯、归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。杨某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 民
审判员 林方芳
审判员 南凌志
二〇一五年七月二十日
书记员 龙 梦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初31号
原告：蒋仕全，男，生于1961年8月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨斌，四川诚协律师事务所律师。
被告：李友明，男，生于1963年4月8日，汉族，居民，住四川省大竹县乌木镇。
原告蒋仕全与被告李友明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告蒋仕全于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋仕全申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告蒋仕全撤诉。
本案受理费1176元，减半收取588元，由原告徐开胜蒋仕全负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一七年二月二十一日
书记员 方开姣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保64号
申请人魏明海,男,住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人付强,男,住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人大庆市富辉商品混凝土有限责任公司。住所地大庆市让胡路区。
法定代表人付强,总经理。
本院在审理申请人魏明海与被申请人付强、大庆市富辉商品混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案中,本院依据(2016)黑0604民初4175号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下:1、2016年11月24日将被申请人付强名下××车的车辆手续予以查封,期限为自本裁定送达之日起两年;2、将魏明海在××银行的存款予以冻结,期限为自本裁定送达之日起一年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第(一)项之规定,裁定如下:
本院(2016)黑0604民初4175民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘连娟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0504民初518号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张某某。
委托代理人贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贾雪梅、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原、被告双方登记结婚，婚后育有一女。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，并未培养起夫妻感情，经常发生争吵打架。加之被告喜欢打牌，喜欢在外面玩，一天到晚无所事事，综上，原被告双方夫妻感情破裂，故原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，我不同���离婚，夫妻感情并未破裂，原告诉状上所说的不是事实。
经审理查明，2013年6月13日，原、被告登记结婚，婚后育有一女。
上述法律事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚登记申请书证复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，由于原、被告缺乏沟通和信任，为家庭琐事发生吵闹，致夫妻不和，只要双方本着对家庭负责的态度，加强交流，增强互信，夫妻感情仍有和好可能。且原告主张夫妻感情破裂的证据不足，因而其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不予准许原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一六年三月三日
书记员 黄家奎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终204号
上诉人（原审被告）：余志慧，男，1987年8月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：冯争利，男，1961年10月29日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人余志慧因与被上诉人冯争利财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9661号民事裁定，向本院提出上诉。
余志慧上诉称：自2010年起，白杨寨村已经由雁塔区划归生态区，由该生态区有关行政部门进行户籍、土地、税收及消防等进行管理。鉴于生态区位于西安市××区，因此白杨寨村在事实上已经划归至西安市××区，原审受理本案无事实依据。鉴于白杨寨位于西安市××区，火灾事故发生于此，上诉人的木材厂曾在此开办，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案侵权行为地未在雁塔区，上诉人更未在该地居住。原审法院受理本案无法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案侵权行为发生在西安市××区田马路白杨××村，原审以此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉所称的田马路白杨寨村已划归至生态区，事实上已归西安市××区之理由，因田马路白杨寨村行政区域管辖仍属西安市雁塔区，故本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年四月一日
书记员 雷 寓
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1381民初1103号
原告：安晓东，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡马友营村新立屯组。
委托诉讼代理人：潘士红，女，1970年12月14日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡马友营村。
被告：安振民，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡马友营村新立屯组。
被告：安朝春，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡马友营村新立屯组。
二被告诉讼委托代理人：胡秀丽，北票市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安晓东与被告安振民、安朝春排除妨害纠纷一案中，原告安晓东于2018年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告安振民、安朝春的起诉。
本院认为，原告安晓东申请撤回对被告安振民、安朝春的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告安晓东撤回对被告安振民、安朝春的起诉。
案件受理费50元，由原告安晓东负担。
审判员 刘前英
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘家炜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初378号
原告高某某。
被告高某甲。
被告高某乙。
本院在审理原告高某某与被告高某甲、高某乙赡养费纠纷一案中，原告高某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 高志强
人民陪审员 张志琼
二〇一七年二月二十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 郑 中
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执306号
申请执行人：姜富生，男，生于1962年8月13日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杜敦军，男，生于1972年10月7日，汉族，住南阳市。
被执行人：福州闽铄水利水电工程有限公司。
法定代表人：许用明，该公司负责人。
被执行人：薛天涛，男，生于1972年6月25日，汉族，住镇平县。
被执行人：邓州市水利局。
法定代表人：杨春甫，系该局局长。
本院在执行申请执行人姜富生与被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司、薛天涛、邓州市水利局为承揽合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5235号民事判决书所确定的义务，被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司已全部履行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5235号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一八年六月五日
书记员 赵剑飞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执恢328号
申请执行人孙秀珍。
被执行人冯春华。
被执行人于金海。
申请执行人孙秀珍与被执行人冯春华、于金海机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第03076号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯春华、于金海应给付申请执行人孙秀珍149134元，根据申请执行人孙秀珍的申请，本院曾立案执行，后因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。2017年4月25日根据申请执行人孙秀珍申请，立案恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人冯春华、于金海采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
被执行人冯春华因没有履行法律文书确定义务，被本院司法拘留15日；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询被执行人无可供执行的财产；
4、在执行过程中，申请执行人与被执行人于金海达成还款协议，现被执行人于金海正在履行过程中。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，除上述财产外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第03076号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 夏 明
二〇一八年五月十三日
书记员 周曙旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1339号
罪犯赵伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年7月19日作出(2010)温瓯刑初字第513号刑事判决，以被告人赵伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功,2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月十一日
代书记员 陈兰君
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初67号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。
经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市全城热恋歌厅（经营者殷希成）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 刘世勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段玉川
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初97号
原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：沈家玮（伟），主任。
委托诉讼代理人：王海斌，公司职员。
被告：赵宗富，男，1975年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告赵宗富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社的委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼，被告赵宗富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社向本院提出诉讼请求：要求被告赵宗富返还借款本金600,000元及借款期间（2015年12月27日至2016年4月1日计96天）的利息19,584元（600,000元×10.2‰÷30×96），并给付按月利率15.3‰自2016年4月2日计算至给付之日的利息，对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月27日，被告赵宗富从原告处借款600,000元，月息10.20‰，约定还款时间为2016年4月1日，用途为玉米收购，并以其自有的位于内蒙古自治区阿荣旗某某镇镇某某街道北供销综合楼87.68平方米商品房作为抵押担保，办理了抵押登记。原告在借款合同签订后按约定将600,000元支付给了被告赵宗富。借款到期后，被告赵宗富未能按照合同约定履行还款义务。
被告赵宗富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵宗富于2013年4月23日与原告签订最高额借款合同，约定赵宗富在借款额度有效期间（2013年4月23日至2016年4月22日）内可以向原告借款最高额600,000元；同时，被告赵宗富与原告签订最高额抵押合同，约定以其位于阿荣旗某某镇某某街的房屋（蒙房权证阿荣旗字第XX**号）为借款提供最高额抵押担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，并办理了房屋他项权利证书，编号为蒙房他证阿荣旗字第XX**号，房屋他项权利人为原告，担保债权数额为600,000元；被告赵宗富于2014年6月23日与原告签订个人贷款合同，约定借款逾期罚息利率为借款利率加收50%。被告赵宗富于2015年12月27日向原告借款600,000元，约定月利率为10.2‰，还款日期为2016年4月1日，同日，原告向被告赵宗富发放借款本金600,000元。被告赵宗富未按约定偿还借款本金600,000元及相应利息。
本院认为，原告与被告赵宗富签订的借款合同合法有效。被告赵宗富向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告赵宗富应按约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告赵宗富偿还借款本金600,000元、借款期间利息19,584元（600,000元×10.2‰÷30天×96天），并给付本金按月利率15.3‰（10.2‰+10.2‰×50%）自2016年4月2日计算至给付之日利息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告赵宗富签订的抵押合同合法有效，被告赵宗富为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十九条：”本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保”的规定，原告作为抵押权人，对被告赵宗富提供抵押的房产拍卖或变卖后的价款，享有优先受偿的权利。被告赵宗富经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告赵宗富于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款本金600,000元及借款期间利息19,584元，并自2016年4月2日起按月利率15.3‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社对被告赵宗富提供抵押的房屋（房产证号为蒙房权证阿荣旗字第XX**号）拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,910.50元（已预收5,455.25元），减半收取计5,455.25元，由被告赵宗富负担5,455.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年二月二十日
书记员 秦 崧
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执320号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道288号。
负责人：沈为民，行长。
被执行人李世兰，女，1973年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人李世兰公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2017年7月6日，被执行人李世兰尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行透支款、手续费及逾期滞纳金、利息和复利共计80825.45元（透支款、手续费核实至2016年9月22日，逾期滞纳金和复利计算至2016年9月22日）及至执行完毕产生的相关逾期滞纳金、利息和复利；实现债权的相关费用；公证费242元。申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 陆海芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终758号
上诉人（原审被告）田娅，女，生于1994年10月19日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈淑清，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
委托代理人田大兴(系田娅之父)，男，生于1970年10月4日，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）谭本会，女，生于1967年6月18日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）周琴，女，生于1992年8月26日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）周俞，男，生于1997年12月26日，汉族，在校学生，住重庆市开县。
法定代理人谭本会（系周俞之母），女，生于1967年6月18日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）李秀英，女，生于1932年12月28日，汉族，无文化，住重庆市开县。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。
上诉人田娅因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第05275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人田娅于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田娅自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人田娅撤回上诉。
二审案件受理费3400.00元，减半收取1700.00元，由上诉人田娅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄能萍
审判员 李迪云
审判员 铁晓松
二〇一六年五月二十三日
书记员 何云东
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢712号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：徐某，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：罗某，女，1976年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与徐某、罗某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 蒋军明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1296号之二
申请执行人赵菲，女，汉族，1988年1月26日出生，住址：陕西省城固县。
被执行人广东邦尼克家庭用品有限公司，地址：阳江市江城区。
关于申请执行人赵菲与被执行人广东邦尼克家庭用品有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案【2015】384号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付正常时间工资人民币8816.57元以及加班工资人民币560元，以及案件受理费、执行费等，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。现本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年三月十四日
书记员 李国辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初1949号
原告：郑侠，女，1963年11月13日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
被告：李松龙，男，1996年6月1日出生，汉族，初中，驾驶员，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，所在地：阜阳市颍州区一道河路666号。
法定代表人：吕亮，公司经理。
委托诉讼代理人：赵永，公司员工。
原告郑侠与被告李松龙、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑侠及其���托诉讼代理人于均、被告李松龙、被告平安保险阜阳公司的委托诉讼代理人赵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑侠向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等111089.17元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日15时许，李松龙驾驶皖KY523**号轿车，沿阜涡路由北向南行驶至伍明镇寺前桥转弯时，与在该桥上由西向东行驶的郑侠骑行的电动自行车相撞。经事故大队非道路事故成因分析意见书认定，双方同等责任。郑侠住院76天，花费27630.24元。原告伤情经司法鉴定为十级伤残，因肇事车辆在保险公司投保，特提起诉讼。
平安保险阜阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应按照农村标准计算；郑侠诉请中误工、护理、伙补营养费用过高，误工费计算至定残前一日为107天；住院伙食补助费与营养费按30元/天计算；我司垫付款10000元应予扣除，我司不承担诉讼费、鉴定费。
李松龙承认郑侠在本案中所主张的事实，称已垫付5000元救治费用，应一并处理。
通过举证、质证，当事人对事故发生无异议，对垫付款项无异议，原告称起诉时已扣除。阜阳市公安局交通警察六大队非道路事故成因分析意见书阜公交事故析字【2016】271号成因分析认定，李松龙、郑侠的行为是造成事故的同等原因。2016年9月22日安徽公平司法鉴定所为郑侠出具了构成X(十)级伤残，营养期同住院期间，护理期为伤后90日的司法鉴定意见书。肇事车辆在平安保险阜阳公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期内。
本院认为，李松龙、保险公司承认郑侠在本案中所主张的事实，故本院对郑侠在本案中所主张的事实予以确认。郑侠提供的伍明镇寺后居委会证明郑侠夫妻在该镇供销商业街购买住房，居住十年，阜阳市公安局伍明派出所出具情况属实证明，故郑侠主张按照城镇标准计算本院予以认可；保险公司以郑侠无城镇居民务工收入的证据，该抗辩理由成立，其误工收入应按照城镇居民可支配收入计算至定残前一日107天；保险公司对营养标准按30元/天、精神抚慰金5000元为宜抗辩理由成立，本院一并支持。鉴定费是郑侠为了确定损失程度支付的合理的、必要的费用，应由保险公司负担。根据庭审查明的事实、确认郑侠的损失如下：医疗费27630.24元、误工费8547.16元（107天x79.88元/天）、护理费10936.8元（121.52元/天x90天）、住院伙食补助费3800元（76天×50元/天）、营养费2280元（76天×30元/天）、残疾赔偿金58312元（29156���/年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费380元，合计113186.2元；郑侠因伤致残，精神上造成了痛苦，保险公司应在交强险限额内赔偿精神抚慰金5000元。郑侠认可李松龙为其垫付救治费用5000元，该费用在赔偿时应予以返还。平安保险阜阳公司在交强险限额内赔付郑侠医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金，合计94475.96元，超出交强险部分23710.24元由保险公司按责负担50%计11855.12元。诉讼费应按照诉讼费交纳办法的规定处理。垫付款15000元应从中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告郑侠各项损失96331.08元（其中5000元返还李松龙），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告郑侠负担201元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 巫卫东
二〇一七年九月二十一日
书记员 任 梅
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1422民初951号
原告郭会霞，女，1981年4月29日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。
被告黄育章，男，1974年4月28日出生，汉族，广东省大埔县茶阳镇人。
原告郭会霞诉被告黄育章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭会霞到庭参加诉讼，被告黄育章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭会霞诉称，原告与被告系朋友关系。2011年9月30日，被告向原告借款十万元现金用于投资生意。双方约定：借款期限为2011年10月1日至2014年9月30日止，共计三年；借款期间由被告按每月2％的利率付息给原告。借款后，被告在2011年10月1日至2014年9月30日的三年时间内共支付了利息72000元。从2014年10月1日起，被告就不再支付利息且不还本金，虽经原告多次催收，被告均分文不付，甚至连电话也多次不接。至2016年9月31日止，被告未付的利息共计48000元。为了维护自己的合法权益，请求法院判令：被告黄育章归还原告郭会霞欠款本金人民币100000元及利息48000元，合计148000元。
被告黄育章未作答辩、举证。
经审理查明，原告郭会霞与被告黄育章系朋友关系。2011年9月29日，被告黄育章因投资做生意向原告郭会霞借款人民币100000元，双方因此于当天签订了一份《借款协议书》。《借款协议书》写明：甲方郭会霞，身份证号，乙方黄育章，身份证号；同时约定：甲方于2011年9月30日前将人民币100000元借给乙方使用；借款期限为2011年10月1日至2014年9月30日止，共计三年；借款期间，乙方应按每月2％的利率即人民币2000元作为费用于次月20号前汇入甲方指定的银行账户。为此，原告郭会霞与被告黄育章分别在甲方与乙方处签名并按捺指模。被告黄育章还在《借款协议书》下端注明：2011年9月29日收到郭会霞现金计人民币壹拾万元正。收款人黄育章。被告黄育章也在上述字体及签名处按捺了指模。借款后，原告郭会霞依约向被告黄育章出借了人民币100000元，被告黄育章亦依约支付了利息共计人民币72000元。借款到期后，被告黄育章既未归还本金，也未再支付利息，虽经原告郭会霞多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告郭会霞遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实，有《借款协议书》、原告的陈述等证据附案证实。
本院认为，原告郭会霞主张被告黄育章拖欠其借款100000元的事实有被告黄育章签名并按捺指模的《借款协议书》为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告黄育章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告黄育章作为借款方，对于是否已经归还借款负有举证责任，现被告黄育章未进行举证，本院依法采信原告郭会霞的主张，即被告黄育章在借款成功并借款到期后未依约归还借款。在借款到期后，被告黄育章应当履行还款的义务，故原告郭会霞要求被告黄育章归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，原告郭会霞要求被告黄育章自逾期还款之日起按照借期内约定的2％的利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄育章应在本判决生效之日起十五日内归还原告郭会霞人民币100000元及其利息48000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告黄育章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张永光
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 邝丰年
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄广溪
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执184号
申请执行人武功县环境保护局。
被执行人咸阳安华水泥制品有限公司。
本院在执行武功县环境保护局申请执行咸阳安华水泥制品有限公司行政非诉执行一案中，（2018）陕0431行审2号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的40000元。执行中，双方当事人自愿达成一致和解协议：由被执行人一次性履行20000元即终结该案执行。现被执行人已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 张 平
审判员 张雅团
二〇一八年六月六日
书记员 宋利利
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审49号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人黄铁龙，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03004号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年02月03日作出的庆同交罚（2017）03004号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执786号之一
申请执行人王卫。
委托代理人邵志远，江苏律师事务所律师。
被执行人朱建伟。
被执行人朱进发。
王卫与朱建伟、朱进发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）吴民初字第1409号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，朱建伟、朱进发应于2016年2月7日前支付王卫70000元；若朱建伟、朱进发未按期付款，则应支付王卫120000元；案件受理费、公告费合计1900元，由朱建伟、朱进发负担。因朱建伟、朱进发未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王卫于2016年3月9日向本院申请执行，要求朱建伟、朱进发支付121900元。本院已立案，执行标的121900元。
本院受理后，依法向两被执行人发出执行通知书限期履行义务，但两被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院还受理（2016）苏0506执787号王安德申请执行朱建伟、朱进发民间借贷纠纷一案，执行标的40825元。为便于执行，本院决定将两案合并执行，合并后执行标的162725元。
执行中，本院依法查封被执行人朱进发名下车牌号为苏E汽车一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无两被执行人其他可供执行的财产，现两被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人表示两被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除下落不明的车辆外，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1409号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人下落及可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年九月九日
书记员 徐 梦 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2320号
申请执行人:ＸＸ贵，男，1963年9月14日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人:扬州市睿智钢结构有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇花城村。
法定代表人：倪广林，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ贵与被执行人扬州市睿智钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗公民初字第0626号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人扬州市睿智钢结构有限公司欠申请执行人ＸＸ贵劳动报酬530949.16元，由被执行人扬州市睿智钢结构有限公司于2015年10月15日前给付申请执行人ＸＸ贵；另被执行人扬州市睿智钢结构有限公司、应支付由申请执行人ＸＸ贵垫付的案件受理费5元。因被执行人扬州市睿智钢结构有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人ＸＸ贵的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人扬州市睿智钢结构有限公司的银行存款、房产、车辆等情况，未发现有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院作出的(2015)扬邗公民初字第0626号民事调解书的本次执行程序；
二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 熊 健
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执12号
申请执行人徐某某，男.
被执行人贵州黔西某某煤业有限公司。
本院在执行徐某某申请执行贵州黔西某某煤业有限公司解除劳动合同赔偿纠纷一案中，2016年6月1日，本院将被执行人贵州黔西某某煤业有限公司所有的车牌号为贵FK97**号，贵F327**号车的拍卖款148571.00元，扣除评估费后按比例进行了分配，抵偿被执行人贵州黔西某某煤业有限公司应支付的部分款项。因被执行人贵州黔西某某煤业有限公司目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执12号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年六月二日
书记员 宋明彩
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初2739号
原告：刘宏玲，女，1972年8月16日出生，汉族，讷河市进修校教师，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：安华农业保���股份有限公司呼伦贝尔鄂伦春旗大杨树镇支公司，住所地：呼伦贝尔市鄂伦春旗大杨树镇中央街3委2组。
负责人：刘亚娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐宝瑞，该公司查勘员。
原告刘宏玲诉被告高岩、被告安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔鄂伦春旗大杨树镇支公司，（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏玲及其委托诉讼代理人夏志金、被告高岩、被告安华保险公司委托诉讼代理人徐宝瑞到庭参加了诉讼。庭审后，原告向本院申请撤回了对被告高岩的起诉。本案现已审理终结。
刘宏玲向本院提出诉讼请求：要求安华保险公司赔偿经济损失84026.20元。其中：1、医��费12258.20元；2、护理费60天×143元（按照黑龙江省居民服务或其他服务业平均工资标准52333元÷365天）=8580元；3、营养费60天×50元=3000元；4、住院伙食补助费40天×100元=4000元；5残疾人赔偿金24203×20×0.1=48406元；6、法医鉴定费4500元；7、鉴定交通费84元；8精神赔偿金3000元；9、财产损失998元。事实和理由：2016年3月28日10时50分许，高岩驾驶×××号丰田吉普车，在讷河市东二道街第八药店门前北侧步道板上头朝南向后倒车时，将在步道板上由南向北行走的行人刘宏玲撞伤，造成刘宏玲受伤的道路交通事故。刘宏玲在讷河市人民医院住院治疗40天，诊断为：腰4-5间盘膨出，腰部软组织挫伤。经讷河市交警大队认定高岩负事故的全部责任，刘宏玲无责任。齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定意见：1、被鉴定人刘宏玲腰4-5间盘膨出评定为十级伤残。2、误工日120日。3、护���60日（住院期间1人护理，出院后1人护理）。4、营养日60日。5、治疗终结时间为伤后3个月。高岩驾驶的肇事车辆在安华保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险。
安华保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险与商业险分项赔偿限额内承担此次事故所发生合理的医药费、误工费、护理费、伙食补助等费用。鉴定费应由其他被告赔偿。
本院认为，安华保险公司承认刘宏玲在本案中主张的事实，故对刘宏玲主张的受伤及治疗事实予以确认。
经核算，刘宏玲主张的住院伙食补助费过高，应当按照齐齐哈尔市公务员出差补助标准80元/天×40天=3200元计算，主张的其他损失均合理，且不超过安华保险公司交强险和商业三者险赔偿责任限额，本院予以支持。被告安华保险公司��同意给付鉴定费的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，因高岩的事故车辆在安华保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险合同约定期限内。刘宏玲请求合理损失共计79526.20元。理应由被告安华保险公司按照保险理赔限额予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下:
由被告安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔鄂伦春旗大杨树镇支公司，于判决生效后十日内赔偿原告刘宏玲经济损失79526.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788.15元，减半收取894元及鉴定费4500元由被告安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔鄂伦春旗大杨树镇支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李金宝
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢335号之三
申请执行人:韩小兰,女，生于1986年4月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人:吴贵益，男，生于1956年2月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：吴贵益，经理。
本院在执行申请执行人韩小兰与被执行人吴贵益、四川海腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人吴贵益、四川海腾房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人韩小兰申请执行标的23850元及利息未实现，现经申请执行人韩小兰同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵丽萍（代）
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0926民初2020号
原告：张银玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住范县新区。
被告：黄红章（又名黄明刚）男，汉族，1976年10月7日出生，住范县新区。
本院在审理原告张银玲与被告黄红章民间借贷纠纷一案中，本院2018年6月13日立案受理，2018年7月19日原告张银玲递交了将请求金额74400元变更为10000元的申请书，2018年7月27日原告张银玲向本院提出撤回对黄红章的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张银玲撤回对黄���章的起诉。
案件受理费50元，由原告张银玲负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 范晓慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1075号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地北海市广东路109号瀚宇国际大厦。
法定代表人肖鸿澎，行长。
委托代理人胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
被执行人李惠，男，汉族，1953年6月15日出生，住所地北海市。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人李惠银行结算合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能��本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 力
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终9542号
上诉人（原审原告）：王成铭。
委托诉讼代理人：高泗兰。
委托诉讼代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胶南市美鹰汽车修理厂。
经营者：王辛礼。
委托诉讼代理人：邵华，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
上诉人王成铭因与被上诉人胶南市美鹰汽车修理厂（以下简称美鹰修理厂）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
王成铭上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；2、判令支持王成铭的诉讼请求。事实和理由：王成铭委托高泗兰和张存坤作为代理人，是王成铭的真实意思，一审认定王成铭的起诉不符合条件，认定错误。
美鹰修理厂答辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。
王成铭向一审法院提出诉讼请求：1.判令美鹰修理厂支付王成铭病假工资3万元、××救济费2万元；2.判令美鹰修理厂支付王成铭工资5000元及二倍工资55000元；3.判令美鹰修理厂支付王成铭未缴纳医疗保险而造成的医疗费损失85396元；4.判令美鹰修理厂支付王成铭赔偿金25万元；5.判令美鹰修理厂支付王成铭医疗补助费45000元。
一审法院认为：王成铭于2015年11月26日提交的《民事起诉状》及《授权委托书》上“王成铭”的签名均非本人所签，而系由王成铭之妻高泗兰所称的其亲戚张存坤冒签，王成铭主张本案诉讼前曾对张存坤及高泗兰有过口头授权，但未提供证据予以证实，不予采信。王成铭主张2015年11月26日在医院住院治疗因病情严重致无法签字，但王成铭并未提交上述时间在医院治疗的相关证据，同时王成铭起诉状写明2015年9月已治疗好转出院并要求继续工作，故对王成铭上述主张，亦不予采信。故本案中王成铭不具备合法的诉讼主体资格；同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”之规定，本案立案时王成铭的委托诉讼代理人高泗兰亦不具备合法的代理资格，故王成铭的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。一审法院裁定：驳回王成铭的起诉。案件受理费10元，退回王成铭。
二审经审理查明，张存坤在一二审中均表示高泗兰的授权是其口头委托并委托张存坤代为签字，本案的起诉是其真实意思表示。
本院认为，王成铭于2015年11月26日向一审法院提起其诉讼，起诉书上“王成铭”的签名虽非其本人所签，但王成铭明确表示该起诉是其委托妻子高泗兰代为提起、该起诉是其真实意思的表示。一审法院认定王成铭的起诉不符合法定的起诉条件，并据此驳回王成铭的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初153号民事裁定；
二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年一月十九日
书记员 王 繁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5128号
原告：王俊青。
委托诉讼代理人：顾阳，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：蔡雪平。
原告王俊青与被告蔡雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年8月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王俊青撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一六年八月四日
书 记 员 张梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初3627号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李贺高，男，1987年9月2日出生，汉族，初中。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3572号
起诉书指控被告人李贺高犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员安彬彬出庭支持公诉。被告人李贺高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，来深务工的被告人李贺高因未能找到工作，寄居于被害人陈某经营的位于我区的西乡街道簕竹角社区天富工业园63号的餐厅中。2016年3月15日10时许，李贺高见陈某外出，该店里没有人在，遂盗走了陈某放置于该店湘潭包房房内的价值5730元的苹果6PLUS128G手机以及价值2283元的苹果IPD平板电脑各一部，后不辞而别并将所盗得的苹果6手机变卖，得赃款4600元。缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李贺高在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李贺高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李贺高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 思 乔
书记员 张幼双（兼）
第2页共2页
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1343号
罪犯李风林，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2010年12月28日作出（2010）赤刑初字第85号刑事判决，以被告人李风林犯强迫交易、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币200000元。该犯不服，提出上诉。本院���2011年5月10日作出（2011）张刑终字第61号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2014年1月24日本院作出(2014)张刑执字第363号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李风林在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬4次、狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李风林在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李风林减去有期徒刑八个月。（现刑期为自2009年9月11日至2017年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟