wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0381执3574号
申请执行人:魏贤民，男，1961年8月13日出生，汉族，公务员，住新沂市新安街道市。
被执行人：王庆刚，男，1962年8月24日出生，汉族，公务员，住新沂市。
魏贤民与王庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏0381民初7267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年9月5日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。
2、2017年9月5日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，无银行存款信息。
3、2017年9月5日通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。
4、2017年9月5日通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无房产登记信息。
5、2017年12月29日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求强制执行被执行人，被执行人每月给申请人1000元，待有其他可供执行财产再执行其他财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序，本案��法应予终结。
本案申请执行标的为262000元，现已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年三月二日
书记员 何自强
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执20号之一
申请执行人：杨某某，男，
被执行人：刘某某，男，
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月10日作出的（2015）黔钟民初字3251号民事调解书，依法受理杨某某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人刘某某按生效判决书所确定的内容向权利人支付欠款90000元，支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费1250元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行杨某某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案时，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人刘某某名下有车辆一台，房屋一套（银行按揭部分贷款），本院于2018年5月28日查封。双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人于2019年5月30日前分期偿还完毕。申请执行人现要求暂不处置被执行人的财产，并解除对被执行人帐户的查封，终结本案本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年六月二十二日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 刘天飞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终153号
上诉人（原审被告）：赵长林，男，汉族，1973年1月11日出生，住扬州市开发区。
被上诉人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地扬州市开发区施桥镇施沙路29号贵宇商业广场1号101-201。
负责人：王宝和，该支行行长。
原审被告：钱勇，男，汉族，1976年11月20日出生，住扬州市开发区。
原审被告：吴爱荣，女，汉族，1977年12月8日出生，住扬州市开发区。
上诉人赵长林因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行、原审被告钱勇、吴爱荣金融借��合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵长林于2017年2月22日又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵长林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵长林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4500元，减半收取2250元，由上诉人赵长林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
审 判 员 王 晗
代理审判员 袁海兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2052号
罪犯洪冠豪，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年9月24日作出(2015)珠斗法刑初字第391号刑事判决，以被告人洪冠豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月29日作出(2015)珠中法刑一终字第423号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年10月12日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯洪冠豪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪冠豪在服刑考核期间（2016年3月2日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2787分，其中1200考核分于2017年9月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，2018年1月15日获得表扬，剩余考核分387分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪冠豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪冠豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2391号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告金莉，女，1971年2月6日生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币216,216.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币216,216.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5575号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张黎，男，1975年5月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张黎信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,182元减半收取人民币591元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执767号之一
申请执行人苏德福，男，1978年8月12日出生，汉族。
被执行人苏智辉，男，1986年10月10日出生，汉族。
被执行人陈世燕，女，1986年3月28日出生，汉族。
申请执行人苏德福与被执行人苏智辉、陈世燕民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年九月九日
书 记 员 林佳霖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2992号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：祁卫东，男，1971年4月4日生，汉族，住南京市白下区。
被执行人：姜仕海，男，1956年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：周秀英，女，1968年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：周秀华，女，1970年11月22日生，汉族，住南京市白下区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与祁卫东、姜仕海、周秀英、周秀华金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第330号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、祁卫东于2016年11月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5万元，由姜仕海、周秀英、周秀华承担连带清偿责任；二、祁卫东于2017年11月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5万元，由姜仕海、周秀英、周秀华承担连带清偿责任；三、祁卫东于2018年11月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金9.8万元及利息（从2012年12月29日起按所欠本金、年利率13.25%计算至实际还款之日），由姜仕海、周秀英、周秀华承担连带清偿责任；四、如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就祁卫东未还本金198000元、利息106377.08元（已计算至2015年9月2日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行;案件受理费2933元，由祁卫东、姜仕海、周秀英、周秀华负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年11月15日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人周秀华、祁卫东除有外地牌照的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为324290.02元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第330号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年三月一日
书记员 陈 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2963号
申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县支行。
被执行人刘兰存，男，1953年2月23日出生，汉族，神木县人。
被执行人吴文娥，女1955年11月18日出生，汉族，神木县人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司神木县支行申请执行刘兰存等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘兰存、吴文娥偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县支行借款本金16.52万元及利息。由被执行人刘兰存、吴文娥负担案件受理费2170元及执行费2380元。在执行本案的过程中，经查明被执行人刘兰存、吴文娥将共同所有的位于神木县神木镇南大街路西32号（SM1-(66)-87）房屋（房权证号：神木镇字第091224**号，土地证号：神国用（2008）第G008652号）和位于神木镇南大街路西32号01幢（SM1-(66)-**）房屋（房权证号：神木镇字第091244**号，土地证号：神国用（2004）第G0012**号）两套房屋抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0502民初664号
原告陈建。
委托代理人朱国辉，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）
被告张龙。
原告陈建与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告陈建及其委托代理人朱国辉到庭参加诉讼。被告张龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈建诉称，其在2013年12月1日至2014年1月7日期间通过建行、农行转账及现金方式向张龙累计出借80万元。2014年4月7日，张龙向其出具借条一张，至今未还，故诉至法院请求判令：1、被告张龙返还借款80万元，并自起诉之日起至被告全部清偿之日止，以80万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，陈建以现金或转账方式向张龙出借80万元，2014年4月7日向陈建出具借条一张，载明：“本人因资金周转事由，向陈建借款人民币捌拾万元整（￥800000.00）元整”。此后，张龙并未还款。
上述事实，有借条、转账凭证、录音等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张龙向原告陈建借款后，应及时予以归还。因双方未约定借款期间及利息的计算，故原告陈建主张从起诉之日起按年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙向原告陈建归还借款80万元，并以80万元为基数，自2018年3月2日起至清偿之日止按年利率6%的标准向原告陈建支付利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11905元（原告陈建已预交），本院减半收取5952.50元，由被告张龙负担。被告负担的诉讼费在履行上述判项时一并直接支付给原告陈建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一八年四月十二日
书记员 孙亮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保249－262号
申请人:刘雁红，女，1987年11月2日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区衡州路街道王江社区居委会电站组。
申请人:刘金玉，女，1974年9月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区衡州路街道王江社区居委会电站组。
申请人:刘孝凤，女，1963年6月5日，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区衡州路街道王江社区居委会电站组。
申请人:刘亚萍，女，1974年9月28日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区衡州路街道王江社区居委会电站组。
申请人:刘海燕，女，1976年7月19日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区衡州路街道王江社区居委会电站组。
申请人:刘海金，女，1974年8月19日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区衡州路街道王江社区居委会电站组。
申请人:刘美香，女，1964年11月10日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区衡州路街道王江社区居委会电站组。
申请人:李仕娟，女，1965年11月13日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区衡州路街道王江社区居委会电站组。
申请人:刘静，女，1985年8月14日出生，汉族，衡阳市人，住街阳市珠晖区衡州路街道王江社区居委会电站组。
申请人:刘芳，女，1984年4月18日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区衡州路街道王江社区居委会电站组。
申请人:刘琼，女，1986年10月21日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区衡州路街道王江社区居委会电站组。
申请人:刘雪花，女，1983年12月29日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区衡州路街道王江社区居委会电站组。
申请人:陈小惠，女，1979年9月11日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区衡州路街道王江社区居委会电站组。
申请人:李沙蔓，女，1973年8月28日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区衡州路街道王江社区居委会电站组。
被申请人:衡阳市珠晖区衡州路街道王江村电站村民小组，住所地:衡阳市珠晖区衡州路街道王江村。
负责人:刘建平，组长。
本院在审理申请人刘雁红、刘金玉、刘孝凤、刘亚萍、刘海燕、刘海金、刘美香、李仕娟、刘静、刘芳、刘琼、刘雪花、陈小惠、李沙蔓诉被申请人衡阳市珠晖区衡州路街道王江村电站村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人刘雁红、刘金玉、刘孝凤、刘亚萍、刘海燕、刘海金、刘美香、李仕娟、刘静、刘芳、刘琼、刘雪花、陈小惠、李沙蔓于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款77000元，申请人刘雁红、刘金玉、刘孝凤、刘亚萍、刘海燕、刘海金、刘美香、李仕娟、刘静、刘芳、刘琼、刘雪花、陈小惠、李沙蔓提供刘雁红所在银行存款22000元作为担保。
本院认为:申请人刘雁红、刘金玉、刘孝凤、刘亚萍、刘海燕、刘海金、刘美香、李仕娟、刘静、刘芳、刘琼、刘雪花、陈小惠、李沙蔓的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人衡阳市珠晖区衡州路街道王江村电站村民小组银行存款77000元;
二、冻结刘雁红所在中国工商银行开户账号:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户银行存教22000元。
案件申请费790元，由申请人刘雁红、刘金玉、刘孝凤、刘亚萍、刘海燕、刘海金、刘美香、李仕娟、刘静、刘芳、刘琼、刘雪花、陈小惠、李沙蔓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗 琛
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执77号之一
申请执行人郭爱云。
申请执行人刘辉。
申请执行人刘斌。
申请执行人吴凤英。
被执行人李德清。
被执行人益阳市达安运输有限公司，住所地：益阳市金山南路116号。
法定代表人周勇，该公司经理。
申请执行人郭爱云、刘辉、刘斌、吴凤英与被执行人李德清、益阳市达安运输有限公司民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第2283号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告李德清、益阳市达安运输有限公司连带赔偿原告郭爱云、刘辉、刘斌、吴凤英损失199125元。受理费1550元，由被告郭爱云、刘辉、刘斌、吴凤英负担。申请执行人郭爱云、刘辉、刘斌、吴凤英于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。现查明，在案件审理期间，被告益阳市达安运输有限公司已给付四原告150000元，四原告出具承诺书，不再要求执行益阳市达安运输有限公司。本院已拘留被执行人李德清一次。经财产调查，未发现被执行人李德清有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执77号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一八年一月二十三日
书记员 龚殿伟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执487号
申请执行人：赵孟平，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：梁大书，男，1977年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人赵孟平与被执行人梁大书机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)綦法民初字第07964号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁大书逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵孟平于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人梁大书暂无财产可执行。申请执行人赵孟平尚有债权100元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执487号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 桢
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1284民初2664号
原告广东达利食品有限公司，住所地：肇庆市高新技术产业开发区将军大街东一号。统一社会信用代码：91441200559178838C。
法定代表人许世辉，该公司董事长。
委托代理人王谟根，该公司职员。
被告黄建勇，男，1980年2月12日出生，住广西梧州市长洲区。
原告广东达利食品有限公司与被告黄建勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
原告诉称，原告没有主动解除劳动关系，由于被告工作期间严重违规，擅自离职，无须支付双倍工资差额；被告属于原告公司的业务员，平常上班是不定时的，故无须支付加班工资；因被告利用职务便利私刻公章，故对被告2016年10月、11月的工资应由公安机关结案后再定论。为此，认为梧州市劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁决书没有依据，请求判令：1、原告无须向被告支付双倍工资差额、加班工资、工资等事项；2、诉讼费用由被告负担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案梧州市劳动人事争议仲裁委员会以被告黄建勇在广西区域担任特通主管一职，依照劳动合同履行地对本案劳动争议的仲裁行使了管辖权。现原告不服劳动仲裁向法院提出起诉的，仲裁委员会所在地的基层法院即被告黄建勇住所地法院，梧州市长洲区人民法院依照合同履行地对本案具有管辖权；且本案劳动争议的仲裁由梧州市的劳动仲裁委员会进行仲裁，被告黄建勇以及合同履行地也在梧州长洲，故移送管辖也更有利于案件查明事实，依法作出判决（注：本院受理的该案，除了仲裁书以外，原告并未提交其他证据，为查明本案事实，需要法院调取仲裁时当时人提交的证据以查明案件事实）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送广西梧州市长洲区人民法院处理。
定一经做出即生效。
审判员 李月明
二〇一七年十一月十日
书记员 冯梓敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初385号
原告:李国，男，1975年1月13日生，汉族，住江苏省。
被告:钱鑫，男，1987年1月24日生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告李国与被告钱鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加诉讼，被告钱鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付价款13828元及自2016年2月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日的逾期付款利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2015年1月4日起向被告供应雪地靴包装材料，截止至2016年2月4日，被告共欠原告价款13828元。此后，经原告多次催要，被告一直未能给价款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告钱鑫未作答辩。
本院经审理查明，原、被告存在业务往来，由被告向原告供应雪地靴包装材料。2016年2月4日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告价款13828元。此后，经原告多次催要，被告一直未能给付价款。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告价款13828元的事实，由被告于2016年2月4日出具的欠条为凭，本院予以确认。被告理应及时给付所欠款项，未能给付应承担继续履行的违约责任。由于欠条中未约定给付时间及逾期付款的违约责任，现原告主张被告给付价款13828元并自出具欠条之日2016年2月4日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱鑫于本判决生效后十日内给付原告李国价款13828元及逾期付款利息（自2016年2月4日起以本金13828元按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取为73元，由被告钱鑫负担。（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）
本判决为终审判决。
审 判 员 李 卉
二〇一八年四月十七日
法官助理 邰利明
书 记 员 周一琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1492号
罪犯徐道忠，男，1975年11月17日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇八年二月四日作出(2008)杭刑初字第36号刑事判决，以罪犯徐道忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐道忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐道忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐道忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐道忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐道忠准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十四日书记员王静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4448号
原告孟益文。
原告孟德海。
两原告共同委托代理人王丽英，江苏万拓律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。
被告平建林。
被告平健。
被告陆彩珍。
被告平健、陆彩珍的共同委托代理人平建林，系本案被告平建林。
本院本院在审理原告孟益文、孟德海与被告平建林、平健、陆彩珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟益文、孟德海于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟益文、孟德海自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟益文、孟德海撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元，由原告孟益文、孟德海负担。
审判员 陆菊文
二〇一八年四月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fce11043-9ec6-416b-8640-a90b00b67b4a&imgId=ZmNlMTEwNDMtOWVjNi00MTZiLTg2NDAtYTkwYjAwYjY3YjRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 万 珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4361号
罪犯肖清，女，1991年3月18日出生，汉族，四川省筠连县人，小学毕业，住四川省筠连县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一五年四月十三日作出(2015)杭余刑初字第412号刑事判决，以罪犯肖清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯肖清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖清准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日书记员华郑
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更657号
罪犯梁登卫，男，1987年3月24日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年2月15日作出（2010）昆刑一初字第168号刑事附带民事判决，以被告人梁登卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13496元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月11日作出（2011）云高刑终字第482号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月15日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁登卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁登卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁登卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁登卫减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月30日起至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执234号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人李俊，该支行职工。
被执行人：张夕琴，女，汉族，1961年9月15日生，住淮安市淮安区。
被执行人：吉美权，男，汉族，1955年9月14日生，住淮安市淮安区。
被执行人：孙东建，男，汉族，1972年1月16日生，住淮安市淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人张夕琴、吉美权、孙东建金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法商初0124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张夕琴、吉美权、孙东建应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行62107.48元。案件受理费1353元，减半收取，由被执行人张夕琴负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因三被执行人长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人张夕琴、吉美权、孙东建的银行存款、土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请人认可法院调查，书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为77504.43元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0124号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初178号
原告：欧阳尚坤,男,1964年12月1日出生,汉族，住江陵县。
委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。
被告：张斌兰，女，1960年4月2日出生，汉族，住荆州区。
被告：昌梅军，男，1952年12月15日生，汉族，住荆州区。
二被告共同委托诉讼代理人：汪家林，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
本院受理原告欧阳尚坤诉被告张斌兰、昌梅军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告欧阳尚坤于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳尚坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳尚坤撤诉。
案件受理费减半收取823元，由原告欧阳尚坤负担。
审 判 员 张 燕
二〇一八年二月七日
法官助理 郑 幸
书 记 员 陈永涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初3397号
原告：嘉兴市竹林福良涂料厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇西，统一社会信用代码：91330402X094301892。
法定代表人：徐芝娟
委托代理人：汤明伟、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市昌龙机械设备有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路210号，统一社会信用代码：91330402769619152J。
法定代表人：詹昌兴
本院在审理原告嘉兴市竹林福良涂料厂与被告嘉兴市昌龙机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市竹林福良涂料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴珺娴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5819号
罪犯李长友，男，1980年8��18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年十月三十一日作出(2011)甬慈刑初字第1406号刑事判决，以罪犯李长友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李长友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度��到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李长友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李长友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长友准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执484号之一
申请执行人：李尚武，男，汉族，生于1967年5月5日，住四川省达州市通川区。
被执行人：温全，男，汉族，生于1965年8月11日，住四川省达州市达川区。
被执行人：温小莹，女，汉族，生于1991年10月9日，住四川省达州市达川区。
被执行人：林健，男，汉族，生于1975年5月27日，住四川省达州市通川区。
申请执行人李尚武与被执行人温全、温小莹、林健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）达达民初字第2261号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李尚武于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人温全、温小莹、林健支付李尚武借款100万元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行李尚武与温全、温小莹、林健民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统，对温全、温小莹、林健名下的银行存款、网络银行、工商、证券、车辆等财产情况进行了查询，发现三被执行人无银行存款、无工商、证券登记信息；林健名下的三台车辆，其中雅阁牌K33车辆已达到报废标准，本院对其名下的雪佛兰科帕奇K32车辆和宝马K32车辆进行了查封（未实际控制），宝马K32车辆属于轮候查封，该车设置了抵押。通过传统查控，被执行人温全、温小莹、林健没有房屋登记信息。申请执行人李尚武提出被执行人温全在重庆市九龙坡区有一套按揭房屋，被执行人林健在福建省有一套房屋，但该信息系申请执行人李尚武听说，并未进行核实且提供的房屋信息不具体，无法查找。
本院已向温全、温小莹、林健发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。
被执行人温全、温小莹没有财产可供执行，林健名下车辆虽已查封，但未实际控制。申请执行人李尚武也未提供有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 赵 斌
审判员 严 焱
审判员 栾心明
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1044号
原告：重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会，住所地重庆市万盛经开。
负责人：李秀前，主任。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：杨怡，女，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会（以下简称：砚石台小区业委会）与被告杨怡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳成谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告砚石台小区业委会的负责人李秀前及委托诉讼代理人王开益到庭参加诉讼，被告杨怡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告砚石台小区业委会诉讼请求：1、判决被告支付2013年6月至2018年1月清洁费1400元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告砚石台小区业委会主张的事实，被告系重庆市万盛经开区松林路30附1-7-1号业主。原告于2014年依法成立，后于2016年进行改选。从2013年6月至2018年1月，经原告无数次催收，被告一直以各种理由拒缴上述清洁费。原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，后申请撤诉。原告认为，原告为其小区提供了清洁卫生服务，被告理应缴纳此笔费用，为维护其合法权益，根据《物业管理条例》等之规定，特再次向法院提起诉讼，望判如所请。
被告杨怡未到庭，亦未提交书面辩称意见。
经审理查明，被告系重庆市万盛经开区松林路30附1-7-1号业主，房屋建筑面积120平方米，被告物管费（卫生费）交至2013年5月，从2013年6月起至2018年1月这期间共计欠物管费（卫生费）1400元（25元/月·户×56个月），2014年1月13日，砚石台小区业委会成立，并已备案，收费标准为每月每户收取物管费（卫生费）25元，与该小区业主委员会成立之前，按松林社区居委会规定收费标准一致，对被告所欠费用，经原告多次催收未果。
上述事实，有重庆市綦江区万盛街道松林社区居民委员会证明2份、重庆市万盛经济技术开发区国土房管局备案登记证明1份、催费通知单2份、砚石台小区业委会公示8份、重庆市万盛经开区不动产登记事务中心档案查询结果1份、本院（2016）渝0110民初8096号民事裁定书1份、（2017）渝0110民初11276号民事裁定书1份及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告按重庆市綦江区万盛街道松林社区居民委员会要求为砚石台小区业主提供物业服务，于2014年1月成立并已备案登记，对该小区业主每月每户收取物管费（卫生费）25元，大多数业主都能接受其服务，居民生活小区除了原告按规定提供物业服务外，还需要全体小区业主共同努力，共同遵守相关规定和约定，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物管费（卫生费）的交纳，被告未参加诉讼视为对自己民事权利的放弃。如对原告提供的物业服务质量等问题有意见，被告可向该小区业主委员会反映，要求原告整改，但不能成为拒交物管费（卫生费）的理由，原告请求主张理由成立，本院予以支持。关于所欠费用承担银行利息，根据原告所提供实际服务情况，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨怡于本判决生效后十日内给付原告重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会2013年6月至2018年1月的物管费（卫生费）1400元；
二、驳回原告重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨怡负担（此款原告重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会已预交，限被告杨怡于本判决生效后十日内直接给付原告重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会）。
本判决为终审判决。
审判员 柳成谦
二〇一八年二月九日
书记员 何宇翔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12656号
原告:绍兴银行股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴南路1号。
负责人：丁国兴。
委托诉讼代理人：高玮人、朱志刚，系该行员工。
被告：浙江梅西进出口有限公司,住所地绍兴市孙端镇吴融村。
法定代表人：汪纪根。
被告：绍兴市大荣织造有限公司,住所地绍兴县孙端镇许家埭村碧波潭。
法定代表人：马利娟。
被告：绍兴市飞歌金属制品有限公司,住所地绍兴市孙端镇张家沥村。
法定代表人：汪纪春。
被告：汪纪春,男,1955年9月7日出生,汉族,住绍兴县，
被告：鲍新娟,女,1957年3月20日出生,汉族,住绍兴县，
被告：汪海江,男,1981年8月30日出生,汉族,住浙江省绍兴县，
原告绍兴银行股份有限公司与被告浙江梅西进出口有限公司、绍兴市大荣织造有限公司、绍兴市飞歌金属制品有限公司、汪纪春、鲍新娟、汪海江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玮人、朱志刚、被告汪纪春（同时系被告绍兴市飞歌金属制品有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告浙江梅西进出口有限公司、绍兴市大荣织造有限公司、鲍新娟、汪海江经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告浙江梅西进出口有限公司立即归还借款本金500万元及支付自2015年11月21日起至2017年10月20日止的利息961553.65元（含截止2017年9月20日的复息，已扣除6.63元），本息合计5961553.65元；自2017年10月21日起至借款本金实际付清之日止的利息均按中国人民银行有关规定和合同约定计付。二、判令被告绍兴市大荣织造有限公司对上述第一项债务在最高余额人民币1100万元内承担连带保证责任；三、被告绍兴市飞歌金属制品有限公司、汪纪春、鲍新娟、汪海江对上述第一项债务在最高余额人民币1100万元内承担连带保证责任。四、本案诉讼费用由上述各被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告绍兴市大荣织造有限公司、绍兴市飞歌金属制品有限公司、汪纪春、鲍新娟、汪海江与原告签订最高额保证合同共两份，约定为确保债务人浙江梅西进出口有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2015年5月4日起至2017年5月4日止的期间和最高余额人民币1100万元范围内为债务人在贷款人处分期分次取得的贷款提供保证担保，保证范围包括贷款本金和相应利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
同年5月18日，原告与被告浙江梅西进出口有限公司签订流动资金贷款借款合同一份，约定该被告为借款人，原告为贷款人，被告向原告申请借款，借款期限2015年5月18日起至2015年12月18日止，借款��额500万元，利率为年利率6.63%。每月20日为结息日，该借款合同由上述两份最高额保证合同作保证担保。
合同签订后，原告依约于同日将借款500万元划入被告浙江梅西进出口有限公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。现该被告自2015年11月21日起欠息，截至2017年10月20日除归还利息6.63元，尚欠961553.65元利息及本金未按约归还，保证人亦未承担连带清偿责任，故成讼。
被告绍兴市飞歌金属制品有限公司、汪纪春共同答辩称，对原告的诉请及事实理由无异议。
本院经审理认定的事实与原告诉请一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违���法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告浙江梅西进出口有限公司发放了贷款，但该被告未能按约还款，已构成违约，据此对原告要求该被告归还借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。被告绍兴市大荣织造有限公司、绍兴市飞歌金属制品有限公司、汪纪春、鲍新娟、汪海江自愿与原告签订最高额保证合同，其为借款人浙江梅西进出口有限公司的上述债务提供连带责任保证担保的意思表示明确，对原告要求该五被告按约对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。被告浙江梅西进出口有限公司、绍兴市大荣织造有限公司、鲍新娟、汪海江经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保��》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江梅西进出口有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司借款本金500万元，并支付利息（截至2017年10月20日为961553.65元，自2017年10月21日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市大荣织造有限公司、绍兴市飞歌金属制品有限公司、汪纪春、鲍新娟、汪海江对上述第一项债务在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���案案件受理费减半收取26765元，财产保全费5000元，合计31765元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沙利君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法��第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共��国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更674号
罪犯雷天喜，男，1965年9月25日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）昆刑三初字第20号刑事判决，��被告人雷天喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）云高刑终字第1044号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷天喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷天喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文��、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷天喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷天喜减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月19日起至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民终字第00787号
上诉人(原审被告)云阳县永顺煤业有限公司，住所地重庆市云阳县江口镇金子村4组。
法定代表人李军，公司经理。
委托代理人沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)蒋仁礼，男，汉族，1955年9月1日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
委托代理人向晋平，重庆龙脊律师事务所律师。
上诉人云阳县永顺煤业有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服云阳县人民法院(2014)云法民初字第02182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理中，上诉人因不服工伤认定，向云阳县人民法院提起行政诉讼，本院认为该行政案件的裁判结果和本案由直接的利害关系，裁定中止审理。该行政案件已经审理终结，本案裁定恢复审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：云阳县江口镇新里煤厂于1990年6月1日注册成立。该煤厂根据渝府（2009）2号文件即《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》，与其他煤矿于2012年6月28日整合成立了云阳县永顺煤业有限公司，后云阳县江口镇新里煤厂于2013年5月29日办理了注销登记，成立为云阳县永顺煤业有限公司江口镇新里煤厂（系被告分公司）。2013年11月28日，根据云阳县人民政府云阳府发[2013]61号文件即《云阳县人民政府关于关闭云阳县生发煤矿等12个煤矿的通知》，云阳县永顺煤业有限公司江口镇新里煤厂北注销，其债务由被告负责。2013年5月31日，原告经重庆市职业病防治院诊断，患有煤工尘肺叁期。2013年8月29日，经云阳县人力资源和社会保障局认定，原告所患职业病为工伤，认定工伤决定书载明的用人单位为原云阳县江口镇新里煤厂。该厂未为原告参加工伤保险。2014年1月10日，经重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为叁级，无护理依赖。原告垫付职业病诊断检查费1579.2元，初次鉴定及检查费1282.5元及若干交通费、住宿费。2014年4月29日，原告申请仲裁，要求被告支付工伤保险待遇，仲裁裁决由被告支付原告工伤保险待遇615416.2元。后原告诉至法院要求处理，并申请法院对被告保存在云阳县江口镇人民政府的款项600000元采取了保全措施。
一审法院认为，因工作患职业病的职工有获得医疗救治和经济补偿的权利。用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任。同时根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司可以设立分公司，分公司的民事责任由公司承担。本案原告的原用人单位经合并后，成为被告分公司即云阳县永顺煤业有限公司江口镇新里煤厂，该矿现已注销，应由被告承担原告的工伤保险责任。原告因患职业病被认定为工伤并鉴定为叁级伤残，被告未出庭也未举证证明原告是否参加了工伤保险，应承担不利后果。原、被告对原告本人工资均未能提供证据予以证实，应按照原告被诊断为职业病上年度重庆市2012年度城镇经济单位职工月平均工资3783元计发相关待遇。对原告的各项工伤待遇，法院依法确认如下：一次性伤残补助金87009元（3783元/月×23月=87009元）、一次性工伤医疗补助金60528元（3783元/月×16月=60528元）、伤残津贴435801.6元（3783元/月×80%×12月×12年=435801.6元）、停工留薪期待遇27615.9元（3783元/月×7.3月=27615.9元，2013年5月31日至2014年1月10日），职业病诊断及鉴定检查费2861.7元（1579.2元+1282.5元+2861.7元）、交通住宿费1600元，合计615416.2元。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告蒋仁礼与被告云阳县永顺煤业有限公司解除劳动关系和终止工伤保险关系。二、被告云阳县永顺煤业有限公司在本判决书生效后3日内支付原告蒋仁礼一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、伤残津贴、职业病诊断检查及劳动能力鉴定检查费、交通住宿费等各项工伤保险待遇共计615416.2元。案件受理费10元，诉讼保全费3689元，公告费400元，由被告云阳县永顺煤业有限公司负担。
云阳县永顺煤业有限公司不服，向本院提起上诉，云阳县江口镇新里煤厂事实上一直单独进行经营，单独承担经营中的风险及债权债务，未对上诉人出资，上诉人也没有接受该厂资产。该厂注销关闭后，国家针对该厂的关闭补偿也由该厂投资给了胡清玉、陈大明享受，与上诉人没有关系，一审法院以整合后作为上诉人的分支机构为由，判决上诉人承担责任不当。
蒋仁礼答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审中，上诉人就工伤认定提起行政诉讼，本案予以中止，后行政诉讼终结，工伤认定没有改变，本案恢复审理。双方在二审中没有新证据向本院提交，对一审查明事实本院予以认定。
本院认为，蒋仁礼的工伤认定为原云阳县江口镇新里煤矿，该煤矿已经在2013年11月28日经上诉人申请予以注销，上诉人自愿承担其债务。原云阳县江口镇新里煤矿没有为蒋仁礼办理工伤保险，应当赔偿其工伤保险待遇，现该企业已经被注销，而上诉人作为注销公司，愿意承担原企业的债务，因此，一审认定上诉人承担工伤保险责任并无不当。上诉人称不应当承担责任的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人云阳县永顺煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 川
审判员 刘丽苹
审判员 杨继伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 闫东东
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保103号
申请人:杨娇，女，汉族，生于1982年1月15日，住重庆市开州区。
被申请人:陈小荣，男，汉族，生于1971年10月18日，住重庆市开州区。
被申请人:杨显君，女，汉族，生于1973年3月15日，住重庆市开州区。
申请人杨娇于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈小荣、杨显君之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈小荣、杨显君价值211940元的财产进行保全。申请人杨娇以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1580元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年二月二十三日
书记员 廖清艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执739号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人蒋维和,男,1964年5月27日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
被执行人梁军，男，1984年11月1日出生，住中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）成刑初字第317号刑事判决，立案执行蒋维和、梁军罚金一案。为便于该案执行，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：
本院（2009）成刑初字第317刑事判决由大邑县人民法院执行。
请你院收到本裁定书及案件卷宗后，及时立案执行，并及时告知本案当事人。
本裁定立即执行。
执行员 刘学利
二〇一八年四月三日
书记员 赵 萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区内其他法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
第十三条上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，上一级人民法院应当裁定有本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2031号
申请执行人:谭辉兵,男,汉族,1965年10月28日出生,住重庆市奉节县。
被执行人:柯亨国,男,汉族,1967年3月17日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人谭辉兵与被执行人柯亨国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柯亨国无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴遵友
审判员 姚鸿雁
审判员 田正林
二〇一八年四月八日
书记员 覃莉君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8699号
罪犯朱小军，男，1984年10月19日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年六月二十二日作出(2005)杭刑初字第77号刑事判决，以罪犯朱小军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱小军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小军准予减刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执337号之一
申请执行人彭文东，男，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市开县人，农民，住重庆市开县高桥镇。公民身份号码：XXX。
被执行人肖琨，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。
被执行人贵州众诚鑫投资有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人郭忠，系该公司执行董事。
被执行人西南能矿建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人黄继平，系该公司董事长。
申请执行人彭文东与被执行人肖琨、贵州众诚鑫投资有限公司、西南能矿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）黔0422民初1991号民事判决书，向被执行人肖琨、贵州众诚鑫投资有限公司、西南能矿建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人肖琨、贵州众诚鑫投资有限公司、西南能矿建设工程有限公司向申请执行人彭文东支付工程款人民币1700000元，并承担保全费5000元、案件受理费20100元、申请执行费19651元，共计1744751元的义务。
由于被执行人肖琨、贵州众诚鑫投资有限公司、西南能矿建设工程有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定的规定，裁定如下：
一、扣划（或冻结）被执行人肖琨、贵州众诚鑫投资有限公司、西南能矿建设工程有限公司银行存款1744751元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利）。查封期间，未经许可，不得办理变卖、抵押、过户手续。
二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一八年五月二十五日
书记员 王志康
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6992号
罪犯关傲翔，男，汉族，1996年2月13日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年3月4日作出（2015）凤刑初字第00020号刑事判决，以被告人关傲翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2016年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯关傲翔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯关傲翔在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯关傲翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯关傲翔已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯关傲翔的陈述及证人证言证实，罪犯关傲翔在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省凤台县司法局、凤台县关店乡关店村委会出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯关傲翔所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00020号刑事判书证实，罪犯关傲翔已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
本院认为，罪犯关傲翔已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经关傲翔居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故关傲翔符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关傲翔予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云刑终427号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张奎，男，汉族，1976年8月18日出生于贵州省盘县，住盘县。系被害人张某1之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋泽芬，女，汉族，1979年10月2日出生于贵州省盘县，住盘县。系被害人张某1之母。
原审被告人田元成，男，汉族，1986年1月17日出生于云南省昭通市水富县，小学文化，住水富县。2015年12月22日因本案被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人田元成犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张奎、蒋泽芬提起附带民事诉讼一案。于二0一六年十二月二十三日作出（2016）云01刑初655号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人田元成服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人张奎、蒋泽芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，听取了张奎、蒋泽芬的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月21日中午，被告人田元成与被害人张某1（男，殁年17岁）、王某1（另处）、王某2（另处）等人因琐事发生争吵后被劝止。当日18时30分许，王某1、王某2、张某1到田元成的宿舍门口，双方再次发生争吵并打斗，张某1用垃圾铲将田元成打伤，田元成用水果刀刺中张某1右颈部，致张某1经抢救无效死亡。经鉴定，张某1系锐器刺破右侧颈内动脉导致失血性休克死亡。田元成伤情构成轻伤二级。20时许，田元成在禄劝县乌东德镇卫生院被公安民警带走。
原审法院根据查证的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人田元成有期徒刑十二年；判令被告人田元成赔偿附带民事诉讼原告人张奎、蒋泽芬人民币32231.5元。
宣判后，张奎，蒋泽芬上诉提出，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，被害人的损失包括丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等合理费用。原判仅支持了丧葬费一项，属适用法律不当，请求本院依法改判。
经审理查明，2015年12月21日中午，原审被告人田元成与被害人张某1、王某1、王某2等人因琐事发生争吵后被劝止。当日18时30分许，王某1、王某2、张某1到田元成的宿舍门口与之纠缠，双方再次发生争吵并互殴，张某1用铁皮垃圾铲击打田元成致田轻伤二级，田元成持水果刀将张某1刺伤致死。后，田元成在明知他人报案的情况下在禄劝县乌东德镇卫生院等候公安民警处置。
另查明，田元成已赔偿上诉人张奎、蒋泽芬经济损失人民币23000元。
上述事实清楚，有经一审质证确认的尸体检验报告及人体损伤程度鉴定书证实张某1的死亡原因系锐器刺破右侧颈内动脉导致失血性休克死亡；田元成在斗殴中受伤达轻伤二级；王某1受伤构成轻微伤。DNA鉴定书证实，现场提取的水果刀刀刃所检出的人血系张某1所留；水果刀刀柄擦拭物检出田元成的生物物质。田元成经混杂辨认，指认出其作案时所使用的水果刀就是案发现场所提取的水果刀。王某1、张某2、王某3等人的证言，证实了双方因琐事发生斗殴，被工地管理人员劝阻后，王某1、张某1等人再次找到田元成生事，双方打斗过程中，田元成持水果刀刺伤多人的事实。在案还有接处警登记表、“抓获经过”材料、现场勘查笔录等证据在卷佐证。田元成对在双方斗殴过程中持刀伤害张某1致死的事实供认不讳。关于田元成已赔偿上诉人张奎、蒋泽芬23000元的事实有上诉人亲笔书写的收条为证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人田元成无视国家法律，因琐事与他人斗殴，持水果刀捅刺张某1，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据田元成有自首情节，被害方对引发本案有过错等具体情节对田元成已作罪刑相适应的判决。田元成的行为还应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》之规定，在刑事附带民事诉讼中，人民法院仅应判决赔偿物质损失，原审法院据此及田元成的实际赔偿能力所作附带民事赔偿判决并无不当。故上诉人要求本院增加判令田元成赔偿除丧葬费之外的死亡赔偿金、被抚养人生活费等无法律依据，本院不予支持。
综上，原判定罪准确，量刑及附带民事赔偿判决适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小华
审判员 蒋玉池
审判员 林 江
二〇一七年四月十八日
书记员 董 飞
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初418号之五
原告：徐某某，女，住调兵山市。
原告：沈某某，男，住调兵山市。
被告：调兵山市某有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：柴某某，系该公司经理。
被告：柴某某，女，系调兵山市某有限公司经理，住调兵山市。
被��：李某某，男，系调兵山市某有限公司副经理，住调兵山市。
三被告委托诉讼代理人：张艳，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某某、沈某某诉被告调兵山市某有限公司、柴某某、李某某民间借贷纠纷一案，现原告徐某某、沈某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某、沈某某撤回起诉。
诉讼费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由原告徐某某、沈某某负担。保全费2955元（原告已预交），由原告徐某某、沈某某负担。
审判员 张芳
二〇一八年四月二十日
书记员 徐洋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10477号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，组织机构代码：89353040-3。
负责人米晋湘
被执行人广州市嘉信物流服务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路1135号420房，组织机构代码：76954787-3。
法定代表人孟红军。
被执行人佛山市润和胶业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道中1号海盛东方国际环保产业城B区三层B3010B-1号，组织机构代码：06211867-X。
法定代表人梁国勇。
被执行人佛山市协历贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区雾岗路东河南工业大道鸿艺陶瓷城A座四层401号，组织机构代码：76930723-9。
法定代表人冯帼妍。
被执行人孟红军，男，汉族，1975年11月21日出生，住河南省遂平县。
被执行人梁国勇，男，汉族，1967年6月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人冯帼妍，女，汉族，1970年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人舒品洁，女，苗族，1986年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被执行人广州市嘉信物流服务有限公司、佛山市润和胶业有限公司、佛山市协历贸易有限公司、孟红军、梁国勇、冯帼妍、舒品洁金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第3538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州市嘉信物流服务有限公司、佛山市协历贸易有限公司、梁国勇、孟红军、冯帼妍、舒品洁应连带向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金19605041.06元及利息，申请执行人中国工商银行份有限公司佛山分行分别对被执行人广州市嘉信物流服务有限公司提供抵押的位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅66号房屋、被执行人佛山市润和胶业有限公司提供抵押的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园馨竺二街3号房屋享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法委托有关机构对本案中保全查封的被执行人广州市嘉信物流服务有限公司名下的佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅66号房屋及被执行人佛山市润和胶业有限公司名下的佛山市南海区里水镇中信山语湖花园馨竺二街3号房屋进行评估拍卖，最终分别以3780222元、4757014.40元成交，拍卖款在扣除本案执行费、评估费后，连同本院依法扣划被执行人孟红军、冯帼妍、梁国勇、佛山市协历贸易有限公司的银行存款119230.80元，合计8542899.20元已退申请执行人。
在执行过程中查明，被执行人梁国勇名下有粤Ｅ×××××小汽车，被执行人冯帼妍名下有粤Ｅ×××××小汽车，均已在本案中保全查封，因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖；被执行人舒品洁名下享有佛山市禅城区深华路9号2区三座2604房屋1/3产权，该份额产权也已在本案中保全查封。该房屋建筑面积87.40平方米，已设定抵押权，抵押债权金额约450000元，房屋变现由抵押权人优先受偿后，显然无余款可供本案受偿分配，故在本案中也未予处理。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执10477号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年三月三十日
书记员 陈婕敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1319号
原告：李志超，男，1982年6月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭尓罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被告：韩廷海，男，1961年4月26日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
被告：李万春，男，1966年4月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：孙大兵，男，1979年8月14日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
原告李志超与被告韩廷海、李万春、孙大兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志超及其委托代理人赵慧、被告韩廷海、李万春、孙大兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志超向本院提出诉讼请求:1.请法院判决原、被告继续履行土地承包合同，原告交纳2018年土地承包费，2018年秋收由原告获得，原告给付被告经营土地的一切费用，这些费用由评估鉴定计算；2.被告应当给付原告2017年该土地修渠平整土地费用67公顷2000元，共计134000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月1日我与被告韩廷海签订土地承包合同，被告将自己承包的40公顷土地转包给我，承包期自2017年至2021年，每年的11月交下一年的土地承包费。第一年承包费1500元/垧，第一年涉及平整土地、修渠等这些准备工作，这些费用是我承担的，以后是每年4000元/垧。2017年的土地承包费已经交齐。2017年11月10日，我没有及时筹到2018的土地承包款，我说晚两天交，韩廷海同意了，我在2018年1月份我向韩廷海交土地承包费，他不收。被告韩廷海在2018年1月1日起诉至长岭法院，请求与我解除土地承包合同，我答辩要求继续履行合同，并将承包款提存至长岭县人民法院。开庭后，被告韩廷海撤回了解除合同的诉讼，并把这块地以4500元/垧承包给李万春、孙大兵。由于我承包的土地是新开垦的旱改水田，2017年我花费134000元对该土地进行了开荒、修渠、平整。
被告韩廷海辩称：我与原告签订了土地承包合同，原告承包我40垧土地，承包期自2017年至2021年，每年的11月交下一年的土地承包费。由于第一年涉及平整土地、修渠等这些准备工作，所以第一年承包费1500元/垧，以后是每年4000元/垧。2017年原告还差4500元承包费没交齐。2017年11月原告没有交纳2018年的土地承包费，我找原告要钱，原告说晚两天交钱，我没同意，后期给原告打电话就联系不上原告了，直到2018年3月份原告都没有交土地承包费。2018年3月13日我将这40垧地承包给孙大兵、李万春。我不同意原告所有的诉讼请求。
被告李万春辩称：我和孙大兵于2018年3月13日在韩廷海处承包了40垧水田，承包5年，承包费第一年4500元/垧（包括500元翻地费），第二年至第五年4000元/垧。我不同意原告的诉讼请求。
被告孙大兵辩称：我和李万春于2018年3月13日在韩廷海处承包了40垧水田，承包5年，承包费第一年4500元/垧（包括500元翻地费），第二年至第五年4000元/垧。我不同意原告的诉讼请求。
原告李志超为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、土地承包合同复印件两页；被告韩廷海不认可此合同，称与其留存合同不一致。被告李万春、孙大兵称不知情。
（2018）吉0722民初425号民事裁定书一份；被告韩廷海无异议。被告李万春、孙大兵称不知情。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
提存土地承包费票据一张；被告韩廷海、被告李万春、孙大兵称不知情。
2017年平整土地的收据；被告韩廷海称原告承包其40垧地，剩余的22垧没收承包费，同意李志超耕种。被告李万春、孙大兵称不知情。
2018年准备种地进行投资的票据。被告韩廷海称与其无关。被告李万春、孙大兵称不知情。
被告韩廷海为支持其答辩意见，向本院提交以下证据予以证明：1、手写土地承包合同；李志超无异议。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
欠据一枚；李志超称此欠据款项是其应向韩廷海支付的好处费。
韩廷海与孙大兵、李万春土地承包合同。李志超对真实性无异议。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月1日李志超与韩廷海签订土地承包合同，韩廷海将其承包的40公顷土地转包给李志超，承包期自2017年至2021年，每年的11月交下一年的土地承包费。由于第一年旱田改水田，涉及平整土地、修渠等准备工作，故双方约定第一年承包费1500元/垧，第二年至第五年每年4000元/垧。2017年李志超按1500元/垧标准交纳土地承包费。2017年11月10日，李志超没有向韩廷海交纳2018年土地承包费。2018年1月11日韩廷海起诉至长岭县人民法院，要求解除与李志超的土地承包合同，李志超于2018年3月22日向法院提存2018年土地承包费，韩廷海未收取此款并向长岭县人民法院申请撤诉。2018年3月13日，韩廷海与李万春、孙大兵签订土地承包合同，将争议40垧土地承包给李万春、孙大兵，承包期五年，第一年土地承包费4500元/垧，第二年至第五年土地承包费4000元/垧。
上述事实有各方当事人提交的上述有效证据和各方当事人在本院审理期间的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为:本案存在的争议焦点为：原、被告间的土地承包合同是否能继续履行；2.如不能履行，被告是否应该返还原告土地平整费用。
关于原、被告之间的土地承包合同是否能继续履行问题：李志超与韩廷海签订的土地承包合同明确约定，每年11月份交纳下一年的土地承包费，而2017年11月份，李志超并未交纳土地承包费，直至2018年1月11日韩廷海向长岭县人民法院提起诉讼要求解除合同时李志超未交纳土地承包费，其未按合同约定履行义务。2018年3月13日，韩廷海已将争议土地重新转包，现由李万春、孙大兵耕种，庭审中李万春、孙大兵不同意李志超提出的向其二人支付2018年经营土地费用，由李志超获得2018年收成的观点。现李志超要求继续履行土地承包合同，交纳2018年土地承包费，2018年秋收由其获得的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告是否应返还原告土地平整费用的问题：庭审中，原、被告均认可由于第一年旱改水田，涉及平整土地、修渠等准备工作，所以第一年土地承包费为1500元/垧，第二年至第五年每年4000元/垧。第一年土地承包费远低于第二年至第五年土地承包费，可见第一年土地平整等费用是由承包方李志超负担。原告要求被告给付土地平整费134000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告李志超诉讼请求。
案件受理费2980元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
代理审判员 付 佳
人民陪审员 钟亚清
二〇一八年六月九日
书 记 员 孙 硕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2722民初1847号
原告：刘某某，女，1993年7月5日出生，住精河县，电话137XX****XX。
被告：王某某，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住精河县，电话135XX****XX。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以与被告王某某已自行协议离婚为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 何玉忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 岩
陕西省安康市汉滨区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2015)汉滨刑特字第00004号
申请人安康市汉滨区人民检察院。
被申请人黄远飞，男，汉族，1977年12月16日出生于安康市汉滨区，小学文化。2015年1月28日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留,同年2月10日安康市汉滨区人民检察院决定对其不批准逮捕,同日被取保候审。
法定代理人黄某某，男，1949年8月28日出生于安康市汉滨区，不识字,系黄远飞的父亲。
诉讼代理人刘烨，陕西宁康律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉医申[2015]4号强制医疗申请书，于2015年11月12日向本院申请对被申请人黄远飞强制医疗，本院依法组成合议庭，会见了被申请人，并通知法律援助机构，为被申请人指派了法律援助律师担任其诉讼代理人，为其提供法律帮助，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被申请人黄远飞的法定代理人黄某某、诉讼代理人刘烨等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年1月28日10时许，五里镇毛湾村毛某某报警称本村七组的黄远飞打人，后汉滨公安分局民警到达现场进行处理时，黄远飞用烧红的铁火钻将民警张某的左肩胛骨戳伤，将民警罗某某的右手掌致伤。2015年7月20日，陕西西安安康法医精神病司法鉴定所作出西康法鉴（2015）精鉴字第47号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定：1.被鉴定人黄远飞患偏执型精神分裂症；2.2015年1月28日上午9时许,被鉴定人实施伤害他人和涉嫌妨害公务行为时正处于疾病的发病期，由于受精神病理的影响，使其丧失了对其行为的辨认和控制能力，评为无刑事责任能力；3.建议监护治疗。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、撤销案件决定书，处警经过，被申请人黄远飞的户籍证明，案件照片，罗某某的诊断证明，张某的辅警聘用合同，黄某某的申请书，陕西西安安康法医精神病司法鉴定所作出西康法鉴（2015）精鉴字第47号精神疾病司法鉴定意见书，被申请人的法定代理人黄某某的陈述，证人魏某某、毛某某、张某某、毛某某、毛X某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，申请机关向本院当庭提交的证据，经质证认证，可以认定被申请人黄远飞实施了使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，社会危害性已经达到犯罪程度，又经法定程序鉴定其属于依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。安康市汉滨区人民检察院提出对黄远飞强制医疗的申请成立，本院予以支持。被申请人黄远飞的法定代理人及诉讼代理人对本案事实、证据无异议，均同意对被申请人黄远飞强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人黄远飞予以强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向安康市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 周国丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 僚
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保22号
申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路53号。
法定代表人常钦，该支行行长。
委托代理人陈选莉，该支行员工。
委托代理人杨俊，该支行员工。
被申请人尚连军，男，生于1968年1月5日，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人湖北点将台生态旅游开发有限公司，住所地：荆州区郢城镇新生村3组。
法定代表人尚连军。
被申请人荆州市荆州区新泰建筑材料厂，住所地：荆州区新生村1组。
法定代表人尚连军。
申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行于2018年3月7日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人金融借款合同纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人尚连军所有的位于荆州区西环路38号（九阳花园）第6栋201室、102室、103室、104室的房屋[房权证号：荆州房权证荆字第××号、荆州房权证荆字第××号、荆州房权证荆字第××号、荆州房权证荆字第××号]及土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2012）第010200252号、荆州国用（2012）第010200253号、荆州国用（2012）第010200254号、荆州国用（2012）第010200255号]。申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人尚连军所有的位于荆州区西环路38号（九阳花园）第6栋201室、102室、103室、104室的房屋[房权证号：荆州房权证荆字第××号、荆州房权证荆字第××号、荆州房权证荆字第××号、荆州房权证荆字第××号]及土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2012）第010200252号、荆州国用（2012）第010200253号、荆州国用（2012）第010200254号、荆州国用（2012）第010200255号]。
财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一���。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一八年三月九日
书记员 杨 云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16450号之一
申请执行人：吴啟添，男，1967年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：蓝旭阳，男，1975年5月18日，汉族，住福建省武平县。
被执行人：佛山市民牌不锈钢有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏村委会第三工业区兴柏路17号（一照多址），统一社会信用代码：9144060569978352XJ。
法定代表人：蓝旭阳。
关于申请执行人吴啟添与被执行人蓝旭阳、佛山市民牌不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16049号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应于2017年11月28日支付借款本金200万元及利息8万元、担保费4000元、保全费5000元、案件受理费11696元、律师费3万元，共计2130696元予申请执行人。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索。依据查询结果，本院依法查封了被执行人佛山市民牌不锈钢有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，反馈结果显示为第一轮候查封，故本院无法处置该车辆。被执行人蓝旭阳所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆已于2017年7月31日办理转移登记，车牌号为粤Ｅ×××××、EXY518、EMP199、EHC109的车辆均已办理过户，故本院对上述车辆均未能查封。因佛山市禅城区人民法院已对被执行人所有的机器设备等财产采取查封措施并进行拍卖处理，本院于2017年12月26日邮寄《参与分配函》及本案相关材料予禅城区人民法院并要求其对本案一并处理，至今本院未收到任何函复材料。因被执行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单并对蓝旭阳采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，两被执行人未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执16104号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈卓新
执行员 黎晓云
执行员 吴颖诗
二〇一八年五月二十一日
书记员 尹红丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1202民初1040号
原告：张跃梅，女，汉族，1977年1月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1976年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张跃梅与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张跃梅及其委托诉讼代理人汪松林到庭参加诉讼,被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告ＸＸＸ偿还原告借款25.9万元;二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告ＸＸＸ因经营苗圃，急需资金周转，经朋友介绍，向原告借款，称将苗圃花木抵押给原告，销售后偿还原告借款。2016年7月18日，被告ＸＸＸ向原告借款10万元，2016年8月1号被告ＸＸＸ给原告出具借条。后来，被告ＸＸＸ陆续向原告借款15.9万元，分别给原告出具了借条。被告ＸＸＸ将其苗圃花木处理后，未能偿还原告借款，原告为此向被告索要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ未提出答辩,也未提供相关证据证明其主张。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日,原告通过转账方式借款给被告78000元,并通过现金方式借款给被告22000元，被告于2016年8月1日出具借条1份,载明：“借条,今借到张跃梅现金壹拾万元整。（￥100000.-）。借款人ＸＸＸ,担保人顾海平2016、8、1、”；2017年10月至2018年2月，原告又分四次通过现金方式借款给被告合计159000元，被告给原告出具借条四张，分别载明：1、“借条,今借到张跃梅现金人民币伍万贰仟元整（52000.00）。借款人ＸＸＸ,2017年10月29号”，2、“借条,今借到张跃梅现金人民币伍万陆仟元整（56000.00）。借款人ＸＸＸ,2017年12月21号”，3、“借条,今借到张跃梅现金人民币叁万元整（30000.00）。借款人ＸＸＸ,2018年2月4号”，4、“借条,今借到张跃梅现金人民币贰万壹仟元整（21000.00）。借款人ＸＸＸ,2018年2月6号”。双方约定的还款时间到期以后,被告未按期偿还原告的借款，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益,诉至本院,请求满足其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述,原告身份证复印件，被告身份证复印件、被告给原告出具的五张借条及银行转账回执等在卷予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ向原告张跃梅借款合计259000元,有被告出具的借条、原告的银行转账记录证明,本院予以确认。故原告要求被告偿还借款259000元的诉讼请求,本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告张跃梅借款本金合计259000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元,减半收取2593元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 申
二〇一八年四月十八日
书记员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0115民初2123号
原告：张某，女，1977年2月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：李某，男，1977年8月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取1,300元，由原告张某承担。
审判员 张士瑞
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘伊洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初187号之二
原告：吕军，男，1983年3月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：耿庆才，男，1956年10月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：耿道敏，男，1965年12月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：耿德军，男，1964年11月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张苏恩，男，1963年1月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告吕军诉被告耿庆才、耿道敏、耿德军、张苏恩民间借贷纠纷一案中，原告吕军于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿庆才、耿道敏、耿德军、张苏恩的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕军撤回对被告耿庆才、耿道敏、耿德军、张苏恩的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，保全费1020元，共计2108元，由原告吕军承担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1030号
罪犯谭力厂，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省。
浙江省瑞安市人民法院于2011年4月15日作出(2011)温瑞刑初字���382号刑事判决，以被告人谭力厂犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭力厂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭力厂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核��分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭力厂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭力厂准予减刑八个月（刑期自2010年12月7日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1604号之一
申请执行人张祖瑜，男，1948年2月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人胡建辉，男，1969年6月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人王定龙，男，1963年8月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人王定娣，女，1969年7月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人宁波达辉电器有限公司（组织机构代码：57365180-4）。住所地：宁波市北仑区大碶宁穿西路**号-1。
法定代表人胡建辉，总经理。
被执行人宁波市北仑辉煌制笔厂（组织机构代码：71331471-2）。住所地：宁波市北仑区大碶宁穿西路**号。
法定代表人胡建辉。
被执行人宁波市北仑区大矸杰兴模具塑料厂（组织机构代码：72045923-1）。住所地：宁波市北仑区大碶街道东岙村***号。
经营者：王定龙。
申请执行人张祖瑜与被执行人胡建辉、王定龙、王定娣、宁波达辉电器有限公司、宁波市北仑辉煌制笔厂、宁波市北仑区大矸杰兴模具塑料厂民间借贷纠纷一案，申请执行人张祖瑜依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1051号民事调解书于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人胡建辉、王定龙、王定娣、宁波达辉电器有限公司、宁波市北仑辉煌制笔厂、宁波市北仑区大矸杰兴模具塑料厂给付335500元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院查明被执行人王定龙、宁波市北仑区大矸杰兴模具塑料厂已履行了执行款215000元，本院依法对被执行人胡建辉、王定娣、宁波达辉电器有限公司、宁波市北仑辉煌制笔厂车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人胡建辉、王定娣、宁波达辉电器有限公司、宁波市北仑辉煌制笔厂有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人胡建辉、王定娣、宁波达辉电器有限公司、宁波市北仑辉煌制笔厂拒不申报，本院已对被执行人胡建辉、王定娣、宁波达辉电器有限公司、宁波市北仑辉煌制笔厂采取了罚款措施；并已将被执行人胡建辉、王定娣、宁波达辉电器有限公司、宁波市北仑辉煌制笔厂纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1604号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 曹德胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月二十五日
代书记员 胡杰杰