wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保43号之一
申请人：鲁保庆，男，汉族，生于1970年9月27日，住西峡县城区。
被申请人：河南省霞光农业高科股份有限公司，住所地：西峡县丹水镇。
法定代表人：杨梦森，该公司总经理。
被申请人：杨梦森，男，汉族，成年，住西峡县城区。
被申请人：陈庆玲，女，汉族，成年，住西峡县城区。
申请人与被申请人因诉前财产保全纠纷一案，申请人鲁保庆于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2017）豫1323财保43号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南省霞光农业高科股份有限公司、杨梦森、陈庆玲银行存款400万元或查封其相应价值的财产，并查封提供担保的西峡县房权证西私字第××号房产。
2017年8月8日，申请人以被申请人无财产可供保全为由，申请撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条之规定，裁定如下：
一、终结诉前保全程序。
二、解除对被申请人河南省霞光农业高科股份有限公司、杨梦森、陈庆玲银行存款400万元或其相应价值的财产的冻结、查封。
三、解除对提供担保的第100043号房产的查封。
本案保全费5000元退回申请人鲁保庆。
审判员 饶江鲤
二〇一七年八月八日
书记员 燕 柳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初387号
原告：襄阳市襄州区安粮农资经销部。
负责人：朱运奇，该公司经理。
被告：陈占定，男，汉族，58岁，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告襄阳市襄州区安粮农资经销部诉被告陈占定合同纠纷一案中，原告襄阳市襄州区安粮农资经销部于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告襄阳市襄州区安粮农资经销部撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄州区安粮农资经销部撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告襄阳市襄州区安粮农资经销部负担。
审判员 康 焰
二〇一八年三月二十五日
书记员 赵伟超
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执904号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人王荣军，男，1971年8月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈安平，男，1974年12月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人邱官福，男，1961年3月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人郑利，女，1976年6月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6629号民事判决书一案中，于2017年03月01日向被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币145000元，并支付利息及迟延履行期间的利息、罚息、复息，负担案件受理费2030元、申请执行费2654.88元。但被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、未发现被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利在银行有存款可供执行；
2、经查，被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利拒不申报财产，本院已将被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执904号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈 健
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初663号
原告：咸阳顺通物业管理服务有限公司,住所地彬县彬州商厦一楼。
法定代表人：林建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，女。
被告：杨某，女。
原告咸阳顺通物业管理服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告咸阳顺通物业管理服务有限公司于2017年4月25日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤��，符合法律规定，应予准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸阳顺通物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告咸阳顺通物业管理服务有限公司承担。
审判员 李育林
二〇一七年四月二十五日
书记员 房江妮
附：本案适用法律条文
《中某人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)川7101民初30号
原告:郭玉伟,男，1981年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都地铁运营有限公司，住所地成都市成华区双水片区成都地铁车辆段办公楼。
法定代表人：饶咏，总经理。
原告郭玉伟与被告成都地铁运营有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告郭玉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭玉伟撤回起诉处理。
审 判 员 周相君
二〇一八年一月三十日
法官助理 郑小梅
书 记 员 庹贵知
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初490号
原告：程冰翔，男，汉族，1991年8月6日出生，住武汉市新洲区。
被告：俞帅，男，汉族，1980年8月30日出生，住武汉市洪山区。
原告程冰翔与被告俞帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告程冰翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程冰翔撤回起诉处理。
审判员 胡 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴兆麟
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初219号
原告:玉溪鸿建源贸易有限公司,住所地玉溪市红塔区瓦窑三组1幢1号。
法定代表人：张吉林，经理。
被告：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路89号。
法定代表人：秦浩贤，执行董事。
原告玉溪鸿建源贸易有限公司与被告中铁二十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告玉溪鸿建源贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按玉溪鸿建源贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 周相君
二〇一七年十二月二十日
书记员 庹贵知
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0827刑初153号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人夏礼华，男，1965年11月16日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化,农民，家住望江县。被告人夏礼华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人夏礼华犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员孙文霞出庭支持公诉，被告人夏礼华到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人夏礼华违反道路交通运输管理法规，于2017年9月20日15时许，酒后无证驾驶已达到报废标准的机动车发生单方事故。经鉴定，被告人夏礼华血液中乙醇含量为198.8mg/100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人夏礼华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月20日15时许，被告人夏礼华酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（该车已达报废标准），沿望江县长岭镇北门坦村级公路由东向西行驶，行至雷池驾校附近路段时，不慎碰撞路边的树木，导致其本人受伤。事故发生后，望江县公安局交警大队民警出警现场。夏礼华经现场呼气式酒精检测结果为135mg/100ml，后被民警带至望江县长岭镇中心卫生院由医护人员提取血样，并经安徽信立司法鉴定所鉴定，夏礼华血液中乙醇含量为198.8mg/100ml。
上述事实，被告人夏礼华在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，归案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人周某、汪某、廖某的证言，户籍证明，无犯罪记录证明，被告人夏礼华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏礼华违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶已达报废标准的机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人夏礼华应依法予以惩处。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人夏礼华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏礼华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑响应
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民抗2号
抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。
申诉人（原审被告）：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地合肥市庐阳区双岗一期新村1-1号楼11号，统一社会信用代码91340100783080143Y（1-1）。
法定代表人：戴永宏，总经理。
被申诉人（原审原告）：刘健，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申诉人（原审被告）：孙荣清，男，1971年6月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申诉人（原审被告）：杨孝林，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申诉人（原审被告）：孔维圣，男，1967年2月6日出生，汉族，安徽省合肥市。
被申诉人（原审被告）：安徽鸿伟建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇排头村北后村民组。
法定代表人：孔维圣，总经理。
原审被告：安徽昆鹏建筑安装有限公司六安正胜分公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路。
负责人：孔维圣，总经理。
申诉人安徽昆鹏建筑安装有限公司因与被申诉人刘健、孙荣请、杨孝林、孔维圣、安徽鸿伟建筑装饰工程有限公司及安徽昆鹏建筑安装有限公司六安正胜分公司民间借贷纠纷一案，向合肥市人民检察院申诉。合肥市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以合检民（行）监（2016）34010000114号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孟东升
审判员 黄敏霞
××峰
二〇一七年四月十日
书记员 付旋璇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终137号
上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。
法定代表人：黄衍明。
被上诉人（原审原告）：吴金波，女，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人福建路港（集团）有限公司因与被上诉人吴金波劳务合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）渝0230民初610号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至福建省惠安县人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在福建省泉州市，故重庆市丰都县人民法院对本案没有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案劳务合同履行地在重庆市丰都县，故重庆市丰都县人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市丰都县人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年六月八日
书 记 员 陶明洪
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执259号之一
申请执行人付某某，男，某年某月某日出生，汉族，贵州省某县人，农民，住某县某镇某村某组。现住某县某街道办事处某小区后面。
被执行人罗某某，男，某年某月某日生，布依族，贵州省某县人，某县教育局退休职工，住某县某街道办某路某号。
被执行人梁某，女，某年某月某日生，布依族，贵州省某县人，农民，住某县某街道办某路某号。
我院依据(2016)黔2326民初478号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人梁某、罗某某发出执行通知书，责令被执行人梁某、罗某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务300000.00元，并承担案件执行费4400.00元。但被执行人梁某、罗某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人梁某、罗某某在某县某街道办事处某路某号有房屋一栋，我院已依法查封现进入评估阶段。现申请人向我院撤回执行申请。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2326执259号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红光
审 判 员 刘文望
代理审判员 司涤非
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄海军
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00013-1号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：王先祥、刘娜，该行双凤支行职工。
被申请人：合肥圣泰光电科技有限公司。
法定代表人：怀忠庆。
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司因被申请人合肥圣泰光电科技有限公司拖欠贷款400万元未还，于2015年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款400万元，或查封其位于长丰双凤经济开发区的一宗工业用地的国有土地使用权（长丰县国用（2012）第0166号），并已提供申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司（原长丰县农村信用合作社联合社）所有的、位于长丰县水湖镇杨公路北段东侧的一幢房屋（证号第200130**号）予以担保。
本院认为，申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司的上述诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥圣泰光电科技有限公司银行存款400万元，或查封其位于长丰双凤经济开发区的一宗工业用地的国有土地使用权（长丰县国用（2012）第0166号）；
二、查封申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司（原长丰县农村信用合作社联合社）所有的、位于长丰县水湖镇杨公路北段东侧的一幢房屋（证号第200130**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年元月十五日
书记员 钱珊琥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13516号
��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘清源，男，1969年10月3日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘清源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘清源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39970.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39970.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执341号之一
申请执行人：上饶银行股份有限公司德兴支行，住所地德兴市银城中路57号，统一社会信用代码93161181683457033号。
法定代表人：尹国华，该支行行长。
被执行人：董文生，男，1978年7月30日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市，
被执行人：彭秋荣，女，1977年1月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院于2017年2月24日作出（2017）赣1181执保22号执行裁定书，查封被执行人董文生、彭秋荣位于德兴市银城街道滨河大道18号南门商苑3号楼单元602复式（权证号为：德房权证德兴市字第××号），现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对董文生、彭秋荣位于德兴市银城街道滨河大道18号南门商苑3号楼3单元602复式（权证号为：德房权证德兴市字第××号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一八年六月二十日
代书记员 席文斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更513号
罪犯吐尔逊买买提·合孜买提，男，1965年11月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。
广东省广州市中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)穗中法刑一初字第136号刑事判决，认定被告人吐尔逊买买提·合孜买提犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2022年9月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯吐尔逊买买提·合孜买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吐尔逊买买提·合孜买提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吐尔逊买买提·合孜买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次；2016年1月、4月、11月，2017年5月、9月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔逊买买提·合孜买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊买买提·合孜买提予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2285号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1855号
上诉人(原审起诉人)：梁有弟，住广州市南沙区。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月六日
书记员 郑丽璇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0304民初642号
原告：杨举红，女，汉族，1970年10月25日生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人：杨育红，女，汉族，1969年7月28日生，住西工区，特别授权。
委托代理人：孙倩，女，汉族，1982年3月19日生，住西工区，特别授权。
被告：吕战锋，男，汉族，1978年9月18日生，住河南省孟津县,现于宁夏吴忠监狱服刑。
原告杨举红诉被告吕战锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨育红、孙倩，被告吕战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨举红诉称：被告因生意往来急需救助资金周转，故向原告借款，并承诺一个月还款。到期后原告多次催要被告未予还款，后被告因刑事责任被银川司法机关追究，故原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金32万元及利息，每月一分息自2015年8月26日起计算至实际履行之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告吕战锋辩称：没有异议，借款是事实。
经审理查明：2015年8月26日，被告向原告借款32万元，并出具借条两份，分别载明：今借杨举红现金伍万元整，利息1分5，期限1个月。今借杨举红现金贰拾柒万元整，利息一分伍，期限1个月。被告对借款事实予以认可。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至本院，要求依法判令被告偿还借款并支付利息。
本院认为：原、被告间借款事实清楚，有原告出具的借条为证，被告对此亦予以认可，故原告要求被告偿还借款本金32万元，本院予以支持。原告主张利息按月息一分自2015年8月26日起计算，证据、理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕战锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨举红人民币320000元及利息（按月利率1%自2015年8月26日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；
如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告吕战锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李雅然
二〇一八年五月二十一日
代书记员 张 宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1219号
申请执行人：李爱国，男，汉族，1974年8月15日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：余金金，女，汉族，1981年9月13日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂咸安民初字第04605号民事调解书，向被执行人余金金发出了执行通知书，责令被执行人余金金履行法律文书确定的义务。但被执行人余金金未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余金金的银行存款及在其他单位的收入25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 彭亚华
二〇一八年七月九日
书记员 黄利洲
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执727号
本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与侯永行政处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将侯永（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 胡 喆
审判员 刘廷轩
二〇一六年七月十一日
书记员 李佰民
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2832号之一
原告：王云，男，汉族，生于1974年9月28日，住重庆市万州区。
被告：向光全，男，汉族，生于1977年5月14日，住重庆市万州区。
原告王云诉被告向光全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王云于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王云负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 邬晓莉
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1116号之一
申请执行人朱旭涛，男，汉族，1975年12月25日出生，大专文化，现住延安市宝塔区虎头园小区。
被执行人孙永宏，男，汉族，1979年11月12日出生，大学文化，延安移动公司员工，现住移动公司公寓楼。公民身份号码：6126011978********。
朱旭涛申请执行孙永宏民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03370号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙永宏送达了执行通知书，责令被执行人孙永宏向申请人朱旭涛支付22万元及利息，并承担案件受理费3432.5元和执行费3200元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙永宏在金融机构的存款（具体以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 任 伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4950号
原告：东莞市虎门宝双盛冻肉店，经营场所：广东省东莞市虎门镇果利来果菜批发市场*幢522铺位。
经营者：方宝双，男，汉族，1971年6月17日出生，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市华欣膳食管理有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇环冈村第一工业区1号之一，统一社会信用代码为：9144190006151008X3。
法定代表人：何建。
被告：何建，男，汉族，1964年10月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告东莞市虎门宝双盛冻肉店诉被告东莞市华欣膳食管理有限公司、何建买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 叶伟强
人民陪审员 方颖怡
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王碧艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第202号
罪犯何元清，男，1967年11月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月27日作出(2013)佛南法刑初字第2070号刑事判决，以被告人何元清犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何元清在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何元清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何元清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何元清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1013号
原告：韩立江，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：慈溪市天羽毛绒制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇宏跃村。
法定代表人：陆光明，职务：执行董事。
被告：陆光明，男，1981年9月25日出生，住浙江省慈溪市。
原告韩立江与被告慈溪市天羽毛绒制品有限公司、陆光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩立江到庭参加诉讼，被告慈溪市天羽毛绒制品有限公司、陆光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩立江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款220000元。2、诉讼费要求被告承担。事实与理由：原、被告自2014年开始发生业务来往，被告向原告购买圈绒，原告按照被告的要求生产发货，被告陆续给付原告部分货款，2015年年底原告到被告公司结账，被告给付货款30000元，之后，被告写下欠条承诺在2016年6月1日之前偿还剩余货款，经过多次索要，被告至今未给。为维护合法权益诉至本院。
慈溪市天羽毛绒制品有限公司未作答辩。
陆光明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年开始，被告购买原告货物，经双方结账，2015年底被告给付原告货款30000元，剩余22000元未给付。2016年底被告向原告索要欠款，被告陆光明委托房君威为原告出具欠据一份载明：“欠条慈溪市天羽毛绒制品有限公司欠韩立江毛绒款贰拾贰万元整（￥220000）约定于2016.06.01日前付清。签字天宇毛绒房君威陆光明慈溪市天羽毛绒制品有限公司（盖章）”。
本院认为，被告购买原告货物，有被告为原告出具的欠据一份，属于双方真实意思表示。原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效。被告依法应当承担给付货款的法律责任。被告陆光明是被告慈溪市天羽毛绒制品有限公司的法定代表人，其民事责任应当由慈溪市天羽毛绒制品有限公司承担。被告慈溪市天羽毛绒制品有限公司、陆光明经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告慈溪市天羽毛绒制品有限公司于本判决书生效后五日内给付原告韩立江货款220000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告慈溪市天羽毛绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一七年九月十五日
书记员 黎静云
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执328号
申请执行人：孔敏，女。
被执行人：王秀云。
申请执行人孔敏与被执行人王秀云民间借贷纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第01263号民事判决书已生效。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款53000元、案件受理费及公告费1425元、执行费695元。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第01263号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 秦建宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 戴 钊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0303民初3590号
原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。
法定代表人：尹欢，该公司洛阳地区执行总裁。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所执业律师。
被告：杨爱松，男，汉族，1975年4月13日出生，住河南省渑池县。
原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦公司）与被告杨爱松物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尚锦公司的委托诉讼代理人魏家珅到庭参加诉讼。杨爱松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
尚锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨爱松向尚锦公司支持物业服务费3495.6元、滞纳金3303.5元（按照日千分之三标准，自2015年8月1日计算至2017年5月31日，诉讼期间继续计算）；2、本案案件受理费由杨爱松承担。事实和理由：尚锦公司自2012年10月15日入驻位于洛阳市西工区××大道××广场××区开始提供物业服务，服务期间积极履行合同义务。杨爱松系该小区10号楼1单元2205室业主，房产面积117.68平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1.35元，故每月应交纳物业服务费158.9元。自2015年8月1日至2017年5月31日，杨爱松拖欠物业服务费共计3495.6元。依照物业服务合同约定，自拖欠之日起还应该按每日千分之三的标准支付滞纳金，欠费期间共计产生滞纳金3303.5元。尚锦公司多次催要未果，故提起诉讼。
杨爱松未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定事实如下：2015年6月30日尚锦公司（甲方）与杨爱松（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定甲方为涉案房屋所在小区提供物业管理服务，收取的物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每平方米1.35元/月；乙方应按《商品房买卖合同》的相关约定办理入伙手续，并按时足额交纳物业服务费用，乙方应于合同约定的房屋交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用应按季交纳，乙方或物业使用人应在每季度初前7日履行交费义务；乙方或物业使用人违反协议约定，未能按时交纳物业服务费用的，物业管理企业可以采取电话催缴、书面催缴和当面催缴等方式，并可采取相应催缴措施，对于欠缴二个月（含）以上或拒缴物业服务费用的，物业管理企业才在物业区域内显著位置公布欠费名单和欠费情况，若发生延期缴费，每逾期一日乙方应按所欠费用总额的千分之三的标准向甲方支付违约金，该合同还对物业的维修养护、业主的共同利益等进行了约定。杨爱松验房入住并交纳了至2015年7月31日前的物业费。现尚锦公司称以多次张贴催款通知单等形式向杨爱松催要物业费未果为由，诉至法院，请求判如所请。
另查明，杨爱松尚欠2015年8月1日起至2017年5月31日期间的物业费3495.6元（117.68㎡×1.35元/㎡×22个月）。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。物业服务企业与业主签订的前期物业服务合同对双方均具有约束力。本案中，尚锦公司与杨爱松签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，对杨爱松具有约束力。尚锦公司为升龙广场小区业主杨爱松提供了物业服务，故其应当给付拖欠物业费。关于尚锦公司主张的滞纳金，虽然双方签订的协议中约定了滞纳金，但尚锦公司诉求的物业费本院已予以支持，其并未有其他损失，故对违约金的主张本院不予支持。当事人起诉时应有明确的诉讼请求，尚锦公司诉求中要求诉讼期间继续计算物业费，但诉讼期间并不固定，故其诉讼请求的具体数额不能明确查清，因此仅支持尚锦公司主张的有明确时间期间的物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、杨爱松于本判决生效后十日内向洛阳尚锦物业服务有限公司支付2015年8月1日起至2017年5月31日期间的物业费3495.6元；
二、驳回洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如杨爱松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由杨爱松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
人民陪审员 王晓冬
人民陪审员 杨 艳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马梦娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保502号
申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：×××。
负责人：韩建元，行长。
委托代理人：刘晶婷，山西宾利律师事务所律师。
委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
被申请人：刘贞嵘，女，1982年11月28日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：李二峰，男，1980年3月20日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款78817.46元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人刘贞嵘、李二峰的房产信息。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人刘贞嵘、李二峰位于太原市龙堡街29号槐桐别苑小区第23幢1单元1603号房产，房产证号：1XXXX、1000068262-2，（如上述证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年九月十二日
书记员 薛 蓉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执626号
申请执行人：牟太琴，女，生于1977年4月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：罗月英，女，生于1982年7月20日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行牟太琴与罗月英民间借贷纠纷一案中，在执行中已查封被执行人房产、车辆，但无法进行处置，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4088号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年六月十二日
书记员 王莅文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更8号
罪犯张君伟，男，1980年2月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年3月28日作出(2007)甘刑一终字第36号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2006年12月13日作出的(2006)兰法刑一初字第142号刑事判决，对被告人张君伟犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年4月12日起至2026年4月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。
本院于2010年1月15日将罪犯张君伟的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年4月12日起至2024年12月11日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年4月12日起至2023年6月11日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月12日起至2022年7月11日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年3月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张君伟确有悔改表现报请减刑八个月十五天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张君伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张君伟减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月12日起至2021年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 彭婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4403号之一
原告：张赛花，女，汉族，1967年10月20日出生，住南靖县.
委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所实习律师。
被告：简招治（又名简招娣），女，汉族，1960年9月23日出生，住漳州市芗城区.
委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。
第三人：李炳良，男，汉族，1983年1月20日出生，住漳州市芗城区.
第三人：王凤英，女，汉族，1986年5月25日出生，住漳州市芗城区.
两第三人的共同委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
原告张赛花与被告简招治及第三人李炳良和第三人王凤英债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后。原告于2017年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在开庭前提出撤诉，系当事人自行处分其诉讼权利，且不损害他人合法权益，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张赛花撤回起诉；
本案受理费人民币9645元，减半收取4822.5元，保全受理费4520元，均由原告负担。
审判员 许艳斌
二〇一七年十一月十日
书记员 谢丽敏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3701号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代理人：夏绍飞，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：焦兴柏，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
原告金科物业服务集团有限公司与被告焦兴柏物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告焦兴柏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨孟霖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3450号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。
负责人王志阳，系该支行副行长（主持工作）。
委托代理人余伟斌、叶小妹，系该支行员工。
被执行人尤福川，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤春生，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3295号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人尤福川、尤春生发出执行通知书，责令被执行人尤福川立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币199400元及利息、罚息（利息、罚息自2015年2月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，但应扣除已支付的利息527.7元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2212元、执行费人民币2891元；责令被执行人尤春生对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤福川、尤春生均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年8月25日、11月24日查询被执行人尤福川、尤春生的财产情况，查明被执行人尤春生有部分银行存款，二被执行人无其它财产信息；
2、2016年11月24日作出决定将被执行人尤福川、尤春生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
3、扣划被执行人尤春生人民币2181.02元，因扣划款用以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行未能受偿。
现查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2239号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：霍淑华，女，1935年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：武树山，男，1931年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：霍淑华，系武树山妻子，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张武晨，女，1987年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：霍淑华，系张武晨奶奶，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人霍淑华、武树山、张武晨因诉李福权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3743号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍淑华、武树山、张武晨申请再审称，原审裁定认定事实错误、枉法裁判、事实不清，应当依法撤销；受害人家属未收到2000元经济补偿，但收条上不知谁签字。为维护合法权益，讨回公道，请依法支持申请人的请求。
本院经审查认为，霍淑华、武树山、张武晨起诉要求李福权赔偿因李福权故意伤害被害人武某致死而产生的各项费用70万元一案，系因李福权故意伤害案而产生的附带民事赔偿案件，而就该案刑事和附带民事部分，起诉人不服河北省唐山市中级人民法院（1990）刑初字第67号刑事判决，曾向本院提出申诉，本院于2007年4月25日已经作出（2007）冀立刑通字第13号驳回申诉通知书，驳回了起诉人的申诉，再审申请人再以李福权为被告提起民事诉讼不符合民事诉讼法受案条件，原审不予受理并无不当。
霍淑华、武树山、张武晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回霍淑华、武树山、张武晨的再审申请。
审 判 长 贾建平
审 判 员 薄宝祥
审 判 员 张志刚
二〇一七年五月二十四日
法官助理 郭彦民
书 记 员 邸 悫
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执172号
申请执行人唐某某，女，汉族，1985年6月6日出生，住四川省乐山市五通桥区辉山镇。
被执行人陈某，男，汉族，1986年3月16日出生，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第947号民事调解书，于2016年3月24日立案执行申请执行人唐某某申请执行被执行人陈某抚养费纠纷一案，申请执行标的额8355.00元。执行中，双方当事人自愿达成分期付款执行和解协议。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第947号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且又有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，人民法院应当作为新收案件重新予以立案，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 泉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2403民初1585号
原告：敦化市远达工程有限责任公司,住所敦化市渤海街林海委8组。
法定代表人：高凯，经理。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：敦化市启航劳务有限公司,住所敦化市渤海街红光社区23组。
法定代表人：宋立富，经理。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：宋立富，住敦化市。
被告：吉林省大泰建筑工程有限公司。
法定代表人付秀杰，经理。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：敦化市高标准基本农田建设指挥部，住所敦化市财政宾馆3楼。
代表人：张国凯。
委托诉讼代理人：任宪举，职员。
原告敦化市远达工程有限责任公司与被告敦化市启航劳务有限公司，被告宋立富，被告吉林省大泰建筑工程有限公司，被告敦化市高标准基本农田建设指挥部建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
敦化市远达工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告敦化市启航劳务有限公司、被告宋立富、被告吉林省大泰建筑工程有限公司连带给付工程款919202元，被告敦化市高标准基本农田建设指挥部在未结算工程款范围内承担责任；2、由被告承担本案的诉讼费���。
本院经审查认为，原告敦化市远达工程有限责任公司与被告敦化市启航劳务有限公司签订的施工承包协议书中共有施工的四个标段，即敦化市大石头8、9、10和敦化市贤儒3标。被告敦化市启航劳务有限公司已给付原告工程款163万元，但已给付的163万不能具体确定给付了哪一个标段的工程款，而原告对四个标段又分别向本院提起了四个单独的案件，应视为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市远达工程有限责任公司的起诉。
案件受理费12992元，返还给敦化市远达工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
代理审判员 骆静怡
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 杨 雪
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝委赔监72号
倪良美：
你因申请重庆市公安局南岸区分局(以下简称南岸区公安分局)违法刑事拘留赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院赔偿委员会（2017）渝05委赔15号国家赔偿决定，以其认定事实和适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，2014年4月中旬，你与南岸区迎龙镇石梯子村其他村民数十人，以你们的房屋遭受工地放炮损害索赔为由，阻挠重庆市建筑集团有限责任公司第八建筑公司施工。该公司迫于施工进度和损失压力，于4月下旬分两次向你们参与阻止施工的人支付现金5万元。后因重庆市建筑集团有限责任公司第八建筑公司报案，南岸区公安分局于2014年11月13日对你以涉嫌敲诈勒索犯罪立案侦查，同年12月7日对你刑事拘留，并决定延长拘留期限至2015年1月6日。2015年1月5日，南岸区公安分局将你释放，采取取保候审措施。2016年1月4日，南岸区公安分局解除取保候审，采取监视居住措施。2016年7月6日，南岸区公安分局解除监视居住措施。此后，南岸区公安分局对你终止追究刑事责任。因南岸区公安分局对你刑事拘留并不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第(一)、（四）项之规定，其拘留决定违法。你有依法取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿实行法定赔偿原则。重庆市第五中级人民法院赔偿委员会按你实际被拘留的时间，以2016年度职工平均工资标准每日258.89元，决定南岸区公安分局赔偿侵犯人身自由的赔偿金7766.7元，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定；决定南岸区公安分局为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定。结合对你侵权的实际情况，根据《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法》第四十五条、第四十七条之规定，对你提出的支付精神损害抚慰金请求不予支持，是正确的。因你提出的赔偿误工费、律师费等费用，没有《中华人民共和国国家赔偿法》的依据，不应予以支持。
综上所述，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会的决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20739号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:ＸＸ，男，1972年4月7日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙震颐
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2480号
原告云南省玉溪市莲池实业总公司。住所地：玉溪市北城镇莲池村。
法定代理人金鸿德，总经理。
委托代理人佘玮，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告李存福，男，1967年X月X日生，汉族，住玉溪市红塔区北城街道办事处莲池居委会。
原告云南省玉溪市莲池实业总公司（以下简称莲池实业总公司）与被告李存福租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佘玮到庭参加了诉讼，被告李存福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲池实业总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李存福向原告支付拖欠的2014年8月1日至2018年7月31日的租金690000元；2、判令被告李存福支付原告从2014年8月1日至2016年7月31日期间的利息34485元（其中2014年8月1日至2015年7月31日期间的利息按本金330000万，年利率5.6%计算，2015年8月1日至2016年7月31日的利息按本金330000元，年利率4.85%计算），2016年8月1日之后的利息按现中国人民银行一年期基准贷款利率年利率4.25%计算至付清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月25日，原被告签订了《租赁合同》，约定被告向原告租赁位于玉溪市红塔区看守所旁，铁路以东的土地及地上房屋。租金及支付方式为：2012年8月1日至2014年7月31日期间，每年租金为150000元（壹拾伍万元），二年租金共计300000元（叁拾万元），于2012年4月25日前支付。2014年8月1日至2016年7月31日期间，租金每年165000元（壹拾陆万伍仟元），二年租金共计330000元（叁拾叁万元），于2014年7月1日前支付。2016年8月1日至2018年7月31日期间，每年租金180000元（壹拾捌万元）二年租金共计360000元（叁拾陆万元），于2016年7月31日前支付。合同签订后，被告仅于2012年4月26日支付了原告2012年8月1日至2014年7月31日的租金300000元，应于2014年7月31日前支付的租金330000元和应于2016年7月31日前支付的租金360000元经原告多次电话催要至今未付。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告李存福未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩及举证质证的相关权利，原告的上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、土地使用权证、《租赁合同》和收入凭证在案佐证，本院予以认定。
另查，原告出租给被告使用的土地属于工业用地，土地证号为玉国用（2006）第09**号。被告租赁后将部分土地转给他人使用。本案审理过程中，原告明确要求被告继续履行合同。双方合同第三条第3.3款约定：“乙方（被告）逾期支付租金的，每日按年租金10%的比例向甲方（原告）支付滞纳金。”原告在本案诉讼中表示只要求被告按应付款时中国人民银行同期一年期基准贷款利率要求被告未支付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”本案双方当事人签订的《租赁合同》合法有效，被告不按合同约定履行支付租金的义务，已经构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求被告继续履行合同义务，支付尚欠租金并按应付款时中国人民银行同期一年期基准贷款利率支付利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李存福于本判决生效之日起十日内支付原告云南省玉溪市莲池实业总公司2014年8月1日至2018年7月31日的租金690000元；
二、被告李存福于本判决生效之日起十日内支付原告云南省玉溪市莲池实业总公司从2014年8月1日至2016年7月31日期间的利息34485元（其中2014年8月1日至2015年7月31日期间的利息按本金330000元，年利率5.6%计算，2015年8月1日至2016年7月31日的利息按本金330000元，年利率4.85%计算），2016年8月1日以后的利息按本金690000元，现中国人民银行一年期基准贷款利率年4.35%计算至付清之日止。
案件受理费11060元，减半征收5530元，由被告李存福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 滕永金
二〇一六年九月十九日
书记员 杨艳艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2397号
罪犯蒋智勋。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年10月29日作出(2014)扬邗刑初字第0346号刑事判决，以被告人蒋智勋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2014年12月4日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蒋智勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯蒋智勋的减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋智勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋智勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋智勋减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张娟娟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更127号
罪犯李坤，男，1980年4月20日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2014年3月19日作出(2013)金刑初字第43号刑事判决，以被告人李坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年11月29日起至2017年11月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示,依法组成合议,于2017年8月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派张鹏、周德宾，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、齐振出庭履行职务，罪犯李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李坤提请假释的程序符合法律规定，罪犯李坤确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯李坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系未全部履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯李坤确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系未履行全部财产性判项德罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定,裁定如下：
对罪犯李坤减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤18民终1900号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司。住所地：清远市新城连江路金沙商务大厦*层***号。
负责人：张海锋，该公司经理。
委托代理人：黄艾琳，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：梁玉廉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈秋桂，男，1970年9月10日出生，汉族，住清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：梁新凤，女，1974年5月26日出生，汉族，住清远市清新区。
上列被上诉人的共同委托代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。
原审被告：廖灼洲，男，1982年10月11日出生，汉族，住清远市清新区。
原审被告：罗灿杨，男，1976年12月28日出生，汉族，住清远市清新区。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区华强路*号***房。
负责人：陈勇，系该公司总经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司因与被上诉人陈秋桂、梁新凤及原审被告廖灼洲、罗灿杨、紫金财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初670号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司于2016年11月7日以双方已协商和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司自愿申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利的范围，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费9838.50元，减半收取为4919.25元，由永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林健欢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7512号
原告：杨杨，女，1986年10月27日生，汉族，住黑龙江七合台河市新兴区。
被告：肖民，男，1963年4月9日生，汉族，住黑龙江省北安市通达社区第3居民委3组54户（现住胶州市）。
被告：李永志，男，1969年8月4日生，汉族，住胶州市。
被告：胶州市乐当家房产信息服务部北京路店，住所地胶州市水岸府邸东区青岛乐当家房地产有限公司。
原告杨杨与被告肖民、李永志、胶州市乐当家房产信息服务部北京路店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杨杨于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杨在诉讼中自愿撤回对被告肖民、李永志、胶州市乐当家房产信息服务部北京路店的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨杨负担。
审判员 王晓晖
二〇一七年九月十四日
书记员 张 栋
河南省高级人民法院
行政���定书
(2017)豫行终1674号
上诉人（一审原告）王西超，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省郑州市惠济区。
被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地河南省郑州市开元路8号。
法定代表人马军，该区人民政府区长。
委托代理人海宁，该区国土资源局征地科副科长。
委托代理人董艳丽，河南润之林律师事务所律师。
上诉人王西超因诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）行政征收一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王西超一审诉称：2016年7月1日，王西超在文化北路西、北四环南的1.4余亩耕地，被强行停水停电。2016年7月25日，北四环南东赵村7-17组所有的耕地被铁皮围墙强行圈起来。多方打听不知谁征地，经信息公开，惠济区政府告知其征收了东赵村709亩耕地。征地要有合法的程序、批准文件等，惠济区政府的做法违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关的法律法规，也给王西超造成了很大经济、精神损失。综上所述，王西超认为惠济区政府征收东赵村709亩基本农田实施程序行为严重违法，请求依法判决：1.惠济区政府征收东赵村基本农田、实施程序行为违法；2.惠济区政府毁坏耕地恢复原貌；3.诉讼费由惠济区政府承担。
郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第四条的规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，王西超��交的证据不能证实其在东赵村有1.4余亩耕地的事实以及与本案具有利害关系，故王西超不具备诉讼主体资格。针对王西超起诉要求确认惠济区政府征收东赵村709亩基本农田实施程序行为违法，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，在征收土地实施过程中涉及征收公告、征收补偿以及行政强制拆除等多个行为。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定在开庭庭审时对王西超的诉讼请求进行释明，要求王西超明确其起诉的具体指哪一个行政行为。王西超明确说是征收基本农田过程中一系列的行为违法。故，王西超起诉一系列行为系诉讼请求不明确，并拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回王西超的起诉。
上诉人王西超不服一审裁定，上诉称：一审审理程序违法，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，判决被上诉人征收东赵村709亩基本农田、实施程序违法，责令被上诉人对毁坏的耕地恢复原貌。
本院认为，王西超的诉讼请求是要求确认惠济区政府征收东赵村基本农田、实施程序行为违法，恢复被毁坏的耕地原貌，而涉案土地未被有权机关批准征收，从法律上讲，本案并不存在土地征收行为。因此，王西超提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定以王西超不具备诉讼主体资格且诉讼请求不明确为由驳回其起诉，理由不当，但结论正确，应予维持。王西超的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 路明爽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7573号
罪犯黄晓亮，男，1992年1月30日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年5月7日作出(2014)清城法刑初字第214号刑事判决，以被告人黄晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年6月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄晓亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓亮在本次考核期间（2014年6月20日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2014年9月获得嘉奖、2015年1月至6月连续获得嘉奖、2016年1月至4月连续获得嘉奖、2016年6月至8月连续获得嘉奖）。2016年5月27日因无正当理由，月歌不熟被扣1分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能积极主动执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0221民初73号
原告：丁爱忠，男，1971年06月26日出生，汉族，江苏省人，户籍所在地江苏省溧阳市。
被告：株洲县兴源贸易有限公司，住所地：株洲县渌口镇漉浦广场，法定代表人：陈鑫晶，系该公司总经理。
本院于2017年01月13日受理原告丁爱忠与被告株洲县兴源贸易有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已通知原告丁爱忠预交诉讼费用，通知后原告丁爱忠仍不预交，也未申请减、缓、免预缴纳诉讼费。
本院经审查认为，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易战国
二〇一七年二月二十日
书记员 马 涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执保50号
申请人：四川金佳贸易有限公司，统一社会信用代码：91510521555774659T，住所泸县牛滩镇上横街。
法定代表人：邹玉梅。
被申请人：四川省世成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9151152766277569X2，住所筠连县筠连镇筠州中路113号。
法定代表人：易华泉。
被申请人：熊刚，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：张艳，女，1980年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
申请人四川金佳贸易有限公司因与被申请人四川省世成房地产开发有限公司、熊刚、张艳合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值748.784万元的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人四川省世成房地产开发有限公司、熊刚、张艳价值748.784万元的财产或者冻结被申请人四川省世成房地产开发有限公司、熊刚、张艳748.784万元的银行存款。
二、查封申请人四川金佳贸易有限公司提供的担保财产：1，邹玉梅、叶宇所有的位于江阳区新马路224号XX号的房屋，2，邹玉梅、叶宇所有的位于龙马潭区香林路二段10号XX号的房屋（房产证：邹玉梅：泸市房权证龙马潭区字第××号；叶宇：泸市房权证龙马潭区字第××号），3，邹玉梅、叶宇所有的位于江阳区通滩镇向阳路中段19号XX号的房屋。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年四月七日
书记员 舒 雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2923号
原告：李广平男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告：汪乾务，女，1976年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告李广平、汪乾务诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李广平、汪乾务的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月20日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路的商品房住宅一套。房屋建筑面积58.56平方米，总价款202354元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年10月24日被告为原告办理了房权证，2014年1月28日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年3月4日止逾期办理房权证和土地证的违约金8660.75元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年3月20日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路商品住宅一套，总价款202354元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。2011年12月31日，融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年4月14日，原告到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：李广平、汪乾务”。
庭审中，原告对在《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年12月31日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年3月4日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且原告其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告李广平、汪乾务的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广平、汪乾务负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨薇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1720号之一
申请执行人：陈瑞仁，男，1961年6月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：蔡文滨，男，1985年5月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行陈瑞仁与蔡文滨民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4360号民事调解书一案中，申请执行人陈瑞仁要求被执行人蔡文滨偿还借款人民币6000元及利息。执行中，依法向被执行人蔡文滨发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人蔡文滨有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人在金融机构帐户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月十四日
书记员 陈伟南
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初1607号
原告：高焱，女，1960年5月1日出生，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李丹松，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210100798494993G。
法定代表人：田伟，系总经理。
委托代理人：肖鹏，男，1975年2月23日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告高焱与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告高焱及其委托代理人李丹松、被告委托代理人肖鹏、高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月10日，原、被告签订了《东北汽配商贸中心入住协议》，约定原告购买被告销售的位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心3层3B28号，面积20.29平方米的商铺。协议签订后，原告依约支付了全额购房款，但被告却未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，更未办理相关产权。原告为此诉至沈阳市和平区人民法院，沈阳市和平区人民法院于2015年8月13日做出（2015）沈和民二初字第02013号民事判决，判决解除双方合同，并判决被告返还原告购房款。该判决现已生效，原告已申请强制执行。2015年12月中旬，原告通过《中国裁判文书网》上了解到被告早在2009年7月就对整个涉诉商铺所在建筑办理了在建工程抵押登记，时至今日仍未解押，即被告在与原告签订《东北汽配商贸中心入住协议》时，故意隐瞒房屋已经被抵押的事实。原告认为，被告的行为已违反了民事活动中最基本的诚实信用原则，应当承担赔偿责任。根据最高院相关司法解释，原告有权主张不超过房款一倍的赔偿，因此诉至贵院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告因合同欺诈赔偿金75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉请是基于房屋买卖合同而提起，该案件已经沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第02013号民事判决做出审理。而且，原告第一次诉讼时，其要求答辩人按同期银行定期存款利率承担违约责任的诉请，已被判决驳回。根据民诉讼一事不再理的原则，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，经审查，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”。原告已于2015年起诉至我院诉请解除协议，其选择解除协议的理由的被告长期未能协助其办证，因该理由为法定解除事由，故本院已做出（2015）沈和民二初字第02013号民事判决，判决解除双方协议，并对解除的后果一并处理。现原告又以诉争房存在在建工程抵押为由再次诉请被告赔偿，尽管该理由亦为法定解除事由，但原告在之前诉讼中并未选择该事由，如本院支持原告诉讼请求，实质上是否定前一判决结果。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的重复起诉规定，故对原告该诉讼请求，应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告高焱的起诉。
案件受理费838元，退还原告高焱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一六年二月二十九日
书记员 商雨萌
本案裁定所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外。
书记员商雨萌书记员商雨萌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1415号
罪犯邓韦跃，男，1990年5月28日出生，汉族��云南省富源县人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2013年8月16日作出（2013）曲中刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人邓韦跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）云高刑终字第1486号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月12日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓韦跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓韦跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓韦跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓韦跃减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月27日起至2026年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 张秋月
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初1号
原告：中山市春光玻璃有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张太贵，总经理。
委托诉讼代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁永献，广东邦杰律师事务所律师。
被告：中山市古镇丰雅玻璃门市部，住所地广东省中山市。
主要负责人：甘艳嫦，该门市部经营者。
被告：甘艳嫦，女，1972年2月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：韩伟强，男，1970年4月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市春光玻璃有限公司（以下简称春光公司）与被告中山市古镇丰雅玻璃门市部（以下简称丰雅门市部）、甘艳嫦、韩伟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春光公司的委托诉讼代理人崔易蓬、袁永献，被告丰雅门市部的经营者甘艳嫦，被告甘艳嫦、韩伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春光公司向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告支付拖欠的货款147054.8元及利息（其中6404.9元部分的利息以6404.9元为基数，从2016年9月1日起计至清偿之日止；78049.9元部分的利息以78049.9元为基数，从2016年10月1日起计至清偿之日止；31397元部分的利息以31397元为基数，从2016年11月1日起计至清偿之日止；31203元部分的利息以31203元为基数，从2016年12月1日起计至清偿之日止；上述利息均按年利率24%计算。以上利息暂计至2016年12月15日为6285.14元）。事实和理由：2015年11月11日，原告与丰雅门市部签订《购销合同》，合同约定丰雅门市部向原告订购灯饰玻璃，原告按丰雅门市部的订单量和单价出货，付款方式为月结30天，例如1月份的货款，丰雅门市部在2月28日前转账汇款，如到期未收到款，原告有权停止供货，丰雅门市部未按合同规定时间付款的每日按总款3‰（计付）滞纳金。合作开始后，丰雅门市部只有在第一个月能按时支付货款，而后均是经常无故拖欠，从未能按合同约定按时付款，每次均是在原告的再三催促下才勉强支付货款。2016年8月份，丰雅门市部又再开始拖欠2016年7月份货款，在原告的再三催促下，丰雅门市部仍迟迟未能支付货款，2016年8月、9月、10月货款亦一直拖欠，后原告即停止了向丰雅门市部供货。原告多次向被告催讨货款，但被告均无理拒绝，且态度恶劣，根本没有要支付货款的意思，严重违反诚实信用原则。原告认为，原告向丰雅门市部供货后，丰雅门市部应按照合同约定按时支付原告货款，丰雅门市部拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，已构成根本违约，丰雅门市部应立即向原告支付拖欠的所有货款并计付违约利息（滞纳金），因双方约定的违约利息（滞纳金）过高，原告主动调整为按年利率24%计算。另丰雅门市部为个体工商户，被告甘艳嫦为丰雅门市部的经营者，被告甘艳嫦应对丰雅门市部的债务承担连带清偿责任；被告三与被告甘艳嫦为夫妻关系，被告甘艳嫦与被告韩伟强共同经营丰雅门市部，本案债务同时亦属夫妻共同债务，被告韩伟强亦应与被告甘艳嫦承担连带偿还责任。
原告对其陈述的事实向本院提交证据如下：一、购销合同，证明双方存在买卖关系的事实；二、2016年7、8、9、10月结算清单及相应销售单，证明被告拖欠原告2016年7月-10月货款共147054.8元。
丰雅门市部、甘艳嫦、韩伟强共同辩称，原告供应的货物有质量问题，我方要求退货，然后结清剩余款项。另我方尚有模具在原告处，要求其将模具退回。
经审理查明，丰雅门市部于2012年5月25日登记成立，系个体工商户，经营者甘艳嫦。2015年11月11日，春光公司与丰雅门市部签订一份《购销合同》，约定丰雅门市部向春光公司订购灯饰玻璃，月结30天，未按合同规定时间付款的每日按总款3‰计付滞纳金。签订合同后，春光公司依约向丰雅门市部送货。经双方结算，2016年7月货款为6404.9元，甘艳嫦在《结算清单》上签名确认，并收到销售单据3份；2016年8月货款为78049.9元，韩伟强在《结算清单》上签名确认，并收到销售单据7份；2016年9月货款为31397元，韩某在《结算清单》上签名确认，并收到销售单据4份；2016年10月货款为31203元，甘艳嫦在《结算清单》上签名确认，并收到销售单据3份。上述货款合计147054.8元，春光公司向三被告催讨货款未果，遂向本院提出前述诉求。诉讼中，甘艳嫦、韩伟强在质证时，确认2016年7月、8月、10月的《结算清单》及销售单的真实性，但认为2016年9月的《结算清单》是其儿子韩某签名，其儿子未满16周岁。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告向丰雅门市部供应价值147054.8元货物的事实有《结算清单》及相对应的销售单据为凭，被告甘艳嫦、韩伟强虽提出2016年9月的《结算清单》是其未满16周岁的儿子韩某签名，对该部分货款有异议，但《结算清单》还有对应的销售单，被告未能提供相反证据予以反驳，本院对其质证意见不予采纳，对原告主张的货款予以确认。被告丰雅门市部未能举证证明已支付上述货款，应承担举证不能的不利后果。被告丰雅门市部收货后未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告丰雅门市部支付货款147054.8元及按年利率24％支付利息，理据充分，本院予以支持。丰雅门市部为个体工商户，其经营者甘艳嫦应对丰雅门市部的上述债务承担连带清偿责任。韩伟强与甘艳嫦在质证时均承认韩某系其儿子，即表明两人系夫妻关系，且丰雅门市部在经营过程中，韩伟强签收货物并对部分《结算清单》签名确认，本院认定韩伟强与甘艳嫦共同经营丰雅门市部，韩伟强作为丰雅门市部的共同经营者，也应对丰雅门市部的上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告韩伟强、甘艳嫦承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇丰雅玻璃门市部于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市春光玻璃有限公司支付货款147054.8元及利息（其中6404.9元部分的利息以6404.9元为基数，从2016年9月1日起计至清偿之日止；78049.9元部分的利息以78049.9元为基数，从2016年10月1日起计至清偿之日止；31397元部分的利息以31397元为基数，从2016年11月1日起计至清偿之日止；31203元部分的利息以31203元为基数，从2016年12月1日起计至清偿之日止；上述利息均按年利率24%计算）；
二、被告韩伟强、甘艳嫦对被告中山市古镇丰雅玻璃门市部的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，减半收取计1683元，财产保全费1287元，合计2970元，由被告中山市古镇丰雅玻璃门市部、韩伟强、甘艳嫦负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈少颜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4909号
原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号，统一社会信用代码91500117450580671X。
法定代表人：黄丽云，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁光福，女，1971年9月16日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨小梅，女，1973年10月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。
被告：刘鸿琼，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王友太，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：邹隆相，女，1979年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蔡大鹏，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司与被告刘鸿琼、王友太、邹隆相、蔡大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予重庆市茂田实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司承担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一七年九月十八日
书记员 陈婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初6747号
原告：金牛区安富达水暖器材经营部。住所地：成都国融金府机电城。
经营者：洪福丁，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省南安市英都镇。
委托诉讼代理人：陈志亮，四川公生明（凉山）律师事务所律师。
被告：郭庭伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告金牛区安富达水暖器材经营部与被告郭庭伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理。原告金牛区安富达水暖器材经营部于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金牛区安富达水暖器材经营部撤回起诉。
案件受理费2184元，因撤诉减半收取计1092元，由金牛区安富达水暖器材经营部负担。
审 判 长 蒲均
人民陪审员 曹威
人民陪判员刘晓蓉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李阳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5523号
申请执行人谭剑。
被执行人四川九峰投资有限公司。
法定代表人周建波。
谭剑与四川九峰投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10795号民事调解书已经发生法律效力。权利人谭剑于2016年10月13日向本院申请执行，执行标的为19909.00元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人四川九峰投资有限公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10795号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年四月一日
书记员 李华勇
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执406号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代理人王华鹏，总干事。
被执行人成都市缤悦娱乐有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。
法定代表人巫源贵，职务不祥。
本院根据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第468号民事判决书。于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币5050.00元，被执行人至今尚未支付赔偿款5050.00元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第468号民事判决书判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 唐 鑫
二〇一六年九月一日
书记员 竹永洪
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执320号
申请执行人：周德双
被执行人：吉林华威建工集团有限公司
申请执行人周德双与被执行人吉林华威建工集团有限公司建筑施工合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人周德双与被执行人吉林华威建工集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘彦斌
二〇一六年十一月一日
书记员 ：万海军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘02刑更573号
罪犯伏臻,男,1988年5月4日出生，汉族,大学文化，湖南南县市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年7月17日作出了(2015)海少刑初字第51号刑事判决,以被告人伏臻犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯伏臻在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯伏臻在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分3个表扬余94分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、南县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第145号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为,罪犯伏臻在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯伏臻予以假释（假释考验期自2017年9月1日至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00670号
申请执行人四平金丰机械制造有限公司，地址四平市
被执行人松原吉安生化丁醇有限公司，地址松原市经济开发区
本院于2014年7月21日立案执行四平金丰机械制造有限公司申请松原吉安生化丁醇有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人松原吉安生化丁醇有限公司应支付申请人四平金丰机械制造有限公司案款56095.0元，承担执行费741.43元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人松原吉安生化丁醇有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00670号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月三日
书记员 张 葳
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初2390号
原 告
|
耿玉宁，男，汉族，1970年7月16日出生，住河南省。
被 告
|
高金龙，男，汉族，1951年8月22日出生，住河南省登封市。
第三人：登封市嵩源矿泉饮料有限公司，住所地：登封市君召乡山范村。法定代表人：张振洲，该公司经理。
案 由
|
执行异议之诉纠纷
诉讼请求
|
1、依法终止执行登封市人民法院（2018）豫0185执异15号执行裁定书并将属于原告现金6000元判令归原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院于2018年5月17日立案受理了原告耿玉宁诉被告高金龙、第三人登封市嵩源矿泉饮料有限公司执行异议之诉纠纷一案，在审理过程中，原告耿玉宁于2018年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告耿玉宁以登封市嵩源矿泉饮料有限公司已私下履行为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿玉宁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告耿玉宁承担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 王鸿涛
审 判 员 余 博
二○一八年六月二十七日
书 记 员 范林颖