wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽01民终1822号
上诉人（原审被告）：林碧华，女，1962年11月10日生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ军，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人林碧华因与被上诉人ＸＸ军相邻用水、排水纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
林碧华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.撤销一审判决第一条“赔偿原告ＸＸ军维修费13510元”，要求降低维修费；3.撤销一审判决“鉴定费10000元，由被告林碧华负担”，改判鉴定费按ＸＸ军的诉讼请求金额与林碧华实际应出维修费的比例共同承担。事实和理由：1.一审法院对福建天泽司法鉴定所司法鉴定意见书没有经过质证和审查就作为定案依据，违法有关法律规定；2.司法鉴定意见书所依据的事实不正确。根据鉴定机构现场勘查情况，ＸＸ军单元房霉变总面积为11.43平方米，而鉴定意见书第12页《分部分项定额计价表》（表2）序号8“面刮腻子抹灰面工程量52平方米”号9“内墙柱面刮腻子工程量102.7平方米”，合计154.7平方米，明显超过实际霉变面积的数十倍，造成鉴定出的维修费金额明显增加；3.司法鉴定意见书对ＸＸ军房屋已装修数年，房屋维修费理应按房屋装修折旧后的年限比例计算维修费；4.福建天泽司法鉴定所所出具的鉴定费一万元，没有出具具体收费明细。法院委托的司法鉴定机构的鉴定费没有收费依据，存在不合理收费的可能；5.鉴定费全部由林碧华承担不合理。由于ＸＸ军提出的维修费过高，完全超出实际损失，才导致双方协商失败，由ＸＸ军提出申请进行鉴定。现鉴定出的维修费13510元远低于ＸＸ军的诉讼请求。如ＸＸ军请求合理的维修费，就不会产生鉴定费。由此，理应由ＸＸ军承担部分鉴定费。6.ＸＸ军客厅存在装修不当造成天花板穿孔的可能性，也是造成ＸＸ军吊顶灌水的原因。从ＸＸ军提供的视频可以看出，灌水都集中在ＸＸ军客厅吊顶部分，从林碧华进水总阀爆裂到ＸＸ军吊顶打孔排水不到12个小时，吊顶排出的水量达一满水桶，而客厅其他地方仅有部分水渍，并无滴水，而卧室等地方并无渗水情况。由此可见，ＸＸ军客厅装修不当也是造成客厅吊顶大量灌水的原因，损失要由双方按各自的责任承担。7.ＸＸ军卫生间的排气道被ＸＸ军拆除后没有重建好，造成卫生间过道天花板墙壁有积水，是ＸＸ军装修不当造成的。ＸＸ军应当承担责任。
ＸＸ军答辩称：漏水原因从视频与照片中都可以看出，漏水原因是因为林碧华家漏水导致水流到ＸＸ军的天花板漏水，在发生漏水的一年中，一直找小区、物业等相关部分进行协调，可林碧华从未对此事作出回应，在一审庭审时林碧华不断的道歉，但在商议具体赔偿事宜时又不作回应进行逃避，ＸＸ军的卫生间是内封闭式的，不可能漏水会流到走廊，林碧华所讲的与事实相悖。
ＸＸ军向一审法院起诉请求：1.被告林碧华赔偿原告房间受损维修费30000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告ＸＸ军系福湾新城冬阳苑4座804室业主，被告林碧华系福湾新城冬阳苑4座904室业主，被告林碧华将房屋出租给他人居住。2016年5月3日早上，被告家中的水阀爆裂，水流不断渗出，造成家中的积水渗漏到楼下的原告家中。此后物业及社区工作人员组织双方对此事进行协调，但未果。案件审理过程中，原告申请对福湾新城4#楼904单元漏水导致楼下804单元受损情况及维修金额进行鉴定，本院依法委托福建天泽司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年12月21日作出天泽司法鉴定[2016]建筑鉴字第271号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：一、福州市仓山区福湾新城4#804单元房受损情况如下：1、房1天花板及吊顶有渗水霉变4处面积S=1.5m*0.4m=0.6㎡；2、房1北墙有渗水霉变2处面积S=1.8m*2.6m=4.68㎡，S=1.8m*0.5m=0.9㎡；3、过道天花板有渗水霉变面积S=0.6m*0.3m=0.18㎡；4、过道东墙有渗水霉变面积S=1.2m*2.6m=3.12㎡；5、房5天花板有渗水霉变面积S=0.3m*0.5m=0.15㎡。二、福州市仓山区福湾新城4#804室单元房的修复费用为壹万叁仟伍佰壹拾元整（￥：13510元）。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告分别为福湾新城4#804单元、4#904单元的业主，形成了相邻关系。因被告家中的水阀爆裂，造成家中的积水渗漏到楼下的原告家中，被告的行为对原告形成了侵权，原告请求被告赔偿其房屋受损维修费符合法律规定，一审法院予以支持。经福建天泽司法鉴定所鉴定，福湾新城4#804室单元房的修复费用为13510元，被告应予以赔偿。被告辩称原告客厅装修不当也是造成客厅吊顶大量灌水的原因，但未提交证据予以佐证，故一审法院对被告的抗辩不予采信。希望原、被告在今后的生活中能团结互助、彼此包容体谅，构建和谐的邻里关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：一、被告林碧华于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ军维修费13510元；二、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告ＸＸ军负担152元，被告林碧华负担123元。鉴定费10000元，由被告林碧华负担。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，福建天泽司法鉴定所出具的“天泽司法鉴定[2016]建筑鉴字第271号”《司法鉴定意见书》作出后，业经原审法院于2017年1月15日组织双方当事人进行质证，林碧华经原审法院合法传唤，未出庭参与质证；因此，林碧华关于上述《司法鉴定意见书》未经质证，不得作为证据采信的上诉理由不能成立。原审法院根据该《司法鉴定意见书》做出的判决正确，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币550元由林碧华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年六月十九日
法官助理 陈 奇
书 记 员 段 薇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1082民初4955号
原告：殷传铭，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告殷传铭与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷传铭撤回起诉。
案件受理费5元，由原告殷传铭负担。
审判员 常晓庆
二０一八年七月二十五日
书记员 张俸稼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民(知)初字第09777号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。
法定代表人侯宝志，经理。
委托代理人陈超,男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚,男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 武原野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2273号
原告：乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路16号二层。
法定代表人：王建良，系该公司总经理。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师，特别授权。
被告：朱静，女，汉族，1972年7月7日出生，住乌鲁木齐市新市区唐山路100号百上海城小区*期*号楼***室。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司与被告朱静物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦立芬
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初538号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人傅东海，男，1989年1月27日出生，汉族，文盲，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2013年被广州市穗海区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年12月22日刑满释放；因盗窃，2016年4月1日被重庆市江津区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]556号起诉书指控被告人傅东海犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人傅东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月31日晚23时左右，被告人傅东海在木香树网吧趁被害人庞某睡着之机，将庞某的一部iPhone6S手机盗走，销赃后获赃款人民币500元。经鉴定，被盗手机价值人民币2925元。
2017年4月7日晚20时许，被告人傅东海在江津区李市镇雅乐网吧被民警抓获。
被告人傅东海归案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人傅东海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅东海归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，公安机关已将从被告人傅东海处扣押的赃款人民币500元发还被害人庞某。
上述事实，被告人傅东海在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、公安部全国违法犯罪人员库查询资料、重庆市江津区公安局行政处罚决定书、现场辨认笔录，监控视频及截图，重庆市江津区价格认证中心津价认[2017]135号价格认定结论书，证人周某1、周某2的证言，被害人庞某的陈述，被告人傅东海的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人傅东海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人傅东海有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人傅东海到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人傅东海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2017年8月6日止。）
二、责令被告人傅东海退赔被害人庞某的经济损失人民币2425元。
（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭 杨
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1564号
申请人：朱丙峰，男，汉族，1979年6月27日出生，现住枣强县。
被申请人：曹俊玲，女，汉族，1982年4月15日出生，现住枣强县。
被申请人：鲍业顺，男，汉族，1979年7月17日出生，现住枣强县。系被申请人曹俊玲之夫。
申请人朱丙峰与被申请人曹俊玲、鲍业顺买卖合同纠纷一案，申请人朱丙峰于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹俊玲、鲍业顺在银行账户存款冻结至人民币2200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱丙峰以银行存款（账号62×××64）400000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹俊玲、鲍业顺的银行账户存款至人民币2200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人提供担保用的银行存款（账号62×××64）400000元，予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一六年九月十九日
书记员 梁 飞
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执1248号
申请执行人烟台交运集团龙口运输有限公司。
被执行人秦可强，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2017)鲁0684执1248号之一裁定书，于2017年11月20日向被执行人秦可强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦可强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦可强在中国工商银行16×××02账户内存款人民币11490.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉堂
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初9007号
原告：成都市诚讯书店，经营场所：成都市人民北路二段。经营者：胡学蓉，女，1960年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：刘正平，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告成都市诚讯书店与刘正平买卖合同纠纷一案，本院受理后，因刘正平下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告刘正平送达了相关诉讼文书，公告期间被告刘正平未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行审理。原告成都市诚讯书店的委托诉讼代理人陶用斌到庭参加诉讼，被告刘正平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告成都市诚讯书店（以下简称“诚讯书店”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款6679元，并向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息以6679元为基数，按银行同期贷款利率从2015年10月19日起计算至结清全部货款之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日至同年9月12日期间，被告先后多次从原告处购买书籍。双方于同年10月18日再次对账，被告仍拖欠原告货款6679元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘正平经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日至9月12日期间，诚讯书店向刘正平提供书籍。截止2015年10月18日刘正平与诚讯书店对账，并在诚讯书店的批销单上签署了“下欠6679元整，刘正平”以示确认。
另查明，诚讯书店批销单上所载明的18×××28的电话号码是刘正平所有。
上述事实有当事人身份信息、批销单、中国电信公司电话号码查询单、当事人的当庭陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，刘正平在诚讯书店批销单上的签字系刘正平对其与诚讯书店之间存在买卖合同关系以及尚欠诚讯书店货款6679元的确认。双方之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效。诚讯书店向刘正平供应了书籍，刘正平并未在诚讯书店主张债权的合理期间向诚讯书店履行价款支付义务，刘正平的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于诚讯书店主张刘正平支付尚欠货款6679元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的逾期付款的资金占用利息是否应当得到支持的问题，原被告双方并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。”之规定，本院认为原告针对资金占用利息的诉讼请求应当以6679元为基数，从起诉之日起即2017年9月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
刘正平经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘正平于本判决生效之日起10日内向成都市诚讯书店支付货款6679元及利息（利息以6679元为基数按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2017年9月4日起计算至付清之日止）；
二、驳回成都市诚讯书店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由刘正平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 臧 庆
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 刘德斌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1445号
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该行行长。
委托代理人李福义，该行副行长。
被告冷水江市盛翔运输有限公司，住所地环城东路（环北加油站对面）。
法定代表人李德华，该公司董事长。
被告李德华，男，1976年4月30日出生，汉族，住冷水江市同兴乡岩里村4组。
上列两被告的委托代理人刘芙蓉、黄春花，湖南迪坤律师事务所律师。
被告李艳，女，1975年8月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告湖南金广源信用担保有限公司，住所地冷水江市锑都中路44号。
法定代表人姜东兵。
委托代理人曾静生，该公司员工。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行（以下简称冷水江支行）诉称：2014年12月31日，原告与被告冷水江市盛翔运输有限公司（以下简称盛翔公司）签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款500万元，期限12个月。同日，原告向被告发放了贷款，被告李德华、李艳与原告签订《自然人保证合同》，两被告自愿为该笔贷款及相关费用承担连带保证责任，被告湖南金广源信用担保有限公司（以下简称金广源公司）与原告签订《保证合同》，金广源公司为该笔贷款及相关费用承担连带保证责任。贷款到期后，被告盛翔公司未偿还贷款，截至2016年8月9日被告盛翔公司尚欠原告贷款本金448.5万元，利息40.484401万元。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告盛翔公司立即偿还原告贷款本金448.5万元，利息40.484401元（利息暂计算至2016年8月9日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至偿清之日止）；2、被告金广源公司对上述贷款本息及费用承担连带保证责任；4、被告李德华、李艳对上述贷款本息及费用承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。
被告李艳未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。
被告盛翔公司、李德华辩称，借款属实，但其中150万元系被告金广源公司借去后使用，应当由被告金广源公司负责偿还。
被告金广源公司辩称，担保属实，借款属实。我公司已交10%保证金50万元应在偿还的贷款中予以扣除，另我公司没有收取盛翔公司150万元。
经审理查明：2014年12月31日，原告与被告盛翔公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款500万元，期限12个月。同日，被告李德华、李艳与原告签订《自然人保证合同》，两被告为该笔贷款及相关费用承担连带保证责任，被告金广源公司与原告签订《保证合同》，金广源公司为该笔贷款及相关费用承担连带保证责任。贷款到期后，被告盛翔公司未偿还贷款，截至2016年8月9日被告盛翔公司尚欠原告贷款本金448.5万元，利息40.484401万元。
另查明，2014年12月25日，被告金广源公司与被告盛翔公司签订《协议》，约定“2、本次以乙方（盛翔公司）名义申请贷款的500万元资金，其中350万元归乙方实际支配使用，剩余150万元交由甲方偿还由刘新多实际使用且尚未履行还款义务的150万元款项。所以甲方（金广源公司）对本次贷款中的150万元本金及相应银行利息承担还款义务，乙方对本次贷款中的350万元本金及相应利息承担还款义务。”。
上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》、借款借据、欠款证明、银行流水、协议，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告建行冷水江支行与被告盛翔公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，该合同真实有效。且原告依约定向被告发放了500万元贷款，合同到期后，被告未按约定偿还借款本息，尚欠部分贷款本息，已构成违约。故对原告要求被告盛翔公司偿还借款本金448.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告金广源公司签订的《保证合同》、与李德华、李艳签订的《自然人保证合同》，系双方真实意思表示，且未违法法律规定，合法有效。故对原告要求被告金广源公司、李德华、李艳对上述贷款本息及相关费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告盛翔公司、李德华辩称500万元贷款中的150万元应当由被告金广源公司承担，因该笔贷款是盛翔公司在原告处的贷款，原告已实际向盛翔公司发放了贷款，故该笔贷款应当由被告盛翔公司承担。至于贷款后，盛翔公司将贷款用于何处，与金广源公司签订的协议，与本案无关，系另一层法律关系。故对被告盛翔公司、李德华主张由被告金广源公司偿还原告150万元的贷款的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冷水江市盛翔运输有限公司在本判决生效之日起3日内偿还原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行贷款本金448.5万元，利息40.484401万元（利息暂计算至2016年8月9日，以后的利息按合同约定计算至贷款本息清偿之日止，其总和不得超过月利率2%）；
二、被告李德华、李艳对上述贷款本息承担连带清偿责任；
三、被告湖南金广源信用担保有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费45918元，财产保全费5000元，合计50918元，由被告冷水江盛翔运输有限公司、李德华、李艳、湖南金广源信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 刘 婕
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一七年三月五日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更952号
罪犯吾玛尔哈力·卡肯，男，1985年5月17日出生，哈萨克族，新疆巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巩留县法院于2010年11月4日作出(2010)巩刑初第88号刑事判决，认定被告人吾玛尔哈力·卡肯犯强奸罪判处有期徒刑十三年。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2021年10月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯吾玛尔哈力·卡肯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吾玛尔哈力·卡肯在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯吾玛尔哈力·卡肯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月获得改造积极分子2次，2015年2月、6月、10月、2016年2月获得季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吾玛尔哈力·卡肯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吾玛尔哈力·卡肯减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初634号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人秦某某，无业。2014年7月25日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月；2015年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月（2015年12月17日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终��。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年6月12日15时许，被告人秦某某在太原市迎泽区水西巷“固异特轮胎店”，趁被害人何某甲给其修理摩托车之际，盗窃被害人放在店内充气机上的金色苹果6手机一部（价值人民币3053元）。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某甲的报案材料及询问笔录，太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的抓获经过，手机发票复印件，藏匿盗窃手机的截图照片，基本情况调查表，常住人口基本信息，前科材料，价格鉴证结论意见书，视听资料，被告人秦某某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成���。被告人秦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年5月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃物（金色苹果6手机一部）发还被害人何浩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 闫晓明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩建英
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执81号之四
申请人张永生，男，汉族，代县人。
被执行人邢王拴，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2017)晋092
3民初124号民事判决书，于2017年05月31日向被执行人邢王拴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢王拴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢王拴在银行账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 贾志成
二〇一七年十一月三日
书记员 郎继红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1666号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告:潘石磊,男,1984年11月6日出生,汉族，住灌云县
被告:王蕊,女,1982年5月11日出生,汉族，住灌云县
被告:潘龙波,男,1982年8月20日出生,汉族，住灌云县
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告潘石磊、王蕊、潘龙波金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘石磊、王蕊、潘龙波的起诉。
本案案件受理费565元（已减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋 飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪金玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1372号
罪犯张永升，男，1964年3月8日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）临中刑初字第622号刑事判决，以被告人张永升犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张永升不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）云高刑终字第265号刑事判决，以被告人张永升犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年5月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年4月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，获记十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永升减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月25日起至2027年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执662号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮南支行。
被执行人：张福山，×××。
被执行人：刘桃，×××。
被执行人：洮南市福顺镇春华村村民委员会。
法定代表人：董为春，系该村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南支行与被执行人张福山、刘桃、洮南市福顺镇春华村村民委员会金融借贷合同纠纷一案中，经过“四查”四被执行人没有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请，同意终结本次程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王久慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何秋毅
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初319号
原告：马文志，男，1966年1月14日，住绥滨镇。
委托诉讼代理人：孙平，女，1965年11月2日出生，住绥滨县绥滨镇。
被告：梁萍，女，1965年4月22日出生��住绥滨县绥滨镇。
被告：乔铭，男，1962年8月25日出生，住绥滨县绥滨镇。（系被告梁萍的丈夫）
原告马文志诉被告梁萍、乔铭借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文志的委托诉讼代理人孙平、被告梁萍、乔铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文志向本院提出诉讼请求：请求二被告立即偿还借款本金27,200.00元，利息1,300.00元，本息合计28,500.00元。事实和理由：2016年12月6日二被告因做生意向原告借款，本金20,000.00元，约定利息为月利率1.5%；本金7，200.00元，约定利息为月利率1.5%。被告以无偿还能力为理由,至今未能偿还原告借款本息。
被告梁萍、乔铭承认原告马文志提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告梁萍、乔铭于本判决生效后十日内共同偿还原告马文志借款本金共计27,200.00元，利息1,300.00元，本息合计28,500.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.25元，由被告梁萍、乔铭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一七年六月一日
书记员 段文婷
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执751号
申请人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人：郭荣开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被执行人：王辉杰，男，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第1288号民事判决书，依法向被执行人王辉杰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王辉杰履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司支付赔偿款1866842.20元及利息（1620000元从2014年10月27日起、246842.20元从2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决指定的支付之日止），并承担案件的受理费10888.58元、执行费21068元。现申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)华蓥民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司发现被执行人王辉杰有可供执行的财产或线索，可申请恢复(2015)华蓥民初字第1288号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年一月十九日
书记员 古 垒
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初647号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人胡磊，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被虞城县公安局取保候审,2017年8月1日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人胡磊犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李建生、李乾坤出庭支持公诉，被告人胡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年4月28日0时11分许，被告人胡磊饮酒后驾驶豫Ａ×××××号白色尼桑越野车行驶至虞城县浦江商业街名门国际KTV南50米处，被执勤民警查获。经检测，胡磊当时血液中酒精含量为125.31mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。胡磊归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人胡磊的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年八月八日
书记员 崔 瑾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2017）浙0783执713号
申请执行人王爱球，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人王晓辉，男，1990年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人陈超男，女，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王爱球与被告杜丽卿、王一宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月04日作出的（2016）浙0783民初7760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王爱球于2017年01月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年01月22日向被执行人杜丽卿、王一宪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查封并拍卖了被执行人杜丽卿和王一宪共同所有的坐落于东阳市××东××世家××单元××室的房产，但房产设有高额抵押，没有剩余价值，经我院执行，申请执行人未实现债权192956元，因被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月06日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执713号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十月六日
书记员 陶 健
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初3473－3号
原告：朱宏卫，男，1967年5月29日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：赵红刚，男，1970年8月12日生，汉族，住温县。
被告：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市塔南路电信大楼北侧。
法定代表人：贾渊亭，该公司经理。
原告朱宏卫与被告赵红刚、河南新星建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
原告朱宏卫诉称，2014年7月28日，被告河南新星建筑安装工程有限公司将承揽的河南祥曌精密薄板有限公司科技培训楼工程委托给被告赵红刚组织施工。工程推进中因资金困难，被告赵红刚以投资入股高额回报方式借原告900000元，承诺工程结束后支付600000元利润（利息）。原告分批次向被告提供资金共90万元，付款时间及金额：2015年3月14日703000元，2015年4月29日47000元，2015年5月13日50000元，2015年6月19日80000元，2015年9月22日20000元。被告收到原告款项后未积极组织施工，以致还款付息一直未落实，为维护原告合法权益，诉至法院。要求：一、二被告连带清偿所欠原告借款900000元及利息（利息按月息2%计算至给付之日，其中703000元从2015年3月14日计算，47000元从2015年4月29日起计算，50000元从2015年5月13日起计算，80000元从2015年6月19日起计算，20000元从2015年9月22日起计算），二、诉讼费用由被告承担。
被告赵红刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案并非民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷，合伙协议的内容是合伙进行工程施工，因此，工程所在地即为合伙协议履行地，若按照合同履行地或者建设工程不动产确定本案管辖，温县人民法院对本案有管辖权，被告赵红刚从未向原告借过款，双方不存在民间借贷关系，涉案工程施工期间，被告赵红刚负责组织施工，原告负责现场施工管理，双方系涉案工程的施工合伙人，双方施工行为的产物是工程不动产，该工程位于温县工业集聚区，无论以合同履行地还是不动产所在地确定管辖，本案均应当由温县人民法院管辖。二、若以被告住所地确定管辖法院，被告赵红刚的住所地在温县辖区，另一被告的住所地也不在沁阳市辖区，沁阳法院对本案无管辖权，综上，沁阳市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至温县人民法院审理。
经审查本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地，无论是原告诉称的民间借贷关系，还是被告述称的合伙关系，原告系接受货币一方，其住所地在沁阳，沁阳应为本案的合同履行地，故本院依法对本案享有管辖权，被告赵红刚管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款，裁定如下：
驳回赵红刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 黄三友
审判员 张军荣
审判员 聂卓文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘心茹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1447号
原告于春福。
委托代理人王冬军。
被告甘南县龙丰种子商店。
经营者姓名张立军。
委托代理人李宝忠。
本院在审理原告于春福与被告甘南县龙丰种子商店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于春福撤回起诉。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告负担。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 葛永莉
人民陪审员 庄玉华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 行
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初2176号
原告姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生，住尉氏县。
被告李震雨，有名李金，男，汉族，1985年3月12日生，住尉氏县。
被告要雪梅，女，汉族，1986年12月26日生，住址同上。
原告姚小奔与被告李震雨、要雪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小奔到庭参加了诉讼，被告李震雨、要雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称，2008年期间，二被告共同养鸡赊账其鸡饲料款6940元，后经多次催要，二被告至今不还，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款6940元。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条两张，以证明被告欠其鸡饲料款6940元的事实。2、录音光盘一张及录音笔录一份，以证明李金与李震雨为同一人的事实。
二被告既未向本院提交书面答辩的意见，也未提供证据材料。
经审理查明，原告从事鸡饲料销售业务，2008年被告李震雨在原告处赊购一些鸡饲料，2008年8月15日，被告李震雨赊欠原告鸡饲料8袋，欠款1440元，并向原告出具欠条一份。2008年11月29日，被告李震雨又向原告赊欠了5500元的鸡饲料，并向原告出具5500元的欠条一份。后经原告多次催要，被告李震雨借故未还。
另查明，李震雨又名李金。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李震雨从原告处购买鸡饲料并赊欠其饲料款6940元，事实清楚，证据充分，有被告李震雨出具的两张欠条在卷佐证，加之被告缺席主动放弃出庭质证的权利，本院依法确认原告与被告李震雨之间买卖合同成立，债权债务关系明确，故对原告要求被告李震雨偿还饲料款6940元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告要雪梅偿还该欠款的诉请，由于原告没有提供要雪梅与被告李震雨系夫妻关系，该欠款形成于夫妻关系存续期间及要雪梅与被告李震雨系合伙经营等相关证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李震雨于本判决生效后十日内偿还原告姚小奔饲料款6940元。
二、驳回原告对被告要雪梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李震雨承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年八月十五日
书记员 杨小杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第326号
原告：周东亮，男，1970年5月30日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：蒋明，男，1983年1月10日生，汉族，无职业，住舒兰市。
本院在审理原告周东亮诉被告蒋明合伙协议纠纷一案，原告周东亮于2015年11月19日向本院提交对被告蒋明撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周东亮撤回对被告蒋明的起诉。
诉讼费5230元免收。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 葛莉沙
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 鞠秀丽
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执189号之一
申请执行人朱清贵，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区。
申请执行人朱清贵依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1466号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1000000元及利息等。本院于2018年1月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人福建省第二公路工程有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人朱清贵后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月十三日
法官助理 林锦斌
书 记 员 张子敏
窗体底端
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执722-2号
申请执行人：渭南某某融资担保有限公司。住所渭南市临渭区乐天大街。
法定代表人殷某某。
被执行人:刘某某，男，1982年3月3日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。
被执行人：李某，女，1983年11月24日出生，汉族,农民，住所同上。
被执行人：董某某，男，1970年7月1日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。
本院在执行渭南某某融资担保有限公司与董某某、刘某某、李某追偿权纠纷的（2015）大民初字第01624号民事判决书一案，执行标的为刘某某、李某偿还申请人借款73421元，董某某承担连带偿还责任。在执行过程中，本院划拨被执行人董某某存款3700元，现被执行人均下落不明，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年九月十四日
书记员 李新发
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更884号
罪犯王平安，男，回族，1963年3月18日出生，中专文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）亳刑初字第053号刑事判决，以被告人王平安��组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王平安不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月26日作出（2009）皖刑终字第061号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯王平安在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、���业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记过处罚一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王平安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平安减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年3月20日起至2027年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 梁 凤 鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑��悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无��徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执396号之一
申请执行人瑞丽市瑞丽农场管理委员会。
被执行人孟泳寿。
被执行人陈俊。
关于瑞丽市瑞丽农场管理委员会与孟泳寿、陈俊租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月29日根据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第455号民事调解书申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人告知执行事项，通知被执行人限期搬离租赁房屋。2017年3月16日本院在农场职工代表的见证下，依法将出租房打开，对屋内物品进行检查清点，已无贵重物品。将门锁更换后，已将该房屋连同钥匙一起移交瑞丽农场管理委员会保管。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞民二初字第455号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄云海
二〇一七年三月十七日
书记员 李根传
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2270号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司建阳支行，住所地福建省建阳区人民路5号，组织机构代码85714805-5。
代表人林丽艳，行长。
委托代理人全斌崇，男，系原告公司员工，住福建省南平市建阳区。
被执行人：周远亮，男，1962年9月1日出生，汉族，1962年9月1日出生，住福建省南平市建阳区，证件号码（港澳居民往来内地通行证×××4（8）。
被执行人：南平市建阳区怡诚房地产开发有限公司，住所地建阳区潭城街道ＸＸ山路770号（怡诚花园）1幢1层1店。
定代表人李碧霞，职务经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行与被执行人周远亮、南平市建阳区怡诚房地产开发有限公司债权纠纷一案，本院（2016）闽0703民初557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行向本院申请执行，要求被执行人陈体力支付借款本息423390.70元及利息。
本院在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司建阳支行于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0703执2270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初771号
原告：田明治，男，1982年8月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被告：巫英驰，男，1948年12月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：巫文彪，男，1971年5月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告田明治与被告巫英驰、巫文彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭长贵、被告巫文彪到庭参加诉讼，被告巫英驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
田明治向本院提出诉讼请求：1.二被告连带清偿原告人民币50000.00元及利息（从2016年7月1日至2017年1月31日，按月息2%计算利息7000.00元；2017年2月1日至清偿之日止，以50000.00元为基数，按月息2%计算利息）。2.二被告连带承担原告律师代理费5000.00元。事实和理由：2014年7月初，原告与巫文彪协商购买石柱土家族自治县（以下简称石柱县）某村居民安置点一套房屋，按每平方米1650.00元计算房款。2014年7月10日、2014年7月14日，原告按被告巫文彪的要求以巫英驰之名向石柱县原X人民政府共交房款100000.00元。2014年7月16日，被告巫文彪以巫英驰之名与原告签订房屋买卖合同。2014年11月初巫文彪与原告口头协议解除房屋买卖合同，被告退还原告购房款100000.00元。被告于2015年3月18日给原告退款50000.00元。经原告多次催收，被告巫文彪于2016年7月15日将剩余的房款给原告出具《借条》，并承诺2017年1月30日前归还。如还不上，自愿从2016年7月1日起按两分利息计算，另起诉费、律师费一切费用均由巫文彪承担。被告到期仍不偿还，故诉至法院。
巫英驰未作答辩。
巫文彪辩称，1.《借条》是本人书写，但被告邀约四个人在高中城门口逼迫被告书写，原告有胁迫之嫌；2.《借条》上的约定的利息高了，最多按银行贷款利息计算；3.在买房之前不认识原告，是原告的岳父想买政府集资修建的居民点的房屋，因为原告不是当地村民，巫文彪在其父亲巫英驰不知晓的情况下，以巫英驰的名义帮原告向政府订购了一套房屋，购房款也是原告的岳父交付给政府的。原告后来自己不买房屋了，巫文彪也退还了50000.00元。即使要退还剩余的购房款，也是退给原告的岳父，而不是原告。4.本身就是原告违约，利息、律师费不愿意支付；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的事实，本院予确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：石柱县欲修建高山生态移民居民点，被告所属的村属高山生态移民范围，该村村民有资格低价向X街道办事处购买居民点的房屋。2014年7月16日，被告巫文彪以巫英驰（甲方）的名义与原告（乙方）签订了《房屋买卖合同》，约定：房屋来源系甲方通过集资建房方式向石柱县X街道办事处购买居民安置房。该房屋系甲方在石柱县X街道办事处某居民点享有房屋，现尚未办理房屋产权证，但甲方对该房屋享有完全处分权。乙方向甲方购买房屋的单价为1650.00元/平方米，房屋总价按甲方交付给乙方房屋的实际面积进行计算，实行多退少补。在本合同签订之日，乙方支付甲方购房款100000.00元。原告的岳父于订立合同的当天以巫英驰的名义向X街道办事处交纳100000.00元。
在房屋未交付前，原告不愿继续购买居民点的房屋，要求退还已交付的购房款。被告巫文彪从X街道办事处领取了50000.00元挪作他用，并将剩余的50000.00元转入原告的账户中。被告巫英驰对《房屋买卖合同》及退款情况均不知晓。2016年7月15日被告巫文彪向原告出具《借条》载明：“今借到田明治现金50000.00元，限期2017年1月30日还。一、如还不上，自愿从2016年7月1日起按两分钱利息算，另外起诉费、律师费等一切费用由巫文彪承担；二、如2017年1月30日以前还完，第一条作废”。现被告巫文彪仍未退还原告的购房款。本院向原告释明本案的基础法律关系为房屋买卖合同纠纷，原告同意变更为房屋买卖合同关系审理本案。
本院认为，巫英驰对签订的原因、过程及履行解除均不知晓。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，巫文彪没有取得巫英驰的同意而与原告签订的《房屋买卖合同》，未经巫英驰追认，对巫英驰不产生法律效力，《房屋买卖合同》的法律责任应由巫文彪承担。原告请求巫英驰返还购房款及利息、律师费的诉讼请求，本院不予支持。
《房屋买卖合同》的当事人为原告与巫文彪。原告不愿购买《房屋买卖合同》中约定的房屋，要求巫文彪退还购房款。巫文彪也表示同意退还购房款。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。《房屋买卖合同》经双方协商解除后，原告可以根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，要求被告退还购房款。原告岳父交付购房款的行为系原告与其岳父内部之间的关系，且巫文彪2016年7月1日出具的《借条》也是明确将50000.00元支付给原告，而非原告的岳父。巫文彪应按照《借条》中约定的还款时间及利息返还原告购房款50000.00元。
被告巫文彪现辩称受到胁迫，但未提交相关证据证明，本院对巫文彪的辩称理由不予采信。关于原告主张的律师费，根据双方约定，被告应当承担原告的律师费，原告虽然在本案中聘请了律师，但未举示支付律师费的相关证据，对此本院碍难支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巫文彪于本判决生效之日起十日内返还原告田明治购房款50000.00元及资金占用利息（以50000.00元为本金，从2016年7月1日起至兑现时止，按年利率24%计算资金占用利息）；
二、驳回原告田明治其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由被告巫文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭星星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁01执异74号
申请执行人宁夏昊运物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李进，该公司总经理。
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人银川新田国际贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人邓凤伟，该公司董事长。
委托代理人彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人银川中城房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人邓凤伟，该公司董事长。
委托代理人彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人邓凤伟，男，1971年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
第三人宁夏北方精工钢结构实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈卿，该公司总经理。
委托代理人白宇，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在执行宁夏昊运物资有限公司申请执行银川新田国际贸易有限公司、银川中城房地产开发有限责任公司、邓凤伟借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁夏昊运物资有限公司申请追加第三人宁夏北方精工钢结构实业有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月13日举行了听证。现已审查终结。
申请执行人宁夏昊运物资有限公司（以下简称昊运公司）称，2016年2月29日，被执行人银川新田国际贸易有限公司（以下简称新田公司）与第三人宁夏北方精工钢结构实业有限公司（以下简称北方公司）签订合作协议书，约定新田公司的全体股东通过股权转让方式将公司全部股权进行转让，北方公司受让公司、企业全部股权后，依法取得公司、企业的全部资产。北方公司承担公司、企业的全部债务。该协议签订后，北方公司与邓凤伟、杨峰源签订股权转让协议，约定新田公司原股东邓凤伟、杨峰源分别将其持有公司57%、10%合计67%的股权转让给北方公司，该协议第五条北方公司承诺：北方公司成为新田公司的股东后，将对公司的资产、债务进行重组，并按照与债权人达成的协议清偿公司债务。2016年5月11日，各方按照协议约定在工商登记部门办理了股权变更登记。北方公司通过股权转让方式实际接收了新田公司的资产，并成为该公司的实际控制人，在上述两份协议中均明确表示以公司身份承担新田公司的债务，并负责清偿。根据相关法律规定，北方公司以投资控股方式经营新田公司，同时作出自愿偿还新田公司债务的承诺。故请求贵院追加第三人北方公司为本案被执行人，维护申请执行人的合法权益。
本院查明，昊运公司与新田公司、银川中城房地产开发有限责任公司（以下简称中城公司）、邓凤伟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）银民商初字第160号民事判决书，判决：被告银川新田国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁夏昊运物资有限公司借款本金2000万元、利息415.5万元，并承担自2015年8月1日起至判决确定的给付之日的利息；被告银川中城房地产开发有限责任公司、邓凤伟对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告银川新田国际贸易有限公司追偿。判决后，新田公司不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉，该院于2016年6月29日作出（2016）宁民终170号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年7月22日，本院作出（2016）宁01执237号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人新田公司、中城公司、邓凤伟的银行存款24416800元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昊运公司向本院申请追加第三人北方公司为本案被执行人。
还查明，2016年2月29日，北方公司与新田公司签订《合作协议书》，约定新田公司的全体股东拟通过股权转让的方式将公司全部股权进行转让。北方公司受让公司、企业的全部股权后，依法取得公司、企业的全部资产，同时，北方公司承担公司、企业的全部债务。北方公司受让公司、企业的全部股权后，将对公司、企业的资产、债务进行重组，并按照与债权人达成的协议逐步清偿债务。2016年5月5日，邓凤伟、杨峰源与北方公司签订《股权转让协议》，新田公司股东会决议，同意公司股东邓凤伟、杨峰源分别将其持有的公司57%、10%的股权转让给北方公司。北方公司成为新田公司的股东后，将对公司、企业的资产、债务进行重组，并按照与债权人达成的协议逐步清偿债务。2016年5月18日，新田公司在银川高新技术产业开发区工商行政管理局对上述《股权转让协议》进行备案登记，但北方公司未支付股权转让资金，也未用股权转让金进行债务清偿。
本院认为，被执行人新田公司与第三人北方公司于2016年2月29日签订的《合作协议》及2016年5月5日签订的《股权转让协议》是双方真实意思的表示，上述二份协议明确约定新田公司将其67%的股权转让给北方公司，北方公司对新田公司的资产、债务进行重组，并承担新田公司的全部债务。协议签订后，新田公司与北方公司已按协议约定进行了股权转让登记，协议已实际履行，第三人北方公司作为被执行人新田公司的实际控制人，应按协议承诺承担新田公司的债务。新田公司不能履行本案执行依据确定的义务，本院可以裁定北方公司作为义务承担者承担责任。故申请执行人昊运公司申请追加第三人北方公司的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
追加第三人宁夏北方精工钢结构实业有限公司为本案被执行人，被执行人宁夏北方精工钢结构实业有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人宁夏昊运物资有限公司偿还债务24416800元及迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８３．依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第２７１条至第２７４条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初21620号
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号。统一社会信用代码914101006659611802。
负责人吴新光，行长。
委托代理人薛钦周，河南佐达胜律师事务所律师。
被告朱小涛，男，汉族，1985年10月17日出生，住址河南省许昌县。
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称原告）诉被告朱小涛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周到庭参加诉讼。被告朱小涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币48万元，额度有效期限自2013年11月6日起至2018年11月6日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告发放了全部贷款。被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令一、被告朱小涛提前结清全部贷款，偿还贷款本息合计468360.77元（利息、罚息暂计算至2017年4月18日，此后利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
个人信用贷款申请表一份；
个人信用贷款核准通知书两份；
个人还款对账单一份。
被告未举证亦未答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为500000元。2013年11月6日，原告向被告出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明，贷款金额为480000元；额度期限为60个月，自2013年11月6日至2018年11月6日；还款方式为等额本息，还款日期为每月5日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。合同约定若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日记收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
原告提交的广发银行个人对账单显示，截止2017年4月18日，积欠贷款本金439896.29元、利息（包含罚息、复利）28464.48元。
2017年5月15日，原告诉至本院成讼。
本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告贷款金额，多次向被告朱小涛发放贷款，双方形成合法的信用贷款合同关系。双方均应按照合同约定履行权利义务，原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求被告归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金439896.29元及利息28464.48元（暂计算至2017年4月18日，2017年4月19日之后以439896.29元本金为基数，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8325元，由被告朱小涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘安立
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执29号
申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
住所地：元江县红河街道办事处文化路***号。
法定代表人施朝明，理事长。
委托代理人温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人张文兵，男，1977年5月15日生。
申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人张文兵金融借款合同纠纷一案,元江县人民法院于2016年1月14日作出的(2016)云0428民初25号民事调解书已发生法律效力。调解书协议内容第二项确认：由张文兵于调解书生效之日起10日内向元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社偿还借款本金1000000元及截止2015年12月21日尚欠的利息15720.20元，以后产生的利息按借款合同约定计算至本金还清之日。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1000000元及截止2015年12月21日尚欠的利息15720.20元，共计1015720.20元，以后产生的利息按借款合同约定计算至本金还清之日。
本案在执行过程中,查明被执行人张文兵因涉嫌犯罪被拘押，本院依法扣划了其存款账户存款6369元。另查明，被执行人的其他财产均已被侦查机关查封、冻结、扣押，所涉刑事案件正在审理中，故其余执行款暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索,故本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2016)云0428执29号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 杨光荣
审判员 ＸＸ生
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 志
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执854号之一
申请执行人：稀仁毕和，男，1980年11月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：其日麦胡，男，1980年4月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执854号稀仁毕和申请执行其日麦胡民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初343号民事调解书，向被执行人其日麦胡发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的20000元。本院在执行过程中，已于2017年10月17日依法冻结了被执行人其日麦胡的草场补贴款账户，被执行人于2017年10月19日给付申请执行标的款5000元，剩余执行标的款15000元将从该冻结账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1820号
申请执行人黄理，男，1983年11月24日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。
被执行人张为民，男，1968年2月11日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。
本院依据（2015）石民（商）初字第9856号民事判决书，已向被执行人张为民发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，本院于2016年1月4日作出（2015）石民（商）初字第9856号民事裁定书，查封张为民名下位于北京市房山区窦店镇京南嘉园X号楼X层XXX、X层XXX房屋（京房权证房私字第XX**号）。2017年5月15日，本院依法立案执行，上述房屋查封自动转为执行查封。
本院依法将张为民名下位于北京市房山区窦店镇京南嘉园XX号楼X层XX房屋通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2018年4月13日，王博（身份证×××）以总价人民币1,560,000元最高价竞得上述不动产。2018年5月14日，抵押权人平安普惠融资担保有限公司出具书面意见，同意本院解除抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）石民（商）初字第9856号民事裁定书对被执行人张为民（身份证×××）名下位于北京市房山区窦店镇京南嘉园XX号楼X层XXX、X层XXX房屋（京房权证房私字第XX**号）的查封；
二、解除抵押权人平安普惠融资担保有限公司的抵押权（京（XXXX）房山区不动产证明第XXXX号），因不能提供不动产登记证明原件，请按相关文件办理；
三、因该产权证书上记载两套房屋（XXX、XXX），请协助将该证书分别换发为2本不动产产权证书，因不能提供原产权证原件，请按相关文件办理；
四、将登记在张为民（身份证×××）名下位于北京市房山区窦店镇京南嘉园XX号楼XX层XXX产权过户至王博（身份证×××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年五月三十日
书记员 刘钊
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初1528号
原告:赵广峰，男，1971年7月20日出生，汉族，个体工商户，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：朱君瑞，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
原告赵广峰与被告朱君瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵广峰及其委托诉讼代理人王子刚到庭参加诉讼。被告朱君瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵广峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告归还借款20000元并按年利率24%支付利息（2015年7月1日至2016年2月4日的利息,以借款本金70000元为基数计算；自2016年2月5日起至借款实际付清之日止的利息，以借款本金20000元为基数计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年期间，被告因做生意需要资金周转向原告借款70000元，后归还了部分款项，2016年3月20日经双方核算，被告向原告重新出具一份38000元的借条，并承诺该款于2016年4月20日之前归还。现还款期限已到，被告再三拖延还款，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告朱君瑞未作答辩，亦未提交证据。
原告赵广峰围绕诉讼请求依法提交了2016年3月20日的借条原件作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要分三次向原告借款共计70000元，分别为2015年6月10日借款20000元，2015年6月15日借款20000元，2015年6月20日借款30000元。2016年2月4日被告归还原告借款50000元。2016年3月20日，原告要求被告归还剩余款项，被告未予归还，但承诺就全部借款70000元给予相应利息，并出具了一张38000的借条，约定还款期限为2016年4月20日之前。其中超出借款数额的18000元为被告承诺给予原告的利息，包括以本金70000元为基数自2015年7月1日至2016年2月4日的利息；以本金20000元为基数自2016年2月5日至实际还款之日的利息。时至起诉前，被告一直未偿还剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有借条予以证实，本院依法予以确认。根据本案查明事实，原告共向被告借款70000元，被告已经偿还借款50000元，现双方约定的还款期限已届满，尚欠借款20000元，原告要求被告归还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息标准超过法律的规定，原告自愿将利息调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。以借款本金70000元为基数，按照年利率24%计算的自2015年7月1日至2016年2月4日的利息为10080元（70000*219/365*24%=10080元）。
被告朱君瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱君瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵广峰支付借款本金20000元及利息（以本金70000元为基数按照年利率24%计算的自2015年7月1日至2016年2月4日的利息10080元；以本金20000元为基数按照年利率24%计算的自2016年2月5日起至实际还款之日止的利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由原告赵广峰承担138元，被告朱君瑞负担1212元（此款已由原告赵广峰向本院预交，被告朱君瑞在给付上述借款本息时一并支付给原告赵广峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 戴士江
人民陪审员 贾武斌
二〇一七年六月十三日
见习书记员 吴 梦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5751号
罪犯於洋洋，女，1985年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2015年4月14日作出(2014)北新刑初第451号刑事判决，以被告人於洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯於洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯於洋洋获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯於洋洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯於洋洋减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年6月19日起至2016年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2085号
申请执行人：何帅龙，男，1966年6月3日生，汉族。
被执行人：高少岗，男，1989年5月17日出生，汉族。
申请执行人何帅龙与被执行人高少岗民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2295号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人高少岗未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、将被执行人高少岗所有的位于登封市嵩山路南二环路北、谷路街西1号楼8单元10层1034号房产（合同编号：DF17003356138）予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年四月十八日
书记员 孙世勋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1600号
罪犯任红丽，女，1982年8月20日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年1月13日作出（2015）玉红刑初字第1号刑事判决，以被告人任红丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）玉中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任红丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任红丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任红丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任红丽减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月21日起至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3422号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号
主要负责人：姚宏强，职务：行长。
被告：郑某，女，1985年5月11日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告郑某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年七月二十一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初5952号
原告：武汉慕臣便利店连锁有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼46层11、12室。
法定代表人：陈奎铭，董事长。
被告：武汉市黄陂区盘龙城便易臣超市，住所地武汉市黄陂区盘龙城奥莱之星5号楼1、2、3号。
经营者：王军，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在审理原告武汉慕臣便利店连锁有限公司与被告武汉市黄陂区盘龙城便易臣超市服务合同纠纷一案中，原告武汉慕臣便利店连锁有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉慕臣便利店连锁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉慕臣便利店连锁有限公司撤诉。
减半后案件受理费25元由原告武汉慕臣便利店连锁有
限公司负担（已付）。
审判员 凃孝萍
二〇一七年八月八日
书记员 叶长青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9084号
上诉人（原审被告）张如芳，女，1965年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘晨，男，1991年2月8日出生，汉族，无业。
原审被告唐海军，男，1959年1月11日出生，汉族。
上诉人张如芳与被上诉人刘晨、原审被告唐海军因民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人张如芳于2017年7月11日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张如芳自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张如芳撤回上诉。
二审案件受理费8800元（上诉人已预交），减半收取4400元由上诉人张如芳承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年七月十一日
书记员 黄凤先
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1355号
罪犯刘江川，男，1974年11月21日出生，汉族，重庆市涪陵区人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2009年4月13日作出（2009）曲中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人刘江川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人刘江川不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）云高刑终字第887号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年8月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年9月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘江川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘江川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，获记十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江川减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月6日起至2031年9月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9646号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑志镐，男，汉，1984年11月24日出生，住福建省莆田市莆田县新度镇东郊村顶厝**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑志镐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑志镐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25158.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25158.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）云0802执400号
申请执行人李荣芝，女，汉族，1978年2月12日生，现住普洱市思茅区。
被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司。
公司地址：普洱市思茅区振兴中路12号。
法定代表人：刘周全，该公司董事长。
申请执行人李荣芝与被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）51号仲裁裁决书向被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司支付申请执行人李荣芝经济补偿金及各项保险费共计3603.76元,并承担案件受理费50.00元。现因被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一六年九月十日
书 记 员 周 伟
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执86号
关于申请执行人姜素娜与被执行人珲春新弘房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人珲春新弘房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜素娜于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人珲春新弘房地产开发有限公司支付238316元、案件受理费4875元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人珲春新弘房地产开发有限公司于2016年3月28日交纳执行款30000元、于4月6日交纳执行款100000元、于5月27日交纳执行款121500元，共计251500元。本院将上述执行款已全部支付给申请执行人姜素娜。现申请执行人姜素娜同意结案。
本院认为，(2015)珲民二初字第120号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人姜素娜基于(2015)珲民二初字第120号民事判决书的权利全部得到了实现，执行费3475元已由申请执行人姜素娜交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2015)珲民二初字第120号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月三十一日
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初3403号
原告：陈宏伟，男，汉族，1967年12月30日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。
被告：邹志刚，男，1968年10月15日出生，汉族，住扶沟县。
被告：朱金友，男，1962年11月19日生，汉族，住河南省淮滨县。
原告陈宏伟诉被告邹志刚、朱金友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏伟的委托诉讼代理人任发亮、被告邹志刚到庭参加诉讼。被告朱金友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令邹志刚、朱金友归还借款本金315000元及利息（从2015年12月20日计算至还清借款为止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由邹志刚、朱金友承担。事实和理由：邹志刚以和朱金友合伙承包工程缺乏资金为由，陆续向陈宏伟借款。截止到2015年12月20日，经陈宏伟与邹志刚算账，邹志刚仍欠陈宏伟315000元，当日邹志刚向陈宏伟出具了借条。在2017年9月20日，陈宏伟把该笔债权转让给周天水，周天水通过诉讼向邹志刚、朱金友主张债权，由于朱金友不予认可，人民法院没有认定该笔债权转让的有效性。综上所述，为了维护陈宏伟的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
邹志刚辩称，对陈宏伟起诉的事实及理由无异议，本案所涉及的借款均是由其所借。
朱金友缺席亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无争议的事实，本院予以确认。经审理认定案件事实如下：邹志刚与朱金友共同借用河南宏达建设发展有限公司（该公司前身为河南省宏达体育设施工程有限公司）投资及承包宝丰一高体育场项目工程。从2013年起，因工程所需，以邹志刚名义多次向陈宏伟借款，该借款由陈宏伟通过给付现金和银行转账的方式向邹志刚给付，邹志刚将所借款项用于其与朱金友共同承建的宝丰一高体育场项目工程。2015年12月20日，经陈宏伟与邹志刚结算，邹志刚共欠陈宏伟借款本金315000元，邹志刚于当日重新向陈宏伟出具借条，双方未约定用款期限，约定借款利率为月息2%。
在此期间邹志刚还向其他人借款用于其和朱金友共同承建的宝丰一高体育场项目工程，2017年5月22日，经邹志刚与朱金友二人核算，朱金友出具借条一份，内容为：借条今借志刚朋友现金贰佰陆拾万元正（包括天水公司170万元在内）（注天水公司朱金友担保还完账时，全部作废）朱金友（半年内本息还完）2017.5.22从2017年5.22号止以后利息老黑38.5万元×0.02元=7700/月天水170万元×0.035=59500元/月老宋20万元×0.04=7700/元朱金友2017.5.22。
因邹志刚、朱金友未按约定偿还借款，2017年9月29日，周天水持邹志刚提供的朱金友出具的借条复印件，该借条由邹志刚签名、核实，将邹志刚、朱金友二人诉至扶沟人民法院[案号为(2017)豫1621民初2810号，该判决已生效]，要求邹志刚、朱金友偿还周天水的借款及由周天水承受的已发生债权转让的借款共计260万元及利息。后经(2017)豫1621民初2810号判决认定，周天水以债权已合法转让，要求邹志刚、朱金友向其偿还李山河（借条中的老黑）、宋涛（借条中的老宋）、陈宏伟三人的债权转让承受借款90万元，对于李山河、宋涛二人的债权转让借款58.5万元予以支持。对于涉及陈宏伟借款31.5万元的债权转让，认为周天水未提供其与邹志刚、朱金友之间存在合法债权、债务及其债权转让合法有效等相关证据，对周天水起诉的260万元中陈宏伟的315000元部分未予支持。
本院认为，债务应当清偿。陈宏伟向本院提交了邹志刚出具的借条、其向邹志刚出借款项的转账明细和出借借款的清单，邹志刚对该借款表示认可，邹志刚向陈宏伟借款事实清楚、证据确凿。对于陈宏伟要求邹志刚向其偿还借款及按双方约定支付用款期间的利息本院予以支持。邹志刚向本院提交的朱金友出具的借条显示其向陈宏伟所借款项由朱金友和邹志刚共同使用，用于二人共同承建的宝丰一高体育场项目工程，即本案涉及的315000元就是在朱金友出具的借条中减去周天水的170万元、李山河（借条中的老黑）的385000元、宋涛（借条中的老宋）的200000元后下余的款项，即本案涉及的315000元借款实际由邹志刚、朱金友共同使用，用于二人共同承建的宝丰一高体育场项目工程。
邹志刚与朱金友是该笔借款的共同借款人及使用人，对陈宏伟的该笔借款邹志刚、朱金友均应承担偿还责任。陈宏伟要求邹志刚、朱金友共同偿还借款及利息有事实根据和法律依据。邹志刚、朱金友因工程所需向陈宏伟借款，该借款用于二人所承包的工程。经邹志刚、朱金友二人核算，朱金友出具借款条，系朱金友、邹志刚二人对邹志刚向他人借款事实的确认，邹志刚、朱金友作为该笔借款的共同借款人，对该笔借款及利息应负共同偿还责任。朱金友作为完全行为能力人，出具借款凭证，内容客观真实，系其真实意思表示，对其独立实施的民事法律行为应负相应的法律责任和后果。朱金友未到庭参加诉讼，本院视为其对个人抗辩权的放弃。
综上所述，陈宏伟与邹志刚、朱金友之间存在合法的民间借贷关系，陈宏伟要求邹志刚、朱金友偿还借款事实清楚、证据确凿，本院予以支持。陈宏伟要求邹志刚、朱金友按照双方约定的利率月息2%支付用款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹志刚、朱金友于本判决生效之日起十日内向原告陈宏伟偿还借款315000元及利息（利率按月息2%计算，从2015年12月20日至该借款偿还之日止）；
案件受理费6026元、减半收取计3013元，财产保全费2000元，以上共计5013元，由被告邹志刚、朱金友承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年二月十二日
书记员 郑利
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第2765号
申请执行人张圣明，男，1965年1月4日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人平度市旧店镇龙山前村民委员会，住所地平度市旧店镇龙山前村。
法定代表人邱作生，村委主任。
本院在执行申请执行人张圣明与被执行人平度市旧店镇龙山前村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1446号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年四月五日
书记员 王志英