河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫08民终1698号
上诉人(原审原告)：张贵成，男，1953年9月23日出生，蒙古族，现住焦作市马村区。
被上诉人(原审被告)：焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司，住所地：焦作市马村区安阳城乡。
法定代表人：田首虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王道祥，单位员工，男，汉族，1964年6月21日出生，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人张贵成因与被上诉人焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司劳动争议一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2018）豫0804民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张贵成上诉请求：1、依法确认（2018）豫0804民初128号民事裁定书遗漏原诉主要事实与理由；遗漏原诉全部质证证据指向，曲解违背《工伤保险条例》第三十六条。2、撤销原审裁定，指令原审法院重新审理本案。事实和理由：一、（2018)豫0804民初128号民事裁定书中第4页第33行至第5页第6行之间所载文字证明：（2006)马民初字第234号民事调解书中载明的由冯营公司于2006年11月30日前一次性支付张贵成工伤待遇（……）。是上诉人2002年11月25受到生产安全事故伤害后，至2004年4月14日劳动能力鉴定为6级伤残期间应当及时享受的工伤医疗期内的部分工伤待遇赔偿项目，而(2018)豫0804民初128号民事裁定书中首页所载上诉人本案提出的4项诉讼请求是：1、要求依法确认原告与被告2004年4月14日至2006年11月30日期间依然存在劳动关系……等诉讼请求，（起诉书中提出6项诉讼请求）。足以确认：依据事实，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条、第四条、第五条，《解释》（三）第一条，《安全生产法》第四十三条、第四十八条，《社会保险法》第三十三条、第三十六条、第四十条，《工伤保险条例》第二条、第三十六条、第三十八条，《劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六条等法律规定，本案诉讼与前诉诉讼标的根本不相同，诉讼请求更不相同，更不超仲裁诉讼时效。属于本院审理范围为由，去掉起诉书所书第五页、第六页两项诉讼请求;2、遗漏上诉人起诉书所书主要事实与理由；3、上诉人当庭举证质证的全部证据指向，裁决书中一字未提；4、证明被上诉人存在实施违法行为的关键证据《工程承包合同》，本案诉讼请求所依据的系列法规与相关法律规定的五个案例；5、混淆是非断章取义曲解《工伤保险条例》第三十六条，驳回上诉人的起诉；6、被上诉人违背事实与法律的违法虚假辩称却一字不漏记录在案。三、上诉人的《工伤认定结论通知书》证明：上诉人于2002年11月
25日在被上诉人煤矿井下从事其指派的工作时，遭受生产安全事故伤害后，被上诉人违背法律规定，拒不给予任何治疗，拒不承担任何费用，还采取欺骗手段于2003年2月18日与没有任何资质的第三人李建云签订了一份违法虚假《工程承包合同》，××的上诉人，违法虚假《工程承包合伺》证明：被上诉人违背《安全生产法》第四条、第五条、第四十一条、第四十三条、第四十八条，《工伤保险条例》第二条等法律规定，足以确认：被上诉人的所有辩称均违背事实与相关法律规定，掩盖被上诉人的违法行为。四、审理过上诉人的劳动争议案件的所有审判人员断章取义曲解违背《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项，违背事实枉法裁判自认为上诉人在受到生产安全事故伤害四年后，被迫无奈接受了一次性伤残就业补助金就已经与冯营公司终止了劳动关系。《安全生产法》第四十三条，《社会保险法》第三十三条、第三十六条，《工伤保险条例》第二条、第三十条等法律规定是:生产经营必须依法参加工伤社会保险，为从业人员缴纳工伤社会保险费，工伤职工工伤医疗期内的工资待遇，定残后的伤残津贴均由用人单位按月支付，中华人民共和国境内的各类企业的从业人员，均有依法享受各项社会保险待遇的权利。上诉人《焦工伤认字(2004)001号焦市职工工伤认定通知书》、《焦劳鉴字2004-009号劳动能力鉴定表》确认被上诉人为事故单位，是上诉人的工伤人事档案，多份《医疗诊断证明书》证明上诉人自始自终身患××，早己丧失劳动能力，完全符合享受各项社会保险待遇的法定条件。《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级的，一、从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；二、由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费，能工作的工伤职工与用人单位终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。(2006)马民初字第234号民事调解书证明：上诉人2002年11月25日至2006年11月30日期间存在劳动关系。依据《工伤保险条例》第三十六条之规定，上诉人与冯营公司存在劳动关系，或者不存在劳动系，冯营公司都必须依据法律规定，给上诉人缴纳工伤社会保险费，转移上诉人的工伤人事档案至统筹地区劳动保障行政部门，并承担其不转上诉人的工伤人事档案，导致上诉人不能依法享受各项社会保险待遇的赔偿责任。下面是(2018)豫0804民初128号民事裁定书遗漏的原告起诉状中的主要事实与理由：一、(2006)马民初字第234号民事调解书证明以下事实：1、证明原告前诉享受的是2002年11月25日受到事故伤害后，至2004年4月14日被鉴定为6级伤残，期间的由被告支付的工伤医疗期内的工伤待遇赔偿项目；2、证明后诉讼请求是依法确认劳动关系，依法享受2004年4月14日被鉴定为6级伤残后的伤残待遇与达到法定退休年龄后应享受的退休待遇等诉讼请求；3、证明本案的诉讼标的与前诉根本不同，本案的诉讼请求与前诉更不相同，本案根本不构成重复起诉，更不超仲裁诉讼请求；4、证明原告与被告2004年4月14日至2006年11月30日期间依然存在劳动关系；5、证明被告自始自终没有给原告缴纳的工伤社会保险费，导致原告不能及时享受各项工伤社会保险费；6、证明(2006)马民初字第234号民事调解书不是解除劳动关系书面通知书。二、依据《安全生产法》第四十三条、《工伤保险条例》第二条等法律规定，用人单位必须依法为从业人员缴纳工伤保险费，中华人民共和国境内的各类企业的从业人员，均有依法享受工伤保险待遇，退休保险待遇的法定权利。工伤职工受到事故伤害后，治疗××的医疗费用，定残后的伤残补助金，一次性伤残医疗补助金，均由工伤保险基金支付，工伤职工工伤医疗期内的工资福利待遇，定残后的伤残津贴，均由用人单位按月及时支付，享受了一次性医疗补助金，一次性伤残就业补助金的工伤职工，达到法定退休年龄后依法享受退休保险待遇，退休后工伤复发的，依然享受工伤医疗保险待遇。足以确认：(2006)马民初字第234号民事调解书侵害了原告的法定权利，违背了一系列法律禁止性规定，掩盖了被告实施的一系列违法行为。三、依据《劳动合同法》第五十条等法律规定，被告如果与原告解除劳动关系，必须依法出具解除劳动关系书面通知书，必须依法在法定时限15日内将原告的工伤人事档案转移至统筹地区劳动保障行政部门，必须依法赔偿因其不转原告的工伤人事档案，导致原告不能依法享受工伤保险待遇，退休保险待遇的赔偿责任。四、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第一百零六条规定：对以严重侵害他人合法权益，违反法律禁止性规定……形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。(2006)马民初字第234号民事调解书违反了一系列法律禁止性规定，侵害了原告依法享受工伤保险待遇，退休保险待遇的法定权利。(2006)马民初字第234号民事调解书在任何情况下，在任何时候却不能代替解除劳动关系书面通知书，人民法院审判人员不应该违法以(2006)马民初字第.234号民事调解书代替解除劳动关系书面通知书，作为被告与原告解除劳动关系的根据。五、原告自始自终没有收到解除劳动关系书面通知书，被告自始自终拒不出具解除劳动关系书面通知书，足以确认：原告与被告自始自终依然存在劳动关系。(2006)马民初字第234号民事调解书违背《安全生产法》第四十三条、第四十八条，《劳动法》第二十九条、第七十三条，《社会保险法》第三十三条、第三十六条、第四十条、第八十五条、《工伤保险条例》第二条、第三十八条《河南省工伤保险条例》第二十七条、第二十八条《劳动合同法》第五十条、第八十九条等法律法规。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零六条规定：不得作为认定案件事实的根据。为了维护原告的合法权益，依据：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零六条、第二百一十二条、第二百四十七条，《中华人民共和国宪法》第五条、第三十三条、第四十五条；依据《宪法》制定的《劳动法》第三条、第三十九条、第五十条、第七十条、第七十三条；依据《宪法》制定的《社会保险法》第二条、第三十三条、第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条；××防治法》第六条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条全款；《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》（二）第一条第二项、第四条、第五条；《解释》（三）第一条；《中华人民共和国安全生产法》第四十一条、第四十三条、第四十四条、第四十八条；《工伤保险条例》第二条、第十七条、第三十一条、第三十三条、第三十六条、第三十八条；《河南省工伤保险条例》第二十七条、第二十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第七条、第四十三条、第一百七十二条等法律法规，原告向焦作市马村区人民法院提出上述诉讼请求，请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法判决，支持原告的全部诉讼请求。请求人民法院依据事实依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百二十三条与上述法律规定，公平公正审理本案。
焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司辩称，被上诉人和上诉人2006年11月30日前达成调解协议，由被上诉人一次性支付工伤待遇共计8万元，被上诉人已经与2006年11月28日履行完毕，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经解除。上诉人之后进行起诉的行为已经构成重复起诉，一审认定事实并无不当，请求贵院驳回上诉人的全部请求。
张贵成向一审法院起诉请求：1、要求确认原告与被告冯营公司2004年4月14日至2006年11月30日期间依然存在劳动关系；2、依法判令被告冯营公司依照2015年焦作市采矿业在岗职工平均工资标准47593元的60%，补发赔偿原告应该依法享受而自始至终没有享受的2004年4月14日至2006年11月30日期间的伤残津贴计74598元（31.5个月×焦作市2015年采矿业在岗职工平均工资标准47593元×1/12×60%）；3、依法判令被告出具解除劳动关系书面通知书，并依法将原告的工伤人事档案转移至统筹地区劳动保障行政部门。4、依法判令被告因其不转原告的工伤人事档案至统筹地区劳动保障行政部门，导致原告不能依法享受工伤保险待遇、退休保险待遇的赔偿责任，并依法判令被告支付赔偿原告2006年12月至2018年1月的伤残津贴计318873元（134个月×焦作市采矿业在岗职工平均工资标准47593元×1/12×60%），以后以每月2380元，按月支付至劳动保障行政部门给原告发放退休待遇止。
一审法院认定事实：自2011年1月起，原告以与被告间的劳动争议，曾多次向仲裁委申请仲裁；然后起诉，经法院一审二审审理后均被驳回；原告向河南省高级人民法院再审，经省高级人民法院2017年6月作出的（2017）豫民初申501号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。
原告就本案于2018年1月23日再次向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起针对本案的劳动仲裁。2018年1月29日仲裁委下达了焦劳人不案字（2018）07号不予受理通知书。原告再次向本院起诉。一审法院认为，原、被告间的劳动争议纠纷已由焦作市劳动争议仲裁委员会仲裁后作出焦劳仲案字（2004）062号裁决书裁决。后被告不服仲裁结果，诉至法院。经本院调解，双方达成一致意见，本院于2006年11月21日作出（2006）马民初字第234号民事调解书：由冯营公司于2006年11月30日前一次性支付张贵成工伤待遇（包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、停工留薪期护理费、住院伙食补助费、工伤医疗期工资、劳动鉴定费、辅助器具费）共计80000元。另该调解书的内容已于2006年11月28日履行完毕，原告已领取了包括一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金在内的各项费用，说明原、被告之间的劳动关系已经解除，相关损失已得到赔偿，工伤保险关系也同时终止。之后，原告就其与被告存在劳动关系及工伤保险待遇等问题多次起诉，人民法院已就此作出了相应的裁判均驳回起诉。
综上所述，原告此次就其与被告劳动争议问题再次起诉，构成重复起诉。此案也曾多次经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张贵成的起诉。
案经本院审理查明事实与原审裁定认定事实一致。
本院认为：本案中，双方当事人之间的劳动争议纠纷已由焦作市劳动争议仲裁委员会作出焦劳仲案字（2004）062号裁决书裁决，焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司不服，诉至法院。经法院调解结案，原审法院于2006年11月21日作出（2006）马民初字第234号民事调解书：由冯营公司于2006年11月30日前一次性支付张贵成工伤待遇（包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、停工留薪期护理费、住院伙食补助费、工伤医疗期工资、劳动鉴定费、辅助器具费）共计80000元。该调解书已于2006年11月28日履行完毕，说明双方之间的劳动关系已经解除，相关损失已得到赔偿，工伤保险关系也同时终止。之后，张贵成就其与焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司存在劳动关系及工伤保险待遇等问题多次起诉，人民法院已就此作出了相应的裁判均驳回起诉。
综上所述，张贵成此次就其与焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司劳动争议问题再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军
审判员 柳涛
审判员 苏杭
二〇一八年六月十三日
书记员 靳园