沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初5149号
原告：祝洵。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该公司职员。
原告祝洵与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝洵、被告沈阳润泰商业有限公司委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝洵向本院提出诉讼请求：1、1000元赔偿；2、退还货款7.8元；3、诉讼费25元由被告支付。事实与理由：原告于2017年4月2日在被告处购买沙土香瓜子（210g）一袋，价值7.8元，结款后发现该商品的生产日期是2016年8月1日，保质期8个月，已经超过保质期，是过期食品。被告明知商品过期仍在销售，严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条规定，结合第148条，希望支持原告的诉讼请求。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，根据国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函中规定，以固定时间段形式标示保质期的以生产日期第二天为保质期计算起止的规定，该产品的生产日期为2016年8月1日，保质期应从2016年8月2日起计算，保质期8个月，至购买日2017年4月2日正好是保质期的最后一日，没有超过法定的保质期限，因此请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月2日，原告在被告处购买沙土香瓜子（210g）一袋，价值7.8元。该商品包装袋外部标注了品名、配料、产品标准代号、制造商、食品生产许可证号等信息，同时标注保质期为8个月，生产日期为2016年8月1日。原告购买后尚未食用。
现原、被告因产品责任问题发生纠纷，原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，被告应向原告提供符合约定及法律规定的商品。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，无论是预包装食品，还是散装食品，都当在食品的容器或包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等，而且关于生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识，以便消费者了解其所购买的食品情况。本案中，原告于2017年4月2日在被告处购买的沙土香瓜子（210g）（一袋，购买时单价为7.8元）的包装袋上标注的生产日期为2016年8月1日，保质期为8月，被告销售的上述食品已经超过保质期，不符合食品安全标准。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品已经超过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品。故，关于原告要求被告予以退还货款并支付1000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
关于被告主张根据国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函中规定，以固定时间段形式标示保质期的以生产日期第二天为保质期计算起止的规定，该产品的生产日期为2016年8月1日，保质期应从2016年8月2日起计算，保质期8个月，至购买日2017年4月2日正好是保质期的最后一日，没有超过法定的保质期限的抗辩意见。虽相关法律法规均无保质期的计算期间的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条关于期间的规定为：期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。参照该规定，生产日期为2016年8月1日，保质期为8个月，从次日起算，应当至2017年4月1日。原告于2017年4月2日购买该商品，已超过保质期，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告祝洵于本判决发生法律效力后十日内向被告沈阳润泰商业有限公司退回在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的沙土香瓜子（210g）一袋；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告祝洵购货款7.8元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告祝洵赔偿款1000元；
四、驳回原告祝洵的其他诉讼请求。
如被告沈阳润泰商业有限公司未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告祝洵预交，已减半收取），由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王英霞
二〇一七年五月十一日
书记员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。
食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。
食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。
第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十二条规定：期间包括法定期间和人民法院指定的期间。
期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。
第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。