wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民特6号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行），住所地松滋市新江口镇民主路175号。
负责人：张农军，系该行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，系该行综合管理部副经理。
被申请人：赵林，男，1972年6月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：赵业芬，女，1974年4月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系被申请人赵林之妻。
申请人邮储银行松滋支行与被申请人赵林、赵业芬申请实现担保物权一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮储银行松滋支行称，2013年10月22日，被申请人赵林、赵业芬夫妇因资金周转需要向申请人贷款，双方签订了《个人额度借款合同》，合同编号：4299948Q213102927567，双方约定授信额度为贰拾捌万元整，额度存续期最长为10年，自2013年10月22日起至2023年10月22日止，额度存续期内前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。同日申、被双方签订了《个人最高额抵押合同》，合同编号：4299948Q313101823396，被申请人赵林、赵业芬为前述贷款合同提供抵押担保，抵押物位于松滋市××五场商贸城。随即办理了抵押登记，办理了他项权证，证号：松滋市房他证街河市镇第20131710号。贷款合同签订后，申请人向被申请人赵林提供借款378000（分三次），被申请人赵林从2016年3月27日至2917年5月31日共计逾期403天，期间被申请人已向申请人偿还本金135680.63元及利息18958.11元。下欠本金135680.63元及利息48958.11元未予偿还。根据《个人额度借款合同》第二十条的规定，被申请人逾期还款超过90日，申请人有权决定提前收回贷款，现根据《民事诉讼法》的相关规定，要求对被申请人的抵押物进行拍卖，用拍卖所得款偿还贷款本金、利息及罚息。
被申请人赵林、赵业芬在本院公告送达申请书副本、异议权利告知书后，未向本院提出异议及说明理由并提供相应的证据材料。
本院经审查认为：申请人邮储银行松滋支行与被申请人赵林、赵业芬于2013年10月22日签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效，双方当事人应当按照上述合同约定履行义务。借款到期后被申请人赵林、赵业芬逾期还款超过90日，申请人邮储银行松滋支行依照《个人额度借款合同》第二十条的约定有权提前收回贷款。被申请人赵林、赵业芬理应按照《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》约定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”申请人邮储银行松滋支行要求对抵押物实现抵押权，对其债权优先受偿，符合法律规定，对其申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第(一)项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人赵林、赵业芬所有的位于松滋市街河市镇南五场商贸城的房屋（房屋所有权证号：街河市镇第（2002077号），变价后所得款项，申请人邮储银行松滋支行在贷款本金242319.37元及利息20362.42元的范围内优先受偿（利息截止2017年5月31日止）为262681.79元，从2017年6月1日起按逾期年利率12.48%的标准（含50%罚息）计算利息至清偿之日止。
申请费1645元由被申请人赵林、赵业芬负担。
被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 张 涛
审判员 李成钢
审判员 陈 荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾晓艳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执1390号之二
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段370号。组织机构代码：56760539-3。
法定代表人：蔡昌庆，董事长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。
被执行人：乐山市鑫阳光商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路228号2幢。组织机构代码：20696757-5。
法定代表人：唐正昆，董事长。
被执行人：唐正昆，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吴莉萍，女，1963年1月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张伟，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省（2016）川1102民初1918号民事判决书，于2017年9月29日向本院申请执行。根据该法律文书，四被执行人应支付申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款本金100万元及利息、罚息、复利，律师费9360元，承担案件受理费7438元。
本院在本案执行中，依职权对四被执行人的财产信息进行查询，除依法查封了登记在唐正昆名下位于乐山市市中区和乐山市市中区房产外，未发现三被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件；加之唐正昆于2017年11月24日因病去世后，需确定继承人。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年三月九日
书记员 刘 兵
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1400号之一
申请执行人:厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286。
法定代表人廉小强，董事长。
被执行人:兰州万翔汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1198号，组织机构代码68150672-7。
法定代表人沈小鸽，总经理。
被执行人：沈小鸽，男，1968年4月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
本院在执行申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人兰州万翔汽车销售有限公司、沈小鸽买卖合同纠纷一案中，本院执行到位款项15755.02元。本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 郑 好
二〇一七年二月八日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕粤08**民初467号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告梁洁瑜，男，1962年1月26日出生，汉族，住湛江市坡头区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告梁洁瑜金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以需要收集证据为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告工商银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1617.24元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一七年四月二十日
书记员 周琪苗
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民四初字第804-1号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该银行行长。
委托代理人：唐进，该银行员工。
委托代理人：王兆鑫，该银行员工。
被告：刘薇，女，1969年5月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区大南街154-6号5-2-1。
被告：谢润东，男，1968年6月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区大南街154-6号5-2-1。
被告：段志宏。
本院依据[2015]沈河民四初字第804号民事裁定书对被告段志宏名下的坐落于沈阳市沈河区青年大街215号24-25C-G25-29A-G轴，建筑面积312.24平方米的房产以及坐落于沈阳市沈河区青年大街215号62C栋A-
G轴30-33轴，建筑面积442.15平方米的房产进行了查封，现原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请解除对被告被告段志宏名下的坐落于沈阳市沈河区青年大街215号24-25C-G25-29A-G轴，建筑面积312.24平方米的房产以及坐落于沈阳市沈河区青年大街215号62C栋A-
G轴30-33轴，建筑面积442.15平方米房产的查封。本院认为，原告申请解除对其上述房产的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对被告段志宏名下的坐落于沈阳市沈河区青年大街215号24-25C-G25-29A-G轴，建筑面积312.24平方米房产的查封（房产证卷号为：6-2-0174301）；
二、解除对被告段志宏名下的坐落于沈阳市沈河区青年大街215号62C栋A-
G轴30-33轴，建筑面积442.15平方米房产的查封（房产证卷号为：20-2-散-32636）。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李卓月
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初5233号
原告：余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市城区文山商厦*****室。统一社会信用代码：91330200587452689Q。
法定代表人：诸国安，该公司董事长。
委托代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：罗丹丹。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司为与被告罗丹丹保证合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，请求判令被告归还原告担保款1056500元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年11月21日，案外人宁波轩洋国际贸易有限公司向原告借款1350000元，借款由案外人余姚市姚吉电动工具有限公司、谷红展、季芳、罗茂良、郑娟娣、上虞市姚吉工具制造有限公司、余姚市竞胜塑化有限公司、宁波市姚吉冲压件有限公司作连带责任保证担保。因借款人及担保人违约，原告于2015年7月28日向法院起诉，要求借款人及担保人履行合同约定的义务。案在诉讼过程中，2015年8月12日，原告与被告及案外人宁波轩洋国际贸易有限公司、余姚市姚吉电动工具有限公司对尚欠的借款1350000元及相应的逾期利息、因诉讼需支付的律师代理费56500元及诉讼等费用22456元（合计1428959元）达成了还款协议，约定原告同意在该协议签订之日，案外人宁波轩洋国际贸易有限公司向原告支付200000元、案外人余姚市姚吉电动工具有限公司支付150000元，该款支付后，对因诉讼被查封的财产中的部分财产予以解封。余款从2015年9月15日起同年12月15日，案外人宁波轩洋国际贸易有限公司每月向原告归还100000元（其中12月15日前多归还78959元），余款600000元由案外人余姚市姚吉电动工具有限公司在同年12月15日前归还，对上述款项由被告作连带责任保证担保。因协议的履行义务方违约，本院于2015年11月4日作出了（2015）甬余商初字第1340号民事判决，判决案外人宁波轩洋国际贸易有限公司归还尚欠的借款1000000元、支付律师代理费56500元等，案外人余姚市姚吉电动工具有限公司、谷红展、季芳、罗茂良、郑娟娣、上虞市姚吉工具制造有限公司、余姚市竞胜塑化有限公司、宁波市姚吉冲压件有限公司承担连带清偿责任。该判决经原告申请执行，本院于2016年7月4日作出了（2016）浙0281执284号执行裁定书，裁定终结本院（2016）浙0281执284号案件本次执行程序。
以上事实由原告提交的由原告与被告及案外人宁波轩洋国际贸易有限公司、余姚市姚吉电动工具有限公司签订的还款协议、（2015）甬余商初字第1340号民事判决书、（2016）浙0281执284号执行裁定书及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间保证合同关系合法有效。被告未能履行保证担保义务，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出原告在（2015）甬余商初字第1340号一案中已撤回了对被告的起诉，现再起诉被告于法不符，协议载明被告担保应向原告出具保证函，现被告未向原告出具过保证函，保证担保尚未成就，原告所请求的款项中其中有律师代理费56500元，该款不应在担保款项中，被告的上述抗辩意见理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告罗丹丹归还原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司担保款1056500元[该标的包含于（2015）甬余商初字第1340号民事判决]，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14309元，减半收取7154.50元，由被告罗丹丹负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年八月四日
代书记员 郑淑旖
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0404执684号
本院在执行常州市社会保险基金管理中心与葛勇追偿权纠纷一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人葛勇纳入失信被执行人名单库中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将葛勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十三日
江苏省邳州市人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初3702号
原告：吴全明,男,1953年3月2日生，汉族，农民，住邳州市
委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告吴全芝，男，1949年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：韩召忠，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴全明与吴全芝关于排除妨害纠纷一案中，原告吴全明于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴全明申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴全明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴全明负担。
审 判 员 冯宪勇
人民陪审员 潘修彦
人��陪审员张允彬
二〇一七年六月五日
书 记 员 石玉峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第2360号
原告潘骏辉，男，1966年5月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人侯晓恬、王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告上海瑞运物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟明荣。
委托代理人朱虹，上海市高信德律师事务所律师。
本院在审理原告潘骏辉与被告上海瑞运物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告潘骏辉于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘骏辉撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 陶虹
二〇一四年十一月十一日
书记员 汉静
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��蓝法民一再重初字第1号
抗诉机关湖南省永州市人民检察院
申诉人李某某
委托代理人李某甲，男，湖南某某律师事务所律师。
被申诉人彭某某
委托代理人李某已，系被申诉人彭某某之夫。
委托代理人欧某某
本院在审理抗诉机关湖南省永州市人民检察院提起抗诉、申诉人李某某与被申诉人彭某某民间借贷纠纷一案过程中，申诉人李某某在申诉期间死亡，申诉人的法定继承人明确表示放弃参加诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，经合议庭评议，并经审判委员会讨论作出决定，裁定如下：
终结本案再审诉讼；
恢复原审判决的执行。
（本页无正文）
审 判 长 罗周革
人民陪审员 成丕立
人民陪审员 彭 莉
二○一四年八月二十七日○审人民共和国6X
书 记 员 陈庆辉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终413号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小伟，男，汉族，1992年12月8日出生，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省仁怀市。因本案于2016年12月7日被仁怀市公安局刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人胡小伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月5日作出（2017）黔0382刑初141号刑事判决书。宣判后，胡小伟不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月3日，被告人胡小伟在仁怀市酒城大酒店附近以200元的价格贩卖一个零包的毒品给王松。同月6日14时许，被告人胡小伟通过微信联系后在仁怀市盐津街道城南社区新朝阳医院旁，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒晶体0.488克、冰毒片剂0.092克）给王松后，被公安机关查获。公安民警在被告人胡小伟处查获手机（三星NOTE3）一部。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人胡小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。二、作案工具手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人胡小伟不服，提出“认罪悔罪和量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，原判认定胡小伟贩卖两次毒品给王松，并当场查获冰毒晶体0.488克、冰毒片剂0.092克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人胡小伟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人胡小伟所提的“认罪悔罪和量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院已充分考虑其认罪态度和量刑情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年七月十九日
书记员 倪正波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2115号
原告：余跃玲，女，汉族，1968年2月5日出生，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：余跃群（系原告余跃玲妹妹），1969年11月13日出生，住阜宁县。
被告：张步荣，男，汉族，1972年2月24日出生，市民，住阜宁县。
被告：谢志风，女，汉族，1970年12月17日出生，市民，住阜宁县。
原告余跃玲与被告张步荣、谢志风民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告余跃玲于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余跃玲提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余跃玲撤诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告余跃玲负担。
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 凯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初2729号
原告李海花，女，汉族，1981年9月1日出生，住四川省峨眉山市符溪镇。
被告成都力德家政服务有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：李小杰
本院在审理原告李海花诉被告成都力德家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案过程中，因原告李海花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李海花负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周平萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2743号
罪犯杨文龙，男，1986年4月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年12月8日作出(2006)新刑一抗字第7号刑事附带民事裁定，认定被告人杨文龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60504.69元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，经本院于2011年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年12月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯杨文龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨文龙在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨文龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年7月、10月，2016年1月、4月、7月获得季度表五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨文龙已支付赔款10000元。
本院认为，罪犯杨文龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文龙予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1497号
原告河南省矿山起重机有限公司，住所地：河南省长垣县。
法定代表人崔培军，系河南省矿山起重机有限公司经理。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王会松，男，1983年9月27日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，系该公司业务经理，住大武口区。特别授权代理。
被告平罗县福山炭素制品有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人曲国香，系平罗县福山炭素制品有限公司经理。
原告河南省矿山起重机有限公司与被告平罗县福山炭素制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员金婧适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告河南省矿山起重机有限公司的委托代理人曹长安、王会松到庭参加了诉讼，被告平罗县福山炭素制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日、2014年2月19日，原、被告分别签订两份《起重机定做专用合同》，约定被告向原告定做规格型号、起重量、跨度、升高、速度等要求不同的电动平梁起重机四台及辅助设备和附件材料若干件；两份合同总价款为19.2万元。合同约定原告按照要求加工制作后将货物运至指定地点并完成安装、调试、验收工作。2013年8月27日合同约定预告预付款40%、货到付30%、安装验收完付25%、剩余5%为质保金一年后付清；2014年2月19日合同约定被告预付款20%、货到付50%、安装验收完付25%、剩余5%为质保金一年后付清。两份合同还详细约定了双方其他权利义务。其后，原告依约分别将两份合同项下的四台起重机及辅助设备和附件材料制作完成后运至平罗县太沙工业区被告指定地点并安装、调试、验收合格，被告陆续付款合计13.8万元，至今下欠54000元。该款经原告多次催要，被告拒绝支付。现诉至法院，请求判令被告向原告偿付货款54000元、利息5202元，合计59202元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平罗县福山炭素制品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
原告河南省矿山起重机有限公司为证明自己的主张，当庭出示以下证据：
1．起重机��定作专用合同两份，证明原、被告双方分别于2013年8月27日和2014年2月19日签订书面定作合同，约定被告向原告定作规格型号不同的四台电动平梁起重机，合同总价款为19.2万元的事实。
2.起重机械按照改造重大维修监督检验报告四份，证明在2013年12月23日，原告将被告定作的四台起重机，安装调试并经宁夏特种设备安全检验所检验合格，被告使用该设备至今的事实。
原告河南省矿山起重机有限公司出示的证据，经本院审核后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据河南省矿山起重机有限公司当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年8月27日、2014年2月19日，河南省矿山起重机有限公司与平罗县福山炭素制品有限公司先后签订了两份《起重机械定作专用合同》，合同约定:定作方（甲方）平罗县福山炭素制品有限公司向承揽方（乙方）河南省矿山起重机有限公司定做“LDA电动单梁起重机”四台及辅助设备和附件材料，同时约定了设备的规格型号、起重量、跨度、升高、速度等以及相应的价款，每台设备的安装费为2000元、托运费为2000元，两份合同总价款共计192000元（该价格为不含税价）；乙方负责将加工制作的设备运送至甲方指定的宁夏平罗县太沙工业园区进行安装、调试，并向特检部门申请安全试验，通过验收后发证为最终验收；合同约定了甲方按进度付款以及双方的权利义务。原告依约分别将四台起重机及辅助设备和附件材料制作完成后运至平罗县太沙工业园区被告指定地点并安装、调试，由宁夏机电特种设备安全检验所分别在2014年1月13日��2014年8月27日前进行验收并出具相应的监督检验报告，上述设备均为合格。平罗县福山炭素制品有限公司陆续向河南省矿山起重机有限公司支付货款138000元，下欠54000元至今未付，引起本案的诉讼。
本院认为，河南省矿山起重机有限公司与平罗县福山炭素制品有限公司之间的定作合同关系合法有效，受法律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。本案中河南省矿山起重机有限公司已按合同约定履行了加工、运送、安装、调试及相关部门的验收义务，平罗县福山炭素制品有限公司应当全面履行付款义务。按照合同价款192000元，扣除平罗县福山炭素制品有限公司已向河南省矿山起重机有限公司支付的138000元，下欠54000元平罗县福山炭素制品有限公司应当继续履行付款义务，故对河南省矿山起重机有限公司要求平罗县福山炭素制品有限公司���付设备款54000元的诉讼请求依法予以支持；双方签订的合同中明确约定了付款方式，对于有付款义务的平罗县福山炭素制品有限公司未按合同约定全面履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故河南省矿山起重机有限公司要求平罗县福山炭素制品有限公司承担利息5202元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。平罗县福山炭素制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平罗县福山炭素制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南省矿山起重机有限公司��备款54000元，承担利息5202元，以上合计59202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告平罗县福山炭素制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金婧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闫静
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人���当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5138号之一
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：朱东勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡光才，系北京市汉良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡益华，系北京市汉良律师事务所律师。
被告：李海，男，1977年9月26日生，汉族，住赣州市赣县。
被告：成德连，女，1977年8月16日生，汉族，住赣州市赣县。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告李海、成德连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行以被告已履行还款义务，双方已解决纠纷为由于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案受理费5100元、保全费1790元，共计6890元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担4340元，退回原告2550元。
审 判 长 陈园
代理审判员 徐薇
人民陪审员 陈英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字��1030号
原告遵义市欣伟运输有限公司，住所地遵义市巷口镇沙坪村高枧组。
法定代表人陈勇，经理。
委托代理人陈权，女，汉族，遵义市人。
被告李定志，男，汉族。
原告遵义市欣伟运输有限公司（以下简称欣伟公司）诉被告李定志服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员王金权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人陈权到庭参加诉讼，被告李定志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月29日将贵XX**号货车挂靠在原告名下，同时签订了《遵义市欣伟运输有限公司合同书》，约定由原告代为办理交规费和保险费等费用，现由于该车已脱保，被告明确不再交纳下一年的保险费，合同已经没有继续履行的基础，故诉讼法院，要求解除原、被告于2014年5月29日签订的贵XX**号货车的《遵义市欣伟运输有限公司合同书》，案件受理费由被告承担。
被告李定志经传唤未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原、被告签订了《遵义市欣伟运输有限公司合同书》，合同约定被告将其所有的车牌号为贵XX**号货车挂靠在原告名下，原告为被告开展代办交纳国家税费、保险业务，协助被告进行车辆年度检审验工作和新旧车入户、过户等服务工作，被告必须按期交纳国家所规定的税费，必须按时参加每年度的年审，按期交纳法定保险，按时到交通主管部门指定的地点进行车辆每四个月一次的二级维护保业和投保等内容。因被告未按时交纳保险费等费用，酿成诉讼。
上述事实有《遵义市欣伟运输有限公司合同书》及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人��有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原、被告签订的《遵义市欣伟运输有限公司合同书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定履行义务。现因被告违反合同约定，未按期交纳车辆保险费等费用，导致合同不能继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告李定志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告遵义市欣伟运输有限公司与被告李定志于2014年5月29日签订的贵XX**号货车的《遵义市欣伟运输有限公司合同书》。
案件受理费30元（已减半收取），由被告李定志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 王金权
二〇一五年六月十六日
书记员 夏子捷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初4204号
原告：尹会，男，1987年8月16日出生，汉族，包头市希望铝业公司职工，住包头市九原区。
被告：包头市昆山房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人李云昕，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓飞，女，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告尹会与被告包头市昆山房地产开发有限责任公司（以下简称昆山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹会、被告昆山房地产公司的委托诉讼代理人黄晓飞、额尔敦朝鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹会向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《昆山华门新都内部认购协议书》；2、被告双倍返还原告购房定金24000元；3、被告返还原告购房款58509元，并向原告支付利息（从2014年11月30日起至房款实际退还之日止，按照中国人民银行同期利率四倍计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告出售位于包头市房屋给原告，并于2014年5月3日向原告收取定金12000元。2014年5月9日原、被告共同签署了《昆山华门新都内部认购协议》，约定交房日期为2014年11月30日。协议签订后原告又向被告交付房款58509元。后被告未能按期交房，称由于审批工作滞后，交房日期迟延，并承诺将于2015年6月30日竣工交房，否则将按已付房款支付利息。截止目前为止，该房屋仍未完工，整个工程处于停滞状态。原告无奈之下诉至法院，请求法院支持诉请。
昆山房地产公司辩称，被告认为原、被告签订的《昆山华门新都内部认购协议书》无效，因为被告没有取得预售许可证，在此情况下签订的合同无效。所以不存在双倍返还定金及支付四倍利息的情况，应以无效合同的法律后果判定双方承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原、被告签订《昆山华门新都内部认购协议》一份。原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，建筑面积为87平方米，每平方米单价为2534.59元。原告于2014年5月9日前向原告交付70509元，余款150000元办理银行按揭贷款。被告于2014年11月30日前交付房屋。合同签订后，原告尹会按约定交纳了购房款70509元。但截至起诉之日，被告仍未交付房屋，且该房屋至今未取得预售许可证。
本院认为，被告在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订《昆山华门新都内部认购协议》，且在原告起诉时仍未取得相关证明。双方签订的《商品房内部认购协议》为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，故原告要求的解除合同的请求，无事实及法律依据，故对原告的该项请求不予支持。但因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当将收取的房款70509元退还原告，故对原告要求的被告退还房款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，考虑到被告对于合同无效的后果存在过错，给原告造成了一定的经济损失，应当支付原告购房款的利息损失，故对70509元的利息从2014年11月30日起计算至退还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告双倍返还定金的请求，因合同未做相关约定，且原告在购买房屋时未尽到审慎的义务，故对原告的该项请求不予支持。被告的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
一、被告包头市昆山房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告尹会退还购房款70509元及利息（自2014年11月30日起算至退还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告尹会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取计931元，由被告包头市昆山房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 睿
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第4页共6页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初3483号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告刘伟，男，1988年1月3日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。
被告庹江玲，女，1989年12月7日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘伟、庹江玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 何凌云
二〇一六年六月二日
书记员 吴 睿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1295号
罪犯许婷婷，女，1995年9月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年3月5日作出(2015)温某刑初第118号刑事判决，以被告人许婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯许婷婷已履行生效判决所判处的罚金人民币1800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许婷婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许婷婷准予减刑四个月（刑期自2014年9月25日至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10802号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告薛兵。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告薛兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月30日，被告薛兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039037XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31180.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币31180.19元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告薛兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告薛兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保686号
申请人董会文，男，汉族，1968年12月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李珅申，河南仟问律师事务所律师。
被申请人河南省金宏建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中牟县万滩镇工贸区，统一社会信用代码：91410122559625124M。
法定代表人杨治宏。
申请人董会文因民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省金宏建筑安装工程有限公司银行存款15000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供陈颜名下的位于中原区嵩山北路306号5号楼1-2层1号（产权证号：郑房权证字第××号）、位于中原区嵩山北路306号5号楼1-2层2号（产权证号：郑房权证字第××号）、位于中原区嵩山北路306号5号楼1-2层3号（产权证号：郑房权证字第××号）、位于中原区嵩山北路306号5号楼1-2层4号（产权证号：郑房权证字第××号）四套房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封陈颜名下的位于中原区嵩山北路306号5号楼1-2层1号（产权证号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、查封陈颜名下的位于中原区嵩山北路306号5号楼1-2层2号（产权证号：郑房权证字第××号）房产一套；
三、查封陈颜名下的位于中原区嵩山北路306号5号楼1-2层3号（产权证号：郑房权证字第××号）房产一套；
四、查封陈颜名下的位于中原区嵩山北路306号5号楼1-2层4号（产权证号：郑房权证字第××号）房产一套；
五、冻结被申请人河南省金宏建筑安装工程有限公司银行存款一千五百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一八年四月二日
书记员 张景歌
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第104号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人温某，小名五儿，农民。2013年7月4日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局刑事拘留，2013年7月6日被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第72号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员张云青出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2012年10月24日下午3时许，被告人温某驾驶一辆农用车在韩家庄村王某甲家拉家具时，因该车挡了被害人王某丙家街门，二人因此发生口角，继而厮打在一起，期间被告人温某用拳头打在王某丙右眼部，致其受伤。经祁县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人王某丙之损伤已构成轻伤。
被告人温某之行为构成故意伤害罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人温某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2012年10月24日下午3时许，被告人温某驾驶一辆农用车在韩家庄村王某甲家拉家具时，因该车挡了被害人王某丙家街门，二人因此发生口角，继而厮打在一起，期间被告人温某用拳头打在王某丙右眼部，致其受伤。经祁县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人王某丙之损伤已构成轻伤。
另查明，在本院庭审前，被害人王某丙与被告人温某已就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿款已经履行，被害人王某丙表示对被告人温某谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人温某的供述,证实此案发生的全部经过。
2、被害人王某丙的陈述及报案,证实被告人温某致伤其右眼部的经过。
3、证人王某甲、岳某、原某、王某乙的证言,证实被告人温某2012年10月24日下午3时许打伤被害人王某丙右眼部事实。
4、祁县公安局出具的现场照片和现场示意图。
5、山西省祁县公安司法鉴定中心出具（晋）公（祁）鉴活检字[2013]第08号损伤检验报告,证实被害人王某丙之损伤已构成轻伤。
6、被告人温某的户籍证明，证实被告人温某已达刑事责任年龄。
7、民事调解协议书、谅解书,证实被告人温某与被害人王某丙已达成协议，且已获得被害人王某丙的谅解。
本院认为，被告人温某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人温某致伤被害人王某丙头部，酌情应从重处罚；事发后被告人温某能够积极赔偿被害人王某丙损失并得到谅解可予以从轻处罚。根据被告人温某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 张培元
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 钱 磊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执212号
申请执行人曲家兴，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人黑龙江和盛房地产开发有限公司。
本院执行申请执行人曲家兴与被执行人黑龙江和盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执212号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 闫 石
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更869号
罪犯马小林，男，1975年5月10日生，回族，文盲，甘肃省广河县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年5月16日作出(2012)楚刑初字第117号刑事判决，以被告人马小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚��10000元，刑期自2011年10月20日起至2018年10月19日止。判决宣告后，被告人马小林不服，提出上诉。云南省楚雄州彝族自治州中级人民法院于2012年6月27日以（2012）楚中刑终字第79号刑事判决书，维持了对原判决对被告人马小林的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2018年3月19日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马小林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马小林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励��已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
四川省大竹县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)川1724执325号
申请执行人：唐廷真，男，1970年3月8日出生，汉族，。
被执行人：蒋大成，男，1969年10月14日出生。
本院在执行申请执行人唐廷真与蒋大成民间借贷纠纷一案中,执行标的374111元及利息。执行中查明被执行人蒋大成无银行存款、车辆等其他可供执行财产，其房产已在另案处理中。申请方唐廷真债权未受偿，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就剩余债权374111元及利息再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪��员余丹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王九超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第2372号
原告上海积星房地产经纪事务所。法定代表人黄青，总经理。委托代理人黄苗，男，上海积星房地产经纪事务所工作。被告蒋天欢。原告上海积星房地产经纪事务所诉被告蒋天欢居间合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄苗到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺��审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告有位于奉贤区南桥镇贝港北区XXX幢XXX号XXX室房屋一套欲出售，委托原告代为居间介绍出售，在某某的介绍下，被告与他人于2015年1月27日签订《房地产居间合同》，原告与被告签订《确认书》，被告明确表示就房屋的买卖签约完成，并同意当日支付给原告服务费人民币9,800元（以下币种同），然经原告无数次催讨，被告始终不付，故原告诉讼来院，要求：1、责令被告立即支付居间服务费9,800元；2、责令被告支付上述欠款利息损失。原告针对自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《房地产居间合同》、《确认书》一组，拟证明被告应给付原告居间服务费9,800元的事实；2、《上海市房地产权证》一份，拟证明系争房屋产权人为被告的事实；3、户口本复印件一份，拟证明被告的户籍地址；4、定金��条一份，拟证明被告已收取案外人购某某的事实。被告未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，本院对证据审查后认为，原告提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采纳为本案证据。结合当事人的陈述意见以及上述的举证、质证情况，本院确认如下事实：2015年1月27日，案外人杨冰峰代理被告与案外人金轮滔（由案外人宣林海代理）签订《房地产居间合同》，约定由金轮滔购买坐落于上海市奉贤区南桥镇贝港北区XXX号XXX室房屋，总价为985,000元。合同签订当日，由杨冰峰收取定金20,000元。后被告在《房地产居间合同》的甲方（即出卖人）处签字确认，又签署《确认书》，《确认书》记载：“经乙方（即原告）居间推荐，甲方（即被告）已签约完成对下述物业的买卖业务，甲方同意并确认按下述金额等向乙方支付居间佣金。一、成交物业：贝港北区XXX号XXX室，建筑面积70.87平方米；二、成交价格：985,000元；三、愿意支付服务费9,800元；四、支付佣金日期：签订合同当天；五、本确认书经双方签字后生效。”原告在《确认书》中盖以公章确认。后《房地产居间合同》未实际履行，原告催讨居间服务费未果，致涉讼。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与案外人在某某的居间下达成《房地产居间合同》，被告亦签字确认佣金金额，故原告有权要求被告给付佣金。但鉴于本案《房地产居间合同》未实际履行完毕，而原告在居间过程中付出了一定的劳动，故本院酌定被告应当向原告支付居间劳务费3,000元。对于原告主张自起诉之日起至本判决生效日止的利息损失，本院予以认可。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十二条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋天欢于本判决生效之日起十日内给付原告上海积星房地产经纪事务所居间劳务费3,000元；二、被告蒋天欢于本判决生效之日起十日内给付原告上海积星房地产经纪事务所利息损失（以3,000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月15日起至本判决生效之日止）；三、驳回原告上海积星房地产经纪事务所其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告蒋天欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0607民初3638号
原告：李成昶，男，1973年1月31日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：张锡安，男，1980年11月30日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告李成昶与被告张锡安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月23日向原告借款10000元，在借据上签名确认，承诺5月23日归还。但到期后被告没有归还借款。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审查，原告的证据为原件，合符证据特性；被告放弃质证权利，本院对证据予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借取原告款项后，在约定的还款期内没有还款，损害了原告的合法利益。原告诉请被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张锡安应于本判决生效后十日内向原告李成昶偿付借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆宏基
二〇一七年九月二十二日
书记员 何海雯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初236号
原告：隆昌博钦商贸有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇光荣村三社。
法定代表人：刘忠琴。
委托诉讼代理人：高民权（特别授权），系四川明炬（内江）律师事务所律师。
被告：内江市东兴区胖胖便利店，住所地：内江市东兴区东桐路汇宇一品4幢第1层8号。
经营者：陈涛，男，1984年1月14日出生，汉族，成都市新都区人，住四川省成都市新都区。
本院在审理原告隆昌博钦商贸有限公司与被告内江市东兴区胖胖便利店买卖合同纠纷一案中，原告隆昌博钦商贸有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆昌博钦商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告隆昌博钦商贸有限公司负担。
审判员 李 盖
二〇一八年二月十一日
书记员 宋丹丹
十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00016号
上诉人（原审被告）杨云霄，公务员。
委托代理人黎阳贵（系单位推荐），公务员。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）周开红。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人杨云霄因民间借贷纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、审判员刘煜（主审）参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人杨云霄以自愿服从一审判决为由，于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人杨云霄的撤回上诉申请，出于自愿，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为��应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨云霄撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费970元，减半缴纳485元由上诉人杨云霄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 党龙泉
审判员 刘 煜
二〇一五年二月五日
书记员 程正广
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
第三十四条民事案件的���告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许，案件受理费由被告负担。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5932号
罪犯邹庭祝，男，汉族，初中文化，1970年3月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年3月11日作出（2014）六少刑初字第5号刑事判决，以被告人邹庭祝犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邹庭祝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邹庭祝在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹庭祝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹庭祝减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第248号
原告:范晓龙，男，1957年2月6日生，汉族，江西省吉安市人，个体工商户，住吉安吉州区，。
委托代理人：周立新，江西商海律师事务所律师，全权代理。
被告：江西中聚光电科技有限公司，地址：宜春市经济技术开发区。
法定代表人：郭久辉，该公司总经理。
原告范晓龙（以下简称原告）为与被告江西中聚光电科技有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易亮组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告范晓龙及其委托代理人周立新、被告江西中聚光电科技有限公司的法定代表人郭久辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，被告向原告借款423000元用于经营，但被告一直未归还。故原告请求法院依法判决被告偿还借款423000元及起诉之后的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告向原告借款是事实，但该借款是用于交纳宜春市开发区合同履约保证金，该借款从开发区退出后会给公司带来经营风险，该风险应由原告承担；公司现正常经营，原告作为股东长期离岗，且借条中约定在公司收到外款后归还其本人，现公司没有收到外款。
综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点为：该借款属于什么性质；借款金额是多少？
在庭审中，双方当事人举证质证如下：
原告为证实自己的主张提供的证据有：（一）、原告身份证复印件、被告企业信息表，证明：原、被告主体适格；（二）、借条一份及银行转账凭证，证明：已把钱转账给了被告；（三）、公司解散清算单，证明：借款的还款期限及利息起算时间。
对原告提交的上述证据，被告经质证认为，对证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据（三）有异议，公司一直未解散，也未进行相应清算。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）、公司股东信息表，证明：原告系公司股东；（二）、工业项目投资合同，证明：该借款只是公司与宜春市开发区合同履约保证金的一部份；（三）、报税凭证，证明：公司现仍正常经营。
对被告提交的上述证据，原告经质证认为，对证据（一）、（二）、（三）的关联性有异议。
本院对本案证据综合认定如下：
对原告提交的证据（一）、（二）被告无异议，本院对该证据予以确认，并作为认定本案事实的依据；对原告提交的证据（三），由于公司现仍在生产经营，没有实际清算，故本院不予认定。
对被告提交的证据（一）、（二）、（三），跟本案借款事实无关联性，故本院不予认定。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年11月，被告与宜春经济开发区管委会签订工业项目投资合同，需要交纳合同履约保证金，由于缺乏资金，故被告向公司股东范晓龙（即本案原告）借款423000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到范晓龙现金肆拾贰万叁仟元整（423000.00元）用于交纳市开发区合同履约保证金，在公司收到外收款后，归还其本人江西中聚光电科技有限公司2013年11月24日”。被告在借条上加盖公章，同时被告法定代表人郭久辉签写“情况属实，同意借款2013年11月24日”。后原告多次催讨被告还款未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。本案中的债务属于公司向个人借贷，被告向原告借款并出具了借条，事实清楚，证据充分，至于被告辩称该笔借款用于交纳市开发合同履约保证金，退出后会给公司带来经营风险，只能说明该笔借款的用途，不能否定该借款的性质和事实，同时被告现仍在生产经营，并未实际清算，故本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。双方在借条中约定在公司收到外款后，归还其本人，没有约定具体还款时间，被告答辩称公司现在正在负债经营，还未收到外款，等收到外款后会归还原告借款，不符合合同中的公平、诚信原则，故对被告的答辩意见不予采纳。由于原、被告借条中并未约定利息，关于原告要求被告偿付逾期利息的诉请，可按照相关法律规定，在原告起诉后被告应按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告江西中聚光电科技有限公司于本判决生效后30日内偿还原告范晓龙人民币本金423000元及起诉之日（2015年1月8日）起至还清之日止的利息（按照本金423000元，利率以中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元，由被告江西中聚光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费7645元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓永民
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执690号之一
申请执行人：张玉众，男，1978年8月3日出生，汉族。
被执行人：刘永国，男，1966年1月2日出生，汉族。
被执行人：蒋宝丽，女，1966年6月3日出生，汉族。
申请执行人张玉众与被执行人刘永国、蒋宝丽民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0781民初934号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。经查明，在审理过程中本院以（2016）鲁0781民初934号民事裁定书查封了被执行人刘永国、蒋宝丽名下位于青州市谭坊镇宋池村羊头组农村二层楼房一座及院落一处。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金182800元及相应利息，因被执行人为躲避债务离家出走至今下落不明，无法书面送达法律文书，未履行法律义务。后经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 冯瑛辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初554号
原告刘小君，男，xx年x月x日出生，汉族，xx市人，住xx。
被告彭伟，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告刘小君与被告彭伟保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小君、被告彭伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小君诉称，2013年7月31日债务人吴波因资金周转困难，向原告刘小君借款300000元，原告将借款以现金及转账的方式交付债务人吴波，吴波出具借据，约定两个月归还，月利息为2.5%。被告彭伟同意为债务人吴波的该笔借款提供担保，并签订担保书。被告彭伟应为该笔借款承担连带偿还责任。借款后，原告多次催讨借款，被告以各种理由推诿。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款本金300000元，及按2%月利息计算至实际还款之日（截止2015年9月30日为142000元）；2、被告承担原告由此产生的律师费15000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月31日，案外人吴波以要付工地工资向原告刘小君借款300000元，约定借款期限为2个月（借款时间为2013年7月31日至2013年9月30日），月利息为2.5%。被告彭伟作为连带责任担保人在借据上签名后又单独就这笔债务向原告刘小君出具了担保书。原告刘小君将该笔借款以部分现金部分转账方式支付给了吴波。借款到期后，吴波至今未偿还原告刘小君本息分文，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告刘小君的身份信息、被告彭伟的身份信息、借据、担保书、证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘小君与案外人吴波之间的借贷关系有借据为凭，该借贷关合法有效，应受法律保护。因被告彭伟在借据上以连带责任保证担保人身份签名，原、被告之间已经形成了合法有效的保证合同关系，且原、被告对保证方式进行了明确约定，约定为连带责任保证担保，被告彭伟系连带责任保证人，应按照连带责任保证对吴波所欠原告刘小君的全部债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告刘小君与被告彭伟在借据上约定担保期限为该笔借款还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因原告在该期间内多次向债务人、保证人主张权利，所以被告彭伟为原告刘小君与吴波之间的借款提供担保的保证期间并未经过，现原告刘小君向被告彭伟主张偿还本金300000元以及相应利息（按月利率2%的标准支付自借款之日起起至实际履行之日止期间的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。尽管原告与吴波及被告彭伟之间的借据中约定了若吴波到期不能还款，原告有权主张因主张债权所引起的任何损失责任，但因原告未向本院提交其为维权而实际支付的律师费的证据，故对原告主张被告承担本案的律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告彭伟在承担保证责任后，有权向债务人吴波进行追偿。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
限被告彭伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨超借款本金300000元及相应利息（按月利率2%的标准支付自2013年8月1起至实际履行之日止期间的利息）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8155元，由被告彭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李 莹
人民陪审员 刘志英
二〇一六年七月四日
书 记 员 阮 欢
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2362号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工，特别授权。
被告：于乐，女，生于1989年10月17日，汉族。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与于乐借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 雷 萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛姣姣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4253号
罪犯杨波，男，1960年6月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年五月十一日作出(2004)绍中刑初字第43号刑事附带民事判决，以罪犯杨波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2006年12月25日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 剑
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初65号
原告：四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司，住所地什邡市方亭外西街247号。统一社会信用代码91510682205354718K。
法定代表人：李方忠，该公司董事长。
特别授权委托代理人：贺秦书，四川中兴律师事务所律师。
被告：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。统一社会信用代码：91510904553476156G。
法定代表人：景宗其，该公司董事长。
原告四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司与被告四川君格机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司请求法院判决被告向原告支付货款人民币1284354.07元；本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年起，原告即与被告签订了《购销合同》，约定原告向被告出售焊管及带钢等货物。合同签订后，原、被告以滚动发货、滚动付款的形式履行合同，截止2016年8月31日，经原告核实，被告尚欠货款1284354.07元，此后，原告向被告寄送《征询函》，与被告核实欠款，被告却在认可欠款事实、基本认可欠款金额的情形下，未在该《征询函》上加盖公章。
四川君格机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告买卖合同纠纷一案中，双方曾口头达成协议，本案应由合同签订地即遂宁市船山区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故申请本案移送至遂宁市船山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告双方签订的《购销合同》载明签订地点为四川遂宁，但未明确签订具体区、县地，视为约定不明。被告提出双方口头约定发生纠纷由船山区法院管辖，但未向本院提供证据。故原告向被告住所地法院提起诉讼符合法律规定，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁��如下：
驳回四川君格机械制造有限公司提出的管辖权异议。
本案受理费人民币100元，由被告四川君格机械制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 刘 静
人民陪审员 卓清富
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 宇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第531号
申请执行人于安杰。
申请执行人王文忠。
申请执行人宁树堂。
申请执行人刘士臣。
申请执行人刘兴川。
申请执行人仲崇娟。
申请执行人程谋勇。
申请执行人王秀英。
被执行人宁树洋。
上列当事人之间因渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）东民初字第4417号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应返还给诸申请执行人虾池84.1亩；给付诸申请执行人2013年度虾池租金10万元，承担案件受理费2395元及相应利息。本案在执行过程中，本院审判委员会决定对（2013）东民初字第4417号案件进行再审，另行组成的合议庭作出（2015）东民监字第00008号民事裁定书，裁定中止对（2013）东民初字第4417号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第531号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙美艳
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初688号
原告：王速光，男，1966年9月10日生，住云南省昆明市宜良县。
被告：刘国柱，男，1956年8月16日出生，住云南省昆明市宜良县。
被告：谢兰，女，1961年5月4日出生，住云南省昆明市宜良县。
原告王速光诉被告刘国柱、谢兰生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王速光到庭参加诉讼，被告刘国柱、谢兰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王速光诉称：原、被告双方是邻居，被告刘国柱与被告谢兰是夫妻，被告刘国柱经法医鉴定被告评定为无刑事责任能力，被告谢兰是被告刘国柱的监护人。2015年9月9日中午，我在自己家中，被告刘国柱手持菜刀闯进我家中将我砍伤。经诊断我左颈部有长约7厘米、3厘米、2厘米三处创口，深达颅骨，部分肌肉断裂，左手肘处可见2厘米伤口，右手掌背侧可见7厘米伤口，约1厘米深。在宜良县第一人民医院住院16天，在宜良蓝天中风针灸专科医院住院15天。原告伤情经鉴定为轻伤二级，被告刘国柱的行为虽然构成了故意伤害，但因刘国柱经鉴定为无刑事责任能力，因此，被告刘国柱的行为给原告造成的经济损失，应当有刘国柱及其监护人谢兰承担全部的赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失共计19326.71元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘国柱、谢兰均未到庭答辩亦未提交书面答辩。
庭审中，原告王速光为证实自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，欲证实原告主体资格；
2、昆明锦康司法鉴定意见书复印件1份，欲证实此次事件造成的损伤经鉴定为轻伤二级，原件在南羊派出所；
3、鉴定费发票原件1份，欲证实支付了600元的鉴定费；
4、宜良县第一人民医院出院记录及收费票据原件各1份，宜良蓝天中风针灸专科医院出院记录原件1份、收费票据原件2份，欲证实受伤后先在宜良县第一人民医院治疗后在蓝天医院治疗过程及治疗费用；
5、刑事附带民事裁定书及撤诉申请原件各1份，欲证实受伤后经过县法院刑事庭处理时，发现被告刘国柱患有精神病，所以就建议我们撤诉。
被告刘国柱、谢兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为：以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告刘国柱、谢兰未提交相关证据。
为查清本案事实，本院依职权到宜良县南羊派出所调取了派出所就此次纠纷对刘国柱、王速光、周永明、谷绍丽、谢兰、普秀芬的询问笔录共7份及云南省精神病医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。
原告王速光的质证意见是：对王速光、周永明、谷绍丽、普秀芬的笔录无异议；对刘国柱的笔录真实性无异议，但表示对时间有意见，上面说是11:30分，其实是12点，对刘国柱怎么进我家的也有意见，刘国柱是自己走进来的，不是翻墙进来的；对谢兰的两份笔录真实性无异议，但表示对其中一份的内容一部分不认可；对鉴定意见书有意见，认为被告刘国柱没有精神病。
本院认为：以上证据，符合证据的真实性，合法性及关联性，本院予以采信，对于其证明内容，本院将结合庭审情况及其他证据进行综合评判。
经庭审和举证、质证，结合所采信的证据，本案确认以下事实：原、被告均是宜良县人，双方系邻居，被告刘国柱与谢兰系夫妻，2015年9月9日，被告刘国柱手持菜刀来到原告王速光家将王速光砍伤。当日，原告王速光受伤后到宜良县人民医院住院治疗，共住院16天，支付医疗费4930.81元，又于2015年10月2日到宜良蓝天中风针灸专科医院住院治疗，共住院15天，支付医疗费2700.5元。原告王速光的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，支付鉴定费600元。2016年3月9日，原告王速光以被告刘国柱犯故意伤害罪并以造成经济损失为由，向本院提起控告，经审查，被告刘国柱患精神病，经鉴定其作案时为无刑事责任能力，故原告王速光撤诉并提起民事诉讼，要求被告刘国柱及其妻子谢兰赔偿其经济损失。经查明，原告王速光为农村居民户口。
本院认为：公民享有生命健康权。在此次纠纷中，被告刘国柱无故将原告王速光砍伤，被告刘国柱的行为构成了侵权，故应对原告王速光的损害承担赔偿责任，因被告刘国柱经鉴定患精神分裂症，在患病期间致伤他人，故应由其监护人谢兰对原告王速光承担赔偿责任，如被告刘国柱有个人财产，则从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人谢兰赔偿。对于原告主张的护理费按111.8元/天的标准计算，没有事实和法律依据，参照国有经济单位在岗职工中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算每日为79元。对于原告主张的误工费按80元/天的标准计算，没有事实和法律依据，参照国有经济单位在岗职工中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算每日为79元。对于原告主张的营养费，根据宜良县人民医院出院医嘱，本院认定营养期为16天。依据相关法律规定并结合原告王速光的诉讼请求，本院确认原告王速光的损失为：1、医疗费7631.31元；2、护理费2449元（79元/天×31天）；3、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；4、误工费2449元（79元/天×31天）；5、交通费酌定300元；6、鉴定费600元；7、营养费根据出院医嘱酌定480元（30元/天×16天），上述费用合计17009.31元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王速光的损失费用17009元，限期于本判决生效之日起十日内优先从被告刘国柱的财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告谢兰赔偿；
二、驳回原告王速光的其他诉讼请求。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告王速光负担17元，被告谢兰负担124.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙莹蕊
二〇一六年六月二十日
书记员 杜俊妮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1207号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行
被执行人周丕庆，现住淄博市临淄区。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行周丕庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第868号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额23607.10元未能执行。现查明被执行人周丕庆无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人周丕庆有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1207号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周丕庆有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢204号
申请执行人任某某,女,汉族,陕西省洋县人，农民。
被执行人柳某某,男,汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人任某某依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第01430号民事判决书,于2017年7月14日向本院申请执行与被执行人柳某某健康权纠纷一案，申请执行标的35747.24元。本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人交纳执行款5500元，现申请人已经领取。对余款被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出其可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01430号民事判决书本次执行程序；待后申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白天鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 闫青彦
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初658号
原告：张某甲，男，1933年10月20日出生，汉族,四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：张某乙，男，1957年9月16日出生，汉族,四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：张某丙，男,1970年8月14日出生，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：张某丁，女，1955年4月28日出生，汉族,四川省安县人，农民，住四川省绵竹市。
被告：张某戊，女，1961年3月7日出生，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：张某己，女，1961年8月14日出生，汉族,四川省安县人，农民，住江苏省铜山县。
被告：张某庚，女，1965年6月21日出生，汉族,四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：张某辛，女，1968年8月24日出生，汉族,四川省安县人，农民，住安县。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛赡养纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员杨宁适用简易程序于2016年5月18日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某庚到庭参加了诉讼，被告张某己、张某辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和妻子共生育二子五女，按理说两个儿子都应该供养我，可在他母亲生病2年多，大儿子不管母亲，还跟我闹矛盾（家产的事）。我现在住在张某丙屋里，我要求跟张某丙一起生活，我的山林、承包土地没有大儿子的份；我的田地（2.5亩）也交给二儿子种，所收的粮食也归张某丙所有，平时生活开销也由张某丙负担。
被告张某乙辩称：我承认我父亲有些老毛病，因我在务工，每次回家都要去看望他并给他钱，平时我也常常给他打电话询问他的生活状况，我媳妇还帮我父亲收割庄稼。母亲生病期间我也去看望和给钱。我同意田地、山林归张某丙所有，我也愿意共同赡养父亲。如果父亲不要求我赡养，我也同意，逢年过节我也会去看望他。我原则上愿意赡养我的父亲。
被告张某丙辩称：母亲生病期间，张某乙没有尽到儿子责任。因为原告是父亲，我应该赡养，同意父亲跟我生活。每月500.00元的零星药费我负担一半，生活方面我全部负担，大病的费用共同承担。
被告张某丁辩称：地震时父亲给张某乙的钱，张某乙拿出来，其他的事情就不要他管。虽然我家庭困难，但赡养是我们的责任，母亲在医院住院我们既照顾又出钱，赡养原告我没有异议。
被告张某戊辩称：我家庭困难，但我尽到我的义务。原告是我的父亲，应该赡养。父亲的生活开销我愿意共同承担。
被告张某庚辩称：我有风湿病，我愿意尽赡养义务，我同意大家一起承担。
被告张某己和张某辛未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告张某甲与其妻（已故）生育有二子五女，即长子张某乙、次子张某丙、长女张某丁、次女张某戊、三女张某己、四女张某庚、五女张某辛。在家庭生活过程中，被告张某乙与其他兄弟姊妹因赡养二老曾多次发生矛盾。2016年3月15日，经安县秀水镇潼桥村村民委员会主持调解，被告张某乙与张某丙为赡养老人及老人家产归属达成一致意见。在履行过程中，双方发生纠纷。为此，原告张某甲诉来本院，要求七被告履行赡养义务。
另查明，原告张某甲现随被告张某丙一起生活（居住），承包田地2.5亩由被告张某丙耕种，
以上事实，有原、被告的身份证复印件、安县秀水镇潼桥村村民委员会的证明及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，该义务不得附加任何条件，不得以任何理由拒绝履行。现原告张某甲年事已高，无劳动能力，原告要求子女承担赡养义务，符合相关法律规定，本院予以支持；针对原告所主张的生活费（含门诊治疗费用），根据当地生活水平，本院酌情认定为每月500.00元；原告年迈体弱，生病住院在所难免，本院对其关于住院费的请求予以支持，就7子女的承担数额，本院根据本地风俗习惯酌情予以分配。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙于2016年7月起每月15日前分别向原告张某甲支付当月生活费250.00元；
二、原告张某甲自2016年7月1日以后因住院产生的费用，在“新农合”报销后，由被告张某乙、张某丙分别承担1/4，由被告张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛共同承担1/2。
本案收案件受理费50.00元，由张某乙负担10.00元，张某丙负担10.00元，被告张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛共同负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年七月十五日
书记员 赵涣伶
附：本案适用法律条款:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初696号
原告张旭，男，1981年6月2日出生，住西安市莲湖区。
被告李昆，男，1983年3月3日出生，住西安市新城区。
原告张旭诉被告李昆借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告李昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旭诉称,原、被告是朋友关系，2012年6月28日被告与原告联系说在九龙湾有项目投资，需投资项目金额共三万元整。原告投资项目金额一万元，被告在投资项目前告知原告投资无风险，利润均得。如无利润退回本金一万元整，2014年年底被告告知原告年底利润结算下来是五千元整，但是被告一直未给原告结算本金和利润。2015年因原告买房用钱要求被告退还项目投资金壹万元整，被告以种种理由推迟不还，现起诉至法院请求:1、被告偿还原告投资款一万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告李昆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月28日，原告张旭向被告李昆给付一万元整作为投资使用。被告李昆告知原告张旭投资无风险，利润均得；如无利润退回本金一万元整。被告李昆至今未向原告张旭返还利润及本金，原告遂于2016年1月诉至本院要求被告归还投资款一万元。
以上事实有收条、微信记录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告李昆收取原告张旭一万元投资款并向原告张旭出具收条，被告李昆承诺2012年底可归还原告张旭10000元，却一直借故推脱不予返还，现原告要求被告返还钱款，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告李昆自本判决生效之日起三日内返还原告张旭10000元整。
诉讼费125元由被告李昆负担（原告已预交，可直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 穆 博
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1157号
罪犯朱付友，男，1982年4月18日出生，汉族，出生地四川省内江市东兴区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年11月23日作出(2005)珠中法刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人朱付友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿171542.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月20日作出(2006)粤高法刑一终字第27号刑事附带民事判决，以被告人朱付友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿115449.15元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱付友死缓执行期满，该院于2009年5月30日以（2009）粤高法刑执字第245号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年11月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱付友在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱付友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；获得表扬5次；获得记功2次；2014年4月、2015年4月被评为改造积极分子；并提供了该犯户籍所在地四川省内江市东兴区民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱付友系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱付友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 李睿良
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1716号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。
法定代表人：陈其斌，主任。
被执行人:徐建刚。
被执行人:刘梅英。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与徐建刚、刘梅英计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘春艳
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初954号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人孙小柱，男，1972年9月26日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人孙小柱犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋淑平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第2326号
上诉人（原审原告）乔汉群。
被上诉人（原审被告）杨东学。
上诉人乔汉群因租赁合同纠纷一案，不服(2014)新民初字第01581号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人乔汉群未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
二〇一五年八月六日
书 记 员 李东青
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1338号之二
申请执行人谭贵荣，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人谭华均，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人谭华健，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人谭贵荣与被执行人谭华均、谭华健合伙协议纠纷一案，依据广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终654号民事判决，被执行人谭华均应向申请执行人谭贵荣支付转让款666300元及违约金130000元，被执行人谭华健对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并请求本院终结本次执行。
本院认为，因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1338号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 李悦浓
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1413号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地，营山县城南镇景阳路***号。
法定发表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨利平，该公司东升分理处副行长。
被告：罗桂华，女，生于1969年11月28日出生，汉族，住四川省南充市.
被告：李文革，男，生于1970年5月3日，汉族，住四川省南充市。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告罗桂华、李文革金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后,依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告罗桂华、李文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告罗桂华立即偿还原告营山农村商业银行借款本金90000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗桂华于2014年12月27日在原告处借款90000元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款。
被告罗桂华、李文革未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.被告身份证复印件。
2.个人借款申请书。
3.共同债务承诺书。
4.个人借款合同。
5.借款借据。
由于被告罗桂华、李文革未到庭，本院未组织当事人证据交换和质证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗桂华于2014年12月27日在原告处借款90000元，期限1年，用于住房建设。月利率为9.33333‰。按月结息，到期还本。被告李文革系罗桂华之夫，于2014年10月21日共同签订了共同债务承诺书，借款后，被告仅还款2137.01元，借款期限已逾，原告要求罗桂华还款无果，特向法院起诉。
本院认为，被告罗桂华向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于住房建设，原、被告借贷关系成立。被告罗桂华未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告罗桂华偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。被告罗桂华、李文革系夫妻关系，二被告签署了共同债务承诺书，原告要求被告罗桂华、李文革共同归还借款本息，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗桂华、李文革于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金87862.99元及利息（利息以87862.99元为基数，从2014年12月27日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告罗桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋元洪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更923号
罪犯郑朝锋，男，1966年12月27日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2013年7月17日作出(2013)鄂枝江刑初字第00107号刑事判决，认定被告人郑朝锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑朝锋减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑朝锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郑朝锋在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑朝锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑朝锋减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月6日止）,原判罚金15000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
书记员 杨如舫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7380号
原告苏州晟秉睿松电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区益和路北侧。
法定代表人吴永松，总经理。
委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告苏州巴布顿电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区凌益村北侧。
法定代表人彭忠平，总经理。
原告苏州晟秉睿松电子有限公司与被告苏州巴布顿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。审理中，原告苏州晟秉睿松电子有限公司于2016年7月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州晟秉睿松电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取778元，由原告苏州晟秉睿松电子有限公司负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沈赟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执907号
申请执行人：李桂荣，女，1960年10月03日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇兴华街4委**组。公民身份证：2302221960********。
被执行人：张雪，女，1999年01月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇宝昌村*组。公民身份证：2302811999********。
法定代理人：张忠立，男，1970年09月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇宝昌村*组。
关于李桂荣与张雪侵权一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初23号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人张忠立、张雪下落不明，且暂无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执907号执行案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 阳