wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初517号
原告：陈玉升，男，1952年3月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：杭州鼎升机械有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路1005号。
法定代表人：陈华，董事长。
委托诉讼代理人：王雪华，该公司员工。
原告陈玉升为与被告杭州鼎升机械有限公司社会保险待遇纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈玉升及双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告为原告补缴2008年3月至2016年11月的社会保险费（基本养老保险、基本医疗保险）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年3月进入被告公司工作，工种为清洁工;多年来兢兢业业、认真工作。2016年11月23日，被告辞退了原告，直到此时，原告才发现被告自始至终没有为原告办理社会保险，没有为原告缴纳应当由用人单位缴纳的基本养老保险费和职工基本医疗保险费。为此，原告曾申请劳动仲裁，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月4日作出“不予受理”的决定，故提起诉讼。
被告答辩称，原告于2008年3月1日经他人介绍到被告公司担任后勤清洁工作。自进入公司以来，每日工作时长均在4小时以内，近4年来，每日工作时长均在2小时左右，均不到3小时，来去自由。被告多次通知其领取考勤卡，按实上下班并打卡，严格遵守公司作息时间，但原告仍我行我素。2015年4月28日，公司与原告等其他退休人员一同签订劳务协议，并为原告缴纳商业保险。2016年11月1日，被告再次下发“考勤通知书”，要求其遵守公司考勤制度，遭原告拒签及执行。被告于2016年11月21日下发“辞退通知书”并予以公示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的仲裁委不予受理通知书及参保证明、被告提交的劳务协议及辞退通知书，相对各方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：
原告提交了情况说明一份，拟证明原告入厂时间、工种及辞退时间，对其中提到的每天工作时间不予认可。被告质证认为无异议，但原告属于临时工。本院审核认为，对其形式上的真实性予以确认。
被告提交了考勤通知书一份，拟证明被告多次通知原告按时上下班，要求遵守公司规章制度，但原告拒签。原告质证认为真实性有异议，原告进公司时，公司老总就答应过原告上下班时间都是自由的，原告也从来没有接到过这个通知。本院审核认为，被告并未提交其他相应的证据佐证其主张，故不予确认。
被告提交了照片打印件一组，拟证明原告上下班时间来去自由。原告质证认为真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告在被告处上班属不定时工作制，且原告在被告处上班多年，该组照片未完全反映原告全部的上下班情况。本院审核后对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2008年3月1日到被告公司从事厂区清洁工作。2015年4月28日，原、被告签订《劳务协议》一份，约定期限自2015年4月28日至2015年12月31日，具体岗位及工作任务为后勤清洁工，原告应遵守法律规定的工时制度等。2016年11月23日，被告以原告长期拒领考勤卡上下班打卡，且每天上班时间不超过3小时，严重违反公司考勤管理制度，经多次提醒无效，对另外员工造成不良影响，且已超过法定退休年龄为由辞退了原告。在公司工作期间，原告最初的工资为700元/月，被辞退前的工资为1600元/月。
从被告提交的反映原告部分上下班时间的照片内容看，2016年10月至11月间，原告上班时间在上午7:00～9:08之间、下班时间在上午8:23～10:14之间，每天在公司时间均在3小时以内。原告称，其通常于每天上午7:30开始干活，上午10:30左右离开公司，下午一般不再去公司，但需要干的话多时，下午也偶尔前去干活。
后原告向仲裁委提出仲裁申请。2017年1月4日，仲裁委以原告的主体不符、不属劳动仲裁受理范围为由决定不予受理。
根据原告提交的参保证明，原告以“个体人员集合”名义缴纳了2002年7月至2011年1月间的社会保险；2011年2月至2015年10月的社保缴纳情况显示“未到账”。原告称，前述已缴纳的费用，系其以“失地保险”名义一次性缴纳了19600元形成，具体何时缴纳已记不清楚了。
此外原告还称，在其年满60周岁之前，被告每年与其签订劳动合同，年满60周岁之后就未再签订合同，但原告未能提交相应的合同文本。至于2015年4月签订前述《劳务协议》的原因等情况，原告表示不清楚。
本院认为，原告虽主张在其年满60周岁之前被告每年与其签订书面劳动合同，但未能提交相应的合同文本证明其主张成立。在没有书面劳动合同的情况下认定是否存在事实劳动关系，应同时具备三个要素，即：劳动者提供劳动、单位支付劳动报酬、受单位管理。原告陈述其进入被告公司工作时被告法定代表人向其“承诺”上班时间并不固定且较为随意，与被告提交的原告部分上小班时间的照片情况，在一定程度上可以相互印证，因此，“受单位管理”的要素存疑。2015年4月28日，原、被告签订了《劳务协议》，而并非劳动合同，此时原告已届满63周岁，应当知晓该份劳务协议的含义，且在其年满60周岁或以“个体人员集合”缴纳社保时均未及时向被告提出补缴社保的主张，直至2017年1月再提出主张，显然已超出仲裁时效。综上，原告要求被告补缴社保的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉升的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈玉升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅红盛
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶磊磊
?PAGE??
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执外异字第00001号
（2014）蛟执外异字第1号
案外人王新华，男，47岁。
委托代理人金连谊，吉林北国律师事务所律师。
申请执行人王华芬，女，52岁。
申请执行人李桂芝，女，70岁。
申请执行人孙福云，男，77岁。
申请执行人孙婧雅，女，29岁。
申请执行人孙海鸥，女，56岁。
申请执行人马汝香，女，55岁。
申请执行人王启桂，女，86岁。
被执行人吉林市铁丰储运有限责任公司，住所地吉林市龙潭区黎明路1号。
法定代表人王新华，董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人��永哲，经理。
被执行人伊世江，男，70岁。
被执行人王继宏，男，44岁。
本院在申请执行人王华芬等7人与被执行人吉林市铁丰储运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、伊世江、王继宏交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，案外人王新华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王新华称，贵院于2013年11月12日作出执行裁定，对王新华在中国建设银行武汉路支行存款20万元予以冻结，现案外人要求撤销（2012）蛟民执字第144号执行裁定书，解除冻结，理由如下：
一、申请执行人王华芬等人申请执行的案件，被执行人系吉林市铁丰储运有限公司（法人），非公司法定代表人王新华（自然人），法院裁定适用《民事诉讼法》第二百四十二条，该法条中“被执行人”在本���中系铁丰储运公司而非王新华本人，法院查封案外人财产（标的）错误。
二、《公司法》规定，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。王新华的财产与公司财产分属不同主体，强制执行措施只能针对公司财产，不能针对王新华个人财产。
综上所述，请求法院解除对案外人王新华的财产冻结。
案外人王新华未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人王华芬、李桂芝、孙福云、孙婧雅、孙海鸥、马汝香、王启桂分别依据吉林市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）吉中民一终字第653、692、695号民事判决书分别于2012年2月2日、2012年1月29日、2012年2月7日向本院申请执行，分别要求被执行人吉林市铁丰储运有限责任公司、伊世江给付赔偿款人民币114，697.96元、41，230.56元、103，913.94元，并负担案件受理费884.00元、400.00元、2，254.00元，申请执行费2，405.00元、800.00元、1，550.00元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市支公司给付赔偿款人民币52，000.00元、19，300.00元、50，700.00元，被执行人王继宏给付赔偿款人民币5，100.00元、2，000.00元、5，000.00元，合计175，086.96元、63，730.56元、163，417.94元。本院分别以（2012）蛟民执字第144、121、181号案件立案受理。
上述案件在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市支公司、被执行人王继宏已按生效判决文书确定的内容履行了给付义务。本院诉前保全了被执行人吉林市铁丰储运有限公司所有的一辆邢牛牌重型罐式货车车籍（号牌号码为吉B371**），并在执行阶段分别于2012年7月11日、2013年7月10日对该车车籍进行了续行查封。但该车辆至今无法找到，被执行人伊世江不知去向，其名下无可供执行财产。经本��依法调取被执行人吉林市铁丰储运有限公司工商登记档案，该公司注册资本10万元，股东（发起人）为王新华、卢旭，各实缴出资人民币5万元，持股比例各占50%。王新华在吉林市中心医院的住院病历上显示，卢旭与王新华系夫妻关系。现王新华对法院冻结其在中国建设银行吉林市武汉路支行存款20万元的执行行为提出异议，认为其非本案的被执行人，要求法院解除账户冻结。
本院认为，案外人王新华提出的异议理由不能成立，理由如下：
一、被执行人吉林市铁丰储运有限责任公司的登记股东为王新华、卢旭，此二人为夫妻关系，申请执行人认为公司财产与家庭财产发生了混同，案外人王新华未能举证证明其家庭财产与铁丰储运公司财产相独立，其应承担举证不能的法律后果。
二、执行过程中，王新华作为被执行人铁丰储运公司的��事长和股东之一，其妻子卢旭作为公司的股东，不能提供公司的财务账簿，有悖常理。法院对王新华名下的存款采取强制措施系为防止被执行人在执行过程中发生财产转移等规避执行行为而采取的一种财产保全措施，并无不妥。
综上，案外人王新华认为法院查封其名下的存款侵害其合法权益的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条三款的规定，裁定如下：
驳回案外人王新华的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 孙 杨
二〇一四年一月十七日
书记员 鲍 晶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4913号之一
申请执行人泉州安超鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁松飘，该公司董事长。
被执行人林振飞，男，1962年8月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡瑞好，女，1963年4月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州安超鞋业有限公司与被执行人蔡瑞好、林振飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初4257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡瑞好、林振飞应支付申请执行人泉州安超鞋业有限公司货款146万元及逾期付款利息，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人蔡瑞好、林振飞的银行存款及其他财产线索，并查封被执行人林振飞名下房产两套。申请执行人的法定代表人丁松飘到庭表示其与被执行人在案外自行协商，达成和解协议。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 易
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3158号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人袁鑫。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6134号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁鑫的银行存款或扣留、提取其收入人民币568744.02元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初88号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张卫华，男，1988年2月12日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月5日被东海县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，同年12月15日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张卫华犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人张卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月18日13时许，被告人张卫华在东海县双店镇后张昌村，因生活琐事与刘某1发生纠纷，张卫华手持不锈钢保温杯殴打刘某1，将刘某1左眼砸伤。经法医鉴定，刘某1瞳孔括约肌损伤致瞳孔散大，损伤程度为轻伤二级。
被告人张卫华到案后如实供述犯罪事实，与被害人刘某1达成赔偿调解协议并履行完毕，且已取得被害人谅解。
以上事实，被告人张卫华在庭审中均无异议，并有被告人张卫华的照片及户籍证明，东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹调查表，被害人刘某1的出院记录、病例复印件、眼部报告复印件材料，扣押决定书、扣押清单及物证材料，协议书、收条，东公物鉴（临床）字[2017]第938号法医学人体损伤程度鉴定书等书证；证人张某1、张某2、刘某2、张某3、高某1、高某2、夏某、苗某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人张卫华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张卫华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张卫华到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张卫华与被害人达成赔偿协议并已按协议赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张卫华的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖彦清
二〇一八年一月十六日
法官助理 彭乔乔
书 记 员 马 丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1223民初82号
原告：杨丽，女，1964年4月30日生，汉族，住青冈县。
被告：苑国强，男，1978年1月22日生，汉族，住青冈县。
被告：许金凤，女，1978年8月22日，汉族，住青冈县。
原告杨丽与被告苑国强、许金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员姜国福独任审判，于2018年1月29日，公开开庭进行了审理。原告杨丽与被告苑国强均到庭参加诉讼，被告许金凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金360000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告苑国强于2017年2月22日向我借款12万元，被告苑国强于2016年9月22日向我借款12万元，被告许金凤于向我借款12万元欠据写的2017年10月4日是还款日期，没有写借款时间，许金风的名字是苑国强签的。欠据上划掉部分都是被告还完款后改的，我们之间没有再重新书写欠据，以上借款均未许金凤打电话与原告联系后，苑国强到原告处拿钱并出具借条。因此，要求二被告给付借款。向法庭提交借据和欠据证实，请法院依法判决，维护原告合法权益。
被告苑国强承认原告在本案中所主张的事实，对借款事实和金额无异议。并愿意自己偿还债务。2017年苑国强与许金凤办理离婚手续。
被告许金凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告因做生意急用钱，从原告处借款360000元，被告为原告出具借据。因原告杨丽与被告苑国强对借款事实和金额无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告苑国强承认原告杨丽在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间借款，应共同偿还债务。原告的诉讼请求合理、合法，既有事实依据又有法律依据，本院对原告主张二被告偿还借款，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苑国强、许金凤于本判决生效后十日内，共同给付原告杨丽借款360000元。
二、保全费2320元原告杨丽已预交，由被告苑国强、许金凤给付上述借款时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告苑国强、许金凤负担（简易程序结案，诉讼费已减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一八年一月二十九日
书记员 王艳秋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13648号之一
申请执行人：陈永泉,男,汉族，1964年8月26日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周耀燎，男，汉族，1972年12月17日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：陈远香，女，汉族，1969年9月2日出生，住广东省广州市东山区。
申请执行人陈永泉与被执行人周耀燎、陈远香借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初11231号民事判决书、佛山市中级人民法院(2017)粤06民终7060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周耀燎、陈远香应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈永泉返还投资款760000元及利息（从2012年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计11283.86元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周耀燎、陈远香发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人周耀燎、陈远香的银行存款已被其他法院冻结；向广州市不动产登记中心查询，发现被执行人陈远香有房屋一间，座落于广州市越秀区中山一路金羊三街12号503，该房产已抵押给他人抵押款600万元，且房屋因本案已于诉讼阶段查封，查封期限为三年（从2016年8月1日至2019年7月31日），若需要延长查封的，申请执行人须在查封期届满前的十五日书面向本院申请续封，逾期申请的续封的，查封效力消灭。本院已依法将被执行人周耀燎、陈远香纳入失信被执行人名单和限制消费。本院于2018年6月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索同意暂不处置被执行人座落于广州市越秀区中山一路金羊三街12号503号房产并同意终结本案本次的执行程序。本案未执行标的为债务760000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除已查封的上述房屋外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13648号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 欧阳信
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执296号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行
住所地：孝义市大众路德尚国际中心西门
负责人：樊某某，行长
被执行人：张某某，男，1966年8月6日生，汉族，孝义市阳泉曲铝矿人，住孝义市迎宾路晟龙小区*号楼*单元*层*号。身份证号：142324196608081811
被执行人：刘某某，女，1973年1月30日生，汉族，孝义市阳泉曲铝矿人，住孝义市迎宾路晟龙小区*号楼*单元*层*号。身份证号：142324197301300528
被执行人：张某甲，男，1968年9月20日生，汉族，孝义市兑镇镇兑镇村人，住孝义市迎宾路晟龙小区*号楼*单元*层*号。身份证号：142301196809200537
被执行人：刘某甲，女，1970年5月11日生，汉族，孝义市兑镇镇兑镇村人，住孝义市迎宾路晟龙小区*号楼*单元*层*号。身份证号：142301197005110522
上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月15日作出（2017）晋1181民初1447号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某某、刘某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本金358603.94元及截止2017年9月18日拖欠的利息、罚息56449.76元，共计415053.7元；并给付借款本金358603.94元从2017年9月19日起至付清之日止之利息、罚息、复利按年利率12.915％计算。
责令被执行人张某某、刘某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本金251204.43元及截止2017年9月18日拖欠的利息、罚息34969.64元，共计286174.07元；并给付借款本金251204.43元从2017年9月19日起至付清之日止之利息、罚息、复利按年利率12.6％计算。
如被执行人张某某、刘某某未能偿还上述款项，申请人有权以被执行人张某某所有的“产权证孝字第0000058号位于孝义市大众路居义住宅小区8-1-5号面积为68平米的房屋一套、产权证孝字第0014633号位于孝义市振兴街铝矿小区8号楼2单元5层9号面积为98.64平米的房屋一套、产权证孝字第0013727号位于孝义市迎宾路晟龙小区5号楼1单元5层9号面积为107.61平米房屋一套”，以被执行人张某甲所有的“产权证孝字第0018793号位于孝义市迎宾路晟龙小区7号楼1单元6层面积为86.17平米的房屋一套”之抵押物折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先偿还。
如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
被执行人张某某、刘某某、张某甲、刘某甲如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
案件受理费10691元，执行费9412元，由被执行人张某某、刘某某、张某甲、刘某甲共同承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛永鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终19号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，职务总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，职务局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，职务村主任。
原审第三人王雷。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初3号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于2011年8月15日为本案第三人王雷颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人王雷颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。请求一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初3号行政裁定；二、改判撤销被上诉人为第三人办理的房产证。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、王雷均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，王雷的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，房产证号为辽村房权证灯字第1006150**号，面积为85.73平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，1999年8月3日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的”。本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初3号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审判长 杨襄平
审判员 印明大
审判员 王 娜
二〇一八年四月十九日
书记员 佟晓琳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)鱼执字第124号
申请执行人：许兰荣，女，汉族，1975年5月生，住鱼台县。
被执行人：宋迎军，男，汉族，1973年3月生，住鱼台县。
申请执行人许兰荣与被执行人宋迎军债权纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一八年五月十五日
书记员 李 飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终262号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：魏光民。
被上诉人（原审原告）：滨湖区恒利泰建材经营部，经营地无锡市滨湖区荣巷街道郑巷132-1号。
经营者：黄亚狮。
被上诉人（原审被告）：蒋伟林，男，1962年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）：祁金水，男，1962年2月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）因与被上诉人滨湖区恒利泰建材经营部（以下简称建材经营部）、蒋伟林、祁金水建筑设备租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初6096-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一，依据建材经营部提供的其与盛谐公司广畅光电胡埭新厂房工程项目部签订的《建筑设备租赁合同》，约定合同履行地为建材经营部所在地，而建材经营部的经营地属原审法院辖区。第二，假设不存在上述约定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。于本案而言，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，也即建材经营部所在地为合同履行地。第三，除盛谐公司外的其余被告，住所地均在原审法院辖区，原审法院藉此也取得管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定:驳回盛谐公司对本案管辖权提出的异议。
盛谐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其未与建材经营部签订过合同，不存在合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，建材经营部提供的《建筑设备租赁合同》中约定合同履行地为建材经营部，建材经营部的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。盛谐公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月四日
书记员 杨雁琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10100号
罪犯黄建军，男，1978年9月3日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一一年十月十四日作出(2011)甬镇刑初字第327号刑事判决，以罪犯黄建军犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产15000元，受贿所得158000元继续予以追缴，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、杜文斌，浙江省乔司监狱指派徐建光、陈航出庭履行职务，罪犯黄建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建军在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。没收财产已执行，受贿所得已追缴。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3425号
申请执行人：黄海龙，男，汉族，1976年2月27日出生，住安徽省肥东县，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行黄海龙与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3425号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2016年11月20日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行黄海龙与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3425号案件的执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4143号
申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区怀宁路1639号，组织机构代码证代码57042206－1。
负责人：王为民，行长。
被执行人：张霞，男，1981年11月4日生，汉族，安徽文泰投资管理有限责任公司办公室主任，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。
被执行人：张家年，男，1957年12月2日生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。
被执行人：陶克慧，女，1955年12月26日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陶明魏，女，1984年7月20日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省舒城县，现住合肥市包河区。
申请执行人杭州银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5714号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。案在诉讼过程中，本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5714号民事裁定书查封了张家年名下位于合肥市东流路15号枫丹城市花园8幢305室（产权证号：包007138号）房产。现被执行人履行完毕法律文书所确定的法律义务，并向本院提出申请，要求解除对名下房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张家年名下位于合肥市东流路15号枫丹城市花园8幢305室（产权证号：包007138号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年六月一日
书记员 曹正磊
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初3264号
原告：王某某，男，汉族，住陕西省咸阳市。
委托诉讼代理人：韩茹，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告：汉中市某某房地产开发有限责任公司。
原告王某某与被告汉中市某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人韩茹到庭参加诉讼，被告汉中市某某房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并限期为原告办理房屋权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋产权证书的违约责任（自2013年9月30日至判决生效之日止）的违约金（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办理房产证的违约金）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2012年7月16日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的湖滨花园第三栋二单元304号商品房一套，面积225平方米，车库一间，为11号车库，面积30平方米。合同约定房价款70万元，车库价款10万元，合计80万元人民币。合同对原被告的权利义务进行了约定。原告按合同约定于2012年7月16日合同签订当日一次性全部付清了房屋总价款80万元人民币，被告于2012年10月1日向原告交付了房屋使用。根据合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，为原告办理权属登记”。但被告至今未给原告办理房屋权属证书，已经构成严重违约。合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。故诉请法院，请求依法裁判。
被告汉中市某某房地产开发有限责任公司未到庭亦未答辩。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件一份；2、被告公司登记基本情况一份；3、2012年7月16日商品房买卖合同一份；4、2012年7月16日收条一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日，原告王某某与被告汉中市某某房地产开发有限责任公司签订编号为：GF-2000-0171的《商品房买卖合同》一份，双方约定被告将位于汉中经济开发区湖宾花园第三栋二单元304号商品房一套(面积225平方米)、车库一间（11号，面积约30㎡）出售给原告。该合同第四条约定：商品房价款70万元，车库价款10万元，合计80万元。合同第六条付款方式及期限约定：买受人签订该《商品房买卖合同》当日一次性向出卖人支付。第八条交付期限约定：出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和人民政府的有关规定，将该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十二条约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷的债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同第二十四条：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向汉中市房屋交易中心申请登记备案。2012年7月16日，被告汉中市某某房地产开发有限责任公司向原告王某某出具收条一张，载明：“收到交来购北区洋房三号楼304房款及车库11号两次共计捌拾万元正（800000.00元）”，该收条下方加盖被告汉中市某某房地产开发有限责任公司公章。
审理中，原告当庭承认被告于2012年10月1日向原告交付了房屋。因被告汉中市某某房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，法庭无法主持调解。
本院认为，合法有效的合同关系受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务。本案中，原告王某某与被告汉中市某某房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于汉中经济开发区湖宾花园第三栋二单元304号商品房一套、车库一间出售给原告。原告依约向被告足额交付了800000元购房款及车库款，后原告已经实际占用该房屋及车库。按原、被告合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。即被告负有协助原告办理相关过户手续，完成相应合同义务以及随附义务。因被告并未履行上述义务，导致原告合同目的无法完全实现，故对原告请求被告协助原告办理位于汉中经济开发区湖宾花园第三栋二单元304号商品房一套(面积225平方米)、车库一间（11号，面积约30㎡）房产证的诉请，本院予以支持。
原告主张被告于2012年10月1日向原告交付房屋，因原告未提供相关证据支持，本院按照双方签订的合同认定被告于2012年12月30日将房屋交付原告。原告主张被告支付逾期办理房屋产权证书的违约责任（自2013年9月30日至判决生效之日止）的违约金（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办理房产证的违约金），因原、被告在合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未履行该合同义务，导致原告无法取得房屋产权证书，故被告的行为已经构成违约。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故本院依法认定被告应从2013年12月26日起按照本金800000元，参照同期中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准，向原告支付违约金至本案判决生效之日止。
被告汉中市某某房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其放弃相应举证、质证、答辩的权利，由其自行承担相应不利法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汉中市某某房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起五日内，协助原告王某某办理位于汉中经济开发区湖宾花园第三栋二单元304号商品房一套(面积225平方米)、车库一间（11号，面积约30㎡）的房地产权属证书。
二、由被告汉中市某某房地产开发有限责任公司从2013年12月26日起按照已付购房款总额800000元，参照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，向原告王某某支付违约金至本判决生效之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告汉中市某某房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 金惠琴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨 强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1102号之一
被执行人:邵卫平，男，1978年12月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人邵卫平罚金一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）张刑初字第00878号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，邵卫平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民��一千元。因被执行人邵卫平未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月10日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人邵卫平未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第00878号刑事判决书第二项关于邵卫平罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐俊伟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月十九日
书记员 张佐丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初8563号
原告：宁夏货运航空有限公司，住所地：银川市金凤区宁安东巷108号创新园59号别墅。
法定代表人：袁震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丹丹，陕西华秦律师事务所律师。
被告：张宗源，男，汉族，1987年11月26日出生，住天津市东丽区。
原告宁夏货运航空有限公司（以下简称宁货公司）与被告张宗源劳动争议一案，本院已受理，依法适用普通程序进行审理。
原告宁货公司诉称，原、被告之间签订劳动合同及办理入职手续的时间为2015年11月14日，但被告正式到岗时间为2015年12月初，在此之前，被告并未向原告提供正常劳动，因此被告要求支付2015年11月14日至2015年11月30日的工资，缺乏依据，因双方未建立劳动关系，原告也没有义务为被告缴纳这段时间的社会保险。同时，被告在机务维修部单机档案管理员岗位并未实际提供劳动，一直处于待工状态，应按最低工资标准予以发放。仲裁委的裁决存在错误，故诉至法院请求判令：1、原告不应支付被告工资12650元；2、原告不应为被告补缴2015年11月14日至2015年11月30日期间的养老、保险、医疗、工伤、生育���失业保险；3、本案诉讼费由被告承担。
本院根据原告宁货公司提交的仲裁裁决书等证据查明，被告张宗源向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人宁货公司：1、支付2015年11月14日至30日、2016年5月1日至6月22日工资共计12650元；2、支付2016年5月晚发工资补偿金301元；3、支付2016年5月1日至6月22日生活补助520元；4、支付经济补偿金5500元；5、补缴2015年11月14日至2016年6月22日期间的养老、医疗、工伤、生育和失业保险。被告在仲裁庭审中明确表示放弃第二、三、四项仲裁请求，该委予以确认，并于2017年11月14日作出市劳人仲案字[2016]650号裁决书，裁决宁货公司支付张宗源工资12650元；宁货公司为张宗源补缴养老、医疗、工伤、生育及失业保险。
本院认为，张宗源的仲裁申请内容为追索劳动���酬、要求执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，仲裁委所作市劳人仲案字[2016]650号裁决支持的数额未超过本地月最低工资标准12个月金额，上述裁决为终局裁决。本案中宁货公司的起诉不属于本院受理范围，则应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏货运航空有限公司的起诉。
本案受理费10元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中���人民法院。
审 判 长 周晓锦
审 判 员 周庆华
代理审判员 李多萌
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3594号
原告：谭国强，男，汉族，1976年7月18日。住山西省运城市临猗县。
被告：陕西富万家电子科技有限公司，住所地：西安市纬二街西段168号祥瑞宜人佳园1幢1单元11204室。
法定代表人：田战刚，该公司经理。
原告谭国强诉陕西富万家电子科技有限公司合同纠纷一案，原告谭国强在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭国强撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一八年三月十二日
书记员 许楠楠
打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2174号
罪犯江水明，男，1979年8月8日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年八月二十四日作出(2012)衢江刑初字第372号刑事判决，以罪犯江水明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江水明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江水明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江水明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江水明准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终4235号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。住所地：安徽省淮北市相山区古城路**号。
代表人：张秋娣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:张胜利，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：刘俊，男，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：淮北市骏邦运输有限公司。
法定代表人：张德成，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：淮北市和路丰汽车销售有限责任公司运输分公司。
诉讼代表人：张德成，该公司负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司因与被上诉人张胜利、刘俊、淮北市骏邦运输有限公司、淮北市和路丰汽车销售有限责任公司运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司邮寄催交二审案件受理费通知书，其未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初1720号
原告:重庆渝东医院有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路61号，统一社会信用代码91500236765930832L。
法定代表人:吴志军，董事长。
委托代理人:向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
被告:曾现清，男，汉族，1967年10月27日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
原告重庆渝东医院有限责任公司（以下简称渝东医院）与被告曾现清医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝东医院的委托诉讼代理人向奎，被告曾现清及其委托诉讼代理人周进奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝东医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付所欠医疗费55688.80元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因摔伤于2015年12月5日到原告处住院治疗，于2016年9月26日出院。期间，被告共计花费医疗费65688.80元，但被告除入院时预交医疗费10000元外，尚欠医疗费55688.80元。经原告多次催收，被告至今尚未支付。现诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告曾现清辩称，被告在四川富汇建筑工程有限公司承建的工地务工时受伤，后认定为工伤，鉴定为捌级伤残。被告在原告处治疗，是用人单位送去的，也是由用人单位支付的医疗费，被告本人不知道欠医疗费的事实。该医疗费应当由用人单位承担，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告曾现清受伤后于2015年12月5日到原告渝东医院住院治疗，诊断为：1、左pilon开放粉碎性骨折；2、左腓骨中下段粉碎性骨折；3、左腓骨头粉碎性骨折；4、左桡骨远端粉碎性骨折。住院治疗296天，于2016年9月26日出院，共产生医疗费65688.80元。入院时已预交医疗费10000元，尚欠医疗费55688.80元。
上述事实，有当事人陈述，原告渝东医院提交的营业执照、身份证复印件、住院病历及病员账页等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告曾现清提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，被告曾现清到原告渝东医院就医，双方之间形成医疗服务合同关系。原告渝东医院向被告曾现清提供了医疗服务，被告曾现清应支付相应的医疗费。被告曾现清辩称其因工受伤，应当由用人单位四川富汇建筑工程有限公司承担支付医疗费的责任，本院经审查认为，是否应当由四川富汇建筑工程有限公司承担医疗费是工伤保险待遇纠纷案件审理范围，与本案医疗服务合同纠纷分属不同法律关系，本院在本案中不作调整，对被告曾现清的辩解意见，本院不予采纳。被告曾现清住院期间共产生医疗费65688.80元，扣除入院时预交的医疗费10000元，尚欠医疗费55688.80元。原告渝东医院的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告曾现清支付原告重庆渝东医院有限责任公司医疗费55688.80元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告曾现清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 李美淼
二〇一八年五月四日
法官助理 覃 雪
书 记 员 陈 荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3435号之一
申请执行人:薛为芬,女,1967年2月20日出生,住无锡市滨湖区。
被执行人:郑晓华,男,1957年9月27日出生,住亭湖区。
被执行人:孟建华,女,1960年4月9日出生,住亭湖区。
申请执行人薛为芬与被执行人郑晓华、孟建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0902民初199号民事判决书已生效，依该判决“被告郑晓华、孟建华应于本判决生效后十日内归还原告薛为芬借款60万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告郑晓华、孟建华负担”。因被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人郑晓华申请法院强制执行。本院于2016年11月21日受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有部分银行存款，郑晓华名下有房产一处，其他未发现有可供执行的财产，本院已对上述房产进行了查封，申请人笔录中自认被执行人同意将房产过户到申请人名下抵债，但不具备过户条件，被执行人实际已将该房产交给申请人，申请人向本院提出申请，仅对上述房产进行查封，不对被执行人采取其他执行措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，对发现被执行人的财产不便处置，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3435号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐文尧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1467号
上诉人(原审被告）渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地在盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区办。
负责人宋晓磊，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）沈素英,女,1953年7月14日生,汉族,无固定职业，住盐城市亭湖区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人沈素英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6512号之一
申请执行人：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司,住所地佛山市顺德区大良府又东路266号万邦商业广场1座2201号之二。
法定代表人：曾健坤。
被执行人：佛山市顺德区尚桦塑胶有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城A区三座二层209-210号。
法定代表人：邹尚华。
原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司与被告佛山市顺德区尚桦塑胶有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付物业服务费1688.4元及其违约金（违约金以每月281.4元为本金，按年利率24%的计付标准从2016年3月11日起分别分段累计至本判决确定给付之日止）。并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年6月29日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，已因另案查封，查封案为（2015）佛顺法良民初字第1888号，本案暂不能处置；于2017年6月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为上述判决确定的债务及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案已查封的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6512号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月六日
书记员 胡爱文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终5331号
上诉人（原审被告）：沈涛，男，1977年11月4日出生，住北京市东城区。
上诉人（原审被告）：沈云岭，男，1948年10月27日出生，住北京市东城区。
二被上诉人之委托诉讼代理人：范圣刚，北京市邦盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宏霞，女，1979年2月27日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：陈加奎，北京友恒律师事务所律师。
上诉人沈涛、沈云岭因与被上诉人张宏霞确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初51095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈涛、沈云岭于2018年4月26日申请撤回上诉。
本院认为，沈涛、沈云岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈涛、沈云岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由沈涛、沈云岭负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 孙 京
审 判 员 周 易
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王玮玮
书 记 员 胡 潇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更561号
罪犯张泽荣，男，1972年2月13日出生，汉族，福建省南安市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月12日作出（2014）官刑二初字第162号刑事判决，以被告人张泽荣犯职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币90000元。宣判后，被告人张泽荣不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）昆刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张泽荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张泽荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泽荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月17日起至2028年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初36号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李朋，男，1984年4月11日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，初中文化，无业，住海州区。曾因犯盗窃罪于2003年9月8日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯寻衅滋事罪于2006年11月15日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2007年12月10日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃于2008年11月20日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因吸毒于2010年2月1日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；又因吸毒于2010年11月11日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；又因盗窃于2010年11月16日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因吸毒于2011年9月23日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；同日被连云港市公安局新浦分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被东海县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人李朋犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方、检察官助理袁帅出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人李朋于2016年10月19日下午，乘无人之际，采取翻墙入院的方式到东海县张湾乡谷丰村李某1家中，盗走黄金手镯、玉手镯、银元、人民币2000元及香烟等物品。经价格鉴定证，黄金手镯价值人民币12349元，香烟价值人民币804元。被告人李朋出售银元非法获利1400元。
归案后，被告人李朋如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李朋在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、价格认定结论书、法庭科学鉴定书等书证；被害人李某1陈述；被告人李朋供述和辩解；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人李朋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李朋归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年1月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李朋于本判决生效后十日内退赔李志德人民币15153元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一八年一月十六日
书记员 姜 童
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初160号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人段高军，男，1990年2月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。曾因聚众斗殴于2010年3月31日被连云港市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；曾因寻衅滋事于2012年7月17日被连云港劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；曾因吸毒于2017年12月22日被东海县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1900元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月22日被东海县公安局刑事拘留，于2018年1月4日被该局取保候审，于2018年1月29日被东海县人民检察院取保候审，于2018年3月20日被本院决定逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人段高军犯容留他人吸毒罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人段高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人段高军于2017年12月21日15时许，在其位于东海县平某秦某家中，容留吴某、赵某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.被告人段高军于2017年12月21日22时许，在其位于东海县平某秦某家中，容留赵某、吴某、刘某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年12月22日，被告人段高军被公安局机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控事实，公诉机关随案移交了被告人的户籍信息及照片，东海县公安局的发破案及到案经过，前科劣迹情况登记表，连云港市劳动教养管理委员会连劳教委决字（2010）第123号、[2012]第182号劳动教养决定书，东海县公安局东公（牛）行罚决字〔2017〕2858号行政处罚决定书，东海县公安局现场检测报告书、证据保全清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、电子数据等书证，证人赵某、吴某、刘某1等人的证言，被告人段高军的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人段高军违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人段高军到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人段高军辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，其自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年12月21日15时许，被告人段高军在其位东海县平某秦某家中，容留吴某、赵某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2017年12月21日22时许，被告人段高军在其位于东海县平某秦某家中，容留赵某、吴某、刘某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年12月22日，被告人段高军被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的以下证据予以证实：
1.被告人段高军的户籍及照片，证实被告人的身份信息及案发时具有完全刑事责任能力。
2.东海县公安局的发破案及到案经过，证实被告人段高军系被抓获归案。
3.前科劣迹登记表,连云港市劳动教养管理委员会连劳教委决字（2010）第123号、[2012]第182号劳动教养决定书，东海县公安局东公（牛）行罚决字〔2017〕2858号行政处罚决定书，证实被告人段高军有前科劣迹。
4.证据保全清单及照片，证实公安机关查获赵某等人吸毒工具的事实。
5.现场检测报告书及照片，证实段高军、赵某、吴某、刘某1等人吸食毒品的事实。
6.指认现场笔录及照片，证实被告人段高军指认出犯罪现场的事实。
7.辨认笔录及照片、证人赵某、吴某、刘某1等人的证言，证实被告人段高军于2017年12月21日15时许在其家中容留赵某、吴某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次及于同日22时许在其中容留赵某、吴某、刘某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次的犯罪事实。
8.被告人段高军的供述和辩解，证实被告人段高军到案后如实供述了犯罪事实。
9.电子数据提取说明及照片、微信转账交易记录，证实被告人段高军购买毒品的事实。
本院认为，被告人段高军违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人段高军犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段高军有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人段高军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段高军提出其自愿认罪、希望从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人段高军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人段高军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖彦清
审 判 员 焦一宁
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙玉秋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0831民初334号
原告：某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张甲，该公司职工。
委托诉讼代理人:苗某某，该公司职工。
被告：张乙，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇赵家沟村。
被告：张丙，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇赵家沟村。
被告：张丁，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇赵家沟村。
原告某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某农商行）与被告张乙、张丙、张丁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人苗某某到庭参加诉讼，被告张乙、张丙、张丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张乙偿还原告借款本金49万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2017年12月21日起至2018年4月6日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2018年4月7日起计算至履行之日止。2、被告张丙、张丁对上述款项负连带清偿责任。3、由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告张乙向原告借款49万元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限12个月，由被告张丙、张丁自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同。在履行合同过程中，被告张乙将利息支付至2017年12月20日，后再未支付分文。该笔贷款于2018年4月6日到期。后经原告工作人员多次催要，三被告至今未按合同约定履行还款义务，显然构成违约，依法应当承担清偿责任。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。
被告张乙、张丙、张丁未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同及自然人借款借据、保证担保合同、签合同现场面签照片、被告身份证复印件、放贷通知书，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告张乙向原告借款49万元，双方约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，被告张丙、张丁自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同。在履行合同过程中，被告张乙将利息支付至2017年12月20日，后再未支付分文。借款到期后，经原告工作人员多次催要，三被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，被告张乙向原告某农商行借款，并由被告张丙、张丁担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。被告张乙理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告张乙将利息支付至2017年12月20日，再未支付分文。借款到期后，经原告工作人员多次催要，三被告一直推诿不还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告张乙偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告张丙、张丁承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告张丙、张丁承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告张丙、张丁承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
综上所述，对于原告要求被告张乙偿还借款本金、利息及逾期利息之请求，依法予以支持。对于原告要求被告张丙、张丁承担连带保证责任之请求，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乙于本判决生效后10日内偿还原告某某农村商业银行股份有限公司49万元借款本金及利息，月利率以9.9‰计，利息从2017年12月21日起至2018年4月6日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2018年4月7日起计算至履行之日止。
二、被告张丙、张丁对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张丙、张丁承担保证责任后，有权向被告张乙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，由被告张乙、张丙、张丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一八年五月二十八日
书记员 马娜飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执466号之一
申请执行人泉州市鲤城区梅妹鞋店，住所地福建省泉州市鲤城区。
经营者林梅妹。
被执行人张友梅，女，1982年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市鲤城区梅妹鞋店与被执行人张友梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）闽0502民初2907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行��于2018年2月2日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币3241元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2907号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一八年五月三日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鄂09**执372号
申请执行人:彭新华，男，1949年6月8日出生，汉族，湖北省云梦县人。住汉川市。
被执行人：彭新安，男，1945年2月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人:褚训香，女，1943年11月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,系被执行人彭新安之妻。
本院在执行彭新华与彭新安、褚训香民间借贷纠纷一案的过程中，经调查，被执行人彭新安、褚训香年事已高，无劳动能力，经济困难，且无收入来源，已无力偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条第五款的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 黄建平
审判员 杨 巍
二〇一八年四月二十七日
书记员 王盛杰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2203号
申请执行人：张文平,男,生于1972年11月5日,住中牟县。
被执行人：唐会东,男,生于1986年12月25日,住中牟县。
本院在执行申请执行人张文平与被执行人唐会东借款合同纠纷一案中，已强制执行到位20000元，剩余30525元。申请执行人张文平自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0122执2203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月三十日
书记员 刘炜光
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终833号
上诉人（一审原告）:无锡市昊天运输有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号D8223。
法定代表人：侯明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄教林，男，1986年1月22日生，汉族，住湖北省兴山县。
委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
上诉人无锡市昊天运输有限公司（以下简称昊天公司）因与被上诉人黄教林确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
昊天公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：上诉人与被上诉人系劳务关系而非劳动关系。
被上诉人黄教林则认为一审判决正确，请求维持原判。
昊天公司向一审法院起诉请求：确认2016年9月14日其与黄教林不存在劳动关系。
一审法院经审理查明，2015年2月黄教林进入昊天公司从事驾驶员工作，双方没有签订劳动合同，昊天公司未为黄教林交纳社保，昊天公司将工资支付至黄教林农业银行卡上。
2016年9月14日，黄教林向上海市公安局报警称其在浦东××号进出口仓库内搬运货物时货物掉下将其脚砸伤，其当天至上海市浦东新区人民医院住院治疗，行右胫腓骨外固定支架术+右内踝切开复位内固定术，于2016年10月17日出院。后又于2017年6月6日再次至该院住院，行右胫腓骨内固定取出术，于6月15日出院。
2017年4月，黄教林至昊天公司就工伤认定事宜与公司法定代表人侯明进行谈话，但未能达成一致意见。后黄教林向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认2016年9月14日与昊天公司存在劳动关系。仲裁委作出仲裁裁决，支持了黄教林的仲裁请求。昊天公司不服该裁决，遂诉至该院。
上述事实，由仲裁裁决书、上海市公安局案（事）件接报回执单、出院记录、手术记录、报告单、银行卡交易明细清单、录音光盘、文字整理材料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，黄教林提交的与昊天公司侯明的谈话录音中双方就工伤事宜进行了协商，但未就赔偿数额达成一致，上述证据可以证明黄教林系昊天公司员工，其在受伤后与昊天公司法定代表人侯明进行协商，因此该院对该证据予以采信。昊天公司虽然认为黄教林系临时雇佣人员，但未能提交证据予以证明，故该院对该意见不予采纳，昊天公司的诉讼请求没有事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回无锡市昊天运输有限公司的诉讼请求。
二、确认2016年9月14日黄教林与无锡市昊天运输有限公司存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由无锡市昊天运输有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提供新证据且对一审法院查明的事实均没有异议，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被上诉人黄教林提供证据证明其与上诉人昊天公司存在劳动关系，已完成了举证责任。昊天公司称双方之间是劳务关系没有提供证据证明，对此，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，所作判决正确，应予以维持。上诉人昊天公司的上诉请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人昊天公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月十四日
书记员 周桂芳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4011号
原告：陈传爱，女，1971年11月8日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀心，山东德文律师事务所律师。
被告：庞新亮，男，1970年8月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张景云，女，1970年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：庞新村，男，1965年11月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告陈传爱与被告庞新亮、张景云、庞新村民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁仲辉、张耀心与被告庞新村到庭参加诉讼，被告庞新亮、张景云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞新亮、张景云偿还借款本金170万元及利息219486.3元(2016年11月17日至2017年9月26日按年利率15%计算)，并以借款本金170万元为基数按年利率15%支付自2017年9月27日至归还之日的利息；2.被告庞新村对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告庞新亮向原告借款，原告通过银行转账形式分别于2012年11月28日向被告庞新亮转款140万元，于2016年2月16日向被告庞新亮转款70万元。被告庞新亮于2013年11月1日偿还原告借款本金40万元。2016年2月16日，被告庞新亮对剩余借款本金向原告出具借条一份，约定借款金额170万元，借款年利率15%，借款期限一年，利息按季支付，由被告庞新村自愿承担连带保证责任。现借款期限已满，被告未能偿还本金及支付利息，原告多次索要未果。被告张景云与被告庞新亮是夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张景云应承担共同还款责任。
被告庞新亮、张景云未作答辩。
被告庞新村辩称，被告庞新村不认识原告陈传爱，只是听说原告陈传爱和刘关荣系夫妻关系。借款时，刘关荣与庞新亮在场，他们把借条上面的字遮住后让被告庞新村签字。刘关荣曾于年前找过被告庞新村，同意承担担保责任。
原告向法庭提交借条、银行卡交易明细清单、诉讼保全担保合同及发票证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2012年11月28日，原告向被告庞新亮转款140万元。2013年11月1日，被告庞新亮偿还原告借款本金40万元。2016年2月16日，原告向被告庞新亮转款662500元。同日，被告庞新亮向原告出具《借条》，载明：今借到陈传爱现金170万元，年利率15%，期限一年，利息按季支付。被告庞新村自愿对上述借款提供连带保证责任。此后，被告庞新亮向原告支付利息至2016年11月16日。
本院认为，原告陈传爱与被告庞新亮发生民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈传爱已履行出借义务，被告庞新亮应按约定履行支付利息及偿还本金的合同义务。现被告庞新亮已构成违约，原告诉请被告庞新亮偿还借款本金1700000元并支付利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告庞新村为涉案借款提供连带责任保证，其同意承担保证责任，对原告要求被告庞新村对涉案借款本息承担连带还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张涉案借款系被告张景云与被告庞新亮的夫妻共同债务，原告未提供证据证实被告张景云与被告庞新亮的身份关系及被告张景云具有夫妻举债的合意，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告庞新亮、张景云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庞新亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传爱借款本金1700000元及利息，利息以1700000元为基数自2016年11月17日起至实际给付之日止按年利率15%计算；
二、被告庞新村对上述第一项所述款项承担连带清偿责任；
三、被告庞新村承担保证责任后，有权向被告庞新亮追偿。
四、驳回原告陈传爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22075元，公告费560元，财产保全费5000元，由被告庞新亮、庞新村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民审判员 隋红岩
人民陪审员 董翠景
二〇一八年四月十日
书 记 员 王廷廷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5143号
罪犯张志芳，男，1955年6月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年四月十一日作出(2011)杭余刑初字第1327号刑事判决，以罪犯张志芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张志芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳10000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张志芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张志芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志芳准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日书记员谢婧
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3141号之一
申请执行人：李玲。
被执行人：张绪。
被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。
法定代表人：张学忠，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执55号
申请执行人：潘学彬。
被执行人：天津思为机器设备有限公司。
本院在执行申请执行人潘学彬与天津思为机器设备有限公司仲裁一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）津南劳人裁仲裁553-15的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王岩强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3689号
申请执行人：范文涵，女，1983年5月17日出生，汉族，中信银行合肥潜山路支行员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行范文涵与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3689号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月2日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行范文涵与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3689号案件终结本次执行程序。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更654号
罪犯陆昌付，男，1991年11月12日出生，布依族，小学毕业，贵州省水城县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年11月13日作出(2015)温龙开刑初字第213号刑事判决，以被告人陆昌付犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆昌付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆昌付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆昌付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆昌付准予减刑七个月（刑期自2015年6月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0102民初287号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：王志平，男，1964年7月28日出生，汉族，住所地在江苏省。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王志平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告王志平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金145889.6元、利息13219.64元、费用77857.6元（利息、费用计算至2017年10月18日），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至欠款本金实际清偿之日止）。事实与理由：2015年12月26日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××58的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月18日，被告欠款金额为236966.84元。原告多次催要未果提起本案之诉。
被告王志平未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：
2015年12月24日，被告向原告申请办理信用卡，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，同意作为申请表的附件，自被告在申请表上签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中记载：对于被告非现金交易，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息；被告在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；本合约及《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效，无需另行通知被告，修改后的内容对原、被告双方均有约束力。《江苏银行聚宝信用卡章程》中载明：本章程由江苏银行制定；江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人；如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案；信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。
2016年1月4日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：申请分期金额为20万元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为1000元；分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告江苏银行聚宝信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。
2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月18日共欠原告本金145889.6元、利息13219.64元、费用77857.6元。
本院认为：原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。原告依照约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金145889.6元及利息、费用（截至2017年10月18日止的利息为13219.64元，费用为77857.6元；自2017年10月19日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2428元，由被告王志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 崔颢
二〇一八年三月二十六日
书记员 邵泽
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1274号
申请人谢称长，男，1973年12月1日出生，汉族，永泰县人，住江西省于都县。
被执行人林功来，男，1968年3月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人谢称长与被执行人林功来民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人林功来的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人林功来有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
���终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 林鹏宇
执行员 江 云
二〇一八年四月四日
书记员 郑光荣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初2013号
申请人：孙振，男，1986年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：任泽平，男，1975年8月20日出生，汉族，住山东省东平县。
原告孙振与被告任泽平、被告张军债权转让合同纠纷一案，申请人孙振于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人任泽平名下价值220000元的银行存款或其他等额财产。申请人孙振以其父孙金贵名下的本市南开区平利路平利里×号楼×门×××号房屋及44000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人孙振的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人孙金贵名下坐落天津市南开区平利路平利里×号楼×门×××号房屋的所有权转移变更手续，期限为三年；
二、查封、冻结被申请人任泽平名下价值220000元的银行存款或其他等额财产。
案件申请费1620元，由申请人孙振预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 范蕊
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。