广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）惠中法刑二初字第9号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某1，男，1942年9月6日出生，汉族，陕西省镇巴县人，住陕西省镇巴县，系被害人薛某2父亲。
附带民事诉讼原告人刘某4，女，1941年11月12日出生，汉族，陕西省镇巴县人，住陕西省镇巴县，系被害人薛某2母亲。
以上二附带民事诉讼原告人的委托代理人刘某3，系被害人薛某2妻子，附带民事诉讼原告人薛某1、刘某4儿媳。
附带民事诉讼原告人刘某3，女，1976年3月7日出生，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，系被害人薛某2妻子。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，1999年11月7日出生，汉族，陕西省洋县人，住址同上，系被害人薛某2女儿。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，2005年4月16日出生，汉族，陕西省洋县人，住址同上，系被害人薛某2儿子。
法定代理人刘某3，系附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2母亲。
以上五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张群、何枢，广东鸿园律师事务所律师。
被告人刘鸿达，男，1986年6月18日出生，汉族，高中文化，出生地、户籍所在地均为广东省普宁市，现住：深圳市坪山新区。因涉嫌抢劫罪于2012年10月29日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月6日经惠东县人民检察院批准，由惠东县公安局依法执行逮捕。现押于惠东县看守所。
辩护人孙绍辉，广东法村律师事务所律师。
被告人钟世良，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，出生地、户籍所在地均为广东省陆丰市，现住：深圳市坪山新区。因涉嫌抢劫罪于2012年10月29日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月6日经惠东县人民检察院批准，由惠东县公安局依法执行逮捕。现押于惠东县看守所。
辩护人钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。
被告人李志辉，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，出生地、户籍所在地均为广东省汕尾市，现住：深圳市罗湖区。因涉嫌抢劫罪于2012年10月29日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月6日经惠东县人民检察院批准，由惠东县公安局依法执行逮捕。现押于惠东县看守所。
辩护人刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
广东省惠州市人民检察院以惠市检刑诉[2013]第26号起诉书，指控被告人刘鸿达、钟世良、李志辉犯抢劫罪、故意杀人罪、故意毁坏财物罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某1、刘某4、刘某3、刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭合并审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派代理检察员吴国新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某3及其诉讼代理人张群，被告人刘鸿达、钟世良、李志辉及其辩护人孙绍辉、钟谦益、刘子孺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月22日，被告人刘鸿达与钟世良、李志辉商议抢劫从事小汽车载客的司机薛某2，因与被害人薛某2相互认识，刘鸿达提出抢得财物后将薛杀害灭口，随后三人准备好水果刀、透明胶纸、铁丝、绳子、口罩、帽子等作案工具。当晚23时36分许，刘鸿达租请薛驾驶汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）载其与钟世良、李志辉到惠州市惠阳区淡水。当车行至深圳市坪山新区坑梓路段时，刘鸿达谎称要到银行取钱，薛某2便将车停在一深圳农村商业银行门前。刘鸿达举起左手示意动手，李志辉拿出事先准备的绳子勒住薛某2的脖子，钟世良抓住并用铁线绑住薛的双手，刘鸿达则拿出水果刀威胁搜身，抢得薛的中兴N780型手机、现金及银行卡，并持刀捅刺薛的大腿逼其说出银行卡密码，然后刘鸿达戴上帽子和口罩到上述银行支取银行卡内人民币2000元。劫取财物后，为杀人灭口，刘鸿达又持水果刀捅刺薛某2的胸部致其死亡，随后驾驶该小汽车搭载钟世良、李志辉逃离现场。途径惠东县白花镇坂田工业区时，三被告人点燃小汽车焚烧尸体后逃离现场。经鉴定：死者薛某2符合生前被他人使用锐器（类单刃尖刀）刺戳致心脏破裂大出血而死亡，死后被焚烧；粤Ｂ×××××比亚迪牌小型汽车价格为人民币48362元；中兴N780型手机价格为675元。
2012年10月28日上午，李志辉到深圳市梅林派出所自动投案，并协助公安机关于当晚抓获钟世良，钟世良被抓获后又协助公安机关抓获刘鸿达。
公诉机关认为，被告人刘鸿达、钟世良、李志辉以非法占有为目的，强行劫取他人财物，为灭口又故意非法剥夺他人生命，放火烧毁他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二百三十二条、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以抢劫罪、故意杀人罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。李志辉作案后自动投案、如实供述罪行，并协助公安机关抓获同案犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条规定之情节；钟世良协助公安机关抓获同案犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出：1、请求法院根据查明的犯罪事实，数罪并罚，依法严惩三被告人。2、依法判处三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费27842元，死亡赔偿金730100.8元，被抚养人生活费114325元，交通、住宿及其它花费58606.5元，车辆损失费48362元，精神损害抚慰金100000元，共计人民币1079236.3元。
被告人刘鸿达对公诉机关指控的罪名、事实及附带民事诉讼原告人的请求均不持异议。对被害人及其家属表示愧疚和歉意，并表示会要求其家属尽力赔偿被害人家属，请求法院从宽处理。
刘鸿达的辩护人辩称：1、刘鸿达在本案共同犯罪中不是组织者、策划者。三被告协商抢劫前，钟世良与李志辉二人已形成了抢劫的犯意，烧车焚尸是钟世良主动提出的，三被告人抢劫现金均等分赃，2部手机给了钟世良。2、被害人虽然是刘鸿达刺死的，但并非刘鸿达独立及主动完成的。刘鸿达是经过钟世良及李志辉同意后及其二人协助及催促下刺死被害人的。3、刘鸿达是初犯、偶犯，且归案后如实交代犯罪事实，希望进行民事调解和赔偿，认罪、悔过态度较好，具有酌定从轻情节，虽情节恶劣，但罪不至死，恳请法院给予其重新做人的机会。
被告人钟世良对公诉机关指控的罪名、事实及附带民事诉讼原告人的请求均不持异议。表示要求其家属尽力补偿被害人家属，请求法院从轻处罚。
钟世良的辩护人辩称：1、钟世良在作案中处于次要地位，属于从犯。抢劫是刘鸿达提起，钟世良既没有提起也没有抢劫、杀害被害人。2、钟世良积极协助公安机关抓获同案犯刘鸿达，有重大立功情节，依法应当从轻、减轻处罚。3、钟世良系初犯、偶犯，归案后能如实供述，认罪、悔罪态度较好，且要求家人筹钱补偿被害人家属，请求法院酌情从轻处罚。
被告人李志辉对对公诉机关指控的罪名、事实及附带民事诉讼原告人的请求均不持异议。请求法院减轻处罚，给自己重新做人的机会。
李志辉的辩护人辩称：1、三名被告人的罪名不应定三个罪，而只能认定抢劫一罪。2、李志辉是初犯、从犯，且有认罪、悔罪表现，应从轻处罚。3、李志辉有自首和重大立功表现，应当减轻处罚。
经审理查明，2012年10月22日，被告人刘鸿达与钟世良、李志辉商议抢劫刘鸿达认识的从事小汽车载客的司机薛某2，随后三人分工准备水果刀、透明胶纸、铁丝、绳子、口罩、帽子等作案工具。当晚23时36分许，刘鸿达电话约请薛驾驶汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）载其与钟世良、李志辉到惠州市惠阳区淡水。当车行至深圳市坪山新区坑梓路段时，刘鸿达谎称到银行取钱，薛某2将车停在深圳市坑梓街道人民西路160-6号深圳农村商业银行门前。刘鸿达举起左手示意动手，李志辉拿出事先准备的绳子勒住薛的脖子，钟世良抓住并用铁线绑住薛的双手，刘鸿达则拿出水果刀威胁搜身，抢得薛的中兴N780型手机、现金及银行卡，并持刀捅刺其大腿逼问出银行卡密码，然后刘鸿达戴上帽子和口罩到上述银行支取银行卡内人民币2000元。劫取财物后，因与被害人薛某2相互认识，刘鸿达提出抢得财物后将薛杀害灭口，征得钟世良、李志辉同意，刘鸿达在他们的协助下，持水果刀捅刺薛某2的胸部致其死亡，随后驾驶该小汽车搭载钟世良、李志辉逃离现场。逃离途中，经钟世良提议，为毁灭罪证，三被告人将车开至惠东县白花镇坂田工业区竹坑村村道路边，烧车焚尸后逃离现场。经鉴定：死者薛某2符合生前被他人使用锐器（类单刃尖刀）刺戳致心脏破裂大出血而死亡，死后被焚烧；粤Ｂ×××××比亚迪牌小型汽车价格为人民币48362元；中兴N780型手机价格为675元。
另查明，2012年10月28日上午，被告人李志辉到深圳市梅林派出所自动投案，并协助公安机关于当晚抓获被告人钟世良，在钟世良的协助下，公安机关抓获被告人刘鸿达。
再查明，五附带民事诉讼原告人分别是被告人的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子，主体适格。被告人刘鸿达、钟世良、李志辉在犯罪过程中，致被害人薛某2死亡和粤Ｂ×××××比亚迪牌小型汽车被焚毁，给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失有以下几项：1、丧葬费；2、被害人家属办理丧葬事宜造成的交通费、住宿费、差旅费等其他费用；3、车辆损失费，惠东县物价局价格认证中心出具《灭失车辆价格鉴定结论书》，确定粤Ｂ×××××比亚迪牌小型汽车的价格为人民币48362元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证、物证
1、惠东县公安局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被告人的银行卡9张，作案通讯工具手机2部、SIM卡一张，作案工具水果刀一把，附有血迹的一元面额人民币一张，证实3名被告人的作案时使用的通讯工具、杀人凶器及劫取的部分财物，上述物品已被公安收缴并随案移交。
3、惠东县公安局《调取证据通知书》、中国移动通信集团深圳分公司《通话清单》，证实被告人刘鸿达用新购买的电话卡134××××3957给被害人薛某2手机151××××5682案发前打过电话。
4、惠东县公安局刑侦一中队《情况说明》及其附件，证实案发后公安机关为侦破案件，提取了粤Ｂ×××××车经过治安卡口的视频截图照片，为查清被害人身份，提取被害人小孩血样用于DNA鉴定。
5、惠东县公安局协查函，户籍证明及证明材料，证实3名被告人均已达到刑事责任年龄、家庭住址和无前科等基本情况；证实被害人的年龄、家庭住址、家庭成员等基本情况。
6、惠东县公安局《调取证据通知书》及附件、深圳农村商业银行坑梓支行《电子渠道交易明细》、《个人卡自助渠道交易明细查询》、《单位活期对账单》，证实惠东县公安局调取了薛某262×××92银行卡的交易记录，2012年10月23日2时38分05秒，该卡在深圳坑梓人民路边的农村商业银行柜员机被取款2000元。
7、惠东县公安局刑侦一中队、深圳市公安局坑梓派出所《抓获经过》，证实公安机关调取当晚车辆活动轨迹的沿途视频卡口资料，发现三名戴口罩的犯罪嫌疑人驾驶车辆，经技侦部门秘密侦控等手段，发现李志辉、钟世良、刘鸿达有作案嫌疑。2012年10月28日上午11时，李志辉前来公安机关投案自首并交代了抢劫的犯罪事实，当晚18时20分许，在李志辉的配合下抓获钟世良，22时12分许，在钟世良的配合下抓获刘鸿达。
8、粤Ｂ×××××车辆登记资料，证实该车辆所有人为被害人薛某2，车辆型号、发动机号及车架号与案件中被焚毁的车辆均相同。
9、惠东县公安局刑侦大队《证明》，证实3名被告人丢弃的部分作案工具口罩、血衣服、血鞋及一部赃物手机没有找到。
10、惠东县公安局《扣押物品清单》、《发还物品清单》，证明公安机关从刘鸿达处扣押一元面额人民币、银行卡、手机、驾驶证，从钟世良处扣押手机、从程某1处扣押手机，并已将被害人的手机、银行卡发还给刘某3的事实。
（二）勘验、检查、辨认笔录
1、惠东县公安局刑侦大队《现场勘验检查工作记录》（惠东公[刑]勘[2012]221号），证实惠东县白花镇长塘村委坂田工业区由竹坑村村道入口进入100M村道路旁为本案焚尸和烧车的现场，并现场提取了无牌烟蒂、铁丝、可疑血迹、脚垫等痕迹、物证。
2、惠东县公安局刑侦大队《现场勘验检查工作记录》（惠东公[刑]勘[2012]231号），证实公安机关根据三被告人交代，在惠东县白花镇联丰村委伯公坳村由伯公坳村村道入口进入220M村道西边一茅草丛内找到作案凶器“双金鱼”牌不锈钢单刃水果刀一把，刀上沾有可疑血迹。
3、惠东县公安局刑侦大队《现场照片》（惠东公[刑]现照字[2012]420号共85张）证实经三被告人分别指认，其抢劫、杀人现场为深圳市坑梓街道人民西路160-6号深圳农村商业银行门前，焚尸烧车现场为惠东县白花镇长塘村委竹坑村村道旁路边。证实公安机关勘验的焚尸和烧车现场与3名被告人指认的现场一致。
4、辨认笔录、辨认凶器及劫取的财物照片，证实3名被告人互相指认了同案犯，3名被告人共同指认了刺死被害人的凶器水果刀系被告人刘鸿达使用、劫取被害人的一部中兴N780型手机，被告人刘鸿达指认了自己劫取的被害人的银行卡1张、带血迹的一元面额纸币一张。
5、辨认笔录、证人辨认手机照片，证实收购被害人手机的程某1辨认了卖手机给他的被告人钟世良，证人杨某1、肖某辨认了公安机关缴获的手机与被害人生前使用的手机相似。
（三）鉴定意见
1、广东省惠州市公安司法鉴定中心《法医学尸体检验报告》（惠市公[司]鉴[法]字[2012]317号），证实被害人薛某2生前被他人使用锐器（类单刃尖刀）刺戳致心脏破裂大出血而死亡，死后被焚烧。
2、广东省惠州市公安司法鉴定中心《法医学物证检验鉴定书》（惠市公[司]鉴[法物]字[2012]636号、758号），证实刘某2、刘某1与刘某3、粤Ｂ×××××比亚迪F3小型汽车上的无名男尸符合亲生关系；从该车内提的可疑血迹其STR分型与被害人薛某2的STR分型一致；从现场提取的烟蒂及水果刀未检见人血；从被告人刘鸿达身上钱包内提取的壹元人民币上检见人血，其STR分型与被害人薛某2的STR分型一致。
3、惠东县物价局价格认证中心《灭失车辆价格鉴定结论书》，证实被焚毁的一台粤Ｂ×××××比亚迪牌QCJ7150A6小型汽车鉴定价格为48362元。
4、惠东县物价局价格认证中心《价格鉴定结论书》，证实被害人薛某2被抢的一部中兴N780型手机鉴定价格为675元。
（四）视听资料
1、银行取款监控视频，证实2012年10月23日2时40分许，有一戴帽子、口罩、手拿一部手机，疑似被告人刘鸿达的男子到银行取钱的过程。
2、讯问同步录音录像，证实侦查机关依法对3名被告人进行讯问。
（五）证人证言
1、李某（李志辉父亲）证言，证明其带被告人李志辉到公安机关投案自首的事实。
2、陈某证言，2012年10月23日凌晨05时许，我驾驶车辆回家时，经过白花镇坂田工业区内路段看见有一辆车在燃烧，已烧剩支架且在继续燃烧，隐约看见驾驶室座椅是平躺的，好似驾驶室有一具烧毁的尸体，马上拨打110报警电话，等白花派出所民警来到现场，我一起下车查看，发现该部已烧毁的比亚迪F3小汽车车牌为粤Ｂ×××××，也确认该车辆驾驶室内被烧毁一具尸体骨骸。
3、刘某3（被害人妻子）的证言，薛某2是我丈夫，他在深圳使用一辆银灰色比亚迪F3小汽车从事蓝牌载客，车牌为粤Ｂ×××××，该车是我丈夫购买的。
4、程某1的证言，大概在2012年10月24日晚上8、9点，当时我手机店没有其它客人，有名年轻男子来到我手机店卖手机，说是他自己用的，我从淘宝网查该手机价格，就以200元人民币的价格向他收购该部手机。我现在交出这部手机。
5、石某、王某、肖某的证言，证实被害人薛某2在深圳使用一辆银灰色比亚迪F3小汽车从事蓝牌载客，车牌为粤Ｂ×××××。
6、杨某2、杨某1的证言，证实被害人薛某2在深圳使用一辆银灰色比亚迪F3小汽车从事蓝牌载客，车牌为粤Ｂ×××××，且辨认了照片中扣押的手机与被害人所使用的手机相似。
（六）犯罪嫌疑人供述和辩解
1、被告人刘鸿达4次供述，2012年10月22日22时许，我和世良及世良的朋友三人在深圳坑梓榕树头下商量抢劫，我提议抢我熟悉的那名蓝牌载客的外省司机。当晚，在龙岗吃宵夜等待抢劫时机时，分工我拿水果刀威胁车主，世良拿铁线捆绑司机的手，世良的那个朋友拿绳子勒司机的脖子，约定我举左手是行动暗号。次日凌晨0时许，我用新买的电话卡（号码134××××3957）打电话给那司机，约他接我们到淡水找小姐玩。约20分钟，那司机开着比亚迪小汽车接我们三人往淡水方向去。我叫司机载我们到银行取点钱，他就开到坑梓人民路农村商业银行。车一停，我就举起左手示意他们动手抢劫，世良的朋友拿出绳子从后面勒住司机的脖子，世良就用手拉住司机的双臂，同时，我拿出水果刀对着司机的胸口，他不愿意拿出钱来，世良就说：“刺他”，我向那司机的大腿刺了一刀，我搜他身体从他的口袋里搜出钱包和驾驶证，在驾驶证里找出一张农村商业银行卡，我问出密码，到在旁边的银行取了二千元。世良问我取了多少钱，我说取了二千元，大家互相看了一下都不知道怎么办，世良就说：“我们拿了钱快走”。我同世良说：“司机认识我，放了他，我们跑不了”。世良那个朋友听我这样说，他说：“快点，快点”。一会，世良的朋友用潮州话说要把司机干掉快点走，我就问世良：“是否要干掉司机”，世良没回应，在世良朋友的催促下，我又问世良是否要干掉司机，世良说要干掉他，我拿出胶纸封住司机的嘴，刺其腹部一刀，紧接着又刺了胸口好几刀，再刺他脖子一刀，那司机就不动了。司机死了，我们把他拖到车后座，我坐到驾驶室，我们戴着口罩开车往淡水方向去。世良说找个地方把车和人烧掉，并说走小路往汕尾方向找，走到惠东白花路段，路边发现一个小岔口，我们将车开进去停在一个空地，把司机抬到车驾驶室躺着。然后，我们找一些助燃物品放在车内，我用打火机先点燃世良手中的毛巾，再点燃车后座，随后我们逃离现场，在一个小山上，世良的朋友夺过我手中的水果刀往路边的空地丢掉。后来，我们拦了部出租车回坑梓，将抢来的钱平分后就各自回家了。
2、被告人钟世良4次供述，2012年10月18号左右，刘鸿达打电话说有比亚迪F3贼车要卖，要我在老家找关系卖掉，我没找到。刘鸿达就叫我找多一个人去抢劫，去搞他的银行卡。刚好李志辉打电话叫我想办法找钱，我就问他这个抢劫的事，李志辉答应了。10月22日午5点多，刘鸿达打电话说今晚动手，叫我联系李志辉，然后我们三人在坑梓榕树头那见面。我说让李志辉去，我不去，刘鸿达不肯，我没办法就答应一起去抢劫。刘鸿达说，到时有个人会开车来，我们上车找个地方抢他，要我负责抓手，要李志辉负责拿绳子勒脖子，他拿刀抢钱并抢银行卡逼问出密码后取钱。到时候他举左手就一起动手。刘鸿达请我们去龙岗吃宵夜，期间打电话给死者说：“我在龙岗，以前你接我那里，等会你过来接我”。23日凌晨2时左右，吃完宵夜，刘鸿达给我和李志辉每人一个口罩，说不要被监控照到。出发二十多分钟后，到了淡水，在一个偏僻的路上，刘鸿达看到路边有家银行，说要取钱，死者就停车。这时刘鸿达举起左手，李志辉就拿绳子套住死者的脖子，我就按住死者的手，我和他拿铁线把死者的双手在前面捆住。刘鸿达拿着刀动手搜身，在裤袋搜出一个钱包，又搜出一张银行卡来，还捅了死者大腿一刀逼问出密码。刘鸿达戴上帽子和口罩去取钱，取钱回来后说这个人认识我，不能留，就拿刀往死者心脏部位捅了二刀，脖子捅了一刀，肚子上也捅了几刀（具体记不清）。刚开始死者有反抗，刘鸿达拿出刀时就没反抗了，刘鸿达拿刀捅腿时有反抗，但我和李志辉按住他了，最后刘鸿达拿刀捅心脏一刀后，我们吓的松开手，然后刘鸿达一直用刀捅他，那时候他没有反抗，然后死了。刘鸿达叫我们俩戴上口罩，把死者拖到副驾驶座，自己开车。李志辉问人怎么处理，刘鸿达说开回海陆丰行不行，开了差不多1个小时，过了沙田，李志辉说他怕，说随便把尸体扔了。当时我们看见右边有一个路口可以上一个山，刘鸿达开了一一百米左右上不去，就把车停下来。刘鸿达说把尸体扔掉，我说扔掉会被人发现，干脆烧掉算了。然后，我们把车里易燃物堆在车里，捡棉被堆在车里，刘鸿达和我点火烧起来后，我们就跑了。途中李志辉很怕，突然回身把刘鸿达的刀抢了，往山里丢掉了。我问李志辉，他说怕刘鸿达把他和我杀了灭口。走了约半小时，我们拦部惠州牌的士回坑梓第二市场，下车后，我们在早餐档吃东西。这时，李志辉说把钱分了走，因为死者钱包里的钱刘鸿达没拿完，还有四百我装在口袋，我拿出钱，刘鸿达说他那有2000元，这样总共2400元钱。我说今晚你请我们吃了多少钱，你拿回去，剩下的再分，刘鸿达就给我和李志辉每人700元。
3、被告人李志辉5次供述，我和钟世良是老乡，有二、三年未见，见面后，我和他商量赚钱，钟世良就叫我一起去抢劫，要和那名“阿某”见面。当时我不想去，第二天，钟世良打电话给我，我还在犹豫，一小时后，我回电话给钟世良答应去抢劫。钟世良要我去深圳坑梓，介绍“阿某”给我认识，我去了。我们和“阿某”商量抢劫，就这样我参与了抢劫。事后，我回到家里同我爸妈说，他们叫我投案自首，我老爸就带我来投案自首了。
2012年10月22日晚上22时许，我和钟世良在深圳坑梓榕树头和“阿某”见面，钟世良和“阿某”是用客家话商量抢劫，“阿某”提出要抢劫蓝牌车司机，司机他认识，要抢他且把他杀掉。“阿某”帮我们分工，叫我什么都不用，说他一举手我就拿绳子勒住司机的脖子。当天凌晨1时多，我们在深圳龙岗吃宵夜，“阿某”打电话叫了那名蓝牌车司机，我坐司机后面的后座，钟世良坐我旁边，“阿某”坐副驾驶室。走到深圳坑梓时，“阿某”问司机附近哪里有银行，司机就慢下来，“阿某”一举手，我就拿绳子勒住司机的脖子，司机停车，“阿某”拨车钥匙，钟世良抓司机的手，“阿某”递铁线给钟世良捆住司机的手。“阿某”用刀对住司机的脚，搜到司机的一个钱包，拿了银行卡，捅他脚一刀逼他说出密码。“阿某”用透明胶纸封住司机的嘴，戴着帽子和口罩去取钱。“阿某”取钱后，同钟世良用客家商量是否要把司机杀掉，又用普通话问我是否要把司机杀掉，我们三个都说好。因为怕被查出什么之类的，我就说好。“阿某”用刀捅了二、三刀那司机的胸口，司机反抗不了被杀死。我一直坐着不动，钟世良坐在副驾驶室，“阿某”就开车走。钟世良说丢掉尸体容易被发现，烧掉不会被发现。“阿某”开车兜来兜去才找到那个地方，“阿某”和钟世良在前面找来棉花之类的东西丢在车内，把尸体拉到驾驶室烧。点着火后，我们经过小路回到公路，拦下一辆的士回到深圳坑梓吃早餐。在深圳坑梓分开后，钟世良给我七百多元人民币。司机的两部手机和银行卡，我都没有要。那把刀是我们跑到山上时，“阿某”拿出那把刀，我害怕他把我也杀了，从其手中夺过丢在路边的山上草丛里。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，形成证据链条，均予以采信。
附带民事诉讼原告人向法庭提交了结婚证、家庭成员户口薄、房屋租赁合同，交通费、住宿费发票，火化证、丧葬费发票等证据，证实附带民事诉讼原告人主体资格、发生的损失及要求赔偿1079236.3元的依据。
上述附带民事诉讼证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘鸿达、钟世良、李志辉无视国家法律，以非法占有为目的，强行劫取他人财物，为灭口故意非法剥夺他人生命，放火烧毁他人财物，其行为已构成抢劫罪、故意杀人罪和故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘鸿达、钟世良、李志辉犯抢劫罪、故意杀人罪和故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人虽所处地位、所起作用不同，但在抢劫、杀人及烧车焚尸过程中分工明确、积极主动，均是主犯。被告人刘鸿达主动提议并与人合谋抢劫自己熟悉的从事蓝牌车载客的被害人薛某2，为掩盖罪行、毁灭证据，杀害被害人灭口，烧车焚尸，虽是初犯、偶犯，且有认罪、悔过等酌情从轻处罚情节，但其是本案主谋，又是致被害人死亡的直接凶手，犯罪性质极其严重，犯罪手段极其残忍，社会影响极其恶劣，必须依法处以极刑。因此，对被告人刘鸿达及其辩护人“罪不至死、从轻处罚”的意见，本院不予采纳。被告人钟世良纠集李志辉积极参与抢劫、杀害被害人薛某2，主动提议烧车焚尸、毁灭罪证，虽系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度较好，但其犯罪手段残忍、性质恶劣、影响较坏，必须依法予以严惩。因此，对被告人钟世良及其辩护人“属于从犯、酌情从轻处罚”的意见，本院不予采纳。对被告人钟世良有重大立功情节，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，钟世良积极协助公安机关抓获同案犯刘鸿达，刘鸿达依法应被判处无期徒刑以上刑罚，应认定重大立功，本院予以采纳，依法从轻处罚。被告人李志辉受钟世良纠集，积极参与抢劫、杀害被害人薛某2和烧车焚尸作案，其行为已构成抢劫罪、故意杀人罪和故意毁坏财物罪。因此，对“三名被告人只能认定抢劫一罪、是从犯”的辩护意见，与事实不符，缺乏法律依据，本院不予采纳。对“有自首和重大立功表现，应减轻处罚”的辩护意见，经查，李志辉案发后到深圳市龙岗区梅林派出所投案自首，积极协助抓获被告人钟世良，钟世良依法应被判处无期徒刑以上刑罚，应当认定重大立功，本院予以采纳，依法予以减轻处罚。被告人李志辉到案后能如实供述，有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。
被告人刘鸿达、钟世良、李志辉在犯罪过程中，致被害人死亡和车辆被焚毁，给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，根据三被告人对被害人人身伤害、财物损毁所起作用大小和罪责刑相一致的原则，由刘鸿达赔偿百分之五十，钟世良赔偿百分之三十，李志辉赔偿百分之二十，并互负连带责任。附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，对丧葬费、交通费、住宿费、差旅费、车辆损失费的赔偿请求，本院予以支持，对死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及重复计算的丧葬费用部分的请求，于法无据，本院不予支持。赔偿的项目中，1、丧葬费按照本案法庭辩论终结时本院所在地上一统计年度（2012年）职工月平均工资标准，以六个月总额计算为27842元；2、受害人家属办理丧葬事宜造成的交通费、住宿费、差旅费等其他费用，对其合理部分，按照附带民事诉讼原告人提供票据予以证实的，本院确定为2390.5元；3、车辆损失费按照惠东县物价局价格认证中心《灭失车辆价格鉴定结论书》鉴定的价格，确定为48362元。前述赔偿金额合计人民币78594.5元。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十二条、第二百七十五条、第四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，并参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告人刘鸿达犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人钟世良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人李志辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月29日起至2027年10月28日止。）
四、缴获的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"熊治平聚众斗殴罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-04\\\\\",\\\\\