wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初100号
原告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行.地址：扶沟县城新华路。统一社会信用代码：914116216959512820。
法定代表人：赵霞，职务行长。
委托代理人：张卫东，男，，汉族，住扶沟县。原告单位职工，职务法规专干。
被告：李亚辉，男，汉族，住扶沟县。
被告：张景春，男，汉族住扶沟县。
被告：陈艳华，女，汉族，住扶沟县。
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称农行扶沟支行）诉被告李亚辉、张景春、陈艳华借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行扶沟支行委托代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告李亚辉、张景春、陈艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行扶沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令李亚辉、陈艳华偿还借款本金36346.72元及利息。2、张景春承担连带偿还责任。事实与理由：2012年3月2日，李亚辉在农行扶沟支行借款50000元，用款方式为自动可循环方式，期限为三年。由张景春承担连带责任担保。因陈艳华与李亚辉在借款时是夫妻关系，在借款申请时签字，应与李亚辉承担共同偿还责任。借款合同签订后，农行扶沟支行向李亚辉发放了借款。李亚辉进行了两次循环借款，最后一次贷款时间为2014年3月25日，金额为50000元，期限为一年。借款到期后，李亚辉归还借款本金13653.28元，利息清至2015年4月3日，下余款项至今未还。为此，望判如所请。
李亚辉、张景春、陈艳华未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，李亚辉在农行扶沟支行借款50000元，用款方式为自动可循环方式，期限为三年。由张景春承担连带责任担保。因陈艳华与李亚辉在借款时是夫妻关系，在借款申请时签字，应与李亚辉承担共同偿还责任。借款合同签订后，农行扶沟支行向李亚辉发放了借款。李亚辉进行了两次循环借款，最后一次贷款时间为2014年3月25日，金额为50000元，期限为一年。借款到期后，李亚辉归还借款本金13653.28元，利息清至2015年4月3日。下余款项至今未还。
本院认为，农行扶沟支行与李亚辉、张景春、陈艳华签订的借款合同和担保合同是当事人的真实意思表示，应属有效合同。李亚辉、陈艳华未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并按双方约定的利率支付利息。张景春应按担保合同约定履行连带偿还责任。李亚辉、张景春、陈艳华经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚辉、陈艳华于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行偿还借款本金36346.72元及利息（利息依照合同约定利率及逾期利率计算，从2014年3月26日起计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告张景春对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告李亚辉、张景春、陈艳华承担。（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年二月二十六日
书记员 董志云
安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0402行初70号
原告王由明，男。
委托代理人刘战强，北京友恒律师事务所律师。
被告紫云苗族布依族自治县国土资源局。
法定代表人张雄，局长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
原告王由明诉请被告紫云苗族布依族自治县国土资源局履行法定职责一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告王由明因被告诉讼主体不适格，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王由明撤回对被告紫云苗族布依族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王由明负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 胡 蓉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张巧遇(代)
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初101号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈启伟，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，摩托车驾驶员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月29日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2018]102号起诉书指控被告人陈启伟犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人陈启伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年12月8日6时许，被告人陈启伟驾驶车牌号为湘J1AX**的正三轮摩托车搭载乘客，从重庆市大渡口区茄子溪方向经袁茄路往陈家坝方向行驶，当车行驶至重庆市大渡口区袁茄路茄子溪火车站路段时，与在道路上停留的行人赵某相撞，造成赵某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，陈启伟将赵某从车底拖出到路边，并驾车逃离现场。接群众报警，赵某被送往医院救治，并于2017年4月16日死亡，经司法鉴定，赵某在事故后的损伤程度为重伤一级，死亡原因系颅脑损伤、闭合性胸部损伤后并发双肺下叶支气管肺炎、多器官功能衰竭死亡。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，陈启伟承担此次交通事故的主要责任，赵某承担次要责任。被告人陈启伟于2016年12月11日被公安机关抓获
上述事实，被告人陈启伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户口资料、道路交通事故认定书、交通事故现场图、交通事故车辆技术检验报告、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、驾驶人及车辆相关信息、证人张某、陈某、秦某等人的证言、被告人陈启伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启伟驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故并逃逸，致一人死亡后果，并对此次交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈启伟犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈启伟到案后如实供述自己的罪行，依法对被告人陈启伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈启伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2021年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小梅
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 廷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二初字第7号之二
原告：宁波久昌电器有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道姜家渡南面。
法定代表人：乐长琴，该公司董事长。
委托代理人：程学林，浙江赞程律师事务所律师。
原告：周志敖，男，1962年7月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。
委托代理人：姚友谊，浙江赞程律师事务所律师。
被告：连云港市创联投资发展有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇文化路**号。实际经营地：江苏省连云港市赣榆区和安大厦16楼。
法定代表人：黄兵叶，该公司董事长。
被告：连云港市赣榆区人民政府。住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇琴岛路*号。
法定代表人：唐光普，该区区长。
上述二被告的共同委托代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。
第三人：浙江珠禄投资集团有限公司。住所地：浙江省余姚市体育场路**号。
法定代表人：陆国民，该公司董事长。
委托代理人：王赛赛，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告宁波久昌电器有限公司、周志敖因与被告连云港市创联投资发展有限公司、连云港市赣榆区人民政府、第三人浙江珠禄投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案。原告宁波久昌电器有限公司、周志敖共同于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波久昌电器有限公司、周志敖申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波久昌电器有限公司、周志敖撤诉。
案件受理费1266800元，减半收取633400元，由原告宁波久昌电器有限公司、周志敖共同负担。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
人民陪审员 周春莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陆 琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初9059号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10－62－1－1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，董事长。
委托诉讼代理人：刘利，职工。
被告：赵玉华，女，1978年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告赵玉华物业服务合同纠纷一案，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 宋春荣
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘学霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3427号
原告：安耀朋，女，汉族，1982年6月25日生，住登封市。
委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。
被告：孙洪杰，男，汉族，成年，住登封市。
原告安耀朋诉被告孙洪杰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。经本院释明后，原告亦不同意向被告公告送达法律文书。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系电话等信息。根据原告提供的被告信息，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告安耀朋的起诉。
原告预交的受理费2900元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 李爱云
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 乔梦亭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2075号之一
申请执行人秦存良，男，汉族，现住康巴什。
被执行人秦二存，男，汉族，现住东胜区。
关于秦存良申请执行秦二存合同纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2013）东法民初字第2667号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人秦二存在鄂尔多斯银行银通支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人秦二存在鄂尔多斯银行银通支行的账户；
二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年十一月一日
书记员 李璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1398号
罪犯贺帮辉，男，1971年9月13日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年4月3日作出(2015)甬仑刑初字第149号刑事判决，以被告人贺帮辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。罪犯贺帮辉不服，提出上诉。本院于2015年6月2日作出（2015）浙甬刑二终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯贺帮辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺帮辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺帮辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺帮辉减去有期徒刑十五天。刑期自2015年4月7日起至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十八日
代书记员 张文雯
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2625刑初55号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人杨代顺，男，1967年2月10日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被镇远县公安局取保候审，2017年4月19日被镇远县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人杨代顺涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，于2017年5月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人杨代顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月15日15时许，被告人杨代顺醉酒后驾驶无牌三轮载货摩托车由镇远县五定保往镇远县小云盘方向行驶，15时42分行至五甘线33公里300米路段处时，被镇远县交警大队民警当场查获。现场经呼吸式酒精测试酒精含量为183mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中酒精含量为206.44mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨代顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，考虑到被告人杨代顺家庭困难，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨代顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，向法庭提交了：一、镇远县蕉溪镇茶园村委会出具的证明一份，证明被告人杨代顺妻子生病需要照顾，其家庭很困难；二、疾病证明书及病历，证明被告人杨代顺的妻子患病治疗的情况。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人杨代顺在庭审中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明及照片、查获经过及现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、行车证复印件、现场呼吸式酒精测试单及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。
被告人杨代顺当庭提交的证据材料，经质证，公诉机关无异议，本院对其真实性予以采信，在量刑时予以酌情考量。
本院认为，被告人杨代顺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人杨代顺处以拘役，并处罚金。被告人杨代顺血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，应予以从重处罚。被告人杨代顺到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，态度较好，且没有造成其他危害后果，可酌情予以考量。因考虑到被告人杨代顺的家庭情况特殊，且适用非监禁刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨代顺适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨代顺的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨代顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（限于判决生效后十五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一七年五月十七日
书记员 彭 聪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7463号
申请执行人上海余程建筑工程设备有限公司，组织机构代码75032863-8，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路6号-107室8号。
法定代表人许金友，该公司总经理。
委托代理人胥伟、王妍，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人江阴市云亭福荣钢管租赁站，组织机构代码L0602821-8，住所地江阴市云亭镇敔山村。
经营者周福荣，男，1960年12月22日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人上海余程建筑工程设备有限公司诉被执行人江阴市云亭福荣钢管租赁站买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0281民初4778号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，江阴市云亭福荣钢管租赁站应支付上海余程建筑工程设备有限公司货款301000元。因江阴市云亭福荣钢管租赁站未履行生效法律文书确定的义务，上海余程建筑工程设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人于2017年7月4日自行达成和解协议，该协议约定：江阴市云亭福荣钢管租赁站应付上海余程建筑工程设备有限公司货款315609元，协商以250000元结算。余款上海余程建筑工程设备有限公司自愿放弃。该款江阴市云亭福荣钢管租赁站于2018年1月1日前支付50000元，于2018年2月14日前支付100000元，于2019年2月3日前支付100000元。上述款项由江阴市云亭福荣钢管租赁站按期支付给上海余程建筑工程设备有限公司委托收款人吴盛（身份证号码）。江阴市云亭福荣钢管租赁站如有任一期未能按约履行，上海余程建筑工程设备有限公司有权按原判决向法院一并申请执行（扣除已履行部分）。和解协议签订后，申请执行人上海余程建筑工程设备有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人上海余程建筑工程设备有限公司向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人江阴市云亭福荣钢管租赁站未按和解协议履行，申请执行人上海余程建筑工程设备有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年七月十三日
书记员 薛丹雁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执895号
申请执行人某公司；
负责人霍某某，系该行行长；
被执行人单某某；
被执行人曹某；
被执行人某某公司；
法定代表人陈某，系该公司总经理；
本院在执行某公司与单某某、曹某、某某公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第180号执行证书，权利人某公司于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币420152.18元，利息21759.53元，罚息2741.93元（利息截止2016年7月18日、待产生利息及罚息从2016年7月19日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），负担案件执行费6269元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人曹某的住房公积金储蓄，因评估、拍卖抵押房产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执895号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王毛宁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1544号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑���审判庭。
被执行人：陈扬广，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住福建省南平市。
本院在执行被执行人陈扬广追缴违法所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈扬广的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ���周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋��强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1696号
申请执行人：刘树余，男，农民。
被执行人：费瑞杰，男，居民。
本院在执行申请执行人刘树余与被执行人费瑞杰民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳民初字第2311民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳民初字第2311民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额200000元及诉讼费4300元、执行费2900元、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵同胜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终613号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏长江,男,1976年4月25日出生于河南省泌阳县,汉族,初中文化,务工,住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月17日到宁波市公安局江东分局明楼派出所投案，同年8月22日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年9月18日被逮捕。
原审被告人郭国旺,男,1971年10月1日出生于河南省南阳市,汉族,初中文化,务工,住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月9日被广州市公安局白云区分局京溪派出所抓获，同年9月23日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人郭国旺、苏长江犯非法拘禁罪一案，于2017年4月17日作出（2017）闽0121刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人苏长江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月11日,被告人郭国旺、苏长江等人以申某(已判决)名义在福州市仓山区债权人余某的办公室与余某签订了一份委托代理合同,具体内容是债权人余某全权委托申某向债务人张某1追讨借款人民币2100万元及利息,张某1的前妻侯某为共同债务人,讨债方式约定采取合法方式实施。在接到余某委托后,申某找到被告人苏长江、郭国旺、陈某某(另案处理)、“阿辉”策划讨债,为方便监视、跟踪张某1和被害人侯某,由被告人郭国旺从福州喜易通汽车租赁有限公司租了一辆车牌号为A623**的别克商务车。跟踪期间,陈某某提议将被害人侯某带到河南泌阳县马谷田镇进行讨债,被告人郭国旺、苏长江等人均表示同意了。2015年7月19日15时左右,被害人侯某驾驶闽Ａ×××××轿车后载其女儿张某2从居住小区前往闽侯县南通镇,被告人苏长江开车载申某、被告人郭国旺、陈某某、“阿辉”尾随跟踪。当两车行驶至浦上大桥时,被告人苏长江开车故意刮擦被害人侯某驾驶的小车,在侯某下车理论时,申某、被告人苏长江、郭国旺、陈某某、“阿辉”下车采取捂嘴、掐脖子等方式将侯某强行抬上闽Ａ×××××别克车并将其双手捆绑。被害人侯某女儿张某2乘机从闽Ａ×××××轿车后排逃走报警。被告人苏长江将闽Ａ×××××轿车开走丢弃在浦上大桥闽侯县上街镇一侧的村道边后离开,申某、陈某某、被告人郭国旺、“阿辉”劫持被害人侯某一路向河南省逃跑。
2015年7月20日5时左右,申某、陈某某、被告人郭国旺、“阿辉”在安徽省临泉县刑塘中学对面将闽Ａ×××××别克车丢弃,换了一辆车后继续向河南省逃离。20日10时左右,申某、陈某某、被告人郭国旺、“阿辉”将被害人侯某带到河南省驻马店市泌阳县马谷田镇一座山上,之后申某等人拿出余某的委托书、法院判决书等材料动员侯某还钱。20日19时左右,被告人郭国旺、申某等人在公安机关追查的压力下,将被害人侯某带下山并送到马谷田派出所附近时让其离开去派出所求助。
被告人苏长江已取得被害人侯某谅解。被告人苏长江于2016年8月17日主动向公安机关投案;被告人郭国旺于2016年9月9日被公安机关抓获归案。
原审法院认为，被告人郭国旺、苏长江伙同他人采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人郭国旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏长江犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人郭国旺、苏长江的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人郭国旺、苏长江从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
一、被告人郭国旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人苏长江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人苏长江上诉称，其是投案自首，且取得被害人谅解，原判量刑太重，请求予以从轻处罚。
本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人许某、张某2、张某1、余某、聂某、申某的证言；被害人侯某的陈述；被告人郭国旺、苏长江的供述与辩解；福州市公安局上街分局现场勘验笔录、平面图、辨认笔录；户籍证明、前科材料、处警情况说明、在逃人员登记信息表、马谷田派出所证明、通话清单、民事判决书、返还借款承诺书、借据、许某和申某合作协议、许某和申某委托代理合同、余某和申某的委托代理合同、汽车租赁合同、借车协议书、租车人个人信息、谅解书、证人张某1手写通话情况、情况说明；现场照片；张某1与郭国旺、苏长江的手机通话录音；投案经过、到案经过、羁押证明、破案经过等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏长江与原审被告人郭国旺伙同他人采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人苏长江犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判根据苏长江的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，苏长江提出从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年五月十二日
书记员 黄伟杰
PAGE
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初4122号
原告崔艳，女，汉族，1969年10月8日出生，住阜阳市颍泉区。
被告崔玉记，男，汉族，1976年4月20日出生，户籍所在地阜阳市颍州区，现住阜阳市颍州区。
原告崔艳诉被告崔玉记民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后,2016年9月1日原告崔艳向本院撤诉。
本院认为：原告崔艳的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
准予原告崔艳撤诉。
案件受理费12040元，减半收取6020元，由原告崔艳负担。
审判员 丁跃宇
二〇一六年九月一日
书记员 高娜娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保325号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人陈才，男，汉族，1986年92月15日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈才名下位于湖北省武汉市江汉区新世纪都市花园二期沁园春4栋10层10-4室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈才名下位于湖北省武汉市江汉区新世纪都市花园二期沁园春4栋10层10-4室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎 红
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0303民初3078号
本院在审理原告华杰斌诉被告马学良机动车交通事故责任纠纷一案中，于二〇一七年四月十八日作出的（2016）豫0303民初3078号民事判决书，书写有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页判项一中第三行中“精神抚慰金1000元”应为“精神抚慰金1000元、医疗费10000元”。
判决书第3页最后一段“本案受理费2104元，由华杰斌负担484元，马学良负担1620元，鉴定费1300元，由华杰斌负担1170元，马学良负担130元”应为“本案受理费2104元，由华杰斌负担1683.2元，马学良负担420.8元，鉴定费1300元，由华杰斌负担1040元，马学良负担260元”
特此补正。
审判长 李洛伟
审判员 李东晓
陪审员 李新意
二〇一七年四月二十八日
书记员 侯岩辉
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执176号
申请执行人：苏金攀，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：张金灿，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：徐凤玉，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人苏金攀与被执行人张金灿、徐凤玉因债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1147号《民事判决书》，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金灿、徐凤玉在金融机构的银行存款人民币64946元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 林仙芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更791号
罪犯陈丁宏，男，1995年10月6日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
沾益县人民法院于2015年7月8日作出（2015）沾刑初字第83号刑事判决，以被告人陈丁宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈丁宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈丁宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈丁宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丁宏减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月5日起至2025年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0302执447号之一
本院在执行十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司与湖北万亚商业运营有限公司其他案由一案中，十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司申请将湖北万亚商业运营有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，湖北万亚商业运营有限公司其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将湖北万亚商业运营有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ二Ｏ一七年四月七日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1448号
罪犯刘某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2015年12月9日作出(2015)梅兴法刑初字第431号刑事判决，以被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。罚金3000元已缴完。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)未执字第02171-1号
申请执行人陈全道，男，1963年4月11日生，汉族。
被执行人陈忠荣，男，1955年7月13日生，汉族。
被执行人陕西荣达房地产开发有限公司。
本院在执行陈全道与被执行人陈忠荣、陕西荣达房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，权利人陈全道依据（2015）陕证执字第322号执行证书，于2015年10月22日向本院申请执行，执行标的为200万元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人陈忠荣、陕西荣达房地产开发有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)未执字第02171号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年三月三十日
书记员 田 丰
打印人：田丰校对人：王朗送达时间：年月日
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3497号
申请执行人新都区鸿达汽车租赁行，住所地新都区新都镇育英路***号。经营者王益华，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省江油市八一乡东山村*组。身份证号码：。
被执行人党卫飞，男，1981年2月5日出生，汉族，住西安市长安区。
申请执行人新都区鸿达汽车租赁行与被执行人党卫飞租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人党卫飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区鸿达汽车租赁行于2017年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6029号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月三日
书记员 唐启福
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3305号
被执行人:肖某,男,1964年1月13日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行对被执行人肖某罚金一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323刑初340号刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人肖某的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现肖某有可供执行财产。法院通过邮寄方式向其送达执行通知书等材料，邮单被退回，反映肖某长期外出。法院通过扣划肖某已履行69.94元。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 亮
通化市二道江区人民人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初334号
原告：王玉萍，男，汉族，通化市钢铁股份有限公司工人，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
被告：王玉华，女，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
原告王玉萍与被告王玉华侵权纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，2016年7月6日依法由代理审判员李晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉萍及其委托代理人曲殿辉，被告王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉萍诉称：王玉萍与王玉华是兄妹关系，双方的父亲王积宽系二道江乡桃源村四组村民。在2003年至2006年期间，由王玉萍出资和王积宽共同承包了康玉山等人部分土地，由王玉萍与父亲王积宽共同经营（包含王积宽的园田地、自留地），有王玉萍建立了大棚。被告王玉华于1990年出嫁，王玉萍与父亲共同生活，2013年王玉萍和王积宽将一部分园田地和转包康玉山等人的土地的一部分分给了王玉华，王玉华建立蔬菜大棚。2014年部分土地被征用，王玉华和王积宽分别获得了补偿，因王玉华多次要分王积宽所得的补偿款，并阻止王玉萍耕种承包地。王玉萍迫于无奈，在王玉华承诺“不再对王积宽和王玉萍的财产权承包地使用权主张任何权利，不妨碍王玉萍耕种承包地的前提下”王玉萍于2015年7月13日给了王玉华30万元。王玉华所签收条上注明，如果有妨碍王玉萍耕种承包地行为，则退还该30万元，并按照银行同期贷款利率四倍支付利息。王玉华在近期却将王玉萍和王积宽承包地上的大棚拆毁，自己又重新耕种，造成王玉萍在大棚内种植的人参毁坏，直接损失达6万余元。王玉萍认为，王玉华收取王玉萍的30万元没有法律依据，属于不当得利。王玉华将王玉萍的大棚及人参毁坏构成侵权。综上，请求法院判令：王玉华退回王玉萍30万元，并赔偿人参损失6万元。
王玉华辩称，针对王玉萍提出的30万元和6万元是无理要求，没有事实和理由。2015年7月13日下午，王玉萍按事先我们达成的合同取30万元给我。当天王玉萍又让我签了一个附加协议，我当时如果不签字，王玉萍就不给我钱。另外，没有证据证明王玉萍承包土地，以及王玉萍出资盖大棚。佛堂后林地是我的地，王积宽的地全都占了。因王玉萍没有地，所有就没有损失。
经审理查明，2015年6月3日，王积宽、王玉华、王玉萍签订协议书，约定将两亩园田地大棚补偿款30万元补偿给王玉华。2015年7月13日，王玉萍支付给王玉华30万元。王玉华签字的收条上第二自然段内容为：“同时自收到叁拾万元时，王玉华承诺自愿放弃对父亲王积宽母亲付桂琴（已故）遗产继承的权利。如果王玉华将来对王积宽（付桂琴）、王玉萍的土地和房屋主张任何权利或有任何妨碍王玉萍耕种或者妨碍土地征收等（不限列举）行为，王玉萍有权要求王玉华返还上述叁拾万元，并按照银行同期贷款利率四倍支付利息，利息起算期限自本收条签订之日起。”王积宽于2011年9月20日所立遗嘱，内容为：“房屋412平方米，房屋周边园田地2.4亩，大棚10亩，房屋所有权归儿子王玉萍所有，土地产生的价值（地上附作物及日后土地补偿款）都归王玉萍所有……”。
认定上述事实的证据有：1、2015年6月3日王积宽、王玉萍、王玉华签订协议书一份；2、2015年王玉华签字的收条一份；3、2011年9月20日王积宽所立遗嘱一份。
王玉萍还提供土地使用权转让协议三份，王玉华还提供出院诊断书一份，土地测量表一份，但未予采纳。
本院认为，原告王玉萍要求王玉华返还30万元和赔偿6万元损失的两项诉讼请求均是以王玉华毁坏王玉萍种植林地及林下参为前提提出的。现在王玉华主张念佛堂下面林地是王玉华的。因王玉萍和王玉华关于念佛堂下面林地权属存在争议，王玉萍和王玉华之间的侵权责任纠纷，其实质就是处理念佛堂下面林地的所有权和使用权问题。本案所涉及念佛堂下面林地属于集体土地，在二道江区桃源村土地台账上没有登记，故在发包方未对双方争议的土地权属确定的情况下，人民法院无法确定王玉华是否构成侵权，亦不应当由人民法院进行权属确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，王玉萍和王玉华之间存在土地所有权和使用权争议，应当按照土地管理法的相关规定先行由人民政府处理。故原、被告之间的争议依上述规定应由相关行政部门解决，因此，本案所涉及的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王玉萍的起诉。本案案件受理费3350元，退还给原告王玉萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 李晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 范嘉骥
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执2328号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人山东丰源建设置业有限公司,住所地枣庄市峄城区桃花路3号。
法定代表人陶志远,董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初3476号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人山东丰源建设置业有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人迅速支付所欠三一重工股份有限公司货款64000元及违约金52512元。加倍支付延迟履行期间的债务利息。支付本案诉讼费2246元和执行费1648元。但被执行人山东丰源建设置业有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东丰源建设置业有限公司的银行存款121000元；或扣留、提取其等额的应得收入121000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一七年五月三日
书记员 伍岗
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1201号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:孙洪伟,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月14日向本院申请支付令,事实为2008年8月7日被申请人孙洪伟在该支行借款10,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年8月7日。被申请人孙洪伟借款后偿还2,068.08元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人孙洪伟立即给付借款7,931.92元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙洪伟自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款7,931.92元及利息。利息从2008年8月7日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人孙洪伟负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 辉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00635号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族。
原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈学知、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1996年，原告与被告薛某某相识并同居生活。原、被告分别于1998年8月8日生育长子薛某鑫，于2000年9��13日生育次子薛某峰。2000年10月25日，原、被告在巫溪县徐家镇人民政府婚姻登记办公室办理结婚登记。原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债权、债务。婚后，因被告不履行家庭义务，长期以赌博为生，且经常殴打原告，导致原、被告夫妻感情破裂。2012年10月，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向巫溪县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。经人民法院和亲属的劝说，原、被告和好。2015年3月16日，原告再次以与被告夫妻感情确已破裂为由，向巫溪县人民法院提起诉讼，要求准许原、被告离婚；原告抚养婚生子薛某鑫，被告抚养婚生子薛某峰，各自承担抚养子女的抚养费。
被告薛某某辩称，原告王某某诉称的原、被告婚姻关系形成过程、子女生育情况属实。被告提出，原、被告从2012年10月分居至今属实，但原告与被告分居的原因不清楚。原、被告婚后无夫妻��同财产和共同债务，但有债权，具体债权情况不清楚。被告认为，原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，1996年，原告王某某与被告薛某某相识后开始同居生活。原、被告分别于1998年8月8日生育长子薛某鑫，于2000年9月13日生育次子薛某峰。2000年10月25日，原、被告在巫溪县徐家镇人民政府婚姻登记办公室办理结婚登记。原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债务。2012年10月，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2012年10月30日，经本院主持调解，原、被告达成和好协议。自此原告外出，至今未回家与被告共同生活。2015年3月16日，原告再次以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告王某某举示的原、被告结婚证复印件、被告及儿子薛某鑫、薛某峰的户口证明、巫溪县白鹿镇人民���府民政办公室出具的证明、证人薛某鑫的书面证言及当庭证言以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。对原告举示的山西省华荣威工程技术有限公司出具的证明，因该证明系单位向人民法院提出的证明材料，证明中没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，缺乏真实性，本院不予采信。对证人周继军、常白莉的书面证言，因被告对证人证言提出异议，证人亦未出庭接受质询，缺乏真实性，本院不予采信。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告王某某举示的证据不足以证明原告与被告薛某某之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认。人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，准予离婚，原、被告虽然调解合好无效，但无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的���按自动撤回上诉处理。
审判员 张峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 李伟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更99号
罪犯方晓飞，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2015年4月29日作出（2015）台仙刑初字第41号刑事判决，以被告人方晓飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币25000元（已履行2600元），追缴违法所得人民币2000元（未追缴）。被告人方晓飞不服，提出上诉。本院经二审审理,于2015年7月1日以(2015)浙台刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯方晓飞报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获三个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯方晓飞在服刑期间，确有悔改表现，且已部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方晓飞准予减刑九个月（刑期自2015年4月29日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一七年五月十二日
代书记员 王钟音
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执第864号之一
申请执行人李冬梅，女，汉族，1978年10月22日出生，住所地：泸州市纳溪区。
被执行人李松涛，男，汉族，1968年5月6日生，住泸州市江阳区。
本院于2016年5月16日作出（2016）川0502执864号执行裁定书，依法查封了被执行人李松涛位于泸州市江阳区滨江路四段13号8号楼1单元2号的房屋。现本案执行完毕，因申请执行人同意对上述查封房屋解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条﹝四﹞项的规定裁定如下：
解除对被执行人泸州市江阳区滨江路四段13号8号楼1单元2号房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年九月二十六日
书记员 王海波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更758号
罪犯马伟，男，1996年9月15日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2016年3月31日作出（2016）云0381刑初第76号刑事判决，以被告人马伟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币16000元，已履行人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5461号之一
原告：周安彪，男，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告周安彪与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告周安彪于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周安彪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周安彪撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告周安彪负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初7086号
原告蒲茂华，男，1958年1月23日出生，汉族，公务员，住重庆市沙坪坝区。
被告罗均，男，1980年9月20日出生，汉族，职业不详，住四川省阆中市。
原告蒲茂华与被告罗均民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒲茂华到庭参加了诉讼，被告罗均经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲茂华向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还原告借款本金165000元及以165000元为基数，自2015年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至借款本金清偿之日止的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年9月12日，被告罗均因装修茶楼所需向原告借款165000元，并出具了借条，约定借款于2015年10月1日偿还。借款期满后，被告未能还款。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。
被告罗均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2015年9月12日，被告罗均向原告出具的《欠条》一份，载明：“因幕茗香茶楼装修经营急需资金周转，现向蒲茂华借款165000元，借款至2015年10月1日。”
2、原告陈述，在被告向其出具《欠条》时，原告向被告支付了现金165000元。
上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款165000元，逾期未偿还的事实清楚、证据充分，被告应当及时偿还借款本金并支付逾期还款利息。被告罗均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗均于本判决发生法律效力后三日内返还原告蒲茂华借款本金165000元及以165000元为基数，自2015年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至借款本金清偿之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，诉前财产保全费1345元，共计3145元（原告已预交），由被告罗均负担。此款限被告罗均于本判决发生法律效力后三日内迳付原告蒲茂华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 石 文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何行玲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金东曹民初字第112号
原告：黄志月。
委托代理人：方桂法，浙江恒美律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄志星。
委托代理人：张骏平，浙江恒霁律师事务所律师（特别授权）。
原告黄志月诉被告黄志星占有物返还纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系。1986年，塘一村12小队将共计939.38平方米荒山分给原、被告种植，因黄志月在杭州打工，故该荒山一直由被告黄志星管理，并且在土地丈量时登记于被告黄志星名下。2014年该荒山被征用，在村办公室领取土地征用款时，原、被告协商由被告黄志星领取土地款，再与黄志月进行平分。但被告领取该款后，拒绝向黄志月支付土地款。现请求判令被告向原告支付土地征用款25364元（违约金按银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
本院认为，本案中，原、被告提供的证据及陈述均证实了金华市金东区塘雅镇塘一村按照被征收的面积计算土地补偿的事实，因此，原告是否能享有相应的土地补偿款的前提是原告是否取得争议山林的承包经营权，在1985-1986年间，原告对位于金华市金东区塘雅镇塘一村萝卜园荒山面积为939.38平方米的山林是否曾取得承包经营权与被告发生争议，在双方均未提供承包经营权证的情况下，该争议不属于法院管辖的范围，应由相关部门解决。因此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回黄志月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一五年八月十日
代书记员 朱奥翎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1138-1号
申请执行人董子铭。
被执行人张会香。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人董建国。
被执行人董迎春。
被执行人张培坡。
被执行人吴雪梅。
被执行人吴忠。
被执行人吴雪芹。
被执行人吴雪英。
被执行人吴成。
申请执行人董子铭与被执行人张会香、ＸＸＸ、董建国、董迎春、张培坡、吴雪梅、吴忠、吴雪芹、吴雪英、吴成房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）张民初字第3375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3375号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月十五日
书记员 耿佳玉
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执378号之一
申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心。
法定代表人孙建章，该中心主任。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人秦刚，男，1975年9月1日出生，汉族。
被执行人秦博，男，1978年2月21日出生，汉族。
西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心依据本院生效的（2016）陕0114民初307号民事判决书申请执行秦刚、秦博追偿权纠纷一案，被执行人秦刚、秦博应连带支付申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心贷款本金80000元并利息720元及违约金10000元，承担案件受理费3068元，执行费1306元。但被执行人未按期履行还款义务。后我院依法划拨被执行人秦博银行存款4200元，并向申请执行人发还。现查明被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索，现经和申请执行人谈话，其表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年九月十八日
书记员 李 瑛
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执173号
申请执行人：范某。
被执行人：李某。
本院在执行范某与李某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4649号
上诉人（原审被告）成都图展投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡核桃树村*组综合楼*号楼*层**号。
法定代表人罗亚威，总经理。
委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪波，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷情，女，1986年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
上诉人成都图展投资管理有限公司因与被上诉人洪波、被上诉人雷情合伙协议纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字2079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字2079号民事判决。
二、发回四川省邛崃市人民法院重审。
审 判 长 张 琦
代理审判员 胡 茜
代理审判员 王 嫘
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵云平
湖南���益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢184号之一
申请执行人卜建辉。
被执行人刘建波。
被执行人陈学余。
被执行人刘桂昌。
本院在执行申请执行人卜建辉与被执行人刘建波、陈学余、刘桂昌民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人刘建波、陈学余、刘桂昌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执恢184号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 雄
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民初字第934号
原告孙某某，女，1979年6月18日生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1953年9月8日生，汉族，农民。
原告孙某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王祁生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某��诉称，原、被告于2004年4月9日经政府登记结婚，双方婚后于2004年11月26日生育一子。因原、被告结婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵嘴打架。为此，原告认为夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；分割个人与共同财产；婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲书面辩称，1、答辩人和原告于2003年10月办理结婚证，原告诉称“婚后性格不合，经常吵架，为建立起夫妻感情”完全与事实不符。婚后答辩人和原告生活很和睦，在一起共同生活很融洽，始终未分居。现原告歪曲事实提出离婚，为了家人幸福被告不同意离婚。2、综上所述，原告提出离婚没有事实依据，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院查明事实，不准离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年4月9日经政府登记结婚，于2004年11月26日生一男孩，取名“陈某乙”，现跟随原告生活。2015年5月18日，原告以夫妻感情确以破裂为由，向本院提起离婚诉讼，案经调解和好无效。
以上事实由结婚证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情较好，且育有一子，虽在家庭生活中发生过矛盾，但并未影响双方之间的夫妻感情，双方应当通过沟通和交流，多做自我批评，本着互谅、互让的原则，相互理解，双方之间应当重归于好。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院���
审判员 王祁生
二〇一五年八月五日
书记员 张 佳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执83号
申请执行人李勇，男，1981年1月18日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人谢虎，男，1977年5月3日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人李勇与被执行人谢虎民间借贷纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李勇于2016年1月18日向我院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢虎外出下落不明，申请执行人李勇未能向本院提供被执行人谢虎有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人谢虎有财产可供执现申请执行人李勇同意终结本次执行程序，对���请执行人李勇尚未受偿的欠款303350元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1065号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，到期申请执行人李勇可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人谢虎财产状况的证据或被执行人谢虎的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁仁伟
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第132号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人韩某，女，1994年2月28日生，汉族，无业。2015年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日20时许，被告人韩某在其位于南京市高淳区淳溪镇XX村X幢X单元X室的租住房内，容留何某、孔某、吴某以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月23日，被告人韩某主动至公安机关投案，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人韩某表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人史某、陈某、孔某、吴某、何某的证言及辨认被告人笔录、照片，被告人韩某的供述及辨认现场笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的归案经过说明、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书，房屋租赁合同，接受证据材料清单及相关怀孕诊断，被告人韩某的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人韩某主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一五年五月十四日
书记员 段云婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8848号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
主要负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄振，江苏九谷律师事务所律师。
被告：孙腾腾。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。
主要负责人：耿涛，该公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）与被告孙腾腾、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太保商丘支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保苏州分公司委托诉讼代理人黄振，被告孙腾腾到庭参加诉讼。被告太保商丘支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙腾腾向原告支付赔偿款50500元；2.被告太保商丘支公司在保险责任（2000元）范围内优先承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承保被保险人吴秋红的车辆苏e×××××于2015年12月18日在苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路（祥瑞苑门口）与被告孙腾腾驾驶的豫n×××××发生双车事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队处理,并作出事故认定书，吴秋红无责，被告孙腾腾承担全部责任。被保险人吴秋红未收到被告孙腾腾的赔款而向原告提出代为赔偿。经核算，最终向吴秋红支付赔偿费用50500元。被保险人吴秋红收到赔款后与原告签署了《权益转让书》，约定被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告。原告依法对上述赔款取得代位求偿权，遂依法提起诉讼。
被告孙腾腾辩称：对交警部门就事故责任作出的认定没有异议。但对于对方车辆的损失有异议。事故发生后与车主联系过，大灯可以维修，最后应该是更换了。当时车速很慢，被告孙腾腾驾驶的车辆没有损伤，不可能造成对方车辆如此大的损失。原告也未提供具体的维修项目，对原告主张高达50500元的维修费不能接受，也无力承担。
被告太保商丘支公司书面辩称：豫n×××××投保了交强险，被告太保商丘支公司在交强险赔付限额内依法赔付，超出交强险部分，不负责赔偿。根据保险合同约定，被告太保商丘支公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。
经审理查明：2015年12月18日12时25分许，孙腾腾驾驶豫n×××××小型普通客车，由祥瑞苑小区右转弯驶入鲈乡南路时，与沿鲈乡南路由北往南直行吴秋红驾驶的牌号为苏e×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定，孙腾腾驾车进出道路时妨碍道路内其他车辆行驶，负事故全部责任。太保苏州分公司对苏e×××××小型轿车的损失核定为50500元。该车维修完毕后，吴秋红支付维修费50500元。苏e×××××小型轿车在太保苏州分公司处投保了车辆损失险。太保苏州分公司按保险合同的约定于2016年3月24日向苏e×××××小型轿车车主赔偿50500元。
另查明：nn6373小型普通客车在太保商丘支公司处投保交强险，保险期间自2015年10月30日0时至2016年10月29日24时。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、定损单、维修费发票、支付凭证、交强险保险单等证据予以证实。
本院认为：在本案所涉事故中，孙腾腾负事故的全部责任，该事故已造成苏e×××××小型轿车损失50500元事实清楚，被告孙腾腾应承担相应的赔偿责任。被告孙腾腾虽对上述车辆损失提出异议并表示明显过高，但未提供相应证据证明太保苏州分公司在定损过程存在瑕疵，且维修费50500元已实际产生，故对被告孙腾腾的上述抗辩主张，本院不予采信。原告太保苏州分公司依据其与苏e×××××小型轿车车主之间保险合同的约定，向苏e×××××小型轿车车主履行了50500元的保险理赔义务。依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告太保苏州分公司有权在50500元的范围内代位行使对被告孙腾腾请求赔偿的权利。原告太保苏州分公司要求被告孙腾腾承担赔偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。而被告太保商丘支公司作为交强险的保险人依法应在交强险赔偿限额范围2000元内直接向原告太保苏州分公司赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险财产赔偿限额内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付保险赔款2000元；
二、被告孙腾腾应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付保险赔款48500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：070x793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由被告孙腾腾负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xx76）。
审判员 张 勇
二〇一六年九月一日
书记员 刘为建
附相关法律条文：
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执427号之一
申请执行人：林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
被执行人：谷秀田，男，1964年4月10日生，汉族，个体包工头，曲阳县齐村镇南雅握村人，现住大同市南郊区西街小区1楼，身份证号码：130634196404103712
本院在执行申请执行人林州市二建集团建设有限公司与被执行人谷秀田施工合同纠纷一案中，于2017年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人谷秀田存款235500元。
本裁定立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一七年八月四日
书记员 李 超
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第29号
申请执行人：邹明主，男，汉族，1951年5月24日生，住南昌市进贤县。
被执行人：赵建明，男，汉族，1961年5月15日生，住南昌市，
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2009）西桃民初字第92号民事判决书，向被执行人赵建明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵建明所有的座落于南昌市东湖区贤士一路5号2单元504室（产权证号：洪房权证东字第××号）、座落于南昌市西湖区二七南路495号1栋1单元1401室（产权证号：洪西字第505893号）以及座落于南昌市西湖区二七南路495号1栋1单元1402室（产权证号：西所第456271号）共计三套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏莱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10334号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王之儒，男，1979年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王之儒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王之儒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34269.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34269.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10710号
原告：唐军明。
被告：陶兴。
原告唐军明诉被告陶兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军明到庭参加诉讼。被告陶兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款18000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年9月1日起至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，陶兴收到了他供应的野核桃礼品85盒，并向他出具了收条1份，该收条载明：“今收到礼品盒捌拾伍盒×贰佰拾。”因陶兴未及时结清货款，他便向陶兴进行催要。2014年3月11日，陶兴向他出具欠条1份，该欠条载明：“今欠唐军明货款壹万捌仟元整，2014年8月份还清。”庭审中，唐军明将其诉讼请求中的第一项变更为判令被告立即向原告归还欠款17850元，并按同期银行贷款利率支付自2014年9月1日起至实际履行之日止的利息。
被告陶兴未答辩。
本院认为，陶兴与唐军明之间的买卖合同关系合法有效。唐军明自愿将陶兴结欠的货款数额按17850元计算，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。陶兴结欠唐军明货款17850元事实清楚，有收条、欠条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。陶兴未按约定期限给付货款是纠纷产生的原因，对此陶兴应负给付货款并支付逾期利息损失之责。陶兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供给付货款的证据，由此造成的不利后果由陶兴自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陶兴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付唐军明货款17850元，并支付该款自2014年9月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由唐军明负担10元，由陶兴负担115元。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹德元
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卞菱燕
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执４９４号
申请执行人：王孟兴，男，汉族，1957年8月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：彭高芳，男，汉族，1960年2月出生，住乌鲁木齐市，特别授权。
被执行人：杨春苗，女，汉族，1973年10月出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人王孟兴与被执行人杨春苗其他合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)新民三初字第1269号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务费、诉讼费及相关费用合计85982.50元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年1月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
2017年5月12日，申请执行人王孟兴与被执行人杨春苗达成执行和解协议，协议约定：被执行人现已给付申请人案款50000元，剩余35982.5元未付。被执行人杨春苗承诺于2017年8月30日之前偿还申请人剩余本金35982.5元、执行费1189.74元、迟延履行利息6387元共计43559.24元。鉴于此，申请执行人王孟兴于2017年5月12日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人王孟兴与被执行人杨春苗达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民三初字第1269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 仪
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执417号
申请人:笪中英,男,1990年1月14日出生,27岁,汉族，号码342921199001143911,住东至县。
被执行人:安徽明辉门业有限公司,住东至县东流工业集中区,法定代表人：张满安。
本院在执行申请执行人笪中英与被执行人安徽明辉门业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的48000元。执行中依照东至县劳动争议仲裁委员会（2016）东劳仲裁字第79号仲裁调解书，对被执行人名下财产进行查询，经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款（有少量存款，已冻结账户）、互联网银行、有价证券、股权等财产。到被执行人住所地调查后未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十一月二日
书记员 范 文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初976号
原告：黄山市长城物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码91341000779069123T(1-1)。
法定代表人:李宪华,总经理。
委托代理人：汪淑芬,安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：黄秀兰,安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：方缸辉，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市长城物业管理有限公司与被告方缸辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案。原告黄山市长城物业管理有限公司于2017年05月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执577号
申请执行人杨春晨，住黑龙江省富裕县。
被执行人张立军，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市环宇开发有限公司，法定代表人，陈思，职务，董事长。地址，讷河市。
申请执行人杨春晨与被执行人张立军、讷河市环宇开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，法院依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、申报财产表，申请人与被执行人自愿达成执行和解。如果被执行人不按期履行义务，申请执行人可申请恢复（2016）黑0281民初105号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2016〕黑02**执577号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初12274号
原告：临沂某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人:马某，经理。
委托诉讼代理人:姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，成年，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂某物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告临沂某物业管理有限公司于2017年9月5日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某物业管理有限公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一七年九月五日
书记员 祝雪松
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初65号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市胜俊娱乐文化有限公司，住所地重庆市黔江区南海鑫城三楼，统一社会信用代码91500114327771405T。
法定代表人：严克胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨杰，男，1973年4月5日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市胜俊娱乐文化有限公司（以下简称胜俊公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《海市蜃楼》《酸甜》《马甲上的绳索》《我要的选择》《独占神话》《人情味》《今生今世》《多谢老天爷》《女人不该让男人太累》《她最好》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告胜俊公司答辩称，被告营业场点唱机所设置的歌曲不是公司自主下载的，而是点唱机供应商预先安装设置的。在被告购买点歌设备的时候，供应商告知所有歌曲均可合法使用，被告方仅是收录并没有播放，故不能据此认定胜俊公司实施了侵权行为。如果认定被告的行为构成侵权，被告愿意对所涉歌曲停止继续侵权行为，但对于原告要求赔偿损失的请求不应得到支持，因为过错在于点歌系统设备供应商，被告并无过错。
审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更887号
罪犯施运智，男，1989年8月25日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市宾阳县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年6月27日作出（2016）云0302刑初408号刑事判决，以被告人施运智犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施运智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施运智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施运智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施运智减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执872号
申请人中国工商银行股份有限公司白山分行。
所在地；浑江区。
被执行人刘洪成,男性,住江源区；
被执行人韩秀杰,女性,住江源区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司白山分行与刘洪成、韩秀杰合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 金红卫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1404号
原告：肖强勇,男,1973年1月3日出生,汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：高威，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市学道土石方工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街板桥大道第*层。
法定代表人：马立祥，公司经理。
第三人：马立祥，男，1981年8月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区
原告肖强勇诉被告武汉市学道土石方工程有限公司（简称学道土石方公司）、第三人马立祥公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告肖强勇的委托诉讼代理人高威，被告学道土石方公司法定代表人马立祥，第三人马立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖强勇诉称：2012年11月23日，原告与第三人共同出资成立被告武汉市学道土石方工程有限公司，注册资本为50万元，原告与第三人各自占被告50%的股份。第三人担任被告的执行董事，是被告的法定代表人，原告担任被告监事，公司成立后，第三人作为执行董事，怠于履行公司职责，公司自2013年度至2015年度已连续三年未按公司法律法规公示年度报告，导致被工商行政管理机关列入经营异常名录。并且，被告经营过程中，公司账目混乱，第三人将被告公司的资产擅自转移到亲属名下，该行为严重损害了被告公司以及原告的合法权益。原告认为，第三人作为被告公司执行董事在公司经营过程中滥用权利，严重剥夺原告作为股东合法权益，公司财务的管理、处分显著失当，且被告公司内部决策瘫痪，无法形成有效股东会决议。根据公司法第183条的规定，依法起诉，请求：1、判令解散被告武汉市学道土石方工程有限公司；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告学道土石方公司辩称：1、我公司现在正常运营；2、公司没有私自转移资产的情况。
第三人马立祥辩称：我不同意解散公司，有债权问题没解决。
经审理查明：2012年11月23日，原告肖强勇与第三人马立祥共同出资，并经工商登记，依法成立被告学道土石方公司，公司注册资本为50万元，原告肖强勇与第三人马立祥各自占被告学道土石方公司50%的股份。公司经营范围为土石方工程、土木工程等。第三人马立祥为被告学道土石方公司的法定代表人，原告肖强勇为被告学道土石方公司的监事。被告学道土石方公司成立后，一直处于持续经营状态，原告肖强勇与第三人马立祥在公司经营中，因经济等原因产生争议。2013年度至2015年度，被告学道土石方公司被工商行政管理机关列入经营异常。
因此，原告肖强勇认为，被告学道土石方公司在经营过程中，公司账目混乱，公司内部决策瘫痪，无法形成有效股东会决议。第三人马立祥在公司经营过程中，滥用权利，严重剥夺原告肖强勇股东合法权益，并将被告学道土石方公司的资产擅自转移到亲属名下，严重损害了被告学道土石方公司及原告肖强勇的合法权益。为此，原告肖强勇依法起诉，请求：1、判令解散被告武汉市学道土石方工程有限公司；2、由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼期间，原告肖强勇提出被告学道土石方公司在经营过程中，公司账目混乱，公司内部决策瘫痪，无法形成有效股东会决议。第三人马立祥在公司经营过程中，滥用权利，严重剥夺原告肖强勇股东合法权益，并将被告学道土石方公司的资产擅自转移到亲属名下，严重损害了被告学道土石方公司及原告肖强勇的合法权益。对其主张，原告肖强勇未提交确实、充分有效的证据证实，被告学道土石方公司和第三人马立祥均不认可。
本院认为：被告学道土石方公司是经工商登记，依法成立的有限公司。被告学道土石方公司成立后，一直处于持续经营状态，原告肖强勇与第三人马立祥在公司经营中，虽因经济等原因产生争议，但原告肖强勇没有提交充分有效的证据，证明公司股东之间的争议，已穷尽其他途经后仍不能解决。
诉讼期间，原告肖强勇提出被告学道土石方公司在经营过程中，公司账目混乱，公司内部决策瘫痪，无法形成有效股东会决议。第三人马立祥在公司经营过程中，滥用权利，严重剥夺原告肖强勇股东合法权益，并将被告学道土石方公司的资产擅自转移到亲属名下，严重损害了被告学道土石方公司及原告肖强勇的合法权益。对此，原告肖强勇未提交确实、充分有效的证据证实，被告学道土石方公司和第三人马立祥均不认可。对其主张，本院不予采信。因此，原告肖强勇的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖强勇请求解散被告武汉市学道土石方工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告肖强勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 畔
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初6074号
原告：韩圣祥，男，1962年7月17日出生，汉族，现。
被告：刘迅，男，1978年11月18日出生，汉族。
原告韩圣祥诉被告刘迅租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩圣祥到庭参加诉讼，被告刘迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款17800元；2、要求被告支付以欠款17800元为基数，自2014年4月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率罚息利率计算至欠款全部还清之日的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日被告向原告租用摊铺机并按每天2600元支付租用费，共用8天，共计20800元。到期后仅支付了3000元租用费，剩余17800元租用费至今未付，因此，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘迅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原、被告经人介绍，被告租用原告的摊铺机修路，双方口头约定摊铺机每天使用费为2600元，被告共计使用8天，租赁费为20800元。被告使用摊铺机后，未支付租赁费，经原告多次催要，2014年1月，被告为原告出具欠款20800元的欠条一份，口头承诺春节前还清，但未归还。欠条出具后，被告于2014年4月8日支付3000元，余欠17800元至今未还。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁原告的摊铺机，原告已经将摊铺机交付被告使用，被告为原告出具欠条一份，被告应该按约定支付相应的租金。被告为原告出具的欠条是对双方之间债权债务关系的确认，欠条出具后被告又归还3000元，余欠17800元至今未还，故原告要求被告支付租赁费17800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告一直欠原告租赁费17800元未支付，给原告造成了一定的经济损失，对原告要求被告支付以欠款17800元为基数，自2014年4月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款全部还清之日的利息损失，本院依法予以支持。对原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘迅经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘迅于本判决生效之日起五日内支付原告韩圣祥租赁费17800元及逾期付款利息损失（以17800元为基数，自2014年4月9日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至欠款全部还清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告刘迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年十二月三日
书 记 员 马 金
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7514号
原告：泰州市华安建设工程劳务有限公司，住所泰州市海陵区凤凰东路2-98号2楼。
法定代表人：王宇庆，总经理。
被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所滨海县八巨镇财源路12号101-102室。
法定代表人：祁杰，董事长。
第三人：天津市龙人房地产开发有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区微山路聚福园19号。
法定代表人：郑淑敏，董事长。
原告泰州市华安建设工程劳务有限公司与被告江苏宏远建设集团有限公司、第三人天津市龙人房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市华安建设工程劳务有限公司撤诉。
审判员 冯文生
二〇一七年十月十日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执恢19号
申请执行人：闫峰，男，汉族，榆林市人，住榆阳区。
被执行人：张克斌，男，汉族，陕西益佳尔生物药业有限公司经理。现住安塞县。
被执行人：刘建玲，女，汉族，住址同上。系张克斌之妻。
被执行人：吴明利，男，汉族，延安市政法委干部，现住延安市。
被执行人：杜佳明，男，汉族，中国建筑总公司第八局一公司干部，现住山东省。
担保人：陕西益佳尔生物药业有限公司。住所地：陕西省安塞县。
法定代表人：张克斌，系该公司总经理。
本院在执行闫峰与张克斌、刘建玲、吴明利、杜佳明借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民初字第00134号民事调解书，于2015年9月11日予以立案执行。在执行过程中，双方于2015年10月13日达成执行和解，被执行人张克斌于2015年12月31日前向申请执行人闫峰支付借款本金1000万元，下余5241000元于2016年5月1日前支付完毕，陕西益佳尔生物药业有限公司以公司全部财产作为担保。本院以和解的方式终结本案，但被执行人张克斌未履行和解协议。现申请执行人闫峰向本院申请恢复执行，本院予以恢复立案执行。2017年5月18日，双方再次达成协议，撤销陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民初字第00134号民事调解书的申请执行，申请执行人闫峰不再主张本案的申请执行权利。经本院审查，准许申请执行人闫峰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定,裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民初字第00134号民事调解书的内容执行完��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张新明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14383号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于龙，男，1979年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51917.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51917.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他92号
申请执行人：北海鑫晟典当有限公司，住所地北海市北海大道全景大厦五楼D座。
法定代表人:庞均晟，总经理。
委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
委托代理人：苏雪平，广西众言律师事务所律师。
被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。
法定代表人：陈大山，总经理。
委托代理人：关淑文，女，1968年9月19日出生，汉族，住所地北海市海城区，
申请执行人北海鑫��典当有限公司与被执行人北海大山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院民事调解书（2017）桂0502民初31号]，北海市海城区人民法院于2017年6月6日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）桂0502民初31号民事调解书即申请执行人北海鑫晟典当有限公司与被执行人北海大山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案由���海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年六月二十四日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
附：本裁定适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人���责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。