wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初827号
原告:吴星慧,女,汉族，1993年1月2日出生,住四川省自贡市自流井区.
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
被告：曾波，男，汉族，1981年12月8日出生，住四川省自贡市大安区。
原告吴星慧与被告曾波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴星慧的委托代理人罗云宽到庭参加诉讼,被告曾波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴星慧诉称，原被告于2015年2月28日签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于东方威尼斯60栋10号铺用于建材经营，房屋面积99.09平方米，租赁期限3年，房屋租金第一年为5450元/月，第二年5995元/月，第三年6595元/月，房屋租金按季支付，同时约定了相关违约责任。合同签订后，原告按约履行了全面义务，但被告却未按约支付房屋租金，尚欠房屋租金33830.00元未支付，被告已构成违约，请求判令被告向原告支付房屋租金33830.00元，并支付违约金10000.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告曾波未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告提交的《房屋租赁合同》、《房屋解约协议》及《收据》符合相关证据规定，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年2月28日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于自贡市南湖·东方威尼斯小区60栋10号铺用于建材经营，租赁面积为99.09平方米，租赁期限三年，即自2015年3月1日至2018年2月28日，房屋租金第一年为5450元/月，第二年5995元/月，第三年6595元/月，租金按租赁季度支付；合同同时约定“……一方违约，违约方一次性赔偿对方违约金10000.00元”。合同签订后，被告向原告交纳保证金16300.00元，原告依约将租赁房屋交付被告使用。2016年8月10日，原被告签订《房屋解约协议》，约定：双方同意于2016年12月11日提前终止履行《房屋租赁合同》，并约定该《房屋租赁合同》自终止履行之日起，双方的合同权利义务关系自行消灭，《房屋解约协议》签订后，双方不得依据《房屋租赁合同》再主张任何权利。即后，原告收取截止至2016年12月9日的房屋租金36300.00元，被告曾波也将租赁房屋退还原告。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋解约协议》系双方真实意思表示，并不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据原告举示的证据证实：双方一致同意《房屋租赁合同》履行至2016年12月11日，同时约定该合同终止履行后，双方就该合同的权利义务关系自行终止；被告已将租赁房屋返还原告，原告出具的《收据》载明的内容证实原告已认可房屋租金已交纳至2016年12月9日。原告举示的证据不能证明被告尚存在拖欠房屋租金的事实。原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴星慧的诉讼请求。
本案案件受理费448.00元、公告费600.00元，由原告吴星慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审 判 员 付 毅
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 丹
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执585-1号
申请执行人田亚红，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。
负责人牛仲章，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2017年5月22日作出（2017）陕0581民初972号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人田亚红向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组付给其土地收益分配款2400元，负担案件受理费用25元，承担执行费用50元。
本案在执行过程中,本院对韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组在金融机构的存款2475元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组已将（2017）陕0581民初972号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）陕0581民初972号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 薛万宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 吉文宜
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初13号
原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地三明市沙县新城中路审计大楼403室。
法定代表人：李伟杰，该公司总经理。
被告：叶青青，女，1986年9月2日出生，汉族，住沙县。
原告沙县春天物业管理有限公司与被告叶青青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县春天物业管理有限公司以双方当事人已达成物业服务费缴纳协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。
审判员 林庆永
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑 娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1756号
罪犯莎艾提·卡斯木，女,1967年5月25日生，维吾尔族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口县瑶族自治县人民法院于2013年12月13日作出(2013)河刑初字第113号刑事判决，认定被告人莎艾提·卡斯木犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人莎艾提·卡斯木提出上诉。本院于2014年3月5日作出（2014）红中刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月1日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑��件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莎艾提·卡斯木准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执恢130号
申请执行人周子斌，男，1970年1月28日出生，土家族，居民，住所地张家界永定区。
被执行人叶国锋，男，1974年8月14日出生，土家族，居民，住所地张家界永定区。
本院在执行申请执行人周子斌与被执行人叶国锋借款合同纠纷一案中，被执行人叶国锋应该向申请执行人周子斌给付借款120000元，并负担案件案件受理费1730元，执行费1700元。经查，被执行人叶国锋现欠款较多，暂无履行能力；申请执行人周子斌也无法提供被执行人叶国锋可供执行的财产线索。同时，申请执行人周子斌也愿意等被执行人叶国锋有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符 军
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 硕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初166号
原告杜某某，女，1985年6月13日生，汉族，农民。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告高某甲，男，1977年10月21日生，汉族，农民。
原告杜某某诉被告高某甲离婚纠纷一案。本院受理后依法审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人刘海舰、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告高某甲经人介绍相识，2006年农历1月典礼并同居生活，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女孩高某乙，××××年××月××日婚生一男孩高某丙。由于婚前我们缺乏了解，婚后夫妻感情不好，常因家务琐事生气打骂，致使我们夫妻感情彻底破裂。为此，我起诉要求与被告离婚，抚养婚生二子女，抚养费由被告承担。
被告高某甲辩称，原告所说的婚姻的形成及子女生育情况是事实，但婚后我们夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年农历1月典礼并同居生活，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女孩高某乙，××××年××月××日婚生一男孩高某丙，婚生二子女现随被告生活。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告杜某某起诉起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生二子女，抚养费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、书证等在卷佐证，并经庭审审核、质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告杜某某也提供不出夫妻感情彻底破裂的相关证据，且被告高某甲不同意离婚，故原告杜某某要求与被告高某甲离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一六年三月十六日
书记员 李彦坡
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1087民初820号之二
原告：曾凡虎，男，1957年4月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
委托诉讼代理人：赵虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：松滋市富彩房地产开发有限公司，住所地松滋市新江口镇民主路287号。统一社会信用代码914210877327240559。
法定代表人：李明汉，该公司总经理。
被告：李明汉，男，1960年2月17日出生，松滋市人，住松滋市，
以上二被告共同委托代理人:胡小林，湖北盛华律师事务所律师。
原告曾凡虎与被告松滋市富彩房地产开发有限公司、李明汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案,原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凡虎撤诉。
本案受理费减半收取28650元，财产保全申请费5000元，合计33650，由原告曾凡虎负担。
审判员 郑军模
二〇一七年六月十三日
书记员 艾 俊
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1275号
申请执行人：倪苏香
被执行人：徐婧雅
被执行人：海阳市瑞特机械有限公司
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2016）鲁0687民初402号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月1日立案执行，执行标的总额为4000000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为4000000元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0687执1275号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 刘 程
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2108号之二
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托代理人高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托代理人夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被执行人陈瑜，男，1978年8月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人殷敏，女，1977年2月3日出生，汉族，住四川省汶川县绵虒镇。
本院在执行申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人陈瑜、殷敏借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈瑜所有的位成都市锦江区晨辉东路的房屋一套，但该房屋有案外人登记抵押及其他案件、其他法院的前置查封，本院无权处置。除此之外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2016年9月1日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一六年九月一日
书记员 熊 崴
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初1161号
原告：刘美树，男，1968年3月19日，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。
被告：胡功尧，男，1955年2月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：龚秀枝（系被告胡功尧之妻），1961年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：胡波（又名胡大波，系被告胡功尧之子），1988年1月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告刘美树与被告胡功尧、龚秀枝、胡波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘美树的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告胡功尧、龚秀枝、胡波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美树向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向我偿还借款500000元并从借款之日起至清偿之日止按月利率20‰支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，三被告以资金周转困难为由，向我出具借条一份，借款500000元，约定借款利息为月利率20‰。后经我多次催要无果，故此具状起诉，请求判如所请。
被告胡功尧、龚秀枝、胡波未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告所提交的有效证据及当庭陈述，对本案事实予以综合分析认定。
本院经审理认定本案事实如下:被告胡功尧、龚秀枝系夫妻关系，被告胡波系被告胡功尧、龚秀枝夫妇之子。2016年8月22日，被告胡功尧、龚秀枝、胡波因经营周转所需，共同向原告刘美树出具借条一份，借款500000元，约定借款利息为月利率20‰，但借条未注明借款使用期限。后经原告刘美树多次催要无果，遂引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告刘美树与被告胡功尧、龚秀枝、胡波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因借条上未注明借款使用期限，原告刘美树依法可随时催告被告胡功尧、龚秀枝、胡波在合理的期限内向其偿还借款，经原告刘美树催要后，被告胡功尧、龚秀枝、胡波未能在合理的期限内偿还借款，构成违约，依法应承担继续向原告刘美树清偿全部借款本息的民事责任。故此，原告刘美树的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡功尧、龚秀枝、胡波在本判决生效后十日内偿还原告刘美树借款本金500000元及利息，利息自2016年8月22日起至清偿之日止按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，因适用简易程序审理减半收取4400元，由被告胡功尧、龚秀枝、胡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 高发清
二〇一八年六月十三日
书记员 柯 涛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0113民初10552号
原告：张树龙，男，1977年5月13日出生，汉族，黑龙江省居民，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被告：北京家乐福商业有限公司新顺店，营业场所北京市顺义区，统一社会信用代码×××。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告张树龙与被告北京家乐福商业有限公司新顺店（以下简称家乐福新顺店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树龙、被告家乐福新顺店的委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿1000元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2017年10月8日在家乐福新顺店购买伊利百利包纯牛奶2包、麻辣清油火锅汤料1袋等。后发现麻辣清油火锅汤料的生产日期为2016年9月22日，保质期为12个月，已经超过保质期。涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，给消费者造成误导和伤害，故诉至法院要求赔偿。
被告家乐福新顺店答辩称：不同意原告张树龙的诉讼请求。原告张树龙在购买后未实际食用，没有产生实际损失，要求赔偿没有依据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原告张树龙在家乐福新顺店购买“麻辣清油火锅汤料”1袋，支付货款19.8元。该产品外包装上注明生产日期为2016年9月22日，保质期为12个月。即购买时商品已过期。
上述事实，有原告张树龙提交的购物小票、涉诉商品、照片及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
张树龙从家乐福新顺店购买“麻辣清油火锅汤料”并支付价款，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。
《食品安全法》第二十六条第六项规定，食品安全标准包括与食品安全有关的质量要求。该法第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……第（十）项标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。该法第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。张树龙在家乐福新顺店购买的“麻辣清油火锅汤料”的生产日期为2016年9月22日，购买时间为2017年10月8日，属于超过保质期的食品，违反了食品安全标准的要求。家乐福新顺店作为专业的超市经营者负有保证食品安全的法定义务，对于其所销售的产品应尽到高度审慎的注意义务，应严格按照食品安全的要求采购和销售食品，现其销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。家乐福新顺店辩称无法证明张树龙所购买的产品为其超市所售，但未提交证据证明，故本院对其辩解意见不予采信。原告张树龙要求支付赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条第十款、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告北京家乐福商业有限公司新顺店向原告张树龙支付赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京家乐福商业有限公司新顺店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司新顺店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 娇
二〇一八年六月二十七日
法官助理 胡小静
书 记 员 徐 帅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5844号
原告傅国明。被告东方风行(上海)生活多媒体有限公司。法定代表人李媛。本院在审理原告傅国明诉被告东方风行(上海)生活多媒体有限公司劳务合同纠纷一案中，原告傅国明于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅国明撤回起诉。本案受理费116元，减半收取58元，由原告傅国明负担。
审判员 陈曰良
二〇一四年九月九日
书记员 姚 怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4698号
罪犯冷杰，男，1984年10月7日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年四月二十日作出(2012)湖安刑初字第49号刑事判决，以罪犯冷杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冷杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冷杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冷杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷杰准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审209号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人章军，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100472438号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472438号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472438号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472438号公安交通管理简易程序对章军处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第37184号
原告蔡某某，女，1972年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告北某某，住所地北京市。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人吴青玲，女。本院受理原告蔡某某诉被告北某某网络购物合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其仅为平台提供者，并非买卖合同当事人，应适用一般管辖，而其主要办事机构所在地为北京市大兴区，本案应由其住所地法院管辖，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为，原告系以网络购物合同纠纷为由起诉，故本案在确定管辖权时应根据相关法律规定中关于合同纠纷的管辖规定予以认定。至于原告起诉的被告主体是否适格，即被告是否相关买卖合同的当事人，属于实体审理的范畴，并不作为确定管辖权的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，从原告提供的相关网络订单截图来看，涉案网络购物合同系采用送货方式交付商品实物，且目前并无证据证明相关合同对履行地另有约定，故应以收货地为合同履行地，而上述订单显示的收货地址为上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室，属于本院辖区，因此涉案网络购物合同的合同履行地在本院辖区范围内，本院依法对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告北某某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告北某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执异72号
异议人（申请执行人）：董进，男，汉族，1977年10月9日出生。
委托诉讼代理人：罗芳，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫，湖南淡远律师事务所律师。
被执行人：湖南天顶建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路228号阳明山庄3期23栋208房。
法定代表人：李小元，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑜，该公司法务。
董进与湖南天顶建筑工程有限公司一案，本院作出（2015）天民初字第04164号民事判决书，后以（2016）湘0103执923号立案执行。在执行中，异议人董进向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员曹淑伟担任审判长，与人民陪审员靳美姣、叶雅丽组成合议庭进行审查。2016年9月14日，异议人董进向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许异议人董进撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹淑伟
人民陪审员 靳美姣
人民陪审员 叶雅丽
二〇一六年九月十四日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2336号
原告刘春梅,女,汉族,1963年9月6日出生,住四川省自贡市自流井区。
原告张俊陶,男，汉族,1961年7月3日出生,住四川省自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告刘春梅、张俊陶诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春梅、张俊陶,被告四川泰丰集团有限公司的委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春梅、张俊陶诉称，原被告于2013年3月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋1-33-195号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月12日交付房屋，2017年3月13日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金21,823.00元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实。违约金以法庭核实为准，但应扣减145.00元购房款。
经审理查明，2013年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋1-33-195号商品房一套，建筑面积90.68平方米，房款377,229.00元，被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约支付了全部购房款。被告于2014年8月12日向原告交付房屋并与原告签订《补充协议》对房屋实测面积为90.65平方米、购房款为376,915.00元予以确认；同时，原告向被告预交了办理权属登记证书所需的相关费用，被告于2017年3月13日为原告办理了房屋所有权证。
另查明，原告刘春梅、张俊陶系夫妻关系。
原告提交的《商品房买卖合同》、《不动产权证书》及《土地登记申请书》、《结婚证》符合相关证据规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内向原告交付房屋所有权证书；按合同约定被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，而被告于2014年8月12日提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认房屋交付日期为合同约定日期即2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年3月13日将房屋产权转移登记到原告名下，实际逾期502天，被告已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为376,915.00元×0.0001元/天×502天＝18,921.13元。被告辩称原告尚欠被告购房款的理由无证据证实，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘春梅、张俊陶逾期办理房屋权属登记的违约金18,921.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.00元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年九月三十日
书记员 李杰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初222号
原告王跃德，男，汉族，1939年6月21日出生，住河南省。
委托代理人王建亮，男，汉族，1976年10月16日出生，系原告王跃德之子。
委托代理人田丽君，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告季广硕，男，汉族，1990年3月1日出生，住河南省台前县。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。公司地址，濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人经前章，该公司总经理。
委托代理人刘要欣，该公司员工。
原告王跃德诉被告季广硕、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃德委托代理人王建亮、田丽君到庭参加诉讼，被告季广硕到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人刘要欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王跃德诉称，2016年12月2日7时许，被告季广硕驾驶一辆豫Ｊ×××××号小型面包车沿郑吴路由西向东行驶至郑吴路台前县七天宾宾馆段时，与同向行驶的原告王跃德的二轮自行车发生交通事故，致使王跃德受伤。经台前县公安交通警察大队认定：认定季广硕负事故的全部责任，王跃德无事故责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，且在保险期间内。被告对于因本次交通事故给原告造成的损失拒绝赔偿，原告为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计12460.5元，庭审时变更诉讼请求数额为13075.7元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告季广硕辩称，由保险公司承担，超出保险由个人承担。已经垫付医疗费3100元给原告。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，肇事车辆豫Ｊ×××××仅在我公司承保交强险，但发生事故后未及时报案，要求原告提交事故卷宗。现已核实驾驶员季广硕属于无证驾驶，因此保险公司没有赔偿义务，该损失应由驾驶员季广硕承担。在提供事故卷宗后，保险公司在交强险范围内有垫付的义务，要求保留追偿权，诉讼费等损失不予承担。
经审理查明，2016年12月2日7时许，被告季广硕驾驶一辆豫Ｊ×××××号小型面包车沿郑吴公路由西向东行驶至郑吴路台前县“七天宾馆”段时，与同向行驶原告王跃德驾驶的二轮自行车发生交通事故，致使原告王跃德受伤。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告季广硕负事故的全部责任且被告季广硕系无证驾驶，原告王跃德无事故责任。事故发生后，原告王跃德在台前县人民医院住院治疗32天，花费医疗费7159元，门诊检查花费520元。原告王跃德购买护腰器具花费150.9元。
另查明，被告季广硕所驾车辆豫Ｊ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期内。原告王跃德于2016年12月26日向台前县人民法院提出财产保险，支付保全费120元，另原告王跃德为提供担保向中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付保险费500元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王跃德在本次事故中受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告季广硕所驾车辆豫Ｊ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，被告季广硕在本次事故中承担全部责任，故原告王跃德的合理合法损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在由被告季广硕承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
医疗费，原告主张7679元，根据原告提交的医疗费票据，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张30元/天×32天＝960元，本院予以认定。3、营养费，原告主张10元/天×32天＝320元，本院予以认定。4、交通费，原告主张20元/天×32天＝640元，本院予以认定。5、护理费，原告主张30864元/年（2016年河南省居民服务行业标准)÷365天×32天＝2705.8元，本院予以认定。6、护理器具费，原告主张150.9元，根据原告的伤情及原告提交的票据，本院予以认定。7、保全费，原告主张120元＋500元＝620元，原告王跃德向中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购买保险费用500元并非保全车辆的必要支出，本院不予认定，根据原告提交的保全费票据，本院对其保全费认定为120元。
以上共计12575.7元。由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗限额内承担8959元，在交强险死亡伤残限额内承担3616.7元。被告季广硕称其为原告王跃德垫付医疗费3100元，但未提交任保证据，且原告王跃德未予以认可，本院对其所称垫付款不予认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王跃德12575.7元，于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告王跃德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担57元，由原告王跃德承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 曹 帝
二〇一七年二月十三日
书记员 曹芳芳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1991号
申请执行人：王龙秀，女，汉族，住遂宁市船山区燕山灵泉办事处灵应寺社区。
被执行人：赵光烈，男，汉族，住遂宁市东海岸。
被执行人：韩敏，女，汉族，住住遂宁市东海岸。
被执行人：赵勇，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路。
被执行人：四川诚鑫建筑劳务有限公司，住遂宁市河东新区德水中路39号东海岸2栋商业第1层1号。
法定代表人：赵光烈。
本院在执行王龙秀与赵光烈、韩敏、赵勇、四川诚鑫建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人赵光烈、韩敏、赵勇、四川诚鑫建筑劳务有限公司发出执行通知，责令立即向申请执行人王龙秀偿还借款1550000.00元及利息，并承担本案诉讼费9375.00元、执行费17994.00元。因执行人未履行义务，本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年三月三十一日
书记员 庾 青
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执330号
申请执行人李江，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人张峰烨，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人郝格利，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
李江与张峰烨、郝格利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00757号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款58229.04元及逾期四倍利息、案件受理费1256元。本案执行费1052元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人下落不明，也无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执330号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋丹雪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执703号
申请执行人徐猛，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇光明北路**号。
申请执行人ＸＸ，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇净堂行政村大张庄**号。
徐猛与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2650号民事判决书，已经发生效力。徐猛于2017年4月10日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初2650号民事判决书确认，ＸＸ应偿还徐猛借款本金人民币40000元，负担案件受理费800元。我院依法向被执行人ＸＸ送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但ＸＸ一直未履行。本院在执行过程中查明被执行人ＸＸ长期外出，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2650号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年八月十八日
书记员 于凯捷
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0633民初574号
原告:金建林，男，1979年9月12日出生，满族，易县。
原告:鞠冰（平）川，男，1987年8月26日出生，满族，易县。
被告:李小春，男，1980年3月14日出生，汉族，易县。
原告金建林、鞠冰川与被告李小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，原告金建林、鞠冰川于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建林、鞠冰川的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金建林、鞠冰川撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金建林、鞠冰川负担。
审 判 长 赵敏妍
人民陪审员 赵建良
人民陪审员 伊宝良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵晶晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1408号
原告：马泽杨，男，1971年3月7日出生，住本县。
原告：储再娥，女，1973年2月4日出生，住本县。
二原告共同委托代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告：骆吉素，女，1949年3月5日出生，住本县。
被告：祁朝军，男，1970年6月3日出生，住本县。
二被告共同委托代理人：彭通全，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马泽杨、储再娥与被告骆吉素农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告马泽杨、储在娥于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马泽杨、储再娥撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担，原告预交案件受理费余款40元，退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱胤
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0721民初210号
原告宁洪波,男,1975年5月7日生，榆社县人。
被告王利业，男，1966年12月6日生，榆社县人。
被告郑效芳，男，1959年12月2日生，榆社县人。
被告游太生，男，1963年11月19日生，榆社县人。
原告宁洪波诉被告王利业、郑效芳、游太生合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宁洪波于2016年6月24日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁洪波撤回起诉。
案件受理费减半收取892元，由原告负担。
审判员 张建龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 裴 璟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3111号
原告：王鹏康，男，1999年10月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县法律援助中心律师，执业证号：14116201080302470。代理权限为特别授权。
被告：曲纪委，男，1988年6月6日出生，汉族，住商水县。
被告：曲全才，男，1968年2月19日出生，汉族，住商水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。
主要负责人：张新黎，该公司总经理。
原告王鹏康与被告曲纪委、曲全才、中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王鹏康于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏康的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鹏康撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告王鹏康负担。
代理审判员 王 辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐阳阳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00047号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
被告陈未东。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告陈未东侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年2月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告陈未东的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一五年二月六日
书记员 葛焱华
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初533号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年5月21日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年11月15日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察长郭锦勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年8月30日3时30分左右，被告人周某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在扬州市广陵区菲比酒吧南侧停车场倒车时与被害人谢某停在车位上的苏Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致车损。经抽取血样检测，被告人周某某血液中乙醇含量为187.1mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人周某某承担全部责任。
案发后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实,并已获得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人阚某、付某的证言笔录，未到庭被害人谢某的陈述笔录，辨认笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，谅解书，户籍资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人周某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一七年十二月六日
书记员 钱 程
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执89号之一
申请执行人郭晓蕾，女，1975年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈建伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人郭晓蕾与被执行人陈建伟民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月30日，被执行人陈建伟尚欠申请执行人郭晓蕾借款500000元，利息6600元（按50万元按月息2%，自2015年3月20日计算至2015年4月10日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费8866元。经调查，被执行人陈建伟目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执89号案的本次执行程序。申请执行人郭晓蕾发现被执行人陈建伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月三十日
书记员 陆海芳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢208号
申请执行人焦彦侠，女，汉族，农民。
被执行人谢安，男，汉族。
申请执行人焦彦侠依据（2014）洋民初字第00113号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请恢复执行与被执行人谢安机动车交通事故责任纠纷一案，应再执行5万余元，本次申请执行标的2万元，本院于同日立案受理。在执行中，被执行人谢安将执行款2万元通过本院向申请执行人焦彦侠履行后，焦彦侠向本院书面申请终结本次执行程序。执行费200元谢安已向本院交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）洋民初字第00113号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 任俐军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7662号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。
负责人：孙爱珍，行长。
被执行人:北京澳海经贸集团,住北京市海淀区民族学院南路乙19号。
法定代表人：曹福庆，董事长。
被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。
法定代表人：杨曦，职务不详。
中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金269972.01元、利息87969.7元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金269972.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费6398元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金269972.01元、利息87969.7元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金269972.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费6398元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 赵 鑫
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李浩月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初6630号
原告陈用平，男，汉族，1975年7月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
被告深圳中天精装股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然八路深业泰然大厦C座8楼。
法定代表人乔荣健。
本院在审理原告陈用平与被告深圳中天精装股份有限公司福利待遇纠纷一案中，原告陈用平于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈用平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈用平撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈用平负担。
审判员 彭重波
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁红燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1734号
罪犯胡庆松，男，1969年10月15日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）昭中刑一初字第16号刑事判决，以被告人胡庆松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡庆松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡庆松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡庆松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆松减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月28日起至2037年3月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2647号
申请执行人缪忠侨，男，1994年11月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人覃玉春，男，1992年4月24日出生，住广西壮族自治区梧州市。
申请执行人缪忠侨与被执行人覃玉春民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人缪忠侨于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人覃玉春偿还借款本金22000元、借款期间利息6150元并偿还逾期利息，支付迟延履行利息，给付案件受理费362元及公告费560元。
本院在执行过程中，现经调查，被执行人目前下落不明，其名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请人缪忠侨亦不能提供覃玉春下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4214号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人缪忠侨发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十一月十五日
书记员 申婧茹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0521民初500号
原告：张潜基，男，1965年3月20日��生，汉族，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：何强光，钦州市灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。
被告：邱日永，男，1968年6月10日出生，汉族，住广西合浦县。
原告张潜基与被告邱日永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潜基及其委托诉讼代理人何强光到庭参加诉讼，被告邱日永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张潜基向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50000元，并支付利息人民币13200元（利息计算：以50000元为基数，月利率为24‰，自2015年3月11日至2017年2月10日，以后依法续���）；2.本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年2月26日，被告因生意资金紧张向原告借款50000元，并向原告出具借据，约定“限于2015年3月10日前全部归还，逾期一个月内按现时人民银行利率四倍计算，逾期一个月后按法律程序办事”。原告当日交付借款50000元现金给被告。借款到期后，被告一直未有归还。
被告邱日永未答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，被告邱日永向原告立下借据一份，载明：“今借到钦州市灵山县企石村委会张潜基人民币现金伍万元。（50000.00）限于2015年3月10日前全部归还，逾期一个月内按现时人民银行利率四倍计算，逾期一个月后按法律程序办事。”借款到期后，被告一直未有归还借款本息给原告。
本院认为：被告向原告张潜基借款50000元的事实，有《借据》及庭审记录在卷证实，本院予以确认。双方约定还款期限为2015年3月10日，被告邱日永未在约定的期限内归还借款，其行为已构成违约，应向原告张潜基归还所欠借款本金50000元。关于利息部分，双方约定“限于2015年3月10日前全部归还，逾期一个月内按现时人民银行利率四倍计算”，双方已明确约定了逾期一个月内的利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告主张逾期利息按月利率24‰计算，已超过了年利率24%，据此,被告借款逾期利息第一个月的利率,本院确认为年利率24%；双方约定“逾期一个月后按法律程序办事”，其实质是双方就逾期一个月后的利率约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确认原、被告借款逾期利息一个月后的利率为年利率6%；其余原告主张的逾期利率超过上述年利率的���分，本院不予支持。综上，被告应向原告偿还所欠借款本金50000元。被告支付的利息计算应以50000元借款本金为基数，自2015年3月11日至2015年4月10日按中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算，自2015年4月11日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计付利息给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱日永偿还原告张潜基借款本金50000元及该款利息（利息计算：以本金50000元为基数，自2015年3月11日至2015年4月10日按中国人民银行同���同类贷款年利率24%计算，自2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1380元，因适用简易程序，减半收取690元，由被告邱日永负担（原告已预交，被告邱日永在履行本判决义务时一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1380元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年五月八日
代书记员 吴绍伟
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施���者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借��内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执字第1749号
申请执行人贾学柱，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，现住龙井市。
被执行人刘楠，男，1992年10月31日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执���人孙忠雨，男，1985年1月17日出生，汉族，无职业，现住龙井市老头沟镇。
申请执行人贾学柱执行人刘楠、孙忠雨之间买卖合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘楠、孙忠雨送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付玉米款5.4万元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申��人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第1536号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一六年七月八日
书记员 韩曙擎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20009号
申请执行人天津新天地购物广场有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽解放路54号(长虹商场)。
法定代表人金立锡,总经理。
被执行人李建武,男,1971年7月23日出生,汉族,自由职业,住浙江省乐清市。
本院在执行天津新天地购物广场有限公司与李建武房屋租赁合同纠纷(2015)滨塘民初字第0153号民事判决一案中,因暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序,并已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨塘民初字第0153号民事判决书的本次执行程序,待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一六年××月××日
书记员 李艳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初778号
原告程星，男，1986年11月21日出生，汉族，住邛崃市。
���告张竹荣，女，1989年6月28日出生，汉族，住邛崃市。
二原告委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告成都川博房地产开发有限公司，住所地：邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人曾大柱。
原告程星、张竹荣诉被告成都川博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员周小西适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告程星及二原告委托代理人蒋虎到庭参加诉讼，被告成都川博房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告程星、张竹荣诉称���2014年10月20日，原、被告签订三份《商品房买卖合同》及在2014年10月20日达成三份《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将其兴建的位于邛崃市好社区“海博春天”商品房开发项目的2栋2层17号、2栋2层18号、2栋2层20号的普通商业铺面出售给原告。2栋2层17号商品房测绘建筑面积60.82平方米、套内建筑面积53.32平方米、分摊建筑面积7.5平方米，总价578507元。2栋2层18号测绘建筑面积36.49平方米、套内建筑面积31.99平方米、分摊建筑面积4.5平方米，总价386450元。2栋2层20号测绘建筑面积47.71平方米、套内建筑面积41.83平方米、分摊建筑面积5.88平方米，总价507414元。原告采用一次性付款方式支付被告三套房屋购房款合计1472371元。合同约定于2015年12月25日交房。但直至现在，被告仍然未将该房屋竣工并交付。原告于2015年12月28日，原告向被告发出催告，要求被告交付房屋，催告后的法定期间经过，被告扔不能履行交付义务。现诉请法院判决：解除原被告于2014年12月20日达成的就位于邛崃市好社区“海博春天”商品房开发项目的2栋2层17号、2栋2层18号、2栋2层20号《商品房买卖合同》与2014年12月21日达成的《商品房买卖合同补充协议》。
被告成都川博房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月20日，原、被告签订三份合同自编号为2217、2218、2220的《商品房买卖合同》并在2014年10月20日达成三份上述商品房买卖合同相应的《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将其兴建的位于邛崃市好社区“海博春天*钻石广场”商品房开发项目的2幢2层17号、2幢2层18号、2幢2层20号的普通商业铺面出售给原告。2幢2层17号商品房测绘建筑面积60.82平方米、套内建筑面积53.32平方米、分摊建筑面积7.5平方米，总价578507元。2幢2层18号测绘建筑面积36.49平方米、套内建筑面积31.99平方米、分摊建筑面积4.5平方米，总价386450元。2幢2层20号测绘建筑面积47.71平方米、套内建筑面积41.83平方米、分摊建筑面积5.88平方米，总价507414元。合同约定于2015年12月25日交房。合同签订后，原告已向被告方给付房款合计1472371元。交房期限届满后，原告于2015年12月28日催告被告履行合同义务，但被告至今未交付房屋。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《管辖权异议上诉状》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买���合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付房款，被告亦应按约履行交房义务。被告在交房期限届满，且经原告催告后，至今未交付房屋。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行；……。”之规定，原告诉请解除合同，予以支持。原告提交的其他证据不影响对本案的处理，不予分析认证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告程星、张竹荣与被告成都川博房地产开发有限公司于2014年12月20日签订的位于邛崃市房屋的合同自编号为2217、2218、2220的三份《商品房买卖合同》及于2014年12月21日签订的相应的三份《商品房买卖合同补充协议》。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周小西
二〇一七年六月五日
书记员 杨润莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初22293号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆步步高商业有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道299号，统一社会信用代码91500112070343105N。
法定代表人：王立强。
原告胡玉宝与被告重庆步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告胡玉宝于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 余大勇
二〇一六年十二月二日
书记员 王 京
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第495号
申请执行人韩立伟。
被执行人唐山市丰南区小集镇西刘庄村委民委员会，地址唐山市丰南区小集镇西刘庄村。
法定代表人胡宝东。
韩立伟申请执行唐山市丰南区小集镇西刘庄村委民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1792号，已经发生法律效力。权利人韩立伟于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复��行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2215号之一
原告：佛山市霞客彩纱有限公司，住所地：佛山市禅城区****，注册号：****。
法定代表人：陈学标。
委托代理人：林鉴波，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：刘军，广东洛亚律师事务所律师。
被告：佛山市南海里水舒莱雅袜业制衣厂，住所地：广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码：****。
被告：杨林，女，汉族，**年**月**日出生，住江苏省射阳县。
原告佛山市霞客彩纱有限公司与被告佛山市南海里水舒莱雅袜业制衣厂、杨林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告于2017年3月22日以原被告已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市霞客彩纱有限公司撤回起诉。
本案受理费299.48元，财产保全费339.58元，合共639.06元（原告已预交），由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄莹莹
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终864号
上诉人（原审原告）：魏平，女，1965年1月1日出生，汉族，住丹棱县。
委托诉讼代理人：谭韧(系魏平之女），女，1986年11月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。
上诉人（原审原告）：谭韧，女，1986年11月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人:李进，男，1986年11月11日出生，汉族，住丹棱县。
被上诉人（原审被告）：赵阳，男，1991年10月18日出生，汉族，住丹棱县。
委托诉讼代理人：李向均，男，汉族，1966年9月15日出生，住丹棱县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（统一社会信用代码：91510100590204010W），住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人：何伟，总经理。
委托诉讼代理人：姜剑，男，汉族，1978年9月18日出生，住丹棱县。系公司员工。
上诉人魏平、谭韧因与被上诉人赵阳、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2017）川1424民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏平、谭韧于2017年9月5日以欲与被上诉人和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，魏平、谭韧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏平、谭韧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4928元，减半收取2464元，由魏平、谭韧负担（免交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃 棱
审判员 罗卫平
审判员 王 敏
二〇一七年九月七日
书记员 颜 宁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终25号
上诉人（原审被告）：江西江龙集团三发汽运有限公司，住所地江西省高安市上湖乡。
法定代表人伍爱武，经理。
被上诉人（原审原告）：夏岳平，男，1963年9月19日出生，汉族，司机，住湖南省临湘市。
原审被告：伍爱武，男，现年46岁，汉族，经商，住江西省高安市。
上诉人江西江龙集团三发汽运有限公司因侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初1784号民事裁定，向本院提起上诉。
江西江龙集团三发汽运有限公司上诉称，本案是因夏爱平不履行合同义务引发的纠纷，夏岳平对车辆没有所有权。夏岳平与铜鼓县三发汽运有限公司在合同中有明确协议管辖。虽然铜鼓县三发汽运有限公司与上诉人公司股东基本相同，但是两个独立的法人。夏岳平起诉上诉人毫无事实依据，原审裁定错误，有强争管辖权之嫌，请求撤销原审裁定，将该案移送至铜鼓县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是原告夏岳平因江西江龙集团三发汽运有限公司及法定代表人扣车的侵权行为提起的诉讼。上诉人在管辖异议书中陈述，扣车行为不是自己所为，是铜鼓县三发汽运有限公司依据合同约定行使权利，但原告并未起诉铜鼓县三发汽运有限公司，夏岳平与铜鼓县三发汽运有限公司签订的合同中约定管辖的协议并不能约束夏岳平与上诉人之间的纠纷。至于扣车行为是否是江西江龙集团三发汽运有限公司所为，是否构成侵权，有待实体审理时查明。本案中扣车行为实施地在临湘市，故临湘市人民法院对案件享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 李先治
审判员 王 婷
审判员 冯 玲
二〇一七年四月一日
书记员 张 易
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执826号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨小东，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨小东罚金一案，本院于2017年4月10日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法刑初字第00082号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金2000元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处纪念碑社区进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执826号执行案的本次执行程序。
本案执行标的2000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈美霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0104行初25号
起诉人张新娟，女，汉族，1959年9月21日生，住乌鲁木齐市东山区。
2017年1月6日，本院收到张新娟诉被起诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会行政其他一案的起诉状，起诉人张新娟称：被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局向乌鲁木齐市基督教会出具答复文件，证明其违反房屋产权登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书遗失的严重侵权公告。乌鲁木齐市基督教会持第2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书及土地使用证，到新疆乌鲁木齐市第二公证处进行原件与复印件相符的公证。第二公证处作出了（2007）新乌证内字第5001号、（2007）新乌证内字第5002号、（2007）新乌证内字第5003号、（2007）新乌证内字第5004号公证书。四份公证书可以证明被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局刊登的乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书遗失的公告内容虚假，是恶意侵犯乌鲁木齐市基督教会房屋产权的盗抢行为。《不动产登记暂行条例》第四条明确规定“不动产登记严格管理、稳定连续、方便群众的原则。”第七条第二款“不动产登记机构工作人员违反本实施细则规定，有下列行为之一，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。
乌鲁木齐市基督教会是当地成立时间最早的基督信仰宗教团体，有乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中行终字第87号等判决书认定的事实为证。本案是针对不动产权属提起的诉讼，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，处理该类案件，适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》专门性法律规定。被告相互勾结，违法进行不动产登记，证据确凿。故依法提起诉讼。现诉讼法院请求：一、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以“遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至被告原大西门教堂临时管理委员会名下的2007001039号、2007001045号、2007001042号房产证。二、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、2006048081号房屋所有权证的初始登记效力。三、依法追究被告参与违法房屋产权登记人员的刑事责任。四、依法撤销被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会所作出的乌民宗函（2006）3号红头文件，并撤销乌鲁木齐市中级人民法院根据乌民宗函（2006）3号红头文件作出的乌中法[2006]24号《关于涉及“乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》。五、判令被告原大西门教堂临时管理委员会承担提供虚假材料申请登记的损害赔偿责任。
经审查，本院认为，起诉人张新娟以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、原大西门教堂临时管理委员会为被告提起行政诉讼，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而起诉人张新娟未能提交其符合原告主体资格的证据，据此，起诉人张新娟不具备原告诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人张新娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 田 林
审判员 马卫国
审判员 石水英
二〇一七年一月十日
书记员 宋 涛
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0803民初1565号
原告梁炳冲，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被告徐乔连，女，1977年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告梁炳冲诉被告徐乔连民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁炳冲到庭参加诉讼，被告徐乔连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年10月5日向原告借款30000元，被告出具《借据》，双方约定借款于2015年1月5日前还清。原告多次向被告追讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金30000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告徐乔连不到庭参加诉讼，亦不作书面答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2014年10月5日向原告借款30000元，并出具《借据》一份，约定借款3个月内还清。被告借款后，没有按照约定还款给原告。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，遂诉诸本院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借据》及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，并出具《借据》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。债务应当清偿，被告借款后没有依约返还借款，明显违约，故原告请求被告清偿借款本金30000元，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐乔连于本判决生效之日起十日内偿还原告梁炳冲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告徐乔连负担。原告已预付，本院不再退回，限被告在履行上述义务时，一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0403执357号
申请执行人杨天明。
被执行人平坝县乐平乡大源煤矿。
法定代表人吴高勇，系该××执行事务合伙人。
本院在执行申请人杨天明与被执行人平坝县乐平乡大源煤矿劳动人事争议一案中，经查，安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出的平劳人仲裁字（2015）第204号仲裁裁决书已发生法律效力，因义务人平坝县乐平乡大源煤矿未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人平坝县乐平乡大源煤矿名下包括但不限于银行存款等合法收入人民币100895.56元(含案件款99502.56元、执行费1393元)或价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年九月二十一日
执行员 张孟贤
书记员 严 海
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2059号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第2059-2号原告上海金纬化纤机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人吴斌、曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告慈溪市三泰化纤实业有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人龚某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬化纤机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元；财产保全费人民币1,520元，合计诉讼费人民币3,670元，由原告负担。审判员张莲二○一五年八月二十五日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一五年八月二十五日
书记员 王梦亚
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初2487号
原告：蒋太和，男，1982年5月15日出生，汉族，住新密市。
被告：金凯，男，1983年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告蒋太和与被告金凯合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋太和，被告金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋太和向本院提出诉讼请求，判令金凯支付欠款90万元、逾期利息27万元，共计117万元。事实与理由:2015年10月8日，蒋太和与金凯签订协议，约定蒋太和所有的陌陌酒吧按照价值300万元计算，蒋太和占陌陌酒吧30%股份计90万元转让给金凯，金凯于半年内将股金支付给蒋太和，逾期未付应按月利率2%向蒋太和支付逾期利息。经多次催要未果，蒋太和提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告金凯辩称，因经营陌陌酒吧时没有盈利，所以没有及时向蒋太和付清90万元，愿意在今年底付清该款；在向蒋太和付清90万元后，金凯根据自身经济状况再向蒋太和支付利息，但利息不能按照月利率2%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年1月12日，新郑市龙湖镇陌陌酒吧（以下简称陌陌酒吧）经注册成立，类型为个体工商户，登记的经营者为蒋太和，实际由蒋太和与金凯合伙经营，但双方没有签订书面合伙协议。2015年10月8日，蒋太和与金凯签订《股份转让协议》，约定因陌陌酒吧经营出现问题，蒋太和占陌陌酒吧30%股份，蒋太和提出退股要求，现转让给金凯，条件如下：经双方友好协商，陌陌酒吧按300万元计算，蒋太和股份折合90万元转让给金凯；陌陌酒吧之前所有债务由金凯负担，蒋太和不再承担任何债务和所有事项；金凯由于资金问题在半年内向蒋太和付清90万元，如半年内付不清，金凯应向蒋太和支付利息，2017年1月1日前结清本息；金凯在经营中，蒋太和不再参与陌陌酒吧任何事项；如金凯再次转让陌陌酒吧，必须变更经营者等内容。
另查明，1、在庭审中，蒋太和陈述其与金凯口头约定若在半年内未付清90万元，金凯需按月利率2%支付利息；金凯对蒋太和的陈述意见无异议。2、蒋太和明确利息27万元的计算方式，即以90万元为基数按月利率2%自2016年4月8日起计算至2017年4月5日。
上述事实，有当事人的陈述，《股份转让协议》及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。陌陌酒吧注册登记的类型为个体工商户，经营者为蒋太和，实际由蒋太和与金凯合伙经营，但双方没有签订书面合伙协议。2015年10月8日，蒋太和与金凯签订的《股份转让协议》应视双方就蒋太和退伙事宜签订的书面协议。按照《股份转让协议》约定，金凯应在半年内向蒋太和付清90万元，逾期则支付利息；同时，蒋太和陈述其与金凯口头约定按月利率2%计算利息，金凯在庭审中对此无异议。因此，蒋太和请求金凯支付90万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；利息以90万元为基数按月利率2%自2016年4月8日起计算至2017年4月5日，利息为21.42万元，而非27万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金凯应当于本判决生效之日起十日内向原告蒋太和支付90万元、利息21.42万元，共计111.42万元。
二、驳回原告蒋太和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，案件申请费5000元，共计20330元，由原告蒋太和负担1016元，被告金凯负担19314元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 高遂太
人民陪审员 王法文
二〇一七年七月七日
代理书记员 王 爽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终791号
上诉人（原审被告）李代云，男，1971年3月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人李代刚，男，1968年12月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，系李代云哥哥。
委托代理人田娟，湘西州武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）麻阳金森木材加工厂，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇大力林村*组。
经营者肖贤良，男，1963年2月23日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。
上诉人李代云因与被上诉人麻阳金森木材加工厂劳动争议纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员王文胜、舒易成参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李代云及其委托代理人李代刚、田娟，被上诉人麻阳金森木材加工厂经营者肖贤良及其委托代理人向宽贵均到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初44号民事判决；
二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重新审理。
审判长 陈利建
审判员 王文胜
审判员 舒易成
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮民初字第1451号
原告陈粉干。
委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被告仇家明。
原告陈粉干与被告仇家明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告仇家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日9时30分许，被告仇家明驾驶的电动车在高邮市卸甲镇周北墩福兴组曾高林家西山十字路口时，与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往高邮市人民医院接受治疗。后高邮市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出事故认定，认定被告仇家明与原告陈粉干负该起事故的同等责任。原告与被告协商赔偿事宜，被告至今未能履行赔偿义务。现诉至法院，要求各被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用。
被告仇家明辩称，我没有撞到原告，是原告自己撞的我，她骑着电动车由南向北，我骑着电动车由东向西，她骑的特别快，我认为我不负事故责任，不需要承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月29日9时30分许，原告驾驶小刀电动车由南向北行使至高邮市卸甲镇周北墩福兴组曾高林家西山十字路口时，与由东向西的被告驾驶的高仕电动车发生事故，导致原告受伤、车辆受损。后高邮市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出事故认定，认定被告仇家明与原告陈粉干负该起事故的同等责任。事故发生后，原告陈粉干入住高邮市人民医院治疗。以上事实有原告的陈述及原告提交的交通事故认定书、出院记录等证据在卷证实。
庭审中，原告提出因交通事故而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费44916.1元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费270元；4、护理费10800元；5、误工费23000元；6、交通费1000元。被告承担赔偿总额50%的责任。
因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，2015年7月29日9时30分许，原告驾驶小刀电动车由南向北行使至高邮市卸甲镇周北墩福兴组曾高林家西山十字路口时，与由东向西的被告驾驶的高仕电动车发生事故，导致原告受伤、车辆受损。后高邮市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出事故认定，认定被告仇家明与原告陈粉干负该起事故的同等责任。通过对原告提供的证据进行审查，本院对本案交通事故发生的事实及责任认定予以确认。
我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在庭审中，根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费44916.1元，原告提供了住院收费票据、出院记录及用药清单，被告仇家明对上述证据无异议，但认为不需要承担责任。
根据原告提供的上述证据，本院对原告的该主张予以支持。2、住院伙食补助费360元，原告主张住院18天，标准为20元/天，被告仇家明质证后不予认可。本院认为，根据高邮市人民医院出院记录，住院天数为18天，结合当地生活标准，认定计算标准应为18元/天，故认定住院伙食补助费为324元。3、营养费270元，原告主张营养期限为18天，15元/天，被告仇家明质证后不予认可，本院认为，原告住院18天，结合当地生活标准以及原告的伤情，认定计算标准应为10元/天，故认定营养费为180元。4、护理费10800元（住院18天×100元/天+出院3个月×3000元/月），
原告提供了出院记录以及人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期平均标准书面材料一份，被告质证后不予认可。本院认为，综合当地的实际收入情况，酌定护理标准为50元/天，根据原告提供的上述证据，结合原告的伤情，酌定原告的护理期为90日，故本院依法认定4500元。5、误工费23000元，2300元/月，误工期限10个月，原告提供了江苏美盛化肥有限公司营业执照及该单位证明，证明原告事故发生前在该公司上班，每月工资为2300元/月，被告质证后不予认可，但自认原告确在该单位上班，月工资为1800元/月，本院认为，根据原告提供的上述证据及被告的质证意见，本院酌定原告的误工期为6个月，月工资为1800元/月，故本院依法认定10800元。6、交通费1000元。原告未提供交通费票据，本院认为，原告因交通事故受伤，就医往返必然产生一定的交通费，故本院酌情认定为300元。
以上认定的赔偿费用合计61020.1元。本案系非机动车与非机动车之间发生的交通事故，因被告仇家明负该起事故的同等责任，本起交通事故造成原告陈粉干受伤，据此本院认为，原告主张的上述赔偿费用，被告应承担50%的赔偿责任，故被告应
赔偿原告各项费用合计30510.5元。对于被告提出对道路交通事故认定书不予认可的辩解，因未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告仇家明在本判决生效后十日内赔偿原告陈粉干医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计30510.5元。
二、驳回原告超出上述赔偿范围的其它诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告陈粉干负担50元，被告仇家明承担350元（此款原告已预交，被告仇家明负担的部分应于本判决生效后十日内，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 李 红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐梦韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执386号
申请执行人孙建林，男，汉族,生于1974年9月21日，初中文化，住韩城市芝阳镇清水村，农民。
被执行人薛百科，男，汉族,生于1974年5月30日，初中文化，住韩城市芝阳镇清水村*组，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初129号民事调解书已发生法律效力，权利人孙建林于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人薛百科归还借款10000元整及承担相关费用。本院已立案受理。
在执行中，申请人孙建林于2016年9月18日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初129号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛小军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初1890号
原告河南尚品国际货运代理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号3号楼11楼1116室。
法定代表人侯红霞，经理。
被告河南台品贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路79号2号楼1单元9层19号。
法定代表人何莉，经理。
原告河南尚品国际货运代理有限公司（以下简称尚品公司）与被告河南台品贸易有限公司（以下简称台品公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚品公司的法定代表人侯红霞到庭参加诉讼，被告台品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告台品公司向原告支付代理费用及垫付费用144070元及利息1542.14元,共计145612.14元。事实和理由：原告与被告台品公司签订《进口集装箱代理运输协议》，约定原告为被告台品公司代理在郑州铁路口岸、郑州机场的进口货物清关及运输事宜。协议签订后，原告完全履行了合同义务。截止2017年7月，经双方核对，被告尚欠原告144070元。
被告台品公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
原告与被告台品公司签订《进口集装箱代理运输协议》，约定原告为被告台品公司代理自2014年11月1日起至2015年12月31日止在郑州铁路口岸的进口货物清关及运输事宜，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。截止2017年9月5日，经双方核对，被告台品公司欠原告业务费用144070元。
本院认为，原告与被告台品公司签订的运输协议内容不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告按约定履行了义务，被告台品公司应按约定支付代理费用，故对原告要求被告支付代理费用及垫付费用144070元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告台品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南台品贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南尚品国际货运代理有限公司十四万四千零七十元。
二、驳回原告河南尚品国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百一十二元、公告费五百六十元，共计三千七百七十二元，由被告河南台品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 闫颖芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0624民初623号
原告：张宇，男，1977年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告：龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏大分公司。
法定代表人：刘宝林，职务总经理。
住所地：齐齐哈尔市龙江县龙江镇建通齐街职高对过。
原告张宇诉被告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏大分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。由于已经与被告和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 董晓明
二〇一八年五月二十八日
书记员 李凤军
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初2045号
原告：陈文，男，1976年6月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被告：颜林夫，男，1968年11月27日生，汉族。
原告陈文与被告颜林夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。2016年10月24日，原告陈文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告陈文撤诉处理。
本案受理费65630元，减半收取32815元，由原告陈文负担。
审 判 长 李九俊
审 判 员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋嘉雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1585号
罪犯徐庆，男，1980年4月1日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化程度，住浙江省绍兴县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年三月十二日作出(2012)浙绍刑初字第16号刑事判决，以罪犯徐庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1339号
罪犯朱周华，男，1980年7月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2010年8月13日作出（2010）曲中少刑初字第16号刑事判决，以被告人朱周华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及其同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）云高刑终字第1445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯朱周华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱周华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱周华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。其家属提供有云南省曲靖市麒麟区民政局于2017年12月6日出具低保户及建档立卡贫困户证明。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱周华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱周华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月6日起至2032年3月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月