wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初1151号
原告高某，现住西市。
委托代理人王功利，系营口市正源法律服务所法律工作者。
被告王某，系个体业主。
被告汪某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址营口市站前区东风路2号。
负责人郭军，系该公司总经理。
委托代理人陈冠铮。
原告高某诉被告王某、汪某某、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人民保险的委托代理人均到庭参加诉讼。被告王某、汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月2日，被告王某驾驶×××号车在金牛山大街汽配城院内因瞭望不够，与原告骑电动车发生交通事故，原告受伤，电动车、衣物损坏，原告被送到营口市骨伤医院救治，交警部门认定被告王某负本起交通事故全责。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4277.40元、住院伙食补助费1550.00元、营养费1550.00元、护理费3616.46元、误工费10616.06元、交通费424.00元、复印费17.00元、物损500.00元、车损870.00元，诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向法院举证：交通事故认定书、病历、医疗费清单、医疗费收据、诊断书、交通费收据、复印费收据、误工证明。
被告王某未到庭，在庭审后发表答辩意见称，对事故事实无异议，其在��警部门处理时因为同情弱者，自认全责。车辆有保险，费用应由保险公司承担。其为原告垫付4277.40元，应返还。
被告王某在庭审后向法院举证：银行对账单。
被告汪某某未到庭，在庭审后发表答辩意见称，车辆有保险，费用应由保险公司承担。其系肇事车辆×××号车的车主，事故发生时其在国外，对具体情况不了解。
被告汪某某未在庭审中向法院举证。
被告人民保险辩称，肇事车辆×××在其公司投保交强险、商业三者险100万，包含不计免赔，被保险人为郭某，约定车主为被告汪某某，事故发生在保险期内，其公司同意在交强险合理范围内承担原告的合理损失，诉讼费应由王某、汪某某承担，其公司不予承担。同意将医疗��直接返还给被告王某。
被告人民保险在庭审中向法院举证：报案记录、财产损失确认书。
经审理查明，2017年4月2日10时许，被告王某驾驶×××号车在金牛山大街汽配城院内与原告骑两轮电动车发生交通事故，致双方车损，原告受伤，原告裤、鞋损坏。经营口市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告王某负此次事故全部责任。原告于事故当日入营口市骨伤医院住院治疗31日，医嘱普食，出院诊断休息44天。原告提供营口市润成水行营业执照、误工证明、工资表主张误工费10616.06元，被告人民保险同意按照原告主张金额赔偿。原告提供营口市站前区金龙五金日杂商店营业执照、误工证明、工资表、护理人身份证主张护理费3616.46元（月工资3500.00元），被告人民保险认为原告应提供劳动合��等证据予以佐证，同意按照居民服务业标准给付护理费。原告发生①医疗费4277.40元、②住院伙食补助费1550.00元（50.00元/日×31日）、③误工费10616.06元、④护理费3616.46元、⑤交通费300.00元（酌定）、⑥电动车损失500.00元，以上合计20859.92元。
另查，本案肇事车辆×××号车辆的所有人为被告汪某某，在被告汪某某将车辆送至被告王某经营的修配厂维修期间，被告王某驾驶肇事车辆发生交通事故。被告王某在事故发生后为原告垫付医疗费4277.40元。被告汪某某在被告人民保险处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险100万元，包含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，2017年4月2日发生的交通事故已经公安交警部门做出认定，被告王某负此次事故全部责任，本院予以认定。关于原告的误工费，被告人民保险无异议，同意赔偿原告主张金额，本院予以支持。关于原告的护理费，被告人民保险虽提出异议，但原告提供的护理费相关证据与误工费相关证据形式基本一致，鉴于被告人民保险对于原告误工费的证据无异议，故本院对于原告护理费亦予以支持。关于原告的财产损失，双方确认按照被告人民保险定损为准，本院予以支持。关于原告的营养费，因原告住院期间医嘱普食，并无医嘱加强营养，故本院不予支持。关于原告的复印费，于法无据，本院不予支持。本院依法确定的原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失于法有据，本院予以支持。但因被告王某为原告垫付医疗费4277.40元，故原告主张的医疗费应予扣除，应由被告人民保险应直接返还被告王某。
由于事故机动车责任方在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告人民保险在交强险责任各分项范围内承担赔偿责任。对原告的医疗费、住院伙食补助费，应由被告人民保险在医疗费用赔偿限额10000.00元范围内予以赔偿；对本院已经认定的原告的误工费、护理费、交通费，应由被告人民保险在死亡伤残赔偿限额110000.00元范围内予以赔偿；对于原告的电动车损失，应由被告人民保险在财产损失赔偿限额2000.00元范围内予以赔偿。被告人民保险提出诉讼费免责意见，但未提供证据证明其在投保人投保第三者责任保险时，已尽到了免责条款等的告知义务，故免责条款不产生效力，本案案件受理费应由被���人民保险承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高某住院伙食补助费1550.00元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高某误工费10616.06元、护理费3616.46元、交通费300.00元，共计14532.52元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高某电动车损失500.00元，于本判决生效之日起十日内给付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司返还被告王某垫付的医疗费4277.40元，于本判决生效之日起十日内给付；
五、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费386.00元，由原告承担42.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担344.00元，原告已预交本院，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司给付原告344.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 齐 济
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2883号
原告吴某某，女，1970年9月29日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告金某1(第一被告)，男，1948年3月20日出生，汉族，户籍地上海市。
被告陈某某(第二被告)，女，1947年6月5日出生，汉族，户籍地上海市。
被告金某2(第三被告)，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地上海市。
被告金某3(第四被告)，女，1972年4月27日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人金某1，男，1948年3月20日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告吴某某诉被告金某1、陈某某、金某2、金某3分家析产纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告吴某某申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,800元，减半收取计900元，由原告吴某某负担。
审判员 王 滢
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初187号
原告：吉力木甲，男，彝族，1967年4月2日出生，四川省喜德县人，村民。
委托诉讼代理人：钟庆，四川向荣律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，法律援助律，委托代理权限为一般授权。
被告：凉山公路建设有限公司，住所地西昌市老海亭21幢2号。
法定代理人：韩春，公司总经理。
委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：阿尔伍来，男，彝族，1972年12月30日出生，四川省喜德县人，村民。
被告：吉力阿呷，男，彝族，1957年1月25日出生，四川省喜德县人，村民。
本院在审理原告吉力木甲与被告凉山公路建设有限公司、阿尔伍来、吉力阿呷追索劳动报酬纠纷一案中，原告吉力木甲于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉力木甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吉力木甲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吉力木甲负担。
审判员 谢永龙
二〇一七年八月九日
书记员 李国锋
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执226号
申请执行人胡中来。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，现住地：衡水市胜利中路38号。
负责人高立斌，该公司经理。
本院受理的胡中来申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司自动履行完毕，本院认为（2015）枣民一初字第41号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡中来基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
（2015）枣民一初字第41号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年四月十八日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初1904号
原告:孙某。
被告:徐某。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告孙某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某与被告徐某现已和好，本案已没有争议，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
审判长 李纪武
二〇一七年四月二十日
书记员 韩 雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初20796号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：黄颂九，男，1969年4月3日出生，职业不详，户籍地广东省深圳市罗湖区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告黄颂九信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告黄颂九经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月13日的信用卡欠款共计178026.64元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，发放金额为27万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细及放款凭证；4、收费项目变更公告。
被告黄颂九既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄颂九未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、消费明细、放款凭证及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金27万元。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年5月13日，被告尚欠北京银行信用卡欠款178026.64元。
本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄颂九于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计178026.64元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果黄颂九未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元以及公告费（以实际发生数额为准），由黄颂九负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 郭高明
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 茹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初524号之一
原告：佛山市南海新焮科挤压机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：张柏联，该公司总经理。
委托代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
被告：江西万鑫铝业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：万杰。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日以双方达成和解并已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海新焮科挤压机有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取930元、财产保全费844元，合计1774元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一七年三月一日
书记员 余美娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更851号
罪犯董琴，女，1988年8月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)浙舟刑初字第8号刑事判决，以被告人董琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元。被告人董琴等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年1月22日以（2012）浙刑一终字第240号刑事判决书，撤销对被告人董琴的定罪部分，以被告人董琴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯董琴已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯董琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董琴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十二日
代书 记员 姚 晖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫大民初字第00502号
原告郭某，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人王佐兴，居民。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人程海春、被告王某及其委托代理人王佐兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1988年办理结婚仪式，未领取结婚证。于1990年12月14日生一女，取名王某甲。于1992年3月3日生一子，取名王某乙。婚后被告经常殴打原告，无奈原告于十几年前离家出走至今。现夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称：原告称离家出走十几年，殴打原告，与事实不符。原、被告之间感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年办理结婚仪式，未领取结婚证。于1990年12月14日生一女，取名王某甲。于1992年3月3日生一子，取名王某乙。双方因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 章周平
二〇一五年八月十日
书 记 员 程 浩
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11039号之二
原告：江阴市海江高分子材料有限公司。
被告：广东华达电缆集团有限公司。
江阴市海江高分子材料有限公司诉广东华达电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告江阴市海江高分子材料有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市海江高分子材料有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市海江高分子材料有限公司撤诉。
案件受理费7874元减半收取3937元，财产保全费2770元，合计6707元，由江阴市海江高分子材料有限公司负担。
审判员 刘 俊
二〇一六年九月十九日
书记员 沈汉坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10796号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张杰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月9日，被告张杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059587XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25062.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25062.11元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2271号
罪犯胡克木兰，男，1983年1月1日出生，巴基斯坦人，现在新���维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年12月19日作出(2007)新刑一核字第32号刑事裁定，认定被告人胡克木兰犯走私毒品罪判处死刑，缓期二年执行，并没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年，2012年二次裁定减刑十九年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年2月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯胡克木兰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯胡克木兰在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减为有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡克木兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子1次，2014年10月，2015年3月、9月、12月，2016年3月获得季度表扬5次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡克木兰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡克木兰减为有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 艾 克 丹
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执270号之一
申请执行人：孙丽。
被执行人：韩玉洪。
本院在执行孙丽与韩玉洪申请支付令一案中，于2017年7月17日发出执行通知书，责令韩玉洪向孙丽支付人民币72200元及迟延履行期间的债务利息或将执行款汇入法院账户，并负担案件受理535元，申请执行费983元。但被执行人韩玉洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韩玉洪住房公积金账户内的存储余额人民币73718元。
本裁定立即执行。
审判员 梁需
二〇一七年八月十六日
书记员 王姝
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行��字第28号
申请执行人邓州市住房和城乡建设局依据已经发生法律效力（2013）限缴字第058号行政处罚决定书，于2014年1月2日向本院申请执行龙凤公墓为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人龙凤公墓已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行执字第28号行政裁定书和（2013）限缴字第058号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年三月十一日
书记员 何晓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2223号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告李百林，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李百林借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执464号之一
被执行人：李某，女。
本院的（2016）陕0404刑初157号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人李某缴纳罚金1000元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人李某有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执464号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年四月二十日
书记员 杨小燕
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执754号
申请执行人：张晓莉，女，1990年6月3日出生，汉族。
被执行人：唐钟山，男，1966年7月15日出生，汉族。
申请执行人张晓莉与被执行人唐钟山追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2015）登民一小字第39号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人唐钟山未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐钟山的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一七年五月十日
书记员 王朵朵
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0623民初579号
原告：隗功英，女，1974年8月27日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告：周红，女，1973年12月5日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告隗功英与被告周红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告隗功英于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周红的起诉。
本院认为，原告隗功英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隗功英撤回对被告周红的起诉。
案件受理费减半收取331元，由原告隗功英负担。
审判员 谷立娜
二〇一八年四月十二日
书记员 王建华
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执异56号之一
案外人：鲁德江，男，1971年1月9日出生，汉族，现住密山市。
申请执行人：宋太文，男，1962年8月6日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人刘庆保，经理。
被执行人：冯国伟，男，1969年8月8日生，汉族，住所地密山市。
本院在宋太文申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司、建设工程合同纠纷一案中，案外人鲁德江于2016年12月9日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鲁德江称，2015年12月17日，案外人鲁德江购买了被执行人黑龙江一林房地产开发有限公司开发的密山市二人班乡XXXX小区X号楼XX号车库，双方签订了商品房认购协议书，鲁德江向黑龙江一林房地产开发有限公司交纳购房款62100元；（2016）黑0382民初364号之一民事裁定书查封是错误的，要求解除（2016）黑0382民初364号之一民事裁定书对案外人鲁德江所有的XXXX小区X号楼XX号车库的查封。提交了商品房认购协议书一份，枫格家园房屋销售收据一张，证明上述主张。
申请执行人宋太文称，2015年5月3日，2号楼位置是废墟，不应该开出票据；2015年8月7日，宋太文与黑龙江一林房地产开发有限公司签订补充协议书，双方同意施工工程价款为135万元，约定于2015年11月1日前付清，如到期不能给付，用一林公司开发的X号楼西边第一个门市，X号楼的车库20个，X号楼X单元的XXX室，X单元XXX、XXX室，XX单元、X单元、X单元、X单元、X单元的XXX、XXX室等楼房及车库顶抵工程款；在诉讼保全时该9个车库预售没有进行预登记，保全查封是有效的，且应该评估拍卖还我工程款。
本院查明2016年8月17日申请人宋太文向本院申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司、冯国伟建设工程合同纠纷。在审理中，本院于2016年1月18日向黑龙江一林房地产开发有限公司发出（2016）黑0382民初364号之一民事裁定书，将黑龙江一林房地产开发有限公司所有的密山市二人班乡XXXX小区X号楼XX号车库，进行查封。案外人鲁德江对查封的车库提出异议，坚持该车库为其所有，提出商品房认购协议书一份，枫格家园房屋销售收据一张；以（2016）黑0382民初364号之一民事裁定书查封的涉案车库的实际产权人为案外人鲁德江，因黑龙江一林房地产开发有限公司未能办理五证和《建筑工程竣工验收备案表》，职能部门不予办理产权登记所致，案外人对此无过错要求，解除对这个车库的查封和执行措施。
本院认为案外人鲁德江提供证据证明其对法院查封密山市XXXX小区X号楼XX号车库有书面合同且已支付房款、已交付实际使用的事实成立，但鲁德江在密山市二人班乡还有住房，且购买该车库不是用于居住，不具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人鲁德江的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二日
书记员 徐闻亭
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温民初字第731号
原告：吴传国，男，汉族，1967年4月12日出生，农民工，住阿克苏市
被告：杨秀飞，男，汉族，约47岁，个体户，住温宿县
本院在审理原告吴传国与被告杨秀飞劳务合同纠纷一案过程中，原告吴传国传票传唤未到庭。
本院认为，原告吴传国经开庭传票传唤未到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告吴传国与被告杨秀飞劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
本案诉讼费175元，减半收取88元，由原告吴传国承担。
审判员 曹 辉
二〇一五年七月三十日
书记员 龚海波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执736号
申请执行人孙某某，男，1983年出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人王某，男，1988年出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4500号民事判决书，申请执行人孙某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人王某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 柳婷婷
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0627刑初33号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月9日出生。2017年1月19日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，次日被唐县公安局取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]31号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员周仪飞、田光明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年10月4日10时许，在唐县公园东侧被告人王某某与刘某某因错车剐蹭发生纠纷，继而引发打斗，王某某将刘某某胸部打伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，上述指控属实，民事赔偿已调解解决，同时取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、受害人陈述、有关证人证言、司法鉴定意见书、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致受害人刘某某轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后，被告人王某某对受害人积极进行民事赔偿，得到了受害人的谅解，案发后,被告人主动到公安机关投案，且能够当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，因此，可依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周贵才
二〇一七年三月二十日
书记员 张玉芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7499号
罪犯江自成，男，1989年6月7日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月十四日作出(2013)绍刑初字第835号刑事判决，以罪犯江自成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江自成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江自成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江自成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江自成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 王 静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初1768号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帮树，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱桃发，该公司工作人员。
被告：叶志明，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县，
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告叶志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。2017年10月10日，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告叶志明的起诉。
本院认为：原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7335元，减半收取3667.50元，公告费260元，合计3927.50元，由原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 莫少军
人民陪审员 仲伟毅
人民陪审员 张向明
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)零民初字第1249号
原告张检妹，女。
委托代理人胡四新，男。（特别授权）
被告祝翠妹，女。
委托代理人邓运宏，男。（特别授权）
原告张检妹与被告祝翠妹健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日依法受理后，由助理审判员何广隶独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，书记员唐佩担任记录。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日12时许，原告与被告因房前房后过水的事情发生争执，被告蛮不讲理冲进原告家，殴打原告，并将原告拖行几十米，致原告全身受伤，花费医疗费1600余元，特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1600余元。
被告辩称，事情是发生在2015年6月12日，而不是5月12日，因为房屋排水问题，原告在前一天将被告母亲推倒在地，被告遂回娘家探望，并陪同母亲去原告家说理。原告见面即辱骂被告，被告才打了原告一巴掌，但原告咬了被告四口，还踢了被告母亲一脚。之后，被告只是往外拉着原告去讲理，并未将原告拖行几十米，原告的医疗费不是打架当天发生的，不予认可。
经审理查明：原告与被告母亲系邻居，2015年6月11日，被告母亲因自家房屋排水沟被原告堵塞，与原告发生口角，被告母亲在前往村干部家的路上被狗咬伤。次日，被告回娘家探望，并与其母亲和姐姐一起去原告家说理，双方为此发生争执。后因原告出言辱骂被告，被告便动手打了原告一巴掌。随后，被告与其母亲要与原告一起去计生办讲理，因原告不去，被告就掐住原告脖子，其母亲则拉住原告的手，二人合力将原告从家里拖出门外前往计生办，拉扯中原告咬了被告几口。原告认为被告拖行的行为导致其全身受伤并致先前的腰椎间盘和颈椎突出病情发作，共花诊疗费1620元。双方均未对伤势进行法医鉴定。纠纷发生后，邮亭圩镇派出所组织双方调解未果，对原、被告各自行政拘留一日，原告遂诉至本院。庭审中，原告要求被告赔偿其1000元误工费。
以上事实，有邮亭圩镇派出所的证明、零公（邮）决字【2015】第1800号公安行政处罚决定书、医疗费发票及原、被告的陈述、证人龚冬香和祝井善的出庭证言证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果。本案被告祝翠妹的不法行为伤害了原告的身体，应承担相应的民事责任。被告因其母亲与原告之前发生口角前往原告家与其说理，出发点并无恶意，原告先出言辱骂被告，故原告对本次纠纷的发生应承担起因责任；虽然原告辱骂了被告，但被告动手打了原告一巴掌后还继续强行将其拖倒并前行了一段距离，致原告受伤，使本次纠纷进一步深化和推进；虽然原告在反抗过程中，也咬伤了被告，但从整个纠纷的发展过程来看，双方当事人均有过错，被告的过错较大，故原、被告对本次纠纷按3:7责任比例分担为宜；原告在庭审中提出要被告赔偿其误工费1000元，未提供证据予以佐证，且因变更诉讼请求需在举证期届满前提出，故本院对该项增加的诉讼请求不予支持；原告诉请的医疗费中有总金额为538元的费用无正式发票，另有37.94元系治疗妇科疾病，与本案无关联，对该两项费用应予以扣除，则原告的医疗费经本院核定为1044.33元。虽然医疗费不是当天发生，但间隔时间不长，被告又没有证据证实原告在短短几天内受到了其他伤害，故被告祝翠妹的此项抗辩主张理由不能成立，对原告张检妹医疗费应承担70%的责任即731元，其余经济损失责任由原告张检妹自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款之规定，判决如下：
限被告祝翠妹在本判决生效之日起十日内赔偿原告张检妹医疗费731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告祝翠妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 何广隶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
?第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行申818号
宋风鸣：
你因与被申诉人辉县市公安局百泉派出所治安行政处罚一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行终223号行政判决及获嘉县人民法院（2016）豫0724行初54号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，辉县市公安局百泉派出所做出的被诉治安行政处罚，在裁量处理上已考虑了治安案件中争执双方的行为、情节、年龄等各种因素，基本公平。希望你多从团结考虑，服判息诉。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2865号
罪犯孙新明，男，1972年3月21日出生，汉族，陕西省西安市临潼区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年11月26日作出(2008)新刑一核字第00026号刑事裁定，认定被告人孙新明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74376.4元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2031年2月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯孙新明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孙新明在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙新明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2015年7月、12月，2016年4月、8月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙新明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙新明予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢755号
申请执行人朱江平，男，1968年2月14日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市宿松县，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人朱江平与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申���人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十三日
书记员 王冬云
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执异45号之一
案外人：陈立国，男，1979年8月21日出生，汉族，现住密山市。
申请执行人：宋太文，男，1962年8月6日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人:刘庆保，经理。
被执行人：冯国伟，男，1969年8月8日生，汉族，住所地密山市。
本院在宋太文申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司、建设工程合同纠纷一案中，案外人陈立国于2016年10月12日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈立国称，2015年5月1日，案外人陈立国购买了被执行人黑龙江一林房地产开发有限公司开发的密山市二人班乡XXXX小区X号楼XX号车库，双方签订了商品房认购协议书，陈立国向黑龙江一林房地产开发有限公司交纳购房款50000元；2015年7月5日陈立国又与黑龙江一林房地产开发有限公司签订补充协议。（2016）黑0382民初364号之一民事裁定书查封是错误的，要求解除（2016）黑0382民初364号之一民事裁定书对案外人陈立国所有的二人班乡XXXX小区X号楼XX号车库。提交了商品房认购协议书一份，补充协议一份，枫格家园房屋销售收据一张，电费票据四张、取暖费票据三张，证明上述主张。
申请执行人宋太文称，2015年5月3日，2号楼位置是废墟，不应该开出票据；2015年8月7日，宋太文与黑龙江一林房地产开发有限公司签订补充协议书，双方同意施工工程价款为135万元，约定于2015年11月1日前付清，如到期不能给付，用一林公司开发的X号楼西边第一个门市，X号楼的车库20个，X号楼X单元的XXX室，X单元XXX、XXX室，XX单元、X单元、X单元、X单元、X单元的XXX、XXX室等楼房及车库顶抵工程款；在诉讼保全时该9个车库预售没有进行预登记，保全查封是有效的，且应该评估拍卖还我工程款。
本院查明2016年8月17日申请人宋太文向本院申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司、冯国伟建设工程合同纠纷。在审理中，本院于2016年1月18日向黑龙江一林房地产开发有限公司发出（2016）黑0382民初364号之一民事裁定书，将黑龙江一林房地产开发有限公司所有的密山市二人班乡XXXX小区X号楼XX号车库，进行查封。案外人陈立国对查封的车库提出异议，坚持该车库为其所有，提出十份证据证明其已支付房款；以（2016）黑0382民初364号之一民事裁定书查封的涉案车库的实际产权人为案外人陈立国，因黑龙江一林房地产开发有限公司未能办理五证和《建筑工程竣工验收备案表》，职能部门不予办理产权登记所致，案外人对此无过错要求，解除对这个车库的查封和执行措施。
本院认为案外人陈立国提供证据证明其对法院查封密山市二人班乡XXXX小区X号楼XX号车库有书面合同且已支付房款、已交付实际使用的事实成立，购买该车库不是用于居住，不具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人陈立国的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二日
书记员 徐闻亭
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第41号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张超，男，汉族，27岁，农民。
被执行人郑爽，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月2日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D197号、D198号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D197号、D198号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D197号、D198号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年四月十四日
书记员 周崇华
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特440号
申请人：姜灿，男，汉族，1983年9月9日生，住淮南市田家庵区。
申请人：孔德林，男，汉族，1952年7月3日生，住淮南市大通区。
本院于2017年11月14日立案受理申请人姜灿与孔德林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、姜灿赔偿孔德林因此次交通事故所致各项损失合计人民币9554.00元，于2017年12月6日支付；
二、姜灿、孔德林就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姜灿与孔德林于2017年11月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 王恒屹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)靖民初字第1478号
原告ＸＸ智，男，系王建飞之父。
原告杭俊芳，女，系王建飞之母。
原告刘玲玲，女，系王建飞之妻。
原告王浩浩（又名王浩），男，系王建飞之子。
法定代理人刘玲玲，女，系王浩之母。
四原告共同委托代理人李青，陕西夏洲律师事务所律师。
被告梁永胜，男。
委托代理人沈广清，男，系被告梁永胜之父。
原告ＸＸ智、杭俊芳、刘玲玲、王浩与被告梁永胜民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ智、杭俊芳、刘玲玲及共同委托代理人李青、被告梁永胜的委托代理人沈广清到庭参加了诉讼，被告梁永胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ智等诉称，2008年7月13日至2008年12月30日期间，被告梁永胜因经济周转困难，先后4次向原告的家属王建飞借款388000元，口头约定利息2分，承诺三个月内本息一次还清，并打下借款条据。借款到期后，被告却并未如约偿还。后王建飞因病去世，原告作为王建飞的家属多次向被告索要借款，被告均推诿拒付，现原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金388000元，并按银行同期利率的4倍支付由此产生的孳息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组，被告梁永胜于农历2008年7月13日、2008年8月10日、2008年8月15日，2008年10月22日向王建飞出具的借据四张共计388000元。上述证据证明王建飞与被告之间存在借款关系，原告可以主张权利。
第二组，原告及家人的户口本，证明原告可以作为诉讼主体主张权利。
被告辩称，这些借据的确��梁永胜本人所写，但均是梁永胜在被胁迫的情况下写的。
被告向法庭提供了以下证据：
第一组，1、靖边县公安局卷中调取的王玉东、高伟的谈话笔录。2、靖边县公安局卷中调取的六支借据。3、靖边县人民法院（2010）靖刑初字第142号刑事判决书。证明梁永胜所写的6支借条均是被王建华、王建飞逼迫所写。
本院在审理过程中，依法调取了关于ＸＸ智、杭俊芳等人非法拘禁、妨害公务等一案的卷内材料如下：1、靖边县人民检察院的《移送扣押、冻结物品清单》；2、靖边县公安局刑事警察大队的结案报告第8项；3、靖边县公安局刑事警察大队卷内的6支借据复印件；4、靖边县人民法院于2010年10月14日出具的（2010）靖刑初字第142号的刑事判决书。证明本案被告梁永胜被王建华、王建飞等人胁迫，打下欠条6支，合计47.8万元。
经庭审质证：
对原告向法庭提供的第一组���据，被告质证有异议，认为借据虽是梁永胜本人笔迹，但均是梁永胜在被逼迫下写的。
对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证无异议。
对被告向法庭提供的第一组证据，原告质证有异议，认为王玉东、高伟的证词与本案无关，催款时是2009年，借款时是2008年的，且王玉东、高伟并不知道具体借款的事实及借据如何产生，他们只是参与了一次催款。此外，六支借据是真实的，上面也未写“作废”字样，无法证明被告梁永胜被逼迫的事实。
靖边县人民法院的刑事判决书论理部分仅是引用了梁永胜的话，但无法证明梁永胜说的就是真的，且法院认定了非法拘禁的事实，并不能因此否认了借贷关系。
对本院依法调取的证据，原告质证认为他们现在起诉的借款是依据2008年打下的借据，而公安局等调查的非法拘禁一案是在2009年的时候发生的，与本起案件无任何关系，所以上述证据与本案无关。此外，公安机关、检察院的卷内材料只是调查材料，多次提到4万元的借据有利滚利一事，但是他们起诉的四张借据无法证明与非法拘禁一案的4万元是同一件事，更无法证明王建飞有过非法拘禁的事就否定了本起民事案件的事实，对该证明目的不予认可。如果本案确实存在强迫打借条的事实，法院审理刑事案件时应认定有敲诈勒索的情况，但是法院却没有认定，所以借款的事是属实的。
被告质证认为，对法院的证据予以认可，从王玉东的证言可知，其他的借条均是被王建飞逼迫打的罚款条据。
通过原、被告双方的举证、质证，本院对原、被告所举证据及本院依法调取证据作如下认定：
对原告向法庭提供的第一组证据，因该证据系通过逼迫被告梁永胜的方式打下的，故本院不予采信。
对原告向法庭提供的第二组证据，因被告质证无异议，且该证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院予以采信。
对被告向法庭提供的第一组证据，因该证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院予以采信。
对本院依法调取的案卷材料等证据，因该证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
经审理查明，王建华、王建飞（均已故）系原告ＸＸ智、杭俊芳之子。2008年5月份，被告梁永胜向王建华贷款4万元，后被告梁永胜给王建华归还了6万元，王建华及他人还多次找到梁永胜，胁迫梁永胜打下6支欠条，共计47.8万元。其中以向王建飞借款为名打4支欠条，日期分别记载为2008年7月13日（阴历）、2008年8月初十（阴历）、古2008年8月15日、2008年10月22日，金额合计38.8万元。另外以向王建华借款为名打下了2支欠条，日期分别记载��2008年10月19日、2008年12月30日，金额合计9万元（此9万元欠条，原告已另案起诉）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系的成立必须要有借贷事实的存在，欠条也应在借款人自愿出具的情况下才有效，而对于一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为系无效的民事行为。本案中，原告ＸＸ智等人提供的用以证明欠款事实的4支欠条，均与本院依法调取的靖边县公安局刑事警察大队、靖边县人民检察院、靖边县人民法院刑事庭案卷中的梁永胜被胁迫所写的欠条相一致，且对于原来被告梁永胜与王建华之间4万元的债务及利息，被告梁永胜已经清偿完毕。故四原告与被告梁永胜之间并不存在38.8万元的借贷事实，该借贷关系应认定无效。对被告答辩意见，本院予以采纳。对于四原告质证认为，起诉依据的4支欠条与本院依法调取证据中的6支欠条无关，但没有提供相应的事实及证据予以佐证，故本院依法不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ智、杭俊芳、刘玲玲、王浩浩的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 牛怀玉
审判员 尹明良
审判员 贺秉政
二〇一一年十一月十六日
书记员 马晓梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥民陵夫妻关系。出具了二份借条。组成合议庭初字第93号
原告：沈姣娟，女，1981年12月2日出生（公民身份号码：330226198112021920），汉族，农民，住宁海县强蛟镇临港村骆家坑。
被告：骆海忠，男，1978年1月17日出生（公民身份号码：330226197801171591），汉族，农民，住宁海县强蛟镇临港村骆家坑。
本院在审理原告沈姣娟与被告骆海忠为离婚纠纷一案中，原告沈姣娟于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告沈姣娟申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告沈姣娟自动撤诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年八月二十七日
代书记员 陈雅珍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终213号
上诉人（原审被告）：高洋，女，汉族，1968年4月11日生。
上诉人（原审被告）：刘忠君，男，汉族，1966年10月12日生。
委托代理人：张荣君、刘雪，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑义红，女，汉族，1968年11月1日生，住址大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：徐宝顺，男，汉族，1967年12月2日生，住址大连市沙河口区。
上诉人高洋、刘忠君因与被上诉人郑义红、徐宝顺民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初96号之一民事裁定，向本院提起上诉。
高洋、刘忠君上诉称，法律规定，对公民提起的诉讼由被告住所地法院管辖。本案上诉人居住地址在大连经济技术开发区，故本案应当由大连经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案民间借贷属于合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷被告所在地和合同履行地人民法院都有管辖权。本案发生借款时没有约定”合同履行地”，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中原审原告（被上诉人）诉请偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，其住所地可以确定为合同履行地。因本案被上诉人住所地位于大连市沙河口区，因此一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由高洋、刘忠君负担，于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0411执386号
申请执行人周伟，男，1963年7月28日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
申请执行人周伟与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，经查询被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0411执386号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年五月二十七
书 记 员 杨志爽
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执649号
申请执行人乔俊荣，男，汉族，抚松县公安局退休干部。住抚松县。
被执行人张忠国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人岳守琴，女，汉族，吉林省基龙实业有限公司经理。住抚松县。
被执行人吉林省基龙实业有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人岳守琴，该公司经理。
本院在执行申请执行人乔俊荣与被执行人张忠国、岳守琴、吉林省基龙实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0621执649号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘基伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2817号
罪犯才灯巴尔·赛仁巴特，男，1990年2月25日出生，��古族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年1月7日作出(2008)新刑三终字第114号刑事附带民事判决，认定被告人才灯巴尔·赛仁巴特犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96998元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2019年6月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯才灯巴尔·赛仁巴特的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯才灯巴尔·赛仁巴特在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯才灯巴尔·赛仁巴特在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获改造积极分子二次；2015年11月、2016年2月、5月、8月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯才灯巴尔·赛仁巴特在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯才灯巴尔·赛仁巴特予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4038号
申请执行人焦更进。
被执行人徐水清。
申请执行人焦更进与被执行人徐水清劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4383民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人劳务工资4475元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人徐水清名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人徐水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人徐水清十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张会文
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1173号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人薛大兵，男，1982年2月14日出生于湖北省随州市，小学文化，于2017年4月25日被羁押，同年6月2日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人蔡庆江，北京科仪律师事务所律师。
辩护人朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师（未出庭）。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1175号起诉书指控被告人薛大兵犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人薛大兵及其辩护人蔡庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年4月间，被告人薛大兵在本市丰台区长辛店镇沟西村北山坡一无名出租院多次向他人销售假冒牛栏山陈酿白酒商标。2017年4月25日，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所民警在被告人薛大兵的汽车内（车牌号×××）起获42度牛栏山陈酿白酒商标160000张、42度牛栏山陈酿白酒包装箱900个、42度牛栏山陈酿白酒瓶盖9000个。经鉴定，上述物品均系未经授权且伪造，市场价格共计人民币9042元。
被告人薛大兵于2017年4月25日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所民警抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛大兵的行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，予以惩处。
被告人薛大兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人薛大兵的辩护人认为：被告人薛大兵属于犯罪未遂；犯罪持续时间短，社会危害小；此次犯罪系初犯、偶犯；认罪悔罪态度较好；家庭生活困难。综上，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2017年4月间，被告人薛大兵在本市丰台区长辛店镇沟西村北山坡一无名出租院多次向他人销售假冒牛栏山陈酿白酒商标。2017年4月25日，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所民警在被告人薛大兵的汽车内（车牌号×××）起获42度牛栏山陈酿白酒商标16万张、42度牛栏山陈酿白酒包装箱900个、42度牛栏山陈酿白酒瓶盖9000个。经鉴定，上述物品均系未经授权且伪造，市场价格共计人民币9042元。
被告人薛大兵于2017年4月25日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所民警抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人薛大兵供述及辨认笔录，证：我从2017年4月23日开始销售非法制造的注册商标标识。我所运输的假冒牛栏山包装是一个微信号为“天涯共此时”的人给我装的货，他让我把这些假冒的牛栏山包材运输到北京回民公墓附近的出租大院里，包括印有牛栏山标识的纸箱、瓶盖、商标。这些包材应该是假的，因为假的包装比较简陋。我一共运输过两次，第一次是在4月23日，销售给了出租大院里的一个姓熊的人，总共运输了10捆纸箱，一共200个；一袋瓶盖，大约有3000多个。“天涯共此时”给了我260元人民币的送货费；第二次是在4月25日，运输了45捆纸箱共计900个、4箱商标共计4万张、3袋瓶盖共计9000个左右，第二次“天涯共此时”说好给我280元，但是还没给我，我就被民警抓了。我送货用的车是一辆灰色的长安金牛星面包车，车牌号是×××。
经辨认，指认出熊某就是其送生产假酒材料的接货人。
2、证人熊某证言及辨认笔录，证：我的假冒商标和瓶盖是一个姓薛的人专门给我送的，他一共给我送过两三回，具体时间、数量记不清楚了。
其辨认出被告人薛大兵即为给其送假冒商标的人。
3、证人孙某、王某证言，证：其在北京市丰台区回民公墓附近山坡上的一个出租大院里制作假酒，制造假酒用“牛栏山”的标签、瓶盖和包装纸箱是从一名姓薛的男子处买的，一共买过五六次，但具体数量记不清了。
4、搜查笔录、扣押清单及工作记录，证：经对被告人薛大兵的汽车（车牌号×××）进行搜查，起获牛栏山陈酿白酒商标16万张、牛栏山陈酿白酒包装箱900个、牛栏山陈酿白酒瓶盖9000个、三星手机一部。
5、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂出具的营业执照复印件、包装物鉴定书、产品价格表、授权委托书，证：我厂未授权委托薛大兵回收、生产、储存、运输、销售含有我公司注册商标标识的包装材料：42度牛栏山陈酿白酒商标16万张、42度牛栏山陈酿白酒包装箱900个、42度牛栏山陈酿白酒瓶盖9000个。以上带有我厂标识的商标、纸箱、瓶盖等物系伪造。
6、国家工商行政管理总局商标局关于认定“牛栏山”商标为驰名商标的批复、商标注册证、商标续展注册证明、核准转让注册商标证明，证：“牛栏山”商标为驰名商标，持有人为北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂，且在有效期内。
7、价格鉴定报告书，证：经鉴定，涉案商标、包装箱、瓶盖价值人民币9042元。
8、常住人口基本信息、公安机关出具的到案经过及破案报告，证：被告人薛大兵的户籍信息，抓获被告人薛大兵的经过以及本案破获的基本情况。
以上证据，经当庭质证，能够相互印证的部分，本院予以确认。
本院认为，被告人薛大兵无视国法，销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人薛大兵犯销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于查获的非法制造的注册商标标识尚未销售，属犯罪未遂，且被告人薛大兵到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以减轻处罚。被告人薛大兵的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人薛大兵犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送非法制造的牛栏山陈酿瓶盖三袋、牛栏山陈酿包装箱四十五捆、牛栏山陈酿商标四箱，依法予以没收销毁；随案移送手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 李文华
人民陪审员 谢翠霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张建楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6621号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被申请执行人王代武，男
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行王代武信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11601号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 刘 昊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12529号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告苏菲，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏菲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28426.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28426.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0302执446-1号
申请执行人刘志文
被执行人王世昌
被执行人贡勤录
本院依据(2015)渭滨民初字第02954民事判决书受理执行的刘志文诉王世昌、贡勤录民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人王世昌、贡勤录应支付申请执行人刘志文710000元及利息，并承担诉讼费5400元、执行费9550元。在执行中，我院已对被执行人的银行、车管、房产、工商等部门查询均未查到可供执行的的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，我院也查不到被执行人足以执结本案的财产，经征得申请人同意，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
申请执行费9550元被执行人未负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋 婷
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执338之一号
申请人：李琳萍，女，1992年5月10日出生。
被执行人：张卫东，男，1991年9月16日出生。
本院在执行李琳萍与张卫东离婚纠纷一案中，发现张卫东
在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第
二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁
定如下：
冻结被执行人张卫东在中国工商银行0511041501202691665账户内存款人民币35700.00元，冻结期限为十二个月。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一八年二月十一日
书记员 张 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1243号
申请执行人：郭瑞莲，女，汉族，1964年9月26日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人：郑传玲，男，汉族，1986年9月26日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）闽0703执1278号
申请执行人：梅荣高，男，1975年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：林守银，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福州市台江区，
梅荣高与林守银民间借贷纠纷一案,福建省南平市建阳区人民法院作出的（2017）闽0703民初726号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人梅荣高申请，本院于2017年6月21日依法立案执行，执行标的为50000元。
本院在执行中，依法调查了被执行人名下所有的银行存款、房屋、车辆、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示目前未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年十月九日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫行终2666号
上诉人（一审原告）刘成现，男，1957年11月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（一审被告）汝州市人民政府，住所地汝州市丹阳中路。
法定代表人陈天富，代市长。
委托代理人刘虽党，汝州市政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）汝州市道路运输管理局，住所地汝州市广城西路70号。
法定代表人高颖辉，局长。
委托代理人杨祖兵，汝州市道路运输管理局工作人员。
刘成现因诉汝州市人民政府、汝州市道路运输管理局行政强制及行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
在本案二审庭审后，刘成现申请撤回上诉。本院认为刘成现申请撤回本案上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许刘成现撤回本案上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王贺霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初197号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人毛强，男。2013年6月26日因盗窃被行政拘留五日；2014年4月2日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月8日刑满释放。2016年3月11日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年4月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人毛强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案受理后，后于2016年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人毛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年2月至3月间，被告人毛强至无锡市滨湖区湖滨街、鸿桥路888号军创园等地，先后4次采用掀坐垫的手法，窃得刘某、吉某等人电动三轮车内的超威牌、天能牌电瓶共计17只，价值共计人民币1986元。
被告人毛强当庭认罪。
经审理查明：2016年2月至3月间，被告人毛强至无锡市滨湖区湖滨街、鸿桥路888号军创园等地，先后4次采用掀坐垫的手法，窃得刘某、吉某等人电动三轮车内的超威牌、天能牌电瓶共计17只，价值共计人民币1986元。具体事实分述如下：
1.2016年2月26日上午10时许，被告人毛强至无锡市滨湖区湖滨街260号斜土路酒吧门口，采用掀坐垫的手法，窃得刘某停放在该处电动三轮车内的超威牌48V20A电瓶4只，价值人民币525元。
2.2016年3月4日中午11时许，被告人毛强至无锡市滨湖区鸿桥路888号军创园门口，采用上述相同手法，窃得吉某停放在该处电动三轮车内的天能牌48V20A电瓶4只、天能牌12V20A电瓶1只，价值人民币498元。
3.2016年3月7日上午11时许，被告人毛强至无锡市滨湖区青山西路英派斯健身房门口，采用上述相同手法，窃得屈某停放在该处电动三轮车内的超威牌48V20A电瓶4只，价值人民币528元。
4.2016年3月8日上午11时许，被告人毛强至无锡市滨湖区隐秀路878-1号小精密工具有限公司标准厂房1号卸货平台旁，采用上述相同手法，窃得杨某停放在该处电动三轮车内的超威牌48V20A电瓶4只，价值人民币435元。
归案后，被告人毛强如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛强在开庭审理中无异议，并有被害人刘某、吉某等人的陈述，公安机关查获的作案工具、公安机关制作的刑事案件侦破经过、辨认笔录、监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电瓶购买收据，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人毛强犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛强曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日，罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人毛强退赔被害人刘某人民币525元；退赔被害人吉某人民币498元；退赔被害人屈某人民币528元；退赔被害人杨某人民币435元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 曹春红
人民陪审员 徐宝健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第02430号
原告刘某某，���，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
两原告委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区三汇镇元寨村第四村民小组，住所地重庆市合川区三汇镇元寨村*组。
法定代表人聂代友，该组组长。
委托代理人徐小强，男，汉族，元寨村村委会主任，住重庆市合川区。
被告唐祯维，男，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某某、刘某甲与被告重庆市合川区三汇镇元寨村第四村民小组（以下简称元寨村四组）、唐祯维生命权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘某甲及其委托代理人邓章芬、被告元寨村四组的法定代表人聂代友及其委托代理人徐小强、被告唐祯维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某���、刘某甲诉称，2014年6月19日上午，原告之母华某某不慎掉进被告唐祯维实际经营管理的被告元寨村4组所有的没有明显禁止标志，没有任何安全防护措施的鱼塘，不幸溺水死亡。6月20日，原告向三汇派出所报警，要求赔偿损失，经派出所调解无果。为维护原告的合法权益，起诉请求赔偿死亡赔偿金166640元（8332×20年）、丧葬费25512元（4252元/月×6月）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、丧葬事宜参处人员误工费720元（80元/天×3人×3次），合计203372元，被告赔偿50%。
被告元寨村四组、唐祯维辩称，原告母亲华某某于2014年6月20日上午到该社集体堰塘洗口袋，由于本人没有安全意识擅自到堰塘边坡边缘深处，不慎掉入塘中被淹死。集体和承包人均在该堰塘写有警示牌，并告知周围群众严禁私自下塘洗澡、游泳和到水深处洗衣服。原告要求被告赔偿没有任何理由。
经���理查明，2014年6月19日上午，原告的母亲华某某到被告元寨村四组所有的被告唐祯维承包经营的鱼塘洗口袋，不慎溺水死亡。华某某系通过一条小路到达鱼塘边一“拱拱”（突起处）洗口袋。
在审理中原告申请证人刘某某、刘某甲出庭作证，拟证明鱼塘周围无警示标志、防护设施，被告申请证人唐某某出庭作证，拟证明鱼塘周围有警示标志、护栏。三位证人与原、被告系亲属，有利害关系，证言不应采信。据原告从三汇镇派出所取得的2014年6月20日上午9时许由派出所警察摄制的视听资料，上述鱼塘旁修建有一房屋，鱼塘四周除在缺口处有一木制护栏之外未见其他防护设施，也未见明显警示标志。据被告的陈述，结合本院向证人刘某乙核实的证言、证人刘某乙于2011年7月20日拍摄的照片，被告唐祯维于2011年7月20日前在鱼塘旁的房屋墙上张贴有一警示标志“请勿下池塘戏水！否则一切责任自负”。鱼塘旁的房屋与华某某洗口袋滑入水中的地方相对有一定距离。
另，华某某的父母已去世多年，华某某的丈夫刘某丙于2008年4月2日去世。华某某1957年8月5日出生，户籍登记地是重庆市合川区三汇镇元寨村3组32号，系农村居民。
以上事实，有原、被告的陈述、报警案件登记表、证明、死亡注销户口证明、视听资料、照片、证人刘某乙的证言等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案争议的焦点是鱼塘的实际承包经营管理人即被告唐祯维是否尽到安全保障义务。安全保障义务应由实际承包经营管理人承担，鱼塘的所有人被告元寨村四组不应承担赔偿责任。死者华某某系老年人，其独自到鱼塘洗口袋不慎掉入水中溺死，死亡后果的主要原因系本人明知鱼塘水深���险，仍到鱼塘洗东西，不慎掉入造成。被告唐祯维经营管理的鱼塘，在华某某落水的周围未见清楚的警示标志、无一定防护设施，不能引起过往行人的注意，起到安全保障的作用，故本院认为被告唐祯维未尽到合理限度内的安全保障义务，对华某某的死亡后果应承担相应的赔偿责任，综合各方面因素，确认其承担5%的责任为宜。对于原告请求赔偿的项目和数额，死亡赔偿金166640元（8332×20年）、丧葬费25512元（4252元/月×6月）、交通费500元、丧葬事宜参处人员误工费720元（80元/天×3人×3天），符合法律规定，应予确认。死亡后果的主要过错在于死者，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、因华某某死亡产生的死亡赔偿金166640元（8332×20年）、丧葬费25512元（4252元/月×6月）、交通费500元、丧葬事宜参处人员误工费720元（80元/天×3人×3天），合计193372元，由被告唐祯维本判决生效后五日内向原告刘某某、刘某甲赔偿9668.6元（193372元×5%）。
二、驳回原告刘某某、刘某甲对被告重庆市合川区三汇镇元寨村第四村民小组的诉讼请求。
三、驳回原告刘某某、刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半交纳450元（已预交），原告刘某某、刘某甲负担250元，被告唐祯维负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 罗仁军
二〇一五年七月二十八日
书记员 卫 凡
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更486号
罪犯张阿庆，男，1986年6月10日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
北京省第一中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)一中刑初字第3795号刑事判决，以被告人张阿庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张阿庆不服，提出上诉。北京省高级人民法院于2009年3月19日作出（2008）高刑终字第171号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月27日裁定，将该犯刑罚减刑为无期徒刑，于2013年07月02日作出（2011）皖刑执字第0461号裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张阿庆在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张阿庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查：民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张阿庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但民事赔偿未履行，应在减刑幅度内酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张阿庆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年7月2日起至2030年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 严 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���邳民诉保字第119号
申请人朱梅，女，1971年4月11日出生，汉族，城镇居民。
被申请人张春亚，男，1975年3月27日出生，汉族，城镇居民。
申请人朱梅因民间借贷纠纷于2014年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人张春亚对案外人郭强林享有的到期债权（执行款）40万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张春亚对案外人郭强林享有的到期债权（执行款）40万元。
二、查封担保人何付辉所有的位于邳州市运河街道办事处二庙村房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不���止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年三月十日
书记员 袁 硕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15855号
原告上海紫泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人沈雯。
委托代理人吴爱军。
委托代理人顾慧殿。
被告沈爱国，男，1969年12月6日生，住上海市闵行区。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告沈爱国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告物业管理费2918.50元及滞纳金7080.50元，合计9999.00元。本院于2014年08月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海紫泰物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一四年九月十六日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初781号
原告：于秀霞，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住莘县大安街土产小区。
被告：张建强，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住冠县梁堂乡钱辛庄村030号。
原告于秀霞与被告张建强离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案，原告于秀霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告于秀霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按于秀霞撤诉。
案件受理费300元，由于秀霞负担。
审判员 王运存
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜亚南
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初672号
原告:董喜艳,女,汉族,居民，住所大荔县
委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被告:陈非非，女,汉族,居民，住所大荔县
委托诉讼代理人：李文升，陕西唯成律师事务所律师。
原告董喜艳与被告陈非非民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董喜艳的委托诉讼代理人常长锁、被告陈非非的委托诉讼代理人李文升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董喜艳向本院提出诉讼请求：请求被告陈非非偿还原告借款8.7万元。事实和理由：2013年6月20日，被告陈非非与丈夫佀晓光以做生意为由向原告借款10万元，被告陈非非从2015年9月至2016年12月共偿还13000元，剩余借款没有偿还。
原告向本院提交借条一份证明原、被告之间的借款事实。
被告陈非非辩称，该笔借款是佀晓光个人用于向其他人放贷所借，并不属于夫妻共同债务，借条上被告的签名是原告要求被告所写，原告将钱交给了佀晓光，并未交给被告。被告陈非非与佀晓光婚内经济独立，财产债务各自所有，且二人于2015年11月27日经大荔县法院调解离婚，离婚时并没有夫妻共同债务。
被告向本院提供2017年3月29日本院与陈非非的谈话笔录一份、（2015）大民初02722号民事调解书、证人佀晓光的证言三份证据证明自己的主张。
经原、被告质证，双方对原告提交的借条以及被告提交的前两份证据均无异议，本院对以上证据予以认定。但原告对证人佀晓光的证言真实性有异议，经审查，佀晓光称他向原告偿还过1.4万元,但该部分事实没有其他证据能够予以佐证，本院对该部分证言内容不予采信，对与其他证据能够相互印证的证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告陈非非与丈夫佀晓光向原告借款10万元，借款后，被告陈非非共偿还13000元，剩余借款没有偿还。
又查明，被告陈非非与佀晓光于2015年11月27日离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈非非与佀晓光在其夫妻关系存续期间向原告借款10万元，并共同向原告出具借条一份，现原告持借条向被告陈非非主张还款责任，符合法律规定，被告陈非非称该笔借款系佀晓光个人借款，且该笔借款佀晓光转借给别人，并没有用于夫妻共同生活，被告是在原告要求下才将自己的名字写在借条上，本院认为，被告陈非非系成年人，有独立的民事行为能力，能够正确分辨事实，在被告未提供相关证据的情况下，被告在借条上的签名能够认定为其是作为共同借款人的签名，应当承担还款责任。原告认为被告陈非非偿还借款1.3万元，剩余借款本金为8.7万元，被告则称佀晓光本人还偿还了1.4万元，剩余借款本金应为7.3万元，在原告对此予以否认的情况下被告并未提供能够证明还款的证据，故本院对被告的该项辩称不予采信，对原告要求被告偿还借款8.7万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈非非于本判决生效后十五日内偿还原告董喜艳借款8.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由被告陈非非负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖坤
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3409号之二
申请执行人：李文正，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：周永涛，男，1991年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于申请执行人李文正与被执行人周永涛机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出(2016)渝0117民初1732号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：“限被告周永涛于本判决生效后七日内赔偿原告李文正14786.01元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券以及其他金融产品等情况，冻结了周永涛重庆农村商业银行账户内的存款15108.01元，但未实际控制上述金额，仅扣划到1112.82元。未查到被执行人有可供执行的财产信息。
同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未查到被执行人有可供执行的房产信息。此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。
以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，被执行人未达到处置条件，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次程序可以终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0117执3409号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张文智
审判员 杨学习
审判员 胡 兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋飘飘
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执719号之一
申请执行人余东茂，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人唐昌明，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人余东茂与被执行人唐昌明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人唐昌明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人唐昌明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人唐昌明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人唐昌明所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人唐昌明的银行存款或财产以人民币33600元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十日
书记员 张澄颖（代）
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初308号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孟庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日19时40分许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号牌轻型普通货车，由东向西行驶至莒县浮来山镇胡家街路段处时，与骑二轮电动车由北向南上公路的被害人谷某乙相撞，致被害人谷某乙受伤后经医院抢救无效于2016年4月28日死亡。事故发生后，被告人刘某随救护车前往医院，并在医院被日照市公安局交通警察支队莒县大队(以下简称交警莒县大队)民警带走接受询问。后因被告人刘某经办案民警电话通知拒不到案，交警莒县大队于2016年5月4日对被告人刘某进行网上追逃。2016年5月10日，被告人刘某到交警莒县大队事故处理科投案，并如实供述其犯罪事实。
经交警莒县大队认定，被告人刘某驾驶机件不合格的机动车观察不周、措施不力，未保持安全车速，承担事故的主要责任；被害人谷某乙驾驶非机动车过公路未确认安全，承担事故的次要责任。
另查明，鲁Q×××××号牌轻型普通货车登记车主为郑某，事故发生时被袁某借用，被告人刘某系袁某雇佣的司机。在被害人谷某乙住院治疗期间，被告人刘某与袁某共垫付医疗费20400元。本案民事部分，经本院调解，由中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司赔偿被害人谷某乙亲属420000元；由袁某赔偿被害人谷某乙亲属130000元。赔偿已履行完毕。此外，被告人刘某向被害人亲属额外给付10000元，被害人亲属对其罪行表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员信息登记/撤销表、当事人身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、莒县人民医院诊断证明书、死亡注销证明、（2016）鲁1122民初3480号民事调解书、交通事故谅解书、收到条、中国建设银行存款凭条，证人谷某甲、胡某、李某、郑某、袁某、戚某的证言，现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图（草图）、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机件不合格的机动车观察不周、措施不力，未保持安全车速发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某在事故发生后积极救助伤者，配合公安机关的调查，后虽经公安机关电话通知拒不到案，但在公安机关网上追逃过程中能够主动投案，且能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。本案民事部分，经本院调解后双方达成调解协议并已履行完毕，且被告人刘某额外对被害人亲属进行了赔偿，获得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人刘某系过失犯罪主观恶性较小且其在事故发生后积极救助被害人并赔偿被害人亲属，具有自首情节和悔罪表现，依法应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
代理审判员 张国强
人民陪审员 来永学
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘廷伟