wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一(民)初字第7101号
原告裔羊虎，男，汉族，住上海市。
原告顾来珍，女，汉族，住上海市。
两原告共同委托代理人陈刚，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人丛志锋，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杨捷，男，汉族，户籍地上海市，现居住于澳大利亚。
委托代理人李红俊，上海衡孚律师事务所律师。
委托代理人成洪华，上海衡孚律师事务所律师。
原告裔羊虎、顾来珍与被告杨捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告裔羊虎、顾来珍的共同委托代理人陈刚、丛志锋，被告杨捷的委托代理人李红俊到庭参加了诉讼。后本案转为适用普通程序，于2015年3月17日再次公开开庭进行了审理，原告裔羊虎、顾来珍的共同委托代理人丛志锋、被告杨捷的委托代理人李红俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裔羊虎、顾来珍共同诉称：两原告系夫妻。被告与两原告的女儿裔轶原系夫妻，现已离婚。2010年5月至11月间，被告以在澳洲经商为由陆续向两原告借款。2011年10月9日，被告向两原告出具了金额为人民币（以下币种相同）60万元的借条，并约定自2011年10月9日起每年10月底偿还10万元借款，如未按期还款要按照银行同期利率的四倍支付逾期利息，同时约定一旦被告未依约还款，两原告有权要求被告一次性归还借款本息。之后，因被告未能如约还款，两原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还两原告借款本金60万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付借款逾期利息至判决生效之日止（其中第一笔10万元的利息自2011年11月1日起算，第二笔10万元的利息自2012年11月1日起算，第三笔10万元的利息自2013年11月1日起算，剩余30万元的利息自2014年11月1日起算）。
被告杨捷辩称：两原告持有的借条是被告在裔轶的胁迫下出具的。两原告向被告汇付的钱款本来就是被告婚前的个人财产，系通过裔轶转账给两原告，再由两原告购汇兑换成澳大利亚元（以下简称“澳元”）汇款给被告。原、被告间不存在借贷关系，故不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻。被告与两原告的女儿裔轶原系夫妻，于2006年6月2日结婚，2012年7月19日离婚。
2010年5月至11月间，两原告通过建设银行多次办理了人民币兑换澳元的外汇兑换业务，具体时间金额如下：5月26日，以人民币56,426.06元兑换了10,000.01澳元；5月31日，以人民币58,126元兑换了1万澳元；6月2日，以人民币114,680元兑换了2万澳元；6月7日，以人民币223,072.06元兑换了40,000.01澳元；11月3日，分别以人民币113,592.30元及人民币86,789.30元兑换了17,000澳元及13,000澳元。期间，原告裔羊虎分三次将上述兑换取得的澳元通过境外汇款方式汇付给被告，其中2010年6月1日，汇款2万澳元；6月8日，汇款6万澳元；11月3日，汇款3万澳元。
2011年10月9日，被告向两原告出具借条，载明：“今借到裔羊虎、顾来珍人民币陆拾万元整。此款由出借人银行卡汇至借款人银行卡帐（账）号。借款人个人用于经营澳洲墨尔本J.C’sBakery。该债务属于借款人个人债务。以上借款分6年还清，每年度10月底还拾万元整。逾期未还，按银行同期利率四倍计息。如未按约定还款，出借人有权在上海市长宁区人民法院起诉，要求借款人立即还清全部借款本金及利息。”
另查明：2010年6月8日，两原告曾通过案外人顾兰英购汇5万澳元汇款给被告。
上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的借条、建设银行外汇兑换水单、境外汇款申请书、两原告银行卡交易明细等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
因双方意见差距较大，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款60万元的事实，有被告出具的借条、建设银行外汇兑换水单、境外汇款申请书等证据为证，本院应予确认。被告抗辩借条系在裔轶的胁迫下出具，但并未就此提供证据加以证明，应承担举证不能的后果，本院对此抗辩不予采信。被告另抗辩两原告汇付的钱款均系被告个人婚前财产，系通过裔轶转账交付给两原告。但被告提供的证据不足以证明上述主张，且即使被告与裔轶间就钱款往来存在争议，也不属于本案的处理范围，故对于被告该项主张，本院难以采纳。现被告未能按照借条上的约定按期归还借款，两原告据此要求被告归还借款全部本金，并按银行贷款利率的四倍支付逾期利息，符合双方的约定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨捷于本判决生效之日起十日内归还原告裔羊虎、顾来珍借款人民币600,000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付原告裔羊虎、顾来珍上述借款逾期利息至判决生效时止（其中人民币100,000元的逾期利息自2011年11月1日起算，人民币100,000元的逾期利息自2012年11月1日起算，人民币100,000元的逾期利息自2013年11月1日起算，剩余人民币300,000元的逾期利息自2014年11月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,800元，由被告杨捷负担。
如不服本判决，原告裔羊虎、顾来珍可于判决书送达之日起十五日内，被告杨捷可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 田万明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00080��
申请人：陆海文。
委托诉讼代理人：殷伟夫，江苏卓达律师事务所律师。
申请人陆海文申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陆海文称，其丈夫朱军民于2010年9月4日突然离家出走，陆海文于2010年9月6日向苏州市公安局金阊分局彩香派出所报警寻找，然而朱军民至今下落不明、杳无音讯，现陆海文请求人民法院宣告朱军民死亡。
经审理查明：下落不明人朱军民，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区XX路XX号X幢XXX室，系申请人陆海文的配偶。经苏州市公安局姑苏分局金阊派出所证实，朱军民的配偶陆海文于2010年9月6日报案称朱军民三天没回家了，至今未归。申请人陆海文申请宣告朱军民死亡后，本院于2015年11月30日在人民法院报发出寻找朱军民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱军民仍然下落不明。
本院认为，朱军民下落不明已满四年，其配偶陆海文要求宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告朱军民死亡。
本判决为终审判决。
审判员 耿杰圣
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 闯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉24刑终113号
原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵辛刚，出身地为吉林省蛟河市，户籍所在地为吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因本案于2015年12月3日被抓获归案，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月6日被刑事拘留，于2016年1月12日被取保候审，同年3月15日被珲春市人民检察院决定取保候审。经珲春市人民法院决定，于同年6月1日继续对其取保候审，于2017年4月17日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
上诉人（原审被告人）张兴辉，出生地为辽宁省铁岭市，现住辽宁省铁岭市。因本案于2015年10月21日被抓获归案，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
上诉人（原审被告人）沈越娇，出生地为辽宁省铁岭市，现住辽宁省铁岭市。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2015年12月8日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月12日被珲春市公安局刑事拘留，于2016年1月12日被取保候审，于同年3月16日被珲春市人民检察院决定取保候审。经珲春市人民法院决定，于同年6月1日继续对其取保候审，于2017年4月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人崔克龙、朱虎。
原审被告人张某某，出生地为福建省龙岩市，现住福建省龙岩市永定县。因本案于2015年12月19日被抓获归案，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月27日被刑事拘留，于2016年1月11日被取保候审，于同年3月17日，被珲春市人民检察院决定取保候审。经珲春市人民法院决定，于同年6月1日继续对其取保候审。
珲春市人民法院审理珲春市人民检察院以指控原审被告人赵辛刚、张兴辉、沈越娇、张某某犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2017年4月21日作出(2016)吉2404刑初147号
刑事判决，以组织他人偷越国（边）境罪，判处被告人赵辛刚有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；以组织他人偷越国（边）境罪，判处被告人张兴辉有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；以组织他人偷越国（边）境罪，判处被告人沈越娇有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；以组织他人偷越国（边）境罪，判处被告人张某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；扣押在案的赃款人民币二万元予以没收，待本判决发生法律效力后，由公安机关上缴国库。原审被告人赵辛刚、张兴辉、沈越娇不服，以原判量刑过重为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销珲春市人民法院(2016)吉2404刑初147号
刑事判决；
二、发回珲春市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴龙俊
审判员 金尚杰
审判员 史 磊
二〇一七年八月十一日
书记员 朴雪花
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1027民初342号
原告：张飞飞，男，汉族，农民，住合水县.
被告：季丙寅，男，汉族，农民，住镇原县.
原告张飞飞与被告季丙寅劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞飞、被告季丙寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张飞飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬1050元，并承担原告差旅费600元（150元×4天）、误工费600元（150元×4天）、交通费200元（100元×2次），共计2450元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，其通过张某得知被告从庆阳某队承包钻井，张某带其去陕西某县钻井，约定每月4800元，先后在某县、内蒙某旗钻井、干杂活10天，因内蒙某旗环境气候条件恶劣，不愿继续工作，与被告协商结算劳务报酬，被告无钱支付，给其出具欠条，约定2016年1月1日至10日付清，否则，在被告住所地法院通过诉讼解决。后经其多次催要未果。
季丙寅辩称，其受庆阳某队老板曾某雇佣，但下欠原告劳务报酬属实，原告等人未按照约定干完工作，提前走人，为避免原告等人闹事，其向原告出具欠条，因老板未给其支付相应报酬，致使未向原告及时支付，其多次通过当地劳动局催要下欠报酬至今未果。期间张某曾两次电话催要劳务报酬属实，原告未找其索要，不存在差旅费、误工费、交通费的损失，其只承认下欠劳务报酬1050元，再不承担任何费用。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告从张某处得知被告在招收石油工人，张某带领原告去某县务工，经与被告协商，钻井工工资最低，月工资4800元。在靖边工作了五天后，井队搬到了内蒙某旗，原告在内蒙某旗井队上干了5天杂活，承受不了当地恶劣的气候环境，提前一天告知被告，要求离队。2016年6月2日，经协商，被告同意原告离队，扣除原告工服等费用，支付了300元的路费，给离队的原告等八人出具了9907.00元的欠条，承诺2016年1月1日至10日付清下欠劳务报酬，且约定被告不按时支付报酬将在被告户籍所在地法院起诉，愿承担原告车费及住宿费等费用；被告又给原告出具下欠劳务报酬1050元的欠条。2017年2月13日原告电话向被告催要下欠劳务报酬，2月14日原告等四人到被告家索要未果，当日向本院提起诉讼。
本院认为，本案中被告承认欠原告劳务报酬，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担差旅费、误工费、交通费的主张，未能提供相应证据证实，该项请求不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、季丙寅支付张飞飞劳务报酬1050元，限判决生效后10日内执行完毕；
二、驳回原告张飞飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由季丙寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一七年二月十五日
书记员 贺建超
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2972号
原告:何兰珍，女，1937年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告:陈代宽（系何兰珍之子），男，1955年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：谭秀英（系陈代宽之妻），女，1962年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
二被告特别授权委托诉讼代理人：刘晓伟，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月12日立案受理了原告何兰珍诉被告陈代宽、谭秀英所有权确认纠纷一案，原告何兰珍于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何兰珍撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告何兰珍负担。
审 判 长 刘树青
人民陪审员 曾小林
人民陪审员 邓先荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 莲
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3526号之一
申请执行人余文武，男，1961年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人田霞，女，1989年8月8日出生，汉族，住新都区。
被执行人余昆，男，1958年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人余文武与被执行人田霞、余昆民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田霞、余昆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余文武于2017年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人田霞的银行存款503201.80元予以扣划，申请执行人依法受偿495769.80元，余款被执行人无可供执行的财产；被执行人余昆无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4145号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年十一月二十五日
书记员 唐启福
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第927号
原告尤乃余。
被告尤福林。
本院立案受理原告尤乃余与被告尤福林民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤乃余到庭参加了诉讼，被告尤福林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤乃余诉称，被告于2013年8月10日起先后向原告借款六笔，借款总额计253100元，被告在各笔借据中承诺不同借款利息。截止2015年8月5日被告应结付原告利息207407元，本息合计460507元。以上六笔借款，经原告多次索要未果。现请求判令：被告归还原告借款253100元、利息207407元，合计借款本息460507元；本案诉讼费由被告承担（此款原告已预交，由被告在履行判决时一并给付原告）。
被告尤福林未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年8月10日，被告尤福林出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到尤乃余贰万柒仟元整.借款人：尤福林2013年8月10日”；2013年8月21日，被告尤福林出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到尤乃余人民币柒万壹仟元整.（￥71000元）借款人：尤福林2013年8月21日”；2013年9月15日，被告尤福林出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到尤乃余人民币叁万零伍佰元整.借款人：尤福林2013年9月15日”；2013年12月30日，被告尤福林出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到尤乃余人民币叁万壹仟元整借款人：尤福林2013年12月30日”；2014年1月21日，被告尤福林出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到尤乃余人民币叁万陆仟玖佰元整借款人：尤福林2014年元月21日”；2014年1月30日，被告尤福林出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到尤乃余人民币伍万伍仟贰佰元整借款人：尤福林2014年元月30日”。原告于2015年8月诉至本院，要求判如所请。
另查，2013年8月10日的借条左下角标注有“5分息按月结”，2013年8月21日的借条左下角标注有“月息6分按月结”、2013年9月15日的借条左下角标注有“息5分按月结”，该标注内容与借条主文完全相分离，原告陈述均系书写借条时被告所写，未在借条主文中注明而是写在借条最左下角的原因是不易被发现，且利息太高不受法律保护；2013年12月30日的借条下方标注有“12月份还款”及“另少1500.00原利2.5%”，原告陈述“12月份还款”系书写借条时被告所写，“另少1500.00原利2.5%”系原告本人书写，该借条中的25000元实际是2012年年底2013年年初原告借给被告的，在2013年12月30日按照月息2.5%结息，被告重新出具借条给原告，实际这31000元中结的本金为25000元、利息为6000元（10个月左右的利息），并明确变更这笔借条金额为29500元，其中本金为25000元、利息为4500元（按照月息2分计算9个月）；2014年1月21日的借条下方标注有“春节前还”，原告陈述系书写借条时被告所写，实际交付的金额为36000元，900元为被告承诺给原告买烟的；2014年1月30日的借条下方标注有“利3%春节前还”，原告陈述“利3%”系原告本人书写、“春节前还”系被告书写，该借条中的本金为50000元，是2013年借的，按月息三分的标准结了三个半月的利息为5200元，并明确变更这笔借条金额为53000元，其中本金为50000元、利息为3000元（按照月息2分计算3个月）。关于2013年9月15日借条中的30500元，原告称实际交付30000元，500元为被告承诺给原告买烟的。另，原告陈述出具上述六份借条后，被告分文未还。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。关于借条下方记载的利息及还款时间的内容，本院无法认定，理由为：该内容均处于被告的落款签名及落款时间下方，特别是“月息6分按月结”、“息5分按月结”记载在整个借条的左下角，与借条主文完全相分离，被告未在下方再签字确认，本院无法认定，而借条下方由原告本人书写的内容亦不能约束被告，本院亦无法认定。关于2013年9月15日的借条金额30500元中的500元及2014年1月21日的借条金额36900元中的900元，可视作被告对原告的补偿，本院无异。综上，结合原告庭审陈述及本案证据，本院认定2013年8月10日的借款金额为27000元、2013年8月21日的借款金额为71000元、2013年9月15日的借款金额为30500元、2013年12月30日的借款金额为29500元、2014年1月21日的借款金额为36900元、2014年1月30日的借款金额为53000元，上述六笔借款合计247900元。关于原告要求被告支付利息207407元的主张，因借条中的利息约定字样被告未再签字确认，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤福林于本判决生效后立即偿还原告尤乃余借款247900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8200元，由原告尤乃余承担3786元，由被告尤福林承担4414元，（此款原告已预交，被告于本判决生效后与上述款一并给付原告）。
被告尤福林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴亚红
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 肖美兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 席玉峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4519号
原告：华建国，农民。
被告：张汉安，农民。
原告华建国与被告张汉安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款11000元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年春被告家建房，经人介绍由原告负责施工。被告当时承诺待房屋落成，结清工程款。后被告付了部分工程款，尚欠11000元，被告出具欠条，并承诺2015年3月结清余款。原告经索要未果，遂诉至法院。
被告张汉安辩称，欠原告11000元工程款属实，没有给钱是因为房屋质量有问题。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系瓦工。2013年春天，被告家要建房，原、被告口头约定，被告将其位于涟水县红窑镇（原浅集办事处）大冲村的民房土建工程劳务包给原告施工，单价为115元/平方米，总价41000元。协议后，原告即开始组织人员进行施工。施工过程中，被告给付原告30000元。2013年7、8月，房屋落成，被告开始使用该房屋。余款经原告索要，被告于2015年2月17日出具欠条给原告，欠条载明：“今欠华师傅土建工资计币壹万壹仟元正（11000.00）。欠款人：张汉安15、3、20号还清。15.2.17”。到期后被告仍未付款，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述及被告出具的欠条载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告认为原告建的房屋存在质量问题，系原告没有保证水泥的凝固期限所致，并称自己已取样化验，但并未提供任何证据。原告对此不予认可，主张被告也是瓦工，房屋每到关键时候都亲自回来把关，房屋落成后一年多被告才打欠条，如果房屋质量有问题，被告不会打欠条。房屋后面塌了一块和建筑质量没有关系，是因为水管问题。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告土建工资11000元事实清楚，有相应的欠条予以证实，被告未能及时付款，原告要求其给付11000元的请求成立，应依法予以支持。被告虽辩解工程存在质量问题，但未能提供证据证实，被告若有证据可另行主张权利。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张汉安于判决生效后十日内向原告华建国支付欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告张汉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈永海
二〇一六年九月二十六日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2172号
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董梅。
被告王红宾，女，成年，汉族，住上海市奉贤区八字桥路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告王红宾物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初51号
原告张友林，男，1952年3月1日出生，汉族，现住阜蒙县。
被告张亮，男，1982年8月24日出生，汉族，个体，现住阜蒙县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月4日从原告处借款本金人民币20万元，用于收购粮食用，并于2014年6月4日给原告打了借据一张，约定月利率为2分，中间人张鹏飞和被告在借条上签字。借款到期后，被告只偿还了2015年4月4日前的利息，尚欠原告借款本息未能按约定日期偿还。上述欠款经原告多次催要被告至今未给付。现原告要求被告给付借款本金人民币20万元，利息8万元，本息合计28万元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年6月4日从原告处借款本金人民币20万元，约定还款日期为2015年4月4日。被告给原告出具借据一张，中间人张鹏飞与被告均在借据上签字。借款到期后，被告已给付原告借期内利息2万元，尚欠原告借款本金20万元及逾期利息至今未给付。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借据一份及证人张朋飞的证言予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告从原告处借款本金共计20万元，并给原告出具借据一份，双方已形成债权债务关系，被告应当履行还款义务。本案在审理过程中，被告提出在借款当时提前已扣除了借款期间的利息人民币2万元，实际借款为18万元，但被告对其主张的事实未提供证据予以证实，故对其主张不予支持。诉讼中，被告认可借期内利息2万元的事实，故应视为双方对借期内利息已作出了约定，对原告主张的逾期利息应按借期内利率予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效后5日内一次性给付原告张友林借款本金人民币20万元及逾期利息。（逾期利息以月利息2000元计算，自2015年4月4日至判决确定给付之日时止）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费2800元，合计8300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一七年四月十日
书 记 员 都吉娜
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初2590号之三
原告：赵某某，女，1989年2月24日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏诩珩，广东正大联合律师事务所律师。
被告：湖南金湘叶茶业股份有限公司，住所地：湖南省安化县田庄乡鹊坪村。
法定代表人：黄某某，董事长。
委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1962年4月27日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：仇某某，男，1951年5月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：田某某，女，1965年11月2日出生，住湖南省安化县。
被告：唐某某，女，1991年10月19日出生，住湖南省安化县。
被告：仇某甲，男，1959年3月12日出生，住湖南省益阳市。
原告赵某某与被告湖南金湘叶茶业股份有限公司、黄某某、仇某某、田某某、唐某某、仇某甲公司增资纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告赵某某于2017年5月10日以原告赵某某与被告湖南金湘叶茶业股份有限公司、黄某某、仇某某自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某某、唐某某、仇某甲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告田某某、唐某某、仇某甲的起诉。
审判员 黄皓
二〇一七年五月十五日
书记员 谌喜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6881号
申请执行人崔斗成，男，1969年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人崔斗成与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为12017元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初59号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年5月25日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年，被告人李某在景谷县永平镇茂密村民委员会别碗村民小组以80元的价格向一名陌生男子购买了一支射钉枪，后一直存放于家中。在2015年8月20日，景谷县公安局开展缉枪宣传活动时，被告人李某主动上交其所持有的射钉枪。经鉴定，李某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
指控认为被告人李某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人主动投案并如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院对其依法判处。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。
经审理查明：2015年，被告人李某在景谷县永平镇茂密村民委员会别碗村民小组以80元的价格向一名陌生男子购买了一支射钉枪，后一直存放于家中。在2015年8月20日，景谷县公安局开展缉枪宣传活动时，被告人李某主动上交其所持有的射钉枪。经鉴定，李某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人李某的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪记录查询说明、投案自首经过、普洱市公安司法鉴定中心[2015]痕鉴字第142号枪支鉴定意见书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证射钉枪照片、被告人李某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人李某自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的自制枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕垠松
二〇一六年五月二十五日
法官助理 杨璨源
书 记 员 王成庚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第481号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某奎，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月29日被刑事拘留，2012年1月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）338号起诉书指控被告人周某奎犯寻衅滋事罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月4日22时30分许，被告人周某奎伙同罗某杰、林某雷（均已判刑）等人至观海卫镇方家村欧意米兰KTV二楼一包厢内，以沈某在周某奎敬酒时不给面子为由，与沈某发生争执。被告人周某奎及罗某杰、林某雷等人使用啤酒瓶打砸等手段，殴打后进入包厢内拆劝的赵某等人，致赵某等人受伤。经法医学鉴定，赵某外伤致左侧血气胸，行胸腔闭式引流术的伤势构成轻伤；左顶部遗留1.4厘米疤痕的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人周某奎与罗某杰、林某雷已共同赔偿赵某经济损失，并取得了赵某的谅解。
被告人周某奎到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某奎在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗某杰、林某雷的供述、被害人赵某的陈述、证人沈某、叶某、王某、方某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、收条、谅解书、本院（2012）甬慈刑初字第333号刑事判决书及被告人周某奎的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某奎伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某奎到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月29日起至2012年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年三月十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申948号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁梓彬，男，汉族，1972年9月25日出生。身份证住址：广东省佛山市南海区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市南海区桂城街道办事处。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南港大道中。
法定代表人：唐赛光，主任。
再审申请人梁梓彬因与佛山市南海区桂城街道办事处（以下简称“桂城街道办”）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第767号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁梓彬申请再审称：一、一审法院认为申请人重复起诉错误；二、一审和二审法院在被申请人未举证证明其依申请履行法定职责的情况下，认定被申请人已履行法定职责错误；三、一审、二审判决的处理与相关指导案例相反；四、一审法院要求行政机关干预司法错误。综上，请求对本案进行再审，支持申请人的诉讼请求。
本院认为，再审申请人梁梓彬向桂城街道办递交《申请桂城街道办履行职责申请书》，其中本案所涉的第一至三项内容，即第一项申请桂城街道办履行职责，责令基业花园业主委员会公开公布上任以来所有由业主大会与由基业花园业主委员会作出的所有决定及所有会议的详细记录，包括解聘安信物业管理公司与聘请永昕物业管理公司的相关详细决定及详细会议记录，以及相关由基业花园业主委员会共同签名通过的详细记录资料，并通告全体业主；第二项申请桂城街道办履行职责，责令基业花园业主委员会所有与服务企业签订的物业服务合同、共有部分的使用和收益的详细情况，以及基业花园业主委员会通过签名的详细记录，并通告全体业主；第三项申请桂城街道办履行职责，责令基业花园业主委员会公开公布基业花园建筑区划内规划所有用于停放汽车的车位、车库的详细情况，并通告全体业主。已经生效的（2014）佛南法行初字第217号行政判决、（2015）佛中法行终字第15号行政判决，确认桂城街道办已对梁梓彬的上述申请履行法定职责。现梁梓彬再次就上述事项申请桂城街道办履行法定职责，已受生效判决羁束，属于重复申请。申请人提出其不是重复申请，理由不成立。
再审申请人梁梓彬的第四项申请，要求桂城街道办责令基业花园业主委员会公开公布2014年全年的详细财务情况与公布2010年3月至2012年2月期间的财务情况，并通告全体业主。桂城街道办收到梁梓彬的申请后，向基业花园业主委员会发出《基业花园业委会换届选举的通知》，其中要求基业花园业主委员会应定期在小区显著位置公示相应时期的有关财务情况，并召集社区、基业花园业主委员会相关人员召开会议，要求该业主委员会及时公示小区的相关财务情况。基业花园业主委员会向桂城街道办提交了《关于桂城街道办事处2015年3月12日约谈我委调查有关问题的回复》，之后桂城街道办亦向梁梓彬作出书面回复。因此桂城街道办已经履行了相关职责。梁梓彬提出桂城街道办未履行法定职责，理由不成立。另外，根据《物业管理条例》第十九条第二款“业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主”的规定，通告全体业主的前提是业主大会、业主委员会作出的决定违反法律法规，而本案申请人并未提交证据证明业主大会或业主委员会作出的涉案相关决定违反法律法规。梁梓彬要求桂城街道办就其申请事项通告全体业主，理由亦不成立。
综上，梁梓彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁梓彬的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱钟涛
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3295号
原告：高美红，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告高美红与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高美红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年9月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年9月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告高美红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1181号
罪犯尹强，男，1995年12月22日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年9月29日作出（2015）官刑一初字第434号刑事判决，以被告人尹强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执890号
申请执行人：徐永浩，男，1978年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：张磊，男，1989年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行徐永浩与张磊分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款3600元，并负担案件受理费25元、申请费50元，共计3675元，在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 睿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1820号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码：915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所。
被告：邹云鹏，男，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆浩立物业管理有限公司与被告邹云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司承担。
审判员 娄婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 傅玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7027号
原告:吴章林,男,1969年8月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告:钱仁宣,男，汉族，1970年5月24日出生，住浙江省平阳县。
原告吴章林与被告钱仁宣买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴章林的委托诉讼代理人奚斐颢到庭参加诉讼,被告钱仁宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章林向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款74000元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告之间系买��合同关系，被告向原告购买纺织品，2011年9月6日，被告出具欠条确认欠款74000元。经原告多次催讨，被告分文未付。
被告钱仁宣未有答辩。
本院经审理查明事实：原、被告之间曾有业务往来，被告向原告购买布匹，2011年9月6日，被告钱仁宣向原告吴章林出具欠条一份，确认欠货款74000元，因原告催讨未着，诉讼来院。
上述事实，有原告提供的欠条原件及庭审陈述证实。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告钱仁宣向原告吴章林购买布匹以后出具欠条，确认欠款，理应支付。现原告要求被告支付欠款74000元，应予支持。被告钱仁宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共��国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱仁宣于本判决生效之日起十日内支付原告吴章林欠款74000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费600元，由被告钱仁宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中���人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 维
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第2226号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南通明兴科技开发有限公司。住所地：南通市秦灶镇江通路*号。
法定代表人：俞明，该公司董事长。
委托诉讼代理人代理人：黄益，××城律师事务所律师。
委托诉讼代理人代理人：施亿丽，××城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈世萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨小飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐长凤。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司如东支公司。住所地：如东县掘港镇人民南路***号。
负责人：王旭光，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞠金鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金兰芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雨时。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：聂秀芝。
再审申请人南通明兴科技开发有限公司（以下简称明兴公司）因与被申请人沈世萍、杨小飞、唐长凤、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司、鞠金鹏、金兰芳、刘雨时、聂秀芝等机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院(2014)皋搬民初字第0092号民事判决和江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明兴公司申请再审称：1、原一、二审法院均认定鞠金鹏构成职务行为，明显缺乏证据。原审判决均以鞠金鹏事发时准备将合同交予如皋市恒兆服装有限公司（以下简称恒兆公司）盖章以及鞠金鹏事发当天要带客户到锦冠制衣厂参观流水线两者结合认定鞠金鹏在履行职务行为，但鞠金鹏所述的两个行为都未发生，原审判决以锦冠制衣厂总经理袁建平的陈述即认定该节事实的真实性，显然证据不足。2、原一、二审法院对赔偿比例分配错误。聂秀芝作为汽车租赁方，并没有审查鞠金鹏的驾驶资格，应当承担更多责任比例，一、二审判决仅认定其应当承担的责任比例为40%明显过低。
本院认为，根据鞠金鹏陈述，其事发当天先准备去带客户参观锦冠制衣厂流水线，然后再去恒兆公司盖章。如皋市公安局交巡警大队在事故发生后，对鞠金鹏进行了多次询问，鞠金鹏表明自己是在去往搬经的锦冠制衣厂的途中发生的事故。在本案答辩中，鞠金鹏也多次表明自己事发时是要带客户去制衣厂参观流水线。锦冠制衣厂总经理袁建平在谈话笔录中也证实，在事故前一天鞠金鹏与其联系称第二天（即事发当天）要带别的客户到锦冠服装厂参观流水线。事故发生后，鞠金鹏也是去往锦冠制衣厂���了制衣厂的老板袁建平，并在袁的陪同下去自首。鞠金鹏持有其作为明兴公司销售经理的名片，与恒兆公司洽谈服装生产流水线销售业务，业已达成合意，鞠金鹏在事发前一天已与恒兆公司老板联系，要将盖有明兴公司印章的合同交由恒兆公司老板签字，且事发当天其随身携带着该合同。原判决认定鞠金鹏事发当天系完成明兴公司工作任务的行为，具有相应的事实依据。
聂秀芝作为汽车租赁方，并没有审查鞠金鹏的驾驶资格，对损害的发生具有过错。原审根据其过错程度，判决其承担40%的保险范围外损失，并无不当。
综上，明兴公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通明兴科技开发有限公司的再审申请，
审 判 长 花玉军
代理审判员 杨 鸣
代理审判员 张浩书
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 婧
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执84��
申请执行人杨某某，男。
被执行人某某县公安局。
法定代表人王某，该局局长。
被执行人某某保险公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院在执行杨某某申请执行某某县公安局、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）姚民初字第190号民事判决书确定：1、由被执行人某某保险公司给付杨某某赔偿款153010.76元；2、由杨某某返还某某县公安局47500元。以上执行内容现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）姚民初字第190号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 瑞
二〇一六年二月十九日
书记员 徐国江
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2711号
原告：侯华秀,女,1954年2月25日出生,汉族，陕西省宝鸡市人，住四川省苍溪县。
原告：刘永华,男,1953年3月6日出生,汉族，陕西省宝鸡市人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：陶波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告：李国均，男，1964年4月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：阎小春，女，1964年12月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告侯华秀、刘永华与被告李国均、阎小春占有物损害赔偿纠纷一案中，原告侯华秀、刘永华于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯华秀、刘永华撤回起诉。
案件受理费140元，由原告承担。
审判员 李瑞成
二〇一七年一月三日
书记员 朱培元
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终943号
上诉人（原审原告）：黄沃堆，男，汉族，1967年12月1日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，。
委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：傅承允，男，汉族，1983年3月8日出生，居民身份证住址为湖北省郧西县，。
委托代理人：杨敬波，广东说文律师事务所律师。
上诉人黄沃堆因与被上诉人傅承允租赁合同纠纷一案，黄沃堆不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告黄沃堆向一审法院提出诉讼，诉讼请求为:1.确认黄沃堆与傅承允签订的《房屋租赁协议书》已解除；2.傅承允支付违约金45600元（按照合同约定：违约合同约定必须赔偿一年的租金3800元×12）；3.黄沃堆无需向傅承允退还押金11000元；4.本案诉讼费由傅承允承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认黄沃堆与傅承允于2015年6月22日签订的《房屋租赁协议书》中涉及案涉租赁物前一栋房屋2、3、4层的部分合同已于2016年8月22日解除；二、限傅承允于判决发生法律效力之日起三日内支付违约金11400元给黄沃堆；三、限傅承允于判决发生法律效力之日起三日内支付水费365.6元、污水处理费161.5元、生活垃圾处理费148元给黄沃堆；四、驳回黄沃堆的其他诉讼请求。本案一审案件受理费616元，由黄沃堆负担565元，傅承允负担51元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初9019号民事判决。
黄沃堆不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定案涉房屋部分有合法的报建手续，部分系违章建筑，这与事实不相符。案涉房屋其中部分取得房产证，另一部分经东莞市大朗镇规划建设办出具证明，可以办理供电、供水、土地使用证、房产证手续，故该部分是合法建筑，案涉房屋不存在部分是违章建筑的情形。总之，原审认定房屋租赁合同部分无效与事实不符，依法改判傅承允在原审基础上多支付违约金34200元。二、押金是双方按照约定履行合同的保障，傅承允未按合同约定履行义务，故押金应不予退还。综上，请求：1.撤销原审判决第二项，改判傅承允在原审基础上多支付违约金34200元；2.撤销原审判决第四项，改判黄沃堆无需向傅承允退还押金11000元；3.本案全部诉讼费用由傅承允承担。
傅承允向本院答辩称：黄沃堆的上诉请求不合理。
黄沃堆二审期间向本院提交《违章建筑工程处理证明》，主张案涉租赁物已经建设工程主管部门批准，并称一审期间没有及时找到《违章建筑工程处理证明》，一审判决后才找到。傅承允认为证明是真的，没有意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方共签订了三份《房屋租赁协议书》，第三份协议书约定黄沃堆将位于东莞市大朗镇洋坑塘桥头区22号前一栋2、3、4层及后一栋3、4层房屋出租给傅承允。案涉租赁物涉及两栋房屋，其中前一栋房屋已取得房地产权证，黄沃堆主张后一栋房屋已取得建设工程规划许可，提供了《违章建筑工程处理证明》为证。但是，《违章建筑工程处理证明》显示有“厂房、宿舍工程各壹幢。该建筑高厂：三宿：四层”，这与双方所签订的《房屋租赁协议书》所约定的租赁标的房屋均有四层不符。故本院对黄沃堆关于后一栋房屋已取得建设工程规划许可的主张不予采信，黄沃堆与傅承允签订的第三份《房屋租赁协议书》中涉及后一栋房屋的部分无效。
傅承允在合同约定的租赁期限到期前自行搬走，构成违约。又因案涉租赁物涉及的两栋房屋面积无法区分，原审法院酌情以各占50%处理并无不当。至于违约金，合同有效部分对应的违约金应为合同约定的违约金数额的50%，违约金为3800元×50%×12个月＝22800元。原审法院对此计算有误，本院予以纠正。关于押金是否返还，案涉合同有效部分并未约定黄沃堆可没收押金的条款，黄沃堆诉讼其无需向傅承允退还押金不具合法依据，原审法院予以驳回并无不当。
综上，原审判决认定事实不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9019号民事判决第一项、第三项；
二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9019号民事判决第四项；
三、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9019号民事判决第二项为：限傅承允于本判决发生法律效力之日起三日内支付黄沃堆违约金为22800元；
四、驳回黄沃堆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费616元，由黄沃堆承担364元，傅承允承担252元；二审案件受理费930元，由黄沃堆承担549元，傅承允承担381元。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年五月十五日
书记员 梁艳菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第445号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨斌，男，1988年01月20日出生，住福建省福清市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36547.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36547.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢174号之一
申请执行人毛翠娥，女，1959年9月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人刘端银，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人毛翠娥与被申请执行人刘端银民间借贷纠纷一案，本院于二00八年十二月二日作出山东省邹平县人民法院（2008）邹魏民初字第254号民事判决书，判决：被告刘端银于本判决生效后三日内偿还原告毛翠娥借款10000元及利息1400元（由本院过付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告刘端银负担。已经发生法律效力。申请执行人毛翠娥于2017年7月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人刘端银发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。7月10日，本院提交冻结被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的相应帐户及部分存款，11月7日，本院扣划被执行人刘端银银行存款3767.43元。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。8月16日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执恢174号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初88号
原告：王爱芝，女，1970年9月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：徐广新，河南明辨律师事务所律师。执业证号：14116201510861782。
被告:张金义，男，1966年9月9日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116200810893175。
原告王爱芝与被告张金义不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原��王爱芝的委托诉讼代理人徐广新，被告张金义及其委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还征地补偿款27840元（46400元／亩×0.6亩）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，原告外出务工期间将其耕种的0.6亩耕地交由被告暂时管理。2013年，该土地被征用，征用时被告称其0.6亩土地属被告所有，征地补偿款被被告领取并占有至今。原告为维护权益，曾于2015年向沈丘县农村土地承包经营仲裁委员会申请仲裁，该委员会依法裁决该争议的土地承包经营权归原告所有。被告不服裁决向沈丘县人民法院提起诉讼，该院于2016年4月13日作出（2016）豫1624民初400号民事判决书，判决驳回了被告的诉讼请求。被告占有原告的土地补偿款没有法律和事实依据，该征地补偿款应归原告所有。特提起诉讼，望判如��请。
张金义辩称：原告不具备诉讼主体资格，涉案的0.60亩耕地原系被告的四叔张子兵及其爷爷、奶奶生前承包经营的2.25亩耕地中的部分。后被告爷爷、奶奶相继去世，其四叔张子兵于2001年8月份去世后，原告又与他人结婚而离开张楼村，土地荒置。2005年，该土地被村委会重新发包给被告经营，原告对该土地已不具备承包经营权，且被告未领取该0.60亩耕地的土地补偿款27840元。请依法驳回原告的诉讼请求。
王爱芝为证明其主张成立，向本院提交证据如下：（2016）豫1624民初400号民事判决书、（2016）豫1624民初2611号民事判决书、沈农终字（2015）第004号仲裁裁决书各一份。证明：1、原告诉讼主体适格；2、被告张金义不享有0.60亩土地的承包经营权；3、土地补偿款27840元被告已领取。
张金义向本院提交证据如下：村委会证明、粮食直补本各一份。证明：涉案土地由被告承包经营，并享受国家的粮食直补，原告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：原告王爱芝与被告张金义系婶侄关系，均系沈丘县石槽乡徐营行政村张楼村村民。原告王爱芝与张子兵（于2001年8月去世，系被告张金义四叔）于1992年在青海认识，1994年开始同居生活，同年10月27日生育长子，取名张新琦。张子兵父母均先于张子兵相继去世。张子兵与其父母生前共承包2.25亩耕地。原告王爱芝在其丈夫张子兵去世后，于2005年外出务工时将其丈夫承包耕种的土地交给其侄子张金义管理耕种，本案涉案土地位于该村机井南地块，该土地面积为0.636亩。2013年沈丘县人民政府依据豫国土资函【2013】248号文件《河南省国土国土资源厅关于沈丘县2013年度第二批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复》，依法征用石槽集乡徐��行政村土地1.8273公顷土地时，作为案外人沈丘站北金麦粮油购销有限责任公司仓储用地。该土地含有王爱芝丈夫承包耕种土地0.636亩，并将该土地列在张金义名下。根据2013年10月4日沈丘县石槽集乡人民政府提供的被征用土地的原承包人名单、承包地亩数及信用社账户，沈丘站北金麦粮油购销有限责任公司支付了相应的土地补偿款。本案所争议的土地补偿款为29510.40元，沈丘站北金麦粮油购销有限责任公司于2013年11月20日存入张金义账户，账号为：00×××89。原告王爱芝向被告张金义索要土地补偿款27840元，被告张金义拒绝给付而引起纠纷。
本院认为，本案所争议土地位于沈丘县××××村，发包方为沈丘县××××村村民委员会，原承包方为原告的丈夫张子兵，原告王爱芝在其丈夫张子兵去世后，于2005年外出务工时将其丈夫承包耕种的土地交给其侄子张金义管理���种的情况，由原告的陈述及本院（2016）豫1624民初400号民事判决书确认，本院予以采信。本案所争议的土地2013年被沈丘县人民政府征用时，沈丘站北金麦粮油购销有限责任公司将该0.636亩土地补偿款29510.40元打入张金义账户的事实由本院（2016）豫1624民初2611号民事判决书确认。原告王爱芝认为其对涉案土地具有合法的承包经营权，该土地被征用后土地补偿款应归原告所有，被告张金义应当返还其土地补偿款27840元的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告张金义于本判决生效之日起三日内一次性返还原告王爱芝款27840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费248元（已减半收取），由被告张金义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 冰
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民三终字第245号
上诉人（一审被告）冀毅，男，1972年8月18日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区达茂联合旗。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴月亮，女，1967年10月13日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区达茂联合旗。
委托代理人杜风江，男，1966年7月11日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区达茂联合旗，系吴月亮丈夫。
上诉人冀毅因健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达民初字第339民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冀毅的委托代理人布和，被上诉人吴月亮及其委托代理人杜风江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年9月14日19时，在达茂联合旗百灵庙镇供销小区内，原告吴月亮因挖坏渗水井与被告发生纠纷,被告冀毅在原告右眼部打了一拳。原告于2014年9月14日21时入住达茂联合旗医院住院治疗4天，花费医疗费3400.08元，于2014年9月19日10时27分转入内蒙古自治区人民医院住院治疗21天，花费医疗费9824.39元。
一审法院认为，原告提供的达茂旗公安局达公百行罚决字[2014]220号行政处罚决定书、达茂联合旗医院住院病历及诊断证明书、内蒙古自治区人民医院住院病历、医疗费票据等证据在时间及内容上相互具有关联性，能够形成证据链条，证明被告殴打原告眼部后原告住院治疗共25天，花费医疗费共13224.47元的事实。原告主张的医疗费13224.47元应予以支持。参照内蒙古自治区相近行业上一年度职工平均工资，结合达茂旗百灵庙镇百镇大街居委会出具的证明，应支持原告的误工费1746元（25497元÷365天×25天）、住院伙食补助费1000元（40元×25天）。原告主张的护理费1841.45元不违反法律规定，予以支持。根据原告伤残情况及参照医疗机构的意见，原告主张的营养费1000元，不予支持。原告主张的交通费1000元，由于原告未提供正式票据，不予支持。被告的殴打行为未给原告造成严重后果，原告主张的精神抚慰金3000元，不予支持。综上，该院认定本次事故给原告造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计17811.92元。原告作为完全民事行为能力人，施工过程中未尽到注意保护他人财产义务，侵权他人财产权在先,引发纠纷后未能妥善解决,自身存在一定过错，应当相应地减轻被告冀毅的赔偿责任。被告冀毅没有通过合法途径处理问题，殴打原告右眼一拳，侵犯原告的身体健康权，应对因此给原告造成的损失承担70%的主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告冀毅赔偿原告吴月亮医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计12468.3元（17811.92元×70%），此款由被告于本判决书生效之日起30日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告负担108元，由原告负担92元。
宣判后，一审被告冀毅不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要理由是：一审法院判决上诉人对被上诉人承担主要责任错误，被上诉人的伤是自身原因造成的，是在上诉人自卫阻拦被上诉人不法行为中，被上诉人对上诉人实施殴打过程中不慎摔倒受伤。
被上诉人吴月亮在庭审中答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，我们是在别人指挥下挖的管道，当时在场的人都看到上诉人打人的情况，派出所也对上诉人作出了拘留十五天的行政处罚，我方要求上诉人承担相应的赔偿费用。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，公民在日常生活中发生纠纷，应当按照公平合理、互谅互让的原则，通过合法途径处理矛盾，不得侵犯他人的合法民事权益。吴月亮因挖坏渗水井与冀毅发生争执，冀毅在吴月亮的右眼部打了一拳，包头市达茂旗公安局给予冀毅行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，一审法院根据双方当事人各自的过错程度确定的责任承担比例符合本案基本事实和法律规定，本院依法予以维持。一审法院依法确定的法定赔偿项目符合法律规定且双方当事人均未提出异议，本院依法予以确认。上诉人认为吴月亮的伤是自身原因造成的，一审法院判决上诉人承担主要责任错误，上诉理由依据不足，故本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人冀毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 萍
审判员 刘 纲
审判员 沈艳萍
二〇一五年八月四日
书记员 李雅滨
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；????（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；????（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；????（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。????原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
黑01**民初1141号
原告陈延英，女，1953年5月10日出生（公民身份号码XXX），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人刘丽达，董事长。
本院在审理原告陈延英与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中,原告陈延英于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈延英自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈延英撤回起诉。
案件受理费10元（原告陈延英已预交），减半收取5元，由原告陈延英负担。
代理审判员 王宝珠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 武 斌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法民二初字第89号
原告周学麟，住广东省深圳市福田区。
委托代理人袁宝平，广东明根律师事务所律师。
原告黄秀茹，住广东省深圳市福田区。
委托代理人袁宝平，广东明根律师事务所律师。
被告深圳市安技能科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A3-1区。
法定代表人孙功宪，董事长。
委托代理人刘用，住湖南省茶陵县。
被告深圳市同洲电子股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹大楼A6。
法定代表人袁明，董事长。
委托代理人李青运，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告周学麟、黄秀茹诉被告深圳市安技能科技有限公司、深圳市同洲电子股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告周学麟、黄秀茹于2012年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周学麟、黄秀茹撤回起诉。
本案受理费3614.07元，减半收取为1807.04元，由原告周学麟、黄秀茹负担。
审判员 贺冬红
二〇一二年四月十七日
书记员 魏 香
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6154号
原告：杨彦军，男,1981年2月6日出生。
被告：崔莉莉，女1982年12月12日出生。
原告杨彦军诉被告崔莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告杨彦军于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨彦军撤诉。
代理审判员 李旭
二〇一七年五月二日
书 记 员 金鑫
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2043号之一
原告：辛集市辛集镇胡合营村民委员会，住河北省辛集市胡合营村，组织机构代码：A1217721-X。
负责人：王保义，辛集市辛集镇胡合营村民委员会主任。
被告：石书其，男，1956年12月24日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告辛集市辛集镇胡合营村民委员会与被告石书其租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告辛集市辛集镇胡合营村民委员会于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛集市辛集镇胡合营村民委员会撤诉。
案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告辛集市辛集镇胡合营村民委员会负担。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李 晓
人民陪审员 丁 阔
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 冉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初5881号
原告：索某，男，1985年12月15日生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：严某，女，1985年5月30日生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区，现住江苏省常州市武进区。
原告索某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告索某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索某撤诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告索某负担。
审 判 员 汪丽英
二〇一七年九月五日
法官助理 陆 羽
书 记 员 朱 虹
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执72号之一
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人：杨继元，理事长。
被执行人：李冬生，男，1970年2月出生，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人李冬生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李冬生无银行存款，无房管、车管、工商登记信息，依法未查找到可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产，并同意本次执行终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年五月十二日
书记员 何 菊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执2337号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人宋正乾,女,1979年12月17日生,汉族,住湖北省巴东县。
被执行人谭华，男，1976年10月28日出生，土家族，住址同上。
被执行人蔡旭，男，1975年12月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人陈忠俊，女，1978年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2014)长县民初字第603号民事判决书，于2016年12月22日分别向被执行人宋正乾、谭华、蔡旭、陈忠俊邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付款667257.79元及违约金26690元。加倍支付延迟履行期间的债务利息。支付本案诉讼费9389.5元和执行费9339元。但被执行人宋正乾、谭华、蔡旭、陈忠俊未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋正乾、谭华、蔡旭、陈忠俊的银行存款720000元；或扣留、提取其等额的应得收入720000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一七年三月九日
书记员 伍岗
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3301民初121号
原告：甘孜州卡瓦拉度假酒店有限责任公司，住所地康定市南吾乡母猪笼沟。
法定代表人：何新全，该公司执行董事。
原告：何新全，男，藏族，1971年5月15日出生，四川康定市人，住康定市。
原告：叶晓英，女，汉族，1966年6月3日出生，四川内江市人，住内江市。
被告：黄翠，女，汉族，1968年7月26日出生，四川省广汉市人，住广汉市。
被告：冯仁辉，女，汉族，1975年5月1日出生，四川省内江市人，住内江市。
原告甘孜州卡瓦拉度假酒店有限责任公司、何新全、叶晓英与被告黄翠、冯仁辉损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告甘孜州卡瓦拉度假酒店有限责任公司、何新全、叶晓英于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘孜州卡瓦拉度假酒店有限责任公司、何新全、叶晓英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘孜州卡瓦拉度假酒店有限责任公司、何新全、叶晓英撤诉。
案件受理费5888.00元，由原告甘孜州卡瓦拉度假酒店有限责任公司、何新全、叶晓英负担。
审判员 陈 霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 达瓦拉姆
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2657号
申请执行人:北京大兴九银村镇银行股份有限公司(组织机构代码:55483xxxx)，住所地北京市。
负责人：刘庭程，行长。
被执行人:北京皓龙鹏达商贸有限公司（组织机构代码：66913xxxx），住所地北京市。
法定代表人：刘国建，总经理。
被执行人:北京华创丽幕墙有限公司（组织机构代码：75960xxxx），住所地北京市。
法定代表人：钱建均，总经理。
被执行人:北京世纪磐石商贸有限公司（组织机构代码：76295XXXX），住所地北京市。
法定代表人：张范明，总经理。
被执行人:刘国建，男，1969年10月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人:谢兰慧，女，1986年1月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人:郭小琴，女，1967年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人:钱建均，男，1966年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人:张范明，男，1966年11月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人:陈红月，女，1965年5月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。
北京大兴九银村镇银行股份有限公司（以下简称：大兴九银公司）与北京皓龙鹏达商贸有限公司（以下简称：皓龙公司）、北京华创丽幕墙有限公司（以下简称：华创丽公司）、北京世纪磐石商贸有限公司（以下简称：世纪磐石公司）、刘国建、谢兰慧、郭小琴、钱建均、张范明、陈红月借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）京0115民初18659号民事调解书，已发生法律效力。大兴九银公司已向本院申请执行，要求被执行人皓龙公司、华创丽公司、世纪磐石公司、刘国建、谢兰慧、郭小琴、钱建均、张范明、陈红月按照民事调解书支付借款本金、案件受理费、利息、罚息共计2318784.8元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人皓龙公司、华创丽公司、世纪磐石公司、刘国建、谢兰慧、郭小琴、钱建均、张范明、陈红月送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人皓龙公司、华创丽公司、世纪磐石公司、谢兰慧、郭小琴、钱建均、张范明、陈红月名下无其他可供执行财产。本院已将被执行人刘国建名下位于北京市通州区新海南里239号楼1至3层107号房屋（产权证号：X京房权证通字第XX**号）予以轮候查封。执行申请执行人大兴九银公司未能提供被执行人皓龙公司、华创丽公司、世纪磐石公司、刘国建、谢兰慧、郭小琴、钱建均、张范明、陈红月其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人皓龙公司、华创丽公司、世纪磐石公司、刘国建、谢兰慧、郭小琴、钱建均、张范明、陈红月纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人大兴九银公司申请执行的案款2318784.8元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人皓龙公司、华创丽公司、世纪磐石公司、刘国建、谢兰慧、郭小琴、钱建均、张范明、陈红月确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初18757号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十二日
书记员 戚泽宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11309号
申请执行人：王广元，男，1956年12月2日出生，汉族，住：北京市昌平区。
被执行人：朱禹，男，1985年6月19日出生，汉族，住：北京市朝阳区。
被执行人：张淑玲，女，1958年7月19日出生，汉族，住：北京市朝阳区。
本院在执行王广元诉朱禹、张淑玲合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱禹、张淑玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人朱禹、张淑玲纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 冰
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初313号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人周富东，男，1988年6月17日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年6月23日因涉嫌交通肇事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年7月5日因涉嫌交通肇事犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人周富东犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员靳某出庭支持公诉，被告人周富东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年6月22日6时17分许，被告人周富东无证驾驶川Ａ×××××号牌“菲亚特”牌小型轿车，行驶至成都市温江区路段时，与前方右侧非机动车道内同向行驶的童某所骑行的电动自行车相撞后，周富东驾车逃逸。该事故造成两车受损、童某当场死亡。经鉴定，童某的死亡原因为车祸致重度颅脑损伤。经认定，被告人周富东承担本次道路交通事故的全部责任。
当日18时，公安机关将被告人周富东挡获。案发后，周富东家属赔偿被害人家属人民币20000元。
被告人周富东对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故提取血样照片、事故车辆检验照片，监控视频照片，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果及机动车行驶证复印件，扣留车辆登记表及返还物品凭证，机动车交强险保险单，医院出诊记录，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，收条，证人邹某、黄某、唐某、张某的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，法医学尸表检验鉴定意见书，驾驶人血液提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，关于川Ａ×××××号小型轿车、无号牌电动自行车的鉴定意见书，被告人周富东的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周富东违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡并负全部责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人周富东归案后，并如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人周富东犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周富东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2020年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 谢洪兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1102刑初136号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人朱天洪，男，1985年11月29日出生，住四川省自贡市荣县。2006年7月11日因盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年10月1日刑满释放；2007年1月30日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年10月10日刑满释放；2007年12月11日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2014年10月10日刑满释放；2015年4月13日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月17日刑满释放；2016年11月3日日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年3月16日刑满释放。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人朱天洪犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并在被告人朱天洪同意下，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人朱天洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，被告人朱天洪于2016年1月22日到乐山市市中区全福镇佛景乐都酒店上班，在酒店厨房上班期间，其便私自配取一把厨房钥匙，随后其被安排到酒店出品部上班。2016年2月14日13时许，朱天洪利用酒店洋酒仓库保管员刘某某休假将该仓库钥匙让其保管之机，用钥匙打开洋酒仓库，从中盗取“皇家礼炮”和“XO”洋酒各一瓶，当日在酒店和朋友将洋酒喝完。为方便实施盗窃，朱天洪又配取洋酒仓库钥匙。2016年2月24日凌晨5时许，朱天洪用配取的洋酒仓库和厨房钥匙，从洋酒仓库和厨房分别盗取洋酒7瓶，香肠、腊肉若干，并将上述物品带至自贡市荣县售卖，获得赃款共计2310元挥霍一空。经鉴定，被盗洋酒价值人民币5908元。
另查明，乐山市公安局市中区分局全福派出所民警接佛景乐都酒店报警，经查后于2016年4月13日将被告人朱天洪列为刑拘在逃网上逃犯。在追逃过程中，该所侦查人员得知朱天洪因盗窃已被四川省荣县人民法院判处有期徒刑，正在四川省雷马屏监狱服刑。2016年12月26日，朱天洪才向乐山市公安局市中区分局全福派出所民警如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人朱天洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、辨认笔录及照片、现场示意图、现场指认照片、佛景乐都酒店酒水入库收据以及销售清单、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及通知书；被害人宋某某的陈述；证人刘某某、李作斌的证言；被告人朱天洪的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱天洪以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。乐山市市中区人民检察院指控被告人朱天洪犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱天洪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱天洪自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人朱天洪犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱天洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年12月15日止）。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一七年五月三日
书记员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…………
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初11681号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告谈华伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谈华伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月1日，被告谈华伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039428XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48190.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48190.1元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谈华伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谈华伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初第1794号
原告：周波，男，1970年10月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。
被告：苏蓉，女，1995年8月26日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。
原告周波与被告苏蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波的委托诉讼代理人黎竹，被告苏蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周波向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款59000元，从2017年4月11日起至该款付清时止，按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2016年12月15日、2017年1月9日向原告借款44000元和15000元，共计59000元。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权利，现起诉来院。
诉讼中，周波明确诉讼请求为要求苏蓉偿还借款59000元及以该款为基数从2017年4月11日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
苏蓉承认周波提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告苏蓉于本判决生效后十日内归还原告周波借款59000元及以该款为基数，从2017年4月11日起至付清为止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如果被告苏蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告苏蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一七年五月十一日
书记员 刘雨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10564号
原告：唐应林，男，1968年8月28日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：杨渝，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐应林诉被告杨渝身体权纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐应林及其委托代理人喻泓到庭参加诉讼，被告杨渝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐应林向本院提出诉讼请求1.判令被告杨渝赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日20时许，原告与唐鹏诚、唐春在合川区合阳办三力大酒店吃饭时，唐春因收取当天酒店营业款问题与被告杨渝发生争执，原告向被告询问，被告用刀将原告左臂刺伤，并殴打原告。原告受伤后在合川区合洲医院住院治疗，经诊断为：1、左臂刀刺伤，2、全身多处软组织损伤。2016年3月11日，经合川区公安局合阳派出所主持调解，双方自愿达成协议；被告杨渝一次性赔偿原告的医疗费等费用18000元。但被告至今未履行，故提起诉讼。
被告杨渝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日20时许，唐春、原告唐应林在合川区合阳办三力大酒店因收取当天酒店营业款问题与被告杨渝等人发生纠纷，继而发生抓打，造成原告唐应林左臂受伤。原告受伤后在合川区合洲医院住院治疗，经诊断为：1、左臂刀刺伤，2、全身多处软组织损伤。2016年3月11日，经重庆市合川区公安局合阳派出所主持调解，双方自愿达成协议：“…2、此次打架纠纷中杨渝一方应负主要责任，唐应林负次要责任，经协商双方自愿达成协议由杨渝一方一次性赔偿医疗费等费用18000元给唐应林作了结…”，并由被告杨渝于当日出具了欠条一张，欠条载明：“现欠唐应林医疗费18000元，在5月付部分，6月底付清”。后被告杨渝未向原告支付该款。
审理中，原告确认其所请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用即协议中约定的赔偿款18000元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。原告唐应林在本次纠纷中受伤，后双方在重庆市合川区公安局合阳派出所调解下，对责任划分及赔偿数额达成了一致意见，被告杨渝应承担相应的责任。公安机关制作的《治安调解书》，其内容具有民事合同性质，是双方的真实意思表示，原、被告均具有完全民事行为能力，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照赔偿协议的约定履行自己的义务，被告杨渝也书面承诺于2016年6月底付清该款。现被告杨渝至今未支付该款，应承担及时支付赔偿款的义务，故原告起诉要求被告按协议支付18000元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第六款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨渝于本判决生效后十日内向原告唐应林支付协议约定的赔偿款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 可
二〇一七年二月二十二日
书记员 王郁文
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执恢84号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人王宝华，行长。
委托代理人唐本礼，申请执行人办公室主任。
被执行人董俊华，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人姜云涛，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人封增华，男，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被执行人董俊华、姜云涛、封增华金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢84号案件的本次执行。终结本次执行标的额为25900元。发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年八月三十一日
书记员 王立智
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1326号
原告李某。
被告贾某。
本院在审理原告李某与被告贾某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 赵候虎
审 判 员 霍武星
人民陪审员 刘 全
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王永鑫
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保335号
申请人：韩荣琛，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：李玉娟，女，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被申请人：宿学美，女，汉族，住山东省高密市。
申请人韩荣琛与被申请人李玉娟、宿学美财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宿学美的鲁GG98**号轻型封闭货车予以保全。申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人宿学美的鲁GG98**号轻型封闭货车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张梅亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 王树梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第798号
原告杨金富，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告常景行，男，1967年10月18日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告衡水金鹏工程橡胶有限公司，住所地：衡水市新区七路北侧，滏阳四路东侧。
法定代表人刘更臣。
本院在审理原告杨金富诉被告常景行、衡水金鹏工程橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中,原告杨金富于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金富自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金富撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告杨金富自愿承担。
审判员 黄 河
二〇一五年七月二日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执465号之一
申请执行人吴艳丽，女，1980年8月29日出生，汉族。
被执行人吴建明，男，1962年5月24日出生，汉族。
被执行人唐闽清，女，1966年9月24日出生，汉族。
吴艳丽与吴建明、唐闽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）闽0423民初627号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴艳丽于2016年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币844，000元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人吴建明所有的闽GX**海马牌小型汽车一辆，因无法找到车辆，暂时无法处置；查封了被执行人吴建明、唐闽清坐落于清流县龙津镇留芳路XXX室，因该房产未办理房屋产权登记，暂时无法处置；查封了被执行人吴建明、唐闽清坐落于清流县龙津镇XX号的房产及土地使用权，因该房产系被执行人吴建明、唐闽清与吴建新、游炬、周奇芳共有的房屋，暂时无法处置；查封了被执行人吴建明、唐闽清坐落于清流县龙津镇XXX室的房产，因该房产已设定抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人唐闽清的住房公积金110，083.75元已被本院因其他案件扣划，被执行人唐闽清的企业年金已被本院其他执行案件冻结，因被执行人唐闽清还有其他执行案件，上述款项将按债权比例进行分配；被执行人吴建明、唐闽清在银行无存款，被执行人唐闽清在三明市车管所无车辆登记信息。本院已将被执行人吴建明、唐闽清纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月23日作出的（2016）闽0423民初627号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖跃迅
审判员 陈晓伟
审判员 罗建平
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾富斌
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执152号
申请执行人赵水勤，女，汉族,生于1966年10月6日，住宝鸡市金台区大庆路团结花园d区*号楼*单元*层*户，证件号码610324196610060026。
被执行人魏晓军，男，汉族,生于1973年3月6日，住宝鸡市金台区大庆路团结花园d区*号楼*单元*层*户，证件号码610324197303061816。
申请执行人赵水勤与被执行人、魏晓军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00635号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人义务人未自觉履行义务，申请执行人权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为7260元。
本院在执行过程中，没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下
一、终结本院（2015）金民初字第00635号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘宗贤