wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1022号
原告:陕西甲天下物资租赁有限公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道世纪锦城。
诉讼委托代理人：李旭斌，该公司法律顾问。
被告:中国建筑第四工程局有限公司,住所地广州市天河区科韵路16号。
原告陕西甲天下物资租赁有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告具体住址等信息，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西甲天下物资租赁有限公司的起诉。
预交的案件受理费27988元，保全费5000元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢冬梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6896号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：吴方，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：倪军。
被告：杜成群。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告倪军、杜成群信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴方、王新齐到庭参加诉讼，被告倪军、杜成群经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款77110.12元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪军于2010年9月28日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告倪军开卡使用后，于2016年3月25日开始逾期，结欠本金77110.12元。被告杜成群作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告倪军、杜成群均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款确认书、个人信用报告、共同还款承诺书、分期购车合约、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2010年9月，被告倪军按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为12.6万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告倪军申请时，被告杜成群出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告倪军共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告倪军出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、开卡使用后，被告倪军尚能按约还款，但从2016年3月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月31日，两被告结欠原告本金77110.12元。
4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告倪军的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告倪军应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告倪军从2016年3月25日开始逾期，原告要求被告倪军归还本金77110.12元和支付从2016年3月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告杜成群出具共同还款承诺书，依法应与被告倪军共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪军、杜成群于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金77110.12元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金77110.12元为基数，自2016年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，公告费300元，合计2096元，由被告倪军、杜成群共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 季金秋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 静
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0113民初1226号
原告：贵州家和房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A栋15楼，注册号：5201002224476（1-1）。
法定代表人：刘力源，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎晨，男，1990年生，汉族，该公司工作人员，住贵阳市白云区。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨波，男，1980年生，汉族，该公司工作人员，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。
被告：徐敏，女，1978年生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师，执业证号：15201199910982664。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：吴念，女，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
原告贵州家和房地产开发有限公司诉被告徐敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州家和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郎晨、杨波，被告徐敏及其委托诉讼代理人黄克界、吴念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州家和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告解除双方于2006年4月1日签订的“汇通商业中心”购房认购书，并按购房认购书违约规定赔偿原告购房认购违约金32940元；二、判决被告立即停止侵权，返还原告位于贵阳市××路××号楼层号门面及该门面钥匙；三、判决赔偿原告经济损失105600元（每月按800元均价计算门面租金11年共计105600元）；四、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2006年，原告贵州家和房地产开发有限公司与被告徐敏签订了位于贵阳市××路××号楼层号门面购房认购书，签订认购书当天，被告以要开店做生意为由，向原告拿走了该门面钥匙。之后，被告拒不履行购房认购书的约定，在规定期限内没有交清购买该门面的所有款项，也未与原告签订商品房买卖合同。自2006年至今，被告一直非法占有该房屋，并将该门面出租给他人，收取租金约105600元。原告多次找被告要求停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该门面。为维护原告的合法权益，特起诉请求判决支持如前诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：《不动产权属证书》，证明原告已将涉案的门面转让给第三人彭定义，并于2017年1月办理了不动产权登记。
被告徐敏辩称，一、本案实际是商品房买卖合同纠纷，双方已实际履行了合同的内容，原、被告已通过口头协议一致房屋的总价、单价、面积、房屋位置以及以按揭方式付清尾款，原告当日向被告交付了门面；二、原告已丧失合同解除权，因其未在法定期间内行使解除权，也未向被告出具过书面的解除通知，其违约已导致原告解除权的消灭，双方未签订过购房认购书，其立案时向法院提交的购房认购书与交款时间不符，并非被告签名和盖手印，系原告单方伪造；三、原告要求被告赔偿购房认购违约金及经济损失无法律依据，事实是原告违约而非被告违约，不配合被告办理银行按揭手续及办理产权，现被告已将门面装修后使用11年，现原告将门面过户给案外第三人属于恶意串通，损害了被告合法权益。综上所述，原告与被告存在事实上的商品房买卖关系，双方已实际履行商品房买卖合同的主要义务，被告已按约定履行主要的付款义务和实际占有房屋，请法庭驳回原告的全部诉请。
被告徐敏为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、《收据》二份，证明原告于2006年3月29日收取被告的购房首付款（款项超过房款总价的50%）、门面办证杂费、维修基金等；2、《证明》一份，证实被告主动找原告支付购房尾款，原告以“门面产权正在办理中”来不履行义务，故不是被告违约，且双方互相认可了商品房买卖合同关系；3、会议纪要，证明被告被告通过信访和相关政府出面积极要求原告履行合同义务，但原告不配合办理，拒不履行合同义务；4、证人证言，证明诸多业主在购买了原告门面后，原告不配合业主办理产权，逃避业主。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月29日，原告贵州家和房地产开发有限公司收取被告××号楼门面购房款32940元及房屋维修基金等款项629元。2006年3月29日，被告在交款后取得位于贵阳市××路××号楼层号门面营业房钥匙，并以房屋进行装修经营至今。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，原、被告虽然未签订书面合同，系口头约定了买卖营业房，应认定为商品房买卖合同，系依法成立的合同，对合同相对方具有约束力，合同相对方应按照约定履行义务。因此，原告诉请被告徐敏未交纳剩余购房款构成违约，要求解除购房认购书、返还门面、赔偿损失等诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律如干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵州家和房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1535元，由原告贵州家和房地产开发有限公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王一
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘曌
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2824号
原告梁晓勤梁某某，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇康家村三组住陕西省蒲城县龙池镇某某村X组。
被告路纪旺路某某，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇五更村五组住陕西省蒲城县龙池镇某某村X组。
本院在审理原告梁晓勤梁某某诉被告路纪旺路某某离婚纠纷一案中，原告梁晓勤梁某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晓勤梁某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
���予原告梁晓勤梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁晓勤梁某某负担。
审判员 景涛
二〇一六年九月七日
书记员 杨阳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2242号
罪犯桂则鸿，男，1994年3月9日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年11月13日作出(2015)湖长刑初字第706号刑事判决，以被告人桂则鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桂则鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯桂则鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯桂则鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂则鸿准予减刑一个月（刑期至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欣
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执313号之十
申请执行人郑某某，女，1979年1月20日生，汉族，住贵州省黄平县。
委托代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。
被执行人：罗某，男，1974年3月15日生，汉族，住贵州省黄平县。
本院在执行郑某某申请执行罗某离婚纠纷一案，贵州省黄平县人民法院作出的（2017）黔2622民初500号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗某未履行该案生效法律文书确定的义务，郑某某于2017年9月26日向本院申请执行。
受理本案后，本院依法向被执行人罗某了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人的银行存款及车辆登记情况，未发现被执行人罗某有车辆登记；通过向黄平县不动产登记中心查询了被执行人罗某的房产登记情况，发现被执行人罗某在有银行四个银行帐号有存款4265.94元，本院依法扣划并兑现给申请人。除上述银行存款外，未发现被执行人罗某有财产可供执行。因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人罗某有可供执行的财产，申请执行人郑某某未能向本院提供被执行人罗某的财产线索也不愿意通过悬赏公告的方式调查被执行人罗某的财产线索，申请人郑某某同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请执行人郑某某与罗某离婚纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王兰英
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执469号
申请人：何福良，男，1979年8月11日出生，汉族，住所地威县，
被执行人：秦海玲，女，1984年4月8日出生，汉族，南和县，
何福良申请执行秦海玲不当得利纠纷一案中，南和县人民法院(2016)冀0527民初1080号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年10月17日立案执行。申请人表示可以延期执行。
依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、
第二百五十六条的规定，裁定如下：
南和县人民法院(2016)冀0527民初1080号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓扬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0603执异5号
异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。
法定代表人赵祥楚，执行董事。
特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。
申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。
法定代表人梁玉泽，行长。
被执行人邓镇强，男，成年人，住。
本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人邓镇强借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 陆雄林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 程
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0421民初286号
原告：翟二眼，男，1956年1月26日出生。
原告：段俊花，女，1958年11月17日出生。
原告翟二眼、段俊花的委托诉讼代理人：高瑜琼，长治县荫城镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：贺俊辉，男，1974年11月20日出生。
委托诉讼代理人：贺树青，男，1952年8月28日出生。代理权限：特别授权。
本院在审理原告翟二眼、段俊花诉被告贺俊辉土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告翟二眼、段俊花于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟二眼、段俊花的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟二眼、段俊花撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 侯鸟龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 栗 俊
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执72-2号
申请执行人张富贵，男，1968年12月12日生，汉族，住新蔡县十里铺乡闫湖村万庄村。居民身份证号码4128281968********。
被执行人代春法，男，1982年8月12日生，汉族，住新蔡县古吕镇胜利街人民路东段*号。居民身份证号码4128281982********。
关于张富贵申请执行代春法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日冻结了被执行人代春法在中国邮政储蓄银行6210985111004307164账户内存款人民币19675.00元，现因被执行人代春法债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人代春法在中国邮政储蓄银行6210985111004307164账户内存款人民币19675.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王昆鹏
二〇一七年二月十三日
书记员 熊中厚
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初2924号
原告江苏鲁匠装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区新浦经济开发区永昌路20号。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
被告南京广博装饰工程有限公司，住所南京市建邺区梦都大街126-33号。
法定代表人李广文，该公司总经理。
本院在审理原告江苏鲁匠装饰工程有限公司与被告南京广博装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告江苏鲁匠装饰工程有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鲁匠装饰工程有限公司撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏鲁匠装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取131.5元,由原告江苏鲁匠装饰工程有限公司负担(已交纳)
审判员 何宝国
二〇一六年十月三十一日
书记员 张成帅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11067号
上诉人（原审原告）赵高峰，男，1976年9月9日出生，汉族。
委托代理人李俊，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶晓武，男，1973年2月17日出生，汉族。
委托代理人房子巍，陕西高瑾律师事务所律师。
上诉人赵高峰因与被上诉人叶晓武民间借贷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，本案在审理期间，赵高峰称叶晓武在无锡市开办了一家灯具店，其于2008年1月至2012年6月间在叶晓武开办的灯饰店里打工，其妻子张娟娟于2008年4月至2013年1月间在叶晓武店里打工。叶晓武打到其和妻子账户里的钱是叶晓武每月给他们发的工资，但未提供证明其和妻子张娟娟在此期间在叶晓武开办的灯具店里打工的证据。叶晓武称赵高峰所诉的10万元是赵高峰在其灯具店的投资，但也没有提供相关证据证明。
赵高峰向法院提出诉讼请求：1、判令叶晓武立即偿还价款本金人民币10万元及利息（按中国人民银行同期档次贷款基准利率计算，起诉之日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由叶晓武承担。事实及理由：2008年2月23日，叶晓武以短期资金周转为由，向赵高峰借款10万元，后赵高峰通过第三人账户将款项汇至叶晓武指定的账户，叶晓武出具《借条》一份证明借款事实。后经赵高峰多次催讨。叶晓武拒不偿还借款。赵高峰为维护自身合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，望判如所请。赵高峰为证明其主张，提供叶晓武出具的借条、农业银行银行转款凭证和无锡市豪胜灯饰经营部给其妻子张娟娟出具的收据为据。借条出具的时间为2008年2月23日，借条记载：“今借赵高峰人民币（壹拾万元正）。叶晓武”。银行转账凭证显示交易日期为2008年2月23日，通过张绪银账户向叶晓武账户转款人民币10万元。无锡市豪胜灯饰经营部给张娟娟出具的收据记载：2009年10月24日豪胜灯饰经营部收到张娟娟现金10万元，收款事由为借款。
叶晓武辩称，其与赵高峰之间不存在借贷关系，这10万元是赵高峰对叶晓武店里的投资款，赵高峰夫妻一直享受红利，从2010年5月到2013年1月，其给赵高峰汇款17万元，即便有债权也已经还清了，只多不少，赵高峰的诉请也已超过诉讼时效。叶晓武为支持其主张，提供银行流水明细和与赵高峰之间的谈话录音为证。银行明细显示自2010年5月至2013年1月期间每月从叶晓武账户向赵高峰和其妻子张娟娟本市同行账户转入一定数额的钱，其中向赵高峰账户转入113885元，向赵高峰妻子账户中转入57551元。
原审法院认为，赵高峰向法院主张叶晓武曾于2008年向其借了10万元，并有叶晓武出具的借条和银行转款凭证为证，叶晓武称赵高峰主张的这10万元是投资款，但没有提供证据证明双方是合伙关系及对合伙出资数额、盈余分配、债务分担等情况的约定，根据借条内容，应认定赵高峰与叶晓武之间为借贷关系。叶晓武提供银行明细证明其已将借款还清，赵高峰辩称这些钱是叶晓武向其支付的工资，但没有提供证据证明其与叶晓武之间存在劳务关系，因此，赵高峰要求叶晓武清偿借款，证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因赵高峰缺乏证据证明叶晓武尚欠其10万元未清偿，故对其此次主张要求叶晓武清偿10万元借款的诉讼请求，法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回赵高峰本次起诉要求叶晓武清偿10万元借款本金及利息的诉讼请求。本案案件受理费2300元，法院减半收取，由赵高峰负担1150元。
宣判后，赵高峰不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间存在借贷关系。请求：1、依法撤销（2017）陕0111民初1953号民事判决书，改判为：被上诉人立即偿还上诉人借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，起诉之日起至实际清偿之日止）。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
叶晓武答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，赵高峰依据条据主张其与叶晓波之间存在民间借贷法律关系，主张返还所诉称的借款和利息。但叶晓波提供证据证明其向赵高峰之间的款项金额已经远远高于10万。同时，赵高峰并未对收到的款项做出合理说明，并提供证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。赵高峰的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（赵高峰预交），由赵高峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十月九日
书记员 张 洁
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1381民初963号
原告：王志海，男，1971年3月12日出生，蒙古族，农民，住北票市马友营乡郎中营村郎中营组39号。
被告：马玉国，男，55岁，汉族，农民，住北票市马友营乡郎中营村。
本院在审理原告王志海与被告马玉国买卖合同纠纷一案中，原告王志海于2018年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告马玉国的起诉。
本院认为，原告王志海申请撤回对被告马玉国的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王志海撤回对被告马玉国的起诉。
案件受理费25元，由原告王志海负担。
审判员 刘前英
二〇一八年四月十八日
书记员 霍佳隽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2505号
原告：徐占育。
被告：金渝竣。
原告徐占育诉被告金渝竣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告徐占育到庭参加诉讼，被告金渝竣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐占育向本院提出诉讼请求：1、被告金渝竣偿还借款本金3000元、违约金300元及利息（自借款到期之日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月31日，被告金渝竣向原告徐占育借款。双方签订借款合同，约定借款金额3000元，借款期限从2014年12月31日起至2015年1月31日止。原告于同日交付借款，被告出具借条、收条各一份予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告金渝竣未作答辩。
原告徐占育围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借款合同、借条、收条各一份作为证据，被告金渝竣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告金渝竣在本院指定的举证期限内未提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告金渝竣向原告借款并签订借款合同予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告金渝竣尚欠原告借款本金3000元，事实清楚，依法应予偿还。原告自认在签订借款合同时并未书面约定利息，合同中月利率2%系其事后添加，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供其他证据予以证明，故对原告的利息主张，本院不予支持。本案利息宜自逾期之日起即2015年2月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。原告主张被告支付违约金300元，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付公告费300元，于法有据，本院予以支持。被告金渝竣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金渝竣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金3000元及利息（自2015年2月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费300元，由金渝竣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 萧曼曼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1327民初2337号
原告：王其荣，女，1955年3月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：王春霞，女，1978年7月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。
原告王其荣与被告王春霞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志伟，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，被告王春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
王其荣向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失168000元。事实和理由：2017年7月26日，被告王春霞驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车,与驾驶的电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。
人财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；同意依法赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。
王春霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日17时许，被告王春霞驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车,沿滨海路由东向西行驶至事故地点拐弯时，与右侧同向行驶的王其荣驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告王春霞负事故的全部责任，王其荣无责任。原告伤后在临沂临港康平医院住院治疗16天，支出医疗费25041.33元，被告王春霞为原告垫付医疗费30000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告人财保临沂公司，认为应扣除原告治疗糖尿病用药，未提供相应证据证实，本院不予支持。2、原告自行委托鉴定机构做出的法医鉴定书。人财保临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，认为伤残等级过高，后续治疗费及护理期过长，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认，对该鉴定书认定的原告的伤残等级、护理期、营养期及再次手术费数额，可作为原告计算伤后损失的依据。3、原告主张的交通费。根据原告住所地与住院医院的距离，交通费按照住院期间，每天按10元计算为宜。4、原告主张的营养费。被告人财保临沂公司认为应由有资质的医师出具证明，原告的身体因交通事故造成伤残，原告主张营养费，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告可获得赔偿范围及计算方法：医疗费25041.33元、再次手术费7000元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费5590.8元（93.18元×60天）、残疾赔偿金115640.8元（34012元×17年×20%）、精神抚慰金2000元、交通费160元、法医鉴定费2210元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告王其荣的伤后的损失，应当由人财保临沂公司在交强险及���业三者险限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由车辆所有人被告王春霞按照事故责任赔偿。被告王春霞为原告垫付的医疗费，人财保临沂公司赔偿给原告后，原告应返还给被告王春霞。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告王其荣的医疗费、再次手术费、��院伙食补助费、营养费共计35221.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿；
二、原告王其荣的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计123391.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿；
三、原告王其荣的法医鉴定费2210元，由被告王春霞赔偿；
四、原告王其荣会返还给被告王春霞医疗费30000元；
五、驳回原告王其荣的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告王春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一八年五月二十五日
书记员 许 娜
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)珲执字第463-7号
申请执行人王雪梅，女，住珲春市。
被执行人ＸＸ程，男，住珲春市。
被执行人李桂玲，女，住珲春市。
申请执行人王雪梅与被执行人ＸＸ程、李桂玲民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月19日作出的（2013）珲民重字第7号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年7月28日向本院申请执行，申请执行标的65万元，申请执行费8900元。
本院在执行过程中，被执行人名下财产评估拍卖后申请执行人王雪梅分得87072.55元，此外被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人名下可执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民重字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2050号
申请执行人：魏小洁，男，汉族，1975年4月9日生，住四川省成都市温江区。
被执行人：冉祥，男，汉族，1971年8月28日生，住重庆市云阳县。
被执行人：冉林，男，汉族，1979年8月15日生，住重庆市云阳县。
被执行人：谢昊，男，汉族，1986年2月20日生，住重庆市万州区。
申请执行人魏小洁与被执行人冉祥、冉林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 郑静君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6087号
申请执行人龚林妹，女，1956年6月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人邵海根，男，1955年3月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人龚进，男，1974年2月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人钱芳，女，1976年11月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
龚林妹、邵海根与龚进、钱芳民间借贷纠纷、垫付款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6295号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：龚进、钱芳归还原告龚林妹、邵海根借款、垫付款计171000元，诉讼费1860元，由龚进、钱芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息等；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。双方当事人称在本院另有（2016）苏0581执6088号执行案件，该案中被执行人龚进应当支付龚林妹4万元及利息、诉讼费，双方就两案共同达成执行和解协议：龚进支付邵海根、龚林妹共计213260元，于2017年1月20日支付5000元，2017年1月27日前支付1万元，剩余款项由龚进与申请人一同在每年的12月底前收取位于常熟市莫城湖鹤村厂房（由龚进父亲持有三分之一份额）租金，租金的其中三分之二支付给申请人，三分之一由龚进自留作为家庭生活费。直至上述款项全部付清为止。如果被执行人按期履行上述付款义务，则双方别无纠纷。如果被执行人未按期履行上述付款义务，则申请人可以就未履行部分申请恢复执行。协议达成后，被执行人支付了4800元，申请执行人表示同意本院终结本案本次执行程序，
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初6295号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛晓春
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 唐慕君
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱 杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01604号
申请执行人朱光辉，男，1972年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘长波，男，1973年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行，执行标的为借款20000元及利息、诉讼费125元。
本院在���行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
���判员杨震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曹小小
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第331号
原告郭保鲜，男，1965年9月21日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师
被告赵远，男，1977年12月2日生。
被告丁军令，男，1974年11月26日生。
原告郭保鲜与被告赵远、丁军令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭尊放的委托代理人李宏法到庭参加诉讼，被告赵远、丁军令经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保鲜诉称，原、被告较为熟悉。2014年3月6日，二被告借原告款7000元，并出具借据。经催要未还。要求决令被告偿还原告借款7000元及利息。
被告赵远、丁军令缺席未答辩
经审理查明，2014年3月6日，二被告向原告借款7000元，二被告向原告出具借条一张，借条显示：“今借到郭保鲜人民币柒仟元整（7000元）赵远、丁军令，2014年3月6日”。该笔借款经催要，二被告未偿还。诉讼中，原告自愿撤回了对被告赵远的起诉，本院已另发裁定予以准许。
上述事实，由原告提供的借条及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经过庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告偿还借款7000元，提供了二被告向其出具的借条予以证明，故对原告要求被告丁军令偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告丁军令于本判决生效后五日内偿还原告郭保鲜借款7000元及利息（自2014年12月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，由被告丁军令负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年三月十日
书记员 王巧凤
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执恢65号
申请执行人付敏敏，女，汉族，出生于1975年7月18日，住荆州市荆州区。
被执行人荆州龙海塑胶机械股份有限公司，住所地荆州市荆州区城南开发区西环路33号。
法定代表人赵先友。
申请执行人付敏敏与被执行人荆州龙海塑胶机械股份有限公司关于劳动仲裁纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2016]28号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人付敏敏向本院申请恢复执行，本院受理后依法立案执行。在执行人过程中，双方自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结荆区劳人仲裁字[2016]28号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 周海燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3122号
罪犯郑胤，男，1983年4月5日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年7月3日作出(2009)新刑初字第00216号刑事判决，以被告人郑胤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年2月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；责令被告人郑胤邓三人退出非法所得人民币五千元，退出后予以没收。判决发生法律效力后于2009年7月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月11日、2015年4月24日作出(2012)宁刑执字第10676号、(2015)宁刑执字第4113号刑事裁定，对罪犯郑胤共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2017年12月20日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑胤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郑胤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郑胤在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯已经履行全部财产刑，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑胤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑胤减去有期徒刑四个月十日（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执622号
申请执行人刘玉桂。
被执行人张海东。
申请执行人刘玉桂与被执行人张海东民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）辽河基民二初字第00044号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人张海东的资产已经进入评估阶段,申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省辽河人民法院（2015）辽河基民二初字���00044号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 智
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异64号
案外人:韩乾坤,男,1972年5月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
案外人:高红侠,女,1970年4月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:钱劲,男,1969年1月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北云天置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹,该公司董事长。
本院在执行申请执行人钱劲申请执行淮北云天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩乾坤、高红侠于2016年4月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩乾坤、高红侠称，其与2013年4月从淮北云天置业有限公司购买9号114商铺，并付清价款，实际占有。请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院查明，本院于2015年8月19日以（2015）淮执字第00228-1号协助执行通知书查封淮北云天置业有限公司开发的9号114商铺。案外人韩乾坤、高红侠并未提供足够的证据证明其购买并占有使用了9号114商铺。申请执行人钱劲对9号114商铺已在淮北市房地产管理局办理了商品房预售登记。
本院认为,案外人韩乾坤、高红侠未提供证据证明其付清房屋价款并占有使用该房，应认定其对该房屋无所有权，所提异议不成立。本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
驳回案外人韩乾坤、高红侠所提的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0321刑初25号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年9月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，务工。2013年2月6日因殴打他人被湘潭县公安局决定行政拘留二日。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月14日由湘潭县公安局决定取保候审。2017年1月22日由本院决定取保候审。因被告人王某某在取保候审期间脱逃，2017年3月15日经本院决定逮捕后上网追逃。同年4月4日被广东省广州市公安局黄埔区分局夏港派出所抓获。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员彭建国组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。书记员张清担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人聂某的证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月11日凌晨，被告人王某某与朋友聂某在湘潭县易俗河镇银杏路上的夜宵摊吃夜宵，席间喝了两瓶无比古方酒，后无证驾驶无号牌两轮摩托车搭乘聂某欲返回家中。当日2时30分许，王某某驾驶摩托车行驶到湘潭县易俗河镇凤凰路与海棠路立交桥下地段时，被湘潭县公安局巡防大队民警当场抓获。经湘潭市惠景司法鉴定所检验，被告人王某某的血液中乙醇浓度测定为213.9mg/dl。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述；证人聂某证言；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录；现场检测报告书；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所[2016]毒检字第478号血液中乙醇检验报告书；人口信息资料；驾驶人信息查询结果单；视听资料光盘；到案经过说明；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；抓获经过说明；收押回执等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/dl以上，又属无驾驶资格驾驶机动车，依法均应当从重处罚。被告人王某某能当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条(二)、（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵4日，即自2017年4月4日起至2017年6月29日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 彭建国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 清
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初244号
原告：范茂宣，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：陈其忠，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告范茂宣与被告陈其忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范茂宣申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范茂宣撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告范茂宣负担。
审判员 张国兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 月
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执3533号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人潘求亮，男，1976年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县丰溪街道徐家25号，身份证号码362322197609046034。
深圳市交通运输委员会申请执行潘求亮交通运输行政处罚一案，由于被执行人潘求亮没有履行已经发生法律效力的深交宝罚（2013）00391号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人潘求亮发出《执行通知书》，限其履行上述法律文书确定的义务，并依法对潘求亮的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法扣划潘求亮的银行存款人民币10290.11元，上交国库（申请执行费人民币60元从该执行款中扣缴），但未发现其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人潘求亮被控制的财产已经处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执3533号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2340号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超。
委托代理人谷芳，女。
被告周银官，男，1956年6月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告周银官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费12,878.90元及违约金1,000元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联讯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年二月五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1335号
申请执行人张勇，男，汉族，1970年3月6日出生。
被执行人河南盛都房地产有限公司。
法定代表人康沣雷。
关于申请执行人张勇申请执行被执行人河南盛都房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初2310号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人张勇与被执行人河南盛都房地产有限公司签订的位于二七区碧云路23号院8号楼1-2层商业26号（合同编号1500221****）的商品房买卖合同。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月十日
书记员 王瑞卿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1103民初2439号
原告：石惠文，男，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：龚娟琼，女，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：朱响亮，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告石惠文与被告龚娟琼、朱响亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石惠文到庭参加诉讼，被告龚娟琼、朱响亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石惠文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款10万元，并自2015年11月14日起按月利率2%向原告支付利息至借款还清时止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月14日，原告通过中国建设银行转账10万元借款给被告龚娟琼。同日二被告向原告出具借据，约定借期三个月，并口头约定月利率3%。现借款期限届满已半年多，原告多次催促二被告还款，但二被告拒不还款，且一直躲避原告。为此，原告特诉至法院。
被告龚娟琼、朱响亮未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告石惠文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告石惠文提交的借据、转款凭证与原件均依法进行了核对。原告石惠文提交的上述证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2015年8月14日，二被告因资金周转需要向原告石惠文借款10万元，并出具一份借条，双方约定借期为3个月。该借款原告石惠文通过其中国建设银行62×××22账户向被告龚娟琼中国建设银行62×××60账户转账支付。借款到期后，二被告未向原告石惠文还款，原告石惠文遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。借款期限届满后，二被告未按约还款，已构成违约，应承担向原告石惠文偿还借款10万元的民事责任。该借款双方未约定利息，原告石惠文认为双方口头约定月利率为3%，且二被告向其支付了3个月利息，但未提交证据证实，对此本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二被告应自借款期限届满后即应自2015年11月15日起按年利率6%向原告石惠文支付利息至借款还清时止。被告龚娟琼、朱响亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚娟琼、朱响亮于本判决生效后五日内向原告石惠文偿还借款100000元，并自2015年11月15日起按年利率6%向原告石惠文支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费560元，共计3180元，由被告龚娟琼、朱响亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 于根生
二〇一六年十二月五日
代理书记员 朱依虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初639号
原告郴州宏发物流有限公司。住所地湖南省资兴市。
法定代表人刘柏棵，该公司总经理。
委托代理人祝继强，男，该公司副总经理。
委托代理人汪小山，男，汉族，住湖南省资兴市。该公司员工。
被告刘呈清，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县牌楼乡。
被告中国平安财产保险有限公司郴州中心支公司。住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人罗鹏，该公司经理。
本院在审理原告郴州宏发物流有限公司与被告刘呈清、中国平安财产保险有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郴州宏发物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告郴州宏发物流有限公司负担。
审 判 员 贺志成
二〇一六年八月四日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5817号
原告：陈智刚，男，1985年5月27日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：薛美娜，女，1985年4月19日出生，汉族，居民，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告陈智刚与被告薛美娜产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告陈智刚于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈智刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈智刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈智刚负担。
审 判 长 张少春
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 许祺昕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁15民终622号
上诉人（原审被告）任占军，男，汉族，职工。
被上诉人（原审原告）孙兴让，男，汉族，农民。
委托代理人李德义，古云法律服务所法律工作者。
上诉人任占军因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第2864号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月24日，原被告签订房屋买卖协议一份，该协议约定，被告任占军将位于某小区X号楼X单元X楼西户的房屋以3万元的价格卖给原告孙兴让，双方约定自协议签订之日起房屋所有权归原告所有，但未办理过户手续。原告给付被告3万元，被告给原告出具3万元收据一份。该房屋一直由被告占有使用。原告孙兴让让被告腾出房屋，但被告拒不腾出房屋。2014年12月19日原告诉来我院要求被告返还购房款3万元。
原审法院认为：原告孙兴让与被告任占军之间签订房屋买卖协议，被告任占军收取原告3万元购房款，并向原告孙兴让出具3万元收据，但协议签订后，房屋并未交付。被告应返还原告购房款3万元。被告辩称签订房屋买卖协议系向原告借款的担保，经本院向被告释明应提供相关证据证明其主张，但被告拒不提供，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，经合议庭评议判决：被告任占军于判决生效后五日内返还原告孙兴让现金3万元。案件受理费550元，由被告任占军交纳。
任占军不服提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审法院认定事实不清，证据不足。一、双方当事人之间不存在房屋买卖合同关系。上诉人系中原油田采油三厂作业大队职工，争议房产系上诉人单位调配房，又没有房产证，上诉人又没有其他房产，怎么会将该房产卖给被上诉人呢?二、事实情况是，蒋某向上诉人借款，上诉人没有，便通过其他人介绍，以上诉人名义向被上诉人借款3万元，上诉人将该借款给蒋某。被上诉人要求上诉人用房产抵押，上诉人便以争议房产抵押给被上诉人。之后，蒋某直接偿还给被上诉人2万元，经结算，还欠被上诉人2.5万元，蒋某给被上诉人出具借条。另外，蒋某父亲偿还被上诉人1.4万元，上诉人爱人偿还被上诉人1.1万元。因此，上诉人已经偿还完被上诉人借款，双方已经没有任何经济纠纷。
被上诉人孙兴让答辩称：一、上诉人与被上诉人之间房屋买卖关系事实清楚。被答辩人将自己名下座落在某小区X号楼X单元X楼西户以3万元的价格卖给答辩人，经双方充分协商一致于2010年6月24日签订房屋买卖协议，当日答辩人将买房款3万元交于被答辩人，现有《房屋买卖协议书》和被答辩人书写收到买房款3万元收款条为凭，相互印证了房屋买卖这一事实，签订合同后答辩人多次催促其将房屋交付，但被答辩人总是推诿扯皮不肯搬走，答辩人购买房屋是善意取得，被答辩人既不交房又不退款，严重侵犯了答辩人合法权益。二、被上诉人借上诉人款30000元与本案并非一个法律关系。因答辩人和被答辩人早就相识，又发生了房屋买卖关系，2012年2月1日上诉人提出借答辩人现金3万元，答辩人便以民间借贷的方式将现金3万元交于答辩人，被答辩人出具欠据一份（已另案处理），与房屋买卖不是一个年份，两份书证不是一个格式足以证明房屋买卖与民间借贷毫无任何法律关系，至于被答辩人辩称自己将借到的款给了案外人蒋某，蒋某将款还给了答辩人更是不着边际，完全是为了逃避偿还借款和返还买房款寻找借口。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人主张其以涉案房屋作抵押，替案外人蒋某向被上诉人借款3万元，现在该款已由上诉人和蒋某归还完毕，抵押合同自动失效。被上诉人对此不予认可，称借款和本案房屋买卖是两回事。本院认为，上诉人在2010年的收据上明确载明3万元是购房款，该收据一直在被上诉人手中，上诉人还于2012年给被上诉人出具了一张3万元的借条，其在本院指定的期限内也未让案外人蒋某到庭作证，其上诉理由不符合日常生活经验法则，也没有充分证据证实，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人任占军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭召勇
审判员 杜宏伟
审判员 孙久强
二〇一六年六月十六日
书记员 王倩倩
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2356号
原告李峰，男，1988年5月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告李峰与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告李峰的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年6月3日至被告支付日止的资金占用损失费290.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告李峰在装修其位于梁平天籁花园A2-12-2号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告李峰已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告李峰装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一七年五月二十三日
书记员 梅筱君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更811号
罪犯李坤峰，男，汉族，1985年11月22日出生于湖南省嘉禾县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月3日作出(2008)东中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定罪犯李坤峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯李坤峰曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李坤峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李坤峰符合假释的相关法律规定，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李坤峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子6次的奖励。湖南省嘉禾县司法局于2016年12月19日出具调查评估意见书，评估意见为：建议适用社区矫正。
本院认为，罪犯李坤峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李坤峰予以假释（剥夺政治权利二年不变，期限自假释之日起起算）。假释考验期限，自假释之日起至2017年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 恒 勤
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1559号
原告：张立红，女，1976年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告：姜连德，男，1968年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告张立红与被告姜连德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立红委托诉讼代理人潘志刚到庭参加诉讼。被告姜连德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立红向本院提出诉讼请求：判令姜连德偿还张立红借款100000元，并按月利率3％支付利息，至借款还清之日止。事实和理由：姜连德以其承包建筑工程缺少资金为由于2015年3月22日向张立红借款100000元，并承诺60日偿还，若逾期每日赔付张立红500元。还款期限届满，姜连德未如约还款。后张立红多次催要，姜连德一直未予偿还，故张立红为维护自己合法权益具状起诉。
姜连德未作答辩。
张立红围绕诉讼请求依法提交了证据，即其与姜连德于2015年3月22日签订的借款合同、姜连德出具的100000元借款交付凭证。姜连德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对张立红提交的以上借款合同、借款交付凭证予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，张立红与姜连德签订了借款合同，约定了姜连德向张立红借款100000元；借款期限60天，即自2015年3月22日始至2015年5月20日止；姜连德逾期还款每日赔付张立红500元等条款。2015年3月23日，张立红将100000元借款交付给姜连德。借款期限届满，姜连德未如约还款。后张立红催要上述100000元借款，姜连德未予偿还，故张立红诉至本院。
本院认为，张立红与姜连德之间的民间借贷关系成立、有效。姜连德拖欠张立红借款100000元，事实清楚，证据充分，姜连德应予偿还。张立红起诉要求姜连德偿还100000元借款，本院予以支持。双方未约定借期内利息，依相关规定视为借期内不支付利息。双方约定姜连德逾期还款每日赔偿张立红500元，超出了相关法律规定的标准，对超过部分，本院不予确认。姜连德未如约还款，依相关规定应向张立红支付逾期利息。张立红主张利息按月利率3％计算，超出了相关法律规定的标准，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姜连德偿还张立红借款100000元，并向张立红支付逾期利息（自2015年5月21日始，至本判决规定给付之日止，按年利率24％计算），于判决生效后七日内付清；
二、驳回张立红其他诉讼请求。
如果姜连德未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，计2860元，由姜连德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 曹利君
人民陪审员 季 宁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保83号
中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、张韬、颜霞、冷水江市社学里石料厂：
本院执行的申请人中国邮政银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人张韬、颜霞、冷水江市社学里石料厂金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。
二〇一七年三月二十八日
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执687号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行。
法定代表人：王俊。
被执行人：韩博。
被执行人：王波涛。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与韩博、王波涛公证债权文书一案，中国建设银行股份有限公司成都铁道支行于韩博、王波涛于2012年11月20日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为48.9万元。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2016）川中执字第128号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人韩博、王波涛向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行支付欠款人民币436477.04元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人韩博、王波涛的银行存款；扣留、提取被执行人韩博、王波涛娇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人韩博、王波涛娇应当履行义务部分的财产。额度为442924.04人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尹仁才
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初５６６５号之一
原告：唐兴顺，男，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告唐兴顺诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐兴顺于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告唐兴顺申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐兴顺撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告唐兴顺负担。
审判员 沈远清
二〇一七年十月二十日
书记员 汪志梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5293号
原告:招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马良景，北京大成��合肥）律师事务所律师。
被告：王随宝，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李玲，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告王随宝、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行分行的委托代理人杨霄鹏到庭参加了诉讼，被告王随宝、李玲经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告招行合肥分行向本院提出诉请请求：1.判令被告王随宝立即偿还贷款本金72479.35元，截止至2016年5月24日的利息1048.31元，罚息23.5元，复息9.45元（后期利息和罚息以本金为基数分别按人民银行同期基准利率上浮25%的执行利率及执行利率上浮50%的罚息利率、复息以利息为基数按执行利率上浮50%的罚息利率分别计算至本金利息付清之日止），承担原告为实现债权支出的律师费4413.64元；2.判令被告王随宝以其提供的抵押物（房地权证号：合号）优先清偿上述本金、利息、罚息、复息及原告为实现债权支出的律师费，原告对该抵押物拍卖变卖后享有优先受偿权；3.判令被告李玲承担连带清偿保证责任。4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年7月24日，被告王随宝、李玲向原告申请个人贷款，与签订《个人贷款/授信额度申请表》。2009年8月25日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告向被告授信30万元，授信期限240月，扣款账户62×××63，被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本��按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息、对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应承担本息及应付费用以及律师费、诉讼费等。被告王随宝、李玲以其提供的抵押物（铜陵北路家天下号）抵押给原告。协议还约定了在原告所在地人民法院管辖等权利义务。被告于2015年12月25日开始逾期，至2016年4月现已累计5期未按期足额支付贷款利息，尚欠贷款本息73560.61元，原告屡经催索无果，现根据《个人授信及担保协议》第35条、36条的约定，提前收回全部贷款，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
被告王随宝、李玲未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证、结婚证复印件、个人贷款/授信额度申请表、房屋买卖合同、个人购房借款及担保合同、房地产权证及房地���他证、原告放款凭证（交易明细）、被告逾期清单（贷款附属信息及基本信息）、民事代理合同，被告王随宝、李玲未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查原告借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持，关于原告主张律师费虽系原、被告双方合同约定，但未实际发生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告王随宝、李玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金72479.35元，利息1048.31元，罚息23.5元，复息9.45元（利息、罚息、复利暂计算至2016年5月24日，之后利息、罚息、复息计算至款清之日止）；
二、如王随宝、李玲未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行可以被告王随宝抵押的位于合肥市铜陵北路家）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元、公告费200元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行50元，由被告王随宝、李玲负担1979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 杨开德
二〇一七年二月十六日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事��应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可
以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债��，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1327民初1340号
原告：吴进堂，男，1948年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：陈庆国，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区武汉路与茶山路美佳大厦沿街楼。
负责人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王猛，公司员工。
原告吴进堂与被告陈庆国、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李英，被告陈庆国，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安保险临沂公司”）的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴进堂向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失55614元。事实和理由：2017年12月26日14时20分，原告吴进堂驾驶电动自行车沿隆山路由南向北行驶至基隆河大桥南时，与停于前方头北尾南停于路右边开关车门的被告陈庆国驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车交通碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。
陈庆国辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司处投保交强险一份；保险以外剩余损失同意承担；事故发生后为原告垫付1205元，要求一并处理。
平安保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份；在核实被告驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔情形下，原告合理损失同意依法赔偿；程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日14时20分，原告吴进堂驾驶电动自行车沿隆山路由南向北行驶至基隆河大桥南时，与停于前方头北尾南停于路右边开关车门的被告陈庆国驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车左侧车门相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告陈庆国承担事故的全部责任，吴进堂无责任。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗25天，支出医疗费8889.25元，被告陈庆国为原告垫付医疗费1205元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1、原告自行委托鉴定机构做出的法医鉴定书。平安保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，认为护理期、营养期过长，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认。2、原告主张的交通费。被告平安保险临沂公司认为过高，根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按照住院天数，每天按10元计算为宜。本院确认原告可获得赔偿范围及计算标准为：医疗费8889.25元、住院伙食补助费750元（30元×25天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费5590.8元（93.18元×60天）、交通费250元、法医鉴定费610元、清障费56元、病案查询费5.5元、保全费费220元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告吴进堂的伤后的损失，应当由平安保险临沂公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由车辆所有人被告陈庆国按照事故责任赔偿。被告陈庆国为原告垫付的医疗费，平安保险临沂公司赔偿给原告后，原告应返还给被告陈庆国。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告吴进堂的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11439.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告吴进堂的护理费、交通费共计5840.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告尚有医疗费营养费1439.25元（部分）、法医鉴定费、清障费、病案查询费、保全费共计2330.75元，由被告陈庆国赔偿；
四、原告吴进堂会返还给被告陈庆国医疗费1205元；
五、驳回原告吴进堂的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一八年四月十日
书记员 许 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7304号
申请执行人：原告中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。
被执行人：甘平，男，1984年8月4日出生，汉族，北京聚智博商贸有限责任公司法定代表人，住湖北省孝感市。
被执行人：孙莉，女，1981年8月26日出生，汉族，北京聚隆恒益商贸有限公司法定代表人，住北京市海淀区。
被执行人：北京聚隆恒益商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处甲1号对面北京市西燕招待所3楼312房间。
被执行人：北京聚智博商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼3层311。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与甘平、孙莉、北京聚隆恒益商贸有限公司、北京聚智博商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院通过财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十一月三日
书记员 宋玥阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15476号
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡文虎。
委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。
被告华德寿，男，1927年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海新长宁集团遵义物业有限公司诉被告华德寿物业服务合同纠纷一案中，原告上海新长宁集团遵义物业有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年八月十九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第412号
原告龚荣寿，男，1954年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王树珍，女，1956年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王健，男，1971年12月15出生，汉族，住上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室。
三原告共同委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。
三原告共同委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告顾慷，男，1956年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王玲妹，女，1960年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告龚荣寿、王树珍、王健与被告顾慷、王玲妹房屋买卖合同纠纷一案期间，原告龚荣寿、王树珍、王健于2014年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾慷、王玲妹的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告龚荣寿、王树珍、王健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告顾慷、王玲妹的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年二月十四日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执1957号
申请执行人何永江，甘肃省张掖市人。
被执行人胡文林，甘肃省张掖市人。
申请执行人何永江与被执行人胡文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）甘民初字第8031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。本案在执行中，申请人以“和被执行人就本案协商解决为由”撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执1957号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗振江
二〇一六年六月二十二日
书记员 高 涛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执193号
申请人:成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行,住所地都江堰市石羊场镇。
被执行人:汪凡,女,1985年12月6日出生,32岁,汉族,住龙泉驿区。
被执行人:钟世根,男,1964年5月13日出生,53岁,汉族,住成都市龙泉驿区。
被执行人:游天,男,1989年9月7日出生,28岁,汉族,住龙泉驿区。
关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行申请执行汪凡、钟世根、游天借款合同纠纷一案，公证处作出的（2017）川律公正执字第426号公证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币1400000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币16400元。本院于2018年1月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一八年六月十九日
书记员 赵洪飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执6129号
申请执行人：刘先国，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市凌云区。
委托代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人：刘世付，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李红梅，女，1979年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘世贵，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘先国与刘世付、李红梅、刘世贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初2786号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人刘世付、李红梅、刘世贵应当偿还申请人刘先国226820.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。其中，案外人王其绍对本院保全的被执行人刘世付、李红梅位于青口镇黄海西路5号青河嘉景3号楼1单元402室的房屋提起了执行异议之诉，本院另案依法支持了其诉请。此外，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王璐璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0302民初4236号
原告：贺晓炎，女，1981年1月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：湘潭首和置业有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人：谭细珍，董事长。
委托诉讼代理人：黄某，湘潭市雨湖区某某法律服务所法律工作者。
原告贺晓炎与被告湘潭首和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案审理过程中，原告贺晓炎于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺晓炎的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺晓炎撤诉。
本案案件受理费670，减半收取335元，由原告贺晓炎负担。
审 判 长 左 斌
审 判 员 陶华英
人民陪审员 何文跃
二〇一七年四月十日
代理书记员 谢艳廷
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋10执异字第49号
异议人（案外人）李薇，女，汉族，19xx年x月x日出生，现住尧都区x生活区，身份证号142601********。
申请执行人山西信托股份有限公司。
法定代表人郭晋普，董事长。
被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人耿玉杰，总经理。
被执行人姚学亮，男，汉族，19xx年x月x日出生，住临汾市尧都区扁担巷口*号楼*室。
被执行人张漩，女，汉族，19xx年x月x日出生，住址同上。
被执行人耿玉杰，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省邯郸市丛台区展览馆路*号*号楼*号。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人李薇于2016年6月28日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李薇称，其在2014年9月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园3-2-1801号房，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，侵犯了其合法权益。请求解除查封。
本院查明，本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产共计5352.46平方米的233套商品房和27套商铺，其中包括异议人李薇所称的3-2-1801号房。
另查明，异议人李薇与被执行人绿岛地产于2014年9月30日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定将3-2-1801号房作价740272元交给异议人李薇，抵顶四方投资公司对其的欠款。
还查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的233套商品房和27套商铺设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。
本院认为，异议人李薇对法院查封的亚太世纪花园3-2-1801号房主张所有权，但该房产已依法设定抵押，并办理了抵押登记，申请执行人对该房产依法享有对抗案外人的担保物权。因此，异议人的异议理由不成立，法院查封该房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张凌山
审 判 员 张青俊
代理审判员 张景星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张志豪
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1665号
原告石某
委托代理人张某
委托代理人秦某
被告白某
被告李某
被告纪某
原告石某与被告白某、李某、纪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告白某、李某、纪某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某、李某立即偿还原告8万元本金及利息；2、判令被告纪某承担上述债务的连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月19日，被告白某向原告借款8万元，约定月利息3.5分，借款期限一个月，被告白某向原告出具了借据，被告纪某自愿以担保人的身份在贷条上签字按印。到期后原告多次向被告催款，被告将利息清至2014年8月19日。后又于2017年1月29日偿还利息合计12000元，之后分文未付。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。原告向法庭提供以下证据：1、借据一支；2、被告白某、李某户籍信息一份。
被告白某、李某、纪某未到庭未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告石某所举的证据，借据系书证，来源合法，且有借款人白某及担保人纪某的签名、捺印，意思表示清楚，予以采信。以上证据本院在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月28日，被告白某向原告石某借款8万元，借款期限一个月，约定月利率为35‰，由被告纪某担保，到期后，原告多次向被告催要，被告将利息清至2015年2月19日。之后，再分文未付，为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。
另查明，被告白某、李某系合法夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石某借给被告白某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告约定还款期限，被告未按约定期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持，原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院予以调整，参照月利率20‰计算。原告请求被告李某、白某共同偿还该笔借款的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依法应当按照夫妻关系存续期间的共同债务处理，故该笔借款应由被告白某、李某共同偿还。原告与被告纪某对保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任。被告白某、李某、纪某未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某、李某于本判决生效之日起七日内偿还原告石某借款8万元及其利息，月利率20‰，利息从2015年2月19日起计算至借款还清之日止；
二、被告纪某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 党玉春
二〇一七年六月十四日
书记员 郑亮亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更827号
罪犯张燕，女，汉族，1979年6月4日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年8月31日作出（2012）濉刑初字第00341号刑事判决，以被告人张燕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张燕确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获记功奖励二次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且提供证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年6月13日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢