wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1745号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2014年12月30日作出(2014)梅兴法刑初字第309号刑事判决，以被告人陈某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月20日作出(2015)梅中法刑终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1544号
罪犯余鹏，男，1994年2月26日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2015年2月3日作出（2015）曲中刑初字第9号刑事判决，以被告人余鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议���该犯减刑。
经审理查明，罪犯余鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执1670号之一
被执行人谭信贵，男，1974年11月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人李显润，男，1984年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人梁利勇，男，1972年12月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人贺本均，男，1974年4月21日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区。
谭信贵、李显润、梁利勇、贺本均刑事退赔及罚金执行一案，（2014）足法刑初字第00266号刑事判决书已经发生效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院扣划贺本均账户执行完毕，谭信贵、李显润、梁利勇无可供执行财产，下落不明，现经本院合议庭合议同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
谭信贵、李显润、梁利勇刑事退赔及罚金执行一案终结本次执行程序。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈咨蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初11926号
原告：郭加琪，男，1987年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：冯斌，男，1992年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告郭加琪诉被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告郭加琪于同年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭加琪撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由郭加琪负担。
审判员 傅建昌
二〇一七年八月十日
书记员 周佳楠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2006号
原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：杨明，男，1997年3月20日出生，住云南省大理白族自治州。
身份证号：×××。
原告王虹与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员郭淑毅、孙刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨明经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款五千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币五千元，期限20天，自二零一六年五月二十三日至二零一六年六月十二日，约定借款期限内的年化利率为24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十三日，杨明通过人人行科技股份有限公司借贷宝向王虹借款人民币五千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十三日至二零一六年六月十二日，年化利率为24%,还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。庭审中，原告方主张本案借款的利息和逾期利息从二零一六年六月十六日起算。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，王虹与杨明自愿签订了《借款协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。杨明应履行合同，偿还王虹本金及相应的利息，王虹的主张符合相关规定，本院予以确认。杨明无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，杨明可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、杨明于本判决生效之日起十日内给付王虹人民币五千元。
二、杨明于本判决生效之日起十日内给付王虹利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(王虹已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由杨明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 孙 刚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 那 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2948号
申请执行人：乌鲁木齐市新市区晶星玻璃经销部,住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路731号莎车办事处楼下。
被执行人：乌鲁木齐恒利辉煌塑业有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠路234号。
担保人：李辉，男，汉族，1982年9月16日出生，住乌鲁木齐市鲤鱼山路御园世家B3-1-402室。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初4771号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，执行过程中担保人李辉自愿进行担保，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐恒利辉煌塑业有限公司和担保人李辉的存款、收入468695.61元。（执行费6930.43元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人和担保人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵西霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1078号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人徐志国，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人苏庆栋，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王家刚，男，汉族，现住淄博市临淄区
申请执行人董建民申请执行朱艳红欠款纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为135407.08元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第396号民事判决全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十月十五日
代理书记员 齐晓梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初6851号
原告：张西才，男，1955年2月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘杰，女，汉族，居民，住。
原告张西才与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张西才于2018年4月20日以双方已达成调解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘杰的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张西才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓宁
二〇一八年四月二十日
书记员 祝雪松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第258号
原告：严国友，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：罗国叶，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告严国友为与被告罗国叶民间借贷纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严国友及其委托代理人沈立明到庭参加诉讼，被告罗国叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严国友起诉称：2011年6月13日，被告因经营缺资向原告借款100000元，口头约定利息二分，并出具借条一份，言明利息每月支付。借款后，被告未按约支付利息，经多次催讨，被告以种种理由拖欠至今。现请求判令：被告即时归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告罗国叶既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告严国友为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年6月13日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。该借条载明“利息每月付”，但未载明还款期限及借款利率。至今，被告未归还原告借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗国叶于本判决生效后七日内归还原告严国友借款100000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由罗国叶负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年十月十日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民初字第4407号之一
本院于2016年8月18日对原告李洪发与被告武言敏、李德云民间借贷纠纷一案所作的(2015)泉民初字第4817号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：“(2015)泉民初字第4817号”补正为“(2015)泉民初字第4407号”。
代理审判员 张梦瑶
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 瑜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初2565号
原告：狄敢，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：田金华，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍所在地：江苏省。
原告狄敢与被告田金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
原告诉称，被告于2015年9月28日向原告借款人民币25000元整，银行转帐25000元，约定还款期限为2015年10月28日，同时对借款用途、利息与实现债权的费用等作了相应的约定。现借款逾期，原告多次催要，被告百般拖延，现诉至法院，请求判令被告支付本金25000元及逾期利息。
经审查认为，本院在受理案件后根据原告提供的地址向被告邮寄相关应诉材料被退回，经本院核实被告的户籍所在地为江苏省苏州市平江区。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市平江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨宗辉
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 胥 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 苏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执730号
申请执行人：向早国，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司。住所地：武穴市保康路72号。信用代码：914211827070166203。
法定代表人：秦连军，总经理。
申请执行人向早国与被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出的（2016）鄂1182民初2360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向早国于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。尔后，本院依法向被执行人湖北��祥建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司返还购房款33万元，利息20万元及后期利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费3125元，申请执行费4850元。
本案在执行过程中，被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初2360号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二���一七年十一月二十日
书记员 胡 筱
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0184民初6317号
申请人：温百灵，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人：丹志慧，河南信行律师事务所律师。
委托代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所实习律师。
被申请人：张丽超，女，1988年10月7日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：索亚光。河南帅法律师事务所律师。
委托代理人：牛玉亮，河南帅法律师事务所实习律师。
温百灵与张丽超房屋买卖合同纠纷一案，申请人温百灵于2017年1月9日向本院提出保全申请，请求查封被申请人张丽超位于新郑市龙湖镇轩辕路东侧绿都丹石街区43号楼3单元6层6××号的房屋（房产证号：14××53），保全金额33万元，查封期限3年。担保人温雷位于河南省郑州市管城回族区中州大道1899号58号楼8××号的房产（房产证号：郑房权证字第××）提供担保。
本院经审查认为，申请人温百灵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张丽超位于新郑市龙湖镇轩辕路东侧绿都丹石街区43号楼3单元6层6××号的房产（房产证号：14××53），保全金额33万元，查封期限3年。
二、查封担保人温雷位于河南省郑州市管城回族区中州大道1899号58号楼8××号的房产（房产证号：郑房权证字第××），查封期限3年。
财产保全费2170元，由申请人温百灵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许俊峰
二〇一七年一月九日
代理书记员 冯 核
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1082民初4460号
原告：宋芳，女，1983年12月15日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王晓波，男，1983年11月1日，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：荣成市崖头珀斯皇冠酒店，住所地山东省荣成市南山北路。
经营者：赵贵善。
被告：邵华，女，1982年7月20日出生，汉族，居民，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：洪春，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告宋芳与被告荣成市崖头珀斯皇冠酒店、邵华、洪春劳动争议纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋芳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告宋芳负担。
审 判 员 常晓庆
二０一八年七月十八日
法官助理 于丽萍
书 记 员 张俸稼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初752号
原告程必俊，男，1953年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人张谊生，董事长。
委托代理人满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告程必俊与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告程必俊与被告典雅公司委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程必俊诉称，原告于2012年1月1日到被告典雅公司工作，于2014年在重庆景程实业有限公司办理退休。被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计25000元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资25000元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告程必俊的工资25000元。
经审理查明，2012年1月1日，原告程必俊（乙方）与被告典雅公司（甲方）签订劳务协议约定：劳务期限为当日至2018年12月31日；甲方聘用乙方从事综合部门看守岗位工作；甲方每月20日支付乙方上月劳务报酬，每月2500元。被告典雅公司以现金形式向原告程必俊发放劳务报酬。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告程必俊自2016年1月起至10月期间的劳务报酬25000元，并于2016年11月1日向原告程必俊出具欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告程必俊2016年1月至同年10月应发税后工资25000元。
2016年12月21日，原告程必俊向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告典雅公司支付拖欠的从2016年1月至2016年10月工资25000元。当日，该委以原告程必俊达法定退休年龄为由作出巴劳人仲不字【2016】第590号不予受理通知书。嗣后，原告程必俊要求被告典雅公司支付劳务报酬未果，遂诉请如上。
以上事实，有双方当事人陈述及原告程必俊提交的欠条、劳务协议、劳动人事争议仲裁申请书及不予受理通知书在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告程必俊与被告典雅公司签订劳务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约恪守履行。被告典雅公司出具欠条确认其拖欠原告程必俊劳务报酬25000元，应承担支付责任。故对原告程必俊的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告程必俊劳务报酬25000元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，原告程必俊已缴纳的案件受理费212.5元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨景
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初13780号
原告：王永忱，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：陈菁明，系辽宁奉泰律师事务所律师。
被告：王悦屹，男，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：沈阳继中威能源科技开发有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号701室。
法定代表人：王方茂。
被告：中华联合保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号。
负责人：张镝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宁，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省昌图县宝力镇街道九组114号。
原告王永忱与被告王悦屹、沈阳继中威能源科技开发有限公司（以下简称“继中威能源”）、中华联合保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永忱及其委托诉讼代理人陈菁明，被告中华联合委托诉讼代理人韩宁到庭参加诉讼，被告王悦屹、继中威能源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永忱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费15,167.51元、住院伙食补助费2,800元、护理费7,467元、营养费1,400元、误工费34,400元、交通费500元，财产损失费680元，合计62,414.51元。事实和理由：2017年9月12日，被告王悦屹驾驶辽AV73**机动车行驶至于洪区西江街白山路南300米幸福里小区门前处与原告王永忱发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出的道路交通事故责任认定书认定被告王悦屹承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送入沈阳二四二医院进行治疗，诊断为膝关节损伤。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
王悦屹、继中威能源未作答辩。
中华联合辩称，事故情况属实，肇事车辆辽AV73**号机动车在我公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，辽AV73**号车辆负此次事故全部责任。事故车辆在提供年检等合法手续后，对原告诉请合理合法部分在保险限额内同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：
1．2017年9月12日，被告王悦屹驾驶辽AV73**机动车行驶至于洪区西江街白山路南300米幸福里小区门前处与王永忱发生交通事故，原告王永忱被撞伤；
2.2017年9月12日沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出第1357986号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王悦屹负此次事故全责，王永忱无责，并记载车辆损坏。
3.事故发生后，原告在沈阳二四二医院接受治疗。原告于2017年11月25日至2017年12月1日在沈阳七三九医院住院治疗，住院28天，均为2级护理,共计花费医疗费15,167.51元。出院诊断书记载建议休息天数为58天。
本院认为，公民的合法民事权益，应受到法律保护。关于王永忱请求赔偿医药费15,167.51元的诉讼请求，被告中华联合对数额没有异议，故本院予以支持。
关于王永忱请求赔偿住院伙食补助费2,800元的诉讼请求，被告中华联合同意赔付，故本院予以支持。
关于王永忱请求赔偿护理费7,467元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告仅向本院提供护理人员即原告妻子的《月嫂资格证》，并未向本院提供护理人员相应的劳动合同、完税证明等相关证据加以佐证。结合护理人员工作的不固定性，故本院按本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资107.56元予以计算，即3,011.68元（107.56×28）。
关于王永忱请求赔偿营养费1,400元的诉讼请求，此次事故给原告造成病痛在所难免，结合伤者的实际病情，本院酌情认定营养费700元为宜。
关于王永忱请求赔偿误工费34,400元的诉讼请求，原告未向本院提供相应的劳动合同、社保缴费记录、收入减少证明、个人所得税完税证明等相关证据予以佐证其月收入12,000元的待证事实，本院结合“沈阳市皇姑区江财轩成装饰工程中心”出具的证明以及王永忱本人提供的沈阳市人力资源和社会保障局下发的“维修电工四级”的职业证书，对原告王永忱的误工费计算标准按本地区上一年度电力、热力、燃气及水生产和供应业日平均工资192元予以计算，计原告王永忱应获得误工费的赔偿金额为16,512元(192×86)。
关于王永忱请求赔偿交通费500元的诉讼请求，考虑到患者在治疗期间产生交通费实属常情，本院结合伤者病情及复查次数等相关因素酌情认定交通费400元为宜。
关于王永忱主张财产损失数额680元的诉讼请求，原告虽向本院提供维修票据一张，但并未提供正规发票，本院结合交通事故认定书及被告中华联合的答辩意见，酌情认定赔付原告财产损失数额600元为宜。
综上，被告中华联合应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3,011.68元、误工费16,512元、交通费400元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失600元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费5,167.51元（15,167.51元－10,000元）、伙食补助费2,800元、营养费700元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王永忱医疗费10,000元；
二、被告中华联合保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王永忱护理费、误工费、交通费共计19,923.68元；
三、被告中华联合保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王永忱财产损失600元；
四、被告中华联合保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王永忱医药费、住院伙食补助费、营养费共计8,667.51元；
五、驳回原告王永忱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计285元，由原告王永忱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一八年三月九日
书记员 胡向余
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4009号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：韩某，女，汉族，1976年9月21日出生，住辽宁省庄河市，
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李浴莹，女，汉族，1998年1月15日出生，住辽宁省庄河市,
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李某，男，汉族，2004年8月3日出生，住辽宁省庄河市，
法定代理人：韩某，系母子关系，自然情况同前。
三再审申请人的委托诉讼代理人：王忠学，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会，住所地：庄河市昌盛街道张屯社区。
法定代表人：汤化东，主任。
再审申请人韩某、李浴莹、李某因与被申请人庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终7384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
韩某、李浴莹、李某申请再审称：本案是承包地征收补偿费分配纠纷，属于法院的受案范围，一审法院以假设的法律关系认定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围明显不当，而且法院审理承包地征收补偿费分配纠纷案件并非以认定集体成员资格为前置程序，对再审申请人的集体成员资格问题的认定属于本案的事实审理部分，被申请人负有举证责任，一审法院以被申请人无法认定再审申请人是否本集体经济组织成员为由裁定驳回上诉人起诉属程序违法。故，请求撤销原审判决，判令被申请人分配给再审申请人土地征用补偿款124580元。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。
本院认为，根据案涉土地所在村民小组李坎屯经过民主议定所作土地补偿费分配方案，未向再审申请人分配土地补偿款系该屯村民的民主议定，该屯村民代表大会对土地补偿款的分配具有自主决定的权利，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款之规定，如果李坎屯的决定侵犯了村民的合法财产权利，应当由所在镇人民政府责令改正。本案再审申请人系基于不认同该方案向法院提起的诉讼，根据上述法律规定，其提起的诉讼不属于法院民事案件受案范围，原审裁定再审申请人的申请事项不属于人民法院民事案件受案范围，并无不当。
综上，韩某、李浴莹、李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩某、李浴莹、李某的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年一月八日
书记员 杨 悦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06174号
申请执行人朱洪兵，男，1964年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈冬升，男，1974年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈波，男，1967年11月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴以高，男，1965年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人朱洪兵与被执行人陈冬升、陈波、吴以高民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初1017号
原告：崔哲，男，1992年11月25日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：胡平远，男，1984年2月10日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告崔哲诉被告胡平远民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4立案。原告崔哲于2018年5月31日向本院申请撤回对被告胡平远的起诉。
本院认为，原告崔哲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔哲撤回起诉。
案件受理费280元，由原告崔哲承担。
审判员 施爱华
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 冬
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1508号之一
申请执行人:刘名求，男，1952年8月1日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：曾雄，男，1971年6月6日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：吴文卫，女，1973年2月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘名求与被执行人曾雄、吴文卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初1333号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾雄、吴文卫需支付申请执行人案款20万元及利息，被执行人承担诉讼费8080元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人有相应的房产登记信息，但房产抵押在农商银行并被本院另案查封。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意终止本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1508号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年二月二日
代理书记员 王连玉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1381民初158号
原告：朱殿辉，男，1968年9月1日出生，汉族，无职业，住北票市中华路花园小区。
被告：韩立辉，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇扣卜营村。
原告朱殿辉与被告韩立辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱殿辉到庭参加诉讼，被告韩立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱殿辉向本院提出诉讼请求：请求被告给付租赁原告挖掘机工时费3,400元。事实和理由：2016年9月7日，被告韩立辉找到原告朱殿辉，雇用原告的挖掘机为他的工地干活，价格为每小时170元，总计20小时，共计3,400元，被告给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院。
韩立辉未作答辩。
朱殿辉围绕诉讼请求向本院提供欠条一张，内容为：“西官尹杖养鸡厂挖掘机工时：20小时×170元=3400元欠款人：韩立辉2016年9月9日”，用以证明被告欠原告挖掘机工时费3,400元的事实。被告韩立辉未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明原告主张被告欠其挖掘机工时费3,400元的事实，故原告朱殿辉提供的欠条，本院予以采信。
韩立辉未提交证据。
经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告韩立辉租用原告朱殿辉的挖掘机干活，双方约定每小时挖掘机费用是170元，一共干了20个小时，租赁费用共计3,400元。2016年9月9日，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告始终未给付。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。被告韩立辉租用原告的挖掘机在北票市西官营镇尹杖子村养鸡厂干活，工程完工后，被告拖欠原告挖掘机租赁费3,400元。现原告要求被告给付挖掘机租赁费3,400元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩立辉于本判决生效后十日内支付原告朱殿辉挖掘机租赁费3,400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 佟凤云
二〇一八年四月八日
书记员 王梦瑶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5574号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王惠元，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王惠元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高茜茜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585财保111号
申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320500770509807Q。
委托代理人张豪，本单位员工。
被申请人太仓市恒昌燃料有限公司,住所地江苏省太仓市，组织机构代码79087787-7。
被申请人定远县恒瑞房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市，组织机构代码55458603-1。
被申请人陈兵,男,1970年9月13日生，汉族，住江苏省太仓市
被申请人张翠玲,女,1972年11月28日生，汉族，住江苏省太仓市。
被申请人陈明江,男,1967年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。
申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人太仓市恒昌燃料有限公司、定远县恒瑞房地产开发有限公司、陈兵、张翠玲、陈明江名下银行存款7500万元或相应财产。申请人以其本单位资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人太仓市恒昌燃料有限公司、定远县恒瑞房地产开发有限公司、陈兵、张翠玲、陈明江名下银行存款7500万元或相应财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈卫平
二〇一六年十二月十三日
书记员 严晓波
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1295号之一
申请执行人杨书新，男，1980年9月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
申请执行人徐剑华，女，1982年4月22日出生，汉族，现住衡水市枣强县，系杨书新之妻。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。住所地：衡水市大庆中路68号1幢1-2层。
法定代表人黄立民，总经理。
被执行人衡水鑫海企业管理咨询有限责任公司。住所地：衡水市大庆中路68号1幢1-2层。
法定代表人黄跃，总经理。
本院在执行申请执行人杨书新、徐剑华申请执行被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、衡水鑫海企业管理咨询有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估拍卖程序时间较长，且执行案件需等待该结果，故暂中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初1207号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十六日
书记员 李彬炜
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1298号之一
原告：重庆市华银山野菜开发有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇有人站，统一社会信用代码91500232622053262K。
法定代表人：刘永华，公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆初升食品有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居场镇，统一社会信用代码91500117563647494。
法定代表人：何家鑫，公司总经理。
原告重庆市华银山野菜开发有限公司与被告重庆初升食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆市华银山野菜开发有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华银山野菜开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市华银山野菜开发有限公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元（原告已预交891元），由原告重庆市华银山野菜开发有限公司负担。
审 判 长 陈林敏
人民陪审员 彭绪彬
人民陪审员 任 福
二〇一七年八月三十日
书 记 员 秦培峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执523号
申请执行人韩熙，男，1964年8月8日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人顾荣，男，42岁，汉族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款29000元，并承担案件受理费525元，公告费300元，申请执费347元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人顾荣暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 远
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执23716号
申请执行人：王雪梅，女，汉族，1954年11月28日出生,住北京市东城区。
被执行人：北京商搜环宇科技发展有限公司，住北京市朝阳区东四环中路金长安大厦C座607室。
法定代表人：高东波。
王雪梅申请执行北京商搜环宇科技发展有限公司劳动争议一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初67667号民事判决书，王雪梅申请执行内容为要求北京商搜环宇科技发展有限公司支付63000元。本院立案后，依法向被执行人北京商搜环宇科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京商搜环宇科技发展有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现北京商搜环宇科技发展有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京商搜环宇科技发展有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王雪梅可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京商搜环宇科技发展有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京商搜环宇科技发展有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初227号之一
原告：袁义超，男，1990年9月6日生，汉族，现住址：山东省利津县。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号1层102号，组织机构代码：05792217-X。
法定代表人：崔健，执行董事。
委托诉讼代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙西慧，山东正义之律师事务所律师。
本院受理原告袁义超与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一七年三月三十日
书 记 员 门惠惠
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1439号
原告：同晓莲，女，汉族，1981年3月26日生，现住陕西省吴起县。
被告：裴济宁，男，汉族，1978年2月13日生，陕西省吴起县人，现关押于延安市燕沟监狱。
原告同晓莲与被告裴济宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告同晓莲于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告同晓莲提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同晓莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告同晓莲负担。
代理审判员 宋 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张彦栋
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1376号之二
申请执行人：陈鸿，男，1968年6月12日出生，汉族，个体户，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。
被执行人：陈勇，女，1966年5月18日，汉族，居民，住平南县。
被执行人：蒙晓平，男，1959年7月7日，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：蒙烨锋，男，1987年12月23日，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人陈鸿依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1183号民事判决及本院（2017）桂0821民初2935号民事判决，申请执行与被执行人陈勇、蒙晓平、蒙烨锋民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈勇、蒙晓平共同偿还借款本金245万元并支付利息（另计），被执行人蒙烨锋承担上述债务连带责任，并由被执行人陈勇、蒙晓平支付律师费279000元给申请执行人陈鸿，由三被执行人共同负担案件受理费51897元、保全费5000元、执行申请费41208元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人陈勇、蒙晓平、蒙烨锋同时也是本院（2017）桂0821执1304号执行案的被执行人，在该案中，本院依法扣划了被执行人陈勇的银行内存款102903.39元，并依法查封了登记在被执行人陈勇名下的土地一宗【该土地上有建筑物，坐落于平××××二级公路边，土地证号：平国用（2013）1006001**号，房产权证号：平南房权证平南字第××号】，查封了登记在被执行人蒙晓平名下的房屋一幢【坐落于平××镇隆镇镇隆开发区，土地证号：平国用（2012）第1006001**；房产证号：平南房权证平南字第××号】，查封了被执行人蒙晓平名下的土地一宗【坐落于平××镇隆镇镇隆开发区，土地证号：平国用（2012）第10060**号】，上述土地及房屋正在处置。本案可参与分配（2017）桂0821执1304号所得的标的款。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈勇、蒙晓平、蒙烨锋在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除分别扣划被执行人陈勇、蒙烨锋在财付通账户内存款1808.24元、11.52元外，被执行人陈勇、蒙晓平、蒙烨锋名下的其他财产已经在本院（2017）桂0821执1304号案进行查封、处置，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈勇、蒙晓平、蒙烨锋的财产已在另案处置，现暂无可供执行的财产,且申请执行人陈鸿在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1183号民事判决及本院（2017）桂0821民初2935号民事判决确定内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 宋华海
审 判 员 廖培华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 林小峻
书 记 员 韦勇麟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1892号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人黄明峰，男，1992年03月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人王旭与被执行人黄明峰民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15531号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因黄明峰未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金700元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月22日依法向被执行人黄明峰送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人黄明峰名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月29日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月10日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15531号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 杜超
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1298号
原告：平安银行股份有限公司东营分行。
被告：山东奥隆集团有限公司。
被告：奥戈瑞车轮集团有限公司。
被告：刘建华，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司东营分行与被告山东奥隆集团有限公司、奥戈瑞车轮集团有限公司、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告平安银行股份有限公司东营分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年六月四日
书记员 郑 云
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保122号
申请人李坤，男，生于1985年2月20日，汉族，住重庆市开县。
被申请人陈远洪，男，生于1975年6月28日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理申请人李坤诉被申请人陈远洪诉前财产保全纠纷一案中，申请人李坤于2016年3月28日向本院提交财产保全申请书，称由于被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，现为保护申请人的合法权益，特提出保全申请，要求查封被申请人陈远洪购买的位于重庆北部新区房产；要求查封、扣押被申请人陈远洪所有的车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈远洪购买的位于重庆北部新区房产。
二、查封、扣押被申请人陈远洪所有的车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖曼捷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘爱思
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1412号
罪犯代龙彦，男，1995年1月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年11月22日作出（2016）云0302刑初771号刑事判决，以被告人代龙彦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月9日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代龙彦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代龙彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代龙彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代龙彦减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 张秋月
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执775号
申请执行人：福建省长汀县人口和计划生育局,住所地福建省长汀县。
法定代表人，张彩前，系该局局长。
被执行人：李龙兴,男,1978年2月13日生,汉族,住福建省长汀县,
被申请人廖秀英,女,1978年10月5日生,汉族,住福建省长汀县,
本院在执行本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李龙兴、廖秀英征收社会抚养费纠纷一案中，2017年4月20日，申请执行人以受二胎政策变化为由，申请撤销对该案的执行申请。本院认为，申请人的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 陈海红
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初字2630号
原告：漆春林，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：卢浩，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
原告漆春林与被告卢浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告漆春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告漆春林撤回起诉处理。
审判员 唐 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏浩然
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初7010号
原告:赵锡乐,女,1978年1月22日出生,汉族,住乐清市。
被告:林柏都,男,1982年10月24日出生,汉族,住乐清市。
原告赵锡乐诉被告林柏都民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告多次借款，2016年7月7日借款5000元，2016年7月8日借款5000元，2016年7月23日借款借款5000元，2016年7月25日借款10000元，2016年8月13日借款15000元，2016年9月7日借款10000元。上述借款合计为50000元。被告辩称本案借款通过借贷宝平台向原告借款、还款，但未提供有效证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林柏都应在本判决生效之日起十日内偿还原告赵锡乐借款50000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林柏都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年八月三日
代书 记员 郑力溥
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)伊执字第134号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富。
被执行人陈少河关凯，地址伊通县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与陈少河、关凯借款合同纠纷一案，在执行过程中，本案被执行人陈少河关凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈少河关凯新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐丹琦
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1836号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴杏发，男，汉族，1953年6月14日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海振涛实业有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：潘其州，该公司总经理。再审申请人吴杏发因与被申请人上海振涛实业有限公司(以下简称振涛公司)劳务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴杏发申请再审称：(一)2014年7月31日，振涛公司潘其州认定吴杏发有脑梗，坚决赶其走人，因此不是吴杏发旷工，是振涛公司违法解除劳务合同。(二)超时加班工资应为1000元(人民币，下同)，而非700元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。振涛公司提交书面意见认为：吴杏发的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，吴杏发自认其于2014年8月1日起未再上班，且未履行请假手续，但主张是振涛公司赶其走人，违法解除劳务合同，对此其未能提供充分证据予以证明。一、二审法院认定振涛公司以吴杏发违反规章制度为由解除与其之劳务关系，该行为未违反法律规定，并无不当。关于加班工资，吴杏发提起本案诉讼，诉请主张的加班工资即为700元。故吴杏发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴杏发的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 李 烨
审判员 孟 艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初1342号
原告：吴理华,女,1951年9月12日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:颍上县江店孜镇李庙村民委员会。
住所地：颍上县江店孜镇李庙村。
法定代表人：李占龙，该村民委员会主任。
原告吴理华诉被告颍上县江店孜镇李庙村民委员会（以下简称李庙村）为买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理后,依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴理华、被告李庙村法定代表人李占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴理华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款50300元及利息。事实与理由：被告李庙村欠我货款合计50300元，该货款经原告多次催要，被告李庙村一直未能偿还，为此提起诉讼。
被告李庙村辩称：该笔债务系并村前原李庙小村所欠，应该由原李庙小村承担、合并后的村不承担。
经审理查明，原告吴理华系颍上县江店供销合作社职工，1992年4月10日，原李庙小村经原告吴理华手欠江店供销合作社化肥款18340元，1999年9月7日原李庙小村欠江店供销合作社棉籽、袋子款31960元，两笔合计50300元，并为江店供销合作社出具欠条两份，1999年8月20日，经原被告和江店供销合作社三方同意，江店供销合作社的债权让与原告吴理华享有，之后原告吴理华多次向被告催款未果，为此向本院提起诉讼。
另查明，原颍上县江店孜镇李庙村民委员会于2007年与其他行政村合并为新的颍上县江店孜镇李庙村民委员会。
上述事实有原告提供的原告居民身份证、欠条二份、村委会证明、抵押证明及原、被告的相应陈述予以证实。
本院认为,公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原颍上县江店孜镇李庙小村欠颍上县江店供销合作社款属实，有其出具的欠条证实，经原、被告和颍上县江店供销合作社三方同意，江店供销合作社的债权让与原告吴理华享有，原告吴理华取得该债权，原颍上县江店孜镇李庙小村与其他行政村现合并为被告颍上县江店孜镇李庙村民委员会，该债务应当有合并后的被告承担，原告吴理华要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持；原告吴理华要求被告支付利息的请求，因原告取得是案外人的债权，其取得债权后，双方没有书面约定利息，其请求被告支付利息，理由不当，本院不予支持。被告李庙村辩称该笔债务不应当有新的村委会承担，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定判决如下:
一、被告颍上县江店孜镇李庙村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告吴理华债款合计为50300元；
二、驳回原告吴理华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告颍上县江店孜镇李庙村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一七年六月二日
书记员 吴管正
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1160号
罪犯黄秋英，男，1990年4月22日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年12月4日作出(2008)深南法刑初字第1341号刑事判决，以被告人黄秋英犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月20日作出(2009)深中法刑二终字第195号刑事裁定，对被告人黄秋英维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄秋英在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑一年；2013年6月20日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄秋英在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秋英因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯黄秋英减刑九个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄秋英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄秋英予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执937号
朱成德：
朱成德与攀钢集团西昌钢钒有限公司、攀钢集团工程技术有限公司、华鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计44107.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44107.00元。至此，朱成德向本院申请执行的(2016)川0402民初3218号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 亓 龙
二〇一七年十一月十日
书记员 ：唐贵林
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初4555号
原告：陈志锋，男，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人:沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。
被告：林洲巨，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层，统一社会信用代码：91350302746385023T。
负责人：郑闽，总经理。
委托诉讼代理人:陈宗权、郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师。
原告陈志锋与被告林洲巨、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案，原告陈志锋于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈志锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许陈志锋撤诉。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由陈志锋负担。
审判员 黄爽
二〇一八年六月七日
书记员 陈芬
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)云7102刑初11号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人段又熙，又名段晓军，男，1986年11月22日出生于云南省剑川县，白族，大学本科文化，无职业，住云南省剑川县。2018年3月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被开远铁路公安处刑事拘留；2018年4月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被开远铁路公安处采取取保候审强制措施。2018年5月24日经本院决定，对其重新办理取保候审强制措施，并由云南省剑川县公安局执行。
指定辩护人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。
开远铁路运输检察院以开铁检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人段又熙犯非法持有毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院审查后于2018年5月23日立案，依法实行独任审判，适用简易程序审理，于2018年6月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、代理检察员杨栀琳出席法庭支持公诉，被告人段又熙及其辩护人郑坤凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控，2018年3月8日，被告人段又熙携带毒品美沙酮从富宁欲乘坐火车前往昆明，在富宁火车站候车室被公安机关查获。经鉴定，被告人段又熙随身携带的毒品系美沙酮，净重为201.6克。
公诉机关认为，被告人段又熙非法持有毒品美沙酮201.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，对非法持有毒品数量较大的，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关当庭提出量刑建议，被告人段又熙被公安机关盘查时主动交待了自己的犯罪事实，具有自首情节，归案后认罪态度较好，建议对段又熙以非法持有毒品罪判处一年以下有期徒刑并适用缓刑，并处罚金。
被告人段又熙当庭自愿认罪。提请法庭给其重新做人的机会，量刑时对其从轻判处。
上述事实，被告人段又熙在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况的说明，被告人段又熙的供述与辩解，证人肖某、杨某某的证言，昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的（昆）公（刑）鉴（化）字（2018）161号《物证检验鉴定报告》及《鉴定意见通知书》，开远铁路公安处制作的毒品取样笔录、毒品称量记录、封装笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押物品及文件清单，云南省剑川县公安局出具的户口证明、行政处罚决定书，以及火车票、刑事照片等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段又熙无视国家法律规定，明知美沙酮是毒品仍非法持有201.6克，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，开远铁路运输检察院对段又熙犯非法持有毒品罪的指控成立，本院应予支持，依法以非法持有毒品罪追究段又熙的刑事责任。本案中，被告人段又熙非法持有毒品美沙酮的数量为201.6克，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，非法持有毒品美沙酮200克以上不满1000克的属于“其它毒品数量较大”。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人段又熙在其持有的装有毒品的饮料瓶未被公安机关确认，且未对其采取强制措施之前，主动交代了该饮料瓶中藏有毒品美沙酮的犯罪事实，应认定段又熙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，段又熙能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，悔罪表现较好。辩护人关于段又熙具有自首情节，庭审中自愿认罪的辩护意见，符合庭审查明的事实，本院依法予以采纳。但关于毒品证据存在取证瘕疵、提请对被告人段又熙免予刑事处罚的辩护意见，因无相关事实和证据予以证实，也无相关法律规定予以支持，应不予采信。公诉机关关于被告人段又熙具有自首情节，悔罪表现良好，建议量刑时对其在一年以下有期徒刑判处并适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的事实和相关法律规定，本院依法予以支持，量刑时对其适用减轻判处。
综上所述，本院为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制和正常的社会管理秩序，保护公民的身心健康，综合考虑本案被告人段又熙犯罪的动机、非法持有毒品的数量，以及毒品对社会造成的危害程度等具体情节，依法判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人段又熙犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十六条之规定，对宣告缓刑的被告人段又熙，依法实行社区矫正。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押于开远铁路公安处的毒品美沙酮201.6克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘应坤
二〇一八年六月六日
书记员 李梦菊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2719号
申请执行人李囡，女，1988年7月出生，汉族，住北京市丰台区。
法定诉讼代理人李林立（李囡之母），女，1963年5月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人张淑霞，女，1971年7月出生，汉族，住北京市丰台区。
李囡与张淑霞分家析产纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初4588号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人张淑霞发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年2月28日、3月1日、4月13日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张淑霞在中国工商银行等5家银行开有账户9个，本院依法冻结上述全部账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人张淑霞名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院已于2018年3月29日查封上述车辆车档，尚未实际控制该车辆。
4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
5、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月4日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2719号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡浩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1120号
原告潍坊市造福水暖有限公司。
法定代表人潘广东，总经理。
委托代理人潘振振，该单位员工。
委托代理人张静静，山东春水律师事务所律师。
被告安丘市鑫嵘房地产开发有限公司。法定代表人张云华，总经理。
委托代理人王洪成，山东衡明律师事务所律师。
原告潍坊市造福水暖有限公司诉被告安丘市鑫嵘房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘振振、张静静，被告委托代理人王洪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，原被告双方签订地板采暖加工承揽合同一份，约定由原告承揽被告所开发的安丘市大城商厦小区的采暖工程，工程造价959750元。合同签订后，原告依约完成合同义务。被告尚欠47987元工程款未予支付。请法院判令被告偿还原告工程款及利息，承担本案诉讼费用。
被告安丘市鑫嵘房地产开发有限公司辩称，原告所诉称的加工承揽合同不成立，理由是原、被告双方签订的是地板采暖工程合同，不是合同法上的加工承揽合同。从原告在诉状中诉称的工程造价也可以看出，双方之间是因工程材料所形成的欠款关系。2、原告虽诉称多次催要该款，但被告均未收到原告催要的任何通知，因此原告此次诉讼，主张的诉讼时效起算点是2009年10月份。原告起诉的时间为2016年3月份，已经严重超过了诉讼时效。3、被告曾于2014年12月1日在齐鲁晚报发表过债权债务公告（公告的内容详见提供的报纸复印件）。我方公司在2015年6月10日发生了转让，从一个姓谢的福建人转让为现在的张云华，在公告期间没有债权债务人向被告主张过权利。因此原告的此次诉讼立案理由不成立，且已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月14日，原告与被告签订地板采暖加工承揽合同一份，约定由原告承包被告所开发的安丘市大城商厦小区的地板采暖工程。合同约定工程价款为一次性包定总计959750元，工程款的5%作为质保金，2011年元月份内一次性付清。2011年8月9日，被告给原告出具欠条一份，上书：“今因潍坊市造福水暖有限公司开具大城商厦地暖工程款发票的金额：911762.50元，而到2011年8月9日止工程款实际支付总额为860000元，故差额为51762.50元”。审理中，原告提交记账证明条3本，第1本第2页载明2012年1月17日被告以现金方式付款10000元，倒数第4页载明2012年12月15日被告付款20000元。第2本第12页载明2013年1月31日被告付款10000元。第3本倒数第10页载明2014年12月被告付款11762.5元。以上付款记载总计51762.5元。被告未针对付款情况提供相应证据。
上述事实，有原告提供的合同，欠条、记账证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告所签订的地板采暖加工承揽合同合法有效，各双方应按该合同切实履行。根据合同约定，本案所涉采暖工程计价采用一次性包定方式，总价为959750元，质保金为959750元*5%=47987.5元。959750元-47987.5元=911762.5元，与欠条载明原告开具发票的金额相符。根据原告提交的记账证明条，欠条载明金额911762.5元已于2014年12月6日付清。被告自认于2014年12月1日在齐鲁晚报刊登过债权债务公告。在刊登公告的同时，被告仍应同时以直接方式通知原告。综上，原告诉讼时效应从2014年12月6日起算至2016年12月6日。被告关于原告诉讼请求已过诉讼时效的答辩理由不成立。原告要求被告支付尾款47987元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，因原被告双方并无约定，应从起诉之日起按照年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告支付原告工程款47987元（利息从起诉之日（2016年4月29日）起按年利率6%计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年七月十五日
代书记员 王珺
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2213号
申请执行人：合肥怡昌力狮推进系统设备有限公司，住所地合肥市包河区当涂路五金机电商贸城B区2单元125-127，组织机构代码06809190-6。
法定代表人：罗建，总经理。
被执行人：钟林兵，男，1964年5月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已发生法律效力的（2015）包民二初字第02536号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款200000元，诉讼费4192元、执行费2900元，合计207092元及逾期付款利息（以人民币200000元为基数，自2015年1月11日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人钟林兵在银行的账户存款人民币207092元及逾期付款利息（以人民币200000元为基数，自2015年1月11日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；或者扣���、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一七年五月五日
书记员 孟 堃
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执1016号之二
申请执行人:芜湖市兄弟金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，组织机构代码58889672-4。
法定代表人：季学金，该公司总经理。
被执行人：江西东龙建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区，统一社会信用代码913607007239437074。
法定代表人：杨木石，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2016）皖0222民初679号民事判决书，于2016年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西东龙建设集团有限公司的银行存款人民币126560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 苗
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初640号
原告：穆洪波，男，汉族，贵州省习水县人。
被告：穆水权，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告穆洪波诉被告穆水权健康权纠纷一案中，原告穆洪波于2017年1月24日以已在庭外达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五���四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆洪波撤回对被告穆水权的起诉。
本案减半征收案件受理费150.00元，由原告穆洪波负担。
审判员 罗中文
二〇一七年二月十六日
书记员 税秀勤
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0481民初152号
原告：陕西永立建筑机械有限责任公司。
法定代表人：赵全战，该公司董事长。
被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司。
负责人：李文涛，该公司总经理。
本院在审理原告陕西永立建筑机械有限责任公司与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成调��协议，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西永立建筑机械有限责任公司撤诉。
案件受理费6339元减半收取，由原告承担。
审判员 杨小刚
二〇一七年三月九日
书记员 王 琪
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初3495号
原告：曹国强，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：朱俊，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告曹国强与被告朱俊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国强到庭参加了诉讼，被告朱俊经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元，利息24166元（暂计算至2017年8月12日），并自2017年8月13日起按年利率20%支付利息至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月1日向原告借款5万元，并出具欠条一张。原告同日现金交付被告5000元，银行转账45000元。2016年5月31日原告要求被告还款，被告未还款，但重新向原告出具借条，约定年利息1万元。至今，被告未还款也未支付利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告朱俊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告朱俊承担相关不利后果。
经审理查明：被告于2015年3月13日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到曹国强人民币伍万元整（50000￥），利息2分。借款人：朱俊，2015.3.13。”后，被告给付原告利息9300元，并于2016年5月31日重新出具《借条》，内容为：“今借到曹国强人民币伍万元整（50000￥），年利息壹万元整。借款人：朱俊，2016.5.31。”被告再次支付原告利息7500元。后，被告未归还剩余款项，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条原件、银行借记卡转账记录等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后未归还，相关事实有原告提交的欠条原件及银行转账记录予以佐证，原告当庭陈述以现金方式另行给付被告借款5000元，不悖于日常生活习惯，故，原、被告间依法形成借贷关系，作为借款人的被告应按约履行还款义务，原告诉求被告返还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，被告已经归还原告利息共计16800元，结合被告在2015年3月13日出具的借条中约定“利息2分”即为年利率24%，后在2016年5月31日对上述借款重新出具的借条中约定“年利息壹万元”即为年利率20%的情况，被告实际应向原告支付利息计算如下：以借款本金50000元为基数，从2015年3月13日起，按年利率24%计算至2016年5月30日止；从2016年5月31日起，按年利率20%计算至款清之日止，上述利息应扣除被告已实际支付的利息16800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹国强欠款本金人民币50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2015年3月13日起，按年利率24%计算至2016年5月30日止；从2016年5月31日起，按年利率20%计算至款清之日止，上述利息应扣除被告已实际支付的利息16800元）；
二、驳回原告曹国强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元,公告费800元，均由被告朱俊均负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
代理审判员 朱丽晖
人民陪审员 王朝能
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1347号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：叶鹏，公司职工。
被告：吕建兵，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告吕建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年六月七日
书记员 李娜娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更689号
罪犯陈小军，男，39岁，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2012年12月12日作出（2012）桐刑初字第292号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年5月、2014年6月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小军准予减刑十二个月(刑期自2012年7月25日至2016年7月24日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执983号
申请执行人：郑某，男，1966年11月23日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：任某，男，1987年09月12日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区人。
被执行人：贵州省习水合兴煤业有限公司，法定代表人：任家财。
被执行人：习水县永胜建材有限责任公司，法定代表人：袁照群。
本院在执行郑某与任某、贵州省习水合兴煤业有限公司、习水县永胜建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人的银行、工商、车辆、房屋等财产。查询到被执行人任某有一辆2008年上户的奥迪牌小汽车贵Axxx**,已查封，但未能实际扣押；在多个银行虽有开户，但总额太小，申请人不要求冻结。除上述财产外，未查找到任某有其他可供执行的财产。被执行人贵州省习水合兴煤业有限公司和习水县永胜建材有限责任公司均未实际生产经营，公司股份已被其他法院冻结，申请执行人暂不要求采取查封、冻结措施。申请人对本院查明的结果无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2017）黔0324民初2501号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 陈明远
审判员 简啟福
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 雪
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0423民初1978号
原告:临漳县供销专业合作社联合社，住所地：临漳县临漳镇洛村。
法定代表人：卢云龙，该联社理事长。
被告：郭艳飞，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：郭云超，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：郭艳国，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告临漳县供销专业合作社联合社诉被告郭艳飞、郭云超、郭艳国借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告临漳县供销专业合作社联合社于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告临漳县供销专业合作社联合社的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临漳县供销专业合作社联合社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告临漳县供销专业合作社联合社负担。
审判员 吴海丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 健
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1381民初753号
原告：李瑞美，女，1960年5月27日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
被告：毕淑梅，女，1967年12月11日，汉族，无职业，住北票市。
原告李瑞美与被告毕淑梅健康权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞美、被告毕淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞美向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2,987.81元、护理费和误工费400元，合计3,387.81元。事实与理由：被告于2017年9月17日来七门超市蔬菜面食摊位打工。2017年10月6日17时左右，被告向原告提出不干了，要求给付工资，并拽着原告的包不让走，将原告的胳膊和脸打伤。原告到北票市中心医院住院二天，花医疗费2,987.81元，经医院诊断为：面部软组织挫伤。案发后，北票市公安局南山派出所作出对被告罚款100元的行政处罚。
毕淑梅辩称，原告所述不属实。我找原告要工资，原告不给，然后我就不让原告走，原告上来就拽我衣服，我就拽原告衣服，我没有打原告，不同意赔偿。
根据原告李瑞美提供的北票市中心医院诊断证明书、门诊收费票据及住院收费票据、住院病历、行政处罚决定书，以及本院调取的北票市公安局南山派出所公安行政卷宗等证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：2017年10月9日晚17时10分许，在北票市七门超市东一楼内，因被告要求原告给付工资一事发生争吵，后原、被告发生撕扯，被告将原告致伤。原告在北票市中心医院住院二天，住院期间为二级护理，护理人为陈某某，原告及护理人均系城镇户口。住院花费医疗费2,987.81元，经医院诊断为：面部软组织挫伤，处理意见：于2017年10月6日至2017年10月8日在本科住院治疗。2018年2月1日，北票市公安局南山派出所作出了北公（治）刑罚决字﹝2018﹞64号行政处罚决定书，给予被告罚款100元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生厮打，被告致伤原告属实，故被告应对致伤原告造成的经济损失承担主要赔偿责任即70%责任，原告在此次事件发生过程中未做到冷静克制，与被告撕扯也存在一定过错，应承担部分责任，即30%责任。被告应赔偿原告医疗费2,091.47元（2,987.81元×70%）、护理费150.58元（参照辽宁省2017年度交通事故居民服务业标准计算酌定为每天107.56元×（二级护理2天×1人）×70%）、伙食补助费42元（30元×2天×70%）。因原告未能举证证明实际误工费损失，应参照辽宁省2017年度交通事故赔偿城镇常住居民人均可支配收入标准计算酌定为每天90.07元，被告应赔偿原告误工费126.10元（90.07元×2天×70%）。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告毕淑梅于本判决生效之日十五日内赔偿原告李瑞美医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计2,410.15元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，被告毕淑梅负担175元（250元×70%），原告李瑞美负担75元（250元×30%）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一八年五月二十四日
书记员 王丽丽
注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��江宁淳民初字第1529号
原告朱晓玲，女，1971年2月6日生，汉族。
委托代理人刘军、王捷，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京骋望置业有限公司（组织机构代码证69462147-6，以下简称骋望公司），住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人马伟强，骋望公司董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人曾凤，女，1978年9月9日生，系骋望公司员工。
原告朱晓玲诉被告骋望公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱晓玲委托代理人刘军，被告骋望公司委托代理人曾凤到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓玲诉称：其与被告骋望公司于2013年8月27日签订骋望骊都华庭商品房预售合同一份，约定其购买骋望公司开发的位于南京市××区秣××街道××大道××室房屋，建筑面积为232.41平方米，单价为10655.97元/平方米，总价2476555元。合同签订后，其依约支付了全部购房款，但骋望公司实际交付的房屋建筑面积与合同约定的面积相差3.8平方米。根据相关法律规定，被告骋望公司应赔偿面积差退款129235元并支付相应利息。其经索要无果，故诉至法院，请求判令被告骋望公司支付原告房屋面积差价款129235元及利息（按照银行同期贷款基准利率，自2014年12月1日起算至判决之日）。
被告骋望公司辩称：对面积误差为3.8平方米予以认可，其之所以没有支付是因为房产局出具的房屋测绘成果有误，其已经向房产局申请复核，房产局正在启动复核程序，同意按复核结果给付面积差；对原告主张的利息其不予认可。
经审理查明：2013年8月27日，原告朱晓玲与被告骋望公司签订商品房预售合同一份，约定：1、朱晓玲购买骋望公司开发的位于南京市××区秣××街道××大道××室房屋，建筑面积为232.41平方米，单价为10655.97元/平方米，总价2476555元，骋望公司应于2013年12月31日前向朱晓玲交付该商品房；2、该商品房仅以建筑面积进行面积差异处理，面积差款项应于交房前结算完毕，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照该房屋每平方米建筑面积单价据实结算，面积误差比绝对值超出3%，朱晓玲有权选择单方解除本合同，等等。合同签订后，朱晓玲依约支付了全部购房款，骋望公司亦交付了房屋，但骋望公司交付的房屋实际建筑面积比��同约定的面积少3.8平方米。
上述事实，有商品房预售合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱晓玲与被告骋望公司签订的商品房预售合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。被告骋望公司交付的房屋实际建筑面积小于合同约定的建筑面积，应当按照合同约定支付相应的面积差款项，故对原告朱晓玲要求被告骋望公司支付面积差款项的诉讼请求，本院依法予以部分支持，经计算，面积差款为40493元。因合同明确约定面积差款项应于交房前结算完毕，被告骋望公司逾期未付，应当承担相应的逾期利息，故对原告朱晓玲要求被告骋望公司支付自交房之日起至判决之日止按照银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告骋望公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱晓玲面积差款40493元及利息2179元，合计42672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1398元，由原告朱晓玲负担960元，由被告骋望公司负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：���京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 田也异
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初188号
原告中国银行股份有限公司贵溪支行，法定代表人邱邦玉，行长。
委托代理人王巍、祝俊颖，律师。
被告严新燕，女。
委托代理人邓峰进，法律工作者。
被告廖军亮，男。
原告中国银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“中国银行贵溪支行”）与被告严新燕、廖军亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝俊颖、被告严新燕委托代理人邓峰进到庭参加诉讼；被告廖军亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行贵溪支行诉称：2014年11月初，俩被告因经营周转需要向被告申请贷款，并签订《个人贷款合同》，双方约定贷款金额20万元期限1年，同年12月1日，原告向被告发放20万元贷款，月利率6.533‰，逾期加收50%的罚息。截止2016年1月25日，被告未偿还本金，尚欠本金20元、利息419.5元，罚息2848.16元，共计203267.51元。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告立即偿还所欠原告贷款本金20万元、利息419.5元，罚息2588.25元，共计203013.21元（利息暂算至2016年1月21日，之后按合同约定利息、罚息计算至全部欠款还清止）；2、俩被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费2000元，并承担诉讼费和保全费。
被告严新燕辩称：1、被告借款属实，但已经偿还部分，具体数额以法庭调查为准；2、原告提出罚息按50%计收，由于借款合同系格式合同，未特别注明罚息，原告也未明确告之被告，故罚息部分不应支持。
原告黄彪为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，俩被告身份证、户口本及结婚证复印件，欲证明原、被告的主体资格；
二、贷款申请表，欲证明2014年11月10，俩被告需资金周转向被告申请贷款20万元；
三、编号(JQ72CA20140144)的《个人贷款合同》，欲证明原、被告签订合同约定，俩被告贷款20万元，期限1年，按月结息，采用浮动利率方式计收利息，逾期还款罚息利率加收50%，原告并有权解除合同，被告承担律师费；
四、借款收据，欲证明2014年11月28日，原告向被告严新燕发放20万元贷款，期限1年，月利率6.533%，被告向原告出具借款借据；
五、贷款已还款明细，欲证明截止2016年1月21日，被告未偿还本金，尚欠本金20万元、利息419.5元，罚息2588.25元，共计203013.21元，逾期1个月。
六、俩被告身份证、结婚证，欲证明俩人系夫妻关系。
七、发票一张，欲证明原告花去律师费2000元。
俩被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告严新燕对原告提供的证据三有异议，认为系格式合同，未明确告之原告，罚息不应支持，对其他证据均无异议。
被告廖军亮均未到庭，视为放弃质证权利。
经各方当事人质证，对原告提供的证据三，有被告严新燕、廖军亮的签名、捺印，且合同第三条第四款“逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”，在“50%”下面标注了下滑线，视为原告已尽了提醒义务，本院对证据三予认确认；其他证据被告无异议，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告严新燕、廖军亮系夫妻关系，2014年11月28日，俩被告因经营需资金周转向原告申请贷款，原告与俩被告签订《个人贷款合同》，约定贷款金额20万元人民币，期限从贷款发放之日起一年，月利率6.533‰，每月15日前结息。若被告有逾期还款等违约行为，加收50%的罚息，并赔偿原告因实现债权支出的律师费等相关费用，俩被告均在合同上签名、捺印。2014年12月1日，原告将20万元贷款发放到双方约定的被告严新燕在中国银行贵溪支行卡号XXXX的账户。俩被告借款后支付原告利息至2016年1月21日，之后再未付利息，也未偿还本金。原告经多次催收无果，遂向法院起诉。
本院认为，原告与俩被告签订借款合同，是双方真实意思的表示，且未违反法律规定，合法有效，各方需严格遵守执行。俩被告逾期还款应承担违约责任。双方约定的利率、罚息未超过法律规定的最高限额利率，本院予以支持。截止2016年1月21日，俩被告尚欠原告本金20万元、利息419.5元，罚息2588.25元，共计203013.21元。原告要求支付律师费2000元，有发票及双方的约定为证，本院予以支持。原告的诉讼请求成立，被告的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告严新燕、廖军亮在判决生效之日起十五日内向原告偿还借款本金20万元、利息419.5元，罚息2588.25元，共计203013.21元（利息、罚息计算至2016年1月21日止），之后的利息、罚息以尚欠本金为基数、按合同约定计算至还清止；支付律师费2000元，以上各项合计205013.21元。
案件受理费4379元，保全费1620元，合计5999元，由被告严新燕、廖军亮承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 熊 红
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏铃
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周娅娟