wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0104民初1197号
原告：曹慧，女，1986年11月30日出生，汉族，公司职员，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。
被告：靳志超，男，1988年11月17日出生，汉族，公司职员，住河南省林州市。
被告：卢雯，女，1996年10月25日出生，汉族，公司职员，住河南省扶沟县。
原告曹慧庆与被告靳志超、卢雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧委托诉讼代理人吕静波，被告靳志超、卢雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付借款本金及利息共计101200元（利息计算至2018年1月17日）；2、判令被告连带支付以本金90000元为基数且以月息二分为计息标准，自2018年1月18日开始计算直至借款本金及利息还清之日为止的利息（截至起诉日，该利息暂计为420元）；3、本案的诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：原告分别于2017年8月8日、8月11日、8月14日、8月25日分四次向被告靳志超提供借款共计本金90000元，约定利息为月息二分，以“先息后本”的方式还款。经原告多次催要，由靳志超及卢雯于2018年1月17日共同出具《还款承诺书》，确定截至承诺日止，承诺人靳志超尚欠曹慧本金及利息共计人民币101200元，卢雯愿意为《还款承诺书》项下的一切钱款承担保证责任。后经原告多次催促被告无法偿还，故原告诉至本院。
被告靳志超答辩称，上述内容属实，其确实借了原告的钱，因现在资金紧张，暂时无力偿还。
被告卢雯答辩称其同被告靳志超的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
二被告系朋友关系，共同租用原告房屋使用，在此期间，被告靳志超于2017年8月多次向原告借款，共计90000元。2018年1月17日，被告靳志超向原告出具还款承诺书一份，承诺书载明：被告靳志超分别于2017年8月8日、8月11日、8月14日、8月25日共收到原告提供的借款本金共计90000元，约定利息为月息二分；截至2018年1月17日，被告靳志超尚欠原告借款本金、利息共计101200元；如发生纠纷，以郑州市管城回族区人民法院为管辖权法院，债权人为实现债权而支出的其他费用（例如律师费、诉讼费等）由被告靳志超承担；被告卢雯对该承诺书项下的主债权本金、利息以及债权人未实现债权而支出的其他费用（包括律师费、诉讼费等）向原告提供连带责任保证，保证期间为自2018年1月17日起至2023年1月17日止。此后，被告未偿还上述借款及利息，原告诉至本院。为进行诉讼，原告与河南霁安律师事务所签订委托代理合同，交纳律师代理费5000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案二被告对于借款事实以及利息约定、担保事实均予以认可，原告亦提供相关证据予以印证，本院对上述事实亦予以确认。被告靳志超应当向原告偿还借款本金90000元。关于利息部分，原告主张按照约定的月息二分（即年利率24%）的利率标准支付利息，不违反法律规定，本院予以准许，但是由于本案借款行为分四次进行，原告对每次借款的数额未予明确，故应当自最后一次借款之次日（2017年8月26日）起计算利息。原告要求被告承担律师代理费5000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢雯应按照约定对被告靳志超应当承担的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十八条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、一百七十八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告靳志超于本判决生效之日起十日内偿还原告曹慧借款本金90000元，并按照年利率24%的标准，支付自2017年8月26日起至本判决确定还款之日止的借款利息；
二、被告靳志超于本判决生效之日起十日内向原告曹慧支付律师代理费5000元；
三、被告卢雯对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告靳志超、卢雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 武慧鑫
二〇一八年三月十六日
书记员 郑冲冲
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初665号
原告盐城华盛物业服务有限公司,住所地盐城市大庆中路99号中天阳光雅居物业服务处。
法定代表人黄克芹，该公司总经理。
被告金学东，成年，居民。
本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告金学东物业服务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告盐城华盛物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。
审判员 何中斌
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡楠楠
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)台天商初字第690号
原告：叶孝峰，男，1971年6月11日出生，汉族，住天台县。
被告：杨敏，女，1977年1月29日出生，汉族，住，现住天台县。
委托代理人（特别授权）：徐俊、邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告：严本徕，男1970年11月27日出生，汉族，住，现住天台县。
被告：林武，男，1978年2月9日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告叶孝峰诉被告杨敏、严本徕、林武民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶孝峰以准备通过另外途径解决为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶孝峰撤回起诉。
本案受理费人民币9800元，减半收取4900元，由原告叶孝峰负担。
代审判员 潘优优
二〇一三年四月二十六日
代书记员 邵斌青
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初2247号
原告：唐倩，女，汉族，现住大邑县。
被告：庞宇，男，汉族，现住大邑县。
原告唐倩诉被告庞宇装饰装修合同纠纷一案中，原告唐倩于2017年11月29日向本院提出申请，欲撤回对本案的起诉。
本院认为，原告唐倩申请撤回对本案的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐倩撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐倩承担。
审判员 付晓敏
二〇一七年十二月一日
书记员 王亚丽
吉林白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白洮民一初字第33号
原告吴亚东，现住白城市。
被告郭继民，现住白城市。
本院在审理吴亚东诉郭继民房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴亚东于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴亚东撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900元由原告自负。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘文辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6813号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张永贵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张永贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张永贵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币271,380.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款271,380.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2679号
罪犯金灿杰，男，1985年2月11日出生，汉族，大专文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年12月31日作出(2013)温永刑初字第1265号刑事判决，以被告人金灿杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币200000元。被告人金灿杰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月12日以(2014)浙温刑终字第154号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警陈晓辉出庭执行职务，罪犯金灿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金灿杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯金灿杰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯金灿杰在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯金灿杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金灿杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金灿杰准予减刑九个月（刑期自2013年7月26日至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月十一日
代书 记员 钱 佩
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执恢13号之一
申请执行人高世葵。
被执行人董朝阳。
本院依据已经发生法律效力的湖北省京山县人民法院（1998）京民再字第008号民事调解书，于1998年12月3日向被执行人董朝阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后13日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人董朝阳履行了33880元，余款29020元及利息至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董朝阳在金融机构的存款人民币6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾新华
二〇一六年六月二十日
书记员 黄常文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4584号
罪犯邓岳平，男，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月25日作出(2011)深龙法刑初字第1592号刑事判决，以被告人邓岳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月8日作出(2012)深中法刑一终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓岳平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓岳平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓岳平在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币8000元未执行，广东省北江监狱于2016年5月19日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓岳平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓岳平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更803号
罪犯潘得武，男，汉族，1967年5月7日出生，文盲，安徽省含山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年3月30日作出（2012）巢刑初字第00045号刑事判决，以被告人潘得武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并��罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯潘得武在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘得武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘得武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，���院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘得武减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年5月27日起至2024年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他���重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行���关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1733号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人：朱鹤新，行长。
被执行人：李熙民，女，1977年8月18日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县，居民身份证号：×××。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李熙民信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第15249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李熙民偿还1.692667万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人李熙民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李熙民名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人李熙民名下未登记有房产。
6、被执行人李熙民名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.692667万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来院谈话，将被执行人李熙民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十四日
书记员 李隗超
-2-
-3-
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2015］沈高开行初字第846号
原告:王正东，男，1977年6月23日出生，汉族，住所地沈阳市。
被告：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人:纪凯，男，系该局局长。
委托代理人：崔英明，男，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告王正东不服被告沈阳市房产局房屋行政登记并赔偿一案，于2015年10月14日发回重审。本院于当日受理后，于2015年10月16日向被告沈阳市房产局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日对原告王正东、被告沈阳市房产局委托代理人崔英明进行了询问。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理完结。
原告王正东诉称，2004年9月19日原告以17.4万元的价格从曲永顺处购买位于沈阳市房屋，建筑面积84.98平方米。2004年9月29日于洪区房产局向原告下发房屋所有权证，之后原告办理房屋贷款。2014年2月原告与妻子决定将此房出售，再贷款购买电梯楼（原告左下肢四级残疾，上下楼相当费力），咨询于洪区房产局时却被告知该房屋不能交易。2014年3月原告通过民心网投诉此事，区房产局告知原告诉争房屋为集体土地，房屋档案已移交村镇办。原告来到于洪区村镇建设办公室，该单位告知原告集体土地上的房屋不能买卖，不能抵押。原告认为，被告沈阳市房产局未按审批工作职责核查产籍、超越权限审批致使原告房地不一，被告的违法登记行为致使原告房屋性质从大产权转变为小产权，并致使原告房屋贬值，直接经济损失达几十万元，同时致使原告家庭成员购买电梯房及就医手术愿望不能实现。故诉至本院，要求：1、判令被告违法变更登记（沈于103753号）致原告房屋房地不一；2、判令被告以商品房与小产权房市差价赔偿416,342.51元；3、判令被告��担本案一切费用。
被告沈阳市房产局答辩称，1、被告办理变更登记的行政行为合法，原告诉求无事实和法律依据。依据当时有效的《城市房屋权属登记管理办法》第8条和沈于政办发（1999）11号文件规定，被告具有办理变更登记的法定职权。原告申请办理变更登记时该土地为国有代征土地，尚未确认为集体土地，至2008年时经土地管理部分确认诉争房屋所在土地为集体土地后，被告依据于洪区人民政府区长办公会议纪要规定，将房屋档案移交村镇办。被告依据原告的申请办理变更登记，未侵害第三人权益，未违反法律规定。2、原告申请国家赔偿没有法律依据。被告并不存在行政违法行为，且根据法律规定，国家赔偿法不赔偿可得利益或可期待利益损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，认定以下事实：2001年6月11日原房屋所有人曲永顺与村镇建设管理办公室签订购房合同，房产局为其办理了房屋产权证书。2004年9月19日原告王正东以人民币17.4万元的价格从原所有人曲永顺处购买诉争房屋，同年9月24日王正东与曲永顺共同向区房产局申请房地产转让登记，同年9月29日沈阳市房产局向原告王正东下发沈房权证于洪字第1037**号产权证，该证显示房屋地址为沈阳市，建筑面积为84.98平方米。后原告办理了抵押贷款，在办理抵押贷款的过程中，沈阳市规划和国土资源局于洪分局出具证明，证明该宗地为国有代征土地。2014年原告向于洪区房产局咨询房屋过户事宜，房产局告知其房屋档案已移交村镇建设办公室，2014年6月23日于洪区村镇建设办公室出具产权产籍证明，内容为:“王正东名下的103753号房屋所有权证，地址：XXXX，建筑面积：84.98平方米，经查在区村镇办有房屋产权产籍登记档案。该房屋建筑使用土地为集体土地，根据相关文件规定，集体土地上的房屋住宅不能买卖，不能抵押。”原告于2014年6月30日向于洪区房产局邮寄了赔偿申请书，未得到答复。原告认为被告的行政行为违法，故提起本次诉讼。
另查明，原告曾于2014年9月5日向本院提起行政诉讼，要求沈阳市房产局允许原告房屋以商品房形式交易，并要求赔偿损失，本院于2014年11月28日作出[2014]沈高开行初字第5号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。该裁定书送达后，双方当事人均未上诉。
本院认为，原告王正东的诉讼请求为确认被告沈阳市房产局变更登记行为违法并赔偿，该行为不是由沈阳市规划和国土资源局于洪分局作出的，沈阳市规划和国土资源局于洪分局不是本案适格被告，故应退出本案诉讼。被告沈阳市房产局作为房地产行政主管部门，具有办理房产登记的法定职权。根据��最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中原告王正东在2004年办理购房贷款时，沈阳市规划和国土资源局于洪分局为其开具的证明材料中明确写明原告王正东住址于XXXX，该宗地为“国有代征土地”。“国有代征”是集体土地已列入国家征收计划并不是国有土地，此时原告应当知道其所住房屋土地为集体，而原告第一次来我院立案已是2014年，已超过2年的法定的起诉期限。原告如果认为被诉房屋所有权证对其权利产生了不利影响，应该在合理的期限内向法院提起诉讼，原告十��之后提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项第二款规定，裁定如下：
驳回原告王正东的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告王正东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 刘 静
代理审判员 葛睿飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第四十一条：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉��或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）湘04执异12号
案外人：张之梅
申请执行人：李双伯
委托代理人：吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。
被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司
法定代表人赵付业
被执行人：赵付业
在本院执行申请执行人李双伯与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷一案中，案外人张之梅对执行衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15栋2403号房屋（以下简称2403房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人张之梅提出异议称：本院在审理原告李双伯诉被告旭日公司、赵付业民间借贷纠纷一案中，查封了登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）名下的科教花园15栋2403号房屋。该房早在2010年7���12日已由福泰公司出售给案外人，案外人交清了全部购房款，福泰公司将该房交付给案外人使用，只是因为福泰公司的原因未办理产权证。根据法律规定，该房屋属于案外人的财产。请求本院解除对该房的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人张之梅的身份信息；2、《科教花园住宅内部认购协议书》及购房款收据；3、科教花园业主委员会和衡阳市时丰物业管理有限公司出具的《关于解除科教花园部分住宅和商铺查封的请示》；4、衡阳市房屋登记信息表。
申请执行人李双伯和被执行人旭日公司、赵付业未提出答辩意见。
本院查明，本院在审理原告李双伯诉被告旭日公司、赵付业、罗自花、赵治旭民间借贷纠纷一案中，根据李双伯的财产保全申请，于2015年1月23日作出（2015）衡中法诉保字第17号民事裁定书，裁定查封旭日公司开发建设的“科教花园”一期15号楼2403号等房屋。2015年1月23日，本院以（2015）衡中法诉保执字第30号协助执行通知书，要求衡阳市产权处协助查封上述房屋。2015年1月28日，本院作出（2015）衡中法民三初字第9号民事调解书，确认了原告李双伯与被告旭日公司、赵付业之间达成的调解协议。同时作出（2015）衡中法民三初字第9号民事裁定书，准许原告李双伯撤回对被告罗自花、赵治旭的起诉。因旭日公司、赵付业未履行调解书确定的义务，李双伯向本院申请执行，本院于2015年3月16日作出（2015）衡中法执字第64号执行裁定书，裁定划拨被执行人旭日公司、赵付业银行存款人民币34061643.62元，或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。
另查明，案外人凌春葵与福泰公司于2010年7月12日签订《科教花园住宅内部认购协议书》，案外人购买福泰公司���发的衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15栋2403号房屋，案外人已经支付全部购房款和转让手续费，且房屋已经交付案外人使用。现该房登记在福泰公司名下，因福泰公司原因未办理产权过户登记。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”经查，案涉2403房现登记在福泰公司名下，福泰公司亦未确认该房屋属于被执行人旭日公司和赵付业所有，因此，依法不应当对���房进行查封。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人通过内部认购书的形式购买涉案房屋，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约��收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定。且案外人已经支付了全部房款，并在人民法院查封之前已经合法占有该房屋，至今未办理过户登记也并非案外人的原因所致，故案外人的权利能够排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15栋2403号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定��误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧审判员郭小军
二〇一八年二月五日
书记员 龙 政 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第19621号
原告朱文娟，女，1958年4月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。
原告周应芳，女，1944年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告朱铁鸣，男，1949年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李燕，女，住上海市闵行区。
原告吕以健，女，1954年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告磨解中，男，1949年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告万鹤鸣，男，1959年8月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
原告邵美华，女，1953年4月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告夏萍，女，1956年4月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告张惠东，男，1966年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区牡丹新村业主委员会，住所地上海市闵行区。
负责人朱惠生。
负责人马家璂。
原告朱文娟、周应芳、朱铁鸣、吕以健、磨解中、万鹤鸣、邵美华、夏萍、张惠东与被告上海市闵行区牡丹新村业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2013年11月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1279号之一
原告汇银融资租赁有限公司。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
委托代理人宋勇。
被告考素香。
被告考统前。
委托代理人张秀芹。
被告周大伟。
被告苏全宁。
本院审理的原告汇银融资租赁有限公司与被告考素香、考统前、周大伟、苏全宁融资租赁合同纠纷一案，因被告已经履行完毕民事调解书的义务，原告申请解除对被告财产的查封保全措施。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告财产的查封保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一六年七月二十八日
书记员 牟晓丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9472号
原告丁弋，男，1972年4月1日出生，汉族，住上海市。
被告张强，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
被告上海广闵环卫清洁服务有限公司，住所地上海市闵行区。
被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告丁弋诉被告张强、上海广闵环卫清洁服务有限公司、中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁弋于2015年5月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁弋撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 乔蓉
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢314号
申请执行人：中国人民解放军第一四八医院。
被执行人：张晓燕。
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民解放军第一四八医院于2016年5月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张晓燕将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人中国人民解放军第一四八医院的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1430号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 迪
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初896号
原告：韩忠权，男，汉族，辽源市人，农民，住所地辽源市。
委托诉讼代理人：王志伟，男，农安县人，农民，住所地农安县。
委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书。
委托诉讼代理人：高玉平，系通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书。
被告：集安市仁合建筑工程有限公司。
法定代表人：王传海，系经理。
委托诉讼代理人：董志光，系集安市法律援助中心律师。
委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书。
被告：集安市仁隆房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ仁，系董事长。
被告：芦刚，男，汉族，通化市人，农民，住所地通化市。
原告韩忠权与被告集安市仁隆房地产开发有限公司、集安市仁合建筑工程有限公司、芦刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠权委托诉讼代理人王志伟、高玉平、被告集安市仁隆房地产开发有限公司法定代表人ＸＸ仁、被告集安市仁合建筑工程有限公司委托诉讼代理人董志光、被告芦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经本院审理查明：2013年4月28日，被告集安市仁隆房地产开发有限公司将其承建集安市仁益酿酒有限公司办公楼、招待所的工程发包给被告集安市仁合建筑工程有限公司，被告芦刚以被告集安市仁合建筑工程有限公司项目经理的身份（被告芦刚系挂靠在被告集安市仁合建筑工程有限公司）与被告集安市仁隆房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》。同日被告芦刚以被告集安市仁合建筑工程有限公司项目经理的身份与“王明学施工队”签订了《大清包施工协议》。合同签订后，王明学组织原告姜成春等数十名工人进入工地进行施工。施工期间，王明学在被告芦刚处提取了工程款、工人工资等166万元，并由王明学向被告芦刚出具了收款收据。工程决算时，被告集安市仁隆房地产开发有限公司拨付给被告集安市仁合建筑工程有限公司工程款5,775,909.95元,尚欠96,271.05元。现原告韩忠权诉讼来院，要求三被告给付所欠工资款35,100.00元。
本院认为，原告提出被告集安市仁合建筑工程有限公司与“王明学施工队”签订的《大清包施工协议》无效的观点，与本案原告的诉讼请求无关，故对原告提出的观点，本院不予支持。原告认为所欠工资应由三被告承担，并提交了由王明学证明的《拖欠工资明细表》，但王明学没有出庭，无法对其证明的《拖欠工资明细表》证据进行质证，且证明人王明学与原告及其委托诉讼代理人王志伟有利害关系，而已付的工人工资也均由王明学亲自到被告芦刚处领取并发放给工人。综上，原告所提交的《拖欠工资明细表》，证据单一，且没有其他相关的证据加以佐证，不能形成一条完整的证据链，不足以证明其诉讼事实的主张。故对原告的诉讼请求，本院无法支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告韩忠权的诉讼请求。
案件受理费339.00元（已减半收取）由原告韩忠权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 金政男
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0202民初569号
原告：潘勇，男，1973年7月出生，汉族，个体从业人员，住奎屯市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。
被告：严茂林，男，1974年2月出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。公民身份号码：。
原告潘勇与被告严茂林运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘勇及其委托诉讼代理人张军、被告严茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运费53870元，利息2154元（自2016年10月19日计算至2017年6月19日，共计8个月，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告雇佣原告的车辆拉运炉渣，拖欠原告运费53870元至今未付，故原告诉至法院。
被告严茂林辩称，我拖欠原告运费属实。但我与我前妻单多梅在离婚时约定，拖欠原告的运费由单多梅承担，故在本案中，我不应当承担责任。
本院经审查认定事实如下：2013年，原告雇佣被告的车辆拉运炉渣，但仅向原告支付了部分运费。对剩余的运费，2016年10月18日，原告向被告出具欠条一份，载明”今欠潘勇炉渣拉运费伍万壹仟叁佰柒拾元整（51370元），另加2500元”，对上述运费，被告至今未向原告支付，故原告诉至本院。
另查明：2017年4月25日，被告与前妻单多梅在本院协议离婚，双方在（2017）新0202民初332号民事调解书中约定，夫妻共同债务1500000元，由单多梅负责清偿293870元，被告负责清偿1206130元。
以上事实，有原告提供的欠条，本院调取的（2017）新0202民初332号民事调解书，当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，对原告提供证据的真实性及被告拖欠原告运费53870元（51370元+2500元）至今未付的事实，本院予以确认。被告辩称，因与单多梅在离婚时约定，拖欠原告的运费由单多梅负责清偿，故在本案中不应当承担责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。根据以上规定，本案中，被告与单多梅在离婚时对夫妻共同债务清偿作出的约定，不具有对抗债权人的效力，原告仍有权利要求被告承担责任。故对原告要求被告支付运费53870元的诉讼请求，本院予以支持，对被告辩称的不应当在本案承担民事责任的理由，本院不予采纳。原告诉求的利息2154元（53870元×6%×8个月÷12个月）不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告严茂林向原告潘勇支付运费53870元、利息2154元，以上共计56024元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.3元（减半收取，原告潘勇已预交），由被告严茂林负担，于本判决生效之日直接给付原告潘勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 栗征国
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执11号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：14466673-3。
代表人：朱明伟，该支行行长。
被执行人：浙江富一桥电器有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越镇越北村。组织机构代码：68169696-2。
法定代表人：谢鑫桥，该公司执行董事。
被执行人：余姚富一桥电器有限公司。住所地：余姚市群立村。组织机构代码：72409203-5。
法定代表人：谢鑫桥，该公司董事长。
被执行人：宁波汇尔纳线缆电器有限公司。住所地：余姚市梨洲街道工业区荣创路**号。组织机构代码：75626942-1。
法定代表人：高百意，该公司董事长。
被执行人：谢鑫桥，男，1967年11月24日出生，汉族，系浙江富一桥电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：周燕芬，女，1965年12月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江富一桥电器有限公司、余姚富一桥电器有限公司、宁波汇尔纳线缆电器有限公司、谢鑫桥、周燕芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20471555元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产本院已评估一时难以处理,无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 徐虹玒
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执446号之一
申请执行人李艳蓉。
被执行人成都度尔投资咨询有限公司。
被执行人四川创业融资担保有限公司，
法定代表人何俊明。
李艳蓉申请执行成都度尔投资咨询有限公司、四川创业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第5876号民事调解书已经发生法律效力。权利人李艳蓉于2016年2月22日向本院申请执行，执行标的为人民币2417000元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月4日将被执行人四川创业融资担保有限公司所有的位于成都市高新区西区大道X号X栋X层X号房屋、位于成都市高新区西区大道X号X栋X层X号房屋、位于成都市高新区西区大道599号X栋X层x号房屋、位于成都市高新区（西区）西区大道X号X栋X层X号房屋、位于成都市高新区（西区）西区大道X号X栋X层X号房屋、位于成都市高新区（西区）西区大道X号X栋X层X、X、X号房屋予以查封。因被执行人上述房产均系轮候查封且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5876号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十月三十日
书记员 杨志科
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执恢27号
申请执行人杨某某,男性,汉族,1965年10月05日出生。
被执行人郭某某,男性,汉族,1973年12月18日出生。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人郭某某建设工程合同纠纷一案中，现被执行人郭某某已给付申请执行人杨某某8200元，申请执行人杨某某表示同意案结事了，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执恢27号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年六月八日
书记员 ： 刘 松
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执847号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人刘家军，男，35岁，汉族，住淮安市洪泽区。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与刘家军金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泽商初字第495号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘家军应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月8日向被执行人刘家军公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2、2016年10月20日到淮安市洪泽区三河镇长河村村委会调查被执行人刘家军的去向，经调查，被执行人刘家军长期外出，具体去向不明。
3、2016年10月10日向被执行人刘家军公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人刘家军名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为29065元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人刘家军下落不明，本院已向被执行人送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第495号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初723号
原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座15办公02。
法定代表人：李晓梅，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：杨鹏，女，汉族，1978年11月20日出生，住成都市新都区。
被告：阳川，男，汉族，1968年10月29日出生，住成都市武侯区。
被告：蒋宪君，女，汉族，1968年9月22日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：阳川，男，汉族，1968年10月29日出生，住成都市武侯区，与蒋宪君系夫妻关系，特别授权代理人。
原告北京小马金融信息服务有限公司与被告杨鹏、阳川、蒋宪君追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京小马金融信息服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，称其与被告杨鹏、阳川、蒋宪君已达成庭外和解，故申请撤回对被告杨鹏、阳川、蒋宪君的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京小马金融信息服务有限公司撤回对被告杨鹏、阳川、蒋宪君的起诉。
案件受理费8016元，减半收取计4008元，由原告北京小马金融信息服务有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 仇金玛
二〇一八年四月二十五日
书记员 尹 璨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12340号
原告李品易，男，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路，统一社会信用代码915002306664075603。
法定代表人张德权。
本院在审理原告李品易与被告重庆通赢建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告李品易于2016年11月3日向本院申请撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告李品易自愿申请撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李品易撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 史春亚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张馨予
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初475号
原告：高某甲，性别：××，学生，住湖北省房县。
法定代理人：杨某，农民。
被告：高某乙，性别：××，住广东省深圳市福田区。
本院受理原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案，原告高某甲于2017年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某甲负担。
审 判 员 许 满
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 古 婷
书 记 员 丁雪丽
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督2号
李勇志：
本院于2016年1月26日收到债权人岳阳县农村信用合作联社的申请，要求你履行到期债务：给付借款本金合计44970元及截止至2015年12月30日的利息合计58456元（本息共计103426元）。经审查债权人提供的债权证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你自支付令送达之日起十五日内清偿债务。如对债权人的申请有异议，应当在支付令送达之次日起十五日内向本院提出不清偿债务的书面意见，否则，债权人可以向人民法院申请执行。
此令。
审判员 刘 清
二〇一六年二月一日
书记员 胡建林
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初8号
原告：徐茂强，男，1950年2月22日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：徐淑芬（徐茂强之女），女，1974年11月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：周子其，男，1978年11月14日出生，汉族，住江山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司，住所地：江山市市区中山路18号。
诉讼代表人：毛才根，经理。
本院在审理原告徐茂强与被告周子其、中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐茂强明确表示不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周莹萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 曾小庆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9402号
原告：胡茂龙，男，1966年3月14日生，汉族，住浙江省象山县。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，该公司总经理。
本院在审理原告胡茂龙与被告安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡茂龙撤回起诉。
受理费3384元，减半收取1692元，由原告胡茂龙负担。
审判员 谢明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡颖
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1798号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
任凤双,男性,住吉林省榆树市大岭镇东兴村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与任凤双借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉0182民初3001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第04489号
原告重庆源然科技有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街183号，组织机构代码69926126-2。
法定代表人何成波，总经理。
委托代理人刘辉，重庆合益律师事务所律师。
被告蒋佳晋，女，1993年9月20日出生，汉族，住重庆市。
被告黄杰，男，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆源然科技有限公司（以下简称“源然公司”）诉被告蒋佳晋、黄杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告源然公司的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告蒋佳晋、黄杰经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告源然公司诉称，二被告系夫妻关系。原告源然公司向被告黄杰供应手机。截止2014年11月17日，被告黄杰共计拖欠原告源然公司手机货款30625元。2014年11月17日，被告黄杰向原告源然公司出具《欠条》，因其提出暂时无法支付欠款，被告蒋佳晋作为被告黄杰的配偶，二人共同向原告源然公司出具了分期还款承诺书。但二被告在出具承诺书后仍未按期还款。现原告源然公司起诉至本院，请求判令二被告支付货款30625元，并支付自2014年11月18日起至付清欠款之日止，以所欠货款30625元为基数，按人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
被告蒋佳晋未到庭答辩。
被告黄杰未到庭答辩。
经审理查明，原告源然公司向被告黄杰供应手机，被告黄杰于2014年11月17日向原告源然公司出具《欠条》一张确认其尚欠原告源然公司货款30625元未付。同日，被告蒋佳晋与被告黄杰共同与原告源然公司签订《分期还款承诺书》约定二被告分期向原告源然公司支付所欠货款30625元，具体支付期限为：二被告于2014年11月30日前支付原告源然公司7502元；自2014年12月起至2015年9月，二被告于每月30日前支付原告源然公司1000元；二被告于2015年9月30日前支付原告源然公司14123元。同时约定：二被告逾期偿还欠款的，每日按逾期额的百分之五向原告源然公司支付违约金。此后，二被告未按前述约定向原告源然公司支付所欠货款，现尚欠原告源然公司货款30625元未付。
上述事实，有原告源然公司的到庭陈述及其提交的《欠条》、《分期还款承诺书》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告源然公司提交的《欠条》系由被告黄杰出具，系被告黄杰的真实意思表示，该《欠条》足以证明原告源然公司与被告黄杰之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告黄杰履行了供货义务，被告黄杰也应向原告源然公司履行支付货款的义务。因此，被告黄杰应当按照其在《欠条》中确认的金额向原告源然公司支付货款。其次，被告蒋佳晋与被告黄杰共同与原告源然公司签订《分期还款承诺书》的行为应视为被告蒋佳晋同意作为被告黄杰所欠原告源然公司债务的共同债务人，其应当与被告黄杰共同按照《分期还款承诺书》的约定，分期足额向原告源然公司支付货款。截止本案开庭之日，原告源然公司与二被告在《分期还款承诺书》中约定的最后一期付款期限已经届满，二被告应当继续向原告源然公司履行支付所欠货款30625元的义务。因此，本院对原告诉请二被告支付货款30625元的诉讼请求予以支持。最后，二被告未按约分期支付货款的行为属违约行为，其应当按照《分期还款承诺书》的约定向原告源然公司承担违约责任。因原、被告在《分期还款承诺书》中对付款期限重新进行了约定，故违约金或资金占用损失应从每期货款逾期之日起，以到期货款的金额为基数，进行分段计算。但现原告源然公司要求二被告按人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，原告源然公司诉请的计算标准远远低于《分期还款承诺书》约定的违约金的计算标准，即使以全部货款金额为基数，自2014年11月30日起开始计算资金占用损失的金额也远低于按合同约定标准计算的违约金数额，故本院尊重原告源然公司自行作出的放弃部分权利的意愿，也不再对原告诉请的资金占用损失分段计算，对原告诉请二被告支付自2014年11月18日起至付清欠款之日止，以所欠货款30625元为基数，按人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持。本案二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蒋佳晋和被告黄杰于本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆源然科技有限公司货款30625元；
二、被告蒋佳晋和被告黄杰于本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆源然科技有限公司自自2014年11月18日起至付清欠款之日止，以所欠货款30625元为基数，按人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告蒋佳晋和被告黄杰负担（此款已由原告垫付235元，二被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由二被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 玲
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执215号
申请执行人ＸＸＸ。
申请执行人李莲。
被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路50号银都国际办公中心17层FA。
法定代表人严瑞军，该公司董事长。
申请执行人ＸＸＸ、李莲与被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院在执行中，因被执行人住所地位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2016年4月19日作出咸仲调字【2016】第69号调解书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 珍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初1253号
原告：张留啟。
原告：张久广。
原告：张凤真。
原告：李爱立。
原告：李丙千。
原告：尚明军。
原告：宋成法。
原告：王庆显。
原告：段崇亮。
原告：张金池。
原告：段保才。
委托代理人(特别授权代理)：张金池。
委托代理人(特别授权代理)：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：郭永安。
原告张留啟等人诉被告郭永安劳务合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张金池、王照松到庭参加诉讼。被告郭永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张留啟等人共同诉称：共同原告于2008年受被告的雇佣到长春市从事建筑工程，跟随被告从事劳务81天，欠共同原告工资款64720元。期间被告支付了部分工资，剩余的共同原告工资经原告张金池再三找被告，被告一拖再拖未支付。2015年5月5日，被告给原告出具工资清单一份。后再找被告，被告还是以种种理由推托，至今仍欠原告工资款46820元，其中郭永才、张永召放弃诉讼，二人的工资款4300元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告故具状起诉，请求判令被告立即支付原告工资款46820元并承担本案诉讼费用。
被告郭永安未答辩。
经审理查明：原告张留啟等11人和郭永才、张永召于2008年9月受被告的雇佣，跟随被告在外从事劳务。至12月25日劳务结束，被告共欠张留啟等13人劳动报酬款64720元，其中郭永才2900元，张永召2700元,原告等11人共计59120元。被告于2015年5月给原告等13人出具所欠劳动报酬款的清单一份。后被告支付原告部分劳动报酬款，尚欠原告等11人劳动报酬款46820元未支付。
上述事实，有原告陈述及证人证言、书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,被告欠11原告劳动报酬款46820元事实清楚，证据充分，被告拒不支付侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告支付劳动报酬款46820元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永安于判决生效后5日内支付原告张留啟、张久广、张凤真、李爱立、李丙千、尚明军、宋成法、王庆显、段崇亮、张金池、段保才劳动报酬款46820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告郭永安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年八月五日
书 记 员 藏亚男
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1052号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司，住所地河南省信阳市固始县中山大街418号。
法定代表人朱久成，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02135号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02135号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵丽丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1655号
原告：满建义，男，1971年6月3日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市舒兰市七里乡农林村二社。
委托代理人：梁文才，男，1950年12月8日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇华丰村七社。特别授权。
被告：刘彦华，男，年龄不详，汉族，无职业，住吉林省舒兰市舒兰市七里乡农林村一社。
本院在审理原告满建义诉被告刘彦华饲养动物损害责任纠纷一案中，原告满建义的委托代理人梁文才于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告满建义撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一七年九月二十九日
书记员 王红月
（此件共1页，共印7份）
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1253号之一
原告：邹富林，男，1972年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安草坪村12组60号，公民身份号码510112197209265214。
诉讼委托代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
被告：张代勇，男，1986年11月16日，汉族，住成都市龙泉驿区同安草坪村9组51号，公民身份号码510112198611163034。
本院在审理原告邹富林诉被告张代勇民间借贷纠纷一案中，原告邹富林于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹富林撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告邹富林负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年九月六日
书 记 员 张元露
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4039号
原告：邓定文农村土地承包经营户。
诉讼代表人：邓定文，1952年10月27日出生，女，汉族，重庆市大足区人，小学文化，粮农。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码：55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵5村30号1单元6-2。
法定代表人：杨成，系公司经理。
原告邓定文农村土地承包经营户诉被告重庆高浪农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员杜啸波适用小额诉讼程序独任审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告邓定文农村土地承包经营户于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓定文农村土地承包经营户的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓定文农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邓定文农村土地承包经营户负担。
审判员 杜啸波
二〇一六年五月三十日
书记员 周雪彤
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3440号之二
原告：黄雪辉，男，1984年12月4日出生，汉族，住漳州台商投资区，
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：张永安，男，1984年11月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：柯秋月，女，1983年9月3日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：张瑞选，男，1959年2月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告黄雪辉与被告张永安、柯秋月、张瑞选民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告黄雪辉于2017年10月17日以原、被告已自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄雪辉向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雪辉撤诉。
本案受理费6040元，以撤诉方式结案减半收取3020元，由原告黄雪辉负担。
审判员 黄明发
二〇一七年十月十七日
书记员 郭建伟
PAGE
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执227号之一
申请执行人彭安义，男，汉族。
被执行人成竹，男，汉族。
申请执行人彭安义与被执行人成竹机动车交通事故责任纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1575号民事判决，被执行人成竹应支付申请执行人彭安义案款125.703228万元，承担执行费14970.32元。执行到位0元，尚有125.703228万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，但不宜处置。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1575号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月六日
书记员 李杉杉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17746号
原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李越刚。
委托代理人沈泓。
委托代理人陈碧荣。
被告夏建红，女，1972年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海安华物业管理有限公司与被告夏建红物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费6238元、滞纳金1837.09元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海安华物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1975号
罪犯赵相俊，男，1987年7月28日出生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2015年6月18日作出（2015）罗刑初字第114号刑事判决，以被告人赵相俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵相俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵相俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵相俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵相俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初12号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人王磊，男，1987年2月17日出生于武汉市硚口区，汉族，大专文化程度，武汉杰品金属制品有限公司员工，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月7日20时6分许，被告人王磊饮酒后驾驶车号鄂Ａ×××××灰色东风牌小型面包车沿武汉市汉南区纱帽街朱家山路由南向北行驶，至朱家山路神龙4S店门前时，被民警当场抓获，对被告人王磊经呼吸式酒精检测仪检测，当场检测结果为87mg/100ml。后经司法鉴定，被告人王磊血液中乙醇浓度为97.17mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。公诉机关认为被告人王磊醉酒状态驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人案发后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。建议对被告人王磊在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人王磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人当庭自愿认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一八年二月十一日
书记员 李 敏
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执113号
申请执行人：华县兴华小额贷款有限公司。
被执行人：毋秀琴,女性,1946年5月4日生，汉族。
申请人依据已生效的（2016）陕0503民初1148号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款60000元，案件受理费650元及执行费800元由被执行人承担。
本院在执行中，被执行人与申请执行人已于2017年3月20日达成和解协议，由申请人一次性受偿案件款60000元，不足部分表示放弃执行，双方按协议已履行，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0503民初1148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 波
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黑11刑更1536号
罪犯赵大鹏，男，1971年8月4日出生，汉族，出生地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
大庆市让胡路区人民法院于2011年1月18日作出了（2011）让刑初字第91号刑事判决，认定罪犯赵大鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。2011年3月23日入监服刑。2013年1月25日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵大鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大鹏减去有期徒刑四个月十六日。刑期自2010年7月3日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1308号
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行,住泰兴市。
被执行人叶健，；
被执行人方宏。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行申请执行叶健、方宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泰宣商初字第0054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人叶健、方宏加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)泰宣商初字第0054号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 佳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1600号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人唐某某，男，农民，户籍地江苏省沭阳县，暂住张家港市。2014年3月27日因为赌博提供条件被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2014年5月3日因赌博、殴打他人被张家港市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年同月21日被取保候审，2016年12月23日经本院决定逮捕，12月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1562号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人唐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月24日晚，被告人唐某某等人在张家港市锦丰镇华润路臧某1藏书羊肉店内，因琐事与刘某、马某发生争执，后被告人唐某某持啤酒瓶、菜刀对刘某、马某进行殴打，导致二人受伤。
经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤一级；被害人马某的伤情构成人体轻微伤。
案发后，被告人唐某某赔偿刘某、马某共计人民币350000元，取得被害人谅解。
被告人唐某某主动投案，后如实供述了上述故意伤害的犯罪事实。
以上事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、马某的陈述及辨认笔录、证人何某、沈某、臧某2的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、扣押清单、照片、情况说明、调取证据清单、急诊病历、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、案件查破经过、到案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人唐某某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人唐某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵玮玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2347号之一
申请执行人：李明强，男，1980年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈锦坤，男，1984年2月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈桂兰，女，1988年7月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李国枝，男，1981年2月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李明强与被执行人陈锦坤、陈桂兰、李国枝民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 王泽钊
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执5480号
申请执行人马仕胜，男，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2，组织机构代码69123585-2。
法定代表人江典民，总经理。
被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕桂一号楼六层，组织机构代码68751905-1。
法定代表人江典民，总经理。
被执行人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区企业融资担保有限公司，组织机构代码79074462-8。
法定代表人邓隐峰，总经理。
关于马仕胜申请执行福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司其他案由一案，本院在执行过程中，已经将涉案车辆解除查封并注销其抵押登记，交予申请人自行过户，保证金及加盟经营费等暂无执行条件，故本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0105执5480号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱永霞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1122民初1122号
原告：康某，女，汉族，1959年12月25日出生，现住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：何德民，临颍县法律服务所工作者。
被告：郭某1，男，汉族，1985年6月6日出生，现住河南省临颍县。
被告：郭某2，男，汉族，1989年10月22日出生，现住河南省临颍县。
原告康某与被告郭某1、郭某2赡养纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告康某及其委托代理人何德民到庭参加诉讼，被告郭某1、郭某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两个儿子每人每月各支付赡养费500元；2、诉讼费由二被告承担。原告称：原告与丈夫郭培正于1984年12月26日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育长子郭某1，于××××年××月××日生育次子郭某2。原告与郭培正于2017年5月22日通过临颍县人民法院调解离婚，两个儿子都在外打工，且对原告不尽赡养义务，为此，原告依法起诉两个儿子支付赡养费。
被告郭某1、郭某2缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康某与丈夫郭培正于1984年12月26日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育长子郭某1，于××××年××月××日生育次子郭某2。康某与郭培正于2017年5月22日在法院调解离婚，离婚后康某在郭某1位于临××××南苑小区的廉租房中居住。被告郭某1每月给付康某生活费200元或300元不等，郭某2每月给付康某生活费500元，康某以在县城居住、开销比较大为由，要求郭某1、郭某2每人每月各支付赡养费500元。被告郭某1和郭某2目前均在上海打工。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每一个公民应尽的义务，原告要求二被告每人每月支付赡养费的诉请，本院予以支持。结合河南省上一年度城镇居民人均生活消费支出19422.27元的标准，原告主张二被告每人每月支付赡养费500元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下
被告郭某1、郭某2于判决生效后每人每月（每月1日前支付）支付原告康某赡养费500元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由郭某1、郭某2各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张大强
审 判 员 马晓亚
人民陪审员 宋小军
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初501号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李立力，董事长。
委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范云美，江苏政纬律师事务所律师。
被告：苏州陶平文化用品有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：陶小林，总经理。
被告：姑苏区名轩文化用品店，经营地江苏省苏州市司前街117号文化市场内。
经营者：李建兵。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告苏州陶平文化用品有限公司、姑苏区名轩文化用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海英雄（集团）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费653元，减半收取计326.5元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0822执149号
申请执行人：桑植裕轮远航燃气工程有限公司，住所地桑植县澧源镇文明路。
负责人：谷志锦，该清算组组长。
诉讼代表人：桑植裕轮远航燃气工程有限公司清算组。
委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被执行人：重庆中新物资有限公司，住所地重庆市渝中区民生路5号。
法定代表人：张宗福，该公司董事长。
本院在执行申请执行人桑植裕轮远航燃气工程有限公司与被执行人重庆中新物资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆中新物资有限公司应支付申请执行人桑植裕轮远航燃气工程有限公司执行款24366503.65元及利息，被执行人重庆中新物资有限公司的法定代表人下落不明，执行款至今尚未履行。经查，被执行人重庆中新物资有限公司暂无财产可供执行，经申请人桑植裕轮远航燃气工程有限公司书面确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 刘经龙
二〇一七年十月十六日
代理书记员 程 前
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4244号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人：朱鹤新，行长。
被执行人：吴静雨，男，1984年5月16日出生，汉族，户籍地长春市双阳区���
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行吴静雨信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人吴静雨偿还2.472433万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人吴静雨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人吴静雨名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人吴静雨名下未登记有房产。
6、被执行人吴静雨名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.472433万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来院谈话，将被执行人吴静雨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十四日
书记员 李隗超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3998号
原告潘志海。
委托代理人张锃磊（特别授权代理）。
被告王如青。
被告余玉华。
原告潘志海与被告王如青、余玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，原告诉请：1、两被告共同偿还原告借款120000元；2、二被告支付原告为实现债权支出的律师费损失6000元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行审理，原告潘志海的委托代理人张锃磊到庭参加诉讼，被告王如青、余玉华未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月17日，原告潘志海与被告王如青、余玉华签订《借款合同》一份，约定被告王如青、余玉华向原告潘志海借款人民币壹拾贰万元。借款期限自2015年9月17日至2015年10月1日止。被告逾期未归还借款本金及利息或任意一期约定的利息的，应支付原告为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费、车马费等。同日，被告王如青、余玉华出具《收条》一张，载明：今收到潘志海本人用于资金周转用途的现金壹拾贰元，以银行转账玖万陆仟陆佰元，现金贰万叁仟肆佰元。上述借款到期后，被告方未归还。另查明原告为主张债权支出律师费6000元。
本院认为，原告潘志海与被告王如青、余玉华之间民间借贷关系依法成立。原告潘志海要求被告王如青、余玉华归还借款及承担原告为主张债权而支出的律师费的诉请，有事实和法律依据，��院予以支持。被告王如青、余玉华经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王如青、余玉华于本判决生效后十日内归还原告潘志海借款本金人民币120000元。
二、被告王如青、余玉华于本判决生效后十日内支付原告潘志海律师费6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1410元，财产保全费1150元，合计2560元，由被告王如青、余玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年一月二十日
代书记员 何颖洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执919号
申请人尤全福，汉族号码320525195412062534,
被执行人顾留春，汉族号码320525196303212518,
原告尤全福与被告顾留春民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00285号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告顾留春应于本判决生效之日起十日内归还原告尤全福借款本金170000元及利息损失（自2015年2月13日起至实际付清之日，以本金170000元，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1850元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告顾留春未履行法律文书所确定的义务，权利人尤全福于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为178422.70元，执行费2576.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依法向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。为此，本院已将被执行人顾留春纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另，本院向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行决定书、银行车辆房产查询回执、调查笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第00285号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年八月二十日
书记员 王 蕾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂���城民一调确字第00063号
申请人毕海涛，居民。
申请人何成，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人毕海涛、何成申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人毕海涛、何成因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月25日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、何成医疗费、车损、施救费凭据由毕海涛承担；
二、毕海涛于2015年2月15日前一次性赔偿何成现金2000元，何成因交通事故产生的所有补偿费用自负；
三、毕海涛所有损失自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁 大 平
二０一五年二月十二日
书记员 ���冯毓坤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初793号
原告:蒯大兴，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：刘森春，男，1972年3月30日出生，汉族，居民，住苏州市吴中区。
被告：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦9楼。
负责人：潘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告蒯大兴与被告刘森春、亚太财产保险有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒯大兴请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致损失298791.44元以及本案鉴定费、诉讼费用。本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告蒯大兴及其委托诉讼代理人管爽、被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼。在庭前，原告蒯大兴撤回了对被告刘森春的起诉。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年2月1日11时20分，蒯大兴驾驶无号牌普通二轮摩托车沿阜宁县阜城街道东风路四通花苑小区门前与刘森春驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生相碰，致蒯大兴受伤，双方车辆不同程度受损。
2.事故责任认定：2017年3月13日，阜宁县公安局交通警察大队作出第32092300Ｓ020111205号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘森春承担本起事故的主要责任，蒯大兴承担本起事故的次要责任。
3.投保情况：刘森春驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司投保了交强险、500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
蒯大兴受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，于2017年3月23日出院，用去医疗费用93013.3元，其中，江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构垫付56416.56元、亚太财产保险有限公司苏州中心支公司垫付10000元。经阜宁县人民调解工作室委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对蒯大兴伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学临床鉴定，蒯大兴构成八级、十级伤残各一处，误工、护理、营养期限分别为伤后至2017年10月14日、120天（住院期间二人护理为宜）、90天，二次手术预估需7000元。原告花去鉴定费用2612.5元。对此结论，被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司认为“误工、护理时间过长”，并要求扣除15%的非医保费用。要求对垫付的10000元费用一并进行处理，另外不承担诉讼费、鉴定费。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
医疗费，根据蒯大兴提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为93013.3元。盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学临床鉴定意见，是经阜宁县人民调解工作室委托，其具有专业知识，所作出的鉴定结论具有客观性。被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司认为“误工、护理时间过长”，没有提供相关的证据予以佐证，本院不予采纳。关于赔偿标准问题，蒯大兴虽系农村居民，但长期在苏州打工，故应按城镇居民标准赔偿，其误工损失超过43622元/年/12个月＝3635元，其按3635元主张，本院予以支持。残疾赔偿金认定为43622元*6+43622*2*0.1＝270456.4元，误工费认定为43622元/年/12个月*8.5个月=30898元，住院伙食补助费认定为50天*30元/天=1500元，营养费认定为90天*15元/天=1350元，护理费认定为（50*2+70）*80元/天=13600元，精神抚慰金酌定为7000元，交通费酌定为500元，财物损失酌定为500元。二次手术费原告在本案中没有主张。
四、与本案有关的其他情况
本案在审理过程中，原告蒯大兴撤回了对被告刘森春的起诉，本院依法予以准许。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。蒯大兴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定刘森春承担本起事故的主要责任，蒯大兴承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定，符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。对被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司要求按照保险合同约定扣除15%的非医保用药的辩解意见，因该公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该扣除15%的非医保用药的辩解意见不予采纳。被告还认为，不承担鉴定费和诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告承担。对诉讼费用依法应由败诉方承担。由于该事故车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司投保了交强险、500000元不计免赔的商业三责险，故蒯大兴因本起交通事故所致损失医疗费为93013.3元、残疾赔偿金为270456.4元、误工费为30898元、住院伙食补助费为1500、营养费为1350元、护理费为13600元、精神抚慰金为7000元、交通费为500元、财物损失为500元等合计418817.7元，应先由被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120500元，在商业三责险责任限额范围内赔偿剩余款项298317.7元的70%，即208822.39元。江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构为蒯大兴垫付医疗费56416.56元，江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构有权向蒯大兴追偿，故本院确定由亚太财产保险有限公司苏州中心支公司直接向江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构支付。
五、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司赔偿原告蒯大兴损失计329322.39元，扣除垫付的10000元，实际支付319322.39元，其中向江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室返还56416.56元（开户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，帐户：53×××12）、向原告蒯大兴支付262905.83元（开户名称：蒯大兴，开户行：中国工商银行，帐户：62×××58）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，减半收取2747元及鉴定费用2612.5元合计5359.5元（原告已预交），由被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司负担5234.5元，由原告蒯大兴负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一八年五月七日
书记员 董蕊君
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1683号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段***号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被告：李义菊，女，生于1969年5月2日，汉族，住四川省梓潼县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告李义菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。本院受理后，原告于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系本人真实意思表示不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取513元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何代江
二〇一七年十月十八日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。