辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终8899号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志明，女
委托代理人：任成业，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田宝全，男
被上诉人（原审被告）：沈阳市远达汽车出租有限公司
法定代表人：温庚伟，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：方明，系该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）与被上诉人李志明、田宝全、沈阳市远达汽车出租有限公司（以下简称“远达出租汽车公司”）、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1243号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出上诉称：1、伤残鉴定李志明的损伤不足十级；2、误工费、护理费数额过高。要求依法改判。
被上诉人李志明辩称：同意一审判决，要求维持原判。
被上诉人田宝全、沈阳市远达汽车出租有限公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司未作答辩。
李志明向一审法院提出诉请：2015年6月14日22时30分，刘同杰驾驶车主为被告田宝全辽A**号出租车行驶至沈阳市和平区方型广场时，与作为行人的李志明发生交通事故，造成李志明受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队和平二大队依法作出道路交通事故认定书，认定刘同杰负事故全部责任，李志明无责任。李志明认为被告的行为显然构成对李志明的侵权，并且直接给李志明造成了人身损害和经济损失。现李志明诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿李志明医疗费33,893.29元、住院伙食补助费2,700元、营养费2,700元、辅助器具（护理用品、轮椅）费720元、护理费2,700元、误工费18,400元、鉴定费840元、伤残赔偿金58,164元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、复印费45.50元，被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年6月14日22时30分，刘同杰驾驶车主为被告田宝全辽A**号出租车行驶至沈阳市和平区方型广场时，与作为行人的李志明发生交通事故，造成李志明受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队和平二大队依法作出道路交通事故认定书，认定刘同杰负事故全部责任，李志明无责任。事故发生后，李志明被送至中国医科大学附属盛京医院急诊救治，被诊断为“多发外伤、左膝外伤”，李志明于2015年6月16日入住沈阳医学院附属中心医院并于2015年7月13日出院，共住院27天，被诊断为“膝关节损伤、左膝关节闭合性损伤”，住院期间均为Ⅱ级护理、普食，该医院于2015年7月24日出具的医嘱“出院后休息壹个月”、之后该医院又于2015年8月3日、8月20日、8月27日、9月3日、9月10日、9月17日、9月24日、10月1日、10月8日、10月15日、10月22日、10月29日、11月6日、11月17日、11月24日、12月1日、12月4日、12月10日、12月18日出具的诊断书均载明“休壹周”。李志明因本次事故产生医疗费33,745.29元。李志明住院期间购买轮椅、护理用品等辅助器具花费720元。李志明伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年12月17日出具辽大司鉴[2015]法医临鉴字第1766号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见载明：“李志明左膝损伤术后，评定为十级伤残”，李志明支付鉴定费840元。李志明为复印病历花费45.50元。
另查明，辽A**号出租车系被告田宝全所有，刘同杰系其雇佣的司机。该车辆系租赁被告远达出租汽车公司的标书进行出租营运。辽A**号出租车在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告渤海保险公司投保商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录，李志明提交的事故认定书、辽A**号出租车查询信息、医疗费票据、门诊病历、急诊记录、住院病案、诊断书、用药明细、辅助器具（轮椅、护理用品）费发票、鉴定费票据、鉴定报告、户口本复印件、复印费票据等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，以及李志明庭后提交的户口本复印件，原审法院予以确认。
原审法院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方投保商业三者险的，第三者有权就应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，刘同杰（雇员）驾驶被告田宝全（雇主）所有的机动车辆因交通事故导致李志明受伤并致残的后果，交警部门认定被告机动车一方负全部责任，李志明无责任，故根据法律规定，被告田宝全应对李志明的损失承担全部赔偿责任。被告远达出租汽车公司作为辽A**号出租车标书出租方，本次事故属于该机动车一方责任,故被告远达出租汽车公司应对被告田宝全对本案李志明的损失承担连带赔偿责任。另，因肇事车辆已在被告平安保险公司、渤海保险公司投保了交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险等车辆保险，且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告平安保险公司、渤海保险公司应当先行赔付李志明的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向李志明支付赔偿款项，超出部分应由被告田宝全承担赔偿责任，被告远达出租汽车公司承担连带赔偿责任。
关于李志明的各项损失数额及各被告赔偿责任确定如下：
1、医疗费。原审法院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、费用清单、收据等，确认李志明因本次治疗伤病发生的医疗费共计33,745.29元。
2、住院伙食补助费。李志明共住院27天，其住院伙食补助费应为2,700元。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。李志明提供的医疗机构出具的病历材料中均未载明“加强营养”的医嘱，故原审法院对李志明的该项诉求不予支持。
4、辅助器具费。李志明因受伤并致残，住院期间因伤情及治疗需要，购买轮椅、护理用品等花费720元，该费用属于合理性支出，原审法院予以支持。
5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限即李志明的住院期间27天，李志明住院期间均为Ⅱ级护理，因李志明提供的证据不足以证明护理人员实际的误工损失，故原审法院对其住院期间的护理费按照上一年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，故，李志明的护理费应为2,598.48元（35,128元/年÷365天/年×27天×1人）。
6、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据医疗机构出具的诊断书，可以确认李志明系因伤持续误工，故其误工时间可以从事故发生之日即2015年6月14日计算至伤残评定前一日即2015年12月16日，由此李志明的误工时间共计185天。关于李志明的收入，其提供的证据不足以对其实际收入予以佐证，原审法院按照上一年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，故，李志明的误工费应为17,804.40元（35,128元/年÷365天/年×185天），对于其超出部分的诉求，原审法院不予支持。
7、鉴定费。鉴定费840元系因本次交通事故而发生的必需费用，且李志明提供了相应票据佐证，原审法院予以支持。
8、残疾赔偿金。法律规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，赔偿数额应依伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案李志明的伤情构成十级伤残，故其残疾赔偿金应为58,164元（29,082元/年×20年×10%）。
9、精神损害抚慰金。该起交通事故导致李志明受伤并致残，给李志明造成了一定精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。原审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为李志明主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，酌定3,000元为宜。
10、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。李志明提供的交通费票据，不完全符合上述法律规定，原审法院根据李志明受伤住院治疗及复诊的实际情况，酌定该项费用为300元。
11、复印费。李志明为复印病历材料支出复印费45.50元，该费用系必要合理的花费，又因该项损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，故应由被告田宝全与被告远达出租汽车公司承担连带赔偿责任。
据此，第一，李志明的医疗费、住院伙食补助费，共计36,445.29元，扣除属于被告平安保险公司交强险医疗费用赔偿限额10,000元的部分，其余的26,445.29元（36,445.29元-10,000元）应由被告渤海保险公司在商业三者险范围内承担；第二，李志明的辅助器具费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计83,426.88元，属于被告平安保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，应由被告平安保险公司承担。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李志明93,426.88元；二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李志明26,445.29元；三、被告田宝全与被告沈阳市远达汽车出租有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿李志明复印费45.50元；四、驳回李志明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向李志明加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,136元，减半收取568元，由被告田宝全与被告沈阳市远达汽车出租有限公司连带承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人平安保险公司提出的伤残鉴定等级过高问题。本案李志明伤情经交通队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年12月17日出具辽大司鉴[2015]法医临鉴字第1766号《法医临床鉴定意见书》，通过鉴定意见可以证明：李志明一肢丧失功能10％以上之规定，左膝损伤术后，评定为十级伤残，上诉人平安保险公司对该鉴定意见提出异议，但并未提供充分证据否定该专业证据。故上诉人平安保险公司该项主张，理由依据不足，本院不予支持。
关于上诉人平安保险公司提出的护理费问题。因护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限即李志明的住院期间27天，李志明住院期间均为Ⅱ级护理，因李志明提供的证据不足以证明护理人员实际的误工损失，故原审法院对其住院期间的护理费按照上一年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算确定护理费，并无不当。
关于上诉人平安保险公司提出的误工费问题。因误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据医疗机构出具的诊断书，可以确认李志明系因伤持续误工，故其误工时间可以从事故发生之日即2015年6月14日计算至伤残评定前一日即2015年12月16日，由此李志明的误工时间共计185天。关于李志明的收入，其提供的证据不足以对其实际收入予以佐证，原审法院按照上一年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，故，李志明的误工费应为17,804.40元，符合法律规定。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1136元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。