wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张��执字第00778号
申请执行人方华。
被执行人十堰天和房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江中路**号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
申请执行人方华与被执行人十堰天和房地产开发有限公司（2015）鄂张湾民二初字第00058号定金合同纠纷一案，申请执行事项为：一、返还方华定金100000元。二、负担案件受理费1150元、申请执行费1417元。在执行过程中，查明，被执行人十堰天和房地产开发有限公司账户无存款，亦无其他财产可供执行。“天和华府”7号商品楼因欠各种税费，在房地产管理部门没有办理预售许可证，该房屋被多家法院查封。而且该公司与湖北省工业建筑集团联合开发大楼，土地及房屋产权尚不明确。执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00058号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 谦
审 判 员 刘 涛
代理审判员 吴公海
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐 渊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3436号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：赵欣。
原告天津国商人集团有限公司与被告赵欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津国商人集团有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年五月七日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初4146号
原告：成都睿邦物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路*号*座***号。
法定代表人：邱可，公司总经理。
委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师。
被告：许伟，男，1979年11月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：何清艳，女，1984年10月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告成都睿邦物业服务有限公司与被告许伟、何清艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告成都睿邦物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都睿邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由成都睿邦物业服务有限公司负担。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 马婷瑶
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2784号
申请执行人王某1，男，2004年8月22日出生，汉族，住所地北京市西城区。
被执行人王某2，男，1976年7月6日出生，汉族，住所地北京市西城区。
王某1申请执行王某2抚养费纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西少民初字第33539民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，1、本院于2017年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月12日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年8月21日将被执行人王某2纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、执行过程中，本院依法前往被执行人住所地调查，未找到被执行人。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人王某1亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西少民初字第33539号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 李隗超
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初207号
原告：葛栋，男，1956年12月30日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化广场A座5-11层。
负责人：周少武，总经理。
原告葛栋与被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告葛栋于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告葛栋的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛栋撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告葛栋负担。
审判员 季渭清
二○二○一七年二月十七日
书记员 王晓龙
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执恢78号
申请执行人于晶亮，男，1985年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。
被执行人冯志勇，男，1982年3月10日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州。
被执行人许加冬，男，1981年11月20日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州。
本院在执行于晶亮与冯志勇、许加冬民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年八月十一日
书记员 张玉琦
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合江民初字第1796号
原告镇雄县华强煤炭经营有限责任公司，组织机构代码68125564-9。
委托代理人杨平远，四川酒城律师事务所律师。
委托代理人宋德文，男，生于1954年10月5日，系该公司总经理。
被告合江县裕源商贸有限责任公司，组织机构代码77980065-X。
委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。
本院在审理原告镇雄县华强煤炭经营有限责任公司诉被告合江县裕源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以案件事实尚需调查为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告镇雄县华强煤炭经营有限责任公司以案件事实尚需调查而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇雄县华强煤炭经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19259元，减半收取9629.5元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 罗庆兰
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0822民初278号
原告李久奎，男，1966年10月2日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
原告张钊，男，1990年3月23日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
原告李源材，男，2006年7月26日出生，土家族，学生，住湖南省桑植县。
三原告共同委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师。
被告张国民，男，1952年9月4日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在审理原告李久奎、张钊、李源材与被告张国民排除妨害纠纷一案中，原告李久奎、张钊、李源材于2016年4月25日以原、被告已协商处理好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李久奎、张钊、李源材的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李久奎、张钊、李源材撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李久奎、张钊、李源材负担。
审 判 员 林玉兰
二〇一六年五月三日
代理书记员 梁 婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初748号
原告鲍正明。
委托代理人巢国平，湖南金球律师事务所律师。
被告周红。
被告罗放庭。
被告田定固。
本院在审理原告鲍正明与被告周红、罗放庭、田定固提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鲍正明于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍正明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍正明撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告鲍正明负担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 黄 利
人民陪审员 张洞波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 符频飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8856号之一
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫燊，广东君信律师事务所律师助理。
被告：杨洋，男，1987年8月9日出生，回族，住河北省武安市，
被告：敖维敏，女，1980年9月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告杨洋、敖维敏信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已清偿所有欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费898元，减半收取为449元，诉讼保全费459元，合计908元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵超群
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第781号
原告：吉林市雄霸实业有限责任公司。住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：边学成，该公司总经理。
委托代理人：李晓红，该公司法律顾问。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司。住所地白山市浑江区。
法定代表人：陈翔飞，该公司董事长。
委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
委托代理人：陈淑玉，该公司会计。
被告：叶文清，男，1956年9月4日生，无职业，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市雄霸实业有限责任公司与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、叶文清合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，依法由审判员秦颖卓与代理陪审员王占峰、赵莉莉依法组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告吉林市雄霸实业有限责任公司的委托代理人李晓红，被告白山市鹏翔房地产开发有限公司委托代理人陈维忠、陈淑玉，被告叶文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市雄霸实业有限责任公司诉称：2012年4月经被告叶文清介绍原告吉林市雄霸实业有限责任公司与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、长春德华房地产开发有限公司及叶文清达成《投资开发房地产协议书》一份，协议书约定原告投资1400万元用于两公司合作开发的松江河鹏翔湘苑房地产开发项目，二被告叶文清作为该投资项目的监管人。被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、长春德华房地产开发有限公司一原告投资额的6%按月支付利润，并以其开发部分房屋作为投资保证。上述协议签订后，原告如约履行投资，但第一被告未能完全履行支付利润义务。2013年10月27日原告与第一被告白山市鹏翔房地产开发有限公司达成补充协议将剩余欠款重新约定为：第一被告白山市鹏翔房地产开发有限公司于2013年11月10日给付140万元，另外给付四套网点房和两套住宅。补充协议同时约定如被告不按约定履行支付30%违约金。现被告未按约定履行。请求：1、确认原告和两名被告签订的投资房地产协议书、投资开发房地产协议补充协议及原告与二被告签订的协议书合法有效；2、判令第一被告依法履行投资开发房地产协议补充协议，一次性给付140万元，交付门市房四套，住宅两套；3、判令二被告按投资开发房地产协议书及补充协议承担保证责任；4、判令一被告承担违约金280万元。诉讼费由两名被告共同承担。
被告白山市鹏翔房地产开发有限公司辩称：一、本案名为投资、实为借贷关系，2012年4月17日签订的《投资开发房地产协议书》和2013年10月27日双方签订的补充协议是无效的。被告向原告借款本金1400万元，当日预扣84万元利息，实际借款本金为1316万元，被告共计还款1849万元，其中本金1060万元（尚欠本金256万元），利息789万元。关于利息，双方约定为月6%不合法。三、原告根据补充协议起诉不合法。
被告叶文清辩称：钱是我给借走的，后来这个钱陆续都给了，后来差一点钱达成了一个补充协议，说是以前的协议作废，将门市房顶账，所以，我只是中间帮助联系的，我没有责任。
经审理查明：2012年4月17日，原告吉林市雄霸实业有限责任公司与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、叶文清及长春德华房地产开发有限公司签订投资开发房地产协议书,约定原告吉林市雄霸实业有限责任公司投资1400万元，用于白山市鹏翔房地产开发有限公司松江河鹏翔玉湘苑房地产开发项目,白山市鹏翔房地产开发有限公司按月6%给付吉林市雄霸实业有限责任公司利润，被告盈亏与原告无关。至2014年12月11日，被告白山市鹏翔房地产开发有限公司共给付原告1849万元，其中本金1060万元，利息789万元。以上事实有原、被告提供的投资开发房地产协议书、财会付款明细等予以证明。
本院认为：一、原告与第一被告虽然签订投资协议及补充协议，但原告的投资行为即未获得被告签发的出资证明，亦未被载入被告公司名册，原告的投资并不具有成为该公司股东的目的，且在投资协议中约定原告只分取利润，不负担盈亏，以上均不具有风险性的本质特征。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”原告与第一被告签订的额协议中约定：原告向被告提供1400万元，期限为五-
六个月被告按月百分之六给付原告利润，原告实际盈利多少或亏损，于原告无关。综上，可见原告向被告给付1400万元并约定了相关利率、期限，符合民间借贷的性质，双方签订的投资协议实际应为借贷；二、被告举证证明原告在支付借款当天扣留84万作为第一期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得在本金扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定原告实际给付的借款额为1316万元；三、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司举证证明其已偿还本金1849万元，其中本金1060万元，利息789万元，本院予以支持，故被告白山市鹏翔房地产开发有限公司尚欠原告本金256万;四、被告叶文清虽在合同中签字，但不符合担保人的条件，故原告要求其承担连带责任的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吉林市雄霸实业有限责任公司借款本金256万元；
二、驳回原告吉林市雄霸实业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费27，280.00元，保全费5，000.00元由被告白山市鹏翔房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王占峰
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对无异
代理书记员 许柏松
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民初685号
原告:浙江省农业技术推广中心,住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**号。
法定代表人:王岳钧,主任。
委托诉讼代理人:李光耀,北京市京师律师事务所律师。
被告:天津市河西区明泓苑茶叶经营部,住所地天津市河西区珠江道72号(茗都茶城一层67号)。经营者:林志明,个体工商户。
原告浙江省农业技术推广中心与被告天津市河西区明泓苑茶叶经营部侵害商标权纠纷一案,本院于2016年9月14日立案。原告浙江省农业技术推广中心于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许浙江省农业技术推广中心撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元,由浙江省农业技术推广中心负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
人民陪审员 刘 英
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 张 振
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0821民初827号
原告陈某1，男，1947年4月26日生，汉族，住修武县。
委托代理人陈保国，男，1973年1月2日生，汉族，住修武县，系原告儿子。
被告陈某2，女，1970年4月10日生，汉族，住修武县。
原告陈某1诉被告陈某2赡养纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理，依法由审判员郑蕾适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托代理人陈保国、被告陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告生活费、吃药输液费、住院费一个月9200元、新产生费用15.2元、原告以后的生活由被告承担。2、诉讼费及其他赡养由被告承担。后在庭审中增加诉讼请求：医疗费23600元、保姆费一月4000元。事实和理由：原告偏瘫输液、××被告不管，被告母亲去世后，被告承认拿药费，但没有拿，后多次找被告协商未果，形成纠纷。
被告陈某2辩称，以前父亲住院，每一次我都拿有钱，现在不可能全部给他拿出来。××，该花的我肯定拿，如果是陈保国乱开药，我不会出钱。陈保国经常带着我父亲乱开药。有些药不用吃。
本院经审理认定事实如下：原被告系父女关系，原告因患病平日经常口服药物巩固，丧失劳动能力，无其他生活来源。原告系农村户口，育有子女三人，原告陈某1一直随儿子陈保国生活。陈某1自认其没有请保姆，被告陈某2和另一女儿每月都向原告送鸡蛋和豆奶粉，该次诉讼之前的医疗费被告均支付过，原告不再要求被告分摊。原告曾于2015年9月以陈某2为被告向本院提起诉讼，要求：1、被告支付原告生活费、吃药、输液费、住院费，每月9000元，原告以后的生活由被告承担。2、原告前期在王屯乡卫生所支付的医疗费用831.65元，被告承担三分之一。原告从2001年每年日常巩固费用1000元，计15年共15000元，被告承担三分之一。3、诉讼费及其他赡养由被告承担。本院审理认为原告的吃药、输液、住院相关费用待实际发生后另行主张，并于2015年11月19日作出（2015）修民一小字第21号民事判决书，判决如下：一、被告陈某2自2015年10月起每月给付原告陈某1生活费178.8元。二、被告陈某2给付原告陈某1巩固治疗费400元。三、驳回其它诉讼请求。该判决书已生效。
本院认为，原告此次诉讼中部分诉讼请求和已生效的（2015）修民一小字第21号民事判决书中的请求相同，对于相同的请求，本院已经作出判决结果的，不再审理。本案中原告请求的保姆费没有事实依据，本院不予支持。原告之前的医疗费被告已经承担过，且原告不再要求，所以本案只针对原告今后的医疗费，即原告所称的吃药、输液、住院费统称为医疗费进行审理，因原告有三个子女，原告自2016年9月份开始实际发生的医疗费（以票据为准）由被告陈某2承担三分之一。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某1自2016年9月开始产生的医疗费（以票据为准）由被告陈某2承担三分之一。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑蕾
二〇一六年九月三十日
书记员 李宁
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初704号
原告樊小虎，男，汉族，1973年1月21日生。
被告张保军，男，汉族，现年38岁。
本院在审理樊小虎诉张保军买卖合同纠纷一案中，原告樊小虎于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告张保军在吴起鑫旺技术服务有限公司结算账户内的226471元（含诉讼费）依法冻结。
本院认为，原告樊小虎的申请符合法律规定。为保证判决顺利执行，保障当事人合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
冻结张保军在吴起鑫旺技术服务有限公司账户内的226471元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马东叶
代理审判员 李晓强
代理审判员 宋 波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘居林
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执430号之一
申请执行人段于军，男，住所地吉林省通榆县。
被执行人农安县太平池水库管理局，地址吉林省农安县。
法定代表人：王学军，局长。
本院正在执行申请人段于军与农安县太平池水库管理局债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）长民四重字第3号民事判决书申请立案执行，本案在执行过程中，经因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）长民四重字3号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十月十三日
书记员 袁 荃
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3183号之二
原告：聂丽翠，女，1937年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何健霖，男，系原告的外孙。
被告：江门市新会区会城德康周林医疗器械经营部，住所地广东省江门市新会区会城城东路28号6座107，统一社会信用代码91440705MA4UKQ6H9W。
投资人：张女兰。
被告：张女兰，女，1980年9月16日出生，汉族。
两被告委托诉讼代理人：邓闯潮，系广东粤鑫律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：吴水良，系广东粤鑫律师事务所律师。
原告聂丽翠与被告江门市新会区会城德康周林医疗器械经营部、张女兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年11月7日，原告聂丽翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告聂丽翠撤回起诉处理。
本案受理费2445.50元，由原告聂丽翠负担。
审判福明长赵伟亮
审判福明员冯豪德
审判福明员温艳清
二〇一七年十一月七日
书记福明员陈栩雯
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初400号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人姚继平，男，汉族，1970年12月6日出生于安徽省涡阳县，高中文化，市民，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月3日被取保候审，2017年9月1日被宣布逮捕，同日因患有严重疾病被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）390号起诉书指控被告人姚继平犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日、10月24日两次公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人姚继平到庭参加诉讼。期间，退回补充侦查一次，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年6、7月份至10月底，被告人姚继平在涡阳城关街道向阳路莫泰酒店对面“金剪子游戏厅”内，放置二十四台具有退币、荧屏积分功能的赌博机。并雇佣侯某（已判）、曹某1等人负责店内日常经营管理。
公诉机关针对上述指控事实，向本院提交了书证、勘验笔录、辨认笔录及检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人姚继平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人姚继平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其具有自首、立功情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7、8月份至10月底，被告人姚继平在涡阳城关街道向阳路莫泰酒店对面“金剪子游戏厅”内，放置二十四台具有退币、荧屏积分功能的赌博机。并雇佣侯某（已判）、曹某1等人负责店内日常经营管理。
另查明，被告人姚继平在投案途中被抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并提供线索抓获上网逃犯徐某某。扣押的涉案物品原已判决由扣押单位处理。
上述事实，有下列证据证实：
1、行政处罚决定书证明对赌场工作人员处罚情况。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证据保全清单、光盘等证明：公安机关在“金剪子游戏厅”现场查获“海洋之星”、“水浒传”、“动力火车”等赌博机24台、账本2本及人民币6500元，并予以扣押。
3、刑事判决书证明同案犯判处刑罚情况及扣押物品处理情况。
4、户籍信息载明被告人姚继平身份情况。
5、证人曹某1的证言及辨认笔录：其于2015年10月被侯某招收到“金剪子游戏厅”工作，侯某还负责发工资，每天交接班时收取营业额、赌博机抄分记录。曹某1辨认出姚继平（姚某）是“金剪子”游戏厅老板。
6、证人孙某的证言：其在“金剪子”游戏厅干了一个月，侯某付给其2600元，游戏厅老板姓姚。
7、证人王某的证言：侯某同意其在“金剪子”游戏厅上班，并发给其580元工资。店里有20台左右游戏机。
8、证人田某、张某1、张某2、张某3、曹某2、武某证言：2016年10月31日，他们在“金剪子游戏厅”打游戏赌博被抓获。
9、证人贾某证言：“金剪子”游戏厅的门面是其的，2015年4、5月份租给一个姓陈的开游戏厅，2016年7、8月份，其去收房租，发现老板换了一个姓姚的，才知道姓姚的从姓陈的处转租的房子。
10、证人侯某供述及辨认笔录：其在“金剪子游戏厅”工作，老板名叫姚某，每月给其3000元工资。其替姚某收钱、记账，同时负责招收和管理服务员、发工资。店里分三班，快交接班时，其把交接班记录、盈余的钱拿走。到月底扣除水电费、服务员工资，其把当月盈利的款给姚某。店里有游戏机五组和六个单的赌博机，都可以拿钱买分上分，兑换现金。侯某辨认出姚继平（姚某）是“金剪子”游戏厅老板。
11、证人张某4的证言及涡阳县公安局特巡警大队情况说明：证实姚继平系投案时被抓获。
12、证人李某的证言、在网人员登记撤销表及公安局南关派出所情况说明：证实姚继平提供线索抓获上网逃犯徐某某。
13、被告人姚继平供述：其是2016年7、8月份的时候从一个外地人处接的“金剪子游戏厅”，接店时有四台打鱼机、两台斗地主、2台麻将机、2台掼蛋机、4台水浒机等机子，其把原来的服务员都留下了，是侯某招的服务员，其不知道名字。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚继平以营利为目的，设置具有赌博功能的赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，姚继平系主犯。鉴于姚继平具有自首、立功情节，可依法从轻处罚。根据姚继平犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条，第七十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚继平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、对被告人姚继平的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张泽宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2053号
罪犯刘志根，男，1989年3月9日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2011年1月17日作出（2011）曲中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘志根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人刘志根不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）云高刑终字第305号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月24日被交付执行。本院于2013年7月17日、2014年10月21日、2016年1月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后��法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘志根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘志根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志根减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月29日起至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691民初1603号
申请人：刘某某，男，1989年9月29日生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘飞，山东三同律师事务所实习律师。
被申请人：高某某，男，1985年3月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请人刘某某与被申请人高某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人高某某银行存款280000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高某某银行存款280000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟汉涛
二〇一八年七月十七日
书记员 邹秀秀
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2001号
原告于鹏飞，男，1978年9月11日出生，汉族，市民。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告吴风阳，男，1990年8月27日出生，汉族，市民。
被告张学伟，男，1984年9月1日出生，汉族，市民。
原告于鹏飞与被告吴凤阳、被告张学伟民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告于鹏飞的委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告吴凤阳、被告张学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于鹏飞诉称，2015年11月28日，被告吴凤阳向原告借款人民币30000元，并为原告出具了欠条，被告张学伟为该款进行了担保。后原告多次找被告索要，被告拒不归还。故诉至法院，要求二被告共同偿还原告欠款30000元。
被告吴凤阳、被告张学伟未提出答辩，亦未提交任何证据。
原告于鹏飞为证���其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据经债权人与借款人、担保人协商一致，借款人向债权人借人民币叁万元整，￥30000元。借款人吴凤阳，担保人张学伟。2015年11月28日）。证明被告向原告借款30000元及担保的事实。
被告吴凤阳、被告张学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2015年11月28日，被告吴凤阳向原告于鹏飞借款人民币30000元，并为原告出具了借据一份，被告张学伟为被告吴凤阳向原告于鹏飞借款提供保证担保。借款到期后，二被告均未履行偿还义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告���凤阳欠原告于鹏飞的款项，有原告于鹏飞提供的借据等予以证明，被告吴凤阳对拖欠原告于鹏飞的款项应付清偿责任。被告张学伟为被告吴凤阳借款提供保证担保，应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤阳欠原告于鹏飞人民币30000元，于本判决书发生法律效力后立即给付；
二、被告张学伟对上诉款项承担连带清偿责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴凤阳、被告张学���共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一六年十月八日书记员王睿洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7718号之一
原告：安徽省通环建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路68号汇银广场。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周园，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告安徽省通环建设工程有限公司（以下简称通环公司）诉被告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西一建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。
通环公司向本院提出诉讼请求：1.判令江西一建公司立即支付水稳站租赁款36万元，及逾期利息损失19926.8元；2.本案诉讼费用由江西一建公司承担。事实与理由：2016年2月16日,通环公司与江西一建公司铜陵北路项目部签订一份《水稳租赁合同》，约定江西一建公司因工程需要向通环公司租用水稳搅和机（包括人工、运输拆卸安装、铲车等）用于铜陵北路（魏武呼-
濛河路）道路施工项目，江西一建公司提供水电和住宿，每月租赁租金36000元，工期不低于三个月，低于三个月按三个月计算；付款方式为每月付70%，余款待退场后两个月内一次性付清。合同签订后，通环公司于2016年2月16日向江西一建公司提供水稳搅和机及安装、人工、铲车等，但江西一建公司拖欠租赁费至今未支付，故通环公司诉至本院，要求判如所请。
江西一建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其从未与通环公司签订租赁合同，也未刻制过铜陵北路项目部印章，合同没有法定代表人签字，故案涉租赁合同并未生效，管辖约定条款也随之无效。根据法律规定，建筑设备租赁合同纠纷由被告住所地或设备使用地人民法院管辖，因此本院对本案无管辖权，申请将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，江西一建公司铜陵北路项目部（合同甲方）和通环公司（合同乙方）签订了《水稳站租赁合同》，本案系履行该合同过程中发生的争议，根据该合同第三条对争议的解决作出的约定：合作过程中若发生争议，协商不成，双方约定向乙方所在地法院提起诉讼。因通环公司住所地位于合肥市庐阳区，故本院对本案有管辖权，江西一建公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江西建工第一建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二○一八年元月四日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
**** ****（ 2017）内0204民初3496号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭霞，宁夏三略律师事务所律师。
被告：丁锋，男，1969年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告黄静与被告丁锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。
原告黄静向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金17495.64元，利息3798.30元（暂计算至2017年8月14日），逾期违约金1924.80元，罚息3374.63元，共计26593.37元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告借款，双方约定年利率10.02%，原告向被告支付了借款本金34991.28元，被告向原告出具收据一份。被告按月偿还等额本息，并签订书面还款事项提醒函，约定了具体还款方式、数额及未还款应当承担违约金，罚息等事项。后被告仅向原告还款6期共计19248元，余款经原告催要被告一直未还。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，黄静的委托诉讼代理人在本院指定的期限内未能确认本案民事起诉状中具状人“黄静”及授权委托书委托人“黄静”的签名系黄静本人书写，黄静本人也未对签名进行确认，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄静的起诉。
案件受理费免交，黄静预交230元，退还黄静230元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员石新栋
二〇一七年十月二十五日
书记员朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2037号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李艳，女，1977年12月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。2017年7月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2048号起诉书指控被告人李艳犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年7月20日，被告人李艳在昆山市玉山镇东方丽池小区16号楼楼下，准备将毒品甲基苯丙胺贩卖给甄某，被民警当场查获。民警在被告人李艳身上查获毒品甲基苯丙胺二包（冰毒，净重4.7克），在其位于昆山市东方丽池小区X号楼XXXX室住处查获冰毒（净重12.9克）。公诉机关认为，被告人李艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李艳对被指控的贩卖毒品犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月20日，被告人李艳在昆山市玉山镇东方丽池小区16号楼楼下，准备将毒品甲基苯丙胺贩卖给甄某，被民警当场查获。民警在被告人李艳身上查获毒品甲基苯丙胺二包（冰毒，净重4.7克），在其位于昆山市东方丽池小区X号楼XXXX室住处查获冰毒（净重12.9克）。
案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴，并从被告人李艳处扣押手机1部、溜冰壶1个、电子秤1台。
上述事实，被告人李艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甄某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，提取笔录，手机微信聊天记录，毒品称重取样笔录，苏州市公安局出具的物证鉴定书，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺17.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李艳当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。综上，为维护社会管理秩序，保障国家的毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2024年7月19日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、扣押的被告人李艳手机一部、溜冰壶一个、电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 邹振三
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7744号之二
原告：陈德秀，女，1944年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈礼芳，重庆市大渡口区八桥法律服务所法律工作者。
原告：朱晓卫，女，1969年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：张萍，男，1966年1月21日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。
被告：齐广利，女，1966年9月15日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市九龙坡区。
被告：张怡，女，1990年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市九龙坡区。
原告陈德秀、朱晓卫与被告张萍、齐广利、张怡买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈德秀、朱晓卫在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈德秀、朱晓卫撤回起诉处理。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告陈德秀、朱晓卫负担。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 王显菊
二〇一七年十月九日
书 记 员 李欣欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢189号之一
申请执行人陕西甲天下物资租赁有限公司。
被执行人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司。
被执行人重庆慧丰建筑劳务有限公司。
陕西甲天下物资租赁有限公司与陕西铜川第四建筑工程有限责任公司、重庆慧丰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00514号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告重庆慧丰建筑劳务有限公司支付原告陕西甲天下物资租赁有限公司租赁费516496.47元（计算止2014年11月25日）、违约金150000元，共计666496.47二、被告重庆慧丰建筑劳务有限公司返还原告陕西甲天下物资租赁有限公司插口0.2724吨，并承担自2014年11月26日起至返还之日的租费（按照插口4.3元/吨。天计算）。三、被告陕西铜川第四建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带责任。承担迟延履行期间的债务利息21945元，案件受理费17541元、本案执行费9000元。在执行过程中，现已执行回49000元本年度执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执恢189号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 霍志文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4151号
原告:重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。
法定代表人:石明平，总经理。
委托诉讼代理人：李伦菊，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：贺兴宏，女，汉族，1973年2月1日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：王大勇，男，汉族，1972年2月7日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉被告贺兴宏、王大勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年十月十日
书 记 员 王越
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00649号-1
申请执行人：安徽省装饰工程公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路，组织机构代码14894109－3。法定代表人卢跃华，该公司总经理。
被执行人：中弘光伏股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区，组织机构代码56069834－7。法定代表人殷广友，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨示民一初字第00050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封中弘光伏股份有限公司名下承接产业转移示范园区太仓路1033号1－全部房产。
代理审判员 方雪峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1454号
原告：韦萍，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆众志成律师事务所律师。
被告：屠健峰，住呼图壁县。
原告韦萍与被告屠健峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告韦萍及其委托诉讼代理人徐峥燕到庭参加诉讼，被告屠健峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息4750元（50000元×2年×4.75%/年）。事实和理由：2014年4月1日，被告因春种，向原告借款50000元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告屠健峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供欠条1份、证人韦某某、证人宋某的证人证言各1份，证明被告屠健峰欠原告借款50000元及借款已履行的事实。经审查，2014年4月1日，被告因春种向原告借款50000元，且借款原告已向被告交付。原告提供的该组证据相互印证，内容合法、客观真实，本院对该份证据的效力予以确认。
本院认为，被告屠健峰向原告借款，双方已形成了民间借贷关系，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，该笔借款系被告向原告所借，对于原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息4750元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方未约定利息，债权人主张债务人支付借期内利息的，应不予支持。
本案中，因原、被告没有约定利息，原告主张支付借款利息的诉讼请求，人民法院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告屠健峰于本判决生效后三日内偿还原告韦萍借款50000元；
二、驳回原告韦萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告屠健峰负担，与上述款项一并给付原告韦萍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 辛奇霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 娄新萍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13328号之一
申请执行人深圳市正轩投资有限公司。
法定代表人夏佐全。
被执行人高精錬。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15131号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金96400元、利息及迟延履行期间的债务利息和本案有关费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在诉讼过程中，本院依法轮侯查封了被执行高精錬名下位于广州市天河区天河东路华刘建浩填5号401号房产及其名下持有的广东国笔科技股份有限公司9591270股的股权。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产依法进行查询，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结了被执行人高精錬名下持有的深圳市问果信息技术有限公司90%的股权及深圳市古德知识产权服务有限公司40%的股权。除此以外，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 雪
绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初601号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨凯，男，生于1970年4月4日，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，农民，住绵阳市涪城区。因本案于2016年10月20日由绵阳市公安局城南分局决定取保候审。
辩护人王艳，四川联衡律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人杨凯犯合同诈骗罪一案，2016年12月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨凯及辩护人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月6日，被告人杨凯虚构在王军处承包出租车之事，在杨凯位于绵阳市经济开发区板桥村家中，与苟某（男，52岁，本案被害人）签订《合伙租车经营协议书》，约定两人分别出资5万元承包王军挂靠在绵阳市兴达出租车汽车有限公司的川Ｂ×××××出租车共同经营、共同返利，骗取苟某5万元人民币，当天予以耗用。2013年1月和5月，被告人杨凯以返利的理由共计给被害人苟某人民币1万元。案发后，2016年10月25日，被告人杨凯退还被害人苟某人民币4万元并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、户籍资料、到案经过、车辆信息查询、谅解书、证人邓某、熊某、唐某、罗某的证言，被害人苟某的陈述，勘验辨认笔录，被告人杨凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，其行为已触犯国家刑律，构成合同诈骗罪。其当庭自愿认罪且已退还被害人全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨凯犯合同诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护市场经济秩序及公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度、退赔情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 志
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 舒 培
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1991号
罪犯贾拉莫日尾，女，1981年7月8日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年7月22日作出（2012）昭中刑二初字第11号刑事判决，以被告人贾拉莫日尾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾拉莫日尾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾拉莫日尾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产判项未履行，但有当地部门提供的低保证明，经核实，该犯确无履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、无履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾拉莫日尾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾拉莫日尾减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月14日起至2024年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审61号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人何令坤。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1061号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1061号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：314390元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1061号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1061号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1061号行政处罚决定书中第三项确定的罚款314390元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘倩倩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第196号
申请执行人：刘勇，男，43岁，1971年11月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：雷雪兰，女，33岁，1982年1月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：徐竞，女，44岁，1970年4月7日出生，汉族，地址南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民四终字第49号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人雷雪兰、徐竞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人雷雪兰、徐竞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷雪兰、徐竞银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟红
二〇一六年七月二十九日
书记员 叶 丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执330号
申请执行人林进琳，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人郑向，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林进琳与被执行人郑向刑事附带��事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322刑初614号刑事附带民事判决，于2018年1月12日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人赔偿款人民币263594.49元并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322刑初614号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 胡志铿
审判员 林 炜
二〇一八年六月二十五日
书记员 林文辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初115号
原告:重庆华居物业管理有限责任公司,住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。
法定代表人：郑建惠，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：张涛，男,1981年12月24日出生，住重庆市巴南区。
被告：王守花，女，1984年7月13日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆华居物业管理有限责任公司（以下简称“华居物业”）与被告张涛、王守花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告华居物业的委托诉讼代理人卢俊到庭参加了诉讼。被告张涛、王守花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华居物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告物业服务费2399.7元、滞纳金500元。事实和理由：原告与重庆海天实业有限公司签订《物业管理服务合同》，约定原告对海天花园小区实施前期物业管理服务。二被告系重庆市巴南区X房屋业主。被告从2015年8月至2017年4月未缴纳物业服务费2399.7元、滞纳金500元，经原告催收未果，遂诉请如上。
被告张涛、王守花未答辩。
本院认为，原告华居物业是依法成立的物业管理公司。二被告系重庆市巴南区X房屋业主，其房屋建筑面积为110.22平方米。原告与重庆海天实业有限公司公司签订《物业管理服务合同》，约定原告为二被告所在海天花园小区提供物业服务。2013年9月23日，被告签字确认《承诺书》承诺遵守《业主临时管理规约》，同意物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计收，按月足额缴纳，逾期未缴按每日千分之三承担违约金。《物业管理服务合同》到期后未另选聘物业公司，原告提供物业服务至今。《物业管理服务合同》、《业主临时管理规约》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入海天花园·蔚蓝海天小区向包括二被告在内的业主提供了物业服务，二被告应按约定交纳物业服务费。二被告自2015年8月至2017年4月拖欠费用的行为已构成违约。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的主张，将物业服务费调整为2314.62元，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。对原告要求二被告支付物业服务费2314.62元（110.22平方米×1元/平方米/月×21个月）的主张，本院予以支持。被告张涛、王守花经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张涛、王守花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华居物业管理有限责任公司自2015年8月至2017年4月的物业服务费2314.62元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛、王守花负担（此款已由原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿垫付，被告张涛、王守花在给付上述款项时一并给付原告重庆华居物业管理有限责任公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年三月十五日
书记员代 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28804号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杨同林，男，1988年10月15日出生，住河南省南阳市镇平县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨同林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金37360元、利息5467元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月6日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月6日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共41971.58元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金37360.13元、利息5467.87元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨同林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千三百六十元、利息五千四百六十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元由被告杨同林负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告杨同林于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更240号
罪犯丁少发，男，汉族，1966年11月24日出生于安徽省无为县，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）巢刑初字第05号刑事附带民事判决，以被告人丁少发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95089元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年8月2日作出（2006）皖刑执字第497号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2010年11月4日、2014年4月30日作出（2010）蚌刑执字第485号、（2014）蚌刑执字第00158号刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑一年六个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯丁少发在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁少发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁少发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁少发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年8月2日起至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执794号
申请执行人马淑兰，女，1939年10月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马淑兰申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）黑1083民初680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人马淑兰于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初680号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月九日
书记员 侯 玲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0303民初3591号
原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。
法定代表人：尹欢，该公司洛阳地区执行总裁。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所执业律师。
被告：许春青，女，汉族，1965年4月16日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦公司）与被告许春青物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尚锦公司的委托诉讼代理人魏家珅到庭参加诉讼。许春青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
尚锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令许春青向尚锦公司支持物业服务费7348.9元、滞纳金10915.9元（按照日千分之三标准，自2014年8月1日计算至2017年5月31日，诉讼期间继续计算）；2、本案案件受理费由许春青承担。事实和理由：尚锦公司自2012年10月15日入驻位于洛阳市西工区××大道××广场××区开始提供物业服务，服务期间积极履行合同义务。许春青系该小区7号楼1单元101室业主，房产面积160.13平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1.35元，故每月应交纳物业服务费216.2元。自2014年8月1日至2017年5月31日，许春青拖欠物业服务费共计7348.9元。依照物业服务合同约定，自拖欠之日起还应该按每日千分之三的标准支付滞纳金，欠费期间共计产生滞纳金10915.9元。尚锦公司多次催要未果，故提起诉讼。
许春青未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定事实如下：2013年4月22日尚锦公司（甲方）与许春青（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定甲方为涉案房屋所在小区提供物业管理服务，收取的物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每平方米1.35元/月；乙方应按《商品房买卖合同》的相关约定办理入伙手续，并按时足额交纳物业服务费用，乙方应于合同约定的房屋交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用应按季交纳，乙方或物业使用人应在每季度初��7日履行交费义务；乙方或物业使用人违反协议约定，未能按时交纳物业服务费用的，物业管理企业可以采取电话催缴、书面催缴和当面催缴等方式，并可采取相应催缴措施，对于欠缴二个月（含）以上或拒缴物业服务费用的，物业管理企业才在物业区域内显著位置公布欠费名单和欠费情况，若发生延期缴费，每逾期一日乙方应按所欠费用总额的千分之三的标准向甲方支付违约金，该合同还对物业的维修养护、业主的共同利益等进行了约定。许春青验房入住并交纳了至2014年7月31日前的物业费。现尚锦公司称以多次张贴催款通知单等形式向许春青催要物业费未果为由，诉至法院，请求判如所请。
另查明，许春青尚欠2014年8月1日起至2017年5月31日期间的物业费7348.9元（160.13㎡×1.35元/㎡×34个月）。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。物业服务企业与业主签订的前期物业服务合同对双方均具有约束力。本案中，尚锦公司与许春青签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，对许春青具有约束力。尚锦公司为升龙广场小区业主许春青提供了物业服务，故其应当给付拖欠物业费。关于尚锦公司主张的滞纳金，虽然双方签订的协议中约定了滞纳金，但尚锦公司诉求的物业费本院已予以支持，其并未有其他损失，故对违约金的主张本院不予支持。当事人起诉时应有明确的诉讼请求，尚锦公司诉求中要求诉讼期间继续计算物业费，但诉讼期间并不固定，故其诉讼请求的具体数额不能明确查清，因此仅支持尚锦公司主张的有明确时间期间的物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最���人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、许春青于本判决生效后十日内向洛阳尚锦物业服务有限公司支付2014年8月1日起至2017年5月31日期间的物业费7348.9元；
二、驳回洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如许春青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由许春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 小 岚
人民陪审员 王 晓 冬
人民陪审员 杨��艳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马 梦 娜
重庆市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝02刑申17号
罗长才：
你因犯受贿罪，不服重庆市万州区人民法院(2014)万法刑初字第00879号刑事判决和本院（2015）渝二中法刑终字第00037号刑事裁定，向本院提出申诉。其理由为：1.一、二审法院错误认定我的身份为国家工作人员；2.我对收受干勇送的银行卡内的存款金额并不知情，虽然该卡内有30万元，但不能就此认定我受贿30万元；3.我有自首情节。故请求重庆市第二中级人民法院再审予以改判。
本院经审查认为，你受国家机关委派到桥亭供电所担任供电所所长，对桥亭供电所负全责，具有经营、管理桥亭供电所国有资产的职责，是受贿罪的适格主体，故你认为你的身份不是国家工作人员的申诉理由不能成立。关于你提出收受干勇送的银行卡不能认定你受贿30万元的申诉理由,本院认为,干勇证实在送银行卡前与你接洽时已明确告知欲送30万元，并在送银行卡的同时告知了你该银行卡的用户名及密码，且该卡内的存款已实际为你控制和占有，故一、二审法院认定你收受干勇贿赂款30万元并无不当。关于你提出你有自首情节的申诉理由，本院认为，所谓自首，是指犯罪分子犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为，或者被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。你提出的申诉理由不符合自首的构成要件，故你的该项申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，你申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
河北省武强县人民��院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执215号之一
申请执行人：董三玲，女，1980年12月1日出生，汉族，现住武强县。
申请执行人：于寿峰，男，1980年7月20日出生，汉族，现住武强县。
申请执行人：于嘉畅，女，2010年6月19日出生，汉族，现住武强县。
法定代表人于寿峰，男，1980年7月20日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：刘涛，男，1983年6月12日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：武强县超越出租汽车有限公司，地址：武强县武强镇红卫街安和小区对过。
法定代表人：张娟，公司经理。
本院在执行申请执行人于嘉畅、董三玲、于寿峰与被执行人武强县超越出租汽车有限公司、刘涛交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2015)武民一初字第457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴欣楠
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1728民初1355号
原告鄄城中联混凝土有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县。
法定代表人刘尊科，该公司执行董事。
原告鄄城中联混凝土有限公司东明分公司，住所地：山东省菏泽市东明县。
负责人陈强，该分公司经理。
委托代理人李垂景，山东自胜律师事务所律师，特别授权。
被告山东丰榜建筑工程有限公司，住所地：山东省菏泽市丹阳办事处。
法定代表人：崔文利，该公司经理。
被告东明天泽房地产开发有限公司，住所地：山东省东明县梦蝶路东段。
法定代表人：吴冠军，该公司经理。
本院审理原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司与被告山东丰榜建筑工程有限公司、东明天泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对山东丰榜建筑工程有限公司、东明天泽房地产开发有限公司二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司撤回对被告山东丰榜建筑工程有限公司、东明天泽房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费15272元，减半收取为7636元由原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司负担。
审判员 王卫军
二〇一七年九月五日
书记员 张升芳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘12民终423号
上诉人(原审原告):林武,男,1966年6月7日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人:郭伟莅,湖南清园律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):邹义生,男,汉族,1960年2月1日出生,住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被上诉人(原审被告):聂度望,男,汉族,1968年7月23日出生,住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被上诉人(原审被告):黎平县生望房地产开发有限责任公司,住所地贵州省黎平县德凤镇清泉大道A70宗地。
共同委托代理人:龙洪林,湖南宏峰律师事务所律师。
共同委托代理人:姜辉,男,湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人林武与被上诉人邹义生、聂���望、黎平县生望房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：二审中被上诉人提交了新证据，对本案合伙人之间盈亏的基本事实争议较大，须要进一步核实。因此，一审判决基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初774号民事判决；
二、发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费14880元，退回上诉人林武。
审 判 长 王文胜
审 判 员 李东恒
审 判 员 武春毅
二〇一八年五月九日
法官助理 尹 俊
书 记 员 蒋金洲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2788号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343（2-1）。
主要负责人：郭宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：韩龙，该行职员。
委托诉讼代理人：崔阅，该行职员。
被执行人：天津隆华汽车销售服务有限公司，住所地北辰区北仓道（农业机械华北公司北仓道仓库），注册号120113000004217。
法定代表人：冯海江。
被执行人：天津汽车工业华北销售集团有限公司，住所地北辰区北仓道，注册号120000000010007。
法定代表人：周永胜。
被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号，组织机构代码10306211-6。
法定代表人：杨书德，该公司董事长。
本院于2017年6月20日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津隆华汽车销售服务有限公司、天津汽车工业华北销售集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司借款合同纠纷一案。2016年12月6日，本院作出（2016）津0103民初5862号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付11641979.19元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，本院于2017年9月19日依法轮侯查封被执行人中国农业机械华北集团有限公司名下土地，查封期间为三年。被执行人名下无足够银行存款、无证券；被执行人名下车辆申请执行人不能提供该车具体线索，故暂不能处置。申请执行人未能提供其他财产，本院亦未发现被执行人其他财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 张文伯
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执281号之三
申请执行人乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人刘汉兵，男，生于1970年7月26日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被执行人贺羽平，女，生于1982年6月29日，汉族，遂宁市船山区人，居民。
被执行人陈勇均，男，生于1975年9月14日，汉族，遂宁市船山区人，居民。
被执行人陈来春，男，生于1973年6月20日，汉族，遂宁市船山人，居民。
被执行人陈孝峰，男，生于1956年4月29日，汉族，遂宁市船山区人，居民。
被执行人谢容，女，生于1974年12月1日，汉族，遂宁市船山区人，居民。
本院在执行乐至县农村信用合作联社与被执行人贺羽平、陈勇均、陈孝峰、陈来春、谢容金融借款合同纠纷一案中，2017年8月17日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年八月十八日
书记员 林 莹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0726民初362号
原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇神驰鸿业装饰装潢店。
负责人边庆民，职务经理。
被告岳国强，男，1972年2月12日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人蒋海霞，女，1975年5月10日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇神驰鸿业装饰装潢店诉被告岳国强装饰装修合同纠纷一案中，因原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇神驰鸿业装饰装潢店欲组织证据另行起诉，原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇神驰鸿业装饰装潢店于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇神驰鸿业装饰装潢店提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇神驰鸿业装饰装潢店撤回起诉。
案件受理费1075元减半收取，537.50元由原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇神驰鸿业装饰装潢店负担。
审判员 李 梅
二〇一六年六月十三日
书记员 王美娟
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2016)新22刑终70号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏琳彬，曾用名：魏春梅，出生于新疆乌鲁木齐市，司机，户籍地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌诈骗罪于2014年6月10日被兰州市公安局陈官营派出所抓获。2014年6月21日被哈密市公安局依法刑事拘留，同年7月5日被释放，同年8月7日被哈密市公安局取保候审，2015年8月7日被哈密市公安局监视居住，2015年11月2日被哈密市人民检察院取保候审。2016年4月25日被哈密市人民法院决定逮捕，羁押于哈密市看守所。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人魏琳彬犯诈骗罪一案，于2016年4月25日作出（2016）新2201刑初98号刑事判决，以被告人魏琳彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。原审被告人魏琳彬不服，提出上诉。本院审理期间，魏琳彬自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人魏琳彬主动要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人魏琳彬撤回上诉。
哈密市人民法院（2016）新2201刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长张志平
审判员张军
代理审判员沙比热提阿布里孜
二○一六年七月二十七日
书记员陶绩伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更523号
罪犯覃永恩，男，汉族，1978年1月15日生，初中文化，广西壮族自治区蒙山县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年11月28日作出（2012）弋刑初字第00170号刑事判决，以被告人覃永恩犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年,并处罚金五万元。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）芜中刑终字第00039号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯覃永恩在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃永恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获得计分考核表扬五次的奖励。2014年7月该犯在车间与同犯争斗，致同犯头部受伤，受到禁闭处分。
马鞍山监狱出具该犯狱内消费证明，记载其2013年3月-2017年12月消费总额14899.07元，账户余额3668.91元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃永恩在服刑期间因违反监规受到禁闭处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃永恩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2012年4月17日起至2024年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0826民初1685号
原告：静宁县农村信用合作联社,住所地静宁县城关镇中街109号，统一社会信用代码91620826710299641R。
法定代表人：赵宏福，任理事长。
委托诉讼代理人：张永强，任高界信用社客服经理。
被告：周迎刚，男，1988年12月18日出生。
被告：刘勇，男，1987年3月4日出生。
原告静宁县农村信用合作联社与被告周迎刚、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人张永强、被告刘勇到庭参加诉讼，被告周迎刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还我社贷款本金50000元，利息3499.05元。事实与理由：周迎刚于2014年4月1日向我社申请借款50000元，期限二年，刘勇提供连带责任保证。此笔贷款已逾期，现结欠本金50000元，截止2016年8月17日利息为3499.05元。
周迎刚未作答辩。
刘勇辩称：对贷款本金及利息没有异议。周迎刚应当还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，静宁县农村信用合作联社所属高界信用社与周迎刚、刘勇签订《个人借款/保证担保合同》，主要约定：周迎刚向静宁县农村信用合作联社高界信用社借款50000元，期限24个月，自2014年4月1日起至2016年3月31日止，按月结息，年利率10.763%，刘勇提供连带责任保证，保证期间两年。借款到期后，经静宁县农村信用合作联社多次催收，周迎刚、刘勇未履行还款义务，尚欠本金50000元，截止2016年8月17日利息3499.05元。
本院认为，原告静宁县农村信用合作联社与被告周迎刚、刘勇签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。周迎刚作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，刘勇作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带保证责任。周迎刚无正当理由未到庭应诉，放弃了对静宁县农村信用合作联社所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周迎刚、刘勇返还静宁县农村信用合作联社借款50000元，支付截止2016年8月17日利息3499.05元（限本判决生效后三日内履行）。
案件受理费1138元，减半收取569元，由周迎刚负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一六年十月十四日
书记员 张进虎
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执175号
申请执行人：杨小艳，女，1986年3月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人：漳州鸿泉房地产开发有限公司，住所地漳州开发区天山路3号尚海湾2B幢一层，统一社会信用代码913506815595511882。
法定代表人：潘金春，执行董事。
申请执行人杨小艳与被执行人漳州鸿泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016)闽0681民初4106号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，申请的执行标的为22426.07元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人漳州鸿泉房地产开发有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 林道容
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1582号
罪犯祝洪水，男，1956年9月14日出生，汉族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2008年10月10日作出(2008)江刑初字第434号刑事判决，以被告人祝洪水犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝洪水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝洪水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯祝洪水已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祝洪水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝洪水准予减刑七个月（刑期自2008年1月26日至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初442号
原告徐宝岩，现住扶余市。
被告李军，现住扶余市。
原告徐宝岩与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告徐宝岩于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐宝岩撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月十日
书记员 张 彤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4118号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣，该单位理事长。
委托诉讼代理人：马良成，是该单位风险资产经营部经理。
被告：廖勋，女，汉族，生于1971年12月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：廖家荣，男，汉族，生于1946年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张正蓉，女，汉族，生于1948年2月5日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称涪城信用社）诉被告廖勋、廖家荣、张正蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昆鹏担任审判长，与人民陪审员董清树、张远才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涪城信用社的委托诉讼代理人马良成、被告廖勋到庭参加诉讼，被告廖家荣、张正蓉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告涪城信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币叁拾万元及借款利息和逾期违约金；二、确认原告对抵押资产的变现价款有优先受偿权；三、本案的全部诉讼费由被告承担。
经审理认定，2012年1月20日，原告涪城信用社与被告廖勋签订了《个人借款合同》一份，双方约定被告廖勋从原告处借款30万元，借款时间为2012年1月20日至2013年1月20日，固定利率为月息千分之九点三，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于当天向被告廖勋转款30万元，被告廖勋于当天向原告出具借款借据一份，被告廖家荣、张正蓉还于2012年1月20日向原告出具《共同债务承诺书》，表示愿意作为担保人为廖勋在原告处的借款承担连带清偿责任。
2012年1月14日，被告廖家荣、张正蓉为被告廖勋与原告签订《最高额抵押合同》，并于2012年11月17日为案涉房屋（位于绵阳××区××号）办理他项权证（绵房他证高字第××号）。
因到期不能还款，被告廖勋、廖家荣、张正蓉于2013年1月4日向原告提出借款展期申请，双方于当天签订《借款展期协议》一份，约定展期期限自2013年1月19日至2014年1月18日；年息为8.7125%；原借款有抵押或质押担保的，如借款展期后的到期日超过原抵押或质押财产保险到期日的，借款人即担保人负责抵押、质押财产的保险手续；因展期产生的相关费用，均由借款人承担；原借款由保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。
借款到期后，因被告未归还借款，原告催收无果后诉至法院，请求判如所请，截止2016年1月28日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息和罚息合计88602.49元。
本院认为：原、被告所签订的《个人借款合同》、《展期协议》均是原、被告真实意思表示，约定的内容合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照相关约定归还借款本息。故对原告要求被告归还下欠的借款本金本息的诉请，本院予以支持。
被告廖家荣、张正蓉与原告的《个人授信最高额抵押合同》合法有效，且办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告未按约定履行偿还借款及利息，故原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告廖勋在本判决生效之日起十日内归还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社借款本金、利息、罚息合计388602.49元并承担2016年1月28日之后的罚息（计算方式为：以300000元为基数，从2016年1月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率13.06875%计算资金罚息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。）；
二、被告廖家荣、张正蓉对被告廖勋的上述给付义务承担连带支付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告廖勋、廖家荣、张正蓉不能偿还上述借款及利息时，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社对被告用以抵押的位于绵阳××区××号房屋（绵房他证高字第××号）拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
本案案件受理费5800元，公告费600元，由被告廖勋、廖家荣、张正蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 董清树
人民陪审员 张远才
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吕小玲