北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3436号
原告：工人日报社印刷厂，住所地北京市东城区安德路***号。
负责人：周晓今，厂长。
委托诉讼代理人：张克俭，男，1959年9月15日出生，汉族，工人日报社印刷厂副厂长，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：蒲良翠，北京京创律师事务所律师。
被告：《世界新闻报》社，住所地北京市石景山区。
法定代表人：张宇清，社长。
委托诉讼代理人：吴东宁，男，1973年7月7日出生，汉族，《世界新闻报》社发行经理，住北京市石景山区。
被告：中国国际广播电台，住所地北京市石景山区石景山路***号。
法定代表人：王庚年，台长。
委托诉讼代理人：魏璇，女，1989年7月12日出生，汉族，中国国际广播电台办公室法规处职员，住北京市石景山区。
原告工人日报社印刷厂与被告《世界新闻报》社、中国国际广播电台委托合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序,由审判员董妍独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行审理。各方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告工人日报社印刷厂向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告印刷费1，859，202.28元；2、判令二被告支付拖欠上述印刷费的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算，其中1，278，980.53元自2014年1月2日起算、580，221.75元自2015年3月27日起算至实际支付之日止）；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2008年7月，原告与被告一签订《承印世界新闻报合同》，约定原告根据被告一的出版时间、发行数量、质量要求印刷报纸，被告一支付相应的承印费用。合同有效期为1年，合同期满前一个月，双方未提出异议，合同继续有效。合同签订后原告一直依约履行义务，按照被告一的出版要求完成印刷任务，但被告一却总是以各种理由拖延支付印刷费，截止2014年1月2日，被告一已陆续拖欠被告印刷费1，278，980.53元。原告考虑到双方长期合作关系，仍然继续为被告一印刷报纸。2015年3月25日，被告一突然通知原告自2015年3月27日开始停刊两个月，但此后被告一却一直停刊，长期拖欠原告的印刷费以及自2014年1月2日之后新产生的印刷费也不再支付。经原告多次催要，2016年5月20日，被告一书面确认拖欠原告印刷费1，859，202.28元。同时，根据合同约定，被告一应于次月底前到原告财务科结算上月承印费用，逾期未结印刷费用需按照中国人民银行关于延期付款利息规定数额支付原告违约金。被告二作为被告一的主办单位，理应对被告一上述印刷费用及违约金承担连带责任。原告多次向二被告催要未果，故起诉。
被告《世界新闻报》社答辩称：同意原告第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求。理由是2015年3月停刊后被告已经停止一切经营业务，没有支付能力。
被告中国国际广播电台答辩称：《世界新闻报》社作为独立法人，实有注册资本100万元，应当依法独立享有民事权利和承担民事义务；被告二虽然是被告一的主管单位，但并非《承印世界新闻报合同》的缔约主体，不是本案适格被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年7月17日，甲方世界新闻报与乙方工人日报印刷厂签订《承印<世界新闻报>合同》，约定甲方出版的《世界新闻报》委托乙方负责印刷，合同第三条费用及结算方式第3款约定：“甲方应于次月底前到乙方财务科结算上月承印费用，逾期未结印刷费用，乙方保留停止印刷的权利，违约金按中国人民银行关于延期付款利息规定数额支付。”第四条约定：“本合同自2008年7月1日起生效，有效期一年，在执行过程中遇有新情况、新问题，可经双方协商另订补充规定。任何一方终止合同，应提前三个月通知对方。合同期满前一个月，双方未提出异议，本合同继续有效。”合同末尾有甲乙双方代表人的签字和盖章。合同签订后，乙方根据甲方的《印数通知单》合理安排工序生产、如约印刷《世界新闻报》。
2014年1月2日，《世界新闻报》社与工人日报印刷厂对账，确认《世界新闻报》社欠付印刷费金额为1，278，980.53元。
2015年3月25日，《世界新闻报》社通知工人日报印刷厂：“《世界新闻报》社拟自2015年3月27日始临时停刊两个月，具体复刊日期我社将另行通知。”
2016年5月20日，工人日报社印刷厂与《世界新闻报》社核对账目：“以下为我厂的账簿所记载的与贵社的往来款项，如与贵社的数据一致，请签章确认；如与贵社数据不符，请列明贵社账簿数据。应收账款：1，865，404.07元（印刷费自2012年8月至2015年3月）”《世界新闻报》社在“以上账目与我社所载不符，我社账簿所载为1859202.28元”并加盖了“《世界新闻报》社”的印章。
另查，《世界新闻报》成立于1994年8月26日，成立之初为中国国际广播电台直属事业单位，其企业法人营业执照显示经济性质为全民所有制企业法人，注册资金100万元（实收资金100万元），经营范围中包括出版发行《世界新闻报》。
本院认为：被告《世界新闻报》社承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点主要有两点：一、被告《世界新闻报》社是否应当支付违约金；二、被告中国国际广播电台是否对《世界新闻报》社所欠付的款项承担连带责任。
一、关于违约金。双方签署的《承印<世界新闻报>合同》第三条明确约定了“违约金按中国人民银行关于延期付款利息规定数额支付。”该合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。庭审中，双方当事人亦认可对账事实和欠付印刷费的金额，故原告工人日报印刷厂要求被告《世界新闻报》社支付拖欠印刷费的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算，其中1，278，980.53元自2014年1月2日起算、580，221.75元自2015年3月27日起算至实际支付之日止），事实理由充分且于法有据，本院予以支持。被告《世界新闻报》社认为报社已经停止经营并无支付能力的抗辩意见，本院不予采纳。
二、关于被告中国国际广播电台是否应当对《世界新闻报》社所欠付的款项承担连带责任。根据已查明的事实，被告《世界新闻报》社为全民所有制企业法人，应当以其所经营管理的财产独立对外承担民事责任，且被告中国国际广播电台并非本案《承印<世界新闻报>合同》的当事方，根据合同相对性原则，被告中国国际广播电台并非本案适格被告，故被告中国国际广播电台的抗辩意见，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告《世界新闻报》社于本判决生效之日起十日内给付原告工人日报社印刷厂印刷费一百八十五万九千二百零二元二角八分及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的百分之一百五十计算，其中一百二十七万八千九百八十元五角三分自二○一四年一月二日起算、五十八万零二百二十一元七角五分自二○一五年三月二十七日起算至实际支付之日止）；
二、驳回原告工人日报社印刷厂的其他诉讼请求。
如果被告《世界新闻报》社未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零七百六十六元由被告《世界新闻报》社负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董妍
二〇一七年五月十二日
书记员 胡丞