新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终2940号
上诉人(原审被告)：江苏鑫洋装饰工程有限公司,住所地江苏省常州市。
法定代表人：杨照明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：新疆华宏建材销售有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：苏玉润，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧平，新疆世源律师事务所律师。
上诉人江苏鑫洋装饰工程有限公司（以下简称鑫洋装饰公司）因与被上诉人新疆华宏建材销售有限公司（以下简称华宏建材公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫洋装饰公司委托诉讼代理人丁婷婷、被上诉人华宏建材公司委托诉讼代理人王慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫洋装饰公司上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审。事实及理由：一审程序错误，适用法律错误。鑫洋装饰公司于2017年4月30日收到一审法院传票并于2017年5月10日向一审法院邮寄了管辖异议申请书，一审法院却以2017年4月19日快递人员在邮寄单签收的日期确认了文书送达日期，并拒绝签收鑫洋装饰公司的管辖权异议申请书，在鑫洋装饰公司等待管辖权异议处理时，一审即缺席审理了本案，导致鑫洋装饰公司未能到庭答辩。一审法院对本案没有管辖权，鑫洋装饰公司亦未到庭答辩，上述情形不能认定为一审法院因鑫洋装饰公司应诉而具有本案管辖权，因此一审法院程序违法。本案是华宏建材公司与谢锡生之间签订的买卖合同，与鑫洋装饰公司无关，该合同上所加盖鑫洋装饰公司项目部印章真伪不明，鑫洋装饰公司与谢锡生签订的洁具采购合同已结算完毕，故本案应当由谢锡生与华宏建材公司进行结算。一审法院缺席审判剥夺了鑫洋装饰公司的抗辩权，华宏建材公司的诉请已远远超过了诉讼时效，且货物有严重的质量问题，保修期内华宏建材公司未承担相应的维修义务，为此鑫洋装饰公司与谢锡生、华宏建材公司三方进行过协商并解决完毕，不存在一审法院认定的欠付货款的事实。
新疆华宏建材销售有限公司向一审法院起诉请求：鑫洋装饰公司给付货款112804.7元及逾期付款利息28765.2元。
一审法院经审理认定事实如下：2012年4月6日，乌鲁木齐华鸿商贸有限责任公司（甲方）与江苏鑫洋装饰工程有限公司伊犁州奎屯医院项目部（乙方）签订一份《购销合同》，合同约定由甲方向乙方供应“申鹭达”牌卫浴产品，合同总价为470463元。交货地点：奎屯医院。货款结算方式约定：自合同签订之日起，乙方预付总工程款40%即190000元（大写：壹拾玖万元）给甲方，余款280463元（大写：壹拾捌万零肆佰陆拾叁元整）乙方提货时一次性付清。合同落款由甲方华宏建材公司盖章，乙方盖有江苏鑫洋装饰工程有限公司伊犁州奎屯医院项目部公章。合同附件附有“申鹭达”卫浴工程产品报价单。
合同签订后，鑫洋装饰公司支付华宏建材公司预付款190000元。2012年4月至2012年11月，华宏建材公司陆续向交货地点奎屯医院发货，由鑫洋装饰公司奎屯医院项目部材料员陈昌义、项目部会计侯建利在华宏建材公司提供的出货单上签字，金额合计为497024.7元。2012年9月21日，鑫洋装饰公司奎屯医院项目部材料员陈昌义出具退货证明一份，退还华宏建材公司货物11
574元。2013年10月27日，鑫洋装饰公司奎屯医院项目部后期维护人员高金磊签署退货证明一份，退还华宏建材公司货物12646元。2014年12月29日，新疆申鹭达建材销售有限公司向鑫洋装饰公司开具了金额为472804.7元的发票。2014年1月，鑫洋装饰公司支付华宏建材公司货款170000元。
另查，2012年7月31日，乌鲁木齐华鸿商贸有限责任公司名称变更为新疆申鹭达卫浴销售有限公司；2014年5月5日，名称变更为新疆申鹭达建材销售有限公司；2015年9月2日，名称变更为新疆华宏建材销售有限公司。
一审法院认为，华宏建材公司提交的《购销合同》加盖有“江苏鑫洋装饰工程有限公司伊犁州奎屯医院项目部”的印章，该项目部作为鑫洋装饰公司的下设部门，并不具备民事主体资格，《购销合同》的相对方应是华宏建材公司与鑫洋装饰公司，鑫洋装饰公司未到庭质证，视为放弃质证权利，对该《购销合同》的真实性予以确认，故该合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。华宏建材公司提供的出货单证实其共计向鑫洋装饰公司指定地点发货497024.7元，并由鑫洋装饰公司奎屯医院项目部材料人员签字，后鑫洋装饰公司奎屯医院项目部人员向华宏建材公司退货合计24220元，故华宏建材公司实际供货为472804.7元。双方合同约定，鑫洋装饰公司在支付预付款190000元后，余款应在提货时一次性付清，后鑫洋装饰公司仅支付华宏建材公司170
000元，余款112804.7元至今未支付，违反合同约定，故对华宏建材公司要求鑫洋装饰公司支付货款112804.7元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。鑫洋装饰公司未按约定支付货款，应承担相应的违约责任，华宏建材公司主张逾期付款利息28765.2元，符合法律规定，予以支持。鑫洋装饰公司经传票合法传唤未到庭，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上，一审法院判决如下：一、鑫洋装饰公司支付华宏建材公司货款112804.7元；二、鑫洋装饰公司偿付华宏建材公司利息28765.2元【112804.7×5‰×51个月（2013年1月1日至2017年4月1日）】。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.一审法院是否存在剥夺鑫洋装饰公司抗辩权的情形；2.鑫洋装饰公司与华宏建材公司之间是否存在买卖合同关系；3.华宏建材公司的诉请是否超过诉讼时效；4.华宏建材公司是否存在交付货物质量不合格，没有承担保修期内维修义务的违约事实。
关于一审法院是否存在剥夺鑫洋装饰公司抗辩权的程序问题及诉讼时效问题。本院认为，鑫洋装饰公司未能就其主张在一审期间递交管辖权异议申请书的相关事实举证，故其主张的相关事实本院不予确认。鑫洋装饰公司在收到一审法院的相关法律文书后，即使认为一审法院对其提出的抗辩意见未予采纳，亦可于到庭参加诉讼之时行使其抗辩的诉讼权利，而鑫洋装饰公司拒不到庭参加诉讼，其上述行为属于对诉讼权利的自行放弃。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。一审法院并未剥夺鑫洋装饰公司的抗辩权，其在一审程序中因缺席对诉讼时效放弃抗辩，再于二审期间提出关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
对于鑫洋装饰公司与华宏建材公司之间买卖合同关系的认定。本院认为，买卖合同是否成立，取决于双方是否有缔约的真实意思表示并达成一致，在合同书上加盖公章只是表达缔约意思的方式之一，发生纠纷时，须根据双方磋商的过程、参与缔约人员的权限、嗣后履行情况、发票开具情况等事实综合判断双方是否存在并向对方表达过缔约的真实意思。虽然一方当事人否认购销合同所盖印章的真实性，但并不因此当然免除合同义务与责任，在建材销售习惯使用项目部公章的情形亦不在少数，故对本案合同相对人的确认应当以合同具体履行事实来综合判断。结合本案事实，鑫洋装饰公司自认奎屯医院的装饰装修工程由其承包，并成立了奎屯医院项目部，项目部负责人为温非洲，项目部公章亦由温非洲掌管。后谢锡生与华宏建材公司签订了购销合同，并加盖了项目部公章，所购的卫浴产品均用于该工程项目，之后华宏建材公司向鑫洋装饰公司开具了发票并将发票邮寄给了温非洲，以前述合同履行的事实已足以确认合同相对人为奎屯医院项目部与华宏建材公司。因奎屯医院项目部无法人资格，其职责范围内从事与工程项目建设的相关民事行为对外产生的民事责任最终应由公司承担，故对于鑫洋装饰公司的此项辩解理由及公章鉴定申请本院不予采纳。
对于供货质量问题及未履行保修义务为抗辩的上诉理由是否成立的问题。鑫洋装饰公司未就其主张的货物质量问题举证，且保修义务亦属于买卖合同的从义务，不能以此对抗买卖合同中付款的主要义务，故对鑫洋装饰公司的此项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，鑫洋装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判
。
二审案件受理费3131.40元，由鑫洋装饰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代
理审判员 化 豫
代
理审判员 卫 博
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马永惠