wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10782号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告殷共和，男，汉族，1963年4月19日出生，住重庆市万州区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告殷共和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告殷共和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2013年3月8日，殷共和向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，殷共和尚欠光大银行重庆分行人民币共计117728.74元。经多次催收，殷共和仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、殷共和支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计117728.74元，并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金117728.74元为基数，按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由殷共和承担。
被告殷共和未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，殷共和向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有殷共和亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向殷共和核发了信用卡。自2013年4月4日起，殷共和通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，殷共和尚欠透支的本金117728.74元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，殷共和在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求殷共和偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷共和于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金117728.74元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金117728.74元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2654元，由被告殷共和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保28号
原告：郁元元，女，1958年8月15日出生，汉族，住巢湖市世纪新都Ｄ区。
被告：迟鹏，男，1974年7月8日出生，汉族，住巢湖市。
被告：刘淑萍，女，1976年8月21日出生，汉族，住址同上。
原告郁元元诉被告迟鹏、刘淑萍民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告迟鹏、刘淑萍名下价值132000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告郁元元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告马代军迟鹏、刘淑萍名下财产132000元；
二、查封本案担保人魏如坦名下位于巢湖市半汤路与金巢大道交汇处四海花园17号楼3单元101室房产（房地权证巢湖市字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐玉
二〇一七年三月七日
书 记 员 王娟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第611号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人郭长春，男，汉族，1974年10月3日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与郭长春罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第325号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第611号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0702民初1498号
原告：周树本。
委托诉讼代理人：郇长杰、苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告：周树林。
本院在审理原告周树本诉被告周树林纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周树本撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告承担。
审 判 员 宋晓萍
二〇一七年四月十日
代书记员 崔敏敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3200号
罪犯吐尔曼拜.祖力哈尔，男，1994年7月17日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年8月29日作出(2013)新刑一终字第82号刑事判决，认定被告人犯故意伤人罪，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16180元。现刑期止日为2027年3月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯吐尔曼拜.祖力哈尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吐尔曼拜.祖力哈尔在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子2次，表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯吐尔曼拜.祖力哈尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月，2016年1月获得改造积极分子2次，2014年9月，2015年4月、10月，2016年3月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔曼拜.祖力哈尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔曼拜.祖力哈尔予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢171号
申请执行人：罗国华，男，1970年5月4日生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被执行人：晏雪峰，男，1971年12月24日生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被执行人：黄启林，男，1974年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人罗国华与被执行人晏雪峰、黄启林合伙协议纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2013）袁民一初字第357号民事判决书，向被执行人晏雪峰、黄启林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晏雪峰、黄启林未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人晏雪峰、黄启林在金融机构或在其他单位的存款、收入648800元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年六月二十三日
代书记员 兰 潮
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执476-2号
申请执行人张xxx。
被执行人温xxx。
被执行人边xxx。
申请执行人张xxx与被执行人温xxx、边xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02061号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人边xxx在府谷农村商业银行三道沟支行账号xxx内的存款3300元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 白文波
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初150号
原告张某某,男。
被告咸阳市秦都区水利局。
被告咸阳市公安局秦都分局。
原告张某某与被告咸阳市秦都区水利局、咸阳市公安局秦都分局行政强制措施及行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称：2016年5月26日原告驾驶自己所有的陕AG78**号货车在拉沙时，被告西咸新区沣西新城综合执法局工作人员阻拦，并在原告的强烈要求下第二天向原告出具了“证据先行登记保存书”，并将货车扣押其单位院内保存。此后原告多次找综合执法局要求作出处理，但是拒绝作出行政处理。2016年6月3日综合执法局将案件移送被告水利局，货车仍扣押在执法局院内，但被告水利局依然不进行行政处理，后来口头通知原告案件移送秦都公安局，直到2016年10月10日扣押的货车被秦都公安分局放还。
沣西新城综合执法局无权对河道现场实施管理和查处违法行为，属于明显超越法定职责的行为。原告依法于2016年8月8日行秦都区人民法院提起行政诉讼，2016年10月17日咸阳市中级人民法院裁定秦都区人民法院立案受理。行政诉讼中，原告申请追加秦都区去水利局为本案被告，但秦都区法院判决认为“本案审理的是城市管理综合执法行政行为，原告要求追加秦都区水利局为被告的请求，于法无据，本院不予支持”，故依法提起本次诉讼。原告认为，被告水利局作为水行政执法主体，应在法定职责内依法行使法定职责，在对原告货车扣押后，违反《行政处罚》相关规定，长期拒不依法作出行政处理，后又以案件移送为由，致使原告车辆被扣长达一百多天，给原告造成重大损失。诉讼请求：一、确认两被告扣押原告营运货车行为违法。二、判令被告因违法扣车期间给原告造成的停运损失71500元。三、本案相关诉讼费用由被告承担。
本院于2016年9月14日与原告张某某谈话，告知其本案两被告实施的系两个不同的行政行为，不能一案审理。经释明后，原告张某某坚持一并起诉。
本院经审查认为，被告咸阳市秦都区水利局为秦都区辖区内的水行政主管部门，在水行政职责范围内行使行政职权。被告咸阳市公安局秦都分局是在秦都区辖区内行使治安行政和刑事司法权力的专门机关，两被告行使的职权内容不同、职责范围不同。原告认为两被告扣押其营运货车，此系两个不同行政机关的不同行为，原告在本案中将两被告一同起诉不符合法律规定，经释明后原告仍然坚持一同起诉，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年十月十六日
书记员 邵悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4303号
罪犯杨志亮，男，1965年10月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学毕业，住湖南省洪江市，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于二〇一二年八月十三日作出(2012)甬镇刑初字第406号刑事判决，以罪犯杨志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨志亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨志亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨志亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志亮准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十日书记员戴皖涢
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2170号之一
申请执行人杨伟杰，男，1975年12月25日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人刘雁冰，女，1976年10月5日出生，汉族，住长沙县。
被执行人周平石，男，1972年12月6日出生，汉族，住湘阴县。
本院在执行申请人杨伟杰、刘雁冰与被执行人周平石民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1702号民事判决书，向被执行人周平石发出执行通知书，责令被执行人周平石支付申请执行人670000元并按照月息1%的标准从2015年7月16日起至实际付清之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费共计10874元，申请执行费9100元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人周平石有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年5月22日，申请执行人杨伟杰、刘雁冰向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 罗少辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 许 珍
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初1049号
原告：司建波，男，满族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
负责人：刘桂茹，职务经理。
委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温庆超，山东中捷律师事务所律师。
原告司建波与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭洪军、被告委托诉讼代理人马强、温庆超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
司建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告理赔原告事故总损失款计161965元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年1月31日6时10分许，孙宏业驾驶原告所有的车牌号为蒙D302**/DD334挂重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至滨州市沾化区境内511KM+950M处时，因采取措施不当驶入公路东侧沟内，造成原告所有车辆及公路附属设施损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出警处理。经物价鉴定，原告车辆损失为144965元，支付鉴定费7000元，并赔偿滨州市沾化区公路管理局公路附属设施损失10000元。原告的车辆在被告投有交强险和商业险，被告应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原被告就损失调解未果，原告向法院提起诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，1.原告主张的车辆损失及三者公路设施损失均数额明显过高，特别是车损数额系原告单方委托做出，我公司不予认可；2.原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求向法庭提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和质证确认的证据，本院认定事实如下：1、原告系蒙D302**(蒙DD3**挂)重型半挂牵引车的实际所有人。2016年1月31日6时10分许，孙宏业驾驶蒙D302**(蒙DD3**挂)重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至205国道511KM+950M处时，因采取措施不当驶入公路东侧沟内，造成车辆及公路附属设施损坏。为处理事故，原告支付施救费20000元。事故发生后，原告向公路管理部门赔偿(补偿)路产损失10000元。对蒙D302**(蒙DD3**挂)重型半挂牵引车的损失，原告提供由滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书来证明自己的损失数额，被告对该鉴定报告不予认可，认为系原告单方委托，程序违法且鉴定结论明显过高，申请重新鉴定。本院予以准许。经本院委托，滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司对涉案车辆损失进行了重新鉴定并出具机动车鉴定评估报告书，鉴定结论为：价格评估标的物在价格评估基准日期的损失价格为101092元。2、2015年8月25日，原告为蒙D302**和蒙DD3**挂车在被告处分别投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，被保险人为原告。保险期间均为自2015年8月26日0时起至2016年8月25日24时止。
本院认为，原告系蒙D302**(蒙DD3**挂)重型半挂牵引车的实际车主，该车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，原、被告之间已成立合法有效的保险合同关系。涉案车辆在保险期间发生交通事故，原告作为该车辆的实际车主和被保险人，有权依据保险合同向被告主张赔偿，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。原告车辆损失101092元、公路设施损坏赔偿费10000元均在保险限额内，被告应当予以赔偿。原告支付的施救费用是为减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上所述，原告要求被告赔付保险金的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内付给原告司建波保险金131092元；
二、驳回原告司建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告负担336元，被告负担1434元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张宏丽
二〇一七年三月十四日
书记员 吴芳芳
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执965号
申请执行人:黄福勇，男，汉族，1979年1月14日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市碧涢路86号。
负责人：刘加斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄福勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1222号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月26日前赔偿申请执行人黄福勇损失共计137000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1222号民事调解执行完毕，(2017)鄂0982执965号申请执行人黄福勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 龚宗洲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4791号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
被告：王会英，女，生于1967年3月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：李建波，男，生于1964年10月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告王会英、李建波物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告王会英、李建波的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴雨洵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第876号
罪犯姚兴标，男，1956年8月24日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年11月2日作出(2012)湖安刑初字第454号刑事判决，以被告人姚兴标犯受贿罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十二年,并处没收财产人民币40000元，受贿所得赃款计人民币150000元，挪用资金非法获利人民币110000元，予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯姚兴标到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚兴标在���刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。
庭审中，罪犯姚兴标对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯姚兴标的追缴退赃人民币260000元未见履行，且从其日常消费情况看，可认定其为有能力退赃却拒不履行，悔罪意识差，鉴于罪犯姚兴标的悔罪意识和退赃履行程度，建议对其暂缓减刑。
经审理查明，罪犯姚兴标在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚兴标在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚兴标准予减刑九个月（刑期至2023年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1625号之一
申请执行人欧英涛，男，1991年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人王显强，男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人欧英涛与被执行人王显强机动车交通事故责任纠纷执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年4月12日作出的(2017)渝0110民初1632号民事判决书已发生法律效力。被执行人王显强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人欧英涛于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人王显强给付赔偿款19845元。
本案在执行中查明：被执行人王显强自动履行2000元。经执行网络查控，被执行人王显强无存款、无车辆、无投资经商登记。被执行人王显强仅有一套房屋且有银行按揭未还，现该房屋已被我院查封，由于其母亲及小孩在该房屋居住且属于银行抵押物，执行标的仅19845元，不宜处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费、采取临控措施但被执行人王显强下落不明。现该案暂不具备执行条件，拟暂缓执行，申请人亦表示认可。
经合议庭评议，本案暂不具备执行条件，待有执行条件后，申请人可恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1625号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件后，持本裁定书和相关执行文书可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 靖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异305号
申请执行人：毛愿军，男，1973年10月22日出生。
被执行人：北京裕华志诚会展有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路55号。
法定代表人：马文，总经理。
第三人：马文，男，1967年6月30日出生。
本院在执行毛愿军与北京裕华志诚会展有限责任公司劳动争议一案过程中，毛愿军申请追加马文为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，毛愿军于2017年8月17日向本院表示撤回追加马文为本案被执行人的申请。
本院认为，毛愿军撤回追加马文为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许毛愿军撤回追加马文为本案被执行人的申请。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月四日
书记 员代 航 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3414号
罪犯唐静，女，1972年5月13日出生，土家族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，2002年1月22日因扰乱社会治安秩序被劳动教养一年，2004年5月9日因扰乱社会治安秩序被劳动教养二年六个月，2008年4月29日因涉嫌煽动颠覆国家政权罪，被劳动教养一年六个月，2010年5月11日因涉嫌利用邪教破坏法律实施罪，被劳动教养一年六个月，2011年10月5日被释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2013年12月9日作出(2013)乌刑初字第132号刑事判决，认定被告人唐静犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。现刑期止日为2017年2月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯唐静的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯唐静在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯唐静在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年2月、6月、2016年3月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐静不符合减刑条件，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐静不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第515号之一
申请执行人厦门国贸纸业有限公司。
法定代表人高少墉，该公司董事长。
委托代理人刘旭彪。
被执行人厦门龙忠行工贸有限公司。
法定代表人王荣标。
被执行人王荣标。
申请执行人厦门国贸纸业有限公司与被执行人厦门龙忠行工贸有限公司、王荣标买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）湖民初字第4706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本院已依法查封被执行人名下车辆（未实际控制），并扣划被执行人名下存款256399.94元，被执行人名下无房产等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月14日作出的（2013）湖民初字第4706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张逸毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2970号
罪犯郭正平，男，1975年5月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区米泉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2008年5月23日作出(2008)克中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人郭正平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年。现刑期止日为2027年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯郭正平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郭正平在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬八次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭正平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次。2014年1月、4月、7月、10月，2015年7月、11月，2016年4月、8月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭正平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭正平予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁10执237号
申请执行人:威海市住房公积金管理中心。住所地：威海市海滨中路**号。
法定代表人：孙世都，职务：主任。
被执行人:ＸＸ，男，汉族，1988年2月10日出生，住吉林省延边自治州珲春市。
被执行人:威海市百盛融资担保有限公司。住所地：威海市环翠区新威附路***号-401。
法定代表人：孙光建，职务：总经理。
申请执行人威海市住房公积金管理中心与被执行人ＸＸ、威海市百盛融资担保有限公司借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第1006号裁决书确定ＸＸ、威海市百盛融资担保有限公司连带偿还威海市住房公积金管理中心借款本金151736.24元及利息，并支付律师费10000元、仲裁费6047元。上述裁决书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，查明ＸＸ另案申请执行威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案已在荣成市人民法院立案执行，故将该案指定荣成市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第3项之规定，裁定如下：
将威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第1006号裁决书关于申请执行人威海市住房公积金管理中心与被执行人ＸＸ、威海市百盛融资担保有限公司借款合同纠纷一案，指定荣成市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵明涛
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执267号
申请执行人：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。
法定代表人：刘德，该公司董事长。
被执行人：曾辉，男，1968年2月29日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：刘小英，女，1968年3月7日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行申请执行人江西会昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曾辉、刘小英借款合同纠纷一案中，责令被执行人曾辉、刘小英归还申请执行人借款400000元、利息及案件受理费7722元，但被执行人曾辉、刘小英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
对被执行人曾辉、刘小英所有的座落于会昌县文武坝镇旭日东升小区房屋所有权证号为会房权证文武坝字××号、会房权证文武坝字第××号的房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春来
审 判 员 刘锦祎
代理审判员 赖 超
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 翼
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执恢168号
申请执行人曹延明，男，汉族，1961年10月24日生，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区百合花园。
被执行人延安嘉岭宾馆。住所地：延安市宝塔区东关村。
法定代表人李清海，系该宾馆经理。
被执行人李清海，男，1969年12月3日出生，民族，陕西省延安市人，延安嘉岭宾馆经理，现在延安市宝塔区松树林乡松树村居委。
曹延明申请执行延安嘉岭宾馆、李清海买卖合同纠纷一案，依据的延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00086号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安嘉岭宾馆、李清海未主动履行义务，申请执行人曹延明向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人延安嘉岭宾馆、李清海支付曹延明货款37707元；支付迟延期间债务利息；案件受理费1480元、执行费466元由被执行人延安嘉岭宾馆负担。2016年9月28日申请人曹延明以与被执行人延安嘉岭宾馆的开办单位延安市宝塔区桥沟镇东关村村民委员会达成私下和解协议为由向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602执恢168号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5727号
罪犯唐建华，男，1990年2月12日出生，汉族，初中毕业，贵州省盘县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年8月12日作出(2010)台玉刑初字第491号刑事判决，以被告人唐建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。被告人唐建华不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年10月20日以（2010）浙台刑二终字第171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐建华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建华准予减刑一年四个月（刑期自2010年2月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更861号
罪犯王永岑，男，1981年10月16日出生，水族，云南省富源县人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2015年10月29日作出（2015）曲中刑初字第122号刑事判决，以被告人王永岑犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人王永岑不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月18日作出（2016）云刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、检察员魏成虎代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、臧纹代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王永岑到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王永岑符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王永岑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永岑在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王永岑予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
审 判 员 邵 娅
人民陪审员 房 湘
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1147号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吕盛兴，男，1973年11月28日出生，汉族，初中文化，在中山市从事私人建筑工作，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1165号起诉书指控被告人吕盛兴犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人吕盛兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年3月23日0时21分许，被告人吕盛兴醉酒后驾驶号牌为粤Ｔ×××××小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道凤山东路南兴路口处被公安交警查获。经鉴定，被告人吕盛兴血液中检出乙醇成分，含量为120.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果等证据证明。
公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吕盛兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕盛兴犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一八年四月十六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第4818号
原告刘继桂。
被告刘强。
被告宋洋。
本院在审理原告刘继桂与被告刘强、宋洋合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并提供现金作为担保，案外人李锡卿自愿用自己所有的坐落天津市河北区江都路鹤山里5-405-408号房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，同时对案外人提供担保的房屋也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
限制案外人李锡卿所有的坐落天津市河北区江都路鹤山里5-405-408号房屋产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 辉
二〇一五年八月十一日
书记员 王兴哲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临商初字第816号
原告：张在强。
委托代理人：曾凡忠，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告：山东点石园林景观工程有限公司。地址：临朐县五井镇东大河村东冶五路北侧。
法定代表人：辛健，经理。
被告：辛健。
原告张在强与被告山东点石园林景观工程有限公司（以下简称点石园林公司）、辛健租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡忠到庭参加了诉讼，被告点石园林公司法定代表人辛健、被告辛健参加了第一次庭审，第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张在强诉称：被告于2012年进行绿化施工时多次租赁原告挖掘机，经结算，被告计欠原告租赁费100000元。经多次索要，被告拖欠至今。请求依法判令被告点石园林公司支付所欠租赁费100000元，被告辛健承担连带责任。
被告点石园林公司辩称：绿化工程是本公司承揽的，应由公司承担还款责任，另外，欠款数额不对，出具欠条后又支付部分租赁费。
被告辛健辩称：欠款应由公司偿还。
经审理查明：2012年，被告点石园林公司承揽了五井镇沿河美化工程，期间多次租赁原告挖掘机进行施工。2013年2月7日，双方经结算，辛健为原告出具欠机械费100000元的欠条一只。此后经原告索要，被告点石园林公司未付款。
又查明：被告点石园林公司称出具欠条后又支付部分租赁费，但未提供相应的证据予以证实。
以上事实，有欠条、工商登记材料、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原告与被告点石园林公司间租赁关系成立，原告主张其欠其租赁费100000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张被告辛健承担连带责任，未提供相应的证据，该主张不予支持。被告点石园林公司辩称出具欠条后又支付部分租赁费，未提供相应的证据予以证实，该辩解理由不成立。被告辛健关于应由点石园林公司承担还款责任的辩解，与事实相符，该理由成立。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告山东点石园林景观工程有限公司支付原告张在强租赁费100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张在强其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东点石园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 高 健
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3550号
原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托代理人周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。
委托代理人杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告大丰市康盛宾馆，住所地盐城市大丰区健康东路12号楼205室。
负责人王斌，大丰市康盛宾馆经营者。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市康盛宾馆服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年6月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中���减（假）字第4679号
罪犯苟中位。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）昌中刑一初字第33号刑事判决，认定苟中位犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服一审判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）新刑一终字第319号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年、2009年二次裁定将罪犯苟中位的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2009年8月18日起至2028年8月17日止。经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2025年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯苟中位的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合��庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯苟中位在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，三次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯苟中位在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年上半年、2014年上半年被评为监狱改造积极分子三次，2013年10月获表扬奖励一次，2014年1月、4月获季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟中位在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟中位减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1458号
申请执行人：徐继连，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐立建，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人徐继连申请执行被执行人徐立建民间借贷纠纷一案中，应当执行标的63370元及利息【本金61200元、诉讼费1330元、执行费840元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余63370元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第2292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初355号
原告：牛程坤，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：颍上县易购大卖场刘集分店，住所地安徽省颍上县刘集乡一心街。
经营者：江伟涛。
本院在审理原告牛程坤诉被告颍上县易购大卖场刘集分店为买卖合同纠纷一案中，原告牛程坤于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牛程坤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛程坤撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告牛程坤负担。
审 判 员 左明媚
二〇一八年二月一日
法官助理 赵光辉
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初492号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨敏，男，汉族，生于1986年5月5日，住江西省瑞金市，因本案于2016年3月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人易世平，四川风行律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人杨敏犯信用卡诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人杨敏及其辩护人易世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年1月10日晚，被告人杨敏与QQ昵称为“狼王”的人加为好友，“狼王”向杨敏提供文某（男，48岁，本案被害人）卡号为62220823080XXXXXXXX的工商银行卡相关信息，要求杨敏将卡内金额套现。2016年1月11日凌晨，被告人杨敏通过汇潮支付平台向“亚洲城”赌博网站充值人民币1万元、通过银联钱包向韦某、宋某的工商银行账户分别汇入人民币2400元、2498元。另被告人杨敏联系施某，要求施某帮助其套现。杨敏利用“狼王”提供的银行卡卡号、预留手机号、验证码等信息，通过手机APP使用被害人文某62220823080XXXXXXXX的银行卡向施某提供的石化河南加油卡充值人民币1万元。后施某收取10%手续费，将9000元人民币汇入杨敏使用的账户。被告人杨敏将1.95万元人民币汇入“狼王”使用的银行账户，并从中获利人民币5400元。
公诉机关认为：被告人杨敏违反信用卡管理法规，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
庭审中，被告人杨敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称获利金额系4400元。被告人杨敏的辩护人提出了被告人杨敏在与“狼王”的共同犯罪中所起作用较小系从犯、认罪态度好、有悔罪表现且愿退赔被害人经济损失等辩护意见。
经审理查明：2016年1月，被告人杨敏为了非法牟利，在网络上自称可以帮人“套现”，2016年1月10日晚，QQ昵称为“狼王”的人向杨敏提供文某（男，48岁，本案被害人）卡号为62220823080XXXXXXXX的工商银行卡相关信息，要求杨敏将卡内金额套现并承诺给予被告人杨敏套现金额20%的利润。次日凌晨，被告人杨敏用“狼王”提供的银行卡卡号、预留手机号、验证码等信息，通过汇潮支付平台向“亚洲城”赌博网站充值人民币1万元，并使用银联钱包向韦某、宋某的工商银行账户分别汇入人民币2400元、2498元。被告人杨敏又用“狼王”提供的银行卡卡号、预留手机号、验证码等信息，通过手机APP使用被害人文某62220823080XXXXXXXX的银行卡向施某提供的石化河南加油卡充值人民币1万元。后施某收取10%手续费，将9000元人民币汇入杨敏使用的账户。被告人杨敏将1.95万元人民币汇入“狼王”提供的银行账户。
审理期间，被告人杨敏亲属代其向被害人文某退赔经济损失人民币2万元，被害人文某出具谅解书对被告人杨敏予以谅解。
上述事实，有银行卡交易明细、电子商务交易凭证、扣押决定书、扣押清单、QQ聊天记录、网页截图照相、人口信息表、到案经过、情况说明、谅解书等书证，证人黄某、施某的证言，被害人文某的陈述，被告人杨敏的供述等经过质证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨敏以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人杨敏当庭认罪、退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨敏犯信用卡诈骗罪证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人杨敏所提非法所得为4400余元的辩解意见及辩护人所提被告人杨敏认罪悔罪、退赔被害人损失的辩解意见与审理查明事实相符，本院予以采纳，辩护人所提被告人杨敏系从犯的辩护意见，经查，被告人杨敏系为了获取QQ昵称为“狼王”的人给予的好处费而单独实施“套现”行为，故而对于辩护人该辩护意见不予采纳。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月8日起至2017年3月7日止，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 张远才
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初2419号
原告：繁昌县荻港镇人民政府，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码1134022200302629XT。
法定代表人：汪金标，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222588852588G。
法定代表人：张克义，系该公司董事长。
原告繁昌县荻港镇人民政府（以下简称荻港政府）诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告荻港政府的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告雅克公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荻港政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款1666114元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告多次向原告借款，2017年2月7日，经原、被告双方核对，被告尚欠1666114元没有归还，为此被告出具还款计划一份，承诺于2017年3月31日前归还666114元，余款1000000元在2017年6月30日前全部还清。后经原告多次催要未果，现特诉至法院，希望判如所请。
雅克公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
荻港政府围绕诉讼请求依法提交还款计划、政府与企业往来款清查表各一份，经本院庭审核对，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：荻港政府与雅克公司素有款项往来，2017年2月7日，雅克公司向荻港政府出具还款计划，载明截至2017年2月7日，雅克公司尚欠荻港政府1666114元，并承诺于2017年3月31日前归还666114元，余款1000000元于2017年6月30日前全部还清。后雅克公司未按期归还欠款。现荻港政府诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债权受法律保护。荻港政府与雅克公司之间的债权、债务关系事实清楚，且不违反法律、法规强制性规定。雅克公司应当按照约定的期限归还欠款，故对荻港政府要求雅克公司归还欠款的诉请，本院予以支持。雅克公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告繁昌县荻港镇人民政府欠款1666114元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9898元（原告繁昌县荻港镇人民政府预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年九月四日
书记员 李 进
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执257号
申请执行人彭宏盛，男，1974年1月1日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区北流市。
被执行人湖南兆邦陶瓷有限公司，住所地临湘市。
法定代表人程达光，该公司常务副总经理。
申请执行人彭宏盛与被执行人湖南兆邦陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人彭宏盛同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2066号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭
被执行人：李万银，男，1984年7月16日生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在执行重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行李万银罚金一案中，依据本院已发生法律效力的(2016)渝0152刑初300号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未在规定的期限内报告其财产情况。本院又通过网络执行查控系统对其银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到有可供执行财产。现因被执行人正在服刑，目前本案已立案执行超过三个月，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2066号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 海
审判员 夏小康
审判员 刘红林
二〇一七年五月九日
书记员 陈美霖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1486号
申请执行人李春堂，男，汉族，1969年9月27日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人集力鲁威集团有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路。
法定代表人臧家存，职务经理。
申请执行人王佃芝与被执行人集力鲁威集团有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初3752号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币1500元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费50元已由申请执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黄民初3752号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年四月十日
书记员 宋 筱
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保15号
申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组
代表人：姚权胜,系该组组长。
被申请人：姚庆祖，男，1974年4月8日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被申请人：吴水修，女，1975年10月4日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值357825.00元的财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人姚庆祖、吴水修的银行存款357825.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。
上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费2309元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一七年二月十六日
书记员 莫秀庄
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4177号之一
原告秀山金诚建筑设备租赁站,经营者肖贵江，男，汉族，生于1972年8月15日，住重庆市璧山区。
委托代理人肖绍志，重庆市丁家法律服务所工作者。
被告明大鹏，男，汉族，生于1968年7月20日，住重庆市秀山县。
原告秀山金诚建筑设备租赁站与被告明大鹏租赁合同纠纷一案中，原告秀山金诚建筑设备租赁站于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀山金诚建筑设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告秀山金诚建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费337元（已经减半），由原告秀山金诚建筑设备租赁站自行承担。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 曦
山西省闻喜县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)闻刑初字第53号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月6日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2012年11月3日因涉嫌犯假冒注册商标罪经闻喜县公安局决定被取保候审，2014年1月16日再次经闻喜县人民检察院决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人张某某犯假冒注册商标罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中闻喜县人民检察院以本案事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，山西省闻喜县人民检察院决定撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许山西省闻喜县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹国锋
代理审判员 赵晓芳
代理审判员 柴 玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭 杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第1835号
原告俞国荣，男，1952年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人吕金峰，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告李苏兰，女，1952年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人赵启明，男，1955年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾佳斌，董事长。委托代理人张豪欢，男。被告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。法定代表人黄勇，行长。委托代理人凌云，男。原告俞国荣诉被告李苏兰、上海青浦住宅开发有限公司、中国建设银行股份有限公司上海青浦支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员段美玲适用简易程序独任审理。本案于2014年7月9日第一次公开开庭进行了审理，原告俞国荣及其委托代理人吕金峰，被告李苏兰委托代理人赵启明，被告上海青浦住宅开发有限公司委托代理人张豪欢，被告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行(以下简称建行青浦支行)委托代理人凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞国荣诉称：原告俞国荣于1999年11月5日与上海青浦住宅开发有限公司就本区某村XXX号XXX室签订房屋买卖合同，原告付清房款。事后因原告遗失相关资料未办理房产证。原告通过相关途径取得办理房地产权证的材料。原告2014年5月13日向青浦区税务局第十七所缴纳了系争房屋的契税。2013年3月原告准备相关资料时发现李苏兰在1999年1月19日对系争房屋办理了预告登记，系争房屋上还有建行青浦支行的抵押登记。经原告求证，李苏兰已经在1999年6月17日还清公积金贷款。系争房屋自1999年11月起一直由原告占有、使用、收益，故原告起诉，要求：1、判令撤销李苏兰在本区某村XXX号XXX室房屋上的预告登记；2、判令撤销中国建设银行股份有限公司上海青浦支行在本区某村XXX号XXX室房屋上的抵押登记；3、判令三被告协助原告办理本区某村XXX号XXX室房屋过户手续。本案受理费由被告负担。审理中，原告变更第3项诉讼请求：判令被告上海青浦住宅开发有限公司协助原告办理本区某村XXX号XXX室房屋过户手续。被告李苏兰辩称：在原告之前购买系争房屋，后因故退房，当时已经办好所有的退房手续。现在原告要求撤销预告登记没有意见，但是不愿意到撤销部门配合原告撤销，因为并没有该义务。被告上海青浦住宅开发有限公司辩称：同意配合原告办理过户手续。系争房屋确实是原告从被告处购买的。被告建行青浦支行辩称：同意原告诉讼请求，李苏兰贷款已经还清，愿意配合办理抵押登记撤销手续。经开庭审理查明，原告俞国荣与被告上海青浦住宅开发有限公司签订《上海市内销商品房出售合同》，约定由原告俞国荣购买被告上海青浦住宅开发有限公司本区某村XXX号XXX室房屋，约定房屋建筑面积为85.26平方米，总房价为人民币118,511.40元。1999年11月5日被告上海青浦住宅开发有限公司出具收据，载明原告支付系争房屋房款118,511.40元、配套21,315元、人防5,115.60元。2014年4月15日尚美社区居委会出具证明，载明：“兹证明居民俞国荣(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，1999年至今，居住于某村XXX号XXX室”。原告俞国荣缴纳了2006年1月到6月、2009年1月到12月、2014年1月到12月系争房屋的物业管理费。另查明，被告李苏兰在1999年向被告上海青浦住宅开发有限公司购买系争房屋，后因故退房。系争房屋自1999年1月19日起载有被告李苏兰的预告登记。系争房屋自1999年2月8日起载有被告建行青浦支行的权利登记。2013年6月17日建行青浦支行出具证明，载明：“兹证明客户李苏兰(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX)，因购买青浦区青浦镇某村XXX号XXX室的住房作抵押，权利人为：李苏兰，公积金借款金额为50,000元，已于1999年6月17日还清公积金贷款”。原告与被告上海青浦住宅开发有限公司一致确认原告已经付清全部房款，房屋自1999年11月交付原告，由原告居住使用至今。被告李苏兰与被告建行青浦支行一致确认李苏兰因系争房屋办理的贷款已经全部还清，被告建行青浦支行愿意配合办理系争房屋上的抵押权注销手续。以上查明的事实，由原、被告的陈述，《上海市内销商品房出售合同》、收据、公积金贷款结清证明、上海市房地产登记信息、上海市房地产登记簿、证明、发票等材料证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告表示过户费用由原告负担。根据庭审查明的事实，被告李苏兰已经退房，理应配合办理系争房屋的预告登记注销手续，故原告要求撤销李苏兰在系争房屋上预告登记的请求，于法无悖，本院予以支持。被告建行青浦支行表示李苏兰已经将贷款还清，愿意配合办理抵押登记撤销手续，故原告要求撤销建行青浦支行在系争房屋上抵押登记的请求，于法无悖，本院予以支持。原告与被告上海青浦住宅开发有限公司签订的合同为双方真实意思表示，合同双方应当按照合同履行各自的义务，原告已经按照合同履行了付款义务，被告上海青浦住宅开发有限公司也已经将房屋交付原告使用，被告上海青浦住宅开发有限公司还应当配合原告办理系争房屋的过户手续。故原告要求被告上海青浦住宅开发有限公司配合办理系争房屋过户手续，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行应于本判决生效之日起十日内撤销上海市青浦区某村XXX号XXX室房屋上权利人为“建行青浦县支行”的抵押登记；二、被告李苏兰、被告上海青浦住宅开发有限公司应于本判决生效之日起十日内撤销上海市青浦区某村XXX号XXX室房屋上的预告登记(权证号为预99-1**)；三、被告上海青浦住宅开发有限公司应于上述两项登记手续撤销之日起十日内配合原告俞国荣将上海市青浦区某村XXX号XXX室房屋的过户至原告名下(过户产生的费用由原告负担)。本案受理费人民币240元，减半收取计120元，由被告上海青浦住宅开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 段美玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1005号
罪犯陈彪，男，生于1986年9月12日,汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年1月29日作出(2007)武刑初字第00010号刑事判决，以被告人陈彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2011年3月、2012年10月、2015年11月三次经本院共裁定减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈彪在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈彪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2017年12月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4646号
原告:刘慧琼,女,1966年1月30日出生,汉族。
被告:姜广福,男,1964年6月1日出生,汉族。
本院在审理刘慧琼与姜广福同居关系析产纠纷一案中，原告刘慧琼于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧琼自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条》的规定，裁定如下：
准许原告刘慧琼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘慧琼负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年四月十日
书记员 王纯群
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)昭中刑三终字第45号
原公诉机关云南省巧家县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李本祥，男，汉族，生于1964年7月24日，云南省巧家县人，小学文化，农民。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于巧家县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李本某，男，汉族，生于1958年7月1日，云南省巧家县人，小学文化，农民。
原审被告人明正芬，女，汉族，生于1965年2月8日，云南省巧家县人，文盲，农民。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人李本祥、明正芬犯故意伤害罪一案，于2015年5月18日作出(2015)巧刑初字第53号刑事附带民事判决，李本祥不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了李本祥、明正芬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李本祥与附带民事诉讼原告人李本某系亲兄弟，2014年10月16日13时30分许，被告人李本祥、明正芬夫妻在巧家县崇溪镇花山村田坝社江家地处因土地纠纷与李本某发生争执。在争执过程中，李本祥用板锄，明正芬用钢管打李本某，致李本某受伤。经鉴定，李本某的损伤为重伤二级。李本某受伤后到巧家县人民医院住院治疗，经诊断：(1)枕骨骨折伴颅内少许积气；(2)右枕叶脑挫伤；(3)左侧第6-10肋骨骨折；(4)头皮多处挫裂伤；(5)全身多处软组织挫裂伤；(6)脾挫伤。后又转院到云南省第二人民医院住院治疗，经诊断：(1)闭合性头外伤，右侧顶、枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤；(2)闭合性胸外伤，左第6-10肋、右第6肋骨折，左肺挫伤，双侧胸腔积液；(3)闭合性腹部外伤，肝、脾挫伤；(4)双上肢皮肤、肌肉挫裂伤；(5)右上肢桡神经损伤；(6)全身多处皮肤擦伤，软组织挫伤。合计住院21天，用去医药费82540.82元。经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，李本某的伤残等级为柒级；需后续治疗费30000元；李本某需要部分护理依赖。用去鉴定费2200元。车费860元，与治疗相��的其他费用604元，到昆明复查费用734.44元，崇溪村花山卫生所用去药费80元，巧家中医院用去药费268.31元，复印费12元。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决：一、被告人李本祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人明正芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、由被告人李本祥、明正芬在判决生效后一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人李本某医药费、护理依赖费、鉴定费、误工费等损失241970.27元；四、驳回附带民事诉讼原告人李本某的其他诉讼请求；五、随案移送作案工具板锄一把，钢管一根，予以没收。
宣判后，原审被告人李本祥上诉称，对李本某重伤二级的鉴定结论有异议，被害人李本某存在过错，故意捏造事实，公安机关对其刑讯逼供，诬告陷害明正芬使用辣子面泼洒被害人。请求二审人民法院对二人改判或重新审理。
经审理查明，2014年10月16日13时30分许，上诉人李本祥、明正芬夫妻在巧家县崇溪镇花山村田坝社江家地处因土地纠纷与其兄李本某发生争执。在争执过程中，李本祥用板锄击打李本某头部，明正芬用钢管打击李本某腰部。经鉴定，李本某的损伤为重伤二级，并先后到巧家县人民医院、云南省第二人民医院住院治疗。
上述事实，有经一审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、查获经过，证实案件来源及李本祥、明正芬到案经过。
2、户口证明，证实李本祥、明正芬二人作案时系成年人。
3、被害人李本某陈述，证实2014年10月16日13时左右，其与李本祥、明正芬发生纠纷，并被二人打伤的事实。
4、证人周某香、李某甫、周某清、李某林证言，证实2014年10月16日13时左右，李本祥与明正芬在江家地那里搭帐篷，周某香打电话告知丈夫李本某，李本某到后与李本祥、明正芬发生争执，李本祥用手里的锄头打李本某头部，明正芬用钢管打李本某的身上，将李本某打到在地。
5、人体损伤程度鉴定书，证实2015年2月11日经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，李本某的损伤为重伤二级；李本祥不服，申请重新鉴定，2015年3月23日经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，李本某的损伤为重伤二级。
6、现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行了勘验，李本祥、明正芬对作案现场及作案工具分别��行了辨认。
7、原审被告人明正芬供述，2014年10月16日其与丈夫李本祥因土地纠纷与李本某发生争执，其二人李本某打伤的事实。
8、上诉人李本祥的具体供述与上述证据相互印证。
上列证据，来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人李本祥、原审被告人明正芬因土地纠纷与李本某发生争执，持械将李本某打成重伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚，并应承担相应的民事赔偿责任。上诉人李本祥对被害人损伤程度有异议，本院认为，李本某伤情经过县、市两级公安局司法鉴定中心先后鉴定，均被确定为重伤二级，应予采信；经查证，李本祥、明正芬与被害人李本某所争议土地一直系李本某使用，故李本某对本案的引发无过错；李本祥所提其的认罪口供系公安机关刑讯逼供所得无据证明，且与本案在卷其它��据相悖。综上所述，上诉人李本祥所提上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑及附带民事判赔适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 李 韬
代理审判员 陈其霖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李绍宏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初216号
原告：吴静，男，1982年9月5日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
被告：黄安美，女，1984年4月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告吴静与被告黄安美合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。原告吴静于2018年3月12日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告吴静以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴静撤回起诉。
案件受理费1308元，减半收取654元，由原告吴静承担。
审 判 员 安 康
二〇一八年三月十二日
法官助理 周林林
书 记 员 刘梨梨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初63号
原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐路庭，男，1990年3月12日出生，汉族，住重庆市钱塘镇。
被告：王敏，男，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李玉安诉被告唐路庭、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告李玉安于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李玉安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉安负担（已纳清）。
代理审判员 江文静
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡潇月
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕六裕民一初字第0443号
原告：傅某，女，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告：徐某，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告傅某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告傅某于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告傅某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告傅某承担。
审判员 胡晓霞
二〇一〇年四月二十日
书记员 李 俊
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1822民初417号
原告舒学梅，女，1973年4月9日生，汉族，荥经县人，居民。
委托代理人罗若丹，女，1995年8月15日生，汉族，荥经县人，学生，系原告之女。
被告罗仕锦（曾用名罗仕炯），男，1973年1月11日生，汉族，泸州市叙永县人，工人。
本院在审理原告舒学梅诉被告罗仕锦所有权确认纠纷一案过程中，原告舒学梅于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒学梅撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告舒学梅承担。
审判员 兰燕秋
二〇一六年十一月七日
书记员 李永强
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1114号
申请执行人马亚林，男，汉族，住四川省南部县火烽乡琴台寺村。
被执行人欧家洪，男，汉族，住四川省西充县多扶镇万伯堰村。
被执行人曹小红，女，汉族，住四川省阆中市新井街。
被执行人高金武，男，汉族，住西充县晋城镇虹溪路。
马亚林与欧家洪、曹小红等机动车交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2202号民事判决书生效后，马亚林申请执行。执行中查明，欧家洪、曹小红无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初2202号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 金晓忠
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4868号
原告：贺良涛。
被告：刘海。
原告贺良涛与被告刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审理，后因被告无法送达，转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告贺良涛到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺良涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款7000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是做��产买卖的，被告于2016年6月份前后欠龙虾款7000元，双方约定被告于2016年8月3日还款，现原告已按约供应了货物，被告却未能履行支付货款义务，故诉至法院。
被告刘海未作答辩。
经审理查明,被告刘海因经营需要陆续向原告购买龙虾，2016年7月24日，经双方对账，被告刘海确认结欠原告货款10709元，并出具欠条一份，写明：今欠到龙虾款10709元，8月3号之前付壹万元整，欠款人刘海。后，被告刘海于2016年7月25日归还3000元，余款7000元未付，故原告诉至法院。
以上事实由欠条以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告刘海经原告多次催讨未归还货款是引起本案纠纷的直接原因，被告刘海应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还货款7000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海于本判决生效之日起十日内支付原告贺良涛货款7000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
（本页无正文）
审 判 长 龚春华
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 彭兴荣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初1220号
原告吴桂芳。
委托代理人张舟，江苏周国忠律师事务所律师。
被告杨毅。
原告吴桂芳诉被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告吴桂芳的委托代理人张舟到庭参加诉讼。被告杨毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴桂芳诉称：多次向杨毅出借款项。2014年11月30日，经双方核对账目，杨毅确认欠借款本金74.4万元，年息为20%，2015年11月30日还本付息，如逾期以每日1%计息。2016年，杨毅支付利息5.5万元。之后，未归还任何款项。请求判令杨毅归还借款本金74.4万元并支付利息（自2014年11月30日起至2015年11月30日，以74.4万元为基数，按年利率20%计算；自2015年12月1日起至实际还款之日止，以74.4万元为基数，按年利率24%计算）。
被告杨毅未作答辩。
经审理查明：杨毅因经营多次向吴桂芳借款。2014年11月30日，经核对账目，双方确认以下事项：1、杨毅欠吴桂芳借款本金74.4万元，年息为20%，2015年11月30日还本74.4万元付息14.88万元；2、如逾期以每日1%计息；3、如产生争议，双方协商不成，由无锡市惠山区人民法院管辖。杨毅未按约还本付息，仅于2016年向吴桂芳支付5.5万元。
上述事实，有借款合同、银行卡交易明细及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：杨毅作为借款人，未按约定向吴桂芳还款，应承担归还借款本金并支付利息和逾期利息的违约责任。吴桂芳自认杨毅于2016年已归还5.5万元，因双方未约定抵充顺序，该款项应认定为支付借款期内的利息。故杨毅尚须向吴桂芳归还借款本金74.4万元并支付利息9.38万元及逾期利息（自2015年12月1日起至实际还款之日止，以74.4万元为基数，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨毅于本判决生效后十日内向吴桂芳归还借款本金74.4万元并支付利息9.38万元及逾期利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，以74.4万元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回吴桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5620元，财产保全费5000元，合计10620元，由杨毅负担。该款已由吴桂芳预交，杨毅于本判决生效后十日内将应负担款项给付吴桂芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛 雨
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨雪霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103执1004号之一
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地湖南省永州市冷水滩区河东进贤路2号。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
被执行人何祖义，女，1971年6月29日出生，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请强制执行何祖义工商行政处罚一案，本院依法受理。经本院执行，已执行标的款43000元。现被执行人何祖义无财产可供执行，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请终止对被执行人何祖义的强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执1004号的本次执行程序。
待被执��人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一七年九月十二日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院���理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00039号
（2014）吉中执外异字第39号
案外人：刘晓红，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人刘晓红于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘晓红称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼3单元5层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月14日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼3单元5层西门（面积69.9平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月14日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼3单元5层西门（面积69.9平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼3单元5层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼3单元5层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第03130号
原告刘庆华，男，1961年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人石鹏，重庆市奉节县泓正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告李淑梅，女，1973年8月18日出生，汉族，农民。
原告刘庆华与被告李淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员唐华强依法独任审理，共适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘庆华的委托代理人石鹏及被告李淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年前后在原告处购买海椒等干货，后经结算被告欠原告货款20050元。经原告多次索要，被告仍不给付货款。特诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告货款20050元；2、诉讼费由被告负担。
被告李淑梅答辩称欠原告货款及金额是事实。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份。2、欠条原件一份1份，证明被告欠原告货款的事实以及金额等合同基本内容。
被告李淑梅未举示证据。
本院认为，原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年前后被告在原告处购买海椒等干货，后经结算被告欠原告货款20050元，并在2014年1月3日出具欠条一份。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，且被告给原告出具的欠条予以佐证原、被告的买卖合同关系成立，以及被告未支付的货款20050元，及原告依据合同履行了交付合同标的物的义务，被告应履行支付货款的义务，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李淑梅于本判决生效后30日支付原告刘庆华货款20050元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元由被告李淑梅负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐华强
二〇一五年七月二十九日
书记员 覃 雪
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执897号之一
申请执行人：庞瑞男，女，汉族。
被执行人：昆明馐茗商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区王骑营金领地大厦*层办公*室。
法定代表人：张云艳。
被执行人：赵治雄（曾用名赵学斌），男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第446号民事判决书，被执行人赵治雄、昆明馐茗商贸有限公司于该判决生效之日起十日内共同返还申请人庞瑞男人民币25000元及利息；案件受理费425元由被执行人赵治雄、昆明馐茗商贸有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院四查，被执行人赵治雄、昆明馐茗商贸有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执897号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁 博
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2033号之三
申请执行人职秋玲，女，1973年6月1日出生，汉族，住温县。
被执行人河南大江化工有限公司
住所地：温县城北工业街9号。
组织机构代码：76781619-5
法定代表人尚建新，总经理。
本院在执行申请人职秋玲与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年7月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2033号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月八日
书记员 郑倩倩
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋1181民初1095号
原告余某，性别：××，××族。
被告董某，性别：××，××族。
本院在审理原告余某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝小锋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1306号之一
原告：福州鑫益行制冷设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：林菁，总经理。
委托诉讼代理人：陈桦、张金华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇。
法定代表人：林厚勇。
被告：林虹，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省福州市福清市，
被告：林中伟，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原告福州鑫益行制冷设备有限公司与被告福建顺华置业发展有限公司、林虹、林中伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州鑫益行制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4323元，减半收取计2161.5元，由原告负担。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 陈方怡
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘雅芳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初4208号
原告：成都双流百信物业管理有限责任公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：张洁芳，总经理。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱少明，系原告处工作人员。
被告：尚斌，男，回族，1984年7月14日出生，住郑州市中原区。
被告：尚文科，男，回族，1960年1月31日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告成都双流百信物业管理有限责任公司诉被告尚斌、尚文科物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都双流百信物业管理有限责任公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告成都双流百信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费97元，由原告成都双流百信物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 王 璇
二〇一八年四月二十六日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲