浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第988号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人彭建波，化名彭洋，男，1990年10月24日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，宁波宏商网络科技有限公司（以下简称“宏商公司”）法定代表人、股东，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
辩护人张桂春，浙江之星律师事务所律师。
被告人韩冬冬，化名韩冬，男，1989年11月24日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化，宏商公司股东，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人应中华，浙江尚甬律师事务所律师。
被告人陈加广，男，1992年2月22日出生于浙江省天台县，汉族，职高文化，宏商公司股东，住浙江省天台县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人杨斌，浙江正清和律师事务所律师。
被告人余学文，男，1991年9月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，宏商公司业务经理，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告人曾闰飞，男，1990年4月2日出生于江西省吉水县，汉族，高中文化，宏商公司业务经理，住江西省吉水县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人金朱品，浙江之星律师事务所律师。
被告人杨欢，男，1989年8月10日出生于甘肃省天水市，汉族，大专文化，宏商公司业务经理，住甘肃省天水市秦州区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人张勇，浙江金众律师事务所律师。
被告人姚剑剑，化名姚剑，男，1990年4月9日出生于浙江省嵊州市，汉族，大学文化，宏商公司业务主管，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
被告人曾闰华，男，1990年10月13日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，宏商公司业务员，住江西省吉安市吉水县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人李建树，浙江之星律师事务所律师。
被告人洪清方，男，1994年9月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，宏商公司业务员，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人肖向军，浙江甬望律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人陈广强，男，1995年4月6日出生于江西省上饶县，畲族，初中文化，宏商公司业务主管，住江西省上饶县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。
被告人余选坤，男，1990年9月30日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中肄业，宏商公司业务员，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人潘峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人张春攀，曾用名张亮，男，1991年4月10日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，宏商公司业务主管，住四川省阆中市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人姜小平，浙江之星律师事务所律师。
被告人彭鹏程，男，1988年1月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，宏商公司业务员，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人刘彬、张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。
被告人史航，男，1990年6月18日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化，宏商公司业务员，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人李棠，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告人查泉坤，男，1993年8月14日出生于浙江省安吉县，汉族，大学文化，宏商公司业务员，住浙江省安吉县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人常晓波，浙江甬友律师事务所律师。
被告人钟海华，曾用名钟新谱，男，1994年9月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，大学文化，宏商公司业务员，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告人余华雨，女，1994年11月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，宏商公司业务员，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人郑依杰，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人蔡少石，男，1987年11月24日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，宏商公司业务员，住江西省九江县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人徐巍，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人程双平，男，1994年11月29日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，宏商公司业务员，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人黄海波，浙江三港律师事务所律师。
被告人章敏，女，1992年10月23日出生于安徽省庐江县，汉族，中专文化，宏商公司客服主管，住安徽省庐江县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2015年8月27日被本院决定取保候审。
辩护人张健，浙江波宁律师事务所律师。
被告人吕峰，男，1991年10月29日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，宏商公司技术员，住河南省邓州市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2015年8月27日被本院决定取保候审。
辩护人张凯，浙江甬泰律师事务所律师。
被告人王秋芳，女，1990年12月6日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，宏商公司技术员，住浙江省新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2015年8月27日被本院决定取保候审。
辩护人包朋忠，浙江鄮城律师事务所律师。
被告人史炀杰，男，1991年2月10日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，宏商公司技术员，住浙江省新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2015年8月27日被本院决定取保候审。
辩护人杨长松，浙江甬泰律师事务所律师。
被告人黄晓燕，女，1984年10月24日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，宏商公司财务人员，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2015年10月30日被本院决定取保候审。
辩护人张朝惠，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人范顺苓，女，1990年10月8日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，宏商公司前台人员，住山东省东平县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2015年10月30日被本院决定取保候审。
辩护人张其恒，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人陈兰飞，女，1991年12月20日出生于浙江省嵊州市，汉族，大学文化，宏商公司业务员，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2015年8月27日被本院决定取保候审。
辩护人董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
被告人陈振，男，1991年3月3日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，宏商公司业务员，住山东省东平县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2015年8月27日被本院决定取保候审。
辩护人张晓娟，浙江金众律师事务所律师。
被告人洪艳苹，女，1992年7月20日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，宏商公司业务员，住浙江省奉化市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2015年8月27日被本院决定取保候审。
辩护人熊云霞、李科琼，浙江鑫目律师事务所律师。
被告人严朝虎，男，1994年2月28日出生于江西省鄱阳县，汉族，大专文化，宏商公司业务员，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2015年8月27日被本院决定取保候审。
辩护人杨良增，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人蔡报勇，男，1984年3月15日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，宏商公司业务员，住江西省九江县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2015年10月13日被本院决定取保候审。
辩护人蔡志红，浙江浙东律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人陈怨怨，女，1994年7月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，宏商公司业务员，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2015年8月27日被本院决定取保候审。
辩护人王琦，浙江欧硕律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人彭世龙，男，1993年2月28日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，宏商公司业务员，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2015年8月17日被本院决定取保候审。
辩护人潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕839号起诉书指控被告人彭建波、韩冬冬、陈加广、余学文、曾闰飞、杨欢、姚剑剑、曾闰华、洪清方、陈广强、余选坤、张春攀、彭鹏程、史航、查泉坤、钟海华、余华雨、蔡少石、程双平、章敏、吕峰、王秋芳、史炀杰、黄晓燕、范顺苓、陈兰飞、陈振、洪艳苹、严朝虎、蔡报勇、陈怨怨、彭世龙犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月12日、8月13日公开开庭进行了审理。同年9月25日，公诉机关建议对本案进行补充侦查，本院决定延期审理。同年10月23日，公诉机关补充侦查完毕，申请恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理。公诉机关于同年12月15日以甬鄞检刑追诉〔2015〕3号追加起诉决定书追加起诉被告人彭建波、韩冬冬、陈加广、余学文、曾闰飞、杨欢、姚剑剑、陈广强、章敏诈骗的犯罪事实。2016年1月22日公诉机关再次建议对本案进行补充侦查，本院决定延期审理。同年2月19日，公诉机关补充侦查完毕，申请恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理。公诉机关于同年3月11日以甬鄞检刑追诉〔2016〕1号追加起诉决定书追加起诉被告人彭建波、韩冬冬诈骗的犯罪事实。本院于同年4月25日、8月11日再次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈霞芳、代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人彭建波及其辩护人陈军、张桂春、被告人韩冬冬及其辩护人应中华、被告人陈加广及其辩护人杨斌、被告人余学文及其辩护人石可杰、被告人曾闰飞及其辩护人金朱品、被告人杨欢及其辩护人张勇、被告人姚剑剑及其辩护人李文斌、被告人曾闰华及其辩护人李建树、被告人洪清方及其辩护人肖向军、被告人陈广强及其辩护人唐才宗、被告人余选坤及其辩护人潘峰、被告人张春攀及其辩护人姜小平、被告人彭鹏程及其辩护人刘彬、张禹行、被告人史航及其辩护人李棠、被告人查泉坤及其辩护人常晓波、被告人钟海华及其辩护人徐帅、被告人余华雨及其辩护人郑依杰、被告人蔡少石及其辩护人徐巍、被告人程双平及其辩护人黄海波、被告人章敏及其辩护人张健、被告人吕峰及其辩护人张凯、被告人王秋芳及其辩护人包朋忠、被告人史炀杰及其辩护人杨长松、被告人黄晓燕及其辩护人张朝惠、被告人范顺苓及其辩护人张其恒、被告人陈兰飞及其辩护人董必文、被告人陈振及其辩护人张晓娟、被告人洪艳苹及其辩护人熊云霞、被告人严朝虎及其辩护人杨良增、被告人蔡报勇及其辩护人蔡志红、被告人陈怨怨及其辩护人王琦、被告人彭世龙及其辩护人潘凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2013年1月至2014年1月期间，被告人彭建波、韩冬冬、陈加广、余学文、曾闰飞、杨欢、姚剑剑、陈广强、章敏作为宁波铭网网络科技有限公司(以下简称铭网公司)商务部业务员，通过电话联系关键词持有人，谎称铭网公司愿意先期垫资15万元人民币（以下均为人民币）与其合作开发其所持有的关键词行业网站，虚构开发前景，许诺被害人无需出资、仅提供关键词及网站配套就能靠合作开发获得高额收益的噱头，隐瞒该公司实际不会替其去推广合作网站、吸引付费会员及广告商、合作网站不可能盈利的事实，将大量被害人骗至铭网公司签订了合作合同，诱骗被害人购买价格虚高的域名和空某服务器等网站配套产品。为应付和继续诈骗被害人，技术部员工制作简易的普通网站并发布上线后，由客服部员工添加虚假广告和会员信息，造成网站颇有人气的假象。为达到诈骗目的，铭网公司商务部业务员还假冒其他网络公司人员、中国互联网络信息中心工作人员等身份使被害人陷入错误认识，从而购买更多价格虚高的通某、无线网址、信息名址、手机APP、二维码等产品，总计作案47节，诈骗被害人钱款4886055元。其中，被告人彭建波参与诈骗12节，骗得金额1198270元，被告人韩冬冬参与诈骗10节，骗得金额1492990元，被告人陈加广参与诈骗9节，骗得金额1308970元，被告人余学文参与诈骗5节，骗得金额546155元，被告人曾闰飞参与诈骗3节，骗得金额286388元，被告人杨欢参与诈骗6节，骗得金额405791元，被告人姚剑剑参与诈骗1节，骗得金额257200元，被告人陈广强参与诈骗5节，骗得金额248361元，被告人章敏参与诈骗5节，骗得金额195000元。
2014年2月14日，被告人彭建波、韩冬冬、陈加广经事先商议，相约从铭网公司辞职，在出售价格虚高的网站配套产品来获取巨额不正当利益目的的支配下，三人共同出资在宁波市鄞州区首南街道中基大厦1202室设立宏商公司，由被告人彭建波任法定代表人。公司设立后，吸纳铭网公司离职人员被告人余学文、曾闰飞、杨欢、姚剑剑、陈广强、张春攀、章敏及余学民（已判刑）为公司骨干，又招募被告人曾闰华、洪清方、余选坤、彭鹏程、史航、查泉坤、钟海华、余华雨、蔡少石、程双平、陈兰飞、陈振、洪艳苹、严朝虎、蔡报勇、陈怨怨、彭世龙及章某（已判刑）、曹某超、洪某（均另案处理）等人为商务部业务员，被告人吕峰、王秋芳、史炀杰及欧某（已判刑）等人为技术部员工，被告人黄晓燕为财务人员，被告人范顺苓为前台人员。同年3月至9月期间，宏商公司商务部业务员通过电话联系关键词持有人，以公司统一培训的“话术”和关键词持有人谈虚假合作，谎称宏商公司愿意先期垫资20万元人民币与其合作开发其所持有的关键词行业网站（B2B平台），虚构开发前景，许诺被害人无需出资、仅提供关键词及网站配套就能靠合作开发获得高额收益的噱头，隐瞒该公司实际不会替其去推广合作网站、吸引付费会员及广告商、合作网站不可能盈利的事实，将大量被害人骗至宏商公司签订项目合作合同，诱骗被害人购买价格虚高的域名和空某服务器等网站配套产品。为应付和继续诈骗被害人，技术部员工利用现成模板制作不具备B2B功能的普通网站，经客服部完成ICP备案后发布上线，并添加虚假广告和会员信息，修改网站点击量数据，造成网站颇有人气的假象。宏商公司业务员为达到诈骗目的，还假冒其他网络公司人员、中国互联网络信息中心工作人员等身份使被害人陷入错误认识，从而购买更多价格虚高的通某、无线网址、信息名址、手机APP、二维码等产品，总计作案70节，诈骗被害人钱款4242268元。其中，被告人彭建波、韩冬冬、陈加广、杨欢作为宏商公司股东，对宏商公司的全部诈骗金额负责；被告人章敏作为宏商公司的客服主管，为网站进行ICP备案和假冒中国互联网络信息中心工作人员帮助其他业务员诈骗；被告人吕峰、王秋芳、史炀杰作为宏商公司的技术部员工，分别制作网站17个、8个、3个，并添加虚假内容帮助其他业务员诈骗；被告人黄晓燕作为宏商公司的财务人员，为公司管理诈骗所得、分配提成分红、发放工资等；被告人范顺苓作为宏商公司的前台人员，接待来访的被害人并分类更新所制作的网站内容以帮助其他业务员应付和继续诈骗被害人；以上人员对进入宏商公司工作以后参与的诈骗金额负责。被告人余学文参与诈骗9节，诈骗金额824430元；被告人曾闰飞参与诈骗7节，诈骗金额926956元；被告人姚剑剑参与诈骗7节，诈骗金额582041元；被告人曾闰华参与诈骗3节，诈骗金额681590元；被告人洪清方参与诈骗7节，诈骗金额431662元；被告人余选坤参与诈骗4节，诈骗金额328719元；被告人张春攀参与诈骗3节，诈骗金额238136元；被告人彭鹏程参与诈骗6节，诈骗金额206058元；被告人史航参与诈骗5节，诈骗金额203204元；被告人查泉坤参与诈骗4节，诈骗金额186279元；被告人钟海华参与诈骗4节，诈骗金额185978元；被告人余华雨参与诈骗5节，诈骗金额134122元；被告人蔡少石参与诈骗2节，诈骗金额133150元；被告人陈广强参与诈骗6节，诈骗金额128380元；被告人程双平参与诈骗4节，诈骗金额118950元；被告人陈兰飞参与诈骗1节，诈骗金额49000元；被告人陈振参与诈骗1节，诈骗金额42832元；被告人洪艳苹参与诈骗3节，诈骗金额34730元；被告人严朝虎参与诈骗2节，诈骗金额33300元；被告人蔡报勇参与诈骗1节，诈骗金额23140元；被告人陈怨怨参与诈骗2节，诈骗金额22250元；被告人彭世龙参与诈骗1节，诈骗金额16147元。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人彭建波、韩冬冬、陈加广、余学文、曾闰飞、杨欢、姚剑剑、曾闰华、洪清方、陈广强、余选坤、张春攀、彭鹏程、史航、查泉坤、钟海华、余华雨、蔡少石、程双平、章敏、吕峰、王秋芳、史炀杰、黄晓燕、范顺苓、陈兰飞、陈振、洪艳苹、严朝虎、蔡报勇、陈怨怨、彭世龙及同案犯刘某1张某8龙、陈某11、毛某、崔某3琼、徐某6、肖某1、田某、邓某2、刘某9、邬咪娜、余学民、章某、欧某等人的供述，被害人何某1、王某1、王某2、杨某1、金某1、张某1、张某2、刘某1等人的陈述，证人林某2、张某6、崔某2、蒋某1、程某,4、王某4、李某5、何某2、徐某4等人的证言，会计账册，技术部提成某2，业绩录入表，网站更新情况分类表，宏商公司收入支出表，企业营业执照，扣押清单，协助查封通知书，物证涉案电脑、POS机、印章及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人彭建波、韩冬冬、陈加广、余学文、曾闰飞、杨欢、姚剑剑、曾闰华、洪清方、陈广强、余选坤、张春攀、彭鹏程、史航、查泉坤、钟海华、余华雨、蔡少石、程双平、章敏、吕峰、王秋芳、史炀杰、黄晓燕、范顺苓、陈兰飞、陈振、洪艳苹、严朝虎、蔡报勇、陈怨怨、彭世龙以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人钱财，应当以诈骗罪追究刑事责任。其中，被告人彭建波、韩冬冬、陈加广、余学文、曾闰飞、杨欢、姚剑剑、曾闰华、章敏、吕峰、王秋芳、史炀杰、黄晓燕、范顺苓犯罪数额特别巨大；被告人洪清方、陈广强、余选坤、张春攀、彭鹏程、史航、查泉坤、钟海华、余华雨、蔡少石、程双平犯罪数额巨大；陈兰飞、陈振、洪艳苹、严朝虎、蔡报勇、陈怨怨、彭世龙犯罪数额较大。在共同犯罪中，被告人彭建波、韩冬冬、陈加广、余学文、曾闰飞、杨欢、姚剑剑、曾闰华、洪清方、陈广强、余选坤、张春攀、彭鹏程、史航、查泉坤、钟海华、余华雨、蔡少石、程双平、陈兰飞、陈振、洪艳苹、严朝虎、蔡报勇、陈怨怨、彭世龙起主要作用，均系主犯；被告人章敏、吕峰、王秋芳、史炀杰、黄晓燕、范顺苓起次要、辅助作用，均系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定予以判处。
被告人彭建波及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，其辩称是通过求职进入铭网公司，公司培训了“话术”内容，具体怎么谈是受张某8龙指使，其系从犯；与客户签订合同，后期行为是破坏市场活动，构成合同诈骗罪；追加起诉决定书的第7节先期是刘某10谈的，其是从APP开始跟进的，金额36000元；第23节是客户主动找上门要购买，其只是谈单；第29节其只参与了通用、无线项目，金额只有50000多元；第42节其还在铭网公司时实际到账13300元。其与韩冬冬、陈加广商量依法成某1商公司，没有意识到是诈骗，8月份知道是诈骗后公司就想着转型了。其辩护人辩护称：在铭网公司时，被告人彭建波系从犯，追加起诉决定书的第7节、23节、29节、42节证据不确实充分，应以被告人的辩解为准。宏商公司成立之初非法占有目的不明显，全案应定性为合同诈骗；涉案的是不是B2B网站有待商榷；被害人购买域名、空某的成本应予以扣除；合同签订的是三年期限，后期有继续开发盈利的可能；涉案被告人多为90后大学生；被告人彭建波个人获利几十万元，到案后认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，请求从宽处理。
被告人韩冬冬对公诉机关指控其在铭网公司的事实无异议，辩称其是商务部员工，系从犯；通某、域名、无线网址有实际证书和使用权给客户，也有网站盈利。对指控其在宏商公司的事实及罪名均有异议，辩称其没有意识到实施的是诈骗行为，“打外围”电话是为了充分了解客户的想法；应将税收和APP等实际支出成本扣除；7月底以后知道可能是诈骗时，考虑过公司转型；与客户签订的是三年期合同，期限未到，不能断定是诈骗。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩护称：本案应定性为合同诈骗，被告人韩冬冬在铭网公司起辅助作用，系从犯；且本案有添加实际免费的会员给客户打过电话的情况；APP、二维码、通某等业务均为外包，产品有实际交付给被害人；案发后被告人退赃18万元，请求从轻、减轻处罚。
被告人陈加广及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，其辩称在铭网公司开始不知道是犯罪，系从犯；追加起诉决定书的第1节合同是张某8龙和刘某10确立的，被害人朱某不是其联系的，其只拿了提成；第2节其联系了被害人林某1，但是张某8龙谈定的，其签了合同拿了提成；第5节章敏只联系了一两次，没有起实质作用，也没有拿到提成；第27节是其原来的同事联系的，其只拿到较少提成。其与彭建波、韩冬冬成某1商公司时没有诈骗的故意。其辩护人辩护称：本案应定性为合同诈骗；被告人陈加广在铭网公司的过程中起次要和辅助作用，系从犯；TM注册费用等不应计入诈骗金额，起诉书的第24节、46节、48节、54节、61节是客户主动认购的，不应计入被告人的犯罪数额；案发后，被告人陈加广有坦白情节，积极退赃，请求从轻处罚。
被告人余学文及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，其辩称在铭网公司没有诈骗的主观故意，追加起诉决定书的第29节其只联系了客户，第30节是与别人一起合作，其扮演次要角色。宏商公司是正规公司，其按照公司安排做业务员拿提成，获利少，应定性为合同诈骗，起诉书的第18节是被害人平某自己找上门的；其也是被市场误导，在公司是业务员身份，系从犯。其辩护人辩护称：本案应定性为合同诈骗，合理成本应予以扣除，被告人余学文在共同犯罪中有与他人合作，作用小，系从犯，认罪态度较好。
被告人曾闰飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称其在共同犯罪中系从犯。其辩护人对公诉机关指控诈骗的事实及罪名均有异议，辩护称：本案应定性为合同诈骗，被告人曾闰飞在全案共同犯罪中地位低，作用小，只是领取公司的业务提成，系从犯；追加起诉决定书的第45节中被告人曾闰飞涉及的犯罪金额是30000多元；被告人曾闰飞没有犯罪的主观故意，获利少，不应对起诉书指控其在宏商公司参与的92万余元的犯罪金额负责；到案后认罪态度好，请求从轻处罚。
被告人杨欢及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，其辩称追加起诉决定书的第20节、38节是被害人自己找上门的；第25节其只谈了空某服务器37200元，其他项目是被害人主动找到公司要购买的，不应计入其犯罪数额；其不是宏商公司的股东，没有得到实际分红，加入公司时没有想到是犯罪。其辩护人辩护称：同意被告人杨欢对事实的辩解，认为本案应定性为合同诈骗，被告人杨欢没有拿到分红，没有参与宏商公司的经营和决策，不是公司股东；起诉书的第14节中的15971元、第20节中的18万元、第38节中的81000元、第46节中的24990元不能计入被告人杨欢的犯罪数额；在全案共同犯罪中起次要作用和辅助作用，系从犯，到案后认罪态度较好。
被告人姚剑剑及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，其辩称在铭网公司只是根据公司提供的资料给客户打电话；对于某公司出资20万元、合同虚假的情况，公司开始没有告诉业务员。其辩护人辩护称：本案应定性为合同诈骗；起诉书第20节的18万元被告人没有参与，客户的信息均不是被告人姚剑剑提供，是被动参与的打工者，作用远小于高层；公司就培训内容对业务员有所隐瞒，被告人不知情，“打外围”时才怀疑；到案后认罪态度好，请求从轻处罚。
被告人曾闰华对公诉机关指控的事实无异议，辩称本案应定性为合同诈骗。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩护称：被告人曾闰华对于诈骗不知情，仅参加其中一个环节，没有犯罪的主观故意，应当宣告无罪。
被告人洪清方及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，其辩称自己是业务员，一切听公司安排，只是打电话约客户过来，后面没有经手，不知道是诈骗。其辩护人辩护称：本案应定性为合同诈骗，被告人洪清方当时刚入职，只是打了电话，不知道公司有诈骗行为，公司隐瞒了相关事实，被告人无诈骗故意；起诉书的第1节、11节、49节金额不应计入其犯罪数额；公司实际为客户提供了服务；被告人系退伍军人求职进入宏商公司，主观恶性小，系从犯；到案后有坦白情节，积极退赃，请求从轻或减轻处罚。
被告人陈广强对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，其辩称追加起诉决定书的第24节其只打了电话约客户，谈单时不在场；对于一些客户后续打进的费用不知情，只拿到过提成；本案是合同诈骗。其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为被告人陈广强在共同犯罪中系从犯；本案应定性为合同诈骗，业务员只负责谈业务，是单位犯罪；被告人陈广强有坦白情节，积极退赃，请求从轻处罚。
被告人余选坤对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名无异议，辩称起诉书的第27节、第31节后面的钱是余学民骗的，其在共同犯罪中起辅助作用。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩护称：本案应定性为合同诈骗，客户直接将款项缴入公司账户，是单位犯罪；起诉书第27节中的39000元、第31节16.6万元主要是余学民骗取，不应计入被告人余选坤的犯罪数额；在共同犯罪中系从犯。
被告人张春攀对公诉机关指控的罪名无异议，辩称起诉书的第24节以曾闰飞为主，其拿到的提成少。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩护称：业务员不应承担股东成立公司时主观心态的后果，公司有纳税，本案应定性为合同诈骗，是单位犯罪；被告人张春攀仅参与了其中一个环节，8月份后才提的业务主管，系从犯；被告人张春攀没有参与起诉书的第24节中的11.5万元，不应计入其犯罪数额；到案后认罪态度好，积极退赃，请求从轻或减轻处罚。
被告人彭鹏程及其辩护人对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均有异议，其辩称是通过正规途径到宏商公司上班，按照公司主管、经理给的名单打电话联系客户，后面的事情不知情，是从犯；起诉书第35节中的一笔34200元其不知情，第69节、70节当时是韩冬冬、余学民告诉其的。其辩护人辩护称：本案应定性为合同诈骗，起诉书第35节的中英文商标费用应扣除，第42节仅有合同没有付款凭证，提成某2、业务录入明细不能作为定案依据；第70节被告人彭鹏程没有参与，不应计入其犯罪数额，应以有转账凭证的55000元指控；购买空某、域名等费用应从犯罪数额中予以扣除；被告人彭鹏程系从犯，到案后认罪态度良好，请求从轻处罚。
被告人史航及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，其辩称开始是按照公司安排，自己是业务员，对此不知情。其辩护人辩护称：被告人史航对产品价格虚高不知情，7月底才知道是骗钱；被害人是基于宏商公司承诺的出资20万元、有三年的高利润而陷入错误认识，本案应定性为合同诈骗；被告人史航系从犯。
被告人查泉坤及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，其辩称自己作为大学实习生到宏商公司工作，对公司情况不知情，公司也没有出售价格虚高的域名和空某。其辩护人辩护称：本案应定性为合同诈骗，被告人查泉坤入职时间短，起诉书第3节不应计入其犯罪数额；起诉书第25节、49节、50节应扣除公司的合理开支；被告人查泉坤听公司上层说有出资和后期推广，后期虽然感觉有问题，但因涉世未深，主观恶性小；在犯罪中起次要作用，获利少，是从犯，到案后有坦白情节且自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，请求从轻、减轻处罚。
被告人钟海华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为本案应定性为合同诈骗，且应扣除域名等资源的费用成本；被告人钟海华系从犯，坦白且自愿认罪，获利少，积极退赃，主观恶性小，请求从宽量刑并适用缓刑。
被告人余华雨及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，其辩称只打了电话，获利少，不应对起诉书指控的数额负责。其辩护人认为本案应定性为合同诈骗，与被害人签订的是长期合同，仅是目前没有投资或者投资不到位，是合同部分履行或者存在瑕疵；被告人余华雨只是打电话约了客户，与被害人受骗没有因果关系，不应按被害人的损失金额计算；被告人余华雨在公司拿的是提成和工资，没有给自己的客户打过“外围”电话，起诉书的第16节、47节不应计入犯罪数额；被害人有过错，被告人到案后认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
被告人蔡少石及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，其辩称宏商公司的上层当时说会投入20万元，其没有虚构考核目标，系从犯。其辩护人辩护称：本案应定性为合同诈骗，是单位犯罪；被告人蔡少石与余学民没有共同犯罪的故意；起诉书第4节的APP制作费60000元是余学民单独收取，与被告人蔡少石无关；本案应以提成金额计算犯罪数额；被告人蔡少石系从犯，有坦白情节且自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
被告人程双平及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，其辩称起诉书第39节的中国农资网页已制作好并正常上线，本案是合同诈骗。其辩护人辩护称：宏商公司是依法成立、正常纳税，在业务范围内经营，有履行合同的可能，本案应定性为合同诈骗，是单位犯罪，应追究主管人员和直接责任人员的刑事责任；起诉书第37节中的24000元可信网站注册费被告人程双平未参与，不应计入其犯罪数额；相关域名、商标注册费用应予以扣除；在共同犯罪中系从犯，请求免予刑事处罚。
被告人章敏对公诉机关指控其在宏商公司的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，辩称在铭网公司参与了电话约谈客户并接待，在共同犯罪过程中系从犯。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩护称：追加起诉决定书第5节被告人章敏只是打电话将客户约到公司，后续是陈加广具体操作的，章敏只应对24000元的金额负责；第7节章敏只是和彭建波一起去接了客户，后期是彭建波具体联系接待的，章敏不应对这笔金额负责；第8节只有合同，没有收费依据，不能认定；第10节的后一笔28000元不应由章敏来承担。宏商公司只有章敏一个客服，故不存在主管，其打电话是按照业务员提供的纸面内容念的，起辅助作用，系从犯；本案没有以犯罪为目的成立公司，应定性为合同诈骗，是单位犯罪；产品的价格虚高是市场决定的，章敏不应对宏商公司的全部金额负责，其情节轻微，认罪态度较好，没有额外获利，积极退赃，请求减轻处罚或免予刑事处罚。
被告人吕峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩护称：被告人吕峰没有对网站添加过虚假信息，也没有更新，技术员是被动参与进来，犯罪的主观故意不明确，故在宏商公司发布公告前不应认定为犯罪；本案应定性为合同诈骗，被告人主观恶性小，系从犯；到案后认罪态度好且自愿认罪，请求从轻或减轻处罚。
被告人王秋芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩护称：被告人王秋芳入职宏商公司晚，参与度、知情度最小，只负责制作网站，对公司其他情况不知情，比从犯的作用还要轻，到案后认罪态度好且自愿认罪，系大学生，请求适用缓刑。
被告人史','2018-10-03
00:15:36',0,'web',NULL),(36584345,'8a85ae98-5a25-480f-8f48-a90e00dee0d6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"南票区\",\"补正文书\":null,\"法院ID\":\"604\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）辽1404民初175号\",\"法院地市\":\"葫芦岛市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530201600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"8a85ae98-5a25-480f-8f48-a90e00dee0d6\",\"案件名称\":\"原告葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村民委员会与被告崔占泉确认合同效力纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"葫芦岛市南票区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"裁判要旨段原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\"});$(document).attr(\"title\",\"原告葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村民委员会与被告崔占泉确认合同效力纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村民委员会与被告崔占泉确认合同效力纠纷一审民事判决书
（2018）辽1404民初175号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8a85ae98-5a25-480f-8f48-a90e00dee0d6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村民委员会与被告崔占泉确认合同效力纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）辽1404民初175号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"葫芦岛市南票区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"604\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"葫芦岛市南票区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-06-11\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村民委员会与被告崔占泉确认合同效力纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-29\\\\\",\\\\\