云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云04民初141号
原告：华夏银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市红塔大道44-2号。
负责人：李光明。
委托诉讼代理人：胡昌林、吴凡，云南友元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南圣颖实业有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路22号美亚大厦10楼。
法定代表人：庄恩达。
委托诉讼代理人：马云雷、刘茂楠，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：昆明阳光基业股份有限公司，住所地：云南省昆明市五华区右营办事处烟草路旁。
法定代表人：郑建洲。
被告：杨子会，男，白族，1955年10月6日生，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：杨玉仙，女，白族，1955年8月31日生，住云南省大理白族自治州大理市。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：马云雷、刘茂楠，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：郑建洲，男，汉族，1967年6月12日生，住云南省昆明市西山区。
原告华夏银行股份有限公司玉溪支行（以下简称华夏银行玉溪支行）与被告云南圣颖实业有限公司（以下简称圣颖公司）、昆明阳光基业股份有限公司（以下简称阳光公司）、杨子会、杨玉仙、郑建洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭。因原告申请财产保全，本院于2016年11月14日作出（2016）云04民初141号民事裁定书，裁定对各被告的财产进行保全。2017年7月20日，本院公开开庭审理了本案，原告华夏银行玉溪支行的委托诉讼代理人胡昌林、被告圣颖公司、杨子会、杨玉仙的共同委托诉讼代理人马云雷、刘茂楠到庭参加了诉讼，被告圣颖公司的法定代表人庄恩达、被告郑建洲暨被告阳光公司的法定代表人经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告郑建洲、阳光公司缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行玉溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本金、利息、罚息共计24338468.45元；经本院询问，其明确该项诉求为：本金2000万元、利息160441.44元（正常借款期限内自2014年12月21日至到期日的2015年1月28日按年利率7.6%标准计算；2014年12月20日之前的利息已结清）、罚息3819000元（自借款期限届满后的2015年1月29日暂计至2016年9月22日按年利率11.4%标准计算）、拖欠利息的复利33249.7元、拖欠罚息的复利325777.32元；2、判令第一被告承担原告支付的律师代理费201692元；3、判令第一被告承担2016年9月23日至实际还清款项之日按年利率11.4%计收的罚息，同时按年利率11.4%计收的复利；4、判令第一被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等债权实现所需的其他费用；5、请求判令第二至第五被告为上述全部债务承担连带保证还款责任。事实和理由：2014年1月28日，原告与广发证券股份有限公司签订了一份编号KM160510720140032（委）的《委托贷款委托合同》，约定由广发证券股份有限公司提供委托贷款人民币2000万元，由原告根据其确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等而代为发放并协助收回贷款。2014年1月28日，广发证券股份有限公司、原告、被告圣颖公司三方签订了一份编号为KM160510720140032的《委托贷款借款合同》，约定由广发证券股份有限公司委托原告向被告圣颖公司发放委托贷款，金额为人民币2000万元，用途为支付货款，贷款期限为12个月，自2014年1月28日至2015年1月28日，委托贷款年利率为7.6%。2014年1月15日，为了最大限度地保障债权的实现，原告与被告阳光公司签订了一份编号为KM1605（高保）20140005号的《最高额保证合同》，与被告杨子会、杨玉仙签订了一份编号为KM1605（个高保）20140005-1号的《个人最高额保证合同》，与被告郑建洲签订了一份编号为KM1605（个高保）20140005-2号的《个人最高额保证合同》；被告阳光公司、杨子会、杨玉仙、郑建洲自愿为被告阳光公司的上述全部债务承担连带责任担保。在签署了上述合同后，原告于2014年1月28日将委托贷款2000万元如数发放给了被告阳光公司。按照合同约定，被告阳光公司应按季付息，到期一次还本。现还款期限已过，但被告未能还本付息，故原告起诉至法院。
被告圣颖公司、杨子会、杨玉仙答辩称，一、关于本案的诉争借款，被告圣颖公司已经按照合同约定偿还了2014年度的利息1381152.76元，依法应该予以抵扣。二、按照原告的诉讼请求，在第一项和第三项都主张了复利，但相加以后并非是原告主张的利息24338468.45元，原告在第三项诉讼请求中已经主张了复利，不应该在第一项请求也主张复利。三、请求法院在查清事实的情况下依法裁判。四、原告主张的律师费，请求法庭查清相关的合同约定以及发票后依法裁判。四、对于杨玉仙、杨子会的连带保证责任，请求法院依法裁判。
被告郑建洲、阳光公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的诉讼权利。
诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据、被告圣颖公司、杨子会、杨玉仙围绕其答辩意见提交了五组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；由于双方当事人对对方所举证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以确认并在卷佐证，至于证明目的，本院将在之后的“本院认为”部分评述。
被告郑建洲、阳光公司经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
结合当事人的起诉、答辩及举证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，并补充认定如下案件事实：广发证券股份有限公司、原告、被告圣颖公司三方签订的编号KM160510720140032的《委托贷款借款合同》第4条约定：“贷款期限为12个月，于2014年1月28日一次划入”，第5条约定：“本合同项下委托贷款利率为7.6%。按季结息，付息日为每季末月的20日，最后一次付息日为合同到期日。本合同利率不变”，第12.1条约定：“乙方（原告）有权按甲方（广发证券股份有限公司）委托从丙方（被告圣颖公司）账户中扣收本合同项下其应还委托贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权所发生的所有费用”，第17.2.1条约定：“未按合同约定期限清偿委托贷款本金和利息的，按照年利率11.4%计收逾期利息及复利”。为追索本案债权，原告支付律师代理费201692元。原告与被告阳光公司、杨子会、杨玉仙、郑建洲所签订的一系列《保证合同》均在“保证担保的范围”部分约定：“甲方（保证人）保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方（债权人）为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。”。诉讼中，广发证券股份有限公司向本院提交《承诺书》，载明：“根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》及《委托贷款委托合同》，广发证券股份有限公司委托华夏银行玉溪分行（原告）以华夏银行玉溪分行的名义提起本案诉讼，并愿意承担由此造成的全部法律责任和风险”；经庭审询问，被告圣颖公司、杨子会、杨玉仙对于原告的诉讼主体资格予以确认。
本院认为，原告与五被告在自愿、平等的基础上分别签订的《委托贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》系签约当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。原告已根据《委托贷款借款合同》之约定向被告圣颖公司发放贷款2000万元，且圣颖公司已收款，至此，原告的合同义务已履行完毕。被告圣颖公司未按合同约定按季付息，在合同约定的借款期限届满后亦未按约足额归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担归还借款本息的民事责任，故对原告要求被告圣颖公司归还借款本息的请求，本院予以支持。
关于合同期限内应付利息的计算。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”。根据《委托贷款借款合同》第4条：“贷款期限为12个月，于2014年1月28日一次划入”、第5条：“本合同项下委托贷款利率为7.6%。按季结息，付息日为每季末月的20日，最后一次付息日为合同到期日。本合同利率不变”之约定，由于原告自认2014年12月20日之前的利息已结清，故，自2014年12月21日至2015年1月28日合同到期日的利息，应按年利率7.6%计算。
关于罚息（逾期利息）、复利的计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《委托贷款借款合同》第17.2.1条：“未按合同约定期限清偿委托贷款本金和利息的，按照年利率11.4%计收逾期利息及复利”之约定，被告自借款期限届满后的2015年1月29日至本息清偿完毕之日止的罚息、复利，应按年利率11.4%计算。
关于律师代理费。根据《委托贷款借款合同》第12条的约定，对于原告主张的该项费用201692元，属合同明确约定的实现债权的费用，现原告已提交相应发票证明该笔费用已经实际产生，且该费用未超过规定的行业标准，故根据合同的约定，对该笔费用本院予以支持。
关于诉讼费、保全费、公告费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，由本院依照原告诉求获得法院支持的比例进行分担。
关于保证责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”本案中，被告阳光公司与原告签订的《最高额保证合同》，被告杨子会、杨玉仙、郑建洲与原告签订的《个人最高额保证合同》，均明确约定保证方式为：连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。因此，对于前述本金、利息、罚息、复利、诉讼费、财产保全申请费、公告费、律师费，当被告圣颖公司不履行支付义务时，原告有权要求被告阳光公司、杨子会、杨玉仙、郑建洲承担连带清偿责任。
此外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”之规定，保证人即被告阳光公司、杨子会、杨玉仙、郑建洲对前述各项债务承担保证责任后，有权向主债务人即被告圣颖公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，缺席判决如下：
由被告云南圣颖实业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告华夏银行股份有限公司玉溪支行借款本金2000万元，并按年利率7.6%计付该笔贷款自2014年12月21日起至2015年1月28日止的合同期限内利息，2015年1月29日之后的逾期利息（含罚息、复利）按年利率11.4%计付至全部款项清偿完毕之日止；
由被告云南圣颖实业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告华夏银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支付的律师费201692元；
三、被告昆明阳光基业股份有限公司、杨子会、杨玉仙、郑建洲对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向被告云南圣颖实业有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164501元、财产保全申请费5000元（原告已预交），由被告云南圣颖实业有限公司、昆明阳光基业股份有限公司、杨子会、杨玉仙、郑建洲连带负担。被告昆明阳光基业股份有限公司、杨子会、杨玉仙、郑建洲承担诉讼费用的支付责任后，有权向被告云南圣颖实业有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 周云焕
审判员 刘 惠
审判员 龚 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 李爽怡