wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初268号
原告：彭朝秀，女，1960年5月27日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：朱国因，男，1978年2月13日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
法定代表人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告彭朝秀与被告朱国因、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭朝秀的委托诉讼代理人窦钶凯，被告朱国因、平安保险公司的委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭朝秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失161412.35元，其中医疗费20703.35元（起诉时错误计算为19026.35元；住院伙食补助2650元（53天×50元/天）；营养费3465元（105天×33元/天）；误工费24500元（7个月×3500元/月）；护理费15750元（105天×150元/天）；残疾赔偿金87244元（43622元×20年×10%）;精神抚慰金5000元；财产损失1500元（车损1000元，衣物损失500元）；交通费600元；判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年9月14日，被告朱国因驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿辛丰镇大缺村至北谢村村道由北往南行驶至弯道路段时与相对方向彭朝秀驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车损坏，彭朝秀受伤。镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定朱国因负此事故全部责任。事发后，原告被送往丹徒区辛丰中心卫生院治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折等，2016年9月23日至10月25日于镇江市第一人民医院进行胸椎骨折经皮椎弓根螺钉内固定术，2017年9月17日至9月29日于镇江市第一人民医院进行T12骨折术后取除骨折内固定装置。经查，苏Ｌ×××××轿车车主为被告朱国因，在被告平安保险公司投保了交强险及1000000元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告平安保险公司辩称，对本次事故事实及责任认定无异议，苏Ｌ×××××轿车投保情况属实，我司应在交强险及商业险的范围内赔偿原告的合理损失。我司已为原告垫付医疗费46847.89元并给付其10000元，要求在本案中一并处理。所有医疗费应扣除10%非医保用药，并扣除用药清单中的伙食费220元；误工费因原告未提供用工合同不予认可；对于残疾赔偿金，因原告系农村户籍，应按农村标准计算；财产损失、交通费因原告未提供相应证据，均不予认可；精神抚慰金由法院酌定。
被告朱国因辩称意见与平安保险公司辩称意见基本一致，对于原告的诉请认为过高。另其已经给付原告1500元，要求在本案中一并处理。
本院经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保情况与原告诉称一致。
另查明，原告在京口区乐源家政服务部从事家政服务员工作，月平均工资约3500元。
另查明，事发后，被告平安保险公司给付原告10000元赔偿款并为原告垫付医药费46847.89元；被告朱国因给付原告1500元。
案件审理中，本院根据原告的申请，依法委托句容市人民医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定。丹阳市中医院司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人彭朝秀第12胸椎椎体压缩性骨折行椎弓根螺钉内固定术，构成人体损伤十级伤残，其误工期限为210日、营养期限为105日，护理期限为105日。
对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费68331.24元[其中原告支付20483.35元（已扣除伙食费220元），被告平安保险公司支付47847.89元]；2、住院伙食补助1590元（53天×30元/天），3、营养费2625元（105天×25元/天）；4、误工费，因原告提供了其供职单位及负责人出具的证明，能够证明其从事家政工作，月收入3500元的事实（被告平安保险公司以其自行制作的“人伤住院查勘表”为据，主张原告系农民，无工资收入，但该“人伤住院查勘表”系其格式化填空，且无制作人员签名，故本院不予采信），则原告的误工费按照上述标准计算7个月210天为24500元；5、对于护理费，原告护理期限未105天，其中支付了44天共计6600元，剩余61天按照80元/天标准计算为4880元，共计11480元；6、对于残疾赔偿金，原告从事家政服务工作，收入来源为非农业，故本院按照城镇标准计算其残疾赔偿金为87244元（43622元×20年×10%）；7、精神抚慰金参考原告的伤情及事故责任酌定为5000元；8、交通费酌定为300元；9、财产损失，其中衣物损失考虑到客观存在酌定为300元，车辆维修损失因未提供维修票据不予支持。综上，原告的损失合计为201370.24元。
本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。本案中，肇事车辆投保了交强险及1000000元第三者责任险（不计免赔），被告朱国因负事故全部责任，故原告的各项损失201370.24元，应由被告平安保险公司全部予以赔偿。其中平安保险公司已垫付的46847.89元及先行给付的10000元赔偿款，应予扣减；朱国因垫付的1500元，亦可由平安保险公司在赔偿原告时予以扣减后直接返还给朱国因。扣减后，平安保险公司尚应给付原告143022.35元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭朝秀各项损失143022.35元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还朱国因1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为599元，鉴定费2900元，合计3499元，由被告朱国因承担1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担1999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 眭咏梅
二〇一八年四月二十七日
法官助理 邰利明
书 记 员 宋 清
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2322民初1621号
原告：吴天禄，男，1974年1月9日生，布依族，贵州省兴义市人，大专文化，万屯卫生院医生，住。
被告：况世祥，男，1984年12月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住。
被告：龚地荣，男，1982年10月24日生，汉族，四川省富顺县人，住。
原告吴天禄与被告况世祥、龚地荣追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天禄、被告况世祥到庭参加了诉讼，被告龚地荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告为其承担的赔偿费人民币30,845.55元，执行费363元，合计31,208.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，我将我的住房承包给二被告修建。二被告修建期间，雇请安光明为其做工。安光明在做工期间不慎受伤，住院治愈出院后，起诉至兴义市人民法院。2015年4月10日，兴义市人民法院作出（2015）黔义民初字第892号《民事判决书》。判决：一、原告安光明因伤造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计57117.66元，由被告龚地荣、况世祥共同赔偿原告安光明75%即42838.25元（含已付的12107.70元），其余25%即14279.41元，由原告安光明自行承担；二、被告吴天禄对被告况世祥、龚地荣承担的赔偿费承担连带责任，其承担连带责任后，可向被告况世祥、龚地荣追偿。（2015）黔义民初字第892号《民事判决书》生效后，安光明向兴义市人民法院申请强制执行。2016年6月22日我向兴义市人民法院支付了案件款30845.55元（含诉讼费115元），并承担执行费363元，合计人民币31208.55元。在（2015）黔义民初字第892号《民事判决书》中我承担的只是连带赔偿责任，为维护我的合法权益，故诉至贵院。
被告况世祥辩称，是原告吴天禄家的水泥打倒我的工人，所以责任应当由原告承担。
被告龚地荣未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月22日，原告吴天禄将自己的住房承包给被告况世祥、龚地荣修建。二被告修建期间，雇请安光明为其做工。安光明在做工期间不慎受伤，住院治愈出院后，起诉至兴义市人民法院。2015年4月10日，兴义市人民法院作出（2015）黔义民初字第892号《民事判决书》。判决书确定：一、原告安光明因伤造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计57117.66元，由被告龚地荣、况世祥共同赔偿原告安光明75%即42838.25元（含已付的12107.70元），其余25%即14279.41元，由原告安光明自行承担；二、被告吴天禄对被告况世祥、龚地荣承担的赔偿费承担连带责任，其承担连带责任后，可向被告况世祥、龚地荣追偿；三、驳回原告安光明的其余诉讼请求。（2015）黔义民初字第892号《民事判决书》生效后，安光明向兴义市人民法院申请强制执行。2016年6月22日原告吴天禄向兴义市人民法院支付了案件款30755.55元（含诉讼费25元），并承担执行费363元，合计人民币31118.55元。2016年7月8日，原告吴天禄诉至本院，请求判令被告况世祥、龚地荣连带归还原告为其承担的案件款人民币30755.55元、执行费363元，合计人民币31118.55元。
本案争议焦点为：原告吴天禄的追偿权是否符合法律规定。
围绕争议的焦点，原告吴天禄为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第892号《民事判决书》。证明原告对安光明因伤造成的损失原告吴天禄承担连带赔偿责任。
被告况世祥的质证意见为：我的判决书没带来，原告提交的对不对我不知道。
2、兴义市人民法院出具的收费《收据》2张，金额人民币31208.55元。证明原告已给付兴义市人民法院赔偿款31208.55元的事实。
被告况世祥的质证意见为：我不知道，我也不看。
3、《施工合同》1份。证明被告施工前已经和原告方签订有《施工合同》，原告方没有责任。
被告况世祥的质证意见为：对该组证据没有异议。
围绕争议的焦点，被告况世祥未提供证据证明自己的答辩理由。
被告龚地荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：
一、对于原告吴天禄提交的《施工合同》，被告况世祥明确表示无异议，本院予以采信并作为定案依据。
二、对原告吴天禄提交的证据，本院认定如下：
原告吴天禄提交并出示了第一组兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初892号《民事判决书》，用予证明判决确定吴天禄在对被告况世祥、龚地荣承担的赔偿责任承担连带责任后，可向二被告追偿。因该判决书是已发生法律效力的判决，所以，对该组证据本院予以采信并作为定案的依据。
第二组兴义市人民法院收费《收据》证明原告已向法院缴纳了赔偿款人民币30845.55元及执行案件申请费363元，并用予作为追偿的证据。对赔偿款30845.55元，因与原告提交的第一组证据相互印证，本院依法予以采信。原告吴天禄作为承担连带责任人，在赔偿义务人暨本案被告况世祥、龚地荣未履行赔偿义务的情况下，怠于履行连带责任，由此产生的法律后果。依法由其本人自行承担。所以，对原告吴天禄提交的兴义市人民法院出具的执行案件申请费363元的《收据》，并据此请求判令支持执行案件申请费的诉讼请求，依法不予支持。
二、对被告况世祥的质证意见，本院认证如下：
对原告吴天禄提交的第一、二组证据即《民事判决书》、《收据》，被告况世祥质证意见为：我的判决书没有带，原告提交的对不对我不知道。我也不看。因原告提交的第一、二组证据不仅客观、全面证明了原告吴天禄作为连带赔偿人，且履行了赔偿义务，被告况世祥的质证意见，不仅是对自身诉讼权利的放弃，也是在规避义务的履行。所以，对被告况世祥的质证意见，本院依法不予支持。
综上，为保护民事主体的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况世祥、龚地荣连带给付原告吴天禄已支付的赔偿款人民币30845.55元。
二、驳回原告吴天禄的其余诉讼请求。
案件受理费人民币580元，减半收取290元，由原告吴天禄负担30元，由被告况世祥、龚地荣负担260元。
上述义务，限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按判决指定的义务期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 马厚荣
二〇一七年二月十四日
书记员 张开伦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执805号
申请执行人肖建林,男,1964年9月10日生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司,住如皋市如城镇光华村九组。
法定代表人陈彬，董事长。
被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司,住如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬，董事长。
申请执行人肖建林与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初13085号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司欠肖建林借款60000元，于2017年12月30日前一次性给付肖建林60000元。二、案件受理费650元，由江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司负担（此款肖建林已垫付，江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于2017年12月30日前一并给付肖建林）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：60650元，案件受理费650元，执行费810元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月16日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初13085号民事调解书执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘国军
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初79号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李卫，男，1988年12月23日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体，住江苏省东海县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月22日被东海县公安局刑事拘留，同年9月27日被东海县公安局取保候审，同年12月14日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人李卫犯赌博罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人李卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李卫于2016年春节期间，在东海县石榴街道讲习村姜柏家和东榴村自己家中，两次组织数名山东人和李某1、李某2等人赌博，从中抽头达人民币8000元左右，被告人李卫分得人民币3000元左右。
归案后，被告人李卫如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李卫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某1、李某2、李某3、卜某、姜某等人的证言，被告人李卫的供述和辩解，东海县公安局现场指认笔录、户籍证明，发破案及到案经过、前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李卫犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李卫到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李卫的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李卫犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一八年一月十五日
书记员 马 丽
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未被掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1632号
罪犯杜合奕，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年12月16日作出(2013)睢刑初字第519号刑事判决，以被告人杜合奕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2020年1月21日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)苏01刑更9868号刑事裁定，对罪犯杜合奕减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年2月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杜合奕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杜合奕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杜合奕在服刑期间于2017年1月、2017年6月、2017年12月获得三次监狱表扬。罚金人民币五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜合奕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜合奕减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初966号
原告：王家强，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告：邱菊娥，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。
原告王家强与被告邱菊娥名誉权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告王家强及其委托诉讼代理人刘毅，被告邱菊娥的委托诉讼代理人钱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家强向本院提出诉讼请求：1.被告邱菊娥向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；2.被告邱菊娥赔偿原告精神抚慰金5000元。事实与理由：被告系原告的弟媳，原、被告因经济纠纷产生了矛盾。2018年2月21日0时41分，被告通过微信将捏造原告与本地妇女侯菊芬、胡宗会、湛忠武（湛老五）等人有不正当男女关系，且有侮辱性言词的信息发送给原告。原告的妻子万元泽看见信息后将信息内容告知了侯菊芬、胡宗会、湛忠武等人，胡宗会、侯菊芬、湛忠武等人来找原被告对质。因被告已于前日外出务工，侯菊芬等人打电话要求被告回来给一个说法，但被告拒不回来。于是，侯菊芬等人多次上门找原告的麻烦，要原告将被告弄回来给个说法，并与原告发生抓扯。被告的行为侵害了原告的名誉，让原告不得安宁，无法正常生活，故依法起诉。
被告邱菊娥辩称，1.被告没有侵害原告的名誉权，只是将信息发给原告，并未发给第三人，造成原告名誉受损是原告的妻子传播信息内容；2.被告没有捏造事实；3.原、被告之间的经济纠纷是因为被告为原告多算了人亲钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告因经济问题产生纠纷。2018年2月21日0时41分，被告通过微信向原告发送信息，信息载有原告与当地妇女侯菊芬、胡思琴、占（湛）老五、杨群分、杨兴群、陈燕等人有不正当男女关系的内容。原告的妻子看见信息内容后告知了侯菊芬、胡宗会、湛老五等人，胡宗会、侯菊芬、湛老五等人随后找原被告对质。因被告已经外出务工，侯菊芬等人未能与其对质。于是，胡宗会、侯菊芬等人多次找原告解决此事。另，此事在当地传播后，原告的名誉受损。
本院认为，虽然原告的名誉受损与被告通过微信向原告发送信息存在一定关联，且被告出示的证据也不足以证明其所发信息内容属实，但并无证据证明被告向第三人公开了信息内容，而本案已经查明的事实表明是原告的妻子对外披露信息的内容从而导致信息内容公开，最终造成原告的名誉受损，故被告发送信息的行为与被告的名誉受损并无必然因果关系，对原告诉请被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿精神抚慰金5000元的主张，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王家强的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王家强负担（已经缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一八年五月七日
书记员 徐权
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执恢39号之一
申请执行人大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。组织机构代码为15586159-3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人梁碧芬，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人洪朝勇，福建如贤律师事务所实习律师。
被执行人郑永骏，男，1965年9月27日出生，汉族，公司职员，住大田县。
被执行人陈爱源，女，1969年7月14日出生，汉族，公司职员，住大田县。
被执行人三明市诚成融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村85幢三层，组织机构代码：75735051-2。
法定代表人黄毅，董事长。
被执行人颜耀军，男，1964年12月02日出生，汉族，健盛食品股份有限公司董事长，住福建省三明市梅列区。
被执行人黄毅，男，1958年08月03日出生，汉族，三明市诚成融资担保有限公司董事长，住福建省三明市梅列区。
被执行人连乐源，男，1978年09月10日出生，汉族，三明市诚成融资担保有限公司股东，住福建省三明市大田县。
被执行人朱学邦，男，1978年04月17日出生，汉族，三明市诚成融资担保有限公司股东，住福建省三明市梅列区。
被执行人余华铨，男，1977年08月01日出生，汉族，三明市诚成融资担保有限公司股东，住福建省三明市梅列区。
本院在执行大田县农村信用合作联社与郑永骏、陈爱源、三明市诚成融资担保有限公司、颜耀军、黄毅、连乐源、朱学邦、余华铨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以暂无法提供被执行人可供执行财产线索为由，向本院申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2014）闽民终字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
代理审判员 冯 勇
代理审判员 陈远景
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初520号
原告：孙芳，女，1986年11月11日出生，回族，天津智汇时代有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。
被告：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13号楼2门209。
法定代表人：闫山林，董事长。
委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。
原告孙芳与被告天津市汇森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙芳负担。
审判员 刘晓意
二〇一八年六月十四日
书记员 张朋朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛涛，男，1997年12月6日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：高华,江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店，住所地江苏省宜兴市宜城街道东氿公园（太湖大道南侧）。
经营者：顾桃，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
再审申请人盛涛因与被申请人宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店（以下简称氿府壹号景观酒店）劳务合同纠纷一案，不服本院(2016)苏02民终3357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛涛申请再审称：一、其与被申请人之间存在事实劳动关系，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。１、其提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌等证据足以证明其为被申请人提供劳动，接受其管理、指挥。对于上述证据，被申请人未能提供证据推翻。２、被申请人在原审中，认可陈某某、唐某、张某某、茆某某、张某2、房某某、李某、王某某、贺某某９人在酒店厨房工作。上述９人在一审、二审中证实，其也在厨房工作。３、原审认定被申请人与李建之间存在承包关系没有依据。因为被申请人与李建签订的是劳动合同，且为其缴纳社保，每个月支付工资数额也并不一致，均说明李建系被申请人的员工。二、原审判决适用法律确有错误。１、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，在劳动者提供初步证据后，适用举证责任倒置原则。被申请人对其提交的入职申请表、考勤记录表、工资单等不予认可，却未能提供确凿的证据予以推翻。２、原审判决混淆了其与被申请人、被申请人与李建的外部和内部法律关系。所有的考勤、工资代发均是李建以被申请人的名义做出，故氿府壹号酒店与李建之间的内部法律关系不能对抗其与酒店之间的外部法律关系。至于被申请人与李建到底什么关系，其无权过问。３、《劳动合同法》第94条，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据该法律规定，即便被申请人有证据证明与李建存在承包关系，被申请人对其也应承担相应的赔偿责任。综上，请求法院再审本案，支持其诉讼请求。
氿府壹号酒店提交意见认为：原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查期间，再审申请人提供以下证据：１、2013年7月16日，氿府壹号酒店（甲方）与李建（乙方）签订的“劳动合同”一份，载明：一、甲方聘用乙方为酒店厨师长，负责厨房生产，质量监督和新品的推出，及厨房日常的行政和纪律管理，本合同有效期自2013年7月25日至2016年7月24日止，有效期三年；二、经双方协商，厨房共计厨师32人，甲方每月支付乙方32名厨师工资人民币133800元，由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉；三、在乙方工作期间，甲方负责为乙方提供必需的工作条件和约定的生活待遇（包括免费提供乙方工作人员的食、住及暂住证办理，与酒店其他员工同等）。四、甲方在营业期间若生意红火，增收营业额，乙方须增加工作量或增加人手，甲方应相应增加乙方工资，具体事项由双方协商……七、在保证酒店正常运作的情况下，可自行安排编制的人员休息、请假等事宜；乙方应遵守和执行甲方酒店制定的各项指标和制度，如卫生要求、菜肴出品要求、安全操作要求、减少人为浪费、设备设施保管等要求；工作时间内乙方所有的员工必须持工作证上岗，宿舍水电费由乙方住宿员工承担，等等。２、从2014年11月1日开始执行发放的“厨房人员配置及岗位税后基本工资”，明确：厨师长15000元，炉灶组长6500元，炉灶6000元、5500元、5500元、4500元，冷菜组长5500元，冷菜4300元、4000元、3000元，点心组长5500元，点心3500元，打和组长3200元、付组长2800元，打和2500元、2500元、2300元、2300元，蒸箱煲炉组长5500元、蒸箱3000元、煲炉4000元，切配组长5500元、切配3700元、3600元、2800元，合计用人25人，工资总计112500元。被申请人对上述证据的真实性无异议。
本院认为：一、氿府壹号酒店于2013年7月16日与李建虽签订名为“劳动合同”，但合同内容更符合“厨房承包”的法律关系。该合同具有以下特征：１、工资承包。餐饮企业将厨房发包给厨师，确定整个厨房的基本工资也就是全体厨房工作人员的基本工资总和，再由承包人负责招聘、安排工作和管理，工资由承包人统一发放和支配。本案中，氿府壹号酒店确定32名厨师的工资总额为133800元，2014年11月1日以后因酒店经营情况更改工资总额确定为112500元，由李建领取后统一发放给由其招聘的其他厨师。合同第二条中约定“工资由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉”，符合工资承包的特征。２、承包人享有人事权和管理权。人事权就是承包者有安排厨房工作人员的权利，酒店只有建议权，没有干涉权；而管理权是承包者有管理厨房工作人员的权利，酒店没有权利过问厨师休假、值班等事情。本案中，李建对厨师招聘、工作安排有决定、决策权，李建也可自行安排编制的人员休息、请假等事宜，合同第七条乙方的权利义务条款作了明确规定，完全符合该条特征。而从“厨房人员配置及岗位税后基本工资”也可以看出，厨房中炉灶、点心、冷菜等岗位有具体的工资数额，但并没有确定岗位的厨师名单，也证明厨师岗位由承包者李建决定，其享有独立人事权和管理权。３、约定承包者的责任承担，即承包人在质量管理、菜肴品种、成本控制、安全卫生等方面均负有责任和义务。本案中的“劳动合同”第七条对上述内容均作了规定，并对在营业期间发生食物中毒等事件后产生医药费等问题的处理进行了约定。综上分析，原一、二审判决认定李建与氿府壹号酒店厨房形成承包关系是正确的。
二、劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。再审申请人盛涛提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌、证人证言等证据可以证明其系李建聘用在厨房工作的人员。因为在“劳动合同”中明确规定，在工作时间内李建所有的员工“必须持工作证上岗，而其食、住及暂住证办理，也与酒店其他员工同等”，结合盛涛的工资由李建发放，工作由李建管理、安排等事实，应将盛涛与“酒店其他员工”相区分，认定其与氿府壹号酒店不存在劳动关系。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人盛涛在申请再审期间提供的二份书证进一步证明李建系氿府壹号酒店厨房的承包人，再审申请人盛涛系李建雇佣人员的事实。
三、本案系劳动合同纠纷，如盛涛在劳动过程中造成人身损害主张损害赔偿，应另行提起侵权之诉，本案中不予理涉。
综上，盛涛的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛涛的再审申请。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年三月十六日
书记员 王 丹
开江县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川1723执14号
本院在执行申请执行人蒋启志与被执行人蒋兴国机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将蒋兴国纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十三日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1812号
罪犯张海洋，男，1988年10月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2007年8月3日作出(2007)泗刑初字第220号刑事判决，以被告人张海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2021年7月20日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2007年8月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月21日、2015年10月23日作出(2011)宁刑执字第8056号、(2015)宁刑执字第9137号刑事裁定，对罪犯张海洋共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2018年12月20日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张海洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张海洋在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张海洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张海洋减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月20日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执241号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市西湖区中山路159号，组织机构代码：15837729-7。
负责人：陈玮。
被执行人：陈琴，女，1976年8月22日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：代晓群，男，1975年11月16日生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初130号民事判决书，依法向被执行人陈琴、代晓群发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在淘宝网司法拍卖被执行人陈琴名下所有位于南昌市西湖区象山南路XX号（仕中心小区）X#楼XXXX室的房产，房屋买受人邱某以464176元竞得该房屋，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈琴名下所有位于南昌市西湖区象山南路XX号（仕中心小区）X#楼XXXX室房产的查封。
二、坐落于南昌市西湖区象山南路XX号（仕中心小区）X#楼XXXX室房产的原产权证作废，注销该房产的抵押登记。
三、将位于南昌市西湖区象山南路XX号（仕中心小区）X#楼XXXX室房产过户至房屋买受人邱某（身份证号码：）名下所有，过户费用由买受人邱某自行承担。
四、房屋买受人邱某可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一八年二月五日
书记员 魏 莱
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）晋1181刑初48号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人马某。2012年4月24日，被告人马某因故意伤害被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。2015年5月31日，被告人马某因殴打他人被孝义市公安局新义派出所行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被孝义市公安局取保候审。2018年1月30日经本院决定被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）44号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年8月15日15时11分许，被告人马某醉酒后驾驶晋H×××××黑色别克牌小型轿车（车辆状态为：查封，违法未处理）行驶至孝义市新义街与青年路十字路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为92mg／100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，结果为从马某的血样中检出酒精，酒精含量为128.79mg／100ml。认定上述事实的证据有：受案登记表、证人孟某证言、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精结果签字确认照、确认本人全身照、呼气式酒精测试仪测试值、血液酒精检验报告、驾驶证复印件、行车证复印件、常住人口信息、前科劣迹调查表、被告人的供述及辩解等。孝义市人民检察院认为被告人马某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某对起诉书指控事实无异议，对公诉机关指控的罪名表示认罪。
经审理查明：2017年8月15日15时11分许，被告人马某醉酒后驾驶晋H×××××黑色别克牌小型轿车（车辆状态为：查封，违法未处理）行驶至孝义市新义街与青年路十字路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为92mg／100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，结果为从马某的血样中检出酒精，酒精含量为128.79mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、现场查获照。、现场确认车辆照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试结果确认照、呼气式酒精测仪测试结果证实：被告人马某被查获后进行了呼气式酒精测试，结果为92mg/100ml；民警带被告人提取了血样进行检验。
2、驾驶员及车辆信息查询结果证实：被告人马某驾驶证准驾车型为C1；晋H×××××车牌登记的车辆是别克牌小型轿车，车辆状态为查封、违法未处理。
3、证人孟某证言证实：2017年8月15日中午12时左右，我和马某在晟龙宴会厅吃饭的时候喝的酒。我们喝的是羊羔酒，其中马某喝了大概四两左右。
4、山西省光大司法鉴定所出具的晋光司鉴［2017］酒检字第F171003号酒精检测检验报告证实：送检的被告人马某血液中检出乙醇，含量为128.79mg/100ml。
5、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省汾阳市人民法院（2012）汾刑初字第122号刑事判决书、山西省孝义市公安局行政处罚决定书证实：2012年4月24日，被告人马某因故意伤害被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。2015年5月31日，被告人马某因殴打他人被孝义市公安局新义派出所行政拘留五日。
6、常住人口信息证实被告人马某的身份情况。
7、被告人马某的供述与辩解与上述证据基本吻合。
本院认为：被告人马某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。被告人马某有前科，依法应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 孟宪智
人民陪审员 高武军
人民陪审员 何建强
二〇一八年三月十二日
书 记 员 乔国庆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜商破字第19号之七
申请人：江苏明通机械设备有限公司管理人。
代表人：唐熙民，该公司管理人负责人。
2016年12月1日，江苏明通机械设备有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院(2015)宜商破字第19号之六民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结江苏明通机械设备有限公司破产程序。
本院认为，管理人将江苏明通机械设备有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结江苏明通机械设备有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 周 馨
审 判 员 王宝中
代理审判员 陈 豪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陆 妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更678号
罪犯朱文帅，男，1992年3月24日出生，汉族，浙江省台州市人，初中毕业，住浙江省台州市黄岩区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇九年四月十四日作出(2009)浙台刑二初字第15号刑事判决，以罪犯朱文帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱文帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱文帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱文帅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文帅准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十五日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9043号
罪犯张立新，男，1975年11月1日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中毕业，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇〇九年八月十一日作出(2009)衢常刑初字第121号刑事判决，以罪犯张立新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张立新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立新准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初131号
原告：仙维娜（广州）化妆品有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：侯如贵，公司副总经理。
委托诉讼代理人：王璟文，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：哈尔滨盛泰通经贸有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人：林洪国。
被告：林洪国，男，1977年7月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县龙泉镇朝阳村*组。
原告仙维娜（广州）化妆品有限公司诉被告哈尔滨盛泰通经贸有限公司（以下简称盛泰通公司）、林洪国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，因起诉后被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璟文到庭参加诉讼。两被告经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告（甲方）与盛泰通公司（乙方）于2010年12月3日签订《2010年度经销合同》（仙维娜终端系列产品经销协议书），约定：甲方授权乙方为哈尔滨地区经销商，乙方负责销售甲方的系列产品……为配合乙方扩大销售规模，促进销售增长，甲方给予乙方三万元人民币的货品作为铺底……甲乙方终止该协议时乙方必须在三十天内无条件将铺底额以现金、转账等方式全额退回，逾期未能归还，甲方有权每日追加3%的违约金。合同有效期为2010年12月1日至2011年12月31日。合同签订后，双方依约履行。2012年1月1日，经对账，盛泰通公司法定代表人林洪国向原告出具欠据，确认欠原告铺底货款30000元，并承诺最迟在2013年1月1日前以现金或支票的方式结清。逾期未能归还，愿意接受每日2‰滞纳金的处罚。被告林洪国作为保证人确认对上述债务承担连带责任。直至起诉前两被告均未还款。为维护原告的合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告盛泰通公司向原告返还铺底货款30000元及逾期还款滞纳金（从2013年1月2日起算计至实际清偿之日止，按照每日千分之二标准计算）；2.被告林洪国对上述费用承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2010年12月3日，原告（甲方）与盛泰通公司（乙方）签订《2010年度经销合同》（仙维娜终端系列产品经销协议书），约定：甲方授权乙方为哈尔滨地区经销商，乙方负责销售甲方的系列产品……为配合乙方扩大销售规模，促进销售增长，甲方给予乙方三万元人民币的货品作为铺底……甲乙双方终止该协议时乙方必须在三十天内无条件将铺底额以现金、转账等方式全额退回，逾期未能归还，甲方有权每日追加3%的违约金。合同有效期为2010年12月1日至2011年12月31日。
原告提交《欠据》一张，内容为：兹确认欠仙维娜（广州）化妆品有限公司给予公司/本人的铺底货款人民币叁万元（30000元），本公司/本人保证最迟在2013年1月1日前以现金或支票方式结清。逾期未能归还，本公司/本人愿意接受每日2‰滞纳金的处罚。欠据人上有一手写签名并捺印，原告称是被告林洪国所签。保证人表示对上述欠据项下的债务本息愿意承担连带保证责任，并有被告林洪国的签名捺印。
原告在庭审中陈述，原告已将价值30000元的货品预支给盛泰通公司销售，目前合同期满，两被告均未偿还铺货款项。
以上事实有原告当庭陈述、《2010年度经销合同》、《欠据》、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：两被告经本院依法传唤，未提交书面答辩或到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料及原告当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。原被告之间的买卖交易是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的合法权益均受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告提交与被告之间的《2010年度经销合同》、《欠据》已形成了较为完整的证据链，证明原告依约履行了向盛泰通公司提供价值30000元货品的铺货义务，盛泰通公司尚欠30000元货款的事实。盛泰通公司在合同期满后未依约还款，其行为已构成违约。因此，对于原告主张盛泰通公司偿还货款30000元，本院予以支持。林洪国作为盛泰通公司的法定代表人，在欠据上签名并确认愿意支付逾期还款滞纳金，本院视为其代表法人行使职权，原告主张盛泰通公司从2013年1月2日支付逾期还款滞纳金，本院予以支持。但欠据中约定的滞纳金计算标准过高，本院调整至按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告林洪国表示对上述债务本息愿意承担连带保证责任，原告主张被告林洪国承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告哈尔滨盛泰通经贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告仙维娜（广州）化妆品有限公司返还铺货款30000元及逾期付款滞纳金（从2013年1月2日起算计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告林洪国对被告哈尔滨盛泰通经贸有限责任公司第一项判决义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告仙维娜（广州）化妆品有限公司其他诉讼请求。
如果被告哈尔滨盛泰通经贸有限责任公司、林洪国未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，由原告仙维娜（广州）化妆品有限公司负担926元，被告哈尔滨盛泰通经贸有限责任公司、被告林洪国负担1180元。（原告已预付了案件受理费，并同意由两被告迳付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张静怡
人民陪审员 李洁红
人民陪审员 叶少燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 苏映霞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2637号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：黄应兹，男，1994年9月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人黄应兹罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）年冀11**执异13号
案外人（异议人）：沈尚兵，男，1976年9月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
申请执行人：苗万锋，男，1970年10月21日出生，汉族，住故城县。
被执行人：苏佳彬，男，1972年2月12日出生，汉族，住故城县。
被执行人：刘朝华（系苏佳彬之妻），女，1969年5月30日出生，汉族，住故城县。
在本院执行苗万锋与苏佳彬、刘朝华民间借贷纠纷一案中，案外人沈尚兵于2018年5月21日对执行故城县郑口镇地税局家属楼五单元六楼西户室及95号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈尚兵称，苗万锋与苏佳彬、刘朝华民间借贷纠纷一案，河北省故城县人民法院出具（2017）冀1126民初1603号民事裁定书，查封了“故城县郑口镇地税局家属楼五单元六楼西户室及95号车库一个”。现该案苗万锋已申请执行，故城县人民法院已向苏佳彬、刘朝华送达了（2018）冀1126执73号执行通知书。沈尚兵认为，故城县法院（2017）冀1126民初1603号民事裁定书查封错误，该房产及车库所有权已经不属于苏佳彬、刘朝华所有。苏佳彬因欠沈尚兵80万元借款未还，双方经协商，2017年8月30日达成房屋转让协议，苏佳彬将“故城县郑口镇地税局家属楼五单元六楼西户室及95号车库一个”转让给沈尚兵，抵顶欠款80万元，并在故城县地税局办理了所有人登记变更手续，已实际占有。该房产及车库的所有权已经属于沈尚兵所有，故城县法院（2017）冀1126民初1603号民事裁定书查封了与本案没有利害关系的沈尚兵的房产及车库属于查封严重错误，沈尚兵为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，依法提出执行异议申请，请求人民法院依法撤销河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初1603号民事裁定书，解除对沈尚兵所有的故城县郑口镇地税局家属楼五单元六楼西户室及95号车库的查封，中止对该房产的执行。
申请人苗万锋辩称，异议人的申请无事实依据和法律依据，故城县人民法院在查封该房产前以及查封后，该房产系无人居住状态，异议人未实际占有该查封的楼房，不符合《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条第一款第（二）项之规定，故异议人的申请即无事实依据和法律依据，应依法驳回。
本院查明，苗万锋与苏佳彬、刘朝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日根据（2017）冀1126民初1603号民事裁定书查封了苏佳彬、刘朝华位于故城县郑口镇地税局家属楼五单元六楼西户室及95号车库。案外人沈尚兵对该标的物的查封提出了执行异议。
另查明，案外人(受让方)沈尚兵与被执行人（转让方）苏佳彬、刘朝华于2017年8月30日签订房屋转让协议，协议约定：“第一条：转让房屋位于故城县地税局家属楼东楼五单元6楼西户及附属第95号车库。第二条：双方商定该房屋转让价格人民币800000元。第三条：付款方式，双方一致同意由双方之间的借款冲抵房屋转让款，（转让方苏佳彬2015年11月16日借沈尚兵现金1000000元，计人民币大写：壹佰万元整。2016年8月24日向沈尚兵还款100000元，2016年9月14日向沈尚兵还款100000元，余款800000元，至今未还）”。并在故城县地方税务局办理了名称变更登记。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，故城县地方税务局不属于不动产公示登记部门。本案中，案外人沈尚兵与被执行人苏佳彬、刘朝华签订的房屋转让协议实质上是以物抵债协议，该协议的目的在于消除案外人沈尚兵对被执行人苏佳彬、刘朝华的债权，而非双方买卖房屋的真实意思表示，不必然地引起房屋权属变动。因未办理房屋产权变更登记，案外人沈尚兵对涉案房产不享有所有权，对其提出“解除对故城县郑口镇地税局家属楼五单元六楼西户室及95号车库的查封，中止对该房产的执行”的异议请求，不予支持。案外人沈尚兵提出撤销故城县人民法院（2017）冀1126民初1603号民事裁定书，不属于执行异议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回案外人沈尚兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭长城
审判员 田 宇
审判员 袁章红
二〇一八年六月二十七日
书记员 师蓓蓓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9101号
原告：张哲新，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：罗敏，重庆中向律师事务所律师。
被告：胡定核，男，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：廊坊开发区中金投资有限公司，统一社会信用代码911310012360775739，注册登记地湖河北省廊坊市廊坊开发区云鹏道。
法定代表人：张春丽，职务不详。
原告张哲新与被告胡定核、廊坊开发区中金投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。
原告张哲新诉称，2015年1月8日，原告张哲新与被告胡定核先后签订借款合同，被告胡定核向原告张哲新借款700万元；并约定了借款期限、借款期内利息计算方式等事项。2017年3月14日，被告胡定核向原告张哲新出具对账确认函，确认尚欠借款本金630万元。2017年5月1日，被告廊坊开发区中金投资有限公司自愿出具保证担保函，对被告胡定核借款本息、违约金提供担保。原告张哲新多次催收未果，遂起诉来院，请求被告胡定核、廊坊开发区中金投资有限公司连带归还借款630万元，并支付利息、违约金，以及原告为实现债权支付的费用。
被告胡定核在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉借款合同签订时已约定由重庆市渝北区人民法院管辖，借款合同是在原告张哲新位于重庆市渝北区的办公场所签订，符合法律规定，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案所涉借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告张哲新与被告胡定核自愿签订借款合同，并在借款合同中约定发生争议协商或调解不成，向重庆市渝北区人民法院起诉；重庆市渝北区作为合同签订地，该约定不违反法律规定，且未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，具有法律约束力；被告廊坊开发区中金投资有限公司自愿对被告胡定核借款提供担保，原告张哲新据此请求被告胡定核、廊坊开发区中金投资有限公司连带归还借款630万元，并支付利息、违约金，以及原告为实现债权支付的费用，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。被告胡定核对本案管辖权提出的异议成立，符合合同约定，本院予以采纳；被告胡定核请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院处理，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告胡定核对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张 国
代理审判员 杜 薇
人民陪审员 尹 军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄琬然
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1488号
申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。
住址吉水县文峰镇龙华中大道232号。
法定代表人颜斌，任董事长。
被执行人黄秋根，男，汉族，住吉水县。
被执行人周小兰，女，汉族，住吉水县。
本院在执行申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秋根、周小兰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对(2017)赣0822执1488号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年五月八日
书记员 王 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初706号
原告聂晓琴，女，汉族，1963年9月10日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人聂晓华，女，汉族，1972年5月14日出生，住重庆市江北区。
被告何天玉，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告唐毅力，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告聂晓琴诉被告何天玉、被告唐毅力民间借贷纠纷一案中，因原告聂晓琴未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张茹雪
二〇一八年二月七日
书记员 刘鹏铖
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执恢字第00017号
（2014）蛟执恢字第17号
申请执行人李春阳，男，61岁。
被执行人孟庆和，男，44岁。
被执行人ＸＸ云。女，44岁。
申请执行人李春阳与被执行人孟庆和、ＸＸ云民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年7月4日作出（2013）蛟民二初字第90号民事判决书，主文内容：被告孟庆和、ＸＸ云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李春阳借款本金20，000.00元，并支付利息（以20，000.00为本金，自2011年3月10日起至本判决确定的还款日期止，按月利率1.5%计算利息）。案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由被告孟庆和、ＸＸ云共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人李春阳于2013年11月4日向本院申请执行，要求被执行人孟庆和、ＸＸ云履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费207.50元。本院在执行过程中，本院已扣划被执行人孟庆和存款10，752.00元，并冻结了孟庆和存款账户。因被执行人孟庆和、ＸＸ云下落不明，本院于2013年11月26日裁定终结执行，保留债权。申请执行人于2014年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书确定的义务（本金9，248.00元、利息10，306.50元、诉讼费540.00元，共计20，094.50元）并承担申请执行费207.50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人孟庆和给付申请执行人李春阳借款及利息19，554.50元，诉讼费540.00元并承担申请执行费207.50元。现申请执行人李春阳向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市市人民法院（2013）蛟民二初字第90号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费207.50元，由被执行人孟庆和负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一四年四月九日
书记员 鲍 静
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执37号
申请人：陈秀荣，女，1957年9月11日出生，汉族，住宝清县小城子镇。
被申请人：双鸭山市顺达运输集团宝清有限公司
法定代表人：刘福晟，该公司经理。
被申请人：柴坤乙，男，1951年5月15日出生，汉族，住宝清县。
本院在执行陈秀荣申请执行双鸭山市顺达运输集团宝清有限公司、柴坤乙机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被申请人柴坤乙已自动给付全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2009）清民初字第39号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一八年五月十日
书记员 闫 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4242号
罪犯孙清华，男，汉族，初中文化，1981年7月10日出生于山东省临沂市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2008年10月17日作出(2008)赣刑初字第479号刑事判决，以被告人孙清华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2019年6月28日止），并处罚金人民币一万二千元，连带退赔人民币17993元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年1月5日作出(2012)、(2013)宁刑执字第2169号、第10387号刑事裁定,对罪犯孙清华减去有期徒刑二年(刑期至2017年6月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙清华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙清华在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙清华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙清华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民申57号
再审申请人程某某（原审原告），男，汉族，1949年x月x日出生，住郑州市金水区。
被申请人某某公司（原审被告），住郑州市金水区。法定代表人邓文静，总经理。
再审申请人程某某因与被申请人某某公司合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初15344号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程某某申请再审称：原审判决适用法律错误，不应适用小额速裁程序。对证据定性与事实不符，原审判决作出的“已超出两年诉讼时效”的认定缺乏证据证明。要求撤销原审判决书，进入再审。
本院认为：程某某与某某公司签订的《关于解决房改历史遗留问题的和解协议》及程某某��具的承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2016年5月30日，程某某出具承诺书载明“2万元违约金全部放弃”。程某某已明确表示放弃2万元违约金，其不应再向法院提起诉讼。原审依据案件事实及《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定作出判决并无不当。程某某申请再审未提交新证据，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，程某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程某某的再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一八年四月十日
书 记 员 卞 良
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民��字第700号
原告于福军，男，1992年5月21日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇后西村4组。
委托代理人王福利，榆树市弓棚镇法律服务所法律工作者。
被告孙晓慧，女，1992年4月9日生，汉族，农，现住榆树市弓棚镇长发村3组。
本院在审理原告于福军与被告孙晓慧婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年四月一日
书记员 周 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民��2727号
原告：陈容，女，1984年7月17日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：罗春果、金梦，湖北季梁律师事务所律师。
被告：王常青，男，1960年1月5日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
原告陈容与被告王常青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈容的委托诉讼代理人罗春果、金梦到庭参加诉讼，被告王常青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈容向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金140万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告王常青以资金短缺为由向原告借款140万元，用于短期周转。原告向魏波银行账户转入140万元，魏波又将该140万元转入被告王��青银行账户。被告王常青收到款项后，向原告出具了一份收款收据。借款到期后，经原告多次催要无果，诉至法院。
被告王常青辩称，原告所诉属实，现尚欠原告借款本金140万元。
经审理查明，2015年6月19日，被告王常青以资金周转困难为由向原告陈容借款。被告王常青向原告陈容出具收款收据一份，内容为：“2015年6月19日，交款单位（个人）：陈容；交款项目：借款；金额（大写）壹佰肆拾万元整，￥1400000.00元。王常青。”同日，原告根据被告王常青的要求，向魏波的银行账户内分两次共计转入140万元。同年6月22日，魏波向被告王常青的银行账户内转入140万元。借款到期后，原告经多次向被告索要无果，诉至本院。诉讼中，原告陈容增加一项诉讼请求为：要求被告王常青支付逾期利息（自起诉之日起，按年利率6%，计算至还清之日止）。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效的民事法律行为。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王常青作为借款人，未按照约定向原告返还借款和支付逾期利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王常青应于本判决生效之日起十日内向原告陈容偿还借款人民币140万元并向其支付资金占用期间的利息（自2017年8月25日起，按照年利率6%，计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告王常青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄梦瑶
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终28号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建平。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人周建平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初42号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人周建平签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：339），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执212号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人张强，行长。
被执行人波鸿集团有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人董平，董事长。
被执行人董平,男,汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人熊薇,女,汉族,住四川省绵阳市游仙区。
被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司。住所地：四川省绵阳。
法定代表人董平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川01民初974号民事判决，于2017年1月21日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行波鸿集团有限公司、董平、熊薇、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为49739224.95元。
执行中，已保全、查封的财产因系轮候查封等原因暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人其它可供执行的财产。经告知拟终结本案本次执行程序，申请执行人为提出异议或提供被执行人其它财产线索。
本院认为，已查封财产暂无法处置，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为49739224.95元，被执行人尚欠申请执行人49739224.95元及本金部分自执行立案起新增的利息。
二、终结本院(2016)川01民初974号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 萍
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初8060号
原告：郭某，女，2015年1月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
法定代理人：李某，女，1981年8月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：宋文博，该公司总经理。
被告：天津奇俊企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：宋奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文博，该公司员工。
原告郭某与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司（以下简称：卡奇乐公司）、天津奇俊企业管理咨询有限公司（以下简称：奇俊公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告卡奇乐公司、被告奇俊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令退还原告人民币3300元，幼儿早教中心会员卡余额3300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日原告支付4310元在卡奇乐共办理了幼儿早教中心会员卡，原告与卡奇乐公司签订了合同，该笔款项由奇俊公司收取，并出具了收款收据，2017年8月底，卡奇乐公司因拖欠房租的原因停止经营，原告办理的会员卡均无法使用，原告办理的会员卡共有3300元余额未使用，幼儿早教余额3300元，故原告诉至法院。
被告卡奇乐公司、奇俊公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2017年2月8日，原告与被告卡奇乐公司签订《卡奇乐儿童之家会员合同》，该合同文本由卡奇乐公司提供，被告卡奇乐公司为甲方，原告为乙方，合同第4条约定，为保证甲方的服务品质，甲方将对每期课程的参加人数进行限制。如果乙方退出，会使其他会员因课程名额不满而不能参加我们的课程，致使课程延误。因此，学费一经缴纳，非因甲方过失致使乙方解除合同，若课程未开始，甲方仅退还学费总额的50%，若课程开始的课时超过总课时的50%，甲方退还学费的50%并需要扣除已消耗的课时数，课时费标准按照100元/节计算。若课程开始的课时超过总课时的50%,乙方所交学费不予退还。若因甲方过失致使合同不能继续履行，因甲方已提供服务，课时按照100元/节予以扣除，余款予以退还。如发生退费，报课时所赠送的奇乐堡次卡如已消费，将按照奇乐堡正价乘以所消费次数予以扣除。合同约定，金额4300元课程为72课时，赠奇乐堡36次卡同时赠6节课及小礼物。合同签订后，原告向被告卡奇乐公司缴纳课时费4300元及会员卡工本费10元。同日，被告奇俊公司向原告开具了4300元课时费的收据。此后，原告开始在被告卡奇乐公司处上课，2017年8月底被告卡奇乐公司停止经营，原告自认剩余68节课未上。
本院认为，鉴于被告卡奇乐公司不能继续履行合同，双方合同应视为解除，被告卡奇乐公司应将剩余未消费的课时费退还原告。关于剩余课时费的数额，原告主张的数额与双方合同约定一致，本院依法予以支持。因被告奇俊公司为原告开具了学费收据，故应对原告剩余的课时费承担连带返还责任。
被告卡奇乐公司、奇俊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内一次性退还原郭某课时费3300元；
二、被告天津奇俊企业管理咨询有限公司对上述第一项给付义务承担连带退款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 琪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
支 付 令
(2018)黑0822民督14号
申请人:辛立君，男，1976年11月12日出生，汉族。
被申请人：康凯，男，1981年8月30日出生，汉族。
申请人辛立君于2018年5月16日向本院申请支付令。申请人辛立君称，申请人与被申请人是朋友关系，被申请人因需要资金向申请人借款共计95000元，于2018年2月3日出具借条一份，利息按1.2分计算，后经多次索要，被申请人以各种理由推托。要求被申请人给付申请人借款本息合计99612元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人康凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人辛立君借款本息99612元。
申请费764元，由被申请人康凯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘丛峰
二〇一八年五月十六日
书记员 周美辰
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙04行终73号
上诉人（原审原告）倪质斌，男，汉族，1986年2月1日出生，住平湖市。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平湖市人民政府房屋征收办公室，住平湖市当湖街道新华中路206号。
法定代表人戴忠伟，主任。
委托代理人周水良，浙江天卓律师事务所律师。
倪质斌因诉平湖市人民政府征收办公室房屋征收补偿协议一案，不服平湖市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）浙0482行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年7月18日，上诉人倪质斌以已与被上诉人协商处理了行政争议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，实质性化解行政争议是行政审判的价值取向，双方当事人在案件裁判前经协商化解了纠纷，现倪质斌申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪质斌撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人倪质斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李土根
审 判 员 许艳华
代理审判员 李阿盈
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱静雯
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执44号
申请执行人张姝慧，女，1967年4月14日出生，汉族。
被执行人刘丽一，女，1957年5月10日出生，汉族。
本院执行的申请执行人张姝慧与被执行人刘丽一民间借贷纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第120号民事判决书申请执行，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第120号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ： 杜 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3911号
申请执行人:童伟，男，1977年11月10日生，汉族，四川身遂宁市人，住昆明市盘龙区，
委托代理人：杨小敏，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：殷太宽，男，汉族，1978年9月6日生，住贵州省余庆县。
被执行人：向其美，女，1981年6月26日生，汉族，住四川省内江市东兴区，
被执行人：殷淑兵，男，1968年3月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
本院在执行申请执行人童伟与被执行人殷太宽、向其美、殷淑兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已查封被执行人房产，进入评估拍卖程序，经查本院尚未发现被执行人殷太宽、向其美、殷淑兵其他可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
审 判 员 周 栋
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初274号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邓某某，男，1993年5月25日出生，汉族，籍贯福建省连城县，初中文化，厦门某某酒业有限公司员工，暂住厦门市海沧区，户籍地福建省连城县。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年11月16日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月8日21时许，被告人邓某某酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌电动两轮摩托车（车架号L5XDE1ZFXH6031844）从厦门市海沧区新阳街道新垵村小木屋附近出发行驶至厦门市海沧区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邓某某血液酒精浓度为148.01mg/100ml，已达醉酒标准。被告人邓某某被取保候审后违反取保候审规定不在案，后于2018年5月8日经电话通知后到案。被告人邓某某归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人邓某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邓某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈 芳 序
代书记员 张 小 静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1241号
上诉人（原审被告）：上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市蜀岗西路8号。
负责人：徐建峰。
被上诉人（原审原告）：南京振锐回转支承制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉工业园。
法定代表人：杨震，该公司董事长。
原审被告：上海鸿盛鸿机电科技有限公司，住所地上海市汾西路471号3楼3206室。
法定代表人：李国其，该公司董事长。
上诉人上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司因与被上诉人南京振锐回转支承制造有限公司、原审被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司买卖合同货款纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初8063号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2017年3月21日向上诉人上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 ＸＸ婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5236号之一
申请执行人石狮市如意布业贸易有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池商业中心9幢113号。
法定代表人许天祝。
被执行人邱婉真，女，1972年09月04日出生，住石狮市。
本院于2017年11月20日立案执行申请执行人石狮市如意布业贸易有限公司与被执行人邱婉真买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2006)狮民初字第1708号，被执行人邱婉真应支付申请执行人石狮市如意布业贸易有限公司款项106800元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人邱婉真发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱婉真至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱婉真纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱婉真有可供执行的财产。现被执行人邱婉真尚有款项106800元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡明俭
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初82号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人钱保香，男，1991年5月11日出生于海南省屯昌县，汉族，专科毕业，农民，住海南省屯昌县。因涉嫌生产、销售假药犯罪，2017年9月27日被固始县公安局刑事拘留，同年11月３日经固始县人民检察院批准，由固始县公安局逮捕。
辩护人万延淦，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人钱保香犯销售假药罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人钱保香及其辩护人万延淦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年6月，被告人钱保香多次通过其它途径从印度购进精神类药品“奥氮平片”，而后自行印制包装盒（标示生产企业为“印度瑞迪博士实验室有限公司”，批号为C602613,进行销售。其中销售给杨某该药品800余盒，销售金额10.306万元。杨某购买上述药品后，于2017年2月15日向河南省固始县安定精神病医院吴某某销售了300盒。吴某某随即将该药品在固始县安定精神病医院药房上架销售，后被执法机关扣押。经鉴定，该药品成分的含量不符合规定，经河南省食品药品监督管理局定性该药为假药。
针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。认为被告人钱保香销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人钱保香对公诉机关指控其犯生产、销售假药罪的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，钱保香所售药品是含量不符合规定，主观恶性小。钱保香到案后，如实供述，系坦白。钱保香系初犯，认罪、悔罪，建议对钱保香在三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月至2017年6月，被告人钱保香多次从印度购进精神类药品“奥氮平片”。后自行印制包装盒（包装盒上标示生产企业为“印度瑞迪博士实验室有限公司”，批号为C602613)，进行销售。销售给杨某（已判刑）“奥氮平片”800余盒，销售金额10.306万元。杨某购买上述“奥氮平片”后，于2017年2月15日向固始县安定精神病医院吴某某（已判刑）销售了300盒。吴某某随即将从杨某处购买的“奥氮平片”在固始县安定精神病医院药房上架销售。经河南省食品药品监督管理局鉴定，该药品成分的含量不符合规定，系假药。
上述事实，被告人钱保香在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的书证：钱保香常住人口信息、照片、银行交易明细、微信信息、固始县食品药品监督管理局移送的案卷材料等，证人杨某、钱某证言，鉴定意见等证据证实。钱保香的供述与上述证据能相互印证。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，予以确认。上述事实，予以认定。
本院认为，被告人钱保香销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人钱保香犯销售假药罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人钱保香到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。钱保香的辩护人提出，钱保香到案后，如实供述，系坦白。钱保香系初犯，认罪、悔罪的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。综合被告人钱保香的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度以及社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人钱保香犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
销售假药所得款10.306万元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万厚洲
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一八年三月二十八日
书记员 万成龙
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初452号
原告：徐永立。
被告：周泓池。
原告徐永立诉被告周泓池装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐永立到庭参加了诉讼，被告周泓池经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐永立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款58500.00元。2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费用。事实和理由，原告通过朋友介绍为被告新买的楼房进行装修，装修验收完工后，被告现已入住。但拖欠的装修款58500.00元至今未付，并为原告出具欠据一张。经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周泓池未出庭亦未提交答辩意见。
原告当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查认定如下：2017年原告为被告的楼房进行装修，装修验收合格，被告已入住。但双方约定的装修款58500.00元被告至今未予给付，为此被告于2017年10月15日为原告出具欠据一张。该款后经原告多次催要未果，无奈，原告于2018年2月8日诉至本院。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告为承揽人，被告为定作人，双方订立了装饰装修合同，合同订立后，原告依约为被告装修楼房，被告应按合同约定支付报酬，原、被告虽然未约定支付报酬日期，原告有随时向被告主张要求支付报酬的权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告周泓池于判决生效后十五日内向原告徐永立支付报酬款58500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.00元，减半收取630.00元，邮寄费80.00元，由被告周泓池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
`黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执恢52号之一
申请执行人:吕景涛，男，1967年11月21日出生，汉族，系中国银行双鸭山分行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：王乐义，男，1964年9月27日出生，汉族，系双鸭山市特殊教育中心土建工程承包人，现下落不明。
本院在执行吕景涛与王乐义民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人王乐义无可供执行的财产，申请执行人无可供执行财产线索提供，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执恢52号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二日
书记员 吕文彬
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0924执4号
申请执行人蒲泽锐(系镇康县南伞立天汽车修理厂业主)。
被执行人云南如意实业集团有限公司。
法定代表人李永希，该公司董事长。
申请执行人蒲泽锐与被执行人云南如意实业集团有限公司修理合同纠纷一案，镇康县人民法院于2015年10月14日以（2015）镇民初字第366号民事判决书确定被执行人云南如意实业集团有限公司于判决生效后十日内一次性支付申请人蒲泽锐修理费、材料费等344300.00元的义务。因云南如意实业集团有限公司未按期履行法定义务，蒲泽锐于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行蒲泽锐与云南如意实业集团有限公司修理合同纠纷一案中，查明云南如意实业集团有限公司所有的财产已被临沧市中级人民法院查封扣押，故本案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项裁定如下：
中止执行云南省镇康县人民法院作出的（2015）镇民初字第366号民事判决书判决内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
执行员 马进斌
二〇一六年七月四日
书记员 辉林祥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡保贵，男，1986年7月12日生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店，住所地江苏省宜兴市宜城街道。
经营者：顾桃，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
再审申请人胡保贵因与被申请人宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店（以下简称氿府壹号酒店）劳动合同纠纷一案，不服本院(2016）苏02民终3366号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡保贵申请再审称：一、其与氿府壹号酒店之间存在事实劳动关系，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌等证据足以证明其为氿府壹号酒店提供劳动，接受其管理、指挥。原审认定氿府壹号酒店与李某之间存在承包关系没有依据。因为氿府壹号酒店与李某签订的是劳动合同，且为李某缴纳社保，每个月支付工资数额也并不一致，均说明李某系氿府壹号酒店的员工。二、原审判决适用法律确有错误。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，在劳动者提供初步证据后，适用举证责任倒置原则。被申请人对申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单等不予认可，却未能提供确凿的证据予以推翻。原审判决混淆了其与氿府壹号酒店及李某的外部和内部法律关系。所有的考勤、工资代发均是李某以氿府壹号酒店的名义做出，故氿府壹号酒店与李某之间的内部法律关系不能对抗其与氿府壹号酒店之间的外部法律关系。至于氿府壹号酒店与李某到底什么关系，其无权过问。《劳动合同法》第94条，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据该法律规定，即便被申请人有证据证明与李某存在承包关系，被申请人对申请人也应承担相应的赔偿责任。综上，原审判决错误，依法申请再审。
氿府壹号酒店提交意见称：原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回胡保贵的再审申请。
本院审查期间，胡保贵提供了以下证据：１、2013年7月16日，氿府壹号酒店（甲方）与李某（乙方）签订的“劳动合同”一份，载明：一、甲方聘用乙方为酒店厨师长，负责厨房生产，质量监督和新品的推出，及厨房日常的行政和纪律管理，本合同有效期自2013年7月25日至2016年7月24日止，有效期三年；二、经双方协商，厨房共计厨师32人，甲方每月支付乙方32名厨师工资人民币133800元，由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉；三、在乙方工作期间，甲方负责为乙方提供必需的工作条件和约定的生活待遇（包括免费提供乙方工作人员的食、住及暂住证办理，与酒店其他员工同等）。四、甲方在营业期间若生意红火，增收营业额，乙方须增加工作量或增加人手，甲方应相应增加乙方工资，具体事项由双方协商……七、在保证酒店正常运作的情况下，可自行安排编制的人员休息、请假等事宜；乙方应遵守和执行甲方酒店制定的各项指标和制度，如卫生要求、菜肴出品要求、安全操作要求、减少人为浪费、设备设施保管等要求；工作时间内乙方所有的员工必须持工作证上岗，宿舍水电费由乙方住宿员工承担，等等。
２、从2014年11月1日开始执行发放的“厨房人员配置及岗位税后基本工资”，明确：厨师长15000元，炉灶组长6500元，炉灶6000元、5500元、5500元、4500元，冷菜组长5500元，冷菜4300元、4000元、3000元，点心组长5500元，点心3500元，打和组长3200元、付组长2800元，打和2500元、2500元、2300元、2300元，蒸箱煲炉组长5500元、蒸箱3000元、煲炉4000元，切配组长5500元、切配3700元、3600元、2800元，合计用人25人，工资总计112500元。
3、2015年6月15日报警电话为137××××0323的报警记录。
氿府壹号酒店经质证对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为：一、氿府壹号酒店于2013年7月16日与李某签订的虽名义为“劳动合同”，但根据其内容，更符合“厨房承包”的法律关系，其具有以下特征：１、工资承包。餐饮企业将厨房发包给厨师，确定整个厨房的基本工资也就是全体厨房工作人员的基本工资总和，再由承包人负责招聘、安排工作和管理，工资由承包人统一发放和支配。本案中，氿府壹号酒店确定32名厨师的工资总额为133800元，2014年11月1日以后因酒店经营情况更改工资总额确定为112500元，由李某领取以后统一发放给由其招聘的其他厨师。合同第二条中就有“工资由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉”等约定，符合工资承包的特征。２、承包人享有人事权和管理权。人事权就是承包者有安排厨房工作人员的权利，酒店只有建议权，没有干涉权；而管理权是承包者有管理厨房工作人员的权利，酒店没有权利过问厨师休假、值班等事情。本案中，李某对厨师招聘、工作安排有决定、决策权，李某也可自行安排编制的人员休息、请假等事宜，合同第七条乙方的权利义务条款作了明确规定，完全符合该条特征。而从“厨房人员配置及岗位税后基本工资”也可以看出，厨房中炉灶、点心、冷菜等岗位有具体的工资数额，但并没有确定岗位的厨师名单，也证明厨师岗位由承包者李某决定，其享有独立人事权和管理权。３、约定承包者的责任承担，即承包人在质量管理、菜肴品种、成本控制、安全卫生等方面均负有责任和义务。本案中的“劳动合同”第七条对上述内容均作了规定，还对在营业期间发生食物中毒等事件后产生医药费等问题的处理进行了约定。综上分析，原一、二审判决认定李某与氿府壹号酒店厨房形成承包关系并无不当。
二、劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。再审申请人胡保贵提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌、证人证言等证据可以证明其系李某聘用在厨房工作的人员。因为在“劳动合同”中明确规定，在工作时间内李某所有的员工“必须持工作证上岗，而其食、住及暂住证办理，也与酒店其他员工同等”，结合胡保贵的工资由李某发放，工作由李某管理、安排等事实，应将胡保贵与“酒店其他员工”相区分，可认定其与氿府壹号酒店不存在劳动关系。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人胡保贵在申请再审期间提供的二份书证进一步证明李某系氿府壹号酒店厨房的承包人，胡保贵系李某雇佣人员的事实。本案系劳动合同纠纷，如胡保贵在劳动过程中造成人身损害主张损害赔偿，应另行提起侵权之诉，本案中不予理涉。
综上，胡保贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡保贵的再审申请。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月十六日
书记员 鲍 清