wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0211民初900号
原告山西柒柒金融信息服务有限公司，住所地：大同市御东新区御河东路东侧。
法定代表人解斐奇，职务经理。
委托代理人张志强，男，山西云泽律师事务所律师。
委托代理人刘洁，女，山西云泽律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，居住地：内蒙古乌兰察布市商都县。系被告郭某某丈夫。
被告郭某某，女，汉族，居住地：山西省应县。
原告山西柒柒金融信息服务有限公司与被告杜某某借款合同纠纷一案，本案于2017年7月7日立案后依法适用简易程序，由审判员丰志学独任审判公开开庭进行了审理。原告山西柒柒金融信息服务有限公司委托代理人张志强、刘洁到庭参加诉讼，被告杜某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西柒柒金融信息服务有限公司诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金200000元；依法判令二被告立即偿还借款利息27944.4元（现暂从2015年11月27日计算至2017年4月27日，按年息10%计算），罚息22344.6元，利息与罚息计算至债务全部清偿日止；事实与理由：2014年10月27日，被告杜某某与原告签订《借款居间服务合同》，合同约定被告委托原告作为居间人，促成被告与自然人签署《借款合同》并完成借款手续。2014年10月27日，经原告协调，被告杜某某、郭某某夫妇通过山西柒柒金融信息服务有限公司申请向出借人穆谋谋、赵某、员某某、张某某借款，被告于上述借款人签订《借款合同》，约定被告向出借人穆谋谋、赵某、员某某、张某某借款人民币共300000元整，借款期限为6个月，自2014年10月27日起至2015年4月27日止，借款期限的起算以借款实际交付日为准。按照年息10%的标准计算利息。同时约定了违约责任，借款人晚于约定的还款日还款，除利息外每逾期一日加收当月应还本息的千分之二罚息。同日，出借人穆谋谋、赵某、员某某、张某某将30万元整通过“富友账户支付系统”汇入杜某某账户内。2014年11月27日至2015年10月10日，被告陆续归还出借人本金100000元整，利息按月支付至2015年11月26日。尚欠出借人借款本金200000元整。2017年3月7日，经原告与穆谋谋、赵某、员某某、张某某协商，签订了《债权转让合同》，约定该债权由穆谋谋、赵某、员某某、张某某转让给山西柒柒金融信息服务有限公司（原告），并于当日通知债务人
但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告25000元，经原告催促后，被告仍未还款。
被告杜某某、郭某某在答辩期限及举证期限内既未应诉答辩亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，本院对原告提交的证据审查后认为原告山西柒柒金融信息服务有限公司1、被告的身份证复印件及结婚证复印件；2借款居间服务合同；3借款合同；4、“富有平台”划拨交易记录；5、“富有平台”划拨记录；6、债权转让合同；7、债权转移通知书；8、证人证言；以上证据真实，合法、有效，能够证实本案主张的事实，故本院均予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告杜某某、郭某某夫妇与原告签订《借款居间服务合同》，合同约定被告委托原告作为居间人，促成被告与自然人签署《借款合同》并完成借款手续。2014年10月27日，经原告协调，被告杜某某、郭某某通过山西柒柒金融信息服务有限公司申请向出借人穆谋谋、赵某、员某某、张某某借款，后二被告与上述借款人签订《借款合同》，约定杜某某、郭某某向出借人穆谋谋、赵某、员某某、张某某借款人民币共300000元整，借款期限为6个月，自2014年10月27日起至2015年4月27日止，借款期限的起算以借款实际交付日为准。按照年息10%的标准计算利息。同时约定了违约责任，借款人晚于约定的还款日还款，除利息外每逾期一日加收当月应还本息的千分之二罚息。同日，出借人穆谋谋、赵某、员某某、张某某将30万元整通过“富友账户支付系统”汇入杜某某账户内。2014年11月27日至2015年10月10日，被告陆续归还出借人本金100000元整，利息按月支付至2015年11月26日。尚欠出借人借款本金200000元整。2017年3月7日，经原告与穆谋谋、赵某、员某某、张某某协商，签订了《债权转让合同》，约定该债权由穆谋谋、赵某、员某某、张某某转让给山西柒柒金融信息服务有限公司（原告），并于当日通知债务人，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告200000元。
本院认为，被告杜某某、郭某某与原告签订《借款居间服务合同》，合同约定被告委托原告作为居间人，促成被告与自然人签署《借款合同》并完成借款的相关手续。《借款居间服务合同》与《借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告收到出借人的300000元，在此后被告陆续归还出借人本金100000元及部分利息。在2017年3月7日原告与出借人协商，签订了《债权转让合同》，将该债权转让给原告，并按照法律的规定通知债务人杜某某与郭某某。该《债权转让合同》符合法律、法规的规定，亦为有效合同。该截止原告起诉之日，被告尚欠原告200000元。故原告山西柒柒金融信息服务有限公司主张由被告杜某某、郭某某归还200000元请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金27944.4元的请求，因双方于合同中明确约定，被告未按时偿还，按合同约定按照年息10%的标准计算利息。（从2015年11月27日计算至2017年4月27日，按年息10%计算），。关于原告请求被告支付罚息22344.6元的请求，合同约定借款人晚于约定的还款日还款，除利息外每逾期一日加收当月应还本息的千分之二罚息。该约定不违反法律法规的规定，原告主张的违约金在双方约定的范围，故本院予以支持。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜某某、郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西柒柒金融信息服务有限公司人民币200000元。
被告杜某某、郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西柒柒金融信息服务有限公司并支付利息27944.4元（2015年11月27日计算至2017年4月27日）。
被告杜某某、郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西柒柒金融信息服务有限公司支付罚息22344.6元。（2015年11月27日计算至2017年4月27日）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5054元减半收取2527元，由被告杜某某、郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一七年九月五日
书记员 李宏伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第517号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人ＸＸ。委托代理人谢王钢。被告王正波，男，1976年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人吴鉴雪，女，1978年9月27日出生，汉族，住址同上。被告吴鉴雪，身份情况同上。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告王正波、吴鉴雪居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
代理审判员 陈 娟 娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周靖雯黄蔷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初��第166号
原告：廖友丽。
委托代理人：严冰倩、陈露露。
被告：洪旭光。
原告廖友丽为与被告洪旭光民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款80000元，于2014年7月23日由被告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故要求判令被告归还借款人民币80000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
原告提供证据：2014年7月23日被告出具的借条一份。
被告辩称：借款是事实。
经审理本院认定事实：被告向原告借款人民币80000元，于2014年7月23日由被告出具借条一份，后被告未能支付。
证明以上事实有原告提供被告出具的借条，原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告对证据无异议，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。双方并未约定利息，故原告诉称按银行同期同档贷款利率四倍计于法无据，本院不予认定，利息可按中国人民银行同期同档基准贷款利率计。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
限被告洪旭光于本判决生效后十日内归还原告借款80000元及利息（自2014年12月25日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取），由被告承担���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月二十二日
代书记员 于婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初582号
原告：瞿贤芝，女，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：李云祥，男，1938年4月5日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。
被告：李孝红，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告瞿贤芝诉被告李云祥、李孝红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告瞿贤芝于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，瞿贤芝撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿贤芝撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告瞿贤芝负担。
审判员 孔静
二〇一七年二月二十日
书记员 孙多
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5128号之一
申请执行人东莞市星宇光电科技有限公司。
被执行人深圳市多谱光电设备有限公司。
申请执行人东莞市星宇光电科技有限公司与被执行人深圳市多谱光电设备有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2143号民事判决书、（2015）深中法商终字第855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市多谱光电设备有限公司的银行存款(以人民币1054385元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年六月十三日
书记员 徐海
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3892号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人郑金树，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行被执行人郑金树罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第42号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人郑金树发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑金树立即向本院缴纳罚金人民币20000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人郑金树未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人郑金树纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人郑金树名下无房产、国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人郑金树不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 林志源
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执209号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地：临沂市兰山区解放路69号。
负责人：孙超，职务：行长。
被执行人栾军委，男，1989年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张文倩，女，1990年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人栾钦正，男，1988年7月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李文，女，1990年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人山东德宇汽车销售有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：毛家传，职务：总经理。
本院于2016年2月18日依法作出（2016）鲁1311执第209号执行裁定书，裁定扣押了被执行人栾军委所有的车牌号为鲁Qxxxx**本田杰德轿车一辆。现被执行人栾军委已将山东省临沂市兰山区公证处作出的（2014）临兰山证经字第xxxxx号公证书、（2016）临兰山证执字第12号执行证书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人栾军委所有的车牌号为鲁Qxxxx**本田杰德轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年四月十九日
书记员 彭 超
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初1416号
原告：吴某某，住吉林市。
被告：崔某某，住吉林市。
本院审理原告吴某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告吴某某负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙 越
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安居执字第474号
申请执行人胡坤（胡勇之女），生于1988年2月15日，汉族。
被执行人石祖纯，男，生于1952年6月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院(2015)安居民初字第1082号民事调解书，受理执行胡坤申请执行石祖纯机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应给付申请执行人赔偿款人民币29721.72元，承担执行费人民币346元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中经查询：被执行人在金融机构无存款，车管、房管均无登记记录。执行中申请人与被执行人达成了执行和解协议。申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院(2015)安居民初字第1082号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尹 春
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7496号
原告钟耀全，男，1975年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇寺东村****号，公民身份号码3306211975********。
原告史文仙，女，1975年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇寺东村****号，公民身份号码3306211975********。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告钟耀全、史文仙与被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告钟耀全、史文仙之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟耀全、史文仙诉称：2013年3月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元803室房屋，房款总价为758657元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款758657元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为150214.09元）；二、被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款758657元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4142.27元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、个人购房借款/担保合同1份、银行交易明细各1份，要求证明原告已办理按揭付清房款的事实。
4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年3月13日支付预售购房款228657元，于同年通过按揭贷款付清余款53万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告钟耀全、史文仙逾期交房的违约金168801.18元、逾期交付权属证书的违约金5257.49元，合计174058.67元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1694元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1877号
原告孙斌，男，生于1983年12月20日，汉族，系宝鸡市金台区村民。
委托代理人宁艳，系宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权)。
被告李于杰，男，生于1962年8月31日，汉族，居民，住宝鸡市金台区。
原告孙斌诉被告李于杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙斌委托代理人宁艳、被告李于杰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙斌起诉称，2016年3月，原告经人介绍到被告承包的位于宝鸡市金台区行政大道海棠风尚施工工地从事中央空调安装工作，至2016年年底完工，但被告未支付原告劳务费。2017年1月，在金台区劳动监察大队的协调下，被告向原告出具了欠条，载明拖欠原告工资5450元。后经原告催要，被告仅支付1450元，剩余4000元至今未付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李于杰承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现在没钱，承诺在一年内付清。
本院认为，被告李于杰承认原告孙斌在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，被告欠原告劳务费事实清楚，应当及时足额清付，故对原告的诉请本院依法支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李于杰于本判决生效之日起七日内支付原告孙斌劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 素
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵惠妮
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执24号之一
申请执行人田守港，男，1972年6月15日出生，汉族，住淮安市清河区。
被执行人宗海军，男，1969年7月18日出生，汉族，住淮安市。
被执行人严素林，女，1975年6月14日出生，汉族，住淮安市。
田守港与宗海军、严素林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初323号民事判决书已经生效，依该判决，宗海军、严素林于判决生效之日起十日内偿还原告田守港借款本金人民币130万元，并以130万元为基数自2014年2月22日起按年利率6%支付逾期付款利息，并承担案件受理费16590元，保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。2017年2月8日对被执行人名下两处房产淮安市机关北大院1号楼304室和紫荆花苑1号楼1905室进行了查封，但这两处房产抵押给案外人的标的已经超出其实际的价值，故无拍卖的意义。两被执行人名下无车辆，无银行存款。本院于2017年7月12日以拒不履行义务将宗海军司法拘留15日。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为1321590元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0802民初323号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 王 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 陆守磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1090号
罪犯罗继云，男，1976年5月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年3月20日作出(2009)乌中刑二初第6号刑事判决，认定被告人罗继云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2028年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯罗继云的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯罗继云在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯罗继云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月获得改造积极分子共二次；2015年2月、6月、10月，2016年1月获得计分考核表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗继云在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗继云予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(按撤诉处理用)
(2018)渝0108民初8615号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告朱时汉，男，1965年12月出生，住常州市天宁区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告朱时汉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 赵东君
二〇一八年三月二十九日
书记员 简爱玲
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0631民初139号
原告李福智，男，汉族，生于1979年4月26日。
被告陶海龙，男，汉族，生于1977年9月23日，个体工商户。
被告方虎昌（又名方连华），男，汉族，生于1974年11月23日。
原告李福智诉被告陶海龙、方连华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福智撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李福智承担。
审 判 员 吴岗峰
二〇一六年九月七日
书记员代 强 国
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初3159号
原告陈立国，男，1959年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告长岭县光明乡张大院村村民委员会。
负责人董西光，系村委会书记。
原告陈立国与被告长岭县光明乡张大院村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告与被告间的纠纷于2006年11月3日经本院调解结案，因此该案本院不予处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费845元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一七年十一月八日
书记员 王洪敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3677号
罪犯王振，男，1986年10月27日出生，土家族，湖南省龙山县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年5月8日二审作出(2009)浙刑三终字第21号刑事裁定，核准原判，认定王振犯故意伤害、非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2011)浙刑执字第1002号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以(2013)浙刑执字第969号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王振在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑一年五个月十天,剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年10月10日起至2031年1月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1322民初1351号
原告：郭阿龙，男，1987年10月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：李萍萍、刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：王国印，男，1978年1月4日生，汉族，住方城县。
原告郭阿龙与被告王国印为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭阿龙的委托代理人李萍萍、刘红卫到庭参加诉讼，被告王国印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭阿龙诉称：2015年8月份至2016年1月份，被告数次在原告处购买家具油漆，原告负责将被告购买的油漆送至位于郑州市管城区南曹乡的古来今门业，经过清算，被告至今仍有51050元的油漆款未支付，2016年9月18日，被告向原告出具欠条一份，原告多次找被告索要此笔货款，至今未给付。现原告诉至本院，请求法院依法判令：要求被告给付原告油漆货款51050元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼理由的成立，向法院提供的证据材料为：身份证、欠条一份、出库单。
被告王国印未到庭无答辩、无举证质证。
经审理查明：被告王国印在郑州市做生产烤漆木门生意，并开有门店。原告给被告供应油漆，2015年8月至2016年1月期间被告共欠原告货款51050元，2016年9月18日被告王国印给原告书写欠条一份并签名，欠条内容为：“欠条今欠货款51050元整，伍万壹仟零伍拾元整欠款人：王国印2016、9、18”，后经原告多次追要无果。现原告诉至本院，请求依法判令：被告给付原告油漆货款51050元，本案的诉讼费用由被告承担。
综上事实，本院认为：原告给被告供应油漆货款价值51050元，有被告出具的欠条为证，被告理应及时归还。现原告诉请归还货款51050元，符合法律规定，本院予以支持。被告王国印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国印于本判决生效后十日内一次性归还原告郭阿龙欠款51050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告王国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 苏冠一
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执913号之一
被执行人吴苏福，男，1979年5月16日出生，汉族，住湖南省XX县。
被执行人吴红旺，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖南省XX县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00267号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行吴苏福缴纳罚金6000元；吴红旺缴纳罚金6000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴苏福、吴红旺送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴苏福缴纳罚金6000元；被执行人吴红旺缴纳罚金6000元。被执行人吴红旺于2018年4月2日缴纳罚金6000元（自动履行）。逾期后，被执行人吴苏福仍未履行。本院依法查询了被执行人吴苏福的财产状况，于2018年5月28日扣划被执行人吴苏福银行存款320.59元。后未发现被执行人吴苏福名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00267号《刑事判决书》中对被执行人吴苏福缴纳罚金6000元的执行（已缴纳320.59元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月十五日
书记员 何润琼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔26民终1347号
上诉人（原审被告）：石俊，男，1963年3月21日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：王成玉、贵州洲联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石星，男，1977年7月13日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：王成玉、贵州洲联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪贵，男，1984年5月15日出生，汉族，住贵州省三穗县。
被上诉人（原审原告）：刘永范，男，1947年1月3日出生，汉族，住贵州省三穗县。
被上诉人（原审原告）：张福钦，男，1964年11月10日出生，汉族，福建省闽侯县人，现住贵州省三穗县。
上诉人石俊、石星因与被上诉人刘洪贵、刘永范、张福钦合同纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院(2017)黔2629民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月04日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
石星,石俊上诉请求：依法撤销(2017)黔2629民初222号民事判决并依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年8月5日签订的《协议书》与普通租赁合同有本质上的区别，是双方在合伙发生纠纷后为避免损失签订的，协议书所指的采砂设备是双方共同出资的，只用于双方共同经营的砂石场，若停工停产，双方均应承担损失。双方合伙经营砂石场的目的，是基于为剑河柳川至展架公路改造工程项目提供碎石材料，依据该工程项目指挥部发出的柳展路（2015）9号停工通知，以及购买雷管、炸药的起止时间，均证实了小河桥砂石场停工的事实。故在停工期间，双方基于合伙关系，上诉人不应当支付费用。
刘洪贵、刘永范、张福钦辩称，被上诉人与上诉人签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，被上诉人依约将砂石设备交给上诉人使用，上诉人在合伙协议纠纷案件终审判决前，共计使用砂石设备11个月零24天，应当支付租金。一审判决事实清楚、适用法律正确，请予以维持。
刘洪贵、刘永范、张福钦向一审法院起诉请求：1、判决确认原、被告双方于2015年8月5日签订的《协议书》有效；2、判令被告连带支付原告设备租金253933元（2015年11月5日至2016年7月28日止，共计9个月23天）；3、判令被告支付原告成品砂石款13992元（按《协议书》约定出售成品砂石800立方，每方售价33元，共计26400元，按被告47%、原告53%比例分配，被告占12408元，原告占13992元）。
一审法院认定事实：原告刘洪贵、张福钦与被告石俊、石星曾于2015年2月6日签订《石场合作开采协议》，合伙经营交东小河桥欧秀沟采石场（又称“小河桥砂石场”），后因为内部发生分歧，刘洪贵、张福钦于2015年8月12日以合伙协议纠纷案由向本院提起诉讼，请求解除《石场合作开采协议》、清算债权债务。2015年8月5日，石俊、石星为甲方，刘洪贵、张福钦、刘永范为乙方，签订《协议书》一份。《协议书》约定：在未正式分伙之前，小河桥沙石场由甲方负责管理和生产经营，生产经营期间所产生的一切费用及所发生的安全事故等由甲方负责；采沙设备除乙方投入的挖机和装载机外，由甲方使用，甲方每月支付乙方租金26000元，其中刘洪贵领取12000元，张福钦领取14000元；小河桥砂石场目前生产出成品砂石，双方估计确定有800立方，由甲方负责销售，销售款按投资比例甲方占47%、乙方占53%进行分配，该800立方砂石销售款，待到项目部结算后，及时进行分配；协议从签订之日起至双方清算清楚时止。《协议书》签订后，被告按照约定向原告支付了2015年8月5日至9月4日、2015年9月5日至10月4日两个月的租金共计52000元，但此后即未再支付租金。至2016年7月28日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院就刘洪贵、张福钦与石俊、石星合伙协议纠纷一案作出终审判决，解除了《石场合作开采协议》，并对双方出资进行了判决。
一审法院认为，原、被告签订的《协议书》系原、被告的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对其法律效力予以确认，原、被告均应依约履行各自的义务。原告依《协议书》约定将砂石设备交与被告管理使用，已履行了合同义务。被告在合伙协议纠纷案件终审判决前，共计使用砂石设备11个月零24天，原告主张该期间内的租金符合双方约定，被告应支付租金为306800.08元，减去已经支付的52000元，应还有余额254800.08元，原告请求支付253933元少于应付余额，本院予以支持。《协议书》签订后，双方并未解除租赁关系，被告以砂场停产为由抗辩支付租金义务，没有法律依据。原告请求被告按《协议书》约定支付出售成品砂石800立方的价款，被告辩称砂石尚未出售，原告未能举证证明被告已取得该砂石价款，故对该项请求本院不予支持。因《协议书》约定租金由刘洪贵、张福钦领取，故被告应将租金支付给刘洪贵、张福钦二人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八条、第六十条第一款、第二百二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告刘洪贵、刘永范、张福钦与被告石俊、石星签订的《协议书》属有效合同；二、被告石俊、石星自本判决生效之日起10日内支付原告刘洪贵、张福钦租金253933元；三、驳回原告刘洪贵、刘永范、张福钦的其余诉讼请求。案件受理费5320元（原告已预交2660元），减半收取2660元，由石俊、石星负担2500元，刘洪贵、刘永范、张福钦负担160元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，二审争议焦点：上诉人是否可因砂场停工而不予支付租赁费。
上诉人与被上诉人因合伙产生纠纷，于2015年8月5日签订《协议书》，约定由上诉人一方管理砂场并使用双方共有的采砂设备，被上诉人一方不再对收益进行分配而只收取租赁费，是双方散伙的意思表示，并经人民法院判决解除了合伙关系。《协议书》实质上是双方对散伙至清算完毕之前对合伙财产的分配及设备使用的约定，此时双方已解除合伙，不再共负盈亏，上诉人使用双方共有的设备盈利，被上诉人基于投资份额享有固定收益，将合伙关系转化为一般的租赁关系，该约定不损害他人利益，是双方真实意思表示，合法有效。在此期间，砂场被上诉人管理，盈利或亏损状况由上诉人一方掌握，若因停工导致协议不能履行，上诉人可与被上诉人解除《协议书》，对合伙财产进一步进行清算，但在协议解除或清算之前风险由上诉人一方承担。
综上所述，石星、石俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1948元，由石星、石俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 肖佳杭
二〇一七年八月三十一日
法官助理 罗 维
书 记 员 罗朝丽
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执68号
申请执行人：王国华，汉族，居民。
被执行人：梁作爱，汉族，居民。
申请执行人王国华于2017年1月11日向本院申请执行的梁作爱提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行标的44972.85元，负担执行费574元。
本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。于2017年4月10日提取被执行人梁作爱（日照经济技术开发区鑫若面食品店经营者）在日照市友谊商店有限公司的收款账收入60000元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王国华与被执行人梁作爱提供劳动者受害责任纠纷一案予以结案。
审判员 夏培宁
二〇一七年四月十九日
书记员 山传江
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4302号
申请执行人王植,男，1988年12月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被执行人苏州腾翔自动化设备有限公司,组织机构代码：68111804-6，住所地江苏省苏州工业园区扬秀路19号。
法定代表人王文宝。
关于申请执行人王植与被执行人苏州腾翔自动化设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）苏0591民初6107号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州腾翔自动化设备有限公司银行存款人民币1070元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王俞婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1995号
申请执行人长沙兆基物业管理有限公司。
法定代表人俞焕林。
被执行人陶伟。
被执行人何友华。
申请执行人长沙兆基物业管理有限公司与被执行人陶伟、何友华物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初7495号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人陶伟、何友华应向申请执行人长沙兆基物业管理有限公司支付2012年7月1日至2016年12月31日的物业管理费、环卫费及违约金，共计10054元。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，查询到被执行人名下有位于浏阳市唐家洲新月半岛D5栋702号房产一处，但因本案标的较小，申请执行人不申请处置被执行人的上述房产；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆、银行存款等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产；5、本院已查封被执行在中国农业银行的银行账户；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1746号
罪犯冯春连，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2013年8月13日作出(2013)茂港法刑初字第68号刑事判决，以被告人冯春连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯春连在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯春连获得嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯春连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯春连减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第4422号
原告一汽汽车金融有限公司，住所净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朗双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县。
被告杨拥军，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告张丹丹，女，汉族，1983年11月15日出生，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉杨拥军、张丹丹借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 王盼盼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王成龙
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执284号之一
申请执行人云南昌盛粮油食品有限公司。
被执行人昆明宏宝工贸有限责任公司。
被执行人沈俊明。
被执行人殷贵。
被执行人蒋迎来。
申请执行人云南昌盛粮油食品有限公司于2017年2月20日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初290号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付借款本金1252056.57元及利息，执行费14921元。在执行过程中，因被执行人财产处置需要时间，通过电话沟通申请人已同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执284号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 徐向林
审判员 钱志超
审判员 姚 蕊
二〇一七年八月八日
书记员 吴俊思
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执857号
申请执行人陈存理。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人陈存理与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
申请执行人白图雅与被执行人牛永林民间借贷纠纷一案
执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执271号
申请执行人白图雅，公务员，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人牛永林，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人白图雅与被执行人牛永林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初497号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人牛永林仅有的工资已依法在本院其他案件中予以冻结，我院同时对被执行人牛永林的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 倪彦斌
执行员 青 山
执行员 田小青
二〇一六年九月十三日
书记员 郝仲玮
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更443号
罪犯甄团景，男，1982年11月9日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月1日作出(2014)东一法刑初字第2057号刑事判决，以被告人甄团景犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省��明监狱因罪犯甄团景在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄团景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得改造积极分子；获得2016年度记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甄团景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甄团景予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0403执229号之二
申请执行人范祥英，女，1943年3月27日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
被执行人宗兆东（又叫宗兆良），男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403执229号之二裁定书，于2017年03月31日向被执行人宗兆东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宗兆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗兆东在中国农业银行62×××10账户内存款人民币3900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董华
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0604执235号
申请人：王某，女，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：江某，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行王某与江某离婚纠纷一案中，江某不负有协助执行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0604执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 姚 琪
二〇一八年四月十六日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2360号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：曹秀芳，女，汉族。
被执行人：吴志贤，男，汉族。
被执行人：张建平，男，汉族。
被执行人：李泽伟，男，汉族。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人曹秀芳、吴志贤、张建平、李泽伟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0591民初7621号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曹秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金48295.04元及至2016年11月30日的利息9774.19元、逾期罚息4370.48元，以及自2016年12月1日起至被告实际还款之日止按日利率0.5‰计收的利息。二、被告吴志贤、张建平、李泽伟对被告曹秀芳的上述债务承担连带清偿责任，被告吴志贤、张建平、李泽伟承担保证责任后有权向债务人曹秀芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告曹秀芳、吴志贤、张建平、李泽伟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星存款。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人曹秀芳有苏州市现代花园7幢208室房地产及45号车库一套（房屋产权证号：苏房权证），本院已予以查封（查封期限自2017年9月22日至2020年9月21日），上述房地产设定有中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行抵押债权680000元，且被昆山市人民法院在先查封，故暂无法处置。
6、本院经多方查找，均未能发现被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位63669.71元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邢天一
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7697号
原告：唐洪亮，男，1986年2月8日出生，住沈阳市铁西区。
原告：丁杰，男，1980年3月1日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：叶德银，重庆鼎盛律师事务所律师。
委托代理人：潘银河，重庆鼎盛律师事务所律师。
被告：李晓娅，女，1962年7月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李兵（系李晓娅之子），男，1985年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告唐洪亮、丁杰与被告李晓娅、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪亮、丁杰委托代理人叶德银、潘银河到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪亮、丁杰向本院提出如下诉讼请求：由二被告连带归还原告借款350万元，支付该款从2013年3月29日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。本息结算规则为先息后本。原告主张的事实与理由如下：二被告在2013年3月25日向原告借了350万元，约定月利率为2%。被告借款后却不归还原告。原告认为被告的行为侵害原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了《借款合同》、转账凭证、《协议》复印件佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2013年3月25日，被告李晓娅与原告唐洪亮签订《借款合同》约定，被告李晓娅向原告唐洪亮借款350万元，借款期限为12个月，利息按月利率2%计付，利息在每3月支付一次。2013年3月29日，原告唐洪亮向被告李晓娅发放了借款316万元。2014年8月30日，因被告李晓娅没有依约归还借款和支付利息，被告李晓娅、李兵与原告唐洪亮、丁杰签订《协议》，确认该债务为二被告共同债务，承诺在当年9月中旬偿还部分借款和利息。后二被告未依约履行。2016年8月29日，原告诉至本院。
本院认为，被告借款后不按约定归还借款构成违约，原告有权请求被告继续履行合同，归还原告借款和支付利息。原告主张借款350万元，仅提供316万元的支付凭据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效的规定，对原告主张的借款数额本院确认为316万元。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李晓娅、李兵在本判决生效后10日内，归还原告唐洪亮、丁杰借款316万元，支付该款从2013年3月29日起至还清日止按月利率2%计算的利息。本息结算规则为先息后本。二被告间相互承担连带责任。
二、驳回原告唐洪亮、丁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58350元，由被告李晓娅、李兵负担，二被告间相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 沈筱琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦 媛
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫11执复9号
申请复议人（异议人）万玉娥，女，汉族，1957年7月24日生，住漯河市召陵区。
申请执行人张青梅，女，汉族，1963年4月10日生，住漯河市召陵区。
被执行人赵富贵，男，汉族，1955年12月21日生，住漯河市召陵区。
被执行人漯河市冰汇制冷设备有限公司，住所地漯河市。
法定代表人赵富贵，该公司董事长。
申请复议人万玉娥不服漯河市召陵区人民法院（2015）召执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第197号民事判决第二项内容规定被告漯河市冰汇制冷设备有限公司（以下简称漯河冰汇公司）承担还款责任（包括本金、利息、违约金），如果被告漯河冰汇公司未按期履行还款义务，赵富贵承担连带赔偿责任。被执行人漯河冰汇公司无能力履行生效判决确定的义务，赵富贵应按照生效判决书确定的义务履行债务，该院冻结被执行人赵富贵的收入符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条：“债权人就夫妻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”的规定，万玉娥对被执行人赵富贵的债务应承担连带责任，冻结万玉娥的收入符合法律规定，案外人万玉娥要求解除对其工资的冻结异议不成立，应予驳回，但应保留其生活的必要费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁��驳回案外人万玉娥对该院(2014)召法执字第382号执行裁定书的执行异议。
申请复议人万玉娥称，1、其是案外人，在生效民事判决中没有承担任何法律责任，执行法院执行其财产无事实和法律依据；2、其虽与赵富贵是夫妻，但赵富贵在本案中承担的是连带责任，并非以个人名义所负债务，故不能按照夫妻共同债务处理，原审裁定按照夫妻共同债务处理，适用法律错误，本案驳回执行异议的理由与判决书认定的事实明显相悖，自相矛盾。综上，执行法院作出的（2015）召执异字第3号、(2014)召法执字第382号执行裁定错误，请求予以撤销。
本院查明，张青梅与赵富贵、漯河冰汇公司、万玉娥等借款合同纠纷一案经执行法院一审作出判决后，赵富贵不服上诉至本院，本院经审理后作出（2014）漯民四终字197号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判（原判：一、撤销(2011)召民二初字第473号民事判决；二、漯河冰汇公司于判决生效后五日内偿还张青梅人民币50000元及利息和违约金，利息按月息1.5%从2007年5月30日计算至2008年5月30日，违约金从2008年5月31日起按每日1‰计算至实际还款之日止；三、漯河冰汇公司未按期履行还款义务，赵富贵承担连带赔偿责任；四、驳回张青梅的其他诉讼请求）。判决生效后，张青梅以漯河冰汇公司、赵富贵拒不履行生效判决为由申请强制执行。执行法院立案后，在执行过程中，执行法院以（2014）召法执字第382号执行裁定冻结被执行人赵富贵之妻万玉娥的银行存款197803元（退休工资）。万玉娥对此提出异议，执行法院经审查后作出（2015）召执异字第3号执行裁定，裁定驳回其异议。万玉娥不服，向本院申请复议。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一项的��定，夫妻在婚姻存续期间所得的工资、奖金归夫妻共同所有，故万玉娥的工资收入依法应归其与配偶赵富贵共同所有。而根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院依法可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故执行法院对被执行人赵富贵依法享有共有权的万玉娥的工资收入予以冻结于法有据，并无不当，万玉娥的异议及复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回万玉娥的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振宽
审 判 员 张一帆
代理审判员 汪立胜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 霍振东
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字00574号
申请执行人：绵阳新时代物业服务有限公司。
被执行人：彭林，男，羌族，生于1982年10月16日，住北川羌族自治县永昌镇。
申请执行人：绵阳新时代物业服务有限公司与彭林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）北民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。于2015年12月16日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)北执字第00574号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨厚全
二０一六年十二月十九日
书记员 叶 俊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1829号
申请执行人陈建才;
被执行人周积友
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初5268号
原告：江苏三木化工股份有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇都山村,统一社会信用代码91320200714086395P。
法定代表人：刘霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪军，该公司法务。
被告：上海祁化实业有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层D区286室,组织机构代码77180051-6。
法定代表人：ＸＸ跃,该公司董事长。
被告：张菊如，女，1971年10月27日生，汉族，，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张长海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告上海祁化实业有限公司（以下简称祁化公司）、张菊如买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告三木公司的委托诉讼代理人吴洪军、被告张菊如的委托代理人张长海到庭参加诉讼，被告祁化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三木公司向本院提出诉讼请求：1、要求祁化公司支付货款766636元并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、张菊如在其抽逃出资范围内对祁化公司结欠款项766636元承担补充赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：祁化公司长期向其公司采购苯乙烯，截止2016年1月1日，祁化公司结欠其公司货款766636元。因张菊如在设立祁化公司时存在抽逃出资的行为，故其公司将祁化公司及张菊如诉至法院。
被告张菊如辩称：其未参与公司经营，对三木公司与祁化公司的货款纠纷不知情。三木公司主张的其抽逃出资没有基本的事实和法律依据，要求驳回对其的诉讼请求。
被告祁化公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，三木公司与祁化公司发生业务往来。2016年1月11日，双方对之前往来账目进行结算后，祁化公司在三木公司出具的对账函上盖章，确认截止2015年12月31日，其公司结欠三木公司货款766636元。
2005年，ＸＸ跃与张菊如两个股东发起设立祁化公司，由ＸＸ跃任法定代表人、执行董事，张菊如任公司监事。该公司申请登记的注册资本为10000000元，其中ＸＸ跃认缴9000000元，占90%股权，张菊如认缴1000000元，占10%股权。上述认缴出资分两期实缴，第一期为500000元，第二期为9500000元。其中第二期出资为ＸＸ跃8550000元、张菊如950000元，两人于2012年6月4日分别将出资款项缴存至祁化公司在上海农村商业银行廊下支行设立的人民币临时账户32×××21中。次日，祁化公司将上述出资款9500000元转至该公司在上海农村商业银行祁连支行设立的账户32×××63中，同日，祁化公司又将该款全部转至上海佳歆贸易有限公司在交通银行上海牡丹江路支行设立的账户中。
庭审中，张菊如称其与ＸＸ跃以前是夫妻关系，其出资950000元时已与ＸＸ跃处于分居状态，当时为承接一笔业务而增资，其应缴纳的950000元是通过ＸＸ跃所借，此后其陆续向祁化公司还款，为证明上述事实向本院提供现金解款单复印件14份。14份现金解款单金额合计950000元，解款人为张菊如，款项来源为还款及借款。三木公司认为该证据的真实性无法认定，当时ＸＸ跃和张菊如还是夫妻关系，张菊如与祁化公司会存在一些资金往来，该证据不能证明张菊如没有抽逃出资，相反证明张菊如参与了祁化公司的经营。
以上事实，有采购合同、送货单、对账函、工商档案信息、银行交易凭证、现金解款单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，三木公司与祁化公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。祁化公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。祁化公司确认截止2015年12月31日结欠三木公司货款766636元，故对三木公司要求祁化公司支付该款并承担自2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。祁化公司股东ＸＸ跃、张菊如的增资款9500000元在验资后次日全部转出，收款人为上海佳歆贸易有限公司，且未能提供充分证据证明该款项的支付存在真实的交易往来，ＸＸ跃、张菊如的上述行为存在通过虚构债权债务关系将其出资转出或利用关联交易将出资转出等情形，损害了三木公司的权益，本院认为，ＸＸ跃、张菊如的上述行为属抽逃出资。对于张菊如主张的抗辩事由，本院认为若张菊如所述属实，其还款对象应为ＸＸ跃，而非祁化公司；另外，祁化公司作为其与ＸＸ跃夫妻两人成立的公司，张菊如与祁化公司发生款项往来应属正常，不能据此否定张菊如抽逃出资的事实。故对三木公司主张的张菊如在欠款766636元范围内对祁化公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院予以确认。祁化公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对三木公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、上海祁化实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏三木化工股份有限公司货款766636元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、张菊如在抽逃出资950000元本息范围内对上海祁化实业有限公司结欠江苏三木化工股份有限公司货款766636元承担补充赔偿责任。
如祁化公司、张菊如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11466元，由祁化公司、张菊如负担。该款已由三木公司垫付，祁化公司、张菊如于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给三木公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 史留生
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终355号
上诉人（原审原告）：陈金兰。
被上诉人（原审被告）：陕西秦昌隆投标担保有限公司,住宝鸡市金台区东南城巷72号。
被上诉人（原审被告）：陕西海涌石油工程技术有限公司,住所地宝鸡市金台区东风路26号。
上诉人陈金兰因与被上诉人陕西秦昌隆投标担保有限公司、陕西海涌石油工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第01081号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，原告陈金兰诉被告陕西秦昌隆投标担保有限公司,陕西海涌石油工程技术有限公司借款合同纠纷一案，在审理中，发现本案涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查。
原审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定:驳回原告陈金兰对被告陕西秦昌隆投标担保有限公司,陕西海涌石油工程技术有限公司的起诉。诉讼费1050元在本裁定生效后予以退还。
上诉人陈金兰不服原审法院的上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案的借款人是被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司，被上诉人陕西秦昌隆投标担保有限公司仅是担保人。现被上诉人陕西秦昌隆投标担保有限公司的实际负责人涉嫌刑事犯罪，并不必然导致上诉人与被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司的借款合同效力归于无效，且被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司并没有犯罪，现上诉人向被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司主张返还借款的权利于法有据，原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关。属适用法律错误，明显偏袒被上诉人。结合本案基本事实，上诉人认为应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件、并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关”继续审理本案，或适用该规定第七条：民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。综上，请求二审法院裁定撤销（2015）金民初字第01083号民事裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人陕西秦昌隆投标担保有限公司未答辩。
被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司未答辩。
本院经审查认为，原审法院认为此案涉嫌非法集资，已于2015年12月30日全案移送宝鸡市公安局金台分局。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。故依据该法律规定，原审驳回其起诉并无不妥。故上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 吴成君
审判员 杨旭东
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 莎
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1224执396号
申请执行人梁清华：
被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海：
申请执行人梁清华与被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）溆民二初字第1819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人砖款10752元，承担案件受理费69元及执行申请费50元。本院已划拨被执行人贺香庆存款10882元，用于给付申请执行人砖款10752元，缴纳案件受理费69元、执行申请费61元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第963号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告让淑国，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭长伟，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告周生坤，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张秀忠，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告朱纯成，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让淑国、郭长伟、周生坤、张秀忠、朱纯成借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告让淑国、郭长伟、周生坤、张秀忠、朱纯成的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让淑国、郭长伟、周生坤、张秀忠、朱纯成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让淑国、郭长伟、周生坤、张秀忠、朱纯成的起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭炳畅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初469号
原告蒋某甲，女，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告熊某，男，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告蒋某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员廖凯独任审判，适用简易程序分别于同年2月19日、3月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲与被告熊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于2012年6月经人介绍恋爱，同年9月登记结婚，均系再婚。因婚前了解不足，双方婚后常为生活琐事发生纠纷并分居。现夫妻感情已经破裂，要求与被告熊某离婚。
被告熊某辩称，原、被告婚后，夫妻关系良好，被告熊某尽到了家庭义务，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某甲与被告熊某于2012年6月经人介绍恋爱，同年9月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间未添置共同财产，夫妻亦无共同债权债务。近年来，因双方性格差异，偶为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告蒋某甲于遂诉至本院，要求与被告熊某离婚。审理中，原告蒋某甲坚持要求离婚，被告熊某不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方应多交流、沟通，互相信任，只要双方各自改正自己的缺点，夫妻关系是能够和好的。原、被告系自愿婚姻，夫妻之间虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告蒋某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 周静
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1321执432号
申请执行人:冯珊，女，1977年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：赵丽，女，1984年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人冯珊与被执行人赵丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3549号民事判决书，责令被执行人赵丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵丽至今未自动履行。
现查明，被执行人赵丽有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵丽所有的现代牌汽车（号牌号码：为川Ｒ×××××）一辆，期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 何苗
二〇一八年三月二十八日
书记员 任强
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初1315号
原告：杨义桩，男，1979年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：方佳丽，女，1989年12月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
原告杨义桩与被告方佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告杨义桩于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义桩的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义桩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨义桩负担。
审判员 苗传君
二〇一八年六月一日
书记员 朱 政
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1995号
申请执行人高耀芹，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人江苏长久置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人汪建军，该公司董事长。
申请执行人高耀芹与被执行人江苏长久置业有限公司确认合同有效纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7961号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原告高耀芹与被告江苏长久置业有限公司于2015年4月26日及2016年6月6日签订的合作协议继续履行；二、满庭芳园小区D号楼由被告江苏长久置业有限公司负责建筑及办理相关手续；三、被告江苏长久置业有限公司于2017年6月30日前向原告高耀芹交付满庭芳园小区D号楼房屋32套（以3600元每平方米计算价格，以1117.82万元计算应得面积，多退少补），如到期不能给付房屋（开盘），则以1117.82万元为基数，自2017年7月1日起，由被告江苏长久置业有限公司按照日万分之一计算违约金至房屋（开盘）之日止。四、案件受理费减半收取4400元，被告江苏长久置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经查江苏长久置业有限公司作为被执行人有多件案件在本院执行中,其名下的机动车辆均已被其他债权人留置。其法定代表人汪建军因犯非法吸收公共存款罪，已被本院判处有期徒刑七年。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下的不动产权证号为涟国用（2013）第7999号土地一宗，及未能实际控制的苏Ｈ×××××、5737、9618、5808号车辆各一部。其他未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封登记在被执行人名下土地及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初7961号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 吴 雷
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执444号
申请执行人:王育欣,男,汉族。
被执行人:丁晓锋,男,汉族。
本院在执行王育欣与丁晓锋机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人丁晓锋履行案款800元，承担案件受理费464元及执行费50元，合计1314元。被执行人丁晓锋于2018年5月23日履行案款1314元，并向申请执行人发还，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0114执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵博伟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执436号
申请执行人曾成建，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人柳猛按，经理。
申请执行人曾成建与被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初962号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付4780元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 曾祥根
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄望梅
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��1422执117号之五
申请执行人：山东红山木业有限公司。
法定代表人：杨洪山，该公司董事长。
住所地：宁津县时集工业园。
被执行人蓝永辉，男，1979年8月1日生，汉族，住广东省英德市。
本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，于2017年3月1日以（2017）鲁1422民初329号民事裁定书冻结了被执行人蓝永辉的存款账户，因被执行人蓝永辉未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人蓝永辉在中国工商银行湖南省岳阳巴中支行的存款账户：19×××19内的存款33500元扣划至宁津县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年二月五日
书记员 王玉辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2054-1号
原告：合肥市国正资产经营有限公司，住所地合肥市花园街安徽科技大厦17层F室。
法定代表人：袁飞，董事长。
被告：合肥合正装饰材料有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬山工业聚集区。
法定代表人：潘正好，总经理。
被告：合肥东谊地板辅材有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：潘正江，总经理。
被告：合肥乾正装饰材料有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬山工业聚集区。
法定代表人：阚祥东，总经理。
被告：潘正好。
被告：徐娟。
本院在审理原告合肥市国正资产经营有限公司与被告合肥合正装饰材料有限公司、合肥东谊地板辅材有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、潘正好、徐娟借款合同纠纷一案中，原告合肥市国正资产经营有限公司于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥合正装饰材料有限公司、合肥东谊地板辅材有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、潘正好、徐娟银行存款4996565元，或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人合肥市国正资产经营有限公司提供担保。本院受理后，查封了潘正好名下位于
现合肥市国正资产经营有限公司向本院申请解除对上述房产的保全措施。
本院认为，合肥市国正资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除(2016)皖0103民初2054号民事裁定书中对潘正好名下位于的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 廖 婕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4728号之一
原告胡永彬，男，1982年12月5日出生，汉族。
被告王海军，男，34岁，汉族。
本院在审理原告胡永彬诉被告王海军买卖合同纠纷一案中，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告无正当理由未按期足额补交相应诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费945元，减半收取473元，由原告胡永彬负担。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 志 君
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 业 博
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执929号
申请执行人：肖承元，男，1953年1月19日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被执行人：傅云昌，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：左明智，女，1975年10月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人肖承元依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初3346号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请立案执行被执行人傅云昌、左明智民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息，迟延履行期间的债务利息；案件受理费1160元，公告费300元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金40000元及利息，迟延履行期间的债务利息；案件受理费1160元，公告费300元，本案执行费500元未能执行。已将被执行人傅云昌、左明智纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨炯杭
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执128号之一
申请执行人张其敏。
被执行人李桂莲。
被执行人赵玉岩。
张其敏申请执行李桂莲、赵玉岩民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）泉民初字第4024号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人218800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人名下银行无存款，工资已被其他案件冻结，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4024号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年五月二十日
见习书记员 王铁映
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初807号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘×1，男，1975年9月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被羁押，同年8月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]735号起诉书指控被告人刘×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月4日7时40分许，被告人刘×1在昌27路公交车上扒窃刘×2左肩挎包内现金人民币449元，后被民警抓获，被盗现金被起获。公诉机关认为被告人刘×1具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赃款已被起获的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×1有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 路思远
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初12227号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。
负责人：鱼海，该公司行长。
委托代理人：俞剑飞，浙江金宏律师事务所律师。
委托代理人：方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
被告：张高杰,男,1989年11月7日出生,汉族,住浙江省洞头县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告张高杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于2016年11月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费4420元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐迪佳
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1186号之一
申请执行人威海统域房地产经纪有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定表人陈保健，总经理。
被执行人威海华辉房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人俞水淼，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷的（2016）鲁1002民初5247号民事判决书一案中，依法扣划被执行人银行账户上的存款***元，该款扣除本案执行费***元，余款***元转付给申请执行人，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1687号民事判决书执行终结。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即
审判员 陈为良
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄晓玉
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执931号
申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
被执行人王旭盛，男，汉族，1985年4月15日出生，住长乐市潭头镇。
申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人王旭盛借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第380号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还借款本金人民币864499.96元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王旭盛应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年八月十二日
书记员 林润城
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1087号
上诉人（一审起诉人）：高佃成,男，1986年1月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人：王晓刚，西安楷理法律咨询有限责任公司法律工作者。
上诉人高佃成因买卖合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524民初946号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高佃成上诉称：2015年6月，陕西乾泰鑫房地产开发有限公司的代表赵金刚经人介绍找到上诉人，由上诉人向乾泰鑫房地产开发有限公司位于合阳县的锦绣新城的项目供应外墙油漆，后赵金刚于2015年12月31日出具欠条，内容为“今欠材料款（高佃成）陆万陆仟元（66000.00元）”并签名，时至今日，其仍未支付欠款，故于2017年4月19日诉至陕西省合阳县人民法院，请求陕西乾泰鑫房地产开发有限公司和赵金刚连带支付上诉人材料款66000元及利息。2017年4月26日合阳县人民法院裁定不予受理。上诉人认为，工程履行地就在合阳，工程完工依照社会常理及惯例也在合阳付款，故本案合阳县法院有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，由合阳县人民法院受理本案。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应适用合同纠纷案件的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉的二被告陕西乾泰鑫房地产开发有限公司和赵金刚的住所地分别为西安市雁塔区和陕西省延长县，不属于陕西省合阳县人民法院辖区；因双方当事人就合同履行地点未进行约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案系上诉人请求支付货款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。经查，上诉人住所地为西安市灞桥区，亦不属于陕西省合阳县人民法院辖区。综上，本案被告住所地和合同履行地法院均不属于合阳县人民法院，故合阳县法院对本案不具有管辖权。上诉人高佃成的上诉请求不能成立，原审裁定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱 琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1857号
罪犯尹汝山，男，1956年3月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2016年5月5日作出（2016）云0326刑初字49号刑事判决，以被告人尹汝山犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹汝山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹汝山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹汝山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹汝山减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月1日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5186号
罪犯刘丹，女，汉族，1986年9月27日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）阜刑初字第00115号刑事附带民事判决，以被告人刘丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；同时，判处被告人刘丹赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23903元。被告人刘丹不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）皖刑终字第00406号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘丹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丹减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月2日起至2028年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2265号之二
申请执行人：王秀芳，女，1972年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被执行人：谭功发，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：邓玉芳，女，1943年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人王秀芳申请执行被执行人谭功发、邓玉芳借款合同纠纷一案，本院执行中，查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商信息等，本院现扣押了被执行人谭功发所有的长安牌汽车1辆（未实际掌控），同时查封了被执行人邓玉芳所有的位于简阳市住房，上述房产未交付暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨家军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初2897号
原告：李志平（公民身份号码4301041966********），男，汉族，1966年11月24日出生，住长沙市岳麓区魏家坡**号。
被告：张人珊（公民身份号码4305221989********），男，汉族，1989年9月19日出生，汉族，住湖南省新邵县坪上镇罗桥村*组**号。
原告李志平与被告张人珊机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志平撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志平负担。
审判员 杨宇光
二〇一八年三月十三日
书记员 王麟远
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执1763号
被执行人：顾增伟，男，1985年6月16日出生，住广西壮族自治区北流市，
本院作出的（2017）粤0112刑初927号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人顾增伟需向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳该款，经本院刑庭移送，本院已于2018年02月28日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的诉讼费、保全费及执行费的金钱给付义务，但未收到回复。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无车辆、无证券、无股权。经多方查询,本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠一审案件受理费、保全费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 魏文秀
审 判 员 李文锋
二〇一八年六月二十八日
法官助理 曾顺东