天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第10227号
原告朱连波。
委托代理人石占波。
被告王耀杰。
被告董付顺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
代表人赵俊民，总经理。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
原告朱连波与被告王耀杰、无棣万德运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告无棣万德运输有限公司起诉、申请追加董付顺为本案被告，本院准予，本案依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人石占波、被告王耀杰、董付顺、被告太平洋财险滨州支公司的委托代理人宋玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日0时50分许，��告驾驶的津A×××××、津B×××××挂号解放牌大货车，在武清区津围公路39KM+700M处，与王耀杰驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂号解放牌大货车发生交通事故，造成二车与公路损坏、王耀杰与原告受伤、王耀杰乘车人马金水当场死亡；原告各项损失为医疗费16561.24元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、误工费9333.60元、护理费3000元、交通费2000元；上述损失要求被告太平洋财险滨州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋财险滨州支公司在商业三者险范围内依责赔偿；诉讼费用由被告担负。
被告王耀杰辩称：对事故事实及责任认定无异议；本被告系被告董付顺司机，在提供劳务过程中发生的交通事故，本被告所负事故的民事赔偿责任应由雇主董付顺承担。
被告董付顺辩称：被告王耀杰所述情况属实；被告王耀杰驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂号事故车辆属本被告实际所有，挂靠在无棣万德运输有限名下从事货运经营，该车被告太平洋财险滨州支公司投保了交强险、商业三者险，主车限额100万元、挂车限额50万元，均有不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险滨州支公司辩称：原告的各项损失应向法庭提交证据加以证实；王耀杰应提交驾驶证、道路运输资格证、身体条件回执以证明具有合法的驾驶资格；鲁M×××××、鲁M×××××挂应提交事故车辆的行驶证、营运证以证明事故车辆符合上述营运资格；对原告提交的医疗费票据、住院病历、费用清单等真实性没有异议，医疗费应扣除15%的非医保用药；对原告误工证明有异议，该证明没有说明停发多长时间工资。
经审理查明，2015年8月12日0时50分许，被告董付顺雇佣司机王耀杰驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号解放牌大货车（该车挂靠在无棣万德运输有限公司名下从事货运经营），沿津围公路由南向北行驶至津围公路39KM+700M处时，驶入对行车道，与由北向南行驶的朱连波驾驶的津A×××××、津B×××××挂号解放牌大货车发生事故，造成二车损坏，王耀杰、朱连波受伤，王耀杰乘车人马金水当场死亡，公路损坏的交通事故。此事故经武清交警支队认定，王耀杰驾车未靠右侧通行，驶入对行车道，未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；朱连波驾车速快，未保安全，其过错也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任责任；马金水无违法行为，不承担事故责任。原告受伤后被送至武清区中医医院住院治疗，经诊断为腹部肌肉损伤、双肺挫伤、多发软组织损伤、肋骨骨折等伤情。2015年8月17日原告伤情好转出院，原告为进���步诊治伤情当日下午转入三河市医院住院治疗，于2015年9月1日出院，共支出医疗费16561.24，共计住院20天。出院医嘱建议休息两个月。原告事故前为天津博宏运输有限公司司机，有从业资格证，单位出具证明载明原告每月工资为3500元，事故后单位扣发全部工资，按照日平均工资116.67元的标准主张80天误工费共计9333.60元；原告称住院期间由其妻子护理，按照150元的标准主张20天一人的护理费计3000元。原告另主张住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费1000元（50元/天×20天）、交通费2000元。
另查明，天津市2014年度交通运输业在岗职工日平均工资240.74元；王耀杰所驾事故车辆的牵引车（鲁M×××××）在被告太平洋财险滨州支公司投保有交强险；牵引车（鲁M×××××、挂车（鲁M×××××挂号）在被告太平洋财险滨州支公司分别投保有100万元、50万元的商业三���险，均不计免赔；此事故发生在保单有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，王耀杰负事故的主要责任，朱连波负事故的次要责任，马金水无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，朱连波自负30%的民事责任，被告王耀杰应承担70%的民事责任。鉴于被告王耀杰系被告董付顺的雇佣司机，在提供劳务过程中发生的交通事故，被告王耀杰在本案中应承担的民事赔偿责任应由被告董付顺承担。被告太平洋财险滨州支公司系王耀杰所驾事故车投保交强险及商业三者��的保险公司，原告的合理损失，先由被告太平洋财险滨州支公司在交强险医疗费及伤残责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告太平洋财险滨州支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。
其次，关于赔偿项目和相应数额问题。
原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。
1、医疗费:依据原告提供的医疗费用单据、就医记录等证据，本院核实原告共支出医疗费16561.24元。被告太平洋财险滨州支公司对医疗费票据真实性无异议，但要求剔除非医保用药，本院认为，交通事故受害人一方及投保人无法要求医院必须在医保的范围内用药，而且被告太平洋财险滨州支公司也未提供证据证明受害人使用非医保用药存在不合理情形，如将非医保用药费用的承担风险由受害人承担，显然违背了立法的初衷，故被告太平洋财险滨州支公司要求扣除非医保用药于法无据，本院不予以支持。综上，本院凭据支持原告医疗费16561.24元。
2、住院伙食补助费：按原告实际的住院天数，每天按100元支持住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）。
3、营养费：原告主张营养费1000元，本院视情维护600元。
4、误工费：根据相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，结合原告提供的误工证明、从业资格证、驾驶证，原告按照月工资3500元（日平均工资116.67元）主张误工费，并无不当，本院予以支持；误工时间，参照医疗机构的建休证明并结合原告伤情，原告主张80天，请求合理，本院���以确认；综上，本院依法支持原告误工费9333.60元（116.67元∕天×80天）。
5、护理费：关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理人员误工费标准问题，原告主张护理人员的误工费为每天150元，未提交证据予以证明，本院不予支持，本院参照天津市2014年度居民服务和其他服务业在岗职工日平均92.83元支持护理费。综上，本院依法支持原告住院期间一人的护理费1856.60元（92.83元/天×20天×1人）。
6、交通费：原告请求交通费2000元，本院视情维护600元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、原��的各项损失医疗费16561.24元、住院伙食补助费2000元、营养费600元，合计19161.24元，由被告太平洋财险滨州支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元,余款9161.24元，由被告太平洋财险滨州支公司在商业三者险范围内赔偿6412.87元（9161.24元×70%)；
二、原告的各项损失误工费9333.60元、护理费1856.60元、交通费600元，合计11790.20元，由被告太平洋财险滨州支公司交强险伤残责任限额内赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项合计，被告太平洋财险滨州支公司赔偿原告28203.07元。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告董付顺担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵石
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 段微
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻���权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减���机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由��权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。