吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)昌民一初字第664号
原告：王晶，男，1963年1月6日生，汉族，吉林市华兴彩印厂工人，住吉林市昌邑区
委托代理人：郑明华，女，1961年5月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
被告：吕亚杰，男，1964年2月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
原告王晶与被告吕亚杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年6月22日立案受理，依法由代理审判员孙晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托代理人郑明华、被告吕亚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称：2011年1月28日15时许，在吉林市昌邑区通江街解放大路峰峰炖菜一楼内，被告吕亚杰酒后因琐事与原告发生口角后，而后用啤酒瓶将原告头部殴打。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：王晶面部外伤，头部外伤，分别构成轻微伤。被告依法受到公安行政处罚后拒绝给予原告人身损害赔偿，且原告受伤面部留有疤痕，时值春节期间致使原告身心受到极大痛苦，经多次协商索要未果。故诉至法院，请求1、依法判令被告给付人身损害赔偿鉴定费400元、取证费175元、处置费15元、交通费126元、误工费2,529元、营养费500元、精神抚慰金2,000元、误工鉴定费800元、疤痕研磨鉴定费800元、疤痕研磨治疗费3,000元、药费共1,190元、注射费100元，合计：11,509元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕亚杰辩称：本人与原告王晶曾在同一单位，相识仅20余天，工作中无过多接触也无任何矛盾，2011年1月28日单位年终会餐（在解放大路峰峰酒店二楼），酒桌上王晶喝了很多白酒，我只喝了一杯，其间王晶在酒桌上问我三、四句：“你什么意思？”，我不明白原因，就问与王晶相熟已久的姜宝森，他说这是王晶的口头禅，我也就没当回事，散席后其他人都走了，我与姜宝森、高师傅（新来不知名字）三人去厕所小解，在厕所内我正与高师傅说我酒量不行，原告王晶这时从厕所里间出来抓住我的衣领说：“你什么意思？”，我疑惑说：“什么什么意思？”，王晶上来就打我头部一拳，这时候我还没解完手，裤子都还没提上来，我说：“王晶，你是不是喝多了？”，他又上来打我头部一拳，还骂着难听的话，姜宝森、高师傅二人拉开了我俩，往楼下走时，王晶上来又推了我一下，我差点摔下去，我下到一楼拿起一个酒瓶冲上去要与王晶拼打，被两位同事拉开没打着，这时王晶拿起一个酒瓶要打我，把我逼到酒箱堆上，我顺手打了他两酒瓶，把他打伤。事后第二天，我和老板去他家协商，他坚持索要1万元，我不认同，无法解决。2011年2月28日，我被派出所拘留七天，在此期间我爱人到单位给王晶支付了CT费206元，处置费333.78元，挂号费3元，头套费5元，打车费27元，共计574.76元。2011年6月5日我接到昌邑法院调解的通知后，经调解员调解，对方同意我支付800元结案，后来王晶反悔这才又起诉我至对簿公堂。我认为王晶提出的误工费根本不存在，因他春节后就已上班了。取证费、交通费无法证明其存在。营养费和精神抚慰金更无法证明。所以我请求法院公证裁决、依法维护我的合法权益。
根据双方当事人陈述、答辩，本案所争议的焦点为：1、原告请求的各项费用是否符合法律规定；2、被告应当承担的赔偿责任及具体赔偿数额。
针对本案争议焦点原告向本院提供了如下证据：
1、票据三张（公安司法鉴定费400元、照相费175元、处置费15元），用以证明原告受伤后在公安机关所花鉴定费用；
2、交通费票据八张，用以证明原告受伤后，去医院治疗、到派出所处理该案所花交通费用126元；
3、工资条一张、吉林市华兴彩印厂证明一份，用以证明原告工资收入情况；
4、鉴定费票据一张（1600元），用以证明原告所花误工鉴定费800元、疤痕研磨鉴定费800元；
5、医药费票据二张（580元、610元），用以证明原告所花医药费1,190元；
6、护士韩丽君证明一份，用以证明原告所花注射费100元；
7、吉林博信司法鉴定中心[2011]临鉴字第225号司法鉴定意见书一份，用以证明原告头面部外伤，多处皮肤裂伤。其误工损失日自伤后时始肆拾日。可择期行面部瘢痕研磨术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（叁仟元人民币）；
8、病情介绍书复印件一份（原件在派出所），用以证明原告伤情情况；
9、吉林市第二中心医院诊疗手册一份，用以证明原告伤情情况；
10、昌邑公安分局公安行政处罚决定书复印件一份，用以证明被告因此事件被行政拘留处罚。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，有异议，没有日期无法确定；对证据3，有异议，无法证明原告产生的误工损失；对证据4，有异议，就此费用我不认同，这是后期发生的，并不是当时发生的；对证据5，有异议，对这些费用我都不认同；对证据6，有异议，没有医院的证明；对证据7，我对真实性不否认，但对鉴定书的内容我不认可，该意见书中就研磨费用所述不明确，就后续治疗3000元有意见；对证据8，该证据是复印件，无法看清上面所写的情况，无法质证；对证据9，无异议；对证据10，无异议。
针对本案争议焦点被告向本院提供了如下证据：
1、2011年3月4日收条一份，证明被告给付原告574.76元医药费；
2、解除拘留证明书一份，用以证明被告因此事件被行政拘留。
原告对上述证据均无异议。
针对上述证据，本院综合分析评判如下:
对于原告的证据1，被告无异议本院予以采信；证据2，交通费，当天就医发生的交通费被告已经支付，其他交通费与本案无关联性不予采信；证据3，对真实性予以确认，但只能证明原告有固定收入及收入状况，不能证明原告的误工损失，故对此份证据不予采信；证据4，对证据的真实性予以确认，误工日期鉴定费用不予采信，二次治疗费用鉴定费予以采信；对证据5，不是正规医疗机构的票据，不能证明是原告所用药物，对其关联性无法确认故不予采信；证据6，证人未出庭接受质询，对其真实性及关联性无法确认，故此份证据不予采信；证据7，本院认为此份证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，被告提出异议但未提出足以反驳的相反证据，故对此分证据予以采信；证据8，是复印件被告有异议，对其真实性无法确认，故不予采信；证据9、10，被告无异议，与本案有关联性予以采信。
对被告提供的证据，原告无异议，与本案有关联性，予以采信。
通过以上分析，对双方争议的事实本院确认如下：2011年1月28日15时许，在吉林市昌邑区通江街解放大路峰峰炖菜一楼内，原告饮酒后与同事即本案被告因琐事发生口角，而后被告用啤酒瓶将原告头部打伤。原告于当天入院治疗，处置后原告回家休养，当天治疗费用均由被告支付，同时被告支付原告27元交通费。原告系吉林市华兴彩印厂职工，每月基本工资2,000元,效益工资另行计算。另查明，2011年2月28日，吉林市昌邑公安分局作出吉市昌公（行）决字〔2011〕第105号公安行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日，并处贰佰元罚款的行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为而致公民身体伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案被告由于酒后不能约束自己的行为具有过错，并侵害他人身体健康造成了一定后果，其除应当承担公安机关的行政处罚外，还应当承担民事法律关系上的侵权责任。原告酒后未能约束自己的言行，其不当行为引起此次事件，对损害的发生亦有过错，因此应适当减轻赔偿义务人即本案被告的赔偿责任。从本案的实际情况出发，原告承担30%责任为宜，被告承担70%责任为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。原告所主张的1、医药费、注射费，当天发生的医疗费被告已经支付完毕，其他医药费因原告未提供充分证据故不予支持；2、误工费，是指因误工而减少的收入，本案原告有固定收入，如因被告的侵权行为造成原告工资收入减少，被告应当赔偿原告工资收入减少的部分。但本案原告只能提供其工资收入的证明，未能提供其因误工而减少的收入证明，故对其误工损失不予支持；3、交通费，受害人因为就医或转院治疗实际发生的交通费用应予支持，本案原告没有转院治疗，就医所发生的交通费被告已经支付，故对其主张不予支持；4、法医鉴定费400元、创伤取证费175元、处置费15元，是合理原因发生的费用并有票据予以支持，故予以支持；5、营养费，应当根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见，如有必要可予支持，本案原告之伤未构成残疾，医疗机构亦未提出需要营养的建议，故对此项费用不予支持；6、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院认为结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及侵权行为所造成的后果，对此项请求不予支持;7、误工鉴定费，因误工费没有依据本院不予支持，故此项鉴定费亦没有法律依据，不予支持；8、疤痕研磨治疗费3,000元及鉴定费800元，此损害后果是由于被告的侵权行为而造成的，对于适当的整容费及后续治疗费有明确的鉴定结论属于必然发生的费用，本院予以支持。以上合理费用共计4,390元，按照责任比例的70%即4,390元×70%=3,073元,应由被告承担，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十二条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕亚杰赔偿原告王晶法医鉴定费400元、创伤取证费175元、处置费15元、疤痕研磨治疗费3,000元及鉴定费800元，共计4,390元的70%即3,073元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元,由原告王晶负担50.00元、被告吕亚杰负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙晶
二〇一一年八月十六日
代理书记员 田辉