wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初318号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人许庆南，男，1986年1月7日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化程度，无业，住福建省诏安县。因本案于2017年7月8日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人许庆南犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人许庆南到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年7月8日1时许，被告人许庆南酒后驾驶一辆车牌号粤Ｕ×××××的小汽车途经汕头市龙湖区黄河路与衡山路交界处时被执勤民警查获。经现场对被告人许庆南进行酒精呼气检测，检测结果为乙醇含量94mg/100ml;经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人许庆南血液中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许庆南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1的证言及辨认、司法鉴定中心理化检验报告、公安机关查获现场图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录及酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍材料、发破案经过、抓获经过、被告人许庆南的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许庆南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许庆南犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人许庆南归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人许庆南犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许庆南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年8月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执650号之二
申请执行人：郑鸿，男，1976年8月9日出生，汉族，教师，住重庆市武隆区。
被执行人：周俊，男，1982年10月5日出生，汉族，教师，住重庆市武隆县。
郑鸿与周俊民间借贷纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年2月20日作出（2017）渝0156民初817号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因周俊未履行义务，郑鸿于2017年4月20日向本院申请执行，要求周俊支付借款300000元及利息和诉讼费3680元。
本院受理后，于2017年4月26日向被执行人周俊送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在执行通知书送达之日立即履行重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初817号民事调解书所确定的义务，但被执行人周俊未按期履行。
本院在执行中，依法采取了四查措施，查询了被执行人周俊的银行存款、房屋、车辆情况，依法冻结了被执行人周俊在重庆市住房公积金管理中心武隆区分中心的住房公积金22689.22元，但该款暂不能提取，同时扣留并提取了被执行人周俊在重庆市武隆区白马中心校从2017年起的绩效工资及福利待遇每年25000元，周俊的工资已被另案扣留，其他未执行到任何财产。本院依法将被执行人周俊纳入失信被执行人名单。现被执行人周俊尚欠申请执行人郑鸿借款300000元及利息和诉讼费3680元。
经查，被执行人周俊无财产可供执行，申请执行人郑鸿亦不能提供被执行人周俊的线索，经征求申请执行人郑鸿的意见，申请执行人郑鸿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初817号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年八月十五日
书记员 叶 军
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湾梅执字第23-1号
申请执行人：南昌市湾里区农村信用合作联社，住所地南昌市湾里区。
法定代表人陈迎宾，该联社理事长。
被执行人：高艳红，女，汉族，1977年8月15日生，住江西省南昌市湾里区.
被执行人：高建鹿，男，汉族，1981年12月17日生，住江西省南昌市新建县.
被执行人：雷丽，女，汉族，1983年11月2日生，住江西省南昌市红谷滩新区.
本院在执行南昌市湾里区农村信用合作联社与高艳红、高建鹿、雷丽金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人高艳红、高建鹿、雷丽发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2014）湾梅民初字第45号民事判决书确定的义务，但上述被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高艳红、高建鹿、雷丽银行存款325万元或提取其相应数额的收入，若上述金额不足以清偿债务，则查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡信昌
审判员 袁卫国
审判员 王志明
二〇一五年九月七日
书记员 钟德武
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执177号
申请执行人:肖林森,男性。
被执行人:杨博,男性。
本院在执行申请执行人肖林森与被执行人杨博机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨博已按照生效法律文书规定履行完案件款1000元，申请人已领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0422民初1614号民事调解书对被执行人杨博的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年五月十六日
书记员 高建刚
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3888号
原告：母志权，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：ＸＸ，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告母志权诉ＸＸ合同纠纷一案中，原告母志权于2016年11月4日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告母志权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告母志权负担。
审判员 令狐 克智
二〇一六年十一月七日
书记员 王娟(代)
青岛市崂山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)鲁0212执1110号
申请执行人李桂臻，女，汉族，住日照市东港区。
被执行人王婷婷，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人李桂臻与被执行人王婷婷房屋买卖合同一案中，申请执行人李桂臻于2017年7月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青仲裁字（2016）第277号裁决书/(2017)鲁0212执1110号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 洲
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初240号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人李贤利，男，1979年9月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，���中文化，务农，住湖北省大悟县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年9月6日被大悟县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年11月8日被本院决定取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人李贤利犯信用卡诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、方春菲出庭支持公诉，被告人李贤利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月5日，被告人李贤利在中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟支行申请办理了一张卡号为62×××99授信额度为30000元的信用卡，2013年12月28日启用，自2014年8月止，李贤利共欠本金30000元，后经发卡银行催收后仍不归还。
另查明，案发后���被告人李贤利于2017年9月11日，已偿还所欠本息共计33096.74元，并取得中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟支行的谅解。
上述事实，被告人李贤利在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、扣押清单、信用卡开卡信息、谅解书等书证；证人喻某、冯某的证言；被告人李贤利的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，委托大悟县司法局对被告人李贤利平常的表现进行了审前社会调查，经调查，该局认为被告人李贤利犯罪前表现较好，此次犯罪是由于法律意识淡薄所致，其本人愿意服从社区矫正机关对其监督管理，相关部门亦愿意接受被告人李贤利，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人李贤利适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
本院认为，被告人李贤利违反国家对信用卡的管理制��，以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大，经发卡银行2次催收，超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李贤利全额退赃，并取得谅解，且当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人李贤利符合适用非监禁刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李贤利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴一万元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人李贤利回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴国华
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯���分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0321民初4136号
原告：张邦六，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：孙林涛，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张邦六与被告孙林涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张邦六于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张邦六自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张邦六撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张邦六负担。
审判员 陆二明
二〇一六年十二月一日
书记员 徐 跃
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执676号
申请执行人谢春梅，女。
被执行人任君令，男。
被执行人张鸿明，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）靖民初字第00655号民事判决书，在执行申请人谢春梅与被执行人任君令、张鸿明借款合同纠纷一案过程中，在审判期间申请执行人申请冻结了被执行人张鸿明在靖边县林业局沙石茆林场的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执675号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方仲江
审判员 闫 平
审判员 聂 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 党玉国
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖15刑终40号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)鲍正坤，男，汉族，1985年10月9日出生，安徽省六安市人，初中文化，农民，住六安市裕安区。2004年7月5日曾因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役三个月，2007年12月3日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八个月；2011年8月3日因犯盗窃罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2014年6月11日因犯盗窃罪被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年8月27日刑满释放。2016年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人鲍正坤犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出(2016)皖1503刑初265号刑事判决。原审被告人鲍正坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人,认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2016年7月23日凌晨，被告人鲍正坤在六安市裕安区齐云路御龙湾浴场，取走被害人袁某、许某、卢某1的手牌，窃取三人衣柜内现金计2700元。
2、2016年7月26日凌晨，被告人鲍正坤在六安市裕安区城南镇水乐园浴场，趁被害人王某不备，窃取其一部价值3150元苹果6手机。
原判根据户籍信息、到案经过、刑事判决书、被告人离监信息表，价格鉴定意见书，被害人袁某、许某、卢某2、王某的陈述，证人张某的证言，被告人鲍正坤的供述等证据认定上述事实后认为：被告人鲍正坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲍正坤曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人鲍正坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
被告人鲍正坤上诉提出：1、2016年7月26日凌晨，盗窃王某一部苹果6手机，系主动向公安机关交代，应认定为自首，予以从轻处罚;2、苹果6手机价格估价过高。综上，原判量刑过重，要求改判。
经审理查明：原判认定上诉人鲍正坤犯盗窃罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
关于上诉人鲍正坤所提盗窃王某一部苹果6手机，系主动向公安机关交代，应认定为自首的上诉理由。经查，侦查机关在接到王某的报案后，已根据现场所掌握的线索，将鲍正坤列为重大作案嫌疑人，鲍正坤在此情况下的交代，不应视为自首。鲍正坤的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人鲍正坤所提盗窃一部苹果6手机估价过高的上诉理由。经查，原判认定的估价鉴定结论，系侦查机关所委托，该鉴定结论的作出，其程序合法，内容客观、真实，且当时侦查机关告知鲍正坤时，鲍亦无异议，故毋须重新鉴定。鲍正坤的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人鲍正坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人鲍正坤构成累犯，依法应当从重处罚。其一审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判事实清楚，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张本山
审判员 左养靖
审判员 王 欣
二〇一七年三月九日
书记员 吴章谊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法>>
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1025民初407号
原告卜某某。
被告阮某某。
本院在审理原告卜某某与被告阮某某离婚一案过程中，原告卜某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某某申请撤诉，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，以撤诉方式结案的减半收取150.00元，由原告卜某某负担。
审判员 孟晓海
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚扬策
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第761号
罪犯刘燕辉，男，1988年1月20日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2013年1月16日作出(2013)河和法刑初字第7号刑事判决，以被告人刘燕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月17日。
执行机关因罪犯刘燕辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘燕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘燕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘燕辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执821号
申请执行人于振清。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于振清与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第663-1号
申请执行人孙靖涵。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。
申请执行人孙靖涵与被执行人淄博汇源水务设备有限公司合同纠纷一案，本院（2014）张民初字第768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第768号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月九日
书记员 耿佳玉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初535号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年11月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕440号起诉书，指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至11月间，被告人林某在其居住的本市白云区人和镇方石村双桂东街4号家中，多次容留沈某、曹某吸食毒品。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人林某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。林某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人林某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年7月至11月间，被告人林某在其居住的本市白云区人和镇方石村双桂东街4号家中，多次容留沈某、曹某吸食毒品。2016年11月19日15时，被告人林某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、受案登记表、现场照片、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人林某身份材料；证人沈某、曹某的证言；被告人林某的供述；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人林某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年5月18日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年三月十四日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初1296号
原告：赖某，男，1963年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：梁某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告赖某与被告梁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告赖某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一七年三月一日
书记员 韩大鹏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第914号
罪犯宋某某，男，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2014年7月4日作出（2014）东刑初字第56号刑事判决，以被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年1月9日起至2016年1月8日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯宋某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更859号
罪犯钱金书，男，1985年3月17日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
该犯于2009年4月1日因盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；2009年5月8日因患有血播型肺结核病被麒麟区人民法院决定暂予监外执行。后因犯盗窃罪、抢劫罪，被曲靖市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）曲中少刑初字第18号刑事判决，以被告人钱金书犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币100000元。并于2012年11月14日作出（2012）曲中少刑初字第18-2号刑事裁定，更正被告人钱金书的刑期起止时间为自2011年5月18日至2031年5月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月14日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、检察员魏成虎代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、臧纹代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯钱金书到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯钱金书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱金书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱金书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱金书减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月18日起至2031年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
审 判 员 邵 娅
人民陪审员 房 湘
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第3314号
原告临商银行股份有限公司李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
代表人徐树峰，行长。
委托代理人孙晓亮，该单位职工。
被告单开贞，居民。
被告孙海梅，居民。
被告单开阔，居民。
被告戚婷婷，居民。
被告单开丽，居民。
被告刘飞，居民。
原告临商银行股份有限公司李官支行（以下简称李官支行）与被告单开贞、孙海梅、单开阔、戚婷婷、单开丽、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，���开开庭进行了审理。原告李官支行的委托代理人孙晓亮，被告单开贞、单开阔、单开丽到庭参加诉讼；被告孙海梅、戚婷婷、刘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李官支行诉称，被告单开贞于2015年6月30日在原告单位取得贷款140万元，2016年6月15日到期，该笔贷款由被告单开阔、单开丽提供连带责任保证担保，借款合同号2015年临商银李官支借字第0048号。借款借出后，因借款人单开贞已涉诉，依据借款合同第13条2.3项的约定，借款人发生重大诉讼、仲裁事件导致原告信贷资产出现风险，已构成违约，原告有权提前收回贷款本息。现依法起诉，请求判令被告单开贞、孙海梅偿还借款本金140万元及利息，被告单开阔、戚婷婷、单开丽、刘飞连带偿还借款本息。
被告单开贞辩称，借款属实。
被告单开阔辩称，担保属实。
被告单开丽辩称，担保属实。
被告孙海梅、戚婷婷、刘飞均未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，原告李官支行与被告单开贞、单开阔、单开丽签订编号为2015年临商银李官支（个）借字第0048号《个人借款合同》。该合同约定，被告单开贞向原告借款金额为人民币140万元用于购PPR管，期限自2015年6月30日至2016年6月15日，借款利率执行年利率9.4575%，按月结息，结算日为每月的20日；被告单开阔、单开丽作为保证人在合同中签字，约定保证人单开阔、单开丽为被告单开贞的借款140万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用等，保证期间为借款到期日起二年。还约定，被告违反本合同约定的任一条款，原告均有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施；被告未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利；被告发生重大诉讼、仲裁事件等情形，未在5日内书面通知原告的，原告可行使合同解除权，提前收回贷款本息等。
另查明，2015年6月25日，被告孙海梅向原告出具《共同偿还债务承诺书》。该承诺书载明，被告孙海梅系借款人单开贞的配偶，借款人在原告处办理的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。同日，被告戚婷婷、刘飞分别向原告出具《共同偿还债务承诺书》。该承诺书载明，被告戚婷婷、刘飞分别系担保人单开阔、单开丽的配偶，借款人单开贞在原告处申请的借款由其与担保人共同履行担保合同，其愿以共有财产及个人财产为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2015年6月30日支付给被告单开贞人民币140万元，被告单开贞在借款凭证上签字确认。借款借出后，被告发生重大诉讼，导致原告信贷资产出现风险，引起诉讼。
庭审中，原告李官支行主张，截至2015年11月27日，被告欠借款本金140万元，支付借款利息至2015年10月20日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原告与被告签订的《个人借款合同》、《共同偿还债务承诺书》；
3、借款凭证；
4、被告单开贞、孙海梅、单开阔、戚婷婷、单开丽、刘飞的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告单开贞、单开阔、单开丽签订的《个人借款合同》，以及被告孙海梅、戚婷婷、刘飞分别出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人应严格履行合同约定的义务。被告孙海梅、戚婷婷、刘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告单开贞借款140万元。合同履行过程中，被告单开贞发生重大诉讼，导致原告信贷资产出现风险，原告依约要求提前收回贷款本息，理由正当，故原告要求被告单开贞偿还借款本息，应予支持。被告孙海梅作为被告单开贞的共同债务人向原告出具《共同偿还债务承诺书》，承诺和借款人共同履行借款合同，应对该笔借款承担共同清偿责任，故原告要求被告孙海梅承担还款责任，理由正当，予以支持。被告单开阔、单开丽作���合同中被告单开贞的保证人，被告戚婷婷、刘飞作为单开阔、单开丽的配偶分别向原告出具《共同偿还债务承诺书》，承诺由其与担保人共同履行担保合同，因其均未履行约定的保证责任，故原告要求被告单开阔、戚婷婷、单开丽、刘飞承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告单开贞、孙海梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司李官支行借款本金140万元，并支付利息（自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人借款合同的约定计算）。
二、被告单开��、戚婷婷、单开丽、刘飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告单开阔、戚婷婷、单开丽、刘飞承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告单开贞、孙海梅追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、财产保全费5000元，共计22400元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 新 广
人民陪审员 张 传 会
人民陪审员 李 厚 银
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ���丙增
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初���第5004号
原告：边毓文。
委托代理人（特别授权）：周勇、张革芳，浙江新兴律师事务所律师。
被告：肖磊。
被告：何丽萍。
原告边毓文与被告肖磊、何丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告边毓文的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告肖磊、何丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边毓文诉称，二被告系夫妻，与原告系多年好友。二被告是诸暨市舒润针纺织品有限公司占100%股权的股东，二被告在经营公司期间，多次向原告借款，尚有多笔借款未归还原告。2014年7月12日，原告与二被告结算，就其中一笔借款出具书面借条一份，载明：今借到边毓文大姐人民币计肆拾万元整，���息15%（但错误地书写为年息1分半），下面是二被告的签名。二被告与原告结算该笔借款后，至今未向原告归还过借款本息。现原告起诉来院，请求判令二被告归还原告借款本金40万元，并支付该款自2014年7月12日起至付清日止按年息15%计算的利息。
原告边毓文为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份（金额为40万元），用以证明二被告向原告借款人民币40万元，约定年利率15%的事实；
2、借条（复印件，金额20万元）、账户明细查询单各一份，用以印证证据材料1中约定年利率为15%。
被告肖磊、何丽萍未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告肖磊、何丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，证据材料1系原、被告双方发生借贷关系的直接书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原告的主张，予以认定；证据材料2中的借条虽为复印件，但与账户明细查询单能相互印证，可以证实二被告曾向原告借款20万元，并约定利息1分2厘的事实，故对证据材料2予以认定；另外，虽然借条中载明年息1分半，但原告按照年利率15%主张利息符合当地借贷交易习惯和法律规定，亦与之前的利息约定相符，故本院确认本案借款利率为年利率15%。
经审理查明，二被告曾多次向原告借款。后经结算，至2014年7月12日，二被告尚欠原告借款本金40万元，并约定年息15%。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告边毓文与被告肖磊、何丽萍之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告何丽萍、肖磊尚欠原��借款本金400000元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求二被告归还借款本金400000元，并支付该款自2014年7月12日起至付清日止按年利率15%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告肖磊、何丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖磊、何丽萍应共同归还原告边毓文借款本金400000元，并支付该款自2014年7月12日起至付清日止按年利率15%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，财产保全费2020元，合计10520元，由被告肖磊、何丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨海霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1110号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，组织机构代码14611616-1。
法定代表人：程其海。
被执行人：上虞舜帆针织有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠工业园区，组织机构代码74291360X。
法定代表人：刘海尧。
被执行人：浙江瑞灵实业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区，组织机构代码146125711。
法定代表人：杜瑞林。
被执行人：上虞市冰峰织造有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇夏王村，组织机构代码704517665。
法定代表人：赵新淼。
被执行人：刘海尧，男，1964年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：杜瑞林，男，1961年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：章爱新，女，1965年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：刘锦，男，1988年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人上虞舜帆针织有限公司、浙江瑞灵实业有限公司、上虞市冰峰织造有限公司、刘海尧、杜瑞林、章爱新、刘锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（返还借款本金4960000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月11日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年4月21日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人刘锦拥有的车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，另案已先行查封；被执行人浙江瑞灵实业有限公司拥有房权证号为：丰惠镇字第××号、00××99号、00××43号、00××97号、00××50号、00××26号、00××27号、00××28号、00××29号、00××30号、00××25号、00××28号、00××53号、00××55号、00××54号、00××55号、00××56号、00××57号、00××70号、00××71号、00××72号、00××73号、00××74号，百官街道字第00208272号、00208273号共二十五处房产和土地使用权证号为：上虞市国用（2011）第10424号、（2007）第02414273号、（2007）第02416792号、（2008）第02413722号、（2008）第02413723号、（2013）第16695号、（2007）第02408340号、（2009）第19369号、（2009）第19367号共九处地产，均抵押给绍兴银行上虞支行等五家银行；被执行人浙江瑞灵实业有限公司所持有的上虞市五洲典当有限责任公司股份（原入股额人民币600万元），因受担保牵连而难以处置；被执行人上虞市冰峰织造有限公司拥有的房权证号：丰惠镇字第××号，土地使用权证号：上虞市国用（2004）第24-57号的房地产已抵押给中国工商银行上虞支行；被执行人杜瑞林与赵相华共同所有的不动产权证号：00288396号、00288397号，上虞市国用（2013）第09222号的房地产已抵押给浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行。申请执行人也未能举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞舜帆针织有限公司、浙江瑞灵实业有限公司、上虞市冰峰织造有限公司、刘海尧、杜瑞林、章爱新、刘锦发出限制高消费令，并将被执行人上虞舜帆针织有限公司、浙江瑞灵实业有限公司、上虞市冰峰织造有限公司、刘海尧、杜瑞林、章爱新、刘锦纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人上虞舜帆针织有限公司、浙江瑞灵实业有限公司、上虞市冰峰织造有限公司、刘海尧、杜瑞林、章爱新、刘锦现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1110号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月十五日
书记员 杜亚钦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5483号
申请执行人：王占虎，男,1990年04月16日出生。
被执行人:马艳亮，男,1968年06月08日出生。
王占虎申请执行马艳亮机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2017）京0115民初2225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王占虎向本院申请执行，要求被执行人马艳亮给付车辆维修费共计5059元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人马艳亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马艳亮有可供执行的财产。申请执行人王占虎亦未提供被执行人马艳亮可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王占虎申请执行的车辆维修费5059元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王占虎确认，被执行人马艳亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王占虎发现被执行人马艳亮有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 远
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更352号
罪犯方斌，男，汉族，1990年5月16日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2015年4月7日作出2015）宁刑初字第00007号刑事判决，以被告人方斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬三次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方斌减刑有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年9月1日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3768号
罪犯车小刚，男，1989年11月24日出生，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年12月7日作出(2012)新刑初第492号刑事判决，认定车小刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收20000元的个人财产。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2026年10月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯车小刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯车小刚在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯车小刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月，2016年7月获得监狱改造积极分子共三次；2014年12月，2015年5月，2016年3月、7月、11月季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯车小刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯车小刚予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢300号
申请执行人：王凤珠，女，生于1963年5月13日，汉族，住成都市成华区。
申请执行人：朱培庆，男，生于1957年11月1日，汉族，住成都市成华区。
被执行人：岑敏，女，生于1957年11月27日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理王凤珠、朱培庆申请执行（2015）涪民初字第1230号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人岑敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人岑敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 杰
二〇一七年六月二日
书记员 彭文军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更968号
罪犯郑顺林，男，1992年9月16日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年4月28日作出（2015）麒刑初字第130号刑事判决，以被告人郑顺林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑顺林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑顺林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑顺林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑顺林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月22日起至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保39号
申请人：郑蓬年，男，1993年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现居住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：张天民，男，1972年12月16日生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被申请人：闫志兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
申请人郑蓬年于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人张天民、闫志兰价值人民币450万元财产（财产线索详见清单）。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人郑蓬年的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张天民、闫志兰银行账户存款人民币450万元，如存款不足查封其他等值财产。（财产线索详见清单）
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人郑蓬年负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年五月二日
书记员 刘宏超
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1136号
原告：钟兴维，男，汉族。
委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：张连成，男，汉族。
被告：磐石市取柴河中学校。
法定代表人：史宝库，校长。
委托代理人：杨大勇，男，汉族。
委托代理人：杨作财，男，汉族。
原告钟兴维诉被告张连成、磐石市取柴河中学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟兴维及其委托代理人许刚、被告张连成、被告磐石市取柴河中学校的委托代理人杨大勇、杨作财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兴维诉称：2014年6月5日，被告张连成雇佣原告钟兴维为被告磐石市取柴河中学校拆迁平房时，原告钟兴维不慎跌落，导致原告钟兴维受伤，伤后原告钟兴维到磐石市博仁医院住院治疗25天，二被告支付医疗费后，拒绝向原告赔偿误工费等相关费用，故诉至法院要求二被告连带赔偿原告医疗费143.00元、误工费10，689.60元、护理费2，714.75元、住院伙食补助费2，500.00元、交通费300.00元、伤残补助费40，409.08元、鉴定费1，950.00元等费用合计：58，706.43元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张连成辩称：我不同意赔偿原告，原告病已经好了，我没有钱赔偿。
被告磐石市取柴河中学校辩称：对于原告受伤我们表示遗憾，原告受伤与我们学校没有直接关系，我们与被告张连成有协议，学校施工过程中出现的任何事故由被告张连成承担，张连成负责支付相应的费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及医疗终结时间，不支持后续治疗费用；
吉林大学附属医院医疗费票据2张，证明因鉴定所花费的医疗费143.00元；
3、鉴定费票据1份，证明花费鉴定费1，950.00元；
4、交通费票据1组，证明花费交通费435.00元，原告仅主张300.00元；
5、磐石市博仁医院住院病历1份，证明原告病情、护理级别、住院天数。
被告张连成、磐石市取柴河中学校未提供证据。
对原告提供证据的1、2、3、4，被告张连成无异议，对原告提供的证据5，被告有异议，认为原告证明的病情不属实，原告伤在腰椎，该病历证明原告伤在胸椎。对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告磐石市取柴河中学校均无异议。本院认为，被告张连成对原告提供的证据5虽有异议，但并未提出相反证据证明，故对原告提供的证据5，本院予以确认；原告提供的证据1、2、3、4被告张连成、磐石市取柴河中学校无异议，本院予以确认。
通过庭审调查、举证、质证及以上分析，本院确认本案事实如下：
原告钟兴维系被告张连成雇员，被告磐石市取柴河中学校将拆迁学校平房、平整场地的工程承包给被告张连成，被告张连成无相应资质承包拆迁工程。2014年6月5日，原告钟兴维在拆迁学校平房施工过程中受伤，同日，原告钟兴维到磐石市博仁医院住院治疗，原告住院期间二级护理期为25天，住院期间医疗费已由被告支付，2014年9月26日经吉林博信司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人钟兴维伤情分别构成9级伤残和10级伤残，医疗终结时间自伤后始120日，不支持继续治疗费用。原告钟兴维合理费用为：医疗费143.00元，误工费7，749.68元（1，937.42元／月×4个月），护理费2，714.75元（108.59元／天×25天×1人），交通费200.00元，住院伙食补助费2，500.00元（100.00元／天×25天），残疾赔偿金40，409.08元（9，621.21元／年×20年×［20%＋1%］），鉴定费1，950.00元，以上费用合计55，666.51元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告钟兴维系被告张连成雇员，其伤情系在从事拆迁平房施工过程中造成，被告张连成应承担与其过错相应的赔偿责任；被告磐石市取柴河中学校作为发包人将拆迁平房的工程承包给没有相应资质的被告张连成，应与被告张连成承担连带赔偿原告钟兴维合理费用的责任。故原告钟兴维要求被告张连成、磐石市取柴河中学校连带赔偿其合理费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告钟兴维在工作中未尽到合理的注意义务，应自负一定的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
被告张连成于本判决生效之日立即一次性赔偿原告钟兴维医疗费143.00元，误工费7，749.68元（1，937.42元／月×4个月），护理费2，714.75元（108.59元／天×25天×1人），交通费200.00元，住院伙食补助费2，500.00元（100.00元／天×25天），残疾赔偿金40，409.08元（9，621.21元／年×20年×［20%＋1%］），鉴定费1，950.00元，以上费用合计55，666.51元的80%即44，533.21元；
被告磐石市取柴河中学校对本判决第一项内容承担连带责任；
驳回原告钟兴维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，270.00元，由原告钟兴维承担307.00元，被告张连成、磐石市取柴河中学校承担963.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 想
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执2428号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行。
负责人王蕾，系该行行长。
被执行人王可政。
被执行人连丽。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行与被执行人王可政、连丽金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年10月26日作出（2016）辽0202民初字第2852号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二日
书记员 高毅竹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第816号
原告，曾军，男，汉族，1973年10月15日出生，.住四川省资阳市雁江区。
被告，徐明兵，男，汉族，1969年12月30日出生，。住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告曾军与被告徐明兵劳务合同纠纷一案中，原告曾军未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院指定期限仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告曾军未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余刚义
二〇一五年三月六日
书记员 曾毓丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2740号
罪犯陈洪富，男，汉族，1966年3月7日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二O一一年十月二十四日作出(2011)楚中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈洪富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二O一二年二月一日作出(2012)云高刑复字第6号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1869号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈洪富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年10月10日起至2036年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初933号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
统一社会信用代码：914403003596698517。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）
法定代表人：黎晓辉，任该公司董事长。
委托代理人：文静，女，1976年12月10日生，汉族，系该公司员工。
被告：张鹏，男，1987年4月4日生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与张鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 ：张莹
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：王姣
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1424民初962号
原告:张海堂，男，1959年9月9日出生，汉族,住河南省新野县。
委托诉讼代理人：缪敬军，广东长乐律师事务所律师。
被告:向凌云,男,汉族,1973年1月21日出生，住湖北省黄梅县。
被告：李广华，男，汉族,1969年3月10日出生，住广东省五华县。
原告张海堂诉被告向凌云、李广华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张海堂及其委托诉讼代理人缪敬军，被告李广华到庭参加了诉讼。被告向凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告连带支付拖欠原告的劳务报酬8980元；2、依法判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月7日，原告开始在两被告承包的位于康奇力制药厂附近的私人建房工地砌砖，报酬标准为240/天，至2017年4月24日共做工39.5天，合计劳务报酬（除已预支500元）为8980元。因为被告向凌云有严重的欠薪行为，经交涉依旧拒不交付，原告和工友们唯有集体罢工。同年4月底，原告向水寨镇综治信访维稳中心反映情况，要求协调解决，经现场调查走访和组织调解，后因两被告恶意逃避，调解无果而终。2017年5月16日，水寨镇综治信访维稳中心发出《告知书》，告知原告可以通过诉讼途径解决纠纷。根据相关法律规定，特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告李广华辩称，��告起诉我属诬告行为，我既不认识任何一个原告，也没有叫过任何一个原告帮我做事，也没有同任何一个原告签订任何劳动合同，原告也无证据证实我在结算单上签字。对于向凌云给我做工我已全部结清工资，对于未完善的工作，剩余1万元也已交给水寨镇司法所处理，有司法所出具的收据为证。向凌云在水寨镇司法所也阐述了其不单给我做工。在此要求法院维护我的合法权益，要求原告赔偿我的名誉损失费、精神损失费和误工费1万元。
被告向凌云未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定如下事实：被告李广华承建了位于五华县康奇力制药厂附近一私人建房工程，房屋主体框架建设完成后，被告李广华将房屋的砌砖、贴地砖和抹灰等工作转包给被告向凌云，但双方未签订书面转包合同。2017年3月间，原告张海堂受向凌云雇佣在该工地务工，从事砌墙工作，约定每天工资240元，但双方未签订书面劳务合同。张海堂连续务工1个多月后，因向凌云一直未向包括原告在内的工人足额支付劳动报酬，原告及其他工人遂罢工。后经原告等人多次催讨，向凌云于2017年5月4日与包括原告在内的众工人进行了结算，并制作了《结算单》，向凌云在《结算单》上签名并加盖指模确认。经结算，向凌云未支付张海堂的工资为8980元。后原告张海堂向被告向凌云催讨并向水寨镇人民政府有关部门投诉处理，被告向凌云仍未向原告等工人足额支付工资。2017年5月5日，水寨镇人民政府有关部门就被告向凌云拖欠工人工资一事对被告向凌云进行了询问调查，被告向凌云认可拖欠工人工资，工资额以《结算单》为准，并承诺会一周内筹钱先支付工人部分工资。后被告向凌云未如期筹钱支付工人工资且恶意逃避，无法联系。原告张海堂遂于2017年5月24日向本院起诉要求被告支付工资。案经调解未果。
本院认为，虽原告张海堂就其提供劳务一事未与被告向凌云签订书面协议，但双方就工作内容、劳务报酬等达成了口头协议，已形成事实上的权利义务关系，且原告张海堂亦依约提供了劳务，依法应取得相应的报酬。经结算，被告向凌云应向原告张海堂支付工资8980元，但被告向凌云至今未支付，依法应当承担支付工资的民事责任。因此，原告张海堂诉请被告向凌云支付劳动报酬8980元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于被告李广华是否应当承担支付责任或者连带承担支付责任的问题。被告李广华只是将砌砖、贴地板砖和抹灰工程转包给被告向凌云，上述转包工程对施工人员并无特别资质要求，故其转包行为并不违反法律强制性规定。原告张海堂系直接受雇于被告向凌云，且直接与向��云进行工资结算，李广华并未参与相关劳动报酬的结算。故原告诉请被告李广华连带承担支付工资的责任，理由不足，本院不予支持。
被告向凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告向凌云应在本判决发生法律效力之日起十日
内向原告张海堂支付劳动报酬8980元。
二、驳回原告张海堂对被告李广华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费425���，合计475元由被告向凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 张伟军
审判员 李常安
审判员 邹小龙
二〇一七年十月二十日
书记员 李怡贝
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第3665号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市周坨子镇本街。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告刘光明，男，汉族，1972年10月21日出生，农民，住址辽宁省新民市周坨子乡安坨子村*组***号，身份证号2101811972********。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告刘光明、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社于2015年6月23日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长与审判员周付文、人民陪审员王凤琴组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的负责人何家泉到庭参加诉讼。被告刘光明、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘光明于2009年7月24日在周坨子信用社借款150,000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额149,010.00元，贷款期限止于2012年5月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告刘光明和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告刘光明立即偿还借款本金149,010.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告刘光明未出庭，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年7月24日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告刘光明向原告借款人民币149,010.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年7月24日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告沈阳恒信担保有限公司对被告刘光明的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币150,000.00元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》。三方约定，被告刘光明的原借款获展期，展期期限从2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。借款后，被告陆续偿还了部分利息，并于2013年5月26日偿还借款本金990.00元。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金149,010.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告诉状、被告答辩、《保证担保借款合同》、《借款展期合同》、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告刘光明、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告刘光明向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘光明应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告刘光明未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人刘光明的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司提出的其担保为政策性担保，其不应承担保证责任的抗辩，无事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光明于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币149,010元；
二、被告刘光明于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年7月24日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘光明追偿。
案件受理费2130元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民审判员 王凤琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 王海滨
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执595号
申请人:山西侯马农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李俊跃。
被申请人：柴森,男,汉族，1991年5月23日出生,住侯马市。
被申请人：柴凤凤，女，汉族，1968年8月30日生，住侯马市。
被申请人：路军营，男，汉族，1964年3月28日生，住侯马市。
本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与柴森、柴凤凤、路军营借款合同纠纷一案中，申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执595号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 王晓生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 于慧珍
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1056号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被执行人周建华，男，汉族，住吉水县，
被执行人李金凤，女，汉族，住址同上，
本院于2017年8月15日立案执行吉水县卫生和计划生育委员会申请执行周建华、李金凤征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的吉水县人民法院作出的(2017)赣0822行审373号行政裁定书，确认周建华、李金凤支付申请执行人社会抚养费51800元，已执行到位0元。经查询被执行人在银行无存款，住所地无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本院(2017)赣0822行审373号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行到位的抚养费51800元，执行费677元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初14837号
原告：刘建国，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。
被告：陈华辉，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告刘建国与被告陈华辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告刘建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘建国撤回起诉处理。
审判员 彭磊
二〇一七年九月十二日
书记员 刘伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第523号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民二(商)初字第523号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海蕊恒信息技术有限公司，住所地上海浦东新区张杨路XXX号XXX室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海蕊恒信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1223号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛泉岭路支行，住所地青岛市崂山区。
被执行人王和珑，男，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛泉岭路支行与被执行人王和珑借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司青岛泉岭路支行于2017年8月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂民二商初字第413号民事判决书/(2017)鲁0212执1223号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 洲
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审33号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。
法定代表人：胡新文，该局局长。
地址：赤壁市营里街121号。
被执行人卓峰建设集团有限公司。
申请执行人市环保局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的赤环监费[2015]126号排污费核定通知书、赤环监费[2015]127号排污费核定通知书、赤环监费[2015]128号排污费核定通知书、赤环监费[2015]129号排污费核定通知书、赤环监费[2015]130号排污费核定通知书。
本院于2017年7月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环监费[2015]126号排污费核定通知书、赤环监费[2015]127号排污费核定通知书、赤环监费[2015]128号排污费核定通知书、赤环监费[2015]129号排污费核定通知书、赤环监费[2015]130号排污费核定通知书的合法性进行了审查。
申请执行人市环保局申请我院对被执行人卓峰建设集团有限公司执行如下内容：交缴排污费404800元。
本院认为，申请执行人市环保局作出的赤环监费[2015]126号排污费核定通知书、赤环监费[2015]127号排污费核定通知书、赤环监费[2015]128号排污费核定通知书、赤环监费[2015]129号排污费核定通知书、赤环监费[2015]130号排污费核定通知书存在被执行人身份不明确，且明显缺乏事实根据及法律依据，继续执行可能损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出赤环监费[2015]126号排污费核定通知书、赤环监费[2015]127号排污费核定通知书、赤环监费[2015]128号排污费核定通知书、赤环监费[2015]129号排污费核定通知书、赤环监费[2015]130号排污费核定通知书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年八月七日
书记员 钟贇林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第6008号
原告吴某某。委托代理人梁学军，上海沪泰律师事务所律师。被告陈甲。委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。委托代理人刘晓雷，上海市金石律师事务所律师。原告吴某某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人梁学军、被告陈甲及委托代理人于元良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2011年4月相识，2012年12月22日登记结婚，2014年2月26日生育一女陈乙。被告在婚前刻意隐瞒真实的思想观念，婚后一直难以承担起经营家庭的责任，还不断编造各种谎言欺骗原告。女儿出生后，被告亦没有很好的解决原告与被告母亲因孩子问题发生的矛盾，双方于2014年7月4日分居。原告曾于2014年10月起诉要求与被告离婚，未获法院准许。但嗣后，双方关系并未有改善，无见面和联系，无任何和好可能，双方感情确已破裂，被告亦曾发短信给原告表示同意离婚。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。被告陈甲辩称，原、被告婚后感情一直深厚。女儿出生后，原告与被告母亲发生矛盾，被告努力在解决。同时，被告也非常关心女儿的户口问题。被告为挽回原告的感情，时常给原告寄些生活用品和学习用品，还汇款给原告作日常生活之需。女儿在西宁，被告一年内多次利用周末时间探望女儿，按时汇去抚养费，寄些幼儿用品。被告内心并不想离婚，一直努力维系夫妻感情，承担家庭责任，认真照顾女儿，女儿年幼，希望家庭不要破碎。现坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年12月22日登记结婚，2014年2月26日生育一女陈乙。婚后，因双方发生矛盾致夫妻关系不睦，于2014年7月4日分居至今。2014年10月，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，未获准许。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，目前双方在婚姻生活中出现了问题，致关系不睦，原、被告应以积极、冷静、理智的态度共同面对，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示不同意离婚，原告应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的关心和沟通，以改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吴某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年九月六日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2929号
原告向仲兵，男，1953年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告向仲兵与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告向仲兵于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向仲兵撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告向仲兵负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4222号之一
原告张海军。
被告天津武清建筑建材集团光远有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇龙港工贸园内。
法定代表人陈志勇，经理。
被告周刚。
第三人津润（天津）药业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人孟兆利，总经理。
本院在审理原告张海军与被告天津武清建筑建材集团光远有限公司、周刚，第三人津润（天津）药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出保全申请，要求对二被告及第三人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结二被告及第三人银行存款100万元或者查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨国倩
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执恢128号
申请执行人李承平，农民。
被执行人徐全福，农民。
申请人李承平与被执行人徐全福健康权纠纷一案，被执行人徐全福于2017年11月23日履行了全部给付义务，本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323执恢128号案件的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 南金俭
审判员 胡克文
审判员 程贤林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈雅伦
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孝民初字第551号
原告冯某，性别：××，孝义市新义街办居民。
被告杨某。
原告冯某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于××××年结婚，婚后被告多次酗酒闹事，由于酒性不好，多次对原告施暴，并长期不回家，在外面厮混，还和多名女子租房居住，对原告和孩子不闻不问。为了孩子名义上有个父亲，多年来原告含辛茹苦，坚韧地拉扯着可怜的孩子们，忍耐着被告的种种劣迹行为。2013年12月，被告酒后大肆寻事，并殴打原告，次日原告逃离了没有爱只有暴力和痛苦的家，为了自己的生命安全，原告离家至今，双方分居一年有余，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法挽回。原、被告没有共同财产，儿子已经17岁，女儿7岁。因双方无法协议离婚，无奈提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。婚生子杨颜成随被告生活，婚生女杨蕊嘉随原告生活。
原告针对自己的主张向本院提供结婚证一本，证明双方的婚姻关系。
被告杨某辩称：被告不同意离婚，因被告母亲身体不好，儿子正在上高中，不想伤害家人。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年结婚，婚后感情一般。生育一子一女两个小孩，儿子杨颜成，现年17岁，现随被告生活，女儿杨蕊嘉，现年7岁，现随原告生活。近年来，原、被告常因家务琐事产生纠纷，庭审中，被告认可殴打过原告。2013年12月，双方再次发生纠纷后，原告离家，双方分居至今。现原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后虽因琐事产生纠纷导致双方分居生活，但双方并未有原则性的矛盾，原告主张被告与他人同居，未能举证证明，本院不予认定。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方互谅互让，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马月萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶小兵
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初831号
原告：蒲宏，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆诚信建筑工程(集团)有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。统一社会信用代码：91500235733988423F。
法定代表人：王平，经理。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告蒲宏诉被告陈洪军、重庆诚信建筑工程(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告蒲宏撤回起诉。
案件受理费40.00元，予以免收。
审判员 覃仕斌
二〇一七年四月二十日
书记员 解 坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)驿执字第1978-1号
申请执行人林晓军，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被执行人张晓，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人林晓军与被执行人张晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行。现因被执行人张晓无财产可供执行，申请执行人林晓军书面申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人林晓军在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第4847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年六月七日
书记员 吴书清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)芙刑初字第436号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年9月3日出生，汉族，初中文化，公司员工，住湖南省醴陵市。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，2013年4月16日被长沙市公安局芙蓉分局取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2013］422号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年3月31日早上，黄某趁室友蒋某、高某睡着时，将在床尾椅子下方地上的被害人蒋某的一部黑色苹果4型手机捡起，藏匿于寝室里的棉絮里并谎称自己的手机也被盗，造成寝室进了小偷的假象。后公安机关将黄某抓获并将被销赃的手机追回。经鉴定，该手机价值人民币2436元。公诉机关认为被告人黄某的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：被告人黄某、蒋某、高某均系某通信有限公司员工，三人共同居住在长沙市芙蓉区某小区6栋3单元2604房。2013年3月31日早上，黄某趁室友蒋某、高某睡着时，将在床尾椅子下方地上的被害人蒋某的一部黑色苹果4型手机捡起，藏匿于寝室里的棉絮里。起床后，黄某谎称自己的手机也被盗，造成寝室进了小偷的假象。31日中午，黄某将苹果手机取出，以人民币900元的价格销赃至二手手机回收店。2013年4月1日，公安机关在某通信有限公司将黄某抓获。4月2日，公安机关从二手手机回收店追回被销赃的手机，并于次日将手机发还给被害人蒋某。蒋某出具谅解书一份，请求对黄某从轻处理。经鉴定，该手机价值人民币2436元。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、抓获经过、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，证明：2013年4月1日，公安机关在某通信有限公司将黄某抓获。4月2日，公安机关从二手手机回收店追回被销赃的手机，并于次日将手机发还给被害人。
2、被盗手机照片、指认现场照片，证明被盗手机外观及作案现场状况。
3、估价鉴定书，证明被盗手机价值人民币2436元。
4、被害人蒋某的陈述，证明：其睡觉前将裤子放在床尾的凳子上，手机在右边裤袋里。2013年3月31日早上其起床后发现放在裤袋里的手机不见了。
5、证人张某的证言，证明：2013年4月1日下午，一年轻人来其店里卖一台黑色苹果4型手机，其以900元的价格将该手机收购。
6、证人高某的证言，证明：其与黄某、蒋某为室友，2013年3月31日11时许，其在卫生间洗漱时听到黄某在房间里喊他的手机被偷了，后蒋某发现他的手机也不见了。
7、谅解书，证明：手机被追回后，被害人蒋某请求对黄某从轻处理。
8、被告人黄某的户籍证明及现实表现材料，证明：黄某已达刑事责任年龄，无前科。
9、被告人黄某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2436元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某系初犯，认罪态度较好，且本案赃物已被追回发还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人黄某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人黄某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 曾云飞
二〇一三年十月十五日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执3492号
申请执行人：代香先，女，1972年11月24日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵培森，男，1974年4月29日出生，住黄岛区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0211民初字第7302号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行1871元案件款。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0211民初7302号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘西才
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁昌亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9187号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李文强。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李文强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安���行重庆分行诉称，2014年6月26日，被告李文强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037763XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37808.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37808.52元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李文强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李文强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执1070号
被执行人路凡，男，汉族，1989年11月生，河北省新乐市人。
本院在执行被执行人路凡罚金纠纷一案中，现被执行人路凡已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2014）新刑公初字第141号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王秀海
二〇一六年十一月十四日
书记员 牛 越
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执284号之一
申请执行人山东天瑞重工有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区银通街6699号。
法定代表人李永胜，公司董事长。
被执行人永贵五凤煤业有限责任公司，住所地：贵州省大方县六龙镇坝子村。
法定代表人艾克中，公司董事长。
本院作出的(2016)黔0521民初2474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永贵五凤煤业有限责任公司在中国农业银行238XXXXXXXXXXXXX4账户内存款人民币78657.27元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾家学
二〇一七年八月二十日
书记员 赵兴贵
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01101号
申请执行人徐金柱，证件号码×××。
被执行人李立君，地址泗河。
徐金柱申请执行[李立君机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年9月7日作出的2014榆民初字第4246号民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人徐金柱于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
四川省眉山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川14行初14号
原告洪雅县瓦屋山镇青龙村第6村民小组。
代表人郑圣泉，组长。
委托代理人赵福芝，女，1962年10月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告洪雅县人民政府。住所地，四川省洪雅县洪川镇洪州大道。
法定代表人宋良勇，县长。
委托代理人王家兵，男，洪雅县国土资源局不动产登记中心主任。
委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。
原告洪雅县瓦屋山镇青龙村第6村民小组（以下简称青龙村6组）诉被告洪雅县人民政府（以下简称洪雅县政府）不履行法定职责一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，于2017年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告青龙村6组的代表人郑圣泉及委托代理人赵福芝、李银富，被告洪雅县政府的负责人杨秀全及委托代理人王家兵、李继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因原告青龙村6组与青龙村5组发生林地所有权争议，2013年10月15日，原告向被告洪雅县政府递交《林地权属争议确权申请书》，申请被告确认争议林地所有权属原告所有。2016年3月15日原告再次向被告递交《行政申请书》，催促被告在60日内作出处理决定。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告青龙村6组诉称，原告与青龙村5组1980年前同属一个村民小组，1980年分为两个村民小组。1982年被告向原告颁发的.集体《林权证》载明，面积300亩的林地所有权属原告。后青龙村5组与原告就林权证中的“平地峰”、“赵坡”的所有权发生争议，原告于2013年10月15日向被告提交《林地权属争议确权申请书》，但被告于2014年9月进行了两次听证后，在法定期限内不依法作出行政决定，经原告于2016年3月15日再次向被告提出《行政申请书》催促，被告仍未作出行政决定。请求判令被告履行法定职责，依法作出行政决定并送达原告。原告为证实其诉讼主张，提供了《林地权属争议确权申请书》、《行政申请书》及《邮寄收据》，拟证实原告向被告提交了林地确权申请。
被告洪雅县政府辩称，答辩人收到被答辩人要求确权的申请后，迅即组织林业部门着手调查处理，并组织了听证，到现场进行了实地测量、勘验、调解等，因涉案林地争议及范围较广，人员较多，社会影响较大，无法在短时间内查清，故未作出最后的处理决定。但答辩人一直在履行法定职责，在查清事实后，将依法作出处理决定。
被告洪雅县政府向本院提交了以下证据、依据：
第一组，《林地权属争议确权申请书》、《代表人证明书》、代表人身份证复印件、授权委托书，拟证实被告于2013年10月15日收到原告的确权申请；
第二组，1982年《林权证》、1985年《造林合同》、1987年《炳灵乡政府处理决定》、1985年《造林登记卡》、《控诉书》、《农村生产责任制承包合同》、《农村集体耕地承包使用证书》、2004年至2009年《林权证》，拟证实被告收到原告的申请后，进行了调查取证，履行了法定职责。
第三组，《中华人民共和国森林法》《林木林地权属争议处理办法》，拟证实被告作为林权确权的主体合法，履行了法定调查程序。
经庭审质证，被告对原告所举证据无争议；原告对被告所举证据的关联性、合法性、真实性无异议，但对其证明力不认可，主张原告至今未收到其作出的处理决定。
本院对上述证据认定如下：原、被告所举证据均符合本案证据的关联性、合法性、真实性，可以作为本案证据采纳，
经审理查明，2013年10月15日，原告青龙村6组以1982年被告洪雅县政府向其颁发的集体林权证载明，包括小地名“平地峰”“赵坡”在内的300亩林地属原告所有，2012年青龙村5组与原告就林权证部分林地权属发生争议为由，向被告洪雅县政府递交《林地权属争议确权申请书》，申请被告确认争议林地所有权属原告所有。被告当日收到原告的申请后，调查收集了部分证据，于2014年9月4日、9月29日组织了两次听证，但其后未作出处理决定。2016年3月15日原告再次向被告递交《行政申请书》，催促被告在60日内作出处理决定，确认“平地峰”“赵坡”林地所有权属原告。被告收到原告的该份申请后，至今仍未作出处理决定。
本院认为，本案争议焦点为，被告洪雅县政府收到原告青龙村6组林地确权的申请后，是否履行了法定职责。
根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”的规定，对原告青龙村6组与青龙村5组之间发生的林地所有权争议，被告洪雅县政府具有作出行政处理决定的法定职责。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起６０日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”的规定，法律、法规未对行政机关履行职责的期限另有规定的，行政机关应在接到申请之日起两个月内履行法定职责。本案中，被告于2013年10月收到原告林地确权的申请和2016年3月收到原告的催促书后，虽然进行了调查取证，但迟迟未作出行政处理决定，被告也未提供法律、法规对其作出行政处理决定另有规定期限的依据，故被告的行为，构成未依法履行法定职责的情形。原告的诉讼请求及理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告洪雅县人民政府于本判决生效之日起在法定期限内对原告洪雅县瓦屋山镇青龙村第6村民小组的林地确权申请作出行政处理决定。
本案受理费50元，由被告洪雅县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈继兵
审 判 员 姚俊辉
人民陪审员 陈俊文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 沈 兰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5565号
原告：李祥伟，男，1965年3月23日出生，住重庆市巴南区。
被告：袁洪亮，男，1981年8月20日出生，住重庆市合川区。
被告：肖兵，男，1978年10月26日出生，住重庆市江北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，社会统一信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，经理。
原告李祥伟与被告袁洪亮、肖兵、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，原告李祥伟于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祥伟撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李祥伟负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 欧阳波
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第01905号
原告邓某某，女，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告袁某乙，男，1959年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告邓某某与被告袁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，适用简易程序并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1987年8月24日在原忠县某某乡民政办登记结婚。婚后，于1997年10月28日生育一女袁某甲，现已成家。婚后，双方感情一直不好。被告好吃懒做，不外出务工，只在帮人打点小工混饭吃，成天烂醉如泥，而且还经常打她，对家庭不负责任。2013年3月14日，原告外出到成都当保姆，与被告分居两年了。为此，原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告未经法庭许可，中途退庭。
经审理查明，原、被告于1987年8月24日在原忠县某某乡民政办登记结婚。婚后，双方共同生育一女袁某甲，现已成家。在夫妻共同生活中常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的户口页，忠县某某村村民委员会、忠县某某镇人民政府民政办公室出具的证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告1987年登记结婚，至今已有二十八年多，并生育有一小孩；不是缺乏感情基础，而是结婚不久就有了小孩，表明夫妻感情较好，婚后建立起了真正的夫妻感情。同时，原告也并没有向本院提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的理由不予采信。只要双方今后互谅互让，积极履行家庭及夫妻义务，共同面对生活中的各种矛盾，积极为家庭幸福不懈努力，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告袁某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 万昌斌