山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0103民初2594号
原告:何星，女，1980年10月1日生，汉族，住济南市,
委托诉讼代理人：于小萍，山东融舜律师事务所律师。
被告:房高峰，男，1985年8月16日生，汉族，济南海源汽车销售服务有限公司经理，住山东省齐河县,
委托诉讼代理人：唐明珠，山东国熙律师事务所律师。
被告:冯丹，女，1988年5月6日生，汉族，住山东省齐河县,
被告：济南海源汽车销售服务有限公司，住所地济南市
法定代表人：房高峰，总经理。
被告:李开金，男，1956年6月10日生，汉族，住山东省齐河县,
原告何星与被告房高峰、冯丹、济南海源汽车销售服务有限公司、李开金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告何星的委托诉讼代理人于小萍，被告房高峰的委托诉讼代理人唐明珠到庭参加诉讼，被告冯丹、济南海源汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后转为普通程序，并追加李开金为本案被告，于2017年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告何星的委托诉讼代理人于小萍，被告房高峰的委托诉讼代理人唐明珠到庭参加诉讼，被告冯丹、济南海源汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李开金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何星向本院提出诉讼请求：判令1.被告房高峰、冯丹、济南海源汽车销售服务有限公司、李开金偿还借款120万元及利息：以120万元为基数，自2016年10月1日起至2017年3月16日止，按照月利率1.5%计算为19.8万元，此后利息以120万元为基数，自2017年3月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算；2.被告房高峰、冯丹、济南海源汽车销售服务有限公司、李开金支付律师代理费。事实和理由:2015年10月1日，被告与案外人张萍签订借条，约定借款期限自2015年10月1日起至2016年10月1日止，借款金额270万元，其中120万元系我向被告出借，登记在案外人张萍名下，借款月利息1.5%,借款用途为被告济南海源汽车销售服务有限公司经营。借条签订后我依约发放了借款，但被告没有支付利息及本金。2016年10月1日，被告重新向我与张萍出具了借条，借款金额为250万元，其中120万元为我向被告出借的款项，登记在张萍名下，月利息为1.5%，借款日期为2016年10月1日，被告仍未按照约定还款。2017年2月27日，我与被告重新签订《偿还借款协议》，借款金额120万元，但被告一直未还款，2017年3月18日，双方重新签订《借条》金额120万元。截至起诉之日，被告共欠本息139.8万元。因借款转入被告李开金账户，其应承担共同还款责任。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告房高峰辩称，我不认识原告何星,对借款也不知情。我也未收到借款。原告何星应提交履行出借义务的相关凭证。请求驳回原告何星的诉讼请求。
被告冯丹、济南海源汽车销售服务有限公司、李开金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告何星提交借条一份、借款协议一份、补充协议一份，证明被告房高峰、冯丹、济南海源汽车销售服务有限公司向原告何星借款120万元。被告房高峰主张上述证据中“房高峰”签字并非其本人所签，但未申请鉴定。本院认为，被告房高峰主张借条、借款协议、补充协议并非其本人出具，但其并未在指定期间内申请鉴定，对被告房高峰的主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年2月27日，原告何星（出借人）与被告房高峰、冯丹、济南海源汽车销售服务有限公司（借款人）签订偿还借款协议一份，载明：“2017年2月27日因济南海源汽车销售服务有限公司扩大规模，紧张资金，特向何星借款120万元。经双方友好协商，特拟定如下计划：一、每年分两次还款，每次按不低于总金额10%，还款时间于每年的6月30日，12月31日。二、每次偿还本金的利息，按中国人民银行同期存款利率计息，至全部结清。三、还款期限5年，还款时间自2017年6月30日至2022年6月30日。四、若在还款期内，济南东岳汽车集团有限公司管理人给济南海源汽车销售服务有限公司拆迁补偿款到账后，海源公司一个月内一次性全部支付出借人本金及利息，第三条规定的还款日期立即到期。”签订偿还借款协议有被告房高峰、冯丹签字及被告济南海源汽车销售服务有限公司加盖公章。原告何星、案外人张萍（出借人）与被告房高峰、冯丹（借款人）签订补充协议，载明：“2015年10月1日，被告房高峰、冯丹向张萍借款本金250万元，自2016年4月1日至2017年2月27日利息按照本金250万元的每月1.5%，截至到2017年2月27日共计11个月利息未付。合计利息共计41.25万元，于2022年6月30日前还清。自2017年2月28日后产生的利息按照新协议执行。借款人同意出借人可随时向借款人追偿本金及利息，不受新协议限制。出借人：张萍、何星，借款人房高峰、冯丹。”2017年3月8日，被告房高峰、冯丹、济南海源汽车销售服务有限公司出具借条，载明：“今借何星现金120万元，借款期限5年整。借款利息按偿还借款协议执行。借款人同意出借人可随时向借款人追偿本金及利息，不受新协议限制。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告何星提交的偿还借款协议、补充协议、借条等证据能够证明被告房高峰、冯丹、济南海源汽车销售服务有限公司向原告何星借款120万元的事实，对该事实，本院予以确认。被告房高峰主张未收到120万元，但其不能合理解释出具借款协议、补充协议、借条的原因，对被告房高峰的主张，本院不予采信。原告何星要求被告房高峰、冯丹、济南海源汽车销售服务有限公司偿还借款120万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，补充协议约定“自2017年2月28日后产生的利息按照新协议执行”，故原告何星主张的利息应当予以调整。原告何星主张利息应当调整为：以120万元为基数，自2016年10月1日起至2017年2月27日止，按照月利率1.5%计算；以120万元为基数，自2017年2月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。原告何星主张律师代理费，但其未提交证据予以证明，原告何星的该主张，本院不予支持。原告何星主张被告李开金承担共同还款责任，但被告李开金未在借款协议、补充协议、借条上签字，原告何星的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告房高峰、冯丹、济南海源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何星借款120万元。
二、被告房高峰、冯丹、济南海源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何星利息：以120万元为基数，自2016年10月1日起至2017年2月27日止，按照月利率1.5%计算；以120万元为基数，自2017年2月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。
三、驳回原告何星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17380元、保全费5000元，由被告房高峰、冯丹、济南海源汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 刘欣瑜