苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1323号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人：李让顺，男，1969年12月13日生，汉族，住苏州市。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李让顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0591民初919号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告李让顺间签订的《个人信用额度贷款合同》于2016年3月30日解除。二、被告李让顺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金96500元及至2016年11月7日的罚息26050.05元，以及自2016年11月8日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率23.76%计算的罚息。三、被告李让顺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金98800元及至2016年11月7日的利息1104.98元、罚息27256.94元，以及自2015年9月17日起至被告实际还款之日止以未还利息为基数按年利率23.76%计算的复利及自2016年11月8日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率23.76%计算的罚息。四、被告李让顺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金100000元及至2016年11月7日的利息1188元、罚息27522元以及自2015年9月18日起至被告实际还款之日止以未还利息为基数按年利率23.76%计算的复利及自2016年11月8日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率23.76%计算的罚息。五、被告李让顺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金81438元及截至2016年11月7日的利息537.49元、罚息21392.13元以及自2015年10月7日起至被告实际还款之日止以未还利息为基数按年利率23.76%计算的复利及自2016年11月8日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率23.76%计算的罚息。六、被告李让顺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金41824元及截至2016年11月7日的利息276.04元、罚息10986.33元以及自2015年10月7日起至被告实际还款之日止以未还利息为基数按年利率23.76%计算的复利及自2016年11月8日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率23.76%计算的罚息。七、被告李让顺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金81438元及截至2016年11月7日的利息537.49元、罚息21392.13元以及自2015年10月7日起至被告实际还款之日止以未还利息为基数按年利率23.76%计算的复利及自2016年11月8日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率23.76%计算的罚息。八、被告李让顺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金20000元及截至2016年11月7日的利息140.8元、罚息5240.4元以及自2015年10月8日起至被告实际还款之日止以未还利息为基数按年利率23.76%计算的复利及自2016年11月8日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率23.76%计算的罚息。九、被告李让顺应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费19499元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9586元，保全费3413元，合计12999元，由被告李让顺负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年4月18日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“原址查无此人”而被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已办理查封，查封期间自2017年9月5日至2019年9月4日止，但因该车辆均未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。另查，被执行人在中信银行有存款1917.76元，江苏银行不同账户有存款72.79元、16420.39元，本院均已扣划，扣除执行费9361元后已将余款9049.94元退付申请执行人。
3、2017年8月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下有位于苏州工业园区珠泾路6号幢19室不动产一处(与其配偶曹文芹共有），其上设定有交通银行股份有限公司苏州平江支行大额抵押权（债权数额85万元），且由苏州市虎丘区人民法院在先查封，本院已办理轮候查封，查封期间自2017年12月13日至2020年12月12日止，暂无处置权。
5、2017年4月18日，本院委托安徽省凤阳县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记信息。经查，被执行人对位于安徽省凤阳县刘府凤淮路南侧二宗土地有使用权。本院已委托安徽省凤阳县人民法院代为办理查封手续，查封期间自2017年9月27日至2020年9月26日止。本院将查封情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人申请暂不予处置。
6、2017年4月25日，本院冻结了被执行人支付宝账户额度705483.78元，因余额不足，实际冻结5元，冻结期间自2017年4月25日至2018年4月24日止。
7、本案诉讼期间保全冻结了被执行人持有的苏州市让顺旧机动车贸易有限公司股权，冻结期间自2016年3月10日至2018年3月9日止。经查，该公司已被苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局列入经营异常名录，考虑到股权实际价值较小，申请执行人申请暂不予处置。
8、2017年11月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多个案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。
9、2017年12月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案标的696122.78元，已执行到位9049.94元，剩余标的687072.84元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭志伟