wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终1438号
上诉人（原审原告）：谢剑平，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林茂茶（系谢剑平的配偶），男，1969年5月2日出生，汉族，干部，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区笏石中心小学，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔*号。
法定代表人：姚秀萍，校长。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。
上诉人谢剑平因与被上诉人莆田市秀屿区笏石中心小学人事争议一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，谢剑平认为其与笏石中心小学之间存在的是劳动合同关系，故本案纠纷属于劳动争议，而一审法院认定本案为人事争议。当事人与法院在本案的法律关系性质的理解上存在差异，原审法院未就相关问题向当事人进行释明，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3595号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人谢剑平预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一八年五月三十一日
书记员 江琦敏
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3242号
罪犯孟福元，男，1987年9月12日出生，侗族，贵州省铜仁市万山特区人，初中毕业，住贵州省铜仁市万山特区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出(2012)温平刑初字第1288号刑事判决，以罪犯孟福元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟福元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟福元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和考核得分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟福元准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十九日书记员王静
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执942-5号
申请人：张伟琪，男，汉族，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：卢怀斌（曾用名芦怀斌），男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2479号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人卢怀斌的中国邮政储蓄银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年六月六日
书记员 叶大伟
此页无正文
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初39号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：袁建国，男，1967年4月28日出生，汉族，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告袁建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人鲁佩花到庭参加了诉讼，被告袁建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁建国偿还原告借款本金50125.20元，逾期利息3617.54元，逾期罚息635.39元（暂计至2017年7月26日，此后的利息、罚息等继续按照合同约定的方式计算至被告实际全额清偿借款本息及支付原告实现债权的费用之日）；二、判令被告袁建国承担原告为实现债权而产生的律师费2719元（按贷款本息的5%计算）；三、判令被告袁建国承担本案全部诉讼费用、财产保全费及其他原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2016年4月24日，原告与被告袁建国签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定原告向被告提供的贷款金额为76000元，用于住房装修；贷款期限自2016年4月24日起至2017年4月24日止；执行贷款年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；若被告逾期还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；此外，借款合同对借款利息、支付方式、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。借款合同签订后，原告于2016年4月24日依据借款合同约定向被告袁建国发放了76000元贷款。现贷款期限已到期，被告未按照合同约定履行还本付息义务，尚欠原告借款本金50125.20元以及截至2017年7月26日产生的逾期利息3617.54元，逾期罚息635.39元。被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前列诉求。
被告袁建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《法律服务代理合同》以及律师费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月24日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告袁建国向原告浦发银行借款76000元，用于住房装修；借款期限为1年，自2016年4月24日起至2017年4月24日止；合同约定贷款年利率为7.395%，合同借款利率不做调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2016年4月24日向被告袁建国发放了贷款76000元整。截至2017年7月26日，被告袁建国尚欠原告浦发银行借款本金50125.20元，逾期利息3617.54元，逾期罚息635.39元。
原告浦发银行为收回借款，委托湖南融邦律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《法律服务委托合同》，约定并实际支付了律师代理费2719元。
本院认为，一、原告浦发银行与被告袁建国签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告浦发银行要求被告袁建国偿还借款本金50125.20元，逾期利息3617.54元，逾期罚息635.39元（逾期利息、逾期罚息暂计至2017年7月26日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）的诉讼请求本院予以支持，但利息、罚息等应付款项以不超过年利率24%为限；二、关于律师费，根据双方合同约定，被告袁建国违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告袁建国承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行因实现债权实际发生律师费2719元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持；三、被告袁建国未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告袁建国在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金50125.20元，逾期利息3617.54元，逾期罚息635.39元（自2017年7月27日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告袁建国在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1227元，保全费620元，公告费560元，共计2407元，由被告袁建国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 杨鸾凤
人民陪审员 刘君辉
二〇一八年四月九日
代理书记员 朱 银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2401民初789号
原告：陶章权，男，汉族，1968年3月5日生，无职业，住吉林省。
被告：李春龙，男，汉族，1981年7月24日生，农民，住吉林省。
被告：何亚芳，女，汉族，1989年5月20日生，农民，住吉林省。
原告陶章权诉被告李春龙、何亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶章权到庭参加诉讼，被告李春龙和何亚芳经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶章权向本院提出诉讼请求：1、判令李春龙和何亚芳立即偿还借款7700元,并支付利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以7700元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，李春龙向陶章权借款1万元，约定月利率3%，2014年12月18日，李春龙偿还7000元，其中包括原告帮助被告买茶叶所欠的货款2000元，9个月利息2700元，实际偿还本金2300元，欠本金7700元。2014年12月18日，李春龙给陶章权出具欠条确认借款事实，约定于2015年7月1日之前偿还借款，每月支付300元利息，何亚芳提供担保。现借款已到期，但李春龙和何亚芳未给付借款及利息，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告李春龙和何亚芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月15日，李春龙向陶章权借款1万元，约定月利率为3%。2014年12月18日，李春龙偿还7000元，其中包括原告帮助被告买茶叶所欠的货款2000元，9个月利息2700元，实际偿还本金2300元，尚欠本金7700元。2014年12月18日，李春龙给陶章权出具欠条，约定于2015年7月1日之前偿还借款，每月支付300元利息，何亚芳提供担保。李春龙和何亚芳至今未还借款本金及利息。李春龙和何亚芳系夫妻。
认定上述事实的证据有：欠条、结婚登记材料各一份。
本院认为：合法的借贷受法律保护。陶章权与李春龙、何亚芳之间的借贷关系事实清楚，证据充分。因李春龙借款，何亚芳提供担保，视为夫妻共同债务。陶章权主张李春龙、何亚芳偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李春龙和何亚芳于本判决发生法律效力后立即向原告陶章权返还借款本金7700元，并支付利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以7700元为基数，按年利率24%计算）。
如被告李春龙和何亚芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李春龙和何亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年三月二十一日
书记员 许莲姬
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8694号之二
被执行人姚俊光，男，1980年6月2日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灵山县。
关于姚俊光犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初570号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8694号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 毛晓欣
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初856号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务法律工作者。
被告：雷相鹏，男。
被告：雷鸿波，男。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告雷相鹏、雷鸿波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告雷相鹏、雷鸿波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷相鹏偿还借款本金79427.76元；并按合同约定支付截至2017年8月1日尚欠的利息2270.94元，2017年8月2日起按年利率12.3975%计算利息（含罚息）、复利；2、判令被告雷鸿波以其位于大余县××街××（余××）的房产对上述债务承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告雷相鹏以经营烟酒店为由，向原告申请贷款，并签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为80000元，授信期限为2014年4月3日至2017年4月2日。为保证上述借款合同的履行，被告雷鸿波以房产为抵押为上述借款提供抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》。2016年4月8日，原告向被告雷相鹏发放了80000元借款，双方约定借款年利率为8.265%，借款期限为2016年4月8日至2017年4月1日。借款后，被告雷相鹏仅归还了本金572.24元及部分利息，剩余款项经原告催还未果，原告遂诉至法院。
被告雷相鹏、雷鸿波在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，能够证明被告雷相鹏向原告借款80000元、被告雷鸿波提供抵押担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告雷相鹏以经营烟酒店为由，向原告借款80000元，原告与被告雷相鹏签订了《个人借款合同》一份，主要约定：借款期限为2016年4月8日至2017年4月1日；借款年利率为8.265%；若借款人逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；还款方式为按季结息，到期还本；每季度末的20日为结息日，21日为付息日。被告雷鸿波提供大余县××街××路的房产（证号：房权证余房私字第××号）提供抵押担保，与原告签订《最高额抵押合同》一份，并办理了《他项权证》，设定的抵押债权数额为人民币80000元。2016年4月8日，原告依约向被告雷相鹏发放了借款80000元。借款后，被告雷相鹏仅归还了本金572.24元及部分利息。截至2017年8月1日，被告尚欠原告借款本金79427.76元及利息（含罚息、复利）2270.94元。
本院认为，原告与被告雷相鹏签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告在合同签订后，已按约向被告雷相鹏发放了贷款，被告应按约定向原告归还借款本金，但未予归还，故对原告要求被告归还剩余借款本金79427.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张利息（含罚息、复利），因双方就利息的约定不违反法律禁止性规定，故本案利息可按双方合同约定计算。被告雷鸿波以位于大余县××街××路的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，在被告雷相鹏未履行还款义务的情况下，原告有权就抵押物行使抵押权，但本案设定的抵押债权数额为人民币80000元，故被告雷鸿波应在人民币80000元的范围内承担抵押担保责任。被告雷相鹏、雷鸿波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷相鹏应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司归还借款本金计人民币79427.76元及尚欠利息（利息按双方合同约定计算至还清款之日止）。
二、被告雷鸿波以位于大余县建桂街新建路的房产（证号：房权证余房私字第××号）在80000元的限额内对上述债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取计921元，由被告雷相鹏负担，被告雷鸿波承担抵押担保责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一七年九月十四日
书记员 尹艳萍
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初1985号
原告徐妮，女，汉族，1991年2月5日出生，陕西省延安市人，现住延安市中心街。
被告李佳，女，汉族，1990年6月6日生，现住址不详。
本院在审理原告徐妮诉被告李佳健康权纠纷一案中，原告徐妮于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告徐妮撤回起诉。
案件受理费138元，原告已预交,减半收取69元，原告徐妮实际负担69元。
审判员 杨丽丽
二〇一八年六月十九日
书记员 郝 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3834号
罪犯殷铁军，男，1962年11月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇八年八月七日作出(2008)杭西刑初字第351号刑事判决，以罪犯殷铁军犯合同诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯殷铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯殷铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯殷铁军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷铁军准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十三日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7217号
罪犯陈长生，男，1946年5月18日出生，汉族，浙江省临安市人，高中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年三月七日作出(2006)杭刑初字第31号刑事判决，以罪犯陈长生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年九月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年四月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长生准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月六日书记员唐波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5612号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘江益，男，1978年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告刘江益信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,326元减半收取人民币663元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初195号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人卜庆亮，男，1958年8月25日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，东海县青湖镇城管队队员，住东海县。曾因犯扰乱社会秩序罪于1996年4月18日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月23日被东海县公安局刑事拘留，同年1月30日被东海县公安局取保候审，同年2月9日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人卜庆亮犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员杨怀秀出庭支持公诉，被告人卜庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年11月13日下午15时许，被告人卜庆亮在东海县青湖镇310国道红绿灯东南角因琐事与孙某1发生纠纷，后在该红绿灯北边，卜庆亮与孙某1相互殴打，致孙某1受伤。经法医鉴定，孙某1右眼挫伤，评定为轻微伤；左耳鼓膜穿孔6周不愈合，评定为轻伤二级。
被告人卜庆亮归案后如实供述了犯罪事实，与被害人孙某1达成民事赔偿调解协议并按协议履行，且已取得被害人谅解。
以上事实，被告人卜庆亮在庭审中均无异议，并有被告人卜庆亮的照片及户籍信息、东海县公安局的立案登记表、发、破案及到案经过、拘留证、取保候审决定书、前科劣迹登记表、本院（1996）东刑初字第34号刑事判决书、被害人就诊的病历资料、东海县人民医院检查申请单、CT检查报告单、听力诊断报告、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]979号、[2018]13号法医学人体损伤程度鉴定书、附带民事赔偿调解协议及谅解书、收据等书证；证人李某、贾某、陶某的证言；被害人孙某1的陈述；被告人卜庆亮的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜庆亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卜庆亮犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人卜庆亮有被刑事处罚的前科，酌情从重处罚；被告人卜庆亮致人轻伤二级一处又致人轻微伤一处，酌情从重处罚；被告人卜庆亮到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人卜庆亮与被害人达成赔偿协议并已按协议赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人卜庆亮的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜庆亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0324执恢12号
申请执行人毕某某，男，汉族，农民，住扶风县召公镇。
委托代理人杨某某，女，汉族，现住扶风县杏林镇。系毕某某姨母，特别授权代理。
被执行人乌某某，女，汉族，农民，住扶风县召公镇。
本院在执行申请执行人毕某某与被执行人乌某某离婚纠纷一案中，现查明，被执行人乌某某之父乌永良代乌某某给付申请人毕某某10400元，下欠案件款8000元，因被执行人乌某某经济状况特别困难，经毕某某申请，扶风县委政法委给予司法救助5000元，毕某某书面表示对剩余的3000元予以放弃，双方当事人也均书面表示对互返财物予以折抵，不再返还，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）款之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院(2016)陕0324民初511号民事判决书第二、三、四、五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 张海斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭超博
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0191刑初103号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王宇，2015年6月4日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人王宇犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江某、郑某出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月22日凌晨，被告人王宇驾驶川Ａ×××××号梅某-
奔驰牌小型轿车搭乘杨某、焦某、赵���、谭某从成都市华阳镇出发到都江堰，当日2时许，王宇驾车行驶至成都市科新路（成灌高速由成都市区向郫县方向从保税区出口驶出进入科新路约150米处）时，违反道路交通安全法律法规的规定，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与道路左侧的水渠护体发生碰撞，造成车辆受损，杨某、焦某、赵某、谭某受伤，杨某经医院抢救无效于2014年7月24日死亡。事发后，王宇将伤者杨某送到医院治疗，并确认朋友报了警，案发当天上午，警察通知王宇到案接受调查，王宇主动归案。经认定，王宇承担事故全部责任，王宇赔偿死者近亲属26万元。
本院另查明，被害人杨某的亲属对王宇予以了谅解。
上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，受理交通事故案���登记表，证人焦某、赵某、谭某、何某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，杨某的户籍信息及死亡医学证明书，王宇的驾驶证，川Ａ×××××小型轿车行驶证及保险单，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，川Ａ×××××小型轿车相关技术鉴定意见书及补充说明，赔偿协议书，收条，谅解书，王宇的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、王宇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、王宇系初犯、偶犯，并系过失犯罪，犯罪主观恶性较小，可以从轻处罚；3、案发后王宇积极向被害人亲属进行赔偿并取得了谅解，可以从轻处罚。根据安岳县司法局出具的调查评估意见书，王宇适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人王宇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对王宇从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 张雨潇
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自��。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0184民初863号
原告：于自立，男，1960年7月8日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：马会杰，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：王玉选，男，1966年6月5日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：穆群立，男，1965年3月8日出生，汉族，住新郑市。
原告于自立与被告王玉选、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于自立的委托诉讼代理人马会杰，被告王玉选、张秀珍的共同委托诉讼代理人穆群立到庭参加诉讼。庭审结束后，原告于自立自愿申请撤回对被告张秀珍的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告于自立向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告于自立借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月22日起至被告实际付清借款之日止）；返还原告于自立借款本金1300000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年9月19日起至被告实际付清借款之日止）；并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月21日，王玉选向于自立借款1000000元，约定借款期限1年，月利率为2%，之后王玉选偿还该笔借款利息120000元（利息付至2015年7月21日）。2015年3月18日，王玉选向于自立借款1300000元，约定月利率为2%。上述借款均有王玉选向于自立出具借条为凭。后经多次催要未予偿还。第一次庭审结束后，王玉选支付于自立1000000元，该款项应计算为支付的利息；为便于计算，王玉选主张将其中220000元计为本金1000000元的利息，自2015年7月22日至2016年6月21日止；将其中780000元计为本金1300000元的利息，自借款之日起至2017年9月18日止。为维护原告的合法权益，原告于自立诉至法院，
被告王玉选辩称，王玉选向于自立借款2300000元属实，王玉选愿意按照合法的月利率向王玉选支付借款本金及利息，但现在资金困难。庭审结束后返还的1000000元应认定为本金。
经审理查明，于自立与王耐玲系夫妻关系。2015年1月21日，王玉选向于自立出具借条一份，内容为：“今借于自立现金壹佰万整（月息2%），如需要还现请提前壹个月告知（借期一年）”等，于自立之妻王耐玲于当天将该款通过银行转账给王玉选。2015年3月18日，王玉选向于自立出具借条一份，内容为：“今借于自立现金壹佰叁拾万元整（月息2.5%）”等，于自立之妻王耐玲于当天将该款通过银行转账给王玉选。后经于自立催要，王玉选于2015年年底、2018年春节前分别支付于自立120000元、1000000元。
上述事实，有原、被告双方陈述，身份证，户口簿，借条，收付款通知书，交易查询单，协助查询存款通知书等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于自立提交的身份证、户口簿、借条、收付款通知书、交易查询单等证据可以证实王玉选先后向其借款共计2300000元、双方对利息已作出明确
约定，王玉选对此亦予认可，本院予以确认。于自立与王玉选对2015年3月18日发生的借款1300000元约定月利率为2.5%，于自立主张王玉选对全部借款2300000元均按照月利率2%支付利息，系其对自身民事权利的处分，且该处分不违反法律规定，本院予以支持。借款发生后，王玉选共支付于自立1120000元，不足以支付全部债务，且于双方均未能提交证据证明该款的抵充顺序，于自立主张先行抵充利息，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告王玉选应于本判决生效之日起十日内返还原告于自立借款1000000元及利息（按月利率2%计算，自2016年6月22日起至付清借款之日止）。
二、被告王玉选应于本判决生效之日起十日内返还原告于自立借款1300000元及利息（按月利率2%计算，自2017年9月19日起至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取计12600元，由被告王玉选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。
审判员 范永慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 宗志勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1514号
罪犯柯友点，男，1974年4月3日出生，汉族，湖北省��新县人，住湖北省阳新县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年九月六日作出(2002)温刑初字第184号刑事判决，以罪犯柯友点犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，柯友点不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年三月十八日作出（2002）浙刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2005年9月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柯友点在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柯友点在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柯友点提请减刑的事实清楚，证据充分，但系累犯又是十年以上刑期的暴力性犯罪，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯友点准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初912号
原告:郑某,男，汉族。
被告:罗某某,女，汉族。
原告郑某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年三月五日立案后，根据原告提供的被告住址、电话等信息，无法向被告罗某某送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，本院再次要求原告提供被告的确切住址，但在限定期限内，原告仍无法向本院提供被告的确切住址。
本院经审查认为，原告起诉应有确切的被告。因原告始终无法提供被告的确切住址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回郑某的起诉。
案件受理费4300元，退回原告郑某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段存禄
二〇一八年三月二十九日
书记员 戴 倩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更324号
罪犯刘洪锁，男，1974年7月6日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年12月7日以（2009）尧刑初字第472号刑事附带民事判决书,认定被告人刘洪锁犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十三万五千元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计20580.24元。宣判后，其提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2010年7月20日以（2010）临刑终字第00025号刑事判决书,维持了对其的定罪量刑（刑期自2008年8月21日起至2026年8月20日止）。山西省吕梁市中级人民法院于2013年1月6日以（2012）吕刑执字第824号刑事裁定书和山西省阳泉市中级人民法院2016年4月7日以（2016）晋03刑更378号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑共计一年十个月（刑期执行至2024年10月20日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员史真存、检察官助理王臻出庭履行职务，执行机关阳泉第二监狱干警李福科、王宏亮，罪犯刘洪锁及证人史某某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯刘洪锁在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘洪锁减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘洪锁在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪锁减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月21日起至2024年6月20日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 江彦辉
审 判 员 赵林英
二〇一八年四月二十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执283号
本院在执行申请执行人自贡东方动用压缩机有限公司与被执行人邹平县万泰燃气有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将邹平县万泰燃气有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十五日
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执监12号
申请执行人李龙江，男，汉族，1960年3月25日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人钱雪琴，男，汉族，1958年9月28日出生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人宜春雪岭木业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区工业园。
法定代表人钱雪琴。
被执行人江西宏丰人造板有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县城东开发区。
法定代表人钱雪琴。
申请执行人李龙江与被执行人钱雪琴、宜春雪岭木业有限公司、江西宏丰人造板有限公司民间借贷纠纷一案，万载县人民法院于2016年6月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
万载县人民法院（2016）赣0922执424号执行案件由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 航
审 判 员 严发根
审 判 员 贾 莉
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 甘 桔
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初909号
原告：徐婉珍，退休职工。
被告：吴小兰。
被告：香港佰康国际××产业集团上饶服务中心，地址不详，负责人不详。
原告徐婉珍与被告吴小兰、香港佰康国际××产业集团上饶服务中心民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐婉珍到庭参加诉讼,被告吴小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐婉珍诉称，被告于2015年9月8日向原告借款人民币1万元，并向原告出具由被告签字盖章的借条一张。被告在2015年12月26日归还了5千元。此后，原告多次向被告催要，但被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴小兰未应诉、答辩。
经审理查明，被告吴小兰在2015年9月8日收取了原告徐婉珍给付的人民币10000元整，并以“香港佰康国际××产业集团上饶服务中心”名义向原告出具了《收据》一张，落款处加盖了名称为“香港佰康国际××产业集团上饶服务中心”印章，被告吴小兰在该《收据》上的“经办人”处签了名。之后，被告吴小兰向原告归还了5000元。后经原告多次催讨，被告吴小兰一直未归还尚欠的余款5000元，故原告起诉至法院，请求判如所请。
另查明，“香港佰康国际××产业集团上饶服务中心”未经工商登记，不具备承担法律责任的主体资格。
原告就其主张向本院提交了如下证据：
原告徐婉珍身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
《收据》一张，证明被告吴小兰在2015年9月8日收取原告10000元的事实；
原告在庭审中的陈述（自认），证明被告吴小兰已归还5000元的事实。
本院认为，“香港佰康国际健康产业集团上饶服务中心”未经工商登记，不具备承担法律责任的主体资格。被告吴小兰收取原告徐婉珍人民币10000元的事实，有《收据》为证，被告吴小兰应当承担向原告徐婉珍清偿5000元欠款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴小兰在本判决生效后五日内向原告徐婉珍归还人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 磊
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初1号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人夏溥（系聋哑人），男，1976年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市万州区人，住重庆市万州区。因吸食毒品，于2017年8月25日被重庆市开州区公安局刑事拘留十五日。因犯盗窃罪，于2005年9月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，分别于2008年11月19日、2013年12月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑一年六个月，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月30日经重庆市开州区人民检察院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
指定辩护人陈礼元，重庆周立太律师事务所律师。
翻译人员周胜辉，重庆市开州区特殊教育学校教师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人夏溥犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员谭术明担任审判长，与人民陪审员唐志松、何蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉。被告人夏溥及其指定辩护人陈礼元、翻译人员周胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控：
2017年7月9日12时许，被告人夏溥同朱某(音)在重庆市开州区XX街道田园街4路49号崔某经营的“XX超市”内，由朱某假装买东西吸引崔某注意力，夏溥将门市柜台上的一条玉溪香烟盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗玉溪烟价值人民币230元。
2017年8月11日9时许，被告人夏溥同朱某在重庆市开州区XX街道北环路53号李某经营的“XX超市”内，由朱某假装买东西吸引李某注意力，夏溥将门市货柜上的两条硬盒中华香烟、一条软盒天子香烟盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗中华烟价值人民币900元，被盗天子烟价值人民币450元。
2017年8月23日16时许，被告人夏溥同王某(另案处理)在重庆市开州区XX街道地一国际E区7O号熊某经营的“巧巧”门市内，由夏溥望风，王某将熊某放置于门市柜台的一部金色苹果6S手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2786元。
公诉机关针对以上指控事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人夏溥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏溥系累犯，应当从重处罚。被告人夏溥系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏溥对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从宽处理。辩护人陈礼元提出被告人夏溥系聋哑人，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月9日12时许，被告人夏溥同朱某(音)在重庆市开州区XX街道田园街4路49号崔某经营的“XX超市”内，由朱某假装买东西吸引崔某注意力，夏溥将门市柜台上的一条玉溪香烟盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗玉溪烟价值人民币230元。
2017年8月11日9时许，被告人夏溥同朱某在重庆市开州区XX街道北环路53号李某经营的“XX超市”内，由朱某假装买东西吸引李某注意力，夏溥将门市货柜上的两条硬盒中华香烟、一条软盒天子香烟盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗中华烟价值人民币900元，被盗天子烟价值人民币450元。
2017年8月23日16时许，被告人夏溥同王某(另案处理)在重庆市开州区XX街道地一国际E区7O号熊某经营的“巧巧”门市内，由夏溥望风，王某将熊某放置于门市柜台的一部金色苹果6S手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2786元。
2017年8月25日，被告人夏溥被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被告人夏溥的供述：对自己的犯罪事实供认不讳，与公诉机关的指控基本一致。
2、被害人的陈述
（1）被害人崔某的陈述。证实自己门市上被盗香烟是夏溥盗窃的。
（2）被害人李某的陈述。证实2017年8月11日上午，夏溥在其门市上盗走三条烟。
（3）被害人熊某的陈述。证实2017年8月23日，自己的一部苹果6S手机被盗。
3、证人证言
（1）王某的证言。证实自己于2017年8月23日与夏溥在重庆市开州区汉丰街道地一国际盗走熊某的一部苹果6S手机。
(2)李某1的证言。证实自己父亲门市上的被盗三条香烟都是未开封的整条香烟。
4、书证
（1）前科材料。证实被告人夏溥多次犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判过刑，被告人夏溥犯贩卖毒品罪、盗窃罪与起诉书记载一致。
（2）户口信息。证实被告人夏溥于1976年2月4日出生。犯罪时已满18周岁。
（3）抓获经过。证实2017年8月25日，被告人夏溥被重庆市开州区镇东派出所民警抓获。
（4）价格认定意见书。证实被盗财物价值人民币4366元。
以上证据经当庭质证，被告人夏溥及其指定辩护人陈礼元对以上证据未提出异议。经查，以上证据的收集程序来源合法，证明的内容亦客观、真实，且能相互印证，足以证明上述认定的事实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人夏溥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币4366元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人夏溥因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏溥系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。对被告人夏溥的辩护人提出被告人夏溥系聋哑人，认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人夏溥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏溥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人夏溥退赔被害人崔某损失人民币230元、被害人李某损失人民币1350元、被害人熊某损失人民币2786元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭术明
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 何 蕾
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 :胡双
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14055号之一
申请执行人：廖建成,男,1959年10月8日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：龙炜聪，男，汉族，1989年7月1日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：廖莹贞，女，汉族，1990年6月4日出生，住佛山市顺德区。
原告廖建成与被告龙炜聪、廖莹贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙炜聪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告廖建成支付赔偿款75075.8元，被告廖莹贞负连带清偿责任，并承担案件受理费838.44元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月8日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年12月8日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；之后，申请执行人与被执行人于2017年1月6日达成和解协议，被执行人龙炜聪确定欠申请执行人赔偿款65914.24元定于2017年1月15日前清还15914.24元，余款50000元，从2017年2月起每月的15日前清还10000元至清完毕止。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14055号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年一月六日
书记员 胡爱文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7012号
罪犯某某，男，1983年3月20日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2016年7月21日作出(2016)苏1023刑初221号刑事判决，以被告人某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年3月30日止）。判决发生法律效力后于2016年8月23日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月二十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某某在服刑期间于2017年6月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初563号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人邹德义，男，1977年8月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。1996年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑四年；2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千八百元。2016年6月22日因涉嫌犯有盗窃罪被德州市公安局德城分局刑事拘留，2016年7月8日被取保候审。2017年6月18日因涉嫌犯有盗窃罪被天津市公安局河西分局刑事拘留，2017年6月30日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
被告人徐双，男，1970年3月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2003年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千五百元。2016年12月23日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌犯有盗窃罪被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，2017年6月29日被天津市公安局河西分局刑事拘留，2017年8月4日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人邹德义、徐双犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉。被告人邹德义徐双到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2017年5月30日下午1时40分许，被告人邹德义、徐双在本市河西区友谊北路乐购超市门前，趁郑某某往汽车后备箱放东西之机，由被告人徐双观察周围情况，被告人邹德义从车内窃取蔻驰牌挎包一个，内有现金人民币100元及身份证、银行卡等物。后两人逃离现场。
2017年5月30日下午3时20分许，被告人邹德义、徐双在本市河西区黑牛城道大润发超市一楼服务台手机充电处，由被告人徐双观察周围情况，被告人邹德义窃取徐某放于该充电处的金色Iphone6Plus手机一部，价值人民币2100元，后两人逃离现场。
2017年5月30日下午4时许，被告人邹德义、徐双在本市河西区友谊路新业广场迪卡侬运动品商场内，趁收银员纪某不备之机，由被告人徐双观察周围情况，被告人邹德义从收银台钱箱内窃取现金人民币5300元。后两人逃离现场。
另查明，2017年6月7日中午12时20分许，被告人邹德义在北京市朝阳区康惠园小区3号院7号楼底商Oppo、苹果手机专卖店，趁被告人徐双与店员霍某某交谈之机，从该专卖店柜台窃取玫瑰金色Iphone6Plus手机一部，价值人民币1800元，后被告人邹德义逃离现场，被告人徐双被民警抓获。
2016年6月18日下午2时40分许，被告人邹德义在山东省德州市城区白天鹅大厦淘气通讯柜台处，趁王某某不备之机，从柜台窃取玫瑰金色Iphone6Plus手机一部，价值人民币4768元，后被告人邹德义逃离现场。
2016年6月20日下午2时40分许，被告人邹德义在山东省济宁市立五院华联超市一楼鞋柜专卖店，趁顾客陈某某不备之机，从其身旁窃取方形提包一个，内有金色Iphone5手机一部、现金人民币200元及身份证、银行卡等物，后被告人邹德义逃离现场。
2016年6月21日下午4时许，被告人邹德义在山东省济南市历城区银座商城二楼百丽鞋店内，趁顾客李某不备之机，从其身后窃取黑色皮质单肩包一只，价值人民币150元，内有玫瑰金色Iphone6Plus手机一部，价值人民币5270元，钱包一个，内有现金人民币200元以及雨伞、钥匙等物。后被告人邹德义逃离现场。
2016年6月21日中午3时许，被告人邹德义在山东省济南市历城区大润发超市二楼，趁顾客侯某不备之机，从其购物车上窃取单肩包一包，内有黑色Iphone4手机一部，价值人民币200元，粉色直板手机一个，钱包一个，内有现金人民币300元以及身份证、银行卡等物，后被告人邹德义逃离现场。
综上，被告人邹德义共计作案八起，盗窃价值人民币20388元；被告人徐双共计作案三起，盗窃价值人民币7500元。2017年6月17日，民警在上海市浦东新区川沙路4738号5栋米兰假日酒店207号房间内被告人邹德义抓获。2017年6月7日，民警在北京市朝阳区将被告人徐双抓获。
庭审中，被告人邹德义、徐双对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人徐某、纪某等人陈述，证人孙某某、梁某等人证言，价格鉴定意见书，被告人前科材料、公安机关搜查笔录及现场照片、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹德义、徐双目无国家法律,以非法占有为目的，单独及共同多次盗窃他人财物，其中，被告人邹德义盗窃价值人民币20388元，被告人徐双盗窃价值人民币7500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人邹德义、徐双犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹德义、徐双刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邹德义、徐双到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹德义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2020年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。提前被羁押十八日已扣除）
二、被告人徐双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 王宪立
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初138号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王俊秋，女，1990年5月28日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为东海县，现住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被取保候审，2018年1月10日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人王俊秋犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员龚成培出庭支持公诉，被告人王俊秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月20日15时许，被告人王俊秋在东海县温泉镇“爱尚摄影”商店内，通过顺手牵羊的方式，将王某放在一楼宝宝床内的一部黑色“小米”手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2300元。
案发后，被告人王俊秋犯罪后主动投案如实供述犯罪事实，且已将涉案手机退还给被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王俊秋在庭审过程中均无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发、破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、取保候审决定书、被盗手机照片及王俊秋本人手机注册小米账号的照片、被盗现场监控视频资料、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑〔2017〕383号价格认定结论书、谅解书等书面证据；被害人王某的陈述，被告人王俊秋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王俊秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王俊秋主动到案并如实供述自己所犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王俊秋已将涉案手机退还给被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王俊秋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及被害人的谅解情况，本院决定对被告人王俊秋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王俊秋犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一八年二月七日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6364号
罪犯韩涛，男，1995年7月29日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)甬镇刑初字第645号刑事判决，以罪犯韩涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，2罪犯韩涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韩涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为所级改造积极分子,2014年度被评为所级和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韩涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩涛准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初158号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人杨小东，男，1975年4月4日出生于四川省眉山市，汉族，文盲，农民，住夹江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月15日被监视居住，于同年11月2日被夹江县人民检察院取保候审，于同月14日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人杨小东犯非法持有枪支罪，于2017年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后于同月27日作出不同意适用简易程序决定书，依法组成合议庭于同年12月4日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡某、被告人杨小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，约2016年10月，被告人杨小东获得一支射钉枪，并将该枪一直放于自己位于夹江县永青乡光荣村1组的家中保管。2017年4月18日上午10时许，公安机关在杨小东家卧室内查获可疑枪支1支、射钉弹22发、铁砂1瓶。
经鉴定，该可疑枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人杨小东在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、受案登记表、到案情况说明、情况说明、鉴定意见、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人杨小东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小东违反枪支管理规定，以非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨小东的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨小东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、已扣押的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、射钉弹22发、铁砂一瓶予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 张生艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 敏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛霞法民二担字第1号
申请人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人吴水生，行长。
委托代理人马步青，男，1968年4月22日出生，汉族，住湛江市霞山区，中国农业银行股份有限公司湛江分行职员。
委托代理人陈星驰，男，1979年10月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区，中国农业银行股份有限公司湛江分行职员。
被申请人湛江市防火材料厂有限公司，住所地：湛江市霞山区建新西路3号第二层第一间。
法定代表人彭正民。
申请人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被申请人湛江市防火材料厂有限公司实现担保物权一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，同年7月31日进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2013年10月25日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》（合同编号44100620130018070），被申请人自愿为申请人与债务人湛江市麻章区湖光建材有限公司之间形成的债权债务提供抵押担保，担保债权最高余额折合2114.05万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用，抵押担保办理有抵押登记手续（粤房地他项权证湛江TX字第0100043715号《广东省房地产他项权证》）。上述协议签订后，申请人依约发放了1300万元贷款。贷款到期后债务人和被申请人未及时清偿贷款本息,截止2015年4月15日,共结欠借款本金1300万元及利息900923.02元。申请人认为，依法成立的合同受国家法律保护，被申请人未能依约清偿债务，已构成违约，依法应承担偿还贷款本息、违约金及支付申请人实现债权费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百九十六条及第一百九十七条的规定，特向法院提出申请，请求对被申请人抵押物位于湛江市霞山区建新西路3号的594.5平方米建设用地使用权[证号:湛国用(2010）第00348号]及建筑面积为3045.26平方米房产（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权本金1300万元及利息（利息按借款合同规定利率及罚息计至付清之日止，现暂计利息至2015年4月15日为900923.02元）。
被申请人在异议权利期限内没有提出异议。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条第一款的规定，被担保的债权范围是法院审查申请人的申请是否符合法律规定的重要内容之一。根据申请人提供的中国农业银行核心业务系统欠息清单显示，截止2015年4月15日，1300万元借款本金的正常息应收息为207007.43元、罚息应收息为673887.5元及复利应收息为20028.09元，合计900923.02元，与申请人申请事项中主张截止2015年4月15日的借款利息相符。但在庭审审查中，申请人称该900923.02元包括正常利息、罚息，复利是罚息的计算方法，庭后提供计算清单。庭审审查结束后，申请人未能提供利息的计算清单。由于900923.02元只是截止2015年4月15日的借款利息，2015年4月16日至借款本金还清之日止的利息应如何计算，是否包括正常利息、罚息及复利，还是复利只是罚息的计算方法，申请人未能明确。根据申请人所提交的证据，未能证明担保债权的本息明确，即被担保的债权范围不明确，故对申请人实现担保物权的申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
当事人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄王金
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 黄小丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条第一款人民法院应对就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6897号
罪犯某某，男，1986年8月4日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年4月20日作出(2005)徐刑二初字第11号刑事判决，以被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，追缴未退出的赃款。后发现漏罪，江苏省徐州市云龙区人民法院于2006年8月25日作出（2006）云少刑初字第133号刑事判决，以被告人某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，连同原判决有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期至2022年11月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2005年6月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月15日、2013年6月28日、2016年2月1日作出(2010)宁刑执字第9416号、(2013)宁少刑执字第110号、(2016)苏01刑更743号刑事裁定，对罪犯某某共减去有期徒刑四年四个月(刑期至2018年7月30日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某某在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申623号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于振艳。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人于振艳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6703号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
于振艳提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初183号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙梦园，男，1994年12月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月20日被取保候审。
被告人卢壮壮，男，1995年1月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月16日被刑事拘留，2017年10月13日被取保候审。
被告人刘双龙，男，1997年3月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月26日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙犯诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙于2017年8月29日至2017年9月15日期间，经事前预谋，在网络平台上发布出售大闸蟹的虚假信息，以低价为诱饵，由孙梦园、刘双龙负责在网络上联系被害人，由卢壮壮负责到顺丰快递发送虚假货物，骗取潘某、李某1、郭某、许某、董某、周某、喻某、冯某、袁某1、赵某、文某、袁某2等人货款共计人民币21820元。具体分述如下：
1.被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙于2017年8月29日，在网络上以“卖大闸蟹”的方式骗取潘某人民币1600元。
2.被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙于2017年9月1日，在网络上以“卖大闸蟹”的方式骗取李某1人民币1125元。
3.被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙于2017年9月8日，在网络上以“卖大闸蟹”的方式骗取郭某人民币1150元。
4.被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙于2017年9月8日，在网络上以“卖大闸蟹”的方式骗取许某人民币900元。
5.被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙于2017年9月9日，在网络上以“卖大闸蟹”的方式骗取董某人民币1250元。
6.被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙于2017年9月9日，在网络上以“卖大闸蟹”的方式骗取周某人民币2400元。
7.被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙于2017年9月10日，在网络上以“卖大闸蟹”的方式骗取喻某人民币1100元。
8.被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙于2017年9月10日，在网络上以“卖大闸蟹”的方式骗取冯某人民币3100元。
9.被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙于2017年9月11日，在网络上以“卖大闸蟹”的方式骗取袁某1人民币1865元。
10.被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙于2017年9月11日，在网络上以“卖大闸蟹”的方式骗取赵某人民币3500元。
11.被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙于2017年9月15日，在网络上以“卖大闸蟹”的方式骗取文某人民币3100元。
12.被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙于2017年9月15日，在网络上以“卖大闸蟹”的方式骗取袁某2人民币730元。
被告人孙梦园、刘双龙案发后主动投案，并如实供述犯罪事实；被告人卢壮壮到案后如实供述犯罪事实。被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙在案发后已退赔被害人损失。
上述事实，被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙在庭审中亦无异议，并有记账笔记本、顺丰快递单、微信聊天记录及转账记录等书证；证人李某2、孙某1、卢某证言；被害人潘某、李某1、郭某、许某、董某、周某、喻某、冯某、袁某1、赵某、文某、袁某2陈述；被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙供述和辩解；辨认笔录、检查笔录；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙梦园、刘双龙犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卢壮壮到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙梦园犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人卢壮壮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、被告人刘双龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一八年三月二十一日
书记员 姜 童
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初1574号
申请人：安徽建元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市���寨南路856号安徽建工学院，统一社会信用代码913401001490212990。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宗友、柯照华，安徽天瑞律师事务所律师。
申请人：刘喜春，男，汉族，1986年12月30日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：周和涛，安徽坤志律师事务所律师。
原告黄健诉被告安徽建元装饰工程有限公司、刘喜春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
2018年5月18日、5月21日，被告安徽建元装饰工程有限公司、刘喜春分别向本院申请追加涂德贤为共同被告，其认为涂德贤系挂靠安徽建元装饰工程有限公司涉案工程实际施工人，与本案具有法律上的利害关系，应由其承担支付黄健工程款的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，申请涂德贤为本案被告参加��讼。
本院经审查认为：申请人所主张的关系若属实，系另一法律关系，与本案非同一法律关系，安徽建元装饰工程有限公司、刘喜春的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽建元装饰工程有限公司、刘喜春追加涂德贤为本案被告的申请。
审判员 花小红
二〇一八年六月五日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更834号
罪犯熊秦蔚，男，1999年1月20日出生，汉族，初中毕业，四川省达州市人，原住四川省达州市通川区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年2月13日作出(2016)浙0303刑初1368号刑事判决，以被告人熊秦蔚犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊秦蔚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯熊秦蔚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯熊秦蔚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊秦蔚准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2018年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1803刑初24号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人勒伍拉里，男，1988年4月18日出生于四川省昭觉县，彝族，小学肄业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2018年1月12日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年3月2日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
四川省雅安市名山区人民检察��以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞23号起诉书指控被告人勒伍拉里犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人勒伍拉里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月27日凌晨，被告人勒伍拉里行至雅安市名山区蒙阳镇茶都大道玉林花园小区楼下，采取顺住户窗户防护栏向上攀爬的方式翻窗进入该小区古某某家，将其卧室衣服内约2000元现金盗走。后勒伍拉里又采取同样方式向楼上继续攀爬至5楼张某某家，将其放在家中的约15000元现金盗走。综上，被告人勒伍拉里入户盗窃两次，共窃取现金人民币17000元。2018年1月12日，被告人勒伍拉里赔偿了被害人损失并取得谅解。
2018年1月12日，被告人勒伍拉里主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人勒伍拉里在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明等书证；2.被盗现场勘验和被告人勒伍拉里辨认作案现场笔录等待；3.法医物证检验书；4.被害人古某某、张某某的陈述；5.被告人勒伍拉里的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒伍拉里以非法占有为目的，采取入户窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人勒伍拉里的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人勒伍拉里主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人勒伍拉里积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合勒伍拉里的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
为惩治犯罪，维护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人勒伍拉里犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本二份。
审判员 姜华
二〇一八年三月二十八日
书记员 王莹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全��缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑��验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执723号之三
申请执行人广西平乐农村合作银行。
法定代表人周国荣,该行董事长。
住所地:平乐县。
委托代理人谢勇林，系广西平乐农村合作银行二塘支行副行长（特别授权）。
被执行人桂林乐盾汽车用品科技股份有限公司。
法定代表人李经山,该公司执行董事长兼总经理。
住所地:平乐县工业集中区。
被执行人李经山，男，1969年8月28日出生，汉族，广西平乐县人，现住桂林市七星区。
被执行人翟志英，女，1970年6月21日出生，汉族，广西平乐县人，现住桂林市七星区。
被执行人邝华谦，男，1967年9月25日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人祝凤平，女，1968年8月30日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人周秀华，女，1947年2月5日出生，汉族，广西永福县人，住永福县。
本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人桂林乐盾汽车用品科技股份有限公司、李经山、翟志英、邝华谦、祝凤平、周秀华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西平乐农村合作银行于2018年4月16日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人广西平乐农村合作银行申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执723号金融借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛有刚
二〇一八年四月十五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢104号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
被执行人：杨达明，男，1979年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人杨达明金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2018年6月8日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢104号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月二十日
书记员 柯 洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0326民初504号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。
法定代表人:朱克治，理事长。
委托诉讼代理人：王军，鹿池分社主任。
被告：屈勇，男，1991年8月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被告：田小飞，女，1990年10月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告屈勇、田小飞借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以“被告已主动履行还款义务”为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 喻应成
二〇一八年三月七日
书记员 骆小峰