wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1738号
原告：倪红波，男，1977年9月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：柴有坤，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。
被告：殷晓波，男，1971年11月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市。
被告：周蓉仙，女，1973年2月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市。
原告倪红波与被告殷晓波、周蓉仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，原告于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告周蓉仙名下坐落于云南省昆明市XXX路X号XXX园X幢X层XXX室房屋并提供了担保。同日，本院裁定对被告周蓉仙名下以上房屋进行查封。2017年8月18日本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告倪红波的委托诉讼代理人柴有坤到庭参加诉讼，被告殷晓波、周蓉仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪红波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款人民币1200000元，支付2016年7月30日起至2017年7月30日期间的逾期还款利息216000元，二项合计1416000元，2017年7月31日起至实际还款之日按月利率1.5%计算向原告支付逾期还款利息；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告殷晓波因长期在玉溪××××区经商，与原告认识。2015年7月初，被告殷晓波向原告借款1200000元，双方协商原告同意借款给被告殷晓波，双方口头约定月利率为1.5%，被告殷晓波承诺款项于2016年7月30日前还清。2015年7月10日，原告通过银行转帐方式将款项借给了被告殷晓波，被告殷晓波当即向原告出具了借条。到了双方约定的还款时间，被告殷晓波没有按约还款，经原告多次催要，被告殷晓波无理长期拖延一直未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。此债务系两被告夫妻关系存续期间产生，依法应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
原告针对其答辩主张当庭提交了被告殷晓波于2015年7月10日出具的借条原件一份、中国农业银行卡取款业务回单原件一份加以证明。
本院认为，被告殷晓波、周蓉仙未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。庭审中，胡义昌出庭作证，其证人证言与原告所举证据能相互印证证实被告殷晓波于2015年7月10日向原告借款1200000元的事实，胡义昌的证人证言本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月10日，被告殷晓波向原告借款1200000元，借款当日被告殷晓波向原告出具了借条，借条载明2016年7月30日前归还借款。2015年7月13日，原告通过银行卡卡转帐的方式将借款1200000元交付给了被告殷晓波。之后被告殷晓波偿还原告借款150000元，剩余1050000元至今未还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案原告与被告殷晓波之间的借贷关系合法有效，被告殷晓波于2015年7月10日向原告借款1200000元，已还150000元，尚欠1050000元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告殷晓波偿还借款1200000元，并按月利率1.5%计算支付自2016年7月30日起至借款还清之日止的逾期还款利息的诉讼请求，对于借款本金本院仅支持尚欠的1050000元，超出的部分不予支持；对于逾期利息，原告主张借款时双方口头约定，借款利息按月利率1.5%计算支付，故逾期利息要求按双方约定的借期利率计算支付，但因原告未提供证据证实双方借款时有利息约定，对原告要求按月利率1.5%计算支付逾期利息的主张，本院不予支持。逾期利息本院根据法律的规定，确定按年利率6%计算支付，起算时间应自借款期限届满后的次日（2016年7月31日）开始计算，原告要求自2016年7月30日起计算逾期利息的起算时间依据不足，本院不予支持。原告要求被告周蓉仙与被告殷晓波一同对以上借款承担清偿责任，因被告殷晓波向原告借款是在二被告夫妻关系存续期间，原告向被告殷晓波借款时双方未明确约定过此债务系被告殷晓波的个人债务，二被告在婚姻关系存续期间不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也不存在被告殷晓波与原告串通，虚构债务和被告殷晓波用所借款项从事赌博、吸毒等违法犯罪活动。故，被告周蓉仙应与被告殷晓波一同对上述债务承担清偿责任，对原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告殷晓波、周蓉仙于本判决生效之日起十日内偿还原告倪红波借款本金人民币1050000元，并按年利率6%计算支付自2016年7月31日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告倪红波的其他诉讼请求。
案件受理费8772元，保全费2670元，共计11442元，由原告倪红波负担1323元，由被告殷晓波、周蓉仙负担10119元。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 桂丽华
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁舰文
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保320号
申请人吴士军，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人候新翠，刘梅国之妻，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人吴士军与被申请人候新翠财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人家中车牌号为鲁M573**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人候新翠家中名下车牌号为鲁M573**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年九月三十日
书记员 郝志飞
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审82号
申请执行人胶州市水利局，住所地胶州市。
法定代表人贾泽荣，局长。
委托代理人李俊佳，系胶州市水利局工作人员。
被申请执行人青岛鸿锦商砼有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人刘彩霞，总经理。
申请执行人胶州市水利局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行胶州市水利局对青岛鸿锦商砼有限公司于2016年7月28日作出的胶水保责字（2016）017号责令补缴水土保持设施补偿费和办理水土保持方案决定书。
本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭对胶水保责字（2016）017号责令补缴水土保持设施补偿费和办理水土保持方案决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，申请人胶州市水利局于2016年7月28日以青岛鸿锦商砼有限公司于2010年在胶州市胶西镇工业园的生产厂区工程建设中，用地面积133200平方米，依据《山东省实施<中华人民共和国水土保持法>办法》第十八条、《青岛市实施<中华人民共和国水土保持法>的若干规定》第八条第三款、第十一条、第十五条和《青岛市水土保持设施补偿费和水土流失防治费收取使用管理暂行办法》第三条、第四条之规定，被申请人执行人应缴纳水土保持设施补偿费159840元。申请执行人于2016年4月5日向被申请执行人下达了胶水保费字（2016）第012号通知书，限被申请执行人在十五日内缴纳水土保持设施补偿费，被申请执行人一直未按规定办理。根据《山东省实施<中华人民共和国水土保持法>办法》第二十六条、第三十八条，《青岛市水土保持设施补偿费和水土流失防治费收取使用管理暂行办法》第十三条、第十五条的规定，决定对青岛鸿锦商砼有限公司：1、于2016年8月12日前补缴水土保持设施补偿费159840；2、从2016年4月20日起按日加收千分之三的滞纳金；3、2016年8月27日前编制水土保持方案报告书或缴纳水土流失防治费（4元/平方米）532800元。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶水保责字（2016）017号责令补缴水土保持设施补偿费和办理水土保持方案决定书已于2016年7月28日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年2月20日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市水利局作出的胶水保责字（2016）017号责令补缴水土保持设施补偿费和办理水土保持方案决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
对胶水保责字（2016）017号责令补缴水土保持设施补偿费和办理水土保持方案决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二○一七年三月十三十一日
书 记 员 韩光旭
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1004号
申请执行人温朋。
被执行人张雪莲。
申请执行人温朋与被执行人张雪莲离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民一初字第198号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款38675元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王彦博
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1013号
罪犯曾贤飞，男性，1977年9月20日生，汉族，甘肃省白银市人，小学文化。因犯抢劫罪,被判处4年6个月,刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2015年1月19日作出(2014)浦刑初字第19号刑事判决，认定被告人曾贤飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曾贤飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾贤飞减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曾贤飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾贤飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾贤飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更403号
罪犯张朝华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2016年9月20日作出(2016)粤1721刑初169号刑事判决，以被告人张朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元，责令其退赔被害人人民币211元及20包香烟经济损失，责令其及同案犯退赔被害人人民币1568元、20包香烟及2瓶长城红酒的经济损失。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月12日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张朝华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张朝华在服刑考核期间，获得总分1526分，表扬2次，剩余考核分326分。该犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。罪犯未退赔被害人经济损失。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张朝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑且未退赔被害人经济损失，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1213号
罪犯贾小芬，女，1966年5月3日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇五年十月二十八日作出(2005)湖刑初字第37号刑事判决，以罪犯贾小芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾小芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2013年度被评为监狱改造积极分子,2012年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾小芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾小芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾小芬准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2265号
罪犯徐德华，男，1994年5月1日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)衢江刑初字第186号刑事判决，以罪犯徐德华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐德华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐德华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 王 静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱吉和，男，汉族，1946年5月25日出生。
委托代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阳县烟草专卖局。住所地：山阳县城关镇永安街**号。
法定代表人：周忠群，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：山阳县城关镇永安街**号。
负责人：周忠群，该分公司经理。
山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司共同委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司共同委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
再审申请人朱吉和因与被申请人山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动争议纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2017）陕10民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
朱吉和申请再审称，原判决认定2002年前后双方发生劳动争议纯属臆测，且并未确定该争议的确切时间。原判决认定申请人在岗期间双方未发生工资争议，不符合本案事实。原审判决以超过仲裁时效为由，驳回申请人的诉讼请求，明显不当。故请求依法再审。
山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司提交意见称，申请人的诉请早已超过法定时效，且未提交时效中断或中止的充分证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回朱吉和的再审申请。
本院经审查认为，朱吉和主张其于1989年被招为烟草专干，1992年底开始待岗。朱吉和在离岗之后未再从事烟草专干工作，也未领取任何工资报酬，朱吉和就应当知道其自身劳动权益受到侵害，但并未就此主张权利。朱吉和直至2016年7月才申请仲裁。因其无证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，原审判决以其超过法定的一年仲裁时效为由驳回其诉请，并未违反法律规定。朱吉和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱吉和的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄 帅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春凤，女，汉族，1945年1月15日出生，文盲，陕西省洛川县黄章乡元桌行政村村民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵改银，女，1966年9月1日出生，汉族，小学文化，陕西省洛川县黄章乡元桌行政村村民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田文强，男，汉族，1987年3月19日出生，小学文化，陕西省洛川县黄章乡元桌行政村村民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田文娟，女，汉族，1989年10月8日出生，小学文化，无业，陕西省洛川县黄章乡元桌行政村村民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田文侠，女，汉族，1988年4月11日出生，初中文化，无业，陕西省洛川县黄章乡元桌行政村村民。
五再审申请人的共同委托代理人：田洁君，男，汉族，1972年10月22日出生，北京燕京啤酒有限责任公司工人，系李春风三儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安大学附属医院。住所地:延安市宝塔区北大街**号。
法定代表人：李小龙，该院院长。
委托代理人：申宗灵，该附属医院员工。
委托代理人：雷鹏，该附属医院员工。
再审申请人李春凤、邵改银、田文强、田文娟、田文侠因与被申请人延安大学附��医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春凤等五人申请再审称，（一）被申请人给患者诊疗过程中存在严重的误诊，多次诊断患者为咽喉炎，并给患者开了消炎药。服药后患者感到腹胀，后才去陕西省人民医院治疗，被诊断为食管癌晚期，最终造成患者死亡；（二）鉴定程序违法，认定事实有误，鉴定不全面、不完整，其结论错误。一、二审依据鉴定结论判决错误；(三)一、二审判决申请人承担举证不能的责任错误；（四）一、二审法院审程序违法，本案应由被申请人医院承担责任。综上，一、二审法院在被申请人四次对患者进行治疗诊断都没有发现患者癌症，医院存在严重过错的情况下，判决驳回申请人的请求，完全是颠倒黑白，枉���裁判，严重侵犯了申请人的合法权益。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求，由被申请人承担一、二审诉讼费用。以维护法律尊严和公平正义
延安大学附属医院提交意见称，其对患者田忠奇的诊疗过程不存在医疗过错，患者的死亡亦非其医院诊疗不当所致，恳请法庭尊重事实，公正评定。
本院经审查认为，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2016年8月16日作出司法鉴定意见认为：延安大学附属医院在田忠奇（已故）诊疗过程中存在一定过错；被鉴定人田忠奇死于重症肿瘤晚期，与延安大学附属医院诊疗无因果关系；其诊疗过错参与度为15%。该意见书是由申请人申请，法院依法委托作出。双方当事人虽对该鉴定意见提出异议，但经过鉴定部门书面答复，其均无其他证据推翻该鉴定意见。一、二审法院在认定���鉴定意见合法有效的同时，却未考虑该意见中明确指出延安大学附属医院在田忠奇（已故）诊疗过程中存在一定过错，其诊疗过错参与度为15%等情形，仅以田忠奇死于重症肿瘤晚期，与延安大学附属医院诊疗无因果关系为由，判决驳回申请人要求延安大学附属医院承担赔偿责任的诉讼请求，属于认定事实错误。故李春风等五人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令延安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 安 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初1050号
原告：朱某某,男，汉族。
委托代理人：关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳某某设备净化技术有限公司，住所地：沈阳市大东区善邻路**号。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
原告朱某某与被告沈阳某某设备净化技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告沈阳某某设备净化技术有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2014年7月原告转业后被公司的副总吕某某聘用，到被告公司工作，做物联网开发，口头约定每个月工资6500元，实际上前两个月共计给付了6500元。双方没有签订劳动合同，从2014年9月15日到2014年12月31日一直没有发工资，时长三个半月，拖欠工资共计23300元，公司给原告开具了拖欠工资欠条一份，欠条是吕某某写的并加盖了公章，承诺在2015年1月25日还清。原告多次催要，被告一直未还，故起诉至法院要求给付。
被告沈阳某某设备净化技术有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年7月原告转业后被公司的副总吕某某聘用，到被告公司工作，做物联网开发，口头约定每个月工资6500元，双方没有签订劳动合同。从2014年9月15日到2014年12月31日期间拖欠工资共计23300元，被告于2015年1月5日给原告出具欠条一份，写明“沈阳某某设备净化经书有限公司自2014年9月15日至2014年12月31日欠朱某某工资款项共23300元，拟于2015年1月25日还清，立字为证”。欠条上面盖有被告沈阳某某设备净化技术有限公司公章。审理期间，经询问自称是被告委托代理人的高某某，高某某称原告提供的欠条中的公章是其公司的公章，但不知道是谁盖的，欠条是谁写的。
上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条等证据予以证明，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳某某设备净化技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告朱某某提供的证据对案件事实予以认定。
原告被被告聘用到被告处工作，原告已实际为被告提供劳务，双方形成事实劳务关系，被告应按照约定给付原告工资款。现被告尚欠原告23300元工资款未予支付，原告所提供的欠条盖有被告沈阳某某设备净化技术有限公司公章，具有法律效力，能够证明欠付工资款事实存在。故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告沈阳某某设备净化技术有限公司于本判决发
生法律效力后10日内给付原告朱某某劳务费23300元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.50元，由被告沈阳某某设备净化技术有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费383元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 孔斯文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1991号
原告李某某，现住榆树市。
被告赵某某，现住榆树市。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 李明威
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初1076号
原告：王某，男，1987年5月6日出生，汉族，现住阜新市海州区。
委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。
被告：锦州雷亿汽车销售服务有限公司，住所地锦州市松山新区渤海大道158号。
法定代表人：韩某，系该公司经理。
被告：韩某，男，1982年12月20日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告王某与被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司、被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王某的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带返还原告购车款50万元及相应利息。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原告在被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司处购买一辆车牌号为辽XXX**号的奔驰SXXXX，定金为30万元。同时双方约定车款总价为50万元，购车满三年将该车辆过户到原告名下，原告将全部购车款交付给被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司，被告将车辆交付给原告使用。2016年7月6日，被告以提前为原告办理车辆过户手续的名义让原告将车送至被告处，后被告私自将该车转让给了第三人。2016年8月16日，被告韩某为原告出具一份《协议》，承诺在2016年8月16日至2016年9月15日一个月内归还原告购车款50万元。还款期限届满后，二被告并未按约将购车款返还原告，故原告诉至法院。
被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司、被告韩某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了客户洽谈单、转账凭证、明细清单、收条、证人证言、交易明细、协议。
经开庭审理，对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告与被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司签订客户洽谈单，原告在被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司处购买奔驰SXXXX一辆，定金为30万元。当日，原告向被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司汇款30万元，之后又交付尾款20万元。2016年8月16日，被告韩某为原告出具协议：“2015年孟强和王某在韩某手中购买了两台奔驰S320轿车，车牌号为辽G00S**和辽G00S**，每台车金额为人民币伍拾万元整，俩车共计人民币壹佰万元整，2016年7月6日韩某将车召回，称这两辆车不能卖给孟强和王某了，并承诺将孟强和王某的购车款人民币壹佰万元整退还，因韩某现在资金紧张，经三人协商韩某承诺于2016年8月16日至2016年9月15日一个月内，归还孟强及王某购车款人民币壹佰万元整。”之后，被告韩某及被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司并未偿还原告该笔购车款。
本院认为，原告与被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司虽没有签订书面的买卖合同，但已经形成了事实买卖关系，应受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告法定代表人明确表示，不能将车辆卖给原告，故原告要求被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司返还购车款五十万元的诉讼请求本院予以支持。被告韩某自愿承诺于2016年8月16日至2016年9月15日一个月内归还原告购车款，故原告要求韩某承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。二被告没有按照约定时间还款，原告主张自2016年9月16日计算利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王某购车款50万元，并支付自2016年9月16日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；
二、被告韩某对本判决第一项确定债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年十二月五日
书记员 杨璐
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执402号
申请执行人曾正宙，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人蔡小红，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人易干新，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在执行申请执行人曾正宙与被执行人蔡小红等人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对(2018)赣0822执402号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6701号
罪犯余丹，男，1986年9月28日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省第四监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇一二年六月十八日作出(2011)甬慈刑初字第1708号刑事判决，以罪犯余丹犯寻衅滋事罪,赌博罪,开设赌场罪,非法拘禁罪,敲诈勒索罪,抢劫罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币四十万五千元。余丹不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月三十一日作出(2012)浙甬刑二终字第256号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯罚金未履行；本考核期内，月均消费人民币215.84元，累计消费人民币6906.89元，账户余额人民币1249.45元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余丹准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月三日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第515号
罪犯吴仕超，男，1987年12月16日出生，苗族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一一年七月十八日作出(2011)甬仑刑初字第423号刑事判决，以罪犯吴仕超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处没收财产15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴仕超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。另查明，该犯财产刑未曾履行，本考核期月均消费236余元，目前帐户余额2098元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯吴仕超相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴仕超在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有一定财产履行能力而不履行，且现有证据不足以证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕超准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员王静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2401民初342号
原告：于长贺，男，汉族，1981年2月14日生，住吉林省延吉市。
被告：高凤楠，男，汉族，1986年4月25日生，住吉林省延吉市新兴街。
原告于长贺诉被告高凤楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长贺到庭参加诉讼，被告高凤楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长贺向本院提出诉讼请求：判令被告高凤楠立即偿还借1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月17日，被告向原告借款3.5万元，借款期限为2017年4月17日至2017年5月17日止。被告于2017年10月3日偿还本金2万元，未偿还剩余本金1.5万元，现借款期限已届满。经原告多次催要，未能给付，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告高凤楠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2017年4月17日，高凤楠向于长贺借款3.5万元，借款期限为自2017年4月17日起至2017年5月17日止，未约定支付利息。高凤楠于2017年10月3日向于长贺偿还借款本金2万元，尚未偿还剩余本金1.5万元。
认定上述事实的主要证据有：借款合同和收条复印件各一份。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。于长贺主张高凤楠尚欠借款1.5万元，并提交借款合同和收条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对于长贺判令高凤楠偿还剩余借款1.5元的主张，本院予以支持。高凤楠经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高凤楠于本判决发生法律效力后立即向原告于长贺返还剩余借款本金1.5万元。
如被告高凤楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元，由被告高凤楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年三月九日
书记员 许莲姬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初2108号之一
原告王成。
被告黄建良。
原告王成与被告黄建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，因黄建良下落不明，案件需转为普通程序审理，王成未在本院指定的期限内足额缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，由原告王成负担。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 俞佳娜
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉05执复115号
复议申请人（被执行人）：孙惠艳，女，汉族，现住吉林省通化市。
申请执行人：苏厚义，男，汉族，现住吉林省通化市。
被执行人：通化医药高新区吉龙置业投资有限公司。（更名为通化兴达吉龙置业投资有限公司）。
被执行人：柳河县吉龙米业有限责任公司
复议申请人孙惠艳不服东昌区人民法院（2017）吉0502执异字83号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议人称，其并不是通化兴达吉龙置业投资有限公司（以下简称兴达公司）的股东，因何原因被登记为该公司的股东，其并不知晓，同时也并未在兴达公司清算中取得财产。其担任兴达公司会计工作，身份证复印件放在办公室，可能被他人盗用。经查阅，兴达公司的股东登记和清算登记档案后发现，工商档案中有关其的登记资料均为虚假，所有签字非其本人签字。因此，东昌区人民法院变更其为被执行人不当，要求法院撤销东昌区人民法院（2017）吉0502执字277号执行裁定书和（2017）吉0502执异字83号执行裁定书。
本院查明，申请执行人苏厚义诉被执行人兴达公司、柳河县吉龙米业有限责任公司（以下简称吉龙公司）买卖合同纠纷一案，东昌区人民法院作出已生效的（2015）东民二初字第139号民事判决书，判令：一、被执行人吉龙公司于该判决生效后立即返还申请执行人苏厚义已付玉米款5,000,000.00元，并承担3,000，000.00元的违约金。二、被执行人兴达公司、王洁对上款项承担连带给付责任。三、被执行人王洁、兴达公司于该判决生效后立即给付申请执行人苏厚义借款700,000.00元，并承担自2015年2月10日至判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2017年8月16日，申请执行人苏厚义向执行法院提出变更被执行人的书面申请，要求变更第三人訾海澎、訾海波、孙惠艳为被执行人。经查询工商档案，第三人訾海澎、訾海波、孙惠艳系被执行人兴达公司的股东，该公司更名后注销，其公司资产由三名股东按出资比例接收。清算报告载明：公司剩余财产按股东出资比例分配。訾海波出资额800万元，出资比例80%，分配7984160元；孙惠艳出资额150万元，出资比例15%，分配1497030元；訾海澎出资额50万元，出资比例5%，分配499010元。截止2017年7月27日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。该清算报告亦写明三人为清算组成员，并签字确认。据此，东昌区人民法院作出（2017）吉0502执277号执行裁定书，裁定：一、变更訾海澎、訾海波、孙惠艳为本案的被执行人；二、訾海澎、訾海波、孙惠艳应当在本裁定生效之日其十日内，分别在其所分配的兴达公司剩余资产范围内向申请执行人苏厚义履行清偿债务5,700,000.00元及利息的义务。东昌区人民法院认为，孙惠艳担任公司会计工作，系该公司的股东，在兴达公司清算报告中，明确孙惠艳出资额及出资比例，且在该公司财产清算时，其分配公司剩余财产1497030元，故变更其为被执行人、冻结其银行存款符合法律规定。异议人主张其作为兴达公司股东一事存在虚假，应当通过其他方式解决。遂裁定驳回异议人孙惠艳所提异议。
本院认为，《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，经查询工商档案，复议人孙惠艳作为公司股东，在公司注销清算过程中，清算报告载明按照出资额及出资比例，其共分配公司剩余财产1497030元，故孙惠艳应当在其接收公司财产范围内承担责任。据此，执行法院变更其为本案被执行人并无不当。本案系执行异议案件，为了执行效率原则，法院在审查过程中主要为形式审查，至于复议人是否接收财产及接收的范围，应当在实际执行中进一步确认。作为公司会计，孙惠艳主张其作为公司股东、身份证被冒用不知情的复议理由本院不予支持。其应当通过其他法律途径维护自身权益。综上，复议申请人孙惠艳的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人孙惠艳的复议申请，维持通化市东昌区人民法院（2017）吉0502号执异83号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立洲
审判员 吕希连
审判员 徐 鹏
书记员 薛 亮
书记员 薛 亮
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1034执46号之二
申请人：张玉星，男，汉族，山西省汾西县人。
被执行人：牛云云，女，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人张玉星与被执行人牛云云婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初366号，向被执行人牛云云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛云云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛云云在光大银行7533016600799XXXX账户内存款人民币43331.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊金生
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘福强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1036号
罪犯常运输，男，1971年9月9日出生，汉族，小学毕业，河南省永城市人，原住河南省永城市，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年2月3日作出(2010)浙台刑二初字第2号刑事判决，以被告人常运输犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常运输在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯常运输在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励，已部分履行财产刑。实际已执行刑期八年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯常运输在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常运输准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2021年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12224号之一
原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。统一社会信用代码91320282842814289B
负责人：缪纪良，该行行长。
委托诉讼代理人：胡建农、蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。
被告：岳华君，男，1980年4月16日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年11月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）与被告岳华君信用卡纠纷一案，因原告农行宜兴支行逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 储晓惠
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4676号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周燕虹，女，1989年5月5日生，住福建安溪县虎邱镇竹园村后垵29号(此为身份证复印件信息)。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周燕虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币105,950.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,950.13元。本院根据原告所��供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更999号
罪犯王明涛，男，1975年4月24日出生，汉族，初中毕业，云南省威信县人，现在浙江省。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年9月28日作出(2010)台椒刑初字第527号刑事判决，以被告人王明涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。被告人王明涛不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年11月04日以(2010)浙台刑一终字第220号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王明涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王明涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明涛准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年4月15日起至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终329号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：潘公富，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人潘公富买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由��诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一八年二月二十八日
法官助理 梁 翔
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用一审普通程序。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1483号
申请人戟炳祥，男，汉族，生于1968年8月30日，住四川省简阳市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人戟炳祥申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人戟炳祥于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币20422元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人戟炳祥20422元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3896号
原告尚国红，男，1980年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人董振和、张庆习（实习）河南航塔律师事务所律师。
被告濮阳市金辉房地产经纪有限公司，住所地濮阳市大庆路南段路西绿景花园1号楼
法定代表人邓艳辉
本院在审理原告尚国红诉被告濮阳市金辉房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告尚国红在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林春江
二〇一八年四月十八日
书记员 张 静
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审10号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人宋某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月22日向本院申请强制执行东明费征字[2016]0959号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月12日作出东明费征字[2016]0959号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费48822元，并于2016年9月15日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月7日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]0959号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]0959号社会抚养费征收决定。
被执行人宋某某、王某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]0959号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 宋建坤
审判员 陈俊山
审判员 李福忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523民初201号
原告：林连华，男，1968年2月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：王雪芬，女，1970年1月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：张水金，男，1968年6月26日出生，汉族，住安吉县。
原告林连华诉被告张水金、王雪芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告林连华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林连华撤诉。
案件受理费4075元（已减半），由原告林连华负担。
审判员 毛效龙
二〇一八年二月五日
书记员 阚晓景
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0923执8号之二
申请执行人：李镇兵，男，1965年8月15日生，汉族，云南省永德县人，大学本科文化，公务员，住永德县公安局生活区，
被执行人：李琴，曾用名李芹，女，1974年7月4日生，汉族，云南省永德县人，住永德县，
本院在执行申请执行人李镇兵与被执行人李琴借款合同纠纷一案中，根据生效法律文书（2009）永民初字第146号民事调解书确定，被执行人李琴向申请执行人李镇兵偿还借款本金72800元，利息76160元，共计148960元，并负担申请执行费2134.4元。在本院执行期间，被执行人李琴下落不明，本院通过执行网络查控系统查明，被执行人李琴在永德县农村信用合作联社城西分社有账户12×××89存款人民币3152.63元，本院已将该款项予以扣划并兑付申请执行人李镇兵。本院对被执行人李琴名下其他财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红君
执行员 穆云松
执行员 穆礼富
二〇一八年五月十二日
书记员 罗班卫
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)冀0407民初542号
原告郝某1，男，1991年2月15日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师。
被告武某，女，1988年4月6日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人乔艳丰，河北鼎辉律师事务所律师。
原告郝某1诉被告武某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告郝某1及其委托代理人李文平、被告武某及其委托代理人乔艳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某1诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年农历12月6日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。原告是初婚，被告是再婚，与原告结婚时带着两个孩子。结婚后被告并不是安心与原告共同生活，经常无事生非，制造矛盾。2015年8月份被告回娘家一去不返，随后起诉与原告离婚。肥乡区人民法院作出（2018）冀0407民初229号民事判决书，判决原、被告离婚，但对原告给付彩礼未作处分，判决明示财产问题可另行处理。结婚对一个农村家庭来说是头等大事，原告为了结婚花尽积蓄并四处举债，彩礼等各项款原告共给付被告116000元，为操办婚礼原告又花费了数万元。然而被告并不是一心同原告好好生活，结婚仅几个月便回娘家一去不返，最终与原告离婚。原告为结婚给付彩礼及操办婚事已是倾家荡产，并且负债累累，生活陷入困境。被告的行为明显不是为了与原告共同生活，而是在借婚姻敛取财物。被告依法应将获取的彩礼返还原告。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告返还原告彩礼款100000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、被告提起离婚诉讼的诉状、法院开庭传票和民事判决书各一份，用以证明被告提起离婚诉讼，法院对原告支付的彩礼未进行处理；
2、证人郑某、陈某、郝某2证言各一份以及（2017）冀0428民初351号案件开庭笔录，用以证明原告向被告支付的彩礼总数额以及被告当庭认可的数额；
3、肥乡区天台山镇南王固村委会证明一份，用以证明原告因结婚给付彩礼导致家庭生活困难。
被告武某辩称，1、导致原、被告离婚的原因，不是被告造成的，主要是原告嫌弃被告带着两个孩子；2、被告不存在借婚姻敛取彩礼的事实，如果借婚姻敛财，就不会开结婚证，也不会将自己和两个孩子的户口迁到男方名下；3、原告也没有因给付彩礼导致家庭困难，并且当时被告也陪嫁各类物品若干和30000元现金。
为支持其主张,被告提交下列证据：
车辆信息一份，用以证明原告有车，不存在生活困难。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2中的证人证言的真实性不认可，对庭审笔录无异议；对证据3的证明目的有异议，不能证明原告因给付彩礼款导致生活困难。
原告对被告提交的证据认为，该车登记所有人为原告的父亲，而非原告，在农村结婚，女方往往都要车辆，越是贫困的家庭往往为了孩子成家，越要撑脸面，原告父亲为了使孩子能成家才在2014年购买了一辆价值40000元左右的车辆。该车现在几乎没有任何价值。该车也是为了结婚所用，现原、被告已离婚，不能因为仅仅该车辆还在原告父母家中就证明原告生活不困难。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告郝某1与被告武某经人介绍相识，于2014年农历12月6日举行结婚典礼仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。2018年本案被告武某向邯郸市肥乡区人民法院起诉，要求与本案原告郝某1离婚，2018年2月24日邯郸市肥乡区人民法院作出（2018）冀0407民初229号民事判决书，判决原、被告离婚，但对财产部分未作处理，该民事判决书已发生效力。同居前原告郝某1按照农村风俗，经介绍人手给付被告武某彩礼款90000元、定亲款11000元。2015年农历8月份，被告武某离开原告郝某1家分居生活。另查明，被告武某带到原告家的陪嫁物品有：电动车一辆、洗衣机一台、太阳能一台、被褥八双。
本院认为，原、被告在结婚前，原告郝某1给付被告武某彩礼款90000元，之后原、被告离婚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按习俗给付彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”据此，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方提交的证据，结合本案实际情况，扣除赠予性质的相关款项外，被告武某酌情返还原告彩礼款50000元为宜。结婚时，被告带到原告家的陪嫁物品属被告个人财产，原告应当返还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告武某在本判决生效后十日内返还原告郝某1彩礼款50000元。
二、原告郝某1在本判决生效后十日内返还被告武某陪嫁物品：电动车一辆、洗衣机一台、太阳能一台、被褥八双。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郝某1承担575元，被告武某承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按习俗给付彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢191号
申请执行人：王正宇，男，1957年2月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人:大冶市丰和经贸有限责任公司牛头山煤矿，住所地：湖北省大冶市保安镇牛山村。
本院在执行申请执行人王正宇与被执行人大冶市丰和经贸有限责任公司牛头山煤矿劳动争议一案中，查明被执行人大冶市丰和经贸有限责任公司牛头山煤矿已自动履行了（2015）鄂大冶市民初字第02281号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鄂0281执恢191号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 腾
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初799号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD（1-1）。
法定代表人：张自学，任该行董事长。
委托代理人：乔子峰，男，1973年3月20日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：俎钧峰，男，1969年5月15日生，汉族,住河南省许昌市魏都区。
被告：俎向阳，男，1989年9月5日生，汉族,住河南省许昌市魏都区。
被告：俎龙洋，男，1988年11月12日生，汉族,住河南省许昌市魏都区。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司(以下简称长葛农商行)与被告俎均峰、俎向阳、俎龙洋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2017年8月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人乔子峰到庭参加了诉讼，被告俎均峰、俎向阳、俎龙洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，本案现已审理终结。
原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告俎钧峰立即向原告偿还借款本金50万元及利息和罚息（利息和罚息自2013年7月1日起计算到还款之日，利息和罚息按照合同约定标准计算）；被告俎向阳、俎龙洋对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。
事实与理由：2012年8月21日，被告俎均峰从原告所辖石象支行借款500000元，约定月利率10.50‰，并约定了罚息，借款到期日为2013年8月21日。被告俎龙洋、俎向阳作为保证人为被告俎均峰的借款提供连带责任保证，自该笔贷款放出后利息付到2013年6月30日，借款人经营状态已出现变化，经信贷工作人员多次催收，被告却一直拒绝偿还，无奈之下，特提起诉讼，望贵院依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告俎均峰、俎向阳、俎龙洋均未作答辩。
经审理查明：2012年8月21日，原告所辖石象信用社与被告俎均峰签订个人借款合同一份，约定俎均峰向原告借款50万元，借款期限12个月，自2012年8月21日至2013年8月21日止，月利率10.5‰，逾期贷款罚息加收50%。2012年8月21日，被告俎向阳、俎龙洋与原告所辖石象信用社签订保证合同一份，俎向阳、俎龙洋自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。当天原告依约向俎均峰的账户发放贷款50万元，被告俎均峰向原告出具借款借据一份。后被告俎均峰支付借款利息至2013年6月30日，下欠借款本金50万元及利息未还，被告俎向阳、俎龙洋也没有履行保证义务，原告追款无果，即诉至本院。
另查明：1、2015年12月24日，中国银行业监督管理委员会河南监督局以豫银监复[2015]436号文件，核准长葛农商行开业，自开业之日，长葛信用联社的债权债务由该行承担。
本院认为：被告俎均峰与原告所辖石象信用签订的借款合同合法有效，双方应依约履行。石象信用社依约向被告俎均峰发放贷款50万元,履行了合同义务，被告俎均峰应依约偿还借款本息，被告俎均峰逾期未偿还借款，侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。双方关于利息、罚息的约定不违反相关法律规定，故原告长葛农商行要求被告俎均峰偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告俎向阳、俎龙洋与原告签订保证合同，承诺为被告俎均峰的借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告俎均峰追偿。被告俎均峰、俎向阳、俎龙洋经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俎均峰于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息(自2013年7月1日起按月利率10.5‰计算至2013年8月21日；自2013年8月22日起，按月利率15.75‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止)；
二、被告俎向阳、俎龙洋对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担责任后有权向被告俎均峰追偿。
案件受理费8800元，由被告俎均峰、俎向阳、俎龙洋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
审 判 员 李翠琴
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘宗慧
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)河商初字第118号
原告:山东东营河口农村合作银行,驻东营市河口区黄河路
21号。
法定代表人:盖竹林,董事长。
委托代理人:燕某某,男,汉族,现住东营市河口区。
被告:张某某,男,汉族,现下落不明。
被告:郭某某,男,汉族，现住东营市河口区。
被告:孙某某,男,汊族。
被告:李某某,男,汊族,现住东营市河口区。
被告:程某某,女,汉族,。
被告:何某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告山东东营河口农村合作银行与被告张某某、被告郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某、被告何某某借款合同纠纷—案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东东营河口农村合作银行的委托代理人燕某某、被告孙某某的代理人康玉江、被告李某某、被告程某某到庭参加诉讼,被告张某某、被告郭某某、被告何某某经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告张某某于2009年3月26日在原告处借款18
万元,2010年3月16日到期,用途为借新还旧,由被告何某某、被告郭某某、被告程某某、被告李某某、被告孙某某提供连带责任保证担保,期限届满后,原告工作人员多次催收各被告还款,被告张某某没有履行还款义务,被告何某某、被告郭某某、被告程某某、被告李某某、被告孙某某没有履行保证责任。为使原告信贷资金免受损失,请求法院判令艾持原告的全部诉讼请求。为此请求法院:—、判令被告张某某归还原告借款本金18万元、利息12917.02元(利息计��至2010年3月16日)及至履行日的全部利息;二、判令被告何某某、被告郭某某、被告程某某、被告李某某、被告孙某某对上述借款本息承担连带清偿责任;三、要求被告承担诉讼费及原告实现债权的的—切费用。
被告孙某某辩称,—、我们认为诉讼请求中的利息应截止到
原告起诉之日;二、原告的河阳分理处不具有放贷资格,因此借款合同无效,保证合同也无效:三、原告与本案被告张某某并没有告知被告孙某某他们之间的贷款是借新还旧,根据有关法律规定,主合同当事人协议以新贷偿旧贷除保证人知道的以外,保证人不承担保证责任,另外,原告应告知被告孙某某贷款的具体利率,原告对此进行了隐瞒,影响了被告的判断能力,所以被告孙某某认为该保证合同无效,被告孙某某不应承担保证责任。被告李某某辩称,—、应该由五个保证人共同承担责任;二、办理贷款手续时,原告只要求我提供了身份证复印件和签名,我认为手续办理过程过于简单。
被告程某某辩称,我同意被告孙某某、被告李某某的意见。
被告张某某、被告郭某某、被告何某某在本案审理期间未答
辩。
原告为证明其上述所述属实,在庭审中提交如下证据:
证据一、《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》一份、借款凭证—份,证明2009年3月加日被告张某某借款18万元,其他被告提供保证责任。
被告孙某某质证:对证据的真实性没有异议,借款凭证上在
贷款—栏单款用途中.明确用途是借新还旧,但是原告及被告张某某并没有告知被告孙某某，所以对该笔贷款被告不应当承担民事保证责任,另外逾期贷款的利率过高。
被告李某某质证:对证据的真实性没有异议。
被告程某某质证:对证���的真实性没有异议,签合同时没有告知我们借款的详细内容。
证据二、2009年3月25日自然人借款申请书—份,证明在
自然人借款申请书中已经明确告知了是借新还旧。
被告孙某某质证:被告孙\\\云并没有看到白然人申请书,是本人签的字,原告也未提醒被告注意借款用途等对被锆不利的事实.被告张某某在申请书上对自己的职业以及被告孙某某的财产做的都是虚假陈述,原告应尽审慎义务。原告在对被告处进行贷款考察时未进行详细调查,对张某某职业的真实性产生锆误,被告对张某某的各方面情况的了解都来自银行的介绍,我们认为原告对被告存在欺诈。
被告李某某质证:当时张某某对其职业的陈述与事实不符,
当时2002年就买断了。签名是我的。
被告程某某质证:张某某的陈述与事实不符,对于我财产况也不符,签名是我���,时间长了,记不清了。
经审理查明,2009年3月25日,被告张某某向原告申请借
款18万元,用途为借新还旧，2009年3月26日,原告与被告张某某、被告郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某、被告何某某签订《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》,约定被告张某某在原告处借款18万元,借款用途为借新还旧,借款期限自2009年3月26日至2010年3月16日,借款期内的利率为月利率10.1775‰,逾期利率为每日万分之5.08875,被告郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某、被告何某某作为被告张某某的保证人,为被告张某某上述借款承担连带责任保证担保,担保范围包括主合同项下的主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的—切费用,保证期间为合同项下第—笔贷款发放之日至最后一笔贷款到期日后两年。合同签订后,原告依约向被告张某某��放借款18万元。借款到期后,被告张某某偿还了自2009年3月26日至2009年9月20日的利息,此后,各被告再未偿还原告借款本息。截止2010年3月16日,被告张某某已欠原告借款本金18万元和利息、逾期利息12917.02元。
上述事实,由原、被告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案
为证。
本院认为,原告山东东营河口农村合作银行与被告张某某、被告郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某、被告何某某签订的《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》合法有效,原告按约向被告张某某提供借款后,被告张某某应按照双方约定,履行还本付息的义务,被告郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某、被告何某某亦应按约履行保证义务。现原告要求被告张某某偿还原告借款本金、利|憝、逾期利`息并要求被告郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某、被告何某某为被告张某某上述借款本|息承担连带清偿责任的诉讼请球,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告孙某某、被告李某某、被告程某某的抗辩意见无证据予以证明,本院不予支持。被旨郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某、被告何某某攉行保证义务后,有权向被告张某某追偿。依照《中华人民共和匡合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十—条、第三十—条,《中华人民共和国民事诉讼法》第—百三十条之规定,判决如下:
一、被告张某某于本判决生效后三日内支付原告山东东营河
口农村合作银行借款本金18万元及利息、逾期利息12917.02元(计算至2010年3月16日);
二、被告张某某于本判决生效后三日内支付原告山东东营河
口农村合��银行逾期利息(计算方式:自2010年3月17日至本判决确定的履行期限届满之日止,以18万元为本金,拍日利率万分之5.08875计算);
三、被告郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某被告何某某对上述第—项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某、被告何某某承担保证责任后,有权向被告张某某追偿。
案件受理费4158元,由被告张某某、被告郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某、被告何某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省营市中级人民法院。
审判长 卢湘华
审判员 孟凡梅
审判员 孙卫国
二〇一一年十一月七日
书记员 唐跃峰
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1221号
罪犯徐立建，男性。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2011年9月9日作出（2011）射刑二初字第0073号刑事判决，认定被告人徐立建犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。2014年7月31日，江苏省镇江市中级人民法院以(2014)镇刑执字第2948号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年7月26日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更2474刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月29日提出假释建议书，2018年3月29日，江苏省监狱管理局审核，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐立建在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯徐立建能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐立建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第x项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐立建予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初11108号
原告：李剑威，男，汉族，1979年12月27日出生，户籍住址：广东省博罗县。
委托代理人：叶伟华，系广东慧达律师事务所律师。
被告：谭世玖，男，汉族，1971年12月11日出生，户籍住址：广西灵山县。
原告李剑威诉被告谭世玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李剑威诉称，2013年12月3日，被告做生意因资金周转困难，向原告借款20万元，约定每月利息3分，原告经中国农业银行惠州小金口支行向其转入20万元。2014年5月19日，被告再次向原告借款15万元，约定每月利息3分，原告经位于小金口办事处的惠州农商银行金浪分理处小金口支行向其转入15万元。到了2014年12月1日，原告向被告催收上述两笔借款，被告一再请求原告续借，其中20万元的借款续借6个月，15万借款续借3个月，被告为此分别向原告出具了借条。但被告在还款期限到期后，本金及利息分文未向原告支付。为维护似告的合法权益，特向法院起诉，本案的借款发生地即履行地在贵院的小金口法庭，请求贵院依法受理并判令如诉讼请求。一、被告立即一次性向原告偿还借款本金35万元及拖欠的利息（利息以按每月3分计付，计自2014年5月19日至还清全部本金之日止），暂计1万元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谭世玖未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告之间曾有生意往来。2013年12月3日，被告向原告借款人民币200000元，原告通过银行转账的方式仅支付了人民币194000元，直接扣除了利息6000元。之后，被告于2014年12月1日向原告出具了一张借条，其中载明：借款期限2014年12月1日至2015年6月1日止，借款期限6个月，月利率3%。
2014年5月19日，被告又向原告借款人民币150000元，原告通过银行转账的方式仅支付了人民币145500元，直接扣除了利息4500元。之后，被告于2014年12月1日向原告出具了一张借条，其中载明：借款期限2014年12月1日至2015年3月1日止，借款期限3个月，月利率3%。
庭审时，原告陈述对于以上两笔借款的利息，被告均只支付到2014年9月，被告自2014年10月起便没有再支付利息。
借款期限届满后，被告没有如期偿还以上借款，原告催讨未果，遂于2016年12月14日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，原告诉求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。借款期限届满后，被告未如期偿还借款，已构成违约，还应向原告支付逾期还款的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告在出借款项中均预先扣了部分利息，应将其实际出借的金额认定为借款本金，则涉案两笔借款的本金分别为194000元和145500元。此外，双方约定的利率过高，应适当予以调整，在2015年9月1日前按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2015年9月1日起按月利率2%计算利息。被告谭世玖经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭世玖应于本判决生效之日起十日内向原告李剑威偿还借款人民币194000元及其利息（利息以本金194000元为基数分段计算：2014年10月1日至2015年8月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2015年9月1日至本金还清之日，按月利率2%计算）和借款人民币145500元及其利息（利息以本金人民币145500元为基数分段计算：2014年10月1日至2015年8月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2015年9月1日至本金还清之日，按月利率2%计算）。
二、驳回原告李剑威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告谭世玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 周青青
二〇一八年一月十六日
法官 助理 戴倩雪
书 记 员 黄静芳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初3330号
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社，住所地：广东省高州市。
负责人潘国进，主任。
委托代理人蓝敏卫，系高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托代理人刘智劲，系高州市农村信用合作联社泗水信用社办事员。
被告谭海耀，男，1980年5月17日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告叶连媚，女，1981年9月10日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告谭海耀、叶连媚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的委托代理人刘智劲到庭参加诉讼，被告谭海耀、叶连媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭海耀、叶连媚共同偿还贷款本金7940元及利息1905.81元，本息合计共9845.81元（利息计至2017年9月21日止，详见计息说明，2017年9月22日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭海耀在2009年7月16日向原告借款1笔，金额为20000元，月利率7.89‰，用途为经营成衣，2012年7月15日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只分别于2015年9月21日偿还贷款本金3000元、2016年9月21日偿还本金9060元，截止2017年9月21日尚欠贷款本金7940元及利息1905.81元。最后一次签收催收通知日期为2015年9月25日。因被告谭海耀与被告叶连媚是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭海耀、叶连媚不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭海耀、叶连媚是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告谭海耀与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社于2009年7月16日向原告借款20000元，签订《借款借据》和《信用借款合同》。借据签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告谭海耀没有按《借款借据》的约定按期偿还借款本金及利息，只于2015年9月21日偿还了本金3000元和利息8000元，于2016年9月21日偿还了本金9060元，利息2000元，尚欠原告借款本金7940元及利息1905.81元（其中8000元利息按年利率13.2552%，从2012年7月16日计至2015年9月21日，而2000元利息按年利率13.2552%，从2015年9月22日计至2016年9月21日，详见利息说明，2017年9月21日后的利息按照借款合同约定计至贷款还清时止）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告谭海耀与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告谭海耀尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的借款本金本金7940元及利息1905.81元，有原、被告双方签订的《借款借据》、《信用借款合同》证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告谭海耀不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。因此，被告谭海耀应承担偿还借款本金及按双方合同约定的利息给原告的民事责任。上述债务是被告谭海耀与被告叶连媚在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谭海耀、叶连媚未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告谭海耀、叶连媚共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告谭海耀、叶连媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭海耀、叶连媚于本判决生效后十日内共同偿还借款本金7940元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
二、限被告谭海耀、叶连媚于本判决生效后十日内支付借款7940元的利息1905.81元（利息计至2017年9月21日止，详见计息说明，2017年9月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭海耀、叶连媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 莫 舒
速 录 员 陈铸健
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2153号
原告仵某某，女，汉族。
被告纪某，男，汉族。
本院在审理仵某某诉纪某排除妨害纠纷一案中，原告仵某某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告仵某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一八年五月四日
书记员 吴海平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3147号
原告曹德荣，男，1961年7月22日生，住东台市。
委托代理人周尧，江苏明盈律师事务所���师。
被告徐少修，男，1963年2月19日生，住盐城市亭湖区。
原告曹德荣与被告徐少修保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹德荣的委托代理人周尧、被告徐少修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德荣诉称：原、被告系朋友关系，2008年6月28日借款人严保军向原告借款3万元，被告徐少修自愿为借款提供担保，当日严保军出具了一份欠条，被告以担保人的双方签字担保。后原告向严保军催要借款未果，又多次与担保人徐少修交涉未果。故诉至法院，请求法院判令：1、被告徐少修偿还原告借款人民币3万元并承担从起诉之日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐少修辩称：我为借款人严保军向原告借款3万元提供担保是事实，但这笔3万元是严保军借的，我不承担还款责任。
经审理查明：2008年6月28日，借款人严保军向原告曹德荣出具借条一份，被告徐少修在借条上签名担保，借条载明：“今借到曹老板人民币叁万元（￥30000.00元），今借人：严保军，担保人：徐少修，2008年6月28日”。此后借款人严保军及被告徐少修均未偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
在审理过程中，因原、被告意见不一，致本案调解未果。
本院认为：公民之间合法的借贷及保证关系受到国家法律的保护。借款人严保军向原告借款，有出具的借据为凭，双方的借贷关系合法有效。被告徐少修在借条上签名为借款提供担保，没有约定保证方式，��据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告徐少修应对借款本息承担连带偿还责任。综上，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐少修应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹德荣借款人民币3万元及利息（利息计算方式：自2017年6月1日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取225元，由��告徐少修负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈 祥
二〇一七年七月十七日
书记员 浦诗影
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借贷人应当按照约定的期限返还借款。对借贷期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执1879号之一
本院在执行申请人吴仕福与被执行人徐立明、黄杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐立明、黄杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执442号之一
申请执行人：宋礼珍，女，1984年3月10日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：谭军，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：寇大俊，女，1980年10月7号出生，汉族，农民，户籍地为秭归县，居住地为宜昌市伍家岗区，
申请执行人宋礼珍与被执行人谭军、寇大俊借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0527民初393号民事判决书发生法律效力后，申请执行人宋礼珍于2018年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人谭军、寇大俊清偿到期应支付的人民币62720.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年5月8日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人谭军、寇大俊在收到本执行裁定后五日内向申请执行人宋礼珍支付人民币62720.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案申请执行费841.00元，由被执行人谭军、寇大俊负担。
三、冻结、划拨被执行人谭军、寇大俊银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年五月十日
书记员 刘 浪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1409号
罪犯郑国军，男，1974年9月21日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，中专或中技肄业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年六月九日作出(2010)杭下刑初字第144号刑事判决，以罪犯郑国军犯抽逃出资罪、诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年七个月，并处罚金人民币128000元。郑国军不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一〇年七月二十八日作出(2010)浙杭刑终字第372号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑国军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国军准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执895号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：江西省高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严洁，该行行长
被执行人吴武兵，男，汉族，住址：江西省高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人吴武兵信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4303号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如新余市嘉和汽车运输服务有限公司下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4303号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
浙09**执1833号
申请执行人林华仕，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人蒋信备，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人林华仕与被执行人蒋信备民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0903民初2266号民事判决书已经发生法律效力。权利人林华仕于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金11000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、对被执行人蒋信备的不动产、工商、车辆、银行存款、电子商务等予以必要调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索；第二、因被执行人蒋信备未履行还款义务，亦未履行申报财产的义务，本院已对其作出拘留决定；第三、将被执行人蒋信备纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。现债权人债权未受清偿，申请执行人向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1833号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 周忠员
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6512号之一
原告：唐峰峰，男，1986年10月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴国芬，女，1968年7月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：叶晓映，女，1989年2月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告唐峰峰与被告吴国芬、叶晓映民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年10月17日，原告唐峰峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐峰峰撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告唐峰峰负担。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 曹钟波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4394号之一
原告：天津市万兆慧谷置业有限公司，住所地天津市南开区红旗路218号万兆慧谷大厦2618。
法定代表人：程东海，总经理。
委托诉讼代理人：张保国，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜宏，该公司职员。
被告：张宇，女，1970年6月26日出生，汉族，住天津市和平区沈阳道春兴里*号。
原告天津市万兆慧谷置业有限公司诉被告张宇租赁合同纠纷一案于2016年4月20日立案，原告天津市万兆慧谷置业有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市万兆慧谷置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万兆慧谷置业有限公司负担。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 马金荣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3885号
罪犯李豹，男，1984年10月16日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出(2011)浙甬刑二初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯李豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人25975、67元，并对赔偿总额324695、87元负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，民事赔偿已履行3000元，在本考核期内月均消费300元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但履行民事赔偿义务不够积极。执行机关对罪犯李豹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李豹准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更479号
罪犯于力，男，1978年8月2日出生，汉族，吉林省蛟河市人，住吉林省蛟河市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年七月十三日作出(2012)舟定刑初字第251号刑事判决，以罪犯于力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯于力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于力准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1497号
申请人黄艳梅，女，汉族，生于1975年4月7日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人黄艳梅申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人黄艳梅于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币6886元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人黄艳梅6886元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军