河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0184民初4622号
原告：河南嘉合智能发展股份有限公司,住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号。
法定代表人：李维嘉，董事长。
委托诉讼代理人：苏保伍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告：北京合润泰房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号。
法定代表人：沈志坚，总经理。
原告河南嘉合智能发展股份有限公司（以下简称嘉合公司）与被告北京合润泰房地产开发有限公司（以下简称合润泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉合公司委托代理人苏保伍到庭参加了诉讼，被告合润泰公司经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款886257元，并自2014年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至工程款全部付清之日止（2014年12月3日至2016年8月14日暂按10万元计息）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，河南嘉合消防工程有限公司（现变更为河南嘉合智能发展股份有限公司）与合润泰公司签订《新郑市润泰花园三期商住楼消防系统安装工程承包合同》（以下简称《消防工程承包合同》）一份，双方约定：1、原告负责被告开发的位于新郑市××城路××花园小区××＃、××＃、××＃、××＃、××＃商住楼消防系统安装工程的施工；2、承包范围为11#、24#、25#、26#、27#商住楼消防设计图纸（工程编号：2009年11月9日版）范围内所有火灾自动报警系统、消防栓系统、自动喷淋系统、消防泵房高位水箱系统、消防应急广播系统、消防排烟正压系统、防火卷帘系统；3、工程总造价为300万人民币；4、承包方式为包工包料；5、双方还进行了其他约定。
合同签订后，嘉合公司依约全面履行了合同，并对合同外增加的工程量进行了施工，案涉工程于2014年12月2日进行了竣工验收消防备案，后通过了整体竣工验收，且案涉工程早已交付使用。2015年2月3日，原被告就拖欠的合同内工程款及合同外增加的工程造价经协商达成《工程款支付协议》，协议确认案涉工程总价款为310万元人民币，已支付2213743元。工程款履行期限届满后，原告多次要求被告支付拖欠工程款，被告以种种理由推脱，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
被告合润泰公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经庭审认定事实如下:2012年7月13日，乙方嘉合公司与甲方合润泰公司签订《新郑市润泰花园三期商住楼消防系统安装工程承包合同》（以下简称《消防工程承包合同》）一份，主要内容：第１条工程概况。工程名称：润泰花园小区三期11＃、24＃、25＃、26＃、27＃商住楼消防工程。工程地点：新郑市仓城路。第２条工程承包范围、施工内容及承包方式。2.1承包范围：润泰花园小区三期11＃、24＃、25＃、26＃、27＃商住楼消防设计图纸（工程编号:2009年11月9日版）范围内的所有火灾自动报警系统、消火栓系统、自动喷淋系统、消防泵房高位水箱系统、消防应急广播系统、消防排烟正压送风系统、防火关帘系统。2.2承包方式：包工包料。第５条合同价款及付款方式。5.1合同价款：人民币小写：300万元，大写；叁佰万元整，此价为固定总价，不在做任何调整，工程图纸编号2009年11月9日版范围内，（本合同价格为工程施工完毕验收合格后的价格，包括：材料、设备采购、运输、保管、安装调试、税金、垃圾清运、民扰与其他施工单位的配合费用、工程验收及相关手续费用、施工图纸内变更费和现场施工过程中有可能发生的现场签证费用、施工水电费等。）5.2付款方式：（１）预埋管全部完成并通过甲方、监理验收支付至合同总价款的10%；（２）消火栓系统及喷淋系统全部安装完成并通过甲方、监理验收支付至合同总价款的30%；（３）火灾报警系统及防排烟系统全部安装完成并通过甲方、监理验收支付至合同总价款的60%；（４）全部工程完成并安装调试合格要求后支付至合同总价款的80%；（５）整个项目取得消防部门验收合格要求后，乙方交付装订成册完整的工程竣工资料肆套（含竣工图及电子文档），双方办理工程结算手续后15个工作日内，支付至合同总价款的95%，预留合同总价款的５%做为质保金。5.3乙方接受甲方以转账的方式支付工程款。5.4各期付款进，应扣除按合同规定，因乙方违约、违规等所致的各种罚金。5.5乙方在收款时必须提供正规发票，验收合格后，甲方支付至合同总价款的95%时，乙方应当提供合同总价款的全款发票。八、竣工验收、结算、工程移交与保修。第19条、工程验收（以政府职能部门以验收结果为准）19.1工程具备验收或阶段验收条件，由甲方组织监理方、总包、政府相关消防单位进行验收，乙方配合甲方写成交工资料；19.2如验收获得通过，则验收日期为竣工日期或阶段竣工日期。如验收发现乙方之工作未能达到要求，则乙方应对已完成工程进行修改直至达到要求，并与修改完成后再次提请验收。第20条、工程结算。20.1结算审核：待工程竣工，消防整体验收合格后进行结算。第21条、工程移交。21.1工程竣工验收达到合同约定的标准后，双方进行移交手续。任何一方均不得无理不交或拒交收。九、违约、争议。第24条、争议。24.1甲方与乙方因执行协议发生争议，应本着友好协商的精神解决。如协商不成，则提起新郑市人民仲裁委员会进行仲裁。十、其他。第28条、合同生效与终止。28.1本共同双方签字盖章之日起生效。28.2工程竣工交付且甲乙双方办清竣工后结算后除保修条款外其他合同条款即告终止，保修期满后，有关保修条款亦自行失效。第29条、合同份数。本合同正本一式两份，副本一式四份，乙方执正本一份、副本一份，其余归甲方。甲方由法定代表人宋哲签字并加盖北京合润泰房地产开发有限公司公章，日期2012年7月18日，乙方由委托代理人张建华签字并加盖河南嘉合消防工程有限公司合同专用章，签订日期为2012年7月13日。合同签订后，嘉合公司依约全面履行了合同，并对合同外增加的工程量进行了施工，案涉工程于2014年12月2日进行了竣工验收消防备案，后通过了整体竣工验收。2015年2月3日，原被告就拖欠的合同内工程款及合同外增加的工程造价经协商达成《工程款支付协议》，主要内容：1、经双方协商同意，乙方在建工程未结算部分工程款，采用现金和房产抵偿方式支付。２、工程结算及进度款支付节点不变，现金部分按原施工合同要求时间点及支付流程执行，房产部分可提前部分支付，所支付房产房源为《25＃楼－东１－17－南户》、《27＃楼－东３－17－南户》二户，其中抵偿房屋作价3900元／平米，以上单价为未含税单价（乙方如需开票，按开票金额总价的8%缴纳税款给甲方）。如乙方须办理售房或贷款手续，甲方负责协助办理，售房按正式售房流程办理，双方各自负担相应的费用。贷款手续由甲方负责协助办理，相关费用由乙方全部负担。３、具体结算金额如下：《新郑市润泰花园三期商住楼消防系统安装工程承包合同》，合同编号：RT-
GC-X12－008，合同总价为叁佰壹拾万元整人民币（最终以实际结算为准），合同价款已支付2213743元。质保金5%。４、房产方式支付总价值以购房合同为准，不得超过本协议第三条最终实际未支付合同总额；用于抵偿工程款的房产，甲方应与乙方协商在《新郑市润泰花园三期商住楼消防系统安装工程承包合同》约定的支付工程款的时间点之前签署正规的购房合同，视为抵偿该时间点须支付给乙方的工程款，且甲方保证用于抵偿的房产无权利瑕疵，能够正常办理房产证，否则该房不能用于抵偿工程款。甲乙双方仍按《新郑市润泰花园三期商住楼消防系统安装工程承包合同》的约定进行工程款结算及支付。购房合同签订后，乙方应继续施工未完工部分，未完成之前双方只签订一套房产的购房合同。完成合同约定全部内容后，甲方房产证交付乙方。５、本协议自签订之日起生效，具体房源及价款清单以协议附件的形式体现，作为协议不可分割的一部分，均具有相同的法律效力，本协议与正式工程合同共同作为工程结算及工程款支付的依据。６、凡因本协议引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，应提交当地仲裁委员会，按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。７、本协议一式四份，双方各执二份，每份具有相同的法律效力。甲方加盖有北京合润泰房地产开发有限公司，乙方加盖有北京嘉合消防工程有限公司的公章，日期：2015年2月3日。协议签订后，双方并未实际履行。后因工程款支付问题，双方发生纠纷，嘉和公司诉至本院。
另查，2016年4月14日，北京嘉合消防工程有限公司经郑州市工商行政管理局变更为河南嘉合智能发展股份有限公司。
本院认为,合润泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
嘉合公司具备消防设施工程施工资质，其与合润泰公司签订的《新郑市润泰花园三期商住楼消防系统安装工程承包合同》是其双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。嘉合公司依照合同约定对涉案工程进行施工，并经过了消防验收备案，工程现已交付使用。嘉合公司请求合润泰公司支付工程款的主张，有其提供的《新郑市润泰花园三期商住楼消防系统安装工程承包合同》、《工程款支付协议》及公证书为证。该《工程款支付协议》加盖双方公章，系双方对涉案工程在验收后共同对工程款总价及已支付工程款进行确认，可以视为对涉案工程款的结算。该《工程款支付协议》第３条确认工程款总价是310万元，已支付工程价款为2213743元，下余工程款886257元，合润泰公司应向嘉合公司支付。现嘉合公司请求合润泰公司支付工程款886257元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
利息从应付工程价款之日计付。经庭审查明，涉案工程于2014年１２月３日进行消防验收备案；2015年２月３日，双方对涉案工程进行结算，故合润泰公司应从2015年２月４日起按中国人民银行同期同类贷款利率向嘉合公司支付利息。嘉合公司请求从2014年12月３日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及之规定，判决如下：
一、被告北京合润泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南嘉合智能发展股份有限公司支付工程886257元及利息（利息以886257元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月4日起至款项还清之日止）。
二、驳回原告河南嘉合智能发展股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13663元，保全费4520元，公告费560元，共计18743元，应由原告河南嘉合智能发展股份有限公司负担1000元，被告北京合润泰房地产开发有限公司负担17743元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年三月一日
代理书记员 冯 核