北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初16288号
原告：北京弘泰嘉业科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院14号楼2单元1层。
法定代表人：毕燃，董事长。
委托诉讼代理人：蔡莎莎，女，1985年6月17日出生，汉族，北京弘泰嘉业科技股份有限公司商务主管，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：马霞，北京融秀律师事务所律师。
被告：北京联合博康医疗器械有限公司，住所地北京市西城区广成街4号院2号楼8层804室。
法定代表人：曹炎华。
原告北京弘泰嘉业科技股份有限公司与被告北京联合博康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京弘泰嘉业科技股份有限公司的委托诉讼代理人蔡莎莎、马霞到庭参加诉讼，被告北京联合博康医疗器械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京弘泰嘉业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款861000元及以861000元为基数，按照日千分之三计算的自2015年5月8日起至实际还款之日止的违约金；2、判令被告承担律师费50000元。本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原、被告签订关于购买医疗设备（廊坊红十字骨伤医院病理科医疗设备招标项目）买卖合同（合同编号：BK14HT28），合同总金额1230000元（大写：人民币壹佰贰拾叁万元整）。原告已按合同约定履行交付及相关义务，被告于2015年4月8日支付合同首付款369000元（大写：人民币叁拾陆万玖仟元整），当月已向被告开具等额发票，尚欠861000元（大写：人民币捌拾陆万壹仟元整）。双方所签合同约定了质保期，原告以该日期为违约金的起算日期。经多次催要，被告均以各种理由拒绝付款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告北京联合博康医疗器械有限公司未作答辩。
经审理查明：原告原名称为北京弘泰嘉业科技发展有限公司，经北京市工商行政管理局批准，于2016年5月18日变更为现名称。
2014年11月14日，原告（乙方、供货方）与被告（甲方、购货方）签订《廊坊医疗设备招标项目（病理科设备）订货合同》（以下简称订货合同），约定：一、甲方向乙方购买1、取材台2、组织盒书写仪3、玻片书写仪4、石蜡切片机5、全自动染色机6、全自动封片机7、摊片机8、烤片机9、细胞离心涂片机10、脱水机11、组织包埋机12、冷冻切片机各1台。二、合同总价：1230000元。三、交货地点：廊坊红十字骨伤科医院；交货时间：收到甲方30%货款后60天，货物运送到交货地点。四、付款方式：1.甲方与乙方签署订货合同后，甲方应向乙方支付合同总价的30%；2.验收合格后，甲方向乙方支付合同总价的65%；3.质保期满后，甲方向乙方支付合同总价的5%。七、质保期和验收标准（二）产品保修期一年其期限应以最终用户（医疗机构）的验收合格并与乙方签署质保协议（含售后服务协议）之日起计算，对到达目的地的产品（设备或器械）需要乙方及时组织人力负责免费安装和调试。九、违约责任：（一）甲、乙双方应当全面的履行合同，任何一方因违反本合同而给它方造成损失的，违约方须向守约方承担违约赔偿责任，包括但不限于双方为解决、处理该经济纠纷而发生的诉讼费、仲裁费、评估费、公证费、交通费、差旅费、通信费等其它费用。（三）甲方逾期付款，按逾期付款数额，向乙方支付每日千分之三的违约金。十二、争议解决：本合同项下发生的争议，双方可协商解决；协商不成的，可向北京市西城区人民法院起诉。
被告于2015年4月8日向原告支付货款369000元；同年4月10日原告为被告开具增值税专用发票4张，金额共计369000元。
2015年5月8日、5月28日，《订货合同》所涉设备安装完毕，仪器状况良好。
2015年8月28日，原告向被告邮寄《催款函》，载“致：北京联合博康医疗器械有限公司贵司与我司于2014年11月14日签订的编号为BK14HT28《廊坊医疗设备招标项目（病理科设备）订货合同》，合同总价为￥1,230,000.00，人民币：壹佰贰拾叁万元整。合同约定‘验收合格后，甲方应向乙方支付合同总价的65%’。2015年5月8日，此项目验收报告已全部盖章，验收合格。2015年6月9日贵司确认收到验收报告原件，因此，我司已具备第二笔65%（￥799,500.00）的回款条件。本着友好、诚信、互惠互利之原则，请贵司在收到本函后3日内支付上述第二笔款项。”
2016年3月29日，原告向被告邮寄《催款函》，载“致：北京联合博康医疗器械有限公司贵司与我司于2014年11月14日签订的编号为BK14HT28《廊坊医疗设备招标项目（病理科设备）订货合同》，合同总价为￥1,230,000.00，人民币：壹佰贰拾叁万元整。合同约定‘验收合格后，甲方应向乙方支付合同总价的65%’。2015年5月8日，此项目验收报告已全部盖章，验收合格。2015年6月9日贵司确认收到验收报告原件，因此，我司已具备第二笔65%（￥799,500.00）的回款条件。本着友好、诚信、互惠互利之原则，请贵司在收到本函后3日内支付上述第二笔款项。”
2016年10月14日，原告向被告邮寄《律师函》，载“（2016）嘉昊律函字第201号北京联合博康医疗器械有限公司：根据弘泰嘉业公司提供的资料显示：贵司与弘泰嘉业公司2014年11月份签订关于购买医疗设备（廊坊红十字骨伤医院病理科医疗设备招标项目）买卖合同（合同编号：BK14HT28），合同总金额共计人民币1230000元（大写：人民币壹佰贰拾叁万元整），弘泰嘉业公司已按合同履行了相关义务，贵司于2015年4月8日支付合同首付款369000元（大写：人民币叁拾陆万玖仟元整）当月已向贵司开具等额发票，尚欠861000元（大写：人民币捌拾陆万壹仟元整），贵司对该剩余款项一直拖延至今尚未给付，以上事实得到贵司的确认。贵司的行为已经严重违反了双方合同约定，损害了弘泰嘉业公司的合法权益，并构成了违约。请贵司收到本函后15日内向北京弘泰嘉业科技股份有限公司支付所拖欠的货款861000元（大写：人民币捌拾陆万壹仟元整）及相应的利息。否则，我所将受北京弘泰嘉业科技股份有限公司的委托，采取一切法律措施，追究贵司的合同款及违约责任，由此产生的一切法律后果和商业影响将由贵司承担，重信守诺乃基本商业之道，本着高瞻远瞩、从长计议的原则，真诚的希望贵司以大局为重。为此，我们真诚希望贵司能够在收到本律师函后，及时与北京弘泰嘉业科技股份有限公司联系并支付相应款项，以免诉累。”
2016年11月16日13时45分，被告给原告发送电子邮件，附件为《还款承诺书》，载“致：北京弘泰嘉业科技发展有限公司兹因我们北京联合博康医疗器械有限公司2015年在‘国家开发银行支持新农村医疗卫生建设’项目中，与贵公司签订廊坊红十字骨伤科医院二期设备采购合同，共计订购设备12台，合同金额共计1,230,000.00元。据此，我公司为尽快履行合同协议内容，根据我公司实际情况，正积极采取措施追讨应收欠款及筹集其它资金用于偿还贵公司货款，为此，我们在与其它相关方有效沟通的前提下与贵公司法务代表协商，我公司作出如下承诺：1:2016年12月底之前支付摊片机、烤片机、细胞离心涂片机、石蜡切片机四台设备的余款，金额88200元。2:2017年4月底之前支付·取材台、组织埋包机二台设备的余款，金额110600元；·玻片书写仪、全自动染色机二台设备的余款金额163800元；3:2017年6月底之前支付·组织盒书写仪、冷冻切片机二台设备的余款，金额204400元；·全自动封片机、全封闭组织脱水机二台设备的余款，金额294000元。共计付款861,000.00元。我公司将严守承诺、履行义务，如未能按上述承诺执行，愿承担其违约责任。2016年11月5日”。
被告至今未向原告支付剩余货款861000元。
原告委托北京融秀律师事务所代理本案诉讼，支付律师费5万元。
上述事实，有订货合同，中国民生银行支付业务回单，北京增值税专用发票记账联，维修报告，《催款函》，《律师函》，电子邮件打印件，《委托代理协议》及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，被告应依约向原告履行付款义务。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金的起算时间及利率问题，本院认为，原告主张被告自《订货合同》约定的质保期为起算点支付违约金，而《订货合同》约定产品保修期一年的期限应以最终用户（医疗机构）验收合格并与原告签署质保协议（含售后服务协议）之日起计算。原告提交的12张维修报告单可以证明其已提供设备并安装完毕，但该证据并非质保协议或服务协议，因此，原告主张被告按订货合同约定的质保期为违约金的起算时间，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告应按其为原告发送的《还款承诺书》中承诺的时间还款，否则应自各还款时间届满后按所欠货款金额分别向原告支付违约金。双方所签《订货合同》中约定的日千分之三的违约金标准过高，本院予以调整。原告主张违约金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有合同依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实并依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京联合博康医疗器械有
限公司给付原告北京弘泰嘉业科技股份有限公司货款861000元；
本判决生效之日起十日内，被告北京联合博康医疗器械有
限公司给付原告北京弘泰嘉业科技股份有限公司以88200元为基数的，自二○一七年一月一日起至实际给付之日止的违约金（按日万分之五计算）；
三、本判决生效之日起十日内，被告北京联合博康医疗器械有
限公司给付原告北京弘泰嘉业科技股份有限公司以274400元为基数的，自二○一七年五月一日起至实际给付之日止的违约金（按日万分之五计算）；
本判决生效之日起十日内，被告北京联合博康医疗器械有
限公司给付原告北京弘泰嘉业科技股份有限公司以498400元为基数的，自二○一七年七月一日起至实际给付之日止的违约金（按日万分之五计算）；
本判决生效之日起十日内，被告北京联合博康医疗器械有
限公司给付原告北京弘泰嘉业科技股份有限公司律师费50000元；
六、驳回原告北京弘泰嘉业科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千九百一十元、公告费（以实际票据为准），由被告北京联合博康医疗器械有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李思涛
人民陪审员 李智华
人民陪审员 娄志杰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 丹