广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初14694号
原告：佛山市顺德区聚博化学品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环境南路A68号龙威家具材料城A3座首层05、06号，统一社会信用代码91440606669876637X。
法定代表人：向毅，经理。
委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：中山市金艺安展示制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村环村大街98号一楼，统一社会信用代码91442000584663106M。
法定代表人：黄京英。
被告：中山市旭品展示用品有限公司，住所地广东省中山市港口镇达美路18号首层第18卡，统一社会信用代码914420003250133361。
法定代表人：徐金妹。
原告佛山市顺德区聚博化学品有限公司（以下简称聚博公司）与被告中山市金艺安展示制品有限公司（以下简称金艺安公司）、中山市旭品展示用品有限公司（以下简称旭品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚博公司的委托诉讼代理人孙涛、谭燕婷，被告金艺安公司的法定代表人黄京英到庭参加诉讼，被告旭品公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金艺安公司向原告支付货款131446.32元及利息（以131446.32元为基数，自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令被告旭品公司对被告金艺安公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告金艺安公司于2015年9月建立合作关系，由原告向被告金艺安公司供应化学品材料。双方根据每次的送货单记载的产品名称、包装规格、数量、单价、总金额等信息按月进行对账及付款。被告金艺安公司一直拖欠原告货款，原告多次进行催促，被告旭品公司于2016年6月以支票方式向原告付款41428元。2016年11月14日，原告与被告金艺安公司签订还款协议，确认2015年9月至2016年10月，被告金艺安公司共欠原告货款129796.32元，并约定：由被告旭品公司承担全部货款；货款分三笔支付，第一笔为40557元，以支票方式支付，到日期不能超过2016年12月17日；第二笔为30000元，于2017年1月17日前支付；第三笔为59239.32元，于2017年7月前付清。2017年1月，原告再向被告旭品公司发货2650元，即所欠货款为上述已经确认的129796.32元加上2650元，合共132446.32元。签订还款协议后，被告旭品公司向原告开具40557元的支票，但是该支票已于2017年2月20日退回。被告旭品公司于2017年以微信转账方式支付了1000元。截止至起诉之日，被告旭品公司仍有131446.32元货款未向原告支付。为维护合法权益，原告特提起诉讼。
被告金艺安公司辩称，1.旭品公司、金艺安公司、中立展示公司(以下简称中立公司)非同一家公司，本案所有货物不是由金艺安公司采购，也不是由旭品公司采购，而是中立公司采购的，与其无关。中立公司没有向其支付相关货款，故其亦未向原告支付；2.还款协议上甲方的名字有更改，欠款金额没有确定；3.旭品名下的公司指代不明；4.原告提交的送货单的客户不是金艺安公司、旭品公司，对所有送货单的真实性均不确认。
原告聚博公司、被告金艺安公司围绕诉讼请求及各自所主张的事实依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：聚博公司与金艺安公司于2015年9月建立买卖关系，由聚博公司向金艺安公司供应化学品材料。双方根据每次的送货单记载的产品名称、包装规格、数量、单价、总金额等信息按月进行对账及付款。金艺安公司一直拖欠聚博公司货款，经聚博公司多次催促，旭品公司于2016年6月以支票方式向聚博公司付款41428元。2016年11月14日，聚博公司（乙方）与金艺安公司（甲方）签订还款协议，主要载明：甲方（原金艺安公司或中立展示制品有限公司，现旭品公司）共欠乙方货款129796.32元；因乙方之前的送货单的客户名均是金艺安或中立，故由新的公司（旭品）承担货款时不能以此为由拒绝付款；货款分三笔支付：第一笔为40557元，甲方以旭品公司名义开出一张40557元的支票给乙方，到票日期不能超过2016年12月17日；第二笔为30000元，于2017年1月17日前支付；第三笔为59239.32元，于2017年7月前付清。金艺安公司在还款协议“甲方代理人签字处”加盖公章，旭品公司未签章。签订还款协议后，旭品公司向聚博公司开具40557元的支票，但是该支票已于2017年2月20日退回金艺安公司。2017年1月，聚博公司再向金艺安公司发货，货款计1026元，金艺安公司已向聚博公司支付了货款1000元。截止至起诉之日，金艺安公司仍拖欠聚博公司货款129822.32元。聚博公司追讨货款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。
另查，根据聚博公司的财产保全申请，本院依法作出（2017)粤2071民初14694号民事裁定，裁定冻结金艺安公司及旭品公司的银行存款131446.32元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：谁与聚博公司形成买卖合同关系。金艺安公司辩称涉案货物是中立展公司所采购，与其无关。但根据金艺安公司盖章确认的《还款协议》可知，协议中载明的甲方为金艺安公司，且金艺安公司已在《还款协议》的甲方一栏签字并加盖公章。这表明金艺安公司已经对欠聚博公司货款的事实进行了确认，故对金艺安公司的该抗辩，本院不予采纳。聚博公司与金艺安公司形成买卖合同关系。聚博公司主张金艺安公司支付2017年1月的货款2650元，经查，聚博公司主张的前述货款中包含其之前所开具的发票的税款1624元，因双方对此没有约定，且金艺安公司不予确认，故对聚博公司主张金艺安公司支付该税款1624元的请求，本院不予支持。金艺安公司尚欠聚博公司货款为129822.32元（129796.32+1026-1000）。聚博公司主张金艺安公司支付货款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。但应以本院认定的尚欠货款为准。
关于旭品公司的责任。聚博公司主张旭品公司与金艺安公司、中立公司系主体混同，应对本案债务承担连带清偿责任，但其未提交充分证据予以证明。虽然在《还款协议》中载明甲方（原金艺安公司或中立展示制品有限公司，现旭品公司）共欠乙方（聚博公司）货款129796.32元，但旭品公司并未在该《还款协议》中签名或盖章。聚博公司未提交充分证据证明其与旭品公司形成买卖合同关系，或旭品公司有代金艺安公司清偿债务的意思表示。故对聚博公司主张旭品公司对金艺安公司的本案债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。旭品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市金艺安展示制品有限公司在本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区聚博化学品有限公司支付货款129822.32元及逾期付款利息（以129822.32元为基数，自2017年8月8日起按照银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区聚博化学品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元（该款原告佛山市顺德区聚博化学品有限公司已预交），财产保全费1177元，合计4105元，由原告佛山市顺德区聚博化学品有限公司负担32元，由被告中山市金艺安展示制品有限公司负担4073元（被告中山市金艺安展示制品有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告佛山市顺德区聚博化学品有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年三月十四日
书记员 粟昭林
罗鑫