山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁03民终3370号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
上诉人（原审被告）：吕新江。
上诉人（原审被告）：邹爱华。
被上诉人（原审被告）：邹爱美。
被上诉人（原审被告）:邹爱文。
被上诉人（原审被告）:邹素珍。
上诉人ＸＸ因与上诉人吕新江、邹爱华、被上诉人邹爱美、邹爱文、邹素珍健康权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ、上诉人吕新江、邹爱华、被上诉人邹爱美、邹爱文、邹素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉称：判决被上诉人赔偿上诉人误工费及其他损失6200.00元。事实和理由：上诉人提交了工资单、扣发工资的证明等证据，足以证明上诉人存在误工损失3200.00元的事实；上诉人女儿因残疾不能自理，上诉人住院期间另行聘请了护理人员支付了费用3000.00元，此费用与被上诉人的侵害行为存在因果关系。一审判决未支持上诉人上述两项诉求错误。针对吕新江、邹爱华上诉请求，ＸＸ辩称，吕新江、邹爱华的上诉理由不成立，请求驳回其上诉请求。
吕新江、邹爱华上诉称：请求撤销（2015）张民初字第3985号民事判决第一项中的医疗费、护理费、交通费判项，依法改判。事实和理由：本案纠纷产生的原因是ＸＸ骗取上诉人吕新江的医保卡拒不归还，并刷卡6300.00元，上诉人找ＸＸ讨要说法，ＸＸ恼羞成怒冲上来厮打上诉人，ＸＸ的儿子谭珂在推打邹素珍时，将与邹素珍撕扯在一起的ＸＸ带倒磕伤，ＸＸ对其受伤存在过错，应当厘清责任，按照责任比例负担。ＸＸ没有提交医院开具的结算发票，其后期在药店购买药品发生的费用与本案之伤无关，一审判决的医疗费14347.87元无事实依据。被上诉人提交的是旧版的出租车票，且许多是连号，没有一张是机打的车票，被上诉人家距离医院不足一公里，一审判决的交通费无事实依据。针对ＸＸ的上诉请求，吕新江、邹爱华辩称，ＸＸ的上诉理由不成立，请求驳回其上诉请求。
邹爱美、邹爱文、邹素珍辩称，ＸＸ之伤与我们没有关系，我们不应当承担赔偿责任，ＸＸ的上诉理由不成立，请求驳回其上诉请求。对吕新江、邹爱华上诉请求没有异议。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费及其他损失共计29257.87元。
一审法院认定事实：2012年8月26日20时许，在张店区南定镇南宿舍10号楼下，ＸＸ因琐事与吕新江、邹爱华、邹爱美、邹爱文、邹素珍发生争执，致使ＸＸ头皮挫裂伤，右乳、腰部软组织损伤。经法医鉴定，ＸＸ的伤情构成轻微伤。ＸＸ受伤后，就诊山东铝业公司医院。ＸＸ的诉讼请求：医疗费14347.87元，其中住院10760.69元，门诊1582.08元，出院后的医疗费2681.00元；护理费1500.00元（50.00元/天乘以住院30天）；误工费3200.00元；交通费720.00元；住院伙食补助费900.00元（30.00元/天乘以住院30天）；鉴定费450.00元；被监护人的保姆费用3000.00元；精神损害赔偿金5000.00元；复印费120.00元；以上共计29237.87元。一审法院认为，吕新江、邹爱华、邹爱美、邹爱文、邹素珍因琐事与ＸＸ发生争执，致使ＸＸ头皮挫裂伤，右乳、腰部软组织损伤，其应当赔偿给ＸＸ造成的损失。ＸＸ主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费均符合法律规定，予以支持。ＸＸ主张的误工费证据不足，且与ＸＸ陈述照顾被监护人谭硕不相吻合，不予支持。ＸＸ主张的被监护人谭硕的保姆费、精神损害赔偿金于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、吕新江、邹爱华、邹爱美、邹爱文、邹素珍于本判决生效之日起十日内共同向ＸＸ赔偿下列费用共计18037.87元：医疗费14347.87元、护理费1500.00元、交通费720.00元；住院伙食补助费900.00元、鉴定费450.00元、复印费120.00元；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，吕新江、邹爱华对ＸＸ提交的住院病历、门诊病历、医疗费收费单据没有异议，对于医疗费数额没有异议。公安机关于2012年8月27日对ＸＸ的询问笔录中，ＸＸ对个人情况的陈述为系山铝医院退休职工。公安机关于2012年8月29日对与本案无利害关系的证人袁某的询问笔录中，袁某陈述，2012年8月26日晚上8店30分左右，其路过张店区南定镇南宿舍10号楼，听到吵架的声音，就在10号楼变压器那里看了一会，看见两个女的撕扯在一起，一会从楼洞出来一个个子较高的小伙子，以为是拉架的，但是他到了那两个撕扯的女子那里时，那两名撕扯的女子就倒地了，当时打架的有5、6个人。另查明，ＸＸ家距离治疗的医院一公里的路程。
针对ＸＸ的上诉，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”根据上述法律规定，单位出具的证明材料必须符合形式上的要求，即必须同时由单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人员签字或者盖章，不符合上述形式上要求的证明材料没有证明效力。淄博迈高贸易有限公司法定代表人系上诉人ＸＸ的妹妹，ＸＸ在一审中提交的该公司出具工作证明中的公章盖在落款时间的下方，没有压盖任何文字，无公司法定代表人的签字或者盖章、无经办人员签字或者盖章，该证据不符合单位出具证明文书的形式要件，且ＸＸ在庭审中陈述的工作与工资表中的记录相矛盾、与在公安机关的询问笔录中的陈述相矛盾，故ＸＸ提交的证据无法证明其工作及误工减少收入的情况，ＸＸ主张的误工费无事实和法律依据。ＸＸ在一审中提交的签名为赵萍萍出具的收到保姆费的收据，该证据不能证明ＸＸ主张的被扶养人的护理费的诉求，ＸＸ主张的被扶养人的护理费无事实和法律依据。
针对吕新江、邹爱华的上诉，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吕新江、邹爱华主张因ＸＸ未归还医保卡、骗刷医保卡等是双方发生厮打的起因，本院认为即使存在ＸＸ未归还医保卡、骗刷医保卡等事实，吕新江、邹爱华亦应通过合法途径主张权利，而不应对ＸＸ进行殴打。公安机关对无利害关系的第三人袁某的询问笔录中，亦不能证明ＸＸ对厮打的发生存在过错。此外，吕新江、邹爱华亦不能提交其他可以证明ＸＸ对厮打存在过错的证据，故吕新江、邹爱华主张ＸＸ存在过错，应当减轻其赔偿责任的上诉理由不成立。一审中，吕新江、邹爱华认可ＸＸ提交的病历及花费的医疗费，吕新江、邹爱华在二审中提出异议，但并未提交相反的证明，故吕新江、邹爱华主张一审判决的医疗费无事实依据的上诉理由不成立。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。ＸＸ提交的定额出车票据，不能证明其交通费的支出情况。综合考虑ＸＸ的治疗情况、家庭住址等因素，酌定交通费300.00元，原审判决的交通费过高，予以调整。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；吕新江、邹爱华对于医疗费及责任比例的上诉请求不能成立，应予驳回，对于交通费的上诉理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3985号民事判决第二项，即：驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
二、变更山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3985号民事判决第一项为：吕新江、邹爱华、邹爱美、邹爱文、邹素珍于本判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ赔偿医疗费14347.87元、护理费1500.00元、交通费300.00元；住院伙食补助费900.00元、鉴定费450.00元、复印费120.00元，以上共计17617.87元。
三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费531.00元，由ＸＸ负担205.00元，吕新江、邹爱华、邹爱美、邹爱文、邹素珍负担326.00元；二审案件受理费227.00元，由ＸＸ负担180.00元，吕新江、邹爱华负担47.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 沈 峰
代理审判员 李兴明
二〇一六年十二月九日
代理书记员 巩俊杰