辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民五终字第1495号
上诉人(原审被告)：沈阳机车车辆劳动服务公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：张子红，该公司总经理。
委托代理人：刘忠忱，男，1960年4月22日出生，汉族，该单位职工，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：韩立忠，男，1965年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：张微娜，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人沈阳机车车辆劳动服务公司因与被上诉人韩立忠劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2015)于民一初字第00864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳机车车辆劳动服务公司委托代理人刘忠忱，被上诉人韩立忠及其委托代理人张微娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩立忠向原审法院起诉称：韩立忠于1982年12月到沈阳机车车辆劳动服务有限公司工作，工种是瓦工。1986年8月21日，厂内北货厂房改造时，吊车将脚手架刮倒，脚手架上的大量红砖掉落，导致韩立忠头部、左手无名指、右脚面被砸伤。韩立忠被送到医院，入院4个月后回家休养，每月开200元工资。到1991年4月，单位放假，工资不给开了，韩立忠多次找到单位，领导均说单位没钱，以后补开。2006年韩立忠工伤部位发生病变，现脑梗塞，常年恶心、呕吐，诊断为脑外伤后遗症。现韩立忠诉至法院，请求法院判令沈阳机车车辆劳动服务公司：1、报销韩立忠工伤医疗费21785.38元、交通费1100元；2、补发1991年4月至2010年12月期间的工资178200元；3、支付独生子女费2160元；4、要求对韩立忠手部等受伤部位进行工伤等级鉴定。
沈阳机车车辆劳动服务公司向原审法院辩称，韩立忠是沈阳机车车辆劳动服务公司的员工，韩立忠在86年的时候确实在工作中受伤，但因当时法律不健全，没有工伤保险条例所以其工伤未经人力资源和社会保障局进行工伤认定，韩立忠的受伤在2006年的时候还作过工伤等级鉴定，但是经鉴定不构成伤残等级，所以韩立忠不享受伤残等级待遇。韩立忠有工伤保险，如果韩立忠现在要求的医疗费认为和工伤有关系，应该经工伤部门认定走工伤保险，如果没有工伤部门的认定就应该走自己的医疗保险。1991年-2010年因韩立忠未上班就没有发工资，但是相关的保险沈阳机车车辆劳动服务公司都给韩立忠缴纳了。根据1997年的计划生育条例，退休后给2000元的独生子女费，现在韩立忠未退休，所以钱不能给。
原审法院经审理查明：韩立忠于1986年12月入职沈阳机车车辆劳动服务有限公司工作，沈阳机车车辆劳动服务公司为韩立忠缴纳了养老、医疗、工伤保险。1986年8月21日，韩立忠在工作中因脚手架倒塌导致脑部受伤、胸部受伤。此后，韩立忠按照工伤待遇进行医疗，未再实际到沈阳机车车辆劳动服务公司工作。
2005年12月2日、2007年8月29日，沈阳机车车辆劳动服务公司两次给韩立忠出具职工工伤就医证明。
2006年6月沈阳机车车辆劳动服务公司委托沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对韩立忠头部外伤进行伤残等级鉴定。2006年6月16日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室认定韩立忠伤情不够等级标准。
2010年12月8日、2011年12月2日，韩立忠因脑梗塞两次入住沈阳医学院沈州医院进行治疗，共计花费医疗费12,820.92元。韩立忠该两次入院医疗费均按照医疗保险程序由统筹账户予以支付，韩立忠个人承担部分为3094.92元。
另查明：韩立忠1986年受伤后持续享受工伤待遇，沈阳机车车辆劳动服务公司支付韩立忠工资至1991年3月。此后，在1991年4月至2010年12月期间，沈阳机车车辆劳动服务公司未再支付韩立忠工资，但持续为韩立忠缴纳了各项社会保险。2011年1月起，沈阳机车车辆劳动服务公司继续支付韩立忠工资每月750元。
再查明：2015年2月25日，韩立忠向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳机车车辆劳动服务公司支付其拖欠工资、住院费、住院补助、儿童补助、交通费、工伤一次性补助等。2015年2月25日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2015]25号不予受理通知书，以韩立忠的工资请求超过仲裁时效，其他请求不属于劳动争议受案范围为由，不予受理。该不予受理通知书于2015年3月3日送达韩立忠。2015年3月4日，韩立忠不服该仲裁裁决来院诉讼。
原审法院认为：合法的劳动关系受到法律保护，劳动者因工作遭受事故伤害的，享受相应的工伤待遇。工伤职工旧伤复发或伤情发生变化，需要继续享受工伤医疗待遇的，应由用人单位所在地区的劳动保障行政部门予以认定，工伤伤残等级亦应由劳动保障行政部门予以鉴定。本案中，韩立忠于1986年因公负伤，其2010年至2011年间治疗脑梗塞的医疗费是否系1986年因公负伤的后续治疗应由劳动保障行政部门予以认定，手部伤残亦应由劳动保障行政部门予以鉴定，现韩立忠未经认定要求工伤保险待遇，该院无法支持。韩立忠可待经劳动保障行政部门予以认定后，另行诉讼。
关于韩立忠主张1991年4月至2010年12月期间工资。本案中，韩立忠于1986年因公负伤，此后未实际向沈阳机车车辆劳动服务公司提供劳动。在韩立忠离岗期间，沈阳机车车辆劳动服务公司分别于2005年12月2日、2007年8月29日两次给韩立忠出具职工工伤就医证明，可以推定韩立忠在该期间仍处于工伤医疗状态。同时，韩立忠1986年因公负伤后，沈阳机车车辆劳动服务公司持续发放韩立忠工资至1991年3月，1991年4月至2010年12月期间虽未支付韩立忠工资，但持续为韩立忠缴纳各项社会保险，2011年起恢复支付韩立忠工资。综合沈阳机车车辆劳动服务公司的上述行为，该院推定，韩立忠长期离岗，不能认定为系劳动者个人原因拒不提供劳动，故沈阳机车车辆劳动服务公司应支付韩立忠1991年4月至2010年12月期间的生活费，具体数额按照沈阳市最低生活保障金标准予以计算（1998年：150元/月，1999年：195元/月，2001年：205元/月，2004年：220元/月，2006年：260元/月，2008年：300元/月，2009年：340元/月，2010年：380元/月，1998年以前参照1998年标准予以计算），共计49,770元。
对于韩立忠要求沈阳机车车辆劳动服务公司支付独生子女费的请求，因该请求不属于人民法院受案范围，故该院不予审理。
原审法院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决：“一、被告沈阳机车车辆劳动服务公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告1991年4月至2010年12月期间的生活费49,770元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由沈阳机车车辆劳动服务公司承担。”
宣判后，上诉人沈阳机车车辆劳动服务公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1991年4月至2010年12月期间，沈阳机车车辆劳动服务公司是集体所有制，实行自负盈亏；大部分职工基本放假一分钱不给，考虑韩立忠于1986年因工作受过伤，故每月发给其生活费80元，当时韩立忠认可，并未提出异议。请求二审法院根据企业情况，酌情判决。
被上诉人韩立忠答辩称，沈阳机车车辆劳动服务公司提出的每月发给韩立忠生活费80元，不应该得到支持。沈阳机车车辆劳动服务公司提出不应该为韩立忠缴纳保险不属于二审审查范围。沈阳机车车辆劳动服务公司提出的企业现状不能够免除单位给付韩立忠生活费的法定理由。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院另查明，沈阳机车车辆劳动服务公司于2003年1月至2005年3月每月向韩立忠发放生活费80元。
本院认为：关于沈阳机车车辆劳动服务公司提出1991年4月至2010年12月期间每月支付韩立忠生活费80元的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，沈阳机车车辆劳动服务公司在二审过程中提供了2003年1月至2005年3月期间“工资明细表”证明每月向韩立忠发放80元生活费，经质证韩立忠对该“工资明细表”的真实性未表示异议，但仅就盖有扁形名章或本人签字月份的生活费领取情况予以认可，并认为“工资明细表”上盖有的方形名章系单位私自篆刻，相应月份本人并未领取生活费。因工资系连续发放，方形章夹加在签名和扁形章之间，韩立忠不能提供有效证据否认该工资明细表的真实性，应承担举证不能的不利后果。因2005年3月的“工资明细表”上未显示支付韩立忠80元生活费，亦没有韩立忠的本人签名或盖章，故本院对2003年1月至2005年2月期间每月支付韩立忠80元生活费的事实予以确认。综上，原审法院判决沈阳机车车辆劳动服务公司支付韩立忠1991年4月至2010年12月期间的生活费数额有误，应予纠正，经计算应为47,690元（49,770元-80元×26个月）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院(2015)于民一初字第00864号民事判决主文第一项、第二项；
二、变更沈阳市于洪区人民法院(2015)于民一初字第00864号民事判决主文第一项为：上诉人沈阳机车车辆劳动服务公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被上诉人韩立忠1991年4月至2010年12月期间的生活费47,690元（49,770元-80元×26个月）；
三、驳回上诉人沈阳机车车辆劳动服务公司、被上诉人韩立忠其他诉讼请求。
如上诉人沈阳机车车辆劳动服务公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计20元，由上诉人沈阳机车车辆劳动服务公司负担15元，被上诉人韩立忠承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年九月二日
书 记 员 佟雪峰