河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4234号
原告：王光东，男，汉族，1958年12月18日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告：河南林海置业有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路与文化北路交叉口龙城广场3号楼第20层西北面1、2号，组织机构代码号：555739992。
法定代表人：刘明林，任董事长职务。
被告：刘明林，男，汉族，1972年9月9日生，住郑州市惠济区。
二被告的委托诉讼代理人：范晓楠，河南群达律师事务所律师。
被告：王俊娇，女，汉族，1986年11月28日生，住郑州市金水区。
被告：王成银，男，汉族，成年，住河南省登封市，系王俊娇父亲。
原告王光东诉被告河南林海置业有限公司（以下简称林海公司）、刘明林、王俊娇、王成银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光东及其委托诉讼代理人米宗周、吴帅兵，二被告林海公司、刘明林的委托诉讼代理人范晓楠到庭参加了诉讼。被告王俊娇、王成银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款190万元及利息167200元（利息按月息2分暂计算至2015年12月31日，以后仍按2分计算至本息偿还完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告王俊娇因做生意需周转资金，由其父亲王成银担保向原告借款30万元，约定月息2分。2015年5月期间，被告王俊娇以其丈夫刘明林生意周转为由，由其父亲王成银担保又累计向原告借款190万元，约定月息2分。原告多次要求被告还款，被告一拖再拖，2016年1月5日，被告向原告提交一份还款计划书，但被告未按该计划还款，毫无还钱诚意，原告无奈诉至贵院，请求贵院查明事实后，依法判令如前所请。
被告林海公司辩称：本案争议的借款均系王俊娇借入，并用于其本人的生活经营活动，并未用于林海公司经营，故不应当承担还款责任。林海公司出具了还款计划书，但不能免除王俊娇的还款义务，如判决林海公司承担责任，林海公司享有追偿权。
被告刘明林辩称：刘明林与王俊娇并非夫妻关系，刘明林不是适格被告，不应承担责任。
二被告王俊娇、王成银未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年1月4日，王俊娇以做红酒生意为由向原告借钱，并出具借条一张，载明：“今借到现金人民币叁拾万元整。2015.1.4王俊娇”。次日，原告向王俊娇账户转款29.4万元。2015年5月，王俊娇以替刘明林偿还贷款向原告借款，原告遂八次向王俊娇账户转款，具体支付明细如下：2015年5月14日转29.7万元；2015年5月18日转两笔，20万元及9.7万元；2015年5月21日转19.32万元；2015年5月25日转29.7万元；2015年5月28日转20万元、9.5万元；2015年5月29日转49万元。从2015年5月14日至2015年5月29日，以上共计186.92万。
利息支付情况如下：2015年6月4日，0.7万元利息；2015年6月6日,0.9万元；2015年6月19日,1万元；2015年7月4日,3.6万元；2015年10月14日,1万元。2016年10月14日，刘明林向原告转账4万元。以上利息共计11.2万元。后由于一直未足额还款，2016年1月5日，原告与刘明林签订了还款计划书，载明：“截止2015年12月31日，借入王光东人民币总计190万元，用于林海公司的资金周转，由于还款人目前经济困难，现提出如下分期还款计划：一、2016年1月31日还款30万元，2016年6月30日，还款30万元，2016年7月31日还款30万元，2016年8月只2016年12月每个月月末还款20万元，共计190万元整。每期还本时，计算相应所欠本金的利息，但鉴于公司现状，为保证支付出款人的本金，暂缓支付相应利息，并且利息不产生利息。二、截止2015年12月31日未付利息共计16.72万元，因借款人现状经济困难，为保证借款人的本金，暂缓支付。并且利息不产生利息。三、本协议履约期间，出款人不得再以任何借口威胁或催促借款人还款，否则本协议无效。”林海公司、刘明林在还款人处盖章，王光东在出款人处签字摁印，杨成银在中间人处签字摁印。但该协议未实际履行。2015年6月11日，王俊娇偿还借款30万元。
本院认为：本案的争议焦点为1.谁应承担对原告偿还借款及利息的责任；2.2015年6月11日，王俊娇偿还借款30万元，是否包含于本次的诉讼标的190万元中；3.应偿还原告本金是多少，双方是否约定有利息及利息是多少，计算利息的基数及时间。对以上焦点，本院分析如下：
1.首先，根据原、被告的陈述及原告提交的证据，可以证明王俊娇为借款人及收款人，其经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩举证质证的权利，故应承担偿还借款本金186.92万元及支付利息的责任；其次，林海公司向原告出具了还款计划书，在该计划书首部明确表明涉案借款的用途为该公司的资金周转，并自愿偿还，故其事实上与王俊娇系涉案借款的共同借款人，因此对原告要求林海公司偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；第三，还款计划书中，明确载明涉案借款用途为林海公司的资金周转，并愿意承担还款责任，刘明林系林海公司的法定代表人，其在还款计划书中还款人处加盖私章，又加盖公司印章，表明其系职务行为，故刘明林无需承担偿还借款及支付利息的责任；第四，王成银在还款计划书中以中间人处签字摁印，原告没有提交其他证据证明王成银系涉案借款的保证人，故对其要求王成银承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
2.王俊娇于2015年1月4日以做红酒生意为由向原告借钱30万元。后王俊娇从2015年5月14日至2015年5月29日以被告刘明林偿还贷款为由向原告借款190万元。从以上可知，王俊娇向原告的借款分做两种用途，一是做红酒生意自用，一是为刘明林还贷款。2015年6月11日，王俊娇偿还借款30万元，正是在其自称向原告借款为刘明林偿还借款后不久，且刘明林作为林海公司的法定代表人向原告出具的还款计划书中亦明确涉案190万元借款“用于该公司资金周转”，故原告称王俊娇所偿还的30万元系2015年5月14日至2015年5月29日期间的借款，不符合常理，本院不予采信，该30万元款项应是偿还2015年1月4日的借款，并不包含在本案的190万元中。由于原告称存在月息2分的约定，且预扣一个月利息6000元也足以说明确实存在月息2分的约定，本院酌定认为该30万元中29.4万元为偿还借款本金，6000元系产生的利息。
3.从2015年5月14日至2015年5月29日，原告共向王俊娇转款186.92万元。但林海公司出具的还款计划书中载明共计借款190万元，原告承认预扣利息，并提交了与刘明林的录音，该录音中显示，双方之间确实约定有利息，但原告的证据不能证明利息具体数额，庭后提交的利息计算清单与常理不相符，应视为利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的额规定》第二十五条，除自然人之间的借款外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原告提供的证据能够证明涉案借款约定有利息，但不能明确利息数额，被告林海公司亦非自然人，故本院酌定按年利率6%计算利息。具体明细如下：2015年5月14日的借款本金29.7万元，应从此日开始计算至实际还清之日止；2015年5月18日的借款本金29.7万元，应从此日开始计算至实际还清之日止；2015年5月21日的借款本金19.32万元，应从此日开始计算至实际还清之日止；2015年5月25日的借款本金29.7万元，应从此日开始计算至实际还清之日止；2015年5月28日的借款本金29.5万元，应从此日开始计算至实际还清之日止；2015年5月29日的借款本金49万元，应从此日开始计算至实际还清之日止。以上扣除已支付的利息11.2万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的额规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南林海置业有限公司、王俊娇应于本判决生效之日起十日内向原告王光东偿还借款本金186.92万元及利息（按年利率6%，从2015年5月14日开始以借款本金29.7万元为基数，计算至实际还清之日止；从2015年5月18日开始以借款本金29.7万元为基数，计算至实际还清之日止；从2015年5月21日开始以借款本金19.32万元为基数，计算至实际还清之日止；从2015年5月25日开始以借款本金29.7万元为基数，计算至实际还清之日止；从2015年5月28日开始以借款本金29.5万元为基数，计算至实际还清之日止；从2015年5月29日开始，以借款本金49万元为基数，计算至实际还清之日止。已支付的11.2万元利息应予扣除）；
二、驳回原告王光东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23338元，由被告河南林海置业有限公司、王俊娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 赵占伟
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 高萌歌