wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初1604号
原告：郑州未来远大置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号。
法定代表人：张庆生，执行董事。
委托代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：王莎，河南仟问律师事务所实习律师。
被告：张红卫，男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告郑州未来远大置业有限公司（以下简称未来远大公司）诉被告张红卫追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未来远大公司的委托代理人高晨、王莎到庭参加了诉讼。被告张红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款5357.18元及违约金535.72元；2、判令解除双方签订的《商品房屋买卖合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的房屋一套，房屋总价款为人民币502558元；被告于签订合同当日支付房屋首付款151558元，余款351000元以银行贷款的方式支付。补充协议约定：被告逾期偿还银行贷款，导致银行直接从原告账户扣款，原告承担保证责任的，则被告承担相应的违约责任。2007年9月26日，原、被告及兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称兴业银行）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向建设银行借款351000元，被告以其所购房屋向建设银行提供抵押担保，原告亦作为保证人为上述351000元承担保证责任。后被告并未按照约定期限和金额偿还银行贷款，导致原告承担保证责任。截止至原告起诉之日，兴业银行共计从原告账户扣款人民币5357.18元用于代被告偿还所拖欠的银行贷款本息。原告承担保证责任后向被告追偿未果，诉至本院。
被告张红卫既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月5日，原告与被告张红卫签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于郑州经济技术开发区××东××单元××西××房屋××套，房屋总价款为人民币502558元；被告于签订合同当日支付房屋首付款151558元，余款351000元以银行贷款的方式支付。补充协议第五条约定：被告逾期偿还银行贷款，导致银行直接从原告账户扣款，原告承担保证责任的，则被告应按扣款额的双倍在扣款行为发生后7日内偿还原告。如被告逾期偿还该款项或累计出现三次逾期偿还月供的，则原告有权相应顺延交房日期（按照被告逾期的时间计算），直至解除《商品房买卖合同》并要求买受人支付总房款10%的违约金。
2007年9月26日，被告与兴业银行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向建设银行借款351000元，贷款期限自2007年9月26日至2037年9月26日，利率为中国人民银行基准利率，采用按年调整的浮动利率，采用等额本息还款法，每月20日为还款日；逾期罚息上浮50%；被告以其所购房屋向建设银行提供抵押担保，原告亦作为保证人为上述贷款承担保证责任。
后被告未按时偿还银行贷款，2017年5月16日，兴业银行从未来远大公司的账户上按逾期时间扣划5357.18元用于代付其所拖欠的银行贷款本息。2017年9月7日，原告以被告未偿还上述垫款为由诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及被告与兴业银行签订《个人购房担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未依约偿还贷款，导致原告承担保证责任，为其垫款5357.18元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故对于原告要求被告偿还垫款5357.18元，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金535.72元的请求，双方在商品房买卖合同及补充协议中明确约定了违约金的计算方法，且该约定并不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故对原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求解除原被告双方签订的商品房买卖合同的请求。双方虽有约定，但结合本案实际，考虑双方争议房屋已交付多年且被告已履行了合同的主要义务等情况，被告未按期支付银行按揭贷款并未导致合同目的无法实现,不构成根本违约，因此原被告签订的《商品房买卖合同》不宜解除，故对原告该项请求，本院不予支持。
被告张红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红卫于本判决生效后十日内向原告郑州未来远大置业有限公司支付垫付款5357.18元及违约金535.72元。
二、驳回原告郑州未来远大置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张红卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 安治林
人民陪审员 王素玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第2576号
原告：廖晓燕，女，汉族，生于1967年9月27日，住四川省绵阳市涪城区，现住高新区。
被告：余厚珍，女，汉族，生于1964年12月17日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：蒲俊雄，男，汉族，生于1964年4月28日，住四川省绵阳市涪城区。
原告廖晓燕与被告余厚珍、蒲俊雄个人合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓燕、被告余厚珍到庭参加了诉讼，被告蒲俊雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖晓燕向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付我的出资转让款11万元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2013年4月7日，原、被告等12人签订了《×××音乐酒吧合伙经营协议》，后将×××音乐酒吧改名为××××KTV。2013年9月21日，原告将其在案涉KTV的股权转让给了被告余厚珍，原、被告于当天签订了《股权转让协议书》一份。《股权转让协议书》载明“本人在运行投资经营的前期准备工作中，与一些股东意见不一致，不适合其先前合作的投资事宜，经股东大会同意，现将本人股份壹拾壹万元以现金方式转让给另一股东余厚珍，转让后本人于××××KTV会所的股权解除，股权归余厚珍所有。从即日起本人与××××KTV会所无任何经济、债权债务纠纷及一切法律关系!并由双方出具收款协议为准。本日起转让股本一月内付款。”被告余厚珍还向原告廖晓燕出具《借条》一分，该《借条》载明“今借到廖晓燕现金人民币壹拾壹万元正。（11000元）借期一个月，到期归还本金。”
还查明蒲俊雄非《×××音乐酒吧合伙经营协议》、《股权转让协议书》的相对方。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告余厚珍在本判决书生效后十日内向原告廖晓燕支付转让款110000元；
二、驳回原告廖晓燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1250元，由被告余厚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 吕小玲
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初3019号
原告：张某某。
被告:邵某某。
被告:康某某。
本院在审理张某某与邵某某、康某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 吴文艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 王开斌
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1623行初57号
原告戴振于，男，农民，住安徽省利辛县。
被告利辛县公安局。
法定代表人任永胜，局长。
委托代理人沈波，利辛县公安局法制大队民警。
本院在审理原告戴振于诉被告利辛县公安局不履行法定职责一案中，原告戴振于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴振于申请撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告戴振于撤回起诉。
本案受理费费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 周文利
审 判 员 李 亚
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张凤娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初10779号
原告：郑州未来远大置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号。
法定代表人：张庆生，执行董事。
委托代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：刘冰洁，河南仟问律师事务所律师。
被告：王中杰，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：刘美丽，该行员工。
委托代理人：陈爽，该行员工。
原告郑州未来远大置业有限公司（以下简称未来远大公司）诉被告王中杰、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冰洁到庭参加诉讼，被告王中杰、第三人浦发银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付垫付款11100.83元及违约金1110.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的房屋一套，房屋总价款为人民币472446元；被告于签订合同当日支付房屋首付款142446元，余款33万元以银行贷款的方式支付。补充协议约定：被告王中杰逾期偿还银行贷款，导致银行直接从原告账户扣款，原告承担保证责任的，则被告承担相应的违约责任。2010年9月16日，原、被��及浦发银行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向浦发银行借款33万元，被告以其所购房屋向浦发银行提供抵押担保，原告亦作为保证人为上述33万元承担保证责任。然而，被告并未按照约定期限和金额偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，截止至原告起诉之日，浦发银行共计从原告账户扣款人民币11100.83元用于代被告偿还所拖欠的银行贷款本息。原告承担保证责任后向被告追偿未果，诉至本院。
被告王中杰、第三人浦发银行未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告、第三人未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月27日，原告与被告王中杰签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于郑州经济技术开发区××单元××房屋××套，房屋总价款为人民币472446元；被告于签订合同当日支付房屋首付款142446元，余款33万元以银行贷款的方式支付。补充协议第五条约定：被告逾期偿还银行贷款，导致银行直接从原告账户扣款，原告承担保证责任的，则被告应按扣款额的双倍在扣款行为发生后7日内偿还原告。如被告逾期偿还该款项或累计出现三次逾期偿还月供的，则原告有权相应顺延交房日期（按照被告逾期的时间计算），直至解除《商品房买卖合同》并要求买受人支付总房款10%的违约金。
2010年9月16日，原、被告及第三人浦发银行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向浦发银行借款33万元，贷款期限自2010年9月16日至2040年9月16日，利率为中国人民银行基准利率下浮20%，采用按年调整的浮动利率，采用等额本金还款法，每月20日为还款日；逾期罚息上浮30%；被告以其所购房屋向浦发银行提供抵押担保，原告亦作为保证人为上述贷款承担保证责任。被告委托第三人浦发银行将上述贷款支付给原告作购房款。
后被告未按时偿还银行贷款，致原告于2014年12月24日、2015年3月24日二次为被告垫款共计11100.83元。2017年4月14日，原告以被告未偿还上述垫款为由诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，原、被告及第三人浦发银行签订《个人购房担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未依约偿还贷款，导致原告承担保证责任，为其垫款11100.83元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对于原告要求被告偿还垫款11100.83元，上述垫款未超出原告债务范围，故本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金1110.08的请求，未超出双方在商品房买卖合同及补充协议中约定，故本院予以支持。
被告王中杰、第三人浦发银行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中杰于本判决生效后十日内向原告郑州未来远大置业有限公司支付自2014年12月24日至2015年3月24日的垫款11100.83元及违约金1110.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元、公告费260元，共计365元，由被告��中杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙璐玮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4969号
申请人:中粮饲料（沛县）有限公司，住沛县经济开发区西环路东侧酒厂南路北侧。
法定代表人：韩治营，职务：董事长兼总经理。
被执行人：谢延青，男，1965年8月20日生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被执行人：荣子晗，男，1986年9月6日生，汉族，居民，住山东省梁山县。
中粮饲料（沛县）有限公司申请执行谢延青、荣子晗分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）苏0322民初4113号民事调解书，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中粮饲料（沛县）有限公司申请执行谢延青、荣子晗分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月六日
书 记 员 孟 佳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初4660号
原告陈书荣。
委托代理人常树行。
被告晋中伊利乳业有限责任公司，住所地山西省晋中市祁县经济开发区朝阳西街7号。
法定代表人孙东宏，总经理。
本院在审理原告陈书荣诉被告晋中伊利乳业有限责任公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告陈书荣于2016年7月20日以双方纠纷全部解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈书荣撤回起诉。
本案受理费人民币1318元，减半收取人民币659元，由原告陈书荣负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年七月二十日
书记员 顾晓斐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11955号
上诉人（原审被告）：江苏阳江建设集团有限公司。
法定代表人：倪孝强，董事长。
委托代理人：左军。
被上诉人（原审原告）：西安旌旗电子股份有限公司。
法定代表人：张化冰，总经理。
委托代理人：邓南，陕西标典律师事务所律师。
上诉人江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）因与被上诉人西安旌旗电子股份有限公司（以下简称旌旗公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月25日，旌旗公司（供方）与阳江公司紫郡长安项目部（需方）签订《产品购销合同》，约定旌旗公司为阳江公司紫郡长安项目部A1、A7号楼供应IC卡预付费冷水表、热水表、超声波热量表等产品，合同价款为614180元，合同还对交货地点、方式及违约责任等内容进行了约定。合同第六条约定，结算方式及期限为分栋楼所有货物到现场供齐日起60天内需方给供方付清全款，到时如因需方进度款未到位不能支付时，需方同意开给供方“甲方代付款证明”，由甲方代付此笔货款。合同落款处供方有委托代理人“仝伟”签字，并加盖旌旗公司合同专用章，需方有委托代理人“黄志忠”签字，并加盖阳江公司紫郡长安项目部章。2014年11月，旌旗公司向阳江公司紫郡长安项目部发送企业往来询证函，载明截止2014年11月21日，阳江公司紫郡长安项目部欠付旌旗公司365755元，黄志忠于2014年11月21日在“数据证明无误”处签名确认，但旌旗公司将企业往来询证函上的时间改为“2014年12月31日”。2015年11月13日，旌旗公司向阳江公司及其紫郡长安项目部发送律师函，要求其支付企业往来询证函上确认的欠付货款365755元，阳江公司收到该律师函，但未作出任何表示。
庭审中，旌旗公司称除了供应合同上的产品外，还向阳江公司紫郡长安项目部供应了量程为DN25的冷水表一台（单价为310元）、量程为DN25的热水表一台（单价为330元）、量程为DN40的热量表一台（单价为1220元），优惠后结算价款为615755元，阳江公司紫郡长安项目部通过丁杜旺账户支付25万元（其中2013年12月24日，丁杜旺向仝伟账户转账20万元；2014年3月19日，丁杜旺向仝伟账户转账2万元，后又于同年6月1日，丁杜旺向仝伟账户转账3万元），下欠365755元。针对该意见，旌旗公司提交了送货单、收条（落款时间为2014年5月26日）及银行凭证予以证明。阳江公司对上述证据的真实性无异议，但认为送货单及收条上没有阳江公司盖章或授权人员签字，其未收到上述货物，丁杜旺及在往来询证函上签名确认的黄志忠亦不是阳江公司的人员。阳江公司称其从西安大方置业发展有限公司处承包了紫郡长安A组团1、7号楼后，将工程转包给李英哲施工，应当由实际施工人李英哲承担责任。针对该意见，阳江公司提交了《工程施工发承包合同》予以证明。旌旗公司对上述证据的真实性认可，但对关联性和证明目的不予认可，称其不认识李英哲，涉案合同的相对方是阳江公司，阳江公司与李英哲内部的承包关系与旌旗公司无关。经询，阳江公司称其未参与工程的施工和管理，李英哲成立阳江公司紫郡长安项目部，阳江公司为该项目刻制项目部印章，并交给李英哲管理，李英哲在施工过程中以阳江公司紫郡长安项目部名义施工，西安大方置业发展有限公司将工程款支付给阳江公司，阳江公司扣除管理费再支付给李英哲。
原审法院认为，阳江公司称其不是涉案合同一方主体，其未参与工程的施工和管理，提交了《工程施工发承包合同》予以证明，但该合同属于其与李英哲之间就工程转包关系达成的合意，其从西安大方置业发展有限公司处承包了A组团1、7号楼项目，又将该工程转包给无施工资质的个人，违反法律规定，阳江公司认可其刻制了阳江公司紫郡长安项目部印章，旌旗公司有理由相信与其签订合同的相对方为阳江公司，阳江公司不能以其与李英哲的合同关系对抗旌旗公司，其应当承担涉案合同的付款义务，故对阳江公司上述辩称意见，依法不予采纳。合同签订后，旌旗公司依约履行了供货义务，其提交的企业往来询证函、送货单、收条相互印证，阳江公司应当支付旌旗公司货款365755元。关于利息损失一节，旌旗公司称其最后一次供货的时间为2014年5月26日，阳江公司未按约付款，旌旗公司从企业往来询证函的形成时间2014年11月21日之次日开始起算利息损失并无不当，阳江公司应支付旌旗公司自2014年11月22日起至实际给付之日的利息损失（基数为365755元，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、江苏阳江建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付西安旌旗电子股份有限公司货款365755元。二、江苏阳江建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿西安旌旗电子股份有限公司利息损失（基数为365755元，期间为2014年11月22日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7538元，由阳江公司承担。鉴于旌旗公司已预交，阳江公司在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付旌旗公司。
宣判后，阳江公司提出上诉称，原审认定事实不清，阳江公司并未委托黄志忠作为代理人签订合同，其所作行为对阳江公司没有约束力；对方提供的询征函没有经阳江公司确认，黄志忠系无权代理行为；旌旗公司未尽审查义务，具有明显过错；送货单及收条上的签字非阳江公司员工。本案货款应由签字人个人承担。请求：1、撤销原审判决，改判驳回旌旗公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由旌旗公司承担。
旌旗公司答辩称，原审事实清楚，适用法律正确。要求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，阳江公司系紫郡长安项目部A1、A7号的施工承包方，阳江公司认可其刻制了阳江公司紫郡长安项目部印章，黄志忠持阳江公司紫郡长安项目部印章、以委托代理人身份与旌旗公司签订《产品购销合同》，并在其后的询征函上签字确认旌旗公司对该项目的供货欠款，旌旗公司有理由相信与其存在买卖合同关系的相对方为阳江公司，黄志忠的行为代表阳江公司，黄志忠行为后果应归于阳江公司。阳江公司与李英哲的内部合同关系不能对抗本案债权人旌旗公司，阳江公司应当承担涉案合同的付款义务，阳江公司上诉理由依据不足，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费7538元由江苏阳江建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 徐振平
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜涤非
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执28号
申请执行人王国春，女，1976年5月15日生，汉族，住重庆市荣昌县古昌镇冲锋村*组**号。
申请执行人林庆建，男，1974年4月20日生，汉族，住重庆市荣昌县古昌镇冲锋村*组***号。
被执行人庹云忠，男，1960年3月23日生，汉族，住内江市杨家镇熊家村*组*号。
王国春、林庆建申请执行庹云忠委托合同纠纷一案的本院内东民初字第440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结王国春、林庆建申请执行庹云忠委托合同纠纷一案的本院内东民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年四月十四日
书记员 彭 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初3241号
原告：吴世平。
委托诉讼代理人：吴红娟、单喜元，江苏锡一律师事务所律师。
被告：吴成忠。
委托诉讼代理人：吴开美，由阜宁县人民政府吴滩街道办事处合东居民委员会推荐。
原告吴世平与被告吴成忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世平的委托诉讼代理人单喜元，被告吴成忠的委托诉讼代理人吴开美到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
原告吴世平向本院提出诉讼请求：请求判令吴成忠立即支付货款336000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：双方系长期业务伙伴，由吴成忠向吴世平购买木材等材料。2015年10月7日，经结算，吴成忠向吴世平出具还款协议，确认结欠吴世平货款336000元，并约定于2015年12月底还清，但吴成忠未依约付款，后吴世平多次催要无果，故诉至法院。
被告吴成忠承认原告在本案中所主张的事实，确认结欠原告货款336000元，但认为被告身体状况不佳，经济困难，支付本金都困难，故不同意支付利息。
本院认为，吴成忠承认吴世平在本案中主张的事实，故对吴世平主张的事实予以确认。本案中，吴成忠尚结欠吴世平货款336000元的事实清楚，证据充分，该款理应由吴成忠及时支付吴世平。本院��吴世平要求吴成忠支付货款336000元的诉讼请求依法予以支持。吴成忠未能按约及时支付，理应承担相应逾期付款利息，现吴世平主张自约定的付款期限届满后，即2016年1月1日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，符合有关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
吴成忠应于本判决生效后10日内向吴世平支付货款336000元及逾期付款利息（以336000元为基数，自2016年1月1日起至付款之日止按同期银行贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560���，减半收取计3280元，保全申请费2320元，合计诉讼费5600元，由吴成忠负担（吴世平同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，吴成忠应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费支付吴世平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈瑜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3131号
罪犯田强林，男，1983年12月19日出生，汉族，出生地陕西省商洛市商南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年3月23日作出(2015)佛三法刑初字第45号刑事判决，以被告人田强林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯田强林在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田强林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；已缴交罚金一百元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田强林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田强林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
徐州市云龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云��初字第73号
李某某危险驾驶一案，本院于2015年3月2日作出（2015）云刑初字第73号刑事判决书。2015年3月13日判决生效，李某某被收押于徐州市看守所，特此补充裁定如下：
原判决书第2页倒数第4行“刑期从判决执行之日起计算。”
现更正为“刑期从判决执行之日起计算；即自2015年3月13日起至2015年5月27日止。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 厉 风
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1003号
原告宋某某
被告刘某某
被告贾某某，被告刘某某妻子。
原告宋某某与被告刘某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在养路段上班期间与原告认识，2013年10月10日，二被告向原告宋某某借款人民币68500元，约定月利率20‰，经原告多次催要，被告清利息至2014年10月10日，并与2014年10月10日被告刘某某又向原告宋某某贷款16440元，约定月利率20‰，经催要未果，现起诉请求判令：1、二被告立即偿还欠原告宋某某本金84940元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据2支，一支证明2013年10月10日被告刘某某、贾某某向原告宋某某借款本金人民币68500元整，约定月利率20‰及清利至2014年10月10日。另一支证明2014年10月10日，被告刘某某向原告宋某某借款本金人民币16440元整，约定月利率20‰的事实。
被告辩称，借款是事实，就是现在没有钱还。
被告刘某某未向法庭提供证据。
被告贾某某未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告刘某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告刘某某无异议，被告贾某某未到庭表示异议且能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年10月10日，二被告向原告宋某某借款人民币68500元，约定月利率20‰，经原告多次催要，被告清利息至2014年10月10日，2014年10月10日，被告刘某某再次向原告宋某某贷款16440元，约定月利率20‰，经催要未果，现起诉请求判令支持其诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告宋某某诉请二被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告贾某某虽未在第二笔贷款16440元条据上签名，根据相关法律规定夫妻婚姻关系存续期间所欠债务属于夫妻共同债务，故原告请求被告贾某某与被告刘某某共同偿还该笔借款符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、贾某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款本金84940元及利息（利息以月利率20‰从2014年10月11日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告刘某某、贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一六年五月十一日
书记员 李树玲
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）兵0101民初334号
原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652900229701710C，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市文化西路22-1号信合大厦11-16楼。
法定代表人：王雨默，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敬成，新疆塔河律师事务所律师。
被告：江凯，男，1988年10月20日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：李海，男，1989年5月12日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：黄丹平，女，1984年6月3日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：周国宏，男，1972年10月5日出生，住新疆阿拉尔市。
原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称：阿克苏农商银行）与被告江凯、李海、黄丹平、周国宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敬成，被告江凯、李海、黄丹平、周国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还贷款本金94771.78元、利息7739.53元（借期内利息第一部分：2016年4月20日至2016年12月15日共计239日，即100000元×6.525‰÷30日×239日=5198.25元；第二部分2016年12月16日至2017年4月19日共计124日，即94771.78元×6.525‰÷30日×124日=2555.99元；逾期利息即2017年4月20日至2017年10月10日共计173日：即94771.78元×9.7875‰÷30日×173日=5349.03元；已付利息5363.74元，剩余7739.53元）；2.判令四被告支付本案律师代理费6425元。上述合计108936.31元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年4月20日，第一被告与原告签订了《农户联保借款合同》，双方约定第一被告向原告借款10万元，借款期限为2016年4月20日起至2017年4月19日止。合同签订当日，第二至第四被告为第一被告借款提供了联保，与原告签订了农户联保合同。现借款合同约定的还款期已到，第一被告尚有贷款本金94771.78元未还，联保人也不履行联保义务。后原告催要多次无果后，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。
江凯辩称，借款属实。我收入有限，力争分期还款。
黄丹平辩称，原告诉状所述属实，我愿意承担江凯借款一半50000元的保证责任。
李海、周国宏辩称，原告诉状所述属实。
经审理查明：2016年4月20日，江凯、李海、黄丹平、周国宏组成联保小组与原告阿克苏农商银行签订了《农户联保借款合同》，约定江凯向原告借款100000元，借款期限为2016年4月20日起至2017年4月19日止，约定联保小组成员对小组成员未归还的贷款本金、利息及其他费用互负连带责任。借款正常利率6.525‰，不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息(9.7875‰)。2016年4月20日，黄丹平、江凯、周国宏、李海与原告阿克苏农商银行签订农户联保协议，约定保证方式为连带责任责任，保证范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所需各项费用。
另查明：2016年4月20日，阿克苏农商银行依约以转账方式向江凯发放了100000元贷款。借款届期后，江凯至今未偿还：1、借款本金94771.78元（于2016年12月15日偿还本金5228.22元）；2、利息7739.53元（借期内利息第一部分：2016年4月20日至2016年12月15日共计239日，即100000元×6.525‰÷30日×239日=5198.25元；第二部分2016年12月16日至2017年4月19日共计124日，即94771.78元×6.525‰÷30日×124日=2555.99元；逾期利息2017年4月20日至2017年10月10日共计173日：94771.78元×9.7875‰÷30日×173日=5349.03元；已付利息5363.74元，剩余7739.53元）。故，至今未归还本息共计102511.31元。
再查明：原告支付律师代理费6425元。上述款项合计108936.31元（102511.31元+6425元）。
上述事实，有农户联保借款合同、农户联保协议、借款借据、律师代理合同、原、被告当庭陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江凯、李海、黄丹平、周国宏组成联保小组共同向原告阿克苏农商银行借款，江凯实际取得借款100000元，江凯与原告阿克苏农商银行之间的金融借款合同依法成立且有效，各方均应依合同约定履行各自义务，阿克苏农商银行履行了放贷义务，江凯作为主债务人未按合同约定按时还本付息，主债务人及保证人应当承担相应的法律责任。江凯、李海、黄丹平、周国宏与原告阿克苏农商银行明确约定保证方式为连带责任保证，并在保证合同上签名、捺印，故，保证合同依法成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案借款合同明确约定保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含律师代理费），保证期间与借款合同期间一致。主债务人江凯在主合同规定的债务履行期届满未履行债务，故，原告要求李海、黄丹平、周国宏作为主债务人江凯的保证人承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，故，本案连带保证人向债权人偿还债务后可向主债务人或其他连带保证人予以追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告江凯偿还原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司借款本息合计102511.31元��
二、被告江凯支付原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司律师代理费6425元，上述合计108936.31元；
三、被告李海、黄丹平、周国宏对被告江凯的上述债务108936.31元承担连带清偿责任。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清；保证人承担保证责任后，可向主债务人或其他连带保证人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取计1239元，由被告江凯、李海、黄丹平、周国宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜瑛瑛
1
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终230号
上诉人（原审原告）：王军，住天津市武清区。
委托代理人：刘治国，北京义博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油）。住所地松原市宁江区沿江街****号。
法定代表人：张德有，董事长。
被上诉人（原审被告）：吉林恒瑞石油工程建设有限公司（以下简称恒瑞公司）。住所地松原市宁江区长宁北街。
法定代表人：代学礼，经理。
被上诉人（原审被告）：北京市力安达消防安全工程公司（以下简称力安达公司）。住所地北京市密云县溪翁庄镇政府西侧50米院内**号平房。
法定代表人：王利，总经理。
上诉人王军因与被上诉人吉林石油、恒瑞公司、力安达公司建设工程施工合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院于2017年8月24日作出（2016）吉0702民初4781号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已依法审理终结。
王军上诉请求：1.请求依法撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4781号民事裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
王军向一审法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程欠款1174500元；2.被告支付逾期付款利息，以1174500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年1月1日起计算至实际付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日被告吉林油田总医院与恒瑞公司签订建设工程施工合同，合同约定被告恒瑞公司承建吉林油田总医院医技综合楼消防改造工程，合同价款暂定268万元，可调价合同，工程结算按甲方吉油概预算（2011）65号《关于印发《吉林油田公司工程建设预结算管理规定》的通知》的规定进行。工程预付款、进度款支付方式、时间及比例按中油吉财字（2008）28号文件规定执行。甲方在接到乙方工程决算文件后10日内审查完毕。甲方不按期付款，每延期一日，向乙方支付工程造价0.05%的违约金，违约金最高限额为工程造价的5%。质保期为2年，质保期满未发生质量问题一次性付清结算价款5%的质量保证金。之后被告力安达公司与被告恒瑞公司签订《建设工程分包合同》。本案原告是吉林油田总医院的实际施工人，施工完成了涉案全部工程，各方口头约定被告恒瑞公司向原告收取工程造价的5%，被告力安达公司向原告收取工程总造价的1.5%。涉案工程于2015年11月19日开工建设，2015年12月10日竣工合格后交付被告及吉林油田总医院使用。原告于2015年12月18日向被告报送结算书，结算价为2681504元。被告仅向原告支付工程款150.46万元。原告多次向被告索要，但被告以种种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，依据合同管辖约定提起诉讼。
一审法院认为：王军不具备本案原告主体资格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王军的起诉。
本院认为，吉林石油（吉林油田总医院）作为发包人与承包人恒瑞公司于2015年11月11日签订了《建设工程施工合同》；恒瑞公司又与力安达公司于2015年11月12日签订了《建设工程施工分包合同》；力安达公司一审庭审中均承认王军借用其资质是实际施工人。根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十六条之规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。故王军诉吉林石油、恒瑞公司、力安达公司建设工程施工合同纠纷符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4781号民事裁定；
二、本案指令松原市宁江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年二月二日
书记员 张文旭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1820号
罪犯杨金柱，男，1988年11月24日出生，苗族，出生地湖北省来凤县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月20日作出(2013)佛南法刑初字第1818号刑事判决，以被告人杨金柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨金柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；已缴纳罚金3100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款数据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金柱予以减去有期徒刑七个月四日（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审356号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人朱荣建，男，1976年10月15日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X052号行政处罚决定，认定：2008年12月，被执行人取得“义土建农建字[2008]第321号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积97.1平方米。具体四至：东靠路和操场，南靠环村路，西靠朱向华户，北靠朱新民户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地97.1平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的97.1平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的97.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X052号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2625行初18号
原告吴兰英，女，1991年10月20日出生，苗族，贵州省施秉县人，农民，住贵州省施秉县。
被告施秉县民政局，住所地施秉县城关镇。
法定代表人刘明菊，系该局局长。
第三人潘福星，男，1991年6月12日出生，汉族，贵州省施秉县人，农民，住贵州省施秉县。
原告吴兰英诉被告施秉县民政局及第三人潘福星行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告吴兰英以被告施秉县民政局已撤销结婚证字号J522623-2017-000558为由，于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴兰英以被告施秉县民政局已撤销结婚证字号J522623-2017-000558为由，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示,且不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由施秉县民政局负担。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 吴代坤
审 判 员 张 雪
人民陪审员 江明亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 卢 茜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1851号
申请执行人：何淑花，女，汉族，1961年11月26日生，住南昌市西湖区。
被执行人：项卫东，男，汉族，1959年9月1日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1659号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的95950元及利息、缴纳执行费1340元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人项卫东在银行存款98558元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘阳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执577号
申请执行人欧一X，女，1957年8月5日出生，汉族。
被执行人欧二X，男，1954年2月5日出生，汉族。
被执行人欧三X，男，1952年12月3日出生，汉族。
申请执行人欧一X与被执行人欧二X、欧三X法定继承纠纷一案，天津市红桥区人民法院2014年11月28日作出的（2015）红民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧一X于2016年3月9日向本院申请执行。坐落天津市红桥区XXX号房屋由申请执行人欧一X继承所有；被执行人欧二X、欧三X配合至房屋管理部门办理房屋产权转移登记手续，各自房屋所产生的费用由各自承担。
经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第1081号民事判决书的本次执行程序；
二、本案具备执行条件，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一六年九月一日
书记员 时金城
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625财保21号
申请人张建勋，男，汉族，1961年11月28日出生，陕西省志丹县人。
被申请人薛启军，男，汉族，1972年6月5日出生，现住志丹县市。
申请人张建勋于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛启军在中国工商银行志丹支行的工资账户100000元予以冻结。申请人张建勋已提供担保。
本院经审查认为，申请人张建勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人薛启军在中国工商银行志丹支行的工资账户100000元，期限为2017年8月7日至2018年2月6日。
案件申请费1000元，由申请人张建勋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭艳利
二〇一七年八月四日
书 记 员 文德虎
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执2146号
张秀红、田野:
张秀红申请执行田野民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计523270.00元。本院立案受理后，现已执行到位517820.00元，其中本金510000.00元，费用7820.00元，（未执行到位的利息66923.33元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2018年2月23日将该款转付给张秀红。至此，张秀红向本院申请执行的（2017）苏0102民初3273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执140号
申请执行人刘宗梅，女。
被执行人黎长刚,男。
本院在执行刘宗梅与石泉县池河镇足轩堂足浴店经营者黎长刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人黎长刚已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922民初411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 敦
执行员 金述林
执行员 吕文涛
二〇一六年八月十六日
书记员 常壮壮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕齐执字第12号
申请执行人翟明思，男。
被执行人尚志伟，男。
申请执行人翟明思与被执行人尚志伟执行一案，本院于2014年1月16日立案执行，因申请执行人住所地、被执行人主要财产所在地均在泰来县法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省泰来县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一四年二月十二日
书记员 毕 洋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初6895号
原告：段传峰，男，1975年5月9日出生。
委托诉讼代理人：谢欣，湖南湘晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤能湘，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：戴青，女，1965年1月15日出生。
原告段传峰与被告戴青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。段传峰及其委托诉讼代理人谢欣、戴青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段传峰向本院提出诉讼请求：1.判令戴青立即偿还段传峰582400元，其中包含借款本金420000元、利息162400元（利息从2014年7月1日计算至2016年11月30日，按约定的月息1.5%计算，已经扣除戴青已偿还利息20300元，2016年12月2日起诉后利息按照月息1.5%的四倍计算到实际还清之日止）；2.判令戴青承担本案全部的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：戴青以生意周转为由向段传峰借款共计420000元，其中2011年6月29日借款160000元，2012年8月21日借款100000元，2014年3月1日借款160000元。经段传峰多次催要，戴青仍未还款，加上利息本息已达582400元。
戴青辩称，2014年7月1日的《借条》属实，已经支付一部分利息，420000元借款中，已付借款本金70000元及相应的利息。除以上本息外，还支付利息45925元。段传峰的这笔钱是用来做投资的，请求法院能追加酒店作为当事人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：《借条》、《收条》、《银行转账凭证》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：《证明》，本院认为该证据不足以证明段传峰与湖南华维酒店管理有限公司之间存在投资关系，本院不予采信。
经审理查明：从2011年6月29日开始，段传峰分多次借款给戴青，至2014年7月1日共借款420000元。2014年7月1日，戴青向段传峰出具了一份《借条》，约定利息按月1.5%计算。其后，戴青偿还了借款本金70000元及相应的利息。对剩余借款本金350000元，从2014年7月1日起至2016年12月19日止，戴青分多次共支付利息45925元，但没有偿还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴青向段传峰借款属实，段传峰请求戴青偿还借款本金350000元并从2014年7月1日起按月息1.5%支付相应借款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，其中从2014年7月1日起至2015年6月30日止的利息为63000元（350000元×1.5%×12），戴青已支付45925元，还应支付17075元。段传峰的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴青于本判决生效之日起10日内返还原告段传峰借款本金350000元并支付从2014年7月1日起至2015年6月30日止的未付利息17075元，从2015年7月1日起至借款还清之日止的利息按月息1.5%计算；
二、驳回原告段传峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9620元，由原告段传峰负担1620元，由被告戴青负担8000元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张永进
人民陪审员 龚建国
人民陪审员 李文峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何品菡
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫16民终1730号
上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，统一社会信用代码914100005557433186。
负责人：李玮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵小红，女，1978年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：黄泽乐，男，1991年5月16日出生，汉族，住商丘市。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：浙商财险河南分公司）因与被上诉人赵小红、黄泽乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙商财险河南分公司未在指定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一七年五月二日
书记员 王明旭
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终618号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新芳，女，1985年2月4日生，汉族，大同县人，现住大同县。
委托诉讼代理人：李栋东，山西北岳律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人王新芳保险纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司之委托诉讼代理人王海清，被上诉人王新芳之委托诉讼代理人李栋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决中的车损部分判决，评估报告与我方估损的差额部分不应由上诉人承担，即上诉金额为10000元；2、交通费500元不属于车损主张项目，且不应由车损险承担；3、评估费3000元，不应由上诉人承担；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、事故发生后，被上诉人王新芳不同意上诉人为其定损，后单方委托鉴定机构进行评估，明显缺乏公平公正性，不应作为证据使用；2、交通费不属于车损主张项目，且车损险保险条款规定交通费也不属于赔偿范围，王新芳亦不能合理说明交通费的使用情况，故上诉人不应承担该费用。
王新芳辩称，鉴定结论正确，应当按照鉴定意见为主，且交通费、评估费等均为必要支出，应该由上诉人承担。
王新芳向一审法院起诉请求：请求保险公司赔偿王新芳各项损失共64717元（其中车辆损失59317元、施救费1900元、鉴定费3000元、交通费500元）。
一审法院认定事实：2015年10月13日13时许，吴兴军驾驶王新芳所有的××××××解放半挂车在206省道怀仁县路庄村口追尾陈海兵驾驶的××××××车，造成两车受损的道路交通事故，经怀仁县公安局交警大队出具的第201509130012道路交通事故认定书认定：吴兴军承担本次事故的全部责任，陈海兵无责任。事故发生后，王新芳支出施救费1900元，2015年11月13日王新芳委托山西天必诚价格评估有限公司进行车损鉴定，鉴定意见为，××××××车车损价值为59317元。支出鉴定费3000元。保险期间为2015年8月2日起至2016年8月1日止，王新芳为××××××车在保险公司处投了车辆损失险，保险金额为198000元。本次事故发生在保险期内。一审法院认为，案件的争议焦点为：王新芳的损失如何计算、责任由谁承担。王新芳与保险公司之间签订的保险合同依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，予以认可。山西天必诚价格评估有限公司对车辆作出车损鉴定意见，王新芳对该鉴定意见无异议，保险公司对该鉴定意见有异议，理由是鉴定的损失数额偏高，与保险公司的定损差距较大，虽保险公司申请重新鉴定未果，又未提供相应证据，故对保险公司该抗辩理由不予支持。关于鉴定费、诉讼费是王新芳为诉求支出的合理的、必要的费用，本院支持原告的诉讼请求。经核定王新芳车辆损失费59317元、鉴定费3000元、施救费1900元，交通费500元，共计64717元。故保险公司应当在××××××解放半挂车的车辆损失险限额范围内赔偿王新芳的各项损失。判决：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内从所保车辆××××××解放半挂车的车损限额内赔偿王新芳64717元。案件受理费1418元，减半收取709元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无异议。
本院认为，针对山西天必诚价格评估有限公司出具的鉴定意见，上诉人仅以鉴定结论与上诉方估损不同提出异议，但并未提出足以反驳的证据证明鉴定结论有误，一审中上诉人申请重新鉴定，后鉴定程序终止，故对其核减车损赔偿的上诉请求不予支持；交通费、评估费则是被上诉人王新芳为诉求而支出的合理、必要费用，一审法院予以支持,并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文德
审判员 李 福
审判员 边艳桃
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 泽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初1377号
原告：查源平，男，汉族，1989年8月1日出生，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：石四扬，男，汉族，1978年5月18日出生，麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：李丽，女，汉族，1986年1月2日出生，麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：胡友春，男，汉族，1982年4月25日出生，麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：上海文融融资租赁有限公司，住所地为中国（上海）。
法定代表人：翟长良。
原告查源平与被告石四扬、李丽、胡友春、上海文融融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石四扬向原告偿还借款本金182858元，起诉之前的利息92372元，起诉之后的利息按月利率2%计算至本息还清之日；被告李丽、胡友春、上海文融融资租赁有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告虽然提供了被告石四扬、李丽、胡友春的户籍地址，但经本院查证后，被告并不在该地址居住，导致本院无法确定被告的送达地址，无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告查源平的起诉。
案件受理费2714元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余晓利
审 判 员 戴金海
人民陪审员 倪德安
二〇一八年六月六日
书 记 员 汪贝妮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1747号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
负责人杨志亭，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）项阿凤。
委托代理人张涛，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。
原审被告付遗德。
上诉人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司因与被上诉人项阿凤、原审被告付遗德机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜丁民初字第0910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日就本案公开开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费726元减半收取363元，由天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢志鹄
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初3857号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：金伟杰，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张茜茜，女，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告金伟杰、张茜茜金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费1248元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年六月十五日
代书记员 王嘉莉
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行审8号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人田原（系特别授权），男，汉族，该局工作人员。
被执行人黄宗友，男，1975年5月12日生，汉族。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2016年4月7日向本院申请强制执行巫山国土房管[2015]处字第2号土地行政处理决定书土地行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2016年5月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局撤回申请。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一六年五月五日
书 记 员 干 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终107号
上诉人（原审被告）：深圳市梧桐山苗圃总场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030019218040C。
法定代表人：王美娜。
被上诉人（原审原告）：裕达建工集团有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码914401017083855323。
法定代表人：宁永杰。
委托诉讼代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。
上诉人深圳市梧桐山苗圃总场有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0183民初5601号民事裁定，向本院提出上诉:。
上诉人上诉称，根据民诉法第二十三条的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至深圳市罗湖区审理。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：一、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本涉案工程位于广州市增城区，该地属于原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 博
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初301号
原告：潘贵伟。
委托代理人（特别授权）：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
被告：杨小琴。
被告：钱仁荣。
原告潘贵伟与被告杨小琴、钱仁荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，诉请：一、被告杨小琴归还原告借款本金人民币3万元并支付利息（利息自2015年11月23日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告钱仁荣对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告潘贵伟的委托代理人罗悉语到庭参加诉讼，被告杨小琴、钱仁荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年10月23日，被告杨小琴出具借条向原告潘贵伟借款人民币3万元，约定于2015年11月23日前还清，担保人对借款承担连带保证责任。借款未约定利息。被告钱仁荣作为担保人在借条上签字捺印。借款期限届满后，被告未依约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小琴于本判决生效之日起十日内归还原告潘贵伟借款本金人民币3万元并支付利息（利息自2015年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；
二、被告钱仁荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨小琴、钱仁荣负担；公告费300元，由原告潘贵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 朱丽梅
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审139号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人何小舟，女，汉族，1983年11月5日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]431号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年7月8日作出平国土资罚字[2016]431号《行政处罚决定书》，并于2016年7月11日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人何小舟作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的560.5平方米已征国有土地退还平顶山星峰集团有限责任公司。二、限你自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的560.5平方米土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占用的560.5平方米耕地处以每平方米10元的罚款，共计罚款5605元。被执行人何小舟未履行上述行政处罚决定，第一、第二项内容，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]431号《行政处罚决定书》对被执行人何小舟作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵子豪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第206号
申请执行人王美英，女，1955年11月16日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区。
被执行人牛智伟，男，1972年2月5日出生，汉族，住太原市。
本院在执行申请执行人王美英与被执行人牛智伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院作出的（2013）迎民初字第1232号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 郝丽娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初2301号
原告:赵兵团，男，汉族。
被告：高庆军，男，汉族。
本院在审理原告赵兵团诉被告高庆军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵兵团于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兵团撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25���，由原告赵兵团负担。
审判员 马成刚
二〇一七年十月十日
书记员 牛 琳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督587号
申请人万恩富,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人万恩富的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督587号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督587号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督587号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人万恩富承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2629号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张华，该行行长。
被执行人：肖瑞田，男，1955年10月5日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初2444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行。本案应执行标的225092元（含执行费3228元），未执行标的225092元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆信息及其他可���执行的财产，名下有房屋未办理产权证书，且有抵押、无法进行处置。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 白 欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4570号
原告：重庆市意翔建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道1108号附42号，统一社会信用代码915001176664418733。
法定代理人：杨斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路339号，统一社会信用代码91500117203607830T。
法定代表人：王修才，系公司董事长。
原告重庆市意翔建筑劳务有限责任公司与被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告重庆市意翔建筑劳务有限责任公司于2018年6月13日向本院申请撤回对被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市意翔建筑劳务有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市意翔建筑劳务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆市意翔建筑劳务有限责任公司撤回对被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市意翔建筑劳务有限责任公司负担。
审 判 员 秦 艳
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘粮逸
书 记 员 张 何
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0506民初7558号
原告胡老四,男,1952年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人吴贵学。上海观致律师事务所律师。
被告马国民,男,1963年10月9日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告苏州招源货运有限公司,住所地江苏省苏州市南门路2号7号楼701室。
法定代表人刘梦雅。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国。
委托代理人薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
本院在审理原告胡老四与被告马国民、苏州招源货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，由原告胡老四承担。
审判员 江伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王亭
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘3023执29号
申请人严长成（曾用名严章成），男，汉族，1970年12月14日出生，甘肃省舟曲县人。
申请人严缠生，男，汉族，1965年10月9日出生，甘肃省舟曲县人。
申请人严青海，男，汉族，1973年11月4日出生，甘肃省舟曲县人。
申请人严朱有，男，汉族，1964年7月4日出生，甘肃省舟曲县人。
被执行人严正代，男，汉族，出生年月不详，甘肃省舟曲县人。
本院在执行申请执行人严长成、严缠生、严青海、严朱有与被执行人严正代相邻通行纠纷一案中，申请人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议：被执行人与申请人置换同等面积的土地作为申请方的田间通行道路，砍除该道路上被执行人栽植的三棵花椒树和申请人栽植的一棵花椒树；被执行人在自家地里留出一条从南地坎至北推移，西面地角宽为1.2米，东面地角宽为1.5米的道路，取一直线由被执行人严正代砌一东西走向的墙作为界限，申请人让出现被执行人的地中界墙从西向东推移宽为（取路面平均值为1.3米）1.3米的地块作为置换，由被执行人砌一南北走向墙为界。上述协议在执行过程中已固定界桩执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结（2017）甘3023执27号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王彦明
审判员 杨谈平
审判员 张永忠
二〇一七年四月二十日
书记员 梁永生
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保135号
申请人：巴ＸＸ，男，汉族，1982年9月2日出生，住华龙区。
被申请人：潘志奇，男，汉族，1984年2月2日出生，地址：濮阳县。
被申请人：潘志恒，男，汉族，1988年4月26日出生，地址：濮阳县。
申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人在银行的存款1万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的存款1万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年六月十三日
书记员 石贤超
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执3544号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
被执行人刘润时，男，汉族，1968年11月9日出生，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇黄土坑村大屋里村民组18号，身份证号码43232119681109239X。
深圳市交通运输委员会申请执行刘润时交通运输行政处罚一案，由于被执行人刘润时没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0000343号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人刘润时发出《执行通知书》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对刘润时的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人刘润时有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0305执3544号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院、
民 事 裁 定 书
(2017)黔0425民初970号
原告:韦兰香，男，1990年7月24日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告:黄仁兴（又名黄甲权），男，1971年2月27日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
原告韦兰香诉与被告黄仁兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告韦兰香于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣判前申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦兰香撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告韦兰香承担。
审判员 周文富
二〇一七年九月十九日
书记员 田欢欢
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3448号
原告张某某。
被告田某某。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，1994年12月1日，我与被告登记结婚。婚后生育两名子女。长女田佳宁，现已成年；长子田佳明，2006年9月10日生。现因夫妻感情不和，经常口角、打仗，致使夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院请求与被告离婚。
经审理查明，1994年12月1日，原、被告登记结婚。婚后生育两名子女。长女田佳宁，现已成年；长子田佳明，2006年9月10日生。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。但庭审中明确表示，不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明、询问笔录等材料在卷为凭。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，庭审中原告表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭丽婧
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执795号之一
申请执行人:徐旺杰,男,1958年6月28日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:王德保,男,1967年3月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请人徐旺杰与被执行人王德保劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1034号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8325元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民终711号
上诉人(原审被告)：刘永胜，男，1968年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：沈雄杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘镜南，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张凌，女，1978年3月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
上诉人刘永胜因与被上诉人张凌民间借贷纠纷一案,不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初610号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在未穷尽送达手段的情况下直接采用公告方式送达起诉状副本和开庭传票，违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初610号民事判决；
二、本案发回广东省乳源瑶族自治县人民法院重审。
上诉人刘永胜预交的二审案件受理费65000元本院予以退回。
审判长 张立新
审判员 赖凯文
审判员 庄少山
二〇一八年六月六日
书记员 刘韵雯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1098号
原告庞祥生，男，汉族，1952年4月18日生。
委托代理人马国翔，江苏正鹏律师事务所律师。
被告张海兵，男，汉族，1972年11月13日生。
被告傅火英，女，汉族，1980年6月28日生。
被告钟宁，男，汉族，1973年1月1日生。
原告庞祥生诉被告张海兵、傅火英、钟宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞祥生委托代理人马国翔到庭参加诉讼，被告张海兵、傅火英、钟宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞祥生诉称，被告张海兵、傅火英欠其借款130万元未还，被告钟宁提供连带责任担保，现要求三被告归还该借款并支付利息。
被告张海兵、傅火英、钟宁未应诉。
经审理查明，2014年1月20日，原告庞祥生（乙方）与被告傅火英、张海兵（甲方）、被告钟宁（丙方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款120万元，借款期限为一年；甲方将自己名下位于江宁区将军大道20号翠屏国际城C栋106室房子抵押给乙方，如到期不能归还，乙方有权处置该房屋；丙方对上述债权债务作为连带责任担保，如甲方到期不能归还，由丙方负责归还。协议签订后，原告庞祥生与被告张海兵签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，作为对上述《借款协议》的担保。上述抵押合同还约定“抵押担保的借款本金金额为1300000元”。
上述协议及抵押合同签订后，原告庞祥生因筹措款项问题，直至2014年5月29日通过银行转账的方式向被告支付110万元。庭审中，原告对于其实际仅向被告支付110万元的事实予以认可。因被告张海兵、傅火英未按约归还所借款项，2015年6月8日，原告诉至本院。
以上事实有借款协议、抵押合同、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告庞祥生提供的证据足以证明其向被告张海兵、傅火英出借110万元的事实。原告主张被告应返还借款130万元，但仅提供向被告转账110万元的银行转账凭据，且其认可实际出借的款项为110万元，因此，本院确认被告张海兵、傅火英应予返还的借款为110万元。原告同时要求被告支付上述借款自2014年1月21日起按照银行同期贷款利率的四倍标准主张利息，但未提供证据证明原、被告之间有关于利息的约定，本院依法不予采信。根据规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因原告庞祥生实际于2014年5月29日支付款项，因此，借款协议应于2014年5月29日生效，双方约定的借款期限为一年，被告应于2015年5月29日归还借款，被告逾期未付，应支付逾期利息。被告钟宁自愿为上述借款提供连带责任担保，根据规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张海兵、傅火英未在借款债务届满的2015年5月29日归还借款，原告庞祥生于2015年6月8日诉至本院，因此，原告要求被告钟宁承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以确认。被告张海兵、傅火英、钟宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海兵、傅火英于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告庞祥生借款1100000元并支付利息（自2015年5月30日起按照人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际付清之日止）。
二、被告钟宁对被告张海兵、傅火英上述借款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费16550元，公告费560元，合计17110元，由被告张海兵、傅火英负担14478元，原告庞祥生负担2632元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 王才德
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨雨辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２７６９号
申请执行人：王平富，男，1971年5月1日出生，汉族，个体务工人员，住四川省中江县。
被执行人：杜勇，男，1984年4月4日出生，汉族，个体包工头，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人王平富与被执行人杜勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的(2017)新0104民特12号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金123000元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：
１、2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年9月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、土地、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年9月30日查封被执行人名下的车辆手续；
４、2017年11月27日经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人现在喀什，故申请人不申请查找。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年5月4日作出的(2017)新0104民特12号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年十二月一日
书记员 游兰兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初14647号
原告：陈冬，男，1971年4月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳德金运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区方荣路8号14门。
法定代表人：陈宇鹏，系该公司总经理。
原告陈冬与被告沈阳德金运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，由本院审判员赵龙担任审判长并主审，与审判员王俊、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈冬、被告沈阳德金运输有限公司法定代表人陈宇鹏均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方签订的“货运车辆挂靠协议”；2、判令被告返还原告4000元押金，赔偿原告损失5900元，合计9900元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月21日，原告从被告处购买一辆牌照为辽Ａ×××××的金杯牌箱式货车，购买价格为8000元。后于2012年10月28日，原告与被告签订“货运车辆挂靠协议”，约定原告将车辆挂靠在被告的运输公司。协议签订后，原告准备进行营运，发现车辆车辆根本无法启动。加之，被告除收取4000元押金外，没有为原告办理任何相关手续。原告自认为根据协议约定，原告未按时向被告交纳管理费，从欠费之日起30日内，则视为终止合同。可是，至2017年7月6日，被告以索要管理费为名，将原告诉讼至法院，要求原告给付52个月的管理费。法院一审判决原告给付2015年1月至2017年7月的管理费。原告不服已经提起上诉。诉讼中，被告并没有提出解除该挂靠协议，意味着原告以后还需付给被告两年的管理费。原告的车辆从被告处买来后，实际就是一辆废车，根本无法使用，更没有实际运营一天。因此，现原告为维护自己的合法权益,请求法院依法解除“挂靠协议”，返还4000元押金，并赔偿损失5900元。
被告沈阳德金运输有限公司辩称，原告要求解除挂靠合同我同意，但是必须报废手续或者从我公司这移走，我公司通知多次原告让其来配合公司办理相关手续，但一直未来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告沈阳德金运输有限公司就车牌号为辽Ａ×××××号的车辆形成挂靠关系。被告沈阳德金运输有限公司将营运证租给原告使用，本车车辆手续产权归被告所有。原告以车辆为资本，为挂靠运输提供生产工具，车辆产权归原告所有。现原、被告因挂靠经营问题产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于原告请求解除与被告沈阳德金运输有限公司签订的货运车辆挂靠协议的诉讼请求。原告向法庭提供双方签订的《货运挂靠协议》，被告对此没有异议，故原告请求解除与被告签订的协议的诉请，其意义即为解除原告与被告沈阳德金运输有限公司之间的挂靠关系。依据诚实信用原则及合同双方意思自治原则，原、被告既应当按照约定己方义务以维持合同的稳定性，也有权要求解除合同。现原告同意解除挂靠关系，本院尊重当事人意思自治，对挂靠关系予以解除。
关于原告要求被告沈阳德金运输有限公司返还押金4000元及赔偿原告损失5900元的诉讼请求。在被告予以否认的情况下，原告在庭审中并未提供充分证据证明其向被告实际交付了上述款项，应承担举证不能的不利后果。故，对于原告的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条规定，判决如下：
一、解除原告陈冬与被告沈阳德金运输有限公司关于辽Ａ×××××号车辆的挂靠关系；
二、驳回原告陈冬其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳德金运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 孙彧闱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执483号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道75号。
负责人：谭厚斌，该支行行长。
被执行人：罗伟强，男，壮族，1978年7月15日出生，住广西省柳州市柳北区，
关于本院执行的中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与罗伟强信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）高新民初字第922���民事判决书，被执行人罗伟强应履行以下法律义务：返还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行本金22208.87元，支付欠款利息、滞纳金，承担案件受理费、公告费共计955元，支付迟延履行期间利息；承担申请执行费252元。本院于2016年11月23日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2016年11月30日，本院通过网络查询调查被执行人罗伟强的财产情况。调查结果无可供执行财产。
2、2016年12月3日，本院通过申请人提供的号码电话联系被执行人罗伟强，电话停机。
3、2016年12月23日，本院对被执行人罗伟强名下房产、车辆进行财产调查，调查结果为：无可供执行财产。
4、2017年1月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。
5、2017年5月19日，将被执行人罗伟强列入失信被执行人名单。
6��2017年5月19日，约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可。
7、2017年5月19日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。
本案被执行人罗伟强应履行金额为234459.6元，未履行金额为234459.6元，还需承担执行费252元。应履行金额具体如下：1、借款本金22208.87元，利息滞纳金282.09元；2、案件受理费、公告费955元；3、迟延履行期间的利息（自2016年8月23日起至履行完毕之日，以22208.87元为本金，利率按每日万分之一点七五计算）。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年六月二十八日
（江西）
书记员 万雪红
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)汝执字第242号
本院于2015年11月2日受理何步进申请汝城县市容环境卫生管理所国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据：汝城县劳动人事争议仲裁委员会决议，于2015年12月16日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年十月十六日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10344号
原告：岳猛，男，汉族，1969年出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所。
被告:重庆尊渝物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区。
法定代表人：江渝，系该公司总经理。
被告：杨荣，男，汉族，1970年出生，住重庆市合川区。
原告岳猛与被告重庆尊渝物流有限公司，杨荣劳动争议一案，本院于2016年11月30日立案。原告岳猛于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳猛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告岳猛提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳猛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告岳猛负担。
代理审判员 张文智
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李嘉绮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5906号
原告：李玉林，女，1978年10月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告：郑丽娟，女，1982年5月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（统一社会信用代码913209007040948346），住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
主要负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，男,该支公司工作人员。
原告李玉林与被告郑丽娟、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称:平安财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉林及其委托诉讼代理人孙克飞，被告平安财保盐城支公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告郑丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、交通事故发生经过：2017年3月28日7时28分，郑丽娟驾驶苏992**(临)号小型轿车，沿阜宁县陈集镇镇北路由北向南行驶至与杉宾路交叉路口处时，与前方同车道由李玉林驾驶的电动自行车发生碰撞，致李玉林受伤，双方车辆不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：郑丽娟负全部责任，李玉林无责任；
三、肇事车辆投保交强险情况：苏992**(临)号小型轿车在被告平安财保盐城支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内；
四、原告概况：原告李玉林户籍地为阜宁县办城西富达居民小组112号，事发前在盐城市仁博硅化学有限公司上班；
五、原告伤残等级情况：原告于2017年12月29日经鉴定不构成残疾，误工期限为90日，护理期限为30日1人护理，营养期限为30日，原告支付鉴定费750元；
六、机动车使用人及其他赔偿义务主体情况：事发时苏992**(临)号小型轿车的使用人为郑丽娟，事故发生后郑丽娟为李玉林垫付医疗费7170.7元,且郑丽娟用该部分医疗费票据从平安财保盐城支公司理赔6095元；
七、原告的诉讼请求：原告李玉林要求被告郑丽娟、平安财保盐城支公司赔偿15148元，诉讼费、鉴定费由被告承担；
八、原告主张及证据：原告李玉林主张其因本起事故造成的损失医疗费498元（原告自行支付）、住院伙食补助费（20天*30元每天）600元、营养费（30天*15元每天）450元、误工费（110元每天*90天）9900元、护理费（30天*80元每天）2400元、交通费500元、财物损失800元，原告李玉林要求被告郑丽娟、平安财保盐城支公司赔偿15148元，诉讼费、鉴定费由被告承担；原告提交了原告的身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、阜宁县人民医院医疗证明书、出院记录、医疗费发票2张、购房合同、原告所在盐城市仁博硅化学有限公司证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票来支持其诉讼请求；
九、被告抗辩及证据：苏992**(临)号小型轿车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，对原告提交的证据中仅对司法鉴定意见书中引用的9.1条款有异议，与原告的伤情不符，对其他证据无异议；对原告医疗费要求扣除15%非医保用药；误工期限认可2个月，每天110元；护理费认可住院期间，80元每天；营养费认可住院期间，15元每天；住院伙补认可住院期间，20元每天；交通费认可300元；财物损失认可800元；诉讼费、鉴定费我公司不承担；被告平安财保盐城支公司没有提供证据；
十、损失具体项目：
1.医疗费：498元；
2.住院伙食补助费：住院20天，每天30元，计600元；
3.营养费：营养期限30日，每天15元，计450元；
4.护理费：护理期限30日，每天80元，计2400元；
5.误工费：误工期限90日，每天110元，计9900元；
6.交通费：300元；
7.财产损失情况：800元；
8.鉴定费：750元；
十一、受害人已获赔偿情况：无；
以上事项中，对双方有争议的司法鉴定意见书，本院认为，该鉴定意见书系经本院委托作出,程序合法,鉴定结论基本符合原告伤情,其确定的”三期”也未明显超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准,故对该司法鉴定意见书本院予以确认,并作为定案依据。
原告李玉林因本起交通事故造成的各项损失，由被告平安财保盐城支公司在交强险范围内向原告李玉林赔偿14948元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李玉林因本起交通事故造成的各项损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内向原告李玉林支付14948元（开户行：江苏银行，户名：李玉林，账户：62×××70）,限于本法律文书生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告李玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元,减半收取计90元，鉴定费750元，合计840元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一八年一月三十一日
书记员 张正亚