wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1700号
原告上海嘉定万象涂料厂，住所地上海市嘉定区。投资人袁其明。委托代理人王欲，男。委托代理人李刚，男。被告上海志斌电工线材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱志斌。本院在审理原告上海嘉定万象涂料厂诉被告上海志斌电工线材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海志斌电工线材有限公司银行存款人民币993,517.84元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海志斌电工线材有限公司的银行存款993,517.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆茵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执22号
申请执行人吴国英，女，1960年9月1日出生，汉族，退休干部，住福建省武夷山市。
被执行人黄平左（曾用名黄小平），女，1961年3月28日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
被执行人罗鹏跃，男，1963年9月30日出生，汉族，下岗职工，住福建省武夷山市。
申请执行人吴国英与被执行人黄平左、罗鹏跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1705号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币100000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，房产已被另案查封，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年6月22日申请执行人因被执行人另行协商，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初1705号民事判决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1895号
申请执行人：吴雪月，女，1962年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林寿金，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人吴雪月与被执行人林寿金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行。申请执行标的130000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林寿金纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人林寿金名下所有福建省罗源县松树镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗盛苑1#501单元房产在本院另案（2017）闽0123执1052号案件依法予以查封，并将该房产进行评估拍卖，拍卖款已于分配，申请执行人已分得部分分配款，目前相关金融和部门，未发现执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1578号
罪犯俞瑞根，男，1962年9月5日出生于上海市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月22日作出(2012)澄刑初字第0253号刑事判决，以被告人俞瑞根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月24日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币五万元；追缴被告人俞瑞根违法所得人民币三万四千五百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第7090号、（2016）苏01刑更3107号刑事裁定，对罪犯俞瑞根共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2025年8月24日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯俞瑞根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯俞瑞根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯俞瑞根在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯俞瑞根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯俞瑞根减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2527号
罪犯杨书林，男，1988年1月13日出生，汉族，四川省安岳县人，初中毕业，住四川省安岳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年四月二十五日作出(2012)嘉善刑初字第15号刑事判决，以罪犯杨书林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨书林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨书林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条���第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨书林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二日书记员唐波
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执500号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码:91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：肖海云，男，1972年9月15日出生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县。
本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人肖海云买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初3292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖海云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年2月8日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执500号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈俊潇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1493号之一
申请执行人唐建聪，男，1976年06月17日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人林美霞，女，1981年04月28日出生，汉族，住所地城厢区
本院在执行申请执行人唐建聪与被执行人林美霞借款合同纠纷一案中，申请执行人唐建聪向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0302执1493号案件的执行。
再次申请执行的期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年六月十二日
书记员 李 英
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执245号
申请执行人：杨山河，男，1966年3月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：沈艺敏，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人杨山河于2018年1月25日以本院于2017年7月26日作出的(2017)闽0623民初2794号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人沈艺敏偿还杨山河货款37387并支付自逾期日起至清偿之日止按基准利率计算的利息、垫付的诉讼费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人杨山河与被执行人沈艺敏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月十五日
书记员 柯 洁
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初3号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭强，男，1970年12月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市，现住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2018年3月6日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]4号起诉书指控被告人郭强犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年2月19日晚，在本市迎泽区桥东街湘食源饭店外，被告人郭强因家庭纠纷与被害人鹿某发生口角，后将被害人鹿某打伤。经鉴定，被告人鹿某左侧2、3、5、6、6、7、9肋骨骨折（共六处）构成轻伤一级；其左耳鼓膜穿孔六周未愈合构成轻伤二级；其右眼钝挫伤、右耳鼓膜穿孔均构成轻微伤。案发后，双方达成调解协议并实际履行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录，证人证言等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人郭强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年2月19日晚，在本市迎泽区桥东街湘食源饭店外，被告人郭强因家庭纠纷与被害人鹿某发生口角，后将被害人鹿某打伤。经鉴定，被害人鹿某左侧2、3、5、6、6、7、9肋骨骨折（共六处）构成轻伤一级；其左耳鼓膜穿孔六周未愈合构成轻伤二级；其右眼钝挫伤、右耳鼓膜穿孔均构成轻微伤。
案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人郭强一次性赔偿被害人鹿某各项损失共计人民币三万元作为了结，并已实际履行。被告人郭强得到被害人鹿某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、鉴定文书、伤检照片及鉴定意见通知书，证实被害人鹿某左侧2、3、5、6、6、7、9肋骨骨折（共六处）构成轻伤一级；其左耳鼓膜穿孔六周未愈合构成轻伤二级；其右眼钝挫伤、右耳鼓膜穿孔均构成轻微伤。
2、人身安全检查笔录及尿样检测报告书、随案移送清单。
3、被告人郭强的供述及交代材料，证实2017年2月19日晚，在本市迎泽区桥东街湘食源饭店外，其因家庭纠纷与被害人鹿某发生口角，后将被害人鹿某打伤。案发后其就被害人鹿某的损失进行了赔偿，且取得了被害人的谅解。
4、被害人鹿某的报案材料及询问笔录，证实2017年2月19日晚，在本市迎泽区桥东街湘食源饭店外，被告人郭强因家庭纠纷与其发生口角，后将其打伤。案发后，被告人就其造成的损伤进行了赔偿，且其对被告人的行为表示谅解。
5、证人畅某2的证言，证实被告人郭强因家庭纠纷在本市迎泽区桥东街湘食源饭店外将被害人鹿某打伤的事情经过。
6、证人仇某2、仇丰富的证言，被告人郭强在本市迎泽区桥东街湘食源饭店外将被害人鹿某打伤的事情经过。
7、调解协议书、谅解书、调解笔录、领条，证实双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人郭强一次性赔偿被害人鹿某各项损失共计人民币三万元作为了结，并已实际履行。被告人郭强得到被害人鹿某的谅解。
8、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，证实被告人郭强无前科劣迹。
9、辨认笔录，本案被害人、证人对被告人的辨认。
10、常住人口信息表及户籍证明，证实被告人、被害人及证人的基本身份情况。
11、到案经过，2017年7月19日太原市公安局迎泽分局桥东派出所民警将被告人郭强传唤至该所询问。
12、由太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的情况说明，证实被告人郭强与被害人鹿某已达成赔偿协议，并出具了书面的材料。
本院认为，被告人郭强因琐事与被害人鹿某发生矛盾，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人鹿某轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭强自愿认罪，并如实供述犯罪事实，与被害人鹿某达成和解协议，积极主动赔偿被害人鹿某各项经济损失，得到被害人鹿某的谅解，悔罪态度较好，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘艳霞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0803民初184号
原告：永定县凤城顺发陶瓷建材商店，住所地龙岩市永定区。
经营者：王宝珠，女，汉族，1967年8月5日生，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：赖征健，男，汉族，1958年3月30日生，住龙岩市永定区。
被告：赖善何，男，汉族，1981年5月5日生，住龙岩市永定区。
原告永定县凤城顺发陶瓷建材商店与被告赖征健、赖善何买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李良武实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者王宝珠及其委托诉讼代理人陈发荣到庭参加诉讼，被告赖征健、赖善何经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月14日，被告二赖善何要装修某村某路×号房屋，到原告的店铺：永定县凤城顺发陶瓷建材商店，要求购买不同型号的瓷砖，原告与被告二赖善何商谈后，被告二赖善何要求要将购买的瓷砖送到两被告的家中：某乡某村某路×号。当日，原告按照被告二赖善何的要求，将被告二赖善何购买的瓷砖送到某乡某村某路×号，瓷砖送到目的地后，由被告二赖善何的父亲进行签收。2017年7月20日，两被告欠原告的瓷砖款为20,101元，2017年8月14日，两被告共欠原告瓷砖款为4,141元，两次共欠24,242元，由于有些瓷砖的规格的不适用，退货款为1,885元，两被告共交定金为1,000元，扣除退货及定金共2,885元，两被告共欠原告21,357元。两被告属于父子关系，购买瓷砖是两被告用于装修某乡某村某路×号，理应共同承担还款责任，两被告就是迟迟不给予付款原告的合法权益受到了严重侵害，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同支付给原告欠款21,357元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告赖征健、赖善何对原告的主张未提出异议。
经审理查明，被告赖征健与被告赖善何系父子关系，均住在龙岩市永定区。2017年8月14日，被告赖善何因装修某乡某村某路×号的房屋，到原告的经营者王宝珠经营的永定县凤城顺发陶瓷建材商店内，要求购买不同型号的瓷砖。原告的经营者王宝珠与被告赖善何商谈后，被告赖善何开具需使用的不同型号的瓷砖的货单，留下电话号码，并交纳定金1,000元，同时被告赖善何要求要将购买的瓷砖送到某乡某村某路×号被告的家中。当日，原告按照被告赖善何的要求，将被告赖善何购买的瓷砖送到某乡某村某路×号，瓷砖送到目的地后，由被告赖善何的父亲即被告赖征健进行签收。2017年7月20日，发送到被告家的瓷砖价款为20,101元；2017年8月14日，发送到被告家的瓷砖价款为4,141元，两次共计24,242元。经双方结算，扣除不合规格的瓷砖折款1,885元及定金1,000元，被告赖征健、赖善何共结欠原告货款21,357元。
本院认为，被告赖征健、赖善何向原告购买瓷砖是双方当事人的真实意思表示，购买瓷砖的合意未违反法律、法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。原告已按被告的要求提供了被告所需的各种型号的瓷砖，并运送至两被告的住地，但被告除交纳定金外未支付货款，已构成违约，原告主张被告支付货款，应予支持。被告赖征健、赖善何经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖征健、赖善何应在本判决生效后十天内支付结欠原告永定县凤城顺发陶瓷建材商店瓷砖货款21,357元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333.9元，适用简易程序减半收取166.95元，由被告赖征健、赖善何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李 良 武
二〇一八年二月九日
书记员 肖璐(代)
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1933号
原告郝万勤。
被告黄婵娥。
原告郝万勤与被告黄婵娥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝万勤到庭参加诉讼。被告黄婵娥经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
郝万勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄婵娥给付原告劳务费欠款14120元、误工费等1200元，共计15320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，经人介绍，原告到被告黄婵娥承包的公安长安分局110指挥中心工地从事钢筋加工，双方口头约定每小时22元，未签合同。2017年8月，原、被告经过结算，被告黄婵娥应付原告工资14120元，并向原告出具了欠条，被告口头承诺2018年1月15日付清欠款。到约定给付日后，被告黄婵娥以各种理由推诿，不接电话，不回短信。原告为索要欠款，给原告造成误工、交通、住宿等费用损失1200元。现提起诉讼，要求被告黄婵娥付清欠款、损失费用。
被告黄婵娥经本院依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：1、2017年5月起，原告郝万勤在被告黄婵娥承包的公安长安分局110指挥中心工地从事钢筋加工工作。2、2017年8月，原、被告经过结算，被告黄婵娥向原告郝万勤出具欠条，载明欠原告郝万勤公安长安分局工地工资14120元。以上事实，有原告郝万勤陈述，被告黄婵娥向原告郝万勤出具的欠条等证据在案证实。
本院认为，民事主体合法权益受法律保护，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行。本案中，原告郝万勤为被告黄婵娥承包的工地加工钢筋，付出劳务，虽双方未签订合同，但被告黄婵娥向原告郝万勤出具了欠款14120元工资的欠条，说明被告对原告付出劳务事实的认可，故被告应及时付清原告欠款，长期拖欠，有违法律规定。原告要求被告支付误工等费用1200元，缺乏事实依据。被告黄婵娥无正当理由，拒不到庭应诉，本院按照上述认定的事实依法判决。
综上，原告郝万勤要求被告黄婵娥付清欠款的诉讼请求，依法予以支持；要求被告支付误工等费用1200元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告黄婵娥于本判决生效后10日内向原告郝万勤付清工资欠款14120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告郝万勤其余诉讼请求。
案件受理费183元原告已预交，减半收取，退付原告91.5元，另91.5元由被告黄婵娥负担，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一八年四月十一日
书记员 高 望
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2258号
罪犯魏依东，男，1979年8月5日出生，汉族，四川省岳池县人，初中毕业，住四川省岳池县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇八年十月二十四日作出(2008)余刑初字第520号刑事判决，以罪犯魏依东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯魏依东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏依东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯魏依东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏依东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执140号
申请执行人姜爱君，女，1965年3月24日出生，汉族，退休职工，住菏泽市牡丹区。
被执行人胡诚伟，男，1965年11月19日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人徐亚博，女，1976年6月12日出生，汉族，住菏泽市。
本院以（2017）鲁1791民初610号民事裁定书查封了诉讼中财产保全申请人提供的担保财产：姜爱君名下的位于菏泽市丹阳办事处丹阳路社区烟草公司家属院1号楼2单元2402室房产一处（房产证号：菏市房权证市直字第××号）。现因案件已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，的规定，裁定如下：
解除对姜爱君名下的位于菏泽市丹阳办事处丹阳路社区烟草公司家属院1号楼2单元2402室房产一处（房产证号：菏市房权证市直字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一八年五月二日
书记员 郑鲁明
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3135号
申请人：张绍运，男，1963年5月11日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：林永，男，1975年11月7日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人张绍运与被申请人林永民间借贷纠纷一案，申请人张绍运于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林永所有的位于新沂市××街道××北路××号××名城×号楼×房产。产权证号苏（2017）新沂市不动产证第×××××××号。保全价值10万元。申请人张绍运已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人林永所有的位于新沂市××街道××北路××号××名城×号楼×房产。产权证号苏（2017）新沂市不动产证第×××××××号。保全价值10万���。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3144号之一
申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人陶仙华。
被执行人缪宏斌。
被执行人张小萍。
申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人缪宏斌、张小萍为追偿权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2015年12月16日作出（2015）杭余商初字第2787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州信义担保有限公司于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人缪宏斌、张小萍履行生效民事判决书所确定的履行债务共计91902.39元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3144号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 卢梦绮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4854号
罪犯邓学才，男，1983年7月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，大学本科，住湖北省汉川市，现在杭州市南郊监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2013)杭淳刑初字第44号刑事判决，以罪犯邓学才犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年九个月。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓学才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓学才在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓学才提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓学才准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十五日
书记员 沈 剑
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7356号之一
申请执行人：夏万兵，男，汉族，1967年9月4日出生，住四川省金堂县。
委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师助理。
被执行人：石思奎，男，汉族，1969年3月29日出生，住重庆市梁平县。
关于申请执行人夏万兵与被执行人石思奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2903号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人石思奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人夏万兵归还借款本金282795.65元并支付以尚欠借款为本金自2016年12月24日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；案件受理费3350元，财产保全费2320元，合共5670元（申请执行人已预交），其中4704.95元由被执行人石思奎负担。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款1223.76元，并已全部退作执行费。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人石思奎有其它可供本案执行的财产。同时，本院已向被执行人石思奎户籍地法院即重庆市梁平县人民法院发函代为调查被执行人的财产线索，该法院至今未有回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人石思奎列入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7356号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅展超
内蒙古巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2405号
申请执行人王朝刚,男性,现住巴林左旗。
被执行人项春来,男性,现住巴林左旗。
王朝刚与项春来借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初3019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年三月十七日
书记员 张建民
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初16732号
原告：杨宏麟，男，1982年2月17日生，汉族，住江阴市。
被告：王李忠，男，1975年11月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：朱峰，男，1983年2月17日生，汉族，住江阴市。
原告杨宏麟诉被告王李忠、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法由代理审判员顾成竹适用小额诉讼程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨宏麟到庭参加诉讼，被告王李忠、朱峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宏麟向本院提出诉讼请求：1、判令王李忠归还借款本金10000元，支付从起诉之日起到实际履行之日起的利息（利息计算方法为10000*24%/12*月数）；2、朱峰对王李忠应归还的借款及利息承担连带还款责任。审理中，杨宏麟明确利息计算标准变更为年利率6%。事实与理由：王李忠以做生意资金周转为由于2017年6月14日借款10000元，朱峰对该笔借款承担连带责任保证，应承担连带清偿责任。他多次催要未果，为维护其合法权益，特具状起诉。
王李忠未作答辩，亦未举证。
朱峰未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明事实如下：2017年6月14日，王李忠作为借款人出具借条一份，载明“今有王李忠因做生意资金周转困难，借得人民币10000元，逾期还款借款人自愿按照年利率36%计算逾期利息，同时愿意按照出借本金的30%承担违约责任，该笔款项借款人已收到现金10000元”等内容，朱峰作为连带责任保证人在该借条上签字。
2017年12月8日，杨宏麟持上述借条向本院提起诉讼，要求王李忠归还借款10000元、支付利息，朱峰承担连带清偿责任。审理中，杨宏麟陈述借款时交付王李忠现金10000元，借款后王李忠未归还任何款项，朱峰也未承担连带保证责任。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：根据规定，持有债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。杨宏麟持王李忠、朱峰签字的借条原件向本院提起诉讼，王李忠、朱峰对此未提出有事实依据的抗辩，本院认定杨宏麟系本案适格原告。杨宏麟与王李忠之间的借贷关系、杨宏麟与朱峰之间的保证关系无法定无效情形，应认定为合法有效。王李忠结欠杨宏麟借款10000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。王李忠经催要未及时归还借款是纠纷的起因，对此王李忠应当承担继续履行之责。杨宏麟自愿将逾期利息的计算标准调整为年利率6%，系其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以尊重。
借条约定朱峰为连带责任保证人，朱峰依法应为王李忠的该笔借款承担连带责任保证。根据规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中借条约定“连带担保责任保证直到借款人债务还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，又因本案中借条未约定还款期间，故保证期间自杨宏麟要求王李忠履行义务的宽限期届满之日起计算，现杨宏麟于2017年12月8日具状诉至本院，即杨宏麟在保证期间内要求朱峰承担连带保证责任，其诉请应得到支持。
王李忠、朱峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，杨宏麟在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王李忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨宏麟借款10000元，同时支付该款自2017年12月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、朱峰对王李忠的前述第一项偿付责任承担连带保证责任，并有权在承担保证责任的范围内向王李忠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（杨宏麟已预交），由王李忠、朱峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨宏麟。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾成竹
二〇一八年二月一日
书 记 员 陆 楠
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
我人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执199号
申请执行人：李毅斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：余伟锋，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈丽卿，女，1979年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人李毅斌于2018年1月24日以本院于2017年8月3日作出的(2017)闽0623民初2935号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人余伟锋、陈丽卿偿还李毅斌借款60000并支付自2015年10月24日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人李毅斌与被执行人余伟锋、陈丽卿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月十五日
书记员 柯 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终7145号
上诉人(原审原告)：段书予，男，1958年10月13日出生，汉族，河南豫龙律师事务所律师，住河南省郑州市管城区。
上诉人(原审被告)：刘霄汉，男，1980年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。
上诉人段书予、刘霄汉物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段书予、上诉人刘霄汉及其委托诉讼代理人李明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段书予上诉请求：请求撤销原判，依法改判刘霄汉赔偿因其损毁上诉人住房电表线路，给上诉人造成的房屋租金损失每个月1400元（自2017年4月5日起计算到被上诉人接通电表线路、恢复原状之日）。事实和理由：一审判决认定部分事实错误，认为上诉人段书予“亦存在过错”违背情理，判令被上诉人刘霄汉赔偿上诉人700元经济损失，判决不公。一审判决与管城区人民法院(2016)豫0104民初6069号民事判决书矛盾。
刘霄汉上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回段书予的诉讼请求；由段书予承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿经济损失700元事实不清，证据不足。上诉人刘霄汉断电的行为是因为被上诉人段书予拒交电费，且向法院提起诉讼要求退还电费，上诉人刘霄汉出于无奈才采取自救进行断电，是为了维护自己的合法权益，不存在过错行为。
双方对对方上诉请求的答辩意见同自己的上诉意见。
段书予向一审法院起诉请求：1、被告赔偿因其损毁原告住房电表线路给原告造成的房屋租金损失，按照每月1400元的标准计算自2017年4月5日起至被告将电表接通之日止，2017年4月5日是原告租客被迫退房之日；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年3月，原告购买被告家的拆迁安置期房两套，房屋交付后原告认为面积不符，认为被告的父亲多收其房款，由此发生民事纠纷。2015年3月底，被告夫妻首次代收原告住房电费。双方因水电费数额及缴付问题达不成一致，2016年9月1日，被告将原告两套住房中的水表摘走，东户的电表摘除，西户的电表掐断。2016年11月20日，被告将上述水、电表接通。接通后至2017年3月23日期间，原告未交纳电费，被告将原告两套住房的电表线路掐断，以停止向原告供电。关于未交纳电费的原因，原告认为是被告未按照惯常的通知方式，即由被告或其妻子向原告发送短信通知交费的方式通知原告，故原告未交电费。被告认为自己在每户门口已张贴催交电费公告，自己尽到了通知交费的义务。
另查明，原告将自己购买的两套房屋中的一套出租给了案外人李跃飞，每月租金1400元。因房屋断电，李跃飞提前搬出房屋，与原告解除了房屋租赁协议。原告与被告因购房款、水电费等问题多次在法院进行民事诉讼。
一审法院认为，原、被告因水电费问题多次发生纠纷，双方应当通过积极沟通、协商解决或通过其他合法途径解决。被告擅自剪断通向原告的电表线路，停止向原告供电，行为方式不当，应予纠正。但起因系原告没有交纳电费，原告亦存在过错。原告称被告未按照惯常的方式通知其交纳电费，因双方之前多次发生纠纷，进行过多次诉讼，原告在平时亦应留意交纳电费的时间。综合本案具体情况及双方的过错程度，一审法院酌情支持原告半个月的租金损失即700元。原告主张过多的部分，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘霄汉向原告段书予赔偿租金损失700元；二、驳回原告段书予的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告段书予负担25元，被告刘霄汉负担25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，当事人经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二上诉人对自己提出的上诉请求均未能提供充分证据予以证明，其上诉理由均依法不能成立。
综上所述，段书予、刘霄汉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段书予负担50元，上诉人刘霄汉负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一八年六月七日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初2605号
原告：姚某，女，1986年3月10日出生，回族，住河南省巩义市。
被告：铁某，男，1986年10月15日出生，回族，住河南省巩义市。
原告姚某诉被告铁某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告姚某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一八年四月二十六日
书记员 乔 迁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执698号
申请执行人张军，男，1968年4月15日出生，住本县。
申请执行人吴小玉，女，1976年12月10日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人张军、吴小玉与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出(2015)酉法民初字第03437号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告张军、吴小玉支付逾期办证违约金29531.49元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额29531.49元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)酉法民初字第03437号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执365号之一
申请执行人：熊坚，男，1984年11月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。
被执行人：何志坚，男，1971年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄凯斯，女，1973年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人熊坚与被执行人何志坚、黄凯斯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初759号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金19384.87元及利息（从2015年1月14日起至实际还清之日止按年利率24%的标准计付）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人上述货款本金、利息、案件受理费及迟延履行利息（暂计至2017年11月13日合共为33532.69元，其中本金为19384.87元、利息为13375.56元、迟延履行利息254.26元、案件受理费518元）。本院依法于2018年1月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取执行措施如下：1.查询到被执行人何志坚名下有号牌为粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××小车两部并已查封，但两部车辆均下落不明，未能处置。2.委托深圳市南山区人民法院冻结了被执行人何志坚在财付通支付科技有限公司的账户（实冻结153.82元），因款项过少，暂未扣划。3.被执行人黄凯斯在广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行6001077110的股金账户正由顺德区人民法院处置，本院已发函参与分配。4.被执行人黄凯斯在中国工商银行20×××02账户、被执行人何志坚在中国工商银行20×××45账户显示为医保账户，未能查封。5.将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 郭艺文
执行员 徐 琼
二〇一八年五月十六日
书记员 谢劲豪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1125号
原告:刘承富,男,汉族,1981年9月15日出生,住安徽省歙县。
被告:王赟,男,汉族,1982年3月4日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司,住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号,机构代码：91341000851469050Y。
负责人：谢嗣俊。
本院在审理原告刘承富诉被告王赟、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘承富在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年三月二十九日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执211号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人张强，行长。
被执行人波鸿集团有限公司。住所地：成都高���区。
法定代表人董平，董事长。
被执行人董平,男,汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人熊薇,女,汉族,住四川省绵阳市游仙区。
被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司。住所地：四川省绵阳。
法定代表人董平，董事长。
被执行人绵阳万鸿房地产开发有限公司。住所地：绵阳市游仙区沉抗镇。
法定代表人董平。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川01民初976号民事判决，于2017年1月21日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行波鸿集团有限公司、董平、熊薇、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、绵阳万鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的89790000元。
执行中，诉讼决定保全的财产因轮候查封、资料不齐等原因暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人其他可供执行的财产。经告知拟终结本案本次执行程序，申请执行人为提出异议或提供被执行人其它财产线索。
本院认为，已查封财产暂无法处置，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为89790000元，被执行人尚欠申请执行人89790000元及本金部分自执行立案起新增的利息。
二、终结本院(2016)川01民初976号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 萍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民申105号
再审申请人（一审被告、被上诉人）：曹睿娴。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦平。
二审被上诉人（一审被告）：延永飞。
二审被上诉人（一审被告）：白国君。
再审申请人曹睿娴因与被申请人王彦平及原审被告延永飞、白国君申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2016）陕08民终770号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
曹睿娴申请再审称，本案中，原审被告白国君系涉案车辆的转让人，申请人系涉案车辆的受让人，根据《最高人民法院关于适用物权法若干问题的解释（一）》第六条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外”,被申请人王彦平显然无权主张涉案车辆，二审法院适用《物权法》第二十四条的规定作出判决是错误的，且白国君与延永飞之间订立的借款合同、质押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。属有效合同，应当受到法律保护。本案中，质押权的设立早于法院的保全，延永飞作为质权人对涉案车辆享有优先受偿权。一审法院据此作出驳回王彦平的诉讼请求是正确的。综上所述，申请人认为，二审判决认定事实不清，适用法律错误，应当提起再审，再审后撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，本案争议焦点是原审被告延永飞的的执行异议是否成立。
经查，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原审被告延永飞对主张涉案车辆享有担保物权未经登记，依法对被申请人王彦平不发生法律效力。且根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：人民法院对于被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。故原审被告延永飞提出的执行异议不足以排除强制执行措施，不能成立。二审据此作出准许执行查封的涉案车辆的判决并无不妥。
综上所述，曹睿娴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹睿娴的再审申请。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔺娜娜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2826号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地城厢区。
被执行人陈琼芳，男，1973年01月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人曾金榕，男，1968年12月02日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林金堂，男，1973年10月07日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈凌建，男，1990年08月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈春洪，男，1967年03月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人卓群婷，女，1984年10月09日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人福建省悦丰工贸有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市中兴房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与被执行人陈琼芳、曾金榕、林金堂、陈凌建、陈春洪、卓群婷、福建省悦丰工贸有限公司、莆田市中兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，中国农业银行股份有限公司莆田城南支行（现中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行）于2015年6月19日将福建省高级人民法院（2015）闽民初字第2号民事判决确定的债权【借款合同编号分别为：35010120140001829、35010120140001762，共计贷款本金11790万元】转让给福建省闽投资产管理有限公司。另根据福建省高级人民法院（2017）闽执760号执行裁定书，该案于2017年8月2日在福建省高级人民法院立案执行。综上，中国农业银行股份有限公司莆田城南支行向福建省高级人民法院申请强制执行时权利主体已经发生变更，本案权利义务主体不明确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第（一）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司莆田城南支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年六月十四日
书记员 李 英
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初2561号
原告：黄诗荣。
委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告：杨奇。
被告：陈苹。
两被告的共同委托诉讼代理人：梁栋，广东粤海律师事务所律师。
原告黄诗荣与被告杨奇、陈苹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告黄诗荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄诗荣撤回起诉处理。
审判员 周娟华
二〇一七年十一月九日
书记员 梁娟娜
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审113号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人肖时安，男1975年3月21日出生，住隆回县。
被执行人邱燕凤，女，1987年6月16日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第Q069号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Q069号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Q069号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Q069号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人肖时安、邱燕凤承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 范珊珊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1884号
申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
被执行人：吴钟华，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：王玉斌，女，1987年3月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：何启国，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：吴钟盘，男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈惠宗，男，1972年2月11日出生，汉族,住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人吴钟华、王玉斌、何启国、吴钟盘、陈惠宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1982号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行。申请执行标的100,000.00元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴钟华、王玉斌、何启国、吴钟盘、陈惠宗纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；本院（2017）闽0123执1982号案件已依法查封被执行人吴钟华、何启国、陈惠宗名下房产，因房产价值明显超过执行标的，无法进行拍卖、变卖，现未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月二十六日
书记员 周伟楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1310号之一
申请执行人凌爱如。
被执行人益阳东南建材有限责任公司（原名湖南省益阳市通程水泥有限责任公司），住所地：益阳市赫山区岳家桥镇大泉村。
申请执行人凌爱如与被执行人益阳东南建材有限责任公司申请实现担保特权一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民特26号民事裁定书已经发生法律效力，判决由申请人凌爱如在债权507万元内对拍卖、变卖益阳东南建材有限责任公司的抵押设备价款优先受偿。受理费18930元，由被告益阳东南建材有限责任公司承担。申请执行人凌爱如于2016年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人益阳东南建材有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。查封了被执行人益阳东南建材有限责任公司的抵押设备，暂不便处理。未发现被执行人益阳东南建材有限责任公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1310号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚殿伟
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3249号之一
本院在执行申请执行人毛良仙与被执行人沈松良民间借贷纠纷一案，被执行人沈松良未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人沈松良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十二日
（）
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1238号
罪犯许海宝，男性，1991年12月14日生，汉族，山东省单县，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年9月8日作出(2015)姑苏刑初字第00259号刑事判决，认定被告人许海宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2015年9月29日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许海宝在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯许海宝能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许海宝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第x项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许海宝予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3951号之一
申请执行人余美观，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄建水，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人余美观与被执行人黄建水保险人代位求偿权纠纷一案，福建省南安市人民法院于2016年12月22日作出（2016）闽0583民初3347号民事判决书，因被告黄建水、余美观未履行该判决书确定的义务，原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行［执行案号（2017）闽0583执2599号］，在该案执行过程中，被执行人余美观对被执行人黄建水的债务人民币17380元承担了连带清偿责任。本案申请执行人余美观遂以向黄建水追偿上述债务向本院申请强制执行。
本院经审查查明，申请执行人余美观据以申请执行的本院（2016）闽0583民初3347号民事判决书并没有确认追偿条款，申请执行人余美观对黄建水的债务承担连带责任后，其要直接向黄建水追偿无法律依据。故申请执行人余美观关于对福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3347号民事判决的申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第2条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余美观关于对福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3347号民事判决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈晓文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10351号
罪犯李胜利，男，1992年11月8日出生，汉族，河南省郏县人，住河南省郏县，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年五月二十四日作出（2011）湖吴刑少初字第24号刑事判决，以罪犯李胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李胜利在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李胜利提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜利准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理陪审员 赵瑞玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0804民初560号
原告：王涛，男。
被告：蔡华，女。
第三人：黄启军，男。
原告王涛与被告蔡华、第三人黄启军执行异议之诉一案，本院于2018年4月18日立案。本院在审理过程中，发现本案的审理必须以张晓林执行异议之诉一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，需中止本案审理。
本院经审查认为，该中止理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 代中玲
人民陪审员 胡继芳
人民陪审员 解达雄
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终3002号
上诉人(原审原告）：段振华，男，1968年4月14日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审被告）：李汝生，男，1968年12月10日生，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人(原审被告）：李天玉（又名李天育），男，1938年9月15日生，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人(原审被告）：田秋，女，1941年10月10日生，汉族，住河南省汝阳县。
上诉人段振华因与被上诉人李汝生、李天玉、田秋土地使用权纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2018）豫0326民初202号民事裁定，向本院提起上诉。
段振华上诉请求：依法撤销汝阳县人民法院(2018)豫0326民初202号民事裁定，指令基层法院立案审理或者由中级人民法院直接审理。事实和理由：1、上诉人合理利用该空闲地，不违反法律规定；2、村集体的行为不违反法律规定；3、上诉人与村委是平等的协议当事人之间的关系；4、被上诉人的行为属于侵权行为。
李汝生、李天玉、田秋答辩称，1、上诉人的上诉没有任何事实根据和法律依据。首先，该土地临近答辩人的宅基地，村里早已将该土地交给答辩人使用多年，上诉人的收据交的是沙沟款，并不是该土地的使用费。其次，我国《物权法》规定土地使用权必须经过登记才能取得，上诉人不能仅凭协议就取得土地使用权。最后，我国法律规定因土地权属发生争执应由政府部门进行处理。本案并非责任田纠纷，按照宅基地或者土地使用权纠纷处理，村委会与村民是管理与被管理关系。因此一审裁定并无不当之处。2、一审裁定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉。
段振华向原审法院起诉请求：1、判令三被告排除妨碍并停止阻碍原告对承租土地的使用，赔偿原告租赁损失1500元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为：依原告诉称，涉案土地系被告汝阳县小店镇小店村民委员会的集体土地，该承包租赁实际是作宅基地。依法律规定，农村宅基地分配系其集体经济组织的自治范围，原告能否享有该权利，分配者与被分配者地位是管理与被管理关系，不是民法中的平等主体。因此，其纠纷可依《中华人民共和国村民委员会组织法》规定处理，不属人民法院民事诉讼的受理范围，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告段振华的起诉。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案所涉争议，系土地使用权争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月二十五日
书记员 马晓青
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初9395号
原告：王成友，男，1960年11月8日出生，汉族，住址吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：李国涛，系沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告：沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河镇黄泥河村。
法定代表人：王会琴,系该公司董事长。
原告王成友与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成友的委托诉讼代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告支付劳务费14996元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月至2014年10月期间，给被告打工，被告拖欠原告工资14996元，经多次催要，被告以各种借口至今没给付，并出具工资明细表，确认欠付工资数额，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年4月至2014年10月期间，原告在被告单位工作，被告累计拖欠原告工资14996元，被告给原告出具欠工资表一份并盖章。经原告多次催要仍未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在被告处工作，理应获得相应报酬，故对原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求予以支持。原、被告双方对拖欠的工资数额达成一致，无任何争议，被告已经出具欠款证明，工资已经转化为普通债务，原告有权直接起诉被告予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告王成友工资14996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费162元，减半收取81元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘俊希
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1040号
原告：陆利东，男，1970年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆浥塵。
被告：顾林华，男，1965年11月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周建英，女，1965年10月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告陆利东与被告顾林华、周建英欠款纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陆利东及其委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼，被告顾林华、周建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆利东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币251388元；2、判令被告支付逾期付款利息（以欠款本金为基数，按银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告邀请原告共同经营常熟市欧贸化工贸易有限公司，当时约定原告出资10万元，但没有签订书面合同。原告出资后即协助被告经营，在经营中，原告又垫付了部分费用。但被告在经营状况好转后即不承认原告的投资及共同经营行为。后双方进行了协商，一致同意原告退出经营。2017年1月28日，经双方核算，被告向原告出具欠条1份，载明：结欠原告251388元，并约定被告于2017年10月1日前付50%，至2017年12月30日全部归还。后原告退出经营，但被告未能依约还款。
被告顾林华未作答辩。
被告周建英未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告顾林华、周建英于1988年6月13日登记结婚，于2016年3月30日登记离婚。
为了证明其诉讼主张，原告还向法庭提交了如下证据材料：
1、《欠条》1份，载明：“结欠陆利东人民币251388元（贰拾伍万壹仟叁捌捌）到2017.12.30号.全部归还拾月壹号前付50%元.顾林华2017.128号×××#”。该欠条形成于常熟市欧贸化工贸易有限公司便签纸上。
2、原告自制明细1份，载明：2015年至2016年余款为149388元（含10万元股份），工资一共26个月共计126000元，已付工资24000元，共结欠251388元。该明细形成于常熟市欧贸化工贸易有限公司便签纸上。
庭审中，原告陆利东表示，原告与被告顾林华系同村的，常熟市欧贸化工贸易有限公司的法定代表人顾建良介绍原告与被告顾林华一起合作做化工产品销售生意。2014年10月，原告、顾建新、顾建良、顾林华约定各出资10万元共同经营常熟市欧贸化工贸易有限公司。经营中，原告又垫付了部分款项。由于经营效益较好，作为实际经营方的顾林华对合作协议反悔了，并产生了矛盾。2017年春节前，经过商量，原告退出经营，进行了结算，原告写好明细后，被告顾林华进行了确认并出具欠条，确认结欠原告款项为251388元，承诺于2017年10月1日前付50%，2017年12月30日全部归还。后被告顾林华未给付原告款项。被告应按约付款并按照银行同期同档贷款基准利率支付2018年1月1日至实际还款之日止的利息。另外，约定合作经营企业时，二被告系夫妻关系，被告顾林华将经营所得用于家庭共同生活，本案欠款属于夫妻共同债务，故被告周建英应当与被告顾林华承担连带还款责任。
庭审后，法庭查询了常熟市欧贸化工贸易有限公司的工商登记信息，工商登记信息显示该公司设立于2014年4月28日，但无法显示被告与该公司的关系。
上述事实，有欠条、明细、婚姻登记信息以及庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为：被告顾林华、周建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由被告承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交的现有证据材料，本院只能认定2017年1月28日，被告顾林华向原告陆利东出具欠条1份，确认结欠原告款项251388元，并承诺了付款期限。故本院对被告顾林华确认结欠原告251388元的事实予以确认。欠款应按约及时履行。现因未能按承诺期限付款，原告要求被告顾林华给付欠款251388元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾林华未按承诺于2017年12月30日全部还清欠款，故原告现要求被告顾林华自2018年1月1日起至实际付款之日止按银行同期同档贷款基准利率支付利息的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。原告陆利东表示本案中欠款是因原告与被告顾林华共同经营常熟市欧贸化工贸易有限公司产生，属于二被告夫妻共同债务，但原告现有证据不足以证明其主张，且被告顾林华出具欠条时，二被告已登记离婚，故本院对原告要求被告周建英与被告顾林华就本案债务承担连带责任的主张难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾林华应于本判决生效之日起十日内向原告陆利东支付欠款本金251388元及利息（以251388元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陆利东的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2535元，由被告顾林华负担。（原告预交的案件受理费由本院退回，被告负担的案件受理费2535元由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一八年三月二十七日
书记员 缪 璐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0282民初167号
原告：王中霞，住吉林省桦甸市。
被告：刘艳萍，住吉林省桦甸市。
被告：刘艳春，住吉林省桦甸市。。
原告王中霞与被告刘艳萍、刘艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中霞到庭参加诉讼，被告刘艳萍、刘艳春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中霞向本院提出诉讼请求：要求刘艳萍偿还借款本金23600元和2017年1月9日至2018年1月8日期间的利息1416元，本息合计25016元；2018年1月9日至给付完毕时止的利息按照年利率6%另行计算；刘艳春承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月9日，刘艳萍向我借款23600元，由刘艳春提供担保，约定借款期限为一年，刘艳萍和刘艳春出具了借据。还款期限届满后经多次索要未果，故起诉要求偿还。
﻿刘艳春辩称，刘艳萍向王中霞借款由我担保属实，但担保已过诉讼时效。刘艳萍借款到期日为2017年1月9日，按照担保法的规定借款担保时效为借款到期后的6个月，但王中霞在借款到期后6个月内未向我索要过，也没有向人民法院主张权利，故王中霞要求我承担保证责任已过时效，应驳回其对我的诉讼请求。
刘艳萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，刘艳萍向王中霞借款2万元，约定借款期限为一年，借款期满还款时偿还23600元，由刘艳春承担保证责任，刘艳萍为王中霞出具了借款金额为23600元的借据，刘艳春在担保人处签字。借款到期后刘艳萍未按约定还款。
本院认为，本案中的证据可以证明刘艳萍向王中霞借款的事实，但实际借款本金应为2万元。刘艳萍同意借款到期后偿还23600元，应当视为是双方对借期内利息的约定，该约定不违反法律规定，王中霞请求偿还上述借款本金和利息，本院予以支持。王中霞请求按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，但应当按照实际借款本金2万元计算逾期利息，故王中霞请求的2017年1月9日至2018年1月8日期间的利息应为1200元（2万元×6%），对王中霞多请求的逾期利息不予支持。本案当事人对保证方式没有约定，应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款履行期在2017年1月9日已经届满，但王中霞未能提供有效证据证明其在借款到期后的6个月内要求刘艳春承担保证责任，故刘艳春的保证责任已经免除，王中霞请求刘艳春在本案中承担保证责任，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘艳萍于判决生效之日偿还原告王中霞借款本金20000元、利息4800元（包括借期内利息和2018年1月8日之前的逾期利息），本息合计24800元；2018年1月9日至实际履行之日止的利息按照本金2万元和年利率6%的标准给付时另行计算。
二、驳回原告王中霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿
案件受理费212元、公告费240元合计452元，由被告刘艳萍负担450元，由原告王中霞负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 杨春华
人民陪审员 杨龙娇
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王洪玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2940号
原告苏州吴江报业传媒文化发展有限公司，住所地苏州吴江区松陵镇笠泽路150号。
法定代表人沈荣明。
委托代理人徐驰，男，1970年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区，系该公司工作人员。
被告苏州和记锦程置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。
法定代表人沈华平。
原告苏州吴江报业传媒文化发展有限公司（以下简称吴江报业公司）与被告苏州和记锦程置业有限公司（以下简称和记公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐驰到庭参加诉讼，被告和记公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江报业公司诉称：2016年3月4日，原被告签订广告发布确认单一份，原告于2016年3月7日、3月8日在吴江日报为被告刊登广告，被告应按照约定支付广告费36000元。因被告至今未支付该款，故原告提起诉讼，请求判令被告和记公司付款36000元及逾期付款利息（以36000元为基数，按银行同期同档贷款利率的1.5倍，自起诉之日即2018年3月1日起计算至实际付清款项之日止）并承担本案诉讼费。
被告和记公司未作答辩。
经审理查明：2016年3月4日，和记公司作为委托单位与吴江报业公司签订《吴江日报社广告发布确认单》一份，委托吴江报业公司在2016年3月7日的吴江日报末版半版和2016年3月8日的吴江日报头版通栏发布楼盘销售广告，并确定广告费用为36000元。2016年3月7日、3月8日，吴江报业公司分别在当期吴江日报中按照约定的版面发布广告。因和记公司未支付约定的广告费用36000元，故引起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的广告发布确认单、2016年3月7日和3月8日的吴江日报以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴江报业公司与被告和记公司签订的广告发布确认单系双方真实意思表示，其约定内容未违反法律法规强制性规定，双方的服务合同应为合法有效。原告按约提供广告服务，而被告作为委托单位未支付广告费，已构成违约，应依法承担违约责任并向原告付款36000元。因被告在广告发布后长期拖欠广告费用，原告有权要求其立即履行付款义务，故原告主张的逾期付款利息，其计息期间和计息利率未违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州和记锦程置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州吴江报业传媒文化发展有限公司付款36000元并支付逾期付款利息（以36000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2018年3月1日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国
农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一八年四月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b81ce510-aa1a-4ef1-bd01-a90c00b83cb3&imgId=YjgxY2U1MTAtYWExYS00ZWYxLWJkMDEtYTkwYzAwYjgzY2IzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄梦娇
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执恢28号
申请执行人：荔润发，男，汉族。
被申请执行人：高惠侠，女，汉族，居民。
荔润发与高惠侠民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院2013年12月19日作出的（2013）千民初字第00383号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，高惠侠给付荔润发借款人民币100000元，并按照月利率9.96‰支付该笔借款从2011年1月1日至还清之日产生的利息，负担案件受理费1150元。因义务人高惠侠未在调解书确定的时间范围内履行该案款，申请执行人荔润发于2014年7月25日向本院申请执行，本院受理后双方当事人达成了执行和解协议：由被执行人依工资收入交付案款，本院执行了20000元后于2016年4月15日终结本次执行程序，2017年9月19日本院依职权恢复案件的执行，执行了18000元后终结本次执行程序。2018年4月10日，本院依职权恢复执行。
恢复执行后，于2018年4月12向被执行人高惠侠送达了恢复执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，后按照之前双方的协议，本院提取了高惠侠交给法院存折上的存款22000元，申请人已领取并同意剩余案款继续按照和解协议履行，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2018)陕0328执恢28号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时 宏 杰
执行员 李娟执行员任建红
二〇一八年六月十二日
书记员 王 沙 浪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4986号之二
申请执行人蓝松，男，壮族，1990年5月19日生，住广西省忻城县。
委托代理人许帅，男，汉族，1991年5月8日生，住新沂市。
被执行人骆新，男，汉族，1962年6月14日生，住江苏省宜兴市。
蓝松与骆新劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0282民初1957号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，��新应支付蓝松工资款54800元，并负担诉讼费600元。因骆新未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蓝松向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月20日通过法院专递向被执行人骆新邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人骆新按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人骆新未实际履行。
2、本院于2017年10月24日、同年12月2日、2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人骆新名下的银行存款等财产信息，查明骆新名下暂无财产可供执行。
3、本院于2017年10月20日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人骆新名下的车辆登记信息，查明骆新名下无车辆登记。
4、本院于2017年10月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人骆新的住房公积金情况，查明骆新无住房公积金。
5、本院于2017年10月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人骆新名下的房产登记信息，查明骆新名下有一套坐落在宜兴市××××组的农村住宅房，该房屋依法暂不宜处置。
6、本院于2017年12月1日已将被执行人骆新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2017年12月6日，执行人员至被执行人骆新住所地宜兴市××儒村调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人及其他财产线索。
8、本院于2018年1月22日向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到位55400元。
本院向申请执行��发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初1957号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨建华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初505号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：刘龙凤，女，1969年3月6日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告刘龙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨尧
二〇一八年三月七日
书记员 李林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4344号之一
申请执行人陈建德，男，1959年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王振根，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7786号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人王振根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王振根立即支付给申请执行人陈建德人民币10000元及利息（利息自2015年10月14日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月21日、2017年11月6日先后对被执行人王振根的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。
2.2017年9月6日向被执行人王振根发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月6日作出决定将被执行人王振根纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第7786号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈晓文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8694号
原告：门某。
法定代理人：徐某。
被告：杭州童趣文化传播有限公司。
法定代表人：彭健。
原告门某与被告杭州童趣文化传播有限公司（以下简称童趣公司）合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：被告赔偿原告9000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2018年3月7日公开开庭审理。原告门某的法定代理人徐某到庭参与诉讼、被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月22日，被告童趣公司（甲方）与徐爱（乙方）签订协议书一份，主要内容有：自签约之日起，甲方指定专人对乙方进行整体形象策划设计，安排与演艺和活动形象设计相关的各项活动；甲方负责提供乙方的个人宣传、形象设计及后期制作等；甲方成功为乙方提供有偿商业活动后，有权取得乙方所得报酬的20%作为佣金；甲方免费为乙方提供亲子演出活动；乙方自签约之日起即正式成为公司特邀小嘉宾，全年承接公司主办及协办的大型儿童综艺节目、演出活动、文化艺术交流活动、平面杂志广告、影视活动等；甲方免费为乙方提供四次儿童综艺节目通告，十次文化艺术交流活动；乙方在执行甲方提供的各类通告外可自行承接其他业务活动，所取片酬归乙方所有，与甲方无关；本协议自2015年9月1日起至2016年9月1日止。徐某作为监护人在该协议上签字。现原告向本院陈述：协议中的徐爱为门某的别名，门某为徐某的独女；上述协议签订后，原告缴纳了9000元费用给被告；被告虽给原告上了十次课，但只上了台词课，没有声乐、形体、表演等课；另拍摄了三次照片，但第三次的照片没有制作相册，被告没有尽到自己的义务；故被告应当退还原告9000元。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中，并没有关于原告应向被告缴纳9000元费用的约定，协议中约定的甲方提供的服务也未约定费用，原告也未提供其已经向被告缴纳了9000元的凭据。《协议书》中虽对原、被告双方的权利义务进行了约定，但并没有约定违约责任；且根据原告的陈述，被告亦为原告上了十节课，另拍摄了三次照片、制作了两次相册。另原告并未举证证明因被告违约所造成的损失。故对原告要求被告赔偿9000元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告门某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告门某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 樊笑婧
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2344号
申请执行人：彭文龙，男，生于1964年1月30日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：王静波，男，生于1969年3月25日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人彭文龙与被执行人王静波民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年12月7日作出的(2015)奉法民初字第03999号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王静波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭文龙于2017年11月20日向本院申请执行。
本院认为，在执行过程中经本院查询被执行人王静波暂无可供执行财产，且被执行人王静波下落不明。本院鉴于目前执行情况，此案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0236执2344号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 田正林
审 判 员 吴遵友
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林