wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初2577号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：罗柏林，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李义芳，男，1995年2月27日出生，汉族，住湖南省平江县梅仙镇柘庄村55。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告李义芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈依妮
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017）浙0903执2398号
翁杏月、刘海明、汤佩旻：
申请执行人翁杏月与被执行人刘海明、汤佩旻民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）浙0903民初2539号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘海明、汤佩旻支付欠款1500000元及利息。
本案执行中，本院依法拍卖被执行人汤佩旻名下位于舟山市普陀区东港街道海珠路481号金色阳光花园2幢205室，成交价为1805200元。申请执行人于2018年3月20日向本院领取执行款1781670元并出具书面结案证明。此外，本院收取执行费17400元。至此，本案执行已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终677号
上诉人(原审被告):齐德礼,男,1978年6月2日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):何国俊,男,1977年10月16日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。
上诉人齐德礼因与被上诉人何国俊排除妨碍纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
齐德礼上诉请求：撤销原判，依法改判齐德礼对案涉房屋享有使用权或将本案发回重审；一审程序错误，依法应将本案移送公安机关立案侦查。事实理由如下：一、一审判决认定事实错误。在此次房屋买卖合同纠纷案件中，齐德礼与孙飞2016年4月10日签订了合同，且在合同签订时就完成了房屋交接手续，随后齐德礼对房屋进行了装修居住至今，在交付房屋时，并无任何人占有房屋，本案中实际是何国俊与孙水恶意串通，损害了齐德礼的利益，且齐德礼已经向公安机关申请侦查此次买卖合同，追加孙水的刑事责任，足以说明一、二审判决认定错误。二、根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》相关规定，本案应当中止审理，待公安机关侦查终结后再恢复审理，即使应当继续审理，法院也应当依职权将本案移送公安机关追究孙水的刑事责任。
何国俊辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
何国俊向一审法院起诉请求：齐德礼排除妨害，立即搬离定远县定城镇东园康城5号楼506室，并赔偿因非法占有该房屋给何国俊造成的损失10000元。
一审法院查明事实，孙水、孙涛系兄弟关系，因安徽省定远县定城镇“东园”棚改项目拆迁，其二人获得位于东园康城5号楼506室的安置房一处，该房屋至今未办理房屋产权登记。孙水、孙涛取得该房屋后，约定该房屋归孙水所有，孙水即对该房屋进行装潢。期间，孙水因需要资金，决定将房屋出卖给何国俊。为此，孙水、孙涛与何国俊签订《协议》一份，约定：1.甲方（孙水、孙涛）自愿将涉案房屋出卖给（乙方）何国俊，房屋总价款为330000元，其中包括装修款80000元；2.签订协议时，乙方支付定金130000元，并在之后一年内支付余款；3.乙方支付首款后，甲方应当积极配合乙方完成房屋装修4.甲方应在二个月前将房产交付乙方。何国俊、孙水、孙涛均在该《协议》中签名予以确认。何国俊于《协议》签订之日向孙水支付定金及购房款共计250000元，孙水亦将房屋钥匙交付何国俊，何国俊即开始介入房屋装修事宜。之后，因装修未能及时完成，导致何国俊不能实际使用诉争房屋，经双方协商，孙水、孙涛同意减免购房款5000元作为补偿。何国俊又于2016年3月1日向孙水支付30000元，并承诺在交付房产证时将剩余购房款45000元付清。
2016年4月10日，经他人介绍，孙水在何国俊不知情的情况下，又与齐德礼签订《房屋买卖合同》一份，约定：1.孙水将诉争房屋出卖给齐德礼，转让价格为228000元（包括装修费用）；2.双方签字时，齐德礼向孙水支付购房款218000元，余款10000元在交付房产证时付清。协议签订当日，孙水即将房屋钥匙交付齐德礼，齐德礼亦通过银行转账的方式将购房款198000元转入窦树林的银行账户，并由孙水就之前支付的购房定金20000元一并出具《收条》，载明“今收到齐德礼购东园康城5#楼506室购房款218000元，此据，孙水，2016年4月10日”。之后，齐德礼将诉争房屋的门锁更换，并在房屋内安装了若干生活设施进行居住。
何国俊发现诉争房屋门锁被更换后，亦找到开锁公司更换门锁，但之后齐德礼再次更换门锁，双方因协商未果，故何国俊于2016年6月1日向一审法院提起诉讼，请求人民法院确认其与孙水、孙涛签订的房屋转让协议合法、有效；请求确认孙水已向其转移房屋所有权、使用权。2017年5月3日，一审法院依法作出（2016）皖1125民初2575号民事判决：一、确认原告何国俊与被告孙水、孙涛签订的《协议》有效，原告何国俊对位于安徽省定远县东园康城5#楼506室的房屋享有使用权；二、驳回原告何国俊的其他诉讼请求。齐德礼于2016年8月17日向一审法院提起诉讼，请求人民法院确认其与孙水签订的房屋买卖合同合法、有效；2.确认其对诉争房屋享有居住权和所有权。2017年5月3日，一审法院依法作出（2016）皖1125民初3822号民事判决：一、确认原告齐德礼与被告孙水签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告齐德礼的其他诉讼请求。齐德礼不服判决提起上诉，2017年9月25日，本院作出(2017)皖11民终1889号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，齐德礼仍占有诉争房屋至今。另何国俊要求齐德礼赔偿因非法占有该房屋给其造成的损失10000元，但未能举证证实。
一审法院认为，一审法院（2016）皖1125民初2575号民事判决确认何国俊对位于安徽省定远县东园康城5#楼506室的房屋享有使用权，该判决已发生法律效力，根据该判决结果，齐德礼有义务从诉争的房屋中搬出，将该房屋的使用权交还给何国俊，继续占有该房屋实属错误，理应及时腾让，停止侵害；另何国俊要求齐德礼赔偿因非法占有该房屋给其造成的损失10000元，但未能举证证实，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条的规定，判决：一、齐德礼于判决生效后二十日内将位于安徽省定远县定城镇东园康城5号楼506室的房屋腾空并交付给何国俊使用；二、驳回何国俊的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由齐德礼负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：原审判决是否正确。
根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一审法院（2016）皖1125民初2575号民事判决和本院作出(2017)皖11民终1889号民事判决，该两份判决均已发生法律效力，已经确认何国俊对案涉房屋享有占有使用权利，现齐德礼再占有案涉房屋无法律依据，现何国俊要求齐德礼排除妨碍符合法律规定，齐德礼虽对两份判决不予认可，但未能提供有效证据否定该两份判决的既定力，应当承担举证不能的法律后果。对齐德礼的损失，其可另行主张权利。原审依法判决并无不当。
综上所述，齐德礼的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人齐德礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 高 峰
审 判 员 董凡睿
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘先勇
书 记 员 司晓丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川11民终259号
上诉人（原审被告）：四川路桥建设集团交通工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号附楼第三层。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊及，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾美林，男，1963年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任宗林，男，1975年8月6日出生，汉族。
上诉人四川路桥建设集团交通工程有限公司因与被上诉人曾美林、任宗林建设工程施工合同纠纷一案不服四川省乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，可能影响到本案基本事实的认定和最终判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第121号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市金口河区人民法院重审。
上诉人四川路桥建设集团交通工程有限公司预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审判长 易晓芸
审判员 罗喆予
审判员 张开运
二〇一六年九月七日
书记员 辜 敏
附本裁定所适用的法律条文
法律条文附后：
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7697号
罪犯王朝永，男，1983年9月26日出生，汉族，重庆市永川区人，中专毕业，住重庆市永川区，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一二年七月十九日作出(2012)金义刑初字第1698号刑事判决，以罪犯王朝永犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王朝永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王朝永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王朝永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝永准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月八日书记员王静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更624号
罪犯钟胜全，男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2011年7月6日以（2011）寿刑初字第45号刑事判决书,认定被告人钟胜全犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。宣判后，其提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2011年9月27日以（2011）晋中中法刑终字第00185号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2010年11月11日起至2025年11月10日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年4月21日、2015年9月8日分别以（2014）阳刑执字第341号和（2015）阳刑执字第1396号刑事裁定书，两次对该犯减去有期徒刑共计二年（刑期执行至2023年11月10日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯钟胜全在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯钟胜全减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯钟胜全在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟胜全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟胜全减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年11月11日起至2023年4月10日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2002号
罪犯曹建平，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年4月10日作出(2008)泰刑一初字第2号刑事判决，以被告人曹建平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年12月5日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三复字第0037号刑事裁定，予以核准。2009年1月16日交付执行。2011年4月30日，该院又以（2011)苏刑执字第0138号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年8月16日，该院还以(2013)苏刑执字第0401号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曹建平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯曹建平减刑的建议。
经审理查明，罪犯曹建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹建平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹建平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年(减刑后的刑期至2030年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初1427号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地四川省资阳市安岳县。
负责人：田力文，支行行长。
被告：汪崇伦，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住安岳县。
本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与汪崇伦金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月15日向原告送达预交诉讼费用通知书后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田常
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执14190号
申请执行人邵新伟，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表：刘金玲。
申请执行人邵新伟诉被执行人郑州车德利汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7468号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、解除原告邵新伟与被告郑州车德利汽车服务有限公司于2014年11月7日签订的《委托投资合同》及补充协议；二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内向原告邵新伟返还北京现代牌轿车一辆（车架号、发动机号）；三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告邵新伟委托管理收益65760元，违约金10000元，合计75760元；四、驳回原告邵新伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，由原告负担236元，被告负担4592元。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵新伟于2017年12月1日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州车德利汽车服务有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郑州车德利汽车服务有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经调查，无财产可供执行。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14190号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4061号
原告：陈忠玉，女，1966年10月13日出生,住天津市河北区。
被告：金辉，男，1969年5月3日出生，住天津市河北区。
原告陈忠玉与被告金辉合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告陈忠玉于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠玉自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠玉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈忠玉自行负担。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年六月一日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保394号
解除保全申请人：厦门顾德益电器有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路8号（3号厂房）2楼，统一社会信用代码91350200671281544N。
法定代表人：姜大泽，总经理。
委托诉讼代理人：姚建勋，财务经理。
被申请人：厦门凯能电力科技有限公司，住所地厦门市同安区凤南大埔36号1#厂房1F西侧，统一社会信用代码91350212072842944K。
法定代表人：庄严。
申请人厦门顾德益电器有限公司与被申请人厦门凯能电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日作出（2017）闽0213财保46号民事裁定,对被申请人厦门凯能电力科技有限公司名下价值25380元的财产予以查封、扣押、冻结（详见协助执行通知书）。厦门顾德益电器有限公司于2017年11月23日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对厦门顾德益电器有限公司名下价值25380元财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日���五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （吴晓华）
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 （黄婷楠）
代书记员( 林辉 坚）
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路15号。
负责人：邹廷风，行长。
委托诉讼代理人：杨祎，该行员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹曙，男，1959年11月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（以下简称邮政银行霍山支行）因与被申请人曹曙储蓄存款合同纠纷，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邮政银行霍山支行申请再审称，（一）原判决认定事实错误。第一，被申请人不是正常的存款储户，而是具有追求高额利息的存款人。从生效的刑事判决来看，涂某以高息揽储为名，骗取了被申请人的钱财，涂某构成信用卡诈骗罪并责令退赔被害人的损失。不能一概认定都是基于对银行的充分信任，来判定本案储蓄户没有责任。第二，银行未填写代理人身份信息的瑕疵，不是导致涉案存款损失的根本原因。不能据此认定由邮储银行承担全部赔偿责任。第三，被申请人自身具有重大过错。首先，涂某并非储蓄柜台办理存款的工作人员，被申请人对此应当是知晓的。被申请人未到邮储银行储蓄柜台核实，明显存在过错。其次，被申请人明知其存款获得每月9.8%的高额利息，不属于银行正常业存款业务范围，却轻信涂某所言，主观上具有违规追求高额利息的故意。最后，被申请人未对存折上的涂改、设有密码等不正常之处产生怀疑，对可能产生的风险持放任态度。（二）原判决适用法律错误。《侵权责任法》第28条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”本案中，被申请人为获取不正当的高额利息，将现金和身份证交于第三人办理存款，后被第三人乘机挂卡并设置掌握密码，导致其存款被第三人支取，且该第三人的行为既不是履行职务行为，也不构成表见代理，故被申请人的损失依法应当由第三人承担赔偿责任。因此，原判决以《合同法》第107条等法律规定为依据，判决邮储银行承担责任，存在明显错误。
本院认为：案涉15000的储蓄存款合同依法成立，并已履行。涂某作为银行的工作人员，在柜台代为客户办理存折和卡的过程中，申请单上的签字均系涂某代签“曹曙”。邮政银行霍山县支行违反了《个人存款账户实名制规定》第六条规定，即个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证，使用实名。代理他人在金融机构开立个人存款账户的，代理人应当出示被代理人和代理人的身份证件。第七条：在金融机构开立个人存款账户的，金融机构应当要求其出示本人身份证件，进行核对，并登记其身份证件上的姓名和号码。代理他人在金融机构开立个人存款账户的，金融机构应当要求其出示被代理人和代理人的身份证件，进行核对，并登记被代理人和代理人的身份证件上的姓名和号码。涂某在办理案涉存款时，违规操作，将款项存入银行后又盗取了该款项，其侵害的应属银行的利益。原审认为邮政银行霍山支行存在内部管理问题，判决其应当按照约定支付曹曙15000元存款本金及利息并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 曹化元
审 判 员 汪慧丽
二〇一八年三月二十二日
法官助理 宋 一
书 记 员 张海琴
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初212号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人余某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）196号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2018年3月19日13时26时许，被告人余某驾驶普通二轮摩托车，沿石亭江大桥由广汉向德阳方向行驶，当行驶至石亭江大桥桥头时被执勤交警检查，经现场酒精测试结果为88mg/100ml。随后其被带至德阳市第二人民医院抽取血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“余银德”血样中检出乙醇浓度为87.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人余某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议本院对被告人余某依法判处，在拘役二个月以下量刑，考虑适用缓刑，并处3000元以下罚金。被告人余某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人余某的供述、证人胡某的证言、光盘等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人余某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一八年六月十五日
书记员 邹 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1168号
罪犯邓大侠，女，1969年10月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学毕业，住安徽省涡阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一三年一月十八日作出(2012)杭下刑初字第778号刑事判决，以罪犯邓大侠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓大侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓大侠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓大侠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓大侠准予假释（假释考验期至2016年2月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1761号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人林石银，男，1977年2月12日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与林石银信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币125761.26元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17366号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4050号
罪犯陈志，男，1973年7月20日出生，汉族，小学文化，重庆市梁平县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月9日作出(2010)浙温刑初字第80号刑事判决，以被告人陈志犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年9月10日以(2010)浙刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月5日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯陈志已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年6月5日至2033年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 何晓慧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1421号
申请执行人：王毅，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王汝永，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王毅申请执行被执行人王汝永买卖合同纠纷一案中，查询被执行人王汝永无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘洪兰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初204号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王俊，男，1981年11月3日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，务农，住江苏省扬州市江都区。被告人王俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王某某、被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年11月29日16时左右，被告人王俊酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区306县处，发生自撞的交通事故。经认定，被告人王俊负事故的全部责任；经鉴定，被告人王俊血液中乙醇含量为141.9mg/100ml。
被告人王俊自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人沈某、焦某的证言笔录；被告人王俊的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；查获经过、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王俊自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王俊自首，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王俊是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王琼
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初204号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1134号
罪犯高盈盈，女，1992年11月4日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2015年9月9日作出（2015）园刑初字第0185号刑事判决，以被告人高盈盈犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年1月13日止）。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯高盈盈在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高盈盈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高盈盈在服刑期间于2016年11月、2017年7月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高盈盈在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高盈盈减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异174号
案外人：汪静玄，男，1993年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：中国长城资产管理公司成都办事处。住所地四川省成都市高升桥东路*号。
法定代表人：苏俊杰，职务不祥。
委托诉讼代理人：李天洁，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司。住所地四川省成都市高新西区西芯大道**号。
法定代表人：孙素清，职务不祥。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司。住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不祥。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司。住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不祥。
被执行人：陈磬，女，汉族，1987年8月25日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，汉族，1981年5月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙素清，女，汉族，1960年2月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第442号执行证书，受理中国长城资产管理公司成都办事处（简称长城资产成都办事处）申请执行资阳市四海房地产开发有限责任公司（简称四海房地产公司）、四川省资阳市四海发展实业有限公司（简称四海实业公司）、四川四海产业投资集团有限公司（简称四海投资公司）、陈磬、孙刚、孙素清公证债权文书一案。执行中，案外人汪静玄对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汪静玄异议称，案外人于2012年4月29日与四海房地产公司签订商品房买卖合同，购买了四海房地产公司位于资阳市××××号四海国际社区二期25栋25（z）3-16-4商品房（以下简称争议房屋），案外人于合同签订当日支付全部款项，于2013年11月16日收房并装修入住。至今四海房地产公司未给案外人办理过户登记。故请求解除对争议房屋对应土地使用权的查封。
经审查查明，四川省成都市蜀都公证处于2015年6月16日出具（2015）川成蜀证执字第442号执行证书，载明：“被申请执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、陈磬、孙刚、孙素清。执行标的：截止天2015年6月10日的全部重组债务，包括债务本金人民币壹亿陆仟贰佰玖拾伍万元，利息人民币玖佰玖拾叁点柒肆万元、罚息人民币陆拾点陆陆万元，复利人民币贰拾壹点零贰万元，违约金人民币伍拾柒点玖叁万元（利息、罚息、复利、违约金计算到实现债权之日）；2、实现债权、质权、抵押权的所有费用（包括公证费9万元、律师事费、执行费、评估费等相关费用）”。申请执行人长城资产成都办事处于2015年6月19日向本院申请强制执行。本院于2015年7月6日作出（2015）成执字第1026号执行裁定，与本案有关的内容：“一、查封被执行人四海房地产公司位于资阳市公园区劳司小区，面积24275平方米，证号为资阳国用（2013）第BA50068号的国有土地使用权”。争议房屋在前述土地查封范围内。
另查明，2012年4月29日，汪静玄与四海房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买四海房地产公司开发的争议房屋，总价款377330元。2013年10月1日，四海房地产公司向汪静玄出具收到377330元购房款的《收据》。成都信谊物业股份有限公司出具证明，证明案外人汪静玄于2013年10月1日接房至今，一直缴纳物业服务费。
以上事实，有《执行证书》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《收据》、《证明》等证据材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人汪静玄在本院查封前购买争议房屋所签合同合法有效，并支付了全部价款且已合法占有该房屋，未办理过户登记非因案外人自身原因。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”案外人汪静玄通过签订商品房买卖合同取得争议房屋的同时，亦应一并取得争议房屋所对应土地使用权。故本院对汪静玄请求对争议房屋土地使用权排除执行的异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于四川省资阳市雁江区凤园路166号四海国际社25栋25（z）3-16-4商品房所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪云川
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初7732号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人：沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正双，该公司法律事务部职员。
被告：天津华润超级市场有限公司红桥区福居公寓分店，住所地天津市红桥区福居公寓北区底商6号楼106、107-108。
负责人：张珣，该店经理。
原告周立民与被告天津华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）、天津华润超级市场有限公司红桥区福居公寓分店（以下简称华润福居公寓分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告周立民，被告华润公司的委托诉讼代理人李正双到庭参加诉讼，被告华润福居公寓分店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立民向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告赔偿金1000元；2.判令第一被告支付原告退货款17.5元；3.本案诉讼费用由第一被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告在第二被告处购买恒慧培根切片150g一包，单价17.5元，该产品生产日期为2017年7月24日，保质期90天，该��品已过保质期，为维护自身合法权益，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定诉至法院。
被告华润公司辩称，1.被告没有销售过过期商品；2.原告在2017年10月26日至30日五天时间内连续购买同一生产日期的同一商品，明显存在恶意购买谋求盈利的目的，其26日购买相关商品如存在过期问题，就不会再于27日至30日连续购买同一生产日期的相同商品。原告不属于普通的消费者，不应当适用退货款及赔偿的法律规定，而且在26日至30日期间购买同一日期的相同商品应该视为同一法律关系，不应分案处理分别进行诉讼赔偿，应按一个买卖合同关系进行审理。
被告华润福居公寓分店未作答辩。
本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：
被告华润福居公寓分店系被告华润公司的分支机构。2017年10月26日，原告从被告华润福居公寓分店购买恒慧培根切片150g一包，价款为17.5元，该商品标签中标明生产日期为2017年7月24日，保质期为90天。后原告发现该商品在购买时已过保质期，故诉至法院。
另查，原告于2017年10月26日至30日分五次在被告华润福居公寓分店购买相同生产日期、相同单价的恒慧培根切片150g五包（每日购买一次），分别向本院提起诉讼，除本案诉讼，另四案案号分别为（2017）津0106民初7730、7731、7733、7738号。
以上本院所确认的事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的证据材料加以证明。
本院认为，原告作为消费者，提供购物小票及商品实物，已经完成证明原、被告之间存在买卖关系的举证责任，而被告并未否认原告购物的事实，仅抗辩被告没有销售过期商品及涉诉商品不是原告当时购买的商品，但被告未提交相关证据证��其主张，故本院对被告上述抗辩理由不予采纳。
关于原告要求被告退还货款17.5元并支付赔偿金1000元的诉讼请求。食品经营者应严格遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品经营者，怠于履行审慎检查义务，销售明知已经过期的食品，侵害了消费者的合法权益，故对原告要求返还货款17.5元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持，同时原告应将涉诉商品退还给华润福居公寓分店，由其销毁。关于被告提出小票上已经注明“商品未过保质期”的抗辩主张，因购物小票上所标注的内容系格式条款，依据相关法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，故本院对被告该项抗辩主张不予采纳。
关于责任承担的���体，被告华润福居公寓分店系被告华润公司的分支机构，原告以被告华润福居公寓分店注册资金为零为由，要求被告华润公司承担退赔责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告华润福居公寓分店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告华润福居公寓分店自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周立民货款17.5元，原告周立民在收到货款的同时将生产日期为2017年7月24日的恒慧培根切片150g一包退还给被告天津华润超级市场有限公司红桥区福居公寓分店；
二、被告天津华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周立民1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润超级市场有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告周立民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年��二月八日
书记员 杨立明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……;
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
第五十四条第一款：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条：经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2789号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈琪，男，1984年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人陈琪商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人陈琪委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回陈琪一审全部诉讼请求；2.依法判令陈琪承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是陈琪存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为陈琪，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、陈琪并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、陈琪所主张的违约金与合同约定不符。
陈琪辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与陈琪签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按陈琪所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
陈琪向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为陈琪办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给陈琪；2.依法判令东兴龙居公司向陈琪支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月5日起每逾期一日按陈琪已付款1199110元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付陈琪之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实：2012年6月21日，陈琪（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1199110元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，陈琪依约交纳了全部购房款，2014年8月15日双方办理了房屋交付手续，同日，陈琪向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，陈琪已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因陈琪的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月5日起每日按陈琪已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在陈琪的配合下依约为陈琪办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给陈琪；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈琪支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1199110的日万分之一，自2016年2月5日起计至交付不动产权属证书之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向陈琪收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由陈琪向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（陈琪），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照陈琪支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因陈琪违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏坤贵
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1229执恢12号
黄前明、肖辛省：
本院在执行申请执行人黄前明与被执行人肖辛省房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄前明要求被执行人肖辛省归还40000元，并缴纳本案案件受理费800元、执行费500元。2018年2月13日，被执行人肖辛省自动支付了申请人黄前明40000元，并缴纳了本案案件受理费800元、执行费500元。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2016）湘1229民初236号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229号执恢12号执行案件执行完毕，该案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初392号
原告：皇甫某某，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：陈某某，女，1963年5月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告皇甫某某与被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告皇甫某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告皇甫某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告皇甫某某负担。
审判员 王景文
二〇一八年三月十三日
书记员 张愉佩
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3957号
罪犯石国炉，男，1976年12月28日出生，毛南族，小学文化，贵州省平塘县人，现在浙江省。
浙江省嵊州市人民法院于2013年2月27日作出(2013)绍嵊刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人石国炉犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币37000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石国炉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守���，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石国炉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯石国炉已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石国炉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯石国炉至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石国炉准予减刑七个月（刑期自2012年8月6日至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1895���
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年5月3日生，汉族，户籍地湖南省，住广东省广州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1985号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月10日10时许，被告人肖某某在本区陆家嘴东路XXX号中国人民银行参与群体性上访时，为阻止民警依法传唤同行人员，用嘴咬伤在现场处置的上海市公安局浦东分局特种机动队民警丁某某、瞿某某。经鉴定，被害人丁某某、瞿某某的伤势已分别构成轻微伤。
同日，被告人肖某某被当场抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人丁某某、瞿某某的陈述笔录，证人刘某某的证言笔录，公安机关的接受证据清单、执法录像、民警基本信息、工作情况说明、案发及抓获经过记录，验伤通知书、司法鉴定意见书，被告人肖某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以撕咬等暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑并从重处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共���国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护国家机关的正常公务活动，判决如下：
被告人肖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年五月二十四日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3016号
罪犯张志敏，男，1963年11月4日出生，汉族，河南省开封市人，住河南省开封市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇一年七月九日作出(2001)金中刑二初字第30号刑事判决，以罪犯张志敏犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张志敏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年九月二十一日作出（2001）浙刑二终字第194号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2004年06月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。现已实际执行十三年十一个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张志敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加三课学习，并能积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张志敏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张志敏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张志敏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十三日书记员戴皖涢
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初5136号
原告:张宝娟，女，1982年8月1日生，汉族，住天津市武清区。
被告:唐山中唐投资股份有限公司。住所地：河北省唐山市芦台经济开发区新华路**号。
法定代表人：吕光辉。
被告:王福军，男，1976年3月20日生，汉族，住天津市东丽区。
原告张宝娟与被告唐山中唐投资股份有限公司、王福军票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
张宝娟诉称，l、诉求贵院依法判令唐山中唐投资股份有限公司给付张宝娟票据款2150000元，并承担逾期付款利息203966元(自2016年5月4日起暂计算至2018年4月23日，按中国人民银行同期贷款利率计算），及自2018年4月24日起至实际给付之日止的利息；2、请求贵院依法判令王福军对上述判决内容承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费等诉讼费用全部由唐山中唐投资股份有限公司、王福军承担。事实与理由：2016年4月30日，唐山中唐投资股份有限公司以王福军为收款人，向其开具三张票号为12768957、票面金额为1000000元；票号为12768945、票据金额为500000元；票号为12768949、票面金额650000元，后王福军将该转账支票背书给张宝娟。原告在向工行武清支行提示付款后，该行以存款不足退票。虽经张宝娟多次联系唐山中唐投资股份有限公司、王福军要求支付票据款，但唐山中唐投资股份有限公司、王福军均以各种理由推脱。张宝娟为维护自身合法权益，故成讼。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。本案涉诉支票付款行为工行天津寨上支行，即付款人为工行天津寨上支行。工行武清支行为张宝娟的委托收款行，并非工行天津寨上支行代理付款行。本案中张宝娟在起诉状中注明王福军的长期居住地为天津市武清区徐官屯街祥福园小区二区40号楼902室，并向法院提交了一张加盖有“天津市武清区徐官屯街道办事处祥福园小区居委会”印章的证明，经本院到天津市武清区民政局核实，该单位并没有经政府批准及备案，同时经本院与王福军核实，其亦明确表示其长期居住地并不在上述地址。工行天津寨上支行的营业场所及唐山中唐投资股份有限公司、王福军的住所地均不在武清区人民法院管辖范围内，故本院对本案不享有管辖权。鉴于唐山中唐投资股份有限公司住所地位于河北省唐山市芦台经济开发区，属河北省唐山市丰南区，本案应移送河北省唐山市丰南区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市丰南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贾晓杰
二〇一八年五月十一日
书记员 王 然
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3610号
罪犯钟荣剑，男，1977年7月18日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2009年8月19日作出(2009)温苍刑初字第570号刑事判决，以被告人钟荣剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；共同退赔赃款人民币180000元、美元284元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟荣剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钟荣剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯钟荣剑已履行生效判决所判处的罚金人民币8650元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯钟荣剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟荣剑准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1625号
原告：洪如椿，男，1953年12月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：王仁驹，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：舒晓芸，女，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
洪如椿与王仁驹、舒晓芸民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，诉请：判令王仁驹、舒晓芸共同偿还借款本金110000元及相应利息（自起诉之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。在审理过程中，洪如椿变更利息部分的诉求为：自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：王仁驹于2014年11月22日出具借条一份，确认向洪如椿借款110000元，未约定利息和还款期限，因王仁驹未归还借款，故而成讼。
另查明：王仁驹、舒晓芸于1993年3月30日办理结婚登记，于2008年4月2日补发结婚证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王仁驹、舒晓芸于本判决生效之日起十日内归还洪如椿借款110000元并支付逾期利息（自2016年6月27日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由王仁驹、舒晓芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 阮钊恒
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3396号
罪犯朱志刚，男，1965年11月8日出生，汉族，初中文化，江西省安福县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年12月10日作出(2015)丽莲刑初字第771号刑事判决，以被告人朱志刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元；违法所得予以追缴。被告人朱志刚等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2016年1月7日以(2015)浙丽刑终字第249号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得三个表扬，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，退出违法所得人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱志刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志刚准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205财保71号
申请人：朋兴海。
委托诉讼代理人：刘德胜、胡娜，江苏行德律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ。
申请人朋兴海于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ的银行账户存款110000元或查封、扣押其他等额财产。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，朋兴海为确保顺利执行，而申请诉前保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ的银行账户存款110000元或查封、扣押其他等额财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
案件申请费1070元，由朋兴海负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 谢妍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1230号
罪犯胡顺翔，男，1993年1月23日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2013年4月19日作出(2013)河少刑初字第0003号刑事判决，以被告人胡顺翔犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年4月16日止）。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)苏01刑更2797号刑事裁定，对罪犯胡顺翔减去有期徒刑八个月(刑期至2022年8月16日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡顺翔在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡顺翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯胡顺翔在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月、2017年12月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡顺翔在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺翔减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4029号
罪犯金铭，男，1986年1月17日出生，汉族，浙江省温州市人，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二〇一四年八月十四日作出(2014)温龙刑初字第616号刑事判决，以罪犯金铭犯绑架罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。金铭不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十月九日作出(2014)浙温刑终字第1152号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金铭在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金铭提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金铭准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月一日
书 记 员 戴皖涢
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执704号
申请执行人：安徽江淮泵阀有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：刘进涛，该公司董事长。
被执行人：盛义良，男，1969年6月1日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在安徽江淮泵阀有限公司与盛义良追偿权纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行并向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销(2018)皖1181执704号案件的执行符合法律规定，应予准许，被执行人不履行和解协议的，申请人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定立即申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 潘 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7027号之二
被执行人徐杰炜，男，1990年11月3日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，住广东省陆丰市。
关于徐杰炜犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第699号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币150000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7027号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毛晓欣
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0102刑初284号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人徐鹤，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，研究生文化，系云南润玖环境工程有限公司法定代表人，住云南省昆明市五华区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年11月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人徐鹤犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人徐鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月24日23时45分许，在本市滇池路与益康路交叉口，被告人徐鹤饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××的“吉普”牌小型越野客车，被公安机关当场查获。后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人徐鹤血液中含有乙醇成分，含量为241.05mg/100ml，已达醉酒标准。认为被告人徐鹤应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人徐鹤对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人徐鹤户口证明及供述；2、查获经过；3、证人李某证言；4、刑事案件照片；5、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；6、被告人徐鹤身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人徐鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐鹤如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐鹤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年三月十九日
法官 助理 谭 山
书 记 员 郭虹希
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1111刑初17号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人张某，女，1978年8月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被乐山市公安局沙湾区分局取保候审，同年3月22日被乐山市沙湾区人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2017年12月，被告人张某陪同朋友明某到农村信用合作联社取款时得知明某的银行卡取款密码。2018年1月的一天，明某在张某的家中住宿，张某在凌晨趁明某上卫生间之际盗取了明某放在床头柜上挎包内的上述银行卡。2018年1月11日，张某使用盗窃的银行卡在乐山市沙湾区农村信用合作联社绥山分社取款人民币（以下币种相同）2000元；同年1月12日，张某在赵某的陪同下使用盗窃的银行卡在乐山市沙湾区农村信用合作联社沫水分社取款两笔，合计金额7100元；同年1月13日，张某在赵某的陪同下，使用盗窃的银行卡在乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社取款三笔，合计金额1.2万元，在乐山市沙湾区农村信用合作联社轸溪信用社取款两笔，合计金额2300元。共计使用盗窃的银行卡在信用社取款23400元。2018年1月15日，张某与赵某一起将上述款项中的2万元存入赵某的社会保障卡，张某将余下的3400元以偿还债务形式给了赵某2300元，将1100元用于个人花费。2018年2月6日，张某将存在赵某的社会保障卡上的2万元取出交给其丈夫费某，费某将其中的1.5万元退还给了明某。
另查明，2018年3月13日，被害人明某出具谅解书，对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，抓获经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，四川省农村信用社借记卡明细清单、自动柜员机客户通知书，“ATM”机取款监控视频及截图，辨认笔录、辨认视频及照片，谅解书，被害人明某的陈述，证人邓某、费某、赵某的证言，被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且退还部分赃款，取得被害人的谅解，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，所在社区亦同意将其纳入社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人张某退赔被害人明某人民币八千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一八年四月十三日
书记员 黄梦茹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执996号
本院在执行孙登政与梁学利借贷纠纷一案中查明并认定，梁学利其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将梁学利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初8952号
原告：林良淼,男,1985年12月26日出生,汉族,住晋江市。
被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。
法定代表人：林再生，该公司董事长。
本院在审理林良淼与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议一案中，林良淼于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，林良淼的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林良淼撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由林良淼负担。
审判员 姚志阳
二〇一七年九月五日
书记员 苏秋萍
速录员 杨燕萍
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4253号
罪犯郏琴香，女，1964年5月23日出生，汉族，文盲，浙江省台州市人，现在浙江省。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年2月11日作出(2014)台椒刑初字第119号刑事判决，以被告人郏琴香犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元；责令退赔赃款共计人民币1500000元。判决发生���律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马某出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警魏小双出庭执行职务，罪犯郏琴香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郏琴香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯郏琴香对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯郏琴香在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。但该犯未履行完毕财产性判项义务，建议酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，罪��郏琴香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯郏琴香已履行生效判决所判处的罚金人民币31500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郏琴香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯郏琴香至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郏琴香准予减刑一个月（刑期自2013年4月4日至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 钱 佩
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终37号
上诉人（原审被告）：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**号。统一社会信用代码：91530425056982330L。
负责人：张小红，经理。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨品旺，男，1986年8月28日生，彝族，住易门县。
被上诉人（原审原告）：王晓芬，女，1987年8月8日生，汉族，住易门县。
原审被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段210号附2号。统一社会信用代码：91500118686248528C。
法定代表人：黄建洪。
上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司因与被上诉人杨品旺、王晓芬及原审被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初745号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司上诉称：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司不是法定民事责任承担主体，不是适格的民事诉讼被告，本案应当以重庆亨佳龙房地产开发有限公司为被告，而重庆亨佳龙房地产开发有限公司的住所地在重庆市××区，故依法本案应由重庆市永川区人民法院管辖，原审裁定驳回其对管辖权提出的异议错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
杨品旺、王晓芬未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案根据杨品旺、王晓芬起诉的诉讼请求和陈述的事实、理由及提供的证据，系因商品房销售合同纠纷所提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均在云南省易门县辖区，依法原审法院有管辖权，在杨品旺、王晓芬已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司再要求将本案移送其他法院审理违反法律规定，不予支持。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年十二月八日
书记员 张薇薇
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2280号
本院在执行申请人张利娟与被执行人陈立民、齐志萍、衢州市亨雅竹业有限公司、衢州市舒雅竹业制品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人陈立民、齐志萍、衢州市亨雅竹业有限公司、衢州市舒雅竹业制品有限公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈立民、齐志萍、衢州市亨雅竹业有限公司、衢州市舒雅竹业制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
（）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更522号
罪犯熊洪伟，男，1964年12月9日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年9月26日以（2013）万刑重字第6号刑事判决书,以被告人熊洪伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，该犯提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年12月2日以（2013）并刑终字第501号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年5月14日起至2026年5月13日止）。
现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯熊洪伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯熊洪伟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯熊洪伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极��加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊洪伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月14日起至2025年10月13日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执734号之一
申请执行人厦门农村商业银���股份有限公司大嶝支行，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道龙田北二路16号，组织机构代码79127159-4。
负责人康春晖，行长。
被执行人张剑丁，男，1972年2月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人张银章，男，1964年4月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人张白菜，女，1966年1月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人张志宏，男，1968年7月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人张阿华，女，1969年2月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行与被执行人张剑丁、张银章、张白菜、张志宏、张阿华借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2703号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张剑丁、张银章、张白菜、张志宏、张阿华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张剑丁、张银章、张白菜、张志宏、张阿华送达执行裁定书、执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行决定书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未主动履行。现查明被执行人名下银行存款不足以抵扣诉讼费、执行费，亦无房产，本院已查封被执行人张银章名下闽Ｄ×××××号车辆但未能实际扣押。本院认为，由于被���行人暂无其他财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，经申请人同意，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院(2015)翔民初字第2703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张阿剑
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1602号
申请执行人：胡雪美，女，1964年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：魏清泉，男，1974年1月7日出生，汉族，现住福建省罗源县。
申请执行人胡雪美与被执行人魏清泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1963号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人魏清泉至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人魏清泉纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款，且现未发现有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执1602号案件终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 陈铭洋
执行员 游晴朝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周伟楠
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执2301号
申请执行人：沈华斌，男，汉族，1988年10月1日生，住址德清县。
被执行人：钟纪炜，男，汉族，1992年2月18日生，住址杭州市余杭区。
申请执行人沈华斌与被执行人钟纪炜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2016号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币106240.01元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将被执行人钟纪炜纳入失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币106240.01元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 钢
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更497号
罪犯韦怀举，男，1988年12月27日出生，壮族，出生地广西河池市金城江区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2016年10月28日作出(2016)粤0183刑初1201号刑事判决，以被告人韦怀举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月12日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦怀举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦怀举在服刑考核期间，获得总分1121分，表扬1次，剩余考核分521分。2017年6月7日与他犯发生争执扣1分。该犯未履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦怀举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦怀举减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初174号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人郭某，女，1988年2月9日生，汉族，住安徽省宿州市。2017年12月19日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，12月26日被该分局取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年12月18日9时许，被告人郭某到徐州市云龙区宣武市场某店内，趁店主薛某不备，盗窃其红色羽绒外套一件、白色羽绒外套一件、黑色长袖T恤一件、卡其色针织衫一件、蓝色针织衫一件、绿色针织衫一件、灰色羽绒外套一件。经鉴定，实物共计价值人民币2150元。
案发后，被盗窃物品被公安机关追回并发还被害人薛某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人薛某的陈述，证人戚某某的证言，徐州市云龙区��格认证中心《价格认定结论书》，扣押发还物品清单，涉案照片，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人郭某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一八年四月十一日
书记员 厉风
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4119号
罪犯徐均伟，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2015年3月16日作出(2014)浙金刑二初字第14号刑事判决，以被告人徐均伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币100000元；追缴违法所得人民币14894550元，返还被害人，不足部分责令各被告人退赔给被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年8月28日以(2015)浙刑二终字第44号刑事裁定，驳回同案被告人上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐均伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐均伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯徐均伟已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐均伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐均伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 钱 佩