wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初16号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人苏云华(曾用名:阿苏什铁子)，男，1985年9月2日出生，彝族，小学文化，四川省冕宁县人，农民，户籍所在地四川省冕宁县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月28日被夹江县公安局刑事拘留，于同年12月1日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人苏云华犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，现依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛某、被告人苏云华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月2日16时许，被告人苏云华到夹江县均辉通讯门市外，将李某停放于门市外的一辆钱江牌摩托车盗走，摩托车上搭载熔纤机一台、移动光猫四个，移动机顶盒三个，光纤皮线一圈等物品。苏云华将摩托车骑行至夹江县土门乡万福村1社时，将车上的容纤机等物品扔到路边茶叶地，随后驾驶摩托车到眉山市东坡区，将盗窃所得摩托车寄存于东坡区三苏大遒西段162号恒益旅馆后又离开眉山。
经认定，被盗的摩托车、容纤机、移动光猫、移动机顶盒共价值人民币8212元。上述物品已追回并发还被害人。
2017年10月27日，苏云华在九龙县被公安机关抓获。
上述事实，被告人苏云华在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单、价格认定结论书、光盘制作说明、证人耿某、赵某的证言、被害人李某的陈述、被告人苏云华的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏云华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币8212元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏云华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏云华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 李学元
人民陪审员 胡雅娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 彭文韬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3765号之一
申请执行人黄景泉，男，汉族，1983年5月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人潘晓强，男，汉族，1982年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型车辆，因去向不明，而未能处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执��情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 吕冬娥
执行员 马少锋
二〇一七年九月八日
书记员 朱敏霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00845号
申请执行人孙某某,女,1972年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人李某某,男,1965年出生,汉族,住安庆市大观区。
被执行人刘某某,女,1967年出生,汉族,住安庆市大观区。
被执行人安徽某某建筑工程有限公司,住所地安庆市黄土坑。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民二初字第00057号民事判决书，责令被执行人李某某、刘某某、安徽某某建筑工程有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某、刘某某、安徽某某建筑工程有限公司银行存款1202738.63元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年十二月二日
书记员 汪大为
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1259号
罪犯彭明地，男，1970年5月16日出���，汉族，四川省宜宾县人，小学毕业，住宜宾市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月七日作出(2013)杭萧刑初字第1760号刑事判决，以罪犯彭明地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭明地在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭明地在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭明地提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭明地准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月十日书记员黄化
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0726民初371号
原告：陈某。
被告：肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地：河北省张家口市阳原县马圈堡乡赵家沟村。
法定代表人：张庆民。
委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
原告陈某与被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司委托诉讼代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款1390735.6元，并支付逾期利息，利息按照同期银行借款利率计算，从2010年8月1日到2016年8月8日（开庭日）止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年原告与被告建立矿配产品买卖关系，在买卖过程中，被告给付了原告部分货款，现仍欠原告货款1390735.6元未给付。
被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司辩称，1、认为原告主体有问题，当时买卖双方是蔚县南留庄镇机电经营部和陈霞，和本案的原告没有法律关系，所以起诉主体不适格2、关于欠款数额待庭审时原告举证时再陈述具体意见3、被告不承担违约责任，因为没有约定归还欠款的时间，现在主张欠款利息没有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的以下证据：1、身份证复印件两份2、工商局证明一份3、派出所、村委会证明一份4、对账单三张5、证人证言两份。被告虽有争议，但经合议庭评议认为，原告提供的上述证据真实合法有效，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，应为有效合同。双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告未及时支付原告货款，已构成违约，应承担违约责任。被告虽为原告当时经营的蔚县南留庄镇正泰机电物资经营部的员工王建意和陈霞出具了对账单，但当时是为出具税票需要发生的，而实际的供货方仍为原蔚县南留庄镇正泰机电物资经营部，原告提供的证据可充分证明以上事实，又蔚县南留庄镇正泰机电物资经营部现已经注销，故陈某作为原业主在本案中以原告身份诉讼并无不当，可作为诉讼主体进行诉讼。
综上所述，原告陈某要求被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司偿还原告货款1390735.6元，并支付逾期利息的诉讼请求应予以支持，但利息的计算应当按照中国人民银行同期借款利率计算，从2013年1月1日起至2016年8月8日止支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告陈某货款1390735.6元及其相应利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2013年1月1日起至2016年8月8日止支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17317元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
人民陪审员 庞桂根
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪淑娥
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审74号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段74号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇卫计服务中心工作人员。
被执行人郑金锋，男，1977年1月5日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈淑珍，女，1975年2月14日出生,汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第216号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑金锋、陈淑珍多生育一个子女的违法行为，于2016年12月20日立案，2017年4月21日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第216号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月27日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月30日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人郑金锋、陈淑珍至今未缴纳社会抚养费人民币59805元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑金锋、陈淑珍作出的德卫生和计生征决字［2017］第216号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第216号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑金锋、陈淑珍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年二月六日
书记员 陈文锋
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初50号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人白旭涛，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，群众，初中文化，捕前住河北省蠡县。2018年1月20日因涉嫌犯抢劫罪被蠡县公安局刑事拘留，同年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2018〕47起诉书指控被告人白旭涛犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员刘某、孙某出庭支持公诉，被告人白旭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年1月16日15时许，被告人白旭涛在蠡县辛兴村王某家中秘密窃取其家中“马到成功”十字绣一副、白色华为手机一部，总价值2480元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白旭涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人白旭涛认罪态度较好、被动退赃，可以酌情从轻处罚；其致被害人轻微伤，酌情从重处罚。建议在三个月拘役至一年有期徒刑之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人段某、李某证言、蠡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片、蠡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、被盗财物照片、蠡县公安局扣押决定书、扣押、发还清单、蠡县公安局辛兴派出所户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白旭涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白旭涛如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其已全部被动退赃，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白旭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月19日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔泽民
二〇一八年四月四日
书记员 刘静丽
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执439号之一
申请执行人陈玉娟，女，汉族，1973年12月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人邹小喜，男，汉族，1963年9月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人邹晴，女，汉族，1987年8月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人邹小喜之女。
申请执行人陈玉娟与被执行人邹小喜、邹晴民间借贷纠纷一案，执行标的款额160000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额160000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人邹小喜、邹晴的财产调查情况反馈给申请执行人陈玉娟，因被执行人邹小喜、邹晴暂无财产可供执行，且申请执行人陈玉娟同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执439号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一八年二月六日
书 记 员 胡桑桑
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4685号
原告：王毅，男，1975年7月24日出生，汉族，天津市骏驰二手车经纪有限公司经理，住天津市河东区。
被告：刘俊英，女，1969年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告王毅与被告刘俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员杨桂军独任审判，并于2018年5月24日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还20万元；2.诉讼费用由被告承担；3.支付从2017年7月11日至2018年5月11日的利息，按照3%月利率计算，至被告还清本息之日止。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为被告偿还借款15万元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年5月被告因经营周转和家庭生活出现问题，向原告提出希望能借钱周转，原告看在朋友一场的情分上同意借钱。原告于2017年5月11日共计借给被告20万元整，原、被告双方约定，上述欠款于2017年7月10日前全部返还借款，逾期不还，借款人应承担每过期一天按借款额度的0.1%作为对原告的补偿，并且承担向被告讨要欠款产生的全部费用。现被告逾期还款，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。
刘俊英辩称，被告与原告原来并不认识，被告通过中间人兰某向原告借款20万元才相识。在借款时未约定还款时间及利息。被告通过兰某还给了原告10万元，兰某给了原告5万元，另外5万元已告诉原告其挪用一下。此外，被告还将弟妹的信用卡交给兰某要其给原告刷出5万元。故被告现只同意偿还5万元本金，且目前没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告通过案外人兰某介绍向原告借款20万元，同日原告通过银行转账方式分四笔给被告转账共计20万元。被告签署了《借款借据》及《借款收条》各1份交给原告保管。之后被告共计给付了兰某15万元要求其偿还原告，但兰某只给付了原告5万元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案原、被告争议焦点有：双方是否约定了还款时间及利息。原告主张在借款时口头约定两个月内还款，月息3%，提供《借款借据》及《借款收条》证实其主张。被告否认双方就借款期限及利息进行过约定，主张《借款借据》及《借款收条》上相关约定非其书写，并提供证人兰某出庭作证证实其主张。对此本院分析认为，原告自认《借款借据》上“约定2017年7月10日前全部返还，个人承诺如不能如期返还，每过期一天按借款额度的0.1%作为对王毅的补偿。并且承担向刘俊英讨要欠款产生的全部费用”及《借款收条》上“此笔出借款通过出借人王毅的（工行）（账号略）银行账户转账到本人名下农行（账号略）银行账户。本人承诺于2017年7月10日前将上述借款一次性归还给出借人王毅”中下划线部分系其填写，且《借款借据》及《借款收条》均只有一份由原告持有，现原告未能举证证明书写时间是在借款时被告在场的情况下书写而不是之后补写，故不能证明双方对于还款期限及利息有约定。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并书写了《借款借据》及《借款收条》，原告将借款给付被告，双方借贷关系成立。即使双方未约定借款期限，原告也有权随时向被告主张偿还借款，现原告要求被告返还借款15万元，本院予以支持。关于被告抗辩所称的其已偿还15万元，只欠5万元未还一节，根据法律规定，当事人履行合同应当适当履行，其应当将款项给付原告。其交由中间人代其偿还借款，中间人未予偿还，不利的后果应由被告自行承担，故其仍然需向原告偿还借款。至于其已给付中间人的款项，其可以另行向中间人主张权利。至于其抗辩所称的履行能力问题，不属于合理的抗辩理由，本院不予支持。关于利息，原告不能举证证明双方有还款期限及利息的约定，故其此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告刘俊英偿还原告王毅借款15万元；
二、驳回原告王毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告王毅负担950元，被告刘俊英负担1650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 硕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10763号
罪犯林金考，男，1970年1月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十一月二十三日作出(2001)温刑初字第257号刑事判决，以罪犯林金考犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币二万元,剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年06月20日经浙江省高级人民法院以(2004)浙刑执字第348号裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林金考在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林金考在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林金考在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林金考提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林金考准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初247号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郑波，男，1967年8月27日出生于重庆市大足区，汉族，大专文化，重庆诺汀工贸有限公司会计，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年9月11日被查获，同年11月29日被取保候审。现居住在家。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕218号起诉书指控，2017年9月11日0时许，被告人郑波饮酒后驾驶牌照为渝Axx**的银灰色现代牌轿车，搭载妻子邓某从重庆市渝中区大黄路往六店子方向行驶，行至渝中区经纬大道五一技校对面公交车站时郑波发现民警设卡盘查，为逃避检查郑波将车停靠在路边下车，并让坐在副驾驶位的邓某直接移位至驾驶位，顶替其驾驶，后被设卡民警发现并查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，郑波静脉血液中的乙醇含量为97.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人郑波到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑波的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人郑波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年三月二十二日
书记员 鲁成诚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更840号
罪犯陆雪林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年9月18日作出(2013)昆刑二初字第0491号刑事判决，以被告人陆雪林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币十万元，退赔被害人损失人民币一百万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年2月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆雪林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系老犯，可以适当放宽减刑幅度。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆雪林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆雪林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆雪林减去有期徒刑减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2013年5月7日起至2025年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1701号之一
原告：牟廷元，男，1954年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。
法定代表人：禹荣安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐亮，男，1982年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：覃健，贵州汇能辉律师事务所律师。
被告：刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告牟廷元与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、刘美洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。原告牟廷元于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟廷元撤诉。
审 判 长 王健蓉
人民陪审员 罗建军
人民陪审员 邓 莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李雨晋
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初10号
原告：林某某，女，1990年4月16日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，
委托诉讼代理人：李保华，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊马林，男，1990年7月10日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县，
被告：李某某，男，1974年2月15日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，
原告林某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人樊马林到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款20000元、利息及逾期利息8800元、律师费6000元及违约金5760元，总计40560元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用和财产保全担保金。事实和理由：2015年2月10日，原告林某某与被告李某某签订《借款合同》（合同编号：201502010-1），约定原告借给被告20000元，借款期限为3个月，每月借款利息为借款本金的2%。原告于当日将20000元转入被告指定自有银行账户，并由被告出具收据予以确认。且上述合同签订行为经见证人黄某（身份证号码：）当场见证并签字确认。借款到期后，经原告多次催告还款，被告李某某至今尚未偿还借款本息。故原告向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.借款合同复印件，欲证明原、被告存在借款事实；4.银行转账明细表复印件，欲证明原告已经依据借款合同约定依约支付借款；5.收据复印件，欲证明被告确认已收到本案借款；6.民事委托代理合同、律师费票据复印件，欲证明原告委托律师及相关费用支出。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年2月10日，被告因生意周转，向原告借款20000元，该款通过银行转账和现金方式进行支付，其中通过银行转账18800元，通过现金支付1200元，被告于签订合同当日向原告出具收据一份，确认收到借款20000元。合同约定，借款期限为3个月，即从2015年2月10日至2015年5月9日，借款利息按月2%计算，并约定如被告无法还款，需承担原告追讨该借款的所有费用包括差旅费、律师费、诉讼费等。原告林某某、被告李某某均在借款合同上签名捺印，案外人黄某作为介绍人、见证人，亦在合同上签名捺印。借款后，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。
另外，本案在审理过程中，原告林某某向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）粤1523民初10-1号民事裁定书和协助冻结存款通知书，执行中因无标的物可实施保全，该保全行为已于2017年3月27日终结。
庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.请求法院判决被告偿还借款本金20000元、利息及逾期利息10000元、律师费6000元及违约金6000元，总计42000元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用和财产保全担保金、保全费。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告林某某与被告李某某签订的借款合同，有原、被告双方签字确认，系双方真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告李某某未在合同约定的期限内清偿债务，显属违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金问题，合同约定借款本金为20000元，且被告向原告出具的收据已确认收到该笔借款，故对原告请求被告李某某偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，借款合同约定月利息按借款本金的2%计算，未违反法律规定，予以支持，利息应从借款之日即2015年2月10日起计至本判决确定的还款之日止。关于律师费问题，借款合同约定如被告无法还款，应承担律师费，原告请求支持律师费6000元，综合考虑本案标的等情况，酌定由被告承担律师费1500元。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告请求支持月利率按2%计算利息（即年利率为24%），又要求被告承担违约金，超过法律规定，不予支持。原告请求由被告承担财产保全担保金，没有法律依据，不予支持。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某应在本判决生效之日起十五日内偿还原告林某某借款本金20000元及相应利息。（利息以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月10日起计算至本案确定的还款之日止）
二、被告李某某应在本判决生效之日起十五日内支付给原告林某某律师费1500元。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，由原告林某某承担476.5元，由被告李某某承担337.5元。诉讼保全费425.6元，由被告李某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 方子永
人民陪审员 叶鼎新
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑晓佳
吕海景
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初348号之一
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男。
被告：阳水红，男。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告阳水红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 胡心球
人民陪审员 宾国政
二〇一七年四月十五日
书 记 员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初17号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人祝鹏，男,1991年9月27日出生,住四川省洪雅县，2010年7月因犯抢劫罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年11月1日被刑事拘留,同年11月9日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉(2018)8号起诉书指控被告人祝鹏犯贩卖毒品罪,于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员付学丹、被告人祝鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月，被告人祝鹏租下位于洪雅县XX镇XX街XX楼王某某出租房一套，交由文某（已判决）居住，以提供食宿的方式雇佣文某帮自己出售冰毒。文某于2017年8月先后5次帮助被告人祝鹏贩卖冰毒共计2.8克。其具体犯罪事实如下：
一、2017年8月初的一天，被告人祝鹏通过文某，在洪雅县洪川镇人民路电信大楼外，以200元的价格向王某1出售0.5克冰毒。
二、2017年8月初的一天，被告人祝鹏通过文某，在洪雅县洪川镇人民路电信大楼外，以200元的价格向王某1出售0.5克冰毒。
三、2017年8月17日晚，文攀在自己居住的位于洪雅县XX镇XX街XX楼王某某出租房内，以200元的价格向车某某出售0.8克冰毒。
四、2017年8月下旬的一天，被告人祝鹏通过文某，在洪雅县洪川镇人民路电信大楼外，以200元的价格向王某1出售0.5克冰毒。
五、2017年8月23日晚，文某在洪雅县城区邻里超市外，以200元的价格向车某某出售0.5克冰毒。
2017来10月18日，洪雅县公安局网上追逃被告人祝鹏，被告人祝鹏于2017年11月1日到洪雅县公安局禁毒大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有洪雅县公安局受案登记表、到案情况说明、被告人供述、辨认笔录及照片、相关证人证言，尿检照片、检测报告、社会危险性情况说明表、释放证明及被告人身份信息资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人祝鹏雇佣文某多次实施贩卖毒品的行为已触犯刑律,构成贩卖毒品罪,应当依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人多次贩卖毒品未经处理，其贩卖数量应累计计算。被告人祝鹏案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实,是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫三百四十七条第一款、笫四款、第七款，笫六十七条笫一款，第四十七条之规定,判决如下:
被告人祝鹏犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年,并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月1日起至2019年10月31日止。所判罚金须在本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一八年一月十一日
书记员 王易南
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1661号
罪犯李志强，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年12月11日作出(2013)凤刑初字第00264号刑事判决，以被告人李志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币二十五万元；与前罪所判有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币二万四千元，剥夺政治权利三年九个月十五天并罚。决定执行有期徒刑二十年，（刑期至2031年8月31日止），并处罚金人民币二十七万四千元，剥夺政治权利三年九个月十五天。追缴违法所得，返还被害人。被告人李志强不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年4月10日，作出（2014）准刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3414号刑事裁定，对罪犯李志强减去有期徒刑六个月(刑期至2031年2月28日止)，剥夺政治权利三年九个月十五日不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李志强在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得三次监狱表扬。罚金人民币二十七万四千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李志强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑七个月（刑期至2030年7月28日止），剥夺政治权利三年九个月十五日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2074号
���请执行人王建昌，男，1970年8月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人甘皓，男，1987年2月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人王建昌与被执行人甘皓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2117号民事判决书，于2017年7月25日立案执行，执行标的为借款人民币31794元，案件受理费人民币294元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月25日、8月7日、8月22日、10月25日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年7月25日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年7月27日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。同年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年9月22日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年9月25日经查找被执行人甘皓，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。同年10月20日，本院以执行情况回告书的形式向申请执行人告知终结本次执行程序的后果。
6、2018年1月9日，被执行人甘���与申请执行人王建昌达成和解协议并补充申报财产，且向本院具结悔过。
7、2018年1月15日，本院向被执行人甘皓发出限制消费令，并将被执行人甘皓纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2017年1月15日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
8、2018年1月17日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2018年1月17日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币31794元，案件受理费人民币294元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周 枫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)衡桃北民二初字第21号
原告：衡水橡胶股份有限公司。
法定代表人魏存杰，该公司董事长。
被告:大连公路工程集团黄塔（桃）高速公路路面工程第二合同段项目经理部。
本院受理原告衡水橡胶股份有限公司诉被告大连公路工程集团黄塔（桃）高速公路路面工程第二合同段项目经理部承揽合同纠纷一案后，被告阜城县江北机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当提交阜城县人民法院。
经审理，本院认为，原、被告所签的购销合同第五条约定了解决纠纷方式，即：如有异议双方协商，协商不成由原告方人民法院依法裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告阜城县江北机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林怀东
二〇一〇年五月四日
书记员 杜红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新01执121号之一
申请执行人：乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富小区18层。
法定代表人：栾立志，该公司董事长。
被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路887号27楼。
法定代表人：杨岱金，该公司董事长。
被执行人：新疆匡英房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路887号高层综合楼A-603室。
法定代表人：匡英，该公司总经理。
被执行人：匡英，女，汉族，1968年12月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路45号6号楼1单元1302室，公民身份证号码：513031196812180268。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司与被执行人新疆鑫丰达投资有限公司、新疆匡英房地产经纪有限公司、匡英借款合同纠纷一案中，责令被执行人新疆鑫丰达投资有限公司向申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司偿还14081500元。被执行人新疆鑫丰达投资有限公司因在本院有其他作为被执行人的案件，本院于2016年12月13日经委托评估后依法对其所有的位于乌鲁木齐市西北路887号综合楼一至五层进行拍卖，其中二层保留价为21280459元，三层保留价为14993722元，四层保留价位14705918元（二、三、四层保留价共计50980129元）。此次拍卖因无人竞买而流拍。本案申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司到场参加了此次拍卖会，并在流拍后作为拍卖房产其中二、三、四层的抵押权人申请以此次拍卖的保留价接受此次拍卖的被执行人新疆鑫丰达投资有限公司所有的位于乌鲁木齐西北路887号综合楼的二、三、四层，以此抵偿申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司申请执行被执行人新疆鑫丰达投资有限公司的（2016）新01执121号案件中的全部债权14081500元、（2016）新01执123号案件中的全部债权14081500元、（2016）新01执124号案件中的全部债权14081500元、（2016）新01执375号案件中的全部债权6543358.5元以及（2016）新01执122号案件中的部分债权2192270.5元。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人新疆鑫丰达投资有限公司所有的位于乌鲁木齐市西北路887号综合楼的二层整层作价21280459元，三层整层作价14993722元、四层整层作价14705918元交付申请人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司抵偿本案全部债务14081500元以及（2016）新01执123号案件中的全部债务14081500元、（2016）新01执124号案件中的全部债务14081500元、（2016）新01执375号案件中的全部债务6543358.5元以及（2016）新01执122号案件中的部分债务2192270.5元。乌鲁木齐市西北路887号综合楼的二层整层、三层整层、四层整层房产所有权及对应的土地使用权自本裁定送达申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司时起转移。
二、申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司可持本裁定在乌鲁木齐市西北路887号综合楼的二层整层、三层整层、四层整层房地产具备办理相应产权证照条件后到登记机构办理相关产权初始登记及过户登记手续。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 韩春梅
代理审判员 卫 博
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 莽
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执407号
申请执行人宋远南，男，1954年12月1日出生。
被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1703。
法定代表人李明轩，董事长。
宋远南依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0177号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1177350元,本院于2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记和车辆登记，申请人不要求本院对被执行人名下的股权进行冻结和处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0177号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 雷江海
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3561号
原告：刘顺丽，女，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。
法定代表人：赵学美。
原告刘顺丽与被告重庆长富食品有限公司（以下简称长富食品公司）劳动争议一案，本院于2017年3月6日受理后，原适用简易程序审理，因被告长富食品公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘顺丽到庭参加诉讼，被告长富食品公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘顺丽诉称，2010年5月1日，原告到被告长富食品公司从事财务工作。后因人员调动，原告于2011年11月调往业务部门工作，负责巴南片区商门店销售工作。因被告长富食品公司经营不善欠付工资，且以用人单位生产经营发生严重困难为由解除与原告劳动关系，原告遂诉请被告长富食品公司支付2015年7月26日至2016年1月25日期间工资11042元以及解除劳动合同经济补偿金13290元（期间为2011年5月至2016年1月）。
被告长富食品公司未作答辩。
经审理查明，2010年5月1日，原告刘顺丽到被告长富食品公司财务部门工作；2011年11月起，原告刘顺丽调整到被告长富食品公司业务部门工作，主要负责巴南区商超门店销售工作。2016年1月27日，被告长富食品公司向原告刘顺丽出具解除（终止）劳动合同通知书，载明：原告刘顺丽有固定期限合同，合同期为2010年5月1日起至2016年1月25日止；根据《劳动合同法》第十九条第十二款因“用人单位生产经营发生严重困难”，决定从2016年1月25日起解除（终止）劳动合同。2016年5月19日，被告长富食品公司向原告刘顺丽出具《刘顺丽工资表》，载明：未付原告刘顺丽工资11042元，具体为2015年的7月26日至8月25日实际应发工资2373元、8月26日至9月25日实际应发工资1954元、9月26日至10月25日实际应发工资1968元、10月26日至11月25日实际应发工资1694元、11月26日至12月25日实际应发工资1578元以及2015年12月26日至2016年1月25日实际应发工资1475元；2015年的7月26日至8月25日应得工资2698元、8月26日至9月25日应得工资2279元、9月26日至10月25日应得工资2293元、10月26日至11月25日应得工资2019元、11月26日至12月25日应得工资1903元以及2015年12月26日至2016年1月25日应得工资1800元。2017年2月23日，原告刘顺丽向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告长富食品公司支付2015年6月25日至2016年1月25日工资11042元及2011年5月至2016年1月的经济补偿13290元。该委作出超时未决定受理案件证明书，原告刘顺丽不服，遂诉至本院，诉请如上。
以上事实，原告刘顺丽当庭陈述及其提交的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、解除（终止）劳动合同通知书、刘顺丽工资表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，被告长富食品公司与原告刘顺丽于2010年5月1日起建立劳动关系。据劳动合同法四十一条第二款“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（二）生产经营发生严重困难的”，被告长富食品公司未举示证据证明其以用人单位生产经营发生严重困难为由于2016年1月25日解除与原告刘顺丽的劳动合同经过法律规定的程序，根据劳动合同法第四十八条和第八十七条的规定，被告长富食品公司系违法解除劳动合同，应支付原告刘顺丽2010年5月1日至2016年1月25日工作期间的赔偿金，现原告刘顺丽仅要求被告长富食品公司支付2011年5月1日至2016年1月25日期间的经济补偿金，系当事人对其权利的放弃，本院予以尊重。原告刘顺丽未举示其离职前12个月平均工资的证据，本院以其提交的刘顺丽工资表中2015年7月26日至2016年1月25日期间的应得工资计算原告刘顺丽月平均工资为2165.33元。根据合同法第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告长富食品公司应当支付原告刘顺丽经济补偿金10826.65元（2165.33元/月×5个月），原告刘顺丽要求被告长富食品公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，被告长富食品公司应支付拖欠原告刘顺丽2015年7月26日至2016年1月25日期间的工资11042元。被告长富食品公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、四十一条第二款、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆长富食品有限公司支付原告刘顺丽工资11042元；
二、被告重庆长富食品有限公司支付原告刘顺丽解除劳动关系经济补偿金10826.65元；
三、驳回原告刘顺丽的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告重庆长富食品有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行第一、三项按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆长富食品有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史春亚
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3537号
罪犯彭涛，男，1975年6月17日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，住安源区，现在浙江省第四监狱服刑。
贵溪市人民法院于二〇〇九年八月二十六日作出（2009）贵刑初字第135号刑事判决，以罪犯彭涛犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法买卖枪支罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、窝藏罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警何少杰、陈俊出庭履行职务，罪犯彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1204刑初39号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李子海，男，回族，1958年8月10日出生于阜阳市颍泉区，文盲、农民，住阜阳市颍泉区。2017年12月14日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人李子海犯过失致人死亡罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡某、检某出庭支持公诉，被告人李子海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月25日9时许，被告人李子海雇佣柴某、余某1在阜阳市颍泉区宁老庄镇刘口行政村罗庄伐树，期间李子海负责安全保障，因未采取足够的安全保障措施，致使被害人杨某经过现场时，因躲避不及被伐倒的树砸伤头部，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，杨某之死符合钝性物体砸击头部致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人李子海经电话传唤，主动到公安机关接受询问，如实供述其犯罪事实，支付杨某医疗费人民币九千元。
以上事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、住院病历、死亡记录等书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人柴某、余某1、余某2、余某3证言，被告人李子海供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李子海在伐树的过程中因疏忽大意，未采取足够的安全防护措施，造成一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李子海在案件发生后经电话传唤，主动到公安机关接受询问，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李子海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二〇一八年三月一日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执第3号之一
申请执行人苍梧县深通村镇银行有限责任公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人刘伟坚，执行董事。
委托代理人黄淑梅。
委托代理人李树章，广西××律师事务所律师。
被执行人韦肇钟，男，汉族，职业不详。
被执行人刘凤莲，女，汉族，职业不详。
被执行人徐水森，男，1985年3月29日，汉族，职业不详。
申请执行人苍梧县深通村镇银行有限责任公司与被执行人韦肇钟、刘凤莲、徐水森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦肇钟、刘凤莲、徐水森未能按照生效法律文书规定的期限履行义务，权利人苍梧县深通村镇银行有限责任公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人韦肇钟、刘凤莲、徐水森去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人苍梧县深通村镇银行有限责任公司未能提供被执行人另有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第216号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 覃 璐
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执819号
申请执行人：于加飞,男性,1973年11月28日出生,住范县。
被执行人：张德新,男性,1971年5月14日出生,住范县
本院在执行于加飞与张德新借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执819号本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟 平
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初240号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李程，男，1996年2月17日出生，住四川省洪雅县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
被告人白松，男，1998年3月14日出生，住四川省洪雅县人，因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人杨琴，四川恒初律师事务所律师。
被告人迪嘎，曾用名江亚飞，男，1995��6月10日出生，住四川省洪雅县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人李程、白松、迪嘎犯抢劫罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员付学丹出庭支持公诉，被告人李程、被告人白松及其辩护人杨琴、被告人迪嘎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人杨某（17周岁）与被告人白松系朋友关系，被告人李程、迪嘎、白松系朋友关系。2017年6月15日23时许，被告人李程、迪嘎、白松在洪雅县洪川镇人民路兄弟商务住宿401号房间商量找人网上注册贷款套现，最后决定由白松以过生日有美女为由���将被害人杨某约出来进行网上套现。次日凌晨0时许，被告人李程、迪嘎、白松乘出租车将被害人杨某接至洪雅县洪川镇人民路兄弟商务住宿401号房间，并支付打的车费50元。被害人杨某到401房间后询问美女在哪，被告人李程便用充电宝击打杨某头部，杨某欲逃离时，饶某某（另行处理）持一把黑色折叠刀和迪嘎堵在门口不让杨某离开，杨某被迫回到房间，随后饶某某离开401房间。被告人李程等人因不会操作网上贷款，遂叫回饶某某帮忙，后因杨某系未成年人，网上贷款无果，饶某某便让杨某支付出租车费50元，后饶某某离开房间。随后被告人李程、白松、迪嘎持一根木棒殴打被害人杨某背部、手心等部位，让杨某赔偿之前殴打他时损坏的充电宝500元。杨某通过电话向其亲戚借了500元，期间被告人迪嘎将杨某钱包内的50元拿走。凌晨6时许，被告人白松前往杨某亲戚处拿到500元并返回房间交给李程，李程再给杨某100元车费让其离开。
案发后，被告人李程、白松、迪嘎如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局立案决定书、抓获经过、被告人李程、白松、迪嘎的供述与辩解、被害人杨某的陈述、相关证人证言、辨认笔录及辨认照片、检查笔录及检查照片、微信转账记录照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、病情证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李程、白松、迪嘎以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李程、白松、迪嘎如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民���和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月17日起至2020年6月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人白松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月17日起至2020年6月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人迪嘎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月17日起至2020年6月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 周 勤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 惠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7193号之一
申请执行人：黎民炜,男，1969年9月10日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘国林，男，1979年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
申请执行人黎民炜与被执行人刘国林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付房屋占用使用费124609元以及相应利息（利息自2016年9月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费1792.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务127401.18元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次终结程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7193号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭世俊
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初123号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人文好学，男，1971年4月23日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。曾因酒后驾驶机动车于2015年2月5日被登封市公安局交巡警大队决定罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被登封市公安局刑事拘留，同年1月3日被取保候审。
指定辩护人郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人文好学犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊、陈金章出庭支持公诉。被告人文好学及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年1月1日23时许，被告人文好学在登封市区谷路街与南环二路交叉口附近饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号牌小型面包车，经谷路街至南环一路，沿南环一路由西向东行驶至与菜园路交叉口西约50米附近路段时，与行人发生冲突，后被处警民警当场查获。经检验，被告人文好学的静脉血醇含量为268.30mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人文好学的供述；证人李某、张某的证言；血醇鉴定意见；行政处罚决定书；涉案车辆照片；视听资料；被告人文好学签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人文好学的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人文好学及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人文好学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文好学犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人文好学醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人文好学到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人文好学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年5月19日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初889号
原告：常江，男，1984年1月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：陈朝辉，男，1981年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市桂平县（未出庭）。
原告常江与被告陈朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常江到庭参加诉讼。被告陈朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
常江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3000元并支付利息179.50元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法���立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间依法约定进行借款。被告陈朝辉和原告常江均为借贷宝的实名注册用户。自2016年9月1日起，被告在借贷宝平台上发布了借款邀约，约定到期还本付息。原告于2016年9月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告共计人民币3000元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款实现等内容，同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。后借款到期后经原告多次催要未果，故成讼。
被告陈朝辉未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告双方于2016年9月1日，在人人行科技股份有限公司所述的借贷宝平台签订《借款协议》1份，分别约定由原告向被告出借3000元，借款期限为90天，自2016年9月1日至2016年11月30日，年利率为24%；还款方式约定为：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。该协议第六条“罚息与费用”中约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告按约定向被告出借上述款项，但被告使用借款后未向原告还款���现尚欠原告借款本金3000元。
本院认为，原、被告通过借贷宝平台签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借款的款项后，应按约定向原告偿还借款，现其拖欠借款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告返还借款本金3000元的诉讼请求予以支持。因原、被告对于借款利息有明确约定，原告要求被告按协议约定，自宽限期（即还款日的次日）次日起，按年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈朝辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常江支付借款本金3000元及利息179.50元；
二、被告陈朝辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常江支付逾期利息（以3000元为基数，自2016年12月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，由被告负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙洪雷
代理审判员 李 菊
人民陪审员 王 力
二０一八年五月二十九日
书 记 员 何 欣
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1899号
原告周德槐，女，1957年5月26日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人赵本富，四川国金律师事务所律师。
被告红河县俊发石英产业有限公司，住所地：红河县。
法定代表人李显发，职务：经理
被告四川财宜通股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人曹菊华，职务：经理
原告周德槐与被告红河县俊发石英产业有限公司、四川财宜通股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后,依法适用普通程序，由审判员文武担任审判长、与人民陪审员王冬梅、杨淑华组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵本富到庭参加诉讼，被告红河县俊发石英产业有限公司、四川财宜通股权投资基金管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周德槐诉称，被告一在2014年2月17号与原告签订《借款合同》，约定借款金额500000元人民币，月利率为2%；并约定了借款期限为12个月，自2014年2月17日始至2015年2月17日止；同时，被告二作为担保方对被告一的借款提供保证。但自2015年1月起，被告一就未按约定支付原告利息且至2015年2月17日借款期限届满止，被告一亦未按合同约定归还本金。由于被告的违约严重损害了原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告一立即归还原告借款500000元，并以500000元本金为基数按合同约定月利率2%支付原告从2015年1月1日始至本金全部归还之日止的利息，利息暂计至2015年5月1日，为40000，以上共计540000元。并且由被告二对以上诉讼请求承担保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告红河县俊发石英产业有限公司未到庭应诉，也未提交证据。
被告四川财宜通股权投资基金管理有限公司未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明，被告红河县俊发石英产业有限公司以投资矿为由于2014年2月17日向原告借款并签订《借款合同》，约定借款金额500000元人民币，借款期限12个月，自2014年2月17日至2015年2月17日止，月利率为2%。同日，原告周德槐通过中国银行汇款至被告指定的帐户。被告四川财宜通股权投资基金管理有限公司作为担保方对被告红河县俊发石英产业有限公司的借款提供一般保证。但自2015年1月起，被告红河县俊发石英产业有限公司未按约定支付原告利息，借款到期后也未按合同约定归还本金。经原告多次联系未果诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份信息、被告的营业执照、组织机构代码证、《借款合同》、收款收据、汇款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告签订《借款合法》系各方当事人真实意思表示，应属合法、有效。借款应当归还，原告将500000元借给被告后，被告未按期归还，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原被告合同约定利率按月利率2%支付利息不违反法律规定，应受到法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告四川财宜通股权投资基金管理有限公司作为借款担保方，应承担对债务人红河县俊发石英产业有限公司借款500000元承担一般保证责任。在对债务人红河县俊发石英产业有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告四川财宜通股权投资基金管理有限公司承担保证责任。被告经本院合法会唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的民事权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告红河县俊发石英产业有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告周德槐偿还借款本金人民币500000元，并支付利息（从2015年1月1日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告四川财宜通股权投资基金管理有限公司对上述付款义务承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9200元，公告费560元，合计9760元由被告红河县俊发石英产业有限公司、四川财宜通股权投资基金管理有限公司承担。此款已由原告周德槐预交，被告红河县俊发石英产业有限公司应在履行上述给付义务时一并支付与原告周德槐。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一五年十一月五日
书记员 李天岚
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执339号之一
被执行人：庞任深，男，1988年8月16日出生，汉族，原住广西壮族自治区钦州市。犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，现已刑满释放。
被告人庞任深犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院于2017年9月4日作出（2017）琼96刑初70号刑事判决，该判决第二项内容如下：被告人庞任深犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年11月13日立案执行该判决第二项对被执行人庞任深并处罚金3000元。执行中，本院扣划被执行人庞任深银行存款346.63元。因本院在执行中未发现被执行人庞任深有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人庞任深有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 菲
审 判 员 王海刚
审 判 员 李达光
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杨 智
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初16386号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914420005701393034。
负责人：龙健，职务行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄导航，男，1984年3月22日出生，汉族，住广东省五华县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄导航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：判令被告黄导航向原告平安银行中山分行偿还贷款本金29502.52元及利息（含罚息）10220.23元、复利1643.86元（暂计至2017年7月20日共计41366.61元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。事实和理由：因被告黄导航拖欠贷款未依约归还。
庭审中，原告将诉求变更为：判令被告黄导航向原告偿还贷款本金29502.52元及截至2017年11月30日利息（含罚息）13928.26元、复利2708.67元，合计46139.45元。其余按诉状。
被告黄导航下落不明，本院依法公告送达，期满未到庭应诉及提交答辩意见和证据。
诉讼过程中，原告平安银行中山分行出具保函作担保，申请保全被告黄导航价值相当于41366.61元的财产。本院审查后依法作出（2017）粤2071民初16386号之一民事裁定书，裁定查封被告黄导航名下位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产[合同业务编号：HTN2014011772]价值相当于41366.61元的产权份额。该不动产查封期限自2017年10月31日至2020年10月30日止。
经审理查明，案涉金融借款贷款人系原告，借款人系被告黄导航。签约情况：双方于2014年10月23日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141023000810号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额为150000元；贷款期限为2年，自2014年10月23日起至2016年10月23日止，该借款合同期限已届满。还款方式：按月等额本息还款；贷款执行利率：固定月利率1.89%；罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%；复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：自2016年7月23日起，黄导航未能按时还款，至庭审之日已连续逾期4期。起诉后被告偿还了400元，截至2017年11月30日，尚欠借款本金29502.52元，利息（含罚息）13928.26元，复利2708.67元，合计46139.45元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。双方签订的案涉《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。该借款合同已全部到期，被告黄导航向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款金额，黄导航还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于黄导航的欠款数额，有平安银行中山分行的还款清单、交易明细清单、对账单等予以证实，且黄导航没有证据予以推翻，本院予以确认。被告黄导航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，应自担相应的诉讼风险和后果，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告黄导航于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金29502.52元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年11月30日利息（含罚息）13928.26元、复利2708.67元；从2017年12月1日起至本判决发生法律效力的前一日止，逾期本金按贷款月利率1.89%水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.89%水平上加收50%计算复利；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.89%水平上加收50%计算利息】。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，财产保全费434元，合计1268元（原告已预交），由被告黄导航负担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告或向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄倩菁
林雷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1766号
申请执行人：吴玉美，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：吴春民，男，汉族，齐河县刘桥乡吴庄村人。
本院在执行申请执行人吴玉美申请执行被执行人吴春民民间借贷纠纷一案中，经本院多次查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，申请人同意撤回对本案的执行。本裁定生效后两年内发现被执行人可供执行的财产线索随时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初2783号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘子健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1003号
罪犯李书华，男，1972年11月23日出生，汉族，初中毕业，安徽省亳州市人，现在浙江省。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年5月19日作出(2014)丽莲刑初字第331号刑事判决，以被告人李书华犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7200000元。被告人李书华不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年7月10日以(2014)浙丽刑终字第113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李书华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李书华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李书华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书华准予减刑八个月（刑期自2013年10月17日起至2025年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初269号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人孟峽樟，男，1986年7月3日出生，羌族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县，现住四川省阿坝州汶川县。2016年8月25日因犯盗窃罪被茂县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月7日被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月20日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人孟峽樟犯盗窃罪。于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人孟峽樟认罪且经其同意，依��适用简易程序，独任审判，于2018年6月21公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人孟峽樟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月6日凌晨，被告人孟峽樟来到都江堰市幸福路88号附近，用随身携带的弹弓将被害人邓某1停放于此处的川Ａ×××××的斯柯达轿车前窗砸烂，盗走放置于汽车挡杆附近的OPPO牌R7-PLUSm型手机一部。
得手后，孟峽樟又前往都江堰市江东街229号附近，用随身携带的弹弓将被害人董某1停放在此处的川Ａ×××××的标致汽车副驾驶位玻璃砸烂，盗走车内副驾位包内现金约500元、华为牌荣耀CHEI-
CL10型电信版手机一部。
得手后，孟峽樟又来到都江堰市川西巷5号附近，用随身携带的弹弓将被害人���某停放在此处的川Ａ×××××本田XRV汽车驾驶室玻璃砸烂，在车内没有找到财物后离去。
经鉴定，涉案的OPPO牌R7-PLUSm型手机价值人民币60元，华为牌荣耀CHE1-CL10型电信版手机价值人民币50元。
被告人孟峽樟到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述被盗财物均已发还被害人。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孟峽樟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人孟峽樟的供述，被告人孟峽樟作案现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，被害人邓某2，赵某，董某某询问笔录，涉案手机价格认定意见书，鉴定意见通知书，车窗维修收据，被告人孟峽樟基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟峽樟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人孟峽樟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟峽樟到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人孟峽樟犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳��强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对依法扣押在案的作案工具弹弓、手电筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年六月二十一日
书记员 任雅婕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更593号
罪犯陈阳礼，男，1989年5月28日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）昆刑三初字第228号刑事判决，以被告人陈阳礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人陈阳礼不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）云高刑终字第1493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈阳礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈阳礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈阳礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳礼减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月19日起至2024年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1291号
申请人重庆万庆企业管理有限公司，住所地重庆沙坪坝区天陈路16号附16-27-2，统一社会信用代码91500106305134069T。
法定代表人喻应平，重庆万庆企业管理有限公司总经理。
被申请人吴丽红，女，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
申请人重庆万庆企业管理有限公司与被申请人吴丽红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出(2017)渝0106执保888号执行裁定书，查封了登记在被申请人吴丽红名下位于重庆市九龙坡区的房屋；并查封了担保人龙挈凤提供的担保物，登记在其名下位于重庆市沙坪坝区的房屋。现申请人重庆万庆企业管理有限公司以双方达成和解为由自愿向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。经审查，申请人重庆万庆企业管理有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除本院以(2017)渝0106执保888号执行裁定书对登记在被申请人吴丽红名下位于重庆市九龙坡区的房屋。
二、解除本院以(2017)渝0106执保888号执行裁定书对担保人龙挈凤提供的担保物、登记在其名下位于重庆市沙坪坝区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月六日
书 记 员 李新蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4406号
罪犯徐宜，女，1978年2月16日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年七月十二日作出(2013)杭临刑初字第250号刑事判决，以罪犯徐宜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已履行20000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐宜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐宜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐宜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐宜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宜准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月三十日书记员华郑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更738号
罪犯夏永滨，男，1981年12月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省天台县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
天台县人民法院于2012年8月23日作出(2012)台天刑初字第398号刑事判决，以被告人夏永滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏永滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏永滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏永滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节，财产性判项的履行情况，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏永滨准予减刑八个月（刑期自2012年1月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6991号
申请执行人：周国平，男，1954年12月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人：邵国才，男，1959年1月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周国平与被执行人邵国才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)苏0682民初4508号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、邵国才需赔偿周国平116956.06元，事故发生后已垫付8000元，尚需给付108956.06元，于判决生效后十日内履行。二、驳回周国平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，鉴定费1560元，合计2520元，由周国平承担120元，邵国才负担2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：赔偿108956.06元及迟延履行利息，案件受理费2400元，执行费1570元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查：
1、本院于2017年11月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人仅在个别银行有零星存款，名下无车辆登记信息。
3、本院于2017年12月12日依法向如皋市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年2月13日接申请执行人举报，出警将被执行人邵国才带回，被执行人申报其名下无可供执行财产，通过案外人向本院缴纳5000元。本院于2018年4月12日组织双方当事人协商，经过协商，双方达成执行和解协议，主要内容为“被执行人邵国才再赔偿申请执行人4万元（含案件受理费），本案处理结束，分期履行：于2018年10月1日前赔偿2万元，于2019年3月1日赔偿2万元，款汇周国平个人账户”。申请执行人不要求对被执行人采取司法拘留措施，同意终结本案执行程序。
6、本院于2018年4月13日依法扣划被执行人银行存款1570元，转为本案执行费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人给付申请执行人5000元，向本院申报其名下无存款、不动产、车辆等财产情况，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人不要求对被执行人采取司法拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘国军
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���2404执862号
申请执行人：孙忠权，男，1974年3月29日出生，住所地吉林省珲春市。
被执行人：修东远，男，1970年3月3日出生，汉族，珲煤集团，工人，住所地吉林省珲春市。
本院在执行孙忠权与修东远民间借贷合同纠纷一案中，被执行人修东远于2016年9月30日向本院执行500元，双方达成执行和解协议，于2016年10月30日起每月履行600元，至履行部义务。申请执行人孙忠权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一���年十月二十一日
书记员 蔡 兰
湖南省长沙市芙���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3155号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人黄文哲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6131号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄文哲的银行存款或扣留、提取其收入人民币608688.34元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更99号
罪犯郭梦磊，男，1990年8月2日出生于河南省内黄县，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年9月25日作出（2015）新刑初字第0323号刑事判决，以被告人郭梦磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千八百元，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2019年1月28日止），并处罚金人民币四千三百元，共同退赔涉案赃物。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郭梦磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭梦磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭梦磊在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年11月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭梦磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭梦磊减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审8号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段8号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇计生办工作人员。
被执行人涂永锋，男，1994年8月20日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人孔雪琼，女，1993年6月18日出生汉族，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第186号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人涂永锋、孔雪琼未婚生育的违法行为，于2016年5月18日立案，2016年10月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第186号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币23922元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县赤水信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月20日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人涂永锋、孔雪琼在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年7月24日向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币23922元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人涂永锋、孔雪琼作出的德卫生和计生征决字［2017］第186号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第186号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人涂永锋、孔雪琼应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币23922元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年一月八日
书记员 陈文锋
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审47号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人韩志海，男，1959年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人韩志海作出淮国土资淮罚字〔2017〕44号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年12月未经合法批准占用淮安区钦工镇韩赵村韩庄七组0.64亩（合427平方米）土地建设养猪场。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币8540元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出淮国土资淮罚字〔2017〕44号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑小莹