河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑终64号
原公诉机关河北省康保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董海宏，男，1986年10月10日出生，汉族，出生地河北省怀安县，初中文化，个体工商户，捕前住康保县。2017年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被康保县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
河北省康保县人民法院审理康保县人民检察院指控原审被告人董海宏犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月13日作出（2017）冀0723刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人董海宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年夏季，被告人董海宏在康某红围子冷库以自己统一管理运输蔬菜为由，向运输蔬菜车车主每车收取派车信息费100元，不交信息费就不让运菜。期间其分别多次向被害人武某收派车信息费4000元、曹某2000元、王某300元，共计强行收取派车信息费6300元。
2、2016年秋天，因被害人毛某拒绝被告人董海宏为货主安排运输蔬菜车，被告人董海宏便在康保县后面殴打毛某。
3、2017年3月2日，被告人董海宏在康保县闫油坊乡南乔家村，无故殴打村民杨某、马某1。
4、2017年5月1日17时许，被告人董海宏伙同赵某1到康保县宋某家中，因宋某不愿意将土地承包给董海宏和赵某1，董海宏殴打被害人宋某，并将被害人宋某的一只小羊羔摔死，赵某1打碎被害人家中的玻璃。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、辨认笔录和照片证实，闫某录、马某1、武某、曹某、张某、李某2宝通过辨认不同男性的12张照片后，明确指认出殴打宋某、马某1的是董海宏，向武某、曹某、张某、李某2宝收取派车信息费的也是董海宏。
2、被害人武某、王某、曹某的陈述证实，他们在康某红围子冷库运输蔬菜有好几年。2016年夏天，董海宏让他们往指定的冷库运输蔬菜，然后向他们收派车钱，每运输一车菜给董海宏100元，不给就挨打，并威胁他们要不就别拉菜。2016年董海宏向武某共收了4000多元，向曹某收了2000元左右，向王某收了300元。
3、证人张某、李某1的证言证实，他们在康某红围子冷库曾为董海宏代收取过信息费，张某为董海宏收过曹某、李某2宝、李某1、王某等人的派车钱。
4、证人安某的证言证实，他在康保县冷库运输蔬菜，2016年董海宏来冷库以配货站的名义和他们每辆车收100元钱。他听说董海宏在红围子冷库、杂粮市场冷库、南环路冷库都收过钱，强行配车，向人们收钱，别人都怕他，不敢不交。
5、被害人毛某的陈述证实，2016年秋天，董海宏让他安排拉菜车给货主拉菜，他没答应，后来董海宏带了五六人在康保县后面的地里打了他。董海宏向拉菜的车主强行要过派车钱，有的要100元，有的要50元。
6、被害人马某1的陈述证实，2017年3月2日中午，他在康保县闫油坊乡南乔家村常少福家中，进来两名男子，其中一名叫董海宏的男子把他叫出去，将他踹倒在地，对他拳打脚踢，还开车撞他，后那两名男子开车跑了。
7、被害人杨某的陈述证实，2017年3月2日中午，他正在康保县闫油坊乡南乔家村的自家院里弄柴禾，见门口来了辆灰色小轿车，董海宏下车后说他多管闲事，就对他拳打脚踢。
8、证人耿某的证言证实，2017年春季的一天，她正在外面干活，一辆汽车开过来，车上下来两名男子，其中一名眼睛有毛病的人（董海宏）看见杨某就打，还说他多管闲事。
9、被害人宋某的陈述证实，2017年5月1日17时许，她和丈夫闫某录正在康保县闫油坊乡杨伙坊村的家里坐着，突然赵某1的和董海宏进来，董海宏不让她翻自家的耕地，边说边用矿泉水瓶子打她的头，对她拳打脚踢，还用石头砸她，赵某1拿起杯子砸了她家的玻璃，董海宏抓住她家的一只羊羔子朝她扔过来，后村民将他们拉开，二人开着银灰色的轿车跑了，车牌号GF44**。
10、证人闫某录的证言证实，赵某1想低价承包村里的水浇地，村民不同意，赵某1和董海宏阻拦他家翻耕地。2017年5月1日17时许，他和妻子宋某在自家的炕上坐着，这时赵某1和董海宏进来，董海宏一把拽住他妻子摔倒在地，对他妻子拳打脚踢，将其拖到院子里，用石头、水瓶、羊羔往他妻子身上摔，小羊羔被摔死，赵某1用水杯将他家的玻璃砸碎，后村里的孙某过来拉开。
11、证人孙某、黄金凤的证言证实，2017年5月1日17时许，他们看见小卖部闫某录家的玻璃被砸了，董海宏拿矿泉水瓶打宋某，还抱起小羊羔摔向宋某，结果小羊羔被摔死了，村民孙某往开拉董海宏，抢出董海宏手里的石头。
12、证人赵某1的证言证实，2017年3月份，他和董海宏去了康保县闫油坊乡杨伙房村宋某家，与宋某发生冲突，他把宋某家玻璃砸碎，还推搡了几下，董海宏也动手打宋某。还有一天早晨，董海宏给他打电话告诉他说在南乔村打了两个人，后来他才知道是马某1和杨某。
13、被告人董海宏的供述证实，2016年春天，他在康保县粮油市场军营私房菜院内成立了志刚配货站，由他指派车辆运输蔬菜，每运输一车菜，他收取100的信息费，不交钱就不让他们拉菜，他给康某红围子冷库也派过车，一共收过不到一万元；2017年3月份的一天，赵某1让他和“胖个蛋”去吓唬马某1、杨某，上午9时许，他和“胖个蛋”开车去南乔家村找到杨某，并打了杨某，后见有人来了他们开车跑了。紧接着他们去村里的麻将馆找到马某1，并打了马某1；2017年5月份，因村民阻止他和赵某1承包杨伙房的土地，他和赵某1到康保县闫油坊乡杨伙坊村的小卖部宋某家，与宋某的丈夫闫某录吵起来，他将宋某打倒在地，赵某1用茶杯砸了宋某家的玻璃。
14、被害人曹某、马某1、武某的谅解书证实，被告人董海宏已经将4000元退还给武某，为马某1支付了4000元的医疗费，三人对被告人表示谅解。
15、康某闫油坊乡派出所的说明证实，康保县闫油坊乡杨伙坊村的闫某录和宋某与董海宏打架一事已经由康某闫油坊乡派出所调解。
16、抓获经过证实，2017年6月30日6时许，康保县公安局刑警大队民警在康某御府酒店内将网上追逃人员董海宏抓获。
17、被告人董海宏的户籍信息证实，被告人董海宏出生于1986年10月10日，具有完全刑事责任能力。
原审法院认为，被告人董海宏随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人强行收取派车信息费的数额有误，予以更正为6300元。被告人逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其具有两种严重情节，可对其从重处罚；赔偿了部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人董海宏的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第(三)项，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（三）项、第四条第（一）项、第（二）项规定，以被告人董海宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人董海宏上诉提出，没有对武某、曹某、王某实施强拿硬要派车信息费，殴打毛某是因为毛某到上诉人的菜地铲菜，殴打宋某时其丈夫闫某录被迫反抗行为不是正当防卫，赔偿被害人且得到被害人的谅解，一审法院适用法律不当，量刑畸重。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明原审被告人董海宏犯寻衅滋事罪的事实一致。一审法院在判决中所列举证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于原审被告人董海宏所提上诉理由，经查，被害人武某、王某、曹某三人的陈述与原审被告人在侦查机关的供述相互印证，证实董海宏威胁他们到指定的冷库拉菜，然后向他们收派车信息费，实属强拿硬要；被告人董海宏供述殴打毛某，与被害人毛某的陈述殴打的原因与审理查明的事实不符；被害人宋某的陈述、证人闫某录、孙某、黄金凤、赵某1的证言与董海宏在侦查机关的供述相印证，证实被告人董海宏到被害人宋某家殴打宋某，宋某丈夫闫某录被迫反抗行为符合正当防卫的构成要件；董海宏赔偿被害人且得到被害人的谅解的情节一审法院在量刑时已予以酌情考虑；一审法院根据上诉人的犯罪事实，情节、性质及社会危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，适用法律正确，故董海宏所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）董海宏随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原审被告人董海宏所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一八年三月十六日
书记员 薛晓增