wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)驿民初字第6048号
原告黄云芝，女，汉族，1968年4月22日出生，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区飞达养殖有限公司，地址：驻马店市驿城区香山乡孙店村。
法定代表人孔海军，该公司经理。
被告泌阳旷达实业有限公司，地址：河南省泌阳县春水镇春水街。
法定代理人蔡方策，该公司董事长。
委托代理人冯春，男，1978年5月18日出生，汉族，该公司职工，住驻马店驿城区。
本院于2015年11月13日立案受理了原告黄云芝与被告驻马店市驿城区飞达养殖有限公司、泌阳旷达实业有限���司民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，被告泌阳旷达实业有限公司于2014年11月8日向原告黄云芝借款100000元，约定借款期限为3个月，利息为月息2分。驻马店市驿城区飞达养殖有限公司为借款的担保人。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告泌阳旷达实业有限公司同意于2016年3月底前向原告黄云芝返还借款100000元，并按银行同期贷款利率从借款之日起支付利息至还清借款时止。
二、原告黄云芝放弃其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告泌阳旷达实业有限公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 张文凯
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1735号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人孙某某。
被告孟某。
被告王某某。
被告朱某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告孟甲。
本院在审理原告与被告孟某、王某某、朱某某、王某甲、王某乙、孟甲借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年５月１０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一七年五月十五日
书记员 张 峻
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b07c449-b15d-4772-95d6-a1e4484ff48f&imgId=MWIwN2M0NDktYjE1ZC00NzcyLTk1ZDYtYTFlNDQ4NGZmNDhmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2628号
申请执行人龚满贵。
被执行人郭忠。
被执行人陈永光。
龚满贵与郭忠、陈永光民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月16日作出的（2015）伊民初字第3541号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郭忠、陈永光未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人龚满贵于2015年10月21日向我院申请强制执行，我院于2015年10月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月22日向被执行人郭忠、陈永光发出执行通知书，责令被执行人郭忠、陈永光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭忠、陈永光至今未履行。经查，被执行人郭忠、陈永光确无财产可供执行，且申请人龚满贵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第3541号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 范海波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终3653号
上诉人（原审被告）：崔保（曾用名崔秀峰），男，1971年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：刘广亮，男，1970年5月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人崔保因与被上诉人刘广亮土地租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔保上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、2004年10月28日，崔保与刘广亮等人签订协议承包了刘广亮等人的苹果园部分土地用于养殖金鱼，在协议签订后，崔保在承包的土地上加盖了两间房屋，修建了金鱼池148个、晒水池2个、水井1口，还栽种了银杏树6棵，并修建院墙等相关生活设施。2016年承包期限届满前后，崔保找刘广亮等人协商希望给予一定时间对上述建筑设施及树木进行搬迁，但对方无理拒绝，而且还将崔保的鱼池、围墙等损坏，并企图霸占崔保的房屋，严重损害了崔保的合法权益。2、刘广亮等人不给崔保留出足够的拆除、转移时间，并无理进行阻挠，故其应当自行承担崔保在租赁期满后占用土地的费用，一审判决崔保按照每年每亩800元向对方承担延期占用费有失公正。3、刘广亮等人非法占用、破坏崔保的设施和树木，崔保对此在一审中已经提出赔偿要求，一审法院未予处理，有失公正。
刘广亮辩称，双方签订的租赁合同于2016年10月7日到期，刘广亮在到期前1、2个月就与崔保进行过沟通，当时崔保称养鱼不挣钱，其不再继续租赁了。对于地上的附着物，刘广亮当时要求崔保进行清理，但崔保称如果清理的话还不值工人的工钱。目前，租赁土地仍由崔保控制，地上附着物也未清理，部分棚子、围墙被拆毁，这是崔保自己做的，与刘广亮无关。
刘广亮向一审法院起诉请求：判令崔保归还刘广亮位于徐州市云龙区潘塘段山村4队的0.82亩苹果园土地，将土地恢复原状，并支付逾期占用土地的费用2460元（按照每亩每年3000元的标准计算），诉讼费用由崔保承担。
一审法院查明，2004年10月28日，苏海勇、刘广亮、苏从伟、苏从德、陈金銮（甲方）与崔保（曾用名崔秀峰，乙方）签订《土地承包合同》，约定甲方将原属本组六家农户使用的苹果园承包地4.35亩承包给崔保用于发展金鱼养殖业（北至水沟，南至生产路，东至崔秀言果园地，西至裴世安金鱼塘），其中刘广亮土地为0.82亩。承包期限为12年，自2004年10月8日至2016年10月7日，承包金额为每年每亩800元，总计41760元。承包期满，甲方有权调整租价，同等条件下，乙方有权优先承包权，乙方如不承租，把所有建筑物清理，土地整平恢复耕种，如不清理整平，无法耕种，每亩贰佰元赔偿。
上述合同签订后，刘广亮依约将涉案土地交付崔保使用，崔保支付土地承包费至合同期满日。合同到期后，刘广亮要求崔保归还土地，但截至法庭辩论终结前，崔保未履行归还义务。庭审中，崔保主张由刘广亮支付地面附属物补偿费。
一审法院认为，崔保与刘广亮签订的《土地承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律法规的相关规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定，承包期满后若承包方不继续承包，应将土地上建筑物予以清理，恢复耕种状态。本案中，崔保承包的涉案土地期限已届满，故其在不继续承包的情况下，应依约履行清理地面附属物、恢复土地耕种状态，将土地返还之义务。因此，对崔保要求刘广亮支付附属物补偿后将该附属物与土地一并交付刘广亮的主张依法不予支持。崔保未按约返还土地并实际占有该土地至今，应当向刘广亮支付自承包期届满后至实际交付土地之日止的土地占有使用费，但刘广亮按照每亩每年3000元主张该费用无事实依据，该占有使用费应按合同约定的每亩每年800元予以计算。对于崔保主张的损失赔偿，其可依据相应证据另行予以主张，本案不予理涉。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、本判决生效之日起二十日内，崔保将位于徐州市云龙区潘塘段山村承包地0.82亩恢复耕种状态后，交付与刘广亮。二、本判决生效之日起二十日内，崔保向刘广亮支付土地占有使用费（以0.82亩为基数，按照每亩每年800元，自2016年10月8日起计算至实际交付土地之日止）。案件受理费150元，减半收取计75元，由崔保负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，崔保与刘广亮签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，故该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方之间的土地租赁期于2016年10月7日届满，期满后双方并未续租，那么依照合同的约定，崔保有义务将租赁期间内其在涉案土地上建设的附属设施拆除、填平，并将土地整平以便刘广亮恢复耕种。但崔保并未履行上述义务，且直至本案二审判决前，崔保仍然未向刘广亮交还土地，其依法应当承担违约责任，刘广亮提起诉讼要求崔保将其在土地上建造的设施拆除、填平，将土地恢复原状后予以归还，并支付逾期占用土地的费用，符合法律规定。崔保称刘广亮拒绝为其留出足够时间来拆除、转移租赁土地上的附属物，并毁坏其财产，进而要求刘广亮对其进行补偿、赔偿，但是，一方面，崔保在一审中并未提起反诉，也未提供证据证明该主张，且其至今仍未交还土地；另一方面，依照双方合同的约定及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条的规定，双方已不再延续租赁合同关系，作为承租人的崔保本应当提早着手拆除、清理自己在土地上建造的附属物，并确保在合同约定的租赁期期满后及时将土地返还刘广亮，但崔保不按约定返还租赁土地，反而要求刘广亮承担补偿、赔偿，这显然缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，崔保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由崔保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周美来
审 判 员 杜 林
审 判 员 赵淑霞
法官助理 李帅胜
二〇一七年九月五日
书 记 员 闫 龙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2961号
罪犯李建波，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日作出（2012）成刑初字第301号刑事判决，以被告人李建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15万元，刑期自2011年8月1日至2021年7月31日止。同案犯上诉，四川省高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）川刑终字第622号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。刑罚执行期间，于2015年8月11日减刑八个月，刑期至2020年11月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李建波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李建波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建波减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年2月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1982号
原告黄克华等54人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）
被告兴茂公司未作答辩。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。
关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 毅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1732号
原告谷某某，男。
被告任某某，男。
原告谷某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谷某某诉称，被告因给儿子娶媳妇，在2014年1月22日借原告人民币10000元，约定月利率1.5%，后原告多次向被告索要借款及利息未果。现起诉，主张被告偿还��告借款10000元及利息，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年1月22日被告任某某借原告谷某某人民币10000元，约定月利率1.5%的事实。
被告任某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，其来源、形式、内容合法，且被告未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年1月22日被告任某某借原告谷某某人民币10000元，约定月利率1.5%。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款��事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。被告任某某经传票传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
由被告任某某于本判决书生效后五日内偿还原告谷某某借款10000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至兑现完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 宗 银
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2333号
原告：杨某，男，汉族，农民。
委托代理人：韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：翟某，女，汉族，农民。
委托代理人：翟前进，男，1966年4月24日生，汉族，农民，住富平县王寮镇军寨村*组。系被告之父。
委托代理人：张春艳，女，1966年5月25日生，汉族，农民，住富平县王寮镇军寨村*组。系被告之母。
原告杨某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人韩兵，被告翟某及其委托代理人翟前进、张春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼28000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月28日依法登记结婚，婚后双方常因生活琐事发生争吵，双方从2015年年初分居生活至今，原告于2015年11月起诉要求离婚，后法院判决不准许离婚，但原告被告关系并未缓和，夫妻感情已经破裂。
被告翟某辩称，原、被告结婚后共同购买了一辆小轿车，双方关系非常好，被告在婚后怀孕后，经医院检查系葡萄胎，医生认为两年内不能怀孕，在治病期间，双方向被告的父亲借款10000元，自己不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，应承担被告后续治疗费用并依法分割共同财产及债务。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的第1、2、3、5组证据予以认可，对原告提交的证人张涛的证言不予认可，认为证人与原告有利害关系，其证言不可信，经审查，因证人未到庭，其证言无法核实，本院不予采信。原告对被告提交的两组证据的真实性没有异议，对其证明目的不予认可，认为该病不是由原告引起的，经审查，被告提交的两组证据仅能证明被告身有疾病。
本院认为，原告杨某与被告翟某婚后不能正确处理发生的矛盾，原告在起诉要求离婚经法院判决不准许离婚后，再次起诉要求离婚，足以证明其对与被告的婚姻关系失去信心，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼28000元，但未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。原、被告婚后因看病而产生的10000元债务系共同债务，由双方各承担一半。关于婚后购买的小车一辆，双方当事人均认可系家庭共同财产，因涉及共同生活的其他成员，本案暂不涉及，当事人可另案处理。被告婚后因生育子女而造成身体疾病，对其自身健康影响较大，原告应给予适当的经济帮助，本院酌情认定为5000元，被告要求原告承担后续治疗费，没有依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告翟某离婚；
二、夫妻共同债务10000元，原、被告各半承担；
三、原告杨某于本判决生效后十日内给付被告翟某经济帮助金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜加东
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8102执512号
被执行人：张春雨，男，汉族，1964年3月8日出生，现羁押。
被执行人：邢国华，男，汉族，1973年12月25日出生，现羁押。
本院在执行张春雨、邢国华刑事案件涉案物品移送执行一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年7月4日依法立案执行。
经本院向车管部门查询车辆，未发现涉案车辆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 睿
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13042号
原告张法起，男，1984年8月10日生，汉族，住山东省曹县。
被告苏州烨华工程机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区吉市东路以北。
法定代表人顾开。
原告张法起诉被告苏州烨华工程机械制造有限公司（简称烨华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张法起到庭参加诉讼、被告烨华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法起诉称：原告系被告职工，双方签有劳动合同，后原告在工作中发生工伤，并依法鉴定为十级伤残。经原告多次催讨，被告一直拒付赔偿金，请求法院判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金45500元，2016年8月工资3200元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告烨华公司未作答辩。
经审理查明：张法起原系烨华公司员工，烨华公司为张法起缴纳了社会保险。2015年3月20日，张法起在工作中受伤，经吴江同里卫生院诊断为左拇趾外伤。受伤后，张法起继续在烨华公司工作。2015年7月1日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，认定张法起受到的伤害属于工伤，2016年1月9日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为张法起所受伤害构成伤残十级。2016年8月4日,张法起向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求烨华公司支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金45500元。后因张法起无正当理由未参加仲裁庭审，该案按撤回仲裁申请处理。2016年9月1日，张法起从烨华公司离职。2016年10月17日，张法起再次向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求烨华公司支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金45500元，2016年8月工资3200元。同日,苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，张法起不服上述决定，遂向本院提起诉讼。
案件审理过程中，张法起提交了银行明细，根据该银行明细张法起最后一笔工资于2016年8月31日发放，最后12笔发放工资的平均数额大于3200元，张法起陈述当月发放的是上个月工资。
以上事实，由原告提供的个人参保证明、收件回执、开庭通知书、仲裁申请书、不予受理通知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、银行明细、离职证明书及当事人陈述予以证实。
本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因被告烨华公司在原告张法起受伤时，已依法为其缴纳了工伤保险并及时申报了工伤，故一次性工伤医疗补助金、一次伤残补助金等应由工伤保险基金予以支付。根据相关法律规定及原告张法起的伤残等级，原告张法起与被告烨华公司解除劳动合同，被告烨华公司应向原告张法起支付一次性伤残就业补助金15000元。至于2016年8月工资，作为用人单位的烨华公司既无支付凭证又未说明当月工资数额，参照平均工资水平，原告张法起要求被告烨华公司支付2016年8月工资3200元，在合理范围内，本院予以支持。被告烨华公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本庭依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州烨华工程机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告张法起一次性伤残就业补助金15000元及2016年8月工资3200元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告张法起的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告张法起负担3元，由被告苏州烨华工程机械制造有限公司负担2元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 昊
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初1722号
原告廖某珍，女，1962年10月8日出生。
委托代理人蓝某国，男，1975年5月20日出生。
被告戴某平，男，1971年5月20日出生。
被告陈某龙，男，1971年12月16日出生。
原告廖某珍诉被告戴某平、陈某龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告廖某珍的委托代理人蓝某国及被告戴某平到庭参加诉讼,被告陈某龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖某珍诉称，2011年7月27日，被告戴某平向原告廖某珍借款50000元，双方约定借款期限至2011年8月26日，利息按月利率2%计，被告陈某龙为借款本息提供担保，被告戴某平写下借条给原告收执，被告陈某龙在借条上签名确认。借款期限届满后，被告戴某平经济困难无法清偿，经双方协议，借款期限延长至2017年3月1日止。约定的借款期限届满后，原告多次向被告追偿，被告以经济困难为由拒绝清偿。请求判决：1、被告戴某平偿还原告廖某珍借款50000元及利息（自2011年7月27日起按月利率2%计至清偿之日止）；2、被告陈某龙对被告戴某平的借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告戴某平承担。
原告廖某珍向法庭提交的证据：《借据》原件（1份）。
被告戴某平对原告出具的《借据》借款50000元的借款事实没异议，未向法庭提交相关证据。
被告陈某龙向本院提交的书面答辩意见是：答辩人的担保为一般保证，依照法律担保期限应为主债务到期后半年。此案借条的到期日为2011年8月26日止，此后原告廖某珍一直未向答辩人追偿；同时，原告与被告戴某平约定延期还款并未告知答辩人陈某龙。故答辩人陈某龙的担保责任依法已经解除。所以，原告廖某珍诉答辩人陈某龙在此案中负连带清偿责任没有事实及法律依据；未向本院提交有相关证据。
经审理查明，2011年7月27日，被告戴某平立《借据》向原告廖某珍借款50000元，约定借款期限从2011年7月27日至2011年8月26日，没有约定利息，被告陈某龙为该借款的担保人，并在《借据》上予以签名确认。
借款期限届满后，至2016年4月6日，原告廖某珍与被告戴某平经协议约定借款延至2017年3月1日止，被告陈某龙对原告廖某珍与被告戴某平新约定还款期限，没有在《借据》上签名确认；重新约定的借款期满后，经原告廖某珍追偿未果，遂向本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告廖某珍提交的《借据》原件和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告戴某平向原告廖某珍借款50000元的事实,有被告戴某平向原告廖某珍出具的《借据》为证，《借据》合同成立有效；被告戴某平借款后，没有按照约定还款是发生纠纷的直接原因；原告廖某珍与被告戴某平经重新约定还款时间已经逾期，现原告廖某珍请求被告戴某平清偿借款，本院依法予以支持；被告戴某平未按约定还款，必然给原告造成直接经济损失利息损失，故原告廖某珍请求被告戴某平支付利息，理由成立，利息的计付，从双方重新约定借款期满的第二天（即2017年3月2日）起，标准按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止；原告廖某珍诉请利率超过部分，本院予以驳回。
被告陈某龙为被告戴某平的借款担保人，没有约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。因原告廖某珍与被告戴某平对借款于2016年4月6日重新约定延期后，是否继续履行担保责任，没有被告陈某龙的追认同意，应视其双方对被告陈某龙的担保保证责任予放弃；现原告廖某珍请求被告陈某龙对该借款承担连带清偿责任，理由不成立，本院不予以采纳；据此，被告陈某龙对被告戴某平的借款，不同意履行担保责任的抗辩理由成立。
被告陈某龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、确认被告戴某平欠原告廖某珍借款50000元及利息（利息的计算标准按中国人民银行同期贷款利率计付，以50000元为基数，自2017年3月2日起计至清偿之日止)，限被告戴某平在本判决生效之日起10日内向原告廖某珍清偿支付履行；款交本院转原告廖某珍收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。
二、驳回原告廖某珍的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告戴某平负担；立案时原告廖某珍已先行预交受理费525元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民
审判员 刘越东
书记员 赖健婷
书记员 赖健婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14520号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘坤耀，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘坤耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘坤耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49279.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49279.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13693号
上诉人（原审第三人）：张艳霞，住重庆市潼南县。
被上诉人（原告被告）：广州市盈毅房地产有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：吴会颜。
原审原告：何雄华，住重庆市潼南县。
上诉人张艳霞因与被上诉人广州市盈毅房地产有限公司（以下简称盈毅公司）、原审原告何雄华侵权责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张艳霞上诉请求：1、撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由盈毅公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，片面强调属执行异议，而忽略错误查封对张艳霞造成的经济损失。盈毅公司起诉何雄华应补缴东方名都花园5幢X房房面积差异款，何雄华败诉。根据（2013）穗增法民一初字第152号民事判决书，何雄华应补缴盈毅公司面积差异款和案件受理费合计37850.6元。因盈毅公司与何雄华之间存在互为债务关系（已另案起诉），故何雄华没法履行已生效的法律文书。于某毅公司以何雄华不履行已生效的法律文书为由，向广州市增城区人民法院申请查封并拍卖何雄华位于广州市新塘镇东江大道北8号东方名都法院地下89号车位，该车位的评估价为108000元，已超过（2013）穗增法民一初字第152号民事判决书中应补缴的差异款和案件受理费。但是盈毅公司还不满足，错误地申请查封何雄华和张艳霞共同位于广州市新塘镇东江大道北8号东方名都花园地下之十二商铺房产，该超额查封房产现值250万某乙。超额查封致使张艳霞不能将该房产出售，给张艳霞现金回笼带来严重影响，致使张艳霞蒙受严重的经济损失。尽管张艳霞按照月息2%于2015年10月11日向私人借款25万某乙，也无法满足张艳霞其他产业的正常运作。超额错误查封给张艳霞带来的经济损失计算如下：1、因无法回笼现金，按银行同期贷款利息计算为：250（万某乙）*6%*222（天）/360（天）=92500元（从2015年9月30日起计到2016年5月12日止）；2、2015年10月11日向私人借款利息为：25（万某乙）*2%*211（天）/30（天）=35200元（从2015年10月11日起计到2016年5月12日止）。
何雄华于2016年5月16日向一审法院提起本案诉讼，请求：1、盈毅公司在5日内支付给何雄华因其申请错误查封东江大道北8号东方名都地下之十二商铺房产给何雄华造成的经济损失127700元；2、盈毅公司承担本案的诉讼费。
一审法院认为：根据何雄华主张其提起本案损害赔偿之诉是基于广州市增城区人民法院执行过程中查封其房屋的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，何雄华认为本院在执行程序查封其财产超过执行标的，依法应提出执行异议，并非提起民事损害赔偿之诉。因此，何雄华起诉不符合法律规定，依法应驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，于2016年5月25日作出如下裁定：驳回原告何雄华的起诉。
本院认为，何雄华向一审法院提起本案诉讼,请求盈毅公司赔偿损失,是基于广州市增城区人民法院在执行程序中查封其财产超过执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，何雄华、张艳霞应向负责执行的人民法院提出执行异议，而非提起民事损害赔偿之诉。据此，张艳霞的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回何雄华的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 李 静
审判员 郑怀勇
二〇一六年十月十四日
书记员 林宝嘉
游瑞娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初1192号
原告：马慧军，男，汉族，住天津市。
被告：山东金星房地产开发有限公司，住所地山东省宁津县。
法定代表人：刘金星。
原告马慧军与被告山东金星房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告马慧军负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月十九日
书记员 贺甜甜
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初344号
原告：尹华富，男，1950年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。
被告：唐发海，男，1975年04月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：四川长城建筑有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。
统一社会信用代码：91500002018964720
法定代表人：蒲菲，董事长。
委托诉讼代理人：张海，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省江油市。
原告尹华富与被告唐发海、四川长城建筑有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华富的委托诉讼代理人刘学闽，被告唐发海以及被告四川长城建筑有限公司的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华富向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付工资1,820.00元。事实与理由：2015年冬月，被告唐发海承包了被告四川长城建筑有限公司在绵阳市安州区粮站施工项目，原告为其提供劳务，2016年12月9日，经与被告唐发海确认，原告工资1,820.00元，至今未付。
被告唐发海辩称，尹春的10185.5元以及尹华富1820元，已经于2016年12月30日四川长城建筑有限公司向安州区人设局劳动监察大队出具的关于秀水粮食产后服务建设项目拖欠农民工工资说明中已经向尹春、尹华富支付了。2017年安州区法院判决中抛出了尹春、尹华富的相关内容，其他的原告工资已经包含在尹春名下。
四川长城建筑有限公司辩称，我公司在2017年10月9日联系绵阳市安州区人民法院执行了法院关于秀水粮站工程的判决书执行，公司与被告唐发海进行了结算，通过诉讼的方式向唐发海支付了，在判决之前支付没有我不清楚。
本院经审理认定事实如下：四川长城建筑有限公司将秀水粮站工程项目转包给唐发海，尹春承包了该工程项目中的秀水粮站烘干设备车间建设项目。尹春承包该部分项目后，先后叫尹华富、尹显高、代长寿、刘益平、蔡传伦、毛科文负责该项目的贴砖、夹门、补洞口、夹柱脚、夹过道窗、小工等工作。该项目完工后，尹春与唐发海进行了结算，《2016年秀水粮站烘干设备车间建设项目农民工工资结算单》载明“代长寿：20.5天*120元/天=2,460.00元；尹华富：14天*120元/天=1,680.00元；尹显高：4天*80元/天=320.00元；刘益平：12天*80元/天=960.00元；蔡传伦：13天*80元/天=1,040.00元；毛科文：13天*120元/天=1,560.00元；尹春：25天*160元/天=4,000.00元，点工：400.00元。尹春已借支2,000.00元。应付：计10,370.00元。”
本院认为，原告尹华富系案外人尹春所请，完成的工作也是尹春所承包的秀水粮站烘干设备车间建设项目，被告唐发海已与尹春就该项目农民工工资进行了结算。原告尹华富应向案外人尹春主张其承包的秀水粮站烘干设备车间建设项目的工资款，尹春作为该项目的承包人应向原告尹华富履行支付工资款的义务。就原告尹华富起诉被告唐发海、四川长城建筑有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告尹华富的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告尹华富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 森
二〇一八年一月三十日
书记员 徐玉玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第1500号
原告谢建锋。
被告陈奇。
原告谢建锋与被告陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢建锋到庭参加诉讼。被告陈奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢建锋诉称，被告陈奇尚欠他借款84万元未归还，现诉至法院，要求陈奇立即归还借款84万元并承担诉讼费用。
被告陈奇未作答辩。
经审理查明，陈奇于2015年4月10日向谢建锋出具收条一份载明：总收到谢建锋承兑汇票104万元。
审理中，谢建锋陈述：他与陈奇为朋友关系，2015年4月10日陈奇向他借款，他向陈奇交付了11份承兑汇款共计104万元，后陈奇于2015年4月15日通过银行打款归还了20万元，尚欠84万元。
上述事实，有收条、银笔打款记录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据谢建锋提供的收条及其陈述的借款过程，可以认定其交付给陈奇的承兑汇票是陈奇向其借款的事实，双方之间的借贷关系合法有效。因陈奇未归还借款故对引起本案纠纷应负全部责任。现谢建锋的主张于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
陈奇于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢建锋借款84万元。
如陈奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1.28万元，其中案件受理费1.22万元，公告费0.06万元，由陈奇负担。该款已由谢建锋垫付，陈奇于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付谢建锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈唯瑶
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2021执582号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，行长。
委托代理人杨立，中国农业银行股份有限公司安岳县支行镇子分理处职工。
委托代理人邓永恒，中国农业银行股份有限公司安岳县支行镇子分理处职工。
被执行人姚勇，男，生于1969年11月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人唐恭和，男，生于1974年3月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李强，男，生于1982年4月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1496号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人姚勇、唐恭和、李强发出执行通知书，责令被执行人姚勇履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息（利息从欠息之日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人唐恭和、李强对被执行人姚勇所负债务承担连带清偿责任；由被执行人姚勇、唐恭和、李强共同负担案件受理费275、申请执行费350元。但被执行人姚勇、唐恭和、李强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人姚勇在��国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县镇子交通街营业所账户中的存款30000元，并支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案款29650元，本案申请执行费350元，该案尚有部分借款本金及借款利息未执行到位。另查明，被执行人姚勇、唐恭和、李强暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人姚勇、唐恭和、李强有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执582号执行案件的本次执行程序。待被执行人姚勇、唐恭和、李强有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行��份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执协字第19号
（2015）呼执字笫19号
申请执行人杨可，住黑龙江省讷河市讷河镇通江路80号楼上单元301室
被执行人吴国梁，，1989年12月20
日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村一组。
本院依据已发生法律效力的（2014）讷商初字笫346号民事调解书及讷河市人民法院委托执行函，于2015年7月2日依法向被执行人吴国梁送达了执行通知书，责令被执行人吴国梁自收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的给付义务，逾期被执人拒不履行法律文书确定的给付义务，经查被执行人吴国梁购买哈尔滨市呼兰区滨才城枫丹百露2期K栋4单元402室楼房一处，
已被讷河市人民法院依法查封，经查被执行人暂无其它可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条乏规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请，
二〇一五年七月七日
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2335号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人谢桂法，男，汉族，1960年7月18日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第218号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年10月27日作出温土资罚（2016）第218号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇河头村地方非法占用1138㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用215㎡的土地上新建的厂房建筑物及其他设施；3、拆除被执行人在上述地方非法占用923㎡土地上建造的厂房建筑物及其他设施，并恢复土地原状；4、罚款28450元（已履行）。2017年5月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第218号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23460号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人龚文耀，男。
被告赵雪英，女，1965年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告赵雪英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1611号之一
申请人刘威，男，1984年7月1日出生，汉族，个体户，住石嘴山市。
被执行人刘军义，男，1970年12月3日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
本院在执行刘威与刘军义借款合同纠纷一案中，经查询房产、车辆、金融机构，被执行人刘军义无房产登记信息；无银行存款；无车辆登记信息；我院已依法将被执行人刘军义纳入失信被执行人名单，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2036号民事判决书所确定的执行款6600元，执行费50元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 程亚飞
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 柳永鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2943号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行
地址：高碑店市团结东路21号。
法定代表人：尚亚伟，该行行长。
委托代理人刁望立，该行信贷业务主管。
被告董亚昆，女，1986年1月18日出生，汉族，现住高碑店市。
被告李会彬，男，1982年4月26日出生，汉族，现住高碑店市。
被告董亚龙，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市赵县，现住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告董亚坤、李会彬、董亚龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁望立到庭参加诉讼，被告董亚龙到庭参加诉讼。被告董亚坤、李会彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行诉称，被告李会彬、董亚坤为夫妻关系，被告董亚龙单身。被告李会彬于2015年1月19日与原告签署了小额借款合同、小额贷款保证合同，合同签署后原告依约向被告李会彬发放贷款20万元，还款时间是2016年1月19日。2015年1月19日原告与董亚龙签定小额贷款保证合同，担保期限是两年。被告李会彬偿还6个月本金及利息后，不再偿还，截止到2016年8月16日，被告李会彬还拖欠原告本金136526.65元，及利息、罚息共31225.29元。被告李会彬、董亚坤、董亚龙对该借款本金、利息、罚息应承担连带偿还责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告李会彬未提交书面答辩。
被告董亚坤未提交书面答辩。
经审理查明，2015年1月19日，被告李会彬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行借款20万元，被告董亚坤作为“申请人配偶（××）”在合同上签字，约定还款时间为2016年1月19日。借款当日原告与被告董亚龙签订小额贷款保证合同，担保期限是两年。被告李会彬偿还6个月本金及利息后，不再偿还，截止到2016年8月16日，被告李会彬还拖欠原告本金136526.65元，及利息、罚息31225.29元，故原告诉至本院。
上述事实有有小额贷款借款合同、小额贷款保证合同一份、借据一份、放款单一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的证据能够印证原告与被告李会彬之间存在债权、债务关系，而该借款发生在李会彬、董亚坤婚姻关系存续期间。因此被告李会彬、董亚坤对该借款应承担共同还款责任。原告按合同约定要求被告李会彬、董亚坤支付利息、罚息，符合法律的规定，故本院予以支持。因被告董亚龙与原告签订保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任，现被告李会彬到期后未全额偿还借款，原告主张由董亚龙在保证范围内承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李会彬、董亚坤于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行借款136526.65元及利息、罚息31225.29元，合计167751.94元。
被告董亚龙对此笔借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元（已减半收取），由被告李会彬、董亚坤、董亚龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘素静
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕商初字第48号
原告王永丽，女，1965年8月12日出生，汉族，无职业。
被告赵冰，男，1979年1月17日出生，汉族，职工。
被告委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
原告王永丽与被告赵冰保证合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永丽、被告赵冰的委托代理人柏立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永丽诉称，2014年7月21日，曲文波（已故）从原告处借款人民币100,000.00元，当时双方约定利息为4.5分，并由被告赵冰为担保人，担保为连带担保，并由双方形成书面借据，由曲文波和赵冰在上面签字。此款到期，曲文波已故，原告多次向被告赵冰催要，但被告拒付。现要求被告赵冰偿还借款本金100,000.00元，利息18,000.00元及将款还清前的利息。
被告赵冰辩称，被告赵冰虽然曾经在借款合同中签字，但是是以见证人的身份签字。当时在借款合同原件中，赵冰两个字签署之前属于空白状态，并没有担保人字样，所以从赵冰的真实意思表示，他只能属于借款合同中的见证人，借款合同未生效。原告本人及证人当庭的语言表述，谈到了如果曲文波不还钱，由赵冰偿还，结合原告的自认事实和担保法的规定，约定了借款人本人不能偿还的，担保人才进行偿还，这属于一般保证，一般保证中，借款人本人是必须参加诉讼的被告，所以本案存在遗漏必须参加诉讼的主体问题。故要求驳回对赵冰的起诉。
原告王永丽向本院提交了如下证据：
1、借款合同一份，证实了由曲文波借款100,000.00元，由被告赵冰担保的事实。且当时原告说过如果曲文波还不上，就得赵冰来还钱，而且赵冰是完全行为能力人，不可能不确定自己的签字行为。
被告的质证认为，对证据证明的内容有异议，通过借款合同原件内容体现，王永丽签名的三个字所用的笔与赵冰、曲文波签字所用笔不是同一支笔，从笔的颜色深浅就可以发现，王永丽的笔迹的颜色较深，曲文波、赵冰的笔迹的颜色较浅，能比对出笔的颜色不一致，还有赵冰签字时格式合同的填空部分及另行手写体的部分属于后期添加，当时并不存在，赵冰在合同的最下端处的落款，之前的担保人三个字并非赵冰的笔体，而属于原告或他人书写，我们被告认为这份合同是一份打字形成的格式合同，原本没有担保人这个栏目，而赵冰作为具有书写能力的人，如果说愿意承担担保责任，应该自己填写，何必他人填写，这份合同是格式文本，凡是填空的内容包括借款金额，特别是填空空格外另行添加的部分，原则上都应有责任人的签字，无论是曲文波还是赵冰都应当在后添加的部分按印确认，但是本份合同没有这么做，所以后添加的部分属于无效，合同第四条中约定，协议签订两日内，借款付给曲文波，借款是否已经实际交付，通过借款合同不能体现，合同仅仅是一份约定，是否实际履行，应当有单独的凭证，所以仅凭合同不能确定借款是否借给曲文波。
本院认为，被告赵冰是完全行为能力人，在合同的两处签名，且在借款合同的空白处签名时，没有签署“见证人”字样，不能认定被告是见证人。被告称空格外后添加的部分，应由被告确认。但此文中无法认定手写添加的部分是后添加形成，还是先形成主文后由被告赵冰签字后形成，故此证据应证明被告赵冰是担保人。关于借款是否给付债务人曲文波一事，因为借款时间是2014年7月21日，还款时间是2015年1月20日，还款期限已过，才主张没有给付借款，所以不符合客观事实，其辩称观点不予采纳。若原告没有给付债务人曲文波借款，应当有崔要借款的证据，因此项是被告赵冰主张，此证据就应有被告赵冰举证。现被告凭“借款合同”中约定的二日内将借款交付给债务人和应另有收款凭证来抗辩，其抗辩观点不能成立。
2、证人李国宏的证言，证实原告是证人的前妻，原告王永丽借钱给曲文波，而且赵冰是担保人。且当时在场听原告说曲文波还不上钱，你作为担保人必须得还钱，我也看见赵冰在担保人那里签字。
被告的质证认为，在合同签订当时，被告只是同意作为见证人，没有同意做担保人。
本院认为，证人的意见与原告的陈述一致，且是原告的前妻，有一定的利害关系，本院对此证言不予认定。
被告赵冰没有向法庭提供证据。
根椐当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月21日，债务人曲文波（已故）从原告王永丽处借款人民币100,000.00元，双方约定利息为4.5分，借款期限为6个月，还款时间是2015年1月20日。原告王永丽在借款合同上方的（甲方）出借人处签名，曲文波分别在借款合同上方的乙方（借款人）和下方乙方的落款处签名，被告赵冰分别在借款合同第二条手写“由赵冰作为担保人”后和最下边手写“担保人”处签名。
本院认为：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。同时担保法第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。而本案原告陈述称债务人曲文波还不上时，由被告赵冰还款这一事实，不是证明债务人“主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前”的情况，故本案不能证明是一般保证。合同中只有“保证人”字样，属双方约定不明确。按法律规定，双方当事人在保证合同中约定的保证方式不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。本案合同中双方约定的利息过高，应依法调整为不超过银行同期贷款利率的四倍，即100,000.00元ⅹ（5.60%年ⅹ4倍/12个月ⅹ7个月）=13,066.67元（自2014年7月21日起至2015年2月20日止，共7个月）。保证人履行保证义务后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵冰给付原告王永丽借款本金人民币100,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告赵冰给付原告王永丽借款利息人民币13,066.67元及至履行全部本金时的利息。此款于本判决生效后十日内履行。
三、被告赵冰履行还款后有权在债务人曲文波（已故）的遗产范围内向其继承人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,660.00元，减半收取1,330.00元，由原告王永丽负担76.00元，被告赵冰负担1,254.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 卓
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
〔2011〕松民一初字第00796号
原告：熊炎松，男，1972年生，汉族，农民住安徽省宿松县。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：吴龙彬，男，约33岁，农民，住安徽省宿松县。
原告熊炎松诉被告吴龙彬债权纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月18日公开开庭进行了审理，原告熊炎松及其委托代理人胡喆到庭参加诉讼，被告吴龙彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊炎松诉称：2009年2月17日，被告因承包九ＸＸ林房地产有限公司汇口分公司兴建的汇口三江源开发区17号楼土建工程需要资金向原告借款，原告将自己从银行借贷的50000元借给被告，双方口头约定按银行贷款利率计算利息，还款期限为被告承建的楼房封顶时本息付清，2010年8月被告承建的楼房已封顶，但被告一直拖延未还款给原告。另原告自2009年4月至2010年2月受聘于被告在其工地从事管理工作，双方口头约定工资为每月1500元，被告至今也未给付，2011年3月14日原告申请诉前财产保全，法院已裁定冻结被告在华林公司的工程款80000元，故要求被告立即偿还原告借款50000及按银行贷款利率计算利息及支付工资16500元，本案诉讼费及诉前财产保全费用由被告承担。
被告吴龙彬未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告吴龙彬与张自华共同承包了九ＸＸ林房地产有限公司在汇口三江源开发区l7号楼的土建工程，因资金紧缺，被告于2009年2月17日向原告借款50000元并出具了欠条，欠条内容为“欠条欠熊炎松人民币50000.00元伍万元整.此据欠款人吴龙彬2009（年）2（月）17（日）”，原、被告口头约定按银行贷款利率计算利息,还款期限为被告承包的17号楼封顶时，2010年8月，被告承包的17号楼已封顶，但被告至今未偿还原告的借款。2009年4月，被告承包的九ＸＸ林房地产有限公司在汇口三江源开发区l7号楼的土建工程开工，被告聘请原告为其在工地从事原材料的管理工作，约定原告的工资为每月1500元，由于被告一直未给付原告工资，自2010年正月底原告就未再去被告的工地工作。2011年3月，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份、调查笔录两份、张自华证言以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款50000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告诉称双方口头约定该借款按银行贷款利率计算利息，有原告提供的调查笔录两份及作为借款当时在场人之一的张自华证言为证，本院亦予以认定。被告作为贷款人应按约定向原告还本付息，故原告要求被告偿还借款50000元及按银行贷款利率支付利息的诉讼请求。本院予以支持。原告诉称其自2009年4月至2010年1月为被告工作了11个月，每月工资为1500元，有汇口三江源17号楼土建工程的合伙人张自华的证言及原告提交的两份调查笔录为证，本院予以认定。原告与被告构成雇佣劳动关系，被告应按约定向原告支付报酬，故原告要求被告支付其工资16500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴龙彬于本判决生效后十日内给付原告熊炎松50000元，并自2009年2月17日起至偿清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、被告吴龙彬自本判决生效后十日内给付原告熊炎松工资16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元及诉前财产保全费800元，由被告吴龙彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 余 军
审判员 何铸钢
审判员 张永延
二〇一一年七月二十日
书记员 高 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审62号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。
法定代表人周九斤，系该××主任。
被执行人何永贵，农民。
被执行人周翠凤，农民。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的江永县征决【2016】X492号对被执行人何永贵、周翠凤夫妇征收社会抚养费8700元的决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。
本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年7月27日作出的江永县征决【2016】X492号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
人民陪审员 周 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初305号
原告：纪多献。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市涧溪镇祝岗村村民委员会。
法定代表人：李文健，系村委会主任。
原告纪多献诉被告明光市涧溪镇祝岗村村民委员会（以下简称祝岗村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪多献及委托代理人冯天浪、被告祝岗村委会的法定代表人李文健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪多献向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告欠款31611元。事实和理由：原告原系明光市涧溪镇祝岗村党支部书记。2011年4月份之前，原告个人因工作为被告垫付了各项费用。2011年4月20日，原、被告及祝岗村监督委员会结算，原告垫付的资金为：办公费3419元、工程费7450元、招待费10482元、计划生育费用10260元,共计31611元，相关票据入账，资金未付。被告的法定代表人及经办人均在《理账说明》上签名并加盖了相关印章。2014年原告辞去祝岗村党支部书记职务，后多次索要欠款，被告拒付。
祝岗村委会承认原告纪多献在本案中主张的事实。但认为其不能按照《理账说明》来主张欠款，应当拿欠条主张。
本院认为：祝岗村委会承认原告纪多献在本案中主张的事实，故对纪多献主张的事实予以确认。纪多献虽然未能提供欠条，但其提供的《理账说明》能够证明其为祝岗村委会垫付的各项费用的项目和金额，而且也明确载明了“票据入账，至今未付”，祝岗村委会当庭也对该《理账说明》的真实性不持异议。故本院认为，纪多献与祝岗村委会之间已形成明确的债权债务关系，对纪多献主张祝岗村委会偿还欠款31611元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告明光市涧溪镇祝岗村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告纪多献欠款31611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告明光市涧溪镇祝岗村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一八年三月二十日
书记员 万江龙
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终222号
上诉人（一审原告）北京海晏河清信息服务中心。
负责人崔淑芹，经理。
委托代理人林柏森，男，1953年9月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处，住所地北京市朝阳区安华西里一区13号楼。
法定代表人董健，主任。
委托代理人王依祎，女，北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处干部。
委托代理人于洋，北京市康盛律师事务所律师。
上诉人北京海晏河清信息服务中心（海晏河清中心）因诉被上诉人北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处（以下简称安贞街道办）通知行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初439号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人海晏河清中心向本院申请撤回上诉。
经审查，本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京海晏河清信息服务中心撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员
胡林强
代理审判员
陈金涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 倩
书 记 员 孙森森
中华人民共和国
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监53号
申请执行人：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国维新康新洲海伦��尔西路2693号。
法定代表人：MarkPeterson，该公司总裁。
被执行人：徐州勤道网络科技有限公司，住所地徐州市云龙区下河头村村民委员会南楼5号楼203。
法定代表人：曹凯杰，该公司总经理。
原告磊��软件公司诉徐州大烟斗广告传媒有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院作出(2015)徐知民初字第193号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2015)徐知民初字第193号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。
徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
、
审 判 长 李军川
代理审判员 单 鑫
代理审判员 李帅胜
二0一七年二月二十日
书 记 员 党梦轩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更602号
罪犯项斌，男，汉族，1985年9月4日出生于浙江省淳安县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012年9月10日作出(2012)杭淳刑初字第372号刑事判决，认定罪犯项斌犯诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万七千元。
罪犯项斌曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯项斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯项斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯项斌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯项斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项斌减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 � � �
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执148号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司某分公司。
委托代理人：王某某，男，汉族，系陕西瑞森律师事务所律师。
被执行人：任某、男、1980年12月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司某分公司与被执行人任某追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司某分公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0430民初41号民事调解书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，执行标的为62660元、诉讼费689元，执行费850元。案件在执行过程中，被执行人任某履行部分案件义务，给付申请人9000元，申请人已实际领取并自愿放弃本案迟延利息，剩余款项本院已依法冻结被执行人任某的工资账户，现申请人中国平安财产保险股份有限公司某分公司申请撤回本次执行，待冻结的工资账户中的金额足以履行案件义务时再恢复本案的执行。经审查，申请人撤回本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1048号
罪犯罗兵，男，1970年2月27日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年10月22日作出(2009)新刑三终字第68号刑事判决，认定被告人罗兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83756元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯罗兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯罗兵在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月、2016年1月获监狱改造积极分子三次；2014年4月、7月、10月、2015年2月、5月、8月、11月获季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兵予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1876号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行,住所地睢宁县高作镇徐淮北、钢铁西侧。
法定代表人：胡晖,组织机构代码：91320324069461980P。
被执行人:胡昌建,男,1963年6月8日生,汉族，住睢宁县
被执行人:字学材,女,1975年10月20日生,汉族，住睢宁县
被执行人:贾元平,男,1975年12月29日生,汉族，住睢宁县
被执行人:刘一明,男,1959年11月17日生,汉族，住睢宁县
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人胡昌建、字学材、贾元平、刘一明借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的(2017)徐睢证执字第135号执行证书已经发生法律效力。因被执行人薛培跃、董宏艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处(2017)徐睢证执字第135号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 萌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3267号
原告：吉林烟草工业有限责任公司，住延吉市
法定代表人：吕子军，该公司总经理。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：陆长利，男，汉族，住延吉市。
本院在审理原告吉林烟草工业有限责任公司诉被告陆长利之间返还原物纠纷一案中，原告吉林烟草工业有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林烟草工业有限责任公司的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林烟草工业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费46800元（原告申请缓交），减半收取23400元，予以免交。
审判员 金 贤
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁春梅
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3431民初123号
原告：王效农,男,汉族，1970年6月28日出生,住四川省成都市。
被告：卢艳，女，彝族，1984年9月8日，四川省昭觉县。
本院在审理王效农与卢艳关于民间借贷纠纷一案中，原告王效农于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告王效农的撤诉申请出于本人自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王效农撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告王效农负担。
审 判 长 阿皮拉旦
审 判 员 蒋 学 英
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一六年十月十二日
书 记 员 土比子呷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更63号
罪犯吴桂钱，男，汉族，1963年3月2日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年7月1日作出2014）定刑初字第00138号刑事判决，以被告人吴桂钱犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。被告人吴桂钱不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）滁刑终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴桂钱确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴桂钱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴桂钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴桂钱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂钱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月11日起至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初字1176号
原告:庄春文，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李杰，四川卓别律师事务所律师。
被告:杜树斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告:杜焦，男，1990年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：杜秀琼，女，1972年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告庄春文与被告杜树斌、杜秀琼、杜焦追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告庄春文及委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。因被告杜树斌、杜秀琼、杜焦下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，杜树斌、杜秀琼、杜焦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
庄春文向本院提出诉讼请求:1.杜树斌、杜秀琼、杜焦偿还庄春文为其代偿的74018.44元；2.请求依法判令杜树斌、杜秀琼、杜焦向庄春文支付利息107元；3.诉讼费由杜树斌、杜秀琼、杜焦负担。事实和理由：2014年12月25日，杜树斌、杜秀琼、杜焦与重庆银行股份有限公司成都滨江支行签订《借款合同》【编号（2014）年（重银小贷成分借）字第3242号】，约定：杜树斌、杜秀琼、杜焦向重庆银行股份有限公司成都滨江支行借款40万元，用于流动资金，贷款期限12个月。同日，庄春文与重庆银行股份有限公司成都滨江支行签订《保证合同》，约定庄春文为杜树斌、杜秀琼、杜焦与重庆银行股份有限公司成都滨江支行签订《借款合同》【编号（2014）年（重银小贷成分借）字第3242号】提供连带保证责任担保。2015年12月18日，因杜树斌、杜秀琼、杜焦未按时足额归还贷款，庄春文向重庆银行股份有限公司成都滨江支行代偿74018.44元。代偿后，杜树斌、杜秀琼、杜焦将此款项归还庄春文，庄春文诉至本院。
杜树斌、杜秀琼、杜焦未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，杜树斌、杜秀琼、杜焦与重庆银行股份有限公司成都滨江支行签订《借款合同》【编号（2014）年（重银小贷成分借）字第3242号】，约定：杜树斌、杜秀琼、杜焦向重庆银行股份有限公司成都滨江支行借款40万元，用于流动资金，贷款期限12个月。同日，庄春文与重庆银行股份有限公司成都滨江支行签订《保证合同》，约定庄春文为杜树斌、杜秀琼、杜焦与重庆银行股份有限公司成都滨江支行签订《借款合同》【编号（2014）年（重银小贷成分借）字第3242号】提供连带保证责任担保。2015年12月18日，因杜树斌、杜秀琼、杜焦未按时足额归还贷款，庄春文向重庆银行股份有限公司成都滨江支行代偿74018.44元。现没有证据证明杜树斌、杜秀琼、杜焦已向庄春文归还此款项。
庄春文围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、《保证合同》、《逾期授信业务通知书》、《银行回单》、《情况说明》等本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，庄春文为杜树斌、杜秀琼、杜焦在重庆银行股份有限公司成都滨江支行代偿74018.44元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿之规定，本院对庄春文要求杜树斌、杜秀琼、杜焦支付代偿款74018.44元的诉请予以支持。庄春文要求杜树斌、杜秀琼、杜焦支付利息107元的资金占用利息，符合法律规定本院予以支持。
杜树斌、杜秀琼、杜焦经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
杜树斌、杜秀琼、杜焦归还庄春文代偿款74018.44元及资金占用利息107元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由杜树斌、杜秀琼、杜焦负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 程 碧
人民陪审员 王玉林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孟 琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执330号之三
申请执行人叶剑清，男，1970年7月24日出生，住衢州市柯城区。
被执行人傅招洪，男，1966年8月13日出生，住衢州市衢江区。
被执行人童勇琴，女，1980年9月29日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行叶剑清与傅招洪、童勇琴（2017）浙0803执330号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，现申请人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2017）浙0803执330号案件终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐燕飞
二〇一七年四月十九日
书记员 张荣琴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执177号
申请执行人邹景跃，身份证号×××，男，1955年11月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区新平街33号5单元102室。
被执行人哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉祥街77号汉祥小区4栋3单元1层1号。组织机构代码：57190XXXX
法定代表人李革，该公司董事长。
本院在执行（2016)黑0108执177号邹景跃与哈尔滨振元物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的900元。执行中，被执行人主动向法院履行给付义务，执行费50元哈尔滨振元物业管理有限公司已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议委员会哈南劳人仲字【2016】第55号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 舒 淼
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初688号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张世于，男，50岁（1966年9月5日出生），1999年被劳动教养三年；因盗窃，2002年被劳动教养二年；因盗窃，2003年被劳动教养一年九个月；因盗窃，2005年被劳动教养一年九个月；因盗窃，2007年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，2009年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，2010年被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2010年被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金��民币三千元；因犯盗窃罪，2012年被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，2014年被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2014年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年9月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人余金龙，男，43岁（1972年12月28日出生），2002年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，2009年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，2012年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2013年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2014年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人张世于、余金龙犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李扬出庭支持公诉，被告人张世于、余金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年5月31日8时许，被告人张世于伙同余金龙在本市公交820路弘善站（开往博大中路站方向），当一辆820路公交车进站，由余金龙望风，张世于盗窃被害人王×右裤兜内玫瑰金色VIVO牌X6SA型手机一部（经鉴定价值人民币2115元）并交给余金龙，后二人被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人张世于、余金龙在开庭审理过程中��无异议，并有到案经过及工作说明，被害人王×的陈述，证人刘×、许×的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，被告人张世于、余金龙的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世于、余金龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人张世于、余金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张世于、余金龙能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张世于、余金龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二���五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人张世于犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后15日内缴纳）。
二、被告人余金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一��年九月二十七日
书记员 孙晨飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0703刑初22号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人刘某某，女，1982年11月6日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，中专文化，群众，无业，户籍地及现住址为辽宁省锦州市凌河区。因本案于2017年10月21日被锦州市公安局凌河分局行政拘留20日，同年11月10日被锦州市公安局刑事拘留，同年11月13日被锦州市公安局取保候审。
被告人王某某，男，1972年9月24日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地辽宁省凌海市，现住为辽宁省锦州市古塔区。因本案于2017年10月21日被锦州市公安局刑事拘留，同月24日被锦州市公安局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察官周虹、书记员李跃明出庭支持公诉。被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2017年10月20日22时30分左右，被告人刘某某酒后驾驶辽GXXX**小型轿车搭载被告人王某某，沿锦州市凌河区厚生街由北向南行驶至东湖花园时，与停放在马路右侧的金某某的辽GXXX**号红色吉普车刮撞。发生事故后，又向前行驶了一段后停车，王某某下车捡起后视镜，然后王某某将车向南开，后掉头返回现场。返回现场后，与金某某协商未果，后金某某报警。2017年10月21日，经锦州辽希司法鉴定中心检验：所送刘某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇184.81毫克；所送王某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇161.47毫克。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人刘某某、王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月20日22时30分左右，被告人刘某某、王某某共同与他人聚餐饮酒。酒后王某某驾驶辽GXXX**小型轿车，搭载被告人刘某某沿锦州市凌河区靖东街行驶至厚生街后，王某某将车辆交与刘某某驾驶。刘某某无证酒后驾驶涉案车辆，搭载王某某沿锦州市凌河区厚生街由北向南行驶至东湖花园小区附近时，与停放在马路右侧的金某某的辽GXXX**号红色吉普车发生刮撞。事故发生后，刘某某继续行驶数米后停车，同乘人员王某某下车捡起后视镜。继而王某某驾驶肇事车辆，搭载刘某某继续行驶至路尽头，掉头返回现场。刘某某、王某某与金某某因损失协商未果，后金某某报警。民警到达现场后，依法抽取了刘某某、王某某的血液。2017年10月21日，经锦州辽希司法鉴定中心检验，刘某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇184.81毫克；王某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇161.47毫克。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源，证明本案系证人金某某报警而案发。
2、抓捕经过，证明本案二被告人系被侦查人员在案发现场查获。
3、证人金某某的证言，证明案发时间，其停放在东湖花园西门对面北侧路边轿车被辽GXXX**小型轿车刮坏的事实。
4、证人李某某的证言，证明案发时系女性开车，后开回来的时候是由车内的男子开车，二人均饮酒。
5、机动车驾驶人信息查询、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询，证明被告人所驾驶的机动车非盗抢车辆，王某某准驾车型为C1。
6、酒安6900检测结果，证明侦查人员在案发现场用酒案6900测试王某某酒精含量为137毫克/100毫升。
7、当事人血样提取登记表，证明王某某于2017年10月21日0时35分，刘某某2017年10月21日0时30分，二人分别在锦州市第二医院进行血样提取并登记的事实。
8、照片20张，证明公安机关将嫌疑人抓获现场及酒精测试抽血及检测的事实。
9、驾驶人信息查询结果单，证明经查，刘某某无驾驶证。
10、锦州市公安局交通警察支队凌河大队道路交通事故认定书，证明经认定刘某某负此事故的全部责任，金某某，王某某无责任。
11、协议书，证明案发后王某某对受损车辆车主金某某进行赔偿。
12、锦州辽希司法鉴定中心出具的（2017）酒检鉴字第730号、731号人体血中乙醇检验报告书，证明所送王某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇161.47毫克；刘某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇184.81毫克。
13、二被告人的户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
14、被告人刘某某在侦查机关的原始供述及辩解，证明其在无驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车致他人财产损失的事实经过；王某某醉酒驾驶机动车的事实。
被告人王某某在侦查机关的原始供述及辩解，证明其醉酒驾驶机动车的事实，及刘某某醉酒驾驶机动车致他人财产损失的事实。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在醉酒的情况下，无证驾驶机动车上道行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王某某在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应予刑罚处罚。二告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。二被告人主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留20日。罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年10月21日起至2017年10月24日共4日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张旭芳
人民陪审员 郭 宏
人民陪审员 李 莹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终2300号
上诉人（原审原告）刘波。
委托代理人周宁宁，山东正航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘慧珠。
委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
上诉人刘波因与被上诉人潘慧珠不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4109号民事裁定，于2015年12月16日向本院提起上诉，本院于2016年3月9日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审，与代理审判员常兵依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘波在一审时诉称：2011年12月9日，原告通过青岛银行胶州支行卡号为8026××959的银行卡误将200000元转账支付给被告的中国工商银行青岛台东支行卡号为6222××302的银行卡。经原告多方查问才了解到被告。原告认为，被告取得该款没有合法根据，经原告催要，被告拒不返还，直接造成了原告的利益损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告取得该款构成不当得利，应当依法返还并赔偿利息损失。鉴于此，原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利200000元及利息（利息参照同期银行贷款利率计算）。
被告潘慧珠在一审时辩称：原告起诉了几个案件均以不当得利为案由起诉，这几个案件不可能都存在误打款情形。原告所谓的不当得利没有事实和法律依据，且已过诉讼时效。
原审法院查明和认定的基本事实是：在庭审中原告称，原告与张元意存在经济往来，原告根据张元意提供的账户信息进行转账，被告的账户是由张元意提供。
原审法院认为，根据原告的陈述，本次转账有可能应涉及到原告与张元意之间的经济往来，现原告以不当得利为案由起诉被告，不符合法律规定，本案应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘波的起诉。案件受理费4300元予以免收。
一审宣判后，原审原告刘波不服，上诉至本院。
上诉人刘波请求撤销原裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一、一审法院认定事实不清，法律概念模糊，仅凭上诉人与第三人之间可能存在经济往来，就草率地否定不当得利法律关系的存在，因此所作出的裁定不符合事实和法律规定，二审法院应当予以纠正。一审庭审中，上诉人已提交证据，足以证明上诉人转帐20万元给被上诉人的事实，并且庭审中，被上诉人屡次自认根本不认识上诉人，那么被上诉人有什么理由接收该笔转账款呢？对此，被上诉人始终没有作出合理解释，也没有提交任何证据否认，一审法院对此并未依法查明，任凭案件事实不清就草率作判，是对当事人诉权的侵害。事实上，上诉人与被上诉人在本案转账发生之前，确实并不认识，也没有任何业务或经济往来，更不存在债权债务关系，上诉人之所以要将钱汇至被上诉人账户，是接受了第三人张元意的指示，上诉人汇款时认为钱是汇至了第三人张元意（或者至少是张元意控制下）的账户，但是第三人张元意称自己并未实际收到20万元，而要求上诉人向实际收到钱的被上诉人主张权利，第三人张元意的这种说法法庭庭审中已经有证人刘某到庭作证，并且为了进一步查明案件事实，一审中上诉人已经提交申请追加第三人张元意参加庭审，但是一审法院并未安排并对案件事实进一步调查，即作出裁定驳回上诉人的起诉，是完全错误的。二、一审法院认定本案不构成不当得利，并未列明相关法律依据，不符合法院诉讼文书制作要求，二审应当一并纠正。综上，一审法院认定事实不清，并未列明所适用的法律，裁定驳回起诉直接影响上诉人的实体权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，上诉人特向贵院提起上诉，请求二审法院查明案件事实，依法予以纠正。
被上诉人潘慧珠辩称：上诉人系滥用诉权，给被上诉人增加诉累，我们对上诉人给被上诉人造成的损失保留追索权，一审法院裁定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
本院经审查认为，上诉人给被上诉人转账20万元，事实清楚，上诉人以不当得利为由起诉被上诉人，一审法院应当依据当事人诉讼请求的基础法律关系进行实体审查，并作出相应的判决。一审法院裁定驳回上诉人的起诉缺乏法律依据，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4109号民事裁定书；
二、指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0821民特22号
申请人余高松，男，43岁，汉族，现住于河南省。
申请人董建亮，男，47岁，汉族，现住于五原县。
本院于2016年1月25日受理了申请人余高松与申请人董建亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定了审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
���请人余高松与申请人董建亮因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成（2016）五诉前人调字第2号人民调解协议：
申请人余高松于2015年5月26日在申请人董建亮工地不慎受伤，现已治愈，且医疗费用已由申请人董建亮付清。现就后续赔偿事宜协商一致，达成如下协议：
申请人董建亮一次性赔偿申请人余高松各项经济损失59000元，款于2016年1月16日前付清。双方再无其他纠缠，也再无其他经济纠纷。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人余高松与申请人董建亮达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未��部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郝秉瑞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���内0403民初1003号
原告何秀雨，男，1964年9月13日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处紫宸花园**栋***号，身份证号1504251964********。
被告梁万平，男，1954年11月18日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区美丽河镇四家村第*组**号，身份证号1504031954********。
原告何秀雨与被告梁万平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日诉至本院，本院受理后，于2016年3月25日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀雨到庭参加诉讼，被告梁万平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日，滕云波与被告向原告借款50000元，约定三个月还清，月息2分。二人于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，二人拒不偿还，现滕云波���法送达，故诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年8月22日，滕云波与被告梁万平向原告何秀雨借款50000元，约定三个月还清，月息2分。二人于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，二人拒不偿还，现滕云波无法送达，故诉至法院，要求被告梁万平立即偿还欠款50000元及利息，利率按月息2分计算，自2015年8月22日起至判决生效时止。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告梁万平借原告何秀雨款应予偿还。原、被告双方约定利息，原告要求被告按约定自借款之日起要求被告给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁万平还原告何秀雨借款50000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年8月22日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告梁万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于韶慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 李洪羽