江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017���苏05**民初1462号
原告：张文倩,女,汉族，1966年6月14日生,住常熟市。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苑华。
被告：倪德芳,女,汉族，1985年8月17日生,住常熟市。
原告张文倩与被告倪德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑尧、王苑华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元。2、判令被告支付逾期利息9.6万元（按年利率24%计算，暂计自2015年2月6日至2017年2月5日）。3、诉讼费、保全费、执行费、律师费由被告承担。审理中，原告将其中逾期利息调整为：自2015年4月6日起至2017年2月5日止按照年利率24%主张为8.8万元，诉讼费、公告费由被告承担，律师费不需要被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告因急用资金向原告借款20万元，双方立借据一份，原告于当天开具金额为20万元的银行本票给被告，履行了借款义务，但该借款到期后被告一直未还。
被告倪德芳提交的书面答辩状称：被告与原告不存在实质上的借贷关系，事实是2015年2月，被告丈夫郑余要被告向赵志军借款20万元，并非直接向原告所借。2015年2月6日下午，在常熟中江皇冠假日酒店大厅与赵志��见面，在郑余和赵志军约定好借款利息和时间的情况下，被告才同意签下20万元的借款合同，我丈夫当场向赵志军付利息7000元，赵志军也拿出一张10万元的支票，要求我在支票背面写上名字和身份证号码，赵志军还口头答应被告把另外10万元转到被告卡上，可是被告实际未收到任何款项。在所有手续办完后，赵志军将支票从我手里拿走，说是郑余欠潘雨涵钱，潘雨涵又欠赵志军钱，所以收回了支票，到这时被告才明白是圈套，就当场要求退还利息7000元和归还借条，但是对方起身就走了，被告让丈夫郑余去讨回借条，但是被恐吓、威胁。后来没多久郑余被赵志军带人将其关押并动武，第二天被告报警，郑余在派出所也提到借款20万元的事情并说明来龙去脉。后来赵志军打电话给郑余说已把借条撕毁，因为这两年多来赵志军并未向被告和郑余讨要欠款，被告以为借条已��掉了。
原告张文倩为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借据一份，载明：“今向张文倩借到人民币贰拾万元整，借款期限60天（自2015年2月6日至2015年4月5日止）。借款人承诺于2015年4月5日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款……以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。收到本票号码：1030327220421011借款人：倪德芳身份证号码：，联系电话：158××××9212,2015年2月6日。”原告证明被告向其借款20万元，并表示借据格式是原告丈夫赵志军提供的，借据上书写的文字都是被告写的，借据上的本票号码是在收到本票后被告补充在上面的。
根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：2015年2月6日，被告倪德芳作为借款人向原告张文倩借款20万元，并于当天向原告出具借据一份，借据上明确了借款金额、借款期限、逾期滞纳金等内容。被告也在借据上确认收到了号码为1030327220421011的本票。后因被告至今未还，故原告诉讼来院。
审理中，本院向常熟市公安局虹桥派出所调查，该所提供了时间分别为2015年6月16日、9月2日的接处警工作登记表2份，处警经过显示处警内容与本案无涉。
庭审中，原告陈述被告出具借据后至今分文未还，其认为原、被告之间的借贷关系是事实，被告书面答辩中的相关陈述与事实不符，也没有相关证据予以证明，被告如认为其答辩属实，应到庭进行事实陈述和举证，故请求法院判决被���归还。因被告未到庭，致庭审中未能调解。
庭审后，本院通知原告张文倩及原告的丈夫赵志军到庭接受询问，其中张文倩陈述：“当时我丈夫赵志军要我去做张本票，写被告的名字，说被告要借，后来我就到白茆银行里做了一张本票，本票是我的名字，金额20万元，做好后我丈夫叫我送到中江皇冠假日酒店，把本票放着就走的，手续是我走之后我丈夫和被告做的。对于被告答辩状所称说我们没有向被告催讨欠款，实际上我们一直在找她，只是没有找到，她的电话也打不通。”原告还向本院提供了本票背面，由背书人倪德芳签名字样。赵志军称：“我是和被告的丈夫郑余熟悉的，认识一年多了，一直喝酒吃饭的，他以前也问我借过钱，还有15000元没有还清。他说让他老婆出面向我借20万元，说��老婆是公务员，在行政审批中心上班，我也去证实过的，所以同意借钱。我让我老婆开了一张金额20万元的本票，开好后让我老婆送到中江皇冠假日酒店，我老婆送到后就走的，当时那张本票是我老婆交给我，然后由被告写了借条，本票号码也写在借条上的，我将本票交给被告老公，当时我们一共四个人，我、被告、被告老公、潘雨涵，我的办公室在酒店三楼，我拿到借条后就回到自己办公室，他们没有走仍在大厅喝茶，等到我回过去就潘雨涵在，小潘把20万元的本票给我，让我换现金，因为小潘欠我三十多万元。小潘对我说这20万元是郑余还给他的，因为郑余也欠小潘钱，至于欠多少我不知道。小潘让我换现金的意思是20万元不全部还我，小潘要点现金，我同意了。后来小潘把这20万元中的15万元还了欠我的债务，我给了小潘5万元。情况就是这样。至于借给被告20万元口头上约定利息是每个月5000元，书面手续没有的，后来这20万元本金包括利息都没有还。至于被告答辩状上称的7000元是有的，是在2015年2月6日写借条当天郑余给我的，当时是郑余骗被告说是付利息，实际付的是以前郑余欠我的钱。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张文倩为证明被告倪德芳向其借款20万元，提供了被告出具的借据以及号码为1030327220421011的中国农业银行本票一份、中国农业银行业务凭证一份作为证据，其中借据上载明借款人为被告倪德芳，出借人为原告张文倩，按照合同相对性原理，原告向被告主张符合主体要求，该借据上也载明借款本金金额为20万元以及收到号码为1030327220421011的本票等内容；其中中国农业银行本票载明出票日期为2015年2月6日，收款人为倪德芳，申请人为张文倩，金额���20万元；其中中国农业银行业务凭证上载明收款人为倪德芳，金额20万元，故本院对被告倪德芳向原告张文倩借款20万元的事实依法认定。对于被告答辩其丈夫郑余当场给付原告赵志军7000元，原告丈夫赵志军对此也作了确认，因该款系借款手续交接时当场支付的，故作为本金在借款20万元中予以扣除，对此，原告表示无异议。扣除后被告尚欠原告借款193000元，被告未能及时归还，应承担相应民事责任。现原告主张被告归还借款并支付自2015年4月6日起至2017年2月5日止按照年利率24%计算的逾期利息，本院予以支持，经计算逾期利息应为85153元。对于被告答辩称与原告不存在借款关系的意见，并未提供相反证据予以反驳，且按照证据显示其收取的是一张本票，与其答辩内容不相一致。按照常理，被告在收到本票后也不会没有任何理由即将本票还给出借方，而不将借据收���。故该意见证据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪德芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文倩归还借款本金193000元及逾期利息85153元，合计人民币278153元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68，请注明案号并告知）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费710元，合计人民币6450元，由原告张文倩负担389元，被告倪德芳负担6061元（原告同意其预交的案件诉讼费用6061元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告倪德芳在本判决生效之日起十日内向原告张文倩支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）
审 判 长 许 标
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 徐文洁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 薛 辰