福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初1021号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李安涛，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月8日被刑事拘留，于同年9月14日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人蔡立嘉，男，1990年4月6日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省永安市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月8日被刑事拘留，于同年9月14日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人蔡思斌、唐山，上海锦天城(福州)律师事务所律师。
被告人滕俊，男，1995年10月25日出生，汉族，初中文化程度，福建飞毛腿公司员工，户籍所在地四川省蓬溪县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月8日被刑事拘留，于同年9月14日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人罗义炜，福建瀛榕律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1116号起诉书指控被告人李安涛、蔡立嘉、滕俊犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人李安涛、蔡立嘉、滕俊及辩护人罗义炜、蔡思斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年8月5日左右，被告人李安涛、蔡立嘉、滕俊经事先共谋，策划到被告人李安涛曾经工作过的福州市鼓楼区东街联通大厦盗窃。2017年8月6日晚，被告人李安涛、蔡立嘉到被告人滕俊的住处准备和被告人滕俊一起前往实施盗窃时，被告人滕俊提出不能共同前往，并通过微信向被告人李安涛转款人民币33元作为被告人李安涛和蔡立嘉的路费。
2017年8月7日凌晨2时许，由被告人蔡立嘉在福州市鼓楼区东街联通大厦一楼营业厅后门外望风，被告人李安涛携带背包一个、菜刀和锉刀各一把并佩戴口罩和手套从后门进入，撞开一楼营业厅内的一间仓库门，盗走福州市中沃桥通讯有限公司存放在仓库内的苹果6、苹果6SPLUS、苹果7等型号的手机共计34部。后被告人李安涛和蔡立嘉在逃离过程中打电话告诉被告人滕俊手机已偷到手，并让被告人滕俊再次通过微信转账人民币70元作为俩人逃离的路费。当日凌晨8时许，被告人滕俊、李安涛、蔡立嘉一起将盗来的其中28部手机存放于被告人滕俊的住处。经鉴定,被盗的34部苹果6、苹果6SPLUS、苹果7等型号手机价值人民币149750元。
被告人李安涛、蔡立嘉、滕俊于2017年8月7日晚被公安民警抓获。被盗的30部手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人李安涛、蔡立嘉、滕俊的行为构成盗窃罪，建议对被告人李安涛判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。建议对被告人蔡立嘉判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。建议对被告人滕俊判处有期徒刑四年九个月，并均处罚金人民币3000元。
对上述事实，被告人李安涛、蔡立嘉、滕俊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的部分被盗苹果手机、行李箱的照片，福州市中沃桥通讯设备有限公司出具的《委托书》、被盗手机清单；福州市公安局鼓楼分局出具的接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，证人应某的证言，被害人姜某的陈述，被告人李安涛、蔡立嘉、滕俊的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的《关于苹果移动电话机的价格认定结论书》，福州市公安部局鼓楼分局出具的《现场勘验检查工作记录》、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录；被告人李安涛对被告人蔡立嘉、滕俊、作案地点、藏匿赃物的地点、盗得的手机、藏匿盗来的手机的地点、存放盗来的手机的箱子、丢弃凶器等作案工具地点、与被告人滕俊的微信聊天及转账记录、监控视频截图的辨认；被告人蔡立嘉对被告人李安涛、滕俊、作案地点、藏匿赃物的地点、盗得的手机、藏匿盗来的手机的地点、存放盗来的手机的箱子、丢弃凶器等作案工具地点、使用盗来的手机的辨认；被告人滕俊对被告人李安涛、蔡立嘉、盗得的手机、藏匿赃物的地点、存放盗来的手机的箱子、与被告人李安涛的微信转账记录的辨认，案发地监控视频；被告人李安涛与滕俊的微信聊天及转账记录，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍信息、情况说明、违法犯罪经历查询等证据材料证实，足以认定。
被告人蔡立嘉的辩护人意见称，一、对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；二、被告人蔡立嘉系从犯；三、被告人蔡立嘉有如实供述，且没有前科；综上，恳请法庭对被告人蔡立嘉从轻处罚。
被告人滕俊的辩护人意见称，一、对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；二、对起诉书认定的被盗苹果手机的价值持有异议；三、被告人滕俊在本案中属于从犯；四、到案后均能如实供述自己的犯罪行为，开庭时亦当庭认罪；五、被告人滕俊的行为造成的损害结果较小；六、被告人滕俊无前科劣迹，系初犯；综上，恳请法庭对被告人滕俊作出较短刑期的判决并适用缓刑。
本院认为，被告人李安涛、蔡立嘉、滕俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币129150元，数额巨大，被告人李安涛、蔡立嘉、滕俊的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李安涛、蔡立嘉、滕俊犯盗窃罪，罪名成立。被告人李安涛、蔡立嘉、滕俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案公安机关实际追缴的手机是30部，被害单位报案被盗34部手机，被害单位未提供其他的相关证据，故认定本案被盗手机30部金额为人民币129150元。被告人滕俊在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人蔡立嘉、滕俊的辩护人关于本案被盗手机应认定是30部的意见及被告人滕俊的辩护人被告人滕俊应认定从犯的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李安涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2022年7月7日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人蔡立嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2021年10月7日止。罚金已缴纳。）
三、被告人滕俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2020年11月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 田建军
人民陪审员 胡梅贞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。