wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2203号
原告丁树云，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告丁树云诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁树云的委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁树云诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款9360元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未作答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有书面合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是我带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月7日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款9360元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款9360元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告丁树云工资款9360元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告丁树云对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民���初字第2492号
原告陈爱芬，女，汉族，××年××月××日生，户籍地址广东省深圳市××翠竹××大厦A-16D。
委托代理人余刚，广东卓建律师事务所律师。
被告徐君凤，女，汉族，××年××月××日生，户籍地址广东省深圳市××聚宝路××花园××10H。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：1、被告偿还借款本金300000元；2、被告承担本案相关诉讼费用。本案受理后，依法公开开庭，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告于2013年2月25日向原告出具《借条》一份，载明“本人徐君凤，身份证：440301197401051324，借到陈爱芬现金叁拾万元，时间三个月，从2013年2月25日到2013年5月25日止，特此为凭，请把该款转入农行：6228480084918668918。239800元，余收现60200元”。原告委托���外人钟伟珍于2013年2月25日向上述借条载明的账户转账支付50000元；委托案外人张驭驹于2013年2月26日向上述借条载明的账户转账支付189800元。至本案开庭之日，被告未偿还原告上述借款本金300000元。
判决结果及理由
被告未做答辩，亦未举证及质证，视为其放弃答辩的权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条及转款凭证为证，本院予以确认。被告应当依约清偿合法债务。原告请求被告偿还本金于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐君凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱芬借款本金300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告徐君凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一四年九月四日
书 记 员 王岩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）让执字第1676号
申请执行人陈国华。
被执行人大庆油田有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第1227号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五���十一月十三日
书记员 卢云鹤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2070号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告陆燕。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陆燕物业合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年四月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初680号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。
被告：孔祥君,男,1974年1月2日生。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告孔祥君物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔祥君的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年二月二十一日
书记员 龚 雪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3814号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区。
负责人：梅亮，行长。
被执行人：吴瑾琛，男，汉族，1978年1月6日出生，住浙江省宁海县。
被执行人：罗娟，女，汉族1983年5月29日出生，，住重庆市沙坪坝区。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行与被执行人吴瑾琛、罗娟借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年4月21日作出的(2015)津法民初字第09712号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴瑾琛、罗娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行中，我院依法扣划被执行人罗娟银行存款4553元，并支付申请执行人执行案款4503元。另查明：被执行人吴瑾琛、罗娟名下暂无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行。本院将相关情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2016年12月1日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序的申请。至此，被执行人吴瑾琛、罗娟尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行执行案款995491元及利息。
本院认为，被执行人吴瑾琛、罗娟暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人的申请符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3814号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 胡月明
执行员 陈 松
执行员 唐 攀
二〇一六年十二月二日
书记员 翁 兰
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0524执97号之三
申请执行人孙建立，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住所地柏乡县。
被执行人董立军，男，1974年7月11日出生，汉族，职工，住所地邢台市桥西区。
被执行人刘伟，男，1976年9月12日出生，汉族，职工，住所地河北省邢台市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0524民初408号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人董立军、刘伟发出执行通知书，责令被执行人董立军、刘伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人董立军、刘伟未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人董立军在邢台市住房公积金管理中心有合法收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人董立军在邢台市住房公积金管理中心的公积金32000元，打入柏乡县人民法院名下。
户名：柏乡县人民法院。
开户行：邢台银行柏乡支行。
账号：88×××36。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
审 判 员 李计英
代理审判员 马立坤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵兵然
乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执24号
申请执行人薛红与被执行人董战峰借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的(2016)陕0424民初550号民事判决书已发生法律效力。被执行人董战峰未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛红向本院申请执行，请求被执行人偿还170000元及利息，承担一审、二审诉讼费各3700元，执行费2450元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人董战峰送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行给付义务。经本院多次执行，被执行人董战峰委托他人仅履行了70000元（申请人薛红已领取），剩余款项迄今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询均无线索可供执行，被执行人长期在外，目前该案执行程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下：
终结本院(2017)陕0424执24号执行案件的本次执行程序，于2017年11月17日结案。
若申请人发现被执行人的下落或有可供执行的财产时，申请人可持原生判决书及本通知书，申请恢复执行。
审判员 李 星
二〇一七年十一月十六日
书记员 张佳佳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1512号
被执行人：刘玉秀，女，1986年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人刘玉秀缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的8000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初2795号
原告燕秀芝，女，1946年9月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王淑华（王淑芬），女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告燕秀芝诉被告王淑华民间借贷纠纷一案中，原告燕秀芝于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕秀芝申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕秀芝撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告燕秀芝负担。
审判员 高志诚
二〇一六年六月十六日
书记员 孙桂生
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2881号
罪犯朱醒云，男，1977年9月28日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月21日作出(2011)佛南法刑初字第1541号刑事判决，以被告人朱醒云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月18日作出(2011)佛中法刑二终字第312号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱醒云在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年12月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱醒云在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱醒云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱醒云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱醒云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0602执357号
刘某某：
本院在执行你与被执行人庄某某民间借贷纠纷一案中，庄某某与你已经达成和解协议且履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行结案通知书
(2017)湘0602执357号
庄某某：
本院在执行你与申请执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，刘某某与你已经达成和解协议且履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长何国平
审判员彭靖仪
代理审判员李勇
二〇一七年五月十二日
书记员汤映
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1045号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行。法定代表人谢岐鑫，该支行行长。
委托代理人宋ＸＸ，该行职工。
被执行人葛恒祥，男，1968年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人梁春龙，男，1965年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人汪良君，男，1960年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行沂涛支行与葛恒祥等人借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执387号
申请执行人徐某某,男,生于1975年2月16日,汉族，住巴中市平昌县。
被执行人刘某某,男,生于1971年9月3日,高中文化，住巴中市巴州区。
本院在执行徐某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于二〇一七年一月九日达成执行和解协议且按协议已自动履行了一万元，现因履行期限较长，申请执行人徐某某同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 姚 波
审判员 张 炯
二〇一七年三月八日
书记员 唐守东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2443号
罪犯肖平协。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一三年十月十六日作出(2013)常鼎刑初字第58号刑事判决，以被告人肖平协犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。同案犯不服，提出上诉。本院于二○一四年三月十二日作出(2013)常刑二终字第54号刑事裁定，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后于2014年3月14日交付执行。服刑期至二○二五年三月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖平协在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年7月底止，共获考核分77分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。××犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖平协确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖平协在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖平协减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○二四年四月六日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三(民)初字第549号
原告丁宏，住上海市。
委托代理人公维亮，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告丁志成，住上海市。
委托代理人潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。
被告臧雅，住上海市。
委托代理人陈彦，上海利好律师事务所律师。
原告丁宏诉被告丁志成、臧雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员高静兰独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁宏及其委托代理人公维亮，被告丁志成、臧雅及臧雅的委托代理人陈彦到庭参加诉讼。后因案件需要，本案转为普通程序审理，本院组成合议庭，于2016年4月21日第二次公开开庭进行了审理。原告丁宏及其委托代理人公维亮，被告丁志成及其委托代理人潘涛林、被告臧雅及其委托代理人陈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宏诉称，被告丁志成是原告的儿子，被告臧雅是原告的前儿媳。两被告曾于2010年6月登记结婚，2014年经法院判决解除婚姻关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告臧雅开了一家淘宝店需要经营资金，为了支持他们做生意赚钱，也为了更好地生活，原告于2012年5月10日借给两被告人民币50,000元（以下币种均为人民币），以上借款全部用于给小两口做生意之用。期间，原告曾向两被告主张还款事宜，但是遭到拒绝。由于涉及案外人的缘故，两被告离婚诉讼过程中该部分借款未予处理。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求判令两被告返还原告借款50,000元，并以50,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月1日起至判决生效之日止的利息。
被告丁志成辩称，同意原告的诉讼请求。
被告臧雅辩称，不认可借款与被告臧雅有关，有生效判决表明2011年底两被告已经分居，相互没有经济往来。丁志成借款和写借条的时候，臧雅均不在场，对丁志成借款一事完全不知情。借款并非夫妻共同债务，臧雅不应该承担还款义务。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告丁志成系原告儿子，被告臧雅系原告前儿媳。（2014）静民一(民)初字第1640号民事判决书查明事实如下：两被告于2010年6月登记结婚，2011年2月4日生育一女，之后两被告为家庭琐事时常争吵，女儿十个月时起分居。2013年5月臧雅起诉要求离婚，本院判决不离在案。2014年6月臧雅再次起诉要求离婚，本院于同年10月判决准予臧雅与丁志成离婚。该判决现已发生法律效力。
2012年5月10日，原告向被告丁志成银行账户转账50,000元。被告丁志成向原告出具借条一张，内容为“今丁志成向丁宏借款人民币合计￥125,000元整，2012年5/10号转账给我￥50,000元整，2012年5/11号转账给我￥75,000元整。”被告丁志成在借条上签名，落款时间为2012年5月11日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、中国银行存款历史交易明细、（2014）静民一(民)初字第1640号民事判决书，被告丁志成提交的（2014）沪二中民一(民)终字第646号民事判决书，被告臧雅提交的庭审笔录等证据为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案主要的争议焦点为借款是否属于两被告的夫妻共同债务。确认婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务，首先，本院必须考量夫妻有无共同举债的合意。从婚姻存续经过来看，两被告自2011年生育女儿后经常发生争执，夫妻关系产生隔阂，约从2011年年底起分开居住，2013年5月诉讼离婚。本案借款事实发生在2012年5月，两被告在此时共同对外举债，却仅以丁志成一人的名义出具借条，不符常理。其次，原告作为被告丁志成的父亲，对两被告的婚姻状况理应有所了解，在两被告关系已逐渐恶化的情况下，对于夫妻共同借款却只要求与原告有重大利益关系的子女单方面出具借条，亦不符常理。再次，被告丁志成对于债务的陈述前后不一致。在离婚案件审理中，两被告均未提及2012年5月10日向原告借款50,000元一事。本案审理中，被告丁志成确认亲笔书写借条，认可原告多次向其催讨此笔债务。既然被告丁志成明知有此共同债务存在，在离婚纠纷处理夫妻共同财产时却不予提及，亦与常理不符。鉴于上述事实，本案中难以得出两被告在借款时存在共同举债合意的结论，本院对被告臧雅辩称借款不构成夫妻共同债务的意见予以采纳。因被告丁志成自认其向原告借款，系争债务应由被告丁志成个人予以清偿。因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告丁志成在合理期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志成应于本判决生效之日起十日内归还原告丁宏借款本金人民币50,000元，并以人民币50,000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2013年6月1日起至判决生效之日止的利息；
二、原告丁宏要求被告臧雅共同归还上述借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，由被告丁志成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 王文娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4359号
孙平：
孙平犯一案，本院（2013）驿刑初字第242号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2710号
申请执行人：高平，女，1956年4月3日出生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：李明桂，男，1972年5月14日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：陈天吉，女，1975年1月25日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行申请执行人高平与被执行人李明桂、陈天吉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第01793号民事判决书，向被执行人李明桂、陈天吉发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人李明桂、陈天吉至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、通过网络查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、到新沂市不动产登记交易服务中心查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人李明桂、陈天吉名下无存款及车辆登记信息。被执行人李明桂所有的位于新沂市良辰花苑的房产已设定抵押。执行中，本院约谈了申请执行人高平的委托代理人孙瑜，且申请人要求本院暂不处置，本院对被执行人李明桂。陈天吉进行了查找未果。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为70万元，已执行到位0元，尚未执行到位70万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 赵 浩
代理审判员 史玉玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 方 超
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保155号
申请执行人:咸阳宏腾物流有限公司。
被执行人师某。
本院在执行申请执行人咸阳宏腾物流有限公司与被执行人师某民间借贷纠纷一案中，申请执行人咸阳宏腾物流有限公司向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人咸阳宏腾物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0402执保155号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 苏莹莹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂麻城执字第00272号之一
申请执行人麻城市农村信用合作联社（湖北麻城农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人范伟，该社理事长。
委托代理人郑红霞、李明权，系该社不良资产清收部职员。
被执行人罗登建，男，1978年11月13日出生，汉族，
湖北省麻城市人。
被执行人冯芳，女，1979年12月7日出生，汉族，
湖北省麻城市人，系罗登建妻子。
本院在执行麻城市农村信用合作联社（湖北麻城农村商业银行股份有限公司）与罗登建、冯芳借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为22万元及逾期利息，在执行中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂麻城民二初字第01147号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨 琦
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0221执509号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇梅苑路。
负责人刘清平，该行行长。
被执行人黄跃峰，男，1959年2月15日生，汉族，湖南省长沙市人，自由职业，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人叶彦波，男，1979年8月2日生，汉族，湖南省湘潭市人，自由职业，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人叶煜，女，1976年1月9日生，汉族，湖南省湘潭市人，自由职业，住湖南省湘潭市雨湖区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与黄跃峰、叶彦波、叶煜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的(2013)株县法民二初353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年四月十九日
书记员 曾罡吉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更766号
罪犯罗汉成，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2015年11月5日作出(2015)肇四法刑初字第344号刑事判决，以被告人罗汉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月28日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗汉成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗汉成在服刑考核期间，获得总分1388分，表扬2次，剩余考核分188分。该犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗汉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属毒品再犯，其没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗汉成减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7454号
原告李成，男，1971年3月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告薛梦，男，1972年2月1日生，汉族，住上海浦东新区南泉北路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告李成诉被告薛梦民间借贷纠纷一案中，原告李成在缴费期间，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
审判员 吉 强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更962号
罪犯罗银，男，1989年8月19日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2015年7月16日作出（2015）曲中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人罗银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗银减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月13日起至2028年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2910号
上诉人（原审原告）:陈安华,男,1966年2月16日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）：刘欢,男,1990年4月4日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）：刘世元,男,1967年2月27日出生,汉族。
上诉人陈安华因与被上诉人刘欢、刘世元机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈安华于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈安华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈安华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人陈安华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴晓亮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1570号
申请执行人:莱阳市卫生和计划生育局;
被执行人:徐晓华;
申请执行人与被执行人计划生育行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682行审85号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-08-16立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1570号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13930号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王治建，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王治建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王治建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61528.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61528.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初566号
原告孔善贵，农民。
委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告盐城市现代交通设施有限公司，住所地阜宁县阜益路99-1-11。
法定代表人王恒，该公司经理。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告杨士庆，农民。
本院在审理原告孔善贵与被告盐城市现代交通设施有限公司、杨士庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔善贵于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔善贵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔善贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔善贵负担（原告已预交）。
审判员 张朝阳
二〇一六年三月九日
书记员 王文将
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕当刑初字第00099号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人臧某某，男，1962年8月13日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月28日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月11日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2015]73号起诉书指控被告人臧某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年5月26日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人臧某某及其辩护人宋晓琼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年5月4日30时许，被告人臧某某驾驶无号牌正三轮摩托车至护河初级中学门口，由马鞍山三立建筑工程有限公司承建的施工路段处，与被害人戎某某迎面无证驾驶的皖E936**号普通二轮摩托车相撞，致戎某某及摩托车乘坐人沙某某倒地受伤，臧某某即弃车离开。戎某某经送医院救治无效于2013年5月13日死亡，沙某某损伤程度经鉴定为轻伤二级。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人臧某某负事故的主要责任。
案发后，被告人臧某某离开住所，失去联系，直至2014年10月28日在合肥市双峰县被当涂县公安局民警抓获。
上述指控的事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为：被告人臧某某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，予以惩处。
被告人臧某某对公诉机关指控的犯罪事实及及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，建议对被告人臧某某处以非监禁刑。
经审理查明：2013年5月4日19时30分许，被告人臧某某驾驶无号牌正三轮摩托车，沿当涂县护河街道由西向东行驶至护河初级中学门口，由马鞍山三立建筑工程有限公司承建的施工路段处，正三轮摩托车左侧与被害人戎某某无证驾驶的皖E936**号普通二轮摩托车左侧迎面相撞，致戎某某及摩托车乘坐人沙某某倒地受伤，臧某某即弃车离开。戎某某经送中国人民解放军第八六医院救治，因重型颅脑损伤合并胸腹腔多脏器损伤，于2013年5月13日死亡，沙某某损伤程度经鉴定为轻伤二级。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人臧某某负事故的主要责任，马鞍山三立建筑工程有限公司付事故的次要责任，被害人戎某某及沙某某无责任。
案发后，被告人臧某某离开住所，失去联系，直至2014年10月28日在合肥市双峰县被当涂县公安局民警抓获。
本案在审理过程中，被害人近亲属就民事赔偿提起了附带民事诉讼，被告人臧某某亲属代为被告人赔偿被害人近亲属经济损失共计150,000元，被害人近亲属撤回了对被告人臧某某要求赔偿的附带民事诉讼，双方达成和解协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某某、先某某、王某某、杨某某、吴某某、朱某某、程某某的证言，被害人沙某某的陈述，当涂县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，戎某某的情况说明，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定书，沙某某的损伤情况说明，当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，受案登记表，接警单，死亡记录，当涂县公安局出具的号牌说明，协查通报，悬赏通告，在逃人员登记信息表，户籍证明，到案经过，赔偿协议书，谅解书，和解协议、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人臧某某犯罪后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。被告人臧某某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人近亲属谅解，双方自愿和解，达成了和解协议，故依法对被告人予以减轻处罚。对辩护人提出被告人臧某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人臧某某交通肇事致人一死一伤，且肇事后未积极救治伤者，长期逃逸拒不到案，犯罪情节恶劣，具有较大社会危害性及不良影响。到案后，仅赔偿了被害人亲属的部分损失，故对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 夏建新
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2018号
申请执行人山东力士德工程机械销售有限公司，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛金汇泉置业集团有限公司，现住青岛市黄岛区。
申请执行人山东力士德工程机械销售有限公司与被执行人青岛金汇泉置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初10825号民事调解书向本院申请执行，执行请求为被执行人支付3072.00元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费50.00元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初10825号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年八月十七日
书记员 宋 筱
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初1190号
原告:淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路。
法定代表人：陈美容，该公司董事长。
被告：柏祝文，男，1972年8月30日，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告柏祝文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，淮南市龙宇物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市龙宇物业管理有限公司申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮南市龙宇物业管理有限公司负担。
审判员 王玲
二〇一七年八月十六日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0204民初3351号
原告：林祖鑫，男，1974年11月18日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：李道银，男，1976年1月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告林祖鑫诉被告李道银民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2018年2月1日，原告林祖鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林祖鑫撤诉处理。
案件受理费288元（原告已预交），减半收取计144元，由原告林祖鑫负担。
审判员 汝磊
二〇一八年二月二日
书记员 覃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民特字第4号
申请人黄和跃，男，汉族，1985年12月14日生，原籍云南省宣威市，住昆明市呈贡区。
被申请人王丽丽，女，汉族，1990年2月17日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
法定代理人王树红，男，汉族，1966年1月8日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
申请人黄和跃申请认定被申请人王丽丽民事行为能力或限制行为能力一案，本院于2015年3月9日受理后，于2015年4月17日与申请人黄和跃、被申请人王丽丽的法定代理人王树红办理指定鉴定评估机构，黄和跃与王树红均同意对王丽丽进行行为能力的司法鉴定，但司法鉴定机构通知鉴定时，被申请人王丽丽及其法定代理人王树红不予配合，使司法鉴定程序无法进行。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“人民法院受理认定公民无民事行为能力或限制行为能力的申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或限制行为能力的公民进行司法鉴定，申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”本案中，申请人不能提交被申请人有无民事行为能力或限制行为能力的鉴定意��，认定被申请人有无行为能力，有必要对被申请人进行行为能力的司法鉴定，本院与申请人、被申请人的法定代理人办理指定鉴定评估机构后，由于被申请人及其法定代理人不予配合鉴定机构鉴定，使鉴定程序无法进行，鉴定机构作出退卷处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回申请人黄和跃的申请。
案件受理费100元，免予收取。
审判员 彭俊
二〇一五年六月三十日
书记员 张倩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第511号
原告肖某某，现住扶余市，
身份证号码：×××。
被告张某某，现住扶余市，
身份证号码：×××。
本院在审理原告肖某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告肖某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费2578元，减半收取1289元由原告负担，下余1289元由本院退还给原告。
审 判 长 郭文吉
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 高振涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5536号
原告：娄斌。
被告：李泽明。
被告：李超。
原告娄斌与被告李泽明、李超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告李泽明、李超直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并向被告李泽明、李超公告送达了起诉状副本、应诉材料、开庭传票等，并于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告娄斌到庭参加诉讼，被告李泽明、李超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款54000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一素有业务往来，截止2014年6月7日被告一确认拖欠原告货款54000元，被告二进行担保。之后被告未给付货款。故向法院起诉。
被告李泽明、李超未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：原告与被告一于2013年开始发生业务往来，由原告向被告一提供柔软剂及纤维素酶，2013年底双方终止业务关系。2014年6月7日，被告一出具欠条一份，内容为：今欠到娄斌化工货人民币合计54000元，被告二作为担保人在欠条上签字担保。之后，被告未归还。
本院认为，被告李泽明结欠原告娄斌货款54000元的事实清楚，由其出具的欠条为凭，本院予以认定。被告李超为李泽明结欠原告娄斌的货款进行担保，应承担连带责任。故原告李泽明的诉讼请求，本院予以支持。被告李泽明、李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李泽明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告娄斌货款54000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）；
二、被告李超对被告李泽明的上述付款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费707.80元，合计1857.80元，由被告李泽明、李超负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 徐 标
二〇一六年十月九日
书 记 员 张立雯
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1263号
原告汪莉，女，汉族，1970年4月11日出生，江西乐平人，住江西省南昌市青山湖区洪都北大道。
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。
被告朱宇昆，男，汉族，1982年11月8日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处状元巷。
被告ＸＸ晶，女，1984年6月27日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处状元巷。
原告汪莉与被告朱宇昆、ＸＸ晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告汪莉及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告朱宇昆、ＸＸ晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告朱宇昆向原告及程玲各借款50万元。2014年10月16日，被告朱宇昆出具借条给原告，该借条言明借期三个月，且双方约定利息为每月3%，但借款到期后，被告没有偿还该借款，起诉至法院，要求依法判决二被告共同偿还原告借款50万元及利息，并要求二被告承担本案诉讼费。
被告朱宇昆、ＸＸ晶经本院合法传唤未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明：被告朱宇昆向原告汪莉和案外人程玲各借款50万元，原告汪莉于2014年9月23日向被告朱宇昆通过中国建设银行转账50万元，转账凭证上载明“交易时间：2014年9月23日，汇款人全称：汪莉，汇款人账号：6227074110002929，收款方名称：朱宇昆，收款方账号：6222081503000278068，收款方开户行：中国工商银行乐平支行，汇款金额：500000.00元，用途：往来”。2014年10月16日，被告朱宇昆向原告汪莉和案外人出具了一张借条，内容为“借条，今借到汪莉程玲两人共计壹佰万元整（￥1000000.00）用于生意周转，借期为叁个月，2014年10月16日，经借人：朱宇昆”，截止原告起诉之日止，被告朱宇昆没有归还原告借款本金，仍欠50万元。另查明，被告朱宇昆与被告ＸＸ晶于2004年11月26日在乐平市民政局办理了结婚登记。
上述事实有原告陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。
本院认为，被告朱宇昆向原告汪莉借款形成借款合同关系，双方系真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的借款合同于原告向被告转账时即2014年9月23日生效，2014年12月23日到期。原告汪莉通过银行转账50万元，被告朱宇昆没有归还该借款本金，应属违约行为。原告要求被告朱宇昆偿还借款50万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告共同偿还借款利息的请求，因双方签订的借条没有约定利息，没有证据予以证明，根据《中华人民公共合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告朱宇昆与被告ＸＸ晶的婚姻关系存续期间为2004年11月26日至今，被告朱宇昆于2014年9月23日向原告借款，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告朱宇昆、被告ＸＸ晶共同偿还原告借款的请求，本院予以支持。被告朱宇昆、ＸＸ晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告朱宇昆、ＸＸ晶于本判决生效后十日内向原告汪莉共同偿还借款本金50万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告朱宇昆、ＸＸ晶共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 群
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终151号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）衡小伟，男，生于1968年5月7日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2011年11月2日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年12月15日刑满释放。因本案于2016年12月15日被绵阳市公安局刑事拘留，2017��1月17日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人文某某、衡小伟犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）川0703刑初141号刑事判决，判处：一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人衡小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；三、对被告人文某某、衡小伟的作案工具刀片予以没收。宣判后，被告人衡小伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）衡小伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衡小伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》���三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”的规定，裁定如下：
准许上诉人衡小伟撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初141号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎晓秋
审 判 员 孟 娟
代理审判员 陈建明
二〇一七年四月七日
书 记 员 冉铁林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更824号
罪犯田恒迁，男，1991年7月16日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2015年9月22日作出（2015）宣刑初字第317号刑事判决，以被告人田恒迁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年12月16日作出（2015）曲中刑终字第294号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田恒迁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田恒迁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田恒迁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田恒迁减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0725执563号
申请执行人李典胜，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，原住政和县，现住政和县。
被执行人张华，男，1982年10月17日出生，汉族，经商，原住浙江省泰顺县，现住政和县。
被执行人李金秀，女，1984年11月21日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人李典胜与被执行人张华、李金秀借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人张华、李金秀无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初142号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一七年三月一日
书记员 吴海敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执478号之三
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被执行人杨林君，住址青州市。
被执行人刘世叶，住址青州市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨林君、刘世叶借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1758号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，被执行人杨林君、刘世叶自动履行完毕该民事判决书所确定法律义务。现申请执行人一汽汽车金融有限公司以“被执行人的债务已全部清偿”为由向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙茂强
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执483号之二
申请执行人：安陆市泰隆小额贷款有限公司。住所地：安陆市解放大道*号。
法定代表人：江云青，该公司执行董事。
被执行人：孙业皓，男，1969年4月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人：朱世权，男，1962年2月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请执行人安陆市泰隆小额贷款有限公司与被执行人孙业皓、朱世权民间借贷纠纷一案，安陆市人民法院于2016年3月29日作出的(2016)鄂0982民初302号民事调解书已经发生法律效力。孙业皓应向安陆市泰隆小额贷款有限公司偿还借款150万元及利息(利息从2015年6月14日起按照月息2分计算至还清本息为止),朱世权对上述借款及利息承担连带清偿责任。执行过程中，孙业皓于2016年10月28日履行40万元，本院于2017年1月19日扣划朱世权存款140万元。本院认为，生效法律文书所确定的义务履行完毕，符合执行结案的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初302号民事调解书执行完毕，(2016)鄂0982执483号案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年三月十三日
书记员 辜忠炎
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审178号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。组织机构代码证号：K2556546-8。住所地：扶沟县吉祥路。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人李翱飞，男，1992年12月20日生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对李翱飞一案作出的编号411621-1100005760行政处罚决定。
本院于2017年5月12日受理后��依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100005760行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年10月11日10时30分，李翱飞驾驶豫Ｋ×××××机动车辆逾期未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条的规定，10月11日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100005760行政处罚决定，决定对李翱飞罚款200元，限其15日内缴纳，并告知李翱飞逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，2017年4月25日向李翱飞邮寄送达了扶公交催字（2017）184号催告书，限李翱飞收到催告书之日起10日内缴纳罚款200元和加处罚款200元，但是，李翱飞仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100005760行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100005760行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月十五日
书记员 方孟珂
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初991号
原告:连云港天路电器成套设备有限公司,住所地连云港经济技术开发区。
法定代表人:管念春,公司总经理。
委托诉讼代理人:王东京。
被告:江苏博瑞建设工程有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人：胡铖龙，公司总经理。
原告连云港天路电器成套设备有限公司与被告江苏博瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序进行公开审理。2018年3月7日，原告连云港天路电器成套设备有限公司向本院申请撤回对被告江苏博瑞建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港天路电器成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4406元，由原告连云港天路电器成套设备有限公司负担（原告已预交8812元，剩余4406元退还原告）。
审判长 王宝留
审判员 董德培
审判员 李玉杰
二〇一八年三月七日
书记员 陆 元
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1621民初655号
原告刘某聪，男，1984年10月28日出生。
被告刘某华，男，1978年9月8日出生。
本院在审理原告刘某聪诉被告刘某华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘越东独任审判；在诉讼过程中，发现本案有不适宜适用简易审理的情形和被告刘某华下落住址不明，应当依照法律程序予公告送达，经本院向原告刘某聪发出缴纳案件受理费和公告费通知后，原告刘某聪未在本院规定时间内，向本院缴交案件受理费和公告费。
本院认为，中华人民共和国国务院令（第481号）《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知[法发（2007）16号]第二条规定，关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
原告刘某聪未在本院规定时间内，向本院缴交案件受理费和公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘某聪自动撤诉处理。
本案受理费300元，由原告刘某聪负担。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执984号
申请执行人边缠社，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月十八日
书记员 曲 倩
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终391号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章志华，女，1972年10月28日出生，住呼和浩特市新城区。
原审原告郭培备，男，1966年6月8日出生，住呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人章志华，原审原告郭培备商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，章志华，郭培备与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时��确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，章志华，郭培备依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年12月30日向章志华，郭培备交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，章志华，郭培备与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。章志华，郭培备按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付章志华，郭培备，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10��内支付原告章志华，郭培备违约金人民币50978.30元（截止到2014年12月30日）；二、驳回原告章志华，郭培备的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1774元（章志华，郭培备已预交），由章志华，郭培备承担1217元，由长融公司承担558元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，1、改判减扣违约金37355元；2、改判减扣长融公司已代章志华，郭培备支付的物业费、暖气费；3、判令一、二审诉讼费全部由章志华，郭培备承担，并提出以下事实与理由：长融公司在2014年1月13日即已通知章志华，郭培备接收房屋，章志华，郭培备始终拒绝收房的损失应由其自行承担。长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为章志华，郭培备补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿章志华，郭培备的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月13日通知章志华，郭培备接收房屋，章志华，郭培备对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知章志华，郭培备接收房屋或实际向章志华，郭培备交付了房屋，在此情形下，章志华，郭培备并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代章志华，郭培备交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 谣
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执231号
申请执行人：李建迎，男，住大连市金州区。
被执行人：于萍，女，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人李建迎与被执行人于萍追偿权纠纷一案中，查明，被执行人应给付代偿款90,000.00元，诉讼费2,950.00元，承担本案执行费1,330.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十月十八日
书记员 曹莹颖
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1290号之一
申请执行人刘灿怀
被执行人和西昌
被执行人和西国
申请执行人刘灿怀与被执行人和西昌、和西国民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年5月28日作出（2011）新民初字第6568号民事判决书，于2014年5月12日发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案执行标的是316800元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被��行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1290号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万 辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3272号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号，组织机构代码：67615091-4。
负责人：俞峰，行长。
委托代理人：徐琳、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
被告：嘉兴市兰海商贸有限公司，住所地：住所地：嘉兴市禾兴路540号信用实业大楼（北）。组织机构代码：72279186-0。
法定代表人：俞海林。
被告：俞海林，男，1954年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：韩文华，女，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：俞兰，女，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
四被告委托代理人：俞英，女，1987年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称：嘉兴市分行）与被告嘉兴市兰海商贸有限公司（以下简称：兰海公司）、俞海林、韩文华、俞兰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁梦娟，四被告委托代理人俞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月7日，原告与被告兰海公司签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，与俞海林、韩文华、俞兰签订了《小企业最高额保证合同》，合同约定被告兰海公司将嘉兴市勤俭路577号禾城大厦九层、勤俭路569号房产及附属土地抵押给原告，俞海林、韩文华、俞兰提供最高额保证担保责任，原告向兰海公司提供授信额度1000万元，有效期自2013年4月7日至2015年4月6日。合同生效后，原告办理了抵押登记手续。原告于2015年3月24日、25日向原告指定账号发放了1000万元贷款，双方约定借款期限一年，年利率6.527%，按月付息，到期还本。现被告未能按期履约，故原告诉请判令：一、被告兰海公司立即归还原告借款本金1000万元，利息102853.91元（暂计至2016年6月6日，要求计算至实际还款之日），并偿付原告实现债权律师费267028元；二、兰海公司以抵押的房产及附属土地对上述款项承担抵押担保责任，原告享有抵押优先受偿权；三、俞海林、韩文华、俞兰对上述款项承担连带清偿责任；四、本案受理费、保全费由被告承担。
四被告答辩称，对原告诉讼请求第一项，兰海公司愿意归还1000万元及利息和相应的罚息；俞海林、韩文华、俞兰愿意作为连带责任协助处理好偿还贷款本金及利息。兰海公司愿意配合房产、抵押土地享有优先受偿付权；俞海林、韩文华、俞兰愿意承担连带清偿责任，诉讼费四被告愿意承担。事实理由认同原告所述。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1、小企业授信额度合同一份。证明4月7日兰海公司与原告签订小企业授信额度合同，原告向其提供可循环使用的1千万元借款。兰海公司提供最高额抵押担保，其他被告提供保证担保。
2、小企业流动资金借款合同一份。证明4月7日兰海公司向原告申请1千万元借款，对该笔借款期限、利息予以约定。
3、小企业最高额抵押合同一份。证明兰海公司以其名下的房产、土地为上述借款作抵押担保，金额为17558000元，双方对抵押物范围等予以约定。
4、小企业最高额保证合同一份。证明俞海林、韩文华、俞兰愿意为兰海公司签立的合同提供连带责任保证。双方对担保范围、保证方式、期间等予以约定。
5、房产证及他项权证一组。证明抵押房产的地址，登记所有权人为兰海公司，原告依法办理抵押登记手续，领取他项权证。
6、借款支用单两份。证明2015年3月24、25日原告合计向被告支付1千万元贷款，双方约定贷款期限12个月，按月付息，到期一次性还本及约定的利率。
7、贷款放款单及借据两组。证明原告依约履行放款义务。
8、送达地址确认书一份。证明兰海公司确认其债务催讨及法律文书送达地址。
9、逾期情况说明一份。证明兰海公司在2016年3月20日发生逾期，截止2016年6月6日尚欠本金1千万元及利息、罚息。
10、委托代理协议及发票一组。证明原告为实现债权支付的律师费267028元。
经质证，四被告对上述证据均无异议。
四被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，四被告均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告兰海公司向原告嘉兴市分行借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告有权要求被告归还贷款本息，其请求本院予以支持。被告兰海公司自愿将其所有的嘉兴市勤俭路577号禾城大厦九层、勤俭路569号房产及附属土地抵押给原告作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告俞海林、韩文华、俞兰为上述借款提供最高额连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告未按期还款已构成违约，按合同约定应偿付原告实现债权的律师费用，且原告主张的律师费符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市兰海商贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行借款本金1000万元，利息102853.91元（暂计至2016年6月6日，之后利息及罚息按照借款合同约定计算至实际还款之日止），并偿付原告实现债权的律师费267028元。
二、被告嘉兴市兰海商贸有限公司以抵押的房产及附属土地对判决第一项款项承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告俞海林、韩文华、俞兰对判决第一项款项承担连带清偿保证责任。
案件受理费84019元、保全费5000元，合计89019元，由被告嘉兴市兰海商贸有限公司、俞海林、韩文华、俞兰共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晋伟
人民陪审员 毛益新
人民陪审员 陆惠凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于建岚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2434号
原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4楼。
法定代表人：陆斌斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨婧，该公司人力资源主管。
被告：赵仲华，男，1984年4月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告赵仲华劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉称，1、判令原告无须支付被告加班费2万元（延时加班费、休息日加班费）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告单位职工。被告于2015年10月30日到原告处工作，并与原告签订劳动合同，合同约定被告工作岗位为销售岗位，实行不定时工作制。合同签订后原告认真履行劳动合同义务。2017年1月17日，被告向天津市河东区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委于2017年3月2日作出劳人仲案字（2017）第090号仲裁裁决书，支持了被告关于给付加班费的请求。原告认为，作为不定时工作制员工，按照我国相关法律法规规定，被告不享有标准工时工作制员工关于休息日、日常加班的相关待遇，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地在天津市，劳动者的工作地点即劳动合同履行地在天津市，均不属本院管辖范围，现双方当事人均同意本案由天津市南开区人民法院管辖，故本案应由天津市南开区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张峥
二〇一七年四月七日
书 记 员 李靖
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保174号
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司。
住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。
法定代表人：李练文，系该公司总经理。
被执行人徐良帅，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区玉金路**号3-5-3。
本院受理申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人徐良帅融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷一案，本院已作出的（2017）湘1321财保193号民事裁定书裁定扣押被执行人徐良帅名下三一牌汽车起重机一辆。2017年10月19日，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出撤回财产保全的申请。
本院认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321财保193号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一七年十月十九日
书记员 周 波
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1328刑初397号
公诉机关唐河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人杨卓敏，唐河县鸿源法律服务所工作者。
被告人秦建喜，男，1979年11月21日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2017年5月22日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2017年6月8日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人秦建喜犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托人杨卓敏、被告人秦建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年8月11日下午14时许，被告人秦建喜和其父秦某因宅基地纠纷问题和邻居张某发生争执，引起厮打。厮打过程中秦建喜两次将张某摔倒在地，致使其右胸第九根肋骨骨折，左胸第四根肋骨骨折。经唐河县公安局法医鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人秦建喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人秦建喜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪,请求从轻处罚。
经审理查明：被告人秦建喜与同村村民张某(生于1952年8月13日）系左右邻居，双方曾为两家之间的过道归属发生纠纷。2016年8月11日下午14时许，被告人秦建喜在过道上搭建简易棚时，受到张某制止，为此秦建喜及其父亲秦某与张某发生争执，引起厮打。厮打过程中秦建喜两次将张某摔倒在地，致张某胸部受伤。
2016年8月18日，经唐河县公安局法医鉴定，张某右胸第九根肋骨骨折，左胸第四根肋骨骨折，构成轻伤二级。张某的面部、左眼损伤，构成轻微伤。
2017年8月14日,秦建喜亲属菜春娟等代表秦建喜与张某自愿达成协议，秦建喜一次性赔偿张某医疗费等一切费用20000元，张某对秦建喜的行为表示谅解，不再追究其刑事、行政、民事责任。20000元已履行。附带民事诉讼原告人已于当日撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人秦建喜在开庭审理过程中无异议，并有被告人秦建喜的供述，户籍表、到案经过、前科查询证明、证人马某、涂某、秦某等人的证言、被害人张某的陈述、现场视频截图、鉴定意见、诊断证、协议书、收据、撤诉书等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人秦建喜故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人已赔偿被害人一定损失，取得了被害人的谅解，且被告人自愿认罪，对被告人秦建喜可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦建喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 惠钦贤
审 判 员 陈 卓
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张克兰
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执47号
申请执行人:巫乃力哈莫，女，1971年3月15日出生，
住四川省甘洛县。
被执行人:吉呷举沙莫，女，1984年8月6日出生，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2017)川3435民初162号民事判决，向被执行人吉呷举沙莫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉呷举沙莫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉呷举沙莫在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行银行账户，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王天民
二〇一七年五月二日
书记员 马桂莲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2061号
申请执行人:白江涛，男，1982年7月20日出生，汉族。
被执行人:赵鹏，男，1979年11月12日出生，汉族。
被执行人:杨洪磊，女，1978年4月1日出生，汉族。
委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
白江涛与赵鹏、杨洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月22日作出的（2012）大民初字第475号民事调解书，已发生法律效力。白江涛于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人赵鹏、杨洪磊按照民事判决书给付借款、案件受理费共计750000元。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵鹏、杨洪磊送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人赵鹏名下（房产证号为X京权证兴字第XX**号）大兴区西红门镇瑞海家园五区27号楼2层4单元202号房进行查封。无车辆登记信息，无财产。均无其他财产可供执行。申请执行人白江涛未能提供被执行人赵鹏、杨洪磊其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人赵鹏、杨洪磊纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人白江涛申请执行的案款750000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵鹏、杨洪磊确确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）大民初字第475号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月三十日
书记员 苏井友
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6069号
原告吕凤云，女，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆优煦塑料制品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区石油路19号。
法定代表人吴跃，该公司经理。
本院受理原告吕凤云与被告重庆优煦塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告吕凤云于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕凤云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕凤云负担。
审判员 李 化
二〇一六年九月二十六日
书记员 张云江
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初66071号之��
原告：霍剑平，女，1981年3月10日生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：李涛，男，1975年4月27日出生，汉族，天津市滨海新区美心达物业有限公司职工，住天津市滨海新区，户籍地：天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：张玉芳，女，1974年3月19日生，汉族，住天津市滨海新区，
原告霍剑平与被告李涛、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告霍剑平于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。
准许原告霍剑平撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元及公告费260元，均由原告霍剑平负担。
审
审 判 员 赵宝华
人民���审员张承敏
人民陪审员 韩俊凤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于康康
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民初531号
原告：罗金燕。
委托代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：津市市瓦力网络技术有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人：周忠仙，职务不详。
本院在审理原告罗金燕诉被告津市市瓦力网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告罗金燕于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗金燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗金燕撤回起诉。
本案案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告罗金燕负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 张琰
人民陪审员 陈刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡艳
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执恢168号
申请执行人：安忠恩，男。
申请执行人：安青，女。
申请执行人：安平，女。
申请执行人：安微，女。
被执行人：邓远胜，男。
本院在执行安忠恩、安青、安平、安微与邓远胜机动车交通事故纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：给付申请执行人剩余赔偿金18380元。被执行人已履行上述义务，申请执行人已领取全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）汉台民初字第01261号民事判决书终结执行。
本案执行费1320元，由被执行人邓远胜负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 阳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第2409号
原告：南京天源建设工程有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号305室。
法定代表人：孙浩然，南京天源建设工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：南京美展利医药科技有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号01幢19层。
法定代表人：盛宏亮，南京美展利医药科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张作冰，男，南京美展利医药科技有限公司员工。
原告南京天源建设工程有限公司（以下简称天源公司）诉被告南京美展利医药科技有限公司（以下简称美展利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2015年10月30日、2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人张良柏到庭参加诉讼，2015年10月30日被告美展利公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，2016年3月29日被告美展利公司的委托诉讼代理人张作冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款17295226.21元；2、被告承担逾期付款利息（从2015年2月2日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、原告享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更诉讼请求:被告支付工程款16461238.94元；被告支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利息计算）；原告对建设工程折价成拍卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承接被告研发大厦项目基坑土方挖运工程。合同约定单价为100.5元/立方米，包含土方开挖、运输、渣土弃置等一切土方开挖期间土方工程所包含的相关费用。2014年11月28日，原告完成全部施工且经验收合格。根据双方约定，被告应于地下室结构底板施工完成支付合同总价款的70%，研发大厦项目地下室结构底板于2015年2月1日施工完成，但被告未按约支付工程款。现研发大厦项目处于停工状态，故主张全部工程款且要求对建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
被告美展利公司辩称，原告所述属实，确实欠付工程款16461238.94元，同意全部支付并承担利息，但目前经济困难无力支付，原告享有优先受偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月原、被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告将南京美展利医药科技有限公司新建研发大厦项目基坑土方挖运发包给原告；工期120天；合同价款1758.75万元；地下室结构底板施工完成支付总价款的70%作为工程进度款、正常施工进度至结构正负零施工完成且本土方开挖工程结算完成支付工程款的25%、剩余5%在基坑回填完成并通过基坑验收一次性支付。2014年6月30日开始施工，2014年11月28日完工，2014年12月1日验收合格。2015年春节前研发大厦项目因资金等问题停止施工，工程仅完成至地下室地板施工完毕，至今未复工。上述事实有建设工程施工合同、土方工程完工确认单、土方工程结算书、南京市预拌混凝土出厂合格证、隐蔽工程验收记录（复印件）、图纸、施工现场照片、催告函、邮寄单、双方确认总价结算书、资质证书、工程规划许可证证实。
本院认为，原、被告就研发大厦项目基坑土方挖运工程在自愿平等的基础上签订的合同，内容合法有效，应受法律保护。原告已按合同履行完施工义务，且经验收合格，被告应按照约定的时间节点给付工程款，鉴于研发大厦项目于2015年春节前停工，至今未复工，停滞时间已超出正常的施工时间，故原告要求被告给付全部工程款，并要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日的欠款利息，理由正当，应予支持。原告主张本案工程欠款享有优先受偿权的问题，本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，本案双方约定地下室结构底板施工完成支付总价款的70%作为工程进度款，原告要求确认优先受偿权时间为2015年5月21日，未超过六个月的行使优先权的期限，故对原告该项主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京美展利医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京天源建设工程有限公司工程欠款16461238.94元及利息（自2015年5月21日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
二、原告南京天源建设工程有限公司对南京美展利医药科技有限公司新建研发大厦项目建设工程折价或拍卖的价款在上述欠款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125540元、公告费300元，由被告南京美展利医药科技有限公司负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 枫
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执48号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人伯海斌。
被执行人四川桦宜建设工程有限公司。
法定代表人黄成华。
被执行人成都桦宜工业设备制造有限公司。
法定代表人钟伟。
被执行人四川天威特种门窗有限责任公司。
法定代表人钟贤翠。
被执行人黄成华。
被执行人钟贤翠。
被执行人陈密。
被执行人陈达文。
被执行人黄成芬。
四川桦宜建设工程有限公司向贵阳银行股份有限公司成都分行申请借款900万元整，借款期限自2014年11月4日至2015年11月3日止，并委托四川省金玉融资担保有限公司为该笔打款提供连带责任保证担保。四川省金玉融资担保有限公司又与债务人四川桦宜建设工程有限公司及反担保人成都桦宜工业设备制造有限公司、四川天威特种门窗有限责任公司、黄成华、钟贤翠、陈密、陈达文、黄成芬于2014年10月29日签订《融资担保委托合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》，上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号：（2014）川律公证内经字第29844、29845、29846、29847、29848、29849、29850、29851、29852号】。经四川省成都市律政公证处核实，至借款到期日，借款人未按借款合同的约定按时清偿借款本金、利息。保证人四川省金玉融资担保有限公司于2015年12月29日、2016年3月31日代偿了借款本金、利息及罚息共计9741046.05元。截止2016年8月21日，债务人及反担保人均未履行还款责任。据此，四川省成都市律政公证处于2016年9月22日出具了（2016）川律公证执字第403号《执行证书》。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与四川桦宜建设工程有限公司、成都桦宜工业设备制造有限公司、四川天威特种门窗有限责任公司、黄成华、钟贤翠、陈密、陈达文、黄成芬公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川省金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第29844、29845、29846、29847、29848、29849、29850、29851、29852号《公证书》，（2016）川律公证执字第403号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川桦宜建设工程有限公司、成都桦宜工业设备制造有限公司、四川天威特种门窗有限责任公司、黄成华、钟贤翠、陈密、陈达文、黄成芬向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币11425579.82元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川桦宜建设工程有限公司、成都桦宜工业设备制造有限公司、四川天威特种门窗有限责任公司、黄成华、钟贤翠的银行存款；扣留、提取被执行人四川桦宜建设工程有限公司、成都桦宜工业设备制造有限公司、四川天威特种门窗有限责任公司、黄成华、钟贤翠、陈密、陈达文、黄成芬应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川桦宜建设工程有限公司、成都桦宜工业设备制造有限公司、四川天威特种门窗有限责任公司、黄成华、钟贤翠、陈密、陈达文、黄成芬应当履行义务部分的财产。额度为人民币11504405.82元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担相应法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年二月十三日
书记员 唐晓东
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2675号
申请执行人：哈德托普双金属（宁国）有限公司,住安徽省宣城市宁国经济技术开发区杨山路12号
被执行人：陕西铜川声威特种水泥有限公司,住陕西省铜川市王益区新宜路2号
本院在执行哈德托普双金属（宁国）有限公司与陕西铜川声威特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李梦琳