wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终6016号
上诉人（原审被告）:李忠原，男，1990年8月15日出生，汉族，北京筝源华夏文化传媒有限责任公司员工，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：周春敏，男，1965年9月1日出生，汉族，无业，住山东省沾化县。
被上诉人（原审原告）：范齐锋，男，1973年12月14日出生，汉族，无业，住山东省沾化县。
二被上诉人之委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
上诉人李忠原因与被上诉人范齐锋、周春敏房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李忠原上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判我无需向周春敏支付2017年1月10日至2017年2月14日期间的房屋占用费33562元（抵扣押金3万元后，实际应付3562元）；一、二审诉讼费由周春敏、范齐锋承担。事实和理由：一审法院认定案件事实错误。我在一审提交的证人都能证明我实际在2016年12月已经口头解除租赁合同；2016年12月，涉案房屋的控制权已经在周春敏、范齐锋手中；放置在涉案房屋内的物品不影响周春敏、范齐锋处理房屋；2016年12月以后，周春敏、范齐锋没有以任何书面形式或者电话形式通知我支付房租；事实证明，涉案房屋我已经归还给他们。
周春敏、范齐锋辩称,我们不同意一审判决认定的房屋交接时间，但我们没有上诉；不同意李忠原的上诉请求和上诉意见。
周春敏、范齐锋向一审法院起诉请求：1、确认周春敏、范齐锋、李忠原于2015年7月10日签订的《租赁合同》无效；2、判令李忠原支付2016年12月10日至2017年4月10日期间的房屋使用费6.92万元及滞纳金8.304万元；3、本案诉讼费由李忠原承担。
一审法院认定事实：2015年7月10日，周春敏（甲方）与李忠原（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将隆福寺街53号门脸房，面积220平方米，提供给乙方作为卖场超市使用，租金前三年（2015年7月10日至2018年7月9日）每年为35万，后两年零八个月每年37.8万元，押金3万元，租期为五年八个月。乙方从协议签字之日起向甲方交纳17.5万元，第二次（即2015年12月10日）交17.5万元，以后以此类推。协议期间，乙方如逾期不按时交纳费用，甲方有权每天按租金的1%收取滞纳金，如到10日过期不交，甲方有权停止乙方营业并终止本协议。另查，李忠原已经按合同约定向周春敏交付押金3万元及至2017年1月9日的租金。
在双方合同期间，李忠原因故不再使用涉案房屋。但关于周春敏何时将涉案房屋自李忠原处收回，双方存在争议。周春敏、范齐锋称，其于2017年4月10日将房屋换锁并收回；李忠原称，其与周春敏、范齐锋于2016年12月10日前即已协商一致终止合同并不再使用涉案房屋，且周春敏、范齐锋换锁时并未通知李忠原，换锁时间应该是2017年1月份。经询，周春敏、范齐锋认可其换锁时并未书面通知李忠原，双方亦未有交接记录。
另查，本案李忠原曾将涉案房屋转租给案外人佟向志经营中餐。本案中，经李忠原申请，佟向志到庭陈述：其与李忠原签订租赁合同后，因经营面馆的税控手续办不下来，且当地道路进行改造，其经营不下去了，遂向李忠原提出要找一个下家，并于2016年11月将涉案房屋的一套钥匙交予周春敏、范齐锋的一个值班的老人，其仍持有另外一套钥匙，并仍想将房屋转让出去。2016年12月，其找到下家并于12月底签订合同，但新的承租人也因为证照不全不租了，新的合同也没有履行。因为马上要过春节，在这种情况下，其与周春敏、范齐锋等人一起协商实在不行就让周春敏、范齐锋收房。后在春节前后，周春敏、范齐锋值班的老人告知其要换锁，具体时间已记不清楚。后，其于元宵节后约两天到涉案房屋将物品拉走，没有拉走的物品也不要了。
再查，涉案房屋系周春敏自案外人北京旭太奇商贸有限责任公司处租赁取得。在周春敏与案外人北京旭太奇商贸有限责任公司的其他诉讼中，北京旭太奇商贸有限责任公司明确表示不同意周春敏将涉案房屋转租。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案合同的双方为周春敏及李忠原，而范齐锋并未参与合同的签订，周春敏、范齐锋亦无证据表明其在与李忠原签订合同时即向李忠原明示了二人之间的合伙关系，故范齐锋并非本案的合同主体，周春敏、范齐锋内部关于合伙的问题可以另行解决。因本案涉案房屋系周春敏自案外人处租赁取得，其未经案外人同意擅自将涉案房屋转租给李忠原，故周春敏、李忠原间的租赁合同应属无效。合同无效，李忠原仍应按合同约定的租金标准向周春敏支付房屋占用费。关于房屋占用费的截止时间，根据李忠原的陈述，其仅仅是向周春敏表达了不再继续租用房屋的意见，但并未实际办理交接，且其证人佟向志亦表示还找了新的租户，并直至元宵节后才去搬离物品；而周春敏系通过换锁的方式自行收回房屋，周春敏虽称口头通知了李忠原，但李忠原予以否认，周春敏又未能提供其他有效证据证实确实通知了李忠原以及具体换锁的时间，亦未留存其换锁过程的相关记录。故，周春敏、李忠原双方对于房屋交接一节均有过错，法院对于周春敏、李忠原所主张的房屋交回时间均不予认定。鉴于上述情况，法院将以佟向志所陈述的其在元宵节后两天搬走物品的时间作为租赁房屋的交接时间。李忠原所交押金应抵扣其应交的房屋占用费。周春敏、范齐锋所主张的滞纳金依据不足，法院不予支持。综上，一审法院于2018年4月作出判决：一、确认周春敏与李忠原于2015年7月10日所签的《租赁合同》无效；二、李忠原于判决生效后七日内向周春敏支付2017年1月10日至2017年2月13日期间的房屋占用费33562元（抵扣押金3万元后，实际应付3562元）；三、驳回周春敏、范齐锋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，李忠原、周春敏、范齐锋均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现李忠原上诉称其已于2016年12月将涉案房屋返还，不同意按一审判决支付房屋占用费，但李忠原提交的证据不足以证明其主张，故对李忠原所述，本院难以采信。根据本案具体情况，一审法院确定的涉案租赁房屋交接时间，及李忠原应承担的房屋占用费，均无不当。
综上，李忠原的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费639元，由李忠原负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 刘苑薇
二〇一八年六月二十日
书记员 耿 玉
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执1005号
周柱石:
关于兰新胜申请执行你民间借贷纠纷一案，已经本院执行。法律文书确认你应履行60000元，在执行过程中，你已履行义务60000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十一日
书记员 盛哲霖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4659号
原告：王俊峰，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李伟，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王维维，女，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王俊峰诉被告李伟、王维维房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3873元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘雨晴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2081号
申请执行人：沈成林，男，1971年9月16日出生，汉族，住阜宁县。
被执行人:曹兆民，男，1971年4月17日出生，汉族，住阜宁县。
被执行人：胡建娥，女，1981年11月8日出生，汉族，住阜宁县。
本院在执行沈成林与曹兆民、胡建娥民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，二被执行人名下无车辆无房产登记信息，被执行人曹兆民工资已被另案冻结，申请人向本院递交了参与分配申请书，对被执行人曹兆民的工资参与分配。被执行人曹兆民的住房公积金已被本院冻结，且无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十二日
书记员 施 洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初2228号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：新都区新悦化妆品经营部，经营场所成都市新都区新都镇勤俭巷50号。
经营者：马运芳。
原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告停止销售侵犯第3082745号注册商标专用权的商品;赔偿经济损失及维权合理开支15000元。
被告辩称：没有销售被诉侵权商品；有合法来源；请求赔偿金额过高。
经审理，本院查明并认为：
第一、关于权利归属。根据《商标法》第三条，原告为商标权人，因
第3082745号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为蔡艺卓,经转让，现商标权利人为原告。
第二、关于侵权认定。
根据《商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，
被告销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因
（2017）成证内经字第14848号公证书因无相反证据予以推翻，能够证明被告在其经营场所成都市新都区勤俭巷50号“新悦美容美发用品商行”内销售了被诉侵权商品。且该未经许可的被诉侵权商品与诉争商标核定使用的商品为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，该商品为侵犯注册商品专用权的商品。
第三、关于侵权责任承担。
根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告辩称涉案商品是从案外人处进购，具有合法来源，但未提交相关证据予以证明，故对合法来源抗辩不予支持。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告新都区新悦化妆品经营部立即停止销售侵犯第3082745号注册商标专用权的商品；
二、自本判决生效之日起十日内，被告新都区新悦化妆品经营部赔偿原告欧芭化妆品（厦门）有限公司经济损失及合理开支10000元；
三、驳回原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的其他诉讼请求。
如被告新都区大丰艺尚美容美发用品经营部未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告新都区新悦化妆品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡冬双
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1611号
罪犯宋亚坤，男，1963年2月23日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年11月23日作出（2012）石刑初字第100号刑事判决，认定被告人宋亚坤犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币800万元。决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币50万元，没收个人财产人民币800万元。宣判后，被告人宋亚坤提出上诉。本院于2013年5月10日作出（2013）红中刑一终字第14号刑事判决，认定被告人宋亚坤犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币800万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元、没收个人财产人民币800万元。判决生效后，于2013年5月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次,评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋亚坤准予减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月22日起至2018年6月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保180号
申请人：吉林省万通药业集团药品经销有限公司
法定代表人：潘巍
被申请人：李炎
被申请人：李国栋
申请人吉林省万通药业集团药品经销有限公司与被申请人李炎、李国栋合同纠纷一案，申请人吉林省万通药业集团药品经销有限公司于2017年3月17日向我院申请财产保全，因申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保180号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹淑芳
二〇一七年四月十七日
书记员 ：王洪鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审205号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人张元元，男，1990年1月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行张元元驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车违章罚款400元。本院在审查过程中，2017年9月27日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行张元元驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 旭
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执复20号
复议申请人（被执行人）：海南文昌隆盛置业有限公司，住所地海南省文昌市高隆湾。
法定代表人：闫峰，该公司董事长。
申请执行人：文昌渝粤装饰工程有限公司，住所地海南省文昌市清澜。
法定代表人：彭富华，该公司总经理。
复议申请人海南文昌隆盛置业有限公司（以下简称隆盛公司）不服海南省文昌市人民法院（2016）琼9005执异30号驳回异议执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院海南省文昌市人民法院认为：本案关键点在于复议申请人隆盛公司所提供的查封房源附近楼层实际出售表能否证明该院查封其房产超过本案执行标的。经查明，该价格表系复议申请人隆盛公司自行出具的证据，没有通过其他材料予以辅证，其不能提供足够证据证明其主张，且文昌房地产价格起伏波动，没有明确价格界定，故复议申请人隆盛公司异议理由不成立，不予采纳，对其请求依法予以驳回。该院据此裁定驳回复议申请人隆盛公司执行异议。
复议申请人隆盛公司申请称：执行法院裁定认为复议申请人提供的证据为“自行出具，没有通过其他材料予以辅证，且目前文昌房地产起伏波动，没有明确价格确定”，根据文昌现行房地产市场价格，以及复议申请人正常销售被查封房源周边房产价格，复议申请人不服此裁定，请求变更裁定解除查封房源中的7#812、813、815、816、817号5套房屋。
申请执行人文昌渝粤装饰工程有限公司未作答辩。
本院查明：执行法院海南省文昌市人民法院在执行申请执行人文昌渝粤装饰工程有限公司与被执行人隆盛公司装饰装修合同纠纷案中，于2016年11月10日作出（2016）琼9005执641号执行裁定，查封被执行人隆盛公司名下位于文昌市“东方高隆湾”项目7#812、813、815、816、817、818、819、820号建筑面积722.61平方米的8套房屋。复议申请人隆盛公司以查封房屋价值同执行标的差距过大，其中任意三套房屋价值均超出本案执行款项为由，提出异议，被驳回。遂提出前述复议申请。
本院认为，人民法院在民事执行中的行为应具合法性和正当性，既应保障申请执行人的合法债权得以实现，同时还应保护被执行人的合法权益不受侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款中“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”之规定，人民法院在民事执行中查封被执行人财产，负有职责核查被查封财产价值并确定不得明显超出执行标的额。本案执行法院在异议审查中未对其执行中所涉查封财产价值是否明显超出执行标的额予以查明并确定，仅以复议申请人隆盛公司所提交证据为自行制作而无其他证据佐证且当地房地产市场价格波动为由驳回异议，为证据规则的不当运用，未解决实质问题，属认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海南省文昌市人民法院（2016）琼9005执异30号执行裁定；
二、发回海南省文昌市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 周传忠
审 判 员 何 旭
二〇一七年五月三日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2316号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人夏全福，男，1969年7月20日出生。
被执行人夏全福犯盗窃罪一案，本院于2014年9月10日作出（2014）怀刑初字第241号刑事判决书，判决夏全福缴纳罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月15日移送执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏全福发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人夏全福未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人夏全福名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人夏全福无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人夏全福仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人夏全福有可供执行财产或被执行人夏全福有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十五日
书记员 全 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14916号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：王百荣，该行行长。
被告：文引，男，汉族，1990年1月出生，住重庆市大足县。
被告：廖婷婷，女，汉族，1990年3月出生，住重庆市大足县。
被告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1。
法定代表人：徐学飞，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告文引、廖婷婷、重庆正鼎汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左玲
二〇一六年八月三十日
书记员 张翼
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执保65号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建峰，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，该行客户经理。
被申请人：宋登芳，男，1965年6月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：邵玉荣，女，1965年3月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：宋庆山，男，1961年5月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人宋登芳、邵玉荣、宋庆山金融借款合同纠纷一案中，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的673800元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋登芳在中国农业银行的存款673800元,冻结期间为2017年5月10日至2018年5月10日。冻结期间内不能支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一七年五月十日
书记员 刘丽丽
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00054号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：杨正巧，男，1988年1月19日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：谢倩倩，女，1989年10月2日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：朱付月，男，1987年8月12日出生，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：付天亮，男，1985年3月7日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人杨正巧、谢倩倩、朱付月、付天亮金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2383号
上诉人（原审原告）傅国明，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）知爱母婴专护服务（上海）有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号。法定代表人赵琤，董事长。委托代理人王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人傅国明与被上诉人知爱母婴专护服务（上海）有限公司（以下简称知爱母婴公司）因劳务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四(民)初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理，上诉人傅国明，被上诉人知爱母婴公司的委托代理人王智煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，傅国明系退休人员，于2014年9月15日进入知爱母婴公司处担任会计工作，双方签订劳务合同。合同约定期限为2014年9月15日至2015年9月30日，其中试用期为2014年9月15日至2014年11月14日。合同约定月工资为4,000元，实际月工资为6,000元。劳务合同第二十四条约定，除本合同到期终止之外，甲、乙双方在合同期内，任一方如提前解除合同，应提前十五日以书面形式通知对方。试用期间，应提前三日以书面形式通知对方。第二十五条约定双方未按照规定提前的天数单方面通知对方解除合同的，应按未通知天数的劳务报酬标准支付给对方作为代通金。第二十七条约定，本合同解除或终止，除非双方另有约定，甲方无需向乙方支付任何经济补偿金。2014年11月28日，知爱母婴公司单方通知傅国明解除劳务合同,双方劳务关系于当日终结。原审法院经审理后认为，关于扣发工资1,905元，傅国明主张按照劳动合同法的相关规定，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月，傅国明、知爱母婴公司之间劳务合同约定试用期为二个月违反法律规定，故知爱母婴公司应当补足工资差额。原审法院认为，傅国明系退休人员，其与知爱母婴公司之间系劳务关系，双方之间的争议不属于劳动法调整的范围。故原审法院对傅国明的该项主张不予支持。关于代通金，根据双方劳务合同约定，知爱母婴公司只需支付代通金3,000元。傅国明主张依据劳动合同法知爱母婴公司支付一个月代通金6,000元缺乏事实和法律依据，不予支持。关于补偿金，根据双方劳务合同约定，知爱母婴公司无需支付任何经济补偿金。傅国明该项主张缺乏法律依据，不予支持。关于误工费1,000元，傅国明未提供具体明细亦缺乏法律依据，不予支持。知爱母婴公司同意为傅国明报销体检费320元，于法不悖，予以准许。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，原审法院作出如下判决：一、知爱母婴公司应于判决生效之日起十日内支付傅国明未提前通知解除劳务合同代通金人民币3,000元；二、知爱母婴公司应于判决生效之日起十日内为傅国明报销体检费人民币320元；三、驳回傅国明的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币10元，因适用简易程序，减半收取计人民币5元，由傅国明和知爱母婴公司各半负担。判决后傅国明不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判知爱母婴公司支付傅国明违约金11,400元（按照合同标的未履行部分的20%计算）。其主要理由是：本案应适用最高院的劳动争议司法解释三，双方的争议属于劳务关系，是普通民事纠纷。因双方的劳务合同是格式合同，根据司法解释，当事人若要求撤销的法院应支持。劳务合同排除了傅国明的权利，知爱母婴公司若要终结劳务合同，可以通过协商的、合法的方式，但知爱母婴公司上午通知后下午就收回了电脑，并没有与傅国明进行协商。现请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人知爱母婴公司不接受傅国明的上诉请求，请求二审法院维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院审理中，因傅国明上诉请求超过其作为原审原告提出的诉讼请求范围，本院向傅国明进行了释明，傅国明当庭表述因其与知爱母婴公司并非劳动关系，原审时其是参照劳动法提出了相应的诉讼请求，原审法院认定双方是劳务关系，故现要求知爱母婴公司承担合同违约的法律责任，坚持现提出的要求知爱母婴公司支付违约金11,400元的上诉请求。本院认为，傅国明、知爱母婴公司签订的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性、限制性规定，当为有效，双方均应依照约定履行。傅国明上诉认为劳务合同系免除知爱母婴公司应承担的责任，排除傅国明的权利的格式合同，应予以撤销。本院认为，傅国明该主张缺乏事实和法律依据，双方劳务合同对一方提前解除有明确约定，原审法院就知爱母婴公司提前解除应承担的法律责任已作出判决，符合双方的约定亦不违反法律规定，故原审法院判决本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人傅国明负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 李 弘
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初400号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人杨某（曾用名：杨延武），阜宁县三灶镇双岗小学工作人员。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年7月14日被阜宁县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于2016年9月14日被阜宁县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人杨某犯非法狩猎罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年7月1日晚，被告人杨某在阜宁县三灶镇天丰路段河坡上，利用头灯、网兜等工具非法捕猎青蛙31只，后被阜宁县公安局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，31只青蛙分别为25只黑斑蛙和6只金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
被告人杨某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人杨某供述和辩解、物证鉴定书、视听资料、受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、证人朱某的证言等证据。据此认为，被告人杨某的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据证实：
1.基本信息，证实被告人杨某的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、案发经过说明、到案经过等，证实案发及归案情况。
3.扣押清单及照片，证实查获的青蛙及头灯、网兜、芦苇编织篮。
4.被告人杨某供述和辩解、证人朱某的证言，证实被告人杨某利用头灯、网兜、芦苇编织篮等工具，在阜宁县三灶镇天丰路段河坡上非法捕猎青蛙31只，被阜宁县公安局民警查获的经过。
5.物证鉴定书，证实送检的动物分别为黑斑蛙25只、金线蛙6只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
6.现场辩认笔录及照片，证实被告人杨某指认捕捉青蛙现场以及所捕捉的青蛙已放生。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人杨某非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人杨某违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、本案所涉作案工具头灯、网兜、芦苇编制篮各一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周来清
二〇一六年十月九日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审844号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局宣教科科长。
被申请人吴江市强宇生物质颗粒燃料厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年11月23日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对吴江市强宇生物质颗粒燃料厂作出吴环罚决字2015/225号行政处罚决定，责令你单位立即停止生物质颗粒项目的建设，对你单位（并投资人崔中强）处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年8月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/225号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵丽丽
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2283号
原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：唐辉，男，系该公司赛马支行行长。
被告：刘应敏，男，1965年12月4日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：邱登明（被告刘应敏之妻），1973年9月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县赛马镇。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告刘应敏、邱登明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告刘应敏、邱登明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘应敏归还原告借款本金2万元及利息；2.被告邱登明承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月4日，被告刘应敏以建房为由向原告申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为7.9668‰，按季结息，借款期限从2015年3月4日至2016年3月3日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该借款到期后，被告刘应敏未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务，经原告多次催收未果。现特诉讼来院，请求法院依法判决。
被告刘应敏未作答辩。
被告邱登明未作答辩。
本案原告武胜农商银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及结婚证复印件等证据。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告刘应敏以建房为由向原告申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为7.9668‰，按季结息，借款期限从2015年3月4日至2016年3月3日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该借款到期后，被告刘应敏未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务。
另查明，被告刘应敏向原告贷款时，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘应敏向原告借款2万元的情况属实，原告与被告刘应敏之间的债权债务关系成立，被告刘应敏应当按照合同约定的时间按期归还借款本金及利息，现被告刘应敏逾期未归还，依法应承担归还所欠原告借款本金2万元及利息的责任。故原告武胜农商银行要求被告刘应敏归还借款本金2万元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。上述债务产生于被告刘应敏、邱登明的夫妻关系存续期间，在没有其他证据予以反驳的前提下，上述债务应当属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘应敏、邱登明于本判决生效之日起十日内共同归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘应敏、邱登明共同负担（原告已垫付，由二被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 姚林
二〇一七年十月二十六日
书记员 瞿良
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��0682民初第1056号
原告：林洋，女，1995年8月4日出生，住凤城市青城子镇。
委托诉讼代理人：李功成，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：张超，男，1985年3月29日出生，住凤城市青城子镇。
原告林洋与被告张超身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洋的诉讼代理人李功成、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令张超赔偿林洋医疗费3525.18元、误工费945元、护理费900元、伙食补助费450元、交通费300元、福利待遇3000元，合计9120.18元；2、诉讼费用由张超承担。事实和理由：林洋与张超同在青城子镇白云金矿保卫科工作，2018年1月2日13时许,张超在工作时将林洋棉帽扯下，林洋欲抢回自己帽子，双方发生撕扯。张超将林洋按倒在地，用拳头击打林洋头部、胸部，致林洋昏迷。后林洋在凤城市中心医院住院治疗9天，林洋为维护其合法权益，诉至法院。
张超辩称，林洋福利待遇损失3000元，没有依据，不同意赔偿。本次纠纷林洋也有责任，她的合理损失我同意按责任比例赔偿
本院经审理认定事实如下：林洋与张超同在青城子镇白云金矿保卫科工作，2018年1月2日13时许,张超在工作时将林洋棉帽扯下，林洋欲抢回自己帽子，双方发生撕扯，致林洋受伤。
事故发生后林洋被送往凤城市中心医院治疗，经诊断为：头部外伤、头皮挫伤、右侧胸部软组织挫伤��右手皮肤挫擦伤，林洋住院治疗9天(二级护理)，共支付医疗费3525.18元。
林洋纠纷发生前在辽宁招金白云黄金矿业有限公司工作，其住院期间由其丈夫卢迪护理，卢迪亦在辽宁招金白云黄金矿业有限公司工作。
上述事实，有林洋提供的治安调解协议书、诊断书、医疗费收据、林洋、卢迪劳务合同及工资表、交通费收据及本院调取的张超、林洋、林伟财、高阳、罗兴东在凤城市青城子镇派出所询问笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体权造成他人损失的，应当承担相应的赔偿责任。林洋、张超因玩闹而发生争执，进而发生撕扯，此过程中张超致林洋受伤。根据双方过错程度并参考公安卷宗处理意见，张超应负主要责任,林洋行为也存在一定过错，应当承担次要责任。
林洋诉请的各项费用，本院核定如下：
1、林洋支付医疗费3525.18元，有出院诊断书、医疗费收据等证据为凭，本院予以确认。
2、林洋住院9天，其工资本院确定为2271元/月（2017年10、11、12三月平均工资），林洋误工费合理数额为681.30元（2271元/月÷30×9天）。
3、林洋请求的护理费900元不超过法律规定的标准，本院予以确认；
4、交通费，根据本案实际情况，本院酌定为300元；
5、林洋请求的伙食补助费按50元/天计算，其伙食补助费合���数额为450元（50元/天×9天）；
6、林洋提供的辽宁招金白云黄金矿业有限公司证明公司规定职工无故旷工5日以上，取消一年内福利待遇和奖金分配（包括月奖、季度奖、年终奖），但并未能明确说明旷工的具体含义及各种奖项的具体数额，无从判断林洋请求的福利待遇损失具体情况。且从林洋提供的2018年1月工资明细中可以看出林洋领取的工资中已包含安全奖、节假日补助项目，与林洋所述不相符，故对此项请求，本院不予支持。
综合以上，本院确认林洋合理损失共计5856.48元，张超应按70%赔偿林洋4099.54元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内赔偿原告林洋医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费4099.54元。
二、驳回原告林洋其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告林洋负担15元，被告张超负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 高丁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初103号
原告罗松生，男，汉族，1983年4月19日出生，住广州市南沙区，
委托代理人麦征、陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
被告田海生，男，汉族，1985年3月20日出生，住山东省济宁市市中区，
委托代理人刘天枢，广东汉章律师事务所律师。
被告郭丽英，女，汉族，1978年6月26日出生，住广州市南沙区，
原告罗松生诉被告田海生、郭丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗松生的委托代理人陈永辉、被告田海生到庭参加诉讼，被告郭丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日，被告田海生以生意周转需要资金为由，向原告借款26万元，并提出以其名下的粤Ｂ×××××捷豹小汽车作为质押。并签订《借款合同》，约定借款期限到2016年10月25日止。原告将借款247000元转账至被告田海生的账户，将其中的13000元以现金方式交付给被告田海生，由被告田海生签署《借款收据》确认。借款期满，被告田海生仅仅偿还借款132700元，余款127300元至今未付。因两被告是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现起诉要求1、两被告共同向原告偿还借款127300元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至两被告偿还全部借款之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告田海生辩称，不同意原告的诉讼请求。我实际收到的借款247000元，已经用车质押给原告另一股东作价132700元还给原告。因我的车价值远不止这笔钱，质押给了原告就不应该再找我追债，如果找我追债就应该把车还给我。原告属于放高利贷，涉嫌违法犯罪。另外我找原告借钱的事情被告郭丽英并不知情，与被告郭丽英无关。
被告郭丽英无到庭陈述答辩意见，亦无提供相关证据。
经审理查明，原告（甲方）与被告田海生（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款贰拾陆万元（小写：260000元）；借款期限三个月，自2016年7月26日至2016年10月25日止等。后双方又在该《借款合同》下面备注：已收到借款人还款132700元，出借人已将车牌号为粤Ｂ×××××捷豹小车还给原车主，借款人还欠127300元没还。原告在收款人处签名，被告田海生在还款人处签名。2016年7月26日，原告向被告田海生账户转账247000元。同日，被告田海生出具《借款收据》，写明：借款人田海生（身份证号码：）今收到出借人发放的借款人民币贰拾陆万元整（小写：￥260000元）。本人指定转入浦发银行广州市南沙分行，卡号：62×××44，转账：247000元，现金13000元。
另查明，两被告于2007年4月2日登记结婚，2016年8月4日办理离婚登记。
本院认为，原告与被告田海生签订了《借款合同》，并依约将借款以转账及现金的形式交付给被告田海生，有被告田海生出具的《借款收据》及原告的转账记录为证，可以确认原告已经履行了出借款项的义务，被告田海生应当依约履行还款义务。至于被告田海生认为其实际只是收到原告出借的247000元，但从被告田海生出具的《借款收据》可知另外13000元是以现金形式交付给被告田海生，故对被告田海生的主张不予采信。关于车辆的质押或者抵押问题，因双方没有办理抵押登记，也没有提供相关该车辆质押或者抵押的有关证据，被告田海生认为原告押了他的车应予以归还，该主张属于另一法律关系，本案不予调处，被告田海生可另行主张权利。现原告起诉要求被告田海生归还欠款127300元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至被告田海生偿还全部借款之日止的请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还上述欠款依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告田海生、郭丽英在本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗松生归还借款127300元及利息（自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告田海生、郭丽英实际还清借款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元由被告田海生、郭丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞光
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄志伟
速 录 员 李桂霞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执恢114号
申请执行人陈智斌，男，1988年8月15日出生，汉族，住平和县，
被执行人许锦民，男，1988年8月25日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人陈智斌和被执行人许锦民民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执恢114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 林道容
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1832号之一
申请执行人张雪峰，男，1965年3月7日生，汉族，四川省攀枝花市东区。
被执行人宋琦，女，1969年3月24日生，汉族，四川省攀枝花市东区。
张雪峰依据已经发生法律效力（2016）川0402民特37号民事裁定书向本院申请强制执行。执行中双方达成执行和解协议，现履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1832号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞国君
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1643号之二
原告：邯郸银行股份有限公司永年支行。统一社会信用代码：91130429699220647B。
住所地：永年县临名关镇迎宾路北侧海城国际**号商务楼***层。
负责人：张振兴，该支行行长。
委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。执业证号码：11304200210365342。
被告：邯郸市庆涛物资有限公司。组织机构代码：73739160－8。
住所地：邯郸市复兴区铁西大街***号四季花城*号院*号楼****号。
法定代表人：高庆涛，该公司总经理。
被告：永年县宏鹏商砼有限公司。组织机构代码：06165089－1。
住所地：永年县刘营乡龙泉村东三环路西。
法定代表人：张文军，该公司总经理。
被告：邯郸市复兴融守贸易有限公司。组织机构代码：57955829－9。
住所地：邯郸市复兴区联纺西路阿里山钢材大市场院内。
法定代表人：韩路钢，该公司总经理。
被告：高庆涛，男，汉族，1976年7月24日出生，住邯郸市丛台区。
被告：贾红英，女，汉族，1976年3月15日出生，住邯郸市丛台区。
被告：张文军，男，汉族，1969年1月25日出生，住邯郸市大名县。
被告：张海阔，男，汉族，1977年4月6日出生，住邯郸市复兴区。
被告：韩路钢，男，汉族，1966年5月21日出生，住邯郸市邯山区。
被告：巩金泽，男，汉族，1953年2月20日出生，住邯郸市邯山区。
本院审理的原告邯郸银行股份有限公司永年支行与被告邯郸市庆涛物资有限公司、永年县宏鹏商砼有限公司、邯郸市复兴融守贸易有限公司、高庆涛、贾红英、张文军、张海阔、韩路钢、巩金泽金融借款合同纠纷一案，原告申请缓交诉讼费用，在指定期限内，原告既未向本院交纳案件受理费，也未申请司法救助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 武治印
审 判 员 李一晖
人民陪审员 宋 臻
二0一六年二0一六年九月三十日
书 记 员 马旺举
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6636号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人苏州佳昌压滤机有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。
法定代表人陈益娇，该公司总经理。
被执行人陈益娇,女,1989年6月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人姚凤珠,女,1968年8月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与苏州佳昌压滤机有限公司、陈益娇、姚凤珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4947号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州佳昌压滤机有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并偿付相应的利息（自2015年8月21日起至2016年2月17日止的利息以本金50万元按年利率9.24%计算，自2016年2月18日起至实际给付之日止以本金50万元按年利率13.86%计算）。二、若被告苏州佳昌压滤机有限公司未按期履行上述债务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告苏州佳昌压滤机有限公司抵押的机器设备（详见编号为苏E5-7-2015-0009的动产抵押登记书）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额50万元范围内优先受偿，不足清偿部分，由被告苏州佳昌压滤机有限公司继续清偿。三、被告陈益娇、姚凤珠对被告苏州佳昌压滤机有限公司履行上述第一项债务中原告实现上述抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告陈益娇、姚凤珠依据最高额保证承诺书承担的保证责任范围应以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人苏州佳昌压滤机有限公司追偿。因苏州佳昌压滤机有限公司、陈益娇、姚凤珠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，后向本院撤销执行申请，又于2017年8月2日向本院重新申请执行，申请执行标的为629435元，执行费为8694元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人机器设备的财产线索。
执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）苏0509执5120号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人苏州佳昌压滤机有限公司名下的机器设备（详见评估报告），并以拍卖所得清偿被执行人债务，起拍价为评估价1772624元的70%即1240836元。经两次拍卖均流拍，流拍价992669元。因抵押权人未同意以物抵债，本院于2017年4月18日裁定以流拍价对上述机器设备进行变卖，2017年5月30日，章楚鑫（身份证号码：）以992669元竞得上述标的物并如期支付所有拍卖款至本院。他案申请执行人赵良于拍卖成交后至本院提出异议，称拍卖标的中的一台注塑成型机的型号、评估价格有误，要求重新拍卖。经调查，苏中洲咨报字（2016）第Z0092号评估报告中载明的型号为JU12000II/8500的塑料注塑成型机（评估价格1260000元）实际型号为JU28000II/62000，经委托其他评估机构评估，苏东华评报字[2017]第226号评估报告认定该设备价值为2500000元。申请执行人异议反映情况属实。本院以（2016）苏0509执3837号执行裁定书裁定对上述型号为JU12000II/8500的塑料注塑成型机及另一台型号为7800的塑料注塑成型机进行司法拍卖，起拍价为评估价的70%即2082500元。2017年9月12日，上述资产由刘小孟（身份证号码：）以2082500元竞得。其中，重新拍卖的塑料注塑成型机成交价705600元退还原买受人章楚鑫，根据登记的抵押信息，本案申请执行人得款共计108124元,（含退还评估费11850元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已处置完毕，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4947号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月十九日
书记员 杨欣梁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第454号
申请执行人罗某某。
申请执行人吕某某。被执行人吕某甲。被执行人吕某乙。
申请执行人罗某某、吕某某与被执行人吕某甲、吕某乙析产纠纷一案，本院（2004）长民初字第324号民事判决书判决：一、家庭共同财产坐南向北三间平房之东边一间、二个箱子、板柜一件归原告罗某某、吕某某所有，其余财产归吕某甲、吕某乙所有。二、二彼告返还原告罗某某征地款4300元，并由二被告承担诉讼费738元。该判决生效后，权利人罗某某、吕幸龙遂向本院申请执行，执行中，被执行人吕某甲、吕某乙已按判决第一条全部执行完毕，唯对判决第二条及诉讼费因被执行人吕某甲为其女吕某某看病（精神病）花费较多，目前家庭负担较重，生活、经济确有困难，经与申请执行人罗某某谈话，罗表示可以延期执行。依照《个华人．民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一项的规定，裁定如下：（2004）长民初字第324号民事判决书第二条及诉讼费所负担的部分中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李群堂
二〇〇四年六月二十九日
书记员 阮拥军
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执802号
申请执行人黄继军，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人曾德舟，投资人。
申请执行人黄继军与被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付26864元，案件受理费236元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 李振兴
二〇一七年二月二十日
书记员 黄望梅
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执824号
南京某某某化工科技有限公司：
本院在执行申请执行人王立浩与被执行人南京某某某化工科技有限公司劳动报酬争议中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某化工科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2053号
原告：钟祖祥，男，1964年4月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨仕峰，男，1972年12月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告钟祖祥与被告杨仕峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。定于2017年3月9日开庭审理，原告钟祖祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟祖祥撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祖祥负担。
代理审判员 任海滔
二〇一七年三月九日
书 记 员 姜新宇
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执358号
申请人：张俊雄，男，1987年11月23日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：王荣桥，女，1972年9月18日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行张俊雄申请执行王荣桥民间借贷纠纷一案中，因被执行人王荣桥与申请人张俊雄达成和解协议，并已部分履行，申请人张俊雄向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初3113号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，张俊雄可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一八年五月七日
书记员 刘 路
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5392号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码：911200001030618343。
负责人:郭宏伟，行长。
委托诉讼代理人:张健，该行职员。
委托诉讼代理人:李树元，该行职员。
被执行人:天津大都会汽车销售有限公司，住所天津市北辰区经济开发区双辰中路西（双街置业集团公司院内），统一社会信用代码：91120113556523333A。
法定代表人:胡金宝，总经理。
被执行人:天津鼎诚投资担保有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号，统一社会信用代码：911201126759836078。
法定代表人:陈新，总经理。
被执行人:宝丽恒通（天津）科技股份有限公司，住所天津市津南区北闸口镇火炬路11号，统一社会信用代码：91120000091595926R。
法定代表人:曲凤霞，总经理。
被执行人:郑丽霞，女，汉族，1978年4月15日出生，住址河北省遵化市，
被执行人:胡金宝，男，汉族，1971年7月27日出生，住址天津市静海县，
本院于2017年11月8日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津大都会汽车销售有限公司、天津鼎诚投资担保有限公司、宝丽恒通（天津）科技股份有限公司、郑丽霞、胡金宝借款合同纠纷一案。2017年7月17日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初2631号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年三月十三日
书 记 员 昝乃文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0111民初284号
原告:陈雪莲，女，1968年5月31日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被告：黑龙江迅成房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区12号楼。
法定代表人：舒世超，职务经理。
第三人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人：马明河，职务董事长。
原告陈雪莲与被告黑龙江迅成房地产开发集团有限公司、第三人黑龙江森工小额贷款有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，陈雪莲于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈雪莲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雪莲撤诉。
案件受理费50元，由原告陈雪莲负担。
审判员 王春蚕
二〇一八年四月九日
书记员 赵弘扬
苏州工业园区人民法��
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1293号
申请执行人：江西银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57673247-4，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：吴军,该行行长。
被执行人：奚建清，男,1966年5月11日生，汉族，住太仓市。
申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行与被执行人奚建清信用卡纠纷一案，该案(2017)苏0591民初4584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人奚建清未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人奚建清银行存款人民币7959.22元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 曹昉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14506号
原告吴国英，女，1950年10月14日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告吴国英与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴国英自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 李爽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1490号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某某，男，农民。2010年1月因寻衅滋事被上海市崇明县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，9月14日被取保候审，2016年12月16日经本院决定，12月19日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1418号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人杨某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年5月28日凌晨，被告人杨某某在张家港市杨舍镇农联村南桥14组38号，采用支付宝转账等方式，窃得李某支付宝内人民币2987元。
2.2016年5月30日早上，被告人杨某某在张家港市杨舍镇农联村南桥14组38号，采用支付宝转账等方式，窃得李某支付宝内人民币2024元。
被告人杨某某共盗窃作案两起，窃得人民币共计5011元。
案发后，被害人损失已挽回并对被告人杨某某的行为表示谅解。
被告人杨某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、接受证据材料清单、支付宝账户信息、交易记录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、交易信息、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、退赔谅解协议书、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人杨某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年3月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfa00323-7011-4c10-bee1-36ecf32a77a4&imgId=Y2ZhMDAzMjMtNzAxMS00YzEwLWJlZTEtMzZlY2YzMmE3N2E0MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执80号
申请执行人：乌兰察布市融欣典当有限责任公司
被执行人：岳勇，男，汉族，1966年1月8日生，住内蒙古兴和县
本院在执行乌兰察布市融欣典当有限责任公司与岳勇典当合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ： 孙 平
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：金海龙
附释法律文书：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1112执464号
申请执行人:孙立新,男,汉族，1967年2月9日出生,住江苏省。
委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人:曹恩荣,男,汉族,1958年4月13日出生，住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人孙立新与被执行人曹恩荣买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初3243号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹恩荣未履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙立新向本院申请执行，申请执行标的349095元。本院于2018年2月5日立案受理。现申请执行人孙立新以与被执行人曹恩荣达成和解协议为由，向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)苏1112执464号案件的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年四月十日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2906号
原告赵1，女，1976年12月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人方某某，男，1973年6月27日出生，汉族，住上海市。
原告方某某，男，1973年6月27日出生，汉族，住上海市。
被告钱某某，女，1952年3月6日出生，汉族，住上海市。
被告赵某2，女，1962年12月1日出生，汉族，住上海市。
被告赵某3，女，1964年10月27日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告赵1、原告方某某诉被告钱某某、被告赵某2、被告赵某3法定继承纠纷、分家析产纠纷一案中，原告赵1和原告方某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，两原告以已与三被告协商一致为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵1撤、原告方某某回起诉。
本案案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告赵1、原告方某某负担。
审判员 王 滢
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初643-1号
申请人常立冬，男，1969年7月15日出生，汉族，住襄阳市长征路117号。
被申请人朱伟伟，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路大兴镇漕冲村孙冲村民组131号。
被申请人王文平，男，1988年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区峪山镇王冲村4组。
本院在审理申请人常立冬与被申请人朱伟伟、王文平合同纠纷一案中，申请人常立冬于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱伟伟、王文平的银行存款20万元或查封被申请人王文平所有的位于东津世纪城第16幢16-1-13B-1号房屋。申请人常立冬提供其所有的车辆作为担保，并同意法院对该担保房产采取查封措施。
本院认为，申请人常立冬的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱伟伟、王文平的银行存款20万元或者查封被申请人王文平所有的位于东津世纪城第16幢16-1-13B-1号房屋；
二、查封申请人常立冬所有的汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。
审判员 臧玉红
二〇一七年三月六日
书记员 闫莉敏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执893号
申请执行人：任明好，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：马大臣，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人任明好与被执行人马大臣健康权纠纷一案中，任明好向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年九月六日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2629执313号
申请人：龙宜庆,男性,1985年7月3日出生侗族,住剑河县；
被执行人：姜志兰,女性,1990年9月1日出生,汉族,住剑河县。
本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院2012年12月1日生效的（2012）剑民初字第535号判决，于2018年6月6日向被执行人姜志兰发出执行通知书，责令被执行人姜志兰每月支付抚养费150元，从2013年1月1日起至儿子能独立生活止，于每月1月30日前付清当年的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜志兰在中国银行凯里市城中支行的账户存款7240.6200元，冻结期限为360天。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨正华
二〇一八年六月二十一日
书记员 王成良
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2852号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，统一社会信用代码：91320106756857610U,住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司董事长。
委托代理人刘第，系江苏玄博律师事务所律师。
被告段修芳，女，1973年11月26日生，汉族。
被告陈丽明，男，1971年11月10日生，汉族。
委托代理人段修芳，女，1973年11月26日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿公司）与被告段修芳、陈丽明物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业服务费2424元，并支付违约金7.2元，共计2431.2元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘第，被告段修芳及被告陈丽明委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区康利华府小区提供物业服务，被告段修芳、陈丽明系康利华府小区4-x室业主，房屋建筑面积121.1平方米，物业费收费标准为每月每平方1.43元。原告江鸿公司主张被告尚未缴纳自2014年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2424元。对此，被告辩称其于2015年10月1日前并未入住，系空置房，且就其于2013年9月28日预交2078元物业服务费亦应按空置房收缴比例计算，超出部分应作相应抵扣，并提供了相应证据给予佐证，对此节辩称，本院给予采信。鉴于原告江鸿公司所提供的物业服务并未尽当，对其主张的违约金诉请本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告段修芳、陈丽明于本判决生效之日起十日内向原告南京江鸿物业发展有限责任公司支付物业服务费1229.2元。
二、驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告段修芳、陈丽明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年八月十八日
见习书记员 施蔚天
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执677-2号
申请执行人杨宏伟，男，汉族,生于1967年10月13日，住西安市碑林区。
被执行人宝鸡众鑫盛石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新大道230号房303。
法定代表人阎宝军，经理。
被执行人宝鸡奇全工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区中山东路70号楼。
法定代表人谢亮平，经理。
被执行人李涓，女，汉族,生于1972年1月3日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人闫爱玲，女，汉族,生于1964年2月19日，住宝鸡市金台区。
被执行人阎宝军，男，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人韩鹏，男，汉族,生于1989年9月24日，住西安市。
本院执行的杨宏伟与宝鸡奇全工贸有限公司、阎宝军、闫爱玲、韩鹏、宝鸡众鑫盛石油机械有限公司、李涓借款合同纠纷一案，执行标的为9416301.00元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 段 强
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1012号
申请人:项立良
被申请人:刘春
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1060号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘春价值396550元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初36号
原告：高兴宇，男。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：山东新华书店集团有限公司日照分公司，住所地山东省日照市望海路30号。
法定代表人：秦玉山，总经理。
被告：北京海潮出版社，住所地北京市海淀区西三环中路19号。
法定代表人：荣新光。
本院在审理原告高兴宇诉被告山东省日照市新华书店、北京海潮出版社著作权侵权纠纷一案中，原告本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告高兴宇撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告高兴宇负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
代理审判员 汉京明
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 侯永霞
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3471号
申请执行人：朱海仙（曾用名朱海先），男，1958年10月24日生，汉族，住靖江市。
被执行人：张若飞，男，1950年6月24��生，汉族，住靖江市。
被执行人：靖江市利明环保电镀涂装设备有限公司，统一社会信用代码91321282718668958B，住所地靖江市生祠镇江平路1号。
申请执行人朱海仙与被执行人张若飞、靖江市利明环保电镀涂装设备有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出(2017)苏1282民初1529号判决书已发生法律效力，依该判决书：张若飞、靖江市利明环保电镀涂装设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内共同归还借款522000元。因被执行人张若飞、靖江市利明环保电镀涂装设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海仙向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年12月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果��知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年12月27日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人靖江市利明环保电镀涂装设备有限公司名下有位于靖江市生祠镇江平路1号的房地产登记，本院依法轮候查封，且上述房地产已设定抵押，暂无法处置；未发现被执行人张若飞有可供执行的房产。
4.本院于2017年12月22日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人张若飞持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年5月7日发出限制���执行人消费令，限制被执行人张若飞、靖江市利明环保电镀涂装设备有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年4月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月7日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初1529号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一八年五月七日
书记员 陈 亮
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执575号
申请执行人：翟晶智，曾用名翟美久，男，1961年9月15日出生，，汉族，住上蔡县。
被执行人：张麦垛，男，1964年8月20日出生，，汉族，住上蔡县。
被执行人：任霞，曾用名任红霞，女，1964年10月20日出生，，汉族，住上蔡县，系被执行人张麦垛之妻。
本院在执行翟晶智与张麦垛、任霞合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人张麦垛有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张麦垛的粤Ｔ×××××松花江牌车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人张麦垛负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人张麦垛可以使用被查封的财产；但因被执行人张麦垛的过错造成的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张麦垛不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年三月二十五日
书记员 张豪杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6410号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：吴方，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：徐爱。
被告：扬州市庄园日化有限公司。
法定代表人：韩林。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告徐爱、扬州市庄园日化有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴方、王新齐到庭参加诉讼，被告徐爱、扬州市庄园日化有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款105813.66元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐爱于2013年11月8日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告徐爱开卡使用后，于2015年10月25日开始逾期，结欠本金105813.66元。被告扬州市庄园日化有限公司作为担保公司应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告徐爱、扬州市庄园日化有限公司均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、信用卡额度调整申请书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用报告、企业法人营业执照复印件、房产证复印件、担保函、信用卡购车专项分期付款担保合同、购车专项分期付款合同、抵押合同、车辆购销合同、收据、户口簿复印件、婚姻登记证明、收据凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2013年11月，被告徐爱按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为25万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告徐爱申请时，被告江苏东义汽车服务有限公司出具担保函，为被告周本浩的上述信用卡而产生的还款及利息、费用等提供连带责任担保，担保期限2年，且承诺不得以《担保法》第二十八条之规定为由提出抗辩，银行有权直接向其追索担保责任。
2、被告徐爱出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、徐爱签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生徐爱累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求徐爱立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入徐爱信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告徐爱尚能按约还款，但从2015年10月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，两被告结欠原告本金105813.66元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告徐爱的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告徐爱应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告徐爱从2015年10月25日开始逾期，原告要求被告徐爱归还本金105813.66元和支付从2015年10月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告扬州市庄园日化有限公司出具担保函，依法应与被告徐爱共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金105813.66元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金105813.66元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告扬州市庄园日化有限公司对被告徐爱所负上述债务承担连带责任；
三、被告扬州市庄园日化有限公司承担保证责任后，有权向被告徐爱追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，公告费300元，合计3008元，由被告徐爱、扬州市庄园日化有限公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费2708元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 邵步运
审 判 员 瞿森斌
人民陪审员 季金秋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈芳园
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4302号之一
申请执行人张少辉，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。
法定代表人林天仰，公司负责人。
本院执行申请执行人张少辉与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3525号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人张少辉工资款人民币50360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币655元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈为金
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执94号
申请执行人：陈胜利,男,1952年1月8日出生,汉族,古田县人,住古田县。
被执行人：叶荣惠，女，1973年11月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：卢亨彤，男，1972年9月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人陈胜利与被执行人叶荣惠、卢亨彤民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初1432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款220000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2677元，执行费3200元，在限期履行期限内被执行人叶荣惠、卢亨彤未自动履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人叶荣惠、卢亨彤所有的位于古田县的房地产被本院其他案件另案拍卖。
在执行过程中，1、本院于2018年1月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人叶荣惠、卢亨彤名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈胜利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年六月十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执503号
济阳农村商业银行申请执行刘潼、邢传熙、刘法庆、刘兴勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第127号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第127号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月十七日
书记员 郭社教
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1637号
上诉人（原审被告）:安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧,组织机构代码71179041-6。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常合兵，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵为友，男，1975年1月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：韩谋发，男，1982年4月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人安徽水利开发股份有限公司因与被上诉人赵为友、韩谋发买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽水利开发股份有限公司于2017年11月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽水利开发股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽水利开发股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3286元，减半收取1643元，由安徽水利开发股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5243号
申请执行人：朱永胜，男，1961年7月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：夏修美，男，1957年4月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：程海燕，女，1974年11月2日生，汉族，个体户，住所地同上。
依据（2015）洪民初字第3825号民事调解书，夏修美、程海燕应给付朱永胜18580元及利息，并承担案件受理费820元。经朱永胜申请，2017年10月17日，本院立案执行，2017年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月3日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年4月3日轮候查封程海燕所有的位于泗洪县五台山西侧1幢、105、302、408、511、606室房产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王成红
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2928-3号
申请执行人：莱州金雁机械制造有限公司，住所地莱州市。
法人代表：盛军，总经理。
被执行人：莱州市山普管件制造有限公司，住所地莱州市。
法人代表：王淑慧，经理。
本院在执行申请执行人莱州金雁机械制造有限公司与被执行人莱州市山普管件制造有限公司实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪舜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2088号
申请执行人唐蒙，男，1970年7月17日出生，户籍地北京市西城区。
被执行人吕冰，女，1965年1月24日出生，住北京市石景山区。
本院依据北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00972号执行证书，已向被执行人吕冰发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，连云港市海州区人民法院于2017年3月16日作出（2017）苏0706财保47号民事裁定书，查封吕冰名下位于北京市石景山区时代花园南路XX号院XX号楼X层XX号房屋（X京房权证石字第XX**号）。2017年11月17日，连云港市海州区人民法院将上述房屋处置权移送我院。
本院依法将吕冰名下位于北京市石景山区时代花园南路XX号院XX号楼X层XXX号房屋通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2018年3月16日，范芳（身份证×××）以总价人民币10，300，000元最高价竞得上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、三十一条之规定，裁定如下：
一、解除连云港市海州区人民法院（2017）苏0706财保47号民事裁定书对被执行人吕冰（身份证×××）名下位于北京市石景山区时代花园南路XX号院XX号楼X层XXX号房屋（X京房权证石字第XX**号）的查封；
二、解除抵押权人唐蒙（身份证×××）的抵押权（X京房他证石字第X**号）；
三、将登记在吕冰（身份证×××）名下位于北京市石景山区时代花园南路XX号院XX号楼X层XXX号房屋（X京房权证石字第XX**号）过户至范芳（身份证×××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘钊
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执369号
申请执行人：烟台嘉乔商贸有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：张春洁，总经理。
被执行人：烟台市福山区清洋德佳愉味饭店，住所地：福山区。
负责人：刘晓平。
本院在执行烟台嘉乔商贸有限公司与烟台市福山区清洋德佳愉味饭店合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人烟台市福山区清洋德佳愉味饭店银行存款人民币26000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年六月十一日
书记员 郭兆斌
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执411号之三
申请执行人陈菊莲，女，汉族。
被执行人罗田县大河岸镇农村福利院，法定代表人张厚群，该院院长。
申请执行人陈菊莲与被执行人罗田县大河岸镇农村福利院劳动争议一案，本院已于2017年5月18日立案执行。现被执行人已履行完毕。申请执行人陈菊莲已向本院出具了结案证明，本案现已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈菊莲与被执行人罗田县大河岸镇农村福利院劳动争议一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 燕
山西省黎城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初970号
原告：杨某，男，汉族，1973年2月1日生，系黎城县人，司机，居民身份号码：×××。
委托代理人：田某，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告:刘某，男，汉族，1956年11月11日生，系黎城县人，农民，居民身份号码：×××。
原告杨某与被告刘某民间借贷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人田某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7、8月份，原告经被告的叔叔刘有廷认识被告，声称被告在中国商务商会就职，投资汽车分期付款，只要通过银行打入被告帐户48930元，就可以拥有同等价值首付百分之三十的汽车一辆，并有同期银行利息。原告认为有中间人，又有银行汇款单，最后能拿回借款或车，便将钱汇入被告帐户。谁知一年过后，原告不仅没有接到汽车，原来的借款也没有回来。后经多次追要被告拒绝偿还。无奈诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本息50000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，一、我们公司没有经营过任何汽车分期付款业务；二、借款必须提出书面证据，借款金额刚好是48930元，正是原告加入我们商会的会费而非借款；三、要求原告出具购车款相关的书面证据。
根据诉辩双方的意见，归纳本庭争议焦点：原、被告之间的借贷关系是否成立，被告是否借原告48930元。
针对争议焦点：原告提供如下证据：
1、银行交易明细一份两页，证明2015年10月29日杨某通过汇款方式打入刘某账户48930元；
2、王路宽录音一份，证明刘某当时承认给杨某借款并将车同意抵押给杨某的事实；
3、刘有廷证人证言一份，证明刘某当时在中国商务商会是负责投资汽车销售的，刘某借杨某48930元；
4、（2017）晋0426民初260号民事判决书一份，证明当时杨某确实通过汇款方式给刘某汇过48930元，证实双方是因车发生过纠纷。
被告的质证意见如下：
1、证据一真实性无异议，原告确实给我打过款，而且打款金额确实是48930元，但是钱并不是我拿了，而是作为他本人加入中国商务商会行业的一个资格；
2、证据二真实性无异议，我们曾经调解过好几次，但是入了行业以后钱是公司拿的，不是我个人拿的；原告曾经分过红拿过工资，由于我在外地，委托我的妻子从合肥回来进行调解，我们原打算将原告所领过的10000多元抛出去，将剩余的钱给原告并让原告把车返还我们。结果在过程中有四五个人让我把钱给了他们，最后调解就没有达成；
3、证据三真实性存在异议，证人是共同扣押我车的同伴，不具备作证的条件。
4、证据四真实性无异议。
针对争议焦点：被告提供如下证据：
1、杨某当时参加行业时的申购单一份，证明48930元是入门费，不是买车的，不是借款。
2、领工资时刘有廷让杨某给他代领的手印及签字，证明原告领了11140元。
原告的质证意见为对两份证据不予认可，缺乏证据的三要性，所以不予质证，且证据系复印件，真实性存在异议。
根据原告举证被告质证，本院认证如下：对于原告的证据1、2、4被告无异议，本院给予认可，证据3证人与原告有利害关系，不予采信，被告提供的证据系复印件，不予采信。
本院认为当事人对自己的主张应提供证据，否则将承担不利的法律后果，另外根据举证责任的分配原则，主张合同成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任，也就是说原告要承担被告借款存在的举证责任，在本案中原告提供的银行转帐单能证明原告向被告转帐的事实，录音资料与判决书仅能证明双方当事人之间发生过纠纷与争执，也能证明双方当事人进行过协商，并不能证明被告向其借款的事实。本院对原告要求被告偿还其借款本息50000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员成志萍
二0一七年十二月十七日
书记员江宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执66号
申请执行人彭奇春
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3668号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南铁银房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入6484元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年一月二十日
书记员 仇园春