江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初320号
原告王中魁，男，1996年4月20日生，住常州市武进区。
委托代理人丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。
被告徐必祥，男，1967年4月12日生，住盐城市亭湖区。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人王龙春，该公司员工。
原告王中魁与被告徐必祥、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，由审判员陈祥独任审判，于同年3月9日组织当事人进行了证据交换，原告王中魁的委托代理人丁雨池、被告徐必祥、安邦财险江苏公司的委托代理人王龙春到庭参与质证。后该案又适用普通程序并组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告王中魁的委托代理人丁雨池、被告徐必祥、被告安邦财险江苏公司的委托代理人王龙春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王中魁诉称：2015年2月25日17时40分左右，被告徐必祥驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市区解放路由南向北行驶至建军路路口时，与原告王中魁驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定徐必祥负事故的全部责任，王中魁无事故责任。苏Ｊ×××××小型轿车由被告安邦财险江苏公司承保了交强险和商业三者险。现诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费86200.73元、住院伙食补助费1242元、营养费810元、护理费17490.87元、残疾器具辅助费180元、精神损害抚慰金5000元、学费7240元、旅游退团损失费2000元、交通费3000元、财产损失费2999元、鉴定费1118.5元，合计127281.1元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐必祥辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、我是苏Ｊ×××××小型轿车的所有人，我为自有车辆向被告安邦财险江苏公司承保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率），依法应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、事发后，我已支付原告医疗费58000元，请求法院一并处理。
被告安邦财险江苏公司辩称：1、我公司对事故发生的事实与责任认定均无异议；2、肇事车辆由我公司承保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率）属实；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费；4、事发后，我公司已支付原告医疗费1万元，请求法院一并处理。
经审理查明：2015年2月25日17时40分左右（天气：晴），被告徐必祥驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市区解放路由南向北行驶至建军路路口时，与原告王中魁驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事发后，原告王中魁先后至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“右胫骨中下段开放性骨折，右小腿皮肤撕脱伤。”同月28日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出事故认定书，认定徐必祥负事故的全部责任，王中魁无事故责任。同年4月28日原告出院。2016年8月1日至8日，原告至盐城市第三人民医院行取内固定术，原告二次住院治疗共产生医疗费86319.23元，其中由被告徐必祥支付58000元，被告安邦财险江苏公司支付1万元。
2017年1月12日，原告王中魁诉至本院。同年3月9日，经原告申请并预交鉴定费1000元，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对王中魁的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于2017年4月7日作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、“王中魁因交通事故致右胫骨中下段开放性骨折等经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾；2、不建议其误工时限或经查证属实后宜为180日；护理时限宜为90日（住院2人，余1人护理）；营养时限宜为90日。”
另查明：原告王中魁事故发生前是常州**学院学生。被告徐必祥系肇事车辆苏Ｊ×××××小型轿车的所有人，其将自有车辆向被告安邦财险江苏公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为50万元（不计免赔率），期限均自2014年6月26日起至2015年6月25日止；案涉交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告王中魁因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即徐必祥负事故的全部责任，王中魁无事故责任。
（二）关于受害人王中魁损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，扣除伙食费522元和护理费752.2元，确定医疗费为85049.03元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为69天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为1242元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为3个月，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计87101.03元。2、伤残损失：（4）残疾器具费。根据原告提交的发票，确定残疾器具费为180元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日（住院2人，余1人护理），按照80元/日的标准计算，确定护理费为12720元。（6）学费。本案中，原告主张学费7240元的诉讼请求，但原告未能提交充足的证据证明其休学期间具体学费的损失，故该项诉讼请求，本院不予支持。（7）精神损害抚慰金。原告未构成伤残，依法不应计算精神损害抚慰金。故原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为1000元。（9）旅游退团损失。原告主张其父母的旅游退团损失2000元的诉讼请求无法律依据，故该项诉讼请求，本院不予支持。伤残损失合计13900元。财产损失费用：（10）财产损失费。根据原告电动自行车、衣物等损坏以及保险公司定损的实际情况，确定财物损失费为2400元。上述第（1）至（10）项合计103401.03元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆苏Ｊ×××××小型轿车由安邦财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内。故被告安邦财险江苏公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任25900元（医疗费用1万元、伤残损失费用13900元、财产损失费用2000元），其垫付的1万元应予扣减。2、被告安邦财险江苏公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告徐必祥驾驶苏Ｊ×××××小型轿车发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担100%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告安邦财险江苏公司承保了商业三者险50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应按商业三者险的约定在限额内承担赔偿责任77501.03元。2、被告徐必祥应承担的赔偿责任。鉴于案涉车辆投保的保险赔偿款足已赔付核定的被告徐必祥应赔偿原告之损失，故被告徐必祥在本案中不需要再承担赔偿责任。原告应返还被告徐必祥58000元，另应按责负担诉讼费。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王中魁15900元（已扣除垫付款1万元），在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王中魁77501.03元，合计赔偿93401.03元。
二、被告徐必祥在本案中不需要再承担赔偿责任，扣除其已付款58000元，原告王中魁应返还被告徐必祥58000元。
三、驳回原告王忠魁的其他诉讼请求。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费2846元，鉴定费1000元，合计3846元，由被告徐必祥负担2846元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1000元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依据该生效判决确定的各项给付义务及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付王中魁39247.03元，给付徐必祥55154元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负相关信息真实性及上述各项给付数额准确性审查。
3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 蒋维忠
审判员 陈 祥
审判员 顾 飞
二〇一七年六月十四日
书记员 浦诗影
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。