广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第230号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何旺昌，男，1967年5月18日生于广东省翁源县，汉族，小学文化，无业，住广东省广州市花都区。2005年10月27日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（2006年9月21日刑满释放）。2015年6月12日因本案被羁押，次日被佛山市公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈宜铭，广东昊法律师事务所律师。
被告人丘海平，男，1969年2月24日生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务农，住广东省翁源县。2012年3月14日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元（2013年9月30刑满释放）。2015年7月10日因本案被佛山市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人毛某，男，1984年2月5日生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务农，住广东省翁源县。2015年6月12日因本案被羁押，次日被佛山市公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。
被告人许繁坤，，男，1979年10月4日生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，住广东省翁源县。2013年1月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（2013年2月16日刑满释放）。2015年7月8日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人丘某甲，男，1974年8月27日生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，住广东省翁源县。2015年8月26日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人包某甲，男，1989年12月17日生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，住广东省翁源县。2015年6月12日因本案被羁押，次日被佛山市公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人叶某，男，1980年11月13日生于广东省翁源县，汉族，大专文化，务农，住广东省翁源县。2015年6月15日因本案被羁押，次日被佛山市公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）899号起诉书指控被告人何旺昌、毛某、丘海平、丘某甲、许繁坤、包某甲、叶某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。2015年12月17日，佛山市禅城区人民检察院向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2016年1月15日，该院向本院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人何旺昌、毛某、丘海平、丘某甲、许繁坤、包某甲、叶某及辩护人陈宜铭、邱锦添、曾贵新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月份开始，被告人何旺昌、毛某、丘海平、丘某甲、许繁坤、包某甲、叶某以及胡某、许某乙、刘某、丘某乙、包某乙（均另案处理）等人组成盗窃团伙，有分有合，长期盘踞在广州白云机场一带物色旅客为作案目标，后尾随旅客上机场快线大巴车，并趁旅客不备，互相掩护盗窃旅客行李包内的财物，得手后共同分赃。其中：
1、2010年11月16日17时许至18时许，被告人何旺昌在广州白云机场开往广州市解放北路的大巴车上，盗得被害人王某甲一个咖啡色皮手袋内的现金人民币4000元，后被当场抓获。
2、2012年12月1日16时许，被告人何旺昌伙同两名男子（另案处理）在广州白云机场开往广州市东方宾馆的大巴车上，由其中一名男子动手，盗得被害人ahmed（埃及籍）行李箱内的现金30000美元。
3、2013年11月15日15时许，被告人何旺昌、毛某、丘某甲伙同胡某在一辆广州白云机场开往广州市全球通大厦的大巴车上，由被告人毛某动手，盗窃被害人nassormohdsoud（坦桑尼亚籍）背包内的现金4000美元及八台手机、一台笔记本电脑等物品。因被害人发觉而未得手，并被当场抓获。
4、2014年11月2日13时许至14时许，被告人何旺昌、丘海平伙同许繁阳在广州白云机场开往佛山市禅城区魁奇路澜石国际交易中心候机楼的机场快线大巴上，由许某乙动手，盗得被害人张某丙背包内的现金8000美元。
5、2015年3月24日17时许至19时许，被告人叶某在广州白云机场开往佛山市禅城区魁奇路澜石国际交易中心候机楼的机场快线大巴上，盗得被害人邓某及其妻子两人手提包内的现金人民币8300元。
6、2015年4月7日17时许至18时许，被告人何旺昌、丘海平、包某甲在广州白云机场开往佛山市禅城区魁奇路澜石国际交易中心候机楼的机场快线大巴上，由被告人丘海平动手，盗得被害人sherifeldesoukysalfehshehab（埃及籍）背包内的现金2000美元。
7、2015年4月15日14时许至16时许，被告人毛某伙同丘某乙在广州白云机场开往佛山市禅城区魁奇路澜石国际交易中心候机楼的机场快线大巴上，共同盗得被害人motwanibharatkumar（印度籍）挎包内的现金12000美元。
8、2015年4月15日16时许至17时许，被告人叶某在广州白云机场开往佛山市禅城区魁奇路澜石国际交易中心候机楼的机场快线大巴上，以调包方式盗得被害人韩某背包内价值人民币4755元的黑色联想牌（型号y510）笔记本电脑一台。
9、2015年5月9日18时许至19时许，被告人何旺昌、丘海平、包某甲在一辆广州白云机场开往佛山市禅城区魁奇路澜石国际交易中心候机楼的机场快线大巴上，由被告人何旺昌动手，盗得被害人auricmarkafranie（英国籍）背包内的现金8900英镑。
10、2015年5月13日16时许至17时许，被告人何旺昌、毛某、丘海平、丘某甲、许繁坤伙同刘先升、丘某乙、包金新在一辆广州白云机场开往佛山市禅城区魁奇路澜石国际交易中心候机楼的机场快线大巴上，盗得被害人srinavasnischay（印度籍）及srinvasivjayalakshmi（印度籍）手提包及背包内的现金共计50000美元。
11、2015年6月4日上午，被告人毛某在江门汽车总站开往广州市元岗客运站的大巴车上，以调包方式盗得被害人符某电脑包内的价值人民币3198元的华硕a455la笔记本电脑一台。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人何旺昌、毛某、丘海平、丘某甲、许繁坤、包某甲、叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物；其中被告人何旺昌盗窃数额超过人民币63万元（另有4000美元系未遂），数额特别巨大；被告人毛某盗窃数额超过人民币38万元（另有4000美元系未遂），被告人丘海平盗窃数额数额为人民币450977元，被告人丘某甲盗窃数额为人民币305615元（另有4000美元系未遂），被告人许繁坤盗窃数额为人民币305615元，上述四被告人均系盗窃数额巨大；被告人包某甲盗窃数额为人民币96193元，被告人叶某盗窃数额为人民币13055元，上述二被告人均系盗窃数额较大；应以盗窃罪追究七被告人的刑事责任；被告人丘海平、许繁坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定惩处。公诉机关建议判处被告人何旺昌有期徒刑十一年至十三年、并处罚金，判处被告人丘海平有期徒刑四年至六年、并处罚金，判处被告人毛某、丘某甲、许繁坤有期徒刑三年六个月至五年六个月、并处罚金，判处被告人包某甲有期徒刑一年至二年、并处罚金，判处被告人叶某有期徒刑一年六个月以下、并处罚金。
被告人何旺昌对起诉书指控的第10宗盗窃行为无异议，但对盗窃金额提出异议，且辩称未参与起诉书指控的第1-4、6、9宗盗窃行为。辩护人的主要辩护意见：1、第1宗指控已由检察院不予批捕，故而不应认定；2、对于第二宗指控，认为无法证实动手的男子与被告人何旺昌合谋，被盗数额仅有被害人陈述；3、对第3宗指控无异议；4、第4宗指控无证据证实被告人何旺昌与他人合谋；5、第6宗指控仅有被告人丘海平的供述，不能认定被告人何旺昌参与实施该宗盗窃；6、第9宗指控视频模糊，无法证实为被告人何旺昌动手盗窃及被盗窃的是被害人的包，且被告人丘海平供称盗窃5000英镑；7、对第10宗盗窃行为予以确认，但指控金额为50000美元仅有被害人陈述，无其他证据佐证。
被告人毛某对起诉书指控的第3、7、10宗犯罪事实及罪名无异议，辩称其未参与起诉书指控的第11宗犯罪行为。辩护人的主要辩护意见：1、被告人毛某系初犯，认罪态度好；2、其所起作用较小，仅负责望风和从他人处分获赃款；3、被告人毛某因家庭困难而实施盗窃；4、建议判处被告人毛某有期徒刑三年以下。
被告人丘海平对起诉书指控的第6、9、10犯罪事实及罪名无异议，辩称其未参与起诉书指控的第4宗盗窃行为。
被告人丘某甲对起诉书指控的第10宗犯罪事实及罪名无异议，但辩称未参与第3宗盗窃行为。
被告人许繁坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名提出异议。
被告人包某甲辩称其未参与起诉书指控的盗窃行为。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的主要辩护意见：1、被告人叶某系初犯，其认罪态度好，亲属赔偿被害人，取得谅解；2、建议对被告人叶某宣告缓刑。
经审理查明：被告人何旺昌、毛某、丘海平、丘某甲、许繁坤、包某甲、叶某等人有分有合，长期在广州白云国际机场一带物色旅客为作案目标，后尾随旅客上机场空港快线大巴车，意图盗窃。在车上，部分人员有时假冒工作人员放置被害人行李或望风，另有人趁旅客不备，动手窃取被害人的财物，得手后共同分赃。具体事实如下：
一、2013年11月15日15时许，被告人何旺昌、毛某、丘某甲伙同他人在一辆广州白云国际机场开往广州市全球通大厦的机场快线大巴车上（车牌为粤a×××××），先由被告人何旺昌将nassormohdsoud的背包某丙到座位下方，再由被害人毛某动手，意图窃取被害人nassormohdsoud（坦桑尼亚籍）背包内的财物，但因被害人nassormohdsoud发觉而未得手，并被当场抓获。经清点，被害人nassormohdsoud包内有4000美元（折算人民币24540元）、八台手机、一台kohjinsha笔记本电脑等物品。次日，被告人何旺昌、毛某、丘某甲等人因涉嫌盗窃被广州市公安局刑事拘留，同年12月20日因证据不足被释放。
上述事实，有由经公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片。证实2013年11月16日，从被告人毛某处扣押笔记本电脑一台、苹果手机四台、lg手机三台、htc手机一台、4000美元（经被害人nassormohdsoud、证人卢某乙和、同案人胡某某确认是被害人nassormohdsoud包内所有物品）。
2、国家外汇管理局广东省分局出具的汇价证明。证实2013年11月15日，美元兑换人民币汇率分别为100美元=613.51元人民币。
3、调取证据清单，录像说明。证实视频监控录像的来源及内容。
4、被害人nassormohdsoud的护照、签证复印件。证实其国籍为坦桑尼亚等情况。
5、情况说明。证实粤a×××××车上指认被告人何旺昌等人参与盗窃被害人nassormohdsoud背包的乘客因时间问题，未予配合作证。
6、处警经过，拘留证，释放通知书复印件。证实2013年11月15日，被告人何旺昌、毛某、丘某甲等人因盗窃被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日因证据不足被释放。
7、广州市价格认证中心出具的关于对kohjinsha笔记本电脑及对iphone4（16g）等手机不予价格鉴定的复函。证明广州市公安局便衣侦查支队侦查五大队委托该鉴定中心进行鉴定的一台kohjinsha笔记本电脑、iphone4（16g）手机四台、黑色lg手机3台和黑色htc手机一台因未到达鉴定要求，按规定不予价格鉴定。
8、号码134××××2288（胡某某）于2013年10月16日至11月15日的通话清单。证实该号码与号码183××××8056（被告人丘某甲）在上述时间段内频繁通话。
9、证人卢某乙和的证言。主要内容：2013年11月15日，我下班后乘坐机场大巴车回家。期间，上来一些乘客，其中有一名黑人，该黑人乘客后面跟着几名男乘客。他们有些在前面的座位坐下，有些在我后面坐下。乘客上齐后，大巴车往全球通大酒店方向行驶。当车行驶到机场高速近平沙路出口时，坐在我左前方座位上的黑人乘客站起来，指着他后面的两名男子用英语大声说后面两名乘客拿了他的黑色双肩包内的钱和手机。我赶紧站起来看，坐在黑人乘客后面的两名男子予以否认。我见黑人乘客从与其辩解的男子手中拿回自己的双肩包，便上前抓住这两名男子，拨打110报警。这时，车上的一些乘客说坐在黑人男子旁边的男子是同伙，我便让这名男子不要动，并表明我的警察身份。同时，还有乘客提出在我后面的一名男子曾要黑人乘客将放在腿上的包某丙在地上。于是，我让那名男子不要动。警察过来后，我向对方讲述事发经过。黑人男子的包中有4000美元、八台手机及笔记本电脑等物品。
10、被害人nassormohdsoud的陈述。主要内容：2013年11月15日15时30分许，我从广州白云机场乘坐机场快线去市区，坐在车辆左侧第二排靠窗座位。a男子坐在车后面，b男子坐在我右边，c男子坐在我的正后方，d男子坐在c男子的右边。当我坐好后，突然a男子将坐在我身旁的b男子的背包及我的背包某丙在我们座位下方。我便用脚踩住我的背包。过了一会，我感觉有人在我后面拉我的背包，便立即站起来。我发现坐在我身后的c男子已经拉开我背包的拉链，准备掏包内的东西。其旁边的d男子正左顾右盼。我见此情形，立刻抓住拉我背包的男子，和其争吵，并抢回我的背包。这时，旁边的乘客帮忙报警。我背包内有一个小腰包，内有4000美元、一台笔记本电脑、四台苹果手机、三台lg手机、一台htc手机等物品。我不是很清楚物品的价值。车内有视频监控录像，应该可以看到他们的作案过程，我希望你们能调取。
11、被告人何旺昌的庭前供述和辩解。主要内容：我从2009年开始靠向亲戚朋友借款赌博为生。我经常去广州白云机场看飞机。2013年11月15日16时左右，我从机场坐大巴去东方宾馆。上车后，我走到车后门大概二、三排的位置靠窗坐下。大巴车行使到机场的高速出口时，警察把车拦下，上车查身份证，我和另外三名男子被抓。我不认识另外三名男子。
12、被告人毛某的庭前供述和辩解。主要内容：2013年11月15日下午15时10分，我在广州机场乘坐一辆机场大巴前往广州火车站。我的电话号码是188××××1373。我坐在司机后面第三排靠窗座位，一名外国男子坐在我前面，其中和我一起带到公安机关的一名男子坐在我旁边。当车行驶到高速公路的时候，一名外国男子走到我座位边用英语说话，一名中国男子翻译说我偷了外国男子的包。我予以否认。
被告人毛某的当庭供述和辩解。主要内容：我认识本案的其他被告人。何旺昌以盗窃为生。2013年11月15日的盗窃行为由被告人何旺昌提议，也是由其发现作案目标。在车上，丘某甲坐我前面。
13、被告人丘某甲的庭前供述和辩解。主要内容：我用过的手机号码有183××××8056、136××××3091、188××××0651。大家到机场是为了偷东西，找好目标后一起上车。在车上，由距离事主近的人下手，其他人负责看风，得手后某甲分。我们没有商量，因为已经形成默契。我被抓前与“梅某”有联系，他的电话是158××××0658。
2013年11月中旬的一天14时许，我来到广州白云国际机场国际到达厅a区打算开工，见到“柴头旺”、“兵佬”和一个不知名老乡在寻找目标。于是，我也在那里寻找目标。15时许，我看到他们三人跟着一名黑色皮肤的外国人排队等着上去往广州东方宾馆的大巴车。于是，我买票跟着上车。上车后，我见到那名外国人坐在大巴车前进方向的左侧第二排靠窗户位置，我便坐在他旁边帮忙掩护。不知名老乡坐在外国人的后面，“柴头旺”坐在不知名老乡的外面，“兵佬”坐在我后面。没多久，“柴头旺”走到我旁边，拿起那名外国人的行李叫其放在座位下面。外国人刚开始没有照做，后面同意。大巴车开动后，“兵佬”更换座位至外国人后面，不知名老乡更换坐到我后面。不知过了多久，外国人发现自己的行李被拉到后面，马上起来转身看见“兵佬”在翻他的行李箱。外国人拉住“兵佬”说他偷东西，从车后走来一个自称是警察的人，将我们四人抓获。当时我们四人均未承认作案过程，最后由于证据不足被释放。这次目标是不知名老乡首先发现。
14、同案人胡某某的辩解。主要内容：我的电话是134××××2288。2013年11月15日15时许，我在广州白云机场乘坐大巴车，准备前往中国大酒店。上机场大巴时，我发现三名可疑男子在我前面聊天上车。上车后，该三名男子围在一名黑人外国男子旁边坐。其中一名男子a（丘某甲）坐在黑人男子旁边靠通道位置（司机后面第二排）。一名男子b（毛某）坐在第三排，即外国男子后面。一名年纪较大的男子c（何旺昌）坐在最后一排座位。我坐在男子b的旁边。我曾经因为在大巴车盗窃被判刑，所以认出该三名男子经常在大巴车上盗窃财物。当车行驶在高速公路的一半时，男子c走到第二排座位边，叫男子a将手里抱着的包某丙到座位下面，并把外国男子的包某丙在座位下面。过了一会，男子b弯下腰将外国男子的背包拉过来，拉开拉链，翻包内的东西。这时，外国男子发现自己的背包不见，便站起来找，发现男子b正在翻他的背包。男子b赶紧将背包推回外国男子的座位下面。外国男子发现自己的背包被翻的很乱，指着男子a、b、c，用外语说话。此时，一名中国男子询问外国男子的情况，他翻译外国男子指认男子a、b、c偷他的背包，中国男子便拿出电话帮忙报警。当车行驶到机场路穗景大厦时，警察上来将我和男子a、b、c带回公安机关。
15、被害人nassormohdsoud的辨认笔录。证实经其辨认，被告人丘某甲、何旺昌、胡某某是盗窃其背包的男子。
16、证人卢某乙和的辨认笔录。证明经其辨认，被告人毛某坐在黑人男子的正后方，黑人男子从其处拿回背包；被告人何旺昌将黑人男子的背包某丙在座位底下；被告人丘某甲坐在黑人男子身旁，其向黑人男子示意将背包某丙在座位底下；胡某某坐在黑人男子的后面，其辩解没有拿黑人男子的包。
17、同案犯胡某某的辨认笔录。证明经其辨认，被告人毛某、丘某甲、何旺昌于2013年11月15日盗窃一名外国黑人男子的背包。其中被告人毛某负责动手盗窃，被告人丘某甲坐在外国男子的旁边，被告人何旺昌负责将外国男子的背包某丙在座位下面。
18、被告人丘某甲的辨认笔录。证明经其辨认，被告人何旺昌是“柴头旺”，被告人毛某是“兵佬”。
19、2013年11月15日被害人nassormohdsoud被盗视频监控录像。证实当日17时27分，一名背双肩包、紫色短袖t恤的外籍男子、a男子（紧随外籍男子、穿长袖衣服、右肩背挎包）、b男子（外穿深色外套、内穿t恤、右肩背挎包）、c男子（穿深色长袖t恤、右肩背挎包）、d男子（穿深色外套、右肩背背包）先后上车。其中，外籍男子坐在车辆左侧第二排靠窗座位；a男子坐在车辆右侧第三排靠过道座位；b男子坐在车辆左侧第四排靠过道座位；c男子原本站在车辆右侧第四排座位，后转移到车辆左侧第三排靠窗座位；d男子坐在外籍男子的身旁。15时33分，c男子与a男子言语交流，随即a男子更换到车辆左侧第三排靠窗座位，c男子更换到车辆左侧第三排靠过道座位。15时35分，b男子起身，来到车辆左侧第二排座位，将d男子及外籍男子的包某丙在他们的座位底下，后坐回原位。15时44分，a男子开始前俯、低身，后外籍男子发现，转身，并拿回自己的背包。15时47分，一名单肩背背包的男子打电话。16时09分，警察到场处理，后将a男子、b男子、c男子、d男子带下车。
20、视频截图。证实经被告人毛某、丘某甲确认，截图中的a男子、b男子、c男子、d男子分别是被告人毛某（“兵佬”）、“老头”（“柴头旺”）、不知名男子、“康仔”（被告人丘某甲）。
对该宗犯罪事实，被告人何旺昌、丘某甲当庭辩称其未参与，但辩护人予以确认。经查，被告人丘某甲庭前供述其伙同被告人何旺昌、毛某等人在盗窃他人财物时，相互之间已形成默契，并供述此次盗窃的经过。视频监控录像及截图、辨认笔录证实胡某某与被告人毛某言语交流之后，被告人毛某更换到胡某某所坐座位，被告人何旺昌随即将被告人丘某甲的背包及被害人nassormohdsoud的背包某丙置座位下方。时隔不久，被告人毛某俯身，但被被害人nassormohdsoud发现。上述证据与证人卢某乙和的证言、被害人nassormohdsoud的陈述及二人的辨认笔录、被告人丘某甲、同案人胡某某的供述基本吻合。对上述经过，被告人毛某当庭予以认可。扣押清单及被扣物品照片等证据证实被害人nassormohdsoud的背包内有4000美元、八台手机、一台笔记本电脑等物品。综上，现有证据能相互印证，足以证实被告人何旺昌、丘某甲、毛某等人共同实施盗窃，对被告人何旺昌、丘某甲的辩称意见，本院不予采纳。
二、2015年3月24日17时许至19时许，被告人叶某在广州白云国际机场开往佛山市禅城区魁奇路澜石国际交易中心候机楼的机场空港快线大巴车上，盗得被害人邓某及其妻子两人手提包内的现金人民币8300元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的陈述，2015年3月24日被害人邓某被盗视频监控录像及截图等证据证实，足以认定。
三、2015年4月7日17时许至19时许，被告人何旺昌、丘海平、包某甲等人在广州白云国际机场开往佛山市禅城区魁奇路澜石国际交易中心候机楼的机场空港快线大巴车上，盗得被害人sherifeldesoukysalehshehab（埃及籍）背包内的2000美元（折合人民币12261元）。
上述事实，有由经公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人sherifeldesoukysalehshehab的护照、签证复印件。证实其国籍为埃及等基本情况。
2、中国银行股份有限公司佛山分行出具的外汇牌价查询结果。证实2015年4月7日，美元兑换人民币汇率为100美元=613.05元人民币。
3、被害人sherifeldesoukysalehshehab提供的购车发票。证实其于2015年4月7日在广州白云国际机场a区乘坐机场空港快线至佛山市。
4、被害人sherifeldesoukysalehshehab的陈述。主要内容：我的国籍是埃及，护照号码为a14361057，签证号码为i0223580。2015年4月6日18时10分，我在埃及乘坐飞机，期间转乘，于4月7日下午15时10分抵达广州市白云机场。17时40分，我乘坐广州去佛山的机场大巴。我将我的棕色背包某丙在行李架上。19时01分，车辆到达佛山，我下车拿背包时发现被人翻过。于是，我打开背包发现放在白色信封内的2000美元（面额有100美元、50美元）不见，后我立即拨打110报警。
5、被告人丘海平的庭前供述和辩解。主要内容：我的电话号码是136××××4963。我和何旺昌、丘某乙、许繁坤、包某乙、毛某、丘某甲、刘某、包某甲均是翁源籍人。我们有很多翁源老乡一直在广州白云机场搭乘机场大巴车盗窃。2014年10月份左右，我开始到白云机场与这些翁源老乡一起上机场大巴盗窃。我最先认识何旺昌，后认识丘某乙等人。另有叶某与许某乙和我们一样实施盗窃。我们平时都是在广州白云机场寻找作案目标，没有固定搭配。一旦发现目标，大家各自购买车票一起上车。上车后，我们各自找座位坐下。其中有人坐到事主的后面或附近，并由该人动手，其他人负责看风，有时也会冒充工作人员帮事主把行李放在行李架上或放到座位底下。我们主要选择外国人下手，因为外国人可能比较有钱。一般情况下，我们趁事主睡着或是不注意的时候，从行李架上或座位底下拿对方的包，盗取包内财物。得手后，我们平分赃款。但凡上车的人即便没做什么，也有份分钱，我们已经达成默契。2015年4月初的一天下午2点多钟，我独自坐车来到广州白云机场国际到达厅a区寻找作案目标，见到何旺昌、包某甲。当日下午5点半左右，我们看见一名外国人在排队等去佛山候机楼的机场大巴，于是我们三人各自购买车票上车。包某甲一开始坐在车辆的前部，接着他走过来帮那名外国人把行李包某丙上座位头顶的行李架上又返回自己的座位。车开动后约一小时，我趁外国人不注意的时候，站起来在头顶的行李架上拿下他的一个行李包，放在座位上打开行李包，在包内偷到2000美元（面额为100美元）。得手后，我将行李包某丙回行李架。大巴车到站后，我们三人下车后一起坐车来到广州火车站，在马路边跟一名陌生男子将偷到的2000美元兑换人民币12000多元。我们每人分得4000多元。
被告人丘海平的当庭供述和辩解。主要内容：第6宗盗窃行为中，我在机场碰到何旺昌、包某甲。我们看见外国人后买票上车。我坐在车辆前方，不知由何人动手，偷到2000美元。2015年4月7日的视频截图中穿粉红色衣服的男子是包某甲。这次除了我们三人，我记不清楚是否还有其他人参与。
6、被告人包某甲的庭前供述和辩解。主要内容：我的电话是158××××6988。我平时在家务农，收入不定，不认识何旺昌、刘某、毛某、叶某等人。2015年2月份，我认识“阿羊”，与其一同被抓。近三年，我并未在广州白云机场坐过飞机或下飞机，或者坐过机场的快线大巴去广州、佛山等地。
被告人包某甲的当庭辩称，2015年4月7日其没有去过广州白云机场。
7、被告人何旺昌当庭供称，视频监控中显示有其本人，仅证明其在车上，但其未参与盗窃。
8、2015年4月7日sherifeldesoukysalehshehab被盗案视频监控录像。证实：2015年4月7日17时29分45秒，a男子（红色短袖t恤，左肩背挎包）上车后坐在车辆右侧第一排靠过道座位。17时30分，b男子（深色格子长袖衬衣、右肩背挎包）上车后坐在车辆后部，c男子（浅色格子短袖衣服）上车后坐在车辆左侧第四排靠过道座位，d男子（戴眼镜，穿浅色长袖衬衣，左肩背挎包上车后坐在车辆左侧第三排靠过道座位），一名外籍男子（简称e男子，穿红色长袖t恤、背双肩包）上车后坐在车辆左侧中部靠过道座位。17时36分56秒，再次有乘客上车，d男子起身往车辆后部走，坐在车辆左侧位置，c男子起身四处张望。17时37分，a男子走到e男子身旁，将对方的背包某丙置行李架。同时，坐在e男子后一排靠过道座位的男子将包某丙到对面行李架，其服饰与d男子一致。17时38分，b男子起身往车辆前部走到e男子的位置，并让e男子往靠车窗位置坐，其坐在e男子的旁边（靠过道位置）。17时54分42秒，一坐在车辆左侧靠过道座位、穿浅色长袖衬衣的男子从行李架上拿下一包。17时57分27秒，该男子将包某丙回行李架。该男子身形、服饰与d男子相似。18时45分，a男子、c男子、b男子先后下车。
9、视频截图。经被告人丘海平确认，截图中的a男子、b男子、c男子分别是被告人包某甲，其本人、被告人何旺昌。
对该宗犯罪事实，被告人何旺昌、包某甲辩称未参与，被告人何旺昌的辩护人提出事实不清、证据不足的辩护意见。经查，被告人丘海平稳定供述翁源籍老乡一直在广州白云国际机场大巴车上盗窃，并供述盗窃人员包括被告人何旺昌、包某甲在内。平日，一行人已形成默契，并无固定分工，一旦发现作案目标，便各自购票上车。上车后，有人选择在被害人周某下，并由附近的人动手盗窃。有时，会有人假冒工作人员帮被害人将行李放在行李架上或座位下方。得手后，一行人分获赃款。对于该种作案方式，被告人毛某、丘某甲均有供述。视频监控录像及截图证实被告人何旺昌紧随被告人丘海平上车；被告人包某甲乘再次有乘客上车之机将被害人原本放在身上的行李放到行李架上；而一名未查实身份的男子转移到被害人后某乙；被告人何旺昌起身四处张望；待被告人包某甲放好行李后，被告人丘海平立即让被害人坐到靠车窗座位，其坐在同排靠过道座位。十多分钟后，被告人丘海平后面有一男子将行李架上的背包取下。被害人的陈述证实其下车时发现不见2000美元。视频监控显示上述人员相互之间配合、盗取钱款的过程。被告人何旺昌对于是否参与，庭审中供述反复，被告人包某甲的供述明显与视频监控不一致，故本院对二人的辩解不予采信。被告人丘海平当庭辩称不知何人动手，与视频监控录像的内容一致。对于盗窃数额及货币种类，被告人丘海平的供述与被害人陈述相互吻合，故上述证据足以证实被告人何旺昌、包某甲参与实施该宗盗窃。
四、2015年4月15日14时许至16时许，被告人毛某伙同他人在广州白云国际机场开往佛山市禅城区魁奇路澜石国际交易中心候机楼的机场快线大巴上，共同盗得被害人bharatkumarmotwani（印度籍）挎包内的12000美元。
对该宗事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的挎包、蓝色手袋照片，被害人bharatkumarmotwani提供的护照、购车票发票、登机牌复印件，被害人bharatkumarmotwani的陈述，视频监控录像及截图等证据证实，足以认定。
五、2015年4月15日16时许至17时许，被告人叶某在广州白云国际机场开往佛山市禅城区魁奇路澜石国际交易中心候机楼的机场快线大巴车上，以调包方式窃取被害人韩某背包内价值人民币4755元的黑色联想牌（型号y510）笔记本电脑一台。
该宗事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的作案工具硬板照片，被害人韩某的陈述，被告人叶某的供述，涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像及截图等证据证实，足以认定。
六、2015年5月9日18时许至19时许，被告人何旺昌、丘海平、包某甲等人在一辆广州白云机场开往佛山市禅城区魁奇路澜石国际交易中心候机楼的机场快线大巴车上，盗得被害人auricmarkafranie（英国籍）背包内的5000英镑（折合人民币47153元）。
上述事实，有由经公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人auricmarkafranie的护照、签证复印件。证实其国籍为英国等基本情况。
2、被害人auricmarkafranie出具的委托书。证实其委托证人林某乙代为向公安机关陈述其被盗一事。
3、被害人auricmarkafranie提供的购车票发票复印件。证实其于2015年4月7日在白云国际机场a区乘坐空港快线至佛山市。
4、中国银行股份有限公司佛山分行出具的外汇牌价查询结果。证实2015年5月9日，英镑兑换人民币汇率为100英镑=943.06元人民币。
5、号码158××××6988的开户资料及通话记录。证实该号码的开户人为被告人包某甲，其在2015年5月份与号码183××××5488（被告人何旺昌）频繁通话。
6、证人林某乙的证言。主要内容：2015年5月9日，18时17分许，我朋友auricmarkafranie（出生日期：1981年10月12日，出生地：加纳，现移民在英国伦敦）与其母亲在广州市白云国际机场a区的a4-5号门乘坐一辆广州市白云国际机场空港快线运输公司的大巴车到魁奇路澜石国际交易中心佛山候机楼。上车后，我朋友坐在车辆右侧第二排，抱着一个黑色背包。他坐下后，一名坐在倒数第一、二排的男子叫我朋友把他抱着的包某丙在架子上。我朋友以为对方是服务人员，便将包给了那名男子放在行李架上。那名男子放完包后直接回到后面。20时许，我朋友在候机楼下车，我们接他回酒店后，发现他的黑色包内的8900英镑不见（面额为50英镑）。由于我朋友办理回国的相关事宜，他便将整个经过告诉我，委托我来报案。背包内有两层，我朋友将现金用一个黑色布袋包裹，放在背包内的底层大夹层里。我朋友怀疑他上车后要求他将背包某丙到行李架上的两名男子涉嫌盗窃。
7、被告人丘海平的庭前供述和辩解。主要内容：2015年5月10日左右的一天2点多钟，我坐车来到上述机场国际到达厅a区，见到何旺昌和包某甲，三人一起寻找目标。当日下午6点半左右，我们见到一名外国人在排队等候上机场大巴，便各自购票，跟随外国人上车。上车后，何旺昌坐在那名外国人的后面，我和包某甲随便坐，负责看风。下车后，何旺昌告诉我们偷到5000英镑（面额为50英镑）。后我们一起来到广州火车站附近的路边跟一名陌生男子换了约人民币40000元。我们每人分得约人民币13000元。
被告人丘海平的当庭供述。主要内容：起诉书指控的第9宗盗窃中，何旺昌分给我人民币10000多元。我们只要上车的人就可以分钱，基本上是平分赃款。
8、被告人包某甲的庭前辩解。主要内容：2015年5月9日下午16时至21时，我在广州市花都区，并未乘坐过广州机场至佛山禅城候机楼快线大巴。近三年，我并未在广州白云机场坐过飞机或下飞机，或者坐过机场的快线大巴去广州、佛山等地。
被告人包某甲的当庭辩称，2015年5月9日其没有去过广州白云机场。
9、2015年5月9日被害人auricmarkafranie（证人林某乙代为报案）被盗案视频监控录像。证实2015年5月9日18时36分，a男子（身穿短袖及胸前带图案t恤、右肩背挎包）上车坐在车辆右侧第三排靠过道座位，b男子（身穿长袖格子衬衣、右肩背背包）上车后坐在车辆左侧第三排靠靠过道座位，c男子（穿浅色短袖t恤，且扎在裤子内，右肩背一挎包）上车后坐车辆右侧第四排，一名外国男子（黑皮肤、穿深色外套、左肩背背包，以下称d男子）上车后抱着背包坐在车辆右侧第二排靠窗户座位。18时36分54秒，e男子（上身穿前后均带深色图案的短袖t恤、右手提包）上车后坐在车辆右侧第四排靠过道座位。18时37分，a男子起身，将d男子的背包某丙置行李架，后坐到车辆右侧倒数第二排靠过道座位。19时07分46秒，车辆右侧第四排靠过道座位的男子（与e男子的身形、服饰相同）起身在从行李架上（被害人背包的位置）拿下一背包，交给c男子，c男子随即低头。期间，拿包男子亦有翻找动作。19时11分39秒，该男子将包某丙回原处。19时49分至50分，b男子、c男子、e男子在车辆前门下车。
10、视频截图。证实经被告人丘海平确认，截图中的a男子、b男子、c男子分别是被告人包某甲、丘海平、何旺昌。
对该宗犯罪事实，被告人何旺昌、包某甲辩称未参与，被告人何旺昌的辩护人提出事实不清、证据不足的辩护意见。经查，视频监控录像及截图证实被告人何旺昌与一名未查明身份的男子坐在同排，在被告人包某甲将被害人的背包某丙置行李架后，未查明身份的男子便从被害人背包所在的位置拿下一背包交给被告人何旺昌。期间，双方有低头或翻找动作。被告人丘海平供述其伙同被告人何旺昌、包某甲参与盗窃5000英镑，后一起兑换人民币，其分获人民币13000元。上述作案方式与前述一致。被告人何旺昌、包某甲的供述与视频监控录像不符。被告人丘海平所述币种与被害人丢失的币种一致，所述盗窃经过基本与视频监控录像相互吻合。故上述证据可证实被告人何旺昌、包某甲参与该宗盗窃行为。对于盗窃金额，仅有证人林某乙的证言，无其他证据佐证，本院从有利于被告人的角度就低认定盗窃金额为5000英镑。
七、2015年5月13日16时许至17时许，被告人何旺昌、毛某、丘海平、丘某甲、许繁坤伙同他人一同在广州白云国际机场寻找作案目标，发现被害人nischaysrinavas（印度籍）及vjayalakshmisrinivas（印度籍）后，上述人员跟随被害人搭乘同一辆白云国际机场开往佛山市禅城区魁奇路澜石国际交易中心候机楼的机场快线大巴车。期间，由其同伙动手，被告人何旺昌等人窃取被害人nischaysrinavas及vjayalakshmisrinivas手提包及背包内20000美元（折合人民币122246元）。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭学明、山东华通塑胶有限公司借款合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\