wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第729号
原告湖南省铭诚钢结���彩板有限公司，住所地临澧县。
法定代表人刘井仪，董事长。
委托代理人朱宏，男，湖南省铭诚钢结构彩板有限公司员工，住常德市武陵区。
被告长沙华林纸张贸易有限公司，住所地长沙县。
法定代表人胡和平，经理。
原告湖南省铭诚钢结构彩板有限公司（以下简称“铭诚公司”）与被告长沙华林纸张贸易有限公司买卖合同、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员李跃军独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告铭诚公司的委托代理人朱宏到庭参加诉讼，被告长沙华林纸张贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭诚公司诉称：2013年1月10日，原、被告双方签订了一份《钢结构加工合同》，双方约定由原告为被告加工生产主钢构、次钢构、屋面、墙面板等钢结构厂房，总价款2165352元，由被告在合同签订后支付合同保证金300000元，全部货款在安装竣工验收时付清。但安装竣工验收后，被告一直拒绝支付余欠货款。现请求法院判令：1、被告长沙华林纸张贸易有限公司偿付原告货款280000元；2、被告长沙华林纸张贸易有限公司赔偿原告逾期付款的利息损失。
为证明其主张的事实，原告铭诚公司向本院提交了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明原告的主体资格；
2、《钢结构加工合同》、《安装合同》各1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同和建设工程施工合同关系；
3、应收账款明细单1份，拟证明原、被告之间的往来结算情况。
被告长沙华林纸张贸易有限公司未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告长沙华林纸张贸易有限公司经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告铭诚公司提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，并能与当事人在庭审中的陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对原告铭诚公司在开庭审理中陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2013年1月10日，原、被告双方签订了一份《钢结构加工合同》和《安装合同》，《钢结构加工合同》的主要内容为：原告为被告加工生产主钢构、次钢构、屋面墙面气楼檀条、屋面板、墙面板、气楼弧形瓦、镀锌天沟等产品，总价款为2100000元，在合同签订后被告需预付给原告300000元作为定金，其余货款按施工进度偿付总货款的70%（扣除定金），总货款的30%在安装竣工验收时付清；产品在已生产的情况下原告一律不接受被告更改，如因工程变化被告必须要更改，由此产生的一切费用由被告承担；在原告保质保量的情况下，被告不得以任何理由拒绝收货及支付货款，待催告后仍不付款提货，原告有权对已生产的产品自行处理；在被告未按合同约定付清款项前，货物仍属原告所有，因被告未付清货款而给原告带来的损失（含仓储费），均由被告承担；如不能协商解决争议，双方均有权在原告所在地人民法院诉讼解决。《安装合同》的主要内容为：原告为被告安装建筑面积为8300平方米的车间，工程内容包括预埋件、主、次钢构件檀条、铝铂纸、钢丝网、保湿棉、屋面板、墙面板、雨儿墙、雨棚、门安装（除铝合金窗和电动卷闸门以外的全部工程量），安装工程单价为每平方米30元，总价款为249000元；付款方式为分期付款，预埋螺栓进场时付10000元，钢柱、钢梁安装完后付100000元，屋面板安装完后付89000元，6个月��付质保金50000元。合同签订后，原告随即按约生产被告所需全部货物并按合同为被告安装车间。货物和工程验收合格后，经双方结算，截止到2014年1月21日，被告欠原告货款和工程款共计580000元，并出具了欠款手续，约定2014年3月底前付清。此后，经原告多次催讨，被告仅于2014年4月26日支付欠款300000元，余下欠款280000元，被告一直未付。
本院认为：原、被告签订的《钢结构加工合同》和《安装合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行。从合同的内容看，《钢结构加工合同》虽然名为加工合同，但没有体现被告作为定作人对加工生产过程的控制，不具有承揽加工的法律特征，而是符合买卖合同法律关系的特征，故原、被告之间形成的实际是买卖合同法律关系；《安装合同》的内容反映出来的实际是建设工程施工合同所具备的法律特征，��、被告因而形成的法律关系实际是建设工程施工合同法律关系。被告在约定的还款期限届满后仍未付清全部款项，构成违约，应承担违约责任，即继续履行付款的义务并赔偿损失。故原告要求被告偿付原告欠款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙华林纸张贸易有限公司偿付原告湖南省铭诚钢结构彩板有限公司货款和工程款共计280000元；
二、被告长沙华林纸张贸易有限公司按银行同期贷款利率赔偿原告湖南省铭诚钢结构彩板有限公司自2014年4月27日起至至上述第（一）项款项全部清偿之日止（本金为280000元）的利息损失；
上述第（一）、（二）项于本判决生效之日起5日内履行。
本案受理费5500元，减半收取2750元，财产保全申请费1920元，合计4670元，由被告长沙华林纸张贸易有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李跃军
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵 君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执866号
申请执行人姜庆忠，男，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。
申请执行人姜庆忠依据已发生效力的（2017）浙0421民初794号民事调解书于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款512722元及诉讼费7548元。
本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执866号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人姜庆忠履行债务的义务。如被执行人直接向申请人姜庆忠履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨建成
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第705号
原告罗来荣，女，1974年9月5日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人余华，男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县。
被告邱乾华，男，1966年10月15日出生，汉族，系攀莲镇新北社区书记，住四川省米易县。
本院在审理原告罗来荣诉被告邱乾华建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗来荣于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗来荣自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告罗来荣撤回起诉。
案件受理费894元，由罗来荣负担。
代理审判员 张 睿
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蒙长林
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执234号之一
申请执行人刘XX，住西安市。
被执行人袁XX，住西安市未央区。
刘XX与袁XX买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1461号裁决书已发生法律效力。因被执行人袁XX尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人刘XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为购车款、仲裁费及逾期利息95283元。
本院执行中，经强制执行被执行人袁XX已向申请执行人刘XX支付了购车款、仲裁费及逾期利息95283元，现申请执行人刘XX向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张飞霞
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0923民初356号
原告：何某，男，1957年4月27日生，汉族，农民，住永德县。
原告：罗某，女，1957年3月28日生，汉族，农民，住永德县。
二原告委托代理人：杨君华，男，永德县司法局大山法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：鲁某，男，1978年9月22日生，汉族，农民，住永德县。
原告何某、罗某与被告鲁某遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、罗某及一般授权代理人杨君华和被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某、罗某向本院提出诉讼请求：1.要求撤销大山乡人民调解委员会（2014）大山乡人调字第34号《人民调解协议书》；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原是二原告入赘的女婿，被告与二原告女儿离婚后，二原告和被告于2014年3月7日在大山乡人民调解委员会签订（2014）大山乡人调字第34号《人民调解协议书》，协议约定：1.二原告由被告赡养；2.二原告有生之年，被告必须尽好二原告吃、穿、住、行、医疗、丧葬等全部赡养义务，二原告身故后，他们的全部遗产赠与被告，二原告的子女不得与被告分配和争执。协议签订后，被告并没有尽到协议约定的义务，对原告不管不顾。虽然原告给被告很多机会，但被告却说自己对老人无法进行赡养，在原告罗某生病住院时，被告都没有尽过任何义务。综上，二原告起诉要求解除和被告之间的遗赠扶养协议。
被告鲁某辩称，最近这两年来被告确实没有照顾二原告，但在签订协议的那年被告和二原告一同种植烤烟的7000元收入是拿给二原告用的。但最近几年，被告在外面打工，讨自己的生活都困难，所以，才没有能力照顾二原告。被告没有说过不照顾二原告，只是没有能力照顾二原告。2016年6月份原告罗某生病住院时，没有去照顾是因为没有钱支付医药费才不去的。被告不同意撤销双方签订的协议，如果二原告坚持要解除，二原告必须对被告入赘到原告家这十多年的损失进行补偿，二原告家里的财产和承包耕种的土地被告都要分一半。
本院经审理认定事实如下：被告原是二原告入赘的女婿，后来被告与二原告女儿离婚。2014年3月7日，二原告和被告在大山乡人民调解委员会签订（2014）大山乡人调字第34号《人民调解协议书》，协议约定：二原告由被告赡养。被告须对二原告尽到生养死葬的义务，待二原告身故后，他们的全部遗产赠与被告，二原告的子女不得与被告分配和争执。最近两年，被告自己生活困难，没能照顾到二原告。2016年6月份原告罗某生病住院时，被告也因没钱开医药费而没有到医院照顾。协议签订后，双方都未支付给对方供养费用。对以上事实双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。“生养死葬”的义务不仅要求扶养人使被扶养人生存下去，更多是让被扶养人能够获得精神上的天伦之乐及内心的温暖和关怀。被告在最近两年来，因自己生活困难，对二原告没有尽到照顾义务，就连原告生病住院时，被告也以没钱支付医药费为由对原告不管不顾。即被告在遗赠协议签订后没有对二原告尽到物质上的扶养义务，其也没有能力（讨自己的生活都困难）对二原告尽“生养”的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十六条之规定，判决如下：
撤销永德县大山乡人民调解委员会（2014）大山乡人调字第34号《人民调解协议书》。
案件受理费减半收取50元，由原告何某、罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 穆礼富
二〇一六年十月十四日
书记员 胡跃菊
附：相关法条：
1.《中华人民共和国继承法》第三十一条：公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
2.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十六条：扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执恢44号
申请执行人:赵群萍,女，汉族，1967年12月26日出生，住焦作市山阳区解放东路
被执行人：焦作汇银纺织有限公司
法定代表人胡建国总经理
本院在执行赵群萍与焦作汇银纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人赵群萍撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫08民终2690号案件中对焦作汇银纺织有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卢金成
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第474
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人黄某某，男。
被告人玉某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）第399号起诉书指控被告人黄某某、玉某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员樊树出庭支持公诉，被告人黄某某、玉某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年5月4日，被告人黄某某、玉某与被害人莫某某一起在南阳市七彩钻石KTV喝酒，因莫某某与黄某某、玉某在劝酒过程中产生言语及肢体冲突。2015年5月5日2时许，黄某某、玉某酒后回到南阳市卧龙区龙升工业园铝业工地后，发现莫某某停放在该工地宿舍附近的丰田皇冠小轿车，黄某某用铁锤将该车玻璃及车身砸坏，玉某用拳头在该车玻璃上砸了几拳。经鉴定，被损物品总价值为19515元。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人黄某某、玉某故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏他人财物罪追究其刑事责任。
被告人黄某某、玉某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年5月4日，被告人黄某某、玉某与莫某某一起在南阳市七彩钻石KTV唱歌喝酒，在劝酒过程中被告人黄某某、玉某与莫某某产生言语及肢体冲突。5月5日2时许，被告人黄某某、玉某酒后回到南阳市卧龙区龙升工业园铝业工地后，发现莫某某的丰田皇冠小轿车停放在该工地宿舍附近，被告人黄某某用铁锤将该车玻璃及车身砸坏，玉某用拳头在该车玻璃上砸了几拳。经鉴定，被损物品总价值为19515元。
案发后，二被告人家属将损坏的轿车维修，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述：
（1）被告人黄某某供述：我和莫某某是老乡，我跟着他在南阳市卧龙区龙升工业园铝业工地干活。2015年5月4日晚上，我和玉某、莫某某在南阳市七彩钻石KTV喝酒唱歌。喝酒过程中我和玉某同莫某某产生些矛盾，加上年后的工钱没给我，我心里生气。2015年5月5日2时许，我和玉某回到工地宿舍，我拿了一把小铁锤把莫某某的电动车和厨房的炒菜锅砸了。这时莫某某回来，我和玉某找他理论，他怕我们打他就跑了。我们返回宿舍，看见莫某某的丰田皇冠小轿车在宿舍东边停着，就用铁锤把车玻璃及车身砸了。
（2）被告人玉某供述：我和莫某某是老乡，我跟着他在南阳市卧龙区龙升工业园荣阳铝业工地干活。2015年5月4日晚上，我和黄某某、莫某某在南阳市七彩钻石KTV喝酒唱歌。喝酒过程中我和黄某某同莫某某产生些矛盾。2015年5月5日2时许，我和玉某回到工地宿舍，黄某某拿了一把小铁锤把莫某某的电动车和厨房的炒菜锅砸了，我用脚把电动车后备箱踢烂。这时莫某某回来，我和黄某某找他理论，他怕我们打他就跑了。我们返回宿舍，看见莫某某的丰田皇冠小轿车在宿舍东边停着，黄某某就用铁锤砸车玻璃及车身，我用拳头朝副驾驶车门上打了几拳。
2、被害人莫某某陈述：我和黄某某、玉某都是老乡。2015年5月4日晚上，黄某某、玉某和工地上工人一起到南阳市七彩钻石KTV喝酒唱歌，我后来才去。因劝酒不喝，我和黄某某产生矛盾，后黄某某、玉某先离开。大概凌晨2点左右，我回到工地宿舍，发现门前的电动车被砸坏了，还有厨房的两个锅也被砸了。这时黄某某拿了一把小铁锤过来朝我左肩打，玉某也过来了，我害怕就跑了。后我打110报警了，后在派出所我听说我的车玻璃被砸烂了。黑色皇冠轿车的前挡风玻璃、右侧玻璃被砸烂，车身车头也被砸。
3、证人证言
（1）证人张某某证言：2015年5月5日凌晨2时许，我在荣阳工地值班，听到工地宿舍有人吵闹，就过去看。有两个男的从宿舍出来，其中一个手里拿个铁锤。一男的指着宿舍东边停的一辆轿车说砸了，另一男的拿着小铁锤朝那车玻璃及车身乱砸。不一会警察来了，我跟警察一起查看被砸的黑色皇冠轿车，车的前挡风玻璃及右侧两个玻璃被砸烂，车身、车头有被砸的痕迹。
（2）证人景某某证言：我是南阳市顺达尔丰田4S店服务顾问。2015年5月5日下午三四点，我在4s店接到客户莫某某的电话说他的一辆黑色丰田皇冠轿车被砸了，说车在龙升园区内一个工地停放。我过去后看到车的前挡风玻璃及右侧玻璃、右侧车身，前发动盖被砸坏了******
4、鉴定意见
卧龙区价格认证中心宛龙价证鉴（2015）064号关于被损丰田皇冠轿车的价格鉴定结论书：价值19515元
5、书证
（1）人口基本信息
（2）到案经过
（3）前科证明
（4）现场勘验检查工作记录
（5）谅解书
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人黄某某、玉某不持，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、玉某因琐事故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏他人财物罪。公诉机关指控被告人黄某某、玉某犯毁坏他人财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人黄某某、玉某的犯罪性质、犯罪手段、犯罪前科、取得被害人谅解、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏他人财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年2月4日止。）
被告人玉某犯故意毁坏他人财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡军
二〇一五年十月三十日
书记员 张涛
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执837号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源支公司。
统一社会信用代码：91530325676587171Ｄ。
负责人：刘会超，该行行长。
住所：富源县中安街道文化路13-25号。
被执行人：韩春梅，女，汉族，1976年3月9日生，云南省富源县人，居民，住富源县。
被执行人：杨胜利，男，汉族，1981年1月22日生，云南省富源县人，居民，住富源县。系被执行人韩春梅之丈夫。
被执行人：刘会仙，女，汉族，1978年6月20日生，云南省富源县人，住富源县。
被执行人：马蛟，男，回族，1970年12月24日生，云南省富源县人，教师，住富源县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源支公司申请执行被执行人韩春梅、杨胜利、刘会仙、马蛟金融借款合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了查询，已将被执行人的存款账户冻结，现被执行人已部分履行。经询问申请人，申请人同意不将被执行人列入失信被执行人黑名单，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云峰
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭文学
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4578号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县.
被告:张顺清,男,1966年12月7日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告张顺清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，���半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执601号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住，
被执行人：肖金宝，男，1965年10月5日出生，汉族，住，
被执行人：柯秋花，女，1966年10月23日出生，汉族，住，
南昌市西湖区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）赣0103民初868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖金宝、柯秋花于本判决生效之日起十日内归还刘广东借款本金196508.13元及利息（利息自2014年7月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；以及案件受理费7130元，公告费600元，合计7730元，由申请执行人刘广东承担1703元，由被执行人肖金宝、柯秋花承担6027元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的202535.13元及利息，执行费2938.03元，总计205473.16元及利息，未执行205473.16元及利息。
本院认为：被执行人无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初868号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月二十四日
书记员 江恒亮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初656号
原告中国银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市。
负责人苑颖波，行长。
委托代理人杨钧博，该银行职员。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等特别授权。
被告赵晓东，住通化市。
被告通化市万达房地产开发有限公司。
法定代表人杨守利。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告赵晓东、通化市万达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，2016年9月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通化分行的委托代理人杨钧博到庭参加诉讼。被告赵晓东、通化市万达房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司通化分行诉称，2009年05月20日，原告与二被告签证《个人一手住房贷款合同》，约定被告为其购买的位于康警园11号楼4-2-1处59.78平方米房屋向原告办理按揭抵押贷款，贷款金额90000元，期限180个月，借款利率为月利率4.2075%，还款方式为等额本息还款法，第一被告以其所购买的位于康馨园11号楼4-2-1处59.78平方米房屋为借款进行抵押。第二被告作为保证人在借款合同上签字、盖章。合同签订后，原告对第一被告所购买的房屋办理了抵押登记，并向其发放了贷款。但第一被告仅履行了46期的还款义务，从47期开始违约。原告多次向被告催收后，被告仍拒绝还款。截止到2O15年12月20日，被告共欠原告贷款本金73,262.38元、利息9，754.76及罚息2,973.24元，合计85,990.38元。原告认为第一被告的行为己构成严重违约，原告有权解除合同，提前收回贷款，并支付剩余贷款2O15年12月20日以后利息，对抵押物享有优先受偿权。为保护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。
被告赵晓东在答辩期间未向本院提交答辩状。
被告通化市万达房地产开发有限公司辩称,根据《物权法》第一百七十六条规定，本案债务人以自已的房屋作抵押向原告借款，并在房产部门进行了抵押登记，抵押担保成立并生效，且抵押物价值足以偿还原告全部借款本息、违约金、实现债权的费用等，现债务人不履行到期债务，根据上述法律规定，债权人应当先就该物的担保实现债权。答辩人无需承担保证责任。
经审理查明，2009年05月20日，原告与二被告签证《个人一手住房贷款合同》，约定被告为其购买的位于康警园11号楼4-2-1处59.78平方米房屋向原告办理按揭抵押贷款，贷款金额90000元，期限180个月，借款利率为月利率4.2075%，还款方式为等额本息还款法，第一被告以其所购买的位于康馨园11号楼4-2-1号，59.78平方米房屋为借款进行抵押。第二被告作为保证人在借款合同上签字、盖章。合同签订后，原告对第一被告所购买的房屋办理了抵押登记，并向其发放了贷款。
认定上述事实的证据有：1、借款合同，证明被告在原
告处进行了贷款。2、借据。证明被告所欠贷款金额为。3、欠款证明。证明被告欠款数额与期数。4、预告抵押登记
证明。证明赵晓东用购买通化市万达房地产开发有限公司的
房屋作抵押。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还欠款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告偿还所欠贷款的相关请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告请求2015年12月20日以后产生的利息无具体数额，本院无法保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵晓东于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司通化分行截止到2015年12月20日贷款本息合计85,990.38元。
二、原告中国银行股份有限公司通化分行其他请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,948.00元（已减半缴纳974.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年九月八日
书记员 闫宏宇
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初198号
原告：周凤娥，女，汉族，农民。
被告：徐冉，男，汉族，农民。
原告周凤娥与被告徐冉健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
本案在审理过程中，被告徐冉对商南县公安局富水派出所做出的商南公（富）行罚决字[2017]17号行政处罚决定书所认定的事故经过有异议，2017年2月16日，被告徐冉向商南县公安局法制大队申请行政复议。商南县公安局法制大队予以受理。
本院经审查认为，原、被告的争执过程及原告受伤原因仍存在冲突。且需公安机关重新对原被告争执过程做出确认，明确原被告争执经过及原告受伤原因后才能继续本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王雅光
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘道峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初650号
原告郭景东，男，1964年9月9日出生，汉族。
委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告范中伟，男，1981年12月1日出生，汉族。
原告郭景东诉被告范中伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告范中伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年雇佣原告从事建筑工作，尚欠原告劳务费10000元未付。请求判令被告支付劳务费10000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2015年雇佣原告从事建筑工作，同年7月10日经结算，被告尚欠原告劳务费10000元未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。因此，原告要求被告给付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告范中伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范中伟于本判决生效之日起三日内给付原告郭景东劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 傅 勇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0724刑初77号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人代某，女，1988年7月12日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，达斡尔族，大学文化，无职业，户籍所在地及现住址：内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月12日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2016年10月14日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同年10月25日经本院决定取保候审，同日被依法执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人代某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审理，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日上午，被告人代某在巴彦托海镇某邮政储蓄银行ATM取款机办理业务时，发现一张被害人何某1遗忘在取款机内的银行卡，代某用记录在此卡背面的密码当日中午来到海拉尔区某中国建设银行的自动取款机上分四次将此卡内的16,900元取出，后将15,000元人民币存入自己名下的农村信用社的卡内，其余钱款自用。案发后代某将卡内钱款全部返还。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人的户籍证明、银行卡交易明细、监控录像及说明、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、证人孙某、何某2的证言、被告人代某的供述、被害人何某1的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某拾得他人信用卡后在ATM机上取走卡内钱款归个人所有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已将赃款退还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人代某可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人代某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一六年十一月四日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2623民初529号
原告：漯河市福沃液压件有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区空冢郭镇雷鸣工业园。
法定代表人：杨广州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨君瑞，男，汉族，1979年3月20日出生，农民，住河南省漯河市源汇区。系漯河市福沃液压件有限公司员工，昆明办事处业务员。代理权限：特别授权。
被告：吴某某，男，汉族，1989年8月22日出生，居民，住云南省西畴县。
原告漯河市福沃液压件有限公司与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合
议庭，2017年10月17日公开进行了审理。原告漯河市福沃液压件有限公司委托诉讼代理人杨君瑞到庭参加诉讼，被告吴某某因下落不明经本院公告，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市福沃液压件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某支付欠款21000元；2、本案诉讼费用由吴某某承担。事实及理由：吴某某在文山城南客运站往西畴方向的路边经营液压胶管生意期间，通过我公司的工作人员杨君瑞购买液压胶管，从2014开始至2016年上半年，我公司最后一次发货给吴某某，吴某某多次向我公司賖购胶管，都是记在帐上，2016年11月12日结帐，吴某某共欠我公司液压胶管款21000元，当时吴某某没有现金支付给我公司，吴某某于2016年11月12日写下欠条一张给我公司收执。后经多次催收，吴某某一直以种种理由拒付欠款。
综上所述，为维护我公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律公正裁决，判令吴某某支付尚欠我公司的液压胶管欠款21000元。我公司放弃要求吴某某支付逾期利息的诉讼请求。
漯河市福沃液压件有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据:
1、身份证、证明、营业执照复印件各一份，证明漯河市福沃液压件有限公司及法定代表人的基本情况；
2、欠条原件一份，证明吴某某欠漯河市福沃液压件有限公司货款21000元的事实。
对漯河市福沃液压件有限公司提交的证据，本院认为，漯河市福沃液压件有限公司提交的第1号证据来源合法，客观真实，本院予以采信；第2号证据证明吴某某欠漯河市福沃液压件有限公司货款21000元的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下:
吴某某在文山城南客运站往西畴方向的路边经营液压胶管生意期间，通过漯河市福沃液压件有限公司工作人员杨君瑞向该公司购买液压胶管，从2014开始至2016年上半年，漯河市福沃液压件有限公司最后一次发货给吴某某，吴某某多次向该公司賖购胶管，都是记在帐上。2016年11月12日经双方结帐，吴某某共欠漯河市福沃液压件有限公司液压胶管款21000元，当时吴某某没有现金支付，吴某某于2016年11月12日写下欠条一张给漯河市福沃液压件有限公司收执。后经该公司工作人员多次催收，吴某某一直以种种理由拒付欠款。故漯河市福沃液压件有限公司起诉要求解决。
本院认为，漯河市福沃液压件有限公司所诉事实清楚，证据确实。吴某某向漯河市福沃液压件有限公司购买液压胶管，通过双方结算，吴某某共欠款21000元，吴某某写有欠条给漯河市福沃液压件有限公司收执，经该公司工作人员催收，吴某某未给付欠款。漯河市福沃液压件有限公司起诉要求吴某某给付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。漯河市福沃液压件有限公司放弃要求吴某某给付逾期利息的主张，是该公司对其诉讼权利的主张，不违反法律规定，本院予以支持。吴某某因下落不明，经本院公告，公告期限届满未到庭应诉，本院应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由吴某某给付尚欠漯河市福沃液压件有限公司液压胶管款21000元。限期于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 邓桂园
人民陪审员 李炯明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邓定平
阿
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2151号
原告：李甫芬,女,汉族，1971年11月4日出生,住四川省西充县。
诉讼委托代理人：鲜继华，男，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：西充县丰盛综合市场有限公司。
法定代表人：陈继润。男，该公司经理。
诉讼委托代理人：张祖烨，男，四川源泉律师事务所律师。
本院在审理原告李甫芬诉被告西充县丰盛综合市场有限公司供电合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为;原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分,符合法律规定的撤诉条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李甫芬撤诉。
案件受理费50元，由原告李甫芬负担。
审判员 谌利民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1469号
原告陈某。
被告朱某某。
本院在审理陈某诉朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2009年4月7日以夫妻关系已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元。
审判员 李会茹
二〇〇九年四月七日
书记员 王慧芳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4169号
原告：鲁明霞。
委托诉讼代理人：吴少成，江苏刘咏华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地在浙江省建德市新安江街道严州大道1153号1楼。
负责人：蔡琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾某某，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
原告鲁明霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，先依法适用简易程序，后转适用普通程序，分别于2016年8月1日、2016年8月16日、2016年11月8日三次公开开庭进行了审理。原告鲁明霞的委托诉讼代理人吴少成、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人顾某某、吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁明霞向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋保险公司赔偿车辆损失48829元；2、判令太平洋保险公司承担本案诉讼费、鉴定费。
事实和理由：我为自有的苏Ｊ×××××轿车在太平洋保险公司投保了不计免赔车辆损失险，保险期间自2015年7月19日至2016年7月18日。2016年6月10日10时许，我驾驶苏Ｊ×××××轿车沿神州路由南向北行驶至海洋路御景湾小区南门口，与路边花池发生碰撞，致苏Ｊ×××××轿车损坏。经盐城市盐都区交警大队事故认定书认定，我负事故的全部责任。该起事故发生在保险期间内，故苏Ｊ×××××轿车损失应当由太平洋保险公司在保险限额内予以赔付。
太平洋保险公司辩称：对苏Ｊ×××××轿车在我公司投保车损险以及交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。我公司在对苏Ｊ×××××轿车进行定损时，发现该车存在非因本次交通事故造成的损失，故我公司拒绝赔付，与鲁明霞发生争议。因案涉车辆已经修复，法院委托的评估机构未能查勘现场，没能确定所评估的变速箱及左、右前大灯的损失是否是因案涉交通事故造成的，根据相关法律规定，因被保险人的原因导致事故性质、损失程度无法查清的，由被保险人自行承担无法查清的责任。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月26日，鲁明霞为其自有的苏Ｊ×××××轿车在太平洋保险公司投保了不计免赔车辆损失险，保险期限自2015年7月19日起至2016年7月18日止，保险金额为220590元。2016年6月10日10时15分，鲁明霞驾驶苏Ｊ×××××轿车，沿神州路由南向北行驶至与海洋路交界处御景湾小区南门时，避让行人，与路边的花池发生碰撞，致使苏Ｊ×××××轿车受损。该起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，鲁明霞负事故的全部责任。同年6月21日，鲁明霞诉至本院。在本院审理期间，盐城市锐信价格评估有限公司根据盐城市盐都区公安局交通警察大队龙冈中队的委托，对苏Ｊ×××××轿车进行勘察、现场评估，并于2016年7月29日作出盐锐信估字（2016）第040号评估意见书，确定苏Ｊ×××××轿车的估损总额为48829元。太平洋保险公司对盐城市锐信价格评估有限公司作出的评估意见书提出异议，并向本院申请重新对苏Ｊ×××××轿车的车损费用进行价格鉴定。经本院委托江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司评估，苏Ｊ×××××轿车因案涉交通事故造成的车损费用为29708元。
本院认为，鲁明霞与太平洋保险公司订立的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。鲁明霞投保的苏Ｊ×××××轿车在保险期限内发生交通事故，太平洋保险公司应按约承担保险赔偿责任。
在本案审理期间，经本院委托价格评估部门评估，苏Ｊ×××××轿车的车损费用为29708元，本院予以认定，对鲁明霞主张的超出该费用部分的费用，本院依法不予支持。在案涉交通事故发生后，经交警部门委托的价格评估部门盐城市锐信价格评估有限公司进行现场勘察，确认苏Ｊ×××××轿车的变速箱及左、右前大灯损坏，且在本院委托评估期间，评估部门依据太平洋保险公司提供的事故现场照片，并结合盐城市锐信价格评估有限公司出具的车损评估清单，确认评估清单上列明的损坏项目和车损现场照片吻合，即交警部门及本院委托的价格评估部门均确认，事故发生后，苏Ｊ×××××轿车的变速箱及左、右前大灯确实存在损坏的事实，太平洋保险公司辩称，苏Ｊ×××××轿车的变速箱及左、右前大灯非因案涉交通事故造成损坏，但其不能提供该变速箱及左、右前大灯非因案涉交通事故而是因其他原因造成损坏的证据，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司建德支公司支付原告鲁明霞保险赔款29708元,于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告鲁明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，鉴定费1000元，合计2021元，由原告鲁明霞负担400元，被告太平洋财产保险股份有限公司建德支公司负担1621元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3494号
罪犯雷曜嘉，男，1993年7月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年5月8日作出(2013)佛城法刑初终字第334号刑事判决，以被告人雷曜嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省本院于2013年7月9日作出(2013)佛中法刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷曜嘉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯雷曜嘉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷曜嘉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷曜嘉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷曜嘉予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫07民终4436号
上诉人（原审被告）：王见喜，男，1966年8月5日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：郭新明，男，1964年6月4日出生，汉族，住新乡市。
上诉人王见喜因与被上诉人郭新明合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王见喜于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：王见喜在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王见喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王见喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ民
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年十一月十五日
书记员 仝 桐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执345号之一
申请执行人杨凤兰，女，1975年2月2日出生，侗族，会同县人，住湖南省会同县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区。
负责人王存现，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨凤兰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的33340元，经本院依法采取执行措施，已执行标的33340元。现申请执行人杨凤兰向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3576号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一八年三月二十日
代理书记员 朱 礼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁01刑更165号
罪犯杨鹏虎，男，1984年9月14日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区吴忠市人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2013年12月30日作出（2013）同刑初字第193号刑事判决，以被告人杨鹏虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（未缴纳），刑期自2013年8月14日起至2018年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨鹏虎自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨鹏虎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨鹏虎符合有期徒刑减刑条件，该犯系累犯，财产刑未履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨鹏虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏虎减去有期徒刑五个月七天（刑期自2013年8月14日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一七年四月三十日
书记员 陈丽萍
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执711号
申请执行人严光晓，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人严光晓和被执行人陈德文民间借贷纠纷一案，被执行人陈德文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈德文所有的银行存款人民币六万零三百五十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘雪楠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初551号
原告陈某，女，1992年8月18日出生。
委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。
委托代理人肖咸辉，湖南楚梅律师事务所律师。
被告罗某某，男，1987年7月14日出生。
原告陈某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴祥辉独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘德辉、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2012年12月11日在新化县民政局登记结婚。2011年7月20日生育女儿罗某甲，2013年1月19日生育男孩罗某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，时常殴打原告，原告为家庭及子女考虑，一直忍气吞声。2016年2月18日，因原告参加同学聚会，被告便无端猜疑，强行要看原告手机，原告赌气不给被告查看，被告便将原告打得遍体鳞伤。同年2月22日，被告与其家人来到原告父亲的租房里威胁原告家人，强行要带走原告未果后便将原告拖出屋外，原告家人报警后才脱身，为此，原告与被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；婚生小孩罗某甲、罗某乙由原、被告各抚养一人；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，被告对原告仍有感情，为了家庭和子女的成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识不久后便同居生活，2012年12月11日在新化县民政局登记结婚。2011年7月20日生育女儿罗瑞阳，2013年1月19日生育男孩罗某乙，两小孩现随被告父母生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生分歧，2016年2月22日，原、被告因家庭矛盾产生冲突后，原告家人报警并由新化县公安局上梅派出所进行了调处。庭审中，原告陈述原、被告在婚姻关系存续期间购买了一台奇瑞轿车，在亲戚处借款60000元作为夫妻共同债务，但未提交证据证明。被告陈述婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，该奇瑞轿车是被告弟弟的，车辆亦登记在其弟弟名下，被告在亲戚处借款110000元用于购买挖机，但因为没有付清按揭款，挖机已经被生产商拖走了，被告对其陈述的债务亦未提交证据证明。原、被告对对方提出的夫妻共同债务均不认可。
另查明，原、被告从2016年2月份开始分居生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经必要了解后登记结婚，婚前，有一定的感情基础，且婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近期，双方因生活小事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但双方之间并无大的争执，矛盾亦并非不可调和，夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要双方能相互信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维系家庭，其夫妻关系尚有改善的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴祥辉
二〇一六年六月一日
代理书记员 刘星余
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4113号
罪犯黄先林，男，1953年5月8日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2016年3月2日作出(2016)闽0823刑初第94号刑事判决，以被告人黄先林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄先林在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄先林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一六年六月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯黄先林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄先林予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0921执240号
申请执行人李芳楼,男，1943年1月15日生，汉族，定襄县河边镇李家庄村人，退休干部，现居定襄县解放路26号。
被执行人赵仁恒，男，1950年1月11日生，汉族，定襄县晋昌镇北西力村人，退休工人，现居本村127号。
被执行人张玉梅，女，1954年9月20日生，汉族，定襄县晋昌镇北西力村人，现居本村127号。
被执行人赵俊宁，男，1980年10月5日生，汉族，定襄县晋昌镇北西力村人，现居定襄县解放路第二建安公司宿舍西单元三层东户。
本院在执行申请执行人李芳楼执行被执行人赵仁恒、张玉梅、赵俊宁民间借贷一案中，定襄县人民法院作出的（2017）晋0921民初197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案被执行人因涉其他案件，被执行人赵仁恒工资、房产均已被查封、冻结。经本院查控系统查询，被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执240号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张 璇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终16916号
上诉人（原审被告）：广东中新房供应链有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：江志勇。
委托诉讼代理人：洪增华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州康王路支行，住所地：广州市荔湾区。
负责人：钟勇，职务：行长。
原审被告：广州安答供应链有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：罗继盘。
原审被告：刘艳微，身份证住址：广东省从化市。
原审被告：李雄，身份证住址：广州市越秀区。
原审被告：王波，身份证住址：广东省兴宁市。
上诉人广东中新房供应链有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司广州康王路支行、原审被告广州安答供应链有限公司、刘艳微、李雄、王波金融借款合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民二初字第759号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市荔湾区人民法院于2016年10月13日向上诉人广东中新房供应链有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广东中新房供应链有限公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东中新房供应链有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 庄晓峰
审判员 吴 湛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆艳婷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更379号
罪犯陆帅，男，汉族，1992年7月4日生，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京省大兴区市人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事裁定，以被告人陆帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陆帅在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆帅减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4145号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈雪枚，女，1982年12月05日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈雪枚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈雪枚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70110.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70110.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初104号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1955年12月5日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月16日被庐江县公安局刑事拘留，同月29日经庐江县人民检察院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人郭某某及辩护人吴大兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年9月27日21时许，被告人郭某某未取得机动车驾驶证驾驶“富某”牌正三轮轻便摩托车，行驶至庐江县瑶海床垫沙发专卖店门前路段时，与行人梁某1发生碰撞，造成梁某1受伤。事故发生后，郭某某驾车逃离了现场。经鉴定，梁某1的损伤程度属重伤二级。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人郭某某负本起事故的全部责任。
被告人郭某某归案后如实供述了自己的罪行；其亲属代为赔偿了被害人梁某1的经济损失60000元，取得了被害人梁某1的谅解。
公诉机关认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致一人重伤，且事发后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人郭某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,提出的辩护意见主要有：被告人郭某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人郭某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月27日21时许，被告人郭某某未取得机动车驾驶证驾驶“富某”牌正三轮轻便摩托车，行驶至庐江县瑶海床垫沙发专卖店门前路段时，与行人梁某1发生碰撞，造梁某1受伤。事故发生后，郭某某驾车逃离了现场。经安徽同德司法鉴定所鉴定：无号牌三轮电动车（“富某”牌且装有驾驶棚）的车辆属性应为机动车范畴中界定的正三轮轻便摩托车；安徽正邦司法鉴定所鉴定：梁某1的损伤程度属重伤二级。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人郭某某负本起事故的全部责任。
被告人郭某某归案后如实供述了自己的罪行；其亲属代为赔偿了被害人梁某1的经济损失60000元，取得了被害人梁某1的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、归案经过、庐江县人民医院出院记录、收条、谅解书等书证，证人邢某、梁某2的证言，被害人梁某1的陈述，被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，无证驾驶属于机动车类正三轮轻便摩托车的三轮电动车肇事，致一人重伤，且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以减轻处罚；其已赔偿被害人梁某1全部的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人郭某某的辩护人基于以上理由提出对被告人从轻处罚的辨护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，不符合罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一八年三月十九日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的。
……
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执81号
申请执行人铜川市王益区穿越物资经销部。
负责人张国芝，经理。
被执行人黎爱斌,男，1971年5月17日生。
本院执行的申请执行人铜川市王益区穿越物资经销部与被执行人黎爱斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初82号民事调解书已经发生法律效力，因黎爱斌未自觉履行调解书所确定的义务，铜川市王益区穿越物资经销部于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为58000元。
本院于2017年2月22日依法立案，并于2017年2月24日向被执行人黎爱斌发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市王益区穿越物资经销部支付货款58000元，向本院缴纳执行费770元。在执行过程中，经查，被执行人黎爱斌银行账户有存款，本院遂将其银行存款予以冻结，随后经核实，被执行人黎爱斌已支付货款10000元，剩余货款本院于2017年5月4日依法扣划，现该款48000元已由申请执行人领取，本院向被执行人黎爱斌开具770元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初82号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年五月十五日
书记员 文 柔
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5226号
申请执行人常玉华，男，1955年3月25日出生。
被执行人北京东威尔电子技术有限责任公司（组织机构代码：755264004），住北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人肖遥，经理。
常玉华与北京东威尔电子技术有限责任公司（以下简称：东威尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）大民初字第8273号判决书已发生法律效力。常玉华于2016年8月22日向我院申请执行，要求被执行人东威尔公司给付劳务费等总计11156元。本院于2016年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人东威尔公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院发现被执行人东威尔公司名下有一车牌号为×××的机动车，本院已依法查封该车辆档案，但因无法找到车辆下落，暂时无法处置；本院未发现被执行人名下有可供执行的房产及银行存款信息。本院依法将被执行人东威尔公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人常玉华申请执行的标的额11156元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人东威尔公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第8273号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊诗岚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3868号之一
原告：田时郡，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘婕，重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告：熊伟，男，汉族，1981年10月14日出生，住重庆市南岸区。
被告：杨华，女，汉族，1982年2月5日出生，住重庆市南岸区。
被告：涂华平，男，汉族，1980年9月22日出生，住重庆市渝中区。
被告：蒋维松，男，汉族，1977年4月13日出生，住重庆市北碚区。
原告田时郡与被告熊伟、被告杨华、被告涂华平、被告蒋维松借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告田时郡于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田时郡的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田时郡撤回起诉。
案件受理费50元，减半计收25元，公告费300元，共计325元，由原告田时郡负担。
审 判 员 田 丽
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 程雅韫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初3287号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权）侯健，该行职工。
被告张庆勇，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告马华，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告张延华，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告张清文，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张庆勇、马华、张延华、张清文借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姚娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托代理人侯健到庭参加诉讼，被告张庆勇、马华、张延华、张清文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2014年12月31日原告与被告张庆勇签订了个人借款合同，合同约定张庆勇在原告处借款4.5万元，借款期限自2014年12月31日至2015年11月15日，借款用途借新还旧，还款方式利随本清。同时，原告与张延华、张清文签订了保证合同，约定保证责任为连带责任保证。马华提交了共同承担债务承诺书，负有同等的偿还责任。合同签订后，原告依约将借款交付张庆勇使用。借款到期后，张庆勇未偿还借款本息，共同债务人未履行还款责任，保证人亦未履行保证责任。为此，诉至法院，请求法院判令被告张庆勇、马华偿还借款本金4.5万元及到还款日的利息，被告张延华、张清文对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张庆勇、马华、张延华、张清文在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2014年12月31日，原告与张庆勇签订了（聊农商行蒋官屯支行）个借字（2014）年第10032014120027号个人借款合同。合同主要约定：张庆勇向原告借款4.5万元；借款用途借新还旧（原钢管销售）；借款期限自2014年12月31日至2015年11月15日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息;借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
2014年12月31日，马华向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：马华与借款人张庆勇系夫妻关系，借款人向贵行申请的4.5万元贷款，我们视为共同债务，共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
同日，原告与被告张延华、张清文签订了（聊农商行蒋官屯支行）保字（2014）年第10032014120027号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币肆万伍仟元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告张延华、张清文提交了担保承诺函，载明：自愿为张庆勇在贵行签订的个借字（2014）第10032014120027号借款合同项下的4.5万元贷款本息提供连带责任保证，贵行已明确告知该笔借款的用途是借新还旧，我知悉该借款用途自愿提供连带责任保证。
合同签订后，2014年12月31日原告将借款转入张庆勇账户，并出具了N0.060097630号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2014年12月31日；到期日2015年11月15日，利率11.2000‰。借款后，在合同履行过程中张庆勇尚能支付利息，自2016年2月14日起开始欠息。借款到期后，被告张庆勇未偿还借款本金，保证人亦未履行保证责任，经原告多次催收未果，原告诉至本院。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2014年12月31日（聊农商行蒋官屯支行）个借字（2014）年第10032014120027号的个人借款合同，证明被告张庆勇在原告处借款4.5万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2014年12月31日（聊农商行蒋官屯支行）保字（2014）年第10032014120027号的保证合同一份，证明被告张延华、张清文自愿为张庆勇在原告处借款提供连带责任保证；证据三、2014年12月31日的借款凭证一份，证明原告将借款4.5万元交付了被告张庆勇，履行了放贷义务；证据四、2014年12月31日的共同承担债务承诺书一份，证明马华与张庆勇系夫妻关系，自愿共同承担还款责任；证据五、2014年12月31日张延华、张清文的担保承诺函，证明张延华、张清文知悉借款用途自愿提供连带责任保证；证据六、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告张庆勇、马华、张延华、张清文经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付张庆勇，张庆勇亦应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，张庆勇未履行还款义务，马华向原告提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的承诺履行还款义务。张延华、张清文亦应履行保证责任，被告未履行还款及保证责任行为，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告请求判令被告张庆勇、马华偿还借款本息，张延华、张清文承担连清偿责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张庆勇、马华、张延华、张清文未提出抗辩亦未到庭质证，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张庆勇、马华于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息（自2016年2月14日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
被告张延华、张清文对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张延华、张清文承担保证责任后，有权向被告张庆勇、马华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一六年八月十日
书记员 金晓彬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2658号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年8月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，经本院决定于2015年8月25日被取保候审。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2557号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称:
1.2014年年底的一天，被告人朱某某在佛山市顺德区陈村镇永兴镇北新村西路某号出租屋门口，盗窃了事主曾某某一条黑色休闲裤，后因不喜欢的原因将该裤子丢掉致使无法找到。
2．2014年年底的一天，被告人朱某某在陈村镇永兴镇北新村中路某号后面铁架上，盗窃了事主陈某某的一条黑色裤，后因不喜欢的原因将该裤子丢掉致使无法找到。
3．2015年2月27日，被告人朱某某在陈村镇永兴镇北新村莲东路八巷某号出租屋门口，盗窃了事主苏某某一条黄色女装裤，其被民警抓获并起回事主苏某某被盗的该条黄色女装裤。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人朱某某的供述；被害人曾某某、陈某某、苏某某的陈述；辨认、指认笔录；搜查笔录、证据保全清单、发还清单；户籍证明；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某及其辩护人对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
辩护人还提出：被告人自愿认罪，无前科，已赔偿被害人经济损失、获得被害人的谅解，望对其从轻处罚。庭审中辩护人还出示谅解书以证明被告人赔偿被害人损失后已获得被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人赔偿被害人损失后已获得被害人的谅解。该事实有经庭审质证的谅解书予以证实。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失且获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李冰
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1422号
原告侯绒，女，汉族。
被告李国栋，男，汉族。
原告侯绒与被告李国栋离婚纠纷一案，原告侯绒于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯绒撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月九日
书记员 程晓全
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2899号
原告：何魏，男，1973年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。
被告：田波，男，1982年11月出生，土家族，住重庆市秀山县。
原告何魏诉被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何魏的委托诉讼代理人陈华华到庭参加诉讼，被告田波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款30万元及利息，利息以30万元为基数从2015年6月3日起按年利率6%计算，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告向原告借款30万元用于投资经营，约定借款期限至2015年6月2日，被告出具借条一张。到期后被告未归还借款，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明：2014年12月2日，田波出具借条一张，主要内容是：田波今借到何魏（身份证号码：**）现金300000.00元（大写：叁拾万圆整），借款期限为6个月，在2015年6月2日前一次性还清以上款项。田波在借款人处签字，并注明其身份证号码。同日，何魏通过其银行账号**向田波的银行账号**转账30万元。为此，田波出具收条一张。庭审中何魏陈述何魏没有归还过借款。
上述事实，有何魏举示的借条、收条、转账凭证以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的《借条》、《收条》及转账凭证均可以证明双方存在资金融通的行为，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。原告已向被告履行了提供借款的义务，借条上约定了在2015年6月2日前一次性还清借款，履行期限届满后被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告归还借款30万元，本院予以支持。借条上未约定利息，视为不支付利息。原告另要求被告以借款30万元为基数从2015年6月3日起按年利率6%计算利息，该请求实质是支付逾期利息，其计算标准及时间节点均不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田波于本判决生效之日起10日内向原告何魏归还借款30万元，并以此为基数从2015年6月3日起按年利率6%支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，公告费600元，共计6480元，由被告田波负担（此款已由原告何魏垫付，被告田波于本判决生效之日起10日内随前款一并支付给原告何魏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 念
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初1187号
原告：李某，农民。
被告：任某，农民。
本院在审理原告李某与被告任某离婚纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院申请，申请撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告任某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄培富
二〇一六年七月二十五日
书记员 贠苗苗
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射开民初字第00152号
原告边秀萍，居民。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告袁联宏，居民。
被告杜孝祥，居民。
被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社。
住所地：射阳县海河镇阜余办事处。
法定代表人袁联宏，理事长。
原告边秀萍与被告袁联宏、杜孝祥、射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告边秀萍的委托代理人赵其勇到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边秀萍诉称：2013年12月2日和2013年12月5日，被告因经营之需分别向原告借款10000元和5425元，并出具借条二份。后经多次追要，被告未能偿还，为维护自身的合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告偿还借款15425元，并承担自2013年12月5日起至偿清之日止，按同期贷款利率计算的利息；并承担诉讼费用。
被告袁联宏、杜孝祥、射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社未作答辩。
经审理查明：2013年12月2日，原告存入被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社5425元，约定在2014年12月2日偿还，并承担年利率3.50%的利息；2013年12月5日，原告存入被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社10000元。均立有借据。到期后，经追要，被告未能偿还。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明：被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社由被告袁联宏、杜孝祥等人投资创办。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社出具的存单等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告边秀萍向法庭提交了书证被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社出具的存单二份，是证明双方发生经济往来的凭证，证明双方的债权债务关系的存在的事实，故原告边秀萍与被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社之间的债权债务关系成立，本院予以认定。原告边秀萍与被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社应负本案还款付息的责任。对于2013年12月5日存款10000元，存单上没有约定还款的期限，也没有约定承担利息，故该笔存款应从原告起诉之日起计算利息，利率以中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。原告边秀萍要求被告袁联宏、杜孝祥承担本案还款责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社在本判决生效后十日内偿还原告边秀萍15425元，并承担延期还款的利息。利息的计算：其中以5425元为基数，自2013年12月2日起至偿清之日止，按年利率3.50%计算；其中以10000元为基数，自2015年1月14日起至偿清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。
二、驳回原告对被告袁联宏、杜孝祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费186元减半收取93元，由被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费186元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1924号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王志民，男，1978年2月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）泗阳桃源房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇远景时代小区东门北。
法定代表人董洪，该公司董事长。
一审第三人吴建军，男，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县，现羁押于泗阳县看守所。
再审申请人王志民因与被申请人泗阳桃源房地产开发有限公司（以下简称桃源公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2016)苏13民终1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王志民申请再审称，对该案件提审或发回重审，改判支持申请人的请求。一、本案案由为案外人执行异议之诉，案外人桃源公司对涉案房产是否享有足以排除强制执行的实体权利是本案审理焦点。一、二审法院仅以桃源公司合法建造所取得的原始表征权利作为停止执行的依据，未对桃源公司是否享有足以排除强制执行的实体权利进行审查。吴建军已交付全部房款，桃源公司对涉案房产负有交付和转移登记义务，已生效的江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）（2016）苏1323民初296号民事判决桃源公司与吴建军之间的商品房买卖合同不予解除。被执行人吴建军对涉案房产享有的合同债权足以对抗桃源公司合法建造取得的原始权利。桃源公司不享有足以排除强制执行的实体权利。二、桃源公司基于担保代偿1426646.87元，借款合同与商品房买卖合同是两个合同关系，不能成为停止执行的抗辩理由。本案合同权利的转移是司法公权介入的强制执行，不违反合同自治原则。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因涉案房屋尚未办理权属登记，泗阳法院（2016）苏1323民初2449号民事判决认定“依据合法建造行为，在房屋产权转移前，桃源公司对锦绣江南小区的房屋享有所有权”并无不当。桃源公司就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。涉案房屋不属于被执行人吴建军所有，其也未实际占有涉案房屋，依据上述司法解释规定尚不能对涉案房屋进行强制执行。综上，再审申请人的再审事由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志民的再审申请。
审判长 苏 峰
审判员 李 晶
审判员 赵建华
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 浩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执457号
申请执行人唐招庆，
被执行人衡阳市巨子房地产开发有限公司
申请执行人唐招庆与被执行人衡阳市巨子房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0408民初1577号民事调解书已经发生法律效力，被执行人衡阳市巨子房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市巨子房地产开发有限公司的银行存款3696940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 云
二〇一六年十一月七日
代理书记员 魏芸璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81404号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。组织机构代码56613251-2。
负责人龚旭东,行长。
被执行人周华清,女,1976年4月12日出生,汉族,户籍地福建省周宁县。
被执行人周林辉,男,1969年11月5日出生,汉族,户籍地福建省周宁县。
被执行人天津崇邦投资担保有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。
法定代表人蔡国斌。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人周华清、周林辉、天津崇邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第1202号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年7月14日申请强制被执行人周华清、周林辉、天津崇邦投资担保有限公司给付欠款4322345.79元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。
本案在执行过程中,未查到被执行人周华清、周林辉、天津崇邦投资担保有限公司可供执行的财产。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为4322345.79元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为,被执行人周华清、周林辉、天津崇邦投资担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人周华清、周林辉、天津崇邦投资担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院(2015)滨功民初字第1202号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 燕乔楚
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1363号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：邓敏，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林世文，该单位工作员。
被告：夏光宗，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告夏光宗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法由审判员管英仲适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告夏光宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏光宗立即归还我社借款3万元及利息（合同期内按约定利率8.0355‰执行，逾期后按合同约定的逾期利率12.05325‰结算至还清日止）；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，被告夏光宗向原告下属的新农分社申请借款3万元。签订了借款合同，办理了借款借据，借款到期日2015年9月23日。借款逾期后，截止2015年12月21日，尚欠借款本金3万元及利息6410.09元未归还。
被告夏光宗未提出答辩意见。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．被告的身份证复印件。拟证明被告的身份信息；
2．借款申请书。拟证明被告向原告申请借款的情况；
3．农户小额信用借款合同、借款借据各一份。拟证明被告向原告借款3万元，原告向被告发放贷款的事实；
4．农村信用社贷款利息清单。拟证明被告欠本息情况；
5．贷款本息债权确认书两份。拟证明原告向被告进行了催收。
上述证据因被告夏光宗未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，上述证据能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告夏光宗未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。
被告夏光宗在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：2012年2月28日，被告夏光宗向原告下属的新农分社申请借款3万元，同日，原告与被告夏光宗签订了《农户小额信用借款合同》。约定，借款期限自2012年2月28日起至2014年2月27日止，月利率8.0355‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告当日向被告夏光宗发放了贷款3万元。借款逾期后，经原告多次催收，被告夏光宗截止2015年12月21日欠原告借款本金3万元及利息6410.09元。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告夏光宗签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告夏光宗在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告夏光宗应当偿还借款本金3万元和按约定支付利息。原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告夏光宗在本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金3万元；
二、限被告夏光宗于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2015年12月21日欠原告利息6410.09元，之后的利息计算方法为：以本金3万元为基数，从2015年12月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率8.0355‰上浮50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为275元，由被告夏光宗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 管英仲
二〇一六年七月八日
书记员 雷峻寒
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执2522号之一
申请执行人张云芳，女，1974年7月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人过文红，男，1977年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人过文学，男，1973年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
张云芳与过文红、过文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0506民初3232号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，过文红应赔偿张云芳各项损失32854.8元，自2016年6月至10月于每月30日前付6000元，于2016年11月30日前付2854.8元。若过文红未能按期足额支付上述款项，则张云芳有权就未付款项（包括未到履行期的）一并向法院申请执行，案件受理费330元由过文红负担。因过文红未履行该生效调解书所确定的义务，权利人张云芳向本院申请执行，要求过文红支付33184.8元。本院于2016年8月18日立案，执行标的33184.8元，执行费398元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，被执行人过文红自动履行了25000元；因被执行人过文红未履行本案剩余付款义务，本院将担保人过文学追加为被执行人。嗣后，申请执行人张云芳向本院申请撤销本案执行，余款放弃，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人撤销执行申请系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初3232号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐春艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初1813号
原告：沈阳市皇姑区沈盛达建筑器材租赁站，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区文官西路404号。
经营者：付绍磊，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：王立清，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：盘锦天旭建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县太平镇贾家村。
法定代表人：陈洪刚，该公司经理。
被告：蒋继强，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭县。
本院在审理原告沈阳市皇姑区沈盛达建筑器材租赁站与被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司、蒋继强租赁合同纠纷一案中，原告沈阳市皇姑区沈盛达建筑器材租赁站于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市皇姑区沈盛达建筑器材租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市皇姑区沈盛达建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.50元，由原告沈阳市皇姑区沈盛达建筑器材租赁站负担。
审判员 窦广同
二〇一七年五月三十一日
书记员 高永悦
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823民申11号
再审申请人(原审被告)：马日林，男，1976年5月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
再审申请人(原审被告)：马秀林，女，1972年9月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人（原审原告）：曹升宏，男，1988年7月24日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
曹升宏诉马日林、马秀林民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年8月8日作出（2016）粤0823民初779号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，马日林、马秀林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈建平
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。