wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第463号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因盗窃于2005年4月15日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日；因盗窃于2005年4月22日被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（劳动教养所外执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议对被告人蒋某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2015年2月期间，被告人蒋某先后四次窜至衢州市柯城区巨化文苑村、滨三村等地盗窃他人财物，价值共计3344元。分述如下：
1、2015年1月23日左右，被告人蒋某窜至衢州市柯城区巨化滨三村6幢楼下停车棚，窃得立马牌电动自行车一辆，鉴定价值780元。
2、同年1月27日左右，被告人蒋某窜至衢州市柯城区巨化文苑村3幢3单元楼下停车棚，窃得雅马哈牌电动自行车一辆，鉴定价值2014元。
3、同年1月31日左右，被告人蒋某窜至衢州市柯城区巨化花径小区19幢104室楼梯口，窃得永久牌电动自行车一辆，鉴定价值500元。
4、同年2月2日下午，被告人蒋某窜至衢州市柯城区巨化学院路138号的巨化老兵专卖店，窃得莫拉克牌电动自行车钥匙2套，鉴定价值50元。
案发后，被盗莫拉克牌电动自行车钥匙已被追回并发还被害人詹某。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书、劳动教养决定书；接受证据清单及电动车收款收据、购买凭证、发票、寄售行契约；扣押决定书、清单、笔录及照片；证人罗某、祝某、董某甲的证言；被害人詹某、雷某、徐某、董某乙的陈述；被告人蒋某的供述及辩解；价格鉴定结论书；法医学精神病鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人蒋某退赔被害人徐某人民币780元、雷某人民币2014元、董连胜人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初113号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李云飞，男，1979年9月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月21日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李云飞犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，
被告人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日23时许，被告人李云飞驾驶苏Ａ×××××小型汽车，沿泗洪县境内苏1**线由北向南行驶至171千米+250米处，占道直行时，与相对方向杨某驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏HP1**挂重型普通半挂车相撞，造成车辆损坏。泗洪县公安局交通警察大队认定李云飞承担该事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李云飞的血液中检出乙醇，含量为171mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人李云飞发生交通事故后，在知道杨某报警的情况下，在现场等待交警前来处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李云飞在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人周某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，理化检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李云飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李云飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年2月21日起至2017年4月30止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页/共4页
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨民初字第1385号
原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司，住所地滨海县大套乡育才村小街（204国道旁）。
法定代表人吴洪生，该公司董事长。
被告滕春邦，男，57岁。
第三人盐城市大畅机电设备有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中市北路222号财富鼎盛家园3号102室。
法定代表人包恒，该公司总经理。
第三人郭海军。
本院在审理原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司与被告滕春邦、第三人盐城市大畅机电设备有限公司、第三人郭海军申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司申请撤回对被告滕春邦、第三人盐城市大畅机电设备有限公司、第三人郭海军的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司撤回对被告滕春邦、第三人盐城市大畅机电设备有限公司、第三人郭海军的起诉。
案件受理费9300元，减半收4650元，由原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司承担。
审 判 长 徐正康
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82606号之一
原告：刘海东，男，1987年8月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，
被告：北京华伶顺达工程技术有限公司，住所地北京市通州区于家务乡副各庄村40号，统一社会信用代码91110112699601802Q。
法定代表人：刘凤伶，总经理。
委托诉讼代理人：卢文华，该公司员工。
被告：北京住总钢结构工程有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇半壁店李天路17号，统一社会信用代码91110113749366039E。
法定代表人：徐显辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨薇薇，该公司员工。
被告：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号，统一社会信用代码915116817091357890。
法定代表人：匡建华，董事长。
委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。
原告刘海东诉被告北京华伶顺达工程技术有限公司、北京住总钢结构工程有限责任公司、四川星星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘海东于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海东撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈镜西
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)高行（知）终字第2721号
上诉人（原审原告）米其林集团总公司，住所地法兰西共和国克莱蒙费朗市科尔沙伯隆12号。
法定代表人科拉丽丝·勒·德沃阿，共同管理者。
委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人唐丝丝，北京市万慧达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐丽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人米其林集团总公司（简称米其林公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第2831号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标为国际注册第1099929号“XTXL”商标，由米其林公司于2011年12月22日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用商品为第12类：土木工程车辆用的轮胎和内胎等。
引证商标为第8139490号“XYXL及图”商标，其商标注册申请日为2010年3月22日，核定使用商品为第12类:汽车、车辆轮胎等，注册商标专用权期限自2011年3月28日至2021年3月27日止。
2010年6月15日，商标局以申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标为由，决定驳回申请商标的注册申请。
米其林公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其主要复审理由为：申请商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标，未违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八的规定，请求准予申请商标的注册申请。
2013年9月22日，商标评审委员会作出商评字〔2013〕第71519号《关于国际注册第1099929号“XTXL”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与引证商标的显著识别部分“XYXL”在呼叫、外观方面相近，两商标指定使用在类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。商标评审遵循个案审查原则，且米其林公司所述在先核准的案件与本案情况不同，米其林公司所述已有与本案情况类似商标注册的事实不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。依据《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定申请商标予以驳回。
米其林公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销该决定。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在原料、生产部门等方面相近，已构成相同或类似商品。申请商标与引证商标已构成近似商标。如若将二者使用在前述类似商品上，将会导致相关公众的混淆误认，两商标已构成使用在类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第二十八条的规定。综上，被诉决定作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，决定结果亦正确，依法应予维持。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
米其林公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。米其林公司的主要上诉理由是：申请商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标及引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会于2013年9月22日依据2001年10月修订的《商标法》作出被诉决定，而2013年8月修订的《商标法》自2014年5月1日起施行。因此，本案应适用2001年10月修订的《商标法》进行审理。
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品已构成相同或类似商品，申请商标为“XTXL”构成的文字商标，引证商标由“XYXL”及图构成，其中图形部分显著性较弱，文字部分是其主要认读部分之一。申请商标与引证商标主要认读部分的文字仅一个字母之差，其整体视觉效果相近，已构成近似商标。如若将二者使用在前述类似商品上，容易导致相关公众的混淆误认，因此，商标评审委员会认定申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标是恰当的，米其林公司有关申请商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，米其林公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由米其林集团总公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓军
审判员 李燕蓉
审判员 唐 明
二〇一四年十月九日
书记员 张见秋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1519号
原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。
负责人：袁斌，行长。
委托诉讼代理人陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告：王赣，女，汉族，1969年6月7日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告：王浩，男，汉族，1964年2月17日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川赣能机电设备有限公司（原自贡赣能阀门有限公司），住所地自贡市沿滩区沿滩镇桂花湾居委会开元中路28号。
法定代表人：王赣。
委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告王赣、王浩、四川赣能机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的委托诉讼代理人陈戈、被告王赣、王浩、四川赣能机电设备有限公司的委托诉讼代理人杨小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉称：2014年1月24日，原告与被告王赣签订《个人借款合同》，约定被告王赣向原告借款1,000,000.00元，期限自2014年1月24日至2017年1月24日，月利率16.25‰。被告四川赣能机电设备有限公司与原告签订《个人借款保证合同》、被告王浩向原告出具担保承诺书分别为被告王赣的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告王赣发放了1,000,000.00元借款，但被告王赣未依约还款，被告王浩、四川赣能机电设备有限公司也未承担担保还款责任。请求判令被告王赣立即偿还本金619,941.56元，按合同约定支付利息、复利、罚息及违约金并承担原告发生的实现债权的费用；被告王浩、四川赣能机电设备有限公司承担连带清偿责任。
上列被告共同辩称：对借款本金无异议，利息、罚息、复利的计算没有具体的计算方式，但累加起来不能超年利率24％。
原告提交的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》、《借款支取凭证》及《股东会决议》符合相关证据规定，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月24日，原告与被告王赣签订《个人借款合同》，约定被告王赣向原告借款1,000,000.00元用于资金周转，期限自2014年1月24日至2017年1月24日，月利率16.25‰；该合同第十二条12.4约定“若甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿……同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利”。同日，被告王浩向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》、被告四川赣能机电设备有限公司与原告签订《个人借款保证合同》，分别对被告王赣的借款提供连带责任保证；该合同第四条保证方式约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第五条保证范围约定“本保证合同担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”，第六条保证期间约定“本合同项下的保证期间为：自主合同确定借款到期日之次日起两年”。合同签订当日，原告依约向被告王赣足额发放了1,000,000.00元借款。借款到期后，被告未依约还款；原告提交的被告还款记录内容载明至起诉时止被告尚欠本金619,941.56元及利息、复利、罚息未归还，被告王浩、四川赣能机电设备有限公司也未承担担保还款责任。原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼。
另查明，被告四川赣能机电设备有限公司原名称为自贡赣能阀门有限公司，于2015年4月2日更名为四川赣能机电设备有限公司;被告王赣、王浩系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》及被告王浩向原告出具的《借款人（保证人）及配偶承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定及时足额履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告未按约偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告王赣偿还借款本金并支付利息、罚息及复利的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告依据《个人借款保证合同》主张被告王浩、四川赣能机电设备有限公司承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为，原被告签订的《个人借款合同》对复利的计收方式约定不明，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，故原告的复利计算方法缺乏法律与合同依据，本院予以纠正；关于原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为，原告主张被告支付逾期罚息及复利的诉请已具有违约金性质，被告实质上已承担了违约行为的法律责任，故本院对原告的该项诉请不予支持；原告主张被告支付实现债权产生的费用的诉请既无明确金额，也未提交相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王赣于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金619,941.56元及利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定计收，复利的计算基数应以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；
二、被告王浩、四川赣能机电设备有限公司对被告王赣的上述还款义务向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,999.00元，由被告王赣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月十三日
书记 员代 玉 婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第686号
申请执行人长春市金泽物流有限公司
被执行人长春市朕朋运输有限公司
本院在执行申请执行人长春市金泽物流有限公司与被执行人长春市朕朋运输有限公司道路交通事故责任一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初2223号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，男，1990年1月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。特别授权。
被告：雷鹏，男，1996年9月3日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告雷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 熊启林
二〇一七年十一月九日
书记员 李光霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2517号
原告张永兰，女，1963年10月8日出生，汉族，住高碑店市。
原告时振永，男，1962年4月29日出生，汉族，住高碑店市。
二原告委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告谭宝强，男，1989年12月23日出生，汉族，住高碑店市。
被告陈萌萌，女，1988年5月28日出生，汉族，住高碑店市。
二被告委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市乐凯南大街286号。
负责人王小坤，职务经理。
委托代理人李海明，公司法律顾问。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年4月16日16时许，谭宝强驾驶冀Ｆ×××××轿车沿乡间路由东向西行驶至杨漫撒村西路段时，与相对方向行驶的时振永无证驾驶无照两轮摩托车（乘车人张永兰）发生交通事故，致使时振永、张永兰受伤，两车不同程度损坏。
交警部门的责任认定结果：谭宝强、时振永均负此事故的同等责任，张永兰无责任。
三、受害人概况:张永兰，女，1963年10月8日出生，汉族，住高碑店市方官镇河西庄村104号，事故后在中铁十八局集团高碑店医院住院治疗42天；经涞水司法医学鉴定中心鉴定，张永兰损伤构成九级伤残、十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。时振永，男，1962年4月29日出生，汉族，住高碑店市方官镇河西庄村104号，事故后在中铁十八局集团高碑店医院住院治疗42天；2016年10月14日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，时振永左侧下肢损伤构成九级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。
四、医疗费：张永兰91670.01元（部分支持81616.01元），时振永53997.2元；
五、住院伙食补助费：张永兰4200元，时振永4200元；
六、营养费：张永兰90天×50元/天=4500元，时振永90天×50元/天=4500元；
七、误工费：张永兰180天×54元/天=9720元，时振永180天×54元/天=9720元；
八、护理费：张永兰90天×93元/天=8370元，时振永90天×93元/天=8370元（部分支持张永兰90天×91.9元/天=8271元，时振永90天×91.9元/天=8271元）；
九、残疾赔偿金：张永兰11051元/年×20年×23%=50834.6元（部分支持11051元/年×20年×21%=46414.2元），时振永11051元/年×20年×20%=44204元；
十、精神损害抚慰金：张永兰15000元（部分支持10000元），时振永10000元（部分支持8000元）；
十一、鉴定费：张永兰1719.8元，时振永1580.9元；
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告谭宝强驾驶的冀Ｆ×××××轿车登记车主陈萌萌，谭宝强借用车辆时发生此次事故。冀Ｆ×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，被告谭宝强通过交警部门赔付原告2000元。
十三、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计221293元，其中保险公司承担120000元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：原告主张张永兰医疗费91670.01元，其中专家费10000元无票据、外购药物54元无医嘱和正式票据，不予采信；张永兰其余医疗费81616.01元、时振永医疗费53997.2元，提供了住院病案、费用清单、诊断证明、医疗费票据，本院予以支持。原告主张营养费张永兰4500元、时振永4500元，提供了鉴定机构关于营养期的司法鉴定意见且与当地补助标准相符，予以支持。原告主张误工费张永兰9720元、时振永9720元，提供了鉴定机构出具的关于误工期的司法鉴定意见，予以支持。原告主张护理费张永兰8370元、时振永8370元，未提供护理人员收入证明，比照居民服务业工资标准支持护理费张永兰90天×91.9元/天=8271元，时振永90天×91.9元/天=8271元。原告按照赔偿系数23%主张张永兰残疾赔偿金与伤残等级不符，按照赔偿系数21%支持张永兰残疾赔偿金11051元/年×20年×21%=46414.2元，精神损害抚慰金部分支持10000元。原告主张时振永残疾赔偿金44204元，予以支持，精神损害抚慰金部分支持8000元。综上，原告张永兰的合理损失166441.01元、时振永的合理损失134473.1元，原告合理损失共计300914.11元；其中120000元在交强险理赔范围内，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告；不足部分180914.11元，应由被告谭宝强按事故责任比例即50%赔偿原告90457元，扣除被告已赔付原告2000元后，余款88457元由被告谭宝强继续承担赔偿责任。被告陈萌萌无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永兰、时振永各项损失120000元；
二、被告谭宝强于本判决生效后十日内赔偿原告张永兰、时振永各项损失88457元；
三、驳回原告张永兰、时振永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告谭宝强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢紫阳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更20号
罪犯郭珂强，男，1978年9月17日出生，汉族，辽宁省西丰县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年10月21日作出(2013)城刑初字第1028号刑事判决，对被告人郭珂强犯受贿罪、滥用职权罪，并罚决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2013年8月15日起至2024年2月14日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年3月21日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郭珂强确有悔改表现，报请减刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯郭珂强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭珂强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月15日起至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 彭婷婷
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)黑0321民初1817号
原告:唐占武，男，1974年8月30日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:韩井波，男，1973年5月5日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
原告唐占武与被告韩井波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经查：2016年1月5日，韩井波从唐占武处购买一辆三菱吉普车，双方签订了《车辆转让协议》，约定车辆转让价格为人民币20000元。双方约定韩井波在三个月内将购车款一次性给付唐占武，否则韩井波向唐占武承担双倍给付购车款的违约责任。协议签订后，唐占武向韩井波交付了车辆。韩井波至今未给付唐占武购车款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
韩井波给付唐占武车辆买卖款20000元、违约金4000元，上款合计24000元，此款于2017年8月31日前一次性全部付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取计100元,由韩井波负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 李 群
二〇一七年八月三日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢120号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人:张继伟,支行行长。
被执行人杨飞,现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的(2015)农民初字第1531号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:
终结农安县人民法院(2015)农民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执953号
申请执行人：林锦平，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被执行人：胡华，女，1961年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：王智平，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人林锦平与被执行人胡华、王智平民间借贷纠纷一案中，依据(2016)闽0902民初2739号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0724民初1403号
原告：陈汉安，男，生于1957年1月2日，汉族，住陕西省西乡县。
被告：陈汉兴，男，汉族，住陕西省西乡县。
原告陈汉安与被告陈汉兴返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈汉安于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汉安自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈汉安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈汉安负担。
审判员 穆崇洁
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 帆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4233号
原告：孙某，农民。
被告：杨某，农民。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告孙某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 周 剑
二〇一六年八月二十五日
书记员 楚士将
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11332号
原告：顾某1，女，2001年10月14日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
法定代理人：陈某，女，1979年3月24日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
委托诉讼代理人：张佩贤，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告：顾某2，男，1977年12月26日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告顾某1与被告顾某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告顾某1于2017年10月23日向本院申请撤回对被告顾某2的起诉。
本院认为，原告顾某1的撤诉申请系其真实意思表示且不规避法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某1撤诉。
案件受理费1130元减半收取565元，由原告顾某1负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一七年十月二十三日
见习书记员 丁洁娣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3931号
罪犯李松，男，1989年9月24日出生，苗族，初中文化，湖南省泸溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年8月23日作出(2010)杭萧刑初字第1162号刑事判决，以被告人李松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李松在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松准予减刑十一个月（刑期至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
带理审判员王琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 欣
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1011号
上诉人（原审原告）陈绿茵，女，汉族，1973年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人陈绿茵与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈绿茵上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，陈绿茵的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 田 敏
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年五月六日
书 记 员 章立立
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初9067、9077、9079、9080号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：丁亮。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井弯月儿童装经营部，经营地址广州市白云区。
经营者：陈明北，住福建省漳平市。
本院受理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州市白云区石井弯月儿童装经营部侵害著作权纠纷四案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告广州市白云区石井弯月儿童装经营部的起诉。
四案受理费各减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙伟哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初760号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：王志荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告王志荣物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1810号
申请执行人：胡新彪，男，汉族，1975年6月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：殷毅，男，满族，1973年2月21日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西万业实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑小区桃苑大厦二区B楼西（第四层），组织机构代码：55088052-4。
法定代表人：殷毅，该公司董事长。
被执行人：南昌耐林自动化有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新五路588号，组织机构代码：73393262-2。
法定代表人：殷毅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院(2015)洪民二初字第56号民事判决书，已向被执行人殷毅、江西万业实业有限公司、南昌耐林自动化有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的36515550元及利息，缴纳执行费103916元，但被执行人殷毅、江西万业实业有限公司、南昌耐林自动化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷毅、江西万业实业有限公司、南昌耐林自动化有限公司存款36619466元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一七年十二月一日
书记员 金思思
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第1483号
原告王某某，女，汉族，1975年9月2日出生。
被告蒋某甲，男，汉族，1970年12月20日出生。
原告王某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李超独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年8月3日在五峰铺民政局登记结婚，1996年2月16日生育小孩蒋某乙，2004年6月9日生育女儿蒋丙，现在在五峰铺小学读书。结婚初期，原、被告感情尚可。但由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不和，导致双方经常吵架。近几年，被告外出打工，原告在家照顾女儿上学，原、被告处于分居状态，被告不尽其抚养义务，导致原告及女儿生活出现困难，原告在婚姻存续期间多次跟被告提出离婚，但被告却不同意离婚。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产原告愿意放弃，共同债务由双方共同承担。
被告蒋某甲口头答辩称：不同意离��，被告尽了抚养义务，儿女已经大了，不愿意家庭拆散。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件及子女的户籍资料，用以证明原、被告及儿女的身份情况；
证据2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系。份结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻感情。
被告对原告提交的证据均没有异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为原告提交的证据均系书证，且有真实性、合法性及与本案相关联，本院予以确认
本院审理查明:原、被告于1994年经人介绍相识，1995年8月3日在五峰铺民政局登记结婚，1996年2月16���生育小孩蒋某乙，2004年6月9日生育女儿蒋丙，现在在五峰铺小学读书。2015年10月27日，原告王某某向本院起诉要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告至今结婚已有多年，并生育了两个小孩，理应建立起一定的夫妻感情；本案中，原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果；夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生些许矛盾为属正常，双方只要互谅互让，加强沟通交流，多为家庭、孩子着想，夫妻双方和好是有可能的；故对原告王某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年十二月一日
书记员 谢涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2710号
原告：赵先明,男,1969年3月3日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告：程世海，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程泽贵，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告赵先明诉被告程世海、程泽贵民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵先明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵先明撤回起诉。
本案受理费330元，已减半收取165元，由原告赵先明负担。
审判员 胡婷
二０一七年十一月八日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执127号之三
申请执行人：徐水县城西加油站，住所地保定市徐水区安肃镇王马村南。
法定代表人：胡克俭，该公司经理。
委托代理人：王松，该加油站业务经理。
被执行人：涿州东方金田石油装备有限公司，住所地涿州市开发区万达工贸小区。
法定代表人：张植恒，该公司经理。
申请执行人徐水县城西加油站与被执行人涿州东方金田石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初708号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟祥东
审 判 员 刘国厅
审 判 员 李建伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 曹 旭
书 记 员 商志文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20742号之一
申请执行人王彰。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住址天津市滨海新区塘沽高新技术开发区内。
法定代表人李公熙，董事长。
本院在执行王彰与天津滨海汉拿混凝土有限公司劳动争议纠纷高新区劳仲案字（2015）第981号裁决书一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高新区劳仲案字（2015）第981号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一六年四月二十五日
书记员 王喜玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4235号
原告昆山海韵光学科技有限公司,住所地昆山综合保税区A区第三大道8号2号厂房。
法定代表人江丕林,该公司董事长。
委托代理人李海兵，该公司行政主管。
被告余菊燕。
原告昆山海韵光学科技有限公司与被告余菊燕劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告昆山海韵光学科技有限公司委托代理人李海兵，被告余菊燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山海韵光学科技有限公司诉称：被告自2014年8月7日进入我公司工作，担任模具部抛光工作，入职当天签署劳动合同并接受人事规章制度的培训，在职期间也接受多次人事规章制度的训练，有规章制度阅读签名，但被告自入职以来，工作积极性以及工作效率较差，2015年多次消极怠工，不服从管理，经常在办公室内无端吵闹，因此公司依据员工工作规则第35条第9.4款与其在劳动合同终止后不再续约，故原告诉至法院，要求判令：1、撤销仲裁裁决，不支付被告经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余菊燕答辩称：公司以承诺给我们经济补偿金为理由让员工签署同意不续约的材料，但公司未兑现承诺。
经审理查明：被告于2014年8月7日进入原告处工作从事模具抛光工作，双方签订有劳动合同，合同期限自2014年8月7日至2015年9月6日，原告为被告缴纳了社会保险。2015年7月22日，原告出具劳动合同终止（不续约）通知书，通知被告将不与其续签劳动合同，被告在被通知人一栏签字并署明日期“8/19”。原告陈述其不与被告续签劳动合同的理由是被告在办公区域吵闹且工作不积极，依据的是员工工作规则第35条9.4款，并提供监控视频资料予以证明，而据本院查明，该条规则完整表述为“9、员工有下列情形之一，且事实清楚、证据确凿者属严重违纪，予以开除。如涉有刑事责任并移送法办：…9.4上班时间吵闹之双方”。原告解释称发现被告吵闹之事实后未开除被告的原因是已经给予被告处分，有两张惩处单，但原告在庭审中未提供该证据。另，原被告双方一致确认劳动合同期间，被告应发工资为4700元/月。
另查明：被告因劳动争议纠纷，于2015年9月11日向江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金12000元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2015年10月20日作出昆劳人仲字[2015]第5927号裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金7025.64元。后原告不服仲裁裁决，向本院起诉。
以上事实由入职承诺书、员工工作规则节选、公告、监控视频、派工单、不续约通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形除外，用人单位在劳动合同期限届满后不与劳动者续订劳动合同的，均应当支付经济补偿金。原告以被告在工作期间多次吵闹为由要求不支付被告经济补偿金的主张于法无据，本院不予支持。原被告双方对于工资标准达成一致，为4700元/月，因此经济补偿金经计算为7050元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
原告昆山海韵光学科技有限公司支付被告余菊燕经济补偿金7050元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山海韵光学科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁晓霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终13779号
上诉人（原审被告）：广州迎福酒家有限公司。
法定代表人：李景全。
委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李连香。
李连香的委托代理人：李连花。
被上诉人（原审第三人）：唐志明，现下落不明。
被上诉人（原审第三人）：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
原审第三人：唐建强，现下落不明。
上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向李连香支付2014年7月、9月、10月、11月份的工资共计3390元，唐建强承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、驳回李连香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（李连香已预付），由广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强、广州迎福公司有限公司共同负担。
判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项；2、判决唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）对李连香的劳动报酬承担连带责任；3、一审、二审诉讼费由广州市黄鳝世家管理有限公司（以下简称黄鳝公司）、唐建强、唐志明、盛世公司承担。上诉主要理由：一、迎福公司不是本案的适格被告，李连香的诉请与迎福公司无关。l、迎福公司自2009年起歇业，没有实际经营，没有招聘职工，没有给李连香发放过工资报酬，迎福公司不是李连香的用工主体，李连香也从未向迎福公司提供过劳动服务。2、迎福公司没有招聘、管理过李连香，李连香也未有证据证实其与迎福公司存在劳动关系，反而根据李连香提交的证据及其陈述可以证实：李连香实际是黄鳝公司、唐建强、唐志明、盛世公司的员工，与迎福公司不存在劳动关系。3、李连香虽陈述其的工作岗位、具体欠薪，但均未有证据支持李连香的诉讼请求，庭审中李连香也表示工作时间、具体欠薪均是李连香本人凭自己的记忆得出，没有证据支持。所以，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定可以得出：李连香提供的证据并不能证实其主张的诉请，请求法院依法判决驳回李连香对迎福公司的诉请。综上，本案迎福公司不是适格的被告，不应成为李连香劳动报酬的责任人。二、唐志明是黄鳝世家连锁酒楼的实际经营者，应当对李连香的劳动报酬承担连带责任。根据李连香的陈述及黄鳝世家酒楼“倒闭”后供货商的起诉材料可以证实：唐志明实际上负责黄鳝世家连锁酒楼的经营管理，是案涉酒楼的管理者、实际经营者，与李连香同批次的起诉者也陈述《确认书》是唐志明提供给他们的，所以，唐志明也是李连香的用工主体，与李连香存在劳动关系，应承担支付欠劳动费的责任。三、盛世公司是“黄鳝世家连锁酒楼”的管理、策划、运营方，应当对李连香的劳动报酬承担连带责任。盛世公司是广州黄鳝世家连锁酒楼的管理企业，负责企业网络运营，应当对李连香的劳动报酬承担连带责任。综上，请求法院依法查明事实，支持迎福公司的上诉请求。
被上诉人李连香答辩称：我对原审判决结果没有异议，不同意迎福公司的上诉意见，我与迎福公司存在劳动关系。
被上诉人唐志明、盛世公司及原审第三人黄鳝公司、唐建强经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，各方当事人均没向本院提交新证据。
本院认为：根据迎福公司的上诉及李连香的答辩意见,本案争议焦点是：1、迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任；2、关于唐志明、盛世公司在本案中应否承担连带责任问题。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 婷
张树苑
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执664号之一
申请执行人张万朋，男，1962年8月19日生，汉族，现住长春市二道区。
被执行人张玉芹，女，1958年2月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人张德利，男，1958年11月30日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人张万朋与被执行人张玉芹、张德利民间借贷一案,由于被执行人张玉芹、张德利未能按照本院作出的（2016）吉0106民初422号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张万朋向本院申请执行。执行中本院依法冻结了被执行人张玉芹的工资款，每月扣取1000元，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵红飞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更182号
罪犯浦恩祥，男，1955年6月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅区人民法院于2014年9月22日作出(2014)思刑初字第92号刑事判决，以被告人浦恩祥犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯浦恩祥到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯浦恩祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯浦恩祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦恩祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯浦恩祥减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初1756号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人喻芬，总经理。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区双碾林场，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号阳光水岸2号楼1楼办公区，组织机构代码45063024-5。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告重庆市铜梁区双碾林场物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王越
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0605民初8366号
原告：深圳市前海国采快车汽车服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区南海大道北9号，注册号：91440605MA4UKKBM5P。
法定代表人：唐德军。
委托诉讼代理人：石真鹏，系原告的员工。
被告：余永昌，男，汉族，1989年2月12日出生，住广西桂平市，
本院于2017年6月9日受理原告深圳市前海国采快车汽车服务有限公司佛山分公司诉被告余永昌车辆租赁合同纠纷一案后，现原告深圳市前海国采快车汽车服务有限公司佛山分公司自愿向申请法院撤回起诉，此为原告真实意思表示。
本院认为，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市前海国采快车汽车服务有限公司佛山分公司撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市前海国采快车汽车服务有限公司佛山分公司负担。
审判员 董留忠
二〇一七年六月三十日
书记员 莫绮彤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2616号
原告：徐丽华，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理���
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告徐丽华诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐丽华撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告徐丽华负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 于 阳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终4033号
上诉人（原审原告）：蔡晓斌，男，汉族，1968年8月3日出生，户籍地广州市荔湾区，现住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郜树良，天津澍泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凤琴，女，汉族，1968年2月14日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘俊杰，天津至大律师事务所律师。
上诉人蔡晓斌因与被上诉人王凤琴财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡晓斌上诉请求：依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，涉案物品无法评估系被上诉人原因所致，应予赔偿。临时安置费用的诉请不属于重复诉讼，应予审理。
王凤琴辩称，认可一审法院判决。
蔡晓斌向一审法院提出诉讼请求：：1、请求法院判令被告给付原告室内财产损失补偿费用，暂按100000元计算（具体数额以评估价值为准）；2、判令被告配合评估机构对出租房屋室内财产损失进行评估，恢复供水、供电及恢复开通有限电视；3、判令被告给付原告因租赁房屋受损无法居住而产生的临时安置费用8000元；4、判令被告给付原告向房主支付迟延领取房屋回购款的利息损失79550.63元；5、诉讼费由被告承担。
一审认定事实：2009年7月，王凤琴作为房屋出租方，蔡晓斌作为承租方，双方签订房屋租赁合同，约定王凤琴将万通新城国际房屋出租给蔡晓斌使用。合同签订后，王凤琴将上述涉案房屋交付蔡晓斌。2015年8月12日，天津港特别重大火灾爆炸事故发生，涉案房屋属于该事故严重受损住宅范围，因不具备使用条件，蔡晓斌于事故发生后搬离该房屋。2015年10月30日，蔡晓斌收到了王凤琴向其邮寄的户主委托租户对勘察居民室内财产损失的同意书，王凤琴同意委托租户蔡晓斌办理查勘室内财产损失事宜。11月5日，经蔡晓斌与相关部门联系，其室内财产损失评估工作启动。
本案原、被告因房屋租赁合同纠纷诉至一审法院，王凤琴向一审法院提出诉讼请求，请求：1.确认双方之间的租赁关系自2015年8月12日解除；2.判令蔡晓斌支付王凤琴为其代缴的物业费8462.70元；3.判令蔡晓斌支付拖欠的租金9858元；4.判令蔡晓斌支付违约金1500元；5.判令蔡晓斌赔偿王凤琴因其拒绝退房导致受领房屋回购款产生的利息损失（以1039500元为本金，按照一年期中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）；6.判令蔡晓斌退还涉案万通新城国际房屋；7.诉讼费由蔡晓斌承担。蔡晓斌向一审法院提出反诉请求，请求判令：1.王凤琴承担电器维修款及其他垫付款2740元；2.王凤琴承担因其违约给蔡晓斌带来的居住影响，退还蔡晓斌三个月的租金4500元；3.王凤琴退还蔡晓斌预付且未消费完的水电费用、收视网络及供热费用，数额不能确定；4.王凤琴承担违约责任支付蔡晓斌3000元违约金；5.王凤琴返还蔡晓斌政府给予8.12爆炸事故中实际居住直接受害人的临时安置救济金6000元；6.王凤琴因侵犯蔡晓斌优先购买权，赔偿蔡晓斌经济损失50万元；7.诉讼费由王凤琴承担。一审法院于2017年5月24日作出（2016）津0116民初81694号民事判决书，判决内容为：一、确认王凤琴与蔡晓斌之间的房屋租赁关系于2015年9月29日解除；二、蔡晓斌支付王凤琴物业管理服务费8462.70元；三、蔡晓斌支付王凤琴房屋租赁费9858元；四、蔡晓斌支付王凤琴违约金1500元；五、蔡晓斌支付王凤琴迟延领取房屋回购款损失（该损失以1039500元为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率为标准，自2016年1月1日计算至本判决生效之日止）；六、蔡晓斌将天津经济技术开发区房屋腾空并交还王凤琴；七、王凤琴返还蔡晓斌空调维修费760元；八、驳回王凤琴的其他诉讼请求；九、驳回蔡晓斌的其他反诉请求。蔡晓斌对该判决不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）津02民终4622号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该案一审庭审笔录中，蔡晓斌明确表示室内财产评估无法开展的原因为评估机构无法对其室内的玉器和红木家具进行评估。
另查,《关于开展“8.12”事故居民室内财产损失评估工作的公告》规定，现场勘查时，房屋被租赁的受损居民应准备以下材料：1、租户身份证；2、户主与租户的租赁协议；3、户主委托租户对查勘房屋财产损失的同意书；4、财产价值证明。
一审法院认为，就原告第一项诉请而言，原告虽然称系因被告将涉诉房屋室内断水、断电导致无法开展室内财产评估工作，但根据水电气（2016）津0116民初81694号案件的庭审笔录内容，原告明确陈述之所以无法开展评估工作的原因系因评估机构无法对其室内的玉器和红木家具进行评估，原告本案中提出的系因被告将涉诉房屋室内断水、断电导致无法开展室内财产评估工作的主张并不能提供相应的证据予以佐证，而且，财产评估定损后的给付主体也并非被告，因此，对于原告的第一项诉请，不予支持。就原告第二项诉讼请求而言，被告已经按照《关于开展“8.12”事故居民室内财产损失评估工作的公告》的内容，向被告出具了对勘察居民室内财产损失的委托同意书，被告已经履行了配合原告进行室内财产评估工作的义务，且原告在2015年11月5日就已经启动评估工作，因此，对于原告该项诉请，不予支持。就原告第三、四项诉请，因（2016）津0116民初81694号案件对此已经审理并已经作出判决，对该二项诉请内容，不予审理。
一审法院判决：“驳回原告的诉讼请求。”
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,上诉人未能提供有力证据证明系被上诉人的原因无法开展评估工作，故，其该上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。对于临时安置费的纠纷，已经生效判决确认，一审认定属于重复起诉，并无不当。
综上所述，蔡晓斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4011元，由上诉人蔡晓斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年六月八日
书 记 员 底 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第19363号
原告朱建春，男，1965年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人樊克强，上海良音律师事务所律师。
被告庄六妹，女，1964年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告朱建春与被告庄六妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方 敏
代理审判员 周云菲
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁0983民初414号
原告：王长清，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。
被告：泰安旺地置业有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。
法定代表人：曾志强，执行董事。
原告王长清与被告泰安旺地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长清的委托诉讼代理人吕宗燕到庭参加诉讼，被告泰安旺地置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告现金13951元，并自交纳之日起按年息6%计算利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原告与被告订立《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于肥城市亿丰国际汽贸城东11区121号商铺一间，总价款为337000元。2015年4月份我收到被告通知办理产权证，4月2日我将维修基金、契税等费用共计13951元交给被告。后经多次催告被告未给予办理产权登记手续。无奈，后来我重新缴纳了维修基金和契税自行办理产权手续。被告的行为侵犯了我的财产权利，请求判如所诉。
被告泰安旺地置业有限公司未作答辩��亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据1.原、被告签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告购买了被告位于肥城市亿丰国际汽贸城的房产一套；2.2015年4月2日被告出具的收据一份，证明原告向被告交纳契税及维修基金13951元；3.原告的产权证书一份、销售不动产统一发票一份、山东省住宅专项维修资金专用票据一份、税收缴款书一份，证明原告重新交纳了维修基金与契税并自行办理了产权手续；4.肥城市亿丰国际汽贸城业主委员会出具的证明一份，证明被告收取了原告相关费用但未予办理房产手续。
经本院审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月25日��原告与被告订立《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于肥城市亿丰国际汽贸城东11区121号商铺一间，总价款为337000元，房款当日一次性付清，并于2013年10月1日交付房屋。合同第十四条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关完成初始登记。2015年4月2日，原告向被告交纳契税及维修基金13951元，被告为原告出具收据一份，并承诺为原告办理产权手续。但被告一直拖延未予办理。后原告自行缴纳维修基金、契税等费用，办理了产权证书。2018年1月12日，原告诉至本院要求被告返还其代收的相关费用13951元并支付利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在合同约定的期限内未为原告办理产权登记，存在违约行为。被告收取原告交纳的维修基金、契税等费用系为原告办理产权登记所需，但被告在合理期限内未予办理。现原告已自行办理了产权登记，并缴纳了相关费用，被告为原告办理产权登记而收取的维修基金、契税等费用依法应予返还。原告要求自交纳之日起按年息6%计算利息于法无据，可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安旺地置业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告王长清现金13951元；
二、被告泰安旺地置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王长清利息（以13951元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，保全费170元由被告泰安旺地置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武卉
二〇一八年四月二日
书记员 赵秀
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初679号
原告王某，女，1992年3月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告马某，男，1989年1月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告王某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年二月二十二日
书记员 王文兴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1881民初2494号
原告：储来明，男，1949年10月5日出生，汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽皖宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海清，安徽皖宁律师事务所实习律师。
被告：宁国市双悦汽车销售有限责任公司，住所地宁国市五里铺杨山村委会，统一社会信用代码91341881550188001Q。
法定代表人：徐美琴，总经理。
被告：徐仙梅，女，1976年4月11日出生，汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：许斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住宁国市，
原告储来明与被告宁国市双悦汽车销售有限责任公司、徐仙梅、许斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告储来明于2017年11月2日向本院提出撤回对被告许斌的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告许斌的起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告储来明撤回对被告许斌的起诉。
审判员 丁慧艳
二〇一七年十一月二日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1452号
原告（反诉被告）：原告新疆昆仑电气有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新北区54号。
法定代表人：张国庆。
委托代理人：王多军，男，1976年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市，特别授权代理。
被告（反诉原告）：新疆鸿电电力设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路888号盈科山水华庭小区20-1-701。
法定代表人：刘翠玲。
委托代理人：常军，男，1969年4月26日出生，公司法务，特别授权代理。
本院受理的原告新疆昆仑电气有限公司诉被告新疆鸿电电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交2330.66元），减半收取25元，退还原告2305.66元；反诉受理费50元（反诉原告已预交2975元），减半收取25元，退还反诉原告2950元。
审 判 长 ：陈玉星
人民陪审员 ：刘桂萍
人民陪审员 ：孟玉珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ：姜富刚
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民督42号
申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴光前，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：龙维遐，男，1980年2月20日出生，系该信用联社职工。特别授权。
被申请人：彭永治，男，1976年4月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：王秀平，女，1981年4月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县（系彭永治之妻）。
申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社与被申请人彭永治、王秀平申请支付令一案，本院于2017年10月19日立案。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社申请撤回支付令申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费350.00元，由申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 姚兰军
二〇一七年十一月二日
书记员 李光霞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特296号
申请人：卞洪良，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：莱州市沙河镇小曲家村村民委员会
法定代表人:曲延浩，村委主任。
本院于2017年5月11日立案受理申请人卞洪良与莱州市沙河镇小曲家村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年4月24日经莱州市沙河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方莱州市沙河镇小曲家村村民委员会赔偿甲方卞洪良因伤所致的伤残金、治疗费、误工费及今后治疗费等所有费用共计46000元。（已理清）
二、甲方自愿放弃伤残鉴定。
三、此事终结处理，不得再行追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人卞洪良与莱州市沙河镇小曲家村村民委员会于2017年4月24日经莱州市沙河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年五月十一日
书记员 邹沄汐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢32号
申请执行人方太中。
被执行人郓城县建筑公司。
本院在执行申请执行人与被执行人（2012）威环民初字第1947号租赁合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款，其中498839元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环民初字第1947号民事调解书执行完毕。
执行费6950元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初1819号
原告：许芳，女，1970年8月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路12号。
法定代表人：林碧源，该公司总经理。
本院在审理原告许芳诉被告武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告许芳于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许芳撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许芳撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为28元，由原告许芳承担。
审判员 向真
二〇一六年六月十六日
书记员 李路
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1095号之一
申请执行人金康远。
被执行人韩洪祥。
被执行人邹平金正商贸有限公司，住所地邹平县。
法定代表人韩洪祥，系该公司经理。
申请执行人金康远与被执行人韩洪祥、邹平金正商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2473号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款49000元，已执行0元，尚欠49000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2473号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘云树
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执恢9号之一
申请执行人王智博，男，。
申请执行人刘建民，男。
被执行人房芳，女。
被执行人闫立成，男。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第13号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行债务，但被执行人至今尚未自动履行。本院于2015年9月22日查封被执行人房芳购买的由黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司开发的位于鹤岗市南山区锦华公馆居住组团B2栋xxxxxx室、建筑面积257.22平方米商品房一户，要求其履行义务，至今仍未履行。本院在执行房屋过程中遇有执行异议事项。本院于2016年11月11日调查被执行人房芳工资时发现，其被其他法院冻结的工资已经解冻，本院于2016年11月19日冻结被执行人房芳工资，现本院拟扣划已冻结工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人房芳在中国建设银行鹤岗分行开立的工资账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx的冻结；
二、扣划被执行人房芳在中国建设银行鹤岗分行开立的工资账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx内58000.00元；
三、全额冻结被执行人房芳在中国建设银行鹤岗分行开立的工资账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 瑶
执行员 王福军
执行员 赫 凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑学丽
text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
text-autospace:none”>执行裁定书
text-autospace:none”>（2017）宁0502执1575号之二
none”>申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。统一社会信用代码：×××。
none”>法定代表人：张存瑞，董事长。
none”>委托诉讼代理人：何永宁，男，该行职工。
被执行人：范志荣，男，生于1967年11月11日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：李艳华（系范志荣之妻），女，生于1969年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
none”>本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人范志荣、李艳华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日向本院申请撤销强制执行。
none”>本院认为，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
none”>终结本院（2017）宁0502执1575号案件的执行。
none”>本裁定送达后立即生效。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长杨奎力
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员安治超
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员苟飞飞
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年六月十三日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国民事诉讼法》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（一）申请人撤销申请的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（二）据以执行的法律文书被撤销的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终245号
上诉人（原审被告）福建省万国古典家具有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇西埔村。
法定代表人陈锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区六一西路608号。
负责人林国平，分行行长。
原审被告莆田市涵江区永兴电子有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇黄霞村。
法定代表人林东旋，该公司总经理。
原审被告莆田市飞旋房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区荔洲别墅俱乐部。
法定代表人林东旋，该公司总经理。
原审被告林东旋，男，1968年12月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告卢志彤，女，1969年2月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人福建省万国古典家具有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司莆田涵江支行、原审被告莆田市涵江区永兴电子有限公司、莆田市飞旋房地产开发有限公司、林东旋、卢志彤等金融借款合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1751号之二驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人提供的《最高额不可撤销担保书》及《授信协议》中关于管辖的约定系被上诉人提供的格式条款，并且被上诉人也没有证据证明已经尽到合理提示义务，因此该约定对上诉人无效。本案应按照法律规定，由上诉人住所地仙游县人民法院管辖，故要求撤销原审裁定，本案应移送莆田市仙游县人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，被上诉人向法院提供的《授信协议》及《最高额不可撤销担保书》中均注明争议由甲方即被上诉人住所地人民法院人民法院管辖，该约定并无违反法律规定，应为有效约定。被上诉人提交的上述材料虽为格式合同，但其中关于管辖的约定不属于合同法第四十条规定的条款无效情形，提供格式合同一方无需对此另行提示，法院据此对案件行使管辖权并无不当。故莆田市涵江区人民法院作为协议管辖地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省万国古典家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年七月二十七日
书记员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保526号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁市兖州区富甲门窗有限公司。
被执行人:济宁市兖州区耀华玻璃有限公司。
被执行人:济宁龙泉生态园林有限责任公司。
被执行人:韩振香。
被执行人:郜同恩。
被执行人:曹霞。
被执行人:韩振嘉。
被执行人:胡莉霞。
被执行人:史磊
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月八日
书记员 徐航
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2187号
原告：翟乐乐，男，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：于星星，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙孟文，女，1998年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：杨明，男，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告翟乐乐与被告于星星、孙孟文、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告翟乐乐于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟乐乐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟乐乐撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一八年六月十九日
书记员 王小宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执606号之一
申请执行人葛慧，女，1974年9月9日出生，汉族，住北海市。
委托代理人黄川庭，男，1966年4月5日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人陈大山，男，1967年6月15日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人陈秀娟，女，1971年1月10日出生，汉族，住北海市海城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海民二初字第949号民事调解书的规定，被执行人陈大山应偿还借款307万元、利息及诉讼费17522元给申请执行人，上述债权款项对被执行人陈秀娟所有的位于北海市海城区火烧床20号房屋享有优先受偿权。本院已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，由于抵押的财产短期内无法拍卖兑现案款。此外，根据本院“网络四查”，未发现被执行人陈大山有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈大山可供执行的财产。申请执行人建议终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第949号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十日
书记员 张文辉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执156号
申请执行人王培娥。
被执行人张宁。
本院在执行王培娥与张宁不当得利纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张宁于2017年3月13日支付申请人案件款1844.25元及诉讼费1150元，其余案件款按执行和解协议正在履行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年三月十三日
书记员 李天亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初8003号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：郭洁,男,1993年9月25日出生,汉族，住湖南省南县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告郭洁、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年八月八日
书 记 员 周 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初3563号
原告苗增东，男，1971年8月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告徐军，男，1969年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告苗增东与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告苗增东到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗增东诉称，2016年6月23日，被告向原告借款13万元，并约定2016年7月22日归还，现已到期，被告分文未付，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元（对于剩余借款本金5万元原告保留诉权）及其利息（自2016年6月23日起至还款之日止按月息2分计算）。2、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告徐军未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年6月23日，被告徐军因购买车辆需要向原告借款13万元，当日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定还款日期为2016年7月22日，借款利率按照银行同期利息四倍计算。后原告苗增东通过其卡号为62×××35转入被告徐军卡号为62×××96账户中13万元。被告徐军另行出具收条一份。到期后，被告未按期归还，遂引起本案纠纷。
上述事实，有2016年6月23日的借款合同、收条、中国工商银行个人转账凭证各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2016年23日的借款合同、收条、中国工商银行个人转账凭证及原告的庭审陈述，足以认定原告苗增东与被告徐军之间存在合法的借贷关系。原告苗增东已经履行了出借13万元借款的义务，被告徐军应按约偿还借款本金、利息。原告苗增东要求被告徐军偿还借款本金8万元的诉讼请求本院予以支持，对于剩余借款本金5万元，原告苗增东可另行主张权利。关于原告主张的借款利息，应自2016年10月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗增东支付借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2016年10月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告徐军负担（原告已预交，被告随案款一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年四月六日
书 记 员 夏 婷
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0123民初545号
原告辉金鹏，男，1969年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人高琴，内蒙古东日律师事务所律师，一般代理。
被告李补换，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告辉金鹏与被告李补换机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉金鹏的委托诉讼代理人高琴，被告李补换到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辉金鹏向本院提出诉讼请求：请求被告李补换赔偿原告车辆损失费18740元、停车费660元、鉴定费8450元、拆装费2700元、施救费1000元，合计31550元。事实和理由：2014年3月31日17时许，李补换无证驾驶无牌农用三轮车沿和林县城关镇二道河至至后营子道路由东向西行驶至209国道交叉路口处时，与沿209国道由北向南行驶的冀AW03**小型轿车发生碰撞，造成农用三轮车驾驶人李补换、乘车人史毛叶、曹艮枝、赵变女、曹金莲不同程度受伤，双方车辆受损的事故。原告作为冀AW03**小轿车所有人对该起事故无责任，经多次与被告协商赔偿无果，原告向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。2016年7月26日呼市中级人民法院作出民事判决认定本案原告无责任，被告负主要责任，另外一名司机董建承担次要责任。
李补换辩称，车是穿黑衣服的人开的，不是董建开的，而且是原告撞的我，我自己也受伤了，住了一晚上，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告出示道路交通事故证明及呼市中院民事判决书三份，证据原告是冀AW03**车辆所有人，对此事故无责任，被告应承担主责任，被告对交通事故的发生无异议，对中院判决结果有异议。
原告出示财产损失价格鉴定结论书，和林县价格认定中心证明复印件、内蒙古医科大学的鉴定发票3张，邯郸燕赵司法鉴定中心的鉴定发票、内蒙古医科大司法鉴定中心出具的曹金莲、赵变女、曹艮枝伤残等级鉴定书邮寄费收据复印件、停车费、拆装费票据2700元、施救费票据1000元，被告对以上证据都不认可。
本院认定事实如下：2014年3月31日17时许，被告李补换无证驾驶无牌农用三轮车在209国道与冀AW03**小轿车发生碰撞，造成李补换、乘车人史毛叶、曹艮枝、赵变女、曹金莲受伤，双方车辆受损的事故，冀AW03**小轿车的车主是辉金鹏，事故发生后，经呼市中院作出了关于曹艮枝、赵变女、曹金莲人身权三份判决，该判决中认定被告李补换在此次事故中负主要责任，原告辉金鹏在此事故中经司机董建之手共支出车损鉴定费660元，车辆是否超速鉴定费6000元、停车费、拆装费2700元，另为曹艮枝、赵变女、曹金莲代垫伤残等级鉴定费2400元、伤残等级鉴定邮寄费50元、施救费1000元等，车辆损失鉴定为18740元。
本院认为，被告李补换与原告车辆发生交通事故的事实清楚，被告应按主要责任承担原告车辆损失及有关费用，关于原告请求的关于曹金莲、赵变女、曹艮枝的鉴定费已经另案处理，本院不予考虑。关于停车费、拆装费等没有相关法律依据，本院不予支持。被告李补换应赔偿原告辉金鹏车辆损失18740元、车损鉴定费660元、车辆是否超速鉴定费6000元、施救费1000元以上共计26400元的70%，即18480元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告李补换于判决生效后一个月内赔偿原告辉金鹏车辆现损失费18480元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546年，由被告负担446元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张 寰
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘润民
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6292号
原告：严华，男，1977年1月9日生，汉族，住金坛区。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山���律服务所法律工作者。
被告：张俊林，男，1973年12月12日生，汉族，住金坛区。
被告：严珍苹（曾用名严珍萍），女，1970年1月15日生，汉族，住金坛区。
原告严华诉被告张俊林、严珍苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高妍彦于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告严华的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告张俊林、严珍苹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款36万元，并承担从2015年8月2日起至本金还清之日止的资金占用期的利息，按年利率6%计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月22日、8月7日被告��银行贷款未能偿还而向原告借款用于偿还银行借款，2012年3月16日因经营需要向原告借款6万元，合计借款36万元，并由担保人陈扣平、陈留芳予以担保，约定到期，被告未履行还款义务，经原告催讨，被告张俊林于2015年8月1日向原告出具还款计划，约定从2015年8月开始每月偿还原告壹万元，但到期又未能履行。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告严珍苹应依法承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告所请。
张俊林、严珍苹未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日，被告张俊林、严珍苹向原告出具内容为“今借到严华人民币现金大写贰拾万元整，小写200000.00元整。此款用于还贷，借期为壹个月。归还时间在2011年5月22日现金一次还清。如到期不还，从借款之日起按每天壹仟元违约金计算。”的借条一份，被告张俊林在借款人处签名。被告严珍苹在借款人处签名按印。
2011年8月17日，被告张俊林、严珍苹向原告出具内容为“今借到严华人民币现金大写壹拾万元整，小写100000.00元整。此款用于还贷，借期为壹个月。归还时间在2011年9月15日现金一次还清。如到期不还，从借款之日起按每天壹仟元违约金计算。”的借条一份，被告张俊林在借款人处签名。被告严珍苹在借款人处签名按印。
2012年1月8日，被告张俊林、严珍苹向原告出具内容为“今借到严华人民币现金大写陆万元整，小写60000.00元整。此款用于橡胶厂进料，归还时间在2012年3月16日现金一次还清。如到期不还，从借款之日起按每天陆佰元违约金计算。”的借条一份，被告张俊林、严珍苹在借款人处签名按印。
2015年8月1日，被告张俊林向原告出具还款协议一份，主要载明：“由张俊林、严珍苹分别向严华借款三笔，分别是2011年4月22日借款贰拾万元整，用于江南银行还贷，2011年8月17日借款壹拾万元整，用于江南银行还贷，2012年3月16日借陆万元整，用于工厂进料，共计叁拾陆万元整，本人每月还款壹万元整（从2015年8月开始），利息暂时停付。每月月底如不还，付违约金贰万。承诺人张俊林，2015年8月1日。”原告于2016年11月3日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张俊林、严珍苹向原告借款360000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属��法有效，借款应当偿还。对于利息部分，原告主张自2015年8月2日起按照年利率6%计算资金占用期的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张俊林、严珍苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张俊林、严珍苹于本判决生效之日起15日内向原告严华返还借款人民币360000元，并按照年利率6%承担自2015年8月2日起至还清之日止的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛支行，账号：83×××13）。
案件受理费3350元（已减半收取），由被告张俊林、严珍苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 高妍彦
二〇一七年一月十一日
书 记 员 汤陈楚