wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初40474号
原告：荣秀清，女，1965年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
被告：北京市长建汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区首都机场辅路86号。
法定代表人：刘亚伦，校长。
委托诉讼代理人：尹红志，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小艾，北京雷杰展达律师事务所律师。
原告荣秀清与被告北京市长建汽车驾驶学校（以下简称长建驾校）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣秀清及其委托诉讼代理人朱奉君，被告长建驾校之委托诉讼代理人尹红志、王小艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣秀清向本院提出诉讼请求：1、确认与长建驾校自2003年6月6日至2016年7月6日期间存在劳动关系；2、长建驾校支付2003年6月6日至2016年7月6日未休年假工资9931元；3、长建驾校支付2003年6月6日至2016年7月6日延时加班费268965元；4、长建驾校支付2007年3月6日至2016年7月6日解除劳动关系经济补偿金28000元。事实和理由：荣秀清于2003年6月6日入职长建驾校，担任教练一职。在职期间，双方签订了书面劳动合同，但长建驾校未依法给其缴纳社会保险，且从未安排休年假，荣秀清每天工作时长平均10小时，每年超过2000小时，长建驾校拒绝支付加班费用。
长建驾校辩称：不同意荣秀清的诉讼请求。1、荣秀清自2008年1月1日入职长建驾校，并签署了劳动合同，2015年4月达到法定退休年龄，双方劳动合同已经终止，而荣秀清在2016年7月才申请仲裁，已经超过了仲裁时效；2、荣秀清的诉讼请求没有事实和法律依据。
2016年7月6日，荣秀清以长建驾校为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，仲裁请求事项同本案诉讼请求一致。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00997号不予受理通知书。荣秀清不服该不予受理通知书，诉至本院。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。荣秀清在长建驾校担任教练一职，双方签订了期限自2008年1月1日至2010年12月31日止的劳动合同，2010年12月17日签订了无固定期限劳动合同。2015年4月14日，荣秀清达到法定退休年龄，2015年7月8日朝阳区职业介绍服务中心为其办理了退休手续。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于荣秀清的入职时间。荣秀清主张其于2003年6月6日入职，为证明其入职时间，荣秀清提供了银行卡交易明细，显示2007年3月15日收到款项1385.8元，摘要信息为“长建工资”。长建驾校认可银行卡交易明细的真实性，主张荣秀清于2008年1月1日入职，2008年之前的相关材料找不到了，无法核实。因长建驾校认可银行卡交易明细的真实性，根据该银行卡交易明细显示2008年之前长建驾校曾向荣秀清支付过工资，故本院对于长建驾校有关荣秀清于2008年的入职的主张不予采信，采信荣秀清关于其2003年6月6日入职的主张予以采信。
2.关于劳动关系解除情况，荣秀清主张2016年7月6日因长建驾校未支付加班费、未安排其休年休假故向长建驾校邮寄送达了《解除劳动关系通知书》。长建驾校认可收到了该解除通知，主张荣秀清于2015年4月已经达到法定退休年龄，双方劳动合同终止。
3.关于加班情况，荣秀清主张其工作时间为每天早上8点上班，晚上8点下班，每周工作7天，每天有2小时的延时加班。庭审中，证人姜某、尹某出庭作证荣秀清存在加班情况。长建驾校不认可证人证言的真实性，称证人与本案存在利害关系，主张荣秀清不存在加班情况，其学校执行综合计算工时，为证明其主张，长建驾校提交了《劳动合同书》。其中，劳动合同中第六条约定荣秀清执行综合计算工时制度，第八条约定实行轮休制；《教练员管理手册》中亦明确规定合格小时工资的计算标准。荣秀清对《劳动合同书》的真实性予以认可。根据双方提交的证据，本院对于荣秀清执行综合计算工时制度的事实予以认定。
4.关于年休假情况。荣秀清主张其应从入职起每年应休10天年假，从未休过。长建驾校主张荣秀清每年的年休假均已休满。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依法享受养老保险待遇的人员、领取退休金的人员、达到法定退休年龄的人员，其与原用人单位或者新用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。荣秀清已于2015年4月14日到达法定退休年龄，并于2015年7月开始享受养老保险待遇，故其与长建驾校的劳动关系于2015年4月14日依法终止。因本院对于荣秀清主张的入职时间予以采信，故本院确认双方自2003年6月6日至2015年4月14日期间存在劳动关系。
关于未休年休假工资，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。荣秀清于2016年7月6日就本案提起仲裁，2014年7月6日之前未休年假工资的支付情况已超出用人单位工资支付记录二年的保存期间，荣秀清对此之前未休年假工资的支付情况应承担相应的举证责任，现荣秀清未提供相应的证据材料予以证明，应承担举证不能的相应后果，故本院对其关于2014年7月6日之前未休年休假的请求，本院不予支持。2015年4月14日，荣秀清到达法定退休年龄，2015年4月14日之后双方应为劳务关系，故荣秀清关于2015年4月14日之后未休年休假的请求，本院亦不予支持。因长建驾校未提交证据证明2014年7月6日至2015年4月14日期间荣秀清休年休假情况，故本院对荣秀清关于其此期间未休年假的主张予以采信。经核算，2014年7月6日至2015年4月14日期间荣秀清应休年休假共计6天，长建驾校应支付荣秀清此期间未休年休假工资1624.34元（2944.12元÷21.75×6天×200%）。
关于延时加班费，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在负举证责任。现荣秀清提交的证据均不足以证明其存在延时加班情形，且其执行综合计算工时制度，故对荣秀清要求延时加班费的请求，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金，因荣秀清于2015年4月14日到达法定退休年龄，且已经依法办理退休手续，享受养老保险待遇，故双方劳动关系于2015年4月14日到期终止，故荣秀清要求解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告荣秀清与被告北京市长建汽车驾驶学校自二〇〇三年六月六日至二〇一五年四月十四日期间存在劳动关系；
二、被告北京市长建汽车驾驶学校于本判决生效后七日内支付原告荣秀清二〇一四年七月六日至二〇一五年四月十四日期间未休年休假工资共计1624.34元；
三、驳回原告荣秀清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告荣秀清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年十二月三十日
书记员 张佳琪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1522号
被执行人：陶明高，男，1983年1月10日出生，苗族，住四川省珙县。
关于被执行人陶明高缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14729号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李忠庆，男，1985年12月18日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李忠庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李忠庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45155.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45155.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1472号
被执行人：伍国荣，男，1998年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人伍国荣缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的1000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2432号
原告祝同芬，女，1959年10月14日出生，汉族，住保定市。
原告薛玉锁，男，1958年9月29日出生，汉族，住保定市。
被告章乐，男，1978年8月30日出生，汉族，住保定市莲池区。
本院在审理原告祝同芬、薛玉锁与被告章乐为房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告祝同芬、薛玉锁于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝同芬、薛玉锁的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝同芬、薛玉锁撤回起诉。
案件受理费5950元，撤诉减半收取2975元，由原告祝同芬、薛玉锁负担。
审判员 马喜增
二〇一七年九月七日
书记员 郎 欢
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5125号
原告陈某。
委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告陈某申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年七月十五日
书记员 黄梦姣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19032号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人陈大明，男。
被告黄诸强，男，1981年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告黄诸强物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一五年九月八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1425民初2607号
原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人杨新杰，总经理。
委托代理人李林，女，1970年11月19日出生，该公司员工，住河南省商丘市。
被告高诗良（曾用名高松诗），男，1977年1月18日出生，汉族，个体工商户，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司（以下简称多方达公司）诉被告高诗良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年9月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林，被告高诗良及委托代理人高嘉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告多方达公司诉称，被告购买原告电器，应付款86371元，当时未付款，被告给原告出具了手续，后经原告多次催要，被告只付给原告12314元，仍下欠74057元至今未付，原告向法院提起诉讼，1、判令被告偿还原告电器款74057元，2、诉讼费由被告承担。
被告高诗良辩称，一、原告于2013年9月2日预先收取答辩人预付空调款100000元。二、原、被告合作期间，原告在向被告交付电器过程中也存在回收电器的情况。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告归还剩余电器款74057元有无事实和法律依据。
原告多方达公司向本院提交的证据材料有：
第一份，1、2014年6月24日发货单一份，证明原告给被告发货后，被告没有付货款，出具的欠条，共计35677元。被告对第一份证据有异议，被告已经部分结清，下余23363元，原告同意冲抵预付款。经审查，发货单上显示欠款是35677元，此单扣除被告在原告公司的剩余预付款5972元，又扣除了退货款4342元+2000元，实欠23363元这一事实本院予以采信。
第二份，2014年7月9日发货单一份，证明原告给被告发货后，被告没有付款，被告并确认签字，共计下欠2330元。第三份，2014年9月10日发货单一份，证明被告下欠货款795元未付，并签字确认。被告对第二、三份证据有异议。2330元被告已经在7月25日前付清。热水器已经由原告职工陈琪宏拉走。经审查，被告对所提异议未提供相关证据予以佐证，其异议理由不成立。
第四份，2014年9月4日欠条一份，证明被告收到货后未付款27570元。并签字确认。被告对第四份证据有异议，电器现在还在被告处，至今没有销售。经审查，被告对欠条上的签字予以认可，对该证据本院予以采信。
第五份，2014年10月24日欠条一份，证明被告收到货后未付货款1600元。对该证据被告无异议，本院予以采信。
第六份，2014年10月3日欠条一份，证明被告收到货未付货款3040元，卢国山签字确认。被告对第六份证据有异议，不认识签字人。经审查，该笔欠款签名系卢国山，被告表示不认识签字人，不能证明该笔欠款系被告所欠，本院不予采信。
第七份，2014年10月6日欠条一份，证明被告收到货未付货款1819元，并由被告签字确认。被告对第七份证据有异议，签字不是被告本人所签。经审查，被告对该异议未提供证据予以佐证，其异议理由不成立。
第八份，2014年10月9日欠条一份，证明被告收到货未付货款8640元，并由被告签字确认。被告对证据8有异议，该欠条未显示实际货物，被告不予认可。经审查，该欠条系被告签字确认，本院予以采信
第九份,2015年4月16日收条一份，证明被告收到货未付货款4900元，并由被告签字确认。被告对第九份证据有异议，该收条系原告用10台洗衣机向被告置换了两台冰箱。经审查，该证据与被告提供的原告没异议的证据2即李壮志的收条及录音资料相一致，对该证据本院不予采信。
被告高诗良向本院提交的证据材料有：
第一份，原告多方达公司出具的预付货款收据一份，证人孙某证言一份及其出庭证言及赵军录音光盘（附文字整理材料）一份。证明2013年9月2日，被告在原告业务经理孙某的陪同下，到原告公司财务室处，向原告的会计赵军交纳现金100000元作为预付货款，原告会计赵军为被告出具收条一份，没有加盖公司公章。原告对第一份证据真实性无异议，但是被告缴纳的预付款已经在2013年11月6日发给被告14200元货款，有被告签字。2014年元月24日发给被告7994元货款，并由被告签名。2014年4月7日发给被告6650元货款，并签字。2014年4月24日发给被告36511元货款，并签字。2014年元月24日由孙某签字把2013年10月份活动欠款从被告交付的预付款中扣除49334元。10万元预付款的帐已经算清，当时要条时他说丢了。经审查核实，该100000元预付款已经在原、被告正常的生意往来中已扣清，与本案无关联。
第二份，原告货运司机李壮志收条及录音光盘（附文字整理材料）一份，证明原告用10台金扬子98洗衣机向被告置换了一台4**美菱多方达冰箱及一台三星168冰箱。原告对第二份证据无异议，经审查，该证据与原告提供的第九份证据证明内容系同一事实，本院予以采信。
第三份，原告公司业务王娜出具的收条一份，证明2012年6月29日，原告从被告处拉走BCD218滴水观音冰箱一台，价值2080元。原告对第三份证据无异议，本院予以采信。
第四份，原告业务经理孙某证明（收条）一份。证明2014年9月22日，原告收取被告货款2500元。原告对第四份证据有异议，孙某系原告公司业务员，但是该款没交到公司财务。经审查，该笔货款系孙某收取，原告对该笔货款不予认可，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系供应商和销售商关系，2014年6月24日至2014年10月24日被告高诗良分七次在原告多方达公司购买电器，共计折款66117元，并分别给原告出具了欠款手续，并签字确认。后经原告催要，被告至今未付，原告向法院起诉讼。
本院认为：被告高诗良向原告多方达公司购买电器，欠原告电器款66117元，并给原告出具欠条佐证，原告要求被告给付货的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高诗良于本判决生效之日起二十日内给付原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司所欠电器款66117元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1651元，由原告负担50元，被告负担1601元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 祁中伟
审判员 刘正平
陪审员 张 超
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵晓慧
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执94号
申请执行人：姜玉萍，女，1962年08月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇新安村*组，公民身份证：230222196208043325
被执行人：王楠，男，1984年02,月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市六合镇六合委*组，公民身份证：2302811984********。、
被执行人：马丽娟，女，1985年11月02日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市六合镇六合委*组，公民身份证：2302811985********。
关于姜玉萍与王楠、马丽娟民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第671号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程��。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款、房屋、车辆等财务可供执行，且被执行人王楠、马丽娟下落不明，申请人姜玉萍申请终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执94号执行案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年二月十六日
书记员 张 阳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执第425号之一
申请执行人胡正芳，居民。
被执行人崇庆海，个体。
被执行人曹恒凤，无业。
被执行人崇海芹，职工。
被执行人闻生海。
被执行人崇庆飞，农民。
被执行人曹官保，农民。
被执行人冯清珍，农民。
申请执行人胡正芳与被执行人崇庆海、曹恒凤、崇海芹、闻生海、崇庆飞、曹官保、冯清珍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射耦民初字第00142号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人崇庆海、曹恒凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人胡正芳支付借款90000元及利息。被执行人曹官保、冯清珍、崇海芹、闻生海、崇庆飞对被执行人崇庆海、曹恒凤的上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人尚应支付本案诉讼费3066元，执行费1281元合计94347元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款（账户已被冻结），无车辆，无房产。暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无资产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐庆美
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1458号
袁桂：
与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十月四日
德阳市罗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0626刑初5号
公诉机关德阳市罗江区人民检察院。
被告人周某，男，生于1979年1月1日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化，务工，住德阳市旌阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月31日被取保候审。
德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉（2018）5号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市罗江区人民检察院指控，2017年10月21日晚，被告人周某请朋友吃饭并饮酒。后被告人周某驾驶川Ｆ×××××号牌汽车从德阳市罗江区万安镇豪庭小区出发去罗江区安澜苑小区，当开车行至万安南路玉辉银河酒店路口时，被设卡民警挡获。然后带至罗江区医院抽取血样并送检。经鉴定被告人周某血液中乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人周某基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人周某的供述、证人蒋某的证言、证人周某的证言、证人李某的证言、证人王某的证言、指认车辆照片、驾驶人及机动车信息查询、当事人血样提取登记表及抽血照片、血醇检验报告及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人周某认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 皓
二〇一八年一月十七日
书记员 文婉瞩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1490号
原告董某。
委托代理人刘子乾，河北树仁律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人王大顺。
委托代理人常皓，保定市虹桥法律服务所法律工作者。
原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员赵峻涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人刘子乾、被告王某甲及委托代理人王大顺、常皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告经人介绍相识一个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一男孩王某乙，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事争吵。2013年底，原被告开始分居，2014年8月，原告回娘家居住。现双方感情确已破裂，没有和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产，孩子归原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费被告负担。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，孩子年龄尚小，从家庭稳定考虑，为了孩子应该共同生活下去，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原告董某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一男孩王某乙，原告主张夫妻感情破裂，但未能提出相关证据。
以上事实，有双方身份证、结婚证以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，夫妻之间应在家庭生活中和睦相处、互谅互让，本案中原告董某要求与被告王某甲离婚，但未能提出相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 帅
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1999号
原告包某某。
被告韩某甲。
委托代理人贺丽红，辽宁万策律师事务所律师。
原告包某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告包某某，被告韩某甲及其委托代理人贺丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1979年9月29日登记结婚，婚后生育三个孩子，韩某乙，韩某丙，韩某丁。原、被告于1998年分居至今，原、被告婚后被告对原告不好，月子里往我头上浇菜汤，不得已洗头得了产后风，现在还有风湿，大量吃药，我生病吃汤药，被告往我汤药里倒凉水，导致我拉肚子，现在还有病根。婚后被告打我，多次软组织挫伤。被告拽我头发，现在还没有长出来。韩某甲我帮他写书晋级教授，工资涨了，每月开5000多元，我只有3000多元。韩某甲搜集素材，我帮助整理。1978年《蒙古族汉子百家姓》在阜蒙县报纸发表，作者韩某甲，包某某。1988年《蒙古族姓氏初探》在《辽金契丹女贞史研究》上发表，作者韩某甲，包某某。2002年3月《试论蒙古族汉字百家姓》撰写成书，作者只有韩某甲一个人，我发现后追问他为什么把我的���字去掉了，他说写两个人的名字影响他晋级。2002年3月第一次出版500册，每册15元，当年因为这本书韩某甲晋升教授，涨了很多工资。2005年11月第二次印刷1000册1次，2500册一次。此书前后印刷4000册，15元*4000册=60000元，2014年印刷出版《蒙古族汉字百家姓》1000册，30元*1000册=30000元，共同财产有房子两处，一人一处，分别坐落于海州区青年街37-608、红旗小区。有存款100万元在被告处，原告处没有存款，没有债权债务。现诉至法院请求离婚，把房屋、工资收入、卖书款9万多元及被告处存款100万元等夫妻共同财产合理分配。对原告造成的身体伤害要求得到经济补偿，风湿按月每月1000元，打我两次要12000元，头皮损伤每月1000元，肛门损伤每月2000元。被告把我防盗门砸坏要求赔偿。
被告辩称：结婚时间及子女情况属实。同意离婚，两处房子属实，但���各自单独所有，无存款，无债权债务，被告没有对原告进行伤害，所以原告要求的赔偿没有事实和法律依据。被告疾病缠身，多次到外地治疗，常年需要药物维持，费用大，原告未对被告进行过帮助。我砸原告防盗门是事实，去年9月我去找原告有事，到门口听见两个人说话，我让原告开门，不给开，喊了一段时间没人开，我就拿砖头砸门，也不开。待了一会我就走了，我走了以后原告报警了。我没有在原告月子时候往原告头上倒菜汤。
经审理查明：原、被告于1979年9月29日登记结婚，婚后育有韩某乙，韩某丙，韩某丁子女三人，现均已成年。另查：位于海州区青年街37-608号房屋为原告包某某单独所有，位于海州区中华路111-2-201号房屋为被告韩某甲单独所有。
上述事实有原告陈述在卷，房屋产权证书复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原、被告双方对离婚均无异议，故应准予离婚。位于海州区青年街37-608号房屋为原告包某某单独所有，位于海州区中华路111-2-201号房屋为被告韩某甲单独所有，并非夫妻共同财产，故应归各自所有。原告诉称被告处有存款等财产并无证据，故对要求分割的请求本院不予支持。原告诉请被告给予身体损害赔偿，因无证据支持，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告包某某与被告韩某甲离婚。
二、位于海州区青年街37-608号房屋归原告包某某所有，位于海州区中华路111-2-201号房屋归被告韩某甲所有
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)香幸民初字第223号
原告郭凤海，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人孟庆泽，黑龙江明正律师事务所律师。
被告哈尔滨市香坊区亿兴苯板厂，住所地哈尔滨市香坊区化工路***号。
负责人张滨海，住哈尔滨市道外区。
原告郭凤海与被告哈尔滨市香坊区亿兴苯板厂劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭凤海及其委托代理人孟庆杰，被告的负责人张滨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年2月28日至今一直在被告处工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作至今，被告从未给原告交纳过任何的保险，同时也未与原告签订书面的劳动合同。2015年4月26日下午在工厂内维修机器期间，同事苏万仁误启动机器，造成原告左手受伤。被告拒绝给付医疗费，同时亦未给原告发放工资。原告多次找被告协商未果，并于2015年8月25日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委以被告诉讼主体身份灭失为由，决定不予受理。原告认为,根据《劳动合同法》及相关法律规定,用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险,而被告却一直未给原告交纳各类保险,此行为已违反了法律的规定。同时,根据劳动合同法的规定,未签订劳动合同的,用人单位应向劳动者支付双倍的工资。依据《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》、《劳动合同法》第八十二条、第九十三条的规定，被告在无营业执照的情况下雇佣申请人从事生产活动系非法用工行为，应承担赔偿责任。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，2011年哈尔滨市香坊区亿兴苯板厂已经拆迁，厂房已经拆除，香坊区化工路103号已经不存在了。厂址不存在了，厂子也不经营了。
在本院开庭审理过程中，原告郭凤海为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告哈尔滨市香坊区亿兴苯板厂发表了质证意见。
原告郭凤海举示证据情况如下：
证据1.证人陈某某、杜某甲、李某甲证言，拟证明：原告受伤经过。
被告对原告举示的证据质证认为：通过所谓的证人描某某，证人是伪证。证人中2位是原告亲属，1位是原告邻居，均系伪证。
证据2.电话录音，拟证明：原、被告存在劳动关系。原告在被告处工作中受伤情况。
被告对原告举示的证据质证认为：对真实性有异议，该证据是假的。
证据3、工商公示信息，拟证明：证明原、被告之间属于非法用工即劳动关系。
被告对原告举示的证据质证认为：对真实性有异议，因原企业2011年已不存在，厂址已经扒了。
证据4.住院病历及住院医疗收费票据，拟证明：原告在被告处工作时受伤及治疗情况。
被告对原告举示的证据质证认为：真实性有异议，被告不认可。
证据5.仲裁决定书，拟证明：本案属于人民法院收案范围。
被告对原告举示的证据质证认为：仲裁裁决书上标明被告主体已灭失，不予立案。
被告哈尔滨市香坊区亿兴苯板厂未举示证据。
本院确认：证人陈某某、李某乙的亲属，与原告存在法定的利害关系，故本院对该两位证人的证言不予采信，证人杜某乙的证言，无法说明原告在被告处工作的具体时间，且原告的手受伤也是听说，故杜某乙的证言无法证明原告所有证明的问题，本院对该证人的证言不予采信。原告举示的证据2，通话主体并非被告，无法证明原告的受伤与被告存在关系。虽然被告对原告举示的的证据3、证据4、证据5有异议，但被告并未提供证据进行反驳，故本院对该证据的真实性予以确认
本院经审理查明：被告成立时间为2007年11月6日，经营期限为2007年11月6日—2011年11月5日，被告经营期限到期后，没有延长经营期限也没有核发新的经营期限。2015年4月26日，原告因手开放性外伤累及肌腱而住院治疗。
本院认为：本案的争议焦点系原告是否在被告处工作并在工作中受伤。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。???没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告并未提供相应证据证明其在被告处工作，无法证明其与被告存在事实上的劳动关系。用人单位支付未签订书面劳动合同的补偿金及交纳社会保险系以劳动者与用人单位存在劳动关系为前提，本案中，原告无法证明其与被告存在劳动关系，其要求被告支付未签订劳动合同的补偿金及要求被告补交养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险缺乏事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。原告主张被告拖欠其工资18000元，但原告在庭审中承认被告拖欠其工资3000元，表述前后不一，且其亦未提供证据证明被告拖欠其工资的事实存在，原告的该项主张缺乏事实依据及证据支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭凤海的诉讼请求。
案件受理费10元，原告郭凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 李 敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 曹 磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1057号
罪犯冯月广，男，1971年1月25日出生，汉族，翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年四月二十五日作出（2005）赤刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人冯月广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人王汉文、张玉兰经济损失抚养费5313元、死亡赔偿金31574元，合计人民币36887元（未赔偿）。宣判后原审被告人冯月广对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年六月二十八日作出（2005）内刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起自2005年6月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第554号刑事裁定，将罪犯冯月广的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2007年12月18日起至2025年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯冯月广减去有期徒刑三年两个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2007年12月18日起至2022年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冯月广在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯月广在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习，政治课平均成绩92分。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年10月至2015年1月，创产值12939.1元，累计获考核分254.3分，记功4次，结余考核分14.3分。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯冯月广在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯月广减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年12月18日起至2021年12月17日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终880号
上诉人（原审原告）：徐丽丽，女。
委托代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：山西沁州黄小米（集团）有限公司。
住所地：山西省长治市沁县金硕小区*号。
法定代表人：石耀武，董事长。
上诉人徐丽丽因与被上诉人山西沁州黄小米（集团）有限公司（以下简称沁州黄公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市沁县人民法院（2016）晋0430民初422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原告徐丽丽从2011年进入被告沁州黄公司担任业务代表。2016年4月19日，被告沁州黄公司以原告徐丽丽旷工为由与原告解除了劳动关系。2016年5月9日原告徐丽丽以被告违法解除劳动关系为由向江苏省徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会以该劳动争议不属于该仲裁委员会管辖范围不予受理为由向其下达了不予受理通知书。2016年5月20日，徐丽丽向江苏省徐州市龙云区人民法院提起劳动争议诉讼。2016年6月8日，被告向江苏省徐州市龙云区人民法院提出管辖权异议，认为该案应由被告所在地山西省沁县人民法院进行审理，该院通过庭前听证，裁定该案移送至山西省沁县人民法院审理。2016年9月19日，该案移送到本院立案进行审理。
一审法院认为：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据本案现查明的情况，原告徐丽丽曾经向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会以该劳动争议不属于该仲裁委员会管辖范围不予受理为由向其下达了不予受理通知书，该通知书上同时注明，申请人应向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而徐丽丽并未向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向人民法院提起了诉讼。而人民法院受理劳动争议案件是以经过劳动争议仲裁委员会裁决为前提的，本案中的劳动争议并未经过有管辖权的劳动争议仲裁委员会的仲裁。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告徐丽丽的起诉。案件受理费10元，不予收取。
徐丽丽上诉称，根据上诉双方签订的书面劳动合同书可以确认上诉人实际工作场所是徐州市，被上诉人给上诉人支付工资的工资卡的银行在泉山区，所以上诉人具有充足的理由在徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同时该仲裁委作出的仲裁不予受理通知书也并没有载明是由于上诉人的仲裁不属于该委员会管辖才不予受理。故一审裁定驳回起诉违法，请求二审法院依法撤销该裁定，由一审法院进行实体审理。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐丽丽与被上诉人沁州黄公司发生劳动争议后，徐丽丽向江苏省徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，依据《江苏省实施<劳动人事争议仲裁办案规则>细则》第二十三条规定作出不予受理通知书。该通知书同时注明：“不属于本仲裁委员会管辖范围不予受理的，申请人应向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”徐丽丽未向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。关于徐丽丽上诉所提其在徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁理由充分的主张，徐州市云龙区人民法院及徐州市中级人民法院民事裁定书对双方劳动合同履行地的争议已经作出认定，本次审理中上诉人并未提供新的证据，故对该主张本院不予支持。综上，上诉人徐丽丽的上诉理由不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 董 平
二〇一七年四月十三日
书记员 冯敬父
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢89号之三
申请执行人罗守坤，男，汉族，生于1969年8月3日，住四川省兴文县。
被执行人龙先其，男，汉族，生于1964年4月8日，住四川省兴文县。
被执行人何世美，男，汉族，生于1975年3月5日，住四川省合江县。
案由：借款合同纠纷
本院（2015）兴民初字第2620号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗守坤于2017年4月19日向本院申请强制执行。经查，被执行人龙先其所有自建房屋一套。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
对龙先其所有的位于四川省兴文县仙峰苗族乡太阳光村2组德自建房屋予以查封，未经本院准许，不得转让、过户，不得设立其他权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十日
书记员 肖 磊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4362号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室，统一社会信用代码91310000741161514U。
法定代表人：王征宇。
委托诉讼代理人：张继猛。
委托诉讼代理人：雷连河。
被告：尹华岗。
原告上海首航商务管理有限公司与被告尹华岗借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海首航商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张佳琳
书 记 员 吴亭亭
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)献执字第00539号
申请执行人谢某，男，1988年7月7日出生，住所地献县。
被执行人献县诚信铸造厂，住所地献县郭庄镇大郭庄村
被执行人王某，男，住所地献县
谢某申请献县诚信铸造厂、王某民间借贷纠纷一案，作出的2013年献民初字第02517号民事判决书已经发生法律效力。谢某于2014-9-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索��申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 荀金凯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5956号-1
原告苏州市新顺塑业有限公司，统一社会信用代码91320507741324141X，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙村。
法定代表人吴建新，该公司总经理。
委托代理人周叶华，该公司职员。
被告无锡博一光电科技有限公司，统一社会信用代码9132021469791571XB，住所地无锡市新吴区梅村锡贤路106。
法定代表人蒋蕴珍。
本院在审理原告苏州市新顺塑业有限公司（以下简称新顺公司）与被告无锡博一光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新顺公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新顺公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新顺公司撤回起诉。
案件受理费20466元，减半收取10233元，财产保全费5000元，合计15233元（此款已由新顺公司预交），由新顺公司负担。
审判员 叶 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 陈立力
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1394号
原告：文山州恒泰物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215600520794，住所地：文山市卧龙街道中天世纪御进园物业办公楼。
法定代表人：郑林强，总经理。
委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陆万福，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：李洪喜，男，1974年1月10日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市中天世纪御景园Ｃ区。
原告文山州恒泰物业服务有限公司与被告李洪喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州恒泰物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州恒泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州恒泰物业服务有限公司负担。
审判员 周宏浴
二０一七年七月十七日
书记员 杜美慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2131号
罪犯卢进龙，男，1993年3月10日出生于贵州省沿河土家族自治县(原沿河县，土家族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2014年2月27日作出（2014）鼓刑初字第0048号刑事判决，以被告人卢进龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年3月20日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2014年4月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卢进龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯卢进龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。2014年以来，罪犯卢进龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2015年2月、2015年11月、2016年6月共获得表扬三次。罚金尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢进龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢进龙减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0103民初10838号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。
被告陈少江，男，汉族，1979年6月23日出生，户籍所在地重庆市铜陵县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大行重庆分行）与被告陈少江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告陈少江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2011年12月6日，陈少江向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，陈少江尚欠光大银行重庆分行人民币本金197960.89元。经多次催收，陈少江仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令陈少江立即偿还光大银行重庆分行截至2016年5月25日的信用卡欠款共计197960.89元；并承担2016年5月26日之日起至全部款项清偿之日止按照《光大银行信用卡领用合约》约定按每日万分之五计算透支利息；2、本案诉讼费用由陈少江承担。
被告陈少江未答辩。
经审理查明，2011年12月6日，陈少江向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有陈少江亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》，同时，在《中国光大银行准贷记卡领用合约》及《光大银行准贷记卡章程》中均载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向陈少江核发了信用卡。自2012年1月4日起，陈少江通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，陈少江尚欠透支本金197960.89元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，陈少江在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》的相关规定，要求陈少江偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少江于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金197960.89元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金197960.89元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，由被告陈少江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第25号
原告：张敏丹。
被告：王佳木。
原告张敏丹与被告王佳木民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告张敏丹到庭参加诉讼，被告王佳木经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告张敏丹诉称：2012年5月16日，被告王佳木因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告王佳木归还欠款人民币30000元并支付借款利息，利息按月利率20‰计算从2013年7月1日开始算至款付清之日止。
被告王佳木未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告王佳木经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告王佳木曾向原告张敏丹借款，后于2012年5月16日向原告出具一份借款金额为人民币30000元的借条，双方约定借款利息按月利率20‰计算。出具借条后，被告王佳木支付借款利息至2013年6月30日。后经原告催讨，被告王佳木未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王佳木向原告张敏丹借款的事实清楚，证据充分，被告王佳木在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告王佳木拖欠借款未还，原告张敏丹要求被告王佳木归还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借款时对借款利息约定偏高，本院依法予以调整，将借款利息调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王佳木在本判决生效之日起10日内偿还原告张敏丹借款本金人民币30000元并支付借款利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍从2013年7月1日开始计算至被告履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币820元，由被告王佳木负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 戴均伟
人民陪审员 王嫱薇
二〇一五年四月二日
代书 记员 许薇敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初2275号
原告：周伍华，女，1971年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马喜学，女，1971年1月23日出生，汉族。
被告：易长华，男，1972年5月13日出生，汉族。
原告周伍华诉被告马喜学、易长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伍华及其委托诉讼代理人刘哲成、被告马喜学到庭参加诉讼、被告易长华经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伍华诉称，原告与被告马喜学是朋友关系，被告马喜学与被告易长华系夫妻关系。2013年11月18日被告向原告借人民币70000元，约定月息三分。原告多次催被告还款，但被告至今都未返还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告返还原告欠款本金55000元；2、被告负担本案诉讼费。
被告马喜学辩称，被告没有借原告一分钱。马天培开了七个公司（包括湖南东泰融资担保有限责任公司），原告放了7万元钱在马天培其中一个公司里面，后来其他公司倒闭了，最后是由东泰公司来接受了债务，由东泰公司来偿还欠的钱，被告当时是东泰公司的出纳，是由被告负责记账。
被告易长华未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月18日，马天培向周伍华借款70000元，并给周伍华出具了借据一份。马喜学曾在马天培的公司里工作过。
上述事实，有当事人的陈述，周伍华身份证复印件、马喜学身份信息及易长华身份信息复印件、借据复印件等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷，从贷款人提供借款时生效。根据原告出具的借据，原告是向马天培提供了借款，且在庭审中原告承认未向两被告提供借款，同时原告也未提供证据证明与两被告之间存在借贷关系，故原告向两被告主张偿还借款缺乏依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周伍华的诉讼请求。
本案案件受理费1175元，由原告周伍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 言立新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谭泉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执158号之一
申请执行人李荣华，女，1973年8月24日出生，汉族，个体，住武夷山市，
被执行人陈厚仁，男，1970年10月17日出生，汉族，个体，住武夷山市，
申请执行人李荣华与被执行人陈厚仁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2250号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人李荣华的申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为欠款200000元。
执行中经查，被执行人陈厚仁坐落于武夷山市××号（产权证号为2××××6号的房产已被另案查封，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执102号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人黄惠明，女，1970年1月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人乔汉东，男，1973年6月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人司建，男，1972年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6立案执行，执行标的为56037.81元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 纪佳宝
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00631号
罪犯庞斯恩，男，1985年8月6日出生于广西兴业县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省云浮市人民法院于2009年1月13日作出了（2008）云区法刑初字第163号刑事判决，以被告人庞斯恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年9月12日至2023年9月11日止，附加剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决生效后在广东省高明监狱服刑，2009年5月30日，罪犯庞斯恩转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2011年8月23日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2011）农二刑执字第0882号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期自2008年9月12日至2022年6月11日止，附加剥夺政治权利四年；2013年9月6日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1235号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，刑期自2008年9月12日至2020年10月11日止，附加剥夺政治权利四年。
执行机关米兰监狱因罪犯庞斯恩确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯庞斯恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想90分，文化89分，技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞斯恩自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬4次，共获奖分111.4分，出勤100%，工效114.5%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞斯恩在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞斯恩减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0一九年四月十一日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬仑执非字第4号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
被执行人赵建党。
申请执行人宁波市北仑区卫生局依据已经发生法律效力的甬仑卫医罚[2011]0017号行政处罚决定书，于2012年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人赵建党已将行医场所转让，且本人下落不明，目前无财产可供执行。据此，依照《���高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬仑执非字第4号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年三月二十日
书记员 李立峰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6216号
申请执行人康占辉。
被执行人北京市通州京华衬衫厂。
本院在执行康占辉与北京市通州京华衬衫厂民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人北京市通州京华衬衫厂现正处于待拆迁状态，此案短期内无法执结,故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯静雅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第546号
上诉人（原审被告）李书仁，男。
委托代理人姜玉梅，女。
被上诉人（原审原告）宋桂丽，女。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）。
法定代表人郭庆林，系村委会主任。
委托代理人叶善政，该村委会会计。
上诉人李书仁因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李书仁的委托代理人姜玉梅，被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的委托代理人叶善政到庭参加诉讼。被上诉人宋桂丽经本��合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年在农村土地第二轮承包中，原告宋桂丽承包了本村“东洼子”地段2.31亩土地及其它土地，并与村委会签订了耕地承包合同。2004年5月25日，原告宋桂丽与被告李书仁签订了“东洼子”地段2.31亩土地流转合同，流转期限：自2004年6月4日起至2027年12月31日止，流转租金为每年每亩地300.00元，于当年3月1日前（上打租）一次性付清。合同签订后，被告李书仁开始经营至今。现原告诉至本院要求调整土地租金至每年每亩地550.00元。
原审法院认为，原告宋桂丽通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。近年来，随着市场经济的发展，土地租金也不断地提升，原、被告双方约定的土地租��与现在市场租价出现较大的差距，综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方的利益关系，应当适用等价有偿的基本原则对原租金予以适当调整，即从2014年12月31日起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年租金300.00元价格上调至每亩地每年租金550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：一、被告李书仁从2014年12月31日起每年12月31日给付原告宋桂丽“东洼子”地段2.31亩土地租金550.00元×2.31亩＝1，270.50元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告宋桂丽；二、被告李书仁继续经营承租的“东洼子”地段2.31亩土地至2027年12月31日止。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由被告李书仁负担。
上诉人李书仁上诉称，1、原判决事实不清，证据���足。1998年初第二轮承包时，村民承包的土地，由于当时国家没有免征农业税，并且种植大田玉米，价格低，种地成本高，种地亏本，村民纷纷弃地不种，拒交农业税，村委会完成不了上级下达的交税金额，村委会被迫通过招商的渠道把地承包给了其他人，种植果树、葡萄等，当时承包方与村委会签订了承包合同，租地每年每亩110元，到2004年由于国家免征农业税，并且实行种地补贴政策，加上国家对秋粮实行保护价收购，玉米价格不断提高，种地有利润了，在这种情况下，村民想把地要回去经种，由于承包方与村委会有合同，村委会解决不了，村民多次上访到营口市政府、盖州市政府当时主管农业的副市长协同太阳升办事处，经过两个多月的工作与承包方进行面对面的协调，承包方考虑和照顾村民的利益配合政府工作，顾全大局，才同意调解，把租地金提高到每年每亩240元，由政府补贴60元，村民实收300元，承包方之所以同意提高租地金根本原因是当时与村委会签订的合同具体条款不完善，没有在合同条款中，详细阐述清楚，村委会必须保证村民，不以任何理由再提高租地金。在2005年5月25日通过村民代表大会的形式三分之二村民同意，并且签字按手印的情况下重新再原合同的基础上签订了现在的合同，经过盖州市农发局太阳升办事处的见证的情况下签订了此合同。因为承包方租地的用途是种植果树和葡萄等多年生植物，生产周期长，成本高，见效慢，并且需要长期投入，再加上在此前村民提出的提高租地金的案例，在这份合同里，特别强调在承租期内盖州市太阳升办事处合作村委会，必须保证村民不以任何理由或借口非法占种乙方承租面积内土地，不得以政策调整物价上涨等理由再提高租地金和改变现有的地形，地貌及地���附着物。否则，由此产生的全部经济损失，有甲方无条件赔偿，一审判决的理由是被上诉人提供的一份没有承包方签字的假合同，承包方从来没有与村民签任何合同和村民素不相识，上诉人在一审提供的真实有效的合同，没有采纳，被上诉人提供给法院的承包面积与承包方实际经营面积差距很大，并且起诉的对象有很多都与实际承包人不符，同一地块出现两个承包方，张冠李戴。被上诉人在一审提供的事实是现在本村邻近地块租地金是700-800元，地上是有电、水井和其它农用设施，那是建大棚种植西瓜等高效农业。现在租地种植其它作物仍然租地金还是300元左右，显然提供的事实不代表普遍性，是个别情况，一审判决上诉人提高租地金是否定了承包合同，等于对盖州市农发局太阳升办事处合作村村委会工作的否定，是上级政府工作的失误，责任由政府承担，提高的���地金应由政府买单，承包方经种这些年，由于洪涝灾害频发加上两次冰雹给承包方造成巨大的经济损失，已经无力经营，外债累累，如果再提高租地金已经无力支付，承包方被迫无耐要求退还土地，前提条件是甲方必须返还承包方地上附着物的经济损失。2、被上诉人不是合同的主体，被上诉人无权就合同内容提出异议，被上诉人不是合同当事人，所以被上诉人要求强加承包金数额没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的规定：被上诉人根本无权诉请变更合同，《合同法》第八条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，否则承担一切经济损失。根据最高人民法院关于执行《民法通则》若干问题的意见第75条规定，可变更或撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年，当事人请求变更或撤销的人民法院不予保护。上��人与村委会签订的土地专业承包合同是双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应当受到法律保护，合同双方当事人严格遵守该合同至今。请求本院：1、依法撤销原判，重新作出判决；2、由被上诉人承担一、二审的各项诉讼费用。
被上诉人宋桂丽未答辩。
被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会答辩称，太阳升街道办事处在2004年5月25日对土地进行了调整，不少农民没有地，到市里去上访，随着市场经济的发展，认为应该涨地租，与一审法院认定的理由基本一致。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
另查明，上诉人没有在《土地流转合同》中签字。
本院审判委员会讨论认为，因土地是集体所有，根据相关法律规定，被上诉人享有承包土地的权利。本着耕者有其田的原则，当地政府综合村民承包土地的具体情况，经过协调给被上诉人分得一部分承包地，于情、于理、于法均应予以支持。又因上诉人承包的土地现为被上诉人承包的土地，故上诉人应该缴纳租金。随着社会经济的发展，原审判决提高租金应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初823号
原告：阳芝仙，女，汉族，1979年12月21日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣。
原告阳芝仙诉被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告阳芝仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳芝仙撤回起诉处理。
审判员 吕凌飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 席鉴书
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1078号
罪犯舒冬，男，生于1992年8月13日，汉族,中专或中技文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
2009年8月18日因犯故意伤害罪经湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期内又犯罪，葛洲坝人民法院于2014年9月16日作出(2014)鄂葛洲坝刑初字第00024号刑事判决，以被告人舒冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，撤销原判缓刑，执行原判有期徒刑三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，11月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯舒冬在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯舒冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯舒冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯舒冬减去有期徒刑九个月(刑期至2018年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 鲁习梅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1510号
被执行人：张先，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人张先缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2952号之一
原告:张海彬，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告：许凤华，女，1969年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告张海彬与被告许凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年10月11日，张海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张海彬撤诉处理。
案件受理费11578元,减半收取计5789元，由张海彬负担。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 庄英材
人民陪审员 王仁芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林清溪
速 录 员 林莹莹
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢72号
申请执行人齐翔建工集团有限公司,住所地齐市龙沙区。
法定代表人黄宇,系该公司董事长。
被执行人齐齐哈尔市环宇现代商城项目开发有限公司，住所地齐市富区。
法定代表人郑全云，系该公司经理。
被执行人黑龙江省环宇电缆股份有限公司，住所地齐市富区工农街。
法定代表人乔万涛，系该公司经理。
本院在执行申请执行人齐翔建工集团有限公司与被执行人齐齐哈尔市环宇现代商城项目开发有限公司、黑龙江省环宇电缆股份有限公司借贷纠纷一案中,齐翔建工集团有限公司于2016年3月24日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2010]富民初字第1171号民事判决书向本院提出恢复执行申请,要求齐齐哈尔市环宇现代商城项目开发有限公司、黑龙江省环宇电缆股份有限公司给付工程款1136644.96元及逾期利息，案件受理费17594.80元，合计1154239.76元。本院在执行过程中,齐翔建工集团有限公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2010]富民初字第1171号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十二月六日
书记员 赵文哲
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第158号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人林某。曾于2011年2月7日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留10日；曾于2011年7月7日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年10月23日刑满释放；2014年8月26日因盗窃被深圳市公安局盐田分局行政拘留13日；2015年1月22日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于深圳市盐田区看守所。
公诉机关以深盐检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理���本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控称：2015年5月16日4时许，被告人林某在盐田区大梅沙海滨公园中广场救生岗亭附近，看到睡在沙滩上的被害人陈某甲身边有一部手机，遂上前将该手机盗走放入自己裤袋内。被告人林某得手后准备离开时，被正在附近伏击的派出所巡防队员当场抓获，从林某的裤袋内查获涉案黑色索尼牌手机一部，后发还给被害人陈某乙。
经深圳市价格认证中心鉴证，涉案黑色索尼牌手机（型号：XPERIAZ1迷你版D5503）一部价值人民币1560元。
以上事实，被告人林某在庭审中亦无异议，表示认罪，且有经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、受案登记表、立案决定书、处警经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单���发还清单、涉案照片、赃物照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等，证人杜某的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人林某的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录和鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在实施犯罪过程中因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人曾因盗窃行为多次受到处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一五年八月十八日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有���徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民保字第00116号
原告：操克勤，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：怀宁县志刚扣板有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：冯斌，该公司经理。
本院在审理原告操克勤与被告怀宁县志刚扣板有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告操克勤于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告怀宁县志刚扣板有限公司价值96251元的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告操礼卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告怀宁县志刚扣板有限公司所有的价值96251元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄 璞
二〇一五年七月三日
书记员 许之路
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初7518号
原告：张小夜，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝成律师事务所律师。
被告：李运成，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告张小夜与被告李运成不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告张小夜的委托诉讼代理人李士杰到庭参加诉讼，被告李运成经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小夜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利5万元；2、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月5日8时39分43秒，使用手机欲通过蒙城县农村商业银行网上银行个人转账系统，将从开户名为张小夜，开户行蒙城县农村商业银行，往开户行为中国工商银行蒙城支行的账户上5万元。可是，由于原告操作不当却把账号输入错误。后来，经查原告输入的账号是被告的工行账号（62×××28）。原、被告之间没有任何经济往来，不存在任何债权债务关系，由于原告的过失误将自己的5万元转入被告的账户。原告多次与被告交涉此事，未果。综上，被告没有合法根据，取得不当得利，造成原告损失5万元。因被告拒不返还，为了维护原告的合法权益，现依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；证明原告的主体资格。2、银行转账记录。证明2017年10月5日8点39分，原告将5万元误转到了被告的中国工商银行账户上。
李运成未答辩。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的身份证和银行转账记录可以证明原告因操作失误将5万元人民币误转到被告在中国工商银行账户的事实，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年10月5日8时39分43秒，原告张小夜欲通过手机银行给李振运在中国工商银行的账户转账5万元时，因操作失误，将5万元人民币误转到被告李运成在中国工商银行的62×××28账户上。原告转账后无法联系被告，遂向本院提起诉讼，要求被告返还误转的5万元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将5元汇入被告的账户，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运成应于本判决生效之日起十日内返还原告张小夜5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，由原告张小夜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柏永生
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李 超
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6302号
申请执行人沭阳县高墟临港新城水泥制品厂，住所地沭阳县高墟镇古莲村。
法定代表人毕玉清，该厂厂长。
被执行人沭阳县高墟镇古莲村民委员会，住所地沭阳县高墟镇古莲村。
负责人徐福年，该村民委员会主任。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月17日立案执行，执行标的为107365元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初1158号
原告：贾海凤，女，1963年1月2日出生，汉族，农民。
原告：李国华，女，1962年6月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告：龙宜光，男，1947年11月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：龙玉刚（系被告龙宜光之子），男，1970年7月29日出生。
原告贾海凤、李国华诉被告龙宜光劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。贾海凤、李国华于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾海凤、李国华的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾海凤、李国华撤回对被告龙宜光的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾海凤、李国华负担。
审判员 佟连国
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵海涛
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂潜江立保字第00029号
申请人熊飞。
被申请人严安兵。
申请人熊飞因与被申请人严安兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年02月08日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人严安兵驾驶的号牌鄂N136**宏图牌重型罐式货车予以扣押。申请人熊飞已向本院提供了担保。
经审查,本院认为，申请人熊飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人严安兵驾驶的号牌鄂N136**宏图牌重型罐式货车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许家安
二〇一四年二月八日
书记员 陈小佩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0822民初1271号
原告卢贵忠，住河北省兴隆县。电话138XX****XX。
被告龙海波，住湖北省荆门市京山县。电话131XX****XX。
原��卢贵忠与被告龙海波劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告卢贵忠的起诉。
已收案件受理费25.00元，退回原告卢贵忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。逾期未交上诉状视为不上诉，本裁定即发生法律效力。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保73号
申请执行人：王秀超。
被执行人：李吉军。
被执行人：唐学英。
被执行人：李吉强。
被执行人：张秀兰。
本院受理申请执行人王秀超与被执行人李吉军、唐学英、李吉强、张秀兰建筑工程合同纠纷一案诉前保全后，申请执行人向本院提供了担保。本院经全国法院网络执行查控系统查询，已2016年9月19日冻结被执行人李吉强在中国工商银行山东省德州临邑县支行16×××82账户的存款180000.00元。于2016年9月22日查封申请人赵花枝名下的车辆一部(鲁A×××××)。本案保全全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424财保号89号裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹言萍
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保3号之一
申请人：庞耀茹，女，汉族，生于1968年1月17日，住西峡县。
被申请人：杨托，男，汉族，生于1979年2月20日，住西峡县城区。
申请人与被申请人因诉前财产保全纠纷一案，申请人庞耀茹于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日做出（2017）豫1323财保3号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款15000元或查封相应价值的财产。现申请人以双方当事人庭外协商达成协议为由，请求撤回诉前保全申请。
经审查本院认为，申请人庞耀茹请求撤回诉前财产保全申请，不违反法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
终结诉前保全程序。
解除对被申请人银行存款15000元的冻结或相应价值
财产的查封。
本案保全费170元由申请人庞耀茹承担。
审判员 饶江鲤
二〇一七年二月二十四日
书记员 张煜钦
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初59号
原告：刘承兵，男，生于1975年7月18日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路12号，统一社会信用代码：91110000101107974U。
法定代表人：姚自然。
被告：张长春，男，生于1975年2月3日，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告刘承兵与被告北京城建道桥建设集团有限公司、张长春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘承兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘承兵撤回起诉处理。
审判员 周定洪
二〇一七年二月六日
书记员 钱 坤
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执581号之一
申请执行人刘峰，居民。
被执行人高红波，居民。
申请执行人刘峰与被执行人高红波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第2200号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款200000元，已执行0元，尚欠200000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第2200号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘云树
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1357号
被执行人：李青燕，女，1992年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
关于被执行人李青燕缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1532号
申请人曹妹芝，女。
委托代理人侯道程，山东律师事务所律师。
被执行人武清法，男，约57岁，农民。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1532号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王德才
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1967号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：沙马布古，男，生于1982年6月3日6，彝族，住越西县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2015）涪刑初字第262号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人沙马布古拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人沙马布古的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨军
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执284号
申请执行人宇文某，男。
被执行人赵某，男。
宇文某与赵某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初517号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宇文某于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求返还申请人彩礼钱100000元；承担本案诉讼费750元、执行费1400元本院于2016年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经给双方做执行和解工作，双方自愿达成如下协议：赵某给付宇文某彩礼款85000元，宇文某就剩余15750元（含诉讼费750元）表示放弃。上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0428民初517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庚科
审 判 员 任秀丽
代理审判员 王柯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张海丽
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初826号
原告：袁翠燕，女，1973年4月11日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被告：珙县人民医院。所在地：珙县巡场镇。
法定代表人：赵正冰，院长。
委托诉讼代理人：刘丽霞，医院职工。
委托诉讼代理人：梁传洪，医院法律顾问。
本院在审理原告袁翠燕与被告珙县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，被告珙县人民医院于2017年7月13日申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 刘定文
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑 超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢453号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更337号
罪犯孟庆征，男，汉族，1960年6月19日出生，大专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）滁刑初字第00020号刑事判决，以被告人孟庆征犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。被告人孟庆征等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）皖刑终字第00105号刑事判决,以被告人孟庆征犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯孟庆征自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟庆征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆征在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆征减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2009年6月26日起至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更544号
罪犯陆锦余，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年2月28日作出(2008)苏中刑一初字第0007号刑事附带��事判决，以被告人陆锦余犯故意杀人罪,侮辱尸体罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币293571元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月9日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0353号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月25日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0711号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01019号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年4月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆锦余服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参��思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。原判财产义务履行完毕。建议减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆锦余在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆锦余在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆锦余减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年11月25日起至2029年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>甘肃省平凉市中级人民法院
text-autospace:none”>行政裁定书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）甘08行初18号
原告庆阳市茂昌园林有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道25号。
none”>法定代表人白向前，该公司董事长兼总经理。
none”>委托代理人秦安树，该公司职员。代理权限为一般代理。
被告庆阳市人力资源和社会保障局，住所地：庆阳市西峰区育才西路7号。
none”>法定代表人王勤贵，该局局长。
第三人赵军峰，男，汉族，生于1972年1月。
none”>原告庆阳市茂昌园林有限公司因社会保障行政确认一案，不服被告庆阳市人力资源和社会保障局于2016年12月14日为第三人魏志豪作出的庆人社认工字〔2016〕286号工伤认定决定，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告以”发现自己起诉不当”为由向本院提出撤诉申请。现已审理终结。
none”>本院认为，原告庆阳市茂昌园林有限公司的申请系其自愿，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
none”>准许原告庆阳市茂昌园林有限公司撤回起诉。
none”>案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市茂昌园林有限公司承担。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长穆雯
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员岳学敏
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员尚楷耘
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一七年八月十七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员童静
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5964号
上诉人（原审被告）西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区长鸣公路八号项目服务中心2楼29号。
法定代表人徐同文，总经理。
委托代理人李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）苏艳博，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省夏邑县。
上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人苏艳博因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6364号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2017年5月4日以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，本案当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元（西安德茂兴房地产开发有限公司已预交），减半收取50元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 歆