wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1719号
抗诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
原审被告人廖某洪，男，因本案于2014年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现已被取保候审。
辩护人黄某、陆某，广东**律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人廖某洪犯诈骗罪一案，于2016年5月10日作出（2015）深龙法刑初字第1962号刑事判决，宣告被告人廖某洪无罪。原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院以原判判决廖某洪无罪有错误为由提出抗诉。在本院审理过程中，深圳市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，深圳市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许深圳市人民检察院撤回抗诉。
深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第1962号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 林 福 星
审判员 袁 琰
二〇一六年九月十八日
书记员 陈姗姗（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第140号
原告何娅丽，女，1958年4月14日生，汉族，住本市徐汇区。
原告颜义玉，男，1955年12月26日生，汉族，住同上。
被告刘旭，男，1975年1月10日生，汉族，住本市闵行区。
被告韩蕾，女，1973年11月23日生，汉族，住同上。
被告上海沪丰房地产经纪有限公司，注册地本市��行区。
法定代表人黄乐升。
本院在审理原告何娅丽、颜义玉与被告刘旭、韩蕾、上海沪丰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邹巧弟
二〇一四年一月二十日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
附相关的法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1244号
原告：许晓武。
被告：安徽省卓坤商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈旭，总经理。
本院在审理原告许晓武诉被告安徽卓坤商业管理有限公司委托合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 刘敬萱
二〇一六年六月十五日
书 记 员 时丁玲
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执192号
申请执行人：李小艳，女，1981年11月16日出生，汉族。
被执行人：阳泉昌达混凝土搅拌站
法定代表人：陈国强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初20号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付10314.19元，向本院交纳案件受理费5元、执行费54.71元。本案在执行过程中，向银行业金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，均未发现财产线索。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董新河
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王肖红
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）岱执字第62号之一
申请执行人王兴法。
被执行人侯智常。
本院在执行申请执行人王兴法与被执行人侯智常买卖饲料合同纠纷一案中，申请执行人王兴法认可2005年10月3日抵顶欠款12000.00元、2011年9月3日从镇政府领取欠款8280.00元、2012年1月11日从镇政府领取欠款30000.00元，本院于2012年12月19日扣划被执行人银行存款16330.00元、2015年12月3日扣划被执行人银行存款31000.00元、2016年6月23日强制被执行人交纳16400.00元、2016年8月11日扣划被执行人银行存款8160元，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的赔偿义务，其中本金76077元、迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五，单倍计算）43293.00元、诉讼费2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2003）岱执字第62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年八月十六日
书记员 杨成谦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1738号之一
原告：临清市奥森园地板厂。
住所地：临清市解放路东首。
负责人：王腾，经理。
被告：尹结保(又名尹结宝），男，37岁，住上海市松江区。
被告：姚方华，女，33岁，尹结保之妻，住址同上。
本院在审理原告临清市奥森园地板厂诉被告尹结保、姚方华买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下30万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下30万元的银行存款或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年五月五日
书记员 柳 莉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执483号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人：邱尚启，该行行长。
被执行人:吴兆国,男,1973年12月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:胡晓梅,女,1977年4月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:金玉龙,男,1964年12月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人吴兆国、胡晓梅、金玉龙金融借款纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)穗法执字第4592号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吴兆国、胡晓梅、金玉龙发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴兆国、胡晓梅、金玉龙履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)穗法执字第4592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初2227号
原告：刘京，男，1992年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：晋江市东石镇恒远健身馆，住所地福建省晋江市。
经营者：杨位德。
原告刘京与被告晋江市东石镇恒远健身馆服务合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案。刘京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘京撤回起诉处理。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初2604号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告胡国强，男，1979年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告胡国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 程雪峰
审判员 唐俊艳
书记员 张梦瑶
二〇一六年十一月一日
书记员 李洪林
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0722民初4712号
原告张某某。
被告徐某某。
原告张某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判。公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，徐某某买我一台四轮车驾驶室，价款4000元。在2015年8月份，还给我3000元，还欠1000元本金，利息1560元，总计2560元。故起诉，要求被告返还欠款本金及利息2560元。
被告辩称，买四轮车钱我已经还了3000元，还差1000元。利息是原告强加给我的。只同意给付1000元买车款，不同意给利息。
经审理查明，2014年7月10日，原告将自己所有的四轮车卖给被告。约定价款为4000元。被告给原告出具一枚金额为4000元的欠据。并签有一份合同书，合同中约定两个月以内付款，每月利息为1.2分，超过两个月每月利息为2.4分。被告于2015年8月20日还买车款3000元。
上记事实，有原、被告陈述、欠据、合同书等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，被告应给付原告买车款并按约定给付违约期间的利息损失。但约定每月利息2分4厘过高，违反了有关法律规定，应调整为每月利息2分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐某某给付原告张某某买车款1000元并按约定支付利息（自2014年7月11日至2014年9月11日，按本金4000元，月利1.2分计算；自2014年9月12日至2015年8月20日，按本金4000元，月利2分计算；自2015年8月21日至还款之日止，按本金1000元，月利2分计算）。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 孙景富
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李健行
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2975号
原告：许光明，男，生于1965年1月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：扈模军，男，生于1974年1月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告许光明诉被告扈模军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许光明到庭参加诉讼，被告扈模军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许光明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款72300.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月份被告因其厂家需要黄豆加工生产豆制品，于是向原告多次购买大豆，原告向被告供货后，被告也支付了部分货款，最后经结算，被告共欠原告货款72300.00元，原告多次催收，被告一直推诿，原告最后要求被告出具借条一张。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告扈模军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告许光明为证明自己的主张，向本院举示如下证据：1、借条原件一份。
被告扈模军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告举示的证据本院经审查，作出如下评判：
原告提交证据借条一张，载明：“今借到许光明现金72300.00元，大写柒万贰仟叁佰元，利息按月息1%计算，借款人扈模军，2014年10月6日。”该证据虽然为借条，但实际上是被告下欠的货款，应视为欠条，其来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理，结合原告的陈述和其举示的证据，认定本案事实如下：原告是做黄豆买卖生意的，被告曾一直在原告处购买黄豆，均是一手付款，一手交货。2014年3月份，被告在原告处购了价值几十万元的买黄豆，仅仅支付了部分货款，双方于2014年10月6日结算，被告尚欠原告货款72300.00元，于当日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到许光明现金72300.00元，大写柒万贰仟叁佰元，利息按月息1%计算，借款人扈模军，2014年10月6日。”嗣后，被告没有支付货款，为此原告诉至本院请求判令被告偿还原告借款72300.00元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告扈模军经营豆制品公司，从事豆制品生产，长期在原告处购买大豆，双方对交易中的大部分货物、款项均已结清，在2014年10月6日双方进行结算，被告尚欠原告货款72300.00元，但未出具欠条，而是由被告扈模军向原告出具的借条一张，因此，本案的基础法律关系应为买卖合同纠纷。被告在原告处购买黄豆，经双方结算，被告尚欠原告货款72300.00元，虽然结算后被告向原告出具的是借条，但并不影响原被告双方买卖合同关系的效力，该“借条”实际应视为欠条，被告应当按照“借条”的约定向原告支付货款，但被告至今没有支付，因此原告主张由被告向其支付货款72300.00元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告扈模军在本判决生效之日偿还原告许光明货款72300.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607.50元，由被告扈模军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 邓金花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汤 曾
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢188号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人袁忠校，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人袁忠校金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月8日作出（2015）扶民初字第3212号民事调解书，调解如下：被告袁忠校于2015年12月20日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金7000元及相应利息。案件受理费25元，由被告袁忠校负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请,要求被执行人履行该调解书所确定的义务,本院于2016年3月2日立案执行，2018年5月18日恢复执行。恢复执行过程中，于2018年5月27日对被执行人袁忠校实施拘留，在拘留期间，被执行人袁忠校履行了该调解书所确定的全部义务，本院于2018年5月28日提前解除对其拘留，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3212号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王长会
审判员 常树才
审判员 张雪峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭龙飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24384号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告王大炜，男，1973年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告王大炜物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年一月四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2186号
原告：雷玉萍，女，1964年1月26日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
委托代理人：余建军，湖北诚明律师事物所律师（特别授权）。
被告：胡清纯，1968年12月5日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：向小林，女，1978年2月1日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。
原告雷玉萍诉被告胡清纯、向小林民间借贷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员王汉群、宋银山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷玉萍及其委托代理人余建军到庭参加诉讼。被告胡清纯、向小林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷玉萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款10万元整及利息（以10万元为本金，按月息2%计算，从2016年5月25日至借款全部还清之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以经营需要为由向原告借款，原告同意后于2015年5月25日借给被告10万元，被告同日出具借条一份，预定借期1年，口头约定利率月息2%。被告仅支付了部分利息。借款到期后，被告一直拖延，避而不见。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
被告胡清纯、向小林未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认原告当庭提交的证据，本院认定事实如下：原告雷玉萍与被告胡清纯原系同事关系。被告胡清纯以经营需资金周转向原告雷玉萍提出借款，原告雷玉萍于2015年5月25日向被告胡清纯银行转账100000元。当日，被告胡清纯向原告雷玉萍出具借条一张，载明：“今借到雷玉萍人民币现金壹拾万元整（100000元）借期壹年2015年5月25日～2016年5月24日借款人：胡清纯身份证4201041968120500352015.5.25”。2015年6月28日至2016年4月27日，被告胡清纯每月向原告雷玉萍支付利息2000元或1500元，共计支付利息17500元。后因借款到期被告胡清纯未偿还借款，故原告雷玉萍诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年5月25日被告胡清纯与被告向小林系夫妻关系。
本院认为：根据原告雷玉萍向本院提交的借条及银行凭证，能充分有效证明原告雷玉萍借给被告胡清纯100000元的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告胡清纯应偿还原告雷玉萍欠款100000元。对于原告雷玉萍主张的每月2%的利息，因无书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持每月2%的借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告胡清纯应从逾期之日起至还清本金之日止比照银行同类贷款利率支付逾期利息。被告胡清纯借款期间，被告向小林与其系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，被告向小林应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡清纯、向小林于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告雷玉萍人民币100,000元整，并从2016年5月25日起比照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失，至本金还清之日止。
二、驳回原告雷玉萍其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全费1020元、公告费700元，由被告胡清纯、向小林承担（此款原告已预交，被告胡清纯、向小林在支付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 僖
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 王汉群
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 丹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0824民初631号
原告王建国，河北省滦平县人。
被告刘力龙，黑龙江省五大连池市人。
本院在审理原告王建国与被告刘力龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告王建国于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告刘力龙的起诉。
本院认为，原告王建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建国撤回对被告刘力龙的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王建国负担。
审判员 贾慧新
二〇一六年四月五日
书记员 安 然
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1307号
原告孙玉喜，男，1972年11月25日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被告王庆双，男，1985年10月12日出生，住所地泰来县。
被告李淑波，女，1987年9月10日出生，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告孙玉喜诉被告王庆双、李淑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员刘晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉喜和被告王庆双到庭参加诉讼，被告李淑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉喜诉称，被告王庆双和李淑波系夫妻关系。2014年1月2日，二被告从原告处借款50000.00元，双方商定，借款期限为三个月，如到期不还承担每天5%的违约金，同时，二被告还承诺，如到期不能还款，将其承包的17.5亩土地转包给原告，并与原告签订了土地承包转让合同书，其所在村委会予以见证。欠款到期后，被告不能信守承诺，没有偿还欠款，也未将土地交给原告承包，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉讼来院，要求二被告立即给付尚欠借款本金50000.00元，并支付逾期利息24000.00元（自2014年4月2日起至2016年4月2日止，按月利率2分计算），合计74000.00元。
被告王庆双答辩,欠款的事情不属实，我没跟原告借过钱，所以原告主张的事实不成立，我也不同意还款。
庭审中,原告就其主张出示了以下证据:
1、欠据一份。证明被告王庆双、李淑波向原告借款50000.00元。
被告质证：欠据上欠款人王庆双、李淑波的签名我不确认是不是我们本人书写，要求做司法鉴定。
2、出示王庆双、李淑波常住人口登记卡两份。证明当初在借款时由二被告本人提供，如果没有借款事实的话二被告也不会提交，从而证实借款事实存在。
被告质证：没有异议。
3、出示被告王庆双身份证复印件一份。该件上有被告王庆双本人签字，证实当时借款事实存在。
被告质证：没有异议。
4、出示二被告结婚证复印件一份。证明借款时被告自已提交，证明借款事实存在。
被告质证：没有异议。
5、土地承包转让合同书一份。证明借款时原、被告双方签订了土地承包转让合同书，当时约定以被告的土地做抵押，合同书上有村委会的公章和村委会工作人员的签名。如果被告没借款的话也不会有这个合同。
被告质证：没有异议。
6、出示借款合同一份以及二被告与另外四人的身份证复印件一份。证明是二被告与另外四人组成三组互相担保，从而证明本案二被告借款事实存在。
被告质证：没有异议。
庭审中，被告就其主张未向法庭出示证据,亦未申请进行相关司法鉴定。
经审查,原告所举上述证据中除证据1以外,被告对其他证据均无异议,本院予以采信。同时，上述各有效证据能够印证证据1即欠据的真实性，故对原告所举各证据效力予以确认。
根据以上认证意见和双方的当庭陈述,可认定本案如下法律事实:
2014年1月2日,被告王庆双和李淑波夫妻向原告孙玉喜借款人民币50000.00元，当时双方约定借款期限自2014年1月2日至同年4月2日，如逾期不还，承担每天5%的违约金。二被告于当日向原告出具了欠据一份，逾期二被告未能履行还款义务。现原告诉讼来院,请求判令二被告立即给付欠款50000.00元，支付利息24000.00元（自2014年4月2日起至2016年4月2日止，按月利率2分计算），合计74000.00元。
本院认为，二被告向原告借款事实有庭审中经被告质证的多份证据予以证实，被告王庆双称对欠据中签名是否是其本人签名不确定，但未提出相反证据予以反驳，且其庭后表示放弃进行司法鉴定，所以对其该辩解意见不予支持。因此可以认定原、被告间的借款事实成立，二被告应按约定及时给付欠款。原告主张二被告给付欠款本金和利息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告李淑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆双和李淑波于本判决生效之日起10日内给付原告孙玉喜借款本息合计74000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1650.00元减半收取825.00元，由被告王庆双和李淑波负担。此款于本判决生效后十日内给付原告孙玉喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘 晖
二〇一六年八月十七日
书记员 乔冠臻
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6407号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：徐赵兵，男，1981年2月17日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告徐赵兵信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄婧婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3224号
罪犯张义纯，男，汉族，1982年12月4日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年9月13日作出（2010）田刑初字第00231号刑事判决，以被告人张义纯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元。被告人张义纯不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）淮刑终字第00133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中级人民法院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张义纯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义纯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张义纯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义纯减去自本裁定送达之日起至2017年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1124民初2797号
原告：张明栋，男，1972年5月2日出生，甘肃省临洮县人。
被告：曹小鱼，男，1992年1月24日出生，甘肃省临洮县人。
被告：马双林，男，1970年3月9日出生，甘肃省临洮县人。
原告张明栋与被告曹小鱼、马双林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明栋，被告曹小鱼、马双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明栋向本院提出诉讼请求：1、判令曹小鱼给付租赁费85522.5元；2、判令曹小鱼赔偿架材折价款63675元；3、判令马双林承担连带责任。事实与理由：2014年11月7日和11月13日，曹小鱼分两次从张明栋处租赁钢管4105米、十字扣件420个。曹小鱼书写租赁清单1份，并付压金1000元，张明栋妻子代马双林在租赁清单担保人处签字。双方中头约定，钢管租赁费每米每天0.03元，扣件租赁费每个每天0.03元。曹小鱼架材设备后，既不给付租赁费，又不返还架材设备。
曹小鱼辩称，租赁张明栋钢管4105米、十字扣件420个属实。架材设备被兰州执法队扣押了，无法返还。租赁费如何约定忘记了，租赁费应按钢管每米每天0.01元，扣件每个每天0.01元计算。
马双林辩称，介绍曹小鱼从张明栋处租赁架材设备，但未担保，不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月7日和11月13日，经马双林介绍，曹小鱼分两次从张明栋处租赁钢管4105米、十字扣件420个。曹小鱼书写租赁清单1份，给付压金1000元。租赁架材设备时，双方未对租赁费明确约定。曹小鱼租赁架材设备后，既不给付租赁费，又不返还架材设备。张明栋无奈，遂提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。曹小鱼租赁张明栋的架材设备后，既不给付租赁费，又不返还架材设备，属违约行为，应承担返还架材设备和给付租赁费的民事责任。曹小鱼明确表示架材设备无法返还，应承担赔偿责任。张明栋与曹小鱼对架材设备折价款和租赁费确认80000元，是双方真实意思表示，本院予以确认。张明栋主张马双林承担连带责任，但无证据证实马双林是租赁合同的担保人，对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、曹小鱼于判决发生法律效力后一月内给付张明栋架材设备折价款及租赁费80000元；
二、马双林不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，因适用简易程序减半收取计1642元，由曹小鱼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐力里
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初3701号
原告王水长，男，汉族，1955年7月7日生，住尉氏县。
委托代理人王冠宏，男，汉族，1987年11月7日生，住址同上。代理权限为特别授权。
委托代理人王留根，男，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告于少康，男，汉族，1994年6月23日生，住通许县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人陈文，女，任总经理。
委托代理人徐雅，女，河南天纲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王水长与被告于少康、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王水长及委托代理人王冠宏、王留根、被告于少康、保险公司委托代理人徐雅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月23日13时许，被告于少康驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶的原告王水长驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成王水长受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，被告于少康承担此事故的全部责任，经查明，于少康驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，二被告应对原告在该交通事故中所造成的损失承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失49144.91元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故责任认定书一份。2.于少康的驾驶证和豫Ｂ×××××号小轿车行驶证各一份。3.交强险和商业险保单各一份。4.原告在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细。5.尉氏县人民医院出具证明一份及外购要发票二张。6.河南中谊建材科技有限公司的营业执照及出具误工证明各一份及工资表复印件11份。7.车损评估鉴定书和物损评估鉴定书各一份及鉴定费票据3张。8.施救费票据一张。9.停车费票据三张。
被告保险公司辩称，1.在核实被保险人行驶证、驾驶证、保单等真实合法有效的前提下，我公司愿在交强险各分项责任限额范围内承担原告合法合理的损失。2.在商业险没有免赔的情况下，我司按责任承担损失。3.原告的各项诉求过高，并且存在挂床的行为。4.诉讼费、评估费、施救费、停车费等间接损失，我司不予承担。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
被告于少康的答辩意见同被告保险公司一致。
被告于少康向本院提供的证据材料有：住院预交款收据三张。
经审理查明，2017年7月23日13时许，被告于少康驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶的原告王水长驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成王水长受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，被告于少康承担此事故的全部责任，王水长不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院70天，花去医疗费21966.71元。根据尉氏县人民医院骨二科主治医师马勇出具证明，原告住院期间，根据其病情，需应用皮肤擦伤及接骨药物，期间原告共院外购美宝湿润烧伤膏4盒及伤科接骨片2盒。为此，原告到尉氏县医药有限公司责任公司购药美宝湿润烧伤膏2盒，花费76元。2017年9月10日，原告又到开封市百氏康医药连锁有限公司尉氏文化路大药房购买伤科接骨片2盒，花费187元。期间，被告于少康为原告垫付医疗费6500元。2017年8月15日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的电动三轮车的直接损失价值为3020元，为此，原告支付评估费300元，施救费500元。
另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的实际车主为于少康。2017年1月5日，于少康以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2017年1月14日至2018年1月13日止，该事故发生于保险期间。
又查明，原告系河南中谊建材科技有限公司的职工，从事保卫工作，事故发生前11个月的平均工资为3102.72元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告于少康不再承担赔偿责任。对被告于少康先予垫付的6500元，待被告保险公司赔偿后，由原告退还给于少康。关于原告助长物品损失813元的诉讼请求，由于在公安机关所做的事故责任认定书中并没有认定物品损失的事实，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张停车费300元的诉请，依据有关法律规定，因交通事故发生的停车费、保管费用应由行政机关承担，故对原告要求被告承担停车费，于法无据，本院不予支持。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费22229.71元。2.住院伙食补助费2100元（70天×30元/天）。3.营养费1050元（70天×15元/天）。4.误工费7239.68元（70天×103.42元/天）。5.护理费6493.2元（70天×92.76元/天）。6.交通费酌定为1000元。7.车损费3020元。8.施救费500元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王水长医疗费10000元、误工费7239.68元、护理费6493.2元、交通费1000元、车损费2000元，合计26732.88元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王水长医疗费12229.71元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、车损费1020元、施救费500元，合计16899.71元。二者共计43632.59元。
二、驳回原告对被告于少康的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，评估费300元，由被告于少康承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑芸芸
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执809号之一
申请执行人周金元。
被执行人周雪明。
周金元与周雪明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）熟辛民初字00421号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周雪明应于判决生效之日起十日内向申请执行人周金元给付货款212600元。案件受理费减半收取2245元，由周雪明负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号码分别为苏E、苏E汽车各一辆，但未发现上述汽车具体下落，申请执行人明确表示因上述车辆价值极为有限，无需本院处理；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为214845元及延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00421号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁 悦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1898号
罪犯罗小毫，男，1988年11月2日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月19日作出(2013)惠东法刑一初字第380号刑事判决，以被告人罗小毫犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月24日作出(2014)惠中法刑一终字第38号刑事判决，以被告人罗小毫犯制造毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗小毫在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小毫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗小毫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小毫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第636号
原告李美娥，女，1974年9月3日生，汉族。
委托代理人乔子民，尉氏县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李卫锋，男，1977年5月13日生，汉族。
原告李美娥诉被告李卫锋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年初，原告经李卫锋介绍购买面积为118.27平方米的商品房一套，总价款7.6万元。在办理房屋产权证书时，因原告夫妻二人均在外打工，遂让作为原告弟弟的被告以其名义办理了房屋产权证。起诉要求确认位于尉氏县城铁路北街东段路南面积118.27平方米房权证号为第310020**号房屋的所有权为原告。
为支持诉请，原告向本院提交1、收到条一份；2、证人李建设、李双林、刘飞、王俊英证明各一份；3、证人李建设、李双林、苏根梅、高伟娜出庭作证；4、结婚证复印件、垃圾清运费票据、电费通知单各一份；5、录音光盘一份，以证明原告现居住的房屋系由原告购买并一直居住使用的事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：原告于2009年购买李建设开发的坐落于尉氏县铁路北街东段路南，建筑面积为118.27平方米、房权证号为城关镇字第310020**号商品房一套，并一直居住至今。在办理房产证的过程中，因部分原因，房屋所有权人登记为原告弟弟，即本案被告李卫锋。
本院认为：依庭审查明的事实，坐落于尉氏县铁路北街东段路南，建筑面积为118.27平方米、房权证号为城关镇字第310020**号成套住宅由原告购买，并一直居住至今，现因房屋所有权人登记为被告李卫锋，给原告的生活造成诸多不便，被告又下落不明，结合原告于庭审时提交的其他证据，可以证明该房屋的所有权人为原告李美娥，故对于原告要求确认该房屋的所有权人为原告本人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
坐落于尉氏县城铁路北街东段路南，建筑面积为118.27平方米、房权证号为城关镇字第310020**号房屋所有权人为原告李美娥。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李泽华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7349号之一
原告常州腾飞不锈钢有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业园区。
法定代表人沈定芳，该公司董事长。
委托代理人王如春、汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告江阴市电力设备冷却器有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路558号。
法定代表人王满生，该公司董事长。
本院在审理原告常州腾飞不锈钢有限公司诉被告江阴市电力设备冷却器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常州腾飞不锈钢有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市电力设备冷却器有限公司的起诉。
本院认为：原告常州腾飞不锈钢有限公司申请撤回对被告江阴市电力设备冷却器有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州腾飞不锈钢有限公司撤回对被告江阴市电力设备冷却器有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2097元、诉讼保全费1770元，合计3867元（常州腾飞不锈钢有限公司已预交），由常州腾飞不锈钢有限公司负担。
审判员 孙 妍
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢冰谷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初282号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人窦某，男，1987年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区清河镇。曾因殴打他人于2014年5月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十日,并罚款500元。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年2月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人窦某犯妨害公务罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、谢姣姣出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月10日15时40分许，被告人窦某因与王某玉赌博发生争执，窦某报案称被人殴打。
2016年2月10日15时45分许，通辽市科尔沁区木里图派出所接到报警后，由民警郭某江带领协警员梁某、王某鹏着警服驾驶制式警车，赶到通辽市科尔沁区木里图镇团结村窦某家中，发现窦某已处于醉酒状态。民警郭某江表明身份上前询问时，窦某辱骂郭某江并推搡王某鹏、梁某，将郭某江手中执法记录仪抢下摔坏。郭某江给民警刘某冰打电话请求支援，民警刘某冰带领协警员史某宽赶到现场对窦某进行劝解，窦某要求抓捕王某玉，为安抚窦某情绪，刘某冰假意让郭某江、王某鹏、梁某、史某宽去抓捕王某玉，自己留在屋里劝导窦某。在劝导过程中，窦某从厨房拿出菜刀，威胁民警刘某冰去抓捕王某玉并返还赌资。郭某江、梁某再次回到屋内，窦某将梁某留在屋内，辱骂并用菜刀威胁让刘某冰、郭某江去抓捕王某玉。经梁某的劝说，窦某持菜刀与梁某来到窦某家院内，见郭某江等人未去抓捕王某玉，遂持菜刀追砍民警郭某江，民警刘某冰见状明枪示警，窦某又砍向刘某冰，刘某冰开枪击中窦某左腿大腿内侧，随后窦某被现场民警制服。
2016年2月17日，被告人窦某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述笔录、物证菜刀一把、工作证明、人民警察证复��件、持枪证明、诊断书、病历、情况说明、证人证言、扣押笔录、现场勘验检查工作记录、现场录像光盘一张、行政处罚决定书及证明、到案经过、户籍证明、被告人窦某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人窦某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人窦某以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。被告人窦某曾因殴打他人被公安机关行政处罚，不思悔改，又触犯刑律，可酌情从重处罚。被告人窦某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人窦某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一��被告人窦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年8月16日止。）
二、对作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 琦
浙江省温州市中级人民法院拟稿纸
案号：（2013）浙温商终字第1503号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：校对人：印刷份数诉讼文书
标 题 民 事 裁 定 书
上诉人（原审被告）：夏克富。
被上诉人（原审原告）：龚爱琴。
被上诉人（原审被告）：夏克祖。
被上诉人（原审被告）：浙江中宇装饰工程有限公司。
法定代表人：王国福。
上诉人夏克富因与被上诉人龚爱琴、夏克祖、浙江中宇装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2012）温泰商初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人夏克富在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏克富自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年十月十八日
代书记员 胡淑丽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民1831号之一
原告：南京云开合金有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇云海路。
法定代表人：梅小明，该公司董事长。
被告：山东双王铝业有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路南、规划四路东。
原告南京云开合金有限公司与被告山东双王铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京云开合金有限公司撤回对被告山东双王铝业有限公司的起诉。
案件受理费17662元，减半收取8831元，保全费用5000元，由原告负担。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 芮寒泳
人民陪审员 杜春宝
二〇一七年五月四日
见习书记员 方 霞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2728号之一
申请执行人：王联春，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：梅忠义，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在执行王联春与梅忠义民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，王联春无法提供梅忠义可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。王联春的债权本金250000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 洪福裕
PAGE
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5142号
原告刘秋余，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。
原告万桂中，男，1958年11月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
两原告共同委托代理人王虹，上海沃江律师事务所律师。
两原告共同委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告兰西治，男，1967年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告赵凯丽，女，1966年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告黄德其，男，1964年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告刘秋余、万桂中诉被告兰西治、赵凯丽、黄德其装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘秋余、万桂中撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告负担。
审 判 长 徐冬梅
审 判 员 吴小龙
人民陪审员 纪照洪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沙袁媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16457号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李涛，男，1974年1月4日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李涛供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李涛的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李涛的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3471号
罪犯朱台围，男，1993年3月19日出生，汉族，出生地陕西省西安市雁塔区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月9日作出((201)珠香法少刑初字第39号刑事判决，以被告人朱台围犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月1日作出(2015)珠中法少刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱台围在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱台围在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次，2016年3月获得表扬。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱台围确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱台围予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1394号之一
申请执行人黄文东，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈文恒，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄文东与被执行人陈文恒民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9483号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人陈文恒发出执行通知书，责令被执行人陈文恒立即向申请执行人黄文东支付借款人民币37250元及利息（自2015年12月3日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币366元、执行费人民币458元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈文恒未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈文恒的银行存款，查明被执行人仅有十几元银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有车辆、国土、房产等财产登记信息。
2、于2016年5月17日依法作出决定将被执行人陈文恒纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人陈文恒暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱寿才，男，1954年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈宗峰，男，南京市六合区程桥初级中学教师，住江苏省南京市六合区，系南京市雨花台区雨花街道翠岛花城社区推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万丽萍，女，1976年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人朱寿才因与被申请人万丽萍房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱寿才申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十三项规定，申请再审。理由：一、我多次催促承租人万丽萍交纳房租，承租人为了逃避违约责任，以水管损失为由起诉，一、二审法院没有对此进行处理。二、我与万丽萍签订的房屋租赁合同，实际是我与陈玉柱合同的继续，是在履行陈玉柱的合同。签订时间是2015年7月25日，但履约时间仍然是2015年4月22日，我只对2015年4月22日前的房屋设施负责，而对2015年4月22日以后房屋二次装修时新增的水管以及其他所有新增设施没有维修和管理的责任和义务。陈玉柱的短信可以证明，涉案房屋损坏的水管是在2015年4月22日装修之后才有的。一、二审法院以自来水管属于基础设施为由，判定由我负责，缺乏法律和事实根据。在二审审理中，我多次在法庭中出示涉案自来水管属于二次装修中使用的证明材料，二审法院有选择性地收录证据，质证方面也存在不公平行为，存在明显不合理。三、二审中我出示了智力残疾证明，要求发回重审。二审法院以公民是否具备民事能力，需要进行法律程序的认证为由，维持原判决，明显违背法律。二审法院以一审中我没有提起反诉为由，拒绝审理我在上诉案中的第二条诉求，是机械使用法律条文，明显违背法律精神。
万丽萍提交意见称，关于朱寿才的智力残疾问题，当时签订合同的时候朱寿才并没有说明。朱寿才提供所谓陈玉柱的短信，并不是陈玉柱发的，上面的内容说电话号码的主人不是陈玉柱，是陈玉柱的朋友，坐便器什么的都是陈玉柱老板做的。但陈玉柱的老板也不是我，我租房之后没有动过任何设施，水管也不是我挖的。我的房租是4月22日到期，我也给朱寿才发了短信，我一、二审已经提供了证据。我还没有要求朱寿才退还我最后一个月的房租，只是让朱寿才还我押金。当时我与朱寿才协商好了，朱寿才可以重新出租房屋，但要把押金等还我，朱寿才同意了，但第二天他就反悔了。水电工的证人证言是朱寿才自己的事情，与我无关。
本院经审查认为，朱寿才的再审申请理由在二审中已提出，二审判决已予以充分说理阐述。一、有关诉讼行为能力问题。法律规定认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，应由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本案朱寿才在二审中提交了残疾证，载明其智力残疾等级为叁级，但并未经司法程序认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，且朱寿才在一审中也未向一审法院提出本案需由其监护人参加诉讼，故朱寿才申请再审称其与万丽萍诉讼能力不平等，一审、二审程序违法的主张，没有事实依据和法律依据。二、有关涉案水费的承担主体问题。根据我国合同法规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。朱寿才与万丽萍于2015年7月28日签订的租赁合同虽然约定的租期从2015年4月23日起，但并没有约定由万丽萍承担原承租人陈玉柱的权利义务。涉案房屋内的水管属于房屋的基本设施，朱寿才在再审申请中提供的新证据并不能证明涉案地下水管是万丽萍铺设或渗水是万丽萍造成的，万丽萍也没有知情不报、扩大损失的行为，故一审、二审判决由朱寿才承担水管渗漏产生的损失，有事实依据和法律依据。三、有关证据认定问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人约定的租赁合同没有到期，但朱寿才已经将诉争房屋出租给案外人，万丽萍要求解除双方的租赁合同，朱寿才也同意解除，一审判决确认诉争合同解除，朱寿才返还万丽萍押金，符合法律规定。朱寿才在再审申请中提交的所谓新证据，证人均未到庭质证，内容也不能证明其主张，应由其自己承担举证不能的责任，一审、二审对证据的认定符合法律规定。至于朱寿才在一审中没有反诉主张的诉讼请求，二审法院不予理涉，并无不当之处。因此，朱寿才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱寿才的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 婕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1465号
原告乌力吉，男，1960年10月17日出生，蒙古族，牧民。
被告宝勒德，男，1975年8月7日出生，蒙古族，无职业。
本院于2016年6月1日立案受理了原告乌力吉诉被告宝勒德民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日依法由审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌力吉到庭参加诉讼，被告宝勒德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宝勒德与其妻案外人王敏于2011年3月22日向原告乌力吉借款本金50000元，约定月利率为3.3%，由案外人吉日格拉提供担保；后于2011年8月9日被告宝勒德又向原告乌力吉借款本金40000元，约定月利率为3.3%，由案外人王敏提供担保。被告宝勒德给原告乌力吉打下借款单二支。被告宝勒德将借款本金50000元的利息结算至2011年8月11日止；将借款本金40000元的利息结算至2012年8月1日止。后未偿还借款本金及剩余利息。现原告乌力吉诉至法院请求：一、被告宝勒德偿还借款本金90000元；二、被告宝勒德支付借款50000元的利息46000元（以本金50000元为基数，从2011年8元12日起计算至2016年6月11日止）；三、被告宝勒德支付借款40000元的利息36800元（以本金40000元为基数，从2012年8元2日起计算至2016年6月1日止）；四、被告宝勒德负担本案诉讼费。
被告宝勒德未做答辩。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交《借款单》原件二支，拟证明被告宝勒德与其妻案外人王敏于2011年3月22日向原告乌力吉借款本金50000元，约定月利率为3.3%，由案外人吉日格拉提供担保；后于2011年8月9日被告宝勒德又向原告乌力吉借款本金40000元，约定月利率为3.3%，由案外人王敏提供担保。
经审查，原告乌力吉出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告宝勒德与其妻案外人王敏于2011年3月22日向原告乌力吉借款本金50000元，约定月利率为3.3%，由案外人吉日格拉提供担保；后于2011年8月9日被告宝勒德又向原告乌力吉借款本金40000元，约定月利率为3.3%，由案外人王敏提供担保。
又查明，被告宝勒德将借款本金50000元的利息结算至2011年8月11日止；将借款本金40000元的利息结算至2012年8月1日止。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告乌力吉提供的证据是原告乌力吉与被告宝勒德的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告宝勒德尚欠原告乌力吉借款本息的事实。故原告乌力吉要求被告宝勒德偿还借款本金90000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率3.3%,明显超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。根据本地区的实际情况，考虑原、被告的实际履行情况，从公平角度讲，起诉之日后利息按年利率6%计算为宜。原告关于利息的诉讼请求，对合理部分本院予以支持。三、被告宝勒德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝勒德自本判决生效之日起五日内偿还原告乌力吉借款本金90000元及到起诉之日止利息（以本金50000元为基数，从2011年8元12日起按年利率24%计算至2016年6月1日止；以本金40000元为基数，从2012年8元2日起按年利率24%计算至2016年6月1日止）；
二、被告宝勒德自本判决生效之日起五日内偿还原告乌力吉起诉之日后利息（以本金50000元为基数，从2016年6月2日起按年利率6%计算至2016年6月11日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告宝勒德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏道格日乐
二〇一六年八月十日
书记员 其勒 格尔
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7955号之一
原告：山东中房物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王秀琳，董事长。
委托诉讼代理人：刘连旭，男，该公司人力资源部门职工。
委托诉讼代理人：谢宏博，山东泉兴律师事务所律师。
被告：王佰国，男，1974年8月20日出生，汉族，住济南市。
原告山东中房物业管理有限公司与被告王佰国劳动争议一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取计5元，由原告山东中房物业管理有限公司负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一八年三月十四日
代理书记员 苏 冉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6751号
原告:周小云,男,汉族，生于1992年3月4日,住重庆市云阳县。
被告:龚兵,男,汉族，生于1987年12月14日,住重庆市开州区。
本院在审理原告周小云与被告龚兵民间借贷纠纷一案中，原告周小云于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小云撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周小云负担。
审判员 李华
二〇一七年十一月九日
书记员 冉超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初4199号
原告：左凤美，女，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：邹小红，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：何太艳，女，1984年11月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告左凤美诉被告邹小红、何太艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，原告左凤美虽提供了被告邹小红、何太艳的原住所及现居住地，但本院按原告左凤美提供的信息均未能查找到被告邹小红、何太艳。由于原告左凤美至今无法提供被告邹小红、何太艳下落不明的依据，应视为原告左凤美提供的被告邹小红、何太艳的信息不具体明确。因此，原告左凤美提起的诉讼不符合起诉必须符合的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告左凤美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘海清
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾靖雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5070号
原告山起重型机械股份公司。统一社会信用代码91370700169357902J2J-1。
法定代表人徐新民，董事长。
被告山西高义钢铁有限公司。统一社会信用代码91140825678165378M。
法定代表人张高溢，董事长。
本院在审理原告山起重型机械股份公司诉被告山西高义钢铁有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山起重型机械股份公司名下所有的土地证号为青国用（2014）第130**号国有土地使用权一宗。
二、冻结被告在银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡伟伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵晓明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3550号
罪犯陈春苟，男，1970年3月3日出生，汉族，半文盲，浙江省兰溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年3月22日作出(2011)杭临刑初字第118号刑事判决，以被告人陈春苟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈春苟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈春苟在服刑期间，遵纪守法，接受教育改造，但该犯在1991年11月,因犯盗窃罪,被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年;1997年7月犯盗窃罪,被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八年;2005年3月9日,犯盗窃罪,被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
上述事实，有临安市人民法院(2011)杭临刑初字第118号刑事判决、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈春苟在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯多次受到刑事处罚，而未能认识到所犯罪行的严重性和社会危害性，不能认定其认罪悔罪，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春苟暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2414号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路***号。
法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。
被告：李姝宇，女，汉族，1972年2月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告李姝宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李苌珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异111.号
异议人（被执行人）于辉奇。
申请执行人白凤全。
申请人李春海。
被执行人邓红雨。
本院在执行申请执行人白凤全、李春海与被执行人于辉奇、邓红雨合伙协议纠纷一案中，异议人于辉奇在执行过程中提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人于辉奇称，其已履行完毕南阳市中级人民法院（2014）南民二中字第00609号民事判决书所确定的义务，请求法院依法裁定中止对其的强制执行措施。判决生效后，二申请人同意异议人向其支付65万元了解此案。2016年6月21日向申请人白凤全汇款60万元，2016年6月25日，在中间人袁延聚见证下支付5万元现金给申请人白凤全，当日，白凤全写下收到异议人现金65元的收据，并写明（2014）南民二中字第00609号民事判决书所确定的义务已经全部履行完毕。二申请人在异议人不知情的情况下，于2016年7月22日向卧龙区人民法院立案重复主张上述款项。综上，故请求人民法院依法裁定中止对异议人的强制执行措施。异议人为支持其理由，提交如下证据：1、转账凭证；2、收据。
申请人白凤全辩称，异议人所述属实，65万元我收到了，收据上我的签名是我签的，“李春海”三个字是我代签的，收据中的内容是我同意的，且我与李春海商议过，他也表示同意。
申请人李春海辩称，转款条和代我签字的收据均系我在法院才见到的，对此有异议，不是我的签名。钱我只收到了40万元，但我要求按合伙出资比例分配。要求按照判决执行，利息未支付，且我投资比例为58%，要求按照这个比例分配。
本院查明,本院在审理白凤全、李春海与于辉奇、邓红雨合伙协议纠纷一案中，作出（2012）宛龙民商二初123号民事判决书，判决中第一项：被告于辉奇支付原告白凤全、李春海合伙盈余资金635360元并自2010年11月4日起支付利息。后于辉奇、夏丽不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2014）南民二终字第00609号民事判决书，判决变更原一审判决第一项为：由于辉奇支付白凤全、李春海合伙盈余资金635360元，并自2012年4月12日起支付利息。
另查明，夏丽与被执行人于辉奇系夫妻关系。2016年6月12日，于辉奇通过夏丽的银行账户向白凤全转账60万元人民币。2016年6月25日，于辉奇向白凤全支付现金5万元，白凤全出具的收据显示，今收到于辉奇、夏丽现金陆拾伍万元，自收到该款之日起，卧龙区人民法院（2012）宛龙民商二初123号民事判决及南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00609号民事判决书对于辉奇、夏丽所判处的义务已经履行完毕。白凤全在该收据上签名，并代李春海在收据上签名。于辉奇据此提出执行异议，认为生效判决书已履行完毕，请求法院停止执行。
在听证会中，双方当事人对“李春海”三字系代签的事实均无异议。但李春海称其未授权且事后不知收据内容，现对该收据不予认可，要求按判决书执行本金及利息。
本院认为，异议人提交的证据不能证实，该收据的内容系李春海的真实意思表示，也不能证实李春海认可生效判决书已经履行完毕。故在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回于辉奇的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 平
代理审判员 胡冠尊
代理审判员 李 楠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张圣坤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1538号
罪犯林锐球，男，1969年7月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
东莞市第一人民法院于2014年11月17日作出(2014)东一法刑初字第2061号刑事判决，以被告人林锐球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林锐球在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林锐球在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锐球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年10月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锐球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林锐球予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)延执异字第35号
案外人陈先足，男，1963年6月5日出生，汉族，住延吉市朝阳街。
申请执行人吉林省新华设备安装有限公司，住所地为延吉市河南街。
被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳街。
本院在执行申请执行人吉林省新华设备安装有限公司与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司之间建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人陈先足对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈先足称，2004年3月20日，我从被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司处以5万元价格购买该公司开发的位于延吉市朝阳街海兰路宇航小区2#楼东第7号车库并管理使用。后因被执行人欠付税务部门税金而至今未办理房照过户手续。现进入执行程序的车库产权实际属于案外人，要求对该执行标的房屋予以解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司之间建设工程施工合同纠纷执行一案中，于2013年7月26日作出（2013）延执查字第413-1号执行裁定书，冻结被执行人名下的位于延吉市海兰路，延房权证第4691**，房屋编号为1-17-53-1单元106，面积为22平方米的车库产权手续。
本院认为，争议房屋产权至今登记在被执行人名下，故案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈先足的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 金钟浩
审判员 闵雄基
审判员 刘风春
二〇一三年十一月十九日
书记员 李永洙
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执748号之一
申请执行人王智红，男，汉族，1966年11月13日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人陈罡，男，汉族，1974年11月12日出生，住金明区。
本院在执行王智红与陈罡借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初641号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：被告陈罡共计欠原告王智红人民币30000元，被告陈罡于2017年5月20日之前归还原告本金15000元，于2017年6月20日之前归还剩余本金15000元，于2017年7月20日之前归还所拖欠2017年6月20日之前的利息共计5千元。若被告陈罡有一期不能按时归还，原告可就剩余所有款项一并向法院申请执行，并另外支付所拖欠本金的利息（时间从2017年6月20日起至剩余欠款全部还清之日止，利息标准为月息2分）。原告自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元。原告自愿负担】。被执行人陈罡未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王智红于2017年6月19日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为35000元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0204执748号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执251号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇西大街72号。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人孙梯军，男，1963年3月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人沈桂侠，男，1965年4月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人马虎，男，1986年6月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人陆野，男，1981年7月27日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人占美侠，女，1969年1月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人刘海益，男，1959年3月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与孙梯军、沈桂侠、马虎、陆野、占美侠、刘海益借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第670号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人孙梯军、沈桂侠、马虎、陆野、占美侠、刘海益纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第670号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 昊
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第150号
申请执行人：张重庆，男，汉族，农民，住玉溪市江川区大街街道。
申请执行人：张飞庆，男，汉族，农民，住玉溪市江川区大街街道。
申请执行人张秀英，女，汉族，农民，住玉溪市江川区大街街道。
申请执行人张秀萍，女，汉族，农民，住玉溪市澄江县龙街镇。
申请执行人张云飞，男，汉族，农民，住玉溪市江川区大街街道。
被执行人：杨金，男，汉族，农民，住玉溪市江川区前卫镇。
本院在执行张重庆、张飞庆、张秀英、张秀萍、张云飞与杨金机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人杨金未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人杨金暂无可供执行财产，申请执行人未亦能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邹 冰
执行员 张雪楠
执行员 段绍祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 张天南
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第3167号
原告曹冬梅，女，1987年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人李远华，四川法锐律师事务所律师。
被告胡田，男，1969年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人徐海川，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹冬梅与被告胡田房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹冬梅于2010年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹冬梅申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条���一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹冬梅撤回起诉。
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 肖 健
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1237号
罪犯梁涛，男，1996年1月5日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）咸中刑初字第00018号刑事附带民事判决书，以被告人梁涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1145号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年12月9日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯梁涛在服刑期间虽能参加劳动改造，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁涛准予减刑八个月（余刑执行至2020年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 贾磊晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4237号
罪犯郑某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2009年12月10日作出(2009)衢龙刑初字第232号刑事判决，以被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予减刑一年（刑期自2009年7月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 菁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初112号
原告宝鸡市鼎级广告装饰有限责任公司,住所地：宝鸡市金台区东风路22号。
法定代表人习某某，任公司经理。
委托代理人李某某，陕西高理律师事务所律师。
被告宝鸡市汇丰农副产品交易有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区会展中心北路。
法定代表人付某某，任执行董事。
本院在审理原告宝鸡市鼎级广告装饰有限责任公司与被告宝鸡市汇丰农副产品交易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宝鸡市鼎级广告装饰有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤回对被告宝鸡市汇丰农副产品交易有限公司的起诉。
本院认为，原告宝鸡市鼎级广告装饰有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市鼎级广告装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告宝鸡市鼎级广告装饰有限责任公司承担。
代理审判员 范晓艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 申元春
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1410号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:孔令萍，男，1978年8月出生，汉族，住兰州市西固区。
孔令萍盗窃罪一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）甘0104刑初691号刑事判决书已经发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人孔令萍银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 健
执行员 韩继欣
执行员 刘琳娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李泳霖
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚川19**民初793号
原告：肖开碧，男，汉族，1963年9月1日出生，农民，住四川省巴中市恩阳区。
原告：朱琼莲，女，汉族，1964年12月24日出生，农民，住四川省巴中市恩阳区。
被告：朱跃宗，男，汉族，1970年10月24日出生，农民，住四川省巴中市恩阳区。
本院受理原告肖开碧、朱琼莲诉被告朱跃宗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖开碧、朱琼莲于2017年6月12日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖开碧、朱琼莲撤回起诉。
案件受理费250元，由原告肖开碧、朱琼莲负担。
审判员 王振宇
二〇一七年六月十四日
书记员 刘春江
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1481执9号
申请执行人李伟。
被执行人董志侠。
申请执行人李伟与被执行人董志侠为租赁合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第506号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）乐商初字第506号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 何德龙
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更313号
罪犯李文新，男，1970年11月9日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）普中刑初字第435号刑事判决，以被告人李文新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人李文新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）云高刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十年（刑期自2015年4月10日起至2035年4月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李文新到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李文新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李文新减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月10日起至2034年10月9日止）,剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42130号
申请执行人天津市龙跃物业管理服务有限公司。
被执行人于文生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初45853号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
扣划被执行人于文生银行账号,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李合权
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第255号
原告：王少燕，女，汉族，1967年8月21日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：杨桂林，男，1973年7月29日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：龚国莲，女，汉族，1977年12月27日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告王少燕与被告杨桂林、龚国莲民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少燕、被告杨桂林到庭参加诉讼，被告龚国莲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告龚国莲系多年朋友，被告杨桂林、龚国莲以因做生意急需资金周转为由向原告借款300000元，2014年4月24日原告通过农商银行向被告杨桂林转账288000元，被告杨桂林打下借条一张，双方口头约定利息2分，并由被告龚国莲对该笔借款进行担保。此后原告多次向两被告催收借款，两被告均以种种理由推脱。为此原告依法向法院起诉，要求判令被告杨桂林返还原告借款30万元及利息（从起诉之日起按月息2分计算至借款还清之日止）；被告龚国莲对上述借款承担连带保证责任；由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，举证了以下证据：一、被告杨桂林于2014年4月24日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款30万元，被告龚国莲对该笔借款承担连带保证责任的事实。被告杨桂林对借条的真实性、合法性、关联性无异议，但辩称借款本金实际为288000元。二、江西省农村信用社（农商银行）向南分理处及向塘支行回单两份，证明原告于2014年4月24日向被告杨桂林转账288000元。被告杨桂林对该份证据三性无异议。综合上述两份证据，借条系原件，由被告杨桂林亲笔书写，被告龚国莲在担保人处签名，本院对借条的真实性、合法性予以认定，银行回单系原件，被告杨桂林对该份证据予以认可，对该份证据本院予以确认，因此借款本金应以原告实际转账金额为准。
被告杨桂林辩称，原告所述借款是事实，但是借款本金为288000元，有转账凭证为据，双方未约定利息。借款是龚国莲介绍的，借钱还钱理应如此，但是我目前没有能力偿还。
被告龚国莲未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月24日，经被告龚国莲介绍，被告杨桂林以急需资金周转为由向原告王少燕借款并出具借条一张，写明“今借到王少燕人民币300000元正，大写叁拾万整。经借人：杨桂林，担保人：龚国莲。”借条上未载明利息约定及还款期限。当日，原告通过江西省农村信用社（农商银行）向南分理处及向塘支行分别向被告杨桂林转账188000元及100000元，共计人民币288000元。此后，经原告多次催收，两被告至今未履行还款义务。
本院认为：被告杨桂林向原告借款，有被告杨桂林出具的借条及银行转账回单为凭，事实清楚，证据确凿。经原告催收后，被告杨桂林未归还借款属违约，依法应当承担还款责任。关于借款本金的认定，虽然被告杨桂林出具的借条写明借到原告人民币300000元，但原告实际转款金额为288000元，故借款本金应以实际借款金额为准。另，在未有书面约定利息的情况下，双方对有无借款利息存在争议，应视为双方约定支付利息不明确。现原告要求被告杨桂林偿付借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告杨桂林应当偿还原告王少燕借款本金288000元及相应逾期利息（参照银行同类贷款利率计息）。又，被告龚国莲在借条担保人处签字确认，应视为其承担保证责任，故原告要求被告龚国莲对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨桂林在本判决生效后五日内一次性归还原告王少燕借款人民币288000元及逾期利息（从2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告龚国莲对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全申请费2020元，共计4920元，由被告杨桂林、龚国莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年四月二日
书 记 员 王海阳
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)甘1125执拘字54号
被执行人汪望成，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
本院在执行申请执行人孙进福申请执行汪望成、张前文民间借贷合同纠纷一案中，查明被拘留人汪望成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对汪望成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑02行终114号
上诉人（原审起诉人）王文君。
上诉人（原审起诉人）葛岩钢。
上诉人王文君、葛岩钢不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2016〕黑02**行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王文君、葛岩钢上诉称，上诉人系齐齐哈尔市建华区黎明村（以下简称黎明村）村民，2013年黎明村根据国家扶贫政策和村内公益金增多，向黎明村集体成员中的弱势群体（五保户、低保户、身患重疾和残疾人）发放补助金每人每月300-600元不等，已进行了三年，全体村民都认可事实。2016年1月黎明村委会擅自作出终止发放补助金的决议，黎明村委会利用职权侵害了黎明村全体村民的合法权益，上诉人是黎明村弱势群体中的成员，上诉人的合法权益同时受到了侵害，请求撤销原审裁定，依法宣布齐齐哈尔市建华区黎明村村民委员会作出的终止发放弱势群体补助金的决议无效，恢复补助金发放，赔偿上诉人的经济损失6000元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的诉讼。即行政诉讼法赋予当事人提起行政给付之诉的诉讼范围为支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇，且支付的部门为行政机关，本案上诉人诉请支付的扶助贫困金不属于人民法院受理的行政给付之诉范围，同时起诉人诉请的被告齐齐哈尔市建华区黎明村村民委员会不是行政机关，也不是国家法律法规授权履行行政职能的组织，综上，上诉人王文君、葛岩钢的诉请不属于人民法院行政受案范围，人民法院不予立案。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年四月十八日
书记员 姜 丹
威宁彝族回族苗族自治县人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执630号
申请执行人杨国伍，男，1975年9月1日生，汉族。
被执行人卯升全，男，1967年7月18日生，汉族。
杨国伍依据生效的（2016）黔0526民初字第1475号民事判决书于2016年8月29日向本院申请执行卯升全借款合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元，执行费200.00元。本院在执行过程中将卯升全在双龙信用社中存款1301.00元予以冻结，查明被执行人卯升全外出务工，无其他可供执行财产，本院本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执630号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓凯
二〇一六年十二月十九日
���记员李潭