苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1328号
原告倪东亮。
委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所律师。
被告肖云。
委托代理人肖公朝，系被告肖云的父亲。
原告倪东亮与被告肖云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2018年3月8日、4月10日公开开庭进行了审理。原告倪东亮的委托代理人高圣、被告肖云的委托代理人肖公朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪东亮诉称：被告于2016年9月10日、2016年10月19日、2017年11月6日分别向原告借款1万元、2万元、5万元，并由倪志浩提供担保。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务，倪志浩也未履行保证责任。现要求判令：1、被告归还借款8万元，并支付利息（以本金3万元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算；以本金5万元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖云辩称：对于向原告借款8万元没有异议，但已全部还清，且所付利息已超出法律规定的上限，对于超出部分要求原告返还给被告。此外，原告强行夺走了被告妻子顾小云一辆轿车，车内有驾驶证、行驶证、现金180元、白金钻戒一对，对此，原告应全部予以返还。
经审理查明：2016年9月10日，倪东亮（甲方、出借人）与肖云（乙方、借款人）及倪志浩（丙方、担保人）签订一份《借款协议》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款1万元，借期30天（自2016年9月10日起至2016年10月10日止），借款利率按银行同期同档贷款利率4倍计算；如乙方逾期还款，除利息照付外，还应赔偿未付本金自逾期之日起至实际归还之日止按银行利率4倍计算的违约损失；丙方已经充分了解甲乙双方之间的借款情况，并自愿为乙方的上述全部债务承担连带担保责任。
2016年10月19日，倪东亮（甲方、出借人）与肖云（乙方、借款人）及倪志浩（丙方、担保人）签订一份《借款协议》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款2万元，借期60天（自2016年10月19日起至2016年12月19日止），借款利率按银行同期同档贷款利率4倍计算；如乙方逾期还款，除利息照付外，还应赔偿未付本金自逾期之日起至实际归还之日止按银行利率4倍计算的违约损失；丙方已经充分了解甲乙双方之间的借款情况，并自愿为乙方的上述全部债务承担连带担保责任。
2017年11月6日，肖云向倪东亮出具一份《借条》，写明：本人肖云向倪东亮借款5万元。倪志浩作为担保人在该借条上签名。
倪东亮与肖云的往来款有几十笔，双方一致确认全部往来款项具体如下表：
日期
倪东亮支付的款项（元）
|
肖云支付的款项（元）
|
备注
2016年9月10日
|
10000
|
借款
2016年10月10日
|
1000
|
2016年10月19日
|
20000
|
借款
2016年11月10日
|
1000
|
2016年11月20日
|
2500
|
2016年12月13日
|
1000
|
2016年12月22日
|
2500
|
2017年1月13日
|
1000
|
2017年1月25日
|
11000
|
2017年2月12日
|
1000
|
2017年3月11日
|
1000
|
2017年3月23日
|
1000
|
2017年4月13日
|
1000
|
2017年4月21日
|
1000
|
2017年5月15日
|
1000
|
2017年5月22日
|
1000
|
2017年6月13日
|
1000
|
2017年6月24日
|
1000
|
2017年7月12日
|
1000
|
2017年7月22日
|
1000
|
2017年8月7日
|
1000
|
2017年8月21日
|
2000
|
2017年9月9日
|
1000
|
2017年9月11日
|
5000
|
借款
2017年9月15日
|
6000
|
2017年9月20日
|
60000
|
5000
|
借款
2017年9月23日
|
23000
|
2017年9月26日
|
10000
|
2017年9月28日
|
14000
|
2017年9月29日
|
32000
|
购买苹果8
2017年10月5日
|
10000
|
2017年10月8日
|
1000
|
2017年10月9日
|
20000
|
2017年10月10日
|
22000
|
买手机
2017年10月11日
|
23000
|
2017年10月12日
|
13000
|
买手机
2017年10月13日
|
3000
|
2017年10月16日
|
47800
|
2017年10月17日
|
20000
|
26640
|
买手机
2017年10月20日
|
1000
|
2017年10月25日
|
21500
|
2017年10月26日
|
30000
|
买苹果手机
2017年11月4日
|
40000
|
32000
|
买手机款
2017年11月5日
|
1000
|
2017年11月6日
|
50000
|
借款
2017年11月10日
|
1000
|
2017年11月14日
|
8000
|
2017年11月15日
|
8500
|
2017年11月16日
|
2500
|
2017年11月20日
|
18000
|
1000
|
借款
2017年11月22日
|
43000
|
2017年11月23日
|
25000
|
借款
2017年11月26日
|
4500
|
2017年11月28日
|
2000
|
2017年11月29日
|
2000
|
2017年11月30日
|
2000
|
2017年12月2日
|
29500
|
27000
|
借款
2017年12月2日
|
8500
|
借款
2017年12月4日
|
40000
|
2017年12月6日
|
1000
|
448000
|
357440
|
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《借条》、借记卡明细、银行账户交易流水明细、微信支付交易记录、支付宝账单详情，被告提供的零售客户交易清单、微信支付交易记录及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告肖云与原告倪东亮签订《借款协议》和出具《借条》后，原告倪东亮将本案所涉8万元支付给被告肖云，应认定原告倪东亮与被告肖云之间的民间借贷关系成立并生效。根据原、被告双方的往来情况，被告肖云截止2017年9月9日所付款项应是归还2016年9月10日、10月19日的3万元借款款项。即使被告肖云的还款扣除约定的利息、逾期利息和逾期还款赔偿金，超出部分按归还借款本金处理，截止2017年9月9日，被告肖云的3万元借款也已全部还清。现原告倪东亮要求被告肖云返还该3万元借款，并支付利息（以本金3万元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）的请求，于法无据，本院不予支持。从双方往来明细表中可以看出，2017年9月11日至2017年11月5日这段期间，原告倪东亮支付给被告肖云的款项总计245000元，被告肖云支付给原告倪东亮的款项总计221940元，在上述原告倪东亮支付给被告肖云的款项中，原告倪东亮自己提供的银行账户交易流水明细显示有157000元为购买手机款，原告倪东亮又无证据证实该157000元实际系被告肖云的借款，如扣除这157000元，被告肖云截止2017年11月5日支付给原告倪东亮的221940元远大于原告倪东亮支付给被告肖云的88000元，由此得出，被告肖云于本案另5万元借款发生后支付的款项，应作为归还该5万元及之后的借款。由于被告肖云于2017年11月6日出具的5万元《借条》中未写明利息及借期，之后的借款也未有证据证实约定了利息及借期，故视为不支付利息，被告肖云可以随时返还借款。据此，并根据借款、还款时间顺序及按借款比例抵充，被告肖云的另5万元借款也应全部还清。综上，根据现有证据，不足以认定被告肖云尚欠该5万元借款之事实。现原告倪东亮要求被告肖云返还该5万元借款，并支付利息（以本金5万元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），缺乏相应依据，本院不予支持。因被告肖云未就其要求原告倪东亮返还超额支付的利息提起反诉，故本院对此不予理涉。至于被告肖云要求原告倪东亮返还车辆及车内物品，因与本案分属不同的法律关系，故本院在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告倪东亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由原告倪东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚 民
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c14922f8-df9c-4059-9431-a8ea00b50e6c&imgId=YzE0OTIyZjgtZGY5Yy00MDU5LTk0MzEtYThlYTAwYjUwZTZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 魏秀婷