wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初16605号
原告：陈建强，男，1984年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告：龚春燕，女，1984年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
共同委托代理人：华炜，浙江航向律师事务所律师。
共同委托代理人：尹先宏，浙江航向律师事务所律师。
被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。
本院在审理原告陈建强、龚春燕诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈建强、龚春燕未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初533号
原告：陈少华，女，1974年4月26日生，汉族，住浙江省苍南县，现住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：蒋倩华，上海市兴业律师事务所律师。
被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。
法定代表人：董建晶，董事长。
委托诉讼代理人：尚元上，系公司员工。
原告陈少华与被告苏州东方国际名品城有限公司（以下简称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈少华的委托诉讼代理人蒋倩华，被告名品城公司的委托诉讼代理人尚元上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少华向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告将坐落于苏州市相城区元和街道聚元街233号2159室房屋的不动产权证办理至原告名下；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。事实与理由：原、被告于2010年3月4日签订了编号为苏相合同201003040089号的《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于苏州市相城区元和街道聚元街233号2159室的房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了购房全款274900元，并向被告支付了办证费用。但被告至今未将该房屋的不动产权证办理至原告名下。原告认为，被告的行为己构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告名品城公司辩称，我方确认与原告签订的《商品房买卖合同》有效，且已收到原告交付的购房款与办证费用，愿意协助将涉案房屋的产证办理至原告名下。
经审理查明，2010年3月4日，原告陈少华（买受方）与被告名品城公司（出卖方）签订编号为苏相合同201003040089的《商品房买卖合同》，约定：“原告向被告购买位于苏州市相城区元和街道聚元街233号2159室，用途为经营用房，建筑面积16.41㎡，总价款274900元”。其中第六条付款方式与期限约定，买受方于签约当日首付款137900元，余款贷款方式支付；第八条交付期限及交接，约定：“1.出卖方应当在2010年4月30日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。2.商品房达到交付使用条件后，出卖方应当书面通知买受方办理验收交接手续。买受方应当在出卖方交接通知书到达之日起15天内，会同出卖方共同对该商品房进行勘验，双方进行勘验时，出卖方应当出示本条第1款规定的证明文件。勘验情况符合本合同约定的，双方应当及时签署房屋验收单以示交接。毁损、灭失风险责任自交接之日起由买受方承担”。第九条对出卖方逾期交房的违约责任作了约定。第十五条关于房地产权属登记的约定，载明：“1.出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方的责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，按逾期时间分别作以下处理（不作累加）：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房价款如数退还买受方，并按本合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金，造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任”。合同还对其他事项进行了约定。
又查，合同签订后，原告陈少华于签约日首付购房款137900元，后因原告向银行贷款未成，经原、被告双方协商一致书面确认将购房余款改为分期付款后，原告陈少华分别于2012年10月12日交付117757元，于2017年1月10日交付19243元，共计支付274900元购房款及13745元税费，合计288645元，被告名品城公司于2017年2月22日向原告出具了金额为288645元的增值税普通发票一张。另查，2010年4月18日被告名品城公司向原告陈少华出具了金额为11865.7元的办理产证相关税费的收据一份。
再查，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现名品城公司。
上述事实，由当事人提供的原告身份信息、被告工商信息、《商品房买卖合同》、收据、江苏省增值税普通发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈少华与被告名品城公司签订的编号为苏相合同201003040089的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告陈少华已向被告名品城公司履行了全额购房款的付款义务，被告名品城公司应按合同约定及时将涉案房屋交付陈少华。同时，原告主张其已经向被告名品城公司缴纳了办证费用合计11865.7元，被告名品城公司也确认收到了购房款项与相关的办证费用。因此，原告陈少华要求确认其与名品城公司签订的《商品房买卖合同》有效，继续履行该合同，同时要求将涉案房屋过户至其名下，被告名品城公司对此不持异议，陈少华的该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、原告陈少华与被告苏州东方国际名品城有限公司签订的编号为苏相合同201003040089的《商品房买卖合同》有效。
二、原告陈少华与被告苏州东方国际名品城有限公司签订的编号为苏相合同201003040089的《商品房买卖合同》继续履行。
三、被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道聚元街233号2159室房屋的不动产产权转移登记至原告陈少华名下。
本案案件受理费减半收取为人民币2712元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 苏林泉
二〇一八年二月十三日
书记员 杨 剑
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更684号
罪犯王安飞，男，1985年1月16日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年6��11日作出（2010）昆刑三初字第22号刑事判决，以被告人王安飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王安飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王安飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完��劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王安飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安飞减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月13日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4160号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：任龙，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告任龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢飞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1898号
申请执行人李英杰，男，1992年5月25日生，汉族，住东海县。
被执行人朱凯，男，1991年8月10日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人李英杰与被执行人朱凯租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月22日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0722执1899号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 陈 翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执356号之一
被执行人:陈长华，男，1967年2月9日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人陈长华骗取贷款罪一案，(2016)苏0902刑二初字第00084号刑事判决书已生效，依该判决被执行人陈长华应缴纳罚金50000元，因被执行人未履行上述义务，本院刑庭遂将本案移交执行局，本院于2017年1月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有房产一处，与杨根娣共同共有，本院对此房产进行了查封，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。
本院认为，本案国家收取的罚金应依法受法律保护，但实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产能否变价。本案中虽查封了被执行人名下的房产，本案不便处置，又未发现有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执350号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐文尧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1073号之一
申请执行人王永发，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张海君，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔云霞，女，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
本院在执行王永发依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02363号民事判决书申请执行张海君、乔云霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张海君、乔云霞发出执行通知书，责令其向申请执行人王永发偿还借款本金60万元及利息。承担案件受理费5200元，申请执行费4230元。执行中本院依法扣留了被执行人张海君、乔云霞在神木县锦界镇黄土庙村的分红款，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第02363号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现二被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王文华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1545号
申请执行人曾玉付,男,1957年2月10日出生,住盐城经济技术开发区。
被执行人王兵,男,1972年2月24日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人曾玉付与被执行人王兵建筑设备租赁合同纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初1531号法律文书载明：“一、××。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人曾玉付向本院申请执行，本院于201x年x月x日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1545号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月九日
书 记 员 熊正露
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7543号之一
申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。
法定代表人：潘雪琴。
被执行人：樊永涛，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告樊永涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊永涛应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室清还40466.02元，并承担案件受理费405.83元。因义务人樊永涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人的户籍住址在河南省，本院已委托河南省邓州市人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产线索。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务40466.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7543号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘庆明
河北省曲周县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀0435刑初48号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人樊某某，曾用名樊某某，男，1960年9月16日出生于河南省温县，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍地河北省邯郸市丛台区，住河北省邯郸市。
辩护人李文奎、马风利，河北鼎合律师事务所律师。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人樊某某犯对单位行贿罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院遵照河北省邯郸市中级人民法院指定管辖决定于同日立案受理。在诉讼过程中，河北省曲周县人民检察院于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，河北省曲周县人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河北省曲周县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 吴小雪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 晶
附录相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑���诉讼法＞的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执72号之五
申请执行人王萍，女，1974年12月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街工农路87号。
法定代表人梁前凯，该公司董事长。
被执行人梁前凯，男，1964年11月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人王萍与被执行人武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司、梁前凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114民初2297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王萍于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月10日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年1月11日向被执行人武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司、梁前凯送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司、梁前凯在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司、梁前凯的财产进行了调查。
本案执行中，查明被执行人武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司、梁前凯在银行无存款，在房产管理部门房产无房产登记信息，在车辆管理部门也无车辆登记信息。经约谈申请执行人王萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0114民初2297号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司、梁前凯应继续履行（2017）鄂0114民初2297号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 胜 祥
审判员 周 新 华
审判员 欧阳世亮
二〇一八年五月十五日
书记员 王 天 宝
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执126号
申请执行人：陈迪,男,1986年2月18日出生,住濮阳市华龙区。
被执行人：陈汝国,男,1981年7月24日出生,住范县。
本院在执行申请执行人陈迪与被执行人陈汝国民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈迪于2017年6月8日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执126号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月十日
书记员 王 艳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3476号之二
申请执行人：ＸＸ辉，住所地广州市海珠区。
被执行人：广州伙委会餐饮有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林景钿。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出的穗海劳人仲案字【2016】828号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人广州伙委会餐饮有限公司支付欠款16000元。本院于2016年7月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州伙委会餐饮有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人于广州市海珠区红梅路63号101铺及广州市海珠区新港中路452号之五首层自编9号有物品各一批，双方当事人及案外人到庭表示达成和解协议，确认上述两批物品由被执行人转让给案外人，转让得款共计6万元，案外人已将6万元交到法院。因被执行人有多案正在执行，上述执行款不足以清偿全部债务。本院依法对执行得款6万元制作分配方案，并依照分配方案对执行款处理完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，执行得款已分配完毕，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3476号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘洁钏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初7962号
原告：赫淑香，女，1951年6月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：杜大静（赫淑香之子），男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：王和江，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告赫淑香与被告王和江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫淑香委托诉讼代理人杜大静和被告王和江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赫淑香向本院提出诉讼请求：1.判令王和江立即赔偿经济损失10000元；2.诉讼费用由王和江承担。事实和理由：赫淑香与王和江为东西院邻居，赫淑香居西，王和江居东，因双方故有矛盾，2017年10月24日下午17点至18点之间，王和江趁赫淑香不在家之际，擅自闯入赫淑香家中拿走锄头，后将赫淑香家的一段护墙拆毁。赫淑香此时返回家中发现后立即上前制止并拨打电话报警。民警到场后找到王和江，其承认了拿锄头拆毁护墙的事实。赫淑香认为，建设护墙的地方系自家的宅基地范围，王和江的行为侵犯了赫淑香合法所有的私有财产，给赫淑香造成了财产损失，故诉至法院。
王和江辩称，我与赫淑香系东西院邻居关系，赫淑香居西，我居东。赫淑香所述的事发经过与事实不符，我只是用自家石子堆上赫淑香家扔的木方捅了矮墙3、4下，当时掉了2、3块砖，没到现在损坏的程度，派出所的现场录像可以证明。当时的情况是，2017年10月24下午17点左右，我回×2号看看，出来的时候到西厢房房后看了一眼，发现赫淑香新垒了一段护墙，护墙东侧已经垒在了我西厢房地基上并与西厢房的西墙连接。之前因为赫淑香家的院墙以及建设的小墙已经严重影响我家西厢房的排水，现在赫淑香又建设了新的护墙，故我当时从自家门口的石子堆上捡了一个木方自南向北捅了护墙3、4下，当时掉下了2、3块砖，当时赫淑香就拿着锄头从自家院子里出来，后来我被别人拉住，这时赫淑香的儿子也拿着铁锹从家里出来奔着我来了，之后我被人拉进了自家院子，再之后警察就来了。不同意赫淑香的诉讼请求，首先护墙垒在了我家西厢房的地基上，且连接到西厢房的西墙，严重影响我的排水，我就可以拆除。另根据民警的现场录像，事发时矮墙的破损程度与现在的情况不一致，且我并没有对护墙下面的路面及地下水管造成损坏，赫淑香不存在经济损失。
本院经审理认定事实如下：赫淑香居住在北京市怀柔区×镇×村×1号，北京市怀柔区×镇×村×2号房屋由王和江出租，二人系东西院邻居关系，赫淑香居西，王和江居东。2017年10月24下午17点至18点之间，因赫淑香在自家院落外南侧建设了一段护墙导致双方产生矛盾，王和江将该护墙东侧部分拆毁。后因赔偿问题协商不成，2017年11月13日，赫淑香持诉称理由诉至本院，要求：1.判令王和江立即赔偿经济损失10000元；2.诉讼费用由王和江承担。案件审理过程中，王和江认可拆毁护墙的事实，但提出系因该段护墙建设在自家西厢房地基之上，且几乎与西厢房西墙相连，其有权拆除，故不同意赫淑香的诉讼请求。
案件审理过程中，法院组织双方当事人进行现场勘察，经查，涉案矮墙北侧靠近赫淑香南则院墙，东南侧与王和江西厢房相接，总长3.8米，厚度0.27米，总高0.7米，结构为红砖混凝土，外立面为水泥抹平。受损部位呈不规则形状，最下侧长度为0.63米，最上侧长度为0.76米，高度为0.37米。
另，对于涉案矮墙受损程度，赫淑香与王和江存在较大争议，并要求法庭调取×镇派出所的卷宗材料，经法庭了解，×镇派出所关于此案仅有现场执法记录仪的录像，故法庭调取了当天报警后派出所的执法记录仪录像，经法庭当庭播放，该录像拍摄环境昏暗，大部分时间均为民警就双方争议进行调解的过程，涉及受损矮墙的画面不多，且由于事发时已经天黑，矮墙旁边没有照明，执法记录仪录像中仅显示了矮墙受损情况的部分画面。经法庭质证，赫淑香认可执法记录仪录像的真实性，提出现在矮墙受损部位的情况与事发时一致，王和江对执法记录仪录像的真实性没有异议，但提出矮墙的受损情况以录像记录的为准。
上述事实，有当事人当庭陈述、执法记录仪录像等相关书证在案佐证。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，涉案矮墙系赫淑香建设，王和江辩称涉案矮墙建设在其房屋地基之上，影响房屋排水，但其可通过相关合法途径进行权利救济，王和江私自拆毁矮墙的行为实属不妥，故赫淑香要求王和江赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。对于损失数额，因赫淑香未能向法庭提供证据证明损失的具体情况，本院结合现场勘查情况及执法记录仪录像，对赫淑香的损失酌定为300元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王和江于本判决生效之日起七日内赔偿赫淑香经济损失300元。
二、驳回赫淑香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王和江负担（判决生效七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 严亮亮
书 记 员 于 燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0922民初1638号
原告：紫金财产保险财产股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项译,该公司员工。
被告:胥平,男,1967年9月25日生,汉族,居民，住江苏省滨海县。
被告:董风先,男,1977年2月1日生,汉族,居民，住江苏省射阳县。
被告:左信之,男,1945年9月27日生,汉族,居民，住江苏省滨海县。
本院在审理原告紫金财产保险财产股份有限公司与被告胥平、董风先、左信之追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告紫金财产保险财产股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险财产股份有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险财产股份有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告紫金财产保险财产股份有限公司承担。
审判员 王 艳
二〇一八年四月十六日
书记员 顾竹青
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9404号之一
被执行人：鲁全江，男，汉族，1998年8月29日出生，住四川省达州市达川区。
关于被告人鲁全江罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人鲁全江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因被告人鲁全江未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9404号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月三十一日
书记员 周瑞鹏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1306号
上诉人（原审被告）：扬州市润昌板业有限公司，住所地高邮市经济开发区兴林路。
法定代表人：仇家斌，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：仇家斌，男，1970年3月19日出生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审原告）：原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行，住所地高邮市海潮东路恒生欧洲城第三街区3-4、5、6、7、8。
负责人：顾开广，该行行长。
原审被告：郭秀华，女，1970年12月30日出生，汉族，住高邮市。
上诉人扬州市润昌板业有限公司、仇家斌因与被上诉人江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行、原审被告郭秀华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮商初字00447号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2017年1月18日向上诉人扬州市润昌板业有限公司、仇家斌公告送达催交上诉费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人扬州市润昌板业有限公司、仇家斌仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州市润昌板业有限公司、仇家斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年五月二日
书记员 ＸＸ婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁01民终2599号
上诉人（原审原告）：山东金建桥安物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金堂，总经理。
委托诉讼代理人：李建文，男,该公司员工。
被上诉人（原审被告）：戴黎，女，1974年11月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：胡海峰，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人山东金建桥安物业管理有限公司（以下简称金建桥安公司）因与被上诉人戴黎劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金建桥安公司上诉请求：1.撤销一审民事判决,改判金建桥安公司向戴黎支付未签订劳动合同二倍工资19092.46元；2.戴黎承担本案诉讼费用。事实和理由：戴黎向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁,主张支付未签订劳动合同二倍工资25000元及经济赔偿金5200元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会2017年7月3日裁定:1.金建桥安公司向戴黎支付未签订劳动合同二倍工资24000元；2.金建桥安公司向戴黎支付解除劳动合同的经济赔偿金5200元。仲裁裁定后金建桥安公司依法向一审法院提起诉讼。一审法院判决金建桥安公司向戴黎支付双倍工资差额21031.09元。金建桥安公司认为一审法院认定的21031.09元中含有戴黎领取的社会保险补助，该部分不属于工资的范畴。
戴黎未作答辩。
金建桥安公司向一审法院起诉请求：1.请求判令金建桥安公司仅支付戴黎未签订劳动合同二倍工资19092.46元；2.请求判令金建桥安公司不予支付戴黎解除劳动合同赔偿金。
一审法院认定事实：戴黎自2016年8月1日入职金建桥安公司工作至2017年5月12日。2017年5月12日，戴黎自金建桥安公司处离职，离职当日出具收条，载明：今收到4月份5月份工资2959.70元，跟公司无关。
工作期间，金建桥安公司未与戴黎签订劳动合同。根据戴黎签字确认的工资表显示，戴黎2016年9月至2017年5月12日的工资总额为21031.09元。
2017年5月18日，戴黎以金建桥安公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决金建桥安公司支付未签订劳动合同双倍公司24000元、支付违法解除劳动合同赔偿金5200元。该委经审理后，作出济历下劳人仲案﹝2017﹞379号裁决书，裁决：一、金建桥安公司于裁决生效之日起十日内向戴黎支付未签订劳动合同双倍工资24000元；二、金建桥安公司于裁决生效之日起十日内向戴黎支付违法解除劳动关系赔偿金5200元。金建桥安公司对该裁决不服，于法定时限内诉来一审法院。戴黎未向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，戴黎与金建桥安公司之间系劳动关系，金建桥安公司应自戴黎入职时即2016年8月1日起与其签订劳动合同，未签订劳动的，则应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定向戴黎支付2016年9月1日至2017年5月12日双倍工资差额21031.09元。关于戴黎主张其转正后每月工资为3000元，与经其签字确认的工资表中所载不符，其亦未提交证据予以反驳，对此一审法院不予确认。
关于是否应支付违法解除赔偿金的问题。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应承担举证责任，戴黎在仲裁中主张金建桥安公司系违法解除的，但其未提交证据予以证实，应承担不利的法律后果，一审法院确认金建桥安公司不予支付戴黎违法解除劳动合同赔偿金5200元。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条等法律规定，判决：一、山东金建桥安物业管理有限公司于判决生效之日起10内向戴黎支付未签订劳动合同双倍工资差额21031.09元；二、山东金建桥安物业管理有限公司不予支付戴黎违法解除劳动关系赔偿金5200元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东金建桥安物业管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。另查明，戴黎2016年9月至2017年5月的实发工资为21042.81元（2323.34+2400+2846.67+2916.67+3500.01+2125.65+1959.05+2167.35+804.07），，一审法院认定为21031.09元不当，本院予以纠正。一审法院认定其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，戴黎于2016年8月1日入职金建桥安公司，双方未签订劳动合同。根据上述法律规定，金建桥安公司应当自2016年8月1日起一个月内与戴黎订立书面劳动合同。超过一个月不满一年未与戴黎订立书面劳动合同的，应向戴黎每月支付二倍工资。金建桥安公司主张双方商定了缴纳社保就不再与戴黎签订劳动合同，于法无据，本院不予支持。关于二倍工资差额的问题。戴黎提交的工资表显示其2016年9月至2017年5月的实发工资总数为21042.81元。其中2016年11月至2017年1月期间的工资表中含有社保补助400元。为员工依法缴纳社保是用人单位的法定义务，双方约定工资中包含社会保险费，用人单位不再为劳动者缴纳社会保险费的，该约定无效。故金建桥安公司主张二倍工资差额应扣除社保补助部分理由成立，本院予以支持。一审法院判决金建桥安公司支付戴黎未签订劳动合同二倍工资差额21031.09元不当，本院予以纠正为19842.81元（21042.81-1200）。
综上所述，金建桥安公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初4592号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
二、撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初4592号民事判决第一项；
三、山东金建桥安物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向戴黎支付未签订劳动合同双倍工资差额19842.81元。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由山东金建桥安物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年五月十一日
书记员 郭凯旋
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初543号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人余某某，男，1976年12月3日出生，汉族，出生地河南省信阳市，文化程度小学，户籍地为河南省信阳市。因本案于2017年10月17日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李妍，广东旭瑞律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年11月24日1时许，被告人余某某在本市白云区黄石街国际单位达遂装饰公司宿舍内，因琐事与鲍某发生纠纷，继而持木棍将鲍某打伤。经鉴定，鲍某左桡骨粉碎性骨折系钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人余某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。且认为，被告人余某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人余某某在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。
被告人余某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对于公诉机关指控的���名不持异议，提出以下罪轻辩护意见：⒈被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行。⒉被告人余某某归案后积极反省罪过，悔罪表现深刻，认罪认罚。
经审理查明，2016年11月23日2时许，被告人余某某在本市白云区黄石街国际单位达遂装饰公司宿舍内，因鲍某举报其有盗窃抽油烟机的行为而与鲍某发生纠纷，继而持木棍将鲍某打伤。经鉴定，鲍某左桡骨粉碎性骨折系钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤一级。
2017年10月17日，被告人余某某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人余某某的供述，被害人鲍某的陈述及辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，法医临床司法鉴定意见书，到案经过。
本院认为，被告人余某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人余某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综合上述量刑情节，结合被告人余某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期���刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川0502执321号
申请执行人夏军，罗，1979年5月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人彭勇，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第2043号民事判决书,申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金24000元及利息，本案诉讼费490元，执行费260元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第2043号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年四月六日
书记员 李 梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13971号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委建设西一路40号。
负责人：陈志勇。
被执行人：卢建文，男，1960年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：林三妹，女，1962年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被告卢建文、林三妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢建文、林三妹应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行清还借款58750.05元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1270.09元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人卢建文在佛山市范围内有位于顺德区勒流街道大晚社区居委会均和巷一巷1号房屋一间、被执行人林三妹在佛山市范围内有位于顺德区××街道××社区××城路××花园××号房屋一间，上述两房屋，均由本院（2016）粤0606执3414号案评估、拍卖过程中，本案需待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务58750.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13971号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十九日
书记员 涂素云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执异14号
异议人王某某，联系。
委托代理人王某。
异议人王某。
申请执行人张某某，自由职业。
申请人执行人王某某，自由职业。
委托代理人张某某，自由职业。
被执行人江苏某某集团有限公司，住所地徐州鼓楼区中山。
法定代表人董某某，该××的董事长。
原告张某某、王某某与被告江苏某某集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第1615号民事调解书已经发生法律效力。本院依法查封了江苏某某集团有限公司名下的位于本市天山绿洲三期C6号楼一单元2310室房产。异议人王某某、王某对此提出异议，认为自己已购买上述房产，且付清全款。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人王某某、王某诉称：2012年12月24日江苏某某集团有限公司与我签订《天山绿洲购房协议》，约定将江苏某某集团有限公司所有的徐州市矿山东路华厦天山绿洲三期C6号楼一单元2310室房产出售给我，我于2013年1月2日向江苏某某集团有限公司缴纳了房款188000元。我已全款购买上述房屋，并以实际居住至今，现恳请法院查明事实后立即中止对该房产的执行，解除对涉案房产查封。
申请执行人张某某、王某某辩称，我不同意中止执行，查封的时候该房屋是登记在被执行人名下。
被执行人江苏某某集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
异议人王某某、王某为证明自己的主张提交了如下证据：1、购房协议一份；2、购房收据一份；3、住宅使用说明书；4、住宅质量保证书；5、徐州供电公司通用机打发票一张；6、江苏保利物业管理有限公司收款收据；7、天山绿洲小区出入卡；证明房屋由自己购买了，并出具全款，房屋已经居住了。经质证，申请执行人张某某、王某某对证据的真实性没有异议，但是认为查封时房屋名字是被执行人的。经本院审查认为，上述证据能够证明异议人购买涉案房屋的事实，对其主张具有证明效力应作为定案依据，
申请执行人张某某、王某某没有证据。
经审查查明，张某某、王某某与江苏某某集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，2015年6月15日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、张某某、王某某与江苏某某集团有限公司同意解除双方就天山绿洲小区三期万福街商业1344室商铺签订的编号为0000108商业购房协议；二、江苏某某集团有限公司于2015年9月30日前一次性返还张某某、王某某购房款232697元；如江苏某某集团有限公司未能如期足额支付上述款项，张某某、王某某有权按照242697元（扣除江苏某某集团有限公司已返还购房款）向人民法院申请强制执行；三、上述款项支付完毕后，双方因购买天山绿洲小区三期万福街商业1344室商铺签订的编号为0000108商业购房协议产生的纠纷全部了结；四、张某某、王某某放弃其他的诉讼请求。民事调解书生效后，江苏某某集团有限公司未按照调解书履行相关义务，张某某、王某某向本院申请执行，2015年6月15日本院依法查封了江苏某某集团有限公司名下的位于本市天山绿洲三期C6号楼一单元2310室房产，异议人认为其已经从江苏某某集团有限公司处购买了涉案房屋，是该房屋的实际所有人，故提出执行异议。
另查明，2012年12月24日江苏某某集团有限公司与王某某、王某签订天山绿洲购房协议，约定将江苏某某集团有限公司所有的徐州市矿山东路华厦天山绿洲三期C6号楼一单元2310室房产出售给异议人，异议人于2013年1月2日向江苏某某集团有限公司缴纳了房款188000元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有约束力。本案中，异议人王某某、王某与被执行人江苏某某集团有限公司2012年签订房屋买卖合同，双方意思表示真实，不违反国家法律，双方签订合同合法有效。现异议人为此支付房屋价款200000元并实际占用房屋，双方买卖合同已实际履行，且双方形成买卖合同时间在本院查封之前，虽然因为相关原因房屋没有办理房屋产权登记手续，但异议人在购买房屋行为中没有过错，对该房屋不宜采取查封措施。因此，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第17条之规定，裁定如下：
异议人王某某、王某异议成立。解除对本市矿山东路华厦天山绿洲三期C6号楼一单元2310室房产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张向阳
审 判 员 朱恒胜
人民陪审员 林晓春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蒋田田
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0422执88号
申请执行人：梁春友，男，1978年6月30日出生，汉族，个体，住绥滨县。
被执行人：刘喜荣，女，其他事项不详，住绥滨县。
被执行人：苏东林，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行申请执行人梁春友与被执行人刘喜荣、苏东林装饰装修合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥民初字第10号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 霞
审判员 ：张宝贵
审判员 ：任延青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 白 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4708号之一
申请执行人佛山市顺德区鑫舒家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谭啟明。
被执行人梁伟坚，男，汉族，1982年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区鑫舒家具有限公司与被告梁伟坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁伟坚应在法律文书发生法律效力之日起向原告佛山市顺德区鑫舒家具有限公司支付人民币29410元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计267.63元。因债务人梁伟坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区鑫舒家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁伟坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务30392.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4708号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 黄业龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 李嘉良
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0523民初3136号
原告：泮美锋，男，1971年6月7日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：史明方、朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：卢长海，男，1974年9月1日出生，汉族，住安吉县，
原告泮美锋与被告卢长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史明方、朱仲烨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告归还原告借款10.2万元及利息（自起诉日即2017年5月8日起按月息五厘计算至款清日止）。事实和理由:被告曾因资金周转困难向原告借款23.2万元。2015年5月25日，被告出具借条给原告，双方未约定还款日期。之后，被告仅归还13万元，余款10.2万元至今未还。
被告未作答辩。
原告为了证明其主张，举借条、银行帐号分户明细对账单各一份。本院审查认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告所述一致。另据原告庭审中自认，原告起诉后，被告又还款4万元，余欠6.2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢长海归还原告泮美锋借款6.2万元及支付利息（自2017年5月8日起按月息五厘计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵宁吉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0725民初791号
原告:山东华强环保科技有限公司。住所地：昌乐县朱刘街道三庙村北。统一社会信用代码：9137072566670165M。
法定代表人：郭树杰，总经理。
委托诉讼代理人:王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告:华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区北海路****号财富国际商务大厦**层****室。统一社会信用代码：91370700586069223D1-1。
法定代表人：于吉平，总经理。
委托诉讼代理人:王宁，华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司职工。
原告山东华强环保科技有限公司与被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告山东华强环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告损失12万元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，原告的车号为鲁V×××××的轿车在被告处投了机动车商业保险，保险金额为50万元。2018年2月12日11时许，原告的法定代表人郭树杰驾驶该车辆沿仲临路由东向西行驶至19KM+49M处时，与他人发生交通事故，造成车辆受损。该事故经临朐县公安局交警大队认定郭树杰承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告索赔车损，被告无理拒赔，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2018年1月2日，原、被告签订机动车商业保险合同，合同约定，原告为其所有的车号为鲁V×××××的轿车在被告处投保机动车商业保险，承保险种包括机动车损失险、机动车上人员责任险、不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为527104元，争议解决方式：提交潍坊仲裁（潍坊仲裁委员会。在该合同投保人声明签字栏有下列内容：“本人填写投保单之前，保险人已就本保险单和所属保险条款及附加险条款的内容，尤其是就保险人免除及减轻责任的条款、赔偿处理的条款、投保人和被保险人义务条款及本投保单中的特别约定做了明确说明，本人对该保险条款、保险条件及特别约定内容已了解并同意接受，尤其对以下机动车商业保险条款内容进行了重点了解，明白其真实内容和法律后果。本投保单（共2页）所填各项内容均属事实，同意以本投保单作为保险人签发保险单的依据。”原告在该栏投保人处加盖了公章及郭树杰的个人印章。可见，被告对争议的处理等内容以该合理方式提请了原告注意，原、被告对以仲裁方式解决争议的约定合法有效，原、被告之间的纠纷应由潍坊市仲裁委员会仲裁解决，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回山东华强环保科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘会启
二〇一八年三月二十六日
书记员 张立霞
－2－
－3－
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初2407号
原告：杨爱娜，女，1994年10月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
被告：宋秋鹏，男，1981年7月9日出生，汉族，住河北省武安市。
原告杨爱娜与被告宋秋鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱娜及其委托代理人杨羽到庭参加了诉讼，被告宋秋鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本案案由调整为劳务合同纠纷。
原告杨爱娜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资报酬31000元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失按年利率6%计算，自2017年4月2日计算至款清为止）。事实与理由：2016年2月15日，被告雇请原告从事旅游线路策划及业务员的工作，约定每月2600元工资及佣金，原告在被告处做至2016年12月底，被告却一直未按时支付工资报酬。2017年3月31日，经双方对账，被告尚欠原告31000元，双方签订《协议书》，约定被告于2017年4月1日前付清，现被告分文未付。根据《合同法》之规定，被告应立即支付原告工资报酬并支付逾期付款损失。
被告宋秋鹏未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：原告杨爱娜受雇于被告宋秋鹏从事旅游路线策划、业务员工作，经结算，2016年2月5日至2016年12月底被告共结欠原告工资及佣金31000元，被告承诺于2017年4月1日前付清该款项，但至今未付。以上事实由原被告签订的《协议书》予以证实。
本院认为，原告杨爱娜受雇于被告宋秋鹏从事旅游路线策划、业务员工作，原、被告间形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告应及时支付工资报酬。现被告拖欠原告工资款31000元并承诺了履行期限，则应按约按期支付，故原告诉请被告立即支付工资31000元本院予以支持。另被告未按期支付工资款已构成违约，应承担相应的违约责任，支付逾期付款利息，本院酌定为按年利率6%自2017年4月2日起支付至款清之日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋秋鹏给付原告杨爱娜劳务工资31000元及逾期付款利息（按年利率6%自2017年4月2日起支付至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元（已减半），由被告宋秋鹏负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 阚晓景
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8349号
原告黄伦，男,1975年2月15日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告胡俊峰，男，1992年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告黄伦与胡俊峰民间借贷纠纷一案中，因原告黄伦未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 何凌云
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 睿
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5302号之一
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人麦巧欢，女，1970年8月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人欧庆广，男，1966年4月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人麦巧欢、欧庆广计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第B04097-1、第B04097-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审463号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人麦巧欢、欧庆广应在法律文书发生法律效力之日起30日内各向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴交社会抚养费36396，逾期缴交，则自欠缴之日起，每月加收千分之二滞纳金。因义务人麦巧欢、欧庆广未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务72792元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5302号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 涂素云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2305号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭广泉，男，1963年7月16日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭广泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币237,151.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币237,151.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执129号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：叶波，男，1990年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人叶波并处罚金一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）川0183刑初542号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人叶波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人叶波未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人叶波发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人叶波名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人叶波发出限制消费令，将被执行人叶波纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初542号刑事判决书中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人叶波有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁仁伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初1634号
原告：涡阳县宏大公交有限公司。
法定代表人：张东方，该公司经理。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：李权，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县宏大公交有限公司诉被告李权不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县宏大公交有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，免收。
代理审判员 刘静��
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓 强
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1638号
申请执行人：吴剑,男1975年10日15曰出生,汉族,住重庆市江津区。
被执行人：重庆海宏汽车运输有限公司綦江分公司。
法定代表人藤明川,该公司经理。
被执行人：重庆海宏汽车运输有限公司。法定代表人:张我金,该公司经理。
本院在申请执行人吴剑与被执行人重庆海宏汽车运输有限公司,重庆海宏汽车运输有限公司綦江分公司合伙协议纠纷一案中，中级法院于2015年9月18日作出的(2015)渝五中法民终字第08271号具有执行内容的民事案件生效判决书、已发生法律效力。被执行人重庆海宏汽车运输有限公司,重庆海宏汽车运输有限公司綦江分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴剑于2016年4月6曰向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆海宏汽车运输有限公司,重庆海宏汽车运输有限公司綦江分公司无财产可供执,申请人也明知,同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人短期内无财可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1638号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一六年九月二十一日
书记员 成 飞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执181号
申请执行人徐州市某某有限责任公司，住所地徐州市淮海西路255号。
法定代表人杜某某，该公司董事长。
被执行人徐州某某装饰用品有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄。
法定代表人董某，该公司董事长。
申请执行人徐州市某某有限责任公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00447号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人银行账户，但无可执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，轮候查封被执行人房产；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第00447号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年七月四日
书记员 闫常君
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执553号
申请执行人:抚州市某矿业有限公司
法定代表人：徐某
被执行人：余干县某建材有限公司
法定代表人：江某
法定代表人：楼某
本院在执行申请执行人抚州市某矿业有限公司与被执行人余干县某建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人抚州市某矿业有限公司于2018年6月1日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1027执553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，申请执行人抚州市某矿业有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 黄庆媛
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐凤琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6038号
罪犯柴栋，男，1986年7月8日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一〇年六月九日作出(2010)衢江刑初字第149号刑事判决，以罪犯柴栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柴栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柴栋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柴栋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柴栋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2868号
原告：王林川，男，土家族，1974年6月6日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住该县。
被告：严億华，男，土家族，1975年10月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：严新华，男，土家族，1981年11月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：杨昆，男，1989年8月28日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告王林川与被告严億华、严新华、杨昆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王林川到庭参加诉讼，被告严億华、杨昆、严新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林川向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费32508元，庭审中，原告将诉讼请求明确为要求三被告对所欠劳务费27465元承担连带责任。事实和理由：2015年10月，被告请原告为其修建农家乐附属工程，工程完工后经双方结算，被告共欠原告劳务费32508元，被告为原告立下欠条一张。后原告多次催收未果，特诉至法院。
被告严億华、严新华、杨昆未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告王林川与被告严億华、杨昆口头协商，由原告王林川为其修建农家乐附属工程提供劳务。工程完工后，2015年11月13日，被告严億华、杨昆向原告王林川出具欠条一张，载明：“今欠王林川因修建农家乐附属工程劳务费合计75465元，已拨付进度款38000元，现欠劳务费37465元”。被告严億华、杨昆在欠条上签名捺印。2016年9月8日，王林川向本院起诉严新华、杨昆及重庆亿高农业开发有限公司，要求三被告支付所欠劳务费，在该案庭审中，被告严新华、杨昆均认可该农家乐是由严新华、杨昆、严億华三人合伙修建，严新华只是对劳务费结算金额不认可。在该案诉讼过程中，王林川与严新华、杨昆达成调解协议，同意严新华在2017年1月15日前支付王林川劳务费11000元，同意杨昆在2017年1月15日之前支付王林川劳务费12500元。原告于2016年11月9日撤诉。后杨昆、严新华分别向王林川支付了劳务费5000元，余款未支付。王林川又向法院提起本案诉讼。
以上事实有《欠条》一份、《调解协议》一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告王林川施工完成了三被告合伙开办的农家乐附属劳务工程，被告已与原告进行了工程款结算。虽然原告无相关劳务资质，但不影响其主张支付工程款的权利。本案中，三被告系合伙关系，应对合伙产生的债务承担连带责任。被告严億华、杨昆在欠条上签字认可结算金额，是对合伙经营活动的处分，其处分行为的结果应由全体合伙人承担。故，原告主张三被告对欠付劳务费承担连带责任的诉求，本院予以支持。至于三被告内部责任如何划分，不属本案处理范围，若其中的合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，其有权根据出资比例或协议约定确定的内部责任向其他合伙人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告严億华于本判决生效后十日内支付原告王林川劳务费27465元；被告严新华、杨昆对前述债务承担连带清偿责任。
案件受理费600元，由被告严億华、严新华、杨昆负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 康 慨
人民陪审员 白天金
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 晶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9563号之一
申请执行人：佛山市南海区凯程内衣配件厂（个人独资企业）,住所地广东省佛山市南海区盐步环镇南路6号首层之二，统一社会信用代码：91440605690470113D。
投资人：刘玉玲。
被执行人：佛山市南海区博妃内衣有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联桂路博妃大厦1号第三层，组织机构代码：69052992-0。
法定代表人：廖树青。
被执行人：廖树青，男，汉族，1977年8月9日出生，住广东省怀集县。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4441号民事判决书，向本院申请执行：被执行人佛山市南海区博妃内衣有限公司应清偿货款460389.87元及自2016年12月12日至实际清偿日按月利率2%计算的违约金（计算违约金总额以不超过138116.96元为限）予申请执行人；被执行人廖树青对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人应承担案件受理费、财产保全费合共6951.73元。本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了调解协议（详见双方于2017年8月7日签订的执行和解协议），且被执行人已按协议支付175000元予申请执行人。本院依申请执行人申请解除查封了本案对被执行人孔少连所有的位于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾灏景湾1座201房【房产证号：02××29、土地证号：国用（2014）01029**】；被执行人缴纳了本案执行费7760.93元，申请执行人申请对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十月三十一日
书记员 白钊贤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1520号
申请人：李军，男，1980年7月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口南村。
法定代表人:朱汝铭，任经理。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下18000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的债权18000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费183元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 李培法
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保127号
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所自贡市。
负责人：陈雨，行长。
申请人：卢莉华，女，汉族，1979年6月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请人：牟学书，男，汉族，1955年4月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请人：陈双勤，女，汉族，1955年2月5日出生，住四川省自���市沿滩区。
本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行诉卢莉华、牟学书、陈双勤金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，裁定查封了被申请人卢莉华、牟学书、陈双勤所有的价值136690.06元的财产。现申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2018)川0304民初232之二号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人卢莉华、牟学书、陈双勤所有的银行存款136690.06元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 舒其君
二〇一八年四月二日
助理审判员 唐 诚
书 记 员 周晓娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更355号
罪犯黄文国，男，现在广东省江门监狱服刑。
本院于2010年4月22日作出(2010)江中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人黄文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并赔偿被害人经济损失人民币60461.98元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出(2010)粤高法刑三终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2012年9月21日作出（2012）江中法刑执字1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年7月21日作出（2014）江中法刑执字1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字362号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月5日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄文国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄文国在服刑考核期间，获得总分2479分，表扬4次，剩余考核分79分。罪犯没有履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，其没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文国减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1442号之一
申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码91350123611832535H。
法定代表人：陈豪，理事长。
被执行人：黄则钗，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：马丽荣，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：雷允桂，男，1972年11月26日出生，畲族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人黄则钗、马丽荣、雷允桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1693号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄则钗、马丽荣、雷允桂纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人马丽荣在罗源县农村信用合作联社有部分存款，本院已扣划并分配，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1442号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 陈铭洋
执行员 游晴朝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周伟楠
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执恢48号之二
申请执行人郑某。
被执行人周某。
被执行人王某。
本院依据发生法律效力的（2016）赣1027民初707号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。但两被执行人至今未全部履行。现查明被执行人王某在抚州市临川区社会保险事业局每月有退休金3****元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2018年7月起为每月扣留被执行人王某在抚州市临川区社会保险事业局每月退休金2***元，至**万元止。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一八年六月五日
书记员 徐凤琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初5518号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人生田卓史，职务董事长。
委托诉讼代理人黄海丰，男，1978年2月28日生，汉族，原告单位职员，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人徐江南，男，1987年3月17日生，汉族，原告单位职员，住哈尔滨市南岗区。
被告李宝，男，1972年1月15日生，汉族，住黑龙江省通河县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告李宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海丰到庭参加诉讼。被告李宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金33181.05元及利息（截止2016年4月27日利息2654.24元、罚息622.81元，自2016年4月28日起至实际给付之日止，利息按照合同约定利率上浮50%计算）；2、被告给付原告催收工本费1900元；3、判令原告对被告所有的黑Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月10日，原、被告之间签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定被告为购买丰田品牌汽车向原告借款53988元，借款期限36个月，自2014年8月12日起至2017年8月12日止，月还款本息为1874.16元。合同签订后，原告于2014年8月12日向被告支付了全额贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车辆号牌为黑Ａ×××××，后原、被告对该车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年10月12日逾期还款，遂原告于2016年4月28日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应还贷款本息38358.10元，但被告至今逾期未还，故原告起诉至法院。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年8月10日，原、被告之间签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定被告为购买丰田牌车辆型号为TV7151GL-
iM汽车一辆（车架号：LFMA8E2A4E0053420，发动机号：L054184，车辆号牌为黑Ａ×××××）向原告借款53988元；借款期限36个月，自2014年8月12日至2017年8月12日；借款利率采用浮动利率（基点浮动的方式上浮0.007458），实际利率为12.58333‰，当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时，合同利率和实际利率将进行相应调整（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效，借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意；还款方式为按月等额本息还款，月还款本息为1874.16元；被告接受贷款的账户为工行开发区支行，户名为哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司；原告依约将贷款拨付至接收贷款的账户后则视为原告本合同项下的贷款已经发放完毕；被告未按合同约定按时足额还本付息，原告按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算，直至本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的，被告应向原告支付催收工本费100元，如逾期时间超过一个月的，被告就该期逾期月还款应向原告支付的催收工本费应增加至人民币300元；被告同意以其所购车辆为上述借款提供抵押担保等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全额贷款53988元，被告用上述贷款购买了车辆，车辆号牌为黑Ａ×××××。2014年8月11日双方对该车辆办理了抵押登记手续。合同履行过程中，被告未按时偿还原告借款本息，并自2015年10月12日开始逾期，截止2016年4月27日，被告尚欠原告借款本金33181.05元、利息2654.24元、罚息622.81元。由于被告逾期未还款，产生催收工本费1900元。
本院认为，原、被告之间签订的《田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款53988元，被告未按合同约定按期偿还借款本息构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告偿还原告剩余借款本金33181.05元及截止2016年4月27日止的利息2654.24元、罚息622.81元、催收工本费1900元，并且要求自2016年4月28日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率上浮50%计算逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购车辆为借款抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李宝偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金33181.05元。
二、被告李宝给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司上述借款的利息（截止2016年4月27日，利息为2654.24元、罚息为622.81元；自2016年4月28日起利息按照合同约定的利率上浮50%计算至实际给付之日止）。
三、被告李宝给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900元。
四、如被告李宝逾期不能清偿上述第一、二、三款项所列债务，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告李宝抵押的丰田牌车辆型号为TV7151GL-
iM汽车一辆（车架号：LFMA8E2A4E0053420，发动机号：L054184，车辆号牌为黑Ａ×××××）所得价款优先偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告李宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王明书
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审10号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段10号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇计生办工作人员。
被执行人陈为钦，男，1992年6月8日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈秀燕，女，1992年4月15日出生,汉族，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第15号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈为钦、陈秀燕未婚生育的违法行为，于2016年10月20日立案，2017年2月24日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第15号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币19138元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县赤水信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月3日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈为钦、陈秀燕在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月16日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币19138元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈为钦、陈秀燕作出的德卫生和计生征决字［2017］第15号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第15号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈为钦、陈秀燕应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币19138元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年一月八日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审70号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段70号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈秀珍、林中杰，德化县龙浔镇卫计办工作人员。
被执行人李福德，男，1984年8月22日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李少兰，女，1988年2月8日出生,汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第320号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李福德、李少兰多生育一个子女的违法行为，于2016年11月30日立案，2017年5月4日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月16日依据《福建省人口与计划生育条例》��十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第320号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币71766元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月16日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月27日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人李福德、李少兰至今未缴纳社会抚养费人民币71766元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李福德、李少兰作出的德卫生和计生征决字［2017］第320号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法��、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第320号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李福德、李少兰应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币71766元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年二月六日
书记员 陈文锋
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3234号
罪犯郑春燕，女，1962年6月29日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）金中刑二初字第21号刑事判决，以被告人郑春燕犯诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，继续追缴未追回的赃款3762627元返还给被害单位。被告人郑春燕等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年12月4日以（2003）浙刑二终字第173号刑事判决，撤销（2003）金中刑二初字第21号刑事判决中第（一）项、（二）项，维持第（三）项；改判被告人郑春燕犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，犯票据诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；2009年3月20日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严某出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯郑春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑春燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯郑春燕对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯郑春燕在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得十三个表扬。已履行生效判决财产性判项中人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑春燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决生效之日起已实际执行刑期十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑春燕准予假释（假释考验期从假释之日起自2021年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 钱 佩
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢91号
刘红省：
你与被执行人冯亚新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0304民初1701号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯亚新逾期未履行该民事调解书确定的义务，你向本院申请执行，请求被执行人冯亚新清偿货款9000元，案件诉讼费25元，并承担执行费50元，本院依法受理，立案案号为(2017)陕0304执233号。
在执行过程中，被执行人冯亚新向你清偿货款9000元，案件诉讼费25元，并承担执行费50元，该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执233号及(2018)陕0304执恢91号执行案件执行完毕，于2018年5月2日结案。
二〇一八年五月三日
宝鸡市陈仓区人民法院
结案通知书
(2018)陕0304执恢91号
冯亚新：
刘红省申请执行你买卖合同纠纷一案，本院受理后，经本院督促执行，你向申请执行人刘红省给付货款9000元，审诉讼费25元，并承担执行费50元，该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执233号及(2018)陕0304执恢91号执行案件执行完毕，于2018年5月2日结案。
二〇一八年五月三日
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1125民初420号
原告：刘润兰，女。
被告：王改娥，女。
原告刘润兰与被告王改娥健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘润兰于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成被告一次性给付其医疗费4500元彻底解决本案全部纠纷的协议、且被告已将4500元全部支付纠纷已解决为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘润兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘润兰负担。
审判员 高向阳
二〇一八年六月十二日
书记员 尤俊香
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0822民初1046号
原告：黑龙江互联细致农业发展有限公司。
法定代表人：段胜军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴义，男。
被告：程凤华，男。
原告黑龙江互联细致农业发展有限公司与被告程凤华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。因原告现不具备有关证据，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江互联细致农业发展有限公司撤诉。
案件受理费2，050元由黑龙江互联细致农业发展有限公司负担。
审判员 孙枫林
二〇一八年六月十二日
书记员 夏 丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执2479号
被执行人方波，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2017）浙0903民初2826号民事判决书已发生法律效力。被执行人方波应向申请执行人归还借款80000元及利息，缴纳案件申请费907.5元、执行费1100元，但方波未自觉履行，本院于2017年12月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人方波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4765号
原告：蒋玉英,女,1955年2月28日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：徐丽英，女，1974年4月18日生，汉族，住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，总经理。
本院在审理原告蒋玉英与被告徐丽英、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋玉英撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告蒋玉英负担。
（此页无正文）
审判员 申佩
二〇一八年五月二十三日
书记员 陆慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更53号
罪犯韦作荣，男，1978年4月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，住柳江县，现在浙江省第四监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇〇八年七月四日作出(2008)海刑初字第245号刑事判决，以罪犯韦作荣犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦作荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦作荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦作荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦作荣准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十四日书记员王静
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0381刑初12号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人尚玲丽，女，1979年2月18日生，住新沂市。2013年12月20日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元；2015年11月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2.3万元，2017年3月4日释放。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月22日被新沂市公安局刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕902号起诉书指控被告人尚玲丽犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人尚玲丽及其辩护人晁先楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月14日18时许，被告人尚玲丽在本市××镇××村一路边，与王某发生言语冲突，后被告人尚玲丽丈夫卢某到场与王某发生吵打。王某妻子戴某到场后与被告人尚玲丽发生厮打，打斗中，被告人尚玲丽持剪刀将戴某腹部捅伤。经鉴定，戴某的损伤为腹部刀刺伤，胃破裂，构成重伤二级。2015年5月4日，被告人尚玲丽经公安机关电话通知后主动到派出所接受讯问，后如实供述上述犯罪事实。
本案在审理中,被告人尚玲丽亲属与被害人戴某达成赔偿协议,赔偿了被害人戴某经济损失人民币3.1万元,被害人戴某对被告人尚玲丽的行为表示谅解,并撤回了刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人尚玲丽及其辩护人晁先楚在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、前科判决书及释放证明、赔偿协议书、谅解书、撤诉书等书证，证人王某、卢某的证言，被害人王某的陈述，被告人尚玲丽的供述与辩解，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书、物证鉴定室情况说明及损伤照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚玲丽持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人尚玲丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人尚玲丽具有自首情节的辩护意见。经查认为，2015年，被告人尚玲丽接到公安机关电话通知后主动到派出所投案，后如实供述犯罪事实，可以认定为自首。关于辩护人提出被害人对案件的发生存在过错的辩护意见。经查认为，被告人尚玲丽夫妻二人与王某发生吵打，后被告人尚玲丽持剪刀将王某的妻子戴某捅伤，戴某对案件的发生无过错，该辩护意见无事实依据，不予采信。综上，结合被告人尚玲丽的犯罪情节及赔偿情况，依法对其予以减轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚玲丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫君
人民陪审员 高艳
人民陪审员 周军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 白颖
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3923号
申请执行人：赵永娇，女，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：吴太全，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
关于申请执行人赵永娇与被执行人吴太全借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2017年5月5日作出的(2017)渝0111民初1091号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴太全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵永娇于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行中经查询，未发现车辆、房产、存款等财产线索，暂无财产可供执行。经告知申请人执行进展情况，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对(2017)渝0111执3923号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年三月十九日
书记员 司道莲