wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初612号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈利利，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因非法携带枪支，于2016年8月30日被行政拘留5日，因涉嫌非法制造枪支罪，于同年9月4日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月14日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人陈利利犯非法制造枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人陈利利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日及同月12日，被告人陈利利两次通过淘宝购买枪支零部件，并非法组装成气枪两支。经阜阳市公安局刑事科学技术室鉴定，该两支气枪系以气体为动力发射的非军用枪支，具有致伤力。
另查明，被告人陈利利到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈利利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、叶某等人证言，户籍证明、到案经过、前科查询证明等书证，阜阳市公安局刑事科学技术研究所枪支性能检验报告，现场勘检笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利利违反枪支管理规定，私自制造以气体为动力发射的非军用枪支两支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。颍上县人民检察院指控被告人陈利利犯非法制造枪支罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人陈利利到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。综合以上情节，为打击刑事犯罪，维护国家公共安全，对被告人陈利利依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈利利犯非法制造枪支罪，判处有期���刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2019年8月29日止）。
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 李先坤
二〇一七年一月六日
书 记 员 姜鸿基
附《中华人民���和国刑法》条文
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执413号
申请人王坤平，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司,住所地：四川省米易县，组织机构代码：78669954-5。
法定代表人万启明，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初20号民事调解书，在执行王坤平申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初20号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐楚蒙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莲执字第01823号
申请执行人武新年，男。
被执行人西安凯瑞物业管理有限责任公司。
申请执行人武新年与被执行人西安凯瑞物业管理有限责任公司劳动争议一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第05058号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雨欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0104民初2157号
原告：江效友，男，1984年6月18日出生，汉族，海马汽车有限公司员工，住郑州市经济技术开发区。
被告：刘智深，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：郑州正言合房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号59号楼1-2层商7号。
法定代表人：杜缰，该公司总经理。
原告江效友与被告刘智深、郑州正言合房地产营销策划有限公司（以下简称正言合房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江效友到庭参加诉讼，被告刘智深、郑州正言合房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年7月23日签订的房屋买卖合同（诉讼中，原告自愿撤回该项诉请）；2、判令被告正言合房产公司返还原告房屋所有权证书原件（编号：1401088760）；3、本案诉讼费用由被告刘智深负担。事实和理由：2017年7月23日，原、被告三方签订编号为1720044号房屋买卖合同，约定被告刘智深于20个工作日内向原告支付首付款。为顺利办理房屋交易及手续事宜，原告当天将房屋所有权证书原件交付被告正言合房产公司保管并出具收条。合同签订后，被告正言合房产公司多次催促被告刘智深履行合同支付首付款，被告刘智深表示“不要了，其做过二手房，那你们起诉吧”。其后，被告正言合房产公司以被告刘智深未签订终止协议，协议未解除为由，拒不返还原告房屋所有权证书原件，被告的上述行为，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院。
被告刘智深、正言合房产公司缺席，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2017年7月23日，原告作为卖方（甲方），被告刘智深作为买方（乙方），被告正言合房产公司作为居间方（丙方），签订房屋买卖合同（合同编号：1720044）一份，主要约定被告刘智深购买原告位于郑州市××区××大道××楼××单元××号的房屋（房屋所有权证书编号：1401088760）一套，房屋价款为1080000元。同日，原告依照合同约定将房屋所有权证书交给被告正言合房产公司保管。此后，原告和被告刘智深协商一致解除了上述房屋买卖合同，被告刘智深于2018年2月6日出具书面声明一份，载明：“本人刘智深同意解除于2017年7月23日与江效友的合同”。由于原告房屋所有权证书交给被告正言合房产公司保管，原告向其索要未果，诉至本院。
本院认为，2017年7月23日原告与二被告签订了房屋买卖合同，原告将房屋所有权证书交由被告正言合房产公司保管，但是此后房屋买卖双方当事人即原告和被告刘智深在进行房屋买卖前，又协商解除了该合同，合同解除后，被告正言合房产公司应将此前保管的原告的房屋所有权证书交还原告，故对于原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州正言合房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内，将原告位于郑州市管城回族区中州大道1899号64号楼1单元15层72号房屋的房屋所有权证书（房屋所有权证书编号：1401088760）返还原告。
当事人如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑州正言合房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 武慧鑫
二〇一八年三月十六日
书记员 郑冲冲
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1805号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
孙国双,男性,1966年7月11日出生,住吉林省榆树市大岭镇大岭村11组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与孙国双借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉0182民初2447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终3887号
上诉人（原审原告）：溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人：田中美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹燕，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：秦继达，男，1972年8月26日出生，汉族，住江苏省通州市。
被上诉人（原审被告）：刘志兵，男，1965年3月15日出生，汉族，住江苏省通州市。
上诉人溧阳全润建设工程有限公司（以下简称全润公司）因与被上诉人秦继达、刘志兵建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
全润公司上诉请求：撤销原审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：1、本案与原案审理的案由不一样，原案一审确定为雇佣劳动纠纷，二审虽予以纠正，但仍未按建设工程合同纠纷审理；2、原案把法律关系弄错，并未实际审理，二审虽认定双方承包关系，但未纠正错判；3、原案未就建设工程案件审理，该案判决形成诉讼时效中断；4、原案错误，一审认定重复立案，剥夺当事人权利；5、原案如当事人提起再审，也无非是发回重审，与本案另行起诉是殊途同归，如不予受理，上诉人权益得不到救济；6、原案并未处理双方《承包备忘》、《备忘》、所约定的基础事实，不适用一事二理的原则。本案是在原案认定双方承包关系后委托第三方评估后提出的诉讼。
秦继达辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘志兵辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
全润公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令秦继达、刘志兵立即返还全润公司超付的工程款90000元(暂定，以法院判决为准)；2、请求依法判令秦继达、刘志兵共同支付超付全润公司工程款部分的违约金，自2012年12月21日起至实际给付之日止，按年息24%计算，本案暂主张10000元，保留对其余部分另行主张的权利；3、请求依法判令秦继达、刘志兵共同退还伙食费33158元；4、判令秦继达、刘志兵承担本案诉讼费，以及（2015）滨民初字第0344号及（2016）津二民终4177号案件的诉讼费。
一审法院认定事实：溧阳全润建设工程有限公司原企业名称为江苏宏大建设集团有限公司，2017年4月5日进行企业名称变更登记。江苏宏大建设集团有限公司于2015年向一审法院起诉秦继达、刘志兵建设工程合同纠纷一案，案号为（2015）滨民初字第0344号。江苏宏大建设集团有限公司在该案中诉讼请求为：1、判令秦继达、刘志兵共同退还全润公司超付的工程款456521元；2、判令秦继达、刘志兵共同支付上述超付工程款的利息，从2012年12月20日到判决确定的给付之日止，利率按年利率24%计算；3、判令秦继达、刘志兵共同退还全润公司伙食费33158元；4、诉讼费由秦继达、刘志兵承担。江苏宏大建设集团有限公司在该案中提交的证据为：《给排水电器工程分包洽谈备忘录》（2011年8月23日）、二手车甩项工程机电部分材料（2012年12月7日）、机电方面不合格的内容材料（2012年12月8日）、《工程量结算单》、《备忘》（2012年12月6日）、秦继达刘志兵班组向原告借用的生活费、工程款、部分伙食费的明细。一审法院于2016年4月25日作出（2015）滨民初字第0344号民事判决书，驳回原告江苏宏大建设集团有限公司的全部诉讼请求。江苏宏大建设集团有限公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）津02民终4177号民事判决书，驳回江苏宏大建设集团有限公司的上诉，维持原判。一审法院认为，本案与（2015）滨民初字第0344号案件当事人一致，起诉依据的事实与理由一致，向法院提交的证据一致，诉讼标的一致。本案的起诉属于重复起诉。
一审裁定：“驳回原告溧阳全润建设工程有限公司的起诉。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：全润公司提交的申请再审案件受理通知书，与本案不具有关联性，本院不予采纳。秦继达、刘志兵提交的两份书面证人证言，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人全润公司在本次诉讼提起的诉讼事项与（2015）滨民初字第0344号案件的诉讼当事人、诉讼标的、起诉的事实和理由一致，属于重复诉讼，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，全润公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 谨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第367号
罪犯韦学金，男，1984年3月17日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县董干镇嘎啊村委会马拱村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2011年10月25日作出(2011)麻刑初字第46号刑事判决，以被告人韦学金犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月17日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韦学金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韦学金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯韦学金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦学金减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初13560号
原告张银琼，男，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市。
被告来先宇，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张银琼与被告来先宇不当得利纠纷一案中，因原告张银琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7930元，减半收取为3965元，由原告张银琼负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周芳芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12353号
原告：李x1，女，1962年1月25日出生,住北京市石景山区。
（公民身份证号×××）
委托代理人：李永革，北京凯普律师事务所律师。
被告：李x2，男，1983年1月30日出生,住北京市石景山区。
（公民身份证号×××）
第三人：李x3，男，1958年1月18日出生，职员，住北京市石景山区。
（公民身份证号×××）
共同委托代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。
原告李x1与被告李x2、李x3合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李x1的委托代理人李永革，被告李x2及第三人李x3的共同委托代理人刘驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李x1向本院提出诉讼请求：1、撤销2013年6月13日李x2与田xx签订的房屋买卖合同；2、将北京市石景山区八角中里xx号的房屋恢复登记为李x1、李x3共同共有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李x4与田xx是夫妻关系，生育子女二人，儿子李x3、女儿李x1，第三人李x3是原告李x1之兄，是被告李x2的父亲。李x4与田xx分别于2002年9月及2013年7月去世，生前均未留下遗嘱。2016年12月26日被告以排除妨害纠纷为由将原告诉至本院，被告称2013年5月田xx将八角中里xx号的房屋公证赠与给被告，但通过庭审得知田xx与被告李x2之间不存在赠与行为，房屋所有权转移是由买卖方式进行，同时查明房屋成交价格511471.29元，至此原告才知晓被告与田xx之间存在买卖关系。田xx出生于1935年8月12日，2013年6月已经78岁高龄，既无文化、不识字又身患多种疾病，被告采取不当手段，以远低于市场价格取得房屋所有权，实属显失公平且损害原告及第三人合法权益，故起诉至法院。
被告李x2及第三人李x3共同辩称,第一，原告不具备行使合同撤销权的主体资格。涉案合同签订日期为2013年6月13日，该合同出卖人为田xx、买受人为李x2，无证据显示原告李x1为合同当事人，原告李x1未提供证据证明其为田xx的监护人，故李x1不具备行使合同撤销权的主体资格。第二，原告诉请求第二项与本诉不是同一法律关系，该项诉讼请求为继承纠纷，本案为合同纠纷，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并审理。第三，原、被告已就诉争房屋达成调解，2017年2月李x2已经以排除妨害为理由起诉李x1，在法庭主持下已达成调解协议，协议内容为李x1承认李x2为涉案房屋所有权人，李x2放弃要求李x1支付6万元房屋使用费的诉求，李x2支付10万元经济帮助金给李x1，双方无其他争议。李x2放弃债权并支付钱款给予李x1，是基于双方就涉案房屋无争议，即李x1放弃就涉案房屋主张权利。现在李x1在调解书已经履行完毕情况下，就涉案房屋提起诉讼，违背诚实信用原则，违背民事调解书中的承诺。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李x3、李x1系李x4（于2001年9月12日死亡）、田xx（于2013年7月21日死亡）之子女，李x2系李x3之子。
2005年12月19日，买受人田xx与出卖人石景山区城市建设开发公司签订房屋买卖契约，约定由田xx购买位于石景山区八角中里xx号房屋（涉案房屋），2007年12月27日，田xx取得涉案房屋所有权登记证书。
2013年6月13日，田xx与李x2签订编号为xxxx存量房屋买卖合同（自行成交版），约定由田xx以房屋买卖形式将涉案房屋无偿赠与给李x2，当日李x2取得涉案房屋所有权登记证书。
2016年12月，李x2以排除妨害纠纷诉至本院，请求李x1将涉案房屋腾空交付李x2并支付相应使用费。该案庭审中，经本院主持调解，2017年3月14日，李x2与李x1达成调解协议，李x1提出李x2支付经济帮助款10万元，李x1将涉案房屋腾空交付给李x2的调解意见，对此李x2表示同意。当日，本院作出（2017）京0107民初1858号民事调解书中确认：李x2于2017年3月17日前给付李x1经济帮助款10万元，李x1于2017年3月31日前将涉案房屋腾空并交付给李x2，双方就此无其他争议。
上述事实，有证明信、房屋买卖契约、存量房屋买卖合同、2017年3月2日及3月14日庭审笔录、（2017）京0107民初1858号民事调解书、当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告请求权的能否成立，关键在于是否享有撤销田xx与李x2所签订房屋买卖合同的权利基础或者主体资格。
第一，李x4于2001年9月12日死亡，田xx于2013年6月购买并取得涉案房屋所有权登记证书，涉案房屋并非夫妻关系存续期间取得，原告主张涉案房屋系李x4和田xx夫妻共有财产，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。
第二，田xx作为涉案房屋的所有权人，享有自由处分涉案房屋的权利，故田xx以买卖形式将涉案房屋赠与并过户给李x2，该行为应系田xx与李x2当时真实意思表示。原告主张田xx与李x2签订买卖合同行为因显失公平损害原告合法权益进而请求撤销房屋买卖合同的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
第三，（2017）京0107民初1858号民事案件中，李x2以享有涉案房屋所有权为基础主张原告腾退房屋，原告提出李x2支付10万元经济帮助款作为腾退并交付房屋的条件，双方就此达成调解协议并确认无其他争议。据此，双方就涉案房屋权属及腾退问题实际已经解决完毕，应受已生效民事调解书所确认内容的法律约束。原告对李x2取得涉案房屋合同依据即与田xx签订的买卖合同再次提起撤销之诉，有悖诚信和公平原则，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李x1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由李x1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张英周
二〇一七年六月九日
书记员 邓 爽
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0723执保104号
申请人：李道春，男。
委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头上律师事务所律师，代理期限为特别授权。
被申请人：澧县真诚时装厂。
投资人：余萍。
李道春与澧县真诚时装厂民间借贷纠纷一案，申请人李道春于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人澧县真诚时装厂的国有土地使用权，并以李道春所有的房屋提供担保（房屋所有权证号：津房权证城北字第007***号）。
本院认为，申请人李道春申请查封被申请人澧县真诚时装厂的国有土地使用权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封澧县真诚时装厂的国有土地使用权,土地使用权证号为：湘（2017）澧县不动产权第0004***号，查封期限为三年；
二、查封李道春提供担保的房屋（房屋所有权证号为：津房权证城北字第007***号）。,查封期限为三年。查封期间，该房屋由李道春保管、使用，但不得毁损、转让。
案件申请费5000元，由李道春负担。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋炎初
二〇一八年四月九日
书记员 卢梦梦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终5466号
上诉人（原审原告）：苏州市华新橡塑机电有限公司，住所地苏州市姑苏区东中市27号。
法定代表人：詹旋，总经理。
委托诉讼代理人：石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷国明。
委托诉讼代理人：高叙法，江苏平江律师事务所律师。
上诉人苏州市华新橡塑机电有限公司因与被上诉人殷国明房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00458-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人苏州市华新橡塑机电有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案的房屋产权分属苏州市住房和城乡建设局和苏州市创元资产开发经营有限公司所有，上诉人在2003年开始承租了该处房屋，目前该租赁关系仍然存续。上诉人经办人李芙蓉系上诉人法定代表人的母亲，又是上诉人分公司的负责人，有权代表上诉人与被上诉人签订租赁合同，上诉人是租赁合同的相对方。
被上诉人殷国明辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审裁定。
原审原告苏州市华新橡塑机电有限公司向一审法院起诉请求：一、确认原审原、被告间签订的房屋租赁合同已解除；二、原审被告立即将平江区华新宾馆从本市人民路597号（东中市13号）搬离并支付租金542215元；三、本案诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：2011年6月24日，李芙蓉作为出租方（甲方）与殷国明作为承租方（乙方）签订房屋租赁使用合同一份，约定甲方有苏州市平江区人民路597号（东中市13－1号）三、四、五层楼面包括三楼半、四楼半及一楼楼梯口（包括电梯）租于乙方使用，承租方需在每年的六月十八日、十二月十八日前十五天付清期承租的半年房租，甲方担任承租方营业场所的法人代表，乙方每年需支付甲方贰万元人民币作为酬金，支付方式为每半年在交纳房租时同时支付，租赁使用期限自2006年元月1日房屋拆迁止，合同还对其他事项作了约定。在合同落款处，李芙蓉作为甲方签字并按手印，殷国明作为乙方签字并按手印。
另查明：原审原告的法定代表人自2006年8月起由李芙蓉变更为詹旋。
审理中，原审原告陈述自2006年8月起，李芙蓉既然不是原审原告的员工也不是原审原告的股东。原审被告陈述在与李芙蓉签订合同时李芙蓉并没有明确系代表原审原告，原审被告认为合同的相对方就是李芙蓉，并且原审原告陈述自房屋租赁使用合同签订至今从未收取过原审被告支付的租金。
上述事实，由原审原告提供的房屋租赁使用合同、工商注册信息及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，合同具有相对性，合同只对缔约当事人具有法律拘束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利。本案所涉的房屋租赁使用合同无论从形式上来看，还是从合同内容上来看，均无法看出李芙蓉当时签订合同系代表原审原告，原审原告也没有提供相应的证据证明当时李芙蓉系代表公司签订合同，同时原审被告明确表示当时李芙蓉并未声明系代表原审原告签订合同，原审被告认为合同的相对方就是李芙蓉。另外，李芙蓉在签订合同时，既不是法定代表人，也不是原审原告的员工或股东，不具备相应的代表公司的表象，在原审被告坚持认为合同的相对方不是原审原告而是李芙蓉的情况下，原审原告不能通过事后追认的方式从第三人的身份转化为合同当事人的身份。综上，原审法院认定，本案所涉合同的当事人为李芙蓉与殷国明，原审原告并非合同当事人，无权向原审被告主张合同权利。因原审原告并非合同当事人，与本案没有直接利害关系，不符合起诉的条件，故应当驳回原审原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回苏州市华新橡塑机电有限公司的起诉。
二审另查明，2006年3月6日李芙蓉作为上诉人的法定代表人与被上诉人签订了涉案房屋的租赁合同，2011年6月24日，李芙蓉（上诉人法定代表人詹旋母亲，上诉人分公司负责人）与被上诉人又重新签订了涉案房屋的租赁合同。涉案房屋的产权单位和管理单位均与上诉人签订了租赁合同，上诉人也向其缴纳租金。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现有证据证实，李芙蓉是上诉人法定代表人詹旋的母亲，原上诉人的法定代表人，又是该公司分公司的负责人，2011年6月24日李芙蓉与被上诉人又重新签订了涉案房屋的租赁合同，李芙蓉签订合同的行为应当认定为职务行为，本案租赁合同的出租方应为上诉人，上诉人系本案适格的原告，原审法院认定事实和适用法律错误，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00458-2号民事裁定。
二、本案指令苏州市姑苏区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年十二月五日
书记员 杨颖颖
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
2016川13**刑初45号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人鲜某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人鲜某某犯盗窃罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2015年5月份始，被告人鲜某某因吸毒缺钱用，遂产生盗车的想法，经人介绍认识了杨某某（在逃），杨某某让鲜某某跟着学习偷车并帮助望风。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月24日晚9时许，鲜某某驾驶小轿车（川RAA2**）搭载杨某某至高坪区航空家园小区三区5栋1单元楼下由杨某某负责偷车，鲜某某在一旁望风，窃取一辆红色玫瑰之约电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2016元。
2、2015年8月24日凌晨，鲜某某驾驶小轿车（川RAA2**）搭载杨某某至高坪区航空家园小区三区1栋2单元楼下，由杨某某负责偷车，鲜某某在一旁望风，窃取一辆黑色团团园园牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2088元。
3、2015年9月4日14时许，鲜某某驾驶小轿车（川RAA2**）搭载杨某某至高坪区航空家园小区三区停车棚旁，由杨某某负责偷车，鲜某某在一旁望风，窃取红色欧度牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2064元。
公诉机关认为，被告人鲜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。并以被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据支持上列指控，诉请本院依法判处。
被告人鲜某某对公诉机关指控的事实、确定的罪名基本不持异议，辩称其并非吸毒缺钱才去偷，且在盗窃过程中起望风作用系从犯，同时表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月份始，被告人鲜某某经人介绍认识了杨某某（在逃），并与杨某某一起偷车。具体事实如下：
1、2015年5月24日晚9时许，鲜某某驾驶RAA256小轿车川搭载杨某某至高坪区航空家园小区三区5栋1单元楼下，杨某某负责偷车，鲜某某在一旁望风，窃取一辆红色玫瑰之约电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2016元。
2、2015年8月24日凌晨，鲜某某驾驶川RAA2**小轿车搭载杨某某至高坪区航空家园小区三区1栋2单元楼下，杨某某负责偷车，鲜某某在一旁望风，窃取一辆黑色团团园园牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2088元。
3、2015年9月4日14时许，鲜某某驾驶川RAA2**小轿车搭载杨某某至高坪区航空家园小区三区停车棚旁，由杨某某负责偷车，鲜某某在一旁望风，窃取红色欧度牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2064元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，鲜某某的户籍信息，扣押决定书、扣押笔录，李某某的证言，刘某、代某某、吴某某的陈述，被盗车辆购买凭证、行驶证，被告人鲜某某的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料及现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人鲜某某在侦查阶段供述自己因缺钱吸毒而盗窃，但庭审中予以否认，虽有现场检测报告证实鲜某某吸毒，但被告人吸毒与盗窃之间是否存在直接联系缺乏证据支持，故本院对被告人庭审中的辩解意见予以支持。被告人鲜某某认为自己在共同犯罪中仅起望风作用，系从犯。经查，本案中被告人鲜某某在与杨某某的共同盗窃中提供交通工具、协助望风，其起到的作用与杨某某相当，不宜划分主从犯，对被告人的相关辩解不予采纳。被告人鲜某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人鲜某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年9月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、扣押在案的作案工具螺丝刀三把、多功能刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾永燕
审 判 员 覃文玲
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3404号
原告：潘俊宇，男，1986年11月13日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
被告：祁斐斐，女，1987年2月27日出生，汉族，住海阳市。
被告：孙帅，男，1986年1月12日出生，汉族，住海阳市。
原告潘俊宇与被告祁斐斐、孙帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
潘俊宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁斐斐偿还原告借款人民币10000元及滞纳金2400元；2、要求被告孙帅对借款及利息承担连带责任。事实和理由：2016年6月28日，被告祁斐斐因开家具店资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，双方约定了利息，被告孙帅对10000元及利息进行担保，后经我方多次索要，二被告未偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
经本院审查：本院按照潘俊宇起诉时提供的地址进行送达，无法找到祁斐斐、孙帅二人。本院于2017年9月20日给潘俊宇发出通知，要求其提供祁斐斐、孙帅二被告的具体地址，在限期内其未提供二被告的准确送达地址。本院认为，潘俊宇不能提供二被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告潘俊宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。
审判员 姜同波
二〇一七年十月十六日
书记员 卓曼曼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1091民初566号
原告：崔辉，男，汉族，户籍地山东省乳山市。
委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。
被告：威海梦幻之旅人力资源有限公司，统一社会信用代码91371000MA3CBAJR29，住所地威海高区。
法定代表人：李栋杰。
被告：李栋杰，男，汉族，户籍地山东省乳山市。
原告崔辉与被告威海梦幻之旅人力资源有限公司（以下简称梦幻之旅公司）、李栋杰委托合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告梦幻之旅公司、李栋杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔辉向本院提出诉讼请求：二被告返还出国费用45000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告返还出国费用40000元。事实和理由：2016年1月，原告经案外人孙某某介绍委托被告梦幻之旅公司办理出国至迪拜工作。原告到达迪拜后，因被告未为其办理劳务签证，无法工作。原告无奈回国，并找被告协商，该公司承诺返还出国费用45000元，但仅支付5000元，余款未返还。梦幻之旅公司系李栋杰所经营的一人有限责任公司，无法证明公司财产与个人财产相独立，故李栋杰应承担连带责任。梦幻之旅公司、李栋杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梦幻之旅公司系2016年5月成立的自然人独资的有限责任公司，股东为李栋杰，工商登记经营范围：人力资源管理服务、人力资源信息咨询、人才中介服务、企业管理咨询、职业发展咨询、财务咨询；文化娱乐及演艺咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、收款收据一份，显示客户名称崔辉，劳务费用25000元，收款人李栋杰，2016年12月19日；2、通话录音2份，显示2017年5月25日、7月21日原告与李栋杰两次通话，李栋杰同意返还押金45000元；3、证人孙某某证言，其述称与原告系朋友关系，曾通过被告公司办理过韩国劳务事宜，遂介绍原告委托被告公司办理出国，原告出国前支付劳务费25000元，出国后交款20000元。后原告回国找证人一起向被告索要押金，并应李栋杰要求将国外20000元押金收据快递给李栋杰，李栋杰称持该收据向国外方索款，且李栋杰曾要求该证人为其向原告垫付10000元退款，该证人未支付。该证人对原告提交的录音真实性无异议，认为系原告和李栋杰的声音。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以采信。据此本院认定，原告委托被告梦幻之旅公司办理出国劳务，该公司未完成委托事务，承诺返还出国费用45000元，已付5000元，余款40000元未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告委托被告梦幻之旅公司办理出国劳务事宜，该公司法定代表人李栋杰承诺返还出国费用45000元，理应依约付清。关于李栋杰的责任，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计；第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。梦幻之旅公司系李栋杰成立的一人有限责任公司，李栋杰未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告威海梦幻之旅人力资源有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔辉出国费用40000元；
二、被告李栋杰对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担51元，二被告负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 孙喜娥
二〇一八年五月二日
法官助理 胡传佳
书 记 员 孙 晓
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更668号
罪犯崔峰，男，汉族，1970年10月17日出生，小学文化，河南省淮阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）宜刑初字第0012号刑事判决，以被告人崔峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。被告人崔峰等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）皖刑终字第0277号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年2月25日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯崔峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年2月25日起至2029年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初1420号
原告：吴小英，女，1972年12月17日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被告：赵卫丰，男，1989年6月11日出生，汉族，住济源市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
代表人：贺彦霄，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告吴小英与被告赵卫丰、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小英、被告人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告赵卫丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日18时5分左右，在济源市蟒河翡翠城北门，被告赵卫丰驾驶豫Ｈ×××××号牌轻型货车沿沿河南街由西向南转弯时与其驾驶电动自行车沿沿河南街由西向东行驶时发生交通事故，造成其受伤，两车损坏。该事故经交警部门处理，认定赵卫丰承担事故全部责任，其无责任。豫Ｈ×××××号牌轻型货车在人寿财险焦作支公司投保交强险。
被告人寿财险焦作支公司辩称，豫Ｈ×××××号牌轻型货车其公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险责任限额内赔偿原告的损失，但需要查验驾驶证和行车证原件；原告诉求的赔偿项目和金额部分不实，标准过高，不合理的部分请法院依法予以驳回。
被告赵卫丰未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的为民精修摩托出具的证明系证人证言，该证人未出庭作证，原告车辆维修项目和支出的修车费数额无法核实，本院不予涉及；2.原告提供的营业执照系有效证件，对其真实性本院予以确认；3.原告提供的济源济水宁辉体育用品店出具的销货清单加盖有公章，出具的发票系正规票据，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2018年2月7日18时5分许，在济源市蟒河翡翠城北门，赵卫丰驾驶豫Ｈ×××××号牌轻型货车沿沿河南街由西向南转弯时与吴小英驾驶电动自行车沿沿河南街由西向东行驶时发生交通事故，造成两车损坏，吴小英轻微受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定赵卫丰承担事故全部责任，吴小英无责任，事故双方均在事故认定书中签字。事故发生当天，原告入住河南济源钢铁（集团）有限公司职工医院治疗，被诊断为：颅脑外伤、头皮下血肿，全身多处软组织损伤，并于2018年2月13日出院，住院6天，期间陪护1人，支出医疗费1606.96元，出院医嘱：继续卧床休息，禁剧烈活动；定期复查，如有不适及时来院就诊，注意休息壹月。
另查：1.吴小英，1972年12月17日出生，系个体工商户，在济源汤帝大厦经营鞋（零售）；2.豫Ｈ×××××号牌轻型货车登记在郑涛名下，事故发生时由赵卫丰驾驶，该车在人寿财险焦作支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告赵卫丰应承担本次事故的全部责任。豫Ｈ×××××号牌轻型货车在人寿财险焦作支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告人寿财险焦作支公司在交强险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费1606.96元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。原告住院6天，医嘱建议休息壹月，共计误工36天，结合原告工作性质，其主张误工标准按照2016年河南省批发和零售业收入39990/年（109.56元/天）计算具备合理性，误工费为3944.16元，其主张3924元，不超出该数额，本院予以认定；3.护理费。原告住院6天，其主张按照每天83.6元计算不超出法律规定的范围，本院予以认定，为501.6元；4.住院伙食补助费。原告住院6天，按照每天30元标准计算，为180元；5.财产损失。关于车损，结合原告庭审中关于车辆修理情况的陈述及车辆确实损坏的事实，本院酌定为300元；关于衣服损失，结合原告提供的销货清单和衣服确实受损的事实，本院酌定为300元；6.施救费60元，有相关票据为证，结合原告车辆受损的事实，本院予以认定；7.关于精神损害抚慰金，因原告并未进行伤残鉴定，亦未提供证据证明本次事故造成其他严重后果，本院不予支持。原告以上损失共计6872.56元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告人寿财险焦作支公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴小英6872.56元；
二、驳回原告吴小英要求被告赵卫丰承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年五月十四日
书记员 王婷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执439号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人葛继贵，男，1969年5月10日生，汉族，住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01刑终37号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行。本案现进入执行程序。执行中本院依法强制扣划了被执行人葛继贵在刘晓慧名下的银行存款人民币2492187.58元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01刑终37号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵红飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3432号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：徐鸿昌。
原告天津国商人集团有限公司与被告徐鸿昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津国商人集团有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年五月七日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初97号
原告西安海星天惠电脑资讯有限责任公司。
法定代表人王军，该公司经理。
委托代理人刘智，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陈某，男。
本院在审理原告西安海星天惠电脑资讯有限责任公司与被告陈某返还原物纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告西安海星天惠电脑资讯有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安海星天惠电脑资讯有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。
审判员 王爱茹
二〇一七年三月九日
书记员 王 瑜
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执121号之一
申请执行人：何云国，男，生于1973年1月1日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，住剑阁县。
被执行人：康德辉，男，生于1958年10月1日，汉族，高中文化，四川省内江市市中区人，现住梓潼县。
本院在执行何云国与康德辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人何云国应受偿债权为：①货款45800元；②案件受理费400元；③执行费587元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人康德辉银行存款9500元（已支付申请执行人），经查，被执行人康德辉现下落不明，暂无其他财产可供执行。申请执行人于2017年9月20日依法向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第32号
原告陈容，女，1984年7月26日出生，汉族，住所地四川省自贡市。
委托代理人鲍奇川，上海泓盛律师事务所律师。
委托代理人金天立，上海泓盛律师事务所律师。
被告上海生态家天然日用品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张蔷。
本院在审理原告陈容与被告上海生态家天然日用品有限公司特许经营合同纠纷一案期间，原告于2014年1月2日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈容撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 王志云
二〇一四年一月二日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更902号
罪犯朱兴杰，男，汉族，1975年2月28日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年7月11日作出（2012）涡刑初字第00160号刑事判决，以被告人朱兴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关于2017年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱兴杰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯朱兴杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯朱兴杰的陈述及证人证言证实，罪犯朱兴杰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、亳州市涡阳县丹城镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱兴杰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯朱兴杰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经朱兴杰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱兴杰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱兴杰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况..
经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11278号
罪犯王振华，男，1954年11月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
三门县人民法院于二〇一三年四月二十五日作出(2012)台三刑初字第368号刑事判决，以罪犯王振华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省乔司监狱指派警官黄伟坚、周杨秉出庭履行职务，罪犯王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
庭审中，罪犯王振华对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王振华提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯王振华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王振华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月十八日书记员王静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5283号
罪犯肖光宝，男，汉族，1964年6月17日出��于云南省禄劝县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月十六日作出（2004）德刑一初字第1371号刑事判决，以被告人肖光宝犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖光宝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十四日作出（2005）云高刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪���肖光宝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯肖光宝系病犯，现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年7月3日止。罪犯肖光宝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖光宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十��条之规定，裁定如下：
对罪犯肖光宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2023年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1370号
罪犯陈盛昌，男，1971年3月18日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽0721刑初55号刑事判决，以被告人陈盛昌犯非法买卖制毒物品罪（预备），判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈盛昌在刑罚执行期间，曾于2017年3月因出收工过程未认真遵守队列规范要求被扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年12月至2017年7月累计获考核分610分，1次表扬。本次减刑缴纳3000元。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈盛昌减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年11月3日至2017年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3652号
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新，董事长。委托代理人顾康平，男。被告周永德，男，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告周永德物业服务合同纠纷一案中，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1776号
罪犯但啟���，男，1980年1月25日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）一中刑初字第1958号刑事判决，以被告人但啟勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯但啟勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
���审理查明，罪犯但啟勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯但啟勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯但啟勇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月14日起至2022年9月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行，组织机构代码：90493206-2。
负责人徐小平，行长。
委托代理人胡高滟，该行法律顾问。
被执行人王兴远，男，生于1972年12月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县福宝镇渡口村七社40号，身份证号码：51052219721230889X。
被执行人王兴会，女，生于1968年8月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县福宝镇干溪村二社11号。身份证号码：510522196808188900。
被执行人冯关德，男，生于1964年2月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县福宝镇打撮坝村五社14号。身份证号码：51052219640203889X；。
被执行人李俊华，男，生于1963年7月18日，汉族，四川省合江县人，住重庆市北碚区澄江镇转龙村吊嘴组。身份证号码：510215196307184215。
本院依据发生法律效力的（2012）合江民初字第615号民事判决，于2016年2月24日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行王兴远、冯关德、王兴会、李俊华金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人王兴远尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行借款本金30000.00元及利息、垫付诉讼费用626元，被执行人王兴会、冯关德、李俊华对上述债务承担连带责任。由于被执行人王兴远、冯关德、王兴会、李俊华暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）合江民初字第615号民事判决本次执行程序。
二、被执行人王兴远、冯关德、王兴会、李俊华继续履行（2012）合江民初字第615号民事判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行在发现被执行人王兴远、冯关德、王兴会、李俊华有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月十一日
书记员 苏明孝
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终1211号
上诉人（原审被告）：四川保路捷汽车技术服务有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段356号。统一社会信用代码：91510400068991701T。
法定代表人：杨中保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。执行证号：15104200710161860。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市东区大和汽配，住所地四川省攀枝花市东区地龙井机械汽配市场***号。注册号：510402600150996。
经营者：田缘，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨丽，四川省攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者。执业证号：32303022100044。
上诉人四川保路捷汽车技术服务有限公司（以下简称保路捷公司）因与被上诉人攀枝花市东区大和汽配（以下简称大和汽配）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人保路捷公司的委托诉讼代理人蒲颖殊、被上诉人大和汽配的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保路捷公司上诉请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院作出的（2017）川0402民初字3138号民事判决，并依法改判。事实与理由：保路捷公司与大和汽配此前存在多次交易，大和汽配大部分交易均能提供相应的增值税发票。自2017年国家税收政策调整，对相应的付款凭证要求越来越严格，没有增值税发票的不能合法入账，冲抵收入。根据保路捷公司与大和汽配此前的交易习惯，大和汽配应先向保路捷公司提供货款的增值税发票。
大和汽配辩称：根据交易惯例，应该是先付款后开发票，保路捷公司的上诉理由不成立。
大和汽配向一审法院起诉请求：1.请求判令保路捷公司向大和汽配支付货款24000元；2.请求判令保路捷公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年开始，大和汽配长期为保路捷公司供应汽车配件，保路捷公司陆续支付了部分货款。2017年1月16日，经双方结算制作了对账单，其内容为：“今保路捷汽车与攀枝花东区大和对账截止到2017年01月16日，累计未付材料款24000.00元，（大写：贰万肆仟元整）。四川保路捷汽车技术服务有限公司对账时间：2017年01月16日”。对账单上有“对账相符谢佳佳2017年1月16日”的签名，并加盖了保路捷公司单位印章。
一审法院认为，保路捷公司承认大和汽配在本案中所主张的事实，故对大和汽配主张的事实予以确认。保路捷公司拖欠大和汽配货款24000元至今长达七个多月时间，应当遵循诚实信用原则，即时履行支付货款的义务。大和汽配请求判令保路捷公司支付货款24000元，一审法院依法予以支持。保路捷公司认为大和汽配未出具增值税专用发票，双方应按以前交易中的约定或习惯处理，此辩解理由不能成立，一审法院不予支持。至于保路捷公司希望双方能协商解决，因一审法院主持调解双方未达成付款的协议，一审法院将依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条规定，判决：四川保路捷汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给攀枝花市东区大和汽配货款24000元。
二审中，双方当事人未提交新证据。一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，保路捷公司提出大和汽配没有向其交付增值税发票，其有权拒付货款的主张，缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，保路捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由四川保路捷汽车技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 蔡林玲
审 判 员 李 涛
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谢园玲
书 记 员 杨 懿
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第8555号
原告花如东，男，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人叶青，职务总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告花如东与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司(以下简称平安财险黑龙江分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告平安财险黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)范围内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,168.20元、误工费9,000元、物损费2,000元、营养费600元、护理费600元、交通费500元。原告同时表示其原诉状上的鉴定费1,000元、律师代理费2,000元及物损费中超过2,000元的部分等诉请在本案中暂不诉讼，另案向杨某某等主张。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴大成独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告花如东及其委托代理人万能，被告平安财险黑龙江分公司的委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月23日2时15分许，案外人杨某某驾驶牌号为黑AZXX**小型轿车(在被告平安财险黑龙江分公司投保交强险及第三者责任商业保险，限额分别为122,000元、300,000元及不计免赔)行驶至本市普陀区黄陵路、宜君路口处掉头时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书认定，杨某某承担全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故致头部软组织挫伤，腰扭伤，腰椎间盘膨出等，酌情给予伤后休息90日，营养15日，护理15日。本院认为，基于庭审查明的事实及法律规定，事故车辆在被告平安财险黑龙江分公司投保交强险，故其应在交强险相应限额内承担民事责任。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。根据本案在案证据，本院予以认定以下赔偿：医疗费1,168.20元、营养费450元、护理费450元、误工费6,060元、交通费200元、物损费2,000元。审理中，被告平安财险黑龙江分公司提出不赔偿医疗费中的非医保部分，依据不足，本院难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告花如东医疗费人民币1,168.20元、营养费人民币450元、护理费人民币450元、误工费人民币6,060元、交通费人民币200元、物损费人民币2,000元，共计人民币10,328.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由原告花如东负担。本判决为终审判决。
审判员 吴大成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执263号
本院在执行申请人徐天与被执行人刘长志提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人刘长志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘长志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十日
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5239号
原告郑文兴，男，1967年11月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，公务员，住重庆市梁平区。
被告何须国，男，1963年2月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，公务员，住重庆市梁平区。
被告郭发轩，女，1963年2月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
委托代理人刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
原告郑文兴与被告何须国、郭发轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告郑文兴与被告何须国、被告郭发轩委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文兴诉称，其与被告何须国是工作上的朋友关系，二被告原系夫妻关系。被告何须国于2015年四五月���因做陶瓷、铝合金门窗生意缺乏周转资金为由，向其先后借款50万元。由于二被告未在约定的还款期限内偿还借款，被告何须国于2016年9月1日重新向其出具了借条一张，借款金额为66万元，约定借款利率为月利率2%，借款期限为2016年9月1日至2017年8月30日。因借款期限届满，经多次催收无果，其诉讼来院，请求判令二被告偿还其借款66万元，并支付其利息（利息以66万元为基数，从2016年9月1日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告何须国辩称，其向原告郑文兴借款属实，但借款本金为50万元。借款到期后，经结算，其尚欠原告郑文兴借款本金和利息总计66万元，所以其出了金额为66万元的借条。其次，其向原告郑文兴借款后把款项出借给了他人，至今尚未收回。
被告郭发轩辩称，其一，本案是民间借贷纠纷，按照合同相对性原则，借��人是被告何须国，原告郑文兴不应将被告郭发轩列为被告；其二，尽管被告何须国向原告郑文兴借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但该笔借款并未用于夫妻共同生活、生产，被告郭发轩根本不知晓该笔借款，该笔借款是被告何须国的个人债务。综上，本案债务应由被告何须国承担，被告郭发轩在本案中不承担责任。
本院经审理查明，被告何须国于2015年4月26日、2015年5月5日和2015年5月21日，先后向原告郑文兴借款30万元、10万元、10万元，合计50万元，被告何须国分别向原告郑文兴出具了借款金额为30万元和20万元的借条两张。2016年9月1日，被告何须国就上述借款50万元另向原告郑文兴出具了借款金额为66万元的借条一张，约定借款利率为月利率2%，借款期限为一年，同时注明“其中2015年5月1日至2016年9月1日利息16万元，计入本金，并按2%的月息计算”。另查明，被告何须国向原告郑文兴借款时二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告郑文兴向本院提供的借条、银行转账凭证及本案双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告郑文兴向被告何须国提供了借款50万元，被告何须国应按双方约定向原告郑文兴履行偿还借款和支付利息的义务。本案中，原告郑文兴主张被告何须国偿还借款66万元，其中16万元是2015年5月1日至2016年9月1日按月利率2%计算的借款利息，该16万元利息不应计入本金，故本院对原告郑文兴要求被告何须国偿还其借款66万元的请求予以部分支持，被告何须国依法应承担偿还原告郑文兴借款50万元的民事责任。由于被告未按双方约定给付原告郑文兴借款利息，其在本案中还应承担支付原告郑文兴借款期间利息和逾期利息的违约责任；原告郑文兴主张利息按月利率2%计算，���合双方当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。被告何须国向原告郑文兴借款时二被告系夫妻关系，由于被告郭发轩在本案中提供的银行对私客户对账单，并不能证明被告何须国向原告郑文兴的借款并非用于家庭共同生活或生产，被告何须国也未提供证据予以证实，本院对被告郭发轩的抗辩观点依法不予采纳；本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应对本案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告何须国、郭发轩在本判决生效后十五日内偿还原告郑文兴借款50万元，并给付原告郑文兴2016年9月1日前的利息16万元和2016年9月1日后的利息（2016年9月1日后的利息以50万元为基数，从2016年9月2日起按月利率2%计算给付至借款还清之日止）；
二、驳回原告郑文兴的其他诉讼请求。
如果被告何须国、郭发轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400.00元，减半收取5200.00元，保全申请费2520.00元，合计7720.00元，由被告何须国、郭发轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 海
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘石梅
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执复3号
申请复议人（异议人）:常宁市鸿海投资置业有限公司
法定代表人:颜海宾
委托代理人:冯亮亮
申请执行人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：黄敦福
被执行人：廖金云
被执行人：黄文剑
被执行人：黄韬
被执行人：常宁市飞龙投资开发有限公司
法定代表人：刘湘江。
常宁市鸿海投资置业有限公司（以下简称鸿海公司）不服湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482执异21号执行裁定书（简称21号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
鸿海公司提出复议申请称，常宁市人民法院（简称常宁法院）21号裁定适用法律错误。理由是：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，鸿海公司可以提出执行异议；2、常宁法院的执行行为违法，依法应撤销；3、保全申请人无证据证明被申请人在鸿海公司有到期债权，依法应撤销21号裁定、保全裁定以及协助执行通知书。请求本院撤销21号裁定、（2017）湘0482执保263号之一民事裁定、协助执行通知书并解除冻结查封。
常宁法院21号裁定查明，该院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司（简称常宁农村银行）与被告常宁市飞龙投资开发有限公司（简称飞龙公司）、黄文剑、黄韬、廖金云借款合同纠纷一案中，于2017年10月25日作出（2017）湘0482执保263号之一民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人黄文剑、黄韬、廖金云的银行存款570000元以及黄飞龙或常宁市飞龙投资开发有限公司在常宁市鸿海投资置业有限公司的购买土地价款或履约保证金和合作保证金570000元”。同日，该院执行局向鸿海公司送达了上述裁定书及相关协助执行通知书，要求协助执行：冻结黄飞龙或常宁市飞龙投资开发有限公司在常宁市鸿海投资置业有限公司的购买土地款或履约保证金和合作保证金570000元，期限为2017年10月25日至2018年10月24日，在上述期限内，非经该院同意，任何单位和个人不得对被冻结款项有转移处分行为”。鸿海公司提出异议称，被执行人飞龙公司或黄飞龙与异议人既没有债权债务关系，也没有合作关系，因此，异议人鸿海公司不具备协助执行该《协助执行通知书》的能力。请求法院撤销（2017）湘0482执保263号之一民事裁定书及协助执行通知书。
21号裁定认为，该院的（2017）湘0482执保263号之一民事裁定书及协助执行通知书是查封冻结被执行人的财产并要求异议人予以协助，鸿海公司不服向该院提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议，而应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定提出复议。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人鸿海公司的异议申请。
本院经审查，对常宁法院21号裁定书中认定的事实予以认可。
本院认为，本案常宁法院协助执行通知书的内容均来源于该院（2017）湘0482执保263号之一民事裁定，申请复议人鸿海公司对该院要求其协助执行不服，其实质系不服上述保全裁定。利害关系人对此类裁定不服的救济途径为向法院申请复议，不属于执行异议审查范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条有相关规定，利害关系人对保全裁定不服申请复议的，应依照民事诉讼法第一百零八条处理。故常宁法院21号裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，依法应予以维持。本案不属于执行异议受理范围，申请复议人鸿海公司的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下：
驳回申请复议人常宁市鸿海投资置业有限公司的复议申请，维持常宁市人民法院（2017）湘0482执异21号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初763号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 赵小春
二〇一七年四月十八日
书记员 赵明燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初1865号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：魏杭周、尚玉萍，河南国基律师事务所律师。
被告：雷青业，男，畲族，1988年6月8日出生，住福建省福安市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告雷青业追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人尚玉萍，被告雷青业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔款107633.50元，支付逾期保费6540元，支付违约金65764.07元（计算暂至2017年9月8日，具体数额以保险理赔款为基数，自2016年1月5日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计179937.57元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告雷青业与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称郑州银行郑州花园支行）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），被告向农业银行郑州花园支行借款120000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年4月17日至2018年4月17日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行郑州花园支行为被保险人，与原告签署保单号为13294122600002054373的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）每月保费率为1.5%。2015年4月17日，农业银行郑州花园支行按照借款合同约定向被告共发放共计120000元人民币的贷款。但自2015年10月17日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年1月5日按照保险合同的约定向被保险人农业银行郑州花园支行进行理赔，理赔金额共计107633.50元人民币，农业银行郑州花园支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年9月8日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计6540元人民币。原告为维护其合法权益，诉至法院。
原告向本院提交的证据有：1、中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同一份；2、借款凭证一张；3、平安个人贷款保证保险投保单一份（保险单号：NO.13294122600002054373）；4、交易明细一份；5、代偿债务确认书一份。
被告未答辩亦未举证质证。
原告提交的证据客观真实，且相互印证，本院予以确认
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行签订个人担保借款合同，合同约定：原告向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款壹拾贰万元；借款用于日常生活消费；借款期限36个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.2.2.约定的第（2）种方式进行浮动，选择1.4.2.2.第（2）种方式的，利率调整以12个月为一个周期。该笔款项于当日发放给原告。2015年4月15日，被告在原告处投有平安个人贷款保证保险，保险单约定：被保险人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行；保险明细：保险金额142680元、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止、保费每月按时交纳；保费1800元；特别约定：3、××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以上欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。自2016年2月7日起，被告未按借款合同约定偿还本息，原告依据保险合同约定于2016年1月5日向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行理赔，共支付理赔款107633.50元，现原告以被告不予偿还全部理赔款项和未付保费为由，诉至本院。
另查明，被告自2016年9月17日起至2016年1月5日原告向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行理赔之日止，被告未向原告足额交纳保费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告双方签订的保险合同合法有效，现原告已按照保险合同约定履行了保险责任，即原告已于2016年1月5日向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行理赔，共支付理赔款107633.50元，被告亦应按照保险合同约定履行偿还义务，故原告要求被告偿还理赔款及违约金的诉讼请求，本院予以支持被告偿还原告理赔款107633.50元及违约金（以107633.50元为基数，自2016年1月5日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；按照保险合同约定，被告应每月按时交纳保费1800元，但自2016年1月7日起至2016年4月27日原告向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行理赔之日止，被告未向原告足额交纳保费，故原告要求被告支付保费6540元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷青业于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款107633.50元及违约金（以107633.50元为基数，自2016年1月5日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、被告雷青业于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费6540元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898.70元，由被告雷青业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 邱 晔
二〇一八年三月一日
法官 助理 孙园园
书 记 员 李岩松
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0868号
原告田雅莉。
委托代理人王俊鹏，河北冀雄律师事务所律师。
被告李继军。
被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心。
代表人李继军，男，雄县东关村人。
原告田雅莉与被告李继军，雄县浩楠建筑机械设备租赁中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊鹏到庭参加诉讼，被告李继军，雄县浩楠建筑机械设备租赁中心经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田雅莉诉称，二被告于2015年2月8日、3月20日分两次向原告借款共300000元，约定月息2分，期限六个月，现被告已携款潜逃，为保护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求法院判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告李继军在法定期限内未做答辩。
被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心在法定期限内未做答辩。
经审理查明，二被告于2015年2月8日向原告借款200000元，同年3月20日向原告借款100000元，出具借据两张，约定月息2分，借款期限六个月。现被告李继军下落不明，原告向本院起诉，要求二被告连带偿还借款及利息。
以上事实有被告出具的借据及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告签��的借款合同合法有效，本院应予认定。被告所借款项虽未到还款期限，但李继军下落不明，以自己的实际行为表明不再履行还款义务，原告现在要求二被告偿还借款及利息符合法律规定，本院应予支持。被告李继军，雄县浩楠建筑机械设备租赁中心经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李继军，雄县浩楠建筑机械设备租赁中心连带偿还原告借款本金300000元及利息9200元（利息自借款之日至2015年10月9日按月息2分计算，以后利息顺延）。限本判决生效后十日内一次性还清。
如未��本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5938元，由被告李继军，雄县浩楠建筑机械设备租赁中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞永生
代理审判员 张小良
审 判 员 李彩华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 琴
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执316号之二
申请执行人：董某某，男，1979年1月19日出生。
被执行人：崔某某，女，1980年11月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民一初字第599号民事调解书，在执行董某某申请执行崔某某离婚纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟东阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执525号之一
申请执行人罗万春，男，1937年11月28日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初502号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 辉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1024号
申请执行人杭州市西湖区利良钢管租赁站，住所地杭州市西湖区。
法定代表人吴利华。
被执行人浙江耀林工程劳务有限公司，住所地德清县。
法定代表人：李耀华。
申请执行人杭州市西湖区利良钢管租赁站与被执行人浙江耀林工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案,德清县人民法院作出的（2015）湖德新商初字第536号判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4530230.83元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有4530230.83元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执1024号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年七月十三日
代书记员 徐 钢
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第000122号
申请人：通化市郊区农村信用合作联社
被执行人:通化市郊区农村信用合作联社
本院在执行申请人通化市郊区农村信用合作联社与被执行人通化市郊区农村信用合作联社合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第392号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一五年九月十七日
书记员 ： 王 旭
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执218号
申请执行人李学元，男，1954年2月9日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人付天堽，男，1972年7月9日生，现住景谷县。
申请执行人李学元与被执行人付天堽土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）云0824民初73号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李学元于2016年1月29日向本院申请执行付天堽给付土地租金23250元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李学元所申请执行的标的23250元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
景谷傣族彝族自治县人民法院（2016）云0824民初73号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 庞育龙
二〇一六年五月二十日
书记员 唐朦朦
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第00073号
申请执行人:李国英，女，汉族，住所地北京市西城区
被执行人:李秉键，男，汉族，住所地通化市东昌区
李国英申请李秉键合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2013)东江西民初字第00819号已经发生法律效力。李国英于2015-7-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院作出的(2013)东江西民初字第00819号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年二月一十五日
书记员 刘宝军
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1325号
原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
法定代表人：黄晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。
被告：胡小华，女，汉族，生于1976年6月3日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告胡小华物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张萍
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执457��
申请执行人朱春梅，女，1964年4月14日出生。
被执行人王永强，男，1974年9月20日出生。
被执行人王翠红，女，1975年8月16日出生。
本院在执行朱春梅申请执行王永强、王翠红公正债权文书纠纷一案，本院于2016年5月13日向被执行人王永强、王翠红送达执行通知书，通知被执行人王永强、王翠红三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人王永强、王翠红自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2016）鹤城证执字第17号执行证书被执行人王永强、王翠红已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘光辉
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执385号
申请执行人：张永明，男。
被执行人：王继军，男。
被执行人：王继虎，男。
本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初1404号民事判决书，于2017年2月11日向被执行人王继军、王继虎发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款19587.49元，执行费194元，合计19781.49元。被执行人王继军、王继虎至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王继军及其妻子刘爱萍的存款19781.49元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
二、对被执行人王继虎及其妻子侯爱兰的存款19781.49元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行
审判员 徐品彦
二〇一七年二月十三日
书记员 吕昕辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民特38号
申请人：新疆中讯机器人制造有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路***号新软创智大厦*座**楼****号。
法定代表人：陶永安，新疆中讯机器人制造有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳苑超，新疆井然律师事务所实习律师。
被申请人：庞苍建，男，1984年12月22日出生，汉族，新疆短电弧科技开发有限公司技术员，住乌鲁木齐市经济技术开发区岷山街桃源九点阳光小区25号楼2单元1203室。
申请人新疆中讯机器人制造有限公司与被申请人庞苍建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
新疆中讯机器人制造有限公司申请称，对仲裁裁决认定的事实没有异议，但庞苍建在我公司工作期间，给我公司造成经济损失4831元以及庞苍建个人借款，乌经（头）劳人仲字[2017]9号仲裁裁决书均未予认定，系认定事实不清，适用法律、法规错误，请求予以撤销。
宠苍建辩称，2016年6月20日，我入职新疆中讯机器人制造有限公司从事技术工作，双方签订了书面劳动合同。同年10月14日，因转正问题我申请离职，新疆中讯机器人制造有限公司应当支付我剩余工资，补缴我在公司工作期间的各项社会保险并承担利息。
经审查查明：2017年3月2日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字[2017]9号裁决：一、新疆中讯机器人制造有限公司支付庞苍建剩余工资1379元（3000元÷21.75天/月×10天）；二、新疆中讯机器人制造有限公司按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴庞苍建2016年6月至2016年10月的养老保险费和失业保险费，期间的利息由新疆中讯机器人制造有限公司承担；三、驳回庞苍建的其他申诉请求。
2016年6月20日，庞苍建入职新疆中讯机器人制造有限公司从事技术工作。双方签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为2016年6月20日起至2018年6月19日止，其中试用期自2016年6月20日起至2016年9月19日止。试用期工资为每月3500元，试用期结束后实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，庞苍建的基本工资为每月3000元，以后根据公司内部工资分配方法调整其工资；绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2016年10月14日，庞苍建因工作转正问题与新疆中讯机器人制造有限公司发生争执并离职，同月24日办理工作交接。新疆中讯机器人制造有限公司在庞苍建在该公司工作期间，未为其缴纳各项社会保险。2016年11月3日庞苍建因补发转正工资、剩余工资及补缴社会保险等争议，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，新疆中讯机器人制造有限公司与庞苍建对乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字[2017]9号仲裁裁决中查明的庞苍建入职、离职时间、及庞苍建在新疆中讯机器人制造有限公司工作期间发放的工资数额均无异议。新疆中讯机器人制造有限公司在收到乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会送达的应诉相关材料后，无正当理由，不参加仲裁审理，亦未提供由其掌握管理的工资表等相关证据，证实不应支付庞苍建剩余工资，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费”。本案中，新疆中讯机器人制造有限公司作为用人单位，为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，新疆中讯机器人制造有限公司在庞苍建在其公司工作期间，未缴纳庞苍建的养老、失业保险费事实存在，新疆中讯机器人制造有限公司应当依法予以补缴。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事仲裁委员依据其查明的事实并作出裁决，适用法律并无不当。新疆中讯机器人制造有限公司乌经（头）劳人仲字[2017]9号仲裁裁决适用法律错误的意见，本院不予采纳。
综上，乌经（头）劳人仲字[2017]9号裁决仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，新疆中讯机器人制造有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆中讯机器人制造有限公司要求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事仲裁委员会乌经（头）劳人仲字[2017]9号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由新疆中讯机器人制造有限公司负担（已付）。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 瞿佩茹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特70号
申请人白凤祥。
申请人郭清贤。
本院于2016年2月4日立案受理了申请人白凤祥与申请人郭清贤因民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员巴雅拉玛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷一案于2016年2月4日经甘南县宝山乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人郭清贤于2016年4月30日前给付申请人白凤祥借款本金1000.00元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 巴雅拉玛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 晨