wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4843号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人郑跃林，男，1962年1月24日出生，住黄岩区。
被执行人郑跃志，男，1970年2月9日出生，住黄岩区。
被执行人沈华刚，男，1979年9月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人林丽华，女，1965年9月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人郑跃林、郑跃志、沈华刚、林丽华为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6811号民事判决一案中，被执行人郑跃林、郑跃志、沈华刚、林丽华未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑跃林、郑跃志、沈华刚、林丽华分别作出罚款1000元的处罚，并将被执行人郑跃林、郑跃志、沈华刚、林丽华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，于2017年3月14日依法额度冻结了上述四被执行人的银行存款人民币各300000元，但各被执行人的账户实际余额都较少，目前暂不宜扣划。本院依职权调查了被执行人郑跃林、郑跃志、沈华刚、林丽华的房产、车辆、股权等其他财产状况，未发现被执行人郑跃林、郑跃志、沈华刚、林丽华有可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑跃林、郑跃志、沈华刚、林丽华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4843号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑跃林、郑跃志、沈华刚、林丽华有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 杨 昇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴西民初字第1231号
原告吉某。
委托代理人沈文森。
被告魏某。
原告吉某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人沈文森、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称：双方系经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，2001年5月20日补领结婚证。我与被告婚前感情尚可，婚后因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，且被告经常对我实施家暴，致夫妻感情不睦。现原告认为双方感情已完全破裂，请求判令准予原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告魏某辩称：原告称双方没有感情不实，近四年内因原告怀疑被告有外遇而产生矛盾，双方婚生子、女尚未成家，被告不同意离婚。
经审理查明：双方于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，2001年5月20日补领结婚证。××××年××月××日生一女，取名魏芸，××××年××月××日生一子，取名魏海。原告称双方婚后因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，且被告经常对我实施家暴，致夫妻感情不睦。原告认为双方感情已经完全破裂，故诉至本院，要求判决准予原、被告离婚。
原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。
本案经调解未果。
以上事实，有原告提供结婚证复印件、常住人口登记卡各一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，说明双方有一定的感情基础。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吉某与被告魏某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢国祥
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初363号
原告：张敏，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营君安法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告张敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬、被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失10000元(具体数额鉴定后确定)并承担本案的诉讼费用。2017年4月6日变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失189940元，施救费1000元，鉴定费10000元，共计200940元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，孟某某驾驶无牌小型轿车与某某驾驶的越野车相撞，肇事对方某某逃逸，孟某某又与崔某某驾驶的鲁ESXX**小型轿车相撞，造成交通事故，经交警部门认定，孟某某承担事故的全部责任。根据保险合同约定，被告应对原告损失予以理赔，却拒绝理赔，特诉至法院，望依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告主张的车辆损失数额过高，缺少事实依据，并且发生事故时涉案车辆未取得有效证件，便上路行驶，根据合同约定被告不应承担赔偿责任，鉴定费不属于保险公司承担范围，且我方要求原告本人到庭核实本案诉讼是否为原告本人的真实意思表示，其他待核实原告证据后再予以质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、施救费发票、机动车整车出厂合格证及购车发票、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》等证据的真实性无异议，原告对被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》真实性无异议，原被告双方对滨州市力搏价格评估有限公司《价格评估报告》及评估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月12日，原告张敏购买大众牌XXXX轿车，车辆识别代号／车架号为XXXXXXX，发动机号码XXXXX。同日，原告张敏为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车损失保险，保险金额为210000元；盗抢险，保险金额为210000元；第三者责任保险，保险金额为1000000元；以及车身划痕险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种；不计免赔率。被保险人为原告张敏。保险期间为2016年12月12日至2017年12月12日。经利津县公安局交通管理大队认定，2016年12月30日19时50分许，孟某某驾驶无牌小型轿车沿XX路由西向东行驶至津X路交叉路口处时，与某某驾驶的越野车相撞，相撞后孟某某驾驶的小型轿车又与沿津X路由南向北行驶至XX路交叉路口处向西左转弯的崔某某驾驶的鲁ESXX**小型轿车相撞，致使孟某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，事故发生后某某驾驶越野车逃逸，未抓获。孟某某在事故中具有违法行为，确定其承担事故的全部责任，崔某某无责任。经原、被告共同通过法院委托，滨州市力搏价格评估有限公司出具的《价格评估报告》鉴定张敏无牌车辆损失价格为189940元，原告张敏支出评估费10000元。原告张敏提交施救费发票一张，金额1000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告车辆无牌上路造成的车辆损失被告应否赔偿；二、原告的车辆损失数额如何确定；三、本案中产生的施救费、评估费如何承担。
关于焦点问题一，被告主张涉案车辆未取得有效证件上路行驶，违反了法律的禁止性规定，根据合同约定被告不应承担赔偿责任，被告提交《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》以支持其涉案事故赔偿免责的主张，但未在期限内提交向原告送达了该条款的证据。原告提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》以证实被告对于涉案事故赔偿没有免责约定。本院认为，被告未在指定期限内提交向原告送达《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》的证据，应当承担不利后果，并且可以认定原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》是原被告签订保险合同时适用的保险约定，该条款中没有适用于涉案事故赔偿免责的约定。原告在被告处投保机动车商业保险，事故发生于保险责任期间，原告车辆在涉案事故中造成的损失被告应当赔偿。
关于焦点问题二，经原、被告双方共同通过法院委托，滨州市力搏价格评估有限公司出具的《价格评估报告》鉴定张敏无牌车辆损失价格为189940元。被告虽认为评估报告认定车辆损失价格过高，大多参照4S店维修价格予以认定，并且鉴定配件项目有多个配件，并没有发现有明显的损坏，并主张原告应提供实际更换维修的配件以及维修发票综合予以证实其实际损失。但未提交相反证据推翻该评估报告。原告虽认为鉴定结论鉴定的车辆损失过低，亦未提交相关证据。本院认为，滨州力搏价格评估有限公司所作鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，本院对该《价格评估报告》予以采信，认定涉案车辆损失价格为189940元。被告应予赔付。
关于焦点问题三、原告主张涉案事故产生施救费1000元，被告抗辩施救费发票开具单位并非交警部门指定施救单位，无法证实与本案具有关联性，并且数额过高，但未提交相关证据支持其抗辩意见。本院认为，原告提交的施救费发票，符合证据的形式要件，并且原告对涉案事故发生后的施救情况及费用支出作了合理说明，可以证实原告支出施救费1000元，该费用系为防止或减少投保车辆的损失支出的必要合理费用，按照法律规定应由被告承担。原告支出的评估费10000元，系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且《价格评估报告》已被采信，该费用应由被告承担。
综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三、四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张敏车辆损失189940元，施救费1000元，鉴定费10000元，共计200940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，减半收取2157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙明轩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3343号之一
原告：康超，男，1969年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：袁成，男，1987年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花果园Ｓ区。
被告：六盘水市第三中学，住所地：六盘水市钟山区康乐北路*号。
法定代表人：朱家彦，系该校校长。
原告康超与被告袁成、六盘水市第三中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。在审理过程中，原告康超于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康超以与被告袁成达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康超撤回起诉。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由原告康超自行负担。
审判员 王厚菊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄春燕
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0124行初148号
原告李东旭，女，汉族，1991年11月8日出生，住上海市宝山区。
委托代理人向仕海，女，汉族，1967年11月18日出生，住四川省宁南县。（系原告李东旭母亲）
委托代理人杜得林，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告成都市温江区规划管理局，住所地：成都市温江区。
负责人田平，职务局长。
委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。
原告李东旭诉被告成都市温江区规划管理局（以下简称温江规划局）其他行政行为一案，本院于2017年11月13日立案受理后，法定期限内向被告温江规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。于2017年12月14日、12月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李东旭的特别授权委托代理人向仕海、一般授权委托代理人杜得林、被告温江规划局负责人杨萃、特别授权委托代理人续薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理���结。
原告诉称，被告于2014年11月7日向原告送达限期拆除通知书，要求原告7日内拆除其名下位于成都市温江区金河谷1栋2单元2699号物业违法搭建。原告收到通知后与楼下业主及物业管理公司于2014年11月20日达成拆除搭建协议书。但楼下业主拒不配合导致原告无法完全拆除违建。2017年3月19日原告了解到涉案房屋已被被告查封，被告的查封行为违反了行政强制法的相关规定。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、撤销被告查封原告房屋的行政行为；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温江规划局辩称：一、规划局既不具有查封或解除查封案涉房屋的职能，也未实施相关查封行为。并非本案适格的被告。2014年，原告因违法建设被规划局查处并责令其限期拆除，同时根据《成都市人民政府办公厅关于进一步做好全市物业管理工作的意见》和《成都市温江区整治违法建设工作制度》的相关规定，将原告的相关违法建设行为抄告房管部门，由房管部门依法进行处理，规划局的行为仅仅只是就原告的违法事实进行抄告，并没有作出行政处罚或行政强制的行为。二、该局于2014年11月7日对原告作出责令限期拆除通知书，要求原告自行拆除违建，但其至今未拆除。2017年6月开始原告多次通过成都市政府网络理政平台反映要求解除对其房屋的查封并赔偿损失。规划局均在法定期限内予以了回复。因此，原告的起诉没有事实依据，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年11月7日，原告因在其金河谷一期一幢二单元2699号房产搭建外置阳台，被温江规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，认定其为违法建设行为，并作出编号：2014字第31号《责令限期拆除通知书》，要求其限期拆除。2015年5月26日，因原告在限期内未自行拆除，温江规划局向温江区房管局发送了《关于违法建设致房产主管部门的函》，将原告违法建设的行为向房管部门进行了抄告。2015年5月27日，成都市温江区不动产登记中心，作出限制登记，记载的限制登记单位为成都市温江区规划管理局；限制登记文号为内部查封。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案应当首先审查被告温江规划局是否实施查封原告位于成都市温江区金河谷1栋2单元2699号房屋的行政行为。
《房屋登记办法》第二十二条第（一）项规定“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的”，2014年本案原告因违法搭建外置阳台被被告温江规划局确认为违法建设，该��法建设即没有取得规划许可和施工许可，应当属于上述限制房屋登记权利的情形。而房屋登记行为依法由属地房屋登记机构办理，并非本案被告的职权。《成都市人民政府办公厅关于进一步做好全市物业管理工作的意见》第三条第（二）项第三款规定“对尚未依法整改违法行为的单位和个人，由规划部门书面告知房管、工商、民政部门，暂缓办理房屋产权登记……其他区（市）县和成都高新区物业管理区域内的违法建设行为，由其他区（市）县政府和成都高新区管委会负责预防和查处”，该规定进一步明确了对违法建设限制办理相关房屋产权登记事项。温江区人民政府据此制定了《成都市温江区整治违法建设工作制度》，其中第八条第（三）项规定“区规划局：3.负责将涉及违法建设的房产及时抄告区房管局”，第（五）项规定“区房管局：4.对执法主体部门认定存在违法建筑的房产，暂停办理该房屋产权登记或相关交易手续”。本案中，被告温江规划局2015年5月26日向温江区房管局发出的《关于违法建设致房产主管部门的函》的行为，系根据上述规定将原告违法建设的事实和相关规定向房管局进行抄告的事实行为，并非查封的行政行为。至于房管部门登记系统显示“内部查封”的信息，对此问题，诉讼中房管部门予以了说明：系因原工作系统中没有设置与之匹配的选项而只能选择登记为“内部查封”进行替代，其实质目的是对存在违法建设的房产予以暂停办理产权登记或相关交易手续。而该登记行为依法是房屋登记部门的法定职责。同时，原告亦未向法庭提交证据证明温江规划局作出了查封的行政决定并向房管局送达了协助查封的通知。综上，没有证据证明被告对原告房屋进行查封的事实。换言之，原告的本次起诉，没有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，本案依法应当驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李东旭的起诉。
原告预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 李德志
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 珮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1542号
罪犯艾晏祥，男，1981年12月26日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2015年3月10日作出（2015）曲中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人艾晏祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾晏祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾晏祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币8100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾晏祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾晏祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月23日起至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5388号之一
原告：王勤，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：东台苏中大厦股份有限公司，住所地东台市望海东路69号。
法定代表人：唐德华，该单位总经理。
原告王勤与被告东台苏中大厦股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告王勤以与被告东台苏中大厦股份有限公司达成和解协议为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王勤撤回起诉。
案件受理费6186元，减半收取3093元，由原告王勤负担。
审判员 何 娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹蓉蓉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1986号
上诉人（原审被告）：刘某某，男，1965年5月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：耿某某，女，1964年7月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某某，陕西尧山律师事务所律师。
上诉人刘某某与被上诉人耿某某离婚纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某某、被上诉人耿某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：1、请求撤销（2016）陕0526民初2490号民事判决；2、请求依法改判上诉人有房居住或发回重审；3、请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人同意离婚。夫妻共同财产有建造平房一座，院内、外的水泥面；后边住房装修花费2万多元。原审只字未提上诉人住房问题，这是严重失误，上诉人现户籍在护难五组，该判决判的上诉人无立足之地，按4万元共同财产判错判。
耿某某辩称，对于双方夫妻共同财产，一审庭审中，被答辩人称全部财产价值4万元，被答辩人刘某某愿意将其夫妻共同财产归答辩人耿某某所有，答辩人给付其夫妻共同财产的折价款。鉴于被答辩人刘某某的实际情况，答辩人愿意支助经济补助金。请求依法驳回上诉人刘某某的上诉请求。
耿某某向一审法院起诉请求：1、判令耿某某、刘某某离婚；2、诉讼费用由耿某某、刘某某各半负担。
一审法院认定事实：原、被告于2003年11月份经证人王锁绪介绍相识，2004年农历正月二十三举行结婚仪式，2006年10月9日依法登记结婚。原告系再婚。婚后被告刘某某到原告耿某某家生活，双方婚后无子女。原告婚前生有一子一女，现均已成年，被告婚前无子女。原、被告婚后夫妻感情一般，从2014年开始双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年被告刘某某脚骨折后双方即分居生活，双方分居生活至今。原告耿某某系叁级听力残疾，需看口型辨音。原、被婚后夫妻共同财产有:位于蒲城县椿林镇护难村五组的平房一座（6米）、灶房一座（3米），海尔牌冰柜一台，海尔牌电冰箱一台，海信牌21吋电视机一台，三组合衣柜一套，长岭牌三轮摩托车一辆，TCL王牌洗衣机一台，先科牌太阳能热水器一台，席梦思双人床一张，42平方米彩钢棚一座。
一审法院认为，原告耿某某与被告刘某某虽结婚多年，但婚后双方沟通交流较少，常因家庭事务发生纠纷，经多次调解无果，自2013年被告刘某某在外打工受伤后，双方即分居生活至今，现双方均同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚后夫妻共同财产的分割，因被告刘某某主张折为现金分割，原告方也同意予以折价补偿，本院予以准许。被告刘某某无子女，离婚后生活确有困难，原告耿某某应给予一定的经济补助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告耿某某与被告刘某某离婚。二、由原告耿某某向被告刘某某支付夫妻共同财产折价款20000元。三、由原告耿某某向被告刘某某支付经济补助金5000元。以上有执行内容部分于本判决书生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某和被告刘某某各半负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，上诉人刘某某、被上诉人耿某某对被上诉人耿某某婚前所建房屋进行了装修，花费约10000元。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某、被上诉人耿某某对原审准予双方离婚、被上诉人耿某某向上诉人刘某某支付经济补助金均无异议，本院不再审查。原审在处理夫妻共同财产时根据本案的实际情况采取被上诉人耿某某对上诉人刘某某进行折价补偿，并无不妥，虽然上诉人刘某某上诉请求居住涉诉房屋，但二审审理中，上诉人刘某某亦同意对双方的夫妻共同财产进行折价补偿，本院予以准许。原审在其判决主文中对夫妻共同财产的归属未予明确判处及对被上诉人耿某某婚前所建房屋进行的装修花费部分未予涉判欠妥，依法应予纠正。本案在审理中，本院考虑到上诉人刘某某离婚后确实存在居住问题，故被上诉人耿某某宜应向上诉人刘某某给付一定数额的租赁房屋补助费用，酌定为4000元。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持陕西省蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2490号民事判决第一、三项(即准予原告耿某某与被告刘某某离婚。由原告耿某某向被告刘某某支付经济补助金5000元。)；
二、撤销陕西省蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2490号民事判决第二项(即由原告耿某某向被告刘某某支付夫妻共同财产折价款20000元。)；
三、变更陕西省蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2490号民事判决第二项为上诉人刘某某、被上诉人耿某某夫妻共同财产:海尔牌冰柜一台，海尔牌电冰箱一台，海信牌21吋电视机一台，三组合衣柜一套，长岭牌三轮摩托车一辆，TCL王牌洗衣机一台，先科牌太阳能热水器一台，席梦思双人床一张，被上诉人耿某某婚前所建房屋的装修部分归被上诉人耿某某所有；位于蒲城县椿林镇护难村五组的平房一座（6米）、灶房一座（3米）、42平方米彩钢棚一座由被上诉人耿某某居住使用。由被上诉人耿某某向上诉人刘某某支付夫妻共同财产折价款25000元；
四、由被上诉人耿某某向上诉人刘某某支付租赁房屋补助费用4000元。
以上有执行内容部分于本判决书生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由耿某某和刘某某各负担75元；二审案件受理费300元，由耿某某和刘某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一七年二月八日
书 记 员 常晓婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3252号
罪犯周应强，男，1993年2月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2012年11月26日作出(2012)腾刑一初字第236号刑事判决，以被告人周应强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周应强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周应强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记7次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周应强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周应强减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月4日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执97-1号
申请执行人刘某。
被执行人陈某。
申请执行人刘某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02814号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人陈凯至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈某在府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人陈某住房公积金，冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏正财
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1145号
原告：李烈奎，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告李烈奎与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李烈奎的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李烈奎向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用2497.51元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地4.07亩、林地0.1亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、土地租用合同、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地4.07亩、林地0.1亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费1427.15元（300斤/亩×4.07亩×1.15元/斤+230元/亩×0.1亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费1427.15元（300斤/亩×4.07亩×1.15元/斤+230元/亩×0.1亩），原告主张2497.51元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费2497.51元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用2497.51元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李烈奎与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告李烈奎2015年4月至2017年3月的土地承包费共计2497.51元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 刘学洪
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执518号
申请执行人成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县苏家镇梓桐村15组。
法定代表人李跃勋，执行董事。
被执行人伍勇。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初132号民事判决书。于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币217,623.60元，被执行人至今尚未支付借款217,623.60元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初132号民事判决书判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志强
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一六年十月十一日
书记员 竹永洪
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第2161号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒙某，男，侗族，无业，户籍地湖南省怀化市通道侗族自治县。因盗窃嫌疑，于2015年2月5日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年3月11日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
被告人刘某，男，汉族，个体户，户籍地湖南省怀化市通道侗族自治县。因盗窃嫌疑，于2014年12月8被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年1月14日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2036号起诉书指控被告人蒙某、刘某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴艳妮出庭支持公诉，被告人蒙某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日凌晨，被告人蒙某、刘某与犯罪嫌疑人“马哥”（身份信息不详，另案处理）驾驶一辆本田轿车（车牌号为粤B×××××）来到深圳市宝安区西乡街道龙珠社区龙吟2路75号1楼商铺，撬开商铺门锁，秘密窃取被害人张某甲长安牌小车钥匙一串。随后，蒙某、刘某、“马哥”持钥匙来到龙珠花园停车场，找到被害人张某甲的长安牌小车（车牌号码为粤B×××××）后，由“马哥”、蒙某驾驶被盗面包车、刘某驾驶本田轿车逃离现场。2014年12月8日公安机关在东莞市长安镇抓获刘某。2015年2月5日，公安机关在东莞市长安镇宵边村青年旅馆302房抓获蒙某。经鉴定，涉案赃物的价值为人民币23600元。
上述事实，被告人蒙某、刘某开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：开锁工具、手机照片；
2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、抓获经过、刘某、蒙某的人口信息、机动车销售统一发票复印件、传唤经过、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、验尿板照片与毒品尿检报告单、情况说明等；
3.证人证言：证人辜惠英、唐燕华的证言;
4.被害人陈述：被害人张某甲的陈述；
5.被告人的供述与辩解：被告人蒙某、刘某的供述与辩解；
6.鉴定意见：价格鉴定文书、指纹鉴定文书；
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录；
8.视听资料、电子数据：监控录像光盘一张，视频截图照片、视频研判报告。
本院认为，被告人蒙某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年8月4日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年6月7日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7700号
罪犯钱秋云，男，1965年8月24日出生，汉族，浙江省嘉善县人，高中毕业，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一一年七月一日作出(2011)嘉善刑初字第238号刑事判决，以罪犯钱秋云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱秋云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，劳动积极，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励,2013、2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯曾履行财产刑4000元，本考核期月均消费390余元，帐户余额2759余元，2013年5月至2015年4月实际消费9376余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯钱秋云相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱秋云在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有较强财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱秋云准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月八日书记员王静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13460号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁新伟，男，1980年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁新伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁新伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40089.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40089.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第1762号
原告上海新丰印刷有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人俞如银，职务厂长。委托代理人吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。被告马麦者地，男，1989年1月17日出生，撒拉族，户籍地青海省。原告上海新丰印刷有限公司诉被告马麦者地房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭。本案于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人俞如银及委托代理人吴文杰到庭参加诉讼，被告马麦者地经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新丰印刷有限公司诉称，原、被告于2014年12月5日就上海市灵石路XXX号4号沿街门面房屋(以下简称系争房屋)签订租赁合同，约定由被告承租系争房屋，租期自2014年12月8日至2015年3月7日，月租金人民币3000元(以下币种均为人民币)，先付后用，付三押一。2015年3月8日，原告致电被告，告知租期已满，并要求被告搬离，但被告表示房屋已转由他人使用，并提出由原告给付实际使用人3万元作为搬离的条件。后，原告与被告及实际使用人多次协商均未果。原告认为，被告至今未返还系争房屋，亦未支付合同期满后的租金及使用费，其行为已属违约，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告就系争房屋签订的租赁合同；2、被告将系争房屋返还原告；3、被告向原告支付租金及使用费(按3000元/月，自2015年3月8日起算至被告实际返还房屋之日止)；4、诉讼费由被告承担。被告马麦者地未答辩。经审理查明，1995年11月21日国有土地使用证载明：土地使用者上海新丰印刷厂，土地坐落灵石路XXX号，用地面积1007平方米，用途工业。2002年3月26日，上海长城电子工业公司(甲方)与原告(乙方)签署《协议书》，约定：……三、对乙方目前生产所在地灵石路XXX号，甲方同意按照原大华班子的决定以人民币八十万元置换给乙方……。2014年12月5日，俞如银(甲方)与被告(乙方)就系争房屋签署《租赁合同》，约定：一、甲方将系争房屋出租给乙方经营使用；二、租赁期限自2014年12月8日至2015年3月7日止(在合同期内因动迁，该合同立刻终止)；三、月租金3000元；四、付款方式：先租后用，付3押1；五、乙方在租赁期间，如不能按时按量支付租金，将作违约论处，甲方有权终止合同；六、在本合同有效期间，双方必须共同履行合同，不得擅自违约，如一方违约则由违约方向另一方赔偿押金作为违约金；七、如遇国家建设和市政动迁本企业改建变更用途等不可抗拒的因素，本合同自然终止，乙方10天内搬出，双方不承担违约责任，所订合同条件终止；八、在合同期间内，乙方必须遵纪守法，合法经营……；十三、甲方不要求乙方各种装修，乙方在经营中如需各种装修与甲方无关，装修各种费用由乙方自理，租赁期满或乙方提前退租，装潢设施甲方不支付任何费用；……。落款处附注：如果不动拆迁，本合同延续使用。签约后，被告向原告支付租金至2015年3月7日，并付押金3000元。审理中，原告表示，俞如银以原告法定代表人身份在租赁合同落款处签名，虽双方在租赁合同中约定若无动拆迁的情况发生，可在租赁期满后按原合同约定继续履行，但现被告拖欠租金，故原告主张解约，因被告系违约方，故其已付押金3000元应由原告没收。原告于十多年前经镇政府同意建造系争房屋(无正规建造手续)，并自编门牌号灵石路XXX号-4，故灵石路XXX号及系争房屋均无产权证，仅有土地使用权证。以上事实，由国有土地使用证、协议书、租赁合同及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原告仅对本市灵石路XXX号享有土地使用权，其自行建造房屋未按规定办理相关手续，系争房屋亦未取得合法产权登记，在此情况下，双方就该房屋所签订的租赁合同已违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，现原告要求被告返还系争房屋，并按每月3000元的标准支付实际占用房屋期间的使用费并无不妥，本院予以准许。鉴于双方订立的《租赁合同》属无效合同，故原告收取的押金3000元亦应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海新丰印刷有限公司与被告马麦者地于2014年12月5日就上海市灵石路XXX号4号沿街门面房屋签订的租赁合同无效；二、被告马麦者地应于本判决生效之日起十五日内将上址房屋返还给原告上海新丰印刷有限公司；三、被告马麦者地应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海新丰印刷有限公司房屋使用费(按每月3000元，自2015年3月8日起算至被告实际返还房屋之日止)；四、原告上海新丰印刷有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告马麦者地押金3000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费560元(原告已预缴)，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 严毅超
人民陪审员 徐德媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第26423号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告李国球，男，1969年11月1日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告李国球信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告李国球经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，李国球于2012年1月18日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。李国球开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令李国球偿还北京银行欠款本金15913.44元、利息8758.39元、滞纳金和费用8317.91元,合计32989.74元，并按领用合约的规定支付自2015年7月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令李国球承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、李国球身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告李国球既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李国球未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年1月18日，李国球向北京银行申请办理北京银行信用卡。李国球在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：李国球超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。李国球应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对李国球账户下的全部欠款承担连带清偿责任。李国球及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因李国球和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向李国球或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，李国球应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。李国球不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。李国球信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对李国球的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，李国球在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。李国球未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。李国球如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，李国球及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，李国球及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取李国球及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。李国球未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，李国球还应承担其他违约责任。李国球办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对李国球及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从李国球账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了李国球的申请，将卡号为×××的信用卡交付李国球使用。截至2015年7月8日，李国球尚欠北京银行信用卡欠款本金15913.44元、利息8758.39元、滞纳金和费用8317.91元,合计32989.74元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：李国球与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李国球与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李国球自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李国球在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李国球逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向李国球催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求李国球偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国球于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计三万二千九百八十九元七角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李国球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元，由被告李国球负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初672号
原告刘某某，女，汉族，44岁，住四川省德昌县。
被告肖某某，男，汉族，44岁，住四川省德昌县。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告刘某某负担。
审判员 邓洪梅
二〇一六年七月十九日
书记员 徐 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1516号
罪犯李正云，男，1973年5月8日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）临中刑初字第321号刑事判决，以被告人李正云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年7月28日作出（2004）云高刑复字第663号刑事裁定核准原判。判决生效后，该犯于2004年9月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李正云到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李正云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；特殊表扬1次；武定县人民政府扶贫开发办公室证实李晓波（系李正云父亲）为建档立卡贫困户特殊家庭。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正云减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1754号
原告：刘某，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告刘某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。
审判员 吴铃
二〇一八年三月十四日
书记员 权颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更680号
罪犯黄钦运，男，汉族，1968年5月8日出生于广东省阳春市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2002年6月18日作出(2002)阳中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯黄钦运犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯黄钦运曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯黄钦运在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄钦运符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄钦运在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯黄钦运在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄钦运减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2022年7月5日起至2029年7月4日止）。减刑后的刑期至2022年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4322执475号
申请执行人：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司
法定代表人：史建光
被执行人：赵庆超，男，汉族，1964年11月出生。
本院在执行申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被执行人赵庆超担保追偿权纠纷一案中，经我院对被执行人赵庆超的财产进行四查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 皓 晔
审判员 罗 家 均
审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一七年五月十日
书记员 阮 舜 疆
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2741号
原告:傅玉超，男，生于1973年11月6日，汉族，四川省合江县人。
被告：高亚军，男，生于1994年3月11日，汉族，四川省宜宾市人。
关于原告傅玉超与被告高亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月19日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅玉超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅玉超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅玉超承担。
代理审判员 田永杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李小梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8939号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托诉讼代理人：茹心语，女，汉族，1989年10月1日出生。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：黄建尧，男，汉族，1983年1月5日出生，住福建省罗源县。
被告：兰丽珍，女，畲族，1989年3月8日出生，福建省罗源县。
被告：黄建汤，男，汉族，1969年2月24日出生，福建省罗源县。
被告：黄月爱，女，汉族，1969年1月28日出生，福建省罗源县。
被告：金牛区鑫利佳建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路669号19幢15号。
经营者：黄建尧。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告黄建尧、兰丽珍、黄建汤、黄月爱、金牛区鑫利佳建材经营部金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄建尧、兰丽珍、黄建汤、黄月爱、金牛区鑫利佳建材经营部所有的财产在价值1697243.86元的范围内予以保全，中国民生银行股份有限公司成都分行提供了1697243.86元的银行担保函为此次的保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黄建尧、兰丽珍、黄建汤、黄月爱、金牛区鑫利佳建材经营部名下财产在价值1697243.86元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月二十三日
书记员 李瑞琳
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执422号之五
申请执行人：田万萍，女，1966年8月6日生，壮族，云南省文山市人，文盲，居民，住云南省文山市。
申请执行人：张海俊，男，1989年6月15日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农民，住云南省文山市。
申请执行人：张海梅，女，1991年1月15日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农民，住云南省文山市。
被执行人：马金文，男，1965年3月25日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农民，住云南省文山市。
本院在执行申请执行人田万萍、张海俊、张海梅与被执行人马金文机动车交通事故责任纠纷一案中，砚山县人民法院（2017）云2622民初994号民事判决书于2017年10月14日发生法律效力，申请执行人田万萍、张海俊、张海梅于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为案款130418元、诉讼费1424.75元及执行费1878元。在执行过程中，被执行人履行了赔偿款7418元，用水牛一头、架子猪八头作价23000元抵偿赔偿款。经查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等财产情况，处理情况如下。
1、登记在被执行人名下车辆为云Ｈ×××××号（车辆品牌：建设牌）二轮摩托车一辆。本院依法对该车辆进行了查封，后申请执行人表示要求解除车辆查封不处理该车辆，本院依法对该二轮摩托车解除查封。
2、登记在被执行人名下的不动产为位于文山市红甸乡××村××乍比村房产××幢，为政府扶持精准扶贫户修建。申请执行人表示不要求法院对该房产进行处理。
3、被执行人饲养在家中有八头架子猪及水牛一头。该八头架子猪及水牛一头双方当事人达成以物抵债协议，已作价23000元抵偿给申请执行人。
本案在执行过程，申请执行人与被执行人于2018年4月23日达成执行和解协议，协议内容为：“一、被执行人已将案款2000元交纳至法院，并于2018年4月23日支付申请人赔偿款5418元，申请执行人已领取了上述款项7418元；二、被执行人马金文自愿用其所有的8头架子猪作价8000元，用其所有的水牛一头作价15000元抵偿案款，合计抵偿23000元案款，8头架子猪及一头水牛已交付申请执行人；三、余款10万元，申请执行人同意被执行人在2019年5月30日前支付其赔偿款4万元；在2020年5月30日前支付其赔偿款4万元。余款2万元申请执行人自愿放弃。若被执行人不按任一一期履行，则申请执行人要求余款10万元全部履行。诉讼费1424.75元、执行费1878元于2020年5月30日前履行”。申请执行人已经领取了被执行人交纳的赔偿款7418元。本案目前尚有案款10万元（如被执行人按期履行和解协议，申请人放弃2万元，执行案款为8万元）、诉讼费1424.75元、执行费1878元未执行。本院已对被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 贾 丽
审判员 孟繁杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王维可
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1381号
申请执行人威海市佳鑫渔具有限公司，住所地威海市环翠区刘家台村。
被执行人威海市国坤渔具有限公司，住所地威海市环翠区张村镇姜家疃。
申请执行人威海市佳鑫渔具有限公司与被执行人威海市国坤渔具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初2058号民事判决书生效后，申请执行向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日立案执行。
本案执行过程中，经本院查询，被执行人因涉案其他纠纷，
其名下厂房及土地使用权均被查封，其名下暂无可执行的其他财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1002执2058号民事判决书的本次
执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十七日
书记员 宋振华
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2539号
原告杨X
被告王XX
本院在审理原告杨X与被告王XX离婚纠纷一案中，原告杨X于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一六年八月十九日
书记员 XXX
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民初119号
原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区车塘河路18号。
法定代表人：曹泽云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：涂新明，北京德恒（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：全国友，男，1965年12月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告全国友侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月23立案。原告湖南省晚安家居实业有限公司于2017年8月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省晚安家居实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省晚安家居实业有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南省晚安家居实业有限公司负担。
审判长 童海燕
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 万 钰
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1734号
申请执行人葛引果，女，汉族，1976年7月15日出生，住址：重庆市江北区。
被执行人重庆逸悦置地有限公司，住所地：重庆市双桥经开区通桥镇新民村七社，组织机构代码证：580185338。
法定代表人：苏礼夏。
本院在申请执行人葛引果与被执行人重庆逸悦置地有限公司劳动争议一案中，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月20日作出的渝足劳人仲案字（2015）第666号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆逸悦置地有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人葛引果于2016年5月9日向本院申请执行。
在执行过程中，通过“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人现有可供执行的财产，将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执1734号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾友矿
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执280号之一
申请执行人李小女，女，1966年12月22日生，汉族，农民，住卢氏县。
申请执行人黑海歌，女，1994年5月3日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人卢氏县文峪乡横涧村民委员会。
被执行人卢氏县文峪乡涧西村六组。
李小女、黑海歌申请执行卢氏县文峪乡横涧村民委员会、卢氏县文峪乡涧西村六组侵权一案，本院依据（2015）卢民二初字第240号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执280号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 垚 力
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执965号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,统一社会信用代码91340881853907990R。
被执行人:阮红旗,男,1958年12月5日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:徐应林,女,1963年10月25日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人阮红旗、徐应林金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人阮红旗、徐应林发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人阮红旗、徐应林履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结对桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 齐 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2277号之一
原告:江苏某发展有限公司。
法定代表人：许某。
委托代理人杨伟雄、蔡宏达（实习），江苏濠阳律师事务所律师。
被告:南通某投资管理有限公司。
法定代表人林某。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
原告江苏某发展有限公司诉被告南通某投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案,原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏某发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏某发展有限公司撤回起诉。
案件受理费16828元，减半收取8414元，由原告江苏某发展有限公司自愿承担。
审 判 长 王锦辉
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一七年二月二十日
书 记 员 成 慧
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3188号之二
原告德清祥通塑业有限公司，住所地德清县武康镇上柏联丰村犁头山（统一社会信用代码：91330521087391592P）。
法定代表人刘辉辉，该公司董事长。
委托代理人殷建刚，该公司员工。
被告浙江格莱民塑业股份有限公司，住所地衢州市开化县华埠镇叶家岭（统一社会信用代码：91330824667109573J）。
法定代表人刘连春。
本院在审理原告德清祥通塑业有限公司（以下简称原告）与被告浙江格莱民塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清祥通塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币333元，财产保全费366元，合计人民币699元，由原告德清祥通塑业有限公司负担。
审判员 姚舟德
二〇一六年九月七日
书记员 严月辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执579号
申请执行人齐俊峋，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人菅光明，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张树刚，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初864号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执579号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十四日
书记员 ： 王 瑞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初781号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人肖建东，男，1966年10月20日生，汉族，小学文化，无业，住太仓市。1990年因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑七年；1996年4月、2005年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月、二年六个月；2007年10月因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2014年5月因犯盗窃罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月14日释放。2017年7月14日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年7月26日被释放,次日被取保候审，同年9月4日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕798号起诉书指控被告人肖建东犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人肖建东于2017年6月12日16时许，至太仓市城厢镇梅园小区39-1幢底楼东侧被害人闵某经营的麻将馆，窃得被害人闵某放置于麻将馆内门口方桌上的手提包1个，手提包内有人民币800元、手机1部等物品，物品价值人民币600元。公诉机关认为，被告人肖建东秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖建东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人肖建东当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年6月12日16时许，被告人肖建东至太仓市城厢镇梅园小区39-1幢底楼东侧被害人闵某经营的麻将馆，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人闵某放置于麻将馆内门口方桌上的手提包1个，手提包内有人民币800元、iPhone5S土豪金手机1部、东风悦达起亚K2轿车遥控钥匙1把以及银行卡、驾驶证等物品，物品价值人民币600元。
被告人肖建东到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人闵某陈述；公安机关出具的抓获经过、研判材料、手机入网许可证、包装盒照片、被告人肖建东违法犯罪前科；车辆维修报价单、价格鉴定意见书；被告人肖建东供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人肖建东在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人肖建东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖建东到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人肖建东有多次犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖建��犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年12月21日止，已扣除被羁押的十三天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人肖建东退出赃款及抵赃款人民币1400元，发还被害人闵冬方。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年九月四日
书记员 王 洁
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1125号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎，董事长
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1972年10月4日生，住洪洞县。
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与ＸＸＸ公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸＸ在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ在银行的存款3032400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年八月七日
书记员 刘刚刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1239号
罪犯柴富松，男，1988年10月11日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）昭中刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人柴富松犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4000元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2010年10月9日作出（2010）云高刑复字第113号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年11月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柴富松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柴富松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴富松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴富松减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月10日起至2034年11月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第4216号
原告王德连，女，1962年1月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告泸州绿地阳光地带购物中心。
原告王德连诉被告泸州绿地阳光地带购物中心合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月10日签订入住泸州市绿地阳光地带购物中心经营木雕工艺品，合同有效期为2003年1月10日至2004年3月10日，原告经营至2003年10月28日结当月帐，结帐后被告法定代表人高朝国没有按约定付款，2003年11月30日原告找被告结11月份的帐，并付10月份款项，才知被告于10天前已不知去向，被告违约逃跑至今欠原告本金及利息167410.20元，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还本金45246元及利息（利息按同期贷款利息月息0.75%的3倍计算至起诉之日，还款日另计），共计167410.20元，。
经查，2015年11月19日，泸州市工商局档案室出具《情况说明》载明：经查询，我局业务系统未查询到“泸州绿地阳光地带购物中心”相关企业注册登记信息。
本院认为，原告起诉须有明确的被告，现原告王德连起诉的“泸州绿地阳光地带购物中心”未有相关企业注册登记信息，原告也未提供相关被告企业注册登记材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王德连的起诉。
根据《诉讼费用缴纳办法》第八条规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱焰飞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执935号
申请执行人:中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人：王莉，董事长。
委托代理人：刘清文。
被执行人：隗彬。
被执行人：丘振月。
被执行人：王恩东。
被执行人：蔡文秀。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人隗彬、丘振月、王恩东、蔡文秀合同纠纷一案，（2016）京0114民初10016号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司向我院申请强制执行。2018年01月9日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人隗彬、丘振月、王恩东、蔡文秀发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人隗彬、丘振月名下有极少量银行存款，无房屋、股权登记信息，被执行人隗彬名下无车辆信息。登记在被执行人丘振月名下车牌号为×××的车辆已经被我院查封。因被执行人隗彬、丘振月未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人隗彬、丘振月名下银行账户。被执行人王恩东、蔡文秀名下有极少量银行存款，无房屋、股���登记信息，被执行人蔡文秀名下无车辆信息。被执行人王恩东名下车牌号为×××的车辆已被本院查封。因被执行人王恩东、蔡文秀未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人王恩东、蔡文秀名下银行账户。本院将被执行人隗彬、丘振月、王恩东、蔡文秀纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额478154.93元，已执行0元，尚有478154.93元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司释明被执行人隗彬、丘振月、王恩东、蔡文秀的财产情况，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司明确表示提供不出被执行人隗彬、丘振月、王恩东、蔡文秀的财产或财产线索。因被执行人隗彬、丘振月、王恩东、蔡文秀暂无财产可供执行��依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)京0114执1469号案件本次执行程序。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司发现被执行人隗彬、丘振月、王恩东、蔡文秀有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十五日
书记员 慕寿成
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执4834号
申请执行人杨庆常,男，1972年1月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住北京市密云区。
被执行人吴昭胜，男，1965年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住北京市密云区。
杨庆常与吴昭胜劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）密民初字第1295号民事调解书，调解被告吴昭胜给付原告杨庆常工资款5650元；案件受理费25元由被告吴昭胜承担。现该调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月21日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日、2017年5月24日、2017年6月2日、2017年6月19日四次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，并于2017年4月24日将被执行人吴昭胜在华夏银行学院路支行存款16.53元钱及广发银行北京万柳支行存款0.06元钱的账户依法冻结。经调查，被执行人名下银行其他账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第1295号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 高海元
审判员 刘卫东
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘赛男
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���肇怀法执字第609-1号
申请执行人：深圳市汇丰恒盛投资担保实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。组织机构代码证XXX。
法定代表人：梁柱，总经理。
委托代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。
被执行人：陈志龙，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
深圳市汇丰恒盛投资担保实业有限公司与陈志龙实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法冷民初字第181号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未自觉履行还款义务，申请执行人深圳市汇丰恒盛投资担保实业有限公司于2015年12月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，对被执行人陈志龙所有的已办理抵押登记给申请人的粤H×××××号牌的比亚廸小型普通客车正在处理当中，由于被执行人陈志龙未自觉履行生效法律文书确定的��务，本院依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人深圳市汇丰恒盛投资担保实业有限公司也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，对被执行人陈志龙所有的已办理抵押登记给申请人的粤H×××××号牌的比亚廸小型普通客车正在处理当中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人深圳市汇丰恒盛投资担保实业有限公司也无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第609号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄学志
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更802号
罪犯张克忠，男，1962年4月18日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年12月30日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第60号刑事判决，认定张克忠犯破坏电力设备、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；于2004年9月16日经黑龙江省高级人民法院以（2004）黑刑一复字第191号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年3月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张克忠能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分186分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张克忠的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张克忠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初字第3179号
原告:西安久天特种玻璃有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道沣惠路***号蔺高工业园。
法定代表人：蔺相辉，该公司总经理。
委托代理人：孟伟，陕西弘业律师事务所律师。
被告：陕西惠群科技工程有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街青松路雅兰花园22303。
法定代表人：刘铁军，该公司总经理。
委托代理人：徐荣亮，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
原告西安久天特种玻璃有限公司与被告陕西惠群科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安久天特种玻璃有限公司的委托代理人孟伟，被告陕西惠群科技工程有限公司委托代理人徐荣亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安久天特种玻璃有限公司诉称，2012年4月初，原告与被告法定代表人刘铁军约定由原告向被告供应玻璃，双方签订了买卖合同，被告按每平方米105元的单价支付价款。后原告按照被告订单上的规格和型号陆续为被告生产、供应了玻璃。被告支付了定金和部分价款，剩余13761元玻璃款一直没有给付，原告多次致电、派员去被告处催收，但被告一直推脱，至今不予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿付剩余玻璃款13761元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西惠群科技工程有限公司辩称，所欠货款属实，双方未签订书面买卖合同，送货单上是其法定代表人刘铁军的签字，因原告提供的玻璃有质量问题，导致甲方扣除其保证金，因此未付原告货款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方口头约定由原告向被告供应玻璃，并以图纸方式确定玻璃的数量及规格。原告提供的出库单显示，共送货131.06㎡，每平米105元，共计货款13761.3元；图纸上有被告法定代表人刘铁军的签字。被告承认供货属实，认为原告供应的玻璃有质量问题，但并未提交相应证据予以证明。
以上事实，玻璃规格尺寸确认单、出库单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告供应玻璃，被告进行了签收，双方买卖合同合法有效，系双方真实意思表示，买卖法律关系依法予以确认，被告应当向原告支付货款，对原告要求被告支付货款13761元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩原告提供的玻璃有质量问题，但并未提交相应证据予以证明，故对该抗辩理由，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陕西惠群科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安久天特种玻璃有限公司支付货款13761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 李俊毅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执1119号
申请执行人：姜国兴，男，1962年11月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：戴明，男，1971年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人姜国兴与被执行人戴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2015）泰姜民初字第02249号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人戴明于本判决生效后十日内偿还申请执行人姜国兴借款150000元、支付违约金20000元、并支付利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年9月9日计算至实际偿还之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年5月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院依法向泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人于2010年12月31日向泰州市天地置业有限公司购买座落于姜堰区××单元××室的房屋，并在泰州市××区房地产管理处进行备案，但至今未领取房产证，且泰州市天地置业有限公司已于2018年5月25日向本院另案提起诉讼，要求解除与被执行人房屋买卖合同，故该房屋暂不具备处置条件。
3.另根据申请执行人提供的线索，本院依法至被执行人户籍地姜堰区天地花园××室调查，发现该房屋已经被案外人购买并居住，后本院至被执行人所在社区调查，社区工作人员反映不知道被执行人的下落。
4.执行过程中，本院于2018年5月4日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2018年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年4月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月4日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜民初字第02249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十六日
书 记 员 陶秋蓉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初5300号
原告王凯，男，1983年6月3日出生。
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
委托代理人司思，北京谋律律师事务所实习律师。
被告赵忠福，男，1965年11月8日出生。
原告王凯与被告赵忠福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯之委托代理人林琳、司思，被告赵忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵忠福偿还借款本金3万元及利息（自2015年11月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实及理由：2015年11月10日，被告赵忠福向我借款3万元。被告赵忠福到期未偿还借款。
赵忠福辩称：借款人为赵晓永，我是担保人。赵晓永已经还款31500元，其中有3万元的本金，1500元的利息，现在应该还差3000元的利息，不同意原告的诉讼请求。
原告王凯针对诉讼请求向本院提交被告赵忠福出具的借条一张。被告赵忠福针对答辩意见未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告赵忠福对原告王凯提供的借条真实性无异议，但对关联性持有异议。
本院依据原告王凯提供的借款协议认定案件事实如下：2015年11月10日，被告赵忠福（乙方）与原告王凯（甲方）签订借款协议：“乙方因流动资金紧缺于2015年11月10日向甲方借款人民币叁万元整；借款期限为1个月；借款利息，乙方按月支付甲方利息每月900元整，如不能按期支付，未支付利息部分按月息3%计算收取乙方延期利息”等内容。同日，被告赵忠福为原告王凯出具收条：“今收到王凯的现金人民币叁万元整”等内容。原告王凯持被告赵忠福出具的借款协议、收条诉于本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款并支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵忠福向原告王凯借款并出具借款协议、收条，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。被告赵忠福未按时偿还借款，应承担违约责任。原告王凯要求被告赵忠福偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定月息3%，违反法律规定，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。被告赵忠福主张借款人为赵晓永，其是担保人。现在仅差3000元的利息的辩解意见，未能提供证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵忠福于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款三万元及利息（自二○一五年十一月十日起至付清之日止，按月利率百分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告赵忠福负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑伯存
二〇一六年九月二十日
书记员 王佳丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2336号之一
原告：师玉芹。
被告：周美英。
被告：山东森阳新型建材有限公司。
法定代表人：周美英。
本院在审理原告师玉芹诉被告周美英、山东森阳新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告师玉芹于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人名下的国土资源局办土产使用证的经费120000元或银行存款及机器设备一宗，并提供案外人谢焕玲所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告师玉芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人名下的国土资源局办土产使用证的经费120000元或银行存款及机器设备一宗。
二、查封师玉芹提供担保的案外人谢焕玲所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一六年四月十三日
书记员 陈丕骄
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4593号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨毅，女，1977年11月5日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人杨毅房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年5月17日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖大明
审判员 姚 颖
审判员 李 珊
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4470号
罪犯钟贤术，男，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年4月26日作出(2010)深南法刑初字第332号刑事判决，以被告人钟贤术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月8日作出(2010)深中法刑一终字第399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟贤术在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟贤术在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟贤术在本次考核期间（2014年8月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年6月30日因其他有违反文明礼貌规范的(顶撞警官）被扣1分。没收财产人民币10000元已执行1300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟贤术确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟贤术予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执563号之一
申请执行人：颜军，男,1988年8月28日出生。
被执行人：陈启连,男,1970年11月23日出生。
本院在执行颜军申请执行陈启连劳务合同纠纷一案过程中，于2016年9月26日查封了被执行人陈启连所有的坐落于福建省泉州市南安市官桥镇周厝村泉隆石业有限公司厂区内的大理石材加工设备。另查明被执行人陈启连无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年二月六日
书记员 戴培凤