wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初625号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。
负责人：冯延庆，行长。
委托代理人：段孟博，男，该单位职员，住该单位。
委托代理人：赵曦，男，该单位职员，住该单位。
被告：王会明，男，汉族，无业。
被告：张爱枝，女，汉族，无业。
原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告王会明、张爱枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托代理人段孟博到庭参加诉讼。被告王会明、张爱枝经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。
原告华夏银行西安分行诉称，原告与被告王会明、张爱枝签订了个人房屋抵押借款合同，约定由原告向被告王会明、张爱枝发放贷款，被告王会明、张爱枝按约还款，并以房产作为担保。后被告王会明、张爱枝未按约还本息，故请求:1、依法判令被告向原告偿还借款本金547324.85元及2015年8月13日后至借款实际清偿之日的利息，按借款合同约定计算；2、原告有权处置抵押物，所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费、公告费用由被告承担。
被告王会明、张爱枝未答辩。
经审理查明，2011年7月27日，原告与被告王会明、张爱枝签订个人房屋抵押借款合同，约定，由原告向被告王会明、张爱枝发放贷款580000元，用于被告王会明、张爱枝购买神木县神木镇新村和谐家园5幢5层4单元501号房屋；借款期限自2011年7月27日至2036年7月27日止；贷款本息的归还方式为等额本息还款法，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日；贷款利率按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮20%；逾期罚息利率按合同约定的利率加收50%，并以上述房屋对债务提供抵押担保，担保范围包括实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、本金。2011年10月25日，原告与被告王会明、张爱枝在神木县房地产管理所办理了神木房预神木镇字第09306381号预购商品房抵押权预告登记。
借款合同签订后，原告依照约定向被告王会明、张爱枝发放贷款580000元。但自2014年5月被告王会明、张爱枝开始拖欠原告贷款。截止2015年8月13日被告王会明、张爱枝尚有本金547324.85元未偿还原告。
以上事实，有个人房屋抵押借款合同、预购商品房抵押权预告登记、放款通知书、贷款支付凭证、委托转账付款授权书、个人账户明细账单、个人贷款拖欠明细、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告王会明、张爱枝签订的个人房屋抵押借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据合同，如借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。原告依约向被告王会明、张爱枝发放贷款，但被告王会明、张爱枝未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相关法律责任。故原告请求被告王会明、张爱枝偿还借款本金及2016年8月13日后至借款实际清偿之日的利息，事实清楚，证据充分，应予支持。根据该合同，若被告未按约偿还贷款和支付应付的任何款项，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。被告王会明、张爱枝未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告要求被告以抵押房产承担还款责任，符合约定及法律的规定，依法应予支持。被告王会明、张爱枝未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会明、张爱枝于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司西安分行借款本金547324.85元及2015年8月13日后至借款实际清偿之日止的利息，按借款合同约定计算支付；
二、被告王会明、张爱枝未按上述期间履行还款义务，原告华夏银行股份有限公司西安分行对被告王会明、张爱枝抵押的位于神木县神木镇新村和谐家园5幢5层4单元501号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9273元，公告费690元，由被告王会明、张爱枝负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 寇蒙蒙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1843号
罪犯王木贵，男，1990年12月14日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2012年4月5日作出（2012）师少刑初字第6号刑事判决，以被告人王木贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金人民币26000元。宣判后，在法定期限内，无上诉、抗诉。判决生效后。该犯在缓刑执行期间，因违反《社区矫正实施办法》，经云南省师宗县人民法院于2016年7月22日作出（2016）云0323刑执字第5号刑事裁定书：撤销原判决缓刑五年部分，对该犯收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2016年07月28日起至2018年11月11日止。该犯于2016年9月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王木贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王木贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币26000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王木贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王木贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24405号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告茹慧芬，女，1958年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告茹慧芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月物业管理费2,866.80元及滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海上房物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0602民初234号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁玉芬、贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：矫丹，女，1980年2月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告中银消费金融有限公司与被告矫丹、刘宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾秋实到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告矫丹签订的《（新易贷）信用贷款额度和使用合约》下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2、判令被告向原告偿还贷款本金164557.84元、利息6960.38元、滞纳金4503.51元，共计176021.73元（暂计至2017年10月23日）；3、判令被告按照合同约定利率支付利息及滞纳金（自2017年10月24日起至实际清偿之日止）；4、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费10561元；5、由被告承担诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2016年11月7日，被告矫丹与原告签订《（新易贷）信用贷款额度和使用合约》，合约约定原告向被告矫丹提供200000元贷款，年利率为18.6%，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告矫丹发放了贷款。被告取得贷款后，未依约还款。
被告矫丹缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实：2016年11月4日，被告矫丹向原告中银消费金融有限公司申请贷款200000元用于家装，2016年11月7日，双方在烟台市芝罘区解放路166号签订2016年消借第1104021774号《（新易贷）信用贷款额度和使用合约》，合约约定：原告向被告矫丹提供200000元贷款，使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.550%，贷款用途为家装。还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。双方在履行合约时发生的争议，双方通过协商解决，协商不成时，依法由合约签订地具有管辖权的法院管辖。
2016年11月8日，原告中银消费金融有限公司依约向被告矫丹的账户发放了借款200000元，被告矫丹取得贷款后，未按约及时还款，截至2017年10月23日，共欠付贷款本金164557.84元、利息6960.38元、滞纳金1290.31元（按照24%-18.6%=5.4%计算），合计172808.53元。原告为实现债权，委托山东青大泽汇律师事务所指派律师参加诉讼，为此支出律师费3520.43元。
诉讼期间，本院根据原告中银消费金融有限公司的财产保全申请，以（2018）鲁0602民初234号民事裁定书，裁定冻结被告矫丹银行账户内的存款186583元或查封其名下所有的相应价值的财产。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的身份证明、（新易贷）信用贷款额度申请表、（新易贷）现金贷款申请表、（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约、存款历史交易明细清单、还款记录、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料经本案审核认证，可以采信。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告矫丹签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效，双方均应按照合约恪守履行。合约签订后，原告依约履行了出借给被告矫丹200000万元的义务，被告取得借款后未依约还本付息，截至2017年10月23日，尚欠贷款本金164557.84元、利息6960.38元、滞纳金1290.31元之事实清楚，证据充分，应承担合约约定的违约责任。现原告依据双方合约约定，主张解除与被告签订的合约，并要求被告偿还借款本金164557.84元、利息6960.38元、滞纳金1290.31元(暂计至2017年10月23日)及2017年10月23日后的相应罚息，于约相合，于法有据，本院予以支持，滞纳金过高部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费10561元，因其所提供的相关证据仅能证明律师费损失为3520.43元，故过高部分本院不予支持。庭审中，被告矫丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决本案。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告矫丹签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告矫丹于本判决生效之日起10日内偿付给原告中银消费金融有限公司贷款本金164557.84元、利息6960.38元、滞纳金1290.31元（暂计至2017年10月23日），合计172808.53元，并自2017年10月24日起至实际还清所有款项之日止仍按合同约定的利率向原告计付利息；
三、限被告矫丹于本判决生效之日起10日内偿付给原告中银消费金融有限公司律师费损失3520.43元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告矫丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费4032元，保全费1453元，由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告矫丹负担5435元。因原告中银消费金融有限公司已向本院全额预交，限被告矫丹于本判决生效之日起10日内迳付给原告中银消费金融有限公司5435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 迟云起
人民陪审员 祝明友
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孙 萌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰虹民初字第0955号
原告陆祝平。
委托代理人陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告叶辉。
委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
原告陆祝平与被告叶辉履行协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆祝平及其特别授权委托代理人陈建生，被告叶辉的特别授权委托代理人姚余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆祝平诉称，2014年11月6日，原告陆祝平在被告叶辉经营的未经工商部门登记注册的服装厂上班期间不慎跌倒受伤，后入住泰兴市人民医院治疗。2014年11月16日，经泰兴市公安局虹桥派出所调解，双方达成协议，被告承诺一次性赔偿原告各项损失22400元（含工资3000元），扣除被告已经支付的医疗费4400元，余款18000元分两次支付给原告，2014年11月18日支付10000元，11月30日支付8000元，但到期后被告未能按约履行，只在11月30日支付了1500元，余款16500元至今未付。原告为维护自身权利诉至法院，请求判决被告支付赔偿款16500元。
原告陆祝平为证明其主张，向本院提供了原、被告于2014年11月16日签订的协议书原件一份。经质证，被告叶辉对该协议的真实性未提出异议，但认为该协议是在受胁迫状态下出具。
被告叶辉辩称，原告受伤与被告没有任何关系，原告受伤系其未经被告许可擅自登车造成的。原告是以胁迫的方式和被告订立的协议，请求撤销该协议，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月6日，原告陆祝平在被告叶辉经营的服装厂上班期间不慎跌倒，造成蛛网膜下腔出血，后至泰兴市人民医院治疗。2014年11月16日，被告陆祝平就摔伤医疗费与原告叶辉发生纠纷并报警，处警民警告知双方协商解决，当日双方签订协议书一份，约定由被告叶辉一次性赔偿原告陆祝平22400元解决此纠纷（含被告垫付的医疗费4400元，余款18000元分两批支付）。协议签订后，被告仅给付1500元，尚欠16500元未按约给付，原告索要未果，遂诉至本院。
本案审理中，被告叶辉称协议系受原告胁迫出具，表示将提起撤销权之诉。但直至本院指定的期限届满，被告并未提起相关诉讼。
本院认为，原告陆祝平在被告叶辉经营的服装厂工作中受伤，对赔偿事宜双方已达成赔偿协议，该协议不违反法律规定，依法成立有效。被告未按协议足额给付赔偿款，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶辉辩称协议书系原告陆祝平胁迫而签订，但该赔偿协议是在公安机关出警后告知双方协商处理的基础上形成的，被告没有证据证明协议签订过程中原告存在胁迫行为，且经本院释明后被告未提起撤销权之诉，故本院对叶辉的该项辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告叶辉于本判决生效后十日内给付原告陆祝平赔偿款计人民币16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元由被告叶辉负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年三月五日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执451号
李洁、杨红亮：
你与陈东明民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0113民初2490号
原告张某。
委托代理人王珍，陕西其源律师事务所律师。
委托代理人车晓刚，陕西其源律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1990年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育两个女儿，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立深厚的夫妻感情，致使双方感情破裂，无法共同生活。2009年2月10日，双方达成分居协议，至此分居已7年之久，夫妻感情破裂已再无和好可能。故现诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉称与事实不符，双方婚后生活中，家庭经济一直是由原告掌管，双方没有分居，原告只是去给孩子陪读，因现在被告生病，所以原告提出离婚，其不同意离婚。
经审理查明，双方于1990年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育一女朱某乙、××××年××月××日生育一女朱某丙，原告现以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立深厚的夫妻感情，无法共同生活，致使夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚并依法分割夫妻共同财产。庭审中被告称，双方婚后生活中，家庭经济一直是由原告掌管，原告因陪孩子读书离家，双方并没有分居，其不同意离婚。因双方各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识、自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方应在今后生活中相互体谅、相互帮助，努力建设美好家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费2248元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 欢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0291民初4630号
原告黄友坤。
委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人过炜玮，江苏瑞莱律师事务所实习律师。
被告季冬良。
原告黄友坤与被告季冬良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员顾玫独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄友坤的委托代理人倪晓、过炜玮到庭参加了诉讼。被告季冬良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭���本案现已审理终结。
原告黄友坤诉称：2012年3月21日季冬良向其借款150000元；2012年7月1日季东良归还本金30000元；2013年8月16日季东良归还本金50000元；2014年9月4日季东良以银行承兑汇票的形式归还黄友坤10000元，另支付现金10000元。至此尚余50000元借款未归还。双方约定的月利率为1.5%。因季冬良未按约还本付息，现请求判令季冬良立即归还借款50000元及利息（以120000元为基数，自2012年12月2日至2013年8月15日止，按照月利1.5%计算；以70000元为基数，自2013年8月16日起至2014年9月3日止，按照月利1.5%计算；以50000元为基数，自2014年9月4日起至实际付清之日止，按照月利1.5%计算）。
被告季冬良未作答辩。
经审理查明：
2012年3月21日，季冬良向黄友坤借款150000元。2012年7月1日，季东良归还借款本金30000元。2012年12月2日，季东��向黄友坤重新出具借条1份，确认结欠借款本金为120000元，于2013年6月之前还清本息合计130800元，并在借条下方注明2012年12月2日之前的合作及结算协议全部作废。2013年8月16日，季东良归还借款本金50000元。2014年9月4日，季东良归还借款本金20000元。2015年3月30日，季东良向黄友坤出具借条，言明借黄友坤现金74000元，利息为月息1.5%，于2015年底还清全部本息。因季冬良未按约还本付息，黄友坤遂诉至本院。
诉讼中，黄友坤表示季东良于2015年3月30日出具的借条中载明的借款本金74000元其实是剩余的50000元本金加结欠的利息24000元，当时因将利息计算入本金，因此计算得74000元。现在仅要求其归还50000元本金。
以上事实，有借条、银行转账记录、取款业务回单、承兑汇票复印件及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。季冬良向黄友坤借款，剩余50000元未归还的事实清楚。2012年12月2日，季冬良出具借条并约定了利息为月息1.5%，经本院核算，该标准不违反法律规定，本院予以支持。2015年3月30日，季冬良出具的借条确认了结欠本金74000元，现黄友坤仅主张按照50000元计算借款本金，系其对自己权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
季冬良于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄友坤借款本金50000元及利息（以120000元为基数，自2012年12月2日起至2013年8月15日止，按照年息18%计算；以70000元为基数，自2013年8月16日起至2014年9月3日止，按照年息18%计算；以50000元为基数，自2014年9月4日起至实际付清之日止，按照年息18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1095元（此款已由黄友坤预交），由黄友坤负担214元，由季冬良负担881元（黄友坤同意其预交的案件受理费881元由季冬良向其直接支付，本院不再退还，由季冬良在本判决发生法律效力之日起十日内支付黄友坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 顾 玫
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，��民法院应予支持。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初1018号
原告：陈永林，女，1976年9月13日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告：马军，男，生于1970年10月2日汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
被告：湖北乾正建设有限公司（统一社会信用代码：420521000001168，以下简称乾正公司）。住所地宜昌市夷陵区港虹路*号。
法定代表人：肖成，乾正公司经理。
原告陈永林与被告马军、乾正公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长，与审判员石华、人民陪审员李先伸组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永林及其委托代理人张国成、被告马军到庭参加诉讼；被告乾正公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永林诉称，2014年6月1日，第二被告因承建芳满庭工地围墙、水沟的需要与第一被告签订了建设工程施工劳务合同，对相关事项进行了约定。第一被告凭此合同雇佣原告等人到建筑工地务工。在施工中途，二被告仅支付工资合计20000元。工程完工后，二被告在欠条上签字，并约定了付款时间和逾期付款利息标准。原告去务工时顺便带陈永明、郑顺昌一同去务工，并已垫付他们二人工资17750元。第二被告将工程发包给不具备承包资质的第一被告，同时第二被告的委托代理人和第一被告均在欠条上签字认可，理应承担支付工资的连带责任。现请求判令二被告立即���带支付原告劳务工资26300元，并从2015年3月1日起至清偿之日止按月息2%支付利息。
被告马军辩称：我们在乾正公司做了事，但是乾正公司没有向我支付工程款，应当找乾正公司才要得到钱，如果要我支付我也没有能力。
被告乾正公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月1日乾正公司因承建芳满庭项目建设工程，与马军签订了建筑工程施工劳务合同，约定由马军对前述工地围墙、水沟等项目进行劳务施工。合同同时对施工期限、工程质量、结算与付款方式等进行了约定。合同签订后,第一被告即雇佣原告等人到芳满庭项目建设工地务工至2014年8月结束，原告等人的劳务费按天计算。在此期间，马军仅向原告等人支付工资合计20000元。工程完工后，乾正公司芳满庭工程项目部负责人吴华清等人于2015年2月16日出具欠条一张，载明：“湖��乾正建设有限公司芳满庭项目部欠马军班组人工费初步结算款捌万元（具体以结算金额为准），公司承诺2015年6月30日前办理最终结算付清全部款项，若公司2015年6月30日以前不能支付，从2015年3月1日起按照月息3%支付资金利息。”其后，乾正公司未能按照前述约定支付马军班组的劳务费。在本案庭审中马军对尚欠原告劳务工资26300元不持异议。
上述事实，有原告提供的建设工程劳务合同、工程劳务结算单、欠条、工资表以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告马军之间形成的劳务关系真实、有效，依法应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告马军应当及时、足额支付相应的劳务报酬。原告请求支付的劳务费，马军对下欠数额不持异议，本院予以认定；原告请求的逾期付款的利息，马军不持异议，其标准也符合法律规定，本院依法予以支持。乾正公司作为涉案工程的承包人，本不应该将工程劳务分包给不具备施工资质的自然人即马军施工，且乾正公司向马军出具欠条确认拖欠马军的劳务费并约定了逾期付款的利息，乾正公司未能付款才致使原告等人不能获取应得的劳动报酬，故乾正公司应当对马军拖欠的原告等人的劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军在本判决生效后立即向原告陈永林支付劳务报酬人民币26300元，并以26300元为基数按照月利率2%支付自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告湖北乾正建设有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 石 华
人民陪审员 李先伸
二〇一七年九月六日
书 记 员 邹 磊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执448号
申请执行人吴某1（曾用名胡某1）。
被执行人胡某2。
申请执行人吴某1与被执行人胡某2子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初5912号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡某2应给付申请执行人吴某18000元；根据申请执行人吴某1的申请，本院于2018年1月26日立案复执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人胡某2采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人胡某2无财产可供执行；
4、经本院调查，被执行人胡某2现外出打工，无具体打工地点。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5912号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年五月三十一日
书记员 谭 璐
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983执保72号
原告：江西江龙集团正德汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇。
法定代表人：何继勇，该公司经理。
被告：聂某某，男，汉族，住江西省宜春市。
被告：曾某某，女，汉族，住江西省宜春市。
本院在审理原告江西江龙集团正德汽运有限公司诉被告聂某某、曾某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西江龙集团正德汽运有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告聂某某、曾某某的银行存款20万元整或查封、扣押赣CK83**/赣CM7**挂号货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告聂某某、曾某某的银行存款20万元整或查封、扣押赣CK83**/赣CM7**挂号货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一六年四月十三日
书记员 刘景龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1844号
罪犯杨春霞，女，1986年4月18日出生，汉族，四川省射洪县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省鹤庆县人民法院于2016年7月19日作出（2016）云2932刑初65号刑事判决，以被告人杨春霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春霞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。该犯系财产刑判项未履行，但有当地民政部门提供的低保证明，经核实，该犯确无执行、履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春霞减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2001号
罪犯王德权，男，1969年10月15日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）昭中刑一初字第53号刑事判决，以被告人王德权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月17日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王德权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王德权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德权减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月20日起至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321民初1572号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人贺卫恒，该行资产管理中心员工。
被告黄双华，女，1966年9月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告黄双华金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 曾 登
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更645号
罪犯王建平，男，1986年2月28日出生，汉族，福建省惠安县人，
住福建省惠安县东桥镇珩海村吟兜15号，现在浙江省第二监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇〇七年九月二十五日作出(2007)义刑初字第1293号刑事判决，以罪犯王建平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。王建平不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月十三日作出（2007）金中刑二终字第181号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑十四年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十八日书记员朱叶诚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2038号
罪犯王朝生，男，1992年3月11日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2011年8月22日作出（2011）嵩刑初字第121号刑事判决，以被告人王朝生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。本院于2014年1月8日、2015年4月20日、2016年4月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币5500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝生减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初116号
原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人曹思峰，开封市鼓楼区南苑街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被告黄阵营。
被告李时永。
本院在审理永诚财产保险股份有限公司河南分公司诉黄阵营、李时永追偿权纠纷一案，因原告起诉被告不明确，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回永诚财产保险股份有限公司河南分公司对黄阵营、李时永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一七年三月八日
书记员 王姗姗
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7518民初9号
原告张某某，男，1956年4月20日出生，汉族，工人，住林口林业局。
被告周某某，男，56岁，汉族，工人，住林口林业局。
本院在审理原告张某某与被告周某某保证合同纠纷一案中，原告与被告自行和解，原告张某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权��所作的处分，原告张某某与被告周某某基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费115元，减半收取58元由原告张某某承担。
审判员 李 茹
二〇一七年三月十五日
书记员 陈大鹏
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执171号之一
申请执行人东平金立机械有限公司，驻所地山东省东平县无盐电灌站院内。
法定代表人孙广金,该公司总经理。
被执行人蒲城县盛鼎建材有限公司，驻所地蒲城县罕井镇尧山村。
法定代表人候智远,该公司总经理。
东平金立机械有限公司与蒲城县盛鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00261号民事裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认的执行标为62169.6元及利息、案件受理费1354元、执行费832元。现查明，被执行人暂无财产���供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00261号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十七日
书记员 李民旗
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018��川15**民初919号
原告：杨大荣，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：史云珍，女，1965年8月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
以上两原告的委托诉讼代理人：李文贵，长宁县法律援助中心法律工作者。
以上两原告的委托诉讼代理人：牟世权，长宁县法律援助中心法律工作者。
被告：杨大红，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：韦世容，女，1972年2月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
以上两被告的委托诉讼代理人：李文坤，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
以上两被告的委托诉讼代理人：李君才，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
原告杨大荣、史云珍与被告杨大红、韦世容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史云珍，以及杨大荣、史云珍的委托诉讼代理人牟世权，被告韦世容，以及杨大红、韦世容的委托诉讼代理人李文坤、李君才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大荣、史云珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即停止侵害原告财物的侵权行为；2.依法判决被告赔偿原告房屋及冻死小猪损失共8000元；3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，亲房同宗亲的关系。长期以来，被告以种种借口侵犯原告财产利益，社、村、镇调解多次无果。原告有靠被告房屋一间，一直是原告的厕所和养猪房。近年来，被告一家屡次侵犯原告相邻权的合法权益。2017年，原告母猪快要生小猪了。被告便于2017年2月3日将房屋撤除，造成原告房檐严重漏雨。原告只得找人务工和购买材料来，接出一片角子盖房挡水。2017年5月18日，被告前来，以角子盖了他的地基为由，不由分说将原告房檐水泥瓦损坏，损失材料和人工资约2000元。2017年5月23日原告又找人恢复盖房，被告又前来给原告损坏，损失材料和人工资又是约1500元。随后，接二连三来损坏原告房屋，造成房屋漏水，不能居住使用，特别是母猪无处安身。2017年10月1日，母猪生下小猪十四个，因房屋漏雨致十四头小猪被全部冻死，损失7500元。综上所述：被告屡次侵犯原告，造成原告损上万元，被告视原告一家软弱可欺，置原告的合法利益不顾，欺人太胜。社、村、镇调解，被告不作理睬。为此，根据《中华人民共和国民法总则》与《中华人民共和国侵权责任法》及有关司解释之规定，提起诉讼，敬请法院依法及时判决执行，保护原告的合法权益。
原告向本院提交了以下证据：1.杨大荣和史云珍的陈述笔录；2.长宁县老翁镇人民调解委员会关于2018年3月13日组织调解的调解笔录；3.长宁县老翁镇柳村村民委员会证明；4.被告将原告房屋破坏的现场图三张；5.证人杨某证言。
被告杨大红、韦世容辩称，原告所述不属实，原告小猪的死亡与原、被告之间的纠纷无关，原告所述小猪死亡的事实，没有诊断证明、医治证明等证据。原告将房子的屋檐延伸到被告的地上，被告要求原告不要侵占被告的土地，因此才产生的纠纷，但只损坏了一块石棉瓦，请求驳回原告全部��讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1.村组调解的证据两份；2.生产队证明；3.现场照片五张；4.证人证词三份。
本院经审理认定事实如下：原、被告系多年邻居，宗亲关系，双方老屋相邻，后被告杨大红、韦世容将房屋搬迁，仅余下原宅基地。原告的老屋在被告房屋搬迁后无房檐挡水，为维持房屋使用功能，原告搭建少量石棉瓦房檐，该房檐有少部分延伸到被告原地基上，因事前未与被告进行沟通，双方产生矛盾。2017年5月18日，被告韦世容认为原告所盖屋角侵占了其土地，被告韦世容将原告屋檐的石棉瓦部分损坏。2017年10月1日，原告老屋中新生小猪死亡，原告认为是被告损坏原告房屋导致，双方再次产生纠纷。后长宁县老翁镇柳村村民委员会分别于2018年3月9日、2018年5月18日组织原、被告双���进行调解，长宁县老翁镇调解委员会于2018年3月13日组织原、被告双方进行调解，均无果，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告两家毗邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、互谅互让、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告为维持房屋使用功能，搭建少量石棉瓦屋檐，其虽有少部分延伸到被告原宅基地上空，但未对被告生产、生活造成现实紧迫影响，属合理使用相邻空间，被告韦世容为泄一时之气擅自将原告房屋损坏，侵犯了原告的财产权益，其对损坏部分应当予以赔偿。但原告事前未与被告沟通不当，请求赔偿损失过高，本院根据相关证据酌情支持400元。原告主张自己家的新生小猪系因被告破坏房檐所致，但被告损坏原告房檐是在2017年5月，原告小猪死亡是在2017年10月，原告所举证据不足以证明被告的侵权行��与原告的小猪死亡之间存在法律上的因果关系，对原告赔偿小猪死亡损失的请求本院不予支持。被告杨大红并未直接参与破坏原告房屋，原告主张杨大红赔偿损失的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦世容在本判决书生效后十日内赔偿原告杨大荣、史云珍400元；
二、驳回原告杨大荣、史云珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韦世容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德泉
二〇一八年六月十四日
书记员 张 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3174号
原告：罗东东，男，1992年10月17日出生，住河南省郸城县。
公民身份证号：×××。
被告：刘靖，女，1987年10月21日出生，住江西省丰县新昌镇飞若路30号1单元401室
公民身份证号：×××。
原告罗东东与被告刘靖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗东东到庭参加了诉讼，被告刘靖经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告罗东东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年11月5日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2016年11月25日元，期限20天，自2016年11月5日至2016年11月25日，约定借款期限的利率为年化12%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告刘靖通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告罗东东借款人民币4000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11���5日至2016年11月25日，年化利率为12%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告罗东东与被告刘靖自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘靖应履行合同，偿还原告罗东东本金及相应的利息，原告罗东东的主张符合相关规定，本院予以确认。被告刘靖无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告刘靖可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘靖于本判决生效之日起十日内给付原告罗东东人民币四千元。
二、被告刘靖于本判决生效之日起十日内给付原告罗东东利息（以四千元为本金，自二零一六年十一月五日至还款期次日即二零一六年十一月二十六日按年利率百分之十二的计算标准；此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十一月二十七日日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告罗东东已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告刘靖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
审 判 员 付新生
人民陪审员 李亦军
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈世昌
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执2号之一
申请执行人:王金德，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人:广西平南县海华木业有限公司，住所地广西平南县上渡镇（平南县临江工业园内）。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
申请执行人王金德依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2147号民事判决书，申请执行与被执行人广西平南县海华木业有限公司（以下简称：海华木业公司）运输合同纠纷一案，要求被执行人海华木业公司返还押金83335元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1095元、执行费1266元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人海华木业公司除座落在平南县工业园区的土地及地上建筑物、废旧机械设备、办公用品等资产外，无其他可供执行财产。根据2017年评估公司的评估，该公司名下资产合计价值2976.75万元，而截止2018年6月8日止，该公司尚未清偿的债务合计5542.1万元。因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，现被执行人海华木业公司向本院申请破产清算。本院于2018年6月11日作出的（2017）桂0821执217号移送破产审查决定书，依法将广西平南县海华木业有限公司移送贵港市中级人民法院破产审判部门进行破产清算审查。
本院认为，本案被执行人海华木业公司资不抵债并移送破产审查，本院依法予以中止执行致使本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干规定的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初2147号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋华海
审 判 员 卢昱成
审 判 员 廖培华
二〇一八年六月二十七日
法官助理 黄 安
书 记 员 莫杰烽
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执267号
申请执行人：曹印，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：母忠华，男，1976年12月29日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：李丽，女，1975年4月12日出生，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4851号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人母忠华、李丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人母忠华、李丽银行存款275630.67元（本金236000.00元，利息按月息2分计为34770.67元，诉讼费2420.00元，执行费3440.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 许 超
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初192号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1979年6月14日出生。2016年11月22日被取保候审，2017年2月17日被逮捕，现羁押于东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年4月27日16时许，被告人ＸＸ酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的黑色长城牌小型汽车，沿本市东丽区无瑕街津塘公路由东向西行驶至津塘公路149.9公里处时，未能保障行车安全，其所驾车辆左侧前部撞到沿津塘公路由东向西沿第一机动车道内段军驾驶的牌照号为津Ｈ×××××的灰色丰田牌小型汽车右后部，致段某所驾车辆前部又撞到其前方停车等待通行的邱通驾驶的牌照号为津Ｄ×××××的灰色思威牌小型汽车后部，同时，被告人ＸＸ所驾车辆左侧又撞到沿津塘公路由东向西方向第三条机动车道内吴富禄驾驶牌照号为津Ａ×××××的绿色合客牌大型普通客车的左侧，随后，被告人ＸＸ所驾车辆的右侧后部又撞到邱通前方停车等待通行的赵某驾驶的牌照号为津Ｍ×××××的蓝色凯马牌轻型普通货车右侧后部，发生5车连环相撞、段某受伤(经鉴定不构成重伤)的交通事故。经道路交通管理部门责任认定，被告人ＸＸ承担事故的全部责任。经鉴定，被告人ＸＸ血液中酒精含量为213.54毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人ＸＸ的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2017年2月9日起至2017年3月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执591-1号
申请执行人薛建强，男。
申请执行人雷秀霞，女。系申请执行人薛建强之妻。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。
负责人薛建章，系该组组长。
薛建强、雷秀霞与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初997号民事判决书已发生法律效力。该判决发生法律效力后，权利人薛建强、雷秀霞向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组付给其人民币10300元、案件受理费35及执行费55元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款10390元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初997号所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初997号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月四日
书 记 员 梁宗斌
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初410号
原告：内蒙古河洋律师事务所。
住所地：呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人：冯勇，职务：该所主任。
委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告：清水河电力有限责任公司。
住所地：呼和浩特市清水河县。
法定代表人：高军，职务：该公司总经理。
本院于2016年7月21日立案受理了原告内蒙古河洋律师事务所与被告清水河县电力有限责任公司法律服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员张占军、人民陪审员王在虎组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告河洋事务所法代表人冯勇未到庭，其委托诉讼代理人李利冬到庭参加诉讼，被告电力公司法定代表人高军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河洋事务所向本院提出诉讼请求：一、判令被告电力公司支付原告河洋事务所代理费3.5万元。二、判令被告电力公司赔偿原告河洋事务所逾期付款的利息3500元（逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5%计算，自2014年7月24日起至2016年7月23日，共计3500元），并继续计算至实际支付之日止。三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月，郭敏等人因触电人身损害责任纠纷一案起诉电力公司至清水河县人民法院。电力公司就该案一审诉讼代理事宜委托原告河洋事务所，并于2014年7月24日与原告签订了《委托代理合同》，合同约定：河洋事务所接受电力公司的委托，指派李利冬律师为其诉讼代理人，代理费为3.5万元，代理费于委托合同生效后即时付清。基于双方良好的合作关系，原告河洋事务所答应被告电力公司于案件一审审理终结后支付代理费。
李利冬律师出庭代理，清水河县人民法院于2014年11月4日作出一审判决。结案后被告电力公司却一直拒绝支付原告的代理费。原告河洋事务所于2016年6月26日以邮寄的方式发送律师函给被告电力公司，希望能够履行《委托代理合同》之义务，与原告协商解决代理费的问题，但未能如愿得以解决。
综上所述，被告与原告签订的《委托代理合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的。原告依照合同约定履行了相应的义务，被告不支付代理费的行为已经构成违约。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。向贵院提起民事诉讼，请求依法审理。并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告电力公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告电力公司未到庭参加诉讼，无质证意见。原告提交的委托代理合同一份、本院作出的民事判决书一份，经本院核实，原告提交的证据真实、合法，且与待证事实相关联，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。经过开庭审理，本院认定事实如下：2014年7月24日被告电力公司与原告河洋事务所签订《委托代理合同》，合同约定，就郭敏等人诉电力公司触电人身损害责任纠纷一案委托本案原告河洋事务所为其一审诉讼代理人，代理费为3.5万元，于合同生效后即时付清。后双方口头协商于一审审理终结后支付代理费。原告河洋事务所依照约定履行了合同义务。被告电力公司未支付代理费，2016年6月26日河洋事务所向电力公司发送律师函，要求支付代理费，被告电力公司未支付。
本院认为，本案原告河洋事务所向被告电力公司主张的代理费及违约损失，系法律服务合同守约方向违约方主张的继续履行合同义务并承担违约责任的纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告电力公司应当承担继续履行的义务，向河洋事务所支付代理费。本案的争议焦点为，被告电力公司应如何支付代理费并承担违约责任。从庭审查明的事实和现有的证据分析，双方签订的委托代理合同约定，代理费支付的时间及方式为合同生效后即时一次性支付，后双方口头协商于代理案件一审审理终结后支付，该案已于2014年11月4日一审审理终结。故对原告要求被告一次性支付代理费的请求本院予以支持。关于原告河洋事务所要求被告电力公司承担违约责任，赔偿损失的请求。因双方未约定关于延期支付代理费的违约责任及造成损失的计算方法，且原告未提供证据证明造成的实际损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照上述规定，对原告要求被告电力公司赔偿损失的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告清水河电力有限责任公司于本判决生效后7日内向原告内蒙古河洋律师事务所支付代理费3.5万元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告清水河电力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 张占军
人民陪审员 王在虎
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张星远
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1740号
申请执行人刘兵兵，无固定职业。
被执行人庞永平，陕西化学工业有限公司职工。
被执行人杨霞，中国建设银行行职工。
被执行人尤永强，无固定职业。
本院执行的刘兵兵与庞永平、杨霞、尤永强民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016)陕0802民初625号民事判决书，被执行人庞永平、杨霞、尤永强应向申请执行人刘兵兵偿还借款本金250000元及利息（从2012年2月6日起至款付清之日止以月利率2%计算，已付105000元）。负担案件受理费3500元、执行费5820元但被执行人庞永平、杨霞、尤永强至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人杨霞自愿于2016年7月20日前一次性向申请执行人刘兵兵偿还借款本金250000元及利息90000元（共计340000元），下剩60000元申请执行人刘兵兵自愿放弃。案件受理费3500元、执行费5820元（共计9320元）由申请执行人刘兵兵承担，如被执行人如有一期未按协议履行，申请执行人可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄小凯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1417号之一
申请执行人周敏捷，男，汉族，1940年4月28日出生，住陕西省西安市碑林区。
被执行人陕西长通投资开发有限公司，住所地西安市高新区丈八一路汇鑫IBC座11层。
代表人曾克剑，职务不详。
本院执行的申请执行人周敏捷与被执行人陕西长通投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2016）陕0113民初3867号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，依法扣划被执行人陕西长通投资开发有限公司银行存款27809.13元，扣缴执行费4016元，后被执行人向对方履行案款246570.87元，申请执行人同意结案，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执1417号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李瑞荣
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初668号
原告：中国工商银行股份有限公司宜良支行。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇人民路**号。统一社会信用代码：915301259168610547。
负责人：祁斌职务:行长
委托诉讼代理人：顾雨露，云南勤业律师事务所律师,一般授权代理。
被告：邵静文，女，1975年8月17日出生，汉族，昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。
被告：李仕春，男，1972年12月15日出生，汉族，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。
被告：个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇时代广场东侧。统一社会信用代码：91530125555148359D。
负责人：曹云峰
被告：个旧市平步房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州个旧市新冠路**号。统一社会信用代码：91532501792866215B。
法定代表人：曹力元职务:执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司宜良支行诉被告邵静文、李仕春、个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司、个旧市平步房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜良支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案被告已履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宜良支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宜良支行撤诉。
案件受理费8588元，减半收取计4294元，由原告中国工商银行股份有限公司宜良支行负担。
审判员 马新翠
二〇一八年五月十六日
书记员 朱妍辉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初2838号
原告：李永富，男，1969年3月3日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告：何先俊，男，1963年3月20日出生，汉族，住南部县。
原告李永富与被告何先俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永富及其委托诉讼代理人梁雄到庭参加诉讼。被告何先俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永富向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付钢材欠款20000元，并按约定支付占用资金利息。事实和理由：2014年8月14日，被告在原告处购买钢材，欠付钢材款20000元，并出具《欠条》一张，承诺于2014年10月1日付清，若延期将按月息3%结算资金利息。到期后被告未按约定付款，特诉至法院。
何先俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何先俊因在老家修建房屋在原告处购买钢材，于2014年8月14日结算确认欠付20000元，并出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到李永富货款贰万元正（小写：￥20000元），此款定于2014年10月1日内付清，经双方协定若到时未来付清，将以月3%承担违约金，并承担收款所产生的一切费用，如有争议由南部县人民法院受理裁决。欠款人：何先俊欠款时间：2014年8月14日。”。
本院认为，被告何先俊欠付钢材欠款20000元的事实有被告签写的欠条予以证实，应予以认定，被告结算后未按照约定的时间付款属违约行为，应承担继续履行和承担违约金等违约责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何先俊于本判决生效后十日内向原告李永富支付20000元并自2014年10月2日起按照月利率30‰标准支付违约金至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何先俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年九月二十六日
书记员 鲜永清
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审30号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局干部。
被执行人：于某某，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市双塔镇邓店村王屯****号。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年3月29日向本院申请，要求强制执行申请人对于某某为行政处罚一案于2017年8月4日作出的普林水罚决字［2017］第022号行政处罚决定。
本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第022号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第022号行政处罚决定书决定：1、责令于某某6个月内恢复擅自改变林地用途的原状；2、罚款5340元。并于2017年8月4日将该处罚决定书送达了被执行人于某某。被执行人在法定期限内未复议和起诉，只缴纳了罚款5340元。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第022号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令于某某6个月内恢复擅自开垦林地的原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第022号行政处罚决定书中，责令于某某6个月内恢复擅自开垦林地的原状,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年四月十九日
书 记 员 程 楠
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0326执180号
本院2016年5月17日对申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行被执行人黄德文、孙朝兰、黄德刚、张贵江、贵州赛亿工程机械有限公司租赁合同纠纷一案作出的(2016)桂0326执180号裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
执行裁定书中的第一段“申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区”，改为“申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区”。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 唐作明
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执72号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：牛玉新，男，1971年9月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：陈桂英，女，1971年2月11日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：牛立国，男，1973年8月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王玉杰，女，1974年1月26日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：祝四海，男，1963年8月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：赵发英，女，1962年1月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：牛玉良，男，1962年11月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：潘术英，女，1963年10月17日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：崔向涛，男，1983年2月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：张迎，女，1986年12月28日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：潘长仁，男，1960年3月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：范景荣，女，1965年12月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人牛玉新、陈桂英等借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力且下落不明，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执72号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张延辉
二〇一八年六月四日
书记员 李 想
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执506号之一
申请执行人陈兵，男，1963年9月1日出生，汉族，住金湖县。
被执行人黄广洲（州），男，1973年6月23日生，汉族，住金湖县。
陈兵与黄广洲（州）买卖纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2017）苏0831民初1609号民事判决书，判决：被告黄广洲于本判决生效后十日内向原告陈兵给付货款121500元；案件受理费2730元，公告费600元，合计3330元，由被告负担。判决书生效后，因义务人黄广洲（州）未主动履行，权利人陈兵向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人留置送达执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人黄广洲（州）列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，本案轮候查封被执行人名下房产，暂不具备执行条件；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；
5、经同申请人谈话，告知其案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未执行标的为124830元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1609号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月九日
书 记 员 陈 凯
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初740号
原告隋某某。
被告付某某。
本院在审理原告隋某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行承担。
审判员 王艺潼
二〇一六年五月六日
书记员 张 健
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1875号
上诉人(原审被告)：重庆聚敛汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号2栋26-8号，统一社会信用代码91500108MA5U3P4H2H。
法定代表人：李春。
被上诉人(原审原告)：蒋淑君，女，1947年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆聚敛汽车租赁有限公司与被上诉人蒋淑君民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初5646号民事裁定，驳回重庆聚敛汽车租赁有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆聚敛汽车租赁有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆聚敛汽车租赁有限公司上诉称，双方签订的《机动车辆抵押借款合同》未实际履行，该合同约定管辖无效。本案应由被上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人重庆聚敛汽车租赁有限公司与被上诉人蒋淑君签订的《机动车辆抵押借款合同》约定，协商不成，向合同签订地重庆市南岸区人民法院裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向合同签订地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邹 琴
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初39号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人肖某某，男，1985年8月10日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住江西省泰和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被泰和县公安局刑事拘留。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员何燕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年2月1日22时15分许，被告人肖某某醉酒后驾驶赣Ｄ×××××号小车行驶至泰和县泰和大道泽盛中心城路段时，与郭某驾驶的赣Ｄ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损。经检测，被告人肖某某血样中酒精含量为138mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，被告人肖某某在公安机关的供述，证人匡某、肖某、郭某的证词，交通事故现场照片，机动车信息查询结果单，被告人肖某某的驾驶证、行驶证，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2017）毒鉴字第081号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队关于被告人肖某某的归案情况说明，被告人肖某某的身份年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人肖某某所犯罪名成立，对被告人肖某某应依法惩处。鉴于案发后被告人肖某某能如实交待自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一七年三月七日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初96号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人殷某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年8月9日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元；又因犯盗窃罪，于2015年1月15日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2016年2月23日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年11月20日凌晨4时许，被告人殷某窜至本县沭城街道名品虞姬城C4栋1-13号“蝶衣”女装店内，盗窃该店内电脑主机1台及女装28件，后被告人殷某将电脑主机以300元销售。经鉴定，被盗女装中有14件价值人民币2948元，另有9件进货价值人民币1172元，余5件无法确定价格。
公诉机关针对上述指控，出示了被告人殷某供述及辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人殷某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷某在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人殷某对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年11月20日凌晨4时许，被告人殷某窜至本县沭城街道名品虞姬城C4栋1-13号“蝶衣”女装店内，盗窃该店内电脑主机1台及女装28件，后被告人殷某将电脑主机以300元销售。经鉴定，被盗女装中有14件价值人民币2948元，另有9件进货价值人民币1172元，余5件无法确定价格。
案发后，被告人殷某主动配合公安机关将涉案的28件女装退还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人殷某供述其盗窃他人财物的时间、地点、手段、赃物数量等事实，与被害人李某的陈述、证人张某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据印证，足以认定。价格鉴定鉴定书证实了部分被盗物品的价值。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人殷某的案发及归案情况。刑事判决书等证实了被告人殷某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人殷某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人殷某主动配合公安机关退出部分赃物，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十一日起至二0一六年五月十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人殷某退赔被害人李某甲电脑主机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 周长城
人民陪审员 熊建东
二〇一六年四月六日
书 记 员 蒋 希
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2061号
上诉人（原审被告）：张刚，男，1966年10月7日出生。
委托诉讼代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘淑民，男，1949年8���20日出生。
原审被告：孙振昆，男，1984年4月5日出生。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
上诉人张刚因与被上诉人刘淑民、原审被告孙振昆、原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，张刚于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，张刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张刚撤回上诉。
二审案件受理费4817元，由上诉人张刚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 田 璐
审 判 员 杜丽霞
二〇一七年二月二十四日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初3605号
原告李岩，男，汉族，1981年2月24日出生，住讷河市
被告孙玉增，男，汉族，1974年7月28日出生，住讷河市讷河镇
被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
法定代表人：丛铁成职务：经理
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
法定代表人：不详职务：经理
原告李岩与被告孙玉增、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年8月2日8时40分许原告李岩驾驶黑BNX2**号大众牌出租车，由西北向东南行驶。被告孙玉增驾驶黑BY26Y**号凯马牌轻型普通货车沿讷河市二克浅镇通往永丰村公路由东向西行驶，至庆祥村1组西沟子十字交叉路口处时两车相撞，致使原告受伤驾驶车辆受损的机动车交通事故。因被告孙玉增驾驶的普通货车在被告都邦保险公司投保的机动车强制保险，原告李岩驾驶的黑BNX2**号大众牌出租车在被告人寿财产保险投保的道路承运人责任保险，现被告对原告的经济损失未予赔偿，故原告根据《道路交通安全法》的相关规定诉讼至人民法院。
本院认为:根据原告提供的被告孙玉增的送达地址无法向被告孙玉增送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告李岩对被告孙玉增、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告李岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 岩
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执572号之一
申请执行人：沙市区舒如雅精品沙发，住所地沙市区。
经营者：左兵，男，汉族，1980年12月14日生，河南省光山县。
被执行人：曹建新，男，汉族，1976年8月15日生，荆州区菱湖农场保障分场三队宿舍。
被执行人：吴爱玉，女，汉族，1976年1月1日生，荆州区菱湖农场保障分场三队宿舍。
申请执行人沙市区舒如雅精品沙发与被执行人曹建新、吴爱玉买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为56700元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初1657号民事调解书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 张荣
审判员 刘敏
审判员 彭刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 聂奇
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1787号
申请执行人：唐德成，男，汉族，生于1964年6月16日，住广安市广安区.
被执行人：四川德祥建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602民初4095号民事调解书，受理了申请人唐德成申请执行被执行人四川德祥建设工程有限公司合同纠纷一案。于2017年10月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金130000元及利息。在执行过程中查明：被执行人无银行存款、房产、车辆登记信息，执行过程中，已将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一八年四月三日
书记员 张 剑
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初78号
原告:王昌力，男，生于1993年3月14日，汉族，高中文化，农村居民，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。
被告：匡登华，男，生于1993年10月14日，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省广安市华蓥市。
原告王昌力与被告匡登华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，由审判员张基玉、审判员王小东、人民陪审员唐光志组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告王昌力到庭参加了诉讼，被告匡登华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还下欠的借款本金61162.01元、期内利息6899.09元及逾期利息（其中：以本金29662.01元为基数，从2017年7月4日起按年利率24%计算至实际还清之日止；以本金31500元为基数，从2018年1月2日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实及理由：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由达成借款协议。原告与被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年4月1日、4月16日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月1日、4月16日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔借款共计人民币66500元（35000元+31500元=66500元），并分别签订了借款协议，该二份协议均明确约定了借款金额、利率、借款期限、还款方式等内容；同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（该公司于2016年12月8日更名为：九派天下支付有限公司）将此2笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后被告未足额还本付息，经催促仍未还款，原告遂起诉。
被告匡登华未作答辩，亦未提交证据。
本案争议的焦点为：1、原告王昌力与被告匡登华是否存在借贷关系；2、被告匡登华欠原告的借款金额；3、是否应支付相关利息。
本院对原告提供的证据和庭审陈述进行分析、认证，并对案件事实进行如下认定：
1、原、被告系同学兼朋友关系。对于原告提供的原告与被告于2017年4月1日、4月16日通过人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上签订的借款35000元、31500元的借款协议各一份、转账记录和还款转账记录各二份、借出信息一份、用户注册协议、用户注册信息、催收进展信息及逾期借款人信息、参考判例、送达地址确认书一份、企业名称变更核准通知书一份的真实性，被告匡登华在诉讼中未提出异议，本院认定。
2、被告匡登华下欠原告借款本金61162.01元【被告于2017年4月1日、4月16日分别向原告借款35000元、31500元，共计66500元；嗣后，被告对借款本金35000元这笔借款于2017年5月3日、5月27日分别向原告归还了1500元、4000元，合计归还了5500元（其中：归还本金5337.99元，归还利息162.01元）。故被告下欠原告借款本金为：29662.01元+31500元=61162.01元】的事实和金额、借款期限、还款方式、借款利率及逾期利息等的约定，有被告匡登华与原告王昌力分别于2017年4月1日、4月16日签订的借款协议、原告通过借贷宝平台账户向被告转款的转账记录、催收款记录、被告还款转账记录等证据以及原告的庭审陈述予以相互佐证，诉讼中，被告匡登华对上述事实及原告要求其偿还下欠借款本金61162.01元、期内利息6899.09元（其中：本金29662.01元的期内利息为1738.28元；本金31500元的期内利息为5160.81元）及逾期利息（其中：以本金29662.01元为基数，从2017年7月4日起按年利率24%计算至实际还清之日止；以本金31500元为基数，从2018年1月2日起按年利率24%计算至实际还清之日止）的主张，未举证反驳，亦未举证证明其已向原告归还了上述款项。因此，被告匡登华下欠原告借款本金61162.01元及相应利息未支付的事实，本院认定。
本院认为，“借贷宝”这种互联网社交金融平台提供实名注册会员借贷居间服务的借贷模式，本案即为借款人匡登华通过借贷宝平台向出借人王昌力借款后逾期未还款而产生的纠纷。原告王昌力与被告匡登华在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿形成的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王昌力已按约向被告匡登华交付借款，被告匡登华也应按照协议约定履行还款义务，被告匡登华逾期未归还借款本金，属于违约，依法应当承担违约责任。原、被告双方在两份借款协议中均约定“期内利息按年化率23%计算、宽限期利息按年化率23%计算、逾期利息按年利率24%计算”的计算方式和计算标准，系双方真实意思表示，且未超出法律规定的许可范围，被告匡登华依法应按照协议约定支付利息。因此，原告要求被告匡登华立即偿还下欠的借款本金61162.01元、期内利息6899.09元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告匡登华在本判决生效后7日内向原告王昌力归还借款本金61162.01元、期内利息6899.09元（其中：本金29662.01元的期内利息是1738.28元，本金31500元的期内利息是5160.81元）及逾期利息（其中：以本金29662.01元为基数，从2017年7月4日起按年利率24%标准计算至实际履行完毕之日止；以本金31500元为基数，从2018年1月2日起按年利率24%标准计算至实际履行完毕之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元、公告费600元，合计2102元（原告已预交），由被告匡登华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
审 判 员 王小东
人民陪审员 唐光志
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘媛妮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初814号
原告李佳珊,女,汉族,2000年3月4日出生,住武汉市黄陂区。
法定代理人欧某，女，汉族，1976年9月24日生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。
被告王朋生,男,汉族,1967年8月9日生，住武汉市新洲区。
被告武汉国兴实业有限公司,住武汉市武昌区和平大道666号。
负责人黄建国，系该公司董事长。
委托代理人叶汉明，系该公司员工（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部,住所地：武汉市武昌区中北路158号商通大厦7楼。
负责人杨浩斌，系该公司总经理。
委托代理人张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
被告李紫红,男,汉族,1972年10月6日生，住武汉市黄陂区，系原告之父。
本院在审理原告李佳珊与被告王朋生、武汉国兴实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部、李紫红机动车交通事故人身损害赔偿一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币150元，由原告李佳珊自行负担。
审判员 程庆元
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭晓桐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3696号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台爆米花娱乐有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人：方立，总经理。
被告：烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路23号。
法定代表人：张颖，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台爆米花娱乐有限公司、被告烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司著权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐昶晟
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1931号之二
解除保全申请人：滁州市扬子农机有限公司，住所地安徽省滁州市菱溪路1号，统一社会信用代码9134110273003080XT。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被申请人：凤阳县惠民农机销售有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇九华路，统一社会信用代码不详。
法定代表人：王旭忠，该公司总经理。
解除保全申请人滁州市扬子农机有限公司与被申请人凤阳县惠民农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2017）皖1102民初1931号民事裁定，冻结被申请人凤阳县惠民农机销售有限公司银行存款60万元或查封等额财产。现解除保全申请人滁州市扬子农机有限公司撤回保全申请。
本院认为：解除保全申请人滁州市扬子农机有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第（二）款之规定，裁定如下：
解除对被申请人凤阳县惠民农机销售有限公司银行存款60万元的冻结或对等额财产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 王登科
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7433号
原告:张文言,男,汉族,1962年12月25日出生,住重庆市万州区。
被告:向光权,男,汉族,1962年7月21日出生,住杭州市余杭区。
原告张文言与被告向光权委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张文言到庭参加诉讼。被告向光权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张文言向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向光权立即归还原告借款50万元，从2014年11月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至付清之日止；二、被告支付万州区法院（2015）万法民初字第07622号民事判决书内容中确定的迟延履行期间的债务利息；三、被告赔偿因该借款造成的损失28888元；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系战友关系。2014年11月，被告因工程急需资金周转向何志平借款，何志平与被告联系好借款事宜后，因何志平对原告的信誉度比对被告的信誉度要高，故何志平要求原告出具借条，否则不同意借款。原告顾及战友情谊，便同意以原告的名义给何志平出具50万元借条。何志平将该款借给被告后，因被告未能按时还款，何志平于2015年7月29日起诉要求原告偿还借款本金50万元及从2014年11月28日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，万州区法院（2015）万法民初字第07622号民事判决书支持了原告的诉讼请求。2015年9月2日，被告给原告出具承诺，何志平诉张文言民间借贷纠纷一案的借款实属被告借款，实际为被告所用，相关债务均由被告偿还。事后，被告并未按照承诺向原告返还借款债务。故原告诉来本院要求如上诉请。
被告向光权未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告与案外人何志平系战友。2014年11月，被告向光权向何志平借款，因其在杭州，便联系到原告张文言为其向何志平出具借条。原告张文言于2014年11月28日向何志平出具借条一份，该借条载明：“今借到何志平现金50万元正，月息5%”。该债务由何志平在同月11月27日、28日分别转账16万元、24万元，及原2013年9月26日借条上的10万元组成。同日，被告向光权向原告张文言出具借条一份，该借条载明：“今借到张文言现金伍拾万元整（500000.00）”，向光权在该借条上还注明：“此款当时由何志平出，为向光权用（当时张文言、何志平、向光权商量好）”。何志平因未收回该借款本息，于2015年7月29日起诉要求张文言偿还相关借款本息，万州区人民法院于2015年10月22日作出（2015）万法民初字第07622号民事判决书，判决张文言、杨孟君偿还借款本金50万元，并从2014年11月28日按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率的四倍计付借款利息付清时止；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张文言、杨孟君负担。张文言对该判决不服，上诉于重庆市第二中级人民法院，该院作出（2016）渝02民终199号民事判决书，将以上义务判决变更为张文言一人承担，一审案件受理费4668元，保全费4020元，合计8688元，二审案件受理费5200元，一、二审合计13888元，由张文言负担。2015年9月2日，被告向光权向原告出具承诺书，承诺书载明：“本人承诺何志平诉张文言民间借贷纠纷一案，并于2014年11月28日张文言给何志平出据伍拾万元借条，实属我本人借款，叫张文言以他的名义出借条，钱实际系我使用，此款不管法院判多少本金利息，延迟履行金，均由我向光权本人全部偿还。承诺人向光权”。事后，因原告张文言未向何志平履行（2015）万法民初字第07622号民事判决书所确定的法律义务，何志平于2016年5月13日向本院申请对张文言的财产进行强制执行。因被告向光权并未按照承诺向原告返还借款债务，原告诉来本院要求判如所请。
另查明，原告张文言在原告何志平诉被告张文言民间借贷纠纷一案中支付律师服务费15000元。
以上事实，有原告张文言提交的借据、承诺、（2015）万法民初字第07622号民事判决书、（2016）渝02民终199号民事判决书、庭审笔录、委托代理合同、收费发票、银行打款记录、法律事务委托合同、执行裁定书、通知书，以及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告受被告的委托向何志平出具借条，是原、被告真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且有原告提交的借据、承诺书及何志平诉张文言、杨孟君民间借贷纠纷一案的庭审笔录相佐证，其间的权利义务关系，应当受到法律的保护和约束。原告受被告的委托向何志平借款，被告本应向出借人何志平履行还款义务，但因其经济能力未能履行还款义务，致使原告被何志平起诉，法院判决确定原告直接向何志平履行还款义务，并强制执行原告的财产，造成原告的财产损失。原告因此受到的损失，不可归责于原告自己的事由，原告有权要求被告赔偿。原告请求的赔偿事项，均是人民法院生效文书确定的给付项目及合理支出，合情合理，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向光权于本判决生效后三日内支付原告张文言对何志平偿还的借款50万元，并从2014年11月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至付清之日止；
二、被告支付重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第07622号民事判决书内容中确定的迟延履行期间的债务利息；
三、被告向光权支付原告张文言的律师服务费、案件受理费，合计28888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，本院减半收取4400元，由被告向光权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张国仲
二〇一七年八月八日
书记员 张 欢