浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第304号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，男，汉族，1972年3月12日出生，浙江善高化学有限公司员工，住四川省泸州市江阳区，现住宁波市北仑区。系本案被害人。
被告人邹建生（绰号“邹大毛”），男，汉族，1973年8月30日出生于四川省泸州市，初中文化，无业，住泸州市纳溪区。2007年8月14日因犯强奸罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月29日刑满释放。因本案于2010年9月29日被行政拘留十日，后于2011年2月21日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。
辩护人佟文福，浙江凡心律师事务所律师。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）192号起诉书指控被告人邹建生犯故意伤害罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人林某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人邹建生赔偿其如下经济损失：医疗费18330元、护理费13500元、误工费15000元、营养费10000元、交通费1000元、精神损失费20000元，以上合计人民币77830元。本院于当日立案，依法组成合议庭进行合并审理，于2011年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员刘浪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某、被告人邹建生及其辩护人佟文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省宁波市北仑区人民检察院指控：
2010年9月28日22时许，被告人邹建生的女友陈某与被害人林某在本区新碶街道辽河路4号御品堂美容店因故发生争吵，后被害人林某打了陈某一耳光。被告人邹建生见状后拿菜刀将被害人林某砍伤，致其右外侧胸部、左肩、左前臂、右手背、右食指等多处受伤。经鉴定，被害人林某躯干部及肢体损伤程度均为轻伤。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人邹建生在侦查阶段的供述、被害人林某的陈述、证人陈某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人邹建生故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并且邹建生是累犯，依法应当从重处罚，提请本院对被告人邹建生依法惩处，并建议判处其有期徒刑二年。
被告人邹建生对起诉书指控的基本事实及罪名无异议。
辩护人佟文福认为，本案系由一般民间债务纠纷引起的，被告人与被害人之前关系较好，因一时冲动而走上犯罪道路，事后有深刻的悔罪表现，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2010年9月28日22时许，被告人邹建生的女友陈某与被害人林某在本区新碶街道辽河路4号御品堂美容店因故发生争吵，被害人林某打了陈某一耳光，被告人邹建生见状后即持菜刀将被害人林某全身多处砍伤。次日，被告人邹建生因上述事件被北仑公安分局行政拘留十日。
2011年1月13日，经北仑公安分局法医鉴定，被害人林某的躯干部及肢体损伤程度均构成轻伤。同日，北仑公安分局撤销了对被告人邹建生的行政处罚，并以涉嫌故意伤害罪对被告人邹建生立案侦查。
2011年2月21日，被告人邹建生在四川省泸州市纳溪区护国镇志伟网吧被公安民警抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1．被告人邹建生的供述称，案发当晚，其应林某邀请前去小港，途中打电话给林某时，从电话中听到林某无意中讲到等其到达后带人要殴打其，就中途返回了。不久，林某带着二三名男子来到新碶街道辽河路4号陈某的美容店，陈某给了林某一千元钱，还没讲两句话，林某就打了陈某一个耳光。其见状后就拿了把菜刀把林某砍伤了。
2．被害人林某的陈述称，2010年中秋节，陈某请老乡吃饭时向其借了1000元钱。几天后，陈某打电话告诉其邹建生回来了，让其来北仑还钱。案发当晚，其打电话请陈某和邹建生到小港吃饭，顺便让她还钱，陈某一开始在电话里答应了，后来因为比较忙就没有去小港。当晚21时许，其和老乡王某从小港坐车来到御品堂美容店向陈某要钱，邹建生当时就坐在美容店门口，不一会儿陈某把钱还给了其，但她在还钱时说话比较难听，其就动手打了她一下。之后，陈某叫了一声邹建生，邹建生就随身拿出一把菜刀来砍其，第一刀好像砍在其左手上，随后又乱砍了几刀。王某见状后上来拉邹建生，但没有拉住。后来110警车和王某的几个朋友都来了。
3．证人陈某的证言称，案发当晚，其男友邹建生应林某邀请去小港吃饭，出门约20分钟后又给其打电话，称他在电话里听到林某无意中讲起准备等他到小港后要带人砍他，邹建生于是就中途返回了。当晚22时许，林某带着一名男子来其美容店，还没跟其讲两句话就给了其一巴掌。邹建生见状后，就到厨房里拿了把菜刀砍了林某。这时从外面又来了一些人，好像也是林某叫来的，他们让林某先去医院。过了一会儿，警车也来了。陈某还称，林某趁其男友邹建生外出做生意之际追求过其，当晚林某是认为其处理感情问题不当，进来后就打了其一巴掌。
4．证人王某的证言称，其和林某以及邹建生、陈某都是四川老乡，听林某讲2010年中秋节聚会时，陈某做东因为钱不够向他借了1000元钱。案发当晚，林某和其一起到北仑找陈某要钱，二人因为借钱的事情吵了起来，林某当时喝过酒，火气一上来就打了陈某一耳光。陈某被打后说了声“上”，邹建生就拿了把菜刀冲过来往林某身上乱砍，这时杨某和刘某等人也过来了，其和杨某后来就把林某送往医院了。
5．证人刘某的证言称，其和三个老乡在小港逛街时遇到了一胖一瘦二人，双方聊了几句后，胖子就说请他们到新碶吃饭，于是六人就乘两辆出租车来到新碶，途中其听瘦子讲，胖子当天叫他们到新碶是为了一个女人。下车后，胖子和瘦子二人走到一家店门口，并让他们四人在距离一百米左右的路口等待。过了一会儿，他们听见店那边传来吵闹声，就急忙赶过去，结果发现胖子被人砍伤，胖子对面站着一名持刀的男子，瘦子在拉持刀的男子，旁边还站着一个女子。后来警察来了，他们就将胖子和瘦子送往了医院。
6．证人杨某的证言称，其应王某邀请打出租车来到新碶小山公园，下车时又接到王某的电话，称他哥哥被人砍了，后在辽河路口发现王某抱着一人在大声喊，被抱的那人手上拿着一把菜刀，旁边站着一女子在打电话。其上去劝架时，不小心把那女子的手机打掉了。打架的美容店洗手间里躺着一人，浑身是血。王某和其把受伤的那人扶到了路口，这时警察来了，就把他们三人送往了医院。
7．法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人林某系被人用刀砍伤致全身多处皮肤裂伤，右侧第6肋骨骨折，左侧尺骨骨折伴肌腱断裂，右侧第二掌骨骨折伴肌腱断裂。经医院治疗已愈，遗留躯干部疤痕累计长29.0厘米，肢体疤痕累计长27.1厘米，右食指掌指关节功能略障碍。其躯干部及肢体损伤程度均为轻伤。
8．扣押物品清单及赃物照片证实，涉案作案工具（铁制菜刀）的情况。
9．公安行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书证实，邹建生因涉案事件先被行政处罚，后被撤销行政处罚，转为刑事案件立案侦查的经过。
10．抓获经过和押解经过陈述笔录证实，被告人邹建生的归案情况。
11．常住人口详细信息证实，被告人邹建生的身份情况。
12．刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、罪犯出监鉴定表等书证证实，被告人邹建生的犯罪前科情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
关于本案附带民事诉讼，经审理查明：
附带民事诉讼原告人林某是浙江善高化学有限公司员工，月平均收入5000元，因本案受伤住院治疗11天（2010年9月29日至2010年10月10日），花去医疗费17068.8元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件、浙江善高化学有限公司出具的工作收入证明、宁波开发区中心医院出院记录、医疗费发票等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人邹建生亦无异议，本院予以确认。
另查明：在庭审过程中，附带民事诉讼原告人林某同意将护理费调整为5400元，将医疗费调整17068.8元，并放弃精神损失费的诉讼请求。被告人邹建生对调整后的各项诉讼请求均表示认可。本院认为原、被告双方的上述意思表示真实，并且不违反法律的强制规定，对此予以确认。据此计算，附带民事诉讼原告人林某的经济损失计有：医疗费17068.8元、护理费5400元、误工费15000元、营养费10000元、交通费1000元，以上合计人民币48468.8元。
本院认为，被告人邹建生故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹建生因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邹建生能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案系一般民事纠纷引起，被害人也有一定过错，对被告人邹建生可酌情予以从轻处罚。辩护人佟文福以上述为由建议本院从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人邹建生对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人邹建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月21日起至2013年2月10日止)。
二、被告人邹建生赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币48468.8元。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一一年七月一日
代书 记员 张蓓蓓