wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初1366号
原告：穆国彩，女，汉族，1946年10月23日出生，住重庆市渝中区。
被告：赵志平，女，汉族，1948年4月18日出生，住重庆市渝中区。
原告穆国彩与被告赵志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穆国彩与被告赵志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆国彩向本院提出诉讼请求：判令赵志平偿还穆国彩借款4000元。事实及理由：穆国彩与赵志平在锻炼身体时认识并成为朋友。2015年9月7日，赵志平到穆国彩家中要求借款4000元用于投资，穆国彩就将放在家中的4000元给了赵志平，赵志平出具了收条。现穆国彩要求赵志平偿还未果，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告赵志平辩称，赵志平不同意向穆国彩还款，因为赵志平未向穆国彩借款。2015年7月26日，穆国彩向赵志平借款6000元用于投资，并出具了借条。8月赵志平要求穆国彩还钱，穆国彩没有还。2015年9月7日，穆国彩约赵志平去九华山，赵志平就以没钱去为由要求穆国彩还钱，穆国彩还了4000元，赵志平出具了收条。2015年9月18日穆国彩还了现金2000元，赵志平将借条退还了穆国彩。故赵志平2015年9月7日未去穆国彩家里借钱，穆国彩陈述虚假，本案是虚假诉讼，请求驳回穆国彩的诉讼请求。
经审理查明，穆国彩与赵志平在锻炼身体时结识。
2015年9月7日，赵志平向穆国彩出具收条，载明：今收到穆国彩4000元。
2016年11月30日，穆国彩以赵志平未偿还借款4000元为由诉至法院。
审理中，赵志平举示其中国工商银行账号后四位为427*的存折，该存折显示2015年7月26日取款9000元。赵志平陈述取款9000元后，向穆国彩支付了借款6000元。穆国彩对该证据的真实性不予认可，并陈述赵志平并未向其支付6000元借款，而是将9000元支付给了他人。
审理中，穆国彩陈述，2015年9月7日，穆国彩邀请赵志平同去九华山旅游，赵志平陈述没有钱，穆国彩就借给了赵志平4000元，赵志平出具了收条后，穆国彩认为虽是收条，但赵志平从穆国彩处借款4000元是事实，就没有要求赵志平出具借条。借款没有约定还款时间和利息。2016年4月穆国彩向赵志平借款650元后出具借条，借款还清后就将借条撕毁，双方没有其他经济往来。赵志平陈述穆国彩向其借款6000元用于投资黑枸杞项目已还清，2016年4月穆国彩向其借款650元已经还清，双方没有其他经济往来。
上述事实，有收条、存折及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中，穆国彩向本院举示收条并陈述赵志平向其借款4000元，赵志平对收条的形成进行了解释并举示其存折对其陈述予以佐证，故穆国彩应进一步举示证据证明穆国彩与赵志平就本案所涉4000元形成了借款合意，否则应承担举证不能的法律后果。现穆国彩并未举示除收条以外的其他证据，仅凭现有证据，本院无法认定赵志平在2015年9月7日向其借款4000元，故穆国彩的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告穆国彩的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆国彩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵利利
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曾德宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2281号
原告：田某某。
被告：杨某某。
被告：李某某。
原告田某某与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告李某某、杨某某让我帮忙抬款。经我担保，二被告在田艳处抬款50000元，约定月利1分5，年末偿还本金及利息。欠款到期后���二被告拒不偿还。因我是此笔借款的担保人，欠款到期后，我代替二被告偿还欠款本金及利息共59000元。现我与二被告无法联系，不知道被告杨某某、李某某的确切住址。故诉至法院，要求二被告返还借款本金及利息。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费1545元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一六年七月八日
书记员 郭丽婧
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保202号
申请人：邵建文，男，1971年3月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆三力晟铭律师事务所律师。
申请人：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号。
法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。
申请人：彭水九天商贸有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处石嘴社区金山广场B东7-B。
法定代表人：ＸＸ芳，该公司董事长。
申请人邵建文于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全。申请人请求查封、扣押、冻结被申请人重庆市尧舜房地产开发有限公司、彭水九天商贸有限公司60万元款项或相应价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十月十七日
书记员 徐立霖
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0825执218号
申请人董利莎，女，1987年5月31日出生，汉族，住温县祥云镇晁召村。身份证号：4108251987********。
被执行人杨规划，男，1984年8月16日出生，汉族，住温县招贤乡东辛村。身份证号：4108251984********。
本院在执行申请人董利莎与被执行人杨规划买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。在执行过程中，于2018年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年1月25日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月14日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0825执218号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 庞 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4760号
罪犯甘玉国，男，1976年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年11月19日作出(2004)铁刑二初字第20号刑事判决，以被告人甘玉国犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯甘玉国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯甘玉国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯甘玉国获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯甘玉国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘玉国减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年4月6日起至2022年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2401号
申请执行人程贺祥。
被执行人万安原。
被执行人江苏杰兴桥梁钢构制造有限公司。
法定代表人束琴。
本院立案执行的申请执行人程贺祥与被执行人万安原、江苏杰兴桥梁钢构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人万安原下落无法查找，其所有的苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封，但因未能扣押到位而无法处置，被执行人江苏杰兴桥梁钢构制造有限公司银行帐户已被本院依法查封，现其对原审判决确定的工程款数额有异议并已另案诉讼，因审理时间较长，短期内不能全部履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭栩池
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]鄂12**民特3号
申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司。
被申请人阮班起。
被申请人石利平。
申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司于2016年4月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李德昭进行了审查。
申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司称:2013年5月9日，申请人与被申请人签订借款抵押合同，双方约定被申请人向申请人借款人民币肆拾万元，借款期限为24个月，于2015年5月9日到期，借款期内的年利率为10.62%，利息51330元。被申请人承诺在借款期限还款，并按月结息，到期还本。否则，愿意接受加罚利息、变卖财产等制裁。被申请人至今没有按合同及承诺偿还借款及利息。
另外，被申请人自愿将其自有的位于通山县新城竹林园小区三层半自建房一栋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人，作为被申请人按期归还申请人人民币肆拾万元贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿担保。
综上，申请人为实现抵押担保物权，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人以上抵押给申请人的房产及国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
被申请人阮班起、石利平辩称:2013年5月9日向申请人贷款40万元并抵押房产属实,但抵押物的所有权过户手续于2015年1月19日，因另案，被通山县人民法院以（2014）鄂通山民一初字第352号民事裁定书冻结。请法院协调妥善解决。
本院经审查认为，被申请人阮班起、石利平对申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司提出的实现担保物权申请,不具有实质性争议,且实现担保物权条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人阮班起、石利平提供的位于通山县新城竹林园小区，三层半房屋一栋及相应的土地使用权的担保财产，准予拍卖、变卖，并在抵押债权范围内优先受偿。
本案申请费4035元，由被申请人负担。
如对本裁定有异议，应在收到本裁定之日起十五日内提出。
审判员 李德昭
二〇一六年五月十二日
书记员 晏 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更119号
罪犯李平西，男，1990年2月12日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年6月8日作出(2013)泰靖刑初字第108号刑事判决，以被告人李平西犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年11月24日止），并处罚金人民币七万元，责令退赔人民币十六万九千五百六十元。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）宁刑执字第4384号刑事裁定，对罪犯李平西减去有期徒刑十个月(刑期至2018年1月24日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李平西在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李平西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李平西在服刑期间于2015年11月、2016年10月获得监狱表扬二次，罚金七万元未履行，退赔十六万九千五百六十元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李平西在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李平西减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)��11刑更127号
罪犯林章，男，1980年5月11日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年5月19日作出了(2015)平刑初字第8号刑事判决，以被告人林章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年8月10日起至2024年8月9日止），剥夺政治权利一年。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林章在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯林章予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族���治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林章在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯林章报请减刑无异议。
本院认为，罪犯林章在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯林章减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月10日起至2023年11月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一八年二月一日
书记员 李碧艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4880号
申请执行人：昝淑治，男，1979年4月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被执行人：北京中航银燕环保技术发展中心，住所地北京市海淀区清缘西里2号楼206。
法定代表人：杨佩昌。
本院在执行申请执行人昝淑治与被执行人北京中航银燕环保技术发展中心仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十四日
书记员 胡 冰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1886号
罪犯方俊，男，1996年6月13日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2016年1月20日作出（2015）陆刑初字第354号刑事判决，以被告人方俊犯贩卖毒品罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分488.56分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方俊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222财保37号
申请人：夏柏华，男，汉族，1980年10月25日生，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：贺桂洪，贵州真知律师事务所律师，执业证号码15202200310123669。
委托诉讼代理人：杨航，贵州真知律师事务所律师，执业证号码15202201110948596。
被申请人：瞿家钰，男，汉族，1945年4月13日生，农民，住贵州省盘县，
申请人夏柏华于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人瞿家钰开户行为中国工商银行股份有限公司盘县盘江支行、帐号为24×××5＊上的存款500000元。申请人夏柏华以向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额为500000元。
本院经审查认为，申请人夏柏华的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人瞿家钰在中国工商银行股份有限公司盘县盘江支行24×××5＊帐户中的存款500000元。
案件申请费3020元，由申请人夏柏华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董均康
二〇一七年十一月七日
书记员 裴兴燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民事���决书
(2017)浙0602民初4631号
原告董云珍，女，1951年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告曾军，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告董云珍与被告曾军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2017年6月19公开开庭进行了审理。原告董云珍到庭参加诉讼，被告曾军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云珍诉称：2016年4月14日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定由被告向原告租用座落在绍兴市越城区白马庙前8号一间营业房，租期三年，自2016年4月15日起至2019年4月14日止，第一年租金为28000元，第二年租金为29000元，第三年租金为30000元，每半年支付一次租金，前提15天支付��先付后用。如延迟付款应支付每日5%的违约金，合同签订后，原告按约将出租的房屋交付给被告使用，被告支付了2016年的租金，但应于2017年3月31日支付的2017年上半年的租金拖欠不付，原告经多次催讨未果。诉请判令被告支付租金14500元;本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：判令解除2016年4月4日签订的房屋租赁合同；判令被告支付截止2017年5月3日的租费1509.55元及自2017年4月1日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的滞纳金；判令被告支付已代缴的电费419.38元，水费255元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾军未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供如下证据：
第1组、房屋租赁合同和房产证各1份，证明原、被告于2016年4月14日签订房屋租赁合同1份，约定原告将其所有的座落在绍兴市越城区白马庙前8号一间营业房出租给被告使用及合同对租金支付时间、金额、逾期违约金作出约定的事实。
第2组、水、电费缴费通知单1份、水费、电费发票交纳发票3份、银行入帐凭证1份，要求证明被告在租赁期间内欠电费419.38元、水费255元及原告已代缴的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2016年4月14日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定原告将其所有的座落于绍兴市越城区白马庙前8号一间营业房出租给被告使用，租期三年，自2016年4月15日起至2019年4月14日止，第一年租金为28000元，第二年租金为29000元，第三年租金为30000元，每半年支付一次租金，前提15天交纳，先付后用，如延迟付款应支付每日5%的违约金，水、电费及租赁税由被告承担。如果被告擅自转租则应支付给原告违约金10000元。合同签订后，原告按约将出租的房屋交付给被告使用，被告支付了2016年的租金，但应于2017年3月31日支付的2017年上半年的租金拖欠不付，遂成讼。
本院同时认定，被告在诉讼期间主动将租房的钥匙转交给本院，要求提前解除合同，退还承租的房屋，原告于2017年5月3日向本院收取租房的钥匙。被告在租赁期间内欠缴电费419.38元、水费255元，该欠款原告已予代缴。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约将房屋交付给被告使用已履行了合同约定的义务，被告未按约支付租金及水、电费���成违约，依法应承担违约责任。因诉讼期间被告已提交租房的钥匙，要求提前解除合同并退还承租的房屋，原告予以接受，故应认定合同已于2017年5月3日协议解除。本案被告拖欠租金系金钱之债，主体为个人，故滞纳金依法可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》中的不超过年利率24%的规定，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董云珍与被告曾军于2016年4月4日签订的房屋租赁合同终止履行；
二、被告曾军应支付给原告董云珍截止2017年5月3日的租费1509.55���，并支付从2017年4月1日起至本判决确定履行日止按年利率24%计算的滞纳金，于本判决生效后十日内履行；
三、被告曾军应支付给原告董云珍电费419.38元，水费255元，合计人民币674.38元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告曾军负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一七年七月二日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
要求变更诉讼请求申请书
绍兴市越城区人民法院：
原告董云珍与被告曾军房屋租赁合同纠纷一案，因被告己将房屋钥匙交给法院，故原告要求变更诉讼请求为：判令解除双方于2016年4月4日签订的房屋租赁合同；判令被告支付截止2017年5月3日的租费1509.55元及按年利率24%��算的自2017年4月1日起至判决生效日止的滞纳金；判令被告支付已代缴的电费419.38元，水费255元；本案诉讼费由被告承担。请予准许。
申请人：
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9122号
上诉人（原审原告）陕西鑫晨贸易有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路22号3103室。
法定代表人王石良，该公司经理。
委托诉讼代理人：田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党小晶，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）山西君工建筑安装工程有限公司，住所地太原市解放北路207号。
法定代表人姜典齐，该公司经理。
被上诉人（原审被告）苟勇，男，1975年07月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）刘义华，女，1972年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人陕西鑫晨贸易有限公司与被上诉人山西君工建筑安装工程有限公司、苟勇、刘义华买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2355号民事判决；
二、本案发回西安市新城区人民法院重审。
上诉人陕西鑫晨贸易有限公司预交的二审案件受理费23570元予以退回。
审判长 马春哲
审判员 王西平
审判员 何育凯
二〇一七年九月十一日
书记员 焦 欣
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421财保18号
申请人：曾锌，男，1965年3月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被申请人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号，工商注册号511724000009611。
法定代表人：刘运中，系该公司董事长。
申请人曾锌于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省阿尔文建设有限公司在攀枝花市烟草公司米易分公司承建的米易县普威镇2014年度基本烟田土地整理综合配套项目的项目工程款18278元予以扣留。申请人曾锌自愿以其所有的川Ｄ×××××号轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人曾锌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人四川省阿尔文建设有限公司在攀枝花市烟草公司米易分公司承建的米易县普威镇2014年度基本烟田土地整理综合配套项目的项目工程款18278元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐永松
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨劲力
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初7254号
原告西安市被未央区金元宝建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区施家寨村**号。注册号610112600179553。
经营者陈金宝。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司。营业场所：西安经济技术开发区文景北路11号星舍大厦第1幢1单元17层11710-11719室。统一社会信用代码916101326732503469。
负责人赵克。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：郑州市淮河路**号。统一社会信用代码9141000016995634XA。
法定代表人吴志刚。
原告西安市被未央区金元宝建筑物资租赁站与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司于2011年5月18日签订了《租赁合同》，合同签订后，其依约履行了合同义务，但被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司未按合同约定支付租金。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司是被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在西安市工商局登记设立的内资分公司。诉请：解除原告与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司于2011年5月18日签订了《租赁合同》；中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司支付从2015年5月23日至2016年7月4日期间的租金48006.99元；被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司返还钢管320.6米、顶丝51套，如不能返还，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司应赔偿钢管2564.8元、顶丝193.8元，共计2758.6元；被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司支付从2016年7月5日至下欠钢管返还或赔偿之日期间的租金；诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的地址，本院依法向被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安市被未央区金元宝建筑物资租赁站的起诉。
案件受理费1569元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶 娟
打印人：周惠荣校对人：叶娟送达时间：年月日
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民初字第1268号
原告范某某，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人赵靖锐，河南三友律师事务所律师。
被告马某甲，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人杨咏，河南梁园律师事务所律师。
原告范某某因与被告马某某离婚纠纷一案，于2015年6月19日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人赵靖锐、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，于1994年4月6日按农村风俗举行结婚仪式，同年6月13日补办了结婚证，1997年1月17日生下儿子马某乙。目前双方的共同财产有坐落于城关镇中心大街北段西侧、左岸名都16幢302号房子一套。双方无共同债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现与被告性格不合，经常生气、吵架，导致夫妻感情逐渐冷淡。儿子出生后，几乎是原告一个人独立照料儿子。被告虽已为人父，但不务正业，不照看孩子，即便挣了钱，拿到工资后也很少负担家里生活费，反倒向原告索要。原告为养家糊口，于1994年就去豪仕泰实业（深圳）有限公司打工至今。从2010年原、被告就处于分居状态，已达五年之久。被告对家庭、孩子极端不负责任的行为深深伤透了原告的心，原告多次提出离婚，双方均认为没有和好的可能，被告却不同意离婚。如今儿子已成年，原告认为再维系这种有名无实的婚姻关系已毫无意义。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，原告具状起诉，要求与被告离婚，并依法分割财产。
被告马某某辩称：原、被告的感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不能成立。双方在结婚前已经认识，1994年结婚，三年后有了自己的儿子，一家人其乐融融。婚后，二人经被告家人介绍，一起去深圳打工，日子过的都满意。2013年5月，被告因中风住院，被诊断出急性脑梗死，引起偏瘫、半身不遂，以及高血压、糖尿病，医院下了病危通知书，原告在上面签的字，还陪被告住院。现原告称夫妻感情完全破裂，没有任何事实依据，更不符合离婚的法定条件。被告目前身患重病，没有完全康复，丧失了大部分劳动能力，没有固定收入，几乎没有生活来源，正需要原告尽扶养义务，如果离婚，被告将无法生活。被告坚决不同意离婚，对共同财产、共同债务不做任何答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、是否应准予原、被告离婚。2、如果离婚，财产如何分割。双方当事人对上述争议焦点无异议。
针对焦点一，原告提供的证据为：1、结婚证一份。2、豪仕泰实业（深圳）有限公司证明一份。原告据此证明与被告系合法婚姻及双方已分居、夫妻感情破裂的事实。
被告针对焦点一提供的证据有：被告在深圳市宝安区中医院和深圳市人民医院住院病历各一份。被告据此证明其于2013年5月身患重病、未完全康复、急需原告的扶养和帮助的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的异议为：法人代表本人没有到庭，对其出具的证明无法证实，不符合证据的真实性、客观性；即使证据是真实的，公司也无法证明个人的生活状况；原告提供的证据不能证明双方分居，更不能证明被告不履行夫妻义务。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为被告的病是撞车引起的。对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；对证据2，其形式合法，内容客观，本院予以采信。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院亦予以采信。
针对焦点二、原告提供的证据为：1、房产证一份。2、户口本一份。原告据此证明双方的共同财产及儿子的情况。被告未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的两份证据无异议，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于1994年6月13日在睢县尚屯乡（现尚屯镇）民政所登记结婚，1997年1月17日生育一子，名马某乙。2013年5月，被告因中风在深圳市宝安区中医院和深圳市人民医院住院治疗。原告现在豪仕泰实业（深圳）有限公司工作，居住于该公司宿舍楼。原、被告共同财产有坐落于睢县城关镇中心大街北段西侧，左岸名都16幢302号房子一套，房产证号为第09010032**号。因双方出现矛盾，原告诉诸本院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告范某某与被告马某某经人介绍订婚并结婚，至今已有二十一年婚龄，且生育一子已成年，虽生活中有时生气、吵架，也属于婚姻生活中的常见现象。原告提供的证据只能证明其在公司上班及居住的情况，不能证明与被告分居的事实。现原告没有证据证明二人的夫妻感情确已彻底破裂，原、被告尚有和好的可能，应给双方一个和好的机会，因此，对原告要求离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 韩国禹
代理审判员 王志方
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李振威
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民终1006号
上诉人（原审被告）：丁朝云，男，1981年1月18日生，汉族，农民，住通海县。
被上诉人（原审原告）：刘发考，男，1971年7月2日生，汉族，居民，住通海县。
原审被告：李玲，女，1982年11月17日生，汉族，农民，住通海县。
原审被告：普伟，男，1982年5月7日生，汉族，农民，住通海县。
原审被告：李婷，女，1988年10月16日生，汉族，农民，住通海县。
上诉人丁朝云因与被上诉人刘发考及原审被告李玲、普伟、李婷民间借贷纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2016）云0423民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁朝云于2016年11月15日向通海县人民法院提起上诉，原审法院代本院向其送达了受理上诉通知书等材料，并告知其在七日之内缴纳上诉费8800元，但丁朝云至今未缴纳上诉费。本院认为，上诉人丁朝云收到本院《受理上诉通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁朝云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荆 燕
审 判 员 方明慧
代理审判员 戴龙飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 李潇涵
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2224号
原告：崔文正，男，1992年3月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张宇，男，1981年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。
原告崔文正与被告张宇健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告崔文正于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔文正撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔文正负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张勇昊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执914号之一
申请执行人：付家宝，女，220723198806071044。
被执行人：刘洪伟，男，220723198609020416。
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，原（2017）吉0723民初1048号民事判决业已生效，该判决书判决：坐落在乾安县乾安镇在竹街4-27-100栋0002号房屋一处归付家宝所有。现付家宝要求办理房屋所有权登记。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
一、乾安县乾安镇在竹街4-27-100栋0002号房屋一处更名至申请执行人付家宝名下。
二、（2017）吉0723民初1048号民事判决执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永民
二〇一七年八月一日
书记员 刘明昊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2347号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：何国闯,男,1981年10月16日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与何国闯健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人何国闯的存款145.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月七日
书记员 俞 莹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初912号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告徐经武，男，汉族，34岁，汨罗市人，住汨罗市。
被告何密方，女，汉族，27岁，汨罗市人，住汨罗市。
被告徐沛，男，汉族，40岁，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告徐经武、何密方、徐沛金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 蔡建平
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐蓝红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商外初字第72号
原告：宁波雅文国际贸易有限公司（组织机构代码：75886929-5）。住所地：浙江省宁波市新矸恒阳小区一期4幢325室。
法定代表人：张亚瑜，该公司董事长。
委托代理人：史晓沪，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：刘燕妮，浙江和义律师事务所律师。
被告：香港万洋国际贸易有限公司（注册编号：1463674）。住所地：香港特别行政区德辅道西430号均益大厦第一期地下32B室。
法定代表人：李晋，该公司董事。
本院在审理原告宁波雅文国际贸易有限公司与被告香港万洋国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波雅文国际贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2933元，减半收取1466.50元，保全费1138元，合计2604.50元，由原告宁波雅文国际贸易有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 王 群
人民陪审员 张天晓
二〇一二年七月二十日
代书 记员 江南春
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1333号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：夏祥勇，男，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告夏祥勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告夏祥勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币4259.27元、利息及费用2649.91元（利息、费用暂计至2016年5月14日，应计至本息、费用实际支付之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年5月14日被告累计拖欠原告信用卡透支本金4259.27元，利息及费用2649.91元。
被告夏祥勇未作答辩。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了下列证据，信用卡申请表、被告身份证复印件、户籍信息、信用卡欠款基本信息、明细表。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下，2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年5月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金4259.27元，利息及费用2649.91元。
本院认为，被告夏祥勇申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏祥勇于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4259.27元，利息及费用2649.91元（利息和费用暂计算至2016年5月14日，从2016年5月15日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，公告费400元由被告夏祥勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王振国
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋07民终696号
上诉人（原审被告）方建银，男，生于1959年10月15日，汉族，现住灵石县。
被上诉人（原审原告）陈杰，男，生于1968年8月25日，汉族，灵石县居民，现住灵石县。
委托代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时全仁，男，生于1961年9月27日，汉族，灵石县居民，现住灵石县。
上诉人方建银因与被上诉人陈杰、时全仁民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院(2013)灵商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，陈杰、时全仁系朋友关系，2007年11月19日，被告时全仁应资金紧缺向原告陈杰借款50000元，并由被告方建银提供担保，当日被告时全仁给原告陈杰出具借据一支，借条载明“今借到陈杰现金50000元整，被告担保人二旦（方建银）”，有时全仁和方建银签名，未约定借款期限。后经原告催要，被告时全仁未归还此款，被告方建银亦未尽担保之责。此为本案事实。上述事实，有原告提供的借据一支及原告在庭审中的陈述予以佐证。
原审认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告时全仁向原告陈杰借款的时间及金额有被告给原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告方建银在作为担保人应对此借款依法承担担保责任。至于原告所诉按月息4%承担利息的诉讼请求，应原告未举证证明自己的主张且二被告借款后未支付过利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告时全仁、方建银经本院传唤未到庭参加诉讼，依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，原审判决：被告时全仁、方建银于本判决生效后十日内支付原告陈杰借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行绐付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告时全仁、方建银承担。此款原告已预交，在执行时由被告
--并交付原告。
一审判决后，上诉人方建银不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销灵石县人民法院（2013)灵商初字第74号民事判决，请求二审依法改判或发回重审。上诉理由：一、一审判决认定漏列当事人。一审判决查明借据载明“被告方建银签名担保（二旦）方建银”，二旦叫陈灵春，是陈灵春拿着借据找到上诉人处，让上诉人签字，上诉人对二旦与被上诉人陈杰、时全仁如何约定并不知情。二旦作为中间人既然也签字进行了担保，一审法院就应当将二旦即陈灵春追加为被告，才能够在查清事实的基础上作出公正的判决。二、一审严重程序违法，损害了上诉人的正当权利。上诉人并未收到一审法院的开庭传票，导致上诉人未能到庭参加诉讼，无法行使自己的权利和主张。一审法院缺席作出判决，明显违背了法律的规定，二审法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。三、一审判决认定的事实与实际情况不符，根据时全仁的叔叔时铁锤的说法，该借款已经还给了被上诉人陈杰。陈杰也向时全仁出具了相应的条据，一审时因时全仁未能到庭，导致认定事实上出现错误。时全仁一直在灵石县居住且能够联系，而一审采取公告的形式送达，明显不符合相关规定。四、被上诉人陈杰起诉上诉人请求担保责任，明显超过了诉讼时效，根据陈杰的起诉被告时全仁未支付本息，而借款是在2007年，至今已有六、七年之久。在2012年被上诉人曾向上诉人请求主张过权利。根据《担保法》的规定，当债权人向保证人在保证期间内主张保证债权时，从该权利主张到达保证人之日起有关约定或法定保证期间将被依法解除，从而不再保留并对各方当事人不再具有约束力。此后，债权人对保证人的债权请求权从第一次主张之日起适用诉讼时效制度并开始计算2年的普通诉讼时效。故被上诉人请求上诉人承担连带责任，已经超过了2年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
被上诉人陈杰的答辩意见是，关于漏列当事人的问题，借据上写的二旦是陈灵春，被上诉人找到陈灵春，陈灵春出具了证明材料。事实是陈杰、时全仁都是和方建银熟悉，时全仁需要借钱，方建银担保签字，陈杰才借给钱，借据上“二旦”二字也不是陈灵春本人写的，故不存在漏列当事人；一审法庭在开庭前已通知方建银，故原审不存在程序违法；方建银说的已经偿还了也不是事实；综上，时全仁向陈杰借款，方建银作为担保人的情况属实，也不存在过诉讼时效的问题。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人时全仁无答辩意见。
经二审审理查明，被上诉人陈杰在二审提交了陈灵春（陈二旦）的证明材料一份，证明2007年11月19日北王中村时全仁给方建银施工资金短缺，向陈杰借钱五万元，利息多少记不清，当时是方建银签字担保。上诉人方建银的质证意见是陈杰、时全仁和方建银都是朋友关系。是陈二旦拿的借条找的方建银，陈二旦也是电厂的，大名是陈灵春。当时时全仁在方建银手下干活，方建银的活分包给时全仁，时全仁缺钱借钱，方建银是在上面签了字，见证了一下，但不是担保人，是见证人，陈二旦才是担保人。其余事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点一、原审缺席审理并判决是否程序违法。经查阅一审案卷材料，原审在开庭前已给上诉人方建银送达了开庭传票，有方建银签字确认的送达回证在卷，因方建银无正当理由未到庭参加诉讼，故原审缺席开庭审理并不违反程序。
焦点二、借据上的“二旦”是否是上诉人方建银，原审是否漏列当事人。关于借据上“二旦”的身份，方建银和陈杰均认可“二旦”就是陈灵春，并且陈灵春出具证明材料证明借款的担保人为方建银。在借据上并没有陈灵春的签字，故陈灵春不是本案当事人，原审未漏列当事人。
焦点三、原审审理期间，时全仁是否不需要公告送达，该借款是否已经归还陈杰。因原审法院对时全仁采用其他方式无法送达，故通过公告送达的方式来送达。上诉人认为对时全仁不需要公告送达，但并未提供时全仁可以采用其他方式送达的证据。关于上诉人主张该借款已经归还陈杰的上诉理由，亦仅是陈述，未提交证据证明。
焦点四，上诉人的担保责任是否超过诉讼时效问题。因借据上未写明保证人责任，推定为承担连带保证责任，债权人可以要求债务人和担保人清偿债务，该借据上没有明确还款日期，故从权利人主张之日起算，上诉人应承担的担保责任并未超过诉讼时效。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人方建银负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年六月八日
书记员 张亚红
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽1121行初18号
原告大洼县永祥发畜牧养殖专业合作社，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人周克东，该合作社总经理。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人续立丽，北京市中尚律师事务所律师。
被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人王恩俭，该局局长。
本院在审理原告大洼县永祥发畜牧养殖专业合作社诉被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局信息公开及确认行政行为违法纠纷一案中，原告大洼县永祥发畜牧养殖专业合作社于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大洼县永祥发畜牧养殖专业合作撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告大洼县永祥发畜牧养殖专业合作负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑 健
黑龙江省哈尔滨��中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6467号
罪犯廖鸿飞，男，汉族，1988年3月12日出生于黑龙江省大庆市，大专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2014年9月4日作出（2014）龙刑初字第174号刑事判决，以被告人廖鸿飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。被告人廖鸿飞不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）庆刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪��廖鸿飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯廖鸿飞予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯廖鸿飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖鸿飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯廖鸿飞减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖鸿飞减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2014年3月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
支 付 令
(2018)黑0104民督34号
申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，地址哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人杨伟，理事长。
被申请人夏志军，男，1964年4月24日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被申请人夏志军于2017年3月20日在哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款人民币30，000元，经2018年4月4日对帐借款本息合计人民币31，243.37元。因被申请人至今未给付申请人借款，申请人向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计31，243.37元。
经审查本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人夏志军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本息合计人民币31，243.37元。
本案申请费194元，由被申请人夏志军负担。
被申请人如有异议当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴 旭
二〇一八年六月二十六日
书记员 李佳玉
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第278号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年8月15日出生。
被执行人曹焕辉。
被执行人傅椿春。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日向我院申请执行被执行人曹焕辉、傅椿春征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连��县人口和计划生育局于2014年3月14日以被执行人曹焕辉、傅椿春多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第112征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人曹焕辉、傅椿春应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第112号征收社会抚养费决定书，于2014年3月14日依法送达给被执行人，被执行人曹焕辉、傅椿春未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第112号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计���生育局催告后，被执行人曹焕辉、傅椿春仍未履行缴纳社会抚养44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日申请我院强制执行，要求被执行人曹焕辉、傅椿春缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第112号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人曹焕辉、傅椿春必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人曹焕辉、傅椿春若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
���〇一四年八月十一日
书记员 林 惠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民辖19号
原告：吴世先，男，汉族，1956年11月12日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。
原告：杨某1，女，2003年4月3日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。
原告：杨某2，女，2017年3月8日出生，侗族，贵州省人，住剑河县。
法定代理人：杨某3，男，1977年4月28日出生，侗族。系杨某1、杨某2之父亲。
被告：剑河县人民医院。住所地：剑河县革东镇健民路*号。
法定代表人：王太泽，院长。
原告吴世先、杨某1、杨某2与被告剑河县人民医院因医疗损害赔偿纠纷一案，剑河县人民法院于2017年8月18日立案。
原告吴世先、杨某1、杨某2诉称，2017年3月8日，吴海燕因足月生产到剑河县人民医院产科住院待产，被告对吴海燕行使剖宫产手术过程中，因没有及时补充血液，造成吴海燕急性大失血致心肺功能衰竭死亡。为维护死者家属的合法权益，请求根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，判决被告赔偿原告各项损失共计995272.6元，扣除被告已支付200000万元，还需支付795272.6元。
剑河县人民法院经审查认为，原告杨某1、杨某2的法定代理人杨某3系本院员额法官，与其余法官系同事关系，不便审理本案。故报请黔东南州中级人民法院指定管辖。
本院认为，本案原告杨某1、杨某2的父亲杨某3系剑河县人民法院法官，为了公平、公正审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，剑河县人民法院不便行使管辖权事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由台江县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨仁星
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1027民初2183号
原告:刘总纲，又名刘伟，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。
被告:李启英，女，汉族，四川省彭州市人，住甘肃省镇原县，农民。
原告刘总纲与被告李启英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告刘总纲于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为刘总纲撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘总纲撤诉。
案件受理费891元，减半收取445.50元，由刘总纲负担。
审判员 周 鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 张祎利
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执925号之一
申请执行人中国银行股份有限公司磐安县支行，住所地磐安县安文镇东溪街12号。
负责人姜军，行长。
委托代理人卢子敬，男，汉族，住磐安县，系申请人员工。
被执行人曹明亮，男，住磐安县。
申请执行人中国银行股份有限公司磐安县支行与被执行人曹明亮信用卡纠纷一案，我院于2016年3月29日作出的（2016）浙0727民初00378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房产等财产调查未发现被执行人曹明亮有可供执行的财产，曹明亮所有的浙G×××××吉利牌汽车已被我院查封，但无法查找车辆，现暂无法处置，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执925号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 黄承跃
审 判 员 傅军平
二〇一六年六月二十二日
代书记员 厉丹丹
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初917号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人李某甲，男，汉族，系李某某之弟。代理权限为特别授权委托代理。
被告朱某某，男，汉族，系某某市某某区某某酒店有限公司法定代表人、某某县某某洗浴休闲店个体业主。
原告李某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经朋友介绍认识。2015年8月18日，被告以在某某经营某某洗浴休闲店、在某某市某某区经营某某酒店有限公司需资金周转为由，向原告借款15万元，约定借款期限为2015年8月18日至2016年1月15日，约定借款利息为月息3%；2016年1月8日，被告再次向原告借款3万元，约定2016年1月25日之前归还，如按期不能归还，按每天300利息计算。被告在两次借款后，均未还本付息，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院请求被告偿还借款本金18万元及利息(利息按照法律规定计算至清偿之日)。
被告朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩。
原告提举以下证据支持其诉讼请求：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告朱某某身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件一份。证明被告主体资格；3、2015年8月18日原、被告订立的15万《个人借款合同》及被告向原告出具的15万元借条一份、承诺书一份、借款利息条款一份。证明被告朱某某于2015年8月18日借原告人民币15万元，用期5个月，约定利息3%，其本人承诺以自己名下所有的某某洗浴中心经营权限作为向原告李某某借款的抵押物；2016年1月8日被告朱某某向原告出具的3万元借条一份，并约定该款于2016年1月25日之前归还，如到期不能归还按每天三百一天息共计900元。证明被告李某某于2016年1月8日向原告借款3万元。朱某某名下所有的某某县某某洗浴休闲店营业执照复印件、税务登记证复印件各一份，某某市某某区某某有限公司营业执照、组织机构代码证各一份。证明被告朱某某具备偿还能力；2015年8月18日向朱某某转账8.8万元交易明细一份、2016年1月8日向朱某某转账1.9万元交易明细一份，证明订立借款合同后，原告履行了给付义务。
被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃。原告提交的借条与转账交易明细，相互印证，对原告提供的证据经本院审查认为以上证据来源合法、真实有效，符合证据认定规则，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：原告与被告经朋友介绍认识。2015年8月18日，被告以在某某经营某某洗浴休闲店、在某某市某某区经营某某酒店有限公司需资金周转为由，向原告借款15万元，约定借款期限为2015年8月18日至2016年1月15日，约定借款利息为月息3%，当天原告向被告转账8万8千元，剩余62000元由原告向被告现金支付；2016年1月8日，被告再次向原告借款3万元，约定2016年1月25日之前归还，如按期不能归还，按每天300利息计算，当天原告向被告转账1万9千元，并向被告支付1万元现金，并在借款时从本金中扣掉当月利息1000元。被告在两次借款后，均未还本付息，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院请求被告偿还借款本金18万元及利息(利息按照法律规定计算至清偿之日)。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向原告借款的事实清楚，证据充分，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告要求被告偿还18万元本金，本院对其合理部分予以确认。原、被告约定的借款利率超过年利率24％，超出部分的利息本院不予保护。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
限被告朱某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款人民币179000元及利息（从2015年8月18日起按照年利率24%计算150000元本金至本判决确定给付之日；从2016年1月8日起按照年利率24%计算29000元本金的利息至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4581元、公告费560元，共计5141元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 王建文
人民陪审员 巨宝文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 娜
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1006号
申请执行人张金赏，男，民族，汉，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人张金赏依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第276号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人张金赏申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬江执字第02347-1号
申请执行人韦正喜。
被执行人刘德元。
被执行人濮玉琴。
本院在执行申请执行人韦正喜与被执行人刘德元、濮玉琴民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人濮玉琴所有的位于扬州市江都区大桥镇新城路77号博盛苑2幢403室房产，现双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 樊中秋
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年十月八日
书记员 郭美丽
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初4116号
原告：唐元芳，男，1942年3月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：ＸＸ超，男，1985年2月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告唐元芳与被告ＸＸ超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员沈忠华适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐元芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元芳向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还原告借款本金人民币1.7万元。事实及理由：被告于2015年1月24日以资金周转为由向原告借款1.5万元，承诺于2016年7月之前归还，届时另支付利息0.2万元。后被告未兑现还款。被告将0.2万元利息计入本金，本金计为1.7万元，对该笔款项，被告承诺分期还款。然被告再次失信，经原告多次催要，被告至今未偿付分文。
被告ＸＸ超未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2015年1月24日，被告因资金周转急需向原告借款1.5万元，并出具借条一份，约定于2016年7月份还款，利息为2000元，借款期满，本息一并清偿。后被告未兑现还款，在原告催要下，被告于2016年7月15日出具还款计划一份，双方商定将2000元利息计入本金，本金计为1.7万元。对该笔款项，被告承诺分期偿还，至2016年12月底还清。然而被告再次失信，虽经原告催要至今未偿付分文。
上述事实，有原告持有的借条、还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系，有借条、还款计划为凭，足资认定。原告履行了出借义务，被告未能如期还款构成违约，应承担归还借款本金的法律责任。原告主张的借款本金包括约定的利息2000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，对照借款本、息金额及被告在出具还款计划当时的借款时间，结算的本金1.7万元未超过以1.5万元本金为基数按年化利率24%计算的本息数额，故本院对原告要求被告归还借款本金1.7万元的诉讼请求予以支持。被告ＸＸ超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ超于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐元芳借款本金人民币1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112.5元（已减半），由被告ＸＸ超负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈忠华
二〇一七年十月十二日
书记员 余秋月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条
借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1161号
罪犯姜菲菲，女，1983年1月23日出生，汉族，大专文化，黑龙江省宝清县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年6月10日作出(2011)甬海刑初字第169号刑事判决，以被告人姜菲菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜菲菲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜菲菲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜菲菲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜菲菲准予减刑一年六个月（刑期自2010年8月26日至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月八日
代书记员 陈兰君
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执174号之一
申请执行人：赵成明，男，汉族，住青海省湟中县。
申请执行人：李德全，男，土族，住青海省大通。
被执行人：肖全文，男，汉族，住西宁市。
申请执行人赵成明、李德全与被执行人肖全文民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月30日作出（2016）青0103民初1944号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人肖全文未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人肖全文给付申请执行借款本金、违约金、律师费64000元、案件受理费762.5元、迟延履行金714元，并承担本案的执行费871元，合计66347.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。被执行人住所地总寨镇清水河村225号近期拆迁，已向西宁市城中区总寨镇发送协助：将被执行人肖全文名下房屋拆迁款划入我院账户，申请执行人已提交暂缓执行申请，申请执行人同意终结本次协议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 冶金财
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1160号
罪犯李子成，男，1984年9月20日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）临中刑初字第353号刑事附带民事判决，以被告人李子成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6000元。宣判后，被告人李子成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）云高刑终字第1466号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李子成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李子成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李子成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年1月29日起至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初10336号
原告：余昌进，男，1965年8月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。
被告：李宏亮，男，1974年8月30日出生，汉族，现住珠海市前山。
原告余昌进与被告李宏亮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌进的委托诉讼代理人张琼、被告李宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌进向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的工程款115000元人民币。2、判令被告以尚欠的工程款115000元为本金自2013年1月1日起至被告向原告付清尚欠工程款之日止，按三年至五年期银行贷款利率的双倍利率向原告支付利息（利息暂计至2016年10月31日为:52900元）。3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2009年被告承接了中国联通本地网的顶管工程项目，2009年3月被告将其承接工程中的位于珠海市香洲区区域的顶管工程的一部工程分包给了原告实际施工，原告于2009年3月至10月负责施工完成了从被告处分包来的中国联通本地网管道顶管工程，但被告却未按时向原告完全支付上述工程的工程款，2012年5月28日经原、被告双方核对结算，被告尚欠原告13万元工程款，被告承诺该尚欠的工程费于2012年12月31日前还清。但事实上，被告并没有按承诺的时间向原告付清尚欠的工程款，原告亦经常催促被告付款，但被告总是以各种理由推脱。经原、被告2016年9月26日再次核对，截止2016年9月26日被告尚欠原告负责施工的中国联通本地网管道顶管工程工程费115000元。由于被告多年来不守诚信，未向原告支付尚欠款项，已严重影响了原告的生活与生意经营，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李宏亮庭审中辩称，承认欠款115000元的事实，本人有心去偿还，但是目前资金非常困难，没有能力一次性清还，希望原告宽限。
本院经审理认定事实如下：2009年被告承接了中国联通本地网的顶管工程项目，2009年3月被告将其承接工程中的位于珠海市香洲区区域的顶管工程的一部工程分包给原告实际施工，原告于2009年3月至10月负责施工完成了从被告处分包来的中国联通本地网管道顶管工程，但被告却未按时向原告完全支付上述工程的工程款。2012年5月28日经原、被告双方核对结算，被告向原告出具《欠条》承认结欠原告工程款13万元，写明于6月30日前先还30000元，余额10万元于12月31日前还。
被告未按上述《欠条》还款，经原告追讨，被告于2016年9月26日再次向原告出具《欠条》，内容如下：“本人李宏亮至今尚欠余昌进2009年3月至10月期间，余昌进负责施工的中国联通本地网珠海市香洲区区域的管道顶管工程工程款人民币115000元”。
本院认为，被告李宏亮承认原告余昌进在本案中主张的事实，故对原告余昌进主张的事实予以确认。据此，原告请求被告支付尚欠工程款人民币115000元，事实清楚，本院予以支持。
原、被告双方承认被告于2016年9月26日签署的《欠条》，而该《欠条》并无载明利息如何结算、从何开始计算。故原告请求以被告尚欠工程款115000元为本金自2013年1月1日起至付清之日止，按三年至五年期银行贷款利率的双倍利率支付利息，事实和法律依据不足，本院据实予以支持被告应从原告提出起诉的2016年11月28日开始向原告支付利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告李宏亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余昌进支付结欠的工程款人民币115000元；
二、被告李宏亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余昌进支付结欠工程款人民币115000元的利息，从2016年11月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
三、驳回原告余昌进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1829元，由被告李宏亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一七年二月十八日
书记员 刘嘉茵
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第153-1号
申请执行人王兆斌，男，1972年11月2日生，汉族，住蔚县。
被执行人孙建宏，男，1977年9月1日生，汉族，住蔚县。
申请执行人王兆斌与被执行人孙建宏借款合同纠纷一案，本院于2015年5月2日作出的(2014)涿民初字第833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兆斌于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人孙建宏偿还借款本金130000元及利息。现查明被执行人孙建宏有工资和住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人孙建宏工资和公积金等收入61450.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨进春
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民立终字第00050号
上诉人(原审被告)李延君，男，1974年8月13日出生，汉族，居民。
上诉人(原审被告)王小侠，女，1976年2月12日出生，汉族，居民。系上诉人李延君之妻。
被上诉人(原审原告)李关民，男，1969年4月1日出生，汉族，居民。
上诉人李延君、王小侠与被上诉人李关民民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院于2015年5月13日作出（2014）临渭民初字第02914号民事判决，李延君、王小侠对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人李延君、王小侠送达了开庭传票，上诉人李延君、王小侠均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由上诉人李延君、王小侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何 晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执2108号
申请执行人刘家虎，男，1956年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘云辉，男，1971年4月7日生，汉族，居民，住邳州市运河街道。
申请执行人刘家虎与被执行人刘云辉民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2016年11月21日作出了（2016）苏0382民初8837号民事调解书：一、被告刘云辉偿还原告刘家虎借款21000元，于2016年12月30日前付1000元，自2017年起每季度末（3、6、9、12月30日前）付2000元，至2019年6月30日前付清。如任一期逾期不还，原告可按本金21000元（扣除逾期时已付金额）申请强制执行。二、原被告之间不存在其他债务。三、案件受理费减半收取163元，由被告刘云辉负担。
因被执行人刘云辉未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人刘家虎向本院申请强制执行。
在执行过程中，1、依法向被执行人发送执行通知申报财产令等法律文书，被执行人未按法律规定向法院申报其个人财产状况，未履行法定义务。
依法通过法院查控系统，对被执行人刘云辉的车辆、房产、银行账户等可供执行财产进行查询。
经调查核实，被执行人刘云辉名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。通过电话联系到被执行人，督促其尽快履行还款义务，被执行人称会按照约定尽快归还剩余部分。
依照申请执行人申请，依法将被执行人列入全国失信人员名单。
申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年十月十四日
书记员 张苗苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初第8613号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司,住所地四川省成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟，公司总经理。
委托代理人冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：王德波，男，汉族，1988年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告王德波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员王戈担任审判长，与代理审判员方利敏、人民陪审员王少松共同组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯小苏到庭参加诉讼，被告王德波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称原告于2008年11月与中海城南1号小区的开发商中海振兴（成都）物业发展有限公司签订了《【中海·城南1号】前期物业服务合同》，约定原告为中海城南1号小区提供前期物业服务，服务合同有效期自2008年11月23日起至2011年11月22日止，合同期限届满前两个月，业主大会尚未设立的，致使业主无法按照法定程序就是否续聘原有物业服务企业作出决议的，视为全体业主同意原物业服务企业继续按照本合同约定提供无固定期限的物业管理服务。双方同时约定：房屋权属转移登记后，原告按房屋所有权证记载的房屋建筑面积向业主收取公共性物业服务费，具体收费标准为高层住宅3元/月/平方米，按月交纳，业主应在每月10日前交纳物业服务费。被告系成都市高新区交子大道199号中海·城南1号8栋2单元1101号物业业主，该处房屋建筑面积为246.4平方米。自2014年5月至2016年5月期间，被告共拖欠原告物业服务费18480元，产生违约金5544元。故,请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费18480元（2014年5月至2016年5月）；2、被告向原告支付拖欠费用产生的违约金5544元；3、诉讼费由被告承担。
被告王德波本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2008年11月21月，原告与中海振兴（成都）物业发展有限公司签订《【中海·城南1号】前期物业服务合同》，约定原告为【中海·城南1号】小区提供前期物业服务，服务合同有效期自2008年11月23日起至2011年11月22日止，合同期限届满前两个月，业主大会尚未设立的，致使业主无法按照法定程序就是否续聘原有物业服务企业作出决议的，视为全体业主同意原物业服务企业继续按照本合同约定提供无固定期限的物业管理服务。双方同时约定，房屋权属转移登记后，原告按房屋所有权证记载的房屋建筑面积向业主收取公共性物业服务费，高层住宅3元/月·平方米，按月交纳，业主应在每月10日前交纳物业服务费。
被告王德波与中海振兴（成都）物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于高新区交子大道199号【中海·城南1号】8栋2单元1101号房屋（建筑面积为246.4平方米）。2013年4月27日，该房屋已交付被告使用。
被告尚欠原告自2014年5月至2016年5月的物业服务费共计18480元。
上述事实，有《【中海·城南1号】前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、业主入伙邀请书、入伙流程确认单、物业使用人信息表、欠费明细表等证据在案佐证。
本院认为，原告与中海振兴（成都）物业发展有限公司签订《【中海·城南1号】前期物业服务合同》，依法对被告王德波具有法律约束力。原告按合同约定履行了物业服务义务，被告应当依约支付原告物业服务费。故原告要求被告支付高新区交子大道199号【中海·城南1号】8栋2单元1101号房屋自2014年5月至2016年5月期间物业管理费18480元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，因《【中海·城南1号】前期物业服务合同》约定的违约金为按欠费日的千分之三每日标准计算，原告因被告违约而造成的损失系原告的资金占用损失，现原告自愿调整为5544元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王德波于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司成都分公司支付物业服务费18480元;
二、被告王德波于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司成都分公司支付违约金5544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告王德波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 戈
代理审判员 方利敏
人民陪审员 王少松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨旻昱
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初79号
原告：江西久鹰照明电器有限公司，住所地江西省余江县工业园区锦绣路2号，统一社会信用代码91360622787260569Q.
法定代表人：江礼长，职务董事长。
委托代理人江星，男，公司总经理助理，特别代理（承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，签收法律文书）。
被告：李小超，男，1980年9月8日出生，汉族，住所地河南省郑州市，
原告江西久鹰照明电器有限公司诉被告李小超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告江西久鹰照明电器有限公司法定代表人江礼长到庭参加诉讼，被告李小超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西久鹰照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的货款200015.1元，并支付逾期利息，利息按年利率6%自2018年1月2日起计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014-2015年，原告一直为被告供应节能灯产品，产品通过物流方式运送至被告处。2015年7月双方暂停合作。经原告财务账目显示，被告尚欠原告货款200015.1元未付，原告多次催收无果，故起诉至法院。
被告李小超在法定期限内未作答辩。
原告江西久鹰照明电器有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的营业执照、法人身份证明、被告常住人口基本信息，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、产品经销合同书、货运协议书、王正荣驾驶证、行驶证、秦永培身份证，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款事实；A3、通话记录、快递回单、短信记录、河南紫晨照明有限公司-
李小超2015年的对账单2张，证明被告尚欠原告200015.1元货款的事实。
被告李小超未向法院提供任何证据。
被告李小超未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经合议庭认证，证据A1真实、合法、有效可以采信，作为本案证据。证据A2《产品经销合同书》未约定双方买卖的单价、数量、总价款等事项，《货运协议书》只有原告与运输方的签字，没有被告李小超确认签收的签字或盖章，货运协议书中也没有显示货物的总价值，无法确认双方买卖往来的价款给付情况，王正荣驾驶证、行驶证、秦永培身份证均是复印件无法确认真实性；证据A3中的对账单是原告方单方制作的，通过快递方式邮寄给被告，被告虽然签收但没有对对账单进行确认并回传，原告虽然在对账单上注明“三日内不回传，视为默认我司金额”，但是在合同中双方对此没有明示的书面约定，故该注明只是单方行为，对被告无效，该“三日”限制期限仅视为被告是否做出过积极回复的证据。通话记录、短信记录均为原告单方行为，被告李小超没有任何回复，且均是复印件无法确认真实性，只能证明原、被告之间存在买卖合同关系，无法证明买卖合同标的数量、价格以及被告是否欠货款及欠款金额的事实。证据A2、A3无法证明被告欠原告货款200015.1元的货款事实，故不予采纳。
本院对以下事实予以确认：2014年8月31日原告与河南紫晨照明电器有限公司签订《产品经销合同书》，合同约定2014-2015年，甲方原告为乙方河南紫晨照明电器有限公司供应节能灯产品，通过物流方式将货物运输至河南紫晨照明电器有限公司处，还约定由原告提供产品允许河南紫晨照明电器有限公司在河南省范围内销售其产品，产品具体数量、规格由河南紫晨照明电器有限公司向原告发出订单，原告根据订单供货。被告李小超在合同乙方“委托代表”一栏内签字。2014年9月20日原告与王正荣签订《货运协议书》，约定由王正荣将原告节能灯1780件从余江运送至郑州，收货单位为河南紫晨照明电器有限公司，收货人为王华。2015年7月23日原告与付会来签订《汽车货运协议书》，约定由付会来将原告灯管103件从余江运送至郑州，收货单位为河南紫晨照明电器有限公司，收货人为李超。2015年7月原告单方财务账目显示河南紫晨照明电器有限公司李小超欠其货款200015.1元。原告通过电话方式要求被告李小超对账结算，被告李小超予以推脱，原告通过短信方式与被告确认金额，被告亦未回复。原告遂通过快递将对账单邮寄至被告处，并在对账单上注明“三日内不回传，视为默认我司金额”，快递回单显示刘贵代收，被告李小超没有在三日内将对账单进行确认并回传。原告向被告催收无果，遂诉至法院。
本院认为：本案焦点为一、原、被告之间是否存在货物买卖法律关系。根据《合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。1、原告提供的《产品经销合同书》签订的主体为原告与河南紫晨照明电器有限公司，被告李小超是以委托代表的身份签名，非合同主体，且该合同仅是允许河南紫晨照明电器有限公司销售原告产品的经销合同；2、原告既未提供原、被告之间货物买卖的合同，也未提供被告向原告发出的订单；3、原告提供的两份《货运协议书》中明确载明收货单位均为河南紫晨照明电器有限公司和收货人，且原告不能提供这两次货物运输中具有收货人签名的收货单，也未提供证人证实河南紫晨照明电器有限公司或者被告李小超收取了上述货物，不能证明原告已经交付货物给被告李小超的事实。为此，原告所举证据不足以证明原、被告之间存在货物买卖法律关系。二、原告能否证明双方就货物买卖合同的必要条款已达成一致。《合同法》第十二条规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。买卖合同中买卖的标的、数量、价格为合同的必要条款，如缺乏合同的必要条款应视为双方对合同的主要条款未达成一致而合同不成立。本案即使原告主张通过实际履行治愈未订立书面合同的形式瑕疵来证明原、被告之间存在货物买卖法律关系，但因原告未提供有被告签名确认的载明有买卖货物的数量、价格内容的收货单或结算单等证据，原告提供的对账清单也没有被告的签名认可，原告虽以电话、短信、邮寄等方式要求与被告结算，但均未得到被告李小超的回复，应视为原告的单方行为。为此，原告举证不能，无法证实实际履行的数量、价格，因而缺乏合同的必要条款同样无法证明原、被告之间存在货物买卖法律关系。根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的所有证据不足以证明被告李小超欠原告货款200015.1元的事实，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江西久鹰照明有限公司诉讼请求。
案件受理费4300.23元，由原告久鹰照明有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 建
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吴丽文
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执130号之一
申请执行人：王英，女，1975年12月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：海南隆德房地产有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇。
法定代表人：李传业，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王英与被执行人海南隆德房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人海南隆德房地产有限公司在交通银行海南省分行营业部账户、查封了被执行人海南隆德房地产有限公司名下“美鳌花园”项目2号楼、3号楼全部可售房产及老城国用（2009）第号、老城国用（2012）第号、老城国用（2014）第号国有土地使用权。在执行中，被执行人海南隆德房地产有限公司按照生效法律文书确定的义务向本院缴纳了执行案款和执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人海南隆德房地产有限公司在交通银行海南省分行营业部账户的冻结。
解除对被执行人海南隆德房地产有限公司名下“美鳌花园”项目2号楼、3号楼全部可售房产及老城国用（2009）第号、老城国用（2012）第号、老城国用（2014）第号国有土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 宋 杰
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2314号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人谢坤鹏，男，1987年10月5日出生。
被执行人谢坤鹏犯盗窃罪一案，本院于2014年10月13日作出（2014）怀刑初字第284号刑事判决书，判决谢坤鹏缴纳罚金人民币二千元，责令谢坤鹏退赔被害单位北京渤海骐懋运输队经济损失人民币九千三百元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月15日移送执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢坤鹏发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人谢坤鹏未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人谢坤鹏名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人谢坤鹏无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人谢坤鹏仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人谢坤鹏有可供执行财产或被执行人谢坤鹏有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十六日
书记员 全 欣
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1493号
申请执行人朱金毛，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人安邦财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码：91410007765776506869D。
申请执行人朱金毛与被执行人安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2406号民事判决书，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983执1493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十九日
书记员 王冬云
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初1427号
原告:西安华润燃气有限公司，住所地：西安市临潼区人民西路。
法定代表人：和某，董事长。
委托诉讼代理人：张某某，女，1993年6月21日出生，汉族，该公司职工。
被告:刘某某，男，1980年3月16日出生，汉族，农民。
原告西安华润燃气有限公司与被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告西安华润燃气有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安华润燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由西安华润燃气有限公司负担。
代理审判员 薛媛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张成
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1610号
原告：杨海堂,男，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人：张颖，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：铜川市某某农村信用合作联社。
法定代表人，吴海民，职务，主任。
委托代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
原告杨海堂诉被告铜川市某某农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告杨海堂于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对铜川市耀州区农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告杨海堂的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许杨海堂撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元由杨海堂负担。
审判员 赵民武
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 勇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更458号
罪犯易述奎，男，1972年6月6日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）西刑初字第20号刑事判决，以被告人易述奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月22日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易述奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易述奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易述奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易述奎减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月22日起至2033年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初602号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某曾因偷窃，于2013年3月7日被昆山市公安局行政拘留十日。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕537号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月31日20时许，被告人李某在苏州市吴江经济技术开发区“某某超市”门口处，因琐事与被害人韩某发生纠纷，后持刀将被害人韩某的腿部、手臂等处捅伤。
经法医鉴定，被害人韩某的肢体软组织损伤属人体轻伤二级。
被告人李某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人韩某的陈述笔录，证人夏某、刘某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年3月21日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年五月十一日
书记员 石振华
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2041号
申请执行人赵令祥，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐志民，男，45岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
本院立案执行赵令祥申请徐志民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)翁民初字第4000号法院生效调解书，被执行人徐志民应支付申请人赵令祥案款15000.0元，现因被执行人徐志民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第2041号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行��申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执608号
申请执行人:赵发科，男，生于1942年12月4日，住陕西省陇县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，地址，陇县南街69号。
负责人：杨玉良，任该公司经理。
赵发科诉中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初489号民事判决书确定由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司支付赵发科案件执行款68320.69元。于判决生效后三十日内履行完毕。被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，故申请人赵发科于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已履行案件执行款68320.69元，申请执行人赵发科已全部领取。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初489号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 烁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张文玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1316号
原告：西安泽富随ＸＸ物科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦1号楼15层11502号房。
法定代表人：周碧雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：赵汝展，男，1989年9月21日出生，汉族，住山东省晋县。
委托诉讼代理人：王继真，山东安航律师事务所律师。
被告：青岛银色世纪健康产业集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路333号。
法定代表人：王艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧建云，男，该公司员工，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王继真，山东安航律师事务所律师。
原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司与被告赵汝展、青岛银色世纪健康产业集团有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张曜麟