wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初532号
原告：黄明纯，男，1976年2月12日出生，汉族，住河间市。
被告：高文松，男，1979年8月3日出生，汉族，住河间市。
原告黄明纯与被告高文松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明纯到庭参加诉讼，被告高文松经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明纯向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款100000元，支付逾期还款违约金45000元。事实与理由：2010年10月19日，原、被告双方签订“电缆订货合同”一份，双方约定，被告从原告处购买价值506736元的电缆，被告预付货款30%，剩余部分货到付款，合同签订后，原告按合同约定，于2015年10月31日将货物交给了被告，而被告在给付了部分货款后，剩余100000元货款至今未付。故诉至法院。
被告高文松未作答辩。
原告黄明纯为支持自己的诉讼请求，向本院提交了送货单一张、合同复印件一份、与被告高文松短信联系记录。
本院认为，原告提交的电缆订货合同，只能证实供方黄明纯与需方高文松于2010年10月19日签订一份电缆订货合同，总金额为530006元，但没有附表，不能体现所交易电缆的规格、数量、型号、价值等，与原告的诉讼请求不具有关联性，不能作为本案的认定依据；另外，送货单只能证实收货人为黄明启、吴建华，送货人为王炳成，与原、被告均无关联性，不能作为本案的认定依据；被告高文松的短信联系记录，只能证实应���黄明纯多次向被告高文松催要货款，但不能证实被告欠多少钱。以上证据均不能支持原告的诉讼请求，故对其证据效力均不予确认。
本院经审理确认事实如下：2010年10月19日，原告黄明纯与被告高文松签订“电缆订货合同”一份，总金额530006元，双方约定，预付货款30%，剩余部分货到付款。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告黄明纯提出的证据不足以证明被告高文松尚欠其货款100000元，也无证据证明被告高文松应承担违约金45000元，故对���主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄明纯的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告黄明纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年二月二十五日
书记员 胡玲玉
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民一初字第252号
原告：肖某，女，1977年7月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：赖某，男，1978年9月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告肖某诉被告赖某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某以双方达成和解为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费3500元，依法减半收取，即1750元，由原告肖某承担。
审 判 员 陈海洋
二〇一五年八月三日
代理书记员 卢 韵
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2889号
原告：翁丽珣，女，1986年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：梁璟，福建心至律师事务所律师。
被告：章旸，男，1990年10月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：章昇（系章旸的父亲），住南平市建阳区。
原告翁丽珣与被告章旸物权保护纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告翁丽珣于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁丽珣以与被告章旸已自行和解为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翁丽珣撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由翁丽珣负担。
审判员 杨仕俤
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴胜男
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第276号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告俞冬辉。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告俞冬辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保320号之一
申请执行人：郭晓洁，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：郭法尊，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：孙娟，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人郭晓洁、郭法尊与被执行人孙娟机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1981号民事裁定书，依法查封了孙娟名下坐落于周村区机场路天苑生活区3号楼2单元5层东户房产一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人郭晓洁、郭法尊申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初6055号
原告:永康市超盛橡塑制品厂。
法定代表人：颜青江。
委托诉讼代理人：沈玉梅。
被告:浙江欧利根工具有限公司。
法定代表人：杜红峰。
被告：杜红峰。
本院在审理原告永康市超盛橡塑制品厂与被告浙江欧利根工具有限公司、杜红峰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市超盛橡塑制品厂撤回起诉。
案件受理费185元（已减半收��），由原告永康市超盛橡塑制品厂负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 刘美莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1146号
罪犯张文俊，男，1995年10月25日出生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年11月30日作出（2015）���刑一初字第478号刑事判决，以被告人张文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张文俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文俊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终384号
原公诉机关陕西省神木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫埃宽，男，1973年9月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，户籍地在鄂尔多斯市，现住该市东胜区。2017年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被神木市公安局依法刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民法院审理神木市人民检察院指控的被告人闫埃宽犯交通肇事罪一案，于2017年8月24日作出（2017）陕0821刑初515号刑事判决。宣判后，闫埃宽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人闫埃宽申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，上诉人闫埃宽申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人闫埃宽撤回上诉；
神木市人民法院（2017）陕0821刑初515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白海涛
审 判 员 马皓贇
代理审判员 沈国柱
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 马 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1220号
罪犯朱义克，男，1992年11月26日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）昆刑少初字第3号刑事判决，以被告人朱义克犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱义克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱义克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱义克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱义克减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月9日起至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19119号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蔡生利。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡生利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月5日，被告蔡生利向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829984XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币107688.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币107688.41元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡生利住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡生利的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��豫08**执1651号
申请执行人马文利
被执行人田明涛
本院在执行申请人马文利与被执行人田明涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1651号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十二日
书记员 郑倩倩
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0825民初612号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县城东大道（南路）。
法定代表人:占振辉，行长。
委托诉讼代理人：黄茂发，广东金本色律师事务所律师。
被告：黄文华，男，1991年1月1日出生，汉族，住徐闻县。
被告：黄春霞，女，1989年10月4日出生，汉族，住徐闻县。
被告：谢永王，男，1981年12月19日出生，汉族，住徐闻县。
被告：杨业义，男，1983年4月10日出生，汉族，住徐闻县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行诉被告黄文华、黄春霞、谢永王、杨业义金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日以需要搜集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。
案件受理费512元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行负担（原告已垫付）。
审判员 王晓丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽03行终153号
上诉人（原审原告）：李红宇，男，汉族，1980年9月9日出生。住址：海城市牛庄镇里家村**号。
上诉人（原审原告）：邢艳丽，女，汉族，1972年5月8日出生。住址：海城市牛庄镇里家村***号。
上诉人李红宇、邢艳丽不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初32号裁定，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条对此已有明确规定。就本案而言，李红宇、邢艳丽的主张和请求，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第、第五十一条之规定，裁定：对李红宇、邢艳丽的起诉，原审法院不予立案。
上诉人李红宇、邢艳丽不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称：原审法院认定事实、适用法律错误。请求二审法院依法撤销（2016）辽0302行初32号裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条已经明确规定了人民法院受理行政诉讼的受案范围。上诉人李红宇、邢艳丽的诉讼请求为，判令海城市公安局立即终止和改正在李红宇、邢艳丽的交通事故中不履行法律职责，弄虚作假的欺骗上诉人，造成上诉人重大经济损失的行为、要求直接责任人依据法律规定承当法律后果责任。李红宇、邢艳丽的诉讼请求并不符合该条规定的受案范围。原审裁定对李红宇、邢艳丽的起诉不予立案，适用法律正确，本院予以维持。李红宇、邢艳丽的上诉主张缺乏法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 冬
审 判 员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一六年六月一日
代理书记员 孙 挺
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终140号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程建华，男，汉族，1956年8月27日出生于重庆市南川区，小学文化，务农，住重庆市南川区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年9月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
上诉人（原审被告人）淳贵萍，女，汉族，1960年1月14日出生于重庆市南川区，高中文化，务农，住重庆市南川区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年9月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人程建华、淳贵萍犯拒不执行裁定罪一案，于2017年5月24日作出(2016)渝0119刑初409号刑���判决。原审被告人程建华、淳贵萍不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察官张某出庭履行职务。上诉人程建华、淳贵萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，拟裁定如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院（2016）渝0119刑初409号刑事判决、（2016）渝0119刑初409-1号刑事裁定；
二、发回重庆市南川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一七年八月七日
书 记 员 景芝祥
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审345号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人柯于圁，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住阳新县木港镇塘畔村横岭组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第361号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月23日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第361号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的236.87平方米土地至塘畔村横岭组，并拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第361号行政处罚决定,由阳新县木港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱纯清
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8535号
申请执行人朱某，女，1974年12月24日出生，汉族，住本市。
被执行人贺某1，男，1981年12月8日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
朱某与贺某1离婚纠纷一案，业经北京市第二中级人民法院审理，并于2013年11月20日作出的（2013）二中民终字第14926号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、贺某1与朱某均同意离婚；二、贺某2由朱某抚养，贺某1自二〇一三年十一月一日起每月给付贺某2抚养费二千五百元至其十八周岁止；三、贺某1于本调解书生效之日起十日内给付朱某前欠抚养费五千元。权利人朱某已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人贺某1银行存款不足以清偿债务。现被执行人贺某1无其他可供执行财产，申请执行人朱某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人贺某1银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人朱某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8535号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 董 甜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1419号之一
申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
王某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1621号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人王某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人王某某名下。另王某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1621号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初823号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李媛媛。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李媛媛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月24日，被告李媛媛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048596XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65753.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金48967.11元，利息12730.96元，滞纳金2183.37元，费用1871.95元，合计人民币65753.39元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李媛媛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李媛媛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6030号
上诉人（原审被告）：徐朝飞。
委托诉讼代理人：冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘俊发。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
原审被告：西部服饰科技创意产业园管理有限公司。
法定代表人：周丽珠，职务不详。
原审被告：吴弘洋。
原审被告：唐晓露。
原审被告：陈月凤。
原审被告：宋珂。
原审被告：周丽珠。
原审被告：张佛观。
原审被告：刘世蓉。
原审被告重庆中阳融资担保有限公司。
法定代表人：陈月凤，职务不详。
原审被告：朱康。
上诉人徐朝飞因与被上诉人甘俊发及原审被告西部服饰科技创意产业园管理有限公司、吴弘洋、唐晓露、陈月凤、宋珂、周丽珠、张佛观、刘世蓉、重庆中阳融资担保有限公司、朱康民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初第03686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
审理过程中，徐朝飞于2016年11月14日向本院递交《撤回上诉申请书》，请求撤回上诉。
本院认为，徐朝飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之��定，裁定如下：
准许徐朝飞撤回上诉。
二审案件受理费35424元，减半收取17712元，由上诉人徐朝飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李明霞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执892号
申请执行人李强。
被执行人初从江。
申请执行人李强与被执行人初从江劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初969号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款16500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月二十三日
书记员 王彦博
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1899号之二
原告：王百强，男，1964年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：孙近波，男，出生年月日不祥，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李明，男，1967年2月2日生，汉族，现住淄博市周村区。
原告王百强诉被告孙近波、李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告王百强诉称，2015年4月，原被告协商由原告购买被告所有的机械设备，4月21日由被告李明以淄博明亮再生资源有限公司名义与原告签订《设备转让协议》。原告按协议第五条约定分多次打入被告孙近波账户20万元，原告将设备拆除运回后暂放孙近波家中保管。2016年3月31日、4月1日打入孙近波账户49900元后，但在2016年9月到孙近波处提设备时其称已卖给他人。在协商无果的情况下，特起诉至法院请求判令被告返还设备转让款244900元并赔偿经济损失470650元。
被告孙近波在提交答辩状期间未提出意见。
被告李明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为按照法律规定，本案应在被告李明公司所在地周村法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告孙近波住所地在淄博市临淄区，因此本院作为被告住所地法院依法享有本案管辖权，被告李明的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告李明对本案管辖权提出的异议
案件受理费100元，由被告李明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 李菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2808号
罪犯张敏，男，汉族，1981年2月5日生，初中文化，江苏省无锡市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2014年11月25日作出（2014）全刑初字第00156号刑事判决，以被告人张敏犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（缴纳二千五百元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张敏确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、困难证明、罪犯狱内消费审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月6日起至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2483号
申请执行人南京市江宁区陶吴新型墙体材料厂（以下简称陶吴新型墙体材料厂），组织机构代码70417795-5，住所地在南京市江宁区横溪街道昝缪村。
法定代表人魏家田，陶吴新型墙体材料厂长。
被执行人宋波，男，1988年8月8日生，汉族。
原告陶吴新型墙体材料厂诉被告宋波买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出(2015)江宁禄商初字第152号民事判决书，依上述民事判决书：一、宋波应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陶吴新型墙体材料厂价款45940元及利息（以45940元为基数，自2015年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费949元，由宋波负担。上述民事判决书于2016年3月8日发生法律效力后，逾期，宋波未按民事判决书履行，陶吴新型墙体材料厂向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对宋波的财产进行了调查，未发现宋波有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人陶吴新型墙体材料厂，要求其向本院提供被执行人宋波的可供执行财产线索。陶吴新型墙体材料厂表示暂无法提供宋波的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对宋波的财产进行了调查，未发现宋波有可供执行的财产，陶吴新型墙体材料厂亦未能提供宋波的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁禄商初字第152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年八月三十日
见习书记员 唐 凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第523一2号
西安市长安区人民法院（2007）长民初字第1449号民事判决生效后，权利人应春伟向本院申请执行，执行中因义务人王飞拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院遂以（2008)长执字第523号协助执行通知书及民事裁定书于2008年5月15日查封了义务人王飞在长安区西区春之园小区2一30601号西安市房权证长安区字第41一161**号房权证。查封期限两年。现义务人王飞已自觉履行完相关判决义务，查封前提已消失。为保护权利人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款，裁定如下：
将义务人王飞在长安区西区春之园小区2一30601号西安市房权证长安区字第41一161**号房权证予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇八年十一月二十七日
书记员 王 毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1137号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告钱斌。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告钱斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初216号
原告：王雷，男,1972年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路伟，安徽鸣理律师事务所律师。
被告:李兴军，男,1980年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：安素灵，女，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系李兴军之妻）。
原告王雷与被告李兴军、安素灵（及临泉县志豪电机有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序（诉讼中，原告申请对被告临泉县志豪电机有限公司撤回起诉，本院裁定予以准许），公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼，被告李兴军、安素灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王雷、安素灵偿还借款5万元及利息22500元（利息计算至2017年1月2日止，以后利息另计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李兴军与安素灵系夫妻关系。被告李兴军因做生意资金紧张，于2014年7月2日向原告借款5万元，约定借款期限六个月，月利率2.5%，被告给原告出具借条一张。事后，被告偿还利息15000元，本金及下欠利息至今未付。原告为此具状起诉。
被告李兴军辩称：原告起诉欠款5万元属实。本被告与安素灵系夫妻关系，当时借款用于家庭共同经营临泉县志豪电机公司了。欠条是本被告出具的，借款后偿还了部分利息，但本金至今未付。但本被告现因外欠债务过多，暂时没有经济能力偿还欠款，可以在五年内予以付清。
被告安素灵未答辩也未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兴军与安素灵系夫妻关系。共同生活期间经营临泉县志豪电机有限公司。2014年7月2日，被告李兴军因公司资金紧张向原告王雷借款5万元，约定借款期限六个月，月利率2.5%，被告给原告出具借条一张。事后，被告偿还利息15000元，本金及下欠利息至今未付。庭审中，原告表示自愿要求从2015年6月27日起将月利率降为2%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李兴军向原告王雷借款5万元，事实清楚，足以认定。因该款系被告李兴军和安素灵夫妻关系存续期间所欠，且该款用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，故原告要求被告李兴军和安素灵共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中自愿将月利率降为2%的诉请，是对其合法权利的正当处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
被告李兴军、安素灵于判决生效之日起二十日内偿还原告王雷借款本金50000元及利息18000元（按月利率2%，从2015年7月2日暂计至2017年1月2日止，以后利息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告李兴军、安素灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年四月十日
书记员 张晨露
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0117执3776号
申请执行人:陈实,男,汉族,1986年9月2日出生,住重庆市合川区。
被执行人:余先冬,男,汉族,1986年10月30日出生,住重庆市合川区。
本院在执行陈实与余先冬买卖合同纠纷一案中，于2017年7月28日作出的（2017）渝0117民初5012民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经查询，被执行人银行帐户只有小额零星存款余额，额度冻结了被执行人余先冬在重庆农村商业银行账户，实际冻结存款0.09元；查询到被执行人在某公司享有的1%股权（出资额1万元）并予以冻结。在本院主持下，双方当事人于2018年2月5日达成执行和解协议：本案案款8885元本金及利息，由被执行人余先冬于当日支付1800元给申请执行人陈实（已支付），余款7085元及利息从2018年3月起至2018年7月每月20日前支付1000元，在2018年8月20日之前支付余下本金2085元及利息300元，其余利息及其迟延履行金申请执行人自愿放弃。上述查询及冻结情况，本院告知了申请执行人，申请执行人知悉了本案执行情况，并同意暂时终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书，执行和解协议相佐证。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 向 伟
审判员 刘小冬
审判员 张安国
二〇一八年二月七日
书记员 唐 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4688号
原告：四川绵阳富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告：董本华，男，羌族，1971年4月17日，四川省北川羌族自治县人，住绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业服务有限公司与被告董本华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川绵阳富临物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业服务有限公司负担。
审判员 代继洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 李雪娇
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执760号
申请执行人：程丽丽，女，1979年7月26日生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人：孙晓锋，男，1979年2月1日生，汉族，住山东省武城县时代花园小区G19-323.
被执行人：南秀明，男，1967年5月28日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：赵玉芬，女，1967年10月08日生，汉族，住山东省武城县
本院在执行申请执行人程丽丽、孙晓锋与南秀明、赵玉芬买卖合同纠纷一案中，被执行人南秀明、赵玉芬已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428执760号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年一月二十五日
书记员 亓 莹
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)���0623执989号
李玉梅
中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司:
本院于2017年8月16日受理了申请人李玉梅申请执行中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已经履行了判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一日
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初3684号
原告：杜洪高，男，1984年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告杜丽丽，女，1985年2月2日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。
原告杜洪高与被告杜丽丽、中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告杜洪高于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜洪高撤诉。
案件受理费减半收取36元，由原告杜洪高负担。
审判员 王囡囡
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆尽染
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1121号
罪犯ＸＸ，男，1979年5月22日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月8日作出（2014）官刑一初字第589号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）昆刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2175号
原告：岳艳林,男,1972年3月24日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。
被告：李维勇，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告:王晓蓉，女，1977年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。
原告岳艳林与李维勇、王晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告岳艳林于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳艳林撤诉。
案件受理费1053元，由原告岳艳林负担。
审判员 张琳琳
二〇一八年五月三日
书记员 杨惠婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9208号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告汪志刚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汪志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月10日，被告汪志刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099835XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40356.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40356.11元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告汪志刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汪志刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0785号
罪犯彭海洋，男，1981年7月21日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，小学文化，原户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年11月25日作出(2011)崇刑初字第368号刑事判决，认定被告人彭海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年8月31日起至2023年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日本院以（2014）常刑执字第2325号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯彭海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2015年5月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭海洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯彭海洋的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年4月30日止），处剥夺政治权利三年不变，罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执343号
申请执行人：向祖刚，男。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初831号民事调解书，于2016年12月23日受理申请执行人向祖刚与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7072号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告李良容，男，汉族，1986年6月19日出生，身份证地址重庆市永川区；
被告陈莉，女，汉族，1985年9月29日出生，住重庆市江津市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告李良容、被告陈莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼。被告李良容、被告陈莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行两路口支行诉讼请求，工商银行两路口支行基于与李良容、陈莉签订的《个人购房借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、李良容、陈莉立即归还工商银行两路口支行借款本金358122.05元，支付截至2016年2月26日的借款利息31894.73元，共计390016.78元；2、李良容、陈莉支付自2016年2月27日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金358122.0元为基数，复利以未支付利息31894.73元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费7414元、公告费125元，律师费17551元，由李良容、陈莉承担；4、工商银行两路口支行对李良容、陈莉提供抵押的位于重庆市永川区房屋（建筑面积149.82平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告李良容、被告陈莉均未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行。
借款人：李良容、陈莉。
贷款种类：个人二手住房贷款。
贷款本金：人民币360000元。
贷款期限：240个月，自2014年9月26日起至2034年9月26日止。
贷款执行利率：贷款年利率按照贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率上浮20%执行，如遇国家利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同首期约定利率浮动比例确定并执行新的利率。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际欠款情况：截止2016年2月26日，李良容、陈莉尚欠借款本金358122.05元、利息31894.73元。
抵押担保情况：李良容、陈莉以其所有的坐落于重庆市永川区房屋（建筑面积149.82平方米）为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年3月20日，工商银行两路口支行与重庆索通（渝北）律师事务所律师签订了《委托代理合同》，工商银行两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费17551元。
本院认为，工商银行两路口支与李良容、陈莉签订的《个人购房借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了借款后，李良容、陈莉未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，工商银行两路口支行按照合同约定要求李良容、陈莉提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
李良容、陈莉以其所有的位于重庆市永川区房屋（建筑面积149.82平方米）设定抵押作为李良容、陈莉向工商银行两路口支行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故工商银行两路口支行依法对李良容、陈莉设定抵押的房产享有优先受偿权。
被告李良容、被告陈莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李良容、被告陈莉在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还借款本金358122.05元以及截至2016年2月26日的利息31894.73元；并支付自2016年2月27日起至贷款本息付清之日止，以本金358122.05元为基数按合同执行利率上浮50％计算的罚息，以不能按时支付的利息31894.73元为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告李良容、被告陈莉在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付律师费17551元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告李良容、被告陈莉提供抵押的位于重庆市永川区房屋（建筑面积149.82平方米）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7414元、公告费125元，共计7539元，由被告李良容、被告陈莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 简 燕
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初927号
原告：王某某（又名王某），女，汉族。
委托代理人：严宏春，洋县148法律服务所法律工作者。
被告:卢某,男,汉族。
本院在审理王某某与卢某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某基于本人的意思自治，自愿处分自己的诉权且撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，原告王某某承担。
审判员 崔桂荣
二〇一七年四月十二日
书记员 李 会
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执386-2号
申请执行人周文，男，1973年12月4日出生，住四川省富顺县。
委托代理人陈加浩，四川元宇律师事务所律师。
申请执行人唐元君，男，1976年5月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈加浩，四川元宇律师事务所律师。
被执行人阳波，男，1981年9月16日出生，住四川省富顺县。
被执行人龙梅，女，1981年10月6日，住四川省兴文县。
本院在执行申请人周文、唐元君与被执行人阳波、龙梅民间借贷纠纷一案中，被执行人阳波、龙梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阳波、龙梅暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 雷腾科
二〇一七年八月十八日
书记员 吴清泉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1155号
罪犯董永，男，生于1987年3月23日，汉族,大专文化程度，安徽省宿州市灵璧县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2014年12月28日作出(2013)鄂咸宁中刑初字第00033号刑事判决，以被告人董永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯董永在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯董永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2017年7月缴纳没收财产人民币50000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯董永在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，可适当从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减���、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董永减去有期徒刑八个月(刑期至2026年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执370号
申请执行人：来艳君，女，1984年12月24日生，汉族。
被执行人：平超峰，男，1981年2月21日生，汉族。
申请执行人来艳君依据生效的（2012）兴民初字第00569号民事调解书申请执行被执行人平超峰婚姻家庭纠纷一案，被执行人应支付孩子平子墨2013年2月至2017年4月的抚养费。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行，双方当事人达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0481执370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 杨豫军
审判员 王新党
二〇一七年十月二十三日
书记员 王社教
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1803号
原告成都金房物业服务有限公司
法定代表人：闻涛
委托代理人郭亚星
被告叶柯
原告成都金房物业服务有限公司（以下简称金房物业公司）与被告叶柯物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月8日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告金房物业公司的委托代理人郭亚星，被告叶柯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金房物业公司诉称,原告依照与成都世纪新源投资管理有限公司签订的前期物业服务合同，对“漫岭云天”小区进行物业服务管理，被告系该小区1-1-101号房屋业主，自2012年5月起至2015年3月31日，被告拖欠原告物业管理费，经原告催收，被告仍未履行付款义务，请求判令：1、被告支付拖欠的物业管理费4536元，并从原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶柯未辩称，从2012年3月起，邻近房屋出现漏水情况，腐蚀了被告住房，在反映情况后未得到解决，为缓解漏水造成的损害，被告自行修复产生了费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月25日，成都世纪新源投资有限公司（甲方）与原告成都金房物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：甲方将漫岭云天委托乙方实行物业管理，委托时间暂定3年，自2010年2月1日24时起至2013年1月31日24时止，合同同时约定，物业所有人按其拥有住宅建筑面积每月每平方米1.20元、商业建筑面积每月每平方米3.00元向乙方交纳物业服务费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之三交纳滞纳金。
另查明，被告叶柯系邛崃山路66号“漫岭云天”小区x栋x单元xxx号房屋业主，从2012年5月起至2015年3月31日欠交物业管理费4536元，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。
同时查明，原告成都金房物业服务有限对成华区邛崃山路xx号“漫岭云天”小区提供物业服务到2015年3月31日止。
原告为证明自己的主张提交的当事人身份信息、前期物业服务合同、证明、房屋信息墒要、欠费清单等证据，被告为证明自己的主张提交了房屋买卖合同、照片等证据。以上证据，双方当事人对其真实性未提出异议，本院予以采信。
本院认为，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约交纳物业管理费。被告以相邻房屋漏水造成其房屋损害为由拒交物业服务费的理由不能成立。本院对原告要求被告交纳2012年5月至2015年3月的物业服务费4536元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条;《物业管理条例》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶柯于本判决生效之日起十日内向原告成都金房物业服务有限公司支付2012年5月至2015年3月物业管理费4536元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶柯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张弓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1424号
罪犯朱官军，男，1971年10月25日出生，汉族，江苏省射阳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年1月24日作出(2014)湖德刑初字第59号刑事判决，以被告人朱官军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱官军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱官军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱官军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱官军准予减刑二个月（刑期至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鲍 俊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初3043号
原告:中国银行股份有限公司汶上支行，住所地为汶上县圣泽大街，统一社会信用代码为91370830866320523P。
主要负责人:张艳梅，行长。
委托诉讼代理人:任玉忠，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，中国银行股份有限公司汶上支行职工，住所地汶上县圣泽大街30号，身份证号码为3708301968********。
被告:王素华，女，1987年10月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告:韩允东，男，1971年6月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告王素华、韩允东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任玉忠到庭参加诉讼，被告王素华、韩允东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司汶上支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告王素华提前偿还下欠的本金104931.71元及相应利息（利率按合同约定）；原告对抵押房屋享有优先受偿权；被告韩允东承担连带清偿责任；诉讼费由被告方负担。事实与理由：2009年7月13日被告王素华在原告处贷款17万元，用途购房，借款期限15年，月利率为3.465‰，到期日为2019年6月10日，由被告韩允东承担连带保证责任，并以所购房屋作为抵押担保。贷款发放后被告王素华未按时履行还款义务，已构成根本违约。
王素华、韩允东未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《个人一手住房贷款合同》、共同债务人还款承诺书、被告王素华、韩允东身份证复印件及常住人口登记卡和常住人口登记卡索引表、《个人贷款保证合同》、预购商品房抵押预告登记证明、个人贷款凭证等。本院组织当事人进行了质证，并对以上证据予确认，证据已在卷佐证。被告未提交证据。综合审查以上证据，本院认定以下事实：2009年7月8日，原告与被告王素华签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告王素华在原告处借款十七万，借款期限180个月，借款用途为支付位于德馨苑小区4幢1单元1-601号的购房款，采用浮动利率计算，按月结息和付息，按月等额本息还款，以该涉案房屋作为抵押物进行担保，并办理了预购商品房抵押登记。同日，原告与被告韩允东签订《个人贷款保证合同》，约定由被告韩允东为上述贷款承担全程连带责任保证，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。被告韩允东并于2009年7月8日出具了保证人承诺书以及担保人收入证明，承诺承担保证责任并具有还款能力。2009年7月13日原告将该笔借款17万元支付至双方共同指定的山东圣都置业有限公司在原告处开设的帐户，月利率3.465‰，到期日为2024年7月13日。截止到2016年10月10日，被告欠付借款本金104931.71元及相应逾期利息。另外，《个人一手住房贷款合同》约定，借款人出现违约时，贷款人有权宣布项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告方签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告王素华未能按照约定履行还款义务，已构成根本违约，原告可以按合同的约定要求被告承担违约责任和还款责任，可以要求被告还清全部借款本息。贷款合同附加的涉案房屋抵押有效，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告韩允东应当按照保证合同的约定对未偿还的借款本息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王素华追偿。综上所述，原告主张被告王素华拖欠原告借款本金104931.71元及其利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素华于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司汶上支行借款本金104931.71元及相应利息（利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司汶上支行对被告王素华名下的房屋一套（位于汶上县德馨苑小区6#1-601，编号为汶房预抵字20090244号）的变价款享有优先受偿权。
三、被告韩允东对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任，其承担了保证责任后有权向被告王素华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告王素华、韩允东负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 张 涛
人民陪审员 段义香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔 涛
第4页共4页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民二民初字第00405号
原告张磊，男，1981年5月2日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人刘金祥，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告徐彤利，女，1974年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李东，男，1971年12月9日生，汉族，住山西省太原市。
原告张磊与被告徐彤利、李东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼。被告徐彤利、李东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，二被告未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告徐彤利立即付借款140000元整及逾期还款利息（自2014年5月31日起至给付日止）；二、判令被告李东对上述请求承担连带给付责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告徐彤利为个人经济发展需要，于2014年4月24日向原告借款人民币140000元整，约定于2014年5月31日前偿还。同时约定被告李东对徐彤利借款行为提供担保，如未能到期偿还，承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向二被告追要，被告均以各种理由拖延拒不履行偿还义务。
被告徐彤利未出庭亦未向法庭提供书面答辩意见。
被告李东未出庭亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告徐彤利未出庭亦未向法庭提供证据。
被告李东未出庭亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年4月24日，被告徐彤利给原告出具借据，内容为：本人徐彤利（身份证号×××），因资金周转不便，向张磊借款现金人民币拾肆万元整（14万元整），借款日期为2014年4月24日，还款日期为2014年5月31日前。按时一次性还清现金人民币拾肆万元整借款加利息。现金已支付，特立此据！如到期徐彤利未能还款，李东自愿承担还款。借款人徐彤利。担保人李东（身份证号×××）。
本院认为：被告徐彤利向原告借款事实清楚，证据充分，被告徐彤利逾期未偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。依据合同约定，被告李东作为担保人承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐彤利于本判决生效后10日内偿还原告张磊借款140000元。
二、被告徐彤利于本判决生效后10日内偿还原告张磊借款140000元利息，自2014年5月31日至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
三、被告李东对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，公告费560元，由被告徐彤利负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭 芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终2178号
上诉人（原审原告）陈军明，男，1970年6月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人洪鑫、郭敏，浙江天韵律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)孙志芳，女，1975年10月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人陈军明因与被上诉人孙志芳不当得利纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈军明于2016年12月向原审法院提出诉讼请求：1、孙志芳立即返还不当得利14685.6元，并支付利息（自2016年6月15日起按中国人民银行同期同贷利率计算至实际返还之日，截止2016年11月9日为275.8元）；2、诉讼费由孙志芳承担。事实与理由：陈军明系杭州市下城区乾泰便利店、江干区鲨鱼便利店、江干区翌淼便利店的实际经营者。2016年3月8日，孙志芳受陈军明雇佣，负责为陈军明经营的三家便利店清点和结算部分营业收入，并将相应的款项存入陈军明的个人银行账户。同时，孙志芳也负责保管和兑换便利店的备用金。2016年6月15日，孙志芳在未提前告知陈军明的情况下，擅自离开工作岗位，至今没来上班。后陈军明于2016年6月7日对孙志芳负责期间（2016年3月7日至2016年6月5日）的便利店营业收入账目进行核对，发现孙志芳存入银行账户的金额和其收取的金额少12782元，其经手的备用金部分也少了1903.6元。孙志芳因此获取了不当得利款共计14685.6元。此后，陈军明多次派人以电话、微信等方式督促孙志芳还款，孙志芳均拒不返还。
原审法院认为：首先，陈军明系杭州市下城区乾泰便利店、杭州市江干区鲨鱼便利店的经营者，并且是杭州易邦医疗器械有限公司的法定代表人。陈军明个人不具备本案原告的主体资格。其次，孙志芳参加杭州易邦医疗器械有限公司考勤，由杭州易邦医疗器械有限公司为其缴纳社会保险。孙志芳受杭州易邦医疗器械有限公司法定代表人的指派，从事相关便利店的清点和结算营业收入工作是履行职务的行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回陈军明的起诉。案件受理费174元，全部退还陈军明。陈军明于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。
宣判后，陈军明不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与本案具有直接利害关系，具有原告主体资格。上诉人为杭州市下沙乾泰便利店、江干区鲨鱼便利店、翌淼便利店的实际经营者，被上诉人负责在店中清点、结算部分营业收入和保管、兑换便利店备用金的工作，并将款项打入上诉人个人账户。2016年6月15日，被上诉人擅自离岗并拿走部分营业收入和备用金共计14685.6元，且经多次联系拒不退还，直接损害了上诉人的财产权。二、本案属于不当得利纠纷，并非劳动合同纠纷，不需要仲裁为前置程序。本案双方非基于劳动争议而产生的纠纷，而是基于财产所有权而产生的债权债务纠纷。本案中，被上诉人无合法依据拿走了本应属于上诉人作为个体工商户的经营收益，上诉人是受损方，被上诉人是利益获得者，双方符合法律规定的不当得利法律关系。综上，上诉人陈军明请求二审法院撤销原裁定，依法指令一审法院继续审理。
本院认为，根据陈军明的主张，其系杭州市江干区鲨鱼便利店、杭州市下城区乾泰便利店、杭州市江干区翌淼便利店的经营者，孙志芳系受陈军明雇佣负责在店中从事清点、结算部分营业收入和保管、兑换便利店备用金等工作，但根据工商营业执照记载，杭州市江干区翌淼便利店的登记经营者并非陈军明，并根据陈军明在一审中的自述，其同时系杭州异邦医疗器械有限公司的法定代表人，而孙志芳的社会保险由杭州异邦医疗器械有限公司缴纳并参加该公司的考勤，故在上述各方权利义务尚不明晰的情况下，陈军明仅以个人名义向陈志芳提起不当得利之诉非适格原告。综上，陈军明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二0一七年四月十日书记员徐亚萍
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
2018吉05**民监1号
监督机关：吉林省通化市二道江区人民检察院。
申诉人（原审案外人）：刘强，无职业，住吉林省通化市二道江区。
申诉人（原审案外人）：刘涛，无职业，住吉林省通化市东昌区。
被申诉人（原审被申请人）：辽宁隆源标准制造有限公司，地址辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：赵喜库，系该公司总经理。
被申诉人（原审被申请人）：通化市向坤物资贸易有限公司，地址吉林省通化市二道江区东华路家康园。
法定代表人：刘军，系该公司经理。
申诉人刘强、刘涛因其财产被查封，不服通化市二道江区人民法院作出的（2017）吉0503执保16号执行裁定书，并认为（2017）吉0503执异32号、（2017）吉0503执异32-1号执行一案存在违法行为，向吉林省通化市二道江区人民检察院申诉。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检民（行）执监[2017]22050300023号检察建议书向本院提出检察建议。认为我院（2017）吉0503执异32号执行裁定、（2017）吉0503执异32-1号执行裁定在认定案由及适用法律上均存在严重错误，应予以纠正。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院作出的（2017）吉0503执异32号执行裁定、（2017）吉0503执异32-1号执行裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 刘东海
审判员 孙 英
审判员 阴弥枝
二〇一八年二月二日
书记员 袁 帅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执898号
申请执行人任艳军，男。
被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。
本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]41号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月一日
书记员 魏立新
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2732号
申请执行人:沈某,男性,汉族,1981年11月05日出生,住合川区。
被执行人:娜某,女性,汉族,1986年01月28日出生,住合川区。
关于申请执行人沈某与被执行人娜某婚姻家庭纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第03791号民事调解书已发生法律效力。被执行人娜某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人沈某向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的房产登记情况，未发现可供执行的财产。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询扣划了被执行人存款6139.68元。申请执行人已领取。
以上财产查控执行情况，本院以谈话形式告知了申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询扣划回执、等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法强制执行被执行人存款后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，理由正当，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2017）渝0117执2732号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年十二月七日
书记员 周 燕
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1481号
申请执行人房宝志，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住微山县。
被执行人刘守才，男，1963年9月14日出生，汉族，水产公司职员，住微山县。
被执行人马运侠，女，1964年2月18日出生，汉族，微矿集团职员，住微山县。
申请执行人房宝志与被执行人刘守才、马运侠民间借贷纠纷一案，申请执行人房宝志要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初612号民事判决书确定的债权254200元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单；被执行人现已给付申请执行人案款12900元。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘守才、马运侠负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十八日
书记员 温永晴
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1136号
谭某：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年1月24日作出的（2016）川1524刑初21号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（2）申请执行费0.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月十五日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2001号之一
申请执行人：范晔，女，1963年9月1日出生，汉族。
被执行人：湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。
法定代表人：杜建阳。
被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。
法定代表人：杜文超。
本院在执行申请执行人范晔与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6691号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年九月八日
书记员 谢 维
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2626号之一
申请执行人顾秀英。
被执行人吴白。
申请执行人顾秀英与被执行人吴白男民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2015）园民初字第01991民事判决书。顾秀英于2016年7月28日向本院申请执行，执行标的为人民币18080元。
经查，吴白男不服（2015）园民初字第01991号一审判决，已在法定期限内提起上诉，该案正在二审审理过程中。
本院认为，人民法院受理的执行案件必须依据已经生效的法律文书，现本院于2016年6月3日作出的（2015）园民初字第01991民事判决书尚未发生法律效力，故申请执行人提出的强制执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人顾秀英的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年八月二十九日
书 记 员 邹剑铭
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0321民初3238号
原告王某，男，1973年12月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张某某，男，1977年5月21日出生，民族职业不详，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告王某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经济损失尚未明确，故于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张 阁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩小乐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初3348号
原告翁某某，女。
被告陈某某，男。
被告陈某甲，男。
被告陈某乙，女。
原告翁某某诉被告陈某某、陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告翁某某于2017年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告翁某某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。本案受理费100元，原告已缓交，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 李亚茹
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟丽君
、
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执5号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州。
负责人张洪润，该行行长。
被执行人高军章。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人高军章信用卡纠纷一案，2015年9月6日作出的（2015）园商初字第00299号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：被告高军章应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币24014.30元，并偿付计算至2015年1月5日的利息（含复利）人民币3116.26元，滞纳金人民币975.32元，以及自2015年1月6日起至被告实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息（含复利）、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币502元，公告费人民币300元，合计人民币802元，由被告高军章负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人高军章未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年1月4日向本院申请执行，该案执行标的为人民币32859.18元，及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币32859.18元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月21日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00299号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张伟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蒲民初字第01149号
原告党银生，男，1949年10月5日出生，汉族，住蒲城县洛滨镇南店村。
被告党苗苗，女，汉族，1986年2月16日出生，住富平县。
被告赵杰，男，汉族，1987年4月16日出生，住蒲城县城关镇祥塬村。
本院在审理原告党银生诉被告赵杰,党苗苗民间借贷合同纠纷一案中，原告党银生于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党银生在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告党银生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一三年十月三十一日
书记员 王月香
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执795号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜锁林。
被执行人宝鸡市腾化商贸有限公司。
法定代表人王宝平,。
被执行人宝鸡弘羽商贸有限公司。
法定代表人谢羽平,。
被执行人张欣。
被执行人王宝平
被执行人谢羽平
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02078号民事判决受理陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡市腾化商贸有限公司,宝鸡弘羽商贸有限公司,王宝平,谢羽平,张欣借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市腾化商贸有限公司,宝鸡弘羽商贸有限公司,王宝平,谢羽平,张欣在金融机构存款或扣留、提取其收入402768.10元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一六年七月八日
书记员 易诗杰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执818号
申请执行人范某某，男，生于1983年7月13日，汉族，住陕西省城固县朝阳路某某小区40号，系城固县某某职工。
委托代理人陈某，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权委托。
被执行人赵某，男，生于1975年4月8日，汉族，住陕西省城固县大东关某某小区，系城固县某某职工。
依据本院于2017年4月17日作出的已发生法律效力（2017）陕0722民初409号民事调解书，因被执行人赵某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人范某某于2017年11月24日向本院申请执行与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元。
本案在执行中，本院通过银行查询系统查询，未能发现被执行人有财产可供执行，2018年3月13日与申请执行人谈话，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初794号案件确定给付内容的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复（2017）陕0722民初794号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 李 琳
代理审判员 王志栋
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 怡
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1131号
罪犯张杰方，男，1963年2月3日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）昆刑三初字第40号刑事判决，以被告人张杰方犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张杰方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张杰方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰方减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月4日起至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执340号
申请执行人赵亚红，女，1972年6月25日生，汉族。
被执行人刘团国，男，1989年5月15日生，汉族。
赵亚红依据（2015）兴民初字第00481号民事判决书申请执行刘团国机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘团国应赔偿申请执行人赵亚红28669.24元，并承担案件受理费450元、执行费337元。
因刘团国外出地址不详，执行人员与刘团国父亲刘峰谈话，刘峰愿以其所有的财产（钢模板）折抵其子刘团国的赔偿义务，但申请执行人不同意。本院对被执行人刘团国的银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人刘团国可供执行的财产，现申请执行人赵亚红也提供不出被执行人刘团国可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王社教
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1663号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曹照银，男，汉族，1975年12月24日生，出生地重庆市江津区，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被捉获，7月14日被刑事拘留，7月21日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1507号起诉书指控被告人曹照银犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人曹照银到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月20日15时许，被告人曹照银酒后驾驶一起亚牌小型轿车行驶至重庆市九龙坡区环道一路口时，与被害人何某驾驶的一残疾人三轮摩托车发生擦挂。巡逻至此的民警在处理事故过程中发现被告人曹照银有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人曹照银的血液中乙醇含量为109.2mg/100ml。经认定，被告人曹照银承担此次事故的全部责任。事后，被告人曹照银对何某三轮摩托车的修理费用予以支付。
案发后，被告人曹照银经公安机关多次传唤不到案，公安机关遂对其上网追逃。2016年7月13日，被告人曹照银在重庆市涪陵区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹照银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，到案经过，酒精呼气测试现场笔录及测试结果单，血样提取记录，血样提取登记表，照片，检验报告，现场指认笔录，辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故认定书，赔偿说明，在逃人员登记/撤销表，户口信息，拘留证，取保候审决定书，证人何某的证言，被告人曹照银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹照银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人曹照银到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹照银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李雪敏
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初2307号
原告：甘肃瑞驰汽车服务有限公司，住所高台县。
法定代表人：郑燕梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵光林，男，该公司维修部负责人。
被告：尹伟国，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，住高台县。
原告甘肃瑞驰汽车服务有限公司与被告尹伟国修理合同纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵光林到庭参加诉讼，被告尹伟国经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
甘肃瑞驰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告车辆维修费35000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月，被告将自己所有的“丰田”牌小轿车交与被告维修。车辆维修完毕后，被告支付了部分维修费，剩余35000元未付，并向原告出具35000元欠条一张，承诺于2015年1月1日之前还清。还款期至，被告未还款。现诉请要求被告偿付维修费35000元。
尹伟国经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了由被告尹伟国出具的35000元欠条一张，被告尹伟国经传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告将其所有的“丰田”牌事故小轿车交由原告维修。维修中，被告要求原告为该事故车辆更换变速箱，价值35000元。车辆维修后，因更换变速箱费用不在保险公司理赔范围内，被告将中国人寿财产保险股份有限公司赔偿的保险款项给付原告后，为原告出具了35000元欠条一张，并约定于2015年1月1日前付清。还款期至，被告未依约还款。
本院认为，债务应当清偿。原告按照被告要求修理车辆、更换变速箱，被告应当向原告支付维修费用。原告依约修理车辆后，被告未完全支付修理费用，并承诺剩余维修费用于2015年1月1日前付清，被告应当按照约定的期限向原告支付维修费用。原告诉请符合法律规定，应予支持。被告尹伟国经依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，由此造成裁判对其不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹伟国向原告甘肃瑞驰汽车服务有限公司偿付维修费35000元。限于判决生效后15日内付清。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告尹伟国负担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费675元，退还其337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 靳玉峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2680号
原告：王辉，女，1956年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。
被告：王明校，男，1956年6月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐顺明，女，1956年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：程光胜，上海善达律师事务所律师。
原告王辉与被告王明校、徐顺明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人宣艳萍，被告徐顺明的委托诉讼代理人程光胜到庭参加诉讼。被告王明校经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1.王明校、徐顺明共同偿还王辉借款本金40万元整；2.本案诉讼费用由王明校、徐顺明承担。事实和理由：王辉与王明校系同学关系，王明校因资金周转，分别于2009年10月19日、2011年1月14日、2011年7月15日向王辉借款共计40万元，并约定月息2%。王明校开始尚能按时支付利息，但后来就逐渐拖欠直至不再支付任何款项。鉴于双方系同学关系，王辉一直向其催要，但王明校均以种种理由推托，至今未归还本金。另外，王明校、徐顺明系夫妻关系，本案的三笔借款均发生在二人的婚姻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务，由王明校、徐顺明共同偿还。
王明校未作答辩。
徐顺明在庭审中辩称，王辉诉请的数额过大，徐顺明不清楚，虽然债务发生在王明校、徐顺明夫妻关系存续期间，但是徐顺明对该笔债务全然不知，且该款项没有用于王明校、徐顺明的家庭生活或日常生产中，徐顺明并没有举债的合意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王辉提交证据如下：证据1.户籍证明；证据2.借条；证据3.银行交易明细、银行存折；证据4.离婚登记申明书、离婚协议书、离婚登记审查处理表。徐顺明的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性及证明目的有异议，王明校是否借了该笔款项，徐顺明不清楚，40万元没有用于家庭生活或者生产经营；对证据3的真实性有异议，仅有部分借款系转账；证据4的真实性有异议，借款并非用于购买房产。王明校未到庭视为放弃举证质证的权利。徐顺明未提交证据。
对双方没有争议的证据，即证据1本院予以采信。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王辉提交的证据2三份借条均有王明校本人的签字确认，徐顺明仅辩称借款未用于家庭生活或者生产经营，但未提供证据予以佐证，本院对该组证据予以采信。2.王辉提交的证据3均加盖了银行的公章，结合证人强某的证言，可以证明王辉具有向王明校支付借款的经济能力，对该组证据本院予以采信。3.王辉提交的证据4系从合肥市庐阳区民政局调取，并加盖公章，本院予以采信。
根据上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：王明校因资金周转所需多次向王辉借款，王辉分别于2009年10月19日借给王明校12万元、于2011年1月14日借给王明校20万元、于2011年7月15日借给王明校8万元，双方约定月息2%，王明校向王辉出具了上述三笔借款的借条。2013年10月3日、2015年4月6日，王明校又在上述三张借条上签字“情况属实”。王明校与徐顺明于1981年1月15日登记结婚，后于2015年7月8日登记离婚。
本院认为，王辉与王明校之间的借贷关系有借条、银行交易明细、证人证言等相关证据予以证实，本院予以确认。经王辉催要后，王明校未能及时偿还借款，已经构成违约，现王辉主张王明校向其偿还借款本金40万元，本院予以支持。本案所涉借款本金的出借时间发生于王明校与徐顺明夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作为夫妻一方的徐顺明没有提交证据证明本案所涉债务“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，徐顺明应当对王明校的借款承担共同清偿责任。综上所述，王辉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王明校、徐顺明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王辉借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，由王明校与徐顺明共同承担。公告费800元，由王明校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 张长粹
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1102号
罪犯岳映波，男，1990年3月29日出生，苗族，云南省凤庆县人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2013年10月31日作出（2013）呈刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人岳映波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币854753.47元。宣判后，被告人岳映波不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）昆刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳映波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳映波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完��劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳映波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳映波减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺