wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2号
原告李长琳，男，汉族，1958年12月28日出生，住所地四川省大邑县。
委托代理人黄卫，四川石合龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人杨爱平，董事长。
被告杨爱平，男，汉族，1957年8月26日出生，住所地西安市碑林区。
以上二被告共同委托代理人杨昆，男，汉族，1975年7月18日出生，住所地成都市青羊区，一般授权代理，系被告成都中塑投资集团有限公司的员工。
原告李长琳与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称“被告中塑投资公司”）、被告杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年3月1日、2017年3月27日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告李长琳及其委托代理人黄卫、被告中塑投资公司、被告杨爱平的共同委托代理人杨昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长琳诉称，2014年6月16日，被告中塑投资公司作为借款人，被告杨爱平作为担保人向原告李长琳借款800万元用于被告中塑投资公司生产经营，借款期限2个月，至2014年8月20日期满，原告李长琳多次催收未果，为维护自身合法权益，请求判令：1.二被告偿还借款本金人民币800万元；2.二被告承担截止至2015年12月21日止的逾期违约金256万元；3.二被告承担因本案引发的律师代理费26.9万元；4、二被告承担本案全部诉讼费。
被告中塑投资公司辩称，对借款的基本事实无异议，要求原告李长琳提供银行加盖公章的转款凭证，合同中没有约定利息，二被告已经还的钱应作为本金，扣除本金外在计算利息。
被告杨爱平的答辩意见与被告中塑投资公司的答辩意见一致。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷为证。原、被告双方当庭一致确认借款800万元按本金740万元计算，按照年利率24%从2014年7月18日起至借款还清为止时计付，因诉讼费承担问题无法协商，故原、被告双方未达成调解协议。原告李长琳要求借款800万元以本金740万元计算，按年利率24%从2014年7月18日起计算至借款还清时为止，二被告同意，故本院予以认可。原告李长琳要求的律师费问题，根据原、被告双方签订的《借款担保合同》第九条违约责任第五项之约定“乙方为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、查询费、评估费、拍卖费、执行费）均由被告成都中塑投资集团有限公司承担，但原告李长琳未向本院提供缴纳律师费的增值税发票，故本院不予认可律师费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司、被告杨爱平于本判决生效之日起十日内向原告李长琳归还借款人民币7400000元及利息（以本金7400000元为基数，自2014年7月18日起至借款付清时为止按年利率24%计付）；
二、驳回原告李长琳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费43387元，由二被告负担39048元，原告李长琳负担4339元（此款原告李长琳已垫付，二被告在本判决生效后十日内向原告李长琳结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁萍萍
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1097号
申请执行人黄烈平，男，汉族，1966年8月16日生。
被执行人徐绍贵，男，汉族，1961年5月15日生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初872号民事判决书向被执行人徐绍贵发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款45000元及利息，案件受理费463元，执行费582元，共计46045元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐绍贵的银行存款46045元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽桦
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1622民初394号
原告：王春生，男，汉族，住西华县。
被告：宋天顺，男，汉族，住西华县。
原告王春生与被告宋天顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告王春生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告称工地需要资金周转，向原告借款5000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告一直未还。
本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告宋天顺的地址，无法送达相关法律文书。且诉状中未载明被告的出生年月日及身份证号码，根据原告的起诉状不能确认被告的真实身份信息，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王春生的起诉。
案件受理费25元，退还原告王春生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54624号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更32号
罪犯崔海洋，男，1975年5月12日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人。曾因犯抢劫罪于1995年1月6日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六年，1999年5月2日刑满释放。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年6月21日被河南省驻马店市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年6月7日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店驿城区人民法院于2012年3月14以（2012）驿刑初字第13号刑事判决书，认定被告人崔海洋犯故意伤���罪，系主犯、累犯，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一一年八月六日至二〇一八年八月五日止。宣判后，2012年3月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔海洋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人崔海洋于2009年12月10日14时许，该犯与他人在驻马店市“重庆火锅王”吃饭。因琐事与他人发生殴打，致对方重伤。系主犯、累犯。
该犯入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬10次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔海洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔海洋减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一一年八月六日起至二〇一八年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 吕树利
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10168号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人杨慧涛，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人杨慧涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第21650号民事调解已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人杨慧涛于二○一四年十一月十一日前偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息三万九千零二十一元四角五分并支付自二○一四年二月八日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的相关规定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人杨慧涛邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人杨慧涛未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人杨慧涛可供执行的财产，且被执行人杨慧涛下落不明；本院已将被执行人杨慧涛纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨慧涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3891号
原告：黄昊，男，1990年2月20日出生，汉族。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段446号。
法定代表人：刘必争。
原告黄昊与被告中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告黄昊于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄昊撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄昊负担。
审 判 长 向 利
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 蔡远程
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11247号
上诉人（原审被告）何发运，男，1964年4月19日出生，汉族。
委托代理人阎美珍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何新忙，男，1960年5月16日出生，汉族。
委托代理人沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。
原审第三人贾广宏，男，1957年7月24日出生，汉族，陕西省洛川县档案局退休干部。
上诉人何发运因与被上诉人何新忙、原审第三人贾广宏民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，何新忙、何发运围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，法院在庭审中组织双方对证据进行质证，经审查,查明事实如下：
2008年7月8日、2008年7月11日，何新忙分三次向贾广宏中国银行账户存入6万元。
2009年12月30日，贾广宏、雷鸣、王某作为甲方，何发运作为乙方，签订《挖机承包合同》，约定2008年7月四人共同出资从西安卡特公司租购卡特320D挖机一台（以贾广宏名义签租赁合同），协商同意包租给何发运经营。
2011年，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司因租赁纠纷起诉贾广宏、武新全、雷鸣、何发运、王某，要求支付欠付租金及违约金。2011年11月4日，西安市未央区人民法院出具（2011）未民二初字第97号民事判决书，判决认定卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与贾广宏（2008年7月6日）签订《融资租赁协议》合法有效，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司请求支付拖欠租金及违约金于法有据。贾广宏与雷鸣、王某、何发运四人约定共同出资，何发运经营，系合伙关系，应共同承担连带责任。故判决贾广宏支付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司欠付租金及违约金，雷鸣、王某、何发运承担连带责任，武新全作为担保人承担连带保证责任。该判决书各方均未上诉，现已经强制执行终结。庭审中，贾广宏、何发运均认可该挖掘机向归其四人，即贾广宏、雷鸣、王某、何发运共有，由何发运经营。
庭审中，何发运及第三人均认可，2008年贾广宏、雷鸣、王某、何发运协商入股购买挖掘机，一股为六万元，贾广宏三股，雷鸣、王某、何发运每人一股，款项均付给贾广宏。2008年贾广宏分三次收到何发运入股款6万元是本案何新忙给付。2009年12月30日，贾广宏、雷鸣、王某、何发运签订《挖机承包合同》前，何发运提出将其股份更名为何新忙，其他人均不同意，未能实施。
另查，本案审理中何新忙到庭表示坚持其诉讼请求。
何新忙向法院提出诉讼请求：1、判令何发运偿还何新忙借款6万元，并按年息6%承担自起诉日至实际支付日利息；2、本案诉讼费由何发运承担。事实及理由:2008年，何发运称其经营挖掘机资金匮乏向何新忙借款6万元，并向何新忙提供名为贾广宏的中国银行卡号30×××12为收款账户。基于对何发运的信任，何新忙于2008年7月8日、2008年7月11日分三次向该账户存入6万元。因向何发运请求债权无依据，何新忙于2017年3月17日起诉贾广宏要求还款，第三人贾广宏认可收到该6万元，但认为是何新忙替何发运交纳股金，何发运是实际受益人。该案审理中何发运认可该款项是其指定何新忙存入第三人贾广宏账户的入股款，证人王某证言、西安市未央区法院关于挖掘机设备款判决亦认定何发运入股购买挖掘机事宜。故何发运是判如所请。
何发运辩称，一、何新忙、何发运之间没有借款的合意，何新忙两次起诉逻辑混乱，应驳回何新忙全部诉讼请求。案涉款项为何新忙入股资金，何新忙介绍并参与此工程，是合伙人。二、何新忙所诉款项自2008年至今，已超过诉讼时效。三、何新忙起诉状签字人、授权委托书中签字人和当时转款签字人非一人所为，我们有理由相信该案诉讼的正当性。故何新忙诉讼请求应予驳回。
贾广宏述称，一、收到案涉款项，是挖掘机的入股款。二、回想当时何发运提出更名其股权的所有人为何新忙，其他合伙人都不同意。经营期间何新忙来到过洛川，也到过工地，实际参与经营。
原审法院认为，2008年，贾广宏、雷鸣、王某、何发运四人约定共同出资以融资租赁方式经营挖掘机，四人形成合伙关系，且已经生效的（2011）未民二初字第97号民事判决书认定。雷鸣、王某、何发运每人入股款6万元，均交予贾广宏。何新忙按照何发运要求向贾广宏账户存款6万元，系何发运的投资款。经营中，何发运曾要求将其股份变更至何新忙名下，因其他合伙人不同意未实施。至今该挖掘机款项已经清，挖掘机属于贾广宏、雷鸣、王某、何发运四人所有。何发运在投资该挖掘机时没有付款，故法院可以认定何新忙支付给贾广宏的6万元是代何发运支付的挖掘机入股款，何新忙、何发运之间形成借款关系。现何新忙向何发运主张偿还借款，法院依法予以支持。由于双方没有约定利息，何新忙自起诉至向何发运主张借款利息，法院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：何发运于本判决书生效后十日内返还何新忙6万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2017年6月8日至实际给付日利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由何发运承担（何新忙已预付，何发运在本判决生效后支付何新忙）。
宣判后，何发运不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间不存在民间借贷法律关系，本案已经过了诉讼时效。请求：1、请求依法撤销原审判决书，2、请求在查清事实的基础上，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；3、请求判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人何新忙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
第三人贾广宏同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。（2011）未民二初字第97号民事判决书认定：雷鸣、王某、何发运每人入股款6万元，均交予贾广宏。何新忙按照何发运要求向贾广宏账户存款6万元，系何发运的投资款。为此，依据生效法律文书的认定的事实，本案的6万元系何新忙代何发运支付，依法应予返还。何发运主张双方之间没有民间借贷法律关系，不应返还。但何发运对其上诉请求并未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。何发运的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（何发运预交），由何发运负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十月九日
书记员 张 洁
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0923执120号
申请执行人吴昌强，男。
被执行人龙永林，男。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2016）陕0923民初52号民事调解书，由被执行人龙永林支付申请执行人经济损失19500元，负担诉讼费258元，执行费200元一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0923民初52号民事调解书中龙永林的给付内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一六年十一月九日
书记员 杨珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3003号
罪犯韦书明，男，1968年8月22日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年八月二日作出(2010)浙绍刑初字第60号刑事判决，以罪犯韦书明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年06月14日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第464号裁定减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦书明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦书明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦书明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦书明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦书明准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3590号
原告：郑水清，男，1974年12月14日出生，汉族，公民身份号码3308211974********，住衢州市衢江区廿里镇六一村**号。
委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：徐夕明，男，1961年4月5日出生，汉族，公民身份号码3308021961********，住衢州市柯城区花园前新村*号。
原告郑水清与被告徐夕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑水清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款170000元及逾期利息（按中国人银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告将170000元出借给被告，被告承诺很快归还。后原告多次向被告催要未果，被告于2016年1月1日补写借条1份。至今被告未归还借款。为此，原告提起诉讼。
徐夕明辩称，欠款是事实，其中50000元是借款本金，120000元是借款利息，该120000元利息是另外借款的利息。被告承认原告提出的全部诉讼请求。
郑水清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转款交付被告100000元。被告于2016年1月1日前归还借款50000元，尚余50000元借款未归还。后双方协议，郑鸿根让原告于2014年4月25日转款给被告的300000元款由被告向郑鸿根归还，该款计算到2016年1月1日的利息为120000元由被告向原告支付。被告给原告出具借款170000元借条1张，落款日期为2016年1月1日。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
徐夕明于本判决生效后十日内归还郑水清欠款170000元及逾期利息（以170000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年7月27日起至欠款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由徐夕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐翠雯
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初2134号
原告：祁守伟，男，1973年3月6日出生，汉族，住中牟县。
原告：马建丽，女，1988年11月10日出生，汉族，住中牟县。
被告：周金峰，男，1983年2月6日出生，汉族，住中牟县。
被告：赵燕红，女，1984年10月1日出生，汉族，住中牟县。
被告：李贵斌，男，1975年1月30日出生，汉族，住中牟县。
被告：马紫英，女，1973年1月15日出生，汉族，住中牟县。
被告：李贵阳，男，1979年6月7日出生，汉族，住中牟县。
原告祁守伟、马建丽与被告周金峰、赵燕红、李贵斌、马紫英、李贵阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁守伟、马建丽到庭参加了诉讼，被告周金峰、赵燕红、李贵斌、马紫英、李贵阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求五被告连带偿还二原告借款400000元及利息（自2017年10月14日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2014年12月31日，被告周金峰、赵燕红、李贵斌、马紫英、李贵阳因资金周转，向二原告借款1000000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年12月31日至2015年2月28日止，月息2%，口头约定逾期利息3.5%，双方签订《借款合同》后，原告按照合同约定支付了借款1000000元（详见借据和收据）。借款期限届满后，五被告共偿还本金600000元，利息支付至2017年10月13日不再支付。后经原告催要，被告拒不归还借款本金及利息。无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借款合同、借据、收据、中国工商银行电子银行回单各一份，还款明细表二页，用于证明五被告向二原告借款1000000元，尚欠400000元及利息未偿还的事实。
被告周金峰未答辩，未提供证据。
被告赵燕红未答辩，未提供证据。
被告李贵斌未答辩，未提供证据。
被告马紫英未答辩，未提供证据。
被告李贵阳未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日被告周金峰、赵燕红、李贵斌、马紫英、李贵阳向原告祁守伟、马建丽借款1000000元，并为原告出具借款合同、借据、收据各一份，借款合同的主要内容为：“……第一条借款金额与利息结算，甲方向乙方借人民币1000000元。月利率为2%……第二条借款期限，借款期限：2014年12月31日至2015年2月28日止……甲方（借款方）：周金峰、赵燕红、李贵斌、马紫英、李贵阳。乙方（出借方）：祁守伟、马建丽”。借据的主要内容为：“今借到祁守伟、马建丽人民币1000000元，借款期限自2014年12月31日至2015年2月28日止……”。收据的主要内容为：“今收到出借人祁守伟、马建丽于2014年12月31日签订的《借款合同》项下借款本金1000000元。已于2014年12月31日交付借款人周金峰、赵燕红、李贵斌、马紫英、李贵阳……”。该笔借款到期后，经原告催要，五被告至今尚欠二原告借款本金400000元及利息（利息已清偿至2017年10月13日）未偿还。后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告周金峰、赵燕红、李贵斌、马紫英、李贵阳尚欠原告祁守伟、马建丽借款400000元至今未还，证据充分，故原告祁守伟、马建丽要求被告周金峰、赵燕红、李贵斌、马紫英、李贵阳共同偿还尚欠借款400000元及利息（自2017年10月14日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周金峰、赵燕红、李贵斌、马紫英、李贵阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告祁守伟、马建丽借款四十万元及利息（自2017年10月14日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告周金峰、赵燕红、李贵斌、马紫英、李贵阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 高丛丛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第01858号
申请执行人：孙德君，男。
被执行人：白宇鹏，男。
本院在执行申请执行人孙德君与被执行人白宇鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人应给付还申请执行人赔偿款3，087.50元及迟延履行金、诉讼费30.00元。本院于2016年8月8日查封了被执行人所有坐落于大连市金州区先进街道金润小区101号3－5－2号房屋一处（建筑面积99.64平方米、产权证号：2013002305号），暂不宜处分。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产。经合议终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第3325号民事判决的本次执行程序。
申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年九月十二日
书记员 田思雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9386号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张磊，男，汉，1982年10月14日出生，住河北省安国市伍仁桥镇奉伯村西环南街十二巷***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23262.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23262.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1122民初808号
原告李金升，男，汉族，出生，住。
委托诉讼代理人吕涛，法律服务所法律工作者。
被告张大鸽，女，汉族，出生，住。
被告临颍县城市公共交通有限责任公司。
住所地。
法定代表人王振旭，任公司总经理。
委托诉讼代理人程亚楠，公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住所地。
负责人国新胜，任公司总经理。
委托诉讼代理人陈迪迪，公司员工。
原告李金升诉被告张大鸽、临颍县城市公共交通有限责任公司（以下简称临颍交通公司）、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店支公司）交通事故责任纠纷一案，本受理后依法由代理审判员祝晓丹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金升及其委托诉讼代理人吕涛、被告临颍交通公司的委托诉讼代理人程亚楠、华安财险驻马店支公司的委托诉讼代理人陈迪迪到庭参加了诉讼，被告张大鸽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金升诉称，2016年9月11日11时被告张大鸽驾驶大型普通客车，由交通公司驶出左转弯时，与沿329省道由西向东直行李金升驾驶的电动三轮车相撞，造成李金升受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，张大鸽负事故的全部责任，大型普通客车所有人为临颍交通公司，该车在被告华安财险驻马店支公司保险，原告为维护合法权益特提诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失共计22533.41元，诉讼费用由被告承担。
被告华安财险驻马店支公司辩称，如肇事车辆确在我公司投保、行驶证、驾驶证合法有效、事发在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告因本事故造成的合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告临颍交通公司答辩意见同华安财险驻马店支公司答辩意见一致。
被告张大鸽缺席无答辩。
经审理查明，2016年9月11日11时，张大鸽驾驶大型普通客车从交通公司驶出左转弯时，与沿329省道由西向东直行李金升驾驶的电动三轮车相撞，造成李金升受伤、两车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，张大鸽负事故的全部责任，李金升无责任。
另查明，1.李金升系个体工商户，在王岗镇墩台里村经营一聪明书屋（营业执照注册号41112217405731，经营范围：图书、文具、零售）；2.李金升受伤后在临颍县人民医院住院治疗33天，花去医疗费9769.64元（含门诊费用1021.50元），出院医嘱：1.注意休息；2.不适随诊，住院期间由其儿子李光伟（身份证号，农村居民，无固定职业）护理。2016年11月3日经公安交警大队委托，价格认证中心对李金升在事故中受损的电动三轮车进行估价鉴定，确认该车估损总值为3865元，定损费493元（含拖车费300元）;3.大型普通客车行驶证登记所有人为临颍交通公司，该车在华安财险驻马店支公司投有交强险，保险期间自2016年1月9日零时起至2017年1月8日二十四时止，被保险人为临颍交通公司，事故后临颍交通公司为李金升垫付医疗费用2000元；4.张大鸽，持A1驾驶证，系临颍交通公司雇员；5.河南省2016年度农、林、牧、业、渔平均工资工资34941/年，批发、零售业平均工资工资39990/年
本院认为，本案所涉交通事故经公安交通警察大队认定，张大鸽负事故的全部责任，李金升无责任，对此事实本院予以认定。被告张大鸽作为事故车辆的驾驶人，应当对李金升因事故造成的损失承担赔偿责任。因张大鸽系临颍交通公司雇员（司机），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，故临颍交通公司应承担赔偿责任，华安财险驻马店支公司作为事故车辆的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在保险责任限额内承担赔偿责任，据上述事实本院对李金升的损失项目及计算标准确认如下：1.医疗费9769.64元；2.误工费3615.53元（39990元/年÷365天×33天）；3.护理费3159.05元（34941元/年÷365天×87/1人）；4.伙食补助费（住院期间）990元（33天×30元/天）；5.营养费（住院期间）330元（33天×10元/天）；6.车损3865元；7.定损费493元（含拖车费300元）；8.交通费300元，李金升上述损失合计22522.22元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，华安财险驻马店支公司应在大型普通客车交强险医疗费用责任限额内赔偿李金升1万元；死亡伤残赔偿限额内赔偿李金升66641.32元（误工费3615.53元+护理费3159.05元+交通费300元）；财产赔偿限额内赔偿李金升车损2000元，李金升下余损失3747.64元（22522.22元-交强险赔偿18774.58元），该损失扣除临颍交通公司垫付费用后为1747.64元（3747.64元-2000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告李金升损失18774.58元。
二、被告临颍县城市公共交通有限责任公司赔偿原告李金升损失1747.64元。
上述判决于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费363元，减半收取181元，原告李金升负担16元，被告临颍县城市公共交通有限责任公司负担14元，被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 符建业
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执781号之一
申请执行人贾孝军，男，汉族，1963年4月19日出生。
被执行人刘平海，男，汉族，1970年3月7日出生。
被执行人孙全子，男，汉族，1957年1月2日出生。
申请执行人贾孝军与被执行人刘平海、孙全子提供劳务者受伤责任纠纷一案，申请执行人贾孝军依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06232号民事判决书于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙全子的银行账户存款93997.58元，其中案款92706.58元,执行费1291元.上述案款已发还与申请执行人。关于本案的剩余款项，申请执行人贾孝军向本院书面申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人贾孝军申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人贾孝军撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执781号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 管露楠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3677号
原告：许某，市民。
委托诉讼代理人：孙永军，江苏省阜宁经济开发区法律服务所吴滩分所法律工作者。
被告：杨某，市民。
原告许某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告许某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告许某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年九月一日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 孙珊珊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申14号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：乔磊，男，1982年12月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人乔磊追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初3655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 贺秀风
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 欢
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民一初字第419号
原告舒某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告舒某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告舒某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告舒某负担。
审 判 长 储永东
审 判 员 罗开健
人民陪审员 简跃义
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初38号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日、2017年1月6日被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2016年8月12日中午，被告人王某某因过生日在中江县永安镇一饭店内同朋友吃饭庆祝，期间喝了二两“丰谷大曲”白酒。饭后几人到中江县永安镇银河街一茶馆内喝茶，因要帮朋友拿回掉在饭店内的手机，被告人王某某便驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车返回饭店取手机，当行驶至永安镇银河街32号时，将站在路边的李某某撞到。后中江县公安局民警接警后到现场处置，将被告人王某某带至中江县永安镇卫生院抽取了血样，并送四川华大司法鉴定所鉴定，经鉴定王某某血样中检出乙醇，浓度为164.0mg/ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月12日中午，被告人王某某因过生日在中江县永安镇一饭店内同朋友吃饭，期间喝了“丰谷大曲”白酒。饭后众人离开饭店到中江县永安镇银河街一茶馆内喝茶。因要帮同行人员拿回掉在饭店内的手机，被告人王某某驾驶一辆黑色无号牌轻便二轮摩托车沿永安镇银河街向永安镇政府方向行驶，行驶至永安镇银河街32号时，将站在路边的李某某撞倒。事故发生后，中江县公安局民警到现场处置，将被告人王某某带至中江县永安镇卫生院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：王某某血样中检出乙醇浓度为164.0mg/ml。案发后，被告人王某某与被害人达成了赔偿协议，被告人赔偿了被害人经济损失。
案发后，中江县公安局于2016年8月23日立案侦查。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，属初犯，可对其从轻处罚。被告人王某某驾驶未登记的机动车，量刑时酌情增加刑罚量。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂 忠
二〇一七年一月十一日
书记员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初4482号
原告：陈明全，男，1984年7月12日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：朱益雷，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：羌某，女，1969年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陈某，男，2000年7月21日生，汉族，住南通市崇川区。
法定代理人：羌某（系陈某母亲），女，住南通市崇川区。
被告：陈璐，女，1992年1月7日生，汉族，住南通市通州区。
被告：周玉和，男，1945年9月27日生，汉族，住南通市通州区。
被告：郭林珍，女，1945年7月10日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈明全与被告羌某、周玉和、郭林珍、陈璐、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明全的委托诉讼代理人朱益雷，被告羌某（同系被告陈某的法定代理人）到庭参加诉讼。被告周玉和、郭林珍、陈璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明全向本院提出诉讼请求：1.判令被告羌某归还原告欠款145000元及利息（自2017年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告羌某承担原告为实现债权所发生律师费7500元；3、判令被告周玉和、郭林珍、陈璐、陈某在继承陈健良遗产范围内对上述债务承担连带责任；4、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告羌某与陈健良系夫妻关系。被告周玉和、郭林珍系陈健良的父母亲，被告陈璐、陈某系陈健良的女儿、儿子。2017年4月22日，借款人陈健良向原告借款5万元，并通过短信编辑借条一张，原告通过转账的方式向借款人指定账户打款45000元。同年5月21日，借款人陈健良又向原告陈明全借款100000元，原告以现金的方式交付。同时，借款人将上述两笔借款一并向原告出具借条。在借款期限内，借款人陈健良不幸死亡。被告羌某作为借款人妻子，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，羌某应当予以清偿。被告周玉和、郭林珍、陈璐、陈某作为借款人陈健良的遗产继承人，应在继承陈健良遗产的范围内对债务承担连带责任。
被告羌某、陈某辩称，对借款不清楚，不应当承担责任。
被告周玉和未应诉答辩。
被告郭林珍未应诉答辩。
被告陈璐均未应诉答辩。
原告陈明全围绕其诉讼请求提供以下证据：短信截屏、转账凭证、照片、借条、委托代理合同、律师费发票。被告羌某围绕其抗辩主张提供（2017）苏0602民初3554号民事判决书作为证据。经质证，本院认定原、被告提供的证据具有真实性、合法性及关联性。结合双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告羌某系陈健良妻子，被告周玉和、郭林珍系陈健良的父母，被告陈璐系陈健良与前妻所生之女，被告陈某系陈健良与羌某所生之子。2017年4月22日，陈健良向原告陈明全借款45000元。2017年5月21日，陈健良又向原告陈明全借款100000元。当日，陈健良向原告出具借条一张，载明，借款人陈健良向原告陈明全借款150000元，借期90天，从2017年5月21日起至2017年8月20日。逾期不能还款自愿承担总借款的6%（每天）作为违约金。由此产生的律师费，诉讼费由借款人承担。2017年6月9日，陈健良跳楼身亡。2017年8月14日，原告陈明全就本案起诉至法院，并委托北京市炜衡律师事务所代理诉讼，支付律师费7500元。
庭审中，被告羌某明确表示放弃对被告陈健良遗产的继承权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和陈健良之间的借贷关系有短信截屏、转账凭证、照片、借条足于证明。双方间借贷关系内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。陈健良生前结欠原告借款本金145000元。逾期未归还，视为违约。但借款合同约定的违约金超过法律规定的年利率24%的限制，原告自愿调减至年利率24%，本院予以支持。应按年利率24%支付逾期利息。关于律师费，双方在借条中明确约定律师费由借款人负担，原告陈明全亦实际支付了律师7500元。故陈健良应补偿原告陈明全律师费7500元。综上，陈健良生前尚欠原告陈明全借款145000元、利息（按年利率24%，从2017年8月21日计算至实际给付之日止）及律师费7500元。
关于夫妻共同债务，被告羌某与陈健良系夫妻，上述款项虽然形成于夫妻关系存续期间，但该债务被告羌某未在借条中签字，事后又未追认，上述债务，以陈健良个人名义借款，金额超过家庭日常生活所需，被告亦未能提供证据证明上述债务是用于夫妻共同生活需要所负的债务，故原告陈明全主张被告羌某承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
被告陈健良已死，未出现书面的遗嘱，被告羌某、周玉和、郭林珍、陈璐、陈某均系陈健良遗产的第一顺序继承人，依照继承法的规定，应在继承陈健良遗产的范围内清偿陈健良生前所负原告的债务。庭审中，被告羌某明确表示放弃对陈健良遗产的继承，被告羌某对陈健良应当清偿的债务不承担清偿责任。被告周玉和、郭林珍、陈璐经本院合法传唤无正当理不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周玉和、郭林珍、陈璐、陈某于本判决书生效之日起十五内，在继承陈健良遗产范围内清偿陈健良尚欠原告陈明全借款本金145000元、利息（按年利率24%，从2017年8月21日计算至实际给付之日止）及律师代理费7500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，公告费690元，合计4040元，由被告周玉和、郭林珍、陈璐、陈某在继承陈健良的遗产范围内予以清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3350元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 陈 美
代理审判员 任 磊
人民陪审员 马荣华
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更900号
罪犯冉启春，男，1991年12月26日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年8月26日作出(2012)汉刑初字第120号刑事判决，以被告人冉启春犯故意伤害罪判处有期徒刑1年3个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑11年2个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省雅安市中级人民法院与2012年10月29日作出（2012）雅刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月24日起至2024年3月23日止。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3920号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2023年5月23日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冉启春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罚金人民币5000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冉启春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯冉启春减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二二年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初1117号之一
原告：黎子尚，男，1966年5月31日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：谭某某，男，2000年10月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人：谭劲海，男，1978年7月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人：陈敏红，女，1979年3月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黎子尚诉被告谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告黎子尚以与被告已自行达成和解协议为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎子尚撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告黎子尚负担。
审判员 廖伟承
二〇一八年五月二十一日
书记员 覃烨烽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初13097号
原告张洛伟，男，1985年12月19日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告河南省全运通物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区祥云办事处祥符卢村库房。
法定代表人张亚辉，总经理。
原告张洛伟与被告河南省全运通物流有限公司（以下简称物流公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洛伟到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金10000元及系统预存费4000元。事实和理由：2016年1月24日，原告与被告物流公司签订《“速通物流”服务网络站点加盟协议》，约定原告加盟经营被告“速通物流”位于洛宁县的服务网点，合作期限自2016年1月24日至2017年1月24日。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付保证金10000元及系统预存费4000元，后原告一直按照协议履行义务。协议到期后，被告丧失“速通物流”的代理权限，无法同原告续签协议。原告要求被告退还保证金及系统预存费未果。
被告物流公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年1月24日，原告与被告签订《“速通物流”服务网络站点加盟协议》，约定原告加盟经营被告“速通物流”位于洛宁县的服务网点，合作期限自2016年1月24日至2017年1月24日，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。并于当日，原告按约定向被告支付保证金10000元。协议期满后，原、被告未续签协议。被告至今未将保证金退还原告。
本院认为，原告与被告签订的《“速通物流”服务网络站点加盟协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方当事人均应依照约定履行各自义务。本案中，原、被告双方约定的保证金具有违约金的性质，现双方签订的加盟协议已到期且无证据证明原告存在违约行为，被告物流公司应将保证金返还原告。故对原告要求被告退还10000元保证金的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告退还4000元系统预存费的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告张洛伟的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省全运通物流有限公司于本判决生效后十日内退还原告张洛伟保证金一万元。
二、驳回原告张洛伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，公告费五百六十元，共计七百一十元，由被告河南省全运通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 闫颖芳
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁01行终176号
上诉人（原审原告）徐爱芬，女，1977年2月19日出生，汉族，个体工商户，住商河县。
被上诉人（原审被告）商河县公安局，住所地商河县。
法定代表人张烈江，局长。
上诉人徐爱芬因公安机关不履行法定职责一案，不服商河县人民法院（2015）商行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，对不同行政行为的合法性，原则上应当分案进行审查。本案中，上诉人徐爱芬因认为被上诉人对其要求分别查处殴打、纵火、侮辱、诈骗等非法行为的警情不予依法处置，且被上诉人有滥用职权、非法为别人篡改户口及年龄的违法行为，向原审法院提起诉讼。该主张涉及多个行政行为的合法性，原审法院未分案审查且并案作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商河县人民法院（2015）商行初字第7号行政判决；
二、本案发回商河县人民法院重审。
审 判 长 李国才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢110号
申请执行人：梁昌明，男，汉族，生于1940年7月18日，绵阳市人，现住绵阳高新技术产业开发区。被执行人：绵阳高新技术产业开发区河边镇玉皇庙村委会。
负责人：刘祖国，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2000）涪新民初字第215号民事调解书，受理梁昌明与绵阳高新技术产业开发区河边镇玉皇庙村委会间债务纠纷恢复执行案件，申请人称截止2016年6月30日被执行人尚欠借款本息32992.00元，请求恢复对被执行人未履行生效法律文书确定的义务部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳高新技术产业开发区河边镇玉皇庙村委会银行存款或其它收入35000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二0一六年八月十八日书记员邓怡凡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈浒商初字第666号
原告：陈某某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取计465元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 邵列云
二〇一〇年九月三日
代书记员 张迪玮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4490号
申请执行人戚玉林，男，1962年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戚跃林，男，1966年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行戚玉林与戚跃林买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2239号
申请执行人：朱树环，女，1977年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘强，男，1953年12月15日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：樊春雷，男，1963年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年5月8日立案执行申请执行人朱树环与被执行人刘强、樊春雷民间借贷纠纷一案。2016年12月30日，本院作出（2016）津0103民初8659号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决偿还借款人民币20000元；被执行人樊春雷对判决第一项承担一半保证责任；案件受理费人民币300元；公告费人民币600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆申请执行人不申请查封，本院依法冻结被执行人刘强的退休账户，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张文伯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫0191民初4607号
原告：黄秋锦，女，蒙古族，1987年11月2日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。
委托代理人：马峥，河南力天律师事务所实习律师。
被告：张志辉，男，汉族，1978年11月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师。
原告黄秋锦诉被告张志辉民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
黄秋锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金280000元及利息（按年利率6%标准自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，黄秋锦以现金方式陆续向张志辉出借38万元，2015年8月8日，张志辉向黄秋锦出具借据一份，载明：今借到黄秋锦现金38万元，截止到2016年11月1日前还清。借款到期后，张志辉仅偿还了10万元。2017年8月13日，张志辉向黄秋锦出具还款计划书一份。约定到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。被告同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
经原被告双方确认：被告张志辉欠原告黄秋锦借款28万元，并分别于2018年8月31日、9月30日、10月31日前各偿还2万元；2018年11月30日、12月31日前各偿还3万元；余款16万元于2019年1月31日前偿还完毕；若被告张志辉未按约定偿还任何一期借款，原告黄秋锦有权以剩余借款金额申请强制执行，并以剩余借款金额为基数，自2017年8月13日起按照月息2%的标准要求被告张志辉支付至实际还款期间的利息。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告黄秋锦自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 安治林
人民陪审员 林 雯
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 袁庆霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初1118号
原告：张少华，男，汉族，1963年6月15日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：李明亮，男，汉族，1985年6月5日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：李明星，男，汉族，1982年9月19日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
原告张少华诉被告李明亮、李明星买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张少华于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张少华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张少华撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张少华负担。
审判员 王铁梅
二〇一七年十一月七日
书记员 苏俊梅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2376号
申请执行人天津市北辰区人民法院。
被执行人孙晓凡。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人孙晓凡(2016)津0113辰刑初200号刑事判决书一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 意
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3283号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马华，女，1979年05月17日出生，住山东省泰安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35053.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35053.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初7086号
原告黄港，身份证住址广东省河源市源城区。
被告陈桂荣，身份证住址广东省云浮市云安县。
本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告未于指定期限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2145号
原告：许晖，男，1960年3月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张续，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
本院在审理原告许晖与被告张续机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许晖撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年四月五日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更606号
罪犯郑文飞，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年1月30日作出(2012)鸠刑初字第00011刑事判决，以被告人郑文飞犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郑文飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑文飞在服刑期间表现一般，符合法定减刑条件。但其所犯数罪,且服刑期间多次违反监规，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文飞减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年7月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙1081执5537号
本院在执行张志伟与邢中华生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人邢中华拒不履行，逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邢中华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月三日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11470号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。
负责人：游达，经理。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东于2016年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚金东申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖印悦
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执262号之一
申请执行人彭宜洪。
被执行人徐彪。
被执行人王晓倩。
本院在执行彭宜洪与徐彪、王晓倩民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初327号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 严楚东
二〇一六年十一月三日
书记员 伍志平
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执366号
申请执行人苏铁轮,男，1967年8月7日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省沧州市肃宁县，现住北京市密云区。
被执行人敖志强，男，1971年11月12日出生，满族，农民，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住北京市密云区。
苏铁轮与敖志强健康权纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2017)京0118民初4971号民事调解书，被告敖志强偿敖志强于二0一七年十月三十一日前赔偿原告苏铁轮经济损失二千元。现调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。
本院于2018年1月12日、2018年4月10日、2018年5月9日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。
经调查，被执行人敖志强名下无不动产、机动车登记信息及证券登记信息。经查询被执行人敖志强名下银行账户内存款数额较小。本院将上述情况告知了申请人，本院要求其提供被执行人的财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。申请人虽不同意终结本次执行程序，但经本院依法组成合议庭进行合议，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院作出的(2017)京0118民初4971号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伯存
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一八年六月三十日
书记员 郭思楠
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执56号
申请执行人：张洪滨，男，1956年9月25日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人：汤宪珠，女，1963年10月18日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市。
关于张洪滨与汤宪珠机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1669号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执56号案件终结执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 鑫
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执394号之一
申请执行人：黄世洪，男，1969年4月22日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：卢骏，男，1974年2月21日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：付强胜，男，1970年3月8日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行黄世洪申请执行卢骏、付强胜借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人卢骏、付强胜无可供执行财产，还有11.060152万元及相应利息没有偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚 定
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第7709号
原告范西雁，男，1965年10月24日生，汉族，住陕西省西安市。委托代理人肖冠斐，上海明泰律师事务所律师。被告王禹，男，1963年11月17日生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住址不详。原告范西雁与被告王禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告范西雁的委托代理人肖冠斐到庭参加诉讼，被告王禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告范西雁诉称：原、被告系多年朋友关系，原告投资注册了数家公司有一定的经营所得。被告于2013年7月9日以其家人看病做手术为由向原告借款人民币(以下币种相同)2,000,000元，为此被告出具借条一份，明确向原告借款2,000,000元于2013年9月15日后第一周即9月22日还款。同日，原告通过银行转账方式交付被告2,000,000元。至期，被告未予还款。原告遂起诉来院，请求判令被告归还原告借款本金2,000,000元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告王禹未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原、被告系多年朋友关系。2013年7月9日，被告以其家人看病做手术为由向原告借款2,000,000元，为此被告出具借条一份，确认向原告借款2,000,000元于2013年9月15日后第一周归还。被告出具借条当日，原告通过银行转账方式汇入被告银行账户2,000,000元。至期，被告未予还款。原告向被告催讨借款未成，遂诉至法院。上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、工商公示信息等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。因被告王禹未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2,000,000元的事实，有原告提供的被告出具的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力。现借款期限届满，原告据此要求被告偿还借款本金2,000,000元，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王禹应于本判决生效之日起十日内归还原告范西雁借款人民币2,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币600元，由被告王禹承担。案件受理费人民币22,800元，由被告王禹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初1961号
原告：杨淑梅，女，1987年12月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所执业律师。
被告：唐才勇，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：潘春英，女，1962年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：钟鸿海，福建华弘律师事务所执业律师。
原告杨淑梅与唐才勇、潘春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告杨淑梅于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨淑梅以唐才勇、潘春英已偿还所有借款为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨淑梅撤诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由杨淑梅负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 黄世春
人民陪审员 吴炎芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏 虹
PAGE
# 重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初46号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人李翔飞（绰号：李黑儿），男，1956年4月15日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因犯流氓罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、诈骗罪，于1984年1月26日被原梁平县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十七年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月31日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年9月20日被重庆市梁平区公安局取保候审，于2017年1月10日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，于2017年3月1日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。
被告人魏仁成（绰号：魏成婆），男，1977年3月11日出生于重庆市梁平区，汉族，中专文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月6日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年9月20日被重庆市梁平区公安局取保候审，于2017年1月11日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，于2017年3月1日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。
辩护人王方才，重庆文才律师事务所律师。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人李翔飞、魏仁成犯开设赌场罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员幸山崎、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人魏仁成及其辩护人王方才、被告人李翔飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人李翔飞与魏仁成共谋后，利用网站（网址：www.604888.com,www.261111.com/kjrq.heml）数据，以销售“六合彩”的形式，由李翔飞负责在其位于重庆市梁平区仁贤镇下街158号的家中接受他人投注，由魏仁成负责根据网站开奖结果计算输赢并收付赌资，并约定按照“六合彩”销售金额及期数等抽头渔利。2016年7月至8月期间，二被告人共计非法销售“六合彩”15期，赌资总金额270387元人民币，被告人李翔飞、魏仁成分别抽头渔利9005元、3000元。
2016年8月30日，被告人李翔飞在其位于梁平区的家中被梁平区公安局民警抓获。2016年9月5日，被告人魏仁成到梁平区公安局仁贤派出所投案。
上述事实，被告人李翔飞、魏仁成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李翔飞、魏仁成的供述和辩解，证人唐某、黄某、何某、李某、吴某、黄某1、何某1、刘某、常某的证言，抓获经过、自首证明、刑事判决书、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、对账信息，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翔飞、魏仁成以营利为目的，利用网络数据，为他人的赌博活动接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，二被告人、辩护人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人李翔飞到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人魏仁成犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人提出，被告人魏仁成系初犯、有自首情节、请求对魏仁成适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李翔飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人魏仁成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、对被告人李翔飞违法所得9005元、被告人魏仁成违法所得3000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 朱 飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初15194号之一
原告：叶永轩，男，1999年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
法定代理人：叶某，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。
被告：叶锡基，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：叶某，女，1970年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告叶永轩与被告叶锡基、叶某分家析产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，适用简易程序审理，后因案情较为复杂，于2017年7月17日裁定转为普通程序，并于2017年9月28日向原告叶永轩送达补交案件受理费通知。原告叶永轩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按叶永轩撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3150元，减半收取计1575元。
审 判 员 李加恩
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李海霞
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0821民初1447号
原告冯丑，女，1953年12月5日生，汉族，住修武县。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告修武县交通运输局，地址：修武县城关镇七贤大道203号。
法定代表人范承运，局长。
委托代理人聂利霞，女，1970年9月29日生，汉族，住修武县，系该单位信访室主任。
委托代理人张玲，女，1973年2月27日生，汉族，住修武县，系该单位信访专干。
原告冯丑诉被告修武县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院2016年11月11日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史威敏、被告委托代理人聂利霞、张玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照国家法律及政策规定为原告办理基本养老保险。2、判令被告赔偿原告因其怠于履行为原告办理基本养老保险而给原告造成的各项经济损失10万元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1974年作为临时合同工被招到被告所属修武县石料厂（属地方国营企业，现已解散）工作。1988年因石料厂停产放假，被告通知原告在家待岗等候开工，之后再无结果。2009年和2010年，河南省从力资源和社会保障厅颁布了豫劳养老[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定：符合下列条件的人员，可以纳入城镇企业职工基本养老保险，劳动法实施前在我省城镇企业从事临时工作满5年或者劳动法实施前在我省城镇企业从事临时性工作、目前累计满10年。原告完全符合上述条件，所以2010年3月开始，原告和其他符合条件的工友向被告提出办理养老保险的要求，但被告以找不到原告档案为由久拖不办。直到2013年7月，被告通知原告办理养老保险，并根据上述文件精神为原告办理了农转非手续，至此之后有关办理养老保险的相关事宜又是一拖再拖。2016年10月25日被告就此事向修武县劳动仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委以超出仲裁时效为由向原告下达了不予受理通知书。原告认为自2010年得知可以办理养老保险时起就一直未间断找被告申请办理，如果超出仲裁时效也是被告怠于履行其法定职责所造成的，而非原告自身的原因，故提起诉讼。
被告辩称，原告提出的要求不予支持和办理。原告等多名人员自2010年7月开始频繁到县政府、县信访局、交通运输局等部门上访，要求解决退休养老保险问题。经县信访领导小组确定由县交通运输局负责该信访案件接访调查及处置工作。依据1974年9月28日修武县革命委员民政局发文，修武县建材厂（原石料厂）始建于1974年，为县办企业，当时县委决定在全县各乡镇为石料厂招收45名临时合同工指标。文件规定合同工指标有效期为半年，到期辞退。据原告所称，石料厂1981年更名为建材厂，1985年倒闭，1986年张小旦承包，一年后停产，1988年县委决定将建材厂移交给县山区办管理，1989年县委决定将建材厂移交给县第一水泥厂管理。2010年8月经查证落实，原告等人反映问题无政策依据，不予支持，但原告等人不同意处理意见，继续上访。2013年5月，县信访领导小组召开专题会研究职工养老保险问题，会议决定积极上报材料，交通运输局将原告等人的资料逐级上报县市省社保局审核。2013年7月，因按[2010]11号文件要求，必须是城镇非农户口，县公安局为原告办理了农转非手续，2014年7月11日，省社保局审核认为石料厂相关人员没有原始工资凭证，不符合纳入城镇企业职工基本养保险统筹范围。2014年11月15日，交通运输局完善补充相关资料后，按县领导指示，再次上报，2014年12月31日省社会保险事业管理局重新审核，认为石料厂相关人员农转非时间不符合文件要求，没有原始工资凭证，不予审批。2015年3月交通运输局与县市人社局以石料厂人员无原始档案资料问题作为遗留问题重新向省社保局上报，2015年6月省社保局最终认为，石料厂相关人员农转非时间不符合[2010]11号文件的要求，需要连续5年或继续10年原始工资凭证，但这些人员没有这些材料，所以不予审批。2016年5月召开信访稳定工作协调会，会议通报石料厂人员不具备享受企业基本养老保险待遇的条件，无法办理。
综上所述，原石料厂为县办企业，不属于交通运输局的下属单位。鉴于原告等人群体频繁赴京、省、市等上访，基于修武大局稳定，由县信访领导小组牵头，在情理上集全县相关部门之力为其申请办理养老保险，但由于不符合条件，虽经多方努力省局仍未批复，原告不在石料厂花名册内，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1974年9月28日修武县革命委员会民政局下发修革民字（74）11号文件，批准柴油机厂、石料厂等单位增加临时合同工指标，批准的合同工指标，有效期为半年，到期辞退。合同工一律用于临时性、季节性的生产岗位。后石料厂停业。2010年河南省人力资源和社会保障厅下发豫人社养老[2010]11号文件《关于将原“五七工”“家属工”等人员纳入城镇职工基本养老保险统筹范围的通知》，原告认为应由相关单位为其办理基本养老保险，原告等人不断信访，经修武县信访部门处理，决定由交通运输局负责上报相关信访人员材料，后交通运输局以修武县建材厂的名义将石料厂工人材料上报，省社会养老保险事业管理局未予审批。原告以石料厂为被告交通运输局的下属单位为由，提起诉讼，要求被告按该文件规定为其办理基本养老保险。关于石料厂、修武县建材厂的单位信息没有工商登记及其它书面记载。原告不在石料厂职工人数统计花名册内。
本院认为，原告请求被告为其办理基本养老保险，该请求不属于人民法院民事案件受理范围。原告在本案中提供的证据不足以证明修武县交通运输局是为原告办理基本养老保险的法定义务主体，原告请求办理基本养老保险是依据河南省人力资源和社会保障厅出台的政策性规定，至于原告是否属于符合政策中应当办理的主体，现在仍不明确。所以其作为原告主体请求损失的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯丑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李宁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1854号之一
原告：羊利强。
委托代理人：朱立峰、张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
被告：羊正文。
被告：董羊荣。
二被告委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
第三人（追加）：杭州富阳荣利达纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：张亮亮，该公司总经理。
委托代理人：俞农，系该公司员工。
本院在审理原告羊利强诉被告羊正文、董羊荣、第三人杭州富阳荣利达纸业有限公司股权转让纠纷一案中，原告羊利强于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告羊利强向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告羊利强撤回起诉。
案件受理费18334元，减半收取9167元，保全申请费5000元，合计14167元，由原告羊利强负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年六月二十日
代书记员 鲍硕玮
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4385号
申请执行人：广州金欣智能科技有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：黄成，该公司总经理。
委托代理人：吴淼泳、林映珊，广东岭南律师事务所律师、律师助理。
被执行人：广州市爱峰信息技术有限公司，住所地：广州市越秀区天河路45号之二天伦大厦704B房。
法定代表人：周至成。
申请执行人申请执行人广州金欣智能科技有限公司与被执行人广州市爱峰信息技术有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2628号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人返还垫付资金12万元并支付利息、逾期利息及承担仲裁费8520元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执��。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月7日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定���下：
终结本院(2016)粤0104执4385号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁俊超
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初1971号
原告：安徽兴生活家资产管理有限公司，住所地肥东县店埠镇桥头集路西古河路南肥东生活家广场501号，统一社会信用代码91340122MA2MTJBD7U(1-1)。
法定代表人：叶华，总经理。
委托代理人：曹武进，高林，安徽天德律师事务所律师。
被告：ＸＸ松，男，1977年4月22日出生，汉族，住合肥市经开区。
本院在审理原告安徽兴生活家资产管理有限公司诉被告ＸＸ松房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对ＸＸ松的起诉。
本案诉讼费3742元，减半收取1871元，由原告安徽兴生活家资产管理有限公司承担。
审判员 钟成胜
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2514-1号
原告伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司。
被告张叶强。
本院在审理原告伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司与被告张叶强金融借款合同纠纷一案，原告伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司于2016年5月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张叶强所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳岸华庭小区2号楼141室（产权证号XXXXX**）予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告张叶强所��的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳岸华庭小区2号楼141室（产权证号XXXXX**）予以查封。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起算。
二、需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 塔娜
二〇一六年五月二十日
书记员 边亮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第1759号
原告：魏月惠，女，汉族，生于1966年4月2日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：金磊，男，汉族，生于1981年9月3日，奇台县人，现住奇台县，个体。
原告魏月惠与被告金磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏月惠参加诉讼，被告金磊经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告魏月惠诉称：2015年5月12日，被告向原告借款5000元，被告向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年6月12日，如到期不能还款承担借款同期贷款利息的四倍。借款到期后原告多次索要，被告均已种种理由推拖不给。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款5000元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告金磊未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告提供证据有：2015年5月12日借条一张，拟证实被告借原告现金5000元的事实
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告金磊未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年5月12日被告向原告借款5000元，并于同日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到魏月惠现金5000元，还款日期2015年6月12日，还款时本息一次还清。如果借款人不能按时还清借款，月息以借款之日起25‰。如发生纠纷由奇台县人民法院管辖，一切费用（起诉费、保全费、执行费、邮资费、律师费等相关费用）均有借款人承担。借款人：金磊身份证号：652325198109031816借款时间：2015年5月12日”。因被告至今未给原告返还该笔借款，现原告起诉要求处理。
本院认为：借款人应当按照约定的时间向出借人返还借款。被告金磊欠原告魏月惠现金5000元的事实，由原告向法庭提交的被告所写的借条予以证实，本院对被告金磊借原告魏月惠现金5000元的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金磊于本判决生效后立即返还原告魏月惠借款5000元。
本案一审受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告金磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一五年十二月三日
书记员 胡晓飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0311民初509号
原告：顾景侠，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律服务所法律工作者。
被告：安徽龙晨商贸有限公司，住所地蚌埠市淮上区淮上大道5318号。统一社会信用代码：91340300586127243k（1-1）
法定代表人：郑蕊，该公司总经理。
原告顾景侠与被告安徽龙晨商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
案件受理费10元，由原告顾景侠预交（已交5元）。
审判员 赵焕娟
二〇一七年五月四日
书记员 夏婧楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。