wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3323执69号之二
申请执行人李富康，男，1968年12月24日出生，汉族，现住四川省丹巴县。
被申请执行人肖军建，男，1983���9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人李富康与被执行人肖军建承揽合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日制作出的（2016）川3323民初100号民事调解书，被告肖军建在2016年10月20日之前支付原告李富康材料款49770元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后立即执行，申请执行标的79770元。
本院立案受理后，向申请执行人发出受理执行案件通知书、申请执行人权利清单告知书、执行风险告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。同时又向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书、财产报告令及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，被执行人到庭后也未向本院申报财产。
本院在执行过程中，将被执行人肖军建在丹巴县半扇门乡的工程保证金49770元进行了强制扣留、提取，但因县财政至今未把该款划拨到半扇门乡政府，致使无法把该款兑付给申请执行人李富康。另通过网络查控对被执行人的银行账户查询，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、车辆均无被执行人财产信息。我院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年2月23日申请执行人李富康与被执行人肖军建通过电话联系达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位的回执、调查笔录、、和解协���、约谈笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的保证金已被强制扣留、提取，因县财政至今未把该款划拨到半扇门乡政府，对被执行人的保证金无法提取，使本案在法定期限内无法有效结案由于被执行人暂无可供执行财产，本院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人杨树恩与被执行人肖军建通过电话联系达成分期履行的和解协议，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结丹巴县人民法院（2016）川3323民初100号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓辉
审判员 康元梅
审判员 黄 杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 兵
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人���法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终��本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2017)青2701执111号
关于申请执行人白玛求占与被执行人卓玛才仁财产损害赔偿纠纷一案，（2018）青2701民初351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卓玛才仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白玛求占于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人卓玛才仁履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人卓玛才仁已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2018）青2701民初351号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白玛求占基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2017年9月5日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十六日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3729号
申请执行人：苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心，社会统一信用代码12320500X08243760H，住所地H。
法定代表人：陈继洪。
被执行人：保荣闪光灯技术（苏州）有限公司，组织机构代码68297280-X，住所地苏州工业园区综合保税区启明路158号7号楼1楼。
法定代表人：EUGENHELMUTHCIEMNYJEWSKI。
申请执行人苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心与被执行人保荣闪光灯技术（苏州）有限公司其他行政非诉一案，该案(2017)苏0591行审6号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人保荣闪光灯技术（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人保荣闪光灯技术（苏州）有限公司银行存款人民币94764.50元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 节
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3130号
申请执行人朱凤荣，男，汉族，1957年8月28日出生，居民，住涟水县。
委托代理人沈建山，涟水中心法律服务所法律工作者。
被执行人孙明雨，男，汉族，1978年7月29日出生，居民，住涟水县。
朱凤荣诉孙明雨健康权纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初4004号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告孙明雨在判决后效后十日内赔偿原告朱凤荣28486.69元，案件受理费817元，鉴定费1010元，孙明雨承担1279元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，
4、被执行人下落不明，依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书现本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款2086.82元，被执行人尚有一套住房已被本院查封，但因其是被执行人唯一住房，本案不易处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初8092号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 唐 堂
审判员 吴 昊
二〇一八年三月二十日
书记员 刘雅玲
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执保235号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人张仲淹，该行职员。
被执行人陈清云，农民。
被执行人阳桂香，农民。系被执行人陈清云之妻。
申请人衡东农商银行与被执行人陈清云、阳桂香金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初1157号之一民事裁定书，本院于2016年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈清云、阳桂香在银行的存款62000元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴旭红
二〇一六年六月十七日
书记员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0110民初2804号
原告：王立娜，女，1990年1月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：赵阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区（系原告丈夫）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：赵宏宇，该公司总经理。
原告王立娜与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认伤者姚秀云为本案机动车交通事故责任强制保险中的受害人和机动车第三者责任保险中的第三者；2、依法判令被告在本案机动车交通事故责任保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币61577.84元；3、被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2017年11月2日早8点10分，赵阳驾驶原告所有的黑Ａ×××××号白色标致牌308轿车在安顺街××××路交口信号灯转绿时，自安顺街左转行至新阳路碰到正在人行道上奔跑的行人姚秀云，姚随即倒地，赵阳停车询问伤者情况并拨打120救护车及保险公司电话，而后120将姚送到哈尔滨市第一医院接受治疗，伤者于2017年11月20日伤愈出院。根据《交通事故责任认定书》，此次事故中，原告方负事故全部责任，伤者姚秀云不负事故责任。伤者姚的所有医疗费共计61577.84元，全部由原告方先行垫付。原告于2017年6月23日为黑Ａ×××××号轿车向被告分别投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险期间为一年。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告应当依法承担赔付责任。原告与被告方负责理赔的曹姓员工交涉未果，故诉讼来院。
本院经审查认为，原被告间系财产保险合同纠纷，双方签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险保险单》中对争议解决均约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权将争议提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁”。因双方约定争议解决方式为仲裁，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”。故本案不属于法院受案范围，已经受理的应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王立娜的起诉。
案件受理费1339元（原告已预交），退回原告王立娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李大庆
二〇一八年四月九日
法官助理 梁传艳
书 记 员 贾红艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9965号
上诉人（原审被告）：徐立芬，女，1963年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：王福,男,汉族,1960年12月6日出生,住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审被告）：沈阳市电信工程公司，住所地：铁西区滑翔路25号。
法定代表人：孟亚南。
委托诉讼代理人：周佳宏,男，1979年1月20日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）：邓绍义，男，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县新民屯镇。
被上诉人（原审被告）：张连成，男，1975年9月2日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。
被上诉人（原审被告）：薛宝峰，男，1972年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：吴士盛，男,1984年7月23日出生，汉族,住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路181号。
法定代表人：许宏印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何涛，男，1971年2月5日出生，汉族，系该公司部门经理。
委托诉讼代理人：刘汝佳，女，1980年3月23日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳凯诺通信工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区霁虹街2-2号（6-4-1）。
法定代表人：宋国伍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛宝峰，男，1972年11月1日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人徐立芬与被上诉人王福、吴士盛、张连成、薛宝峰、邓绍义、沈阳市电信工程公司、沈阳凯诺通信工程有限公司、中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2279号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
上诉人徐立芬的上诉请求：撤销原判，改判所欠款由被上诉人张连成给付。理由是徐立芬与张连成是合作关系，当初约定徐立芬和张连成共同出资承接该工程，实际却由徐立芬一人出资，张连成仅负责找人干活。最后，一部分工人的工资由徐立芬发放，其他工人工资都由张连成发放，其是否将相应的工资发放到工人手中徐立芬不清楚，电信公司给付了多少工程款徐立芬也不清楚，现在起诉的这些工人都是由张连成发放的工资，故徐立芬不应该承担给付责任。
被上诉人张连成答辩称：电信公司曾给了2万元工程款，张连成将其中的一万元分给了徐立芬，剩余款项，除了发放工人工资外，其余交纳了水电、房租等费用，确实没有发放到工人手中。
被上诉人电信公司、联通公司沈阳分公司、凯诺公司、吴士盛、邓绍义以及薛宝峰均答辩称与其无关。
一审王福于2016年2月26日起诉，要求依法判令：1、请求人民法院判令被告给付劳务费1000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司将富海云天光缆工程发包给被告，被告沈阳市电信工程公司承包，被告沈阳市电信工程公司于2015年7月15日将该工程分包给被告沈阳凯诺通信工程有限公司，被告薛宝峰借用被告沈阳凯诺通信工程有限公司资质，将该工程转包给被告吴士盛，被告吴士盛又将该工程转包给被告邓绍义，被告邓绍义将富海云天光缆工程转包给被告徐立芬和被告张连成。被告张连成与被告徐立芬系合作关系，被告张连成负责寻找施工工人，被告徐立芬负责资金运转，在施工期间，被告张连成和被告徐立芬从博信公司承包一处富馨花园的光缆改造工程，施工人均为本案原告，截止今日，尚欠原告富海云天及富馨花园项目光缆改造工资人民币1000元，有被告张连成出具的欠条。
另查明被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、被告沈阳市电信工程公司、被告沈阳凯诺通信工程有限公司之间工程款已经结清，被告薛宝峰、被告吴士盛、被告邓绍义、被告张连成、被告徐立芬并没有施工资质。
再查明，被告张连成于2016年2月5日出具的欠条中载明拖欠原告王福富海云天及富馨花园项目做光缆改造工程工资人民币1000元，但被告无法区分富海云天及富馨花园分别拖欠的工资款。
一审法院经审理认为：原告王福与被告张连成、徐立芬之间存在劳务（雇佣）合同关系，被告张连成为原告王福出具了欠条，并认可其欠付原告王福工资人民币1000元这一事实，故被告张连成应该承担给付原告王福工资款人民币1000元的给付义务。被告徐立芬与被告张连成系合作关系，故其应该对上述款项承担连带赔偿责任。
被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、被告沈阳市电信工程公司已经就富海云天工程款履行了全部给付义务，故二被告对被告张连成和被告徐立芬拖欠的工资款不承担连带给付义务。被告沈阳凯诺通信工程有限公司将该工程转包给没有施工资质的被告薛宝峰，应该对富海云天项目拖欠的工资部分承担连带赔偿责任，被告薛宝峰、被告吴士盛、被告邓绍义均没有施工资质，上述三被告属于层层转包，均应对富海云天光缆施工项目部分工资承担连带给付义务。但由于被告张连成出具的欠条涉及两个工程项目，隶属于两个发包单位，两个施工单位，而本案中，原告仅对富海云天这一项目的开发单位及施工单位主张工资款，且原告及被告均无法区分拖欠工资款中人民币1000元两个工程各占多少比例，故对于原告主张的拖欠工资款人民币1000元应由被告张连成、被告徐立芬承担连带给付义务。具体项目工程款由被告张连成、被告徐立芬区分后再另行向各开发单位、施工单位进行主张。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张连成与被告徐立芬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王福劳务费人民币1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告张连成和被告徐立芬连带承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，徐立芬与张连成系个人合伙，其就应该对合伙的债务即欠付的劳务费用承担连带偿还责任。徐立芬如认为其承担的债务超过了应当承担的数额，可以另行主张权利。
综上，徐立芬的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐立芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 陈铮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104执保400号
原告郑榕斌，男，1970年4月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴接赟，福建国富律师事务所律师。
被告福建省铁盟水利工程有限公司，住所地福建省邵武市熙春东路491号12号店面。
法定代表人王华明，执行董事。
本院在审理原告郑榕斌与被告福建省铁盟水利工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24年日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币2020000元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省铁盟水利工程有限公司2020000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；
二、查封原告郑榕斌坐落于福州市仓山区xx单元（产权证号：榕房权证Ｃ字第××号）的房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 曦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终364号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈大勇，男，1974年11月11日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被监视居住，2016年12月29日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人张小山，重庆百君律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院起诉指控被告人陈大勇犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年12月29日作出（2016）渝0112刑初1054号刑事判决。原审被告人陈大勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月，被告人陈大勇经王某1介绍在广西北海加入1040传销组织。该组织以连锁经营国家项目为名对外进行宣传，实行所谓的纯资本运作，按照五级三晋制将传销人员分为业务员、业务组长、业务主任、经理、老总五个职级，要求参加人员缴纳3300元至69800元的金额购买1至21份不等份额，取得相应加入资格，按照每人最多列出三人的模式作为下一层级组成内部层级，并层层向下发展，从而建立上下线多层级体系，并通过不断发展新人加入购买份额，由上线人员对下线人员所缴纳的资金按一定比例逐级进行分取的方式骗取财物。被告人陈大勇加入该组织后，通过电话邀约等方式在重庆市渝北区发展其他人员，并直接或者间接发展黎某、王某3、王某4、何某1等人加入该组织。2014年11月，被告人陈大勇在晋升为老总后，到该组织的大经理室参与管理，负责安排他人放哨以躲避公安、工商机关的打击，并负责购买、发放购物卡等工作，直至2015年1月。现经查明，被告人陈大勇直接或者间接发展的人员数量已达30人以上，层级达3级以上。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的立案决定书、到案经过、常住人口信息表、证人王某1、黎某、何某1、李某1、蒋某、廖某、曾某、谭某、张某1、王某2、何某2、伍某1、陈某1、罗某1、刘某1、付某、陈某2、伍某2、袁某、陈某3、杨某1、杨某2、唐某3、唐某1、唐某2、刘某2、刘某3、刘某4、朱某、柴某1、柴某2、张某2、张某3、罗某2、秦某、张某4、李某2、夏某、严某1、冯某、陈某4、严某2、唐某4的证言、被告人的供述、组织结构图、扣押物品清单、银行交易明细等证据证实。
原判认为，被告人陈大勇组织、领导以连锁经营为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，并直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加的传销组织，骗取财物，其行为均构成组织、领导传销活动罪。被告人陈大勇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈大勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4万元。
上诉人陈大勇及其辩护人提出其参与传销组织时间较短，具有如实供述等情节，原判对其量刑过重，请求二审改判其缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈大勇组织、领导以连锁经营为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，并直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加的传销组织，骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪。依法应予惩处。陈大勇到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人陈大勇及其辩护人提出其参与传销组织时间较短，具有如实供述等情节，原判对其量刑过重，请求二审改判其缓刑的意见。经查，上诉人陈大勇于2013年3月份参与传销组织后，直接或间接发展传销人员达30人以上，且层级达3级以上，并于2014年11月晋升为老总，截止其退出传销组织前，已参与传销组织两年左右，并在该组织大经理室中参与管理，负责安排他人放哨以躲避公安、工商机关的打击，并负责购买、发放购物卡等工作，其参与时间并非较短，原判结合其在传销组织的地位作用以及其如实供述等情节，对其判处有期徒刑一年三个月并无不当。故其该意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈佳宇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1150号
原告：张某某。
委托代理人：张延，河北明光律师事务所律师。
被告：保定市新兴房地产开发有限公司，住所地保定市新市区胜利南巷77号。
法定代理人：臧志宏，该公司董事长。
本院在审理原告张某某与被告保定市新兴房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，因双方和解，原告张某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。
审判员 高巍
二〇一六年六月十七日
书记员 赵培
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执382号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市海岱中路2428号。
负责人东庆凯，行长。
被执行人刘领军。
被执行人庄秋红。
被执行人尹升军。
被执行人张金峰。
被执行人尹光辉。
被执行人孙克霞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人刘领军、庄秋红、尹升军、张金峰、尹光辉、孙克霞金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字第1519号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字笫1519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 路 凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1191号之一
申请执行人寇晓晓，女，1989年2月2日出生，汉族，无业，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人尚士娟，女，1958年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人寇晓晓与被执行人尚士娟劳务合同纠纷一案中，于2016年9月19日立案执行，执行标的11643元，执行费75元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务被执行人履行了4943元。下剩执行款6700元，双方达成和解协议。申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105执1191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年二月十三日
书记员 马峰邦
第1页共1页
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0681执1648号之三
申请执行人：林亚进，男，1970年4月18日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：郑智华，男，1982年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：郑茂松，男，1956年11月21日出生，汉族，住龙海市，
第三人：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街亨立大厦三层A，组织机构代码
法定代表人：苏建辉，总经理。
申请执行人林亚进与被执行人郑智华、郑茂松(?javascript:void(3)?)、第三人福建亨立建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初4293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，申请的执行标的为1400000元及从2013年10月16日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑智华、郑茂松的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人郑智华、郑茂松有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十二月十一日
书记员 林道容
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2279号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人甘志勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住龙海市，
被执行人甘勇彬，男，1984年8月4日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人甘志勇、甘勇彬借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2016）闽0681执2279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执456号
申请执行人：平罗县人民法院。
被执行人：刘静，女，1980年11月13日出生，回族，原住平罗县城。
本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人刘静追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石刑终字第47号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人刘静在银行（单位）的财产收入134083元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月十三日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0284民初451号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：宗世海，男。
被告：孙春艳，女。
被告：康亚臣，女。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告宗世海、孙春艳、康亚臣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼，被告宗世海、孙春艳、康亚臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宗世海、孙春艳立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,970.78元（计算至2016年6月9日），本息合计33,970.78元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.被告康亚臣对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：宗世海于2015年3月9日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，被告康亚臣提供担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2015年3月9日向借款人宗世海发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.025‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人宗世海、孙春艳（夫妻）及担保人康亚臣未偿还贷款本金及利息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
宗世海、孙春艳、康亚臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，磐石吉银村镇银行股份有限公司与宗世海签订了农户小额担保贷款借款合同，康亚臣为该借款提供担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2015年3月9日向借款人宗世海发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.025‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。到期后，借款人及担保人未偿还借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宗世海向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请借款，并由康亚臣提供担保，磐石吉银村镇银���股份有限公司与宗世海间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。康亚臣对合同中的保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。宗世海的借款用途为购农资，其用于家庭生产，孙春艳作为宗世海的妻子，其有责任对婚姻存续期间的共同债务承担还款责任。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求宗世海、孙春艳对借款本息承担偿还责任及要求康亚臣承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宗世海、孙春艳于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息3,970.78元（计算至2016年6月9日），本息合计33,970.78元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、康亚臣对本判决第一项负连带保证责任；
三、康亚臣承担保证责任后有权向宗世海、孙春艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由宗世海、孙春艳负担，康亚臣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 刘长生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 房 颖
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2763号
原告赵玉刚，男，1965年4月8日出生，汉族，住新津县。
委托代理人夏应洪，男，1955年10月2日出生，汉族，住双流县。
被告杨进，男，1986年8月10日出生，汉族，住邛崃市。
被告成都鑫益盛商贸有限公司，住所地：邛崃市临邛镇蜚虹社区9组90号。
法定代表人杨进。
被告叶绍军，男，1965年8月11日出生，汉族，住大邑县。
本院于2016年9月14日立案审理了原告赵玉刚诉被告杨进、成都鑫益盛商贸有限公司、叶绍军买卖合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵玉刚及其委托代理人夏应洪到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,杨进系成都鑫益盛商贸有限公司法定代表人。2015年8月，经被告叶绍军介绍，原告与被告杨进、商贸公司达成口头协议，约定原告在被告一、被告二处进水酒，原告先预付一定货款给被告一、被告二，双方在每年农历大年三十结算当年的款货。后原告按照约定将预付款支付给二被告，在2015年农历大年三十，二被告也按约定与原告结算了当年的款货。
从农历2016年起，双方继续按照过去的习惯进行交易，原告先后将预付款25万元预付给二被告，但二被告迟迟不供货。2016年3月18日，杨进与商贸公司共同向赵玉刚出具了一张收条，载明“今邛崃鑫益盛商贸公司、杨进收到新津县淼寨副食经营部赵玉刚，王老吉货款小写250000元，（大写：贰拾伍万元整）此单据在2017年3月18日前有效。”介绍人叶绍军自愿为杨进、鑫益盛商贸公司提供担保，并在收条的担保人一栏签字。
但时今日，被告杨进、鑫益盛商贸公司在收取预付款后一直未向原告供货，严重违反了双方的约定，根本无力向原告供货。原告多次找到杨进与商贸公司，二被告均以种种理由推脱。原告认为，既然杨进与商贸公司不能向原告供货，致使原告的合同目的不能实现，原告有权依法解除合同，二被告应当返还所收的250000元货款，被告叶绍军作为担保人，为此笔债务担保，依法应承担连带清偿责任。故请求判令：1、请求判令解除原告与被告杨进、鑫益盛商贸公司的买卖合同关系；2、请求判令被告杨进、鑫益盛商贸公司返还原告预付货款250000元及资金占用利息（利率按中国人民银行同期同档流动资金贷款利率计，从2016年3月18日起计算至实际还清款之日止）；3、请求判令被告叶绍军对杨进、鑫益盛商贸公司的上述给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨进未作答辩。
被告成都鑫益盛商贸有限公司未作答辩。
被告叶绍军未作答辩。
经审理查明，原告赵玉刚与被告杨进、成都鑫益盛商贸有限公司曾有购销饮料“王老吉”的业务往来。2016年2月，原告赵玉刚、被告杨进通过协商，由被告杨进经营的成都鑫益盛商贸有限公司向原告提供价值200000余元的饮料“王老吉”，并先款后货。原告于2016年2月3日、4日通过中国农业银行银行卡向被告杨进预付219000元。预付货款到账后，被告杨进、成都鑫益盛商贸有限公司并未及时向原告供货。2016年3月18日，原告再次找到被告杨进协调，仍无货可供，当日，被告杨进及其经营的成都鑫益盛商贸有限公司向原告补写了收条一份，载明：“今邛崃鑫益盛商贸有限公司杨进（身份证号码）收到新津县淼寨副食经营部赵玉刚王老吉货款小写250000元（大写贰拾伍万元整），此单据在2017年3月18日前有效。”叶绍军作为“担保人”在收据上签字并搭印。此后原告既未收到“王老吉”，也未收到被告返还的货款，酿成讼争。
上述事实，由原告在庭审中的陈述，三被告签字盖章的“收条”，中国农业银行银行卡交易明细清单在案证实。在被告没有提交反驳意见和证据的情况下本院对以上证据材料予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告因向被告杨进、成都鑫益盛商贸有限公司购买饮料而预付货款250000元的事实清楚，有被告出具的货款“收条”予以证实，原、被告之间的买卖合同关系应予认定。现被告不能按约定履行供货义务，原告主张解除双方的买卖合同并返还预付货款及支付从2016年3月18日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率计算资金占用利息的意见合法有据，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：******；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；******。”故对原告的上述主张予以支持。被告叶绍军在“收条”的担保人一栏签字搭印，对本案债务的履行承担了保证责任，虽对保证方式没有明确规定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有明确约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此原告主张被告叶绍军对其余二被告的债务履行承担连带清偿责任的意见本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告赵玉刚与被告杨进、成都鑫益盛商贸有限公司的买卖合同；
二、被告杨进、成都鑫益盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉刚250000元，并支付从2016年3月18日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告叶绍军对判决第二项确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹 敏
二〇一六年十二月十一日
书记员 彭力家
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1771号
原告王明付,男,生于1967年，住巴中市恩阳区。
原告王明菊,女,生于1963年，住巴中市恩阳区。
原告王明华,女,生于1964年，住巴中市恩阳区。
原告王明军,男,生于1964年，住巴中市恩阳区。
原告王明桂,男,生于1972年，住巴中市恩阳区。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告岳香华，女，生于1965年，住巴中市巴州区。
被告李俊（岳香华之长子），男，生于1986年,住巴中市巴州区。
委托代理人陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
李芝龙（岳香华之次子），男，生于1991年，住巴中市巴州区。（未到庭）。
原告王明付、王明菊、王明华、王明军、王明桂与被告岳香华、李俊、李芝龙关于被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年06月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明付、王明菊以及五原告之委托代理人彭定春,被告岳香华及其委托代理人陈刚,李俊到庭参加诉讼。被告李芝龙经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：五原告之母李定秀于2014年8月28日搭乘由被告之夫李昌太驾驶的川YF××××号二轮车摩托车，从恩阳区往巴中方向行驶。二轮摩托车在省道S101线380KM+500M处时，与相对方向行驶的由董治俊驾驶的农用车发生碰撞，造成李昌太、李定秀死亡的交通事故。经交警部门认定李昌太负主要责任，董治俊负次要责任，李定秀无责任。此后，五原告因李定秀死亡未获得赔偿。2015年5月19日，原告向巴中市恩阳区法院提起诉讼，该院以（2015）恩民初字第7号民事判决书判决：李昌太应承担82059.25元的赔偿费用，因李昌太已经死亡，五原告未提供证据证明李昌太留有遗产，驳回对三被告的诉讼请求。尔后，五原告得知李昌太生前因房屋拆迁有安置还房数套，属遗产范围，三被告未放弃遗产，故请求依法判令三被告在继承李昌太的遗产范围内支付五原告人民币82039.25元。
被告岳香华、李俊辩称：1、2011年7月5日，虽以李昌太、李芝龙的名义与巴中经济开发区科技园管委会签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，但该协议涉及的财产系家庭共同共有财产，但目前为止尚未分家析产，不能确定李昌太的遗产；2、现只有一套住房由岳香华和李芝龙之子居住外，其余房产均在李昌太生前和死亡后由李芝龙出售和抵债；3、虽然李芝龙未到庭应诉，但结合李芝龙在参加恩阳区法院用于审理案件的意见，李昌太没有遗产可继承；4、原告要求被告承担赔偿责任的前提是被告继承了李昌太的遗产，并在继承遗产的范围内承担责任，现被告当庭表示放弃遗产继承。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李芝龙未答辩。
经审理查明，五原告之母李定秀于2014年8月28日搭乘由被告之夫李昌太驾驶的川YF××××号二轮车摩托车，从恩阳区往巴州方向行驶。二轮摩托车在省道S101线380KM+500M处时，与相对方向行驶的由董治俊驾驶的农用车发生碰撞，造成李昌太、李定华死亡的交通事故。经交警部门认定李昌太负主要责任，董治俊负次要责任，李定秀无责任。此后，五原告因李定秀死亡未获得赔偿，于2015年5月19日向巴中市恩阳区法院提起诉讼，该院以（2015）恩民初字第7号民事判决书判决：李昌太应承担82059.25元的赔偿费用，因李昌太已经死亡，五原告未提供证据证明李昌太留有遗产，驳回对三被告的诉讼请求。尔后，五原告得知李昌太生前因房屋拆迁有安置还房数套，属遗产范围，故起诉要求三被告在继承遗产的范围内承担债务清偿义务。
审理中，原告提供了2011年7月5日，以巴中经济开发区科技园管委会为甲方，以李昌太、李芝龙为乙方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》：甲方安置乙方4套共计477.09平方米的房屋。以此证明，以上4套房屋系被告李昌太的遗产，但被告不予认可，认为：以上房屋系家庭共有财产不是李昌太个人遗产。同时被告提供了2013年1月11日李昌太与蒲海波签订的《协议书》，李昌太将其中的1号面积为110.24平方米的房屋出售给蒲海波；还提供了2014年10月10日，以文国行为出资方，以李芝龙为借款人签订的《抵押借款协议书》，将龙湖二期拆迁还房12栋B2号面积为79.4平方米的房屋作为借款抵押。
审理中，被告岳香华、李俊当庭书面放弃继承李昌太遗产。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《（2015）恩民初字第7号民事判决书》、《房屋拆迁安置补偿协议》、《抵押借款协议书》，庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻期间所得共同所有的财产，除约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。2011年7月5日，以巴中经济开发区科技园管委会为甲方，以李昌太、李芝龙为乙方签订了《房屋拆迁安置补偿协议》：甲方安置乙方4套共计477.09平方米的房屋系家庭共有财产，不是李昌太的个人遗产，要确定李昌太有无个人遗产必须先进行家庭财产分割和对夫妻共同财产进行分割，未分割前无法确认李昌太的财产份额以及价值；且被告岳香华、李俊当天书面表示放弃对李昌太的遗产的继承，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。
当事人有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未举出李昌太的个人遗产的证据，也未举出三被告已经继承了李昌太遗产的证据，故原告基于李昌太、李芝龙与巴中经济开发区科技园管委会签订的《房屋拆迁安置补偿协议》安置4套共计477.09平方米的房屋的事实，要求被告承担清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王明付、王明菊、王明华、王明军、王明桂的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告王明付、王明菊、王明华、王明军、王明桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对机场方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 宋秘杪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2368号
申请执行人：唐敏常，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：翟昌伦，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：唐秀容，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：陈萍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川绿波生态养殖有限公司，住所地遂宁市船山区保升乡刘板桥村。
法定代表人:李红，该公司经理。
本院受理唐敏常、翟昌伦、唐秀容、陈萍申请执行四川绿波生态养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年三月二十五日
书记员 唐 黎
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1182号
罪犯刘某某，男，汉族，吉林省临江市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2015年6月12日作出[2015]浑刑初字第68号刑事判决，以被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2015年1月3日起至2017年1月2日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹金伶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更418号
罪犯马超，男，1990年3月5日出生于河北省承德市双滦区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2015年4月28日作出(2015)承市刑初字第7号刑事判决，以被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯马超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意373号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯马超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7065号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告尚恩来，男，1982年2月21日生，住内蒙古自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告尚恩来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,571.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,571.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更746号
罪犯杨胜学，男，1981年1月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学毕业，住贵州省镇远县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年四月二十四日作出(2012)甬鄞刑初字第486号刑事判决，以罪犯杨胜学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨胜学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨胜学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨胜学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜学准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十五日书记员黄化
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字��1119号
原告黄某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告孟某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告孟某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告孟某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告黄某、孟某与被告孟某甲、孟某乙继承纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某、孟某撤回起诉。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曹 雨
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初2795号
原告：徐志兰，女。
被告：西安一得贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ鸿。
原告徐志兰与被告西安一得贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐志兰诉称，其于2015年10月13日签订《黄金预售合同》，约定原告将1320000元现金交纳至被告处，合同于2016年10月12日届满。按合同约定，被告应向原告返还本金及利息共计1491600元。现合同已届满，原告催要无果，故起诉要求被告返还原告本金及利息；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告西安一得贸易有限公司通过宣传向原告等社会不特定人员吸收资金，其行为已涉嫌非法集资。目前被告以涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐志兰的起诉。
诉讼费18224元，退还原告徐志兰。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒋茹
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨迪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初4796号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
被告：盛雷，男，1972年12月18日出生，职业不详，户籍地山东省济南市历下区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告盛雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告盛雷经本院依法送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行的诉讼请求为：1、盛雷偿还截至2017年4月26日的信用卡欠款共计36021.21元，并按领用合约的规定支付自2017年4月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、盛雷承担本案诉讼费和公告费。事实与理由如下：被告盛雷向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至盛雷在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为20000元。北京银行发放贷款后，盛雷没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、盛雷身份证复印件；3、交易明细、放款证明；4、收费项目变更公告打印件。
被告盛雷既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告盛雷未向本院提供证据材料。
经本院审查，北京银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告盛雷在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2014年3月14日，盛雷向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款金额为12万元，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为盛雷名下的北京银行借记卡。盛雷在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。盛雷在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了盛雷的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元额度，设定分期为12期。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。该公告载明：北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金；北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金；已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已���订的协议偿还相关款项；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年4月26日，盛雷尚欠北京银行信用卡欠款共计36021.21元。
本院认为：被告盛雷与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告盛雷与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告盛雷自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告盛雷在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告盛雷逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告北京银行有权向���告盛雷催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告盛雷偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛雷于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月26日的信用卡欠款共计36021.21元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告盛雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元及公告费（以实际发生数额为准）���由被告盛雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 宋 健
代理审判员 邓 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘亚京
-6-
-1-
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初965号
原告：姚天录，男，住宝鸡市渭滨区。
被告：宝鸡市渭滨区神农镇陈家村村民委员会。住所地：宝鸡市渭滨区清姜西五路口。
法定代表人：田春喜，主任。
委托代理人：张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。
原告姚天录与被告宝鸡市渭滨区神农镇陈家村村民委员会（以下简称陈家村村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚天录，被告陈家村村委会法定代表人田春喜、委托代理人张晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚天录向本院提出诉讼请求：１、被告恢复原告房屋原状；2、被告清理通行道路；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是居住在陈家村二组的居民，在0.2亩宅基地上建有三层住宅楼一套，建筑面积约249平方米。2016年1月下旬至2月，被告故意破坏原告房屋，完全拆除了原告的街门、楼梯、护栏及四个防盗门。并将拆除后的建筑垃圾涌堵在门口道路，妨害了原告的通行与生活。
被告陈家村村委会辩称：原告已经和宝鸡市渭滨区神农镇陈家村城中村改造指挥部办公室（以下简称城改办）签订了《拆迁过渡协议》，并通过原告将房屋钥匙交予了城改办，城改办有权拆除原告房屋。具体拆迁过程是由城改办委托其他公司完成，被告并非拆迁主体，也未实际拆除原告房屋，请驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证人姚喜录证言1份、照片一组（含被告通知1份），欲证实房屋为被告所拆。被告对照片的真实性无异议，对证人姚喜录的证言认为证人已经旁听案件审理，证言无效。被告围绕答辩意见提交的证据有：《委托书》1份、《拆迁过渡协议》1份、《交回钥匙顺序编号通知单》1份、《奖励协议》1份、《奖励资金发放表》1份，原告对被告提交的证据均无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告祖籍在陈家村二组，继承了其母亲在该组的一处宅基地使用权，并在宅基地上建了三层住宅楼房。2013年12月25日，宝鸡市渭滨区旧城改造领导小组发布文件，成立陈家村城中村改造指挥部，工作人员中包含陈家村村委会三名干部。2015年9月27日，原告与城改办签订了《拆迁过渡协议》1份，对拆迁面积、过渡费用、奖励标准等做出了约定，并于当天将其房屋钥匙交予了城改办。2015年10月2日，原告从城改办领取了奖励费用6000元。2016年1月20日，被告在村中多处张贴《通知》，主要内容为：按照城改工作进程，为严格履行合作协议的责任与义务，近期将对集体房产及签订《拆迁安置协议》的各位住户房屋进行拆除交地，以便早日开工建设。2016年1月下旬至2月，原告住宅的街门、楼梯、护栏等处被部分拆除。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。原告主张房屋为被告所拆，被告予以否认。原告即对自己所主张的法律事实负举证责任。原告为此所提交的证据有包括证人姚喜录证言1份、村委会张贴的通知1份。证人姚喜录的书面证言形成于开庭前，并未受庭审过程的干扰，可以作为证据。但证人姚喜录系原告之弟，具有近亲属关系，证言效力较低，无法单独作为定案依据，且其证言简单陈述道“姚天录房屋遭破坏系陈家村村委会实施”，无具体细节，不能从中看出证人是如何得知或如何判断事实并得出该结论，故该证言不能达到其证明目的。村委会是基层自治组织，村委会干部又是城改办成员，其张贴《通知》只是对上级决定的拆迁事项进行通知传达，属于正常履行职责，不能以此推定被告就是拆迁主体或具体实施了拆迁行为。且本案《拆迁过渡协议》等书面证据所指向的拆迁主体并非被告，故无法认定被告实施了侵权行为，本院不予支持。
为维护正常社会按秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告姚天录的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚天录承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 罗晓华
人民陪审员 倪 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 叶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2915号
罪犯秦辉，男，汉族，小学文化，1991年5月13日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2010年12月31日作出(2010)洪刑初字第0238号刑事判决，以被告人秦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年7月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7049号刑事裁定,对罪犯秦辉减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年11月4日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯秦辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯秦辉在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯秦辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危险性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦辉减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年7月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更361号
罪犯彭立民，男，1984年4月17日出生，汉族，小学文化，黑龙江省北安市人。现在河南省信阳监狱服刑。
2014年2月20日河南省郑州市管城回族区人民法院以(2013)管刑初字第647号刑事判决书,认定被告人彭立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，共同赔偿受害人人民币102502.01元，刑期自二〇一三年五月九日起至二〇一八年五月八日止。宣判后,于2014年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭立民自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年12月5日，罪犯彭立民与夏某在郑州市管城区一游戏厅内与白某、陈某发生纠纷，后该犯等人将白打成重伤，陈某轻伤。
罪犯彭立民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭立民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭立民减去有期徒刑二个月。
刑期自二〇一三年五月九日起至二〇一八年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017��皖16刑终202号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕凯，男，汉族，1988年2月16日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。2016年5月12日因非法携带枪支被行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人吕凯犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月3日作出（2017）皖1623刑初73号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人吕凯有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，吕凯不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间后，上诉人吕凯申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕凯自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准���。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕凯撤回上诉。
利辛县人民法院（2017）皖123刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年三月三十一日
书记员 张皓源
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或��将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执恢14号
申请执行人：十堰市宜居建材有限公司,住所地湖北省十堰市汉江街梁家沟村二组。
法定代表人：刘兴成，执行董事。
被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，该公司董事长。
十堰市宜居建材有限公司与湖北中州投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的(2015)鄂汉南民二初字第00120号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人下达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人名下的存款。
本院认为，因案外人提出执行异议之诉，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂汉南民二初字第00120号民事调解书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年八月十七日
书记员 石忠玉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执595号
被执行人蒋新军，男，1983年1月5日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务工，现住安陆市东城经济开发区（安陆市民政局对面）。
被执行人吉绍民，男，1972年5月6日出生于湖北省安陆市，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。
被执行人吉焕民，男，1964年7月25日出生于湖北省安陆市，汉族，高中肄业，务农，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。
被执行人吉新锋，男，1984年4月10日出生于湖北省安陆市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。
被执行人何建恩，男，1982年9月7日出生于湖北省安陆市，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
被执行人黄宜龙（曾用名黄权品），男，1969年1月11日出生于湖北省安陆市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。
被执行人杨家云，男，1978年6月18日出生于湖北省安陆市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
被执行人黄杰，男，1976年8月11日出生于湖北省安陆市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。
被执行人陈建国，男，1971年9月20日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
被执行人董为田，男，1985年12月1日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
本院在执行上述10位被执行人罚金一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初75号刑事判决书，上述被执行人应按照生效法律文书规定的义务，按期缴纳罚金。但上述被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务。本案在执行的过程中，对上述被执行人的财产进行了查询，除被执行人何建恩在银行有存款2934.34元外，其余被执行人在银行、房管、国土、工商等部门均无可供执行的财产，且上述10位被执行人均在服刑期。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院﹙2016﹚鄂09**刑初75号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
上述被执行人应继续履行安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初75号刑事判决书中规定的缴纳罚金的义务。发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 熊小宝
二〇一七年十月二十六日
书记员 龚宗洲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更812号
罪犯王琴，女，汉族，1980年7月19日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2010年6月3日作出（2010）繁刑初字第0061号刑事判决，以被告人王琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王琴确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、（2015）合刑执字第07739号刑事裁定书、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1116号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：王福安，男，1972年9月11日出生，汉族，住永安市，
被执行人：方永明，男，1968年4月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王丽红，女，1970年1月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人：张萍，女，1972年5月21日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人王福安、方永明、王丽红、张萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十五日
书记员 周业康
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更603号
罪犯刘林，又名大眼，男，1989年8月21日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2012年5月25日以(2012)商梁刑初字第77号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人刘林有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，于2012年6月21日交付执行。执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯刘林到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2010年12月21日，被告人刘林在梁园区八一中路的居民家中将48.81克毒品贩卖给他人，交易时被公安机关查获，被告人刘林随将携带的53.66克冰毒丢弃。原判没收个人财产人民币10000元，已缴纳5000元。
罪犯刘林能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀,3次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘林减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭中魁、同监犯人王洪富、宋新立的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月8日起至2024年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1213号之四
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵步山，该公司员工。
被执行人：洪泽县三友机械厂，住所地洪泽县工业园区东一道北侧。
法定代表人吴长法，该厂厂长。
被执行人：江苏航宇金属制品有限公司，住所地洪泽县工业园区东三街西侧。
法定代表人周定保，该公司总经理。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人洪泽县三友机械厂、江苏航宇金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）泽商初字第140号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告洪泽县三友机械厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4000000元及利息、罚息（自2014年11月21日起至2015年2月9日以合同约定年利率10.44%计息，自2015年2月10日至实际给付之日在年利率10.44%基础上加收30%收取罚息）；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司有权就被告洪泽县三友机械厂500万元股权（股金证号：200006061）的折价或者拍卖、变卖款在本判决第一项本息范围内优先受偿；三、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏航宇金属制品有限公司位于洪泽县东五街西侧的土地使用权（土地使用权证号：洪国用2010第3190号、他项权证号：洪他项2013他押第76号）的折价或者拍卖、变卖款对本判决第二项未能清偿的部分优先受偿。案件受理费39524元、诉讼保全费5000元，合计44524元，由被告承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月30日向被执行人洪泽县三友机械厂、江苏航宇金属制品有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。
2、2016年10月30日向被执行人洪泽县三友机械厂、江苏航宇金属制品有限公司公告送达财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。因被执行人未按期向本院申报财产，本院于2017年2月1日对被执行人各罚款五万元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽县三友机械厂、江苏航宇金属制品有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人江苏航宇金属制品有限公司名下有房地产一处，已被本院查封，无其他可供执行财产。2017年8月9日本院对被执行人江苏航宇金属制品有限公司所有的土地启动评估程序,2017年9月29日评估结束，本院已向被执行人江苏航宇金属制品有限公司邮寄送达评估报告。被执行人洪泽县三友机械厂名下暂无可供执行财产。所有被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年11月29日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人要求暂不处置被执行人的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为5007524元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除正在处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2017年11月29日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原江苏省洪泽县人民法院（2015）泽商初字第140号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 晨
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执85号之二
申请执行人徐伟,男,生于1974年2月2日。
被执行人吴汉文,男,生于1986年1月11日。
徐伟申请执行吴汉文民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0721民初1977号民事判决，被执行人吴汉文应向申请执行人徐伟偿还借款20000元及利息（利息自2014年5月20日起按月息20‰计算至借款还清之日），给付案件受理费350元。因被执行人吴汉文未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行中，本院依法提取被执行人吴汉文住房公积金收入20000元、扣划其银行存款13200元。本院向申请执行人徐伟支付33000元，收取本案执行申请费200元。申请执行人徐伟自愿放弃剩余借款利息及案件受理费350元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0721民初1977号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑛
二〇一八年七月三日
书记员 庞晶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民初字第03108号
原告马某甲，无业。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告位某，无业。
原告马某甲与被告位某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告位某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告于2003年举行结婚仪式，2007年在睢宁县民政局婚姻登记处补办结婚证。婚生一子马某乙于××××年××月10日出生。婚后原被告长期分居，被告一直在外地打工从不过问家庭、照顾小孩。马某乙一直由原告抚养，双方已形同陌路，夫妻感情已经破裂，原告为寻求解脱，特向睢宁县人民法院提起诉讼，
请求法院判令原被告离婚；婚生一子马某乙由原告马某甲抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告位某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告于1985年9月份相识，后原告在部队当兵期间，双方确立了恋爱关系，并于××××年××月10生育一子取名马某乙。后双方于2003年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年4月，原告马某甲以夫妻双方长期分居，感情已经破裂为由提出离婚诉讼，本院于2014年6月16日作出（2014）睢民初字第00973号民事判决书，判决不准予马某甲与被告位某离婚。2015年1月，原告马某甲再次起诉至本院，要求判令与被告位某离婚，本院于2015年2月12日作出（2015）睢民初字第00228号民事判决书，判决不准予马某甲与被告位某离婚。原告第三次诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的结婚证、（2014）睢民初字第973号及（2015）睢民初字第228号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告马某甲与被告位某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，男女一方要求离婚，可经有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原被告长期分居，夫妻感情已经淡化，本院为双方提供和好的机会，曾两次作出不准离婚的判决，但仍未能挽救该婚姻。现原告第三次提起离婚诉讼，可以看出原告马某甲想要离婚的决心，原被告婚姻名存实亡，确无维系下去的必要及可能。遂能够认定原被告之间的感情确已破裂，原告马某甲要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于婚生子马某乙的抚养问题，本院认为，被告长期在外，马某乙一直由原告马某甲抚养，且考虑到马某乙现在正处于求学的重要阶段，为了维持其生活、学习环境的稳定性，婚生一子马某乙由原告马某甲抚养为宜。考虑到马某乙现阶段在生活、教育方面需要一定的开销，原告一人负担较重，本院结合原告的实际生活、学习需要，酌定被告位某每月向原告马某甲支付马某乙的抚养费数额为600元。对于原被告在婚姻关系存续期间共同财产，在本案中无法查实，且原告在庭审中也不要求在本案中予以分割，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告位某离婚。
二、原告马某甲与被告位某婚生一子马某乙由原告马某甲抚养，被告位某自2015年10月13日起每月28日前至2016年4月13日止向原告马某甲支付马某乙当月的抚养费600元马某乙的抚养费，3600元。自2016年4月14日起于每月28日前向原告马某甲支付马某乙当月的抚养费600元，直至马某乙年满十八周岁时止；被告位某享有探望子女的权利，原告马某甲负有协助对方探望子女的义务。
案件受理费240元、公告费600元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张朋银
代理审判员 王慧子
人民陪审员 沈 斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 魏海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3018号之一
原告：浙江中科兴环能设备有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇新世纪工业园区，统一社会信用代码91330522147172085P。
法定代表人：钱尧翎。
委托诉讼代理人：李清海。
被告：重庆立洋机电设备制造有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道空港开发区翔宇路15号1幢1层，统一社会信用代码91500112586887429Y。
法定代表人：蔡旭宇。
原告浙江中科兴环能设备有限公司与被告重庆立洋机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序进行审理。原告浙江中科兴环能设备有限公司以原、被告达成和解为由，于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江中科兴环能设备有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取3098.5元，保全费2170元，合计5268.5元，由原告浙江中科兴环能设备有限公司承担。
代理审判员 尤丰
二〇一七年七月四日
书 记 员 许玲
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川05刑辖53号
四川省泸州市龙马潭区人民法院：
马静涉嫌非法捕捞水产品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，马静涉嫌非法捕捞水产品罪一案指定你院审理。
二〇一七年十月二十日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初1759号
原告余大振，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告余大会，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告王先群，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告余吉忠，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告余大华，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。
原告余大芬，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。
原告余大文，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告余大振、余大会、王先群、余吉忠、余大华、余大芬、余大文委托代理人余吉泉，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系七原告之亲属。代理权限，特别授权。
被告余吉雄，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告余凤林，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告余智星，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告余玉英，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告余丽辛，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告余吉雄、余凤林、余智星、余玉英、余丽辛委托代理人王良芬，系五被告之亲属。代理权限，特别授权。
被告王良芬，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人赵久理。代理权限，一般代理。
本院在审理原告余大振、余大会、王先群、余吉忠、余大华、余大芬、余大文与被告王良芬、余吉雄、余凤林、余智星、余玉英、余丽辛继承纠纷一案中，原告余大振、余大会、王先群、余吉忠、余大华、余大芬、余大文于2016年9月12日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余大振、余大会、王先群、余吉忠、余大华、余大芬、余大文撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告余大振、余大会、王先群、余吉忠、余大华、余大芬、余大文负担。
审 判 长 张 海 翔
人民陪审员 王 良 平
人民陪审员 王 先 发
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王娟（代）
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执233号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，组织机构代码05972076-6。
被执行人：滁州市益康制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业园区纬二路，组织机构代码661414147。
法定代表人：易志波，该公司总经理。
被执行人：易志波，男，1980年1月27日生，汉族，住安徽省来安县，
被执行人：李玉梅，女，1979年7月21日生，汉族，住安徽省来安县，
申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市益康制造有限公司、易志波、李玉梅金融借款合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2015年10月9日作出(2015)来民二初字第00294号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年三月八日
书记员 房云洁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更82号
罪犯张华，男，1975年4月13日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年8月13日作出（2009）普中刑初字第310号刑事判决，以被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币6329.6元（已支付4300元）。宣判后，被告人张华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）云高刑终字第1541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月8日被交付执行。本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑5年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保111号之一
申请人:朱学立。
被保全人:叶忠华。
被保全人:林细妹。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保111号一案执行完毕。
本裁定书送达��即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年二月十四日
书记员 艾 波
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执36号之一
申请执行人：武汉新东物资有限公司。
法定代表人：徐素萍。
被执行人：武钢大冶铁矿劳动服务公司。
法定代表人：陈杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初33号民事调解书，依法向被执行人武钢大冶铁矿劳动服务公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产情况，但被执行人武钢大冶铁矿劳动服务公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武钢大冶铁矿劳动服务公司的银行存款194980.00元（含案件受理费2230.00元、申请执行费2750.00元，未含逾期违约金）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定立即执行
审 判 长 李瑾璆
审 判 员 陆春生
人民陪审员 胡春兰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 明
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初821号
原告黄某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告张某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以与被告张某私下协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
代理陪审员 邵劝
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2509号之一
申请执行人：刘金龙，男，1980年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太古头道街4号太古不夜城公寓21号。
被执行人：付亚丽，女，1987年7月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市金牛路平安小区3号楼5单元702室。
本院在执行刘金龙与付亚丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人付亚丽发出执行通知书、报告财产令。刘金龙申请执行的债权额为498，650元及利息。刘金龙未能提供付亚丽有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到付亚丽有其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将付亚丽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟昭鹏
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0524执125号之二
申请执行人刘正国,男,1973年12月8日生,住昌宁县。
被执行人赵应琼,女,1977年10月3日生,住昌宁县。
本院在执行申请执行人刘正国与被执行人赵应琼买卖合同纠纷一案中，被执行人赵应琼应给付申请执行人货款人民币4488元，负担案件受理费人民币50元，案件执行费人民币50元。本案在执行过程中，经查控系统查询到被执行人赵应琼名下的几个账户内共有存款人民币667.91元，本院依法强制扣划人民币666元，扣除案件受理费人民币50元，案件执行费人民币50元，已执行到案件标的款人民币566元。被执行人赵应琼因欠债较多，一年前为躲避债务离家出走后去向不明，现在本院涉及的未执行案件有10件，涉案标的近400万元人民币，原在被执行人赵应琼名下的房产已在中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行申请执行的借款合同纠纷一案中全部处置完毕，处置所得尚不足以清偿该案债务，本案未执行到位标的款人民币3922元已无任何财产可供执行，不具备执行条件，经回告申请人，申请人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院(2016)云0524民初772号民事判决书中未执行到的货款人民币3922元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨晓华
审判员 杨景艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨光云
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3259号
申请人张国江，男，1962年10月20日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市灵寿县。
被执行人北京立高防水工程有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：×××。
申请执行人张国江与被执行人北京立高防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2921号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张国江于2017年6月7日向我院申请执行，要求被执行人北京立高防水工程有限公司给付案款320，000元、案件受理费3050元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京立高防水工程有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人张国江亦不能向本院提供被执行人北京立高防水工程有限公司可供执行的财产线索。我院已将被执行人北京立高防水工程有限公司列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2921号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人张国江发现被执行人北京立高防水工程有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京立高防水工程有限公司所欠案款三十二万元整、案件受理费三千零五十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋艳凤