山西省临汾市尧都区人民法院
民事判决书
（2017）晋1002民初2833号
原告：安三全，男，1961年8月9日出生���汉族，现住山西省临汾市尧都区段店乡下康庄村东坡大街5号，联系方式131XXXXXXXX，身份证号142601196108094918.
原告：安国强，男，1987年7月11日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区段店乡下康庄村东坡大街5号，联系方式身份证号142601198707114932，系安三全儿子。
以上二原告委托代理人：董耀庆，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工���者。
原告：安晓雪，女，1995年12月19日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区段店乡下康庄村新建路3巷5号，联系方式13262614006，身份证号141002199512190036。
委托代理人：靳香娥，女，1963年12月4日，汉族，现住山西省临汾市尧都区段店乡下康庄村东坡大街5号，联系方式131XXXXXXXX，系安三全妻子、安晓雪母亲。
被告：临汾市尧都区段店乡下康庄村村民委员会，简称"下康村委会"
法定代表人：安兴旺，职务：村委主任。
住所地：尧都区段店乡下康庄村。
委托代理人：安双成，该村委会会计。
第三人：安全娃，男，1946年7月21日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区段店乡下康庄村1组325号，联系方式13233579715，身份证号142601194607214911。
委托代理人：安文芳，1975年2月7日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区高河店社区居委会水塔路8号，联系方式155XXXXXXXX，身份证号×××，系安全娃女儿。
原告安三全、安国强、安晓雪与被告下康村委会、第三人安全娃承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安三全、安国强及其委托代理人董耀庆，原告安晓雪委托代理人靳香娥，被告下康村委会委托代理人安双成，第三人安全娃及其委托代理人安文芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安三全、安国强、安晓雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告补发2.065亩一类田（每亩26000元计算）征地补偿费53625元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将胞兄弟安三回、安星泉（又名：安星）生养死葬，二兄弟的承包地登记在原告的名下。2017年被告向村民公告：一类田补发（每亩26000元），因此安三回和安星泉的承包地被征收后补偿款请求支付给原告，安晓雪是安星过继的女儿，应当分得属于安星的征地补偿款。
下康村委会辩称，安三全和安全娃均对诉争的土地提出了主张，由人民法院进行裁决，根据裁决结果执行。
安全娃述称，我与安三全系兄弟，父母早亡，兄弟也就剩我们二人。本案诉争的承包地是父亲的，父亲在世时登记在父亲名下，父亲于1999年去世后，其承包地由我们耕种，土地手续一直由我持有，从1997年耕种至2002年，后耕地由原告种上了，一直种到了土地被征收。关于征地款，我父亲的补偿款全归我，理由是父亲的生养死葬全是由我负责的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：
原告针对起诉请求提交了以下证据：1、安星泉的残疾证复印件。2、临汾市农村土地承包合同书。证明安狗斗是安三全的父亲，1997年7月份签的合同，该几块地中有安星泉的土地。3、安狗斗的良田补助卡。证明2008年以前补助都是给安狗斗，2008年以后便没有补助了。4、安三全的良田补助卡。5、安某1出具的证明。6、安某2（系安三全的姐姐）出具的证明。7、安全亲出具的证明。8、原告埋葬安三回时收礼的账本。9、原告埋葬安星泉时的账本。10、照片2张。安三回与父母的���影，安国强祭奠安三回的照片。11、下康庄村村委会主任出具的承诺书一份。12、下康庄村党支部出具的通告一份。13、征收亩数补偿人员名单。被告认可原告提交证据的证明力。第三人质证认为，对原告提交的第1、3、8、10、12、13份证据认可，对第2、4、11份证据不予认可，该证据第三人没有见过。第5、6、7份证据均为证人证言，证人陈述的不符合事实。根据原告的申请，本院准���证人安某1、安某2、安全亲出庭作证，三人均为原告安三全和第三人安全娃的姐妹。三名证人分别证实了同一个事实，即安星泉和安三回生养死葬都是由原告安三全尽的抚养义务，土地补偿款是原告领的。第三人安全娃持有异议。认证意见是：原告提交的证据能够证明其父亲安狗斗和其兄弟安星泉、安三回生前的承包地是在原告的土地承包合同内，由原告实际承包耕种，前期的征地补偿款每亩10万元，也是由原告领取的。三名证人与原告和第三人安全娃亲疏远近相同，他们的证言内容都不约而同与陈述的证据证明的内容相互印证，因此同样具有证明案件事实的作用。需要说明的是，原告和第三人的父亲安狗斗的农村土地承包合同上，记载的1.995亩一类田即是安狗斗和安星泉、安三全三个人的承包地，每人为0.665亩。
被告下康村委会针对辩称提交的是村委会的会议记录。被告陈述的事实是：村里的征地补偿款是由村委会按每人1.065亩计算的。从2013年征地是每亩126000元，2014年征地时是每亩10万元，之后都是按每亩10万元计算的。2016年8月村里给"二类田"每亩补偿26000元。2017年7月份"一类田"每亩补17000元。安狗斗的土地承包合同亩数是1.995亩，是一类田，每亩在10万的基础上，再补偿17000元，按1.995亩计算下来是33915元。安狗斗的1.995亩（一类田，三人的总亩数）土地中还有安星泉和安三回的土地。一类田是每人0.665亩，二类田是0.2亩，三类田是0.2亩，下来是三类共计1.065亩。村里给安狗斗、安星泉、安三回三人分了3.195亩。2017年6月份村里发放征地补偿款，按一类田每亩再补偿17000元，共计33915元。该补偿款在村集体账上，没有给原告和第三人，因为原告和第三人在领取该款上有争议，所以没有发放。原告和第三人对被告陈述的事实不持异议。被告陈述的事实应予认定。
第三人安全娃针对辩称提交了以下证据：1、王嘉玉出具的证明材料。2、仝文出具的证明材料。3、安韦明出具的证明材料。','2018-10-03
00:21:13',0,'web',NULL),(36593439,'eb0c35db-44b7-4b06-b7d6-a90700f8c2f5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：44次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"eb0c35db-44b7-4b06-b7d6-a90700f8c2f5\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司顺德分行与卢杨平信用卡纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）粤0606执4005号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529596800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"佛山市顺德区人民法院\",\"法院ID\":\"2172\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"佛山市\",\"法院区县\":\"顺德区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢杨平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢杨平应在判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5800.68元、利息、滞纳金300元，并负担案件受理费50元。因债务人卢杨平未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢杨平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司顺德分行与卢杨平信用卡纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司顺德分行与卢杨平信用卡纠纷执行裁定书
（2017）粤0606执4005号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eb0c35db-44b7-4b06-b7d6-a90700f8c2f5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司顺德分行与卢杨平信用卡纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0606执4005号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"佛山市顺德区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2172\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"佛山市顺德区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-24\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司顺德分行,卢杨平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'第十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司顺德分行与卢杨平信用卡纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-22\\\\\",\\\\\