重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝05执复456号
复议申请人（申请执行人）：重庆国凯房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区惠工路35号9-B号，统一社会信用代码：915001080949905267。
法定代表人:陈洪，公司总经理。
委托诉讼代理人:谢光武，重庆坤博律师事务所律师。
异议人：重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附271号，统一社会信用代码：91500112563481178K。
法定代表人:王涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：易小雪，重庆柯大律师事务所律师。
被执行人：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新城翠华园，组织机构代码：20282177-1。
法定代表人:周禄亨，公司经理。
被执行人：重庆行云建筑工程有限公司，住所地：重庆市江北区建东一村61号20-7，组织机构代码：77846109-4。
法定代表人:周禄亨，公司经理。
被执行人：周禄亨，男，1963年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区回龙坝镇大水沟村舒房林组**号，身份证：5102221963********。
申请复议人重庆国凯房地产开发有限公司（以下简称国凯公司）不服重庆市南岸区人民法院(2017）渝0108执异16号执行裁定，向本院申请复议一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，申请复议人国凯公司到庭参加听证，异议人重庆国欧新型建材有限责任公司（以下简称国欧公司）、被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司（以下简称立信公司）、重庆行云建筑工程有限公司（以下简称行云公司）、周禄亨未到庭参加听证，本案现已审查终结。
执行法院审查查明，国凯公司与重庆立信建筑安装工程有限公司、行云公司、周禄亨民间借贷一案，国凯公司申请财产保全，执行法院于2015年12月1日向国欧公司送达（2015）南法民初字第12335号《协助执行通知书》，要求该公司“暂时停止向重庆行云建筑工程有限公司支付应收工程款600万元，待处理”。该案经调解，执行法院于2016年4月27日制作民事调解书，周禄亨向国凯公司返还借款本金435.8万元，并支付违约金、利息、律师费等159.2万元，合计595万元；重庆立信建筑安装工程有限公司、行云公司对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，重庆立信建筑安装工程有限公司、行云公司、周禄亨未履行，国凯公司于2016年8月2日申请执行，2016年9月22日，执行法院向国欧公司邮寄送达了（2016）渝0108执3010号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求提取行云公司应收工程款6232200元到法院账户；2016年10月17日又向其送达《支付通知书》，要求提取行云公司应收工程款6232200元到法院账户；2017年1月9日，执行法院向其送达《责令责任人追回财产通知书》和（2016）渝0108执3010号之一《执行裁定书》，责令其向国凯公司赔偿180万元人民币，并于2017年1月18日冻结了其在民生银行重庆北部新区支行115014210002036号账户存款1800000元。
执行法院另查明，重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6175号民事判决书查明：2011年11月16日，国欧公司与行云公司法人周禄亨签订《内部承包施工合同》，将重庆市两江新区水土工业园混凝土搅拌站工程项目中的土石方平场工程交由行云公司负责并约定相关事项，12月6日，行云公司将该土石方工程交由东锦园林公司法定代表人李强承包并约定相关事项；2012年3月20日，国欧公司与行云公司签订《建筑工程承包合同》，将搅拌站出设备安装调试以外工程交由行云公司负责，3月25日行云公司又将上述工程转由李强承包。2015年5月3日，东锦园林公司制作《关于转让施工合同权利义务的报告》，向行云公司、国欧公司提出：将国欧公司与行云公司于2011年11月16日签订《内部承包施工合同》和2012年3月20日签订《建筑工程承包合同》的全部权利义务转让给东锦园林，转让后，由东锦园林公司负责项目的工程施工、验收、结算、决算并由东锦园林公司直接向国欧公司收取工程款。行云公司表示同意，国欧公司对其予以追认。2016年1月，因实际施工人东锦园林公司工人未收到工资，引发群体事件，在北碚区相关部门协调下，由公司股东刘叔明以借款方式支付180万元，以解决矛盾，该笔款项已转为工程款。
执行法院认为，行云公司在2015年5月3日，将本案协助执行的工程项目的权利义务转让给了东锦园林公司，国欧公司对此予以追认，国欧公司从当时起对行云公司不再负有支付工程款的义务。执行法院在2015年12月1日，才向国欧公司送达裁定书和协助执行通知书，此时国欧公司不再对行云公司有付款义务，因此执行法院作出的协助义务通知书和其后作出的协助执行通知书、支付通知书、《责令责任人追回财产通知书》对国欧公司均不产生效力，应当撤销，但相关裁定书并未针对国欧公司，应予维持。执行法院依照（2016）渝0108执3010号之一《执行裁定书》冻结国欧公司在民生银行重庆北部新区支行115014210002036号账户存款1800000元也应当撤销并解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款的规定，裁定如下:一、撤销（2015）南法民初字第12335号《协助执行通知书》、（2016）渝0108执3010号《协助执行通知书》、（2016）渝0108执3010号《支付通知书》、（2016）渝0108执3010号《责令责任人追回财产通知书》；二、撤销（2016）渝0108执3010号之一《执行裁定书》并解除对重庆国欧新型建材有限责任公司在民生银行重庆北部新区支行115014210002036号账户存款1800000元的冻结；三、驳回异议人重庆国欧新型建材有限责任公司其他异议请求。
国凯公司不服向本院复议称，本案协助执行的工程项目的权利义务转让给东锦园林公司的合意达成时间应该是2016年8月份之后，而不应该是2015年5月3日。双方就被冻结的款项达成转让协议，国欧公司存在损害国凯公司利益的主观恶意，且北碚区法院对已经采取保全的案件没有管辖权。重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第12335号《协助执行通知书》、（2016）渝0108执3010号《协助执行通知书》、（2016）渝0108执3010号《支付通知书》、（2016）渝0108执3010号《责令责任人追回财产通知书》、（2016）渝0108执3010号之一《执行裁定书》事实清楚，证据充分，程序合法，请求撤销重庆市南岸区人民法院作出的(2017）渝0108执异16号执行裁定。
国欧公司辩称，其在本案中的法律地位应该是到期债权第三人，不是协助执行人，执行法院错误确定国欧公司的法律地位，导致适用法律错误，执行行为违法；国欧公司对行云公司不负有债务，故请求维持重庆市南岸区人民法院作出的(2017）渝0108执异16号执行裁定。
本院确认重庆市南岸区人民法院查明的事实。
本院另查明，重庆市北碚区人民法院于2017年3月7日依据已经发生法律效力的（2016）渝0109民初6175号民事判决书作出（2016）渝0109执478号之一执行裁定，扣划被执行人重庆国欧新型建材有限责任公司在银行的存款1918268元。
本院认为，本案协助执行的工程项目的权利义务转让给东锦园林公司已有生效判决予以确认。至于转让时间的问题，国欧公司对权利义务转让予以追认具有溯及力，一经追认，转让行为自始有效。复议申请人提出北碚区法院对重庆市东锦园林景观工程有限公司诉国欧公司、行云公司、建设工程施工合同纠纷一案无管辖权，国欧公司在该案中存在损害国凯公司利益的主观恶意,可以通过审判监督程序维护自身权益。因此，复议申请人的复议理由不成立。重庆市南岸区人民法院(2017）渝0108执异16号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回重庆国凯房地产开发有限公司的复议申请，维持重庆市南岸区人民法院(2017）渝0108执异16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 亚