wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执80号
申请执行人：徐世群,女,1982年1月28日出生,汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被执行人：聂永庆,男,1983年7月7日出生,汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院在执行徐世群与聂永庆婚姻家庭纠纷一案中，本院通过查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 陈明远
审判员 简啟福
二〇一七年六月十二日
书记员 沈兴峰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执683号
申请执行人：曹德雄，男，汉族，住湖南永兴县人。
被执行人：杨国辉，男，汉族，住湖南永兴县人。
被执行人：戴爱华，女，汉族，住湖南永兴县人。
本院在执行申请执行人曹德雄与被执行人杨国辉、戴爱华民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人杨国辉、戴爱华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李志勇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保91号
湖南博长担保有限公司、刘勇军、陈述琴：
本院执行的申请人湖南博长担保有限公司与被申请人刘勇军、陈述琴等人民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。
二〇一七年四月十日
湖���省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2299号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行
被执行人长沙宇松实业有限公司
被执行人谢旭东
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人长沙宇松实业有限公司、谢旭东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初字4378号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十��条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十三日
书记员 许旭瑶
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执637号
申请人北京市东城区人民政府机关服务中心，住所地北京市东城区育群胡同6号。
法定代表人桂世杰。
被执行人北京大桂环境工程技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼15层1502-012（园区）。
法定代表人桂秀君。
北京市东城区人民政府机关服务中心依据北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0303号调解书向本院申请强制执行，执行请求为向申请人北京市东城区人民政府机关服务中心腾退案涉房屋；执行标的额为人民币511021元，本院于2016年6月22日立案执行。
在执行过程中，申请人北京市东城区人民政府机关服务中心明确其中一套房屋已经腾退完毕，其他两套房屋暂不具备腾退条件。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0303号调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙恒昌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9154号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张琼花。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张琼花信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月23日，被告张琼花向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039945XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40446.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40446.89元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张琼花住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张琼花的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1040号
申请执行人：张文定，男，1968年出生，汉族，住象山县。
被执行人：钱林忠，男，1969年出生，汉族，住象山县。
申请执行人张文定与被执行人钱林忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱林忠未按判决书确定的义务履行，申请执行人张文定于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人钱林忠支付执行款120000元，承担执行费1700元。2017年3月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人钱林忠发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，在2016浙02**执1909号案件执行中，本院依法拍卖了被执行人钱林忠名下的房地产，本案申请执行人分配到26181元，现尚应支付申请执行人执行款93816元及迟延履行利息，承担执行费1700元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1040号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年六月二十日
代书记员 徐蓉盈
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4829号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人李锐，汉族，住所地重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更162号
罪犯吴小兴，男，1971年3月6日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱直属一中队服刑。
福建省武夷山市人民法院于2013年12月12日作出(2013)武刑初字第188号刑事判决，以被告人吴小兴犯受贿罪，判处有期徒刑七年，追缴其退出的赃款人民币9000元以及继续追缴犯罪所得人民币141000元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴小兴在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、新犯组长工种，能较好完成任务。2014年1月至2017年1月共获考核积分4420分。截止2017年1月共获表扬7次。2016年3月7日向本院缴纳罚金2000元，2017年4月13日向本院缴纳罚金1250元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小兴减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月20日至2019年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 施普英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑姗姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04794号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
被告向华平，男，汉族，1986年1月17日出生，住重庆市南川区。
被告周娜，女，汉族，1990年7月10日出生，住重庆市南川区。
被告重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9。
法定代表人张庆伟。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告向华平、被告周娜、被告重庆皇瑞汽车销售有限公司（以下简称皇瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人张薇到庭参加了诉讼。被告向华平、被告周娜、被告皇瑞公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行基于与被告向华平签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，被告皇瑞公司出具的《承诺函》，以及被告向华平与被告周娜的结婚证复印件、被告周娜出具的授权书起诉，要求：1、判令被告向华平、周娜立即偿还截止至2014年8月29日的借款本金24156.19元、利息1017.66元、罚息2207.19元，共计27381.04元；
2、判令被告向华平、周娜支付自2014年8月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金24156.19元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息1017.66元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；
3、判令被告向华平、周娜承担本案受理费及律师费1087元、公告费300元；
4、判令原告建设银行重庆市分行对被告向华平所有的北京现代牌车辆享有优先受偿权；
5、判令被告皇瑞公司对被告向华平、周娜的上述债务承担连带清偿责任。
被告向华平、周娜、皇瑞公司未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：向华平。
贷款本金：6.7万元。
贷款期限：2011年5月29日至2014年5月29日，约定的借款期限起始日与划款日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。
借款用途：购买汽车。
贷款利率：为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平上上浮25%计算。
罚息利率：贷款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率水平上上浮50%。
还款方式：等额本息法。
欠款情况：截至2014年8月29日，尚欠借款本金24156.19元、利息1017.66元、罚息2207.19元。
保证担保情况：皇瑞公司为案涉贷款提供连带责任保证。
抵押担保情况：向华平以其名下的北京现代牌轿车为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
其他情况：向华平与周娜系夫妻关系。
律师费情况：原告与重庆索通律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，就本案支付律师费1087元。
本院认为，原告与被告向华平的金融借款合同关系、抵押合同关系以及与被告皇瑞公司的保证合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，保证人应当履行连带保证责任，贷款人对抵押房屋享有优先受偿权。周娜应对夫妻共同债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向华平、被告周娜偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2014年8月29日的借款本金24156.19元、利息1017.66元、罚息2207.19元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告向华平、周娜支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自2014年8月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金24156.19元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息1017.66元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告向华平、周娜支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费1087元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告建设银行重庆市分行对被告向华平名下的北京现代牌轿车享有优先受偿权；
五、被告重庆皇瑞汽车销售有限公司对被告向华平、被告周娜的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，公告费300元，合计812元，由被告向华平、被告周娜承担，被告重庆皇瑞汽车销售有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费512元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 娅
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执1065号
申请执行人完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被执行人程孝敏，男，1968年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告完美（中国）有限公司与被告程孝敏侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法知民初字第563号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告程孝敏在本判决生效之日起十日内，赔偿原告完美（中国）有限公司经济损失50000元（含合理费用）；本案受理费2300元，由原告完美（中国）有限公司负担1150元，被告程孝敏负担1150元（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意被告应负担部分由被告于上述履行期内向其迳付）。因程孝敏未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人完美（中国）有限公司遂于2017年1月23日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额51150元。
本案在执行中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托广东省佛山市禅城区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院依法委托广东省佛山市禅城区人民法院对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划;本院依法对被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××江淮牌汽车的档案实施查封（该车辆下落不明，暂无法作强制变现处理）。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除委托外地法院对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划并依法对被执行人名下车辆档案实施查封外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执1065号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年五月××日
书记员 张 楠
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执561号
申请执行人临泉县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：70497607-9，住所地临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，任董事长。
被执行人谢利华，女，1970年4月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇解放南大街**号*户。
申请执行人临泉县农村商业银行股份有限公司与谢利华金融借款合同纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民二初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临泉县农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中查明被执行人谢利华无其他财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请���行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临二民初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张桂林
审判员 张世东
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初2184号
原告：郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原区西站路1号。
法定代表人王清志，系该公司董事长。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所实习律师。
被告：李云龙，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告郑州九龙城房地产有限责任公司与被告李云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建斌、被告李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告在2014年11月27日签订的编号为140××××2346的《商品房买卖合同》解除；2、依法判令被告向原告支付违约金7000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2014年11月27日签订编号为140××××2346的《商品房买卖合同》，约定被告购买中原区××北××、化肥东××单元××号房屋，建筑面积128.7平方米，总金额1027174元整。付款方式为现金327174元，商业贷款700000元，被告应当按贷款银行的要求于2014年11月30日以前向贷款银行提交并签署贷款所需的资料，交清因按揭贷款而产生的相关费用，因被告的原因导致未能获得银行贷款或少于申请贷款数额，造成迟延付款，不足而付款等情形，被告应当在15日内一次性支付，逾期视为买受人逾期付款。如被告未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，因为被告的原因导致无法办理银行按揭贷款，被告也无力向原告一次性支付剩余购房款，向原告表示不再购买上述房屋。被告的行为已经构成根本违约，特向法院提起诉讼。
被告辩称：合同签订后涉及到剩余房款需要贷款支付，在银行审批过程中没有批下来，因此我没法进行履行合同，就多次找开发商协商解除合同，但开发商要求的高额违约金我无力支付；开发商要求解除合同，我是同意的，关于原告要求我支付违约金的问题，由于银行贷款没有审批下来，我就很快找开发商协商，但一直没有协商下来，加上现在房屋升值，如果解除合同，原告按现价出售，比当时和我签订合同时获得的价款更多，实际上开发商没有受到损失，但我的房款至今没有退，反倒是我受到损失。因此，我方不应承担违约金。
经审理查明：2014年11月27日，原、被告签订一份编号为140××××2346的《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，被告购买位于中原区××北××、化肥东××单元××号房屋，建筑面积128.7平方米，总金额1027174元整。付款方式为：327174元付款方式为现金、付款时间为2014年11月27日，70万元付款方式为商业贷款，第七条约定明确为买受人如未按合同付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际金额支付应付款之日起，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金等。该合同附件四《补充协议》还约定：被告应当按贷款银行的要求于2014年11月30日以前向贷款银行提交并签署贷款所需的资料，交清因按揭贷款而产生的相关费用，因被告的原因导致未能获得银行贷款或少于申请贷款数额，造成迟延付款，不足而付款等情形，被告应当在15日内一次性支付，逾期视为买受人逾期付款。买受人按照《商品房买卖合同》约定（第七条）承担违约责任；买受人应缴纳前期房屋专项维修资金8366元等。
合同签订后，该合同到房产管理部门进行了备案登记。被告支付了首期房款327174元和房屋专项维修资金，剩余房款70万元但未按合同约定的方式交付。后原告于2016年2月23日向被告发出解除合同通知书一份。
上述事实，有编号为140××××2346的《商品房买卖合同》及补充协议、通知书、原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是在双方平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，亦符合法律法规规定，合法有效。原被告均应当按照协议履行。
经查被告未能按照合同约定履行付清房款的合同义务，其行为构成违约，故原告要求解除与被告之间的合同，理由正当，本院予以支持。需要指出的是，合同解除后，被告还应及时协助原告办好合同的备案撤销手续，原告也应及时全额退还被告已交的房款和房屋维修基金。
关于原告要求违约金的诉请，经查房屋现处于不断升值之中，被告的违约行为从实际情况来看也没有导致原告造成实质性损失，原告对其遭受的损失也未提供证据，故该诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑州九龙城房地产有限责任公司与被告李云龙于2014年11月27日签订的编号为140××××2346的《商品房买卖合同》自本判决生效之日予以解除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一七年五月五日
书记员 冯艳霞
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镶民初字第307号
原告蔺富斌，男，汉族。
被告宝音都仍，男，蒙古族。
原告蔺富斌诉被告宝音都仍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺富斌到庭参加诉讼，被告宝音都仍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺富斌诉称，从2014年10月份开始原告给被告宝音都仍供应水泥，供货到2014年11月15日，共计货款95000元整，当时说好完工后一次性支付，但至今分文未付。故诉至法院，诉请法院判令被告尽快支付拖欠的水泥款95000元整及利息损失。
原告蔺富斌为证明其主张向法庭出示被告宝音都仍出具的欠条一份，以证明欠款事实。
被告宝音都仍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及质证意见。
经审理查明，原告从2014年10月份开始给被告宝音都仍供应水泥，供货到2014年11月15日，共计货款95000元整，至今未付。被告宝音都仍出具欠条对以上事实予以确认。
本院认为，平等主体的公民之间的合法财产关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告蔺富斌已履行了交付货物的义务，被告宝音都仍以出具欠条的形式进行确认，双方的行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条的规定，原告蔺富斌与被告宝音都仍之间的法律关系应为买卖合同关系。被告宝音都仍应按欠条及时履行给付对价的义务，被告宝音都仍未及时履行给付义务，违反诚信原则，原告蔺富斌主张被告宝音都仍给付水泥款95000.00元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝音都仍尚欠原告蔺富斌水泥款95000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宝音都仍按照中国人民银行同期同档贷款利率支付以上本金利息，从2014年11月29日起至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告宝音都仍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一五年八月五日
书记员 莫其乐
附：案件适用法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1008号
原告上海彩虹建筑装潢有限公司。
法定代表人钱祖荣，总经理。
委托代理人王少良，男，上海彩虹建筑装潢有限公司工作。
被告上海怀德新先锋药业有限公司。
诉讼代表人陶武平，上海怀德新先锋药业有限公司破产管理人负责人。
委托代理人蔡志龙，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人裔沁玮，上海市申达律师事务所律师。
本院在审理原告上海彩虹建筑装潢有限公司与被告上海怀德新先锋药业有限公司别除权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海彩虹建筑装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海彩虹建筑装潢有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一四年七月四日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第44号
韩海泉、科左中旗国君房地产公司：
你与孔祥君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年9月4日作出的（2014）左民初字第2113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔祥君已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人孔祥君支付案款734900.00元。
二、向申请执行人孔祥君支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费9749.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一四年十二月二十九日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5307号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：付军华，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人付军华、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生小孩刘某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2004年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2005年6月4日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，被告入赘到原告家中。双方于2007年11月14日共同生育男孩刘某乙。原、被告婚后前一段时间夫妻感情一般，因夫妻之间缺少交流，没有共同语言，无法沟通，感情一直比较冷淡，双方常为家庭生活琐事发生争吵。原、被告自2014年开始互不履行夫妻义务。原告遂起诉，请求法院支持原告的如前诉讼请求。
被告刘某甲答辩称，答辩人不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告刘某甲于2004年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2005年6月4日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，系男到女家落户。原、被告于2007年11月14日共同生育男孩刘某乙。原、被告婚后前一段时间夫妻感情尚可。原告认为原告与被告婚后常为家庭生活琐事发生争吵，且自2014年与被告分居生活的事实，没有向法院提交证据予以证实，被告在庭审中陈述双方夫妻感情还算好，偶尔发生争吵，但没有大的矛盾，双方自2014年才没有履行夫妻义务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生育了小孩，虽然双方因家庭生活琐事��使夫妻关系出现矛盾，但只要双方互谅互让，互相包容，加强理解和沟通，其夫妻关系尚有和好的可能，且原告尚未提供充分证据证实双方感情确已破裂，为了维护和谐的家庭关系，有利于小孩的健康成长，故对原告要求离婚及抚养小孩等的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋芷华
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1882号之一
申请执行人：康成亮，男，1958年5月1日出生，现住淄川区。
被执行人：董云超，男，1972年7月11日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人康成亮与被执行人董云超民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 孙即桁
审判员 何双全
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 珂
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06财保18号之一
解除保全申请人：广东广和（武汉）律师事务所，住所地湖北省武汉市武昌区。
负责人：张学辉。
被申请人：南通九舜船务工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：徐红蓉。
申请人广东广和（武汉）律师事务所与被申请人南通九舜船务工程有限公司委托合同纠纷一案，经武汉仲裁委员会立案受理后，申请人广东广和（武汉）律师事务所向武汉仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人南通九舜船务工程有限公司价值280万元的财产予以保全，并提供了担保。武汉仲裁委员会审查后提请本院予以财产保全。本院经审查后，依法于2016年7月22日作出(2016)苏06财保18号财产保全裁定，裁定冻结被申请人南通九舜船务工程有限公司银行存款280万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。
2016年9月，申请人广东广和（武汉）律师事务所向武汉仲裁委员会申请解除对被申请人南通九舜船务工程有限公司的财产保全措施。武汉仲裁委员会经审查后，提请本院解除本案的财产保全。
本院经审查认为，申请人广东广和（武汉）律师事务所的解除财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人南通九舜船务工程有限公司的财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆久斌
审判员 周祖俊
审判员 杨 谦
二〇一六年九月十三日
书记员 冯玲燕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更417号
罪犯黄建军，男，1979年1月7日出生于湖南省洪江市，侗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二○一四年三月四日作出（2014）洪法刑初字第12号刑事判决，以被告人黄建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。判决生效后，于2014年3月18日交付执行，刑期至2022年3月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄建军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄建军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄建军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄建军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄建军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建军减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1027号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，1987年9月出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住高唐县。
被执行人：华春英，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：赵金风，女，1962年12月30日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：孟凡美，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：郑桂英，女，1954年8月8日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：浦绍风，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与华春英、赵金风、孟凡美、郑桂英、浦绍风借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。该案执行标的金额99127.96元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月十九日
书记员 张冠群
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民再7号
上诉人（原审原告）：蔡良才，个体户。
委托代理人：李剑，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏沙星化工有限公司。住所地在江苏省滨海县滨淮镇东罾村。
法定代表人：王文斌，该公司董事长。
委托代理人：唐海峰，该公司办公室主任。
委托代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
上诉人蔡良才与被上诉人江苏沙星化工有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，蔡良才向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡良才的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其处分自己权益的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡良才撤回上诉。
上诉案件受理费3183元，减半收取1591.5元，由上诉人蔡良才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林洪全
代理审判员 惠 玲
代理审判员 潘 虹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王玉兰
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执354号
申请执行人：韩某某，男。
被执行人：李某某，男。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：韩某某于2017年4月21日申请执行本院作出的（2017）陕0429民初451号民事调解书所确定的义务，李某某已履行案件标的款3646.52元，承担执行费50元，现韩某某已领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0429民初451号民事调解书的执行；
二、终结本院(2017)陕0429执354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷可宁
审判员 文 斌
审判员 张 瑜
二〇一七年五月十二日
书记员 马 萱
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3171号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄振光。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄振光信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月10日，被告黄振光向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009920XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币142280.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币142280.06元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄振光住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄振光的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执保4号
申请执行人王宝成，男，汉族,1965年10月19日出生，住澄城县尧头镇尧头村十二组，公民身份号码：612129196510190416。
被执行人张刚龙，男，汉族,1974年9月11日出生，澄城县王庄镇西城村四组村民，住澄城县城关镇中心街6路澄景园小区，公民身份号码：610525197409111954。
本院民事审判第一庭移送执行的王宝成申请执行张刚龙民间借贷纠纷的(2016)陕0525民初633号民事裁定执行一案中，经执行查证被执行人张刚龙银行存款不足，移送执行的民事审判第一庭要求撤回移送案件的执行。并办理相关的终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院(2016)陕0525民初633号民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 鹏
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初7354号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人李某，经理。
被告：王某，女，年龄不详，民族不详，市民。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员纪东辉
二0一七年十月二十三日
书记员宋欣欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2752号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：孟维维。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告孟维维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费39元，由原告负担。
审判员 叶忱
二〇一七年四月十九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2013]伊中民终字第245号
上诉人（原审被告）孔德臣，男，1971年12月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人卜立新，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂杰，女，1965年5月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
上诉人孔德臣与被上诉人王桂杰返还原物纠纷一案，不服伊春区人民法院[2013]伊民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人孔德臣及委托代理人卜立新，被上诉人王桂杰的委托代理人陈学林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告王桂杰与孔德君系夫妻关系，并育有一子孔唯一，孔德君于1988年3月20日从张焕文手中购买位于伊春区扶林办事处奋斗街3组17号砖木结构，建筑面积为56平方米房屋一处，现为伊春区前进奋斗委3组23号，2006年孔德君因病去世，2009年7月23日，孔唯一与被告孔德臣签订合约，约定因父亲生病欠孔德臣2500元整，现以房抵，什么时候还钱什么时候还房。后原告向被告孔德臣还钱时发生纠纷，被告孔德臣拒绝倒出该房屋，所欠2500元尚未给付。现原告请求判决被告倒出居住房屋，诉讼费用由被告承担。
原审认为，原告与被告系叔嫂关系，原告丈夫生病期间向被告借款2500元，给原告丈夫看病用，原告丈夫于2006年去世后，原告儿子孔唯一与被告签订一份合约，约定什么时候还钱，被告什么时候还房，原告还钱时，双方发生纠纷，互未给付。被告认为该房屋是原告丈夫的婚前财产，原告与孔德君未进行婚姻登记，原告要求返还房屋不具备主体资格，自己也是该房屋的物权人之一，所签订的合约是孔唯一与被告签订的，与原告无关。经审理查明原告虽未与孔德君进行婚姻登记，按照婚姻法的相关解释，原告与孔德君属事实婚姻关系，原告具备主体资格，原告对该争议房屋有居住和管理权利，被告是否具有继承权，应另行主张权利。合约虽是原告的儿子孔唯一与被告签订的，但该笔欠款用于孔德君治病，且原告对该笔欠款予以认可，被告的抗辩理由不能成立。原告诉讼请求有理，予以支持。判决，一、被告孔德臣于判决生效之日起十日内将位于伊春区前进办奋斗委3组23号56平方米房屋倒出，返还给原告王桂杰。二、原告王桂杰于判决生效之日起十日内返还给被告孔德臣欠款2500元。案件受理费50元，由被告承担。
判后，上诉人不服，提出上诉称，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是，被上诉人只能以继承人的身份要求分割遗产，而不能以所有权人的身份要求其他继承人返还房屋。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，经二审审理，本院确认原审查明的事实。
本院认为，被上诉人王桂杰虽未与孔德君进行婚姻登记，按照婚姻法的相关解释，王桂杰与孔德君属事实婚姻关系。本案争议房屋系孔德君购买，王桂杰对争议房屋有居住和管理权利。被上诉人之子与上诉人孔德臣签订的合约上诉人亦予以认可。现被上诉人要求上诉人返还房屋有理，双方应按合约履行。上诉人提出被上诉人只能以继承人的身份分割财产是另一个法律关系，与本案争议的焦点无关。上诉人上诉理由不予采纳，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 黄 利
代理审判员 于晓星
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高冬梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2224号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告李国成。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李国成借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3123刑初161号
公诉机关：盈江县人民检察院。
被告人：黄生建，男，1974年2月4日生，汉族，小学文化，户籍地：云南省盈江县，捕前住云南省盈江县。2017年6月27日因涉嫌故意伤害罪被盈江县公安局刑事拘留，同年7月10日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。
辩护人：杨文昌，云南清诚律师事务所律师。
辩护人：董诗强，云南清诚律师事务所律师。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人黄生建犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭蕊、贾琳出庭支持公诉，被告人黄生建、辩护人杨文昌到庭参加了诉讼，辩护人董诗强未到庭。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2017年5月27日20时许，被告人黄生建与思某某在盈江县平原镇岗姐寨子碎石场因碎石场的问题发生争执，后被告人黄生建用拳头将思某某打伤。经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，思某某此次所受损伤为轻伤二级。被告人黄生建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，已积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人黄生建六个月至一年有期徒刑。
被告人黄生建及其辩护人辩称：一、被告人黄生建系初犯，认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪过程，请合议庭量刑时充分考虑这一情节；二、被告人黄生建积极主动的赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节；三、被告人黄生建患有急性肾功能衰竭等疾病，且孩子因被告人黄生建被关押后，对学习具有一定的影响。综上所述，请求人民法院本着教育为主、惩罚为辅的原则，充分考虑宽严相济的刑事政策，对被告人黄生建判处有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，2017年5月27日20时许，被告人黄生建与思某某在盈江县平原镇岗姐寨子碎石场因碎石场的问题发生争执，后被告人黄生建用拳头将思某某打伤。2017年7月19日，经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，思某某此次所受损伤为轻伤二级。2017年9月2日被告人黄生建家属与思某某达成赔偿协议，支付了赔偿款80000元，取得了被害人谅解。
上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人黄生建的户口证明、正侧面照片；2.抓获经过；3.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；4.被害人思某某的陈述；5.证人王某的证言；6.辨认笔录、照片、现场指认照片；7.（盈）公（司）鉴（伤）字[2017]27号鉴定文书、盈公（刑）鉴通字〔2017〕25号鉴定意见通知书、盈公（勐腊）调证字〔2017〕26号调取证据通知书、住院病案首页、病情证明书、入院记录、出院记录、诊断报告单；8.和解协议、谅解书；9.盈公（勐腊）现检字〔2017〕301号现场检测报告书、照片；10.被告人黄生建的供述及辩解。
经质证，被告人黄生建对以上证据均无异议。被告人黄生建辩护人杨文昌对思某某的询问笔录有异议，认为其陈述与证人王某证言内容不一致；对（盈）公（司）鉴（伤）字[2017]27号鉴定文书中所罗列的“2017年5月27日盈江县人民医院放射科CT诊断报告单”有异议，认为诊断时间与思某某的陈述内容不吻合。
上述证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院综合评判予以采纳。
本院认为，被告人黄生建与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄生建的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄生建到案后能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并积极进行经济赔偿，取得被害人谅解，本院依法决定对被告人黄生建从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人具有坦白情节，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见本院已予注意。
本院为惩治犯罪，保护公民的人身安全，根据被告人黄生建的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑，不致再危害社会，本院予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄生建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 寸卫清
人民陪审员 郑维伦
人民陪审员 杨荣维
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刀艳香
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2029号
申请执行人：官杏美，女，1959年9月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：周联忠，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：蔡银仙��女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人官杏美与被执行人周联忠、蔡银仙民间借贷纠纷一案中，已另案查封被执行人土地使用权外。未发现被执行人还有银行存款、房产、车辆、工商登记记录等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年四月十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初664号
原告：胡振杰，男，1975年5月26日出生，汉族，干部，住临漳县，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：申清海，河北魏利律师事务所律师。
被告：胡俊军，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，临漳县。
本院在审理原告胡振杰诉被告胡俊军债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡振杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡振杰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取后2150元，由原告胡振杰负担。
审判员 董涛
二〇一七年五月十五日
书记员 杨健
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初7950号
原告北京万智捷电气有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦3号楼4单元08B。
法定代表人朱作义，总经理。
被告北京京空开关厂，住所地北京市昌平区沙河镇王庄。
法定代表人孟凡革，董事长。
本院在审理原告北京万智捷电气有限公司诉被告北京京空开关厂买卖合同纠纷一案中，原告北京万智捷电气有限公司签收诉讼费缴纳通知书七日内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月二十日
书记员 付晨晨
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终441号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷×，男，1988年2月24日出生;因涉嫌盗窃罪于2016年3月23日被羁押，同年4月7日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人殷×犯盗窃罪一案，于二О一六年六月十六日作出（2016）京0101刑初429号刑事判决，认定：一、被告人殷×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、非法所得人民币一万一千六百七十五元五角继续向被告人殷×追缴后发还被害单位北京×停车管理有限公司。原审被告人殷×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人殷×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）殷×服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人殷×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员
杨军
代理审判员
刘波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 夏 烨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10871号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈小丽。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈小丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月27日，被告陈小丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525009886XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45326.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45326.68元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈小丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈小丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1874号
罪犯尹洪星，男，1969年2月2日出生于河北省沧州市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年8月7日作出(2009)承市刑初字第52号刑事判决，以被告人尹洪星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第869号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥政一年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯尹洪星在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯尹洪星在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意665号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯尹洪星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯尹洪星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11619号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告鞠风梅，女，1977年11月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠风梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鞠风梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41756.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41756.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初144号
原告：赵丹，女，1990年9月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：王思佳，女，29岁，其他自然状况不祥。
被告刘洪宇，男，41岁，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告赵丹诉被告王思佳、刘洪宇合同民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵丹的起诉。
案件受理费50.00元，待本裁定生效后，全额退回原告朱连财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一七年四月九日
书记员 姚雪飞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执572号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司三香路支行，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路688号。
负责人：方芳，该支行行长。
委托代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所实习律师。
被执行人：蒋法龙，男，1964年10月29日生，汉族，住所地苏州市吴中区。
被执行人：蒋彩芳，女，1963年1月1日生，汉族，住所地苏州市吴中区。
本院在执行原告苏州银行股份有限公司三香路支行与被告蒋法龙、蒋彩芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人蒋法龙、蒋彩芳在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，经本院查询未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额218083元（其中：本金20万元、利息6614元、律师费9200元、诉讼费2269元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年六月十六日
书记员 韩昔妍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初572号
原告：董镇溪，男，1978年7月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族。
原告董镇溪与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告董镇溪于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董镇溪在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董镇溪撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由董镇溪负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 孙雪松
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0781民初1358号之三
原告陈美兰，女，1959年10月5日出生，满族，居民。
委托诉讼代理人：王成兴（原告之夫）。
委托诉讼代理人：赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告仇光香，女，1958年8月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。
被告曾照金，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，原，现下落不明。
原告陈美兰与被告仇光香、曾照金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈美兰撤诉。
案件受理费3392元，减半收取计1696元，诉讼保全费1420元，均由原告负担。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李法鑫
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初3198号
原告：张杰，男，1984年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。
被告：张大庆，男，1965年7月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：任蓉，女，1965年11月9日，汉族，住址同上。
原告张杰与被告张大庆、任蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费23718元，减半收取计11859元，由原告张杰负担。
审判员 刘 咏
二〇一七年九月十三日
书记员 左嘉龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1706号
罪犯陈老四，男，1977年4月5日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，佤族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）临中刑初字第390号刑事判决，以被告人陈老四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈老四在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈老四的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月15日起至2039年12月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘源哲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14776号
原告宗远俊，男，汉族，1992年11月4日生，住所地江苏省泰州市医药高新区，暂住地址江苏省苏州市吴江区，德林染厂居住在外人员。
委托代理人张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告盛鹏，男，汉族，1988年12月5日生，住所地浙江省建德市。
本院在审理原告宗远俊与被告盛鹏民间借贷纠纷一案中，原告宗远俊于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗远俊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宗远俊撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告宗远俊负担。
审判员 戴顺娟
二〇一八年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=666b5599-0243-488a-8791-a89500dda818&imgId=NjY2YjU1OTktMDI0My00ODhhLTg3OTEtYTg5NTAwZGRhODE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钟 莹
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金磐行审字第00037号
申请人磐安县国土资源局。
法定代表人张三庆。
被申请人磐安县万苍乡雅庄村村民委员会。
法定代表人陈育中。
申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]47号行政处罚决定。决定是：
1、责令磐安县万苍乡雅庄村村民委员会将非法占用土地退还给原村集体经济组织。
2、限期拆除磐安县万苍乡雅庄村村民委员会在磐安县万苍乡雅庄村里塘地块非法占用基本农田1856平方米土地上新建的建筑物及构筑物，并恢复原种植条件。
3、对磐安县万苍乡雅庄村村民委员会在磐安县万苍乡雅庄村里塘地块非法占用基本农田1856平方米建休闲广场（晒场）的行为处以每平方米21元的罚款，共计罚款人民币叁万捌仟玖佰柒十陆元整（38976）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]47号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]47号行政处罚决定，准予执行，由磐安县万苍乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年八月二十日
书记员 羊 慧
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初453号
原告：孙荣军，男。
被告：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区**栋*楼*****号。
法定代表人：陈怀美，该公司董事长。
2017年1月4日本院受��了上列当事人商品房预售合同纠纷一案，原告孙荣军请求依法判令被告咸阳中振房地产开发有限公司立即交付房屋，并支付其逾期交房的违约金。
经审查本院认为，原告诉称其所购的房屋仍在施工过程中，故该房屋在客观上不具备《商品房买卖合同》中约定的交房条件。原告请求被告交付房屋并支付逾期交房违约金的请求现无法实现，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告孙荣军的起诉。
案件受理费600元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交��诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 琳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初220号
原告中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海。
被告朱志雄。
被告嵇江。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告朱志雄、嵇江金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以需要收集证据为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告工商银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取266.95元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一七年四月二十日
书记员 周琪苗
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初742号
原告：何彩虹，女，1975年5月23日出生，住四川省剑阁县。
被告：姚少年，男，1969年2月3日出生，住四川省剑阁县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市分行，住所地四川省广元市利州区新华街190号。
负责人：舒向东，系该分行行长。
原告何彩虹与被告姚少年及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市分行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告何彩虹于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何彩虹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何彩虹负担。
审判员 刘利
二〇一七年四月十二日
书记员 王婷
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00162号
申请执行人汤秀玲，女，1966年9月20日出生，住所地南皮县，证件号码132928196609200023。
被执行人沙金国，地址南皮县。
汤秀玲申请执行沙金国租赁合同纠纷一案，南皮县人民法院于2014年8月12日作出的(2014)南民初字第01279号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人汤秀玲于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：
南皮县人民法院(2015)南执字第00162号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：刘鸿恩
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3109
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被告董锡令、董勤礼、韩继涛、岳振金融借款合同纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第4067号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人牛兆龙（身份证371302198707090813）、ＸＸ（身份证372801197804053739）、徐士杰（身份证372822198011070711）、李飞（身份证37130219851212434X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初2981号
原告：尚建峰，男，汉族，1983年2月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园网商服务中心大楼3层301室，组织机构代码证：91341200588857346F。
法定代表人：叶静静，公司法人代表。
委托诉讼代理人：卢青龙，该公司员工。
原告尚建峰与被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告尚建峰及其委托诉讼代理人黄素勤，被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司的委托诉讼代理人卢青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，交付车辆行驶证、营运证、为车辆购买商业保险、办理过户、挂靠等相关手续；2、依法判令赔偿原告因车辆没有手续造成的停运损失（每天损失费按1000元计，暂计算至2017年8月28日，共计3万元，之后的停运损失计算至车辆全部手续齐全，能正常营运止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原、被告双方签订一份买卖协议，被告为甲方，原告为乙方。协议约定：1、被告将其实际所有的车牌号为皖Ｋ×××××的工程车辆转让给乙方，自2017年3月23号前该车所有违章及债务纠纷由甲方负责；经甲乙双方一致达成协议，甲方以贰拾贰万元人民币（人民币22万元）皖Ｋ×××××号牌车辆转让给乙方。并分别备注约定：前期乙方支付给甲方现金壹拾伍万元人民币，下欠甲方柒万元人民币，到车辆年审日期乙方再付给甲方现金人民币叁万元，用于年审车辆，年审后车辆所有权归乙方所有。余款由该车后期运费抵账。协议签订当日，原告将15万元人民币购车款支付给被告。被告并于2017年3月30日车辆年审时又支付给被告余款3万元整，即车辆下欠余款为4万元整，双方约定从后期费用中予以扣除。由于被告不协助办理车辆转让相关手续，至原告无法为该车辆购买商业保险，无法与运输公司办理挂靠协议。并因此造成车辆不能正常营运。原告多次找被告交涉，要求被告协助办理过户、重新签订挂靠协议等相关事宜并赔偿损失。被告却以各种借口推托，并拒绝承担赔偿责任。
综上，原告认为该车辆买卖协议合法有效，被告的行为已经构成严重违约，并构成侵权。为维护原告的合法权益，特提请诉讼。
阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司未提交书面答辩，其公司在庭审中辩称：第一项诉讼请求我们可以履行，但对第二项诉讼请求对于停运损失不承担，因为车没有停止营运，车辆一直在干活。
尚建峰为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
一、身份证，目的证明原告诉讼主体资格适格；
二、买卖协议，目的证明原、被告之间就买卖工程车辆签订有书面协议，协议内容明确约定车辆的牌号、类型。首付款金额为15万元，下欠金额7万元。协议还就车辆所有贷款及审车过户费用全部由被告方承担；
三、银行转款凭证，目的证明协议签订当日，原告已将协议约定的首付购车款通过银行转账的方式支付给被告，并且又于2017年3月29日现金支付给被告指定的财会人员余款3万元整；
四、收款收据，目的证明原、被告之间口头约定原告购车后，需在被告处从事建筑垃圾清运运营工作，购车余款4万元从运营工程款扣付。原告按约定在被告处从事运营工作的运营结算单通过收款收据的形式记录，共在被告处从事垃圾清运276车，合计营运工程款为55200元；
五、证人证言、证人张某、刘某出庭作证、录像光盘一份，目的证明被告没有按照协议约定履行交付车辆行驶证，办理过户、购买商业保险等并且被告擅自通过北斗定位系统，将涉案车辆限速。致使原告不能正常使用购买车辆，造成经营损失为3万元。
阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司辩称：原告所诉的行驶证、营运证都在阜阳市创亿运输有限公司抵押了，不是本公司所管理的，过户是过不了的，因公司买车按揭贷款没有付清。
阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司未提供书面证据。
经庭审质证，阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司对原告提供的证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，证据形式及来源合法，且被告无异议，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月23日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订一份买卖协议约定：甲方现有工程车辆（车号皖Ｋ×××××）转让给乙方。自2017年3月23日前该车所有违章及债务纠纷由甲方负责，自该日后由乙方负责。经甲乙双方一致达成协议，甲方以贰拾贰万整人民币将皖Ｋ×××××号牌车辆转让给乙方。并分别备注约定：前期乙方支付给甲方现金壹拾伍万元人民币，下欠甲方柒万元人民币，到车辆年审日期乙方再付给甲方现金人民币叁万元，用于年审车辆，年审后车辆所有权归乙方所有。余款由该车后期运费抵账。协议签订当日，原告将15万元人民币购车款支付给被告。被告并于2017年3月30日车辆年审时又支付给被告余款3万元整，即车辆下欠余款为4万元整，双方约定从后期费用中予以扣除。原告以被告不协助办理车辆转让相关手续，至原告无法为该车辆购买商业保险，无法与运输公司办理挂靠协议。并因此造成车辆不能正常营运为由提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的买卖协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告赔偿车辆停运损失的诉讼请求，仅有证人证言无其他证据相互印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司交付原告尚建峰皖Ｋ×××××号牌车辆行驶证、营运证，为车辆购买商业保险，办理过户、签订挂靠协议手续，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告尚建峰的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年十一月三日
书记员 任梓纬
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执48号之一
申请执行人：周宾，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：安徽朝日电子新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
关于周宾申请执行安徽朝日电子新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，崔前进依据（2016）皖0706民初1502号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 王国祥
审判员 高建国
二〇一七年九月三十日
书记员 钱 涛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初447号
原告：寇长利。
原告：寇长斌。
原告：王广臣。
原告：付德江。
原告：寇长义。
原告：王德刚。
原告：陈立文。
原告：吴宣林。
八原告委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告：母万波。
原告寇长利、寇长斌、王广臣、付德江、寇长义、王德刚、陈立文、吴宣林与被告母万波买卖合同纠纷一案，八原告于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告寇长利、寇长斌、王广臣、付德江、寇长义、王德刚、陈立文、吴宣林及其八原告委托代理人张月到庭参加诉讼。被告母万波经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告在双城镇长生村收购八原告的玉米，并承诺2015年3月15日还清，并出具欠条1张。欠款到期后，原告多次向被告索要玉米款306,600.00元，均协商未果。故原告诉讼到法院，要求被告立即给付原告玉米款306,600.00元及按照银行同期贷款利率给付逾期付款利息损失，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
八原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件9张，意在证明八原告及被告的身份情况；
证据二、欠条，意在证明被告于2015年2月14日给八原告出具欠条，载明2014年11月28日在八原告处赊购玉米356000斤，每斤0.86元，共计价款为306,600.00元，定于2015年3月15日偿还。但被告未按约定期限还款。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实八原告及被告的身份请况；证据二是被告在八原告处赊购玉米款时给原告出具的欠条，并亲自署名捺印，可以证实双方的买卖关系，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月28日，被告在双城镇长生村收购八原告的玉米未付货款。2015年2月14日，经双方算账，被告共赊购八原告玉米356000斤，每斤0.86元，共计货款306,600.00元，并亲自给八原告出具欠条，约定2015年3月15日还清玉米款。还款期限届满后，八原告多次向被告索要玉米款306,600.00元，但均协商未果，故八原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处赊购玉米，经双方核算，被告共计欠八原告玉米款306,600.00元，并给原告出具了欠条，因此，双方的买卖关系成立，且合法有效。被告承诺此款于2015年3月15日付清，但未能如约还款，经原告多次索要，被告至今未予还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，八原告要求被告母万波给付玉米款306,600.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按约定的2015年3月15日偿还八原告玉米款，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，八原告要求被告给付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息损失自2015年3月16日起按照银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告母万波生于判决生效后十日内给付原告寇长利、寇长斌、王广臣、付德江、寇长义、王德刚、陈立文、吴宣林玉米款人民币306,600.00元；
二、被告母万波生于判决生效后十日内给付原告寇长利、寇长斌、王广臣、付德江、寇长义、王德刚、陈立文、吴宣林逾期付款利息损失。利息损失自2015年3月15日起以玉米款306,600.00元按照同期银行贷款利率计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,899.00元，由被告母万波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝?剑
审判员 商喜平
审判员 王贵泉
二〇一六年五月十九日
书记员 周桂杰
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初340号
自诉人确山正邦养殖有限公司，住所地确山县产业集聚区金山大道北段。
法定代表人程小村，职务：经理。
诉讼代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被告人霍晓克，男，1982年10月8日出生，住河南省叶县。
自诉人确山正邦养殖有限公司以被告人霍晓克犯侵占罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。
自诉人确山正邦养殖有限公司诉称：2017年1月20日，自诉人与被告人签订《肉猪委托养殖合同》，约定：自诉人向被告人提供猪苗、所需饲料、药品等，由被告人代为养殖，成品猪由自诉人按约定价格回收。合同签订后，自诉人向被告人交付价值共390180元的猪苗500头，被告人租赁养殖场进行养殖，期间在自诉人处领取饲料、药品等共计价值462927元。2017年6月18日被告人处尚有肉猪存栏438头，每头猪约220斤。同年7月7日，自诉人发现被告人已将代养的肉猪全部卖掉，并拒绝将公司应得款交给公司。故，请求追究被告人犯侵占罪的刑事责任，同时判令被告人退赔自诉人投资款853107元。
本院经审查认为，自诉人所诉的上述事项应属民事纠纷，其提供的证据不能证实被告人实施了“将代为保管的他人财物非法占为己有”的刑事犯罪行为。因此，自诉人请求追究被告人霍晓克的刑事责任缺乏罪证。经本院释明，自诉人不愿撤诉，故本院依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人确山正邦养殖有限公司对被告人霍晓克的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡溶溶
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民一初字第417号
原告陈某，女，汉族，江西省余江县人，会计，住所地江西省余江县。
被告汪某，男，汉族，江西省余江县人，公务员，住所地江西省余江县。
原告陈某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚前系同事关系，双方均离异后于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告共居住在原告婚前购置的余江县邓埠镇站前中路城中花园。婚后前期夫妻感情还好，几年以后，原告发现被告变了，虽然双方重新组合了一个家庭，但经济上一直是各自独立。由于被告与原告再婚的动机是冲着原告的房子，被告的心思依旧念及前妻与儿子。2013年夏天，被告因为一条微信的事对原告破口大骂，败坏原告的社会形象。从此以后，被告变得不可理谕，甚至对原告多次实施家庭暴力。有一夜晚，被告拿出要分割原告婚前房子的离婚协议要原告签字，原告拒绝。2015年6月8日被告当着朋友的面抢走原告的手机、包及相关证件，至此被告的上述行为已导致夫妻感情完全破裂。请求法院：判决原、被告离婚。
被告汪某当庭辩称：1、不同意离婚。原告诉说并不属实，原、被告夫妻感情并没有破裂。2、原、被告现居住的余江县邓埠镇站前中路城中花园不是原告婚前购置，属于夫妻共同财产。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告夫妻关系存续期间共同财产及债务状况如何、应如何处理。
原告为支持其诉称事实，在举证期限内向法院提交了下列证据：A1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。A2、离婚案件财产申报清单，证明结婚后没有夫妻共同财产。A3、商品房买卖合同复印件（买售人是陈某）、购房交款单、购房发票、商品房维修资金交款收据、房产证（余房权证私字第××号复印件，证明房子是原告婚前的个人财产，原告个人按揭贷款十年支付房款，已经支付了8年还有2年没有支付房款。
被告汪某在举证期限内向法院提交了下列证据：B1、被告与原告夫妻感情很好。原告到法院起诉，被告与原告还在一起住。B2、一张收据，证明房屋买卖合同购房款结算时房子实际面积超过合同约定面积差额款是被告支付的。B3、房子装修材料款单据、工时支付收据、家庭流水账一本，合计15万余元，以上款是被告支付。证明房屋是夫妻共同财产。
经庭审质证。被告对原告提供的证据A1无异议；对证据A2有异议，有夫妻共同财产是一套位于邓埠镇站前中路城中花园；对证据A3有异议，买房子的首付是被告与原告共同付的，按揭贷款被告每个月支付原告500元还房贷。原告对被告提供的证据B1无异议，对证据B2的质证意见为：补偿款是事实，但补偿款的钱不一定是被告出的。对证据B3的质证意见为：是事实，但都是由原告支付的，这些票据是被告从原告处拿的。
经合议庭认证证据A1、B1可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后没有生育子女。2015年6月，原告以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现。原告在本案审理过程中向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。处理分割夫妻共同财产问题须以离婚为前提条件。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 范海燕
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王炎超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更82号
罪犯李文忠，男，1973年9月1日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年12月21日作出（2012）普中刑初字第546号刑事附带民事判决，以被告人李文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币147129.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文忠减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月6日起至2026年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1944号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。
负责人：严志明，行长。
委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：余承怀，男，1978年10月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告余承怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托代理人谭晓理到庭参加诉讼，被告余承怀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余承怀向原告偿还分期贷款本金20449.42元、分期贷款手续费7499.88元、利息6647.52元（含复利，暂计至2016年11月23日，按日利率万分之五计收，并按月计收复利至本息清偿之日止）、滞纳金1676.16元（暂计至2016年11月19日，按最低还款额未偿还部分的5﹪计收至全部欠款之日止）。2.判令被告余承怀承担原告为实现债权已支出的律师费2000元，3.判令原告对被告余承怀提供抵押的思威牌汽车在拍卖、变卖后所得价款在上述第1.2项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告余承怀签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由原告为被告余承怀购买汽车提供贷款150000元，合同对贷款利息，滞纳金及分期手续费用等作出约定，同时被告余承怀以购买的思威牌汽车向原告设定抵押权，作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款150000元，但被告余承怀未按期还款。��止2016年11月23日，被告余承怀尚欠原告借款本金20449.42元、分期贷款手续费7499.88元、利息6647.52元以及截止2016年11月19日的滞纳金1676.16元。
被告余承怀未作答辩。
本案在审理过程中，因被告余承怀未到庭，本院依据原告的陈述以及原告提供的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、余承怀还款明细、贷记卡交易明细等证据认定事实如下：
2013年6月17日，被告余承怀因购车，向原告农行巴南支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，申请汽车分期业务，用于支付购车款。同时，被告余承怀在金穗贷记卡申请表上声明保证：本人已阅读全部申请材料，充��了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。金穗贷记卡领用合约上载明：申请人在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。在被告未按期偿还欠款时，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。同年6月18日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告余承怀在重庆林德汽车销售服务有限公司处购买思威牌汽车，被告以信用卡分期还���方式逐月向原告还款，分期总金额150000元，分期期数为36期，分期手续费费率为10%，即15000元。还款方式为等额分期还款，每期应还分期资金4166元，分期手续费416.66元。在持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还帐单列示的“本期全部应还额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，原告有权按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。同时，被告余承怀以所购买思威牌汽车作为贷款的抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后原告向被告授予的专项商户分期额度150000元后，被告余承怀将该款支付了购车款。后被告余承怀未按约定归还借款，截止2016年11月23日被告余承怀尚欠原告透支本金20449.42元、分期贷款手续费7499.88元、利息6647.52元（含复利）以及截止2016年11月19日滞��金1676.16元。原告为实现债权产生的律师费2000元。
本院认为，原告农行巴南支行与被告余承怀签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息。被告在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》签字确认，被告未按合同约定按期足额偿还分期资金，原告按合同的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还剩余未还的分期资金以及产生的分期手续费、利息、复利及滞纳金的请求理由正当，本院予以支持。被告余承怀向原告借款时以其所购的汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记，被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故��原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告余承怀未到庭参加诉讼，放弃对原告诉请的抗辩，其理应举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告余承怀于本判决发生效力之日起十日内��还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金20449.42元，并支付截止2016年11月23日的分期手续费7499.88元，利息6647.52元，滞纳金1676.16元。
二、被告余承怀于本判决发生效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行从2016年11月24日起的利息及复利（利息以未偿还借款本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止，并按月计收复利），从2016年11月20日起的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款还清之日止）。
三、被告余承怀于本判决发生效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费2000元。
四、如被告余承怀未能按时履行前述第一、二、三项债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告余承怀所有的思威牌汽车折价、拍卖、变卖所得的价款享��优先受偿权。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元，由被告余承怀负担（此款已原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王志忠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11035号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告金国琼。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金国琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金国琼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,451.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,451.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）津0118执1990号
申请执行人：王志学，男，1972年7月25日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人：王庆山，男，1959年11月24日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：杨文义，男，1957年5月26日出生，汉族，住山西省左云县。
本院在执行王志学、王庆山与杨文义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（���页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十日
书记员 ：李建桃
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）石行终字第00163号
上诉人（原审原告）梁书义，男。
委托代理人吴永洪，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹿泉市公安局。
法定代表人高云，局长。
委托代理人崔建斌。
委托代理人张世国，鹿泉市公安局民警。
上诉人梁书义因不服鹿泉市公安局作出的治安行政处罚决定一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2012年10月23日晚，梁海群、梁福禄商量组织到北京上访，期间梁书义与梁海群通电话，商定由梁书义出钱购买到京火车票。2012年10月25日，梁书义出资并指示其子到石家庄火车站为梁海群等购买13张进京火车票，梁书义将所购车票交给梁海群。后梁海群等15人到国家信访局聚众上访，扰乱了国家信访局的工作秩序。鹿泉市公安局立案调查，进行了行政处罚告知，经过审批，作出了鹿公（治）决字（2012）第93号行政处罚决定，并依法宣告送达。原告梁书义不服被告作出的行政处罚决定，向石家庄市公安局提起行政复议，石家庄市公安局于2013年2月28日作出石公复决字（2013）42号行政复议决定书，维持了被告鹿泉市公安局于2012年10月27日作出的鹿公（治）决字（2012）第93号行政处罚决定。现该处罚决定的行政拘留内容已执行完毕。
原审认为，被告鹿泉市公安局认定原告梁书义的违法事实清楚��提供的证据证实梁书义出资并指示其子到石家庄火车站为上访人梁海群等购买13张进京火车票，后梁海群等15人到国家信访局聚众上访，扰乱了国家信访局的工作秩序；鹿泉市公安局立案调查后，在查清事实的基础上对原告决定进行处罚，并予处罚告知，依法宣告送达处罚决定，对梁书义的行政处罚符合法定程序；适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告梁书义要求撤销鹿公（治）决字（2012）第93号行政处罚决定的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月23日，上诉人梁书义在其堂兄弟梁海群与梁福禄等人商量到北京上访期间，与梁海群通电话，并商定由梁书义出钱购买梁海群等人到北京上访的火车票。2012年10月25日，梁书义出资并指示其子梁世龙到石家庄火车站为梁海群等购买13张进京火车票，梁书义将所购车票交给梁海群。2012年10月26日上午，梁海群等15人到国家信访局聚众上访，扰乱国家信访局的工作秩序。同日，被上诉人鹿泉市公安局对此违法事实予以立案调查，传唤当事人进行了询问，有询问笔录予以证实。经过调查、审批，被上诉人鹿泉市公安局于2012年10月27作出了鹿公（治）决字（2012）第93号行政处罚决定书，决定对梁书义行政拘留十五日并处罚款一千元，并向被处罚人依法履行了告知与送达程序。上诉人梁书义不服被上诉人鹿泉市公安局作出的行政处罚决定，向石家庄市公安局提起行政复议，石家庄市公安局于2013年2月28日作出石公复决字（2013）42号行政复议决定书，维持了鹿泉市公安局于2012年10月27日作出的鹿公（治）决字（2012）第93号行政处罚决定。梁书义不服该处罚决定，向鹿泉市人民法院提起行政诉讼，鹿��市人民法院作出（2013）鹿行初字第16号行政判决，驳回了梁书义的诉讼请求。梁书义不服，上诉至本院。
另查明，上诉人梁书义上访所反映的占地补偿问题，梁书义已于2012年9月7日收到鹿泉市白鹿泉乡梁庄村村委会对梁书义土地遗留问题的一次性款项三十二万元，同日，梁书义写下息诉罢访保证书，内容为“现梁庄村委会将我遗留问题及西部长青项目占地问题全部解决到位。本人及家人保证今后不再为以上问题到上级各部门上访反映。”梁书义于2012年9月8日与白鹿泉乡梁庄村村委会签订土地收益统一分配协议，并领取了相关款项。
本院认为，上诉人梁书义在其所反映上访问题已经得到解决，并保证其本人及家人不再因此问题上访的情况下，仍组织参与梁海群等人的上访活动，并出资为上访人梁海群等人购买火车票，指示其妻儿参与到国家信访局上访，扰乱了国��机关正常的工作秩序，违法事实清楚。被上诉人鹿泉市公安局对上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回原告诉讼请求正确。上诉人所提上诉理由没有充分的证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人梁书义负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一三年八月二十九日
书记员 吴钰轩