安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2018号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，中华人民共和国组织机构代码证代码78306062-3。
法定代表人：钱力，总经理。
委托代理人：安广照，男，该公司业务经理。
委托代理人：王森，男，该公司业务经理。
被告：合肥市茂源洁具有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区，中华人民共和国组织机构代码72999711-6。
法定代表人：黄孝银，总经理。
委托代理人：完静静，男，该公司职工。
委托代理人：吴杨，女，该公司职工。
被告：安徽侬侬妇幼用品有限公司，住所地合肥龙岗开发区罗岗村6幢，中华人民共和国组织机构代码79359159-1。
法定代表人：蔡金钟，董事长。
委托代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：余志峰，安徽新信律师事务所律师。
被告：黄孝银，男，1975年12月21日生，汉族，住合肥市瑶海区，
委托代理人：完静静，男，合肥市茂源洁具有限公司职工。
被告：完春霞，女，1975年2月3日生，汉族，安徽黄氏和盛经济发展有限公司法定代表人，住址同上，与被告黄孝银系夫妻关系，
委托代理人：完静静，男，合肥市茂源洁具有限公司职工，系完春霞侄子。
被告：蔡金钟，男，1952年12月1日生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：余志峰，安徽新信律师事务所律师。
原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告合肥市茂源洁具有限公司（下称茂源洁具）、安徽侬侬妇幼用品有限公司（下称侬侬妇幼）、黄孝银、完春霞、蔡金钟追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告安徽省信用担保集团有限公司委托代理人王森，被告茂源洁公司、黄孝银、完春霞委托代理人完静静，被告侬侬妇幼、蔡金钟委托代理人许成玉、余志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省信用担保集团有限公司诉称：被告茂源洁具因贷款需要，与中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行（以下简称“贷款人”）签订编号为13020457-2014年（站支）0004号的《小企业借款合同》，与原告签订编号为委保字五部[2014]015号的《委托保证合同》，由原告为其向贷款人提供连带责任保证，原告与贷款人签订编号为13020457-2014年站支（保）字0004号的《保证合同》。为保证原告的权益，各被告为被告茂源洁具的该笔贷款向原告提供的反担保措施如下：（1）被告茂源洁具提供设备抵押反担保（合同编号：抵保字五部[2014]015号，动产抵押登记书登记编号：055103002014006）；（2）被告侬侬妇幼提供企业信用连带责任反担保（合同编号：企信字五部[2014]015号）；（3）被告黄孝银、完春霞、蔡金钟提供不可撤销个人连带责任信用反担保（合同编号：个信字五部[2014]015号）。贷款人于2014年4月9日向被告茂源洁具发放了3000000元贷款。因被告合肥市茂源洁具有限公司未能按约还本付息，贷款人要求原告履行保证人责任，原告作为保证人于2014年8月22日、2014年12月25日、2015年2月5日为被告茂源洁具就该笔贷款向贷款人代为偿还本息共计3143358.82元。被告茂源洁具至今未向原告偿还上述代偿本息，其余几名被告至今也未向原告履行还款义务，给原告造成极大的经济损失。请求依法判令：1、被告合肥市茂源洁具有限公司立即向原告支付代偿款人民币3143358.82元、违约金628671.76元、代偿资金占用费617051.32元（以50850.59元为基数按每日万分之五自2014年8月23日暂算至2016年3月1日，以67714.47元为基数按每日万分之五自2014年12月26日暂算至2016年3月1日，以3024793.76元为基数按每日万分之五自2015年2月6日暂算至2016年3月1日，之后以3143358.82元为基数按每日万分之五计至实际给付之日止），共计4389081.90元；2、原告对被告合肥市茂源洁具有限公司提供的抵押设备变现后享有优先受偿权（动产抵押登记书登记编号：055103002014006）；3、被告安徽侬侬妇幼用品有限公司、黄孝银、完春霞、蔡金钟对上述债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案的全部诉讼费用。
被告合肥市茂源洁具有限公司辩称：对原告陈述的事实理由及诉讼请求均无异议。
被告安徽侬侬妇幼用品有限公司、蔡金钟辩称：两被告并没有对被告茂源洁具的借款向原告提供过反担保。请求依法驳回原告对两被告的诉讼请请求。鉴定费26070元应由原告承担。
经审理查明：2014年3月26日，被告合肥市茂源洁具有限公司（甲方）与中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行（下称工商银行新站支行、乙方）签订《小企业借款合同》一份，由甲方向乙方借款3000000元。本合同项下借款期限为一年。借款利率为提款日基准利率上浮10%。本合同项下贷款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
2014年3月27日，原告（乙方）与被告茂源洁具（甲方）签订委托保证合同一份，内容为：乙方保证范围为依据甲方与贷款人签订的流借字第13020457-2014（站支）字0016号《小企业借款合同》（下称融资合同），乙方与贷款人签订的13020457-2014年站支（保）字第0004号保证合同所约定的保证范围。委托保证期间为保证合同约定的保证期间。乙方保证的方式为连带责任保证。甲方同意乙方按照本合同的约定代甲方清偿融资合同项下未清偿的债务时，视同已征得甲方同意，无需另行取得甲方同意的书面文件；乙方自代偿之日起有权向甲方追偿乙方为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用，包括但不限于：1、为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；2、乙方向甲方追偿债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费等；3、甲方违反本合同约定而产生的应支付给乙方的违约金、代偿资金占用费及未付担保费和乙方全部经济损失等。双方约定的违约责任为：甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费；造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失。
2014年3月27日，原告与被告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行签订保证合同一份，内容为：乙方所担保的主债权为甲方依据合肥市茂源洁具有限公司（下称债务人）于2014年3月26日签订的主合同（名称小企业借款合同）而享有的对债务人的债权。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用、（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满至次日起起两年。
2014年3月27日，原告与被告茂源洁具签订抵押反担保合同一份，内容为：抵押反担保范围包括：一、委托合同中约定的甲方为借款人代位清偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；二、委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数按日万分之五乘以实际占用天数）及甲方其他经济损失等；三、委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的担保费，甲方向借款人追偿债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等；四、甲方实现抵押权的费用及其他费用、损失。抵押反担保的期限为：自本合同生效之日起至甲方代借款人向贷款人偿还未清偿的贷款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起两年。抵押物的基本情况：设备（详见清单），甲方认定价值976万元，实际抵押价值300万元，抵押率30.74%。2014年3月28日，该抵押物在长丰县工商行政管理局设立了动产抵押登记（登记号055103002014006），抵押设备清单载明：被担保债权概况：数额叁佰万元整；担保的范围为主债权及抵押合同约定；债务人履行债务的期限为2014.3.28-2015.3.27。抵押物概况：设备抵押清单。
2014年3月27日，原告（甲方）与被告黄孝银、完春霞、（乙方）签订不可撤销个人连带责任信用反担保合同一份，内容为：根据甲方与中国工商银行合肥新站区支行（下称贷款人）签订的13010457-2014年站支（保）字0004号《保证合同》的约定，甲方作为保证人，为借款人与贷款人签署的13020457-2014年站支0016号《小企业借款合同》项下债务提供信用担保。信用反担保范围为：一、委托合同中约定的甲方为借款人代位清偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；二、委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数按日万分之五乘以实际占用天数）及甲方其他经济损失等；三、委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的担保费，甲方向借款人追偿债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等；四、甲方实现反担保权利的费用及其他费用、损失。个人信用反担保的期限为自本合同生效之日起至甲方代借款人向贷款人偿还未清偿的贷款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起两年。本信用反担保合同的保证方式为连带责任保证。乙方同意借款人未按融资合同约定履行合同义务致使甲方代偿时，甲方无需另行通知乙方,甲方自代偿之日起有权直接向乙方追偿。乙方保证自接到甲方书面索款通知之日起30日内清偿本合同项下的全部款项。乙方同意：乙方信用反担保的债权同时存在借款人或第三方提供的抵押或质权反担保的，甲方有权自行决定行使权利的顺序，有权要求乙方按本合同约定支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，甲方放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，乙方仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。合同乙方处有蔡金钟签名。
原告提交的2014年3月27日企业信用反担保合同，合同乙方处加盖安徽侬侬妇幼用品有限公司公章及蔡金钟的私人印章。2014年3月18日安徽侬侬妇幼用品有限公司股东会议决议中加盖安徽侬侬妇幼用品有限公司公章并由陈林、蔡金钟签名。
上述合同签订后，中国工商银行合肥新站区支行于2014年4月9日向被告茂源洁具发放贷款3000000元。被告茂源洁具未按约定偿还借款本息。
2014年12月10日，中国工商银行合肥新站区支行向原告发担保机构履行保证义务通知书一份，内容为贵公司为借款人合肥市茂源洁具有限公司在我行（工行合肥新站区支行）的贷款提供连带责任担保，我行于2014年4月9日向该公司发放300万元短期周转贷款，贷款到期日为2015年4月8日，因借款人未能按合同约定履行偿还义务，截止2014年12月21日该公司积欠我行逾期贷款利息68214.86元。特致函贵公司，请贵公司履行保证义务，于2014年12月21日将借款人未偿还债务利息68214.86元划入我行指定账户，户名：其他应付款待清算过渡款项-
其他应付款，账号：13×××38，开户行：工行合肥淮河路支行。2015年2月6日，中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行向原告出具关于完全解除保证责任的函，内容为：截至2015年2月5日，贵公司合计代偿3143358.82元（2014年8月50850.59元；12月67714.47元；2015年2月3024793.76元）。至此，双方签订的编号为13020457-2014年站支（保）字0004号的《保证合同》约定义务全部履行完毕，贵公司承担连带责任保证义务自2015年2月5日完全解除。
2014年8月22日，原告代偿利息50850.59元；2014年12月25日，原告代偿利息67714.47元；2015年2月5日代偿利息及本金3024793.76元。原告合计代偿借款本息3143358.82元。原告代偿上述款项后，被告茂源洁具未依约偿还所欠款项，被告黄孝银、完静静亦未履行担保责任。
本案审理过程中，被告蔡金钟及侬侬妇幼提出2014年3月27日的不可撤销个人连带责任信用反担保合同中乙方处蔡金钟的签名不是其本人所签；2014年3月27日企业信用反担保合同中加盖的安徽侬侬妇幼用品有限公司印章及蔡金钟的印章与安徽侬侬妇幼用品有限公司的印章及蔡金钟的印章不一致；陈林、蔡金钟提出安徽侬侬妇幼用品有限公司股东会议决议中陈林、蔡金钟的签名不是本人所签，并申请鉴定。本院委托南京师范大学司法鉴定中心对上述合同及股东会议决议中蔡金钟、陈林的签名是否系其本人所签，加盖的印章与安徽侬侬妇幼用品有限公司及蔡金钟的印章是否一致进行鉴定，南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明：1、署期2014年3月27日的《企业信用反担保合同》中安徽侬侬妇幼用品有限公司的印文与印文样本不是同一枚印章所叠印形成；2、署期为2014年3月27日的《企业信用反担保合同》中“蔡金钟印”的印文样本不是同一枚印章所盖印形成；3、署期为“2014年3月18日”的《安徽侬侬妇幼用品有限公司股东会议决议》中“安徽侬侬妇幼用品有限公司”的印文与印文样本不是同一枚印章盖印形成；4、署期为“2014年3月18日”的《安徽侬侬妇幼用品有限公司股东会议决议》中“陈林”签名字迹与字迹样本不是同一人书写形成；5、署期为“2014年3月18日”的《安徽侬侬妇幼用品有限公司股东会议决议》中“蔡金钟”签名字迹与字迹样本不是同一人书写形成。6、署期为“2014年3月27日”的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》中“蔡金钟”签名字迹与字迹样本不是同一人书写形成。对该鉴定意见书各方均未提出异议。
上述事实有当事人陈述，原告提供的《小企业借款合同》、《委托支付协议》、《提款通知书》、《委托保证合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、《企业信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《借款借据》、《担保机构履行保证义务通知书》、代偿款的付款凭证、中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行的利息说明、《关于完全解除保证责任的函》；被告侬侬妇幼及蔡金钟申请本院委托南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书在卷证实。
本院认为：原告与被告茂源洁具签订的《委托保证合同》、原告与中国工商银行股份有限公司新站区支行签订的《保证合同》及原告与被告黄孝银、完春霞签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、原告与被告茂源洁具司签订的《最高额抵押反担保合同》均系各方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方均具有法律约束力。因被告茂源洁具未依照其与中国工商银行股份有限公司新站区支行签订的《小企业借款合同》的约定偿还借款本息，导致原告（保证人）承担了代为还款的保证责任，原告在承担保证责任后依法有权向被告茂源洁具予以追偿。原告要求被告茂源洁具偿还其代偿的借款本息3143358.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告代偿上述款项后，被告茂源洁具未按约定予以偿还，应承担相应的违约责任，被告茂源洁具应自原告代偿借款本息之日起按年利率24%支付原告违约金及资金占用费（其中50850.59元自2014年8月22日起，67714.47元自2014年12月25日起，3024793.76元自2015年2月5日起计算至代偿款3143358.82元实际付清之日止）。原告要求被告茂源洁具按代偿借款本息的20%支付违约金及按代偿借款本息的日万分之五支付资金占用费的诉讼请求，超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求被告黄孝银、完春霞对被告茂源洁具所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求对被告茂源洁具提供抵押担保的设备（附清单）享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告提供的《企业信用反担保合同》中加盖的安徽侬侬妇幼用品有限公司及蔡金钟的印章，经鉴定与安徽侬侬妇幼用品有限公司及蔡金钟的印章均不一致，安徽侬侬妇幼用品有限公司股东会议决议中陈林、蔡金钟的签名亦非本人所签，故原告依据该《企业信用反担保合同》的约定要求被告侬侬妇幼对被告茂源洁具所欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》中蔡金钟的签名经鉴定不是其本人所签，原告无证据证明该签名系蔡金钟委托他人所签，故原告要求被告蔡金钟对被告茂源洁具所欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥市茂源洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省信用担保集团有限公司代偿的借款本息3143358.82元；
二、被告合肥市茂源洁具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省信用担保集团有限公司支付原告安徽省信用担保集团有限公司违约金及资金占用费（其中50850.59元自2014年8月22日起，67714.47元自2014年12月25日起，3024793.76元自2015年2月5日起按年利率24%计算至代偿借款本息3143358.82元实际付清之日止）；
三、被告黄孝银、完春霞对被告合肥市茂源洁具有限公司应支付的上述一、二项借款本息、违约金及资金占用费承担连带清偿责任；
四、原告安徽省信用担保集团有限公司对被告合肥市茂源洁具有限公司提供抵押担保的设备(登记号055103002014006）折价或者拍卖、变卖后的价款在上述一、二项债权范围内优先受偿;
五、驳回原告安徽省信用担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费41913元，财产保全费5000元，由原告安徽省信用担保集团有限公司负担3830元；被告合肥市茂源洁具有限公司、黄孝银、完春霞负担43083元；鉴定费26070元，由原告安徽省信用担保集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 李萍生
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 崔 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款、第二款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十一条：经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二条：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附抵押财产清单：
序号
设备名称
型号
生产厂家
单位
原值
评估价值或账面净值
1
全自动指接生产线
MHS1560*600
广东省佛山市
1套
320,000.00
192,799.99
2
高频拼板机
GJB-PI-36A-JY
河北省石家庄
1台
180,000.00
110,128.85
3
刨木砂光机
MM93130
广东省佛山市
1台
180,000.00
101,898.91
4
定厚砂光机
BSG2620A
浙江省金华市
1台
80,000.00
46,666.67
5
液压冷压机
MY50YMY50Y
湖北省武汉市
7台
210,000.00
126,554.17
6
热压机
BY214-8/20(8)ZR
湖北省武汉市
1台
140,000.00
74,258.33
7
门窗组合机
MH2325
广东省佛山市
7台
280,000.00
160,862.12
8
双面定厚砂光机
BSG2713C
浙江省金华市
1台
245,000.00
149,305.88
9
自动直线封边机
OPTIMATKD56
上海
1台
110,000.00
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄小华.doc\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-03\\\\\",\\\\\