陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初543号
原告林某某，男，2003年出生，汉族，陕西省石泉县人，石泉县某小学毕业生（现休学在家）。
法定代理人林连军（系林某某父亲），男。
委托代理人张成刚���陕西奇声律师事务所律师。
被告钱鹏，男，1989年出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
组织机构代码：76634454-4。
负责人梁贵平，该公司总经理。
委托代理人郭磊，中华联合财产保险股份有限公司石泉支公司职员，特别授权。
原告林某某与被告钱鹏、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告林某某法定代理人、委托代理人张成刚及被告钱鹏、中华联保险公司委托代理人郭磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2015年8月23日16时10分许，钱鹏驾驶陕A5C9**号低速货车，沿石泉县喜河���广场南侧道路自西向东行驶，在广场道路中段与行人林某某发生碰撞，造成林某某受伤的交通事故。经石泉县公安局交通警察大队认定，钱鹏负事故的主要责任，林某某负次要责任。原告受伤后住院治疗27天（钱鹏垫付了部分费用），出院后被鉴定为九级伤残。钱鹏所驾驶车辆购有交强险，应在保险范围内由保险公司赔偿，超出部分由钱鹏依法赔偿。诉请判令由二被告赔偿林某某以下损失：1、医疗费16714.25元（起诉766.10元，庭审中增加诉请15948.15元）；2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3、营养费540元（20元/天×27天）；4、护理费3240元（120元/天×27天）；5、伤残赔偿金105680元；6、住宿费100元；7、交通费878元（其中救护车费750元，鉴定交通费128元）；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费840元；10、复印费100元；11、补课休学损失4000元。合计135902.25元。
被告钱鹏辩称，其驾驶的车辆在被告中华联保险公司购有交强险，先由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分按主次责任分担。
被告中华联保险公司答辩，被告钱鹏承保的有交强险，愿意在保险的分项限额内予以赔付。
根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：赔偿项目、数额和依据。
针对争议焦点，原告提供了以下证据：
1、事故责任认定书、林连军的身份证、林某某户口本。证明事故发生的时间、地点及责任划分，钱鹏负事故的主要责任，行人林某某负次要责任。以及证明林某某的原告主体资格和林连军系林某某法定代理人。二被告对此证据无异议。
2、安康市中心医院诊断证明书，证明林某某的伤情及主张的营养费。住院病历档案证明林某某受伤后住院治疗的经过。用药清单证明林某某住院期间用药��况。二被告对此组证据的真实性均无异议。
3、陕西安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第2374号鉴定意见书，证明原告主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金。二被告无异议。
4、石泉县某镇集镇社区的证明，证明林某某自2009年至今一直在该社区居住。林连军的营业执照，证明林某某在集镇居住期间，由其父林连军个体经营提供稳定的生活来源。建设用地批准书，证明原告与父亲林连军及祖母邓国菊共同在某镇集镇社区居住。被告保险公司质证认为，对营业执照及某镇集镇社区证明无异议。对建设用地批准书有异议，认为批准书住址在洞沟村，不属于城镇。被告钱鹏质证认为，原告父子确实在某集镇社区居住多年了，原告父亲在经营养殖业也属实，养的鱼。
5、林某某的医疗费票据、救护车交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、鉴定交通费、复印费票据、休学申请表。证明林某某以上各项费用的损失金额、休学时间和因休学造成的损失。被告保险公司对医疗费、救护车费、住宿费、休学申请无异议，对复印费、鉴定费及鉴定所产生的交通费认为该公司不承担。被告钱鹏对此组证据无异议。
6、增加诉讼请求的15948.15元的医疗费票据及泰康保险公司理赔批单，证明林某某的医疗费用及用林某某的意外伤害险进行理赔了9080元。被告保险公司质证认为，对票据真实性无异议。原告诉请的医疗费中应该减去泰康人寿保险股份有限公司安康中心支公司已赔付部分，余额由被告保险公司赔付。被告钱鹏对已赔付金额无异议。
被告中华联保险公司及钱鹏未提供证据。
本院依职权向被告钱鹏调取了其驾驶证、行驶证，经质证，原告及保险公司均无异议。
对双方无异议的证���，本院予以确认。对原告主张的医疗费，应当剔除重复提供部分，具体数字依本院审核为准。对原告提交的第四组证据建设用地批准书，因某镇集镇社区所在地在某镇洞沟村，结合证据之间的相互印证情况综合审查，认为该证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。对原告提举的修学申请表，只能证明原告休学的事实，不能证明因此造成的经济损失，故其提交证据的目的性不能实现。
经审理查明，2015年8月23日16时10分许，被告钱鹏驾驶陕A5C9**号自卸低速货车（装载泥土），沿石泉县喜河镇集镇广场南侧道路自西向东行驶至该道路中段时，与自北向南横过道路的行人原告林某某发生碰撞，造成林某某受伤的道路交通事故。经石泉县公安局交通警察大队认定，被告钱鹏和原告林某某分别负本起事故的主、次责任。原告受伤当日被救护车送至安康市中心医���住院治疗27天。2015年9月18日安康市中心医院诊断证明书诊断：急性开放性颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、右额颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、多发颅骨骨折；5、头皮下血肿。建议出院后定期返院复查，适量营养，注意静养休息，不适随诊。2015年12月24日，陕西安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第2374号鉴定意见书，对原告林某某做出以下鉴定意见：被鉴定人林某某，12岁，车祸致重型颅脑损伤，伤残等级属九级。
原告林某某受伤后共花费医疗费16698.15元，其中原告父亲支付1770.10元，被告钱鹏垫付住院费14928.05元。2016年1月29日及2月3日，泰康人寿保险股份有限公司安康中心支公司分别向被保险人林某某赔付因意外医疗保险金5270元、3810元，合计赔付9080元。
另查明，交通事故发生时，钱鹏持合法有效的驾驶证件，其驾驶的陕A5C9**号低速货车在中华联保险公司已投保机动车交强险，车辆保险及检验均在有效期内。
又查明，原告林某某父子于2009年在石泉县某镇集镇社区居住至今，原告父亲林连军于2014年7月1日起在石泉县某镇洞沟村（某集镇社区所在地）从事“连军养殖”职业，组成形式为家庭经营。交通事故发生时，原告林某某为石泉县某小学六年级毕业学生暑假期间，交通事故发生后，原告自2015年9月休学至今。另陕西省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入为26420元/年。
本院认为，对原告林某某与被告钱鹏之间发生交通事故的事实和责任，各方当事人不持异议，本院予以确认。钱鹏所驾车辆已在被告中华联保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分及不属保险公司赔偿的项目，由钱鹏、林某某按事故责任承担。按照陕西省实施《中华人民��和国道路交通安全法》办法的规定，被告应承担90%责任，原告林某某自行承担10%责任。被告钱鹏垫付的款项，原告法定代理人应予退还，在原告领取保险公司理赔款同时予以扣除。
对于原、被告争议的赔偿项目和金额部分，结合本院认定的证据、查明的事实和相关法律规定予以确认如下：
一、原告主张医疗费16714.25元，各方当事人对票据的真实性均无异议，剔除重复举证部分，本院认定实际有效票据为16698.15元。对于被保险人林某某已在泰康人寿保险公司领取保险金9080元医疗费，原告是否有权再请求赔偿全部医疗费问题。本院认为，根据保险法的相关规定，人身保险的被保险人因第三者的行为致伤的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三人追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。这一规定��明以生命和人身为标的的人身保险，被保险人按照人寿保险合同获得理赔款后，仍可向侵权人请求赔偿。故被告中华联保险公司认为原告的医疗费应当扣除泰康保险公司理赔部分，下余金额由被告保险公司赔偿的理由缺乏法律依据。
二、关于原告的残疾赔偿金能否适用城镇居民标准赔付问题。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。根据本案认定的证据，交通事故发生时，原告林某某父子已在石泉县某镇集镇社区居住多年，且原告以其父���连军的非农收入为持续生活来源，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。
本案交通事故造成了林某某身体伤残，给其精神、生活、学习等带来一定的创伤和影响，故应赔偿精神抚慰金。结合双方责任、造成的后果、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，以赔偿精神损害抚慰金2000元为宜。
三、对原告主张的休学损失费4000元，原告提供的休学申请表只能证明原告休学的事实，不能证明因此造成的经济损失，故对此项主张，原告无证据支撑，本院无法支持。对原告护理费标准过高部分，本院不予支持。
综上，本院对原告林某某的各项损失认定如下：1、医疗费16698.15元；2、住院伙食补助费810元；3、营养费540元；4、4、交通费750元（救护车费）；5、住宿费100元；6、护理费2160元（80元/天×27天）；7、残疾赔偿金105680元（26420元/年×20��×20%）；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费840元；10、复印费100元；11、鉴定交通费128元；以上合计129806.15元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、四十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款；第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条之规定，判决如下：
一、原告林某某损失：1、医疗费16698.15元；2、住院伙食补助费810元；3、营养费540元；4、交通费750元；5、住宿费100元；6、护理费2160元；7、残疾赔偿金105680元；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费840元；10、复印费100元；11、鉴定交通费128元。以上合计129806.15元。由被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿120000元，超出部分9806.15元，由被告钱鹏承担90%即8826元（小数点后四舍五入），原告法定代理人承担10%即980元。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求，并由原告林某某领取被告中华联保险公司赔偿款同时，返还钱鹏垫付款14928元。（扣除钱鹏应承担第一项赔偿款8826元、诉讼费405元，原告实际应返还钱鹏垫付款5697元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告林某某负担45元，被告钱鹏承担405元（由钱鹏直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高 萍
二〇一六年六月三十日
书记员 潘蕾蕾