���东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第1号
原告匡小云。
委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告胡志美。
被告黄晓燕。
委托代理人胡志美，本案被告之一。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。
原告匡小云诉被告胡志美、黄晓燕、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员刘传飞独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖洪斌，被告胡志美（被告黄晓燕的委托代理人）、被告人保财险深圳分公司的委托代理人张波到庭参加了诉讼。
原告诉称，2014年3月12日17时30分许，被告胡志美驾驶粤B×××××号小型轿车途经东莞市凤岗镇凤清线浸校塘天桥路段时，与由原告匡小云骑的自行车发生碰撞，造成原告匡小云受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告胡志美负事故的主要责任，原告匡小云负事故的次要责任。本次事故对原告造成的损失有：医药费5754.4元、营养费1000元、住院伙食补助费7000元、误工费13365.33元、护理费7933.33元、护工费105元、残疾用具费2800元、法医鉴定费1800元、伤残赔偿金46677.24元、精神损失费10000元、被扶养人生活费23361.8元、交通费1062元、住宿费1000元、处理交通事故人员误工费1310元，合计123169.1元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令：三被告连带赔偿原告123169.1元，��告人保财险深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任，其中精神损失费在交强险限额内优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡志美、黄晓燕辩称，两答辩人已垫付9400元，其他请法院依法判决。
被告人保财险深圳分公司辩称，事发后，答辩人已垫付医疗费10000元；根据保险合同及条款，答辩人不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金；医疗费仅在国家医疗保险范围内承担；被告胡志美、黄晓燕应是车辆借用关系，应由被告胡志美承担赔偿责任，被告黄晓燕不承担赔偿责任，故答辩人在第三者责任险范围内不承担赔偿责任；医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费诉请过高；住宿费、处理事故人员误工费不是法定赔偿项目，且未提交证据佐证，应予以驳回；营养费、残疾��具费没有医嘱佐证，应予以驳回；护工费，非法定赔偿项目，应予以驳回。
本院查明并确认如下事实：
2014年3月12日17时30分许，被告胡志美驾驶粤B×××××号小型轿车途经东莞市凤岗镇凤清线浸校塘天桥路段时，与由原告匡小云骑的自行车发生碰撞，造成原告匡小云受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告胡志美负事故的主要责任，原告匡小云负事故的次要责任。
另查，被告黄晓燕是肇事粤B×××××号号车登记车主，该车在被告人保财险深圳分公司处投保交强险、500000元的第三者商业责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。被告胡志美是该车驾驶员，与被告黄晓燕是亲戚关系。
事故发生后，原告被送至东莞市凤岗医院住院治疗，住院期自2014年3月12日至2014年5月21日，共计70天，出院诊断：胸椎9椎体粉碎性压缩骨折、肺挫伤，出院医嘱：定期门诊复查，一月一次至骨折愈合，估计6次左右，每次500元左右，积极腰背部功能锻炼，腰围保护下行走及腰背部锻炼，继续休息3月，住院期间陪护1人。
原告主张共花费门诊治疗费2907.5元、住院治疗费19846.83、护理费105元（附护理费收据）、残疾用具费（夹克式背架、附有病历）2800元。被告人保财险深圳分公司主张仅在基本社保医疗用药范围内承担医疗费，但未明确具体扣减金额亦未申请鉴定；对残疾用具费、门诊费以无病历作证为由不予认可。原告因事故受伤，于2014年8月20日经广东路通司法鉴定所鉴定，原告本次伤情构成九级伤残，原告支付鉴定费1800元。被告人保财险深圳分公司对鉴定意见无异议。原告确认其诉请的残疾赔偿金按照2014年度农村居民标准计赔，医疗费被告胡志美、黄晓��已垫付9400元、被告人保财险深圳分公司已垫付10000元。
原告主张住院期间由其哥哥匡青云（公民身份号码××）护理，匡青云在东莞市虎啸金属材料有限公司任司机，月薪3400元，提供了营业执照复印件、工资证明为据。被告人保财险深圳分公司以原告未提供银行流水供作证为由不予认可。原告主张因本次事故产生交通费1062元，提交了相关交通费票据为准，被告人保财险深圳分公司不予认可，同意由法院酌定。
原告的被扶养人情况为：父亲匡良杰，母亲刘得秀（1952年10月8日）出生。其父母有两名扶养义务人，为原告及其哥哥匡青云。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、诊断证明、医疗费票据、护工费收据、残疾用具发票、病历、用药清单、工资收入证明、身份证复印件、营业执照、亲属关系证明、户口本、���法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与行人间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原、被告双方对损失计赔标准、伤残等级无异议，本院予以确认。被告人保财险深圳分公司承保了肇事粤B×××××号车的交强险、第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由被告人保财险深圳分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；如有不足部分，因被告胡志美负事故的主要责任，由被告人保财险深圳分公司依据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担70%赔偿责任；如仍有不足部分，则由被告胡志美、黄晓燕连带承担70%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费：2907.5元（门诊）＋19846.83元（住院）＋3000元（医嘱后续治疗）=25754.33元。
2.营养费：诊断证明中无加强营养的内容。考虑到原告因本次事故受伤，出院后确需补充营养以尽快恢复体质，本院酌情认定该项损失为500元。
3．住院伙食补助费：原告共住院70天，该项损失为7000元。
4.精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成九级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合被告的过错、侵权行为造成的后果、东莞市平均生活水平等因素，本院酌情支持10000元。原告主张的精神损害抚慰��优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
5.护理费：原告住院70天，期间由1人护理，有住院疾病证明书佐证，本院予以确认。原告主张由其哥哥匡青云护理，匡青云工资为3400元／月，但仅提交工资证明、营业执照复印件为据，未能提交合法有效的劳动合同、社保记录佐证，本院不予采信。本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费为50元／天×70天=3500元。
6.护工费：原告主张额外支出护工费105元，提供护工费收据为据。该证据为手写收据，效力较低，且本院已对原告诉请的护理费项目予以处理，故对其该项诉请不予支持。
7.残疾用具费：原告主张因受伤购买背夹花费2800元，提供了病历、发票为据，本院予以确认。
8.鉴定费：1800元，有鉴定费票据佐证，本院予以支持。
9.残疾赔偿金：原告为农村户口，事发时38岁，其该项损失为11669.3元／年×20年×20%=46677.2元；被扶养人生活费：原告父亲事发时69周岁、母亲事发时61周岁，有2名扶养义务人，故该项损失为8343.5元／年×（11＋19）年×20%÷2人=25030.5元，原告诉请23361.8元，没有超出该计算标准，本院予以支持。上诉费用共计70039元。
10.误工费：原告未举证证明其事发前的工资收入水平，应按本市上一年度最低工资收入1310元／月计算，自原告受伤入院的2014年3月12日计至定残前一日即2014年8月19日，共160天，为1310元／月÷30天／月×160天=6986.7元。
11.处理事故人员误工费：原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工5天，此项费用为1310元／月÷30天／月×2人×5天=436.7元。
12.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
13.住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为500元。
以上原告第1-3项损失共计33254.33元，由被告人保财险深圳分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，超出的23254.33元，其中30%即6976.3元由原告自行承担，另70%即16278.03元，由被告人保财险深圳分公司在第三者责任险范围内承担。以上原告其他项目损失共计96562.4元，因未超交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人保财险深圳分公司承担。综上，被告人保财险深圳分公司共应赔付原告10000元＋16278.03元＋96562.4元=122840.4元，扣减三被告已付的19400元，仍应赔付103440.4元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告胡志美、黄晓燕已垫付的款项，由其与���告人保财险深圳分公司依据保险合同的约定另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告匡小云1034**.4元；
二、驳回原告匡小云对被告胡志美、黄晓燕的诉讼请求：
三、驳回原告匡小云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1382元，由原告匡小云负担221元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1161元。诉讼费原告匡小云已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘传飞
二〇一五年三月三日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法���条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事��造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干��题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容��以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理��劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合��部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养','2018-10-03
16:34:48',0,'web',NULL),(38192100,'37b8d190-ee1f-4092-9304-a76d0110a011','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3041\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）陕0114民初686号\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"37b8d190-ee1f-4092-9304-a76d0110a011\",\"案件名称\":\"张明明与张军、杨艳红民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"西安市阎良区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"阎良区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告张明明与被告张军、杨艳红民间借贷纠纷一案中,原告张明明于2017年4月10日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494172800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张明明与张军、杨艳红民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张明明与张军、杨艳红民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2017）陕0114民初686号\");$(\"#hidDocID\").val(\"37b8d190-ee1f-4092-9304-a76d0110a011\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张明明与张军、杨艳红民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0114民初686号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市阎良区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3041\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市阎良区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张明明,张军,杨艳红\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张明明与张军、杨艳红民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-08\\\\\",\\\\\