wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初1375号
原告：张某某，女，1992年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：陈某某，男，1988年4月15日出生，汉族，辽化化工厂工人，住辽宁省大洼县。（按原告起诉状列明）
原告张某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员宋扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告通过媒人介绍相识，于2012年12月20日登记结婚，婚后于2013年11月8日生育一子，现年4周岁，取名陈某甲。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方的性格差异较大，矛盾不断升级，最让原告不能容忍的是被告性格暴躁，对原告经常事实家庭暴力，打骂原告是家常便饭的事，从而导致夫妻之间感情的裂痕越来越大，夫妻之间缺少最起码的理解与关爱。原、被告现已没有共同语言，无法共同生活，根本无和好的可能。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费；债权48，700元依法共同分割；共同财产5000元（电视2000元、冰箱1000元、电脑、洗衣机等2000元）应共同分割；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明：原告张某某与被告陈某某经人介绍相识，婚前相处半年，于2012年12月20日登记结婚。婚后育有一子，名陈某甲，2013年11月8日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄，已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费；债权48，700元依法共同分割；共同财产5000元（电视2000元、冰箱1000元、电脑、洗衣机等2000元）应共同分割；并由被告承担本案诉讼费用。
证明以上事实的证据有：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻关系及结婚登记时间的事实。
2.原告当庭陈述，证明原、被告经人介绍相识，婚前相处半年，婚后育有一子，名陈某甲，现年三周岁的事实。
以上证据，经本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告经人介绍相识，婚前相处半年，婚初感情良好，婚姻基础较好，双方应当珍惜彼此间的感情，在日常生活中加强沟通与理解，互谅互让，互相包容，处理好家庭生活矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交)，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭斯仪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3919号
罪犯黄乙展，男，1988年12月26日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年4月16日作出(2014)中一法刑一初第464号刑事判决，以被告人黄乙展犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄乙展在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄乙展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄乙展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯有前科，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄乙展予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0727民初718号
原告张某，男，1967年9月4日生，汉族，住阳原县西城镇西宁路怡宁南苑小区北楼3单元301。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告张某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费637.50元，由原告张某负担。
审判员 闫润芳
二〇一六年八月三十日
书记员 贾 娇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3551号
上诉人（原审被告）：赵某，女，1994年3月1日出生，汉族，住广平县。
委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被上诉人（原审原告）：高某，男，1994年8月29日出生，汉族，住广平县。
委托诉讼代理人：高书常，男，汉族，1971年6月19日出生，住广平县。系高某父亲。
上诉人赵某与被上诉人高某婚约财产纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：撤销（2017）冀0432民初443号民事判决，依法改判认定同居期间共同偿还汽车贷款为同居期间共同财产，并依法分割该财产；依法改判上诉人不返还彩礼款。2、一、二审诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院在审查过程中已查明“原告高某以分期付款方式购买汽车一辆，在原、被告同居期间，因原告未按约定偿还欠款”这一情况，但一审法院在判决时，没有认定上诉人与被上诉人在同居期间共同偿还车贷部分，以及认定车辆部分价值已形成同居期间共同财产，显然认定事实错误。二、上诉人与被上诉人虽未办理结婚登记，但双方已经按照当地习俗典礼并同居生活，婚后上诉人生一女孩（夭折），该情况已由一审法院认定。由此可以看出上诉人已经在该事实婚姻中付出极大的代价，给上诉人的身体以及精神造成了极大的损害，若仍让上诉人返还彩礼款，显属不妥。上诉人先是十月怀胎身体痛苦，而后失去孩子的打击，子女的生育和失去对一位年轻的女性来说这种身体损害和精神打击的双重伤害，其痛苦程度可想而知。同时，被上诉人没有提供足够的证据证明彩礼款，而一审法院称上诉人认可彩礼款，显属认定错误。
高某辩称，赎车给了女方32000元，法院依法判决。
高某一审法院起诉请求:被告返还彩礼款74000元并承担本案诉讼费用。
原审经审理查明，原、被告系同学关系，在原告给付被告60000元彩礼款后，于2014年10月11日（农历九月十八）按当地农村习俗举行婚礼（未办理结婚登记）同居生活，被告带到原告家的财产有：电动自行车一辆（现在被告处）、饮水机一台、四门柜一套、沙发一套、茶几一个及部分生活用品。同居后被告于2016年2月19日（农历正月十二）生一女孩（夭折），住院期间被告父亲赵金柱垫付住院费5000元。原告高某以分期付款方式购买汽车一辆，在原、被告同居期间，因原告未按约定偿还欠款，汽车被卖方扣留。在回赎汽车时，被告父亲垫付18500元。同居期间，原告高某购置炉一个价值约2000元。2016年3月（农历二月）被告回娘家居住拒绝与原告共同生活，致使原告诉至本院，要求被告返还索要的彩礼款并承担诉讼费用。
一审法院认为，原、被告在没有办理结婚证的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，同居前原告按照农村习俗给付被告彩礼60000元。原告给付被告彩礼的行为，是以被告赵某与原告高某结婚为目的附条件的法律行为。被告赵某与原告未登记结婚，原告给付被告的彩礼款被告应当返还原告。原告称被告索要彩礼款74000元，因其提供的证人未能到庭做证，证言内容无法核实，且被告认可收到60000元，故应认定被告收到原告彩礼60000元。原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方已举行结婚仪式同居生活，并使被告生一女婴（夭折），故所收彩礼被告应酌情予以返还35000元；原告与被告同居时，被告带至原告家的嫁妆（部分生活用品无法查明不予处理），属被告个人财产，原告应当予以返还。同居期间原告购置的暖气炉价值约2000元，应视为原、被告的共同财产，被告在返还彩礼款时可折抵1000元；原告高某赎回汽车及被告所生女婴住院治疗时，被告赵某父亲赵金柱所垫付的的23500元与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理；依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第一项，之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告高某彩礼款34000元。二、原告高某于本判决生效后十日内返还被告赵某饮水机一台、四门柜一套、沙发一套、茶几一个。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告高某负担500元，被告赵某负担325元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”高某要求赵某返还彩礼款，符合法律规定，应予以支持。原审法院依据卷内证据以及双方同居时间和客观情况对返还彩礼款数额的认定并无不当，上诉人赵某上诉所提原审认定彩礼款数额过高的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人赵某上诉所提共同生活期间偿还的车贷属同居期间共同财产，应予分割缺乏证据相印证，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 王国庆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2616号之一
申请执行人林丽红，女，1972年4月23日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈燕基，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6654号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人陈燕基发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈燕基立即支付给申请执行人林丽红借款人民币5000元及利息（利息自2016年8月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并��倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月4日先后对被执行人陈燕基的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年5月24日向被执行人陈燕基发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月16日作出决定将被执行人陈燕基纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒���
3.本院依法作出决定对被执行人陈燕基采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6654号民事判决的��次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 磊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执759号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：喻海涛,男性,1993年10月12日出生,汉族，住云南省永善县。
本院在执行喻海涛责令退赔一案中，查明被执行人喻海涛现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阳民终字第175号
上诉人（原审被告）吕进勤，男，1968年7月20日生，汉族，现住盂县。
委托代理人崔小虎，山西钟振律师事务所律师。
委托代理人马成云，山西钟振律师事务所律师。
上诉人（原审被告）米四喜（又名米仕熙），男，1959年4月5日生，汉族，现住盂县。
被上诉人（原审原告）米同英，男，1967年3月3日生，汉族，现住河北省保定市。
委托代理人王荣寿，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
上诉人吕进勤、米四喜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2013）盂民初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕进勤的委托代理人崔小虎、马成云，上诉人米四喜、上诉人米同英的委托代理人王荣寿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月，米四喜与米同英、柴某、米某某等人承建吕进勤砖混结构二层楼房。2012年6月10日，米四喜收取吕进勤预付工程款20000元。2012年6月13日，米四喜向吕进勤借款30000元。2012年6月17日，米同英在工作过程中，因架板断裂跌下致伤。2012年6月17日17时被送往河北医科大学第三医院救治，诊断为右胫腓骨近端骨折累及关节面。2012年7月10日出院，花费医疗费48985.06元。2012年6月23日，米四喜又向吕进勤借款10500元。2013年8月15日，山西省人身伤害司法鉴定中心对米同英伤残等级进行评定，结论为米同英九级伤残一处，十级伤残一处，综合评定为九级伤残。
原审法院认为：米四喜与米同英等人承建吕进勤小二楼工程，吕进勤辩称与米四喜系加工承揽关系，且双方签订合同，但吕进勤提供合同书系复印件，无法提供原件，米四喜否认该合同真实性，因此不能确定该合同有效性。但米四喜确系从吕进勤处支取工程款及预借部分款项，米同英提供证人柴某、米某某二人证实由米四喜出面承揽工程，挣多多分，挣少少分，但期间并未固定多少人，因证人柴某、米某某与米同英、米四喜均系亲戚，其证言真实性存疑，从工人人数以及干活的入驻时间、退出时间也均不固定，因此，证人陈述挣多多分、挣少少分并不确定，只能认定吕进勤是对米四喜一人承包，米同英系米四喜雇员，但米四喜并未有资质，故二人应对米同英因工作致伤的损失承担连带赔偿责任。米同英主张费用合理部分予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：米同英因工致伤所造成损失医疗费48985.02元、误工费42644元【426天×（36538元／年÷365天）】、护理费1483.70元（22565元／年÷365天×24天）、营养费1200元（24天×50元）、伙食补助费1200元（24天×50元）、交通费100元、鉴定费1000元、伤残赔偿金26697.72元（6356.6元×20年×21%），合计123310.44元，由吕进勤、米四喜承担连带责任。案件受理费2766元，由米四喜、吕进勤各负担一半。
上诉人吕进勤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：一、一审法院认定事实有误。本案上诉人与米四喜之间属承揽关系，上诉人不应当承担责任。二、一审适用法律错误。不应当适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，而应适用第十条的规定。
上诉人米四喜上诉请求撤销原审判决，改判吕进勤赔偿米同英全部损失。上诉理由：一审法院认定事实有误。米同英与上诉人均是吕进勤雇佣为其修建房屋，在修建过程中，建筑材料以及雇员工资都是吕进勤直接提供和支付。上诉人只是为吕进勤负责联系雇员，是双方推选的负责人，并未得到任何利益，不应当承担连带责任。
被上诉人米同英辩称：二上诉人之间是什么关系，被上诉人不是很明确，但一审保护了被上诉人权利，一审判决合理合法，应予维持。
本院二审查明，本院除认定一审所查明的基本事实外，另查明：米四喜联系米同英等人承建吕进勤二层楼房，设备由米四喜予以租赁。
本院认为，米四喜联系米同英等人，并自行租赁设备，承建吕进勤小二楼工程，且由米四喜向吕进勤预支工程款和预借部分款项，可以确定该工程是由米四喜一人承包。米四喜称其系吕进勤雇佣的上诉理由不成立。米同英系米四喜雇佣，米四喜应当对米同英受伤的损失承担赔偿责任。根据相关法律规定，农村修建二层以下房屋，对施工资质未有明确要求，故吕进勤作为发包人不应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，但实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
撤销盂县人民法院（2013）盂民初字第00234号民事判决；
米四喜于本判决生效后十五日内赔偿米同英因工致伤所造成的损失医疗费48985.02元、误工费42644元、护理费1483.70元、营养费1200元、伙食补助费1200元、交通费100元、鉴定费1000元、伤残赔偿金26697.72元，合计123310.44元。
二审案件受理费2766元由吕进勤、米四喜各承担1383元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敏芳
审 判 员 田志国
代理审判员 薛利华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李海旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执120号之一
申请执行人：宇政法，男，汉族，1947年4月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：芜湖市宁云粮油食品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇街道，组织机构代码68810075-4。
法定代表人：刘永祥，董事长。
本院在执行申请执行人宇政法与被执行人芜湖市宁云粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人芜湖市宁云粮油食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人宇政法的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖02民终581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 晨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0982民初1352号
原告文远华，女，1954年11月1日生，汉族，农民，住任丘市。。
委托代理人孙丽娟、王建丹，河北维则律师事务所律师。
被告毕秋长，男，1957年9月20日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告文远华诉被告毕秋长机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽娟、王建丹到庭参加诉讼，被告毕秋长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年11月16日9时45分许，被告毕秋长驾驶无牌二轮摩托车，沿燕山道西侧非机动车道由北向南行驶至华油游泳池门前路段时，与张桂林驾驶的自行车发生交通事故，致乘车人原告文远华受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，被告毕秋长负事故主要责任，张桂林负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，于2016年11月16日至2016年12月8日，在华北石油总医院住院治疗，原告住院22天，支付医疗费46688.97元。原告住院期间至2016年12月16日，由儿子张君进行护理，2016年12月17日至2017年1月9日，由赵秀芬护理。护理人张君系上海福银涞互联网金融信息服务有限公司职工，月工资14000元。
原告在本次事故中受伤，造成经济损失有：1、医疗费46688.97元，有原告提供的住院病历、诊断证明、住院统一收费收据、费用明细表、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费2300元，原告住院22天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院支持住院伙食补助费2200元；3、原告主张营养费1080元，本院参照诊断证明书中医嘱建议加强营养期，本院支持住院期间的营养费用按每天20元计算，故本院支持营养费为440元（20元/天×22天）；4、护理费17446元，原告住院期间至2016年12月16日，由儿子张君进行护理，原告提供了护理人张君的误工证据，证实张君月工资14000元。2016年12月17日至2017年1月9日，由赵秀芬护理。本院参照河北省2016年度农林牧渔业标准54.19元/天计算23天，共计1247元。本院支持护理费15247元；5、交通费300元，原告未提供相应证据证实，但鉴于原告受伤住院出院必然产生交通费用，原告主张本院予以支持。综上，原告损失共计64876元。被告毕秋长驾驶事故车辆未投保有交通事故强制保险，故被告毕秋长应在交强险内赔偿原告医疗费10000元、护理费15247元、交通费300元，共计25547元。原告剩余损失39329元，按事故责任比例，被告毕秋长承担70%的赔偿责任，即27531元。被告毕秋长共计承担原告损失53078元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告毕秋长赔偿原告文远华交通事故损失53078元，于本判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费597元，由被告毕秋长承担564元，原告文远华承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一七年四月五日
书记员 王艳东
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1895号
申请执行人廖小蓉，女，1979年9月28日出生，汉族，住四川省南江县,
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人廖小蓉与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖小蓉于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5416号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘荣状
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初4395号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人郑文志，该公司员工。
被告赵朝阳，男,汉族,1980年2月9日出生,住二七区合作路一号院郑州。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 李怡平
二〇一七年四月二十六日
书记员 王秀香
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11999号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：周定碧，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与周定碧物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初4201号
原告：陈新生，男，1965年4月8日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师。
被告：登封市兴亚耐火材料厂，住登封市东金店王村。法人代表：刘生周，任该厂董事长。
本院在审理原告陈新生与被告登封市兴亚耐火材料厂买卖合同纠纷一案中，陈新生于2016年11月10日向本院提出撤回对登封市兴亚耐火材料厂的起诉。
本院认为，陈新生向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈新生撤回起诉。
本案受理费2290元，减半收取1145元，由原告陈新生承担。
审判员 李海霞
二〇一六年十一月十日
书记员 高俊峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2358号
原告：曾省栋，男，汉族，1938年7月18日出生，住重庆市渝中区。
被告：张谦，男，汉族，1957年12月5日出生，住重庆市渝中区。
被告：邓世群，女，汉族，1962年12月31日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告曾省栋与被告张谦、被告邓世群民间借贷纠纷一案中，于2016年12月22日登记立案，原告曾省栋未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告曾省栋在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曾省栋自动撤回起诉处理。
审判员 曹潇潇
二〇一七年二月二十日
书记员 罗 银
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执96--2号
申请执行人郭爱花。
被执行人曹爱红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初63号民事调解书，依法向被执行人曹爱红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹爱红逾期未履行。执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成分期履行的执行和解协议，现申请执行人郭爱花向本院出具同意终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0205民初63号民事调解书本次执行程序。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 扬
审 判 员 陆春生
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 明
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016)甘2921民初484号
原告：张某某，女，1985年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨莹，女，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：包某某，男，1979年4月14日出生，汉族。
原告张某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
张某某向本院提出诉讼请求：依法判决与包某某离婚，抚养女孩包XX乙。事实与理由：原、被告经人介绍，于2005年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育三名女孩，长女包XX，现年11岁；次女包XX甲，现年6岁；三女包XX乙，现年4岁；均与被告一块生活。在共同生活期间因生活琐事经常发生矛盾。2014年2月，原、被告再次发生矛盾后双方分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某与被告包某某离婚；
二、婚生女孩包XX、包XX甲、包XX乙均由被告抚养（孩子抚养费由被告自理）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张喜庆
二〇一七年五月十六日
书记员 陶淑霞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初432号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘某，女，汉族，农民，系原告之女。
被告赵某某，男，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 王孝武
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 淼
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初17号
原告郭津强，男，汉族，1984年11月16日出生，系精河县邮政局职工，住博州精河县，电话188XX****XX。
委托诉讼代理人祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告钱青，男，汉族，1964年9月13日出生，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX。
委托诉讼代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郭津强诉被告钱青债务转移合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李卫东、审判员普丽志、人民陪审员孙凤珠组成合议庭，由审判员普丽志主审本案，由书记员戴敏担任法庭记录，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁忠玉，被告钱青及其委托诉讼代理人刘宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭津强的诉讼请求为：1、请求被告立即偿还借款125000元，利息2500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日，被告向原告借款125000元，约定2016年10月30日之前付清，如未能按期还款按3%支付利息。借款到期后，被告未如约偿还借款，原告催款未果，现诉至法院要求被告偿还借款并支付利息2500元（按月息2%计算1个月）。
被告钱青辩称，本案的案由为民间借贷纠纷，但是原、被告之间并不存在民间借贷的法律关系，原被告双方并不认识，被告未向原告借款且原告方起诉的数额巨大，应提供向被告转账或汇款凭证。
原告郭津强为支持其诉讼主张,提供如下证据：
证据一、2015年10月28日被告钱青出具的借条、（2013）塔垦民初字第259号民事调解书、中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区精河县分公司出具的证明，拟证实：1、虽然被告出具了借条，但是该案的法律关系实质上是债务的转移，2015年10月28日，被告钱青向原告郭津强出具125000元的借条，是被告钱青自愿承担案外人杨志茹欠原告的欠款，因此现被告钱青与原告郭津强之间存在债权债务关系；2、案外人杨志茹应该于2014年3月20日前向精河八家户邮政局支付农资款83400元但是案外人杨志茹一直没有支付该农资款，后由原告郭津强全额垫付，在这种情况下被告钱青才向原告出具的借条。在开庭前被告钱青申请追加案外人杨志茹作为本案的被告，后又放弃追加案外人杨志茹。
被告钱青对该组证据的真实性没有异议。借条虽然能证明双方是民间借贷关系，但实际上原被告并不存在借贷关系，故原告诉讼请求有误；调解书恰恰能够证明原告作为精河县邮政局八家户支局的委托代理人和债务人杨志茹已达成了调解协议，原告已向债务人杨志茹提起了诉讼，被告钱青并未向原告借款，本案的债务人是杨志茹；3、对证明的真实性认可，对与本案的关联性不认可，该证据不能证实原告方所说农资款是由原告郭津强全额垫付。
证据二、被告出具的追加被告申请书，拟证原告起诉的借款是案外人杨志茹欠原告郭津强的农资款83400元，被告承认和原告郭津强并不认识。
被告钱青对该证据无异议，该证据证实债务人是案外人杨志茹。
对原、被告提供的证据做如下认定：
原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：
2012年案外人杨志茹在案外人精河县邮政局八家户支局赊购83400元的农资，因案外人杨志茹一直未偿还农资款，2013年12月9日案外人精河县邮政局八家户支局将案外人杨志茹起诉至塔斯海垦区人民法院，2014年2月18日，双方达成调解协议，内容为：一、”被告杨志茹于2014年3月20日前支付原告精河县邮政局八家户支局农资款83400元；二、案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告杨志茹负担。后案外人杨志茹未按时偿还借款，原告郭津强找到被告钱青让其偿还该笔借款，2015年10月28日被告钱青向原告郭津强出具借条，内容为：”今借到郭津强现金125000元（壹拾贰万伍仟元整），借款人保证在2016年10月30日之前还清，若过期则按月3%利息计算（从讨期之日到还清之欠款之日算利息）并负担催欠款中产生的合理交通费用，如果欠款人不能按时还款将对上述欠款及利息等费用承担法律责任。借款人钱青。
另查，原告郭津强系原精河县八家户支局局长，案外人杨志茹拖欠的农资款其已由原告郭津强全额垫付。
上述事实有原告提交的借条、调解书、证明及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷，债务转移是指债权人或者债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或者部分转移给第三人承担，原债务人脱离债务关系，由第三人直接向债权人承担债务，债权人不得再请求原债务人承担债务。本案中被告钱青向原告郭津强出具借条是对债务转移的确认，原告郭津强与被告钱青之间形成新的债权债务关系，被告钱青辩称该借条是在原告郭津强胁迫的情形下出具的，但是未提供证据证实其辩称，对其辩称本院不予采信，债务转移后原债务人杨志茹的付款义务应由被告钱青承担，但是原债务人杨志茹欠本案原告郭津强的债务为83400元，故被告钱青应在原债务人杨志茹拖欠债务的范围承担偿还责任，且原告郭津强庭审中也认可拖欠的债务为83400元，故本院对原告郭津强要求被告钱青偿还债务83400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告钱青于本判决生效后的二十日内向原告郭津
强偿还借款83400元；
二、驳回原告郭津强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2850元，由原告郭津强负担850元，
由被钱青负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 普丽志
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴 敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更952号
罪犯赵银启，男，1977年1月4日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）玉中刑初字第13号刑事判决，以被告人赵银启犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵银启在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵银启在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵银启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵银启减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14331号
原告华菊英，女，汉族，1963年10月4日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告钟惠明，男，汉族，1957年10月23日生，住所地苏州市吴江区。
被告沈玲娥，女，汉族，1962年9月21日生，住所地苏州市吴江区。
原告华菊英与被告钟惠明、沈玲娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行审理。后因本案案情复杂，本案于2017年1月10日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员李圣楹、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告华菊英的委托代理人吴永根到庭参加诉讼，被告钟惠明、沈玲娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华菊英诉称:被告钟惠明因经营缺资金在2014年3月10日向原告借款218000元。借款期限为一年，借款利息按银行利息。经查，两被告系夫妻关系，被告沈玲娥应承担连带共同清偿责任。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金218000元及逾期还款利息（以218000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月11日起计算至实际还清之日止）。
被告钟惠明未作答辩。
被告沈玲娥庭前提交答辩状称：1、出借人出借时并未通知我，我对借款的事情一无所知；2、借据上本人未签字；3、出借人知道所借款项并非用于家庭经营或共同生活。故上述借款不能认定为夫妻共同债务。且我与钟惠明在2014年已经解除婚姻关系，故我不需要承担还款责任。
经审理查明：2014年3月10日，被告钟惠明向原告华菊英出具借条1份，借条上载明：借款人钟惠明因经商所需，特向华菊英借款218000元；借款期限为2014年3月10日至2015年3月10日。借款人处有被告钟惠明的签名。
另查明：被告钟惠明、沈玲娥于1982年9月28日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告钟惠明、沈玲娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告华菊英与被告钟惠明之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。被告钟惠明向原告华菊英出具借条后，至今仍未归还相关借款，显属违约，故引起本案纠纷的责任在被告钟惠明，对原告要求被告钟惠明归还218000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告华菊英主张的逾期还款利息（以218000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月11日起计算至实际还清之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告华菊英的此点诉讼，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告沈玲娥并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告钟惠明结欠原告华菊英借款218000元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告钟惠明所负债务为夫妻共同债务，理应由两被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟惠明、沈玲娥归还原告华菊英借款218000元并支付逾期还款利息（以218000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月11日起计算至实际还清之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告钟惠明、沈玲娥负担，于本判决生效后十日内直接交付原告华菊英。原告华菊英已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王长河
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1301号
原告鸡西市祥光物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X栋。
法定代表人迟凤文，男，总经理。
委托代理人孙萍，女，1963年3月26日出生，汉族，鸡西市祥光物业管理有限公司法律顾问，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号楼X单元X室。
委托代理人王惠，女，1980年3月4日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省鸡西市恒山区X委X组。
被告张树贵，男，1960年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X区X号楼X单元X室。
本院在审理原告鸡西市祥光物业管理有限公司与被告张树贵物业服务合同纠纷一案中，原告鸡西市祥光物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市祥光物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西市祥光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 王爱华
二〇一六年六月十四日
书记员 盖 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6166号
原告孙某，女，1981年11月16日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。
被告李某1，男，1981年6月18日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
原告孙某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人蒋宪凯、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付2500元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。由于原、被告双方感情基础薄弱，婚后经常产生矛盾，双方感情破裂。
被告李某1辩称：孩子需由其抚养，原告支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在郑州经济技术开发区民政局登记结婚。儿子李某2于××××年××月××日出生。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，可见具有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据。且孩子尚小，离婚不利于孩子成长。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 闫颖芳
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执7号
申请执行人邹继国，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人班玉伟，男，1987年5月6日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025刑初115号刑事附带民事判决书，被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025刑初115号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 张 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘昱骁
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第614号
申请执行人徐文庆，男，汉族，1947年3月13日出生，住所地沙河市，
被执行人邢进明，男，汉族，1968年5月2日出生，住所地沙河市
申请执行人徐文庆与被执行人邢进明为租赁合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第997号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐文庆向本院申请强制执行，本院于2015年9月23立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第997号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李群英
执行员 王明霞
执行员 李彦龙
二〇一六年二月四日
书记员 李 峰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第2928号
原告苏必生，男，汉族，农民，住所地屏南县。
委托代理人孙霞，福建众益律师事务所律师。
被告张敏，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告苏必生与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏必生及委托代理人孙霞到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏必生诉称：被告张敏于2013年1月26日向原告借款人民币（币种下同）84000元，约定每月还款3000元，2年还清。2013年2月、3月，被告分别还款6000元，但自2013年4月起被告未能再偿还借款。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。被告张敏未能按约定还款的行为，已构成违约，原告依法可要求被告偿还全部债务。故请求依法判令：1、被告张敏偿还原告借款人民币78000元及该款自2013年1月26日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张敏未作答辩。
经审理查明：2013年1月26日，被告张敏出具给原告苏必生借条一份，内容：“兹向苏必生借现金捌万肆千元整（84000.00）元整。每月还3000千元整，从2月年开始，2年决对还清。借款人：张敏20013年1月26日晚”。2013年2月、3月，被告张敏按借条约定每月还款3000元，共计还款人民币6000元，但自2013年4月起被告未能再还款，原告苏必生即于2014年6月26日向本院提起诉讼。
另查明，原告在起诉时，曾将徐家兴列为共同被告，要求其与被告张敏共同偿还欠款，后又于2014年7月25日申请撤回对徐家兴的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告苏必生提供的身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告张敏向原告苏必生借款人民币78000元并拖欠未还，有其出具给原告苏必生的借条等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中注明“每月还3000千元整，从2月年开始”，现原告苏必生主张系笔误，实为约定每月还3000元、从2013年2月开始还款，而被告张敏又未提出抗辩，且3000千元为300万元，已超过被告所借的款项总额，故本院依法认定原、被告约定为每月还3000元、从2013年2月开始还款。按照借条约定，至原告起诉之日虽有36000元借款未到期，但因被告未偿还已到期的借款42000元，以自己的行为表明不履行还款义务，已构成预期违约，故原告苏必生要求被告张敏偿还尚欠的全部借款78000元符合法律规定，本院予以支持。借条中没有约定利息，且原告亦未能提供其他证据证明双方曾书面或者口头约定借款应计息，故原、被告之间的借款应属定期无息借贷；又因原、被告虽约定按月还款，但没有约定��月具体的还款日期，按照民间交易习惯，可推定双方约定的每月还款的时间应是该月的最后一日前，故原告苏必生要求被告支付自2013年1月26日起至还清之日止的按银行同期贷款利率计算的利息，缺乏依据，被告张敏依法应支付借款自逾期还款之日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，即被告张敏应支付42000元（起诉时已到期的借款）自逾期还款之日起至本判决指定的还款之日的利息和36000元（起诉时未到期的借款）自起诉之日起至本判决指定的还款之日的利息。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院���关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏必生借款人民币七万八千元及该款至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息（以人民币三千元为基数，分别自2013年5月1日、2013年6月1日、2013年7月1日、2013年8月1日、2013年9月1日、2013年10月1日、2013年11月1日、2013年12月1日、2014年1月1日、2014年2月1日、2014年3月1日、2014年4月1日、2014年5月1日、2014年6月1日起计息；以人民币三万六千元为基数自2014年6月26日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1900元，减半收取为人民币950元，由原告苏必生负担50元，被告张敏负担900元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一四年八月二十日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其���担违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实��据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执810号
张娟罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已全部执行完毕。至此，本院业务庭移送执行的92017）吉0581刑初116号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初672号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地成都市青白江区，小学文化，无业，户籍所在地：成都市青白江区。2017年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月1日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日20时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××白色“丰田牌”越野车沿万和北路往清源路方向行驶，当车行驶至万和北路路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故证物鉴定所鉴定，被告人张某挡获时血液样品乙醇浓度为124.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、被告人供述、讯问笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、吸毒检测照片、呼气酒精含量检验记录表、校准证书复印件、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、未造成经济损失、认罪态度等以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 杨 静
二〇一七年十月十九日
书记员 尹雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终927号
上诉人（原审原告）：陈勇，男，1972年1月29日出生，汉族，新疆电视台职员，住乌鲁木齐市红山路***号。
上诉人（原审原告）：马宁，女，1979年1月13日出生，回族，乌鲁木齐市电视台职员，住乌鲁木齐市红山路***号。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋朝晖，女，1969年1月13日出生，汉族，乌鲁木齐市第四中学教师，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路***号。
委托诉讼代理人：兰丽红，新疆万和律师事务所律师。
上诉人陈勇、马宁因与被上诉人宋朝晖财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0105民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈勇、马宁的共同委托诉讼代理人王艳兵、被上诉人宋朝晖的委托诉讼代理人兰丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈勇、马宁的上诉请求：请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1720号民事判决，依法改判支持我方的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定案件事实的证据不足，导致案件认定事实不清。一审法院对火灾发生的原因及房屋是否出租等事实没有查清，宋朝晖作为房主，其应尽到安全防范义务，排除安全隐患，其房屋漏水致使我方的财产损失，宋朝晖应予以赔偿。二、一审法院适用法律错误。根据物权法第九十一条和九十二条之规定，宋朝晖作为不动产权利人，无论何种原因，都不得危及相邻不动产的安全，造成损害的应当给予赔偿。综上，请求二审法院支持我方的上诉请求。
被上诉人宋朝晖答辩称，陈勇、马宁的上诉请求没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
上诉人陈勇、马宁向一审法院起诉请求：1、请求判令宋朝晖赔付我方20,000元;2、请求判令宋朝晖给付我方3个月预租房费6,000元。
一审法院认定事实：2014年7月6日，宋朝晖所有的位于红山路康讯四合院B单元304室发生火灾。消防部门对火灾进行扑灭，消防灭火用水流入陈勇、马宁家中致使其家中部分装修及部分家具被水浸泡受损。火灾生发时，304室是由案外人张世磊承租使用。在火灾发生后案外人向陈勇、马宁赔偿了损失5,000元。
一审法院认为：本案的争议焦点为宋朝晖是否应当承担向陈勇、马宁赔偿损失20,000元以及预租房费6,000元的责任。陈勇、马宁室内部分家具及部分装修受损是因为消防部门在扑灭304室火灾过程中使用的消防用水流入陈勇、马宁家中造成。消防部门对于灭火行为属于紧急避险。《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。因火灾发生时，宋朝晖已将房屋出租由案外人张世磊居住使用。陈勇、马宁未提交证据证明火灾是由宋朝晖引起。陈勇、马宁亦未提交证明证明其主张的2014年底及2015年初宋朝晖家中因装修不慎发生漏水事故，造成陈勇、马宁家中财产受损的事实。故陈勇、马宁起诉要求宋朝晖赔偿其损失以及预租房费的诉讼请求没有法律依据。综上所述，陈勇、马宁起诉要求宋朝晖赔偿损失20,000元以及判令宋朝晖给付陈勇、马宁3个月预租房费6,000元的诉讼请求，不予支持。
遂判决如下：一、驳回陈勇、马宁要求宋朝晖赔付20,000元的诉讼请求。二、驳回陈勇、马宁要求宋朝晖给付3个月预租房费6,000元的诉讼请求。
本院二审期间双方当事人未提交新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，宋朝晖提供了与案外人张世磊签订的《房屋租赁合同》，对该合同陈勇、马宁对真实性认可，本院对该合同予以确认，依据该合同在火灾发生时房屋的使用人是张世磊，张世磊作为使用人，对房屋发生火灾其存在过错，其应当向陈勇、马宁承担赔偿责任。宋朝晖作为出租人，现陈勇、马宁未提供证据证实宋朝晖对火灾的发生存在过错，故陈勇、马宁要求宋朝晖承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。二审庭审中，陈勇、马宁称宋朝晖所有的房屋于2014年底及2015年初发生过跑水事故，对其造成了侵权，但陈通、马宁未提供充分有效证据证实该主张，现其提供的照片等证据无法区分是火灾灭火喷水造成的侵害还是跑水造成的侵害，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，陈勇、马宁的该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，陈勇、马宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费450元（上诉人陈勇、马宁已预交），由陈勇、马宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年三月三十日
书记员 石晓峰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢92号
申请执行人:成都工商信托投资有限责任公司，住所地：四川省成都市东城根上街78号。
法定代表人：刘玉福，董事长。
被执行人:彭州市九峰宾馆，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路。
法定代表人：梁茂来，经理。
被执行人：彭州市百货公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西北街1号。
法定代表人：张世明，经理。
本院在执行中国银行彭州支行与彭州市九峰宾馆、彭州市百货公司融资租赁纠纷一案中（执行标的为170000元，已执行0元），目前彭州市九峰宾馆有可执行的财产共1754912元，因申请执行该财产的申请人数众多，本院已就该执行财产制定出分配方案，因部分参与分配的申请人，对该执行财产的分配方案有异议并已提起诉讼，该分配异议案正在审理中，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案涉及的资金分配方案诉讼生效后，申请人可随时提起恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟 锐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1998号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
被执行人：喻小平，女，汉族，1981年7月26日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第618号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金50000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人喻小平的银行存款50000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱丽桦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1226号
原告杨振东，男。
被告闫斐，男。
被告丁淑英。
本院在审理原告杨振东诉被告闫斐、丁淑英追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值110万元的财产，并提供原告所有的鲁号轿车一辆及案外人王志坚所有的鲁号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁号轿车一辆及案外人王志坚所有的鲁号轿车一辆。
二、冻结被告银行的存款或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二十五日
书记员 高继广
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2809号
原告:中国工商银行股份有限公司遵义分行，住遵义市红花岗区新华路8号。
负责人：余庆飞，行长。
委托诉讼代理人：谭瑞卫，男，汉族，1960年6月1日出生，住遵义市红花岗区。该行员工，一般授权。
委托诉讼代理人：林世雄，男，汉族，1964年9月19日出生，住遵义市红花岗区。该行员工，一般授权。
被告：张宏，男，汉族，1985年10月30日出生，住贵州省仁怀市。
被告：周腊英，女，汉族，1987年12月25日出生，住贵州省桐梓县。
被告：遵义东欣房地产开发有限公司，住遵义市红花岗区东欣大道。
法定代表人：何向健，经理。
委托诉讼代理人：杜加平，男，汉族，1961年3月15日出生，住浙江省东阳市。该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：姚世远，男，汉族，1982年4月18日出生，住贵州省桐梓县。该公司员工，特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉被告张宏、周腊英、遵义东欣房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对张宏、周腊英、遵义东欣房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司遵义分行撤诉。
案件受理费5710元，减半收取计2855元，由被告张宏、周腊英自愿负担（已支付），由本院退回中国工商银行股份有限公司遵义分行2855元。
审判员 何应昌
二〇一七年五月十五日
书记员 李晓诗
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1398号
被执行人：赵建洪，男，1989年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人赵建洪缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的10000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执373号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行。
被执行人哈尔滨卓润商贸有限公司。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行与被执行人哈尔滨卓润商贸有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2013）里民二初字第387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行于2015年12月28日向本院申请执行，执行标的526081.86元。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现因公告期限未届满，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产或下落时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 王柏涵
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐海昌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7305号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县青伊湖镇张梁木业制品厂，住所地江苏省沭阳县。
负责人张永忠，该厂投资人。
被执行人张永忠，男，1958年6���24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人柴绪芹，女，1960年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张梁，男，1990年5月5日出生，居民身份证号码3213221990********，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人沭阳县青伊湖镇张梁木业制品厂、张永忠、柴绪芹、张梁保证合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为742131.25元，诉讼费5792元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与���辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2905号
原告顾振欢,男,1986年5月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告张秀清,女,1987年3月28日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。
被告凌会军,男,1981年8月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告顾振欢与被告张秀清、凌会军民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理后,依法由代理审判员高杨独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告张秀清系朋友关系,二被告为夫妻。2015年6月13日被告张秀清因资金紧张从原告处借款10000元,并为原告出具欠条,约定于2015年6月23日还清。借款到期后原告多次催要,被告总以各种理由推延未付。二被告为夫妻关系,原告因此起诉要求:1、二被告连带偿还原告借款10000元。2、诉讼费由二被告负担。
原告为证实其主张提交欠据一份。
被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。
经审理查明,原告与二被告系朋友关系,二被告为夫妻。2015年6月13日被告张秀清以资金周转为由从原告处借款10000元,并为原告出具欠条,约定于2015年6月23日还清。借款到期后原告多次催要,二被告推延未付,原告因此呈讼。
上述事实有当事人的当庭陈述及书证予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据可以证实原告与被告张秀清之间存在借款合同关系,借款已实际发生且被告张秀清未偿还借款,故被告张秀清理应偿还原告借款。被告凌会军与借款人张秀清为夫妻关系,借款发生在夫妻存续期间,应为夫妻共同债务,故被告凌会军对该笔借款应承担偿还责任,原告的诉讼请求,本院予以支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告张秀清、凌会军于判决生效后五日内偿还原告顾振欢借款10000元。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,已减半收取25元(原告已预缴),由二被告负担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
代理审判员 高 杨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩晓霞
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执515号
申请执行人：李某，孝义市翠峰苑16号楼2单元2层201。
被执行人：乔某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月12日作出（2016）晋民初1971号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人乔某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人30000元及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人乔某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
案件受理费550元，执行费350元，由被执行人乔某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9dff2fcb-7c64-4b4d-ad1f-d75e914386e0&imgId=OWRmZjJmY2ItN2M2NC00YjRkLWFkMWYtZDc1ZTkxNDM4NmUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2775号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人付祥，职务行长。
委托代理人恩恪，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。
被执行人蔺弼轩，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与蔺弼轩公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2016〕鄂伊证经字第107号执行证书，被执行人蔺弼轩应向申请人偿还788446.04元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月17日依法查封了被执行人蔺弼轩所有的位于内蒙古自治区阿镇房产一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人蔺弼轩名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月20日，被执行人蔺弼轩尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行788446.04元及利息，并负担本案申请执行费10284元。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔺弼轩的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂伊证经字第107号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 李典红
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终314号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人(原审被告人)仲伟玲,女,1958年12月24日出生于连云港市，汉族，高中文化，居民，住连云港市连云区。曾因传播邪教宣传品，于2001年6月11日被连云港市劳动教养委员会决定劳动教养二年。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2017年8月14日被取保候审。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人仲伟玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年7月20日作出(2017)苏0707刑初159号刑事判决。原审被告人仲伟玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年11月15日9时许，被告人仲伟玲在连云港市赣榆区厉庄镇集市上，散发传播法轮功宣传品，后被群众发现并当场扭送至连云港市赣榆区公安局，连云港市赣榆区公安局民警查获被告人仲伟玲随身携带的法轮功宣传品共计201份。
上述事实有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：证人徐某、桂某、王某等人的证词笔录，赣榆区公安局辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及扣押决定书，连云港市劳动教养管理委员会连劳教委决字（2001）第121号劳动教养决定书，赣榆区公安局情况说明，发破案经过、抓获经过、被告人仲伟玲的户口证明等。
原审法院认为，被告人仲伟玲在公共场所公然宣传邪教，破坏国家法律实施，造成严重社会影响，其行为侵犯了国家法律秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法追究其刑事责任。被告人仲伟玲在传播邪教宣传品过程中被查获，应认定其行为为犯罪未遂。为惩治犯罪，维护国家法律秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（十一）项、第四条第一款第（二）项、第五条第一款第（三）项之规定，以被告人仲伟玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；没收扣押在案的法轮功宣传册17份、宣传日历140份、明慧通报44张，予以销毁。
上诉人仲伟玲上诉称，其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
本院经审理���明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人仲伟玲提出“其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人仲伟玲在公共场所公然宣传邪教，破坏国家法律实施，造成严重社会影响，其行为应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。故上诉人仲伟玲上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人仲伟玲利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 葛 进
审判员 邢 刚
二〇一七年九月十九日
书记员 王宜昕
附：
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3751号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告薛东。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告薛东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告薛东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告薛东入住富城国际花园二期小区以来，从2012年4月21日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币3943元，要求被告支付物业费3943元及滞纳金1972元。
被告薛东未到庭答辩。
经审理查明，2009年4月22日，沈阳鸿发展物业有限公司与被告薛东签订《前期物业管理服务合同》，取得对被告所在小区的物业管理权利，合同中约定物业费标准为0.80元/平方米。被告薛东于2009年4月22日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区。被告从2012年4月21日起至2016年12月31日共拖欠物业费3943元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告薛东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2012年4月21日起至2016年12月31日物业费3943元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛东于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年4月21日起至2016年12月31日物业费人民币3943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告薛东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年七月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8c96e03-bb62-4a54-aeac-a81bd3f2e335&imgId=XEltYWdlXGM4Yzk2ZTAzLWJiNjItNGE1NC1hZWFjLWE4MWJkM2YyZTMzNTAuanBlZw==01lydyh01)
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1281执941号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人韦祖强，男，1968年9月10日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦祖强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）桂1281民初268号民事判决书已经发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为一、偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币18757.28元及截止2015年4月8日的利息1175.37元（之后利息按合同约定利率计付，利随本清）；二、支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费人民币269元，缴纳本案执行费人民币185元。权利人广西宜州农村合作银行于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执941号。
在执行过程中，因被执行人韦祖强下落不明，本院于2017年11月28日向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执941号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韦 懿
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00866号
罪犯曹成，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2009年12月7日作出(2009)坛刑初字第326号刑事判决，以被告人曹成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，尚未退出违法所得应当退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0878号刑事裁定减刑一年三个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1859号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年11月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹成减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15099号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张学智，男，汉族，住北京市房山区。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张学智物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月30日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月三十日
书记员 隗美娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8474号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王长丽，男，1977年01月15日出生，汉族，住随州市曾都区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王长丽信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3669元，减半收取人民币1834.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山��二初字第00463号
原告李松枝，女，34岁，汉族，住本市修武县。
被告刘奇训，男，29岁，汉族，现住山阳区。
原告李松枝与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李松枝于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松枝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月二十日
书记员 司少华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初494号
原告：刘先明，男，1966年10月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：莱西市南墅镇教书庄村民委员会，住所地莱西市南墅镇教书庄村。
原告刘先明与被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先明到庭参加了诉讼，被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清货款1662元及自2016年1月30日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月28日，我为被告装修村委办公室，经结算，被告欠原告货款1662元，并立有书面借款凭证，载明：刘先明付借款（五年付清）金额1662元，填据人郑廷建，收款人郑维科。该款到期后，经原告多次催要，被告借故拒付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会雇佣原告刘先明装修村委会办公室，欠劳务费未付。2010年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费1662元，并向原告出具收据一张，载明:“交款户名：刘先明摘要：付借款五年付清金额：1662大写：壹仟陆百陆拾贰元2010年1月28日”，该收据上加盖莱西市南墅镇教书庄村民委员会公章。该款到期后，经原告多次催要，被告未向原告支付欠款。
上述事实，有收据1张及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会欠原告刘先明劳务费1662元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当按照约定支付欠款，拖欠不付依法应当承担违约责任。原告要求被告支付劳务费1662元及自2016年1月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会给付原告刘先明1662元；
二、被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会向原告刘先明支付上述款项自2016年1月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高正彬
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执592号
申请执行人：杨耀武，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人：张惠卿，女，1967年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：黄立辉，总经理。
本院在执行申请执行人杨耀武、张惠卿与被执行人漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年九月一日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执恢9号
申请执行人：袁立茂，男，1971年11月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁红荣，男，1970年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人袁立茂与被执行人袁红荣民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初621号民事判决书，向被执行人袁红荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁红荣未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁红荣在金融机构的存款及在有关单位的收入260000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易建军
二〇一七年四月十日
代书记员 吴 俊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)乳城民初字第725号
原告王秀琴。
被告宋宗涛，年龄不详。
被告辛淑敏，年龄不详。
原告王秀琴诉被告宋宗涛、辛淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月28日立案受理。在案件审理过程中，本院依据原告王秀琴提供的送达地址无法联系原告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告王秀琴撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告王秀琴负担。
审判长 宋 芳
审判员 张新路
审判员 宋仁鹏
二〇一六年七月十九日
书记员 徐平平
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执344号
申请执行人：北川羌族自治县人民法院
被执行人：彭跃龙
申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2017)川0726刑初29号刑事判决书，判令被执行人彭跃龙支付罚金2000.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726刑初29号刑事判决书判令彭跃龙2000.00元罚金的判决终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 李安禄
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩代玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初212号
原告：杜某，男。
委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：曹某1，男。
原告杜某诉被告曹某1民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人周煜辉、被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹某1偿还其借款10万元及利息2.4万元（暂计算至2016年12月18日）；2.本案诉讼费由曹某1承担。事实和理由：2012年12月18日，曹某1以资金周转为由，向其借款现金10万元，并口头约定月息2%。曹某1向其出具借条一张，载明：“借条，今借杜某款壹拾万元整，借款人：曹某1，2012年12月18日”。2016年10月，其多次向曹某1催要借款，曹某1以种种借口推脱未还。为维护其合法权益，现诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
曹某1辩称，杜某实际将钱借给曹某2。其和曹某2是朋友，曹某2让其从杜某处借款，当时杜某向曹某2转款8.8万元，口头约定利息0.12元。其向杜某出具了10万元的借条，曹某2又在该借条背面向其出具借条。当时其考虑曹某2向其送沙子，可以扣沙子款。开庭的前几天其去找曹某2，曹某2讲已经将钱还给了杜某。
本院经审理认定事实如下：曹某1对杜某所举证据一杜某的身份证、证据二曹某1出具的借条一份均无异议，本院予以认定。曹某1未提交书面证据。审理查明，2012年12月18日，曹某1向杜某借款，并出具借条一份，载明：“今借杜某款：壹拾万元整，借款人曹某1，2012年12月18日，此款借给曹某2用”。曹某2于同一天在曹某1给杜某出具借条的背面书写一份借条，载明，“借条，今借到曹某1现金壹拾万元整。借款人：曹某2，2012年12月18日”。曹某1称杜某将借款直接转给了曹某2，且是8.8万元，但未提供证据证明。杜某多次向曹某1催要，曹某1一直未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款并出具借条，由其亲自签名，被告曹某1虽称该款直接转给了曹某2，但原、被告间仍存在债权债务关系。两张借条能相互印证借款数额为10万元，且为不定期借款。原告可随时主张被告偿还，在原告催要被告偿还后，被告仍未履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款10万元的请求合法，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告支付起诉借款利息的请求，利息应以原告主张权利之日起、按同期同类中国人民银行贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹某1于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某借款10万元及利息（利息从2017年1月11日起，按同期同类中国人民银行贷款利率计算至借款偿还完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄发全
附：(2017)皖1204民初212号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9236号
原告吴银良，男，1968年5月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告朱老虎，男，1951年11月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告朱亚定，女，1952年8月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告张曼琼，女，1976年2月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴银良与被告朱老虎、朱亚定、张曼琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴银良到庭参加诉讼,被告朱老虎、朱亚定经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼；被告张曼琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银良诉称，2015年11月23日借给朱老虎人民币50000元用于其经营活动，当时约定借款期限均为2天，至2015年11月25日归还所借款项，并由张曼琼作连带担保责任，借款以转账的方式给付至朱老虎的账户。但借款至今不还而致原告提起诉讼。朱亚定与朱老虎系夫妻关系，借款发生于该夫妻关系存续期间，要求两人承担连带还款责任。诉讼请求：一、判决三被告承担连带还款责任归还所借人民币50000元整；二、诉讼费由被告承担。
被告朱老虎、朱亚定、张曼琼均未提出答辩。
经审理查明，2015年11月23日，朱老虎在落款“借款人”栏签名并写明朱老虎身份证号码“××，电话：130××××3289”，注明“签约地点：松陵迪欧茶室”，张曼琼在落款“担保人”栏签名共同向吴银良出具《借据》一份，写明：“今借到吴银良人民币伍万元整￥50000元，给付方式：转账入朱老虎农行卡：6228480402350308415。归还日期：2015.11.25日归还。”
原告吴银良提供中国农业银行交易明细清单显示，50000元借款于2015年11月23日汇入“6228480402350308415朱老虎”的账户内。
另查明，原告提供2016年7月18日取得的《补发婚姻登记证审查处理表》显示，朱老虎与朱亚定于1975年11月8日登记结婚，2012提11月27日补发结婚证。
上述事实，有《借据》原件、银行凭证原件、《补发婚姻登记证审查处理表》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告吴银良提供的《借据》和借款转账交付的银行凭证等证据，结合庭审笔录可证实，被告朱老虎向原告吴银良借款本金50000元的事实清楚，被告朱老虎应依约归还借款，拖欠借款50000元不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告朱老虎，故本院对原告提出由被告朱老虎归还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张由被告张曼琼承担连带担保责任的诉讼请求，经查，原告提供的《借据》中未约定担保期间和担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。结合本案，张曼琼以“担保人”的身份在借条上签名，依上述规定，应承担连带保证责任，但当事人双方未约定保证期间，而借款期间为2015年11月23日至2015年11月25日，因此，未约定保证期间的连带保证责任六个月期间应至2016年5月，本案原告于2016年7月20日起诉，故已超过法定的连带责任保证期间，因此对原告要求被告张曼琼承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。因本案借款发生时被告朱老虎与朱亚定系夫妻关系，被告朱亚定亦未提供证据证实且本案中亦无其他证据显示涉案债务系被告朱老虎的个人债务，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告朱老虎应与被告朱亚定共同归还上述借款。被告朱老虎、朱亚定经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，被告张曼琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未到庭抗辩及质证，三被告均未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱老虎应于本判决生效之日起十日内归还原告吴银良借款50000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告朱老虎、朱亚定对上述还款义务互负连带清偿责任。
三、驳回原告吴银良的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱老虎、朱亚定负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖滕娣