wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初127号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李永兵，男，1990年4月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化程度，农民，家住浙江省杭州市余杭区。2008年11月18日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月24日刑满释放；2012年9月12日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月27日刑满释放。因本案于2017年12月27日被德清县公安局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人陆洪甲，曾用名陆志平，男，1998年4月8日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化程度，农民，家住云南省广南县。因本案于2017年12月27日被德清县公安局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人李永兵、陆洪甲犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人李永兵、陆洪甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年12月9日凌晨，被告人李永兵、陆洪甲至本县禹越镇夏东村老高桥集镇油车东街99号门口，采用搭线方式，窃得失主罗某停放在该处的百银三轮电动车1辆，价值人民币4730元。
2、2017年12月21日晚，被告人李永兵、陆洪甲至本县禹越镇市场街8号门口，窃得失主杨某停放在该处的三轮电动车上的双龙电瓶5个，共计价值人民币2100元。
3、2017年12月23日晚，被告人李永兵、陆洪甲至桐乡市洲泉镇义马村沈家埭3号门口，窃得失主吴某停放在该处的组装三轮电动车1辆、小马达3个，共计价值人民币5814元。
综上，被告人李永兵、陆洪甲盗窃作案3起，共计价值人民币12644元。
上述事实，被告人李永兵、陆洪甲在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、收款收据、情况说明、失主杨某、罗某、吴某的陈述、证人张某,王某,4、徐某,4、李某,4的证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永兵、陆洪甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李永兵、陆洪甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，均予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年9月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆洪甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丹
二〇一八年四月二十六日
代书记员 娄丹
湖南省津市市人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)湘0781刑初133号
公诉机关津市市人民检察院
被告人邓某，男，1970年2月10日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，无业，住津市市东城花园。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月25日被津市市公安局刑事拘留，次日被监视居住，同年11月15日被津市市人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人邓某于2018年4月6日死亡。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解���》第二百四十一条第一款（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿长军
人民陪审员 刘仕柏
人民陪审员 肖洪斌
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条第（五）项
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终��审理，或者宣告无罪：
……
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款（九）项
对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
……
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5134号
申请执行人金建军，男，1960年8月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人吴新元，男，1968年4月10日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人王云娣，女，1969年1月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。
金建军与吴新元、王云娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）苏0282民初10677号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、吴新元、王云娣于判决发生法律效力之日起十日内归还金建军借款55.23万元及利息（其中21万元自2015年5月21日起；25万元自2015年11月2日起；9.23万元自2016年4月28日起，均至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、吴新元、王云娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付金建军为实现债权所支付的代理费2.5万元；本案诉讼费9573元由吴新元、王云娣负担。因吴新元、王云娣未履行上述判决确定的义务，申请执行人金建军向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月1日向被执行人吴新元、王云娣送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月3日、2018年1月9日、2018年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴新元、王云娣名下的银行存款等财产信息，本院依法冻结被执行人吴新元、王云娣名下的银行账户。
3、本院于2017年11月27日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人吴新元、王云娣名下房产信息、车辆登记信息，查明被执行人吴新元、王云娣名下无房产登记信息、车辆登记信息。
4、本院于2018年3月22日将被执行人吴新元、王云娣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位586873元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 乐
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初189号
被告人何文强，男，1968年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省成都市大邑县。2005年4月26日因犯盗窃罪，被郫县人民法院判处拘役四个月；2009年6月23日因犯盗窃罪，被温江区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年7月24日因犯盗窃罪，被崇州市人民法院判处有期徒刑七个月,2013年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月18日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关:邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕121号
指控事实：2017年12月6日9时许，被告人何文强在邛崃市夹关镇步行街9号苏冬梅摊位处，用一把夹子扒走被害人苏冬梅身上一部玫瑰金苹果6SPlus手机，后被抓获。民警当场查获作案工具夹子1把。经鉴定，被盗手机价值人民币1759元。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：被告人何文强具有累犯、坦白、自愿认罪情节。
辩解意见：被告人何文强对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，2017年12月6日9时15分许，邛崃市公安局夹关派出所民警接到报警后，在邛崃市夹关镇步行街将被告人何文强抓获。并从被告人何文强手中缴获作案工具夹子1把予以扣押。被盗手机已追回并发还被害人苏冬梅。被告人何文强到案后如实供述了上述事实。
判决理由：被告人何文强以非法占有为目的，采用扒窃手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人何文强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何文强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人何文强到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；审理中，被告人何文强自愿认罪，酌情予以从轻处罚。扣押在案的作案工具夹子1把依法应予没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：
一、被告人何文强犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具夹子1把，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泓
二〇一八年四月二日
书记员 阎芯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢168号之一
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：李兴顺，男，汉族，住齐河县。
被执行人：彭静，女，汉族，住址同上。
被执行人：邓良军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：许兴军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吴井忠，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李兴顺、彭静、邓良军、许兴军、吴井忠借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年五月七日
书记员 徐静媛
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执274号之一
申请执行人：张立忠，男，生于1969年06月07日，汉族，户籍地广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
被执行人：张守胜，男，生于1971年11月02日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初448号民事判决书，于2018年01月16日受理了张立忠申请执行张守胜劳务合同纠纷一案，并向被执行人张守胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张守胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张守胜在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币5560.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 蒋幺林
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初817号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：陈梅，系原告职工。
被告：刘成华。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告刘成华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行的委托诉讼代理人陈梅到庭参加诉讼。被告刘成华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘成华支付原告透支本金147585.3元及至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用（计算至2017年5月17日，利息为50516.69元、违约金8545.35元、消费手续费5931.55元、取现手续费12元，合计212590.89）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘成华于2012年5月4日在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为46×××69。至起诉之日，被告刘成华欠原告信用卡借款本金147715.78元及由此产生的利息等多项费用经原告多次催要，被告也承诺还款，但至今未清偿。为维护原告的合法权益，原告具状起诉。
被告刘成华无书面答辩意见亦无口头答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用、交易流水、欠款明细、被告身份证复印件本院予以采信并在卷佐证。对事实本院认定如下：被告刘成华于2012年4月27日向原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行申请办理信用卡业务，填写并签订《农业银行金穗贷记卡申请表》，中国农业银行金穗贷记卡章程约定持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2012年5月4日，刘成华信用卡账户建立，截至2017年5月17日，被告刘成华所持46×××69信用卡透支本金147585.3元，欠利息50516.69元、违约金8545.35元、消费手续费5931.55元、取现手续费12元。原告索要未果，诉来本院。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的约定归还透支本金、利息及手续费，因被告逾期偿还本息所产生的违约金被告亦应承担。原告要求被告偿还本金147585.3元、利息50516.69元、违约金8545.35元、消费手续费5931.55元、取现手续费12元（截至2017年5月17日）并承担按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、违约金等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘成华经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘成华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行偿还信用卡借款本金147585.3元及至实际清偿之日的逾期利息、违约金、手续费等费用（至2017年5月17日，逾期利息50516.69元、逾期还款违约金8545.35元、消费手续费5931.55元、取现手续费12元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元、公告费600元，合计4918元由被告刘成华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 婧
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一七年六月二日
书 记 员 姜 晴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第687号
罪犯李信乐，男，1963年11月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九七年一月二十八日作出(1997)甬刑初字第2号刑事判决，以罪犯李信乐犯盗窃罪、销赃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李信乐不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九七年四月十一日作出(1997)浙法刑终字第158号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。一九九九年七月六日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑。二〇〇一年十一月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李信乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李信乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李信乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李信乐准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月三日书记员王静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1941号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市济南路47号。统一社会信用代码91370500056231510Y。
代表人：戴涛，行长。
被执行人：赵景才，男，1972年7月10日出生，汉族，垦利区质胜安装有限公司职工，住东营市垦利区。
被执行人：左振玲，女，1964年9月5日出生，汉族，宏达旅馆职工，住东营市垦利区。
被执行人：山东绿岛置业集团有限公司。住所地：东营市东营区淮河路172号。组织机构代码72497526-8。
法定代表人：宁兆田，总经理。
1.本院于2017年11月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人拒收，本院依法向被执行人公告送达，后被执行人未履行义务。
2.本院于2017年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。查询了被执行人车辆信息，被执行人无车辆可处置。
3、本院于2018年4月12日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，发现被执行人山东绿岛置业集团有限公司银行账户内有存款，经调查，此账户为保证金账户，无法处置。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，被执行人山东绿岛置业集团有限公司的土地给予依法查封。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款本息及律师费共计323615.24元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年四月二十七日
书记员 薄梦飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5513号
罪犯郭路路，男，1990年2月16日出生，回族，河南省原阳县人，住河南省原阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)杭萧刑初字第1610号刑事判决，以罪犯郭路路犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭路路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭路路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭路路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭路路提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭路路准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十七日书记员谢婧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初5070号
原告杭州采丰消防安装工程有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路1号2幢375室。
法定代表人胡俊，经理。
委托代理人侯家欢，浙江智仁律师事务所律师，特别授权。
被告新日源建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街。
法定代表人吴伯民，总经理。
委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杭州采丰消防安装工程有限公司诉被告新日源建设集团有限公司定作合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杭州采丰消防安装工程有限公司的委托代理人侯家欢，被告新日源建设集团有限公司的委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州采丰消防安装工程有限公司诉称：2014年9月，原告杭州采丰消防安装工程有限公司（以下简称采丰公司）与被告新日源建设集团有限公司（以下简称新日源公司）签订产品购销合同。按照合同约定，被告新日源公司应于2015年10月9日前支付剩余30%货款。后被告新日源公司一直未付款。故原告采丰公司诉至法院，要求判令：1、被告新日源公司支付原告采丰公司剩余货款147968.2元；2、被告新日源公司支付原告采丰公司违约金（自2015年10月9日起按逾期未付金额的每日千分之一计���至履行完毕之日止，暂计至2017年7月12日为人民币94995.58元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新日源公司辩称：1、对原告采丰公司诉称的基本事实无异议，但是原告产品存在严重质量问题，双方曾于2016年7月20日协商解决此事，货款金额减免6万元，于2016年10月底付清。2、被告曾要求原告整体更换，但原告称减免6万元后就不管了，被告只好自行去换，这给被告造成了90万元的损失。3、原告起诉后提出违约金等要求，这超出了双方结算金额，被告不认可。
原告采丰公司为证明诉称的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、产品购销合同，3页，证明双方定作合同关系、合同的履行方式及违约责任；2、丽晶国际中心（新日源）结算单，1页，证明原告于2016年1月29日向被告催讨剩余货款、被告2016年7月20日对尚欠货款147968.2元予以确认的事实；3、建设工程消防验收意见书（杭公消验字（2015）第0069号），1页，证明原告向被告提供的产品经消防验收合格的事实。
上述证据，经庭审质证，被告新日源公司对证据1三性无意义；对证据2，该证据虽然没有原告盖章，但是系原告持有的证据，原告向被告结算，被告结算意见就是8.8万元，本案合同经最终结算原告权利就是8.8万元；对证据3，真实性无异议，但证明目的有异议，原告验收时间是2015年9，当时质量霉变没发现，该证据不能证明产品质量没有问题。
本院结合双方事实的陈述，对原告所提交证据认证如下：
证据1，被告对三性无异议，对其证明力予以确认；
证据2，被��对结算单真实性是认可的，但被告辩称由于产品质量问题最终结算金额应扣除6万元，余款为88000元。本院认为结算单上88000元系被告书写，未见原告盖章确认，且被告并无其他证据予以佐证，故对被告辩称不予认可；
证据3，被告辩称该验收由于是2015年9月作出，不能反映产品质量有无问题，本院认为该验收报告系有关部门作出的合法意见书，系真实有效的意见书，被告的辩称没有法律依据，故对其辩称不予认可。
被告新日源公司为证明辩称的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、照片，15页，证明原告产品存在严重质量问题，并已更换；2、案外人浙江尊峪置业有限公司出具证明，1页，证明防火门质量有问题。
上述证据，经庭审质证，原告采丰公司��为：证据1三性有异议，系被告单方提出的照片，不能看出是否本案所涉的防火门，霉变是否为事后处理不当产生不能确定，跟本案没有关联，无法证明原告产品有质量问题；证据2，因为原告提供的是防火门门芯，该证明所指的是防火门有质量问题，无法证明原告产品有质量问题。
本院结合双方事实的陈述，对被告所提交证据认证如下：
证据1，原告辩称该照片跟本案没有关联，无法确认三性，经审查，该证据照片并未见拍摄场地、时间，且被告无其他证据佐证，故对其证明力不予认可；
证据2，证据本身系案外人浙江尊峪置业有限公司出具，原告未对真实性异议，但因被告无其他证据佐证，仅从该证据无法认定原告防火门存在质量问题，故对其证明力不予认��。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：
2014年9月，原告采丰公司与被告新日源公司签订产品购销合同，合同约定消防验收完毕后被告新日源公司应于15日内支付支付剩余30%货款（含订金）。
2016年1月29日，原告采丰公司向被告新日源公司发出结算单，催讨剩余货款人民币147968.2元。
2016年7月20日，被告新日源公司回复原告采丰公司结算单，表明因防火门质量问题，结算金额需扣除人民币60000元，余款88000元于2016年10月底付清。
本院认为，原告采丰公司与被告新日源公司签订产品购销合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应���合法有效，合同对付款方式、质量保证、违约责任等均作了约定，对双方具有约束力。现从原告提交证据看，本案被告尚欠货款可以确定为147968.2元，被告辩称不能成立，减免60000元系被告单方意思表示、双方未能达成合议，本院不予认可，但双方就结算达成合议的时间可以确认为2016年7月20日，故被告逾期付款期限自2016年7月20日至剩余货款支付完毕之日止；双方合同约定逾期违约金为每日千分之一，结合本案实际，本院酌情调整为银行同期贷款利率的四倍；对于被告辩称原告防火门存在质量问题，被告直至庭上所指的质量问题均系表面质量问题，不是内在质量问题，因合同约定是现场验货，且经消防验收合格，被告也无其他证据证明原告产品存在质量问题，故对被告辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条��一款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新日源建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州采丰消防安装工程有限公司剩余货款人民币147968.2元；
二、被告新日源建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州采丰消防安装工程有限公司逾期付款违约金人民币31530.8元（以剩余货款人民币147968.2元为基数按银行同期贷款利率的四倍自2016年7月20日起暂计算至2017年10月10日止，此后计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告杭州采丰消防安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2472元，由原告杭州采丰消防安装工程有限公司承担517元，被告新日源建设集团有限公司承担人民币1955元。
原告杭州采丰消防安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告新日源建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵桂荣
二〇一七年十月十日
书记员 王 鹏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初506号
原告陈定方，女，生于1987年6月17日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告刘友文，男，生于1982年7月30日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院在审理原告陈定方诉被告刘友文机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈定方不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0502民初433号
原告：尚路苗，女，汉族，1987年11月25日生，山西省晋城市城区人。
被告：胡志红，男，汉族，1971年4月1日生，山西省晋城市城区人。
原告尚路苗诉被告胡志红民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在诉讼过程中，原告尚路苗于2018年3月30日以私下解决纠纷为由，向我院提出撤诉申请。本院认为：原告尚路苗的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚路苗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚路苗负担。
审 判 员 金 洁
二〇一八年三月三十日
法官助理 朱 燕
书 记 员 关晋媛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初451号
原告：侯新峰，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：卜宪全，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市博文路和科技路十字东南角西电科技园门口。
法定代表人不详。
原告侯新峰与被告卜宪全、中国平安财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告侯新峰于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯新峰撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯新峰撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告侯新峰负担。
审判员 石晓芹
二〇一八年四月八日
书记员 刘亭亭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初04876号
原告：杭州众邦建材有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道大安村吴家浜71号。
法定代表人：盛宏叫，经理。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：杭州鼎欣建筑工程有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路1177号404室。
法定代表人：金建祥。
本院在审理原告杭州众邦建材有限公司诉被告杭州鼎欣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告杭州众邦建材有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州众邦建材有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州众邦建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州众邦建材有限公司负担。
审判员 胡雁翔
二〇一六年五月十六日
书记员 王 钦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22022号之一
申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。
负责人：邹锦标，总经理。
被执行人：力鹏（天津）体育健身有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）水线路2号增1号于家堡金融区服务中心472房间，统一社会信用代码91120116575140557W。
法定代表人：马健，总经理。
被执行人：五矿置业（天津）滨海新区有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道旷世国际大厦2栋2601-2612，组织机构代码66307921-5.
法定代表人：何剑波，董事长。
本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人力鹏（天津）体育健身有限公司、五矿置业（天津）滨海新区有限公司物业服务合同纠纷执行一案中，执行了被执行人五矿置业（天津）滨海新区有限公司名下存款120297.24元，现被执行人无财产可供执行，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十一月十七日
书记员 王帅
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初295号
原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司。住丽江市玉龙县。
法定代表人：胡廷禾，系该公司经理。
诉讼代理人：张维明，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司职工，特别授权代理。
被告：ＸＸ波，男，现年54岁，住丽江，
本院在审理原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告ＸＸ波物业服务合同纠纷一案中，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司于2017年8月29日向本院提出申请，撤回对被告ＸＸ波的起诉。
本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司承担。
审判员 付卫萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 和松峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保70号
申请人：重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑第2层2号商场，统一社会信用代码915001056839018433。
法定代表人：叶定坎，董事长。
被申请人：张聪，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司与被申请人张聪因民间借贷产生纠纷，申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张聪的财产在价值130056.39元范围内采取财产保全措施，重庆浙商融资��保有限公司为申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司的申请提供担保。
本院认为，申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人张超名下价值130056.39元的财产。
诉前财产保全申请费1170元，已由申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司交纳。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 黄泰萌
二〇一七年二月四日
书记员 毛昱棋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1591号
被执行人：戎锁华，男，1974年9月15日出生，丹阳市人，汉族，住江苏省丹阳市。。
本院于2016年11月24日作出（2015）丹刑初字第00587号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人戎锁华犯玩忽职守罪、受贿罪数罪并罚判处有期徒刑四年八个月(即自2015年3月30日起至2019年11月29日止)，并处罚金人民币二十二万元（于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月5日依职权立案执行，执行标的为578000元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月18日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年4月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人戎锁华的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款；2017年4月7日，依法对被执行人戎锁华车辆登记信息进行查询，发现其名下有一辆汽车（苏Ｌ×××××号），已被本院查封，但未实际扣押；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，发现其名下有房屋一套（房产证号：丹房权证开发区字第××号），已被本院查封。现被执行人戎锁华在服刑期间。
2017年9月29日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有车辆及房屋，已被本院查封，现暂不具备处置条件。本院也未发现有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹刑初字第00587号刑事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 应 峰
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执240号
被执行人：符基敏，男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，海南省文昌市人，原住文昌市文城镇。犯贩卖毒品罪，现在监狱服刑。
被告人符基敏犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年4月24日作出（2016）琼96刑初3号刑事判决，该判决第二项判处：并处罚金30000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年8月3日立案执行该判决并处罚金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人符基敏在银行和其他金融机构的存款30000元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁华锋
二〇一七年八月九日
法官助理 杨 智
书 记 员 吕 俊
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初205号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杜正银，男，汉族，1963年8月20日出生于四川省邛崃市，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2018年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2月1日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人杜正银犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉，被告人杜正银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日早上，被告人杜正银（无驾驶资格）驾驶一辆红色电动三轮车（电机号：60V900W151130550,未登记）沿本市土平路由临邛街道往卧龙镇方向行驶。7时许，杜正银驾车行驶至m处时，与前方同向道路右侧被害人魏某1相撞，致魏某1受伤。被告人杜正银明知车辆发生碰撞未停车查看，驾车逃跑。魏某1受伤后被送到医院抢救，于当日14时15分死亡。经鉴定，魏某1系外力作用致使颅脑损伤死亡。1月6日下午19时30分许，公安机关到被告人杜正银家中将其查获，并查获肇事红色电动三轮车一辆。
经鉴定，被告人杜正银驾驶的电动三轮车属机动车中的正三轮轻便摩托车。
经公安机关交通管理部门认定，被告人杜正银承担此事故的全部责任，被害魏某1渝不承担此事故责任。
案发后，被告人杜正银已支付被害人医疗费21500元、丧葬费30000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杜正银与被害人魏某1亲属就民事赔偿问题达成协议，被告人杜正银赔偿死亡赔偿金120000元（已履行），被害人魏某1亲属对其他赔偿请求表示放弃，并对被告人杜正银表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、接警登记表、工作说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认肇事现场笔录、公安机关交通管理部门行政强制措施凭证、被告人驾驶信息查询单、被害人户口薄、居民身份证、诊疗病情证明书、被害人亲属证明及身份信息、结婚证、收条，证人张某,4、殷某,4、周某,杜某1、杜某2、魏某2的证言，被告人杜正银的供述，公安机关交通管理部门道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故尸检照片、涉案车辆技术检验意见书、法医尸体检验鉴定书、四川华大科技司法鉴定所对涉案电动三轮车的鉴定意见书、道路交通事故认定书及鉴定意见告知书、天网监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜正银违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人杜正银在发生交通事故后，为逃避法律追究而驾车逃跑，属交通运输肇事后逃逸。到案后，被告人杜正银如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人杜正银表示自愿认罪，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人杜正银的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院指控被告人杜正银犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人杜正银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王江临
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12264号-2号
申请执行人：何文奎，男，汉族，1965年1月6日出生，住四川省南充嘉陵区。
被执行人：徐泽伦，男，汉族，1954年4月23日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人何文奎与被执行人徐泽伦借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）粤0605民初7615号民事判决书于2017年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依上述判决：被执行人应支付借款本金34400元及律师费4000元予申请执行人，案件受理费380元由被执行人负担。但被执行人没有履行义务。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并已于2017年12月13日向被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇西联三甲股份经济合作社送达了《执行裁定书》、《协助执行通知书》，要求协助冻结并提取被执行人的股份分红，但该社现尚未发放分红，故暂无法提取。本院在辖区内国土和房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十���条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 盛
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执复30号
复议申请人（被执行人）深圳市洪涛装饰股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人：刘年新，该公司董事长。
委托代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
申请执行人：甘肃弘梅石材有限公司西固分公司，统一社会信用代码：×××），住所地：甘肃省兰州市西固区环形东路166号08号。
负责人：任兵辉，该分公司总经理。
复议申请人深圳市洪涛装饰股份有限公司不服青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请人甘肃弘梅石材有限公司西固分公司与被执行人深圳市洪涛装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月11日作出(2017)青0102民初2730号民事调解书，确定：一、申请执行人甘肃弘梅石材有限公司西固分公司于2017年11月10日前向异议人深圳市洪涛装饰股份有限公司提供单号为HDY-456、HDY-458、HDY-459的交接单及梅隆石材供货验收单；异议人深圳市洪涛装饰股份有限公司于2017年12月10日前给付申请执行人甘肃弘梅石材有限公司西固分公司货款808015.25元,剩余货款102309.75元于保质期满之日即2018年1月7日前给付申请执行人甘肃弘梅石材有限公司西固分公司。如异议人深圳市洪涛装饰股份有限公司逾期给付，则承担逾期付款违约金200000元。二、申请执行人甘肃弘梅公司于保质期内(自2017年1月7日至2018年1月7日)履行双方于2016年8月29日签订的《石材采购合同》中约定的质量保修义务；三、申请执行人甘肃弘梅公司放弃要求异议人深圳洪涛公司支付违约金1200000元的诉讼请求。因异议人深圳市洪涛装饰股份有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务,经申请执行人甘肃弘梅石材有限公司西固分公司申请,本院于2018年2月5日立案执行。2018年2月9日发出(2018)青0102执247号执行通知书。2018年3月20日异议人深圳市洪涛装伂股份有限公司提出执行异议。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议......。”这一条规定了当事人、利害关系人只能对法院的执行行为提起执行异议。本案中，法院依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，该执行通知书是在执行阶段尚未实施执行行为之前作出的，是告知被执行人在规定的时间内履行一定义务的行为，是执行前的准备，执行通知书不属于执行行为。故，异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回深圳市洪涛装饰股份有限公司的异议请求。
深圳市洪涛装饰股份有限公司向本院申请复议称，执行法院的异议裁定中并未就调解书双方争议的事项进行处理，而是以复议人提出的执行异议事项属于执行通知书不是执行行为，认为执行法院驳回复议人的异议不当，特申请复议。
申请执行人对复议未提交书面意见。
本院查明，执行法院在执行甘肃弘梅石材有限公司西固分公司与被执行人深圳市洪涛装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中,依法作出执行裁定、执行通知书的执行行为，并不违反相关法律规定。该执行案件的当事人因买卖合同发生纠纷，执行依据为民事调解书，买卖合同为双务合同，双方互为对待给付义务，执行依据（2017）青0102民事调解书中对当事人双方的权利及义务均予以确认，复议人所复议事项属于调解书履行中的问题，对此，其可以通过申请强制执行予以救济。
经向复议人释明，复议人以另案申请强制执行途径解决问题为由，于2018年4月24日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议人撤回复议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议人深圳市洪涛装饰股份有限公司撤回其复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二〇一八年四月二十六日
书记员孙丰虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执703号
顾朝海：
你与陈阿妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8240号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初328号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张正，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地：泸州市纳溪区，案发前居住于纳溪区。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人张正犯盗窃罪向本院提起公诉。本院��2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人张正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日凌晨3时许，被告人张正在泸州市龙马潭区龙南路，翻墙进入泸州市德宝之星汽车服务有限公司院内，以扭开门锁的方式进入办公区及财务室，窃得现金5300元，50元货值的提货卡7张，手机2部（型号分别为中兴远航4-601B、三星G7200，估价共计价值1382元）。次日，公安机关将被告人张正抓获归案，查获作案工具起子2把、钳子1把、套筒扳手1把、铁片扳手1把，并追回2部手机和7张提货卡发还被害人。
上述事实，被告人张正在庭审中无异议，且有被盗物品的照片，受案登记表、立案决���书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、被告人的户籍信息、接受证据清单及购买票据、对账单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、发还物品清单，泸州市德宝之星汽车服务有限公司工作人员陈某的陈述，证人黎某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录及照片，价格认证结论书，被告人张正的供述、辨认笔录和照片，被盗现场的监控视频等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人张正以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张正归案后能够如实供述盗窃事实，依法可以从轻处罚；部分被盗财物被追回，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和��刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张正的刑期自2017年8月28日起至2018年3月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张正退赔泸州市德宝之星汽车服务有限公司5300元；作案工具起子2把、钳子1把、套筒扳手1把、铁片扳手1把依法予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本��份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年十二月五日
书记员 田 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1244号
原告：玉溪辰信物业服务有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区凤凰路84号。统一社会信用代码：91530402091349442L。
法定代表人：杨云清。
委托诉讼代理人：代艳艳，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马桂琼，女，1979年8月10日生，住玉溪市红塔区。
案由：物业服务合同纠纷。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪辰信物业服务有限公司负担。
审判员 谢雪魁
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐玥嵘
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1046号
申请执行人成建江，男，1969年12月19日生，汉族，住如皋市。
委托代理人成建，女，1967年8月10日生，汉族，住江苏省如皋市，系成建江的姐姐。
被执行人高峰，男，1967年8月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人成建江与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)苏0682民初1394号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高峰于本判决生效后立即偿还成建江借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由高峰负担（此款成建江同意并已垫付，由高峰与上述款项一并给付成建江）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：借款30000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，执行费358元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。
2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。
4、本院于2018年4月24日查封被执行人高峰所有的车牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号小型汽车各一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院向如皋市下原镇张庄村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。
7、本院依职权限制被执行人高峰高消费及非生活和工作必须的消费。
8、本院依职权将被执行人高峰纳入失信被执行人名单。
9、本院向被执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押外，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初81号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈重魁，曾用名陈生魁，男，1992年3月3日出生，汉族，大学本科文化，居民，户籍所在地泸州市龙马潭区，现住泸州市江阳区。因涉嫌猥亵儿童罪，于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检未刑诉[2018]3号起诉书指控被告人陈重魁犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人陈重魁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日下午18时许，被告人陈重魁路经泸州市龙马潭区迎宾大道莲花池一加油站时，见被害人罗某独自去厕所，遂尾随进入后亲吻被害人脸颊、抠摸其下体生殖器对其进行猥亵。
2017年12月19日，被告人陈重魁亲友在侦查人员向其说明情况后，带领侦查人员在家中将被告人陈重魁抓获。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人亲友代为对被害人进行赔偿并取得书面谅解。
上述事实，被告人陈重魁在开庭审理过程中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、抓获经过、医院验伤登记表、谅解书、收条，被害人罗某陈述及辩认笔录，证人白某证言，被告人陈重魁供述及现场指认笔录，监控视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人陈重魁对儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当从重处罚。本院对公诉机关指控的事实及罪名依法予以支持。就辩护人关于被告人系家属带领公安机关抓获，且抓获时无拒捕行为构成自首的辩护意见，本院认为，被告人系侦查人员抓获而非自动投案，其到案不具备自首的“主动性”，辩护人的上述意见与法律规定不符，本院不予采纳。但根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，犯罪嫌疑人在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实的，虽不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚，对其可参照法律自首的有关规定予以酌情从轻。被告人陈重魁到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且案发后对被害人进行赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节及被告人的认罪态度，依法决定对被告人陈重魁从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈重魁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈重魁的刑期自2017年12月19日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一八年三月十三日
书记员 田露
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10387号
原告：米琴琴，女，1981年6月25日出生，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：蒙伟、秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：唐乾，男，1982年8月22日出生，住重庆市合川区。
被告：刘彦羚（曾用名：刘婷婷、刘珈君），女，1982年7月7日出生，住重庆市合川区。
原告米琴琴与被告唐乾、刘彦羚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米琴琴的委托代理人蒙伟到庭参加诉讼，被告唐乾、刘彦羚经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米琴琴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金12万元及利息（2017年3月1日前利息4万元，并从2017年3月1日起按月利率2%计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告唐乾系朋友关系，被告唐乾因装修房屋向原告借款40万元，借款到期后没有按约定归还本息。途中，被告归还本金28万元，并于2017年3月1日出具借条一张。二被告系夫妻关系，借款也是用于装修住房，应当共同偿还该笔借款。原告多次催收无果，故提起诉讼，诉请如前。
被告唐乾、刘彦羚未作答辩。
原告米琴琴围绕其诉讼请求举示了借条2张、转账凭证、婚姻登记信息等证据，拟证明其主张的事实，被告唐乾、刘彦羚未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告唐乾向原告借款40万元，约定每月付息8000元，期限为一年。当天原告通过银行转账将40万元转入被告唐乾指定的账户。后被告唐乾归还了28万元，并于2017年3月1日重新出具借条一张，借条载明：“今借到米琴琴现金人民币160000元（16万元其中含利息款4万元，待归还完12万元本金后，利息按当时实际情况进行偿还），我本人在此保证12万元本金在2017年9月份之前分期偿还给债权人”。此后被告唐乾未履行还本付息义务。
另查明，被告唐乾与刘彦羚于2006年9月15日登记结婚，2017年6月29日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告唐乾向原告借款并出具借条，原告履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，现被告唐乾承诺的还款期限已届满，当立即向原告履行还款义务。对于借款利息，因被告唐乾在2017年3月1日出具的借条中并未明确约定利息的计算标准，属约定不明，应当视为双方此次未约定借款利息，故原告请求从2017年3月1日起按月利率2%计付利息，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，对于借款利息可以按照年利率6%的标准从还款期限届满之次日起即2017年10月1日起予以主张。对于被告唐乾在2017年3月1日前欠付的利息4万元，因该利息标准未超出法律法规的强制性规定和借贷双方当事人的合同约定，合法有效，被告唐乾应当予以偿还。原告还请求被告刘彦羚对唐乾的债务承担共同偿还义务，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告唐乾该笔借款金额较大，已明显超出家庭日常生活需要，现原告不能举证证明该笔借款系用于二被告装修房屋，应当承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐乾在本判决生效之日起五日内偿还原告米琴琴借款本金12万元及利息（截止2017年3月1日的利息为4万元，其余利息以12万元为基数，从2017年10月1日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告米琴琴对被告刘彦羚的诉讼请求。
三、驳回原告米琴琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告唐乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 尤文岗
二〇一八年二月十二日
书 记 员 唐蜜蜜
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执133号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行。住所地：大竹县。
法定代表人：彭琨，行长。
被执行人:魏学刚，男，生于1964年6月24日，汉族，住四川省达县。
被执行人：张频，女，生于1965年10月16日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：魏学斌，男，生于1972年7月11日，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王美平，女，生于1975年1月3日，汉族，
住四川省万源市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与魏学刚、张频、魏学斌、王美平金融借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2017）川1724民初2362号民事判决书已经发生法律效力，判决魏学刚、张频、魏学斌、王美平偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行借款本金196044.2元及至2017年8月2日的利息4224.63元，2018年8月2日以后的利息按双方签订的《个人额度借款合同》约定计算至本判决指定的履行期间为止，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行于2018年1月22日申请执行民事判决书确定的义务，本院于同日立案执行。执行中魏学刚、张频、魏学斌、王美平自动偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行借款本金196044.2元及至2017年8月2日的利息4224.63元，2018年8月2日以后的利息按双方签订的《个人额度借款合同》约定计算至本判决指定的履行期间为止的利息共计207729.72元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初2362号民事判决书中，魏学刚、张频、魏学斌、王美平偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行借款本金196044.2元及至2017年8月2日的利息4224.63元，2018年8月2日以后的利息按双方签订的《个人额度借款合同》约定计算至本判决指定的履行期间为止的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 张继兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 程 天
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初68号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人黄烈奎,男，1967年1月13日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地泸州市泸县，现住泸州市江阳区。因本案于2017年12月19日被取保候审。
辩护人张金华，四川平通律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人黄烈奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人黄烈奎及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月18日晚21时30分许，被告人黄烈奎酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车至泸州龙马潭区时，被公安机关当场查获，并进行酒精呼气检测，后送至医院抽血备检。经检验，被告人黄烈奎血中乙醇含量为238.9mg/100ml。
上述事实，被告人黄烈奎及其辩护人在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、归案情况说明、当事人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，呼气酒精含量检测记录表、吸毒现场检测照片及报告书、川菲司鉴所[2017]理鉴字第828号司法鉴定意见书，被告人黄烈奎供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人黄烈奎在饮酒后驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为238.9mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄烈奎血液乙醇含量达200mg/100ml以上，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法均应重处罚；被告人黄烈奎到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人黄烈奎的认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人黄烈奎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚……（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的……”
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更886号
罪犯计月峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月17日作出(2009)苏中刑一初字第115号刑事判决，以被告人计月峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，交付执行。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0410号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月21日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00620号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年1月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯计月峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯计月峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯计月峰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯计月峰减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年10月21日至2031年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执1410号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市人民中路59号,法定代表人：陆凯,机构代码：84023341-3。
被执行人:周召华,男,1991年7月3日出生,住盐城市区。
被执行人:吴欣,女,1990年9月8日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人周召华、吴欣金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初523号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人周召华、吴欣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人周召华、吴欣达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执1410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月二日
书 记 员 郁 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初256号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人史某某，男，1991年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县。2016年2月25日因犯故意伤害罪被通辽市中级人民法院判处有期徒刑十三年,刑期起止为2015年8月8日至2028年8月7日。2016年8月3日入通辽监狱服刑，2017年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被解回通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检监所刑诉（2018）1号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈光、董成永出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史某某和被害人孟某某某系通辽监狱五监区服刑人员。
2017年7月25日早晨，被告人史某某与同监区服刑人员赵某某、王某某在五监区餐厅因打饭一事产生矛盾后,厮打在一起。被害人孟某某某帮助赵某某与史某某厮打后，被监狱民警发现制止。被告人史某某因此对孟某某某产生不满，当日14时20分许，在通辽监狱五监区生产车间西门门口，被告人史某某用随手捡起的青砖击打孟某某某脑后部，致孟某某某脑左侧枕骨受伤，被监狱值班民警发现后及时制止。案发后孟某某某到通辽市医院就诊，伤情诊断为左侧枕骨骨折。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场监控视频光盘、通辽市中级人民法院刑事附带民事判决书、内蒙古自治区刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯禁闭表、单独关押审批表、案发经过、抓捕经过、罪犯史某某改造表现、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定文书、户籍证明、被告人史某某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人史某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人史某某被判处有期徒刑,判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人史某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人史某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年，未执行的刑期十年九个月零十二天并罚；决定执行有期徒刑十一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2029年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 刘占杰
人民陪审员 张洪霞
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初3222号
原告：胡亮安，男，汉族，1978年2月26日出生现住浙江省乐清市。
委托代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师所律师。
被告：夏松建，男，汉族，1973年4月30日出生住浙江省乐清市。
被告：夏升汉，男，汉族，1972年10月11日出生住浙江省乐清市。
原告胡亮安与被告夏松建、夏升汉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告夏松建、夏升汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡亮安向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同清偿拖欠原告的工资款21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告合伙共同经营鞋底模具。原告受雇于两被告，2017年12月3日，被告夏松建向原告出具了一份“欠条”，承认尚欠原告工资款21000元。
经审理查明：两被告未经工商登记共同在乐清市白石街道东浃村经营鞋底模具，原告系两被告雇佣的工人之一。在经营过程中，被告夏升汉的有以自己名义向其他工人支付工资，也有以老板的身份接受工人汇报和指派工人工作。2017年12月3日，被告夏松建向原告出具“欠条”一份，载明尚欠原告工资21000元。
上述事实，由身份证、人口信息、欠条、银行转账明细对账单、微信聊天记录和原告的庭审陈述予以佐证。
本院认为：被告夏松建出具工资欠条可以证明其是原告的雇主之一；被告夏升汉有以自己名义向工人支付工资，也有以老板的身份接受工人汇报和指派工人工作，并且其本人签收本案诉讼材料后也没有出庭参加诉讼，并就主体问题提出异议，因此，可以认定被告夏升汉也是原告雇主之一。劳动法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定或法律规定，向劳动者及时足额支付报酬。原告要求被告支付拖欠的工资，于法有据，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏松建、夏升汉应于本判决生效之日起十五日内共同支付原告胡亮安工资21000元。款交本院民一庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪庆忠
二〇一八年五月十五日
代书记员 裘来莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初952号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人涂某某，男，1992年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月27日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留,于2017年10月24日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审,于2017年12月20日被本院取保候审。
被告人付某，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月27日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留,于2017年10月24日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审,于2017年12月20日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）872号起诉书指控被告人涂某某、付某犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人涂某某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人涂某某、付某系朋友关系，二人与被害人徐某某在同一工地干活。
2017年9月17日9时许，在通辽市经济技术开发区开发区京汉君庭七号院工地项目部，被告人涂某某、付某因徐某某、刘某某、朱某某、徐某新向涂某海索要工钱一事发生争执，涂某某、付某与被害人徐某某发生厮打，致徐某某受伤。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定,徐某某的人体损伤程度为轻伤一级。
2017年9月27日，被告人涂某某、付某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人涂某某、付某赔偿被害人徐某某人民币90000元，并取得谅解。
上述事实，被告人涂某某、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述笔录、受案登记表、立案决定书、诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、辨认笔录、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人涂某某、付某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某某、付某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人涂某某、付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人涂某某、付某归案后如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，案发后,主动赔偿被害人损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚。被告人涂某某、付某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人涂某某、付某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 张洪霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 琦
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内2224刑初103号
公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。
被告人刘立军，男，1980年10月27日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月20日被突泉县公安局刑事拘留，后经突泉县人民检察院批准，于2016年12月27日被内蒙古兴安盟突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
被告人胡亮，男，1981年3月7日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，无业，住突泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月20日被突泉县公安局刑事拘留，后经突泉县人民检察院批准，于2016年12月27日被内蒙古兴安盟突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
辩护人李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]93号起诉书，指控被告人刘立军、胡亮犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人刘立军、被告人胡亮及其辩护人李玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘立军、胡亮酒后砸损饭店物品，造成公共秩序严重混乱，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。又被告人刘立军、胡亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，二被告人的行为已构成妨害公务罪。
被告人刘立军、胡亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提辩解意见。被告人胡亮辩护人认为，饭店服务员对矛盾激化负有主要责任，不应认定胡亮犯寻衅滋事罪。
经审理查明：2016年11月19日晚8时许，被告人刘立军、胡亮在突泉县健晟星期天火锅店酒后滋事，将店内卫生间门上玻璃踹碎。二人在离店结账时因赔偿一事与店内服务员发生口角后发生厮打，胡亮被服务员用酒瓶打伤后，刘立军、胡亮开始砸损火锅店内的电脑、餐具等物品，造成饭店内秩序严重混乱，在饭店内就餐的顾客纷纷离开，影响了饭店正常营业。民警赶到后，刘立军、胡亮不听劝阻，阻碍民警履行职务，并手持玻璃碎片将辅警崔某头部、颈部打伤。后经法医人体损伤程度鉴定崔某属轻微伤。
案发后，胡亮家属对伤者崔某赔偿一万元医疗费；又积极赔偿了饭店经济损失一万五千元，饭店方对被告人胡亮、刘立军表示谅解。
上述事实，被告人刘立军、胡亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿款收据、谅解书、赔偿情况说明、行政处罚决定书、被告人违法犯罪记录查询信息、归案情况说明、自述材料、主体身份证明、证人梁某、胡某、刘某、贤某、车某等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、突泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立军、胡亮酒后滋事，破坏社会秩序，在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。辩护人认为被告人胡亮不构成寻衅滋事辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。又因被告人刘立军、胡亮在公安机关从事公务的人员依法执行公务期间，使用暴力伤害辅警身体，属以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人刘立军、胡亮系二人以上共同故意犯罪。被告人刘立军、胡亮在判决宣告以前一人犯数罪，均应数罪并罚。被告人刘立军、胡亮虽不具自首情节，但是均如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡亮认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人刘立军认罪、悔罪，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人胡亮积极赔偿崔某的医疗费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人刘立军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年1月19日止）。
二、被告人胡亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员杨晓军
审判员刘冰
二〇一七年十一月七日
书记员齐佳庆
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初1590号
原告杨纯贤，农民。
被告刘玉爱，农民。
本院在审理原告杨纯贤诉被告刘玉爱健康权纠纷一案中，原告杨纯贤于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨纯贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨纯贤撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.50元，由原告杨纯贤负担。
审判员 俎永国
二〇一六年七月五日
书记员 马亚西
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初235号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1992年9月8日出生，武汉佳兴方正科技有限公司职工，住武汉市新洲区。因本案于2018年2月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕，同月13日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月2日18时许，被告人刘某驾驶鄂Ａ×××××号风神牌小车，沿武汉市新洲区柳河线自北向南行驶至新洲区徐古街余家凹湾路段时，因未确保行车安全，与自东向西横过道路的行人余继涛发生碰撞，致余继涛倒地受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年74周岁。经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定：余继涛系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公��局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，刘某负此事故的主要责任，余继涛负此事故的次要责任。事故发生后，刘某打电话报警并送伤者去医院抢救，次日被刑事拘留。
侦讯中，经新洲区徐古街道人民调解委员会主持调解，刘某的亲属与被害人的近亲属达成调解协议，由刘某的亲属代为向被害人的近亲属赔偿、补偿余继涛因交通事故死亡所受经济损失合计人民币286000元，该款已实际履行，被害人近亲属出具谅解书，对刘某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人刘某具有交通肇事致一人死亡且负事故主要责任、自首、自愿认罪认罚、履行了赔偿义务获得谅解的量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有交通肇事致一人死亡且负事故主要责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一八年五月十四日
书记员 薛 贝
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢135号
申请执行人：陈潇，女，生于1986年2月13日，汉族，住南部县。
被执行人：郭娟，女，生于1986年12月15日，汉族，住南部县。
被执行人：孙亮亮，男，生于1986年9月7日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人陈潇与被执行人郭娟、孙亮亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初473号民事判决书，责令被执行人郭娟、孙亮亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人孙亮亮名下有轿车一辆，本院依法进行查封但因该车下落不明无法扣押，另被执行人郭娟、孙亮亮无其他可供执行的财产，申请执行人陈潇亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月七日
书 记 员 盛先泽
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初60号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县，现住阆中市。2017年9月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被南部县公安局刑事拘留，同年9月26日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
被告人彭某，女，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县，现住阆中市。2017年9月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被南部县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人刘某某、彭某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、助理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人刘某某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2017年5月，被告人彭某从赵某处将位于阆中市的房屋租下，其与男友刘某某共同居住在此。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月20日左右，被告人刘某某、彭某与孙某在该房间吸食冰毒一次，毒品由刘某某提供。
2、2017年8月22日晚，被告人刘某某、彭某与丁某、向某、孙某五人在该房间内吸食冰毒，毒品由丁某提供。
3、2017年8月23日被告人刘某某、彭某与孙某、向某在该房间内吸食毒品冰毒，毒品由刘某某提供。
4、2017年8月23日晚，被告人刘某某、彭某与丁某、向某、孙某五人在该房间内吸食冰毒，毒品由刘某某提供。
5、2017年8月26日晚，被告人刘某某与丁某、向某在该房间吸食毒品，彭某知道该三人在吸毒。
6、2017年8月份期间，郑某1在该房间内吸食毒品，被告人刘某某、彭某均在房间内看见郑某1吸食毒品。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人刘某某、彭某于2017年8月26日晚上19时许被南部县公安局民警抓获，同年8月27日，南部县公安局分别对刘某某处以行政拘留十五日、对彭某处以行政拘留十日。被告人彭某于2017年9月6日释放，同年9月14日因本案被仪陇县公安局金城派出所抓获归案。
上述事实，被告人刘某某、彭某在审理过程中均无异议，且有受案登记表及立案决定书、强制措施相关法律文书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、抽样取证证据清单、尿检笔录及冰毒检验鉴定书、辨认笔录及照片，房屋出租协议，公安机关的到案经过说明，二被告人的供述与辩解，证人孙某、丁某、向某、郑某1、赵某的证言，行政处罚决定书及解除拘留证明书、公安机关人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、彭某违反国家毒品管理制度，明知丁某、向某、孙某、郑某1均系吸毒人员，仍多次为其提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某、彭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、彭某在其共同居住场所容留他人吸食毒品，属于共同犯罪，本案不宜分主从犯，应按照各自在共同犯罪中所起作用定罪量刑。被告人刘某某、彭某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度好，依法可从轻处罚。公安机关接到他人举报，于案发当日在二被告人租住屋内将吸毒人员丁某、向某等抓获，二被告人如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实，公安机关因同一事实对二被告人处以行政拘留，该羁押期限应当折抵刑期。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，根据被告人刘某某、彭某的犯罪事实以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，此罚金限在本判决生效后五日内缴清。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留15日及行政拘留前羁押1日共折抵刑期16日，即自2017年9月11日起至2018年8月25日止。）
二、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，此罚金限在本判决生效后五日内缴清。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留10日及行政拘留前羁押1日、刑事拘留前羁押1日，共折抵刑期12日，即自2017年9月15日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任思璇
人民陪审员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 柏春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
--1--
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1717号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘永祥（该社员工），男，1969年1月17日出生，汉族，四川省洪雅县号。
委托诉讼代理人：鲁勇（该社员工），男，1970年6月2日出生，汉族，四川省洪雅县号。公民身证号：511127197006022437。
被告：陈建，男，1968年12月10日出生，汉族，四川省洪雅县号。
被告：吴淑芬，女，1969年12月5日出生，汉族，四川省洪雅县号。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告陈建、吴淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈月刚未到庭，原告委托诉讼代理人刘永祥、鲁勇和被告陈建到庭参加诉讼，被告吴淑芬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：1、判令被告陈建、吴淑芬偿还原告贷款本金人民币柒万整（￥70000.00元）及贷款利息（利息金额以被告偿还之日实际计算为准）。利息计算：本金70000元，从2002年12月26日至2004年12月30日利率按6.405‰计算，从2004年12月31日至还清之日止按9.0‰计算；2、本案诉讼费、财产保全受理费、执行费等相关费用由被告承担。
事实与理由：
被告陈建夫妇于2002年12月26日，向原告下辖的止戈分社借款11.3万元，用途为工程，合同编号为农信信借字第682号；合同至2004年12月30日到期，期限2年，月利率为6.405‰，逾期利率为月利率9.0‰。被告于2011年6月29日偿还贷款本金2.3万元，2014年7月15日还贷款本金2万元，截止2017年9月4日欠借款本金7万元。该笔贷款自借款之日起至2017年9月4日利息总额159798.17元，其中被告借款后共在我社还过5次利息，累计付息金额28701.73元，截止2017年9月4日共欠原告利息131096.44元。该贷款截止2017年9月4日共欠本息金额201096.44元。以上贷款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告都未履行还款义务。
被告陈建辩称，借款是事实，所欠本金认可。但利息在2015年时与止戈信用社说好了利息只有2万元，我也将2万元利息还清了，本金也偿还了43000元，现在我只偿还本金7万元和从2015年起至2017年的利息。
被告吴淑芬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
2002年12月26日，被告陈建向原告提出《农户短期借款申请书》，该《农户小额信用借款申请书》载明：借款用途工程，申请借款金额11.3万元，借款期限2年，还款方式按季结息到期还本。被告陈建在该申请书借款人一栏签名盖章，被告吴淑芬未签名。
同日，原告与被告陈建签订合同编号为农信信借（2002）第682号《信用借款合同》，该合同主要约定：借款种类为短期，借款用途为工程，借款金额11.3万元、借款期限从2002年12月26日起至2004年12月30日止、借款月利率6.405‰、逾期利率为9.0‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之三计收利息等权利义务。
同日，原告向被告发放贷款11.3万元，被告陈建在原告出具的借款借据上签名捺印予以确认。被告于2011年6月29日偿还借款本金2.3万元，2014年7月15日偿还借款本金2万元，现尚欠借款本金7万元。被告前后五次偿还借款利息共计28701.73元。借款期限届满后，后经原告催收未果诉来本院。
同时查明：被告陈建与吴淑芬在发生本案借款关系时和现在仍系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，故属于夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产共同偿还。
上述事实，有原告提交的《农户短期借款申请书》、《信用借款合同》、《借款借据》、被告陈建、吴淑芬身份信息、《逾期贷款催收通知书》等证据证实。
本院认为，被告陈建对原告主张的借款事实和借款金额无异议，同时，因被告吴淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已经视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，则本院对原告提交的证据和主张的事实与金额全部予以确认。
原告与被告陈建经协商签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并全面履行义务，原告向被告陈建履行了发放借款的义务，而被告陈建未按约全部履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，则被告陈建应当承担偿还全部借款本息的民事责任和违约责任。同时，被告吴淑芬亦应当承担该夫妻共同债务的清偿责任。
因此，根据原告的诉讼请求，本案借款利息的计算方式为：从2002年12月26日起至2004年12月30日止，以11.3万元为本金，按双方约定的月利率6.405‰计算利息；从2004年12月31日起至2011年6月28日，以11.3万元为本金，按双方约定的贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之三即9‰计算逾期贷款利息；从2011年6月29日起至2014年7月14日，以9万元为本金，按逾期贷款利率即月利率9‰计算逾期贷款利息；从2014年7月15日起至2017年9月3日，以7万元为本金，按逾期贷款利率即月利率9‰计算逾期贷款利息；从2017年9月4日起，以7万元为本金，按逾期贷款利率即月利率9‰计算逾期贷款利息至实际还清全部借款本金之日止。其中已经支付的利息28701.73元，应当予以扣减。
由于被告吴淑芬未到庭参加诉讼，如以后对原告提出的本息计算金额有异议，可另行主张自己的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈建、吴淑芬在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金7万元和利息（利息计算方式为：从2002年12月26日起至2004年12月30日止，以11.3万元为本金，按月利率6.405‰计算利息；从2004年12月31日起至2011年6月28日，以11.3万元为本金，按逾期贷款利率9‰计算逾期贷款利息；从2011年6月29日起至2014年7月14日，以9万元为本金，按逾期贷款利率9‰计算逾期贷款利息；从2014年7月15日起至2017年9月3日，以7万元为本金，按逾期贷款利率9‰计算逾期贷款利息；从2017年9月4日起，以7万元为本金，按逾期贷款利率9‰计算逾期贷款利息至实际还清全部借款本金之日止。其中已经支付的利息28701.73元，应当予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为775元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳志祥
二〇一七年十二月六日
书记员 谢佳志
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初3333号
原告：青岛华尊机械有限公司，统一社会信用代码91370281686756303H，住所地山东省青岛市胶州市洋河镇仉村。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张元常，该公司副总。
委托诉讼代理人：张宏伟，山东鲁能律师事务所律师。
被告江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾建春，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杭杰，男，该公司员工。
被告江苏飘逸纺织有限公司，组织机构代码57669080-9，住所地江苏省盐城市大丰区小海镇化纤纺织园。
法定代表人：沈志权，该公司董事长。
被告吴江百业纺织有限公司，组织机构代码73570782-4，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇临沪开发区乌桥小区。
法定代表人：顾伟刚，该公司董事长。
被告苏州飘宇纺织有限公司，组织机构代码73651787-0，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇浦西开发区。
法定代表人：张明龙，该公司董事长。
被告沈志权，男，汉族，1972年11月11日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告青岛华尊机械有限公司与被告江苏大丰农村商业银行股份有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司、苏州飘宇纺织有限公司、沈志权案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2018年3月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告青岛华尊机械有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛华尊机械有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告青岛华尊机械有限公司负担。
审 判 长 陈菁华
审 判 员 陈春银
人民陪审员 杜苏生
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐 荣
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第173号
申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司。地址：南昌市西湖区永叔路10号。
法定代表人：吴迪，该公司董事长。
被执行人：何久元，男，汉族，1963年11月4日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：何国栋，男，汉族，1973年1月4日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：何德元，男，汉族，1947年8月7日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市若士佳苑，组织机构代码：70578953-1。
法定代表人：何德元，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第175号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并于2017年6月2日查封了被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司名下位于抚州市临川区若士路至西大街巷口西侧商住楼X号店（产权证号：西-××3）的房产，现查明本案中被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司仅在其提供抵押担保的位于江西省抚州市环城北路XX号（权证编号为抚国用（2011）字第020015号）的土地使用权范围内承担连带保证责任���而上述房产并非位于该宗土地上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司名下位于抚州市临川区若士路至西大街巷口西侧商住楼X号店（产权证号：西-××3）的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 廖子巽
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执701号之一
申请执行人：文艺，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人：株洲永鑫模具有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路101号床单厂内。
法定代表人：文永建。
本院在执行申请执行人文艺与被执行人株洲永鑫模具有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人文艺向本院提出书面撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0204民初1363号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年六月十三日
书记员 黄 卓