wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2457号之一
申请执行人陈诚，男，1973年9月19日出生，汉族，乐清市人，住。
被执行人林阿娥，女，1963年1月11日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人汪松平，男，1958年5月24日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人董阿雪，女，1965年3月12日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2692号民事判决书，于2016年4月25日立案执行申请执行人浙陈诚与被执行人林阿娥、汪松平、董阿雪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林阿娥、汪松平等发出执行通知书，责令其支付执行款2万元及利息。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议，同意被执行人林阿娥、汪松平等分期支付。如不按时履行，则申请执行人可申请按照原判决执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2457号案的本次执行程序终结。
若被执行人没有按照和解协议按时付款，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定申请法院按原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 霍文明
二〇一六年七月二十六日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初4861号
原告：国强，男，1995年1月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托诉讼代理人：代秀兰（系原告国强母亲），女，1968年5月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告：赵胖小，男，1966年2月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告：赵德才，男，1970年6月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告国强与被告赵胖小、赵德才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告国强于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵胖小、赵德才的起诉。
本院认为，原告国强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国强撤诉。
案件受理费减半收取317元，由原告国强负担。
审判员 姜黎黎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李祥瑞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海民二初字第01624号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人赵晓军，系该合作联社理事长。
委托代理人吴波，系凌海市农村信用合作联社大碾信用社主任。
被告高成宝，男，汉族，农民，住凌海市。
被告车桂银，女，汉族，教师，住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告高成宝、车桂银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人吴波到庭参加诉讼，被告高成宝、车桂银经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社诉称，被告高成宝于2012年5月22日与原告签定了书面的《信用借款合同》，借款金额20000元，借款期限自2012年5月22日起至2013年5月21日止。合同签定后，原告依约履行了义务，并向被告高成宝发放了该笔贷款。合同到期后，被告没有依约偿还贷款及利息。故诉至法院，要求被告偿还贷款本金20000元及利息7323.40元，合计人民币27323.40元，利息继续计算至贷款本息全部还清之日，并承担本案诉讼费。
被告高成宝、车桂银未到庭，且未提交书面答辩。
经审理查明，被告高成宝与被告车桂银系夫妻关系。2012年5月22日，原告凌海市农村信用合作联社与被告高成宝签订了《信用借款合同》，合同约定被告高成宝从原告处贷款本金20000元，贷款用途为拉煤，贷款期限为2012年5月22日起至2013年5月21日止。原告及被告高成宝均在该合同上签字并盖章，原告并依约向被告高成宝发放了该笔贷款。合同到期后，经原告催要，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2015年5月18日，被告共拖欠本金20000元，利息7323.40元，共计27323.40元。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.被告高成宝、车桂银的身份证、结婚证及户口簿复印件，证明被告身份情况及二被告系夫妻关系；
2.农户小额信用借款申请书、信用借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证明被告申请贷款及原告发放贷款的事实；
3、贷款欠款欠息清单，证明截至2015年5月18日被告拖欠本金及利息的情况；
4、贷款催收通知书，证明原告催款情况。
以上证据经开庭举证、认证，予以采信。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告高成宝签订的借款合同合法有效,被告高成宝作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告高成宝与被告车桂银系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。且二被告应对夫妻共同债务承担连带给付责任。故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高成宝、车桂银于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金20000元，利息7323.40元（计算至2015年5月18日），合计人民币27323.40元。2015年5月19日至本判决确定还款之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
二、二被告高成宝、车桂银互负连带责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨晓丹
二〇一五年八月五日
书记员 佟思儒
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第108号
公诉机关汤阴县���民检察院。
被告人常某某，男，1963年8月25日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月31日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月12日被汤阴县公安局执行逮捕。现押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）111号起诉书指控被告人常某某犯诈骗罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：2001年12月21日，被告人常某某以做面粉生意为由，按每斤0.63元的价格从被害人白某某处收购10058斤面粉，先付给白某某订金900元，承诺到林州市将面粉卖掉即付余款，骗取被害人白某某信任，后和被害人白某某同到林州市将面粉卖掉，所卖面粉款由被告人常某某掌管，返回至汤阴县城吃饭时，乘机携面粉款逃跑。经评估，面粉价值6337元。
案发后，被告人常某某退赔被害人白某某经济损失5437元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某的陈述、证人白某乙、张某某、刘某某的证言、辩认笔录、评估报告、抓获证明及被告人常某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某采取虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗公私财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人常某某积极退赔了被害人的经济损失，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 强
二〇一二年六月十二日
书记员 吴文广
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4712号
原告王娜。
被告陈业川。
原告王娜与被告陈业川机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰章独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王娜、被告陈业川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日19时10分许，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车在哈尔滨路、抚顺路路口与原告驾驶的鲁B×××××号车发生交通事故，致车辆受损、被告受伤。经交警部门认定，原告、被告承担事故同等责���。故请求判令被告赔偿损失3860元，包括修车费1000元、检测费100元、施救费300元、停车费460元、婴儿惊吓费2000元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书、审车检测费发票各一份；⒉施救费和停车费发票一份；⒊保险公司定损单二份、车辆维修费发票一份。
被告陈业川辩称，本案经（2016）鲁0203民初370号案件，双方已调解结案。该调解书主文第三项明确记载“原、被告纠纷一次性了结，今后双方互不追究”。故被告拒绝赔偿。
被告对答辩的事实提交了（2016）鲁0203民初370号民事调解书一份。
经审理查明的事实如下：
2015年10月19日19时10分许，原告驾驶鲁B×××××号车在哈尔滨路、抚顺路路口与被告持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致车辆受损、被告受伤。经原青岛市公安局交通警��支队四方大队认定，原告、被告承担事故同等责任。事故发生后，原告支付车辆检测费100元、施救费760元。经中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司核定，原告的车损为1000元，后原告按此价格维修了车辆。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、审车检测费发票、施救费和停车费发票、保险公司定损单、车辆维修费发票为证。
2016年1月6日，陈业川以王娜、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为被告向本院提起诉讼，案号为（2016）鲁0203民初370号。该案经审理于2016年4月20日达成调解协议，内容为：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2016年5月15日之前赔偿陈业川各项损失119556元；二、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2016年5月15日之前赔偿被告王娜2198元；三、原、被告纠纷一次性解决，今后双方互不追究等。该事实有陈业川提交的（2016）鲁0203民初370号民事调解书为证。陈业川根据该调解书主文第三项认为，一次性解决包括双方各自的损失，故王娜不应再向其主张损失；王娜认为调解书只限于对陈业川主张的损失进行调解，未包括鲁B×××××号车损等，同时王娜陈述在（2016）鲁0203民初370号案件审理过程中，曾提出车损赔偿问题，但主审法官认为不属于该案审理范围，让另行起诉，所以其有权就车损等向陈业川主张权利。
本院认为，根据道路交通事故认定书中原、被告承担事故同等责任的结论，被告应当对原告的车损承担相应的赔偿责任。被告驾驶的二轮摩托车属于机动车辆，应当投保交强险，但原告未能投保，故本案赔偿应由被告在2000元的交强险财产损失赔偿限额内先行赔付，超出部分再按事故责任比例赔偿。本案的焦点在于原、被告双方对（2016）鲁0203民初370��民事调解书主文第三项“原、被告纠纷一次性解决，今后双方互不追究”发生争议。根据该调解书查明的事实部分，除了对事故认定结论的事实外，只载明王娜垫付了陈业川的部分医疗费用2198.22元，双方未能就其他赔偿问题达成一致意见，陈业川具状本院，要求赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失137410.41元，未载明王娜主张的车损等事实，故该调解协议的内容应限于陈业川在该案中主张的内容，未包括王娜的车损等，经核实该案的主办法官，亦认为调解书只限于陈业川主张的内容。据此，被告应当赔偿原告的车损等。在原告的诉讼请求中，其在事故后支付车辆检测费100元、施救费和停车费760元、修车费1000元，事实清楚，本院予以确认，以上费用合计1860元，未超出2000元的交强险财产损失赔偿限额，依法应由被告陈业川全额赔偿；原告请求赔偿婴儿惊��费2000元，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈业川自本判决生效之日起十日内向原告赔偿财产损失1860元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈业川负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一六年七月十八日
书记员 肖莎莎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第01741号
原告：黄柳娟，女，1977年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：刘丽，重庆江州律师事务所律师。
委托代理人：朱简兰，重庆江州律师事务所律师。
被告：包隆英，女，1965年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：曾力，男，1993年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黄柳娟与被告包隆英、曾力房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄柳娟于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄柳娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由黄柳娟负担。
代理审判员 王中申
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡君奇
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审376号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人连云港华鹏物流有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县图河乡新街村4组。
法定代表人孙得华，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年8月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09192号行政处罚决定，责令被申请人连云港华鹏物流有限公司（苏Ｇ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09192号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 戴 畅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8153号
罪犯韩果，男，1986年3月3日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年2月17日作出(2006)温刑初字第16号刑事判决，认定韩果犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔全部非法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第549号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。之后，浙江省杭州市中级人民法院以(2011)浙杭刑执字第4817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院以(2015)洪刑执字第3301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩果在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。全部非法所得未退赔。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韩果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但全部非法所得未退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩果减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月24日起至2025年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民申3号
再审申请人张莉（一审原告），女，汉族，1952年6月17日出生，住重庆市江津区。
被申请人周红（一审被告），女，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市江津区。
再审申请人张莉因与被申请人周红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）津法民初字第3583号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张莉申请再审称：原审书记员选择性、偏向性记录庭审双方谈话，我没看内容就签了字。致双方协议的我和温涛（合并审理的另一案原告，被告为周红）每月各得3000元被改成各1500元，双方谈定年底还清本息，记录却没有。原审违反了自愿原则，应当再审。
本院认为：原审庭审笔录和调解书的送达回证都是再审申请人亲笔签字，其提出签字时未核对庭审笔录，致笔录被书记员选择性、偏向性记录，签收调解书违反其本意。但再审审查中，经调阅庭审笔录和庭审录音录像，均未发现再审申请人所述情形，且再审申请人未提供相关证据佐证，故其提出原审违反自愿原则的再审事由不能成立。
综上，张莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张莉的再审申请。
审判长 王左军
审判员 连婧妤
审判员 程 鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 郭忠杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9740号之一
申请执行人深圳市多维贸易有限公司。
法定代表人尹丁。
被执行人深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司。
法定代表人凌建强。
申请执行人深圳市多维贸易有限公司与被执行人深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强��执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司的银行存款(以人民币37879元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年九月六日
书记员 陈 晖
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执119号
孙敏、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人孙敏与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因孙敏已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2347号
原告镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告许俊明。
被告唐琴华。
本院在审理原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告许俊明、唐琴华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪靖森
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李亚丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1299-1号
申请执行人：李小洪，男，1982年07月05日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月19日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6729号
罪犯缪应文，男,汉族，1981年7月15日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月十六日作出(2005)德刑一初字第241号刑事判决，以被告人缪应文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十八日作出（2005）云高刑复字第520号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯缪应文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯缪应文现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年11月4日止。罪犯缪应文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪应文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪应文减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2023年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第249号
申请人：厦门声星电子有限公司。住所地：福建省厦门市火炬高新区翔安产业区翔岳路**号*座。
法定代表人：蔡珑，该公司懂事长。
委托代理人：周志培，男，1949年8月23日出生，汉族，系该公司法定代表人朋友，住浙江省宁波市海曙区。
申请人厦门声星电子有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051/00169074的中国农业银行慈溪新浦支行的银行承兑汇票（出票日期2011年3月25日、出票金额56808元、出票人宁波辰佳电器有限公司、收款人宁波塔器分离工程有限公司、付款行中国农业银行慈溪新浦支行、背书人宁波塔器分离工程有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人厦门声星电子有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人厦门声星电子有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十月三十一日
代书记员 毛晓敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1558号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1004民初191号
原告高某，女。
被告屈某，男。
原告高某为与被告屈某离婚纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院依法由审判员孙春延适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加诉讼。被告屈某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告于1999年1月经人介绍相识，于2010年10月15日登记结婚，婚后生养二子（长子屈某甲15周岁、次子屈某乙9周岁）。婚后夫妻感情尚可，但随着时间推移，被告逐渐暴露���劣性，在外多次与她人发生不正当男女关系，经常夜不归宿，对家庭不闻不问。因此，双方经常发生口角，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。综上，原、被告感情破裂，没有和好可能，故此请求人民法院判决:一、判决原、被告离婚；二、判决婚生子屈某甲、屈某乙归原告抚养，被告给付抚养费2000元；三、原、被告承担共同债务10万元。
被告屈某经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为对答辩权利的放弃。
经审理查明：原告高某与被告屈某1999年1月经人介绍相识，于2010年10月15日登记结婚，婚后生养二子，长子屈某甲，现年15周岁，现辽阳市某学校初一学生；次子屈某乙，现年9周岁，现辽阳市某小学学生。原、被告双方婚前感情一般，婚初感情尚可，后来夫妻性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，现在感情已破裂。原、被告双方��共同财产。
本院所认定的上述事实，有原告提供的结婚证一本（原件）、户口本（复印件）、村委会介绍信一份及当事人陈述予以证明，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻应互相理解，珍惜感情，妥善解决矛盾。本案中，原告高某要求离婚，视原、被告夫妻感情现状，本院应准予离婚。婚生子屈某甲、屈某乙一直由原告高某照顾，且屈某甲同意与母亲高某生活，故本院认为婚生子屈某甲、屈某乙应随原告高某生活，被告屈某给付子女抚养费每月每人500元为宜。对原告高某提出的原、被告双方共同债务10万元由原、被告双方共同承担的诉讼请求，虽然原告高某提供了2013年10月15日屈某向高振礼出具的10万元借条一份，但由于该债务涉及债权人高振礼，且被告屈某未到庭参加诉讼，此债务无法确定，故本院不予处理��
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告屈某离婚；
二、婚生子屈某甲、屈某乙随原告高某生活，被告屈某给付子女抚养费每月每人500元，合计1000元，从2016年7月起至子女十八周岁时止；
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告高某负担75元、被告屈某负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院��
审判长 孙春延
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓新
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第690号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月10日被羁押并被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2927号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日凌晨5时30分许，罪犯彭燕明（已判决）伙同罪犯李华（已判决）、被告人陈某等人来到深圳市龙岗六约华润万佳强行将被害人陈根法带至深圳市龙华新区大浪街道石观工业区一果园瓦房内要求其还款，期间彭燕明、李华等人对被害人陈根法拳打脚踢并向其展露气枪、刀，威胁其写下35万借条。当日11时许，被害人陈根法拿出随身携带的现金人民币1万元还款；之后15时许被害人陈根法趁被带至柜员机取钱之机逃跑并向巡防员呼救。经鉴定，被害人陈根法所受损伤属轻微伤。2014年2月10日，被告人陈某到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人陈某的同伙在非法拘禁期间有殴打被害人情节，依法应当从重处罚。
被告人陈某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，应当从轻处罚。
本案系共同犯罪，被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年五月二十二日
书记员代 盼 盼
书 记 员 颜伦灿（兼）
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第514号
申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄同同，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王会超，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王子军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董玉重，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐建涛，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年12月23日作出的（2013）齐焦商初字第1007号民事判决书，于2014年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦商初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十日
书记员 李加宁
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初140号
原告：李某，女，1982年7月14日出生，汉族，农民，住广东省乳源瑶族自治县，
原告：王某，女，2007年10月8日出生，汉族，学生，住广东省乳源瑶族自治县，
法定代理人：李某（母女关系）,女，1982年7月14日出生，汉族，农民，住广东省乳源瑶族自治县。
二原告委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所实习律师。
被告：乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会,住所：乳源瑶族自治县桂头镇。
法定代表人：莫维东，该村民委员会主任。
原告李某、王某诉被告乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会（以下简称莫家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员马汉移适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某和两原告委托诉讼代理人欧阳楚平、邓清华、被告莫家村村委会法定代表人莫维东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、王某向本院提出诉讼请求：判令被告莫家村村委会分配给原告母女俩征地补偿款24200元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告母女俩是被告莫家村村委会的村民。2016年下半年，乳源瑶族自治县人民政府征收了被告莫家村村委会的山岭作为“仙湖工业园”建设用地。被告在收到征地补偿款之后，向其认为属于其村委会的村民按人均12100元的标准分配了征地补偿款。被告因原告李某是一个出嫁女，无资格享受该村委会村民待遇，拒绝分配征地补偿款给原告母女俩。依据相关法律规定，原告依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。2016年9月29日乳源瑶族自治县桂头镇人民政府因桂头镇“仙湖工业园”改造项目建设与乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民小组签订《征地协议》，征地总面积为327.54亩，征地补偿总额为10932619.5元。该征地协议甲方为乳源瑶族自治县桂头镇人民政府，乙方为乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民小组，监证方为莫家村村委会。之后乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第一、二、三、四、五村民小组委托乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第六村民小组代发乳源瑶族自治县桂头镇莫家村“仙湖工业园”改造项目征地款。乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第六村民小组委托乳源瑶族自治县桂头镇人民政府“三资办”代发乳源瑶族自治县桂头镇莫家村“仙湖工业园”改造项目征地款。由此可见，被征的“仙湖工业园”的土地是属于乳源瑶族自治县桂头镇莫家村各村民小组所有，且征地补偿款的发放主体是乳源瑶族自治县桂头镇莫家村各村民小组。故原告起诉被告主体错误，依法应予以驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李某、王某对被告乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马汉移
二〇一七年四月二十日
书记员 丘世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第1958号
原告成都中联恒力工程机械有限公司。
法定代表人曾献彬。
委托代理人赖艳。
被告平昌县环境卫生管理所。
法定代表人唐华。
被告平昌县城镇管理局。
法定代表人邹平。
委托代理人余方俊。
原告成都中联恒力工程机械有限公司（以下简称成都恒力公司）与被告平昌县环境卫生管理所（以下简称环卫所）、平昌县城镇管理局（以下简称城管局）买卖合同纠纷于2014年10月8日向本院起诉，经审查于同日受理。本院受理后决定适用简易程进行审理并向双方当事人分别送达了相关诉讼文书。2014年10月29日，本案由代理审判员冉毅进行了公开开庭审理，原告成都恒力公司的委托代理人赖艳、被告城管局的委托代理人余方俊到庭参加了诉讼，被告环卫所经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告成都恒力公司诉称：2012年11月27日，原被告双方签订《产品买卖合同》，约定被告在原告处购买1台单价为74万的洗扫车。合同签订后原告积极履行交付义务，然被告并未按照合同约定的期限完成付款义务。请求被告立即支付货款74万元并支付自2012年12月7日起至货款付清时止的利息。
被告环卫所未作答辩。
被告城管局辩称：1、原告起诉的被告主体错误，因环卫所系城管局的一个科室，不具有法人资格。2、原被告签订的合同无效，一是环卫所不具有法人资格不能对外签订合同；二是约定实施招投标而未实行招投标；三是签订的合同属意向性合同，目前尚未签订正式合同，原被告之间不存在权利义务关系。3、被告付款条件不成就，因原被告约定车辆型号、规格、价格以采购中心成交通知书为准，没有成交通知书就没有价格，合同就无法履行。4、合同没有具体的签订时间。综上，请求判令合同无效，我方退还车辆。
原告成都恒力公司为证明其主张提供的证据：
为证明被告环卫所具有法人资格提供了平昌县事业单位登记管理局《证明》。被告城管局质证虽不认可被告环卫所具有法人资格，但对《证明》的真实性未提出异议且事业法人登记机关平昌县事业单位登记管理局证明被告环卫所具有事业法人资格，故本院对《证明》予以采信并确认其证明力。
为证明与被告之间存在买卖关系提供《产品买卖合同》原件、洗扫车参数复印件。被告城管局质证虽以《产品买卖合同》尾部注明车辆的型号、规格、价格以平昌县采购中心成交通知书为准签定正式合同为由认为《产品买卖合同》属意向性合同的意见反驳，但对《产品买卖合同》的真实性无异议，故本院对《产品买卖合同》予以采信并采信被告城管局的质证意见。洗扫车参数系复印件且与双方当事人争议无关联，故本院不予采纳。
为证明被告在使用原告成都恒力公司出卖的洗扫车提供了《中联恒力环卫三包服务表》、照片6张。被告城管局质证虽对《中联恒力环卫三包服务表》记载内容不予确认，但对《中联恒力环卫三包服务表》上客户签字处签名的真实性无异议并认可在使用原告成都恒力公司出卖的洗扫车，故本院对《中联恒力环卫三包服务表》予以采信并确认其证明力。照片6张的真实性、合法性无法确认且与双方当事人争议无关联，故本院不予采纳。
被告环卫所、城管局未提供证据。
经审理查明：原告成都恒力公司为出卖人与买受人环卫所签订ZLJ5160TXSE3洗扫车《产品买卖合同》。合同约定：单价74万元；付款方式及付款期限为产品交付验收合格后10日内支付货款总额90%（66.6万元），剩余10%（7.4万元）转为质保金于质保期满后10日内一次性支付；违约责任，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。合同尾部买受人签字栏处注明：此合同仅作为收到长沙中联8吨洗扫车一台为依据，车辆、型号、规格、价格以平昌县采购中心成交通知书为准，鉴订正式合同。合同首部合同签订时间2012年11月27日被划掉，被划掉的内容盖有被告环卫所印章。合同签订后被告环卫所未组织招标，原告成都恒力公司将ZLJ5160TXSE3洗扫车交付给被告环卫所，被告环卫所接受后投入使用。2014年2月18日原告成都恒力公司对ZLJ5160TXSE3洗扫车进行了维修。原告成都恒力公司持《产品买卖合同》催收价款无果起诉来院。
本院认为，原告成都恒力公司与被告环卫所在签订《产品买卖合同》时约定车辆、型号、规格、价格以平昌县采购中心成交通知书为准鉴（签）订正式合同，足以说明双方签订的《产品买卖合同》为意向性协议，其标的、数量、质量、价款待原告成都恒力公司在被告环卫所招标时中标后以平昌县采购中心的成交通知书为据与被告环卫所签订正式合同，标的物的交付、价款的支付方式和时间、违约责任等由双方约定。如果被告环卫所进行招标，原告成都恒力公司参加投标并中标，中标价格有可能低于意向性协议约定的价格，但被告环卫所违反法律规定和与原告成都恒力公司的约定不进行招标就接受原告成都恒力公司交付的ZLJ5160TXSE3洗扫车并投入使用，说明被告环卫所接受ZLJ5160TXSE3洗扫车单价为74万元意向性约定，被告环卫所应当按照意向性协议向原告成都恒力公司支付价款。原告要求支付自2012年12月7日起至货款付清时止的利息的诉讼请求，本院不予支持，因原告成都恒力公司无证据证明被告环卫所接受ZLJ5160TXSE3洗扫车的时间。被告城管局辩称被告环卫所不具有法人资格的理由不成立，因事业单位登记机关平昌县事业单位登记管理局证明被告环卫所具有事业法人资格，故被告环卫所在本案中独立享有民事权利和承担民事义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:
1、限被告平昌县环境卫生管理所在判决生效后10日内向原告成都中联恒力工程机械有限公司支付价款74万元；
2、驳回原告成都中联恒力工程机械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费13432元，由原告成都中联恒力工程机械有限公司负担2232元，被告平昌县环境卫生管理所负担11200元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 冉毅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8150号
上诉人(原审原告)：广州市安桦办公设备有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：严振维。
委托代理人：季河，该司职员。
委托代理人：严浩中，该司职员。
被上诉人(原审被告)：黄伟东，住广州市荔湾区。
上诉人广州市安桦办公设备有限公司（下称安桦公司）与被上诉人黄伟东因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，安桦公司要求黄伟东返还电话费536.16元、借支款400元，黄伟东无异议，原审法院予以确认。
安桦公司要求黄伟东返还180××××1734和180××××1834手机拨打134***1672和186***1949的私人电话产生的电话费129.4元，但安桦公司并未提供充分的证据证实上述电话费确属黄伟东拨打产生，故安桦公司要求黄伟东支付该部分电话费依据不足，原审法院不予支持。
安桦公司要求黄伟东返还虚报加油费4750元，现安桦公司并未提供充分的证据证明黄伟东每天实际的工作量或工作线路，故原审法院无法核实黄伟东报销金额是否超出其正常用油量的金额，且黄伟东报销时公司签名确认，故安桦公司提供的证据不足以证实黄伟东存在虚报加油费的情况。安桦公司要求黄伟东返还加油费依据不足，原审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、自判决发生法律效力之日起15日内，黄伟东支付给广州市安桦办公设备有限公司电话费536.16元；二、自判决发生法律效力之日起15日内，黄伟东支付给广州市安桦办公设备有限公司借支款400元；三、驳回广州市安桦办公设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市安桦办公设备有限公司负担。
判后，安桦公司不服，向本院上诉，请求维持原判第一项、第二项，撤销原判第三项，确认黄伟东虚报加油费4750元并判令其偿还，判令黄伟东偿还使用公司手机拨打私人电话造成的损失129.6元，并由黄伟东承担本案诉讼费。上诉理由是：一、黄伟东自2014年6月-12月加油费报销异常增多，其有意使用不合理渠道取得的油费发票，利用车队主管人员的审批疏忽和财务报销的监管空隙，虚报骗取加油费用。我方已经提交充分证据证明黄伟东2014年7月-12月的工作路线、油耗情况及报销记录，一审法院未对黄伟东的不合理行为作出调处，认定事实不清。二、黄伟东在庭审中承认使用手机拨打产生的536.16元电话费是向其私人朋友通话造成的，但一审法院未就黄伟东使用另外两台公司手机拨打同样号码的私人电话产生的129.4元费用进行判定。
黄伟东答辩称，同意原审判决，不同意安桦公司的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实基本相同，本院予以确认。
本院认为，安桦公司、黄伟东成立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。双方对于借支款400元及电话费536.16元的处理均未提出异议，视为服判，本院予以维持。
关于电话费129.6元以及加油费4750元的认定问题，安桦公司虽上诉称黄伟东应向公司偿还上述款项，但本院审理期间，安桦公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对安桦公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市安桦办公设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 毛婷倩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初333号
原告：赵国朝，男，汉族，1966年12月19日出生，住登封市。
被告：登封市鑫裕煤矿，住所地登封市告成镇水峪村。
原告赵国朝诉被告登封市鑫裕煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，被告登封市鑫裕煤矿公司名称已注销，其作为本案的被告主体资格不符。
本院认为，原告起诉时应当有适格的被告，因被告登封市鑫裕煤矿公司名称已注销，其作为本案的被告主体资格不符，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵国朝的起诉。
原告预交的受理费126元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一八年一月十九日
书记员 朱国杰
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初35号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人黄美英，女，1975年6月18日出生，四川省会东县人，因涉嫌故意伤害罪，2018年1月5日被会东县公安局刑事拘留，同月18日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局逮捕，现羁押于会东县看守所。
辩护人付平申，男，云南大韬律师事务所律师。
辩护人李晓佳，男，云南大韬律师事务所律师。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人黄美英犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人黄美英及其辩护律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日23时许，被害人彭某某、张某某夫妻因口角纠纷，找到会东县乌东德镇高科村1组8号被告人黄美英家，双方发生打架。在此过程中，黄美英用刀将彭某某嘴部划伤、将张某某肩膀及左大腿划伤，黄美英也被彭某某、张某某打伤。经鉴定，彭某某的损伤程度为轻伤二级；张某某的损伤程度为轻伤二级；黄美英的损伤程度为轻微伤。
被告人黄美英当庭自愿认罪，未辩解。
被告人的辩护律师当庭提交了四川省会东县人民法院民事调解书(2017)川3426民初1346号，以证明事发后被告人黄美英与其丈夫彭某某2已离婚，现自行抚养幼女彭书美（2011年2月28日出生）。对公诉机关指控被告人的罪名无异议。对量刑发表了如下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有自首情节，可对被告人从轻处罚；2.本罪量刑起点为6个月以上，2年有期徒刑以下，基准刑为19个月。故被告人的宣告刑为9个半月左右有期徒刑，同时适用缓刑。
辩护律师提交的证据公诉机关无异议，对辩护律师提出被告人系自首有异议，认为其行为属坦白。
经审理查明，被害人彭某某、张某某系夫妻关系，2017年8月13日23时许，二被害人与被告人黄美英在会东县乌东德镇高科村1组8号黄美英家门口，因口角纠纷发生打架。在打架过程中，被告人黄美英用刀将彭某某嘴部划伤、将张某某肩膀及左大腿划伤，黄美英也被彭某某、张某某打伤。经会东县公安局委托四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定彭某某的损伤程度为轻伤二级；张某某的损伤程度为轻伤二级；经会东县公安局物证鉴定室鉴定黄美英的损伤程度为轻微伤。
另查明，审理过程中，被告人的亲属积极与二被害人进行协商，双方在本院的主持下就民事赔偿部分已达成调解协议，二被害人出具了谅解书，请求对被告人黄美英免于刑事处罚。
上述事实，被告人黄美英在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍资料、基本情况登记表、情况说明等)；2.证人彭某某2、彭某某3、刘某某、花某某等人的证言；3.被害人彭某某、张某某的陈述；4.被告人黄美英的供述与辩解；5.四川鼎城司法鉴定中心凉山会所鼎城凉山司鉴[2017]临鉴字第0786号鉴定意见书、会东县公安局物证鉴定室东公物鉴（法损）字[2017]103号法医学人体损伤程度鉴定书；6.会东县公安局现场勘查笔录、图、照片等；7.视频资料(光盘一张)等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄美英与被害人彭某某、张某某夫妻因口角纠纷发生打架，致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人在公安机关掌握其犯罪情况后传唤到案，不属于主动投案，对辩护人提出被告人系自首的意见本院不予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，有法定从轻处罚情节。与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节。结合会东县司法局对被告人黄美英同意适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄美英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一八年三月七日
书记员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
第一项因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执800号
申请执行人:王永书,男性,汉族,1968年05月11日出生。
被执行人:冯军飞,男性,汉族,1982年04月09日出生。
被执行人:解战锋,男性,汉族,1970年08月22日出生。
本院在执行申请执行人王永书与被执行人冯军飞、解战锋民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人已付案件款56162元，下欠案件款双方达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执800号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弋行
二〇一七年九月七日
书记员 李浩
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执352号之一
申请执行人：刘明锋，男，1971年2月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：黄斌，男，1975年1月12日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：苏秀兰，女，1978年1月24日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人刘明锋与被执行人黄斌、苏秀兰民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的1070000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人黄斌、苏秀兰在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，并划扣了黄斌部分银行存款，现暂未发现被执行人黄斌、苏秀兰有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执377号之一
申请执行人：陈健，男，1988年9月出生，汉族。
被执行人：黄德文，男，1966年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2017）皖1124民初118号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄德文的银行账户余额24139元。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年四月十日
书记员 徐殿萍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执1351号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行,住所地湖南省攸县联星街道。
代表人廖文新,该行行长。
委托代理人欧阳双玉,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。代理权限:一般代理。
被执行人:温道英,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:董水生,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:董柳青,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:陈艳,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:株洲市嵘平投资担保有限公司,住所地湖南省攸县。
法定代表人谭峥嵘,该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人温道英、董水生、董柳青、陈艳、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民二初字第328号民事判决书,于2016年8月15日立案执行。经查,被执行人温道英、董水生、董柳青、陈艳、株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)攸法民二初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖约晨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5332号
原告王一×，无职业。
委托代理人方亚成，天津国轩律师事务所律师。
被告宋××，无职业。
被告王二×。
被告王三×。
被告王四×。
被告王五×。
被告王六×。
被告王七×，无职业。
本院在审理原告王一×与被告宋××、王二×、王三×、王四×、王五×、王六×、王七×遗嘱继承纠纷一案中，原告王一×于二○一五年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王一×撤回起诉。
案件受理费11178元，减半收取5589元，由原告王一×负担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年九月九日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执365号
申请执行人钟贵梅，女，1973年12月8日出生，住四川省米易县。
被执行人李福明，女，1961年8月2日出生，住四川省米易县。
申请执行人钟贵梅依据米易县人民法院（2016）川0421民初1118号民事判决书申请执行李福明健康权纠纷一案，本院立案后，双方达成和解协议并已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初1118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨劲力
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第05025号
原告秦素钧，男，生于1981年3月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告秦庭兵，男，生于1970年3月8日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦素钧与秦庭兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员余琴适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告秦素均及其委托代理人谭千富到庭参加诉讼。被告秦庭兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦素钧诉称，2012年被告请原告给其刮涂料，经结算应支付原告工资11500.00元，被告无钱支付于2014年2月15日给原告出具书面欠条约定在2014年2月28日还款。经原告多次催收无果，故诉至人民法院要求判决被告立即支付原告工资11500.00元及资金利息1400.00元。
被告秦廷兵未作辩称。
经审理查明，2012年原告秦素均在被告秦庭兵承包的石柱土家族自治县某工地从事刮涂料的工作，同年完工后经双方结算被告秦庭兵应支付原告秦素均工资11500.00元。被告秦庭兵无钱支付，于2014年2月15日给原告秦素均出具书面欠条载明“今秦廷兵欠秦树君某工地人工工资（11500.00元）壹万壹仟伍佰元正。身份证号：51352119700308XXXX。2014.2.28号内没有什么条见可讲，必须给清。欠款人：秦廷兵。2014.2.15”。被告秦庭兵至今未支付原告秦素均工资。
以上事实有原、被告提交的有效证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告为被告承包工地刮涂料，被告为原告出具欠工资款的欠条及证人冉某某出庭作证的证言，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。原告起诉要求被告支付工资11500.00元的请求，本院予以支持。对于原告主张的从2014年2月28日起至2015年11月12日止的按照贷款年利率6%计算逾期还款利息1400.00元，原、被告未约定逾期还款利息，本院酌情参照《合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息为11500.00元×0.06÷12÷30×622=1192.17元，对原告主张的超出部分本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告秦庭兵于本判决生效之日起立即支付原告秦素均工资11500.00元及利息1192.17元；
二、驳回原告秦素均的其他诉讼请求。
如果被告秦庭兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61.00元，由被告秦庭兵负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 余琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第02897号
原告许关秀，男，1977年10月15日出生，汉族，住址河北省泊头市。
委托代理人韩士安，男，1956年8月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告大连瑞佳建设集团有限公司，住所地大连市西岗区
法定代表人孙付才，系该公司经理。
被告大连瑞佳建设工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。
被告鞠长孟，男，1980年9月10日出生，住址大连市瓦房店市。
原告许关秀与被告大连瑞佳建设集团有限公司、大连瑞佳建设工程有限公司沈阳分公司、鞠长孟买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理。
经审查，原告无法提供被告鞠长孟准确的身份信息，应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告许关秀的起诉。
案件受理费1100元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
审 判 员 陈雪松
人民陪审员 范维香
二〇一二年十月十一日
书 记 员 王 双
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22678号
原告：重庆星耀汇商贸有限公司，住所地重庆市北部新区梧桐路15号渝铁家苑2幢2楼5号，统一社会信用代码915000003459391444。
法定代表人：方峰，总经理。
委托诉讼代理人：郑小克，重庆渲滈言律师事务所律师。
被告：重庆道吉汽车服务有限公司，住所地重庆市江津区津西路鼎新商业广场B2幢-1号，统一社会信用代码9150011676268308XX。
法定代表人：邹勇，职务不详。
原告重庆星耀汇商贸有限公司与被告重庆道吉汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告重庆星耀汇商贸有限公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆星耀汇商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告重庆星耀汇商贸有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初633号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。
被告：彭长寿，男，汉族，1952年5月24日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告彭长寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一七年四月十日
书记员 梁利君
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执102号
申请执行人：朱顺轩,男，生于1952年8月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：赵成，男，生于1976年10月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行朱顺轩与赵成民间借贷纠纷案件中，查明：本案的执行标的为：9000元及利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 龙 岗
审判员 程 兵
二〇一七年四月二十日
书记员 辛桐庆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第07962号
上诉人（原审第三人）刘成平，男，汉族，1966年6月18日出生，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审原告）四川周到汽车租赁有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号。
法定代表人袁国彬，总经理。
委托代理人雷磊，男，汉族，1982年4月13日出生，住成都市武侯区。该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）杨成，男，汉族，1987年5月14日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理上诉人刘成平与被上诉人四川周到汽车租赁有限公司、杨成车辆租赁合同纠纷一案中，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3908号民事判决，因上诉人刘成平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按上诉人刘成平撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘成平撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人刘成平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟学恩
代理审判员 王 婷
代理审判员 姚 兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王宝斌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��莒商初字第971号
原告：岳登元，男。
被告：山东金进设备科技有限公司。
法定代表人：宋开合，该公司经理。
被告：宋程珩，男。
本院在审理原告岳登元与被告山东金进设备科技有限公司、宋程珩租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳登元撤回起诉。
案件受理费200元，由原告岳登元负担。
审判员 徐彦功
二〇一五年九月二日
书记员 卢海鸥
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初648号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人史达昌，男，1966年12月31日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，职工，家住宜兴市。2011年4月26日因酒后驾驶机动车被宜兴市公安局交通警察大队罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2017年5月15日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年6月29日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人史达昌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人史达昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月7日晚7时40分许，被告人史达昌持已被注销的E型驾驶证酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｂ×××××的普通摩托车，沿本市张渚镇华新东路由西向东行驶至该镇华艺大酒店门口处时，被宜兴市公安局交通警察大队张渚中队执勤民警查获。经检测，被告人史达昌血液中乙醇含量为121mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人史达昌归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人史达昌在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于史达昌体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史达昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人史达昌归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史达昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年7月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年六月三十日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初111号
原告武汉江杭化工设备有限公司。住所地武汉市汉阳区马沧湖****号。
法定代表人张亚萍，系该公司总经理。
委托代理人刘耀辉，系该公司职员。一般授权代理。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局。住所地武汉市汉阳区琴台大道***号。
法定代表人沈己东，系该分局局长。
原告武汉江杭化工设备有限公司（以下简称江杭公司）诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员赵春琳与人民陪审员李国芬、刘国凤依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告江杭公司诉称：被告汉阳国土局颁发给案外人武汉世纪鑫盛投资有限公司的阳国用（2012）第175号国有土地使用权证（以下简称涉案土地证）附的宗地图上画了原告建在本公司范围内的围墙，事实上违法。被告没有按照《城市测量规范》进行地籍调查、发放涉案土地证宗地图为带有时效的草图，程序上严重违法。被告的颁证行为使我公司失去前述围墙和部分土地，还使我公司至今不能出租旁边房屋，造成巨大经济损失。我公司特依法起诉请求人民法院：1.“判令被告撤销阳国用（2012）第175号土地证，依法重办”；2.“判令被告赔偿原告损失123万元”。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第二十六条第一款、第四十九条第二项及第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有明确的被告，且属于受诉人民法院管辖；直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。根据原告江杭公司提供的涉案土地证复印件，该证应系武汉市人民政府所作，故本案被告不适格。又因本院无权管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第二十六条第一款、第四十九条第二项及第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，迳行裁定如下：
驳回原告武汉江杭化工设备有限公司的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 刘国凤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张文娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更659号
罪犯王开云，男，33岁，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省威宁县人民法院于2012年10月17日作出（2012）黔威刑初字第310号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年6月、2014年7月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王开云准予减刑十二个月(刑期自2012年7月6日至2020年7月5日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）泰执字第2608号
申请执行人郁训庚。
被执行人何泽兰。
关于申请人郁训庚与被执行人何泽兰保证合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）泰黄民初字第0551号民事判决书已经发生法律效力。权利人郁训庚于2014年8月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人何泽兰无固定工作和收入。经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。目前被执行人何泽兰履行能力有限，且何泽兰自2014年10月起每月自动履行500元汇入本院账户。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备一次性执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰黄民初字第0551号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 辉
执行员 张 宏
执行员 蔡更升
二〇一五年五月十二日
书记员 薛 洁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1935号之一
申请执行人尹春萍，女，1955年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人孙民功，男，1955年12月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人尹春萍与被执行人孙民功民间借贷纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初649号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十月二十日
书记员 韩志杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1695号
原告博州建宏设备安装有限责任公司。
法定代表人杨国建，该公司董事长。
委托代理人李钢（特别授权），该公司办公室主任。
被告刘献菊，男，汉族，住博乐市
原告博州建宏设备安装有限责任公司与被告刘献菊供用热力合同纠纷一案中，原告博州建宏设备安装有限责任公司于2015年12月15日以被告履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博州建宏设备安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告博州建宏设备安装有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告博州建宏设备安装有限责任公司负担。
审判员 孟 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏日娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4113号
原告：吴成凯，男，汉族，1969年11月12日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：王亮余，男，汉族，1969年10月8日出生，居民，住灌云县。
本院于2017年5月25日立案受理原告吴成凯诉被告王亮余民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成凯本人及其委托诉讼代理人王余俊、被告王亮余本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元及按照月息2.5%支付相应的利息；2、被告承担本案诉讼费等诉讼费用。事实与理由如下：2014年3月24日，被告因生意资金周转需要，通过案外人朱登军介绍向原告借款2万元，双方约定月息2分5，将于2015年3月27日前归还该笔借款，并由朱登军为该笔借款提供担保。但是在借款到期后，被告一直拒不归还，原告向其多次催要未果。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王亮余答辩称，我方向原告借款2万元是事实，但是我方已经在2014年支付了6000元利息，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，依法举证借条原件一张。被告王亮余质证认为真实性等均无异议。被告王亮余无证据举证。对原被告双方的举证与质证意见，本院依法予以记录并在卷佐证。对案件事实，本院依法认定如下：2014年3月27日，被告王亮余因购买收割机资金不足，通过案外人朱登军介绍，向原告吴成凯借款人民币2万元，双方约定月利率2.5%，借款期限为12个月。原告吴成凯于当天以现金形式履行了交付借款的义务。该笔借款到期后，被告经原告多次催要，至今仍未履行还本付息义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自义务，借款合同中的借款人依法应承担归还借款、支付利息的义务。举证责任方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应依法举证证明，否则将承担相应的不利后果。本案中，原告吴成凯与被告王亮余约定借款月利率2.5%，超出有关法律规定，人民法院依法对超出月利率2%的部分不予保护。原被告双方的借款合同的其他内容不违法国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方约定有借款期限，被告王亮余应在借款期限届满后及时归还借款本金并支付利息，但是被告王亮余在借款期限届满后经原告多次催要至今未履行还本付息义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告王亮余抗辩称已经支付借款利息6000元，但无证据证明，本院对其抗辩依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王亮余于本判决生效后十日内向原告吴成凯归还借款本金人民币2万元并支付利息（利息以2万元为本金、按月利率2%自2014年3月27日起计算至给付之日止）。
如被告王亮余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告王亮余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费760元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙海峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执547号
申请执行人罗红军，男，汉族，1987年4月29日出生，住四川省资阳市乐至县，
申请执行人张玉兰，女，汉族，1988年7月2日出生，住四川省达县，
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人罗红军、张玉兰与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4656号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4656号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟波
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3200号
申请执行人董凤丽，女，
被执行人姚娟，女，。
董凤丽申请执行姚娟民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3521号民事判决已经发生法律效力。权利人董凤丽于2015年10月8日向本院申请执行，执行标的为本金人民币254685元及利息等。
本案在诉讼过程中，本院于2015年5月14日以（2015）武侯民保字第432号民事裁定，依法将被执行人姚娟位于成都市武侯区房屋予以查封。因该房屋系被执行人唯一住房暂不宜进行处置。经查被执行人姚娟下落不明，亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人董凤丽发现被执行人姚娟有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3521号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月二日
书记员 叶 桃
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2237号之一
申请执行人：徐晓玲，女，1963年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人徐晓玲与被执行人章晓萍借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的财产情况，除发现被执行人所有的房产以(2017)闽0703执52号案件启动评估拍卖程序外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本息28700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3436号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：卞秀萍，女，1969年4月24日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告卞秀萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金180080.5元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月20日的利息14574.31元、罚息3605.05元、复利1114.78元，自2017年1月21日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年8月9日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于：2013年8月9日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月23日起至2018年8月23日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月20日，被告已欠原告借款本金180080.5元、利息14574.31元、罚息3605.05元、复利1114.78元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞秀萍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金180080.5元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月20日的利息为14574.31元、罚息为3605.05元、复利为1114.78元，自2017年1月21日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4848元（含公告费560元），由被告卞秀萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第120号
罪犯申建，男，1968年9月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1995年9月5日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年7月11日作出（2007）新刑二终字第87号刑事裁定，认定被告人申建犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2027年11月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯申建的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯申建在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯申建在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、2015年4月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯申建在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申建予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更944号
罪犯许加兵，男，1981年8月16日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于2016年3月15日作出（2016）云0321刑初2号刑事判决，以被告人许加兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许加兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许加兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次；考核余分为474.88分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许加兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许加兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2135号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告李月娟，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李月娟借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八��
书 记 员 全艳春
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0802执异85号
异议人（被执行人）：闫红利，男，1969年4月27日出生，汉族，住焦作市解放区环城西路工农*号院五巷*号。
申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（原焦作市解放区王褚农村信用合作社）。住所地：焦作市人民路***号。
法定代表人：王荣武，主任。
本院在执行申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（以下简称解放农商王褚支行）申请执行石军平、刘静、齐文生、李宪法、闫红利等借款合同纠纷一案中，被执行人闫红利于2017年9月15日对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人闫红利称，闫红利与解放农商王褚支行借款合同纠纷一案中，解放区法院于2009年9月19日做出（2009）解民初字第285号民事判决书，解放农商王褚支行于2017年8月23日申请强制执行，案号为（2017）豫0802执恢288号。法院对闫红利名下的农业银行账户予以冻结。闫红利认为（2009）解民初字第285号民事判决书认定事实错误、程序错误、判决错误，申请人申请执行超过法定期限，应依法解除对闫红利农业银行账户的冻结，终止对闫红利的执行。
本院查明，解放农商王褚支行申请执行石军平、刘静、齐文生、李宪法、闫红利等借款合同纠纷一案，本院于2009年6月9日做出（2009）解民初字第285号民事判决书，判决石军平向解放农商王褚支行归还借款30000元及利息；刘静、齐文生、李宪法、闫红利对借款本息承担连带清偿责任。该判决于2009年9月19日生效后，各被执行人未主动履行判决所确定的义务，解放农商王褚支行于2010年3月23日向本院申请强制执行，本院于2010年3月29日做出（2010）焦解执备字第261号执行申请权登记凭证，申请人如发现被执行人有履行能力，可持本登记凭证申请法院正式立案执行，届时本院不再进行申请时效的审查。2015年8月27日本院以（2015）解执字第727号执行案件立案，2015年11月26日对该案终结本次执行。本院又于2017年8月23日以（2017）豫0802执恢288号执行案件恢复执行。
本院认为，申请人申请执行并不超过法定期限，闫红利要求本院终止对其的执行，其所提出的理由除了申请执行超过法定期限以外，均是认为原判决的审理程序以及认定事实方面存在错误，该异议应当按照审判监督程序办理，并不是执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）闫红利的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 郑连生
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一七年九月三十日
书记员 张佳丽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2902号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:姜安前，男，1983年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
姜安前被控犯盗窃罪一案，本院于2012年7月30日作出（2012）双流刑初字第461号刑事判决书，因姜安前未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到姜安前可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月十九日
书记员 成虹
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1853号之一
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，系董事长。
委托代理人：雷萍萍，系原告员工。
委托代理人：郑心心，系原告员工。
被告：张旭锋。
被告：雷建忠。
被告：陈聪。
被告：林委。
在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告张旭锋、雷建忠、陈聪、林委金融借款合同纠纷一案中，原告以被告张旭锋已还清借款本息为由于2016年9月22日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4514元，减半收取2257元，财产保全费3110元，合计5367元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 李亦昊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1677号之一
申请执行人宫暖暖，女，1984年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人于君显，男，1983年8月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初9467号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初9467号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆 雷
审判员 周桂莲
审判员 林爱英
二〇一七年八月十五日
书记员 刘晓东
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0271民初692号
原告：周爱仙，女，汉族。
被告：张铁明，男，汉族。
被告：刘玉兰，女，汉族。
原告周爱仙与被告张铁民、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱仙到庭参加诉讼，被告张铁民、刘玉兰经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
周爱仙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2015年8月24日，二被告称自己经济紧张，向原告借款20000元并出具借条一张。借款到期后，二被告拒不还款。现诉请二被告偿还借款20000元。
二被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交二被告出具的借条一张。二被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年8月24日，张铁民、刘玉兰向周爱仙出具借条一张，载明：今借到周爱仙人民币贰万元整（￥20000元），利息每月一结，壹仟元整。二被告系夫妻关系。
本院认为，原告主张二被告连带偿还借款20000元，提交二被告出具的借款金额为20000元的借条，该份证据可以证实原告上述诉讼请求，对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张铁民、刘玉兰经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
张铁民、刘玉兰连带偿还周爱仙借款20000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由张铁民、刘玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 夏瑞香
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑桂花
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初9531号
原告杨成刚，男，汉族，1977年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告深圳市思越物业管理有限公司，住所深圳市宝安区新安街道38区翻身路安乐大厦605，统一社会信用代码914403000798442568。
法定代表人姜培浩。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院已于2017年4月11日受理，开庭时间定于2017年6月7日，但原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
原告杨成刚的起诉按自动撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担，案件受理费原告已预交。
审判员 何冰清
二〇一七年四月十日
书记员 梁 诚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第817号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，企业代码814671***，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该公司行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。
被执行人宋文才，男，1980年6月25日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人范晓琳（系宋文才妻子），女，1983年2月25日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2015年10月15日向本院申请执行宋文才、范晓琳。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年六月二十七日
书记员 海 花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2269号
申请执行人：余诚龙，男，1974年12月出生，壮族，住乌鲁木齐市。
被执行人：谢娟，女，1984年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1469号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入203197.5元、执行费2947.96元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年五月十二日
书记员 者 娟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执2126号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人王宏亮,男,1982年8月16日生,汉族,住广东省增城市。
被执行人蓝芬，女，1983年8月14日生，汉族，住广东省增城市。
被执行人广州市建宏基础工程有限公司,住所地:广州市增城市荔城街荔城大道荔中北路14号。
法定代表人王宏亮。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初1316号民事判决书，于2016年11月25日分别向被执行人王宏亮、蓝芬、广州市建宏基础工程有限公司邮寄发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠山河智能装备股份有限公司货款350000元及违约金92000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费6297.5元和执行费6385元。但被执行人王宏亮、蓝芬、广州市建宏基础工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宏亮、蓝芬、广州市建宏基础工程有限公司的银行存款456000元；或扣留、提取其等额的应得收入456000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一七年二月十五日
书记员 伍岗
河北省��州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第1521号
原告石家庄三一众力工程机械有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街88号。
法定代表人刘驰原，系该公司执行董事。
委托代理人叶ＸＸ，该公司职工。
委托代理人胡铮，该公司职工。
被告定州市利泰典当有限公司。住所地：定州市清风南街。
法定代表人王宗刚，系该公司董事长。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄三一众力工程机械有限公司与被告定州市利泰典当有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费5700元，由原告负担。
审 判 长 安丽萍
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 肖 泽