wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岐民初字第00601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蔡家坡支行(以下简称邮政银行蔡家坡支行)，住所地岐山县蔡家坡镇建国路。
法定代表人康丽红，任行长。
委托代理人何小锋，该支行行长助理。
被告苟怀文，男，生于1957年11月12日，汉族，农民。
被告陈文岗，男，生于1983年04月12日，汉族，农民。
被告赵潘亮，男，生于1986年04月16日，汉族，农民。
原告邮政银行蔡家坡支行与被告苟怀文、陈文岗、赵潘亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人何小锋到庭参加了诉讼、被告苟怀文、陈文岗、赵潘亮经合法传唤到庭未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行蔡家坡支行诉称：2012年4月5日，原告与被告苟怀文、陈文岗、赵潘亮签订《小额贷款联保协议书》，三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带责任。2013年6月19日，被告苟怀文向原告借款40000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2014年6月19日，借款期限届满，被告苟怀文未按合同约定还款，被告陈文岗、赵潘亮未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告苟怀文偿还原告借款本金40000元及逾期利息；②被告陈文岗、赵潘亮承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。
被告苟怀文、陈文岗、赵潘亮未作答辩。
经审理查明：2012年4月5日，原告与被告苟怀文、陈文岗、赵潘亮签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告苟怀文、陈文岗、赵潘亮三人组成联保小组，推选苟怀文为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年4月5日起至2014年4月5日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过120000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年6月19日，原告与被告苟怀文签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告苟怀文发放贷款40000元；借款期限为12月，自2013年6月至2014年6月止；年利率为14.58%；原告将贷款资金直接发放至被告账户，利息自本金划转到被告指定的个人结算账户之日起计息；还款采取阶段性等额本息还款法，前8个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告苟怀文发放贷款40000元。在本案诉讼过程中，截止2015年8月20日，被告苟怀文已累计欠息12817.42元，借款本金40000元仍未予归还。
以上事实有原告提供的：《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、还款情况说明、以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约通过被告苟怀文账户向其发放了贷款，被告苟怀文未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告苟怀文作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告苟怀文履行债务，也可以要求连带保证人被告陈文岗、赵潘亮在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告苟怀文偿还借款本金及利息并由被告陈文岗、赵潘亮承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告苟怀文于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蔡家坡支行借款本金40000元及利息12817.42元元（利息计算至2015年8月20日），此后息随本清；被告陈文岗、赵潘亮承担连带清偿责任。
案件诉讼费1050元，由被告苟怀文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张红波
审判员 杨选雄
审判员 梁 岐
二〇一五年八月二十八日
书记员 雒海燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执366号
申请执行人：唐某，男，汉族。
被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：肖某，该公司总经理。
被执行人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被执行人：肖某，男，汉族。
被执行人：肖某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人唐某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某达成分期履行和解协议，申请执行人唐某请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0408执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李岚岚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23224号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：胡秀梅，女，1980年4月10日出生,汉族，工作不详，户籍地湖北省仙桃市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告胡秀梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告胡秀梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令胡秀梅偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计128238.74元（截至2016年7月15日，欠款本金83288.68元，利息16515.42元，滞纳金和费用28434.64元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由胡秀梅负担。事实和理由：胡秀梅向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月15日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计128238.74元，招商银行多次催款，胡秀梅仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、胡秀梅身份证复印件；3、胡秀梅的持卡人账单查询。
胡秀梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
胡秀梅未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
胡秀梅向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：胡秀梅保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据胡秀梅的资信状况核给或调整其信用额度，胡秀梅的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知胡秀梅，胡秀梅同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；胡秀梅及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；胡秀梅可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；胡秀梅如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；胡秀梅若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由胡秀梅承担赔偿责任，招商银行有权扣划胡秀梅在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划胡秀梅未到期的定期存款或理财产品，胡秀梅同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；胡秀梅超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由胡秀梅承担。
招商银行批准了胡秀梅的申请，将卡号为×××的信用卡交付胡秀梅使用，2013年3月13日，胡秀梅挂失补卡，新卡号为×××。截至2016年7月15日，胡秀梅尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计128238.74元（其中，欠款本金83288.68元、利息16515.42元、费用28434.64元）。
本院认为，招商银行与胡秀梅之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与胡秀梅作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。胡秀梅既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。胡秀梅在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。胡秀梅逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秀梅于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款128238.74元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告胡秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告胡秀梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第947号
原告：金华加贝购物广场有限公司（组织机构代码：68074544-3）。住所地：浙江省金华市宾虹路811号5楼501-509室。
法定代表人：贺拥军，该公司总经理。
委托代理人：王攀，男，1987年9月2日出生，汉族，该公司职员，住浙江省金华市婺城区。
被告：蔡玲飞，女，汉族，住浙江省临海市大洋开发区。
本院在审理原告金华加贝购物广场有限公司与被告蔡玲飞租赁合同纠纷一案中,原告金华加贝购物广场有限公司于2010年11月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华加贝购物广场有限公司撤回起诉。
本案受理费1041元，减半收取520.5元，由原告金华加贝购物广场有限公司负担。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年十一月四日
代书记员 张 艳
柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳民诉前保字第21号
申请人：赵淑芝，女。
被申请人：孙振（车辆驾驶人），男。
被申请人：孙越，女。
申请人赵淑芝与被申请人孙振、孙越机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人孙振驾驶的孙越所有的吉E*****号大众牌小轿车进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵淑芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙振驾驶的孙越所有的吉E*****号大众牌小轿车。
扣押期间不得转移、抵押、毁损、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附：协助执行通知书一份。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 慕立伟
代理审判员 王玉杰
二〇一五年十月三日
书 记 员 宋京泽
吉林省柳河县人民法院
协助执行通知书
（2015）柳民诉前保字第21号
柳河县公安局交通警察大队事故中队（二）：
关于赵淑芝与孙振驾驶的孙越所有的吉E*****号大众牌小轿车机动车事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）柳民诉前保字第21号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条之规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人孙振驾驶的孙越所有的吉E*****号大众牌小轿车。
扣押期间不得转移、抵押、毁损、变卖。
附：民事裁定书一份。
柳河县人民法院
二0一五年十月十三日
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1590号
移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭，住所地武平县。
被执行人：曾兴标，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住武平县。
武平县人民法院刑事审判庭移送被执行人曾兴标罚金纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的(2017)闽0824刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行，要求缴纳罚金15000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省查控网分别于2017年12月21日、2018年1月8日、2018年5月29日先后三次依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记信息。本院依法第3次查封了被执行人曾兴标坐落于武平县××镇环城西路××号联发鑫华庭2#幢5层503号房产，暂时无法处置。被执行人在本院作为被执行人共有7个系列案件，涉案金额约44万元，本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并将上述执行情况告知本院刑庭，本院刑庭调查被执行人财产情况亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二０一八年六月五日
书记员 曾祎恺
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1462号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人何某，男，无业，户籍地四川省渠县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1399号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月2日上午，被告人何某到张家港市金港镇双山岛晨阳建筑公司承建的安置房项目工地西侧车棚，趁无人之机，窃得庄某1的“大陆鸽”电动车1辆，价值人民币2160元。案发后被害人损失已挽回。
被告人何某归案后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某1的陈述、证人庄某2、邹某的证言、证据材料清单、合格证、收据及存根、电动车照片、发还清单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人何某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人何某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马婷婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17312号
原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
身份证号：×××
被告张志辉，男，1986年08月24日出生，住福建省南平市。
身份证号：×××
原告黄世超与被告张志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告张志辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月20日黄世超与张志辉通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化23%，借款期限7天，自2016年8月20日至2016年8月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张志辉于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金二千元；
二、张志辉于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二千元为本金，自二○一六年八月二十一日借款次日起至二○一六年八月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、张志辉于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二千元为本金，自二○一六年八月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张志辉负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张志辉负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
-4-
-1-
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1835号
罪犯李宗富，男，1970年1月15日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年11月12日作出(2012)深罗法刑一初字第1840号刑事判决，以被告人李宗富犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪、强迫他人吸毒罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月8日。
执行机关因罪犯李宗富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宗富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗富予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1526号
罪犯郭柏中，男，1958年10月14日出生，汉族，大学本科文化。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年9月17日作出（2013）马刑初字第119号刑事判决，以被告人郭柏中犯受贿罪，判处有期徒刑六年，追缴被告人郭柏中的非法所得人民币85000元，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）榕刑终字第942号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付武夷山监狱执行。（刑期自2012年8月23日起至2018年8月22日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹某、助理检察员陈某，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯郭柏中到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯郭柏中在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年3月因后勤犯履职不到位被扣10分。经教育后，能认识错误，继续接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年11月至2017年8月累计获考核分4265分。获7次表扬。本次减刑向本院缴交50200元。
上述事实,有罪犯上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯属于职务犯罪罪犯及根据其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭柏中减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月23日至2018年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑姗姗
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初4644号
原告:傅春财,男,1972年9月6日出生,汉族,住乐清市。
被告:蒋大贵,男,1963年2月6日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告傅春财诉被告蒋大贵民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅春财撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年七月四日
代书记员 许雅群
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执891号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人金雪根,男,1966年5月14日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被告人金雪根犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初31号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人金雪根犯盗窃罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月5日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人金雪根退赔尚未被追回的犯罪所得人民币三千元，发还被害人许某。”被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月19日将案件移交执行，执行标的为罚金4000元。
本案执行过程如下：
1、2018年1月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。
2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。
3、本院于2018年1月29日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。2018年6月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初31号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周金玲
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
〇一八年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b60a23d-b717-438e-87c1-a9120101583e&imgId=NmI2MGEyM2QtYjcxNy00MzhlLTg3YzEtYTkxMjAxMDE1ODNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙曜
附录法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执250号
申请执行人宋延波，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人屈建波，男，1982年3月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人吴丽平，女，1980年10月14日生，汉族，农民，住卢氏县。
关于宋延波申请执行屈建波、吴丽平民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初1303号民事判决书已发生法律效力，执行内容为6万元及迟延履行利息和案件受理费1300元、执行费800元。由于被执行人屈建波、吴丽平未按期履行义务，申请执行人宋延波于2018年2月5日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月7日向被执行人屈建波、吴丽平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年2月22日、3月20日、5月18日、6月27日，四次向金融机构查询被执行人屈建波、吴丽平的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年3月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人屈建波、吴丽平房地产登记情况；4、2018年4月5日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，执行通知书公告送达;5、2018年6月25日，依法对被执行人屈建波采取临时布控措施。上述执行活动，已于2018年6月27日告知申请执行人宋延波，并要求再次提供被执行人屈建波、吴丽平可供执行财产，申请执行人宋延波未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人宋延波对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初1303号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 垚 力
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初322号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王顺强（别名王顺伟），男，1981年8月20日出生，汉族，小学文化程度，农民。2012年1月11日因盗窃罪被陕西省淳化县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年8月5日减刑释放；2015年3月6日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年5月17日被行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人王顺强犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人王顺强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年5月17日11时许，被告人王顺强在咸阳市秦都区玉泉东路义乌商贸城3楼X号X家纺店铺内，趁何某不备，盗走何某放在货品上的小米牌64GNOTEPRO型手机1部（价值2140元，已追退）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王顺强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2140元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人王顺强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月17日11时许，被告人王顺强在咸阳市秦都区玉泉东路义乌商贸城3楼X号X家纺店铺内，趁何某不备，盗走何某放在货品上的小米牌64GNOTEPRO型手机1部（价值2140元，已追退）。
上述事实，被告人王顺强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述、书证《受案登记表》、《抓获经过》、《陕西省淳化县人民法院刑事判决书》、《陕西省咸阳市渭城区人民法院》、鉴定意见《涉案财物价格鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王顺强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑法执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王顺强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 魏 华
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初35号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：吴珊珊，女，系该联社员工。
被告：黄志生，男，1984年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄小敏，女，1984年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告：胡三弟，男，1988年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告黄志生、黄小敏、胡三弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，漳浦县农村信用合作联社以原、被告已先行庭外和解，黄志生已履行还款义务为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费567元，撤诉减半收取计283.50元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 庄毅敏
二〇一七年一月十六日
书记员 张志勇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初1560号
原告：熊某1，男，汉族，1951年5月25日出生，住安徽省泗县。
原告：吴某，女，汉族，1957年2月8日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某2，男，汉族，35岁，住安徽省泗县。
本院在审理原告熊某1、吴某与被告熊某2赡养费纠纷一案中，原告于2017年3月13日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告熊某1、吴某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告熊某1、吴某承担。
审判员 张 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 曹孟德
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6331号
罪犯张明星，男，1981年4月15日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇八年十月十五日作出(2008)杭西刑初字第457号刑事判决，以罪犯张明星犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张明星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张明星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张明星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明星准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十二日书记员戴皖涢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5599号
原告：杨某某，男，1983年6月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：赵某某，女，1980年9月5日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费485元减半收取243元，由原告负担。
审判员 张晓宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 祝雪松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1080号
罪犯刘志刚，男，汉族，1968年8月19日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）阜刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人刘志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2006年10月31日作出（2006）皖刑复字第0060号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年7月20日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2011年6月2日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2016年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘志刚确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘志刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯奖励审批表、太和县民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处死刑缓期的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2027年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更831号
罪犯朱争论，男，1966年6月10日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，农民。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）周刑初字第69号刑事判决，认定被告人朱争论犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。原审被告人曾四群、郭文中不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年11月2日作出(2006)豫刑一终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年1月25日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2009年4月26日将其刑期减为无期徒刑；本院于2011年9月1日将其刑期减为有期徒刑十九年六个月；2015年2月5日对其减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯朱争论自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2003年1月至2005年3月，被告人朱争论伙同他人相互结伙，窜至商水、项城等地，持枪械、刀具等作案工具，实施抢劫9起，抢劫价值人民币55972元，致四人轻伤。2004年10月19日凌晨，伙同他人窜至商水县尚贺村偷走被害人七只羊。被告人朱争论系本案主犯。
罪犯朱争论在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱积极改造分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，5次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯朱争论减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李新江、同监犯人白玉、王义涛的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱争论自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯，多次犯罪，一人数罪，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱争论减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月1日起至2029年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1313号
罪犯余向东，男，1992年1月11日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2013年1月30日作出（2013）罗少刑初字第8号刑事判决，以被告人余向东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余向东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余向东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币2400元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余向东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余向东减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月23日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更953号
罪犯冉钢勤，男，1963年12月11日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年8月16日作出(2006)郑刑二初字第87号刑事判决，认定被告人冉钢勤犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，于2007年1月26日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年4月26日对其死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年9月1日对其无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。本院于2014年9月24日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯冉钢勤到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯冉钢勤自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2004年11月13日下午，被告人冉钢勤在本村与被害人高某相遇，被害人高某将冉钢勤叫到路边干水沟里，提出因其强奸冉钢勤老婆的事情欲赔偿100元私了，被告人冉钢勤十分气愤，让高某脱掉裤子，用从沟沿折断的小树殴打被害人高某的臀部、大腿等部位。2004年11月14日中午，冉钢勤发现高某死亡后，于当晚将被害人高某的尸体背至村西南沿处掩埋。被害人有过错。
罪犯冉钢勤在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，2次优秀，3次良好,1次一般,1次较差。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯冉钢勤减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王萌及同监犯人王振林、李心建的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉钢勤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉钢勤减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月1日起至2027年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执369号之一
申请执行人:郝四清，男，1969年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:吴军，男，1972年7月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院在执行郝四清与吴军保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年六月二十二日
书记员 聂汉周
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初643号
原告：杨洪浦，男，1935年12月14日出生，汉族，农民,住北京市密云区。
诉讼委托代理人：王淑明，女，1955年3月25日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：杨桂芹，女，1951年3月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告杨洪浦与被告杨桂芹确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告杨洪浦向本院提出诉讼请求：1、要求确认徐会敏在1991年签订的将X房院内西边的3.5间房、树木及宅基地四间归杨洪浦所有的析产协议有效；2、诉讼费服从法院判决。事实和理由：原告父亲杨永明于1987年病故，母亲徐会敏于2011年去世。原告杨洪浦系杨永明之侄，原告父母生前收养原告杨洪浦为养子。1991年4月，原告母亲与付传喜（系原告妹夫，杨桂芬之夫）、原告杨洪浦就赡养老人和继承财产一事达成调解协议，协议约定：西边的3.5间房、树木以及宅基地四间归杨洪浦所有，其他新建房屋归付传喜所有，村委会在协议书上盖章见证。被告杨桂芹称，最近才知道这份协议并存有异议，认为母亲徐会敏擅自处分父亲杨永明的遗产份额，协议有问题。原告杨洪浦认为，徐会敏有权处分房产，房屋系自己合法所得。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。被告杨桂芹非涉案调解协议的一方当事人，与原告杨洪浦不具有民事权利义务法律关系，系被告不明确，其作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨洪浦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一七年二月二十三日
书记员 单清昱
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)谯执字第02284号
申请执行人：王修勤，女，1973年3月12日出生，汉族，住亳州市谯城区龙杨镇。
被执行人：范建民，男，1970年9月25日出生，汉族，住亳州市谯城区城父镇。
被执行人：范建国，男，1968年3月26日出生，汉族，住亳州市谯城区城父镇。
申请执行人王修勤与被执行人范建民、范建国民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2015年8月27日作出（2015）谯民一初字第02176号民事判决书。判决：一、被告范建民与本判决生效之日起七日内，返还原告王修勤借款5万元。二、被告范建国对上述借款承担连带责任。被告范建国承担保证责任后，有权向被告范建民追偿。申请执行人王修勤于2015年12月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人范建民、范建国公告送达执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)谯执字第02284号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续
清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行
人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨玉林
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初725号
原告:卞于锐,男,1962年6月24日出生,汉族，住远安县。
原告:杨兰,女,1962年9月13日出生,汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:向阳,男,1989年2月16日出生,汉族，住远安县。
被告:张思红,女,1987年12月27日出生,汉族，住远安县。
原告卞于锐、杨兰与被告向阳、张思红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本案在审理过程中，原告以同被告自行和解为由，于2017年8月15日向本院递交撤诉申请书，申请对本案撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告卞于锐、杨兰对被告向阳、张思红撤诉。
案件受理费减半收取1530元，由原告卞于锐、杨兰负担。
审判员 张佑和
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 茜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1103民初2426号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，女，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：张富书，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：仲波，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：徐从森，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称“岚山农商银行”）与被告张富书、仲波、徐从森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岚山农商银行的委托诉讼代理人代艳艳，被告仲波到庭参加诉讼，被告张富书、徐从森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金200000元及相应利息；2.判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张富书于2014年3月17日从原告处借款200000元。借款期限届满后，被告张富书仅偿还部分借款利息，拖欠借款本金200000万元及其余利息。
被告仲波辩称，对于原告主张的借款、担保及还款事实均无异议，要求由借款人偿还借款。
案经送达，被告张富书、徐从森未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年3月21日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告张富书签订（岚山头信用社）个借字（2013）年第356号个人借款合同一份，合同约定：被告张富书从日照市岚山区农村信用合作联社处借款20万元，借款用途为购买鱼货，借款期限为2013年3月21日至2015年3月20日；借款在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人在借款合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途或借款人的提款申请（或意思表示）将借款发放至借款人账户；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从上述借款人在贷款人处开立的账户中直接扣收应付款项；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行有关规定计收复利。
同日，日照市岚山区农村信用合作联社（债权人）与被告仲波、徐从森（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人仲波、徐从森自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与张富书（债务人）形成的自2013年3月21日至2015年3月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币26万元整提供担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期间届至之日起二年。
2014年3月17日，日照市岚山区农村信用合作联社向张富书发放贷款200000元，贷转存凭证记载：借款期限为2014年3月17日至2015年3月16日，借款月利率为9.34‰。被告张富书仅偿还2014年12月20日前的借期内利息。除此以外，三被告均未偿还借款本金及其余利息。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告张富书签订的借款合同，与其余二被告签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告张富书则应按约履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约支付逾期利息。其余二被告为被告张富书的借款提供连带责任保证，应当在保证范围内对涉案债务承担连带清偿责任。日照岚山农村商业银行股份有限公司承担日照市岚山区农村信用合作联社债权债务后有权作为本案原告主张权利。被告张富书、徐从森经本院依法传唤拒不出庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富书于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司拖欠的借款本金200000元，并按合同约定支付借款利息（利息包含正常利息和逾期利息：正常利息以200000元为基数按月利率9.34‰自2014年12月21日计算至2015年3月16日；逾期利息以200000元为基数，按月利率9.34‰上浮50%自2016年4月21日计算至判决应付款日止）；
二、被告仲波、徐从森对以上第一项给付款项在最高额260000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告仲波、徐从森承担保证责任后，有权向被告张富书追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告张富书、仲波、徐从森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 徐 强
代理审判员 贾玉梅
人民陪审员 朱建新
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯莎莎
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1937号
原告张彦方，男，1962年12月10日生，汉族。
委托代理人武三头，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告南京淳德橡塑有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区振兴村18号。
法定代表人杨在定，公司总经理。
原告张彦方与被告南京淳德橡塑有限公司（以下至判决主文前简称淳德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张彦方及其委托代理人武三头到庭参加诉讼，被告淳德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦方诉称，2013年2月22日和3月20日，杨在定因淳德公司增添设备需要资金，向原告借款，并由公司会计先后向原告出具各10万元的借据2张，双方约定利息为月息1分，借期为1年，并在借据上加盖了淳德公司的财务专用章。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付2年利息，本金及剩余利息被告至今未还。现诉至法院，要求判令被告归还借款200000元及利息（其中100000元的利息：自2015年2月22日起算至被告实际给付之日止，按照月利率1%计算；另100000元的利息：自2015年3月20日起算至被告实际给付之日止，按照月利率1%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告淳德公司未作答辩。
经审理查明，被告淳德公司因生产经营需要，两次向原告借款，其中2013年2月22日借款100000元，2013年3月20日借款100000元。两次借款均约定借款利率为月利率1%，借款期限为1年，由被告向原告出具加盖了淳德公司财务专用章的借据2份。借款到期后，被告仅支付1年利息，借款本金因被告无力偿还，故双方协商，借款期限延长1年，由被告的法定代表人分别在2份借据上注明：再借壹年。届期，被告支付1年利息，借款本金及剩余利息原告多次催要未果，故引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借据（淳德公司收款收据）2份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任。原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京淳德橡塑有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张彦方支付借款200000元及利息（其中100000元的利息：自2015年2月22日起算至被告实际给付之日止，按照月利率1%计算；另100000元的利息：自2015年3月20日起算至被告实际给付之日止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告南京淳德橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宦雅慧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)长执字第111号
申请人芦苇。
被申请人王高，长安区房管局职工。
是那个人芦苇与被申请人王高接待纠纷执行一案，本院在执行中查明：被申请人王高已提起上诉，申请人芦苇据以执行的法律文书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第二款第（六）之规定，裁定如下：
（2008）长民初字第2807号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 潇
二〇〇八年十二月二十九日
书记员 刘新民
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民初字第6029号
起诉人刘惠奇,女,1951年2月22日出生,汉族,住天津市河东区。
2016年6月22日,本院收到起诉人刘惠奇诉杨媛、天津市安定医院、天津市卫生和计划生育委员会的民事起诉状,向本院起诉。请求判令:1、三被告赔偿人身损害及精神损失费1元;2、三被告将全部掠走的器官找回,并依法进行DNA鉴定,依法还于死者体内;3、三被告在天津及全国各大媒体说明事实真相并公开道歉;4、诉讼费及相关费用由三被告担负。
经审查,本院认为,起诉人的起诉属于重复起诉,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定,裁定如下:
对起诉人刘惠奇的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹靖怡
本案引用的法律条文
第一百二十四条第五项
人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1261号
被执行人郭保安，男，1986年3月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市巨野县。
本院在执行郭保安刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈文琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1707号
罪犯王文远，男，1987年11月4日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市沾益区人民法院于2013年7月11日作出（2013）沾刑初字第77号刑事判决，以被告人王文远犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，追缴赃款人民币242376元，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月11日作出（2013）曲中刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。本院于2015年10月28日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王文远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币4500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文远减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44053号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：赵飞飞，男，1985年03月28日出生，住北京市通州区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告赵飞飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金22141.01元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2015年10月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金24029.76元，月偿还本息数额2142.67元，还款分期月数12期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年11月15日至2015年10月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费2377.56元，向丙方支付审核费201.49元，向丁方支付服务费1450.71元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞飞于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金二万二千一百四十一元零一分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一五年十月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告赵飞飞于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告赵飞飞负担（原告孙敏已预交，被告赵飞飞于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执880号
申请执行人黄佳行，男，1963年8月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。
申请执行人黄宝珠，男，1996年1月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，现住青岛市城阳区，系被执行人黄佳行之子。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人黄佳行、黄宝珠与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3617号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3617号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初281号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李松，男，1977年1月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，住哈尔滨市道外区。因本案于2017年12月19日被行政拘留，同年12月29日被转为刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人宋铁耕，黑龙江盛海富博律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］218号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于3月21日立案，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人李松及哈尔滨市道里区法律援助中心指派辩护人宋铁耕到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2017年12月18日12时许，被告人李松在哈尔滨市道里区迎宾小区四街区404栋3号车库捷艺汽车修配厂陪同其朋友张某修车期间，李松趁该修配厂工人被害人田某修理车辆之机，将其放在沙发上的一部小米手机（价值人民币2400元）盗走。田某报警后民警根据小米手机自带定位功能将被盗手机找回。经侦查，被告人李松于2017年12月18日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。经鉴定，李松精神发育迟滞—中度，限定刑事责任能力。现赃物已扣押返还被害人。
上述事实，被告人李松在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片、案件来源及到案经过、行政处罚决定书、扣押物品文件清单、返还物品清单、残疾人证、户籍证明、现实表现、证人张某、宋某、郑浩淼证言、被害人田某陈述、被告人李松供述和辩解、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李松系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人李松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李松犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 刘雅君
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴艳虹
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初第417号原告：赵蕾。
被告：余自华。
被告：罗朝霞。
本院审理原告赵蕾诉被告余自华、罗朝霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月1日按照简易程序受理了该案，并于2016年7月11日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在2016年7月17日前交纳应预交的诉讼费338元，否则按自动撤诉处理。但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未向本院申请诉讼费减、缓、免。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈峰
二〇一六年七月一十八日
书记员 晏辉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执异53号
案外人：胡林勇，男，汉族，1976年7月18日出生，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
案外人：刘广文，女，汉族，1976年8月28日出生，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
申请执行人：田其林，男，汉族，1970年9月26日出生，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
被执行人：鲁章洪，男，汉族，1975年7月29日出生，重庆市大足区人,住重庆市大足区
在本院执行田其林与鲁章洪借款合同纠纷一案中，案外人胡林勇、刘广文对本院2017年10月12日作出的（2017）渝0111执3828号执行裁定书不服，于2018年5月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人胡林勇、刘广文称，在2014年8月16日我们与鲁章洪签订了房屋买卖合同，双方约定鲁章洪将自己所有的大足区XX镇XX路住房X栋X-X-
X号和X栋XX、XX、XX号三个门市作价78万元出售给我们。我们在签订合同时就给付了购房款8万元，并在2014年8月28日又付了购房款22万元给鲁章洪，鲁章洪在2014年8月25日将大足区XX镇XX路住房X栋X-
XX号和X栋XX、XX、XX号三个门市的钥匙交付给了我们。同时，双方在合同中约定，在2014年10月20日之前鲁章洪将大足区XX镇XX路住房X栋X-X-
X号和X栋XX、XX、XX号三个门市的房产证办好后一次性付清尾款48万元。但鲁章洪一直没有将房产证手续办好，现该住房和三个门市一直由我们实际占有和使用。大足区人民法院因鲁章洪与田其林借款合同纠纷一案要依法执行该住房和门市，侵害了我们的合法权益。根据《民事诉讼法》及《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的相关规定，我们提出异议申请，请求法院大足区人民法院不予执行鲁章洪在住房X栋X-
XX号和X栋XX、XX、XX号门市。
申请执行人田其林未作陈述。
被执行人鲁章洪未作陈述。
本院经审查查明，田其林与鲁章洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年4月24日，本院作出（2017）渝0111民初399号民事调解书。该调解书达成的协议内容如下：一、鲁章洪于2017年8月31日前归还田其林借款本金96.5万元并支付利息；二、田其林自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费6900元（已减半）和公告费260元，共计7160元，由鲁章洪承担。因鲁章洪未按调解书确定的内容、期限履行，田其林申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行【案号（2017）渝0111执3828号】。2017年10月11日，本院作出（2017）渝0111执3828号执行通知书，责令鲁章洪在2017年11月20日前向田其林支付96.5万元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费12050元。2017年10月12日，本院作出（2017）渝0111执3828号执行裁定书，查封了鲁章洪所有的坐落于大足区XX镇XX路XXX号商服用房一处、大足区XX镇XX路XXX号X单元X-
X成套住宅一处、大足区XX镇XX路XXX号商服用房一处、大足区XX镇XX路XXX号商服用房一处、大足区XX镇XX路XXX号商服用房一处。2018年5月14日，案外人胡林勇、刘广文对此裁定提出异议，请求本院不予执行鲁章洪在大足区XX镇XX路住房X栋X-
X-
X号和X栋XX、XX、XX号三个门市。同时查明：1、2014年5月13日，鲁章洪以工程项目建设资金不足为由向田其林借款100万元。鲁章洪将其所有的上述房产（现已被本院查封）作为借款100万元的抵押物，且双方在2014年5月13日到重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续【（2014）抵押第0242号《重庆市房地产抵押合同》】。2、2014年8月16日（案外人自认），案外人胡林勇、刘广文与鲁章洪签订房屋买卖合同。该合同约定：鲁章洪将自己所有的大足区XX镇XX路住房X栋X-
X-
X号和X栋XX、XX、XX号三个门市作价78万元出售给胡林勇、刘广文；2014年8月16日付定金8万元人民币，2014年8月28日付22万元整，2014年10月20日前等鲁章洪办好房产证付足尾款48万元整；鲁章洪在2014年8月25日前将房屋交付给胡林勇、刘广文。
本院认为，被执行人鲁章洪逾期不按本院（2017）渝0111执3828号执行通知书所指令的内容履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定作出（2017）渝0111执3828号执行裁定书，查封已登记在其名下的坐落于大足区XX镇XX路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号商服用房各一处和坐落于大足区XX镇XXX路XXX号X单元X-
X成套住宅一处，符合法律规定，措施并无不当。案外人胡林勇、刘广文提供的证据，不能证明其对上述被本院查封的房屋享有所有权，也不能证明上述被本院查封的鲁章洪所有的房屋就是2014年8月16日鲁章洪与胡林勇、刘广文签订合同买卖的大足区XX镇XX路住房X栋X-
X-
X号和X栋XX、XX、XX号三个门市。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，案外人胡林勇、刘广文对本院查封的坐落于大足区XX镇XX路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号的商服用房和坐落于大足区XX镇XX路XXX号X单元X-
X成套住宅不享有足以排除强制执行权益，其对本院（2017）渝0111执3828号案提出的执行异议请求，理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人胡林勇、刘广文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李联友
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 徐国才
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 肖 盼
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初95号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人万勇，男，1985年1月16日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。2011年6月20日因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役五个月；2015年11月5日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2017年5月27日刑满释放。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，2017年12月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2018）45号起诉书指控被告人万勇犯非法持有毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年11月30日16时许，公安民警依法对被告人万勇居住的泸州市江阳区新三村巷房间进行搜查，在卧室电脑桌抽屉中查获甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物2小包，净重10.12克；在电脑柜上手机盒里查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物4小包，净重27.87克；在电脑键盘旁查获甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物2.53克、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物0.07克。经物证部门鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、搜查笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人万勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。被告人万勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。被告人万勇因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人万勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月30日16时30分许，公安机关将被告人万勇抓获，并对其居住的泸州市江阳区新三村巷房屋进行搜查，从该房屋卧室一电脑柜抽屉中查扣甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物二包，分别净重4.97克、5.15克；从电脑柜桌面上一手机盒中查扣甲基苯丙胺（冰毒）疑似物四包，分别净重10.29克、9.38克、4.63克、3.57克；从电脑键盘旁查扣甲基苯丙胺片剂疑似物一包，净重2.53克；从电脑鼠标旁查扣甲基苯丙胺疑似物一包，净重0.07克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：1.2017年11月30日，被告人万勇因吸食毒品被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留十日；2.被告人万勇于2011年6月20日因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役五个月；2015年11月5日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2017年5月27日刑满释放。
上述事实，被告人万勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、情况说明、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、称重照片、搜查现场视频、毒品称重以及提取检材视频、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、涉案毒品移交清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、被告人万勇的供述、证人陈某、侯某的证言、辨认笔录、物证检验报告、泸州市公安局江阳区分局泸江公（龙）行罚决字（2017）4985号行政处罚决定书、本院（2015）江阳刑初字第548号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量达40.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人万勇犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万勇曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，本次又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人万勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人万勇的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万勇犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人万勇的刑期，即自2017年12月11日起至2020年8月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、本案中查扣的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
审 判 员 李焕庭
审 判 员 梅 益
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王 晶
书 记 员 胡 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯苯胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更668号
罪犯张梦宇，男，汉族，1994年5月17日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省阜阳鉴于服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年2月27日作出（2013）龙刑初字第00062号刑事判决，以被告人张梦宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人张梦宇不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）蚌刑终字第00070号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张梦宇在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张梦宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张梦宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张梦宇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年10月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9607号之一
原告：洪明智，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告：林志明，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：石文英，女，1988年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告洪明智与被告林志明、石文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告洪明智于2018年3月29日向本院申请撤回对石文英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪明智向本院申请撤回对石文英的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪明智撤回对石文英的起诉。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈青丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第105号
申请执行人赵那日苏，住所地扎鲁特旗亥吐镇。
被执行人华大鹏，地址科右中旗布敦化苏木。
关于赵那日苏与华大鹏合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第50号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人华大鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵那日苏于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人返还婚前财产，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人华大鹏的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人华大鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵那日苏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人华大鹏新的财产线索，申请执行人赵那日苏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第50号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十七日
书记员 李凤梅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第923号之一
申请执行人：李克献，男，1976年8月19日出生，德化县人。
被执行人：郑晖映，男，1973年6月21日出生，德化县人。
申请执行人李克献与被执行人郑晖映民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李克献于2014年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款50万元及利息和代垫的案件受理费4400元。
本案在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意延期执行并终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志群
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑敏山
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第435-7号
申请执行人张洪波
申请执行人李艳玉
被执行人李桂芝
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00435号之十七裁定书，于2016年08月03日向被执行人李桂芝发出行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂芝在中国邮政储蓄银行622xxxxx账户内存款人民币33700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘海君
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3051号
原告:张玉琼,女,生于1965年1月20日,汉族,住四川省合江县。
被告:袁春赢,男,生于1987年6月27日,汉族,住四川省万源市。
被告:李霞,女,生于1989年3月10日,汉族,住四川省合江县,
原告张玉琼诉被告袁春赢、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月30以被告袁春赢经法院传票传唤未到庭参与诉讼，不利于案件的协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张玉琼���被告袁春赢经法院传票传唤未到庭参与诉讼，不利于案件的协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告张玉琼撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由原告张玉琼负担。
审判员 杨世容
二〇一七年十月三十日
书记员 熊航宇
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初597号
原告：苗运朝,男,住舞阳县。
委托诉讼代理人：孙志乐,河南银海律师事务所律师。
被告：张聪聪，女，住舞阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区泰山路北段。
法定代表人：朱富理。
本院在审理原告苗运朝与被告张聪聪、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗运朝于2017年03月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗运朝的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苗运朝撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告苗运朝负担（已缴纳）。
审判员 冯林海
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 佳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191财保8号
申请人：镇江新区金港融资租赁有限公司，住所地镇江新区港南路401号19层。
法定代表人：唐三元，该公司董事长。
被申请人：江苏汇洋物流有限公司，住所地丹徒区高资镇香山大道1号。
法定代表人：刘佩菁，该公司董事长。
被申请人：镇江长庆物流有限公司，住所地镇江市长江路289号金山水岸6幢101室。
法定代表人：刘佩菁，该公司董事长。
被申请人：刘武，男，汉族，住镇江市��
被申请人：刘佩菁，女，汉族，住镇江市。
被申请人：庞洋，男，汉族，住镇江市。
被申请人：徐莉莉，女，汉族，住镇江市。
被申请人：王蓉，女，汉族，住镇江市。
被申请人：刘文，男，汉族，住镇江市。
被申请人：解煜红，男，汉族，住镇江市。
被申请人：洪梅，女，汉族，住镇江市。
被申请人：于仲奇，男，汉族，住镇江市。
申请人镇江新区金港融资租赁有限公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对江苏汇洋物流有限公司、镇江长庆物流有限公司、镇江汇洋金港储运有限公司、刘武、刘佩菁、庞洋、徐莉莉、王蓉、��文、解煜红、洪梅、于仲奇银行存款1100万元或其相应价值的财产进行查封、扣押（含其享有对第三人的债权），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结江苏汇洋物流有限公司、镇江长庆物流有限公司、镇江汇洋金港储运有限公司、刘武、刘佩菁、庞洋、徐莉莉、王蓉、刘文、解煜红、洪梅、于仲奇存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产（含其享有对第三人的债权）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法��采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋平
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈婷
安徽省淮南市中级人民法院
财 产 申 报 通 知 书
（2016)皖04执427号
田中平：
淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）450号裁决书已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，凤台天石商硂有限公司已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知书之日起七日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
附：财产申报表份。
二〇一六年五月六日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执恢279号
申请执行人：王跃光。
被执行人:孙锴。
被执行人：李琼仙。
申请执行人王跃光与被执行人孙锴、李琼仙民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2008年6月30日作出的(2008)官民一初字第1621号民事判决书已经发生法律效力，权利人王跃光于2016年10月19日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的为40000元，执行费500元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人孙锴、李琼仙已履行完生效法律文书所确定的付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2008)官民一初字第1621号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申正鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓谷骏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2318号
原告马某某。
被告宋某某。
被告王某某。
本院在审理原告马某某与被告宋某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请财产保全，要求立即冻结两被告银行存款52000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告宋某某、王某某银行存款52000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高伟
二〇一六年七月六日
书记员 范晶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3931号
原告戴玉云，女，1958年2月2日出生，汉族。
被告曲春国，男，1969年2月1日出生，汉族。
被告杨学兰（系被告曲春国之妻）（系被告曲春国之妻），女，1969年1月17日出生，汉族。
原告戴玉云诉被告曲春国、杨学兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后。2017年9月1日，原告戴玉云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告戴玉云撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 钟长亮
二〇一七年九月四日
书记员 冯志强
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初556号
原告：日立电梯（中国）有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段28号成都茂业中心1-1-26-6、1-1-26-7、1-1-26-8、1-1-26-09。
负责人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川省仁寿县大富豪实业有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：潘学明。
原告日立电梯（中国）有限公司四川分公司与被告四川省仁寿县大富豪实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告日立电梯（中国）有限公司四川分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司四川分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司四川分公司撤诉。
案件受理费减半收取计375元，由原告日立电梯（中国）有限公司四川分公司负担。
审判员 吴凤兰
二〇一八年二月九日
书记员 周 宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1971民初5737号
原告祁景昌，男，汉族，1977年8月15日出生，住东莞市莞城区，
委托代理人李志坤，系广东勤诺律师事务所律师。
被告张书鹤，女，汉族，1972年12月13日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告祁景昌诉被告张书鹤租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告祁景昌撤回起诉。
本案受理费4109元（原告已预交），由原告祁景昌负担。
审判
审判员 刘秋霞
二〇一七年三月三十日
书记员 简凤娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保18号
申请人：夏银素，女，1977年2月23日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：李太勇，男，1979年8月出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在银行的工资三万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的工资三万元予以冻结。
冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘耀光