江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民再1号
申请再审人（原审被告）：周某某，男，汉族，江西省宜丰县人。
委托代理人：刘群，江西同茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：江西江龙集团天发汽车融资租赁有限公司，住所地：高安市新街镇计生楼二楼。统一社会信用代码：36098321001XXXX。
法定代表人：胡天然，经理。
委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，该公司员工。代理权限：一般代理。
申请再审人周某某（以下称申请再审人）与被申请人江西江龙集团天发汽车融资租赁有限公司（以下称被申请人）融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月1日作出（2012）高民二初字第240号民事判决。判决生效后，申请再审人向江西省宜春市中级人民法院申请再审，宜春市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣09民申46号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2018年1月23日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人周某某及其委托代理人刘群、被申请人委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月16日，原审原告诉称：2008年3月18日被告在我公司融资租赁赣Ｃ×××××货车用于经营运输业务，约定被告需向我公司支付租金120000元，租赁期限为2008年3月18日至2010年3月17日，分12次付清，每次支付10000元，但被告从未支付过租金。此外，在被告经营赣Ｃ×××××货车期间，我公司还代其垫付了交通事故赔偿款、保险费和税费等共计57700元。2009年4月5日，我公司将赣Ｃ×××××货车变卖得款125500元用于抵扣所欠租金和垫付的费用，被告尚实欠我公司52200元，我公司多次追讨，被告均以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告支付租金及垫付款项并承担逾期利息。
原审被告未到庭参加诉讼，也未书面提出答辩意见。
原审查明，2008年3月18日，原、被告签订了一份《汽车融资租赁合同书》，合同约定：租赁期限为2008年3月18日起至2010年3月17日止，租金为120000元。同日，被告写下《欠条》一张，写明欠到原告120000元租金并列明归还租金计划为：每月支付租金10000元，分12个月在2009年3月18日前付清，月利息按一分二计算，如果超过2009年3月18日尚未支付的租金，则月利息按一分五计算，利息月结月清。合同签订后，被告从未支付过任何款项。另，被告在签订《汽车融资租赁合同书》的同时向原告出具了两份《授权委托书》，委托原告在其未按约给付租金和其他款项时收回车辆，按变现时的市场价格变现，需评估的，约定高安市物价评估中心评估，变现所得用于偿还租金和其他债务，抵欠不足部分另行偿还。由于被告从未支付过租金，原告依据被告的授权委托，于2008年12月30日收回赣Ｃ×××××货车，委托高安市物价局价格认证中心鉴定该车价格为108000元整，并在2009年4月5日将该车以125500元的价格出售，所得款项用于抵扣被告所欠租金。
另查明，在被告经营赣Ｃ×××××货车期间，因原告代被告垫付了交通事故赔偿款、保险费、税费等，2008年10月26日经结算，被告向原告写下一张《欠条》，写明欠到原告67700元，2008年11月11日被告归还10000元，尚欠57700元。
本院原审认为：原、被告自愿签订的《汽车融资租赁合同书》是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应遵守合同约定，依约履行。被告周某某拖欠原告租金和垫付费用未付的事实清楚，有被告写下的两张《欠条》为证，被告应当给付。原告在被告违约后，为了减少损失，依据被告的委托在其未按约足额给付租金和其他款项时收回车辆，将赣Ｃ×××××号车依约委托高安市物价局价格认证中心鉴定评估后按市场价变现抵扣所欠款项并无不妥。原告要求被告归还垫付费用的主张，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效后十日内归还所欠原告江西江龙集团天发汽车融资租赁有限公司代其垫付的费用人民币52200元。
案件受理费1105元，由被告周某某承担。
申请再审人申请再审称，（一）原审法院未经传票传唤就缺席判决，违反我国法律关于送达的规定；（二）原审法院认定的证明周某某所欠的交通事故赔偿费、保险费、税费等事实的证据是伪造的，且该证据未经质证；（三）天发公司起诉已过诉讼时效，请求撤销原审判决。
被申请人辩称，我们原审是在2012年3月13日起诉的，合同到期时间是2010年3月17日,没过诉讼时效。交通事故费、保险费等欠条是周某某自己写的。
申请再审人第一次庭审没有向法庭提供证据，第二次庭审向法庭提供了其申请对2008年10月26日借条上“周某某”签名的笔迹鉴定报告，该报告证实该借条上“周某某”的签名系周某某书写，申请再审人提出还要对笔迹鉴定对比件（两份授权委托书、一份欠条）上的指纹重新鉴定。
被申请人为了证明自己的辩称事实，第一次庭审向法庭提供的证据有：（一）融资租赁合同一份、授权委托书、欠条；（二）2008年10月26日借条一张；（三）价格鉴定结论。第二次庭审提供了对2008年10月26日借条上“周某某”签名上的手印的鉴定报告，证实手印是周某某的，以及鉴定费发票。
对被申请人第一次庭审提供的证据，申请再审人经质证认为，对证据（一）没有异议，证据（二）不是他写的字，要申请笔迹鉴定，证据（三）他不清楚，对第二次庭审提供的鉴定结论的结果没有异议，但提出当时是在空白处按的指纹，没有内容，申请对指纹和笔迹的先后时间进行鉴定。
综上，本院对上述证据认证如下：
对申请再审人提供的证据，其提出对鉴定的对比件上的指纹重新鉴定，本院认为，对比件在庭审过程中已进行了质证，申请再审人没有提出异议，在鉴定后又提出对对比件进行鉴定，属滥用申请鉴定权，对该申请不予准许。
对被申请人第一次庭审提供的证据，申请再审人当庭对证据（一）没有异议，本院予以确认；证据（二），经重新鉴定，上面的签名和指纹均系申请再审人的，对该证据以确认；证据（三）系有资质的鉴定评估机构作出的评估鉴定，予以确认；第二次庭审提供的证据，对指纹系申请再审人的这一事实予以确认,申请再审人还申请对指纹和笔迹先后时间进行鉴定，但因为经鉴定笔迹和指纹均系申请再审人的，先后时间不影响对事实的认定，对该申请不予准许。
综上认证，本院再审认定本案事实与原审基本一致，但2008年10月26日申请再审人出具的是借条，而不是欠条。
本院认为，申请再审人、被申请人签订的《汽车融资租赁合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。申请再审人拖欠被申请人租金和垫付费用未付的事实清楚，有其写下的欠条和借条为证，申请再审人虽然对2008年10月26日借条上“周某某”签名提出异议，但在再审中经鉴定借条上的签名及手印均是他的，其异议不能成立。被申请人在申请再审人违约后，为了减少损失，依据申请再审人的委托在其未按约足额给付租金和其他款项时收回车辆，将赣Ｃ×××××号车依约委托高安市物价局价格认证中心鉴定评估后按市场价变现抵扣所欠款项并无不妥。申请再审人提出原审送达违反法律规定的意见予以采纳，提出证明其所欠的交通事故赔偿费、保险费、税费等事实的证据是伪造的意见与证据不符，不予采纳；提出天发公司起诉已过诉讼时效的理由不能成立，申请再审人向天发公司出具了借条，该借条上并未约定还款时间，因此诉讼时效不能从2008年10月开始起算，而应从被申请人主张权利时起算。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。另外，申请再审人还应承担再审期间被申请人申请重新鉴定的费用3600元。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
一、维持本院（2012）高民二初字第240号民事判决；
二、申请再审人周某某在本判决生效后十日内支付被申请人江西江龙集团天发汽车融资租赁有限公司垫付的鉴定费3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄文青
人民陪审员 徐细红
人民陪审员 谢云娥
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 钱嘉怡