wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初858号
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇军顺模板租赁站，注册号152921600089609，经营场所内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特北环路金属回收公司院内。
经营者钱国成，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人刘开慧，内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善盟海亮汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗海亮汽车城内。
法定代表人刘海亮，系公司总经理。
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇军顺模板租赁站（以下简称军顺模板租赁站）诉被告阿拉善盟海亮汽车销售有限责任公司（以下简称海亮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员金寿华适用简易程序开庭进行了审理，原告军顺模板租赁站的委托代理人刘开慧，被告阿拉善盟海亮汽车销售有限责任公司的法定代表人刘海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日被告因承建汽车博览园工程与原告签订《租赁合同》租用原告建筑设备。合同约定了设备名称、规格、租赁费的计算和支付方式，合同履行期间租金结算由提取建材之日起计算到器材退还并结清租金、修理费和器材损失费止，所租器材全部按日租金计价。合同同时约定被告需满三个月按月支付一次租金，逾期或不能足额支付，乙方应当按日承担所欠租金总额千分之二十五违约金。因履行合同发生纠纷，在甲方所在地法院起诉和执行。合同签订后原告如约履行合同，在原告驻阿左旗的租赁站为被告提供了建筑设备。被告未按合同约定支付租赁费，截止2016年4月15日产生租赁费287067.7元，被告向原告支付租赁费14850元，交付押金5000元，尚欠267217.1元租赁费未付。尚有钢管3837米、扣减3480个未还，为此原告多次找被告索要未果，无奈遂诉至人民法院，请求依法判令：1、被告归还原告钢管3837米，扣件3480个，若不能如数归按钢管20元/米，扣件7.5元/个，合计价值102840元予以赔偿；2、被告立即支付原告截止2015年10月1日租赁费267217.1元，自2016年4月15日起按钢管0.019元/米/日，扣件0.013元/个/日计算租赁费至被告归还或折价赔偿上述设备止；3、被告支付违约金80165.13元；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，海亮公司没有直接和原告签订租赁协议，海亮公司承建汽车博览园工程当时是承包给墨光磊，所有的工程款已通过韩大海已结清，原告起诉的费用不是海亮公司直接对接原告。原告到工地上拆除过一些租赁物，海亮公司说过让原告直接去找韩大海。
经审理查明，被告因承建汽车博览园工程建设需要，于2012年5月15日与原告签订编号为XH-2012-0003号《建筑器材租赁合同》一份，该合同约定被告租赁原告的顶丝、钢管、扣件。该合同第九条约定：建筑器材依每日租金计算价格为标准：2、扣件每个日租金0.013元。3、顶丝每根日租金0.05元。5、钢管：每延长米日租金0.019元。第十条约定乙方即海亮公司派马小锋、马海科通知就租用甲方即原告无阻办理提货、退货、结算手续。合同落款：出租方阿拉善左旗巴彦浩特镇军顺模板租赁站（公章）委托代理人钱国成（签字）承租方阿拉善盟海亮汽车销售有限责任公司（合同专用章）委托代理人马小锋2012年5月15日。合同签订后，原告按照约定向被告提供租赁器材，期间被告返还部分租赁器材后再未返还做租赁建筑器材以及租赁费，遂原告诉至本院要求被告返还租赁费以及建筑器材，如不能偿还建筑器材，由被告按照合同约定向原告支付赔偿金，并支付违约金。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告签订的《建筑器材租赁合同》一份、租赁产品提货单8张、租赁产品退货单6张、租金费用结算表一份在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告海亮公司签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。原告为被告提供的建筑器材，被告应按约定向原告支付租金并返还建筑器材，现被告未按约定履行合同义务，故被告应向原告承担支付租赁费、退还未退还租赁物或赔偿未退还的租赁物损失，并支付违约金的民事法律责任。租赁费应结合设备出、入库时间及行业交易习惯、合同约定等因素综合计算。原告对2012年5月15日至2016年4月15日期间产生的租赁费进行了结算，期间共产生租赁费287067.1元，扣除被告已经支付的14850元租赁费及押金5000元，下剩租赁费未向原告支付。对于原告主张的另有扣件3480个、钢管3837米未向原告退还，要求按照扣件7.5元/个、钢管20元/米计算赔偿，被告应向原告承担价值共计102840元的建筑器材损失赔偿款，故本院对原告要求被告支付租赁费287067.1元扣除已支付的租赁费14850元以及押金5000元下剩267217.1元、赔偿货物损失102840元的诉讼请求予以支持。对于原告主张要求被告承担违约金的诉讼请求，根据原告出示的《建筑器材租赁合同》中已经明确约定违约金以及违约金的计算办法，原告将违约金调整为未付租赁费的30%的诉讼请求本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告阿拉善盟海亮汽车销售有限责任公司于本判决生效后十日内向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇军顺模板租赁站支付租赁费267067.1元，赔偿原告建筑器材配件损失102810元；
二、由被告阿拉善盟海亮汽车销售有限责任公司于本判决生效后十日内向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇军顺模板租赁站支付违约金80120.13元（267067.1元×30%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，由被告阿拉善盟海亮汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金 寿 华
二〇一六年七月十五日
书记员 苏龙高娃
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4699号
上诉人（原审被告）：无锡新区凤凰医院有限责任公司，住所地无锡市新吴区长江北路20号。
法定代表人：JONGHEESEN，该医院执行董事。
委托诉讼代理人：魏良利，江苏苏秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程时星，男，1969年5月7日生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
上诉人无锡新区凤凰医院有限责任公司因与被上诉人程时星医疗损害责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，无锡新区凤凰医院有限责任公司于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，无锡新区凤凰医院有限责任公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许无锡新区凤凰医院有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3357元，减半收取1678.5元，二审鉴定费8000元，合计9678.5元，由上诉人无锡新区凤凰医院有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚旭斌
审判员 李 杨
审判员 仓 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 庄茂根
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1391号
上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地在灌南县新安镇人民东路23-1号。
负责人杨永卫，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）陈石华，男，1968年2月25日生，汉族，农民，住阜宁县教师新村财政局宿舍区。
被上诉人(原审被告）魏国，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住灌南县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司因与被上诉人陈石华、魏国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 菲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1469号
罪犯田谷佑，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年12月11日作出(2015)梅华法刑初字第412号刑事判决，以被告人田谷佑犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月21日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯田谷佑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田谷佑在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分93分；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田谷佑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田谷佑予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1406号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）刘芳,女,1954年2月13日生,汉族,居民，住阜宁县。
被上诉人(原审被告）常亮,男,1975年5月25日生，汉族，居民，��阜宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人刘芳、常亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 菲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第01917号
申请执行人：重庆市江津区能锋物流有限责任公司。
被执行人：重庆市万德化工厂。
申请执行人重庆市江津区能锋物流有限责任公司与被执行人重庆市万德化工厂运输合同纠纷一案，綦江县人民法院作出的(2015)綦法民初字第03845号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万德化工厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市江津区能锋物流有限责任公司于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人重庆市万德化工厂已于2015年4月全面停产，现欠工人工资及债务共计300多万元，现工厂未进行生产，无履行债务能力，该工厂准备实行招租等措施投入生产。
本院认为，由于被执行人已停产，无经营等收入，现不具执行兑现条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第01917号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一六年一月十八日
书记员 李东海
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1460号
上诉人(原审被告）陈立志，男，1967年2月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）蒋长花，女，1985年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人陈立志因与被上诉人蒋长花民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈立志未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人陈立志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1507号
原告：潼南区外滩国际城业主委员会，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城二期7号楼底楼。
负责人：蒋成发，该业委会主任。
委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。
被告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成双，男，该公司职工。
原告潼南区外滩国际城业主委员会（以下简称外滩业委会）与被告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山物业）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告外滩国际城的负责人蒋成发及其委托诉讼代理人刘芹，被告鑫山物业的委托诉讼代理人王成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外滩业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退出“外滩国际城”小区物业管理区域，并向原告移交相关设施（包括电脑1台、针式打印机1台、多功能打印机1台、文件柜2组、多功能办公桌8张、客服接待吧台1张、空调4台）及相关资料（包括：竣工总平面图、设备竣工图、配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；设施设备的安装、使用、维护、保养等技术���料；物业质量保修文件和使用说明文件；小区消防资料）；2、判令被告向原告支付自2017年1月18日起至今向业主收取的物管费用约30000元。事实和理由：被告系潼南“外滩国际城”小区前期物业服务公司。原告于2016年12月23日成立，2016年12月29日在潼南区梓潼街道办事处备案。原告成立后，通过公开招标的方式选聘成都市清华坊楼宇服务有限责任公司为外滩国际城小区新的物业管理公司，双方于2017年1月28日签订《潼南外滩国际城小区物业服务合同》，并于2017年2月3日在潼南区国土资源和房屋管理局处备案。根据相关法律规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止，故被告应退出该物业管理区域，但被告拒不退出，故请求法院依法判决。
被告鑫山物业辩称，原告的成立不合法，潼南区梓潼街道办事处对原告的备案登记应予撤销，故原告的主张于法无据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：被告鑫山物业系潼南“外滩国际城”小区前期物业服务公司。2015年8月13日，被告鑫山物业与潼南“外滩国际城”小区开发商重庆驰华亿立地产发展有限公司签订《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同约定服务期限为2015年7月1日至2017年7月1日。2016年12月23日，潼南“外滩国际城”小区通过投票的方式召开业主大会，选举成立了外滩业委会。2016年12月29日，原告向潼南区梓潼街道办事处申请了登记备案，其提交的申请表载明参与投票业主数为1715户，所占比例为57%，但参与投票建筑面积及所占比例栏为空白。潼南区梓潼街道办事处于2016年12月30日作出《关于外滩国际城成立业主委员会的批复》，批复内容为：“梓潼街道办事处外滩国际城小区：你小区报来的重庆市潼南区���滩国际城业主委员会备案材料齐全，同意成立重庆市潼南外滩国际城小区业主委员会”。2017年5月12日原告向潼南区梓潼街道办事处补充提交了备案材料，补充内容为：总建筑面积519042㎡，其中非住宅总建筑面积251883㎡，住宅建筑面积为267159㎡，参与投票建筑面积为305853㎡，所占比例为59%。潼南区梓潼街道办事处已将上述材料备案。2017年1月18日，原告与成都市清华坊楼宇服务有限责任公司签订《潼南外滩国际城小区物业服务合同》，合同约定原告将外滩国际城小区委托成都市清华坊楼宇服务有限责任公司进行物业管理，期限为2017年1月18日至2020年1月1月17日。合同签订后，原告及潼南区国土资源和房屋管理局分别于2017年1月19日和2017年3月14日向被告鑫山物业发出函及通知，要求被告退出原物业管理区域，并办理相关交接事宜。但被告至今未退出该小区，原告遂诉��本院，请求如诉称。
本案在审理中，原告自愿放弃要求被告移交相关设施及要求被告支付自2017年1月18日起至今向业主收取的物管费用30000元的诉讼请求。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止；物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业用房和相关设施以及物业服务所必需的相关资料的，人民法院应予支持。本案中，原告于2017年1月18日与成都市清华坊楼宇服务有限责任公司签订《潼南外滩国际城小区物业服务合同》，该合同依法成立，合法有效，故被告鑫山物业与潼南“外滩国际城”小区开发商重庆驰华亿立地产发展有限公司签订的前期物业服务合同于2017年1月18日终止，依法应退出该小区物业服务区域。因此，原告要求被告退出该小区物业服务区域的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告鑫山物业辩称原告成立并未经过小区业主人数及面积过半数的业主选举，且部分业主委员会成员不具备成员资格，故原告成立不合法。本院认为，业主大会选举业主委员会的，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，根据原告举示的备案登记资料显示，其参与投票的业主人数及专有部分占建筑物总面积均已过半数，且已经潼南区梓潼街道办事处审查并登记备案，故本院对被告认为原告成立未经过小区业主人数及面积过半数的业主选举的辩解意见不予采信。此外，业主委员会成员是否具备相关资格与业主委员会的成立是否合法并无直接因果关系，业主委员会成员如不具备相关资格小区业主可依照相关程序召开业主大会予以撤销。综上，对被告认为原告成立不合法的辩解意见���院不予支持。
此外，原告要求被告移交相关资料，但并未举示充分证据证明被告占有原告主张的相关资料的事实，故本院对原告该主张不予支持。原告自愿放弃要求被告移交相关设施及要求被告支付自2017年1月18日起至今向业主收取的物管费用30000元的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十二条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于本判决生效之日起十日内退出潼南区梓潼街道办事处“外滩国际城”小区物业服务区域；
二、驳回原告潼南区外滩国际城业主委员会的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年七月十二日
书记员 王议晨
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初字465号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93。
负责人马朝阳，行长。
委托代理人胡松，支行员工，特别授权。
被告彭桂平，男，1980年8月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告彭学浑，男，1975年11月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住住泰和县，
被告彭学清，男，1972年11月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住住泰和县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告彭桂平、彭学浑、彭学清金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。
审判员 胡卿
二〇一七年四月六日
书记员 薛璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5003号
罪犯王则英，女，1972年3月28日出生，汉族，浙江省新昌县人，高中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一一年三月七日作出(2011)绍嵊刑初字第70号刑事判决，以罪犯王则英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五万元。王则英不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月六日作出(2011)浙绍刑终字第第92号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王则英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王则英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012年度监狱记功、2013年度监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王则英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王则英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王则英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年六月十二日
书记员 王 静
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1352号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:黄涌水，男，1977年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:杨光琴，女，1981年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄涌水、杨光琴行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审704号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人黄涌水、杨光琴未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审704号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后既发生法律效率。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0533民初781号
原告：陈振英，男，1951年6月10日出生，汉族，现住威县，退休职工。
被告：邢海娜，女，1987年9月27日出生，汉族，威县人，现住威县。
被告：吴威，男，1986年4月20日出生，汉族，住威县。
被告：吴丽娜，女，1980年6月25日出生，汉族，住威县。
原告陈振英诉被告邢海娜、吴威、吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12立案后，公开开庭进行了审理。原告陈振英、被告邢海娜到庭参加了诉讼，被告吴威、被告吴丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款5万元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日被告吴威向原告借款5万元，约定月息2分，邢海娜、吴丽娜作为该笔借款的担保人并签订“抵押借款协议”，约定用位于中厦22号楼1单元701室作抵押。因对上述借款5万元及其楼房抵押协商处置不能，故诉至法院。
被告邢海娜当庭答辩称，对借款事实无异议，借的钱是吴威拿的，我只是在借条和借款抵押协议上签了字。
被告吴威未到庭，也未提交书面答辩状。
被告吴丽娜未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、借条一份；2、抵押借款协议一份。
被告邢海娜对上述证据无异议。
三被告均未提交任何证据。
对上述证据，本院确认具有证据效力。
根据认定的有效证据，本院查明以下案件事实：被告吴威、邢海娜于2016年5月6日以经营农资资金紧张为由，从原告陈振英处借到现金5万元，双方约定借款年利息2分，于2016年12月31日还清借款本息。被告吴丽娜作为借款担保人在借条上签字。被告吴威已支付利息至2016年8月底。后经原告向被告吴威催要，被告吴威一直未偿还。
本院认为，通过庭审认定的有效证据，可以确定原告陈振英和被告吴威、邢海娜已形成民间借贷关系，原告陈振英履行了出借义务，被告吴威、邢海娜亦应按约定还款，对其不履行的行为应承担违约责任。被告吴威未到庭视为其对相关权利的放弃，吴威、邢海娜作为借款人应偿还原告陈振英借款5万元及相应利息。被告吴丽娜虽然作为担保人在借条上签字，但原告在借款期限届满后的保证期间内未要求吴丽娜承担保证责任，故吴丽娜的保证责任应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴威、被告邢海娜于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈振英借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年9月1日起至履行完毕之日止，按年利率2%计算）；
二、被告吴丽娜在本案中不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告吴威、被告邢海娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一八年四月九日
书记员 ＸＸ
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执239号之四
申请人谢永芳（曾用名谢小芳），女，1968年4月18日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。
被执行人湖南林明房地产开发有限公司，地址衡阳市珠晖区苗圃129号106室。
法定代表人李远松。
被执行人刘先运，男，1958年6月23日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡阳县。
被执行人刘庆元，女，1955年9月5日出生，汉族，自由职业，地址湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人谢永芳与被执行人湖南林明房地产开发有限公司、刘先运、刘庆元借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0405执239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年四月十七日
书记员 张艳利
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈茂泉，男，1951年2月5日生，住江苏省无锡市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛仲勋，男，1925年7月6日生，住河南省郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛正红，女，1957年3月16日生，住江苏省苏州市沧浪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静琪，女，1941年2月25日生，住河南省郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静华，女，1944年8月5日生，住江苏省苏州市沧浪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静怡，女，1955年1月8日生，住江苏省无锡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡凤珍，女，1942年8月23日生，住上海市杨浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建云，女，1961年8月2日生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建萍，女，1964年7月3日生，住上海市。
再审申请人陈茂泉因与被申请人薛仲勋、薛正红、陈静琪、陈静华、陈静怡、胡凤珍、陈建云、陈建萍继承、析产纠纷一案，不服本院（2017）苏02民终3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈茂泉申请再审称：一审判决违反程序，判决认定前后造面积的“致委托方函”即评估报告没有在法庭上质证，其全然不知，后得知是一审法官去拆迁办调取，其未对该份证据发表充分意见。该报告中的前后造长度及开间宽度均错误，与原产权证不符，上面的签字和手印均不是其本人的，其提出上诉，并申请笔迹鉴定，但二审法院既未对其作出充分说明，也未进行鉴定，由于没有鉴定，无法辨别“致委托方函”上面的签字和手印的真伪，故原审判决错误，依法申请再审。
被申请人薛仲勋、薛正红、陈静琪、陈静华、陈静怡、胡凤珍、陈建云、陈建萍等人未提交书面意见。
本院经复查认为，陈茂泉认为原审程序违法，对拆迁材料等证据没有经过质证。经查，一审法院至无锡市广益建设发展有限公司调取了“致委托方函”等拆迁材料后，召集双方当事人进行了质证，各当事人包括陈茂泉均表示无异议，陈茂泉提起上诉后，二审法院再次前往无锡市广益建设发展有限公司对上述证据进行核实，确定一审法院调取的材料与该公司的档案材料一致。因此，一审判决程序合法，并依据相关资料认定涉案拆迁房屋前造与后造的面积并无不当。
陈茂泉提出其在二审审理中申请对“致委托方函”等材料进行鉴定，但二审法院既未对其作出充分说明，也未进行鉴定。经查，陈茂泉提出鉴定申请后，本院二审向其释明如启动鉴定程序需由申请人预交鉴定费用，但陈茂泉明确表示其不同意预交鉴定费用，故二审法院根据现有证据作综合分析后作出了二审判决。鉴定是当事人在一、二审程序中的权利，目的是对于其不能举证的事实通过鉴定予以证明，但陈茂泉在原审中放弃了该项权利，故应自行承担证明不能的不利后果。陈茂泉申请再审时再提出鉴定请求，本院依法不予准许。
综上，陈茂泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈茂泉的再审申请。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二日
书记员 鲍 清
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1084号
申请执行人：张雪梅,女,1970年1月2日出生,住响水县开发区。
被执行人：龚彪,男,1969年1月17日出生,住响水县开发区；响水天茗纺织服装有限公司,住响水县开发区。
被执行人：徐彩,女,1969年4月8日出生,住响水县开发区。
被执行人：盐城凯丰纺织有限公司,住响水县开发区。
本院在执行张雪梅与龚彪、响水天茗纺织服装有限公司、徐彩、盐城凯丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在其他案件中依法对响水天茗纺织服装有限公司、盐城凯丰纺织有限公司的厂房设备进行查封评估拍卖。被执行人龚彪、徐彩下落不明，名下无财产可供执行，本院依法将其列入失信人员、限制高消费，冻结银行账户，申请人认可本院调查结果，因资产处置周期较长，短期内无法执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 聪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初133号之一
原告：赵强，男，1990年11月1日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：陈安华，女，1957年8月21日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：丁陈，男，1983年11月10日生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2018年1月4日立案受理了原告赵强与被告陈安华、丁陈民间借贷纠纷一案。本案审理过程中，原告赵强于2018年1月25日向本院申请撤回对被告陈安华、丁陈的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回对被告陈安华、丁陈的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一八年一月二十五日
见习书记员 谢慧娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8877号
罪犯周红霞，女，1967年12月30日出生，汉族，浙江省东阳市人，专科毕业，住浙江省东阳市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一二年三月二十七日作出(2011)东刑初字第863号刑事判决，以罪犯周红霞犯贪污罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，没收财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警翁锡和、陈珺出庭执行职务，罪犯周红霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周红霞在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯周红霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周红霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周红霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周红霞准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十七日书记员戴皖涢
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2520号
申请执行人：黄林兰,女，汉族，住遂宁市安居区。
申请执行人：沈发康,男，汉族，住遂宁市安居区三家镇。
申请执行人：沈晓琴,女，汉族,住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：沈晓红,男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人：刘安华，男，汉族，住遂宁市船山区仁里镇。
本院受理沈发康、沈晓琴、黄林兰、沈晓红申请执行刘安华刑事附带民事赔偿一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐 黎
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初40号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人罗金权（绰号权哥），男，1975年1月7日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住本县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以鄂建检刑诉﹝2018﹞38号起诉书指控被告人罗金权犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序���同年3月28日公开开庭进行了审理。建始县人民检察院指派检察员郑江、检察官助理雷开里出庭支持公诉，被告人罗金权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年11月，被告人罗金权在本县业州城区多次向本县吸毒人员黄某3、黄某1、向某、魏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）合计46.555克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）合计1.953克，从中牟利。分述如下：
1、2016年12月12日至2017年1月11日，罗金权向黄某3贩卖毒品10余次，其中贩卖甲基苯丙胺4克、甲基苯丙胺片剂0.279克；
2、2017年2月18日至2017年11月11日，罗金权向黄某1贩卖毒品32次，其中贩卖甲基苯丙胺41.5克、甲基苯丙胺片剂1.395克；
3、2017年9月至2017年11月中旬，罗金权向向某贩卖甲基苯丙胺2次，计0.5克；
4、2017年11月，罗金权向魏某贩卖毒品2次，其中���卖甲基苯丙胺0.555克、甲基苯丙胺片剂0.279克。
2017年11月16日14时许，被告人罗金权在本县业州镇“南苑精品酒店”附近向魏某贩卖毒品后，被本县公安干警抓获，现场查获其随身携带的甲基苯丙胺26.749克、甲基苯丙胺片剂14.356克。
综上，被告人罗金权贩卖甲基苯丙胺73.304克、甲基苯丙胺片剂16.309克，合计89.613克。
上述事实，被告人罗金权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、孙某、帅某、黄某2、黄某3、黄某1、向某、魏某的证言笔录，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，称重笔录、取样笔录、（鄂恩州）公（司）鉴（理）字[2017]721、703号物证检验报告，检查笔录及截图照片，辨认笔录，尿检报告书，有关吸毒人员行政处罚决定书，现场查获及称重、取样视频资料光碟，罗金权的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金权违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计89.613克，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。罗金权归案后如实坦白罪行，可依法从轻处罚。现场查获罗金权随身携带的甲基苯丙胺26.749克、甲基苯丙胺片剂14.356克，应认定其贩卖毒品的数量，考虑罗金权本人吸食毒品的客观情况，可酌情对其从轻处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于对被告人罗金权判处有期徒刑15年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗金权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2032年11��16日止），并处没收财产人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 飞
人民陪审员 朱开保
人民陪审员 杨世泉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 凤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602财保26号
申请人：广安市广安区永大建材有限公司，住所广安区枣山镇三圣村七组。
法定代表人：李成芳，职务不详。
申请人：广安市广安区正兴建材有限公司，住所广安区枣山镇大沟村三组。
法定代表人：陈和平，职务不详。
两申请人共同委托代理人：冯炜，四川展正律师事务所。特别授权。
被申请人：严文安，男，生于1970年4月1日，户籍地四川省广安市广安区。
申请人广安市广安区永大建材有限公司、广安市广安区正兴建材有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严文安在广安市广安区小安建材有限责任公司所持的90%股份采取冻结的保全措施，禁止其买卖、转让、抵押、赠予等处分行为，金额以1750000.00元为限。广安市广安区正兴建材有限公司的法定代表人陈和平自愿提供其自有的位于广安区吉安街某号（建筑面积：35.27平方米，房权证号：广安市房权证广房字第××号，土地使用权证：广市国用（2007）第某号）房屋为申请人广安市广安区永大建材有限公司、广安市广安区正兴建材有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人广安市广安区永大建材有限公司、广安市广安区正兴建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严文安在广安市广安区小安建材有限责任公司所持的90%股份采取冻结的保全措施，禁止其买卖、转让、抵押、赠予等处分行为；
二、查封陈和平自愿为申请人担保的位于广安区吉安街某号的房屋（建筑面积：35.27平方米，房权证号：广安市房权证广房字第××号，土地使用权证：广市国用（2007）第某号）。
案件保全申请费5000元，由申请人广安市广安区永大建材有限公司、广安市广安区正兴建材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭媛媛
二〇一八年四月二十七日
书记员 张睿智
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1229民初231号
原告王贞，女，1983年7月23日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人刘永金，男，1982年9月24日出生，侗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人卢家文，男，1971年11月25日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告广东省连平县连丰建筑工程公司，组织机构代码证：763800524，住所地：连平县元善镇柳树堂小区连丰花园10号商铺。
法定代表人，谢统继，该公司经理。
被告连平县连丰建筑工程有限公司靖州交警综合楼开发项目部。
负责人，毛联智。
原告王贞与被告广东省连平县连丰建筑工程公司、连平县连丰建筑工程有限公司靖州交警综合楼开发项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告王贞经本院书面通知，未在规定时间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾志刚
二〇一八年四月三日
法官 助理 胡有财
代理书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他所诉费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执915号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：邱君海。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执915号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人邱君海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱君海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱君海在安徽省农村信用社联合社10×××24账户内存款人民币97.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2313号
申请执行人刘中萍，女，1961年11月6日生，住盐城市亭湖区。
被执行人季玉洋，女，1952年8月19日生，住盐城市。
被执行人刘姗，女，1989年2月7日生。
申请执行人刘中萍与被执行人季玉洋、刘姗返还原物纠纷一案，本院于2016年6月20日作出(2015)亭民初字第2078号民事判决书，判决书载明：被告季玉洋、刘姗应于本判决生效之日起十日内返还原告刘中萍被拆迁房屋货币补偿款60791元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告季玉洋、刘姗负担。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2016年8月2日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人季玉洋、刘姗在金融机构的存款或在其他单位的收入62111元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐 江
二〇一六年十二月十日
书记员 杨书兰
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执283号
申请执行人：叶德林，男，1965年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被执行人：谭俊斌，男，1977年1月24日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
被执行人：钟莺，女，1978年1月31日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
本院在执行叶德林与谭俊斌、钟莺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟莺所有的广州市荔湾区XX北路XXX号XXXX房已被本院查封，因申请执行人叶德林与被执行人谭俊斌、钟莺已达成和解协议，暂不需本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 李 化
二〇一八年四月十八日
书记员 丁嘉琪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初1805号之一
原告：南京凯宏肉类机械有限公司，统一社会信用代码：91320117748241103D，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。
法定代表人：杨宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：广汉市盛鑫食品有限责任公司，统一社会信用代码：91510681092127147M，住所地四川省德阳市广汉市高坪镇金九村15组。
原告南京凯宏肉类机械有限公司（以下简称凯宏公司）与被告广汉市盛鑫食品有限责任公司（以下简称盛鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。凯宏公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京凯宏肉类机械有限公司撤诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1320元，共计3030元，由南京凯宏肉类机械有限公司负担。
审判员 简恩华
二〇一八年五月三日
书记员 钱俊美
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执1027号
申请执行人:崔合基，男，汉族，1965年6月25日出生，住山东省临邑县。
被执行人：庄德其，男，汉族，1984年10月10日出生，住山东省梁山县。
本院在执行申请执行人崔合基与被执行人庄德其买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人崔合基申请撤回对被执行人庄德其的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2017）鲁1424执1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一八年五月十八日
书记员 张良
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2268号
申请执行人：黄亚忠，男，1952年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：吴品菊，女，1951年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：张卫忠，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。现住址不详。被执行人：吴娟，女，1981年1月11日出生，汉族，住上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行黄亚忠、吴品菊与张卫忠、吴娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第6939号民事判决，要求被执行人归还借款本金人民币45万元(以下币种相同)，诉讼保全费3,770元，案件受理费10,300元、利息及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，��期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人张卫忠现下落不明，其名下无车辆、证券、社保、银行存款等登记记录。被执行人吴娟名下有汽车一部，现下落不明，其名下无证券、社保、银行存款等登记记录。被执行人张卫忠、吴娟名下位于上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房产系本院首封，为维护申请执行人的合法权益，本院于2016年7月14日依法启动对该抵押物的评估拍卖程序，该房屋经上海国城土地房地产估价有限公司评估，价格为人民币551.70万元，该房屋即使按照两次流拍以三拍的价格拍卖后，亦能够满足申请执行人的权益。上述执行情况及执行流程本院均已向申请执行人告知，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财���或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因拍卖被执行人名下房屋周期较长，且被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年九月三十日
书记员 邱 珽
��：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执153号
申请人:安徽省桐城市建筑工程有限公司,住桐城市乌石路1号,统一社会信用代码91340881704937520K(4-6)。
法定代表人：张光荣,该公司总经理。
被执行人:安徽中煌建设工程有限公司,住桐城市经济开发区兴源路,统一社会信用代码91340881153908298J。
法定代表人：李庭民,该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽省桐城市建筑工程有限公司与被执行人安徽中煌建设工程有限公司建设工程事故合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3610号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款163396.96元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1784元，执行费2350元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在167531.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 朱阳林
二〇一八年二月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初159号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郭文均，男，1984年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，2010年4月,因犯盗窃罪被判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。2014年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2017年7月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人郭文均犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月25日零时许，被告人郭文均在武汉市汉阳区江腾苑A1区4栋1单元门口，以人民币300元的价格将透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1小包贩卖给购毒人员邬某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.54克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人郭文均具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郭文均有期徒刑八个月以上，一年以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人郭文均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭文均犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭文均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭文均归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭文均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年9月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年三月一日
书记员 王竣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1182民初507号
原告：韩晓岭，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住克山县。
被告：刘学生，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。
原告韩晓岭与被告刘学生追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓岭、被告刘学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩晓岭向本院提出诉讼请求：1、要求刘学生偿还由韩晓岭代为偿还的借款本息39,000元。2、由刘学生承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月2日，由韩晓岭担保，刘学生在辛启全处借款30,000元，约定月利率1.2%，没有约定还款时间，并出有借据。后辛启全生病多次催还借款，韩晓岭于2018年3月5日还给辛启全借款本金30,000元，利息9,000元。
刘学生承认原告在本案中所主张的事实，但以经济困难为由称自己没有履行能力。
本院认为，刘学生承认韩晓岭在本案中主张的事实，故对韩晓岭主张的事实予以确认。韩晓岭作为担保人在债权人的主张下，对债权人履行担保义务后，向债务人主张追偿权符合法律规定，且约定的借贷利率亦不违反法律规定，故对韩晓岭的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告刘学生自本判决书生效之日起十五日内，一次性偿还原告韩晓岭借款本金30,000元，利息9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由刘学生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请本院执行的期间为履行期限届满二年。
审判员 魏 军
二〇一八年五月十五日
书记员 王丽娜
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执313号之一
申请执行人：吴同江，男，1955年5月14日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：顾英民，男，1972年12月28日出生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人吴同江与被执行人顾英民为民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行（2017）鲁1481民初2518号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人顾英民名下位于乐陵市花园镇（原刘武官中学）土地一宗及地上物〔土地使用权证号：乐国土用（****230号〕。查封期限为三年，自2018年4月28日起至2021年4月27日止，查封期间不得为其办理抵押、出租、买卖、过户等一切手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵明
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0829刑初45号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，小学文化，无业。2016年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吴堡县公安局取保候审。2017年10月27日被吴堡县人民检察院取保候审。2017年12月7日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］37号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，被告人康某某以贩卖毒品为目的，于2016年9月与一陌生残疾男子购买的毒品咖啡因。2016年11月16日，被告人康某某以人民币100元的价格向霍某某贩卖毒品21.87克。后公安机关在被告人康某某住处查获毒品咖啡因276.52克。经榆林市公安司法鉴定中心对上述毒品进行了鉴定，均检出含有咖啡因成分。被告人康某某对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、搜查笔录、涉案毒品照片、称量清单、辨认笔录、扣押物品清单、户籍证明、残疾人证、现场检测报告书、证人霍某某的证言、毒品检验鉴定报告、被告人康某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以营利为目的，向他人非法贩卖毒品咖啡因21.87克，同时以贩卖为目的，持有毒品276.52克，其行为违反了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人康某某在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止）。
二、涉案毒品及非法所得100元予以没收（涉案毒品在侦查期间已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一七年十二月七日
书记员 苏敬宗
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢156号之一
被执行人：盛某某，男，1958年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市。
本院在执行被执行人盛某某罚金一案中，被执行人盛某某应交罚金20000元。在执行过程中，我院已划拨被执行人盛某某银行存款13900元，盛某某的姐姐代其交6100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603刑初64号刑事判决的罚金部分全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一八年五月七日
书记员 华玉胜
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初190号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某。
辩护人于璐，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至同年6月份，被告人张某在“闲鱼网”上注册账号并发布出售鱼、鱼缸的信息，通过微信，采用收到买方支付的货款后不发货或者发出与约定商品质量、规格严重不符的廉价货品的方式，骗取被害人曾某某、钟某某、李某、杨某某、刘某钱款共计8465元。
在本案审理过程中，被告人张某已主动交纳退赔款8465元在案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、钟某某、李某、杨某某、刘某陈述，书证受案登记表、抓获经过、接受证据清单、微信聊天记录及转账记录、人口信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用网络采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；其当庭认罪态度较好，已主动交纳退赔款，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。被告人张某的辩护人所作的被告人张某归案后如实供述自己所犯罪行、涉案数额已全部退赔、无前科、系初犯的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 李成富
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马成功
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第2748号
原告杨祖友，男，1975年5月4日出生，自由职业。
公民身份号码：×××。
委托代理人冀旭宇，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人代国华，北京市理瀚律师事务所律师。
被告阚阿良，男，1962年11月25日出生，自由职业。
公民身份号码：×××。
原告杨祖友与被告阚阿良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐莹莹担任审判长，人民陪审员董淑清人民陪审员姜桂梅参加的合议庭审理本案，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨祖友的委托代理人冀旭宇到庭参加了诉讼，被告阚阿良经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨祖友起诉称：2013年10月，阚阿良向杨祖友购买废钢材，双方口头约定，废钢材价格为1800元/吨，阚阿良将废钢材自杨祖友处自行运走，如产生争议，由石景山区人民法院管辖。此后，阚阿良从杨祖友处共计购买废钢42吨，双方确认价款为75000元，但阚阿良始终未给付货款。经杨祖友多次催要，阚阿良于2014年9月1日向杨祖友出具欠条一份，承诺在2015年4月1日前付清全部货款。现履行期限已过，阚阿良仍未给付货款，应属违约，故诉至法院。诉讼请求：1、判令阚阿良给付杨祖友货款75000元；2、案件受理费由阚阿良承担。
被告阚阿良既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，杨祖友主张，阚阿良多次向其购买废钢材，双方未签订书面买卖合同，双方商议的废钢材单价为1800元/吨。杨祖友主张其诉请阚阿良给付的货款为阚阿良最后一次向其购买废钢材42吨应给付的全部货款75000元。2014年9月1日，阚阿良就上述欠付货款向杨祖友出具书面材料一份，载明：“欠杨祖友货款75000元.柒万伍仟定2015.4.1还清如还不清北京石景山法院解决。阚阿良北辰区宜兴埠14号”杨祖友主张上述书面材料上的文字全部为阚阿良本人书写，北辰区宜兴埠14号为其户籍所在地。杨祖友主张双方约定的债务履行期届满后，阚阿良未给付其任何货款。
另查，阚阿良的住址为天津市北辰区宜兴埠镇桂元里14号。
上述事实，有杨祖友提交的欠条及其在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：阚阿良向杨祖友购买废钢材，双方虽未签订书面买卖合同，但已实际履行，且阚阿良向杨祖友出具书面材料确认欠付货款的事实，双方之间形成买卖合同法律关系。该买卖合同系当事人真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。
杨祖友已依约提供货物，阚阿良亦应依约履行给付货款的义务。现双方约定的给付货款期限已过，阚阿良未给付杨祖友货款，应属违约。故杨祖友要求阚阿良给付货款75000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阚阿良于本判决生效后十日内给付原告杨祖友货款七万五千元。
如果被告阚阿良未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十六元（原告杨祖友已预交），由被告阚阿良负担（于本判决生效后七日内交纳）、公告费五百六十元（原告杨祖友已预交），由被告阚阿良负担(于本判决生效后七日内交纳)，如公告费超出五百六十元，超出部分由杨祖友自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 穆 静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第2807号
原告李德玉。
委托代理人张青然、刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。
被告李德金。
委托代理人綦振霞。
原告李德玉与被告李德金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李德玉的委托代理人张青然到庭参加了诉讼，被告李德金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德玉诉称，2009年5月8日被告为结婚向原告借款30000元并出具借条。被告在借条上注明：时间三年。若三年后还不上，以现住房子做抵押。借款期满后，经多次催要被告至今未予支付本息。原告认为被告不按约定时间偿还借款本息是违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元，支付利息27000元（自2009年5月8日至2015年5月7日）；2、被告支付自2015年5月8日至本金偿还完毕之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李德玉为支持其诉讼请求向法庭提交借条原件1份，证明2009年5月8日被告出于结婚的目的向原告借款人民币3万元并约定了利息为日息0.15%，并由王世文作为证明人在上面签字。
被告李德金委托代理人綦振霞于2015年12月3日到庭，本院向其出示了原告庭审中提交的上述借条，被告对该借条真实性有异议，认为借条是原告伪造的，被告没有向原告借款。借条不是被告本人书写，上面被告的签字及按印也不是被告本人的。被告经本院向其释明后表示不申请鉴定，并称俱状不全，原告向被告索要钱，需要原告去鉴定，被告根本没有向原告借过钱。
被告李德金未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告系兄弟关系。2009年5月8日被告因结婚向原告借款30000元，并出具借条，载明:因李德金结婚向李德玉借款30000.00（叁万元整）利息0.15%，时间三年。若三年后还不上，以现住房子作抵押。庭审中原告称该借条内容由其妻子书写，被告李德金在借款人处签名并捺印。原、被告的姨夫王世文在借款证明人处签名按印。
另查明，本案在审理过程中，原告申请对其庭审中提交的借条中关于“李德金”的签名笔迹及其手印指纹进行鉴定。本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告上述申请事项进行鉴定，在鉴定过程中，因被告李德金未到该所办理相关鉴定事项，鉴定工作无法进行而予以退案。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的借条能够证明被告向原告借款本金人民币30000元的事实，故原告要求被告偿还该借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，本案中，双方仅在借条中对借款利率进行了约定，但并未明确该利率具体标准，原告亦未提交其他证据加以证实，且原告所称该利率也远超出法律的限制性规定，综合考虑本案借款用途及双方的关系，本院认为，原告该利息主张自借款之日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算为宜，对超出部分本院不予支持。被告虽对原告提交的借条不认可，称该借条系原告伪造，其没有向原告借款，但其既未举证证实，对此也未申请司法鉴定，且对原告提起的司法鉴定申请亦不到该鉴定机构办理相关鉴定事项，被告对此应承担不利的法律后果，本院对被告该抗辩主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德金于本判决生效之日起10日内偿还原告李德玉借款人民币30000元，并承担自2009年5月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李德玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告承担297元，被告承担928元。被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 梁文雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡保红
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负责举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审63号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段63号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇卫计服务中心工作人员。
被执行人陈天福，男，1979年12月17日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人苏凤英，女，1981年1月25日出生,汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第483号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈天福、苏凤英多生育一个子女的违法行为，于2017年3月20日立案，2017年5月16日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第483号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币65075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月26日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月28日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人陈天福、苏凤英至今未缴纳社会抚养费人民币65075元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈天福、苏凤英作出的德卫生和计生征决字［2017］第483号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第483号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈天福、苏凤英应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币65075元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年二月六日
书记员 陈文锋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初1464号
原告:刘振前，男，汉族，1976年8月17日出生，陕西省横山县人。
被告:钟少华，男，汉族，1982年2月10日出生，现住延安市。
被告:白艳，女，汉族，1990年6月4日出生，现住延安市。
原告刘振前诉被告钟少华、白艳机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘振前的起诉。
案件受理费222元，原告刘振前已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一八年六月八日
书记员 白潇潇
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第501���
申请执行人朱某某，女，汉族，住邢台市桥西区
被执行人麻某某，男，汉族，住邢台市桥西区
申请人朱某某依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1496号民事判决以及邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第108号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付共同财产分割款142265.92元以及婚生子女的扶养费和迟延履行金。本院于2015年6月17日已正式立案执行。于2015年7月3日向被执行人送达执行通知书。由于被执行人至今不积极履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人麻某某
名下的住房公积金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��长张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨硕欣
朱某某与麻某某扶养费纠纷一案执行裁定书
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执919号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行。
被执行人：李邦华,男性，汉族，1966年9月22日出生，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人李邦华借款合同纠纷一案中，(2014)綦法民初字第05615号判决书已发生法律效力。被执行人李邦华逾期未履行义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执919号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一六年三月二十八日
书记员 白 杨
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保30号
申请人重庆巨洲物流有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1628号，组织机构代码59053463-4。
法定代表人余学平，经理。
被申请人开县港园物流有限公司，住所地重庆市开县渠口镇钦云村5社，注册号500234000549610。
法定代表人何先平，经理。
申请人重庆巨洲物流有限公司（以下简称为“巨洲公司”）与被申请人开县港园物流有限公司（以下简称为“港园公司”）申请诉前财产保全纠纷一案，申请人巨洲公司于2016年1月18日向本院提出书面申请称，2015年8月1日至9月17日期间，我司为港园公司运输货物1764.32吨，单价55元/吨，合计运费为97037.60元。被申请人于2015年12月3日支付我司运输费1万元后再未支付剩余运输费。我司多次向被申请人催收，其均以各种理由推脱。因情况紧急，为防止被申请人转移或隐匿财产、逃避债务，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人港园公司在银行的存款10万元进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人重庆巨洲物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人开县港园物流有限公司在银行的存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈秀娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢友明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6005号
原告：郭卫兰，女，1952年9月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈健，上海市捷华律师事务所律师。
被告：朱兴华，男，1974年6月14日生，汉族，户籍地启东市。
原告郭卫兰与被告朱兴华合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫兰及其委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告朱兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭卫兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告网吧转让款280000元，诉讼费、保全费6385元，律师费10000元，合计296385元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月20日开始合伙经营启东市芳天网吧，约定各占50％。2012年9月1日，经被告联系，原、被告协商以56万元将启东市芳天网吧转让给案外人沈西，同日原告与案外人沈西签订转让协议，沈西当日支付转让款56万元，原、被告按股份现场进行了分割。启东市芳天网吧的所有手续包括营业执照及网络经营许可证等现场交付沈西。2016年12月7日，沈西向法院起诉要求确认原告与其签订的转让协议无效。启东法院依法追加被告为第三人，并于2017年6月27日作出判决，判令原告与沈西签订的转让协议无效，56万元转让款予以返还，同时承担诉讼费、保全费。原告为该案聘请律师支付律师费2万元。判决生效后，原告向沈西履行了付款义务，被告应当按照原、被告签订的合伙协议承担50％的还款义务。
朱兴华辩称，其经营启东市泰华网吧，原告郭卫兰将启东市芳天网吧入股与其合伙经营，双方约定各占50％股份，现原告郭卫兰主张其返还启东市芳天网吧的入股投资，原告郭卫兰应赔偿其损失；其分得启东市芳天网吧的转让款只有14万元且启东市芳天网吧也是原告郭卫兰从别人处转让所得，既然原告郭卫兰与沈西转让网吧的行为被法院确认无效，那原告郭卫兰也应向其上家主张转让款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：原告郭卫兰原系启东市芳天网吧的经营者。2011年6月20日，郭卫兰与朱兴华签订《合伙协议》，约定郭卫兰将启东市芳天网吧与朱兴华的启东市泰华网吧合伙经营，双方各占对方网吧百分之五十的股份。2012年9月1日，郭卫兰作为甲方，与沈西作为乙方订立启东市芳天网吧《转让协议》。约定：甲方以56万元的价格转让给乙方芳天网吧及网吧经营权；甲方有义务积极配合乙方办理网吧相关的变更手续；协议同时对其他事项作出约定。转让协议经原、被告签名确认。当日，沈西向郭卫兰付款56万元，郭卫兰于转让协议背面写明“收条收到人民币伍拾陆万元正郭卫兰2012.9.1日”。2016年12月7日。沈西来院起诉，要求判令沈西、郭卫兰于2012年9月1日签订的网吧转让协议无效且归还沈西网吧购买款56万元。本院经审理后认为，沈西、郭卫兰转让网吧的行为侵犯了国家对互联网上网服务营业场所的专门许可管理制度，违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，网吧转让协议系无效协议。郭卫兰称未收到56万元网吧转让款，沈西将该56万元交给第三人朱兴华及案外人高丹等人，但未有证据反驳沈西主张，仅辩称启东市芳天网吧系郭卫兰、朱兴华、案外人张春花、唐张英、高丹合伙经营，该56万元系朱兴华或案外人高丹所收，其只拿到其中的几万元，其是在未收到56万元的情况下为了省事即出具收条给沈西。本院认为，即使该56万元网吧转让款系五位合伙人共同收取，也系五位合伙人内部财产分配事宜，郭卫兰作为网吧转让协议的签订者，同时出具了案涉56万元收条，理应承担还款之责。判决：1.沈西与郭卫兰于2012年9月1日签订的启东市芳天网吧《转让协议》无效；2.郭卫兰于判决生效之日起十日内返还沈西网吧转让款56万元；3.案件受理费9400元，保全费3370元，合计12770元，由郭卫兰负担。原告郭卫兰于2017年7月24日向沈西汇款400000元，同年10月10日向沈西汇款160000元。沈西于2017年10月10日出具收条，言明收到郭卫兰合计560000元。
另查明，沈西支付的560000元转让款中郭卫兰分得140000元、唐张英分得70000元、高丹分得140000元、朱兴华分得140000元。
上述事实，由本院（2016）苏0681民初8418号民事判决书、汇款凭证、收条、证人证言及到庭当事人的庭审笔录等证据相佐证。
本院认为，原告郭卫兰与案外人沈西签订网吧转让协议经本院生效的判决确定为无效并判令由原告郭卫兰返还沈西的转让款560000元。该判决生效后，原告郭卫兰已向案外人沈西返还转让款560000元。被告朱兴华分得款项140000元，应将实际分得款项返还原告郭卫兰。被告朱兴华主张原告郭卫兰将启东市芳天网吧入股与其合伙经营，现原告郭卫兰主张其返还启东市芳天网吧的入股投资，原告郭卫兰还应赔偿其损失，可另行主张。原告郭卫兰诉请被告朱兴华支付另案的诉讼费、保全费及律师费，未提供证据证明双方对此有约定或有法律规定，故本院不予采信。被告朱兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱兴华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭卫兰支付人民币140000元；
二、驳回原告郭卫兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5746元、保全费2020元，合计7766元（原告已预交），由原告郭卫兰负担4098元、由被告朱兴华负担3668元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5746元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 张卫标
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈琳琳
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0626民初979号
原告：肖某明，男，1978年5月13日出生，仡佬族，居民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告：肖某忠，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：李某龙，男，其他自然情况不详，住重庆市梁平区。
被告：德江县xx房地产开发有限责任公司，住所地贵州省德江县伟才学校。
法定代表人：何祖良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉超，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
被告:贵州铜仁xx学校，住所地贵州省德江县城北新区武陵大道。
法定代表人：何祖良。
本院在审理原告肖某明、肖某忠与被告李某龙、德江县xx房地产开发有限责任公司、贵州铜仁xx学校合同纠纷一案中，原告肖某明、肖某忠于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告以被告诉讼主体不适格，且需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某明、肖某忠撤回起诉。
案件受理费3814元，由原告肖某明、肖某忠负担。
审判员 张旭东
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕悠然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第1190号
原告上海静安悦城房产置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王纪来，董事长。委托代理人刘超。委托代理人甘莉。被告现想商贸(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人方仁傑。被告上海设想商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人方仁杰。本院受理原告上海静安悦城房产置业有限公司诉被告现想商贸(上海)有限公司、上海设想商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。两被告认为，本案中，被告上海设想商贸有限公司系被告现想商贸(上海)有限公司的担保人，原告向担保人上海设想商贸有限公司主张权利，应由担保人住所地的人民法院管辖，而《房屋租赁合同》中载明的担保人住所地在上海市长宁区淮海西路XXX号XXX区210，故本案应移送上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因双方租赁上海市静安区万航渡路XXX号XXX、XXX层XXX-
XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-
XXX、XXX-XXX、XXX-
XXX室房屋而引起的纠纷，属于专属管辖，依法应由不动产所在地人民法院即本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告现想商贸(上海)有限公司、上海设想商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一五年五月四日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4164号之一
申请执行人：余春根，男，1979年5月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被执行人：徐衍建，男，1980年5月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区美典厨柜有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星聚胜工业区广兴路3号首层。
法定代表人徐衍建。
原告余春根与被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司、徐衍建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第71号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司、徐衍建应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告余春根支付货款969369元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计10200元。因债务人佛山市顺德区美典厨柜有限公司、徐衍建未按上述生效法律文书履行义务，权利人余春根向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区美典厨柜有限公司、徐衍建发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向佛山市内的金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区美典厨柜有限公司、徐衍建名下有可供执行存款。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人徐衍建名下有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车三台，本院依法查封并扣押了粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车。本院于2016年9月22日依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车进行评估，评估价分别为47800元、99100元；并于2017年6月22日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，其中粤Ｘ×××××号马自达牌小型汽车由莫金行以68500元的价格买受；粤Ｘ×××××号别克牌小型汽车流拍。流拍的粤Ｘ×××××号别克牌小型汽车经降价后，于2017年7月6日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行第二次拍卖，最终由赵伟以58500元的价格买受。本院依法制作了分配方案并送达给各当事人。被执行人徐衍健名下的粤Ｘ×××××号车辆现去向不明，本院依法向佛山市顺德区公安局送达协助执行通知书，要求其协助查控、扣押其车辆。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人徐衍建名下有位于顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会南国中路以北延年路以西凤南花园1座601号房产一处，本院依法进行了查封，该房产现由本院受理的（2016）粤0606执9237号案在处理之中，本案参与分配。本院依法查封了被执行人佛山市顺德区美典橱柜有限公司所有的机器设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述设备进行评估，评估价为231600元；并于2016年9月26日、2016年10月27日分别以拍卖保留价231600元、186000元在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，但均流拍。申请执行人余春根向本院申请以第二次拍卖的保留价186000元抵债，本院依法制作了分配方案并送达给各当事人（详见分配方案）。本院于2016年5月26日查封了被执行徐衍建在鹤山市恒新五金电器制品有限公司所占的股份。本院依法查封了被执行人徐衍建所有的注册商标一个（注册申请号为4564248），查封期限至2018年9月19日止。上述查封的公司股份和注册商标，现阶段不宜拍卖变现，本案暂不处理。本案已完成执行标的112946.84元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年9月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施处理被执行人相应的财产后，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4164号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何序明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 梁家光
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2625号
原告：天津睿鼎之都资产管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（天津纺织机械有限责任公司院内D区101）。
法定代表人：雷好晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。
被告：天津市深海鸿运投资咨询有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合办公楼301室-4。
法定代表人：赵辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟宪国，男，该公司法律顾问。
原告天津睿鼎之都资产管理有限公司与被告天津市深海鸿运投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津睿鼎之都资产管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初1697号
原告：尹某某，男。
委托诉讼代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：黄某，男。
被告：邓某，男。
原告尹某某与被告黄某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年6月4日，原告尹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹某某撤诉处理。
案件受理费人民币1974元，减半收取987元，由原告尹某某负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一八年六月四日
书记员 许德贵（代）
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初306号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某，男，1970年7月5日出生于天津市，满族，高中文化，无职业，住天津市和平区，2014年3月因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年五个月，2014年4月19日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2016年6月2日因涉嫌非法吸收公众存款被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人王海军、张彬，天津行通律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]258号起诉书，指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王海军、张彬等到庭参加诉讼。本案经庭前会议，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人王某以他人名义先后注册成立才鲸（天津）资产管理有限公司、才鲸（天津）资产管理有限公司第一分公司（简称第一分公司）和才鲸（天津）商务咨询有限公司，上述公司实为被告人王某控制经营。期间，被告人王某组织印制理财宣传材料，并指使公司员工在天津市河西区九龙路74号第一分公司等地点向社会不特定人群宣传发放该公司理财产品资料吸揽资金，先后同张某、马某、陈某、李某2等29名投资人签订借款协议。后因公司经营不善资金链断裂，被告人王某无法返还29名投资人的投资款人民币6930000元。其中，已返还款为人民币14500元，损失款为人民币6915500元。
投资人报警后，民警经工作于2016年4月28日在天津市和平区南京路与湖北路交口如家精选酒店内将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人张某、马某、陈毓秀、李某2等人陈述，证人王某、吴某、赵某等人证言，出借协议、债权转让书、银行签购单、银行交易明细，会计专项审计报告，被告人前科材料，公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人王某的辩护人对起诉书指控被告人非法吸收公众存款罪的定性不表异议，但提出被告人王某案发后认罪态度较好，有坦白情节，且本案属单位犯罪，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王某违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，共计690余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。天津市河西区人民检察院指控被告人的王某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某刑满释放后五年内重新犯罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某到案后，并能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某的辩护人所提被告人案发后认罪态度较好，有坦白情节的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；但提出且本案属单位犯罪的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护市场经济秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日至2022年4月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔赃款人民币6915500元，发还投资人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 健
审 判 员 闫 清
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初147号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人费洪娟，女，1970年10月8日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，无业，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局取保候审，2018年3月30日被日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】142号起诉书指控被告人费洪娟犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人费洪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年3月3日至2017年3月29日，被告人费洪娟利用到日照市东港区爱麦超市安泰宜居分店购物之机，趁工作人员不注意，多次盗窃该店橡皮、中性笔、洗面奶、润肤乳等物品。其中：
1、2017年3月3日晚，被告人费洪娟在日照市东港区爱麦超市安泰宜居分店盗窃晨光牌橡皮四块。
2、2017年3月6日晚，被告人费洪娟在日照市东港区爱麦超市安泰宜居分店盗窃雨润牌五香豆干一包、修正带一盒。
3、2017年3月20日，被告人费洪娟在日照市东港区爱麦超市安泰宜居分店盗窃雨润牌五香豆干二包、舒客牌牙刷一个。
4、2017年3月22日，被告人费洪娟在日照市东港区爱麦超市安泰宜居分店盗窃晨光牌美工剪刀一把。
5、2017年3月29日，被告人费洪娟在日照市东港区爱麦超市安泰宜居分店盗窃冠之语牌鸡爪四个、晨光牌橡皮四块、大宝SOD蜜一盒、妮维雅男士洁面乳一管、晨光牌中性笔一支。
被告人费洪娟被超市工作人员当场抓获。
公诉机关认为被告人费洪娟多次盗窃作案，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人费洪娟已经赔偿日照市东港区爱麦超市安泰宜居分店一千元，该店对被告人费洪娟的行为予以谅解。
上述事实，被告人费洪娟无异议，当庭表示自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍证明，被盗物品及现场照片，被盗物品售价清单，发破案经过，抓获经过，谅解书等书证；证人时庆慧、万某等人的证言；被告人费洪娟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费洪娟多次盗窃作案，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费洪娟自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人费洪娟已经赔偿被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人费洪娟犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。管制期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0722刑初392号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人许传越，男，1977年4月4日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年9月25日被东海县公安局取保候审，2016年11月8日被东海县公安局监视居住，2017年6月20日由东海县人民检察院决定被监视居住。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人许传越犯非法行医罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人许传越到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人许传越因未取得医师资格在东海县山左口乡东郯东路11号家中开展牙科诊疗活动，分别于2008年4月2日、2012年8月15日、2013年7月8日被东海县卫生局处以罚款、责令立即停止执业活动的行政处罚。东海县卫生局于2014年7月8日、2015年4月8日检查时发现许传越继续进行诊疗活动。
被告人许传越主动到案并如实供述了其犯罪事实，且主动向公安机关缴纳了非法所得人民币二万元。
上述事实，被告人许传越在庭审过程中亦无异议，并有东海县公安局调取的相关行政处罚档案材料、东海县卫生和计划生育委员会证明、暂扣款收据等书证，被告人许传越的供述和辩解，证人郭某的证言，被告人许传越前科劣迹情况登记表、户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许传越非法行医被行政机关三次处罚后继续非法行医，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人许传越犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许传越主动到案，如实供述了犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。根据被告人许传越的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许传越犯非法行医罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、对被告人许传越的非法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。
本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 严正兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱浩维
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更609号
罪犯李打二，男，1993年2月1日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）昆刑三初字第133号刑事判决，以被告人李打二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李打二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李打二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李打二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李打二减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月1日起至2024年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒