湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1019号
上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司中方县供电分公司（原国网湖南中方县供电有限责任公司），住所地中方县生态城迎松路9号，统一社会信用代码：431221000001542。
负责人：刘家骥。
委托诉讼代理人：陈雪青，男，1971年9月20日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）：蒲元香，女，1970年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原告原告）：蒲生云，男，1976年8月22日出生，汉族。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：冉宏高，湖南泰阳律师事务所律师。
上诉人国网湖南省电力公司中方县供电分公司（以下简称国网中方供电公司）因与被上诉人蒲元香、蒲生云供用电合同纠纷一案，不服中方县人民法院于2016年7月25日作出的（2015）方民二初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日、2017年4月20日两次公开开庭审理了本案。上诉人国网湖南省电力公司中方县供电分公司的委托诉讼代理人陈雪清、冯济军，被上诉人���元香、蒲生云及其共同委托诉讼代理人冉宏高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人国网中方供电公司上诉请求：一、依法撤销（2015）方民二初字第240号民事判决，驳回二被上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：1、案件事实不清。一是一审认定断电时间为2015年6月30日晚上10点左右，实际事发时间为6月29日。二是鸡死的原因不详，是否与停电有关，没有鉴定。三是被上诉人的损失没有明确的物价评估或鉴定。四是蒲生云不是蒲元香的合伙人，不是本案适格的原告主体。五是对被上诉人擅自增加用电容量、变更用电，未依规定办理审批手续，违反约定，审查不清。2、适用法律错误，导致判决结果错误。一审适用《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、一百八十条，《中华人民共和国电力法》第二十九条，即供电系统正常情况下断电没有履行通知义务，明显错误。本案的断电系设备损坏造成，属于自然灾害，不可抗力，上诉人没有义务通知用户。本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百八十一条、《电力供应与使用条例》第二十八条、《供电营业规则》第五十九条、六十六条等及双方的合同约定。
蒲元香、蒲生云辩称：1、上诉人关于认定事实方面的上诉的理由不能成立。一是中断供电的时间是2015年6月30日。二是答辩人当时请了村、组负责人、畜牧站的技术人员及上诉人所属变电站的工作人员到现场查看，大家根据日常生活经验，一致认为是因为停电造成答辩人的鸡死亡的，现在上诉人对死因提出异议，有违诚信原则。三是答辩人购买蛋鸡的合同及发票的价格是真实的，上诉人对损失提出异议没有道理。四是蒲生云与蒲元香至今仍是合伙关系，个人之间的合伙只需双方认可出资即可。五是上诉人称答辩人擅自增加用电容量、变更用电是强词夺理和伪造证据。上诉人提供证据是在开庭时，对于证据中蒲宏刚的签名不能与其本人核实，后经核实不是其本人所签。答辩人一审要求进行鉴定未获同意，强烈要求二审进行鉴定，以便决定是否追究上诉人伪造证据的责任。六是本案中断供电不是不可抗力，而是上诉人的一相供电设施质量低劣或过期造成的，上诉人又未及时通知答辩人中断供电情况，且中断供电达2个小时才抢修好，监控工作不符合国家要求。2、应当判决维持原判、驳回上诉，同时追究上诉人涉嫌伪造证据的行为。
蒲元香、蒲生云向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿因供电不符合国家规定的质量标准和约定的安全供电造成原告蛋鸡死亡及用电设备损毁所致的损失8万元（最终按物价鉴定结论的损失���额为准）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2011年8月，原告蒲元香与蒲宏刚合伙在新建乡黄金村开办了生态养鸡场饲养蛋鸡。2012年3月，蒲宏刚向被告申请用电，双方订立了供用电合同，合同约定，供电人（被告）从黄金汽冲公用变压器低压线路以380伏三相向用电人供电。并约定了总电表流值、电表电流值等。被告按约定为养鸡场供电。2013年10月30日，蒲宏刚退伙，2014年8月10日，原告蒲生云入伙与原告蒲元香合伙经营该养鸡场，但该养鸡场继续由被告供电，两原告一直以蒲宏刚的户名向被告缴纳电费，未办理用电过户手续。2015年6月30日晚上10点钟左右，被告供应的三相电中一相电中断，二相照明电正常工作，鸡舍风机停运并损坏。原告养鸡场的工作人员未发现一相供电中断，被告未及时通知一相电源中断。因通风不畅，鸡舍上层的蛋���死亡1260只，原告要求被告赔偿损失，被告拒赔，双方形成纠纷。
本案在审理过程中，两原告于2015年12月20日提出申请，要求对蛋鸡场死亡鸡进行物价损失评估，在委托鉴定过程中，因本次鉴定没有提供必要的证据（无蛋鸡生长技术报告），中方县价格认定中心于2016年4月6日出具了一份价格认定不予受理通知书，依据《湖南省人民法院对外委托工作实施细则（试行）》第四十条第（五）项之规定，本案终止对外委托。
另查明，2014年10月20日，两原告从湖南正大畜禽有限公司怀化分公司购买培育105天的青年商品蛋鸡罗曼粉1万只，单价每只31.5元。
一审法院认为，本案系供用电合同纠纷。被告给两原告的养鸡场供电事实清楚。虽然两原告养鸡场用电没有办理更名手续，但养鸡场合伙人的变更未影响被告为养鸡场供电，两原告与被告之间形成���实上的供用电合同关系。原、被告双方对停电的事实及停电后二原告蛋鸡场死鸡的事实均没有异议，但是对二原告养鸡场死鸡损失是否由被告停电造成及停电的日期存在争议。被告虽然对停电日期提出异议，但是未向本院提交相应的证据。对于原告养鸡场死鸡损失，二原告认为，被告没有履行连续供电义务，停电致养鸡场风机烧坏，停电后也没有及时通知二原告，致二原告未能及时为养鸡场开窗通气，造成二原告养鸡场蛋鸡死亡，被告应当赔偿原告因蛋鸡死亡造成的损失；被告认为停电系不可抗力，原告擅自增加用电容量、变更用电，养鸡场没有给安装停电报警装置，自备发电机组，管理也存在缺陷，是原告自身原因造成了养鸡场的死鸡损失，损害结果应由二原告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条“供电人应当按照国家规定的供电质量标准和��定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。”和第一百八十条“供电人因供电设施计划检修、临时检修、依法限电或者用电人违法用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通知用电人。未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。”以及《中华人民共和国电力法》第二十九条“供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。因供电设施检修、依法限电或者用户违法用电等原因，需要中断供电时，供电企业应当按照国家有关规定事先通知用户”的规定，被告在发现供电线路故障后，应当履行通知义务。被告怠于通知导致原告不能及时采取有效的预防措施，被告对原告的养鸡场损失存在过错，应负主要责任。两原告的养鸡场鸡舍要随时保持通风、通气，没有做好相应的预防、保护措施，对养鸡场蛋鸡的死亡造成的损失应自负次要责任。结合本案的情况，该院酌情认定，对于两原告蛋鸡死亡的损失由被告承担60%，两原告自负40%。对于死亡蛋鸡的损失计算，虽然死亡蛋鸡已掩埋，两原告提出对蛋鸡价值鉴定，因无蛋鸡生长技术报告，鉴定机构不予受理而终止。但蛋鸡是原告以每只31.5元的价格从正大饲料公司购买并饲养，两原告购买1260只蛋鸡的损失为39690元可以确定，被告应承担损失23814元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国电力法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告国网湖南省电力公司中方县供电分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告蒲元香、蒲生云蛋鸡损失23814元；���、驳回原告蒲元香、蒲生云的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告蒲元香、蒲生云负担720元，被告国网湖南省电力公司中方县供电分公司负担1080元。
二审中，根据被上诉人的申请，本院委托湖南大学司法鉴定中心对上诉人提供的《客户用电设备清单》、《业扩现场勘查工作单（低压）》中“客户签章”处的“蒲宏刚”签名进行笔记鉴定，该中心的鉴定意见为：《客户用电设备清单》、《业扩现场勘查工作单（低压）》中“客户签章”处的“蒲宏刚”签名笔迹与被上诉人提供的“蒲宏刚”签名笔迹不是同一人所写。鉴定费为4600元。本院组织双方当事人对该鉴定意见进行了质证，被上诉人认为该鉴定意见证实了上诉人所提交的证据是造假而来，应当对其进行司法制裁，鉴定费用应当由其负担。上诉人对该鉴定意见的真实性、合法性没有异议，但认为签名不是上诉人故意造假，该鉴定结论与本案没有必然的关联，鉴定费也应由被上诉人承担。本院认证认为，该鉴定意见真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据采信的证据二审查明，上诉人提供的2012年3月8日上诉人给蒲宏刚鸡场安装用电设施时所填写的《客户用电设备清单》、《业扩现场勘查工作单（低压）》中客户签字处的“蒲宏刚”签名不是蒲宏刚本人所写。
另查明，本案所涉的停电事故的停电时间是2015年6月29日晚上10点13分，修好后通电时间是晚上11点52分。被上诉人鸡场恢复用电时间是第二天。
再查明，二审期间上诉人单位名称由国网湖南中方县供电有限责任公司变更为国网湖南省电力公司中方县供电分公司。
对于一审法院查明的其他案件事实本院依法予以确认。
本院认为，虽然一审认定的停电时间为2015年6月30日晚上10点多实际应为2015年6月29日晚上10点13分，造成认定被上诉人鸡场死鸡的时间与实际时间也不完全一致，但可以肯定的是被上诉人鸡场死鸡的时间是在紧接着停电后的第一、二天，由此，相应地死鸡时间应为2015年6月30日、7月1日。出现死鸡情况后，被上诉人电话联系了上诉人单位，上诉人的工作人员要求被上诉人将死鸡拍照，上诉人下属的供电所的工作人员也去了现场。当地乡动物防疫站站长、村主任、村书记、组长去了现场，对死鸡点了数，并结合天气及死鸡症状，判断是因断电时间过长，排气扇停止运行，栏内气温过高，造成蛋鸡大批死亡，上诉人的工作人员也未提出异议或建议对死因进行鉴定，该判断应当符合当时的实际情况。
死鸡给被上诉人造成的经济损失是客观存在的事实，而且被上诉人按照蛋鸡购入时的价格计算损失也是采用了最低的赔偿标准。如果上诉人对被上诉人购买蛋鸡的价格有疑问，上诉人完全可以进行调查了解，举证予以否认，否则，所持否定意见没有道理。而在损失客观存在，损失数额不变的情况下，被上诉人方有多少人数对上诉人的利益没有影响，因此，上诉人怀疑蒲生云的合伙人身份也没有意义。
上诉人认为被上诉人鸡场的开办人蒲宏刚擅自将排风扇改接为三相380V电，增加用电容量，变更用电，无审批手续，排风扇停止工作是被上诉人自身过错造成的，认为该理由有上诉人保管的蒲宏刚鸡场档案材料中的《客户用电设备清单》、《业扩现场勘查工作单（低压）》为证。但经过鉴定，该证据材料中客户签字处的“蒲宏刚”签名并非蒲宏刚本人，因此，被上诉人对上诉人主张的以上证据中的内容的真实性予以否认。本院对上诉人的该上诉理由不予支持。���诉人还认为本次停电事故是因设备损坏造成，属于自然灾害，不可抗力，上诉人没有义务通知被上诉人停电。本院认为，上诉人认定是因供电设备损坏而停电，但设备是因何种原因而损坏，是因产品质量不合格、设备老化、还是其他人为原因或者是因自然灾害造成的损坏，上诉人在事故之后并未作出分析、确定，而前述多种可能的情形并非都属于不可抗力。由此，上诉人上诉所称的停电系因不可抗力而引起的理由证据不足。
综上所述，上诉人国网湖南省电力公司中方县供电分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审确定的案件责任分担比例恰当，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1800元，鉴定费4600元，共计6400元，由上诉��国网湖南省电力公司中方县供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向敦来
代理审判员 田利文
代理审判员 张 朗
二〇一七年五月二日
代理书记员 杨雪琼