湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01479号
原告代吉香。
委托代理人史富波，湖北省十堰市东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告占安莲。
委托代理人史富波，湖北省十堰市东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王林。
被告十堰天顺运输有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路**号。
法定代表人袁渊远，该公司董事长。
委托代理人朱维理，该公司办公室主任。
委托代理人袁刚平，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民中路*号*楼。
负责人鲜应龙，该公司总经理。
委托代理人刘无忌，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告代吉香诉被告王林、十堰天顺运输有限公司（以下简称“天顺公司”）、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，原告占安莲就此纠纷另案起诉，故本案依法合并审理，并由审判员彭剑适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告代吉香、占安莲的共同委托代理人史富波、被告王林、被告天顺公司的委托代理人朱维理、被告阳光财保公司的委托代理人刘无忌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代吉香诉称：2014年10月13日15时50分许，被告王林驾驶的车牌号为鄂C×××××号的出租车行至十堰市六堰广场对面路段时将未走地下通道的我撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告王林负此次事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后经鉴定为十级伤残，而车牌号为鄂C×××××号的出租车在被告阳光财保公司投有保险。故现诉至法院，请求判令被告王林、天顺公司赔偿我各项损失共计100004元，判令被告阳光财保公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告代吉香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书、被告王林的驾驶证、行驶证各1份，用以证明此次交通事故事实、责任划分及车辆信息情况；
证据二：十堰市人民医院出具的出院记录、住院档案、检查报告、病情证明书、被告王林出具的收条各1份，用以证明原告代吉香住院治疗31天并需休养，期间需1人护理、加强营养以及原告代吉香自行支付医疗费5000元的事实；
证据三：湖北医药学院法医司法鉴定所作出的湖法鉴（2015）临鉴字第380号鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告代吉香因此次交通事故遗留十级伤残，并需误工180天、一人护理80天、后续医疗费13000元的事实以及原告代吉香因鉴定支付鉴定费用2500元的事实；
证据四：茅箭区五堰新凯悦酒店出具的证明1份，用以证明此次交通事故造成原告代吉香误工损失的事实；
证据五：户口簿复印件、鑫园房地产开发有限公司物业管理处出具的证明各1份及租房合同2份，用以证明原告代吉香在城镇居住生活的事实；
证据六：保险客户服务卡1份，用以证明事故车辆的投保情况；
证据七：交通费票据24张，用以证明原告代吉香因此次交通事故受伤造成交通费损失500元的事实。
原告占安莲诉称：2014年10月13日15时50分许，被告王林驾驶的车牌号为鄂C×××××号的出租车行至十堰市六堰广场对面路段时将未走地下通道的我撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告王林负此次事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后经鉴定为十级伤残，而车牌号为鄂C×××××号的出租车在被告阳光财保公司投有保险。故现诉至法院，请求判令被告王林、天顺公司赔偿我各项损失共计78393.93元，判令被告阳光财保公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告占安莲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书、被告王林的驾驶证、行驶证各1份，用以证明此次交通事故事实、责任划分及车辆信息情况；
证据二：十堰市人民医院出具的出院记录、病历、住院档案各1份、病情证明书、医疗费票据各2份，用以证明原告占安莲住院治疗31天并需休养，期间需1人护理、加强营养以及原告占安莲自行支付医疗费7389.93元的事实；
证据三：十堰天平司法鉴定中心作出的（2015）临鉴字第1500号鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告占安莲因此次交通事故遗留十级伤残，并需误工120天、一人护理30天、增加营养60天的事实以及原告占安莲因鉴定支付鉴定费用2800元的事实；
证据四：茅箭区五堰新凯悦酒店出具的证明1份，用以证明此次交通事故造成原告占安莲误工损失的事实；
证据五：户口簿复印件、十堰市车城街办高家湾社区居委会出具的证明及租房合同复印件各1份，用以证明原告占安莲在城镇居住生活的事实；
证据六：保险客户服务卡1份，用以证明事故车辆的投保情况；
证据七：交通费票据13张，用以证明原告占安莲因此次交通事故受伤造成交通费损失500元的事实。
被告王林辩称：事故属实，我同意赔偿，但对于原告代吉香、占安莲的诉讼请求应当由法院依法审查，且我已垫付的费用应当扣除。
被告王林为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：门诊医疗费票据、证明及收条各1份，用以证明被告王林为原告占安莲垫付医疗费4746.53元，并安排护工花费1120元的事实；
证据二：门诊医疗费票据、证明及收条各1份，用以证明原告代吉香共花费医疗费27466.02元，其中被告阳光财保公司为其垫付10000元，被告王林为其垫付12466.02元，并安排护工花费2560元的事实。
被告天顺公司辩称：我公司与被告王林签订了《客运出租车驾驶员“班费制”营运合同》，并在被告阳光财保公司投有交强险及第三者责任险，且原告代吉香、占安莲具有过错。因此应当由保险公司承担赔偿责任，超出保险限额的部分应当由原告代吉香、占安莲与被告王林按责任比例承担。
被告天顺公司为支持其抗辩理由，向本院提交了《十堰市城区客运出租汽车驾驶员“班费制”营运合同》1份及保单2份，用以证明事故车辆投保情况及超出保险限额范围的部分应当由被告王林承担的事实。
被告阳光财保公司辩称：事故属实，我公司愿在保险限额范围内予以赔偿，但原告代吉香、占安莲的诉讼请求过高，应当核实。另外我公司已垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费用不应由我公司承担。
被告阳光财保公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：付款凭证1份，用以证明被告阳光财保公司已垫付医疗费10000元的事实；
证据二：调查笔录2份，用以证明原告代吉香、占安莲的工作及工资收入、护理情况。
上述证据经庭审质证，原告代吉香、占安莲、被告天顺公司、阳光财保公司对被告王林提交的证据均无异议。原告代吉香、占安莲、被告王林、阳光财保公司对被告天顺公司提交的证据均无异议。原告代吉香、占安莲、被告王林、天顺公司对被告阳光财保公司提交的证据一无异议。被告王林、天顺公司、阳光财保公司对原告代吉香提交的证据一、二、六均无异议，对原告占安莲提交的证据一、六无异议；对于上述原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
原告代吉香、占安莲对被告阳光财保公司提交的证据二、三的真实性无异议，但认为其除了工资还有补助收入。被告王林、天顺公司、阳光财保公司对原告代吉香提交的证据三的真实性及伤残等级无异议，但认为后续治疗费、护理、误工标准过高，且鉴定费不应由保险公司承担；对原告代吉香提交的证据四的证明目的有异议，认为证明时间与事故发生时间不符，且不足以反映其工资收入及劳动关系情况；对原告代吉香提交的证据五的真实性有异议；对原告代吉香提交的证据七的真实性有异议，认为交通费标准过高。被告王林、天顺公司、阳光财保公司对原告占安莲提交的证据二的真实性无异议，但认为向氏医院的费用与本案无关；对原告占安莲提交的证据三的真实性无异议，但认为伤残等级、后续治疗费、护理、误工标准过高，且鉴定费不应由保险公司承担；对原告占安莲提交的证据四的证明目的有异议，认为不足以反映其工资收入及劳动关系情况；对原告占安莲提交的证据五的真实性有异议；对原告占安莲提交的证据七的真实性有异议，认为交通费标准过高。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告代吉香提交的证据三即鉴定意见书及发票，该鉴定意见书签章齐全，且鉴定机构资质合法有效，被告王林、天顺公司、阳光财保公司虽对该鉴定意见提出异议，却未提供充分证据予以反驳，亦未提出重新鉴定申请，因此对于该证据，本院予以采信；原告代吉香提交的证据四即误工证明，该证据系孤证，不足以证明原告代吉香的劳动关系及实际月收入情况，也不足以反映其因此次事故受伤而造成收入减少的事实，因此对于该证据，本院不予采信；原告代吉香提交的证据五即户口簿及租房合同、物业证明，该证据能够证明原告代吉香在城镇居住生活的事实，被告王林、天顺公司、阳光财保公司虽提出异议，却未提供证据予以反驳，因此对于该证据，本院予以采信；原告代吉香提交的证据七即交通费票据，该票据仅为孤证，无法反映其乘车与治疗是否具有关联性，因此对于该证据，本院不予采信。原告占安莲提交的证据二即出院记录、病历、医疗费票据等材料，该证据能够反映原告占安莲的伤情及治疗情况，被告王林、天顺公司、阳光财保公司虽对该鉴定意见提出异议，却未提供充分证据予以反驳，因此对于该证据，本院予以采信；原告占安莲提交的证据三即鉴定意见书及发票，该鉴定意见书签章齐全，且鉴定机构资质合法有效，被告王林、天顺公司、阳光财保公司虽对该鉴定意见提出异议，却未提供充分证据予以反驳，亦未提出重新鉴定申请，因此对于该证据，本院予以采信；原告占安莲提交的证据四即误工证明，该证据系孤证，不足以证明原告占安莲的劳动关系及实际月收入情况，也不足以反映其因此次事故受伤而造成收入减少的事实，因此对于该证据，本院不予采信；原告占安莲提交的证据五即户口簿及租房合同、居委会证明，该证据能够证明原告占安莲在城镇居住生活的事实，被告王林、天顺公司、阳光财保公司虽提出异议，却未提供证据予以反驳，因此对于该证据，本院予以采信；原告占安莲提交的证据七即交通费票据，该票据仅为孤证，无法反映其乘车与治疗是否具有关联性，因此对于该证据，本院不予采信。被告阳光财保公司提交的证据二、三系调查笔录，该证据系孤证，不足以证明原告代吉香、占安莲的实际月收入及误工、护理损失情况，因此对于被告阳光财保公司提交该证据的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2014年10月13日15时50分许，被告王林驾驶被告天顺公司所有的车牌号为鄂C×××××号的出租车行至十堰市六堰广场对面路段时将未走地下通道的原告代吉香、占安莲撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告王林负此次事故的主要责任，原告代吉香、占安莲均负此次事故的次要责任。事故发生后，原告代吉香到十堰市人民医院住院治疗31天，期间共花费医疗费27466.02元。经鉴定，原告代吉香因此次交通事故遗留十级伤残，并需后续医疗费约13000元、误工损失180日、护理80日及加强营养。原告占安莲到十堰市人民医院住院治疗14天，后又到房县向式医院门诊进行治疗，期间共花费医疗费8236.46元。经鉴定，原告占安莲因此次交通事故遗留十级伤残，并需误工损失4个月、护理1个月、加强营养2个月。现因原、被告双方协商赔偿事宜无果，故而成诉。
另查明，车牌号为鄂C×××××号的出租车在被告阳光财保公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额500000元的商业第三者责任保险，且未投不计免赔险。事故发生后，被告王林已为原告代吉香垫付了医疗费12466.02元及现金100元，为原告占安莲垫付了医疗费4746.53元及现金100元，且原告代吉香、占安莲住院期间均由被告王林雇请人员护理。而被告阳光财保公司已向原告代吉香垫付医疗费10000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成××的，还应当赔偿××赔偿金。故原告代吉香、占安莲要求赔偿其经济损失的请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持，但原告代吉香、占安莲未能提供充分证据证明误工费、护理费、营养费、交通费的合法计算依据，故对于其的上述主张，本院将予以酌情认定。据此，原告代吉香的经济损失可认定为医疗费27466.02元、后续医疗费13000元、住院伙食补助费465元（15元／天×31天）、营养费（酌定）1000元、××赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、误工费（酌定）14167.73元（28729元／年÷365天／年×180天）、护理费（酌定）6296.77元（28729元／年÷365天／年×80天）、交通费（酌定）200元、鉴定费2500元，而对于其所主张的精神损害抚慰金，考虑到原告代吉香因此次交通事故所遗留的伤残等级及其自身过错程度，本院酌情认定为2000元，上述款项共计116799.52元。原告占安莲的经济损失可认定为医疗费8236.46元、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、营养费（酌定）500元、××赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、误工费（酌定）9576.33元（28729元／年÷12个月／年×4个月）、护理费（酌定）2394.08元（28729元／年÷12个月／年×1个月）、交通费（酌定）100元、鉴定费2800元，而对于其所主张的精神损害抚慰金，考虑到原告占安莲因此次交通事故所遗留的伤残等级及其自身过错程度，本院酌情认定为2000元，上述款项共计75520.87元。根据交警部门的认定，被告王林负此次事故的主要责任，而车牌号为鄂C×××××号的出租车系被告天顺公司所有，且在被告阳光财保公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额500000元的商业第三者责任保险。故应当先由被告阳光财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围以内承担原告代吉香的医疗费、××赔偿金、精神损害抚慰金，共计60000元及原告占安莲的××赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，共计60000元；再由被告王林在机动车交通事故责任强制保险责任限额以外根据事故责任比例承担原告代吉香的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计45439.62元【（116799.52元－60000元）×80%】及原告占安莲的医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计12416.7元【（75520.87元－60000元）×80%】，其中被告阳光财保公司应在商业第三者责任保险限额范围内扣除免赔率后对原告代吉香的损失承担36923.68元【（45439.62元－2500元×80%）×85%】，对原告占安莲的损失承担8650.2元【（12416.7元－2800元×80%）×85%】；而不足部分应由被告王林承担，且被告天顺公司应当承担连带赔偿责任，具体为原告代吉香8515.94元（45439.62元－36923.68元），原告占安莲3766.5元（12416.7元－8650.2元）。此次事故发生后，原告代吉香、占安莲住院期间已由被告王林安排人员进行了护理，且被告王林已为原告代吉香垫付医疗费及现金共计12566.02元，为原告占安莲垫付医疗费及现金共计4846.53元，另外被告阳光财保公司已向原告代吉香垫付医疗费10000元，因此对于上述已垫付的款项应当予以冲抵、扣减，其中护理费用应当按原告代吉香2440元（28729元／年÷365天／年×31天）、原告占安莲1101.93元（28729元／年÷365天／年×14天）的标准扣减。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，参照《湖北省实施办法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围以内赔偿原告代吉香医疗费、××赔偿金、精神损害抚慰金，共计60000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额范围以内赔偿原告代吉香医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计36923.68元；
三、被告王林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告代吉香医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计8515.94元；被告十堰天顺运输有限公司对该款项承担连带赔偿责任；
上述第一、二、三项的具体履行方式为：被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告代吉香共计96923.68元，在扣减、冲抵被告王林、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司已经支付的款项及护理费用后，实际由阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司向原告代吉香支付80433.6元，向被告王林支付6490.08元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围以内赔偿原告占安莲××赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，共计60000元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额范围以内赔偿原告占安莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计8650.2元；
六、被告王林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告占安莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计3766.5元；被告十堰天顺运输有限公司对该款项承担连带赔偿责任；
上述第四、五、六项的具体履行方式为：被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告占安莲共计68650.2元，在扣减、冲抵被告王林已经支付的款项及护理费用后，实际由阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司向原告占安莲支付66468.24元，向被告王林支付2181.96元；
七、驳回原告代吉香、占安莲的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费共计1384元减半收取692元，由被告王林、十堰天顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一五年十二月三十一日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险','2018-10-02
08:09:23',0,'web',NULL),(35106620,'afaadf4f-1b23-4e0b-acdd-b107ab9d8433','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1185\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）萧执字第00979号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宿州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"afaadf4f-1b23-4e0b-acdd-b107ab9d8433\",\"案件名称\":\"王红萍与李兴辉民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"萧县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"萧县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人王红萍与被执行人李兴辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人李兴辉暂无财产可供执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467216000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王红萍与李兴辉民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王红萍与李兴辉民间借贷纠纷执行裁定书
（2015）萧执字第00979号\");$(\"#hidDocID\").val(\"afaadf4f-1b23-4e0b-acdd-b107ab9d8433\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王红萍与李兴辉民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）萧执字第00979号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"萧县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1185\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"萧县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-28\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王红萍,李兴辉\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王红萍与李兴辉民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-30\\\\\",\\\\\