wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长煤商初字第261号
原告浙江七星电容器有限公司。
法定代表人杨文荣。
委托代理人梅翔，浙江众成律师事务所律师。
被告浙江易特电气有限公司。
法定代表人吴立平。
原告浙江七星电容器有限公司诉被告浙江易特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告浙江七星电容器有限公司的委托代理人梅翔到庭参加诉讼，被告浙江易特电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告存在电容器买卖业务往来，原告负责送货，被告负责验收货物和支付相应的货款。2014年12月30日，原、被告及案外人安徽天目兰普电气有限公司三方签订付款协议，约定截至2014年10月30日被告尚欠原告货款505291.85元，截至2014年9月，案外人安徽天目兰普电气有限公司尚欠原告货款213367.01元，被告承诺由被告统一安排支付，原告予以同意，协议签订后，原、被告双方继续买卖业务往来，截至2015年6月10日，被告共欠原告货款753124.46元，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告浙江易特电气有限公司向原告支付货款753124.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江易特电气有限公司未到庭。
原告为证明其主张，向本院提交：1、企业询证函原件一份，证明被告尚欠原告货款的事实；2、付款协议原件一份，证明截至2014年10月30日，被告尚欠原告货款505291.85元的事实及原、被告双方约定案外人安徽天目兰普电气有限公司尚欠原告的货款213367.01元由被告承担的事实；
被告浙江易特电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据材料，经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：原告浙江七星电容器有限公司与被告浙江易特电气有限公司存在买卖电容器的业务往来。2014年12月30日，原告、被告及案外人安徽天目兰普电气有限公司三方签订付款协议，约定截至2014年10月30日，被告尚结欠原告货款505291.85元，截至2014年9月，案外人安徽天目兰普电气有限公司尚结欠原告货款213367.01元，被告承诺案外人安徽天目兰普电气有限公司尚欠原告的货款213367.01元由被告统一安排支付，付款期限从2014年11月30日起平均每月支付40000元，两年内付清，三方均在付款协议上盖章予以确认，付款期限到期后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告浙江七星电容器有限公司与被告浙江易特电气有限公司之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应该严格履行，原告按约定履行供货义务，被告应当承担清偿剩余货款的民事责任，根据原告向本院提交的付款协议原件可知，被告浙江易特电气有限公司尚欠其货款505291.85元，故对原告主张被告支付所欠货款505291.85元的诉讼请求，本院予以支持，根据付款协议原件也可表明，案外人安徽天目兰普电气有限公司尚欠原告货款213367.01元，且被告自愿代其支付，原告对此也予以认可，此行为属于合法有效的债务承担行为，故对于原告主张被告支付案外人安徽天目兰普电气有限公司尚欠的货款213367.01元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张被告支付其余货款34465.6元，因未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江易特电气有限公司支付原告浙江七星电容器有限公司货款718658.86元，限于本判决生效后十天内履行；
二、驳回原告浙江七星电容器有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11331元，减半收取5666元，财产保全费4420元，合计10086元，由原告浙江七星电容器有限公司自行承担260元，其余9826元由被告浙江易特电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1611号
原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王懋学。
委托代理人徐月珍，女。
委托代理人王锦富，男。
被告王保秋，女，1970年4月2日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告王保秋物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年1月9日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年一月九日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初751号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事��所律师。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 姜敬坝
二〇一七年四月二十日
书记员 赵明燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03576号
申请执行人徐赟，女，1984年11月21日生，居民身份证号码3301041984********，汉族，住丹阳市开泰苑*幢*单元***室。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市南门大街167号。
法定代表人张欣午，该公司总经理。
申请执行人徐赟与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)丹民初字第3182号民事调解书己经发生法律效力，依该调解：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司于2015年8月31日前一次性支付申请执行人徐赟工资33000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司部分资产正在另案处置过程中。2015年11月18日，本院依法通知申请执行人到庭提供被执行人可供执行财产线索和丹阳市鑫隆纺织有限公司法定代表人张欣午下落，申请执行人未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹民初字第3182号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人徐赟与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案
时间：2015年12月8日8时20至8时30分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人徐赟与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)丹民初字第3182号民事调解书己经发生法律效力，依该调解：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司于2015年8月31日前一次性支付申请执行人徐赟工资33000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司部分资产正在另案处置过程中。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2015)丹民初字第3182号民事调解书的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2015)丹民初字第3182号民事调解书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结本院作出的(2015)丹民初字第3182号民事调解书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结本院作出的(2015)丹民初字第3182号民事调解书的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03576号
本院在执行申请执行人徐赟与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司(组织机构代码××)法定代表人张欣午(居民身份证号码321119195806030238)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月八日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1437号
申请执行人:郭二毛，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人：王君生，男，1968年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行郭二毛与王君生刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 高 瑞
代理审判员 李承勋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 庞 杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第311号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人崔日国，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人崔日国金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年12月6日作出（2012）扶民初字第3145号民事判决书，内容如下：
被告崔日国于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3145号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6869号
原告：秦杰，男，1997年出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告秦杰与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告秦杰支付工资1495元，原告秦杰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第369号
上诉人（原审原告）贵阳利豪包装印刷品经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇沙河村煤窑寨。
投资人刘莉，该经营部经理。
委托代理人卢安乾，贵阳市南明区中南法律服务所法律工作者。执业证号：324010131101099。
被上诉人（原审被告）徐朝波，男，1970年5月19日出生，汉族。
委托代理人钟艳，贵阳市云岩区中东法律服务所法律服务工作者。执业证号32401032100216。
委托代理人沈杜娟，贵阳市云岩区中东法律服务所法律服务工作者。
上诉人贵阳利豪包装印刷品经营部因与被上诉人徐朝波劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2015)云民三初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年09月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告于2015年4月13日书面向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2015年6月5日作出云劳人仲裁字[2015]第129号裁决书，裁决贵阳利豪包装印刷品经营部与徐朝波2014年3月28日至2014年12月1日存在劳动关系。原告对上述裁决不服，遂诉至云岩区人民法院，请求确认上诉人贵阳利豪包装印刷品经营部与被上诉人徐朝波之间2014年3月28日至2014年12月1日之间不存在劳动关系。贵阳利豪包装印刷品经营部为证明其诉请，向法院提交证人夏应孝、洪世海的证人证言佐证。证人夏应孝未到庭接受询问。证人洪世海到庭述称，徐朝波是打包木的，按时记工，哪里有工作就往哪里走，徐朝波曾在洪世海处上班，贵阳利豪包装印刷品经营部叫我写的证明我不知道内容是啥。被告向法院提交原告主管丁小平签字的证明、被告本人自2014年9月25日开始的工作记录、照片、谈话录音以证明双方存在劳动关系。
原判认为，劳动关系包括签订书面劳动合同的劳动关系以及虽未签订书面劳动合同但形成事实劳动关系。本案中，被告能够提交的原告工作人员丁小平签字的证明、个人工作记录、录音资料相互印证存在劳动关系，予以采信。原告述称原、被告之间是劳务关系，不是劳动关系，但是仅提交有证人证言作为证据，证人也当庭述称自己并不知道原告提交的书面证言内容。即使按照书面证言内容，也仅能证明2014年3月至9月原、被告之间不存在劳动关系，无法证明2014年9月之后的情况，难以采信原告基于这一状况的主张。被告就双方存在事实劳动关系提交了基本的证据，原告主张双方只存在劳务关系但是所提供证据尚不足以支持其主张，按照“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不利的后果。关于具体的存在劳动关系的时间问题，结合证人证言和被告提交的工作记录，难以认定2014年9月25日前双方存在事实劳动关系，因此，原判认定的劳动关系存在期间为2014年9月25日至2014年12月1日，原告诉请不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，判决如下：贵阳利豪包装印刷品经营部与徐朝波2014年9月25日至2014年12月1日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由贵阳利豪包装印刷品经营部负担（已交）。
原审宣判后，贵阳利豪包装印刷品经营部不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，认定上诉人与被上诉人之间并无劳动关系；诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：其一，被上诉人徐朝贵虽在上诉人贵阳利豪包装印刷品经营部处工作，但徐朝贵的工资是按件计工资，且与贵阳利豪包装印刷品经营部联系不稳定、不紧密、具有临时性、短期性的特点，故上诉人贵阳利豪包装印刷品经营部与被上诉人徐朝波之间是劳务关系，不是劳动关系。其二，被上诉人徐朝波在一审自认其受伤是由上诉人贵阳利豪包装印刷品经营部员工谭继兰导致的，故应由上诉人贵阳利豪包装印刷品经营部员工谭继兰承担责任。综上所述，上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人徐朝波答辩称，其在一审期间提供的证据能够证明其在贵阳利豪包装印刷品经营部工作，每月工资3000元，故其与上诉人贵阳利豪包装印刷品经营部员之间是劳动关系。其在工作时间、工作地点、工作过程中受伤，理应由上诉人贵阳利豪包装印刷品经营部承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实基本一致。
上述事实有云劳人仲裁字[2014]第129号裁决书、证人证言、证明、工作记录、照片、谈话录音等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于劳动关系问题。本案中，被上诉人徐朝波提交的贵阳利豪包装印刷品经营部工作人员及投资人刘莉丈夫丁小平签字的证明、个人工作记录、录音资料等证据相互印证，能够证明上诉人贵阳利豪包装印刷品经营部与被上诉人徐朝波之间存在劳动关系，原判认定上诉人贵阳利豪包装印刷品经营部与被上诉人徐朝波之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。关于责任问题，被上诉人徐朝波的伤虽然是由上诉人贵阳利豪包装印刷品经营部工作人员谭继兰所致，但是谭继兰是在履行工作职责中将徐朝波致伤，徐朝波亦是在工作时间、工作地点、工作过程中受伤，该责任应由谭继兰所在单位即上诉人贵阳利豪包装印刷品经营部承担，而不应由谭继兰个人承担，故本院对上诉人贵阳利豪包装印刷品经营部请求被上诉人徐朝波的伤由谭继兰承担的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵阳利豪包装印刷品经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 宋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1747号
原告吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。
法定代表人张办华，总经理。
被告夏爱玲。
本院在审理原告吴江市鼎昌鞋业有限公司与被告夏爱玲劳动合同纠纷一案中，原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市鼎昌鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司负担。
审判员 陈娴静
二〇一七年三月十四日
书记员 钱雪春
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初839号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈峰，男，1977年5月12日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省昆山市。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年11月23日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕820号起诉书指控被告人沈峰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月11日20时许，被告人沈峰醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至本市城厢镇新华路204国道桥洞处遇警察检查时强行冲卡离开，后被民警查获。经鉴定，被告人沈峰的血液中乙醇浓度为210mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈峰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人沈峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年7月11日20时许，被告人沈峰醉酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇新华路204国道桥洞处遇警察检查时强行冲卡离开，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人沈峰的血液中乙醇浓度为210mg/100ml。
被告人沈峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案抓获经过、情况说明、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息；被告人沈峰的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人沈峰在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈峰系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年2月22日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈成
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执382号
本院在执行申请执行人于晓妮与被执行人刘长江离婚纠纷一案中，查明被执行人刘长江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘长江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2488号
原告彭绍清，男，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人王永华，男，建瓯市建安法律服务所法律工作者，住建瓯市。
被告钱仁泉，男，汉族，建瓯市纸浆厂下岗职工，住建瓯市。
原告彭绍清与被告钱仁泉承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立��受理，依法由代理审判员陈慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭绍清及其委托代理人王永华，被告钱仁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年建瓯市自来水公司安装队向厦门水务建瓯公司承包北门片区水改工程，安装队又将该工程分包给被告，被告又将北门工地的机械台班、工地锯链、打锡巷倒水泥工程分包给原告。工程竣工后，2014年1月4日，双方与建瓯市自来水公司安装队指派的施工现场管理人施学文一起对工程款进行结算，被告尚欠原告工程款合计19941元，扣除被告已经支付的4960元，尚欠14981元未付。请求判令被告立即支付原告北门水改工程款14981元及该款自2015年9月15日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，原告所诉分包的事实不存在，原告是为建瓯市自来水安装队工作，是该安装队��原告工程款14981元，该款是厦门水务建瓯公司没有支付。被告受聘于该安装队，其与施学文同是工地施工管理人员，被告没有付款之义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年元月4日，原、被告及施学文就北门工地机械台班工资、锯链工资、打锡巷倒水泥工资及朝天门修井包工料拖欠款进行结算，并分别出具付款单一张，共计三张，金额合计19941元，由证明人施学文签字、制单人钱仁泉签字。以上事实有原告提供的三张付款单为凭。被告在收到厦门水务建瓯公司支付的部分工程款后，将其中4960元支付原告，余款14981元至今未付。
本院认为，原告诉请所称建瓯市自来水公司安装队向厦门水务建瓯公司承包北门片区水改工程，该安装队又将该工程分包给被告，被告又将北门工地的机械台班、工地锯链、打锡巷倒水泥工程分包给原告之事实��被告不予认可，对此原告未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。原告提供的三张付款单，被告只是作为制单人签字，原告未能举证证明承包之事实，仅凭三张付款单无法确认被告欠原告工程款之事实基础，故原告主张被告支付拖欠工程款，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭绍清的诉讼请求。
案件受理费人民币88元（已减半），由原告彭绍清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执214号
申请执行人曹林灿，男,汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县塘门口镇。
被执行人曹尾英，女，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县黄泥乡。
申请执行人曹林灿与被执行人曹尾英离婚纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）永民初字第1516号民事调解书，已经发生法律效力。申请人曹林灿于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请人曹林灿尚有0.18万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人曹尾英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执214号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年六月十二日
书记员 郑东升
河南省郑州市金水区人民法院
民事判决书
案号：（2017）豫0105民初5363号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
当事人
原告
原告徐霄楠，男，1976年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告
被告李国强，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省民权县。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，营业场所：郑州市郑东新区商务内环路。
负责人万宇，该公司总经理。
委托代理人白玫。
诉讼请求
请求判令被告李国强赔偿原告医疗费、交通费、误工费、精神损失费共计14025.28元；被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交通强制险限额内承担赔偿责任。
事实与理由
郑州市公安局交通警察支队支队作出的1112098号道路交通事故认定书主要载明：
2016年10月21日16时，李国强驾驶豫NUD1**号面包车与原告徐霄楠驾驶的豫AP3X**大众车相撞，后AP3XXX号大众车又与王化超驾驶的豫A112**现代车相撞，造成交通事故，李国强负事故全部责任，徐霄楠、王化超无责。
事故发生后，原告于2016年10月22日前往河南省中医院治疗，急诊病历主要载明：右第4及双侧5—6肋骨骨折。处理：1.外用固级口服药物对症治药；2.不适随诊。2016年10月26日，原告前往河南省中医院复查，影像学报告单主要显示：右侧第4双侧第5、6前肋骨质走行欠规则，建议短期复查或进一步检查。原告提供的门诊票据显示其在河南省中医院花费医疗费用共计1816.28元。
诉讼中，原告自愿放弃对豫A112**车辆保险公司无责赔付部分的主张，原、被告均认可原告误工费为6300元。
被告提供的机动车驾驶证显示：豫NUD1**号车辆发动机号码8E32420692，识别代码LZWADGA3EB475471，该车辆在华泰财产保险有限公司河南省分公司处投保交强险，事故发生在保险期间。
公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，被告李国强负事故全部责任。原告因交通事故受伤，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
1816.28元
诊断证明、医疗费发票
误工费
6300元
收入证明，被告认可
交通费
209元
交通费发票
精神损失费
0元
证据不足
合计
8325.28元
原告的损失共计8325.28元，扣除原告放弃的应由豫A112**车辆保险公司承担的该损失10%无责赔付部分，剩余损失7492.75元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险各分项限额内予以赔偿。原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内给付原告徐霄楠7492.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告徐霄楠负担35元，被告李国强负担41元。
本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。
审判员潘瑞
二〇一七年二月二十三日
书记员琚晓晴
说明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3840号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼*楼。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 朱加强
二〇一八年四月二十八日
书记员 余慧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12368号
原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。
法定代表人：袁虹，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：付开琼，女，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司（以下简称龙腾物业公司）与被告付开琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告龙腾物业公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙腾物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 王静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张妮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终88号
上诉人（原审被告）：上海朗特电力环保科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇三浜路60号。
法定代表人：周坚刚，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏尊荣环保材料有限公司，住所地南京市建邺区河西万达广场F-1805。
法定代表人：李连兵，该公司总经理。
上诉人上海朗特电力环保科技有限公司因与被上诉人江苏尊荣环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初6775号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上海朗特电力环保科技有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地隶属于上海市松江区，本案应由上诉人即本案被告住所地上海市松江区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案依法移送上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，涉案《工矿买卖合同》中约定：“本合同执行过程中发生争议，由合同签订地的人民法院裁决”，该合同中不仅明确写明签订地点为南京，而且载明被上诉人的地址为南京市建邺区河西万达广场F-1805，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年二月十五日
书记员 端木兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执659号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住滁州市。
被执行人：朱广红，女，汉族，1976年1月11日出生，住安徽省滁州市南谯区。
中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与朱广红信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00492号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱广红的银行存款121763.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年五月十日
代理书记员 张莹莹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0781民初7110号
原告：游秀兰，女，1978年12月17日出生，汉族，住兰溪市香溪镇香二村香溪豹山路**号，现住兰溪市。
委托代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：范小刚，男，1977年11月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告游秀兰诉被告范小刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，因双方达成庭外和解，原告游秀兰于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游秀兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告游秀兰撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，合计1045元，由原告游秀兰负担。
审 判 员 施俊慧
二〇一八年一月八日
法官助理 严婉青
代书记员 傅 丽
*2*
*1*
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）深南法沙民初字第205号
原告曾照发，男，汉族。
被告深圳市满家福百货有限公司，住所地深圳市南山区玉泉路麒麟花园B区6号楼1B-2、2B，组织机构代码723007708。
本院在审理原告曾照发诉被告深圳市满家福百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾照发自动撤诉处理。
本案受理费25元，由原告曾照发负担。
审判员 麦贤勤
二〇一四年三月十九日
书记员 李文卿
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0982民初1117号
原告：刘灿军，男，1968年12月5日生，住新泰市。
被告：新泰市泉沟镇大沟桥居民委员会。
法定代表人：王永昌，该居民委员会主任。
原告刘灿军与被告新泰市泉沟镇大沟桥居民委员会运输合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告刘灿军于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘灿军的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘灿军撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告刘灿军负担。
审判员 李铁鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 丽
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1003号
原告：李开银，男，生于1976年1月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：四川省烟草公司凉山州会理县分公司，住所地四川省会理县。
被告：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地四川省西昌市。
法定代表人：梁伟。
被告：凉山公路建设有限公司，住所地四川省西昌市。
法定代表人：韩春。
被告：张远星，男，1969年1月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被告：付万友，男，1970年9月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被告：黄育清，男1964年1月28日出生，汉族，四川省西昌市人，市民，住四川省西昌市。
本院于2018年4月4日立案受理原告李开银诉被告四川省烟草公司凉山州会理县分公司、泸州市江南建筑工程有限公司、凉山公路建设有限公司、张远星、付万友、黄育清劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，在审理过程中，原告李开银自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告李开银自愿申请撤回诉讼符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李开银撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李开银负担。
审判员 袁朝德
二〇一八年四月九日
书记员 李天程
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7489号
上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，重庆永辉超市有限公司员工。
委托诉讼代理人：李明元，男，重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司员工。
被上诉人（原审原告）：覃玉东。
上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司（以下简称永辉超市加州分公司）因与被上诉人覃玉东产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人。现已审理终结。
上诉人永辉超市加州分公司向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，覃玉东举示的购物小票与实物之间没有唯一的关联性；上诉人销售该产品即使过期，也并非故意，覃玉东购买商品后未食用，对其未造成危害，不应适用惩罚性赔偿；覃玉东是明知产品过期而购买，恶意诉讼，不应支持其请求；即使应给予十倍赔偿，也只能按其支付的总价款的十倍，不应每张购物小票分别主张。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人覃玉东辩称，上诉人销售过期产品的事实有充分证据证明，其每张购物小票系独立的购买行为，故应分别予以主张。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告覃玉东向一审法院诉称，2016年1月3日，其在永辉超市加州分公司花费18.80元购得田中家咸蛋一盒，生产日期为2015年7月6日，保质期为180天，购买时已过保质期。永辉超市加州分公司的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规的规定，请求法院判决其退还货款18.80元，并赔偿1000元，合计1018.80元。
一审法院审理查明：2016年1月3日，覃玉东在永辉超市加州分公司购买编号为6920336870006的“田中家精选熟咸鸭蛋（买5送1）”一盒，6枚装，净含量420克，单价18.80元。涉案商品外包装标签上标注了：“……保质期：180天生产日期：见标签上打印……”，标签上印有“20150706H”。2016年3月24日，重庆市食品药品监督管理局渝北分局作出《关于覃玉东先生举报投诉的回复》，载明：“你给我局来电举报于2016年1月3日在永辉超市加州店购买了‘田中家精选熟咸鸭蛋’超过保质期，希望相关部门调查处理并回复，我局已收悉，现将相关情况回复如下。我局高度重视，根据《食品安全法》相关规定我局立即责令龙溪所对永辉超市加州店展开了相关调查，经查永辉超市加州店持有有效的《食品流通许可证》。现场检查时，发现了5盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’和你购买‘田中家精选熟咸鸭蛋’为同一批次，经核查已超过保质期。我局龙溪监管所执法人员现场对过期的五盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’进行了查封扣押……”。
一审法院认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的当事人当庭陈述、实物、购物小票及回复等证据证明。
一审法院认为，覃玉东持有购物小票及商品实物，能够认为其从永辉超市加州分公司购买了涉案商品。永辉超市加州分公司所售涉案商品生产日期标注是2015年7月6日，保质期为180天，至覃玉东购买涉案商品的2016年1月3日时已经超过了180天的保质期，属不安全食品，故依法应当向覃玉东退还货款并支付赔偿金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款规定，判决：被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告覃玉东货款18.80元，同时支付原告覃玉东1000元的赔偿金，合计1018.80元。
二审审理中，双方当事人未提交新的证据，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，覃玉东举示的购物小票、商品实物及行政监管部门的回复足以证实覃玉东在上诉人永辉超市加州分公司处购得涉案产品，且涉案产品在其购买时已超过保质期的事实，且一审庭审中永辉超市加州分公司对该事实亦予以认可，因此，现其上诉称现有证据不足以证实其销售涉案产品时已过保质期这一上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，经营者销售的不符合食品安全标准的食品是否造成消费者实际损害，并非其承担惩罚性赔偿的前提；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中也规定，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，上诉人关于覃玉东是明知产品过期而购买，且购买后未食用，未造成实际损害，不应对其赔偿的上诉理由不能成立。覃玉东虽购买多盒涉案产品，但其分多次购买，每次购买行为均有独立的购物小票，形成了独立的合同关系，现其分别提起诉讼，应分别计算其赔偿金额，一审法院所确定的赔偿金额符合法律规定，上诉人的该上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人永辉超市加州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第360号
申请人：慈溪市仁泽电器有限公司（组织机构代码证：67470919-8）。住所地：慈溪市附海镇南园村。
法定代表人：朱丽英，该公司总经理。
委托代理人：岑金岳，男，1967年12月16日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
申请人慈溪市仁泽电器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31600051/20037165的浙商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年6月16日、出票金额50000元、出票人宁波锦惠国际贸易有限公司、收款人余姚市百茂塑化有限公司、付款行浙商银行宁波慈溪支行、背书人余姚市百茂塑化有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市仁泽电器有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人慈溪市仁泽电器有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年二月七日
代书记员 龚雅科
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018）青0105民初803号
原告：西宁城北东森洁具商行。住所地：西宁市。统一社会信用代码：×××。经营人：徐春飞，女，汉族，1975年9月6日出生。住西宁市。
诉讼委托代理人：李建北、兰鹏，青海启晨律师事务所律师。
被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**号。
法定代表人：刘年新，公司董事长。
原告西宁城北东森洁具商行诉被告深圳市洪涛装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
原告诉称，2016年7月20日，原告与被告下设的西宁海迪耶国际饭店项目部达成洁具供货协议，由原告根据合同约定向被告提供价值近1400000元的洁具。被告除了向原告支付定金300000元外，其他货款均未支付。由于被告的拖延支付给原告造成经济损失，为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款1045461元，逾期付款利息损失73359元及本案的诉讼费、保全费。
被告深圳市洪涛装饰股份有限���司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告所在的深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，合同履行地在西宁市城东区，且原、被告亦无选择管辖的协议，故本院对本案无管辖权，本案应移送至深圳市罗湖区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告深圳市洪涛装饰股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员卓玛措
二〇一八年四月十七日
书记员金雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初368号之一
原告武汉信邦典当有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。
法定代表人裴捷，总经理。
委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
委托代理人叶庚（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
被告武汉新都房地产策划有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号（天源城802、803）。
法定代表人王发锐。
被告王发刚。
委托代理人王发娟（特别授权代理），女，住武汉市武昌区六六二库宿舍楼房*******号，公民身份号码：4201061972********。
被告王琼芳。
被告王发锐。
委托代理人王发娟（特别授权代理），女，住武汉市武昌区六六二库宿舍楼房*******号，公民身份号码：4201061972********。
被告潘璿。
被告王发娟。
被告武汉新都物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场6楼。
法定代表人王发娟。
被告湖北积分淘新能源科技有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号1栋-1层1室。
法定代表人王发刚。
被告积分淘（武汉）互联网科技有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场13楼。
法定代表人王发刚。
被告武汉正华同兴文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号1栋-1-21层。
法定代表人王发锐。
被告武汉和诚信用贸易有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号1栋-1-21层。
法定代表人穆瀛甲。
被告湖北时间科技集团有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号光谷广场6楼。
法定代表人王发刚。
被告湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店，住所地武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场1栋第5-15层。
负责人王发刚。
原告武汉信邦典当有限公司与被告武汉新都房地产策划有限公司、王发刚、王琼芳、王发锐、潘璿、王发娟、武汉新都物业服务有限公司、湖北积分淘新能源科技有限公司、积分淘（武汉）互联网科技有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、武汉和诚信用贸易有限公司、湖北时间科技集团有限公司、湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店典当纠纷一案，原告武汉信邦典当有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉信邦典当有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信邦典当有限公司撤回起诉。
案件受理费97，678元减半收取48，839元、保全费5，000元、邮寄费340元，共计54，179元由原告武汉信邦典当有限公司负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 石 俊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 尹代媛
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初279号
原告，李德武，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县。
法定代表人，ＸＸ，该公司董事长。
原告李德武与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告李德武到庭参加诉讼，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李德武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月17日，原告与��告达成口头协议，2013年7月17日签订《房屋租赁协议》，约定：被告租用原告位于芦山县芦阳镇飞仙关镇凤凰村百家店组76号底楼1号、3号门市、院坝及该房屋左侧空地，租金为每月1000元。租用协议达成后，原告将该房屋交付给被告，被告租用至2016年5月18日，租用期限46个月，租金共计46000元，扣除被告已支付的24000元，余22000元至今未付，此款经原告多次催收，被告都以资金困难为由，要求暂缓支付。至今未付。
被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定：被告租用原告位于芦山县芦阳镇飞仙关镇凤凰村百家店组76号底楼1号、3号门市、院坝及该房屋左侧空地60平方米，租赁期从2013年7月18日至2015年7月18日止。租金为每月1000元，租金按季支付。租用协议达成后，原告将该房屋交付给被告，被告租用至2016年5月18日，期间被告向原告支付了部份房屋租金。2016年12月5日，被告公司会计王喜向原告出具证明一份，载明：“芦山县鼎力商品混凝土有限公司于2012年7月18日租用李德武自有门面50平方，作为公司销售办公场地，并与李德武签订有房屋租赁协议，时间从2014年7月18日到2016年5月18日，每月房租1000元，截止2016年5月18日共计22个月未支付房租，鼎力公司尚欠李德武房屋租赁费金额共计22000元。”，现原告已收回该房屋自用，原告向被告催收未果诉至本院。
上述事实有原告提交的《房屋租赁协议》、证明、芦山县城乡居民建房用地审批表等与庭审笔录在案佐证，被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的��明。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，协议对双方均有法律约束力，依合同约定原告履行了向被告提供租赁房屋的义务，被告应按合同约定向原告按时足额支付房租，在合同约定的租赁期满后，原告继续向被告提供租赁物，被告继续使用，其双方行为为继续共同履行合同。被告工作人员向原告出具的证明，证实了被告实际使用原告房屋的时间与未付房屋租金的结算，被告应按合同约定的付款时间与结算的金额向原告支付差欠的房屋租金。对原告请求被告支付差欠房屋租金22000元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李德武房屋租金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨烨
二〇一七年四月五日
书记员 吴颖
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初2667号
原告：许银霞，女，汉族，1979年4月16日出生，住商水县。
委托代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：顾严，女，汉族，1977年9月16日出生，住商水县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785072150C
法定代表人张新黎，系总经理。
委托代理人：皮中华，该公司员工，代理权限为特别授权
原告许银霞诉被告顾严、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任艳青、被告联合财保委托代理人皮中华到庭参加诉讼，被告顾严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告赔偿原告的医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、电动车损失费、鉴定费等30249元；依法判令被告联合财保在交强险、商业险对被告的上述损失先行赔付；本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月24日10时50分，被告顾严驾驶豫Ｐ×××××小型客车，沿省道238行驶至商水县××处，由东向西转弯行驶时与有东向西行驶的原告驾驶两轮电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经商水县公安交警大队调查后作出商公交认字【2017】第197号事故认定书，被告顾严负事故全部责任，许银霞无责任，原告因事故受伤，出院后与被告协商未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告顾严未答辩。
被告联合财保辩称，根据原告病历显示有治疗腰间盘突出情况，而原告进行三期鉴定也是依据的腰间盘突出情况作出的鉴定，腰间盘突出与本次交通事故无关，我公司只承担原告合理的医疗费4000元左右，原告应当提交误工扣发证明，对于车辆的损失根据事故受损情况联合财保认可800元，停车费、诉讼费和鉴定费不在赔偿范围。
原告向本院提交的证据材料有：一、身份证复印件一份；二、事故认定书各一份；三、原告住院病历一份；四、司法鉴定意见书一份；五、医疗费票据1张计款4001.06元、交通费票据5张计款600元、车辆维修发票9张计款900元、停车发票1张计款200元、鉴定费票据2张计款1160元；六、代理合同、工资单、原告的保险从业执业证各一份。
被告顾严向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证、保单复印件各一份。
被告联合财保未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：对原告提交的住院病历，被告保险公司有异议，本院认为该组病历真实合法有效，本院予以确认；对原告提交的司法鉴定意见书，被告保险公司有异议，本院认为该鉴定书由双方共同委托具有合法的资质机构作出的鉴定，本院予以确认；对原告提交的停车费，应由本院结合实际情况酌定。
经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月24日10时50分，被告顾严驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿省道238行驶至商水县××处，由东向西转弯行驶时与有东向西行驶的原告驾驶两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经商水县公安交警大队调查后作出商公交认字【2017】第197号事故认定书，被告顾严负事故全部责任，许银霞无责任。该事故造成原告在周口同济医院住院27天，花费医疗费4001.06元，后经原告申请，周口阳城临床司法鉴定所对原告进行了三期鉴定，建议自受伤情况之日起给予其误工期90日、护理期30日、营养期30日，花费鉴定费1160元
同时查明，被告顾严驾驶车辆在联合财保投保有交强险、保险期限为自2016年12月26日11时30分至2017年12月26日11时29分止，不计免赔的商业第三者责任险，保险期限为自2016年12月27日0时至2017年12月26日24时止，事故发生在保险期间。2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元/年，金融业为74441元/年。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，因侵权行为造成他人损失的，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，对于原告的损失应首先由联合财保在交强险责任限额内承担，不足部分，依照责任比例划分赔偿责任。本次交通事故中原告许银霞的损失有：1、医疗费4001.06元。2、护理费2763元（33616元÷365天×30天）。3、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）。4、营养费600元（20元/天×30天）。5、误工费18355元（74441元÷365天×90）。6、交通费本院酌定为500元。7、车辆损失费900元。以上共计27929.06元。因被告顾严负事故的全部责任，故由被告保险公司在交强险范围内承担全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告顾严各项损失27929.06元，于本判决生效后5日内履行完毕。
当事人如果按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，鉴定费1160元，由被告顾严负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一七年八月九日
书记员 王文宣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第06088号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：陈远忠（原告公司员工），男，1962年10月14日生，汉族，一般代理。
被告：唐龙军，男，汉族，住重庆市荣昌区河包镇3村1社。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告唐龙军金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘振洁
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执139号之一
本院于2016年9月22日对申请执行人长治市宏发鑫盛机电设备有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）秦新执字第139号执行裁定书及协助扣划存款通知书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2015）秦新执字第139号执行裁定书及协助扣划存款通知书中的“（2015）秦新执字第139号”补正为“（2016）冀0392执139号”。
审判长 刘振会
审判员 赵丽萍
审判员 张永良
二〇一六年九月二十六日
书记员 李子尧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)碑民三初字第211号
原告：万良全，男，1990年4月16日出生，汉族。
被告：王德明，男，1975年10月15日出生，汉族。
被告：西安市第一建筑工程公司。
法定代表人：王强，总经理。
本院在审理原告万良全诉被告王德明、西安市第一建筑工程公司劳务费纠纷一案中，原告于2011年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万良全的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万良全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万良全负担。
(此页无正文)
审判员 朱绍清
二〇一一年一月二十四日
书记员 朱倩倩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执931号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
被执行人：王静，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）新民二初字第00648号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支款本息21088.29元（利息、费用暂计算至2012年10月4日）及至付清该款之日产生的利息及费用，支付诉讼费199元。申请执行费216元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与王静信用卡纠纷一案中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 威
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2367号
原告：陈都，农民。
被告：武汉市美利购进出口贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区，注册号XX。
法定代表人：方英，该公司经理。
原告陈都与被告武汉市美利购进出口贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈都于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈都撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告陈都负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年十二月五日
书记员 赵明燕
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀行终245号
上诉人（原审原告）陆素英，女，汉族，1959年2月20日生，住石家庄市藁城区。
上诉人（原审原告）刘印怀，男，汉族，1957年8月11日生，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）石家庄市藁城区人民政府。住所地：石家庄市藁城区廉州路*号。
法定代表人袁丽华，该区区长。
被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府。住所地：石家庄市中山东路***号。
法定代表人邓沛然，该市市长。
委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。
上诉人陆素英、刘印怀因诉石家庄市藁城区人民政府（以下简称“区政府”）土地行政管理及石家庄市人民政府（以下简称“市政府”）复议行政管理一案，不服石家庄市中级人民法院(2016)冀01行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，从2003年开始，石家庄市藁城区九门乡只照村实施旧村改造，九门乡只照村村委会制定了《九门乡只照村规划实施细则》，在全村范围内进行旧村改造，宅基地实行建新交旧，统一建设二层住宅。2012年8月4日只照村召开了村民代表大会和党员会议，决定收回本村村民592户旧宅基地使用权和无证户旧宅基地使用权。2009年经村委会同意，陆素英、刘印怀按照本村规划在旧宅基地的西侧新建二层住宅一处，所建新宅面积占用了原旧宅基地一部分，其他部分占用的是村集体土地。陆素英、刘印怀在搬入新宅之前，陆素英、刘印怀与刘印怀父亲刘热闹共同居住使用该旧宅基地。2011年11月，陆素英夫妇搬迁到新宅后，只照村村委会按照一户一宅，建新交旧的规定，要求其将旧宅基地交回村集体，其不交引起纠纷。陆素英、刘印怀于2015年8月4日将其父亲刘热闹的户口与刘印怀的户口办理了分户手续，且两个户口同为一个编号，刘热闹于2016年3月份去世。刘印怀认为自己与其父亲属于两个户口，不属于一户一宅的情形，而且该宅基地属于主辈留下的，区政府决定收回该宅基地违法。2015年7月6日，只照村委会依据《河北省农村宅基地管理办法》第十二条、第十三条的规定，向藁城区九门乡人民政府提出申请，申请收回陆素英夫妇一户一处之外的宅基地使用权。2015年7月8日，九门乡人民政府向藁城区国土资源局提交了收回陆素英夫妇旧宅基地使用权的审核意见，2015年7月10日，区政府根据只照村的申请，进行了调查、询问、现场勘察，认定陆素英夫妇的旧宅基地属于一户一处之外的宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条、《河北省农村宅基地管理办法》第十二条的规定，于2016年1月29日作出《收回集体土地使用权决定书》。陆素英夫妇不服，向市政府申请行政复议，市政府于2016年5月11日作出石政行复[2016]41号《行政复议决定书》，维持了区政府作出的收回集体土地使用权决定，陆素英夫妇不服，请求撤销上述收回集体土地使用权决定和行政复议决定。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市的标准；农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”《河北省农村宅基地管理办法》第十二条规定：“下列宅基地的使用权，由村民委员会向乡（镇）土地管理机构提出申请，经县（市）土地行政主管部门审查，县（市）人民政府批准后，可以收回。（一）为实施村庄和集镇规划进行旧村改造需要调整的宅基地；（三）农村村民一户一处之外的宅基地。”本案中，陆素英夫妇所在村实施旧村改造，宅基地实行建新交旧，统一建设二层住宅。2009年经村委会同意，陆素英夫妇按照本村规划在旧宅基地西侧新建二层住宅一处，但陆素英夫妇建新未交旧。区政府根据只照村村委会的申请，九门乡的审核意见，对涉案宅基地进行了调查、询问、现场勘察，认定陆素英夫妇建新未交旧的宅基地属于一户一处之外的宅基地。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条、《河北省农村宅基地管理办法》第十二条的规定，决定收回刘印怀、陆素英夫妇宅基地使用权事实清楚，程序合法，符合法律规定。市政府所作石政行复[2016]41号《行政复议决定》事实清楚，程序合法，予以支持。刘印怀、陆素英搬迁到新宅后，于2015年8月与其父亲刘热闹办理了分户手续。因为该分户行为发生在建新未交旧纠纷之后，而且与其父亲共同使用同一旧宅基地，所以，陆素英夫妇主张与其父亲刘热闹属于两个户口，不属于一户一宅的理由不能成立，其诉讼请求不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆素英、刘印怀的诉讼请求。
上诉人陆素英、刘印怀不服上述判决，提起上诉主要称，刘印怀与刘热闹于1987年分别获得两处宅基地使用证，原判决认定事实错误，上诉人提供的证据能证实刘印怀与刘热闹为二户拥有二处宅基。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人区政府答辩主要称，刘印怀、陆素英夫妇二人于2009年经村委会同意，按照村庄规划在旧宅基地西侧新建二层住宅一处，刘印怀、陆素英夫妇没有放弃规划调整后的旧宅基地（属无证户旧宅基地）。只照村委会依据《土地管理法》、《河北省农村宅基地管理办法》之规定，依法申请收回刘印怀、陆素英夫妇一户一处之外的宅基地使用权。2015年7月10日藁城区国土资源局依法进行调查并举行听证后，认为只照村申请收回刘印怀、陆素英一户一处以外的宅基地符合法律规定。区政府作出的《收回集体土地使用权决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。刘印怀、陆素英的诉讼主张不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府答辩主要称，市政府收到陆素英、刘印怀的行政复议申请后，依法履行了立案、审理、送达等程序。市政府所作石政行复(2016)41号行政复议决定程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。陆素英、刘印怀按照本村规划在旧宅基地的西侧新建二层住宅后，并未交回旧宅基地。陆素英、刘印怀认为其与刘热闹属二户，所以应占有二处宅基。但刘印怀与刘热闹是于2015年分户，分户行为发生在建新未交旧纠纷之后，所以陆素英夫妇主张其与刘热闹属于二户二宅的理由不能成立，其事实上已经占用了二处宅基地。区政府认定陆素英夫妇建新未交旧的宅基地属于一户一处之外的宅基地并无不当。根据《河北省农村宅基地管理办法》第十二条的规定，区政府根据只照村村委会的申请、九门乡人民政府的审核意见，对涉案宅基地进行了调查、询问、现场勘察并举行听证后，作出的《收回集体土地使用权决定书》并无不当。市政府受理陆素英、刘印怀的复议申请后，决定维持区政府《收回集体土地使用权决定书》符合法律规定。一审法院据此驳回陆素英、刘印怀诉讼请求并无不当，应予维持。陆素英、刘印怀的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由陆素英、刘印怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘占魁
审判员 魏立超
审判员 柴学哲
二〇一七年五月二十七日
书记员 秦 岩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执512号
申请执行人遂宁市正莉商贸有限公司，住所地遂宁市开发区。
法定代表人夏正宣，该公司总经理。
被执行人罗艳，女，汉，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第2149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人罗艳在四川林克商务服务有限公司有应领取的赔偿款205216.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗艳在四川林克商务服务有限公司应领取的赔偿款人民币173073.9元。未经本院准许，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苟琼
二〇一六年四月十九日
书记员 罗浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆少民初字第00439号
原告赵某甲。
被告于某。
原告赵某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法由审判员艾能国独任审判，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告因生活习惯和人生观念不同，被告无端怀疑原告有外遇，为此经常发生吵架，夫妻感情早已破裂，现要求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产昆山市玉山镇新江南康居春园XX幢XXX室房屋归女儿所有。
被告于某辩称：原告诉称不属实，原、被告从相识、相恋、相爱到结婚，婚后一度形影不离，被告怀疑原告有外遇也是因为被告在家养育孩子期间，原告很少关心被告，原、被告双方之间感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年7月开始相识，××××年××月××日原、被告登记结婚，XXXX年X月X日原、被告生育一女孩取名赵某乙。双方婚后一度夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的婚姻登记证明及庭审笔录所证实。
本院认为：原、被告结婚多年且生有小孩，双方婚后一度夫妻感情尚好，后虽然因家庭琐事产生矛盾，主要是因为相互之间缺乏沟通所导致。只要原、被告双方在今后的共同生活中双方加强沟通，互敬互爱，相互理解，特别是双方应当进行自我反省，避免冲动，理性的处理好一些家庭琐事，原被告和好还是有希望。现被告不同意离婚的态度，说明其对家庭很留恋有夫妻和好的意愿，故本院应判决不准离婚，给原、被告一个和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告于某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
审判员 艾能国
二〇一五年十二月十一日
书记员 周春晓
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第344号
申请执行人赵彦辉，男，1983年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人郑荐萍，女，1974年8月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人孟凡亮，男，1995年10月19日出生，汉族，301国道博客图收费站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人赵彦辉与被执行人郑荐萍、孟凡亮返还原物纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第69号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑荐萍、孟凡亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵彦辉于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郑荐萍、孟凡亮自动腾出牙克石市某小区9号楼4单元302号房屋，并将该房屋房产权证一并返还给申请执行人赵彦辉，案件已实际执行完毕。
本院认为，本院(2014)牙民初字第69号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵彦辉申请执行判决书的执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）牙民初字第69号民事判决书的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一五年十二月八日
书记员 红 英
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民抗19号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
申诉人(原审原告)：李玉良，住临泉县。
被申诉人(原审被告)：安徽省临泉县教育局，住所地临泉县。
法定代表人：侯继山，该局局长。
被申诉人（原审被告）：安徽省临泉县牛庄乡人民政府。
法定代表人：ＸＸＸ，该乡乡长。
原审原告李玉良与被告安徽省临泉县教育局、临泉县牛庄乡人民政府追偿权纠纷一案，安徽临泉县人民法院于2015年9月6日作出(2014)临民一初字第01849号民事判决。已经发生法律效力。李玉良不服，向临泉县人民法院申请再审。临泉县人民法院作出（2016）皖1221民申1号民事裁定，驳回李玉良的再审申请。李玉良又向检察机关申请监督。阜阳市人民检察院于2016年9月26日作出民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，检察机关的抗诉符合法定再审条件，其抗诉理由属于民诉法第200条第(1)项的情形，符合指令再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款、第三条的规定，裁定如下：
一、指令安徽省临泉县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 戴亚平
审判员 梁凤鸣
审判员 叶茂林
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟莹莹
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1256号
原告王某某，女，1969年12月18日出生，汉族。
被告曹某某，男，1967年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年八月二日
书 记 员 叶小锋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商初字第405号
原告：徐亚琴（公民身份号码：330211196311251020），女，1963年11月25日出生，汉族，系宁波市北仑区小港天新钢管租赁站业主，住宁波市北仑区。
委托代理人：高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波亿丰建设有限公司（注册号：330206000045245）。住所地：宁波经济技术开发区江滨路1号。
法定代表人：芦金夫，该公司总经理。
本院在审理原告徐亚琴与被告宁波亿丰建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐亚琴于2012年4月13日向本院申请撤回对被告宁波亿丰建设有限公司的起诉。
本院认为，原告徐亚琴申请撤回对被告宁波亿丰建设有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐亚琴撤回对被告宁波亿丰建设有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐亚琴负担。
审 判 员 尚新华
二〇一二年四月十六日
代书记员 谢晓霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0211民初1527号
起诉人麦青林。
本院于2016年1月27日收到起诉人麦青林的起诉状。起诉人称，起诉人于2015年4月在大连祥禾物业服务有限公司退休，根据“大连市人民政府令第84号”规定。职工退休后一次性发给独生子女补助费2,000元，由职工所在单位发给。但大连祥禾物业服务有限公司拒不执行。故诉至法院,请求依法判决：大连祥禾物业服务有限公司给付原告独生子女补助费2,000元。
本院认为，本案不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人麦青林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 张金霞
代理审判员 何思蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 隋晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1292号之一
申请执行人：刘忠根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：洪四龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘忠根与被执行人洪四龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）皖1802民初1289号民事判决已发生法律效力。因被执行人洪四龙未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人刘忠根2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款78500元及利息、案件受理费900元，并承担执行费1091元。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 程 鹏
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第749号之一
申请执行人珠海强龙生物科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈玉婷。
被执行人黄光达，男，汉族，住广东省阳江市江城区，身份证号码：4810。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人黄光达发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海强龙生物科技有限公司清偿18143元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币18143元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年十月十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0522民初513号
原告:柳祥好,女,1965年10月5日出生，住安徽省巢湖市居巢区天河街道巢湖。
委托代理人：杨威，男，1989年7月8日出生，住安徽省巢湖市居巢区天河街道巢湖，系原告儿子。
被告:汪峰,男,1982年9月9日出生，务工，住安徽省含山县。
原告柳祥好与被告汪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告柳祥好的委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告汪峰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
柳祥好诉称：2015年6月2日，汪峰以资金周转为由向柳祥好借款20000元，约定十日内还清，出具了借条；2015年6月15日汪峰向柳祥好借款30000元，出具了借条，约定还款期限为15天。到期后经催要一直没有还款，现诉请法院判令汪峰偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
汪峰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2015年6月2日，汪峰以需资金周转为由向柳祥好借款20000元，约定十日内还清，出具了借条；2015年6月15日汪峰以同样理由向柳祥好借款30000元，���具了借条，口头约定还款期限为15天。到期后经催要一直没有还款。
案件在审理中，2016年4月27日柳祥好与汪峰相约在上海见面，双方达成书面还款协议，并邮寄到法院，由法院据此出具民事调解书，但民事调解书出具后，汪峰拒绝签收。
上述事实，由柳祥好提交的身份证、汪峰出具的两份借条、双方达成的还款协议等证据及当事人的当庭陈述在卷证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪峰因资金周转需要分两次向柳祥好借款50000元，出具借条二张，借款事实清楚，双方因此产生的债权债务关系明确、合法，应予保护。借款时双方约定还款期限，到期后汪峰理应即时归还，不归还依法应承担相应的法律责任，故对原告柳祥好要求被告汪峰归还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法���则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪峰于本判决生效之日起七日内归还原告柳祥好借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王义来
审 判 员 平 海
人民陪审员 钟 泉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 健
附：法律文书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0324民初312号
原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司
依住所地：贵州省遵市正安县凤仪镇山奇社区二小区。
法定代表人万碧云，公司董事长。
委托代理人沈涛，男，公司项目部经理。
委托代理人冯建学，男，钧衡律师事务所律师。
被告江苏瑞盛水处理有限公司
地址：宜兴市和桥镇南新人民南路1号。
法定代表人季亦强，男，公司董事长。
委托代理人王成，男，上海董道律师事务所律师。
原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司诉江苏瑞盛水处理有限公司建设工程合同纠纷一案。本院在审理的过程中原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司以双方和解为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费46330元，减半收取23165元，由原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司承担。
审判员 谭永国
二〇一六年五月二十日
书记员 尹 琳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初251号之一
原告：高旭，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：卢保峰，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住新河县。
原告高旭与被告卢保峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告高旭于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高旭以原、被告已庭下达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高旭撤诉。
案件受理费25元，由原告高旭负担。
审判员 李 超
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡巧芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初5984号
原告：俞项师。
委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
被告：应广智。
被告：徐佩佩。
原告俞项师与被告应广智、徐佩佩买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞项师的代理人林洸到庭参加诉讼，被告应广智、徐佩佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
俞项师起诉称：应广智、徐佩佩因经营所需向俞项师购买门框料。2014年12月2日，双方进行对账，应广智、徐佩佩尚欠俞项师货款100万元。应广智、徐佩佩为此出具欠条一份，并注明还款计划。后两人未按约归还欠款。故请求依法判令：应广智、徐佩佩立即支付俞项师货款100万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月1日起按月利率6%计算至本判决确定付款之日止）。
应广智、徐佩佩未作答辩，也未向本院提交书面意见。
俞项师为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件两份，证明应广智、徐佩佩身份情况。
2、应广智、徐佩佩出具的欠条原件一份，证明两人尚欠俞项师货款100万元货款的事实。
应广智、徐佩佩未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：应广智、徐佩佩未到庭质证，视为放弃质证权利。俞项师提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对俞项师提供的证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应广智、徐佩佩向俞项师购买门框料，双方于2014年12月2日对账，应广智、徐佩佩确认欠货款100万元，并约定从2015年3月开始还款，每月5万元至还清止。后应广智、徐佩佩未支付上述款项。
本院认为，应广智、徐佩佩向俞项师购买门框料而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。应广智、徐佩佩应承担支付俞项师100万元的货款并赔偿利息损失的民事责任。俞项师的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应广智、徐佩佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应广智、徐佩佩支付原告俞项师货款100万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月1日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应广智、徐佩佩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7283元，（已减半收取），由被告应广智、徐佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 董雨菲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初666—1号
原告：周某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：成某某，女，汉族，住址同上，现下落不明。
本院在审理原告周某诉被告成某某离婚纠纷一案中，因本案案情较为复杂，且需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董正强
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩玉红
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执658号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码:71093072-0），住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
被执行人：俞安军，男，1986年12月15日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4150号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞安军在（2017）浙0226执658号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞安军所有的在金融机构的存款45058元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年二月十七日
代书记员 柴晓龙
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初358号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
诉讼委托代理人，王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司职员。特别授权代理。
被告：杜国华，女，1959年2月12日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告杜国华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了物业服务费为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回对被告杜国华的起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 刘青春
二〇一七年四月二十日
书记员 钟 飞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1936号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路。
朱国祥,男性,1960年11月14日出生,住榆树市弓棚镇岭西村3组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与朱国祥借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉0182民初2107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1247号之一
申请执行人：陈忠灿，男，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。
被执行人：许欢乐，男，成年，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人陈忠灿与被执行人许欢乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第563号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许欢乐应履行偿还借款本金40000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人在银行有存款2600元，其他部门均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年8月12日，本院依法裁定扣划被执行人所有的上述存款。该款扣除申请执行费506元后，余款2094元予以支付给申请执行人。2015年11月份，被执行人再偿还了3000元给申请执行人。2015年12月16日，申请执行人与被执行人双方经协商并自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人现尚欠申请执行人借款本金34906元及利息未还，现申请执行人同意由被执行人分期履行本案的债务，定于2015年12月16日偿还5000元（已履行）给申请执行人，尚欠的借款29906元及利息在2015年春节前还清。申请执行人同意被执行人的上述还款方案，并同意对本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书回执、协助查询财产通知书回执和执行笔录为据。
本院认为：鉴于申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人的还款方案，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1247号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁 陕
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0282执1361号
任华峰、桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司：
任华峰与桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计199157元。经本院立案执行，依法对被执行人桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司所有的17个大棚（地上附着物）进行拍卖，经两次拍卖和一次变卖，因无人竞买而流拍。2017年9月28日申请执行人任华峰向本院书面申请，同意按第二次保留价接收拍卖物抵顶全部债务。至此，任华峰向本院申请执行的桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3049号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执519号之一
本院在执行山东省生建重工有限责任公司与临沂江鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，临沂江鑫钢铁有限公司拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将临沂江鑫钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月四日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1904号-4
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
负责人杨式钗。
被执行人佛山市高明区洪乐精管有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人陈永文。
被执行人佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何翠芳。
被执行人佛山市顺德区路桥物资有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人田浩华。
被执行人陈永文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈炳尧，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3118。
被执行人何翠芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁绍荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。身份证号×××3111。
被执行人袁媛，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号×××1543
关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市高明区洪乐精管有限公司、佛山市顺德区路桥物资有限公司、陈炳尧、陈永文、梁绍荣、何翠芳、袁媛和佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第404号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市高明区洪乐精管有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金36697148.19元及罚息（至2014年12月15日为2772737.76元，之后的罚息按日万分之五计算至实际清偿之日止），支付律师费损失1万元。佛山市顺德区路桥物资有限公司、陈炳尧、陈永文、梁绍荣、佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司对上述所确定的债务各自在最高额4200万元范围内承担连带清偿责任。何翠芳、袁媛分别对陈炳尧、陈永文的上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案受理费239199元，财产保全费5000元。本院于2015年4月22日立案执行。本案执行费107124元。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将查封的被执行人梁绍荣所有的位于佛山市乐从镇乐从社区居民委员会乐从镇乐从国际家私城（B座）首层16仓委托相关机构评估、拍卖。该房产评估价值为13944000元（基准日为2015年6月19日）。经一次降价共两次拍卖，于2015年11月2日拍卖成交，得拍卖款15600000元。在扣除本案执行费107124元，优先支付房屋评估费33416元和清偿房屋抵押权人招商银行股份有限公司佛山分行的担保债权15156807.45元后，仍有余款302652.55元，连同本院扣划的被执行人袁媛的银行存款1075.28元、被执行人佛山市顺德区路桥物资有限公司的银行存款101706.55元和被执行人梁绍荣的银行存款120713.2元，共计526147.58元，退付给申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行。本院还依法查封了被执行人梁绍荣的粤X×××××汽车，因车辆流动性未能实施扣押、暂不能处置（上述车辆于2015年5月12日查封，查封期限为两年，届满如需继续查封，请申请执行人于届满前2个月申请）。本院还依法扣划了被执行人佛山市高明区洪乐精管有限公司的银行存款2028.34元，留待（2014）佛城法执字3474号案中一并分配。本院在执行（2014）佛城法执字3474号案中，还依法扣划了被执行人佛山市高明区洪乐精管有限公司、陈炳尧、陈永文、何翠芳的部分银行存款和正在处置被执行人陈炳尧、陈永文、何翠芳的有关房产，待处置完毕后一并分配。因佛山市高明区人民法院另案查封了被执行人陈炳尧的粤X×××××汽车、何翠芳的粤X×××××汽车和被执行人佛山市高明区洪乐精管有限公司的机器设备等财产一批，如需参与分配，请向本院提交参与分配申请书等材料。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1904号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈欣健
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10755号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告冯庆祥，男，1959年11月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告冯庆祥劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告冯庆祥的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告冯庆祥辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：冯庆祥原系七宝公司员工，七宝公司为冯庆祥缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向冯庆祥发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，冯庆祥以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，冯庆祥等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后冯庆祥等75人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定冯庆祥平均工资2350元、工龄6年，裁决七宝公司支付冯庆祥2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金14100元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及冯庆祥对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知冯庆祥等人上班，但是冯庆祥等人未去上班。冯庆祥否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫冯庆祥等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告冯庆祥等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告冯庆祥2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告冯庆祥以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告冯庆祥的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告冯庆祥经济补偿金14100元（2350×6）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告冯庆祥支付拖欠的工资7280元及经济补偿金14100元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年十月三十日
书记员 钱雪春