四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初82号
原告：张发美，女，现住会东县。
委托诉讼代理人：周国芦，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：施绍友，男，现住会东县。
委托诉讼代理人：刘清平，四川民赞律师事务所律师，一般代理。
原告张发美与被告施绍友健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费4861.28元，护理费1740元（12天×145元），误工费2860元（26天×110元），住院伙食补助费360元（12天×30元），交通费560元，合计10481.28元。2.案件受理费由被告承担。原告提出的事实和理由：2017年10月26日，原告在自己修建便道路上用摩托车拉黄豆，被告骑摩托车遇到就用车来撞原告，没有撞着，然后被告把车放在地上就来殴打原告。原告的腿部、胸部、肋骨被打伤，被告就跑了，原告就立即向派出所报案，派出所民警叫原告先去医院治疗，出院后在解决。随后原告打120救护车，又联系胥德权背原告往博爱医院赶，不一会就遇到救护车拉到博爱医院；该院见伤情重，叫原告送会东县人民医院治疗。当天又到会东县人民医院，经院检查，原告全身软组织挫伤、右侧第2肋骨前端骨挫伤，住院11天带药出院。出院后，药吃完，仍然觉得疼痛，于2017年11月21日到攀枝花中心医院检查治疗，医院告诉原告属内伤需开药回家慢慢调养。回家后，原告找到大桥派出所，请求他们处理，派出所的联系被告来处理，但通知几次都没有来，所以未得到处理。综上，被告故意殴打原告致伤，侵害了原告的身体健康权，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，原告诉称在2017年10月26日，被告故意骑摩托车撞原告，然后又对原告实施殴打，造成原告受伤住院一事，不是事实。被告没有以上行为，原告的伤情，不是被告所为。被告因此不承担本案的赔偿责任。其事实是：2017年10月26日，被告骑着自己的摩托车从便道路上经过时，原告就在道路中央将被告拦下，不让其通过，还将被告和摩托车拽倒，造成被告小腿擦伤及其摩托车受损。原告的伤情，是怎样造成的，被告不清楚，更不是原告所诉称，是被告殴打所至。因此，被告认为：在整个事件中，被告没有任何过错，更没有出手殴打过原告，反而是原告无理，强行阻拦被告的正常通行。所以，被告不承担原告的赔偿，请法庭在查明事实的基础上，判决驳回原告的诉讼请求。
举证情况：
原告向本院举出以下证据：
证据1：会东县人民医院出院证明1张、会东县人民医院病人费用明细汇总单2张、攀枝花急救中心急症病历1张、攀枝花市中心医院CT诊断报告1张、攀枝花市中心医院检查报告单1张、发票9张，拟证明原告被被告打后，就医过程及治疗情况、产生的费用。
证据2：报案记录1张、询问笔录9张，拟证明1.原告与被告发生打架后，原告报案；2.公安机关对原、被告进行询问调查；3.原告被被告打伤；4.该证据与医院的证据相连接就可形成完整的证据链。
被告未向本院举出证据。
认证情况：
原告举出的证据攀枝花急救中心急症病历1张、攀枝花市中心医院CT诊断报告1张、攀枝花市中心医院检查报告单1张由于未盖有攀枝花市中心医院的公章，无法核实其真实性，故本院不予以采信。原告举出的攀枝花市中心医院的门诊票据6张虽然盖有医院公章，但无法证明与本案的关联性故本院不予以采信。原告举出的其他证据客观真实，相互佐证，能达到其证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月26日16时许，原、被告因道路通行纠纷，在会东县江西街乡木城村3组村道上发生争执，之后原告受伤。原告于2017年10月27日至2017年11月7日在会东县人民医院住院进行治疗。原告的伤情经会东县人民医院诊断为：原告全身多处软组织伤，右侧第二肋骨前端骨挫伤。医嘱：住院期间需护理人员一人，并建议出院后休息两周。
本院认为，本案的争议焦点可以归纳为：（一）被告是否应承担责任的问题。本案中，被告虽辩称其未打伤原告，但是根据原、被告方的当庭陈述，及会东县公安局新街派出所出具的接（报）处警登记表及对原、被告的询问笔录均能证明双方在2017年10月26日16时许确实发生了纠纷。同时会东县人民医院住院的住院病历及出院证明书等材料均对原告当日的伤诊断为全身多处软组织伤，右侧第二肋骨前端骨挫伤；会东县公安局新街派出所接（报）处警登记表中亦载明“2017年10月26日16时许，会东县江西街乡木城村村民张发美与同村村民施绍友因道路通行纠纷，在会东县江西街乡木城村3组村道上发生争执”以上的证据相互印证，在没有其他证据证明原告受伤系其他原因所致情况下，根据民事诉讼高度盖然性证明判断标准，本院认定原、被告之间发生纠纷与原告受伤之间存在着因果关系，认定被告对原告的健康权造成了侵害。我国法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权并造成损害的应当承担赔偿责任，故被告应当对赔偿原告因此遭受的损失。但根据庭审查明的事实及相关的证据，本院认为原、被告之间发生纠纷时双方发生了争执，原告对损害后果的发生也存在一定的过错，故在原告过错范围内可以减轻被告的责任，故本院综合考虑，认为被告应承担该纠纷中60％的赔偿责任。
（二）各项费用金额的问题。经本院审核，原告在会东县人民医院治疗的医疗费为3933.37元（3918.37元+15元=3933.37元），住院期间护理费为1500元（125元／天×12天=1500元）；住院伙食补助费为360元（30元／天×12天=360元）；误工费2600元（26天×100元／天=2600元）；交通费的问题，由于原告仅举出了会东县博爱医院的门诊票据，该票据上载明的救护车费为300元，故本院仅支持300元的交通费。综上，上述各项费用合计8693.37元（3933.37元+1500元+360元+2600元+300元=8693.37元）。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本院判决如下：
一、被告施绍友于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告张发美医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计5216.02元（8693.37元×60％=5216.02元）；
二、驳回原告张发美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担160元，被告负担240元。（被告应负担的案件受理费240元已由原告先行垫交，被告在履行金钱给付义务时径直给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 罗 德 禄
人民陪审员 郑 开 伦
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 林 碧 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。