wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初1044号
原告：杨成全，男，1970年2月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告：黄家珍，女，1964年11月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
共同委托诉讼代理人：李泽友,贵州子尹律师事务所律师。
被告：贵州筑吉建筑劳务有限公司,住所地:贵州省遵义市红花岗区长征镇圣城华府6-2-4号。
法定代表人:徐涛，总经理。
被告：徐吉刚，男，成年人。
原告杨成全、黄家珍与被告贵州筑吉建筑劳务有限公司、徐吉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨成全、黄家珍于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成全、黄家珍自愿撤回对被告贵州筑吉建筑劳务有限公司、徐吉刚的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成全、黄家珍撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告杨成全、黄家珍承担，由原告杨成全、黄家珍向本院申请退还1270元。
审 判 员 何应昌
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 庆
书 记 员 张 铮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1279号
罪犯卫金忠，男，1954年9月1日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）临中刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人卫金忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年7月23日作出（2004）云高刑终字第1550号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年11月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卫金忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卫金忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已全部履行生效裁判中财产性判项，判决生效前赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫金忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫金忠减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1359号
申请人豆洪珍，男，汉族，1965年6月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人毛开波，河南康益律师事务所律师。
被申请人河南昭润鸿途汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、白庄街南、南-11一层，统一社会信用代码：914101003966381813。
法定代表人李凡一。
被申请人郑州美通汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区东风路与沙口路交叉口向北1公里路西，统一社会信用代码：9141010059629327X5。
法定代表人吴红伟。
申请人豆洪珍因买卖合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南昭润鸿途汽车销售服务有限公司、郑州美通汽车销售有限公司银行存款865667元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南昭润鸿途汽车销售服务有限公司、郑州美通汽车销售有限公司银行存款八十六万五千六百六十七元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年六月十三日
书记员 李胜燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3019号
申请人:毛小丽，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。
委托代理人：任敬乾，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：王传斌，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：颜景云，女，1963年6月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：王星，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王连伟，男，1990年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
毛小丽与王传斌、颜景云、王星、王连伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初11160号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人王传斌、颜景云、王星、王连伟应偿付申请人毛小丽欠款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2017年11月2日本院到被执行人王传斌、颜景云、王星、王连伟家中执行，未发现王传斌、颜景云、王星、王连伟下落，本院依法张贴执行传票，传唤王传斌、颜景云、王星、王连伟到法院执行局处理案件。2017年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吕修庆
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03087号
原告杜连美，女，汉族，生于1976年11月26日，住重庆市开县。
委托代理人彭时红，开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告刘承，男，汉族，生于1981年5月11日，住重庆市开县。
被告裴潘荣，男，汉族，生于1974年7月15日，住重庆市开县。
原告杜连美诉被告刘承、裴潘荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与代理审判员出智周、人民陪审员林作超组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杜连美及其委托代理人彭时红到庭参加了诉讼，被告刘承、裴潘荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘承于2014年8月14日向原告杜连美的丈夫龙能斌（已故）借款300000元并向龙能斌出具了借条兼协议一份，约定月利率5%，借款300000元系龙能斌和原告杜连美一起到开县二号桥交付给被告刘承的，被告裴潘荣也在场。借款后，原告丈夫于2014年12月6日死亡，而后被告一直未向原告支付过借款本金及利息。对本案的债权龙能斌的父母（李兴玉、龙斯清）、原告的女儿龙珊、儿子龙立爽共同出具了承诺书一份，他们在本案中不主张权利。现因两被告一直不归还借款，故原告向人民法院起诉，要求1、请求人民法院判令被告刘承向原告偿还借款本金300000元及利息（从2014年8月14日起至还清之日止，按月利率2分计算）；2、被告裴潘荣对被告刘承应向原告履行的债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告刘承、裴潘荣未答辩。
经审理查明，原告杜连美与龙能斌于1996年9月26日登记结婚，龙能斌于2014年12月6日死亡，2014年12月10日经原告女儿龙珊申请，开县公安局办理了死亡注销户口。
被告刘承于2014年8月14日向原告杜连美的丈夫龙能斌（已故）借款300000元并向龙能斌出具了借条兼协议一份，约定月利率5%，被告裴潘荣为借款担保人。对借款300000元龙能斌以现金方式支付给被告刘承。借款后，被告刘承、裴潘荣未向原告偿还过借款本金及利息。
另查明，对本案的债权龙能斌的父母李兴玉、龙斯清，原告的女儿龙珊，儿子龙立爽在本案中不主张权利。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借条原件、原告与龙能斌的结婚证等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，本案的借款系被告刘承、裴潘荣与原告的配偶龙能斌之间的借贷关系，现龙能斌已过世，借款发生时龙能斌与原告为夫妻关系，因龙能斌的父亲、女儿、儿子在本案中不主张权利，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”之规定，原告杜连美作为第一继承顺序的继承人可以继承本案的债权。
本案借条上借款人及担保人的签名均为本案被告各自所签，本案中债权债务关系明确、合法，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告刘承应当向原告偿还借款本金300000元。
对原告主张的借款利息，借条中约定月利率5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，月利率5%已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率20.5‰，现原告要求被告支付从2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
从借条上来看，被告裴潘荣的担保为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告裴潘荣对被告刘承应当向原告杜连美履行的债务承担连带清偿责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘承在本判决生效后十日内向原告杜连美偿还借款本金300000元及相应利息（从2014年8月14日按月利率20.5‰计算至付清本金之日止）。
二、由被告裴潘荣对被告刘承应当向原告杜连美履行的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费用2020元，共计7820元，由被告刘承、裴潘荣负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冉桂华
代理审判员 出智周
人民陪审员 林作超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢友明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1907号
罪犯姜沛宏，女，1970年5月25日出生，汉族，云南省宾川县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年11月12日作出（2015）宾刑初字第163号刑事判决，以被告人姜沛宏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜沛宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜沛宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币5200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜沛宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜沛宏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月28日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4416号
原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。
负责人：张庆，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。
被告：柴春宇，男，住吉林省白山市江源县。
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告柴春宇借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1137号
原告：阮孙荣，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告：段向平，男，1973年12月31日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告阮孙荣、段向平诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理后，原告阮孙荣、段向平未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12054号
原告：重庆镇南运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区八公里渝南大道66号，统一社会信用代码91500110671036004H。
负责人：赵世春，总经理。
委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：李如刚，男，1978年12月25日出生，彝族，住贵州省金沙县。
原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司诉被告李如刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告李如刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《车辆挂靠合同》。2、判令被告向原告支付服务费11400元，违约金20000元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
事实及理由：原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营渝BXXX**号汽车，并约定了双方权利义务。后被告未按约履行合同义务，原告诉请如上。
被告未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《车辆挂靠合同》及行驶证复印件，拟证明双方的挂靠事实并约定了服务费和违约金、保险费等相关事宜。
2、中国人民财产保险股份有限公司交强险、商业险，拟证明渝BXXX**号车辆的保险于2014年12月31日到期。
被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，双方合同签订于2009年1月6日。合同履行中，被告向原告缴纳每月600元服务费至2014年12月，之后被告未缴纳服务费，亦未向原告支付用于购买车辆保险的费用。现原告请求解除合同，被告支付2015年1月至2016年7月的服务费11400元，并按合同约定支付违约金20000元。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。合同签订后，被告不按时缴费的行为，违反了双方合同的约定，被告的行为导致双方合同已无履行的基础，因被告存在根本违约行为，现原告请求解除挂靠合同，请求被告支付拖欠的服务费并支付违约金，符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司与被告李如刚签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。
二、被告李如刚于本判决生效之日起五日内向原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司支付服务费11400元。
三、被告李如刚于本判决生效之日起五日内向原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司支付违约金20000元。
本案案件受理费590元、公告费600元，合计1190元由被告李如刚承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱荣霜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5965号之一
原告：郭文春。
委托诉讼代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：绍兴县中国轻纺城千秋布艺。
经营者：黄子代。
原告郭文春诉被告绍兴县中国轻纺城千秋布艺著作权权属纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告郭文春于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文春撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一六年八月八日
书记员 何斐
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初2289号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢��军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司双江口支行客户经理。
被告：胡运春，男，1952年3月16日出生，汉族，居民，住。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡运春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告胡运春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1200元，利息1751.18元（利息算至2018年1月1日，后段利息另行计算至本息还清之日止），本息合计2951.18元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年3月25日，被告胡运春向原告借款1200元，到期还款日为1999年8月30���，月利率7.9875‰。借款到期后，被告未偿还本金，利息支付至2002年12月31日。截至2018年1月1日，被告尚欠原告借款本金1200元，应支付利息1751.18元。对被告所欠借款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告胡运春未答辩。
本院认为，基于庭审查明的事实，被告胡运春于1999年3月25日向原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社（以下简称双江口信用社）立据借款，当天双江口信用社向胡运春交付了该笔借款，双方约定月利率7.9875‰，到期还款日为1999年8月30日，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效，被告胡运春应按借据上约定的利率及还款期限履行还本付息的义务。现被告胡运春逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡运春未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告胡运春于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金1200元；
二、被告胡运春于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息1751.18元（利息已计算至2018年1月1日，后段利息按月利率7.9875‰的标准另行计算至本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡运春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一八年五月二日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10145号
原告杨云田，男，汉族，1942年12月6日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告杨茂超，男，汉族，1979年3月29日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨云田与被告杨茂超不当得利纠纷一案中，原告杨云田于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨云田撤回起诉。
案件受理费563元（已减半），由原告杨云田负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡国华
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初605号
原告黄梅英，女，汉族，罗平县人，农民。
委托代理人黄正权，男，汉族，罗平县人，农。
被告杨德书，男，汉族，罗平县人，农民。
原告黄梅英诉被告杨德书饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，于2016年3月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅英及其委托代理人黄正权、被告杨德书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅英诉称：2015年12月6日，被告杨德书拉牛到板桥街上去卖。在板桥镇农业银行旁边，被告的牛突然挣脱缰绳，将路过的原告撞伤。原告受伤后，被送往板桥中心卫生院住院治疗36天，用去医疗费用7273.93元。后原告的亲属多次找被告协商，要求被告承担本次事故给原告所造成的损失，但被告均以各种理由推拖，不愿承担。无奈之下，原告只能诉至人民法院，请求法院判令被告承担原告以下经济损失：1、医药费7273.93元；2、住院期间伙食补助费3600元（36天100元/天）；3、护理费2883.60元（36天80.1元/天）;4、后期治疗费1000元；5、车旅费200元。以上共计14957.53元。
被告杨德书辩称：当时是个星期天，我拉着牛到（罗平县）板桥（镇）卖，到板桥铁林社旁边通向老鸡街（地名）路口时，后面的车按喇叭，牛被惊吓着跑了，我都被牛拖了一段路，后面爬起来去追牛。我在找牛的路上才知道撞到个老人，也就是原告。当天我就跟派出所的去看了原告，后来也去看了几次，不过我没有垫付过医药费。我认为，既然闯到原告，应该赔偿，但是这两年我家庭困难，负担不起。
原告黄梅英为证明其诉讼主张，除本人陈述外，向本院提交以下证据：
第一组：罗平县板桥中心卫生院出具的《诊断证明书》和《出院证明书》各1份。
第二组：罗平县板桥中心卫生院出具的《医保住院病人费用明细账》1份（共12页）。
第三组：罗平县板桥中心卫生院出具的《云南省医疗门诊收费票据》10张，总金额为924元；《云南省医疗住院收费票据》1份，金额为6529.93元。
以上证据均欲证实原告受伤后住院治疗的事实。
经质证，被告对三组证据均表示：看不懂。
被告除本人陈述外未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第一组、第二组，来源真实、合法，相互印证了原告黄梅英受伤住院的基本事实，本院均予以采信;第三组证据中，编号为№0258124380的《云南省医疗门诊收费票据》来源合法，并且该票据所标注的日期与原告受伤日期相吻合，本院予以采信。其余9张《云南省医疗门诊收费票据》所标注的日期均在原告出院之后，且无其他证据予以印证，不能确定该笔费用是因本案事故所产生，故本院不予采信。
根据庭审、举证、质证，本院认定如下法律事实：
2015年12月6日，被告杨德书拉着自家饲养的牛到罗平县板桥镇集市售卖。途径中国农业银行罗平县支行板桥分理处附近时，该牛失去控制，撞伤多人，其中包括本案原告黄梅英。原告受伤后，于当日被送往板桥中心卫生院住院治疗，经诊断为1、全身多处软组织损伤；2、右大腿血肿。原告共住院36天，用去医药费7273.93元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。在本案中，被告杨德书因管理过失，导致自家饲养的牛失去控制，撞伤原告黄梅英，被告应当承担相应的赔偿责任。而原告所主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据法律规定予以确定。原告主张的医疗费，根据原告提交的有效票据，对其中的7273.93元予以支持；原告起诉的护理费、住院期间伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；后期治疗费，因原告未能提交证据予以证明，本院不予支持；合理的交通费应予以支持，结合本案实际情况，本院酌情确定为100元。综上，原告的损失本院确定如下：1、医药费7273.93元；2、住院期间伙食补助费3600元（36天100元/天）；3、护理费2883.60元（36天80.1元/天）;4、交通费100元，以上共计13857.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告杨德书于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告黄梅英医药费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项损失共计13857.53元。
二、驳回原告黄梅英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免缴。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 唐熙莹
二〇一六年五月二十五日
书记员 段 红
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2868号
申请执行人陈洪军，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人王广军，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人胡静，女，1978年4月11日出生，汉族，农民，住江阴市。
陈洪军与王广军、胡静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）苏0826民初760民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人王广军欠申请执行人陈洪军借款150000元，并承担利息(自2013年12月14日起按年利率24%计算至实际还款之日止，扣除被执行人王广军已付利息10000元)，限于判决生效后十日内付清。被执行人胡静承担连带还款责任。案件受理费4540元,公告费600元，由被执行人王广军、胡静承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭履行义务。
2、申请执行人认可被执行人王广军下落不明，被执行人胡静已提出还款计划，申请执行人已予以认可。
3、经申请执行人申请，本院暂未将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
4、扣划被执行人胡静银行存款人民币11983元，已向申请执行人拨付9983元，剩余2000元已缴纳执行费。
6、通过网络查询系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人王广军名下银行存款账户，但账户内余额不足，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。经申请执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初760民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人未按照约定履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月十日
书 记 员 万金龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1066号
罪犯周寿奎，男，1983年10月10日出生，汉族，小学毕业，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年3月20日作出(2013)嘉秀刑初字第116号刑事判决，以被告人周寿奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币75000元；责令被告人退赔本案尚未追缴的赃物折价款发还被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周寿奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯周寿奎在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周寿奎在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周寿奎准予减刑十一个月（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执954号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。
执行人 王保山，男，汉族，1962年5月22日出生，住襄州区。
关于襄阳市国土资源局襄州分局与王保山行政处罚纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**行审198号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人缴纳罚款1266元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**行审198号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长张襄江
审判员李正军
审判员许华兵
二○一六年十二月十九日
书记员王洋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5791号
申请执行人：张家港市苏港纺织品进出口有限公司
法定代表人：严俊
委托诉讼代理人：李佳能
被执行人：安徽锦云纺织服装有限公司
法定代表人：王云
张家港市苏港纺织品进出口有限公司与安徽锦云纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0582民初9373号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：安徽锦云纺织服装有限公司返还张家港市苏港纺织品进出口有限公司预付款80000元并给付逾期还款利息损失【以80000元为基数（如部分归还则扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年4月26日起计算至本判决确定的履行之日止）并承担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
本院在执行过程中查明：张家港市苏港纺织品进出口有限公司与安徽锦云纺织服装有限公司曾签订买卖合同两份，张家港市苏港纺织品进出口有限公司先后预付货款80000元，因合同未实际履行，引发本案纠纷。本院通过网络查控被执行人安徽锦云纺织服装有限公司银行账户余额均为0元，也未发现被执行人名下有其他房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人安徽锦云纺织服装有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位80900元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人安徽锦云纺织服装有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0582民初9373号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月八日
书记员 袁洪亮
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执恢57号
申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区武阳大道一段600号。
负责人崔学文。
被执行人符荣，男，汉族。
被执行人符昊鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人符荣、符昊鹏公证债权文书一案中，责令被执行人符荣、符昊鹏向申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行支付欠款人民币262093.25元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人符荣、符昊鹏未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2017）川7101执68号执行裁定书查封了被执行人符荣所有的位于成都市金牛区沙湾路61号1栋4层416号住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人符荣所有的位于成都市金牛区沙湾路61号1栋4层416号住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1219号
罪犯杨金辉，男，1986年11月16日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）昆刑一初字第159号刑事判决，以被告人杨金辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）云高刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年1月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金辉减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月19日起至2035年2月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2066号之一
申请执行人缪兴保。
被执行人单国珍。
缪兴保与单国珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）熟辛民初字第00342号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人单国珍应于判决生效之日起十日内归还申请执行人缪兴保借款人民币68100元。案件受理费收取1564元、公告费608.10元，合计2172.10元，由缪兴保负担74.10元，由单国珍负担2098元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为70198元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00342号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十月十二日
书记员 袁 悦
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1059号
本院在执行申请执行人刘某与被执行人周某同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人周某已出境至国外，目前国内无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1059号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 孙肖丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初285号之二
原告：潍坊亚星大一橡塑有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街529号。
法定代表人：郑瑞永，总经理。
委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
被告：山东泰川电缆电器有限公司，住所地：新泰市开发区虎山路25号。
法定代表人：孔健，董事长。
原告潍坊亚星大一橡塑有限公司与被告山东泰川电缆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告潍坊亚星大一橡塑有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊亚星大一橡塑有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊亚星大一橡塑有限公司撤诉。
案件受理费2845元，减半收取1423元，由原告潍坊亚星大一橡塑有限公司负担。
审判员 郭少委
二〇一七年三月十四日
书记员 傅 强
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执512号之一
申请执行人邝江英，女，1965年7月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人雷荣，男，1985年6月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人杨丽娜，女，1987年5月20日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人邝江英与被执行人雷荣、杨丽娜民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
��判员李慧丽
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 欣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2094号
原告：蒋永秀，女，1969年1月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告：王依富，男，1965年9月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
二原告共同委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：罗华伦，男，1961年6月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告蒋永秀、王依富与被告罗华伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告蒋永秀、王依富于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋永秀、王依富申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋永秀、王依富撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告蒋永秀、王依富负担。
审判员 宋云祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 谷 行
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11131号
原告：杨松竹，男，1963年1月5日出生,汉族，住北京市房山区。
委托代理人：张凤荣，北京市逢时律师事务所律师。
被告：王淑华，女，1969年7月12日出生，汉族,住河北京市平谷区。
委托代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
本院在审理原告杨松竹诉被告王淑华房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 强
-2-
-3-
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9990号
原告：孟亚天，男，1975年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：西安汉华房地产开发有限公司,住所地西安市曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼1901室。
法定代表人：黄色环。
本院在审理原告孟亚天与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孟亚天于2017年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟亚天申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告孟亚天撤回起诉。
本案案件受理费1120元，减半后由原告承担560元。
审判员 何 燕
二〇一七年八月十日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00502号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王波，男，1989年2月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住陕西省西安市长安区，农民。2012年2月19日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]242号起诉书指控被告人王波犯抢劫罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月4日4时许，被告人王波伙同王旭（已判决）至西安市高新区长里村红树林网吧内伺机盗窃，同案犯王某采取拍肩膀的方法转移被害人李某1钧注意，被告人王波趁机盗走被害人李某1钧一部诺基亚5800型手机，被告人王波与同案犯王某逃离时被被害人李某1钧发现，后被害人李某1钧与其姐夫杨某追出将同案犯王某抓获。被告人王波见同案犯王某被抓遂返回将被盗手机交还给被害人李某1钧，同案犯王某趁机挣脱并与被告人王波逃离，后遭被害人李某1钧及其姐夫杨某、被害人晁某追击抓捕时，被告人王波持刀刺伤被害人晁某并逃离，同案犯王某被当场抓获。经物价部门鉴定：诺基亚5800型手机价值1100元。破案后，诺基亚5800型手机已被追回并发还给被害人李某1钧。被告人王波于2012年2月19日被公安机关抓获。
另查明，庭审前被告人王波的亲属代其赔偿被害人晁某经济损失6000元，被害人晁某对被告人王波的行为予以谅解。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、赔偿协议、收条、谅解书等书证；被害人晁某、李某1均的陈述；证人杨某、尹某的证言；同案犯王某及被告人王波的供述；价格鉴定结论；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人王波有坦白情节，认罪态度好，赃物已发还给被害人，建议判处被告人王波三年有期徒刑。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，后为抗拒抓捕当场使用暴力并致伤被害人，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王波认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人晁某的谅解，依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月19日起执行至2015年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗 德 亮
人民陪审员 张 停 战
人民陪审员 朱丽宇二0一二年八月九日
书 记 员 杨 琳
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1021民初1267号
原告：吴大兵，男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：程国良，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省，
原告吴大兵诉被告程国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴大兵到庭参加诉讼，被告程国良经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院���法缺席审理。本案现已审理终结。
吴大兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令程国良归还吴大兵借款70000元，并承担逾期还款利息（从2015年11月6日起，以年利率6%计算至借款实际付清之日止）；2、判令程国良承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月7日，程国良找到我，说做生意需要资金周转，请求我帮忙借钱给他。当日，我将20000元现金借给他，他出具了借条。同年11月5日，程国良以同样理由，再次向我借款50000元，他言明一定在2015年11月5日前连同上次借的20000元一并归还。当日，程国良给我打了借条。借款到期后，我去找程国良，可是他已不知所踪，他留给我的手机号码无法接通。
程国良未提出答辩。
结合（2016）皖1021民初1258号案件程国良在证据“承诺”上的签名及吴大兵的陈述，本院对吴大兵所举借条的证明力予以认定。结合���证，本院对吴大兵起诉的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。程国良向吴大兵借款并出具借条，双方借贷合同关系成立。程国良未按约定履行还款义务，应依法承担违约责任。吴大兵以借条主张程国良返还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。程国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程国良于本判决生效后立即返还原告吴大兵借款70000元并支付利息（从2015年11月6日起，以年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费360元，共计1910元，由被告程国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 叶国强
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 杨秋慧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王志芬
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更761号
罪犯刘北京，男，汉族，1970年7月23日出生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）宿中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘北京犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87517.24元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）皖刑终字第0418号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯刘北京在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘北京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、警告处罚一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘北京在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘北京减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年6月5日起至2030年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2710号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梅磊流，男，1974年3月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。2010年4月15日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役四个月，2010年7月18日刑满释放。2014年10月28日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月15日刑满释放。2015年7月31日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月14日刑满释放。2016年12月29日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2738号起诉书指控被告人梅磊流犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人梅磊流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月25日13时许，被告人梅磊流去到佛山市顺德区龙江镇龙江亚洲精美材料城，见材料城A座十二号豫龙皮革店内的被害人胥某在沙发上休息，于是趁无人注意，进入店内将被害人胥某放在身边的一个单肩包盗走。得手后，被告人梅磊流拿走包内的现金人民币2421元，将单肩包及里面所放的银行卡、收据等物品扔掉。
2017年6月28日，民警在佛山市顺德区龙江镇苏溪康宁南街14号抓获被告人梅磊流。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梅磊流的供述及指认笔录；被害人胥某的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；毒品现场检测报告书；情况说明；价格认定协助书、补充材料通知书等；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人梅磊流无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅磊流在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人梅磊流有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梅磊流对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梅磊流犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梅磊流无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梅磊流犯盗窃罪，罪名成立。被告人梅磊流在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梅磊流屡教不改，其主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人梅磊流归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梅磊流的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅磊流犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1409号
申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦26层H+I+KL。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：郭秀珍，女，1952年2月29日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2018年3月8日立案执行申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司与被执行人郭秀珍借款合同纠纷一案。2017年10月18日，本院作出（2017）津0103民初5004号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付4717元及负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。现本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、证券、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 姜明宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2070号
被执行人：杨冬。
被执行人杨冬罚金一案，本院于2014年11月28日作出的(2014)张刑二初字第0543号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨冬未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人杨冬有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0543号刑事判决书中关于杨冬罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨冬有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月十五日
书记员 虞家琦
湖南省长沙市开福区人民法院
支 付 令
(2018)湘0105民督6号
申请人：朱荣英，女，汉族，1980年8月10日出生，住湖南省道县。
委托代理人：董兰芳，男，汉族，1978年2月20日出生，住湖南省祁东县。
被申请人：唐满姣，女，汉族，1974年7月24日出生，住长沙市开福区。
申请人朱荣英于2018年5月22日向本院申请支付令。申请人朱荣英称2016年8月18日，被申请人因生意周转缺乏资金，向申请人借款50万元，并约定月利率2%，借款当日支付2个月利息2万元，实际向被申请人转账支付48万元。后申请人多次向被申请人要求归还本息，被申请人虽然口头答应，但迟迟未还。因被申请人出现困难，双方口头协议只需还本金，但被申请人还是未还。要求被申请人唐满姣给付申请人朱荣英借款本金48万元。
本院经审查认为，申请人朱荣英的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐满姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱荣英借款本金48万元。
申请费2833元，由被申请人唐满姣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 匡丽
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 彭洁
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2097号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人罗林荣，男，汉族，1981年10月7日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年6月8日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第246号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚个（2016）第246号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道吴山村地方非法占用68.53㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用68.53㎡土地上建造的二间二层房屋和其他设施。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规���的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第246号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 芬
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽08刑终221号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某某，绰号“某某”，男，1968年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住营口市西市区。1988年因盗窃罪被劳动教养三年，2015年8月14日因贩卖毒品罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年。2015年6月26日因本案被营口市公安局西市分局刑事拘留，同年7月28日被营口市公安局西市分局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
原审被告人刘某甲，男，1962年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市西市区。1994年7月24日因诈骗罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑十五年，2005年3月20日刑满释放。2015年11月4日因盗窃罪被营口市西市区人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年7月4日因本案被营口市公安局站前分局刑事拘留，同年7月28日被营口市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
原审被告人宋某某，女，1957年11月20日出生，回族，初中文化，营口某公司退休职工，现住营口市西市区。2013年8月12日因诈骗罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2015年4月13日因本案被营口市公安局西市分局取保候审，经我院决定，2016年2月26日被营口市公安局西市分局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁��营口市西市区人民检察院指控原审被告人刘某某、刘某甲犯盗窃罪，原审被告人宋某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月12日作出（2016）辽0803刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年3月31日凌晨，被告人刘某某伙同滕某某在营口市西市区某小区B3号楼2单元楼下，以用自带的锯将车锁锯断的方式盗窃被害人上官某某的红色大江牌燃油三轮车一辆。2015年4月3日被告人刘某某和滕某某在某小区将盗窃的三轮车卖给被告人宋某某，被告人宋某某在没有车手续和钥匙的情况下以人民币3000元价格予以收购。被告人刘某某将分得的赃款用于吃饭等消费。经营口市价格鉴定中心鉴定，被盗车辆价值人民币5100元。
2、2015年4月10日凌晨，被告人刘某某伙同滕某某在营口市西市区某回迁楼下，以用自带的锯将车锁锯断的方式盗窃被害人张某的红色洛嘉牌三轮摩托车一辆，将摩托车存放到某号会馆对面摩托车维修部附近一小区内。经营口市价格鉴定中心鉴定，被盗车辆价值人民币5200元。
3、2015年5月13日凌晨，被告人刘某甲伙同被告人刘某某到营口市站前区交通局东侧住宅楼一楼小院内，盗窃被害人周某某的美国茶花盆景一盆，三盆罗汉松。经营口市价格鉴定中心鉴定，被盗三盆罗汉松价值人民币16000元。被告人刘某甲向被害人周某某赔偿经济损失人民币1万元，取得被害人周某某的谅解。
综上，被告人刘某某伙同他人盗窃作案三起，盗窃数额共计为人民币26300元。被告人刘某甲伙同他人盗窃作案一起，盗窃数额共计为人民币16000元。
���审法院认定上述事实，被告人刘某某、刘某甲、宋某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人上官某某、张某、周某某的陈述、被告人刘某某、刘某甲、宋某某在侦查机关的供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录和辨认笔录、物证照片和相关书证（扣押清单、发还清单等）等证据予以证明。
原审法院认为，被告人刘某某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人宋某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某、刘某甲、宋某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某于2015年8月14日因贩卖毒品罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应依法与本案数罪并罚。��告人刘某甲于2015年11月4日因盗窃罪被营口市西市区人民法院判处有期徒刑十一个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应依法与本案数罪并罚。被告人刘某某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘某某、刘某甲、宋某某均到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均可对其酌情从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人大部分经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人宋某某主动向本院交纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上所述，为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（此款于判决生效后十日内交纳至本院）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（此款于判决生效后十日内交纳至本院）
三、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。（己交纳）
上诉人刘某某的上诉理由是：原判认定事实与事实不符，我不是主犯，主犯应该是腾某某和刘某甲，原判量刑过重。
二审审理查明的上诉人刘某某、原审被告人刘某甲犯盗窃罪，原审被告人宋某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚。原判认定的事实及证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
针对上诉人刘某某所提的上诉理由根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人刘某某提出的原判认定事实与事实不符，我不是主犯，主犯应该是腾某某和刘某甲的上诉理由，经查，上诉人刘某某在盗窃犯罪中与他人系共犯，故上诉人的这一上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘某某提出的原判量刑重的上诉理由，经查，原判系根据其盗窃犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度予以裁量刑罚，故上诉人的这一上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。原审被告��宋某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。上诉人刘某某于2015年8月14日因贩卖毒品罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应依法与本案数罪并罚。原审被告人刘某甲于2015年11月4日因盗窃罪被营口市西市区人民法院判处有期徒刑十一个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应依法与本案数罪并罚。上诉人刘某某、原审被告人刘某甲、宋某某均到案后如实供述自己的犯罪事实，一审时当庭自愿认罪，均可对其酌情从轻处罚。原审被告人刘某甲积极赔偿被害人大部分经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 凤
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民二初字第498号
原告双辽市农村信用合作联社。地址：双辽市。
法定代表人张杰清，理事长。
委托代理人张奥，职员。
被告李世佳，男，33岁，汉族，农民，住双辽市。
被告姚辉，女，29岁，汉族，农民，住双辽市。
被告任守民，男，44岁，汉族，农民，住双辽市。
被告邓艳霞，女，45岁，汉族，无职业，住双辽市。
本院在审理原告双辽市农村信用合作联社与被告李世佳、姚辉、任守民、邓艳霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ：张彩娜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初510号
原告孙XX，男，1957年5月23日出生，汉族，农民。
原告祝XX，男，1973年3月14日出生，汉族，农民。
原告杨XX，男，1965年3月4日出生，汉族，农民。
被告孙XX，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，现去向不明。
原告孙XX、祝XX、杨XX与被告孙XX追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙XX、祝XX、杨XX到庭参加诉讼，被告孙XX经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX、祝XX、杨XX诉称：佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第302号民事判决书，判令被告孙XX偿还中国人民银行股份有限公司佳木斯XX分管处借款本金50000元及利息，三原告承担连带责任，经佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第603-3号执行裁定书，三原告履行了还款本金50000元，利息12208.04元，诉讼费525元，执行费840元，合计63573.04元。现要求三原告向被告孙XX追偿，要求被告立即给付三原告代其垫付的银行贷款本金、利息、诉讼费、执行费共计63573.04元。
被告孙XX未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、三原告及被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体身份。
本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第302号民事判决书、佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第603-3号执行裁定书、执行费票据及中国人民银行股份有限公司佳木斯XX支行证明一份。证明三原告替被告孙XX偿还欠中国人民银行股份有限公司佳木斯XX分管处借款本金50000元利息12208.04元，诉讼费525元，执行费840元，共计63573.04元。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据四、佳木斯市XX镇XX村民委员会介绍信一份。证明孙XX是XX村村民，于2014年春季外出打工，至今无法联系。
本院经审查认为，该证据系被告孙XX户籍地村委会出具，村委会对辖区居民情况比较了解，证明内容具有真实性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月3日，被告孙XX在中国农业银行股份有限公司佳木斯XX分理处贷款50000元，由原告孙XX、祝XX、杨XX为其担保。因被告到期没有偿还贷款，佳木斯XX分理处将孙XX、孙XX、祝XX、杨XX诉至佳木斯市郊区人民法院，佳木斯市郊区人民法院于2015年6月29日作出判决，判令孙XX、孙XX、祝XX、杨XX立即给付佳木斯XX分理处贷款。本案在执行过程中，孙XX、祝XX、杨XX偿还银行贷款50000元，利息12208.04元，诉讼费525元，执行费840元，共计63573.04元。原告孙XX、祝XX、杨XX代替被告孙XX偿还了贷款，履行了担保责任，因此向被告孙XX提请追偿，要求被告立即给付待其偿还的银行贷款、利息、诉讼费、执行费。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告孙XX在银行贷款，并约定由三原告承担保证责任，三原告与银行形成了保证合同关系。因被告未能履行还款义务，三原告向银行偿还了借款，履行了保证义务，因此三原告有权向被告蒋庆军行使追偿权。被告拒绝偿还贷款系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告立即给付三原告待其偿还银行贷款、利息、诉讼费、执行费的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙XX于判决生效后立即给付原告孙XX、祝XX、杨XX人民币50000元，利息12208.04元，诉讼费525元，执行费840元，共计63573.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李妍妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执401号之一
申请执行人黄振宇，男，1975年9月12日出生，汉族，永州市零陵区人。
申请执行人柏林，男，1980年4月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人段顺平，男，1974年11月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人蒋国球，曾用名蒋国亮，男，1966年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在执行申请执行人黄振宇、柏林、段顺平与被执行人蒋国球房屋租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦飞跃
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
赣05**民初683号
原告陈小枚，女，1978年11月16日生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人裴君，江西君越律师事务所律师。
被告周绍文，男，1968年6月20日生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人熊敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告陈小枚与被告周绍文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈小枚于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小枚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小枚撤回起诉。
案件受理费一千七百八十八元，减半收取八百九十四元，由原告陈小枚承担。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 廖 群
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黎香兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4155号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：杨玉玲，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人杨玉玲保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵立伟
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初353号
原告邢某。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告霍某甲。
被告霍某乙。
原告邢某诉被告霍某甲、霍某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员高颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢某及其委托代理人刘尚礼到庭参加诉讼,被告霍某甲、霍某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2015年6月10日被告霍某甲向我借款20000元，其父霍某乙是保证人，未约定利息和保证方式，约定借款期限从2015年6月10日至2015年10月9日，分四期还款，每期还款5000元，如超期未还款，每日加收借款额2‰的违约金。借款到期后二被告均未还款,故我诉至本院，要求被告偿还我借款本金20000元并从2015年10月10日起每日按20000元的2‰支付我违约金至借款本金给付之日。
被告霍某甲、霍某乙均未答辩。
经审理查明，2015年6月10日被告霍某甲向原告借款20000元。约定借款期限至2015年10月9日，分四期还款，每期还款5000元，并约定若被告超期未还款，每日按借款额的2‰支付原告违约金。被告霍某乙以担保人的名义在借条上签名捺印。借款后被告未偿还过原告借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的二被告给原告出具的借条一张予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条可证实被告霍某甲向原告借款的事实存在，故原告要求霍某甲偿还借款的要求理由正当，予以支持。被告霍某乙以担保人的名义在借条上签名捺印，其担保方式为保证担保，因对保证方式没有约定，被告霍某乙按连带责任保证承担保证责任。因被告未按约定期限返还原告借款，故原告要求二被告给付违约金的请求理由正当，但双方约定的违约金超出年利率24%，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告霍某甲于判决生效之日起十日内偿还原告邢某借款本金20000元并从2014年8月18日起按年利率24%给付原告违约金至本判决确定的借款本金给付之日。
二、被告霍某乙对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告霍某甲、霍某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年六月八日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初4333号
原告许秀芳，女，汉族，1953年1月10日出生，住河南省。
被告新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地新乡市高新区新二街南段。
法定代表人王雯德，董事长。
委托代理人岳建新，该公司员工。
委托代理人谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
原告许秀芳诉被告新乡市雯德翔川油墨有限公司（以下简称雯德翔川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀芬，被告雯德翔川公司的委托代理人岳建新、谢荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀芳诉称，2014年7月24日被告雯德翔川公司因资金周转困难，向原告借款1000000元，后陆续偿还部分本金及利息。截止2016年1月27日经双方结算，被告欠原告本金60万元，并约定利息为月息1分2，由被告出具的借据为证。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种借口和理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金600000元（利息：2016年11月27日之前的利息72000元；2016年11月27日之后的利息以本金600000元为基数按月息1.2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雯德翔川公司辩称，对原告的诉讼请求及依据无异议，但被告企业运营困难，无力偿还。
经审理查明，被告雯德翔川公司向原告借款1000000元，后陆续偿还原告部分本金及利息。经双方结算，于2016年1月27日被告为原告出具收据一份，载明被告欠原告借款600000元整，约定利息为月息一分二厘。后被告一直未偿还本息。
认定上述事实的证据材料有原告提供的收据、转账凭证以及双方当事人庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告主张的借贷关系及尚欠借款本金600000元的事实无异议，对此本院予以确认。双方约定的利息为月息12‰，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告新乡市雯德翔川油墨有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许秀芳借款本金600000元及利息（利息自2016年1月27日起以本金600000元为基数按月息12‰计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由被告新乡市雯德翔川油墨有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘志丹
二〇一七年一月九日
书记员 闫玉静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3190号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：郭华峥，男，1986年6月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告郭华峥物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告郭华峥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 闫迎辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 靖
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0321民初183号
原告：金龙，男，1965年3月28日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：毕永亮，男，1970年11月23日出生，汉族，住桓台县。
被告：高红，女，成年，汉族，住桓台县。系毕永亮之妻。
原告金龙与被告毕永亮、高红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告金龙于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金龙的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金龙撤诉。
案件受理费675元，减半收取计388元，由原告金龙负担。
代理审判员 荆雅迪
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨晓霞
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执恢123号
申请执行人天津市津南农村合作银行北闸口支行，住所地天津市津南区北闸口镇政府旁。
法定代表人张秀玲，行长。
被执行人陈洪涛。
被执行人陈树明。
本院在执行天津市津南农村合作银行北闸口支行与陈洪涛、陈树明借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 高 瑞
代理审判员 李承勋
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢荣刚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城商初字第969号
原告济南天荣祥混凝土有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人张永身，总经理。
委托代理人杨凯、于海萍（均系特别授权代理），均系国浩律师（济南）事务所律师。
被告济南市历城区第一建筑安装工程公司昌业分公司，住所地济南市历城区。
负责人王京勇。
被告济南市历城区第一建筑安装工程公司，济南市历城区。
法定代表人段和平，总经理。
原告济南天荣祥混凝土有限公司(以下简称济南天荣祥公司)诉被告济南市历城区第一建筑安装工程公司昌业分公司(以下简称济南历城第一建筑安装公司昌业分公司)、济南市历城区第一建筑安装工程公司(以下简称济南历城第一建筑安装公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人于海萍到庭参加诉讼。被告济南历城第一建筑安装公司昌业分公司、济南历城第一建筑安装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南天荣祥公司诉称:原告向被告承建的中车集团厂房东6号车间供应混凝土货款总计258901元。后被告陆续支付了部分货款，目前仍欠付本金225901元。之后原告多次催要，被告仍不偿还，无奈之下诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告货款本金222901元及利息（自2013年11月10日起按照同期银行贷款利率计算至本金偿还完毕止，暂计算至2015年5月10日约20061元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
对该诉称，原告提供济南市预拌混凝土供需合同1份、预拌混凝土结算书1份。
被告济南历城第一建筑安装公司昌业分公司（缺席）未答辩。
被告济南历城第一建筑安装公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2007年10月21日，原告济南天荣祥公司（供方）与被告济南历城第一建筑安装公司昌业分公司（需方）签订济南市预拌混凝土供需合同1份：载明：需方单位：历城一建昌业分公司，供方单位：济南天荣祥混凝土有限公司；工程名称：中车集团厂房东6号车间；交货地点：出料口；供货总量为4000立方米；混凝土施工完毕，在最后一个批次的混凝土达到试验龄期后32天内，需方将混凝土货款付清；需双方以双方签字认可的发货单作为最终结算依据。2008年10月27日，双方对原告向被告供应的混凝土进行了结算，总价为258901元。2013年11月10日，被告支付原告货款33000元，尚欠原告货款225901元，经原告多次催要至今未付。因被告济南历城第一建筑安装公司昌业分公司系被告济南历城第一建筑安装公司的分公司，原告要求被告济南历城第一建筑安装公司对被告济南历城第一建筑安装公司昌业分公司的债务承担连带责任。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：被告济南历城第一建筑安装公司昌业分公司与原告签订的济南市预拌混凝土供需合同是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供应混凝土后，被告应当按时支付货款。原告要求被告济南历城第一建筑安装公司昌业分公司偿还货款222901元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告自2013年11月10日起至实际支付之日止以222901元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，不违反有关法律规定，本院予以准许。因被告济南历城第一建筑安装公司昌业分公司系被告济南历城第一建筑安装公司的分公司，原告主张要求被告济南历城第一建筑安装公司对被告济南历城第一建筑安装公司昌业分公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区第一建筑安装工程公司昌业分公司偿还原告济南天荣祥混凝土有限公司货款222901元。
二、被告济南市历城区第一建筑安装工程公司昌业分公司自2013年11月10日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止以222901元为基数中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
上述一、二款项，限被告济南市历城区第一建筑安装工程公司昌业分公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南天荣祥混凝土有限公司。
三、被告济南市历城区第一建筑安装工程公司上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元、公告费300元，由被告济南市历城区第一建筑安装工程公司昌业分公司、济南市历城区第一建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 刘 秀
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王百丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3042号
原告董涛，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告陈旦丹(第一被告)，男，1982年7月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被告胡洁晴(第二被告)，女，1986年11月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。本院在审理原告董涛诉被告陈旦丹、胡洁晴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告董涛撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告董涛负担。
代理审判员 刘燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初1499号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告田友安，男，年龄不详，汉族，居民。
本院于2017年2月16日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告田友安物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年二月二十日
书记员 孙宏硕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9370号
原告：姚宗飞，男，1984年9月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：张利民，男，1972年3月6日出生，汉族，住汝州市。
原告姚宗飞与被告张利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告姚宗飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚宗飞撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月十八日
书记员 姚一帆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3776号
原告：陈蓉，女，1972年2月4日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：冯军成，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：廖余萍，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈蓉与被告冯军成、廖余萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈蓉的委托诉讼代理人马贵文到庭参加了诉讼，被告冯军成、廖余萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈蓉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金150000.00元及利息，利息从2013年12月11日起至清偿时止，按年利率24%计算。事实和理由：原、被告于2013年12月10日签订借款合同，同时又签订补充协议，双方就借款金额、还款期限、利息支付、抵押方式等进行了约定。被告按照约定支付了2个月的利息后未再支付利息。原告多次催收无果，故起诉至人民法院，请求依法判决。
被告冯军成未作答辩。
被告廖余萍未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2013年12月10日，被告冯军成、廖余萍向原告陈蓉借款，原告通过重庆农村商业银行以转账方式向被告冯军成的银行账户支付了145500.00元，二被告向原告出具了借条，内容为：“今借到陈蓉现金150000.00元，大写（壹拾伍万元整）。借款期限壹年。借款人：冯军成、廖余萍，2013年12月10日”。同日，原告陈蓉与被告冯军成签订借款补充协议，内容为：“甲方：陈蓉，乙方：冯军成。因急需资金周转，经甲、乙双方共同协商，达成以下补充协议：一、乙方向甲方借款人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元整），期限壹年。立据后，甲方一次性汇划给乙方；二、乙方承诺用住房和汽车作为本次借款的担保；三、乙方按月息3分计每月4500.00元（大写：肆仟伍佰元）向甲方按月按时计付利息；四、乙方应当按约定按时还款，若提前还款，5日内不计息，5日以上不满20日按实际天数计息，20日以上按月计息；五、未尽事宜，经甲、乙双方协商后解决；六、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。甲方：陈蓉，乙方：冯军成。二〇一三年十二月十日”。原告自认借款发生后收到被告支付的借款利息41500.00元（含借款当日预扣的4500.00元），具体还款情况原告陈述如下：2013年12月10日支付4500.00元、2014年2月支付4500.00元、2014年5月支付7000.00元、2014年6月支付5500.00元，2015年1月25日支付20000.00元。
本院认为，原告陈蓉与被告冯军成、廖余萍之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。虽然借条中约定借款本金是150000.00元，但原告陈蓉实际提供的借款本金是145500.00元，另4500.00元为预扣第一个月的利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此本案借款本金应当认定为145500.00元。双方约定的借款期限已届满，二被告作为共同借款人应当按照约定偿还原告的借款本金并支付利息，二被告未按时还款，其行为构成违约，应当从逾期之日起支付逾期利息至清偿时止，逾期利息可以按照双方在借期内约定的利率计算。双方约定的借款月利率为3%，现原告只要求从借款次日起按照年利率24%计算至清偿时止，系原告对自己权利的处分，不违反法律、司法解释的规定，本院予以确认。以借款本金145500.00元为基数，按年利率24%计算，每日借款利息为95.67元（145500×24%÷365），被告实际支付的借款利息37000.00元（已扣除借款当日预扣的4500.00元），可以支付387天（37000÷95.67）的借款利息，即2013年12月11日至2015年1月1日的利息已支付完毕，2015年1月2日起至清偿时止的利息，以145500.00元为基数，按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯军成、廖余萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈蓉借款本金145500.00元并支付逾期利息（逾期利息自2015年1月2日起至清偿时止，以145500.00元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由原告陈蓉负担100.00元，由被告冯军成、廖余萍负担3200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一七年三月二日
书 记 员 周 蜜
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申945号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李萍，女，1964年3月12日出生。
委托代理人乐祥立，北京京云律师事务所律师。
申请再审人李萍因行政强制拆除行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，李萍系针对北京市丰台区长辛店镇人民政府于2012年11月30日的强制拆除行为提起诉讼，李萍亦于当日报警，故由此可以判断李萍于被诉行为实施当日即知道被诉行为的存在。现李萍于2015年提起本案诉讼，显已超过上述法律规定的起诉期限。李萍认为，其提起本案诉讼前已就被诉行为向其他机关予以反映，且被诉行为拆除的对象系不动产，故其起诉并未超过法定起诉期限。李萍的上述理由，并没有充分的法律依据，亦与《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定不符。因此，终审法院裁定驳回李萍的起诉正确。李萍申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月一日