wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1324号
罪犯赏爱林，男，1984年10月26日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2011年8月10日作出（2011）师刑初字第71号刑事判决，以被告人赏爱林犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年12月7日至2018年12月6日止。宣判后，因发现其他没有判决之罪,云南省师宗县人民法院于2011年11月16日作出（2011）师刑初字第137号刑事判决，以被告人赏爱林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；原判（绑架罪）有期徒刑八年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金4000元，刑期自2010年12月7日至2019年6月6日止。判决生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。本院于2016年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赏爱林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赏爱林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次；“十九大”特殊表扬1次；考核余分444.34分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赏爱林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赏爱林减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执122号
申请执行人汪显云，女，汉族。
被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司。
法定代表人范建国，该公司总经理。
申请执行人汪显云与被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初263号民事判决书，本院于2016年8月17日向被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后，立即给付申请执行人周克英生活费、补偿金16137.5元，申请费142元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王小正
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初698号
原告:高西侠,女,1953年1月24日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，淮北市杜集区法律援助中心律师。
被告:孟敏,女,1990年5月3日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。
负责人：邵建彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告高西侠与被告孟敏、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高西侠不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张庆红
二〇一八年五月十四日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执256号
申请执行人：刘子金，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省揭西县河婆镇。
委托代理人：瞿渊，广东宝城律师事务所律师。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院依据（2017）深仲裁字第160号裁决，立案执行申请执行人刘子金与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）仲裁裁决纠纷一案，该裁决确定：一、华达公司继续履行双方签订的《广东街三期楼宇认购书》，向刘子金交付认购的17套房屋（保亭县广东街三期御景豪苑2栋3-A、9-C、9-D、9-E、9-F、10-A、10-B、10-C、10-D、10-E、10-F、11-B、11-C、11-D、11-E、11-F、12-A）；二、华达公司向刘子金支付逾期交房违约金1590027.14元（从2015年11月1日起暂计至2017年1月8日），此后的违约金按已付房款6106095元的日万分之六支付至实际交楼之日止；三、本案仲裁费34260元由华达公司承担。
本院查明：本院依据已发生法律效力的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。执行中，本院于2016年10月19日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十九条规定，在执行中，被执行人通过仲裁程序将人民法院查封、扣押、冻结的财产确权或者分割给案外人的，不影响人民法院执行程序的进行。案外人不服的，可以根据民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议。故申请执行人刘子金应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定向本院提出执行异议。本案因申请执行人刘子金申请交付的17套房产已被本院查封，刘子金依据仲裁裁决向本院申请执行不符合立案受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘子金的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 李达光
审 判 员 王海刚
二〇一七年九月七日
法官助理 杨 智
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第571号
上诉人（原审被告）安徽建工集团有限公司，住所：安徽省合肥市包灌区。
法定代表人：赵时运。
被上诉人（原审原告）惠州市惠阳区淡水弘达建材门市。
经营者：黄锦青。
上诉人安徽建工集团有限公司因与被上诉人惠州市惠阳区淡水弘达建材门市买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民二初字第170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人安徽建工集团有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与惠阳区淡水弘达建材门市并未签署合同，不存在合同关系。原审原告提交证据材料上的签署人员全小东、全体荣因涉嫌侵占和诈骗已经被公安机关逮捕和通缉，故该合同不能证明上诉人与被上诉人间存在合同关系。一审法院以双方之间确实存在买卖关系为由认定应适用民事诉讼法第23条规定，上诉人认为应适用民事诉讼法第21条的规定，由被告住所地人民法院管辖本案，即由合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，且根据原审原告提交的材料显示，该合同的实际履行地位于惠州市大亚湾经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年十二月三日
书记员 刘旭聪
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫09**民初851号
原告：袁新月，女，1958年1月1日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：申奎顺，男，1966年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：刘洋洋，男，1986年8月20日出生，汉族，住濮阳市。
第三人：中原农业保险股份有限公司。
法定代表人：毕治军，经理。
委托代理人：刘超，该公司员工。
原告袁新月与被告申奎顺、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志娟，被告委托代理人刘洋洋，第三人委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月24日，被告申奎顺驾驶其所有的豫Ｊ×××××轿车沿濮阳市开州路由南向北行驶至濮阳市妇幼保健院南100米处时，与沿濮阳市开州路由西向东步行横过机动车道的原告袁新月相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往濮阳市人民医院住院治疗，花费医疗费334920.38元，被告垫付医疗费23000元，保险公司垫付医疗费10000元，道路救助基金垫付59629.81元。按事故责任比例划分，被告还应赔偿原告医疗费202439.46元。
被告辩称，事故属实，事故发生后，被告及保险公司为原告垫付的医疗费33000元，应从赔款中扣除。
第三人陈述，原告受伤后，第三人为原告垫付抢救费59629.81元，根据河南省道路交通事故社会救助基金管理办法的规定，救助基金业务承办人垫付抢救费用后应当依法向交通事故责任人进行追偿。道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的抢救费用。要求原、被告共同偿还道路救助基金垫付款。
经审理查明，2017年11月24日21时12分许，申奎顺驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市开州路由南向北行驶至濮阳市妇幼保健院南100米处时，与沿濮阳市开州路由西向东步行横过机动车道的袁新月相撞，造成车辆受损、袁新月受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定申奎顺负事故的主要责任，袁新月负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往濮阳市人民医院抢救，住院73天，花费医疗费334920.38元。被告申奎顺驾驶的豫Ｊ×××××号车所投保的保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告申奎顺垫付23000元，第三人垫付道路救助基金59629.81元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定在本次事故中原告应负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告为非机动车驾驶人，申奎顺为机动车驾驶人，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。豫Ｊ×××××号车所投保的保险公司已在交强险医疗费损失限额内赔偿原告医疗费1万元，其余医疗费损失324920.38元应由被告申奎顺应承担80%，即324920.38元×80%=259936.3元，扣除被告申奎顺垫付的23000元和道路救助基金垫付的59629.81元，被告申奎顺还应赔偿原告177306.49元，同时，被告申奎顺返还第三人代其垫付的道路救助基金59629.81元。原告主张的保全保险费、复印费不属于被告赔偿范围，对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告申奎顺于本判决生效后10日内赔偿原告袁新月医疗费177306.49元。
被告申奎顺于本判决生效后10日内返还中原农业保险股份有限公司垫付款59629.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2813元，由原告袁新月负担245元，被告申奎顺负担2568元。保全费320元，由被告申奎顺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一八年三月十三日
书记员 范秦龙
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执250号
申请执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路68号。
法定代表人：贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。
被执行人：东风通信技术有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路35号。
法定代表人：曾宪安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被执行人东风通信技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，依法向被执行人东风通信技术有限公司送达执行通知书，责令其赔偿经济损失、承担案件受理费、执行费等共计23553元。在限定期间内，东风通信技术有限公司履行了生效判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂03执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 胡 琼
审判员 李晋鄂
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁 园
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1312号
申请执行人：陈学妹，女，1973年5月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：雍明，男，1966年7月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人陈学妹与被执行人雍明健康权纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民一初字第02698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。本案执行标的为23961元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡骏一
河北省平泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)冀0823行审52号
申请执行人平泉市卫生和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人卢海莲，女，1975年9月26日出生，汉族，住河北省平泉市。
被执行人闫中革，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住址同上。
申请执行人向本院申请强制执行平卫计征字（2016）106号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉市卫生和计划生育局2016年10月18日作出的平卫计征字（2016）106号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 王金明
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁东浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9255号之一
原告周苗苗，女,1997年2月26日出生,汉族，住河南省邓州市。
被告顾芬娟，女，1964年6月26日，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告周苗苗诉被告顾芬娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周苗苗在本案宣判前自愿申请撤回对被告顾芬娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周苗苗撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由周苗苗负担。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 汤瀚清人民陪审员李兴明二○一七年七月三十一日书记员孙飞
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)���0882执230号
申请人董小样，女性，汉族，1946年11月8日出生,住沁阳市。
被执行人宋佳佳，男性，汉族，1995年5月4日出生,住沁阳市。
申请执行人董小样申请执行宋佳佳为健康权纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年11月10日作出的（2017）豫0882民初2807号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按期履行判决义务，申请执行人董小样于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为9918元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月23日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其三日内履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院���法通过网络查控系统两次对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行有可供执行财产；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.2018年3月16日至今被执行人累计向法院交款2400元，申请人已领取，余款7518元及利息未履行；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十日
书记员 张军磊
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执231号
申请执行人：雷鹏，男，住四川省沐川县。
被执行人：四川蜀圣旅游发展有限公司
统一社会信用代码：91511123054140949W。
法定代表人：费君，该公司董事长。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村10组。
本院在执行雷鹏与四川蜀圣旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司支付申请执行人雷鹏工程款1002572元及利息（利息从2016年1月16日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息至付清时止）、诉讼案件受理费13823元、诉讼保全责任保险费6150元，保全费5000元。本案执行费12821由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付300000元，申请执行人据此向法院申请暂不对已查封了的被执行人名下的四套房产进行拍卖（已进行了评估）。申请人明确表示不将被执行人纳入失信人员名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 刘 进
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 燕
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢92号
申请执行人：赵某某,男性,1968年10月25日出生，汉族，住临猗县庙上乡。
被执行人：临猗县庙上乡山东庄村民委员会,住临猗县庙上乡山东庄村。
法定代表人：隋某某，系该村委会主任。
被执行人：临猗县庙上乡山东庄村第一居民组,住临猗县庙上乡山东庄村。
负责人：朱某某，系该居民组组长。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人临猗县庙上乡山东庄村民委员会、临猗县庙上乡山东庄村第一居民组农村土地承包合同纠纷一案中，我院已按生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊晓波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕 增
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初710号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。
被告：韦仁海,男,1969年7月23日生。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告韦仁海物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦仁海的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年三月三日
书记员 龚 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87c5e0e0-c698-4430-8709-ab3ba6b1df54&imgId=ODdjNWUwZTAtYzY5OC00NDMwLTg3MDktYWIzYmE2YjFkZjU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第2719号
申请执行人：史磊，男，32岁，汉族，现住巴林左旗。
被执行人：吕浩然，男，31岁，汉族，现住巴林左旗。
申请执行人史磊与被执行人吕浩然的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年11月26日作出的(2015)巴民初字第4924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕浩然没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史磊于2015年12月15日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条裁定如下：
冻结被执行人吕浩然在农村信用社开户的一卡通账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟和
二〇一六年二月二十六日
书记员 ：徐鹏
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)豫0185刑初925号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人马振松，男，1949年7月2日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]596号起诉书指控被告人马振松犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋、张恒岩出庭支持公诉。被告人马振松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日13时许，被告人马振松酒后驾驶电动车，由登封市少林大道自西向东行驶至207国道时，与被害人睢凤芹驾驶的电动车相撞，致两车损坏，被告人马振松承担事故同等责任。经检验，马振松血醇含量为237.32mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马振松的供述；被害人睢凤芹的陈述；证人杨某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；调解协议书及谅解书；公安机关出具的被告人马振松的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人马振松的行为已构成危险驾驶罪，并当庭建议本院对被告人马振松判处一至二个月拘役，并处人民币1000元至2000元罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马振松对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马振松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人马振松犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人马振松应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人马振松醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人马振松犯罪时年龄较大，可酌情从轻处罚。被告人马振松归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且案发后积极赔偿并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，又确有悔罪表现，符合法律对缓刑的规定，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人马振松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙宁宁
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1627号
申请执行人：广安区品尚商业管理有限公司，住所地：广安市广安区凌云路237号2幢28号
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被执行人：付小东，男，生于1982年4月25日，住岳池县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602民初249号民事判决书，受理了申请人广安区品尚商业管理有限公司申请执行被执行人付小东合同纠纷一案。于2017年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金65654元及利息。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，执行过程中，已将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一八年三月六日
书记员 张 剑
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)茂南法执字第838-2号
申请执行人张忠仔（原茂名市城区农村信用合作联社），男，汉族，住茂名市。
被执行人杨智勇，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人雷金玉，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杨水燕，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人谭朝芬，女，汉族，住茂名市。
被执行人何明钰，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人钟小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈江，男，汉族，住茂名市电白区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第100号民事判决书。于2015年9月22日，以(2015)茂南法执字第838-1号执行裁定书查封了被执行人谭朝芬（谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路x号大院xx、xx、xx、xx（xx号楼）第x层房屋；x、x、x、x号（x号楼）xxx房；x、x、x、x号（x号楼）第x层房屋。并责令被执行人偿还借款本金4543741.64元及利息给申请执行人，负担案件受理费43273元、执行费47837元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谭朝芬（谭朝芬陈江、钟小玲、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路x号大院xx、xx、xx、xx（xx号楼）第x层房屋（所有权证：010000xxxx，建筑面积：1130.11㎡）；x、x、x、x号（x号楼）xxx房（所有权证：C558xxxx，建筑面积：57.25㎡）；x、x、x、x号（x号楼）第x层房屋（所有权证：010000xxxx，建筑面积：1073.94㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱日华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116财保50号
申请人:天津市国厦装饰机电工程有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道51号新1号西3楼353室。
法定代表人:冯晔，董事长。
被申请人：天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。
法定代表人：王健，董事长。
申请人天津市国厦装饰机电工程有限公司向天津仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天地图（天津）有限公司名下坐落于滨海高新区滨海科技园不动产（不动产单元号：120116090001GB00175W00000000，不动产权证号：116051400004）价值相当于11472639.77元之部分。申请人以自有资金573632元提供担保，担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供保证担保。天津仲裁委员会将其财产保全申请材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人天津市国厦装饰机电工程有限公司的财产保全申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人天地图（天津）有限公司名下坐落于滨海高新区滨海科技园不动产（不动产单元号：120116090001GB00175W00000000，不动产权证号：116051400004）价值相当于11472639.77元之部分；
二、扣押申请人天津市国厦装饰机电工程有限公司担保款573632元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 兵
二〇一六年八月二日
书记员 赵金钞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执329号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人邓琼，女，1975年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
北京恒元信业信息技术有限公司与邓琼民间借贷纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2018）鄂05执58号执行裁定书，指定由本院执行，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00269322号裁决书，被执行人邓琼应支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金73541.02元，被执行人邓琼应支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司逾期利息（自2017年5月20日起至债务实际清偿之日止，以73541.02元为基数，按月利率2%计付，另行计算），被执行人邓琼应负担仲裁费220.6元，本案执行费1006元，以上合计74767.62元。2018年6月12日，因北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，执行过程中申请执行人撤回执行申请的，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00269322号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一八年六月一十七日
书记员 余 婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初105号
原告：平湖市中村箱包有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇唐家村。
法定代表人：唐才良。
委托诉讼代理人：李超，浙江东港律师事务所律师。
被告：郁健，男，1986年9月18日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告平湖市中村箱包有限公司与被告郁健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告平湖市中村箱包有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平湖市中村箱包有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宗明
二〇一七年二月八日
书记员 张志青
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第378号
申请执行人姚某某。
被执行人张某某。
申请执行人姚某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）建玲民初字第00417号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人张某某发出执行通知，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建玲民初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1237号之一
申请执行人：陈松发，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：何碧丽，女，1984年2月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行陈松发与何碧丽民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1871号民事判决书一案中，申请执行人陈松发要求被执行人何碧丽偿还借款人民币100，000元及利息。执行中，依法向被执行人何碧丽发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人何碧丽有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月十一日
书记员 林美娥
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初4898号
原告：重庆市长寿区品霞建材经营部，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115077254789G。
投资人：余某，该经营部负责人。
被告：游某，男，1988年11月18日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区品霞建材经营部诉被告游某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告重庆市长寿区品霞建材经营部于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区品霞建材经营部撤诉。
案件受理费72元，免予收取。
审 判 长 ��黄洋
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 罗 瑶 星
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 婧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执3093号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人吴世平，院长。
被执行人陈丹凤，女，1974年2月28日出生,汉族，住福安市，户籍地福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人陈丹凤罚金一案，本院作出的（2017）闽0981刑初340号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行，申请执行标的2258683.00元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因被执行人正在服刑期间，没有实际拘留。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0981刑初340号刑事判决书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 阮灿荣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10180号之一
申请执行人奥托恩姆科技有限公司(Alt-
NTechnologies,Ltd.)，住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座(4550StateHighway360,Suite100，Grapevine,TX76051,USA)。被执行人上海鼎源软件技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区。原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-
NTechnologies,Ltd.)与被告上海乃谐电气设备有限公司、上海鼎源软件技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的(2014)闵民三(知)初字第3号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海鼎源软件技术有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-
NTechnologies,Ltd.)经济损失人民币40,000元及律师费、公证费等合理费用人民币10,000元，合计人民币50,000元；二、驳回原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-
NTechnologies,Ltd.)的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，由原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-
NTechnologies,Ltd.)负担人民币2,800元，由被告上海鼎源软件技术有限公司负担人民币3,000元。因义务人上海鼎源软件技术有限公司未能自觉履行义务，权利人奥托恩姆科技有限公司(Alt-
NTechnologies,Ltd.)依法向本院申请执行。2015年7月17日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月31日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海高科路支行账户一处，余额为人民币10.17元，本院已冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年12月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民三(知)初字第3号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一五年十二月七日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2557号之一
原告:梁敏婷，住广州市越秀区。
被告:曾彩兴，住广州市花都区。
本院在审理原告梁敏婷诉被告曾彩兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁敏婷于2016年4月22日以与被告曾彩兴和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁敏婷向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁敏婷撤回对被告曾彩兴的起诉。
案件受理费763元（已减半收取），保全费620元，由原告梁敏婷负担。
（此文无正文）
审判员 刘丽琼
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁美华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2795号
申请执行人魏某某,男,汉族，居民。
被执行人左某,男,汉族，居民。
被执行人李某,女,汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日作出的（2017）陕0502民初3811号民事判决书已发生法律效力。因被申请人左某、李某未按生效判决履行义务，申请执行人魏���某向本院申请执行，申请执行标的为：105000元及利息。
本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人魏某某于2018年6月22日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人魏某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初3811号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠 承 一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 利 娜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 ��杨铁军
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第158-2号
申请执行人廖汉良,男,汉族,1972年2月29日出生,住广西柳州市柳南区。
被执行人莫刚,男,汉族,1972年2月29日出生,住三江县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年7月8日作出的(2015)三民初字第377号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人偿还纠纷款269670.00元及支付迟延履行金，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫刚所有的奥迪牌,���牌号为桂Ｂ×××××一辆;查封被执行人莫刚所有的北斗星牌,车牌号为桂Ｂ×××××一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘华晓
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执23号之一
申请执行人：姜禹臣。
被执行人：吉林市荣德汽贸有限责任公司，住所：船营区越山路177号。
法定代表人：韩荣红，总经理。
本院执行的申请执行人姜禹臣与被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2016年11月10日作出了（2016）吉仲调字第278号调解书，裁决主文为：偿还借款本息3,243,824元及自2016年9月19日起的利息。该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，于2017年2月8日查封了被执行人位于船营区越山路177号的六处房屋。经财产调查被执行人的银行账户存款、车辆管理部门、工商行政管理部门，均暂无其他财产可供执行。本院查封的被执行人的六处房屋，均设定有抵押权，且有其他法院的在先查封，暂不宜进行评估、拍卖变现处理。
由于执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执23号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十月十六日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印10份）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初404号
原告：李中志，男，1968年7月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1978年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告李中志与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告李中志的委托诉讼代理人夏仕军到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元（利息另行主张）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张勇与原告系朋友关系，被告于2016年4月8日向原告借款50000元，借期1年，约定月息2分，并出具借据。到期被告未有还款，之后经催要也一直未有偿还，遂向法院提起诉讼。
被告张勇未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇与原告李中���之间的借贷关系，有被告张勇出具的借条予以证实，足可认定，故被告张勇应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起10日内向原告李中志偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民��院。
审判员 周 剑
二〇一八年四月十六日
书记员 张正亚
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3298号
原告：陈文英，女，1973年05月05日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆市天宇三星律师事务所律师。
原告陈文英与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陈文英于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文英申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈文英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文英负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月一日
书记员 何海虹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初43号
原告：谢洪臣。
委托代理人：康丹，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：孟庆民。
原告谢洪臣与被告孟庆民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年3月9日及2016年3月14日依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢洪臣及委托代理人康丹，被告孟庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢洪臣诉称：2014年3月份起，孟庆民分七次在我处借现金合计6000元，其中2014年3月16日、2014年3月19日、2014年3月27日、2014年3月31日、2014年4月4日、2014年5月21日、2014年5月29日分别借款1000元、500元、500元、500元、1500元、1750元、250元，利息2280元。因��次索要未果，故诉至法院，请求判令孟庆民偿还欠款本金6000元，利息2280元，合计8280元（本金6000元从2014年6月1日起至2016年1月4日止，按月利率2分标准计算），从2016年1月5日起至实际给付之日的利息按月利率2分标准给付时另行计算。诉讼费用由孟庆民负担。
孟庆民辩称：谢洪臣举证的7张借据属实，也是我出具的，但债权人不是谢洪臣，是当时我向颂榆农资商店借的钱，不是向谢洪臣借的，当时我正在这个商店打工。因为我和谢洪臣没有债权债务关系，所以不同意谢洪臣的诉讼请求。
经审理查明：孟庆民于2014年3月16日、2014年3月19日、2014年3月27日、2014年3月31日、2014年4月4日、2014年5月21日、2014年5月29日分别向谢洪臣借款1000元、500元、500元、500元、1500元、1750元、250元，合计6000元。未约定还款时间及利息，以上借款孟庆民分别为谢洪臣出具了借据。2014年9月20日谢洪臣向孟庆民索要欠款，孟庆民未履行还款义务。自2014年9月21日起至2016年1月4日止，按中国人民银行同期1-3年贷款利率标准计算，本金6000元计利息420.38元（其中：2014年9月21日至2014年11月21日，本金6000元，年利率6.15，共2个月，计利息61.5元；2014年11月22日至2015年2月28日，本金6000元，年利率6%，共3个月零6天，计利息96.01元；2015年3月1日至2015年5月10，本金6000元，年利率5.75，共2个月零9天，计利息66.12元；2015年5月11日至2015年6月27日，本金6000元，年利率5.5%，共1个月零16天，计利息42.17元；2015年6月28日至2015年8月25日，本金6000元，年利率5.25%，共1个月零28天，计利息50.81元；2015年8月26日至2015年10月23日，本金6000元，年利率5%，共1个月零27天，计利息47.54元；2015年10月24日至2016年1月4日，本金6000元，年利率4.75%，共2个月零11天，计利息56.23元��。
认定上述事实的证据有：借据七份及本院对ＸＸＸ、田福庆的询问笔录各一份。
本院认为，谢洪臣与田福庆在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。谢洪臣履行了出借义务，孟庆民应承担偿还借款责任。双方未约定借款期限及利息，孟庆民应从谢洪臣索要借款次日起承担支付逾期利息责任。孟庆民抗辩本案债权人不是谢洪臣而是自己打工的商店，但谢洪臣持有借据原件，孟庆民未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，孟庆民的此项抗辩主张本院无法支持。孟庆民应按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。谢洪臣多请求部分的利息本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟庆民偿还原告谢洪臣借款本金6000元，于判决生效之日履行；
二、被告孟庆民给付原告谢洪臣利息420.38元，自2016年1月5日起至实际给付之日的利息，按本金6000元、中国人民银行同期1-3年贷款利率标准给付时另行计算；
三、驳回原告谢洪臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告孟庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一六年三月二十四日
书记员 冷文颖
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢18号
申请执行人曹嘉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹嘉于2016年4月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。现本案已于2016年5月6日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月六日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3890号
原告：陈永静，女，1966年10月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：田仁贵，重庆天亿律师事务所律师。
被告：张伟，男，1969年10月29日出生，住重庆市。
被告：张晖，男，1974年10月23日出生，住重庆市。
原告陈永静与被告张伟、张晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈永静的委托诉讼代理人田仁贵到庭参加了诉讼，被告张伟、张晖经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永静向本院提出诉讼请求：判决被告张伟归还借款340000元及从2011年9月2日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告张伟于2011年9月2日向原告借款340000元，并向原告出具了借条，约定按月利率2.5%支付利息，被告张晖对该借款担保。后原告多次催收无果。
被告张伟、张晖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告张伟因经营需要，于2011年9月2日向原告陈永静借款340000元，并出具借条。后经原告催收，被告张伟于2016年3月25日向原告出具承诺书，约定从借款之日起按月利率2.5%计算利息，被告张晖对该借款担保。
上述事实有原告提交的借条、汇款凭证、承诺书和陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告张伟因经营需要向原告陈永静借款，原告陈永静与被告张伟之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。张伟向陈永静借款后，应履行还款义务；张伟未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方在借款后约定的利息从借款之日起按月利率2.5%计算，现原告主动将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告张晖作为该笔债务的保证人，在被告张伟未归还借款时，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告陈永静的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效后10日内归还原告陈永静借款340000元，并支付从2011年9月2日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息；被告张晖对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，保全费5000元，共计人民币16900元，由被告张伟、张晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 钟克群
人民陪审员 周 港
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈小玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2335号
原告王学芳,女，汉族,1973年4月9日出生,住四川省自贡市自流井区。
委托代理人林正川,男，汉族,1973年12月25日出生,住四川省自贡市自流井区。
原告林正川,男，汉族,1973年12月25日出生,住四川省自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告王学芳、林正川诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告林正川及原告王学芳的委托代理人林正川、四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学芳、林正川诉称，原、被告于2013年3月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64-1-9-52号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月12日交付房屋，2017年2月6日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金12,448.00元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司辩称逾期办理交付房屋所有权证书系因原告延迟交付办证所需资料造成。
经审理查明，2013年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64-1-9-52号商品房一套，建筑面积53.59平方米，房款229,901.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年8月12日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为53.38平方米、购房款为228,825.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;原告于2016年12月26日向被告提交了办理属权登记所需资料，被告于2017年2月6日为原告办理了不动产权证。
另查明，原告王学芳、林正川系夫妻关系。
上述案件事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《不动产权证》、《结婚证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票，被告提交的业主提交办证资料登记表等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告于2014年8月12日提前向原告交付房屋，属积极履行合同义务的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年2月6日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期467天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为228,825.00元×0.0001元/天×467天＝10,686.13元。被告虽举证证明原告于2016年12月26日向其提交办理权属登记所需资料，但因不能证明其在交房后的合理期限内通知过原告提交资料而未提交，迟延至2016年12月26日才提交的责任在原告，故被告关于逾期办理交付房屋所有权证书系因原告延迟交付办证所需资料造成的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王学芳、林正川逾期办理房屋产权权属登记的违约金10,686.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十月十三日
书记员 李杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2868号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州西路207号。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人江苏永峰饲料有限公司，住所地沭阳县万匹乡万匹村万西沟东侧。
法定代表人倪晓东，该公司总经理。
被执行人倪晓东，男，1968年11月10日出生，汉族，连云港市人，市民，住所地江苏省连云港市海州区。
被执行人王季红，女，1971年1月17日出生，汉族，连云港市人，市民，住所地江苏省连云港市海洲区。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行，执行标的为1723059.75元及利息、诉讼费11324元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2801刑初46号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马学福，曾用名马学英，经名马二四麻乃，男，1987年6月5日出生，东乡族，小学文化。户籍所在地：甘肃省永靖县公安局川城派出所。曾因犯抢劫罪于2004年11月9日被格尔木市人民法院判处有期徒刑五年；现因涉嫌诈骗一案于2015年6月16日被格尔木市公安局刑事拘留,同年7月17日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人马学福犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日、9月19日公开开庭审理了本案，期间要求检察机关补充材料。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人马学福到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2014年1月至11月间，被告人马学福以高价收购黑枸杞为由，骗取被害人马甲、马乙、陕某干货黑枸杞256斤、50斤、28.5斤，总价值人民币145235元；
2015年2月至6月间，被告人马学福以帮助马丙等七被害人办理道路货运资格证、驾照、介绍工程车租赁为由，骗取七被害人现金共计15350元。
针对指控，公诉机关出示了被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；证人证言；书证；被告人的供述等证据；据此，公诉机关认为，被告人马学福的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，应予以惩处。
被告人马学福对起诉书指控的罪名不持异议；辩称未诈骗三被害人的黑枸杞，对指控的其他犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年1月至11月间，被告人马学福以高价收购黑枸杞为由，分别骗取被害人马乙、陕某黑枸杞（干货）50斤、28.5斤，价值人民币共计27475元；
2015年2月至6月间，被告人马学福以帮助马丙等七被害人办理道路货运资格证、驾照、介绍工程车租赁为由，骗取七被害人人民币共计15350元。
上述赃款均未追回。
被告人马学福因犯抢劫罪，于2004年11月9日被格尔木市人民法院判处有期徒刑五年。
证实上述事实的证据有九名被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；证人马某某、马某某、马某某、马某某某的证言；书证：归案情况说明、常住人口基本信息；价格鉴定意见书；（2004）格刑初字第210号刑事判决书；被告人马学福的供述。以上证据经当庭举证、质证，被告人马学福庭审中对部分证据予以否认，并提出异议，对诈骗的部分事实不持异议，被告人马学福虽否认部分证据和主要犯罪事实，但上列当庭出具的证据，可印证被告人马学福以虚构道路货运资格证、驾照、介绍工程车租赁为由，诈骗钱财15350元及骗取马乙、陕某枸杞的事实，以上证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马学福以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马学福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；但指控被告人诈骗被害人马甲干货黑枸杞256斤，围绕该事实，控方当庭举证的证据不能形成完整的证据锁链，也不能印证指控诈骗256斤黑枸杞交于被告人的事实，故该起指控，本院不予认定；关于被告人马学福未诈骗被害人陕某、马乙黑枸杞的辩称，经查，当庭出示的被害人的陈述及证人证言均能证实被告人从被害人陕某其妻处拿走黑枸杞28.5斤的事实，并有辨认笔录予以证实；被告人马学福骗取被害人马乙50斤黑枸杞后，因货款未结，被害人多次打电话催要，被告人便托其亲戚帮忙给被害人说情，等有钱后，给被害人结货款的事实，被告人的该辩称无证据予以证实，故本院不予采信；被告人马学福案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人曾因犯罪受到刑事处罚，属犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马学福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内交纳）;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年2月15日止）
二、被告人马学福犯罪所得42825元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏 珂
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保161号之一
申请执行人王何云。
被执行人张庆顺。
申请执行人王何云与被执行人张庆顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）冀0426财保6号民事裁定书，于2016年5月26日以（2016）冀0426执保161号执行裁定书冻结被执行人张庆顺在中国农业银行涉县龙山支行的存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀0426财保6号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨彦波
二〇一六年五月三十日
书记员 孙利凯
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125���恢103号
申请执行人：李卫华，女，1970年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：张雄，男，1963年3月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在申请执行人李卫华与被执行人张雄民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人李卫华向本院申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执恢103号案件的执行。
需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年四月十一日
书记员 胡崇阳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初1022号
原告：乐陵市铁营供销合作社，住所地乐陵市铁营镇。
法定代表人：张民，主任。
委托诉讼代理人：霍桂峰，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于汉瑛，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：宋广宁，男，成年，汉族，住乐陵市。
被告：宋广军，男，成年，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乐陵市铁营供销合作社与被告宋广宁、宋广军为合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告乐陵市铁营供销合作社的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐陵市铁营供销合作社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 王璐
二〇一七年九月六日
书 记 员 张来
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初710号
原告：荣义奇，男，2000年11月2日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：荣某，男，1972年8月7日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。系原告荣义奇之父。
委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。
被告：董昌锋，男，1984年6月28日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：濉溪县天助运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县南环城路南侧。统一社会信用代码91340621055775284A。
法定代表人：李晨阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：张秋娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱兰梅，安徽玉金律师事务所律师。
原告荣义奇与被告董昌锋、濉溪县天助运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告荣义奇于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣义奇在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣义奇撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告荣义奇负担。
审判员 张庆红
二〇一八年六月十二日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初390号
原告：吕俊英，女，汉族，1978年9月26日生，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路。
委托代理人：李升振，男，汉族，1972年10月29日生，住乌市天山区。
原告：庄玉龙，男，汉族，1974年12月14日生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐金银街金银珠宝有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人:王晓榕。
被告：王晓榕，女，汉族，1972年5月4日生，住乌鲁木齐市。
共同委托代理人：朱志。
本院在审理原告吕俊英、庄玉龙与被告乌鲁木齐金银街金银珠宝有限公司、王晓榕合同纠纷一案过程中，原告吕俊英、庄玉龙于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕俊英、庄玉龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交13865.39元），减半收取25元，由原告吕俊英、庄玉龙负担，剩余案件受理费13840.39元，由本院退还给原告。诉讼保全费5000元，由原告吕俊英、庄玉龙负担（已交付）。
（此页无正文）
审 判 长 冯疆桦
人民陪审员 张亚丽
人民陪审员 刘 全
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王雨薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初09959号
原告：宋永山，男，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。
被告：吴晓敏，男，1988年7月15出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告宋永山诉被告吴晓敏民间借贷纠纷一案中,原告宋永山于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永山申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋永山撤回起诉。
本案案件受理费928元，减半收取464元，由原告宋永山负担。
审判员 胡雁翔
二〇一六年八月一日
书记员 朱 玲
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执134号之一
申请执行人：封辉，男，1961年1月4日出生，满族，住甘肃省临夏市。
被执行人：海南隆德房地产有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇。
法定代表人：李传业，该公司董事长。
本院在执行申请执行人封辉与被执行人海南隆德房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人海南隆德房地产有限公司在交通银行海南省分行营业部账户、查封了被执行人海南隆德房地产有限公司名下“美鳌花园”项目2号楼、3号楼全部可售房产及老城国用（2009）第1167号、老城国用（2012）第1367号、老城国用（2014）第1530号国有土地使用权。在执行中，被执行人海南隆德房地产有限公司按照生效法律文书确定的义务向本院缴纳了执行案款和执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人海南隆德房地产有限公司在交通银行海南省分行营业部账户的冻结。
解除对被执行人海南隆德房地产有限公司名下“美鳌花园”项目2号楼、3号楼全部可售房产及老城国用（2009）第号、老城国用（2012）第号、老城国用（2014）第号国有土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 宋 杰
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第2929号
原告彭彬，男，汉族，个体工商户。
被告郭景涛，男，民族、职业不详。
被告王福彦妮，女，民族、职业不详。
本院在审理原告彭彬诉被告郭景涛、王福彦妮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月10向本院提出申请，要求撤回对被告郭景涛、王福彦妮的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭彬撤回对被告郭景涛、王福彦妮的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 梁永芳
二〇一五年七月十日
书记员 邱晓艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1373号
罪犯何建龙，男，1982年1月7日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)东中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人何建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，被告人撤回上诉。广东省高级人民法院于2014年12月10日作出(2014)粤高法刑四终字第278号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何建龙在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建龙在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2017年2月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年2月获得记功。2015年9月30日因欠产被扣1分。没收个人财产人民币100000元已执行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何建龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1565号
罪犯王小波，男，1989年6月5日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2012年11月14日作出（2012）曲中少刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月5日作出（2013）云高刑终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月19日被交付执行。本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，判决中财产刑判项经曲靖市中级人民法院裁定终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小波减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月14日起至2026年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初3341号
原告：时某某，男，1979年4月14日出生，汉族，个体户，高中文化，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李旭，男，汉族，住安徽省寿县。
被告：张某某，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：黄兴成，男，汉族，住安徽省寿县。
原告时某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某某及委托诉讼代理人李旭，被告张某某及委托诉讼代理人黄兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时某某向本院提出诉讼请求：1、判令张某某赔偿时某某各项损失152851.6元；2、张某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，张某某驾驶五星三轮汽车沿三觉镇陈岗村村村通公路由南向北行驶至石三路寿县三觉镇陈岗村联合组十字路口处，与由东向西行驶的时某某驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成时某某受伤，两车受损。经寿县公安局交通管理大队事故责任认定，张某某负事故的主要责任，时某某负事故次要责任。时某某由寿县安康医院急救后，送安徽医科大学第一附属医院抢救治疗，于2016年6月15日转入合肥市第三人民医院住院治疗，2016年6月29日出院，花去医疗费45476.6元。经司法鉴定评定时某某为十级伤残；休息期120日、营养期60日、护理期60日；后续医疗费10000元。双方车辆均未投保交强险和商业险。要求张某某在应交交强险责任限额内优先赔偿各项损失，不足部分双方按责任大小承担。
张某某辩称：发生交通事故是事实，时某某驾驶摩托车超速，没有刹车是事故发生的原因；双方车辆都没有保险，应按责任比例承担责任；时某某要求赔偿数额过高，要求法院核减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张某某认为，交管部门对事故责任认定不公平。本院认为，张某某驾驶三轮汽车行驶在农村村村通公路的处未让右方道路来车先行是事故发生的主要原因，时某某驾驶普通两轮摩托车行驶在路口未减速慢行、按规定操作是导致事故发生的次要原因，交管部门认定张某某负事故主要责任，时某某负事故次要责任，符合客观事实和法律规定。张某某认为，双方车辆均未购买交强险，应按事故责任比例承担责任。本院认为，张某某三轮汽车应购买交强险而未购买，依法应对时某某损失在交强险范围内先行赔偿，超过部分按责任承担。张某某认为，时某某是农村居民不应按城镇居民标准赔偿。本院认为，时某某在寿县三觉镇南街经营电瓶车及零部件销售，且有居住房屋，依法应按城镇居民标准赔偿。
本院认为:公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，张某某系侵权人，应在交强险范围内赔偿时某某损失，超过交强险赔偿部分，张某某按70%承担责任，时某某自行承担30%责任。精神抚慰金6000元过高，本院确定为5000元；误工费200元/天过高，本院确定为125元/天；医疗费计算有误，应为45169.92元；车辆损失2000元，未提供证据，本院不予认定；材料复印费153元，因提供的发票不符合规范，本院不予认定。根据时某某的诉请，结合本案案情，本院对时某某的赔偿项目和数额确定为：医疗费45169.92元、住院伙食补助费450元(30元/天×15天)、营养费1800元(30元/天×60天)、误工费15000元(125元/天×120天)、护理费6400元、交通费800元、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续医疗费10000元，合计140391.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某在交强险赔偿限额内赔付原告时某某91072元（医疗费10000元+误工费15000元+护理费6400元+交通费800元+残疾赔偿金53872元+精神抚慰金5000元）；
二、被告张某某赔付原告时某某34523.94元{（医疗费35169.92元+住院伙食补助费450元+营养费1800元+鉴定费1900元+后续医疗费10000元)×70%}。
上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由张某某承担1373元、时某某承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 世 龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 欧阳中玉
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初25号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人李某，男，1968年4月5日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年4月28日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年2月21经科尔沁左翼中旗人民检察院决定，被取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年3月16日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年9月11日12时许，在科尔沁左翼中旗希伯花镇三合堂村被害人赵某家院内，被告人李某与被害人赵某二人因宅基地一事发生争执，后被告人李某用铁丝筐和脚踢打被害人赵某头面部和胸部，致被害人赵某左侧第7-9肋骨骨折、双侧胸腔积液。
经鉴定，被害人赵某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人李某赔偿被害人赵某各项经济损失共计50000元，被害人赵某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人赵某的陈述，证人李某甲、王某的证言，被告人李某的供述，诊断书、住院病历，通辽市司法鉴定中心法医临床鉴定书，收据、和解协议书，户籍信息、无前科劣迹证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人李某赔偿被害人赵某各项经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执650号
申请执行人：安陆市元大小额贷款有限责任公司。住所地：安陆市汉丹路188号。组织机构代码：58248121-0。
法定代表人：田前发，该公司董事长。
被执行人：谢义明，男，1966年4月8日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：程芳，女，1972年9月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：吴莎，女，1981年8月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：湖北中世信投资管理有限公司。住所地：武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼17楼。组织机构代码：55501482-8。
法定代表人：谢义明，该公司总经理。
被执行人：湖北天诚投资担保有限公司。住所地：武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心1-209室。组织机构代码：76463728-X。
法定代表人：谢义明，该公司总经理。
被执行人：上海硕维资产管理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易实验区福特东路一路418室6层675部位。组织机构代码：08412406-9。
法定代表人：吴莎，该公司总经理。
被执行人：上海梵石投资管理有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道2123号3E-1548室。组织机构代码：57746493-4。
法定代表人：吴莎，该公司总经理。
被执行人：武汉市洪山天诚信用担保有限公司。住所地：武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼17楼。组织机构代码：69187936-7。
法定代表人：谢义明，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初71号民事判决书,在执行安陆市元大小额贷款有限责任公司与谢义明、程芳、吴莎、湖北中世信投资管理有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、上海硕维资产管理有限公司、上海梵石投资管理有限公司、武汉市洪山天诚信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司与被执行人谢义明、程芳、吴莎、湖北中世信投资管理有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、上海硕维资产管理有限公司、上海梵石投资管理有限公司、武汉市洪山天诚信用担保有限公司于2017年3月21日达成执行和解协议，即申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司同意将被执行人谢义明、程芳、吴莎、湖北中世信投资管理有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、上海硕维资产管理有限公司、上海梵石投资管理有限公司、武汉市洪山天诚信用担保有限公司的资产依法拍卖处置后,以拍卖所得款项支付申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司借款10000000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
一、申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司与被执行人谢义明、程芳、吴莎、湖北中世信投资管理有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、上海硕维资产管理有限公司、上海梵石投资管理有限公司、武汉市洪山天诚信用担保有限公司已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982执650号执行案件执行和解结案。
二、被执行人谢义明、程芳、吴莎、湖北中世信投资管理有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、上海硕维资产管理有限公司、上海梵石投资管理有限公司、武汉市洪山天诚信用担保有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一七年四月一日
书记员 丁启辉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4097号
申请执行人：高玉敬，女，1992年7月22日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号9层920-922，组织机构代码：78639678-X。
法定代表人：李永佔。
本院于2017年8月28日立案执行申请执行人高玉敬与被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案。2017年6月29日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲调字[2017]第0175号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行��权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于 凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2042号
罪犯胡志林，男，1991年11月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2011年7月14日作出（2010）麒刑初字第167号刑事判决，以被告人胡志林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月6日被交付执行。本院于2014年1月10日、2015年4月24日、2016年4月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡志林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡志林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕02民终171号
上诉人(原审被告)：李军，男，1985年1月10日生，汉族，现住铜川市印台区。
委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾婷婷，陕西司扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：路志学，男，1949年1月9日生，汉族，住铜川市印台区。
委托诉讼代理人：路广林，男，1969年2月2日生，汉族，住铜川市印台区。系路志学之子。
上诉人李军因与被上诉人路志学健康权纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2018)陕0203民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李军及其委托诉讼代理人符军杰、贾婷婷，被上诉人路志学及其委托诉讼代理人路广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军上诉请求：①依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；②诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人没有殴打被上诉人，认定上诉人误伤被上诉人没有证据证明。一审认为上诉人误伤被上诉人轻微受伤并诱发高血压等陈旧性疾病认定事实错误。被上诉人轻微受伤是否能诱发其他疾病，一审中没有证据证明，被上诉人的诊断证明，也证明其治疗的是陈旧性疾病和上诉人的行为没有因果关系。一审认定上诉人与被上诉人的儿子互殴是造成被上诉人受伤的诱因，但却判决上诉人承担各项费用，明显不公。上诉人虽然有不文明的行为，但被上诉人没有受伤的事实，判决上诉人支付精神抚慰金错误。
路志学辩称：李军打我的事实清楚，同意执行一审判决。
路志学向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告：住院医疗费6385.40元、护理费3600元、住院生活费480元、营养费480元、急诊费174元、交通费350元、精神损失费60000元、后期医疗费50000元，共计121469.40元。并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月3日被告李军去红土镇朋友家玩耍时，因在原告家的砖上小便，被原告之子路广林发现，双方发生争吵继而厮打。期间原告路志学在现场劝阻，此间被告李军误伤原告路志学。原告受伤后先在红土镇中心医院进行治疗，后转院至陕西煤炭建设公司总医院救治，经医院诊断，原告的伤情为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病；2、不稳定心绞痛；3、高血压病2级。原告在陕西煤炭建设公司总医院住院12天，住院期间花费医疗费6385.40元，其中自负费用为1612.82元。原告路志学门诊花费医疗费为103元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，他人不得非法侵害。在本案中，被告与原告之子因被告的不当行为而相互厮打，原告从中劝阻时被被告误伤后轻微受伤并诱发高血压等陈旧性疾病的发作是造成本次事件的主要原因。因此，被告对其的不当行为应承担责任。在诉讼中，原告主张医疗费6385.40元、急诊费174元，经本院审查，原告路志学住院后除去医保统筹报销其自负费用为1612.82元，急诊费因原告提供的医疗票据经本院核实为103元，故医疗费应认定为1715.82元。原告主张护理费3600元，因未提供相关证据支持，结合本案实际护理费按护工人员工资标准每日80元计算，认定为1人护理，故护理费为1人×80元×12日=960元。住院伙食补助费参照当地一般国家工作人员出差标准认定为每日30元，故原告住院伙食补助费为12日×30元=360元。营养费每日按20元计算为宜，故营养费为12日×20元=240元。交通费因原告无法提供正式票据但应有合理支出，本院依据实际情况酌定为150元。精神抚慰金60000元虽原告没有提供直接证据予以证明，因被告在其门口小便的不当行为违反公序良俗且被告与原告之子互殴是致使原告受伤的诱因，并有公安机关对被告李军作出的行政处罚决定书佐证，另路志学在本次纠纷中并无过错，结合本案实际，本院酌情认定为3000元为宜。原告主张后续治疗50000元，因无相关证据支持，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、原告路志学因本次事故产生的医疗费1715.82元，住院伙食补助费360元，营养费240元，护理费960元，交通费150元，精神抚慰金3000元，共计6425.82元。由被告李军赔偿原告路志学6425.82元。二、驳回原告路志学其他诉讼请求。以上赔偿款自本判决书生效之日起15日内给付。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告李军承担50元，原告路志学承担1315元。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
双方对一审查明的基本事实无异议，本院予以确认。
另据一审卷中2016年11月2日铜川市公安局印台分局红土派出所对李军询问笔录记载，李军称在与路广林打架时，路广林父亲路志学将他和路广林往开拉，李军用拳头挡，应该是打到路广林他父亲了，具体打在哪个部位说不清。
2016年6月3日，陕西煤炭建设公司总医院病历记载，路志学因阵发性胸痛、胸闷6小时主诉入院，入院查体精神欠佳，慢性病容等。
另外，铜川市公安局印台分局印公（刑）行罚决字（2016）1号行政处罚决定书认定，2016年6月3日李军在路广林家砖块撒尿时与路广林发生争执，互相发生打架，对李军作出罚款50元的行政处罚。李军起诉路广林因该起打架事件受伤的健康权纠纷另案处理。
本院认为：本案当事人争议问题是：李军是否打了路志学，李军是否应当赔偿路志学各项费用，精神损害抚慰金的赔偿是否合理。
从公安机关对李军询问中李军陈述看，在路志学试图拉开互相厮打的路广林与李军的过程中，李军阻挡时用拳头打在了路志学身上，李军上诉称并未误伤路志学与其在公安机关的陈述不符。路志学在被打当日即因阵发性胸痛、胸闷住院治疗，从时间连续性及常理可以判断，路志学胸痛、胸闷症状与李军拳头击打存在因果关系。虽然路志学住院诊断治疗的病情是心脏病、高血压等自身疾病，但从日常生活经验即可认定该起打架事件及李军对路志学的击打是引起路志学自身疾病本次发作的诱因。在李军与路广林互打中，路志学试图拉开互相打架的李军和路广林，路志学自身并无过错，路志学自身疾病不属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的可以减轻侵权人责任的过错情形，不能减轻李军的侵权责任。李军的不当行为是引起该起打架事件的起因，李军的过错是明显的。路志学主张精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一项规定。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，一审认定基本事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺晓华
审判员 梁 勇
审判员 吴 娜
二〇一八年五月十八日
（院印）
书记员 海 鹰
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2253号之一
申请执行人：董红兵，女，汉族，1957年10月15日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：江苏新苑房地产开发有限公司，住所地：淮安市清江浦区水门桥小区5幢206室，统一社会信用代码：913208007923208222J。
法定代表人：张秀芹（已去世），该公司总经理。
实际负责人：刘国强，该公司实际投资人。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地：淮安市清江浦区漕运西路88号1幢101室，组织机构代码：59694584-8。
法定代表人：张月芹，该公司总经理。
董红兵与江苏新苑房地产开发有限公司、江苏中环资产经营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0802民初4031号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，江苏新苑房地产开发有限公司、江苏中环资产经营管理有限公司于2017年5月30日前返还董红兵购房款416160元，并从2016年9月30日起，按年利率6%标准支付原告董红兵利息至款项实际还清之日止。本案案件受理费6061.5元，由江苏新苑房地产开发有限公司、江苏中环资产经营管理有限公司自愿负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。本院执行人员前往淮安市清江浦区水门桥小区5幢206室、淮安市清江浦区漕运西路88号1幢101室寻找被执行人，因被执行人均不在上诉地点办公，故无法联系。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了被执行人新苑房地产开发有限公司名下所有的位于北京北路东侧不动产权证号为淮A国用2007出第1491号土地、位于新苑逸城不动产权证号为201029482的房产、位于新苑逸城不动产权证号为201029228的房产，因本院非首封法院，均属于轮候查封，故暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为422221.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 王 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 左佳玄
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7404号
申请执行人国库。
被执行人任红严，男，1973年10月29日出生。
国库与被执行人任红严罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初707号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定任红严缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7404号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2234号之一
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军，董事长。
被执行人黄素英，女，1976年2月7日出生，壮族，住广西宜州市。
被执行人陈春武，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人苏长带，女，1974年4月26日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人黄素英、陈春武、苏长带金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为33767.27元。
本院于2017年6月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查封的车辆暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月二十二日
书记员 方 夏 玲