wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1307号之一
申请人：吉林市安华置业有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：吴悦春，该公司董事长
被申请人：周俊，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请人吉林市安华置业有限公司与被申请人周俊商品房买卖合同纠纷一案，申请人吉林市安华置业有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人周俊名下坐落于吉林省吉林市丰满区松江南路1235号松花江新城六区一期3号高层住宅X幢X单元011XXXX室产籍。申请人吉林市安华置业有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司保险单担保。
本院经审查认为，申请人吉林市安华置业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周俊名下坐落于吉林省吉林市丰满区松江南路1235号松花江新城六区一期3号高层住宅X幢X单元011XXXX室产籍，建筑面积52.65平方米。
上列房屋的查封期限均为三年。期限届满如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院递交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昊
二〇一八年四月二十四日
书记员 王秋琳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0504执保914号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：姚雪梅。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人姚雪梅物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人姚雪梅价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一七年十二月六日
书记员 黄家奎
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执135号之二
申请执行人王廷容，女，1971年9月21日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被执行人郑泽胜，男，1974年4月24日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
申请执行人王廷容与被执行人郑泽胜人格权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人郑泽胜有银行存款人民币12651.97元，本院依法将该款划拨并支付给了申请执行人王廷容，后未发现被执行人郑泽胜有其他可供执行财产，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0119执135号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 张信川
审判员 陈亮宇
二〇一八年四月八日
书记员 张焜棋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更667号
罪犯彭叶普，男，1988年11月25日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年8月16日作出（2012）砚刑初字第127号刑事判决，以被告人彭叶普犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭叶普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭叶普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭叶普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭叶普减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0730执1号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人冯某某，男，汉族，农民。
本院在执刘某某与冯某某运输合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人冯某某送达了执行通知书，责令被执行人冯某某向申请人刘某某支付运输费11840元及案件受理费48元，共计11888元。现被执行人冯某某将案件款11888元履行完毕，且申请人刘某某已将案件款领取，本案已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0730民初112号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭 海
审判员 李 军
审判员 孙培军
二〇一八年四月二日
书记员 马 圳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1498号之一
原告：赵亮，男，1984年3月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李成成，男，1990年9月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告赵亮诉被告李成成不当得利纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告赵亮于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亮的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告赵亮负担。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 郑 菊
人民陪审员 王 梅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郑 静
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金堂民初字第3832号
原告何早明，男，1963年1月13日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人曾绍根，男，1969年4月13日出生，汉族，住金堂县。
被告成都市沱江农业发展有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人喻斌，董事长。
诉讼代表人四川兵法律师事务所破产管理人。
委托代理人刘文平，四川兵法律师事务所律师。
委托代理人高英，四川兵法律师事务所律师。
原告何早明与被告成都市沱江农业发展有限公司（以下简称沱江公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告何早明的委托代理人曾绍根，被告成都市沱江农业发展有限公司诉讼代表人的委托代理人刘文平、高英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至7月，原告为被告金堂县五凤镇的现代农业观光园项目提供金额为381000元商品混凝土，被告以资金紧张为由，未向原告支付上述款项。在原告的多次催收下，被告于2013年7月25日向原告出具了前述金额的欠条。此后，经原告多次催收未果。2015年8月，被告进行破产清算，金堂法院已经受理。原告向管理人申报债权381000元，但管理人不予确认。现起诉要求确认原告对被告的破产债权381000元。
被告辩称，原告申报债权时仅出具了欠条一张，不清楚欠款的性质。诉讼中才提交工程项目的结算依据，对真实性有异议，且结算依据中无被告公司的签章，喻懋天的签字又无被告公司的授权委托书，与本案无关。原告在第二次庭审中举示的收条、收据、成都市林木采伐伐块拨交单因系第三方提供，不能达到证明喻懋天的签字系代表被告公司行为。原告举示的送货单的真实性，由法院依法确认。综上所述，请求人民法院依法确认原告主张的债权。
经审理查明，2013年6月26日，案外人成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司出具“成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司——沱江农业有限公司工程项目2013年3月12日—2013年6月11日结算\\\进度付款依据”，2013年3月12日至2013年6月11日，成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司向被告提供价款为382025元的混凝土。成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司由黄XX在供应方签字确认并签字，喻懋天在购买方签字确认并签字。同日，案外人成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司向成都市沱江农业发展有限公司发出委托书，内容为：现委托贵公司将贵公司使用我公司商品混凝土货款382025元，实收381000元转入何早明账户上。2013年7月25日，成都市沱江农业发展有限公司向原告何早明出具欠条，内容为：今欠到何早明先生人民币现金38.1万元（大写叁拾捌万壹仟元整）。该欠条由成都市沱江农业发展有限公司法定代表人喻斌签字，并加盖公司印章。2014年10月1日，成都市沱江农业发展有限公司法定代表人喻斌向原告出具承诺书，内容为：成都市沱江农业发展有限公司欠何早明商混款381000元（大写叁拾捌万壹仟元）本人承诺在2014年10月30日前偿还。
经喻泽生申请，本院于2015年8月18日作出（2015）金堂破（预）字第4号民事裁定书，裁定受理申请人喻泽生对被申请人沱江公司的破产清算申请。并指定四川兵法律师事务所为沱江公司的破产管理人。原告遂向管理人申报上述债权，管理人不予确认，原告向本院提起确认之诉。上述事实，有欠条、结算\\\进度付款依据、运（送货）单、（2015）金堂破（预）字第4号民事裁定书、（2015）金堂破（预）字第4-1号决定书、债权异议告知书、四川兵法律师事务所函、当事人身份信息及陈述等证据在案佐证。
本院认为，诉辩双方争议的焦点为，成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司对被告的混凝土款是否属实。原告认为，喻懋天系被告公司员工，其在结算\\\进度付款依据上签字的行为效力应及于被告公司。被告认为，在接收的职工名册上无喻懋天的名字，故其在结算\\\进度付款依据上签字的行为与本案无关。本院认为，从原告提交的收条、收据、成都市林木采伐伐块拨交单上表明，喻懋天在收条上代表被告公司向金堂县五凤镇白凤村村民委员会缴纳河滩地租金，在收据上代表公司缴纳资源税，在成都市林木采伐伐块拨交单上处于采伐者兼记账人员的身份。同时，金堂县人民法院（2015）金堂（预）破字第4号民事裁定书中，作为被告的委托代理人，并注明其系成都市沱江农业发展有限公司职员。上述证据足以使本院确信，喻懋天在结算\\\进度付款依据上签字的行为，属履行公司的职务行为，也表明成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司与被告的混凝土买卖合同成立并已履行，并由此确认被告欠成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司混凝土货款381000元。
案外人成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司将其对被告的混凝土款转让给本案原告的行为，系债权转让，被告据此向原告出具的欠条。表明债权人成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司转让债权的行为已告知了本案被告，故上述债权转让行为已对被告发生效力，被告未按照欠条及承诺书的约定履行支付欠款义务，应当承担相应的民事责任。现被告已进入破产清算程序，已无履行支付欠款的能力，故原告申报的上述债权应予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：确��原告何早明享有对被告成都市沱江农业发展有限公司破产债权381000元（普通债权）。本案案件受理费7016元，由被告成都市沱江农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 朱叙林
二〇一六年二月三日
书 记 员 薛 霜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2634号
罪犯顾卫书，男，1975年6月5日出生，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，住重庆市武隆县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年三月二十日作出(2012)杭临刑初字第136号刑事附带民事判决，以罪犯顾卫书犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾卫书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾卫书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾卫书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾卫书提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾卫书准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十七日书记员谢婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1300号之一
申请执行人:耿粉秀,女,1972年1月9日出生,住亭湖区。
被执行人:胡跃平,男,1958年10月20日出生,住亭湖区。
被执行人:孙丽平,女,1961年11月3日出生,住亭湖区。
被执行人:范义康,男,1956年11月12日出生，住亭湖区。
被执行人:殷敏,女,1959年9月9日出生,住亭湖区。
申请执行人耿粉秀与被执行人胡跃平、孙丽平、范义康、殷敏民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第03870号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行耿粉秀与被执行人胡跃平、孙丽平、范义康、殷敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄丽娟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)福执字第146号
申请执行人福海县农村信用合作联社，住所地，福海县。
法定代表人刘登同，系该社理事长。
委托代理人杨涛，系福海县农村信用合该作联社客户经理。
被执行人刘顺贺，男，汉族,1974年9月出生，住福海县。
被执行人李秀英，女，汉族，1955年6月出生，住福海县。
被执行人刘子奇，男，汉族,1985年8月出生，住福海县。
被执行人段学勇，男，汉族,1980年12月出生，住福海县。
本院在执行申请人福海县农村信用合作联社与被执行人刘顺贺、李秀英、刘子奇、段学勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项的规定，裁定如下：
中止福海县人民法院作出的（2015）福民初字第716号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 董 庆 芬
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终228号
上诉人（原审原告）：扬州市顺安汽车出租有限责任公司，住所地扬州市兴扬苑107栋505室。
法定代表人：陈家翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王虎，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
负责人：冯春梅，该公司总经理。
上诉人扬州市顺安汽车出租有限责任公司因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扬州市顺安汽车出租有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，扬州市顺安汽车出租有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许扬州市顺安汽车出租有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费872元，减半收取436元，由上诉人扬州市顺安汽车出租有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年三月一日
书记员 ＸＸ婷
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4518号
罪犯曾世权，男，1970年8月24日出生，瑶族，小学文化，广西壮族自治区荔浦县人，现在浙江省。
浙江省江山市人民法院于2012年2月14日作出(2012)衢江刑初字第57号刑事判决，以被告人曾世权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币40000元；继续追缴尚未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾世权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾世权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾世权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾世权准予减刑八个月（刑期自2011年9月30日至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3264号
罪犯何国应，男，1992年11月1日出生，汉族，贵州省德江县人，小学毕业，住贵州省德江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出(2010)温瑞少刑初字第126号刑事判决，以罪犯何国应犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千五百元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何国应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何国应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何国应提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何国应准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月六日书记员王静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更710号
罪犯黄成，男，1972年4月15日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第254号刑事附带民事判决，以被告人黄成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34789.10元。宣判后，被告人黄成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）云高刑终字第413号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月21日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3804号
罪犯汪建武，男，1984年3月15日出生，汉族，高中文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2014年2月18日作出(2014)绍嵊刑初字第3号刑事判决，以被告人汪建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年4月25日以(2014)浙绍刑终字第104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪建武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪建武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯汪建武已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪建武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪建武准予减刑九个月（刑期自2013年4月27日至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 姚 晖
广东省韶关市中级��民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2076号
罪犯梁仕阳，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年12月23日作出(2015)珠香法刑初字第2734号刑事判决，以被告人梁仕阳犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月19日作出(2016)粤04刑终23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2030年5月4日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁��阳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁仕阳在服刑考核期间（2016年3月2日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2993分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分593分。没收财产50000元，本期没收11000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁仕阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁仕阳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初195号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人梅阳春，男，1967年6月23日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，个体户，住浙江省衢州市柯城区,2014年3月26日因犯非法侵入住宅罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑一年。同年6月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被衢州市市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）198号起诉书指控被告人梅阳春犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议对被告人梅阳春判处五个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年4月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人梅阳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2017年11月10日18时许，被告人梅阳春酒后驾浙Ｈ×××××1号小型轿车，行驶至衢州市柯城区浮石二桥桥面路段时，浙Ｈ×××××5号浙Ｈ×××××K号浙Ｈ×××××5号三辆小型轿车发生追尾，致车辆受损、人员受伤的交通事故。交警到达现场后，将梅阳春当场抓获。后经抽血检测，被告人梅阳春血液中的酒精含量为198mg/100ml，已达醉酒标准。事故发生后，被告人梅阳春已赔偿其他车主损失并取得谅解。
另查明:经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告人梅阳春负事故全部责任。
上述事实，被告人梅阳春在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量检测记录单；现场照片，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，证汪某,4生刘某,4玉徐某,龚某1芳龚某2成姜某,4钢的证言，被告人梅阳春的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅阳春违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梅阳春造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，案发后，赔偿了因事故造成的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人梅阳春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一八年四月二十四日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初259号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人舒柯，男，1995年4月6日出生，汉族，中专文化，户��所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2018年2月8日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2018年3月16日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由被都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人王烽，四川益州（都江堰）律师事务所。
被告人张家鑫，男，1996年6月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2018年2月8日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2018年3月16日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由被都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人舒柯、张家鑫犯盗窃罪。于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受��后，因被告人舒柯、张家鑫认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人舒柯均及其辩护人王烽、被告人张家鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日22时许，被告人舒柯、张家鑫经事前预谋，驾车到都江堰市彩虹大道与天府大道交界处“水都豪庭”小区外，将被害人骆某停放于该处的一辆川Ａ×××××黑色“斯柯达”明锐轿车盗走，藏匿于都江堰市熊猫酒店地下停车场内，后被查获。经鉴定，涉案的“斯柯达”明锐轿车价值25000元人民币。
被告人舒柯、张家鑫归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年3月27日，都江堰市公安局侦查大队已将涉案的“斯柯达”轿车发还给被害人骆某。
上述事实，被告人舒柯、张家鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人舒柯、张家鑫的供述，被害人的陈述，被告人舒柯、张家鑫指认作案现场笔录及照片，旧车交易协议，现场勘验笔录，都江堰市价格认证中心鉴定价格认证意见书，被告人舒柯、常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒柯、张家鑫以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物价值25000人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人舒柯、张家鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在此犯罪中作用相当，不宜划分主从。被告人舒柯、张家鑫到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被盗车辆已追回发还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人舒柯犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人张家鑫犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年六月十三日
书记员 任雅婕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6674号
申请执行人周忍玲，女，1985年3月1日生，汉族，阜宁县。
被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。
法定代表人袁建平。
申请执行人周忍玲与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民督52号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请债权人锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请债权人欠款人民币7138元整。案件受理费15元由申请债权人承担。该支付令生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资款7138元，案件受理费15元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年12月13日查封了被执行人名下位如皋市××经镇××组组的不动产（查封期间三年，自2017年12月13日至2020年12月12日），本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院查封了被执行人名下位如皋市××经镇××组组的不动产，本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民督52号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 刘国军
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3507号之一
申请人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：陆建峰，男，1960年1月10日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：王明珠，女，1963年9月11日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：江苏金梦蝶服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道北。
法定代表人：陆建峰，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人陆建峰、王明珠、江苏金梦蝶服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院虽查封了被执行人江苏金梦蝶服饰有限公司位于苏州市相城区太平街道盛泽村青漪一组无证厂房1#-17#，但被执行人要求暂缓处置，协商解决，申请人亦表示同意；另查封了被执行人陆建峰名下位于苏州市相城区太平镇花溇村小桥头17号，被执行人王明珠名下位于苏州市相城区元和街道相城大道666号17001号房地产共两套，但上述房地产本院均系轮候查封且存在抵押，故暂无法处置。另查封了被执行人陆建峰名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，因无法实际扣押到位而暂无法处置。除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下房地产及车辆均系轮候查封或无法实际扣押到位，故暂无法处置。除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年十一月七日
书 记 员 潘 健
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17818号之二
原告：查益聪，女，汉族，1958年8月30日，住址：四川省自贡市沿滩区，
委托代理人：胡婷婷，广东金地律师事务所律师。
被告：深圳市碧桂园实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区碧新路与高科大道交汇处1号203室。
法定代表人：杨文杰。
被告：深圳市碧桂园房地产投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南2号万科星火online6栋103。
法定代表人：杨文杰。
原告查益聪诉被告深圳市碧桂园实业有限公司、深圳市碧桂园房地产投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告查益聪于2017年11月18日以已自行与被告达成和解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查益聪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告查益聪撤回对本案的起诉。
案件受理费39763元（原告已预交157223元），由原告查益聪负担。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡凤金
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄永超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6396号
罪犯陈钦炉，男，1992年3月4日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年四月十五日作出(2011)温刑初字第63号刑事判决，以罪犯陈钦炉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈钦炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度认真，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈钦炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为所级和省级改造积极分子,2014年度获得所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈钦炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈钦炉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钦炉准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初219号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人洪金治，男，1968年2月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体户，暂住福建省永安市（户籍地址：福建省南安市）。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2018年4月12日被永安市公安局刑事拘留，同月24逮捕，2018年5月25日由永安市人民检察院决定变更强制措施为取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人洪金治犯非法持有枪支罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人洪金治到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年10月的一天，被告人洪金治到永安市安砂镇石墨矿陈某的住处发现有一把改制射钉枪，欲以人民币100元向陈某购买改制射钉枪，陈某直接将改制射钉枪送给被告人洪金治，被告人洪金治将该射钉枪藏在永安市安砂镇苔茹村石墨矿679水平井口第一排宿舍第三间工具房内，于2018年3月13日被永安市公安局查获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的射钉枪系以火药为动力的枪支。
案发后，被告人洪金治于2018年4月12日被永安市公安局电话传唤到案。
另查明，公安机关扣押的改制射钉枪一把、射钉弹319颗、铅粒10颗、铅条5根，未随案移送。
对于以上指控的事实，被告人洪金治在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.搜查证、检查笔录和检查现场照片；2.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；3.证人陈某、郑某、吴某、洪某的证言；4.受案登记表、户籍证明、常住人口基本信息、鉴定意见通知书、情况说明、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；5.三明市公安局物证鉴定所《鉴定书》；6.辨认现场笔录和照片；7.被告人洪金治的供述。
本院认为，被告人洪金治违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪金治归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人洪金治的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人洪金治犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、扣押的改制射钉枪一把、射钉弹319颗、铅粒10颗、铅条5根，由永安市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一八年六月十二日
书记员 宋 凡
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初143号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人鲁卫军，男，1987年2月10日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，案发时系宁波恒顺物流有限公司驾驶员，户籍地河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被宁波港公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人赵业武，男，1983年5月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，案发时系宁波新庄物流有限公司驾驶员，户籍地安徽省滁州市凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被宁波港公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人崔海赵，男，1985年10月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，案发时系宁波新庄物流有限公司驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被宁波港公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人鲁卫军、赵业武、崔海赵某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人鲁卫军、赵业武、崔海赵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2016年9月至2017年8月，被告人鲁卫军任宁波恒顺物流有限公司驾驶员，在驾驶车辆运输PTA粉末（精对苯二甲酸）过程中，伙同罗某（另案处理）多次采取卸货留底或变相破坏铅封等方法窃取车上的PTA粉末6500公斤，经鉴定，价值人民币29354元。
2.2016年11月至2017年6月，被告人赵业武任宁波新庄物流有限公司驾驶员，在驾驶车辆运输PTA粉末过程中，伙同罗某多次采取上述手段窃取车上的PTA粉末2400公斤，经鉴定，价值人民币11383元。
3.2016年11月至2017年7月，被告人崔海赵任宁波新庄物流有限公司驾驶员，在驾驶车辆运输PTA粉末过程中，伙同罗某多次采取上述手段窃取车上的PTA粉末1380公斤，经鉴定，价值人民币6545元。
被告人鲁卫军、赵业武、崔海赵于2017年9月21日至25日至公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，并积极退赔且取得部分被害单位的谅解。
上述事实，被告人鲁卫军、赵业武、崔海赵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人的身份证明、装货记录、失窃报告、查获经过、收款收据、谅解书、户籍证明、通话记录等，证人王某,姚某,4、沈某,刘某,4等24人的证言，同案人罗某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁卫军、赵业武、崔海赵以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人鲁卫军、赵业武、崔海赵在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已退赔被害单位并获谅解，依法均予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，根据三被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人鲁卫军、赵业武、崔海赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵业武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人崔海赵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一八年五月十日
书记员 滕爱娜
?PAGE??
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初318号
原告：周云华，男，1963年10月23日出生，户籍地重庆市武隆区。
原告：田井学，女，1963年3月7日出生，户籍地重庆市武隆区。
二原告委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告周云华、田井学诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告周云华、田井学的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周云华、田井学向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3399.1元（以已付房款472100元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月20日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价472100元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价472100元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告周云华、田井学违约金2032元；
二、驳回原告周云华、田井学的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谭玉鹏
书 记 员 陈彭毅
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审77号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段77号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈秀珍、林中杰，德化县龙浔镇卫计办工作人员。
被执行人李德辉，男，1978年10月15日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李淑安，女，1977年7月24日出生,汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第319号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李德辉、李淑安多生育一个子女、多生育第二个子女的违法行为，于2017年3月1日立案，2017年5月2日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第319号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币215298元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月16日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月27日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人李德辉、李淑安至今未缴纳社会抚养费人民币215298元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李德辉、李淑安作出的德卫生和计生征决字［2017］第319号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第319号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李德辉、李淑安应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币215298元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年二月六日
书记员 陈文锋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更485号
罪犯周绍生，男，1989年10月9日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月6日作出（2016）云0111刑初829号刑事判决，以被告人周绍生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周绍生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周绍生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周绍生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周绍生减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月15日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执1427号之一
申请执行人王寿校，男，1955年10月30日出生，住诸暨市。
被执行人周海祥，男，1964年3月19日出生，住诸暨市。
申请执行人王寿校与被执行人周海祥请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院制作（2017）浙0681民特30号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月7日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人王寿校向本院撤销对被执行周海祥的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执1427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一七年二月二十三日
书记员 张ＸＸ
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1361号之一
原告:吕海涛，男，1984年10月2日出生，现住庆安县。
被告：李强，男，1990年10月13日出生，现住庆安县。
原告吕海涛诉被告李强民间借贷纠纷一案中，本案于2016年8月24日立案。原告吕海涛于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕海涛与被告李强自行达成协议，为此要求撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕海涛撤回起诉。
案件受理费838.00元，由原告吕海涛负担。
审判员 乔永艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 王世泽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督227号
申请人：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工。
被申请人：袁姝，女，1978年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：周国庆，男，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆丰驰物业管理有限公司与被申请人袁姝、周国庆申请支付令一案，本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月4日发出(2018)渝0106民督227号支付令，限令被申请人袁姝、周国庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人袁姝于2018年5月29日向本院提出书面异，请求终结本次督促程序。事实和理由：重庆丰驰物业管理有限公司对小区物业管理存在着诸多问题。门卫对进出小区人员没有任何管理，也不对小区进行治安巡逻，存在安全隐患；小区电梯没有定期保养，经常出现故障，给业主带来不便，总之，物业公司提供的服务没有达到其收费标准，不应该收取他所谓的物业费，异议人和申请人之间不存在债务关系。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系较为复杂，需要经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0106民督227号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆丰驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4066号
申请执行人阿里木江，男，1977年7月5日出生。
被执行人李健琳，男，1988年3月12日出生。
阿里木江与李健琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第19068号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告李健琳于本判决生效之日起十日内偿还原告阿里木江借款本金人民币一百一十二万一千八百零五元，并自二〇一五年九月九日起按同期流动资金贷款基准利率计算利息，至款付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千八百四十五元，由被告李健琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人阿里木江于2016年6月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人李健琳名下无房产，有车辆一部已在另案中被查封，其名下银行存款余额不足，本院已依法将其纳入失信被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人阿里木江亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人李健琳无可供执行的财产线索，申请执行人阿里木江亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4066号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 高云鹏
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初306号
原告：胡晓梅，女，1972年3月4日出生，户籍地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告胡晓梅诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告胡晓梅的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡晓梅向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金1912.6元（以已付房款301211元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月3日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价301211元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价301211元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告胡晓梅违约金1297元；
二、驳回原告胡晓梅的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谭玉鹏
书 记 员 陈彭毅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更158号
罪犯李进前，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年1月28日作出（2015）邳刑初字第64号刑事判决，以被告人李进前犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年10月1日止），剥夺政治权利三年。被告人李进前不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年8月15日作出（2015）徐刑终字第00041号刑事裁定，准许上诉人李进前撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年9月29日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李进前在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李进前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李进前在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李进前在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李进前减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0181刑初88号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月27日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2016年12月3日晚8点左右，被告人王某和受害人高某1在辛集市南智邱镇新兴路村村东围村公路往西拐弯的地方，因堵住车发生口角进而打斗，在此过程中，王某将高某1头部打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，高某1之损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议并已履行。公诉机关认为被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月3日晚8点左右，被告人王某和被害人高某1在辛集市南智邱镇新兴路村村东围村公路往西拐弯的地方，因堵住车发生口角进而打斗，被告人王某将高某1头部打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，高某1之损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、协议书、收到条，证人高某2的证言，被害人高某1的陈述，被告人王某的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2016]临鉴字第505号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人王某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某自愿认罪且积极赔偿被害人的损失，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人王某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一八年四月十二日
书记员 路冬松
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢45号之三
申请执行人王军，男，汉族，1978年10月14日生，住贵州省大方县。
被执行人雷涛，男，1972年3月23日生，汉族，住贵州省大方县。
王军申请恢复执行雷涛机动车交通事故责任纠纷一案，大方县人民法院（2013）黔方民初字第1005号民事判决书判决：一、由雷涛赔偿王军损失医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用共计82，752.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、雷涛负担案件受理费185.50元。
本案执行过程中，因被执行人雷涛拒不履行生效法律文书[大方县人民法院（2013）黔方民初字第1005号民事判决书]确定的义务，长期规避执行，本院于2017年12月29日对被执行人雷涛采取司法拘留15日强制执行措施。拘留期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、大方县人民法院（2013）黔方民初字第1005号民事判决书判决的由雷涛赔偿王军损失医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用共计82，752.00元以及迟延履行金、案件受理费185.50元现申请执行人只要求被执行人雷涛给付
55，000.00元，余款申请执行人王军全部自愿放弃。二、以上被执行人雷涛应当给付王军的55,000.00元已经支付了20，000.00元，余款被执行人雷涛定于2018年12月28日履行20，000.00元、2019年12月28日履行15，000.00元。该情况已经申请执行人王军签字确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一八年六月二十三日
书记员 张功允
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初5515号
原告黄发忠,男,汉族,1967年1年10日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人骆红卫，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告陈祥勇,男,汉族,1974年4月28日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人ＸＸ，周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告伍玉勇,男,汉族,1973年9月19日出生,住重庆市开州区。
原告黄发忠与被告陈祥勇、伍玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由本院审判员陈小容担任审判长,与人民陪审员邓长海、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告黄发忠及其委托代理人骆红卫、被告陈祥勇的委托代理人周敏到庭参加了诉讼,被告伍玉勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄发忠诉称，2014年10月25日，被告陈祥勇因经营需要欠缺资金向原告借款50万元，约定利息按月息4%计算。扣除当月2万元利息，原告实际向被告陈祥勇转款48万元，被告伍玉勇自愿为此提供一般担保。被告陈祥勇每月支付利息2万元至2016年2月25日之前。后原告多次找被告陈祥勇催要无果，现原告起诉至法院要求被告陈祥勇偿还原告借款本金48万元及利息（利息以本金48万元为基数按照月息2%从2016年2月25日起计算至还清时止）；被告陈玉勇对上述借款本金及利息承担一般担保责任；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告陈祥勇辩称，黄发忠向陈祥勇实际转款48万元，借款之后，被告陈祥勇按照本金50万元为基数月息4%支付利息至2016年2月25日之前，依照法律规定，只能按照月息2%支付利息，对于多支付的利息请求抵扣本金。
被告伍玉勇未作答辩。
经审理查明：2014年10月25日，被告陈祥勇为原告黄发忠出具借条一张，其上记载为：“陈祥勇（身份证号：）手机号：家庭住址：）今借到黄发忠现金小写：￥500000.00元，大写伍拾万元，按月息4%大写：计算，利息一结，借期。借款人签字陈祥勇担保人：伍玉勇（身份证号：）手机号：家庭住址：开县）自愿为陈祥勇向黄发忠借大写：伍拾万元小写：500000.00元进行担保，如陈祥勇借黄发忠的款不能按期支付利息和本金，我自愿为陈祥勇还此本金和利息，以及在此过程中出现的一切法律责任以及诉讼费用。担保人签字伍玉勇借款时间：2014年10月25日”。
2014年10月25日，原告黄发忠通过重庆农村商业银行向被告陈祥勇转款480000元。
另查明，原告黄发忠申请诉前财产保全，本院依法向不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已经协助查封伍玉勇所有的位于重庆市开州区的房屋，并支付保全费3020元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份，借条原件一张，重庆农村商业银行对私客户对账单及流水，重庆市开州区人民法院（2017）渝0154财保508号民事裁定书，（2017）渝0154执保664号执行裁定书，保全情况告知书、结案通知书，（2017）渝0154执保664号之一执行裁定书等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄发忠向本院提交了借条及银行对账单，用于证明原告黄发忠与被告陈祥勇存在借贷关系，在被告陈祥勇未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃其举证、质证及答辩的权利的情况下，本院依法认定原告黄发忠与被告陈祥勇存在借贷关系。
关于本案借款本金的认定，虽然双方在借条中约定借款金额为50万元，但实际转款金额为48万元，其中相差的2万元系预先按照月息4分扣除的2万元利息，借款本金认定为48万元，另外原告陈述被告陈祥勇于借款之后支付利息至2016年2月25日前，每个月的利息是以本金50万元为基数，按照月息4分计算支付的2万元，被告陈祥勇对利息的支付情况表示认可，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未超过年利率36%部分的利息受到法律保护，超过年利率36%部分的利息应当予以返还，多余的利息部分应折抵本金，故本案的借款本金经过计算最终认定为367121.46元。
关于原告黄发忠要求被告陈祥勇从2016年2月25日起按照月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告黄发忠要求被告伍玉勇对本案借款本金及利息承担一般担保责任的诉讼请求，因原告黄发忠与被告伍玉勇在借条中约定如陈祥勇不能按期支付本金和利息，伍玉勇自愿为陈祥勇还此本金和利息，依照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故被告伍玉勇对上述借款本金及利息承担一般保证责任，对原告黄发忠的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥勇在本判决生效之日起七日内偿还原告黄发忠借款本金367121.46元以及利息（利息以本金367121.46元为基数按照月利率2%从2016年2月25日起计算至还清时止），被告伍玉勇对前述借款本金及利息承担一般担保责任；
二、驳回原告黄发忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费3020元，由被告陈祥勇、伍玉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈小容
人民陪审员 邓长海
人民陪审员 刘泽坤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邓 婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2143号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：林芳，女，1979年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张步忠
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 俞镱玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1204刑初84号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王要山，男，汉族，1992年1月13日出生于安徽省阜阳市，初中文化，阜阳市第九建筑有限公司工作人员，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪于2017年2月7日被阜阳市公安局行流派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2017年2月23日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
辩护人丁向阳，安徽乐皖律师事务所实习律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人王要山犯非法侵入住宅罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年3月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员高某、书某出庭支持公诉，被告人王要山及其辩护人陈保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年2月6日22时许，被告人王要山为发泄情绪，酒后趁阜阳市颍泉区行流镇东王村王西9号王某1老宅无人之机，翻墙进入王某1老宅院内后，将王某1老宅西屋窗户外数件衣服用打火机烧毁，并用打火机将东屋窗户及窗户内侧的东屋门、木床及床上数十件衣服烧毁，后及时帮助扑灭火情。经鉴定，被烧毁木质窗价值为450元、室内木门价值400元、窗帘45元、木质小床价值160元。
公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、勘验检查笔录，认为被告人王要山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年2月6日22时许，被告人王要山为发泄情绪，酒后趁阜阳市颍泉区行流镇东王村王西9号王某1老宅无人之机，翻墙进入王某1老宅院内后，将王某1老宅西屋窗户外数件衣服用打火机烧毁，并用打火机将东屋窗户及窗户内侧的东屋门、木床及床上数十件衣服烧毁，后及时帮助扑灭火情。阜阳市颍泉区价格认证中心作出泉价证认[2017]16号“关于对涉嫌损毁财物的价格认定结论书”，认定被烧毁木质窗价值为252元、室内木门价值228元、窗帘27元、木质小床价值27元，合计534元。案发后，被告人王要山赔偿被害人王某1经济损失1800元，王某1对王要山的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉提供的经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、赔偿凭证、谅解书、前科查询等书证,证人李某、王某2、王某3的证言,被害人王某1、陈某的陈述，被告人王要山的供述与辩解，阜阳市颍泉区价格认证中心泉价证认[2017]16号“关于对涉嫌损毁财物的价格认定结论书”，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王要山为发泄情绪，故意翻墙入院侵入他人住宅，烧毁他人财物，严重妨碍了他人居住安全与生活安宁，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王要山自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人王要山的悔罪表现并结合社区矫正机关评估意见，对王要山可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王要山犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王亚利
二〇一八年三月十三日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川18民申34号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人):彭明香,女，1951年出生，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人：高秋红，女，1974年出生，汉族，住四川省天全县，系彭明香之女。
再审申请人（一审被告）高秋红，女，1974年出生，汉族，住四川省天全县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):高秋琼，女，1970年出生，汉族，住四川省天全县始。
原审被告：高秋娟，女，1983年，汉族，住四川省天全县。
再审申请人彭明香、高秋红因与被申请人高秋琼及原审被告高秋娟确认合同有效纠纷一案，不服本院（2016）川18民终848号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭明香、高秋红申请再审称，（一）本案争议的房屋系再审申请人第三次修建的房屋，被申请人高秋琼在房屋修建过程中没有出过钱且多次向父母要钱，争议的房屋系高秋红与父母的共同财产。（二）再审申请人在2013年4月13日未就分房协议进行过协商，该协议是高秋琼强迫父亲高登荣签订的，不能算有效协议。（三)生效判决仅凭唯一一份原协议就认定分割协议有效系适用法律错误。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
高秋娟提交意见称，修建本案所涉房屋的钱是拆迁补偿款和父母的积蓄，没有人给过父母钱修房子。2014年4月13日签订的协议是每个家庭成员的真实意思表示，协议是在高秋红优先选房后签订的，是真实有效的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，本案争议的焦点为本案诉争房屋在分割前是否为高登荣与彭明香的共同财产及对诉争房屋的分割协议是否有效。
本案诉争房屋登记在彭明香与高登荣名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，再审申请人高秋红认为本案争议房屋系其与父母共同财产未提供证据证明，故生效判决认定本案诉争房屋系彭明香与高登荣的共同财产符合法律规定。
彭明香、高登荣与高秋琼、高秋红、高秋娟四方于2013年4月13日签订的《家庭房产分割协议》系四方的真实意思表示，内容不违反法律规定，再审申请人彭明香、高秋红认为该协议系强迫高登荣签订的未提供相应证据证明，原判决依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定认定本案所涉的《家庭房产分割协议》有效符合本案实际，故再审申请人认为本案适用法律错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭明香、高秋红的再审申请。
审 判 长 康友波
审 判 员 简克红
审 判 员 陈振华
二〇一七年七月十八日
法官助理 刘 夏
书 记 员 钟忱忱
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执恢字第00036号
（2014）蛟执恢字第36号
申请执行人：殷玉芹，男，45岁。
被执行人：王永贵，男，46岁。
申请执行人殷玉芹与被执行人王永贵机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年7月23日作出（2013）蛟民一初字第300号民事判决书，主文内容：被告王永贵于本判决生效后十日内赔偿原告殷玉芹残疾赔偿金15，019.90元，继续治疗费7，000.00元，误工费6，822.00元，合计28，841，90元的50%，即14，420.95元。案件受理费250.00元，鉴定费2，762.73元，合计3，012.73元，由被告王永贵负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人殷玉芹于2013年9月22日向本院申请执行，要求被执行人王永贵履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费161.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人王永贵于2013年12月10日前给付申请执行人殷玉芹赔偿款7，000.00元；于2013年12月30日前给付剩余赔偿款7，420.95元及诉讼费3，012.73元，并承担申请执行费161.00元。因本案履行期限较长，本院于2013年11月6日裁定，终结本次执行、保留债权。该和解到期后，王永贵只履行了10，500元的给付义务，余款未能给付。申请执行人殷玉芹于2014年7月8日向本院申请恢复执行。经本院对被执行人王永贵进行法律教育，被执行人王永贵给付了剩余赔偿款4，420.95元并承担案件受理费250.00元，鉴定费2，762.73元，申请执行费161.00元，合计3，173.73元。申请执行人殷玉芹自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第300号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费161.00元，由被执行人王永贵负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一四年七月三十日
书记员 鲍 晶
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初1114号
原告：黄玉玲，女，1970年12月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：武海燕，女，1981年11月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程莉云，江苏宗域律师事务所实习律师。
原告黄玉玲与被告武海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉玲、被告武海燕的委托诉讼代理人王玉新、程莉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉玲向本院提出诉讼请求：被告武海燕退还4万元诚意金。事实和理由：2017年9月10日经被告武海燕表姐李红花介绍，原告黄玉玲代替舅舅去看广成东方名城32栋205室，并先替舅舅交了4万元诚意金，并签订临时无章合同。事后因舅舅年岁已高，无法申请银行贷款，也无能力一次性付款，以致无法购买房屋。原告黄玉玲于2017年9月11日让被告表姐李红花向被告说明情况，由于合同是原告黄玉玲代替签的临时无章买卖合同，属于无效合同。故原告请求被告退还原告代付的4万元诚意金。
被告武海燕辩称，1.原告诉讼主体错误，根据原告诉状所述，原告是替其舅舅看房并买房。2.原告提供的房地产买卖中介合同，与真实的房地产中介合同不符，其中，将第四页更换并且自行签字，提供了一份假的房地产买卖中介合同。但是，双方之间所签订的合同已经成立，买方已经向卖方交纳了购房定金4万元，但是之后买方就违反合同约定，不再支付首付款，所以，构成了违约，根据法律规定，对于收取的定金因买方违约，应该予以没收。所以，该款不应该再退还对方。所以，原告的诉请无事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，2017年9月10日，原告黄玉玲代其舅舅（乙方）与被告武海燕（甲方）签订房地产买卖中介合同。合同约定黄玉玲代其舅舅购买被告坐落于南京市××区永阳街道××东方××城××室房屋一套，房屋售价1450000元；乙方于本合同签订时向甲方支付定金4万元；甲方保证该房屋产权人均同意出售此房，甲方保证该房屋的真实性；乙方将该房屋重装添置的费用跟甲方无关；如果甲方在一个月之内收不到乙方首付款，该房屋由甲方任意处理；甲方在一个月内不得出售此房。合同对付款方式及房屋交付等问题未在预制的格式合同文本中填写。合同亦对其他事项作出约定。合同由武海燕及黄玉玲代其舅舅签字。
本院认为，民事诉讼案件原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中原告黄玉玲自述代替其舅舅与被告武海燕签订房地产买卖中介合同，并代其舅舅支付了4万元定金。根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。黄玉玲代其舅舅签订合同，并交付定金的行为，其法律责任应由其舅舅承担，黄玉玲作为本案原告起诉，其主体身份不适格，应当驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄玉玲的起诉。
案件受理费800元，退还黄玉玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 童清涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 张飞飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1649号
原告顾庆华。委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被告秦国荣。本院在审理原告顾庆华与被告秦国荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾庆华撤回起诉。本案受理费2300元，应减半收取1150元，予以免除。
审判员 邹 敏
二〇一四年四月十一日
书记员 陈培瑶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初522号
原告：于刚，男。
委托诉讼代理人：杨景峰，男。
被告：鲁文春，男。
原告于刚与被告鲁文春保证合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于刚及委托诉讼代理人杨景峰到庭参加了诉讼，被告鲁文春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁文春给付借款本金112000元，利息8676元，本息合计19876元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，贺春雨在原告处购买久保田插秧机，由于购买资金不足，向原告借款人民币25200元，约定月利率1.2%，2017年11也30日本息还清。如果超过约定期，利息按月利率2%计算，从借款之日起，被告鲁文春对贺春雨的借款承担连带保证责任。原告多次找被告索要，贺春雨分二次还款14000元，现在找不到贺春雨夫妇，只能要求鲁文春承担保证责任。原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告鲁文春未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求，提供2014年11月24日原告与贺春雨签订的借款协议书及连带保证责任书一份，原告自书的利息计算方法一份，证明被告鲁文春应当承担保证欠款11200元及以11200元为本金，自借款之日开始按月利率2%计算的事实。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致，因此，原告提供的证据具有真实性、关联性与合法性，应予采信，对原告主张的案件事实应予认定。
综上，被告鲁文春与原告于刚之间的保证合同成立，被告鲁文春在原告于刚与贺春雨夫妇之间签订的欠据上签字为担保人，既是对双方债权债务关系的担保，在贺春雨夫妇无法联系后，原告要求被告履行担保责任并无不当，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求应当予以支持，双方约定的利息不违反法律规定，应当予以支持。被告在给原告担保后，应当履行担保责任，推脱责任是违反法律规定的。被告鲁文春经合法传唤，未出庭亦未答辩，应当承担相应的法律后果。被告鲁文春在给原告于刚担保后，应当履行担保责任，推脱责任是违反法律规定的。被告鲁文春在履行担保责任后，有权向债务人贺春雨、金丽夫妇追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁文春给付原告于刚欠款本金11200元，利息8676元，本息合计19876元，于判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元减半收取148.5元由被告鲁文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 林佳智
二〇一八年五月二十六日
书记员 夏 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2833号
原告上海伟阳防水装潢工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李学林，董事长。被告刘起，女，1973年6月8日生，汉族，户籍地安徽省。被告臧金帅，男，1995年1月3日生，汉族，户籍地安徽省。被告臧银涛，男，1996年8月2日生，汉族，户籍地安徽省。被告臧秋霞，女，1999年9月28日生，汉族，户籍地安徽省。被告臧皓轩，男，2012年6月12日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告上海伟阳防水装潢工程有限公司与被告刘起、臧金帅、臧银涛、臧秋霞、臧皓轩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海伟阳防水装潢工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
代理审判员 王广灏
二〇一六年一月四日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终1068号
上诉人（原审被告）：北京市企业家环保基金会，住所地北京市朝阳区来广营朝来高科技产业园创远路36号院3号楼4层。
法定代表人：许小年，该基金会理事长。
上诉人（原审第三人）：阿拉善SEE生态协会，住所地内蒙古阿拉善左旗远通大厦五层。
法定代表人：钱晓华，该协会会长。
被上诉人（原审原告）：长安大学，住所地陕西省西安市南二环路中段。
法定代表人：陈峰，该校校长。
上诉人北京市企业家环保基金会、阿拉善SEE生态协会因与被上诉人长安大学合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7580号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中上诉人北京市企业家环保基金会、阿拉善SEE生态协会于2018年1月11日书面向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市企业家环保基金会、阿拉善SEE生态协会撤回上诉是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市企业家环保基金会、阿拉善SEE生态协会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 菲
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审60号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段60号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇卫计服务中心工作人员。
被执行人邓松全，男，1987年8月12日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人许梅香，女，1990年3月9日出生,汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第538号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人邓松全、许梅香多生育一个子女的违法行为，于2017年4月20日立案，2017年5月25日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年6月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第538号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币65075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月5日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年12月8日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人邓松全、许梅香至今未缴纳社会抚养费人民币65075元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人邓松全、许梅香作出的德卫生和计生征决字［2017］第538号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第538号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人邓松全、许梅香应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币65075元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年二月六日
书记员 陈文锋
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执702号
申请执行人陆德富，男，生于1969年6月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人李素英，女，生于1965年5月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人徐啟行，男，生于1963年10月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在执行陆德富与李素英、徐啟行民间借贷纠纷一案中，因被执行人李素英、徐啟行逾期未履行本院（2015）梁法民初字第03902号民事判决书所确定的义务，经过财产调查未发现其有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴自印
审判员 高 燎
审判员 向承华
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄晓龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初51662号
原告：甘婷婷，女，1986年2月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：诚实，北京市华泰律师事务所律师。
被告：青岛皇家世纪文化传媒有限公司，住所青岛市市北区延安三路114号2单元1506户。
法定代表人：崔洪江。
原告甘婷婷与被告青岛皇家世纪文化传媒有限公司（以下简称青岛皇家公司）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。甘婷婷的委托诉讼代理人诚实到庭参加诉讼。青岛皇家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令青岛皇家公司向甘婷婷赔偿经济损失6万元和精神损害抚慰金3万元；2.判令青岛皇家公司承担合理办案费用1000元。事实和理由：我系内地当红女演员，曾出演《朱元璋》、《河内、河内》、《水浒传》、《孤芳不自赏》、《华胥引之绝爱之城》等影视剧。我发现青岛皇家公司在其域名为qdhjsj.com的网站（以下简称涉案网站）中擅自使用我的照片作为配图（以下简称涉案照片）。我的肖像具有相当的商业价值，青岛皇家公司未经我允许擅自用于网站宣传，侵犯了我的肖像权，给我造成了经济损失及精神伤害。
青岛皇家公司未到庭应诉亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
甘婷婷系演员。
青岛皇家公司系以庆典礼仪服务、设计为营业范围的有限责任公司。
2017年3月14日，北京市国立公证处出具（2017）京国立内证字第5692号公证书，载明：1.涉案网站内有网址为“www.qdhjsj.com”的网页，该网页“商演中心”字样下方有人物照片数张，其中第二排左起第五张系一女性照片，该照片下方写有“模特儿”字样。该网页中写有“皇家世纪”、“青岛皇家世纪文化传媒有限公司”字样；2.涉案网站内标题为“联系方式”的文章中显示有“公司名称：青岛皇家世纪文化传媒有限公司总公司地址：青岛市市北区延安三路114号”字样。
为证明青岛皇家公司使用的涉案照片确系甘婷婷本人照片及甘婷婷系国内知名艺人，甘婷婷提交网页图片搜索打印件一组及甘婷婷百度百科打印件一组。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案照片一致。
庭审中，甘婷婷提交公证费发票一张，金额为1000元。
经询，甘婷婷表示涉案照片已经删除。
本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据甘婷婷提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与甘婷婷肖像的同一性。根据现有证据显示，涉案页面系对青岛皇家公司商业项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的，因此可以认定青岛皇家公司为广告主，现青岛皇家公司未提交证据证明其使用甘婷婷的肖像取得了授权，故本院认为青岛皇家公司的行为侵犯了甘婷婷的肖像权，应承担相应责任。
关于经济损失，甘婷婷作为艺人其肖像具有一定商业价值，青岛皇家公司侵犯其肖像权应赔偿损失，关于具体数额，甘婷婷主张过高，本院综合考虑青岛皇家公司使用甘婷婷照片的数量及用途、青岛皇家公司可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为16000元。关于精神损害抚慰金，青岛皇家公司的行为不足以造成甘婷婷严重的精神损害，本院依法不予支持。关于合理办案费用，甘婷婷发现侵权事实后，依法采用公证的形式保存证据，属于为了维权采取的合理行为，公证行为势必产生一定费用，现甘婷婷主张数额与票据可以对应，亦未超出合理范围，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告青岛皇家世纪文化传媒有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告甘婷婷经济损失16000元。
二、被告青岛皇家世纪文化传媒有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告甘婷婷合理办案费用1000元。
三、驳回原告甘婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告甘婷婷负担510元（已交纳），由被告青岛皇家世纪文化传媒有限公司负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。
公告费260元，由被告青岛皇家世纪文化传媒有限公司负担（原告甘婷婷已交纳，被告青岛皇家世纪文化传媒有限公司于本判决生效后7日内支付原告甘婷婷）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李甲军
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 苑国达
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴青沛
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1611-3号
被执行人：高芳山,男,1966年5月4日出生,住兰陵县
本院在执行业务庭室移交与高芳山罚金纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董雪照
审判员 刘朝阳
审判员 郭 庆
二〇一六年九月二十三日
()
书记员 王利华
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初134号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人曾强，男，1977年7月18日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，居民，住乐山市五通桥区。因吸毒，于2017年4月22曰被夹江县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被夹江县公安局刑事拘留，于同年6月9日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人曾强犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，现依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛某、被告人曾强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月3日20时许，被告人曾强伙同他人到夹江县漹城镇滨海国际小区，将李某停在1栋8单元楼道里的一辆捷安特牌ATX777型和一辆美利达牌挑战者350型自行车盗走。
经鉴定，被盗捷安特自行车价值1902元，被盗美利达自行车价值2749元。
2、2017年4月9日20时许，被告人曾强伙同他人到夹江县漹城镇广盛路滨海国际小区圣瑞思培训学校外，将宋某儿子停放在人行道上的一辆捷安特牌ATX770型自行车盗走。
经鉴定，该被盗自行车价值252元。
3、2017年4月18日20时许，被告人曾强伙同他人到夹江县漹城镇圣堤亚纳小区，将杨某停放在13栋2单元11楼楼道内一辆美利达牌公爵500型自行车盗走。
经鉴定，该被盗自行车价值1522元。
4、2017年4月18日22时许，被告人曾强与他人将杨某的被盗自行车骑到夹江县漹城镇广场路时代一期小区内停放，同时，又将卢某停放在小区停车库内的一辆美利达牌挑战者5GG型自行车盗走。
经鉴定，该被盗自行车价值2910元。
5、2017年4月19日23时许，被告人曾强与他人到夹江县聚贤居小区，将王某停放在3栋1单元楼梯口处的一辆喜德盛牌九日300型自行车盗走。
经鉴定，该被盗自行车价值852元。
2017年4月21日22时许，被告人曾强到夹江县小区准备将杨某被盗自行车骑走时被群众挡获并报警，公安民警将其抓获，该车已发还被害人杨某。
上述事实，被告人曾强在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及其扣押、发还清单、涉案自行车价格认定结论书、情况说明、光盘制作说明、行政处罚决定书、证人刘某的证言、被害人李某、宋某、杨某、卢某、干某的陈述、被告人曾强的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人价值10187元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。
二、被告曾强的违法所得一辆捷安特ATX777型自行车、一辆美利达牌挑战者350型自行车、一辆捷安特ATX770型自行车、一辆美利达牌挑战者500型自行车、一辆熹德盛牌九日300型自行车，继续予以追缴，分别发还被害人李某、宋某、卢某、王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 代文波
人民陪审员 李学元
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 彭文韬
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
赵小平、何龙华、张少红：
申请执行人赵小平与被执行人何龙华、张少红民间���贷纠纷一案，（2017）浙0182民初654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵小平向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何龙华、张少红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3188号案件执行完毕。
二〇一八年一月十二日