江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第00800号
原告翟洪涛。
委托代理人王学乾，江苏省扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告张建生。
被告武宁县金鑫汽车运输有限公司顺达分公司,住所在浙江省永嘉县瓯北镇东湾路2号。
负责人潘建荣，该公司经理。
共同委托代理人周丐寿，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司,住所在浙江省永嘉县上塘镇县前路102号。
负责人郑林海，该公司总经理。
委托代理人李建业，该公司员工。
原告翟洪涛诉被告张建生、武宁县金鑫汽车运输有限公司顺达分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告翟洪涛的委托代理人王学乾、被告张建生和运输公司的共同委托代理人周丐寿到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟洪涛诉称：2015年3月14日8时许，被告张建生驾驶赣G×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至328国道96KM+200M处，与前方同方向由西向东行驶至该处左拐弯向南行驶的原告翟洪涛驾驶的鲁A×××××小型轿车发生追尾交通事故，造成原告翟洪涛受伤。事故发生后，公安机关依法认定被告张建生负事故主要责任，原告翟洪涛负交通事故的次要责任。赣G×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。现原告因事故造成右侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸骨骨折等，目前仍在医院抢救，已发生近10万元的医疗费，现已无力再支付医疗费。故原告诉请法院，要求被告赔偿损失111972.23元。
被告张建生、运输公司共同辩称：张建生、运输公司对事故发生经过、责任认定无异议。赣G×××××号重型仓栅式货车实际车主是张建生，该车挂靠在运输公司，赣G×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及50万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张建生垫付医疗费15000元。
被告保险公司辩称：第一，对本次交通事故的认定及保险情况的说明。保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。赣G×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险及50万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失，超过交强险部分在商业三责险享有15%的免赔率。由于本案中有其他伤者，应当在交强险及商业三责险中保留份额。第二，原告的诉求没有法律依据。本起事故共造成包括原告在内一死六伤特大伤亡事故，且原告负有事故次要责任，需对其他伤者承担赔偿责任，如果现行对原告进行赔付，则不能保证本次事故中其他伤者的受偿权益。原告对其自身的医疗费用也必须自行承担一部分。法律规定交强险医疗费10000元在伤者抢救期间可以先行垫付，但目前原告已经不处于抢救期间，如果垫付给原告，则其他伤者需要垫付医疗费，保险公司系统就无法再行支付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月14日8时46分左右，被告张建生驾驶赣G×××××号重型仓栅式货车，由西向东行驶至328国道96KM+200M处，与前方同方向由西向东行驶至该处左拐弯向南的原告翟洪涛驾驶的鲁A×××××小型轿车发生追尾交通事故，鲁A×××××小型轿车又与对方向许震驾驶的苏K×××××号小型专用客车、仇国芳驾驶的苏K×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成翟洪涛、杨桂莲、黄飞、徐兰、蔡永珍、陈建顺受伤，陈绍伯受伤后死亡，四车不同程度受损。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告张建生负事故主要责任，原告翟洪涛负交通事故的次要责任，许震、杨桂莲、黄飞、徐兰、蔡永珍、陈建顺、陈绍伯、仇国芳不负交通事故的责任。另赣G×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告张建生，该车挂靠在被告运输公司名下经营。该车在被告保险公司投保了交强险及50万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张建生垫付原告医疗费15000元。
另查明：原告翟洪涛受伤后入住扬州洪泉医院住院治疗28天，该院诊断：右第3-8肋骨骨折伴右肺挫裂伤、胸骨骨折、双侧胸腔积液伴肺不张、C7左侧横突骨折、T1左侧横突骨皮质毛糙、右股骨骨折、右尺桡骨骨折、软组织挫伤、两肺气肿、肺大泡。出院医嘱：建议留院观察，继续右前臂支具固定、颈托固定、注意休息、加强营养、休息3个月，暂卧床休息，待复查情况后决定下床活动时间，建议评残、最终确定肋骨骨折所断根数，一个月内复查肋骨三维成像、门诊复诊等。发生医疗费110633.96元，其中被告张建生垫付15000元，原告支付95633.96元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、张建生的驾驶证、赣G×××××号重型仓栅式货车的行驶证、保险单、诊断证明、出院记录、医疗费票据、费用清单、被告提供的身份证、营业执照、汽车挂靠经营协议书、保证书、机动车保险报案记录、（代抄单）、第三者责任保险条款以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。故被告张建生负事故主要责任，原告翟洪涛负事故次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告翟洪涛目前的经济损失为：医疗费110633.96元，其中被告张建生垫付15000元，原告支付95633.96元。对于原告的此项损失，因赣G×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。考虑到本起事故尚有其他伤者，被告保险公司要求预留份额，故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失5000元。又因原告放弃主张其余两辆无责事故车辆交强险无责限额各1000元，应在原告的损失中予以扣减2000元，故原告的剩余损失为103633.96元。因被告张建生负事故主要责任，原告翟洪涛负事故次要责任，且赣G×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保50万元计免赔商业三责险，故应由被告保险公司赔偿103633.96元×70%×85%=61662元。被告保险公司未赔偿的计免赔部分103633.96元×70%×15%=10882元由被告张建生承担。其余损失由原告自负。被告张建生垫付款项15000元在扣除其应承担的计免赔部分10882元后为4118元，此款从被告保险公司给付原告赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告翟洪涛损失66662元（此款给付原告翟洪涛62544元，给付被告张建生4118元）；
二、驳回原告翟洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取480元由被告张建生负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告张建生上述款项中予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一五年六月一日
书记员 丁 辰