福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0125民初1851号
原告：卢文彪，男，1978年7月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：黄祖官，男，1969年12月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈赛珍，女，1968年4月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：张建平，男，1962年8月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告卢文彪与被告黄祖官、陈赛珍、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢文彪到庭参加诉讼，被告黄祖官、陈赛珍、张建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
卢文彪向本院提出诉讼请求：1、判令黄祖官、陈赛珍共同偿还卢文彪借款本金80000元及利息（利息按月利率2%计付，自2015年4月10日起计算至款项实际还清之日止）；2、张建平对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由黄祖官、陈赛珍、张建平共同负担。事实和理由：2015年4月10日，黄祖官因新文化歌厅装修需要资金为由，向卢文彪借款80000元，黄祖官向卢文彪出具了借条一张，张建平作为保证人在借条上签名、按手印。双方约定月利率按3％计息，按月计付，借款期限自2015年4月10日至2016年4月5日，到期保证还清本息。当日，卢文彪通过现金支付方式向黄祖官支付了借款。借款到期后，经卢文彪多次催讨，黄祖官以各种理由推脱拒不履行还款付息义务，至今分文未还。张建平亦未履行担保责任。黄祖官与陈赛珍系夫妻关系，上述借款属于俩人婚姻关系存续期间的共同债务，陈赛珍应承担共同清偿责任。担保人张建平对上述债务承担连带还款责任。
卢文彪围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、卢文彪、黄祖官、张建平身份证复印件各一份，用于证明诉讼主体身份信息。
2、黄祖官出具的借条一份，其主要内容为：“借条兹向卢文彪借到现金人民币捌万元整（小写：￥80000.00元整），用于新文化歌厅装饰用。双方约定月利率按3%计息，按月计付；借款期限壹年自2015年4月10日至2016年4月5日，到期保证还清本息；在到期未还清本笔借款之前，金额与日期及担保偿还责任永远有效。此据借款人：黄祖官身份证号：担保人：张建平身份证号：2015年月4月10日”。用于证明黄祖官于2015年4月10日向卢文彪借款80000元的事实，以及张建平为该笔借款提供担保的事实。
3、复印自永泰县档案馆的结婚申请书一份，用于证明黄祖官、陈赛珍系夫妻关系，诉争债务发生于俩人夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务。
黄祖官、陈赛珍、张建平未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了卢文彪的庭审陈述，认为黄祖官、陈赛珍、张建平未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。卢文彪提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据卢文彪的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：黄祖官、陈赛珍于1989年6月20日登记结婚。2015年4月10日，黄祖官因新文化歌厅装饰需要资金为由，向卢文彪借款80000元，卢文彪以现金支付方式履行了出借义务。当日，黄祖官向卢文彪出具了借条一份，双方约定：借款金额为80000元，月利率按3%计息，按月计付，借款期限一年。张建平作为担保人在借条上签名、按手印。借款到期后，经卢文彪催讨未果。2016年10月13日，卢文彪以诉称理由诉至本院。
本院认为，卢文彪与黄祖官之间债权、债务关系的产生有卢文彪出具的借条在案佐证，予以认定。借条约定借款期限为2015年4月10日至2016年4月5日止，黄祖官未按约定的期限履行还款义务显属违约，现卢文彪请求黄祖官返还借款本金80000元，符合法律规定，予以支持。本案双方虽然约定利息按月利率3%计付，但现卢文彪要求借款利息按月利率2%计付，未超过法律规定年利率24%（即月利率2%）限额，本院予以支持。故黄祖官应从2015年4月10日起至款项实际还清之日止按月利率2%支付利息给卢文彪。本案借款时间发生在黄祖官、陈赛珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，黄祖官、陈赛珍未提供证据证明存在法定的除外情况，应当对上述债务承担共同还款责任。张建平作为担保人在借条上签名、捺印，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。该借条对保证期间约定为“在到期未还清本笔借款之前，金额与日期及担保偿还责任永远有效”，视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。现卢文彪在保证期间内对张建平主张权利，张建平依法对该笔借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
综上所述，黄祖官、陈赛珍应共同偿还卢文彪借款本金80000元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年4月10日起支付至该借款实际还清之日止。张建平对该借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向黄祖官、陈赛珍追偿。黄祖官、陈赛珍、张建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适合<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄祖官、陈赛珍在本判决生效之日共同偿还卢文彪借款80000元及利息（利息按月利率2%，自2015年4月10日起支付至该借款实际还清之日止）；
二、张建平对上述债务的偿还应承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向黄祖官、陈赛珍追偿。
黄祖官、陈赛珍、张建平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由黄祖官、陈赛珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑翠秀
人民陪审员 王德海
人民陪审员 林家福
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄海燕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE