wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0328民初1114号
原告:吴朝洪，男,汉族,1971年5月16日生，曲靖市站沾益区人，住沾益区。
委托诉讼代理人：陈燕花，女，汉族，1982年9月22日生，曲靖市沾益区人，特别授权代理。系原告妻子。
被告：赵猛，男，汉族，1984年10月3日生，宣威市人，住云南省宣威市。
原告吴朝洪与被告赵猛买卖合同合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，原告吴朝洪于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丽萍自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经合议庭口头评议，裁定如下：
准许原告吴朝洪撤诉。
案件受理费50元减半计收即25元，由原告吴朝洪自愿负担。
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 张建芹
二〇一八年七月四日
书 记 员 邓玺媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5876号
原告：王宪洪，男，1953年10月17日出生。
委托诉讼代理人：张靖权，北京银隅律师事务所律师。
被告：王青平，女，1957年9月20出生。
原告王宪洪与被告王青平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪洪的委托代理人张靖权、被告王青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告同住一小区，相互熟识。2016年3月6日，被告向原告借款25000元，承诺一个月归还。借款期限届满后，被告未偿还，故原告诉至法院。
被告王青平辩称，2016年3月6日，原告没有实际借给被告钱，是王勤借给原告的。当时被告找到原告借款，原告没有钱，就给被告介绍了王勤。王勤借给被告20000元，其中10000元是现金，10000是银行转账。被告要给王勤打条，但是王勤称，不认识被告，要求王宪洪给王勤打条，所以被告给王宪洪打了借条，就是本案25000元的借条。借条中20000元是本金，5000元是利息。2016年7月26日，被告又向王勤借款10000元，加上这张借条的25000元和欠原告的5000元，被告就给王勤重新打了40000元的借条，但是被告给原告打的这张25000元的借条没有收回来。本案这张借条的25000元包含在给王勤打的40000元借条中，所以不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告王宪洪与被告王青平相识。2016年3月6日，王青平向王宪洪借款。王宪洪无法向王青平提供借款，便介绍案外人王勤与王青平相识。王勤同意借款给王青平，并向王青平提供了借款。收到借款后，王勤不同意王青平直接为其出具借条。应王勤要求，王宪洪为王勤出具了借款金额为25000元的借条，王青平亦为王宪洪出具了借款金额为25000元的借条，即本案中王宪洪所持借条。2016年7月26日，王青平再次通过王宪洪向王勤借款，王青平为王勤出具借款金额为40000元的借条，王宪洪以担保人的名义在该借款金额为40000元的借条上签字。后王青平未归还欠款，王宪洪诉至本院。庭审中，王青平主张此案涉及的借款金额25000元包含于其于2016年7月26日为王勤出具的金额为40000元的借条中，但未提供证据证明其主张，且王宪洪与王勤均对此予以否认。
上述事实，有原告提交的《借条》，被告提交的《借记卡帐户历史明细清单》、本院所作谈话笔录及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，王青平有借款需求，经王宪洪介绍，王勤向王青平提供借款。应王勤要求，王宪洪向王勤出具借条，王青平亦向王宪洪出具借条，该借条注明王青平向王宪洪借款25000元的事实，明确了王青平与王宪洪的债权债务关系。现王宪洪要求王青平归还借款，该请求合理，本院予以支持。对王青平主张的本案所涉及的25000元借款包含于2016年7月26日其为王勤出具的金额为40000元的借条中的答辩意见，因其未能提供有效证据证明其主张，且王宪洪与王勤对此均予否认，故本院对该辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：
被告王青平于本判决生效后十日内偿还原告王宪洪借款二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王青平负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 史立新
二〇一七年六月十三日
书记员 车玉龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5612号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：周海，男，住重庆市黔江区。
被告：黄显美，女，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告周海、黄显美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，根据原告提供的地址无法找到二被告，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，致使本院无法向二被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定,裁定如下:
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄晓娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 咏
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘06执71号之一
申请执行人肖淑珍。
被执行人邹岳夫。
被执行人岳阳市圣皇家具有限公司，住所地岳阳市君山区。
被执行人岳阳市圣皇置业有限公司，住所地岳阳市君山区。
本院依据发生法律效力的本院（2013）岳中民三初字第29号民事判决书，在执行肖淑珍与邹岳夫、岳阳市圣皇家具有限公司、岳阳市圣皇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，岳阳市君山区人民法院于2016年3月30日作出（2014）君破字第1-2号民事裁定书、第2-2号民事裁定书，宣告岳阳市圣皇家具有限公司、岳阳市圣皇置业有限公司破产还债。
2016年5月20日，本院作出（2016）湘06执71号执行裁定，终结本院（2013）岳中民三初字第29号民事判决书对岳阳市圣皇家具有限公司、岳阳市圣皇置业有限公司的执行。
2016年7月5日，申请执行人肖淑珍以未发现被执行人邹岳夫有可供执行的财产为由，申请终结本院（2013）岳中民三初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，申请终结本案本次执行程序符合法律规定。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳中民三初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年七月十三日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2931号之一
申请执行人陈鑫景，男，1981年8月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被执行人花育贵，男，1972年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈鑫景与被执行人花育贵买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月18日作出（2014）思民初字第11197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款101340元及利息（自2014年8月8日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人花育贵名下车牌号为闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2931号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保225号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人曾超军，男，汉族，1981年6月8日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人周鑫，女，汉族，1980年8月8日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
本院于2018年1月15日作出（2018）鄂0102财保57号民事裁定，对被申请人曾超军、周鑫名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道109号3栋1单元6层2室的房屋予以查封。现申请人饶瑜以被申请人曾超军己履行还款义务为由向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。
经本院审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人曾超军、周鑫名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道109号3栋1单元6层2室房屋的查封；
二、解除对申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月十三日
书记员 陈丹青
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3413号
申请执行人王曹毅，男，汉族，1981年11月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人熊高仁，男，汉族，1964年8月20日生，福建省闽清县人，住福建省闽清县。
申请执行人王曹毅与被执行人熊高仁装饰装修合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）苏1181民初3627号民事判决书已经发生法律效力：被告熊高仁于本判决生效后十日内一次性向原告王曹毅支付劳务报酬17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告熊高仁负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人熊高仁的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人熊高仁纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年九月十八日
书记员 项 宜
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初969号
原告:张恩正,男,生于1962年7月15日,汉族,住洛南县。
被告:杨宝民,男,生于1972年3月14日，汉族,住洛南县。
原告张恩正与被告杨宝民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张恩正于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恩正申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张恩正撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张恩正负担。
审判员 姚亚龙
二〇一七年十月十六日
书记员 王 军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2124号
罪犯孙运虎，男，汉族，1966年2月2日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年9月19日作出（2011）铜官刑初字第00088号刑事判决，以被告人孙运虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙运虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙运虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年3月2日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙运虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙运虎减去自本裁定送达之日起至2017年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执185-3号
申请执行人李林君。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人李林君与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1220号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执20号
申请人陈西有,男,汉族。
被执行人白水县北关煤业有限责任公司
申请人陈西有与被执行人白水县北关煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案,白水县劳动争议仲裁委员会(2015)41号裁决书已发生法律效力。权利人于2016年1月3日向本院申请执行，要求被执行人清付123906元,并承担执行费用。本院于2016年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书,限期履行给付义务。现查明被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执20号案件终结本次执行程序。
日后,如申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭亚峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11190号
原告：周欣佩，男，汉族，住胶州市。
被告：付红霞，女，汉族，住胶州市。
原告周欣佩与被告付红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告周欣佩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛冰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初204号
原告：唐廷兵，男，1969年10月20日生，住四川省盐边县。
被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。
经营者：白勇。
本院在审理原告唐廷兵诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐廷兵因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。
本院认为，原告唐廷兵申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐廷兵撤诉。
本案案件受理费5元,由原告唐廷兵负担。
审 判 长 严天洪
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初36号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人徐成军，男，1975年9月24日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，公司职员。因本案于2017年11月22日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)98号起诉书指控被告人徐成军犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人徐成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年10月12日1时28分许，被告人徐成军饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区解放路曙光路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为139毫克/100毫升。2017年10月12日3时17分许，民警依法将徐成军带至湖南省航天医院进行抽血备检，经鉴定，徐成军的血液乙醇浓度鉴定结果为107.5毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人徐成军的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人徐成军对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月12日1时28分许，被告人徐成军饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区解放路曙光路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为139毫克/100毫升。2017年10月12日3时17分许，民警依法将徐成军带至湖南省航天医院进行抽血备检，经鉴定，徐成军的血液乙醇浓度鉴定结果为107.5毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年10月12日1时28分许，被告人徐成军饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区解放路曙光路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为139毫克/100毫升。
2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年10月12日3时17分许，民警依法将徐成军带至湖南省航天医院进行抽血备检，经鉴定，徐成军的血液乙醇浓度鉴定结果为107.5毫克/100毫升。
3、被告人徐成军的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人徐成军已达刑事责任年龄。
4、被告人徐成军的供述，证人陈某的证言，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人徐成军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐成军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐成军经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人徐成军自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 彭建国
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）年通法民二初字第55号
原告通榆县农村信用合作联社（组织机构代码证号：70249894-X）。
法定代表人张旭东，理事长。
��托代理人陈刚，边昭信用社主任。
被告焦树仁，男，汉族，1948年12月25日生，现住吉林省通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈刚到庭、被告焦树仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告焦树仁于2001年11月25日在信用社贷款本金人民币770元，并签订了借款合同，约定于2004年11月15日偿还，逾期后，经信用社索要未果，故诉至法院要求被告偿还贷款本金770元及利息。
被告焦树仁辩称对原告所诉事实及理由无异议，但是现在没有钱还款。
经庭审质证，原告出具1份书证，中国农村信用合作社贷款凭证NO.0779625一份。证明了以下事实，被告焦树仁于2001年11月25日在原告处贷款本金人民币785元，于2010年4月26日偿还本金15元，剩���本金770元及利息未付。
综上，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告拖欠原告贷款属实，根据合同约定，被告焦树仁负有偿还原告全部剩余借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告焦树仁自本判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社人民币本金人民币770元及利息，利息计算至还款完毕止。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律���书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘伟中
二〇一四年十月十一日
书记员 姜 玥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第22408号
原告倪某某，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。被告上某甲，住所地上海市闵行区。法定代表人曾召顺，董事长。委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。被告上某乙，注册地上海市嘉定区。法定代表人许永俊，董事长。委托代理人张满怀，男。原告倪某某与被告上某甲(以下简称乐某某)、上某乙(以下简称得某某)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告倪某某，被告乐某某的委托代理人陈淑英、得某某的委托代理人张满怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，2015年9月17日，其花费73.50元(人民币，下同)在被告乐某某处购买被告得某某生产的300g得众花菇一包。结账付款后，原告发现食品包装袋内滋生许多小虫，且为活体，于是与乐某某进行交涉。交涉无果后，原告报110处置，由乐某某的员工陈卫忠签字确认花菇内有虫的事实。由于花菇不符合食品安全标准，故原告诉至法院，要求判令：两被告共同赔偿原告货款73.50元及十倍价款1,000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、原告向被告乐某某退货，乐某某赔偿原告货款73.50元；2、被告得某某赔偿原告十倍价款1,000元。被告乐某某辩称，其对产品尽到了合理审查义务；原告提供的食品未经封存和公证，不能说明来源于其公司处；尽管包装袋内确有虫子，但因食品包装袋存在漏气的现象，滋生小虫极有可能是因原告自身处理或存储不当所致。综上，不同意原告的诉讼请求。被告得某某辩称，原告原系其公司的员工，现为职业打假人，目的系为了经济利益，其主张不应受到法律保护；原告购买花菇后，其在乐某某处并未发现其他产品存在生虫现象，原告提供产品的真实性存在疑问；本案涉及的产品没有对原告造成损害，不应适用惩罚性赔偿；原告购买产品的日期在新的食品安全法实施之前，不应适用新法中关于不足1,000元以1,000元计算的条款。经审理查明，被告得某某于2014年获得蔬菜制品[蔬菜干制品(热风干燥蔬菜)](分装)和蔬菜制品[食用菌制品(干制食用菌)分装]生产许可证。2015年9月17日，原告在被告乐某某处购买生产日期为同年5月18日的由被告得某某生产的300克花菇一包，产品外包装载明保质期为12个月，为此原告支出73.50元。原告购物后，发现该花菇包装袋内生虫，即同乐某某进行协商，并填写顾客建议表一份，内载：“投诉人于2015年9月17日11时09分在乐购莘庄店购买上海得某某生产和配递的300克花菇单价计73.50元，生产日期为2015年5月18。结账付款后，发现原包装保质期限内有许多小虫，且为活体。当场在服务台与客服核实确认。建议依法赔偿，要求书面回复。”乐某某员工陈卫忠在该建议表上签字。同日，原告还因该事件向110报警。此后，原告向上海市闵行区市场监督管理局投诉并要求立案查处。以上事实，由原、被告提供的购物小票、签购单、发票、照片、花菇、顾客建议表、上海市公安局案(事)件接报回执单、投诉举报答复书、生产许可证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据法律规定，禁止生产经营存在腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品。本案中，原告提供了足具证明力的证据形成证据链证明其在购买涉案花菇时便已生虫，故原告要求退货并由被告乐某某退还原告货款的请求，本院予以支持。被告辩称生虫系由原告保管不当所致，但并未提供任何证据加以证明，其主张本院不予采纳。法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。原告的购买行为发生于新修订的《中华人民共和国食品安全法》施行之前，故应适用修订之前的法律规定，由被告得某某承担价款十倍的赔偿责任。故原告的该项主张，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国立法法》第九十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条之规定，判决如下：一、被告上某甲于本判决生效之日起十日内退还原告倪某某货款人民币73.50元，原告于收到前述款项当日退还规格为300克的“得众食品牌花菇”一包；二、被告上某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪某某人民币735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告上某甲、上某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一五年十二月四日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国立法法》
第九十三条法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；
（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；
（八）超过保质期的食品；
（九）无标签的预包装食品；
（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1392号
申请执行人李向杰，男，住吉林省农安县。
被执行人吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店，住所地长春市朝阳区。
申请执行人李向杰与被执行人吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店合同纠纷一案中，2016年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晶华
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月一日
书记员 王世刚
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0803民初448号
原告：王洪顺，男，1961年8月18日出生，汉族，住安徽省安��市大观区。
委托诉讼代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：胡素玉，女，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告王洪顺与被告胡素玉民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪顺及其委托诉讼代理人陈从元、被告胡素玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪顺向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款54000元整；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原为朋友关系时，被告向原告借款54000元，当时没有出具条据。2016年11月17日被告向原告补出了欠条一份，明确欠到原告钱款54000元，并明确了债务形成的原因，是原、被告因不能在2016年9月双方成为夫妻关系，所以被告承诺在2016年9月3日至2017年9月3日的一年内还清欠款。逾��不还，将其房屋作为补偿。被告至今未按期偿还欠款，经催要无果，原告依法起诉，望判如所请。
被告胡素玉辩称：若我们是陌生人原告会借钱给我吗？当时我们双方是恋爱关系，我说要出去打工还债，原告说他替我还。这个钱是原告几次给我的？这个欠条上的字不是我写的，是原告逼我签字。原告将所有钱包括我买衣服、吃饭的钱等都写在上面，我们是男女关系，这些都不应当为债务。我与原告恋爱，没有去外面打工，原告应当补偿我的经济损失。我与原告谈恋爱的钱，所有的钱原告都放在欠条上，而且把我房子的钥匙拿走了，侵犯了我的人权。
原告王洪顺围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告身份证、欠条、录音。被告胡素玉未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年11月17日，被告胡素玉向原告王洪顺出具欠条一张，欠条载明欠到王洪顺钱款为伍万肆千元整。经原告王洪顺催要后，被告胡素玉一直未还款，2018年3月13日，原告王洪顺诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案债权债务关系明确。被告胡素玉欠原告王洪顺54000元，经原告王洪顺催要后一直未归还，故对原告王洪顺要求被告胡素玉归还借款54000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告胡素玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪顺借款54000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告胡素玉负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李小俊
二〇一八年五月十六日
书记员 袁美红
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保13号
申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行，住所地沈阳市沈河区热闹路55号。
负责人：李竞涛，该行行长。
被申请人：来苗，男，1982年2月22日出生，汉族，住址黑龙江省五大连池市。
被申请人：刘姣姣，女，1986年8月21日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行诉被告来苗、刘姣姣金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初17466号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人来苗、刘姣姣名下银行存款人民币113616.00元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月二日
书 记 员 胡默言
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执537号
申请执行人：沈绍爱，女，1956年1月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人：林武，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人：陈碧莎，女，1979年5月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人沈绍爱与被执行人林武、陈碧莎民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2017）闽0304民初1799号《民事判决书》，判决林武、陈碧莎应在本判决生效之日起十日内返还沈绍爱借款32万元及利息。由于被执行人林武、陈碧莎未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人沈绍爱于2018年1月17日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与2015荔执字第1094号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院
(2018)闽0304执537号案件合并到（2015）荔执字第1094号案件中执行，本院
(2018)闽0304执537号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年六月五日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）财产保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保352号
申请人:魏建雄，男，汉族，1965年2月25日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被申请人:魏传建，男，汉族，1984年1月16日出生，住四川省平昌县。
申请人魏建雄与被申请人魏传建民间借贷纠纷一案，申请人魏建雄于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人魏传建在各银行实名账户上的存款50000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人魏建雄申请对被申请人魏传建采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人魏建雄的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人魏传建的银行存款50000元予以冻结。（冻结期限一年）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯天然
二〇一八年七月二日
书记员 周登科
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执1191号
申请执行人：刘斐，男，1986年5月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：李晓凤，女，1963年3月15日出生，汉族，住天津市汉沽区。
本院于2016年3月25日立案执行申请执行人刘斐与被执行人李晓凤房屋买卖合同纠纷一案。2015年11月12日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民一初字第606民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2017年4月6日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李晓凤所有的坐落于天津市河北区金蕾花园4-13-501号房屋（首封）。经第一次、第二次拍卖均流拍，于2017年11月3日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖，至2018年1月2日变卖失败。申请执行人刘斐不同意以变卖保留价3601200元抵债。
另查，现被执行人未向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下首封房屋已处置，经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索，本案不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年三月二日
书 记 员 王 嬴
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1402行初17号
原告眉山市彭山爱晚投资有限公司。住所地：眉山市彭山区凤鸣镇小东街**号。
法定代表人马小燕，总经理。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人高彤，四川棠湖律师事务所律师。
被告眉山市国土资源局。住所地：眉山市东坡区眉州大道东二段。
法定代表人徐成良，局长。
委托代理人黄涛，男，该局法规科工作人员。
委托代理人刘科，男，四川达宽律师事务所律师。
原告眉山市彭山爱晚投资有限公司不服被告眉山市国土资源局彭山区分局作出的注销﹝彭国用（2010）第01431号﹞和﹝彭国用（2010）第01432号﹞国有土地使用权证的行政行为一案，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告眉山市彭山爱晚投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 叶发文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1670号
被执行人：翟珈，女，1982年10月26日出生于宁夏石嘴山市，身份证号***，满族，大学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。现羁押于银川女子监狱。
本院作出的（2017）宁0202刑初115号刑事判决书对被执行人处以罚金4000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟珈在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入4050元（执行标的4000元、执行费50元），或查封���扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 俊
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初793号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人：黄龙凤，系该公司董事长。
被告：黄秀碧，女，生于1977年12月29日，汉族，住四川省华蓥市。
原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告黄秀碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已达成和解，撤回对被告黄秀碧的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告黄秀碧的起诉。
案件受理费46元，由原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈肇强
二〇一八年六月二十日
法官助理 蒋婷婷
书 记 员 刘 坚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5628号
申请执行人章美琳，女，1983年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。
投资人仁利闯，该厂厂长。
被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人章美琳与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为1555元，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2447号之一
申请执行人袁鹰，男，汉族，1969年12月06日出生，住北碚区。
被执行人张俊，男，汉族,1956年06月23日出生，住南岸区。
关于申请执行人袁鹰申请执行被执行人张俊借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法采取了如下执行措施：2017年7月14日进行“总对总”网络查询，未发现被执行人有可供执行财产；2017年7月17日进行了“点对点”查询，未发现被执行人有不动产可供执行；2012年11月30日进行了第二次“总对总”查询，划拨被执行人银行存款11214.5元；到被执行人住址查询，被执行人下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人名单，且采取了“临控”措施，但未发现被执行人下落。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 楠
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初2183号
原告：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，营业场所：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。
负责人：胡永权。
委托诉讼代理人：杨开琼，女，生于1974年3月10日，汉族，该行新乐支行负责人，住四川省泸州市江阳区，特别授权代理）。
被告：姚伟，男，生于1974年1月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：黄代贵，女，生于1977年1月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告姚伟、黄代贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤诉处理。
审 判 员 易正平
二〇一八年七月五日
法官助理 马 莉
书 记 员 朱 锐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执423号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人：李月山，男，汉族，农民，1990年5月14日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：李长理，男，汉族，农民，1951年10月14日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：李恩展，男，汉族，农民，1963年4月20日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：李怀昌，男，汉族，农民，1959年9月26日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：李明，男，汉族，农民，1978年1月1日出生，住聊城市东昌府区。
本院作出的(2014)聊东商初字第2244号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李月山、李长理、李恩展、李怀昌、李明借款合同纠纷一案中，查封被执行人李月山、李长理、李恩展、李怀昌、李明银行账户0个，无存款；查封被执行人李月山、李长理、李恩展、李怀昌、李明车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的30000元，已执行0元，未执行30000元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年五月十九日
书记员 李本泉
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审127号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人李应兰，区长。
被执行人重庆市华安煤矿，住所地重庆市合川区。
法定代表人唐XX。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年6月15日向本院申请强制执行《XX公园和XX路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，要求被执行人重庆市华安煤矿将产权证为合川县房产管业证第0020094号位于重庆市合川区X办处XX房屋腾空交付区征收办拆除。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回《东津沱公园和东津沱滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邱玉洁
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘1222刑更1号
罪犯刘某某，男，1966年9月14日出生，湖南省沅陵县人，汉族，高中文化。
本院于2016年6月2日作出了（2015）沅刑初字第212号刑事判决，以刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万一千元。缓刑考验期限自2016年6月13日至2019年6月12日止。该判决已发生法律效力并交付沅陵县司法局执行。沅陵县司法局于2016年11月22日以罪犯刘某某脱离监管超过一个月为由，书面建议本院撤销对罪犯刘某某的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在接受社区矫正期间，自2016年9月26日起无正当理由未按时报到，且在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。沅陵县司法局于2016年11月15日向沅陵县人民检察院抄送了撤销缓刑建议书，沅陵县人民检察院于2016年11月18日同意沅陵县司法局对罪犯刘某某撤销缓刑的意见。以上事实有沅陵县司法局提供的相关书证佐证。
本院认为：罪犯刘某某在缓刑考验期限内不思悔改，违反关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）沅刑初字第212号刑事判决中对罪犯刘某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯刘某某收监执行原判决有期徒刑三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 健
代理审判员 肖翠琼
代理审判员 伍文毅
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 高 俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第02771号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告宁乡县白马桥乡深创汽配服务站。
经营者陈学军，男，汉族，个体工商户。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县白马桥乡深创汽配服务站服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一五年七月十三日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初1270号
原告张国军，男，1970年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人陈海青，男，1963年6月30日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告刘宗学，男，1952年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
委托代理人孙建华，男，1982年6月24日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。
原告张国军诉被告刘宗学买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员张日波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国军及委托代理人陈海青、被告刘宗学的委托代理人孙建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉称，2014年7月中旬，被告刘宗学在原告处购买苍术30吨，价格114万元，当时付了14万元，尚欠100万元未付款，交货地点在阿荣旗某镇原告的仓库，系被告带车提货。2014年12月份原告找被告索要欠款，被告于2014年12月3日给原告打下欠款100万元的欠条，之后经原告多次索要，被告只偿还了部分货款，尚欠47.5万元未偿还，现被告以种种理由推诿，拒不还款，故提起诉讼，请求被告偿还货款47.5万元并承担诉讼费用。
被告刘宗学辩称，被告不认可原告的诉讼请求及部分事实，2014年7月中旬，被告在原告处购买中药苍术30吨事实存在，但被告在2014年8月至2015年12月已经给付原告大部分货款，欠款金额并非原告所起诉的47.5万元。另外原告交付的苍术质量不合格，就其质量问题应由原告承担赔偿责任。请求法院查明事实依法公正判决。
经审理查明，原告张国军与被告刘宗学原系朋友关系。2014年7月份，被告刘宗学分两次购买原告张国军中药材苍术30吨，共计两车，当时由被告运走未付货款，后于2014年8月份给付了部分货款。同年12月3日双方结算，被告刘宗学向原告出具了100万元欠条一张。嗣后经原告多次索要，被告又分别于2015年1月23日给付原告10万元、2015年2月6日给付原告20万元、2015年3月31日给付原告10万元、2015年12月1日给付原告6.5万元。另外原、被告双方在庭审中还认可2014年12月份被告给付原告6万元，但双方对给付方式陈述不一致。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，以证明原、被告存在苍术买卖合同关系及被告欠原告苍术款的事实。经质证，被告对欠据没有异议，本院对该证据予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一，内蒙古农村信用社回单二份、金融业务收费发票二份，以证实被告汇给原告19万元的事实。原告质证认为，该9万元部分认可，10万元部分是给付以前的欠款。本院审核认为，该证据客观真实，本院予以确认。
证据二，中国工商银行汇款凭证一份，以证实被告通过汇款方式支付给原告6.5万元货款的事实。原告对该证据没有异议，本院予以确认。
证据三，中国农业银行卡交易明细清单一份，以证实被告通过转账方式给付原告货款三笔共40万元的事实。原告对该证据没有异议，本院予以确认。
证据四，内蒙古农村信用社明细账查询明细一份，以证实被告刘宗学2014年8月27日从账户中转给原告5万元，取出现金9万元的事实。原告对该证据没有异议，本院予以确认。
证据五，通用美康公司出具的证明一份，以证实原告交付的苍术经通用美康公司检测存在皮沫85件、杂质21件、发霉3件等质量问题。原告质证认为，该证据是复印件，没有公章，不符合证据规格的要求，该证据不能证明苍术是从原告处购买而造成的不合格的情况，不具有关联性。本院审核认为，该证据无法证明与本案存在关联性，故不予确认。
证据六，收据一份，以证实2014年12月26日案外人王某给付原告货款5万元的事实。原告对证据的客观性认可，但认为该款是给付赤芍种子款，和本案没有关联。本院审核认为，该证据无法证明与本案存在关联性，故不予确认。
本院认为，被告刘宗学在原告处赊购中药苍术原材料事实存在，双方形成的买卖合同合法有效。本案的争议焦点主要是两点：一、被告尚欠原告苍术款的具体金额；二、原告交付的苍术是否存在质量问题。
关于被告拖欠原告苍术款具体金额问题。庭审中，双方均认可在赊购苍术后给付了部分货款，虽然双方对具体赊购苍术的价格及当时给付货款的金额存在争议，但被告通过结算在2014年12月3日给原告出具了100万元的欠据，应当视为被告在结算后尚欠原告100万元苍术款。被告认为应当将出具欠条前给付的19万元予以冲减100万元苍术款的主张，本院不予认可。被告出具欠条后又陆续给付了原告52.5万元的苍术款，至今尾欠原告苍术款47.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告刘宗学应当履行给付原告剩余苍术款的义务。
关于原告交付的苍术是否存在质量问题。由于原、被告买卖的苍术系未经处理的原材料（毛货），被告在接收该货物时即应当进行验收，尽管被告提供了通用美康公司2014年9月28日检测证明，但该证明检测的时间与购买该批苍术的时间相距2个月之久，无法表明该批药物原材料就是原告张国军交付的苍术，且被告早已将该货物变卖处理，现被告再提出质量问题，对此本院不予认可。
依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘宗学于本判决生效后十日内给付原告张国军苍术款47.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元减半收取为4600元，由被告刘宗学负担4212.50元，由原告张国军负担387.50元；保全费1520元，由被告刘宗学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张日波
二〇一六年三月二十一日
书记员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初18147号
原告：北京博源恒盛物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城西街西侧22号。
法定代表人：邢海滨，总经理。
委托诉讼代理人：于振东，男，1967年3月26日出生，汉族，北京博源恒盛物业管理有限公司法务，住北京市石景山区。
被告：王瑞侠，女，1971年6月25日出生，汉族，无业，住河南省夏邑县。
原告北京博源恒盛物业管理有限公司与被告王瑞侠返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告北京博源恒盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京博源恒盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 ：李军梅
二〇一七年九月十三日
书记员 ： 郭 浩
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执731号之一
申请执行人武穴市日杂公司。
被执行人刘国平。
申请执行人武穴市日杂公司与被执行人刘国平房屋租赁合同纠纷一案，武穴市人民法院于2016年6月2日作出的（2015）鄂武穴民初字第01915号民事判决书已发生法律效力。逾期后，被执行人刘国平未履行义务，申请执行人武穴市日杂公司已申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人刘国平已履行该案的义务，申请执行人武穴市日杂公司向本院出具了结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂武穴民初字第01915号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年五月十日
书记员 蔡 力
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初738号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代理人：张某，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 吴卫中
二〇一七年四月十七日
书记员 王珊珊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018���苏03**民初525号
原告：徐州市金成房屋综合开发公司，住所地徐州市鼓楼区煤港路59号2楼。
法定代表人：陈伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶萍，女，1977年10月16日生，汉族，该公司会计，住徐州市鼓楼区。
被告：江苏新联建筑公司，住所地徐州市泉山区王陵路53号开发大厦805室。
法定代表人：高绪东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩静，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告徐州市金成房屋综合开发公司与被告江苏新联建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员侯盈独任审判于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐州市金成房屋综合开发公司的委托诉讼代理人朱咏梅、叶萍，被���江苏新联建筑公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市金成房屋综合开发公司诉称，请求判令支付原告维修费56662元；诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2004年，原告与被告签订了一份建设工程施工合同，合同约定，由被告承建九龙湖公寓4#、5#工程。项目施工完毕后，因墙面漏水维修，虽经原告多次催促，被告以各种理由不履行维修义务，原告无奈，只能另行与案外人签订维修协议，对地下室进行维修施工，维修费共计56662元。根据双方合同约定，被告对在保修期间内发生的渗漏没有尽到维修义务，导致原告先行垫付维修费56662元，该笔费用应由被告承担，请求依法维护原告的合法权益。
被告江苏新联建筑公司辩称，原告主张关于九龙湖4#、5#维修费用，在被告诉原告支付工程款案件中已经对该费用已经进行���扣除，原告属于重复主张；在（2016）苏0302民初688号案件中原告提供的87张凭证中已经包含了此费用在内的所有费用，且被告也做了相应的扣除，原告过了十几年再次主张已经过了诉讼时效，请求法院依法驳回。
原、被告争议的焦点是：原告主张的维修费用是否在（2016）苏0302民初688号案件中予以扣除；原告此次诉讼是否已过诉讼时效？
经审理查明，2004年8月11日，原、被告签订《建设工程施工合同》约定原告将位于徐州市机场路以东、内港以北的2004-1#地块、九龙湖公寓4#、5#楼的土建、安装工程交由被告施工。工工日期2004年8月28日，竣工日期2005年6月28日。合同附件3对质量保修期约定：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年。江苏新联建筑公司原名为沛县华宇建筑设备安装总公司。
以上事实有原告提供的竣���验收备案表、涉案房屋维修费用明细及第三方维修协议等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。双方签订的建设工程合同的约定，由被告承建九龙湖公寓4#、5#工程。项目施工结束后因墙面漏水，原告委托第三方维修并提供了实际支出维修整改费用的凭据，该维修费用应按照合同约定由被告承担。被告辩称原告主张的维修费用在（2016）苏0302民初688号案件中予以扣除，并没有证据证实,且在已发生法律效力的（2016）苏0302民初687号、688号民事判决中是被告起诉原告关于工程款的诉讼，该判决并未涉及维修费用，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效。对于原告自认的2900元及18260元的维修费用予以在维修费中扣除的主张，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏新联建筑公司于本判决生效后十日内一次性向原告徐州市金成房屋综合开发有限公司支付维修费35502元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元减半收取610元，原告承担210元，被告承担400元（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 侯 盈
二〇一八年四月八日
书记员 王冬琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3512号
罪犯陈国强，男，1954年3月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年七月三十日作出(2002)杭刑初字第110号刑事附带民事判决，以罪犯陈国强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，陈国强不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年十二月二十三日作出(2002)浙刑二终字第174号刑事裁定，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2005年5月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈国强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国强准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执941号
申请执行人谭孝廷，男，汉族，生于1955年1月，大学文化，住巴中市恩阳区。
申请执行人罗玲（谭孝廷之妻），女，汉族，生于1965年10月，初中文化，住址同上。
被执行人何绍军，男，汉族，生于1973年1月，住巴中市巴州区。
被执行人苟敏（何绍军之妻），女，汉族，生于1977年8月，住址同上。
本院认为，被执行人何绍军、苟敏暂无履行能力，本案未能有限执结，在被执行人何绍军、苟敏暂无履行能力的情况下，申请人同意终结本案执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执���程序终结后，被执行人何绍军、苟敏仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人何绍军、苟敏有可供执行的财产时，申请人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩麟
二〇一六年九月二十二日
书记员 李飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱管民初字第00370号
本院作出的对原告顾建锋与被告广东电白建设集团有限公司苏州分公司、广东电白建设集团有限公司、袁云龙建设工程施工合同纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书正文第5页第5行，“故对期辩称不予支持”应更正为“故对其辩称不予支持”；第9行“八个月450000元”应更正为“八个月400000元”；第15行“逾期租金为450000元”应更正为“逾期租金为400000元”。
第6页第13行“450000元”应更正为“400000元”。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 余洪瑶
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执815号
申请执行人:现代金融控股（成都）有限公司，住所的：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人：孙彦廷，男，现住辽宁省瓦房店市。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人孙彦廷不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3175号民事判决书判决孙彦廷返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币30700元及利息。诉讼费693元，公告费300元由孙彦廷承担868元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告孙彦廷未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人孙彦廷发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人孙彦廷没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人孙彦廷名下财产进行了查询，未发现被执行人孙彦廷有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定中的相关情形，已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王世刚
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2639号
原告：德化县鑫中友食杂店，个体工商户，经营场所德化县龙浔镇鹏中路*号楼*号。
经营者：陈志荣，男，1973年8月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋,福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春桂,福建戴云律师事务所律师。
被告：张簪国，男，1973年9月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：洪进忠，男，成年，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告德化县鑫中友食杂店与被告张簪国、洪进忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。德化县鑫中友食杂店于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德化县鑫中友食杂店以原、被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许德化县鑫中友食杂店撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由德化县鑫中友食杂店负担。
审判员 施小容
二〇一七年九月八日
书记员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更477号
罪犯陈勇，男，汉族，1967年7月7日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年12月5日作出（2014）相刑初字第00433号刑事判决，以被告人陈勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人陈勇不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年1月7日作出（2015）淮刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5137号
原告：谢章杰，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈冠艺，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢章杰与被告陈冠艺民间借贷纠纷一案中，原告谢章杰以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谢章杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取为775元，由原告谢章杰负担。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年一月十二日
书 记 员 苏明坡
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6395号
原告：车翠华，男，1854年11月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：邵彩真，女，1959年7月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告车翠华诉被告邵彩真机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车翠华于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车翠华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车翠华撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告车翠华承担。
审判员 段莉莉
二〇一七年二月十三日
书记员 江 恒
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3706号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张争光。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张争光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张争光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,275.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,275.46元及至清偿之日止的透���利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执649号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码：85594041-X。
负责人陈昭炎，行长。
被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地：沙县洋坊民营科技工业园。组织机构代码：15594256－1。
法定代表人严国民，总经理。
被执行人福建环科集团三明市高科橡胶有限公司，住所地：沙县高砂镇龙江工业区。组织机构代码：74909983－1。
法定代表人林文森，总经理。
被执行人福建省沙县汇源贸易有限公司，住所地：沙县城关城西后路10号。组织机构代码：15594943－X。
法定代表人张天棋，总经理。
被执行人严国民，男，1957年3月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住沙县。
被执行人黄国瑄，男，1949年8月29日出生，汉族，住三明市三元区。
本院2015年11月10日作出的（2015）三民初字第381号民事判决书已生效。由于被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司、福建省沙县汇源贸易有限公司、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司、严国民、李红、黄国瑄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月1日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法查找被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初546号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈家明，男，1962年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因交通肇事，于2017年7月3日被颍上县公安局处行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，同年7月18日被该局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，同年9月19日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年10月18日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]549号起诉书指控被告人陈家明犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，经征得被告人陈家明同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派副检察长孙朝伦、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人陈家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年7月3日12时许，��告人陈家明驾驶皖Ｋ×××××号北京牌自卸货车，沿颍上县慎城镇西大道由南向北行驶至颍阳路与迎宾大道交叉口路段右转弯时，因疏忽观察，操作不当，与被害人王某1驾驶的一辆二轮电动车发生相撞，造成王某1当场死亡及两车受损的交通事故。经颍上县交管大队道路交通事故认定书认定，陈家明承担此起道路交通事故的主要责任。案发后双方达成刑事和解，陈家明获得被害人近亲属谅解。
另查明，陈家明持有G型驾驶证，事发时其驾驶的车辆与其准驾车型不符。事故发生后，被告人陈家明主动拨打报警电话，并留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。颍上县司法局对被告人陈家明进行了社区影响评估，认为陈家明符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈家明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍资料、前科查询、到案经过、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、酒精检测单、事故赔偿调解协议书、谅解书等书证，证人王某2的证言，安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家明驾驶与其准驾车型不符的机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人陈家明犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈家明主动拨打电话报警并留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚；被告人陈家明能赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人陈家明从轻处罚。结合颍上县司法局对被告人陈家明出具的社区影响调查评估意见，对陈家明适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人陈家明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈家明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宁 亚 伟
审判员 卢 寿 臣
审判员 刘 保 喜
二〇一七年十月三十日
书记员 尤嫚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或���有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其���不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协��的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1388号
上诉人（原审被告）：王剑,男,1977年5月19日出生,汉族,住阜阳市颍上县。
委托诉讼代理人:李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽索科机电科技有限公司,住阜阳市颍州区颍西街道办事处临泉路889号。
被上诉人（原审原告）：李玲,女,1973年8月27日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人:庄兆勇，安徽索科机电科技有限公司法律顾问。
上诉人王剑因与被上诉人安徽索科机电科技有限公司、李玲与公司有关的纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院(2017)皖1202民初7870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王剑上诉请求：依法撤销阜阳市颍州区人民法院(2017)皖1202民初7870号民事判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审提起诉讼，程序违法。根据公司法解释四第二十三条规定，对董事、高级管理人员提起诉讼的，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。被上诉人李玲作为股东，未依法书面请求监事向人民法院提出诉讼，公司监事未代表公司参加诉讼。
被上诉人安徽索科机电科技有限公司、李玲未答辩。
安徽索科机电科技有限公司、李玲向一审法院起诉请求依法判令王剑偿还借款140万元及利息（按央行同期贷款利息计算,自2017年2月20日起至付清之日止）并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2017年2月4日，王剑向告安徽索科机电科技有限公司出具内容为“今借到安徽索科机电科技有限公司人民币140万元，用还贷款，期限15天”的借条一份。同日，安徽索科机电科技有限公司向王剑指定的账号转款140万元。到期后，王剑未按期还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，王剑系该公司法人、股东，从公司借款后，应按约定期限偿还借款，逾期未还，应承担民事责任。对安徽索科机电科技有限公司的诉讼请求，法院予以支持；李玲为该公司股东，不是适格的原告。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、王剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还安徽索科机电科技有限公司借款本金140万元及利息（按人民银行同期规定贷款利率计算，自2017年2月20日起至付清之日止）。二、驳回李玲的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元由王剑负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人王剑虽系安徽索科机电科技有限公司法定代表人，但在借贷关系中是普通的借款人，从公司借款后，应按约定期限偿还借款。逾期未还，应承担民事责任。王剑上诉所称公司法规定的对董事、高级管理人员提起诉讼的条款是针对董事、高级管理人员在履行职务中侵害公司利益的情形，本案王剑借款系个人行为，并非代表公司利益行使的侵害公司利益行为，因此不适用该条款，故王剑上诉主张的诉讼程序违法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由王剑负担。
本判决为终审判决。
待删除空行
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 田 浩
二〇一八年六月十二日
书记员 杜思慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322财保64号
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该行董事长
被申请人刘某某。
被申请人张某某。
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某、张某某的银行存款55150元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某、张某某55150元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
案件受理费571元，由刘某某、张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 康 静
二〇一八年五月十六日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 陶俊文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第221号
﹝2015﹞建执字第221号
申请执行人孙雷。
被执行人张兴国。
申请人孙雷与被执行人张兴国借款合同纠纷一案，本院作出的﹝2015﹞建商初字第127号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2015﹞建商初字第127号民事调解书终结本次执行程序。
执行员 陈威
二〇一五年十二月一日
书记员 张森
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5729号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
被告赵春雨,男,1963年8月27日出生,汉族,原住天津市宝坻区,现住址不详。
被告赵春和,男,1950年3月20日出生,汉族,原住天津市宝坻区,现住址不详。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵春雨、赵春和金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费462元,减半收取231元,由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一六年七月二十一日
书记员 于骏华
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执41号
张杰、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人张杰与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因张杰已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第804号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5296号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告程军，男，1962年4月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉��,被告程军系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,771.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,771.36元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初493号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路。
法定代表人张炳松，董事长。
委托代理人杨礼文，男，1967年8月15日出生，住德安县。该公司清收事业部经理。
被告江西共青中天工贸有限公司（原江西共青中天制钉有限公司），住所地：共青城市工业新区北纬四路以北小企业创业路。
法定代表人丁进忠。
被告丁进忠，男，1961年11月11日出生，汉族，住共青城市。
被告张香莲，女，1964年7月7日出生，汉族，住址同上，系丁进忠之妻。
被告丁文超，男，1985年3月27日出生，汉族，住址同上，系丁进忠之子。
被告丁文杰，男，1988年7月2日出生，汉族，住址同上，系丁进忠之子。
被告蔡娟，女，1988年9月26日出生，汉族，住址同上，系丁文杰之妻。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告江西共青中天工贸有限公司、丁进忠、张香莲、丁文超、丁文杰、蔡娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨礼文到庭参加了诉讼，被告江西共青中天工贸有限公司、丁进忠、张香莲、丁文超、丁文杰、蔡娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称，2017年2月22日，被告江西共青中天工贸有限公司（原江西共青中天制钉有限公司）向原告申请贷款480万元，并以该公司名下的厂房和工业用地抵押。2017年3月29日，被告江西共青中天工贸有限公司与原告签订借款合同，贷款480万元用于购买原材料，期限1年，年利率为5.655%。被告江西共青中天工贸有限公司与原告签订《同意抵押意见书》和《抵押合同》，为该笔借款提供担保，并办理抵押登记手续。被告丁进忠、张香莲、丁文超、丁文杰、蔡娟为上述借款提供保证担保，并签订了保证承诺书和《最高额保证合同》。借款到期后，原告经多次向六被告催款未果，故诉至法院，要求判令：一、被告江西共青中天工贸有限公司立即归还原告借款本金480万元及利息87511.99元（利息计至2018年5月4日），并自2018年5月5日至款清日止按合同约定的利率计付利息）；二、原告对被告江西共青中天工贸有限公司的抵押物的变卖、拍卖款在担保债务范围内优先受偿；三、被告丁进忠、张香莲、丁文超、丁文杰、蔡娟对上述借款本息承担连带责任；4、诉讼费由被告江西共青中天工贸有限公司、丁进忠、张香莲、丁文超、丁文杰、蔡娟承担。
被告江西共青中天工贸有限公司、丁进忠、张香莲、丁文超、丁文杰、蔡娟均未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2017年2月22日，被告江西共青中天工贸有限公司（原江西共青中天制钉有限公司）向原告申请贷款480万元，并以该公司名下的厂房和工业用地抵押。2017年3月29日，被告江西共青中天工贸有限公司与原告签订借款合同，贷款480万元用于购买原材料，期限1年（2017年3月29日至2018年3月28日），年利率为5.655%（同期贷款利率上浮30%），逾期贷款计收罚息，罚息在约定的利率基础上加收20%；被告江西共青中天工贸有限公司以其位于共青城市北纬四路以北、甘露安置点以西的厂房（九房权证共字第××、01××34、01××35）和工业用土（共国用2011第089号）提供抵押担保，并与原告签订《同意抵押意见书》和《抵押合同》，并办理了赣（2017）共青城市不动产证明第0000494号抵押登记。被告丁进忠、张香莲、丁文超、丁文杰、蔡娟为上述借款本息提供保证担保，并签订了保证承诺书和《最高额保证合同》。抵押和保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等实现债权的费用。2017年3月30日，原告按约向被告江西共青中天工贸有限公司发放贷款480万元。借款到期后，被告江西共青中天工贸有限公司、丁进忠、张香莲、丁文超、丁文杰、蔡娟均未归还贷款本金亦未按月支付利息。原告遂诉至本院，并提出如上诉请。
另查，2017年5月8日，江西共青中天制钉有限公司更名为被告江西共青中天工贸有限公司，截止2018年5月4日，被告江西共青中天工贸有限公司共欠原告借款本金480万元及利息87511.99元。
上述事实，有原告共青农村商业银行股份有限公司的当庭陈述、借款申请书、《借款合同》、《同意抵押意向书》、《抵押合同》、同意保证承诺书、保证合同、借款凭证、不动产登记证明（他项权证）、身份信息等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《抵押合同》、保证合同等均系合同双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，理应遵守。原告依约向被告江西共青中天工贸有限公司发放了贷款，有权依据合同约定要求被告江西共青中天工贸有限公司及丁进忠、张香莲、丁文超、丁文杰、蔡娟按约定还本付息，因此原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告江西共青中天工贸有限公司以其厂房（九房权证共字第××、01××34、01××35）和工业用土（共国用2011第089号）为上述贷款义务提供抵押担保，原告要求对抵押物的变卖、拍卖款在抵押担保范围内优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告江西共青中天工贸有限公司、丁进忠、张香莲、丁文超、丁文杰、蔡娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西共青中天工贸有限公司（原江西共青中天制钉有限公司）于本判决生效后七日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿付借款本金480万元及逾期利息87511.99元（截至2018年5月4日），并自2018年5月5日起按合同约定的利率计付利息至款清之日止。
二、原告共青农村商业银行股份有限公司对被告江西共青中天工贸有限公司位于共青城市北纬四路以北、甘露安置点以西的厂房（九房权证共字第××、01××34、01××35）和工业用土（共国用2011第089号）即赣（2017）共青城市不动产证明第0000494号不动产拍卖、变卖款在上述第（一）项还款付息义务的范围内优先受偿；
三、被告丁进忠、张香莲、丁文超、丁文杰、蔡娟对上述第（一）项还款付息义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45900元减半收取22950元，由被告江西共青中天工贸有限公司、丁进忠、张香莲、丁文超、丁文杰、蔡娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一八年六月二十六日
书记员 熊奇奇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2223号
申请执行人：海兰建设管理集团有限公司，住所地徐州市殷庄轻工路43号。
法定代表人：孙红雷，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王保明，男，1978年4月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。系该公司员工。
被执行人：孙建，男，1976年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：丁晓业，男，1978年1月4日生，汉族，住江苏省海安县。
海兰建设管理集团有限公司申请执行孙建、丁晓业追偿权纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初1471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的561405.50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说情况亦无主动履行义务。
2、2016年9月至11月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经��被执行人名下均无可供执行的财产线索。申请人亦提供不了被执行人其他线索。
3、2017年3月2日本院与申请执行人的委托代理人王保明谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。我院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二日
书记员 张 帅
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执194号之一
申请执行人洛阳八方赢商贸有限公司。
法定代表人：赵元立，总经理。
被执行人山东天诚市政公路工程有限公司。
法定代表人：韩福启，总经理。
嵩县人民法院（2016）豫0325民初2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。本院在采取保全措施过程中对担保人褚清果位于洛阳市西工区王城大道111号紫金城01区1幢231号房产予以查封，现因被执行人现已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第二百四十三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人褚清果位于洛阳市西工区王城大道111号紫金城01区1幢231号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张成军
二〇一六年五月五日
书记员 平伊娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第973号
原告：陆玉锋（公民身份号码：3424011981********），男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：潘英杰（公民身份号码：3309211968********），男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。
法定代表人：潘英杰，该公司总经理。
原告陆玉锋与被告潘英杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2011年10月28日进行了公开开庭并当庭宣告判决。原告陆玉锋及其委托代理人曹海江、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人兼被告潘英杰到庭参加了诉讼。
原告陆玉锋起诉称，2010年4月25日,由被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司提供担保,被告潘英杰向原告借款300000元。借款合同约定：借款期限为2010年4月25日至2010年5月24日；借款利率按同期银行贷款利率的四倍计算；担保人浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负连带担保责任，担保期限为两年。被告潘英杰在借款人处签了名，按了手印，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司在担保人处盖了章。原告按合同约定将300000元交付给了被告潘英杰，但借款本息被告潘英杰至今未还，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司亦未承担担保责任。现原告要求判令：1、被告潘英杰归还借款300000元，支付该款自2010年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付至判决确定的履行之日止的利息。2、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了借款合同1份用以证明上述事实。
被告潘英杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，借款及担保均属实，现无力还款。两被告均没有证据提交法院。
对原告提供的证据，因被告潘英杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司无异议，故本院予以认定。
根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告潘英杰之间的借贷关系合法有效，被告潘英杰未按约还款显属违约。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司为借款提供连带责任保证，亦应按约履行担保义务。原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘英杰于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陆玉锋借款300000元，并支付该款自2010年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告潘英杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6165元，减半收取3082.50元，由被告潘英杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一一年十月二十八日
代书记员 谢晓霞