wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执326号
申请执行人薛仁贞，女，汉族，生于1956年4月14日，住成都市金牛区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市。
负责人：罗宗彬。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理薛仁贞申请执行(2015)成华民初字第1883号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年二月十八日
书记员 杨爽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执241号
申请人聂克勤，男，1962年2月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人周国民，男，1968年3月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请人聂克勤与被执行人周国民合同纠纷一案，因申请人聂克勤与被执行人周国民双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
执行员 宝红胜
二〇一六年九月二十日
书记员 五 喜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1624号
罪犯余江，女，1990年5月26日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2015年1月6日作出（2015）陆刑初字第4号刑事判决，以被告人余江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余江减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6960号
申请执行人武会玉，女，1975年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周复龙，男，1988年5月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张利军，男，1970年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日立案执行，执行标的为151650元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初1812号
原告：徐永亮。
被告：赵玉峰。
被告：山东依厂物流有限公司。
被告：山东汇中物流发展有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
委托诉讼代理人：卢洪涛(特别授权代理)。
原告徐永亮与被告赵玉峰、山东依厂物流有限公司、山东汇中物流发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，在诉讼过程中，原告徐永亮于2018年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告赵玉峰、山东依厂物流有限公司、山东汇中物流发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
本院认为，原告徐永亮提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐永亮撤回对被告赵玉峰、山东依厂物流有限公司、山东汇中物流发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐永亮负担。
审判员 段艳红
二〇一八年五月二十六日
书记员 曲淑青
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初1295号
原告：赵廷峰，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：夏志显，男，1971年5月7日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：吴从君，男，1976年9月30日出生，汉族，住河南省台前县。
原告赵廷峰诉被告夏志显、吴从君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告赵廷峰于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵廷峰的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵廷峰撤回起诉。
案件受理费775元，由原告赵廷峰负担。
审判员 韩跃群
二〇一八年六月十九日
书记员 张 涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民418号
原告：仇江浩，男，1982年12月25日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。
被告：狄红艳，女，1986年2月22日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：戈万亮，男，1986年6月6日出生，汉族，住东海县。系被告狄红艳丈夫。
委托诉讼代理人：董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者。
原告仇江浩与被告狄红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告仇江浩及其委托诉讼代理人王春，被告狄红艳及其委托诉讼代理人戈万亮、董兴袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇江浩向本院提出诉讼请求：被告给付欠款2万元。事实和理由：2016年12月20日，被告将经营的东海县福万家超市转让给原告，原告预交2万元。然而经营当天，因被告涉及以前债务问题，导致超市无法经营。为此，被告书写欠条一份，承诺于2016年12月21日下午1点之前归还2万元，到期后一直拖延不还。
被告狄红艳辩称：借款事实不存在，欠条是在受原告胁迫的情况下出具，并非被告的真实意思表示，被告有权变更或撤销还款协议。此外，转让协议上约定原告向被告预付的2万元是定金，原告不履行合同，无权要求返还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月20日，原告与被告的丈夫戈万亮经协商签订协议一份，内容为：今牛山镇狄红艳超市转让与仇江浩，房租不涨，超市之前债务与仇江浩无关，定金2万元。同时，原告向戈万亮交付现金2万元。当日，原告要求解除转让协议返还预付款项，经协商后，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠仇江浩现金2万元整，明天下午1:00前归还。后因被告未按约归还2万元，原告于2017年1月12日向本院提出诉讼。诉讼过程中，经协商，狄红艳、戈万亮再次向原告出具借条一份，内容为：今借仇江浩18500元，于2017年2月28日前还清。庭审中，原告认可该借条所涉款项就是被告应当退还的预付款。经本院释名，原告不申请追加戈万亮为共同被告。
本院认为：被告出具欠条，承诺退还原告相应数额的现金，系双方对转让协议解除后进行结算的约定，合法有效，被告应当依法履行该合同义务。被告辩称其出具欠条和借条系受胁迫所为，未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告还辩称原告单方拒绝履行转让协议，无权要求返还2万元定金，由于其出具欠条的行为系对其自身权利的处分，其抗辩意见不能成立。所以，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持，但返还数额应当以2017年2月15日被告出具的借条上载明的数额为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告狄红艳于本判决生效之日起十日内向原告仇江浩给付人民币18500元及利息（按年利率6%计算，自2017年3月1日起至付清之日止，与本金之和不能超过2万元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告狄红艳承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈 玮
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1665号
申请执行人：王成，男，1984年5月16日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人：班永忠，男，1971年11月13日出生，回族，打工，住大武口区。
本院在执行王成与班永忠侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初82号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人班永忠在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入250元（执行标的200元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1352号
罪犯龚关万，男，1978年11月11日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2010年3月31日作出（2010）曲中刑初字第26号刑事判决，以被告人龚关万犯绑架罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币500000元，刑期自2009年6月4日至2026年6月3日止。宣判后，该犯及其同案犯不服，分别提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月21日作出（2010）云高刑终字第774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月11日被交付执行。本院于2012年12月28日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯龚关万到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯龚关万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚关万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,十九大特殊表扬1次。云南省富源县民政局证明该犯家庭属于低保户。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、无履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚关万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚关万减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月4日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2286号
申请执行人：张莉，女，1976年8月25日出生，汉族，住天津市河口西区。
委托代理人：王丽敏，北京金钲律师事务所律师。
被执行人：马浩然，男，1988年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人张莉与被执行人马浩然车辆租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十四日
书记员 胡 冰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第02538-3号
原告：沈红伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区遥观镇。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：曹文仕，系该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：沈秀海，该单位职工。
本院在审理原告沈红伟与被告安徽中厦建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，由于原告沈红伟因涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料送公安机关或检查机关”的规定，应当驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈红伟起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 任艾萍
人民陪审员 胡振亚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 祥
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3781号
原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。
法定代表人：吴笑，该公司总经理。
委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：桂阿军，男，汉族。
原告凉山州白源物业管理有限公司与被告桂阿军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十月三十日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执273号之一
申请执行人：深圳市福商担保有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区。
法定代表人：钟立新，该公司董事长。
委托代理人：瞿渊，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖箭洪，广东宝城律师事务所律师。
被执行人：曾威，男，汉族，现住广东省深圳市宝安区。
被执行人：曾新华，男，汉族，现住广东省深圳市宝安区。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司，住所地：海南省保亭县城。
法定代表人：马财茂。
本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2016）D263号裁决，立案执行申请执行人深圳市福商担保有限公司与被执行人曾威、曾新华、保亭华达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人深圳市福商担保有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人深圳市福商担保有限公司申请撤回执行申请系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼96执273号申请执行人深圳市福商担保有限公司与被执行人被执行人曾威、曾新华、保亭华达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李达光
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 杨 智
书 记 员 吕 俊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2144号
原告：刘福民,男,生于1959年10月9日，汉族。
委托诉讼代理人：鱼喜浪，男，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。
被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司。
法定代表人：孙保兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杜冰，女，系该公司法务专员。特别授权。
原告刘福民与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福民的特别授权诉讼代理人鱼喜浪到庭参加了诉讼。被告吉林省长城路桥建工有限责任公司的特别诉讼代理人杜冰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还借款466250元并自2017年1月1日起按年利率24%计付利息至款付请之日。事实与理由：原、被告于2015年4月14日签订了借款合同，约定由原告出借给被告人民币150万元，月利率为2.5%。合同签订后原告依约将款借给被告。到期后经原告多次催要，至2016年12月31日被告仍欠原告466250元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
第一组证据：《借款合同》一份、收据一张、银行交易记录一份；证明原告刘福民出借给被告1500000元，已超过还款期限。
第二组证据：长城公司与段甲武往来对账表一份；证明原告刘福民出借给被告1500000元，被告已还本息1500000元，下欠466250元本金。
被告吉林省长城路桥建工有限责任公司未提出答辩亦未提供任何证据。
本院对原告提供的以上证据，结合本案的基本事实，经过综合分析，认为符合客观事实和社会常识及其一般人的判断，具备证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实与原告的陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、收据、银行交易记录及长城公司与段甲武往来对账表等证据，形成了证据链条，能够证明原告已经依据双方的借款合同履行了自己的义务。故被告理应在合同到期后按照约定还本付息。原告要求被告按照年利率24%付息的诉请，不违反法律的规定，依法予以支持。
综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如果问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还刘福民人民币466250元，并自2017年1月1日起按照年利率24%支付利息至款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，减半收取4145元，由吉林省长城路桥建工有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一七年十月二十一日
书记员 李 翀
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终696号
上诉人（原审原告）：徐玉光，男，成年，汉族，个体经营者，住山东省苍南县。
委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯伟，男，成年，汉族，木工，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
原审被告：胡阳，男，成年，汉族，住安徽省绩溪县。
上诉人徐玉光因与被上诉人冯伟、原审被告胡阳民间借贷纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。
本院认为，原判关于冯伟是否是在徐玉光的胁迫下方在借款协议之“担保人签字”栏签名一节事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第00037号民事判决；
二、本案发回绩溪县人民法院重审。
上诉人徐玉光预交的二审案件受理费1100元予以退回。
审判长 胡德明
审判员 谢 贞
审判员 周宏韬
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初4370号
原告李某,女,1989年6月12日出生,汉族,住太康县。
被告赵某,男,1990年3月24日出生,汉族,住太康县。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 曹英时
二〇一七年十月二十三日
书记员 邱冬冬
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫16民终1894号
上诉人（原审被告）:王群力，男，1974年3月1日生，汉族，住河南省太康县。
上诉人（原审被告）:王天堂，男，1951年1月2日生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人:王成，太康县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:王国民，男，1947年4月2日生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）:王国兴，男，1951年2月15日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人:白春光，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人王群力、王天堂因与被上诉人王国民、王国兴排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初321号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王群力及其与王天堂的委托代理人王成、被上诉人王国民、王国兴及其委托代理人白春光到庭参加诉讼。
原审法院查明，1991年8月份，毛庄镇蒋店行政村进行土地调整。王国民承包6.6亩土地，其中包括王天然宅基地东侧，东西长16米、南北宽13米，东临大路、西邻王天然、南临大路、北临大路。该地块上有四座坟，其中一个是王国民、王国兴母亲的坟。王国民分得该处土地后，王天堂一直在上面种植树木，现还生长有8棵杨树。2015年，王群力、王天堂以该宗土地属其所有为由，用砖头将该宗土地圈起，并在中间堆放砖头若干块。另外，王国民通过土地流转又承包案外人赵彩芝1.1亩土地。另查明，乡统筹、村提留时期，蒋店村登记王国民的承包地为7.7亩，登记王天堂的承包地为7.92亩。但毛庄镇政府向王国民、王天堂实际发放种粮补贴时，登记的土地均有所增加，确认王国民、王天堂的承包地分别为7.98亩和8.21亩。上述事实有当事人陈述、蒋店村村委会、毛庄镇政府、毛庄镇财政所证明、证人证言、调查笔录、毛庄镇司法所调解材料、照片、2001年蒋店村麦征台账等证据在卷佐证。
原审法院认为，农村集体经济组织成员依法取得的土地承包经营权，受法律保护。任何组织和个人侵害承包人土地经营权的，应当承担民事责任。依据毛庄镇蒋店村委会、毛庄镇政府、毛庄镇政府财政所的证明、2015年11月9日太康县人民法院的庭审笔录中王天朋、罗西红的证言能够证明争议的土地发包给了王国民，梁红敏的证人证言能够确认争议的土地是1991进行发包的。王群力、王天堂提交的梁红、王国彦的证言及蒋店村民委员会的证明，不能证明王天堂1991年取得争议土地的承包经营权。虽然王天堂多年来在王国民的土地上植树，王国民也未让其清除，但并不能否定王国民对争议土地享有承包经营权。土地承包经营权属物权的一种，权利人随时可以对享有的物权主张权利。因此，王国民要求王群力、王天堂停止侵害、排除妨害、清除其承包土地范围内砖头、树木的诉讼请求予以支持。王群力、王天堂虽将王国民承包的土地圈占，但留有出口，不影响对祖辈的祭祀。因此，王国民、王国兴要求排除其行使祭祀权的请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决：1、王群力、王天堂于判决生效之日起五日内将在王国民承包土地上堆放的砖头和种植的杨树清除，并不得再妨害王国民行使土地承包经营权；2、驳回王国民、王国兴的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王群力、王天堂负担。
王群力、王天堂不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回王国民、王国兴的诉讼请求。
王群力、王天堂的上诉理由为：1、一审不予审查采信伪证，认定事实错误。争议荒地是梁红敏跟上诉人调换的，上诉人对该地块管理使用35年没有人提出异议；2、王国民、王国兴的承包地够不够与争议土地无关，一审适用法律错误。
王国民、王国兴答辩称：1、诉争土地是1991年8月土地调整找补给王国民的承包地，因有老坟一直没有耕种。原审法院走访调查了有关单位和人员，两次开庭作出公正判决应予维持；2、本案不是确权纠纷，原审法院适用法律正确。
二审庭前，王群力、王天堂提交了如下证据：1、杨景方录音资料一份，证明王国民一审提交的联合证明中关于包括王天然宅基东侧土地的内容系王卫华私自添加，盖章时没有相关内容；2、杨自中、荣学良、王志军三人签字证言一份，证明1980年分地后1991年未作任何调整；3、老会计荣学曾证言一份，证明王天堂与梁红敏换地的事实；4、梁红敏证言一份，证明了换地过程；5、王国栋证言一份，证明1980年王天堂家分得争议土地，1991年没有调整任何荒地。
对于王群力、王天堂二审提交的证据，王国民、王国兴认为：1、录音杨景方未出庭无法核实，录音内容与原审法院查明的相关证据相矛盾，来源形式不合法，也不是二审的新证据；2、出具书面证明的人未参与当时的土地发包，证明的内容不客观不真实，签字也无法当庭核实，对该证据的真实性和合法性均有异议；3、荣学曾证言只证明了梁红敏与王天堂曾换过地，但是不能证明换的是哪块地，与本案无关联性；4、梁红敏证言不属于新证据，应以一审证言内容为准；5、王国栋不是当年分地的直接参与人，对分地的情况不清楚。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定了县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定了承包权互换的内容。本案双方提交的证据显示梁红敏与涉案土地存在利害关系，其应作为本案当事人参加诉讼，原审漏列当事人属程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初321号民事判决；
二、发回太康县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还王群力、王天堂。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年七月二十一日
书记员 王秋洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20662号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王X，经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告：柴宏良，男，1971年1月1日出生。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告柴宏良物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，被告所欠物业费已交清，原告于2017年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管���有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙震颐
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初470号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人鲁某。因犯销售赃物罪，于2003年8月24日被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2016年5月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月31日变更强制措施为监视居住。
辩护人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］495号起诉书指控被告人鲁某犯放火罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。因被告人鲁某向嘉兴市秀洲区法律援助中心提出援助申请，该中心指派浙江天鸿律师事务所律师李越明为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人鲁某及辩护人李越明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月16日晚，被告人鲁某驾驶摩托车至嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路248号奇味鸡煲店向被害人姚某讨要工资未果，遂使用塑料瓶从其驾驶的摩托车内接汽油后泼洒至姚某及其妻子身上和店内，后被告人鲁某手持打火机扬言点火与姚某同归于尽，被姚某及其妻强行推出店外而未得逞。
案发后，被害人姚某出具谅解书对被告人的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押清单及照片，谅解书，抓获经过，情况说明，证人黄某、顾某、房某、倪某证言，被害人姚某陈述，现场勘验检查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人鲁某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；但被告人鲁某有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出本案中被害人存在过错，现已对被告人鲁某的行为表示谅解；且本案属犯罪未遂，被告人能如实供述罪行，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 卢晶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���松法执字笫1061号
申请人范树清，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王艳才，男，民族不详，职业不详，现住址不详。
本院执行范树清申请执行王艳才民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年四月二十八日
书记员 牧 仁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖05民初28号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。
委托代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。
被告：葛世恭，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告葛世恭侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海红双喜股份有限公司于2015年6月29日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 夏雪梅
二〇一六年七月四日
书记员 姜志成
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民三初字第320号
原告沈阳交汇融通水泥有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐桂芝。
委托代理人徐海显，男，1963年3月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳高等级公路建设总公司。
被告沈阳高等级公路建设总公司庄盖高速公路路基工程第七合同段项目经理部。
被告大连龙安建筑工程有限公司。
被告刘广耀。
本院在审理原告沈阳交汇融通水泥有限公司诉被告沈阳高等级公路建设总公司、沈阳高等级公路建设总公司庄盖高速公路路基工程第七合同段项目经理部、大连龙安建筑工程有限公司、刘广耀买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告沈阳交汇融通水泥有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳交汇融通水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告沈阳交汇融通水泥有限公司自愿承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11017号
上诉人（一审原告）：黄长成，男，汉族，1974年5月7日出生，住四川省江安县。
上诉人（一审被告）：成都新和特科技有限公司，住所地：成都市高新区新创路28号。
法定代表人：秦明。
委托诉讼代理人：蒋炯然，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。该公司工作人员。
上诉人黄长成与上诉人成都新和特科技有限公司合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，上诉人黄长成于2017年9月26日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，黄长成申请撤回上诉不损害国家、集体及第三人的利益，系在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄长成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2541元，减半收取1270.5元，由上诉人黄长成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年十月十二日
书记员 李秋林
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初275号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地,淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，男，1988年6月23日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住淄博市淄川区。
被告：张修福，男，1965年1月17日出生，住淄川区。
被告：李绪华，女，1967年8月22日出生，住淄川区。
被告：李英泰，男，1981年8月6日出生，住淄川区。
被告：顾铖，男，1987年7月7日出生，住淄川区。
被告：段勇诚，男，1984年8月10日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告张修福、李绪华、李英泰、顾铖、段勇诚金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4607.00元，减半收取2303.5元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一七年二月十六日
代理书记员 司婷婷
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异124号
案外人：黄亚妹，女，1994年12月10日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。
申请执行人：海南双环旅游贸易总公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：刘东升，该公司总经理。
被执行人：海南五指山国家级自然保护区管理局，住所地：海南省。
法定代表人：陈康，该局局长。
本院在执行申请执行人海南双环旅游贸易总公司（以下简称双环公司）与被执行人海南五指山国家级自然保护区管理局（以下简称五指山保护区）缔约过失责任纠纷案中，案外人黄亚妹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人黄亚妹异议称：法院作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产及相应面积的土地使用权。上述所谓“被执行人查封”土地，是五指山市人民政府划拨给被执行人建设职工经济适用房所用的一宗国有土地。所申请建设的项目，按照《海南省建设工程规划临时许可证》，该项目批准建设内容为框架结构，地上11层、地下负1层。由于在实际施工中并无地下负一层。因此，法院裁定书所说的1层实为被执行人职工经济适用房项目的负1层，为车库，属于公共使用部分。法院裁定所说的2层实为被执行人职工经济适用房项目的1层，为架空层，不能作为他用，也不以建筑面积计算，只作为入宅出入口。该楼房东座A单元5-12层即五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产（包括东座B单元5-12层房产）是案外人集资所建的经济适用房，被执行人和案外人分别签订集资建房协议，案外人也足额缴纳了全部集资建房款项，上述房屋的使用权、所有权分别属于案外人个人所有或案外人共有，而非属于被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条、二百五十七条之规定，请求依法解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元六层A-602房及相应面积的土地使用权的查封。
本院查明：本案执行依据为本院（2014）海南一中民二初字第8号民事判决，该判决判令：被告五指山保护区应支付给原告双环公司8595526.61元。该判决已发生法律效力。在执行本案过程中，本院于2017年1月13日作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A-501、A-502、六层A-601、A-602、七层A-701、A-702、八层A-801、A-802、九层A-901、A-902、十层A-1001、A-1002、十一层A-1101、A-1102、十二层A-1201、A-1202号房产及相应面积的土地使用权，查封期限三年。
另查明：五指山市人民政府于2008年8月26日作出《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》，同意将海南省林业科学研究所通什分所位于冲山镇敬老院北侧面积为2570.39平方米的国有划拨土地使用权无偿收回，并将该地块连同该地块南侧面积为950.29平方米的国有土地使用权一起划拨给五指山保护区，并于2008年9月23日颁发国有土地使用证，土地用途为住宅用地，使用权类型为划拨，使用面积为3520.68平方米。五指山市住房和城乡建设局给五指山保护区先后颁发《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》，建设项目名称为五指山保护区经济适用房，地上11层、地下1层，总建设面积5194.36平方米。
案外人黄亚妹于2014年5月15日与被执行人五指山保护区签订《经济适用住房买卖合同》，约定向被执行人五指山保护区购买位于五指山市三月三大道森林湖旁（五指山市敬老院路北侧）的第A单元六层A-602房，建筑面积90平方米，暂定价每平方米2100元（最终以审计结算为依据确定单价），总金额18.9万元。案外人黄亚妹已预交经济适用房房款20万元。
以上事实有（2014）海南一中民二初字第8号民事判决、（2017）琼96执恢6号执行裁定、《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》、《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》、《经济适用住房买卖合同》及购房款收据、银行转账凭证等证据为凭，足以认定。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人黄亚妹在法院查封之前与被执行人签订房屋买卖合同，且已经支付全部购房款并实际占有。所购房屋虽未办理过户登记手续的，但案外人黄亚妹对此没有过错。故本院查封案外人黄亚妹购买的房产不当，应予以纠正。二、案外人黄亚妹仅向被执行人五指山保护区购买A单元六层A-602房，其并未购买该综合大楼一层、二层部分，也未向本院提供一、二层为公共部分的相关证据，故案外人黄亚妹请求解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层查封的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对位于五指山市河南一横路综合大楼A单元六层A-602房的执行。
二、驳回案外人黄亚妹提出对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层解除查封的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 包允贤
审 判 员 周传忠
审 判 员 何 旭
二〇一七年九月二十五日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第123号之一
申请执行人徐某。
被执行人赤城县智金矿业有限公司，所在地址赤城县龙关镇四街村。
法定代表人周有富，该公司经理。
本院在执行徐某与赤城县智金矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2016年2月16日申请执行人徐某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民督字5号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一六年二月十六日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔威民初2855号
原告杨承兵，男，汉族，1971年8月2日生，小学文化，农民，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
被告涂达超，男，汉族，威宁县盐仓镇人，现住威宁县。
原告杨承兵诉被告涂达超承揽合同纠纷一案，杨承兵不服威宁县人民法院于2014年7月3日作出的（2013）黔威民初字第1836号民事判决书，向毕节市中级人民法院提出上诉，毕节市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）黔毕中民终字第770号民事裁定书，发回威宁县人民法院重审。本院立案受理后，按原告提供的被告送达地址，无法对被告涂达超进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定被告涂达超现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告杨承兵的起诉。
案件受理费622元由原告自行退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年四月二十六日
书记员 孔德超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特13号
申请人：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号2-2号，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，经理。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被申请人:陈小娜（同时系李紫鲜、李紫航的法定代理人）,女,汉族,1986年11月02日出生,住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被申请人:李紫鲜,女,汉族,2009年02月28日出生,住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被申请人:李紫航,男,汉族,2010年01月22日出生,住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被申请人:夏鼎芳,女,汉族,1953年11月23日出生,住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
申请人重庆鼎峰汽车运输有限公司（以下简称鼎峰汽车公司）因与陈小娜、李紫鲜、李紫航、夏鼎芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（简称万盛经开区劳仲委）渝万盛经开劳人仲案字（2016）第250号仲裁裁决书（以下简称250号裁决书），向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人鼎峰汽车公司申请称，中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第三十九条规定，当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。本次仲裁中，仲裁机关作出事实认定的关键证据为万盛经开区人社伤险认决字（2016）348号认定工伤决定书，该决定书于2016年7月29日作出，申请人于同年8月8日签收，依据该决定，申请人如不服可在六个月内向綦江区人民法院提起行政诉讼；如申请人未在六个月内起诉，该决定书应于2017年2月7日发生效力。只有发生法律效力的裁判文书才以作为裁决机关认定被申请人之夫李大均死亡为工伤的证据，并依据相关规定裁决其相关赔偿费用。而仲裁机关在仲裁时申请人就明确提出对工伤决定不服，并要提起行政诉讼，之后申请人于2016年12月19日向綦江区人民法院提起行政诉讼，但仲裁机关仍以未生效的认定工伤决定书为依据作出了案涉仲裁裁决书，其程序明显违法。万盛经开区劳仲委250号仲裁裁决书的作出违反法定程序，显失公正，请求撤销该仲裁裁决书。
被申请人陈小娜、李紫鲜、李紫航、夏鼎芳答辩，万盛经开区劳仲委250号仲裁裁决书并未违反法定程序应予以支持，驳回申请人的申请。
经审查：2016年7月29日，重庆万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局作出万盛经开区人社伤险认决字（2016）348号《认定工伤决定书》，认定李大均受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。鼎峰汽车公司于同年8月8日签收该《认定工伤决定书》。
2016年11月8日，李大均的直系亲属陈小娜、李紫鲜、李紫航、夏鼎芳向万盛经开区劳仲委提起仲裁，请求由鼎峰汽车公司向其支付李大均工伤保险待遇共计2004950元。万盛经开区劳仲委于2016年11月9日立案受理陈小娜、李紫鲜、李紫航、夏鼎芳诉鼎峰汽车公司的仲裁申请，该委于同年11月30日对该案开庭进行审理，经万盛经开区劳仲委依法通知，鼎峰汽车公司未到庭参加庭审，万盛经开区劳仲委认为鼎峰汽车公司无正当理由未到庭参加庭审，遂缺席进行了审理并作出250号裁决书。该仲裁裁决书中，万盛经开区劳仲委认为，鼎峰汽车公司是具有合法用工主体资格的用人单位，李大均在鼎峰汽车公司上班时因工死亡属实，且有认定工伤决定书为证。因鼎峰汽车公司未给李大均参加工伤保险，按工伤保险条例的有关规定鼎峰汽车公司应当承担对李大均工伤保险待遇的赔偿责任。裁决：一、由鼎峰汽车公司支付申请人关于李大均工亡待遇共计1214308元。二、驳回申请人的其余仲裁请求。裁决后，鼎峰汽车公司不服该裁决并向本院起诉。
本院审理中，鼎峰汽车公司举示了重庆市綦江区人民法院于2016年12月19日作出的受理案件通知书，载明：鼎峰汽车公司与重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，鼎峰汽车公司请求撤销涉案仲裁裁决书的理由是万盛经开区劳仲委作出的仲裁裁决书违反了法定程序，即仲裁机关以未生效的认定工伤决定书为依据进行了裁决不当。因鼎峰汽车公司经万盛经开区劳仲委依法通知无正当理由未参加庭审，其在仲裁审理中未对相关证据提出异议，万盛经开区劳仲委依法缺席审理并作出250号裁决书其程序并未违反法律规定。鼎峰汽车公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由实际上系对万盛经开区劳仲委采信工伤认定书认定李大均是工亡的事实认定不服，属对事实问题认定的异议，其请求撤销仲裁裁决，不符合前述法律规定的可以撤销裁决的情形。
综上，250号裁决书不存在应被撤销的法定事由，鼎峰汽车公司申请撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎峰汽车运输有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘琳妍
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执121号
申请执行人杨逢伟。
被执行人桂涛，男。
本院在执行杨逢伟申请执行桂涛借款合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初1356号民事判决书已生效，执行标的38916元。在执行过程中，经本院主持：双方执行和解，被执行人先履行5000元，剩余执行案款33916元，从2018年7月每月履行3000元，直止履行完毕，申请人的代理人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431执121号本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 张 平
审判员 张雅团
二〇一八年六月十三日
书记员 宋利利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15171号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。
经营者：卢建。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 峥
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执469-1号
申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡科技支行,住宝鸡市。
负责人张红妮，行长。
被执行人宝鸡市新辉粮油食品有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。
法定代表人闵莫祥,执行董事。
被执行人张乖巧，女，汉族,1961年6月25日生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人闵莫祥，男，汉族,1961年3月17日生，住宝鸡市陈仓区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人宝鸡市新辉粮油食品有限公司或闵莫祥或张乖巧银行存款或其他收益529212.09元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一六年七月六日
书记员 段 强
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4030号
原告：徐淑娥，女，1962年11月9日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：胡靖华，男，40岁左右，汉族，住山东省乳山市。
原告徐淑娥与被告胡靖华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。在案件审理过程中，原告徐淑娥于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐淑娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐淑娥负担。
审判员 杨知函
二〇一八年四月二十三日
书记员 宫洵梓
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第02830号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人田美成，公民身份号码×××，男，1966年1月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人高铁梅，公民身份号码×××，女，1973年8月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古恒盛信用担保有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区公园南路39号银都大厦B座6层615室。
法定代表人姜江。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与高铁梅、田美成、内蒙古恒盛信用担保有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处2015年9月21日作出的（2015）鄂东证执字第440号公证书，被执行人高铁梅、田美成、内蒙古恒盛信用担保有限责任公司应向申请人偿还本金14.865497万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人田美成所有的揽胜牌小型越野客车(车牌号×××)，现该抵押物变现困难，被执行人高铁梅、田美成、内蒙古恒盛信用担保有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月24日，被执行人高铁梅、田美成、内蒙古恒盛信用担保有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金14.865497万元及利息，并负担本案申请执行费2130元。
本院认为，被执行人高铁梅、田美成、内蒙古恒盛信用担保有限责任公司已履行完毕。
终结（2015）鄂东证执字第440号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郝宇
二〇一六年六月三十日
书记员越伟伟
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督56号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人陈新（又名陈兴），男。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年7月27日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人陈新于1999年05月20日向岳阳县城关信用社借款3718元，截至2016年7月27日，利息为6371.16元，至今本息未还。以上事实有被申请人陈新签字的借据等为证。要求被申请人陈新给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计10089.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息10089.16元。
申请费15.7元，由被申请人陈新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年九月二日
书记员 李佳
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初165号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张小朋，又名张新朋，男，1988年7月21日出生于河南省栾川县，汉族，初中文化，无业，住河南省栾川县。被告人张小朋曾因犯盗窃罪，于2009年1月9日被河南省栾川县人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月11日刑满释放；又因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于2011年9月1日被河南省栾川县人民法院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑三年并处罚金一万元，合并执行有期徒刑七年，并处罚一万元，于2016年9月12日刑满释放。被告人张小朋因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被如东县公安局刑拘上网追逃，于2017年1月5日被河南省伊川县公安局抓获，并临时羁押于伊川县看守所，于2017年1月8日被如东县公安局刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)116号起诉书指控被告人张小朋犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人张小朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张小朋于2016年11月份至12月份期间，在如东县曹埠镇、河南省栾川县城关镇等地先后入户盗窃三起，窃得现金20500元、Macbookair电脑一台、联想笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台。具体如下：
1.被告人张小朋于2016年11月上旬的一天，采取翻窗入室的手段，在如东县曹埠镇上漫居委会十三组钱某宅，窃得二楼南房间朝南橱内现金15000元。
2.被告人张小朋于2016年11月上旬的一天，采取翻墙入室等手段，在如东县曹埠镇上漫居委会二十一组蔡某宅，窃得二楼东卧室电视柜上面拎包内现金5000元及电视柜抽屉内Macbookair电脑一台，经鉴定，该电脑价值3880元。
3.被告人张小朋于2016年12月10日，采取翻墙入室等手段，在河南省栾川县城关镇大南沟社区马家村赵某宅，窃得一楼卧室内现金500元、联想牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台，并销赃得款1000元。
被告人张小朋归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张小朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、蔡某、赵某的陈述笔录；如东县价格认证中心出具的价格认定结论书；发破案及抓获经过；刑事判决书；被告人张小朋的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小朋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人张小朋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张小朋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张小朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张小朋庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人张小朋尚未退出的赃款及赃物折价款，予以追缴，发还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2020年1月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人张小朋尚未退出的赃款及赃物折价款25380元，予以追缴，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永红
代理审判员 孟良燕
人民陪审员 顾一平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初1833号
原告：景泰县阳光小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇西街1号。
法定代表人：高政礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡广新，该公司员工。
被告：康文娟，女，1977年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：高国全（系康文娟丈夫），男，1973年12月23日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。
被告：刘兴旺，男，1977年10月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告景泰县阳光小额贷款有限责任公司（以下简称阳光小贷公司）诉被告康文娟、高国全、刘兴旺小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光小贷公司委托诉讼代理人胡广新、被告刘兴旺到庭参加诉讼，被告康文娟、高国全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款33000元及利息（自2016年8月27日起按月利率2%计算至借款实际还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告康文娟、高国全签订了借款合同，约定原告向二被告借款4万元，并对借款期限、利率、违约金、双方的权利义务等进行了约定。被告刘兴旺为该笔借款提供担保，并签订了保证合同，约定了保证期限、责任和范围。合同签订后，原告履行了借款义务。但借款到期后，被告康文娟、高国全只偿还了借款7000元，剩余借款33000元，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告康文娟、高国全未作答辩。
被告刘兴旺辩称，借款是被告康文娟和高国全借的，其是担保人，担保属实，对担保无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月29日，被告康文娟、高国全（甲方）与原告阳光小贷公司（乙方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款4万元，甲方自愿以其名下所有资产作为抵押物向乙方借款。借款期限自2014年9月29日至2014年10月28日。息、费率为合同项下月综合费用1.64%，月利率1.86%。还款方式为一次还本，按月付息，即贷款期限内按每月结清本金及利息，贷款到期后一次性还本并清偿剩余利息。甲方未按时支付利息及综合费，甲方应每日按贷款金额的千分之五向乙方支付逾期违约金。同时，被告康文娟丈夫高国全承诺愿对贷款及其贷款所产生的息费等承担连带偿还责任。同日，被告刘兴旺（保证人）与原告（债权人）签订保证合同，约定保证人保证担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金4万元，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于催收费用、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、送达费、执行费、律师代理费、差旅费等全部费用）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带保证责任。保证期间为2年。合同还对保证人的陈述与保证、保证人的义务、扣划约定、合同的效力、声明事项等进行了约定。合同签订当日，原告向被告康文娟发放借款4万元。但借款到期后，被告康文娟、高国全未予偿还，借款利息支付至2016年8月26日。
本院认为，原告阳光小贷公司与被告康文娟、高国全签订的借款合同合法有效，应受法律保护，原告与被告刘兴旺签订的保证合同，是其真实意思表示，亦合法有效，受法律保护。被告刘兴旺为涉案借款提供担保，应承担连带偿还责任。原告依约向被告康文娟、高国全交付借款，被告未能按期偿还，已构成违约。庭审中，原告要求利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告请求三被告连带偿还借款33000元及利息（自2016年8月27日起按月利率2%计算至借款实际还清日止），事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告康文娟、高国全经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康文娟、高国全欠原告景泰县阳光小额贷款有限责任公司借款33000元及利息（自2016年8月27日起按月利率2%计算至借款实际还清日止），于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘兴旺对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告康文娟、高国全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，保全费520元，由被告康文娟、高国全、刘兴旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈玉玲
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初277号
原告：庄志山，男，1957年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：林小李、郭晋强，福建伟盛律师事务所律师。
被告：协昌（泉州）发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇和昌中心大厦，统一社会信用代码：913505006115304060。
法定代表人：林惠。
原告庄志山与被告协昌（泉州）发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。原告庄志山于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄志山以与协昌（泉州）发展有限公司庭外达成协议解决纠纷为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许庄志山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由庄志山负担。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴季阳
PAGE
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2213号之一
申请执行人林文杰，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人吕建发，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林文杰与被执行人吕建发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建���南安市人民法院（2016）闽0583民初871号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人吕建发发出执行通知书，责令被执行人吕建发立即支付给申请执行人林文杰借款人民币10000元及利息（利息自2015年12月9日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人吕建发未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人吕建发的银行存款，查明被执行人仅有几元银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年12月27日依法作出决定将被执行人吕建发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人吕建发暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑06民再18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇源县超等蒙古族乡维新村2/3以上村民2049人，住肇源县超等蒙古族乡维新村。
诉讼代表人：杨得臣，男，汉族，1962年8月26日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。
诉讼代表人：张兆山，男，汉族，1968年10月4日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。
诉讼代表人：李文，男，汉族，1943年4月5日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会。住所地肇源县超等蒙古族乡维新村。
法定代表人何树林，该村主任。
委托代理人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张辅礼，男，汉族，1942年11月11日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。
再审申请人肇源县超等蒙古族乡维新村2/3以上村民2049人（以下简称维新村村民）因与肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会（以下简称维新村委会）、张辅礼确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终735号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）黑民申2104号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人维新村村民诉讼代表人杨得臣、张兆山、李文、被申请人维新村村委会委托代理人张玉玲、被申请人张辅礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维新村村民申请再审称，1、涉案合同违反法律规定，未经民主议定程序，应认定为无效合同；2、被申请人张辅礼超过合同面积经营，改变草原用途。再审申请人维新村村民请求撤销二审裁定，改判确认涉案合同无效。
被申请人维新村委会辩称，1、涉案合同是在双方平等自愿的基础上达成的，签订合同前维新村委会召开了两委班子会议，也召开了村民代表会议确定了对外发包价格，该合同合法有效；2、二审裁定从程序上驳回起诉，并未解决合同效力问题，属于适用法律错误；3、三位诉讼代表人是否获得授权，是否能够代表村民提起诉讼缺少证据证实，其诉讼代表人身份应严格审核；4、该合同经中超等蒙古族乡农村经济仲裁委员会盖章确认，已经进行了备案。被申请人维新村委会请求撤销二审裁定，维持一审判决。
被申请人张辅礼辩称，三名诉讼代表人不具有合法身份，不能代表村民进行诉讼，涉案合同合法有效，应维持一审判决。
本院认为，本案原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）黑06民终735号民事裁定及黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第223号民事判决；
本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
再审申请人维新村村民预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一七年二月六日
书 记 员 季 圆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执230号
申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地佛山市南海区西樵镇登山大道。
法定代表人黄颂华。
被执行人：佛山市南海区西樵镇朝山村东二股份合作经济社。
负责人郭德然。
关于申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府与被执行人佛山市南海区西樵镇朝山村东二股份合作经济社其他行政非诉审查与执行一案，西樵镇人民政府作出的樵府行决【2010】90号行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人本社成员傅颖贤具有本社集体经济组织成员身份，享有同等待遇。因被执行人未向傅颖贤发放2014年股份分红款4570元，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及其他经济收益所在的经济组织。被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执230案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年三月二十五日
书记员 林熙宇
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初1467号
原告：李志华，男，1958年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：高源，男，1959年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。
原告李志华与被告高源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼，被告高源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币3万元。事实及理由：被告高源通过原告朋友张某向原告提出借款，原告按照被告的要求将2.3万元汇入到其指定的陈志明工商银行的账户，7000元汇入被告本人的中国银行账户，共计向原告汇付借款3万元。此后，原告向被告催要借款未果。该笔3万元借款至今分文未付。
原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：
1、短信对话截图一份，证明原、被告之间存在借贷合意，且原告对借款如何汇付发出指令。
2、中国农业银行同城汇款客户回执两份，证明原告按照被告的要求汇付了3万元借款。
3、证人张某的证言，证明原告向被告出借3万元的事实。
被告高源未应诉答辩。
经审查，原告提供的短信对话中交代了借款系通过证人张某撮合，并有3万元款项如何汇付的信息，这与两份银行汇付凭证、证人张某的证言能够相互印证，形成了较完整的证据链，故本院认定原告提供的上述证据具有真实性、合法性及关联性。基于原告提交的上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
2016年8月26日，被告高源通过案外人张某向原告提出借款，原、被告在短信中沟通了借款事宜。原告按照被告的指示，于当天将2.3万元汇入至其指定的陈志明中国工商银行尾数为2075的银行账户，将0.7万元汇入被告本人中国银行尾数为5321的银行账户。后原告向被告催要借款未果。案涉3万元借款本金至今未偿付分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告经原告催要，未能在合理期限内归还借款构成违约，应承担归还借款本金的法律责任。原告要求被告归还3万元借款的诉请合法有据，本院予以支持。被告高源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高源于本判决生效后十日内一次性偿还原告李志华借款本金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，保全费330元，公告费人民币690元，合计人民币1570元，由被告高源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 杨剖康
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 余秋月
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执518号之一
申请执行人王玉华，女，1955年6月14日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初474号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 辉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1561号
申请人李占友，男，1978年1月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人宽城鑫峰机械工程有限公司。
法定代表人：郝振福。职务：经理。
申请人李占友与被申请人宽城鑫峰机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）宽民初字第03436号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第03436号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 李卓阳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1050号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告杨定华，男，1964年12月18日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告杨定华物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春到庭参加诉讼。被告杨定华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称：被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的房产水岸康城小区33幢3单元501室，物业费每月按每平方米0.5元收取，被告房屋建筑面积为121.41平方米，被告自2012年1月1日至2015年6月30日未按约交纳物业费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业管理费2549.60元、公摊电费200元，并按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
被告杨定华未作答辩。
经审理查明，溧水区水岸康城小区由南京中孚置业发展有限公司开发建设。2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司签订《水岸康城前期物业服务合同》，约定由原告为水岸康城小区提供前期物业服务，多层住宅收费标准为0.5元每月每平方米。合同约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额万分之五向乙方（即原告）支付违约金。被告房屋建筑面积为121.41平方米，未交纳自2012年1月1日起至2015年6月30日止的物业服务费用共计2549.60元。
原告陈述，小区公摊电费由原告代缴，根据代缴数额，按总户数1048户平均分摊，但未提供原告代缴公摊电费的相应票据。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与南京中孚置业发展有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该物业服务合同对水岸康城小区全体业主有效，业主应按照约定按期缴纳物业服务费用。被告未缴纳2012年1月1日至2014年6月30日的物业服务费用2549.60元，本院予以认定。原告要求被告交纳物业服务费用2549.60元的诉请，本院予以支持。原告要求被告交纳由原告代缴的公摊电费，但未提供证据证明被告应承担的公摊电费的数额，因此该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担违约金，但并未提供充分证据证明原告已向被告进行催缴，故该部分诉请，本院不予支持。原告作为小区物业服务企业，在今后的服务工作中，应严格按照合同约定与法律规定，全面履行自己的职责。原告代缴的公摊电费，最终应由业主负担，但原告应提供证据证明业主应负担的数额，或在物业服务合同中明确约定业主应负担的标准。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨定华应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用2549.60元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告杨定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 孙 俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初12534号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：王迪,女,1978年8月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王迪（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告王迪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金50768.01元、利息8432.79元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68718.09元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月24日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2015年4月24日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款68719.09元，被告应按等额本息的方式每期3313.80元共偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金17950.07元，尚欠本金50768.01元、利息8421.79元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迪于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零七百六十八元零一分、利息八千四百二十一元七角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王迪负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张小鸥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20196号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告：袁静，女，1973年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告袁静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初773号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘二林，男，1993年11月15日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，个体打工，住安徽省宿州市泗县。曾因犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪，于2015年3月5日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月9日刑满释放。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）762号起诉书指控被告人刘二林犯盗窃罪，于2017年7月10日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年7月26日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人刘二林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日凌晨，被告人刘二林至宜兴市金三角副食城，采用撬卷帘门的手段，撬开16号店面新达味副食批发店、17号店面福之源食品商行、18号店面鑫华副食商行的卷帘门，在三家店中共计窃得硬中华香烟25包（赃物价值人民币962.5元）、红杉树香烟3条（赃物价值人民币570元）、南京香烟3条（赃物价值人民币549元）、现金人民币1700元，赃款赃物合计价值人民币3781.5元。
2016年12月30日，浙江省杭州市西湖区公安分局将被告人刘二林移交宜兴市公安局，被告人刘二林归案后如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人刘二林在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料，证人农某、林某、蒋某、王某的证言，公安机关出具的行动轨迹说明、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场摄影照片，相关监控录像，被告人刘二林对夜宿地点的辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人刘二林的供述予以佐证，足以认定。此外，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广少刑初字第00032号刑事判决书，江苏省洪泽湖监狱狱政科出具的证明，证实了被告人刘二林的前科情况以及刑满释放的时间。
公诉机关在庭审中认为被告人刘二林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有累犯、如实供述等法定从重、从轻处罚的量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘二林对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人刘二林以非法占有为目的，采用撬卷帘门的手段，窃取他人店内的财物，赃款以及赃物折价款合计人民币3781.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘二林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人刘二林能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘二林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年8月29日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款赃物合计价值人民币3781.5元，责令被告人刘二林予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 澄
代理审判员 徐 英
人民陪审员 郑一平
二〇一七年八月九日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1507号之四
申请执行人：周某，男，1991年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：李某1，女，1993年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：李某2（被执行人李某1之父），男，1966年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王某（被执行人李某1之母），女，1966年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人周某与被执行人李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012民初1071号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周某于2016年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李某1、李某2、王某返还礼金66000元，并给付案件受理费725元。被执行人依法应承担执行费901元。
在执行过程中，1、本院于2016年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年7月8日、8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某1、李某2、王某名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。对申请执行人提供的被执行人名下有车牌号苏Ｋ×××××车辆的执行线索，本院前往扬州市车辆管理所进行调查，无该号牌的车辆信息。
3、本院于2016年7月8日通过扬州市江都区房产登记中心系统查询了被执行人李某1、李某2、王某名下的房产信息，无房产登记信息。经现场调查，被执行人现与家庭成员共同居住的位于扬州市江都区浦头镇慈善路226号的楼房系农村自建房，属于家庭共有房产，尚未分家析产。本院于2016年10月17日现场查封了上述楼房二楼东首第一间，于2017年3月23日现场查封了上述楼房一、二楼西首各一间。
4、本院根据申请执行人提供的被执行人李某2、王某的工作单位的执行线索，于2016年9月6日向相关单位发出调查函。南京海宁建设工程监理咨询有限公司出具书面证明，证明该公司于2016年6月30日与李某2正式解除劳务合同，李某2已不属于该公司人员。扬州银杏针纺织品有限公司出具书面证明，证明王某由于个人原因经常不能正常上班，月工资收入在1000元左右。
5、本院于2017年6月6日对被执行人李某1、李某2、王某位于扬州市江都区浦头镇慈善路226号的住所进行了搜查，未发现有可供执行的财产。
6、本院在执行中向被执行人所在的扬州市江都区浦头镇兴浦居委会进行调查。该居委会向本院出具证明，证明被执行人李某1、李某2、王某无固定收入，且因被执行人李某1治病对外借款，负债较大。
7、执行中，被执行人提供江苏省苏北人民医院住院治疗资料及部分费用清单、票据、门诊病历，上述资料中明确记载被执行人李某1患有乳头状癌，目前处于术后治疗期。被执行人另提供江苏省苏北人民医院的门诊病历，该门诊病历载明被执行人李某1现因右眼角膜烧伤一年余，需要进行角膜移植+肝细胞移植。
8、执行过程中，本院于2017年1月20日将被执行人李某1、李某2、王某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年1月19日通过谈话方式将除现不具备处置条件的上述农村自建房外，被执行人李某1、李某2、王某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院在2017年1月19日前所进行的调查结果未提出异议，并表示暂不能提供财产线索。2017年6月22日因申请执行人在外工作，本院通过司法专邮形式向申请执行人发出财产调查情况告知书暨终结本次执行程序的征求意见书，但未有回复。
综上所述，本院在执行过程中，无执行到位案款。因本案除现不具备处置条件的上述农村自建房外，被执行人李某1、李某2、王某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人曾明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案除现不具备处置条件的上述农村自建房外，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月一日
书 记 员 徐舒成
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执48号之一
申请执行人合山市宏润混凝土有限公司，住所地合山市原矿务局五七农场（铁合金Ｃ厂），统一社会信用代码91451381056046622Ｄ。
法定代表人吴富坤，该公司董事长。
委托代理人霍家明，合山市法律服务中心法律工作者。
被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司合山分公司，住所地合山市北泗镇北泗商业街。
法定代表人云锋，该公司经理。
申请执行人合山市宏润混凝土有限公司与被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司合山分公司买卖合同纠纷一案,本院（2017）桂1381民初81号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款48000元，支付迟延履行期间加倍债务利息428元，并负担案件受理费563元、申请执行费620元。
在执行过程中，经执行人员督促，被执行人自动履行全部义务，本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1381民初81号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年四月二十日
书记员 黄明华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初490号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人任福安，男，1997年12月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月14日被监视居住，2016年4月22日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月21日逮捕。现羁押与菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]478号起诉书指控被告人任福安犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日不公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人任福安到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人任福安于2015年6月23日晚，菏泽市牡丹区万福办事处天池社区打席张村村民朱某因嫌丈夫张某搞传销，当时王某的手机在被告人任福安手中，任福安接通电话得知情况后，于次日下午，与朋友通的等人（另案处理）到张某家中，与张某发生争执、厮打。厮打过程中，被告人任福安等人殴打张某，致张某双上肢、胸背部广泛性皮下出血，出血总面积达体表总面积的11‰，左侧第8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定，张某的损伤属轻伤一级。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人任福安的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人任福安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人朱某、王某等证言、法医学人体程度鉴定书及伤检照片、协议书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任福安故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任福安与被害人张某达成协议，赔偿各种经济损失共计45000元。并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任福安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一六年八月九日
书记员 刘 永
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3691号
申请执行人张爱国，男。
被执行人刘小琦,女。
申请执行人张爱国与被执行人刘小琦离婚纠纷一案，本院会作出的（2014）浏民初字第4124号民事调解书已发生法律效力，约定将申请人和被执行人婚生男孩张宏德交由申请执行人张爱国抚养，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，后经过调查小孩张宏德居住地无可查实，申请人暂时无法提供小孩具体线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院会作出（2014）浏民初字第4124号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月十九日
书记员 王诗谱