wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更540号
罪犯杜金，男，1972年4月7日出生，汉族，文盲，山西省浑源县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省大同县人民法院于2012年1月9日以（2012）大刑初字第3号刑事判决书,认定被告人杜金犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（刑期自2011年7月15日起至2023年7月14日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月7日以（2015）阳刑执字第1327号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月14日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报��本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯杜金在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杜金减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杜金在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，��度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜金减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月15日起至2022年1月14日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江���辉
审 判 员 张 爱 国
二〇一八年五月三日
法官助理 杨 佼 佼
书 记 员 任 俊 叶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初636号
原告:重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：哈丰，男，1984年2月4日出生，回族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告哈丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒲 进
二〇一八年二月九日
书记员 邓晶晶
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)津8601民初421号
原告：时梓淇，男，1986年8月7日出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：石玮，男，原告所在社区推荐公民。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：田程，男，该公司工作人员。
时梓淇与安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2018年3月14日立案。原告时梓淇于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许时梓淇撤诉。
案件受理费250元由原告时梓淇负担（已缴纳）。
代理审判员 褚宁
二〇一八年四月十六日
书 记 员 邵准
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执恢31号
申请执行人:李春冬，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽鼎会投资管理有限公司，住所地安徽省安庆市孝肃路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民二初字第00087号民事判决书，责令被执行人安徽鼎会投资管理有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽鼎会投资管理有限公司银行存款533291元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔 岩
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执0439号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被执行人：高明，男，1971年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人高明信用卡纠纷一案中，经执行，案件暂不具备执行条件，本院已将被执行人高明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 尹 捷
审判员 张礼玉
二〇一七年六月二日
书记员 佟 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2372号
罪犯王书兰，女，汉族，1972年10月9日生，小学文化，河南省尉氏县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2015年8月10日作出（2015）宁刑初字第00127号刑事判决，以被告人王书兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。被告人王书兰不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年1月8日作出（2016）宣中刑终字第00185号刑事判决，以被告人王书兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王书兰确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王书兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王书兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励二次。
另查明，该犯缴纳罚金二万元，尚有财产性判项未履行完毕，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表、尉氏县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王书兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有财产性判项未能履行完毕，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书兰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月6日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10821号
罪犯周金根，男，1962年6月21日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年八月二十六日作出(2005)嘉中刑初字第46号刑事判决，以罪犯周金根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周金根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周金根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周金根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周金根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周金根准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日书记员王静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8487号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武，1983年7月23日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKL，店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩悦，该公司职员。
原告刘俊梅诉被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称天津家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊梅的委托诉讼代理人魏胜武、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠、韩悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款40.13元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买了“香酥榛子”一袋，售价40.13元，在购买后发现该商品外包装上并无生产日期和保质期，原告认为被告出售该食品侵害了其作为消费者的权益，依法应当向原告承担赔偿责任，因而成诉。
二被告辩称，不同意原告诉请，榛子是散装食品，在大的外包装上有标注生产日期及保质期，所售食品在保质期内，且散装食品的工业化和标准化程度要低于预包装食品，销售者整包购入后可以分开卖，也可以根据消费者需要的具体数量，分拣、分割和另外包装，小包装是为了顾客的需求，提前打印好的标签是为了方便结账。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买了“香酥榛子”一袋，售价40.13元。该商品以塑料保鲜膜进行外包装并在外包装上粘贴标签，其中载明单价66元/500g，净含量0.304kg，售价40.13元，包装日期、此日期前最佳为空白。原告认为该商品并未标明保质期，属于侵害消费者合法权益的行为，在与被告协商赔偿事宜时未果，因而成诉来院。
本院认为，主张惩罚性赔偿应当严格依据法律规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。庭审中，原告未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿。同时，本案涉诉商品是经过加工的散装食品，被告在庭审中提交证据证明在该商品的外包装上有对该商品生产日期及保质期的标注，小包装只是为了方便顾客拿取，提前打印好标签方便结账。故原告以此主张要求被告退货及支付惩罚性赔偿的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊梅的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊梅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨力赫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5450号
罪犯岳传成，男，1978年10月21日出生，汉族，出生地河南省浠川县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月16日作出(2006)深中法刑一初字第248号刑事判决，以被告人岳传成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年12月6日以(2007)粤高法刑三复字第2号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯岳传成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯岳传成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯岳传成获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯岳传成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳传成减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2012年12月20日起至2030年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初842号之一
申请人：倪国营，男，1970年1月26日生，汉族。
被申请人：南通启益建设集团有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码：91320681737819459F。
法定代表人：顾耀兰，董事长。
被申请人：南通启益建设集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东辰鉴墅4号楼102室，统一社会信用代码：91370500556713671J。
法定代表人：管洪兵，经理。
原告倪国营诉被告南通启益建设集团有限公司、南通启益建设集团有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，申请人倪国营公司于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通启益建设集团有限公司在山东乐安房地产开发有限公司的债权（工程款）4500000元，并已由太平财产保险有限公司东营中心支公司提供保单函作为担保。
本院经审查认为，申请人倪国营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通启益建设集团有限公司在山东乐安房地产开发有限公司的工程款4500000元，冻结期限一年。
该期限届满前仍未审执结的，申请人倪国营应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人倪国营自行承担责任。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一八年四月八日
书记员 韩 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1077号
罪犯杨情情，女，1981年5月18日出生于江苏省铜山县，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)锡刑初字第63号刑事判决，以被告人杨情情犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年11月17日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)苏刑执字第0791号刑事裁定，将罪犯杨情情的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2033年6月19日止)，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8642号刑事裁定，对罪犯杨情情减去有期徒刑一年(刑期至2032年6月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨情情在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨情情在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯杨情情在服刑期间分别于2016年2月、2016年8月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬四次；财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨情情在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨情情减去有期徒刑八个月（刑期至2031年10月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1018号
罪犯李桂芝，女，1961年1月22日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年4月19日作出(2004)锡刑初字第16号刑事判决，以被告人李桂芝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2004年6月8日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出(2006)苏刑执字第0578号刑事裁定，将罪犯李桂芝的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2026年6月10日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月17日、2010年9月20日、2012年3月20日、2014年1月20日、2015年11月3日作出(2008)宁刑执字第6782号、(2010)宁刑执字第7061号、(2012)宁刑执字第738号、(2013)宁刑执字第11667号、(2015)宁刑执字第8560号刑事裁定，对罪犯李桂芝共减去有期徒刑五年(刑期至2021年6月10日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李桂芝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李桂芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李桂芝在服刑期间于2015年11月、2016年10月、2017年5月、2017年11月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李桂芝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李桂芝减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1300号
罪犯吴字辰，男，1968年4月14日出生于台湾省基隆市，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年12月20日作出(2010)吴刑二初字第0165号刑事判决，以被告人吴字辰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期至2020年4月28日止），并处罚金人民币二万元；责令退赔违法所得人民币二十一万六千九百九十六元，发还被害人。判决发生法律效力后于2011年1月14日交付执行。本院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8550号刑事裁定，对罪犯吴字辰减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年8月28日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴字辰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
检察机关的出庭意见认为，罪犯吴字辰在法院对其裁定不予减刑后，仍未履行财产性判项，不能认定其确有悔改表现，建议不予减刑。
经审理查明，罪犯吴字辰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴字辰在服刑期间于2016年7月、2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬三次。罚金及继续退赔违法所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴字辰在服刑期间，虽能认真改造，有一定的认罪悔改表现；但因其不履行生效裁判中的财产性判项，不能认定该犯确有悔改表现，检察机关的意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴字辰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂汉阳刑自初字第00003号
自诉人姚某某，男，1986年7月16日出生，汉族，无职业,住武汉市江岸区。
被告人狄某，女，1989年11月10日出生，汉族，无职业,户籍所在地武汉市汉阳区,租住武汉市汉阳区。
被告人徐某某，男，1988年3月23日出生，汉族，无职业,住武汉市汉阳区。
辩护人梅金安，湖北光谷律师事务所律师。
自诉人姚某某以被告人狄某、徐某某犯重婚罪，于2015年7月8日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人姚某某缺乏证据，又提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人姚某某对被告人狄某、徐某某重婚罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李祖秀
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐文驰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2069号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张春林，男，1964年3月31日生，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张春林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,571.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,571.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初372号
原告李增国，男，出生于1970年6月24日，汉族。
被告张有君，男，出生于1948年3月18日，汉族。
本院在审理原告李增国与被告张有军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李增国于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李增国撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告李增国负担。
审 判 长 门学智
审 判 员 张国鹏
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘新美
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3406号之一
申请执行人:唐理祥,男,1947年8月29日出生,住南京市鼓楼区。
被执行人:花万兵,男,1966年8月16日出生，住盐城市亭湖区。
申请执行人唐理祥与被执行人花万兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)亭兴民初字第00733号法律文书已生效，依该判决“被告花万兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐理祥偿还担保款30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，由被告花万兵负担”。因被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人唐理祥申请法院强制执行。本院于2016年12月26日受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3406号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐文尧
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执1163号
申请执行人：伍忠光，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村,统一社会信用代码913504237729196233。
法定代表人：赖杰，公司董事长。
本院在执行伍忠光与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司已支付申请执行人伍忠光人民币4139元，申请执行人伍忠光以双方当事人自行协商解决为由，于2017年11月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初910号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖跃迅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初590号
原告：邱明刚，男，生于1976年12月2日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：李会芳，四川舟楫律师事务所律师。
被告：罗小军，男，生于1973年9月29日，汉族，住四川省什邡市。
被告：什邡市路通机动车驾驶培训有限公司，住所地：什邡市皂角街道办城东村二组。
法定代表人：邹生才。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市河东区庐山南路198号。
法定代表人：谭榜华。
原告邱明刚与被告罗小军、什邡市路通机动车驾驶培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告邱明刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱明刚撤回起诉处理。
审判员 黄诗颖
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 莉
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4598号
原告谢家佳，女，汉族，1997年10月20日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告任蒙蒙，男，汉族，1995年8月17日出生，住安徽省太和县。
原告谢家佳诉被告任蒙蒙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由本院审判员陈小容担任审判长与代理审判员刘熙、人民陪审员张理财组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告谢家佳及其委托代理人李枝斌到庭参加了诉讼被告任蒙蒙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢家佳诉称原、被告于2014年开始同居生活，同居期间生育一女取名任某，同居后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，目前被告已经离家不知下落，双方无法继续共同生活。故原告请求人民法院判决非婚生女任某随原告谢家佳生活。
被告任蒙蒙未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年开始同居生活，于X年生育一女取名任某。原、被告双方至今没有办理结婚登记。
上述事实有原告谢家佳、被告任蒙蒙及非婚生女任某的身份信息，出生医学证明复印件，证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谢家佳、被告任蒙蒙未办理结婚登记，系同居关系，现原告谢家佳无继续共同生活的意愿，其同居关系自动解除，但双方在同居期间生育的非婚生女与婚生女享有同等的权利，原、被告双方均有抚养的义务，在双方解除同居关系后，非婚生女只能随原、被告其中的一方生活，由于非婚生女任某一直随原告谢家佳一起生活，形成了较为稳定的生活习惯，不宜改变其现在的生活环境，非婚生女任某由原告谢家佳直接抚养为宜，故对原告谢家佳要求直接抚养非婚生女任某的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女任某由原告谢家佳直接抚养。
案件受理费80元，由原告谢家佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小容
代理审判员 刘 熙
人民陪审员 张理财
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邓 婷
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初1691号
原告:王强，男，1964年4月24日生，汉族，干部，现住青冈县。
被告：王姬娜，女，1964年9月4日生，汉族，干部，住青冈县。
原告王强与被告王姬娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员刘太海担任审判长，与人民陪审员裴振杰、徐雅丽组成合议庭，于2018年2月23日，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告王姬娜经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：要求被告王姬娜给付借款本本息53600.00元，并要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告主张被告于2016年6月2日向其借款本金40000.00元，约定借款使用期限为3个月，利率约定为月利2分。现原告以被告拖欠借款本息53600.00元，侵害其合法权益为由，诉讼于本院。
被告王姬娜无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告王姬娜于2016年6月2向其借款本金40000.00元，约定利率为月利率2%，借款使用期限为3个月。原告为证明其主张事实及请求，提供被告王姬娜出具借条一份，予以证实。虽被告王姬娜对原告主张事实及提供证据未发表答辩和质证意见，但原告提供证据能够证明其主张事实，故本院对原告主张事实予以确认，对其提供证据予以采信。关于原告的利息请求，原告要求被告自2016年6月2日起至2017年11月2日期间利息，以本金40000.00元为基数，按月利率2%计算利息给付原告。因原告主张的按月利率2%计息，不高于法律规定的民间借贷利率不准超过年利率24%的上线，利息计算期间在拖欠借款的期限之内，且利息计算数额准确。故可确认为被告拖欠原告借款本金为40000.00元，利息款13600.00元。
本院认为，原告王强与被告王姬娜之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告王姬娜，履行了自己的义务，被告王姬娜未按约定偿还原告借款本息，其行为显属违约，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。原告以月利率2%主张利息请求，不违反民间借贷利率不准超过年利率24%的规定，应按原告主张的计算方式方法确认的利息数额，支持原告的利息请求。
综上所述,原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）款之规定，判决如下：
王姬娜于本判决生效后五日内，给付王强借款本金40000.00元、利息13600.00元，本息合计53600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140.00元、公告费606.00元，由被告王姬娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘太海
人民陪审员 裴振杰
人民陪审员 徐雅丽
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李靖宇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初2626号
原告：东营市宏基管桩有限公司。住所地：东营市东营区天山路以西、五干河以北。统一社会信用代码：91370502676836174K。
法定代表人：赵景志，总经理。
委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
被告：山东汇成化工有限公司。住所地：滨州市无棣县新海工业园。
法定代表人：杨国胜，总经理。
原告东营市宏基管桩有限公司（以下简称宏基管桩公司）与被告山东汇成化工有限公司（以下简称汇成化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏基管桩公司委托诉讼代理人张强、玄志磊到庭参加诉讼，被告汇成化工公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏基管桩公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款300000元、违约金82010元（暂计算至2017年5月31日），以上共计382010元；3、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，原、被告签订《管桩购销合同》，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告到期未支付原告货款，原告多次索要未果，特诉至法院，望判若所请。
被告汇成化工公司未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求，依法提交了证据：
证据1、山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2695号民事判决书1份，证明：2014年2月19日，无棣汇成化工有限公司变更为被告现名称。
证据2、《管桩购销合同》1份、二期工程管桩明细表1份，证明：2010年10月29日，原、被告签订《管桩购销合同》，合同对工地名称、交货地点、产品名称、型号、单价、违约责任等均明确约定，截止2012年12月15日，原告向被告供应管桩7890米，货款共计1286070元。
本院经审理，认定以下事实：
2012年10月29日，原告与无棣汇成化工有限公司签订《管桩购销合同》，无棣汇成化工有限公司向原告购买规格型号为PHC-
AB5001100的预压力管桩，单价163元∕米，数量5400米，货款金额共计880200元，并注明：此单价含税、运费，不含卸车费，按实际供货量具实结算；付款方式：2012年11月10日之前全部结清（管桩供完的情况下）；违约责任：如需方逾期付款或需方工程缓建时，供方有权终止合同，停止供货并向需方收取已供材料货款，对逾期付款部分的货款，需方按日向供方支付万分之七的违约金；合同生效后如需方违约采购其他厂家的管桩，供方有权终止合同，结算全部货款，需方同时应向供方支付合同总金额的20%的违约金。
原告自2012年10月22日开始先后分多次向被告供应管桩。截止2012年12月13日，共供应管桩7890米，货款共计1286070元。被告已支付原告货款986070元，尚欠货款300000元至今未付。
原告主张的违约金82010元，系以所欠货款300000元为基数，自2012年12月16日至2017年5月31日，按年利率24%计算得出。
另查明，2014年2月19日，无棣汇成化工有限公司变更为被告现名称。
本院认为，原告与无棣汇成化工有限公司签订的《管桩购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且原告已履行供货义务，无棣汇成化工有限公司应按合同约定履行付款义务，否则，即构成违约。
无棣汇成化工有限公司名称变更后，其权利、义务及民事责任均由变更后的被告享有和承担。
原告虽已完成供货义务，但《管桩购销合同》约定的付款时间系管桩供完的情况下于2012年11月10日之前款项全部结清，原告自2012年12月13日才完成最后供货，双方并没有签订新的合同或补充协议，因此，关于付款时间的约定并不明确。
虽然付款时间不明确，但原告已完成供货，且被告已支付部分货款，现原告主张被告支付剩余货款300000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，因原、被告签订的合同涉及的付款时间不明确，原告自供货完成后即2012年12月15日开始主张逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东汇成化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市宏基管桩有限公司货款300000元；
二、驳回原告东营市宏基管桩有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，由原告负担1230元，被告负担5800元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘广亮
人民陪审员 刘继泉
人民陪审员 谭春玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 薛文文
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初385号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨永忠，男，1982年3月14日出生，土家族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案于2016年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被监视居住（未执行），次日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人杨永忠犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人杨永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月10日凌晨，被告人杨永忠伙同他人来到温州市龙湾区永中街道度山村白水路431-433号，进入被害人朱某的住处，盗走一台笔记本电脑、一只黑色公文包等财物。
2016年10月18日，被告人杨永忠被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人杨某,4的证言，现场勘验检查笔录及照片，地点、人员辨认笔录及照片，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永忠以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨永忠归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。)
二、责令被告人杨永忠退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年四月十七日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?1?
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执635号
申请执行人：汤某，男，1982年2月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：傅某，女，1986年1月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人汤某与被执行人傅某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）闽0703民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤某于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼200000元,价值27231元的黄金首饰，财产保全申请费1747元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。冻结扣划被执行人傅某在银行的存款77636.46元，扣除本院收取的受理费2340元，执行费2926元，申请执行人已领取72370.46元，对余款部份的履行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人每月还款1000元，在2021年1月31日前全部还清，并同意终结本次执行程序,在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为156607.54元及迟延履行金8137元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年二月一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初223号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年5月24日被取保候审，同年6月24日再次被取保候审。
辩护人李传胜,江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)174号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人马某及辩护人李传胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日21时许，被告人马某酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型普通客车，上道路行驶至徐州市鼓楼区二环西路沈场立交桥处时,被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人马某静脉血中检出乙醇成份，含量为97.7mg/100ml血。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言；行驶证、驾驶证复印件及信息查询结果；酒精呼气检测单复印件；当事人血样提取登记表；被告人醉酒驾驶车辆照片、呼气酒精测试照片、抽血现场照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的被告人到案经过、结案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人马某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人马某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元(已交纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年八月十六日
书记员 高圣恩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异416号
申请人：游秋琳，女，1964年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：王贵全，男，1962年6月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：孙尧钰，四川天天律师事务所律师。
被执行人：成都镜海科技发展有限公司，住所地成都高新区永丰路37号附2号1幢1单元2楼2号。
法定代表人：吴杰，职务不详。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：王华伟，职务不详。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司等77家分公司（详见附件分公司名单）。
本院在执行申请执行人王贵全与被执行人成都镜海科技发展有限公司（以下简称镜海公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司（以下简称四冶公司四川分公司）等77家分公司借款合同纠纷一案中，申请人游秋琳于2018年4月11日向本院提出申请称，其已受让王贵全在（2017）川01执1227号案件中对四冶公司、镜海公司等人享有的部分债权，请求将游秋琳变更为该案的申请执行人。
本院查明，王贵全与镜海公司、四冶公司、四冶公司四川分公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2013）成民初字第1341号民事判决（以下简称1341号判决）：1.四冶公司于本判决生效之日起十日内向王贵全归还本金750万元及利息（本金200万元从2011年5月20日起，按月利率2%计算至本判决确定之日止；本金200万元从2011年8月3日起，按月利率2%计算至本判决确定之日止；本金80万元从2012年4月20日起，按月利率2%计算至本判决确定之日止；本金70万元从2012年4月23日起，按月利率2%计算至本判决确定之日止；本金200万元从2013年3月7日起，按月利率2%计算至本判决确定之日止）；2.四冶公司于本判决生效之日起十日内向王贵全支付律师费56万元、担保费8.4万元；3.镜海公司就四冶公司第一、二项给付义务承担连带担保责任，镜海公司在承担担保责任后，有权向四冶公司追偿；4.驳回王贵全的其他诉讼请求。王贵全、四冶公司均不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2015年11月17日作出（2015）川民终字第827号民事判决：1.维持1341号判决第二项；2.撤销1341号判决第一、三、四项；3.四冶公司于本判决生效之日起十日内向王贵全归还本金992.54万元及利息（本金792.54万元从2013年1月1日起，按月利率2%计算至本判决确定之日止；本金200万元从2013年3月7日起，按月利率2%计算至本判决确定之日止）；4.镜海公司就四冶公司的第一、三项给付义务承担连带担保责任，镜海公司在承担担保责任后，有权向四冶公司追偿。该判决生效后，本院受理了王贵全的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1227号。
另查明，2017年12月4日，王贵全与刘霜签订《债权转移书（暨通知书）》，将（2015）川民终字第827号民事判决书第三项确定的200万元本金及从2014年4月7日起按月利率2%计算的利息转让给刘霜。2018年1月29日，王贵全于本院举行的听证中确认该债权已转让给刘霜，并同意追加刘霜为（2017）川01执1227号案件的申请执行人。本院于2018年2月6日作出（2018）川01执异85号执行裁定，追加刘霜为本院（2017）川01执1227号执行案件的申请执行人。
再查明，2017年12月12日，王贵全与游秋琳签订《债权转移书（暨通知书）》，将（2015）川民终字第827号民事判决项下确定的本金792.54万元及其从2013年1月1日起按月利率2%计算的利息，本金200万元从2013年3月7日起至2014年4月6日止按月利率2%计算的利息，案件受理费、担保费、律师费共计1347381.68元转让给游秋琳。2018年4月18日，王贵全的委托诉讼代理人孙尧钰向本院出具《债权转让确认书》，确认前述债权已转让给游秋琳。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。王贵全已将生效判决确定的部分债权依法转让给游秋琳，并且书面认可游秋琳取得该债权，因此游秋琳请求变更其为（2017）川01执1227号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
变更游秋琳为本院（2017）川01执1227号执行案件的申请执行人，可申请执行（2015）川民终字第827号民事判决项下确定的本金792.54万元及其从2013年1月1日起按月利率2%计算的利息，本金200万元从2013年3月7日起至2014年4月6日止按月利率2%计算的利息，案件受理费、担保费、律师费共计134.738168万元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年四月十八日
书记员 唐国峰
附件：分公司名单
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初386号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：赵有伦（系洪雅县农村信用合作联社员工），男，汉族，1973年8月6日生，住四川省洪雅县。
被告：李华，男，汉族，1984年7月1日生，住四川省洪雅县。
被告：孙丽阳，女，汉族，1983年8月20日生，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告李华、孙丽阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵有伦、被告李华到庭参加了诉讼，被告孙丽阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令李华、孙丽阳夫妇偿还原告借款本金47724.17元及利息。事实和理由：被告李华与孙丽阳系夫妻关系，李华于2014年12月1日向原告下辖的将军信用社借款50000元，后被告偿还了部份借款，现尚欠47724.17元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。
被告李华辩称，借款属实，争取在年底前付清。
被告孙丽阳未答辩
本院经审理认定事实如下：被告李华与孙丽阳系夫妻关系。被告李华于2014年12月1日在原告下辖的将军信用社贷款50000元，用于其他。双方约定：月利率为9.6‰，期限2年，该笔借款于2016年11月30日到期，双方签订了合同编号为洪雅农信信农借（2014）005222-0323号《农户小额信用借款合同》。合同第4条约定：“贷款逾期罚息利率为贷款利率加收30%”。后被告偿还了部分借款，现尚欠借款本金47724.17元。该笔贷款被告未结过利息。
本案在庭审过程中，原告洪雅县农村信用合作联社与被告李华达成调解协议：由被告李华、孙丽阳从2018年4月开始每月至少偿还原告洪雅县农村信用合作联社1000元，该笔贷款本息在2018年12月20日之前全部付清。诉讼费497元，由被告李华、孙丽阳承担。
上述事实，有当事人陈述，农户小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，李华、孙丽阳共同签署的承诺书，借款借据，逾期贷款催收通知书，当事人身份证、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李华向原告借款50000元，现尚欠47724.17元，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告孙丽阳与李华系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活支出，属于家庭共同债务，故孙丽阳与李华应共同偿还该笔借款。原告洪雅县农村信用合作联社与被告李华在庭审过程中达成的调解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因被告孙丽阳未到庭，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李华、孙丽阳从2018年4月起每月偿还原告洪雅县农村信用合作社1000元，并于2018年12月20日之前偿还全部借款本金47724.17元及利息（利息计算方式：以47724.17元为基数，从2014年12月1日至2016年11月30日按月利率9.6‰计算利息；从2016年12月1日起至实际还清日止按月利率12.48‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，由被告李华、孙丽阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑焱曦
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执44号之一
申请执行人：张福友，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：周宾，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人张福友与被执行人周宾建设工程施工合同纠纷一案中，2018年6月19日，申请执行人张福友与被执行人周宾达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按照和解协议履行部分义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0706执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 秀
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3147号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：袁萍，女，1974年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告袁萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告袁萍的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告袁萍的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 莫长林
二〇一七年十二月八日
法官助理 杨余东
书 记 员 夏子茨
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5431号之二
申请执行人无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司），住所地江苏省宜兴市芳桥街道芳桥村。统一社会信用代码91320282250243777J
法定代表人许锡健，该公司总经理。
委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人东阳市红染针织有限公司（以下简称红染公司），住所地浙江省东阳市经济开发区服装工业园区。统一社会信用代码913307837252459376
法定代表人卜新阳，该公司董事长。
开来公司与红染公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0282民初7048号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、红染公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付开来公司货款549932.5元并承担该款自2014年2月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。二、第三人朱跃弟于本判决发生法律效力之日起十日内支付红染公司货款549932.5元并承担该款自2014年2月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。第三人方秀君对上述债务负共同清偿责任。本案诉讼费8423元（其中案件受理费已减半收取4653元，保全费3770元），由红染公司、朱跃弟共同负担。该款已由开来公司垫付，红染公司、朱跃弟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给开来公司。因红染公司、朱跃弟、方秀君未履行上述判决书确定的义务，申请执行人开来公司向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月22日通过法院专递形式向被执行人红染公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“人已它往”退回。
2、本院于2017年11月16日、2018年2月10日、2018年4月16日、2018年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人红染公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年11月16日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人红染公司名下的房产及土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明该公司在本院辖区无可供执行的财产。
4、本院于2017年11月29日向第三人朱跃弟、方秀君送达了履行到期债务通知书。
5、执行中查明，被执行人红染公司名下的房地产已被浙江省东阳市人民法院处置完毕。另查明，本案在审理中轮候查封了第三人朱跃弟、方秀君所有的座落在浙江省义乌市宾王商贸区3街20号的房产，现该房产已被浙江省义乌市人民法院处置完毕。
6、2018年1月3日，申请执行人开来公司与第三人朱跃弟到庭协商，达成了分期付款协议。
7、本院已将被执行人红染公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十日
书 记 员 夏子宸
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0214民初6865号
原告：青岛华商联实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。
法定代表人：司荣华，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥(青岛)律师事务所律师。
被告：孟繁光，男，1962年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告青岛华商联实业有限公司与被告孟繁光商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛华商联实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛华商联实业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华商联实业有限公司撤回起诉。
案件受理费11317元，因原告申请撤回解除《商品房预售合同》、网签备案手续及预告登记手续的起诉，对案件受理费11267元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪仁峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 磊
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2624执86号
被执行人：王堂祥,男性,1974年2月22日出生,汉族，小学文化，无业，住贵州省三穗县八弓镇。
本院在执行被执行人王堂祥罚金一案中，本院于2018年3月7日作出（2018）黔2624执86号之一执行裁定书冻结被执行人王堂祥在贵州省农村信用社联合社6217790001061397978帐户内存款人民币5000元，于2018年3月26日作出（2018）黔2624执86号之二执行裁定书扣划被执行人王堂祥在贵州省农村信用社联合社6217790001061397978帐户内存款人民币5000元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2624执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴秀恒
二〇一八年四月十二日
书记员 邓仁发
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4597号
原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号。
法定代表人：王孟，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：何世中，男，汉族，1964年6月1日出生。住成都市青羊区。
原告北京中建物业管理有限公司成都分公司与被告何世中物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年3月12日向原告北京中建物业管理有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一八年四月三日
书记员 李瑞琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更87号
罪犯刘剑，男，1990年2月4日出生，汉族，小学文化，江西省新建县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年8月31日作出(2016)浙0206刑初566号刑事判决，以被告人刘剑犯放火罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯刘剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑准予假释（假释考验期限自假释之日起起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 任 佳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1231号
申请执行人江苏天安变压器有限公司，住所地江苏省海安县城南工业集中区。
法定代表人戴强，江苏××变压器有限公司总经理。
委托代理人朱爱军，江苏××律师事务所律师。
被执行人江西中开电气有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人曹洪旗，江西××××电气有限公司经理。
关于江苏天安变压器有限公司与江西中开电气有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）安曲商初字第00050号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人现无履行能力，故终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人现无履行能力，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1459号之三
申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼第19层1901、1902单元。
法定代表人：张国祥，董事长。
被执行人：叶江，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：齐庆，女，1969年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市艾金商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区洙泗巷47号16楼4号。
法定代表人：齐桥京，董事长。
本院依据发生法律效力的的（2015）成民初字第1453号民事判决，于2017年4月17日受理四川瀚华融资担保有限公司申请执行上列被执行人追偿权纠纷一案，执行标的6190693.42元。
执行中，通过本院京东网司法拍卖网络平台对被执行人叶江位于乐山市市中区嘉定南路201号2层的房屋（乐山市房权私房字第××号，面积108.46㎡）进行拍卖，变现价款245万元。现仍欠部分本金及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年二月五日
书记员 陈桦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2548号
申请执行人：遂宁市船山区工商管理和质量监督局。
负责人：吕祥林。
被执行人：船山区河东旭龙红木坊家具店,住所地船山区健坤国际喜盈门家具广场。
经营者：黄锦。
关于申请执行人遂宁市船山区工商管理和质量监督局与被执行人船山区河东旭龙红木坊家具店行政非诉执行一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人现在下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
,
审判长 邓 勇
审判员 李绍斌
审判员 陈艳梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 龚 茂
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执717号
申请执行人冉伟男，男，1981年5月1日出生，住本县。
申请执行人宋秋菊，女，1987年9月11日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人冉伟男、宋秋菊与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）渝0242民初680号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告冉伟男、宋秋菊支付逾期办证违约金31875.18元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额31875.18元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242民初680号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3694号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司,住佛山市顺德区大良延年路雅居乐花园205号。
法定代表人：潘俊辉。
被执行人：陈小闯，男，汉族，1981年4月5日，广东省新县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告陈小闯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告返还粤Ａ×××××号车并支付2016年3月份的租金4500元、滞纳金225元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月27日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月27日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，返还的粤Ａ×××××号车去向不明，本院无法扣押，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3694号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二Ｏ二Ｏ一七年七月十九日
书记员 胡爱文
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终2400号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。
负责人：关耀勇，该分公司总经理
委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨卫平，男，1959年5月19日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：北京千翔搬家有限公司，住所地北京市海淀区花园路3号4号楼403室。
法定代表人：马宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康俊芳，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：靳康，男，1984年11月29日出生，住河北省邯郸市馆陶县。
上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨卫平、靳康、北京千翔搬家有限公司（以下简称千翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初47440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回杨卫平一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。杨卫平于2016年1月7日入院，在其病历记录中明确记载“患者入院前10天不慎摔伤左肩”，杨卫平诉请的治疗费用应针对的是2015年12月28日左右的自行摔伤事故，交通事故发生之日为2015年12月19日，故杨卫平主张的各项费用与交通事故无关联性。且通过被保险人一方了解到事故发生时，杨卫平并未摔倒。
杨卫平辩称，同意一审法院判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。住院时间、出院时间、就诊时间均为住院时，由医生填写，我的左肩受伤就是由于该次交通事故造成的。交通事故认定书有载明当时我左肩受伤。我在事故发生时以为不太严重，回家休息几天后觉得疼痛难忍才去医院门诊治疗，门诊医生告知我需要手术，后因为住院床位紧张，故等到元旦节后空出住院床位后才住院手术。因手术费用较高，且无侵权方垫付治疗费用，为通过医疗保险分担费用，故只能自述摔伤。本案诉请的各项费用确实因本次交通事故所产生。
千翔公司、靳康未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
杨卫平向一审法院起诉请求：1.请求千翔公司、靳康赔偿我医疗费16317元，误工费37333元，精神损失费3000元，营养费500元，车辆维修费500元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由千翔公司、靳康、保险公司承担。
一审法院认定事实:2015年12月19日11时30分，在北京市朝阳区红军营路来北家园西门，靳康驾驶车牌号为×××货车与骑电动车的杨卫平相撞，造成杨卫平左肩膀受伤。事故经公安机关交通管理部门认定靳康负全责。靳康系千翔公司员工，事发时系职务行为。靳康所驾驶车辆在保险公司投保交强险和责任限额为20万元的商业三者险，事发在保险期内。
事发后杨卫平到北京大学人民医院就诊，住院8天，出院诊断肩袖损伤（左）；出院医嘱注意休息，合理饮食，注意左肩关节适当制动，注意伤口卫生，避免感染，不适随诊；医嘱全休三个月。杨卫平治疗共花去医疗费16317.81元。杨卫平就其主张的误工费，举证不足。杨卫平主张其电动车在车祸中受损，维修花去500元，未提交证据证明，千翔公司、保险公司均予以否认。
在本案审理过程中，靳康经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定靳康负全部责任，靳康所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额20万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对杨卫平超出交强险限额的合理损失，应由靳康承担赔偿责任；因事发时靳康系职务行为，故应由其工作单位千翔公司承担相应的赔偿责任。对千翔公司应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由千翔公司实际承担。杨卫平要求靳康承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，法院不予支持。
现杨卫平主张的医疗费、营养费，理由正当，数额合理，法院予以支持。杨卫平主张的误工费，数额过高且举证不足，法院参照个人所得税起征点，根据其医嘱休假时间予以确定。杨卫平主张的精神损害抚慰金，无相应的法律依据，法院不予支持；主张的车辆维修费，无相应的事实依据，法院亦不予支持。经核实，杨卫平的各项损失为：医疗费16317元、误工费10500元、营养费500元。诉讼中，靳康经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿杨卫平医疗费、营养费一万元，误工费一万零五百元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿杨卫平医疗费、营养费六千八百一十七元，以上共计二万七千三百一十七元；二、驳回杨卫平的其他诉讼请求。如果华泰财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于杨卫平诉请的各项费用与交通事故是否存在关联性。本案公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书载明“B左肩膀受伤”（B为杨卫平）；杨卫平于2016年1月7日入院的病历记录中亦记载“为求诊治遂就诊于我院门诊，门诊结合病史，建议住院治疗……”。以上证据材料，能够反映出在交通事故发生时，杨卫平的左肩膀受伤，并在住院前有过门诊治疗。结合其入院时间，本院认为杨卫平的陈述与上述证据材料能够基本印证，其住院治疗的时间并未超出合理范围，故杨卫平已经初步完成了证明其诉请的各项费用与交通事故存在关联性的举证义务。保险公司上诉否认诉请费用与交通事故的关联性，仅根据入院时间的计算，而未能提交相应证据予以证明诉请费用与交通事故之间发生了其他因果关系中断的事实，故本院对其上诉理由不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由华泰财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年四月十九日
法官助理 吴银娇
书 记 员 张梦晓
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初807号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，女，汉族，户籍地及现住址山东省胶州市。因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪，于2016年8月4日被刑事拘留，2016年9月6日被取保候审，同年10月14日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人张某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年的一天，被告人张某与巩甲（已判决）经预谋后，决定使用被告人张某的姓名伪造一张假的房屋所有权证，用于巩甲向巩乙进行已借的15万元款项的抵押。后张某联系街边办证小广告的电话，办理了一本中华人民共和国房屋所有权证。经鉴定，该房屋所有权证上的“胶州市房产管理局”印文与“胶州市房产管理局”印文不是同一枚印章盖印形成。
公诉机关针对其指控提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某伪造国家机关证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关印章罪追求其刑事责任。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年，巩甲通过巩乙从某银行青岛胶州支行贷款人民币10万元，到期后，巩乙从刘某某处借款连本带利替巩甲偿还了贷款，后巩乙告诉巩甲偿还贷款的钱是从刘某某处借的，因此需要给刘某某打一欠条，连本带利共计15万元，并需要房产证做抵押。巩甲遂与朋友张某预谋后由张某出面办理了房屋所有权人为张某的房屋所有权证做抵押。经鉴定，该房屋所有权证上的“胶州市房产管理局”印文与“胶州市房产管理局”印文不是同一枚印章盖印形成。
另查明，2015年10月15日巩乙报警后，公安机关立案侦查，于2016年8月4日在青岛市市北区某网吧内将张某抓获。经讯问，张某如实供述了其上述犯罪事实。
又查明，被告人张某因本案被刑事拘留后被取保候审，共被羁押34日。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、犯罪嫌疑人资料照片、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询、接受证据材料清单、调取证据清单、缮证查询结果、情况说明、判决书、房屋产权证、借条、身份证复印件、银行回执、辨认笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人巩某某证言、证人刘某某证言、被害人巩乙陈述、同案犯巩甲供述、被告人张某供述等证据证实。以上证据经当庭查证，来源合法，内容客观，且能互相关联印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被害人的损失已经部分得到赔偿，可酌情从轻处罚。本案犯罪事实发生在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，根据从旧兼从轻的原则，应适用修正案（九）之前的法律规定。张某因本案被羁押34日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王波兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条【刑法溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保712号
申请人:宋培福，男，1954年10月5日出生，汉族，住黑龙江省。
被申请人：郭明明，女，1987年8月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县，系冀Ｔ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：马骁闯，男，住河北省衡水市景县。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司景县中心支公司。
本院在执行申请人宋培福与被申请人郭明明、马骁闯机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2564号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人郭明明驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月二日
书记员 李 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2740号
罪犯梁羽，男，1994年12月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一二年十二月四日作出(2012)金浦刑初字第790号刑事判决，以罪犯梁羽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁羽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁羽准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初344号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人马黑古者，男,1970年11月6日出生，居民身份证号码5134311970********，彝族,文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县,住昭觉县竹核乡。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月6日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院批准，于同年2月1日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
翻译人丰秀花，西昌市人民法院工作人员。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人马黑古者犯贩卖毒品罪于2018年4月23日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序,依法由审判员何爱东独任审理，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人马黑古者及翻译人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年1月4日16时许，被告人马黑古者在昭觉县新城镇烧烤广场，从一彝族妇女处购买了1000元的毒品海洛因，当晚19时许以100元价格将1小包毒品贩卖给一彝族男子。2018年1月5日20时许，被告人马黑古者将毒品带到昭觉县竹核乡尼日村尼日社吸毒人员马某家中，以100元人民币的价格卖给马某1小包毒品海洛因，并留宿于马黑某家中。次日凌晨2时许，民警在马某家中将二人抓获，并当场从马黑古者身上查获用白色和黄色塑料袋包裹的毒品可疑物2小包(净重9.97克)及马某向其购买毒品海洛因的现金100元。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，查获送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
被告人马黑古者对西昌市人民检察院指控的事实、罪名及证据均无异议并自愿认罪，陈述自己的老婆也是被抓了的，家中孩子无人照顾，请从轻。并有被告人基本情况及照片；受案登记表、立案决定书；指定管辖决定书；抓获经过；搜查证及搜查笔录；扣押清单及物证照片；毒品提取笔录；毒品称量记录及照片；毒品上交收据；情况说明；尿检见证说明书；同步录音录像工作情况说明；证人马某的证言；被告人马黑古者的供述与辩解；鉴定意见通知书；理化检验报告；现场指认照片；现场勘验笔录及照片、示意图；视听资料、电子数据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人马黑古者以牟利为目的，以贩养吸贩卖毒品海洛因9.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度好，本院依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马黑古者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后30日内缴纳；有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马黑古者的刑期自2018年1月6日起至2020年1月5日止。)。
二、对涉案扣押的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何爱东
二〇一八年五月三日
书记员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执565号
申请执行人黄光玉，男，1968年8月17日出生，住本县。
申请执行人张玲庆，女，1971年1月3日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人黄光玉、张玲庆与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03323号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告黄光玉、张玲庆支付逾期办证违约金46014.19元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额46014.19元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03323号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1768号
原告：刘淮，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：冯国良，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李文，女，30岁，汉族，居民，住安国。
原告刘淮与被告冯国良、李文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告刘淮于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淮撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元由原告刘淮负担。
审判员 李恋恋
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 欣
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执766号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行,住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。
法定代表人吴孙炎，行长。
被执行人李文彬，男，1973年9月27日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人ＸＸ贤，男，1958年7月24日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人李海泉，男，1966年9月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人范松茂，男，1970年10月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人谢贤保，男，1969年1月21日出生，汉族,住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人李文彬、ＸＸ贤、李海泉、范松茂、谢贤保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0783执766号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林 芳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执241号
申请执行人王喜玲，女。
被执行人赵维,男。
本院在执行王喜玲与赵维买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2003）眉民二初字第36号民事判决书，被执行人赵维共应执行9750元，其中案款为8400元，申请执行人已预交诉讼费为850元，预交执行费为500元。申请执行人本次申请执行下余案款、诉讼费、执行费共计6850元，并申请要求执行利息8890元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2018年5月28日双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人赵维于2018年6月11日一次性给付申请执行人王喜玲案款及预交诉讼费、执行费等共计3000元了结此案，余款及利息申请执行人表示不再予以追要。二、如被执行人不按期归还，申请执行人届时可申请恢复案件的执行。现被执行人已按和解协议执行3000元，申请执行人也亦领取。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2003）眉民二初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年六月十一日
书记员 王 妮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终2198号
上诉人（原审原告）：常赟，男，1971年2月11日出生，汉族，住陕西省千阳县。
被上诉人（原审被告）：西安市人人乐超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人：宋琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何春龙，男，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。
上诉人常赟因与被上诉人西安市人人乐超市有限公司（以下简称：人人乐公司）产品责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常赟，被上诉人人人乐公司委托诉讼代理人何春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常赟上诉请求：1、撤销原判；2、改判人人乐公司退回货款1117.2元，并依据《食品安全法法》第一百四十八条规定三倍赔偿3351.6元；3、一、二审诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，背离了《民事诉讼法》、《食品安全法》、《消费者权益保护法》。人人乐公司作为销售者未尽严格审查义务，销售了标注内容虚假的产品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为已经构成欺诈，应当承担赔偿责任，一审判决属于枉法裁判。
人人乐公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判，驳回上诉。
常赟向一审法院起诉请求判令人人乐公司：1、退还常赟购买商品货款1117.2元及三倍货款赔偿金3351.6元，合计4468.8元；2、在《西安日报》等陕西主流媒体上公开书面向常赟赔礼道歉；3、诉讼费由人人乐公司承担。
一审法院认定事实和证据：常赟提交如下证据：1、智仁土蜂蜜发票、购物小票，证明常赟从人人乐公司处购买“智仁土蜂蜜”14瓶，总价1117.20元；2、“智仁土蜂蜜”实物及照片，证明常赟所购商品属于预包装食品，结合查询对比，人人乐公司销售的食品涉嫌虚假宣传，引人误解、欺骗、误导消费者，不符合《食品安全法》、《消费者权益保护法》、《广告法》的规定；3、《食品安全国家标准蜂蜜》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，证明涉案食品不符合相关法律规定，对常赟造成了经济损失和消费者权益的损害，为此人人乐公司应退还常赟货款及承担相应的赔偿责任。一审法院认定上述证据真实有效，可以证明2017年8月20日、21日常赟两次在人人乐公司处购买“智仁土蜂蜜”14瓶，花费1117.20元。该食品包装标签上印有波美度：≥42度。
人人乐公司提交如下证据：1、营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表，证明人人乐公司所销售的“智仁土蜂蜜”生产厂家主体合法、具有生产蜂蜜的生产许可证；2、检测报告两份，证明涉案商品标签符合国家规定，商品质量合格；3、投诉举报办理结果告知书，证明经西安市雁塔区食品药品监督管理局认定，涉案商品不违反食品安全法规定。一审法院认定上述证据真实有效，可以认定人人乐公司销售的“智仁土蜂蜜”生产厂家桂林智仁食品工业有限公司具有合法的经营资质及食品生产许可证；涉案产品质量合格、标签完整、规范；2017年11月10日西安市雁塔区食品药品监督管理局针对常赟投诉人人乐公司销售的智仁土蜂蜜标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的投诉举报作出（西雁电）食药监办结告【2017】3号《投诉举报办理结果告知书》，载明：没有证据证明该产品存在常赟所投诉的违法行为，不予立案。
一审法院认为，常赟与人人乐公司之间就涉案“智仁土蜂蜜”形成买卖合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，常赟作为消费者，系本案适格主体。本案的争议焦点在于人人乐公司销售涉案产品的行为是否构成欺诈，人人乐公司是否应根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）））第68条的规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”我国现行《预包装食品标签通则》中虽然规定了预包装食品标签中应强制性标示的内容，但并未禁止经营者在遵守该规定的基础上对产品信息履行更为详细和具体的告知义务。涉案标识中将波美度如实标注，未违反我国禁止性法律规定，且有利于消费者对涉案产品信息进行更为全面的了解，不属于欺诈情形。综上，涉案产品标识不存在欺诈情形，人人乐公司销售涉案产品已经尽到了说明及告知义务，且并无故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的行为，不构成欺诈。人人乐公司作为涉案产品销售商已对产品进货渠道、资质及产品情况尽到了合理审查义务，常赟主张人人乐公司销售涉案产品构成欺诈，于法无据．要求其承担欺诈赔偿及损失证据不足不予支持。遂根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定判决：驳回常赟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由常赟承担。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：人人乐公司应否承担退还货款元及三倍赔偿的责任。
关于人人乐公司应否承担退还货款及三倍赔偿的责任的问题。本案中，常赟无证据证明涉案产品本身存在质量问题，仅以涉案产品包装上标注“波美度”不符合食品安全标准，误导消费者做出不真实意思表示等为由主张退货并三倍赔偿。经审查，人人乐公司所销售涉案商品外包装上标注“波美度”并非虚构，客观上未达到夸大或虚构事实的程度，亦不存在故意隐瞒真实情况。另一方面，涉案产品上所标注的上述内容，不足以使消费者对涉案产品本身陷入错误认知而对其购买意愿造成错误导向，不会导致消费者陷入错误认知的情况下而购买涉案产品。因此，人人乐公司销售涉案产品不存在欺诈或误导消费者的行为，常赟要求退货并给予三倍赔偿依据不足，一审法院判决驳回其诉请正确，应予维持。
综上所述，常赟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由常赟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一八年三月七日
书 记 员 王超帅