wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初520号
原告陈炜。
委托代理人陈士贤
被告万玉忠。
原告陈炜与被告万玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈炜委托代理人陈士贤到庭参加了诉讼，被告万玉忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炜诉称，2014年9月22日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告万玉忠向原告借款60000元，月利息10%，借款期限自2014年9月22日至2014年10月21日。为担保借款届满后被告能偿还原告借款，被告万玉忠提供自己所有的别克牌苏A×××××车辆作为抵押担保，抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师费等。原、被告签订合同后，原告向被告支付借款60000元，被告向原告出具欠条为证，被告将抵押车辆行驶证移交原告保管。后经原告多次催要，被告未能偿还该借款，为维护原告合法权益，现请求法院判令被告万玉忠偿还借款本金60000元、利息16800元、律师费4000元，合计80800元；判令原告对被告万玉忠提供的苏A×××××车辆享有优先受偿权，所得价款用于偿还第一项借款，并承担本案诉讼费用。
被告万玉忠未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月22日，被告万玉忠以生产经营需要资金为由向原告陈炜借款60000元，当日双方签订了借款协议，协议约定借款总金额为60000元，借款期限自2014年9月22日起至2014年10月21日止，月利息10%。同时协议约定，被告用其自有的别克牌苏A×××××车辆作为抵押物为借款60000元提供担保。当日，被告向原告出具了其本人的居民身份证复印件一份以及苏A×××××车辆注册登记证一份，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条兹有万玉忠，身份证号码××，今借到陈炜人民币大写陆万元整，小写60000元，本人保证在2014年10月21日前归还。如逾期不还，本人承诺每逾期一日，按借款总额每日百分之十的违约金率支付违约金，直至借款全部还清。另按银行同款贷款利息2倍付利息。如本人未能按期偿还借款，债权人有权采取相应措施进行追讨，追讨债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、执行费、评估费等）由本人承担。借款人：万玉忠日期：2014.9.22”，被告并在借据中多处捺手印予以确认。到期后，被告未主动还款，原告向被告索款无果，遂引起诉讼。
另查明，2016年1月16日，原告陈炜委托江苏衡胜律师事务所代理本案诉讼，并支付了4000元律师代理费用。
诉讼中，原告陈炜要求被告偿还借款本金60000元以及利息（利息按照年利率24%从2014年9月22日起计算至本金实际偿还之日止），同时原告陈炜撤回了要求对被告万玉忠提供的苏A×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求。
认定上述事实的证据有，原告陈炜提供的原、被告签订的借款协议1份（2014.9.22）、借条1份（2014.9.22）、交易明细表1份、苏A×××××车辆注册登记证1份、被告万玉忠居民身份证复印件1份、委托代理协议1份（2016.1.16）、增值税发票1份（2016.1.18）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告陈炜与被告万玉忠之间债权、债务关系明确，被告欠原告人民币60000元事实清楚，对此事实有原告提供的原、被告签订的借款协议、借条、交易明细表、苏A×××××车辆注册登记证、被告万玉忠居民身份证复印件等证据予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告陈炜所诉被告欠款60000元的事实予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告原约定的借款利率明显超过上述规定，但诉讼中原告仅要求按照年利率24%的标准从2014年9月22日起计算至本金实际偿还之日止，原告此请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的4000元律师代理费用，因被告在出具的借条中约定，如未能按期偿还借款，债权人采取相应措施进行追讨所产生的费用，包括诉讼费、律师费等由被告承担，且原告支付了合理的律师代理费用，故原告此诉求，本院予以支持。诉讼中原告陈炜撤回了要求对被告万玉忠提供的苏A×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，此系原告自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。因原、被告对还款期限予以约定，故被告应在承诺还款期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万玉忠于本判决生效后30日内偿还原告陈炜借款本金60000元以及利息（以本金60000元计算，按照年利率24%的标准从2014年9月22日起计算至本金实际偿还之日止）、律师代理费4000元。
二、驳回原告陈炜其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，公告费用560元，均由被告万玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1820元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 殷 骏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3180号
罪犯张永丰，男，1983年7月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月25日作出(2015)穗番法刑初字第38号刑事判决，以被告人张永丰犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。2015年11月6日广东省广州市中级人民法院作出(2015)穗中法刑二终字第839号刑事裁定，准许被告人张永丰撤回上诉。判决生效后，于2015年12月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月20日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张永丰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永丰在服刑考核期间（2015年12月24日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年7月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬）。罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永丰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初4424号
原告：浏阳市天鹅山烟花制造有限公司。
法定代表人:熊文新，总经理。
委托诉讼代理人：王意忠，湖南xx律师事务所律师。
被告：方城县顶峰烟花爆竹有限公司。
法定代表人:权国顶。
原告浏阳市天鹅山烟花制造有限公司与被告方城县顶峰烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。被告方城县顶峰烟花爆竹有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年8月1日作出裁定，驳回被告方城县顶峰烟花爆竹有限公司对本案管辖权提出的异议。原告浏阳市天鹅山烟花制造有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市天鹅山烟花制造有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市天鹅山烟花制造有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由浏阳市天鹅山烟花制造有限公司负担。
审判员 吴银辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1092号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。
被执行人陈凯，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人傅晓莉，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈福星，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈樟灯，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈凯、傅晓莉、陈福星、陈樟灯金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2016年5月24日作出的（2016）闽0881民初145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，查封了被执行人陈福星名下的小型汽车一辆（车牌号：闽fbe231），目前因该车辆下落无法查明，暂无法处置，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行依据漳平市人民法院2016年5月24日作出的（2016）闽0881民初145号民事判决书申请执行的被执行人陈凯、傅晓莉、陈福星、陈樟灯金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或待被执行人名下的车辆处置后，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢程丹（代）
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初164号
原告杨家莲，女，1946年3月10日生，汉族，无业，住普定县。
委托代理人程永松，系普定县法律援助中心工作人员，委托权限：特别授权代理。
被告杨永进，男，1976年4月8日生，汉族，农民，住普定县。
被告何家礼，男，1961年2月19日生，汉族，农民，住普定县。
被告平安财产保险股份有限公司贵州分普定支公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇文明路（粑粑市）顺达修理厂旁。
法定代表人王峰，系该公司总经理。
委托代理人雷江红，1989年11月18日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。系该公司员工，委托权限：一般授权代理。
委托代理人田儒家，1989年03月02日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，委托权限：一般授权代理。
本院在审理原告杨家莲诉被告杨永进、何家礼、中国平安财产保险股份有限公司普定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨家莲于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家莲申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨家莲撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告杨家莲承担。
审判员 刘坤元
二〇一七年二月十五日
书记员 袁熙芬
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初2297号
原告：王增成（曾用名王增合），男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：王庆华(系王增成之女)，住莘县。
被告：赵振起，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住。
被告：刘怀芝，女，1960年2月23日出生，汉族，农民，住。
原告王增成与被告赵振起、刘怀芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增成及其委托诉讼代理人王庆华、被告赵振起、被告刘怀芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王增成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付欠原告的借款140000元、利息款13200元及自2017年10月19日起以140000元为基数按照月利率8‰计算至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵振起做家庭生产饲料生意，经和原告口头协商，2016年10月18日借原告现金140000元，约定每月付利息1120元，未约定借款期限，并给原告书写收款条一支。后经催要，被告赵振起给核算了2016年10月18日至2017年10月18日的利息计款13200元，在原收款条的背面备注。后经多次催要一直未还。被告赵振起欠原告的借款系与被告刘怀芝夫妻关系存续期间所负债务，且生产饲料系家庭共同经营，按照婚姻法的解释规定，应视为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望支持诉讼请求。
赵振起、刘怀芝辩称，该厂属于被告家庭共同经营性质，欠原告140000元及利息13200元属实，因为现在欠外债太多，对于以前的利息13200元同意偿还，不同意偿还以后的利息。因为经营饲料厂亏损，现在无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告赵振起、刘怀芝系夫妻关系，二人共同经营莘县隆源饲料厂。2016年10月18日被告因经营需要向原告借款140000元，约定每月付息1120元（即按月利率8‰计算利息），未约定借款期限，并出具证明条一支，载明“证明王增合存16.10.18号今收到现金壹拾肆万元<140000元>正每月月息壹仟壹佰贰拾元2016年10月18号赵振起”，并加盖有莘县隆源饲料厂印章。后经原告催要，被告经核算2016年10月18日至2017年10月18日利息共计13200元，并在上述证明条背面载明“2016年10月18号至2017年10月18号利息壹万叁仟贰佰元（13200元）”。对于上述证明条及背面记载的内容，被告明确表示无异议。庭审中被告称曾分两次偿还过原告共计4000元，原告予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营饲料生意于2016年10月18日向原告借款140000元，并出具证明条一支，借款事实清楚，证据充分，原被告之间形成了合法的借贷关系。双方虽未约定还款期限，但原告多次催要后诉至法院，被告理应按照约定偿还借款，被告拒不履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告偿还借款本金140000元的请求依法应予支持。借款时双方约定的利息为每月月息壹仟壹佰贰拾元（即月利率8‰），现原告要求被告给付利息自2017年10月19日起以140000元为基数按照月利率8‰计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。对于被告在原证明条上载明的“2016年10月18号至2017年10月18号的利息13200元”，因被告已偿还原告4000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）……（二）利息；（三）主债务”之规定，该4000元应视为被告偿还的利息，故该4000元应在2016年10月18日至2017年10月18日的利息13200元中扣除，因此，被告欠原告2016年10月18日至2017年10月18日的利息为9200元。原告主张该借款系被告赵振起、刘怀芝夫妻关系存续期间所负债务，且该饲料厂属于家庭共同经营性质，应视为夫妻共同债务，且二被告对此无异议，本院依法予以认可。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵振起、刘怀芝于判决书生效后十五日内偿还原告王增成借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自2017年10月19日起至实际给付之日止按照月利率8‰计算）。
二、被告赵振起、刘怀芝于判决书生效后十五日内偿还原告王增成2016年10月18日至2017年10月18日的利息9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取计1682元；保全费420元。均由被告赵振起、刘怀芝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一八年六月七日
书记员 范晓婷
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3034号
原告孟某某，男，汉族。
委托代理人凌家宏,陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人杨新荣,陕西秦平律师事务所律师。
被告成某，男，汉族。
被告周某,女,汉族,。
被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司。
住所地陕西省西安市雁塔区科创路***号西电科技园*座***层。
负责人孙伟东，任该公司经理。
原告孟某某与被告成某、周某、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（天安财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人凌家宏、被告成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告1、医疗费16249元（含被告垫付费用3900元及后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费2160元（80元/天×27天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、误工费18000元（100元/天×180天）；6、残疾赔偿金18792元（9396元×20年×10%）；7、被抚养人生活费1857元【母亲林秀梅1000元（8568元×7年×10%÷6人）、女儿孟冉玉857元（8568元×2年×10%÷2人】；8、精神损害赔偿金3000元；9、交通费600元；10、车辆损失费1000元，11鉴定费3600元、上述费用共计73958元。事实和理由：2017年6月3日6时许，原告驾驶的摩托车行至富平县西禹中队东50米时，与被告成某驾驶的陕A7YR**号小型普通客车相撞，致使原告撞伤、车辆受损。原告受伤后，被送往富平县第二人民医院抢救，经诊断为左手第四掌骨骨折，右肱骨达结骨折，后转到富平县朱家骨伤医院住院治疗，在病情好转后出院继续休养。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交认字（2017）第363号道路交通事故认定书认定：被告成某负事故的全部责任，原告孟某某无事故责任。陕A7YR**号小型轿车在天安财险西安支公司投有一份交强险以及商业险，原告的车辆经委托鉴定损失为1000元。原告的伤残经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中出具司法鉴定意见书确认为：原告右肩关节操作属十级伤残，后续治疗费5000元，误工期限为180日，护理期限60日，营养期限90日，基于上述事实和理由，现诉至法院，请求法院依法公正审理。
被告成某对交通事故的发生、责任划分无异议，对鉴定费票据有异议，事故发生后被告向原告垫付费用共计3900元，该车的登记车主为其妻周某。
被告周某及天安财险西安中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
本院认为，被告承认原告孟某某在本案主张的事实，故本院对原告孟某某主张的事实予以确认。因被告成某负事故的全部责任,其驾驶的陕A7YR**号小型轿车在被告天安财险西安中心支公司投有交强险及商业险，故对于原告的损失首先由被告天安财险西安中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险限额范围内按照各自责任比例承担赔偿责任。结合原告的伤情并参照当地的生活标准，原告请求的伙食补助费过高,本院酌情认定为每天30元,诉讼的其他诉讼请求均在合理范围之内，本院予以支持。综上，确定原告的损失为1、医疗费16249元（含被告垫付费用3900元及后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、误工费18000元（100元/天×180天）；6、残疾赔偿金18792元（9396元×20年×10%）；7、被抚养人生活费1857元【母亲林秀梅1000元（8568元×7年×10%÷6人）、女儿孟冉玉857元（8568元×2年×10%÷2人）】；8、精神损害赔偿金3000元；9、交通费600元；10、车辆损失费1000元，11鉴定费3600元、上述费用共计72608元。原告请求的医疗费、住院伙食补助费共计19759元，由被告天安财险西安中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，被告天安财险西安中心支公司在商业险限额范围内额赔偿原告9759元；原告请求的护理费、误工费、交通费等费用共计49249元，由被告天安财险西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告。鉴定费3600元由被告成某赔偿原告。原告孟某某返还被告成某垫付款3900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告孟某某各项费用共计69008元；
二、被告成某赔偿原告孟某某鉴定费3600元；
三、原告孟某某退还被告成某垫付款3900元；
四、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1575元减半收取787.5元由被告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王喜兰
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 囡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10612号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1,统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地甘肃省玛曲县。
被告：聂小燕，女，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告聂小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭奕婷
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0525民初504号
原告：甘景斌，男，1975年9月28日出生,汉族,住远安县,
被告：王伦，男，1994年12月24日出生,汉族,住远安县,
原告甘景斌与被告王伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。因被告王伦外出务工无法直接送达，原告甘景斌于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告甘景斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘景斌负担。
审判员 徐建刚
二〇一八年六月二十日
书记员 胡雪琴
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0636民初550号
原告：顺平县兴华蔬菜农民专业合作社。住所地：白云乡南店村。
法定代表人：冀卫洲，男，汉族，1977年6月5日出生，住顺平县白云乡南店村。身份证号：1306361977********。
被告：王某某，男，汉族，住顺平县白云乡。
被告：姚某，女，汉族，住白云乡。
被告：李某某，男，汉族，住白云乡。
原告顺平县兴华蔬菜农民专业合作社诉被告王某某、姚某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平县兴华蔬菜农民专业合作社法定代表人冀卫洲到庭参加诉讼。被告王某某、姚某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺平县兴华蔬菜农民专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1万元及利息1800元。事实和理由：被告王某某、姚某系夫妻关系，二被告于2016年3月5日二被告向原告借款人民币1万元整，约定2016年6月5日之前偿还，利率为月息为一分五厘。被告李某某自愿为该笔借款担保承担连带清偿责任。现双方约定的还款期限已到，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，���诉至法院，要求被告偿还。
被告王某某、姚某、李某某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某某、姚某于2016年3月5日向原告借款1万元整，至2016年6月5日前偿还，利率为月息为一分五厘。当日被告王某某、姚某签订《借款合同》，被告李某某签订《借款保证人承诺书》为此笔借款担保。借款到期后，经催要被告未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款1万元及利息1800元。
本院认为，三被告尚欠原告借款1万元、利息1800元未还，由被告出具的借款合同》、《借款保证人承诺书》、流水凭证、三被告身份证复印件原件、王某某长期不在家的村委会证明佐证，予以确认。根据法律规定，债务应当清偿。借款到期后，被告王某某、姚某应当按照双方约定的期限履行偿还义务，被告李某某承担连带责任，现原告要求三被告偿还借款1万��、利息1800元，其主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某、姚某于判决生效后五日内偿还原告顺平县兴华蔬菜农民专业合作社借款1万元、利息1800元，被告李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告王某某、姚某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝文钢
二〇一六年十月二十日
书记员 何 梦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2206号之二
申请执行人蔡双娟，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人褚有志，福建正成功律师事务所律师。
被执行人陈鸿真，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴美灵，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初937号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人陈鸿真、吴美灵发出执行通知书，责令被执行人陈鸿真、吴美灵立即支付给申请执行人蔡双娟借款人民币800000元及利息（利息自2015年4月11日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6700元、执行费人民币10400元，但被执行人陈鸿真、吴美灵均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人陈鸿真、吴美灵有开设银行账户，本院依法对被执行人陈鸿真、吴美灵银行账户进行冻结，因账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人陈鸿真、吴美灵有址在南安市的房产、被执行人陈鸿真有址在南安市的房产外，未发现被执行人陈鸿真、吴美灵有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2016年6月22日依法对被执行人陈鸿真、吴美灵有址在南安市的房产、被执行人陈鸿真有址在南安市的房产进行查封登记，上述房产现正在评估、拍卖中；
3、于2016年6月21日将被执行人陈鸿真、吴美灵纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人陈鸿真、吴美灵其他可供执行的财产，申请执行人蔡双娟亦未能向本院提供被执行人陈鸿真、吴美灵其他可供执行的财产线索，被执行人的上述财产拍卖处置需较长周期，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈为金
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初755号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 姜敬坝
二〇一七年四月二十日
书记员 赵明燕
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初1991号
原告吕媚，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告燕飞，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告吕媚诉被告燕飞民间借贷纠纷一案中，原告吕媚于2016年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吕媚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吕媚撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告吕媚负担
审判员 李永奎
二〇一六年六月十七日
书记员 王 琴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1361号之一
解除保全申请人：重庆大唐科技股份有限公司。
委托诉讼代理人：赵万春，男，该公司员工。
被申请人：山西大和伊爱科技有限公司。
委托诉讼代理人：樊元菊，女，该公司员工。
申请人重庆大唐科技股份有限公司与被申请人山西大和伊爱科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）晋0802民初1361号民事裁定，冻结了申请人重庆大唐科技股份有限公司的银行存款12×元，同时查封了担保人所有的京NA×小型越野客车一辆。申请人于2016年8月16日以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人重庆大唐科技股份有限公司银行账户存款12×元的冻结。
二、解除对担保人张旭琛所有的京NA×小型越野客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 卫翠丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1174号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告郑大小，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告郑大小金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1228号
原告胡秉权，男，汉族，1973年10月24日生，住重庆市酉阳县。
被告粟文，男，汉族，1973年03月30日生，住重庆市酉阳县。
被告沈秋野，男，汉族，1985年10月16日生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告胡秉权与被告粟文、沈秋野民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。原告胡秉权在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡秉权撤回起诉处理。
代理审判员 向慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保590号之一
申请人：泰安岱岳*有限公司。住所地：*。
法定代表人：李*玲，职务：董事长。
被申请人：赵*平，*。
被申请人：赵*，*。
被申请人：张*，*。
被申请人：赵*雪，*。
被申请人：徐*军，*。
被申请人：王*，*。
申请人泰安岱岳*股份有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*元或查封相应价值财产。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐*军名下位于泰安市泰山大街荣疗对过*院内东*排*号房产，产权证号：泰房权证泰字第××号，查封期限*年。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑 轲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1103号
罪犯周遵祥，男，1979年2月11日出生，汉族，贵州省盘县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年1月12日作出（2011）昆铁中刑初字第96号刑事判决，以被告人周遵祥犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人周遵祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月23日作出（2012）云高刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周遵祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周遵祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分475分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币6800元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周遵祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周遵祥减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月27日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1060号
原告周广记，男，1969年1月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。被告上海满色精细化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张君。本院在审理原告周广记与被告上海满色精细化工科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年九月十三日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2475号
申请执行人：程瑞芳,男
申请执行人：雷淑云,女
被执行人：郭付军,男
本院在执行程瑞芳、雷淑云与郭付军劳务合同纠纷一案中，被执
行人应给付申请人60000元，已执行0元，剩余60000元未执行。
本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五
百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 斌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4608号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
法定代表人马文俊。
委托代理人段广福。
被告田力新，男，40岁。
原告沈阳麒明物业管理有限公司诉被告田力新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e979ed9b-65cf-44dd-96eb-
dcf132fbe11b&imgId=ZTk3OWVkOWItNjVjZi00NGRkLTk2ZWItZGNmMTMyZmJlMTFiMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1896号
原告:李德元,男,1965年4月7日出生，汉族,住四川省绵阳市科学城四区。
被告:重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市万盛经开区万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告李德元与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年4月25日李德元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告李德元负担。
审 判 员 柳成谦
二〇一八年四月二十六日
法官助理 寇雨桐
书 记 员 何宇翔
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执975号
申请执行人王廉清，男，1952年1月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初421号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月十日
书记员 叶 辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3000号
申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地东城区东直门南大街甲3号居然大厦18层。
被执行人：芦焱，男。
被执行人：聂建平，女。
依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第27427号判决书，招商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人芦焱、聂建平的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人芦焱、聂建平应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芦焱、聂建平应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芦焱、聂建平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树勇
二〇一七年四月八日
书记员 罗天喜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第351号之六
申请执行人：郝伟，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘茂，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝伟与被执行人刘茂民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2011）东法民初字第4302号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人刘茂在鄂尔多斯市住房公积金管理中心公积金账户内有存款。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法划拨被执行人刘茂在鄂尔多斯市住房公积金管理中心公积金账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一六年九月十二日
书记员 王慧
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执民字第99号之三
申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市。
负责人：徐志勤，该行行长。
被执行人：浙江联创实业发展有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区。
法定代表人：陈建华，该总经理。
被执行人：杭州大秦控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：陈光强，该总经理。
被执行人：连云港市宾逸建设工程有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区。
法定代表人：王兴利，该总经理。
被执行人：连云港同华文化发展有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区朝阳。
法定代表人：祝同华，该总经理。
申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行依据本院作出并已经发生法律效力的（2014）浙衢商初字第16号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过浙江省衢州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人连云港宾逸建设工程有限公司持有的信泰人寿保险股份有限公司股权1740万股、连云港同华文化发展有限公司持有的信泰人寿保险股份有限公司股权309万股进行公开拍卖，但经三次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行申请以第三次拍卖保留价接受拍卖财产，本院裁定将上述股权作价33725000元交付申请执行人抵偿债务。各被执行人除此之外暂无其他可供执行的财产。现申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行书面同意终结本案执行程序。本案申请执行标的额为45081395.36元，执行到位33725000元，尚余11356395.36元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙衢执民字第99号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢 菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初1903号
原告石志龙，男，1979年4月19日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被告天地宁夏支护装备有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区发祥东路189号。
法定代表人雄开选，该公司总经理。
委托代理人李露露，女，天地宁夏支护装备有限公司职工，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告银川市宁东国欣工贸有限公司，住所地宁夏灵武市宁东镇中心区。
法定代表人王其国，该公司总经理。
委托代理人王源，男，银川市宁东国欣工贸有限公司生产部主管，住宁夏银川市贺兰县(特别授权)。
原告石志龙诉被告天地宁夏支护装备有限公司（以下简称天地公司）、银川市宁东国欣工贸有限公司（以下简称国欣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告石志龙及其委托代理人夏德亚、被告天地公司委托代理人李露露、被告国欣公司的委托代理人王源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石志龙诉称，2015年12月4日，原告经人介绍应聘到被告天地公司工作，岗位为拆装工，月工资4500元（每天150元）。被告天地公司为原告发放了工作制服、工作牌，但原告入职三个月，被告天地公司拒绝与原告签订劳动合同及缴纳各项社会保险。2016年3月11日上午8时左右，原告在工作过程中，因天车工操作失误，致使原告右小腿被挤压骨折。但被告天地公司拒绝为原告申报工伤，致使原告不能享受工伤待遇。被告国欣公司作为被告天地公司项目承包单位，应当承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确定原告与被告天地公司之间具有劳动关系；2、被告天地公司为原告办理工伤手续，并赔偿原告各项工伤保险待遇；3、被告国欣公司承担连带赔偿责任。
被告天地公司辩称，被告天地公司与原告之间不存在劳动关系。根据被告天地公司与被告国欣公司签订的《支架拆解协议》和《外包拆架安全管理协议》约定，原告系被告国欣公司派遣至公司的人员，而非被告天地公司的员工。
被告国欣公司辩称，其公司承包了被告天地公司支架拆解工作，原告系其公司派至被告天地公司的工作人员，因被告天地公司工作人员失误，致使原告受伤。
经审理查明，2015年11月13日，被告天地公司与被告国欣公司签订《支架拆解协议》、《外包拆架安全管理协议》，约定被告天地公司将ZZ4800/22/42型液压支架的拆解工作交由被告国欣公司完成，具体拆解数量以实际完成交验合格为准，要求所有支架拆解到最小单元（护帮板、前梁、顶梁、顶梁侧护板、掩护梁、掩护梁侧护板、前连杆、后连杆、底座、脚踏板、推移、连接头），拆解地点为被告天地公司内。上述协议还约定了拆解的费用、支付时间、劳动保护、违约金等事宜。2015年12月4日，原告经人介绍到ZZ4800/22/42型液压支架拆解现场工作，并由被告国欣公司拆解现场负责人王源安排原告的工作内容、考勤、支付工资等，被告天地公司为原告提供了工作服、出入临时工牌。2016年3月11日上午8时左右，由于被告天地公司天车工操作不当，致使原告右小腿挤压受伤。2016年4月6日，原告向银川市人力资源与社会保障局申请工伤认定，因被告天地公司否认与原告之间存在劳动关系，该局中止工伤认定程序。
2016年4月26日，原告因“确定劳动关系”为由，向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确定申请人（原告）与被申请人（被告天地公司）之间存在劳动关系；2、被申请人（被告天地公司）为申请人（原告）办理工作保险申报手续，并承担工伤赔偿责任。该仲裁委于2016年6月22日作出银劳人仲裁字[2016]531号裁决书，裁定驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。
另查明，被告国欣公司未与原告签订书面的劳动合同，亦未为原告缴纳各项社会保险。
上述事实有当事人陈述、照片、《支架拆解协议》、《外包拆架安全管理协议》，事故调查单等证据在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，足以认定。
本院认为，劳动合同关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有偿的劳动而产生的权利义务关系。根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，劳动关系的成立必须符合以下三个条件：1、用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；2、劳动者在提供劳动过程中受到用人单位的劳动管理、指挥、监督；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告非被告天地公司招用，提供劳动过程中也非受被告天地公司管理、指挥、监督，劳动报酬亦非被告天地公司发放，故原告与被告天地公司之间不具备成立劳动关系的条件。至于被告天地公司为原告提供工作制服、出入证的行为是为履行与被告国欣公司之间业务承包合同所提供的便利条件。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告石志龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 黎 波
人民陪审员 曹顺英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初194号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年3月5日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，农民。2014年11月因犯盗窃罪被萍乡安源区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年1月25日经宁乡县人民检察院批准，由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：1、2016年12月9日上午，被告人刘某窜至宁乡县玉潭镇新康路新江天大酒店门口停车场，使用遥控干扰器阻止被害人彭某某的一辆白色奥迪A4小车遥控落锁，待被害人彭某某离开后，拉开车门盗走副驾驶工具箱内约600元的现金。
2、2016年12月19日上午，被告人刘某窜至宁乡县玉潭镇花明北路金洲文体店门口，使用遥控干扰器阻止被害人杨某的一辆红色斯柯达昕动小车遥控落锁。待被害人杨某离开后，拉开车门盗走副驾驶座手提包内2000元左右的现金。
3、2017年1月4日，被告人刘某窜至宁乡县玉潭镇花明路宁乡县幼儿园门口停车场，使用遥控干扰器阻止被害人何某某的一辆红色本田思域小车遥控落锁。待被害人何某某离开后，拉开车门盗走仪表盘内1200元左右的现金。
为认定上述事实公诉人列举了如下证据予以证明：干扰器，户籍证明，到案经过，刑事判决书等书证；被告人何某某等人陈述；被告人刘某的供述与辩解；搜查、现场辨认等笔录；监控视频等。
该院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：1、2016年12月9日上午，被告人刘某窜至宁乡县玉潭镇新康路新江天大酒店门口停车场，使用遥控干扰器阻止被害人彭某某的一辆白色奥迪A4小车遥控落锁，待被害人彭某某离开后，拉开车门盗走副驾驶工具箱内约600元的现金。
2、2016年12月19日上午，被告人刘某窜至宁乡县玉潭镇花明北路金洲文体店门口，使用遥控干扰器阻止被害人杨某的一辆红色斯柯达昕动小车遥控落锁。待被害人杨某离开后，拉开车门盗走副驾驶座手提包内2000元左右的现金。
3、2017年1月4日，被告人刘某窜至宁乡县玉潭镇花明路宁乡县幼儿园门口停车场，使用遥控干扰器阻止被害人何某某的一辆红色本田思域）小车遥控落锁。待被害人何某某离开后，拉开车门盗走仪表盘内1200元左右的现金。
案发后，公安机关从被告人刘某身上搜查扣押人民币900元，并发还给被害人何某某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有下列经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：
（1）被害人何某某、彭某某、杨某的陈述，证明他（她）们财物被盗的情况；（2）公安机关扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单；（3）被害人何某某的领条；（4）搜查笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频资料说明；（5）户籍证明，刑事判决书；（6）2017年1月5日被告人刘某被公安机关抓获的到案经过；（7）被告人刘某在公安机关和当庭的供述，证明其使用干扰器分别于2016年12月9日上午在新江天停车场一辆白色奥迪车副驾驶工具箱钱包内盗窃了现金600元；2016年12月19日上午在宁乡县幼儿园金洲文体店门口的一辆红色斯柯达车副驾驶上黑色包内盗窃了现金2000余元；2017年1月4日上午在宁乡县幼儿园大门口的一辆红色本田思域车黑色钱包内盗窃了现金1200元。
上述证据确实、充分，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人刘某指控的事实成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关已追回部分损失发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被害人的损失应责令被告人予以退赔。湖南省宁乡县人民检察院建议对被告人刘某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律法规和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。）
二、责令被告人刘某退赔被害人彭某某经济损失人民币六百元；退赔被害人杨某经济损失人民币二千元；退赔被害人何某某经济损失人民币三百元。
（上述款项限被告人于本判决生效后一个月内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成秋英
人民陪审员 张元英
人民陪审员 李明政
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2066号
罪犯张祖培，男，1970年4月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2011年5月5日作出（2010）昭中刑一初字第160号刑事附带民事判决，以被告人张祖培犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月12日被交付执行。本院于2013年10月21日、2015年1月27日、2016年4月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张祖培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张祖培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币250000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祖培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祖培减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月3日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7985号之一
原告：广州市冀鑫橡胶制品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东导村东骏路32号厂房（1）102，统一社会信用代码9144010166999828XY。
法定代表人：王洪义。
委托诉讼代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被告：番禺珠江钢管有限公司，住所地广州市番禺区石基镇清河路,统一社会信用代码：91440113618785241D。
法定代表人：陈昌。
原告广州市冀鑫橡胶制品有限公司诉被告番禺珠江钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告广州市冀鑫橡胶制品有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告广州市冀鑫橡胶制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市冀鑫橡胶制品有限公司撤诉。
案件受理费224元（已减半收取），财产保全费280元，均由原告广州市冀鑫橡胶制品有限公司负担。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梁颖仪
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)甘刑监1号
金爱华:
你因犯合同诈骗罪一案，对兰州市中级人民法院作出的(2014)兰刑二初字第31号刑事判决与本院作出的（2014）甘刑二终字第98号刑事裁定不服，以原审认定事实与适用法律错误，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经调卷审查认为，本案中，你在签订、履行合同过程中，明知未取得黄沙台采矿权人马某甲的许可，不具有履行合同的能力，你虚构取得黄沙台砂场开采权的事实，骗取他人财产的事实有证人马某甲、张某某、马某乙、李某某的证人证言及兰州市公安局经侦大队出具的情况说明证实，且与你的供述相印证，并与你银行卡交易查询明细、姚某某的供述及湟中县黄蒿台村委会、鸽堂村委会、流水村委会证明亦相一致，你主观上具有合同诈骗的故意，客观上也实施了诈骗行为，并将骗得的款物用于个人消费挥霍，具有非法占有的故意事实与证人张某某和你自己的供述相印证，故原审认定你合同诈骗依据的证据并无不当。你虽认为你与马某甲的业务合作包括二塘沟石料厂和黄沙台石料厂，你与姚某某签订《黄沙台砂场开采协议书》时没有欺骗姚某某，但你的该申诉理由与证人马某甲的证言及姚某某的供述相矛盾，且与你自己的供述亦不一致，也未提交相关的证据予以证实，故不予支持。本案合同签订地在兰州市，即犯罪行为发生地在兰州市，原审法院对本案具有管辖权适用法律适当。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月七日
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2153号
原告：高俊杰，男，生于1983年5月8日，汉族，初中文化。
委托代理人：温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈玉娟，女，生于1983年12月8日，汉族，大学文化。
被告：陈涛，男，生于1988年2月4日，汉族，初中文化。
原告高俊杰与被告陈玉娟、陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊杰及其委托代理人温启祥、被告陈涛到庭参加了诉讼，被告陈玉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币63000元，由二被告承担连带清偿责任；2、由二被告承担起诉之日至借款还清之前月息1.5%的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月12日第一被告因生意资金周转为由借我人民币63000元，由第二被告担保，有借据为证，二被告承诺借款一个月。但时过近半年，虽经原告多次催要，二被告总是以各种理由推脱，至今分文未付，无奈诉至法院，请求支持原告的诉请。
开庭审理中，原告高俊杰向法庭提供了如下证据:
一、2017年3月12日被告陈玉娟向原告高俊杰出具的借条一张。证明被告陈玉娟借款的事实。第二被告陈涛作为担保人对该笔债务进行了担保。被告陈涛质证称，我只知道现金给了20000元，至于转账我没有亲眼看见。
二、手机转账截图两张。证明原告通过手机向被告陈玉娟转账40000元。被告陈涛质证称，转账的事我不知道。
被告陈玉娟未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告陈涛辩称：我不愿承担连带责任，也不愿承担利息和诉讼费。我和高俊杰不认识，陈玉娟与高俊杰是同学关系，他两之间说好让我签的字，至于他两之间怎么说的我不清楚，只说与我没关系，让我签个字，一直也没有和我联系，当时说借60000元，月息5分，用一个月，当时给了两万元，剩余的都是拿手机转账。
开庭审理中，被告陈涛未向法庭提供证据。
经审理查明，被告陈玉娟因资金紧张周转为由于2017年3月12日向原告高俊杰借款60000元（现金2万元，转账4万元），并向原告出具了借条一张，载明“借条，今借高俊杰现金陆万叁仟元（63000），时间2017年3月12日至2017年4月12日归还，时间为一个月，借款人陈玉娟，2017年3月12日，担保人陈涛，1320913****”。双方约定借期一个月，未约定利息。借款到期后经原告索要未果，诉至本院。另查明，被告陈玉娟借款为60000元，3000元为借期一个月的利息。
上述事实有当事人陈述、借条、转账凭据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈玉娟以资金周转为由向原告借款，事实清楚，证据充分，原告高俊杰与被告陈玉娟之间系合法的民间借贷关系。故原告要求被告陈玉娟偿还借款有事实和法律依据，依法应予支持。对于原告出具的借条与原告向被告交付的现金及手机转账不符一事，原告陈述其出借给被告陈玉娟为60000元，借期为一个月，该3000元为被告陈玉娟预付的利息，双方对3000元利息的约定不符合法律规定，应当认定为借款本金60000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中债权人高俊杰与担保人陈涛并未约定保证方式，故依法属于连带保证责任；双方约定借款期限为一个月，故保证期间为借款期限届满之后六个月，即2017年4月12日，债权人在保证期限内提起了诉讼，主张了权利，故原告要求被告陈涛承担连带清偿责任的诉讼请求，有法律依据，依法应予支持。被告陈涛辩称，在借条上签担保人时，被告陈玉娟说与自己没有关系，只是签个字，其不愿承担保证责任之观点，没有事实和法律依据，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息”。由于原、被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故对原告的利息损失依法应从逾期还款之日（2017年4月13日）起按照年利率6%支付资金占用费期间的利息。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告高俊杰借款人民币60000元；并自2017年4月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。
二、被告陈涛对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告陈玉娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛恬然
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执471号
申请执行人武庆华，女，1973年12月13日出生，汉族，住修武县。
被执行人秦红毅，女，1975年1月11日出生，汉族，住修武县。
被执行人刘建明，男，1973年12月4日出生，汉族，住修武县。
关于武庆华申请执行秦红毅、刘建明排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2016）豫0821民初281号民事判决书，依法立案执行，执行中申请人武庆华于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2016）豫0821民初281号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 庞大军
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1933号
原告:河南保加利置业有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道与行理路交叉口西南角。
法定代表人：韩丽琪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志平，男，汉族，1962年8月18日出生，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。
被告：陈利江，男，汉族，1986年11月02日出生，住清丰县。
原告河南保加利置业有限公司与被告陈利江借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告河南保加利置业有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南保加利置业有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南保加利置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈利江负担。
审判员 杨相璞
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯晓璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3271号
罪犯尹雪平，男，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年3月25日作出(2014)东三法刑初字第174号刑事判决，以被告人尹雪平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年4月15日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯尹雪平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹雪平在本次考核期间（2014年4月15日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹雪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹雪平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
西安市未央区人民法院
决 定 书
(2017)陕0112执2711号
本院在执行黄文峰与被执行人西安中登房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第一款（三）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项、（六）项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款之规定，决定如下：
将西安中登房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1161号之一
申请执行人：陈月清，女，汉族，1964年6月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：吴雪红，女，汉族，1970年5月30日出生，住厦门市思明区。
被执行人：杨晓，男，汉族，1968年8月30日出生，住厦门市思明区。
本院在执行陈月清与吴雪红、杨晓民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已发函厦门市中级人民法院，要求参与分配，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金850000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ＸＸ炜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执272号
申请人:夏吉斌,男,1967年12月30日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司,住安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路东侧金瑞古井大酒店A座A#101,机构代码：553251600
被执行人:潘凤鸣,男,1961年9月4日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请执行人夏吉斌与被执行人桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司、潘凤鸣民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司、潘凤鸣发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司、潘凤鸣履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款16000000元及延迟履行期间的债务利息5134600，诉讼费152473元，执行费88540元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执24号之一
申请执行人瞿某某，女。
被执行人王某某，男。
瞿某某申请执行王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第341号民事判决书主文确定标的为25000元，本院已依法执行的标的为0元，剩余的债权25000元未执行，因被执行人王某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨晓蓉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3085号
罪犯张著坤，男，1979年8月6日出生，土家族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年3月10日作出(2015)穗番法刑初字第37号刑事判决，以被告人张著坤犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币53000元，同时判处继续追缴各被告人的违法所得。判决生效后，于2015年4月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年5月16日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张著坤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯张著坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张著坤系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年4月22日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2015年5月至2015年12月获得7次嘉奖；2016年7月至2017年1月获得7次嘉奖）。罚金人民币53000元、继续追缴违法所得已履行人民币3100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张著坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张著坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕金婺行受初字第61号
起诉人：丁彦彬。
2015年7月24日，本院收到丁彦彬的行政起诉状，诉状请求判令金华市公安局交通警察支队直属一大队出具事故认定书的行政行为程序不合法。
本院认为，交通事故责任认定对相对人不具有必然的拘束力，且在民事诉讼中交通事故责任认定书仅作为证据使用。丁彦彬的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对丁彦彬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向华
审 判 员 薛焕梅
人民陪审员 顾明华
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 董丽霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3921号
上诉人（原审被告）:李霭蓝，户籍地广州市越秀区，现住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：黄小陶，广东宇全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱颖华，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
原审被告：欧阳健英（英文姓名：AU-YEUNGKINYING），香港居民，住广州市海珠区，（A）。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初4817号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，原审法院以借出方要求借入方还款借出方是接收货币的一方，借出方的住所地是合同履行地，曲解了最高人民法院的司法解释，请求撤销(2016)粤0112民初4817号之一民事裁定，将本案移送至越秀区人民法院或海珠区人民法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为出借方，已经履行了交付义务，现要求借款人归还欠款，作为接收货币的一方，其住所地广州市黄埔区红山三路106号601房，即合同履行地。该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二日
书记员 李文琪
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）济中法执字第318号
张美荣与芦键房屋买卖纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0482号裁决书已经发生法律效力。因芦键未主动履行生效法律文书确定的义务，张美荣向济南市中级人民法院申请执行。济南市中级人民法院依法立案执行后，至2015年6月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0482号裁决书执行完毕。
济南市中级人民法院
二〇一五年六月十六日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1242号
申请执行人陈庆海，男，1974年11月11日生，汉族，住金湖县。
被执行人黄广州（洲），男，1973年6月23日生，汉族，住金湖县。
陈庆海与黄广州（洲）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）金民初字第01637号民事判决书，判决：一、被告黄广州于本判决生效后二十日内偿还原告陈庆海工程款65000元；案件受理费1425元、保全费720元、公告费600元，合计2745元，由被告黄广州负担。判决书生效后，因义务人黄广州（洲）未主动履行，权利人陈庆海向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人黄广州（洲）列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下房产已被另案查封，暂不具备执行条件；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行；
通过本次执行程序，未执行标的为67745元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除已被另案查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第01637号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 凯
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017甘03**民初1886号
原告：河北德鹏机械设备有限公司，住所地河北省成安县工业园区德鹏路3号。
法定代表人：刘庭余，职务董事长。
委托诉讼代理人：褚志江，河北大法光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。
被告：金昌市金礠商贸有限公司，住所地金昌市金川区延安路46号。
法定代表人：刘永昌，职务董事长。（未到庭）
原告河北德鹏机械设备有限公司（以下简称德鹏公司）诉被告金昌市金礠商贸有限公司（以下简称金磁公司）机电设备安装工程合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德鹏公司委托诉讼代理人褚志江、周志河到庭参加诉讼，被告金磁公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工程款839527.20元，并按银行贷款利率给付自2014年7月4日至2017年7月14日的逾期付款利息163707.81元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月5日原、被告签订金磁公司300万吨/年贫铁矿干法终粉磨项目机电设备安装工程合同，合同约定被告将位于金昌市金川区芦草沟矿区（距离市区35公里）承包给原告施工，工程总造价1720893元，工期180天。合同签订后，原告按约履行了合同的全部内容，2014年7月4日竣工验收并决算，工程款总计1439527.20元。经原告催要，被告先后给付原告工程款60万元，剩余839527.20元以无钱为由推诿至今，原告无奈起诉。
被告金磁公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金磁公司未到庭质证。本院依法对德鹏公司提交的原告公司信息公示报告、被告公司信息公示报告、机械设备安装工程合同、竣工报告、决算书、往来账项询证函2份进行审查，经审查上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告主张事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日原、被告签订金磁公司300万吨/年贫铁矿干法终粉磨项目机电设备安装工程合同，合同约定被告将位于金昌市金川区芦草沟矿区（距离市区35公里）承包给原告施工，工程总造价1720893元，工期180天。另约定，决算后一个月内付至决算总价的95%，质保金5%投产达标半年后付清。合同签订后，原告按约履行了合同的全部内容，2014年7月4日竣工验收并决算，决算后工程总造价为1439527.20元。被告给付原告工程款60万元后，剩余839527.20元至今未付，按照合同约定产生逾期付款利息159677、4元（其中2014年8月4日至2015年2月4日六个月，839527.2元X95%X6.5%÷12X6=25920.4元、2015年2月5日至2017年14日计28个月+10天，839527.2元X6.5%X28+839527.2元X6.5%÷365X10=127328.3+1495=128823.3元、2017年7月15日至2017年8月16日共33天，839527.2元X6.5%÷365X33=4933.7元）。
本院认为，原、被告2014年3月5日签订的机电设备安装工程合同买卖合同、2014年7月4日金磁公司300万吨/年贫铁矿干法终粉磨项目机电设备安装工程合同竣工报告、决算书、2016年10月5日、2017年6月8日的往来账项询证函均是原被告真实意思表示，现原告以此主张被告拖欠其工程款839527.20元及自2014年8月4日至2017年8月16日按同期中国人民银行贷款利率主张的逾期付款利息159677.4元符合原、被告合同约定及法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金昌市金礠商贸有限公司给付原告河北德鹏机械设备有限公司机电设备安装款839527.20元，逾期付款利息159677.4元，限本判决生效后30日内履行。
案件受理费13829元，减半收取6914.5元，由被告金昌市金礠商贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王恩惠
二〇一七年九月五日
书记员 王秀萍
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监680号
申请执行人：抚顺蓝羽装饰工程有限公司，住所地，抚顺市新抚区。
法定代表人：韩丁，该公司经理。
被执行人：本溪广泰汽车销售有限公司，住所地，本溪市明山区。
法定代表人：李岱，该公司经理。
申请执行人抚顺蓝羽装饰工程有限公司与被执行人本溪广泰汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院于2012年7月11日立案执行。在执行过程中，本院查明，我院辖区内有大量以本溪广泰汽车销售有限公司或其法定代表人李岱为被执行人的执行案件。为提高执行效率，中院已经将相关关联案件交叉到南芬区法院统一执行。本溪市明山区人民法院亦向本院申请将本案交叉到南芬法院统一执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2012）平民一初字第00005号民事判决由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年十二月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：
（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；
（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2884号
申请执行人：陈虎子，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市腾飞建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘声峰。
申请执行人陈虎子与被执行人宣城市腾飞建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日作出的（2016）皖1802民初1808号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市腾飞建设工程有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈虎子于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人宣城市腾飞建设工程有限公司归还借款本金200000元及利息9000元，并承担受理费4300元、保全费1670元、公告费300元、执行费2994元。执行中本院查明被执行人宣城市腾飞建设工程有限公司在中交第四公路工程局有限公司有230000元的货款收入，该款本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城市腾飞建设工程有限公司在中交第四公路工程局有限公司的货款收入人民币218264元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 祯
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第374号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1462号
本院在执行利辛县人民法院会与孙雷刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙雷（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 李文军
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初3196号
原告：杜悦，女，2012年5月15日出生，汉族，住济源市。
法定代理人：杜潘，系原告父亲。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
被告：王东泽，男，1974年3月5日出生，汉族，住山西省稷山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：山西省运城市稷山县稷峰西街。
代表人：史彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告杜悦与被告王东泽、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人民财险稷山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜悦的委托诉讼代理人常兴武、被告人民财险稷山支公司的委托诉讼代理人程红霞到庭参加诉讼，被告王东泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计5748.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日12时许，被告王东泽驾驶稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司的投保于人民财险稷山支公司的晋Ｍ×××××/晋ML5**挂半挂车在312省道86KM+800M处时与岳自晴驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车载其等人发生交通事故，造成其受伤。该事故经交警部门处理，认定王东泽和岳自晴分别承担事故同等责任，其无责任。
被告人民财险稷山支公司辩称，1.其在交强险责任限额内已赔付本事故另一伤者方子怡10000元，在商业三者险责任限额内已赔付方子怡15000元，在确认原告损失时，应考虑其已赔付的费用；2.其在交强险责任限额内只剩下112000元保险金额，应按照原告和其他伤者的实际损失进行分配，不足部分按事故同等责任由其承担50%的损失计入商业三者险；3.本案的诉讼费和鉴定费其不应当承担。
被告王东泽未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源市人民医院出具的病历系医疗机构合法出具，与该医院出具的诊断证明、出院证可以相互印证，本院予以认定；2.原告提供的济源北海街道办事处李庄居民委员会出具的证明加盖有该居委会公章，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年2月7日12时许，在312省道86KM+800M处，岳自晴驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车（核载5人，实载7人）由北向南行驶至上述路段时超过限速标志标明的速度（时速每小时47公里，限速每小时40公里）、违反禁止标线指示，与王东泽驾驶晋Ｍ×××××/晋ML5**挂号牌半挂车由南向北行驶时超过限速标志标明的速度（时速每小时56公里，限速每小时40公里）发生相撞，造成岳自晴、岳给红、郑栓英、刘素芹、岳分女、方子怡、杜悦受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队调查处理，认定岳自晴和王东泽分别承担该事故同等责任，岳给红、郑栓英、刘素芹、岳分女、方子怡、杜悦无责任。事故发生当天，原告被送往济源第三人民医院救治，被诊断为：左锁骨骨折，支出费用505元，并于当天入住济源市人民医院治疗，2017年4月2日出院，住院54天，期间陪护1人，支出费用2682.03元，出院医嘱：1.建议休息1个月，加强营养；2.加强监护，避免摔伤及剧烈活动；3.康复师指导下进行功能锻炼；4.定期复查，不适复查。
诉讼中，依照原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤残等级和出院后是否需要护理及护理期限进行鉴定，该鉴定机构于2017年9月8出具鉴定意见书和评估意见书，认定原告左锁骨愈合双肩关节活动在正常范围，不构成伤残；出院后需护理0-6天。
另查：1.晋Ｍ×××××/晋ML5**挂号牌半挂车登记在稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司名下，事故发生时由王东泽驾驶，该车在人民财险稷山支公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.本次事故的另一伤者方子怡亦起诉至本院，双方已达成调解协议，由人民财险稷山支公司赔偿方子怡2017年3月1日之前的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计25000元，其中交强险医疗费责任限额内为10000元，商业三者险责任限额内为15000元；3.本事故的另一伤者岳自晴亦起诉至本院，经审理并确认，岳自晴交强险伤残责任限额项下损失超过110000元，原告同意岳自晴在交强险伤残责任限额内优先获得赔偿。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。晋Ｍ×××××/晋ML5**挂号牌半挂车在人民财险稷山支公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。由于被告人民财险稷山支公司交强险责任限额已使用完毕，而岳自晴和王东泽分别负事故同等责任，故本院酌定由被告人民财险稷山支公司对原告损失在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费3187.03元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院54天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计2430元；3.交通费。结合原告住院时间和就医距离，其主张300元具备合理性，本院予以认定。关于护理费，原告病历首页载明的联系人系其父亲杜潘，且原告和母亲岳自晴系入住同一医院同一科室，其二人同时由杜潘护理具备合理性，故对原告主张的护理费，本院不予支持。原告以上损失共计5917.03元，其中的50%为2958.52元，不超出商业三者险责任限额，应由被告人民财险稷山支公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后十日内赔付原告杜悦2958.52元；
二、驳回原告杜悦要求被告王东泽承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杜悦负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9801号
原告谢某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张华，上海市宝恒律师事务所律师。被告李某���，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告谢某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人张华到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，至公告期满又过了答辩期仍未到庭，本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，原、被告原系同学。婚初双方关系尚可。后由于被告嗜赌成性，双方为此经常发生争吵，原告多次劝说也没有见效。2005年1月被告留下要求与原告离婚的纸条后离家，双方分居至今。原告曾分别于2013年12月、2014年10月起诉被告要求离婚，均因原告未按时到庭被法院视为撤诉。因双方长期分居，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告李某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1987年9月11日生育一女，取名谢乙，2003年3月24日登记���婚。原告曾分别于2013年12月、2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，但均因原告未按时到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。审理中，原告提供了署名为“李某某”的纸条，内容为：“谢某甲：19日星期三我们一起去民政局离婚”，该纸条落款时间为2005年1月17日。据原告称双方名下无共同财产及债权、债务。以上事实，有原告的陈述、婚姻登记档案证明书、原被告户籍证明、上海市徐汇区天平路街道宛平居民委员会出具的证明、(2013)徐民一(民)初字第8475号和(2014)徐民一(民)初字第10640号民事裁定书等证据证实，并经审核，应予认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方长期分居，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，应予准许。因被告未到庭应诉，无分割共同财产的意见，故本案对双方共同财产不作分割。如今后当事人主张分割的，可通过���商或另行起诉解决。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告谢某甲与被告李某某离婚。案件受理费200元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 应晓苹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 丁浩玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提���离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1918号
罪犯张燕昆，男，1986年12月13日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2015年11月2日作出（2015）嵩刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人张燕昆犯强奸罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币820元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张燕昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张燕昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币820元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张燕昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕昆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3990号之一
原告：陈继华，男，1980年7月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘泽，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。
被告：陈建，男，1970年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区河滨路1号49栋6号。
委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。
第三人：成都中环互联房地产经济有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元23层2301号。
法定代表人：余国福。
委托诉讼代理人：陈绍龙，男，系成都中环互联房地产经济有限公司员工。
委托诉讼代理人：罗凡，男，成都中环互联房地产经济有限公司员工。
本院在审理原告陈继华与被告陈建，第三人成都中环互联房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈继华于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继华的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈继华撤回起诉。
本案案件受理费14790元,减半收取计7395元，诉讼保全费5000元，由原告陈继华承担。
审判员 徐国书
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁 栋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1716号
上诉人(原审被告)：重庆中诺建筑材料有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路488号负一层7号，统一社会信用代码915001045520391064。
法定代表人：张仁兰，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆中艺园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街69号6-7号，统一社会信用代码915001087592624876。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
上诉人重庆中诺建筑材料有限公司因与被上诉人重庆中艺园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初3196号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆中诺建筑材料有限公司上诉称，本案应由合同履行地的重庆市綦江区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，因原审被告重庆中诺建筑材料有限公司的住所地位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王婷茹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0183民初3307号
原告:郭志恩，男，住尚志市河东乡。
被告:黄义军,男，原住哈尔滨市南岗区。
被告龚小龙，男，原住哈尔滨市南岗区。
原告郭志恩诉被告黄义军、龚小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。郭志恩于2017年8月7日向本院提出申请撤回对被告黄义军、龚小龙的起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许郭志恩撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由郭志恩负担。
审判员 孙 晓 宏
二〇一七年八月七日
书记员 姜杨雨婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执3498号
申请执行人：绍兴上虞盛业模板行，住所地绍兴市上虞区小越镇经济开发区，统一社会信用代码91330604797634683H。
法定代表人：成列松，总经理。
被执行人：绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东联村，组织机构代码：30735397-8。
法定代表人：朱利江，董事长。
申请执行人绍兴上虞盛业模板行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4109号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司在（2016）浙0604执3498号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司银行存款人民币265564.37元（含执行费3826.07元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 靖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3152号
原告：陈光亮，男，1964年8月23日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市大足区。
被告：荣富元，女，1972年12月25日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。
原告陈光亮与被告荣富元离婚后财产纠纷一案，本案于2018年5月21日立案。原告陈光亮于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈光亮撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈光亮负担。
审判员 杨廉贵
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓茹双