wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖91号
原告：杨巨广,男,1968年7月17日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：石成铸，男，1964年12月15日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：楚秀芳，女，1965年5月10日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告杨巨广与被告石成铸、楚秀芳民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年11月22日立案。
杨巨广诉称，2015年6月30日，石成铸向其借款18万元，并立有借条一张，载明“借到杨巨广人民币壹拾捌万元，借期为壹年”。到期后索要无果，故诉至人民法院，请求石成铸与楚秀芳归还借款18万元并承担案件诉讼费用。
淮安市洪泽区人民法院经审查认为，因原告杨巨广系该院聘用人员，被告石成铸原系该院正式干警，该院不能行使管辖权。
本院认为，因原告杨巨广系淮安市洪泽区人民法院的聘用合同人员，为保证本案公正审理，该院不宜审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省金湖县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4957号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘雅丽，女，1982年1月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘雅丽商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4864号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁观磊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1094号
申请执行人：吴美鹏，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人吴美鹏与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4811号、（2018）闽01民终580号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4811号、（2018）闽01民终580号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 叶 禹
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 何 斌
书 记 员 林 泳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监188号
申请人:荆志祥,男,汉族，住周口市川汇区。
被执行人:杨亚军,男,汉族，住周口市川汇区。
申请人荆志祥与被执行人杨亚军借款合同纠纷一案，川汇区人民法院于2017年7月3日立案执行，现川汇区人民法院以被执行人在本辖区有重大影响为由，请求提级执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第01003号民事判决书由川汇区人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 源
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执1340号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯占奎，公司董事长。
被执行人：李红军，男，1973年6月14日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：尹会海，男，1962年9月6日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与李红军、尹会海借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1340号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 金志强
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1900号
原告：蔡万清，女，生于1966年7月26日，汉族，重庆市梁平县人，退休公务员，住重庆市梁平县。
原告：王开文，男，生于1955年9月27日，重庆市梁平县人，退休公务员，住重庆市梁平县。
被告：张永阆，男，生于1972年12月9日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市北部新区。
原告蔡万清、王开文诉被告张永阆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡万清、王开文到庭参加诉讼，被告张永阆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡万清、王开文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告张永阆偿还二原告的借款人民币30万元（其中：借蔡万清20万元，王开文10万元）及其借款期内和逾期利息（自借款之日即2014年7月16日起按月利率2%计算至付清之日为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月16日，被告张永阆在二原告蔡万清、王开文处借款共计30万元，并签有借款协议，约定借款期限3个月，即自2014年7月16日至2014年10月16日止，且于当天经重庆农村商业银行转账支付30万元至被告张永阆账户名下。同时，双方口头约定发生纠纷时，案件由梁平县人民法院管辖。借款到期后，被告未按约定还本付息。经原告多次催收，被告认拿不给。为此，原告依法向本院提起诉讼。
被告张永阆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告张永阆向二原告蔡万清、王开文借款30万元，双方签订了借款协议，约定在2014年10月16日偿还，但被告在借款到期后向二原告请求延期还款，二原告同意，另行约定被告在2015年4月16日前偿还，并再次于2014年11月28日重新出具借条一张。在借款协议和借条中对借款本金、期限、利息、还款方式等进行了约定，但被告延期期限到期后仍未还款。为此，二原告诉至本院，请求判决由被告张永阆偿还二原告的借款本金30万元及利息（自借款之日即2014年7月16日起按月利率2%计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告举示的2014年7月16日签订的借款协议原件一份、2014年11月28日被告张永阆出具的借条原件一张、2014年7月16日原告蔡万清通过重庆农村商业银行转账给被告张永阆的收款人回单原件一份及二原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原被告之间形成了合法有效的借款合同关系，二原告按照合同约定履行了支付借款的义务，而被告在借款到期后，未积极履行其偿还借款的义务，因此，二原告主张由被告偿还其借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持；对于本案的利息计算，按照合同的约定，被告应对借款期间内的利息按照月利率2%支付利息，现二原告请求对逾期利息也按照借款期内利率计算，本院认为，原、被告之间对利息的约定及请求不违反法律规定，原告对利息的主张应予支持；同时，二原告自认被告已偿还2.5万元利息，应在最终的利息内予以扣除的自认行为，本院予以确认并支持。
综上所述，二原告蔡万清、王开文主张的由被告张永阆偿还其借款本金30万元的请求本院予以支持；资金利息分借款利息和逾期利息，均按照月利率2%自2014年7月16日计算至清偿本息之日止，但应扣除2.5万元已还利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张永阆于本判决生效时偿还原告蔡万清、王开文借款本金30万元及借款利息29000.00元（扣除了已付的25000.00元利息），并从2015年4月17日起按月利率2%计算逾期利息至付清本息之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告张永阆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 吕清秋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 曾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终7589号
上诉人（原审原告）：广州市老广酒业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李少明，该公司总经理。
委托代理人：陈楷奇，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人：汪文财，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：林福忠，住广西。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：胡琼，广东芳华律师事务所实习律师。
上诉人广州市老广酒业有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日3日内，广州市老广酒业有限公司一次性支付林福忠解除劳动关系经济补偿金8250元；二、驳回广���市老广酒业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市老广酒业有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需支付经济补偿金8250元给被上诉人；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：首先，上诉人与被上诉人自2015年2月27日最后一次劳动合同期满后，双方在法律上没有劳动合同关系。基于业务交接需要，理顺双方之间的权利义务，被上诉人直到2015年3月才离开公司。原审认定双方自2015年3月才解除劳动关系显然是错误的。上诉人从没有向被上诉人提出解除劳动关系，是被上诉人不愿意和上诉人签订劳动合同。其次，解除劳动合同关系的前提是���方存在劳动关系。2015年3月，上诉人与被上诉人之间早就不存在劳动合同关系，所以原审认定双方协商一致解除劳动关系是错误的。最后，上诉人改变经营模式并不影响双方签订或者续签劳动合同。被上诉人为日后发展，自行脱离公司自己跑业务从中获利，不再接受公司的管理。原审认定事实错误，请求二审予以改判。
被上诉人二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称双方劳动关系至合同期满之日2015年2月27日终止，但从被上诉人提供的工资发放记录显示，2015年3月上诉人仍然向被上诉人发放工资，且被上诉人也在为上诉人提供劳务，故上诉人主张双方劳动关系终止的时间与事实不符，本院不予采纳。上诉人因其自身的需要变更了经营方式，在双方劳动合同期满后未与被上诉人续签劳动合同，并且停止向员工发放工资，原审按照被上诉人实际离开并且结算工资的时间认定为双方解除劳动关系的时间符合事实，并无不当，本院予以确认。上诉人未提供相应的证据证明在同等条件或者优于原劳动合同条件情况下被上诉人拒绝续签劳动合同，故上诉人依法应当向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。原审认定上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以维持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李淑贤
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执字第813号
申请执行人：丁直卫，居民。
被执行人：李志华，职工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0323民初字第639号民事调解书，于2017年9月16日依法公告向被执行人李志华送达了执行通知书，责令其偿还申请执行人丁直卫赔偿款4000元及利息，但被执行人未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李志华在湖北十堰竹山农村商业银行账号为62×××66的存款（以4050元为限），扣划后解除对该账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 南金俭
二〇一七年十一月六日
书记员 王 磊
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民初字第1625号
原告协丰（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区洞山路金山桥大厦1201室。
法定代表人王守浦，该公司董事长。
委托代理人程栋、沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
被告王建国，无业。
委托代理人李政，江苏同瑞律师事务所律师。
被告庞喜鸽，无业。
原告协丰（徐州）房地产开发有限公司诉被告王建国、庞喜鸽商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告协丰（徐州）房地产开发有限公司的委托代理人沈兴成，被告王建国及委托代理人李政到庭参加诉讼，被告庞喜鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年3月1日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，被告购买原告开发的协丰森林湾1#-2-1101室房屋一套，房屋总价款604630元。合同第六条第三款约定的付款方式是被告先行支付购房款184630元，余款在25日内付清（即最迟到2011年3月26日）。合同签订后，被告累计支付给原告购房款184630元，余款42万元未予支付。经原告多次催要，被告始终不予支付购房款。被告的违约行为已经侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付购房余款42万元及违约金（自2011年3月27日暂计算至2015年3月17日，请求计算至实际给付之日）60900元，合计480900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王建国辩称：欠原告余款42万元认可，对违约金被告不承认。一是因为原告原因造成银行贷款拖延，原告让被告先到建设银行办理贷款，但是一周以后建行答复被告与原告的房屋贷款业务取消。后被告又到中国银行办理贷款，因国家调整银行贷款利率，导致被告的还款数额增加，大约十五年内要多还10多万元。二是房屋的质量存在问题，包括房屋漏雨和大梁开裂。现在房屋装修完毕之后，裂痕依然存在。被告多次找到原告公司的人员沟通，但是原告一直没有给予解决。即使被告存在欠付尾款事实，也是由于原告首先违约导致的。原告并未按照其宣传及对被告的承诺建设房屋及小区，在购房时，原告承诺的房屋含有地下室车库，小区有活动广场，均未能实现。同时，小区绿化率也未能达到原告当时承诺，根据商品房买卖合同司法解释规定，原告的行为同样构成违约。
被告庞喜鸽未答辩。
经审理查明：2011年3月1日，原告与二被告签订合同号为0202015的《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向二被告出售协丰森林湾1幢2单元1101号房，建筑面积126.81平方米，总价款604630元。该合同第六条付款方式及期限约定：买受人支付人民币184630元，余款420000元由买受人办理商业贷款于25日内付清。第七条买受人逾期付款的违约责任约定，逾期超过10日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。后，被告庞喜鸽给原告出具欠条一份，上载明：“今欠协丰（徐州）房地产开发有限公司协丰森林湾项目1号楼2单元1101室购房款大写肆拾贰万元，由本人办理商业贷款还清上述所欠房款。”上有庞喜鸽的签字、捺印。两被告分别于2011年2月17日和2011年3月1日向原告支付购房款1万元和174630元，余款42万元二被告一直未支付。
另查明，涉案房屋是二被告在婚姻存续期间购买的，涉案房屋的房产证及土地证上均是二被告的名字，二被告现已离婚。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、欠条以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。合同中约定二被告应于商品房合同签订后25日内（即在2011年3月26日之前）将余款42万元交付原告，但二被告至今未交付该42万元，因此二被告存在违约行为。被告以涉案房屋存在质量问题为由不予支付违约金，没有事实和法律依据，不能成立。根据双方签订的合同，原告有权要求被告支付余款42万元及相应的违约金。违约金以42万元为本金，按照合同约定的日万分之一的标准，从2011年3月27日计算至实际给付之日，以60900元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王建国、庞喜鸽支付原告协丰（徐州）房地产开发有限公司购房款42万元并支付违约金（以42万元为本金，按照合同约定的日万分之一的标准，从2011年3月27日计算至实际给付之日，以60900元为限）。
案件受理费8515元，公告费900元，由被告王建国、庞喜鸽负担（随上述案款同时支付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏民申895号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张息梅。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：金坛区合颐大酒店（原名金坛市锦品大酒店），住所地在江苏省常州市金坛区景潭花园E区**幢***号。
负责人：杭丽平。
再审申请人张息梅因与被申请人金坛区合颐大酒店（以下简称合颐酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张息梅申请再审称：合颐酒店业主杭丽平与张息梅因就餐消费纠纷发生争吵，杭丽平的堂弟杭男将张息梅推倒在地，致使张息梅摔倒受伤，合颐酒店作为经营餐饮服务的提供方，未尽到安全保障义务义务，应当承担相应的赔偿责任。张息梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，张息梅受伤系由杭男实施故意伤害行为所致，杭男因此犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。生效的常州市金坛区人民法院（2014）坛水民初字第0468号民事判决已判令杭男赔偿张息梅医疗费42769.6元，并驳回张息梅对杭丽平的诉讼请求。二审判决查明张息梅与杭男发生肢体冲突的地点在合颐酒店大门外，超出了合颐酒店经营管理场所的范围，张息梅主张合颐酒店承担安全保障义务责任缺乏事实依据，不能成立。二审判决驳回张息梅的诉讼请求，并不不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张息梅的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年十月十八日
书记员 李 鑫
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执816号
申请执行人：候某。
被执行人：胡某，孝义市振兴街办居民。
被执行人：马某，（曾用名马智），孝义市公安局国土资源警察大队干警。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月29日作出（2016）晋1181民初1945号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人胡某、马某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并参照民间借贷利率24％支付借款违约金（从2013年9月16日至实际付清之日止）。承担本案受理费5270元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人胡某、马某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1400元，由被执行人胡某、马某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭志伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1702行初36号
原告山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人李信强，董事长。
委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
被告菏泽市住房和城乡建设局。
法定代表人吴秀印，局长。
委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
第三人菏泽中富置业有限公司。
法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。
委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司工作人员。
第三人蔡体方。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局房屋行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55#楼整体作为工程款抵偿给原告，并于2013年12月16日双方签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55#楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司拨付给原告的工程款。后原告将55#楼商品房14006号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。但后来在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三人蔡体方，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与蔡体方之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，有中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。
被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人蔡体方购买了7套商品房，并与菏泽中富置业有限公司签约，现该7套商品房房屋状态显示为签约。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。
经审理查明，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人蔡体方在该号楼购买了含涉案的14006号在内的7套商品房，并与中富置业公司签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第三人蔡体方购买第三人中富置业公司开发建设的预售商品房，签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。因此，原告起诉要求撤销对涉案房产备案登记的行为不存在，其起诉没有事实根据，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭银生
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙 咏
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初365号
原告黄某崇，女，生于1966年10月5日，汉族，云南省彝良县人，农民。
被告吴某鑫，男，生于1963年9月12日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告黄某崇诉被告吴某鑫离婚纠纷一案，原告黄某崇于2016年5月11向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某崇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄某崇负担。
审判员 陈永康
二〇一六年四月十一日
书记员 张清娥
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执791、792、793号
申请执行人:浙江汇金融资租赁有限公司。住所地浙江省杭州市青春坊**栋*单元***室。
被执行人：铜陵国安机械租赁有限责任公司。住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路****号。组织机构代码76475468-9。
法定代表人：许敏，该公司总经理。
被执行人：刘六五，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：许敏，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于浙江汇金融资租赁有限公司与铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0103民初5812号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、刘六五、许敏的银行存款人民币240万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈啸华
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执603号
申请执行人陈玉林
被执行人刘美霞
申请执行人陈玉林与被执行人刘美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日作出的（2016）陕0802民初1052号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈玉林于2017年1月10日向本院申请执行借款本金人民币5万元。由被执行人刘美霞负担案件受理费1040元、保全费520元、案件申请执行费670元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱虎虎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第885一1号
申请人吕甫与被申请人韩文宁人身损害赔偿一案，本院(2004）长民初字第1651号民事判决书判决：被告韩文宁之法定代理人韩卫利、高改样共同赔偿原告4635.80元，并承担诉讼费500元，判决生效后，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人采取了司法拘留的强制手段，被执行人无力履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第五项之规定，裁定如下：
本院（2004）长执字第885号执行案终结执行。申请人如发现被执行人有其它可执行的财产线索时，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年九月二十一日
书记员 张选茂
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00446号之二
申请执行人凌毅，女，生于1972年3月8日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人李艺平，男，生于1979年3月1日，汉族，陕西省韩城市人。
本院在执行凌毅与李艺平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李艺平有一辆车牌号为鄂C×××××的黑色宝马车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
1、查封被执行人李艺平车牌号为鄂C×××××的黑色宝马车。
二、查封期限为二年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 鞭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0203执28号关于申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人谭龙行政非诉执行一案,株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚(芦)字(2015)第ZG0003870号城市管理行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人谭龙没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队于2016年1月07日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中,申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人谭龙和解并履行完毕。本院认为,株城行罚(芦)字(2015)第ZG0003870号城市管理行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕,申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队基于执行依据的权利全部得到了实现,且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫108条第(4)项的规定,现通知如下:株洲市芦淞区城市管理行政执法大队株城行罚(芦)字(2015)第ZG0003870号城市管理行政处罚决定书已和解并履行完毕,本案予以结案。二0一六年一月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1482号
原告：杨柳，女，汉族，1977年9月4日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：深圳市易乐淘电子商务有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道和勘北路*号几何电商园***室。
法定代表人：张国军。
原告杨柳诉被告深圳市易乐淘电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，原告杨柳于2017年3月9日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告深圳市易乐淘电子商务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨柳申请撤回对被告深圳市易乐淘电子商务有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回对被告深圳市易乐淘电子商务有限公司的起诉。
案件受理费收取204元由原告杨柳承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一八年三月九日
书记员 叶慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第981号
罪犯李良俊，男，1976年7月3日出生，汉族，河南省固始县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2011年11月15日作出(2011)嘉盐刑初字第336号刑事判决，以被告人李良俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,罚金10000元。被告人李良俊不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审复核审理,于2012年1月6日以(2011)浙嘉刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李良俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李良俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李良俊在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良俊准予减刑一年（刑期至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执恢字第19-1号
（2013）威执一字第24-4号
（2013）威执一字第25-4号
申请执行人威海迪尚典当有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人威海嘉泰制衣有限公司。
被执行人威海同泰实业集团有限公司。
被执行人威海富泰房地产开发有限公司。
被执行人淄博浩霖集团有限公司。
被执行人邱新华。
被执行人李东皎。
被执行人徐红霞。
被执行人高风永。
被执行人徐培力。
被执行人文登顺行物流有限公司。
被执行人威海富泰房地产开发有限公司。
被执行人威海旺润来科技有限公司。
申请执行人与被执行人借款合同、典当合同纠纷三案，本院作出的（2012）威商初字第77号民事调解书、（2013）威商初字第6、7号民事调解书均已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。因涉案房地产难以变现，本院裁定终结本次执行程序，2014年4月1日，申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法委托威海华地土地房地产评估有限公司评估被执行人威海同泰实业集团有限公司名下的位于威海市恒瑞街x号的全部地上建筑物、构筑物、附属物，无证房产等详见威华地房地产估价报告及项下国有出让土地使用权1宗，评估总价值为1924.3万元。后委托威海市鑫林拍卖有限公司拍卖上述房地产，首次公开拍卖因无人竞买而流拍。2014年4月29日竞买人威海永绥贸易有限公司以1550万元的最高价竞得。买受人已足额缴纳了拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院对威海同泰实业集团有限公司名下的位于威海市恒瑞街xxx号房产等全部地上建筑、附属物、构筑物，无证房产等详见威华地房地产估价报告及项下国有出让土地使用权1宗的查封。
二、上述房地产归买受人威海永绥贸易有限公司所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产登记管理机构办理产权过户登记手续，财产过户的税费由买受人自行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 王洪义
代理审判员 付 成
二〇一四年八月五日
书 记 员 张云梅
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第265--1号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人ＸＸ锋。
申请人嘉禾县农村信用合作联社与被申请人ＸＸ锋金融借款合同纠纷一案，根据申请人嘉禾县农村信用合作联社申请，本院于2015年7月23日对被申请人ＸＸ锋在中国工商银行股份有限公司2010013001006147594银行账户中的存款169575元予以冻结。现申请人嘉禾县农村信用合作联社以双方和解为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准予申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回与被申请人ＸＸ锋金融借款合同纠纷一案的诉前财产保全申请。
二、对被申请人ＸＸ锋在中国工商银行股份有限公司20100130010061xxxxx银行账户中的存款169575元解除冻结。
本案保全费1368元，由被申请人ＸＸ锋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 李晓芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡奇毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初143号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某，男，回族，1975年4月27日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，3月2日经本院决定，该局于3月7日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开���庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日21时26分许，被告人朱某驾驶皖D号小型轿车由南向北行驶至本区淮河大道“苏果”超市路口时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为134mg／100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将朱某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托对其体内血液酒精含量进行鉴定。2016年1月18日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，朱某体内血液中酒精含量为253mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法���第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月14日21时26分，被告人朱某饮酒后驾驶号牌皖D小型轿车沿淮河大道向北行驶至“苏果”超市路口时，被执勤民警查获，执勤民警将被告人朱某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人朱某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为253毫克／100毫升。2016年1月18日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人朱某。被告人朱某饮酒当日驾驶机动车辆被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人朱某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血经过》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2016）酒检字第0048号血液酒精含量检测报告书》，被告人朱某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人朱某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一���道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初1257号
原告刘某,男，汉族，1944年8月15日出生，住礼泉县叱干镇刘家村，农民。
被告宋某,女，汉族，45岁，住址职业同上。
被告相某,女，汉族，70岁，住址职业同上。
被告徐某,男，汉族，22岁，住址职业同上.
被告徐某,男，汉族，17岁，住址职业同上.
被告徐某,男，汉族，17岁，住址职业同上.
法定代理人宋某，汉族，45岁，住址职业同上。
上列原、被告被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告刘某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由刘某负担。
审判员 ：张党库
二〇一六年十月十三日
书记员 ： 张 曌
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执302号
申请执行人白中魁，男，汉族，农民。
被执行人熊建军，男，汉族，农民。
申请执行人白中魁依据（2016）陕0723民初22号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请执行与被执行人熊建军民间借贷纠纷一案，执行标的19.2万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,查被执行人熊建军暂无执行能力，现申请执行人白中魁亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初22号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 勇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申387号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：田怀珠，女，1953年6月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：杨武长（田怀珠丈夫），男，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：张文魁，男，住河南省宜阳县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孙竹叶，女，1955年1月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李强，男，1982年1月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
再审申请人田怀珠因与被申请人孙竹叶、李强房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终6811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田怀珠申请再审称，（一）合同约定一至四层全部租给申请人，但一层一间客房没有交付且多次讨要未果。二审法院认为该间客房在租赁范围内错误，实际上申请人有租房合同证明该间客房包括在承租房屋内，现提交明明商店老板2016年8月12日出具的证明材料说明一层客房和门面房没有贯通而是为了方便开了一道小门。交结调解书载明合同到期解除，但未指明由于合同前后矛盾造成乙方损失不予追究。1.原一、二审判决均认定双方对合同转让的约定前后矛盾（合同第三条约定“有转让权，甲方不得干涉”，合同第十三条又约定“转让必须经过房东”）。申请人转让时对方非但不配合反而多次无理抬高租金，导致其未能转让并损失6万元转让费。2.签订合同时，由于申请人对支付6万元转让费和合同履行期实际仅剩两年所存在的相关风险认识不足，被申请人如此约定履行期有失公允，因此双方均有责任。（二）二审违反法定程序，审判组织不合法。二审应为审判员组成合议庭审理，然而开庭独任审判，没有见到别的审判员，判决书却显示合议庭成员。田怀珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定申请再审。
孙竹叶、李强提交意见称，（一）合同前后约定相辅相成且合情合理，田怀珠对此断章取义。如果再转让必须经过房东，否则无效。一层左边一间客房不在租赁房屋范围内，田怀珠承继合同时上家明确告知其此间房归属房东，该客房与门面房没有连通但一直作为门面房的库房使用。田怀珠提交的证明材料真实性没法判断、证明目的不认可。（二）二审开庭时明确告知合议庭组成人员和申请回避情况，双方均无异议。二审判决正确，恳请依法驳回再审申请。
本院经审查认为，原一审判决根据双方当事人陈述及已经庭审质证的相关证据认定的案件事实清楚，二审询问笔录亦显示双方当事人对原审判决认定的田怀珠与樱花宾馆承租上家商谈受让条件后与孙竹叶签订《租房合同》等基本事实均无异议，二审法院据此确认一审判决查明事实属实依据充分；因涉案的一层左边一间客房多年一直由孙竹叶、李强使用，而田怀珠并无证据证明其在承租期间就此提出异议，原一、二审法院认为对此应视为该间房屋不在租赁范围内并无不妥；田怀珠接手承租樱花宾馆并自愿支付上家的转让费属其投资风险范畴，二审法院认为一审判决孙竹叶、李强赔偿田怀珠转让费损失不妥并判决予以纠正是正确的。故田怀珠申请主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立，且其逾期提交的有关证明材料并不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。关于原审判组织的组成问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”因田怀珠与孙竹叶、李强对原一审判决审理查明认定的基本事实部分并无异议，且双方当事人均无新的证据向二审法庭提交，二审法院依法组成合议庭并询问了双方当事人，二审询问笔录亦显示法庭已告知当事人合议庭成员人员及其有权提出回避申请等诉讼权利，二审合议庭组成及审判程序合法。故田怀珠申请主张二审违反法定程序审判组织不合法的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田怀珠的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 侯阿娇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第854号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔德安，男，1953年7月17日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽源市光明矿业机械有限公司。
负责人：王百玲，该公司职员。
原审被上诉人(一审被告)：辽源市全达能源机械制造有限公司。
法定代表人：冯志伟，该公司经理。
再审申请人崔德安因与被申请人辽源市光明矿业机械有限公司(以下简称光明公司)及原审被上诉人辽源市全达能源机械制造有限公司(以下简称能源公司)劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2014)辽民一终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔德安申请再审称，(一)原判适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条错误，应适用该解释第八条规定。(二)原判事实不清。一审举证责任分配错误，按照《工资支付暂时规定》第6条第三款规定及《劳动争议调解仲裁法》第6条规定，光明公司和能源公司应就其支付崔德安的全部工资承担举证责任，否则应承担不利后果。二是鉴定意见不能作为定案依据，收条的形成时间不能证明收到的是哪个月的工资，光明公司和能源公司应提供全部凭证才能计算欠付工资。(三)原判诉讼程序违法，剥夺了崔德安的诉权，没有审理崔德安在重审期间增加的诉讼请求。
本院认为，(一)《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”崔德安在被冯玉全聘请到企业工作时，其与原辽源市水泵厂还存在劳动关系，且崔德安未与光明公司或能源公司签订劳动合同，原判按劳务关系审理并无不当。崔德安要求适用第八条规定没有依据。(二)本案实体判决并无不当。因崔德安一审起诉时即自认2010年4月至2011年3月整1年共付工资96000元，尚欠4000元。此部分属于崔德安对事实的自认，不需光明公司、能源公司再举证证明。鉴定意见可以作为定案依据，崔德安虽然主张收条的形成时间不能证明收到的是哪个月的工资，但冯志伟2011年3月1日给崔德安出具欠据时只将2011年2、3月份工资16000元计算在内，如果此时光明公司、能源公司还欠崔德安工资，按照常理亦应一并计算在内，可见至2011年3月1日冯志伟出具欠据时已将1年96000元工资全部付清。其后，2011年6月15日，崔德安出具收据收到1万元，光明公司、能源公司另提交一张崔德安签字且没有日期的3.2万元收条，据鉴定，该收条的形成时间与样本2011年的时间接近，且在鉴定报告的分析论证中称“检材字迹的老化程度明显低于标称时间的样本字迹，其应当明显晚于标称时间的样本字迹形成而与怀疑时间的样本字迹同期形成”，即3.2万元收条的形成时间应当是2011年3月或3月以后，即3.2万元是2011年4月以后的工资。且3.2万元收条与1万元收条的数额与崔德安主张的欠付工资款42336元基本相符。(三)原判诉讼程序并无违法情形。本案发回重审后，崔德安增加诉讼请求，由42336元增加到56000元，理由是计算错误，但其未提交任何证据证明，原判对欠付工资进行了审理，并无漏审情况。
综上，崔德安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔德安的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯 曲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4696号
罪犯杨正福，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2008年4月28日作出(2008)路刑初字第282号刑事判决，以被告人杨正福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨正福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨正福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨正福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正福准予减刑一年十个月（刑期自2008年1月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菁
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第390号
罪犯徐宏，男，1976年6月5日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）中中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人徐宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。中山市中级人民法院依法报请广东省高级人民法院核准死缓判决。广东省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）粤高法刑一复字第22号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付广东省四会监狱执行。广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第2328号刑事裁定，将罪犯徐宏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年11月24日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获广东嘉奖13次；无期徒刑服刑期间获广东嘉奖18次，江西监狱月表扬2次。折算江西表扬17次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯徐宏的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯徐宏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐宏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零八个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月二十五日起至二○三三年四月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万 俊
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执167号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
被执行人刘某、付某。
大悟县卫生和计划生育局申请执行刘某、付某征收社会抚养费一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
大悟县卫生和计划生育局申请执行刘某、付某征收社会抚养费(2016)鄂0922执167号案件现已执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年七月二十日
书记员 汤 龙
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第444号
移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵士成，男，汉族，1968年4月28日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于讷河市人民法院与赵士成罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281刑初15号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人赵士成下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执444号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵庆春
二〇一七年五月十三日
书记员 陈洪涛
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1758号
申请执行人上海劳格展览展示服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区平房乡姚家园西里1号院1号楼北侧3层318室。
负责人金禾，经理。
被执行人长沙市意识广告有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路448号三万英尺8栋1012房。
法定代表人刘航民。
上海劳格展览展示服务有限公司北京分公司与长沙市意识广告有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字0700号裁决书已生效。申请执行人上海劳格展览展示服务有限公司北京分公司于2017年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）沪仲案字0700号裁决即上海劳格展览展示服务有限公司北京分公司与长沙市意识广告有限公司合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4149号
原告:重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。
法定代表人:石明平，总经理。
委托诉讼代理人：杨秀友，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：张其国，男，汉族，1969年6月31日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：杜玲，女，汉族，1970年5月4日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：李万英，女，汉族，1975年4月28日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉被告张其国、杜玲、李万英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王越
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执恢19号
申请执行人:某某市某某混凝土搅拌有限公司。
住所地:山西省某某市。
组织机构代码:68808000-5。
法定代表人:郝某某，该董事长。
委托代理人:薛某某，某某律师事务所律师。
被执行人:某某电力工程有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
组织机构代码：68158000-3。
法定代表人:王某某，该董事长。
本院在执行申请执行人某某市某某混凝土搅拌有限公司与被执行人某某电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款95000元，并承担案件受理费1088元。本案在执行过程中，被执行人已按协议履行了义务，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2015)杨民初字第00862号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年三月十九日
书记员 王新江
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第143号
原告：冯玉全，男，1963年4月14日出生，汉族，职业不祥，现住张家口市涿鹿县。
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张家口图腾房地产开发有限公司。
住所地：崇礼县西湾子镇风情街*号商业楼*号房。
法定代表人：啜林，该公司总经理。
委托代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告冯玉全诉被告张家口图腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告团购被告开发的位于崇礼县高家营镇丽锦花都小区5号楼5单元302号，建筑面积73.17平方米，单价1000元/平方米，计73170元。购房款原告已一次性付清，但被告至今未依约向原告交房。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》《民诉法》等相关法律法规诉至人民法院，望法院依法判决，请求：1、请求法院依法判决原被告解除合同；2、依法判决被告返还原告购房款73170元；3、依法判决被告赔偿原告违约金4609元。
本院认为：原告主张与被告解除合同，由被告返还原告购房款及由被告赔偿原告违约金，但是，根据被告的答辩及相关证据，证明原告主张解除的合同及标的物，涉及到崇礼县公安局已先期对崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司法定代表人陈晓勇涉嫌合同诈骗案立案侦查，刑事案件处理结果对本案处理结果足以产生实质性影响，刑事案件结案后，原告可另行主张民事权利。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告冯玉全对被告张家口图腾房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吴希林
审判员 王凤燕
审判员 ＸＸＸ
��〇一五年四月八日
书记员 陈 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1234号之一
申请执行人：张士强，男，汉族，1981年1月9日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：郭文靖，男，汉族，1982年6月4日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行张士强与被郭文靖民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，郭文靖名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。张士强对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。张士强债权为借款本金17000元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新01执789号
申请执行人许明星，男，汉族，1965年2月18日出生，住新疆阜康市。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市，组织机构代码证号：62555287-6。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人许明星与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第171号法律文书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人许明星向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款67356.9元（其中案款本金66460元，案件执行费896.9元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 武金洲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初2340号
原告赵艳莉。
被告李成岩（曾用名李岩），现住扶余市。
原告赵艳莉诉被告李成岩追偿权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳莉到庭参加诉讼，被告李成岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称我与被告李成岩于2014年7月7日在民政部门办理了离婚手续，离婚时我们双方约定所有外债由被告李成岩承担，有离婚协议书为证，因为被告不偿还婚姻存续期间外债，现所有外债都由我偿还的，故诉至本院，要求被告依法清偿借款本金13200元及相应利息。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚，万众村治保主任证明一份，离婚协议书一份，离婚证复印件一份，收条五枚，证人赵某甲、赵某乙、郭某某证言。
被告未出庭、未答辩、未质证。
经审理查明，原、被告双方于2014月7月7日登记离婚，并签订了离婚协议书，协议书上载明：“财产归李成岩，所有外债由李成岩偿还。”婚姻关系存在续期的外债为：“欠赵某甲4000元、赵文义6000元、赵某乙1300元、孙艳丽900元、赵丽侠1000元，共计13200元。原告赵艳莉偿还了上述欠款本金13200元。另查明郭某某和赵文义系夫妻关系。
上述事实，有原告向法庭提交欠据一枚，万众村治保主任证明一份，离婚协议书一份，离婚证复印件一份，收条五枚，证人赵某甲、赵某乙、郭某某证言及原告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为,原、被告双方已经解除了婚姻关系，并且双方在离婚协议书中约定婚姻关系存续期间所有外债由被告李成岩偿还，现所有外债均由原告偿还，根据法律规定原告有权向被告行使追偿权。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成岩给付原告赵艳莉13200元，利息自2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
案件受理费65元，由被告承担。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩国文
二〇一六年七月十八日
书记员 高振涛
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保68号
宋海波、李慧博：
宋海波与李慧博房屋租赁合同赔偿纠纷一案，申请保全标的共计22893元。经本院立案执行保全，现已将李慧博的保险理赔款22893元予以冻结。至此，宋海波向本院申请执行的（2018）吉0581民初1183号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第198号
原告孔来顺，男，1966年2月24日生，汉族。
委托代理人孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告南京秋保劳务服务有限公司，住所地高淳区龙井村6号。
法定代表人张遇龙，该公司总经理。
被告张遇龙，男，1987年12月27日生，汉族。
被告孔秋宝，男，1966年5月25日生，汉族。
委托代理人张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
原告孔来顺与被告南京秋保劳务服务有限公司（以下简称秋保公司）、张遇龙、孔秋宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告孔来顺及其委托代理人孙瑟、被告孔秋宝的委托代理人张春玲到庭参加诉讼。被告南京秋保劳务服务有限公司、张遇龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔来顺诉称，2010年3月，被告秋保公司将位于咸阳永寿工业园“咸阳永寿利源肉类加工有限公司”的厂房油漆、防水等工程发包给原告施工。原、被告双方约定工程造价油漆为13元/平方米，屋面防漏为25元/平方米，包工包料；付款方式为经被告确认工程量后每月付工程量的50%作为材料费或人工生活费，竣工验收后年内结清尾款。现工程已竣工验收，被告拖欠工程款47893.5元，经原告多次催讨未果，因被告张遇龙、孔秋宝作为被告秋保公司的股东抽逃注册资金，现诉至法院，要求判令三被告连带给付47893.5元及违约金（自2011年12月30日起按银行同期贷款利率计算直至给付清），并承担本案诉讼费用。
原告孔来顺就其主张向法庭提供下列证据：
1、《协议书》1份，证明：被告秋保公司将位于“咸阳永寿利源肉类加工有限公司”的部分工程发包给原告的事实、双方的权利义务以及张小平系被告秋保公司的项目负责人。
2、《油漆防水结算单》1份，证明：被告秋保公司欠原告工程款的数额。
3、《验资报告》等工商登记资料1份，证明：被告秋保公司的股东为被告张遇龙、孔秋宝及其注册资本，因至今无公司资产、办公场所等，原告有理由相信被告张遇龙、孔秋宝抽逃资金。
被告秋保公司、张遇龙未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告孔秋宝辩称，被告秋保公司与原告未建立施工合同关系。原告要求被告孔秋宝承担连带责任，无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。
被告秋保公司、张遇龙未到庭，视为放弃了质证的权利。经质证，被告孔秋宝对原告提供的《协议书》的真实性不能确认，表示庭后对加盖公章的真实性予以核实，因未能在合理期限内提供否认加盖公章真实性的相关证据，应当作为认定本案事实的依据。被告孔秋宝对原告提供的《油漆防水结算单》的关联性有异议，经查，《油漆防水结算单》系张小平所出具，未加盖被告秋保公司公章，但张小平代表被告秋保公司与原告订立了《协议书》，并在《协议书》甲方处签名，之后工程款10000元亦由张小平支付给原告，原告有理由相信张小平系被告秋保公司的该项目负责人，有权与原告结算工程款，且结算单内容与《协议书》内容能够相互印证，应当作为认定本案事实的依据。被告孔秋保对原告提供的《验资报告》等工商登记资料不持异议，应当作为认定本案事实的依据。
根据法院认定的证据，本院可以确认的事实如下：2010年3月14日，原告与被告秋保公司订立《协议书》1份，双方约定：被告秋保公司将位于咸阳永寿工业园内“咸阳永寿利源肉类加工有限公司”的仓库、水泵房、锅炉房内墙面油漆、屋面防水等工程发包给原告，工程价款，以实际内墙面积13元/平方米，屋面防水面积25元/平方米（包工包料）；付款方式为经双方确认工程量后每月付工程量的50%作为材料费或人工生活费，竣工验收后年内结清尾款。张小平在《协议书》上签名并加盖被告秋保公司公章。2011年7月22日，张小平作为结算人出具了《油漆防水结算单》1份，载明：永寿项目仓库、泵房、锅炉房防水工程、油漆工程总价为38369.5元，扣除借支生活费2300元，菜金1640元，质量处罚5000元，余款为57893.5元。注：其中五原项目部打了10000元绷带老孔付永寿材料款，未扣除，应在五原工程中扣除。现工程已竣工验收，被告秋保公司拖欠工程款47893.5元，引起纠纷。
另查，2005年4月28日被告孔秋宝出资300000元与王杏保出资700000元成立被告秋保公司。2011年9月15日，股东会决议决定吸收被告张遇龙为新股东，股东王杏保将其所有股权转让给被告张遇龙，被告孔秋宝将所有的200000股权转让给被告张遇龙，任命被告张遇龙为公司执行董事、经理，免去被告孔秋宝的公司执行董事、经理职务。被告秋保公司企业状态为吊销未注销。
本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可催告发包人在合理期限内支付价款。原告按照被告秋保公司的要求完成工作，交付工作成果，通过竣工验收，被告秋保公司应当支付约定的价款。被告秋保公司未按约支付价款，应承担相应的责任。原告要求被告秋保公司支付价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但要求被告张遇龙、孔秋宝承担连带责任的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据予以证明被告张遇龙、孔秋宝抽逃公司资金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京秋保劳务服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付工程款47893.5元及违约金（自2012年1月1日起至实际付款之日止以同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告孔来顺的其他诉讼请求。
本案案件受理费1077元，由被告南京秋保劳务服务有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 铮
人民陪审员 耿善根
人民陪审员 张润英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 缪赟赟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2703号
原告王净某，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇东鲁村五组住蒲城县陈庄镇XX村X组。
被告杜强某，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇东鲁村五组住蒲城县陈庄镇XX村X组。
本院在审理原告王净某诉被告杜强某离婚纠纷一案中，原告王净某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王净某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王净某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王净某负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 艳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执221号
申请执行人：郎溪县建平镇红管家文体店。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00375号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款8857.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入8857.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值8857.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执773号
申请执行人：徐林新，男，1984年7月14日生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：胡福云，男，1983年7月28日生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：胡林凤（被告胡福云之妻），女，1982年2月13日生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人徐林新与被执行人胡福云、胡林凤民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）闽0803民初2232号民事判决书，已经发生法律效力，徐林新于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向胡福云、胡林凤送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但胡福云、胡林凤未自觉履行。胡福云、胡林凤应支付申请执行人50000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询胡福云、胡林凤财产。经查明被执行人胡福云、胡林凤长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，且被执行人胡福云、胡林凤在本院有多个被执行案件，本案标的50000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执773号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月九日
书记员 罗钊娟（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初832号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：吴木清，1971年1月20日出生，住南京市鼓楼区，现住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告吴木清物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴木清的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月二日
书记员 王启慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第02130号
原告长沙雅宜科教器材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇同升村十一组（罗冬生私房）。
法定代表人张兴建，总经理。
委托代理人鲁俊，湖南安必信律师事务所律师。
被告蓝思科技股份有限公司，住所地湖南省浏阳市生物医药园。
法定代表人周群飞，董事长。
委托代理人曾雄凯，男，1970年3月10日出生，汉族。
委托代理人彭慧，女，1988年12月4日出生，汉族。
原告长沙雅宜科教器材有限公司（以下简称长沙雅宜公司）与被告蓝思科技股份有限公司（以下简称蓝思科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。本案原告长沙雅宜公司的法定代表人张兴建及其诉讼代理人鲁俊、被告蓝思科技公司的诉讼代理人曾雄凯和彭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙雅宜公司诉称，原告是一家教学器材、办公设备及家具生产企业。2011年期间，被告向原告采购一批办公家具等设备。原告依照双方约定向被告履行了交货义务，但被告未能按照合同约定及时、足额向原告支付全部货款。经原告多次催要，被告仍拖欠原告货款本金208175元未能支付。请求判令被告支付所欠货款208175元及逾期付款利息38512元（按年贷款利率6%计算）；判令被告支付原告其他损失10000元。
被告蓝思科技公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。原告起诉已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2009年至2012年期间，被告多次向原告购买办公桌等办公用品器材。原告交货后，被告支付了部分货款，但欠2011年的货款208172元未付。因货款结算发票的问题被告一直未予以支付该笔货款，至今仍欠原告货款208172元。2015年1月12日，原告按照被告的要求开具了销售方名称为原告总金额为208172元的增值税发票给被告，但被告仍未付款，原告遂起诉至本院。另查明，原、被告双方未签订书面买卖合同，交易过程中包括对账、结算等均采用电子邮件往来，其中2015年1月7日中午1:06分原告通过18073111911@qq.om的邮箱向被告采购部周翠萍的工作邮箱hl966589@hnlens.com发送电子邮件，内容为“长沙雅宜科教器材有限公司对账单发给您，请您审核，认可！请回复，谢谢！，详见附件：附件为长沙雅宜询证函回复、雅宜2011年6-12月对账单1、雅宜2011年6-12月对账单2”；同日下午2:01分原告的上述邮箱收到被告采购部周翠萍的上述工作邮箱回复的电子邮件，邮件内容为：“可以，注意按附件新开票资料开票”，邮件附件内容为2015最新开票资料，原告于2015年1月12日按照上述开票资料开具了增值税发票。以上事实，有当事人陈述、询证函和对账单的电子邮件、蓝思科技公司采购部周翠萍回复的电子邮件、增值税发票等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但事实上已经形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均按照合同约定和交易习惯全面履行各自义务。原告交货后，被告未全面履行支付货款的义务，现仍欠货款208172元未付，应由被告及时予以支付。被告逾期付款，构成违约，并造成了原告的利息损失，应承担赔偿原告利息损失的违约责任。虽然原告未提交证据证明被告应付款时间以及双方对违约责任的约定，但是按照一般行业交易习惯，原告开具增值税发票后被告应及时付款，故被告应自2015年1月13日起按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息至付款之日止。原告主张被告承担原告其他损失10000元，但未提交证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交了电子邮件及其附件的证据以证实被告欠原告货款的事实，而被告并未提交反证推翻原告证据的待证事实，故被告辩称原告的诉讼请求没有事实依据的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告还辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，但被告系因货款结算发票的问题一直未支付该笔货款，且双方于2015年1月就此问题仍通过电子邮件进行了沟通，原告又于2015年1月12日按照被告要求开具了增值税发票，但因被告仍未付款，原告遂于2015年5月15日向本院起诉，其诉讼请求并未超过两年的诉讼时效，故对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、蓝思科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付长沙雅宜科教器材有限公司货款208172元及逾期付款利息（自2015年1月13日起以208172元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回长沙雅宜科教器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150元，减半收取2575元，由长沙雅宜科教器材有限公司负担500元，由蓝思科技股份有限公司负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一五年八月五日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初267号
原告:贾兴合,男,1975年4月24日出生，汉族,农民，住洛南县。
被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。
原告贾兴合与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾兴合、被告洛南县九龙矿业有限公司的委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兴合向本院提起诉讼，请求：1、要求被告支付原告运费75999.45元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：原告自2011年以来用自有的一辆陕汽德龙车为被告运输矿石。同年3月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2014年6月至12月运费120973.19元。之后，被告支付原告运费38999.25元，尚欠原告运费81973.94元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认由被告代扣油款974.49元及2016年6月5日向被告预借运费5000元，并同意从运费中予以扣减，故被告欠原告运费为75999.45元。
被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告贾兴合提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告贾兴合与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告贾兴合运费75999.45元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告贾兴合车辆安全保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费2092元减半收取计1046元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一七年四月十二日
书记员 田苗
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执173号之一
申请执行人：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125、127号。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托代理人：高聚德，男，天津信托有限责任公司职员。
委托代理人：王卓，男，天津信托有限责任公司职员。
被执行人：天津昌美商贸有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）滨海九路131号A115室。
法定代表人：张威汉。
被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
被执行人：天津市万豪大厦有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
被执行人：天津海天源房地产开发有限公司，住所地天津市河东区八纬路103号（海河大厦604房间）。
法定代表人：张威汉，总经理。
被执行人：晟沣德（天津）有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与简阳道交口西北侧御湖花园5号楼1门901。
法定代表人：卢光，总经理。
被执行人：天津海丰畅远地产有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A3-63。
法定代表人：杨凯，总经理。
被执行人：天津海丰畅远电力工程有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层A05室。
法定代表人：郜昕，总经理。
本院在执行申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人天津昌美商贸有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津市万豪大厦有限公司、天津海天源房地产开发有限公司、晟沣德（天津）有限公司、天津海丰畅远地产有限公司、天津海丰畅远电力工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初376号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚易寒
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1097号
罪犯岩罕拉，男，1981年6月3日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）昆刑三初字第486号刑事判决，以被告人岩罕拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩罕拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕拉减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月18日起至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执680号
申请执行人梁焱生，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋，统一社会信用代码：9136098367244208XY。
负责人：郭美坤。
申请执行人梁焱生与被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月11日立案执行，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年四月十八日
书记员 刘景龙
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执保26号之一
申请执行人：刘和君。
被执行人：张国英。
关于刘和君申请张国英财产保全纠纷一案，本院于2017年03月27日冻结了被执行人张国英在中国农业银行62×××73账户内存款以70000元为限额采取了冻结措施，实际冻结金额为3804.98元，现因张国英主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被保全人张国英(身份证证件号码
：422624196205082822)62×××73账户内的存款人民币70000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段宗海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚倩倩
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3184号
原告：林春玉，女，1969年7月27日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告林春玉与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春玉的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1997年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告林春玉在本案中主张的事实，故对原告林春玉主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1997年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1997年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告林春玉与被告四川省资中县第二中学在1997年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告林春玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3428号
原告：苍溪县盛世物业有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇汉昌路。
法定代表人：盛凯，经理。
委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：刘华，男，1965年4月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告苍溪县盛世物业有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告苍溪县盛世物业有限公司于2017年11月6日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苍溪县盛世物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘渝杭
二〇一七年十一月六日
书记员 邱孟玲
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1262号之一
申请执行人：刘经全，男，1965年02月14日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：吕吉合，男，1975年08月18日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人刘经全与被执行人吕吉合借款合同纠纷一案，申请执行标的58376.5元，本院于2016年07月12日立案受理后依法向吕吉合发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。现经本院查询吕吉合名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2021号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2021号原告上海昌鑫龙印务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈某某，总经理。委托代理人蔡某某、钱某某。被告上海惊喜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人冯某某，董事长。委托代理人李某某。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌鑫龙印务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币8,122元，减半收取4,061元，由原告负担。审判员沙黎淳二○一四年十月二十日书记员于洁
审判员 沙黎淳
二〇一四年十月二十一日
书记员 于 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈范商初字第443号
原告：宁波博艺装饰材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。组织机构代码：78678112-7。
法定代表人：楼少波，该公司董事长。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：朱波，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
本院在审理原告宁波博艺装饰材料有限公司诉被告朱波民间借贷纠纷一案中，原告宁波博艺装饰材料有限公司于2012年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波博艺装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告宁波博艺装饰材料有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 高立民
代理审判员 马红伟
人民陪审员 裘明昌
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 沈佳瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7292号
原告：王某，女，1931年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄某1（系原告女儿），女，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周某，男，1955年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黄某2，女，1972年1月1日出生，汉族，重庆市江北区。
本院在审理原告王某与被告周某、黄某2赡养费纠纷一案中，原告王某于2017年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 牟传芳
二〇一七年五月十二日
书记员 王祥英
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第30号
上诉人（一审被告）：贵阳木林森房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**号办公楼*层。
法定代表人：高葛华，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：武汉三星建工集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区秦园路**号。
法定代表人：刘桂球，该公司董事长。
一审被告：周伟刚。
一审被告：曾渊旎。
上诉人木林森房地产开发有限公司（简称木林森公司）为与被上诉人武汉三星建工集团有限公司（以下简称三星集团）、周伟刚、曾渊旎建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服贵州省高��人民法院（2014）黔高民初字第45号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
三星集团与木林森公司、周伟刚、曾渊旎建设工程施工合同纠纷一案，一审法院受理后，木林森公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应当依法移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
贵州省高级人民法院一审裁定认为：贵阳木林森房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。本案诉讼标的额为38359509．72余万元，武汉三星建设公司的住所地在湖北省武汉市，不在贵州省高院行政辖区内。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）规定，本院管辖的第一审民商事案件为“标的额在5000万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本��区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”。本案属于诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的类型，属本院管辖的第一审民商事案件。裁定：驳回被告贵阳木林森房地产开发有限公司提出的管辖权异议。
木林森不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：三星集团存在恶意提高诉讼标的的行为，比如按照复利来计算利息，莫名请求上诉人赔偿600万元的违约金。并且被上诉人与上诉人之间的合同已经作废，却根据作废的合同来主张2500万元的可得利益损失，恶意提高诉讼标的的目的更加明显。故请求支持上诉人的上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送给贵阳市中级人民法院审理。
被上诉人三星集团未提供书面答辩意见。
本院认为：本案诉讼标的额为38359509.72余万元，三星集团的住所地在湖北省武汉市，不在贵州省高院行政辖区内。根据本院《关于��整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）规定，贵州省高级人民法院管辖的第一审民商事案件为“标的额在5000万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”。本案属于诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的案件，属贵州省高级人民法院管辖的第一审民商事案件，木林森公司提出的级别管辖权异议不成立。至于三星集团起诉的标的是否属实，应当在本案实体审理中进行认定。
综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 博
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔金民初字第1074号
原告刘某某，女，1966年6月30日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告赵某某，男，1964年1月23日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经登报公告送达开庭传票等诉讼文书后未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告于1986年农历正月初六在金沙县茶园乡登记结婚，婚后于1987年12月4日生育长女赵某某某，1989年12月16日生育次女赵明某，1990年6月1日生育长子赵某，三个孩子均已经独立生活，不再需要父母负责。婚后被告对家庭不负责任，还经常打我和孩子。2001年,被告和我打架后就离家出走下落不明，导致原、被告之间分居长达13年之久。我要求和被告离婚，我们无共同的债权债务，夫妻共同财产土墙房一幢三间，我自愿放弃。
原告为证明自己的主张，在举证时限内向本院提供的证据有：
1、身份证一份、户籍证明一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、茶园乡人民政府社会事务办《证明》一份，用以证明原告子女的身份情况及原、被告系合法夫妻关系。
3、《茶园乡新桥村证明》一份，用以证明原、被告已经分居多年，至今未归，不知去向。
4、《诚信计生证明》一份，用以证明原告未违反计划生育政策；
证人陈某某出庭证实：我和被告是老表关系。我们一起长大、一起读书，还是同一个生产队的人。自从原、被告结婚后，他们两个就经常吵打，关系一直不好，被告现在已经离开十多年了，他离开后我就一直没有看见过他，只听他父母说在上海，但具体位置不清楚。被告离家出走也是因为他们之间经常吵打。
经质证，原告对证人证言无异议。
被告赵某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院认为：对于原告所举的四组书证，被告虽未到庭质证，但该四组证据客观真实，来源合法，本院予以认定；对于证人陈德权的证言，经原告方质证，无异议，被告虽未到庭质证，但证人所述客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原告刘某某与被告赵某某经人介绍谈婚，于1986年农历正月初六在金沙县茶园乡登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1987年12月4日生育长女赵某某某，1989年12月16日生育次女赵明某，1990年6月1日生育长子赵某，三个孩子均已经独立生活。其间，原、被告时因家庭琐事发生吵打，损伤了原、被告的夫妻感情。2001年，被告离家出走，造成原、被告分居。2014年7月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院受理后，依法在《人民法院报》向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书、合议庭成员通知书和开庭传票等法律文书。公告期届满，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告系经人介绍谈婚，经过一定了解后结婚，具有相应的感情基础。婚后已能维持一般的夫妻感情。
虽然被告离家外出多年致原、被告分居，但无证据证明出走和分居的原因是原、被告的夫妻感情不和，亦无证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。该规定表明，离婚的法定条件包括：一、原、被告的夫妻感情确已破裂；二、具有准予离婚的六种情形。本案中，因原告刘某某不能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚主张亦不符合法定的六种离婚情形之一，所以原告请求离婚，本院不予支持。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱周明
审 判 员 刘国俊
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邱顺峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初1848号
原告那某某。
原告丛某某。
二原告委托代理人梁某某。
被告孟某。
本院在审理原告那某某、丛某某与被告孟某继承纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告那某某、丛某某撤回起诉。
案件受理费1710元，由二原告自行承担。
审判员 宋远利
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 健
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初第1028号
原告崇州市胜通实业有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道。
法定代表人何克均。
被告袁玮，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告骆春燕，女，1981年1月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在审理原告崇州市胜通实业有限责任公司诉被告袁玮、骆春燕民间借贷纠纷一案中，原告崇州市胜通实业有限责任公司于2016年4月18日已与被告袁玮、骆春燕达成和解为由，向本院申请撤诉，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崇州市胜通实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23400元，由原告崇州市胜通实业有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨凤勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 宛 悦