云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初822号
原告广发银行股份有限公司玉溪分行。
负责人资晓路，行长。
委托代理人陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡进英，女，汉族。
被告龚学海，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉胡进英、龚学海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人陈朝晖、被告胡进英和龚学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月28日，原告与被告胡进英签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：（1）此次贷款的授信额度50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月3日起至2019年6月3日止，贷款用途为经营周转，被告采取自主支付方式用款，还款账户、放款账号相同，还款方式为等额本息，还款日为每月25日；（2）贷款为固定利率，以月利率1.5%计算；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向银行所在地人民法院提起诉讼。2014年6月3日，原告按约定在贷款循环额度内向被告胡进英发放贷款50万元。被告在使用贷款后，从2015年7月25日开始未按约定归还借款本息，逾期至今，经原告多次催收均无果。原告认为，被告未按约定履行还款义务的行为已严重违约。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：一、由被告胡进英立即向原告偿还借款本金489423.8元、利息41344.84元、罚息3253.04元、复利2235.66元（截止到2016年1月8日）及自2016年1月9日至实际还清借款之日的利息、罚息及复利（按借款合同约定的利率计算）；二、由被告胡进英立即向原告支付实现债权产生的诉讼费；3、由被告龚学海对上述债务承担连带赔偿责任。
被告胡进英辩称，一、原告所诉与客观事实不完全相符，事实是2014年5月28日，龚学海因资金周转困难向原告贷款，双方将贷款事宜谈妥后，龚学海在胡进英不了解实情的情况下，叫胡进英随其去原告处签字，胡进英根本不知道协议的内容。款项贷下来后，龚学海并未告诉胡进英，也没有与胡进英商量贷款的用途。根据权利义务相一致的原则，该笔贷款应全额由龚学海承担。二、胡进英已与龚学海解除婚姻关系，婚姻关系存续期间的债务依约由龚学海承担。因此，本案争议的借款理应由龚学海承担。望法院查清事实后，依法驳回原告对胡进英的诉讼请求。
被告龚学海辩称，原告的起诉是事实，该笔贷款是由其的公司使用，公司因经营不善倒闭，导致其现在没有能力偿还，其会逐渐归还。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证、结婚证、营业执照。证明被告的身份信息、联系地址及胡进英经营的云南某某公司登记信息；
二、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份。证明2016年6月3日，原告与被告胡进英签订此三份单据，约定：（１）此次贷款的金额为５0万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月3日起至2019年6月3日止，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为每月25日；（2）贷款为固定利率，以月利率1.5%计算；合同对利息、逾期归还贷款的罚息、违约责任以及实现债权的费用等事项作出约定；
三、广发银行个人对账单。证明截止2016年1月8日，被告胡进英欠原告借款本金489423.8元，利息、罚息、复利等47868.28元，共计欠款537292.08元。
经质证，二被告对以上证据均无异议。
被告胡进英为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据（均为复印件）：
玉溪市红塔区人民法院《民事判决书》、《执行案件通知书》、借条。证明胡进英本人没有使用过此款，该笔款项借出后是由王智勇使用的事实。
经质证，原告认为被告提交的证据复印件的内容与本案无关。被告龚学海无异议。
被告龚学海为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据（均为复印件）：
玉溪市红塔区人民法院《民事判决书》、《执行案件通知书》。证明本案的贷款本来是由龚学海的公司使用，后面借给王智勇使用，因其未按期归还导致龚学海的公司破产，不能偿还原告的贷款。
经质证，原告认为被告龚学海所要证明的事实与本案无关。被告胡进英无异议。
上述证据经本院依法审查，综合评判如下：
原告提交的证据，二被告均无异议，本院予以确认。被告胡进英、龚学海提交的证据反映的是被告龚学海与案外人之间的另一民间借贷关系，原告所提异议成立，对二被告提交的证据，本院不予采信。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
另查明，原告与被告胡进英还在《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中约定了本案涉及的借款期限为36个月，原告发放贷款后，被告于2015年6月25日向原告归还借款本金10576.2元，并结清了2015年7月25日之前的利息，之后的利息及其余借款本金至今未还。
本院认为，原告起诉被告胡进英拖欠借款本息，有二被告出具的《生意人卡（生意红）申请表》、原告与被告胡进英签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单证实，原告按照合同约定在授信额度内向被告发放了贷款，被告胡进英未按合同约定时间及金额履行还款义务已构成违约，原告要求被告胡进英提前偿还拖欠的全部借款本息及实现债权所产生的费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告龚学海作为胡进英的配偶，对婚姻关系存续期间所产生的债务负有连带清偿的义务，原告要求龚学海承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于被告胡进英提出“其在本案涉及的借款合同上签字时并不知道合同内容，其与龚学海解除婚姻关系时约定过此借款由龚学海承担，该笔借款与其无关”的抗辩理由，因其签过名的《生意人卡（生意红）申请表》及相关文书中均附有与本案涉及的贷款有关的详细文字内容，且在落款处签名栏前明确载有“借款人签名”或“客户签名”的字样，其作为完全民事行为能力人应当知道签名捺印所产生的相应后果；二被告在解除婚姻关系时约定的债务承担内容不能对抗善意第三人，故对其抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡进英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司玉溪分行偿还借款本金489423.8元，并支付计算至2016年1月8日的利息41344.84元、罚息3253.04元、复利2235.66元，自2016年1月9日至实际还清借款之日的利息、罚息及复利按借款合同约定的利率另行计算支付；
二、由被告龚学海对上述债务承担连带赔偿责任。
案件受理费4581元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田 惠
二〇一六年六月十四日
书记员 柴晓静