江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初123号
原告马修花,女,1962年9月生,汉族,住南京市溧水区。
委托诉讼代理人邵吉才，江苏海越律师事务所律师。
被告方洪明,男,1992年4月生，汉族,住南京市溧水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托诉讼代理人刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告马修花诉被告方洪明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马修花的委托诉讼代理人邵吉才，被告方洪明，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马修花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费等各项费用共计241737.85元；2、判令被告在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金和伤残赔偿金；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月15日10时30分，方洪明驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，与原告马修花发生碰撞，致原告受伤的交通事故。南京市公安局溧水分局交通警察大队认定方洪明负全部责任，原告无责。方洪明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后在溧水人民医院治疗，经鉴定构成伤残。
被告方洪明庭审中辩称，对责任认定无异议，事故发生后我垫付原告3500元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司庭审中辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日10时30分，在溧水区××与××路××商业幼儿园路段，方洪明驾驶小型轿车与马修花骑自行车发生事故，致马修花受伤及车某。2017年5月15日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告方洪明负该事故全部责任，原告马修花无责。
原告马修花受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、胸12、L3压缩性骨折；2、头部外伤：脑挫伤、头皮血肿；3、左侧肋骨骨折，肺挫伤，右侧气胸；4、脐部软组织感染。2017年12月18日，原告经南京两江司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马修花颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；胸12、腰3椎体压缩性骨折构成九级残疾；被鉴定人马修花的误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。
被告方洪明驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告方洪明已为原告垫付赔偿费用3462.9元。
本案在审理过程中，双方当事人对原告马修花的医疗费32782.35元、住院伙食补助费1240元、营养费1800元、交通费500元均无异议，对原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，双方当事人未能协商确认。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医学证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京两江司法鉴定所司法鉴定意见书，被告方洪明的驾驶证、行驶证，被告人保南京分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告方洪明负该事故全部责任，原告马修花不负事故的责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告马修花因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。
对庭审中双方当事人协商确认的医疗费32782.35元、住院伙食补助费1240元、营养费1800元、交通费500元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90天，其中原告住院62天，由护工护理，护理费票据金额为9300元，本院予以认定；出院后28天，每天按80元计算，本院认定护理费共计11540元（9300元+28天×80元/天）；
2、关于误工费，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入减少的情形，应当赔偿误工费。结合本案实际，原告马修花进行伤残鉴定时已年满55周岁，达到国家法定退休年龄，且原告对其误工状况，仅提供了南京市溧水乔氏桌球经营部的误工证明，并无用工协议、工资发放明细等其他证据予以佐证，亦无其他证据证明其受伤前、后收入状况，故对原告主张的误工费，本院不予支持；
3、关于残疾赔偿金，原告生活居住在城镇，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为168638.4元（40152元×20年×20%+40152元×20年×10%×10%）；
4、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为10000元；
5、关于鉴定费3400元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人方洪明承担。
综上，原告马修花因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为226500.75元（鉴定费除外），首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下110000元），其余106500.75元，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。被告人保南京分公司共计应赔偿原告226500.75元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；被告方洪明应赔偿原告鉴定费3400元，因方洪明已为原告垫付费用3462.9元，实际应由原告马修花返还方洪明62.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马修花226500.75元；
二、原告马修花应于本判决生效之日起十日内返还被告方洪明62.9元；
三、驳回原告马修花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2463元，由被告方洪明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4926元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一八年二月十二日
见习书记员 高 雅