安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终3171号
上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，统一社会信用代码证91340100772817600Q（1-1）。
负责人：刘其森，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:朱琳，男，1973年6月13日出生，汉族，出租车司机，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）:刘派,男,1980年9月21日出生，汉族,安徽兰博建材公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：梁薇薇，女，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司因与被上诉人朱琳、刘派、梁薇薇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2017）皖0111民初5581号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司上诉请求：朱琳提供的误工材料没有劳动合同及工资单证实，亦无收入超定的纳税记录，一审认定的误工费无依据；另拖车费280元、诉讼费、鉴定费不应由上诉人赔偿。请二审法院查明事实改判。
被上诉人朱琳辩称：一审判决正确，请二审法院维持原判。
被上诉人刘派、梁薇薇未到庭答辩。
朱琳向一审法院起诉请求：2016年12月30日8时，汪月利驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车沿徽州大道由南向北行驶至望江路交口左转时，因避让其他车辆与由东向西行驶至此朱琳驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的出租车相碰，两车受损。2016年12月30日8时左右，刘派驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿徽州大道由北向南行使至望江路交口时，车辆左后轮碰撞到因等待处理交通事故的朱琳，造成二次事故，致使朱琳受伤。经合肥市第三人民医院诊断原告为左内踝骨骨折。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告拖车费用280元，救护车费用120元，医疗费2865.8元，两个月护理费150*60=9000元，五个月误工费用6000*5=30000元,营养费3000元，交通费374元，出租车停运损失1600元，鉴定费1000元，判令被告共同承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为：2016年12月30日8时左右，汪月利驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车沿合肥市徽州大道由南向北行驶至望江路交口左转时，因避让其他车辆与由东向西行驶至此朱琳驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的出租车相碰，两车受损。2016年12月30日8时5分左右，刘派驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿徽州大道由北向南行使至望江路交口时，车辆左后轮碰撞到因等待处理交通事故的朱琳，造成二次事故，致使朱琳受伤。后原告至合肥市第三人民医院治疗，诊断为左内踝骨骨折，原告花费医疗费2985.8元。2016年12月30日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出道路交通事故认定书，认定刘派应当承担此事故的全部责任。
在本案审理过程，原告申请对其伤残等级进行鉴定；太平洋保险安徽分公司申请对原告的休息期、护理期、营养期进行鉴定，委托安徽全诚司法鉴定中心进行鉴定。2017年10月12日，安徽全诚司法鉴定中心作出鉴定结论：朱琳不构成伤残告等级，误工期为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。鉴定费为1900元，其中太平保险安徽分公司支付900元。
另查明：被告刘派、梁薇薇系夫妻关系，皖Ａ×××××的小型轿车所有人为梁薇薇，该车在太平洋保险安徽分公司投保了交强险及500000元第三者责任保险，且不计免赔。
一审法院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告刘派驾驶机动车上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，交警部门认定被告刘派负本起事故的全部责任，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。被告梁薇薇、刘派作为车辆的共同所有人对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告太平保险安徽分公司作为皖Ａ×××××的小型轿车保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告刘派、梁薇薇承担的赔偿责任予以支付。
原告朱琳因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历及原告向本院提供的票据，原告的医药费用为2985.8元。
2、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而需要补充必需的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复时间而支出的费用。原告鉴定结论中营养期为60天，营养费应为1800元。
3、护理费：护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。原告鉴定结论中护理期为60天，护理费为7291.2元（121.52元×60天）。
4、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，原告主张交通费274元，符合法律规定，予以支持。
5、误工费：原告鉴定结论中误工期为150日，原告为出租车驾驶员，误工费按交通运输行业标准为25083元（167.22元×150天）。
6、原告主张拖车费280元，为原告的实际损失，本院予以支持。
7、原告自行支付鉴定费1000元，予以支持。
8、原告主张停运损失，鉴于本起事故仅造成原告受伤，其所驾驶的车辆受损与本起事故无关，故对原告要求车辆停运损失的请求，不予支持。
综上，原告各项损失计为38714元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额122000内支付原告朱琳38714元；二、驳回原告朱琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由原告朱琳负担50元，被告梁薇薇、刘派负担232元，被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担200元。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。
本院认为：被上诉人朱琳为出租车驾驶员，一审法院误工费以交通运输行业标准为25083元（167.22元×150天）计并无不当。另拖车费280元、诉讼费、鉴定费为直接损失，由上诉人赔偿亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年五月三十日
书记员 张大梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；