wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1019号
申请人:司家保
被申请人:黄远来
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03217号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人黄远来价值217820元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初440号
原告李某某，女。
委托代理人胡一兰，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某，男。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告李某某的申请，符合相关法律的规定，依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某缴纳。
审 判 员 谭君华
二〇一六年五月六日
代理书记员 吴 婧
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8791号
原告：张胜利，女，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆凯正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码9150011767101039XK。
法定代表人：姚勇，该公司总经理。
本院在审理原告张胜利与被告重庆凯正房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，原告张胜利于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张胜利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张胜利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张胜利负担。
审判员 周 毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘诗绮
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初559号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人常其丰，男，1957年12月25日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月25日被颍上县公安局刑事拘留，2017年1月7日被该局取保候审，同年10月25日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]567号起诉书指控被告人常其丰犯开设赌场罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，经征得被告人常其丰同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派副检察长孙朝伦、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人常其丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年10月至12月25日，被告人常其丰伙同他人在其经营的位于颍上县黄桥镇大街南头的丰兰浴池一楼过道内放置一台六人座打渔赌博机及一台老虎机，以一元投币的方式进行赌博，并容留未成年人参赌。
上述事实，被告人常其丰在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓捕经过、前科查询证明、扣押物品清单等书证，证人费某1、费某2的证言，现场勘验检查辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常其丰在其经营的浴池内设置赌博机2台以上、容留未成年人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人常其丰犯开设赌场罪，指控成立，本院予以支持。被告人常其丰到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人常其丰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常其丰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年2月10日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得予以追缴，涉案一台六人座打渔赌博机及一台老虎机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宁 亚 伟
审判员 卢 寿 臣
审判员 刘 保 喜
二〇一七年十月三十日
书记员 尤嫚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初115号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄世留，男，1989年11月3日出生，江西省赣州市人，汉族，本科文化，农民，户籍所在地江西省赣州市上犹县。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人周建伟、蔡旭磊，浙江星韵律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人黄世留犯非法持有毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员施景新出庭支持公诉。被告人黄世留及辩护人周建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日16时25分许，被告人黄世留在杭州市某小区楼下被公安机关查获，并查获其随身携带的甲基苯丙胺22.23克。
案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人黄世留及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有现场笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录，毒品称量、取样笔录，检定证书，毒品检验报告，毒品上交清单，现场检测报告书，情况说明，无犯罪记录证明，抓获经过，户籍证明，被告人黄世留的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世留明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺10克以上50克以下，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄世留如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚，辩护人据此提出从轻处罚意见予以采纳。根据被告人黄世留的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄世留犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2019年1月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
二、现扣押在案的苹果6S手机壹只及叁个玻璃壶嘴予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年二月十二日
书记员 顾 理
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初902号
原告：郭海高，男，1955年2月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：徐巍巍，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地苏州市工业园区圆融时代广场**幢*楼。
负责人：王文进，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
被告：李娜，女，1989年4月1日出生，汉族，居民，住苏州市虎丘区。
被告：张文永，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告郭海高与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、李娜、张文永机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭海高请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致损失118829.97元以及本案鉴定费、诉讼费用。本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭海高的委托诉讼代理人徐巍巍、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人朱云、被告李娜、张文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年4月4日17时，被告张文永驾驶被告李娜所有的苏Ｅ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道城西路由南向北行驶至与向阳路交叉路口处时，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致原告受伤。后原告被送往阜宁县中医院治疗，经诊断：原告头部外伤、L1-3右侧横突骨折，L5两侧椎弓崩裂，右侧第11、12肋骨骨折、两下肺挫伤、两侧胸腔积液、多处软组织损伤。
2.事故责任认定：2017年5月22日，阜宁县公安局交通警察大队作出第32092300S040417000号道路交通事故认定书（简易程序），认定张文永承担本起事故的主要责任，郭海高承担本起事故的次要责任。
3.投保情况：苏Ｅ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险、500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
郭海高受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，于2017年4月12日出院，用去医疗费用12523.46元，其中，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司垫付10000元。经阜宁县人民调解工作室委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对郭海高伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学临床鉴定，郭海高构成十级伤残一处，误工、护理、营养期限分别为4个月、3个月、3个月。花去鉴定费1750元。对此结论，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司认为“三期期限无异议”，但对原告的伤残等级有异议，鉴定结论中伤残等级适用的标准条款错误，根据原告的定案资料，原告系L1-3右侧横突骨折，L5两侧椎弓崩裂，而它引用的条款是4处以上横突、棘突或者椎弓根骨折，影响功能，明显该条款与原告的伤情不符，所以不认可伤残等级。对此，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出补充说明：椎弓崩裂虽然与慢性损伤或应力性损伤关系较大，但本案例被鉴定人腰部受外力致腰椎横突骨折，不能排除L5椎弓崩裂为急性外伤所致，可以视同为椎弓根骨折，故适用标准正确。另要求扣除15%的非医保费用，并要求对垫付的10000元费用一并进行处理，本案的诉讼费、鉴定费不承担。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
医疗费，根据郭海高提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为12523.46元。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所法医学临床鉴定意见，是经阜宁县人民调解工作室委托，其具有专业知识，所作出的鉴定结论具有客观性。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司认为“不构成伤残等级”，没有提供相关的证据予以佐证，本院不予采纳。关于赔偿标准问题，郭海高虽系农村居民，但长期居住在城镇，故应按城镇居民标准赔偿，其虽超过60周岁，但其没有养老退休金，其生活主要来源一是农村土地种植收入，二在城镇进行打工，每月收入大约在3000元左右，其4个月的误工损失，酌情考虑认定10000元。残疾赔偿金认定为43622元*（20－2）*0.1＝78519.6元，住院伙食补助费认定为8天*30元/天=240元，营养费认定为90天*15元/天=1350元，护理费认定为90*80元/天=7200元，精神抚慰金酌定为3000元，交通费酌定为300元，财物损失酌定为1000元。施救费200元证据不足，在本案中不予认定。
四、与本案有关的其他情况
本案在审理过程中，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对伤残适用标准作出补充说明，原鉴定适用标准正确。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。郭海高因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定张文永承担本起事故的主要责任，郭海高承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定，符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。对被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司要求按照保险合同约定扣除15%的非医保用药的辩解意见，因该公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该扣除15%的非医保用药的辩解意见不予采纳。被告还认为，不承担鉴定费和诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告承担。对诉讼费用依法应由败诉方承担。由于该事故车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险、500000元不计免赔的商业三责险，故郭海高因本起交通事故所致损失医疗费为12523.46元、残疾赔偿金为78519.6元、误工费为10000元、住院伙食补助费为240元、营养费为1350元、护理费为7200元、精神抚慰金为3000元、交通费为300元、财物损失为1000元等合计114133.06元，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额范围内赔偿110019.6元，在商业三责险责任限额范围内赔偿剩余款项4113.46元的70%，即2879元。被告李娜、张文永在本案中不承担责任。
五、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告郭海高损失计112898.6元，扣除垫付的10000元，实际支付102898.6元（开户名称：郭海高，开户行：阜宁农村商业银行，帐户：62×××10）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭海高的其他诉讼请求。
案件受理费2676元，减半收取1338元，鉴定费用1750元，合计3088元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担3029元，由原告郭海高负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一八年五月八日
书记员 董蕊君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1255号之一
申请执行人李秀玉，女，1969年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄亚芳，女，汉族，1971年2月1日出生，住福建省南安市。
被执行人薛佳忠，男，汉族，1965年3月5日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李秀玉与被执行人黄亚芳、薛佳忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9843号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人黄亚芳、薛佳忠发出执行通知书，责令被执行人黄亚芳、薛佳忠立即向申请执行人李秀玉支付借款人民币15万元及利息（利息自2015年12月14日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被��行人黄亚芳、薛佳忠的银行存款，查明被执行人黄亚芳、薛佳忠有少量银行存款，并多案进行了分配；查明被执行人薛佳忠名下有址在南安市的房产；查明被执行人黄亚芳名下有牌号为闽APRX**起亚牌汽车一部；查无被执行人有国土、车辆等财产登记信息。
2、于2015年3月10日另案（2015）南执字第816号依法查封了被执行人薛佳忠名下址在南安市的房产，该房产已抵押给银行，另案处置中；于2015年3月12日对被执行人黄亚芳名下牌号为闽APRX**起亚牌汽车一部实施扣押，并委托福州市仓山区人民法院协助向财产登记部门对该车辆办理查封登记手续。因上述车辆已办理抵押权登记手续，无法完成过户，所以尚不具备拍卖条件，需待抵押权人提起诉讼确认债权后才能拍卖。
3、于2016年4月26日依法作出决定将被执行人黄亚芳、薛佳忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、于2016年8月24日参与被执行人黄亚芳、薛佳忠执行款分配，分得人民币7780元，其中人民币3980元作为支付截止至2016年8月24日的部分利息，用于支付案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元。
被执行人黄亚芳本案中暂无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）新诉前保字第9号
申请人王娟。
被申请人薛莲。
申请人王娟因与被申请人薛莲机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月6日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。牛亮、王娟自愿以自己所有的新房权证新泰市字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年一月七日
书记员 裴 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5563号
罪犯郑宇，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月29日作出了（2012）温永刑初字第1306号刑事判决，以被告人郑宇犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯郑宇减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑宇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑宇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑宇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宇予以减刑十一个月（刑期至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0627民初1479号
原告：马某，女，1986年12月15日出生，汉族，住唐县。
被告：支某，男，1984年10月13日出生，汉族，住唐县。
原告马某与被告支某离婚纠纷一案，原告马某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元(减半收取)，由原告马某负担（已交纳）。
审判员 于月来
二〇一七年七月十八日
书记员 李 巍
撤诉申请
我诉被告支某离婚纠纷一案，我自愿撤回起诉。
申请人：
年月日
今支到法院退回诉讼费壹佰元整（100元整）。
支款人：
年月日
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1608号
申请执行人：徐州天地物流有限公司，住所地丰县凤城镇河滨家园东门北侧。
法定代表人：王国强，该公司经理。
被执行人：许正华，男，1972年4月25日生，汉族，职业不详，住丰县。
徐州天地物流有限公司与许正华追偿权纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月14日作出(2015)丰民初字第01689号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许正华���于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州天地物流有限公司支付50000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人许正华银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 叶跃跃
二〇一七年二月九日
书记员 杨家诚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)辽0112民初3417号
原告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地：辽阳市白塔区东门路78-82号。
法定代表人：张虹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1961年2月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：宁波住宅建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙菱池街11号。
法定代表人：祁华平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤建成，男，1953年3月5日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省宁波市江东区。
原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司与被告宁波住宅建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司的委托诉讼代理人刘勇、被告宁波住宅建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人汤建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付尚欠货款1140000元、违约金（以1140000为基数，从2017年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际给付完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，被告于2018年5月24日给付原告剩余货款1140000元，原告变更诉讼请求，要求被告给付违约金（以1140000为基数，从2017年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年5月23日止）。事实及理由：被告因“大伙房水库输水（二期）抗旱应急工程“需要原告生产的水泥管材，双方于2016年5月29日签订《钢承口混凝土顶管采购合同》约定：货物总价款为9600000元；交货时间为2016年5月30日至2017年4月30日；送货地点为大伙房水库输水（二期）抗旱应急工程顶管采购及安装一标施工现场；付款方式及期限：按月进行结算，顶管厂内验收合格后运到工地经双方和现场监理验收合格，由甲方（被告）代表在乙方（原告）供货清单上签字确认，乙方按甲方要求提供相应的完整资料，按批次供货支付货款的80%货款，待安装结束验收后无制造质量问题，支付剩余的20%货款；合同约定，如双方协商不成，由工程所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依据合同按被告要求履行了送货义务。2016年6月27日至2017年8月13日，累计向被告发送价值7800000元的管材，并向被告开具面额为7800000元的增值税发票。被告于2017年5月11日给付货款1600000元，6月14日给付货款2600000元，8月31日给付货款2460000元，共给付货款6660000元，尚欠货款1140000元。现工程已于2017年10月22日安装验收结束，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，被告的确欠原告部分货款，但具体金额不清楚。
经审理查明，被告因“大伙房水库输水（二期）抗旱应急工程”需要原告生产的水泥管材，双方于2016年5月29日签订《钢承口混凝土顶管采购合同》约定：货物总价款为9600000元；交货时间为2016年5月30日至2017年4月30日；送货地点为大伙房水库输水（二期）抗旱应急工程顶管采购及安装一标施工现场；付款方式及期限：按月进行结算，顶管厂内验收合格后运到工地经双方和现场监理验收合格，由甲方（被告）代表在乙方（原告）供货清单上签字确认，乙方按甲方要求提供相应的完整资料，按批次供货支付货款的80%货款，待安装结束验收后无制造质量问题，支付剩余的20%货款；合同约定，如双方协商不成，由工程所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依据合同按被告要求履行了送货义务。2016年6月27日至2017年8月13日，累计向被告发送价值7800000元的管材，并向被告开具面额为7800000元的增值税发票。被告于2017年5月11日给付货款1600000元，6月14日给付货款2600000元，8月31日给付货款2460000元，共给付货款6660000元。2017年10月22日，案涉工程安装验收结束，承包人、监理人、发包人分别在已完工程量汇总表上签字确认。被告尚欠原告货款1140000元。本案在审理过程中，被告于2018年5月24日给付原告剩余货款1140000元。
以上事实，有原告提交的《钢承口混凝土顶管采购合同》、发货明细表、辽宁省增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、已完工程量汇总表、中国建设银行网上银行电子回执、庭审笔录等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告于2016年5月29日签订的《钢承口混凝土顶管采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议履行。现原告已依约履行了相应供货义务，被告未按约定履行付款义务导致纠纷的发生，应承担本案全部民事责任。被告在案件审理过程中自行给付原告尚欠货款1140000元。原告在二次开庭时变更诉讼请求，只要求被告给付违约金（以1140000为基数，从2017年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年5月23日止）的诉讼请求，本院认为，虽然被告给付了全部尚欠货款，但未按期给付，故原告的诉讼请求符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波住宅建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司违约金，以1140000为基数，从2017年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年5月23日止。
案件受理费15060元、保全费5000元，由被告宁波住宅建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 韵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第10440号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街XX号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：于东旭，系该公司的工作人员。
被告：齐俊良，男。
本院于2016年10月26日立案受理了原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告齐俊良物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳美好物业管理有限公司的委托代理人于东旭、被告齐俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2008年1月1日至2011年12月31日期间物业费2506元，2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：物业公司没给我服务，我房屋有质量问题，公共设施没完善，如消防，我感觉在那里住着有生命危险，我要他维修他不修，所以我不给交费。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区爱工北街X号“富云花都·佳华苑”住宅小区业主，其房屋为铁西区爱工北街XX号XXX室，建筑面积85.63平方米。2008年1月22日原告与“富云花都·佳华苑”住宅小区签订《物业服务委托合同》，约定自2008年1月1日至2009年12月31日期间原告公司为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为0.65元/月/平方米，于每年1-6月收取，滞纳金从次年1月1日起计算，高层楼房电梯运行费每人每月12元。2010年1月1日、2010年12月17日原告又两次与小区业主委员会续签物业服务合同，约定继续由原告为小区提供物业服务，期限至2013年12月31日止，住宅物业服务费标准仍为0.65元/月/平方米。2012年1月末原告公司向小区业主委员会提出上调物业服务费标准以补充成本上涨造成的亏损未获同意，经与业主委员会协商同年2月15日原告终止服务撤出园区。被告一直未按约缴纳2008年1月1日至2011年12月31日期间物业服务费，原告催要无果后原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的三份物业服务委托合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告接受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，其主张房屋有质量问题原告未为其服务以及公共消防设施不完善，虽提供了照片证据，但因照片无拍摄时间无法认定发生在原告的服务期间和服务区域，故不足以证明其抗辩主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告齐俊良于本判决生效后三日内给付原告沈阳美好物业管理有限公司2008年1月1日至2011年12月31日期间物业服务费2506元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初2号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人周可平，男，汉族，1962年10月22日出生于芜湖市无为县，初中文化，务工，户籍地安徽省芜湖市，住宣城市宣州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月18日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年12月8日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，2018年1月5日经本院决定逮捕，同月10日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人胡正，安徽今昔律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人周可平犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人周可平及宣州区法律援助中心指派的辩护人胡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周可平以非法占有为目的，诈骗他人财物93000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处，建议在有期徒刑三年以上四年以下予以量刑，并处罚金。
被告人周可平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
辩护人胡正发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议；2、本起诈骗案件的发生具有突发性、偶然性，被害人系被告人周可平的表姐，相对比于其他预谋型诈骗案件，被告人周可平犯罪的主观恶性较小，没有产生严重的社会影响；3、被告人周可平归案后主动认罪，并如实供述犯罪事实，依法可对其从轻或减轻处罚；4、被告人周可平已积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得其谅解，依法可对其从轻或减轻处罚。综上所述，建议对被告人周可平在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月份，被告人周可平以为叶某将其在上海的社会养老保险转至宣城之由，在骗取其信任后，以补缴养老保险金的名义分别于2015年6月4日、10月9日及12月7日从叶某处分别收取人民币60000元、25000元和8000元，共计93000元。被告人周可平在收到叶某用于缴纳养老保险款项后，用于归还其个人债务。
2016年12月18日，被告人周可平被芜湖市公安人员抓获归案。
截止2017年8月6日，被告人周可平共退赔了被害人叶某人民币93000元，其行为得到了叶某的谅解。
上述事实，被告人周可平在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，调取（接受）证据清单，谅解书，被害人叶某的陈述，证人叶某一、闻某、赵某、尹某、韩某的证言，被告人周可平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周可平以非法占有为目的，多次骗取他人财物共计93000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周可平归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人周可平退赔了被害人的全部经济损失，其行为得到了被害人的谅解，在量刑时予以考虑。故对其辩护人提出的此节辩护意见予以采纳。综合本案犯罪事实、社会危害性及被告人周可平所具有的量刑情节，决定对被告人周可平从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人周可平的辩护人提出被告人周可平骗取的系“近亲属”的财物，建议对其在三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，经庭审查明被害人叶某和被告人周可平的亲属关系不属于法律规定的“近亲属”范畴，且被告人周可平亦无法定减轻处罚情节，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周可平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2021年1月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4668号
原告：唐云枢，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省龙川县，
被告：曾亚华，男，1963年9月26日出生，汉族，住广东省高州市，
原告唐云枢诉被告曾亚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐云枢到庭参加诉讼，被告曾亚华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云枢诉称，原告与被告于2012年8月1日签订《借款协议》，约定被告借原告本金20000元及还款期等其他内容。协议签订后，原告以现金方式将上述借款支付给被告，履行了付款义务。由于被告未能按期还款，原告与被告于2013年7月27日作出第二次还款延期，借款期限延至2014年8月1日，最迟不得超过2015年8月1日前还清。后从2014年3月1日被告都未按合同履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告支付原告利息14400元（利息从2014年3月1日起计至借款还清之日止，暂计至2017年2月1日为36个月利息，原利息约定为600元/月，现同意按400元/月计息，合计14400元）；3、诉讼费由被告承担。
被告曾亚华未向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告唐云枢（甲方）与被告曾亚华（乙方）于2012年8月1日签订《借款协议》，其中载明：乙方借甲方现金20000元，约定在2013年8月1日前还清，每月还利息300元；如超过约定时间还款则按每月600元利息归还，超过3个月未按约定归还的，甲方有权对乙方的粤Ｓ×××××雅阁车进行查封、拍卖、扣车等处理，造成的一切损失由乙方承担。被告曾亚华在乙方落款处签名并捺指印。被告于当日出具《收条》确认收到原告20000元借款。
原告唐云枢（甲方）与被告曾亚华（乙方）于2013年7月27日签订《借款补充协议》，其中载明：双方约定对2012年8月1日借款协议作出第二次还款延期，乙方把之前2012年8月1日至2013年8月1日的利息支付给甲方后，双方同意延期至2014年8月1日还清；原借款协议约定的借款条款不变；乙方保证对以前的担保物不转移、转让、抵押给第三人，如乙方违约或将担保物转让、转移、抵押给第三人，造成甲方无法执行的，由乙方另外补偿10000元损失给甲方。被告曾亚华在乙方落款处签名并捺指印。乙方落款上方有手写内容为“双方特别约定：最迟还款约定不能超过2015年8月1日，如在2015年8月1日仍未还清的，甲方有权起诉乙方。”
原告主张，原告在其位于寮步石龙坑的办公室通过现金支付20000元给被告；被告用其名下的车辆粤Ｓ×××××作抵押，车辆没有办理抵押登记；后被告没有按时归还借款本金，双方于2013年7月27日签订了《借款补充协议》，本金20000元延期至2014年8月1日还清，其他条款同原借款协议；2014年1月左右双方又经协商，同意将还款期延至2015年8月1日，其他约定不变，所以原告在《借款补充协议》上加上了“双方特别约定”的内容，该内容是原告书写的，被告在开头和结尾加盖了指印；按照每月300元的标准被告已经清偿了2014年3月1日之前的利息给原告；被告没有按时还款，按照约定应按每月600元支付利息，原告诉请利息从2014年3月1日起每月按照400元计至清偿之日止。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款补充协议》、《收条》、车辆行驶证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此对原告提交证据的真实性，本院予以确认。原告提交的《借款协议》、《借款补充协议》、《收条》证实原告与被告之间有借贷关系的事实，被告负有偿还借款的义务。双方约定还款期限为2015年8月1日，被告未举证证明其已偿还借款，故本院对被告尚欠原告借款本金20000元的事实予以确认，对原告要求被告归还借款本金20000元的主张予以支持。关于利息，双方约定利息每月300元，如超过约定时间还款则按每月600元利息归还，且原告确认被告已按每月300元清偿了2014年3月1日之前的利息，故本院认为，双方对利息的约定为借期利息300元每月，逾期利息600元每月。因此，被告应按照每月300元支付2014年3月1日至2015年8月1日的利息共5110元，从2015年8月2日起至全部款项付清之日止的利息应按每月400元（以20000元为本金，按年利率24%）计算。原告超出部分诉请，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告曾亚华于本判决生效之日起五日内归还原告唐云枢借款本金20000元并支付利息（包括2014年3月1日至2015年8月1日的利息共5110元，并以20000元为本金从2015年8月2日起按年利率24%计至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告唐云枢其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，原告已预交，由原告唐云枢负担42.5元，由被告曾亚华负担617.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 雍 维
审 判 员 孟 翯
二〇一七年八月十七日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第851号
原告刘其武。
被告贾中州。
被告贾兴全。
被告张华坤。
被告张良。
本院受理原告刘其武诉被告贾中州、贾兴全、张华坤、张良机动车交通事故纠纷一案。原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘其武撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘其武负担。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月十五日
书记员 吴玉苗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第2354号
原告：康某甲。
委托代理人：苏文成。
被告：胡某。
委托代理人：倪勇华、李伟。
原告康某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判。本案于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人苏文成、被告胡某及其委托代理人倪勇华、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在彝良县民政局婚姻的登记所登记结婚。结婚前于××××年××月××日生有一子，取名康某乙，今年8虚岁。原被告虽然结婚多年，但是由于双方性格、脾气不合，婚后不久在2009年初就开始分居，至今已分居5年之久。夫妻感情完全破裂。现向法院请求：1.判决原、被告离婚；2.儿子康某乙随原告方生活，抚养费由原告承担；3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.结婚证1份，证明原被告夫妻关系。
被告胡某答辩称：被告不同意离婚。双方性格还是合得来的，双方从2000年就在一起，分居时间是很久但是因为工作原因。原告居住在江北，但被告工作地点在江南。
被告胡某未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核的相关规定组织双方进行了质证，被告胡某对原告康某甲提交的证据并无异议，本院依法对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2000年前后，康某甲与胡某经人介绍认识，自由恋爱并同居一处，××××年××月××日生育一子康某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。不久，康某甲便离开家乡到金华务工，随后胡某也离开家乡到金华。现双方暂时因工作原因分住金华市区江南、江北。
本院认为：公民享有婚姻自由的权利。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告双方经人介绍认识后，距结婚有七、八年之久，应当是双方作为成年人深思熟虑的结果，婚前感情基础深厚，并育有一子。婚后虽因琐事发生争吵，但这是任何一个家庭在婚姻和生活中均难以避免；婚后二人分居金华江南、江北两地，但工作原因并不构成分居事由，且双方私下仍有往来。本院认为，原告诉请的双方感情已完全破裂的依据不足。双方应当秉承互谅互让、理解信任，尤其是原告，应加强与被告的沟通，多关心家庭，营造温馨和谐的生活环境，这对子女的成长也有好处。双方及时解决两地分居的状况，已经产生的感情裂痕将会得到弥补，夫妻感情也会得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告康某甲与被告胡某离婚。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴冰沁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终5137号
上诉人（原审被告）四川紫兆环保科技有限公司。住所地：四川省金堂县淮口镇成阿工业园区。
法定代表人谢因钦，董事长。
被上诉人（原审原告）中林所西南林权交易中心有限公司。住所地：四川省成都市高新区锦晖西一街99号布鲁明顿广场1幢2单元3楼。
法定代表人吴汝川，董事长。
委托代理人邹勋，四川亮锋律师事务所律师。
本院在审理上诉人四川紫兆环保科技有限公司与被上诉人中林所西南林权交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因四川紫兆环保科技有限公司未在法律规定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨大准
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初573号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人林某，无业。2015年1月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）504号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，2016年8月22日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉,被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月2日9时30分许，被告人林某在东营市东营区鲁班公寓杨铭宇黄焖鸡米饭店内打工时，趁该店老板门付建出门店内无人，盗窃吧台内现金2300元。
另查明，2016年5月15日，沧州市公安局新华分局民警将网上在逃人员林某抓获，被告人林某归案后如实供述犯罪事实。2015年1月21日，被告人林某因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人林某开庭审理中无异议，且有被告人林某的供述，被害人门付建、刘某的陈述，杨铭宇黄焖鸡米饭店监控录像，被害人门付建、刘某辨认被告人林某的笔录及照片，沧州市看守所羁押证明，沧州市公安局新华分局抓获经过，山东省东营市东营区人民法院（2015）东刑初字第40号刑事判决书，经庭审质证合法有效，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，提供的证据确实充分。被告人林某曾因盗窃受过刑事处罚，量刑时酌情从重处罚。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 锋
二〇一六年九月二日
书记员 何红卫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2895号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢金固，男，1995年1月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月15日被羁押，2017年7月16日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人欧华海，男，1995年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省罗定市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月15日被羁押，2017年7月16日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2920号起诉书指控被告人卢金固、欧华海犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人卢金固、欧华海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月7日3时许，何某、张某（均已被判刑）与被告人卢金固、欧华海等人在佛山市顺德区容桂街道容桂大道中128号“露姐大排档”吃宵夜，后因琐事与邻桌的被害人陈某等人发生争执。期间，何某、张某伙同被告人卢金固、欧华海等人殴打被害人陈某以及上前劝阻的被害人黄某1、杨某1。
后经法医检查鉴定，被害人陈某、黄某1、杨某1所受损伤为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人卢金固、欧华海的供述及辨认、指认笔录；被害人陈某、黄某1、杨某1的陈述及辨认、指认笔录；证人何某、张某、高某、黄某2、黄某3的证言及辨认、指认笔录；证人邓某的证言及辨认笔录；证人曾某、薛某的证言；证人苏某的证言及指认笔录；抓获经过；户籍证明；协议书、收据；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人卢金固、欧华海无视国家法律，结伙在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人卢金固、欧华海有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢金固、欧华海对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢金固、欧华海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，同案人张某的家属向被害人陈某、黄某1共支付赔偿款人民币20000元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的协议书、收据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人卢金固、欧华海无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢金固、欧华海犯寻衅滋事罪,均罪名成立。被告人卢金固、欧华海归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于同案人已向被害人陈某、黄某1支付赔偿款，对被告人卢金固、欧华海酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人卢金固、欧华海的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢金固犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。)
二、被告人欧华海犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年九月十二日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初520号
原告：唐天龙，男，1943年5月6日出生，汉族，现住新疆吉木萨尔县。
被告：张新奎，男，1962年3月28日出生，汉族，现住新疆吉木萨尔县。
原告唐天龙与被告张新奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告唐天龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告唐天龙撤回起诉处理。
审判员 叶 建
二〇一七年三月十七日
书记员 王亚楠
1
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5674号
原告:重庆江城物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:冉婧,女性,汉族,1987年02月07日出生,住重庆市奉节县。
被告:王玉堂,男性,汉族,1984年01月09日出生,住重庆市奉节县。
本院受理的原告重庆江城物业管理有限公司与被告冉婧、王玉堂物业服务合同纠纷一案，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告冉婧、王玉堂的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
审判员 方晏
二〇一六年十二月八日
书记员 杨静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初3465号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：刘文花。
被告：梁福忠
被告：梁全永。
被告：卢晓燕。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘文花、梁福忠、梁全永、卢晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，被告刘文花与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为200000元。有被告梁福忠、梁全永、卢晓燕提供担保。合同签订后，原告向被告刘文花发放贷款200000元，利息为月利率9.5‰。贷款到期后被告刘文花欠借款本金199999.99元及相应利息，担保人亦未履行担保责任。请求依法判令上述被告归还借款本金199999.99元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告刘文花、梁福忠、梁全永、卢晓燕未答辩。
经审理查明：2013年12月23日，被告刘文花与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定借款人刘文花自2013年12月23日至2014年11月20日在原告处办理账户，用于借款。同日，被告梁福忠、梁全永、卢晓燕与原告签订保证合同，为被告刘文花在原告处的贷款提供担保。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月23日，原告按合同约定向被告刘文花发放贷款200000元，月利率8.5‰，到期日为2014年11月20日。借款到期后，借款人刘文花偿还借款本金0.01元，尚欠本金199999.99元，利息归还到2014年9月20日，担保人未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，原告按约向被告刘文花发放了贷款，被告刘文花未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告刘文花归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人应按约定承担连带保证责任。被告刘文花、梁福忠、梁全永、卢晓燕未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文花于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及借款利息（按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告梁福忠、梁全永、卢晓燕对上述款项承担连带清偿责任。担保人梁福忠、梁全永、卢晓燕承担保证责任后，有权向债务人刘文花追偿；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵洪俊
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第833号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人张志伟，地址翁牛特旗。
被执行人刘艳霞，地址翁牛特旗。
被执行人胡振兵，地址翁牛特旗。
被执行人荆连和，地址翁牛特旗。
被执行人胡国彬，地址翁牛特旗。
被执行人王艳丽，地址翁牛特旗。
被执行人荆文瀚，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请张志伟、刘艳霞、胡振兵、荆连和、胡国彬、王艳丽、荆文瀚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人张志伟刘艳霞胡振兵荆连和胡国彬王艳丽荆文瀚应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张志伟刘艳霞胡振兵荆连和胡国彬王艳丽荆文瀚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第833号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月六日
书记员 李大伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1926号之一
申请执行人：顾利英，女，1954年4月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：岳克峰，男，1972年12月24日生，汉族，住江苏省苏州。户籍地河南省商城县。
申请执行人顾利英与被执行人岳克峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0591民初9464号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：岳克峰于本判决生效之日���十日内支付顾利英草坪款425440元及逾期付款利息（利息计算方式为：以425440元为基数，自2016年10月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月14日，本院通过法院专递形式向被执行人岳克峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
2、2017年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人岳克峰的银行存款、证券、车辆等财产情况。
经查：被执行人岳克峰名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏3UO**、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，本院已���查封（本案查封期限2017年6月16日至2019年6月15日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人岳克峰的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人岳克峰名下的不动产，未发现有财产登记信息。
5、2017年6月，本院委托被执行人住所地河南省商城县人民法院调查被执行人名下的财产，亦未反馈有可供执行的财产。
6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被���行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币429507元及迟延履行期间的债务利息。
7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 舟
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
豫13**民初707号
原告司某某，女，1989年5月18日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1986年5月1日生，汉族，农民。
原告司某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
审判员 李文玉
二〇一六年六月十三日
书记员 李馥杉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初5780号
原告：马志兰，女，1954年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地庐江县庐城镇牌楼中路124号，组织机构代码15366027-X。
法定代表人：钱凯，该公司董事长。
原告马志兰与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告马志兰于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马志兰撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志兰撤诉。
代理审判员 许巧云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈成云
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执106号
申请执行人黄宁燕，女，汉族,农村居民。
被执行人王军，男，汉族,农村居民。
申请执行八黄宁燕与被执行人王军离婚纠纷一案中，本院于2016年7月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在收到通知书后立即给付申请执行人款项63000元；申请费845元。执行中查明，被执行人王军外出务工其下落不明，其家中又无其他可供执行的财产，同时申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王小正
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初14455号
原告塔莉，女，1941年7月21日出生。
委托代理人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。
被告刘捷，男，1962年1月30日出生。
委托代理人刘震，男。
本院在审理原告塔莉与被告刘捷违反安全保障义务责任纠纷一案中，因原告塔莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4521元，减半收取2261元，由原告塔莉负担。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 刘 晖
人民陪审员 付顺梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 卢 震
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初2022号
原告：卫利新，男，1972年2月8日，汉族，农民。
被告：田金蒙，男，1968年7月20日，汉族，农民。
被告：徐新明，男，1971年9月25日，汉族，农民。
原告卫利新与被告田金蒙、徐新明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告卫利新于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫利新申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫利新撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告卫利新负担。
代理审判员 陆向磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢 瑶
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00899号
申请执行人乾安县农村信用合作社，地址乾安县农村信用合作社
被执行人付立军，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作社申请付立军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00502号法院生效裁判，被执行人付立军应支付申请人乾安县农村信用合作社案款22175.0元，承担执行费232.62元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人付立军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00899号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 葳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3089号之一
申请执行人：李世浪,男,1983年5月1日出生,汉族，住贵州省绥阳县。
申请执行人：李贵才,男,1962年7月7日出生,汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：聂郁葵，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆工业区官田北路**号。
合伙人：聂郁葵。
申请执行人李世浪、李贵才与被执行人聂郁葵、佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初11592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付工资30400元及违约金6000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令其立即履行法律文书所确定的义务并如实申报财产，但被执行人逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市金融银行机构查询，发现被执行人聂郁葵有可供执行的银行存款5572.91元，���于被执行人聂郁葵在本院另有多件案件，因此上述款项需要分配，根据生效的分配方案，本案可分的款项为2934.5元；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人无车辆登记。另查明被执行人佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂已停止经营，且在2016年12月27日冠升家具的工人一致同意并处理了冠升厂内的财物用于支付工人工资，本案当事人已受偿工资为13680元，故本案未受偿工资为16720元。本院于2017年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的16614.5元，未执行标的为债务19785.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执��措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3089号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭世俊
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5974号
申请执行人重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1。组织机构代码75624121-8。
负责人：刘碧涛，该支行行长。
被执行人重庆华盛电气有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区陶家工业园铜陶路16-1，组织机构代码20323798-9。
法定代表人邓大华，该公司总经理。
被执行人邓大华，男，汉族，1960年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人邓逢婧，女，汉族，1987年11月4日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆银行股份有限公司合川支行与被执行人重庆华盛电气有限责任公司、邓大华、邓逢婧借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日作出的（2015）合法民初字第09427号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆华盛电器有限责任公司、邓大华、邓逢婧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司合川支行于2016年10月19日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”对被执行行人的房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、存款信息进行查询。经调查，被执行人重庆华盛电气有限责任公司无财产登记信息；被执行人邓大华、邓逢婧共有的三套房产（该房产已抵押给申请执行人、现已被查封，但均有抵押）登记信息，无其他财产信息；经问讯，申请执行人对本院查询的财产信息表示认可，但未提供被执行人的其他财产信息。现本案暂不具备执行条件。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，询问记录等证据证实。
长备10WUng90919970.本院认为，本案申请执行人享有的财产追偿权依法受法律保护。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0117执5974号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具备处置条件时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 高山
审 判 员 屈强
代理审判员 张博
二〇一七年四月六日
书 记 员 肖瑶
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00271号
申请执行人：曹进军，男，1978年10月10日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐会，男，1981年1月8日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人曹进军与被执行人徐会民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审522号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地:义乌市香山路389号。
法定代表人赵健明，局长。
委托代理人刘旭邦，义乌市劳动监察大队副大队长。
委托代理人陈文君，义乌市劳动监察大队科长。
被执行人义乌奕秀皮具有限公司，住所地:义乌市廿三里街道安商路11号（营业执照登记地址：浙江省义乌市廿三里工业区竺兰路188号）。
法定代表人余奕。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年9月2日作出义人社处[2016]8号行政处理决定。认定：被执行人拖欠丁海等9名员工2015年6月份到2016年7月份之间的工资共计189800元。2016年8月11日，申请执行人下达义人社监令字〔2016〕51—16号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人于2016年8月16日前付清丁海等9名员工工资。经核实，被执行人到2016年8月24日为止，仍未支付丁海等9名员工工资189800元。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定如下处理：1、责令被执行人支付丁海工资4800元，官米芳工资6000元，李玲工资12000元，甘爱英工资27000元，张小恩工资25000元，高钢精工资20000元，周明先工资25000元，ＸＸ强工资32000元，周敏廷工资38000元；2、责令被执行人以应付50%的标准向丁某付赔偿2400元，向官米芳加付赔偿金3000元，向李玲加付赔偿金6000元，向甘爱英加付赔偿金13500元，向张小恩加付赔偿金12500元，向高钢精加付赔偿金10000元，向周明先加付赔偿金12500元，向ＸＸ强加付赔偿金16000元，向周敏廷加付赔偿金19000元。申请执行人于2016年9月6日向被执行人送达行政处理决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月9日，申请执行人向被执行人公告送达了行政处理决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年9月2日作出的义人社处〔2016〕8号劳动保障行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年六月五日
代书 记员 朱阿楠
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执168号
申请执行人：四川罗江商业银行股份有限公司。
法定代表人：宋小飞，理事长。
住所地：罗江县纹江路***号。
被执行人：易延庆，男，汉族，1986年12月出生，住四川省罗江县略坪镇广富场镇**号。
被执行人：毛丽，女，汉族，1986年9月出生，住四川省成都市青羊区青华路**号。
四川罗江商业银行股份有限公司申请执行易延庆、毛丽金融借贷纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第929号民事判决书已经生效。申请人于2016年3月16日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中我院查询了被执行人的财产状况，被执行人的抵押财产现在评估拍卖阶段，目前无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 洪
二〇一六年六月十二日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983民初2825号
原告：周某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：鲁某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告周某某诉被告鲁某某服务合同纠纷一案中，因原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告周某某承担。
审判员 卢晓军
二０一六年九月一十四日
书记员 金 丹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5102号
申请执行人江苏新长峰线缆有限公司（以下简称新长峰公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码91320282250315443U。
法定代表人陆志良，该公司董事长。
委托代理人许敏新，江苏太滆律师事务所律师。
被执行人江苏圣丰电缆有限公司（以下简称圣丰公司），住所地盱眙县经济开发区工十路北侧。
法定代表人秦建立，该公司总经理。
江苏新长峰线缆有限公司与江苏圣丰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0282民初1669号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：圣丰公司支付新长峰公司货款530604元及相应利息，并承担诉讼费4710元。因被执行人圣丰公司未能自觉履行，申请人新长峰公司于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人江苏圣丰电缆有限公司的财产情况。经查，被执行人江苏圣丰电缆有限公司名下无车辆及证券登记信息；其名下银行账户存款被本院依法冻结、扣划并收取执行费；其名下位于盱眙县经济开发区内的房产及土地均设立最高额抵押。本院依法将被执行人江苏圣丰电缆有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案已执行到位100000元，尚未执行到位430604元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 祎
二〇一七年四月十一日
书记员 裴嘉宽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉01民终2312号
上诉人（原审被告）：龚铁南，男，1985年2月25日出生，满族，住吉林省榆树市。
上诉人（原审被告）：李海涛，男，1971年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1971年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人龚铁南和李海涛因与被上诉人刘伟建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院于2018年3月29日作出的（2018）吉0102民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人龚铁南、李海涛，被上诉人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟一审诉求：1.判令龚铁南、李海涛偿还刘伟255750元及利息；2.诉讼费及其他费用由龚铁南、李海涛承担。事实与理由：2016年9月27日，龚铁南、李海涛以购买苇子沟戒毒所铺路沥青材料为由向刘伟借款255750元，并当场出具借条，约定2016年10月15日前还款，逾期利息按月息百分之二计算，还款期限届满后，刘伟多次催要未果。
龚铁南一审辩称：龚铁南与李海涛共同承包沥青混凝土苇子沟戒毒所路面工程，刘伟是实际分包方。龚铁南与游钢存在合同关系，与刘伟没有直接关系。因为刘伟已经实际施工，且刘伟说为了给自己一个保障，所以龚铁南签了一个条，欠条的款项实际就是工程款，双方不存在借贷关系，只是分包关系，龚铁南签订借条的时候，双方没有利息的约定。
李海涛一审辩称：李海涛收到了9.7万元工程款，因为龚铁南与李海涛之间还有款项没有结清，所有李海涛没有把钱给刘伟，其他答辩意见与龚铁南一致。
一审法院查明：龚铁南与李海涛共同承包了沥青混凝土苇子沟戒毒所路面工程，实际施工方是刘伟。刘伟为了保障自己的权益，让龚铁南与李海涛为其出具一张借条，借条时间为2016年9月27日，借条内容为：“今借刘伟沥青材料款用于苇子沟路面铺筑（戒毒所），单价每平米75，面积3410平，总价款255750元整，工程质量合格后付款，借款人为龚铁南、李海涛。还款日期2016年10月15日前结清，过期按月息百分之贰计息。”庭审中，各方均承认该欠款为工程款，且刘伟也未举证证明借贷关系真实发生，应认定为该钱款为龚铁南、李海涛欠付刘伟的工程款。2016年9月30日沥青混凝土苇子沟戒毒所路面工程已经结束，没有验收，道路已正常投入使用。
一审法院认为：刘伟以民间借贷为由主张权利，与该案基础法律关系不符，故本案应为履行建设工程施工合同而产生的拖欠工程款纠纷，案由应为建设工程施工合同纠纷。虽然该工程竣工未经验收，龚铁南、李海涛均承认沥青混凝土苇子沟戒毒所路面工程的路面道路已投入适用，故发包人应给付工程款。关于欠付工程款数额及利息一节，原、被告对欠付工程款255750元未提出异议，对该数额予以确认。关于利息的约定在借条中二被告签名的下端，二被告均有异议，因利息的约定无二被告签字确认，本院不予认定，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。关于给付期限，刘伟主张自2016年10月16日起计算，因该日期该工程已投入使用，其主张符合法律规定，应予支持。关于龚铁南与李海涛的纠纷不属于本案审理范围，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：龚铁南、李海涛于本判决生效后五日内给付刘伟欠款255750元及利息（自2016年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，保全费2568元，由龚铁南、李海涛共同负担。
龚铁南和李海涛上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实不清，程序违法。首先，上诉人虽然在被上诉人预先写好的借条上签了字，但事实上，上诉人并没有向被上诉人借款。被上诉人在一审庭审笔录第4页第三行中也自述“施工时答应我三日给我结清全款，为了保证我自己的权益，让二被告签字，实际没有借款，施工结束后担心二被告不给我钱款，于是签了一张欠条”。按照上诉人答辩和被上诉人的自认，此借条既不是借款也不是欠款，只是上诉人与被上诉人之间的一项保障条款，一审据此证据判令上诉人给付被上诉人工程款是错误的；其次，被上诉人起诉时的案由是民间借贷，被上诉人承认上诉人未向其借款，法院应当释明被上诉人撤诉，以拖欠工程款为由另行起诉，如其不撤诉，应当驳回其诉讼请求。本着不诉不理原则，一审法院不应继续审理本案。另外，按所谓的“借条”约定，上诉人不应向被上诉人支付工程款。因为借条中明确约定“工程合格后质量合格后付款”，一审中上诉人提出质量问题，也提出了工程量问题，法院应当中止审理，确定工程量和工程质量后另行判决，但一审法院仅凭借条就判令上诉人给付被上诉人欠款，程序违法。
刘伟二审辩称：一审判决正确，应当维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为：龚铁南、李海涛与刘伟签订的《借条》系施工合同性质的协议，该《借条》明确标明了工程单价为75元/平方米、总面积为3410平方米、总价款为255750元。龚铁南虽然主张实际施工完成的面积为3172平方米，但并未提供任何证据证明；李海涛虽然主张其与刘伟约定的单价为60元/平方米，亦无任何证据证明，故龚铁南和李海涛应当按照《借条》载明的价格给付刘伟案涉工程价款。关于龚铁南和李海涛主张一审程序违法一节。因案由系人民法院依职权主动审查范畴，一审法院经审查确定本案案由系建设工程施工合同纠纷后，依此案由审理本案并不构成程序瑕疵，故龚铁南和李海涛此上诉主张本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，程序并无瑕疵，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5136.00元，由上诉人龚铁南、李海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年六月四日
书 记 员 孙千卉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初3413号
原告：钟绍兵，男，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：魏宗彬，重庆展瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍文燕，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，组织机构代码45049609-0。
法定代表人：彭嘉，该公司董事长。
原告钟绍兵与被告重庆市国厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告钟绍兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工程劳务款1768100.96元及资金占用损失。事实和理由：被告在长寿“天工睿城一期”、“天工睿城二期”工程项目施工修建中，将部分单项工程分包给了原告施工。2017年1月，经双方结算确认，原告施工项目总价为4732366.56元，被告已付工程劳务款2964265.6元，尚欠原告工程劳务款1768100.96元。被告至今未支付上述欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，2015年3月25日，重庆绍兵石材经营部与被告重庆市国厦建筑工程有限公司签订了《天工睿城一、二期工程商业部份外墙装饰钢构件制作安装施工协议》，经审查重庆绍兵石材经营部系依法登记领取营业执照的个人独资企业，投资者为钟绍兵。重庆绍兵石材经营部作为个人独资企业，能够以自己的名义向人民法院起诉或应诉，独立行使诉讼权利，履行诉讼义务。故重庆绍兵石材经营部的投资者钟绍兵作为原告起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告钟绍兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨春秀
二〇一七年五月四日
书记员 席 鑫
安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4061号之一
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：江圣豪，男，1998年5月4日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告方朝金与被告江圣豪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方朝金申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方朝金撤回起诉。
本案受理费150元(已减半)，由原告方朝金负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初3089号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司员工，特别授权。
被告：甘波，男，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告甘波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年11月7日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 尘
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第591号
原告上海昕盈服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人彭石庚。
委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师。
被告苏州杰翔服饰有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人顾洪亚。
本院在审理原告上海昕盈服饰有限公司与被告苏州杰翔服饰有限公司定作合同纠纷一案期间，原告上海昕盈服饰有限公司于2015年3月4日以双方已经协商解决达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昕盈服饰有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年三月四日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0208民初27号
原告：徐鑫,男,1987年5月1日出生,汉族，住芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：王成翔，男，1992年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。
本案审理徐鑫与王成翔民间借贷纠纷一案，因徐鑫自愿撤诉，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐鑫申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许徐鑫撤回起诉。
案件受理费减半收���人民币88元，由徐鑫负担。
审 判 长 顾 新 昌
人民陪审员 桂仁果人民陪审员陈小飞
二〇一八年六月八日
书 记 员 卢 雯 雯
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2286号
（2018）浙1121执恢58号
陈洪微：
申请执行人黄冠伟向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民特149号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为陈洪微。在本院执行过程中，被执行人陈洪微已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2286号即（2018）浙1121执恢58号案予以结案。
二〇一八年一月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6404号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：吴方，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：周定寿。
被告：魏巧荣。
被告：扬州万利置业发展有限公司。
法定代表人:周定寿。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告周定寿、魏巧荣、扬州万利置业发展有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴方、王新齐到庭参加诉讼，被告周定寿、魏巧荣、扬州万利置业发展有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还欠款88887.14元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周定寿于2013年8月22日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告周定寿开卡使用后，于2016年2月25日开始逾期，结欠本金88887.14元。被告魏巧荣作为共同还款人应承担连带还款义务，被告扬州万利置业发展有限公司作为担保公司应承担连带还款义务。原告多次催要，三被告仍未履行义务。
被告周定寿、魏巧荣、扬州万利置业发展有限公司均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款购车协议、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、共同还款承诺书、担保函、企业法人营业执照复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、收据、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2013年8月，被告周定寿按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为40.6万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告周定寿申请时，被告魏巧荣出具共同还款承诺书，被告扬州万利置业发展有限公司出具担保函，承诺自愿与被告周定寿共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告周定寿出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、原告与被告周定寿签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告周定寿未按合同约定按时足额存入资金，或者被告虽按合同存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。
4、开卡使用后，被告周定寿尚能按约还款，但从2016年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，三被告结欠原告本金88887.14元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告周定寿的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告周定寿应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告周定寿从2016年2月25日开始逾期，原告要求被告周定寿归还本金88887.14元和支付从2016年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告魏巧荣出具共同还款承诺书，被告扬州万利置业发展有限公司出具担保函，依法应与被告周定寿共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。被告扬州万利置业发展有限公司承担连带责任后，有权向被告周定寿追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周定寿、魏巧荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金88887.14元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金88887.14元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告扬州万利置业发展有限公司对被告周定寿所负上述债务承担连带责任；
三、被告扬州万利置业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告周定寿追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，公告费300元，合计2444元，由被告周定寿、魏巧荣、扬州万利置业发展有限公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费2144元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 邵步运
审 判 员 瞿森斌
人民陪审员 季金秋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈芳园
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫07民终57号
上诉人（原审原告）：李献忠，男，汉族，1975年4月12日出生，住辉县。
委托诉讼代理人：高鸿雁、侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白瑞华，男，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：孔德峰，北京市权达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周海庆，男，汉族，1969年2月24日出生，住辉县。
被上诉人（原审被告）：李新军，男，汉族，1970年12月22日出生，住辉县。
上诉人李献忠因与被上诉人白瑞华、周海庆、李新军第三人撤销之诉一案，上诉人李献忠不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2351号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年1月5日受理，并依法组成合议庭，对该案进行了审理。上诉人李献忠及其委托诉讼代理人高鸿雁、侯文慧，被上诉人白瑞华及其委托诉讼代理人孔德峰到庭参加了诉讼，被上诉人周海庆、李新军经本院传唤合法未到庭，本案现已审理终结。
经审理，本院认为：原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）0782民初2351号民事判决。
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
上诉人李献忠预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘林琦
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4684号
原告:谢火炼，男，1971年12月14日出生，汉族，福建省安溪县。
被告:吴能恭，男，1972年7月18日出生，汉族，福建省安溪县。
被告:陈智勇，男，1967年7月7日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在审理原告谢火炼与被告吴能恭、陈智勇民间借贷纠纷一案中，原告谢火炼以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谢火炼撤回起诉。
本案案件受理费人民币820元，减半收取为410元，由原告谢火炼负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏明坡
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1123号
申请执行人罗帆，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人伏跃满，男，汉族，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人罗帆与被执行人伏跃满民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初1848号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告伏跃满给付原告罗帆借款30000元；二、案件受理费550元，公告费600元，均由被告伏跃满负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初1848号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，��依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴 雷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执365号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人文志兵，宁乡县回龙铺镇政府干部。
被执行人吴某某，男，1967年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人黄某某，女，1971年9月28日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回计生征字(2015)第X150号征收社会抚养费决定书，于2016年1月26日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审28号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费62376元，申请执行费836元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审28号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年三月十日
书记员 王东山
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2346号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，特别授权。
被告：田春桥，男，生于1982年3月3日，汉族，户籍地重庆市忠县。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告田春桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田春桥的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告田春桥的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年五月十五日
书记员 周俊霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106��7161号
申请执行人：北京丰台右安门医院，住所地北京市丰台区右安门外大街199号。
法定代表人：贺立新，院长。
委托代理人：刘贤华，女，1971年3月19日出生，汉族，该院医患办公室主任，住北京市海淀区永定路69号。
被执行人：牛合增，男，1969年7月21日出生，汉族，北京永昌府食品有限公司员工，住河北省邯郸市曲周县。
本院在执行北京丰台右安门医院与牛合增医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人北京丰台右安门医院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）京0106执7161号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年九月二十九日
书���员王凯毅