wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17342号
罪犯田小连，女,1970年10月5日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○六年十二月十五日作出（2006）昆刑三初字第639号刑事判决,以被告人田小连犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月二十七日以（2007）云高刑终字第173号刑事判决书，维持对被告人田小连的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第197号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田小连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯田小连在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田小连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田小连减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月10日起至2025年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执2038号
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省法定代表人：廖世宏,该公司董事长。
被执行人：沈大男，男，1967年11月18日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人沈大男追偿权纠纷一案，该案(2017)苏0591民初6529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈大男未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人沈大男银行存款人民币33512.77元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 曹昉
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘3127执184号
申请执行人向春莲，女，土家族，1956年4月2日出生，湖南省永顺县人。
被执行人姚元钊，男，土家族，1942年10月10日出生，湖南省永顺县人。
委托代理人姚茂文，男，1965年8月15日出生，汉族，湖南省永顺县人
关于向春莲申请执行姚元钊抚养费纠纷一案，（2017）湘3127民初320号民事判决书已经发生法律效力。向春莲于2018年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中查明申请执行人向春莲于2018年4月11日又以离婚纠纷依据（2017）湘3127民初1225号民事判决书向我申请执行，两案合并执行，被执行人姚元钊委托代理人姚茂文主动同申请执行人向春莲和解并履行完毕。
本院认为，（2017）湘3127民初320号、（2017）湘3127民初1225号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初320号、（2017）湘3127民初1225号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3438号之二
申请执行人张秀光，男，1963年5月8日出生，住重庆市，公民身份号码。
被执行人重庆金九建材集团有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码.
本院在执行申请执行人张秀光与被执行人重庆金九建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初5451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款43.2万元及利息等，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券等财产可供执行，被执行人有少量银行存款，有房产和土地使用权、车辆、股权等财产。
3、对被执行人的土地使用权及车辆进行了查封，但其土地权涉及抵押。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。
本案在执行中，申请执行人认为被执行人的财产暂不宜处置，申请终结本次执行程序，本案的本执行次程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执3438号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年一月二十九日
书记员 杨 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更697号
罪犯龙建分，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年9月30日作出(2013)甬镇刑初字第579号刑事判决，以被告人龙建分犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙建分在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龙建分在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度表扬,获2015年12月单项记功、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯龙建分在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙建分准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十二日
代书记员 张文雯
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执恢6号
申请执行人段东红，男，1978年生，汉族，五台县人。
被执行人山西宏五星农林生态开发有限公司五台分公司。
法定代表人戎福英，系该公司董事长。
被执行人山西宏五星农林生态开发有限公司。
法定代表人高志宏，系该公司董事长。
本院在执行段东宏与山西宏五星农林生态开发有限公司五台分公司、被执行人山西宏五星农林生态开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人山西宏五星农林生态开发有限公司五台分公司已按判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2015）五民初字第486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年二月十四日
书记员 聂笑钦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1294号
罪犯保俄松，男，1994年6月22日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2015年8月20日作出（2015）曲中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人保俄松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）云高刑终字第1573号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保俄松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保俄松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币17000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保俄松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保俄松减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月6日起至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0703执恢388号
申请人周某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地常德市鼎城区。被执行人常德市xxxx房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡。
法定代表人高某某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人常德市xxxx房地产开发有限公司劳动仲裁一案中，本院于2018年6月15日宣告常德市xxxx房地产开发有限公司破产，且申请人周某某已向常德市xxxx房地产开发有限公司破产清算组依法申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执恢388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖四华
审 判 员 尹小强
审 判 员 陈劲松
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李佩佩
书 记 员 唐 玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条被执行住所地人民法院裁定受理破产案件，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2801刑初690号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，系景洪户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月30日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】680号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日21时许，被告人肖某酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿景洪市么龙向宣慰大道行驶，当行至景洪市交通警察违法处理中心前的路段时被执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人肖某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为189.23mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片及身份证明；归案经过；鉴定当事人血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2016】毒检字第5791号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人肖某在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后驾��摩托车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏云伟
人民陪���员唐云
人民陪审员 徐扣如
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李文秀
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执169号
申请执行人张新民，男，住河南省卢氏县。
被执行人张永勤，男，住河南省渑池县。
张新民与张永勤借款合同一案，本院作出的（2017）豫1224民初2141号民事判决书已经发生法律效力，应执行标的为:34500元及利息、执行费420元。由于被执行人张永勤未按期履行义务，申请执行人张新民于2018年1月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月1日向被执行人张永勤邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年2月1日依法向被执行人送达了失信被执行人决定书和限制高消费令，并依法将张永勤纳入失信被执行人名单；3、2018年2月2日、2018年3月15日、2018年4月17日、2018年5月17日、2018年6月5日共五次通过网络查控查询了被执行人张永勤的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；4、由于张永勤名下房产车辆已被渑池县法院查封，2018年6月5日向渑池县人民法院送达了执行案件参与分配函；5、2018年5月25日到郑州市中澳物流有限责任公司调查该公司与张永勤的账务情况。经查目前张永勤名下暂无财产可供执行，上述执行措施，已于2018年6月21日告知申请执行人张新民。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初2141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 莫少红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 莫其昌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1494号
罪犯鲁恒元，男，1970年7月29日出生，汉族，安徽省安庆市桐城市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）临中刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人鲁恒元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币102000元。宣判后，同案被告人陈国友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）云高刑终字第1468号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年11月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑六年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁恒元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁恒元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币102000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁恒元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁恒元减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1862号
原告：张峰，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼。
法定代表人：邱福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。
原告张峰与被告阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。被告于2017年8月3日向本院提出反诉。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 孙乐标
二〇一七年九月一日
法官助理 杜 翠
书 记 员 刘冰洁
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终1560号
上诉人（原审原告）：韩某章。
被上诉人（原审被告）：鞍山某公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桂荣，辽宁铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍钢某公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂荣，辽宁铭星律师事务所律师。
上诉人韩某章因与被上诉人鞍山某公司、鞍钢某公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。不宜在互联网上公开。
审判长 王 迪
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年五月十日
书记员 张小婵
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6702号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。
被告：李应弟，男，1955年10月1日出生，汉族，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李应弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 夏文明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑事裁���书
(2018)云03刑更1137号
罪犯吴盘平，男，1968年5月1日出生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2011年9月8日作出（2011）罗刑初字第194号刑事判决，以被告人吴盘平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。本院于2014年1月16日、2015年4月23日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴盘平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴盘平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴盘平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴盘平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月6日起至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
���2017）甘2922民初748号
原告马某甲，男，回族，生于1999年8月7日，甘肃省康乐县人，小学文化程度，农民。
被告马某乙（又名马哈知也），女，回族，生于1999年3月24日，小学文化程度，甘肃省康乐县人，农民。
被告马克某，女，回族，生于1976年2月12日，甘肃省康乐县人，文盲，农民。系被告马某乙之母。
被告马某丙，男，回族，现年38岁，甘肃省康乐县人，小学文化程度，农民。系被告马某乙之父。
原告马某甲与被告马某乙、马克某、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙、被告马克某到庭参加了诉讼，被告马某丙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
原告马某甲诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还原告的彩礼110000元及礼品款7000元、购买金项链花费6500元、其他费用30000元，总计153500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告马某甲与被告马某乙经媒人做媒，被告方通过媒人索要彩礼13万元，被告方返还陪嫁现金2万元。于2016年农历10月24日，双方按习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记同居生活。起初双方关系尚可。2017年农历正月30日，被告要回娘家，因原告不在家，原告母亲将其送去。5天后，原告回来去叫被告回家，被告拒不回家，之后原告先后去叫了3次，被告没有回来。
综上所述，被告马某乙与其父母借婚姻索要彩礼，原告为了娶妻，花去153500元，致使原告家债台高筑，陷入困难境地。根据《中华人民共和国婚��法》司法解释（二）第十条之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，判准原告的各项诉讼请求。
被告马某乙、马克某、马某丙辩称：一、本案系同居关系析产纠纷，不属于婚约财产纠纷，原告的诉求无事实和法律依据。1、被告马某乙与原告马某甲经媒人介绍，于2016年农历10月24日按习俗举行了结婚仪式，没有办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，实现了结婚或同居的目的。因此，此案属于同居关系析产纠纷，不属于婚约财产纠纷。请求法院驳回原告的诉讼请求。2、被告马某乙被娶到原告家后几个月期间，被告生病了，原告马某甲一家人没有管，且还不给吃的，被告马某乙只好回娘家居住。期间原告来过被告娘家，但不是来叫人，却是来闹事的。二、由于本案属于同居关系析产纠纷，被告马某丙、马克某不是本案适格的被告，请���法院依法驳回其诉讼请求。本案属于同居关系析产，双方当事人应该是马某甲与马某乙，被告马某丙、马克某与该双方当事人的同居无任何关系，不应该列为被告。另外，被告马某乙已年满18周岁，系完全民事行为能力人。三、本案属于同居关系析产纠纷，原告只能要求依法分割与被告马某乙同居期间的共同财产，无权要求返还彩礼。四、请求法院依法判决原告承担被告的名誉损失。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2016年农历10月24日，按习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记同居生活。同居前原告家长给被告马克某、马某丙给付彩礼13万元，被告方返还陪嫁现金2万元。原告马某甲与被告马某乙同居两个月，期间因家庭琐事发生矛盾。被告马某乙回娘家居住至今。2017年6月29日原告马某甲以婚约财产纠纷为由向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某乙、马克某返还原告马某甲彩礼60000元，领取调解书时给付30000元，2017年12月31日前给付30000元；
二、原告马某甲将被告马某乙的衣物等个人用品退还给被告；
三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担；
四、其余诉讼请求原告自愿放弃。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 马永伟
审判员 石生应
审判员 毛娟娟
二〇一七年八月八日
书记员 马 京
渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终530号
上诉人（原审原告）：易某某，男，1951年10月3日出生，汉族，陕西省渭南监狱退休干部。
委托诉讼代理人：毛军战，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵某某，女，1957年3月17日出生，汉族，居民。
上诉人易某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易某某及其委托诉讼代理人毛军战、被上诉人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人易某某上诉请求：1、依法撤销临渭区人民法院（2016）陕0502民初1419号民事判决。2、依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求，或发回重审。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方于2008年开始分居至今，上诉人多次起诉离婚，一审判决不准离婚违背法律规定。
易某某向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系。2、判令位于渭南监狱价值15万元的房屋使用权归原告。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：1989年12月，原、被告开始以夫妻名义同居生活，虽未补办结婚登记，但属事实婚姻关系，二人婚后未生育子女。双方婚初关系尚可，后因家庭琐事发生纠纷，分别于1992年2月、1993年12月两次协议分手，但均未办理离婚登记手续。2008年，双方因被告借款一事发生矛盾，开始分居生活至今。2010年，被告曾诉至法院要求离婚后撤诉。2012年、2013年、2014年，原告曾三次起诉离婚，法院均判决不准离婚。2016年3月，原告第四次诉至法院。审理中，原告称双方婚后共同财产为位于渭南监狱家属院房屋一套，属原告单位集资建房且无房产证。婚后无共同债权及共同债务。另查明，被告赵某某患有多种疾病并多次住院治疗，法院判决原告每月向被告支付扶养费1500元。一审法院认为，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。原告易某某与被告赵某某1989年以夫妻名义共同生活，双方形成事实婚姻关系。婚姻关系存续期间虽因家庭琐事发生争执，但双方均应顾念这么多年的夫妻感情。原告虽系第四次起诉，但考虑到被告现已年近六十，又身患重病，仅靠原告支付的扶养费生活，故综合本案情况，对原告易某某的离婚之诉，本院应不予支持为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准原告易某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由原告易某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方于1989年以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻关系。上诉人易某某主张夫妻感情已经破裂，理由是分居多年、多次诉讼。被上诉人赵某某主张夫妻感情并未破裂，分居是因为上诉人患有疾病的原因。二审中，上诉人易某某未提供新证据。经本院主持调解，双方未协商一致。一审考虑被上诉人赵某某现已年近六十，又身患重病，仅靠上诉人易某某支付的扶养费生活，对易某某的离婚之诉，未予支持符合情理，也不违背法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 莎
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2015)资执恢字第117号
申请执行人：樊霞兰、欧贞先、欧阳瑜芹
被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会
申请执行人樊霞兰、欧贞先、欧阳瑜芹申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ：刘杜钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：樊翎宇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1608号之一
申请执行人章新明，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人高鹏，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4736号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人高鹏发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.归还章新明借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数，按年利率6%从2015年3月31日算至借款付清之日止。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.负担案件受理费462.5元、二审诉讼费925元、申请执行费500元。但被执行人高鹏未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行,申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索。据此，经合议庭合议,本院认为，本案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 罗少辉
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 马嘉遥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保285号之一
申请人：张迪。
被申请人：时奉荣。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执82号之一
申请执行人：郭淮，男，汉族，1977年12月10日出生，江苏环宇交通工程有限公司职工，住淮安市清江浦区。
被执行人：王东，男，汉族，1981年1月11日出生，职业不详，住淮安市。
郭淮与王东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初6636号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告王东应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告郭淮偿还借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2016年1月21日起至实际还款之日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取584.5元，由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报财产。本院经实地查找被执行人，发现被执行人已经不在判决书确定的地址居住，故无法联系到被执行人。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4149号之一
申请执行人：李海波，男，1983年5月5日出生，汉族。
被执行人：湖南红太阳装饰设计工程有限公司。
本院在执行申请执行人李海波与被执行人湖南红太阳装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李海波向本院申请撤回对湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民再98号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民再98号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年六月十四日
书记员 杜 伟
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21617号
申请执行人天津津华物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ,总经理。
被执行人曹克金,男,1975年11月20日出生,汉族,天津边防检查站职工,住天津市滨海新区。
本院在执行天津津华物业服务有限公司与曹克金物业服务合同纠纷一案中,被执行人接到本院执行通知后,主动履行了义务,申请执行人放弃迟延履行期间债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院作出的(2015)滨塘民初字第7559号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执196号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773054-X，住所地江苏省主要负责人：顾美华，该行行长。
委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被执行人：张华，男，1976年10月4日生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国浩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人：张家港市金橡物资有限公司，组织机构代码71494399-1，住所地杨舍镇长安路4号。
法定代表人：张华。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张华、张家港金橡物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的(2016)苏0591民初10134号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张家港市金橡物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金1771326.79元、截算至2017年10月31日的利息（含罚息、复利）707926.18元，以及自2017年11月1日起按《有追索权国内融信达业务申请书》约定以年利率8.232%计收的罚息、复利；二、被告张华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行对被告中国工艺品进出口总公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25409元，保全费5000元，共计30409元，由被告张家港市金橡物资有限公司、张华负担（原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）；鉴定费19440元，由原告负担，此款被告中国工艺品进出口总公司已经预交，由原告在履行本判决时一并向被告中国工艺品进出口总公司支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人张华于其户籍地福建省签收，寄往被执行人张家港金橡物资有限公司信件因“原址查无此人，且电联无果”而退信。后，本院依法在网络公告平台公告送达上述执行法律文书
2.2018年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3.2018年1月9日、2018年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张华名下有闽Ｊ×××××车辆一辆，本院已查封【查封期间为2018年6月5日至2020年6月4日】，但未能实际扣押，暂无法处置。
被执行人张华名下有银行存款8312.89元，上述款项本院已扣划，并支付本案执行费。
4.2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。
5.2018年1月12日，申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院提供关于被执行人张家港金橡物资有限公司财产线索，本院经核实，确无财产可供执行。
6.2018年1月22日，本院委托被执行人张华户籍地福建省福安市人民法院查询其财产情况，未反馈有可供执行财产。
7.2018年3月7日，本院执行人员前往被执行人张家港金橡物资有限公司注册地张家港市杨舍镇长安路4号实地调查，经走访张家港金橡物资有限公司已不在经营，申请执行人亦确认该情况。
8.2018年5月14日，被执行人张华代理人夏志涛来本院说明被执行人张华基本情况，并向本院申报财产，本院向其告知法律义务及风险。
9.2018年5月25日，本院向被执行人张家港金橡物资有限公司注册地张家港市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未反馈有可供执行的财产。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
10.2018年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的2509661.97元，实际执结到位0元,尚未执行到位2509661.97元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王灵楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保189号
申请保全人：王鸿晔，男，1970年11月5日生，汉族，现住为延吉市。
被申请保全人：刘长荣，男，1948年3月19日生，汉族，现住为延吉市。
被申请保全人：刘乳祥，男，1972年1月13日生，汉族，现住为延吉市。
申请保全人王鸿晔与被申请保全人刘乳祥、刘长荣之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王鸿晔于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人刘长荣的拆迁补偿款30万元，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月24日作出（2017）吉2401民初1959号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人刘长荣的房屋产籍手续。冻结期限为一年。
二、冻结保全担保人王鸿晔名下的房屋产籍手续，土地和房屋产权冻结期限为一年。
案件保全费3020.00（申请保全人王鸿晔已预交）
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙嘉悦
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0524执76号
申请执行人孙明强，男，1975年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区桃园路**号*单元*号，公民身份号码：5221211975********。
被执行人田牛碑，男，1979年8月20日生，土家族，住贵州省织金县八步镇院墙村山林组，公民身份号码：5224251979********。
被执行人李长敏，女，1980年1月5日生，土家族，住贵州省织金县八步镇院墙村山林组，公民身份号码：5224251980********。
申请执行人孙明强与被执行人田牛碑、李长敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初3301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙明强于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法向被执行人田牛碑、李长敏送达执行通知书、财产报告令,责令被执行人田牛碑、李长敏立即履行支付申请执行人孙明强赔偿款161172.16元的义务，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1733.5元、申请执行费2318元,但被执行人田牛碑、李长敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1.本院依法向被执行人田牛碑、李长敏送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。
2.本院分别于2018年1月17日、2018年5月31日、2018年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵投资收益、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人田牛碑、李长敏名下仅有零星银行存款，无车辆、证劵投资收益、互联网银行、工商登记等登记信息。
3.本院于2018年4月26日向织金县国土局查询被执行人田牛碑、李长敏的不动产登记情况，发现被执行人田牛碑、李长敏无不动产登记信息。
4.本院于2018年4月27被执行人田牛碑、李长敏纳入全国法院失信被执行人名单。
5.本院于2018年4月27日对被执行人田牛碑、李长敏采取限制高消费措施。
6.本院于2018年4月28日决定对被执行人田牛碑司法拘留15日。
7.执行过程中本院发现被执行人田牛碑、李长敏在其户籍地织金县八步镇院墙村山林组有住房一套，通过谈话方式告知申请执行人后，申请执行人申请对该房屋进行查封，但不要求对该房进行委托评估拍卖。本院于2018年6月20日将该房屋查封。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 卢龙腾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1353号
罪犯郭佐平，男，1987年6月8日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2009年3月3日作出（2009）曲中刑初字第26号刑事判决，以被告人郭佐平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭佐平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）云高刑终字第705号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年8月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭佐平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭佐平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，获记十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭佐平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭佐平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月6日起至2031年11月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛朱执字第00168号
申请执行人于志炳。
被执行人金坛市宏基新型材料有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇五联村1号。
法定代表人戴美生，该公司经理。
关于于志炳申请执行金坛市宏基新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）坛朱商初字第0050号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告金坛市宏基新型材料有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告于志炳水泥款315489.28元。案件受理费6033元，由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担。逾期被告金坛市宏基新型材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人于志炳的申请，本院于2015年7月27日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市宏基新型材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金坛市宏基新型材料有限公司未履行义务。遂对被执行人金坛市宏基新型材料有限公司的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司名下有房产、土地及附属设施等财产，该财产正在另案评估拍卖过程中，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司无其他财产可供执行。申请执行人于志炳对本院的调查情况表示认可，并以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人于志炳以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛朱商初字第0050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗 源
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2893号之一
申请执行人：高乔收，男，汉族，1965年7月15日出生。
被执行人：韩红军，男，汉族，1966年6月9日出生。
本院在执行高乔收与韩红军合同纠纷一案中，经查，本院于2016年11月8日作出（2016）豫0185民初3743号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韩红军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩红军名下车牌号为豫AEH0**的奇瑞牌轿车，期限为二年。
二、查封被执行人韩红军名下车牌号为豫AOW1**的众泰牌车辆，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 梁大伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 衡
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云2923民初119号
原告：陈兴友，男，1956年4月13日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
委托代理人：雷学俊、彭树霖，云南李凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金秋种业有限公司，住所：云南省祥云县祥城镇卧龙路36号。
法定代表人:龚和安,公司经理（未到庭）。
原告陈兴友诉被告云南金秋种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴友及其委托代理人雷学俊到庭参加诉讼，被告云南金秋种业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈兴友向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付种子款合计人民币1802601.48元及违约金360520.3元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月25日，原告与被告签订编号为2016（00180）《农作物种子委托生产合同》，约定：被告委托原告在建水县生产杂交玉米种子，付款方式为按合同种子价值预留20%质量保证金，待鉴定结果出来，合格后于3个月内全部结算清结，余款随发货，随付款，货款两清，以及违约方应向守约方支付总价的违约金等。合同签订后，原告立即组织了500多户农户在建水县××××自然村内生产杂交玉米种子。原告于2016年10月2日至12月2日期间将合格的种子分批次交付被告，但是被告却不履行付款义务，经原告多次催收，被告均已各种理由推脱。为了维护自身合法权益原告诉至本院，请求依法支持其全部诉讼请求。
被告云南金秋种业有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据材料：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、农作物种子委托生产合同一份，证明2016年10月30日，原、被告双方签订了委托生产合同，明确了双方的权利义务等内容的情况；A3、云南金秋种业有限公司对账明细单原件一份、出库统计表复印件一份，证明原告向被告提供种子的数量、单价等内容，双方于2017年1月19日进行了结算的情况；A4、欠款农户明细表复印件七份，欠款种子统计表复印件一份，证明诉请中的款项系528户农户的欠款总和的事实；A5、生产遗留问题协商处理办法复印件一份，证明原、被告双方当时对诉争的款项以及其他账目往来进行了协商，被告予以认可的事实。
被告云南省金秋种业有限公司未向法庭提交证据材料。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3、A5组证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。A4组证据本院结合其他在案证据进行综合认定。
根据当事人陈述和确认的证据证实，本院确认以下案件事实：2016年3月25日，原告陈兴友与被告云南金秋种业有限公司签订了《农作物种子委托生产合同》，双方约定，被告委托原告在建水县内落实生产杂交玉米种子事宜。双方就种子品种、预约面积、单价、组织服务费、收购价格、发货时间等内容进行了约定。双方还约定“本合同双方代表签字盖章生效，任何一方不得违约，不得随意变更或终止合同，如有违约，违约方应向守约方支付合同总价的违约金”。合同签订后，原告立即组织了528户农户在建水县××××自然村内生产杂交玉米种子。2016年10月2日至2016年12月2日期间，原告将合格的种子分批次交付给被告。2016年7月4日、2016年11月7日，被告向原告支付了预付待制种子款合计30万元。2017年1月19日，原、被告双方对种子款项进行结算，明确被告还应向原告支付种子款合计1802601.48元。后被告未按约向原告支付种子款，原告诉至本院。原告诉至本院后，于2017年4月20日原、被告双方就2016年在建水县生产杂交玉米种子遗留问题事宜进行协商，出具了《生产遗留问题协商处理办法》，该办法第一条第2项明确了“甲方云南金秋种业有限公司还欠乙方陈兴友种子收购款1802601.48元。”
本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的《委托生产合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。故原告主张被告支付种子款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告双方就种子数量、品名及种子款进行明晰，明确了被告尚欠原告的种子款为1802601.48元。故原告主张被告向原告支付种子款为1802601.48元的诉请，与本案事实相符，且符合法律的规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金360520.3元的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方在合同中，就违约责任约定“一方违约，违约方应向守约方支付合同总价的违约金。”，该约定，系双方真实意思表示，现原告主张被告应按欠款的百分之二十支付违约金即向原告支付违约金360520.3元的诉请，不违反法律的规定，本院予以支持。
被告云南金秋种业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。案经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南金秋种业有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈兴友支付种子款人民币1802601.48元，并向原告陈兴友支付违约金360520.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费人民币24105元，保全费5000元，由被告云南金秋种业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 杨云洪
人民陪审员 董华斐
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 段莎莎
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执326��之一
申请执行人:陈高学,男,汉族,1970年7月16日出生,住重庆市大足区。
被执行人:张励,男,汉族,1973年6月23日出生,住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人陈高学与被执行人张励借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于作出的(2017)渝0111民初1147号民事判决书已发生法律效力。被执行人张励逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈高学于2018年1月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人张励发出执行通知书、报告财产令等，但张励逾期未履行义务。对被执行人张励采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“���对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人张励无车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。本院轮候冻结了被执行人张励的银行存款。现被执行人张励所有的三处抵押房产渝中区人民法院正在处置中，本院已去函要求参与分配。被执行人现无其他可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陈高学与被执行人张励借款合同纠纷(2018)渝0111执326号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢���执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 奉继规
审 判 员 毕在强
二〇一八年六月七日
法官助理 蒋 理
书 记 员 廖如婷
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0511行审11号
申请执行人汕头市龙湖区食品药品监督管理局，住所地汕头市龙湖区梅溪东路经济综合楼二楼，统一社会信用代码11440507095691923J。
负责人林文耀，局长。
委托代理人曾爱东、陈世明，国信信扬（汕头）律师事务所律师、实习律师。
被执行人汕头市森渡酒业有限公司，住所地汕头市龙湖区天山路78号西幢701号房之一，注册号440500000185900。
法定代表人陈伟鹏。
申请执行人汕头市龙湖区食品药品监督管理局于2018年1月25日向本院申请强制执行被执行人汕头市森渡酒业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对汕龙食药监罚〔2016〕125号行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人接转投诉，举报被执行人生产的“X°现调鸡尾酒六种口味Party派对6只装”（生产日期：2016年3月23日）涉嫌非法添加食品添加剂“阿斯巴甜”。2016年8月18日，申请执行人执法人员对被执行人生产经营场所进行检查，对其成品仓内的“X°现调鸡尾酒”进行随机监督抽检，2016年8月30日经广东省汕头市质量计量监督检测所验讫，检验结果为产品中含有“阿斯巴甜”0.2g/kg，要求为不得检出。2016年9月1日，申请执行人到被执行人生产经营场所送达产品不合格《检验报告》，被执行人现场表示对上述检验结果无异议。申请执行人对场所内涉嫌超范围使用食品添加剂的“X°现调鸡尾酒”成品、半成品及包材进行扣押。据所提供的生产记录显示，被执行人生产上述鸡尾酒产品的过程为，于2015年11月从山东省蓬莱市烟台卡斯堡酿酒有限公司购进原液，直接拆包，分别将两种不同口味原液灌装进食品级聚酯酒杯内。案件调查期间，被执行人无法向申请执行人提供与供货单位签订的有关合同、进货凭证、发票等资料。被执行人使用该批原液从3月份开始生产“X°现调鸡尾酒”，成本价共6739.2元，销售价9734.4元，获利2995.2元。申请执行人认为被执行人未按规定建立并遵守进货查验记录及生产经营超范围使用食品添加剂“阿斯巴甜”的食品“X°现调鸡尾酒”的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第五十条第二款、第三十四条第（四）项规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，于2017年2月20日作出的汕龙食药监罚〔2016〕125号《行政处罚决定书》，决定对被执行人：1.警告；2.没收扣押的物品：27369杯“X°现调鸡尾酒”（规格：25ml/杯）、16949个包材；3.没收违法所得2995.2元；4.并处罚款80000元。上述罚、没款合计共82995.2元。并于当日登报公告送达被执行人。
本院认为，申请执行人汕头市龙湖区食品药品监督管理局对于被执行人汕头市森渡酒业有限公司的违法事实依法予以检查、立案、调查，在作出处罚前向其公告送达了《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利后，作出汕龙食药监罚〔2016〕125号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。汕头市龙湖区食品药品监督管理局在公告送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人汕头市森渡酒业有限公司未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在汕头市龙湖区食品药品监督管理局公告送达催告书十日后，被执行人汕头市森渡酒业有限公司仍未履行上述义务。汕头市龙湖区食品药品监督管理局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被执行人未按期履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，汕头市龙湖区食品药品监督管理局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
准予强制执行汕头市龙湖区食品药品监督管理局于2017年2月20日作出的汕龙食药监罚〔2016〕125号《行政处罚决定书》中的罚款82995.2元及加处罚款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖秋雄
审判员 陈卫星
审判员 洪静娇
二〇一八年二月九日
书记员 郑嘉秀
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1016号之二
申请执行人邢方华。住济宁市建设南路**号**号楼*单元306。
被执行人杜建红。
申请执行人邢方华申请执行杜建红抚养费纠纷一案，申请执行人申请执行标的15000元。经本院强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891执974号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年八月十五日
书记员 夏慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8189号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
主要负责人王振宇,该行行长。
委托诉讼代理人陈生，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人钱树良,该公司总经理。
被执行人苏州巨源纤维科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡工业集中区。
法定代表人徐磊,该公司总经理。
被执行人嘉兴市新永联纺织整理有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区。
被执行人徐磊,女,1971年4月14日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人张阅栋,男,1967年4月5日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人郁文,女,1967年11月19日出生,住江苏省苏州市吴江区。
上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行（以下简称浦发银行吴江支行）与苏州涵誉纺织科技有限公司（以下简称涵誉公司）、苏州巨源纤维科技有限公司（以下简称巨源公司）、吴江新永联纺织有限公司、嘉兴市新永联纺织整理有限公司（以下简称嘉兴新永联公司）、张阅明、徐磊、张阅栋、郁文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第1792号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州涵誉纺织科技有限公司、苏州巨源纤维科技有限公司、嘉兴市新永联纺织整理有限公司、徐磊、张阅栋、郁文于本判决生效之日起十日内对吴江市盛泽栋涛喷织厂应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行的借款本金19592043.1元，及应偿付的相应利息、罚息及复利（1、自2014年3月21日起至2014年9月13日止以本金500万元为基数按年利率7.84%计算利息，并对2014年3月21日至2014年9月13日期间按季计收的应付未付利息自每季逾期之日起至2014年9月13日止按年利率11.76%计收复利；自2014年9月14日起至本判决确定给付之日止以本金4592043.1元为基数按年利率11.76%计算罚息，并对借款期限内未付利息按年利率11.76%计收复利。2、自2014年3月21日起至2014年9月16日止以本金1000万元为基数按年利率7.84%计算利息，并对2014年3月21日至2014年9月16日期间按季计收的应付未付利息自每季逾期之日起至2014年9月16日止按年利率11.76%计收复利；自2014年9月17日起至本判决确定给付之日止以本金1000万元为基数按年利率11.76%计算罚息，并对借款期限内未付利息按年利率11.76%计收复利。3、自2014年3月21日起至2014年9月17日止以本金500万元为基数按年利率7.84%计算利息，并对2014年6月21日至2014年9月17日期间按季计收的应付未付利息自每季逾期之日起至2014年9月17日止按年利率11.76%计收复利；自2014年9月18日起至本判决确定给付之日止以本金500万元为基数按年利率11.76%计算罚息，并对借款期限内未付利息按年利率11.76%计收复利）在主债权最高余额2000万元范围内承担连带清偿责任。被告苏州涵誉纺织科技有限公司、苏州巨源纤维科技有限公司、嘉兴市新永联纺织整理有限公司、徐磊、张阅栋、郁文承担保证责任后，有权向吴江市盛泽栋涛喷织厂追偿。二、被告苏州涵誉纺织科技有限公司、苏州巨源纤维科技有限公司、嘉兴市新永联纺织整理有限公司、徐磊、张阅栋、郁文于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行律师费损失256904元。”至期，被执行人未履行付款义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为28156955.10元，执行费95557元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州巨源纤维科技有限公司名下位于桃源镇富乡开发区的工业房地产及其名下机器设备进行司法拍卖，上述标的最终以143955744元成功拍卖。因被执行人苏州巨源纤维科技有限公司涉及执行案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意《被执行人苏州巨源纤维科技有限公司财产分配方案表》。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款662867元。本案申请人对法院执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、拍卖成交确认书、分配方案表等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得662867元执行款。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1792号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c4e9aa3-dafd-4218-a495-a912010152e2&imgId=MGM0ZTlhYTMtZGFmZC00MjE4LWE0OTUtYTkxMjAxMDE1MmUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙曜
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执异44号
申请执行人：陈清荣，男，1953年11月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：罗光述，女，1967年3月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：肖显余，女，1985年12月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
第三人：谢运华，男，1965年8月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
第三人：谢永中，男，1986年10月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人陈清荣与被执行人罗光述、肖显余民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）足法民初字第04880号民事调解书已发生法律效力。经权利人陈清荣申请，本院于2015年9月1日立案执行，执行案号（2015）足法民执字第01654号，执行标的20万元。
在执行过程中，申请执行人陈清荣要求追加第三人谢运华、谢永中为本案被执行人。申请执行人陈清荣认为第三人谢运华与被执行人罗光述现系夫妻关系，第三人谢永中与被执行人肖显余现系夫妻关系，该债务发生在他们夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求追加第三人谢运华、谢永中为本案的被执行人，对该债务承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”，第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中，被执行人罗光述与第三人谢运华现系夫妻关系，被执行人肖显余与第三人谢永中现系夫妻关系，对于被执行人罗光述、被执行人肖显余所欠的债务，因其家庭财产未进行分割，可以直接执行罗光述与谢运华和肖显余与谢永中的夫妻关系存续期间的共同财产，无需申请人民法院追加被执行人的配偶为被执行人，对于该债务是否是夫妻共同债务可以通过诉讼程序确定。因此，申请执行人陈清荣要求追加被执行人罗光述的配偶第三人谢运华和被执行人肖显余的配偶第三人谢永中为本案被执行人不符合相关法律规定，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈清荣要求追加第三人谢运华、第三人谢永中为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 红
审判员 宋福良
审判员 姚向东
二〇一六年八月二日
书记员 刘 霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3416号
原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区东新街***号意达综合楼***层。
负责人：李岩，该分行行长。
委托代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人：徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告：张顺利，男，汉族，1967年1月27日出生，籍住西安市新城区。
委托代理人：步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：赵丽歆，西安市新城区长乐西路法律服务所法律服务工作者。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张顺利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托代理人刘晓东、徐晓峰和被告张顺利的委托代理人赵丽歆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年6月17日，原告与被告张顺利签订了《个人担保贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款12.726万元，贷款期限为36个月，自2016年6月20日起至2019年6月20日止，年利率为8.52%，并按年浮动；贷款用于支付其购买的大众牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告张顺利同时将其所有的发动机号为F64982,车架号为LFV3A23C3G3060402的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的全部费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告并未按合同约定办理贷款车辆的抵押登记，且被告自2016年7月20日起就没有按时履行还款义务，且多次催要无果。原告为维护其合法权利，现诉至法院，请求判令：1、被告张顺利偿还原告贷款本金127260元。2、被告张顺利支付利息1115.99元、逾期利息47.72元（截止2016年8月22日），并支付自2016年8月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本息之和128375.99元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币128423.71元（截止2016年8月22日）。3、本案诉讼费由被告张顺利承担。
被告张顺利辩称：针对原告所提出的与张顺利签订借款合同，虽然借款合同是张顺利本人签署的，但是对合同的签订过程有异议。张顺利当时是由于生意周转所需，通过中间人到平安银行处贷款，中间人称与平安银行工作人员熟识，且可以办理无抵押贷款，但是贷款必须以车贷形式贷出，张顺利本人签订贷款协议后并未实际收到贷款合同所涉车辆及钱款。张顺利意识到存在诈骗的可能性，故没有进行还款，其下一步会报案走刑事程序。
经审理查明，被告张顺利向原告平安银行西安分行提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，《申请表》载明被告张顺利向平安银行西安分行申请贷款127260元，用于购买2015款大众迈腾轿车一辆，车辆价格181800元，贷款年利率8.25%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，并授权原告将汽车贷款127260元整全部划付给（经销商）西安恒丰四站汽车销售公司的指定账户。2016年6月17日，原告平安银行西安分行（贷款人、抵押权人）与被告张顺利（借款人、抵押人）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定原告向被告张顺利发放贷款127260元，贷款期限36个月，借款用途为购买汽车，借款月利率为7.1‰，按期等额还款。贷款到期或提前到期，借款人未按合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。该笔借款的担保方式有借款人张顺利提供抵押担保。借款人违反本合同规定的其他应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，视为借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已经发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于抵押担保，被告张顺利愿意将其所有的发动机号为F64982,车架号为LFV3A23C3G3060402的大众牌小型轿车作为抵押物全部权益抵押给贷款人。2016年6月20日，原告按约将借款12.726万元支付至合同约定收款账户：西安恒丰四站汽车销售有限公司。截止2016年8月22日，被告尚欠借款本金127260元、利息1115.99元、罚息47.72元未还。
上述事实，有《个人汽车贷款申请表》，《个人担保贷款合同》，借款借据、购车发票、特种转账借方传票及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。
本院认为，原、被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约向被告指定收款账户发放贷款，已实际履行了出借借款的合同义务，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，该合同关系应受法律保护。因被告未按合同约定期限足额偿还借款，被告行为构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。对于被告辩解，因其未提交证据，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第二十四之规定，判决如下：
被告张顺利偿还原告贷款本金127260元及截止2016年8月22日的利息1115.99元、罚息47.72元，合计128423.71元，并以贷款本金及利息之和为基数，按照双方合同约定的贷款利率上浮50%计算自2016年8月23日起至本息全部清偿之日的罚息、复利。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2868元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王红丽
人民陪审员 杨 瑛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初627号
原告蔡某某，男，1985年12月3日生，住姚安县栋川镇龙岗村委会。
委托代理人周某某（系原告蔡某某之妻），女，1989年10月5日生，住姚安县栋川镇龙岗村委会。代理权限：特别授权。
被告张某某，男，1974年5月15日生，住大理白族自治州宾川县鸡足山镇上沧村委会。
本院在审理原告蔡某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对被告张某某的起诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告蔡某某承担。
审判员 袁 鸿
二〇一七年十一月九日
书记员 杨荣芹
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0621民初192号
原告:喻某某，女，
委托诉讼代理人：杨来发，黔东律师事务所律师。（全权代理）
被告:吴某某，男，
原告喻某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日进行了公开审理。原告喻某某委托诉讼代理人杨来发、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某某向本院提出诉讼请求：请求判决我与被告的非婚生女儿吴某由我抚养，我方不要被告支付抚养费；请求解除我与被告的非法同居关系；本案的诉讼费由我自己承担。事实理由：我与被告于1999年未办理结婚登记即同居生活在一起，2000年11月11日生育女儿。同居生活期间，双方经常吵架，常对我进行毒打，2016年1月11日被告将我头部打成重伤，到江口县人民医院住院11天。被告因盗窃罪被判处7年有期徒刑，从被告被刑事拘留那天起我们就一直分居生活至今，女儿从出生后就一直和我生活在一起。我们双方现在已经不可能在一起同居生活了，对于女儿抚养问题，从有利于女儿的健康成长及人身安全考虑，我请求依法判决由我抚养，我不需要被告支付女儿抚养费。
被告吴某某辩称：原告喻某某诉状所说的同居关系及生育小孩情况属实，但说我们经常吵架打架情况不属实，而是原告变心了才起诉要求解除同居关系的。女儿吴某现已16岁，就读铜仁某中学初三，需要一个良好的生活和成长环境，原告喻某某娘家处于江口县民和农村，其母亲六十多岁，身体不太好，父亲也六十多岁，身体也不太好，无力协助其抚养女儿，原告经常不在家，长期在外飘零打工，收入、生活不稳定，缺乏稳定的居所，难以安心和稳定的抚养照料女儿。我现已刑满出狱，有稳定的居所和收入来源，也有时间和精力来照料抚养女儿，且我母亲才六十余岁，可以协助我照管抚养女儿，相比较原告而言，如果判决由我抚养女儿，我可以给女儿一个良好的成长环境，且女儿本人也愿意由我抚养。原告喻某某诉状遗漏了共同财产的分割问题。我们同居关系存续期间，在铜仁某地区商品房一套，购房合同户主是原告，请求依法平均分割。债务有按揭贷款债务，数额不详，可责令原告提供相关合同证明，该债务也请依法平均分割处理。
原告喻某某在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、身份证，拟证实主体资格的事实。
2、户口簿，拟证实家庭成员关系及吴某未成年的事实。
3、江口县人民医院诊断证明书、江口县人民医院门诊收费票据、住院收费票据复印件，拟证2016年原告被被告殴打住院的事实。
4、吴某亲笔书写的建议书，拟证实吴某希望跟着母亲生活意愿的事实。
被告吴某某未向法庭提交证据。
经庭审举证，原告提交的身份证、户口簿、江口县人民医院诊断证明书、江口县人民医院门诊收费票据、住院收费票据复印件、吴某亲笔书写的建议书等证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，被告亦无异议，本院依法予��采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告自1999年同居生活，2000年11月11日生育女儿吴某。原、被告从开始同居生活至今一直未办理结婚登记。在同居生活期间，被告曾犯罪被判处7年有期徒刑，刑满释放后双方处于分居状态。在被告服刑和原、被告分居期间，女儿吴某跟随原告生活。诉讼中，原、被告双方均表示不会再补办结婚登记手续，对解除同居关系已达成一致意见。被抚养人吴某已致信本院表示愿意随母亲生活，原告表示自愿个人承担吴某的抚养费。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证即确立夫妻关系。未办结婚登记的，应当补办登记”规定，原、被告于1999年开始同居生活，但一直未办理��婚登记手续，属于非法同居关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告关于解除非法同居关系的诉请不具备法定受理条件，本院应依法裁定驳回其该项起诉。原告关于要求抚养小孩的诉请，于法有据，本院依法应予以处理。鉴于被抚养人吴某自出生后长期随原告生活，且未发生过不利于其健康成长的事宜，诉讼中又明确表示愿随母亲生活的实际情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，……，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见……”的规定，确定小孩吴某由原告抚养既符合小孩意愿，也有利于小孩身心健康。关于抚养费问题，原告表示自愿一人承担，本院予以支持。被告主张在双方同居期间，购置有商品房一套要求进行分割，但未对其主张的事实举证加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院在本案中对被告的该项主张不予裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
小孩吴某由原告喻某某抚养。
案件受理60.00元减半收取30.00元，由原告喻某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 李琦
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 严杰
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0511行初20号
起诉人汕头市第一轴承厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人吴伟钊，厂长。
2018年2月22日，本院收到汕头市第一轴承厂的行政起诉状，以汕头市城乡规划局为被告，诉称：2017年11月10日起诉人委托广东丰粤律师事务所律师向被告发去《征询函》，请求被告对汕头市金平区10场地合法报建的部分建筑物予以确认，被告在2017年11月13日收到后至今超过二个月时间无作为，被告的行为已经构成行政不作为，请求判令：一、确认被告对原告的《征询函》行政不作为违法；二、判令被告对汕头市金平区10号场地合法报建的建筑物予以确认；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉行政机关不履行法定职责案件中，起诉人应当提供其向行政机关提出申请的证据。本案中，起诉人提供的证据是广东丰粤律师事务所向被告的《征询函》。其内容是“接受汕头市第一轴承厂的法律咨询，对其拟通过法律程序对贵局提起行政诉讼一事，就涉案有关事实向贵局征询、核实（了解报建手续的真实性、合法性和关联性）”。由此可以看出：1.该《征询函》不是起诉人向被告申请的，而是律师事务所向被告征询的；2.该《征询函》是了解情况，并非是向被告提出申请，要求其履行某一法定职责。因此，起诉人起诉被告不履行法定职责，缺乏事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项的立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对汕头市第一轴承厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 朱文峰
审判员 陈少敏
审判员 陆扬平
二〇一八年二月二十四日
书记员 蔡静旋
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执3025号
申请执行人：韩高生，男，1968年7月7日出生。
被执行人：郑州煤电股份有限公司告成煤矿。
申请执行人韩高生与被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1968号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年二月十四日
书记员 郝宇峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执36号
申请执行人：朱超杰，男，1977年11月10日出生。
被执行人：渑池县黄河路黄河大酒店
本院在执行申请执行人朱超杰与渑池县黄河路黄河大酒店借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月四日
书 记 员 ：白跃峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初734号
原告：王莉（曾用名王丽），女，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。
被告：晏御天（曾用名晏先兵），男，住陕西省旬阳县。
委托代理人：杨涛，陕西法智律师事务所律师。
被告：白忠海，男，住宝鸡市渭滨区。
原告王莉诉被告晏御天、白忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托代理人党东峰，被告晏御天及其委托代理人杨涛，被告白忠海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告晏御天清偿原告借款210000元，并支付利息20000元，共计230000元，被告白忠海承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年02月02日及2013年12月18日，被告晏御天因急用钱借原告人民币210000元，被告白忠海提供了担保。原告因事急用钱，多次催促被告还钱，被告均以各种理由推脱。
被告晏御天辩称：借原告本金为200000元，已经清偿原告134000元，余本金66000元未偿还。两笔借款均无利息约定，原告无权主张利息。
被告白忠海辩称：2013年02月02日借款100000元，其在借条担保人处签名，但该笔借款已经清偿完毕。另一份借条上担保人签名不能确认。请驳回原告的担保请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有借条2份，被告对借条的真实性无异议，但对利息部份的证明目的不认可。被告围绕答辩意见向本院提交的证据为电话录音1份，原告对真实性无异议，对还款数额的证明目的有异议。依据双方真实性无异议的证据，本院认定事实如下：被告晏御天于2013年02月02日借原告100000元；2013年12月18日借原告100000元，分别给原告出具了借条。两借条均无借款期限及借款利息的约定。被告白忠海以担保人的身份在一份借条上签名。上述借款至今未还。
本院认为，债务应当及时清偿。《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张借款本金为210000元，被告认可200000元。原告提交的借条载明借款为200000元，另10000元无证据印证，本院不予认定。被告晏御天主张通过被告白忠海以现金方式已经偿还134000元，仅提供了电话录音1份佐证。该电话录音是在原告不知情的状态下秘密录制，存在诱导性提问，效力较低，且原告在整个通话中并未承认被告晏御天偿还过借款，被告白忠海作为直接利害关系人，陈述不能起到证人证言的证明效力，故被告晏御天关于还款134000元的主张不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”原、被告在借条中并未约定利息及借期，故对原告的利息请求不予支持。被告白忠海对2013年02月02日借条上的担保人签名无异议，应对该笔借款承担连带清偿责任；原告承认第二笔借款担保人签名为被告晏御天作出，被告白忠海无担保意思表示，不承担担保责任。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告晏御天于判决生效之日起十五日内清偿原告王莉借款200000元，被告白忠海对其中100000元借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告王莉承担250元，由被告晏御天、白忠海承担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚胜兰
代理审判员 巴 黎
人民陪审员 倪 军
二〇一七年八月一日
书 记 员 邰二掌
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执字第785号
申请执行人：徐某，孝义市新义街办居民。
被执行人：王某，孝义市崇文街办居民。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月21日作出（2017）晋1181民初50号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人62万元并支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）5000元，保全费3620元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费8600元，由被执行人王某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一七年九月十四日
书记员 郭志伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1195号
罪犯段毕正，男，1974年11月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）保中刑初字第733号刑事附带民事判决，以被告人段毕正犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）云高刑复字第1100号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年3月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，��夺政治权利终身不变，于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段毕正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段毕正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币14000元，龙陵县人民法院出具民事裁定，终结执行，财产刑履行4200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段毕正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段毕正减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月29日起至2023年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初601号
本院于2016年4月12日对原告袁瑞良与被告九江市早尚网络科技有限公司、上饶市暴云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的(2016)京0107民初601号民事裁定书文字有误，应予更正，现裁定如下：
裁定书第2页第九至十二行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定”应补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下”。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董 琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更496号
罪犯周佑东，男，1960年9月4日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，原户籍所在地江苏省常州市天宁区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2005年8月22日作出(2005)常刑一初字第16号刑事判决，以被告人周佑东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。江苏省高级人民法院于2005年10月15日作出（2005）苏刑复字第0088号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，于2005年11月4日交付镇江监狱执行。2006年1月25日调至无锡监狱服刑改造。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）苏刑执字第0136号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0423号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2010年8月9日起至2029年2月8日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2914号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2261号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2026年8月8日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周佑东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周佑东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周佑东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。周佑东确有悔改表现，2015年1月、2015年10月、2016年6月获得三个监狱表扬。周佑东被判处没收财产人民币三万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周佑东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯周佑东减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年12月8日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝01行终410号
上诉人（原审原告）重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-1。
法定代表人漆甫端，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，该局工作人员。
委托代理人龚泽锐，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）龚宗祥，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（简称腾鲁公司）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：2015年5月，龚宗祥经人介绍到腾鲁公司承接的重庆市两江新区理工国际项目工程工地从事门窗安装工作，2016年1月17日17时许，龚宗祥在施工现场8号楼一楼门面安装门窗玻璃时，从高凳上下来过程中，不慎摔落受伤（约1米），当日，渝北龙兴中心卫生院诊治，诊断为右足踝部软组织伤。同年1月30日，龚宗祥到璧山区人民医院住院治疗，诊断为右侧跟骨粉碎性骨折。同年5月13日，龚宗祥向江北人社局提出工伤认定申请，江北人社局于同年5月27日受理，并于同年5月30日向腾鲁公司送达江人社伤险认举字[2016]第178号《工伤认定举证通知书》（简称《举证通知书》）。同年8月5日，江北人社局作出江人社伤险认决字[2016]第2011号《认定工伤决定书》（简称《认定工伤决定书》，认定龚宗祥属因工受伤。该决定书分别于9月19日、10月18日送达腾鲁公司及龚宗祥。
以上事实有被上诉人江北人社局向一审法院提交的《工伤认定申请表》、江人社伤险认受字[2016]178号《工伤认定申请受理决定书》、《举证通知书》、介绍信、《认定工伤决定书》、送达回证、腾鲁公司基本情况、龚宗祥的身份证复印件、法律服务所函、委托书、证人彭某、黄某、李某的证言及身份证明、江北人社局对王某、龚宗祥的调查笔录、渝北龙兴中心医院病历资料、重庆市璧山区人民医院病历资料、《关于龚宗祥申请工伤认定的书面意见》、王波出具的《证明》及身份证复印件等证据及一审庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北人社局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对江北区内企业职工受伤性质进行认定的法定职责。本案中，腾鲁公司承接装修业务后，将劳务转包给不具备用工主体资格的自然人，龚宗祥受其雇佣并因工受伤，依法应由腾鲁公司承担工伤保险主体责任。腾鲁公司提出第二次诊断与因工受伤无关，并未举示相关证据，对该项诉讼理由本院不予采信。江北人社局作出的《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，但江北人社局工伤认定程序超过法定期限，存在行政行为程序轻微违法，对腾鲁公司权利不产生实际影响，依法应确认违法，不撤销该行为。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（二）项之规定，判决确认江北人社局作出的《认定工伤决定书》违法。案件受理费收取50元，由江北人社局负担。
上诉人腾鲁公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人对于龚宗祥2016年1月17日受伤没有异议，愿意对此承担相应的工伤保险用工主体责任。但龚宗祥于2016年1月30日在璧山区人民医院诊断为右侧跟骨粉碎性骨折，与龚宗祥于2016年1月17日因工受伤之间缺乏关联性。上诉人也不应对此承担举证责任。一审法院适用法律错误，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即撤销江北人社局作出的《认定工伤决定书》。
被上诉人江北人社局在二审中未作书面答辩。
被上诉人龚宗祥在二审中未作书面答辩。
二审中，江北区人社局向一审法院提交并当庭举示的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北人社局依法具有进行工伤性质认定的法定职权。
本案中，江北人社局举示的渝北龙兴中心医院病历资料，重庆市璧山区人民医院病历资料，证人彭某、黄某、李某的证言及江北人社局对王某、龚宗祥的调查笔录等证据，能够证明龚宗祥于2016年1月17日17时许，在上诉人承接的重庆两江新区理工国际项目工程工地现场，因安装门窗玻璃时从高凳上不慎摔落受伤的事实。上诉人对于龚宗祥于2016年1月17日受伤的事实无异议，在一审庭审中对其将承接的重庆市两江新区理工国际项目工程中的门窗安装工程发包给自然人廖兴春，廖兴春再组织雇佣龚宗祥的事实无异议，并愿意作为此次事故的工伤保险责任单位。上诉人上诉主要称，龚宗祥于2016年1月30日在重庆市璧山区人民医院的诊断与2017年1月17日受伤无关，上诉人不应当对龚宗祥在重庆市璧山区人民医院被诊断为右侧跟骨粉碎性骨折承担工伤保险责任。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人主张龚宗祥在重庆市璧山区人民医院的诊断与龚宗祥2017年1月17日受伤无关，但在行政程序及诉讼程序中并未提交相应的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律责任。相反，从江北人社局举示的渝北龙兴中心医院病历资料，重庆市璧山区人民医院病历资料，江北人社局对王某、龚宗祥的调查笔录及王波出具的《证明》等证据来看，其证据之间相互关联，能够证明龚宗祥于2017年1月17日因摔伤脚不能站立，当天到渝北龙兴中心医院就医，被诊断为右足踝部软组织伤，第二天开始回家休息，但未见病情好转，又于2016年1月30日到重庆市璧山区人民医院就医，被诊断为右侧跟骨粉碎性骨折这一事实。故，被上诉人江北人社局根据上述证据作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分。上诉人称其不应对龚宗祥在重庆市璧山区人民医院被诊断为右侧跟骨粉碎性骨折承担工伤保险责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
又因江北人社局于2016年5月27日受理工伤认定申请后，于2016年8月5日才作出被诉的工伤认定决定书，并于同年9月19日和10月18日分别送达上诉人和龚宗祥，该行政程序不符合《工伤保险条例》第二十条和《工伤认定办法》第二十二条中关于作出工伤认定决定和送达的时限规定，属于程序轻微违法。一审法院以江北人社局作出被诉工伤认定决定书的程序轻微违法，但对上诉人权利不产生实际影响为由，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认江北区人社局作出的《认定工伤决定书》的行政行为违法正确。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李雪莲
审 判 员 李 宜
二〇一七年十月十日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王君宜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终639号
上诉人(原审被告)姚建峰。
委托代理人高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赵燕。
委托代理人张连生，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原审被告姚干香。
委托代理人高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
上诉人姚建峰因与被上诉人赵燕、原审被告姚干香房屋买卖合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3815号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚建峰上诉称：双方之间的房屋买卖合同纠纷，因赵燕变更诉讼请求，不再要求继续履行合同，只是要求赔偿损失。那么在合同就管辖没有明确约定的情况下，本案应由被告住所地即昆山市人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的《房屋买卖（居间）合同》涉及的标的物为座落于苏州市吴江区太湖明珠城紫桂苑的21-1104房屋，合同履行地在苏州市××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人姚建峰要求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩泽滔
广西壮族自治区平果县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)桂1023行初11号
原告：唐秀勤，男，1975年6月6日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：农艳勤，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告：平果县林业局。
法定代表人：黄耀洪，局长。
委托代理人：黄界新，广西百澄律师事务所平果分所律师。
委托代理人：凌福诚，平果县林业局干部。
本院在审理原告唐秀勤诉被告平果县林业局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已经公开黄兆夫的退耕还林档案资料，其诉讼目的已经实现，本案没有继续诉讼的必要为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐秀勤撤回起诉。
件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜振生
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄明政