wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初158号
原告金堂县赵镇人民政府。住所地：四川省成都市金堂县。
机关法人陈乔，镇长。
委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告何术平，男，1964年10月6日出生，汉族，住金堂县。
原告金堂县赵镇人民政府（下称赵镇政府）诉被告何术平返还原物纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案件影响重大，本案于2014年4月29日转为适用普通程序，由本院审判员唐诗进担任审判长，与人民陪审员朱叙林、兰宇组成合议庭进行审理。本案分别于2016年4月15日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵镇政府委托代理人胡志东、被告何术平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵镇政府诉称，金堂县赵镇“先锋小区”系安置小区，依据金堂县安置房建设工作领导小区[金安建组发（2013）号]文件第29条的规定，先锋小区的门面属原告所有，由原告管理经营。从2014年8月起，原告按照每月每平方米5元的标准收取先锋小区的门面租金，并逐一与承租人签订《房屋租赁协议》。但被告拒不签订《房屋租赁协议》，也不缴纳任何费用，强行占有并使用原告所有的位于金堂县赵镇先锋小区的xxx号门面房至今。现诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，归还原告所有的位于金堂县赵镇先锋小区的xxx号门面房；判令被告按照每月5元每平方米的标准赔偿原告的损失，计算至停止侵权时止；本案诉讼费由被告承担。
被告何术平辩称，被告之前确实使用涉诉房屋，大概使用了4、5个月，且按照50元每月给付了3个月租金。但原、被告于2014年7月发生纠纷，之后被告就未再占有使用该房屋，被告没有义务返还房屋及赔偿损失。
经审理查明，金堂县赵镇“先锋小区”系安置小区，2001年建成。小区建成后，小区没门面房一直由居民占用。金堂县安置房建设工作领导小组[金安建组发（2013）号]文件第29条规定“……安置小区国有门面按照‘政府所有、委托经营’的原则，移交给所在乡镇经营管理……”。2014年，原告开始整治清理先锋小区私搭乱建、占用门面不交租金等行为，多方协议后，决定门面按照每月5元每平方米收取租金，自2014年8月15日起开始收取租金。该小区xxx号门面房，面积35.2平方米，2014年8月15日至今由被告何术平占有使用，经原告催告，被告至今未与原告签订租赁合同或缴纳租金，也未将房屋交还原告。
上述事实，有当事人的陈述及提交证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，国家、集体、公民和其他权利人的财产均受法律保护，禁止非法侵占、损害公私财产，侵害公私财产造成权利人损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“物权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物”。涉案房屋归原告所有，由原告经营管理，被告无故占有原告所有的房屋，已经侵犯了原告的财产权。原告诉请被告停止侵权，归还原告所有的位于金堂县赵镇先锋小区的xxx号门面房，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告关于要求被告赔偿占用涉案房屋期间造成损失的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告占用原告房屋期间，造成原告房屋无法出租，原告的损失主要为租金收益损失，原告主张按照每月每平方米5元即每月176元计算损失，本院予以支持，从2014年8月15日起开始计算租金损失至被告返还房屋时止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告何术平与本判决生效之日起十日内将位于金堂县赵镇先锋小区的xxx号门面房退还原告金堂县赵镇人民政府并赔偿原告占用房屋期间的租金损失（损失计算方式：自2014年8月15日起按照每月176元计算至被告返还房屋时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何术平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 兰 宇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 薛 霜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1930号之一
原告：吴建华，男，1970年4月23日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈冬冬、韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：陆和明，男，1965年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：张玲花，女，1965年2月2日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理吴建华与被告陆和明、张玲花民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1282元，由吴建华负担。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 俞望杰
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执658-2号
申请执行人龚国生，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县。
法定代表人周建斌，任总经理职务。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行申请执行人龚国生与被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请，对本院（2017）豫1726执658-1号执行裁定书中，所冻结被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司持有的中原银行股份有限公司5000股股权予以网上挂拍。经网上竞拍，该标的（被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司持有的中原银行股份有限公司5000股股权）已于2017年11月15日，由买受人秦皇岛市山花贸易有限公司竞买成交，并已于2017年11月27日将拍卖成交价款全额缴入本院银行账户。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定：
一、对本院（2017）豫1726执658-1号执行裁定书中，所冻结被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司持有的中原银行股份有限公司5000股股权，解除冻结。
二、被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司持有的中原银行股份有限公司5000股股权，自2017年11月27日起，该5000股股权，归买受人秦皇岛市山花贸易有限公司所有，现本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年六月二十五日
书记员 付德谦
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉05执监20号
申请执行人：杨巍，男，汉族，个体，住通化市。
被执行人：吉林万家福食品股份有限公司。
法定代表人：周德斌，经理。
梅河口市人民法院执行的（2015）梅执字第698号，申请执行人杨巍与被申请人吉林万家福食品股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。因（2015）梅执字第698号，申请执行人杨巍与被申请人吉林万家福食品股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案与本院执行的申请执行人杨巍与被执行人吉林万家福食品股份有限公司（2016）吉05执105号借款合同纠纷一案两起案件申请执行人、被执行人均相同，故梅河法院申请将本案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
梅河口市人民法院（2015)梅执字第698号执行案件由本院执行。
梅河口市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年五月二十五日
书记员 薛 亮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终248号
上诉人(原审被告)：罗桂才，男，1958年6月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人(原审原告)：扬州市邗江区杨庙镇人民政府，住所地扬州市邗江区杨庙镇。
法定代表人：王俊，该镇镇长。
委托诉讼代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。
原审被告：扬州市邗江区杨庙洋洋新型建材厂，住所地扬州市邗江区杨庙镇花瓶村。
经营者：高新福。
原审被告：高新福，男，1955年11月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人罗桂才��与被上诉人扬州市邗江区杨庙镇人民政府（以下简称杨庙镇政府）、原审被告扬州市邗江区杨庙洋洋新型建材厂、高新福返还代垫款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初3820号之一民事裁定，向本院提起上诉。
罗桂才上诉称，杨庙镇政府与一审法院均系邗江区行政管辖内的机关单位，一审法院会受到来自杨庙镇政府及邗江区人民政府的干涉和干预。杨庙镇政府的一个主要领导原在一审法院工作过，且与一审承办法官同事多年，这些因素将影响本案的公正审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至扬州市中级人民法院审理或指定其他基层法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一��的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案属于普通的民事诉讼，被告住所地均在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。关于罗桂才认为一审法院或承办法官可能影响案件公正审理的其他理由，属于是否回避的审查事项，本案对此不予理涉。综上，上诉人罗桂才的上诉主张不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
审 判 员 王 晗
代理审判员 袁海兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4836号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄小琼，女，1980年1月2日生，汉族，住四川省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄小琼信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3199号
罪犯冯兵，男，1971年3月7日出生，土家族，贵州省德江县人，小学毕业，住贵州省德江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月二十三日作出(2012)杭萧刑初字第353号刑事判决，以罪犯冯兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯兵准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执611号之一
被执行人：夏坤，男，1997年6月5日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：冉楠，男，1998年2月26日出生，住贵州省道真自治县。
夏坤、冉楠盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）黔0325刑初110号刑事判决书已发生法律效力，夏坤应缴纳罚金3000元、夏坤应缴纳罚金2000元；退赔陈兴胜人民币600元。因冉楠未按该判决书履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行冉楠、夏坤犯盗窃罪中的罚金一案，送达执行通知后，其至今未按执行通知履行。在执行过程中，本院扣划被执行人夏坤的银行存款300.77元，发还受害人陈兴胜。罚金及剩余退赔款��发现被执行人冉楠、夏坤有房产、存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执611号案件的本次执行程序。
在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一八年三月二十八日
书记员 邹林志
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终335号
上诉人（原审原告）：刘伟，男，1981年11月29日生，汉族，现住南票区。
上诉人（原审原告）：董春红，女，1981年6月5日生，汉族，现住南票区。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。
法定代表人：刘红锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人刘伟、董春红因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。本案中刘伟、董春红在一审起诉的请求为依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以295,396.00元为基数自2015年12月2日起按日万分之一给付刘伟、董春红迟延交房违约金直至房屋交付之日止（截至2017年9月15日19,259.82元）。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从刘伟、董春红诉请来看，其诉讼请求不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。且原判对该案认定房屋尚未交付，判决驳回刘伟、董春红诉请。而事实上，葫芦岛市金科房地产开发有限公司已将房屋钥匙交给刘伟、董春红，故对已交钥匙的情况，能否作为认定房屋已经交付的依据应予认真审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3351号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人刘伟、董春红预交的二审案件受理费282元，予以退回。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一八年四月十七日
书记员 王 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25502号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区十二点一刻娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道357号1幢3-1#-1，统一社会信用代码91500112MA5UH8YN23。
投资人：吴巧瑜，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区十二点一刻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一八年五月十四日
书记员 周相杜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执恢1号之三
申请执行人：刘广全，男，1972年10月24日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被执行人：朱银玉，女，1981年5月15日出生，朝鲜族，住牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牡西商初字第445号民事调解书，在执行申请执行人刘广全与被执行人朱银玉民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人所有的黑C-A55**���迈腾牌轿车一辆执行完毕；经本院穷尽财产调查措施未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005执恢1号案件的执行。
当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王忠磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督162号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号，组织机构代码66978507-3。
法定代表人：李力群，行长。
被申请人李丹，女，汉族，1983年09月12日出生，现住江西省鹰潭市龙虎山风景区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人05月08日发出(2018)赣0602民督162号支付令,限令被申请人李丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令30日内无法送达给被申请人李丹，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年5月27日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督162号支付令自行失效。
申请费116元,由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年五月二十八日
书记员 余 康
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3818号
罪犯陈向顺，男，1981年9月3日出生，汉族，四川省筠连县人，小学毕业，住四川省筠连县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年三月十日作出(2004)甬刑初字第23号刑事判决，以罪犯陈向顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈向顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈向顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈向顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈向顺准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月十三日书记员华郑
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初4768号
原告:广州利红平玻璃有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路1109号106、107，统一社会信用代码91440112MA59A02T99。
法定代表人：彭霞林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨萱君，广东邦昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万川，广东邦昊律师事务所律师。
被告：徐江江，男，1985年6月11日出生，汉族，住所地湖北省潜江市，
原告广州利红平玻璃有限公司与被告徐江江欠款纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州利红平玻璃有限公司的委托诉讼代理人杨萱君到庭参加诉讼，被告徐江江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州利红平玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付70000元，并支付从起诉之日起的利息，按照年利率24%为标准，以70000元为本金，支付至实际清偿之日止。诉讼过程中，原告减少诉讼请求的欠款金额至65000元。事实和理由：被告于2015年入职原告处，2016年9月原告发现被告使用假发票骗取报销款，原告与被告经多次交涉，被告承认使用假发票且使用假发票的金额至少7万元。2016年10月被告写下承诺书，承诺退还款项并继续在原告处上班，退还的款项在工资中予以扣除。后被告继续在原告处上班一个月，于2016年11月6日就从原告处离职。原告要求被告还款，被告以各种理由予以推脱，至今一分未还且杳无音讯，故原告提起诉讼。
被告徐江江未作答辩。
原告广州利红平玻璃有限公司为证明其主张，向本院提交了《承诺书》《聘用合同》、社会保险缴费记录单等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告广州利红平玻璃有限公司原聘用被告徐江江在其公司运输部门担任驾驶员的职务。2016年10月6日，被告向原告出具《承诺书》，主要内容为，本人于2015年6月至2016年9月30号在广州利红平玻璃有限公司作为司机，利用职务便利从他处获取假路桥发票以谋取私利，金额为7万元左右；现本人承诺于2017年9月30号前归还欠款38000元，在公司上班期间坚决服从工作安排，上班期间工资用于抵扣欠款，每月扣除3800元×10个月。原告因被告至今未偿还欠款，于2017年8月15日向被告起诉。原告在庭审中陈述，被告出具《承诺书》后没有偿还任何款项，其于2016年11月自行离职，10月至11月的工资5000元也没有领取，现原告同意该5000元工资在70000元欠款中抵扣，当庭减少诉讼请求的欠款金额至65000元。
本院认为，被告徐江江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告广州利红平玻璃有限公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，对本案依法进行裁判。
原告持有被告作为承诺人出具的《承诺书》，被告明确承认利用在原告处工作的便利以假路桥发票获取了70000元左右，作出还款承诺和具体还款计划。被告没有到庭抗辩或提供反驳证据，本院对该《承诺书》的证明力予以确认，认定原告主张的被告欠款的事实属实。原告主张以被告未领取的一个月工资5000元抵扣欠款后，被告尚欠65000元，因被告放弃抗辩权，应承担对己不利的后果，本院对原告主张的欠款金额65000元予以采信。被告未按时向原告偿还欠款，应当承担民事责任，原告要求被告偿还65000元，本院予以支持。原、被告因涉案款项产生的债权债务，并非民间借贷关系，原告主张被告按年利率24%支付起诉之日2017年8月15日起的欠款利息，利率过高，依据不足，本院不予支持，被告应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告徐江江在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州利红平玻璃有限公司偿还欠款65000元、支付利息（从2017年8月15日至实际还清欠款之日止，以65000元为本金、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐江江负担。上述款项已经由原告广州利红平玻璃有限公司预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 麦国华
人民陪审员 潘新标
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 静
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1670号
罪犯陈正江，男，1968年6月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月六日作出(2012)杭萧刑初字第1413号刑事判决，以罪犯陈正江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈正江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈正江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈正江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正江准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日书记员王静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5587号
申请执行人徐建梅,女,1962年9月13日生,汉族，住如皋市。
被执行人：沈兴华,男,1969年1月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人：冒志琴,女,1967年9月9日生,汉族，住如皋市。
被执行人：马建华,男,1972年3月17日生,汉族，住如皋市。
申请执行人徐建梅与被执行人沈兴华、冒志琴、马建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初11158号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈兴华于本判决生效后三日内偿还徐建梅借款人民币170000元及利息（以170000元为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。冒志琴对上述第一项还款义务在其与被告沈兴华的夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。马建华对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。案件受理费3700元，由沈兴华、马建华负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：借款本金170000元及利息，案件受理费3700元，执行费2616元（未预缴）。
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款。
3、本院于2017年8月29日查封被执行人沈兴华所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆、马建华所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2年，以上车辆均未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并且同意终结本次执行程序。
另查明，被执行人冒志琴于2018年2月13日向申请执行人履行了1000元，申请执行人不要求将冒志琴纳入失信被执行人名单，不要求对冒志琴采取拘留措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、款物交接单、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了沈兴华所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆、马建华所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押。被执行人目前仅有零星余额的银行存款，无不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人沈兴华、马建华英目前去向不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人沈兴华、马建华纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘国军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更558号
罪犯吴小林，男，1981年1月25日出生，汉族，江苏省海安县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年2月20日作出（2014）呈刑初字第42号刑事判决，以被告人吴小林犯放火罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴小林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴小林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月10日起至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0115执397号
被执行人：伍跃林,男,1984年2月20日出生,汉族,住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
关于伍跃林犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初377号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，伍跃林应缴纳罚金30000元。因伍跃林未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人伍跃林发出执行通知，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，均未发现被执行人伍跃林有可供执行的财产。此外，本院已向被执行人户籍所在的人民法院发出委托调查函，委托其调查被执行人在当地的财产情况信息，该法院尚未回复。鉴于被执行人伍跃林上述情况，本院依法对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初377号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院(2018)粤0115执397号案终结本次执行程序。
若发现被执行人伍跃林有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初224号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人吴某，女，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，个体业主，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月10日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2013年12月初，被告人吴某与被害人李某相识，吴某对李某谎称自己叫王某，在舒兰市政府×科工作，二人开始密切交往。2013年12月中旬，被告人吴某谎称能为李某办理低保，骗取李某人民币1000.00元；2014年1月初，被告人吴某谎称能为李某办理公益岗位，先后两次骗取李某人民币5500.00元；2014年1月中旬，被告人吴某以能够为李某办理房照为由，骗取李某人民币10000.00元。诈骗金额共计人民币16500.00元。本案民事部分已自行和解。
公诉机关认为，被告人吴某诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吴某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人张某的证言，被害人李某的陈述，农行已销户活期账户明细、农行卡交易明细、农行存款业务回单、李某与吴某金钱往来明细，吴某与李某谅解协议书、收条、李某与吴某的QQ聊天记录，案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一六年四月一日
书记员 张警月
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执542号
申请执行人彭步小。
委托代理人荆网娟。
被执行人张金华。
申请执行人彭步小与被执行人张金华劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）丹后民初字第799号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张金华应于本判决生效后15日内支付原告彭步小价款9900元。案件受理费25元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为9925元，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张金华的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人张金华不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第799号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年七月十日
书记员 朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4123号
罪犯毛仕军，男，1972年11月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，专科毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年七月十二日作出(2012)浙绍刑初字第67号刑事判决，以罪犯毛仕军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警施宇、孟勇出庭执行职务，罪犯毛仕军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛仕军在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯毛仕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛仕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛仕军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛仕军准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日书记员戴皖涢
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执741号
申请执行人王先府，男，生于1958年04月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人李文平，男，生于1964年09月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行王先府与李文平健康权纠纷一案中,在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初791号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年五月三日
书记员 袁 浩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4256号之一
申请执行人福建惠东南建设工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同鹭洲花园A栋10号店面，统一社会信用代码：913502006852523811。
法定代表人苏文旭，该公司总经理。
被执行人福建恒实陶瓷有限公司，住所地南安市扶茂岭工业园，统一社会信用代码：913505835673169703。
法定代表人王振法。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2164号民事判决书，于2017年8月8日向执行人福建恒实陶瓷有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建恒实陶瓷有限公司立即支付给申请执行人福建惠东南建设工程有限公司人民币3173889元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费16096元、执行费人民币34139元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月9日、2017年11月6日先后对被执行人福建恒实陶瓷有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，查明被执行人福建恒实陶瓷有限公司有房产二处、土地三处，查无被执行人福建恒实陶瓷有限公司有银行存款、工商等财产登记情况。
2、被执行人福建恒实陶瓷有限公司所有的上述土地、房产现正由泉州市中级人民法院查封处置中，本院已于2017年10月16日向泉州市中级人民法院发出参与分配函。
3.2017年8月8日向被执行人福建恒实陶瓷有限公司之法定代表人王振法发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月25日作出决定将被执行人福建恒实陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.本院作出决定对被执行人福建恒实陶瓷有限公司之法定代表人王振法采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2164号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈晓文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6831号之一
原告：张巍，男，汉族，1983年2月18日出生，住湖北省武汉市。
被告：邱笑辉，男，汉族，1987年10月10日出生，住江西省抚州市。
被告：尧萍萍，女，汉族，1989年8月15日出生，住江西省抚州市。
原告张巍诉被告邱笑辉、尧萍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 方淑敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张锦恩
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执恢11号
申请执行人王树志,男,汉族。
被执行人王剑,男,汉族。
被执行人贺志宏,男,汉族。
申请执行人王树志与被执行人贺志宏、王剑民间借贷纠纷一案中,查明被执行人贺志宏因刑事案件被关押。被执行人王剑于2018年2月11日清付案件款1万元后，对剩余案件款与申请人达成和解协议，即被执行人王剑同意用工资逐月清付案件款，申请人表示同意。2018年4月24日，申请人向本院申请撤回本次执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白水县人民法院(2018)陕0527执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志翔
二〇一八年四月二十四日
书记员 张贵平
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1691号
原 告
|
徐中彪，男，汉族，1970年3月22日生，住登封市。
被 告
|
郑松峰，男，汉族，1962年12月18日生，住新密市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告支付所借原告现金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐中彪诉被告郑松峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿，原告要求于法有据，本院予以支持，被告应当偿还原告现金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑松峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐中彪借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告郑松峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二Ｏ一八年四月十八日
书 记 员 胡书丰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣01刑终172号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁定军，男，1983年9月17日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，捕前任温州东南脊柱外科医院检验科主任，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯抢劫、抢夺罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月10日聘请江西精神病学司法鉴定所对丁定军作案时有无精神病及刑事责任能力进行鉴定，同年8月2日收到精神医学司法鉴定意见书，同年8月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人丁定军犯抢劫、抢夺罪一案，于2017年12月26日作出（2017）赣0121刑初510号刑事判决，原审被告人丁定军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人丁定军的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了丁定军，听取了其辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：一、抢劫的事实
2017年3月5日18时许，被告人丁定军在南昌县莲塘镇天祥棕榈湾小区9栋1单元202室的过桂某家中敲门，被害人过桂某开门后，被告人丁定军进入过桂某家中客厅四处翻动，并采取言语威胁、恐吓、抢夺过桂某的孙女的方式，要求被害人过桂某拿钱给他，被害人过桂某被迫将身上的人民币1700元交给了被告人丁定军。随后，被告人丁定军将过桂某及其孙女关某房间，并威胁不许出来、开灯、叫喊，被告人丁定军再进入过桂某儿媳妇房间翻动后离开。
案发后，公安机关扣缴赃款500元已发还被害人过桂某。被告人丁定军的亲属已代为退赔被害人过桂某的经济损失，为此，被告人丁定军的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人过桂某的陈述，证人王某等人的证言，公安机关扣押、发还清单及刑事照片、谅解书等证据证实，足以认定。
二、抢夺的事实
2017年3月5日晚19时许，被告人丁定军在过桂某家中抢劫后，来到南昌县莲塘镇彭家安居小区农贸市场百家旺生活超市，向正在超市看店的被害人刘某称要购买香烟与打火机，被害人刘某遂将6条普通利群牌香烟、1条普通芙蓉王牌香烟及10只普通塑料打火机用塑料袋装好，让被告人丁定军结账，丁定军便要求刘某拿出手机，待刘某拿出手机后，被告人丁定军将其手机夺走放入自己的口袋当中，同时拿起装好的香烟和打火机向外跑，刘某见状立即追赶丁定军，追赶数百米后刘素云追上丁定军，双方开始争抢装有香烟和打火机的塑料袋，拉扯几下后刘某将所有香烟和部分打火机抢回，随后丁定军逃离，途中将抢到的手机和打火机扔掉。经估价，被抢夺香烟、手机、打火机共计价值人民币1391元。
案发后，被告人丁定军的亲属已代为退赔被害人刘某的经济损失，为此，被告人丁定军的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人刘某、过桂某的陈述、证人李某、高某、石某、陈某、杨某、许某、王某、罗某、梅某等人的证言、精神医学司法鉴定意见书、扣押决定书、清单及发还清单、价格认定结论书、香烟销售单、抓获经过、谅解书、被告人丁定军的供述等。
原审法院认为：被告人丁定军以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，入户劫取他人财物1700元，其行为已构成抢劫罪。被告人丁定军抢夺他人财物，数额较大，其行为又已构成抢夺罪。被告人丁定军亲属代为退赔了被害人过桂某、刘某的经济损失，被告人丁定军的行为取得了两被害人的谅解；庭审中，被告人丁定军能当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十四条、第五十五条第一款之规定，判决：被告人丁定军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人丁定军及其辩护人提出：其因患有精神病，不能辨认和控制自己的行为能力，不应承担刑事责任。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人丁定军的辩护人向本院提交南昌县幽兰镇枫林村委会出具的书面证明、上诉人丁定军父亲患有精神疾病的疫病证明书、上诉人丁定军妻子的叔叔出具的情况说明，拟证明上诉人丁定军具有遗传性精神病，经审理后认为，精神病属于精神医学范畴，应当由专业机构进行诊断和鉴别，书面证明与情况说明均系出具人根据日常感知得出，无法从医学角度得出上诉人丁定军患有遗传性精神病。另辩护人向本院提交一份温州市东南脊柱外科医院有限公司出具的情况说明，该份材料载明丁定军未经请假或其它原因，擅自离职，行为存在精神异常现象，经审理后认为，丁定军擅自离职与其存在精神异常之间并无实质联系，从擅自离职的原因行为无法得出其患有精神病的结果。综上，上述辩护人所提交证据因不具有证据的相关性，本院依法不予采纳。
针对上诉人丁定军及其辩护人提出丁定军因患有精神病，不能辨认和控制自己的行为能力，不应承担刑事责任的上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，上诉人丁定军在其供述中称：其因产生幻觉实施犯罪。一审审理期间，丁定军家属王某提交司法鉴定申请，请求南昌县公安局依法指定司法鉴定机构对被申请人进行司法精神病鉴定，同时提供了丁定军父亲丁茂欢的疾病证明书和精神科病区出院记录，后南昌县公安局委托江西精神病学司法鉴定所对上诉人丁定军有无精神病、有无刑事责任能力进行鉴定，江西省精神病学司法鉴定所根据上诉人丁定军在南昌县妇幼保健院的同事的证言、上诉人丁定军在温州市东南脊柱外科医院的同事的证言、上诉人丁定军的供述、上诉人丁定军在南昌县看守所关押后的表现等书面材料及辅助检查，发现上诉人丁定军意识清晰，思维条理清晰，未查及幻觉、妄想等精神病症状，其描述的幻听内容、频次及持续时间不符合精神病性障碍的发病规律，从而得出鉴定意见：上诉人丁定军无精神病，作案时辨认和控制能力完整，评定为完全刑事责任。该份精神医学司法鉴定意见书鉴定程序合法、鉴定机构、鉴定人具备鉴定资质和条件，其得出的鉴定意见真实、有效，原审法院依法对该份鉴定意见进行了出示、质证，其采信鉴定意见并无不当。故上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见与查明的事实和相关法律规定不符，依法不予采纳。
本院认为，上诉人丁定军以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，入户劫取他人财物1700元，其行为已构成抢劫罪；上诉人丁定军抢夺他人财物，数额较大，其行为又已构成抢夺罪。上诉人丁定军亲属代为退赔了被害人过桂某、刘某的经济损失并取得了两被害人的谅解；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一八年五月十六日
书记员 严 昕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5487号
罪犯申世新，男，1970年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月11日作出(2013)皇刑初字第128号刑事判决，以被告人申世新犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯申世新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯申世新获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯申世新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申世新减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年7月22日起至2019年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第1126号
原告：金华市泰来医药零售连锁有限公司，住所地：金华市八一北街472号。
法定代表人：陈石，董事长。
委托代理人：温兴斌，浙江思大律师事务所律师。
被告：施伟平，女，1962年8月15日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：何国通、叶昆统，浙江迎鸽律师事务所律师。
第三人：何建宾，男，1973年12月10日出生，汉族，住金华市金东区，现羁押于金华市看守所。
委托代理人：傅坚政，浙江一剑律师事务所律师。
原告金华市泰来医药零售连锁有限公司与被告施伟平、第三人何建宾不当得利纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。
本院在审理中发现，本案可能涉嫌经济犯罪，应先移送公安机关立案侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市泰来医药零售连锁有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年十月十一日
代书 记员 黄慧媛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初1964号
原告李某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
法定代理人谢某，女，汉族，居民，住河南省沈丘县。系原告李某之母。
被告金某，男，汉族，农民，住河南省汝南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，地址：河南省驻马店市
负责人潘某，该公司经理。
委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
原告李某诉被告金某、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人谢某、被告金某、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人景镐举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年9月6日20时20分许，被告金某驾驶豫Ｑ×××××号牌小轿车在平舆县西洋店镇××村委××沿着南北水泥路由××向北行驶时，将其撞伤，原告为此入院治疗，花去较大数额的医疗费用。为维护其合法权益，特提起诉讼请求：1、被告赔偿其医疗费50617.92元、护理费4405.23元、营养费1410元、住院伙食补助费2440元、交通费4800元、住宿费2500元、残疾赔偿金23394元、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元，以上共计100076.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金某辩称，其向原告垫付款25000元，扣除其应赔付原告李某的合理损失，剩余部分应予以退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，对原告李某的伤残鉴定有异议，该鉴定系单方委托，鉴定结论不客观，其公司不予认可。
经审理查明，2016年9月6日20时许，被告金某驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，在平舆县西洋店镇××村委小李庄，沿着南北水泥路由南向北行驶时，撞伤原告李某，造成原告李某受伤的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告金某承担此事故的全部责任，原告李某无责任。事故发生后，原告随即被送往驻马店市中心医院住院治疗19天后转院至郑州大学第三附属医院住院28天，实际住院天数47天，花费医疗费50205.04元。2016年12月23日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级，后续治疗费6000元。鉴定费1200元。被告金某向原告李昕怡垫付25000元。
另查明，肇事车辆豫Ｑ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车强制责任保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原被告陈述、交通事故责任认定书、户口本复印件、住院病历及票据、驻马店申正法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据、驾驶证、保险单复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告金某驾车时没有确保安全，是造成此事故的原因，经平舆县公安局交通警察大队认定，应承担此事故的全部责任，原告李某无责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司作为肇事车辆豫Ｑ×××××小型轿车的保险人应在交强险限额内以及双方约定的保险合同限额内赔偿原告的各项合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称对原告的伤残鉴定等级结论有异议，认为该鉴定系单方委托，但未提供相应证据证明现有的鉴定结论存在明显错误，故对被告的该项辩称，本院不予支持，应以现有的鉴定结论为准。被告金某付款25000元，扣除其应赔偿原告的合理损失后，剩余部分应由原告予以退还。综上，原告的合理损失如下：医疗费50205.04元、护理费1504元（11696.74元/年÷365天×47天）、营养费940元（20元/天×47天）、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×0.1×20年）、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗酌定为1500元、精神抚慰金酌定为5000元、住宿费酌定为2000元、后续治疗费6000元，以上共计91952.52元。本案诉讼费1047.5元、鉴定费1200元，均由被告金某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、住宿费等各项费用共计91952.52元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）；
二、原告李某自收到被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿款后退还被告金某22752.5元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，减半收取1047.5元，鉴定费1200元，均由被告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 邵劝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4437号
罪犯罗铁强，男，1997年4月27日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学毕业，住湖南省溆浦县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
温州市龙湾区人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出(2013)温龙刑初字第662号刑事判决，以罪犯罗铁强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗铁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗铁强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗铁强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗铁强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 戴皖涢
陕西省神木县人民法院
执行裁定���
(2016)陕0821执3129号
申请执行人周云田，男，1964年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人崔惠胜，男，1978年2月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行申请执行人周云田与被执行人崔惠胜民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人崔惠胜给付申请执行人周云田借款本金194000元及利息（利息从2012年2月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。负担案件受理费2150元及申请执行费2840元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，���本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张艳芳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更413号
罪犯江沼龙，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年12月15日作出(2014)阳春法刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人江沼龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，并承担赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3822.62元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月11日作出(2015)阳中法少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月19日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯江沼龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯江沼龙在服刑考核期间，获得总分2244分，表扬3次，剩余考核分444分。该犯已赔偿附带民事损失原告人经济损失人民币3822.62元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江沼龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯江沼龙减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4052号
罪犯张永来，男，1970年4月18日出生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)杭余刑初字第1265号刑事判决，以罪犯张永来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张永来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张永来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张永来提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永来准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0111民催3号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：西青区。
负责人：李洪志，行长。
申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为314xxxx57、出票日期为2017年7月26日、出票人为鑫诺电梯有限公司、收款人为天津鑫宝龙电梯集团有限公司、金额为500000元、汇票到期日为2018年1月26日的银行承兑汇票无效；
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 南
审 判 员 孙纪清
代理审判员 张志豪
二〇一八年四月八日
书 记 员 金 盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。
判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执11号
申请执行人：赵发同，男，1972年12月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王正武，男，1963年4月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：赖自金，男，1948年8月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段智斌，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵发同与被执行人王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司劳动争议一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2017）川08民终750号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年二月十二日
书记员 陈亚军
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初491号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：陶俊，男，1987年4月10日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告陶俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨尧
二〇一八年三月七日
书记员 李林
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终333号
上诉人(原审被告):南京博亚门窗有限公司，住所地江苏省南京市江宁区陶吴工业集中区。
法定代表人：严军，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):扬州高帝斯中诚节能建材有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路243号1-月座222。
法定代表人：袁东琴，该公司董事长。
上诉人南京博亚门窗有限公司因与被上诉人扬州高帝斯中诚节能建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。
南京博亚门窗有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中南京博亚门窗有限公司作为一审的被告，住所地位于南京市江宁区，故一审法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地的南京市江宁区人民法院审理。综上，请求依法撤销江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初1310号民事裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉合同第十条就“纠纷解决方式”明确约定：“本合同如发生纠纷，双方应当及时协商解决，协商不成时，在供方所在地或工程所在地法院诉讼解决。”该约定内容明确具体，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。扬州高帝斯中诚节能建材有限公司为案涉合同的供方，其所在地位于一审法院辖区，故一审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人南京博亚门窗有限公司要求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年九月三十日
书记员 ＸＸ婷
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00585号
申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社。
法定代表人武新生。
被执行人黄建宁。
本院于2011年12月5日立案执行申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社与被执行人黄建宁买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第1415号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5825.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有5800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民一初字第1415号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初418号
原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号建设银行大厦3楼。
负责人：张良琦。
委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所律师。
被告：田文欢，女，1986年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司（以下除判决书主文外简称新张江物业公司）诉被告田文欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新张江物业公司的委托诉讼代理人柏美荣到庭参加诉讼。被告田文欢经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新张江物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令田文欢支付截止2017年9月30日拖欠的物业管理费3579.80元、滞纳金1452.20元；2．诉讼费由田文欢负担。事实和理由：田文欢所有房屋位于山水豪庭8幢2单元801室，产权面积88.39㎡。2014年4月14日，双方签订《山水豪庭小区物业管理协议》，按协议约定田文欢应按1.5元/㎡缴纳物业管理服务费，若拖欠还应按欠费总额每日3‰缴纳滞纳金。田文欢从2015年7月1日起至2017年9月30日止共拖欠物业管理费3579.80元。新张江物业公司经催收未果，故提起诉讼，请判如所请。
田文欢未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：田文欢系“山水豪庭”小区业主，房屋位于山水豪庭8幢2单元801室，房屋面积88.39㎡。2014年4月14日，新张江物业公司与田文欢签订《“山水豪庭”小区物业管理协议》，约定的主要内容有：底层以上住宅管理服务费标准为每月1.5元/㎡（含电梯运营费）；物业管理企业于每季度首月10日前向业主收取本季度物业管理服务费；拖欠物业管理服务费一年以上的，物业管理企业可以向当地人民法院提出诉讼，同时向欠费业主追缴欠费总额每日3‰的滞纳金。物业管理协议还对业主的权利义务、相邻关系、物业使用、物业的维修养护、维修资金的筹集和使用、物业的转让、出租的相关事项等作了约定。新张江物业公司在“山水豪庭”小区履行了相应物业服务义务。田文欢从2015年7月1日起至2017年9月30日止共拖欠物业管理费3579.80元。在此期间，新张江物业公司多次催收未果。
认定以上事实，有新张江物业公司提交的《“山水豪庭”小区物业管理协议》、短信截图、国内挂号信函收据、物业服务费催缴通知书、照片以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，田文欢与新张江物业公司签订的《“山水豪庭”小区物业管理协议》，约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力，该合同应当成为规范业主与新张江物业公司之间物业服务权利义务关系的依据。新张江物业公司为田文欢房屋所在小区提供物业服务，田文欢作为该小区业主，接受了新张江物业公司提供的物业服务，应按合同的约定支付相应的物业管理费。应该看到，业主交纳的物业服务费用，除了用作物业服务企业的酬金外，另有大部分用于小区公共部位的维修养护及其它公共开支。业主不缴纳物业费，导致物业服务企业无法及时收回运营、管理投入。长期欠费，既是对物业服务企业经营积极性的挫伤，亦使物业服务企业无法将充足的资金及时有效地投入到公用设施、共同部位的维修、养护最终损害业主共同利益。就本案而言，在田文欢无充分有效证据证明新张江物业公司物业服务存在根本违约的情况下，其拖欠物业管理费用于法无据。现新张江物业公司起诉要求田文欢支付相应服务期间物业管理服务费之诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于合同中滞纳金的约定实质为违约金，新张江物业公司所主张的违约金过高，本院酌情调减。
另外，法庭也善良地相信业主拖欠物业管理费非其本意，业主可能或对物业公司的服务存在这样那样的不满意，或对物业本身存在的问题不能得到解决而不快，使其做出拒交物业费之举。但是既然物业公司发起了诉讼，作为被诉一方应积极回应提出抗辩，以便法庭能针对诉辩两造之争议查明事实，判断是非。田文欢经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，一是法庭无从知晓其抗辩意见，二是其实质放弃了质证和辩论的权利。此实为当事人对自己诉讼权利的不尊重。法庭为此只能依据新张江物业公司举示的证据来认定事实，进而依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田文欢于本判决发生法律效力之日起七日内向上海新张江物业管理有限公司雅安分公司支付物业管理费3579.80元、滞纳金1074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由田文欢负担，上海新张江物业管理有限公司雅安分公司已预交的此费，由田文欢在本案执行时一并给付上海新张江物业管理有限公司雅安分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一八年三月二十一日
书记员 漆喜梅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执522号
申请执行人辛宝民，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被执行人胡小东，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，现住赤峰市松山区。
辛宝民申请执行胡小东民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1524号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十九日
书记员 陈政瑄
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执849号之一
申请执行人：何宗兴，男，1958年3月27日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：十堰市房县长城木业有限公司。住所地：湖北省房县城关镇桃园社区9组。
法定代表人：谢忠炳，该公司总经理。
本院在执行何宗兴与十堰市房县长城木业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人送达执行通知书，责令其履行(2017)鄂0302民初1445号民事调解书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单。除此外，查明被执行人属系列案件被执行人，涉案标的非常巨大，确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年三月三十日
书记员 余智泓
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初522号
原告：辽源市御峰房地产开发集团有限公司。
法定代表人：郑超，该公司董事长。
委托代理人：高凤玉，该公司职员。
被告：尹春英，住吉林省抚松县。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司诉被告尹春英租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理，原告委托代理人高凤玉、被告尹春英及其委托代理人毕精华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月9日，原、被告双方签订编号为YFSG-160603-3F0011号柜台租赁合同，原告将御峰城市广场内编号3702、3301、3201的柜台共计373.64平方米，租给被告经营key优米和电玩娱乐项目，租赁期限为2016年11月11日至2019年11月10日止，租金第一年206481.2元，第二年206481.2元，第三年236481.2元。2017年9月底被告支付了2017年7月1日至2018年6月30日期间的租金58240.6元和2017年下半年的物业费22418.4元、店庆费9341元。至今尚欠2017年7月1日至2018年6月30日的租金148240.6元和2018年上半年的物业费22418.4元、店庆费9341元。原告多次催要，被告未能按时缴纳租金，现诉至人民法院，请求：一、判令被告支付2017年7月1日至2018年6月30日的租金148240.6元及逾期滞纳金148元；二、判令被告支付物业费22418.4元及逾期滞纳金81元、店庆费9341元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订的柜台租赁合同是原告单方制作的格式合同，相应的限制被告解除合同的权利等条款是无效的。被告在招商时存在着大润发超市同期入驻等虚假宣传行为，被告多次通知原告想要解除柜台租赁合同，原告在2018年1月已通过回复及通知的形式，认可解除双方的租赁合同，被告在2018年3月9日撤场，双方租赁合同解除，现在原告已经将该场地另行使用，应当以2018年3月9日作为时间点，来计算所欠租金及物业费，店庆费没有实际发生。签订合同时被告缴纳的履约保证金、装修保证金等共计61630元，应当抵扣相应租金，同时原告违约行为给被告造成的损失应当一并扣减。
在庭审过程中，双方当事人为证明自己的主张向法庭提交了证据，对证据的认定情况为：
原、被告提交的柜台租赁合同、柜台服务协议、撤柜申请及回复、收据、原告提交的账目明细、催缴通知单、KEY优米撤场情况说明、债权转让协议，被告提交的报警记录，以上证据双方当事人对其真实性没有异议，予以采信。
原告提交的协议书，该协议依其约定已经失效，不予采信。
被告提交的照片、停业损失申请，因照片不能达到证明目的，申请书系被告单方行为，未得到合同相对方确认，不予采信。
经审理查明，2016年10月9日，原、被告双方签订编号为YFSG-160603-3F0011号柜台租赁合同，原告将御峰城市广场内编号3702、3301、3201的柜台共计373.64平方米，租给被告经营key优米和电玩娱乐项目，租赁期限为2016年11月11日至2019年11月10日止，租金第一年206481.2元，第二年206481.2元，第三年236481.2元。被告已经将2017年7月1日前的租金及2018年1月1日前的物业费缴纳完毕，2017年7月1日之后的租金，被告已支付58240.6元。2018年3月9日，原告撤出租赁自原告的经营场所。
本院认为，原、被告双方签订柜台租赁合同及被告依债权转让取得的柜台服务协议合同权利，约定了租金及物业费的标准，故原告要求被告给付欠付租金及物业费的请求，予以支持。原告主张的租金及物业费应缴纳至2018年6月30日，该日期没有约定及法定的依据，不予支持，应按原告实际使用租赁标的物的期间进行计算，即至2018年3月9日。依合同约定，截止2018年3月9日被告欠付租金金额为62,206.77元，欠付物业费为7,472.8元。原告自行退出租赁标的物，以实际行为表示不再履行租赁合同，因租赁标的物未有损坏，不影响原告继续出租取得收益，鉴于保证租赁标的物充分体现其价值的价值取向，强制认定被告继续租赁该场地，限制原告重新出租不妥；如依合同约定认定被告给付至合同期满之日即2018年3月9日至2019年11月10日的收益损失，原告仍可以将租赁标的物重新出租取得收益，显失公平且赔偿数额过高。故对于原告损失的赔偿，本院酌定为20,000元。因原告未提交证据证明店庆费实际发生，故对于原告要求被告给付店庆费的请求，不予支持。依柜台租赁合同的约定，逾期未缴纳租金按所欠金额千分之一缴纳滞纳金，故被告应给付原告滞纳金62.2元；因柜台服务协议未约定滞纳金，对于原告要求支付物业费滞纳金的请求，不予支持。综上，被告应给付原告各项费用合计89,741.77元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告尹春英于本判决生效之日起五日内给付原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司人民币89,741.77元;
二、驳回原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司其它诉讼请求。
案件受理费2000元,由被告尹春英负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 许文强
二〇一八年六月八日
书记员 刘禹良
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1972刑初2422号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄胜华。曾因犯盗窃罪于2013年被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人黄顺新。曾因犯诈骗罪于2010年被广东省化州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯抢劫罪于2012年被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，并撤销缓刑，数罪并罚执行有期徒刑六年，2016年刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人黄明清。曾因犯盗窃罪于2014年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2225号起诉书指控被告人黄胜华、黄顺新、黄明清犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日、20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋、彭旋出庭支持公诉，被告人黄胜华、黄顺新、黄明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日7时许，被告人黄胜华、黄顺新、黄明清经密谋，由黄顺新驾车搭载黄胜华、黄明清去到东莞市大朗镇以掉钱分钱的方式盗取他人财物。后黄胜华3人去到大朗镇大井头村第二工业区门口附近，见被害人张某拿着一个白色塑料袋在路边等车。黄胜华遂上前与张某搭讪，黄明清走到附近故意掉下1个钱包，黄胜华捡起钱包后假称要与张某分钱，并将张某骗上在附近等候的黄顺新驾驶的汽车。在车内，黄明清称要检查张某、黄胜华的随身财物核实有否捡到钱包。黄胜华趁黄明清检查张某口袋时，盗走张的现金3200元和小米牌红米4A型手机1部（价值629.53元），并谎称手机和现金已放回张某的塑料袋。得手后，黄明清让张某下车，黄顺新驾车搭载黄胜华、黄明清逃离现场。后在附近伏击的治安队员追踪黄胜华3人到长安镇附近并抓获黄某、黄顺新、黄明清。破案后，上述赃款、手机已起回并发还被害人。
以上事实，三被告人在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的汽车等物证，到案经过、常住人口、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、质量保证单、情况说明等书证，被害人张某的陈述及辨认笔录，作案现场的视频，被告人黄胜华、黄顺新、黄明清的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜华、黄顺新、黄明清以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控上述被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且均是采取和本案类似的掉钱分钱的作案手法被判刑，依法均应当从重处罚；三被告人的犯罪行为因为意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
暂扣于东莞市公安局大朗分局的小轿车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月11日起至2018年7月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄顺新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月11日起至2018年7月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人黄明清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月11日起至2018年7月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、暂扣于东莞市公安局大朗分局的小轿车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈意祥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终1170号
上诉人（原审原告）：狄皓，男，1991年8月10日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：戴俊华，江苏迅安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文松，男，1988年10月22日生，汉族，住无锡市新吴区。
上诉人狄皓因与被上诉人王文松买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初7810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
狄皓的上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持其起诉请求。事实与理由：按照《赎车调解说明》，王文松同意以14.5万元的价格向其赎回案涉奔驰车，在其向聚德车行归还车辆后，王文松应当支付赎车款；虽然其在一审中确认案涉车辆实际系从聚德车行孙春雷处购得，但王文松在《赎车调解说明》上签字应当认定王文松系债务加入，故王文松应当支付赎车款。
王文松答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
狄皓向一审法院起诉请求：王文松返还狄皓购车款14.5万元。
一审法院认定事实：狄皓为证明其与王文松之间存在买卖关系，向法庭提供如下证据：1、《赎车调解说明》1份，载明：“本人王文松于2017年7月23日在聚德车行孙春雷这里拿了一台奔驰E260，车牌为苏Ｂ×××××，车架号为WDDKJ3GB2EF293778，我在店门口将钥匙交给魏晓东，由魏晓东开走去卖给客户。本人狄皓于2017年7月24日早上10点左右打给魏晓东22万元，作为购买奔驰E260的车款定金。魏晓东将奔驰E260车卖给狄皓（身份证号为）。约定7月25日拿到手续过完户再付尾款。我孙春雷2017年8月3日在扬名派出所内的调解室见到魏晓东，我问魏晓东没结账的几台车下落，魏晓东说白色两门奔驰E260在狄皓手里，奔驰斯宾特在女人街王培成手里，当时狄皓也在场承认车子在他手里，于是我和狄皓到我公司协商赎回车子的价格，经交谈后王文松以145000元同意在狄皓这里赎回奔驰E260，由狄皓负责把奔驰E260车移交给王文松。钱打到狄皓账号：农行无锡东降支行6228480432847744716。”该署名由王文松、狄皓、孙春雷签名，落款时间为2017年8月4日。经质证，王文松对该证据真实性无异议，但认为狄皓本来就没有合法取得奔驰车，还要其付钱赎车不合理，并且事实上狄皓亦没有将奔驰车交付给其，故其不需要付钱。2、交易记录截屏打印件1份，狄皓认为其在完成交还奔驰车的义务后，收到孙春雷的通知，以该截图告知其已经支付赎车款项，但该款项没有实际到账。经质证，王文松对真实性无异议，但认为因为其最后并没有拿到车，故撤回了转账。3、证人朱某的证言，朱某向法庭陈述其与狄皓是做二手车生意认识的朋友，其与王文松没有关系，但和王文松的老板孙春雷是朋友。其参与了案涉交易的过程，其认为这件事从头到尾与王文松没有关系，是孙春雷的事情。孙春雷是聚德二手车公司的老板，被人骗了200多万元车款，作为朋友，且比较熟悉二手车圈，其就陪着孙春雷找车。在找车的过程中，派出所通知其，逮住了骗子，其就同孙春雷一起去了派出所，并在那里碰到了狄皓，在与骗子的交流中知道了被骗的其中一辆奔驰E260在狄皓处，至于是卖给狄皓还是抵给狄皓的不清楚，孙春雷叫其跟狄皓商量私下解决，故大家一起到孙春雷的公司进行协商，谈好了的是狄皓把车给孙春雷，孙春雷把钱给狄皓，后狄皓就把车给了孙春雷，孙春雷没有把钱给狄皓。车给孙春雷的时候，孙春雷就说钱要通过王文松转一转才比较安全，可能是因为外面有人起诉孙春雷，也是因为被骗的车子里的事情，具体情况其不清楚，只是听说要起诉了，故孙春雷的意思是他不想出面，所以就通过王文松转钱。王文松是帮孙春雷打工的，孙春雷被骗之后就让王文松把事情解决好，孙春雷说已经把钱给王文松了，但是狄皓没有拿到钱。经质证，狄皓对证人证言真实性无异议，认为证人证言说明了王文松应将14.5万元交付给狄皓；王文松认为证人证言是真实的，狄皓并没有将车给王文松。
王文松向法庭陈述其是帮聚德车行卖车的，案涉奔驰车实际是属于聚德车行的，为了交易二手车的便利，聚德车行和其办理了二手机动车转让手续，但实际上现在车并没有在其处。
经法庭释明，狄皓明确与其存在车辆买卖合同关系的相对方系聚德车行孙春雷，但认为根据案涉说明，王文松自愿承担支付赎车款项的义务，故系债务加入，应承担相应的责任。
一审法院认为，公民合法的民事权利受到法律保护。本案中，狄皓无证据证明其与王文松之间存在真实、合法、有效的合同关系，其依据合同关系向王文松主张相应的价款无事实和法律依据；同时，狄皓陈述其与案外人孙春雷存在合同关系，王文松在案涉赎车说明上签字的行为系债务加入，亦不符合法律规定，法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回狄皓的诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由狄皓负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审争议焦点为：王文松是否应向狄皓返还购车款14.5万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，按照《赎车调解说明》，王文松拿到车后支付赎车款14.5万元，但狄皓提供的证据不足以证明其已经将车交给王文松，故其要求王文松支付赎车款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人狄皓的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人狄皓负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年五月二日
书记员 杨雁琳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2797号之二
申请执行人高峰，男，汉族，1974年10月14日出生，住北京市东城区。
委托代理人龚健光，北京浩勤律师事务所律师。
被执行人杜建军，男，汉族，1958年8月1日出生，住北京市西城区。
高峰与杜建军民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人杜建军给付人民币55.465万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已于2018年5月29日登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆,但未实际控制。现本院已将被执行人杜建军纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落、查封车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20006号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8520号
罪犯翟恩兵，男，1992年11月6日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中毕业，住安徽省肥西县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一〇年四月十二日作出(2010)浙台刑二初字第6号刑事判决，以罪犯翟恩兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翟恩兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯履行附带民事赔偿义务人民币3000元，尚有人民币37000元未履行；月均消费人民币125.9元，累计消费人民币3767.55元，账户余额人民币2429.89元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翟恩兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产性法律义务履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟恩兵准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十九日书记员朱叶诚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19436号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人张明华，男。委托代理人杨丽华，女。被告赵洋，男，汉族，现住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告赵洋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,116元及违约金168.30元。本院于2016年7月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一六年七月二十一日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用���下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终241号
上诉人(原审被告):六安三希皮革制品有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区前进路,统一社会信用代码91341500795056883G（1-1）。
法定代表人：朱锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽嘉树律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘心萍,女,1979年8月21日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，安徽皋城律师事务所实习律师。
上诉人六安三希皮革制品有限公司因与被上诉人刘心萍劳动争议纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，六安三希皮革制品有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人六安三希皮革制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许六安三希皮革制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人六安三希皮革制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执848号
王自春、潘菲菲：
你与吕扬借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2439号民事判决已发生法律效力。申请执行人吕扬于二Ｏ一八年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
被告王自春、潘菲菲共同偿还原告吕扬借款本金20万元及利息（利息自2015年12月19日起，至付清之日止，按年利率6%计付），于2018年1月30日前支付本金5万元，2018年6月30日前支付本金5万元，2018年12月30日前付清全部剩余借款本息。
本案案件受理费2840元，保全费1520元，共计4360元（原告吕扬已预交7200元）由王自春、潘菲菲共同承担，余款2840元退还给吕扬。执行费715元由王自春、潘菲菲共同承担。
开户银行：农行十堰源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号
邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2645号
被执行人：徐云夫，男，1962年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯城区。
本院于2017年8月8日立案执行执行人徐云夫非法吸收公众存款罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币1000000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2645号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年一月十日
代书记员 蒋 波
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执2649号之二
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，所在地广州市从化城郊街河滨北路98号首层、二层。
负责人：郑宜城，职务行长。
被执行人：广东珍奇味集团有限公司，住所广州市从化经济开发区福从路15号。
法定代表人：方晓涛。
被执行人：方晓涛，男，1969年9月28日出生，汉族，地址广州市白云区。
被执行人：林碧娥，女，1967年8月22日出生，汉族，地址广州市白云区。
被执行人：林明金，男，1970年8月23日出生，汉族，地址广东省惠来县。
被执行人：广州裕农投资有限公司，住所广州市白云区同泰路君源山庄内旅业左侧一楼。
法定代表人：方彦宏。
关于广州从化成达小额贷款有限公责任司与广东珍奇味集团有限公司、广州市君涛房地产发展有限公司、方晓涛、林碧娥借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第1032号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东珍奇味集团有限公司、广州市君涛房地产发展有限公司、方晓涛、林碧娥应清还借款本金1100万元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已扣划并发放的4947600元及本院已查封并拍卖的厂房二、四外，其他房产已被其他案件查封并存在抵押。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除已执行得的款项及拍卖中的厂房二、四外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1016号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年八月二十七日
书记员 黄乾威