wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执497号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
被执行人周秀松。
被执行人秦海峰。
被执行人赵卫红。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人周秀松、秦海峰、赵卫红金融借款合同一案中，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁 蕾
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初212号
原告付长虹。
原告章俊霞。
被告李赞武。
被告李华。
本院立案受理原告付长虹、章俊霞诉被告李赞武、李华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员熊南生、蔡云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付长虹、章俊霞诉称，2013年7月28日，被告李赞武、李华因建设共青城东方国际小区需要向两原告借款840,000元，借期至2014年7月28日。借款到期后，两被告未按期偿还借款。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求判令：被告李赞武偿付借款840,000元及逾期还款利息（按月息40,000元，自2014年7月29日至款清之日止）；被告李华对上述款项承担连带清偿责任；原告对两被告的房产、车辆享有优先受偿权；本案的诉讼费由被告承担。
被告李赞武未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告李华未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月28日，被告李赞武、李华向原告付长虹出具一份借条，约定：今借原告付长虹840,000元用于共青城东方国际小区建设用；还款时间为2014年7月29日；如到期未还，违约金按每月40,000元计。2013年8月2日，原告付长虹的妻子即本案另一原告章俊霞通过银行汇款向被告李赞武提供借款600,000元。因两被告未按期偿还借款，两原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告付长虹和章俊霞的当庭陈述、结婚证、被告李赞武出具的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告李赞武、李华作为借款人，应当按约及时向出借人即原告付长虹、章俊霞夫妻返还借款，否则对两原告的损失承担赔偿责任。因两原告仅出示其向两被告提供借款本金600,000元的证据，故本院对两原告诉请中的借款本金600,000元予以支持。原告超出的诉请借款本金240,000元，证据不足，本院不予支持。两原告要求被告按月息40,000元支付逾期利息，超出法律规定，故本院对年息24%的部分予以支持，超出的部分不予支持。两原告要求对两被告的房产和车辆等财产享有优先受偿权，因原、被告并未办理抵押登记等担保手续，故该借款系普通债权，不具有优先受偿权，故两原告要求优先受偿权于法无据，本院不予支持。被告李赞武、李华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李赞武、李华在本判决生效后十日内向原告付长虹、章俊霞偿付借款600,000元及逾期利息（自2014年7月29日起，按照年息24%计付至款清之日止）；
二、驳回原告付长虹、章俊霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元、公告费560元，共计14,360元，原告付长虹、章俊霞承担2,800元，余款11,560元（含公告费560元）由被告李赞武、李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 熊南生
人民陪审员 蔡 云
二〇一六年十月九日
书 记 员 倪 嫦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初817号之一
原告：陆月华。
被告：李卫东。
被告：陈艳丽。
被告：郭长磊。
被告：宋香兰。
本院在审理原告陆月华诉被告李卫东、陈艳丽、郭长磊、宋香兰民间借贷纠纷一案中，因被告郭长磊下落不明，此案不能在简易程序规定的审限内审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 王鸿庆
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈丕骄
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初301号
原告郑建生,男,汉族,1974年06月13日出生。
被告江小庆,男,汉族,1974年07月01日出生。
被告冯佑鸿,女,汉族,1976年01月12日出生。
本院在审理郑建生与冯佑鸿、江小庆民间借贷纠纷一案中，本案被告江小庆涉嫌诈骗被正安县公安机关立案侦查。原告郑建生向本院提出撤诉申请，待公安机关查处完毕后再行起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建生撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，本院决定予以免收。
审判员 袁定刚
二〇一七年三月八日
书记员 彭春贤
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执395号之三
申请执行人洪雅县农村信用合作联社,住所地洪雅县。
委托代理人钟庆宇，该社职工。
委托代理人郑毅，该社职工。
被执行人何杰，男，住洪雅县。
被执行人李顶容，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪民初字第743号民事调解书，受理申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人何杰、李顶容金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，依法执行到位17404元，双方对剩余的本金利息达成和解协议约定：被执行人何杰在2017年偿还10000元本金，在2018年将剩余本金还清，在2019年将贷款利息还清。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应当按照和解协议履行义务。被执行人未履行，申请执行人有权申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执395号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 帆
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民再字第62号
原审原告：李善福，男。
再审追加原告：李玉山，女。
二原告的委托代理人林桂月，吉林由正律师事务所律师。
被告李京华，男。
被告崔英顺，女。
原审原告李善福与原审被告李京华、崔英顺之间房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理后，于2014年4月1日作出（2013）延民初字第4250号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年8月8日作出（2014）延民监字第41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，并追加李玉山作为共同原告参加诉讼。本案于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告李善福、李玉山的委托代理人林桂月到庭参加诉讼。被告李京华、崔英顺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
2013年12月10日原告李善福诉称：二被告系夫妻关系。1991年8月，原告以1万元的价格购买了二被告的房屋（被告李京华名下），并一次性付清了全部房款。但因被告李京华外出，至今未办理房屋转籍手续。2008年该房屋拆迁，2010年回迁至延吉市兴城路525号花都秀府4号楼1单元201室。现原告诉至法院，要求确认原告与被告李京华之间的房屋买卖合同有效，并由二被告协助原告办理诉争房屋的转籍手续，诉讼费用由二被告承担。
二被告在原审中未答辩。
原审认定：二被告系夫妻关系。1991年8月，原告与被告李京华口头约定，原告购买被告李京华名下（共有权人为崔英顺，产权证号为吉房执延02字第307号，房屋面积为30平方米）的房屋，总价款为1万元。后原告将1万元现金一次性交付给被告李京华，被告李京华将房屋钥匙及房产执照交付给原告。2008年10月延吉市吉泰房地产开发有限公司将该房屋拆迁，原告办理了拆迁手续并缴纳了相关费用。2010年12月，延吉市吉泰房地产开发有限公司为被告调换了位于延吉市兴城路525号花都秀府4号楼1单元201室，建筑面积为64.91平方米的房屋，并将钥匙交付给原告。现诉争房屋由原告居住使用。
原审认为：原告与被告李京华口头约定，被告李京华将自己（共有权人为被告崔英顺）名下的房屋卖给原告，双方存在买卖合同关系。原告按约定将房款交付给被告李京华，且被告李京华亦向原告交付了房屋钥匙，系双方真实意思表示，合法有效，二被告应为原告办理房屋转籍手续。因该房屋现已拆迁，并调换为位于延吉市兴城路525号花都秀府4号楼1单元201室，建筑面积为64.91平方米的房屋，二被告应协助原告办理该诉争房屋的转籍手续。故原告提出的要求确认房屋买卖合同有效，并由二被告协助办理诉争房屋转籍手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：1、确认原告李善福与被告李京华之间的房屋买卖合同有效。2、被告李京华、崔英顺于本判决生效之日起十日内协助原告李善福办理位于延吉市兴城路525号花都秀府4号楼1单元201室，建筑面积为64.91平方米的房屋转籍手续。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费600元，其他费用80元（原告已预交2980元），共计1830元，由被告李京华、崔英顺负担。
本案再审过程中，二原告的诉讼请求与原审一致。二被告未答辩。
二原告向本院提供的证据有：
1.二原告的身份证及户口本复印件各一份，证明二原告的诉讼主体资格及夫妻关系。
2.二被告的户口本、户籍证明复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格。
3.被告李京华写的证明书一份，证明被告李京华于1991年8月将坐落于延吉市新兴街民强社区十九组的住宅卖给二原告。
4.延边州广播电影电视局的证明两份，证明被告李京华于1997年7月办理退休，并于同年去韩国，2008年回来一次后再未与单位联系，导致二原告无法联系二被告办理房屋转籍手续。
5.房产执照、房屋所有权证各一份，证明1991年8月原告购买被告李京华房屋时，被告李京华将房产执照交付给二原告；2010年房屋回迁后，延吉市房产局向二原告下发了所有权人为被告李京华、共有权人为被告崔英顺的房屋所有权证。
6.产权调换协议书、拆迁安置协议结算书、动迁住房分配通知书、发钥匙凭单、维修资金专用收据各一份，收据五份，证明诉争房屋的拆迁手续系由二原告办理，各项费用系由二原告缴纳，延吉市吉泰房地产开发有限公司将诉争房屋钥匙交付给二原告。
8.收据六份，物业管理合同书、业主装修协议书、业主临时公约、延吉市新兴街民强社区证明各一份，证明诉争房屋的各项费用系由二原告缴纳，一直由二原告居住使用。
二被告未到庭质证视为放弃质证。二原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，故本院全部予以采信。
二被告未向本院提供证据。
本院再审查明的事实与原审一致。另查明，二原告系夫妻关系，共同购买了二被告的房屋。2013年延吉市房产局向二原告下发了位于延吉市兴城路525号花都秀府4号楼1单元201室、房屋产权证号为延房权证字第5453**号、房屋编号为09-17-0983-1单元201、建筑面积为64.91平方米、所有权人为被告李京华、共有权人为被告崔英顺的房屋所有权证。
本院认为：原判决认定的事实基本清楚，适用法律正确，但遗漏了原告李玉山作为共同原告，且适用简易程序审理程序不合法，本院应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一三十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第169条、201条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）延民初字第4250号民事判决。
二、确认原审原告李善福、原告李玉山与原审被告李京华、崔英顺之间的房屋买卖合同有效。
三、原审被告李京华、崔英顺于本判决生效之日起十日内协助原审原告李善福、原告李玉山办理位于延吉市兴城路525号花都秀府4号楼1单元201室、房屋产权证号为延房权证字第5453**号、房屋编号为09-17-0983-1单元201、建筑面积为64.91平方米房屋的产权过户手续。
案件受理费2300元，公告费600元，其他费用80元，共计2980元（原告已预交），由原审被告李京华、崔英顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一四年十二月二十六日
书记员 蔡成华
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初1533号
原告李海彦，男，1974年4月16日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，教师，住祥云县刘厂镇。
被告李云飞，男，1978年8月25日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县刘厂镇。
本院在审理原告李海彦诉被告李云飞相邻关系纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李海彦撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告承担。
审判员 庞建平
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴建荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1590号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人委托代理人潘力伟，上海市广海律师事务所律师。被告许树群，男，1972年9月14日出生，住上海市杨浦区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告许树群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币12135.7元；2、判令被告支付滞纳金人民币3800元。本院于2014年6月6日受理，依法适用小额诉讼。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年六月六日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更662号
罪犯蔡关明，男，1982年6月18日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）保中刑初字第101号刑事判决，以被告人蔡关明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡关明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯蔡关明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡关明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡关明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月3日起至2037年3月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0828执19号
申请执行人刘永华，女，1960年9月20日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被执行人万安欧乐华照明电器有限公司,住所地万安县工业园一期,统一社会信用代码913608287969526391。
法定代表人高声华，经理。
被执行人高声华，男，1970年9月1日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人张清香，女，1964年10月2日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
本院在执行申请执行人刘永华与被执行人高声华、张清香、万安欧乐华照明电器有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘永华向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2017)赣0828民初931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
审判员 张志勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1538号
上诉人（原审被告）林某甲。
被上诉人（原审原告）林某乙。
被上诉人（原审被告）林某丙。
上诉人林某甲因与被上诉人林某乙、林某丙继承纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院(2015)南民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
对林某甲在本案中的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年五月十一日
书 记 员 唐广征
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118财保62号
申请人：乔波涛，男，1976年1月3日生，汉族。
被申请人：贾杰文，男，1990年9月5日生，汉族。
申请人乔波涛之母因与被申请人贾杰文驾驶的重型自卸货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2018年5月14日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第一百五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人贾杰文驾驶的重型自卸货车予以就地扣押。
申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费520元由申请人乔波涛负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 王涛
二〇一八年五月十四日
书记员 范瑶
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2294号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人谭某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用谭某某、谭某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与谭某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，谭某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与谭某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与谭某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时谭某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、谭某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与谭某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付谭某某的金额是仅凭谭某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而谭某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人谭某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，谭某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与谭某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付谭某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人谭某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4134号
申请执行人林清光，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢兆财，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人林清光与被执行人谢兆财民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初2795号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金189766元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0802执4134号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 王燕文（代）
PAGE
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申751号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生。
申请再审人张开盛因举报答复和行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，张开盛不服北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）作出的《关于对张开盛提出的北京刘丰就法律咨询有限公司存在违法行为相关问题的答复（以下简称《答复》），向北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）提起行政复议，市工商局作出京工商复[2015]67号《行政复议决定书》，张开盛仍不服，提起行政诉讼。由于该《答复》系对朝阳工商分局开展工作情况进行的说明，其实体内容对张开盛权利义务不产生实际影响，故张开盛的起诉不符合法定起诉条件。因此，对张开盛的起诉应依法驳回。终审法院裁定驳回张开盛的起诉正确。张开盛申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4147号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告李丽华。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李丽华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42707a36-2a51-4e8d-a019-d0a72fcf852a&imgId=NDI3MDdhMzYtMmE1MS00ZThkLWEwMTktZDBhNzJmY2Y4NTJhMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0925执103号
申请执行人中国农业银行双江支行。住所地：云南省临沧市双江自治县。
法定代表人：赖霓，女。该行党总支书记。
被执行人杨延春，男，汉族，1961年5月24日生，初中文化，务工，现住双江自治县，身份证号码：XXX。
（一）申请执行的债权情况，关于申请执行人中国农业银行双江支行与被执行人杨延春金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）云0925执103号民事判决书依法于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为360137.8元，案件受理费3351元，执行费5302元；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施，申请执行人中国农业银行双江支行与被执行人杨延春金融借款合同纠纷一案中，经本院送达执行通知书、被执行人无法立即履行，本院向其发送报告财产令，要求申报其财产；
（三）查明的被执行人财产状况，未发现其他可供执行财产；
(四）实现的债权情况；被执行人杨延春履行了10000元；
（五）经回告申请人中国农业银行双江支行同意杨延春每年还款50000元，直至还清为止，经告知终结本次执行程序后，申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务后，经询问申请人其同意退出执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，的规定裁定如下：
终结（2017）云0925执103号案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权利要求对原法律生效文书进行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一七年十月二十五日
书记员 向梅花
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1176号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告王金国，男，1970年1月14日生，汉族，住无锡市。
被告史丽萍，女，1970年10月3日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告王金国、史丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年���月十四日
书记员 钱晓芬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00506号
原告徐某，女，1986年6月21日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人阚吉玲，江苏茂通律师事务所律师。
被告韩某1，男，1983年1月20日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员李怀胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人阚吉玲，被告韩某1及其委托诉讼代理人吕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.依法分割夫妻共同财产，分配夫妻共同债务；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年上半年原、被告经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日生育女儿韩某2，女儿一直由原告带。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情一直都不好，双方性格严重不合，在原告坐月子时被告还打过原告一顿，婚后经常实施家庭暴力。今年6月被告对原告囚禁、折磨5个多小时，最后被警察救出。被告性格粗暴有家庭暴力倾向，不利于女孩的健康成长。今年6月家暴发生后，被告在原告不知情的情况下将家中贵重物品全部转移，后经原告报警才得知被告将夫妻共同财产全部转移至其父母处。
被告韩某1辩称：1、被告同意离婚。2、被告长期在家，但是孩子一直由爷爷奶奶抚养，原告方没有固定的工作，没有稳定的经济来源，由其抚养不利于孩子成长，因此，被告要求抚养孩子。3、夫妻双方在婚后共同财产有房屋一套，该套房屋应当由原被告双方平均分配，但是由于原告方存有重大过错，其在婚姻存续期间与他人存在婚外情，依法应予少分或不分。4.被告方长期在国外打工，打工期间每月收入都汇入被告开设在建行的卡中。原告自2013年6月15日起至2015年5月12日共提取135679元。原告提取的款项中除用于还账的35000元之外，其他款项都在原告处，应当视为共同财产平均分割。综上，请求法庭依法裁决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某2，现一直在被告处生活。后原被告因各种缘由产生矛盾，感情持续恶化。2015年6月12日被告在自家住处因发现原告有出轨行为，动手殴打原告，原告报警；2015年6月17日原告报警称家中被盗。另查明，原被告婚后购买位于东海县牛山镇幸福南路28号中央花园21-3-301室房屋一套，该房屋贷款270000元，还款方式为等额本息，每月应还款1718元，至原告起诉时，贷款还至2015年7月。在案件审理期间，原、被告将该房屋售予他人，总价款为450000元，该款项除去双方在庭审中自认的中介费等支出11500元及付给银行的按揭贷款本息268660.21元，尚余售房款169839.79元，该款现存于被告韩某1名下的账户（中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，账户62×××37）。上述事实，在庭审中有原告举证结婚登记审查处理表、新生儿出生医学记录证明、受案登记表、房地产买卖契约等、原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告徐某与被告韩某1虽有一定的婚姻基础，但近年来双方产生诸多矛盾，又不能妥善处理好，因原告在婚后违背夫妻忠实义务，更加剧了夫妻感情的恶化。现原告起诉离婚，被告也同意离婚，应视为原被告之间的感情确已破裂，本院依法准予离婚。对于子女抚养，婚生女韩某2一直在被告处生活，由被告及其家人照顾，从维持儿童生活稳定性、持续性角度出发，维持其原有成长环境可减少双方离婚对孩子产生的不利影响，有利于未成年人的身心××本院认为韩某2随被告生活较为适宜，原告有探望韩某2的权利。关于夫妻共同财产：1.庭审中原告自认由其占有使用的有苹果手机一部、惠普笔记本电脑一台、床一张、衣柜一套、鞋柜一个、餐桌一张，被告自认由其占有使用的有美的微波炉一个、格力空调一台、美的高压锅一个、沙发一套、爱玛电动车一辆。至于原、被告提到的其他金银首饰及家用电器，因无充分证据予以证明，本院不予支持。2.对于被告主张的在国外打工期间收入，自2013年6月15日起至2015年5月12日原告共提取135679元，除用于还账的35000元之外，其他款项都在原告处，对此原告不予认可，称所取款项用来偿还借款及房贷以及用于2013年至2015年的家庭日常开支，且被告并无证据证明尚有余款在原告处，故本院依法不予支持。3.对于现存于被告韩某1名下尚余的售房款169839.79元，考虑到徐某对婚姻存在过错，应少分财产，故本院综合确定韩某1应向徐某支付房屋分割款76427.9元。关于原、被告主张的夫妻共同债务，未得到对方的认可，系有争议的债务，本案不予理涉，案外人可依法主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告韩某1离婚。
二、婚生女韩某2由被告韩某1抚养，原告徐某自2016年11月起每月给付抚养费620元，于每月10日前付清，至韩某2年满18周岁止。原告徐某有探望韩某2的权利，被告韩某1有协助的义务。
三、财产：苹果手机一部、格力空调一台、床一张、衣柜一套、鞋柜一个、餐桌一张归原告徐某所有；美的高压锅一个、美的微波炉一个、惠普笔记本电脑一台、沙发一套、爱玛电动车一辆归被告韩某1所有，原告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内将惠普笔记本电脑交付给被告韩某1，被告韩某1于本判决发生法律效力之日起十日内将格力空调交付给原告徐某。
四、被告韩某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐某房屋分割款76427.9元。
五、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 牛 斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李守刚
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)章执字第1146-2号
申请人赖明桂，男，1963年9月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人廖国华，男，1968年5月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的章贡区人民法院（2014）章民二初字第884号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人廖国华位于赣州市章贡区沙河镇沙河大道X号的X#店面（权证号XXXXXX**）、沙河大道X号X室（权证号XXXXXX**）、沙河大道X号X室（权证号XXXXXX**）、沙河大道X号X室（权证号XXXXXX**）。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘浩敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特365号
申请人：胡安昌，男，汉族，1968年10月8日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：胡江淮，男，汉族，1971年11月13日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年12月12日立案受理申请人胡安昌与胡江淮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、胡安昌赔偿胡江淮因此次交通事故所致各项损失合计人民币20000.00元，于2016年11月28日支付；
二、胡安昌、胡江淮就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡安昌与胡江淮于2016年11月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 升
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初45号
原告陈某诉被告郑明国、被告泸州市天翔煤业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）川0524民初45号民事判决书。现发现其中有笔误，特作裁定如下：
将原判决书第一页第十四行“法定代理人”修改为“法定代表人”。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王凤莲
二〇一七年五月十日
书记员 杨 丹
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初527号
原告吕丽英，女，1969年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区丰溪街道凤尖新区***号，身份证号码3623221969********。
李剑平，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告吴贤辉，个体户。
被告杨艳华，1985年12月30日，个体户。
原告吕丽英诉被告吴贤辉、杨艳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕丽英及其委托代理人李剑平、被告吴贤辉、杨艳华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告原系夫妻关系，原告与被告吴贤辉的父亲是同事关系。2011年下半年开始，被告即以经商需要资金周转为由，向原告多次借款，至2013年7月14日，经双方结算，被告重新出具50万元的借条，其后被告并未依约支付利息，经原告多次催取，一直到2015年农历正月，被告才支付利息10,000元，其他本金及利息却未予归还。故此，原告诉至贵院，1、请求依法判决两被告立即归还借款本金500,000元，利息（自2013年7月14日起按月息2分计算至2016年1月13日止）计290,000元，合计790,000元；2、判决两被告自2016年1月14日起按50万元以月息2分计付利息至全部本金利息还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴贤华答辩称，借款本金只欠25万元，因为50万无的借条其中25万元属于赌气所写，本意是要15年还清。我借款用途是转借，如果按25万元的数额，我会每月归还4000元到5000元。
被告杨艳华答辩称，不知道这笔借款，所以我不应该还。
经审理查明，原告吕丽英与被告吴贤辉的父亲系同事关系。自2011年起，被告吴贤辉以经商需要资金周转为由，多次向原告借款。2013年7月14日，双方经结算，被告吴贤辉共向原告借款金额500,000元，并出具了借条，约定月利息按3分，被告吴贤辉在借条上签名捺印。被告借款后，经原告多次催取，被告仅于2015年年底支付利息10,000元，尚欠的本金及利息至今未归还。被告吴贤辉与被告杨艳华于2006年9月18日办理结婚登记，2013年10月25日双方依法办理离婚登记。鉴于俩被告拒不还款，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：一、原告身份证复印件及俩被告常住人口信息各一份，证明原告及俩被告的身份情况；二、借条原件一份，证明被告吴贤辉于2013年7月14日向原告借款500,000元，约定月息3分；三、结婚登记信息一份，证明俩被告于2006年9月18日结婚，2013年10月25日离婚。上列证据经俩被告质证无异，本院均予以确认。
本院认为，原告吕丽英与被告吴贤辉之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。被告虽在庭审中答辩称借款本金只有25万元，50万元的借条，其中25万元属于赌气所写，但未提供证据予以佐证，故本院对被告提出的理由不予采纳；双方在借条中约定月利息按3分过高，原告在诉请中主动以月利率2分计算利息符合法律规定；本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，虽被告杨艳华辩称对借款不知情，但未提供该款未用于家庭共同生活的有关证据，故依法应为夫妻共同债务。故此，原告要求俩被告偿还借款本金500,000元及支付利息290,000元（自2013年7月14日起算至2016年1月13日，共计300,000元，剔除已付10000元），并按月利息2%自2016年1月14日起支付利息至本息全部还清之止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告吴贤辉、杨艳华在本判决生效后立即归还原告吕丽英借款本金人民币500,000元，利息290,000元，合计790,000元，并自2016年1月14日起按年利率24%支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,700元，减半收取5850元，由俩被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一六年五月五日
书记员 陈庆武
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)调民一初字第00297号
原告袁某某，男，汉族。
委托代理人申某，系辽宁某律师事务所律师。
被告铁法煤业（集团）某有限公司，住所地调兵山市。法定代表人边某，系该公司董事长、经理。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
委托代理人李某，系该公司职员。
被告陈某某，男。（未到庭）
原告袁某某诉被告铁法煤业集团某有限公司（以下简称某公司）、陈某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人申某、被告某公司的委托代理人���某某、李某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2012年，被告铁法煤业（集团）某有限公司承建了调兵山市某住宅工程，被告陈某某担任该工程的项目经理，后被告陈某某找原告施工了该小区7号楼、8号楼水暖工程，工程竣工后二被告已给付原告一部分人工费（某公司给陈某某拨款，陈某某将钱打给劳务公司以后，然后劳务公司将钱打到我的卡上），截止2012年9月尚拖欠原告人工费30万元，后虽经原告多次催要，但二被告总是拖延，故原告诉至法院，要求二被告连带给付拖欠原告的人工费30万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告某公司辩称，我公司与原告之间没有任何关系，我公司只与铁岭某建筑施工劳务有限责任公司有劳务分包的合同关系。并且陈某某也不是我单位的项目���理，属于陈某某的个人行为，与我单位无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年6月21日，被告某公司与铁岭某建筑施工劳务有限责任公司（现更名铁岭某建安施工劳务有限责任公司）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定被告某公司将其总承包的大明某小区三期住宅3、4、5、6、7、8号楼的土建、水、暖、电分包给铁岭某建筑施工劳务有限责任，提供分包劳务内容为：基础砌筑、抹灰、钢筋、架子、砼、木工、水暖、电安装。
另查，原告袁某某自称其对某住宅7、8号楼提供了水暖安装的劳务作业，并自认已支付的部分劳务费是由铁岭某建筑施工劳务有限责任公司向其支付。
以上事实，有原告提供的证明、被告提供的三份《建设工程施工劳务分包合同》、本院作出的调查笔录及铁岭某建筑施工劳务有限责任公司提供的袁某某等四人的养老手册等九页资料为证。
本院认为，原告袁某某起诉要求被告某公司和被告陈某某连带给付拖欠人工费30万元及利息，但是庭审中，原告袁某某提供的证据不能证明其与被告某公司和被告陈某某有法律关系，且被告某公司提供的建设工程施工劳务分包合同恰恰能证明原告袁某某与被告某公司和被告陈某某没有法律关系，因此原告袁某某属主体不适格。对于原告袁某某主张其是实际施工人一节，实际施工人是指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人，即实际施工人必须是基于无效合同产生的，因原告袁某某提供的是劳务作业，故原告袁某某认为其是实际施工人的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
案件诉讼费5800元（原告已预交），待本裁定生效后退还给原告袁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年六月十九日
书记员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途���庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初9170号
原告：李明。
委托代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：王泽冈。
原告李明与被告王泽冈民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人丁妍娟到庭参加诉讼，被告王泽冈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：判令被告王泽冈归还借款280000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，被告向原告借款43万元并出具借条一份，被告至今未归还余款28万元，为此诉讼。
被告王泽冈未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，王泽冈向李明出具借条一份，确认向原告借款43万元；后被告归还了15万元，余款28万元至今未还。
以上事实，有《借条》、农业银行查询单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王泽冈结欠原告李明借款280000元，有借条及农业银行查询单为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。被告未按期还款，原告李明起诉要求被告归还借款280000元及利息，理由正当，应予支持。被告王泽冈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽冈应归还原告李明借款280000元及利息（自2016年8月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半）由被告王泽冈负担。该款原告李明已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申 佩
二〇一六年十月十三日
书记员 张月圆
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3217-1号
申请执行人：莱州市国土资源局，住所地莱州市
被执行人：孙秀春，男，1969年3月26日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市国土资源局与被执行人孙秀春行政非诉执行一案中，申请执行人莱州市国土资源局以本院（2015）莱州行执字第800号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人孙秀春拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙秀春有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙秀春银行存款45923元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙连俊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2337号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人:刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：赵仪，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成华区兄弟香烟经营部，经营场所四川省成都市成华区建设北路一段二号附28号。
经营者：王育刚。
本院于2017年7月6日受理原告泸州老窖股份有限公司与被告成华区兄弟香烟经营部侵害商标权纠纷一案，现原告泸州老窖股份有限公司于2017年9月7日自愿向本院申请撤回对被告成华区兄弟香烟经营部的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成华区兄弟香烟经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告成华区兄弟香烟经营部的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡冬双
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1136号
原告：刘自刚，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告刘自刚与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘自刚的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘自刚向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用3146.76元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地3.88亩、林地2亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、土地租用合同、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地3.88亩、林地2亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费1798.6元（300斤/亩×3.88亩×1.15元/斤+230元/亩×2亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费1798.6元（300斤/亩×3.88亩×1.15元/斤+230元/亩×2亩），原告主张3146.76元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费3146.76元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用3146.76元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘自刚与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告刘自刚2015年4月至2017年3月的土地承包费共计3146.76元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 刘学洪
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00572号之一
申请执行人费伟伟。
被执行人胡波。
申请执行人费伟伟与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人费伟伟于2015年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人胡波的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人费伟伟与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额184016元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 盛永济
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月一日
书记员 徐 铭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4188号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：周宁，该行宋池支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘光来，该行宋池支行客户经理。
被告：赵强。
被告：赵良涛。
被告：赵良富。
被告：赵金政。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵强、赵良涛、赵良富、赵金政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宁、刘光来、被告赵金政到庭参加了诉讼，被告赵强、赵良涛、赵良富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵强归还原告贷款本金119986.63元，贷款利息10713.96元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计130700.59元；2.判令被告赵良涛、赵良富、赵金政承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，赵强、赵良涛、赵良富、赵金政与原告签订最高额联合保证借款合同，赵强在2014年11月11日向原告借款120000元，约定期限至2015年11月4日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人赵强以无款为由，拒不归还原告的借款本金余额119986.63元及利息，担保人赵良涛、赵良富、赵金政未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。
被告赵金政辩称，贷款时我不知道跟赵强一个组，赵强有偿还能力，应当由赵强自己偿还，我没有偿还能力。
被告赵强未答辩。
被告赵良涛未答辩。
被告赵良富未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵强、赵良涛、赵良富、赵金政签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定赵强、赵良涛、赵良富、赵金政自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年11月14日起至2015年11月4日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告赵强、赵良涛、赵良富、赵金政的授信额度分别为120000元、170000元、170000元、60000元。2014年11月11日，被告赵强向原告借款120000元，约定到期日为2015年11月4日，贷款执行月利率9.25‰。原告于当日将借款120000元打入被告赵强的个人账户，被告赵强在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告赵强尚欠借款本金119986.63元，利息10713.96元。被告赵良涛、赵良富、赵金政亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵强、赵良涛、赵良富、赵金政签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告赵强120000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告赵强应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告赵强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵良涛、赵良富、赵金政作为被告赵强的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告赵强的债务承担连带清偿责任。被告赵强、赵良涛、赵良富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金119986.63元；
二、被告赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息10713.96元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，按月利率9.25‰加收50%计算至实际付清为止；
三、被告赵良涛、赵良富、赵金政对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告赵良涛、赵良富、赵金政承担保证责任后，有权向被告赵强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告赵强、赵良涛、赵良富、赵金政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹 艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2949号
原告：罗家群，女，1966年5月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：高红，男，汉族，1978年7月13日，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理罗家群与高红民间借贷纠纷一案中，原告罗家群向本院提出财产保全的申请，要求对被告高红价值300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告高红在银行的存款300000元予以冻结，本次冻结期限为12个月。如需继续冻结，应在本次冻结期限届满前七日向本院提交申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付毅
二〇一七年十一月十四日
书记员 李杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初783号
原告龙燕，女，1985年1月21日，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告龙宗祥，男，1981年10月15日，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
两原告共同委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
两原告共同委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆天马物业发展有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。
法定代表人王文彦，系该公司董事长。
原告龙燕、龙宗祥诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙燕、龙宗祥的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙燕、龙宗祥诉称：2014年8月6日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道xx号房，商品房以总价387445元出售给原告，被告应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2015年12月16日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金10693.48元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金10693.48元；2.请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款387445元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告天马物业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月6日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道xx号房，商品房以总价387445元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。2016年3月2日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金10693.48元。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，亦未履行其于2015年12月16日作出的承诺及2016年3月2日原、被告之间达成的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金10693.48元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款387445元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已付清所有房款387445元，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，···乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容：“双方认可赔付日期为2015年5月30日至2016年3月1日，赔付天数合计为276天，依据《重庆市商品房买卖合同》约定，双方同意赔付的逾期交房违约金10693.48元”，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金10693.48元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告龙燕、龙宗祥自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金10693.48元。
二、驳回原告龙燕、龙宗祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴润林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田 野
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢635号之一
申请执行人曾祥芬。
被执行人北京京佳世纪工贸有限公司。
法定代表人胡建斌。
被执行人北京京佳世纪工贸有限公司西安分公司。
法定代表人冯建仓。
申请执行人曾祥芬与被执行人北京京佳世纪工贸有限公司、北京京佳世纪工贸有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00766号民事调解已发生法律效力，被执行人北京京佳世纪工贸有限公司、北京京佳世纪工贸有限公司西安分公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人北京京佳世纪工贸有限公司、北京京佳世纪工贸有限公司西安分公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过总对总查询系统，依法将140885.28元执行到位，其中案款138901.75元，本院案件执行费1983.53元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢635号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕03刑终274号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔺宝新，男，1963年3月26日出生于陕西省眉县，住眉县。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人蔺宝新犯危险驾驶罪一案，于二0一七年九月一日作出（2017）陕0303刑初189号刑事判决，宣判后，原审被告人蔺宝新不服,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人(原审被告人)蔺宝新，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,被告人蔺宝新于2017年4月26日16时许，酒后驾驶陕C5××××小型普通客车，由东向西行驶至本市金台区陈仓大道卧龙寺路口时，与前方同向行驶的被害人鹿某驾驶的陕CG××××三轮摩托车碰撞，三轮摩托车又与前方被害人吕某驾驶的陕CC××××轿车碰撞，致鹿某受伤、陕CC××××轿车受损。经鉴定，蔺宝新血液中乙醇含量为238.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查，事故发生后，被告人蔺宝新与鹿某达成赔偿协议并赔偿鹿某经济损失4500元，且对陕CC××××轿车进行了维修。经交警部门调查，蔺宝新本应负事故的全部责任，但因事故各方当事人达成赔偿协议，并向交警部门申请事故撤案，交警部门对该起事故未作事故认定。
原审法院经审理认为，被告人蔺宝新醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成道路交通事故，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。对公诉机关建议对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳；对其建议对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决：被告人蔺宝新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
原审被告人蔺宝新的上诉理由是，其认罪悔罪，有积极赔偿被害人损失等从轻情节，一审法院量刑过重，且自己患有严重的糖尿病、脑梗等多种疾病，随时可能发生生命危险，请求二审法院对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人蔺宝新犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，正确，有下列证据证实：
1、道路交通事故现场图证实事故现场方位及情况。
2、到案经过证实本案系公安交警在处理交通事故中，发现蔺宝新有酒后驾驶机动车嫌疑被调查。
3、现场吹测结果、强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、意见通知书、现场及抽血照片证实公安交警部门对被告人蔺宝新进行酒精呼气检测、血醇检验，其血液中乙醇含量为中238.39mg/100ml。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单证实被告人蔺宝新所驾驶车辆情况。
5、驾驶证、行驶证、身份证复印件、常住人口信息表证实被害人鹿某、吕某及被告人蔺宝新的身份、驾驶资格等情况。
6、诊断证明书、赔偿协议书、收条证实受害人鹿某因闭合性腹部损伤住院治疗，被告人蔺宝新与被害人鹿某家属张秀枝达成赔偿协议，并收到蔺宝新支付的赔偿款4500元。
7、证人王某证言证实，他与蔺宝成是朋友，2017年4月26日下午一、两点钟他与蔺宝新一起在朋友张某家吃饭，席间一起喝了白酒，蔺宝新喝了大概2两左右。吃饭结束后，蔺宝新开他自己的汽车走的。
8、被害人吕某陈述证实，2017年4月26日下午他开车走到卧龙寺丁字路口准备左转上桥到高新区办事，在路口等红灯时，车后面被一辆三轮摩托车斜着撞上来，把他车的保险杠撞坏了，只见在三轮车的后面还有一辆小轿车，他问小轿车司机怎么开的车，闻到那人嘴里有一股酒气，一会现场执勤的交警就到现场询问了情况。大概过了两天，在事故中队经协商，肇事小轿车司机给他换了一个新的保险杠，事故责任由肇事司机全负了。
9、被害人鹿某陈述证实，2017年4月26日下午，他驾驶三轮摩托车停在卧龙寺路口等待红绿灯时被后面来的一辆小轿车追尾，把他的车撞击向前移动了几米又撞上前面的一辆白色小轿车。他被撞击后感到腹部疼痛，交警很快来到现场，他被交警叫来的120急救车送到医院治疗。他住院期间，撞他的司机到医院找他协商处理了交通事故，连同医疗费共给他4500元钱，他觉得比较满意。协商后他们申请撤销了案件，交警部门也未做事故认定书。
9、被告人蔺宝新供述，2017年4月26日中午他分别喝了两场酒，酒后驾驶车辆发生交通事故，撞在前面三轮摩托车上，三轮摩托车把前面车的后保险杠碰了。事故发生后他给三轮摩托车赔了4500元，给小轿车换了保险杠，因私下协商取得谅解，向交警部门申请撤案，交警部门未做事故认定。
10、视听资料证实，车辆碰撞发生交通事故的情况。
以上证据经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔺宝新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。原公诉机关指控原审被告人蔺宝新所犯罪名成立。上诉人（原审被告人）蔺宝新血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成道路交通事故，应从重处罚。上诉人（原审被告人）蔺宝新上诉认为其认罪悔罪，有积极赔偿被害人损失等从轻情节，一审法院量刑过重的理由，经查，原判已经考虑了蔺宝新的犯罪情节，认罪态度，并结合已赔偿情况，所判处的刑罚适当，其上诉称自己患有严重的糖尿病、脑梗等多种疾病，随时可能发生生命危险，请求从轻处罚的理由亦不能成立。故上诉人（原审被告人）蔺宝新请求改判缓刑的理由不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瀚黎
审判员 曹维丽
审判员 赵 燕
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 喆
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执326号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，执行董事。
委托代理人：阙志国，员工。
被执行人：刘德金，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人刘德金金融不良资产债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款29,000.00元，诉讼费280.00元，承担本案执行费350.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十月十七日
书记员 曹莹颖
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更509号
罪犯丁雪涛，男，1988年10月4日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2015年4月14日作出(2014)鹿少刑初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人丁雪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失177764.38元。各方当事人均不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2015年6月12日作出(2015)周少刑终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯丁雪涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2014年1月28日10时许，被告人丁雪涛因琐事与被害人发生口角并吵骂，被害人欲打丁雪涛的母亲，丁雪涛遂将被害人摔倒在地，致其重伤。
罪犯丁雪涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行3次评审鉴定，1次优秀，2次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯丁雪涛减刑，确已经分监区集体研究、刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘渊及同监犯人赵玉鹏、李进超的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁雪涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁雪涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年4月10日起至2018年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初1286号
原告严某甲。
法定代理人严某乙。
委托代理人缪华银（特别授权），盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告孙某，销售员。
委托代理人戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。
原告严某甲与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某甲的委托代理人缪华银、被告孙某及其委托代理人戚亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，被告与原告的父亲严某乙原系夫妻关系，双方婚后于2011年9月23日生育原告。2015年6月2日，原告的父母因性格不和协议离婚，签订离婚协议书，并领取离婚证，协议约定原告随其父亲严某乙生活。被告一直没有支付原告的生活费、教育费、医疗费。原告多次向被告追要无果。原告父亲虽已收到被告转账的10000元，但该款项是因原告父母共同生活期间的5万元存款离婚时未进行分割，被告向原告父亲的补偿，而不是给原告的生活费。现请求法院判决：被告自2015年6月2日起直至原告严某甲独立生活时止给付原告生活费每月500元，原告教育费、医疗费凭有效票据由被告承担50%；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，原告在诉状中所述事实与实际不符，我从未拒绝支付原告的抚养费，且原告的父亲还侵犯了我的探视权。我同意给付原告每月生活费为400元，教育费、医疗费凭票据由我承担一半。另外，我已经向原告父亲支付了10000元作为原告的生活费，请求将该笔款项在原告的生活费中扣减。
经审理查明，原告父亲严某乙与被告孙某原系夫妻关系，婚后于2011年9月23日生原告严某甲，2015年6月2日原告父母因性格不和登记离婚，离婚协议书达成如下协议：“一、夫妻双方自愿离婚。二、夫妻双方婚后无共同财产。男、女方各人名下财物归各自所有。三、夫妻双方婚后育有独生子严某甲（3周岁），于××××年××月××日出生。男、女方解除婚姻关系后，小孩随男方生活；小孩的生活费、教育费、医疗费等由男、女方凭有效票据各承担一半，直至小孩年满18周岁；女方拥有探视权，随时可以探视小孩。四、男、女方夫妻关系存续期间，无共同债权与债务问题。如有其它债权、债务，谁经手的由谁享有与承担。”以上协议在盐城市大丰区民政局备案。2016年2月29日，原告因要求被告给付抚养费向本院提起诉讼。
另查，原告现就读于盐城市大丰区新丰镇中心幼儿园。被告于2015年9月8日通过支付宝向原告父亲严某乙名下尾号为9516的中国农业银行卡转账10000元，消费名称为“儿子的赡养费”，原告的父亲认可已收到该笔款项。被告孙某经上海惠慈中西医结合门诊部诊断为患有××，需长期服用药物，其自认每月收入2000元左右。
以上事实，有原、被告的陈述、离婚协议书复印件、离婚证复印件、出生医学证明复印件、支付宝缴费记录详情复印件、上海惠慈中西医结合门诊部门诊病历及病情证明单复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女有抚养教育的义务，由一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，且不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告之父严某乙与被告孙某登记离婚时，约定原告随严某乙生活，但不影响原告要求作为母亲的被告给付其抚育费的权利。关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑后予以确定。关于原告主张被告给付自2015年6月2日起每月生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由被告负担50%的诉请，本院综合原、被告的实际情况，酌定被告自2015年6月2日起每月给付原告生活费400元，并负担原告医疗费、教育费的50%。关于被告主张要求将已给付的10000元在其应给付原告的生活费中予以扣减的主张，原告虽认为该款项为原告父母的共同财产，系被告对原告父亲的补偿，但未能提供相应的事实和法律依据，同时，本院结合离婚协议书、支付宝缴费记录单等证据，对被告的该抗辩予以采信，被告已给付的10000元可折抵原告25个月的生活费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告孙某自2017年7月2日起每月给付原告严某甲生活费400元，直至原告严某甲独立生活时止，此款于每年的6月30日前和12月30日前各履行一次，原告严某甲自2015年6月2日起至其独立生活时止的医疗费和教育费凭据由被告孙某负担50%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初142号之一
原告：李振华，男，汉族，1961年8月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：张秀英，女，汉族，1961年6月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述原告共同委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：陈文苗，男，汉族，1974年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：袁秀红，女，汉族，1973年4月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李振华、张秀英与被告陈文苗、袁秀红确认合同效力纠纷一案，原告李振华、张秀英于2018年1月23日向本院申请财产保全，要求冻结被告陈文苗、袁秀红银行存款18万元或查封其同等价值的财产，原告张秀英以其银行存款18万元提供担保。
本院经审查认为，原告李振华、张秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结原告张秀英提供担保的银行存款18万元。
二、冻结被告陈文苗、袁秀红的银行存款18万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄朝辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 帆
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢95号
申请执行人罗凯,男，生于1984年11月20日，住宜城市，
被执行人何小龙，男，生于1988年6月29日，汉族，住宜城市，
被执行人张冰茹，女，生于1989年11月19日，汉族，住宜城市，
本院在执行罗凯申请执行何小龙、张冰茹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初824号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，被执行人已履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年七月三日
书 记 员 张凤鸣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)亳民一终字第00407号
上诉人（原审起诉人）杨振华。
委托代理人陈建华，安徽国天律师事务所律师。
上诉人杨振华不服涡阳县人民法院〔2011〕涡民一初字第00672号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨振华上诉称，安置补偿协议复印件已得到对方签字认可，具有原件同等效力，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，应予受理。
本院经审查认为，上诉人杨振华起诉提供的涡阳县人民政府涡北街道办事处已签字认可的安置补偿协议复印件等材料，已能说明其与本案有直接利害关系及起诉事实和理由。起诉符合法律规定的受理条件，涡阳县人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院〔2011〕涡民一初字第00672号民事裁定；
二、本案由涡阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 怀 峰
代理审判员 袁乾伟
二〇一一年六月七日
书 记 员 罗 胜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1840号
原告刘显湘,女,汉族,1973年12月13日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人严俊光，梁平县法律援助中心律师。
被告梁平县保安服务有限公司，住所地：梁平县双桂街道办事处太和村1组，梁工商注册号：5002280000052421-1-1。
法定代表人岳万军，该公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被告梁平县城西海鸣初级中学，住所地：梁平县梁山镇兴隆街134号，组织机构代码76889292-3。
法定代表人王洪明，该校校长。
委托代理人李娟，女，1976年12月5日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告刘显湘与被告梁平县保安服务有限公司、梁平县城西海鸣初级中学劳动争议一案中，因原、被告双方达成庭外和解，原告刘显湘于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁平县保安服务有限公司、梁平县城西海鸣初级中学的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘显湘撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一六年七月五日
书记员 王娅君
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执321号之一
申请执行人姚国成，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人梅香山，男，汉族，现地址正蓝旗。
我院执行姚国成申请执行梅香山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年6月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人梅香山的存款或其他款项人民币65,000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年6月15日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费712.50元、执行费886.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郅 国
二〇一七年六月二十一日
书记员 乌雅汉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初91号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张国超，男，1995年10月29日出生于四川省古蔺县，苗族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因本案于2017年12月8日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2018年1月30日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)41号起诉书指控被告人张国超犯危险驾驶罪于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人张国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年6月24日0时许，被告人张国超在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的黑色五羊-
本田牌普通二轮摩托车，从泸州市江阳区春景上路方向往酒城大道一段维多利亚小区方向行驶，行至春景中路路口往右转弯时，与从相对方向行驶来由刘某驾驶的川Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交通民警在处置事故现场过程中，发现张国超有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，确认案发时张国超血中乙醇含量为146.3mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为被告人张国超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张国超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年6月24日0时许，被告人张国超在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的黑色五羊-
本田牌普通二轮摩托车，从泸州市江阳区春景上路方向往酒城大道一段维多利亚小区方向行驶，行至春景中路路口往右转弯时，与从相对方向行驶来由刘某驾驶的川Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交通民警在处置事故现场过程中，发现张国超有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，确认案发时张国超血中乙醇含量为146.3mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保候审文书、释放通知书、鉴定委托书、现场检查报告书、血中乙醇含量司法鉴定意见书、呼气酒精含量检验记录表、车辆属性技术司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、犯罪嫌疑人基本情况、违法嫌疑人张国超的照片、被告人张国超的供述、被害人刘某的陈述、证人黄某的证言、证人罗某的证言、违法嫌疑人张国超被抽取血液时的照片、违法嫌疑人张国超被抽取血液的密封管和密封袋照片、违法嫌疑人张国超被抽取血液的密封袋上签字及捺印的照片、违法嫌疑人张国超接受呼气酒精检测仪检测和检测结果的现场照片、涉案车辆照片、违法嫌疑人张国超与涉案车辆合影的照片、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法嫌疑人身份证复印件、违法嫌疑人身份的网上查询资料、违法犯罪人员的网上查询资料、驾驶证网上查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证网上查询记录、机动车行驶证网上查询记录、当事人血样提取登记表、抽取血液通知家属工作记录、行政传唤通知家属工作记录、道路交通事故认定书、事故现场照片、查获经过、犯罪嫌疑人归案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国超犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张国超在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。综合被告人张国超的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国超犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张国超先行羁押的四日，应当予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一八年三月五日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02614号
申请执行人邹顺全，男，生于1940年4月5日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
申请执行人母凤先，女，生于1942年2月19日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被执行人王清训，女，生于1971年9月13日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人邹顺全、母凤先与被执行人王清训不当得利纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第05228号民事判决书已发生法律效力。被执行人王清训逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹顺全、母凤先于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人王清训无可供执行的财产，该案暂不��备执行兑现的条件。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法民执字第02614号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利莉
二〇一六年四月二十日
书记员 吕延龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2378号
罪犯滕泽林，男，1994年7月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)乌中少刑初字第5号刑事判决，认定被告人滕泽林犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年11月5日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月28日提出对罪犯滕泽林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯滕泽林在服刑改造期间，罪犯获得局级改造积极分子1次改造积极分子3次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯滕泽林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得局级改造积极分子1次，2014年8月，2015年1月，2016年7月获得改造积极分子3次，2014年7月、9月，2015年2月，2016年1月、6月获得季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕泽林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕泽林予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1252号
原告罗某华，男，生于1979年11月18日，汉族。
被告唐某华，女，生于1979年2月15日，汉族。
原告罗某华诉被告唐某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告罗某华到庭参加诉讼，被告唐某华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某华诉称，原、被告于1997年4月在广东务工时相识恋爱，不久开始同居生活，1998年7月6日办理结婚登记。双方于1998年12月24日生育一子罗某君，于2001年1月4生育一子罗某宁。在婚后的共同生活期间，双方由于性格不合，加之被告不安心上班，双方常为琐事发生家庭矛盾。2011年被告外出后与原告之间未有任何往来和联系，一直分居到现在。2014年9月，原告向法院起诉要求与被告离婚，未被准许。在此后的时间里，被告仍未对夫妻感情和做过任何努力。故再次起诉至法院要求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生次子罗某宁有原告抚养，不要求给付抚养费。3.本案诉讼费由原告承担。
原告方为支持诉讼主张，提供了如下证明材料：
1、原告身份证复印件和常住人口登记卡、被告及其子的常住人口登记卡复印件共五份，用以证明诉讼主体适格。
2、结婚证原件、复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻。
3、渠县法院于2014年9月10日作出的（2014）达渠民初字第1115号判决书，判决不准予原、被告离婚。
被告唐某华未到庭参加诉讼也为提出答辩，故无法组织被告进行质证和调解。
庭审中，原告方进行了举证和陈述。对本案证据审查后认为：原告提供的1、2、3号证据与原件相符合，真实、合法，予以采信。
通过前述认证和庭审查明的事实，认定如下案件事实：
原、被告于1997年4月在广东务工时相识恋爱，不久开始同居生活，1998年7月6日办理结婚登记。双方于1998年12月24日生育一子罗某君，于2001年1月4生育一子罗某宁。
渠县法院于2014年9月10日作出了（2014）达渠民初字第1115号判决书，判决不准予原、被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第四项“因感情不和分居满二年的；***”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告没有提交证据证明原、被告因感情不和分居满两年及分居状况。被告唐某华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故无法了解夫妻感情状况。为维护家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某华与被告唐某华离婚。
案件受理费260元，由原告罗某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 段山川
人民陪审员 范 丽
人民陪审员 成国忠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 亮
沈阳市沈河区人民法院
民事裁定���
(2018)辽0103执保1100号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。
负责人：薛兵，该支行行长。
被申请人：边迪迪，男，1989年8月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被申请人：沈阳越星房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街356—1号（11门），统一社会信用代码91210100057152881G。
法定代表人：朱晨。
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被申请人边迪迪、沈阳越星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初8855号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
��结被申请人边迪迪、沈阳越星房地产开发有限公司银行存款共计262377.03元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月二十九日
书记员 左正阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1281号
罪犯李桂贤，男，1979年5月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)云中法刑二终字第98号刑事判决，以被告人李桂贤犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李桂贤在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桂贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获记功；2017年3月获得表扬；获得嘉奖1次；2016年8月因违反日常行为规范扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李桂贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第707号
原告许仲明，男，1951年4月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告陆海峰，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告许仲明诉被告陆海峰民间借贷纠纷一案中，原告许仲明于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许仲明撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告许仲明负担。
审判员 王 滢
二〇一五年四月十三日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……