wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0832民初3492号
原告：崔向殿，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。
被告：高维利，男，汉族，农民，住梁山县。
原告崔向殿与被告高维利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔向殿的委托诉讼代理人王彬懿，被告高维利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔向殿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月13日晚22时许，在梁山县水泊南路名仕KTV娱乐会所9996房间内，被告高维利无故殴打原告，造成原告头部等多处受伤。被告随意殴打原告，给原告的身心造成严重的伤害。
被告高维利未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求当庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、梁山县公安局行政处罚决定书一份，证明2017年5月13日晚22时许，在梁山县水泊南路名仕KTV娱乐会所房间内，被告高维利无故殴打原告造成原告受伤，公安机关作出对被告行政拘留七日、罚款500元的处罚。
3、被告高维利在公安机关的询问笔录一份、原告崔向殿的询问笔录一份、陶正良的询问笔录一份，证明在2017年5月13日晚，被告高维利无故挑起事端，并用玻璃酒杯砸伤原告头部，原告在事故的发生和过程中没有任何的过错，也未对被告有任何的还手行为。
4、2017年5月14日至5月28日梁山县人民医院住院病历一份、住院收费票据一份、费用清单一份，证明原告被被告打伤后，入住梁山县人民医院治疗，住院14天，花费医疗费4410.74元。
被告高维利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告高维利未提供证据。
经审查，原告提交的身份证复印件、梁山县公安局行政处罚决定书、询问笔录、梁山县人民医院住院病历、山东省医疗住院收费票据、费用清单来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实予以认定：2017年5月13日晚22时许，在梁山县水泊南路名仕KTV娱乐会所9996房间内，被告高维利持玻璃酒杯将原告崔向殿左侧额头砸伤，致使原告崔向殿入住梁山县人民医院治疗，梁山县公安局给予被告高维利行政拘留七日的行政处罚并处罚款500元，原告崔向殿在梁山县人民医院住院治疗14天，共计花费医疗费4410.74元。综上，原告崔向殿因本次事故造成的损失为：医疗费4410.74元，住院伙食补助费420元（14天×30元），误工费535.22元（14天×13954元/365天），护理费535.22元（14天×13954元/365天），交通费酌定为50元，共计5951.18元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告高维利将原告崔向殿打伤，由此产生的经济损失被告高维利应予赔偿。故原告要求被告赔偿5951.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。其他诉讼请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告崔向殿要求被告高维利赔偿医疗费等共计5951.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高维利于判决生效之日起五日内赔偿原告崔向殿各项损失共计5951.18元。
二、驳回原告崔向殿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高维利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年九月三十日
书记员 王 玲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初1099号
原告：赵仁勇，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。
被告：中国水利水电第一工程局有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：徐银林，董事长。
委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
原告赵仁勇与被告中国水利水电第一工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告赵仁勇于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵仁勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵仁勇撤诉。
案件受理费减半收取计6200元，由赵仁勇负担。
审 判 长 巫永刚
代理审判员 王 涵
人民陪审员 张 鸿
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曾 芹
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初659号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：赵连凯，男，汉族，1963年12月3日生，住夏津县，系原告客户经理。
委托代理人：谭俊友，男，汉族，1965年7月18日生，住夏津县，系原告客户经理。
被告：赵连江，男，汉族，1965年4月25日出生，住夏津县。
被告：赵得罗，男，汉族，1982年7月6日出生，住夏津县。
被告：尹建国，男，汉族，1969年7月17日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告赵连江、赵得罗、尹建国金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员高升独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连凯、谭俊友到庭参加诉讼，被告赵连江、赵得罗、尹建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，被告归还了2000元借款本金，余款及利息经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金28000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年7月20日，被告赵连江向农行夏津支行申请借款30000元用于地瓜种植，担保人为赵得罗、尹建国。2012年8月7日，被告赵连江作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年8月7日至2015年8月6日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告赵得罗、尹建国作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年8月7日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于赵连江开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。赵连江于2013年8月8日取款30000元。2014年8月7日贷款到期后，被告偿还原告借款本金2000元，剩余借款本金及全部利息被告均未清偿。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联，为有效证据。三名被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人赵连江，保证人赵得罗、尹建国签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告赵连江偿还剩余借款本金28000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告赵得罗、尹建国作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连江于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金28000元及相应利息（自2013年8月8日至2014年8月7日按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后以借款本金28000元为基数按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告赵得罗、尹建国对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一六年五月十二日
书记员 孙兴涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终11621号
上诉人（原审原告）：罗娟，住广州市荔湾区。
委托代理人：冯焕湘，广东君直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽冰，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：黄力科，住广州市天河区。
原审被告：广州市添泽物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄力科，职务执行董事。
委托代理人：周乐忆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：广州市韩潮汇市场经营管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈丽冰。
上诉人罗娟与被上诉人陈丽冰、黄力科，原审被告广州市添泽物业管理有限公司（以下简称添泽公司）、广州市韩潮汇市场经营管理有限公司（以下简称韩潮汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，上诉人罗娟不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第508号民事判决，向本院提起上诉，本院依法立案受理。在本案审理过程中，上诉人罗娟以双方已庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗娟自愿撤回上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自由处分，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许上诉人罗娟撤回上诉。
本案二审受理费10955元，减半收取5477.5元，由上诉人罗娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 陈珊彬
审判员 李 焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁 蕾
林飘云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11325号
原告：王仕友，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：张俊林，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛凝聚砂浆科技有限公司，住所地胶州市。
原告王仕友诉被告张俊林、青岛凝聚砂浆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王仕友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛冰
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初1990号
原告：赵宗浩，男，1983年5月生，云南省腾冲市人。
被告：曾艾民，男，1970年10月生，江西省赣州市大余县人。（未到庭）
被告：陈建兰，女，1976年3月生，江西省赣州市大余县人。（未到庭）
被告：赵映旺，男，1961年2月生，云南省腾冲市人。
原告赵宗浩与被告曾艾民、陈建兰、赵映旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵宗浩、被告赵映旺到庭参加诉讼，被告曾艾民、陈建兰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾艾民、陈建兰、赵映旺连带清偿借款本金人民币500000元，并按月息4分支付2016年4月后的逾期利息和按合同约定支付违约金共80000元。事实和理由：2015年11月3日，被告曾艾民、陈建兰、赵映旺与原告签订《借款合同》，合同约定由被告曾艾民、陈建兰向原告借款500000元，借款期限为一个月，被告赵映旺作为担保人，承担连带保证责任。还款期限届满，被告未归还借款，为此原告诉至法院要求三被告归还借款本金并支付利息及违约金。
被告赵映旺认可被告曾艾民、陈建兰向原告赵宗浩借款人民币500000元，其为上述借款承担连带保证责任的事实。但认为不应该由其先行还款，只有被告曾艾民、陈建兰无法归还时才由其归还，而且自己的担保期限为一个月。
被告曾艾民、陈建兰未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告赵宗浩围绕其诉讼请求依法提交《借款合同》一份。被告赵映旺未提交证据。被告曾艾民、陈建兰未出庭质证，亦未提交证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原告赵宗浩提交的《借款合同》有被告曾艾民、陈建兰、赵映旺的签名及手印，且被告赵映旺认可该证据，原告提交证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2015年11月3日，原告赵宗浩与被告曾艾民、陈建兰、赵映旺签订《借款合同》，由被告曾艾民、陈建兰向原告赵宗浩借款人民币500000元，借款期限为2015年11月3日至2015年12月2日。被告赵映旺对上述欠款承担连带保证责任。双方约定如被告曾艾民、陈建兰未能按期足额归还上述借款，则需每天向原告支付借款总金额20%的违约金。原告赵宗浩在审理过程中自认被告曾艾民、陈建兰按月息4%向其支付了2015年11月3日至2016年4月3日的利息。借款期限届满，经原告催要，被告未还款。为此，原告诉至法院，要求被告曾艾民、陈建兰、赵映旺连带清偿借款本金人民币500000元，并支付逾期利息和违约金共80000元。在庭审中，被告赵映旺自认2016年4月接到原告电话，得知被告曾艾民、陈建兰未还款的事实。
本院认为，债务人应及时清偿债务。本案中，被告曾艾民、陈建兰向原告借款人民币500000元，由被告赵映旺为上述借款承担连带保证责任的事实，有原、被告双方签订的《借款合同》为据，被告曾艾民、陈建兰应向原告归还借款。被告逾期未还款，现原告一并主张逾期利息及违约金，但总计超过年利率24%，超过部分本院不予支持。原告赵宗浩与被告赵映旺在《借款合同》中对保证期间约定不明，根据法律规定对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求被告赵映旺承担保证责任未超过保证期间，故被告赵映旺应继续履行其保证责任。被告曾艾民、陈建兰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告赵宗浩要求被告曾艾民、陈建兰归还借款本金人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。要求被告曾艾民、陈建兰支付2016年4月后的逾期利息和违约金共80000元的诉讼请求，本院部分支持。原告要求被告赵映旺对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告曾艾民、陈建兰于本判决生效之日起十五日内归还原告赵宗浩借款本金人民币500000元，并向原告支付自2016年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金500000元按年利率24%计算的利息及违约金。
二、由被告赵映旺对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
案件受理费人民币9600元，减半收取计4800元，由被告曾艾民、陈建兰、赵映旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 尹楚云
二〇一六年八月二十三日
书记员 王开宇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1087号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王青松,男。
被执行人：杨爱林，男。
被执行人：杨爱友，男。
被执行人：杨文立，男。
被执行人：杨丽萍，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王青松、杨爱林、杨爱友、杨文立、杨丽萍金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1408号
原告江军森，1988年9月12日生，汉族。
委托代理人边学梁、岳炜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告南京珍珠泉旅游经营有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠泉旅游度假区。
法定代表人顾文有，总经理。
委托代理人许岚、周立，江苏博事达律师事务所律师。
原告江军森诉被告南京珍珠泉旅游经营有限公司（以下简称南京珍珠泉公司）公共场所管理人责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告江军森及其委托代理人边学梁、岳炜，被告南京珍珠泉公司的委托代理人许岚、周立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江军森诉称：2014年5月11日，原告的单位组织原告及其同事去南京珍珠泉景区游玩，并且统一为他们购买了景区门票。上午9点左右，原告和他的同事们一起进入景区，并从景区处租赁了观光自行车，其中原告和同事于俊杰共骑一辆自行车，当他们二人骑行至一陡坡时发生了事故，随后原告的同事和110民警陆续赶到现场，原告和于俊杰即被送往南京市浦口医院进行治疗，其中江军森重伤、于俊杰不治身亡。从事发现场来看，景区存在严重的过失，在恶劣的气候条件下，被告不仅没有起到足够的提示义务，也没有做到必要的安全防范措施，直接导致原告和于俊杰高速冲向乱石区，造成一死一伤的严重后果。因此，被告应该对该起事故承担相应责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》和《消费者权益保护法》的相关规定，故诉请判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计194065.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告南京珍珠泉公司辩称：1、原告的主体资格不合格，原告当时游玩珍珠泉景区是其单位组织的活动，对于原告所受伤残，其单位已经按规定报工伤，原告的诉请已在工伤保险中予以满足，本案主张损失的主体应是已经支付给原告工伤保险赔偿的保险机构，不应是原告；2、被告作为景区的经营管理者，对于观光自行车的安全问题，在景区设立了多处安全警示告牌，原告无视被告方的警示、警告，带人骑车进入被告未规划开发区域，未按规定下车推行，而是高速骑行，造成一死一伤的后果，完全是原告本人的过错导致的，原告应负事故的全部责任。被告无论在规划区域内还是区域外，都尽了最大范围内的安全保障义务，被告没有任何过错，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年5月11日，原告所在的工作单���默沙东（中国）投资有限公司组织职工到被告管理的南京珍珠泉景区游览，并由原告公司人员统一租赁景区内的双人自行车发放给员工游览使用。是日上午9时许，原告和同事在公司组织下进入景区游览，其间原告和同事于俊杰同骑一辆双人自行车（原告在前、于俊杰在后）游览时，往景区长城方向向上骑行，进入了景区禁行区域，在路过一下坡路道时，自行车冲出路道，摔到路道边的山沟内，致原告及于俊杰损伤，经报警，原告和于俊杰被送往南京市浦口医院抢救治疗，于俊杰经抢救无效死亡；原告江军森的损伤经诊断系骑车时摔倒致左额骨凹陷性粉碎性骨折、前颅底骨折，胸1、4-7横突、左1、2肋骨骨折、左肩胛骨骨折，额鼻面部及双手多处软组织挫裂伤，鼻腔口腔贯通伤，软组织挫伤；原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定：右鼻翼畸形，影响容貌构成九级伤���，余处损伤未达到伤残等级。原告误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。
同时查明：1、被告管理的景区内关于自行车租赁的游客须知中载明了：租车人租用珍珠泉风景区休闲自行车使用、并自愿承担以下责任：长城、陡坡、禁止骑行；租车人应具有熟练的骑自行车技术、并自愿承担租车过程中所发生的一切事故责任；租车人应遵守景区的有关规定，不得快速骑行、不得超过每小时10公里，下坡、急弯处应下车推行等内容。
2、在原告骑行驶入的路段至事发路段沿途多处均有被告方设置的“禁止通行”、“此路段危险游客止步违者后果自负”等警示牌。
3、死者于俊杰已通过保险公司理赔。
4、原告已申请工伤理赔，已取得部分理赔款。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的病历材料、事故现场照片、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本及出生证明；被告举证的于俊杰的户籍信息证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、保险理赔承诺书，景区警示标志照片、现场视频资料；本院调取的公安机关保存的事故资料等证据综合分析予以认定。
本院认为：安全保障义务人未尽合理范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，原告因单位组织团体活动进入珍珠泉风景区游览，在骑行自行车游览过程中，擅自驶入禁行区域，在下坡时，未下车推行，以致骑行的自行车冲出路道，摔到路道边的山沟内，发生本次事故。对原告所受的损失，被告南京珍珠泉公司应否承担民事赔偿责任，关键在于南京珍珠泉公司是否在合理范围内对游客尽到了足够的安全提示义务。因事发区域系禁行区域，原告骑行驶入的路段沿途亦多处设有警示标志，原告作为一个完全民事行为能力人，应能预见自己行为后果，发生事故系原告自身的过错造成；被告通过设立禁行标志等措施在合理范围内对游客尽到了足够的安全提示义务，因此，被告对此次事故的发生不存在过错，不应承担民事赔偿责任。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告江军森的诉讼请求。
案件受理费1370元，由原告江军森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1370元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 云守福
人民陪审员 王卫星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张书美
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8544号
原告：孙龙，男，1989年11月2日生，汉族，个体经营户，住平邑县。
委托诉讼代理人：李金红，山东厚强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国华���山东厚强律师事务所实习律师。
被告：李传根，男，1977年4月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区
被告：杜庆香，女，1978年7月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区
二被告共同委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
第三人：山东省万联房地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区尚城沂龙湾（御园）A号楼1025。
法定代表人：李凯，经理。
本院在审理原告孙龙与被告李传根、杜庆香、第三人山东省万联房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙龙于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙龙负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王春阳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3793号
原告陈XX，女，1974年6月16日生，汉族，个体工商户。
被告张XX，男，汉族，41岁。
本院在审理原告陈XX与被告张XX民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的准确送达地址，致案件事实无法查清，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王建伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执853-1号
申请执行人于传友。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于传友与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)北刑初字第00060号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年9月28日出生，汉族，文盲，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年2月27日被北镇市公安局刑事拘留。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2015〕35号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2015年2月20日14时10分许，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶尚未登记的二轮摩托车由东向西行驶至北镇市柳家乡柳家村孟家路段时，与由西向东李某驾驶的辽GCN8**号小型轿车发生碰撞，致使被告人李某某受伤，车辆部分损坏。经北镇市交通警察大队认定，当事人李某负此次事故的主要责任，被告人李某某负此次事故的次要责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李某某每100毫升血液中含有乙醇成分128.05毫克，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告李某某常住人口详细，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道理交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证人李某证言，被告人李某某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒并无证驾驶未登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决生效时计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年6月11日止；罚金于判决生效后20日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一五年三月十三日
书记员 曹 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2309-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初5352号
原告：赵春梅，女，汉族，1966年5月10日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告：史秉文，男，汉族，1968年7月5日出生，户籍地郑州市中原区，身份证记载住址郑州市中原区
被告：熊荣华，女，汉族，1968年3月9日出生，户籍地郑州市中原区，身份证记载住址郑州市中原区。
原告赵春梅诉被告史秉文、熊荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春梅的委托诉讼代理人陈挚到庭参加诉讼，被告史秉文、熊荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵春梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币15万元，支付借款利息88500元，共计238500元整；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告史秉文系朋友关系，二被告为夫妻关系。被告史秉文于2009年3月17日向原告借款10万元，约定用位于郑州市中原区××院阳光××花园××楼××单元××号的房屋作为抵押，双方约定月息一分。原告为了朋友面子，从其他朋友处转借给被告，被告为原告出具借条。2009年5月31日，被告又向原告借款5万元，用于偿还银行贷款本金。被告两次共向原告借款15万元。原告多次催要，被告无正当理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。
史秉文、熊荣华未到庭答辩，亦未提供证据材料。
原告赵春梅为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1.借款凭证两份。分别是2009年3月17日史秉文出具的借款10万元的凭证以及2009年6月15日史秉文在一份归还贷款凭证复印件上出具的借款5万元的凭证各一份；2.被告史秉文和熊荣华结婚证复印件一份，两人户口本、身份证复印件各一份。
庭后，原告提交了加盖有濮阳市龙华区档案馆印章的被告史秉文和熊荣华的的结婚登记村料一份。
上述证据材料，能够证明原告相关证明目的，且被告未到庭质证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年3月17日，被告史秉文为原告出具借条一份，载明“以房本抵押借赵春梅人民币壹拾万元，￥100000.使用利息由借款人付。史秉文2009.3.17”。2009年6月15日，被告史秉文在一份载明有“2009年5月31日下午赵春梅为史秉文还贷款本金5万元”内容的贷款利息收回凭证复印件下方注明“以上属实，借赵春梅伍万元。￥50000.史秉文”上述借款，被告一直未予归还。
另查明，被告史秉文、熊荣华于1991年4月12日登记结婚。
还查明，原告因本案纠纷于2017年5月10日向本院提交起诉书，本院进行了立案预登记。
诉讼中，原告称其诉讼请求中要求被告支付的利息，是按双方口头约定月利率1%的标准自2012年5月1日开始计算。但未就该事实提供相关证据。
本院认为，被告史秉文向原告赵春梅借款15万元的事实清楚，证据充分，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，归还借款本金15万元的请求应予支持。被告史秉文于2009年3月17日出具的10万元借款凭证中有“使用利息由被告付”的约定，故被告应当支付该笔借款的利息，鉴于原告未提供双方关于利率标准的约定的证据，要求按月利率1%的标准支付利息的请求没有依据，应按中国人民银行规定的贷款利率标准支付利息。原告自认利息已支付至2012年4月底，故应从自2012年5月1日起计算该笔借款的利息。原告主张的第二笔5万元的借款因没有关于利息的任何约定，该笔借款应自原告向被告主张权利之日即向本院提交诉状之日起计算。被告史秉文、熊荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的各项权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告史秉文、熊荣华于本判决生效之日起10日内归还原告赵春梅借款本金15万元，并自2012年5月1日起至判决限定付款之日止以10万元本金为基数按中国人民银行规定的贷款利率标准支付利息，自2017年5月10起至判决限定付款之日止以5万元本金为基数按中国人民银行规定的贷款利率标准支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元、公告费260元，共计5138元，由被告史秉文、熊荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 徐红展
审判员 高 青
审判员 王志红
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王 源
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12295号
原告：王轶才，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陆航，重庆鲁本律师事务所律师。
被告：颜茜，女，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张明安，男，1963年7月23日出生，汉族，住北京市房山区。
原告王轶才与被告颜茜、张明安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王轶才委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告颜茜、张明安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王轶才向本院提出诉讼请求如下：判令颜茜、张明安共同返还借款本金25443.42元并支付利息1228.58元，逾期付款违约金、罚息（逾期付款违约金从2016年6月19日起按333.4元每月计算；罚息以26672元为基数，从2016年6月19日起至付清之日止，按0.05%每日计算）。事实和理由：2016年1月20日，我与颜茜签订《借款协议》，约定颜茜向我借款37382.56元；从2016年2月19日起至2017年1月19日止分12期偿还，每期偿还借款本息3334元。协议签订后，我履行了出借义务，颜茜未按约还款。颜茜与张明安是夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故诉至法院。
被告颜茜未答辩。
被告张明安未答辩。
本院经审理确认以下事实：颜茜与张明安是夫妻，二人于2009年4月22日登记结婚。
2016年1月20日，王轶才（乙方、出借人）与颜茜（甲方、借款人）签订《借款协议》一份，约定借款本金37382.56元，借款用途为资金周转；还款分期月数12个月，还款日为每月19日，还款起止日期2016年2月19日起至2017年1月19日止，月偿本息3334元；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元（若逾期违约金不足100元，按100元收取），每月单独计算；罚息以当月直至借款期结束的应还本息为基数按日0.05%收取，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；若甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付逾期的所有本金、利息、违约金及其他费用；因甲方为还款而带来的调查费、律师费、差旅费及诉讼费用将全部由甲方承担。
2016年1月20日，颜茜向王轶才出具《收据》一份，载明：“今借款人颜茜（身份证号码为：）收到出借人王轶才（身份证号码为：）支付的借款本金人民币37，382.56元（大写：叁万柒千叁佰捌拾贰元伍角陆分）”。
庭审中，王轶才称，按照合同约定，颜茜应偿还借款本金共计40008元（3334元×12），每期应偿还款项中包含借款利息218.79元[（40008元-37382.56元）÷12]；颜茜按照合同约定支付了前四期款项，之后未再付款。
另查明，王轶才为实现债权委托重庆鲁本律师事务所处理本案纠纷，并支付律师费3000元
上述事实，有结婚证、《借款协议》、收据、承诺书、咨询及管理服务协议、法律事务委托合同、发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王轶才与颜茜民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。王轶才履行了出借义务，颜茜未按约还本付息，应当承担相应的违约责任，王轶才有权终止合同并要求颜茜提前清偿全部借款本息。按照王轶才有关利息的约定，颜茜尚欠借款本金24921.72元[37382.56元-（3334元-218.79元）×4]，故对王轶才要求颜茜返还借款本金25443.42元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金24921.72元予以支持。王轶才要求颜茜支付利息、违约金以及罚息的诉讼请求超出了法律规定，超出部分本院不予支持，本院以24921.72元为基数从2016年6月19日起按年利率24%予以支持。王轶才为实现债权花费律师费3000元，按照合同约定，该款应由颜茜承担，故对王轶才要求颜茜支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
颜茜与张明安是夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人没有约定婚姻存续期间的财产各自独立，故借款属二人的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还；王轶才要求颜茜、张明安共同承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜茜、张明安于本判决生效之日起十日内向原告王轶才返还借款本金24921.72元并支付逾期付款违约金（以24921.72元为基数，从2016年6月19日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告颜茜、张明安于本判决生效之日起十日内向原告王轶才支付律师费3000元；
三、驳回原告王轶才的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告颜茜、张明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宁芸茜
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初54号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人李某某，又名以某，女，1968年12月21日出生于四川省甘洛县，户籍地甘洛县田坝镇，现住甘洛县新茶乡。因吸食毒品，于2016年3月30日被甘洛县公安局决定强制隔离戒毒，当日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被甘洛县公安局刑事拘留，同年4月12日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉(2016)41号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年3月30日13时许，被告人李某某在甘洛县新市坝镇滨河北路廉租房小区门口贩卖毒品海洛因给他人时，被甘洛县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因1个零包。经称量，毒品海洛因毛重0.33克，净重0.17克。
公诉机关提供被告人李某某的供述及辩解，证人证言，理化检验报告，书证等材料证实，认为被告人李某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因0.17克已全部移送凉山州公安局物证鉴定所进行毒品定性鉴定。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局新市坝镇派出所的受案登记表，抓获经过，被告人李某某的供述及辩解，购毒人员木呷某某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，贩卖毒品现场及毒品指认照片，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)［2016］字第0315号理化检验报告，甘洛县新市坝派出所出具的情况说明，甘洛县公安局甘公(新市坝)强戒决字(2016)224号强制隔离戒毒决定书，甘洛县人民医院检验报告单，户籍信息及吸毒人员动态管控信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖零包海洛因给他人时被抓获，现场缴获海洛因0.17克，其行���已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年3月29日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一六年五月七日
书记员 张 峰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初185号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王光宇，男，汉族，1956年8月14日出生。2016年11月22日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王光宇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年10月20日10时许，被告人王光宇与被害人崔晓雷在位于本市东丽区华明街朱庄村永浩汽车修理厂门口，二人因行车问题发生争执，继而厮打，被告人王光宇对崔某实施殴打，造成崔某眼部右眶下壁骨折。经法医鉴定，崔某眼部右眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年11月22日，被告人王光宇到公安机关投案。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。
上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定意见，检查笔录，视听资料，被告人王光宇的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王光宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王光宇具有以下量刑情节：被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王光宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2316号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告张丽芳、张佳强、兰溪市奥通汽车销售有限公司、李剑、兰溪市帛坊工贸有限公司、冯时、冯文中借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月11日作出的（2015）金兰商初字第2336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2016年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人张丽芳、张佳强、兰溪市奥通汽车销售有限公司、李剑、兰溪市帛坊工贸有限公司、冯时、冯文中至今尚欠借款本金1253638元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费14661元、保全费5000元、执行费14936元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人提出终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2316号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年九月二日
代书记员 王旭丹
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初1038号
原告：孙桂忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住多伦县。
被告：李广忠，男，1973年2月1日出生，汉族，住址多伦县，现下落不明。
原告孙桂忠与被告李广忠追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙桂忠到庭参加诉讼，被告李广忠经法院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙桂忠提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李广忠偿还原告欠款9万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李广忠于2014年12月8日向吴秀山借款6万元，2015年1月11日向袁惠中借款3万元，原告孙桂忠作为担保人在两笔借款的借条上签字。借款到期后，被告不履行还款义务。后吴秀山、袁惠中向原告要钱，因此原告于2016年4月9日、2016年5月30日分别替李广忠偿还了袁惠中、吴秀山的欠款共9万元，并且袁惠中、吴秀山分别给原告出具了收条。现原告向被告追偿诉至法院，要求被告偿还原告9万元，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李广忠未到庭未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年12月8日，被告李广忠向吴秀山借款6万元，双方约定借款利息3分，借款期限为4个月，保证人为原告孙桂忠。2015年1月11日被告李广忠向袁惠中借款3万元，双方约定借款利息3分，借款期限为1个月，保证人为原告孙桂忠。以上两笔借款均到期后，经原告及出借人多次催还，被告均以各种借口拖延，后无法联系，于2016年5月30日原告代被告向吴秀山归还借款6万元，于2016年4月9日原告代被告向袁惠中归还借款3万元。
以上事实有原告陈述、借款条、收款条、吴秀山与袁惠中的询问笔录可以认定，并经当���质证。
本院认为，被告李广忠与吴秀山、袁惠中签订了借款协议，确未按约履行偿还义务，本案原告孙桂忠作为保证人，代被告向债权人偿还了借款本金，承担了责任，事实清楚，证据确实充分。依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告孙桂忠要求被告李广忠给付其代偿的借款9万元的诉求，本院予以支持。被告李广忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广忠于本判决书生效后十日内向原告孙桂忠支付代为清偿的借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 巩庆荣
审 判 员 杨文洁
人民陪审员 宋秀娟
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄 萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初8711号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：池恒兵，男，1972年2月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：于爱俊，女，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告池恒兵、于爱俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：经原告信用评估后，2015年4月22日原告与被告签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币5万元整的授信额度，授信有效期自2015年4月22日至2016年4月21日，年化借款利率为21%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年4月22日通过原告流量贷放款过渡户-
银联账户68×××02向被告指定账户中国农业银行扬州分行62×××78汇款人民币伍万元整，按照合同约定该笔贷款至2015年8月21日到期。贷款到期后，被告应当一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告池恒兵仍未清偿本金及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还尚欠本金及利息。因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还贷款本金5万元及利息、罚息27676.6（截至2017年5月8日，自2017年5月9日起至实际给付日止，按照年利率21%上浮50%计算）；2、案件受理费、公告费由二被告承担。
二被告未答辩，未出庭、未举示证据。
本院查明：二被告系夫妻关系。2015年3月30日，二被告共同向原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款，并在《贷款申请表》上签字确认。2015年4月22日，原告与被告池恒兵签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告池恒兵提供本金总额5万元的授信额度；授信额度自2015年4月22日至2016年4月21日止；授信期间，被告池恒兵可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为21%，罚息为按照原始借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告池恒兵指定的银行账户日期为准；被告池恒兵未能按本协议或具体合同的约定偿还贷款本息的，原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行可直接从被告池恒兵在原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行所属银行系统内开立的账户中扣收被告应予偿还的债务本金、利息及罚息损失、提前收回授信额度内已发放罚款的本息及相关费用等内容。2015年4月21日被告池恒兵根据与原告签订的POS贷授信协议向原告提出用款申请书，申请用款金额5万元，用款周期为4个月，借款年化利率为21%。2015年4月22日原告向被告池恒兵指定账户汇款5万元。2015年8月24日借款届期，2015年9月17日被告池恒兵偿还利息2535.33元，罚息1181.25元，利息罚息83.42元后再未还款。截至2017年5月8日，被告池恒兵尚欠本金5万元，利息27676.6元。
上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的申请表、POS贷授信协议、用款申请书、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告池恒兵签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告池恒兵发放贷款5万元。借款届期，被告池恒兵未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告池恒兵未到庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告池恒兵欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告池恒兵偿还借款本金5万元及截止2017年5月8日止的利息及罚息27676.6元，并且要求自2017年5月9日起至实际给付之日止按照合同约定的利率上浮50%继续计算罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告于爱俊与被告池恒兵系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告池恒兵、于爱俊于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金5万元；
二、被告池恒兵、于爱俊于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年5月8日利息为27676.6元，自2017年5月9日至实际给付日止，按照年利率21%上浮50%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 纪荣欣
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执92号之三
申请执行人：张婷婷，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：唐正刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘娜，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人张婷婷与被执行人唐正刚、刘娜民间借贷纠纷一案，因被执行人唐正刚、刘娜至今未予全部履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人要求冻结被执行人网络银行存款的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
对被执行人唐正刚、刘娜网络银行存款21万元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年九月七日
书记员 孙 珊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执23768号
申请执行人：于连成，男，1954年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京市天河久洋商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号3层03026。
于连成申请执行北京市天河久洋商贸有限公司与公司有关的纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初67940号民事判决书，于连成申请执行内容为要求北京市天河久洋商贸有限公司支付104200元人民币及利息。本院立案后，依法向被执行人北京市天河久洋商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京市天河久洋商贸有限公司名下财产情况进行查询,经查未发现北京市天河久洋商贸有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京市天河久洋商贸有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人于连成可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市天河久洋商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市天河久洋商贸有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月九日
书记员 吴思
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
。(2016)吉0722执1294号
申请执行人李莹。
被执行人王洋。
申请执行人李莹与被执行人王洋建设工程合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年7月15日作出的(2016)吉0722民初2795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1810号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告袁大莲，女，1969年7月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告袁大莲物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费103.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 邓先富
二〇一七年四月十一日
书记员 郭 静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第80123-2号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新峰，行长。
被执行人刘红梅，女，1979年6月7日生，汉族，无业，住济南市
被执行人朱从玲，男，1978年4月22日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行广发银行股份有限公司济南分行与被执行人刘红梅、朱从玲金融借款合同纠纷一案申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人班风华，女，1970年12月11日出生，汉族，济南市历城区仲宫镇宏福家电城业主，住济南市
被执行人孔范成，男，1965年2月24日出生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人班风华、孔范成金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第631号（2015）市商初字第1724号民事调解判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第631号民事判决书（2015）市商初字第1724号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执651号
申请执行人张翊，女，1975年7月26日出生。
被执行人北京网搜网络科技中心，住所地北京市石景山区实兴大街**号院*号楼*层605。
投资人周勇。
关于张翊与北京网搜网络科技中心工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2016]第20号裁决书，因被执行人未按裁决书履行义务，申请人于2016年3月7日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经执行中审查，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出京石劳人仲字[2016]第20号裁决书，并于2016年3月4日公告送达前述裁决书，送达期限为六十日，现公告期限尚未届满，前述京石劳人仲字[2016]第20号裁决书尚未发生法律效力。
本院认为：申请执行人张翊据以提出强制执行申请的京石劳人仲字[2016]第20号裁决书法律文书尚未发生法律效力，不具备申请强制执行的条件。据此,本院应当驳回申请人张翊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张翊的执行申请。
本裁定书自送达之日起十五日内，当事人可以向本院提出执行异议；逾期未提出执行异议的，裁定书发生法律效力。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵雨朦
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执161号之一
申请执行人：肖化高。
被执行人：彭礼志。
被执行人：周会芬。
申请执行人肖化高与被执行人彭礼志、周会芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，依据于2017年3月11日发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2017年2月16日作出的（2016）湘1024民初1294号民事判决书，向被执行人彭礼志、周会芬送达执行通知书、报告财产令,限期要求彭礼志、周会芬履行支付肖化高生铁款35660元的义务，并承担诉讼费616元，执行费399元。但被执行人彭礼志、周会芬至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。经本院通过法院总对总系统查询，发现被执行人周会芬虽在外地有少量存款，不足以清偿债务，本院没有采取措施，其余没有发现被执行人彭礼志、周会芬有可供执行的财产，且被执行人长期在外，下落不明，故本案的本次执行程序应先予以终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执161号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 云
审 判 员 谢林娟
人民陪审员 王 凤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡奇毅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4895号
罪犯梁树生，男，汉族，出生地广西壮族自治区苍梧县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月9日作出(2014)佛南法刑初字第1466号刑事判决，以被告人梁树生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2014年7月23日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯梁树生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁树生在本次考核期间（2014年7月23日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁树生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁树生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4792号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人张志军，地址翁牛特旗。
被执行人程秀荣，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月7日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请张志军、程秀荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人张志军程秀荣应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款600000.0元，承担执行费8400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张志军程秀荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4792号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月七日
书记员 李大伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2133号之一
申请执行人林怡国，男，1955年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林明毅，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林怡国与被执行人林明毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8923号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林明毅立即支付给申请执行人林怡国借款人民币20000元及利息（利息自2015年11月12日起至判决确定的还款之日止按照年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月30日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安查无国土、房产及车辆的登记的信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，申请执行人以此为由向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 林志源
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3520��
原告：向朝发，男，1950年5月11日出生汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
原告：向小琴，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
原告：向廷建，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
被告：张晶，男，1995年2月23日出生，汉族，农民，住四川省营山县。
被告：张华林，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住四川省营山县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司,住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段39号。
负责人:唐勇，副总经理。
委托诉讼代理人���胡江海，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区，中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司职工。
委托诉讼代理人：杨杰，男，1990年4月14日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区，中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司职工。
原告向朝发、向小琴、向廷建与被告张晶、张华林、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称：中华财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月6日和11月10日公开开庭进行了审理。原告向小琴、向廷建及原告共同的委托诉讼代理人何朝阳，被告张晶、张华林，被告中华财保的委托诉讼代理人胡江海、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成原告损失：丧葬费30665元、死亡赔偿金453360元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元及误工损失900元、精神损害抚慰金30000元，被告张晶、张华林应赔偿515925元；2、被告中华财保在保险责任限额内代张晶、张华林赔偿并直接向原告支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年6月1日，张晶驾驶川F××××7号轻型仓栅式货车在什新路彭州市濛阳镇东塔社区9组路段与行人刘汉香相撞，导致刘汉香当场死亡。彭州市公安局交通警察大队认定张晶承担主要责任，刘汉香承担次要责任。刘汉香于1952年10月21日出生，户籍地某镇某村某组某号。向朝发系刘汉香的配偶，向小琴、向廷建系刘汉香的婚生子女。川F××××7号轻型仓栅式货车系张晶、张华林家庭共有，该车向中华财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。商业三者险合同约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡和费用，保险人均不负责赔偿。张晶已向向廷建支付赔偿金50000元。
本院认为，张晶驾驶机动车与行人发生交通事故导致刘汉香死亡，当事人对责任认定无异议，本院参照事故责任认定确定张晶承担80%的责任。对当事人的争议焦点，本院确认如下：1、死亡赔偿金计算标准。原告主张刘汉香因护理黄国芳而居住在广汉市某镇某街某号，提供了证人肖开容的证言及黄国芳的房屋所有权证，证人无正当理由未出庭作证且证言内容缺乏其他证据印证，本院对上述证据不予采纳。刘汉香系农村居民，应参照四川省2016年度农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金；2、商业三者险免赔。中华财保主张���晶无从事货运资格拒绝赔偿商业三者险，上述免责事项不属于法律禁止性事项，中华财保应当履行充分说明义务；中华财保自认不能确定投保单上投保人签名具有真实性且不申请笔迹鉴定，也无其他证据印证履行了充分说明义务，故本院不予支持中华财保的免赔主张。原告系刘汉香的近亲属，其主张刘汉香死亡产生的各项损失，本院确认如下：1、丧葬费54425÷2＝27212.5元；2、死亡赔偿金11203×16=179248元；3、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失900元；4、精神损害抚慰金30000元。川F××××7号轻型仓栅式货车向中华财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由中华财保在交强险限额内赔偿。丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计237860.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为127860.5元，由中华财保在商业三者险责任限额内赔偿102288.4元。中华财保应赔偿212288.4元，扣除返还给张晶的50000元，应向原告支付赔偿金162288.4元。张晶已超额垫付费用，张华林无需承担连带责任，原告对张华林的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德��中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告向朝发、向小琴、向廷建支付赔偿金162288.4元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告张晶支付50000元；
三、驳回原告向朝发、向小琴、向廷建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告向朝发、向小琴、向廷建负担759元，被告张晶负担781元（案件受理费已由原告预交，中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司从支付给张晶的款项中扣除801元直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾华菊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1639号
罪犯罗晏平，女，1975年11月20日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年10月22日作出（2014）玉红刑初字第439号刑事判决，以被告人罗晏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗晏平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗晏平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗晏平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗晏平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月17日起至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更121号
罪犯巴雅尔，男，1973年4月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，文盲，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2013年12月9日作出（2013）东刑初字第50号刑事判决，以被告人巴雅尔犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯巴雅尔在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金缴纳1000元，剩余未执行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯巴雅尔的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯巴雅尔在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴雅尔减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年7月20日起至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4016号之一
申请执行人：湖南润天投资发展有限公司
被执行人：谢元，男，1983年1月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南润天投资发展有限公司与被执行人谢元房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3921号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初3921号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年五月三十一日
书记员 杜 伟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7565号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：周天助，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：林翠婷，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告周天助、林翠婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告周天助、林翠婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.周天助、林翠婷立即偿还广发银行借款本金491101.7元及利息44856.17元，罚息11659.62元，复利4327.8元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月5日），以上合计551945.29元；2.本案诉讼费用由周天助、林翠婷承担。事实和理由：2013年12月5日，广发银行与周天助签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312120783），广发银行根据申请表的约定，向周天助发放了相应的贷款，但周天助未按约定还款。
周天助、林翠婷在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、批复予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2013年12月5日，签订编号为1312120783的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：500000元，2013年12月20日至2018年12月20日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年5月7日，广发银行共向周天助发放61笔循环贷款，合计2177000元。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年6月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年12月5日，拖欠本金491101.7元，利息44856.17元，罚息11659.62元，复利4327.8元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。周天助、林翠婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与周天助签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。周天助拖欠贷款本金491101.7元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，周天助未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请周天助依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行未提供充分的证据证明周天助与林翠婷系夫妻关系，亦无证据表明被告林翠婷同意对案涉债务承担共同的还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，广发银行应承担举证不能的不利后果，故广发银行以案涉债务属周天助与林翠婷夫妻共同债务为由要求林翠婷承担责任缺乏依据。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周天助应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金491101.7元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日，利息44856.17元，罚息11659.62元，复利4327.8元；后续利息以借款本金为基数从2016年12月6日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告林翠婷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9319.45元，由被告周天助负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2097号
上诉人（原审起诉人）：陈炳权，成年，住广州市增城区。
上诉人因不服广州市增城区人民法院对其起诉不予受理的(2015)穗增法立民初字第25号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：2012年10月，被起诉人陈某甲夫妇等人承认打烂上诉人的坟墓。上诉人的祖坟感情深厚、纪念意义重要，上诉人痛心难受。故请求改判，赔偿修复费二千元，赔偿精神损失费一万元，当众道歉。
本院经审查认为：上诉人起诉请求为，打烂上诉人祖坟要被起诉人修复原整，要兴旺回返，当众道歉，要赔偿上诉人全家人精神损失费。上诉人提供广州市增城区仙村镇基岗村民委员会出具的《证明》载明，兹因本村村民陈某乙与陈炳权，在2012年9月为祖坟的地界产生争议，两年来经镇派出所和村多次调解未果，现当事人陈炳权要求从法律途径解决纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案是上诉人与被起诉人陈某甲因土地使用权产生的争议，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的条件。上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月二日
书记员 梁碧莹
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执54号之一
申请执行人郑东平，男，1962年10月12日生，汉族，住阜平县。
被执行人侯正锋，男，1987年4月18日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
郑东平与侯正锋劳务合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第527号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向我院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈业亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 杨 昆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李建桥
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2680号
申请执行人徐井宇，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人徐燕，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人徐荣华，男，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人徐井宇、徐燕与徐荣华机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初98号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告徐荣华赔偿原告徐井宇、徐燕因亲属徐佳瑞在交通事故中死亡所发生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计220351元，保全费2520元，由被告徐荣华负担。二、案件受理费12054元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担8836元，被告徐荣华负担3218元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行帐户，保全了被执行人的车辆，该车辆下落不明，故无法处置，在被执行人户籍所在地进行了调查，现被执行人在江苏溧阳监狱服刑。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除保全了下落不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初98号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 苗 柱
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执725号之一
申请执行人：新八建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，系该公司董事长。
被执行人：武汉三星建工集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。
法定代表人：刘桂球，系该公司董事长。
被执行人：刘桂球,男，1969年6月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
新八建设集团有限公司与武汉三星建工集团有限公司、刘桂球保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）鄂0117民初3号民事判决书，已经发生法律效力。权利人新八建设集团有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人武汉三星建工集团有限公司、刘桂球给付代偿款2,898,344.88元及利息损失和律师代理费96,000元、保全担保费8,000元；依法支付迟延履行期间加倍债务利息,并负担本案案件受理费30,818元、保全费5,000元、申请执行费32,782元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年6月8日向被执行人武汉三星建工集团有限公司、刘桂球送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉三星建工集团有限公司、刘桂球未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉三星建工集团有限公司、刘桂球纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉三星建工集团有限公司、刘桂球的银行存款及其它财产已被本院及其他法院另案冻结和查封,目前无可供执行财产。本院将对被执行人武汉三星建工集团有限公司、刘桂球的财产调查情况反馈给申请执行人新八建设集团有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
被执行人武汉三星建工集团有限公司、刘桂球应继续履行（2017）鄂0117民初3号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月十九日
书记员 丁昌旺
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初248号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某，女，1977年1月6日生，汉族，农民。曾因为赌博提供条件，于2005年3月30日、5月12日分别被南京市公安局高淳分局罚款人民币一千元；曾因赌博，于2011年3月22日、2013年1月4日、2013年5月22日、2014年9月5日分别被南京市公安局高淳分局罚款人民币一千元、罚款人民币五百元、行政拘留十二日并处罚款人民币三千元、行政拘留二日。2015年11月27日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2016年9月22日被本院决定逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，并建议适用刑事速裁程序，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，经查，本案不宜适用速裁程序，于2016年9月9日转为简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月的一天晚上，被告人王某为获利，纠集周某、何某、徐某、夏某等人，在高淳区XX镇XX幢X单元XX室内聚众赌博。期间，被告人王某从中抽头渔利人民币6,000元。
2015年11月26日，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
归案后，被告人王某退出赃款人民币6,000元。
上述事实，被告人王某当庭表示无异议，并有证人周某、何某、徐某、夏某、吴某、吴某甲的证言及辨认笔录，被告人王某的供述及指认现场笔录、现场照片，南京市公安局高淳分局出具的情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书，被告人王某的归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，召集多人聚众赌博，抽头渔利5,000元以上，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。被告人王某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，鉴于其积极退赃，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币一万两千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、被告人王某退出的赃款人民币6,000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鹃
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈秋萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1545号
罪犯申云从，男，1975年3月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年4月16日作出（2015）麒刑初字第188号刑事判决，以被告人申云从犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申云从在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯申云从在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，该犯能积极履行财产刑人民币3800元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申云从在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申云从减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月31日起至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1370号
申请执行人丁敬省,男,1966年7月25日出生,汉族,住林甸县.
被执行人王海涛，男，1980年8月16日出生，汉族，住林甸县.
申请执行人丁敬省,依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初37号民事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人王海涛暂无财产可供执行，申请执行人丁敬省申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一七年六月十五日
书记员 刘英辉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6405号
申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心（组织机构代码：E0108528X），住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人：薛军，主任。
被执行人：北京爱拉屋饮食文化发展有限公司（组织机构代码：571279260），住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼1101室。
法定代表人：ＸＸ聪。
北京市大兴区社会保险事业管理中心（以下简称：大兴社保中心）与北京爱拉屋饮食文化发展有限公司（以下简称：爱拉屋公司）行政纠纷一案，大兴社保中心作出的京兴社保责字[2015]第112号社会保险补缴通知书已发生法律效力。大兴社保中心于2016年10月18日向我院申请执行，要求被执行人爱拉屋饮食公司给付8105.75元。本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人爱拉屋饮食公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人爱拉屋饮食公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人爱拉屋饮食公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人大兴社保中心申请执行的案款8105.75元未受清偿。现申请执行人大兴社保中心无法提供被执行人爱拉屋饮食公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人爱拉屋饮食公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保责字[2015]第112号社会保险补缴通知书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王满仓
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初263号
原告：王静霞，女，1973年3月17日出生，回族，市民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：孙凯杰，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告王静霞诉被告孙凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王静霞到庭参加诉讼，被告孙凯杰经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款7万元，利息4.26万元或交付抵押在我处的被告所有权房屋；2、承担案件诉讼费。事实与理由：2014年5月4日，被告向原告借款7万元，并出具借条：今借到王静霞现金柒万元整（70000元整），用孙凯杰房证做为抵押，2014年5月4日，孙凯杰。当时双方口头约定借款利息为月息三分，三个月内还清借款，同时被告自愿将位于多伦县城关镇南村2组的被告所有权的村镇房屋，所有权证号为蒙H**-0700286号的平房作为抵押，约定如不能到期还款则该房屋归原告所有，并由原告处置。2015年年底被告给付利息5000元，之后被告并未按约定偿还借款及利息。故原告诉至法院，要求被告给付借款7万元，利息按月息2分计算合计42600元（70000×0.02×34-5000元），合计112600元，或由原告处置被告抵押的房屋。原告对自己的诉讼主张提供借据1份。
被告孙凯杰经传票传唤无正当理由未到庭，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：在2014年5月4日，被告孙凯杰向原告王静霞借款7万元，并于同日给原告王静霞出具借据一份。借据中双方没有约定借款期限和利息，抵押在原告王静霞处的被告孙凯杰的村镇房屋所有权证原件，房证编号H12-0700286。庭审中原告自认在2015年2月18日，被告孙凯杰通过转账的方式偿还了5000元。被告孙凯杰经传票传唤无正当理由未到庭，是对原告提出的诉讼请求放弃抗辩，故本院对原告提供的借据的真实性及上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据上既没有书面约定借款期限也未对利息约定，在诉讼中原告王静霞主张的曾与被告孙凯杰之间口头约定过利息及借款期限的事实未能提供证据予以证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持的规定，故对原告王静霞主张的42600元的利息请求不予支持。在2015年2月18日，被告孙凯杰通过转账的方式偿还了5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，可视为被告自愿支付的利息。本案中原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，故原告王静霞要求被告孙凯杰偿还7万元的借款主张符合法律规定，应予以支持。确定被告逾期还款之日不应以原告起诉之日为准，而应以被告偿还5000元的时间确定逾期还款之日为妥。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第二款第一项：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持的规定。支持该笔借款逾期后相应的逾期利息。关于原告提出的处置被告所抵押的房屋用以偿还被告借款的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第二项及《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第二项中均规定耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权都不能抵押，故原告的该项请求没有法律依据，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第二项、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凯杰于本判决生效后15日内一次性偿还给原告王静霞借款本金7万元；被告孙凯杰自2015年2月18日起按年利率6%给付原告王静霞资金占用期间利息，给付至实际履行完毕止；
二、驳回原告王静霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告孙凯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董向群
二〇一七年五月五日
书记员 牛 娜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5190号
原告：赵利成，男，1988年11月6日出生。
被告：刘虎成，男，1986年6月5日出生。
原告赵利成与被告刘虎成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利成，被告刘虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵利成向本院提出诉讼请求：1、判令刘虎成偿还借款75000元；2、诉讼费由刘虎成负担。事实和理由：2016年12月中旬，刘虎成向我借款75000元，并出具借条，口头约定2017年3月还款，未约定利息。此款经我多次索要未果，故诉至法院。
刘虎成辩称：实际借款数额是65000元，我按照月利率2%的标准给付利息，所以打了数额为75000元的借条，其中包含了10000元利息。2017年1月21日，我给了赵利成10000元利息。我一共给赵利成的利息是2万元，如果按照月利率2%计算的话，该借款我能使用15个月，所以借款尚未到期。综上，不同意赵利成的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵利成向本院提交的借条上载明，刘虎成向赵利成借款75000元，借款日期为2016年9月5日，刘虎成在借款人处签字。赵利成向本院提交的收条上载明，今收到赵利成的现金75000元，刘虎成在收款人处签字，收条落款日期为2016年9月5日。刘虎成称其于2017年1月21日给付赵利成利息10000元，对此，赵利成称其确实收到过刘虎成给付的10000元，但给付时间是2016年11月，系刘虎成就其他债务给付的利息，本案的借款双方并未约定利息。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、收条等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据赵利成向本院提交的借条和收条，可以认定赵利成与刘虎成之间成立民间借贷法律关系，借款数额为75000元。刘虎成称实际借款数额为65000元，因其未向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。对于刘虎成给付赵利成的10000元，虽然赵利成称此款系刘虎成就其他债务给付的利息，本案中的借款双方并未约定利息，但赵利成并未向本院提供充分有效的证据证明此款与本案无关，现刘虎成自认此款系其给付的本案中借款的利息，本院对此不持异议。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议，也不能按照合同有关条款或交易习惯确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因赵利成与刘虎成并未明确约定还款期限，故赵利成可以要求刘虎成在合理期限内返还借款。现赵利成诉至本院，要求刘虎成偿还借款75000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。刘虎成称借款未到期之辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
刘虎成于本判决生效之日起十日内偿还赵利成借款七万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元，由刘虎成负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 爽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王蒙蒙
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第568号
上诉人（原审被告）方丹。
被上诉人（原审原告）李玲。
原审被告林雁斌。
上诉人方丹因与被上诉人李玲、原审被告林雁斌民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院(2015)惠东法民一初字第1010-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审���，现已审理终结。
上诉人方丹不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案借款经手人林雁斌是广东省潮安县人，本案应由广东省潮安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且其中一被告住所地位于惠州××××县，属原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年十二月一日
书记员 刘旭聪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘12民终615号
上诉人(原审被告):怀化经济开发区富桓特种玻璃有限公司,住所地:怀化市河西凤园路宝鑫公寓(宝庆路26/28号),统一社会代码:914312000538780951。
法定代表人:袁艳平,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:李润奇,湖南人和人(怀化)律师事务所律师。
上诉人(原审原告):张厚坤,男,汉族,1963年5月8日出生住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人:李远长,湖南金州律师事务所律师。
上诉人怀化经济开发区富桓特种玻璃有限公司与上诉人张厚坤劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3421号民事判决；
二、发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审；
二审案件受理费20元，退回上诉人怀化经济开发区富桓特种玻璃有限公司10元，上诉人张厚坤10元。
审 判 长 王文胜
审 判 员 李东恒
审 判 员 武春毅
二〇一八年五月二十四日
法官助理 尹 俊
书 记 员 蒋金洲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢734号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：谭某某。
被执行人：廖某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谭某某、廖某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议并已实际履行，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2009)宁行执字第342号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十三日
书记员 欧 柳