wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初1369号
原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。
法定代表人：历晓晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。
被告：李娟。
原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费3864元、公共能耗费400元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计4264元。
被告李娟未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施设备的运行、��修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开始计算）。双��还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告李娟系龙域花园（北区）22#-1-1702室房屋所有权人，房屋建筑面积134.18平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。
本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例��法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告李娟为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同约定原告为龙域花���（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为134.18平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈1930元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为134.18平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈1640元，合计3570元；公共能耗费200元/年×2年=400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李娟应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费3570元、公共能耗费400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告李娟负担15元（原告已预交，被告李娟应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年四月二十六��
书记员 于淼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执333号之三
申请执行人中国银行股份有限公司咸宁咸安支行。
被执行人夏细芳。
被执行人江春龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02601号民事判决书，于2016年8月26日以（2016）鄂1202执333-1号执行裁定书查封了被执行人夏细芳、江春龙所有的位于咸宁市咸安区永安办事处二级站C5幢1层105号房屋一套（房屋所有权证号：10015732）。但被执行人夏细芳、江春龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏细芳、江春龙所有的位于咸宁市咸安区永安办事处二级站C5幢1层105号房屋一套（房屋所有权证号：10015732）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年九月二日
书记员 赵道平
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执363号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人佘玉贵，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
关于征缴被执行人佘玉贵罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第518号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
2016年2月起至4月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第518号刑事判决中关于被执行人佘玉贵罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年四月十八日
书记员 陈明霞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执字第766号
申请执行人张宏岩，男，汉族，吉林省金涌财富投资管理有限公司经理，住抚松县。
被执行人腾学财，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人张宏岩与被执行人腾学财合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘诗萌
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执恢40号
申请执行人黎松。
被执行人四川省营山县金徽建筑工程公司，现更名为南充金徽建筑工程有限公司。
法定代表人敖安荣，经理。
黎松与南充金徽建筑工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案，以及史树成、康永德、蒋丽芳、周兴民、冯子才、蹇启平、刘海泉、蔡志辉、李忠平、杨荣忠、刘美元、伍万琼、罗方琼、陈福春、蔡永智申请执行南充金徽建筑工程有限公司商品房买卖合同纠纷等十五个案件，四川省南充市中级人民法院分别作出判决，在刘成帮不能清偿各申请执行人的债务时，金徽公司对刘成帮不能清偿部分向各申请执行人承担35%的赔偿责任。判决生效后，本院对刘成帮、金徽公司立案执行，未查询到刘成帮有可供执行的财产，故本院对这十六个案件作了终结本次执行处理。现各申请执行人申请恢复执行，要求金徽公司按判决书承担相应的清偿责任。本院受理后决定对这十六案件并案执行，同时查明四川省营山县金徽建筑工程公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
将黎松、史树成、康永德、蒋丽芳、周兴民、冯子才、蹇启平、刘海泉、蔡志辉、李忠平、杨荣忠、刘美元、伍万琼、罗方琼、陈福春、蔡永智申请执行南充金徽建筑工程有限公司商品房买卖合同纠纷等十六个案件并案执行。
冻结被执行人南充金徽建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司营山支行51001737236051501187账户的银行存款人民币305，200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 帅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初736号
原告：李明明，男，汉族，1992年5月1日出生。
被告：杨路营，男，汉族，1993年11月1日出生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日诉于本院，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1.2万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告向原告借款1.2万元并出具借据一份，现被告未能偿还原告借款本息。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1份。本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，并结合庭审中原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：根据原告提交的证据，本院推定原告与被告间成立自然人之间的借贷关系。被告作为借款人应及时返还借款。故对于原告主张被告偿还借款本金1.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告不能证明双方约定了借款借款利息，依照法律规定视为不支付利息，但原告起诉后，被告仍不偿还借款，原告主张被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告不应诉、不举证、不答辩，由其承担对其不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨路营于本判决生效后十日内偿还原告李明明借款1.2万元及利息（自2018年1月25日起按年利率6%支付至还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告杨路营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一八年三月二十日
书记员 张明晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8178号
罪犯周巍巍，男，1995年12月6日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一二年五月二十二日作出(2012)台路少刑初字第21号刑事判决，以罪犯周巍巍犯强奸罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周巍巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，于2014年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯周巍巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周巍巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周巍巍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周巍巍准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十六日书记员谢婧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执599号
申请执行人:重庆盛亿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河口2-27号，组织机构代码08465478-0。
法定代表人王定连，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人田茂选，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆盛亿汽车运输有限公司与被执行人田茂选融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第01966号民事判决书已发生法律效力。被执行人田茂选逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆盛亿汽车运输有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人田茂选暂无财产可执行，本院已依法冻结了被执行人田茂选在中国农业银行重庆黔江分行的银行存款166461元（实际冻结472.21元）。申请执行人重庆盛亿汽车运输有限公司尚有债权164100元未兑现。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执599号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 桢
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初214号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐珍云，男，2000年2月11日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被道县公安局刑事拘留，同年4月7日因湖南省道县人民检察院不批准逮捕，同日被道县公安局监视居住，2018年2月12日因严重违反监视居住规定被道县公安局刑事拘留，同年2月14日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人唐珍云犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人唐珍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年3月12日8时许，被告人唐珍云溜进道县四马桥镇农贸市场附近被害人余某响家三楼房间翻箱倒柜实施盗窃行为，后唐珍云在二楼余某响卧室的床垫下发现1290元现金并盗走，唐珍云将盗窃来的现金用于上网开支完。案发后，被告人唐珍云于2017年3月27日在道县四马桥镇婆仂园村被道县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、现场勘验、检查笔录、证人证言等证据材料。认为被告人唐珍云的行为已构成盗窃罪。因被告人唐珍云在案发时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款之规定依法判处。
被告人唐珍云对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人唐珍云于2000年2月11日出生，案发时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人。
证明上述事实的证据有被告人唐珍云的供述及辩解、被害人余某响的陈述、证人张某光、李某仁、唐某庆的证言、现场勘验、检查笔录、抓获经过、道县公安局四马桥派出所的情况说明、被告人唐珍云的户籍证明，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人唐珍云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐珍云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐珍云案发时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法对其从轻处罚。被告人唐珍云到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐珍云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押11日，即自2018年2月12日起至2018年6月1日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 唐 艳
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第03073号
申请执行人：戴世培，男，汉族，住重庆市九龙坡区，1979年9月5日出生。
被执行人：仵兆庆，男，汉族，住重庆市南岸区，1952年7月22日出生。
被执行人：谢天强，男，汉族，住重庆市南岸区，1954年7月17日。
被执行人：重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
申请执行人戴世培与被执行人仵兆庆、重庆市永祥房地产开发有限公司、谢天强借款合同纠纷一案，(2014)綦法民初字第03377号民事判决书已发生法律效力。被执行人仵兆庆、重庆市永祥房地产开发有限公司、谢天强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人戴世培于2015-12-22向本院申请执行。执行标的1120000元及利息，诉讼费、保全费、公告费20780元。
本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款等进行了查询，未查找到可供执行的财产，对被执行人谢天强、仵兆庆的房屋进行了续查封，查封房屋均有抵押及属轮候查封，现本案不具执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法民执字第03073号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年六月七日
书记员 李东海
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初3335号
原告：陈正茂，男，汉族，1982年6月12日出生，身份证住址：广东东源县。
原告：李金兰，女，汉族，1962年8月15日出生，身份证住址：广东东源县。
委托代理人：陈锋华，男，汉族，1982年6月12日出生，身份证住址：广东东源县。系原告李金兰的儿子。
第一被告：东莞市本铃车业科技有限公司，住所：东莞市大岭山镇华侨工业区（大岭山交警大队对面）。
法定代表人：陈煜华。
委托代理人：陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。
第二被告：张飞凤，女，汉族，1992年11月28日出生，住址：惠州市惠城区。系惠州市惠城区宝玛电动车行经营者。
原告陈正茂、李金兰诉第一被告东莞市本铃车业科技有限公司、第二被告张飞凤产品责任纠纷一案，本院于2015年9月16日做出（2015）惠城法民一初字第2004号《民事判决书》，原告李金兰、陈正茂不服该判决，上述至惠州市中级人民法院。惠州市中级人民法院于2015年12月29日做出（2015）惠中法民一终字第1569号《民事裁定书》裁定撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正茂、李金兰及原告李金兰的委托代理人陈锋华，第一被告东莞市本铃车业科技有限公司的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼、第二被告张飞凤经本院送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈正茂、李金兰诉称，2014年6月14日，陈正茂购买本铃电动车给予陈锋华使用，陈锋华大约使用到第8天，在鹅岭南路北向南行驶，行驶到口腔医院门口转弯处电动车车头突然抱死，陈锋华从车上重重摔下来，险些被旁边过往车辆撞伤，陈锋华立即致电第二被告，随后，第二被告派车过来把该电动车拖走维修，并承诺以后不会再出现类似情况，第二被告返还车辆给予陈正茂，陈锋华使用过程中，该电动车防盗器失灵并出现断电，陈锋华和第二被告协商，第二被告更换了防盗器。2014年8月8日，陈锋华使用该电动车时，该车又发生了车头抱死，使得陈锋华再次从车上重重摔下来，又险些被旁边过往车辆撞伤。陈锋华立即致电第二被告，并强烈要求第二被告开具相关证明给予陈锋华。第二被告迫于陈锋华的要求就开具了收车证明给陈锋华。自2014年8月发生车头抱死后，陈锋华与原告数次前往第二被告经销处协调，第二被告却屡屡敷衍，陈锋华与原告请求惠城区消委会南湖分会处理。第二被告在惠城区消委会南湖分会协调下，于2014年12月31日书面承诺：2015年1月15日前更换同款本铃TDM0012型号电动车给予陈锋华。惠城区消委会南湖分会出具《调解协议书》后，第二被告迟迟不履行《调解协议书》义务。陈锋华与原告数次催促第二被告履行《调解协议书》义务。原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、第一被告东莞市本铃车业科技有限公司、第二被告惠州惠城区宝玛电动车行退还3000元给原告，原告将车辆返还给两被告；2、三被告共同赔偿两原告误工费6000元；3、三被告共同赔偿两原告交通费4000元；4、三被告共同承担本案诉讼费。
第一被告东莞市本铃车业科技有限公司答辩称，本案案由是产品责任纠纷，从原告提交的证据可看出，该电动车产品是质量合格的，如果说原告对该电动车怀有质量问题应向相关部门申请鉴定。被告已经提供相应的合格证及单据，这些是合法有效的，故原告的诉请是无法律依据的，应当予以驳回。本案在一审对该事实已经做出合法的查明。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第二被告张飞凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
经审理查明，2014年6月14日，原告陈正茂向第二被告经营的惠州惠城区宝玛电动车行购买了一辆二轮电动车，价格为3000元（型号TDM0012，本铃牌），购买后，该车上牌到原告李金兰的名下，供家庭共同使用。原告购买车辆，在使用过程中出现车头抱死的现象，2014年12月31日，原告李金兰之子陈锋华与第二被告的代表人员董创辉在惠城区消费者协会的主持下达成调解协议：第二被告更换一台同款的电动车给原告，在2015年1月15日前履行。此后，第二被告未履行调解协议，因未更换新的电动车给原告，第二被告提供了更另一台电动车（立马公主车八代、白色、60V碟砂）供原告使用。
另查，惠州惠城区宝玛电动车行登记为个体工商户，于2014年1月2日成立，2015年4月13日注销，第一被告系涉诉电动车的生产者，第二被告系惠州惠城区宝玛电动车行经营者。
本院判决理由和结果
本院认为，惠州惠城区宝玛电动车行系个体工商户，已经于2015年4月13日注销，不具备诉讼主体资格，第二被告作为惠州惠城区宝玛电动车行的经营者，应承担相应民事责任。原告向第二被告购买车辆，与第二被告形成买卖合同关系，在车辆使用过程中，发现车辆存在质量瑕疵，在惠城区消费者协会的主持下达成调解协议，第二被告承诺在2015年1月15日前更换一辆新车辆给原告，但未履行协议，其行为违反了承诺的内容，构成违约，应当承担违约责任。在第二被告不履行换车协议的情况下，原告请求退还购车款3000元有事实依据，予以支持。原告同时应将涉诉电动车及第二被告提供使用的另一辆电动车返还给第二被告。
关于原告主张因本案纠纷发生误工费6000元，本院认为原告为处理本案纠纷，在一定程度上确实需要花费时间和精力，但不至于对原告的工作造成停工的影响，原告主张误工费6000元本院不予支持。关于原告主张交通费4000元，原告购买的车辆已经归还第二被告，但是第二被告同时提供另一车辆供原告使用，满足了原告交通出行的需求，原告诉请交通费也没有提交相应的票据予以佐证，本院对原告诉请交通费4000元不予支持。
第一被告系涉诉电动车的生产商，本案中，没有证据显示车辆维修之后，是否仍存在质量瑕疵，且车辆在售销之后发生的质量瑕疵是否与生产商存在关联性仍未得到证实，原告请求第一被告承担责任没有事实依据，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、第二被告张飞凤本判决生效之日起十日内向原告陈正茂、李金兰退还购车款3000元，原告陈正茂、李金兰同时向第二被告张飞凤返还本铃电动车（型号TDM0012）壹辆；
二、驳回原告陈正茂、李金兰其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元（原告预交63元），由原告陈正茂、李金兰负担100元，第二被告张飞凤负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 鸟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初2045号
原告：刘某1，男，1972年11月8日出生，汉族，泊头市人，现住河间市。
委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告：王某，女，1970年8月9日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。
刘某1与王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人吴圈池、被告王某及其委托诉讼代理人毕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1993年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子刘某2，××××年××月××日补办了登记结婚手续。原、被告夫妻感情开始还可以，但后来双方性格不能相容，经常为家庭琐事争吵打闹。被告不能正确处理家庭关系，对公婆不尊敬，对孩子不闻不问，整日游手好闲，不听劝说，使得双方矛盾加剧。原告在住院期间被告也不予理睬，双方感情已经破裂，要求离婚。
王某辩称，原、被告结婚以来，没有因为家庭琐事发生过争吵，夫妻感情很融洽。被告孝敬公婆，与原告共同生活25年，建立了深厚的感情。原、被告结婚以来从未分居过。原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式并同居生活，在同居期间生育一子刘某2。××××年××月××日，原、被告补办了登记结婚手续。
本院认为，原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式开始同居生活，后双方补办了结婚登记手续。原、被告共同生活多年，在共同生活期间生育儿子刘某2，双方应建立了一定的夫妻感情。原、被告应本着对家庭和子女负责的态度妥善处理家庭矛盾，互相理解、相互宽容，而不应动辄离婚。原告提出离婚，被告不同意，原告未能提供证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，双方尚有和好可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年六月六日
书记员 白雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1034号
罪犯郭金波，男，1986年9月17日出生，汉族，小学毕业，贵州省绥阳县人，原住贵州省绥阳县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年3月22日作出(2012)台临刑初字第233号刑事判决，以被告人郭金波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭金波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭金波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励，已部分履行罚金。实际已执行刑期六年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯郭金波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金波准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2022年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0622执173号之十九
申请执行人：杨德元，男，1967年9月6日出生，汉族。
被执行人：许伟，男，1966年4月2日出生，侗族。
被执行人：於冬梅，女，1966年11月5日出生，侗族。
申请执行人杨德元与被执行人许伟、於冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0622民初485号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金180000元、利息35700元、负担案件受理费2780元，本院于2018年5月23日立案执行。
本院在执行申请执行人杨德元与被执行人许伟、於冬梅民间借贷纠纷一案中，查明，2018年2月14日被执行人於冬梅通过银行转账偿还申请执行人25000元。2018年6月14日申请执行人与被执行人于自愿达成执行和解协议，约定：“一、被执行人许伟、於冬梅从2018年6月起每月偿还申请执行人杨德元借款5000元，至2019年12月30日前将借款及利息偿清；二、被执行人许伟、於冬梅在教育局的工程款如到位，提前偿清申请执行人杨德元借款及利息”。同日，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结和撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。本院已解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0622执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋楷
二〇一八年六月十六日
书记员 吴波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6766号
罪犯邹永兴，男，1949年3月16日出生，汉族，四川省内江市人，文盲，住四川省内江市东兴区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇一年八月二十七日作出(2001)台刑一初字第66号刑事判决，以罪犯邹永兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年11月25日经浙江省高级人民法院以(2004)浙刑执字第999号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹永兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹永兴准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员王静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执13号
申请执行人陕西华夏陕西华夏物资租赁有限公司。
被执行人西安华英建筑劳务有限公司。
陕西华夏物资租赁有限公司与西安华英建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）秦民初字第01675号民事判决书已发生法律效力。确认：一、被告西安华英建筑劳务有限公司支付原告陕西华夏物资租赁有限公司租赁费2925408.68元（截止2014年6月）及违约金90万元。二、被告西安华英建筑劳务有限公司返还原告陕西华夏物资租赁有限公司租赁物钢管77695.5米（其中5.1米的定尺钢管有4386米）、扣件33800个、顶托4883个。案件受理费39203元及保全费5000元，由被告西安华英建筑劳务有限公司承担。在执行中，向被执行人西安华英建筑劳务有限公司发出限期履行通知书，要求其支付租赁费及违约金，返还租赁物并承担执行费42400元，但被执行人西安华英建筑劳务有限公司未履行义务。2015年12月1日至2016年1月14日止迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）为30473.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人西安华英建筑劳务有限公司（及各分公司、各项目部）银行存款3942484.87元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
二、扣押、查封在西安华英建筑劳务有限公司租赁物钢管77695.5米（其中5.1米的定尺钢管有4386米）、扣件33800个、顶托4883个。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 霍志文
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1408号
申请执行人长春玲美文化传媒有限公司，住所地长春市绿园区汽贸小区以东景阳大路以南中海凯旋门项目第A5幢2单元1406号房。
法定代表人刘琳瑛，董事长。
被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街881号。
法定代表人张贤东，总经理。
关于申请执行人长春玲美文化传媒有限公司与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初407号民事判决书判决：一、被告长春圣海至尊房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告长春玲美文化传媒有限公司支付广告费2,600,000.00元及利息（利息自2017年1月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告长春玲美文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费27,600.00元，由被告长春圣海至尊房地产开发有限公司负担。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初407号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佳萍
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执40号
申请执行人杨廷荣，男，1972年4月21日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人龚正华，男，1970年10月2日生，住贵州省大方县。
申请执行人杨廷荣与被执行人龚正华民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初509号民事调解书已发生法律效力。因被执行人龚正华逾期未履行该民事调解书确定的义务35000.00元，申请执行人杨廷荣于2018年1月4日向本院申请执行。
执行过程中，2018年2月14日本院作出（2018）黔0521执40号限制消费令、执行决定书对被执行人龚正华限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年3月15日对被执行人龚正华作出拘留决定。2018年5月9日对被执行人龚正华执行司法拘留15日。2018年5月31日申请执行人杨廷荣撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执40号案的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年六月一日
书记员 李洪旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执496号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司盐城分行,住盐城市解放北路138号,机构代码：84014196-5。
被执行人:邓轩,男,住盐城市。
被执行人:邓长生,男住盐城市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人邓轩、邓长生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郁 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执417号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军东路20号。
被执行人包耐喜,男,1975年3月15日出生,住盐都区。
被执行人蔡根霞,女,1976年2月27日出生,住盐都区。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人包耐喜、蔡根霞金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初1056号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履���生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人包耐喜、蔡根霞在金融机构的存款或在其他单位的收入281470.92元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈吉太
二〇一七年二月二十日
书记员 黄丽娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7445号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91655.54102908503249W。
负责人：余文焱，该行行长。
委托诉讼代理人：秦建，男，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：屈鑫，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。
被告：聂娟，女，1979年9月23日出生，汉族，居民，住所同上。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称农业银行涪陵分行)与被告屈鑫、聂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行涪陵分行的委托诉讼代理人秦建、冯杰到庭参加诉讼，被告屈鑫、聂娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决屈鑫、聂娟偿还农业银行涪陵分行截止2017年2月9日的贷款本金16610.93元、利息3816.18元、手续费655.54元、滞纳金565.69元，共计21648.34元，并支付以贷款本金16610.93元为基数从2017年2月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：2013年4月18日，屈鑫向农业银行涪陵分行提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请贷款11.8万元购车，分36期偿还，分期手续费1.18万元，如其未按约定按时足额存入金额，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用，分期手续费不收取利息，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低应还款额未偿还部分的百分之五计算。聂娟向农业银行涪陵分行出具《共同还款责任确认书》，其自愿作为屈鑫的共同还款人。屈鑫、聂娟在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2017年2月9日，尚欠农业银行涪陵分行贷款本息21648.34元。请求判如所请，维护合法权益。
屈鑫、聂娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证和审查，并认定如下：1、屈鑫、聂娟的居民身份证、结婚证书、共同还款责任确认书，以证明屈鑫向农业银行涪陵分行申请贷款，聂娟系共同还款人，负共同还款的全部责任，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、申请金穗信用卡高额度授信客户调查审查审批表、提示函、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡汽车分期业务细则、记账凭证，以证明屈鑫向农业银行涪陵分行贷款11.8万元购车，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；3、基本信息明细、屈鑫交易明细，以证明截止2017年2月9日，屈鑫、聂娟尚欠贷款本息合计21648.34元，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月18日，屈鑫向农业银行涪陵分行提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请贷款11.8万元购车，分36期偿还，分期手续费1.18万元，如其未按约定按时足额存入金额，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用，分期手续费不收取利息，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低应还款额未偿还部分的百分之五计算。聂娟向农业银行涪陵分行出具《共同还款责任确认书》，其自愿作为屈鑫的共同还款人。屈鑫、聂娟在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2017年2月9日，尚欠农业银行涪陵分行借款本金16610.93元、利息3816.18元、手续费655.54元、滞纳金565.69元，共计21648.34元。
本院认为，屈鑫未按合同约定归还农业银行涪陵分行贷款本息的行为已构成违约，农业银行涪陵分行有权按《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务细则》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定要求其立即归还所欠全部贷款本息。聂娟作为屈鑫的共同还款人，应承担共同还款责任。农业银行涪陵分行主张屈鑫、聂娟偿还其截止2017年2月9日的贷款本金16610.93元、利息3816.18元、手续费655.54元、滞纳金565.69元，共计21648.34元，并支付以贷款本金16610.93元为基数从2017年2月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，农业银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
屈鑫、聂娟在本判决生效后10日内共同偿还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金16610.93元、利息3816.18元、手续费655.54元和滞纳金565.69元，共计21648.34元，并支付以贷款本金16610.93元为基数从2017年2月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由屈鑫、聂娟负担(中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付170元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 赵银丽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 钟 梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第349号
罪犯李柏松，男，1978年10月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年六月六日作出(2001)温刑初字第91号刑事附带民事判决，以罪犯李柏松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。后又经本院裁定共计减刑四年九个月，现已实际执行十三年六个月。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李柏松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李柏松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李柏松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李柏松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李柏松准予假释（假释考验期至2018年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十一日
书记员 谢 婧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初3446号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心1、2、5、6、20层。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均为广东德法理律师事务所律师。
被告：李国安，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告李国安信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行经本院2017年1月22日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。
本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 许向佳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初154号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人乌双喜,男，1972年11月24日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月7日被道县公安局刑事拘留，同年12月21日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，2018年3月28日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］136号起诉书指控被告人乌双喜犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员张明清、何茂明参加的合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉。被告人乌双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年7月15日21时许，因怀疑被害人万某举报其发廊店内有卖淫嫖娼行为，被告人乌双喜伙同熊某仕（另案处理）等人在原道县二机械厂发廊外，共同将被害人万某殴打致伤。经法医鉴定，被害人万某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人乌双喜于2017年12月7日16时被道县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人乌双喜的供述与辩解等证据材料，认为被告人乌双喜的行为已构成故意伤害罪，本案系共同犯罪，被告人乌双喜起主要作用，系主犯。被告人乌双喜曾经被强制戒毒，应从重处罚，被告人乌双喜认罪态度好，可从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑，可以适用缓刑。
被告人乌双喜对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年7月15日21时许，因怀疑被害人万某举报其发廊店内有卖淫嫖娼行为，被告人乌双喜伙同熊某仕（另案处理）等人在原道县二机械厂万某的发廊外潇水中路路口，共同将被害人万某殴打致伤。2017年8月3日，经永州市柳子司法鉴定所鉴定，被害人万某被伤及致：左眼球钝挫伤；左眼眶内侧壁骨折；双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人乌双喜于2017年12月7日16时被道县公安局民警在道县人民医院廉租房附近抓获归案。
另查明，被告人乌双喜与被害人万某于2018年3月28日，双方就民事赔偿达成和解协议，即由被告人乌双喜自愿赔偿附带民事诉讼原告人万某各项经济损失共计56000元，被害人万某对被告人乌双喜的犯罪行为表示谅解，请求对被告人乌双喜从轻处罚或判处缓刑。
证明上述事实的证据有：
移动通话记录，证实了被告人乌双喜通话情况的事实。
被害人万某伤情照片、病程记录、司法鉴定意见书，证实了被害人万某受伤后诊断住院治疗，其损伤程度经鉴定为轻伤二级的事实。
视频资料，证实了被告人乌双喜伙同熊某仕等人殴打被害人万某的事实经过。
辨认笔录，证实了被害人万某辩认出被告人乌双喜在本案中殴打被害人万某的事实。
现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实了故意伤害案发现场在湖南省道县二机械厂街潇水中路路口的事实。
证人施某玉、李某兰、陈某叶、何某的证言，证实了乌双喜伙同他人对万某拳打脚踢的事实。
被害人万某的陈述，证实了万某于2017年7月15日晚上，被乌双喜等人拳打脚踢，致左眼、背部、臀部受伤的事实。
6、户籍证明，证实了被告人乌双喜身份情况，犯罪时系成年人的事实。
7、抓获经过，证实了被告人乌双喜到案经过的事实。
8、和解（赔偿）协议书，证实了附带民事诉讼原告人万某与被告人乌双喜自愿达成民事赔偿协议，原告人万某对被告人乌双喜的犯罪行为表示谅解的事实。
9、被告人乌双喜的供述，证实了乌双喜伙同熊某仕等人殴打万某的事实。
上述证据，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人乌双喜伙同他人故意伤害被害人万某身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乌双喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人乌双喜在本案中起主要作用，系主犯。案发后，被告人乌双喜认罪悔罪，能与被害人万某达成赔偿协议，取得被害人万某的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人乌双喜适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。道县司法局经调查评估建议对被告人乌双喜适用社区矫正。公诉机关提出对被告人乌双喜的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乌双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡英耀
人民陪审员 张明清
人民陪审员 何茂明
二〇一八年四月四日
代理书记员 唐 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执130号
申请执行人:渭南市华州区城乡建设开发工程公司,住所地：陕西省渭南市华州区军民南路。
法定代表人：秦好学，系该公司经理。
委托代理人：李书军，男，汉族，1977年8月17日生，住陕西省华县华州镇崖坡村南组。
被执行人:华州区易天电器有限责任公司,住所地：陕西省渭南市华县七五十字路北。
法定代表人：秦平，系该公司经理。
申请执行人渭南市华州区城乡建设开发工程公司依据（2017)陕0503民初1142号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人华州区易天电器有限责任公司归还申请执行人渭南市华州区城乡建设开发工程公司40800元；并承担案件执行费519元。本院于2018年1月30日立案执行。
在执行过程中，申请执行人渭南市华州区城乡建设开发工程公司与被执行人华州区易天电器有限责任公司经协商达成和解，现和解协议正在履行中，因履行期限较长，现申请执行人申请撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第466条的规定，裁定如下：
本院（2018)陕0503执130号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华洲
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一八年六月二十七日
九书记员史红彦
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执579号
申请执行人：郑春玉，男，1978年1月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：陈明全，广东信广律师事务所实习律师。
被执行人：广州市豪佳肉市场有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人郑春玉与被执行人广州市豪佳肉市场有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初8985号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行返还4800元及利息并承担执行费50元的义务，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执579号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨佳伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初533号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱慧君，男，1984年4月17日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住浙江省江山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月19日被衢州市公安局取保候审，2018年1月19日被本院取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）527号起诉书指控被告人朱慧君犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，并于同年12月4日将本案转为普通程序审理。本院于2018年3月1日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人朱慧君到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日7时57分许，被告人朱慧君无驾驶资格驾驶装有超宽铁筛架的无牌轮式装载车沿石安线由北往南行驶至石头坪--
安仁线11KM+600M柯城区石室乡卫生院路段时，碰撞并碾压同向行走的被害人姜某1。事故后，被告人朱慧君明知他人报警在现场等候交警处理。经鉴定，本次事故致姜某1重型颅脑损伤，其所受之伤构成重伤一级。
2016年12月8日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告人朱慧君负事故全部责任。
公诉机关为证明以上事实，提供了相应的证据，并认为被告人朱慧君违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌装载车，发生道路交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱慧君犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人朱慧君在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人朱慧君对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月7日上午7时57分许，被告人朱慧君无驾驶资格驾驶装有超宽铁筛架的无牌轮式装载车沿石安线由北往南行驶至石头坪--
安仁线11KM+600M柯城区石室乡卫生院路段时，碰撞并碾压同向行走的被害人姜某1。事故发生后，被告人朱慧君明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述所犯罪行。经鉴定，本次事故致姜某1重型颅脑损伤，所受之伤构成重伤一级。
2016年12月8日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告人朱慧君负事故全部责任。
上述事实，被告人朱慧君在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详情，被告人朱慧君的身份信息资料，驾驶证、特种作业操作证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格证，查获经过，证人姜某2、张某,4、郑某,4、祝某,4的证言，被告人朱慧君的供述，人体检验记录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，道路交通事故认定书，酒精呼气式检测结果，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、浙江千麦司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，附带民事诉讼原告人谢某、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5与附带民事诉讼被告人张某,4、被告人朱慧君自愿达成调解协议：由附带民事诉讼被告人张某,4一次性赔偿附带民事诉讼原告人谢某、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5各项经济损失共计1300000元，张某,4已支付1070000元，余款230000元于2018年9月1日前支付完毕。五附带民事诉讼原告人不再另行追究张某,4、朱慧君的民事赔偿责任。
本院认为，被告人朱慧君违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌装载车，造成一人重伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱慧君犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人朱慧君的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人朱慧君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人朱慧君应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 何 忠
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄如壮
附页：
1、被告人朱慧君首次报到地址：浙江省江山市司法局
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执422号
申请执行人徐波，女，生于1967年08月06日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人李明川，男，生于1973年02月26日，汉族，四川省平昌县人，农民，住利川市。
被执行人欧小红，女，生于1977年05月07日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行徐波与李明川、欧小红民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人涉嫌非法吸收公共存款罪，现已被利川市公安局逮捕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初796号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年四月二十七日
书记员 袁 浩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1312号
原告王长林，男，1960年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王力，男，1984年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人王长林，系王力父亲，身份事项同上。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阳侃，总经理。委托诉讼代理人金莉，北京大成(上海)律师事务所律师。原告王长林、王力诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长林暨王力的委托诉讼代理人，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托诉讼代理人金莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长林、王力诉称，2011年11月5日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。该房屋系样板房出售，而且是附赠顶楼附加层，故以单价人民币30,450元的高价成交。但该房屋入住后发现存在较为明显的质量问题，经被告反复维修也没有真正解决，故原告起诉，1、要求被告对房屋进行全面维修；2、要求被告参照小区内其他房屋质量纠纷案件赔偿大理石破损费用，由原告自行修复；3、要求被告赔偿前期修复中发生修复费等各类损失5万元。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，原告购买的是样板房，室内装修等必然存在一定的损耗，原告对此应当明知。被告已经根据原告的要求对该房屋进行了维修，基本修复了质量瑕疵，原告主张的赔偿请求，无事实依据和法律依据，均不能同意。经审理查明，2011年11月5日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积95.61平方米，总价2,911,325元。合同签订后，双方均按约履行，被告于2013年6月19日向原告交付房屋。2015���10月15日，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所对系争房屋质量问题进行现场踏勘。经踏勘发现，该房屋存在地面大理石断裂、墙纸发霉、楼上卧室隔音差等问题，另有卫生间渗水等问题已经修复。以上事实，有原告提供的商品房预售合同、现场踏勘记录及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。另外，本院近年来已经受理本案所涉小区业主起诉被告的多起民事及行政案件，其中(2014)宝民三(民)初字第79号案件中涉及房屋内装修所用大理石破损的赔偿问题，该案判决被告向业主支付大理石修复费22,006元。本院认为，原告要求被告全面修复房屋质量问题，应当承当相应的举证责任，现根据鉴定单位的现场踏勘记录来看，系争房屋已经经过维修，目前尚存质量问题主要表现为大理石断裂、墙纸霉变和7楼隔音效果差这三方面，其中大理石问题已经单独作为诉请提出赔偿请求，而7楼本身仅仅是赠送的附加层，并非严格意义上的商品房，所谓隔音问题不应属于房屋质量问题，唯有墙纸问题，被告应当给予合理修复。关于大理石质量问题，本案房屋已经进行了一定的修复，但大理石一直未予处理，结合其他同类纠纷的处理情况，被告主张本案大理石问题参照前案判决结果处理，较为合理，可予采纳，本院酌情确定被告赔偿原告大理石修复费22,000元。另外，关于原告主张的维修期间发生的各类损失等，现场踏勘记录确定该房屋确有维修，原告还提供了采购物品的收据等，但其主张5万元并无确凿的证据予以证明，相关收据金额远低于5万元，且真实性、必要性难以核实，故本院根据本案实际情况，酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失20,000元。据此，依照《中华人民共和国合同���》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十五日内修复上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋墙纸霉变问题；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王长林、王力支付大理石修复费22,000元；三、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王长林、王力支付因修复房屋质量问题而产生的各类损失共20,000元；四、原告王长林、王力的其他诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302元，现场踏勘费1,000元，由原告王长林、王力负担277元，被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担3,025元。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 陈亮亮
人民陪审员 时金兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2705号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈焕俤（曾用名：陈焕弟），男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈焕俤追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁0323执883号之一
申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地：山东省沂源县城经济开发区。
法定代表人周仕斌，董事长。
被执行人成都山天元信高新材料有限公司，住所地：四川省成都市新都区成都家具产业园地标路。
法定代表人李小红，董事长。
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第177号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人货款2966307.3元，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都山天元信高新材料有限公司在银行存款3200000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李家永
二〇一六年九月十九日
书记员 张永增
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执683号之一
申请执行人赵良善，1988年9月13日出生，住山东省陵城县。
被执行人禹城市禹新建安工程有限公司。
申请执行人赵良善与被执行人禹城市禹新建安工程有限公司劳动争议纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1018号民事判决书、德州市中级人民法院（2018）鲁14民终280号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人禹城市禹新建安工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币73200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 安树勇
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘乐乐
书 记 员 邴文君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更749号
罪犯唐定建，男，1989年3月26日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年10月29日作出(2015)金永刑初字第1231号刑事判决，以被告人唐定建犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐定建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐定建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐定建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐定建准予减刑九个月（刑期自2015年7月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫12执72号之一
申请执行人冯华彦。男，汉族，1991年4月8日生，住河南省卢氏县。
被执行人闫毛毛，女，1993年3月26日生，住河南省三门峡市灵宝市。
申请执行人冯华彦与被执行人闫毛毛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第3200号裁决书，向本院申请执行。本院于2018年4月3日立案受理。
经查明，申请执行人冯华彦与被执行人闫毛毛是人人行科技股份有限公司开发运营的借贷宝平台的注册用户，申请执行人与被执行人通过该平台签订了《借出协议》。借贷宝平台通过短信向被执行人发出通知，通知该笔借出协议的争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院简易程序书面审理，并要求被执行人对争议解决方式的变更在三天内提出异议。后申请执行人对本案仲裁协议的效力请求北海国际仲裁院进行确认。北海国际仲裁院根据《用户注册协议》第10.3条和第7.2条认定仲裁协议合法有效，北海国际仲裁院对该案有管辖权，并于2018年1月29日做出独任仲裁裁决，裁决：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还借款本金6700元并支付期内利息2.78元及宽限期利息0.16元、罚息（罚息：1、计至2017年12月24日的罚息1613.42元；2、从2017年12月25日起的罚息，以本金6700元为基础按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息）。如被申请人未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费用800元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。
本院认为，北海国际仲裁院仅依据《用户注册协议》第10.3条和第7.2条认定借贷宝平台以短信通知的形式确认争议解决方式已变更为“提交北海国际仲裁院简易程序书面审理”，违反《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议之规定。另依据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条之规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。本案仲裁程序中，申请执行人未提供证据证明北海国际仲裁院已履行了上述法定送达和通知义务，未能证明受理仲裁申请后，在仲裁规则规定的期限内已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人。因此，北海国际仲裁院的仲裁程序违反仲裁法的相关规定，应裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第3200号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 肖 强
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 博
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1687号
原告:丁维强,男,生于1961年12月7日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
原告：古昭兵，男，生于1974年4月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：中建志祥建设有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号4幢一层附7号，统一社会信用代码：915100005796059139。
原告丁维强、古昭兵与被告中建志祥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告丁维强、古昭兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁维强、古昭兵撤回起诉处理。
审判员 周定洪
二〇一八年五月十日
书记员 钱 坤
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初77号
原告：央卓嘎，女，1937年8月13日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现��西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告央卓嘎与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告央卓嘎的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告央卓嘎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费4102元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息240元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过��水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告央卓嘎向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以���与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的2.93亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告央卓嘎提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告央卓嘎与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生���之日起十日内支付原告央卓嘎的租赁费4102元及利息（以4102元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523民初246号
原告：陈学虎，男，1951年12月29日出生，汉族，住安吉县。
原告：王伟秋，女，1952年9月30日出生，汉族，住安吉县。
被告：周颖，女，1969年10月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：赵岚，男，1964年5月28日出生，汉族，住安吉县。
原告陈学虎、王伟秋与被告周颖、赵岚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈学虎、王伟秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈学虎、王伟秋撤回起诉处理。
审判员 毛效龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 阚晓景
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13911号
原告吴江市华尔盛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。
法定代表人陈玲芬。
委托代理人叶中，安徽中皋律师事务所律师。
被告绍兴柯桥火尔纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢9118室。
法定代表人杨蓉蓉。
原告吴江市华尔盛纺织有限公司与被告绍兴柯桥火尔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴江市华尔盛纺织有限公司的委托代理人叶中到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥火尔纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市华尔盛纺织有限公司诉称：被告自2015年8月27日至2015年10月8日多次向原告购买布匹，总计货款为160005.80元。原告已经将发票出具给被告，经原告多次催讨，截止2017年1月25日被告尚欠原告货款40005.80元。现经原告多次催讨，被告一直拖延履行给付义务，其行为已经损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告支付货款40005.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴柯桥火尔纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有业务往来，被告向原告购买坯布。2015年9月，原告向被告开具了增值税专用发票，载明的货物总金额为160020元。2016年4月15日，被告向原告支付货款50000元；2016年6月24日，被告向原告支付货款50000元；此外，庭审中原告陈述，被告的业务员冯仁虎代被告向原告支付了20000元。
以上事实，有划码单、增值税专用发票、银行回单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告绍兴柯桥火尔纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实，根据原告提供的增值税发票以及送货单，能够证实原告主张的原告向被告送货160005.80元的事实，此后被告支付了120000元，余款40005.80元经原告催讨后，被告理应及时支付，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥火尔纺织品有限公司给付原告吴江市华尔盛纺织有限公司货款40005.80元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告绍兴柯桥火尔纺织品有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市华尔盛纺织有限公司。原告吴江市华尔盛纺织有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号，并将已10555301040017676交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5c37fe4-72e9-48f2-8890-a90c010b116a&imgId=YzVjMzdmZTQtNzJlOS00OGYyLTg4OTAtYTkwYzAxMGIxMTZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴旷怡
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2193号之二
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。
代表人：罗长国，行长。
委托代理人：石继琼，女，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：周光建，男，1953年4月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：李方琼，女，1954年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人李方琼、周光建借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4290号民事判决书已发生法律效力。被执行人李方琼、周光建逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2017年7月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人李方琼、周光建发出执行通知书、报告财产令等，但李方琼、周光建逾期未履行义务。对被执行人李方琼、周光建采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人李方琼、周光建无银行存款、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。被执行人李方琼、周光建有一套住房位于重庆市大足区。本院依法委托重庆神州资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，评估价为45.14万元。2017年11月8日向被执行人发出了限期履行通知书，在规定期限内，被执行人未提出异议，也未履行生效法律文书确定的义务。经两次网络司法拍卖，一次变卖，最终以38.369万元的价格流拍。本院将上述情况告知申请人，申请人不接受以物抵债并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人李方琼、周光建借款合同纠纷(2017)渝0111执2193号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 奉继规
审判员 毕在强
二〇一八年三月二十九日
书记员 廖如婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2391号
原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海水晶珠宝城4110-4112.
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。
被告：刘永双，男，1971年12月21日出生，汉族，住东海县。
本院于2017年4月6日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告刘永双物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 晓
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1187号
申请执行人：胡军明，男，1970年6月16日出生，汉族。
被执行人：张金盛，男，1982年5月5日出生，汉族。
胡军明与张金盛民间借贷纠纷一案，胡军明依据北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初4462号判决书向本院申请执行。要求被执行人张金盛支付借款700000元及利息、受理费10800元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张金盛不服本院（2016）京0115民初4462号判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月15日作出（2017）京0115民申23号民事裁定书，裁定内容：一、本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决执行。2017年10月30日本院作出（2017）京0115民再11号民事判决书，撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4462号民事判决书，驳回原审原告胡军明的全部诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结(2017)京0115执1187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 马元凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘媛媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终955号
上诉人（原审被告）陕西杨林房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区龙首北路9号B座40402室。
法定代表人杨百林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张忠立，男，1958年8月15日出生，汉族，住西安市高陵区。
原审第三人黄河，男，1949年8月14日出生，汉族，住西安市高陵区。
上诉人陕西杨林房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初2593-1号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西杨林房地产开发有限公司上诉称：被上诉人未提交向上诉人交付借款的证据，仅是原审第三人黄河出具的借条和收据，上诉人对该笔民间借贷毫不知情，不存在合同履行地，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送至西安市未央区人民法院审理。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因民间借贷而产生的纠纷，且未约定管辖。张忠立作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。张忠立要求归还借款，系接收货币一方，其住所地西安市××区鹿苑街办西××号为本案的合同履行地。该地属于西安市高陵区区域，故西安市高陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 琳
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初20117号
原告：王利江，男，1987年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈迪锋，男，1989年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王利江诉被告沈迪锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王利江于同年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王利江撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由王利江负担。
审判员 傅建昌
二〇一七年十二月一日
书记员 周佳楠
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执恢39号
申请执行人张广云，住中牟县
申请执行人单合江，住中牟县
被执行人单国强，住中牟县
本院作出的（2015）牟民初字第2075民事判决书已经发生法律效力，该判决书显示被执行人单国强同意给付申请人单合江、张广云借款4.6848万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人单国强价值5万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋卫中
二〇一八年一六月二十六日
书记员 闫 鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722财保15号
申请人：苗立影，女，1967年11月19日生，汉族，住长岭县。
被申请人：边境宽,男,1972年12月29日生,汉族,住址长岭县。
申请人苗立影与被申请人边境宽因买卖合同纠纷、民间借贷纠纷于2018年4月28日向本院提出诉前财产保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人边境宽在长岭县八十八乡财政所买卖合同应收款54000元予以冻结，并要求财政所停止支付该款项。
经审查，本院认为，申请人苗立影的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人边境宽在长岭县八十八乡处买卖合同应收款项54000元予以冻结。冻结期间为一年。
长岭县八十八乡人民政府（财政所）应当停止向外支付该款项。冻结期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证冻结财产的安全。如遇特殊情况必须处分冻结财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院妥善处理。
申请人苗立影应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 张丽艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 白冬雪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0524民初3015号
原告周小军，男，1984年9月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该公司董事长。
委托代理人邹田水，男，1960年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系该公司职工。特别授权。
原告周小军诉被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员吴萍、范金旦组成合议庭，并于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告周小军及被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人邹田水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小军诉称：2016年9月28日，被告举行其项下地产转让拍卖会，原告以80万元的价格受让被告名下位于隆回周旺家私城3号地块，红线内土地使用权面积约2544.4㎡。国土证号为隆国用（2015）第X**号。原、被告双方于当日签订了《湖南隆回农村商业银行股份有限公司闲置房地产资产转让合同》，订立合同后，原告缴清了土地转让款。现原告投资了二百多万元修建了房屋。但由于被告对其应缴的土地增值税等税费与原告发生争执，导致原告不能办理不动产权证及土地使用权的过户手续。原告认为，按照《中华人民共和国土地增值税暂行条例》等税收方面的法规规章规定，该土地增值税等税费124400元的纳税义务人为被告。原、被告签订的转让合同虽约定办理权证过户所需要的各种税（包括土地增值税）费，等由受让方负责。但该笔税费是交易中产生，双方没有约定交易中产生的应由转让方负责的税费也要由受让人负责。原告的诉讼请求为：1、确定土地增值税等税费124400元由被告承担，由被告协助原告办理好不动产权证及过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。原告围绕自己的诉讼请求，提出如下证据：1、户籍资料，营业执照，证明原、被告的身份关系；2、拍卖成交确认书，转让合同书；3、隆回国家（地方）税务局纳税申报审核意见表。被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司辩称：原、被告签订的转让合同书明确规定，不动产权证的办理及过户手续由乙方（即原告）与相关部门办理，甲方协助，办理权证过户所需要的各种税（包括土地增值税）费，等全部费用由乙方（即原告）承担，甲方不承担任何费用；被告发布的拍卖须知亦规定，本次拍卖的资产，属不含税资产，成交后，买受人在办理权证过户时所缴税票应按纳税单位名称，并将所缴税票交付给被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司。原告在相关文书上签名认可。双方签订的转让合同书合法有效。原告要求被告办理税费的请求无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、拍卖成交确认书，转让合同书；2、拍卖须知；3、拍卖规则。原告对被告提供的证据无异议。本院对被告提供的证据予以采信。
本院根据采信的原、被告的证据及原、被告陈述，可查明如下事实：
2016年9月28日，被告举行其项下地产转让拍卖会，原告以80万元的价格受让被告名下位于隆回周旺家私城3号地块，红线内土地使用权面积约2544.4㎡。国土证号为隆国用（2015）第X**号。原、被告双方于当日签订了《湖南隆回农村商业银行股份有限公司闲置房地产资产转让合同》。合同签订后，原告缴清了土地转让款。隆回国家（地方）税务局根据《中华人民共和国个人所地税法》及其实施条例、《中华人民共和国土地增值税暂行条例》、《中华人民共和国印花税暂行条例》以及《财政部国家税务局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》等相关税收法律法规的规定，对该房地产交易审核确认，原告应纳税为印花税32405元，被告应纳税为增值税、城建税、教育费附加、地方教育附加、土地增值税、印花税共计124400元。原告在受让的土地上修建了房屋。因原、被告对该124400元的税费应由谁承担发生争议，该税费一直没有交纳，故原告不能办理不动产权证及过户手续。
本院认为本案的焦点问题是124400元的税费应由谁承担问题。根据我国有关税收法律法规的规定，该案中的124400元税费的纳税义务人为被告，而且税务部门亦确定该笔税收的纳税义务人为被告。我国的税收相关规定应视为法律的强制性规定。被告以合同的方式将该笔税费转嫁为原告应为无效民事行为。该笔税费应由被告承担。同时根据法律和合同的约定，被告负有相关的协助义务。综上所述，原告的诉讼请求本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，第五十二条，第六十条之规定，判决如下：
一、隆回国家（地方）税务局审核确认的因被告转让隆回周旺家私城3号地块给原告，所应交纳的增值税、城建税、教育费附加、地方教育附加、土地增值税、印花税共计124400元由被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担；
二、由被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司协助原告周小军办理隆回周旺家私城3号地块(隆国用（2015）第XXX号)上不动产的产权证及过户手续。
本案受理费2788元，由被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 范金旦
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年三月二十日
法官 助理 肖奇勇
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得
扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢177-1号
申请执行人:王成全,男,1986年2月10日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:张宝红,男,1967年11月14日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院执行王成全与张宝红民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00071号民事判决书一案中，执行标的为借款15000元及利息，但被执行人张宝红至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张宝红的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
二〇一八年五月七日
书记员 李新发
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更801号
罪犯褚培根，男，1953年10月12日出生，原住江苏省苏州市沧浪区。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月30日作出(2010)苏中刑二初字第0011号刑事判决，认定被告人褚培根犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一百二十万元。刑期自2010年3月17日起至2021年3月16日止。判决发生法律效力后，2011年1月14日交付执行。本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0993号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00037号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年12月16日止；于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1456号刑事裁定，裁定不予假释；于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2325号刑事裁定，裁定不予假释。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月29日提出减刑建议书，江苏省监狱管理局予以审核，于2018年4月4日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。并于2018年4月23日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴某、助理检察员陈某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务，罪犯褚培根到庭。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯褚培根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯褚培根减去剩余刑期。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯褚培根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯褚培根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年1月、2016年10月、2017年6月、2017年12月五次受到监狱表扬奖励。该犯对判决没收财产人民币120万元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯褚培根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪、在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯褚培根减去有期徒刑七个月十九天(刑期自2010年3月17日起至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰