wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1957号
原告梁平县梁山镇飞天广告装潢部。
经营者徐伟，男，1971年2月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告秦晨成，女，1993年2月26日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告梁平县梁山镇飞天广告装潢部诉被告秦晨成承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员吕清秋、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁平县梁山镇飞天广告装潢部的委托代理人陈雪兰到庭参加诉讼，被告秦晨成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁平县梁山镇飞天广告装潢部诉称，2016年9月，原告应被告秦晨成的请求，为被告秦晨成经营的金尚美食城制作门头及室内广告，2017年，经原、被告双方对账,被告下欠原告广告制作费用共计15000.00元，被告为此向原告出具欠条一份，对上述金额予以确认并约定于2017年2月20日前付清。此后被告向原告支付2000.00元，剩余13000.00元一直未予支付，原告多次向被告催收无果，特起诉来院，请求人民法院依法判决被告支付广告制作费13000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦晨成未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：2016年9月，原告为被告秦晨成经营的金尚美食城制作门头及室内广告。2017年，经原、被告双方对账,被告下欠原告广告制作费用共计15000.00元，被告向原告出具欠条一份，约定于2017年2月20日前付清。出具欠条后被告向原告支付2000.00元，剩余13000.00元一直未付。现起诉来院，请求人民法院依法判决被告支付广告制作费13000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告方提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告制作、设计室内广告，原、被告之间形成加工承揽关系。在原告完成定作、承揽工作后，被告向原告出具欠条一份，被告应当按照欠条约定的时间履行付款义务，故原告要求被告秦晨成支付剩余广告费13000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦晨成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦晨成于本判决生效后十日内向原告梁平县梁山镇飞天广告装潢部（经营者徐伟）支付广告制作费13000.00元。
如果被告秦晨成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告秦晨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蒋凌欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1532号
申请执行人李大芳，女，1972年10月26日出生,汉族，住湖北省郧县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行李大芳与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2016）调字第106号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1867号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙强强，男，1989年3月29日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月27日被刑事拘留,同年10月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1706号起诉书指控被告人孙强强犯抢劫罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年11月8日21时许，被告人孙强强伙同吴某成、陈某宇、梁某亮、孙某华、刘某岭、姜某、张某东、王某结（均已判刑）等十余人携带砍刀等工具，乘坐陈某乐（已判刑）及另一男子（另案处理）驾驶的两辆面包车，至慈溪市杭州湾新区东一码头水库边杨某经营的雄达计算机服务部内，劫得店内的老虎机4台,内有人民币989元。经估价，涉案老虎机总价值人民币800元。
2011年9月27日，被告人孙强强至河南省睢县公安局董店派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙强强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某成、陈某宇、梁某亮、孙某华、刘某岭、姜某、陈某乐、王某结、张某东的供述、被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及作案工具、赃物照片、价格认证报告书、到案经过、同案犯刑事判决书及被告人孙强强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙强强以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的方法抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙强强起辅助作用，系从犯，且有自首情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙强强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月27日起至2012年12月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年十二月二十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗增法执字第3578号
申请执行人:广东省广州市增城区人民法院
被执行人：韩金海，住增城区。
关于申请执行人增城区人民法院申请执行韩金海没收财产纠纷一案，执行依据为(2015)穗增法刑初字第628号判决书。依上述判决，被执行人韩金海应付申请执行人增城区人民法院327116元。本案于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，我院已执行到位194800元，剩余部分，本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院的(2015)穗增法执字第3578号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
助理执行员 马桂容
人民陪审员 李彩珠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 冰
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执145号
申请执行人班玉珍，女，汉族，1970年3月25日出生，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人王志刚，男，汉族，1970年7月22日出生，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月14日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的(2016)内0223民初940号民事判决书，已向被执行人送达（2017）内0223执145号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡，并发出限制消费令，告知被执行人将其纳入失信被执行人名单及相关法律文书，但被执行人部分履行了还款义务后剩余部分钱款至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 青 山
执行员 田小青
执行员 倪彦斌
二〇一七年六月十九日
书记员 付 钰
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2266号之一
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，自由职业，住济南市
被告：段小刚，男，1984年11月30日出生，汉族，住武汉市
本院在审理原告王成佼与被告段小刚买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成佼负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈海燕
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民初字第967号
原告宋芝，女，52岁，汉族，市民。
委托代理人程少杰，男，30岁，汉族，市民，系原告之子。
委托代理人庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告刘亚林，男，44岁，汉族，市民。
被告宋海荣，女，38岁，汉族，市民。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
原告宋芝与被告刘亚林、宋海荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日诉至本院，本院受理后,依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋芝的委托代理人程少杰、庞秋文、被告刘亚林、被告宋海荣及其委托代理人谢子军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋芝诉称，被告于2014年2月7日向原告借款45000元，借款当日为原告出具了欠条，后原告多次向二被告索要，二被告拒不归还。故诉至法院，要求被告给付欠款45000元。
被告刘亚林辩称，宋海荣借款我一直都不知情，虽是夫妻存续期间所借，但未用于夫妻共同生活，我不承认有此借款。
被告宋海荣辩称，借款属实，该借款用于我治病及生活。
原告在举证期限内向本院提交欠据一枚证明被告宋海荣向原告借款45000元。
被告刘亚林质证称对真实性无异议，对借款事实有异议。
被告宋海荣质证对该证据无异议。
被告刘亚林在举证期限内未提交证据。
被告宋海荣在举证期限内向本院提交了中国医学科学院肿瘤医出具的病历、诊断书用以证明宋海荣借钱是为了用于治病。
原告宋芝质证对以上证据无异议。
被告刘亚林质证对以上证据的真实性无异议。
本院认证，对原、被告提交的证据，经庭审质证，双方均对证据真实性无异议，因以上证据具有合法性、真实性、与本案有关联性，故作为本案的有效证据使用。
经审理查明，被告刘亚林、宋海荣系夫妻关系。原告宋芝系被告宋海荣姐姐。被告宋海荣患有甲状腺乳腺癌。2014年2月7日被告宋海荣向原告借款45000元，并为原告出具了欠条一枚，此款至今未还。故原告诉至法院，要求二被告给付欠款45000元。被告宋海荣辩称，借款属实，该借款用于我治病及生活。被告刘亚林辩称，宋海荣借款我一直都不知情，虽是夫妻存续期间所借，但未用于夫妻共同生活，我不承认有此借款。
本院认为，所谓夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活所负的债务，其中包括夫妻一方或双方治病以及为负有法定义务的人治病所欠的债务。本案被告宋海荣患有甲状腺乳腺癌，因其无固定收入，所以向原告借款治病符合常理。被告宋海荣欠原告宋芝的款项，有被告宋海荣为原告出具的欠条予以证明，被告宋海荣作为借款人理应积极偿还原告借款。故原告要求被告宋海荣偿还欠款的主张本院予以支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，二被告为夫妻关系，被告未提交证据证明为个人债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘亚林偿还借款的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘亚林、宋海荣于本判决生效后立即偿还原告宋芝借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由被告刘亚林、宋海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王睿洁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1427号之二
申请执行人:张欣,男,1985年6月10日出生，住新沂市。
申请执行人：蔡知强,男,1967年1月8日出生，住新沂市。
被执行人:胡巍,男,1971年8月20日出生，住新沂市。
申请执行人张欣与蔡知强、胡巍债权转让合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初3368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张欣于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡知强、胡巍给付人民币52940元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人蔡知强未予履行；胡巍因下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人胡巍在金融机构的存款并将该款14100元发放给申请执行人。
3.2017年4月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款38840元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 于 琛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3580号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：谈宗宏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谈宗宏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李舒鸿
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终10号
上诉人(原审原告)：贾文彩，男，生于1945年9月6日，汉族，农民，甘肃省岷县人。
委托代理人贾兔平，男，1976年6月4日生，汉族，农民，甘肃省岷县人。
被上诉人(原审被告)：包志安，男，生于1957年4月11日，汉族，农民，甘肃省岷县人。
上诉人贾文彩因与被上诉人包志安土地承包经营权纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
贾文彩上诉请求：依法查明案件事实，公正裁判，以实现上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人于2006年私自协商将耕种的一亩承包地未经村委会同意私自兑换耕种，缺乏兑换土地流转的必须程序，属兑换无效民事行为。2、上诉人与白土坡村委会在第一轮土地承包合同中就明确规定了争议的一亩耕地属于上诉人的承包权。但在第二轮土地承包时仍然由上诉人享有发生争议的一亩土地承包权。3、一审法院未现场勘验调查，仅凭被上诉人的口头陈述就认定经营权属不明确，显得有些主观武断，草率判决。4一审法院未按照《农村土地承包法》处理该案，笼统地认为该土地权属不明确，明显属于适用法律错误，认定事实错误。
被上诉人包志安答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉是公平、公正的。被上诉人依法取得土地承包经营权，受法律保护。二审依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
贾文彩向一审法院起诉请求：1、由被告返还原告承包地一亩，并由被告收回其原告的耕种，恢复承包地原貌及面积；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告贾文彩与被告包志安均系岷县寺沟乡白土坡村十社人。20年前（具体时间无法确定），原告贾文彩与被告包志安为了耕种方便，双方自愿达成口头协议，原告贾文彩将自己位于巴崖上的一亩承包地与被告包志安的其他承包地进行了对换，但对换时间并未明确，现争议土地由被告耕种。
另查明，1998年第二轮土地承包时被告包志安获得该争议土地的土地承包经营权，但原告贾文彩也拥有争议土地的土地承包经营权。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份，被告户口薄复印件一份，以证实各自的身份适格；2、原、被告土地承包经营权证书复印件各三张，以证实原、被告土地承包经营权的事实；3、本院调解笔录一份，以证实原告要求更改被告等事实。上述证据经当庭举证、质证，原、被告双方对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
一审法院认为，原、被告所争议的耕地承包经营权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中争议土地，原、被告在第二轮承包中均享有土地承包经营权，该争议耕地土地承包经营权属不明。因此，本案应属于人民政府的处理事项，不属于人民法院管辖的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告贾文彩的起诉。案件受理费人民币70元，因适用简易程序结案，减半收取35元由原告贾文彩负担。
本院认为，原、被告双方所诉争的土地，岷县寺沟乡人民政府于1998年12月20日给双方的“第二轮承包土地基本情况登记表”均有登记。故其土地承包经营权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案应属于人民政府的处理事项，不属于人民法院管辖的民事案件范围。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费77元，退还上诉人贾文彩。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一七年一月二十二日
书记员 李亚婷
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初404号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人付帅，男，1985年1月17日出生，满族，出生地吉林省梅河口市，小学文化，户籍所在地吉林省梅河口市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]412号起诉书，指控被告人付帅犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人付帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年12月13日4时许，被告人付帅在北京市石景山区湾仔歌厅门前因琐事与被害人吕某、杨某发生互殴，互殴中付帅持酒瓶将吕某、杨某二人打伤。致杨某面部多发外伤、头皮挫伤、上唇唇红贯通伤；致吕某面部外伤、上唇贯通伤。经法医鉴定被害人杨某、吕某二人所受伤情均为轻伤二级。
2017年9月12日，被告人付帅被民警查获。
另查明，杨某、吕某因将付帅打伤，两人分别被处行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。
上述事实，被告人付帅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的整形外科医院诊断证明书，证人刘某、宋某等人的证言，被害人吕某、杨某的陈述，被告人付帅的供述，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，案发现场监控录像，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书与工作记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人付帅不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体并致两人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人付帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人付帅到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚；另考虑本案被害人杨某、吕某亦有一定过错，故可再对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人付帅犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年9月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘艳炜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢53号
申请执行人王当侠，女，1972年1月7日生，汉族,农民。
被执行人姚群琪，又名姚群奇、姚群琦，男，1969年3月13日生，汉族,农民。
申请执行人王当侠依据本院业已生效的(2015)户民初字第01176号民事判决书及(2015)户执字第01176号执行裁定书，向本院申请恢复执行，要求被执行人姚群奇给付货款及垫付的诉讼费共计13142元，负担本案执行费430元。
执行中，被执行人姚群奇向本院交纳该��案件款10000元，提出自己外欠帐尚未收回，经济拮据请求申请人予以放弃；申请执行人王当侠表示本案执行费自己负担，余款自愿放弃。本院已将该款发还给申请执行人，该案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹙六﹚项规定，裁定如下：
终结本院(2015)户民初字第01176号民事判决书的执行。
本案执行费430元，由申请执行人王当侠负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4049号
原告：莱州市艺苑物业管理有限公司（以下简称艺苑物业公司），住所地莱州市。
法定代表人：刘丽云，董事长。
委托诉讼代理人：翟鹏俊，该公司职工。
被告：莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城（以下简称百合婚纱影城），住所地莱州市。
法定代表人：于林杰，经营者。
原告艺苑物业公司与被告百合婚纱影城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟鹏俊，被告法定代表人于林杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，要求判令被告立即付清租金人民币42万元；从2015年6月1日按17万元、2016年6月1日按25万元到被告付清款项之日止的利息根据中国人民银行同期贷款利率的1.5倍另行计算。事实与理由：2011年4月18日，原告与被告签订《房屋场地租赁合同》和《设施、设备租赁合同》。合同约定由被告租赁原告房屋、场地、设施、设备，用于婚纱摄影、餐饮客房之用。在2015年7月1日之前的租金被告已全部交清。2015年到2018年期间，被告应按每年25万元向原告交纳租金。截止到现在，被告应交纳租金50万元，被告实际交纳租金8万元，被告尚欠租金42万元。对于被告所欠的款项，经原告催要，被告虽口头承诺还款，但至今未予偿还。
被告辩称，欠款数额对。被告是2011年和原告签订的房屋租赁合同，租赁期限是7年，房租是一年7万元，我方加了投入，把租赁期限延长15年，房租涨到一年22万元，逐年递增，2016涨到25万元，我方同意了，因为看中了房地产周围的环境，周围是海滩，即使租金涨了，我方也能接受，房屋接手的时候是废旧的院子多年没有使用，我方投资2000万元修建。2015年11月初发生变故，房屋北侧的沙滩一夜被石头填满，原来的沙滩失去了，我方每年11月份召开全国的合作会议，我们租赁房屋也是为了建立摄影基地，全国客人来了后看见没有沙滩了，所以失去了签约的机会，也没有交拍摄费，我方的收入缩减90%，导致房费不能按时交纳，目前，我方正在和海洋渔业局、三山岛办事处交涉索赔，海洋渔业局明确表示动工前已经给原告打过招呼，告知原告沙滩要被占用，但是原告没有告知我方，市里有关部门要原告出示证明是否收到海洋渔业局通知的证明，这个证明关乎到我方的索赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：
1、关于利息原告主张，根据双方签订的房屋场地租赁合同，被告拖欠租赁费，每拖欠一天，按欠付金额的3%向原告支付违约金。因为约定超出法律规定，所以要求被告支付租金的同时付给原告从2015年6月1日起以17万元、从2016年6月1日起以25万元按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。被告辩解，合同中的房屋场地后沙滩2015年10月底被海洋渔业局占用，从有意向到填海有一段时间了，2015年5月1日-2015年9月30日我方进行设备场景的更新修复，花了200万元，这期间没有人通知我们后海滩要被占用，海洋渔业局和��告没有告知我方，导致我方损失巨大，我方要求原告配合到有关部门索赔，作为原告有责任有义务帮助我方向有关部门客观的反映情况，协助我方索赔。原告解释，所占用的后沙滩不在原、被告签订的房屋场地租赁范围内，填海时间不清楚。
2、关于被告的损失被告主张对租赁地进行了投入，租赁环境周围不知被什么部门修建了道路，但认可并非原告所为，因此被告损失是另一法律关系，被告可另案主张权利。
以上事实，有原告提交的房屋场地租赁合同和设施、设备租赁合同，被告提交的山东维多利亚影视城企业简介宣传页一张、山东维多利亚文化产业有限公司营业执照复印件一份、光盘一张，双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告于2011年4月18���签订的房屋场地租赁合同和设施、设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告共认被告所欠租金数额为42万元，本院予以确认。
被告举证证明了对租赁地的投入，并表明租赁的原因是因为看中了租赁地周围的环境即沙滩，但沙滩并不在租赁范围内。租赁地北部新修的道路占用了一部分租赁范围，但被告认可并非原告造成，并表示目前不清楚是什么部门占用，故被告以此为由拒付租金，本院不予支持。被告未按合同约定支付租金，应当给付原告利息，原告主张的利息起付时间符合合同规定，被告亦没有提出异议，本院予以确认，但原告要求按同期银行贷款利率的1.5倍计付，没有法律依据，应当以同期银行贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城付给原告莱州市艺苑物业管理有限公司2016年6月30日前的租金42万元；被告付款的同时付给原告从2015年6月1日起以17万元、从2016年6月1日起以25万元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。以上款项均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。保全费2670元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决书生效后十日内直接将2670元付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 任田田
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1271号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄龙，男，1984年7月28日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年九月十七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2337号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告张立娟，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张立娟借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初2186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张丽娜，该行员工。
委托诉讼代理人：李靖，该行员工。
被告：杨国闯
被告：周小芳
被告：邓敏
被告：杨会霞
被告：杨月
被告：张涛
被告：王珺
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行(以下简称邮储霍邱支行)与被告杨国闯、周小芳、邓敏、杨会霞、杨月、张涛、王珺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霍邱支行庭参加诉讼，被告杨国闯、周小芳、杨月、张涛经本院公告送达出庭传票、被告邓敏、杨会霞、张涛、王珺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储霍邱支行向本院提出诉讼请求：
1、被告杨国闯、周小芳向原告支付逾期借款本金102387.94元，支付截止2016年6月22日的利息及罚息18839.68元，以上本息总计121227.62元；
2、被告邓敏、杨会霞向原告支付逾期借款本金102361.23元，支付截止2016年6月22日的利息及罚息18834.95元，以上本息总计121196.18元；
3、被告杨月向原告支付逾期借款本金68261.1元，支付截止2016年6月22日的利息及罚息12560.19元，以上本息总计80821.29元；
4、被告杨国闯、周小芳、邓敏、杨会霞、杨月向原告支付自2016年6月23日起至结清之日逾期利息及罚息，后续利息息随本清，具体利息及罚息利率按合同约定计算；
5、被告杨国闯、周小芳夫妇、邓敏、杨会霞夫妇、杨月对上述借款本息相互承担连带担保责任；
6、被告张涛、王珺对上述借款本息承担连带担保责任；
7、本案诉讼相关费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月16日，原告与杨国闯夫妇、邓敏夫妇、杨月分别签订了《小额贷款借款合同》。合同约定，杨国闯夫妇、邓敏夫妇、杨月分别向原告借款15万元、15万元、10万元，借款期限12个月，自2015年2月16日至2017年2月16日止，借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权要求被告偿还贷款本息并要求其承担违约责任；被告张涛、王珺为上述借款提供了连带责任担保。同日，原告和张涛、王珺签订了《小额贷款补充担保协议书》，张涛、王珺自愿为上述借款提供连带责任担保。同日，原告又与杨国闯夫妇、邓敏夫妇、杨月签订了《小额贷款联保协议书》，由杨国闯夫妇、邓敏夫妇、杨月组成三户联保小组，协议约定，自2015年2月16日至2017年2月16日止，原告可以根据杨国闯夫妇、邓敏夫妇、杨月任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币十五万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币四十五万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；被告杨国闯、邓敏、杨月任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。贷款逾期后，杨国闯、邓敏、杨月就没有按照合同约定归还全部本息。后虽经原告多次催要，但被告总是拖延不还。现起诉要求法院支持原告诉讼请求。
七被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了七名被告身份户口信息、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同及补充协议(各3份)、借据、放款单、还款清单信息等，经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，邮储霍邱支行与杨国闯、周小芳夫妇、邓敏、杨会霞夫妇、杨月分别签订的《小额联保借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约分别向各借款人发放了贷款，但杨国闯夫妇、邓敏夫妇、杨月在借款到期后，未能按期偿还全部借款本息，对下欠本息应承担继续清偿的民事责任。由于杨国闯夫妇、邓敏夫妇、杨月等人组成联保小组又与原告签订了《小额贷款联保协议书》，每一个联保小组成员自愿为联保小组的其他成员提供连带责任保证，故杨国闯夫妇、邓敏夫妇、杨月之间应对其他联保户的债务承担连带清偿责任。由于张涛、王珺两人又单独与原告签订了小额贷款补充担保协议书，约定对杨国闯夫妇、邓敏夫妇、杨月等人的贷款承担连带保证责任，故张涛、王珺两人亦应对上述债务承担连带清偿责任。关于原告诉请的利息，合同约定年利率为14.58%，逾期罚息年利率在年利率基础上上浮30%即为18.954%，此利率未超出法律保护范围，本院予以支持。
综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨国闯、周小芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行偿还借款本金102387.94元及截至2016年6月22日的利息(含罚息)18839.68元，之后利息按年利率18.954%计算至本金偿清之日止；
二、被告邓敏、杨会霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行偿还借款本金102361.23元及截至2016年6月22日的利息(含罚息)18834.95元，之后利息按年利率18.954%计算至本金偿清之日止；
三、被告杨月向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行偿还借款本金68261.1元及截至2016年6月22日的利息(含罚息)12560.19元，之后利息按年利率18.954%计算至本金偿清之日止；
四、被告杨国闯、周小芳夫妇、邓敏、杨会霞夫妇、杨月对上述一、二、三项判决确定的债务互负连带清偿责任，于本判决书生效后五日内偿清；
五、被告张涛、王珺对以上第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，由被告杨国闯、周小芳、邓敏、杨会霞、杨月共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 潘 治 海
审判员 沈 阳
审判员 杨 浩
二〇一六年十一月十六日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4822号
原告：余建平，男，住江西省抚州市南城县。
委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告：王汉鹏，男，住江苏省阜宁县。
被告：袁晓玲，女，住江苏省阜宁县。
原告余建平与被告王汉鹏、袁晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告余建平及其委托诉讼代理人陈洪祥到庭参加诉讼，被告王汉鹏、袁晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款46000元，并承担自2016年5月23日起至实际履行完毕之日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王汉鹏、袁晓玲系夫妻关系，因经营需要向原告借款46000元，约定月利率3%，并于2016年5月23日出具借条。后经原告多次追要，被告王汉鹏、袁晓玲一直未予偿还，原告遂向法院提起诉讼。
被告王汉鹏、袁晓玲未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告王汉鹏因经营需要陆续向原告借款50000元。2016年5月23日，双方就借款本息及已偿还的21000元进行结算，被告王汉鹏重新向原告出具借条一份，载明：“借条今借到余建平人民币肆万陆仟圆整。￥46000.00注：利息3%据：王汉鹏”，并约定之前的借款条据同时作废。后经原告多次催要，被告王汉鹏支付利息2000元，余款一直未有偿还，原告遂诉至本院。另查明，被告王汉鹏、袁晓玲系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余建平与被告王汉鹏之间的借贷事实有借条等予以证实，足可认定。涉案借款数额的确定是当事人依据此前帐目结算形成，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属于合法有效的借贷，故本院对原告余建平要求被告王汉鹏承担偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告余建平主张自2016年5月23日起至实际还款之日止按月利率3%计算利息的请求，虽双方对借款利息有明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院对其中月利率2%的部分予以支持，对超过部分，不予支持。已付2000元利息，应在利息计算中予以扣减。关于原告主张被告袁晓玲承担共同还款责任的诉讼请求，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉鹏、袁晓玲于本判决生效之日起10日内向原告余建平偿还借款46000元及利息（利息计算方式：以46000元为本金，自2016年5月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算，已支付的2000元在利息总额中予以扣减）。
二、驳回原告余建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告王汉鹏、袁晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李正坤
二〇一六年十二月九日
书记员 李 希
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终55号
上诉人（原审被告）:佛山市顺德区景晟实业有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人:景富贵，总经理。
被上诉人（原审原告）:四川同一科技发展有限公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人:王永一，总经理。
上诉人佛山市顺德区景晟实业有限公司因合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初410号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
上诉人称，上诉人公司住所地以及合同履行地均为广东省佛山市顺德区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院认为，上诉人与四川同一科技发展有限公司之间签订的《产品购销合同》，已明确约定其发生争议的管辖地，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院裁定正确，上诉人的上诉理由不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。及第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年五月四日
书记员 邓 红
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7496号
上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，重庆永辉超市有限公司员工。
委托诉讼代理人：李明元，男，重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司员工。
被上诉人（原审原告）：覃玉东。
上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司（以下简称永辉超市加州分公司）因与被上诉人覃玉东产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人。现已审理终结。
上诉人永辉超市加州分公司向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，覃玉东举示的购物小票与实物之间没有唯一的关联性；上诉人销售该产品即使过期，也并非故意，覃玉东购买商品后未食用，对其未造成危害，不应适用惩罚性赔偿；覃玉东是明知产品过期而购买，恶意诉讼，不应支持其请求；即使应给予十倍赔偿，也只能按其支付的总价款的十倍，不应每张购物小票分别主张。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人覃玉东辩称，上诉人销售过期产品的事实有充分证据证明，其每张购物小票系独立的购买行为，故应分别予以主张。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告覃玉东向一审法院诉称，2016年1月3日，其在永辉超市加州分公司花费18.80元购得田中家咸蛋一盒，生产日期为2015年7月6日，保质期为180天，购买时已过保质期。永辉超市加州分公司的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规的规定，请求法院判决其退还货款18.80元，并赔偿1000元，合计1018.80元。
一审法院审理查明：2016年1月3日，覃玉东在永辉超市加州分公司购买编号为6920336870006的“田中家精选熟咸鸭蛋（买5送1）”一盒，6枚装，净含量420克，单价18.80元。涉案商品外包装标签上标注了：“……保质期：180天生产日期：见标签上打印……”，标签上印有“20150706H”。2016年3月24日，重庆市食品药品监督管理局渝北分局作出《关于覃玉东先生举报投诉的回复》，载明：“你给我局来电举报于2016年1月3日在永辉超市加州店购买了‘田中家精选熟咸鸭蛋’超过保质期，希望相关部门调查处理并回复，我局已收悉，现将相关情况回复如下。我局高度重视，根据《食品安全法》相关规定我局立即责令龙溪所对永辉超市加州店展开了相关调查，经查永辉超市加州店持有有效的《食品流通许可证》。现场检查时，发现了5盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’和你购买‘田中家精选熟咸鸭蛋’为同一批次，经核查已超过保质期。我局龙溪监管所执法人员现场对过期的五盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’进行了查封扣押……”。
一审法院认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的当事人当庭陈述、实物、购物小票及回复等证据证明。
一审法院认为，覃玉东持有购物小票及商品实物，能够认为其从永辉超市加州分公司购买了涉案商品。永辉超市加州分公司所售涉案商品生产日期标注是2015年7月6日，保质期为180天，至覃玉东购买涉案商品的2016年1月3日时已经超过了180天的保质期，属不安全食品，故依法应当向覃玉东退还货款并支付赔偿金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款规定，判决：被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告覃玉东货款18.80元，同时支付原告覃玉东1000元的赔偿金，合计1018.80元。
二审审理中，双方当事人未提交新的证据，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，覃玉东举示的购物小票、商品实物及行政监管部门的回复足以证实覃玉东在上诉人永辉超市加州分公司处购得涉案产品，且涉案产品在其购买时已超过保质期的事实，且一审庭审中永辉超市加州分公司对该事实亦予以认可，因此，现其上诉称现有证据不足以证实其销售涉案产品时已过保质期这一上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，经营者销售的不符合食品安全标准的食品是否造成消费者实际损害，并非其承担惩罚性赔偿的前提；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中也规定，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，上诉人关于覃玉东是明知产品过期而购买，且购买后未食用，未造成实际损害，不应对其赔偿的上诉理由不能成立。覃玉东虽购买多盒涉案产品，但其分多次购买，每次购买行为均有独立的购物小票，形成了独立的合同关系，现其分别提起诉讼，应分别计算其赔偿金额，一审法院所确定的赔偿金额符合法律规定，上诉人的该上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人永辉超市加州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 琦
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1893号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：余卓远，男，1997年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：代荣华，男，1978年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告余卓远、代荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月十一日
书记员 何海虹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第00513号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
被告熊国银，男，汉族，1972年6月6日出生，住重庆市双桥区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告熊国银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告熊国银经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年5月21日，熊国银向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向熊国银办理了太平洋个人贷记卡。2012年6月18日熊国银开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年7月7日共透支本金5425.50元、利息2206.68元、费用503.02元，共计8135.20元。交通银行认为熊国银在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊国银立即偿还信用卡透支本金5425.50元，支付截至2014年7月7日的利息2206.68元、费用503.02元，以上合计8135.20元，并支付自2014年7月8日起至还清本金之日止以本金5425.50元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费、公告费由熊国银承担。
被告熊国银未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，熊国银向交通银行提交了交通银行标准卡信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为熊国银办理了太平洋个人贷记卡，熊国银于2012年6月18日开始使用该卡。在2012年6月至2012年9月期间，熊国银以取现的方式从该卡账户中透支。嗣后，熊国银一直未能还清欠款。截至2014年7月7日，熊国银尚欠交通银行信用卡透支本金5425.50元、利息2206.68元、费用503.02元，共计8135.20元。
上述事实，有交通银行标准卡信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向熊国银核发信用卡，熊国银在激活该卡后以取现的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
熊国银经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊国银应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金5425.50元，截至2014年7月7日的利息2206.68元、费用503.02元；并支付自2014年7月8日起至付清时止以本金5425.50元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费41元，由被告熊国银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5513号
原告：合肥路路通驾驶员培训有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：吴苇，经理。
委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：郑国堂，男，1962年7月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：刘静洁，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴真珍，安徽众城高昕律师事务所实习律师。
本院在审理原告合肥路路通驾驶员培训有限公司与被告郑国堂租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，裁定如下:
原告合肥路路通驾驶员培训有限公司与被告郑国堂租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114财保19号
申请人成都新旷物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇毗桥村，统一社会信用代码915101146818047918。
法定代表人邓红，董事长。
被申请人成都吉泰钢结构工程有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中开发区，组织机构代码71302340-5。
法定代表人夏纲立。
本院审理申请人成都新旷物流有限公司与被申请人成都吉泰钢结构工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人成都新旷物流有限公司于2017年3月22日向我院提出财产保全申请。请求对被申请人成都吉泰钢结构工程有限公司价值160000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
准予对被申请人成都吉泰钢结构工程有限公司价值160000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋建军
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶秋萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6726号
原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志。被告翁翔。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告翁翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币999.80元、滞纳金259.95元，共计1259.75元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年十月十三日
书记员 陈莎莎
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1218号之一
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
被执行人：陈秀丽，女，1974年1月29日出生，住福建省永春县，系泉州市鲤城区林生食杂店业主，经营地址福建省泉州市鲤城区南环路田洋紫山路**号。
申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人陈秀丽知识产权纠纷一案，本院作出的(2014)泉民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的户籍所在地在永春县人民法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2014)泉民初字第1159号民事判决书指定永春县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月十四日
书记员 杨雅楠
PAGE
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执588号
申请人：陈玉菊，农民。
被执行人：虞从辉，农民。
本案在执行申请执行人陈玉菊与被执行人虞从辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉菊于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0323执588号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 喻成文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 桂涌泉
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初46号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈彬，男，1986年10月1日出生，汉族，小学文化，长泰县经济开发区合信包装有限公司员工，户籍地为重庆市奉节县，住所地为福建省长泰经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月7日被刑事拘留、14日被取保候审。现在其住所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人陈彬犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、蔡宝莹、被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日16时许，被告人陈彬与被害人张某1在长泰经济开发区合信包装有限公司2号车间上班时,因工作问题发生口角,张某1用手抓陈彬的头发，被告人陈彬用右手打了张某1的眉毛处一拳，抓伤其右脸，又打了张某1的胸腹部一拳,二人摔倒后被人劝开。经漳州市公安局物证鉴定所法医鉴定，张某1左侧第4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年9月6日，被告人陈彬经电话���知，主动到长泰县公安局投案,并如实供述上述事实。现被告人陈彬已赔偿被害人张某1经济损失人民币45000元，张某1具书表示谅解。
长泰县司法局于2018年3月13日出具调查评估意见书，认为被告人陈彬适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证人邓某、巫某、李某、郑某1、安某的证言、被害人张某1的陈述、长泰县公安局出具的到案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明、违法犯罪经历查询、现场勘验检查笔录、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2017]164号法医学人体损伤程度鉴定书、长泰县司法局泰司矫评估[2018]12号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陈彬案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且被害人具有一定过错，酌情从轻处罚。经长泰县司法局调查评估认为被告人陈彬适宜社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚毅奇
二〇一八年三月十六日
法官助理 林黄娟
书 记 员 卢毅超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒��或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2021号
罪犯翟猛，男，1969年11月10日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，原户籍所在地安徽省灵璧县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2012年12月7日作出（2012）金刑初字第0356号刑事判决，认定被告人翟猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，处罚金人民币六万元，刑期自2012年1月21日起至2026年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3912号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币六万元不变。减刑后刑期至2026年1月20日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯翟猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年7月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯翟猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯翟猛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年5月20日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执315号
张信���、侯广民、刘卫东：
关于刘明安申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月9日作出的（2014）确民初字第01503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民初字第01503号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的���产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：���山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1868号
本院在执行赵良梅与卢加朋债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢加朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终1122号
上诉人（原审被告）：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路67号。
法定代表人：邬绍华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梅杰，男，1995年9月13日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原审被告：四川三易房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区嘉禾东街永明丽景。
法定代表人：赵光辉，该公司董事长。
上诉人四川湘涵房地产开发有限公司因与被上诉人梅杰、原审被告四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2017年10月19日向上诉人四川湘涵房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知书，限上诉人在收到通知书七日内向本院预交案件受理费，但上诉人至今未缴纳。对上诉人四川湘涵房地产开发有限公司提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川湘涵房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年十一月十日
书记员 王海川
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马国锋。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人：王泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。
法定代表人：李恒，该公司主任。
委托诉讼代理人：陈顶祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
再审申请人马国锋因与被申请人江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马国锋申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）马国锋与原劳务派遣单位江洲公司签订的劳动合同以及与新劳务派遣单位恒馨源公司形成的劳动关系，均在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》公布日（2012年12月28日）之后，应属无效。马国锋与安吉公司形成事实上的劳动关系，安吉公司作为用人单位应当向马国锋支付未签订书面劳动合同的双倍工资。（二）恒馨源公司出示的劳动合同中并未约定不定时工作制，且在合同中约定了法定节假日加班应当支付加班加点工资或安排调休，安吉公司应当向马国锋支付法定节假日加班工资。（三）马国锋与江洲公司签订的劳动合同与恒馨源公司出示的劳动合同，在工时制度、工资制度和劳动保护等方面存在很大差异，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
安吉公司和恒馨源公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。（一）马国锋与劳务派遣单位江洲公司签订的最后一期劳动合同是在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效（2013年7月1日）之前，后恒馨源公司承继江洲公司，该劳动合同合法有效，马国锋不可能再与用工单位安吉公司签订劳动合同。马国锋主张与安吉公司之间存在事实劳动关系，要求支付未签订劳动合同的双倍工资，不应当支持。（二）马国锋的岗位经南京市人力资源和社会保障局批准实行不定时工作制，根据《江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，安吉公司无需向马国锋支付法定节假日加班工资。（三）因江洲公司无劳务派遣资质，后将马国锋在内的全体员工整体转入恒馨源公司，由恒馨源公司继续履行江洲公司与马国锋之间的劳动合同，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，并无不当。综上，请求驳回马国锋的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，用工单位安吉公司自用工之日起虽与马国锋未签订书面劳动合同，但其已经通过用人单位即原劳务派遣单位江洲公司与马国锋签订了书面劳动合同。因江洲公司不具有劳务派遣资质，后将马国锋等员工全部转入有劳务派遣资质的恒馨源公司，由其继续履行与马国锋之间的劳动合同。因此，马国锋以其与用工单位安吉公司未签订书面劳动合同为由主张双倍工资，一、二审法院未予支持，并无不当。马国锋与江洲公司签订的书面劳动合同的时间是在2013年7月1日修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效之前，该合同不违反该法修订前关于劳务派遣用工的规定，马国锋关于其与江洲公司之间签订的书面劳动合同无效的主张，没有法律依据。依据《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十五条的规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不适用该条例中关于加班加点工资的规定。本案中，安吉公司经劳动保障行政部门批准对马国锋所在驾驶员等岗位实行不定时工作制，马国锋要求安吉公司支付法定节假日加班工资的主张，与前述地方性法规的规定不符。关于恒馨源公司与江洲公司的权利义务承继问题，本院认为，恒馨源公司提供的劳动合同虽然在劳动时间、工资支付上与江洲公司的劳动合同不同，但实际履行过程中，马国锋在恒馨源公司的合同期限、劳动报酬、社会保险等与在江洲公司相比均未发生变化。且恒馨源公司对于承继江洲公司的事实已经通知马国锋，马国锋等人未提出异议，并作为恒馨源公司被派遣员工继续在安吉公司工作，一、二审法院认定恒馨源公司系江洲公司的承继者，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马国锋的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张璠倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5862号
原告:蒙秀桂,女,1962年06月01日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:陈建伟,男,1990年01月28日出生,汉族,住重庆市忠县。
原告蒙秀桂与被告陈建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告蒙秀桂不预交案件受理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒙秀桂撤诉处理。
审判员 汤华巍
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 鹤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8874号
罪犯李锦秀，女，1964年2月19日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年十一月十二日作出(2012)湖安刑初字第438号刑事判决，以罪犯李锦秀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。李锦秀不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月二十一日作出(2013)浙湖刑终字第9号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，提请机关浙江省女子监狱指派翁锡和、陈珺，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，罪犯李锦秀到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李锦秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李锦秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李锦秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李锦秀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李锦秀准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十七日书记员戴皖涢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更407号
罪犯陈芳园，男，1984年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014���11月14日作出(2014)甬慈刑初字第1693号刑事判决，以被告人陈芳园犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈芳园在服刑期间（考核期2014年12月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得五个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈芳园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴��表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈芳园在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳园准予减刑六个月（刑期至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张欣
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执152号
申请执行人罗山县周党镇闵湾村第四村民组。
代表人余意，男，1969年5月出生。
被执行人罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作。
法定代表人詹才银，男。
上列当事人因农村土地承包合同纠纷一案，本院依法向被执行人罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。现经“四查”，未发现被执行人罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作有可供执行的财产，申请人罗山县周党镇闵湾村第四村民组书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1521执152号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任大贵
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 雷
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初105号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
被告人罕泽，男，1986年5月26日出生，傣族，初中文化，曾因犯抢劫罪，于2004年2月27日被原思茅地区中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500元。现因本案，于2016年3月9日被景谷县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。
辩护人罗启刚，景谷县法律援助中心法律援助志愿者。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）第97号起诉书、景检量建(2016)52号量刑建议书，指控被告人罕泽犯抢劫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日在本院审判庭公开开庭对本案进行了审理，景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉；被告人罕泽及其辩护人罗启刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日22时许，被告人罕泽到景谷县永平西路廉租房小区，看到3幢2单元502室灯不亮，遂顺楼梯上到502室，并发现楼梯旁有一窗子未上锁，遂拉开窗子爬进502室盗窃，在卧室内拿得一把长刀，在客厅茶几上拿得两部手机，在沙发上拿得一部手机。罕泽正要离开时，被刚回到家的房主王某甲和王某甲儿子王某乙手持木棒拦住。王某甲用木棒打罕泽，被罕泽用刀挡住，后罕泽拿着长刀顺楼梯往下跑，在二楼遇到拿着木棒正上楼的王某甲的妻子李某某。李某某欲拦住罕泽，罕泽挥舞长刀反抗，刀将李某某的右耳划伤、左大腿拷伤，后罕泽从小区翻墙逃离。经鉴定，李某某的损伤程度为轻微伤。
针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、抓获经过、刑事判决书、被害人王某甲、王某乙、李某某的陈述、人体损伤鉴定意见书、证人证言、现场勘验、检查笔录、现场辨认笔录、辨认照片、物证照片、扣押笔录、扣押清单等证据，并指被告人罕泽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，并提出对被告人罕泽判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；提请本院依法判处。
庭审中，被告人罕泽对公诉机关指控其盗窃事实供认不讳；其辩解被房主发现后因惧怕被拷才逃跑的。
辩护人辩称：被告人罕泽的行为应属于盗窃，罕泽到案后能如实供述盗窃事实，并建议对被告人罕泽从轻处罚。
经审理查明：2015年9月11日22时许，被告人罕泽到景谷县永平西路廉租房小区，看到3幢2单元502室灯不亮，遂顺楼梯上到502室，并发现楼梯旁有一窗子未上锁，遂拉开窗子爬进502室盗窃，在卧室内拿得一把长刀，在客厅茶几上拿得两部手机，在沙发上拿得一部手机。罕泽正要准备离开时，被刚回到家的房主王某甲和王某甲儿子王某乙发现并手持木棒拦住。王某甲用木棒打罕泽，被罕泽用刀挡住，后罕泽拿着长刀顺楼梯往下跑，在二楼遇到拿着木棒正上楼的王某甲的妻子李某某。李某某欲拦住罕泽，罕泽挥舞长刀反抗，刀将李某某的右耳划伤、左大腿拷伤，后罕泽从小区翻墙逃离。经鉴定，李某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人罕泽年龄及身份信息。
2、抓获经过，证实2016年9月10日，普洱市公安局思茅分局回梓街派出所接景谷县公安局威远派出所电话称：犯罪嫌疑人罕泽在你辖区新天地网吧五一商业城店上网着，请给予抓捕。接报后，回梓派出所民警即赶往新天地网吧五一商业城店将嫌疑人罕泽抓获归案。
3、现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录、辨认照片物证照片等，证实案发现场位于廉租房3幢2单元502室王某甲家，现场和在现场提取的物证经被告人罕泽指认辩认无误，公安机关已拍照固定。
4、被害人王某甲、王某乙、李某某陈述，共同证实他们回到家下面楼下时发现家里房间内有亮光，王某甲、王某乙便在楼下捡得木棒先上楼回家，刚将房门打开时，看见一个男子从厨房提着一把长刀冲了出来，王某甲便用木棒朝男子打去，被男子用长刀挡住，那名男子随后就提着长刀朝楼下跑，李某某走到一楼上二楼的楼梯上时，见一个男子提一把长刀挥舞着冲来，当时她被吓呆了站在原地，那男子从她面前跑后才反应过来又追了出去，边追边叫“抓贼”，在追那名男子时那名男子还用刀砍在了她的左边大腿上，但没有砍伤，随后她还发现自己的耳朵还流血。
5、景谷县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李某某的损伤程度为轻微伤。
6、被告人罕泽在公安机关、检察机关以及法庭上的供述，对其盗窃事实供认不讳。
上述证据来源客观、真实，本院予以确认。
本院认为：被告人罕泽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被失主发现后为抗拒失主抓捕而当场使用暴力导致失主造成轻微伤后果，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罕泽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。辩护人提出被告人罕泽的行为构成盗窃罪的辩护意见与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。根据被告人罕泽的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罕泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月9日起至2019年3月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 周 坤
审判员 叶德敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 邱 艳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00224号
罪犯黄冬辉。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）通中刑初字第0015号刑事判决，认定被告人黄冬辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2012年12月6日，本院作出（2012）苏刑一终字第0166号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月17日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年3月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月26日报送本院审理。2015年3月30日，本院立案受理并依法组成合议庭，于同年4月27日进行了公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务，罪犯黄冬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄冬辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄冬辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员认为，罪犯黄冬辉的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯黄冬辉被奖励的证据。
经审理查明，罪犯黄冬辉于2013年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年2月、2015年1月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯黄冬辉的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯黄冬辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄冬辉的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年4月27日起至2036年10月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
代理审理员丁益
代理审判员 孟 刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张海娇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01901号
申请执行人陆荣根。
申请执行人汤招娣。
申请执行人姜如如。
申请执行人陆勇。
被执行人吴金龙。
申请执行人陆荣根、汤招娣、姜如如、陆勇与被执行人吴金龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）门四民初字第00387号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴金龙应赔偿陆宝生损失人民币208498.80元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币647元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陆宝生向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。被执行人吴金龙另应负担申请执行费人民币3027元。执行中，陆宝生于2016年2月24日亡故，本院依法于2016年3月30日裁定变更陆荣根、汤招娣、姜如如、陆勇为本案申请执行人。
本案在执行过程中查明，被执行人吴金龙尚未成家，无固定经济来源，其名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，目前确无履行能力。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行的财产，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00387号民事判决书确定的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年四月十日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5665号
原告李增山,男,1971年11月27日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市河北区。
被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。
法定代表人闫家骥,职务经理。
本院于2016年8月19日立案受理原告李增山与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:
该案移送天津市公安局静海分局处理。
原告预交案件受理费775元予以退还。
审判员 肖印明
二〇一六年九月三十日
书记员 林志浩
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1420号
被执行人：王繁，男，1982年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人王繁缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执742号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人：胡玉才，男，汉族，农民，1965年12月19日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：尹翠英，女，汉族，农民，1961年5月5日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：胡玉光，男，汉族，农民，1986年9月25日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：胡玉君，男，汉族，农民，1984年9月13日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：胡云龙，男，汉族，农民，1976年6月15日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：王乐刚，男，汉族，农民，1987年3月6日出生，住聊城市东昌府区，
本院作出的(2015)聊东商初字第504号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡玉君、尹翠英、胡玉才、胡云龙、胡玉君、王乐刚借款合同纠纷一案中，查封被执行人胡玉君、尹翠英、胡玉才、胡云龙、胡玉君、王乐刚银行账户0个，无存款；查封被执行人胡玉君、尹翠英、胡玉才、胡云龙、胡玉君、王乐刚车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的79894元，已执行0元，未执行79894元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年六月六日
书记员 李本泉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���深中法执字第465-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人彭大新，男，某年某月某日出生，住广东省某地，居民身份证某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人彭大新其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币3万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况；通知了全国口岸对被执行人进行边控。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有某号机动车一台。2014年6月5号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制。��外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年6月6日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四��十月二十一日
书 记 员 刘 栋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1242号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。
被告于朝坤。
本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司与被告于朝坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金笋轻工商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
人民审判员 顾秀英
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1165号
罪犯沈某某，男，朝鲜族，黑龙江省尚志市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
集安市人民法院于2013年4月25日作出[2013]集刑初字第21号刑事判决，以被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年6月15日起至2018年6月14日止）。2015年7月6日经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯沈某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审���表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯沈某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈某某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2012年6月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李宣宜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4399号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，汉族，初中文化，捕前系个体经营户，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月30日被羁押，次日被刑事拘留���同年10月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4379号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月20日开始,被告人陈某在其位于佛山市顺德区容桂街道细滘居委会业某路19号所经营的士多店接受他人非法投注香港六合彩。2015年9月30日,被告人陈某接受25人投注，开具六合彩投注单据44张,总投注金额人民币2795元，收取现金人民币1340元，9月20日至今已非法所得人民币1100元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述及辨认、指认笔录；证人黄某、李某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录、缴获经过、证据保全决定书及移交、处理物品清单；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行六合彩赌��，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯赌博罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈某的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予以采纳。对于扣押的投注款及非法所得应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年2月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的投注款及非法所得共人民币2440元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年十二月十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决���定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第81号
原告韦元兴，男，1970年x月x日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。
原告韦元兴诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦元兴的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦元兴诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就“义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败。直至2014年2月19日，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。
经审理查明：2012年4月23日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第x栋xx号房住宅用房一套，��房款总金额人民币259578元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，��定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要（2014）13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款259578元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院���者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向韦元兴支付已交付房价款人民币259578元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回韦元兴其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔维姗