wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行审87号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人齐启超，男，1974年4月4日出生，住址辽宁省新民市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年2月6日向本院申请强制执行〔2017〕第2021003112002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人齐启超于2017年4月19日9时44分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处，实施了“机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年4月19日作出〔2017〕第2021003112002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给齐启超。申请执行人于2017年6月5日作出〔2017〕第2021003112002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人齐启超至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人齐启超的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021003112002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021003112002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年二月十一日
书记员 冯 敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1597号
被执行人：陈烽，男，1993年11月25日出生，江苏省宿豫县人，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院于2016年8月12日作出（2016）苏1181刑初578号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人陈烽犯盗窃罪判处拘役四个月(自2016年7月30日起至2016年11月29日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月5日依职权立案执行，执行标的为4000元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月18日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年4月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人陈烽的银行存款、有价证券、网络银行、车辆登记信息等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的财产，也未能发现被执行人的其他财产线索。
2017年9月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181刑初578号刑事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 应 峰
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0227民初20号
原告：白某某，男。
委托诉讼代理人：白某某，男。
被告：大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司。
法人代表人：冯某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯某某，男。
原告白某某与被告大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托诉讼代理人白某某、被告大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司的委托诉讼代理人冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告刻字工程款人民币77740元（注：第二批未刻的“天下大同”共1200公分己经扣除）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告与原告签订协议，在乌龙峡景区自然石上刻字，前后总共三批，2016年5月中旬全部按被告要求完工（第二批协议中有一处因为被告无法提供脚手架及石面抹平而未做；第三批由于被告推诱未签订书面合同）。按照协议及事前约定，工程结束后被告给付原告全部工程款。然而在工程完工至今，原告多次催要，被告都已各种理由推诿,拒不支付工程款。综上所述，原告己按双方约定将工程按被告要求施工完毕，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司辩称：1、原告白志强刻字以后有两处没有完工，一处是“和合壁”，一处是“天下大同”，有九处与设计图不符合的，当时刻字之后双方协调过，原告同意将字改一下；2、所有签订的合同上，清楚写着由双方同时验收，双方认同之后统一付款。
原告白某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据。
1、施工协议（第一次），证明在2016年4月10日双方签订了施工合同，并按照合同约定施工。原告认可这些设计图，并且“和合壁”已经施工完毕，一共19处，工程款30000元；
2、施工协议（第二次），证明在2016年4月28日双方签订了第二次施工协议，一共20处，工程款40000元；
3、施工协议（第三次），证明施工内容，一共9处；
4、施工明细表，证明三次施工的具体公分数以及合同总价和实际施工总价；
5、图片，证明被告实际验收并且已经使用了；
6、白某某与冯某某6月-10月通话记录，证明原告曾经多次催要，被告无故推诿并且关于“天下大同”这四个字没有刻是被告的原因。
被告大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司向本院提交以下证据：
一份情况说明及11张图片复印件，证明现在有两处没有完工，九处与设计图不符。并且双方约定施工完成，双方验收合格后，由我方结款。
根据原告白某某的诉讼请求和依法提交的证据以及被告大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司围绕其辩称意见提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的第1组证据有异议，当时签订了19处，除了“和合壁”没有完工，“和合壁”的小字没有完工，其他都已经完工了。对第2组证据有异议，合同中签订了20处，刻了19处，“天下大同”没有刻字。对第3、4、5、6组证据没有异议。但第3组证据9处是原告捎带刻的，当时没有说价钱。原告对被告提供的证据图片没有异议，至于被告所称的与设计图不符的理由均不予认可。原因是被雕刻的石头上有裂痕和棱角，为避开裂痕和棱角，经董事长助理同意，对个别字进行了调整。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月10日，被告与原告签订协议，在乌龙峡景区自然石上刻字，前后总共三批，2016年5月中旬全部按被告要求完工。第一批刻字5315公分，并约定合同总价为30000元；第二批刻字4900公分，并约定合同总价为40000元，其中“天下大同”未刻共1200公分，扣除后实际施工价为30204元；第三批原告为被告刻字9处，共2559公分，合同总价为17536元。三批实际施工总价为77740元。工程结束后被告未给付原告工程款。
本院认为，原、被告之间签订的第一次、第二次施工协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。第三次施工系双方口头协议，原告为被告施工，双方形成了实际上的建设工程合同关系。应受法律保护。根据约定，原告为被告在旅游景区共刻字47处，总面积为11574公分（已扣除“天下大同”未刻1200公分），计款77740元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告答辩中提出的第三批刻字属原告捎带刻字，没有约定刻字价款，因被告未提供相关的证据予以反驳，对被告的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第六十九条第二项的规定，判决如下：
被告大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司在本判决生效十日内向原告白某某支付工程款77740元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 曹继来
二〇一七年四月二十日
书 记 员 石 洋
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执645号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码:91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：王望全，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人王望全买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初1133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王望全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年3月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年六月七日
书记员 翁宇新
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执605号
申请执行人高影，女，住长春市朝阳区。
被执行人王守平，男，住长春市绿园区。
关于申请执行人高影与被执行人王守平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初2287号民事调解书已经发生法律效力，王守平给付高影欠款50万元及利息10万元、案件受理费4400.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对其财产进行了查询，已对被执行人采取限制高消费及罚款措施，经对被执行人工资予以冻结，双方达成和解协议，王守平每月扣除工资给高影。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2287号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
二〇一八年六月二十八日
书记员 王世刚
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2413号
申请执行人：李树下毜，男，1949年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴福林，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴梅英，女，1962年12月29日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李树下毜和吴福林、吴梅英民间借贷纠纷一案，被执行人吴福林、吴梅英至今未履行（2017）闽0303民初1869号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴福林、吴梅英所有的银行存款，金额以126000元及相应利息为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执267号
申请执行人：张木练，男，1976年8月2日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县，现住福建省漳州市龙文区。
申请执行人：张香园，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：张海浪，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人张木练、张香园与被执行人张海浪借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初1730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一八年四月十八日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7500号
申请执行人沙开标，男，1963年6月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人周立召，男，1969年11月21日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人周飞，男，1992年3月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜成成
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执1027号
申请执行人：黄治元，男，1958年11月20日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：刘久锐，男，1978年9月22日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄治元与被执行人刘久锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币3500元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年三月十三日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0725刑初42号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人张明金，男，生于1973年6月2日，汉族，小学肄业，农民，户籍地四川省梓潼县。2008年10月10日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。2018年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。2018年4月4日经梓潼县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人张明金犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员王国垒出庭支持公诉，被告人张明金到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2018年2月5日14时50分许，被告人张明金饮酒后驾驶川Ｂ×××××号钱江牌QJ150-23型普通二轮摩托车从梓潼县金龙场镇沿小永路往金龙镇八一村方向行驶，行至M处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人张明金呼气酒精含量为130mg/100ml。经鉴定，被告人张明金血中乙醇含量为148mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人张明金在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张明金归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人张明金具有刑事犯罪前科，属于酌定从重处罚情节。被告人张明金具有坦白、刑事犯罪前科的量刑情节，建议对其判处拘役1至3个月，并处罚金。
上述事实，被告人张明金在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审资料，快速办理轻微刑事案件建议书、社会调查评估意见书，犯罪嫌疑人基本情况表、身份证复印件，查获经过，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单，道路交通安全违法行为处理通知书，血样提取登记表、保存记录、现场照片，送检清单、法医毒物检验报告书，刑事判决书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，现场检测单，证人身份证复印件、证人证言，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明金醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张明金归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张明金曾因犯盗窃罪被刑事处罚，具有前科的量刑情节，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张明金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张明金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
[罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年6月3日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一八年四月四日
书记员 杨 静
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0785执219号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人臧贻高。
被执行人臧贻硕。
被执行人臧渊传。
被执行人臧旬传。
被执行人詹实田。
被执行人褚爱娟。
被执行人刘红艳。
被执行人王晓凤。
被执行人詹敬芳。
被执行人钟爱敏。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司被执行人臧贻高、褚爱娟、臧贻硕、刘红艳、臧渊传、王晓凤、臧旬传、詹敬芳、詹实田、钟爱敏借款、担保合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第788号民事判决书的本次执行���序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月十四日
书记员 王洪元
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0504执保894号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：胡春梅。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人胡春梅物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人胡春梅价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一七年十二月六日
书记员 黄家奎
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3072号
申请执行人王秀华。
被执行人蒋琦。
申请执行人王秀华与被执行人蒋琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的(2013)丹后民初字第1297号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告蒋琦应于本判决生效后15日内偿还原告王秀华借款255000元，案件受理费5685元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为260685元，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蒋琦的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，有车辆信息，执行中，本院查封了被执行人名下车辆信息，未能查找到该车辆的下落，现被执行人下落不明，因被执行人蒋琦不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)丹后民初字第1297号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月十八日
书记员 朱建峰
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执832号
申请执行人：吴修东,男,1969年9月16日出生,汉族，住范县。
被执行人：高胜利,男,1969年4月1日出生,汉族，住范县。
本院在执行申请执行人吴修东与被执行人高胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴修东于2017年12月21日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孟 平
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初375号
原告：牛梦杰，男，1995年1月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：郑州市惠济区新城街道常庄村村民委员会，住所地郑州市惠济区新城街办事处常庄村。
法定代表人：常海民，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
原告牛梦杰与被告郑州市惠济区新城街道常庄村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，���院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛梦杰撤诉。
案件受理费2473元（已减半），由原告牛梦杰负担。
审判员 王彦斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初28号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陆某，男，1970年6月6日生，汉族，高中文化，农机驾驶员，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，现住盐城市大丰区。被告人陆某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月1日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年11月14日转逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
辩护人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人仲小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日晚上21时许，被告人陆某因感情纠纷，在盐城市大丰区方强农场望鹤路（北）124号其家中，持菜刀和匕首对纪某进行殴打，并持匕首将纪某的左腹部捅伤。经鉴定，纪某外伤致左侧大量气胸、左肺压缩70%以上，其损伤程度构成重伤二级；纪某顶部、左腋后线处及左上臂外后侧瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。被告人陆某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆某取得了被害人纪某的谅解。
公诉机关认为：被告人陆某因感情纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。被告人的辩护人认为：被告人系初犯偶犯，本案系婚姻家庭纠纷所引发，被害人有重大过错，被告人在犯罪后有自首情节，并取得了被害人的谅解，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：2017年10月24日晚上21时许，被告人陆某因感情纠纷，在盐城市大丰区方强农场望鹤路（北）124号其家中，持菜刀和匕首对纪某进行殴打，并持匕首将纪某的左腹部捅伤。经鉴定，纪某外伤致左肺下叶破裂，行部分肺切除术，其损伤程度构成重伤二级；纪某顶部、左腋后线处及左上臂外后侧瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。被告人陆某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆某取得了被害人纪某的谅解。
另查明，被告人陆某因故意伤害纪某身体，于2017年10月25日被行政拘留，于2017年11月1日被刑事拘留，实际执行行政拘留时间为7天。
证明上述事实的证据有，书证被告人基本信息及照片、受理案件登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、行政处罚决定书、保证书、谅解书等；证人王某1、仇某、杨某、王某2、徐某的证言；被害人纪某的陈述；被告人陆某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定书；现场勘查笔录等。上述证据均经法庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人陆某因情感纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陆某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陆某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾激化而引发的刑事案件，被害人对矛盾激化、引发犯罪存在一定的过错，对被告人酌定从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，对被告人酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的额，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子���同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初151号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张克志，绰号“小军”,男，1969年8月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人张克志犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员赖玲玲出庭支持公诉，被告人张克志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日13时许，无机动车驾驶资质的被告人张克志酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由简阳市新市镇桐子湾村驶往简阳市简城街道方向，当其行至321国道简阳段2048km＋800m处时被执勤民警挡获。因张克志涉嫌酒后驾驶，民警在对其进行呼气酒精含量检测后，将其带至简阳市人民医院提取了血样。经鉴定，张克志血样中的乙醇浓度为164.1mg/100ml。
张克志到案后，如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人张克志的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院在拘役二个月以上三月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人张克志对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人张克志系左臂缺失的残疾人。
本院认为，被告人张克志违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张克志到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人张克志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张克志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一八年四月十七日
书记员 陈叔余
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终490号
上诉人（原审被告）：河南永吉服饰有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县鸾州大道。
法定代表人：高新社，男，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洛阳市鑫盾劳保制品有限公司，住所地河南省偃师市高龙镇高龙村。
法定代表人：杨家凯，男，该公司经理。
上诉人河南永吉服饰有限公司因与被上诉人洛阳市鑫盾劳保制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初642号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南永吉服饰有限公司上诉称，一、双方签订合同的过程及相关法律规定《中华人民共和国招投标法实施条例》第八条的规定，[国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，应当公开招标]，上诉人是一个国有控股公司，所有对外签订合同均受国有资产监督部门监管并按照《中华人民共和国招投标法》依照法定程序对外招标，本案所诉争的买卖合同，由上诉人按照上述法律规定对外进行招标，被上诉人按照招标流程向上诉人报送了招标资料和标书，并于2013年11月6日到上诉人的住所地栾川参加了招标，经该项目招标委员会对所有投标单位进行综合评定，确定被上诉人为中标单位，中标后，上诉人按照《中华人民共和国招投标法》第四十五条之规定[中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人]于当日向其下达了中标通知书，要求其在7日内持中标通知书携带合同专用章及单位相关信息到上诉人公司所在地(洛阳市栾川)签订合同，被上诉人于20l3年11月7日在原告公司供应部签订了《劳动防护用品买卖合同》。根据以上事实，可以得出合同签约地就是在栾川县××一结论。二、一审人民法院认定错误并违反客观事实。一审人民法院以被上诉人辩称没有收到中标通知为由认定双方签订合同没有合同签订地，上诉人认为是错误的。首先，签订合同的前提是被上诉人中标，没有中标就不可能进行后续的一系列签约行为，向被上诉人发出中标通知书是招投标法规定的法定程序，上诉人的整个招投标过程均是严格按照《中华人民共和国招投标法》组织实施的，不能因被上诉人的单方否认而认定其没有收到中标通知书；其次，根据招标人在招标文件中对中标后签约条件的规定，中标人应当持中标通知书来签约。现在中标通知书原件在我方手里，据此可以认定，对方声称没有收到中标通知书的说法不符合事实和逻辑。事实是对方收到中标通知书后，没有办理签收手续。事后在签合同时，对方代理人持中标通知书原件来我方栾川现场办理签约，我方将这份原件保留在我公司。根据招标文件中的中标人签合同的条件，既然对方持中标通知书到我公司进行签约，当然合同签订地就是在我公司所在地。第三，任何一个书面合同的形成都有签订地点，一审认定[双方签订合同没有合同签订地]没有合同签订地合同怎样形成，这样一种认定违背了客观事实规律和交易习惯，损害了公序良俗，违背了交易安全，应当依法予以纠正。综上，一审认定事实错误，请求二审人民法院撤消一审错误裁定，将本案移送合同签订地栾川县人民法院审理。
洛阳市鑫盾劳保制品有限公司答辩称，这个合同是招标后网上签订的，我们给他寄过去的。当时没有合同签订地，我签的内容是在我公司签的。
本院经审查认为，本案双方当事人在签订的《劳保动防护用品买卖合同》中虽约定由合同签订地人民法院管辖，但该合同中并不显示合同签订地且双方当事人对合同签订地说法不一，故本案适用法定管辖。买卖合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案因洛阳市鑫盾劳保制品有限公司向河南永吉服饰有限公司追要货款提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”洛阳市鑫盾劳保制品有限公司作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人河南永吉服饰有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年七月六日
书记员 赵 洁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更480号
罪犯陈达宇，男，1986年12月17日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年12月25日作出(2015)阳春法刑初字第379号刑事判决，以被告人陈达宇犯开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金11000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月2日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈达宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈达宇在服刑考核期间，获得总分1845分，表扬3次，剩余考核分45分。该犯缴纳罚金人民币1900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈达宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属累犯，其在服刑期间只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈达宇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6161号之一
原告：朱举春，女，1972年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：广州奥特信息科技股份有限公司，住所地广州市天河区广汕二路96号、98号厂房C2栋三楼东，统一社会信用代码914401011907170603。
法定代表人：岑宇晖。
委托诉讼代理人：叶春燕，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，该公司员工。
第三人：深圳中铁二局工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼，统一社会信用代码914403001922009895。
法定代表人：钟正君。
委托诉讼代理人：邓阳柳，该公司员工。
本院受理原告朱举春诉被告广州奥特信息科技股份有限公司、第三人深圳中铁二局工程有限公司合同纠纷一案，原适用简易程序审理，后因案情复杂，本院于2017年8月16日依法作出（2017）粤0114民初6161号民事裁定，将本案转换为普通程序审理。本院已于2017年8月18日向原告朱举春依法送达上述裁定书和预交诉讼费通知书，通知原告朱举春自接到通知书之次日起七日内补交本案受理费。现交费期限已经届满，原告朱举春无正当理由至今既未交纳案件受理费，也未申请缓交或减、免案件受理费。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”原告朱举春无正当理由未按时交纳案件受理费，也未申请缓交或减、免案件受理费，依法应按原告朱举春撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱举春撤诉处理。
已收取的案件受理费2598元减半收取1299元，由原告朱举春负担。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆锦明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘姗姗
庾健敏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0831民初566号
原告：华祥，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：冀春辰，男，1990年10月9日出生，汉族，住金湖县。
被告：关梅，女，1991年8月11日出生，彝族，住金湖县。
原告华祥与被告冀春辰、关梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华祥的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼,被告冀春辰、关梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即偿还借款15000元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告冀春辰因家庭生活需要于2016年6月30日向原告借款15000元，同时出具借条一份。后经原告索要两被告分文未还，原告遂诉讼来院。
冀春辰、关梅未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告冀春辰因被告关梅回云南娘家需要于2016年6月30日向原告借款15000元，同时出具借条一份。借条载明月息2分，同时注明了被告冀春辰的父母姓名及电话号码。后因两被告分文未还，原告遂诉讼来院。
另查明：被告冀春辰、关梅系夫妻关系，于2012年10月15日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条一份、金湖县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份及当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告与被告冀春辰之间民间借贷法律关系不违反国家法律规定，应属合法有效。作为借款人的被告冀春辰应及时足额向原告归还涉案借款本息，否则有违诚实信用原则。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据原告当庭陈述系被告冀春辰借给其妻子即被告关梅回云南娘家所用，同时两被告经本院传票传唤均未到庭，也未提交书面答辩状，应当承担相应的法律后果。鉴于原、被告之间的借款数额较小，且有原告当庭陈述借款的情由，原告提出被告冀春辰为家庭生活需要所借，系夫妻共同债务，被告关梅应当承担共同偿还责任的理由有其一定的合理性。故本院对原告要求两被告及时足额偿还借款本金15000元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求予以支持。两被告经本院传票传唤均未到庭，本院在查明案件基本事实的基础上可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冀春辰、关梅于本判决生效后十日内偿还原告华祥借款本金15000元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告冀春辰、关梅负担（原告已垫付，该款由两被告在履行判决时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨海平
二〇一八年二月二十四日
法官助理 龚 晔
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1022号
罪犯朱金英，女，1976年8月28日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年11月25日作出(2011)天刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人朱金英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年1月27日止），剥夺政治权利五年，与二名同案犯共同民事赔偿人民币三十三万二千四百六十六元。判决发生法律效力后于2012年1月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6026号、（2016）苏01刑更2422号刑事裁定，对罪犯朱金英共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2023年7月27日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱金英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱金英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱金英在服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年8月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱金英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱金英减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执1070号
被执行人胡孟周，男，1987年11月5日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市枞阳县。
胡孟周犯盗窃罪一案，本院于2013年2月22日作出的（2013）熟刑二初字第0182号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：胡孟周应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月27日移交立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6850元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0182号刑事判决书中罚金及退赔尚未退出的赃款赃物的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月一日
书记员 夏天骄
马尔康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3201刑初17号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人王朝元，男，1968年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，四川省都江堰市人，住壤塘县。2018年3月15日因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪被马尔康市森林公安局取保候审。2018年4月17日被本院依法取保候审。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人王朝元犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。马尔康市人民检察院指派检察员涂华、助理检察员王继苇出庭支持公诉，被告人王朝元到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省马尔康市人民检察院指控，2018年1月25日，被告人王朝元驾驶车牌为川Ｕ×××××轻型厢式货车从壤塘县至都江堰市过年，并将购买的疑似野生动物制品带回都江堰市食用，当行驶至马尔康市时被马尔康市森林公安局查获。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定：该疑似野生动物制品为水鹿，系国家重点二级保护野生动物，其价值为人民币15000元。
为支持以上指控，公诉机关向本院移送了轻型厢式货车等物证、立案决定书等书证、证人谭某证言、被告人王朝元供述与辩解、鉴定意见、勘验、辩认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王朝元非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王朝元对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明被告人王朝元的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，车牌为川Ｕ×××××轻型厢式货车系被告人王朝元合法所有。
以上事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：车牌为川Ｕ×××××轻型厢式货车；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人、证人诉讼权利义务告知书等程序性文书；被告人王朝元的常住人口信息及居住登记证明；归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、壤塘县环境保护与林业局证明；证人谭某的证言；被告人王朝元的供述；四川星辉林业司法鉴定中心星辉动鉴字【2018】第11号司法鉴定书；提取笔录、辩认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、动物制品现场照片、涉案物品情况说明等证据。
本院认为，被告人王朝元非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人王朝元犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王朝元归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度好，有一定的悔罪表现。根据犯罪的事实和情节，本院决定对其从轻处罚。对于公诉机关移送的作案工具车牌为川Ｕ×××××轻型厢式货车，系被告人王朝元所有，考虑其犯罪情节较轻，作案车辆不予没收。对扣押在案的野生动物制品由扣押机关依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
一、被告人王朝元犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年5月4日起至2021年5月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的野生动物制品，由扣押机关依法处理；
三、扣押的车牌为川Ｕ×××××轻型厢式货车一辆予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵明喜
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭小平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0623刑初71号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日、2018年3月23日被中江县公安局取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年9月19日22时50分许，被告人蒋某某饮酒后，驾驶川FR70**号小型轿车从中江县维克小镇小区附近向中江县上南郡小区行驶，因蒋某某过度饮酒，神志不清，驾车行至中江县北塔寺外的乔丹幼儿园附近时，与停靠在路边的两轮普通摩托车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经群众报警，中江县公安民警到事故现场，将饮酒驾驶行驶的蒋某某挡获，并带至中江县人民医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所检验，蒋某某血样中检出乙醇，浓度为273.MG/100ML。蒋某某到案后，对自己饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实作了如实供述。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人蒋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月19日22时50分许，被告人蒋某某饮酒后，驾驶他人的川FR70**号小型轿车从中江县凯江镇维克小镇小区附近向上南郡小区行驶，因蒋某某过度饮酒，驾车行至中江县北塔寺外的乔丹幼儿园附近时，与停靠在路边的两轮普通摩托车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经群众报警，中江县公安民警到事故现场，将饮酒驾驶行驶的蒋某某挡获，并带至中江县人民医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所检验，蒋某某血样中检出乙醇，浓度为273.MG/100ML。案发后，被告人蒋某某赔偿了驾车撞坏他人摩托车的损失，如实供述饮酒后驾驶的事实。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、赔偿协议、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人蒋某某赔偿他人损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人蒋某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一八年三月三十日
书记员 胡丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁鹏，男，1985年9月19日生，住湖北省襄樊市襄城区。
委托诉讼代理人：高华、刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店，住所地宜兴市宜城街道东氿公园（太湖大道南侧）。
经营者：顾桃，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
再审申请人袁鹏因与被申请人宜兴市宜城街道氿���壹号景观酒店（以下简称氿府壹号酒店）劳动合同纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终3360号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁鹏申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。１、再审申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌等证据足以证明再审申请人为被申请人提供劳动，接受其管理、指挥。对于上述证据，被申请人未能提供证据推翻。２、被申请人在原审中，认可陈某、唐某、张某、茆某、张某1、房某、李某、王某、贺某９人在酒店厨房工作。上述９人在一审、二审中证实，再审申请人也在厨房工作。３、原审认定被申请人与李某1之间存在承包关系没有依据。因为被申请人与李某1签订的是劳动合同，且��其缴纳社保，每个月支付工资数额也并不一致，均说明李某1系被申请人的员工。二、原审判决适用法律确有错误。１、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，在劳动者提供初步证据后，适用举证责任倒置原则。被申请人对申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单等不予认可，却未能提供确凿的证据予以推翻。２、原审判决混淆了再审申请人与被申请人、被申请人与李某1的外部和内部法律关系。所有的考勤、工资代发均是李某1以被申请人的名义做出，故氿府壹号酒店与李某1之间的内部法律关系不能对抗申请人与酒店之间的外部法律关系。至于被申请人与李某1到底什么关系，再审申请人无权过问。三、《劳动合同法》第94条，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带��偿责任。根据该法律规定，即便被申请人有证据证明与李某1存在承包关系，被申请人对申请人也应承担相应的赔偿责任。综上，请求法院再审本案，支持申请人的诉讼请求。
氿府壹号酒店提交意见称：原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查期间，申请人提供以下证据：１、2013年7月16日，氿府壹号酒店（甲方）与李某1（乙方）签订的“劳动合同”一份，载明：一、甲方聘用乙方为酒店厨师长，负责厨房生产，质量监督和新品的推出，及厨房日常的行政和纪律管理，本合同有效期自2013年7月25日至2016年7月24日止，有效期三年；二、经双方协商，厨房共计厨师32人，甲方每月支付乙方32名厨师工资人民币133800元，由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉；三、在乙方工作期间，甲方负责��乙方提供必需的工作条件和约定的生活待遇（包括免费提供乙方工作人员的食、住及暂住证办理，与酒店其他员工同等）。四、甲方在营业期间若生意红火，增收营业额，乙方须增加工作量或增加人手，甲方应相应增加乙方工资，具体事项由双方协商……七、在保证酒店正常运作的情况下，可自行安排编制的人员休息、请假等事宜；乙方应遵守和执行甲方酒店制定的各项指标和制度，如卫生要求、菜肴出品要求、安全操作要求、减少人为浪费、设备设施保管等要求；工作时间内乙方所有的员工必须持工作证上岗，宿舍水电费由乙方住宿员工承担，等等。２、从2014年11月1日开始执行发放的“厨房人员配置及岗位税后基本工资”，明确：厨师长15000元，炉灶组长6500元，炉灶6000元、5500元、5500元、4500元，冷菜组长5500元，冷菜4300元、4000元、3000元，点心组长5500元，点心3500元，打和组长3200元、付组长2800元，打和2500元、2500元、2300元、2300元，蒸箱煲炉组长5500元、蒸箱3000元、煲炉4000元，切配组长5500元、切配3700元、3600元、2800元，合计用人25人，工资总计112500元。被申请人对上述证据的真实性无异议。
本院认为：一、氿府壹号酒店于2013年7月16日与李某1签订的虽名义为“劳动合同”，但根据其内容，更符合“厨房承包”的法律关系，其具有以下特征：１、工资承包。餐饮企业将厨房发包给厨师，确定整个厨房的基本工资也就是全体厨房工作人员的基本工资总和，再由承包人负责招聘、安排工作和管理，工资由承包人统一发放和支配。本案中，氿府壹号酒店确定32名厨师的工资总额为133800元，2014年11月1日以后因酒店经营情况更改工资总额确定为112500元，由李某1领取以后统一发放给由其招聘的其他厨师。合同第二条中就有“工资由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉”等约定，符合工资承包的特征。２、承包人享有人事权和管理权。人事权就是承包者有安排厨房工作人员的权利，酒店只有建议权，没有干涉权；而管理权是承包者有管理厨房工作人员的权利，酒店没有权利过问厨师休假、值班等事情。本案中，李某1对厨师招聘、工作安排有决定、决策权，李某1也可自行安排编制的人员休息、请假等事宜，合同第七条乙方的权利义务条款作了明确规定，完全符合该条特征。而从“厨房人员配置及岗位税后基本工资”也可以看出，厨房中炉灶、点心、冷菜等岗位有具体的工资数额，但并没有确定岗位的厨师名单，也证明厨师岗位由承包者李某1决定，其享有独立人事权和管理权。３、约定承包者的责任承担，即承包人在质量管理、菜肴品种、成本控制、安全卫生等方面均负有责���和义务。本案中的“劳动合同”第七条对上述内容均作了规定，还对在营业期间发生食物中毒等事件后产生医药费等问题的处理进行了约定。综上分析，原一、二审判决认定李某1与氿府壹号酒店形成承包关系是正确的。
二、劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。再审申请人袁鹏提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌、证人证言等证据可以证明其系李某1聘用在厨房工作的人员。因为在“劳动合同”中明确规定，在工作时间内李某1所有的员工“必须持工作证上岗，而其食、住及暂住证办理，也与酒店其他员工同等”，结合袁鹏的工资由李某1发放，工作由李某1管理、安排等事实，应将袁鹏与“酒店其他员工”相区分，认定其与氿府壹号酒店不存在劳动关系。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人袁鹏在申诉期间提供的二份书证进一步证明李某1系氿府壹号酒店厨房的承包人，再审申请人袁鹏系李某1雇佣人员的事实。
三、本案系劳动合同纠纷，如袁鹏在劳动过程中造成人身损害主张损害赔偿，应另行提起侵权之诉，本案中不予理涉。
综上，袁鹏的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁鹏的再审申请。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年三月六日
书记员 汤燕峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初2389号
原告：陶玉年，男，1972年12月30日生，汉族，住盱眙县。
被告：江苏金柱建设工程有限公司，统一社会信用代码913208305652558284。住所地盱眙县盱城东方大道东方都市*幢***室。
法定代表人：谈柱，该公司董事长。
关于原告陶玉年诉被告江苏金柱建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告陶玉年于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶玉年的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶玉年撤诉。
案件受理费10元，由原告陶玉年负担。
审判员 王云云
二〇一八年五月十八日
书记员 王 莹
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0123民初2271号
原告：林华辉，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村。
法定代表人：游志群。
原告林华辉与被告罗源县中正石业有限公司（以下简称中正公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林华辉到庭参加诉讼，被告中正公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华辉向本院提出诉讼请求：1、判令中正公司支付修理费及配件款9840元。事实和理由：从2014年2月至2015年7月止，中正公司多次雇请林华辉修理大切机台，共结欠林华辉修理费及配件款9840元。经林华辉多次催讨，中正公司未付款。
中正公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年7月期间，中正公司多次雇请林华辉修理大切机台。2015年9月23日，中正公司出具一张入库单，确认其结欠林华辉修理费及配件款9840元。
本院认为，中正公司结欠林华辉修理费及配件款9840元，有其出具的入库单为据，应予以确认。双方未约定付款期限，林华辉可以随时要求付款。故林华辉的诉讼请求，本院予以支持。中正公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内向林华辉支付修理费及配件款9840元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由罗源县中正石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 勇
审 判 员 李孝兴
人民陪审员 徐敏英
二〇一七年十二月一日
法官 助理 聂金华
书 记 员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初2781号
原告：山东明兴化学有限公司，住所地山东潍坊昌邑龙池化工工业园。
法定代表人：李厚武，总经理。
委托代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被告：山橡防水材料股份有限公司，住所地山东省潍坊市寿光滨海（羊口）高新技术开发区南环路与羊益路交叉口东北角。
法定代表人：隋少华，董事长。
原告山东明兴化学有限公司（以下简称明兴公司）与被告山橡防水材料股份有限公司（以下简称山橡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵昕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令山橡公司支付货款41000元及相应利息（自起诉之日按照同期人民银行贷款基准利率计算至付清之日）；2.诉讼费由山橡公司承担。事实和理由：2016年9月14日，明兴公司与山橡公司签订买卖合同，山橡公司以4100元/吨的价格购买明兴公司自产的氯化石蜡10吨，合同金额共计41000元，明兴公司2016年9月15日将上述货物送至山橡公司，山橡公司予以签收，货款未付，明兴公司多次向山橡公司讨要货款，山橡公司拒不付款，合同约定，双方发生争议，由出卖人所在地人民法院管辖。
山橡公司未作答辩。
明兴公司围绕诉讼请求依法提交了明兴公司与山橡公司签订的化工品买卖合同、明兴公司销货清单、山橡公司采购入库单等证据，山橡公司未向本院提交证据。对明兴公司提交的证据，本院认为真实、合法、与本案相关联，故予以采信。
根据当事人举证、本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
2016年9月14日，明兴公司与山橡公司签订化工品买卖合同，约定山橡公司购明兴公司氯化石蜡10吨，规格为52，单价4100元，金额41000元，交（提）货方式、地点为送货到买受方仓库，结算方式、时间及地点为银行承兑结算，货到2个月结款，合同有效期为3天。
次日，明兴公司将约定的10吨氯化石蜡送至山橡公司仓库，山橡公司为明兴公司出具了采购入库单一份，入库单载明物料名称为氯化石蜡，数量为10吨，含税金额为41000元。
本院认为，明兴公司与山橡公司之间的买卖关系合法有效，应予保护，明兴公司已向山橡公司交付了货物，山橡公司应当支付对价及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
山橡防水材料股份有限公司付山东明兴化学有限公司氯化石蜡款41000元及利息（以41000元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行借款基准利率计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，财产保全费430元，由山橡防水材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏佳雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7290号
罪犯胡华庆，男，1976年9月13日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年三月九日作出(2007)甬刑初字第48号刑事判决，以罪犯胡华庆犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡华庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡华庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡华庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡华庆准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0102刑初192号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人苏坤，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地云南省会泽县，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县，因犯故意伤害罪，于2001年7月11日，被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪，于2016年5月26日被本院判处有期徒刑十个月，于同年12月1日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年10月20日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年11月2日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人苏坤犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人苏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月19日18时许，被告人苏坤在本市五华区小菜园立交桥下一水果店门口，扒窃了被害人魏某的手机1部（已发还被害人），经鉴定涉案手机价值人民币1560元。后被告人苏坤被巡防人员当场抓获。认为对被告人苏坤应以盗窃罪追究刑事责任，且系犯罪未遂、累犯，请依法惩处。
庭审中，被告人苏坤对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人苏坤于2017年10月19日17时50分许，在本市五华区龙泉路143号附11号水果店门口扒窃了被害人魏某的OPPO手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币1560元，后被告人苏坤被巡防人员当场抓获，缴获被盗手机已发还被害人魏某。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人苏坤户口证明、前科材料及供述；2、到案经过；3、被害人魏某报案材料及陈述；4、证人王某证言；5、鉴定聘请书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；6、现场辨认笔录及照片；7、监控视频；8、发还清单；9、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人苏坤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏坤已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏坤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏坤如实供述，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月19日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 王清涛
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 谭 山
书 记 员 郭虹希
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1327号
上诉人（原审原告）:扬州市星捷晨文化传媒有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区国展路29号A号楼。
法定代表人：汪捷。
委托诉讼代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严典军，男，1987年8月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人扬州市星捷晨文化传媒有限公司因与被上诉人严典军劳动争议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，扬州市星捷晨文化传媒有限公司于2018年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，扬州市星捷晨文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许扬州市星捷晨文化传媒有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人扬州市星捷晨文化传媒有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 孙建瑢
审 判 员 叶 露
二〇一八年四月十七日
法官助理 唐宏杰
书 记 员 强 俊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3017号
原告：黄某，女，1941年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：杜某1，男，1955年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：杜某2，男，1984年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告黄某与被告杜某1、杜某2继承纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告黄某在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤回起诉处理。
审 判 员 陈传国
二〇一七年十二月四日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 夏子茨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2483号
上诉人(原审被告)：周尊平,男,1971年9月25日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人：刘亚干，行长。
上诉人周尊平与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆市分行金融借款合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初字第14688号民事裁定，驳回周尊平对该案管辖权提出的异议。周尊平不服，向本院提起上诉。
周尊平上诉称，其签订《工商银行信用卡申请表》等文件均系在该行工作人员的蒙骗下进行的，该管辖约定应为无效。请求撤销原裁定，将本案移送其住所地重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人周尊平与被上诉人下属分支机构中国工商银行股份有限公司重庆弹子石支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，协商不成，由乙方中国工商银行股份有限公司重庆弹子石支行住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人以其在被上诉人工作人员的欺骗下签订的合同，合同中对管辖的约定应无效的上诉理由未提供证据证明，故该上诉人理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 琴
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初2716号
原告：段保怀（段宝怀），男，汉族，1982年4月23日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区
被告：得利工贸有限公司，地址：延安市宝塔区柳林镇康圪崂砖厂。
法定代表人：杨占歌。
原告段保怀与被告得利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告段保怀于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段保怀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告段保怀撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，实际由原告段保怀负担25元。
审判员 周兵兵
二〇一八年五月二十二日
书记员 慕 帅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初586号
原告:重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：魏小琼，女，1976年2月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告魏小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒲 进
二〇一八年二月九日
书记员 邓晶晶
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保124号
申请人杨长太，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人王盼，吉林创一律师事务所律师。
被申请人吉林物贸大酒店有限责任公司，住所地长春市朝阳区人民大街6969号物贸大酒店。
法定代表人王云鹏，董事长。
本院在审理申请人杨长太诉被告吉林物贸大酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吉林物贸大酒店有限责任公司的银行账户上存款1,300,000.00元。
二、查封原告杨长太用于担保的房屋。该房屋不动产权证为吉（2017）长春市不动产权第×××号，位于朝阳区富锦路13号，建筑面积48.57平方米，丘地号为×××。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 源
二〇一八年五月六日
书记员 李佳萍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更333号
罪犯曾志雄，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2015年12月10日作出(2015)肇要法刑初字第373号刑事判决，以被告人曾志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月2日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾志雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾志雄在服刑考核期间，获得总分2183分，表扬3次，剩余考核分383分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志雄减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申212号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县源丰供销合作社。住所地：辽宁省阜新市阜蒙县阜新镇公关村。
法定代表人：刘天力，该合作社经理。
委托诉讼代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新蒙古族自治县经济和服务业局（原名：阜新蒙古族自治县经济贸易局）。住所地：辽宁省阜新市阜蒙县人民大街**号。
法定代表人：王立靖，该局局长。
委托诉讼代理人：高峰，辽宁万策律师事务所律师。
再审申请人阜新蒙古族自治县源丰供销合作社（以下简称源丰供销社）因与被申请人阜新蒙古族自治县经济和服务业局（以下简称经贸局）合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
源丰供销社申请再审称：原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。根据源丰供销社与经贸局于2013年12月3日签订的《产权转让合同书》约定，经贸局的主要义务系在合理期限内向源丰供销社转让阜新蒙古族自治县服装厂(以下简称阜蒙县服装厂)的地面附属资产及土地使用权产权（因地面附属资产主要为房产，故办理房屋产权过户登记亦为经贸局的主要义务）。但是，该合同签订后，经贸局转让的房屋因阜蒙县服装���所欠外债而被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑区人民法院）于2014年4月24日予以查封，且查封后阜蒙县服装厂及其主管部门经贸局未采取积极的态度予以解决，源丰供销社才起诉至法院要求解除合同。经贸局在诉讼期间，仍未履行义务，直至二审庭审时（2017年6月15日）才向法庭出示解除查封的相关凭证，源丰供销社才知道该房屋已被解封，而此时距双方签订《产权转让合同书》（2013年12月3日）已有3年多时间。原审忽视经贸局履行合同义务已经超过合理期限的事实，仅以“办理房屋过户手续的障碍已解除，故要求解除合同的理由已丧失”为由判决驳回源丰供销社的诉讼请求，适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，对本案进行再审，撤销原审判决，支持源丰供销社的诉讼请求。
经贸局提交意见称：经贸��不存在“迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的行为。签订《产权转让合同书》后，双方办理了交接手续并签订《交接书》，阜蒙县服装厂把房屋等全部资产交付给了源丰供销社，包括房屋及土地证照原件，并于2014年3月30日办理土地过户手续。源丰供销社于2015年3月24日向一审法院起诉要求解除合同，但在一、二审中没有向法庭出示其在2014年4月24日皇姑区人民法院查封案涉房产至起诉前向阜蒙县房产管理部门申请办理房产过户手续的证据，房屋未能过户是源丰供销社怠于办理或根本不想办理案涉房产过户手续所致，与经贸局无关。2015年10月16日,皇姑区人民法院将案涉被查封的房产予以解封，阜蒙县服装厂及经贸局及时通知一审法院和源丰供销社。源丰供销社称其于2017年6月5日才知道房屋已被解封，与事实不符。阜蒙县服装厂的改制和国有资产转让经国有资产管理部门批准，阜蒙县服装厂也已经将660万元转让款全部用于160多名职工安置和向国家上缴税费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回源丰供销社的再审申请。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据源丰供销社的再审申请，本案审查的重点是：原审对源丰供销社关于解除案涉《产权转让合同书》的诉讼请求未予支持，适用法律是否错误。
根据原审查明的事实，阜蒙县服装厂、经贸局与源丰供销社于2013年12月3日签订案涉《产权转让合同书》，将阜蒙县服装厂地面附属物资产及土地使用权等转让给源丰供销社。在签订该合同之前，阜蒙县服装厂就企业转制的相关问题制定《阜蒙县服装厂改制实施方案》，阜蒙县国土资源局向阜蒙县企业产权交易中心出具《关于阜蒙县服装厂经县企业产权交易中心挂牌出让涉及国有土地使��权价格标准的函》，对出让的土地面积及价格进行函告，阜新蒙古族自治县人民政府办公室就阜蒙县服装厂等企业改制相关事宜制作《县政府办公会议纪要》。阜蒙县产权制度改革领导小组做出关于《阜蒙县服装厂改制的请示》的批复（阜蒙改办发[2013]5号）原则同意该企业固定资产整体出售，土地使用权同时出让的办法实施改制，具体操作办法按《县政府办公会议纪要》执行；2013年11月29日，源丰供销社已经将转让款660万元及阜蒙县服装厂土地转让费188400元支付到阜蒙县企业产权交易中心，并由该中心出具专用收款收据。2014年3月30日，阜蒙县服装厂的《国有土地使用证》变更记事栏记载：2014年3月30日，该宗地转让给源丰供销社1850平方米土地使用权，阜蒙县服装厂剩余使用面积2880.4平方米。2013年12月24日，阜蒙县服装厂与源丰供销社对资产及土地进行交接，并签署���交接书》。综上，案涉《产权转让合同书》系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，而且，阜蒙县服装厂企业改制方案及相关资产处置经国有资产管理部门审批，应认定为合法有效。源丰供销社按约交纳转让款，阜蒙县服装厂、经贸局交付《产权转让合同书》项下土地及地面附着资产，并将土地使用权变更登记至源丰供销社名下，双方已经实际履行各自的主要合同义务。《产权转让合同书》并未明确约定办理房屋产权变更登记手续的具体期限，本案也没有证据证明源丰供销社在合理期限内要求经贸局办理房屋过户登记手续。况且，虽然阜蒙县服装厂案涉房屋于2014年4月24日被查封，但是，在二审期间，即2015年10月16日案涉房屋的查封即被解除，办理房屋产权变更登记手续的障碍已不存在。源丰供销社依据《中华人民共和国合同法》第��十四条第三项关于“当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，主张解除《产权转让合同书》，缺乏充分的事实和法律依据，原审未予支持，适用法律并无不当。
综上，源丰供销社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阜新蒙古族自治县源丰供销合作社的再审申请。
审 判 长 李桂顺
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一八年二月八日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 张 舒
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更533号
罪犯苗巨英，别名苗苗，男，1973年3月1日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2008年11月19日以（2008）寿刑初字第116号刑事判决书,以被告人苗巨英犯绑架罪、敲诈勒索罪,数罪并罚判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（刑期自2008年4月11日起至2020年4月10日止）。该犯在看守所关押期间又犯罪，山西省寿阳县人民法院于2009年9月11日以（2009）寿刑初字第44号刑事判决书,以被告人苗巨英犯破坏监管秩序罪,判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2008年4月11日起至2021年2月10日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年10月11日以（2014）阳刑执字第1245号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年4月11日起至2020年1月10日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯苗巨英在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯苗巨英减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯苗巨英在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗巨英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗巨英减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年4月11日起至2019年7月10日日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更449号
罪犯谢兆恩，男，1988年10月24日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年12月19日作出(2013)连刑初字第299号刑事判决，以被告人谢兆恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金80000元，继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯谢兆恩在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年11月23日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年11月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢兆恩在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，且考核期内月均消费超过五百元，此次减刑仅缴交2000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯谢兆恩在2016年9月至2017年12月共获得考核分1485分，共兑现表扬二次（2016年11月至2017年12月获得考核分1365分）。
另查明，罪犯谢兆恩此次减刑仅缴交罚没款2000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢兆恩系累犯，且确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯谢兆恩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更154号
罪犯方德兵，男，1968年7月18日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇七年十一月十九日作出(2007)慈刑初字第1790号刑事判决，以罪犯方德兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方德兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方德兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方德兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方德兵准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十日书记员朱叶诚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终974号
上诉人（原审原告）：刘仲良，男，1949年3月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：陈钰，女，1977年3月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人刘仲良因与被上诉人陈钰案外人执行异议之诉一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘仲良收到催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘仲良自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年三月八日
书记员 宋勇梁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终265号
上诉人（原审被告）：北京中环信科科技股份有限公司，住所地北京市东城区海运仓1号1027室。
法定代表人：王士波，董事长。
委托诉讼代理人：张树繁，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英凤，女，汉族，1965年1月16日出生，住河南省洛阳市吉利区。
被上诉人（原审原告）：中央军委机关事务管理总局招待局第一招待所，住所地北京市东城区海运仓1号。
负责人：谢立安，政委。
上诉人北京中环信科科技股份有限公司（以下简称中环公司）因与被上诉人中央军委机关事务管理总局招待局第一招待所（以下简称第一招待所）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初1606号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中环公司以双方调解为由，于2018年4月24日申请撤回上诉。
本院认为，中环公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中环信科科技股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年四月二十五日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁