wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初594号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱国海，男，1969年9月2日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省衢州市衢江区。1992年7月犯盗窃罪被原衢县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年6月因犯盗窃罪、抢劫罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，于2008年4月17日保外就医；2009年12月21日因犯强奸罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六年，与原判余刑并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押在衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）604号起诉书指控被告人朱国海犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议对被告人朱国海判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月25日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人朱国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年10月6日凌晨3时许，被告人朱国海至衢州市柯城区蝴蝶路52号门口，趁被害人黄某在浙Ｈ×××××小型轿车驾驶位熟睡且周围无人之际，拉开轿车左后侧车门，将车后排左侧位置一黑色挎包偷走。被告人朱国海窃得挎包后，将包内3400元现金取出盗走，并将挎包放回该轿车后备箱车盖上，随后逃离现场。
案发后，部分被盗现金已被被告人朱国海挥霍，剩余1785元现金被依法扣押，并已发还给被害人黄某。
上述事实,被告人朱国海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱国海的户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，被告人朱国海的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱国海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案部分被盗款项已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱国海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年5月8日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱国海退赔被害人黄某经济损失1615元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0391民初470号
原告:冯之明，男，1970年7月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：徐州经济技术开发区孙家大院餐饮部，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处徐连路北。
经营者：李营，男，1983年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告冯之明与被告徐州经济技术开发区孙家大院餐饮部买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告冯之明，被告徐州经济技术开发区孙家大院餐饮部的经营者李营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯之明向本院提出诉讼请求：1、支付货款27503元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开始给被告送的酒水、饮料款合计27503元，被告一直没有给付，请法院判决。
被告徐州经济技术开发区孙家大院餐饮部的经营者李营辩称：经营者不是李营一人，有合伙人叫孙海洋，且后期是孙海洋一人实际经营，后期所有签单、用人，李营都不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：
原告冯之明提出证据收据6份，拟证明欠款的事实，被告经质证，李营称其不清楚此事。本院认为收据均由被告工作人员出具，部分收据还加盖了被告印章，客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
自2015年到2016年间，原告冯之明向被告徐州经济技术开发区孙家大院餐饮部出售酒水，原告与被告之间没有订立书面买卖合同。原告冯之明向被告交货后，被告的工作人员收到货物后向原告出具收条，写明货物数量和价款，至2016年底被告共欠款27503元。现原告诉请如前。
本院认为，依法成立并生效的合同应受法律保护。本案中，原告冯之明与被告徐州经济技术开发区孙家大院餐饮部虽未订立书面买卖合同，但是原告、被告各自的行为符合合同成立的要件，原告与被告之间形成买卖合同关系，双方当事人应当履行合同义务，原告冯之明向被告徐州经济技术开发区孙家大院餐饮部交付货物，被告不履行支付货款的义务，故原告要求被告徐州经济技术开发区孙家大院餐饮部支付货款27503元，本院予以支持。被告辩称无证据证实，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州经济技术开发区孙家大院餐饮部于本判决生效后十日内向原告冯之明支付货款27503元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元减半收取为245元（原告已预交），由被告徐徐州经济技术开发区孙家大院餐饮部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谢 龙
二〇一八年三月十五日
书记员 谢巧莉
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执恢37号之一
申请执行人大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。组织机构代码为15586159-3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人梁碧芬，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人洪朝勇，福建如贤律师事务所实习律师。
被执行人福建鑫欣源竹木有限公司，住所地大田县桃源镇前厝村后丘坪工业园区，组织机构代码56335720-6。
法定代表人曾森建，董事长。
被执行人三明市诚成融资担保有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村85幢三层，组织机构代码75735051-2。
法定代表人黄毅，董事长。
被执行人福建竹源农业开发有限公司，住所地三明市将乐县漠源乡政府办公楼，组织机构代码78218750-X。
法定代表人罗裕宗，董事长。
被执行人罗裕宗，男，1980年2月5日出生，汉族，福建竹源农业开发有限公司董事长，住福建省三明市梅列区。
被执行人颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，健盛食品股份有限公司董事长，住福建省三明市梅列区。
被执行人兰燕芬，曾用名兰永康，女，1966年12月29日出生，汉族，公司职员，住福建省三明市梅列区。
被执行人黄毅，男，1958年8月3日出生，汉族，三明市诚成融资担保有限公司董事长，住福建省三明市梅列区。
被执行人连乐源，男，1978年9月10日出生，汉族，三明市诚成融资担保有限公司股东，住福建省三明市大田县。
被执行人朱学邦，男，1978年4月17日出生，汉族，三明市诚成融资担保有限公司股东，住福建省三明市梅列区。
被执行人余华铨，男，1977年8月1日出生，汉族，三明市诚成融资担保有限公司股东，住福建省三明市梅列区。
被执行人曾森建，男，1966年7月20日出生，汉族，福建鑫欣源竹木有限公司董事长，住福建省三明市梅列区。
被执行人郑永骏，男，1965年9月27日出生，汉族，福建鑫欣源竹木有限公司股东，住福建省三明市大田县。
被执行人陈荣艮，男，1974年7月5日出生，汉族，福建鑫欣源竹木有限公司股东，住福建省三明市大田县。
本院在执行大田县农村信用合作联社与福建鑫欣源竹木有限公司、三明市诚成融资担保有限公司、福建竹源农业开发有限公司、罗裕宗、颜耀军、兰燕芬、黄毅、连乐源、朱学邦、余华铨、曾森建、郑永骏、陈荣艮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以暂无法提供被执行人可供执行财产线索为由，向本院申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）三民初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
代理审判员 冯 勇
代理审判员 陈远景
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3531号
上诉人（原审被告）：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地南京市江宁区佛城西路123号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：扬州祥发资源综合利用有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业园区。
法定代表人：姚来祥，该公司董事长。
上诉人中电电气（南京）光伏有限公司因与被上诉人扬州祥发资源综合利用有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初4828号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交诉讼费用。本院经审查认为，其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定情形，并于2017年11月23日向中电电气（南京）光伏有限公司送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，中电电气（南京）光伏有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中电电气（南京）光伏有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
审 判 员 王 晗
审 判 员 韩 凯
二〇一七年十二月一日
法官助理 袁海兰
书 记 员 陈 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1860号
罪犯方群，男，1968年12月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住杭州市余杭区，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇〇五年八月三十日作出(2005)杭刑初字第141号刑事判决，以罪犯方群犯贷款诈骗罪，职务侵占罪，挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指���检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官严海彪、沈宇轩出庭执行职务，罪犯方群到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以减刑三个月。
庭审中，罪犯方群对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯方群提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯方群已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯方群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2012、2014年度��评为监狱改造积极分子，财产性义务已执行2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方群准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1369号
罪犯龙其军，男，1981年7月19日出生，汉族，安徽省广德县人，初中毕业，住安徽省广德县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一二年七月十日作出(2012)浙湖刑初字第15号刑事判决，以罪犯龙其军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙其军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙其军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙其军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙其军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙其军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈 剑
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂02执异114号
异议人(被执行人)武汉银鹤置业有限公司（以下简称：银鹤置业公司），住所地：武汉市江汉区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，该公司总经理。
申请执行人黄石市聚德典当有限责任公司（以下简称：聚德典当公司），住所地：黄石市黄石港区天津路129号。
法定代表人李国华，该公司经理。
委托代理人韩向涛、章樨，该公司职员。
被执行人刘坚，男，1966年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在执行申请执行人聚德典当公司与被执行人银鹤置业公司、刘坚民间借款合同纠纷一案中，异议人银鹤置业公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
异议人银鹤置业公司称：本院已发生法律效力的(2010)黄民二初字第8号民事调解书中认定的月综合费6%,违反法律规定；该调解书认定借款事实有误，存在虚假诉讼。其所有的位于武汉市新华下路183号银鹤.上林苑28户房屋，系在建工程，其对该房屋的工程价款享有优先受偿权。已发生法律效力的湖北省高级人民法院（2017）鄂执复57号执行裁定书，裁定对上述房屋中止执行。故请求本院中止拍卖被执行人银鹤置业公司所有的位于武汉市新华下路183号银鹤.上林苑28户房屋。
经审理查明：2010年5月，原告聚德典当公司与被告银鹤置业公司、刘坚借款合同纠纷一案诉诸本院。该案立案受理后，本院于同年6月22日作出[2010]黄民二初字第8号民事调解书，内容为：1、被告银鹤置业公司、刘坚连带偿还原告聚德典当公司典当借款本金3435万元及下欠的综合费820万元。还款方式：下欠的820万元综合费在2010年8月31日前还清；典当借款本金3435万元在2011年6月15前还清。该借款本金还清前，被告银鹤置业公司、刘坚以借款本金为基数，按照典当借款合同约定的月综合费率6%的标准，向原告聚德典当公司给付综合费。2、原告聚德典当公司在被告银鹤置业公司按照前述条款约定还款的情况下，自愿放弃要求被告银鹤置业公司和刘坚支付利息及违约金的诉讼请求；如被告银鹤置业公司、刘坚在2011年6月15前未能还清前述款项，则对所欠款项按典当借款合同约定的标准另行分别加付违约金。3、被告银鹤置业公司和刘坚偿还所欠款项前，本院依据原告聚德典当公司诉前保全申请，所查封的被告银鹤置业公司的部分房产不予解封（原告聚德典当公司申请解封的除外）。同时，原告银鹤置业公司承诺在2010年8月31日前办理北京鹏泽实业有限公司对位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑C栋一至三层商铺的登记备案手续撤销后，将该部分商铺的剩余价值（该部分商铺已因北京鹏泽实业有限公司起诉银鹤置业公司商品房买卖合同纠纷一案，被人民法院依法查封）作为担保，申请本院轮候查封。该调解书发生法律效力后，被告银鹤置业公司、刘坚未按调解书确定的内容履行义务，原告聚德典当公司向本院申请执行,本院依法立案受理。2015年2月11日，因第三人钱智等人自愿将登记在其名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋的45套房产,为被执行人银鹤置业公司、刘坚欠申请执行人聚德典当公司债务提供担保，并向本院出具了担保书，本院据此作出[2011]黄执字第24-2号执行裁定书。同日，本院作出[2011]黄执字第24-2号协助执行通知书，查封登记在第三人钱智名下的位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋2单元604号等房屋。同年5月24日，本院作出[2015]鄂黄石中民一初字第00071号民事判决书，判决原告刘元海有权要求执行第三人银鹤置业公司所有的现备案登记在被执行人陈吉名下的康乐中心12套房屋。2017年1月13日，本院作出[2011]黄执字第24-3号协助执行通知书，继续查封登记在第三人钱智名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋2单元604号等房屋。同年7月18日，本院作出[2011]黄执字第24-4号协助执行通知书，解除对登记第三人钱智名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋2单元604号等房屋。同日，本院作出[2017]鄂执恢14号协助执行通知书，查封登记在第三人钱智名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋2单元604号等房屋。异议人银鹤置业公司以本院（2010）黄民二初字第8号民事调解书中认定的月综合费6%、借款本金等事实有误为由，向本院提出书面执行异议。
本院认为,本案执行依据是本院已发生法律效力的（2010）黄民二初字第8号民事调解书，异议人银鹤置业公司对该调解书中的综合费、借款本金等事实不服，不属执行异议审理范畴。况且本院已发生法律效力的（2017）鄂02执异232号执行裁定书，对该异议理由进行审查后，裁定驳回异议人银鹤置业公司的异议申请。现异议人银鹤置业公司又以该事由提出执行异议，违反了不得以同一事由重复提出执行异议的法律规定，故异议人银鹤置业公司的该异议理由不能成立，本院不予支持。异议人银鹤置业公司提出，涉案房屋系在建工程，其对该房屋拍卖款有优先受偿权，因上述房屋属其所有，其是本案被执行人，涉案房屋拍卖价款系用于其偿还本案债务，况且上述房屋拍卖款尚不足以清偿本案债务，异议人银鹤置业公司在本案中不存在受偿问题。故其提出的该异议理由亦不能成立，本院不予支持。至于异议人银鹤置业公司还提出，已发生法律效力的湖北省高级人民法院（2017）鄂执复57号执行裁定书，裁定中止对上述房屋执行，因其未提供证据证实，故对该异议理由，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项之规定,裁定如下：
驳回异议人银鹤置业公司的异议。
如不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 詹 军
审判员 魏美莲
审判员 童 威
二〇一八年六月六日
书记员 伍任伟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初654号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：陶明善，男，汉族，生于1936年4月18日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告陶明善物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘仁辉
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更996号
罪犯刘健，男，1988年10月16日出生，汉族，高中毕业，四川省叙永县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2010年7月5日作出(2010)浙台刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健准予减刑七个月（刑期自2013年1月25日起至2029年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执308号
申请执行人大安市国土资源局
法定代表人刘跃波，职务局长
被执行人张国太，男，汉族，1951年1月28日生，汉族，大安市人。
本院在执行申请执行人大安市国土资源局与被执行人张国太土地行政处罚一案中，因现已进入冬季，暂不易进行拆除，待条件具备时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周 欣 立
二〇一七年十一月十六日
书记员 李孝天 （兼）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初2492号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告孙德余，汉族，农民，住沂水县。
被告黄培华，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告黄培华、孙德余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告黄培华、孙德余均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙德余于2004年11月22日向我行借款49000元，现结欠本金37800元，2005年10月22日到期，借款凭证号为3028284，按约定到期归还本息，由被告黄培华自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告孙德余未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，两被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对两被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告黄培华、孙德余均未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告孙德余于2004年11月22日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2004）第10684号借款合同，向原告借款49000元，2005年10月22日到期，借款凭证号为3028284，借款利率11.04‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率加收50%逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）与被告黄培华签订了（沂柴）农信保字（2004）第10684号保证合同，被告孙德余自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）足额向被告孙德余发放了贷款，被告孙德余在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，现结欠本金37800元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、原告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告孙德余签订的借款合同及与被告黄培华签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告孙德余未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄培华作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告黄培华、孙德余均未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德余于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金37800元及利息。（利息自2004年11月22日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄培华对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费745元，由被告孙德余、黄培华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟信华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初246号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张浩，男，1992年9月6日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，重庆彬左知识产权代理有限公司员工，户籍地重庆市长寿区，居住地重庆市大渡口区。因犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月20日刑满释放。因本案于2017年11月2日被查获，同年12月22日被取保候审。现居住在家。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕221号起诉书指控，2017年11月2日23时许，被告人张浩饮酒后驾驶临时号牌为渝Bxx**的长安牌小型轿车，搭载乘客袁某某行驶至重庆市渝中区嘉陵江大桥南桥头时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人张浩静脉血液中乙醇含量为89.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人张浩到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张浩的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张浩对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年三月二十二日
书记员 鲁成诚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1815号之一
申请执行人马明忠，男，1962年3月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行马明忠申请执行邓健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月28日作出的（2017）宁0181民初2736号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健向申请执行人马明忠支付740000元。申请人马明忠于2017年8月4日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人邓健送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人邓健到庭但未履行生效判决所确定的义务，我院依法对被执行人邓健采取了司法拘留措施，我院依法将被执行人邓健纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆信息查询，被执行人邓健暂无可供执行的财产，故本案到位金额为0元。执行中申请人马明忠未能向本院提供被执行人邓健其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人马明忠告知其享有要求被执行人邓健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓健在本院有34件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王佳男
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3652号
罪犯俞永灿，男，1962年10月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出(2009)杭上刑初字第343号刑事判决，以罪犯俞永灿犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。俞永灿不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月十日作出(2010)浙杭刑终字第6号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞永灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞永灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞永灿在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞永灿提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞永灿准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十一日书记员王静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初2188号
原告：纪宝根，男，1975年9月26日生，汉族，住如皋市。
被告：鞠昌龙，男，1977年4月30日生，汉族，住如皋市。
被告：佘德梅，女，1948年8月11日生，汉族，住如皋市。
本院于2018年2月11日立案受理了原告纪宝根与被告鞠昌龙、佘德梅民间借贷纠纷一案，原告纪宝根应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告纪宝根仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年三月十四日
法官助理 魏 群
书 记 员 马楠楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4601号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告崔成城，男，1972年12月17日生，住辽宁省大连市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告崔成城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币43,132.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,132.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2304号
罪犯朱宠华，女，1980年5月27日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一四年四月四日作出(2014)嘉平刑初字第239号刑事附带民事判决，以罪犯朱宠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱宠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱宠华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱宠华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宠华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月七日
书记员 王 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6380号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号。
诉讼代表人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李丹丹、马跃勋，系浙江浙杭律师事务所律师。
被告：夏克配，男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人（特别授权代理）：林志江，男，47岁，系被告夏克配的姐夫。
被告：周鑫，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周家肥，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下称原告）与被告夏克配、被告周鑫、被告周家肥金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案受理。原告的诉讼请求变更为：1、请求判令被告夏克配立即偿还原告借款本金158568.43元、偿付利息4839.83元及罚息1000.64元（暂计至2016年7月30日，此后利息、罚息按合同约定另计至款项付清之日止）；2、判令被告周鑫、被告周家肥对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及原告为实现债权所支出的律师费用8000元。本案依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经本院审理认定，2012年4月24日，被告夏克配向原告递交编号为21150005《浙江民泰商业银行商惠通申请表》一份，申请信用额度为300000元。同年4月28日，原告同意被告夏克配的上述申请，给予其办理商惠通卡，额度为30万元。根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定，被告夏克配若超过到期还款日未能足额清偿还款项的，……原告通过多种途径进行催收；给原告造成的相关损失和原告为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）均由被告夏克配全部承担。此外，原告与被告周鑫、被告周家肥亦于同年4月22日签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，被告周鑫、被告周家肥对被告夏克配在300000元的申请授信额度范围内所发生的全部债务承担连带责任保证。截至2016年7月30日止，被告夏克配尚欠原告借款本金158568.43元、利息4839.83元及罚息1000.64元；被告周鑫、被告周家肥作为保证人也未履行其保证责任。故原告以金融借款合同纠纷为案由诉至本院，并委托浙江浙杭律师事务所律师李丹丹、马跃勋作为其诉讼代理人，参加了本案的诉讼活动，为此支出律师费8002元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏克配偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金158568.43元，并支付利息4839.83元、罚息1000.64元（暂计至2016年7月30日，此后的利息、罚息按涉案合同约定标准计付至款项实际付清时止）。
二、被告夏克配支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行所支出的律师费用人民币8002元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告周鑫、被告周家肥对被告夏克配上述第一、二项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，财产保全申请费1386元，合计人民币5148元，由被告夏克配负担，被告周鑫、被告周家肥对此承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏克配、被告周鑫、被告周家肥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年四月二十六日
月二十六日代书记员袁小莉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3491号之二
申请执行人苟光琴，女，1973年8月10日出生，汉族，无固定职业，重庆市沙坪坝区。
被执行人陈建平，男，1978年4月2日出生，汉族，职业不详，住四川省阆中市。
被执行人周伟怀，男，1975年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被执行人陈小玉，女，1982年1月28日出生，汉族，职业不详，住四川省阆中市。
被执行人余纪筇，女，1951年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
被执行人重庆美媛臣健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区���一路177号15-4#，组织机构代码08309939-1。
法定代表人周伟怀，该公司负责人。
本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人周伟怀名下的房屋一套，执行到案款233216.73元，查封被执行人周伟怀名下的房屋一套，该房屋有抵押，已于2018年1月17日移送重庆市南岸区人民法院处置，查封被执行人周伟怀名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。现查明被执行人没有银行存款等财产线索。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2018年5月24日被执行人尚欠申请执行人案款266783.27元及延迟履行的利息、律师费10000元、案件受理费8520元；应向本院交纳执行费4050元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3491号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年五月二十四日
法官助理 游华平
书 记 员 陈小琴
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初3035号
原告:凌大元,男,1974年1月12日生,汉族,住如皋市。
被告:范清富,男,1961年6月25日生,汉族,住如皋市。
被告:肖松涛,男,1975年10月12日生,汉族,住如皋市。
原告凌大元与被告范清富、肖松涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告凌大元于2018年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凌大元申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌大元撤诉。
案件受理费减半收取65元，由原告凌大元负担。
审 判 员 杨益非
二〇一八年三月二十七日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执118号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）
被执行人福建省沙县嘉宇纺织有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：66038943-7。
法定代表人兰景升，董事长。
被执行人沙县金益工贸有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：73566242－7。
法定代表人王波，董事长。
被执行人兰景升，男，畲族，1966年7月25日出生，住福建省沙县。
被执行人张淑珠，女，汉族，1964年10月12日出生，住福建省沙县景山新村北区。
被执行人金龙，男，汉族，1964年12月2日出生，住福建省沙县景山新村北区。
被执行人黎步云，女，汉族，1972年12月29日出生，住福建省沙县。
被执行人张福弟，男，汉族，1970年10月26日出生，住福建省沙县。
被执行人杨文，男，汉族，1975年8月7日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人明光市金泰地产开发有限公司，住所地：安徽省滁州市明光市广场路南侧（原人民广场）。组织机构代码：78858521-8。
法定代表人陈松森，董事长。
被执行人福建环科集团三明市高科橡胶有限公司，住所地：福建省三明市沙县高砂镇龙江工业区。组织机构代码：74909983-1。
法定代表人林文森，董事长。
被执行人严国民，男，汉族，1957年3月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人吴兰娇，女，汉族，1941年11月6日出生，住福建省沙县。
被执行人郑国明，男，汉族，1967年7月29日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人赖金凤，女，汉族，1979年11月20日出生，住福建省沙县。
兴业银行股份有限公司沙县支行与福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县金益工贸有限公司、兰景升、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、杨文、明光市金泰地产开发有限公司、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司、严国民、吴兰娇、郑国明、赖金凤合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）三民初字第206号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县金益工贸有限公司、兰景升、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、杨文、明光市金泰地产开发有限公司、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司、严国民、吴兰娇、郑国明、赖金凤未履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2017年3月10日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县金益工贸有限公司、兰景升、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、杨文、明光市金泰地产开发有限公司、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司、严国民、吴兰娇、郑国明、赖金凤送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县金益工贸有限公司、兰景升、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、杨文、明光市金泰地产开发有限公司、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司、严国民、吴兰娇、郑国明、赖金凤名下的财产，未发现有可供执行的财产。因兴业银行股份有限公司沙县支行依据发生法律效力的（2015）三民初字第206号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽04执459号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽04执459号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽04执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓水清
审 判 员 周春平
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1978号
罪犯康备战，男，1969年10月13日出生，汉族，河南省邓州市人，初中毕业，住河南省邓州市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年四月二十六日作出(2013)浙杭刑初字第35号刑事判决，以罪犯康备战犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康备战在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康备战在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯康备战在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯康备战提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康备战准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月八日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10122号
罪犯李强，男，1985年9月6日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十一月十二日作出(2013)绍虞刑初字第734号刑事判决，以罪犯李强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱叶诚
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执730号
申请执行人：庞吉华，男，汉族，1958年5月11日出生，住临邑县。
被执行人：田传亮，男，汉族，1981年1月8日出生，住临邑县。
本院在执行庞吉华与田传亮侵权责任一案中，于2018年5月22日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田传亮银行存款22316元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年五月三十日
书记员 张凯云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8017号
罪犯鲁兆平，男，1962年11月1日出生，汉族，浙江省岱山县人，小学毕业，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇〇七年八月一日作出(2007)岱刑初字第64号刑事判决，以罪犯鲁兆平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲁兆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁兆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲁兆平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁兆平准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2325民初174号
原告：罗鸣。
被告：韦保全。
本院在审理原告罗鸣诉与被告韦保全无因管理纠纷一案中，原告罗鸣于2018年1月31日以被告韦保全已交纳所欠物管费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗鸣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗鸣负担。
审判员 石成兵
二〇一八年一月三十一日
书记员 蔡文平
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11238号
申请执行人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码：915001125842851925。
法定代表人：施大龙。
被执行人梁郭，男，汉族，1980年3月21日出生，住重庆市江北区。
被执行人何延，女，汉族，1984年10月15日出生，住重庆市江北区。
被执行人张远潘，男，汉族，1986年2月24日出生，住重庆市南岸区。
被执行人杨钦，男，汉族，1965年4月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初3054号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人梁郭、何延、张远潘、刘丰、杨钦应立即支付申请人重庆银座村镇银行股份有限公司借款本金463717.36元、利息8811元以及截止2016年8月14日的逾期利息54978.12元、案件受理费10020元。并由被执行人承担本案执行费。经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0112执11238号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 阳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0322民初3961号
原告：洪嘉梅，女，汉族，1977年6月29日生，四川省大英县人，住四川省大英县。
原告：付辅文，男，汉族，1977年7月22日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县,与洪嘉梅系夫妻关系。
被告：令狐铁路，男，汉族，1965年3月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告洪嘉梅、付辅文与被告令狐铁路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员王乃富担任审判长，与人民陪审员王六伦、邹立春组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告洪嘉梅、付辅文到庭参加诉讼，被告令狐铁路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告洪嘉梅、付辅文向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购房款47557元，并支付原告以购房款47557元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2008年2月14日起至付清之日止的利息；2.本案的案件受理费及公告费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由，二原告系夫妻关系，2008年2月14日，原告洪嘉梅通过被告设在桐梓县河滨大道的售房部购买“星愿花苑”A栋-1-702号住房一套，面积96.27平方米，每平方单价988元，总价款为95110元，合同约定分期付款，签订合同同时支付购房款的50%，主体完工支付30%，余款在交房及领取产权证时付清，原告按合同约定支付给被告47557元，2008年9月，“星愿花苑”被桐梓县有关部门强制拆除，原告向有关部门反映才得知，遵义九州房地产公司未设立“星愿花苑”售房部，被告收款后逃匿，被告未取得任何建房手续与原告签订合同有欺诈行为，该合同损害了国家利益及原告的合法权益，按照《合同法》的规定，该合同自始无效，被告应退还原告依据该合同取得的购房款，故诉请确认原被告于2008年2月14日所签订的《住房购销合同》无效，并判决被告退还原告购房款47557元，并支付原告以购房款47557元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2008年2月14日起至付清之日止的利息，本案的案件受理费及公告费等由被告承担。虽然原被告在《住房购销合同》中约定，合同履行过程中发生的争议，双方协商不成，提交合同仲裁委员会仲裁，但该约定不能确定具体的仲裁机构，属约定不明确，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十五条之规定，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告令狐铁路未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年2月14日，洪嘉梅与令狐铁路签订《住房购销合同》，约定令狐铁路将其修建的“星愿花苑”A栋1单元702号住房销售给洪嘉梅，面积96.27㎡，单价988元/㎡，总金额95110元。并约定合同履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成，提交合同仲裁委员会仲裁。合同签订后，洪嘉梅当日向令狐铁路支付购房首期款47557元。同年9月，“星愿花苑”小区住房因其修建未取得相关行政机关审批被桐梓县人民政府相关部门强制拆除。现被告不能交付房屋，亦未退还购房款，原告即以前述理由诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的2008年2月14日住房购销合同、收款收据等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告在《住房购销合同》中虽约定合同履行过程中发生争议，双方协商不成，提交合同仲裁委员会仲裁，但该约定不能确定具体的仲裁机构，属约定不明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本院可受理本案。被告违反《中华人民共和国建筑法》第五条、第七条规定，擅自从事涉案“星愿花苑”小区住房开发，未取得相关行政机关审批而导致涉案建筑物被政府强制拆除，其自始未取得该小区住房的合法产权，并将其销售给原告，已违反相关法律、行政法规的强制性规定，故涉案《住房购销合同》标的物不合法，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，应确认该合同属无效合同。原告基于该合同向被告交纳的购房预付款47557元，被告应当返还原告，由于原被告双方签订的涉案合同无效，其主要过错在于被告，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告赔偿资金占用期间的利息损失，综上所述，对原告主张要求判决确认原被告双方签订的涉案合同无效，并要求被告退还原告购房款47557元，并支付以购房款47557元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2008年2月14日起至付清之日止的利息的请求，本院予以支持。被告令狐铁路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告洪嘉梅与被告令狐铁路于2008年2月14日签订的《住房购销合同》无效。
二、被告令狐铁路于本判决生效后立即返还原告洪嘉梅、付辅文购房款人民币47557元，并支付原告以购房款47557元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2008年2月14日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，公告费240元，共计1918元，由被告令狐铁路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王乃富
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一八年一月十日
书 记 员 敖 珣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4979号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。
法定代表人：周磊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：贺妍青，女，系公司员工。
被告：谭川，男，1991年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杭州在心教育信息咨询有限公司（以下称原告）为与被告谭川教育培训合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告谭川立即支付原告拖欠的培训费5900元，并以5900元为计算基数，按照年利率24%标准支付自2017年4月14日起至款项实际付清时止的违约金；2、被告谭川承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月14日，被告谭川（甲方）与原告（乙方）签订《培训服务协议》一份，约定：甲方自愿接受乙方的培训服务，参加淘宝美工项目的培训；时长30天（可根据每个人学习能力不同做适当调整），开始日期为2017年3月13日；学习形式为小班授课；甲方应支付总培训费用为5900元，该费用可选择以下一种方式支付：1）一次性支付：总培训费减免324元；2）个人信用良好，通过第三方金融公司审核：培训费用由第三方金融公司为甲方垫付，甲方应在培训结束后分期返还给第三方金融公司；3）未通过第三方金融公司审核：甲方应在培训结束后分4个月返还给乙方，每月20日前自行返还，每月返还金额为：（总培训费用-
福利金额）/4;甲方在培训期间因自身原因单方终止协议或无故不来参加培训且经通知后仍不参加培训连续累计达3次以上，视为甲方单方终止本协议，甲方需按实际培训天数300元/天支付培训费用；甲方还款期间内如有逾期，每逾期一天应按每天千分之五罚息支付乙方；等等。
本院认为，案涉《培训服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告谭川未按约履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告谭川按合同约定支付培训费用5900元，并以5900元为计算基数，按照年利率24%标准支付自2017年4月14日起至款项实际付清时止的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭川支付给原告杭州在心教育信息咨询有限公司培训费人民币5900元，并以5900元为计算基数，按照年利率24%标准支付自2017年4月14日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告谭川负担。
原告杭州在心教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 红
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 袁小莉
\--
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10511号
罪犯黄旭，男，1986年2月8日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇九年四月二十一日作出(2009)绍越刑初字第206号刑事判决，以罪犯黄旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第297号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人高峰，男，1971年5月28日出生，汉族，农民。
被执行人郭志华，女，1972年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人郭云龙，男，1980年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人李春旭，女，1988年6月26日出生，汉族，农民。
被执行人郭志宽，男，1962年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人隋玉珍，女，1962年11月16日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高峰、郭志华、郭云龙、李春旭、郭志宽、隋玉珍金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第571号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确���示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第571号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4833号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
被告：夏茂,男,1989年2月8日出生,汉族。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与夏茂物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费48元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕雪松
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初9804号
原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。
法定代表人：丁秋玉，董事长。
委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。
被告：上官明白，男，成年，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告上官明白物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市馨居佳物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限7日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 林楚楚（代）
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执326号
申请执行人：郭小卫,男,1972年10月17日出生,住侯马市
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市合欢街。法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行郭小卫与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初164号民事调解书，执行标的5500元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月5日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月13日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张娟霞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终159号
原公诉机关四川省江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江怡宏，绰号小娃，男，生于1994年1月31日，四川省江油市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日被四川省江油市公安局刑事拘留，2018年1月29日经四川省江油市人民检察院批准，次日被四川省江油市公安局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控原审被告人江怡宏犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月30日作出（2018）川0781刑初97号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人江怡宏有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；随案移送的甲基苯丙胺0.32克、苹果手机1部，予以没收。
宣判后，原审被告人江怡宏不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江怡宏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）江怡宏自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）江怡宏撤回上诉。
四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初97号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 刘雨林
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年四月二十五日
法官助理 向星燃
书 记 员 朱玲玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1148号
申请执行人：上海恩衡实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：严国林。
委托诉讼代理人：王凤兰，女，汉族，1973年10月18日生，住址上海市长宁区。
委托诉讼代理人：文迪，上海东方环发律师事务所。
被执行人：德清县富尔艳涂层有限公司，住所地德清县新市镇。
法定代表人：史伟良。
申请执行人上海恩衡实业有限公司与被执行人德清县富尔艳涂层有限公司买卖合同一案,本院作出的（2017）浙0521民初278号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币602497.2元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将德清县富尔艳涂层有限公司纳入被执行人失信名单及法定代表人网上布控，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人已受偿诉讼费及保全费，合计8142元，尚有人民币594355.2元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 钢
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初01636号
原告李闯
被告蔺新兴
被告曹阳
原告李闯与被告蔺新兴、曹阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行审理。原告李闯的委托代理人晏洪亮到庭参加诉讼，被告蔺新兴、曹阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李闯诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月25日和2015年4月9日，被告蔺新兴因购房需要向我借款共计40000.00元，约定还款期限为一个月，被告曹阳为借款的担保人。借款到期后，我向二被告催要借款，但二被告拒不偿还。无奈诉至法院，要求二被告共同偿还借款40000.00元，并以30000.00元为本金，从2015年2月16日起，按年利率6%支付利息，至欠款还清之日止，以10000.00元为本金，从2015年5月10日起，按年利率6%支付利息，至欠款还清之日止，诉讼费由二被告承担。
被告蔺新兴、曹阳均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年1月15日，被告蔺新兴向原告借款30000.00元，还款期限为2015年2月15日。2015年4月9日，被告蔺新兴又向原告借款10000.00元，还款期限为2015年5月9日。上述二笔借款双方均签订了借款协议，且被告曹阳在担保人处签字确认。双方约定的还款期限到期后，经原告催要，二被告未向原告偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借款协议二份等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告蔺新兴向原告李闯借款，并出具借据的行为，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告应在借款到期后及时偿还，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，即被告向原告支付逾期利息。又因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间发生的债务，故该债务为二被告的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔺新兴、曹阳于本判决生效后十日内偿还原告李闯借款40000.00元，同时以30000.00元为本金,从2015年2月16日起，按年利率6%向原告支付利息，至欠款还清之日止，以10000.00元为本金，从2015年5月10日起，按年利率6%向原告支付利息，至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告蔺新兴、曹阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一六年九月三十日
书记员 张洪娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6424号
罪犯周海波，男，1994年4月7日出生，汉族，河南省淅川县人，初中毕业，住河南省淅川县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年七月九日作出(2009)浙嘉刑初字第24号刑事附带民事判决，以罪犯周海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周海波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周海波准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月五日书记员王静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执323号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县。
法定代表人项志宙，该行行长。
委托代理人陈印，该行职员。
被执行人洪士太。
被执行人杨启梅。
被执行人冷爱民。
被执行人吴晓平。
被执行人冷旭东。
被执行人王圣元。
被执行人倪祥芳。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行申请执行洪士太、杨启梅、冷爱民、吴晓平、冷旭东、王圣元、倪祥芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00661号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月7日受理立案。本案执行标的为101690.70元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年七月四日
书记员 洪晓倩
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初607号
原告:孙敬国，男。
被告：谢秀英，女。
原告孙敬国与被告谢秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢秀英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敬国向本院提出诉讼请求：一、被告谢秀英给付原告饲料款19，516元，于判决生效日一次性付清；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：截止到2016年9月2日，被告在原告商店赊购饲料，价款共计19，516元。原告多次向被告索要，被告拒不给付（诉状中的被告隋殿双已在2017年的春节前去世了）。原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
孙敬国为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、2016年9月2日，隋殿双为原告出具的欠据原件一份，欠款金额为19，516元，证明被告家欠原告饲料款合计19，516元。
谢秀英未予答辩亦未提供证据。
本院经审查，对原告提供的上述证据的真实性关联性与合法性予以认定。
通过本院组织当事人举证及认证，结合原告陈述，认定本案基本事实如下：
隋殿双与本案被告谢秀英系夫妻关系，隋殿双在原告孙敬国商店赊购饲料，经结算，截至2016年9月2日，共欠原告饲料价款19，516元。隋殿双已于本院受理本案前去世，现原告为向被告谢秀英索要该饲料款诉至本院。
本院认为：原告孙敬国主张的隋殿双欠其饲料款的事实，有其提供的相应证据证明，其双方的买卖合同关系及被告家庭欠原告饲料款的事实成立；该交易系合法的民事行为，受法律保护，被告谢秀英应向原告履行清偿欠款的义务，原告的诉讼请求应予支持。被告谢秀英经合法传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告谢秀英向原告孙敬国清偿饲料款19，516元，于判决生效日一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由谢秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一八年六月六日
书记员 夏 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13164号之二
原告：江苏亚力防爆电机有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇中山路。
法定代表人：吴成龙。
委托诉讼代理人：张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
被告：德州鼎恒电机有限公司,住所地山东省德州市武城县鲁权电镇闫庄村东首。
法定代表人：马洪岭。
原告江苏亚力防爆电机有限公司与被告德州鼎恒电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告江苏亚力防爆电机有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏亚力防爆电机有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏亚力防爆电机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2886元，由原告江苏亚力防爆电机有限公司负担。
审 判 员 褚 军
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一八年五月二日
书 记 员 陶晓洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5209号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。
代表人：骆捷雄，主任。
被执行人：任国煌，男，1982年10月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人任国煌信用卡纠纷一案中依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6700号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金19569.99元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人任国煌纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月十八日
书记员 陈泽明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初3293号
原告：苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号，统一社会信用代码913205815668609230。
法定代表人：王荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：孙灯祥，男，1955年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林灼娇，女，1957年7月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王均，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司诉被告孙灯祥、林灼娇、王均金融借款合同纠纷一案中，原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙灯祥、林灼娇、王均的财产采取保全措施，保全金额为15.5万元,并已提供担保。
本院认为，原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙灯祥、林灼娇、王均银行存款人民币15.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 江彩英
二〇一八年三月二十八日
法官助理 于 涵
书 记 员 陈 铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3078号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告唐萍，女，1987年7月1日生，住四川省内江市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告唐萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币32,062.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,062.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执390号
申请执行人：合肥黎明水电安装有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市蓝天路152号附1号，统一社会信用代码91340300799834558L。
负责人：黄建平，该分公司经理。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇汇峰国际售楼处北侧，统一社会信用代码913411266973951524（1-1）。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
合肥黎明水电安装有限公司蚌埠分公司申请执行凤阳县信源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。执行过程中，申请人以双方达成执行和解为由，于2018年4月20日，经协调双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱远标
二〇一八年四月二十二日
书记员 李杰玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3871号
罪犯王迪高，男，1977年6月22日出生，汉族，安徽省五河县人，小学毕业，住安徽省五河县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年八月七日作出(2006)甬刑初少字第12号刑事判决，以罪犯王迪高犯故意杀人罪、参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王迪高不服罪，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年六月八日作出(2006)浙刑一终字第387号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2009年09月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月10日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年５月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派干警沈涛、周奕峰出庭履行职务，罪犯王迪高到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王迪高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王迪高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度-2014年度连续受到监狱级表扬,2015年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王迪高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王迪高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王迪高准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月二十三日书记员戴皖涢
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更596号
罪犯张世斌，男，汉族，1968年6月10日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年1月17日作出（2013）宜秀刑初字第00004号刑事判决，以被告人张世斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金二万元。被告人张世斌不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）宜刑终字第0045号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯张世斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张世斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1773号
原告:蔡海斌,男,1975年1月12日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：田卫民，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告:李志飞,男,1985年11月19日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
原告蔡海斌与被告李志飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海斌的委托诉讼代理人田卫民，被告李志飞的委托诉讼代理人陈小峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币四万元整；2、被告给付按同期银行贷款利率自2017年4月1日计算至还款之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，黄磊向原告借款人民币19万元。被告李志飞为其提供担保。但黄磊在偿还了原告人民币15万元之后即不再还款，人也不知去向。原告多次向黄磊催告无着，又多次向被告催告要求其承担担保责任，被告却不予理睬。原告无奈，只能通过诉讼向被告主张权利。故特具诉状，恳请贵院依法查清事实，尽速作出公正合理的判决。
被告李志飞辩称，1、原告虽然与黄磊之间形成了一份借条，但是不代表原告实际出借款项，因此原告需要进一步举证证明实际出借了19万元。2、2017年1月27日借条中约定了该笔借款归还的时间为2017年3月28日，根据担保法规定，担保人承担担保责任的期限为借款届满后六个月内，即原告应当在2017年9月28日前向法院起诉，否则应当免除担保人的担保责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉求。
经审理查明，2017年1月27日，借款人黄磊向原告出具的借条一份，借款金额为19万元，担保人为本案被告李志飞，约定还款期限为2017年3月28日，借条中未约定保证方式和保证期限。原告当庭承认，此份借条系转据。出具借条后，原、被告发生争议，于2018年2月2日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间的，连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告未有证据证明在法律规定的保证期间内要求被告承担保证责任，故被告作为保证人免除保证责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告蔡海斌的全部诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年三月七日
法官助理 魏 群
书 记 员 马楠楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2828号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王婧，女，26岁，系公司员工。
被告：朱红霞，女，1972年6月7日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：罗军，男，1973年6月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：杭州库伯润时装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道章家河社区。
法定代表人：罗军。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下称原告）为与被告朱红霞、被告罗军、被告杭州库柏润时装有限公司（以下简称库柏润公司）追偿权纠纷一案，于2017年4月1日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告朱红霞、被告罗军立即偿还原告代偿款96965.18元，并偿付违约金4105.95元（暂计至2017年10月25日，已扣除履约保证金15000元，此后以96965.18元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；2、判令被告库柏润公司对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月26日，被告朱红霞（甲方）、被告罗军（甲方）、被告库柏润公司（丙方）与原告（乙方）签订《服务合同》一份，约定：甲方因购买家装相关商品及服务欲向中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称九堡支行）贷款人民币30万元，贷款期限36月，乙方同意作为甲方该笔贷款的担保人，并按贷款人要求为其向贷款人提供全额担保，向贷款人出具相关承诺书，乙方为甲方偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；甲方在本合同生效之日起3日内向乙方缴存履约保证金15000元；若甲方未按期偿还贷款合同项下的贷款本金及利息，逾期累计2次及2次以上的，贷款到期，甲方未能按贷款合同期限和方式清偿贷款本金及利息的，由乙方代甲方向银行归还相关欠款的等，履约保证金不予退还；乙方为甲方提供担保及其他服务，丙方自愿为上述乙方的服务提供连带责任保证反担保；因甲方未能按贷款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方在承担责任后可以向甲方、丙方行使追偿权，同时甲方、丙方还应向乙方承担贷款金额30%的违约金及乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告朱红霞（借款人）、原告（保证人）与九堡支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：被告朱红霞因用于购买相关商品及服务400000元，申请分期资金金额为人民币300000元，本合同项下分期手续费费率为10.5%；分期手续费金额为31500元；分期期数为36期；本合同项下贷记卡透支借款担保方式为保证担保，保证人为原告；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然被告朱红霞作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，遂原告分别于2016年9月1日、同年12月30日、2017年3月30日代被告朱红霞垫付38527.94元、38740.72元、19696.52元，共计人民币96965.18元。原告经向被告朱红霞、被告罗军、被告库柏润公司催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将三被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱红霞、被告罗军共同支付给原告浙江南方担保有限公司垫付款本金人民币96965.18元，偿付违约金4105.95元（暂计至2017年10月25日，此后以96965.18元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杭州库伯润时装有限公司对被告朱红霞、被告罗军上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2322元，由被告朱红霞、被告罗军共同负担，被告杭州库伯润时装有限公司对此承担连带责任。
原告浙江南方担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱红霞、被告罗军、被告杭州库伯润时装有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 红
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 袁小莉
\--
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀执复字第37号
申请复议人（执行异议人、利害关系人）：迁安市龙湾游艇俱乐部有限公司。
法定代表人：董汉玉，该公司董事长。
申请执行人：唐山市古冶区市政工程处。
法定代表人：邢建业，处长。
被执行人：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：王文利，该公司董事长。
被执行人：北京首钢建设集团有限公司第一分公司。
负责人：张永祥，该公司经理。
申请复议人迁安市龙湾游艇俱乐部有限公司（以下简称龙湾公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2014）唐执异字第49号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院查明，唐山市古冶区市政工程处（以下简称古冶区市政处）与北京首钢建设集团有限公司（以下简称北京首钢）、北京首钢建设集团有限公司第一分公司（以下简称首钢一公司）建设施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出(2009)冀民一终字第95号民事判决书。因北京首钢、首钢一公司未履行判决书确定的义务，古冶区市政处向唐山中院申请强制执行，唐山中院于2010年3月22日立案执行。被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人北京首钢称其所属三分公司在龙湾公司尚有剩余工程款未领取。唐山中院于2013年9月26日作出（2010）唐执字第46-19号执行裁定，要求龙湾公司协助扣留北京首钢所属三分公司在龙湾公司的工程款200万元，2014年8月4日作出（2010）唐执字第46-22号执行裁定，要求龙湾公司协助提取该工程款126.52万元。上述裁定送达并签收。龙湾公司对上述两个裁定不服，向唐山中院提出异议。
另查，唐山市工商局企业登记档案显示，龙湾公司于2014年12月5日将原法定代表人许志明变更为董汉玉。2013年9月12日董汉玉在北京首钢所属三分公司“工程洽商记录”中双方就其施工合同工程款达成一致意见，主要内容为：“一次性支付首建集团人民币190万元整，双方不再追究其他责任合作终止”。董汉玉在该“记录”中签字认可。迁安市国土资源局土地出让档案显示，龙湾公司2012年12月18日在竞买土地中，曾经授权董汉玉作为龙湾公司代表参与竞买，其身份标注为副总经理。2014年11月24日龙湾公司财务部经理董汉起在笔录中称，董汉玉在龙湾公司没有任何职务，但其认可董汉玉是外方与中方的联系人，是龙湾公司的代表，具体事项需与董汉玉联系。
异议人龙湾公司称，1、北京首钢所属三分公司不是被执行人。2、龙湾公司不拖欠北京首钢工程款。3、唐山中院协助执行通知书未依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条。要求撤销（2010）唐执字第46-19、46-22号执行裁定。
唐山中院认为，现有证据能够证明董汉玉系异议人龙湾公司的副总经理即实际控制人，其在担任法定代表人之前所签署的相关材料真实有效。北京首钢所属三分公司系北京首钢分公司，不具备独立法人资格。唐山中院扣留、提取被执行人北京首钢所属三分公司在异议人龙湾公司的工程款并无不妥。故异议人龙湾公司所提异议理据不足。唐山中院不予支持。遂裁定驳回异议人龙湾公司的异议请求。
申请复议人龙湾公司的复议理由，1、2013年9月12日董汉玉在北京首钢所属三分公司“工程洽商记录”中签字不能代表复议申请人。董汉玉在2013年9月12日时不是法人也不是公司授权代表，故无权代表复议申请人与北京首钢所属三分公司对施工合同达成任何意见。2、2012年12月18日，复议人在竞买土地中，曾经授权董汉玉作为龙湾公司代表参与竞买，其身份标注为副总经理。该行为是对董汉玉竞买土地的授权，董汉玉没有经复议申请人授权的行为不能代表公司。不能依该次授权就推断董汉玉为公司副总经理，甚至推断为公司实际控制人。3、董汉起在唐山中院笔录中陈述，不能证实董汉玉是实际控制人。4、经龙湾公司查账，不拖欠北京首钢、北京首钢所属一分公司、北京首钢所属三分公司工程款。请求撤销唐山中院的（2010）唐执字第46-22号执行裁定、（2014）唐执异字第49号执行裁定。
本院查明，在首钢建设所属三分公司已完工程量汇总表载明：“经甲、乙双方协商，在首建上述款项2738892.00元基础上，所列项目，按文字释义，办理现场交接手续，迁安龙湾公司一次性结算首建集团人民币190万元整，板房、电器、水泵开据正式发票，其它不再开据发票，现场及款物全部交接完成后，双方不再追究其他责任合作终止”，董汉玉于2013年9月12日在该“汇总表”上签字。2013年9月10日龙湾公司与迁安市永泰建筑有限公司的工程洽商记录中载明：“因首建单位阻挠，造成迁安市永泰建筑有限公司损失18.08万元，龙湾公司意见‘同意支付捌万元，自首建工程款中扣除’董汉玉10月26日在该工程洽商记录上签字”。2013年12月26日龙湾公司与迁安市永泰建筑有限公司的工程洽商记录中载明：“因增加冬施费用，请求给予补偿45.4万元，龙湾公司意见‘同意支付45万元，自首建工程款中扣除’”。
2014年11月7日龙湾公司股东决议上免去许志明先生龙湾公司董事、董事长、法定代表人职位。任命董汉玉先生龙湾公司董事、董事长、并担任公司法定代表人。并于2014年12月5日在工商局申请了变更。2014年11月28日龙湾公司出具的法定代表人身份证明中载明：“许志明是我公司法定代表人，在我公司担任董事长。”2014年12月22日龙湾公司出具证明中载明：“龙湾公司系外国独资公司，法定代表人为:许志明。董事长、总经理：许志明。董汉玉在龙湾公司不担任任何职务。”唐山中院2014年11月17日执行笔录载明：“问，于心尧、董汉玉是你公司什么人?龙湾公司委托代理人蔡华荣答，都是我们公司职工，但于心尧已不在我公司上班，董汉玉还在我公司。”唐山中院2014年12月22日执行笔录载明：“问，于心尧、董汉玉是你公司什么人?龙湾公司委托代理人蔡华荣答，于心尧是我公司原来的工作人员，董汉玉不是我公司的职工是明裕房地产开发公司的人。”其他查明事实与唐山中院查明事实一致。
本院认为，龙湾公司在股东决议任免决定及在工商局申请变更后，仍然出具董汉玉在龙湾公司不担任任何职务的证明。且龙湾公司委托代理人蔡华荣在唐山中院所作的两次执行笔录前后矛盾，对此，本院不予认可。从现有证据看，董汉玉在担任法定代表人之前，曾参与了龙湾公司土地的竞买、与首钢建设所属三分公司的协商、与迁安市永泰建筑有限公司的工程洽商等活动，加之龙湾公司财务部经理董汉起在唐山中院执行笔录中的说明，已形成了一个完整的证据链，可以认定董汉玉在担任法定代表人之前所签署的相关材料真实有效。根据首钢建设所属三分公司已完工程量汇总表及龙湾公司与迁安市永泰建筑有限公司的“工程洽商记录”查明龙湾公司尚欠首钢建设所属三分公司工程款126.52万元。现龙湾公司至今未提供给付首钢建设所属三分公司工程款的凭证，应承担举证不能的责任。北京首钢所属三分公司系北京首钢无独立法人资格的分公司，唐山中院扣留、提取被执行人北京首钢所属三分公司在异议人龙湾公司的工程款并无不妥。综上，复议人所提复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回迁安市龙湾游艇俱乐部有限公司的复议申请，维持唐山中级人民法院（2014）唐执异字第49号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一五年六月五日
书 记 员 武剑平