wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初6984号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：肖玉峰。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告肖玉峰侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
代理审判员 张绍国
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 叶柠檬
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0823民初649号
原告吴立军，男，1980年1月13日生，蒙古族，住平泉县平泉镇城北村*组。身份证号：1326241980********。
被告平泉镇城北村二组。
代表人姚德喜，组长。
本院在审理原告吴立军与被告平泉镇城北村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴立军于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立军的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴立军撤回起诉。
案件受理费减半收取250.00元，由原告吴立军承担。
审判员 王兰婷
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐立冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初2243号
原告：范贤群，男，1944年9月29日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李强，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：艾炜为，系湖北泓峰律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：胡军，男，1954年3月22日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。
被告：成华容，女，1955年12月2日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。
原告范贤群与被告胡军、成华容相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于2016年7月27日及同年11月7日公开开庭审理了本案。庭审中，原告范��群申请对房屋漏水的原因及漏水造成的损失进行鉴定，本院依法予以准许。原告范贤群及其委托诉讼代理人李强（参加第一次庭审）、艾炜为，被告胡军、成华容（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范贤群诉称：原告范贤群为一身患癌症的空巢独居老人，因被告胡军、成华容所住的三楼漏水多年，导致原告家中墙壁及下水管道等多处腐蚀破损，对原告的日常生活造成了极大的影响。经原告本人以及所在小区的社区街道工作人员多年多次调解均无效，被告拒绝整修漏水处。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：判令被告停止侵权，修复被告家中漏水区域；判令被告赔偿原告经济损失1万元整；本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡军辩称，原告无理取闹，我没有侵权，希望进行鉴定。经济损失1万元和诉讼费用不存在，是我的费用我认账，不是我的，我不认。检验报告中都是原告的口吻，报告中的表述的原告家的漏水痕迹是原告自己造成的，我家也有痕迹，涉案房屋建成有三十几年了，我家漏水我也没找别人。原告家里漏水说是我造成的，没有依据。检验报告所说不符合事实。
被告成华容辩称，我家的装修全部换了管子，重新走了线路。原告家里的漏水都是主水管处漏水；我家没有装修完之前，原告也找我们说过关于漏水一事，我们说等装修完了之后再说；而且我们也把管子包住了，我家厕所里一点水迹也没有，所以原告家漏水与我们家没有关系；报告中说是我家厨房漏水导致原告家漏水，但我家厨房并没有积水；原告也知道我家部分的主水管是破的，我们也用水泥糊住了；旧房子漏水都是很正常的。
经审理查明：原告范贤群是武汉市汉阳区知音西村42号2楼3号房的所有权人，被告胡军是武汉市汉阳区知音西村42号3楼3号房的所有权人。房屋建筑面积均为66.83平方米。原告范贤群于1987年左右入住；被告胡军和被告成华容是夫妻关系，两人于九十年代初期入住。原告范贤群与被告胡军、成华容系楼下、楼上的邻居关系。原告表示自2010年开始，原告范贤群发现家中屋顶漏水，2016年2月份春节期间范贤群发现家中卫生间、厨房等处屋顶严重漏水。原、被告曾为漏水事宜多次协商未果，知音西苑社区也多次主持双方当事人就房屋漏水事宜进行调解，但均未调解成功，遂致本诉。
经现场勘查，被告胡军、成华容在武汉市汉阳区知音西村42号3楼3号房原卫生间和客厅之外沿原有墙体自行搭建了一新卫生间。胡军、成华容表示其早已将原卫生间闲置，日常生活均使用新卫生间，被告胡军、成华容认可新卫生间地面没有做防��处理。本案审理过程中，双方当事人对房屋漏水的原因没有达成一致意见，经原告申请，本院委托鉴定部门对漏水原因和范贤群因房屋漏水造成的财产损失进行评估鉴定。后鉴定机构以范贤群不要求对财产损失进行评估为由对财产损失评估作退案处理。2016年9月22日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出仲恒鉴字(2016)sw1703号房屋漏水原因鉴定报告，认为武汉市汉阳区知音西村42号2楼3号房漏水主要表现为：厨房北墙天面板有渗水痕迹，其是由于3楼3号房厨房地面防水层失效，厨房用水不当渗漏所致；卫生间天面板有渗水痕迹，其是由于3楼3号房原卫生间地面防水层失效，生活用水及排水管溢水渗漏所致；厅北墙窗框上方有渗水痕迹，其是由于3楼3号房新卫生间地面用水渗入所致。该公司做出的处理意见为：对3楼3号房厨房、卫生间楼板重新做防水处理。评估费900元、鉴��费8,100元，合计9,000元系原告范贤群支付。
以上事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证、漏水照片、证明、仲恒鉴字（2016）sw1703号房屋安全鉴定报告、评估费票据、鉴定费票据结合现场勘验情况在案予以证实，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案原告的房屋漏水原因经鉴定系被告的房屋：厨房地面防水层失效，厨房用水不当渗漏所致；原卫生间地面防水层失效，生活用水及排水管溢水渗漏所致；新卫生间地面用水渗入所致。鉴定机构的处理意见为：对3楼3号房厨房、卫生间楼板重新做防水处理。因此，被告对原告房屋漏水及造成的损失承担全部责任。本案中，原告申请���财产损失鉴定评估后又表示不进行评估，被鉴定机构作退案处理，因原告对其主张的财产损失未完成举证义务，故对相应主张本院不予支持。被告应限期对其厨房、原卫生间、新卫生间相应部位进行维修，直至不漏水时止。因漏水原因系被告造成，鉴定费、评估费应由被告承担。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）项、第（二）项、第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡军、成华容于本判决发生法律效力之日起十日内停止对原告范贤群房屋的漏水侵害，同时对漏水区域做防水处理，直至不向原告房屋漏水时止；
二、驳回原告范贤群的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，鉴定费8,100元，评估费900元，合计9,050元（原告均已预缴），由被告胡��、成华容负担。被告胡军、成华容应于本判决发生法律效力之日起十日内将9,050元直接支付给原告范贤群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙娇
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭刚
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执219号
申请执行人：王劲松，男，1974年10月18日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：徐永奎，男，1974年3月25日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王劲松与被执行人徐永奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年七月十七日
书记员 房云洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4475号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被执行人耿阳，男，1967年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐苏平，女，1969年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人耿阳、徐苏平公证债权文书纠纷一案，本院于2014年9月10日立案执行，执行标的为67804.54元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执906号之一
申请执行人：陈清贻，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：饶上和，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人陈清贻与被执行人饶上和民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的3.4万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执251号
申请执行人田明荣，男，汉族。被执行人田福建，男，汉族。
本院在执行田明荣与田福建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田福建外出无财产可供执行，申请执行人田明荣同意暂缓执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1912号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年五月十六日
书记员 王玉琼
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢17号之一
申请执行人许毅。
被执行人凌光海。
申请执行人许毅与被执行人凌光海民间借贷纠纷一案，本院（2015）防民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月9日终结上一次执行程序，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年4月19日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询到被执行人有桂P×××××号本田小汽车一台，并依法查封，但无法找到并评估、拍卖该车辆。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶青青
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0321行审16号
申请执行人丰县环境保护局，住所地丰县工农南路15号。
法定代表人高世联，该局局长。
委托代理人秦德朋，男，该局工作人员。
被执行人徐州美升电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园。
法定代表人奚艳丽，经理。
申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行丰环罚字（2017）41号行政处罚决定书。本院告知被执行人申请听证的权利后，被执行人未申请听证。本院依法经书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人丰县环境保护局对徐州美升电动车有限公司申请强制执行：1、立即改正违法行为；2、罚款50000元及逾期缴纳罚款的滞纳金。
申请执行人申请强制执行的理由和依据：徐州美升电动车有限公司在丰县电动车产业园投资电动车项目，生产中产生的漆渣擅自堆放路边。该行为违反《固体废物污染环境防治法》第五十五条规定，经听证告知后，被执行人未申请听证，2017年6月8日申请执行人根据《固体废物污染环境防治法》第七十五条和《行政处罚法》第四十六条、第五十一条第一项的规定，对徐州美升电动车有限公司作出两项处罚：1、责令立即改正违法行为；2、罚款伍万元。被执行人在法定期限内对行政处罚决定书未申请复议也未提起行政诉讼，2017年12月12日申请执行人给被执行人送达履行行政处罚催告书。
申请执行人提交的主要证据：现场检查笔录及照片、调查询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和履行行政处罚催告书三份行政文书和送达手续；申请执行人作出行政处罚决定的立案、内部审批资料。
本院认为，丰县环境保护局对徐州美升电动车有限公司作出的行政处罚，不存在《行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益三种不予执行的情形。被执行人应当自觉履行行政处罚决定书所规定的金钱给付义务，申请执行人经依法催告后，被执行人未履行金钱给付义务，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对丰县环境保护局作出的丰环罚字（2017）41号行政处罚决定书中关于罚款的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李念鑫
审 判 员 刘 超
人民陪审员 王 薇
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 琬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2281号
原告付某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告某某农业合作社。
法定代表人史某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告付某某与被告某某农业合作社产品责任纠纷一案中，原告付某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 张 玥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑 中
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1082执3408号
申请执行人王春林。
被执行人许支海。
本院在执行申请执行人王春林与被执行人许支海机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院（2017）鲁1082民初1544号民事调解书确定被执行人许支海给付申请人王春林案款5365元。
执行中，被执行人自动履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082民初1544号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一八年二月二十二日
书记员 季永峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1046号
原告仲伟高，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省昊江市，现住上海市黄浦区。
委托代理人高建中，上海容和律师事务所律师。
被告盛兰萍，女，1981年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海盛帆房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人盛明其。
本院在审理原告仲伟高与被告盛兰萍、上海盛帆房地产开发有限公司股权转让纠纷一案期间，原告仲伟高于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告盛兰萍、上海盛帆房地产开发有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告仲伟高的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告盛兰萍、上海盛帆房地产开发有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年六月十一日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执40号
申请人王军，男，1990年5月18日出生，回族，无固定工作，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司柏盛煤矿，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗古拉本大岭。
法定代表人陈立伟。
本院在执行王军与阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司柏盛煤矿仲裁裁决纠纷一案中，现因被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司柏盛煤矿无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年六月二十日
书记员 道尔吉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17260号
原告东莞市润华五金科技有限公司，住所地东莞市寮步镇泉塘村龙泉路。
法定代表人黄永楠。
委托代理人李燕、单丽欣，均系广东旗峰律师事务所律师。
被告刘喜武，男，汉族，1987年3月25日出生，住湖南省祁阳县，
原告东莞市润华五金科技有限公司（以下简称润华公司）诉被告刘喜武劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林永雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕、单丽欣，被告刘喜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润华公司起诉称：劳动仲裁裁决认定公司不能提供证据证明是刘喜武申请一人一机而要求公司退回电费6900元的观点是错误的，脱离了公司的实际情况。为维护原告合法的权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、原告无需向被告退回电费6900元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘喜武答辩称：同意仲裁裁决书的结果，原告应当退还电费。原告没有证据证明是被告方申请一人一机。
经审理查明：
一、入职时间：2015年5月19日，任职抛光。
二、签订劳动合同情况：已签订书面劳动合同，约定劳动期限为2015年5月18日至2017年5月16日，报酬方式为计件工资，合同附件包括员工守则、公司会议之规定及双方签订的培训协议书。
三、离职时间：2017年5月1日。
四、离职原因：被告于2017年4月1日提交《离职表》，以转业为由提出辞工。
五、关于电费：原告主张，1、公司规定每两人使用一台机，如员工自愿一个人使用一台机，则公司扣除10元/天电费，被告向公司申请一人一机，因此公司根据被告使用机器的情况扣除10元/天的电费，被告经常申请一人一机，公司按被告的申请天数共计扣除电费2430元[10元/天×（18+8+9+22+19+20+22+18+22+21+21+14+7+2+20）天]；2、被告是计件工资，公司会与被告核对计件数目，被告在劳动仲裁时也承认看过计件表，但发放工资时没有要求员工签名。原告就此主张提交了抛光部管理细则、计件表等证据，计件表记载被告自2015年12月时开始经常一人一机，每月一人一机的天数为0天至22天不等。被告主张，1、公司为省电费而规定两个人使用一台机器，如一个人使用一台机器就要每天扣电费10元，被告入厂后对该制度不服，但还是听从公司安排，不过被告的工作岗位只有其本人一人，属于单数，只能一个人使用一台机器，公司没有证据证明是被告本人自愿申请一人一机；2、被告不清楚原告从何时开始扣款，也不清楚具体的扣款数额，亦不清楚工资是多少钱，公司发多少钱就领取多少工资，被告没有核对过工资，每月估计大概数额就差不多了；3、被告主张的电费扣款是从其入厂开始计算至被告离厂时的扣款。
六、其他事实：劳动仲裁裁决原告向被告支付2017年3月份工资差额438.6元、2017年4月份工资差额486.8元，并退还2017年4月份社保费750元，双方均对此裁决没有提起诉讼。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、抛光部管理细则、证明、工资表、计件表，被告提交的养老保险对账单、银行交易明细，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告对于双方劳动关系已解除均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告是否应当退回扣除的电费。首先，《广东省工资支付条例》第十六条规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”被告的工资计算方式为计件工资，计件数量的核对直接影响到被告的工资数额，因此，根据上述规定，原告应当如实制作工资支付凭证，并由被告签名确认，但原告未向本院提交经由被告确认的工资核算证据，无法确认被告同意在工资中扣除电费。其次，原告主张被告自愿申请一人一机，但原告就此主张没有提交被告出具的申请书或其他证据予以证明，无法证实被告曾向原告申请一人一机。最后，生产设备所产生的电费属于原告的经营成本，应当由原告自行承担，被告是为原告提供劳动而获取报酬的劳动者，在原告未提交证据证明被告同意分担原告的经营成本的情况下，原告要求被告分担经营电费于法无据。综上，原告没有证据证明被告同意分担电费，依法应当将已扣除的电费返还给被告，但电费的数额应当依法核算。被告入职期间共计712天，要求公司退回6900元（10元/天×690天）电费，本院认为，被告没有提交证据证明其在690天内均为一人一机，也未提交证据证明原告共计扣除电费6900元，综合考虑被告入职后由普通工人转为熟练工人的过程，以及每月休假情况、法定节假日如春节等休假情况，本院认为原告主张的共计扣除电费2430元的说法可信度较高，本院予以采信，因此原告应当向被告返还已扣除的电费2430元。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市润华五金科技有限公司与被告刘喜武的劳动关系已解除。
二、原告东莞市润华五金科技有限公司于判决生效之日起五日内向被告刘喜武支付2017年3月工资差额438.6元、2017年4月工资差额486.8元。
三、原告东莞市润华五金科技有限公司于判决生效之日起五日内向被告刘喜武退还2017年4月社保费用750元。
四、原告东莞市润华五金科技有限公司于判决生效之日起五日内向被告刘喜武退还电费2430元。
五、驳回原告东莞市润华五金科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5元，已由原告预交，由原告承担。
本判决为终审判决。
审
审 判 员 林永雄
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文
《广东省工资支付条例》
第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。
第十六条用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。
工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初652号
原告：刘照凤，女，1960年2月23日出生，汉族。
被告：重庆千行汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道化龙路59号。
法定代表人：杨臻。
原告刘照凤与被告重庆千行汽车经纪服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月22日裁定转为普通程序，并于2017年3月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘照凤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘照凤撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费359元，减半收取计179元。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 夏 娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1011号
罪犯翁文义，男，1971年6月27日出生福建省建阳市，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。
本院于2013年4月19日作出（2012）南刑初字第60号刑事判决，以被告人翁文义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元，继续追缴被告人违法所得款，发还各被害人。判决发生法律效力后于2013年5月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年5月6日以（2016）闽07刑更942号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察员陈昌林出庭履行职务。罪犯翁文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯翁文义在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。2017年8月23日向本院执行财产性判项人民币5000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政没收款收据,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁文义减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2011年8月21日至2019年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年九月四日
书记员 郑姗姗
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)五垦法执字第00278号
申请执行人谭安群，女，1946年5月8日出生。
被执行人唐玉蓉，女，1971年7月30日出生。
被执行人芦春雷，男，1972年11月3日出生。
本院于2014年1月20日作出(2014)五垦法民一初字第00246号民事裁定书，查封、冻结了被执行人芦春雷、唐玉蓉的新B382**号红岩牌重型自卸车一辆，现申请执行人及该车查封保全申请人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对新B382**号红岩牌重型自卸车一辆的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冠霖
二〇一六年三月十八日
书记员 邓斐斐
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督165号
申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。
地址：辉南县。
代表人：迟春涛，主任。
被申请人：张树和，男，汉族，住辉南县。
申请人于2012年6月12日以被申请人在申请人处贷款共计本金20000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000元及利息16939.81元，共计36939.81元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张树和在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金20000元及利息16939.81元共计36939.81元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12424号之三
原告：张娟，女，汉族，1986年9月16日出生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：王路遥，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：祁少芝，女，汉族，1979年9月17日出生，住广东省东莞市。
被告：郑志财，男，汉族，1974年7月1日出生，住广东省东莞市。
被告：祁灿文，男，汉族，1952年8月3日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。
第三人：东莞市万通信息咨询服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐北路，组织机构代码：61776553-X。
法定代表人：梁寿如，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
本院在审理张娟诉祁少芝、郑志财、祁灿文、第三人东莞市万通信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张娟向本院申请撤回对被告祁灿文的起诉。
本院认为，原告张娟申请撤回对被告祁灿文起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张娟撤回对被告祁灿文的起诉。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王达良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐鸿活
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更840号
罪犯游春妹，男，1969年2月1日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2016年9月8日作出（2016）闽0922刑初字第201号刑事判决，以被告人游春妹犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人游春妹非法所得人民币5000元。判决发生法律效力后于2016年10月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年9月8日起至2017年9月7日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯游春妹在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2017年8月9日向本院执行财产性判项人民币800元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游春妹减去自本裁定送达之日起至2017年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1065号
申请执行人：余东，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：乐山市凰都印象装饰工程有限公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路907号，组织机构代码：69482314-X。
法定代表人：张小川，经理。
申请执行人余东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4419号民事调解书，于2017年8月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市凰都印象装饰工程有限公司应支付申请执行人余东工程款44000元。
本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人余东申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1065号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王虹
二〇一七年十二月四日
十二书记员许理阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4690号
原告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省**************。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省*******************。
被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省******************。
被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省******************。
原告***与被告***、***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***在本院向被告***、***、***送达应诉文书前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告***负担。
审判员 吴鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更447号
罪犯单梅生，男，汉族，1963年3月6日生，大专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年5月25日作出（2016）皖1302刑初330号刑事判决，以被告人单梅生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人单梅生不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）皖13刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单梅生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯单梅生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单梅生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单梅生减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年1月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民特8号
申请人：内蒙古晟泰物业服务有限公司。
法定代表人：殷亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓敏，女，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：蔡敏丽，女，该公司法务部工作人员。
被申请人：王峰，住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请人内蒙古晟泰物业服务有限公司（以下简称晟泰公司）与被申请人王峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
晟泰公司称，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会（以下简称新城区劳动仲裁委）作出的新劳仲裁字[2016]306号仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，请求：一、撤销新劳仲裁字[2016]306号仲裁裁决书；二、判令晟泰公司无须为王峰补缴社会保险费用；三、本案的诉讼费由王峰承担。事实与理由为：一、本案不属于法律规定的终局裁决的情形，仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，王峰要求退还代缴的社保费用并不属于终局裁决项目。且根据司法实践，对于终局裁决一般适用于劳动者提出的仲裁请求，并不包括用人单位。更为重要的是，新城区劳动仲裁委将裁决书注明为终局裁决，剥夺了晟泰公司起诉的权利。因此，新城区劳动仲裁委将非终局裁决认定为终局裁决，属于法律适用错误。二、缴纳养老保险费不属于劳动争议，亦不属于劳动仲裁的范围，新城区劳动仲裁委受理该案实属法律错误。我国法律明确规定了对于社会保险的征缴事宜由劳动部门负责征缴，征缴社会保险费亦属于社会保险费征缴部门的法定职责，故缴纳养老保险费不属于劳动仲裁的范围，晟泰公司无须为王峰补缴社会保险费。
王峰称，一、本裁决属于法律规定的终局裁决。晟泰公司提出撤销仲裁裁决所依据的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，正是新城区劳动仲裁委作出仲裁裁决书的法律依据，且经济补偿金未超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议和社会保险等方面发生的争议，属仲裁裁决为终局裁决的条款项。二、用人单位和劳动者缴纳的养老保险费发生的劳动争议，属于劳动仲裁委受理范围。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：”社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”第七十七条规定：”用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”
经审查查明：2016年12月14日，新城区劳动仲裁委作出新劳仲裁字[2016]306号裁决：一、晟泰公司于本裁决生效后十日内为王峰补缴2015年9月至2016年9月期间的各项社会保险费用（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）；二、驳回王峰的其他仲裁请求；本裁决第一项为终局裁决。
本院认为，针对本案不属于法律规定终局裁决情形的撤销理由，因新劳仲裁字[2016]306号仲裁裁决的终局裁决内容为社会保险费用，该裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故仲裁裁决明确上述裁决项为终局裁决适用法律正确。
针对缴纳养老保险费不属于劳动仲裁范围的撤销理由，因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定该法适用于因社会保险发生的争议，故晟泰公司认为缴纳养老保险费不属于劳动仲裁的范围没有法律依据。
综上所述，晟泰公司的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，裁定如下：
驳回内蒙古晟泰物业服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人内蒙古晟泰物业服务有限公司负担。
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一七年三月二日
书记员张竹馨
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执4445号之一
申请执行人蒿凤龙，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人贺飞，男，1969年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人蒿凤龙与被执行人贺飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的223980元，执行费3260元。本院于2017年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年12月12日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。
2、2017年12月14日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。
3、本院于2017年12月13日、2017年12月14日、2018年5月2日，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户多个，已对有价值的存款账户采取冻结的执行措施，但属轮候，暂未对冻结账户采取扣划措施。
4、2017年12月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、2017年12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查���到被执行人有苏Ｃ×××××牌照汽车，本院已裁定查封，但未找到该车辆下落，故未能处置。
6、2017年12月、2018年5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年12月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年12月、2018年5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年3月26日等，本院执行人员多次前往被执行人工作的工厂寻找被执行人，但均未能见到被执行人。据厂内职工称，被执行人长期在外躲债。
11、2017年4月26日，被执行人拒不到庭申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因未发现被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的223980元，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初10814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞 峰
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年五月十二日
法官助理 吴 岳
书 记 员 徐明明
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1845号
申请执行人长春市朝阳区人民法院。
被执行人邓春胜，男，1980年8月25日生，汉族，住吉林省农安县太平山村小土屯11组。
案由盗窃。
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初字第727号刑事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104刑初字第727号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢263号之一
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区西山北路。
负责人：李树彬，系该分行行长。
授权委托人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被执行人：四川美可迪科技开发有限责任公司，住所地四川省蓬溪县火车站工业聚集区。
法定代表人周云凯，系该公司执行董事。
被执行人:衡立兴，男，汉族，住遂宁市船山区龙坪办事处谢家店社区。
被执行人:龙光碧，女，汉族，住遂宁市船山区南强镇。
被执行人：周云凯，男，汉族，住遂宁市船山区城河北街号。
被执行人：周春林，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行与衡立兴、周云凯、周春林、四川美可迪科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，依法将被执行人名下财产进行了评估拍卖，申请人债权得以部分实现，现被执行人无其他财产可供执行，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5556号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：何祖琴，女，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告何祖琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5657号
申请执行人朱海建，男，1976年9月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人蒋加华，男，1965年2月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱海建与被执行人蒋加华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的(2017)苏0682民初7426号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、蒋加华偿还朱海建借款本金595万元、利息6万元，合计601万元，分期履行：于2017年8月10日前给付1万元；于2017年12月31日前给付10万元；于2018年12月31日前给付80万元；于2019年12月31日前给付180万元；于2020年12月31日前给付200万元；于2021年12月31日前给付130万元（款汇朱海建的银行账户，开户行：中国建设银行如皋支行，账号：43×××99）。二、如果蒋加华未能按照上述约定的期限履行给付义务，则朱海建可就蒋加华所有未履行款项一并向人民法院申请强制执行。三、就本案双方一次性处理结束，其他无争议。四、案件受理费26935元，由蒋加华承担（此款朱海建已垫付，蒋加华于2021年12月31日前给付朱海建）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本息6010000元及利息，案件受理费26935元，执行费57450元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现零星存款，不足百元，亦无车辆登记信息。
3、本院于2018年4月28日轮候查封了被执行人蒋加华名下位于如皋市××街道××室不动产。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人去向不明，暂无可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7426号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘国军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初1424号
原告郑州华裕机电设备有限公司，住所郑州市。
法定代表人秦玲，总经理。
委托代理人郭志刚、高洪兵（实习），河南则政鼎律师事务所律师。
被告河南祥丰实业有限公司。
原告郑州华裕机电设备有限公司诉被告河南祥丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告郑州华裕机电设备有限公司撤诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李静静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1494号
申请执行人马会娟，女，回族，1978年9月2日出生。
被执行人马小军，男，回族，1980年2月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1528号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马小军偿还申请执行人马会娟借款本金45000元及利息45000元，并承担案件受理费1630元，保全费520元，申请执行费1250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马小军名下有宁CP88**、宁C738**车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人马小军名下的车牌号为宁CP88**、宁C738**车辆的车户手续予以冻结。冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 远
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民特156号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。
法定代表人：罗长国，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，系该支行员工。
委托诉讼代理人：陈强，系该支行员工。
被申请人：重庆市潼南县金龙（集团）有限责任公司，住所地重庆市潼南区小渡镇人民街221号，组织机构代码20366325-0。
法定代表人：龙科成，该公司负责人。
被申请人：龙科成（曾用名龙世科），男，1963年1月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被申请人重庆市潼南县金龙（集团）有限责任公司、龙科成实现担保物权一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求确认被申请人所有的位于重庆市潼南区XX镇XX街XXX号，面积为6113平方米的房屋归申请人所有或实现担保物权，被申请人协助办理过户登记。事实与理由：1997年至1998年期间，被申请人因资金周转，先后四次在原潼南县农村信用合作社共计贷款2750000元，并以被申请人所有的位于XX镇XX街XXX号的房屋做抵押。双方约定借款年利率为12.96%。2001年11月，申请人与被申请人协商，由申请人将抵押房屋出租，租金用于清偿贷款本息。2009年8月25日，被申请人申请用原借款抵押房屋作偿还所欠申请人贷款本息，申请人同意后，被申请人至今未协助办理过户登记手续。
被申请人称，该法律行为已经超过诉讼时效，被申请人没有委托任何单位和个人对抵押房屋进行出租。另外，被申请人在2009年8月25日并未与申请人签订任何关于将借款抵押房屋作偿还所欠申请人贷款本息的协议，故申请人实现担保物权无法律依据。
本院经审查认为，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的申请。
申请费80元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 尤良刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜 宇
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初111号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王仁信，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年2月6日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人王仁信犯非法持有枪支罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王仁信到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年1月15日，派出所民警在被告人王仁信位于三台县鲁班镇太林宁安村六组007号的住宅内现场查获其私自非法存放的枪支两支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支枪支均是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人王仁信的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。
被告人王仁信对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年1月16日，三台县公安局鲁班派出所民警接群众匿名举报后依法在被告人王仁信位于三台县鲁班镇太林宁安村六组007号的家中搜查出“自制枪支”两支。经查，该“自制枪支”两支系被告人王仁信长期非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支枪支均是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证，证实本案案件来源及揭发情况。
2.搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人王仁信家中搜查出自制枪支两支并扣押的情况。
3.现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场基本情况。
4.枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实王仁信持有的枪支系以火药为发射动力的枪支。
5.证人魏某证言，证实公安机关在王仁信家中搜查出两支火药枪，其在现场的情况及曾定伟已于几年前去世的情况。
6.被告人王仁信在侦查阶段的供述，供述公安机关在其家中搜查出火药枪两支及两支火药枪的来历、使用等情况。
7.户籍信息，证实被告人基本情况。
8.三台县公安局涉案财物保管移交清单，证实侦查机关将两支枪支交至三台县公安局警务保障室保管的情况。
本院认为，被告人王仁信违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王仁信自愿认罪，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。本案涉案枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王仁信犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、对本案被告人王仁信涉案枪支二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 罗 芳
人民陪审员 魏祥全
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 杨 扬
书 记 员 王 坤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执603号之一
申请执行人南宁乔顿电气成套设备有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞工业园建业二街4号。
法定代表人：施瑞明，该公司总经理。
委托代理人：杨纯忠，该公司职员。
被执行人谢清，男，1980年6月23日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。
本院在执行南宁乔顿电气成套设备有限公司与谢清一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45528.4元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初114号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年一月二日
书记员 陆文怡
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初4743号之一
原告：孔某某，女，1979年1月26日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：陈某某，男，1980年4月5日出生，回族，其他身份信息不详。
本院在审理原告孔某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，因被告送达困难,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 陈 梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 腾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初14204号
原告：王发喜，男，汉族，1968年9月21日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：邢涓、赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告：王静阁，女，汉族，1989年5月25日出生，住郑州市。
被告：董任华，女，汉族，1986年9月4日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：管云鹏，河南程功律师事务所律师。
原告王发喜与被告王静阁、董任华赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员庞礴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发喜的委托诉讼代理人赵英英，被告王静阁，被告董任华及其委托诉讼代理人管云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令撤销原告对被告王静阁赠与位于二七区大学路与××交叉口幸福家园小区8号楼601号房屋的行为，并依法确认该房屋归原告所有；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系郑州市二七区王胡砦村村民。2008年3月30日，因王胡砦城中村拆迁，原告与郑州市二七区王胡砦村改造指挥部签订了《拆迁安置补偿协议》。城中村改造完成后，原告依据《拆迁安置补偿协议》分得位于二七区大学路与××交叉口幸福家园小区××楼××房屋××套，且该房屋一直由原告占有使用居住。2017年8月，原告偶然得知自己的上述房屋被王静阁卖给了董任华，遂多方寻求途径解决，均无果。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、集体土地建设用地使用证复印件、郑州市城镇村庄土地地籍调查申报表、宅基地平面图、界址标示、初始变更、宗地草图、权属调查表；2、拆迁安置补偿协议书；3、居住证明；4、房屋买卖合同复印件。
被告王静阁辩称：因为我没有土地使用证，这套房屋是因为我和原告签订了一份赡养协议，我尽到赡养义务，原告承诺拆迁安置后赠与给我一套房子，安置房下来后，原告同意把涉案房屋给我，本来说是原告和我共同所有，我自己没有加上原告的名字，只备案了我自己的名字，因为我现在离婚了，单独抚养两个孩子，无法对原告尽到赡养义务。
被告王静阁向本院提交的证据有：民事判决书一份。
被告董任华辩称：王静阁陈述不属实，其没有赠与协议，2014年我与其已经签订了房屋买卖合同，我也已经将50万元钱的购房款全部支付给了王静阁，我的名字已经在王胡砦拆迁指挥部登记了。拆迁协议上显示了原告和王静阁的名字，是双方共同所有，之所以此次撤销赠与之诉是原告与其恶意串通，侵害了我的权利。
被告董任华向本院提交的证据有：1、汇款单一份；2、收据一份。
关于原被告双方无异议的证据，本院予以确认，对双方有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，系原告向本院申请调取的证据，且与证据2相互印证，本院予以确认；被告董任华提交的证据1、2，与本案无直接关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告王发喜称：其曾承诺王静阁对其尽赡养义务，则将王静阁一同作为被拆迁方，享受拆迁待遇，后因村中拆迁改造，原告分得位于二七区大学路与××交叉口幸福家园小区××楼××房屋××套，由原告居住使用；2017年8月份，王静阁将上述房屋卖给了董任华，且未对原告尽赡养义务。现原告为维护其合法权益，诉至本院。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：请求依法判决撤销原告对被告王静阁赠与位于二七区大学路与××交叉口幸福家园小区8号楼601号房屋的行为，并依法确认该房屋归原告所有；诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其曾赠与被告王静阁位于二七区大学路与××交叉口幸福家园小区××楼××房屋××套，现因王静阁未对原告尽到赡养义务，并擅自处置了上述房屋，要求依法撤销原告对被告王静阁赠与位于二七区大学路与××交叉口幸福家园小区8号楼601号房屋的行为，虽原告和被告王静阁均承认双方存在赠与关系，但其提交的证据无法证明双方存在赠与事实，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王发喜的诉讼请求。
案件受理费100元，法院减半收取50元，由原告王发喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 庞 礴
二〇一七年十二月六日
法官助理 孙园园
书 记 员 李岩松
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初548号
原告刘某某，女，四川省罗江县人。
被告胡某某，男，四川省罗江县人。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告刘某某全部负担。
代理审判员 黄尧
二〇一六年七月二十二日
书记��杨晓琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执恢171号
申请执行人余传华，女，汉族。
被执行人杨文超，男，汉族。
本院在执行余传华与杨文超买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨文超下落不明，暂无可供执行的财产,申请执行人要求暂不将被执行人纳入失信名单且同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第2095号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月十三日
书记员 王玉琼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1094号
罪犯张树华，男，1971年6月1日出生，彝族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
师宗县人民法院于2014年7月30日作出（2014）师刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人张树华犯过失致人死亡；非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币61507.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）曲中刑终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张树华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张树华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币3600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张树华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月10日起至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执228号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城区支行南郊分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：陈洪芳。
被执行人：李德珍，女，住四川省雅安市雨城区。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城区支行南郊分理处与李德珍金融借款纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）川1802民初855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城区支行南郊分理处于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李德珍送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李德珍至今未履行给付义务。经查询，被执行人李德珍无可供执行财产。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城区支行南郊分理处有债权，即被执行人李德珍应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城区支行南郊分理支付借款本金及利息******元及迟延履行金，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城区支行南郊分理处有债权，被执行人李德珍应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城区支行南郊分理支付借款本金及利息******元及迟延履行金，未受偿。
二、对本院于2016年5月31日作出的（2016）川1802民初855号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月十一日
书记员 李 鹏
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0783民初720号
原告周常山，男，汉族，住开平市长沙，身份证号码：×××1217。
被告戚卫权，男，汉族，住开平市海伦，身份证号码：×××2817。
被告黄秀丽，女，汉族，住开平市海伦，身份证号码：×××0661。
本院在审理原告周常山诉被告戚卫权、黄秀丽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月17日受理，于2016年4月7日向原告周常山送达了开庭传票定于2016年4月18日开庭审理，但原告周常山无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告周常山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告周常山撤诉处理。
本案受理费2494元减半收取1247元，由原告周常山负担。
审判员 梁治平
二〇一六年四月十八日
书记员 邓定明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7392号之一
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：俞永福，董事长。
委托代理人：邓作义，该司职员
委托代理人：张文，该司职员。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告广州市动景计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 梁炳军
人民陪审员 周 艳
二〇一七年三月十三日
法官 助理 朱 丹
书 记 员 李月芸
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0211执恢38号
申请执行人杨礼，女，汉族。
被执行人闵立华，女，汉族。
本院于2018年2月11日立案受理的申请执行人杨礼申请强制执行被执行人闵立华民间借贷纠纷一案，被执行人闵立华于2018年2月11日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 董海涛
代理审判员 陶 广
代理审判员 邹晓明
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周 奇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3558号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告黄雅惠，女，1979年6月29日出生，住福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄雅惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄雅惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65316.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65316.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审32号
申请执行人忠县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号，组织机构代码32780900-4。
法定代表人申继旭，忠县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黎忠，男，忠县卫生和计划生育委员会政策法规科科长，一般代理。
被执行人重庆大皇蜂娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星梯道1号，注册号500233007411151。
法定代表人陈文行。
申请执行人忠县卫生和计划生育委员会于2016年4月26日向本院申请强制执行忠卫公罚[2015]27号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年7月29日，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会作出忠卫公罚[2015]27号行政处罚决定书，以“被执行人安排未获得有效健康合格证明的从业人员杨某某、周某某、马某某等3人从事直接为顾客服务活动，自2014年11月开始，未依法取得有效公共场所卫生许可证擅自营业的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条和《公共场所卫生管理条例》第十条第一款、第二十二条第二款的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条、第三十五条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人重庆大皇蜂娱乐有限公司处罚：1、公共场所经营者安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作，责令立即改正，给予警告，并处以壹仟伍佰元整（￥1500.00元）罚款；2、未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业，责令七日内改正，给予警告，并处以捌仟元整（￥8000.00元）罚款；3、合并处罚：给予警告，并处以玖仟伍佰元整（￥9500.00）罚款的行政处罚，同时责令其改正违法行为。该决定书于2015年7月30日送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了案件办理相关材料、当事人身份证明、当事人询问笔录、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据。并向本院申请强制执行要求：1、罚款9500.00元；2、根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项的规定，加处罚款9500.00元，合计金额19000.00元整。
经审查，本院认为，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会申请执行忠卫公罚[2015]27号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠卫公罚[2015]27号行政处罚决定中的罚款被执行人重庆大皇蜂娱乐有限公司9500.00元及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人重庆大皇蜂娱乐有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴海丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申5203号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川天工建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区环湖路。
法定代表人：邱义泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭晓凯，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初晓卫，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆金德源房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路50号小区1丘**栋。
法定代表人：姚文，该公司董事长。
再审申请人四川天工建设工程有限公司（以下简称四川天工公司）因与被申请人新疆金德源房地产开发有限责任公司（以下简称新疆金德源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2017）新民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川天工公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，应予再审，具体理由如下：四川天工公司未收到2013年10月28日的20万元借款单、2014年5月7日的20万元借款单中的款项。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据举证责任规定，新疆金德源公司仅提供了借款单和记账凭证，未提供银行转账记录或四川天工公司出具的收条，新疆金德源公司应承担举证不能的责任。新疆金德源公司已付的350万元系民工工资，并非土石方工程的工程款。2014年12月11日六方单位在昌吉市劳动监察大队草拟制订的《会议纪要》约定：“四川天工公司分两次给新疆金德源公司及包括乌鲁木齐勇气房屋拆迁有限公司居来提在内合计预支350万元，该款项用途全部用于解决支付土石方工程、修围墙工程、拆迁工程、动迁工程等四项工程项目上的民工工资问题。”四川天工公司预支的350万元民工工资不仅是土石方工程项目的民工工资，还包括修围墙工程、拆迁工程、动迁工程项目上的民工工资，原审判决将350万元民工工资认定为土石方工程款，认定事实不清。
本院认为，四川天工公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。
经审查，2013年10月28日，四川天工公司的项目经理丁洁向新疆金德源公司出具一张20万元借款单。2014年5月7日，丁洁再次向新疆金德源公司出具一张20万元借款单。原审中，新疆金德源公司主张其已付工程款共计390万元，并提供了付款凭据。四川天工公司认可新疆金德源公司付款票据载明的金额390万元，但认为其中40万元仅出具了借条，实际并未履行。但四川天工公司项目经理丁洁出具的借款单审批手续已经完成，与新疆金德源公司提供的借款单、记账凭证相互印证，且新疆金德源公司现持有借款单原件，四川天工公司在昌吉州中级人民法院（2015）昌中民一初字第22号案件审理过程中亦始终认可其收到工程款390万元，原审判决据此认定四川天工公司收到40万元款项，不缺乏证据，也非不能证明。
2014年12月11日，由昌吉市延北街道办事处、昌吉市房屋征收管理办公室主持，昌吉市劳动监察大队监督，本案双方当事人及民工代表参与形成《会议纪要》，主要内容：（1）新疆金德源公司于2014年12月11日预付50万元；2014年12月17日预付300万元；（2）以上350万元全部用于解决土石方、围墙、拆迁、动迁等民工工资。《会议纪要》达成后，350万元款项均由四川天工公司领取。四川天工公司未向本院提交证据证明工程款不含民工工资。四川天工公司在第二审诉讼程序中答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并请求二审法院维持一审判决。四川天工公司的申请再审理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川天工建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 崔晓林
审 判 员 丁晓明
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 伦
书 记 员 王明星
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1112号之一
申请执行人：四川豪都建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省遂宁开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：恩比贝克飞虹汽车零部件(四川)有限公司，住所地：四川省遂宁市创新工业园区。
法定代表人：周世坤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初4170号民事调解书，于2018年04月28日向被执行人恩比贝克飞虹汽车零部件(四川)有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人恩比贝克飞虹汽车零部件(四川)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人恩比贝克飞虹汽车零部件(四川)有限公司在浦发银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树青
二〇一八年五月二日
书记员 李文丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19643号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代��人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢-1至3层，组织机构代码：915001123222771414。
法定代表人：聂小林，职务不详。
被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢负-1层--25层，统一社会信用代码：91500112070304683D。
法定代表人：唐鑫政，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐崟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2684号
原告林某某。
被告牛某某。
本院在审理原告林某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，因原告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 宫立燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑 中
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初24501号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道422号，统一社会信用代码91500112056498282R。
负责人：李国，职务不详。
被告：福建泓一实业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市高新技术开发区，统一社会信用代码913505810561236916。
法定代表人：王培新，职务不详。
本院在审理原告姚金东诉被告重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司、福建泓一实业有限公司产品责任纠纷一案中，本院定于2017年12月15日14时于本院第十九法庭开庭审理。原告姚金东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告姚金东负担。
审判员 唐海峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 鑫
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审66号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：凌飞，男，1996年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年4月10日向本院申请强制执行NO.4122683号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年7月29日19时25分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+000M处实施了上道路行驶的机动车未配备急救包的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2017年7月29日作出NO.4122683号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年1月31日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4122683号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4122683号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执163-1号
申请执行人:张旺,男性,汉族,1948年09月16日出生,住宝鸡市石油。
被执行人:程景海,男性,汉族,1958年03月18日出生,住金台区。
本院在执行张旺与程景海民间借贷纠纷一案中。经查被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月十八日
书记员 段 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初16782号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：渝北区罗莎蛋糕店，住所渝北区龙溪街道红黄路***号皇冠自由城*幢***号。
经营者：张静宇，女，1983年3月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李川，该店员工。
委托诉讼代理人：张良胜，该店员工。
原告崔毅与被告渝北区罗莎蛋糕店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，对案号为(2016)渝0112民初16781号、16782号、16783号的三个案件公开开庭进行了合并审理。原告崔毅，被告渝北区罗莎蛋糕店的委托诉讼代理人李川、张良胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款7元，并赔偿原告1000元，合计1007元。事实和理由：2016年7月23日，原告在被告店里购买了一瓶红豆奶酪杯，支付价款7元。原告食用涉案食品后查看标签发现其食用方法标示为开袋即食，但涉案食品并非袋装食品。原告登陆国家食品药品监督管理总局官网查询发现涉案食品标示的生产许可证号为糕点的生产许可，而原告购买的涉案产品属于乳制品，但其生产厂家并未获得乳制品类别的生产许可。另外，标签上标示的执行标准为面包的国家标准，生产厂家用面包的标准生产乳制品不可能符合食品安全标准。被告作为销售者未尽必要审查义务，销售无生产许可证、无生产标准的食品，其行为属于明知是不符合食品安全标准食品而销售，依法应退还货款及赔偿原告1000元。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告渝北区罗莎蛋糕店辩称，原告购买的“红豆奶酪杯”是我们店里面销售的，但“红豆奶酪杯”不是原告所称的乳制品而是糕点，只是标签上的配料表没有标识出全部的配料，还应该有鸡蛋、小麦粉等。重庆市薇莎食品厂生产制作“红豆奶酪杯”所需的蛋糕胚子，再由被告在此基础上加入牛奶、白砂糖、奶油、吉利丁、红豆粒，在店里冷加工制成成品进行销售。因为涉案产品为糕点类，故被告销售的该产品是由具有生产资质的厂家生产，不是无证生产。标签上的配料表标示确有瑕疵，但是原告主张的赔偿请求被告难以承受。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原告在被告处购买了一瓶用玻璃瓶承装的商品，支付价款7元。标签上标示“品名：红豆乳酪杯；配料：牛奶、白砂糖、淡奶油、吉利丁、红豆粒；保质期：2天；净含量：95克；贮存方式：冷藏；食用方法：开袋即食；加工方式：冷加工；执行标准：GB/T20981；生产许可证：QS501224010502；生产日期：2016年7月23日；生产商：重庆市薇莎食品厂。”经查，重庆市薇莎食品厂为个体独资企业，投资人为被告的经营者张静宇，其具有编号为QS501224010502的生产许可证书，许可生产产品名称为糕点（烘烤类糕点）：蛋糕、酥饼、面包。涉案商品标签上载明的执行标准GB/T20981为面包的国家标准。被告具有餐饮服务许可证。
根据GB/T21375对于干酪（奶酪）的定义，干酪为“富含乳蛋白质、乳脂肪、氨基酸、肽、胨、多种维生素、钙、磷等营养物质，比原乳更容易被人体消化吸收，具有特殊风味，组织状态细密的乳制品。干酪是以乳和（或）乳制品为原料，添加或不添加辅料，经杀菌、凝乳、分离或不分离乳清、发酵或不发酵加工制成的成熟或不成熟的产品。”
庭审中，被告举示了产品名称为“红豆奶酪杯”的《产品工艺流程说明》，载明“制作过程”为：一、先将红豆粒放入洗净的玻璃杯里，压好的圆形蛋糕胚放入玻璃杯里备用；二、纯牛奶、白砂糖放入不锈钢盆里加热至85摄氏度；三、冰水烧开加入吉利丁完全融化后倒入二中拌匀；四、将打至5成发的奶油加入拌匀，然后倒入模具，冷藏食用。
在案件审理过程中，本院到重庆市食品药品监督管理局渝北分局就本案所涉产品性质及原告是否有权主张十倍赔偿进行调查。该局工作人员告知，本案所涉产品应属现制现售的乳制品。目前国家对于现制现售的食品暂时未强制要求生产许可证（但进行经营需要餐饮服务许可证等）及执行标准。在行政查处中，标签上的标示错误或无证生产并不必然就认定产品就存在食品安全问题，还要经过检验才能确定产品本身是否符合安全标准。标示问题只能说明该食品的标签上存在瑕疵。
本院认为，本案需要明确几个问题：一、本案销售产品是否预包装食品。本案所涉产品虽然形式上与预包装食品有相似之处，但实质上，产品当天生产、当天销售，保质期短，未批量生产，固定场所加工且销售，未见其他地点销售，其更符合现场制作现场销售食品的定义，应认定为现制现售产品更符合生产销售的实际情况。二、本案销售产品是否乳制品。根据涉案产品标示的品名、配料及产品外观等，产品应为乳制品。虽被告辩称其为糕点类食品，但其举示的证据并不足以证实其说法，故认为是乳制品更为恰当。三、是否适用退一赔十的惩罚性条款。食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。上述“但书”中的“食品安全”，应是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，根据被告提交的证据及本院到食品药品监督管理局进行的调查，证实本案所涉产品存在标签标示问题，但不能就此说明食品是不安全的。现原告并未提供证据证明涉案产品存在有毒、有害等危害人体健康的情形，且涉案产品原告已经食用，也未对其造成任何损害，其要求惩罚性赔偿无事实依据和法律依据，不应予以支持。但被告在其食品标签上隐瞒真实情况、提供虚假信息，涉嫌欺诈。经本院释明，原告仍坚持涉案产品存在食品安全问题，坚持起诉请求，要求适用退一赔十的惩罚性条款，故在本案中不能支持原告的诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告崔毅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯翔
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟瑞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执362号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人龙吉爱，女，1991年8月4日出生，苗族，农民，住所地贵州省松桃苗族自治县。
关于征缴被执行人龙吉爱罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第553号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
2016年2月起至4月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第553号刑事判决中关于被执行人龙吉爱罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年四月十八日
书记员 陈明霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2030号
上诉人（原审被告）：杨杰，男，汉族，1990年06月24日出生。
上诉人（原审被告）：张群，女，汉族，1989年05月20日出生。
被上诉人（原审被告）：涂松，男，汉族，1990年05月05日出生。
委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：涂开全，男，汉族，1967年10月19日出生。
委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。
原审原告：张家槐，男，汉族，1956年04月08日出生。
委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
原审原告：张世祥，男，汉族，1982年02月03日出生。
委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳路208号，统一社会信用代码91500227K361970152。
负责人：周永红，经理。
原审被告：魏泽均，男，汉族，1968年12月03日出生。
原审被告：李兴群，女，汉族，1964年01月24日出生。
上诉人杨杰、张群因与被上诉人涂松、涂开全，原审原告张家槐、张世祥，原审被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、魏泽均、李兴群机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨杰、张群于2017年3月13日向本院书面提出其自愿撤回上诉的申请。
本院认为，杨杰、张群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨杰、张群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3560元，减半收取1780元，由杨杰、张群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 苏致礼
代理审判员 芦明玉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴晓亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4844号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告刘晶玉。
被告刘纯明。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘晶玉、刘纯明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费220元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初521号
原告李峰，男，1989年2月26日出生，汉族。
委托代理人李浩，驻马店市驿城区法律援助中心法律援助工作者。
被告彭亚龙，男，1990年02月08日出生，汉族。
被告王钢，男，1982年2月17日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人陈启跃。该公司职员。
原告李峰诉被告彭亚龙、王钢、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰及委托代理人李浩、被告彭亚龙、被告王钢、被告紫金财险河南公司的委托代理人陈启跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2015年11月20日，被告彭亚龙驾驶豫Q×××××号车与原告李峰骑电动自行车发生碰撞，至原告李峰受伤，经交警部门认定，彭亚龙负事故的主要责任，李峰负事故的次要责任。彭亚龙驾驶的车辆在紫金财险河南公司投保交强险。要求依法判令被告赔偿原告原告各项损失共计15533.15元，包括医疗费8768.01元、住院伙食补助费500元、营养费250元、住院护理费1950.14元、交通费500元、误工费3565元。
被告紫金财险河南公司辩称，本次交通事故，根据原告提供的相关证据，我公司同意在保险限额内承担合理损失，原告诉求中不合理部分应予驳回。
被告彭亚龙辩称，事故发生后，我为原告垫付了780元的医疗费，其中500元押金条包含在原告的医疗费票据8768.91元中，另外280元有门诊费票据，请求保险公司予以返还。
被告王钢辩称，我是豫Q×××××号车车主，事故发生时彭亚龙借用我的车，车辆投的有保险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分应由彭亚龙承担。
经审理查明，2015年11月20日18时59分，彭亚龙驾驶豫Q×××××号轿车，与李峰骑两轮电动车沿风光路由东向西行驶相撞，至李峰受伤，两车不同承担损坏的交通事故发生。经交警部门认定，彭亚龙负事故的主要责任，李峰负事故的次要责任。事故发生后，李峰被送往中国人民解放军第159医院住院治疗25天，支出医疗费9048.91元（其中彭亚龙垫付780元）。李峰提交500元交通费票据。
李峰系非农业家庭户口。诉讼中，李峰提交其在河南德宝恒生医疗器械有限公司工作的证明及事故发生前三个月的工资单，证明李峰在该公司工作期间月平均工资3769.93元。
豫Q×××××号轿车所有人系王钢，事故发生时由彭亚龙借用并驾驶该车，彭亚龙具有合法驾驶资格。该车在紫金财险河南公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告彭亚龙驾驶车辆与原告李峰驾驶的电动车相撞，致使原告李峰受伤、车辆损坏，被告彭亚龙负事故主要责任、原告李峰负事故次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因事故车辆在被告紫金财险河南公司投保有交强险，原告李峰的损失，应由被告紫金财险河南公司在交强险限额内赔偿。
原告李峰要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。原告的损失计算如下:1、医疗费应按实际支出9048.91元认定，扣除彭亚龙垫付的780元，原告实际支出医疗费8268.91元。2、营养费按住院25天，每天10元计算，计款250元。3、住院伙食补助费按住院25天，每天20元计算，计款500元。4、住院期间护理费按住院25天，护理人员1人，应按照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年计算，护理费应为1950.14元（28472元/年÷365天×25天×1人）。5、误工费按原告月平均工资3769.93元，误工时间按住院25天计算，计款3141.61元。6、交通费本院酌定为300元。
以上，医疗费、营养费及住院伙食补助费三项共计9018.91元，应由被告紫金财险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。护理费、误工费、交通费三项共计5391.75元，应由被告紫金财险河南公司在交强险伤残赔偿限额承担。以上被告紫金财险河南公司共计应赔偿原告李峰14410.66元（9018.91元+5391.75元）。因被告彭亚龙垫付780元，该款应由被告紫金财险河南公司返还给被告彭亚龙。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告李峰项损失共计14410.66元。
二、限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还彭亚龙垫付款项780元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告李峰负担10元，被告彭亚龙负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年五月三日
书 记 员 付 晓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终700号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人ＸＸＸ，男，1998年11月3日出生，汉族，重庆市荣昌区人，初中文化程度，无业，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
原审被告人张元亮，男，1997年3月2日出生，汉族，重庆市綦江区人，初中文化程度，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人张元亮、ＸＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）渝0111刑初311号刑事判决。原审被告人ＸＸＸ对原审判决不服，提出上诉，本院受理后，于2017年8月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人ＸＸＸ，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月至3月间，被告人ＸＸＸ、张元亮伙同陈某11、周某1（另案处理）在重庆市大足区永川区采用砸坏车窗玻璃后，盗窃车内财物的方式多次实施盗窃，并盗得二辆摩托车作为交通工具。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月16日凌晨，ＸＸＸ、张元亮、陈某11、周某1在荣某区广某街道四级车站停车场，用錾子将王某的小车车窗玻璃砸坏，盗走车内的一只板鸭。随后，ＸＸＸ、张元亮、陈某11、周某1商量盗窃一辆摩托车作为交通工具便于实施盗窃，于是四人在广顺街道公园某单元楼下将刘某的牌号为渝Ｃ×××××的红色摩托车（鉴定价格为880元）盗走。当日凌晨，ＸＸＸ、张元亮、陈广、周龙骑乘盗窃的摩托车到荣昌区昌元街道滨河路滨港湾斜坡处、滨河西路某号门市外沿线、滨河花园小区外，用安全锤分别砸坏杜某1、肖某、吴某1、梁某、潘某1的小车车窗玻璃，共盗得天俊手表一只（鉴定价格为1738元）、现金200余元等财物。
2、2017年2月19日凌晨，张元亮、陈广、周龙在荣昌区广顺街道灯光球场、永荣广场环形车道、广顺街道永荣矿务局家属院停车坝、广顺街道公园街32号楼下、广某街道某网吧过道上用安全锤分别砸坏刘某2、晏某、张某1、吴某2、谢某、陈某12、黄某1、唐某1的小车车窗玻璃，共盗走现金100余元及香烟等财物。
3、2017年2月24日凌晨，张元亮、陈广在荣昌区昌元街道上河城“藕王”店旁、荣昌区工人村综合医院停车场、广顺公园街某号过道上、广某街道晶从鑫超市门口用安全锤分别砸坏李某、王某1、谭某、赵某1、李某1、王某2、郭某、赵某2的小车车窗玻璃，盗得一些香烟。
4、2017年3月2日凌晨，ＸＸＸ、张元亮、陈某11三人商量去荣某区金科世界城砸车窗玻璃盗窃，三人在广顺街道“八十四户”某单元楼梯间内，将陈某1的红色摩托车（鉴定价格为1853元）盗走。当日凌晨，ＸＸＸ、张元亮、陈某11三人骑乘盗窃的摩托车到荣某区金科世界城二期外，用安全锤分别砸坏刘某3、杨某1、王某3、刘某4的小车车窗玻璃，但未盗得财物；随后，三人来到悦榕公馆小区外，用安全锤分别砸坏陈某13、黄某2、曹某、杜某2、王某4、李某2、艾某的小车车窗玻璃，盗得现金300余元后，三人又到荣昌区三文曲菀转盘处，用安全锤分别砸坏祝某、赵某3的小车车窗玻璃，共盗得现金100余元。
5、2017年3月3日凌晨，ＸＸＸ、张元亮、陈某11骑乘摩托车到大足区双桥经济技术开发区，在丽阳天下小区外非机动车道上用安全锤分别砸坏郭某、蔡某、丁某、潘某2、赵某4的小车车窗玻璃，但未盗得财物；三人又沿车城大道到双桥UME电影院停车场内，用安全锤分别砸坏康某、邓某、李某3、刘某5、邬某、杨某2、唐某2的小车车窗玻璃，共盗得一些香烟、现金1000余元；三人又到丽阳天下小区侧门外，用安全锤分别砸坏罗某、黄某、郑某、刘某6、司某、李某4的小车车窗玻璃，但未盗得财物；三人又到原双桥区法院旁边的巷道内，砸坏于泰某的小车车窗玻璃，但未盗得财物；三人又到兴业广场旁巷子口处，砸坏罗某的小车车窗玻璃，盗走一只手表；三人又到人民医院停车场，用安全锤分别砸坏李某、陈某14、胡某、谌某、蒋某、杨某3的小车车窗玻璃，共盗走现金30余元。
当日凌晨，ＸＸＸ、张元亮、陈某11在大足区双桥经济技术开发区实施盗窃后，又骑乘摩托车来到永川区，在永川区人民法院后面、萱花西路中通快递门口、萱花西路吉发小区外，分别砸坏何某、黎某、谢某、黄某3、张某2的小车车窗玻璃，盗走一些香烟、现金等财物。
207年3月8日，公安民警将ＸＸＸ、张元亮抓获。
另查明，公安民警从张元亮处查获其盗窃的天俊手表后，发还给被害人杜某1。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，涉案财物价格鉴定委托书、价格认定结论书以及鉴定意见通知书，到案经过，被告人ＸＸＸ、张元亮的户籍信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人ＸＸＸ、张元亮以非法占有为目的，到处流窜，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中性质、作用相当，可不区分主从，应根据各被告人具体实施盗窃的行为对其进行定罪量刑；二被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物毁损，应从重处罚；其到案后均如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张元亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人张元亮、ＸＸＸ按其所参与的盗窃行为退赔各被害人的被盗财物损失。
上诉人ＸＸＸ提出上诉，称其原判量刑过重，愿意在二审期间缴纳罚金并退赃，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸＸ及原审被告人张元亮以非法占有为目的，流窜作案，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从，根据其参与的犯罪定罪量刑；二被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物毁损，应从重处罚；到案后均如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原判已充分考虑本案的量刑情节，适当量刑，故上诉人相关上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年九月八日
书 记 员 兰能举
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鹿民初字第585号
原告郭营德（得），男，汉族，生于1960年6月12日，住鹿邑县，村民。
委托代理人王自力，鹿邑县司法局真源法律服务所。
被告唐红宇，男，汉族，30岁，住安徽省亳州市，现住鹿邑县，村民。
本院在审理原告郭营德与被告唐红宇返还原物纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在宣判前，原告可以申请撤诉。本案中原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭营德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 叶杨杨
审判员 侯俊涛
审判员 汲留杰
二〇一四年一月二十一日
书记员 袁少武
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1854号
原告薛某某，女，生于1985年10月9日，汉族。
被告黄某某，男，生于1985年10月24日，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年9月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 王胜利
二〇一六年九月七日
书记员 李 凯
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3996号
申请人李某某。
被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司（被执行人姓名或名称）劳动争议一案中，查明：申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1585号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马贵华