陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终3314号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路报业国贸12层。
负责人：魏新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄保兰，女，1960年6月14日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：张惠雄，男，1988年6月7日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：张惠惠，女，1984年12月19日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：张小慧，女，1987年9月7日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：张义元，男，1934年3月19日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
以上五被上诉人共同委托代理人：高德波，清涧县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张小会，男，1977年2月22日出生，河南省焦作市人，住焦作市沁阳市。
被上诉人（原审被告）：王红光，男，1970年10月11日，河南省沁阳市人，住焦作市沁阳市。
被上诉人（原审被告）：沁阳市兰煜物流运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人：刘小西，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人黄保兰、张惠雄、张惠惠、张小慧、张义元、张小会、王红光、沁阳市兰煜物流运输有限公司（以下简称兰煜物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判张文德的死亡赔偿金按农村标准计算，降低被上诉人黄保兰、张惠雄、张惠惠、张小慧、张义元的精神抚慰金，驳回被上诉人黄保兰、张惠雄、张惠惠、张小慧、张义元关于交通费的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据被上诉人提交的居住地证明，张文德及其家属长期生活在鱼河村，属村镇老住户，一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金无事实依据，且与按农村标准计算被扶养人生活费相互矛盾。二、一审判决认定被上诉人黄保兰、张惠雄、张惠惠、张小慧、张义元精神抚慰金5万元过高，应以2万元为宜。三、被上诉人黄保兰、张惠雄、张惠惠、张小慧、张义元请求的尸体清洗费、整容费等已经包含在丧葬费中，再予支持属重复赔偿。四、被上诉人黄保兰、张惠雄、张惠惠、张小慧、张义元主张的交通费无证据证明，不应予以支持。四、事故发生后，兰煜物流公司向被上诉人垫付了43000元，上诉人与兰煜物流公司私下协商该垫付款43000元在原保险数额中扣除，由兰煜物流公司向上诉人直接主张。
被上诉人黄保兰、张惠雄、张惠惠、张小慧、张义元辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。若兰煜物流公司确实和上诉人达成了协议，与其五人没有利害关系，其五人同意。
张小会、王红光、兰煜物流公司未提交答辩意见。
黄保兰、张惠雄、张惠惠、张小慧、张义元向一审法院起诉请求：1、依法判令张小会、王红光、兰煜物流公司、人寿保险公司赔偿黄保兰、张惠雄、张惠惠、张小慧、张义元损失共计1098839元；2、判令人寿保险公司在交强险和商业险承保的限额内承担赔偿责任，不足部分由兰煜物流公司承担；3、本案诉讼费由张小会、王红光、兰煜物流公司、人寿保险公司承担。
一审法院未认定案件事实。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。张小会驾驶机动车辆与行人张文德发生交通事故，致张文德抢救无效死亡。榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：张小会承担事故全部责任，张文德无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，该院依法予以采信。张小会驾驶的车辆在人寿保险公司投保有交强险、第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定意见，黄保兰、张惠雄、张惠惠、张小慧、张义元损失首先在人寿保险公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，人寿保险公司在第三者责任限额内赔偿，仍不足赔偿的由实际车主王红光承担赔偿责任。驾驶员张小会作为受雇人员，对事故承担全部责任存在重大过错，与实际车主王红光承担连带赔偿责任。兰煜物流公司与王红光为挂靠关系，依法与王红光承担连带赔偿责任。
黄保兰、张惠雄、张惠惠、张小慧、张义元请求的损失项目中：死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、精神抚慰金5万元，符合法律规定，该院依法予以支持；对黄保兰、张惠雄、张惠惠、张小慧、张义元诉讼请求的尸体清洗费、整容费、寿衣费、棺材费、保管费、运尸费、雇车费共计3万元，该院对尸体清洗费、整容费、保管费、雇车费考虑到系黄保兰、张惠雄、张惠惠、张小慧、张义元必要支出且系发生在普通丧葬之外的费用，该院依法酌情考虑赔偿1万元。对黄保兰、张惠雄、张惠惠、张小慧、张义元主张的被扶养人生活费411591元。因二被扶养人均居住于农村，黄保兰、张惠雄、张惠惠、张小慧、张义元亦未提供被扶养人收入来源情况，该院依法按农村标准进行赔偿。即被扶养人生活费：张义元支持10710元（8568元×5年÷4人）；黄保兰支持42840元（8568元×20年÷4人）。对黄保兰、张惠雄、张惠惠、张小慧、张义元诉讼请求的交通费5000元依法酌情考虑2000元，请求的办理丧葬事宜人员误工费5000元依法酌情考虑3000元。以上损失共计715798元。由人寿保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。
综上事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿黄保兰、张惠雄、张惠惠、张小慧、张义元死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、尸体清洗费、整容费、保管费、雇车费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费共计715798元（沁阳市兰煜物流运输有限公司垫付款43000元在保险赔偿款到位后予以退还）。二、驳回黄保兰、张惠雄、张惠惠、张小慧、张义元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14680元，保全费1020元，共计15700元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明：2017年1月1日7时许，张小会驾驶王红光所有的登记在兰煜物流公司名下的豫x**（豫Y**挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至210国道340KM+100M处，因观察不周、措施不当与行人张文德发生交通事故，致张文德经医院抢救无效死亡，豫X**（豫Y**挂）号重型半挂牵引车受损。2017年1月12日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字[2017]第009号道路交通事故认定书，认定张小会负事故的全部责任，张文德无责任。豫X**（豫Y**挂）号重型半挂牵引车在人寿保险公司处投保有交强险一份、商业险二份，其中豫X**车第三者责任保险限额为100万元，豫Y**挂车第三者责任保险限额为5万元，保险期间自2016年12月16日0时起至2017年12月15日24时止。
本院认为，双方当事人对于保险合同的成立并生效以及上诉人承保的车辆在保险期间与行人张文德发生交通事故，致张文德经医院抢救无效死亡的事实无异议。张文德生前虽系农村户籍，但参照《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十条“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算》之规定，一审判决按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。张文德因涉案交通事故死亡，使其近亲属即被上诉人黄保兰、张惠雄、张惠惠、张小慧、张义元精神痛苦，并就办理丧葬事宜客观上支出了交通费、尸体清洗费、棺材费、保管费、雇车费，且该部分费用系发生在普通丧葬之外的费用，故一审法院酌情认定精神抚慰金5万元，交通费5000元，尸体清洗费、棺材费、保管费、雇车费1万元亦无不当。
人寿保险公司还主张，事故发生后，兰煜物流公司向被上诉人垫付了43000元，上诉人与兰煜物流公司私下协商该垫付款43000元在原保险数额中扣除，由兰煜物流公司向上诉人直接主张，但未提交证据证明，故不予支持。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决未认定事实虽有不当，但判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7460元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶宇帆