贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔06民终368号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市。
负责人：杨松柏，总经理。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃远参，男，1969年12月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。
原审被告：聂中科，男，1979年12月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（人保茂名分公司）因与被上诉人覃远参、原审被告聂中科机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭于2018年4月8日公开开庭审理了本案，人保茂名分公司的委托诉讼代理人王志刚、覃远参的委托诉讼代理人张宏及原审被告聂中科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保茂名分公司上诉请求：1、改判上诉人在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿覃远参10000元，在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿覃远参20342.49元；2、一、二审诉讼费用由覃远参承担。事实和理由：原审判决违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决上诉人在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿覃远参14370.56元，超额赔4370.56元。
覃远参辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，交强险应不分责不分项赔付，覃远参的损失未超过交强险122000元范围，一审判决在该限额范围内赔付正确。
聂中科未作答辩。
覃远参向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿医疗费5600元，误工费14359元，护理费9960元，营养费4150元，住院伙食补助费8200元，精神损害抚慰金300元，交通费500元，鉴定费1360元，共计47229元；2、诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月31日20时31分，聂中科驾驶粤O9818**号大型拖拉机由碧江区下木林往滨江大道方向行驶，当车行驶至碧江区6号公路路段处坏车后停驶，覃远参驾贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车同向行驶，因避让不及，摩托车正前部撞上拖拉机的正后部，造成覃远参受伤及两车受损的交通事故。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定：聂中科承担主要责任，覃远参承担次要责任。事发后，覃远参被送往铜仁市人民医院治疗，于2017年3月23日出院，住院82天，经出院诊断为：1、额面部软组织挫裂伤；2、11.12挫伤；3、胸骨柄骨折；4、左膝部前区皮肤挫裂伤；5、双肾多发囊肿。共计产生医疗费12410.56元，其中覃远参垫付医疗费5010.56元，聂中科垫付医疗费7400元。此外，聂中科还支付覃远参生活费1300元。覃远参之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，未构成伤残等级，无需后续治疗费。为此，覃远参支付鉴定费1360元。聂中科驾驶的粤×××××号大型拖拉机在人保茂名分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民享有身体健康权。公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案中，聂中科驾驶粤×××××号大型拖拉机与覃远参驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车正前部相撞，造成覃远参受伤及两车受损的交通事故，该次交通事故经交警部门认定：聂中科承担主要责任，覃远参承担次要责任。交警部门对本次交通事故所作的责任认定事实清楚、依据充分，予以采信。因聂中科驾驶粤×××××号大型拖拉机在人保茂名分公司投保了交强险，根据相关法律规定，人保茂名分公司应当在交强险限额范围内先行赔付。
对覃远参因交通事故产生的各项经济损失，结合证据核定如下：1、医疗费。覃远参主张医疗费5600元，经对其提交的诊断证明书、住院病历及医疗发票进行审查，真实合法，其因伤共计花去医疗费12410.56元，扣除聂中科垫付的7400元，实际支付的医疗费为5010.56元；2、误工费。覃远参主张误工费14359元（173元/天×83天），其仅提供工资清册，未提供其他证据佐证，不予采信；经核实，覃远参系农村居民，参照2016年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资48077元为宜，其误工费10800.86元（48077元/年÷365天×82天）。3、营养费。覃远参主张营养费4150元（50元/天×83天），根据其伤情及出院医嘱确需加强营养，确定营养期为82天，酌情认定30元/天，其营养费2460元（30元/天×82天）；4、住院伙食补助费。覃远参主张住院伙食补助费8300元，根据其伤情及住院情况，确定其住院伙食补助费为82天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，其住院伙食补助费8200元（100元/天×82天），扣除聂中科垫付的1300元，其住院伙食补助费为6900元；5、护理费。覃远参主张护理费9960元（120元/天×83天），根据其伤情及住院情况，确定其护理天数为82天，参照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业35528元/年、护理人数一人的标准计算，其护理费为7981.63元（35528元/年÷365天×82天）；6、鉴定费。覃远参主张鉴定费1360元，有鉴定意见书、鉴定发票为证，且该笔费用是不可避免产生，予以支持；7、交通费。覃远参主张交通费500元，根据其伤情，结合就医地点，该笔费用是必要且合理的，酌定支持200元；8、精神损害抚慰金。覃远参主张精神损害抚慰金3000元，其提交的证据不能证实车祸给其造成严重后果，故对该主张不予认定。以上各项损失合计为34713.05元，该合计损失未超过交强险限额122000元，应由人保茂名分公司在交强险限额内赔偿给覃远参。人保茂名分公司未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于判决生效之日起十日内赔偿覃远参医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费，合计34713.05元；二、驳回覃远参的其他诉讼请求。案件受理费减半收取490元，由覃远参负担100元、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担390元。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为交强险是否应分责分项赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，该责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。为保障交通事故受害人得到及时有效的救济，保险公司应在交强险总的责任限额内不分责不分项承担赔偿责任。一审判决人保茂名分公司在交强险限额内赔偿覃远参各项损失共计34713.05元，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张永琴
审判员 代静云
审判员 陈天华
二〇一八年四月八日
书记员 覃光林