wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1735号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1735号原告房震平，男，1974年5月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告上海席尔诺电梯有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人沈某某，董事长。委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。本院在审理原告房震平与被告上海席尔诺电梯有限公司间民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房震平撤回起诉。审判员沙黎淳二○一四年九月二十四日书记员于洁
审判员 沙黎淳
二〇一四年九月二十五日
书记员 于 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初4493号之一
申请人:湖北现代基业商品砼有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区盘龙一路特16号。
法定代表人：刘亚奇，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：石勇，湖北公度律师事务所，特别授权。
被申请人:武汉盘龙实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街新红村鲁家垸87号。
法定代表人：鲁扬，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所，特别授权。
原告湖北现代基业商品砼有限公司诉被告武汉盘龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日作出（2017）鄂0116民初4493号民事裁定书，将被告武汉盘龙实业有限公司在金融机构存款5830000元予以冻结或查封扣押冻结其他等值财产。2017年9月30日，本案原告湖北现代基业商品砼有限公司向本院提出解封申请。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉盘龙实业有限公司在金融机构存款5830000元的冻结或解除查封扣押冻结的其他等值财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱先元
二〇一七年九月三十日
书记员 陈师师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5246号
罪犯李伟雄，男，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
罪犯李伟雄于2008年7月2日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），于2010年12月29日被假释。因该犯在假释考验期间犯新罪，广东省增城市人民法院于2012年5月18日作出(2012)穗增法刑初字第535号刑事判决，以被告人李伟雄犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，与原犯盗窃罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李伟雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟雄系假释考验期间触犯刑法第八十六条规定情形被收监执行的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系假释考验期间触犯刑法第八十六条情形被收监执行的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初83号
原告：陈海，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告：李吉福，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：谭众书，系重庆春意律师事务所律师。
被告：陈萍，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陈海与被告李吉福、陈萍申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈海于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海撤诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告陈海负担。
审 判 长 骆云伟
审 判 员 冯 超
人民陪审员 王长淑
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 娟
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执425号
申请执行人：江红,男性,1980年9月24日出生,住成都市成华区。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。
法定代表人：黄了，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息。未查找到其他可供执行的财产。《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹 春
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302民初1461号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坤，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。
被告：张玉。
被告：张新竹。
被告张玉、张新竹共同委托诉讼代理人罗培君，北京市振邦律师事务所律师。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告张玉、张新竹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉向原告支付编号为I200904073的《融资租赁合同》项下汽车起重机租金95258元、违约金45484元；编号为I200909098的《融资租赁合同》项下租金3338646.85元、逾期利息1136534元，共计4615922.85元（违约金、逾期利息暂主张至2016年1月5日，之后应延续计算至判决给付之日）；2、被告张新竹与张玉承担共同责任。事实和理由：1、2009年4月20日，原告与被告张玉签订编号为I200904073的《融资租赁合同》，约定被告张玉以融资租赁方式承租原告QY20B、QY25K汽车起重机各一台。2009年9月5日，原告与被告张玉签订编号为I200908098的《融资租赁合同》，约定被告张玉以融资租赁方式承租原告QY100K汽车起重机一台。上述合同签订后，原告均按照约定将涉案汽车起重机交付被告张玉，而被告张玉未按照约定支付租金，截止至2016年1月5日，租金已全部到期。2、被告张新竹与张玉是夫妻关系，应对涉案债务承担共同责任。原告多次向被告催收欠款未果，为维护合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，因本案中原告、被告之间涉及多合同多台汽车起重机，其中部分起重机涉及原告与他人的其他尚未结束的诉讼纠纷，且原、被告双方尚未将财务往来账目核对明确，事实和理由不够充分、具体。原告应待双方账目核对具体、明确后再行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭玉玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初2059号
原告王某甲。
委托代理人王威，系律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某丙。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，原告王某甲的委托代理人王威、被告王某乙、王某丙、杨某甲、杨某乙、杨某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与王某某系二婚，结婚时王某某带来三个女儿即被告杨某甲、杨某乙、杨某丙，其中杨某甲、杨某乙尚未成年，以上三人均与原告存在抚养关系。此外，原告在与王某某结婚前与前妻育有两子，即被告王某乙、王某丙。后王某某去世，原告独立生活。现原告体弱多病、生活不能自理。现要求五被告履行赡养义务，要求五被告每月支付赡养费1800元，请求法院判决五被告支付给原告欠养费1400元，诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，开始在养老院的费用是1000元，该敬老院费用上涨我们可以换敬老院。我同意给原告支付1200元。
被告王某丙辩称，1400元的养老费是我同意的，养老院每月是1200元，我父亲吃点药和花点零花钱，这么来的1400元。
被告杨某甲辩称，原告的费用我担不起，我同意每月给原告支付200多元。
被告杨某乙辩称，原告与我没有抚养关系，我与杨某丙自己生活，没有与原告还有我母亲一起生活，原告与我母亲结婚时我已经18岁。当时我和我姐姐在生产队上班，我们自己有房子，房子在刘太平村。
被告杨某丙辩称，我与原告没有抚养关系，原告与我母亲结婚时我已经自己开始劳动。
经审理查明，原告王某甲与王某某于XX年X月XX日登记结婚，系二婚，结婚时王某某已有三个女儿即被告杨某甲、杨某乙、杨某丙，其中杨某甲、杨某乙尚未成年。此外，原告在与王某某结婚前与前妻育有两子，即被告王某乙、王某丙。后王某某去世，现原告在养老院生活，每月的费用为人民币1400元，尚欠养老院费用人民币1400元。现原告起诉来院，请求判令五被告履行赡养义务，要求五被告每月支付赡养费1800元，请求法院判决五被告支付给原告欠养费1400元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录及结婚证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现原告年逾八旬，作为原告所生的子女即本案被告王某乙、王某丙依法均负有赡养扶助原告的义务，同时被告杨某甲作为原告的继子女，与原告之间存在抚养关系，故亦应负有赡养扶助原告的义务。关于原告主张的赡养费数额问题，结合原告目前的生活状况，以每月人民币1500元为宜。关于原告要求被告杨某乙、杨某丙履行赡养义务的问题，本案中原告未能提供相应的证据证明原告与被告杨某乙、杨某丙之间存在抚养关系，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、杨某甲自2016年10月起，每人每月给付原告赡养费人民币500元。
二、被告王某乙、王某丙、杨某甲连带给付原告欠养老院费用人民币1400元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。
三，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某乙、王某丙、杨某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac86e17c-cad6-40d5-b55c-54b8d6908776&imgId=YWM4NmUxN2MtY2FkNi00MGQ1LWI1NWMtNTRiOGQ2OTA4Nzc2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初724号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某甲，X年X月X日出生。2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月29日被该分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕626
号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月19日23时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁E×××××号小型普通货车，沿东营市东营区海通路由南向北行驶至与北二路交叉路口南侧处时，与同向行驶至此处的姜某驾驶的鲁E1xx**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某甲负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人王某甲血液中的酒精含量为233.5mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后被告人王某甲驾车逃逸，姜某驾车驾车追赶并将王某甲所驾车辆别停后电话报警，被告人王某甲在现场等候处理，办案民警到现场后带王某甲到医院抽血备检。王某甲归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，已对姜某、王某乙进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人姜某、王某乙的陈述，122接��记录单，查获经过，案件侦破情况说明，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，和解协议及收据，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪��实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张沙沙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2841号之一
申请执行人赵志富，男，汉族，1965年1月5日出生。
被执行人张才发，男，汉族，1977年2月3日出生。
被执行人吴安红，男，汉族，1972年3月15日出生。
申请执行人赵志富与被执行人张才发、吴安红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01118号民事判决书已发生法律效力，被执行人张才发、吴安红未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵志富于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01118号民事判决书向被执行人张才发、吴安红发出执行通知书，被执行人张才发在接到执行通知书后主动向本院缴纳案款79343元。本院已将上述款项退付于申请人，申请人对此予以确认。本案执行费1090元，已由被执行人张才发缴纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执2841号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第18-3���
申请执行人攀枝花汇仁非融资性担保有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人冯骏，系该公司总经理。
被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人赵应富，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2013）盐边民初字第207号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
将被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司在攀枝花市商业银行江南二路支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户予以解除冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年二月十二日
书记员 蔡立
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第00378号
上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路197号-14A。
法定代表人柏文森，该公司总经理。
委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王玉忠。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
委托代理人翟沛宏，高邮市营南法律服务所法律工作者。
原审第三人高邮市平安汽车出租服务有限公司，住所地高邮市北门大街216号。
法定代表人宋玉祥，该公司执行董事。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地财保公司）因与被上诉人王玉忠、原审第三人高邮市平安汽车出租服务有限公司责任保险合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮界民初字第0578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年7月，第三人平安公司为其所有的苏K×××××号出租车在大地财保公司处投保了机动车损失保险，保险期限从2014年7月31日至2015年7月30日。2014年9月14日，案外人谢春富驾驶拖拉机沿刘西东路由西向东行驶至周巷镇刘西东路与立新路路口，与沿立新路由南向北行驶的王玉忠驾驶的苏K×××××号出租车相撞，造成多人受伤、两车不同程度受损的事故。经高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，谢春富与王玉忠承担事故的同等责任。事故发生后大地财保对苏K×××××号出租车作出车辆损失情况确认书，确认该车车损为23500元。2014年10月8日，王玉忠支付车辆维修费23500元。庭审中王玉忠自认保险合同中约定车辆损失绝对自负额500元由其本人承担。
王玉忠诉至法院，要求大地财保公司赔付车辆维修费及施救费22700元。
原审法院认为，本案第三人平安公司与大地财保公司以涉案车辆为标的签订的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定及相关法律规定享有权利、承担义务。因王玉忠与第三人均认可其为挂靠关系，且王玉忠已经支付了车辆维修费及施救费，第三人亦当庭表示放弃向保险公司索赔的权利，直接由王玉忠向保险公司主张，故王玉忠可直接以自己的名义向保险人主张权利。对大地财保公司认为王玉忠不是适格主体的抗辩理由不予采纳。对大地财保公司提出的保险条款中约定保险公司应按被保险机动车驾驶员在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔付责任的辩解，原审法院认为，该格式条款不符合保险法理及缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶员遵守交通法规的正面价值导向背离，容易诱发道德风险，应认定该条款无效，大地财保公司应在保险责任范围内履行赔付义务，故对大地财保公司提出的该抗辩理由原审法院不予采纳。对大地财保公司提出的因第三人未投保不计免赔，机动车驾驶员负事故同等责任应当扣除8%免赔率，因第三人当庭表示其确实未投保不计免赔，机动车损失保险条款中也明确约定机动车驾驶员负事故同等责任的免赔率为8%，故对大地财保公司的该抗辩理由予以采纳。综上，大地财保公司应当就王玉忠主张的车损共计22700元在王玉忠自担500元绝对自负额后扣除8%的免赔率向王玉忠进行赔付，计20424元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第二十三条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司于判决生效后十日内一次性赔付王玉忠20424元。二、驳回王玉忠的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由王玉忠负担20元，中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司负担150元。
宣判后，大地财保公司不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由为：被上诉人是车辆的实际车主，其与平安公司之间系挂靠关系。但平安公司未将实际车主为挂靠人的事实告知上诉人，致使上诉人作出了错误的意思表示，属于欺诈行为，保险合同应当无效。
另外，认定保险合同无效也不会损害第三方的合法利益。故请求二审法院依法改判。
王玉忠的答辩意见为：一审法院程序合法、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
第三人平安公司未发表答辩意见。
二审中各方均未提供新的证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：大地财保公司与平安公司所签订的保险合同效力应当如何确定。
大地财保公司认为，本案中的保险合同系王玉忠与平安公司隐瞒事实、采取欺诈手段签订的，应当归于无效。
王玉忠认为，不存在无效情形，保险合同应当有效。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。也就是说，根据本条认定合同无效需同时满足存在欺诈或胁迫行为和损害国家利益两个条件。本案中，首先不存在欺诈行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。然平安公司系涉案车辆的登记车主，其以自己的名义作为投保人购买保险并无过错。至于实际车主为王玉忠的事实并不当然的导致如上诉人所说会增加事故发生率。另外，出租行业普遍存在挂靠行为、实际车主与登记车主不同的现象的事实应为保险公司所知晓，且无论合同主体是登记车主还是实际车主，保险合同所指向的保险标的均为涉案车辆，故上诉人并未作出错误的意思表示。因此，上诉人所主张的欺诈行为不成立。其次损害国家利益的构成要件亦不成立。大地财保公司认为其系国有企业，发生理赔应属国家利益受损。本院认为，该观点不能成立。保险公司作为商业主体，盈亏均为商事主体经营行为的正常结果。签订保险合同、赔偿事故损失系其主营业务范畴，也是保险公司分散个人风险的经营行为。该理赔行为属正常商业行为，不同于国有资产的流失，不属于国家利益受损。因此，大地财保公司所主张的存在欺诈行为，且损害国家利益致使保险合同归于无效的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈凤至
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初2117号
原告：彰武县龙盛装饰部
经营者：周文龙，男，1982年3月12日出生，个体工商户。
委托代理人：李聪，女，1984年6月8日出生，汉族，系周文龙妻子。
被告：辽宁皇华房地产开发有限公司
法定代表人：李宗明系该公司经理
委托代理人：黄康权，男，1966年4月15日出生，汉族，系该公司职员。
原告彰武县龙盛装饰部与被告辽宁皇华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县龙盛装饰部的委托代理人李聪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
彰武县龙盛装饰部向本院提出诉讼请求：1、要求辽宁皇华房地产开发有限公司给付制作广告的费用21034元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，我为被告制作保安岗亭与自动档杆，共需材料和人工费41034元，被告给付了20000元，剩余21034元至今未给付，故诉至法院，要求被告给付所欠广告费。
辽宁皇华房地产开发有限公司未答辩。
彰武县龙盛装饰部为了证实自己的主张，在举证期限内提供2013年9月7日双方签订的保安岗亭与自动档杆制作安装合同一份，该证据经本院当庭审查，证据来源合法，内容真实，可以作为定案证据予以采信。
被告未出庭质证，本院视为被告放弃权利。
本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，原告彰武县龙盛装饰部（原彰武县隆盛装饰部）与被告辽宁皇华房地产开发有限公司签订了保安岗亭与自动档杆制作安装合同，合同约定：由原告为被告制作设置在皇家大院的保安岗亭和自动档杆，预算材料费及人工费共计41034元，合同签订当日，给付50%的预付款，计贰万元整。合同签订后，原告为被告制作安装了保安岗亭和自动档杆，但被告没有给付剩余部分的承揽费用21034元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力，双方应信守合同，按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告彰武县龙盛装饰部已按合同履行了制作安装工作，被告辽宁皇华房地产开发有限公司应该履行给付货款的义务，不履行或迟延履行均构成违约，应承担违约责任，原告彰武县龙盛装饰部因此诉讼被告给付制作安装承揽费用的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁皇华房地产开发有限公司给付原告彰武县龙盛装饰部制作安装承揽费用21034元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告辽宁皇华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 于丽
二〇一七年八月九日
书记员 万宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6075号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐为伟，男，1981年5月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐为伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐为伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50994.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50994.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1644号之一
本院在执行刑庭与刁增鑫罚金纠纷一案中查明并认定，刁增鑫其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刁增鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4259号
原告罗石祥。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告尤德徐。原告罗石祥诉被告尤德徐其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋成钢独任审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告罗石祥及其委托代理人黄贤到庭参加诉讼。被告尤德徐经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗石祥诉称，原告于2011年至2014年期间承包了上海为中水产品公司的一个码头。2013年上半年起被告通过原告的码头运输建材，至2014年1月29日经结算被告尚欠原告各项费用人民币(以下币种均为人民币)360,000元(包含码头装卸费、原告为被告垫付的运输费、材料款)，对此被告出具了结算单予以确认。现原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款360,000元。原告为证明其主张向本院提交材料结算单1份，用于证明被告欠款的事实。被告尤德徐未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中原、被告之间债权债务关系依法成立，有被告尤德徐出具的结算单予以佐证。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤德徐于本判决生效之日起十日内支付原告罗石祥欠款人民币360,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,700元，减半收取计人民币3,350元，由被告尤德徐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一五年八月十四日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2622民初1487号
原告：陆仕定，男，壮族，1963年5月19日生，云南省砚山县人，农民。
委托诉讼代理人：龙建磊，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高茂中，男，汉族，1954年9月19日生，河南省漯河市人。
原告陆仕定等104人分别与被告高茂中租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日、11月9日立案。
本院经审查认为，（2017）云2622民初1487号与（2017）云2622民初1476号系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）云2622民初1476号案件审理。
审判员 傅得斌
二〇一七年十一月九日
书记员 钟永生
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1181民初535号
原告：付红樱，女，1974年1月7日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被告：刘益春，男，1984年4月7日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
原告付红樱与被告刘益春民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年6月6日依法由审判员周元春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付红樱到庭参加诉讼；被告刘益春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红樱诉称，2015年12月18日，被告刘益春因资金周转为由向原告付红樱借款20,000元人民币，约定借款期限为一个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告并未按约归还原告借款，此后，原告多次向其催收借款，被告均以各种理由拖延至今未归还借款本息。原告为维护其合法权益,故诉至法院,要求本院依法判决被告刘益春归还原告付红樱借款20,000元人民币及利息6,400元人民币(月利率2%,从2015年12月17日至2017年4月16日)，上述共计26,400人民币。
原告付红樱为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告付红樱身份证复印件一份；证明原告付红樱的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份；证明原、被告之间存在借贷关系及被告刘益春向原告付樱借款20,000元人民币的事实。
被告刘益春未答辩，亦未提供任何证据。
本院对原告付红樱提供的证据分析认为，原告所举证据客观真实不违反法律规定，且与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，2015年12月18日被告刘益春以资金周转为由向原告付红樱借款20,000元人民币，并向原告出具了一张20,000元人民币借条，载明被告向原告借款20,000元人民币的事实，被告一直未归还上述借款。原告遂诉至本院。
上述事实，由借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告付红樱与被告刘益春之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款20,000元人民币，根据原告提供的借条，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定,视为不支付利息,本案中原告与被告之间借款合同并未约定利息,故原告请求被告支付2015年12月18日至2016年1月18日借款期间1个月的利息本院不予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息,原告要求被告支付2016年1月18日至2017年4月16日的逾期利息本院予以支持，但对其计算的逾期利息的数额由本院予以调整。被告刘益春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对法庭的藐视，也是其对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自身负责。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘益春归还原告付红樱借款20,000元人民币、逾期利息1,700元人民币（该息按年利率6%，自2016年1月18日计算至2017年4月16日止），此后至执行完毕之日止的利息按年利率6%另行计收；该款限被告刘益春于判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元人民币（已减半收取），由被告刘益春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周元春
二〇一七年六月六日
代书记员 钟秀城
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第1600号
原告：徐金法。
委托代理人（特别授权）：程幸福、姚波。
被告：祁大能。
被告：绍兴县勤鑫针纺厂。
投资人：鲁华华。
被告：祁大明。
被告：绍兴县科量绣品有限公司。
法定代表人：董志祥。
被告：董志祥。
被告：绍兴县铭萃进出口有限公司。
法定代表人：祁大能。
被告：绍兴无极家纺服饰有限公司。
法定代表人：祁大明。
被告：程洪立。
被告：绍兴县茂基贸易有限公司。
法定代表人：胡国军。
被告胡国军。
原告徐金法诉被告祁大能、绍兴县勤鑫针纺厂、祁大明、绍兴县科量绣品有限公司、董志祥、绍兴县铭萃进出口有限公司、绍兴无极家纺服饰有限公司、程洪立、绍兴县茂基贸易有限公司、胡国军民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，转为普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚波到庭参加诉讼，上述十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告祁大能因经营需要向原告徐金法借款200万元，同日签订借条约定借期20天，利率按每天5000元，自款项汇出之日起计算，款项直接汇入原告银行账户内，到期利随本清。若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金，并承担原告追讨借款支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。借款人提供担保，担保人承担连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。被告绍兴县勤鑫针纺厂、祁大明、绍兴县科量绣品有限公司、董志祥、绍兴县铭萃进出口有限公司、绍兴无极家纺服饰有限公司、程洪立、绍兴县茂基贸易有限公司、胡国军作为担保人在借条上签字。2013年2月25日，原告徐金法通过银行汇款方式向被告祁大能履行了200万元借款义务。然被告祁大能未按约归还借款，其余九被告亦未履行担保责任，故原告诉至本院，请求判令：一、被告祁大能归还原告徐金法借款人民币200万元，支付利息10万元；二、被告祁大能以210万元为基数支付给原告自2013年3月17日起至法院判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金；三、被告祁大能支付原告徐金法支出的律师费79000元、财产保全担保费6000元；四、被告绍兴县勤鑫针纺厂、祁大明、绍兴县科量绣品有限公司、董志祥、绍兴县铭萃进出口有限公司、绍兴无极家纺服饰有限公司、程洪立、绍兴县茂基贸易有限公司、胡国军对被告祁大能的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由上述十被告承担。
十被告均未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、借条一份，拟证明被告祁大能向原告借款200万元并约定相关权利义务，其余九被告承担连带担保责任；
证据2、汇款单一份，拟证明原告已向被告祁大能履行了借款义务；
证据3、律师费发票、律师服务合同、现金缴款单各一份，拟证明原告为实现债权支出的费用。
十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，证据间相互印证，本院依法予以确认。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费79000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系及保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。被告祁大能未按约归还原告借款，已属违约，原告要求被告祁大能归还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，但约定的借款利息、违约金均超过银行同期贷款利率的4倍，本院依法调整，分别以借款本金200万元为基准按银行同期贷款利率的4倍计算。原告请求的律师代理费，有合同依据，本院予以支持；请求的财产保全担保费，未明确约定，本院不予支持。被告绍兴县勤鑫针纺厂、祁大明、绍兴县科量绣品有限公司、董志祥、绍兴县铭萃进出口有限公司、绍兴无极家纺服饰有限公司、程洪立、绍兴县茂基贸易有限公司、胡国军自愿为被告祁大能的上述债务提供连带责任担保，原告要求上述九保证人按约对被告祁大能的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。十被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本��依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁大能归还原告徐金法借款人民币200万元，并支付自2013年2月25日起至2013年3月16日止的利息、自2013年3月17日起至本判决确定的履行日止的违约金，均以200万元为基准按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；
二、被告祁大能支付原告徐金法为实现债权支出的律师代理费79000元；
上述第一、二项债务于本判决生效后十日内履行；
三、被告绍兴县勤鑫针纺厂、祁大明、绍兴县科量绣品有限公司、董志祥、绍兴县铭萃进出口有限公司、绍兴无极家纺服饰有限公司、程洪立、绍兴县茂基贸易有限公司、胡国军对被告祁大能的上述第一、二项债务承担连带���偿责任；
四、驳回原告徐金法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24280元，财产保全费5000元，公告费400元，合计29680元，由被告祁大能、绍兴县勤鑫针纺厂、祁大明、绍兴县科量绣品有限公司、董志祥、绍兴县铭萃进出口有限公司、绍兴无极家纺服饰有限公司、程洪立、绍兴县茂基贸易有限公司、胡国军共同负担28574元，原告徐金法负担1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24280元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税���入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 何 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李植文
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1341号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一南路67号，组织机构代码：85439057-5。
负责人：林文畴，行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：林伟，男，1981年9月8日出生，汉族，住所地福建省永泰县，
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州五一支行与林伟金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及房产可供执行。又查明，被执行人林伟所有车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车所有权已被本院依法所查封，上述车辆因查找不到暂时无法处置。现被执行人陈致信名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄炳浩
PAGE
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驿民初字第593号
原告驻马店市辉耀门业有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与汝河大道交叉口。
法定代表人罗辉，该公司总经理。
被告邓文营，男，1985年2月5日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告驻马店市辉耀门业有限公司与被告邓文营劳动争议纠纷一案中，原告驻马店市辉耀门业有限公司于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市辉耀门业有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市辉耀门业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市辉耀门业有限公司负担。
审判员 马伟
二〇一三年三月二十五日
书记员 杨光
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1323民初1858号
原告：刘小灵（又名刘晓玲），女，生于1973年2月27日，汉族，住西峡县。
被告：周建慧，女，生于1966年5月8日，汉族，住西峡县。西峡县工商局职工。
被告：史俊峰，男，生于1966年2月14日，住西峡县。西峡县工商局职工。
本院受理原告刘小灵诉被告周建慧、史俊峰民间借贷纠纷一案中，原告刘小灵于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告价值270000元的财产，并由担保人王中有提供的房产作担保。
本院认为，原告刘小灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王中有所有的位于西峡县城关镇体贸中心的房产（房屋所有权证号：西峡县房权证城关镇字第××号）一套。
二、冻结二被告周建慧、史俊峰银行存款270000元或查封其对应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定生效后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 魏秀军
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2406民初69号
原告：赵军，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，现住和龙市龙城镇兴隆村*组。
被告：杜新霞，女，1970年3月22日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市兴隆村。
原告赵军诉被告杜新霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加了诉讼，被告杜新霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杜新霞偿还原告借款5000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2015年10月25日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币5000元。被告杜新霞向原告出具借条，双方约定，2017年6月26日前偿还。现借款期限已过，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，无奈，原告起诉至人民法院要求被告偿还借款本金5000元。
被告杜新霞答辩称，借款事实确实存在，但被告现无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定如下事实：2015年10月25日，被告杜新霞以做生意周转资金不足为由，向原告赵军借款5000元，双方未约定借款利息。当日，原告赵军就将借款本金5000元现金交付予被告杜新霞。被告杜新霞向原告赵军出具了借条，借条中双方约定借款期限自2015年10月25日至2017年6月26日还清。借条下方由被告杜新霞签字予以确认。现借款期限已过，被告杜新霞至今未向原告赵军偿还借款本金5000元。故原告赵军起诉至本院要求被告杜新霞偿还借款本金5000元。
本院认为：原告赵军与被告杜新霞之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付于被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告赵军与被告杜新霞之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告赵军要求被告杜新霞偿还借款本金5000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
被告杜新霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜新霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵军借款本金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜新霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 尤梦竹
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执���466号
申请人冯胜利，男，1978年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作市瑞阳机械厂，住所地：焦作市解放区。
负责人许志琴，厂长。
本院作出（2014）解民重字第5号民事判决书已生效，因被执行人焦作市瑞阳机械厂未主动履行义务，申请人冯胜利向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据本院（2014）解民重字第5号民事判决书，申请人冯胜利申请执行被执行人焦作市瑞阳机械厂受害者责任纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯晨忆
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终96号
上诉人（原审被告）王艰，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人丁萍（上诉人王艰之妻），女，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市江北��。
被上诉人（原审原告）李伟，男，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人王艰因与被上诉人李伟委托合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）渝0102民初3717号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市渝北区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方所签订的《委托持股协议》约定，被上诉人李伟委托上诉人王艰向重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司投���，由上诉人王艰作为股权名义持股人在代持股期间履行股东相关权利义务。该合同履行地在重庆市涪陵区，故被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年七月七日
书 记 员 陶明洪
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1692号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人王碧波，男，汉族，1994年5月14日出生，住湖南省宁乡县。
北京恒元信业信息技术有限公司与王碧波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E00114528号裁决书已生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲裁字第E00114528号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与王碧波民间借贷纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6488号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告庞鑫。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告庞鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年7月27日，被告庞鑫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6225254101429644。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23771.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23771.68元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告庞鑫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告庞鑫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫11**民初1238号
原告黄波，男，汉族，1987年9月10日，住漯河市郾城区。
被告杨民杰，男，汉族，1971年1月24日生，住漯河市源汇区。
本院审理原告黄波诉被告杨民杰民间借贷纠纷一案，因原告黄波无法提供被告杨民杰的确切地址，致使法律文书无法送达，造成案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄波的起诉。
本案诉讼费1550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年五月十二日
书记员 康有为
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2338号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：张金利，男，汉族，1978年12月25日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张金利金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 茜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更862号
罪犯马关兵，男，1987年6月24日出生，回族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2009年9月11日作出（2009）盐刑初字第72号刑事判决，以被告人马关兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月2日被交付执行。本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑4年1个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、检察员魏成虎代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、臧纹代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯马关兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯马关兵符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯马关兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马关兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马关兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
审 判 员 邵 娅
人民陪审员 房 湘
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9132号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告本会。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告本会信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2008年9月9日，被告本会向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155030125XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58040.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58040.7元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告本会住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告本会的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执3号之一
申请执行人王宏新，男，住安徽省宁国市。
被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人晏明虎。
申请执行人王宏新与被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司机械租赁合同纠纷一案，宣城市仲裁委员会作出的宣仲案字（2015）第12号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付机械租赁费79605元并给付交通费400元，案件受理费3994元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安宣城市仲裁委员会宣仲案字（2015）第12号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年五月十三日
书记员 游来松
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第1043号
申请执行人：周英，男，汉族。
被执行人：曹广有，男，。
本院在执行周英申请执行曹广有买卖合同纠纷一案中，因被执行人曹广有下落不明且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年二月十六日
书记员 乌 杰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3606号
原告:江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路269号。
负责人:张建军，该分���行长。
委托诉讼代理人:丁某、何某某，该分行法律顾问。
被告：李璠，男，1983年9月18日出生，汉族，居民,住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告李璠信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼，被告李璠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：判令李璠偿还借款本金19869.69元、利息2470.67元、滞纳金2993.36元，合计25333.72元（利息、滞纳金暂算至2015年10月29日，利息、滞纳金继续计算直至判决确定还款之日止）。事实和理由：2010年8月10日，李璠在我行办理了卡号为62×××97、信用额度为20000元的聚宝信用卡。截止2015年10月29日止，李璠累计结欠我行25333.72元,经我行多次催要，至今未付。
被告李璠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月10日，李璠向江苏银行股份有限公司盐城开发支行提交申请表，申领江苏银行信用卡（个人卡）。有关《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定：江苏银行聚宝信用卡是由江苏银行面向社会公开发行的、记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的各类介质；对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长不超过56天的免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；江苏银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对信用卡帐户的各项欠款进行���还，同类欠款按照江苏银行记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。后经批准,李璠领取了卡号为62×××97、信用额度为20000元的江苏银行聚宝信用卡一张。李璠取得该信用卡后，持卡于2010年10月20日起持卡消费、预借现金，冲减其现金还款额后，截止2015年10月29日，李璠结欠江苏银行透支本金19869.69元、利息2470.67元、滞纳金2993.36元，合计25333.72元。江苏银行盐城分行经向李璠催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，李璠向江苏银行提出办理江苏银行信用卡（个��卡）的申请，江苏银行经审查批准向李璠发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了信用卡消费合同关系，李璠作为信用卡申领人、持卡人，应受《江苏银行聚宝信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束，其在使用江苏银行信用卡购物、转帐、预借现金等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付逾期利息、滞纳金。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为的惩罚性质，本案江苏银行盐城分行在主张要求李璠支付至2015年10月29日止的利息、滞纳金的同时，还主张要求李璠支付后续含复利在内的逾期还款利息并按月支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金，违约金不能过分高于实际造成的损失，李璠应承担的利息及滞纳金总额以不超过本金数额的100%为限，在本案中江苏银行盐城分行的诉请未超出法律规定，故本院对江苏银行盐城分行要求李璠归还本金、利息、滞纳金的诉请应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李璠归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金19869.69元、利息2470.67元、滞纳金2993.36元,并承担自2015年10月30日起至实际履行还款义务之日的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金合计以不超过14405.66元为限），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元,由被告李璠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
审 判 员 杨梦萦
审 判 员 安 红
二〇一六年九月二十八日
代书记员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约���生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四��四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1385号
申请执行人季维成,男，住长春市绿园区
被执行人王博，男，住长春市朝阳区
被执行人吴江，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2004号民事判决书过程中，该机动车交通事故责任纠纷一案因被执行人王博、吴江未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人季维成发现被执行人王博、吴江有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一六年四月八日
书 记 员 王世刚
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执91号
申请执行人王青侠，女，1963年10月10日生，汉族。
被执行人杨智兴，男，1982年6月7日生，汉族。
关于王青侠与杨智兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）户民初字第2083号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款27500元，并承担受理费300元、执行费320元，执行中当事人双方已达成和解协议，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执91号案件的执行。
如果被执行人未能按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一七年二月二十一日
书记员 邱世玲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更347号
罪犯苏子俄色，男，1987年3月18日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）普中刑初字第288号刑事判决，以被告人苏子俄色犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月12日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯苏子俄色到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯苏子俄色在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏子俄色在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏子俄色在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏子俄色减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月12日起至2033年3月11日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初866号
原告：刘运权，男，1960年6月4日生，汉族，住湖北省房县。
被告：范东，男，1968年11月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告刘运权与被告范东欠款纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘运权到庭参加诉讼，被告范东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运权向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款6000元。事实和理由：被告范东曾因骗取我16000元获罪入刑。出狱后，对被骗款项16000元经法院执行人员调解，范东先行支付5000元。对于剩余的11000元，经双方协商一致转为借款，由范东在借条上签字确认。后范东支付5000元后，尾款6000元被告以种种理由推诿不付，故起诉来院。
被告范东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，经本院《（2011）张刑二初字第0088号刑事判决书》判决，被告人范东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人范东退赔给被害人刘运权、陈某人民币16000元。2014年6月19日，范东向刘运权出具借条一份，主要内容为：“因债务转借贷，今由范东向刘运权借款人民币11000元，承诺2015年11月30日支付5000元，2016年6月30日支付6000元。如不能按期支付，则刘运权有权要求范东承担自本借条之日起至还款之日止的同期银行贷款利息，并可向张家港市人民法院起诉”。借条下方，范东签字确认。庭审中，刘运权自认借条出具后，范东已归还5000元。因范东未能归还其余借款，为此引起纠纷。
对于借款的形成过程，刘运权陈述：2010年6月8日，被告范东以出售废铁为由骗取我16000元。后经张家港市人民法院判决，范东犯诈骗罪入狱一年六个月，并退赔我16000元。出狱后，对被骗款项16000元经法院执行人员调解，范东先行支付5000元。对于剩余的11000元，经双方协商一致转为借款，范东承诺于2015年11月30日支付5000元，2016年6月30日支付6000元，由范东在借条上签字确认。后范东按约支付了5000元，尾款6000元未予支付，故起诉来院。
上述事实，有《（2011）张刑二初字第0088号刑事判决书》、借条及庭审陈述等予以证明。
本院认为,被告因骗取原告16000元获刑，此后原告向被告追要退赔款过程中被告给付了5000元，并出具借条确认双方的债权债务关系。被告出具借条确认双方之间债务关系的行为系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。原告陈述被告在出具借条后已归还5000元，属原告自认，本院予以确认。被告范东经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范东应于本判决生效后十日内归还原告刘运权欠款6000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范东负担。该费原告刘运权已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 军
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年六月六日
书 记 员 陆晓雷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3329号
原告上海市昆仑律师事务所。
负责人赵忠敏，主任。
委托代理人李枭，男，上海市昆仑律师事务所工作。
被告上海弘严汽车销售服务有限公司。
法定代表人龚严。
本院在审理原告上海市昆仑律师事务所与被告上海弘严汽车销售服务有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，财产保全费270元，均由原告上海市昆仑律师事务所负担。
审判员 张 英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初770号
原告：熊广，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：仲淞，男，1976年7月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
原告熊广与被告仲淞租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告熊广于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊广以需进一步补充完善证据为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊广撤诉。
案件受理费827元，由原告熊广负担。
审判员 黄慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 张颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3603号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋东冬，该公司阜宁路救助受理点员工。
委托诉讼代理人：张翔，该公司盐城路救助受理点员工。
被告：董春雷，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：陈必地，男，1960年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告董春雷、陈必地追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 沈 凯
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初9号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人陈XX，男，出生于天津市，汉族，中专文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月27日被天津市公安局河东分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人陈XX及其辩护人刘颖到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日1时许，被告人陈XX因故与时某等人发生纠纷，后在本市河东区财富豪为酒店附近，被告人陈XX对时某的朋友被害人王某1、赵某等人进行殴打。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人王某1头部伤口合计8.1cm，鉴定为轻伤二级；额面部伤口合计6.2cm，鉴定为轻伤二级；左耳廓瘢痕长3cm，鉴定为轻微伤；背部伤口长4cm，鉴定为轻微伤。被鉴定人赵某因外伤致左颞部头皮下血肿，鉴定为轻微伤；右面部致软组织挫伤，鉴定为轻微伤；左耳后伤口瘢痕，鉴定为轻微伤。2016年6月25日被告人陈XX被公安机关抓获归案。
本案附带民事诉讼，已由双方和解解决，被告人陈XX一次性赔偿被害人王某1、赵某各项经济损失共计人民币20万元，被害人王某1、赵某撤回附带民事诉讼，并对被告人陈XX表示谅解。
庭审中，被告人陈XX及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人王某1、赵某的陈述，证人张某、房某、必某、王某2、李某1、时某、陈某、李某2的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单、随案移送清单，诊断证明，通话记录，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、提取痕迹、物证登记表、照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈XX能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈XX积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一七年一月十七日
书记员 王 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执243-1号
申请执行人:黄兴,男性,汉族,生于1978年12月4日，住陕西省安康市宁陕县。
被执行人:姚舜职,男性,汉族,生于1961年4月1日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在执行黄兴与姚舜职民间接借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚舜职有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：
对被执行人姚舜职名下的宗申车（车号为陕GAT2**）的车辆予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 方文
靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2759号
原告：孙进坤，男，汉族，住靖边县。
被告：李生荣，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：中国太平洋保险股份有限公司靖边支公司，住所地靖边县南大街南段。
法定代表人：张浩，系该公司经理。
本院在审理原告孙进坤诉被告李生荣、中国太平洋保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原��孙进坤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙进坤负担。
审判员 贺秉政
二〇一七年四月二十八日
书记员 李小艳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙民一初字第174号
（2014）龙民一初字第174号
原告：闻春来，男，1982年4月1日生，汉族，吉化公司工人，住吉林市船营区。
委托代理人：侯忠全，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：丁妤，女，1982年3月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李翰冰，吉林市江城律师事务所律师。
被告：高玉莲，女，1956年3月4日生，汉族，化公司退休工人，住址同上。
第三人：高亚梅，女，1972年11月9日生，汉族，无职业，住龙潭区阳。
第三人：韩伟，男，1966年3月27日生，汉族，无职业，住址同上。
原告闻春来诉被告丁妤、高玉莲、高亚梅、韩伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻春来及其委托代理人侯忠全，被告丁妤及其委托代理人李翰冰、第三人高亚梅、韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告丁妤经人介绍相识交往，相处期间丁妤提出要买出租车需要原告出资，原告因自己没有钱，特花高利息从中国平安保险公司贷款50，000.00元借给丁妤。2013年11月8日上午9点许，原告与被告丁妤及第三人韩伟共同在吉林大街右侧的农业银行先提出现金人民币1，000.00元，又将49，000.00元转入第三人高亚梅户头上，共计50，000.00元借给丁妤买车。原告当时要丁妤出具借条遭到其拒绝。丁妤用原告的钱购买了吉BBZ7**吉利自由舰，车���落在被告高玉莲名下。买车落籍后，丁妤逐渐疏远原告，后来断然提出分手。原告不得不追回50，000.00元借款和相应的贷款利息。但在原告多次催要情况下，被告一直不予返还。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告连带返还原告借款50，000.00元；2、给付占用期间贷款利息900.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告丁妤辩称：被告确实在原告处拿钱了，但是49，000.00元，不是50，000.00元。被告也曾给原告打过欠条，但被原告给撕毁了。被告没有支付上述款项，是因为原、被告之间有经济纠纷，而且原告曾打伤被告，造成被告损失。原告曾向公安机关提供精神病看病证明，被告认为原告是否具有完全行为能人，是否具有诉讼主体，原告能够作为主体参加诉讼，尚需确定。关于利息问题，按照民事诉讼，自然人借款如未约定利息，视为无利息。
��告高玉莲辩称：我不应该承担还钱责任，买车的事我不知道，落户时我才知道。
第三人高亚梅、韩伟述称：2013年11月份，丁妤要买我车，当天晚上给我2万元，第二天，丁妤在原告所述的农业银行向我的卡里转账了49，000.00元，另外1000.00元现金好像是丁妤给我的，时间长我记不清了。
经审理查明：2013年11月8日，被告丁妤因向第三人韩伟买车向原告借款50，000.00元。借款时双方并未约定利息。该借款被告一直未归还。
以上事实有原告提供的证据：中国农业银行的取款业务回单及第三人陈述予以证明。
本院认为：一、虽然被告主张原告不具有相应的民事行为能力，不是适格的诉讼主体，且其向原告借款的数额是49，000.00元，而非50，000.00元，但其未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原、被告双方的民间借贷法律关系成立并有效，被告丁妤应偿还50，000.00的借款本金。故对于原告要求被告偿还借款50，000.00元的诉讼请求本院予以支持。二、对于原告要求被告给付利息900.00元的诉讼请求，本院认为，虽然原告主张因贷款产生了利息，并因此要求被告承担，但原、被告借款时并未约定利息，依法应视为不支付利息。而且，原告也未提供证据证明是否产生了贷款利息及具体数额，其应承担举证不能的法律后果，故对于该项诉请，本院不予支持。三、对于原告要求被告丁妤、高玉莲承担连带偿还义务的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告丁妤于本判决生效之日五日内偿还原告借款本金50，000.00元；
二、���回原告闻春来的其他诉讼请求。
如果被告丁妤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，073.00元，由被告丁妤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 赞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘凡宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初6238号
原告：解广平，男，1962年7月22日生，汉族，居民，住平度市
委托诉讼代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：吕宏伟，男，1991年12月8日生，汉族，居民，住平度市张舍镇任家洼村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。地址：青岛市香港中路**号（913702009649270620）
负责人：武长奎，经理。
委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
本院在审理原告解广平与被告吕宏伟、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。
本院认为，该案受理后，原告的伤残等级尚不确定，无法确定其具体损失，应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告解广平的起诉。
案件受理费292元，退还原告解广平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 王艳玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923财保7号
申请人：陶定玉，女，1952年9月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：周其荣，男，1970年7月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：寿县天成运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇明珠大道。
法定代表人：姚大顺。
申请人陶定玉于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周其荣驾驶的被申请人寿县天成运输服务有限公司所有的皖19679**号变型拖拉机予以查封、扣押（保全标的额30000元）。申请人陶定玉以其位于阜宁县益林镇海陵东路157号中恒公司宿舍楼15幢三单元402室的房屋（产权证号：阜房权证益林字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陶定玉的申请符合法律规定，应予准许，同时对于本案财产保全的担保物亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人周其荣驾驶的被申请人寿县天成运输服务有限公司所有的皖19679**号变型拖拉机予以查封、扣押；
二、对申请人陶定玉位于阜宁县益林镇海陵东路157号中恒公司宿舍楼15幢三单元402室的房屋（产权证号：阜房权证益林字第××号）予以查封。
申请人陶定玉已预交案件申请费320元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 眭清明
审 判 员 徐大林
代理审判员 郭 洁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初12130号
原告：黄建钢，男，1959年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被告：金美华，男，1952年8月8日出生，汉族，住乐清市。
原告黄建钢与被告金美华民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄建钢的委托诉讼代理人胡坚到庭参加了诉讼，被告金美华经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄建钢诉称，原、被告系朋友关系。因资金周转所需，被告曾以银行承兑汇票的形式向原告陆续借得人民币15万元。2015年11月16日，被告又向原告借款人民币13万元。后陆续归还5万元。2016年5月30日，经双方结算，被告向原告出具借条一份。载明上述23万元借款事实。借条出具后，被告委托第三人归还了18万元，但至今尚有5万元未归还。故请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币5万元，并支付起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金美华未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告共向原告借款23万元事实；证据2、银行交易明细清单1份，拟证明2015年11月16日原告向被告金美华通过银行转账交付13万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年5月30日，被告金美华向原告出具借条一份，载明：“今向黄建刚暂借现金共23万元整，其中15万元承兑”。
另查明，原告自认被告通过案外人已归还借款本金18万元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金美华归还原告黄建钢借款本金5万元，并支付自2016年12月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0921执269号
申请人唐才均，男。
被执行人蒋有明，男。
被执行人佘国武，男。
被执行人佘涛，系佘国武孙子。
被执行人徐芝秀，系佘国武之妻。
唐才均与蒋有明、佘国武、佘涛、徐芝秀机动车交通事故责任纠纷一案，遂宁市中级人民法院（2016）川09民终136号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院（2016）川09民终136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 林
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更718号
罪犯董风明，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2013年12月14日作出（2013）安刑初字第43号刑事判决，以被告人董风明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月18日作出（2014）张刑终字第27号刑事裁定，维持对其的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯董风明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯董风明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董风明减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6185号
罪犯雷中平，男，汉族，1976年2月14日生，小学文化，贵州省铜仁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年3月11日作出（2009）泉鲤刑初字第59号刑事判决，以被告人雷中平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执���机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯雷中平在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷中平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷中平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷中平减去自本裁定送达之日起至2018年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终996号
上诉人（原审被告）：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：郭纯,湖南合策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程伟洁，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜佳，女，汉族，1981年10月14日出生，住湖南省长沙市宁乡县。
原审被告：宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所湖南省长沙市宁乡县玉潭镇一环北路***号。
经营者：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
上诉人刘龙丹因与被上诉人姜佳，原审被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘龙丹上诉请求：撤销原审判决第一项，并依法改判；本案一、二审诉讼费用全部由姜佳承担。事实和理由：1、咔乐咔乐摄影馆虽登记为个体工商户，但有证据显示实际为个人合伙经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第六十条之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼，刘龙丹于原审提出了追加被告申请，原审法院不予准许是错误的；2、刘龙丹于2015年8月25日将股份无偿转让给了黄贤雄并退出了实际经营，黄贤雄也于2015年9月14日注册成立了“宁乡童年色彩儿童摄影部”，姜佳缴纳的预付款是由宁乡童年色彩儿童摄影部收取，本案的被告应为黄贤雄；3、姜佳提交的订单系复印件，且收款单位是黄贤雄经营的宁乡童年色彩儿童摄影部，系与黄贤雄所签订的，与刘龙丹无关，原审法院在未核实该订单的真实性的情况下判令刘龙丹承担责任显然错误；4、刘龙丹于原审提交的四份证据已经庭审质证，但原审法院未在判决书中就上述证据材料进行论证说理，违反了法律规定。
姜佳未答辩。
姜佳向原审法院起诉请求：1、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹退还姜佳400元预交款，并赔偿损失1200元（套餐金额三倍）；2、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实：咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记经营者为刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2015年10月21日，姜佳向咔乐咔乐摄影馆预付400元为其女儿预定拍摄照片套餐，咔乐咔乐摄影馆向姜佳出具单据一张，该单据载明咔乐咔乐摄影馆向姜佳提供的服务内容为咔乐咔乐摄影馆为提供姜佳提供相应的儿童照相服务并提供一定数量的相片。单据上另注明办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，预约电话为0731-8585****，单据还载明了其他相关内容。后2016年年初咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，姜佳的预付款没有消费，咔乐咔乐摄影馆也没有将其退还给姜佳，遂形成本案纠纷。诉讼中，刘龙丹称转让股份后将咔乐咔乐摄影馆原来的公章、单据都交给了案外人黄贤雄。
原审法院认为：咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，故刘龙丹主张摄影馆系合伙经营的事实与工商登记不符，即使其实际采用合伙经营的形式也是一种内部关系，不具有对抗第三人的法律效力。另根据《个体工商户条例》第十二条的规定“个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记”，刘龙丹称其已经不再经营咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销登记，故对其上述答辩意见不予采纳。咔乐咔乐摄影馆收取姜佳的服务费后，没有向姜佳提供相应的服务，应将其收取的预付款返还给姜佳；刘龙丹提出双方签订合同约定办理预约手续后有限期为一年，姜佳没有在约定的期限内消费，故其不应承担责任的答辩意见，因咔乐咔乐摄影馆与姜佳没有签订书面合同，咔乐咔乐摄影馆提供给姜佳的收据中提示：“办理预约手续后有效期为一年”，通过姜佳提供的收据只能说明咔乐咔乐摄影馆已经收取姜佳服务款，双方均未提交证据证明姜佳有向咔乐咔乐摄影馆提出预约照相的行为，故对于该答辩意见依法不予采纳。姜佳称咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹构成欺诈行为应按收取服务费三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据证实咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹存在欺诈行为，故该院对于姜佳要求进行赔偿的诉讼请求依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于判决生效之日起三日内共同返还姜佳预付款400元；（二）驳回姜佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹共同负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，姜佳向咔乐咔乐摄影馆支付了预付款预定拍摄照片套餐，咔乐咔乐摄影馆收取预付款并向姜佳开具了载明金额及套餐内容的单据，双方构成服务合同关系。现咔乐咔乐摄影馆未向姜佳提供相应的服务即已不再经营，咔乐咔乐摄影馆及其经营者刘龙丹理应将预付款退还给姜佳。
刘龙丹上诉称，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼。刘龙丹所称的咔乐咔乐摄影馆实际系其与黄贤雄、马亮、陈强合伙经营，与工商登记不符，即使该主张属实也不能对抗第三人，刘龙丹要求追加黄贤雄等三人为本案当事人没有事实依据，该上诉理由不能成立。
刘龙丹上诉称，姜佳所提交的订单是复印件，且系与黄贤雄所签订，刘龙丹不是适格被告。经查，姜佳向原审法院提交的订单系复写件原件，刘龙丹二审时对此予以认可。刘龙丹虽提交了《股份转让协议》、宁乡童年色彩儿童摄影部营业执照等证据来支持其主张的姜佳系与黄贤雄签订的合同，但《股份转让协议》系刘龙丹与黄贤雄等人签订的，不能据此对抗第三人，且刘龙丹并未注销咔乐咔乐摄影馆，未拆除原招牌，亦未将转让等情况告知消费者，姜佳提交的订单复写件原件上印制有咔乐咔乐摄影馆的名称、地址，与咔乐咔乐摄影馆工商登记的名称、地址一致，刘龙丹的上述主张没有事实依据，刘龙丹系本案适格被告。
综上所述，刘龙丹的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘龙丹承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张依伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102执保637号
原告:牛学忠。
委托代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：谷鹏飞。
本院在审理原告牛学忠诉被告谷鹏飞股权转让合同纠纷一案中，原告牛学忠向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谷鹏飞在银行账户上存款11200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结谷鹏飞在银行账户上存款11200000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一六年十月九日
书记员 李 颖