山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1191刑初62号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人葛某，男。
辩护人张伟，山东律苑律师事务所律师。
被告人张某，男。
辩护人梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告人郭某，男。
被告人李某，男。
辩护人胡见荣，山东世纪星律师事务所律师。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人葛某、张某、郭某、李某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人张伟、被告人张某及其辩护人梁允江、被告人郭某、被告人李某及其辩护人胡见荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年1月17日凌晨，被告人郭某伙同犯罪嫌疑人秦某步行至日照市东港区日照城关十一村胡同内，盗窃被害人牟某的大阳125型三轮摩托车一辆。被告人郭某将该车以1000元价格出售给凌某。经日照市价格认证中心认定该车价值2610元。
2.2016年2月27日凌晨，被告人葛某伙同犯罪嫌疑人秦某在日照经济技术开发区小董家村楼区，盗窃被害人范某的金河星牌三轮摩托车一辆。在盗窃过程中，犯罪嫌疑人秦某电话约集被告人张某帮助将该车拖至张某住处存放。被告人李某在明知是赃物的情况下，仍以1400元价格从犯罪嫌疑人秦某手中收购该车，并以2700价格出售获利。经日照市价格认证中心认定该车价值5620元。
3.2016年3月4日凌晨，被告人葛某伙同犯罪嫌疑人秦某至日照经济技术开发区小董家村楼区，盗窃被害人王某停放在此的宗申150型三轮摩托车一辆。在盗窃过程中，犯罪嫌疑人秦某电话约集被告人李某帮助将该车拖至后崮子村藏匿。被告人李某在明知是赃物的情况下，仍以800元的低价从犯罪嫌疑人秦某处购买该车，并以1700元的价格出售给刘某获利。经日照市价格认证中心认定该车价值4950元。
4.2016年3月9日凌晨，被告人葛某伙同犯罪嫌疑人秦某至日照经济技术开发区奎山街道孔家湖子村居民崔某家门口，盗窃被害人崔某停放在此处的大阳110型三轮摩托车一辆。在盗窃过程中，犯罪嫌疑人秦某电话约集被告人张某帮助将该车拖至张某住处，经日照市价格认证中心认定该车价值1430元。
公诉机关认为，被告人葛某、张某、郭某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李某明知是犯罪所得财物而予以收购、代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，还应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有1.涉案被盗物品、作案工具等物证照片；2.侦查机关出具的报案记录、发破案经过、抓获经过、扣押返还清单、刑事判决书、车辆登记档案、被告人户籍证明等书证；3.证人凌某、刘某等的证言；4.被害人牟某、范某、王某、崔某等的陈述；5.被告人葛某、郭某、张某、李某的供述与辩解、另案犯罪嫌疑人秦某的供述与辩解；6.涉案物品价格认定等鉴定意见；7.被告人郭某、犯罪嫌疑人秦某、被害人牟某指认被盗车辆地点的照片证据。
被告人葛某、郭某、李某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
被告人葛某的辩护人认为，被告人葛某系从犯，且其归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并具有立功情节，请求对其从轻、减轻处罚。
被告人张某对于公诉机关指控的第二起犯罪事实，辩称其在帮助秦某拖车时，对该车辆系秦某所盗窃以及秦某经常盗窃的事实并不知情；对于公诉机关指控的第四起犯罪，辩称其并未参与。综上，被告人张某认为其行为不构成犯罪。
被告人张某的辩护人认为，对于公诉机关指控的第二起犯罪事实，被告人张某未参与事前预谋，也未参与盗窃行为，仅在不知情的情况下实施了拖车行为，其不构成犯罪；对于公诉机关指控的第四起犯罪事实，仅根据秦某和被告人葛某的供述，不能认定其参与犯罪，综上，被告人张某的行为不构成犯罪。
被告人李某的辩护人认为，对被告人李某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，但认为在公诉机关指控的第三起犯罪事实中，被告人李某在前来拖车时，秦某和被告人葛某的盗窃行为已经既遂，该被盗车辆已经处于二人的完全控制之下，故李某的拖车行为不构成盗窃罪。另外，被告人李某系初犯、偶犯，其归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自2016年1月至3月，被告人葛某、张某、郭某、李某单独或共同伙同秦某（另案犯罪嫌疑人）实施盗窃三轮摩托车行为，其中被告人葛某参与盗窃3辆，价值12000元；被告人张某参与盗窃2辆，价值7050元；被告人郭某参与盗窃1辆，价值2610元；被告人李某参与盗窃1辆，价值4950元。被告人李某在明知三轮摩托车系赃物的情况下，两次予以收购并销售获利。具体犯罪事实如下：
（一）2016年1月17日凌晨，被告人郭某伙同秦某在日照市东港区日照街道城关十一村胡同内，盗窃被害人牟某所有的大阳125ZH-6A正三轮摩托车一辆。后郭某以低价将该车出售给凌某。根据日照市价格认证中心出具的日价鉴字（2016）19号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，被盗车辆的鉴定价格为2610元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据认定：
1、物证
大阳正三轮摩托车1辆（照片），系被盗车辆。
2、书证
（1）照片3张，系秦某、被告人郭某、被害人牟某指认现场。
（2）发还清单1份，证实大阳正三轮摩托车已被发还被害人牟某。
3、证人证言
（1）证人凌某的证言，证实他在正阳路市场摆摊卖菜时与郭某相识，2015年腊月，郭某以1000元的价格向他出售了一辆六七成新的蓝色大阳125型摩托车，因郭某称车钥匙丢失，他找人配了钥匙。次日，郭某让他将车辆喷漆，他问该车来路时，郭某笑而不答。后他将车辆改漆用于日常使用，直至被公安机关调查。
（2）证人秦某（另案犯罪嫌疑人）的证言，证实他平时在市场上卖蔬菜和水果，住在张某家中。2016年初的一天，郭某踩点后，他二人步行至日照街道十一村，在从南向北第三排靠西的房屋西侧，盗窃了一辆六七成新的蓝色三轮摩托车。后郭某称其将车卖了600元，并给他300元现金。他在市场上卖菜时发现是凌某买了车，还将车漆改成了蓝绿色。
4、被害人陈述
被害人牟某的陈述，证实他于2012年8月份购买了一辆蓝色大阳牌三轮摩托车，2016年1月16日17时许，将车头和车轮胎上锁后停放在日照市东港区日照城关十一村胡同内，次日发现车辆丢失。
5、被告人供述
被告人郭某的供述，证实2015年腊月初的一天23时许，他和秦某一起走到日照市东港区日照城关十一村，发现在村中心街东北角的一条南北胡同内停放着一辆蓝色的三轮摩托车，秦某用随身携带的工具撬开车锁后，二人驾驶车辆离开。次日，他将车辆以800元的价格卖给了凌某。
6、鉴定意见
日照市价格认证中心出具的日价鉴字（2016）19号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，证实大阳125ZH-6A正三轮摩托车的鉴定价格为2610元。
（二）2016年2月27日凌晨，被告人葛某伙同秦某在日照市东港区北京路街道小董家村楼区，盗窃被害人范某所有的金河星JHX110ZH-*正三轮摩托车一辆。盗窃过程中，秦某在被告人张某的帮助下将该车拖至张某住处存放。被告人李某在明知车辆为赃物的情况下，予以收购并出售获利。根据日照市价格认证中心出具的日价鉴字（2016）19号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》所盗车辆的鉴定价格为5620元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据认定：
1、书证
扣押清单及发还清单各1份，证实金河星JHX110ZH-*正三轮摩托车于2016年8月21日自被告人李某处扣押，并于次日发还被害人范某。
2、证人证言
证人秦某（另案犯罪嫌疑人）的证言，证实葛某住在日照市东港区北京路街道小董家村楼区，2016年2月份某日凌晨2、3点钟，他与葛某在葛某居住的楼前盗窃了一辆三轮摩托车，因未能打开车锁，二人将车辆推出小区后他给张某打了电话，张某驾驶一辆红色三轮摩托车到来后，葛某就回家了，他在张某的帮助下将车辆拖到福海路一家超市门口，将车辆卖出后分给了葛某600元，张某200元。他住在张某家中，经常一起吃饭喝酒，也经常说盗窃摩托车的事情，他找张某帮忙拖车时，也告诉过他车辆是盗窃的。
3、被害人陈述
被害人范某的陈述，证实2016年2月26日18时许，他将一辆蓝色三轮摩托车停放在小董家村28号楼2单元楼门前车库门口，次日5时许，其发现车被盗，遂报警。
4、被告人供述
（1）被告人葛某的供述，证实2016年2月底的一天，秦某到他在小董家村的家中喝酒，看到他住的楼房中单元南侧停放着一辆蓝色三轮摩托车，遂约定当晚来盗窃。22时许，他和秦某来到三轮车附近，秦某将车辆挪到楼东侧路口下坡后，二人将三轮摩托车推出小区，后秦某通过电话联系了张某，在张某的帮助下将车辆拖走。几天后，秦某将盗窃的车辆出售后给了他600元钱。
（2）被告人张某的供述，证实秦某免费住在他家南平房中，以在市场上贩卖蔬菜为生，平时步行出门没有交通工具。一天晚上0时许，秦某给他打电话称其在日照市兰州路附近，让他骑车带根绳子过去帮忙拖一辆三轮车，他到达大连路附近看到葛某站在路边等着他，一辆后面带斗、前面带棚的摩托车停放在路边，将绳子拴好后，他骑车在前面拉，秦某坐在后面的车上。车拖回去后放在他家屋后的一个小空地上，次日车就不见了，后来才知道被秦某卖给了莒南的李某，秦某给了他200元钱。
（3）被告人李某的供述，证实他与秦某、郭某、葛某、张某均认识，知道他们平时盗窃摩托车，他没有正当职业，通过帮助他们销赃获利。2016年年初，秦某卖给他一辆盗窃所得的蓝色三轮摩托车，他将车辆卖到了莒县。
5、鉴定意见
日照市价格认证中心出具的日价鉴字（2016）19号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，证实金河星JHX110ZH-3正三轮摩托车的鉴定价格为5620元。
（三）2016年3月4日凌晨，被告人葛某伙同秦某在日照经济技术开发区小董家村楼区，盗窃被害人王某所有的宗申ZS150ZH-*正三轮摩托车一辆。盗窃过程中，秦某在被告人李某的帮助下将该车拖走藏匿。被告人李某在明知该车辆是赃物的情况下，以800元的价格收购，随后将车转卖获利。根据日照市价格认证中心出具的日价鉴字（2016）19号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，所盗车辆的鉴定价格为4950元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据认定：
1、物证
宗申ZS150ZH-*正三轮摩托车1辆（照片），系被盗车辆。
2、书证
扣押清单及发还清单各1份，证实宗申ZS150ZH-*正三轮摩托车于2016年8月21日自刘某处扣押，并于同月23日发还被害人王某。
3、证人证言
（1）证人刘某的证言，证实2016年春天，她从李某处以1700元的价格购买了一辆无号牌的宗申牌150型三轮摩托车，车架号为8D514609。
（2）证人秦某（另案犯罪嫌疑人）的证言，证实大约在2016年3月份的一天凌晨2时许，他与葛某在日照市东港区北京路街道小董家村西门附近的一个超市门口盗窃了三轮车一辆，葛某用铰钢筋的剪子剪断三轮车上的链锁后，他二人合力将车向外一直推到东西路上。他联系李某，在其帮助下将车拖走，后他将车辆卖给了李某。
4、被害人陈述
被害人王某的陈述，证实2016年3月3日22时许，他将自己所有的宗申150型三轮摩托车停在日照市东港区北京路街道小董家村楼区7号楼西单元的停车场上，并用铁链锁住摩托车右侧车架。次日6时30分许，他发现摩托车被盗，锁车的铁链被剪断扔在停车处。
5、被告人供述
（1）被告人葛某的供述，证实2016年3月份的一天晚上，秦某与他联系后，携带装有钢筋钳和T型开锁工具的尼龙袋来到他位于小董家村的家中。21时许，二人在小区西门的超市门口东侧发现了一辆蓝色三轮摩托车。秦某用自己携带的钢筋钳剪断车辆前轮的挂锁，将车辆推出西门，在他的帮助下将车辆推到兰州路与大连路路口处后，秦某电话联系张某前来拖车，后因张某的摩托车发生故障，秦某又联系了李某，5时许，李某驾驶二轮摩托车找到他们，用携带的绳子拉着盗窃的车辆与秦某向西驶去。秦某以800元的价格将车辆出售后，给了他300元。
（2）被告人张某的供述，证实某日0时许，秦某给他打电话，让他到日照市兰州路附近帮忙拖车，他虽然答应，但并不想去，于是在半小时后给秦某打电话谎称车辆发生了故障。次日，他发现自己家有一辆蓝色的三轮摩托车，不知道秦某是如何弄来的。
（3）被告人李某的供述，证实2016年3月份的一天凌晨3时许，秦某给他打电话称，盗窃了一辆三轮摩托车无法发动，让他去拖车。他驾驶摩托车来到日照市，从大连路上将车辆拖到了后崮子村。次日，他从秦某处以800元的价格收购，转手以1600元的价格出售给刘某。
6、鉴定意见
日照市价格认证中心出具的日价鉴字（2016）19号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，证实宗申ZS150ZH-*正三轮摩托车的鉴定价格为4950元。
（四）2016年3月9日凌晨，被告人葛某伙同秦某至日照市东港区奎山街道孔家湖子村，盗窃被害人崔某停放在家门口的大阳110型三轮摩托车一辆。盗窃过程中，秦某在被告人张某的帮助下将该车拖至张某住处存放，经日照市价格认证中心认定该车价值1430元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据认定：
1、物证
蓝色三轮摩托车1辆（照片），系被盗车辆。
2、书证
发还清单1份，证实大阳110型三轮摩托车已发还被害人崔某。
3、证人证言
证人秦某（另案犯罪嫌疑人）的证言，证实他曾经和葛某在日照市东港区奎山街道孔家湖子村盗窃了一辆蓝色三轮摩托车，二人将车辆推到村外后，他电话联系了张某，后张某驾驶着一辆红色三轮摩托车前来将盗窃的车辆拖到了张某家附近。
4、被害人陈述
被害人崔某的陈述，证实他居住在日照市东港区奎山街道孔家湖子村，2012年购买了一辆蓝色大阳牌三轮车，平时停放在家门口北侧。2016年3月9日6时许发现车辆丢失。
5、被告人供述
被告人葛某的供述，证实有一天下午17时许，他与秦某一起孔家湖子村的朋友家中喝酒，期间秦某称在村中看好一辆摩托车，约他一同去盗窃。22时许，二人在村中一条南北胡同西侧、一户平房东侧发现一辆蓝色三轮摩托车。秦某用携带的T型工具将车头锁别开后，上去踹了几下没有将车辆发动起来，后二人一同将车辆推到村西侧的道路上。0时许，秦某通过电话联系张某前来拖车。约20分钟后，张某驾驶一辆红色的三轮摩托车找到他们，秦某将车辆栓到张某的车上，将车拖走。盗窃的车辆一直未出售，停放在张某的家门口，直至案发。
6、鉴定意见
日照市价格认证中心出具的日价鉴字（2016）19号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，证实大阳110ZH-*正三轮摩托车的鉴定价格为1430元。
除上述证据外，本案还有以下综合证据予以证实：
1、物证
T型工具1把（照片），系秦某作案工具。
2、书证
（1）侦查机关出具的受理案件登记表、发破案经过，证实本案的案发及四被告人归案过程。
（2）本案立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等法律文书，证实本案各被告人涉嫌刑事犯罪被采取强制措施。
（3）山东省日照市中级人民法院出具的（2005）日刑终字第14号《刑事裁定书》，证实被告人葛某2003年3月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，于2004年12月28日因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑四年。
（4）山东省日照市东港区人民法院出具的（1999）东刑初字第51号《刑事判决书》，山东省济宁市中级人民法院出具的（2003）济刑执字第2606号《刑事裁定书》、（2005）济刑执字第1920号《刑事裁定书》、（2008）济刑执字第4222号《刑事裁定书》、（2010）济刑执字第7396号《刑事裁定书》、（2012）济刑执字第7033号《刑事裁定书》、刑满释放人员通知书、释放证明书复印件各1份，证实被告人张某1995年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1999年3月26日因犯抢劫、强奸、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，并处罚金一万三千元，剥夺政治权利三年,2012年8月3日减刑释放。
（5）山东省日照市东港区人民法院出具的（2001）东刑初字第217号《刑事判决书》、山东省日照市东港区人民法院出具的（2004）东刑初字第51号《刑事判决书》、山东省日照市岚山区人民法院出具的（2009）岚刑初字第80号《刑事判决书》、日照市劳动教养管理委员会出具的日劳决字【2006】第84号《劳动教养决定书》各1份，证实被告人郭某2001年6月27日因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金一千元；2004年1月15日因犯盗窃罪、收购销售赃物罪被数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；2009年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2006年11月9日因敲诈勒索被劳动教养一年六个月。
（6）户籍证明书，证实四被告人均已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人葛某、张某、郭某、李某以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取他人财物，数额较大，各被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某及其辩护人关于其行为不构成犯罪的辩解辩护意见，本院认为根据现有证据足以认定被告人张某实施了两次帮助拖车的行为，且其在拖车时应当明知车辆系盗窃所得，对于该意见不予采纳；对于被告人李某的辩护人“被告人李某在实施帮助拖车行为时，葛某、秦某的盗窃行为已经既遂，其行为不构成盗窃罪”的辩护意见，本院认为窃取系违反被害人的意志将他人占有的财物转移为自己或第三者所占有，在本案中，被告人盗窃的是体积大、质量大且无法发动的车辆，被告人葛某和同案犯秦某虽然已将车辆推出小区，但仍位于小区附近，在无人帮助拖车的情况下，难以转移为自己或第三者所占有，因此不应认定为拖车时葛某、秦某的盗窃行为已经既遂，对该辩护意见不予采纳。
被告人葛某、张某、李某分别共同故意实施危害社会的行为，构成盗窃共同犯罪，葛某在其参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯，张某、李某在其参与的犯罪中起次要作用，系从犯，对葛某的辩护人“被告人葛某系从犯”的辩护意见不予采纳。葛某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并协助抓捕了同案犯，可从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。郭某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。
被告人李某明知是犯罪所得财物而予以收购、代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚，被告人李某的辩护人关于其系初犯、偶犯，其归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，请求对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年3月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年3月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十六条,《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
代理审判员 刘明明
人民陪审员 李福艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照','2018-10-02
09:14:01',0,'web',NULL),(35198093,'ff34c568-4176-4a9b-8988-ee0279136c06','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"ff34c568-4176-4a9b-8988-ee0279136c06\",\"案件名称\":\"许晓菲与朱训民间借贷纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）皖0181执386号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472745600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"巢湖市人民法院\",\"法院ID\":\"1236\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"合肥市\",\"法院区县\":\"巢湖市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第03695号法律文书，于2016-03-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"许晓菲与朱训民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"许晓菲与朱训民间借贷纠纷执行裁定书
（2016）皖0181执386号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ff34c568-4176-4a9b-8988-ee0279136c06\");$(\"#hidCaseName\").val(\"许晓菲与朱训民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖0181执386号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"巢湖市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1236\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"巢湖市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-18\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"许晓菲,朱训\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第第二百四十二、条\',法条内容:\'第第二百四十二、条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许晓菲与朱训民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-02\\\\\",\\\\\