昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初2604号
原告：朱正宽，男，1975年11月7日出生，汉族。
原告：谭龙香，女，1977年3月8日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人:杨宏,云南协和律师事务所律师,特别授权代理。
被告：李朝登，男，1978年10月16日出生。
委托诉讼代理人：束昕奇、陈天娥，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：王崇林，总经理。
委托诉讼代理人：董鑫，男，系中华联合财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
原告朱正宽、谭龙香与被告李朝登，被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：中华联合财产保险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱正宽、谭龙香及其委托诉讼代理人杨宏，被告李朝登，被告中华联合财产保险云南分公司的委托诉讼代理人董鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正宽、谭龙香向本院提出诉讼请求：1.被告中华联合财产保险云南分公司在交强险110000元范围内赔偿两原告；2.超出交强险部分由第二被告李朝登承担30%的责任即按125238元[（死亡赔偿金527460元＋交通费1000元－交强险110000元）×30%]赔偿两原告；3.被告李朝登赔偿两原告精神损失费20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日下午17时，第二被告李朝登驾驶云X**号车辆沿昆明市经开区B-
I号线由南向北行驶至七彩云南附近路段时车辆发生故障停放在道路中心双实线东侧路面上，恰遇朱加祥驾驶黑色无牌二轮摩托车行驶至该路段时避让不及，与该货车发生碰撞，致朱加祥现场死亡，乘车人朱树林轻伤。经交警部门认定，被告李朝登承担此次事故的次要责任，死者朱加祥承担主要责任。被告李朝登在被告中华联合财产保险云南分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告李朝登辩称，发生交通事故的主要责任在于原告，被告李朝登只应承担20%的责任，李朝登的车辆系转向发生了问题导致车辆无法移动停靠在路上，李朝登寻求救援时已经在车辆后面放置了三脚架。原被告双方签订协议书，李朝登已经赔偿了44060元丧葬费，应当进行抵扣，且该笔费用超过法定标准一万多元，李朝登不应再承担精神损失费。
被告中华联合财产保险云南分公司辩称，李朝登所有的小货车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目及金额存在虚高成分，且不符合法律规定。精神抚慰金及诉讼费不在保险赔偿范围，我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年5月28日，李朝登驾驶云X**号“解放”牌轻型自卸货车沿昆明市经济开发区B-1号线由南向北行驶至七彩云南附近路段时，李朝登所驾车因传动轴故障无法移动，车头向北车尾向南停放于道路中心实线东侧路面上（车身横跨两条车道），21时10分许，朱加祥持“C1”类型机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车载朱树林沿B-1号线由南向北以每小时54公里的速度行驶至七彩云南附近路段时，朱加祥所驾车前部与李朝登因故障停放在路面上的云X**号“解放”牌轻型自卸货车尾部发生碰撞，致朱加祥现场死亡，朱树林受轻伤一级，两车局部受损，造成人员死亡道路交通事故。经交警认定，死者朱加祥承担此事故的主要责任，李朝登承担此事故的次要责任，朱树林无责任。死者朱加祥于1996年11月10日出生，死亡时年满19周岁，原告朱正宽、谭龙香系死者朱加祥的父母。2016年6月7日，原告朱正宽与被告李朝登签订交通事故损害丧葬费赔偿协议书，载明：“由李朝登支付朱加祥家属朱正宽共计人民币肆万肆仟元零陆拾元整（44060.00元）作为朱加祥的丧葬费用。此笔费用只用于丧葬事宜，与此次交通事故的其它赔偿费用无关。”被告李朝登于当天向原告朱正宽支付款项人民币44060元。云X**号车辆系被告李朝登所有，并在被告中华联合财产保险云南分公司处购买了交强险。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案的交通事故中被告李朝登承担此事故的次要责任，故本院认定此次交通事故造成的相应损失被告李朝登应当承担30%的赔偿责任。根据上述法律规定和责任认定，因该交通事故造成的损失应由被告中华联合财产保险云南分公司在其承保的牌号为云X**号车辆的交强险的赔偿责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为，原告主张的死亡赔偿金527460元（26373元×20年）符合法律规定，本院予以确认；被告李朝登向原告支付丧葬费44060元，符合法律规定，本院按照32231.50元对丧葬费予以确认，超出部分系被告李朝登自愿支付的丧葬费，不再进行扣减；原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元，本院酌情支持500元；本案系过失侵权，再结合交通事故的具体情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金20000元不予支持。综上，本案交通事故造成的损失以上共计560191.50元，因该次交通事故同时造成朱树林受伤，故首先由被告中华联合财产保险云南分公司在交强险赔偿责任限额内承担90200元（110000元×82%），剩余损失469991.50元由被告李朝登承担30%，即140997.45元。被告李朝登支付的丧葬费中有32231.5元包含在保险公司的应赔偿款项中，依法由被告中华联合财产保险云南分公司向被告李朝登返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日十日内一次性向原告朱正宽、谭龙香支付人民币57968.50元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日十日内一次性向被告李朝登支付人民币32231.50元；
三、由被告李朝登于本判决生效之日十日内一次性向原告朱正宽、谭龙香支付人民币140997.45元；
四、驳回原告朱正宽、谭龙香的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2567元，由被告李朝登负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 曾 璺
二〇一七年二月八日
书 记 员 李秋蓉