wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初666号
原告：陆建平，男，1968年8月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：蓝冬兰，女，1971年10月11日出生，畲族，住南平市建阳区。
被告：蓝兴贵，男，1968年8月8日出生，畲族，住南平市建阳区。
原告陆建平与被告蓝冬兰、蓝兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日第一次公开开庭进行了审理。原告陆建平、被告蓝兴贵到庭参加诉讼。被告蓝冬兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2017年4月26日第二次公开开庭进行了审理。原告陆建平到庭参加诉讼。被告蓝冬兰、被告蓝兴贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆建平向本院提出诉讼请求：1、蓝冬兰偿还陆建平借款40000元，并按月利率5‰支付自2017年3月6日起至实际清偿之日占用资金期间的利息；2、蓝兴贵为蓝冬兰的上述债务承担清偿责任。事实和理由：2015年1月5日，蓝冬兰以急需工人发工资为由向陆建平借款40000元，并以机动车登记证书作抵押，蓝兴贵为蓝冬兰向陆建平提供担保。陆建平将借款40000元现金交给蓝冬兰后，蓝冬兰与蓝兴贵共同向陆建平出具《借条》一份，并将蓝冬兰所有的闽Ｈ×××××号车《机动车登记证书》交陆建平收执。借款后，蓝冬兰未偿还借款。
蓝兴贵辩称，借钱是事实，借钱起每月有支付2000元利息，有转账记录证明，大概支付26个月，还款约50000多元。
蓝冬兰未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。蓝冬兰未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。陆建平提交的证据经蓝兴贵质证无异议，且《借条》有蓝冬兰、蓝兴贵的签名捺印，与《抵押登记单》相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。蓝兴贵提交的证据《银行流水》，其本人未到庭，陆建平亦对《银行流水》有异议，本院无法对蓝兴贵进行询问、核实，故对蓝兴贵提交的证据《银行流水》，不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，蓝冬兰出具《借条》一份交陆建平收执，借条注明：今向陆建平借40000元，并以机动车登记证书做抵押以及蓝兴贵作为担保人在《借条》上签名。《借条》上标注抵押机动车牌号为闽Ｈ×××××。后，蓝冬兰未偿还借款，故陆建平诉至本院。在审理过程中，陆建平向本院申请财产保全，交纳案件申请费420元。
另查明，蓝兴贵与蓝冬兰系兄妹关系。
本院认为，陆建平与蓝冬兰之间的借贷关系，有蓝冬兰出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。陆建平依约履行出借义务后，蓝冬兰即应依约履行偿还借款的义务，因此，对陆建平要求蓝冬兰返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。陆建平主张占用资金期间的利息，虽双方未约定，但蓝冬兰长期未偿还借款，占用陆建平的资源，应承担相应的利息，故对陆建平的该项主张，本院予以支持。蓝兴贵为蓝冬兰的借款提供担保，依法应承担保证责任，故陆建平要求蓝兴贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。陆建平主张案件申请费即保全费用420元由蓝冬兰、蓝兴贵承担，未违反法律规定，本院予以支持。蓝冬兰、蓝兴贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蓝冬兰应于本判决生效之日起十日内偿还陆建平借款40000元及利息（利息：按年利率6%，自2017年3月6日起计算至清偿之日止）；
二、蓝兴贵对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、蓝冬兰、蓝兴贵应于本判决生效之日起十日内共同支付陆建平案件申请费420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由蓝冬兰、蓝兴贵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年五月十二日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更444号
罪犯陈小龙，男，1971年4月27日出生，汉族，山西省运城市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）昆刑三初字第366号刑事判决，以被告人陈小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月8日起至2028年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3084号
原告:陆云锋。
委托诉讼代理人：虞雪伟、侯旻（实习），江苏力信律师事务所律师。
被告：徐建刚。
原告陆云锋与被告徐建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，分别于2016年8月8日、2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人虞雪伟、侯旻，被告徐建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆云锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款210000元，并支付逾期还款利息（以21万元为本金，按照年利率24%，从2016年2月1日起，计算至实际还款之日止）；2、判令由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月27日，被告因生产经营需要，向原告提出借款，原告同意出借，并于当日以银行转账方式向被告交付了10万元。之后，被告又以开办大酒店等名义向原告借款。2015年12月23日，原、被告经结算，签订了《徐建刚借款附件》，确认被告尚结欠原告借款25万元，双方并约定了还款计划。现经原告多次催讨，被告借故拖延不还，故诉至法院。
被告徐建刚辩称，其已经还清借款，是通过以酒抵债的方式。
本院经审理查明：原、被告签订《徐建刚借款附件》一份，内容为：徐建刚2014年5月27日借款10万，其中一般性担保人戈天来；徐建刚2015年2月15日借款50万，其中已还本金20万，余30万借款，其中一般性担保人朱小东，两笔借款截止2015年12月22日星期二，借款共计40万，利息3万，合计43万；经贷款人、借款人和担保人一致协商决定把徐建刚已经抵押给第三方的宝马X5由陆云锋替徐建刚还掉30万抵押款，徐建刚再将宝马X5过户给陆云锋作为抵债款，具体明细如下：徐建刚宝马X5折价人民币48万，陆云锋代为还抵押车款30万人民币，徐建刚宝马X5实际余车款18万元作为上面借款还款；2015年12月23日其徐建刚借款剩余本金25万元，以后每月还款4万的方式归还本金，徐建刚如没有按期还款自愿按照每日罚1000元计算，照此类推，具体如下：2016年1月还款本金4万元，2016年2月还款本金4万元，2016年3月还款本金4万���，2016年4月还款本金4万元，2016年5月还款本金4万元，2016年6月还款本金5万元；以上条款大家一致协商同意自愿接受，本协议一式两份。原、被告一致确认，针对前述《徐建刚借款附件》，被告于2016年1月归还4万元；但双方对于剩余21万元是否归还发生争议。
以上事实由原告提供的《徐建刚借款附件》以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
关于剩余21万元是否已经归还。
被告徐建刚提供证据1、清单一份，内容为：汾酒原酒3斤装20箱，880元/瓶，2瓶装，35200元；汾酒原酿680毫升51箱，200元/瓶，4瓶装/箱，40800元；茅台黑金80箱，280元/瓶，6瓶装，134400元；合计210400元；陆云锋确定，2016年4月29日（书写位置在合计金额上方）；2016年5月13日提难得糊涂酒42箱×900元=37800元，干红40箱×720元=28800元，茅台黑金酒68箱×1680元=114240元；2016年5月13日提老银川40箱×1080元/箱，43200元（陆云锋在该处签字并注明日期5月13日）；合计224040元，所有借款已抵消。原告表示，1、该清单系原、被告达成的以酒抵债协议；2、原告在2016年4月29日的签名是对合计金额以上全部内容的确定，之所以签字位置在合计金额以上是因为书写用的便签纸较小，下方已经没有空间书写了；3、该协议原件由原告保管，被告保存一份复印件；4、2016年5月13日，原告至被告处提酒，上午提走了40箱老银川酒，金额为43200元，由原告在被告保存的复印件上签字予以确认，同时再复印一份复印件给原告保管；5、当日下午在被告的另一个仓库提了难得糊涂酒42箱、干红40箱、茅台黑金酒68箱，被告自行在其自行保管的复印件上予以记录，并注明“所有借款已抵消”。证据2、手机通话录音光盘及文字整理稿，证明被告已经向原告交付了相应酒水，全部借款抵清，但是原告后来觉得酒水不值这么多钱，想反悔，要求被告再补偿一点；另外，原告下午提酒的时候，因被告不在，所以《徐建刚借款附件》原告没有取回。证据3、空白便签四页，证明前述清单书写在同样的便签上，因下方无处书写，所以原告在合计金额上方签字确认。
原告陆云锋对以上证据质证，证据1、对合计金额以上部分予以认可；对提老银川40箱及对应的原告签名予以认可；其余内容系被告添加，均不认可。证据2、对真实性无异议，认可已经提走老银川酒40箱价值43200元、难得糊涂酒42箱、干红40箱、茅台黑金酒40箱，对茅台黑金酒的单价认可，对于难得糊涂酒、干红单价不认可要求退货。对证据3、最初书写在同样的便签上无异议，但关联性不认可。
本院认证如下：证据1，合计金额以上内容双方均无异议，予以认定，并且系双方对���酒抵债达成的协议；对原告提走老银川酒40箱价值43200元的事实予以认定；其余内容需结合其他证据予以认定。证据2、真实性予以认定，原告在录音中对被告表示：“按照我的性格，酒拿都拿了也就算了，你到时再补一点酒好了，可是他们两个不肯”，“那这样，还点酒给你，你拿些钱出来”，可以看出原、被告之间实际发生了以酒抵债的事实。证据3、对《徐建刚借款附件》最早书写在同样便签上予以认定。根据前述证据可认定事实如下：1、原、被告于2016年4月29日就《徐建刚借款附件》中剩余的21万元借款如何归还达成以酒抵债的协议；2016年5月13日，原告实际提取酒水时，双方对于提取酒水的种类作了变更；2、双方均认可原告提取老银川酒40箱价值43200元，难得糊涂酒42箱，干红40箱，茅台黑金酒1680元/箱，但对于难得糊涂酒及干红的单价、茅台黑金酒提取的数量���及难得糊涂酒、干红能否退还发生争议。本院认为，以酒抵债协议系实践性合同，原、被告双方就21万元借款的归还于2016年4月29日以清单的形式达成以酒抵债协议，并于2016年5月13日实际交割酒水，故认定该21万元借款债务被告已经向原告清偿。原告虽对于部分酒水单价、提取数量提出异议，但结合前述证据，原告在录音中向被告明确表示抵债的酒水已经交割，原告在清单中也签字对部分酒水的单价予以认可，故对原告的该抗辩不予采纳。原告提出干红及难得糊涂酒要求退还，被告不予同意，且原告未向本院提出反诉，故本案中不予理涉。综合上述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆云锋的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2382元，由原告陆云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李方园
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执恢66号
申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
被执行人席天时，男。
被执行人刘玉增，男。
韩城市金桥小额贷款有限责任公司与席天时、刘玉增借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初780号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币60000元及利息和案件受理费1231.5元。本次执行过程中，被执行人席天时、刘玉增主动履行65000元并支付给申请执行人，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581民初780号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈永峰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初609号
原告：赵大伟，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：孙辉，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
原告赵大伟与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵大伟到庭参加诉讼，被告孙辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
赵大伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付借款224，000.00元；二、请求给付自2014年7月20日起，以借款本金115，000.00元为基数，按年利率6%支付逾期利息，至本息付清时止；三、请求给付自2014年7月20日起，以借款本金109，000.00元为基数，按年利率6%支付逾期利息，至本息付清时止；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2014年先后借款两次，分别于2014年1月20日借款115,000.00元，还款日期为2014年7月20日，由孙亚志连带保证；2014年4月12日借款109，000.00元，还款日期为2015年2月12日。被告收取借款时均给原告出具了借款凭证。但借款到期后均未履行还款义务。故起诉法院要求被告给付借款本息并负担起诉费用。
孙辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙辉未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。对争议的事实和证据，本院认定如下：证据一、欠据二份。出具欠条系原告赵大伟与被告孙辉双方真实意思表示，所签订的借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。证据二、证人徐某、张春双当庭证言。证实被告孙辉向原告赵大伟借款并出具欠条及索款的事实。二证人当庭证实原、被告借款过程与原告提交的借条相互印证，且证人与原、被告无利害关系。证据二与证据一形成完整的证据链条，对上述证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告系朋友关系，因被告孙辉急用钱在2014年先后借款两次，分别于2014年1月20日借款115,000.00元，还款日期为2014年7月20日，由孙亚志连带保证；2014年4月12日借款109，000.00元，还款日期为2015年2月12日。被告孙辉给原告赵大伟出具了借据。但借款到期后被告孙辉均未履行还款义务。故起诉法院要求被告孙辉借款224，000.00元；请求给付自2015年2月12日起，以借款本金115，000.00元为基数，按年利率6%支付逾期利息，至本息付清时止；请求给付自2014年7月20日起，以借款本金109，000.00元为基数，按年利率6%支付逾期利息，至本息付清时止；案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵大伟与被告孙辉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告孙辉负有清偿借款的义务。原、被告借款均未约定利息的给付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告孙辉未能履行还款义务，故原告赵大伟据此起诉请求判令被告孙辉偿还借款本息，有事实和法律依据，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
孙辉给付赵大伟借款224，000.00元，于本判决生效后十日内给付。
二、孙辉给付逾期利息自2015年2月12日起，以借款本金115，000.00元为基数，按年利率6%支付逾期利息，至本息付清时止；
三、孙辉给付逾期利息自2014年7月20日起，以借款本金109，000.00元为基数，按年利率6%支付逾期利息，至本息付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，660.00元，由孙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 冯 光
审判员 杨海涛
审判员 王明月
二〇一七年八月十日
书记员 郭忠楠
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1601号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：刘代东，男，1974年11月10日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告刘代东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄平
二〇一七年六月八日
书记员 曾真
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1551号之一
申请执行人：沈艳，女，1975年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：朱永康，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：沈艳琼，女，1977年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行沈艳与朱永康、沈艳琼民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日查封了朱永康、沈艳琼按份共有的位于四川省金堂县淮口镇淮州大道353号1栋4单元2层1号（权1005133，建筑面积：88.96平方米）的住宅一套；另经本院查询，未发现被执行人除上述房屋外还有其他可供执行的财产，本院向申请执行人作了通报，申请执行人不持异议，且表示愿意与被执行人协商，法院可暂缓处置上述房屋并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶林
二〇一七年六月九日
书记员 刘益
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2604号
申请执行人：何燕君，女，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：胡水龙，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
何燕君与胡水龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）浙0822民初2332号民事调解书,已经发生法律效力。权利人何燕君于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月25日向被执行人胡水龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院（2016）浙0822执1993号案件对胡水龙的两套数控仪表机床进行了两次拍卖流拍后以物抵债，抵偿本案申请执行人何燕君债权12570元。暂未发现有其它可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。另查明，截止至2017年5月4日，胡水龙作为被执行人在本院已有多个执行案件未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金47430元及利息未予清偿，诉讼费1010元、申请执行费1100元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2604号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘友生
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1264号
申请执行人李巍，男，1990年3月18日出生，住所地南阳市宛城区光���中路。
被执行人刘斯多，地址南阳市黄台岗镇轧花厂院内。
被执行人孙瑛莹，地址南阳市宛城区黄台岗镇轧花厂院内。
被执行人南阳市赛通玻璃制品有限公司，地址南阳市黄台岗镇轧花厂院内。
李巍与刘斯多、孙瑛莹、南阳市赛通玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2015年9月9日作出的(2015)南市证执字第09号已经发生法律效力。由于被执行人刘斯多、孙瑛莹、南阳市赛通玻璃制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李巍于2015年12月4日申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被���行人刘斯多、孙瑛莹、南阳市赛通玻璃制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李巍在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘斯多、孙瑛莹、南阳市赛通玻璃制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李巍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘斯多、孙瑛莹、南阳市赛通玻璃制品有限公司新的财产线索，申请执行人李巍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范卫东、徐存军、赵军
二〇一六年六月十二日
书记员 王 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第32076号
原告袁芝萍。被告孟根兄。原告袁芝萍与被告孟根兄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、代理审判员杨艳军及人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告袁芝萍到庭参加诉讼。被告孟根兄经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁芝萍诉称，其与被告系一般朋友关系。2013年5月份被告以做生意等为由分四次向原告借款共计43,000元(人民币，下同)，并向原告出具借条4张。原告以现金方式向被告支付了所有借款，但时至今日，被告未能按照承诺时间归还借款，故诉至法院，要求被告：1、归还借款本金43,000元；2、偿付以20,000元为本金自2013年6月1日起至清偿日止、以10,500元为本金自2013年6月2日起至清偿日止、以2,500元为本金自2013年6月7日起至清偿日止、以10,000元为本金自2013年6月11日起至清偿日止均按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。原告为证明其主张提交了借条原件4份。被告孟根兄未具答辩。经审理查明，2013年5月6日，被告向原告出具借条载明“今借袁芝萍大姐人民币贰仟伍佰元，于2013年6月6日如数归还……”；2013年5月10日，被告向原告出具借条载明借原告袁芝萍贰万圆整做生意，到2013年5月底归还；2013年5月25日，被告向原告出具借条载明“今借袁芝萍大姐人民币壹万零伍佰元，于2013年6月1日如数归还”；2013年5月31日，被告向原告出具借条载明“今借袁芝萍大姐人民币壹万元整，于2013年6月8日-10日如数归还”。后被告未如约还款，故原告于2014年8月27日诉来本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，但被告未能按照约定如期还款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付逾期利息的请求，亦符合法律规定，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟根兄于本判决生效之日起十日内归还原告袁芝萍借款43,000元；二、被告孟根兄于本判决生效之日起十日内偿付原告袁芝萍自2013年6月7日起至清偿日止以本金2,500元为基数、自2013年6月1日起至清偿日止以本金20,000元为基数、自2013年6月2日起至清偿日止以本金10,500元为基数、自2013年6月11日起至清偿日止以本金10,000元为基数均按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元(原告袁芝萍已预交)，由被告孟根兄负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
代理审判员 杨艳军
人民陪审员 王金霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法环民初字第00044号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01091号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 张潇月
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1484号
原告：陈应明，男，1952年6月8日生，布依族，农民，住惠水县，
被告：陈应登，男，1954年9月22日生，布依族，农民，住惠水县，
委托诉讼代理人：沈双双、李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别授权。
原告陈应明诉被告陈应登所有权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈应明、被告陈应登委托诉讼代理人沈双双、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈应登返还刘尚翠一人的龙平冲林地土地补偿安置费、青苗及地上附作物补偿费共计21818元归原告陈应明所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是一个组的村民，1998年，长田乡人民政府修建长田小学，用到原、被告所在组的林地，经村与组协调，村集体用龙平冲林地与原、被告所在组上所分配得学校林地的部分农户相调换，共计24户，分成9个组，每个组有15人。当时原告所在组参加分山的人是卢光国，这个组的15人有：陈应明，刘尚翠，陈家秀，卢荣达，罗秀英，陈应登，陈应光，陈应珍，陈右明，陈应兰，陈家学，卢光华，王永菊，卢光国、卢吴氏，面积约为5831.28平方米。2008年，组上用陈应登一人的名字代表这15人参与5组办理了集体以卢天福等24户集体林权证，证号：（2008）第030300056号。2016年5月中旬，北部大道征用该林地，被告陈应登以集体林权证上是其一人的名字为由，强行将所有面积为5831.28平方米的林地补偿安置费、青苗及地上附作物补偿费共计人民币327281元领取。刘尚翠于2015年3月因病死亡。事后，原告多次找到长田社区、村、组解决，均未果。为维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院，诉请如前。
被告辩称：1、本案案由定性为所有权纠纷，即林地权属争议纠纷，原告是林地诉争权属人，根据《森林法》相关规定，地方人民政府有权对林地所有权人发放林地所有权证书，本案中原告应当向惠水县人政府提出申请确权，故被告不是适格的主体，本案不属于人民法院受理的范围，应当驳回原告的起诉；2、原告所陈述事实理由与实际不符，被告才是诉争林地实际所有人，原告主张分配征收款，应当提供证据证实原告系林地的权利人，被告所持有的林权证登记的所有权系被告，根据《森林法》第二、三条及《森林法适用条例》第五条之规定，原告要想改变林权证登记的权利人，应当向人民政府确权；3、林地补偿包含地上附作物，诉争林地从1998年以来一直由被告管理经营，故地上附作物的补偿款应当由被告所得；4、从1998年至今，原告一直未以林地权属为由向被告主张权利。
经审理查明，原告陈应明与被告陈应登均系惠水县长田乡桥洞村五组村民。2009年2月12日，惠水县人民政府向卢天福、卢光县、卢乔德、陈应登、卢光琴、卢光亮、卢惠明、卢光才、卢光余、卢光能、卢光礼、卢荣成、卢光荣、李高学、卢光德、卢光勇、卢光富、卢ＸＸ、卢光敏、卢华言、卢罗成、卢罗飞、卢光林、卢光吉二十四户颁发惠府林权证字（2008）第030300056号林权证，该证有惠水县长田乡桥洞村村民委员会、惠水县长田乡人民政府、惠水县林业局加盖公章进行确认，面积为60.73亩。2016年6月6日，惠水县国土资源局征用陈应登管理的位于坪冲（小地名）的耕地2974.28平方米及林地2857平方米作为北部大道建设项目用地，陈应登共计领取土地补偿费、安置补助费共计人民币283347元，青苗及地上附作物补偿费共计人民币43934元，上述费用共计327281元。因双方对上述款项的分配产生争议，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，根据惠水县涟江办事处桥洞村村民委员会2016年9月5日及2017年3月6日出具的证明，刘小碧学名刘尚翠，于2015年5月因病去世，与原告陈应明系夫妻关系，并抚育五个子女，为：陈红艳、陈艳红、陈卫红、陈卫华、陈美红。在本案受理前，陈红艳、陈艳红、陈卫红、陈卫华、陈美红均作出“放弃继承权声明”，内容为：其母亲（刘小碧）死亡后遗留有部分龙平冲林地，面积以相关部门或村委会核定为准，根据《中华人民共和国继承法》规定，上述林地为其母亲（刘小碧）的遗产，其是母亲（刘小碧）上述遗产的法定继承人之一，现声明自愿放弃对上述遗产的继承权，由其父亲（陈应明）自行解决处理，永不反悔。
以上事实有原、被告的当庭陈述，惠水县濛江办事处桥洞村村民委员会出具的土地权属确认书、惠府林权证字（2008）第030300056号林权证、证明、声明等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条：“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国森林法实施条例》：“第五条集体所有的森林、林木和林地，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权。使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权。”第六条：“改变森林、林木和林地所有权、使用权的，应当依法办理变更登记手续。”以及《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”之规定，本案争议林地、林木属于不动产，惠府林权证字（2008）第030300056号林权证证明本案争议林地的权利人属于被告陈应登，原告主张参与分配征收补偿款的前提是对该不动产依法享有权利，因此，原告应当提供充分有效的证据证实其享有本案争议的不动产物权，本案在审理过程中，原告向本院提交的调查笔录，从证据形式上看，该调查笔录是由被调查人陈述，原告书写，其性质属于证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，原告应当申请被调查人作为证人出庭接受各方当事人的当庭质证。另该调查笔录内容与桥洞村村民委员会出具的土地权属确认书相矛盾，其证据的证明力亦低于桥洞村村民委员会出具的土地权属确认书。综上，原告未能提供充分有效的证据证实其享有本案争议的不动产物权，应当承担举证不能的法律后果。若原告认为惠府林权证字（2008）第030300056号林权证侵犯其不动产物权，可通过其他司法程序予以解决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条；《中华人民共和国森林法》第三条；《中华人民共和国森林法实施条例》第五条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈应明的诉讼请求。
案件受理费三百四十六元，由原告陈应明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 彰 良
审 判 员 赵 灵 丽
人民陪审员 龙 家 梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗应杰（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6019号之二
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海广场C
座1206、1207。
法定代表人禹懿。
被告李锦华，男，1980年9月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告丁海霞，女，1989年7月10日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告李锦华、丁海霞追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回对被告李锦华、丁海霞的起诉。
本院认为，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙贵皇汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1885元，减半收取943元，财产保全费494元，共计1437元，由原告长沙贵皇汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 吴 莎
人民陪审员 何 凯
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 毅
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行审45号
申请执行人重庆市开州区农业委员会，住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道中段163号，统一社会信用代码：115002345540924535。
负责人李远国，主任。
委托代理人吴伟，男，生于1965年6月8日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区农业委员会行政执法人员。
被执行人殷兴武，男，生于1952年11月9号，汉族，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市开州区农业委员会于2017年8月10日向本院申请强制执行开农(渔)罚[2016]5号行政处罚决定。在本案审查中，申请执行人于2017年8月21日向本院提交了撤销强制执行申请书，主动撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市开州区农业委员会撤回申请。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 周 静
代理审判员 朱大文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 旷秀颖
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第331号
涟源市人口和计划生育局、肖伦艳、周庭英：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖伦艳、周庭英行政非诉案由一案，经被执行人肖伦艳、周庭英自动履行，执行金额11820元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢24号
申请执行人石元明，男，1950年7月15日出生，汉族,农民。
被执行人户县庞光镇新寨村第三村民小组。
诉讼代表人杨朝辉,系该组组长。
被执行人户县庞光镇新寨村村民委员会。
法定代表人崔育生,系该村村委会主任。
本院在执行石元明与户县庞光镇新寨村第三村民小组,户县庞光镇新寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，依法采取强制措施冻结了被执行人户县庞光镇新寨村村民委员会的银行存款。嗣后，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)户民初字第02597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 李婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执450号
申请执行人：蔡洪佳,住白城市。
被执行人：周瑞华,住白城市。
本院在执行蔡洪佳与周瑞华买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
（2017）吉0802民初321号判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 支 鹏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执569号
申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司。住所度：成都市温江区战备渠北路216号。
法定代表人付建彬，董事长。
被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人ＸＸ国，董事长。
被执行人成都大有鞋业有限责任公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路。
法定代表人吴夕帆，董事长。
被执行人ＸＸ国，男，汉族，1949年10月1日出生，住成都市青羊区。
被执行人王莉华，女，汉族，1958年1月6日出生，住成都市金牛区。
被执行人吴夕帆，男，汉族，1984年9月6日出生，住成都市青羊区。
被执行人陈婷婷，女，汉族，1988年10月16日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区红岩委14组，现住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第434号民事调解书，于2016年2月19日立案执行成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司、成都大有鞋业有限责任公司、ＸＸ国、王莉华、吴夕帆、陈婷婷保证合同纠纷一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司、成都大有鞋业有限责任公司、ＸＸ国、王莉华、吴夕帆、陈婷婷的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到上述被执行人的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第434号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十三日
书记员 余超
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1475号
董敏、赵三领、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司：
梁云光申请你们生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初100号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁云光于二Ｏ一七年十二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初100号民事事判书中的义务。
（2）负担该案标的款5691元及利息，申请执行费100元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
联系人：王军联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更224号
罪犯朱洋，男，汉族，1991年4月5日出生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市五河县人民法院于2012年8月23日作出（2012）五刑初字第00256号刑事判决，以被告人朱洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱洋在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱洋减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年5月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执300号之一
申请执行人：宜春市人力资源和社会保障局。
法定代表人：叶青华，该局局长。
委托代理人：王成生，宜春市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队长。
被执行人：宜春市吉星汽车销售服务有限公司，地址：宜春市宜商大道1号。
统一社会信用代码/注册号：91360900698456594M。
法定代表人：黄继宁，该公司总经理。
申请执行人宜春市人力资源和社会保障局要求强制执行其对被执行人宜春市吉星汽车销售服务有限公司行政处理决定一案中，查明被执行人宜春市吉星汽车销售服务有限公司已履行部分款项,现暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902执300号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一七年四月十四日
书记员 胡楠杰
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执488号之一
移送执行机关：乐山市沙湾区人民法院。
被执行人：葛峰，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍地：四川省乐山市沙湾区，住四川省乐山市沙湾区。现在四川省嘉州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111刑初79号刑事判决书于2017年5月10日立案执行被执行人葛峰罚金一案，被执行人葛峰应缴纳罚金2000.00元，负担案件执行费50.00元，共计2050.00元。
本院立案受理后，依法向被执行人葛峰送达了（2017）川1111执488号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。经向银行、房管局、车管所、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无房产、车辆、银行存款等财产。另查明被执行人属低保人员，父亲系退休职工，母亲去世，目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0191民初259号
原告:魏宏玲，女，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王伟华，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚琴，浙江泽大律师事务所律师。
被告:宣丽萍，女，1974年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告魏宏玲诉被告宣丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。送达过程中，因被告下落不明，依法转为普通程序进行审理。原告魏宏玲的委托诉讼代理人胡亚琴到庭参加诉讼，被告宣丽萍经本院公告送达，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款500000元及利息262333.34元（按月利率2%，自2014年12月13日起计算至实际履行之日止，暂计算至2017年2月7日）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年12月13日，被告向原告借款500000元，约定借期为两个月，自2014年12月13日至2015年2月12日，月息2%。原告通过其丈夫孙建卫的账户向被告交付借款500000元。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告认欠不还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告未答辩也未向本院提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求提交的借条，转账凭证、结婚证等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称基本一致。
另查明，原告为实现债权支出公告费650元。
本院认为：原被告之间存在民间借贷关系，且不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告向被告交付借款后，被告应按约定及时归还借款并支付利息，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，包含了借期内的利息及资金占用期间的利息，经本院核算，计算至2017年2月7日的利息为258739.73元。原告要求被告支付公告费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告魏宏玲借款500000元及利息258739.73元（以500000元为本金，自2014年12月13日计算至实际履行之日止，暂计算至2017年2月7日为258739.73元）；
二、被告宣丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告魏宏玲公告费650元；
三、驳回原告魏宏玲其他诉讼请求。
如被告宣丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11423元，由原告魏宏玲负担54元，由被告宣丽萍负担11369元。原告魏宏玲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宣丽萍于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汤 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1678号之二
被拘留人徐珊，女，1986年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行（2017）鲁1311执1117号申请执行人孙士矿与被执行人张某、徐珊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐珊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：
对徐珊拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执668号
申请执行人:张志青，男，1971年出生，汉族，象山石浦亿亨活鲜水产有限公司董事长，住象山县。
被执行人：郑仁能，男，1969年出生，汉族，住象山县。
申请执行人张志青与被执行人郑仁能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑仁能未按判决书确定的义务履行，申请执行人张志青于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郑仁能支付执行款56125元，承担执行费741.88元。2017年2月14日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人郑仁能发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款56125元及迟延履行利息，承担执行费741.88元。经执行查明，本院查封了被执行人郑仁能名下的浙Ｂ×××××佳美牌小型汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执668号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月十七日
代书记员 徐蓉盈
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初6136号
原告：李燕妮，身份证住址广东省海丰县。
被告：广州佳越飞网络技术有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林志。
原告李燕妮诉被告广州佳越飞网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕妮及被告广州佳越飞网络技术有限公司的法定代表人林志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕妮诉称：我于2015年3月16日注册使用被告的电子商务外贸服务平台“速贸天下”。我通过该平台联络客户，按照客户和平台的规定采购、包装和运送货物到指定仓库进行配送，货款由被告代收。再有我按需体现并由被告扣除手续费。我于2015年8月16日至2015年11月30日共申请8笔提现，被告却未能按期支付，拖欠我货款，并于2016年4月7日确认欠付的事实。至今，被告仍拖欠我货款41050元（该款已扣除手续费）。现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告货款41050元；2、被告向原告支付拖欠货款的利息损失2640元（以41050元为本金，从2015年11月按中国人民银行同期同类贷款利率计至2016年5月）；3、诉讼费由被告承担，胜诉时由被告直接向原告支付。
被告广州佳越飞网络技术有限公司辩称：我确认欠付原告货款41050元，但因有些客户迟延发货，导致我司发往海外的款项被冻结，我司未能一次性向原告还款，且现在也无法确定是否原告违约的原因导致货款被冻结；我司也不同意支付利息，因并没有承诺迟延付款需要支付利息。
经审理查明：被告通过互联网经营名为“速贸天下”的一站式整合外贸服务平台。2015年3月16日，原告注册成为该平台的个人会员，并在该平台经营女装生意。根据双方陈述，由被告代收原告销售所得的货款，原告可向被告申请提现，在扣除一定手续费后，被告在原告申请提款后T+（3-5个工作日）退还货款，T指提现日。被告确认原告分别于2015年8月16日、2015年9月2日、2015年9月15日、2015年10月1日、2015年10月15日、2015年10月31日、2015年11月15日、2015年11月30日向其发起提现货款，扣除手续费后，货款金额合计为41050元。
上述事实，平台信息、原告注册信息、货款确认证明及双方的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告间成立合法有效的合同关系，双方当事人均应恪守履行。现原告向被告申请提现共计41050元的货款，被告应按照约定在每笔提现申请之日起3-5个工作日内向原告退回货款。被告对欠付的金额并无异议，且并无证据证实原告违约，故原告要求被告退还货款41050元诉请合理合法，本院予以支持。虽然双方对逾期退还货款的违约责任并无约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现被告迟延退款的行为，已构成违约，原告主张被告支付利息损失为2640元并未超出法律规定，属对己方权利的处分，该诉请合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州佳越飞网络技术有限公司向原告李燕妮退回货款41050元及支付利息2640元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元（已预交），由被告广州佳越飞网络技术有限公司负担，于本民事判决生效之日起五日内直接支付给原告李燕妮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姚淑馨
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浔民一初字第1770号
原告方立。
委托代理人康锦昌。
委托代理人裘瑞锋。
被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市环城路82号8楼，组织机构代码70564930-1。
法定代表人周富强，总经理。
委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604200710409790。
委托代理人蔡元淦，副总经理。
原告方立与被告九江市华强房地产开发有限公司(以下简称为华强公司)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方立的委托代理人康锦昌、裘瑞锋、被告华强公司的委托代理人肖麟、蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方立诉称：原告于1994年3月在被告处上班，任销售部经理，月工资2040元，津贴200元，合计2240元/月。因被告及其法定代表人个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告从2012年3月起就已陷入停产停业状态，且法定代表人在公司也不见人影，至2014年10月止，已拖欠原告工资达32个月之久，金额达71680元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由被告交纳的员工每月的养老和医疗均由被告交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。养老保险单位交至2012年10月，2012年已交养老保险4586.4元；医疗保险单位交至2013年4月，2012年1月至2013年4月已交3144元，2012年至2013年10月社保补贴为16646.4元，扣除单位已交部分7730.4元，应补发社保补贴8916元。故特诉请法院判令：1、被告向原告支付2012年3月至2014年10月共计32个月拖欠的工资71680元；2、被告向原告支付2012年1月至2014年10月养老保险及医疗保险补贴16646元；3、被告向原告返还风险金1500元。
被告华强公司辩称：承认原告的任职，工资应按考勤发放，没有按规定上班的应视为自动离职。
经审理查明：原告于1994年3月在被告处上班，任销售部经理。被告自2012年3月起因被告及被告法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资。2013年5月起原告亦未正常上班。2014年10月28日，原告向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年3月至2014年10月的工资71680元及发放2012年3月至2014年10月医疗社保补贴14688元、返还风险金1500元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第641号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。
本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提交证据证明其在用工一年内已与原告签订了书面劳动合同，故双方应视为已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，但自2012年3月起被告一直处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，本院参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故被告应付原告2012年3月至2013年3月的劳动报酬为800元/月即共10400元；2013年4月劳动报酬为1150元。原告自2013年5月未正常上班，但被告未提供证据证明其已通知与原告解除劳动关系，故双方劳动关系仍然存在，被告仍应向原告发放基本生活费。本院参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》(中发[1998]10号)的规定，确定原告2013年5月起的工资按本市失业保险金的标准计发。故被告应支付2013年5月至2013年6月工资为470元/月共940元，2013年7月至2014年10月工资为710元/月共11360元。原告未提交证据证明其向被告交纳风险金，其诉请要求被告返还风险金无事实依据，本院不予支持。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第十八条、第十四条三款、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告方立支付2012年3月至2014年10月的工资23850元。
二、驳回原告方立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年二月十七日
代书记员 周舟
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执374号之一
被执行人：深圳市君邦进出口有限公司。住所地：深圳市宝安区宝安大道与固戍二路交汇处西乡固戍新屋围村12-14号801。
法定代表人：黎小告。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法刑二初字第121号刑事判决书，受理深圳市君邦进出口有限公司犯走私普通货物罪罚金一案。该生效文书法律判令，深圳市君邦进出口有限公司应缴纳罚金人民币91万元。深圳市君邦进出口有限公司于2017年1月20日已缴纳罚金人民币32万元，现还应缴纳罚金人民币59万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2017年4月10日立案执行。
因被执行人深圳市君邦进出口有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人深圳市君邦进出口有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取金额以人民币59万元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年四月十一日
书记员 谢有根
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1728民初954-1号
原告：魏冠逸，女，1985年10月1日出生，汉族，住遂平县。
被告：驻马店市健隆汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段（山海宾馆南侧）。统一社会信用代码：9141170069485048XN。
法定代理人李继东。
被告：韩起超，男，1975年9月29日出生，住驻马店市驿城区，任公司责任人。
本院在审理原告魏冠逸与被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司、韩起超民间借贷纠纷一案中，原告魏冠逸于2017年4月10日当庭向本院提交书面申请，自愿撤回对被告韩起超的起诉。
本院认为，原告魏冠逸的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏冠逸撤回对被告韩起超的起诉。
审判员 李锋
二〇一七年四月十日
书记员 梁源
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15761号
原告张东海，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人李同智，经理。
本院在审理原告张东海与被告国网北京市电力公司供用电合同纠纷一案中，原告张东海于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张东海向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东海撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年九月十二日
书记员 高莹洁
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0423民初376号
原告：王春生，男，1957年6月10日出生，住福建省清流县。
被告：高庆祥，男，1956年6月2日出生，住福建省清流县。
原告王春生诉被告高庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加诉讼，被告高庆祥经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春生诉称，被告于2014年10月21日向原告借人民币30000元（以下币种均同）��借款期限12个月。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告支付原告自2015年5月21日起至还清借款之日止利息，按月利率2%计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告高庆祥未作答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月21日，被告高庆祥向原告王春生借款30000元，即出具借条一份，借条载明“兹向王春生借来人民币叁万元整（30000）。时间壹年于2014年10月21日至2015年10月21日止。利息按3分计算。每月付息，此据借款人：高庆祥2014年10月21日”。原告将30000元交付被告时即扣除第一个月的利息900元，原告在借条上注明“利息先付壹个月”。借款后，被告从2015年5月21日起未支付利息给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催要���款本金及利息均未果。
以上事实，有原告王春生的的陈述，有被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于借款本金的认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告在出借30000元时当即扣除第一个月的利息900元，所以，本案的借款本金应认定为29100元。本案借贷事实清楚、证据充分，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，利息按月利率2%计算，利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%的规定，本院予以支持。被告高庆祥经���院公告送达未到庭应诉，视为放弃抗辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告高庆祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王春生借款本金29100元及利息(2015年5月21日至本判决确定的还款之日止，以29100元为本金，按月利率2%计算)。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 肖永德
人民陪审员 张永顺
人民陪审员 罗文通
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐志军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终542号
上诉人（原审被告）叶金和。
委托代理人王春树，江苏运泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨树霞。
委托代理人王春树，江苏运泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏恒创新型建材有限公司，住所地大丰市白驹镇中小企业园。
法定代表人叶金和，该公司董事长。
委托代理人王春树，江苏运泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐往扣。
上诉人叶金和、杨树霞、江苏恒创新型建材有限公司因与被上诉人徐往扣借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015）泰中民初字第00046号民事判决，向本院提出上诉。后叶金和、江苏恒创新型建材有限公司向本院提交《减免、缓交诉讼费申请书》，本院经审查后不同意其缓交申请，并向其发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期仍不交纳即按自动撤回上诉处理。现上述规定期限届满，其仍未按照规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人叶金和、杨树霞、江苏恒创新型建材有限公司未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶金和、杨树霞、江苏恒创新型建材有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 张敏慧
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执507号之一
移送执行机关：乐山市沙湾区人民法院。
被执行人：燕国庆，男，1975年5月30日出生，汉族，户籍地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇，住四川省乐山市沙湾区沙湾镇。现在四川省嘉州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111刑初20号刑事判决书于2017年5月18日立案执行被执行人燕国庆罚金一案，被执行人燕国庆应缴纳罚金5000.00元，负担案件执行费50.00元，共计5050.00元。
本院立案受理后，依法向被执行人燕国庆送达了（2017）川1111执507号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。经向银行、房管局、车管所、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无房产、车辆、银行存款等财产。另查明被执行人现在四川省嘉州监狱服刑，家庭人口2人，母亲年老多病，住沙湾镇农场村亲戚家，目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年十一月六日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔23民终170号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白莎、袁琛，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：普安县青山镇创艺实木门窗厂，住所地：贵州省普安县青山镇范家寨村范家寨组。
经营者：令狐荣基，男，1990年1月27日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县青山镇范家寨村范家寨组，公民身份号码5223231990********。
被上诉人：令狐荣基，基本信息同上。
上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人普安县青山镇创艺实木门窗厂、令狐荣基合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出（2017）黔2301民初2697号民事判决，上诉人垫富宝投资有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本案二审期间，上诉人垫富宝投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人垫富宝投资有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费724元，减半收取362元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 ＸＸ敏
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2715号
原告刘义，女，1981年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人叶淑兰。
原告刘义诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告刘义的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告刘义的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月四日
书记员 杨佳佳
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1020号
申请执行人刘升涛，男，1965年8月2日生，汉族,工人。
被执行人王彦军，男，1974年10月2日生，汉族,农民。
申请执行人刘升涛依据本院业已生效的(2016)陕0125民初827号民事判决书于2016年8月17日向本院申请执行，要求王彦军归还借款本息50000元，负担本案受理费1050元、执行费1100元。执行中查明，被执行人王彦军与妻离婚后出外打工数年，去向不明；经系统查询被执行人在银行存款余额不足五十元，无车辆、房产登记信息，本案暂无可供执行之财产，申请人亦提供不出本案可供执行之财产，表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄祎
审判员 白 纯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1476号
申请执行人五矿（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司。
被执行人赵北安。
上列申请执行人五矿（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与被执行人赵北安商品房预售合同纠纷一案，于2016年10月21日经本院审结。该案（2016）湘0103民初1052号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销登记在被执行人涂先芳名下的长沙市天心区友谊路779号文景领秀苑2栋2702号房屋的网签及预告登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年六月五日
书记员 郭 兴
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初130号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人米齐芳，男，1976年12月11日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年7月13日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年8月15日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人米齐芳犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员熊星出庭支持公诉，被告人米齐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2017年5月2日22时30分许，被告人米齐芳饮酒后无证驾驶无��牌重庆125型两轮摩托车，沿阿拉尔市昆岗大道由东向西行驶至昆岗大道与大学路十字路口西侧100米路段处时，自行侧翻在道路北侧绿化带内，米齐芳受伤、车辆受损，后现场路人匿名电话报警，交警赶赴现场勘察事故时发现其酒驾行为，随后将被告人米齐芳带至阿拉尔医院抽血并送检。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，米齐芳的血液样本中检测出乙醇含量为191mg/100ml。被告人米齐芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人米齐芳在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明等书证；证人李某某等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研���所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人米齐芳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人米齐芳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人米齐芳无驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人米齐芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年9月14日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 振
1
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1995号之四
申请执行人申新华，女，1973年5月6日出生，汉族，住温县。
被执行人河南大江化工有限公司
住所地：温县城北工业街9号。
组织机构代码：76781619-5
法定代表人尚建新，总经理。
本院在执行申请人申新华与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1995号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月七日
书记员 郑倩倩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1151号
申请执行人：ＸＸ庆，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：阜宁华达建筑工程有限公司，住所地阜宁县沟墩镇跃进北路118号。
法定代表人：周竹林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ庆与被执行人阜宁华达建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人ＸＸ庆与被执行人阜宁华达建筑工程有限公司已达成和解协议，现申请执行人ＸＸ庆向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘春艳
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执932号之二
申请执行人：邓守琴，女，汉族，生于1970年8月19日，住四川省南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人邓守琴申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 何国娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3559号
原告：王本飞，男，1957年2月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告：顾雅生，男，1970年3月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：阜宁县硕集社区双桥村村民委委员会，住所地阜宁县硕集社区双桥村。
法定代表人：张建，该村委会主任。
原告王本飞与被告顾雅生、阜宁县硕集社区双桥村村民委委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告顾雅生下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告顾雅生公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱余春
审 判 员 吴金洲
代理审判员 吴君辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 程荣乾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终229号
上诉人（原审被告）：石河子市西部合盛新型建材有限公司。住所地：新疆石河子开发区北四东路**号****号。
法定代表人：罗立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新乡市起重机厂有限公司。住所地：河南省新乡市南环路**号。
法定代表人：苗广培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人石河子市西部合盛新型建材有限公司（以下简称合盛建材公司）因与被上诉人新乡市起重机厂有限公司（以下简称新乡起重机厂）承揽合同纠纷（一审案由：买卖合同纠纷）一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人合盛建材公司的委托诉讼代理人王东盛、被上诉人新乡起重机厂的委托诉讼代理人洪迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合盛建材公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定本案属于买卖合同显属错误。被上诉人按照合同和技术协议的要求为上诉人设计、制造、安装调试起重机，双方签订的工矿产品销售合同应当属于承揽合同。一审法院确定案由错误，导致适用《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的规定作出判决，属适用法律错误。二、被上诉人在一审中提交的所谓石河子特种设备检验检测所出具的检验报告，系复印件加盖公章，且检验人员签字亦为复印形成，无复核人员签名，而且不能证明检验对象系本案涉及之起重机，且该报告只针对检验当时的设备状态，不能证明设备完全合格，故该报告不具有真实性、合法性、关联性，不能作为认定本案事实的证据。三、被上诉人主张的利息损失没有依据。
新乡起重机厂辩称：一审确定本案案由为买卖合同正确，被上诉人所供设备是合格的，检验报告的原件在上诉人处，上诉人不给被上诉人提供，所以被上诉人去调取检验报告然后加盖了公章，设备已使用多年，如果有问题上诉人应当提出，上诉人一直未提出设备有问题。上诉人欠款不付属于占用被上诉人的资金，应当支付利息，利息数额应参考民间借贷年利率6%计算。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
新乡起重机厂向一审法院起诉请求：判令被告支付货款137900元及赔偿利息24132.5元（137900元×6%÷12个月×35个月，2013年12月12日至2016年11月12日）；由被告承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：2012年9月18日，原、被告签订工矿产品销售合同，该合同约定”……验收合格后质保期12个月。”2012年12月12日，石河子特种设备检验检测所对于涉案设备出具验收检验合格报告。据此，被告抗辩其收到的设备存在质量问题，但庭审中未提供证据予以印证，该院对其辩解理由不予采纳。
一审法院认为，原、被告签订的工矿产品销售合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告的答辩理由因无相应的证据予以印证，故被告应当按照合同约定履行给付货款137900元的义务。被告未及时付款的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿利息24132.5元，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：
一、被告石河子市西部合盛新型建材有限公司给付原告新乡市起重机厂有限公司货款137900元；
二、被告石河子市西部合盛新型建材有限公司赔偿原告新乡市起重机厂有限公司利息24132.5元；
以上合计162032.5元，被告石河子市西部合盛新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告新乡市起重机厂有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，送达费90元，合计3631元（原告已预交），由被告石河子市西部合盛新型建材有限公司负担，与前款同期给付原告新乡市起重机厂有限公司。
二审中，双方当事人没有提交新证据。上诉人在二审期间申请对2012年12月12日石河子特种设备检验检测所针对涉案的一台起重设备出具的检验报告进行调查。经本院调查，石河子特种设备检验检测所针对本案一台起重设备出具的检验报告，是依照被上诉人的申请，经现场检验，依照规定程序进行的，无违规之处。
双方当事人对一审查明的事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。另查，上诉人与被上诉人签订的工矿产品销售合同约定，上诉人购买被上诉人的花架式电动葫芦门式起重机一台，价款197000元。被上诉人向上诉人交付的设备是依照上诉人要求的吨数、长度、宽度加工制作的。
本院认为，本案争议的焦点是：一、本案是买卖合同纠纷，还是承揽合同纠纷；二、上诉人应否支付被上诉人货款137900元及利息24132.5元。
关于焦点一，依照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同的标的物一般是普通的种类物或现成的、可直接交付的物品。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。本案当事人签订的合同名称虽为”工矿产品销售合同”，在合同中约定双方的地位是出卖人和买受人，但合同约定的标的物不是普通的种类物、可直接交付的现成设备，而是依据上诉人的要求制作的设备，双方签订的合同符合承揽合同的特征。故本案的案由应为承揽合同纠纷，一审认定为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。上诉人该项上诉理由成立，本院予以采纳。
关于焦点二，上诉人称被上诉人提供的检验报告不能证明被上诉人交付的设备合格，上诉人有权拒绝支付剩余货款。上诉人的该上诉理由与事实不符。被上诉人在一审中所提交的检验报告，是被上诉人依照规定向石河子质量技术监督局提出后，由石河子特种设备检验检测所依照法定检测程序检验后得出的结论，程序合法，应当作为认定案件事实的证据。该报告于2012年12月出具，在此之后至今，上诉人未提出设备有质量问题的证据，本院确认被上诉人交付的设备质量在2012年12月验收合格。依据合同约定的付款期限，上诉人应当在2013年12月支付货款，但上诉人至今未付款，应当承担相应的违约责任。被上诉人要求上诉人支付货款及赔偿占用货款资金的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，一审法院确认案由错误，适用部分法律错误，但判决结果正确，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3541元，由上诉人石河子市西部合盛新型建材有限公司负担(已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘宁之
审判员 胡春红
审判员 李红敏
二〇一七年四月十六日
书记员 石 静
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1982号之一
申请执行人青岛圣泰电子系统工程有限公司，住所地青岛市市北区丹东路10号112室，组织机构代码：76364163-1。
法定代表人刘永春，该公司总经理。
被执行人青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道后桃林社区，组织机构代码：K2350525-0。
法定代表人李方亭，该居委会主任。
申请执行人青岛圣泰电子系统工程有限公司与被执行人青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行工程款590760.66元、利息322320元、审计费14108元、案件受理费14717元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院于2016年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人无银行存款、无房产信息、无工商登记信息，本院于2016年12月2日查封被执行人名下的鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车登记手续，于2017年1月13日轮候冻结被执行人在青岛农商银行城阳青威路支行、城阳东城支行的两个账户（账户余额为0，账户分别为90×××75、90×××11）。被执行人至今未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月十九日
书记员 王 龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12264号
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，91500113903440744F。
负责人：张世海，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：李斌，男，1982年5月9日出生，住四川省隆昌县。
被告：刘世春，女，1987年10月15日出生，住重庆市合川市。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被告李斌、刘世春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司撤回起诉。
案件受理费38元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 易如琴人民陪审员刘思碧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 芳 源
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初89号
原告：孙金菊，女，1973年3月14日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：余纪水，男，1971年6月19日出生，住哈密黄田农场。
被告：哈密市金豪工程建筑有限公司，住所地新疆哈密市黄田农场劳改农场，统一社会信用代码91652201580246751T。
法定代表人：余纪水，董事长。
原告孙金菊与被告余纪水、哈密市金豪工程建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙金菊的委托诉讼代理人范卫兵到庭参加诉讼。被告余纪水、哈密市金豪工程建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙金菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余纪水、哈密市金豪工程建筑有限公司立即归还原告借款500000元及利息（利息自2014年6月4日起按年息24%计算，计算至实际付款之日）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日,被告余纪水、哈密市金豪工程建筑有限公司向原告借款500000元,其承诺按月息二分正计息。后原告资金紧张向被告崔要借款,但被告一直推托不还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
被告余纪水、哈密市金豪工程建筑有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日,被告余纪水、哈密市金豪工程建筑有限公司向原告孙金菊借款500000元并出具借条一张,载明：“今借到孙金菊人民币伍拾万元正，月利息贰分正，具借人：余纪水、哈密市金豪工程建筑有限公司财务专用章。1377918****。2014.6.4号”。后经原告向被告催要未果，故原告起诉来院，请求判令：1、依法判令被告余纪水、哈密市金豪工程建筑有限公司立即归还原告借款500000元及利息（利息自2014年6月4日起按年息24%计算，计算至实际付款之日）;2、由被告承担本案诉讼费用。
另查，2014年6月4日，原告通过银行转账将475000元给了被告余纪水，有建行哈密分行营业部明晰为凭，庭审时原告声称，在此之外有25000元以现金方式支付给了被告余纪水。
再查，哈密市金豪工程建筑有限公司的法定代表人系余纪水。
上述事实，有借条、银行明细单、国家企业信用信息以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款500000元，有借条为证，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息自2014年6月4日起按年息24%计息，计算至实际付款之日，因借条中有利息约定，且原告提出按24%年利率计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告余纪水、哈密市金豪工程建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆余纪水、哈密市金豪工程建筑有限公司向原告孙金菊偿还借款500000元（利息自2014年6月4日起算至实际付款之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告余纪水、哈密市金豪工程建筑有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一八年四月九日
书记员许娜
1
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初124号
原告：于洋，男，1965年8月18日出生，汉族，现羁押于山东省淄博市第四监狱。
委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。
被告：高辛，男，1980年2月5日出生，汉族，原住淄博市张店区。
原告于洋与被告高辛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉枝到庭参加了诉讼，被告高辛经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元、经济损失28808元（以5万元为基数，自2005年6月16日至2016年12月20日，按年息5%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年5月11日原告借给被告5万元现金，被告出具借据。
被告高辛未作答辩。
经本院审理认定：2005年5月11日，被告借到原告现金5万元，并出具借据，约定于2005年6月15日内还清。原、被告因受贿罪于2014年10月被刑事拘留，后被逮捕。在该刑事案件中，双方均认可本案借款的事实。
上述事实，有原告提供的借据、刑事判决书，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分。被告应当在约定的还款期限内还款，未能按期还款，应当承担原告的经济损失。因此，原告要求被告偿还借款5万元并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告高辛未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高辛于本判决生效之日起十日内偿还原告于洋借款本金5万元。
二、被告高辛于本判决生效之日起十日内支付原告于洋经济损失28808元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元、公告费560元，由被告高辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 石秀兰
人民陪审员 李秀芹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 肖甜甜
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1926号
原告孙义保，男，汉族，现住延安市宝塔区
被告刘继玲，女，汉族，55岁，住延安市宝塔区
本院于2017年4月1日立案受理的原告孙义保诉被告刘继玲民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告刘继玲的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告孙义保的起诉。
案件受理费2190元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年五月十三日
书记员 延笑男
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2837号
范海霞：
范海霞一案，本院（2016）豫1702刑初32号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执425号
申请人:巢湖万邦小额贷款股份有限公司
被执行人:梁发平,马鞍山安美房地产投资有限责任公司
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民二初字第00008号法律文书，于2016-03-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人梁发平,马鞍山安美房地产投资有限责任公司价值2193757元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏8601执5号之二
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区北京西路、珠江路南。
法定代表人裘军华，该公司执行董事。
被执行人浙江正宇机电有限公司，住所地浙江省永康市花街镇。
法定代表人裘宇朝，该公司董事长。
被执行人徐州泰发特钢科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。
法定代表人刘成元，该公司董事长。
被执行人裘宇朝，男，1949年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人裘军华，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人徐慧攀，女，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人倪苏钦，男，1952年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人梅路特，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人徐玉敏，女，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省铜山县。
本院在执行江苏省徐州市中级人民法院委托本院执行的申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司、浙江正宇机电有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、裘宇朝、裘军华、徐慧攀、倪苏钦、梅路特、徐玉敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司应向申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000万元及相应利息（以1000万元为本金，借款合同期内自2013年9月26日起至2014年8月15日，按年利率9%标准计收利息及复利，借款逾期后自2014年8月16日起至判决确定的履行义务之日按年利率13.5%标准计收逾期罚息及复利）。被执行人浙江正宇机电有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、裘宇朝、裘军华、徐慧攀、倪苏钦、梅路特、徐玉敏对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司、浙江正宇机电有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、裘宇朝、裘军华、徐慧攀、倪苏钦、梅路特、徐玉敏向徐州淮海农村商业银行股份有限公司给付已由徐州淮海农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费、公告费计82100元。
执行过程中，本院依法扣划被执行人徐慧攀的银行存款15605.72元、被执行人裘宇朝银行存款80900元、裘军华银行存款61252.96元，总计157758.68元，支付给徐州淮海农村商业银行股份有限公司。冻结裘军华永康市正满工贸有限公司股权1000万元、冻结徐慧攀永康正航工贸有限公司股权900万元、冻结徐慧攀永康酷森工贸有限公司股权600万元、冻结徐慧攀永康朗动工贸有限公司股权1000万元，上列冻结股权现不具备执行条件。
诉前保全查封的被执行人裘军华所有的金程太阳花园7#-1-301及车库7#-03、5#-2-202及车库5#-6、铜国用（2006）字第1942、1943号土地使用权，该房产及土地已于查封前登记在他人名下，查封并未实际生效。轮候查封徐慧攀座落于杭州市元华公寓2幢508室（杭主房权证上移字第××号），已被登记查封在先的法院变价处理完毕。查封的裘军华位于永康市东城胜利街68、70、72号土地使用权已被登记查封在先的法院处理完毕。
江苏跃进正宇汽车有限公司、浙江正宇机电有限公司已进入破产程序。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司已向受理破产案件法院申报债权。
执行中申请执行人已无各被执行人财产线索向本院提供，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。现本院已对被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司、浙江正宇机电有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、裘宇朝、裘军华、徐慧攀、倪苏钦、梅路特、徐玉敏纳入失信被执行人名录，并采取边控措施。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹幼峰
审判员 ：周建荣
审判员 ：王炳钢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 杨 焘