广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终1002号
上诉人（原审被告）：广州市金库娱乐有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李锐贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州市金库娱乐有限公司（以下简称金库公司）因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金库公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回菜之鸟公司的起诉；2.一审、二审诉讼费用由菜之鸟公司承担。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实错误。1.贵州四达音像公司不是涉案音乐电视歌曲(MV)的制片人，对涉案MV不享有著作权，无权转让给广州四达音像有限公司和王某。菜之鸟公司在系列诉讼中提交证据中涉及的《中国音乐电视金曲》VCD系列专辑共12张，171首MV，出版于上个世纪九十年代，每个专辑均采用合辑(俗称“大拼盘”)的形式，收集了数十首由当时那个年代的当红歌手演绎的MV，如董文、李双江、彭丽媛、孙悦、田震、屠洪刚等。这些歌手背景不同，身份不同，有的是百名群星演唱，更有多名是来自于部队。这些MV均是中央电视台从1993年开始每年举办一次的中国音乐电视大奖赛历届的获奖曲目，由参赛的各个唱片公司或个人投资制作并报送，也有的是中央电视台自己投资拍摄，如第一届大奖赛金奖歌曲，董文华演唱的《长城长》，就是由中央电视台的导演孟欣创作完成的。二十多年后，现在回头看来，这些歌曲均是这些歌手的成名作。《著作权法》第十五条第一款规定，“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有”，涉案音乐电视作品的著作权应由制片者享有，而中国90年代唱片行业的发展状况是各个唱片公司或歌手本人或中央电视台投资制作了这些MV，故制作者应该是他们。如无相反证据，确定每首音乐电视作品的制片人应根据每首音乐电视作品在播放时署名为“出品人”或“制片人”进行判断，同时还要结合唱片行业的基本常识，以及音像制品的发行知识，不能仅凭音像制品上的“制作”署名简单判断，这一点在查明上个世纪九十年代出版的音像制品权属时显得尤其重要，因为那个年代，我国第一部著作权法刚产生，音像制品上的署名并不规范，出版物上自相矛盾的署名是常见的，如本案系列光盘上署名CHINARECORDGUANGZHOU，如���按照现在对署名的认识，应当认为CHINARECORDGUANGZHOU是权利人，但事实是中唱广州公司出证否认了其是著作权人。菜之鸟公司提交证据中的系列光盘(《中国音乐电视金曲》壹、贰、叁、肆、伍、陆)彩封清楚标注有“中央电视台(东西南北中)联合制作”、“中央电视台(东西南北中)摄制供版”、“中央电视台(东方时空)摄制供版”的版权声明，在原审中，金库公司还提供了收录有同样曲目的《中国当代名曲(一、二)》LD，LD彩封也同样显示“中央电视台(东方时空)制作”，这些均能够证明涉案歌曲的制作者是中央电视台，贵州四达音像公司不是制片人。如果出现自相矛盾的署名信息，应该要求菜之鸟公司进一步举证，不能靠猜“创作”“制作”“摄制”“联合摄制”“摄制供版”这些词的意义做出判决，更不能脱离唱片业的常识，因为这样做缺乏司法公正和严肃性，损害��真正的著作权人的利益。在本案原审审理过程中，菜之鸟公司授权链条中的关键人物王某曾于2016年3月17日在(2015)穗云法知民初字第601号案中出庭作证，当回答“贵州四达或广州四达为何拍摄17l首歌曲MTV”问题时，其明确陈述“当时中央电视台播放的歌曲，是不能用在卡拉0K上，必须经过编辑制作才能用于卡拉OK上，我方编辑制作。我方是经过许可后制作成供卡拉OK使用的版本，是合法的，属于类似电影的作品。改编之后的版本还是原来的歌手、还是原来的背景、画面”，该证词更加佐证了金库公司的观点，即贵州四达音像公司不是涉案MV的制作者。由于该观点与菜之鸟主张的权利产生过程完全不同，菜之鸟公司难以自圆其说，最后其撤回了(2015)穗云法知民初字第601号案的诉讼请求。金库公司将广州市白云区人民法院的庭审笔录提交给原审法院做为证据，但原审判决书未予以采纳，依然确认贵州四达音像公司是制作者，令人无法信服。对于菜之鸟公司提交证据中的系列光盘《中国音乐电视金曲》(柒、捌、玖、拾、拾壹、拾贰)彩封上虽然没有明确标注“中央电视台制作”，但由于系列光盘《中国音乐电视金曲》收录歌曲均是当时创作并参加中央电视台举办的中国音乐电视大奖赛的曲目，结合《中国音乐电视金曲》(壹、贰、叁、肆、伍、陆)、《中国当代名曲》(一、二)以及王某的证人证言等证据，足以证明贵州四达音像公司不是MV歌曲的制作者，而仅仅是“卡拉0K版MTV”的制作者。为了进一步支持我方的观点，我方提供了一些唱片公司和歌手当年制作涉案MV的相关合同，包括彭丽嫒、孙悦、孙浩及其唱片公司，在出现多份否认贵州四达音像公司是制作者的证据情况下，菜之鸟公司从未提交贵州四达音像公司投资摄制171首歌曲的原始���据，虽然其提供了部分词曲作者授权王某或贵州四达音像公司、广州四达音像公司使用的收据，但这些仅能证明其使用已经摄制完成的MV歌曲出版音像制品时获得了许可，不能证明贵州四达音像公司是涉案MV歌曲的制片人和原始著作权人。加之贵州四达音像公司与涉案歌曲演唱者没有任何经纪关系，现在凭借90年出版的一套拼盘光盘上的“制作”两字就来主张171首MV整体著作权，有违唱片行业和音像出版行业的常识。金库公司认为，《中国音乐电视金曲》彩封上出现“四达音像制作”、“平面设计”、“经销”、“贵州四达音像公司协作”等字样，亦或者在菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲》MV歌曲播放过程出现的“四达音像”字样，均证明了贵州四达音像公司的制作只是加工承揽性质，从事的是VCD音像制品这一载体的制作、发行，不是著作权法意义的创作者。���审判决在本案中没有查清摄制MV歌曲的制作者与发行MV歌曲音像制品载体的制作者是两个不同的主体，对应享有的是著作权或邻接权两种不同的权利。2.退一步讲，假设菜之鸟公司提交的光碟彩封上标注“制作”二字含义是著作权法上“制作人”。对菜之鸟公司确认真实的《中国当代名曲(一、二)》彩封标注“中央电视台(东方时空)制作、贵州四达音像公司协作”的标注，原审判决并未依照其查明《中国电视音乐金曲》(壹、贰、叁、肆)制片人的裁判标准来认定由中央电视台享有著作权。金库公司认为，按照原审判决对“制作”的认定标准，本案应当直接认定《中国当代名曲(一、二)》的制作人是“中央电视台(东方时空)”，因此菜之鸟公司无权主张《中国当代名曲(一、二)》所涉案的如下27首歌曲：《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游予吟》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》、《黄土高坡》、《今天是你的生日》、《爱的奉献》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《月亮走我也走》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》、《绿叶对根的情意》、《祝酒歌》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《为我们的今天喝彩》、《弯弯的月亮》。3.菜之鸟公司提交的2014年5月1日《授权书》、2014年6月5日《补充协议》、2014年6月10日《补充变更协议书》三份协议中，权利关系从授权变为转让，但均没有转让对价的具体条款，却在《补充变更协议书》中第二条约定“甲方（即菜之鸟)已经履行完成应当履行的义务，双方已完成全部交接手续”，由此可见，其声称的转让是不符合《著作权法》第二十五条关于“转让价金”的规定。菜之鸟公司提交了2016年2月由王某和广州四达音像公司出具的《收款确认书》，声称其于2015年5月7日收到的由李健支付给王某个人的十万元是“所涉及的版权转让价金”与协议无法对应，也与事实不符。实际上，菜之鸟公司与广州四达音像有限公司、王某之间的协议实质仍然是授权管理的内容，并非转让。4、原审判决并未解释出版物《中国音乐电视金曲-
纪念抗日战争和世界反法西斯战争胜利七十周年》封底在2015年时标注“P＆CGUANGZHOUSIDAAUDEO&VIDEOCO.LTD;”在《著作权法》上的具体含义，以及解释该标注与菜之鸟公司提交证据中声称2014年已经完成转让是否自相矛盾。由此可见，原审判决认定事实和适用法律是错误的。二、金库公司已向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，己获得一揽子版权使用许可，已尽到合��的版权审查义务。金库公司的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲中又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的授权进行逐个版权审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，金库公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。即使原审法院认定金库公司应承担赔偿责任，判决赔偿和支付合理费用52首合计38250元的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准，菜之鸟公司的系列诉讼是一种商业诉讼行为，这种行为不应得到支持，法院应当参考集体管理组织对行业收费标准等确定合理赔偿额。三、原审判决适用法律错误。如上所述，菜之鸟公司仅仅取得了授权管理涉案歌曲的权利，并非取得涉案歌曲的著作权。菜之鸟公司的股东李健是深圳声影网络科技有限公司的法定代表人，二者是关联公司，声影公司在全国大规模向KTV经营者提起的诉讼，己被其他人民法院认定为从事的是著作权集体管理行为，驳回了其起诉。江苏省高院(2015)苏知民终字第00100号民事判决书、广东省高级人民法院(2015)粤高法立民申字第297号民事裁定书做出了同样的认定。声影系列案件余波未平，菜之鸟公司又使用涉案这批权利再次委托律师事务所向全国各地数百家KTV企业发出律师函，要求KTV企业支付版权使用费。如果KTV企业没有同意支付版权使用费，菜之鸟公司就提起诉讼进行索赔。截止目前，仅广东省内，菜之鸟公司到目前为止已经在广州、深圳、东莞、江门、珠海、佛山、中山、惠州等主要珠三角城市提起了数百起著作权侵权诉讼案件。在已做出裁决的法院中，江门、中山、惠州及东莞地区有法院以从事著作权集体管理行为为由，驳回了菜之鸟公司的起诉。菜之鸟公司并不是原始的著作权人，其获得权利的目的也并不是为了授权KTV经营��，而是为了进行商业性诉讼，这种行为扰乱了KTV行业的正常经营秩序，为金库公司带来困扰，不知向哪个主体交纳版权费。菜之鸟公司的这种行为实质上是在行使著作权集体管理组织的相关职能和权利。根据《著作权法》第八条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《著作权集体管理条例》第六条的规定，菜之鸟公司并非依照《著作权集体管理条例》规定设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。故菜之鸟公司主体不适格，其起诉应予以驳回。
菜之鸟公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，
请求维持原判。
菜之鸟公司向原审法院起诉请求：1.金库公司赔偿菜之鸟公司经济损失117600元；2.金库公司赔偿菜之鸟公司为维权支出的合理费用13501元，其中律师费10000元，消费款295元，公证费3000元，快递费11元，汽油费、高速通行费、停车费、住宿费、餐饮费、的士费195元；3.金库公司承担所有诉讼费用。
原审法院认定事实：一、关于涉案音乐专辑《中国音乐电视金曲VCD(壹)（贰）（叁）（肆）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）（拾）（拾壹）（拾贰）》十二张音乐专辑中收录的《祝你平安》、《走四方》等98首音乐作品的权利状况及其法律状态。
菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD(壹)》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-95-315-01/V.J6，贵州四达音像公司制作，中央电视台《东南西北中》联合制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究,该音乐专辑收录的音乐作品共13首:《祝你平安》；《走四方》；《春天的故事》；《今儿个高兴》；《万事如意》；《说句心里话》；《纤夫的爱》；《回家》；《长城长》；《前门情思大碗茶》；《中国大舞台》；《我们就是黄河泰山》；《今夜难眠》。
《中国音乐电视金曲VCD（贰）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-95-315-14/V.J6，贵州四达音像公司制作，中央电视台《东南西北中》联合制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究，该音乐专辑收录的音乐作品共13首：《九月九的酒》；《天不下雨天不刮风天上有太阳》；《摇太阳》；《牵挂你的人是我》；《情哥去南方》；《笑脸》；《寂寞让我如此美丽》；《中华民谣》；《梦里水乡》；《同桌的你》；《涛声依旧》；《月满西楼》；《一封家书》。
《中国音乐电视金曲VCD（叁）》音乐专辑，封底显示内容包括：中国唱片总公司出版·发行，ISRCCN-A01-95-655-00/V.J6，贵州四达音像公司制作，中央电视台（东南西北中）摄制供版，CHINARECORDCO.版权所有·翻录必究,该音乐专辑收录的音乐作品共14首：《长城谣》；《松花江上》；《毛主席的话儿记心上》；《游击队歌》；《保家乡》；《铁蹄下的歌女》；《二月里来》；《毕业歌》；《歌唱二小放牛郎》；《梅娘曲》；《保卫黄河》；《卖报歌》；《团结就是力量》；《军队和老百姓》。
《中国音乐电视金曲VCD（肆）》音乐专辑，封底显示内容包括：中国唱片总公司出版·发行，ISRCCN-A01-95-655-00/V.J6，贵州四达音像公司制作，中央电视台（东南西北中）摄制供版，CHINARECORDCO.版权所有·翻录必究，该音乐专辑收录的音乐作品共13首：《弹起我心爱的土琵琶》；《大红枣儿甜又香》；《延安颂》；《大刀进行曲》；《黄河颂》；《五月的鲜花》；《酸枣刺》；《思乡曲》；《只怕不抵抗》；《热血歌》；《嘉陵江上》；《牺牲已到最后关头》；《黄河怨》。
《中国音乐电视金曲VCD（伍）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-96-347-00/V.J6，贵州四达音像公司制作，中央电视台（东方时空）摄制供版，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究，该音乐专辑收录的音乐作品共13首：《好人一生平安》；《少年壮志不言愁》；《信天游》；《我爱你塞北的雪》；《驼铃》；《故乡情》；《牡丹之歌》；《军港之夜》；《游子吟》；《十五的月亮十六圆》；《风雨兼程》；《我祈祷》；《妈妈的吻》。
《中国音乐电视金曲VCD（陆）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-96-347-00/V.J6，贵州四达音像公司制作，中央电视台（东方时空）摄制供版，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究，该��乐专辑收录的音乐作品共13首：《黄土高坡》；《今天是你的生日》；《在那桃花盛开的地方》；《爱的奉献》；《吐鲁番的葡萄熟了》；《高天上流云》；《思念》；《月亮走我也走》；《我爱你中国》；《大海啊故乡》；《童年的小摇车》；《烛光里的妈妈》；《太阳岛》。
《中国音乐电视金曲VCD（柒）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-96-348-00/V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究，该音乐专辑收录的音乐作品共13首：《问候你》；《九妹》；《妹妹等等我》；《傻妹妹》；《九拾九朵红玫瑰》；《九九女儿红》；《暖我一生的你》；《绿叶对根的情意》；《人面桃花》；《红红的蝴蝶结》；《缘份的事》；《我想去桂林》；《别说》。
《中国音乐电视金曲VCD（捌）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-96-348-00/V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究，该音乐专辑收录的音乐作品共13首：《为你》；《说好的秋天就回来》；《感谢》；《大花轿》；《真的好想你》；《重温一次童年》；《你那里下雪了吗》；《祝酒歌》；《老水牛》；《谁能告诉我》；《让你知道我的心》；《等的就是你》；《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》。
《中国音乐电视金曲VCD（玖）》音乐专辑，封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-97-0036-0/V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究，该音乐专辑收录的音乐作品共13首：《亲亲的茉莉花》；《飞天》；《得意洋洋》；《阳光灿烂的日子》；《守月亮》；《放弃我是你的错》；《老调陈腔》；《美丽的机缘》��《为我们今天喝采》；《弯弯的月亮》；《灯火阑珊处有你》；《最后时刻》；《哪里有我的家》。
《中国音乐电视金曲VCD（拾）》音乐专辑，封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-97-0037-0/V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究，该音乐专辑收录的歌曲共13首：《样样好》；《霸王别姬》；《女孩的心事你别猜》；《冰糖葫芦》；《我的祝福》；《伤心雨》；《心中的太阳》；《偏偏相逢在雨中》；《再一次入梦》；《亲爱的你会想我吗》；《大哥你好吗》；《行酒令》；《小芳》。
《中国音乐电视金曲VCD（拾壹）》音乐专辑，封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-97-374-0/V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究，该音乐专辑收录的歌曲共13首：《一九九七永恒的爱》；《公元一九九七》；《香港别来无恙》；《风中的眼睛》；《纸飞机》；《桃花岛》；《大头皮鞋》；《大妹子》；《随风舞动》；《远方飘着霞》；《菊花吟》；《幸福》；《夜不能寐》。
《中国音乐电视金曲VCD（拾贰）》音乐专辑，封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-97-375-0/V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究，该音乐专辑收录的歌曲共13首：《青藏高原》；《我的眼里只有你》；《快乐老家》；《辣妹子》；《中国娃》；《老乡》；《赞酒歌》；《春水流》；《偷一颗月亮照亮天》；《人间》；《小桃红》；《阳光灿烂的日子》；《瀑布雨》。
菜之鸟公司提交的上述十二份音乐专辑均为经福建省厦门市湖里区公证处公证见证所复制刻录光盘。
在上述《��国音乐电视金曲VCD(壹)（贰）（叁）（肆）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）（拾）（拾壹）（拾贰）》专辑中有下列音乐电视作品：1.《祝你平安》；2.《走四方》；3.《春天的故事》；4.《今儿个高兴》；5.《万事如意》；6.《说句心里话》；7.《长城长》；8.《前门情思大碗茶》；9.《中国大舞台》；10.《今夜难眠》；11.《九月九的酒》；12.《天不下雨天不刮风天上有太阳》；13.《摇太阳》；14.《牵挂你的人是我》；15.《情哥去南方》；16.《笑脸》；17.《寂寞让我如此美丽》；18.《中华民谣》；19.《梦里水乡》；20.《月满西楼》；21.《一封家书》；22.《长城谣》；23.《松花江上》；24.《毛主席的话儿记心上》；25.《游击队歌》；26.《保家乡》；27.《铁蹄下的歌女》；28.《二月里来》；29.《毕业歌》；30.《梅娘曲》；31.《保卫黄河》；32.《军队和老百姓》；33.《弹起���心爱的土琵琶》；34.《大红枣儿甜又香》；35《延安颂》；36.《大刀进行曲》；37.《黄河颂》；38.《五月的鲜花》；39.《酸枣刺》；40.《思乡曲》；41.《只怕不抗》；42.《热血》；43.《嘉陵江上》；44.《牺牲已到最后关头》；45.《黄河怨》；46.《好人一生平安》；47.《少年壮志不言愁》；48.《信天游》；49.《我爱你，塞北的雪》；50.《驼铃》；51.《故乡情》；52.《牡丹之歌》；53.《军港之夜》；54.《游子吟》；55.《风雨兼程》;56.《我祈祷》；57.《妈妈的吻》；58.《黄土高坡》；59.《今天是你的生日》；60.《爱的奉献》；61.《吐鲁番的葡萄熟了》；62.《月亮走我也走》；63.《我爱你，中国》；64.《大海啊，故乡》；65.《童年的小摇车》；66.《烛光里的妈妈》；67.《太阳岛》；68.《问候你》；69.《九妹》；70.《妹妹等等我》；71.《傻妹妹》；72.《九拾九朵红玫瑰》；73.《九九女儿红》；74.《暖我一生的你》；75.《绿叶对根的情意》；76.《人面桃花》；77.《红红的蝴蝶结》；78.《缘份的事》；79.《我想去桂林》；80.《说好秋天就回来》；81.《感谢》；82.《大花轿》；83.《重温一次童年》；84.《你那里下雪了吗》；85.《祝酒歌》；86.《谁能告诉我》；87.《让你知道我的心》；88.《等的就是你》；89.《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》；90.《亲亲的茉莉花》；91.《得意洋洋》；92.《阳光灿烂的日子》；93.《守月亮》；94.《老调陈腔》；95.《为我们的今天喝彩》；96.《弯弯的月亮》；97.《哪里有我的家》共97首涉案歌曲。
1997年6月16日，贵州四达音像公司出具《版权证明书》，主要内容为：“贵州四达音像公司于1997年6月16日将本公司拥有的全部录音录像节目版权（包括全部音像节目介质的录音带、CD、LD、VCD、DVD及版权节目等）全权独家转让给其子公司广州四达音像有限公司和王某（身份证号码）全权所有，三方已履行完毕全部交接手续，今后，广州四达音像有限公司与王某可全权拥有并运营转让后的全部录音录像节目版权，对此贵州四达音像公司予以认可，并承诺不再对已转让的全部录音录像节目版权享有任何权利，亦不会以任何形式使用已转让的全部录音录像节目版权，特此证明！”。
2015年5月19日，中国唱片广州公司出具《版权证明》，主要内容为：兹有我公司出版的《中国音乐电视金曲》系列专辑和《春天的故事》VCD、LD、DVD版权属广州四达音像有限公司所有，版号如下：1、《中国音乐电视金曲》(壹)VCD、ISRCCN-F13-95-315-01/V.J6；2、《中国音乐电视金曲》(贰)VCD、ISRCCN-F13-95-315-14/V.J6；3、《中国音乐电视金曲》(叁)VCD、ISRCCN-A01-95-655-00/V.J6；4、《中国音乐电视金曲》(肆)VCD、ISRCCN-A01-95-655-00/V.J6；5、《中国音乐电视金曲》(伍)VCD、ISRCCN-F13-96-347-00/V.J6；6、《中国音乐电视金曲》(陆)VCD、ISRCCN-F13-96-347-00/V.J6；7、《中国音乐电视金曲》(柒)VCD、ISRCCN-F13-96-348-00/V.J6；8、《中国音乐电视金曲》(捌)VCD、ISRCCN-F13-96-348-00/V.J6；9、《中国音乐电视金曲》(玖)VCD、ISRCCN-F13-97-0036-0/V.J6；10、《中国音乐电视金曲》(拾)VCD、ISRCCN-F13-97-0037-0/V.J6；11、《中国音乐电视金曲》(拾壹)VCD、ISRCCN-F13-97-374-00/V.J6；12、《中国音乐电视金曲》(拾贰)VCD、ISRCCN-F13-97-375-00/V.J6；13、《春天的故事》VCD、ISRCCN-F13-97-321-00/V.J6；14、《中国音乐电视金曲》(壹)LD、ISRCCN-F13-95-315-01/V.J6。该《版权证明》所附歌曲包括涉案的《祝你平安》等174首歌曲。
2014年5月1日，菜之鸟公司（甲方）与广州四达音像有限公司、王某520102195410112017（乙方）签署《授权书》，编号：CZN20141201B，主要内容为：“乙方拥有本授权书所列视听作品合法有效的著作权权利，现授予甲方进行运营及维权。乙方授权甲方将视听作品用于宽带及互联网（包括广域网、局域网等）平台、电信运营商增值业务平台、KTV/夜总会/酒吧等场所，授权权利包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等权利，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。……甲方可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼、向本授权书生效前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，上述管理活动，均以甲方名义进行。授权方式为专属独家授权。授权范围为中国地区。授权期限：2014年5月1日至2024年12月31日，授权期满前三十日内如双方均无异议，授权期限自动顺延贰年，顺延次数不限。”该授权书所附授权歌曲包括涉案的《祝你平安》等171首歌曲。
2014年6月5日，菜之鸟公司（甲方）与广州四达音像有限公司、王某520102195410112017（乙方）签署《补充协议》（协议编号：CZN20140605A），主要内容为：“乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方，转让后甲方作为乙方转让权利的合法主体可以以自己的名义进行维权，……甲方可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼、向本协议签署前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，上述维权活动，均以甲方名义进行。乙方不再以自己名义或委托第三方行使已经转让给甲方的权利。乙方特别声明从未加入任何著作权集体管理组织。”
2014年6月10日，菜之鸟公司（甲方）与广州四达音像有限公司、王某520102195410112017（乙方）��署《补充变更协议书》（协议编号：CZN20140610A），主要内容为：将《补充协议》（编号为CZN20140605A）第1条中“乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方”变更为“乙方将2014年5月1日签署的《授权书》（编号：CZN20141201B）中授权权利第（1）、（2）条中所包含的所有著作权权利及其邻接权全部转让给甲方”；补充一条：甲方已经履行完成应当履行的义务，双方已完成全部交接手续。自2014年6月5日起，甲方为《授权书》（编号：CZN20141201B）所包含视听作品的著作权人，享有著作权人的所有权益，在中华人民共和国领域内行使著作权人的权利，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律保护等。
菜之鸟公司取得上述授权后，向原审法院起诉金库公司侵犯其享有对《祝你平安》、《走四方》等98首音乐电视作品，其中两首名称均为《黄土高坡》，故实��为97首音乐电视作品。
二、被诉侵权情况及其他查明的事实。
2015年3月25日，中山市威逊知识产权代理有限公司向广东省中山市凤翔公证处申请保全证据公证；同年3月26日，该公证处公证员及公证人员随同中山市威逊知识产权代理有限公司的委托代理人郭远坚及其他参加人去到位于广东省广州市越秀区的一建筑物,该建筑物上标识有“P-PASS派歌KTV”的字样，该建筑物右边有“沿江中路XXX”的门牌，公证员及公证人员随同郭远坚及其他参加人进入该建筑物负一楼，去到一个标识为“P22”的房间（公证人员对该处所门面、名称牌匾以及房间情况进行了拍照），由公证员、公证人员现场监督郭远坚及其他参加人以普通消费者的身份进入该房间进行消费以及现场取证的情况；首先，公证人员对郭远坚携带的摄像机硬盘内存状况进行检查，确认清空状态；随���，参加人在该房间内的点歌系统上，查找、选取、依次播放了以下歌曲：1.祝你平安；2.走四方；3.春天的故事；4.今儿个高兴；5.万事如意；6.说句心里话；7.长城长；8.前门情思大碗茶；9.中国大舞台；10.中国大舞台；11.我们就是黄河泰山；12.今夜难眠；13.九月九的酒；14.天不下雨天不刮风天上有太阳；15.摇太阳；16.牵挂你的人是我；17.情哥去南方；18.笑脸；19.寂寞让我如此美丽；20.中华民谣；21.梦里水乡；22.同桌的你；23.涛声依旧；24.涛声依旧；25.月满西楼；26.一封家书；27.长城谣；28.松花江上；29.毛主席的话儿记心上；30.游击队歌；31.保家乡；32.铁蹄下的歌女；33.二月里来；34.毕业歌；35.歌唱二小放牛郎；36.梅娘曲；37.保卫黄河；38.卖报歌；39.团结就是力量；40.军队和老百姓；41.弹起我心爱的土琵琶；42.大红枣儿甜又香；43.延安颂；44.大刀进行曲；45.黄河颂；46.五月的鲜花；47.酸枣刺；48.思乡曲；49.只怕不抵抗；50.热血；51.嘉陵江上；52.牺牲已到最后关头；53.黄河怨；54.好人一生平安；55.少年壮志不言愁；56.信天游；57.我爱你，塞北的雪；58.驼铃；59.故乡情；60.牡丹之歌；61.军港之夜；62.游子吟；63.十五的月亮十六圆；64.风雨兼程；65.我祈祷；66.妈妈的吻；67.黄土高坡；68.今天是你的生日；69.在那桃花盛开的地方；70.爱的奉献；71.吐鲁番的葡萄熟了；72.高天上流云；73.思念；74.月亮走我也走；75.我爱你中国；76.大海啊故乡；77.童年的小摇车；78.烛光里的妈妈；79.太阳岛；80.问候你；81.九妹；82.妹妹等等我；83.傻妹妹；84.九九女儿红；85.九拾九朵红玫瑰；86.暖我一生的你；87.绿叶对根的情意；88.人面桃花；89.红红的蝴蝶结；90.缘份的事；91.我想去桂林；92.为你；93.说好秋天就回来；94.大花轿；95.真的好想你；96.重温一次童年；97.你那里下雪了吗；98.祝酒歌；99.谁能告诉我；100.让你知道我的心；101.等的就是你；102.蓝蓝的夜蓝蓝的梦；103.亲亲的茉莉花；104.飞天；105.得意洋洋；106.阳光灿烂的日子；107.守月亮；108.老调陈腔；109.为我们的今天喝采；110.弯弯的月亮；111.灯火阑珊处有你；112.哪里有我的家。郭远坚对上述一百一十二首音乐电视作品的播放过程进行了摄像，摄像所得视频文件由该公证处刻制成光盘后封存；参加人取得该营业场所出具的加盖有“广州市金库娱乐有限公司发票专用章”印章的《广东省地方税收通用发票（电子）》”一张、银联签购单一张、消费价目卡一张。2015年4月7日，广东省中山市凤翔公证处作出（2015）粤中凤翔第567号《公证书》，证明与公证书相粘连的照片打印件系公证人员现场拍摄所得，与现场的实际情况相符；与公证书相粘连的发票、银联签购单、��费价目卡复印件与现场取得的原件相符；证物袋所封存的光盘中的视频文件为现场对播放的音乐电视作品进行拍摄后刻录所得，与现场的实际情况相符，现场保全证据系在公证员及公证人员何某的监督下完成等。
经核对，上述112首音乐电视作品中有2首重复播放，分别为“中国大舞台”、“涛声依旧”；实际播放歌曲为110首，该110首歌曲中有14首不是菜之鸟公司在本案主张权利的音乐作品，分别为：《我们就是黄河泰山》、《同桌的你》、《涛声依旧》、《歌唱二小放牛郎》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《十五的月亮十六圆》、《在那桃花盛开的地方》、《高天上流云》、《思念》、《为你》、《真的好想你》、《飞天》、《灯火阑珊处有你》，余下96首为菜之鸟公司指控侵权的音乐电视作品。上述110首音乐电视作品中没有菜之鸟公司指控侵权的《��谢》音乐电视作品。上述涉案被诉侵权的96首音乐电视作品与菜之鸟公司主张权利的音乐电视作品在词、曲、画面内容基本一致。
其他查明事实。
菜之鸟公司是2014年3月17日成立的有限责任公司；金库公司是2013年3月29日成立的有限责任公司，注册资本为10万元，从事娱乐业业务。
2.2016年6月14日，广州知识产权法院作出（2016）粤73民终119号民事判决，认定菜之鸟公司不享有《中国音乐电视金曲VCD(壹)、（贰）》完整的著作权，也不享有《中国音乐电视金曲VCD(叁)、（肆）》的著作权，仅认定菜之鸟公司享有《中国音乐电视金曲VCD(伍)、（陆）、（柒）、（捌）、（玖）》音乐专辑完整的著作权。
3.菜之鸟公司主张合理维权费用共计支出13501元，其中律师费10000元，消费款295元，公证费3000元，快递费11元，汽油费、高速通行费、停车���、住宿费、餐饮费、的士费195元，菜之鸟公司为其意见出示了委托代理合同、（2015）粤中凤翔第567号公证费的电子票据（金额700元）、公证消费小票（金额551元）及住宿费、餐饮费等票据和付款凭证。
原审法院认为：菜之鸟公司主张权利的涉案98首音乐电视作品是否构成类似摄制电影的方法创作的作品，关键要看其是否具备独创性。如果属于以特定音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等创作性活动，在一定介质上制成一系列有伴音的相关画面，并借助适当装置连续播放的音乐电视作品，应认定为类似摄制电影方法创作的作品；根据现场表演等机械录制形成的不具有独创性的影像则不属于类电作品，而属于录像制品。涉案的97首音乐电视作品并非机械录制表演者对歌曲的现场演唱，而是由制作者使用类似于摄制电影的方法，以特定歌曲为主题，���摄一系列有伴音的画面、人物表演等各种因素的组合，凝聚了导演、摄影、录音、剪辑、合成等工作人员的创作性劳动，画面内容与歌曲主题互相配合，进一步演绎了特定歌曲的思想内容，因此属于类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。
本案中，从菜之鸟公司、金库公司双方的诉辩以及庭审质证意见来看，本案的争议焦点主要是：一、菜之鸟公司是否享有涉案97首音乐电视作品的著作权；二、菜之鸟公司可否以自己名义提起本案诉讼；三、金库公司是否侵犯了菜之鸟公司对涉案音乐电视作品享有的复制权、放映权；四、若构成侵权，如何确定赔偿金额。对于上述争议焦点，原审法院根据审理查明的事实，作出以下评析：
��于焦点一，菜之鸟公司是否享有涉案97首音乐电视作品的著作权问题。菜之鸟公司提交了《中国音乐电视金曲VCD(壹)（贰）（叁）（肆）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）（拾）（拾壹）（拾贰）》合计十二份音乐专辑的封底和封面，但根据广州知识产权法院作出并已发生法律效力的（2016）粤73民终119号民事判决认定的事实，菜之鸟公司不享有《中国音乐电视金曲VCD(壹)（贰）》专辑完整的著作权，不享有《中国音乐电视金曲VCD(叁)（肆）》的著作权；该判决同时对菜之鸟公司主张上述四个音乐专辑的音乐电视作品《祝你平安》；《走四方》；《春天的故事》；《今儿个高兴》；《万事如意》；《说句心里话》；《纤夫的爱》；《回家》；《长城长》；《前门情思大碗茶》；《中国大舞台》；《我们就是黄河泰山》；《今夜难眠》；《九月九的酒》；《天不下雨天不���风天上有太阳》；《摇太阳》；《牵挂你的人是我》；《情哥去南方》；《笑脸》；《寂寞让我如此美丽》；《中华民谣》；《梦里水乡》；《同桌的你》；《涛声依旧》；《月满西楼》；《一封家书》；《长城谣》；《松花江上》；《毛主席的话儿记心上》；《游击队歌》；《保家乡》；《铁蹄下的歌女》；《二月里来》；《毕业歌》；《歌唱二小放牛郎》；《梅娘曲》；《保卫黄河》；《卖报歌》；《团结就是力量》；《军队和老百姓》；《弹起我心爱的土琵琶》；《大红枣儿甜又香》；《延安颂》；《大刀进行曲》；《黄河颂》；《五月的鲜花》；《酸枣刺》；《思乡曲》；《只怕不抵抗》；《热血歌》；《嘉陵江上》；《牺牲已到最后关头》；《黄河怨》（合计53首音乐电视作品）亦不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，原审法院对广州知识产权法院作出并已发生法律效力的判决所查明和认定的事实亦予以遵循，故上述音乐电视作品应从菜之鸟公司主张的涉案97首音乐电视作品予以剔除。
至于菜之鸟公司是否享有《中国音乐电视金曲VCD(拾)（拾壹）（拾贰）》著作权问题。因上述三张音乐专辑的封底均注明由贵州四达音像公司制作，在金库公司没有提供相反证据的情况下，可依法认定贵州四达音像公司享有对上述三张音乐专辑的著作权。
根据菜之鸟公司提交的贵州四达音像公司于1997年6月16日出具的《版权证明书》、菜之鸟公司与广州四达音像公司、王某于2014年6月5日签订的《补充协议》、于2014年6月10日签订的《补充变更协议》，均可证实贵州四达音像公司将其享有的《中国音乐电视金曲VCD（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）（拾）（拾壹）（拾贰）》音乐电视专辑的著作权转让给广州四达音像有限公司和王某，广州四达音像有限公司、王某再将其取得的著作权利转让给菜之鸟公司，故菜之鸟公司依法取得贵州四达音像公司对上述音乐专辑所享有的包括复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等权利在内的著作权利。
至于金库公司提交广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法知民初字第601号之一民事裁定书及开庭笔录和撤诉申请，拟证明王某曾作为证人出庭证实贵州四达音像公司不是部分涉案音乐电视作品的摄制者和著作权人的问题。鉴于证人王某是菜之鸟公司在该案中通知出庭的证人，且王某仅证明菜之鸟公司主张著作权利的《中国音乐电视金曲3-4辑》（50周年）是由贵州四达音像公司投资制作，该专辑的权利人是贵州四达音像公司。虽��王某也认为有部分歌曲的投资摄制人是其他公司，但王某并没有否定菜之鸟公司享有该案171首音乐电视作品著作权的意思表示。鉴于王某不是本案证人，且金库公司所举证据也不足以推翻贵州四达音像公司享有涉案音乐电视作品著作权的事实，故原审法院对金库公司的该项抗辩意见不予采信。
综合上述意见，菜之鸟公司依法享有《中国音乐电视金曲VCD（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）（拾）（拾壹）（拾贰）》音乐专辑的著作权，对上述音乐专辑中所收录的《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》等104首音乐电视作品享有著作权。
根据上述音乐专辑并结合菜之鸟公司在本案中主张的权利作品，经核对，菜之鸟公司享有涉案《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你，塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《��丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》、《黄土高坡》、《今天是你的生日》、《爱的奉献》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《月亮走我也走》、《我爱你，中国》、《大海啊，故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》、《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九拾九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《绿叶对根的情意》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《缘份的事》、《我想去桂林》、《说好秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《等的就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《亲亲的茉莉花》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《老调陈腔》、《为我们的今天喝彩》、《弯弯的月亮》、《哪里有我的家》合计52首涉案音乐电视作品的著作权。
金库公司认为菜之鸟公司提交的前述音乐专辑为盗版光碟，不能作为主张著作权属的依据。对此，原审法院认为，菜之鸟公司提交的音乐专辑有合法音乐出版社及发行人信息，包装物上标明了出版单位的名称、版号、出版时间、著作权人等规范的版权信息，形式上符合正版音像出版物的特征，可以作为菜之鸟公司对上述《好人一生平安》《少年壮志不言愁》等52首音乐电视作品享有著作权的依据。金库公司提交的《中国音乐电视MTV》系列光盘，由宁夏大地音像出版社出版，经有关行政部门查处以及权利人的维权，该系列光盘已被认定为盗版光盘，故不能作为支持金库公司相关抗辩意见的依据。吴颂今、陈小奇、毕晓世未到庭参加诉讼，三人出具的《情况说明》或���证明》真实性难以确定，金库公司亦不能据此否定菜之鸟公司享有涉案音乐电视作品的著作权。另，金库公司提交的《当代战士之歌》、《流行歌曲经典》、《爱的奉献》光盘出版物及《权利协议书》《合同书》等证据，原审法院认可菜之鸟公司陈述的质证意见，前述证据不足以推翻菜之鸟公司对涉案52首音乐电视作品享有著作权。至于金库公司提交的《纪念中国人民抗日战争胜利暨世界反法西斯战争胜利七十周年》专辑所收录的音乐作品。经比对，该专辑内有部分歌曲已被剔除，有部分歌曲不属于菜之鸟公司在本案中主张的权利作品，故原审法院对金库公司相应的答辩意见不予接纳。
关于焦点二，菜之鸟公司是否可以自己名义提起诉讼问题。根据贵州四达音像公司出具的《版权证明书》、菜之鸟公司与广州四达音像有限公司、王某签订的《授权书》、���补充协议》等证据，菜之鸟公司取得涉案《中国音乐电视金曲VCD（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）（拾）（拾壹）（拾贰）》音乐电视专辑所享有的包括复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权以及相关邻接权等权利在内的著作权利，菜之鸟公司作为著作权人有权以自己的名义提起本案诉讼，故原审法院对金库公司抗辩认为菜之鸟公司无权提起本案诉讼的意见不予接纳。
关于焦点三，金库公司是否侵犯了菜之鸟公司享有对涉案音乐电视作品的复制权、放映权问题。（2015）粤中凤翔第567号《公证书》对金库公司使用涉案音乐电视作品的行为、过程进行了公证证据保全，消费发票上加盖有“广州市金库娱乐有限公司发票专用章”，在金库公司没有提供相反证据的情况下，原审法院对菜之鸟公司所举上述公证书的内容予以确认。��于金库公司否定上述《公证书》的效力问题。因上述《公证书》是公证人员对取证过程的客观记录，且办理保全证据公证的申请人与公证事项是否存在利害关系，异地办理公证并不影响公证书记载取证过程的真实性和完整性，也不能否定《公证书》在民事诉讼中作为证据使用的性质，鉴于菜之鸟公司所举公证书的内容与公证书所附的照片、付款凭证、结算发票可相互印证，且能构成严密的证据链，故原审法院对菜之鸟公司所举上述公证书的证明效力予以采信。
经比对，公证封存光盘中没有存储菜之鸟公司指控侵权的《感谢》音乐电视作品；公证封存光盘中所存储的《好人一生平安》《少年壮志不言愁》等51首音乐电视作品与菜之鸟公司享有著作权的对应《中国音乐电视金曲（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）（拾）（拾壹）（拾贰）》收录的《好人一生平��》《少年壮志不言愁》等51首同名音乐电视作品的词、曲、画面内容基本一致，音源相同。由于金库公司没有举证证明其公司点播系统上存储并以卡拉OK的方式向公众放映上述音乐电视作品的行为已经取得菜之鸟公司的授权或许可，故金库公司的上述行为侵害了菜之鸟公司享有对上述51首音乐电视作品的复制权和放映权。
关于焦点四，赔偿金额的确定问题。金库公司抗辩认为其已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，已尽到合理的版权审查义务，不应承担侵权责任问题。对此，原审法院认为，由于金库公司没有提交证据证实涉案51首音乐电视作品的著作权人已经授权给中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会进行管理，故中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会无权利对涉案音乐电视作品行使集体管理权。因金库公司的行为侵害了菜之鸟公司享有对涉案51首音乐电视作品的复制权和放映权，依法应承担侵权赔偿责任。
鉴于菜之鸟公司所举证据无法证实金库公司侵权行为致其遭受的实际损失以及金库公司由此而获取的利益。原审法院综合考虑金库公司的经营规模，注册资本、侵权行为的性质、侵权音乐电视歌曲的数量、侵权持续时间，同时再考虑金库公司的注册资本以及菜之鸟公司为制止侵权行为所支付的合理开支费用等因素，酌定金库公司承担的赔偿金额为38250元，该款含菜之鸟公司为制止侵权行为所产生的合理维权费用。菜之鸟公司索赔金额超过上述酌定部分的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项��《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、金库公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失38250元（该款含菜之鸟公司为制止侵权行为所产生的合理维权费用）给菜之鸟公司；二、驳回菜之鸟公司的其他诉讼请求。
案件受理费2922元，由菜之鸟公司负担2069元，金库公司负担853元。
经本院审理查明，原审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
二审期间，金库公司提交以下证据：1.十四张专辑：《中国MTV音乐电视2-6、8、10》七张专辑，封底均标注“中国唱片广州公司出版·发行”、“中央电视��戏曲音乐部等单位提供版权”、“继宏影视音乐制作中心制作”,光盘上均刻有“1995CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究”；《中国巨星MTV2、3》两张专辑，封面均标注“中国唱片广州公司出版发行”、“中国唱片广州公司中央电视台《东方时空》联合制作”;《中国MTV金曲第二集》一张专辑，封面均标注“中国音乐家音像出版社出版发行”、“北京英冠文化发展公司制作”；《中国星》专辑封底标注“广东音像出版社出版”、“广东省唱片有限公司制作发行”；《世纪之声》专辑封底标注“中国唱片总公司出版·发行”、“中国唱片总公司北京明瑛发展有限公司联合制作”、“1997CHINARECORDCORP.”；《九九艳阳天》专辑封底标注“黑龙江文化音像出版社出版发行”、“广东影人视听传播有限公司制作”；《VCD王》专辑封面标注“北京青少年音像出版社出版发行”。以��每张专辑均有SID码，基本收录了涉案全部歌曲，拟证明在音像制品上署名“制作”的主体至多是音像制品这种出版物的制作者，而不能推定其是该音像制品中收录的音乐电视作品的制片人和著作权人。2.（2016）京国信内民证字第08753号和（2016）京方正内经证字第16441号公证书。该组','2018-10-03
00:25:59',0,'web',NULL),(36601260,'72887588-24b4-465a-bd86-a8f101113cb6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2171\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）粤0605执5139号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"佛山市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"72887588-24b4-465a-bd86-a8f101113cb6\",\"案件名称\":\"何伟瑞执行裁定书\",\"法院名称\":\"佛山市南海区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南海区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"关于本院刑事审判庭移送执行何伟瑞抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4130号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何伟瑞犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人何伟瑞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528128000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"何伟瑞执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"何伟瑞执行裁定书
（2017）粤0605执5139号\");$(\"#hidDocID\").val(\"72887588-24b4-465a-bd86-a8f101113cb6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"何伟瑞执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0605执5139号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"佛山市南海区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2171\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"佛山市南海区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-26\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"何伟瑞\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何伟瑞执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-05\\\\\",\\\\\