重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3373号
原告:潘承菊,女,1979年02月14日出生,汉族,户籍地重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:谢先玖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告:黄开兵,男,1975年11月27日出生,汉族,户籍地重庆市奉节县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号电信综合七楼,统一社会信用代码91500236742883690C。
负责人：李亮，经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，汉族，户籍地重庆市巫山县，系公司职工。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
原告潘承菊与被告黄开兵、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员方晏适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告潘承菊及其委托诉讼代理人谢先玖，被告黄开兵，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。后被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司申请对潘承菊的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以了准许。本案于2018年1月4日第二次公开开庭进行了审理。原告潘承菊及其委托诉讼代理人谢先玖，被告黄开兵，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司的委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘承菊向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计248049.34元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告潘承菊将诉讼请求第一项的赔付金额变更为139241元（医疗费原告自行垫付100元，黄开兵支付13150.14元；住院伙食补助费1500元；住院期间护理费3000元；误工费18000元；营养费4500元；后续治疗费8000元；残疾赔偿金59200元；精神损害抚慰金5000元；司法鉴定费4367.40元；被扶养人生活费33649.60元；交通费1924元）。事实及理由：2017年5月27日16时许，被告驾驶车牌号码为渝Fxx**摩托车，沿省道201行驶至酒溜子大桥时，与原告驾驶的车牌号为渝Fxx**摩托车尾相撞，致原告潘承菊受伤的交通事故。2017年5月29日道路交通事故认定：黄开兵承担全部责任，潘承菊无责任。原告经奉节县协和医院住院治疗30天，病情好转出院。2017年7月5日经奉节司法鉴定所评定为9级伤残。为此，依照相关法律规定，特诉至法院。
被告黄开兵辩称，1.从5月27日起，我就把原告送到医院，垫付了14500元，包括医疗费，护理费我请了护工，给了100元，后来是原告老公护理的，说的把护理费给原告老公。然后我给原告买了营养品。2.对于交警队的事故认定书的责任划分我无异议，车子是我本人的，购买了交强险。我认为原告要求太高，我们原来说好了的，找保险公司，保险公司赔多少就是多少，我不赔，也没有钱赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司辩称，1.黄开兵在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对事故认定书及责任划分无异议。2.本案的诉讼费及鉴定费我司不承担。3.医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费均应在交强险1万元限额内赔付；误工费以实际损失为准，最多支持到定残前一日，即38天，标准按80元/天计付；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计付；精神抚慰金过高；交通费法院酌情认定。我司已经垫付了2000元请求纳入本案处理。请求依法判决。
经审理查明，2017年5月27日16时许，被告黄开兵驾驶渝FX**普通二轮摩托车，沿省道201行驶至201158公里100米路段时，与原告潘承菊驾驶的车牌为渝FXX**普通摩托车车尾相撞，造成潘承菊受伤，渝FXX**普通摩托车受损的交通事故。经奉节县公安局交通巡逻警察大队永乐公路巡逻民警中队认定：黄开兵承担事故的全部责任；潘承菊无责任。原告潘承菊受伤当日即被送往奉节县XX医院住院治疗，后于2017年6月26日出院，出院诊断为：右髌骨粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，右侧面部、右腕部、右膝部软组织挫伤。出院注意事项为：出院后三月内避免伤肢过度负重，逐渐在保护下加强右下肢抬腿及膝关节屈伸功能锻炼，注意保护；每三个月来院复查，了解骨折愈合情况及伤肢体功能恢复情况，待骨折愈合后行内固定物取出；加强营养等。此次住院期间的住院医疗费13150.14元已由被告黄开兵垫付。另原告潘承菊出院后支付检查费100元。2017年7月5日，经原告单方委托，重庆市奉节司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1.潘承菊伤残程度为九级伤残；2.潘承菊后续医疗费为8000元；3.潘承菊误工期为180日；4.潘承菊营养期为90日。因此次鉴定，原告潘承菊支付鉴定费3200元。在诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司申请对潘承菊的伤残等级进行重新鉴定，后经本院委托，重庆西南司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：潘承菊右髌骨粉碎性骨折内固定术后遗留右膝功能障碍属十级伤残。因此次鉴定，产生鉴定费1050元，鉴定检查费117.40元，交通费924元。被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司为此次鉴定垫付2000元。
另查明，被告黄开兵驾驶的渝FXX**普通二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
同时查明，原告潘承菊与其丈夫张海元共育有两个子女，即张XX，，现就读于奉节县XX中学；张XX，，现就读于奉节县XXX小学。原告潘承菊的父亲潘相国，生于1955年2月14日，有包括潘承菊在内的2个扶养义务人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告潘承菊提交的原告及被扶养人的身份信息，被告保险公司的注册登记信息，奉节县协和医院病历，住院医疗费发票，亲属关系证明，奉节县XX乡XX村民委员会证明，租房协议，租金收条，房产证，暂住登记凭证，检查费发票，因鉴定产生的检查费、鉴定费、交通费票据，素质报告册，走读证，学生证，奉节县XXXXX居民委员会证明，奉节县XXX小学证明，奉节县XXXX证明；有被告黄开兵提交的行驶证，驾驶证，《道路交通事故认定书》；有被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司提交的重庆西南司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证。经庭审质证和本院审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对原告潘承菊提交《道路交通事故认定书》，因该份认定书中对黄开兵驾驶车辆的型号与牌号存在误写，且黄开兵提交的《道路交通事故认定书》已对此予以了更正，故对该份认定书中误写的内容不予采信，其他内容与黄开兵提交的《道路交通事故认定书》相一致，予以采信；对原告潘承菊提交的工资证明及营业执照，因缺乏证明力，不予采信；对原告潘承菊提交的重庆市奉节司法鉴定所《司法鉴定意见书》中关于伤残等级的评定，已被重庆西南司法鉴定所《司法鉴定意见书》所改变，故不予采信，对其中关于误工期的评定，因误工时间应根据潘承菊伤情，参照医疗机构的证明，根据法律规定由法院确定，故对于该项评定不予采信，对营养期的评定，因营养费的确定应参照医疗机构的证明予以确认，故不予采信，对后续医疗费8000元的评定，因被告无证据予以推翻本院予以采信；对原告潘承菊提交的重庆市奉节司法鉴定所鉴定费发票，来源真实，本院予以确认，但根据本院对重庆市奉节司法鉴定所《司法鉴定意见书》的采信情况，对于发票载明的鉴定费3200元中2400元由原告潘承菊自行负担，800元计入损失范围。对于被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司提交的照片复印件，因缺乏证明力，不予采信。
本院认为，根据审理查明的事实及奉节县公安局交通巡逻警察大队永乐公路巡逻民警中队《道路交通事故认定书》的责任划分，可以认定在本次交通事故中，被告黄开兵存在过错，原告潘承菊无过错，故黄开兵理应对潘承菊因本次事故所遭受的合理合法的损失承担赔偿责任，但因被告黄开兵驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保了交强险，故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险责任限额内对原告潘承菊进行赔偿，不足部分由被告黄开兵承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及全案证据，对于损失的计付标准认定如下：住院医疗费13150.14元已由被告黄开兵垫付，原告不享有请求权，对于原告自行垫付的检查费100元纳入损失范围。住院伙食补助费原告主张按50元/天计付30天共1500元，护理费原告主张按100元/天计付30天共3000元，均在合理范围内，本院予以支持。误工费，原告主张按100元/天计付，缺乏证据，本院不予支持，但被告认可按80元/天予以计付，本院予以确认；计付天数，根据原告的伤情，参照医疗机构的出院证明，本院酌情支持120天，即误工费共计9600元。营养费，根据原告的伤残情况，参照医疗机构出院证明的内容，可酌情支持600元。后续医疗费，以重庆市奉节司法鉴定所《司法鉴定意见书》所确定的8000元为准。残疾赔偿金，虽然原告的身份为农村居民，但其提供的证据能够证明其经常居住地在城镇，故残疾赔偿金按2016年重庆市城镇居民人均可支配收入29610元计付更为合理，因原告构成十级伤残，赔付系数酌情确定为10%，金额共计59220元；被扶养人生活费，赔付标准参照残疾赔偿金的计付标准（城镇标准）按2016年重庆市城镇居民人均消费性支出21031元计付，其中原告父亲潘相国，在定残日2017年12月8日时年满62周岁，故扶养年限计付18年，扶养义务人计付2人；原告子女张XX，在原告定残时年满16周岁，扶养年限计付2年，扶养义务人计付2人；原告子女张XX，在原告定残时年满7周岁，扶养年限计付11年，扶养义务人计付2人，即被扶养人生活费金额共计32598.05元。鉴定费，如上述证据分析中所确定的，重庆市奉节司法鉴定所的鉴定费中有800元纳入损失范围，另外2400元由原告自行负担；对重庆西南司法鉴定所的鉴定费1050元以及因此次鉴定产生的鉴定检查费117.40元、交通费924元，因本院对重庆西南司法鉴定所《司法鉴定意见书》予以采信，故上述费用共计2091.40元计入损失范围。交通费，考虑原告就医等实际支出之必须，酌情确定500元。精神损害抚慰金，考虑原告伤情及被告过错程度，酌情确定4000元。
综上，下列项目可计入原告潘承菊的损失：1.医疗费100元；2.住院伙食补助费1500元；3.护理费3000元；4.误工费9600元；5.营养费600元；6.后续医疗费8000元；7.残疾赔偿金91818.05元（59220元＋32598.05元）；8.鉴定费及鉴定开支2891.40元；9.交通费500元；10.精神损害抚慰金4000元。上述费用中的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元的赔偿责任，剩余200元由被告黄开兵负担；上述费用中的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计108918.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险伤残赔偿限额内承担赔偿责任；上述鉴定费及鉴定开支2891.40元由被告黄开兵负担。即被告黄开兵共计应赔付的金额为3091.40元，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司共计应赔付的金额为118918.05元，已垫付的款项2000元在其应付赔偿款中予以扣除，即中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司实际应赔付的金额为116918.05元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告潘承菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计116918.05元；
被告黄开兵于本判决生效后十五日内赔偿原告潘承菊医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及鉴定开支共计3091.40元；
驳回原告潘承菊的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元（原告潘承菊已预交），由原告潘承菊负担320元，被告黄开兵负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 方 晏
二〇一八年一月十五日
法官助理 龙 宇
书 记 员 谭俊艳