wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第03728号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：陈琼，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：高世鹏，男，1997年7月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告高世鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与审判员周楠、人民陪审员赵宏波组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琼到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买沈阳市于洪区大通湖街119-1号2-10-2号商品房一套，房屋建筑面积116.22平方米，合同约定的付款方式为分期付款，即为非银行按揭分期付款，具体为被告必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的40%给原告，并于2014年4月4日、2014年7月4日前分别付该商品房总房价款的30%给原告。原告如约履行合同义务后，被告于2014年7月4日拖欠房款90000元。根据双方合同约定，若逾期付款，被告需向原告按日支付逾期应付款万分之二的违约金。原告多次催款无果，请求：1、判令被告向原告支付剩余房款90000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金,以90000元为本金从2014年7月4日开始按照每日万分之二的利率计算至实际全额给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于沈阳市于洪区大通湖街119-1号2-10-2号商品房一套，房屋建筑面积116.22平方米，房屋总价款637927元。合同约定付款方式为分期付款，即为非银行按揭分期付款，被告必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房款40%，于2014年4月4日、2014年7月4日前分别付该商品房总房价款的30%。合同约定，逾期付款超出90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同应继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期付款万分之二的违约金。
被告现尚欠90000元购房款未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、发票载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告应按约定履行付款义务，逾期未付，应按约定向原告支付逾期付款违约金。双方约定，被告应于2014年7月4日前付该商品房总房款的30%。逾期付款超出90日，按日支付逾期付款万分之二的违约金。故被告应支付尚欠的购房款90000元，并从2014年7月4日起按日万分之二支付违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高世鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司购房款90000元；
二、被告高世鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司逾期付款违约金：以90000元为本金，从2014年7月4日起按日万分之二计算至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元、公告费800元，由被告高世鹏承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 施 洋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3692号
原告吴顺花与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）金兰商初字第2130号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴顺花于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款280000元、利息151200元（按调解书规定计算）、受理费3835.5元、执行费6368元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3692号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年一月五日
代书 记员 童 林
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第5741号
原告王扣珠，女，1935年9月13日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人孙文浩，汉族，住址同原告。
被告孙文杰，男，1961年9月6日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告王扣珠与被告孙文杰其他所有权纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王扣珠撤回起诉。
审判员 葛璐萍
二〇一五年八月五日
书记员 陆建泉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4964号之四
申请执行人：刘石花，女，1968年10月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
被执行人：张烈，男，1980年8月8日出生，汉族，住所地广东省大埔县，
被执行人：张凤先，男，1978年8月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告刘石花诉被告张烈、张凤先民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年8月15日作出的(2017)粤01民终7855号民事判决书已发生法律效力。权利人刘石花向本院申请执行，要求被执行人张烈、张凤先偿还借款本金4500000元及利息，支付一审案件受理费46088元，财产保全费5000元，支付迟延履行债务利息。本院于2017年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人申请执行时提供被执行人的财产线索为：1、张烈名下位于广州市海珠区宝成街10号2202房；2、张烈名下平安银行、中国民生银行、中国工商银行银行账户。经本院核实，张烈名下房产已被中山市第一人民法院首封，本案诉保轮候查封，张烈名下平安银行、民生银行、工商银行账户均已被本案诉保冻结，经申请人申请续冻，本院已继续冻结了张烈名下中国工商银行广州燕侨大厦支行、平安银行广州分行、中国民生银行广州红棉支行的银行账户。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张烈名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车及前述诉保轮候查封的房屋，被执行人张凤先名下有达到报废标准的普通摩托车一辆。本院依法查封了粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车的车辆档案，但未实际控制该车辆，暂无法处置；经申请执行人同意，张凤先名下的摩托车本案无需处理。本院依法扣划了张烈名下银行账户的存款13551.49元。因张烈未缴纳二审案件受理费，广州市中级人民法院移送本院执行【案号：（2018）粤0105执711号】，经释明，申请执行人同意已扣划的款项转作该案执行款项。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
根据申请执行人的参与分配申请，本院向中山市第一人民法院发函要求参与分配，但尚未收到回复。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人张烈名下的房屋被本院轮候查封，被执行人张烈名下的车辆去向不明，上述财产暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4964号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 曼
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年××月××日
书记员 杨伟斌
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1847号
原告：胡兰图，男，1972年4月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告：安徽广业房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场C区12楼。
法定代表人：邵应斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。
原告胡兰图诉被告安徽广业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡兰图于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兰图申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡兰图撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兰图负担。
审判员 刘喜乐
二〇一七年七月二十七日
书记员 姬福钰
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王津生，女，1956年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
委托代理人王子垠，该分局法制办公室民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）孙静，女，1960年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人王津生因诉被申请人天津市公安局南开分局治安行政处罚及天津市公安局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终554号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王津生申请再审称：2015年1月27日，再审申请人与王兰兰前往南开区金平道慈爱护养院找曹学义索要欠款。曹学义的朋友孙静突然袭击再审申请人。再审申请人出于自卫，与孙静扭打起来。被申请人作出的处罚决定认定事实错误，带有明显的倾向性。故请求撤销两审判决，将本案发回二审法院再审。
本院认为，被申请人天津市公安局南开分局提供的在案证据能够证实，再审申请人对孙静进行殴打并致伤的事实。被申请人在履行了《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的调查询问、告知、作出处罚决定并送达等行政程序后，作出的对再审申请人行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，且系在法定处罚种类和处罚幅度内，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。被申请人天津市公安局作出的复议决定程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，王津生的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王津生的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10903号
罪犯韦刚，男，1983年2月10日出生，壮族，广西柳江县人，住广西柳江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年五月二十六日作出(2005)嘉中刑初字第27号刑事判决，以罪犯韦刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年02月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦刚准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3479号
申请执行人洪方松。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者李成华。
被执行人李成华。
洪方松与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、李成华劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月6日作出的(2016)苏0581民初2012号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂及其经营者李成华于本判决生效之日起十日内支付洪方松劳动报酬14677元。二、案件受理费减半收取99元，由常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂及其经营者李成华负担84元，由洪方松负担15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币14677元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0581民初2012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二日
书记员 孙英姿
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民初字第580号
原告乔景会，男，66岁，汉族，农民。
被告曹国平，男，39岁，汉族，农民。
被告钱桂荣，女，36岁，汉族，农民，系曹国平之妻。
原告乔景会与被告曹国平、钱桂荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告乔景会到庭参加诉讼、被告曹国平、钱桂荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乔景会诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月4日，被告向原告借款3300元。原告多次催要，二被告以无钱为由至今未还，故原告诉至法院，1.要求被告立即偿还借款3300元，利息1584元，合计4884元。2.请求人民法院判令二被告承担诉讼费、复印费、误工费、交通费500元。
被告曹国平、钱桂荣未答辩，在有效举证期间内亦未提交任何反驳证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告曹国平曾向原告乔景会借款20000元，被告偿还部分借款后尾欠本金1500元，利息1800元。2013年2月4日，原告向被告索要欠款及利息，被告无钱给付，被告曹国平为原告出具欠条两枚，内容为“今欠到乔井会人民币壹仟捌佰元正，￥1800元。借款人曹国平。2013年2月4日”；“今欠到乔井会人民币壹仟伍佰元正，￥1500元，利息2分。借款人曹国平。2013年2月4日”。此款经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，1.要求被告立即偿还借款3300元，利息1584元，合计4884元。2.请求人民法院判令二被告承担诉讼费、复印费、误工费、交通费500元。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，被告曹国平作为借款人理应积极偿还原告借款及利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，二被告为夫妻关系，且被告未提交证据证明为个人债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告钱桂荣偿还欠款的主张，本院予以支持。因1800元本系原借款未偿还的利息，故不得重复计息。原告只能就尾欠本金1500元按月息2分主张利息;原告要求二被告承担复印费、误工费、交通费因无相关证据本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹国平、钱桂荣于本判决生效后立即偿还原告乔景会借款1500元及利息（自2013年2月4日起，按月息2分计算至本判决生效时止）；
二、被告曹国平、钱桂荣于本判决生效后立即偿还原告乔景会原借款利息1800元；
三、驳回原告乔景会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告曹国平、钱桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹艳玲
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王睿洁
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1679号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与朱喜仁、刘春丽计生行政征收纠纷���案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。
二〇一八年一月二日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执87号
申请人:中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司;被执行人:枣庄长浩运输有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第1528号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郯商初字第1528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 颜廷川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第273号
（2014）哈执指字第18号
申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街5号。
法定代表人王莉，该中心主任。
被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区。
法定代表人万春临，董事长。
被执行人万春临，男，1958年3月12日生，汉族，黑龙江摇篮乳业股份有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已发生法律效力的（2013）哈民四商初字第42号民事调解书，受理了哈尔滨市企业信用融资担保服务中心申请执行黑龙江摇篮乳业股份有限公司、万春临追偿权纠纷一案，执行中，申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心提出因被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司、万春临的财产正在哈尔滨市道外区人民法院执行处置中，为便于财产分配，哈尔滨市企业信用融资担保服务中心请求将本案并案执行。
综上，申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心申请将本案指定由哈尔滨市道外区人民法院执行的请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）哈民四商初字第42号民事调解书由哈尔滨市道外区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 张 涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 雨
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0827民初1952号
原告：兰德坤，男，1950年10月12日出生，汉族，住遂川县，
委托诉讼代理人：梁路峰，吉安市新安法律服务所法律工作者。
被告：赖晓琴，男，1966年5月28日出生，汉族，住遂川县，
原告兰德坤诉被告赖晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰德坤及其委托诉讼代理人梁路峰到庭参加诉讼，被告赖晓琴经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰德坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款22000元及按银行同期同类贷款利率四倍计算该款至还款日止的利息。事实和理由：被告赖晓琴以经营药店生意为由，于2014年3月24日向原告兰德坤借款15000元，约定2014年年底归还。2015年10月6日，原、被告清算利息，被告称无钱支付，再次书写欠条一张，欠原告利息7500元，时至今日被告借款期限已超过一年多却分文未付，后虽经原告多次追索，无果。
原告兰德坤围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、身份证、常住人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。2、借条，拟证明被告向原告于2014年3月24日出具借条，本院予以采信3、欠条，拟证明被告向原告于2015年10月6日出具欠条，本院予以采信。
被告赖晓琴未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告兰德坤将向案外人谢柳根借款中的15000元现金转借给被告赖晓琴，并由被告赖晓琴出具借条，约定于2014年年底前归还。2015年10月6日，双方对之前利息进行结算，被告书写欠条一张，载明欠原告代付利息7000元，约定于2015年年底前归还。后原告经多次追索，被告分文未付。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖晓琴向原告兰德坤借款，出具借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。2015年10月6日，双方对之前利息进行结算，被告书写欠条，故对该利息予以支持。之后，双方并未约定借款利息，故对原告要求按银行同类贷款利率的四倍计算利息不予支持。依照<中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖晓琴于判决生效之日起30日内归还原告兰德坤借款15000元及利息款7000元。
二、驳回原告兰德坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600元，由被告赖晓琴负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 项秋生
代理审判员 郭 烽
人民陪审员 谢九玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蒋云南
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初1375号
原告高万吉，男，1955年12月8日生，汉族，住德惠市大房身镇吉旦沟村前钟油坊屯八组。
被告姜玉祥，男，汉族，农民，住德惠市大房身镇高台子村九社。
本院在审理原告高万吉与被告姜玉祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高万吉撤回起诉。
案件受理费50.00元返还原告25.00元，邮寄送达费112.00元返还原告56.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邵军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终15号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闭英平，男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2016年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人闭英平犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）粤0607刑初808号刑事判决：被告人闭英平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人闭英平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人闭英平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人闭英平���回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人闭英平撤回上诉。
佛山市三水区人民法院（2016）粤0607刑初808号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二○二○一七年一月二十二日
书 记 员 黄楚正
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当���，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审210号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人丁小明，男，1969年1月5日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2586号行政处罚决定。认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇石壁村下朱自然村北侧集体土地建住房，共计占用土地面积139.8平方米。该地块具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠空地，北靠山。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：园地136.8平方米、林地3平方米；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，限制建设区139.8平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的139.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的139.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2586号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初1461号
原告怀化碧桂园房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路75号。
法定代表人杨文杰，系该公司董事长。
委托代理人王仟，女，1991年4月17日出生，汉族。
委托代理人雷雨晴，女，1994年11月10日出生，汉族。
被告袁仕亮，男，1975年7月12日出生，汉族。
本院于2016年5月26日受理原告怀化碧桂园房地产开发有限公司与被告袁仕亮商品房预售合同纠纷一案，原告怀化碧桂园房地产开发有限公司应交案件受理费9612元，本院于2016年5月26日向原告怀化碧桂园房地产开发有限公司送达受理案件通知书，通知原告应在2016年6月2日前向本院交纳案件受理费9612元(转账支付的须将转账凭证送交至本院立案大厅)，并告知：“逾期未交纳又未在七日内向本院申请诉讼费缓、减、免的，本院将按自动撤回起诉处理”。原告怀化碧桂园房地产开发有限公司至今未交纳案件受理费9612元。
本院认为:原告未在我院指定的期限内交齐案件受理费，应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下:
原告怀化碧桂园房地产开发有限公司与被告袁仕亮商品房预售合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 庆
附相关法律条文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢13号之二
申请执行人张鸿俊。
被执行人覃佳。
张鸿俊与覃佳民间借贷纠纷一案，柳州市城中区人民法院作出的（2006）城中民（一）初字第573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张鸿俊于2016年1月28日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人覃佳一直未按生效的法律文书履行义务，本院于2016年5月6日依法扣划被执行人覃佳所有的在潘善才名下银行存款700000元用于归还给申请执行人张鸿俊，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院作出的（2006）城中民（一）初字第573号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2716号
原告：方丽君，务工人员。
被告：汪先龙，务工人员。
被告：笪方婷，务工人员。
原告方丽君与被告汪先龙、笪方婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告方丽君到庭参加诉讼，被告汪先龙、笪方婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽君向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款18500元及利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告汪先龙因资金紧缺，于2014年8月向原告借款19500元，2016年2月7日出具借条一张，言明“今借到方丽君人民币壹万玖仟伍佰元整”。后经催讨，被告于2016年5月20日还款1000元，余款未付。原告为维护自身的合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告方丽君放弃要求被告笪方婷承担还款责任的诉讼请求。
原告方丽君就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告汪先龙于2016年2月7日立据借原告款19500元，后经原告催讨，被告仅于2016年5月20日还款1000元，余款18500元至今未付。
被告汪先龙未予答辩，亦未提交证据材料。
被告笪方婷未予答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告方丽君与被告汪先龙系朋友关系。被告汪先龙因资金周转困难，于2014年8月向原告借款19500元，2016年2月7日出具借条交原告收存，言明“今借到方丽君人民币壹万玖仟伍佰元整”。此款经原告催讨，被告汪先龙于2016年5月20日还款1000元，余款未付。原告遂于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求两被告立即偿付借款18500元及利息，并负担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告方丽君放弃要求被告笪方婷承担还款责任的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素，被告汪先龙借原告方丽君款18500元未清偿的事实清偿、证据确凿，双方已形成合法的民间借贷关系，对原告方丽君要求被告汪先龙清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。原告方丽君放弃要求被告笪方婷承担还款责任的诉讼请求，系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。被告汪先龙出具借条时既未言明支付利息，又未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告方丽君要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪先龙于本判决生效后十日内清偿原告方丽君借款18500元；
二：驳回原告方丽君要求被告汪先龙支付借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元减半收取为132元，由被告汪先龙负担（此款已由原告垫付，执行中再由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郎 祎
二〇一六年九月二十日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初65号
原告：邓小节，农民。
被告：陈高平，农民。
被告：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道452号，统一社会信用代码91340824746771995J（1-4）。
法定代表人：吴杨生，该公司总经理。
上述二被告的共同委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院在审理原告邓小节诉被告陈高平、潜山县第九建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓小节于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓小节在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓小节撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取582元，由原告邓小节负担。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 沈前进
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘 峥
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执136号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你单位与邓正连劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)265号裁决，已发生法律效力。申请执行人邓正连于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人邓正连工资和押金共计8472元。
（2）与申请执行人共同出资补缴申请执行人2014年10月-2015年5月的社会保险。
（3）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执69号
申请人:姚金莲。
被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。
法定代表人：施正雄,该公司总经理。
申请人姚金莲等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初315号
原告李某，男，1993年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人刘伟群，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告董某1，女，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
被告董某2，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告李某诉被告董某1、董某2婚约财产纠纷一案中，原告李某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李某负担。
审判员 沃林生
二〇一七年三月二十九日
书记员 德烨宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2155号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2155号原告昊元实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人戴某，该公司董事长。委托代理人吴胜开、任康，上海伟创律师事务所律师。被告浙江泰地能源有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，因原告昊元实业(上海)有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告昊元实业(上海)有限公司撤回起诉处理。本案受理费人民币15150元，由原告减半负担7575元。审判员沈惠明二○一四年十一月七日书记员朱英
审判员 沈惠明
二〇一四年十一月十七日
书记员 石 翀
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2522号
原告青州市坦博尔服饰股份有限公司。，统一社会信用代码913707007609982724。
法定代表人ＸＸ萍，该公司董事长。
委托代理人李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告江苏鸿盛韵商贸有限公司。
法定代表人徐士美，该公司经理。
原告青州市坦博尔服饰股份有限公司与被告江苏鸿盛韵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培学到庭参加诉讼，被告江苏鸿盛韵商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，原、被告签订《销售协议书》，约定被告代理销售原告生产的坦博尔牌羽绒服。至2014年6月20日被告尚欠原告货款997855.54元，后偿还324815.32元。根据双方在协议中的约定，乙方逾期付款须按逾期付款总金额的1‰向原告支付违约金。请求法院判令被告支付原告货款673040.22元，并支付违约金(自2015年12月30日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款罚息上限利率上浮30%的标准计算)。
被告江苏鸿盛韵商贸有限公司未答辩。
经审理查明：2013年5月1日，原告青州市坦博尔服饰股份有限公司与被告江苏鸿盛韵商贸有限公司签订2013年度经销商销售协议书一份。协议约定，被告为原告的经销商，销售原告生产的“坦博尔”牌羽绒服；被告顺利完成既定的年度任务，原告给予被告一定的返利；被告的年销售任务为1000万元；被告必须执行原告指定的零售价格;原告按照被告提供的现货货品清单及被告的库存情况，预收被告一定比例的货款，由被告自行提货；被告在原告出具年度对账单五个工作日内付清所有尾款，被告如逾期付款，须按逾期付款总金额的1‰/天支付违约金。双方另就其他事项进行了约定。
上述协议签订后，双方即按照协议约定开展业务。2014年6月20日，经双方结算，被告欠原告货款997855.54元，被告江苏鸿盛韵商贸有限公司在对账单上加盖公司印章确认。此后，被告分别于2014年10月22日、12月31日、2015年12月31日各偿还23548.41元、10000元、292462.36元。截至2015年12月31日，尚欠原告货款671844.77元未付。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的经销商销售协议书、委托书、对账单及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的2013年度经销商销售协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当按照约定支付价款。其不履行或不适当履行合同义务，应当承担违约责任。被告尚欠原告货款671844.77元的事实清楚，本院予以认定。因此，原告诉请判令被告偿付货款671844.77元的诉讼请求，本院予以支持。其超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告按照中国人民银行确定的同期贷款罚息上限利率上浮30%的标准赔偿违约金的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法地一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方在销售协议书中约定，被告在原告出具年度对账单五个工作日内付清所有尾款，被告如逾期付款，须按逾期付款总金额的1‰/天支付违约金。现原告要求被告赔偿违约金，以所欠货款数额为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款罚息上限利率上浮30%的标准，自自2015年12月31日计算至法院判决给付之日，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。
被告江苏鸿盛韵商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告江苏鸿盛韵商贸有限公司支付原告青州市坦博尔服饰股份有限公司货款671844.77元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告江苏鸿盛韵商贸有限公司赔偿原告青州市坦博尔服饰股份有限公司违约金（以货款671844.77元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款罚息上限利率上浮30%的标准，自2015年12月30日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告青州市坦博尔服饰股份有限的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10518元，原告青州市坦博尔服饰股份有限负担18元，被告江苏鸿盛韵商贸有限公司负担10500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费10518元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李燕国
江苏阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初450号
原告：滕某，男，1974年9月20日出生，苗族，市民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：季某某（系原告滕某之妻），女，住江苏省通州市。
被告：薛某某，男，1971年2月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告滕某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某的委托诉讼代理人季某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元，利息按资金占用期间法定标准计算（自2010年正月底开始至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系普通朋友关系，2009年5月30日，被告因工程资金周转困难，分三次共向原告借款人民币50000元，因当时出于信任，没有要求被告出具借条。多年来，原告无数次向被告催要借款，被告以各种理由未履行。2017年10月14日，原告通过不断努力让被告补写一张借条。为维护原告合法权益不受侵犯，遂具状起诉，请求依法判决。为证明自己的主张，原告提交了被告薛某某于2017年10月14日出具的借条一份，以及微信聊天记录截图34页，证明被告向原告借款的事实。
被告薛某某辩称，我没有收到原告50000元借款，原告没有任何一个证据可以证明我在2009年5月30日向他借款，我要求原告提交借条原件，我没有义务还他50000元，更不会承担原告诉状中主张的27000元利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告因工程建设相识。2017年10月14日，被告薛某某通过微信向原告滕某出具一份借条，借条载明：“本人薛某某因资金周转困难，今借滕某人民币伍万元整（￥50000元），于2017年10月30日前还清，逾期按法定民间借贷利息计算”。在借条下面，还载明“该此50000元中，有25000（贰万伍千元）薛某某曾写过一个借条给滕某的朋友隆老板，如果隆老板用这个借条起诉薛某某，薛某某有权追究滕某和隆老板的法律责任”，借条的空白处有被告居民身份证正、反面的照片。此后，被告没有在2017年10月30日前履行还款承诺，原告在通过微信反复向被告催要无果后，诉来本院，请求依法判决。
另查明，50000元借款中，有25000元是案外人隆老板受原告之托出借给被告的，被告当时向隆老板出具了借条，后原告向隆老板偿还了这笔25000元，并取回了被告出具给隆老板的借条。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告未能及时偿还全部借款，是造成本案纠纷的直接原因，现原告要求被告立即偿还50000元借款，本院予以支持。对原告要求被告支付从2010年正月底开始至实际还款之日按法定标准计算利息的诉讼请求，因原告提供的借据日期为2017年10月14日，且被告承诺“于2017年10月30日前还清，逾期按法定民间借贷利息计算”，原告无证据证明从2010年正月底起算利息。依据借条约定，被告应从逾期还款之日起算利息，又因双方未约定逾期利率计算标准，根据相关规定：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，可以从逾期还款之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。关于被告要求原告提交借条原件的抗辩，本院认为，被告通过微信向原告出具的借条，其真实性被告已予以确认，虽借条表现形式与传统的形式不一，但微信借条能够证明的事实与传统纸质借条能够证明的事实并无实质性差别，故对被告要求原告提交借条原件的抗辩不予支持。综上所述，被告应支付原告借款本金50000元，并承担从2017年10月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告滕某借款50000元及利息（自2017年10月31日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取计863元（原告已预交），由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 赵 永 祥
二〇一八年三月十五日
法官助理 李希书记员刘子杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3085号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：李金珠，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人李金珠借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费100元，由申请人承担50元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 辉
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第34号
广东顺德魏龙复合材料有限公司
本院受理的申请执行人广东顺德魏龙复合材料有限公司与被执行人澧县澧州财富物业经营服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
二〇一六年四月二十二日
书记员 施春娟
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初1849号
原告：ＸＸ勇，男，汉族，生于1981年1月10日，住四川省广元市利州区。
被告：盛红彬，男，汉族，生于1980年10月15日，住四川省广元市利州区。
被告：杨冬梅，女，汉族，生于1979年11月4日，住四川省广元市利州区。
原告ＸＸ勇诉与被告盛红彬、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月3日，原告ＸＸ勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ勇撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告ＸＸ勇负担。
审判员 李秀莲
二〇一八年五月三日
书记员 李玉琴
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕皖02**民初2696号
原告：陶某某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：肖某某，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
原告陶某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
陶某某诉称，原、被告于2014年2月24日领证结婚，婚后由于性格不合经常争吵，并已分居，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，现起诉至法院要求依法判决原、被告解除婚姻关系。
肖某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。肖某某认为自己的经常居住地为北京市东城区王府井大街新东安市场4楼艾格，所以办案应当有北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，肖某某虽提出管辖异议，但未向法院提供其在北京市东城区的连续居住一年以上的材料，收件地址不能证明是经常居住地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告肖某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱雪岷
二〇一六年八月二十九日
书记员 方绪薇
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初75号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈国双，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。曾因犯诈骗罪于2013年12月19日被判处拘役六个月，缓刑六个月，2013年12月30日释放；因本案于2016年10月21日被阳春市公安局抓获，同22日被刑事拘留，同年11月29日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人陈国双犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人陈国双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至7月期间，被告人陈国双以非法占有为目的，虚构其可以办理小孩入读阳春市春城逸夫小学的事实，并以办理入学一事需要费用为由，分别骗取被害人钟某、邹某1、邹某2、韦某、蓝某、陈某2等人的财物共61650元。具体事实如下：
1、2016年6月初，被告人陈国双以办理小孩入读阳春市春城逸夫小学需要费用为由，在阳春市河西迎宾大道万家福超市门前骗取被害人钟某的现金5000元和价值500元的芙蓉王(硬）卷烟2条。
2、2016年6月初，被告人陈国双以办理小孩入读阳春市春城逸夫小学需要费用为由对被害人邹某1实施诈骗，后邹某1于2016年6月11日通过银行转账的方式汇给被告人陈国双8000元，并通过钟某交给陈国双价值500元的芙蓉王(硬）卷烟2条。
3、2016年6月12日，被告人陈国双以办理小孩入读阳春市春城逸夫小学需要费用为由，在阳春市河西西沙路27号住宅门前骗取被害人邹某2的现金9000元。
4、2016年6月16日，被告人陈国双以办理小孩入读阳春市春城逸夫小学需要费用为由，在阳春市河西西沙路27号住宅门前骗取被害人韦某的现金7000元和价值700元的芙蓉王（蓝）卷烟2条。
5、2016年6月17日，被告人陈国双以办理小孩入读阳春市春城逸夫小学需要费用为由，在阳春市河西西沙路27号住宅门前骗取被害人蓝某的现金9000元和价值250元的芙蓉王(硬）卷烟1条。
6、2016年6月中旬的一天，被告人陈国双以办理小孩入读阳春市春城逸夫小学需要费用为由，在阳春市河西西沙路27号住宅后门的小巷处骗取被害人陈某2的现金9700元。
7、2016年7月4日，被告人陈国双以交纳建校费为由在阳春市河西西沙路27号住宅附近骗取被害人钟某、邹某1、邹某2、韦某、蓝某每人现金2000元，合计10000元。同年7月初的一天，被告人陈国双以交纳建校费为由在阳春市河西工商银行的路边骗取被害人陈某2的现金2000元。
2016年10月22日，被告人陈国双的家属分别退赔给被害人邹某211000元、邹某110460元、陈某211700元、蓝某11230元、韦某9680元、钟某7680元，合计61750元，并取得该六名被害人的谅解。
另查明：2013年12月19日，被告人陈国双因犯诈骗罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，2013年12月30日释放。
上述事实，被告人陈国双在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人钟某、陈某2、蓝某、韦某、邹某2、邹某1的陈述，证人陈某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，账户明细对账单，手机信息截图，卷烟建议零售价格证明书，收据，请求书，刑事判决书，释放证明书，到案经过，常住人口基本信息，被告人陈国双的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈国双无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈国双犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈国双曾因故意犯罪被判处刑罚，属有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈国双在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人陈国双在其亲属的配合下积极退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈国双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈国双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2019年10月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 王 浩
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一七年四月五日
书记员 严裕裕
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执954号
申请执行人陈某某，女。
被执行人贵州某公司。
本院在执行申请人陈某某申请执行被执行人贵州某公司商品房买卖合同纠纷一案中,申请人陈某某以被执行人贵州某公司暂不具备可供执行的条件为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执954号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本页无正文。
审判员 何中鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 廖粤玥
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执661号
申请执行人杨宝岐，男，汉族,生于1972年2月19日，住岐山县。
被执行人刘建锋，男，汉族,生于1973年1月3日，住租住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人杨宝岐与被执行人刘建锋劳务合同纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初1220号民事调解书确定的由被执行人向申请人支付劳务费3586元，承担诉讼费25元。执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索。依照《最高人民法���关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 段 强
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2396号
申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：李素梅，女性，汉族，住重庆市南川区。
本院在执行垫富宝投资有限公司与李素梅民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人李素梅发出执行通知，责令立即向申请执行人垫富宝投资有限公司给付案款，并承担本案执行费。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年四月二十三日
书记员 李雨桥
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0524民督12号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
被申请人：王想红，男，1989年4月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司与被申请人王想红申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月6日发出（2018）甘0524民督12号支付令，限令被申请人王想红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人王想红无音信，无法向其送达。2018年2月24日申请人申请撤回对被申请人王想红的支付令申请。
本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）甘0524民督12号支付令自行失效。
申请费354元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司负担。
审 判 员 杨宏高
二〇一八年二月二十四日
法官助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9312号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司，营业场所郑州市金水区文化北路50号院25号楼-6号。
负责人李世果。
被执行人杨海峰，男，汉族，1982年12月28日出生，住河南省灵宝市。
深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司诉杨海峰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）金民柳字第38号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告杨海峰于本判决生效后十日内偿付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司租金44000元。因杨海峰未履行生效判决书确定的义务，权利人深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控��统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人杨海峰的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人杨海峰有可供执行的财产；3、限制被执行人杨海峰高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人杨海峰名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9312号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月十二日
书记员 谷永斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2259号之一
申请执行人何某某，男，1970年1月17日出生，汉族，华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区天伦国际。
被执行人李某某，女，1977年10月13日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区郭亮小区，身份证号码43060219771013XXXX。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3384号民事判决书，立案执行申请执行人何某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，判决书确认被执行人李某某应向申请执行人何某某偿还借款本金45776元，并按月利率2%支付自2017年3月18日起暂计算至2017年9月13日止的利息5371.05元；承担迟延履行期间债务利息64元；承担案件受理费650元及申请执行费677元。以上共计52538元。但被执行人李某某至今未予履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款52538元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当动产和不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年九月十三日
书记员 李国超
重庆市渝���区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7621号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人童海洋，董事长。
委托代理人金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托代理人秦进，重庆天喜律师事务所律师。
被告刘文科，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告重庆惠钻建材有限公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑7号3-3，组织机构代码79073442X。
法定代表人刘辉。
被告刘辉，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告张玉容，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告重庆欧倍科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号二郎留���生创业园E1栋1楼，组织机构代码68391349-X。
法定代表人孔庆伟。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告刘文科、被告重庆惠钻建材有限公司（以下简称重庆惠钻公司）、被告刘辉、被告张玉容、被告重庆欧倍科技发展有限公司（以下简称重庆欧倍公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员幸坤英、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告三峡银行的委托代理人金尚舆、秦进到庭参加了诉讼，被告刘文科、被告重庆惠钻公司、被告刘辉、被告张玉容、被告重庆欧倍公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡银行诉称，三峡银行基于与刘文科签订的《个人借款合同》，与重���惠钻公司、刘辉、张玉容、重庆欧倍公司分别签订的《保证合同》起诉，请求：1、判令被告刘文科立即偿还三峡银行贷款本金1200000元、利息14058.5元及截至2016年5月10日的罚息56250元、复利1699.41元，并支付从2016年5月11日起至付清时止的罚息与复利（罚息以本金1200000元为基数，复利以利息14058.5元和罚息为基数，均按年利率13.5%计算）；2、判令被告重庆惠钻公司、刘辉、张玉容、重庆欧倍公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用、保全费5000元，由四被告共同承担。
被告刘文科未答辩。
被告重庆惠钻公司未答辩。
被告刘辉未答辩。
被告张玉容未答辩。
被告重庆欧倍公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：刘文科。
保证人：重庆惠钻公司、刘辉、张玉容、重庆欧倍公司。
贷款本金：1200000元。
贷款期限：借款借据载明，借款期限为2015年1月7日至2016年1月7日。
贷款执行利率：固定利率，年利率9%。
罚息计收标准：对逾期未还的本金按照贷款执行利率上浮50%的利率标准计收罚息。
复利计收标准：对未支付的利息按照贷款执行利率上浮50%的利率标准计收复利。
约定还款方式：按月结息，到期还本。
欠款情况：贷款发放后，刘文科未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截至2016年5月10日，刘文科尚欠三峡银行借款本金1200000元、利息14058.5元、罚息56250元、复利716.1元。
保证担保情况：重庆惠钻公司、刘辉、张玉容、重庆欧倍公司作为保证人为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借��本金、利息、罚息、复利、律师费等实现债权的费用等。
另查明，重庆惠钻公司的法定代表人于2015年2月3日由刘文科变更为刘辉。
本院认为，三峡银行与刘文科签订的《个人借款合同》，与重庆惠钻公司、刘辉、张玉容、重庆欧倍公司分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，刘文科未及时偿还贷款，其行为已构成违约。刘文科除应偿还三峡银行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付贷款罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%即13.5%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。因合同中未明确约定可以对罚息计收复利，故本院对三峡银行请求的以罚息为基数计算的复利不予支持，现其明确以未支付的利息为基数计算的复利为716.1元，本院对该复利予以支持。重庆惠钻公司、刘辉、张玉容、重庆欧倍公司作为保证人为刘文科的上述借款提供了连带责任保证，应按保证合同的约定承担责任。
被告刘文科、被告重庆惠钻公司、被告刘辉、被告张玉容、被告重庆欧倍公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文科自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金1200000元、利息14058.5元及截至2016年5月10日的罚息56250元、复利716.1元，并支付自2016年5月11日起至清偿之日止的罚息与复利（罚息以本金1200000元为基数，复利以利息14058.5元为基数，均按照年利率13.5%计算）；
二、被告重庆惠钻公司、刘辉、张玉容、重庆欧倍科技发展有限公司对被告刘文科的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16248元、公告费300元，保全费5000���。合计21548元，由被告刘文科、被告重庆惠钻建材有限公司、被告刘辉、被告张玉容、被告重庆欧倍科技发展有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 费兴智
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 贇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2013号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人杨于法，男，汉族，1962年5月3日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第185号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年10月17日作出温某罚（2016）第185号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用217.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用217.5㎡土地上新建的一幢一层砖混结构厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用34.5㎡土地上建造的建筑物；4、罚款人民币5265元。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第185号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市箬横镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 芬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5921号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：重庆宝沃商贸有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号1单元6-12，组织机构代码56345590-6。
法定代表人：张刚，经理。（未到庭）
被告：张刚，男，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王海英，女，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆宝沃商贸有限公司（以下简称宝沃公司）、张刚、王海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告宝沃公司、张刚、王海英经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告宝沃公司向原告偿还借款本金80万元；2、判令被告宝沃公司支付截止到2016年3月20日的利息、罚息及复利54120.59元；从2016年3月21日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3、判令被告宝沃公司向原告支付实现债权而产生的律师费1万元；4、判令被告张刚、王海英对被告宝沃公司的债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年12月11日，被告宝沃公司与我行签订《流动资金借款合同》，原告向被告提供流动资金借款100万元用于经营,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告张刚、王海英与原告签订《保证合同》，为被告宝沃公司的债务承担连带责任。原告依约向被告发放了贷款，2015年3月双方签署了变更协议，对借款本息进行重新约定，被告宝沃公司在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。
被告宝沃公司、张刚、王海英未答辩。
本院审理查明如下事实：
2014年12月11日，兴业银行重庆分行（贷款人）与宝沃公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，主要载明：经借款人申请，贷款人审核同意给予借款人流动资金借款，借款金额为人民币100万元，本借款用于支付货款，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；张刚、王海英与贷款人签订《保证合同》，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。
2014年12月11日，兴业银行重庆分行（债权人）与张刚、王海英（保证人）签订了《保证合同》，约定保证人为债权人给予宝沃公司的融资服务提供担保，担保主合同为《流动资金借款合同》，保证人承担连带保证责任，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务届满之日起两年。
2014年12月11日，兴业银行重庆分行向宝沃公司发放贷款100万元借款，借据约定年利率为7.28%，借款到期日为2015年12月4日。
2015年3月20日，兴业银行重庆分行与宝沃公司、张刚、王海英签订《流动资金借款合同变更协议》，约定借款结息日为2015年3月20日、6月20日和12月3日，宝沃公司应在2015年1月21日偿还本金88184.87元、2015年2月21日偿还本金88719.86元、2015年3月21日偿还本金11547.64元、2015年6月21日偿还本金11547.63元、2015年12月4日偿还本金80万元。
借款期满，宝沃公司未按期足额归还借款本息，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月20日，宝沃公司尚差欠兴业银行重庆分行借款本金80万元，拖欠利息、罚息及复利54120.59元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费1万元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、《流动资金借款合同变更协议》、银行明细、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与宝沃公司签订的《流动资金借款合同》及变更协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宝沃公司在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求宝沃公司归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求宝沃公司承担律师费1万元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向宝沃公司催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由宝沃公司承担，本院对该项请求予以支持。
张刚、王海英与兴业银行重庆分行签订《保证合同》，自愿为宝沃公司的债务提供连带责任保证担保，兴业银行重庆分行要求其承担连带责任符合约定。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆宝沃商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金80万元并支付截至2016年3月20日的利息、罚息、复利54120.59元；
二、被告重庆宝沃商贸有限公司向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月20日起的罚息以未偿还借款本金为基数，按照年利率10.92%计算，复利以未付的利息为基数，按年利率10.92%计算，利随本清）；
三、被告重庆宝沃商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费1万元；
四、被告张刚、王海英对被告重庆宝沃商贸有限公司的前述第一、二、三项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元、财产保全申请费4870元、公告费60元，合计17370元，由被告重庆宝沃商贸有限公司、张刚、王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李俭波
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1481号
原告袁熙建，男，汉族，1960年12月23日出生，务农，住四川省南溪县。
委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者，执业证号：32312021103001。
被告梁海，男，其他身份信息未核实。
本院在审理原告袁熙建诉被告梁海不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告袁熙建撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告袁熙建负担。
审 判 员 曾学琴
二〇一七年九月十九日
法官助理 罗登虎
书 记 员 兰 霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终259号
上诉人(原审被告)：姚渝，男，1969年3月31日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。
负责人：曹涌涛，行长。
上诉人姚渝与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15967号民事裁定，驳回姚渝对该案管辖权提出的异议。姚渝对该裁定不服，向本院提起上诉。
姚渝上诉称，本案原告应在其住所地法院起诉，请求撤销原裁定，将本案移送到其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人姚渝与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行在2012年1月17日签订的《个人借款/担保合同》约定，发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行作为贷款人依约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁宇飞
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执197号之一
申请执行人：李恒生，男，汉族，1957年1月31日出生，住广东省珠海市斗门区，。
被执行人：杨华成，男，汉族，1963年3月29日出生，住广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第759号调解书，受理了李恒生申请执行杨华成民间借贷纠纷一案。上述裁决书裁决：被执行人杨华成归还申请执行人李恒生借款人民币200万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年6月25日起计至清偿之日止）；申请执行人李恒生对被执行人杨华成名下的位于珠海市迎宾南路2180号202号，面积695.61平方米商铺（粤房地他项权证，珠字第0100170944号）的再次抵押的余值享有优先受偿权；被执行人杨华成承担仲裁费人民币20975元。因杨华成未履行上述赔偿义务，根据申请执行人李恒生的申请，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，调查被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人杨华成名下位于珠海市××栋别墅（权证号码：01××12）、位于珠海市××路××房（权证号码：Ｃ4××43）均已被其他人民法院首先查封，本院依法轮候查封上述房产。本院依法查封了被执行人杨华成名下的粤Ｃ×××××机动车（未扣到车）、××了被××人××珠海市金劲投资有限公司90%的股权和珠海峰成贸易有限公司75%的股权，除此以外未发现被执行人杨华成有其他可供执行的财产。本院向申请执行人李恒生通报上述执行调查情况，申请执行人李恒生要求不处置所查封的股权，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人杨华成名下无可供执行财产，本院已依法将被执行人杨华成纳入被执行人失信名单并采取限制高消费措施，申请执行人李恒生同意终结本次执行程序，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执197号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 欧惠娴
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）公刑初字第390号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人平也，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯强奸罪、强迫卖淫罪，于2006年被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑十年，于2012年9月27日刑满释放。现因吸毒于2015年2月26日被公主岭市公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年3月12日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）265号起诉书，指控被告人平也犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员杨晓春、代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人平也到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年2月18日、19日，被告人平也两次在自己借来的姜某某的本田车内，容留刘某吸食毒品。案发后，被告人平也被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人平也的供述；证人姜某某等人的证言；搜查笔录；尿检毒品检测试验笔录；现场检测报告书；吸毒成瘾认定书；办案说明；到案经过；刑事判决书及释放证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人平也违反国家毒品管理法规，两次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人平也系累犯，应当从重处罚。
被告人平也供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示的证据无异议。
经本院审理查明：2015年2月18日、19日，被告人平也两次在自己借来的姜某某的本田车内，容留刘某吸食毒品。案发后，被��人平也被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人平也的刑事责任年龄。
2、违法犯罪查询、刑事判决书、释放证明，证明被告人平也的前科情况。
3、到案经过，证明被告人平也被公安机关抓获归案。
4、车辆照片，证明平也用借来的车容留刘某吸食毒品。
5、尿样毒品检测试验笔录、吸毒成瘾认定书，证明经检测，平也吸毒不成瘾。
6、行政处罚决定书，证明被告人平也因吸毒被公安机关行政拘留十五日，罚款人民币2000元。
7、证人刘某证言，证明2015年2月18日、19日平也在借来的车里，两次容留刘某吸食毒品。
8、证人姜某某证言，证明2015年2月18日平也管姜某某借车，姜某某把车交给平也开走了，去哪了，干啥不清楚。
9、证人李某某证言，证明2015年2月18日晚上李某某让平也往黑林子镇��伦水库送电瓶掐子，给李某某的朋友的车对火用，平也和一个叫“小浩”的把电瓶掐子送来后，李某某对完火就走了，平也和“小浩”什么时候走的，干什么了不清楚。
10、被告人平也供述，证明2015年2月18日晚上，平也在黑林子镇卡伦水库边的车里容留刘某吸食毒品了，2月19日在公主岭市13粮库院内的车里容留刘某吸食毒品了，车是平也借来的，平也也吸食毒品了。
综上，根据上述证据足以认定被告人平也容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人平也违反国家毒品管理法规，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人平也当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人平也系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人平也犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 刘晓辉
人民陪审员 李 艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 嵋
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1640号
申请执行人陈磊，男，1987年1月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人陆体超，男，1956年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人陈磊与被执行人陆体超民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0548号民事调解书。经权利人陈磊申请，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0548号民事调解书的本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐新枝
审判员 黄爱萍
审判员 赵凡淇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董亚吉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)周民申字第165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯朝印，男，汉族，1980年12月6日出生，住川汇区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩建军，男，汉族，1971年1月21日出生，住川汇区。
再审申请人侯朝印与被申请人韩建军租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）周民终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人侯朝印申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，原审判决并无不当。申请人侯朝印未能提出新证据证明原审判决确有错误故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人侯朝印的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 陶 贺
审判员 王迎迎
二〇一五年九月七日
书记员 郭 强
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执750号之二
申请执行人：张某,女,身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人：唐某,男,身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
申请执行人张某与被执行人唐某离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8817号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付2017年10月1日至2017年12月31日的抚养费4800元、承担案件执行费，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，现已扣划银行存款4850元（该款扣减执行费50元后，余款4800元支付至申请人指定账户）。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一八年三月七日
本件与原件核对无异
书记员 纪耿标
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1133号
原告:平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
被告：董红亮，男，住平原县。
被告：贺同双，女，住平原县。
本院于2015年8月28日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告董红亮、贺同双借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告董红亮、贺同双现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 杜圣强
二〇一六年一月十二日
书记员 侯卫强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执977号之一
申请执行人王某某，男，1993年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅成波，男，1990年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人傅成波纷刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1509号刑事附带民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅成波立即支付给申请执行人王某某经济损失人民币69441.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币942元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人经本院通知没有按规定的时间及地点到本院办理举证手续；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人傅成波现在正在服刑中，暂无财产可供执行，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 林志源
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4936号
原告定边县某某瓷砖经销部
经营者某某
被告吕某某
原告定边县某某瓷砖经销部诉被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告定边县某某瓷砖经销部经营者某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2011年被告在定边县定边镇北园子购买了房屋，为了装修房屋，2011年10月2日、10月4日、10月27日被告在原告处购买了价值15713元的地板、墙砖、地砖等，因被告无钱支付货款，故在原告的销货清单上签字确认，后原告多次索要货款，被告分两次给原告支付了7000元，下欠8713元原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告给原告支付瓷砖款8713元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
兴辉陶瓷定边总代理销货清单3支，证明被告欠原告瓷砖款15713元，其中有2011年10月27日销货单360元被告未签字，被告签字的有15353元。被告已支付7000元。
被告吕某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据欠据3支系原始票据,内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年10月2日、10月4日、10月27日被告在原告处购买了价值15713元的地板、墙砖、地砖等，其中有2011年10月27日销货单360元被告未签字，被告签字的有15353元。被告已支付7000元，下欠8353元，原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告吕某某欠原告定边县某某瓷砖经销部瓷砖款8353元，有被告出具的销货清单在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告提供的销货清单中有2011年10月27日销货单一支360元被告未签字，且被告未到庭进行质证，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕某某于判决生效后五日内支付原告定边县某某瓷砖经销部货款8353元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高玉海
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 春
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执294号之一
申请执行人卢孝树，男，生于1955年2月4日，住四川省泸县。
被执行人王文功，男，生于1963年４月8日，住四川省青川县。
本院执行申请执行人卢孝树与被执行人王文功买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0822民初463号民事调解书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。
本院查明，被执行人王文功之妻吴蓉在青川县住房公积金管理办公室有住房公积金24460.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王文功之妻吴蓉在青川县住房公积金管理办公室的住房公积金24460.00元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 白培富
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚小娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执194号
申请执行人陈祥利，现住扶余市。
被执行人汪少宏，现住扶余市。
申请执行人陈祥利与被执行人汪少宏民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月8日作出（2015）扶民初字第2790号民事调解，协议如下：被告汪少宏于2015年8月25日偿还原告陈祥利借款本金55000元及利息（自2013年11月4日起按约定月利2分计息至给付之日止）。案件受理费1375元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解确定的义务，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2790号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年七月十八日
书记员 李欣铭
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2490号
申请人:余华国，男，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人:张杨，男，汉族，住四川省遂宁市。
余华国申请执行张杨民间借贷纠纷一案中。经查，金杯牌车辆、长安牌、比亚迪牌车辆为张杨所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张杨所有金杯牌车辆、长安牌、比亚迪牌车辆。查封期限为二年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。
本裁定立即执行。
审判员 梁 驿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陶应才（代）
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12199号之一
申请执行人中国XX集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
被执行人深圳市XX娱乐发展有限公司,住所地广东省深圳市福田区沙头街道沙尾西村XX市场XX楼。
法定代表人李XX。
申请执行人中国XX集体管理协会与被执行人深圳市XX娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）粤0304民初6187号民事判决书已于2016年7月26日发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市XX娱乐发展有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失及合理开支共80000元及逾期利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市XX娱乐发展有限公司名下银行存款3813.61元，扣收执行费50元，余款3763.61元将划付至申请执行人；同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年一月十日
书记员 麦善善
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执381号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：四川省遂宁市船山区遂州北路。
负责人：聂敏，该行行长。
授权委托人：张凡，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：冯星，男，汉族，住四川省遂宁市船山区南兴街。
被执行人：周惠仙，女，汉族，住四川省遂宁市船山区南兴街。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与冯星、周惠仙金融借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 刘树青
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初393号
原告：王德来，男，1987年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：卢燕，女，1977年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告王德来与被告卢燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王德来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王德来撤回起诉处理。
审判员 舒瑞发
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺微微
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3315号
罪犯徐志彬，男，1988年10月8日出生，汉族，出生地广东省惠来县，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2016年1月28日作出(2015)深南法知刑初第11号刑事判决，以被告人徐志彬犯非法制造注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月28日作出(2015)深中法知刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月19日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐志彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志彬在服刑考核期间（2016年5月17日至2017年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年12月获得表扬；2017年5月23日因蒙头睡觉被扣1分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐志彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志彬予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执1684号
申请执行人李某，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住南京市六合区。
被执行人王某，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住南京市六合区。
申请执行人李某与被执行人李某离婚一案，南京市六合区人民法院于2011年1月7日作出2010六民初字第940号民事调解书，依调解书确定的义务：一、李某与王某自愿离婚；二、双方所生一子李某甲随李某生活，王某一次性给付李某自2008年1月至2010年12月31日止抚养李某甲的抚养费10000元（已执行），自2011年1月起至李某甲年满十八周岁时止王某每月给付李某抚养李某甲的生活费600元，教育费、医疗费凭票据由双方各半负担，上述款项于每年的6月20日、12月20日各结算一次。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年7月1日向本院申请执行。
本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、国土、工商登记信息及银行存款，暂未发现财产可供执行，本院于2016年7月8日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现财产可供执行，故终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1684号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋秋雨