重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初7954号
原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼，统一社会信用代码91510000759737585T。
法定代表人：凤奕，华安财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丹婷，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师。
被告：廖笃伦，男，1963年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶骏峰，男，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，组织机构代码90287952-8。
法定代表人：肖辉，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司总经理。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆耀德汽车运贸有限责任公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区莲池村160号附150号1号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：刘豪，职务不详。
被告：重庆忠德汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵路1号，统一社会信用代码91500110739845175B。
法定代表人：叶世忠，重庆忠德汽车运输有限责任公司总经理。
原告华安财产保险股份有限公司四川分公司与被告廖笃伦、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司(以下简称“太平洋保险沙坪坝支公司”)、重庆忠德汽车有限责任公司、重庆耀德汽车运贸有限责任公司万盛分公司（以下简称“耀德万盛分公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人何治雄，被告廖笃伦的委托诉讼代理人叶骏峰到庭参加了诉讼。被告重庆忠德汽车有限责任公司、耀德万盛分公司经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告连带赔偿保险赔款损失65000元。事实和理由：2015年5月1日，廖笃伦驾驶渝B28***重型普通货车沿成赤高速高速公路行驶，至成赤高速公路119km+900m公路段，因车制动失效撞上孟雅雯驾驶的川AX2***小型轿车，造成车辆受损、人员受伤。经威远县公安局交警大队认定，廖笃伦承担此次交通事故的全部责任，孟雅雯无责任。另经交警大队查实，渝B28***重型普通货车在太平洋保险沙坪坝支公司投保交强险和商业险，机动车所有人为耀德万盛支公司。AX2***小型轿车在原告处投保交强险和商业险，事故发生后，原告于2015年11月3日以银行转账方式先行向车辆所有人袁某赔付车损险理赔款65000元。根据法律规定，原告有权在保险赔偿范围内要求被告予以赔偿。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告廖笃伦辩称，对原告所述事故发生经过没有异议。根据行驶证，渝B28***在太平洋保险沙坪坝支公司购买了交强险和商业险，太平洋保险沙坪坝支公司有义务对该事故损失进行赔偿，廖笃伦与耀德万盛分公司属于挂靠关系，廖笃伦是肇事车的实际车主。
被告太平洋保险沙坪坝支公司辩称，对原告所述事故发生经过没有异议，渝B28***车辆在被告公司购买了交强险和商业险，商业险50万元，无不计免赔，根据事故认定书和被告公司的现场勘查，渝B28***发生保险事故时系非法套牌，其车架号与发动机号并非被告承保的渝B28***车辆所对应的车架号与发动机号，被告与涉案车辆不具有保险合同关系，因此我司不具有被告主体的资格，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。
被告重庆忠德汽车有限责任公司辩称，被告公司与本案没有任何关系，被告既不是车主，也不是责任人，不应当是实质被告；渝B28***的保单上列明的被保险人为被告，是因为被告重庆耀德公司与被告属相邻企业，耀德公司因车辆数太少，在投保上保险公司返利较少，经耀德公司与被告商量，请求合并在一起，这样保险公司的返利在原有基础上有较大的提高，不同意原告的诉讼请求。
被告耀德万盛分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：渝B28***重型普通货车登记车主为耀德万盛分公司，实际车主为廖笃伦，廖笃伦将该车挂靠在耀德万盛分公司，该车在太平洋保险沙坪坝支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额50万元，投保人为重庆忠德汽车有限责任公司。2015年5月1日，廖笃伦驾驶渝B28***重型普通货车沿成赤高速公路行驶，16时48分至成赤高速公路119km+900m公路段，因车制动失效先后撞上孟雅雯驾驶的川AX2***小型轿车等五台车辆，致渝B28***重型普通货车和川AX2***小型轿车等五台车辆受损、相关驾乘人员受伤、第三者路产受损的交通事故。经威远县公安局交警大队认定，渝B28***重型普通货车(车辆识别代号LS3T1CG604A00****、发动机号6901****)，该车实际识别代码为LFNCKXLX25LA0****、发动机号为8714****，与渝B28***重型普通货车行驶证车辆识别代码、发动机号不相符，车辆识别代号LFNCKXLX25LA0****实际为渝B32***重型厢式货车，该车登记所有人为耀德万盛分公司，在太平洋保险公司投保有交强险和商业险；还认定，廖笃伦驾驶机动车上道路行驶前，未对该车安全技术性能进行认真检查，机动车未定期安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（二）项的规定，是此次交通事故形成的全部原因，廖笃伦承担此次交通事故的全部责任，孟雅雯等人无责任。
另查明：川AX2***小型轿车在原告处投保有交强险，被保险人为该机动车所有人袁某。2015年7月20日，袁某与原告就本次交通事故导致其车辆受损达成《损失确认书》，确认该车推定全损，全损金额为65000元，该金额未包含残值，残值归被保险人袁某所有。2015年8月3日，袁某向原告提出代位求偿索赔申请，请求原告先行支付车损理赔款65000元，并承诺未放弃向第三方索赔的权利，并同意在收到上述理赔款后，依照法律规定将已获得原告赔偿部分车辆损失费用的追偿权益转让给原告，上述承诺经四川省成都市律政公证处公证。2015年11月3日，原告向袁某支付了理赔款65000元。后因追偿未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，太平洋保险沙坪坝支公司提出肇事车辆未按照规定年检且擅自更换了车辆的发动机号、车架号，根据商业保险条款的约定，被告应当免除商业险的赔偿责任，原告认为未年检免赔问题没有法定或约定的依据，即使有约定也是属于无效格式条款，廖笃伦坚持认为太平洋保险沙坪坝支公司应当承担保险责任，耀德万盛分公司作为登记车主，也应当承担事故责任。
上述事实，有原告举示的交通事故认定书、行驶证、机动车车辆商业保险单、强制保险单、机动车销售统一发票、损失确认书、公证书、司法鉴定意见书、中国建设银行网上银行电子回执，太平洋保险沙坪坝支公司举示的投保单、保险条款，廖笃伦举示的挂靠合同以及各方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，川AX2***小型轿车在本次事故中受损，且该车驾驶人袁某无责，原告作为该车的保险人向袁某支付了全损理赔款65000元后，取得了在该赔偿金额范围内代位行使被保险人袁某对责任方请求赔偿的权利。由于廖笃伦驾驶肇事车辆的行为导致川AX2***小型轿车受损且承担本次事故的全部责任，依法应由责任人廖笃伦承担川AX2***小型轿车受损的赔偿责任.由于肇事车辆实际在太平洋保险沙坪坝支公司投保有交强险，依法应由太平洋保险沙坪坝支公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告2000元，至于超出交强险限额的63000元(65000元-2000元)，依法应在商业险限额范围内赔付，但由于肇事车辆在事故发生时未按规定进行年检，且本次事故系因肇事车辆制动失效导致，因此肇事车辆在事故发生时未按期进行安全技术检验的行为，与本次交通事故的发生具有直接因果关系，结合《机动车第三者责任保险条款》第七条的相关约定，太平洋保险沙坪坝支公司有权拒赔商业险。故对超出交强险财产赔偿限额的部分，太平洋保险沙坪坝支公司不承担商业险的赔付责任，原告要求太平洋保险沙坪坝支公司在商业险限额内赔付超出交强险财产赔偿限额的部分请求不能成立，本院不予支持；重庆忠德汽车有限责任公司作为投保人，无证据证明其存在过错，依法不应当承担案涉赔偿责任。由于事故发生时肇事车辆挂靠在耀德万盛分公司，故就原告主张的案涉赔偿款超出交强险财产赔偿限额部分即63000元，耀德万盛分公司应当与廖笃伦承担连带责任。
据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告华安财产保险股份有限公司四川分公司2000元。
二、被告廖笃伦于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司四川分公司63000元。
三、被告重庆耀德汽车运贸有限责任公司万盛分公司对廖笃伦所负上述债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告华安财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元(原告已预交)，由被告廖笃伦负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告华安财产保险股份有限公司四川分公司275元、向本院交纳275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 吴实现
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱 芮