广东省汕头市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤05刑初5号
公诉机关广东省汕头市人民检察院。
被告人刘鑫，男，1989年9月23日出生于贵州省铜仁市，侗族，文化程度小学，住贵州省铜仁市万山特区。。因本案于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
辩护人林建定，广东循理律师事务所实习律师。
广东省汕头市人民检察院以汕检刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人刘鑫犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案��广东省汕头市人民检察院指派检察员郑斐出庭支持公诉，被告人刘鑫及其辩护人彭绍伦、林建定等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市人民检察院指控：
2015年6月4日中午12时许，被告人刘鑫与被害人吴某（男，殁年52岁）在汕头市潮阳区贵屿镇仙马村广某地磅马某塑料工场的仓库附近搬运货物时，二人因工作发生口角，后被在场工友李某2等人劝阻。在李某2等人走开后，被害人吴某从地上拿起一块石头砸中被告人刘鑫的后脑部，被告人刘鑫遂持钢制料叉朝吴某捅去，刺中被害人吴某的胸部，致其流血倒地。后被害人吴某被送医院抢救无效死亡。当日下午，被告人刘鑫主动前往仙马村治保会投案。
经法医鉴定，吴某的死因符合锐器损伤致左心破裂、心包填塞，心源性休克死亡。
广东省汕头市人民检察院针对指控的上述���罪事实，当庭宣读和出示了以下证据：被告人刘鑫和被害人吴某的户籍材料、协议书、谅解书、汕头市潮阳区贵屿镇仙马村民委员会出具的证实材料等书证及料叉、石块等物证；勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、扣押笔录；法医学尸体检验鉴定书、法医学活体检验报告书、DNA鉴定书；现场监控视频；证人吕某、李某1、张某1、李某2、高某、马某、陈某、张某2、谭某、赵某、罗某1等的证言；被告人刘鑫的供述和辩解等。
广东省汕头市人民检察院认为，被告人刘鑫因小故故意伤害他人，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘鑫具有自动投案情节，提请本院依法判处。
被告人刘鑫当庭承认起诉书对其指控的犯罪事实，当庭自愿认罪。
其辩护人为其辩护称：1、被告人刘鑫有投案自首情节；2、被害人有重大过错；3、被告人刘鑫认罪态度好，属初犯，有悔罪表现；4、被告人刘鑫的家属积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解。建议法庭对被告人刘鑫从宽处罚。
经审理查明，2015年6月4日中午12时许，被告人刘鑫与被害人吴某（男，殁年52岁）在汕头市潮阳区贵屿镇仙马村广某地磅马某塑料工场的仓库附近搬运货物时，二人因工作发生口角，后被在场工友李某2等人劝阻。在李某2等人走开后，被害人吴某从地上拿起一块石头砸中被告人刘鑫的后脑部，致被告人刘鑫轻微伤。被告人刘鑫遂持钢制料叉朝吴某捅去，刺中被害人吴某的胸部，致其流血倒地。后被害人吴某被送医院抢救无效死亡。当日下午，被告人刘鑫主动前往仙马村治保会投案。
经法医鉴定，吴某的死因符合锐器损伤致左心破裂、��包填塞，心源性休克死亡。
2015年6月29日，被告人刘鑫的家属罗某1、塑料工场老板马某与被害人吴某的家属赵某等人达成赔偿协议，由罗某1、马某分别赔偿15万元、7万元给被害人家属。被害人家属收到22万元的赔偿款后出具了《谅解书》，表示对刘鑫的行为予以谅解，请求司法机关从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
（一）书证、物证
1、被告人刘鑫的户籍材料。证明被告人刘鑫的身份基本情况。
2、被害人吴某的户籍材料。证明被害人吴某的身份基本情况。
3、协议书、收据、谅解书。证明：2015年6月29日，刘鑫的家属罗某1、塑料厂老板马某与吴某的家属赵某等人达成赔偿协议，由罗某1、马某分别赔偿15万元、7万元给被害人家属。被害人家属收到22万元的赔偿款后出具了《谅解书》，表示对刘鑫的行为予��谅解，请求司法机关从轻处罚。
4、料叉、石块、血迹等物证。
（二）勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录。证明：现场位于广东省汕头市潮阳区贵屿镇仙马村“广某”地磅马某塑料工场前。在马某工场大门前有2处血迹，西侧材料包中间路面有血迹；马某工场大门西侧材料包底下中间位置的路面发现一带血石块，附近有一血迹。在马某工场和欧木河工场中间空地上见另一带血石块。现场提取血迹3处、石块2块。
关联现场位于广东省汕头市潮阳区贵屿镇华美村箭溪桥附近。箭溪水底发现一“料叉”，现场提取。
2、现场平面示意图。
3、现场照片。证明：位于潮阳区贵屿镇仙马广某地磅马某塑料工场的现场情况和作案工具遗弃地的打捞情况。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实：2015年6月5日，潮阳区公安分局在潮阳区看守所内暂扣案发时刘鑫所穿黑色短裤一条。
（三）鉴定意见
1、广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心出具的汕潮阳公（司）鉴（尸）字[2015]0601号法医学尸体检验报告书。
检验：尸体胸骨左侧见2.6cm创口，创缘整齐；右膝见1.8×1.2cm结痂。左胸第二肋近胸骨处见肌层出血，第二肋骨见粉碎性骨折。心包见2×2破损，心包腔见暗红色积血200ml及凝血块。左心房见2×2破裂。
分析说明：该死者左胸见创缘较齐创口，创腔深达胸腔，符合锐器作用所致。解剖见左胸部创口经皮下肌层，左侧第二肋骨、左心包直达左心房，心血外溢致心包填塞，其死因符合锐器损伤致左心破裂、心包填涩，心源性休克死亡。
意见：吴某的死因符合锐器损伤致左心破裂、心包填塞，心源性休克死亡。
2、广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心出具的汕潮阳公（司）鉴（活）字[2015]0612号法医学活体检验报告书。
检验：左枕部见2cm×2cm肿胀伴0.5cm皮肤破损，创缘欠整齐。
检验意见：刘鑫的损伤程度为轻微伤。
3、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（DNA）字[2015]06016号DNA鉴定书。
鉴定意见：（1）死者吴某左手拇指指甲1块、现场地面1号和2号血迹、现场地面3号血泊、现场地面4号和5号水泥块上疑似血迹、不锈钢料插的基因分型与死者吴某肋软骨基因分型一致。（2）刘鑫所着黑色短裤检出混合基因分型，包含刘鑫血样基因分型。（3）刘鑫十指擦拭子为检见有效基因分型，无法进行比对。
（四）视听资料
现场视频、现场视频截图。证明：案发当时刘鑫、吴某在广某地磅附近仓库门口发生争执打斗，刘鑫穿��色衣服，吴某没穿上衣。
（五）证人证言
1、证人吕某的证言。2015年6月4日中午，我在潮阳区贵屿镇仙马广某地磅前一条巷子的仓库给一姓马的老板卸货，现场有另外3个搬运工（其中1个搬运工叫“胖子”）和1个叉车司机已经在现场，过了一会1个带铁质料叉的年轻男子到场，因“胖子”说年轻男子查料慢，两人发生争吵。在我们劝阻下双方停止争吵。但13时许，二人又再次吵起来，胖子吵着吵着就转身从地上拿起1块土块，手持土块砸年轻男子，年轻男子低头，双手举起护在头上，土块就砸在年轻男子的头部。年轻男子头部受伤后，用手中料叉捅了“胖子”胸口一下，接着转身就跑，“胖子”追了几步后倒地，年轻男子跑了没多远返回原地，并称头痛躺下。过了一会，马老板等人到场联系送医的事，年轻男子起身说他要去投案，马老板的女婿见他头部受伤，就陪他一起去投案。打架时，年轻男子正握料叉，尖口朝前方，之后料叉可能被年轻男子自己带走。
案发时，年轻男子头戴草帽，身穿黑色短袖上衣，现场没有其他人穿黑色衣服了。
当时，吴某和刘鑫在争执时距离很近，是面对面，吴某手持块状物砸刘鑫的头，刘鑫低头，双手向上做挡的动作，接着刘鑫手拿“料叉”插到吴某就跑了，由于事情发生于一瞬间，我没有看清楚刘鑫具体动作，但可以肯定刘鑫和吴某是面对面，没有转身动作。
经证人吕某辨认，指出10号照片（吴某）即“胖子”，5号照片（刘鑫）为拿“料叉”捅到“胖子”的年轻人。
经证人吕某辨认，指出1号照片为案发现场的搬运工高某，10号照片为雇佣的搬运工张某1，6号照片为案发现场的叉车司机李某2。
证人吕某对案发现场、打架时吴某所用的石块及刘鑫所使用“料叉”的照片予以辨认并确认无误。
证人吕某辨认出视频截图中穿黑色衣服的人是捅伤“胖子”的人，没穿上衣的人是“胖子”。
2、证人李某1的证言。2015年6月4日中午12时许，我开车到贵屿镇仙马广某地磅旁边的仓库卸货，现场有4、5个搬运工过来搬货。在我倒车到仓库门前时，在后视镜见到有人在打架，1个年轻男子在前面跑，1个没穿上衣的中年胖子在后面追，中年胖子追年轻男子几步后就倒在地上。过了一会仓库老板来了，我就看到年轻人躺在地上，头部流血。过了一会胖子就被送去医院。
经证人李某1辨认，指出第一组照片中4号照片中的男子（马某）就是广某地磅附近仓库的老板；第二组照片中的10号照片（吴某）就是2015年6月4日广某地磅附近仓库倒地流血的“胖子”；第三组照片中的5号男子（刘鑫）就是在2015年6月4日广某地磅附近仓库头部流血的年轻男子。
证人李某1对案发现场及其所开货车的照片予以辨认并确认无误。
3、证人张某1（被害人吴某的同乡）的证言。2015年6月4日，我在潮阳区贵屿镇仙马广某地磅前一条巷子的仓库给一姓马的老板卸货，在场人员还有高某、1个南充的男子、1个叉车司机和1个货车司机，当时因为吴某嫌刘鑫分料慢，所以两人发生争吵。吴某手拿砖头要砸刘鑫（是否砸中他没有看清楚），刘鑫手拿一根料叉插中吴某的左胸部然后拔出就跑了约有10米，我跑过去对刘鑫说“你扎死人了”，并让人去找老板。约有20分钟后，老板前来并安排人送吴某去医院，但医生说已经死亡了。第一次吵架时刘鑫有手拿一把裁纸刀，“料叉”和裁纸刀都是分类工作常备工具。事发时，刘鑫穿黑色短裤，吴某没穿上衣，穿浅绿色短裤。
经证人张某1辨认，指出第11号照片中的男子就是2015年6月4日12时许在贵屿镇仙马村对吴某实施刺伤致死的男子刘鑫。
经证人张某1辨认，指出第10号照片中的男子就是2015年6月4日12时许在贵屿镇仙马村被刘鑫实施刺伤致死的男子吴某。
经证人张某1辨认，指出1号照片为高某，3号照片吕某为案发现场的另一名搬运工，6号照片李某2为案发现场的叉车司机。
证人张某1对案发地点、打架时吴某所用石块和作案时所用“料叉”的照片予以辨认并确认无误。
证人张某1辨认出视频截图中穿黑色衣服的人是刘鑫，没穿上衣的人是吴某。
4、证人李某2的证言。2015年6月4日13时许，我在潮阳区贵屿镇仙马广某地磅前一条巷子的仓库给一姓马的老板叉货，当时共有5人在场，其中一中年男子和一青年男子不知为何吵架，后被拉开。��了一会，两人又打起来，我看到后又赶去劝架，但只看到中年男子手捂胸口倒在地上，青年男子跑了几步也倒在地上，其裤子后袋中藏有一把带血不锈钢料叉。我马上去叫老板，后来中年男子被证实死亡。
经证人李某2辨认，指出10号照片（张某1）为案发现场的在场搬运工；1号照片（高某）为案发现场的在场的搬运工；3号照片（吕某）为案发现场在场的搬运工；10号照片（刘鑫）就是用“料叉”插年长男子的年轻男子，3号照片（吴某）为被“料叉”插到的年长男子。
证人李某2对案发现场、作案工具的照片予以辨认并确认无误。
证人李某2辨认出视频截图中穿黑色衣服的人和没穿上衣的人是参与打架的人。
5、证人高某（系双方工友）的证言。2015年6月4日12时许，我在贵屿镇仙马广某地磅前一条巷子的仓库给一老板搬运货物时，现场包括我和胖子在内有5个工人及1个叉车司机。在做工期间，“胖子”嫌负责分拣塑料的工友动作太慢，两人发生口角，被大家劝开停手。当我返回原地时，看见“胖子”胸部在喷血，而分拣塑料的工友躺在地上，头部受伤流血，后胖子被送到耀辉医院抢救治疗。当时负责分拣塑料的工友做工过程中带着一把料叉和一把小刀。
经证人高某辨认，指出6号照片中的男子（刘鑫）就是与“胖子”发生打架的工友，3号照片中的男子（吴某）就是死者“胖子”。
经证人高某辨认，指出照片列表中的6号照片李某2为案发现场的在场人员，3号照片吕某为案发现场的在场人员，10号照片张某1为案发现场的在场人员。
证人高某对案发现场及双方当事人的照片予以辨认并确认无误。
证人高某辨认出视频截图中穿黑色衣服的人是和“胖子”打���的人，没穿上衣的人是“胖子”。
6、证人马某（工场老板）的证言。2015年6月4日中午12时多，我雇佣4个搬运工人和1个负责指挥货物搬运工作的工人在贵屿镇仙马广某地磅前我租用的场地卸货。我在家吃饭后返回卸货地点途中得知有两名雇佣工人打架，我赶至卸货地点时，看到吴某被1个工人扶着坐在地上，而刘鑫则躺在地上，在联系人送吴某去医院后，我将刘鑫叫起，接着打电话报警，期间看到刘鑫向我家走去，刚好我女婿陈某也到达我家门口，我就喊着不要让刘鑫走了。过了一会，陈某打来电话，问我是否报警，我告诉陈某我报警了，并让他把刘鑫送到治保会。派出所民警到场处警时，我告知民警刘鑫被送治保会了，并按民警叮嘱打电话给陈某让他不要放刘鑫走了，告诉陈某民警快要赶过去了，当时陈某电话里说他和刘鑫在仙马小学门口。刘鑫使用的料叉是工作必备工具，是在我厂里拿的。因为治保会离我家比较近，所以我让陈某把刘鑫送治保会。
经证人马某辨认，指出9号照片为受害人吴某，10号照片为打架致吴某死亡的男子刘鑫，3号照片（李某1）为案发现场的货车司机。
经证人马某辨认，指出6号照片（李某2）为案发现场的叉车司机，3号照片（吕某）为雇佣的搬运工，10号照片（张某1）为雇佣的搬运工，1号照片（高某）为雇佣的搬运工。（2P102-109）
证人马某对案发现场的照片予以辨认并确认无误。
7、证人陈某的证言。2015年6月4日13时许，我到我丈人位于贵屿镇仙马村的塑料厂上班时，看到刘鑫从贵屿镇仙马广某地磅前的仓库那边跑过来要开他的摩托车，后边有人喊不能让他跑了。我问刘鑫要去哪里？刘鑫说要去报警，我看他的脑后勺流血，问他什么事，他说他被��打到头。因为有人在喊不要让他跑了，我便提出我帮他开车，之后我载他前往贵屿派出所。途中，刘鑫说他被1个搬运工拿砖头打到头部。开到箭溪桥时，刘鑫让我停车，说他的东西掉了要去捡起来。我停车让刘鑫下车去捡，我看到刘鑫捡起1根料叉，之后我载着他到派出所门口。刘鑫准备进去派出所时，我让他等下，并打电话打询问马某是否有报警，马某说他报警了，人千万不能让他跑了，送他到仙马村治保会。当时有2个派出所民警开车要进派出所，他们问刘鑫有什么事，刘鑫说跟人打架，派出所民警问要报警吗，我以为事情不大，便说已经报治保会了。之后我和刘鑫说马某报警了，现在一起到治保会去，刘鑫说好。在途中，刘鑫和他妻子通电话，也一直说要报警。当车开到仙马小学，刘鑫让我停下，等他妻子过来。刘鑫的妻子不久赶来，期间马某打电话来，我告诉他我们在仙马小学，马某说派出所民警马上要过去。之后还有个男子过来，刘鑫要跟那个男子走，说要去报警，我说派出所同志很快就到，还是在这里等。过了没多久，仙马村治保会几名治保员就过来将刘鑫带走。下午6时许，我听说“料叉”在箭溪桥被打捞上时，才知道刘鑫在路途中将“料叉”捡起来后扔到溪里了。
经证人陈某辨认，指出第一组照片中的5号照片中中的男子就是刘鑫；第二组照片中的2号男子就是吴某。
证人陈某民警从志溪桥打捞起的“料叉”的照片予以辨认并确认无误。
8、证人张某2（被告人刘鑫的妻子）的证言。2015年6月4日下午2时许，我接到刘鑫电话得知刘鑫因为搬运工作与人发生口角打架，现在在仙马学校旁，要去治保会。我赶到仙马学校，见到刘鑫和老板的女婿在那里等，刘鑫说在工作时有人嫌他慢，并用���头打他，他便用手中“料叉”来回划拨，伤到了同他打架的人。刘鑫着黑色短裤、短袖，后脑有伤口。
9、证人谭某（被告人刘鑫的亲属）的证言。2015年6月4日下午1时许，我在家接到老乡电话得知我侄儿刘鑫同别人打架，并从张某2处得知刘鑫去治保会了。我跟着过去，在仙马学校附近见到老板的女婿和刘鑫在那里等。刘鑫说：“你带我去派出所自首”，老板女婿就说“治保会和派出所马上过来了，在这里等一下”。刘鑫说：“我们自己去比较好。”老板女婿说“派出所同志马上就要到了。”过了2分钟，派出所的民警和治保会的人员就把刘鑫带到治保会了解情况，之后刘鑫被派出所的民警带去了派出所。当时，刘鑫穿着黑色上衣和黑色短裤，身上没有携带“料叉”或割纸刀，当时其说话比较清晰。
10、证人赵某（被害人吴某的妻子）的证言。2015年6月29日，我与刘鑫的母亲罗某1、妻子张某2、吴某的老板马某在贵屿镇仙马村委会就刘鑫打架致吴某死亡一事自愿达成赔偿协议，由罗某1、马某分别出资15万元、7万元赔偿我方。我出具谅解刘鑫的谅解书和收到赔偿款的收据给对方。我们达成赔偿协议是自愿的，内容是我真实意愿表示。22万元的赔偿款已经全部收到。
11、证人罗某1（被告人刘鑫的母亲）的证言。2015年6月29日，我与儿媳张某2、刘鑫的老板马某一起在贵屿镇仙马村委会同受害人家属赵某自愿达成赔偿协议，由我和马某分别出资15万元、7万元赔偿被害方，并取得被害人家属赵某的谅解书。
（六）被告人刘鑫的供述和辩解
2015年6月4日中午12时左右，老板让我去贵屿镇仙马村广某地磅附近的塑料厂仓库分料，当时在场的还有一个叉车司机、吴某和他的几个老乡（约有4人），因为我和吴某之前合作过四次，吴某觉得我慢，这次说我是吊毛，我就生气与吴某发生争吵，后来吴某走到我面前，用手指指着我说：“你再指我一下”，我用手推开他的手，他就要打我，后来他的老乡把我们分开了；当时我右手反握一把“料叉”和一把没打开的裁纸刀，吴某就从地上捡起一砖块状物体走到我左肩后方，砸我的后脑部，我马上转身用右手做格挡动作，反手回来时“料叉”插到了吴某的前左胸部，看到他想追我，我就又跑了10米。后来他的老乡赶过来说我扎到了吴某，我就跑回去看他，我在那里站了一分钟，之后也晕过去。大约1点左右，姓马的老板把我叫醒，我当时没注意吴某在哪里，就走到老板家想开摩托车去贵屿派出所报案，遇到老板的女婿“阿某”，“阿某”说我不能开车，就载我到贵屿派出所报案。在路中经过一小桥时，放在裤袋里的料叉丢了出来，我就叫“阿某”停车，我把料叉捡起来。因为看到“料叉”有血迹，我当时吓坏了，就把“料叉”扔到了河里。到贵屿派出所后，我要进去时，“阿某”说等一下要打电话问他阿爸。在他打电话的时候，有2名警察开车要进入派出所，其中一个问我什么事，我说我和别人打架，警察要接着问时，“阿某”说没事，已经告诉村治保会，并叫我和他一起去治保会。在去治保会的途中，“阿某”让我一起在仙马小学那里等治保人员，我便打电话叫我老婆过来。不久，我老婆过来了，并告诉她说我打架了。接着我大姨夫也过来，我要他带我去报警，“阿某”说不用去，治保会和派出所同志很快就会来带我。过了一会，村治保人员把我带到村委会，警察就把我带到了贵屿派出所。料叉是我工作时的工具，是老板给我的。我不是故意用料叉插吴某，我是用右手挡吴某，反手回来的时候，就插到了他的胸部。
经被告人刘鑫辨认，指出10号张某1为在场人员、1号高某为在场人员、3号吕某为在场人员、6号李某2为在场人员、4号吴某为与其打架的男子。
被告人刘鑫案发现场、使用的“料叉”、打架时吴某使用的石块、案发时自己在场及所穿衣物，丢弃作案工具的地方的照片予以辨认并确认无误。
被告人刘鑫辨认出视频截图中穿黑色衣服带草帽的男子是其本人。
（七）其他材料
1、汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所出具的受案登记表、立案决定书。证明：2015年6月4日13时许，汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所接到马先生报案称，他的2名工人在潮阳贵屿仙马广某地磅前面大家，1人受伤已经自行送医。接报后，该所派员赶赴现场出警。经查：当日12时左右，刘鑫、吴某等5人受贵屿镇马村人马振��雇佣在仙马村“广某”地磅附近一工厂搬运货物，刘鑫与工友吴某发生口角，双方引致肢体冲突，吴某从地上拿起1块石头砸中刘鑫的后脑部，随后刘鑫右手拿工作使用的钢制“料叉”插中吴某的胸部，吴某后被送往贵屿镇耀辉医院救治，最终因抢救无效死亡,2015年6月4日对刘鑫故意伤害案立案侦查。
2、汕头市公安局潮阳分局刑侦二中队出具的破案报告。证明：2015年6月4日12时左右，被告人刘鑫在潮阳区贵屿镇仙马广某地磅附近的仓库与工友吴某发生口角，后吴某从地上拿起一块石头砸中刘鑫的后脑部，随后刘鑫右手拿工作使用的钢制“料叉”插中吴某的胸部。马某闻讯后赶到现场安排将吴某送至医院，要打电话报警时，刘鑫走到马某家要开走摩托车，恰逢马某女婿陈某，并告知陈某是和人打架要去报警。陈某便提出由他载刘鑫至贵屿派出所。经仙马村与��美村交接的小桥时，刘鑫将作案工具“料叉”丢进小河，至派出所门口时，陈某打电话问马某是否报案，马某说已报，并要陈某将人带到治保会。离开前在派出所门口有两名民警问刘鑫什么事，刘鑫说与人打架，之后陈某便将刘鑫带往治保会。之后接马某报警的民警赶到仙马村治保会将被告人刘鑫带到派出所。
3、汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所出具的抓获经过。证明：2015年6月4日13时许，贵屿派出所民警黄某胸、李三哲处警回所时，在所门口见两名男子驾驶一辆摩托车停在旁边，民警遂询问捂着头部的男子（即被告人刘鑫）发生什么事，是否要报警，该男子回答他刚才与人打架，民警要求其到派出所了解情况时，驾驶摩托车的案子对该捂着头部的男子说“事情不大，一起到村里解决就好”。后2名男子驾车离开现场，民警驾驶警车追赶欲了解情况，但未果。2015年6月4日13时许，汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所接到马先生报案称，他的2名工人在潮阳贵屿仙马广某地磅前面打架，一人受伤已经自行送医。接报后，该所民警黄某雄、翁某赶赴现场出警。到达现场后，报警人马某反映工场工人刘鑫与吴某发生打架，吴某被刘鑫用工具刺伤，现已被送往医院抢救，刘鑫被其女婿陈某用摩托车载走。经联系，刘鑫被陈某载往仙马村治保会。民警赶往仙马村治保会，在该处遇到在贵屿派出所门口捂着头部的男子，该男子捡到民警后，伸出双手要民警给他带上手铐，称他刚才与人打架。经询问，该男子即被告人刘鑫，后民警将刘鑫带回派出所审查。
4、汕头市潮阳区贵屿镇仙马村民委员会出具的证实材料。证明：2015年6月4日13时多，该村治保会工作人员接群众来电称：在潮阳贵屿仙马广某地磅附近有人打架，有人受伤��送医院。接报后治保会派员赶往现场，在治保会附近的仙马学校处遇见陈某及1名外地男子，陈某遂告知治保人员该名外地男子参与打架。于是治保人员将该外地男子带到治保会，派出所民警赶到治保会后，该名男子便伸出双手要求民警给其戴上手铐，称其刚才与人打架。经民警询问，该名男子即刘鑫，后刘鑫被民警带回派出所。
上述证据经庭审举证、质证，证据确实、充分，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人刘鑫因小故持械故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘鑫所犯的罪名成立。鉴于被告人刘鑫案发后有投案自首情节并当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。且被告人刘鑫的家属与被害人吴某的家属案发后达成《谅解书》，取得被害人家属的谅解；被害人吴某对事件的���生有一定过错，酌情对被告人刘鑫可予从轻处罚。
关于被告人刘鑫的辩护人提出被告人刘鑫有投案自首情节、被害人有过错、被告人刘鑫认罪态度好、属初犯、有悔罪表现、被告人刘鑫的家属积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解的意见。经查，有事实和法律依据，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2025年6月3日止。）
服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张敬江
审判员 李爱民
审判员 郑映龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨勋达
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《最高人民��院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《中华人民','2018-10-02
08:45:58',0,'web',NULL),(35158012,'787ad817-b7c2-40b4-82a9-13cb21caf8e3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1101\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）浙0483执52号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"嘉兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"787ad817-b7c2-40b4-82a9-13cb21caf8e3\",\"案件名称\":\"张德明与吴梦飞买卖合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"桐乡市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"桐乡市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人张德明与被执行人吴梦飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人于2016年1月6日向本院申请执行，要求执行22175.00元\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483027200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张德明与吴梦飞买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张德明与吴梦飞买卖合同纠纷执行裁定书
（2016）浙0483执52号\");$(\"#hidDocID\").val(\"787ad817-b7c2-40b4-82a9-13cb21caf8e3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张德明与吴梦飞买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0483执52号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"桐乡市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1101\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桐乡市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-20\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张德明,吴梦飞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张德明与吴梦飞买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-30\\\\\",\\\\\