wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝03刑终143号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张初军，男，汉族，1975年5月13日出生于湖南省双峰县，小学文化，个体工商户，住湖南省冷水江市（户籍所在地：湖南省双峰县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月2日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年8月5日被决定指定居所监视居住，2016年2月4日被解除指定居所监视居住并取保候审，2017年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。
原审被告人刘金红，女，汉族，1978年4月8日出生于湖南省双峰县，初中文化，农民，住湖南省冷水江市(户籍所在地：湖南省双峰县)。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月11日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年10月13日被指定居所监视居住，2016年4月12日被解除指定居所监视居住，2017年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘金红、张初军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月5日作出（2017）渝0102刑初218号刑事判决。原审被告人张初军不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派检察官谭某、检察官助理张杰出庭履行职务，上诉人张初军及其辩护人廖宏渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月中下旬，刘金红、张初军答应为“辉老板”（另案处理）取现，并牟取取款金额5%的手续费。2015年4月29日20时许，被害人傅某为办理高额度信用卡，在重庆市涪陵区与自称是中国建设银行工作人员的“杨某”联系，按照对方要求将U盾接入电脑，又在对方发送的邮件链接网页内填写个人信息并点击提交，后傅某建设银行储蓄卡内的509046元即被转至“杨某”的银行卡内。随后，又被迅速转至姚某、曾某、卢某等9个户名不同的银行卡内。2015年4月29日23时至2015年4月30日4时许，刘金红在明知系犯罪所得赃款的情形下仍按照“辉老板”取款的安排，持“辉老板”所给的姚桂芳、曾伟江等不同户名的6张银行卡在湖南省益阳市安化县梅城、怀化市淑浦县卢峰镇等地的农村商业银行、农业银行等银行的ATM自动取款机上共取现209300元，刘金红获利12000元。2015年4月29日23时至2015年5月1日9时许，张初军在明知系犯罪所得赃款的情形下仍按照“辉老板”取款的安排，持“辉老板”所给的卢某、聂某等不同户名的5张银行卡，采取戴帽子、口罩等伪装手段，在湖南省邵东县、娄底市、益阳市等地的农业银行、建设银行等ATM自动取款机上共取现139300元，张初军获利7000元。
2015年7月2日，公安机关在山西省太原市将张初军抓获。张初军到案后如实供述了上述事实，并主动退出8000元，由公安机关返还给了被害人傅某。2015年9月11日，公安机关在山东省临沂市将刘金红抓获。刘金红到案后如实供述了上述事实，并主动退出3万元，由公安机关退还给了被害人傅某。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、逮捕证等；代办高额度信用卡名片、手机短信截屏、下载文件截屏；银行账户信息及交易记录、银行监控视频及截图；辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单、领条；户口信息、抓获经过、办案说明；被害人傅某的陈述；证人朱某、周某的证言；被告人刘金红、张初军的供述与辩解等证据予以证明。
原判认为，刘金红、张初军明知是犯罪所得赃款而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘金红、张初军到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘金红、张初军退出赃款并赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。张初军掩饰、隐瞒犯罪所得达10万元以上，系情节严重，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决刘金红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万五千元；张初军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
上诉人张初军及其辩护人提出，原判部分事实不清，所取款项去向不明；张初军退出8000元系主动退赔；张初军与刘金红相比，主观恶性不深、认罪悔罪、被动取款，原判量刑过重，量刑不平衡，请求二审改判。
重庆市人民检察院第三分院检察官认为，本案认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
二审期间，上诉人及其辩护人提交了缴纳罚金专用收据、村民委员会证明，拟证明张初军认罪悔罪，符合宣告缓刑的条件。合议庭评议认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，依法予以采信。
本院认为，上诉人张初军、原审被告人刘金红明知是犯罪所得赃款而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘金红、张初军到案后均如实供述自己的罪行，系坦白；刘金红、张初军退出部分赃款，并赔偿了被害人。综合上述情节，依法对刘金红、张初军予以从轻处罚。
关于上诉人张初军及其辩护人提出，原判部分事实不清，所取款项去向不明；张初军退出8000元系主动退赔；张初军与刘金红相比，主观恶性不深、认罪悔罪、被动取款，原判量刑过重，量刑不平衡，请求二审改判的理由。经查，在案的代办高额度信用卡名片、手机短信截屏、下载文件截屏、银行账户信息及交易记录、银行监控视频及截图、被害人傅某的陈述及刘金红、张初军的供述与辩解等证据相互印证，能够充分证明张初军、刘金红明知是犯罪所得赃款而予以转移，且金额在十万元以上的犯罪事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原判在量刑时充分考虑了张初军、刘金红的犯罪事实、犯罪金额、主观恶性及社会危害性，对刘金红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万五千元，对张初军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，量刑适当，不存在畸重的情形。张初军犯罪情节较轻、积极退赃、认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本应维持，鉴于二审期间有新证据证实上诉人张初军具有悔罪表现，并符合宣告缓刑的条件，可对张初军的刑罚执行方式变更，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102刑初218号刑事判决主文第一项、第二项。即“一、被告人刘金红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万五千元”、“二、被告人张初军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元”。
二、对上诉人张初军宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 谭 明
审判员 蔡 伟
审判员 张 慧
二〇一七年八月三十一日
书记员 景芝祥
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初1335号
原告：冉波，男，1974年6月14日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
被告：冉宪麒，男，1979年6月5日出生，汉族，市民，住曹县。
被告：朱志洁，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告冉波与被告冉宪麒、朱志洁民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉波撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告冉波负担。
审判员 刘 波
二〇一七年四月二十九日
书记员 程媛媛
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执872号
申请人李会斌，男，1967年10月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市解放区太行路112号。
本院作出焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1598号民事判决书已经于2017年3月30日生效，因被执行人焦作市政工程建设集团有限公司未主动履行义务，申请人李会斌于2017年5月10日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款204462.9元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初1598号民事判决书，申请人李会斌申请执行被执行人焦作市政建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初829号
原告：陈某某。
被告:常某某。
本院在审理陈某某与常某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，系对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，实际收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 吴文艳
二〇一七年五月十二日
书记员 王开斌
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初246号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年9月1日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无固定职业，家住江西省于都县。2016年1月26日因犯盗窃罪被江西省于都县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2016年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]224号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员谢艳珊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2017年1月3日10时许，被告人杨某到漳州市芗城区石亭镇塘边村漳州xx照明有限公司宿舍楼，从阳台爬窗进入xxx号宿舍，盗走被害人林某某放在枕头下钱包内的现金人民币350元。2、2017年1月3日11时30分许，被告人杨某采用同样的方法进入该宿舍楼x楼xxx号宿舍，盗走被害人张某1放在床上的现金人民币150元。3、2017年1月3日15时许，被告人杨某采用同样的方法进入该宿舍楼x楼xxx号宿舍，盗走被害人石某放在枕头下的现金人民币200元。4、2017年1月3日18时许，被告人杨某采用同样的方法进入该宿舍楼x楼xxx号宿舍，翻找被害人李某某的床铺盗窃未果后离开。5、2017年1月4日12时许，被告人杨某采用同样的方法进入该宿舍楼x楼xxx号宿舍，盗走被害人康某某放在宿舍箱子内的现金人民币1200元。同日18时许，被告人杨某在该宿舍楼楼下被公安机关抓获，缴获赃款人民币1100元。
另查明，公安机关将缴获的赃款发还给被害人石某人民币200元、发还给被害人康某某人民币750元、发还给被害人林某某人民币150元。
公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；被害人康某、林某某等人的陈述；视听资料；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人杨某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。指控的第4起盗窃过程中，被告人杨某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案已追回部分赃款归还被害人，对被告人杨某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某将赃款人民币200元退还被害人林某某；将赃款人民币150元退还被害人张某1；将赃款人民币450元退还被害人康某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一七年五月十六日
书记员 叶小清
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执879号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军。
委托诉讼代理人：张运凤。
委托诉讼代理人：张艳华。
被执行人：张力。
被执行人刘丽。
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行张力、刘丽金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币571858.47元，本案于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人张力、刘丽送达了（2017）辽0204执879号执行通知，但被执行人张力、刘丽未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人张力、刘丽在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人张力、刘丽在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。查封了张力名下位于大连市甘井子区海口路海桥园54号3单元5层1号房屋的产籍。由于被执行人张力、刘丽无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额571858.47元及迟延履行期间的债务利息、执行费8119元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第635号之一
申请执行人李波，男，汉族，齐鲁石化鲁华同方化工厂职工，现住淄博市临淄区。
被执行人盖广新，女，汉族，齐鲁石化鲁华同方化工厂职工，现住临淄区。
申请执行人李波申请执行盖广新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第710号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月18向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为120000元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人120000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第710号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月二日
代理书记员 齐晓梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4418号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地江西省宜春市。
负责人：宋军，职务：经理。
委托代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：广东省拱北口岸中国旅行社有限公司，住所地广东省珠海市横琴区。
法定代表人：姜峰，职务：董事长。
委托代理人：林国利，广东国硕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邓霏，男，1977年3月9日出生，住江西省奉新县。
被上诉人(原审被告)：奉新永顺汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市奉新县干洲垦殖场干垦大道。
法定代表人：余锐剑。
被上诉人(原审被告)：奉新运通货运服务有限公司，住所地江西省宜春市奉新县干洲镇东街。
法定代表人：余勇。
被上诉人(原审被告)：徐斯文，男，汉族，1983年8月13日出生，住江西省宜春市奉新县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司赔偿124218.67元；二、驳回原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司承担2784元，原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司承担388元。
中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：广东省拱北口岸中国旅行社有限公司（以下简称拱北中旅公司）要求赔偿其为事故伤者垫付的医疗费，但受害人潘彬裕、李金凤已起诉要求保险公司赔偿其医疗费及其他损失。广东省从化市人民法院（以下简称从化法院）作出（2014）穗从法民一初字第781、782号民事判决，判决保险公司对潘彬裕的医疗费99940元按30%承担赔偿责任、对李金凤的医疗费44678.9元按30%承担赔偿责任，而从化法院在（2014）穗从法民一初字第1599号民事判决中又重复判决保险公司对潘彬裕、李金凤的医疗费按30%承担赔偿责任。据此请求：撤销原判第一项，改判保险公司不承担潘彬裕、李金凤共计43385.67元[（99940+44678.9）×30%]医疗费的赔偿责任，本案一、二审诉讼费由拱北中旅公司承担。
被上诉人拱北中旅公司答辩认为：原审法院查明事实清楚，认定正确，本案医疗费全部由拱北中旅公司支付，没有重复计算，同意一审判决。
被上诉人邓霏、奉新永顺汽车运输有限公司、奉新运通货运服务有限公司、徐斯文经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，保险公司与拱北中旅公司均确认：从化法院已经作出（2014）穗从法民一初字第781、782号民事判决，判决保险公司对潘彬裕、李金凤的医疗费按30%承担赔偿责任；上述判决尚未生效，拱北中旅公司已经提起上诉。保险公司和拱北中旅公司均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于潘彬裕、李金凤的医疗费问题，拱北中旅公司提交的证据足以证明其垫付了潘彬裕的医疗费99940元、李金凤的医疗费44678.9元，故原审判令保险公司按30%承担包括上述费用在内的赔偿责任，处理正确，应予维持。本案并不存在重复判决医疗费问题，故保险公司上诉要求改判其不承担潘彬裕、李金凤的医疗费缺乏事实依据，本院不予支持。至于（2014）穗从法民一初字第781、782号民事判决是否正确，不属本案的审理范围，保险公司、拱北中旅公司可在上述两案的二审程序中提出主张。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费884.64元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 麦蔼平
刘川
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初431号
原告：杨萍。
被告：姚先林。
本院在审理原告杨萍诉被告姚先林离婚纠纷一案中，原告杨萍于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨萍的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告杨萍负担。
审判员 陈峰
二〇一六年七月十九日
书记员 晏辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7202号
罪犯孙俊，男，汉族，1978年10月12日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）马刑初字第003号刑事判决，以被告人孙俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年5月23日作出（2011）皖刑终字第0179号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年04月10日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙俊确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙俊在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金五千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯孙俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2014年4月10日起至2032年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1931号之一
申请执行人李学进，男，1949年3月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人孙民功，男，1955年12月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人李学进与被执行人孙民功债权纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初649号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十月二十日
书记员 韩志杰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114财保14号
申请人李文萍，女，汉族，1967年5月22日出生，住成都市新都区，
被申请人黄文凤，女，汉族，1945年7月5日出生，住成都市成华区，
申请人李文萍与被申请人黄文凤申请财产保全一案，申请人于2017年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人位于成都市成华区二仙桥东三路1号29栋4单元1楼2号的房屋予保全，并自原以位于成都市新都区新都镇桂河路69号2栋1单元3楼5号的房屋作为财产保全担保。
本院认为申请人李文萍申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予申请人李文萍要求对被申请人黄文凤的财产采取保全措施的请求。
审判员 胡先彬
二〇一七年三月八日
书记员 江银桥
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第191号
原告：白仙荣（公民身份号码：3326261963********），男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。
法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。
被告：宁波市北仑英之杰停车场（组织机构代码：66846471-0）。住所地：��江省宁波市北仑区新碶街道明州西路888号与甬江路交叉口。
代表人：潘英杰，该单位经理。
被告：宁波英杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：67472624-6）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州西路***号。
法定代表人：罗登金，该公司总经理。
该公司实际控制人：潘英杰。
被告：浙江英杰集装箱储运有限公司（组织机构代码：76643131-4）。住所地：浙江省岱山县岱东镇东兴中路**号*楼***室。
法定代表人：李军意，该公司总经理。
该公司实际控制人：潘英杰。
被告：潘英杰（公民身份号码：3309211968********），男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限��司、浙江英杰集装箱储运有限公司、潘英杰民间借贷纠纷一案，于2011年3月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判。因被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人兼被告潘英杰涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，本院于2011年3月3日裁定本案中止诉讼。2011年7月18日本案恢复审理，2011年7月20日本院进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告白仙荣，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人、被告宁波市北仑英之杰停车场代表人、被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司实际控制人兼被告潘英杰到庭参加了诉讼。
原告白仙荣起诉称:2010年4月27日,由被告潘英杰提供担保,被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司向原告借款1600000元。借款协议约定:借款期限为2010年6月24日至2010年7月3日;借款利率为月利率2,按月支付;担保人被告潘英杰承担连带担保责任,担保期限为两年。借款人被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司在协议上盖了章，担保人被告潘英杰在协议上签了名。原告按合同约定将1600000元交付给了被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司。2010年5月18日,由被告潘英杰提供担保,被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司又向原告、楼国晨借款2000000元。借款协议约定：借款期限为2010年5月18日至2010年5月24日；借款利率为月利率2，按月支付；担保人被告潘英杰承担连带担保责任，担保期限为两年。借款人被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司在协议上盖了章，担保人被告潘英杰在协议上签了名。原告、楼国晨按合同约定将2000000元交付给了被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司。上述两笔借款合计3600000元，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司已还清了楼国晨的全部出借款和原告的部分出借款1200000元的本息。尚欠原告的2400000元被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司亦支付了2010年7月7之前的利息,借款本金2400000元和剩余息被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司至今未还，担保人被告潘英杰亦未承担连带还款责任。现原告要求判令:1、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司归还原告借款2400000元，并支付该款自2010年7月8日起按月利率2计算至判决确定的履行之日止的利息；2、被告潘英杰对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了借款协议2份、汇款凭证3份，用以证明被告借款及交付的事实。
被告浙江英之杰国际集装箱运输��限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司答辩称，欠款属实，无力还款。上述四被告没有证据提交法院。
被告潘英杰答辩称，担保属实，无力还款。被告潘英杰没有证据提交法院。
对原告提供的证据，因五被告均无异议，本院予以认定。
根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司、潘英杰签订的借款协议合法有效。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司未按约归还借款显属违约。被告潘英杰为���款提供连带责任保证，亦应按约履行担保义务。原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告白仙荣借款2400000元，并支付该款自2010年7月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告潘英杰对上述款项承担连带清偿责任。被告潘英杰在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限��司、浙江英杰集装箱储运有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28688元，减半收取14344元，由被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、宁波市北仑英之杰停车场、宁波英杰国际集装箱运输有限公司、浙江英杰集装箱储运有限公司、潘英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一一年七月二十日
代书记员 谢晓霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六(商)终字第385号
上诉人(原审被告)上海春旗机电科技有限公司。法定代表人叶茜。上诉人(原审被告)王伟。上诉人(原审被告)叶茜。被上诉人(原审原告)北京银行股份有限公司上海分行。负责人沈建峰。委托代理人李铁铮，上海市三石律师事务所律师。委托代理人朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。上诉人上海春旗机电科技有限公司、王伟、叶茜因金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第4940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人上海春旗机电科技有限公司、王伟、叶茜向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海春旗机电科技有限公司、王伟、叶茜的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海春旗机电科技有限公司、王伟、叶茜撤回上诉。各方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币1,250元，减半收取人民币625元，由上诉人上海春旗机电科技有限公司、王伟、叶茜共同负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 菁
审 判 员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1503民初1049号
原告：孙俊勇，男，汉族，1983年7月23日生，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
被告:周祥，男，汉族，1982年2月14日生，住安徽省霍邱县。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司，住所地安徽省合肥新站区前路北，统一社会信用代码91340100677562136G。
法定代表人：李政，该公司总经理。
委托代理人：胡国春，该公司员工。
委托代理人：刘瑞，该公司员工
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L.
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告孙俊勇与被告周祥、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司（以下简称合肥汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊勇及其委托代理人吴益红，被告周祥，合肥汽运公司的代理人胡国春、刘瑞，被告人保合肥分公司委托代理人钱刚到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周祥、合肥汽运公司赔偿原告各项损失130127.54元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任内承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月14日马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车与周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，造成皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员受伤的交通事故。皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠在合肥汽运公司处，在人保合肥分公司处投保了车上人员责任险。安徽正源司法鉴定所鉴定，孙俊勇十级伤残一处、误工期210日、护理期120日、营养期90日，二次手术费12000元。
被告周祥辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，一切费用都由保险公司承担。
被告合肥汽运公司辩称：1、对交通事故造成孙俊勇损害的事实无异议，但原告部分诉请过高，请依法核定；2、我司在人保合肥分公司处投保了道路客动承运人保险，应由保险公司在保险限额内依据保险合同条款进行赔付；3、依据《保险法》及保险条款约定，本次事故所产生的鉴定费、诉讼费均应由保险公司承担。
被告人保合肥分公司辩称：1、原告的各项诉请应当依法核定，对于不合理的诉请不应当予以赔偿。2、事故车辆在我公司投保有承运人责任险，保险公司按照保险的约定进行赔偿，保险公司不应当承担诉讼及相关费用。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证如下：
一、原告举证：1、原告户籍信息，证明原告主体适格和身份信息；2、被告户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、营业执照和统一社会信用代码，被告身份情况及主体适格；3、事故认定书，证明本起交通事故原告无责任，原告是皖Ａ×××××车辆车上人员；4、出院记录，证明原告受伤的情况；5、医疗费票据，证明原告在医院治疗所花费的医药费情况；6、司法鉴定书鉴定意见，证明原告受伤构成道标十级伤残，三期天数和二次手术费用情况；7、鉴定费票据，证明原告做伤残鉴定所花费的鉴定费用；8、交通费发票，证明原告在受伤期间花费的部分交通费；9、保险单，证明车辆皖Ａ×××××投保的道路客运承运人责任保险的投保金额情况。
二、被告合肥汽运公司举证：保险条款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日7时马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车由南向北沿济广高速六安段下行线行驶至659KM+100M路段处时，因车辆皖Ｋ×××××号牵引车在行驶过程中方向直拉杆断裂，导致方向失控驶过道路中央隔离栏与对向车道周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，皖Ａ×××××号大型普通客车发生事故后侧翻，后重型半挂车又连续撞击上行线路西侧边护栏冲出高速公路外，致皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员孙俊勇等37人受伤等损害的交通事故。原告受伤后，住院23天，花去医疗费20559.53元，此款由六安市中医药垫付19579.53。经安徽正源司法鉴定所鉴定，孙俊勇因交通事故受伤致十级伤残一处、误工期180日、护理期120日、营养期90日，二次手术费10000元，花去鉴定费2450元。
另查明：皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠合肥汽运公司，在人保合肥分公司处投保了座位数50人、每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任险。保险条款第四条约定：因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照合同约定也负责赔偿。
本院认为，公民生命健康权和财产权依法受到保护。原告因本起交通事故受伤，故原告要求被告赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费的部分诉讼请求，予以支持。该肇事车辆在被告人保合肥分公司处投保了道路客运承运人责任险，被告人保合肥分公司应在保险限额内承担赔付责任。两被告之间约定鉴定费、诉讼费由保险公司承担，该约定不违反法律规定，被告人保合肥分公司应当承担。原告的各项损失为：医疗费20559.54元（六安市中医药垫付19579.54）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费13680元（114元/天×120天）、误工费18000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金58312元、二次手术费10000元、交通费300元、鉴定费2450元，计126691.54元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙俊勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费，计126691.54元。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级
审判员 胡晓霞
二〇一七年五月二日
书记员 王永红
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终1113号
上诉人(原审被告):樊正洁，男，1980年3月24日生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人(原审原告):朔州市晋银小额贷款有限责任公司。住所地:怀仁县迎宾路南新兴路西。
法定代表人申新年，公司董事长。
被上诉人(原审被告):山西亿城泰房地产开发有限公司。住所地:太原高新区长治路长治西巷*号明坤产业园*号。
法定代表人梁俊明，公司董事长。
上诉人樊正洁因与被上诉人朔州市晋银小额贷款有限责任公司、山西亿城泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院(2015)怀民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人樊正洁在本院指定的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人樊正洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 敏
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执217号
樊福强：
你/你单位与苏群民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初145号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)苏群于二Ｏ一七年十二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
樊福强所欠苏群47500元，樊福强于2017年5月10日还15000元，2017年8月31日前还15000元及利息440元，余款17500及利息1500元于2018年8月31日前还清。
二〇一七年六月二日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第6425号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该分行职员。委托代理人张杰，该分行职员。被告蔡灵胜。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告蔡灵胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告蔡灵胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告蔡灵胜在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币47,932.41元(暂算至2015年2月27日)。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告蔡灵胜归还透支款人民币47,932.41元；2、被告蔡灵胜偿付自2015年2月28日起至清偿之日止逾期利息。诉讼中，原告变更其诉请为判令：1、被告蔡灵胜归还透支款人民币46,011.13元；2、被告蔡灵胜偿付自2015年2月28日起至清偿之日止、以本息人民币43,519.05元并按每日万分之五计算的逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件(《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件)各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告蔡灵胜未作答辩亦未提供证据。鉴于被告蔡灵胜未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告蔡灵胜向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告蔡灵胜未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告蔡灵胜偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡灵胜应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币46,011.13元;二、被告蔡灵胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息(计算公式：人民币43,519.05元×利率每日万分之五×自2015年2月28日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币499.16元，由被告蔡灵胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年七月二十日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5396号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号院-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：南开大学，住所天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：龚克，校长。
委托诉讼代理人：王娟萍，女，南开大学图书馆员工。
委托诉讼代理人：陆萍，女，南开大学图书馆员工。
被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。
法定代表人：王明亮。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告南开大学、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属一案，本院于2016年8月29日立案。
原告北京版中版文化传媒有限公司诉称：1、判令两被告连带向原告支付侵权赔偿金及维权费用共计10000元；2、判令两被告停止侵权并在其网站以及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。
被告南开大学
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案作品在其公司所有并经营的网站中国知网上进行传播，与被告南开大学无任何关系，被告南开大学并未实施任何侵犯原告的侵权行为，因此被告南开大学并不是本案适格被告，故天津市和平区人民法院没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一六年十月十七日
书 记 员 解菁娜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初195号
原告：郝春春，女，1984年10月7日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。
被告：包爱龙，男，1972年9月14日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
原告郝春春与被告包爱龙身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告郝春春于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝春春自愿撤回对被告包爱龙的起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝春春撤诉。
案件受理费减半收取2661元，邮寄送达费44.4元，以上合计2705.4元，由原告郝春春负担。
审判员 宋文彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈茵梦
1
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亳民一终字第00279号
上诉人(原审原告)：谯城区牛集镇灵子门村民委员会张庄四队（以下简称”张庄四队”）。
代表人：张庆备，男，1951年1月25日出生，汉族，农民,住亳州市谯城区。
代表人：张银芳，男，1958年2月28日出生，汉族，农民,住亳州市谯城区。
代表人：张从芳，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
代表人：张光然，男，1951年1月8日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
代表人：张士从，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：任俊合，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
上诉人张庄四队因与被上诉人任俊合农村土地承包合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第03183号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：本案原一审裁定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
一、撤销亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第03183号民事裁定；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 程 斌
审判员 罗 胜
审判员 彭 亮
二〇一三年三月十三日
书记员 欧阳萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初第5485号
原告：李跃，男，1959年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周薇，四川亚峰律师事务所律师。
被告：昆明林海云霄房地产开发有限公司，住所地云南省安宁市太平镇。
法定代表人：姜中云。
第三人：四川亚环投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：王飞。
本院在审理原告李跃诉被告昆明林海云霄房地产开发有限公司、第三人四川亚环投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告李跃于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李跃撤回起诉。
案件受理费减半收取1830元，由原告李跃负担。
审判员 兰莉萍
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋礼琴
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初149号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人蔡某某，男，197*年6月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍地海南省儋州市某某镇向东街69号。2009年2月2日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年10月29因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年10月29日14时许，被告人蔡某某窜至本市莲湖区北院门民族风情一条街、西羊市街，尾随他人伺机扒窃，先后盗窃被害人叶某某外衣口袋内金色OPPO手机一部、被害人李某外衣口袋内努比亚手机一部、被害人雷某某外衣口袋内华为荣耀手机一部。当蔡某某继续在西羊市街道伺机行窃时，被便衣民警抓获，从其身上查获三部被盗手机。经价格鉴定：OPPO手机价值人民币2324元；努比亚手机价值人民币1727元；华为荣耀手机价值人民币1022元,共计价值人民币5073元。破案后，上述被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及抓获经过，查获记录、指认笔录及照片，被害人叶某某、李某、雷某某的陈述，被告人蔡某某的供述与辩解，监控录像光盘，户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，在公共场所连续扒窃他人财物，价值人民币5073元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人蔡某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月29日起至2017年8月28日止。所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年三月一日
书记员 郭姣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6652号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行，住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇。
负责人：甄丹，该行行长。
委托代理人：杨飞虎，该公司客户经理。
被告:李二斌,男,生于1980年5月22日，汉族,住榆阳区。
被告:申艳花,女，生于1981年2月10日，汉族,住陕西省米脂县。
被告:李兴贵,女,生于1970年1月21日，汉族,住榆林市榆阳区。
被告:李小斌,男,生于1977年10月10日，汉族,住榆林市榆阳区。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告李二斌，申艳花，李兴贵，李小斌金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行负担。
审判员 张晓涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶晓明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6418号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告谢秀庆。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢秀庆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月21日，被告谢秀庆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039379XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币108722.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币108722.34元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢秀庆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢秀庆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第441号
申请执行人王秉山。
申请执行人林福岩。
申请执行人于德福。
申请执行人陈玉满。
申请执行人侯殿军。
被执行人大连鸿业建筑工程有限公司，所在地普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人王维仁，系该公司总经理。
申请执行人王秉山、林福岩、于德福、陈玉满、侯殿军与被执行人大连鸿业建筑工程有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出普劳人仲裁字[2014]268号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人大连鸿业建筑工程有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人王秉山、林福岩、于德福、陈玉满、侯殿军于2015年2月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字[2014]268号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)冀1127执386号
申请执行人河北鼎力管业有限公司，组织机构代码证：××，地址：河北省景县城西工业区。
法定代表人：何连荣，系该公司董事长。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，组织机构代码证：××，地址：内蒙古自治区乌海市勃湾区千里山工业园内。
法定代表人，刘吉涛，系该公司董事长。
申请执行人河北鼎力管业有限公司与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。被执行人应当向申请执行人支付货款35200元、利息2000元，承担执行费458元，合计37658元。本院划拨被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司账户存款37658元。本院（2015）景民二初字第614号民事调解书执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执386号执行案件结案。
二〇一六年六月十三日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1513号
原告李洪宇，农民。
被告刘学桂，农民。
原告李洪宇诉被告刘学桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告李洪宇到庭参加诉讼。被告刘学桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪宇诉称：被告刘学桂于2013年2月22日向原告借款6万元，约定于2014年2月22日归还，到期本息合计70800元。到期后，因被告未还款，原告因此起诉，要求判令被告偿还借款本息70800元并承担违约金。诉讼中，原告明确了诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金6万元及利息违约金（以6万元为本金，自2013年2月22日起至实际付清为止，按月息1.5%计算）。
被告刘学桂未答辩。
经审理查明：2013年2月22日，被告刘学桂向原告借款6万元，约定月息1.5%，借款期限一年并为原告出具了借款凭证，到期后被告未还款，于2014年3月9日向原告出具还款承诺，保证于2014年3月19日还清，后仍未还款，因此原告起诉，请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、借款借据、保证、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李洪宇与被告刘学桂之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告要求被告刘学桂偿���本息的请求有借款借据及被告刘学桂的还款承诺证明，双方月息的利息1.5%不违反法律规定，因此，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告刘学桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘学桂于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪宇借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2013年2月22日起至实际付清为止，按月息1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告刘学桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月五日
书 记 员 石玉峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执1149号之一
申请执行人：黄春华，男，1976年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被执行人：湖北蒂株农业科技有限公司，住所地湖北省鄂州市华容区临江乡耙铺村。
法定代表人：许选文。
原告黄春华与被告湖北蒂株农业科技有限公司产品责任纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初4912号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8865号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人湖北蒂株农业科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人可供执行的银行存款、房产、国土、不动产、车辆等。本院于2017年5月2日委托湖北省华容县人民法院调查，也没有查到被执行人有可供执行财产。另外，经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年6月9日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为4555元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1149号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年六月十九日
书记员 陈婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终498号
上诉人（原审被告）：陕西荣德置业有限公司，住所地显示灞桥区长乐东路18号。
法定代表人毛晓霞，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张花，女，1983年7月14日出生，汉族，住西安市。
上诉人陕西荣德置业有限公司因与被上诉人张花房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1472号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西荣德置业有限公司上诉称：被上诉人诉请因上诉人延迟交付房屋应承担违约责任。上诉人认为被上诉人之诉请基础为���动产的交付，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十八条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产房屋位于生态区北郊路以东，属于西安市未央区行政区域。原审对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，不动产纠纷仅限定在因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，适用专属管辖规定。本案中被上诉人向原审提起诉讼请求判令上诉人承担因延期交房之违约责任，该诉请属于因房屋买卖合同中产生的债权纠纷，适用一般管辖原则。被上诉人向上诉人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市灞桥区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月五日
书记员 雷 寓
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)额民初字第229号
原告孔丽萍，女，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告蔡广志，男，汉族，无职业，现住额尔古纳市。
委托代理人李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
原告孔丽萍与被告蔡广志返还原物纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈立峰适用简易程序，于2012年8月1日公开开庭进行了审理。原告孔丽萍的委托代理人王自富，被告蔡广志及其委托代理人李景有到庭参加诉讼。因被告蔡广志对对账确认书提起诉讼，本案中止审理，现被告已撤回起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月23日被告蔡广志将黑山头广兴砖厂出租给我生产红砖。2011年我与蔡广志因租金问题发生争执，被告申请法院保全我红砖90万块（由蔡广志保管），保全期间被告将红砖卖掉一部分。2011年9月1日经我与蔡广志核实对账确认卖掉红砖的数量，签订了蔡广志与孔丽萍对账确认书。该确认书确认我租赁期间共生产9,547,400块，被告应得红砖5,768,400块，我应得红砖3,739,000块。被告从我应得的红砖中多拉走红砖460,000块至今未还。故诉至法院，要求被告返还红砖460,000块，折合人民币184,000元。
被告蔡广志辩称，原告诉讼请求没有事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告诉讼索要的460,000块红砖是履行给付义务，不是被告所借、所欠的物品，不存在返还之说。事实是这样的，2010年3月份，原告孔丽萍承包砖厂时，为了多出红砖，机械设备不足，经与我协商租用我的新50型装载机使用，口头约定年租金给付红砖500,000块。原告使用我装载机一年，让我拉走红砖460,000块，余欠红砖40,000块已另案起诉。故原告所诉的460,000块红砖是原告履行租用装载机给付租金义务，且已履行完毕，原告没有再索要的权力，我也没有偿还的义务。
经审理查明，2009年11月23日原告孔丽萍承包被告蔡广志的黑山头广兴砖厂。2011年9月1日原告孔丽萍与被告蔡广志通过对账，形成蔡广志与孔丽萍对账确认书，内容如下：通过对账蔡广志、孔丽萍确认以下红砖数量，2011年7月15日额尔古纳市法院保全孔丽萍红砖900,000块。一、租赁期间共生产红砖9,547,400块。二、蔡广志应得红砖5,768,400块。三、孔丽萍应得红砖3,739,000块。四、蔡广志从孔丽萍应得3,739,000块红砖中拉走红砖460,000块，也就是说蔡广志多拉孔丽萍460,000块红砖。五、蔡广志说孔丽萍用新装载机一年答应给付500,000块红砖。六、孔丽萍对蔡广志说用新装载机一年答应给付500,000块红砖不认可。七、此确认书一式两份，蔡广志、孔丽萍各执一份，具有同等法律效力。签字生效。蔡广志、孔丽萍分别签字。现对账协议已生效，被告蔡广志未返还多拉孔丽萍的红砖460,000块。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供了蔡广志与孔丽萍对账确认书一份，证明被告蔡广志多拉走孔丽萍红砖460,000块。被告蔡广志对确认书的真实性无异议，但认为不能证明欠460,000块红砖的事实，认为多拉的红砖是给付使用装载机一年的租金，还差40,000块红砖未付。本院认为，确认书原、被告均已签字，是双方真实意思表示，予以采信。
被告为证明其答辩理由，向法庭提供证据如下：
证据一、证人陈某某证言一份，证明460,000块红砖是给付装载机租金。原告不认可，认为证人未出庭接受质询，不能作为有效证据使用。本院认为，证人陈某某未出庭接受质询，不符合证据规则，不予采信。
证据二、被告起诉状一份，证明原告孔丽萍还差40,000块红砖未给付，已向法院起诉。原告不认可，认为起诉状不是法院的法律文书，是被告自己书写，不能作为有效证据使用。本院认为，起诉状不能作为孔丽萍欠款的依据，不予采信。
证据三、证人杨某某、蔡某某、王某某的证言各一份，且证人出庭接收了质询，证人杨某某证明2010年蔡广志的装载机在黑山头砖厂使用。蔡某某证明2010年3月份孔丽萍使用蔡广志的装载机答应一年给付红砖500,000块，写没写协议不知道。王某某证明在砖厂干活三年。原告认为证人证言未在举证期限内提出程序违法，且与本案无相关性，证人是被告自己找来的，身份无法确定。本院认为，证人证明的内容与本案无关，不能证明被告的主张，且与确认书的内容相矛盾，不予采信。
本院认为，原告孔丽萍与被告蔡广志签订的对账确认书真实有效，双方应当遵守履行。被告蔡广志承认多拉孔丽萍红砖460,000块应当返还。原告要求返还红砖460,000块，因原告未提供红砖的价格，被告有给付红砖的能力，故要求给付红砖460,000块予以支持。被告蔡广志辩称拉走的460,000块红砖是孔丽萍履行给付装载机租金的义务，还差40,000块红砖未给付，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：
被告蔡广志于判决生效后十日内一次性返还给原告孔丽萍红砖460,000块。
案件受理费3,980元，由被告蔡广志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈立峰
二〇一三年九月十日
书记员 张文月
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初2664号
原告时新彬，
被告优妈妈母婴用品店，经营场所：韩城市新城区复兴路。
经营者黄玲。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区
法定代表人张勇。
本院在审理原告时新彬与被告优妈妈母婴用品店，被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告时新彬于2017年5月10日向本院申请撤诉。经审查，原告时新彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时新彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告时新彬承担。
（此页无正文）
审判员 聂 珺
二〇一七年五月十二日
书记员 李崇汇
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初43号
原告：周永建，男，1964年2月16日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。
被告：张学军，男，1969年10月16日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。
原告周永建与被告张学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月22日，原告周永建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永建以与被告张学军协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准���原告周永建撤诉。
案件受理费244元，由原告周永建负担。
审判员 周卫家
二〇一七年三月二十二日
书记员 武 玲
1
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1282民初3101号
原告娄某，女，1985年3月21日出生，汉族，现住肇东市。
委托诉讼代理人张楠楠，女，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告王某，女，1965年1月29日出生，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告娄某诉被告王某继承纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告娄某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告娄某负担。
审 判 长 柳云杉
代理审判员 赵宏宇
人民陪审员 孙东升
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王一兵
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初1674号
原告王某某，女，1993年4月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人张开贞，男，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省相城区。
原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某、被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告委托代理人虽到庭参加诉讼，但作为离婚案件的当事人，原告本人依法仍应出庭。原告王某某无正当理由，未按传票指定的时间到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 徐强
二〇一六年五月十二日
书记员 王莉
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执757号
申请执行人李凌燕，女，1969年9月19日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人赵满晶，女，1970年10月1日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被执行人赵士武，男，1970年4月27日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请执行人李凌燕与被执行人赵满晶、赵士武民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月26日作出(2016)吉0702民初5151号民事判决,判决被执行人赵满晶、赵士武于本判决生效后立即共同偿还申请执行人李凌燕借款318200元，并自2014年12月30日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。如被执行人赵满晶、赵士武迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2760.5元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因二被执行人拒不给付，申请执行人李凌燕于2017年3月13日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,查封了被执行人赵士武的大众牌轿车一台，并冻结了工资,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年12月26日作出(2016)吉0702民初5151号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张京孝
审判员 刘红梅
审判员 张纯波
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 丽
河北省张家口宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执669号之一
申请执行人田某。
申请执行人董某，
被执行人姜某。
被执行人杨某。
田某、董某与姜某、杨某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）冀0721民初1号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
[（2016）冀0705执669号之一]
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 郝洁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 程冲
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0582民初1592号
原告樊国科，男，1977年4月17日生，汉族，个体，住沙河市。
被告武会科，男，1982年3月9日生，汉族，住石家庄井陉县。
原告樊国科与被告武会科为承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉求被告归还工料款13，500元，被告于2016年2月8日书写欠款条一份，后原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为，经查找，被告不在原告提供地址居住，原告不能提供被告武会科准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊国科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 付 强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 柳静一
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民特6号
申请人邓**，男。
法定代理人邓*（系邓**祖父）。
被申请人张**。
申请人邓**申请宣告张**失踪一案，本案于2016年3月16日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓**向本院书面称，被申请人张**系其母亲，张**与申请人邓**之父邓光延于2010年5月16日生下一子邓**，因邓光延于2015年4月因病死亡，张**生子后于2011年4月便离家出走，经申请人多方寻找，至今仍无音讯，现已下落不明超过两年，根据相关法律的规定特起诉请求法院判决宣告被申请人张**失踪。
经查：张**，1994年9月19日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，小学文化，户籍所在地常宁市洋泉镇群龙村第十村民小组，身份证号码：430482199409196860。张**与申请人邓**之父系男女朋友关系，张**于2010年5月16日生下一子邓**，邓光延于2015年4月因病死亡，张**生子后不久便离家出走，经申请人多方寻找仍无音讯，至今下落不明已超过两年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2016年4月7日在法制日报中发出寻找张**的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张**仍然下落不明。
本院认为：张**自离家出走之日至今两年多的时间没有音讯，虽经申请人及其他亲属和有关部门多方查找，直至本院在报刊查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人邓**申请宣告张**失踪，符合法律规定宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张**为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕诗春
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初714号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。
被告：徐杨,男,1982年8月16日生。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告徐杨物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐杨的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年二月二十一日
书记员 龚 雪
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初117号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黔江区雕刻时光休闲酒吧，住所地重庆市黔江区体育场21-22（文体广场片区）。注册号：500900600209369。
经营者：杨文洲。
委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区雕刻时光休闲酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《我爱的人》《教我怎么不想你》《爱》《给我一个机会》《黄豆》《hero》《下半辈子》《丢》《妈妈的话》《我在乎》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告黔江区雕刻时光休闲酒吧辩称，1．对侵权事实无异议。2．被告所使用的点歌系统是雷石播放器，通过买卖取得的，被告保留对经营雷石点歌系统的商家进行追偿的权利。3．原告请求赔偿10000元的经济损失没有事实根据和法律依据，且其请求金额偏高，与当地经济发展不对等，也不符合当地民风民情。
审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初1003号
原告金巨涛，男，1950年3月15日，汉族，农民，住德惠市。
被告姜玉国，男，1945年4月14日生，汉族，农民，汉族，住德惠市。
本院在审理原告金巨涛诉被告姜玉国排除妨害纠纷一案中，原告金巨涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告金巨涛负担，另50.00元返还原告；邮寄送达费112.00元，由原告金巨涛负担84.00元，另28.00元返还原告。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋艳艳
line-height:25.0pt\'>新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2016）新27民申18号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>再审申请人（一审被告）李长海，男，汉族，1964年
lang=EN-US>11月3日出生，无固定职业，现住博乐市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：李杨，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：刘文馨，新疆振博律师事务所实习律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被申请人(一审原告
lang=EN-US>)李保强，男，汉族，1970年4月
lang=EN-US>5日出生，系第五师八十六团职工，现住博乐市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人周志文，新疆双湖律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>再审申请人李长海因与被申请人李保强追偿权纠纷一案，不服博乐市人民法院（
lang=EN-US>2016）新2701民初824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>李长海申请再审称：一审判决完全错误。申请人是应亲戚的要求担保
lang=EN-
US>50000元的借款，而被申请人李保强用欺骗的方式以申请人的名义贷款300000元，该贷款又被被申请人李保强自己使用。到期后，被申请人李保强还清了全部贷款本息，又恶意起诉申请人，要求申请人偿还其代还的借款本息共计
lang=EN-
US>355201.05元。实际该笔贷款是被申请人自己使用，自己偿还的，申请人根本不知该笔贷款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，申请再审。请求撤销（
lang=EN-US>2016）新2701民初824号民事判决书，并再审本案。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>委托代理人李杨的代理意见是：本案为追偿权纠纷，而追偿权的成立，应具备两个条件：一是申请人拖欠银行债务即借款本息；二是被申请人代申请人偿还债务即借款本息。而本案申请人虽然受被申请人欺骗在银行的借款合同和担保合同上签名，但被申请人在未受申请人委托的情况下，与银行串通，私自以申请人的名字办理了贷款银行卡，应属无效。被申请人非法持有该卡，银行向该卡转入贷款
lang=EN-
US>30万元，由被申请人收取并使用。申请人并未收到银行发放的贷款，视为银行未向申请人发放贷款。申请人与银行间的借贷关系未成立，也未履行。因此，被申请人偿还的不是申请人的而是自己的借款，追偿权不成立，应当驳回诉讼请求，一审判决支持被申请人的追偿权缺乏证据。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被申请人李保强答辩称：根据农商银行与李长海等七人以及李保强之间在
lang=EN-US>2013年12月23日签订的《借款合同》和《借款保证合同》的约定不难看出，李长海借贷农商银行
lang=EN-
US>30万元贷款以及李保强为李长海的该笔贷款提供连带担保的事实是客观存在的。既然李长海同银行签订了借款合同，银行又按照合同约定将借贷款项打入李长海的个人账户内，那么足以表明李长海同银行之间的《借贷合同》、同李保强之间的《借贷担保合同》均是合法有效的，对合同的各方当事人应具有法律拘束力。在李长海向银行借款后，因其未能履行合同约定的还贷义务，基于银行向担保人李保强的催缴，作为连带担保人的李保强在依法履行了连带担保还款义务后，依据《担保法》第
lang=EN-US>31条的规定向李长海行使追偿权，应当符合法律的规定。请求驳回李长海的再审申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院经审查查明：2016年
lang=EN-US>10月24日，申请人李长海以被申请人李保强诈骗其
lang=EN-
US>30余万元为由，向博乐市公安局刑侦大队报案。次日，博乐市公安局刑侦大队的两名工作人员向李保强进行了询问，询问笔录中反映：李保强自认没有把
lang=EN-US>30万元贷款给李长海，而是自己使用了。后又将贷出来的30万元还给了银行，并自称不认识李长海。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，这种权利称之为保证人的追偿权。本案中，博乐市人民法院（
lang=EN-
US>2016）新2701民初824号民事判决根据原告李保强提供的、有被告李长海签名的《新疆农村信用社农户联保借款合同》及《农村信用社借款保证合同》以及新疆博乐农村商业银行股份有限公司杭州路支行对户名李长海的《收回货款凭证》，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判令被告李长海将贷款本息
lang=EN-US>313472.05元偿还给原告李保强，并偿还利息损失21817.65元。据此，已生效的一审判决并未查清
lang=EN-US>”原告李保强是否真正承担了保证责任”这一基本事实。另外，根据被申请人李保强于
lang=EN-
US>2016年10月25日在博乐市公安局所做的陈述，本案出现了新的证据材料，申请人李长海主张的再审事由成立，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项关于申请再审的条件。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>综上，经本院审判委员会2017年
lang=EN-US>2月14日会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用
lang=EN-US><中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>一、指令博乐市人民法院再审本案；
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>二、再审期间，中止原判决的执行。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判长
刘霞
line-height:25.0pt\'>代理审判员
lang=EN-US>热古力
line-height:25.0pt\'>代理审判员
lang=EN-US>欧阳翼雯
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一七年二月十四日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>袁林
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4009号
罪犯李根，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)甬刑初字第246号刑事判决，以被告人李根犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李根准予减刑一年一个月（刑期自2008年7月11日至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十七日
代书记员 钱 佩
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0324民初895号
原告：吴艾霞，女，1996年12月30日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
原告：吴艾葵，男，1996年12月30日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
原告：吴艾朋，男，1996年12月30日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
法定代理人：吴某，男，1948年2月3日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被告：鲁金元，男，60岁，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
本院在审理原告吴艾霞、吴艾葵、吴艾朋与被告鲁金元不当得利纠纷一案中，原告吴艾霞、吴艾葵、吴艾朋于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴艾霞、吴艾葵、吴艾朋撤回起诉。
案件受理费100元予以免收。
审判员 杨建平
二〇一七年四月二十日
书记员 王增琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6101号之一
原告：谢保华。
委托诉讼代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。
被告：张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区红旗中路1号。
法定代表人：王卫国，该管委会主任。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄岑，江苏国瑞律师事务所实习律师。
原告谢保华与被告张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会（以下简称常阴沙管委会）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢保华的委托诉讼代理人常莺、被告常阴沙管委会的委托诉讼代理人秦华平、黄岑到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告谢保华及其委托诉讼代理人常莺、被告常阴沙管委会的委托诉讼代理人秦华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢保华的诉讼请求为：确认原告与被告自1975年7月至2004年6月30日之间存在劳动关系。事实和理由：原告从1975年7月起至2004年6月30日止为原江苏省国营常阴沙农场职工，因办理社保相关事务的需要，有关部门要求确认与被告之间的劳动关系。原告向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年5月23日作出不予受理通知书，为此原告诉至法院，提起以上诉求。
被告常阴沙管委会辩称，原告原是江苏省国营常阴沙农场的职工，但在1995年1月入职张家港市泰华时装有限公司，又于1997年11月5日进入张家港市家用纺织品进出口有限公司，其社会保险也由张家港市泰华时装有限公司及其他公司缴纳，因此原、被告之间并不存在劳动关系。而2004年8月形成的《职工解除劳动关系身份置换兑现名册表》是在常阴沙农场属地管理过程中为激发原农场职工身份置换补偿而制作，并非是对终止劳动关系时间的确认。况且被告与原江苏省国营常阴沙农场并不是同一主体。原江苏省常阴沙农场是江苏省农垦集团下属农场，属于农垦企业。2004年3月由江苏省人民政府决定划归张家港市属地管理，同年11月张家港市人民政府决定撤销常阴沙农场，成立常阴沙管理区，后历经变更为张家港市常阴沙现代农业示范园区，为张家港市人民政府的派出机构，并非是用人单位，与原告之间不存在劳动关系。实际上原告提起本案诉讼是为了办理社会保险实务以及工作年限视同缴费年限的认定审批，这些均不是被告的职责范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月23日，经江苏省人民政府决定，江苏省人民政府办公厅发出苏政办发[2004]24号文件，将省农垦集团公司所属江苏省国营常阴沙农场划归张家港市，实行属地管理。2004年4月23日，张家港市委、市政府发出张委组[2004]92号文件，将原“江苏省国营常阴沙农场”更名为“张家港市常阴沙农场”。2005年3月15日，张家港市委、市政府发出张委组[2005]9号文件，决定撤销常阴沙农场，成立常阴沙管理区，并成立“张家港市常阴沙管理区管理委员会”，为市政府派出机构，明确正镇级建制。2008年10月7日，张家港市委、市政府发出张委组[2008]182号文件，决定张家港市常阴沙管理区更名为“张家港市现代农业示范园区”，原管理机构同步更名为“张家港市现代农业示范园区管理委员会”，仍为市政府的派出机构。2013年8月12日，经苏州市机构编制委员会办公室同意，张家港市现代农业示范园区更名为张家港市常阴沙现代农业示范园区，原管理机构更名为张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，即本案被告，仍为市政府的派出机构。
另查明，2004年8月14日，张家港市委办公室转发《关于常阴沙农场职工纳入城镇企业职工养老保险的实施意见》，就原江苏省国营常阴沙农场实行属地管理后农场企业及其职工纳入城镇职工养老保险具体办法作出规定。2004年8月15日，常阴沙农场制作了《职工解除劳动关系身份置换兑现名册表》，其中载明的谢保华参加工作时间为1975年7月，连续工龄30年，解除劳动关系时间为2004年6月30日，补偿标准为每年440元，共计补偿13200元。原告谢保华据此主张与被告常阴沙管委会自1975年7月至2004年6月30日之间存在劳动关系，引起本案纠纷。
以上事实，有江苏省人民政府办公厅文件、张家港市委文件、苏州市机构编制委员会办公室文件、实施意见、职工解除劳动关系身份置换兑现名册表及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，根据《最高人民法院审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因企业产权制度改革和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄等纠纷，系因有关改革而产生的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，当然不属于人民法院受理的民事案件范围。本案原告谢保华要求确认与被告常阴沙管委会之间存在劳动关系，即属于因企业产权制度改革而发生的纠纷，不属于本院受理案件范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告谢保华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 钱汉珠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴嘉诚
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢249号之一
申请执行人北京市昌平区腾达工程机械配件门市部，住所地：北京市。
经营者贺克坚，男，1960年11月20日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被执行人曹洁，女，1979年4月15日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
本院在执行北京市昌平区腾达工程机械配件门市部与曹洁买卖合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1250号民事判决书一案中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1250号民事判决书本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1250号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 汪楠
审员5811070942.区人民陪审员王博
二〇一六年十一月六日
书 记 员 陈岩
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00422号
申请人王某某。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，所在地太原。
法定代表人：薛冬明。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在银行的存款20000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第800号
原告上海为中集团混凝土有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县凤滨路XXX号XXX室)。
法定代表人银健。
委托代理人邹甫文，上海昊坤律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海昊坤律师事务所律师。
被告安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人薛松。
本院在审理原告上海为中集团混凝土有限公司诉被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日以双方已达成付款协议为由由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海为中集团混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5393元，减半收取计人民币2696.5元，由原告负担。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9222号
原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市。
被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源大饭店地下不夜城H3-H6。
负责人游达，职务不详。
本院在审理原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王伟华向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王伟华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 凌文英
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 娇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1697号
申请执行人：茅伟江。
被执行人：常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人：戴卫中。
茅伟江与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应在裁决书生效之日起即时支付茅伟江工资合计39500元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茅伟江向本院申请执行，申请执行标的为人民币39500元，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款7937.2元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位7937.2元，未执行到位人民币31562.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 茜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2214号
罪犯韦肯，男，1979年11月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)云中法刑初字第21、34、38号刑事判决，以被告人韦肯犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年2月16日作出(2013)粤高法刑四终字第6、7、8号刑事判决，维持对韦肯的定罪量刑。判决生效后，于2015年5月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年10月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦肯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦肯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；2017年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦肯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦肯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀04民终820号
上诉人（原审被告）邯郸市远实房地产开发有限公司。
法定代表人：王俊英，该公司经理。
住所地：邯郸市马头生态工业城创业服务中心孵化基地***房间。
委托代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周志英。
上诉人邯郸市远实房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第01011号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邯郸市远实房地产开发有限公司撤回上诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市远实房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市远实房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 琨