wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5696号
申请执行人何飞，男，1987年5月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人陈召军，男，1986年1月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁梅凤，女，1985年11月26日生，汉族，住南通市。
被执行人江苏创博建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路。
法定代表人：陈德平。
申请执行人何飞与被执行人陈召军、丁梅凤、江苏创博建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了(2016)苏0682民初5131号民事判决书，该判决书判决：一、被告陈召军、丁梅凤于本判决发生法律效力之日起立即支付原告何飞借款本金345万元及利息（以345万元为本金，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。二、被告江苏创博建设工程有限公司、陈德平对上述还款义务承担连带给付责任。二被告承担连带给付责任之后有权向被告陈召军、丁梅凤追偿。三、驳回原告何飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34560元，保全费5000元，共39560元，由被告陈召军、丁梅凤、江苏创博建设工程有限公司、陈德平共同负担（原告何飞已预交，四名被告在履行本判决确定的付款义务时一并结算）。陈德平不服一审判决向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院审理后作出（2017）苏06民终2349号民事判决书，维持本院判决第一、三项内容，撤销了本院判决第二项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金345万元及利息，案件受理费34560元，保全费5000元，执行费39139元（已缴纳）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达了上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆可供执行。
3.本院依法向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院依法至被执行人陈召军、丁梅凤住所地村委会调查，村干部反映被执行人长期不在家；本院至江苏创博建设工程有限公司工商登记地址查找，该地址已由其他商户租赁经营。
5.根据申请执行人提供的线索，本院依法至江苏省南通港闸经济开发区总公司调查，该公司将被执行人江苏创博建设工程有限公司的到期债权60899.58元缴纳至本院，本院将该款中的39139元用于缴纳了本案的执行费，剩余21760.58元已依法发放给申请执行人；本院至海门市教育局调查江苏创博建设工程有限公司的到期债权，该局称因工程尚未审计结算，无法明确具体数额，暂无法处理；审理中，申请执行人保全了江苏创博建设工程有限公司在南通锡通科技产业有限公司的债权，执行中，申请执行人撤回对该债权的保全，故未能处置。
6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索；根据申请执行人向本院提供的财产线索，经调查核实，江苏省南通港闸经济开发区总公司已将相关款项汇至本院，本院已依法发放，其他债权因相关原因无法处理。被执行人下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院作出（2017）苏06民终2349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘国军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4774号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡建清，男，1987年11月28日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡建清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币121,799.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121,799.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行赔初2号
(2016)吉0102行赔2号
原告：贾凤杰，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：张越（原告贾凤杰女儿），女，汉族，住长春市南关区。
被告：长春市南关区城市管理行政执法局，住所：长春市南关区东岭北街1146号。
法定代表人：董志宇。
委托代理人：徐东。
委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
本院在审理原告贾凤杰与被告长春市南关区城市管理行政执法局行政赔偿一案中，因与另案（2016）吉0102行初134号原告贾凤杰与被告长春市南关区城市管理行政执法局治安行政管理一案属同一事实，应合并审理。
本院认为，本案并入(2016)吉0102行初134号案件审理符合法律规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入(2016)吉0102行初134号案件审理。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 张校顺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 常万海
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执1902号
申请执行人张安义，男，1952年4月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人朱瑞光，男，1972年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人张安义与被执行人朱瑞光民间借贷纠纷一案中，申请执行人张安义向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执1902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年五月十一日
书记员 刘俊俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4239号
罪犯张立雄，男，1985年2月11日出生，汉族，河北省隆尧县人，初中毕业，住河北省隆尧县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年四月九日作出(2015)杭萧刑初字第275号刑事判决，以罪犯张立雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张立雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张立雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张立雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立雄准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年五月三十一日书记员王静
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执218号
申请执行人：何某某，男，汉族，1988年5月12日出生。
委托代理人：王某甲，女，1957年7月21日出生。
被执行人：王某某，女，汉族，1989年8月28日出生。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请人自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0528执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周立勇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0529民初110号
原告：向安平，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：王忠波，男，1981年5月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告向安平与被告王忠波劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告向安平、被告王忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向安平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款7770.00元;2.支付利息、误工费及往返车费。事实与理由：2017年5月25日，被告打电话找原告前往中国核建二四公司福清核电项目部工作，并承诺每天支付人民币240.00元。原告于2017年6月1日起至2017年8月31日止，在被告手下工作，经结算应支付原告工资13770.00元,仅支付6000.00元。2017年8月31日，被告对下欠工资7770.00元立下欠据，承诺2017年12月31日前付清。欠款到期，经催收未付。
被告王忠波辩称，原告前往福建工作是由被告带过去的，工资欠条也是被告所写。但原告的工资是用工单位直接打到原告账户上。因工资一事，原告已闹到当地劳动部门，用工单位于去年底拒付下欠原告工资。
经审理查明：2017年5月下旬，原告接受被告邀约，到福建一核电项目工作，自2017年6月1日至2017年8月31日，经结算原告应得工资13770.00元,已支付6000.00元,下欠7770.00元。因工资问题，原告曾找当地劳动部门反映，2017年8月31日，被告对下欠工资给原告立下欠据，并承诺2017年12月31日前结清。后被告以用工单位拒付原告工资为由，未及时兑现支付下欠工资的承诺。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告接受被告邀约给被告所在工地提供劳务，经结算后被告承诺支付下欠工资而未支付,原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院以支持。被告未向本院提交证据证明原告不是给被告提供劳务的事实，故被告称其不应当支付原告劳务工资的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付利息、误工费及往返车费的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明各项损失存在的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王忠波在本判决生效之日起十日内支付原告向安平劳务工资7770.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王忠波负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁 洁
二〇一八年三月十九日
书记员 李敬之
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10820号
罪犯田洪林，男，1984年6月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年七月一日作出(2003)绍中刑初字第53号刑事判决，以罪犯田洪林犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田洪林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田洪林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田洪林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田洪林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪林准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 小 玲
审判员 ��俞永平
审判员 杨 宏 林
二〇一五年十二月九日书记员王静
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5812号
申请执行人：秦万勇，男，汉族，1975年5月25日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：张华荣，男，汉族，1976年3月24日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：李梅林，女，汉族，1983年7月17日出生，住重庆市云阳县。
本院立案执行的秦万勇申请执行张华荣、李梅林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0103民初4781号民事调解书，已经发生法律效力。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，经本院核查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月十七日
法官助理 王赟力
书 记 员 韩元荣
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执213号
申请执行人房玉珍，女，汉族，无固定职业。
被执行人关景厚，男，汉族，宝清县信达煤矿职工。
被执行人许玉梅，女，汉族，五九七农场退休职工。
黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红商初字第461号民事判决书已经发生法律效力，权利人房玉珍于2016年3月18日向本院申请执行。经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红商初字第461号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年九月十三日
书记员 李光日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第118号
罪犯周旋，男，1990年9月23日出生，汉族，山西省中阳县人，初中毕业，住山西省中阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月十六日作出(2012)嘉桐刑初字第841号刑事判决，以罪犯周旋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周旋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周旋准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员沈剑
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初146号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人宋道敏，女，1972年3月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年8月10日被固始县公安局刑事拘留，2017年8月23日经固始县公安局决定被取保候审，2018年3月14日经本院决定被取保候审。
辩护人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人宋道敏犯故意伤害罪一案，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支出公诉。被告人宋道敏及其辩护人刘谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年7月14日7时许，在固始县胡族铺镇韩店村胡道海家附近，被告人宋道敏与被害人郑某因邻里纠纷发生口角并互相厮打，在厮打中，宋道敏持刀将郑某和郑某母亲顾某2砍伤。导致郑某头部面部多处受伤，经鉴定郑某的损伤程度属轻伤二级，顾某2损伤程度属轻微伤。
针对指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋道敏故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人宋道敏当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人刘谦的辩护意见是，被告人宋道敏与被害人都存在过错，依法应对宋道敏在法定刑以下从轻处罚；宋道敏主动到案，并如实供述全部犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；宋道敏积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对宋道敏从轻处罚；宋道敏系初犯、偶犯，无犯罪前科，并决心痛改前非，社会危害性较小；建议法院对宋道敏在法定刑以下从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月14日7时许，在固始县胡族铺镇韩店村胡道海家附近，被告人宋道敏与被害人郑某因邻里纠纷发生口角并互相厮打，在厮打中，宋道敏持刀将郑某和郑某母亲顾某2砍伤。导致郑某头部面部多处受伤。2017年7月18日，经固始县公安局物证鉴定室鉴定，顾某2损伤程度属轻微伤。2017年7月20日，经固始县公安局物证鉴定室鉴定，郑某的损伤程度属轻伤二级。2017年8月10日，宋道敏主动到固始县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月20日，宋道敏与郑某达成赔偿协议，宋道敏一次性赔偿郑某损失12万元，并取得郑某的谅解。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、物证（砍刀一把），证明被告人宋道敏犯罪过程中使用的工具。
2、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人宋道敏个人基本情况及具有完全刑事责任能力。
3、固始县公安局出具的受案登记表,证明他人报警的情况。
4、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人宋道敏立案侦查的情况。
5、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书,证明对被告人宋道敏采取强制措施的种类、时间。
6、固始县公安局出具的前科查询证明、到案经过，证明被告人宋道敏无犯罪前科及自首的情况。
7、证人韩某1、顾某1、韩某证言，证明被告人宋道敏故意伤害他人的事实情况。
8、被害人郑某、顾某2陈述，证明被告人宋道敏对其进行故意伤害的情况。
9、被告人宋道敏原在侦查期间供述她故意伤害他人的犯罪过程。
10、鉴定意见，证明被害人郑某的损伤程度属于轻伤二级；被害人顾某2损伤程度属轻微伤。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为宋道敏具备社区矫正条件，若适用非监禁刑，将依法对其实施社区矫正。评估意见为，宋道敏具备社区矫正条件。
本院认为,被告人宋道敏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋道敏犯故意伤害罪的罪名和事实成立，本院予以支持。宋道敏主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。社区愿意进行矫正，可以适用缓刑。辩护人刘谦提出，宋道敏主动到案，并如实供述全部犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；宋道敏积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对宋道敏从轻处罚；宋道敏系初犯、偶犯，无犯罪前科，并决心痛改前非，社会危害性较小；建议法院对宋道敏从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。根据宋道敏的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，对宋道敏适用缓刑，符合本案事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋道敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡 玲
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0981刑初67号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王降红，男，1968年8月14日出生，忻州市五台县人。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人王降红犯故意伤害罪一案，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员贾晓霞出庭支持公诉，被告人王降红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日14时许，在本市吉祥花园小区门口，被告人王降红在送水过程中与值班保安发生冲突，保安部部长胡某赶到现场处理突发事件时，王、胡二人又发生争执进而引发打斗。打斗中，被告人王降红将胡某推倒在地，致胡右手受伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，胡某因外伤致右手第5掌骨近端完全性骨折，其损伤评定为轻伤二级。
同年8月31日，被告人王降红委托其妻王某某与被害人胡某就民事部分达成和解协议书，由被告人向被害人赔礼道歉，并赔偿被害人医药费、误工费、护理费等经济损失共计17000元，并已履行完毕。被害人对被告人予以谅解。
同年10月11日，被告人王降红在其家人的陪同下，主动到原平市公安局新原派出所投案，并如实供述了自己的犯罪经过。
2018年3月27日，经本院委托，五台县司法局对被告人王降红进行调查评估。结论为：村委干部反映王降红在本村表现较好，不与社会上闲杂人员交往，在村时与亲戚、朋友、邻居相处融洽。犯罪是脾气暴躁，一时冲动造成的，如果被判处非监禁刑，村委及其家属愿意积极配合司法行政机关进行监督。经公安网茹村派出所警综平台查询，王降红此前无违法犯罪记录。评估意见为：适用社区矫正。
上述事实，被告人王降红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的报案材料及陈述；证人池某、贾某、张某、韩某的证言；被告人的供述与辩解；原平市公安局新原派出所关于被告人王降红到案经过的说明；山西省原平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、忻州市第二人民医院诊断证明书；原平市公安局刑事和解协议书、谅解书；五台县司法局调查评估意见书；被告人的常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王降红故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王降红在家人陪同下主动到案，并如实供述了自己的犯罪经过，依法认定为自首。又通过向被害人赔礼道歉，积极赔偿被害人经济损失的方式，与被害人达成和解协议，从而取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。因被告人王降红犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合五台县司法局对被告人的社区调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王降红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
人民陪审员丁飞虎
人民陪审员郭永卿
二〇一八年四月十七日
书记员王晓旭
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初562号
原告:张泽松（英文名AMORNCHAINONJANAKORN）,男，1976年5月23日出生，国籍：泰国，住广州市越秀区。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。
原告张泽松（英文名AMORNCHAINONJANAKORN）与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。
本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告张泽松（英文名AMORNCHAINONJANAKORN）向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜,且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下:
本案由广州市越秀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 余锦霞
审判员 冯敬芬
审判员 肖逸思
二〇一七年八月八日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1999号
罪犯张长江，男，1966年12月26日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，住福建省云霄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一一年四月二十二日作出(2011)衢刑初字第37号刑事判决，以罪犯张长江犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币650000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳5200元，在本考核期内月均消费186．99元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯张长江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张长江准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十二日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1147号
罪犯姚碧松，男，1964年3月6日出生，��族，浙江省玉环县人，大学本科，住浙江省玉环县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二〇一二年三月三十日作出(2011)台玉刑初字第832号刑事判决，以罪犯姚碧松犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币四万元，违法所得人民币二十万元予以没收。姚碧松不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月五日作出(2012)浙台刑二终字第96号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、郑英先出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警寿伟帅、陈宗丰出庭执行职务，罪犯姚碧松到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行��关认为罪犯姚碧松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯姚碧松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚碧松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚碧松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、��七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚碧松准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十六日书记员戴皖涢
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0922民初606号
原告：陈家谦，男，1967年7月8日出生，汉族，户籍地:福建省古田县，住福建省古田县。
被告：阙光景，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈雅金，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省古田县。
原告陈家谦与被告阙光景、陈雅金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈家谦、被告阙光景、陈雅金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家谦向本院提出诉讼请求：请求依法判令阙光景、陈雅金共同偿还借款本金2160000元和利息388800元（月利息按1.5%计算，从2017年1月27日起计算至2018年1月26日止）及后期利息（按月利率1.5%从2018年1月27日起计算至借款还清之曰止）。事实和理由：阙光景、陈雅金系夫妻关系，2002年阙光景以购买轿车缺乏资金为由向借款20000元，口头约定月利率按1.5%计算，其以现金方式支付了该借款。此后，阙光景、陈雅金多次以经营生意、购买房屋、店面缺乏资金为由向其借款，其以现金或银行转账方式分别支付了借款。2016年2月10日，其与阙光景、陈雅金对此前的借款本息进行结算，确认阙光景、陈雅金结欠其借款本息1500000元，阙光景、陈雅金重新出具了借条，约定月利率按1.5%计算。2016年6月至12月间，阙光景、陈雅金共5次向其借款660000元，分别为：2016年7月1日借款150000元，2016年7月30日借款100000元，2016年10月14日借款100000元和170000元，2016年12月5日借款140000元。上述借款，阙光景、陈雅金分别出具了借条，借款利息均约定为月利率1.5%。借款后，阙光景、陈雅金支付了截止至2017年2月28日止的利息，后其多次向阙光景、陈雅金催讨借款本息未果。综上，其与阙光景、陈雅金存在合法的借贷关系，借款人明确表示不能偿还借款本息已严重损害了出借人的合法权益，借款人系夫妻夫系，该债务是借款人夫妻关系存续期间用于家庭共同生活所需，属夫妻共同债务，应共同偿还，请求依法判如所请。
阙光景、陈雅金辩称，对陈家谦所陈述的事实和理由无异议，但因其资金链断裂，无法履行还款义务，要求本院依法判决。
本院经审理认定事实如下：阙光景、陈雅金系夫妻关系，陈家谦与陈雅金系叔侄关系。自2002年始至2016年，阙光景、陈雅金因经营和生活所需多次向陈家谦借款。其中，通过银行转账方式支付的借款为560000元，其余借款以现金方式支付。根据阙光景通过银行支付陈家谦2016年度的利息，按照借款利息=借款本金×约定利息×12的公式，可以推算出陈家谦实际出借的借款本金为1780000元。
本院认为，自然人之间成立民间借贷关系，除了债务人出借的债权凭证（即借条）外，还必须有借款实际交付的相关证据。陈家谦与阙光景、陈雅金存在长期多笔大额的民间借贷关系，且借款多以现金方式支付，故判定是否存在客观真实的民间借贷关系，应结合借贷双方提供的证据、双方法庭陈述的合理性和交易惯例综合判断，据此，本院确认借贷双方存在借款本金为1780000的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。阙光景、陈雅金以经商和生活所需多次向陈家谦借款，借贷事实客观存在，阙光景、陈雅金不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，陈家谦要求阙光景、陈雅金共同偿还借款本息，理由正当充分，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
阙光景、陈雅金应于本判决生效之日起十日内偿还陈家谦借款本金1780000元及利息（按月利息1.5%从2017年1月27日计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币27190元，减半收取13595元，由阙光景、陈雅金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈祖凑
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3518号
被执行人贾敬奇,男,1983年6月19日出生,汉族，住河北省磁县。
关于被告贾敬奇运输毒品一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0634号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人贾敬奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十个月零二十五天实行并罚，决定���行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期自本判决执行之日起计算，本判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2028年6月14日止；没收财产自判决生效之日起三十日内执行）。”因被告贾敬奇未在规定期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为50000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券��户及车辆登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十四日
书记员 张喆飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2612号之一
申请执行人范俊巍，男，1973年7月28日生，住上海市宝山区。
申请执行人吕素华，女，1972年12月31日生。
被执行人章洁清，男，1960年5月4日生，住盐城市。
申请执行人范俊巍、吕素华与被执行人章洁清民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，��过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人章洁清有位于**路*号*幢*室房产，本院对上述房产进行了查封。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。虽查明被执行人章洁清有房产。但上述房产设定抵押权，且被执行人名下未能查找到其他房产，因此本案不便处置上述财产。现又未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供其他财产线索及被执行人下落线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2612号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 匡 浩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初279号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张茂林，男，1983年8月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月4日被本院判处有期徒刑八个月（未执行）。2017年11月23日因本案被捉获，同日被监视居住，2018年3月30日经本院决定逮捕。
被告人周蓉，女，1965年9月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2017年11月21日因本案被捉获，同日被监视居住，2018年3月30日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检执检刑诉［2018］第1号起诉书指控，2017年11月21日11时20分许，被告人周蓉在被告人张茂林指使下，在重庆市渝中区大溪沟精神卫生中心空坝处，将张茂林给予的两小包共计净重0.13克的海洛因贩卖给孟某某，获毒资100元。交易完成后被民警当场捉获，查获上述毒品毒资，并从周蓉身上另行查获张茂林交给周蓉让其帮忙贩卖的四小包共计净重0.48克的海洛因。同月23日15时许，被告人张茂林被公安机关捉获，并从其身上查获十一小包共计净重2.08克的海洛因。被告人张茂林、周蓉归案后均如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人张茂林、周蓉的行为已构成贩卖毒品罪，被告人张茂林具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，二被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处被告人张茂林有期徒刑一年六个月，并处罚金，判处被告人周蓉有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张茂林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人张茂林、周蓉对此无异议。
另查明，本院于2017年8月4日作出(2017)渝0103刑初965号刑事判决：被告人张茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。前述判决因故未执行（被羁押二日）。前述事实有本院（2017）渝0107刑初965号刑事判决书和上清寺派出所出具的情况说明为据。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元；与其犯前罪所判处的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人周蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
三、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年三月三十日
书记员 杨岚
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执19号
南县食品药品监督管理局、吴浩军：
本院立案执行南县食品药品监督管理局与吴浩军行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月6日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终18487号
上诉人（原审原告）：：詹明，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：汪天可，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：江耀荣，广东德比律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘芬，住广东省饶平县。
委托代理人：孔超，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：廖剑梅，广东正平天成律师事务所实习律师。
上诉人詹明因与被上诉人刘芬不当得利纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，构成不当得利。因此，詹明诉请刘芬返还不当得利，应当举证证实刘芬取得的汇款属于不当利益，且没有合法根据。诉讼期间，詹明的举证只有汇款凭证，但该凭证只能反映刘芬收到上述汇款，不足以证明詹明的主张。詹明的陈述表明其指示詹某甲、詹丹心向刘芬账户汇款的行为并非错汇，可见该汇款具有一定的用途。对于汇款的真实用途双方各执己见，詹明认为汇款是其委托刘芬解决洗浴中心问题的资金，在刘芬无法解决问题后理应返还，鉴于詹某甲、詹丹心及其诉讼代理人在前案诉讼期间对此作出了多次不同内容的陈述，无法判定真伪，对其意见难以采信；相反，刘芬认为詹某甲、詹丹心支付的购货款的解释具有合理性，其取得汇款可认定为有合法根据。综上所述，詹明主张刘芬所得款项属于不当得利理据不足，请求刘芬返还詹某甲、詹丹心的汇款没有法律依据，原审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回詹明的全部诉讼请求。本案受理费5706元，由詹明负担。
判后，詹明不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的请求，本案诉讼费用由刘芬承担。上诉事实和理由是：一、一审法院认定事实不清，判决存在严重错误。对于涉案款项的用途，虽然案外人詹某甲、詹丹心及其诉讼代理人进行了几番陈述，但陈述的内容并无不同，而是互相补充，披露了涉案款项的真实用途，是案外人詹某乙、刘某乙因洗浴中心的问题被追捕，刘芬称需要一定资金运作解决这个问题，暂时由我方向詹某甲、詹丹心借款共６２万元垫付给刘芬。该事实经（2015）穗中法金民终字第811、812号民事判决认定，且该判决已生效。一审法院罔顾生效判决查明和认定的事实，采信刘芬没有证据佐证的口头陈述，从而驳回我方的请求，严重违背了以事实为根据、以法律为准绳的法律原则。二、刘芬获得涉案款项没有合法根据，属于不当得利，依法应当返还。刘芬收到涉案款项后没有解决洗浴中心的问题，我方给付财产的目的不能实现，向其支付涉案款项的依据已经丧失，此时刘芬获得涉案款项并不具有法律上或合同上的依据，且其拒绝返还涉案款项，已形成了恶意不当得利的事实。因此，刘芬应返还涉案款项及利息。
刘芬答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，詹明主张刘芬收受其转账的62万元汇款构成不当得利，结合本案的事实，本院分析如下：首先，詹明的陈述表明其指示詹某甲、詹丹心向刘芬账户汇款并非错汇，由此可见，詹明款项支付的对象并没有发生错误；其次，詹明主张汇款是委托刘芬解决洗浴中心问题的资金，虽然该陈述并无充分证据予以证实，但足以证明詹明给付该笔款项并非没有法律上的原因。因此，刘芬取得本案讼争款项并不构成上述法律规定的不当得利的情形，詹明的主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；詹明的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11411元，由上诉人詹明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年三月六日
书记员 刘海杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1056号之二
申请执行人上官铁牛，男，1971年10月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘铁军，男，1964年12月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘超，男，1990年6月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雨法姜民初字第64号民事调解书，执行申请执行人上官铁牛与被执行人刘铁军、刘超民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的900000元，2016年9月1日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2016年11月18日本院冻结了被执行人刘铁军、刘超在湘潭市台商投资区征地拆迁事务所的房屋征拆补偿款。上述冻结财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法姜民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人刘铁军、刘超有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人上官铁牛随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年五月二日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督59号
申请人：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人：林瑶，总经理。
委托诉讼代理人：周建才，系四川泰仁律师事务所律师。
被申请人：兰家林，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍所在地威远县，现住威远县。
申请人成都金房物业集团有限责任公司与被申请人兰家林申请支付令一案，本院于2018年1月17日立案后，于2018年1月17日发出（2018）川1024民督59号支付令，限令被申请人兰家林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院于2018年1月17日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人兰家林送达支付令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”之规定，应当裁定终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）川1024民督59号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人成都金房物业集团有限责任公司负担。
审判员 李 嘉
二〇一八年二月二十四日
书记员 钟文君
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执320号
申请执行人黄灿望与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄灿望于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0902刑初186号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李红勇，男，1987年11月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，农民，住本村。2012年9月10日因犯包庇罪被本院判处有期徒刑二年又二个月，2013年2月1日刑满释放。2016年12月25日因为赌博提供条件被濮阳县公安局决定行政拘留十四日，并处罚款三千元。2017年11月2日被云南省勐海县公安局打洛边防派出所抓获，临时羁押于云南省勐海县看守所；同年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年11月22日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人张国堂，河南濮兴律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人李红勇犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人李红勇及其辩护人张国堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年9月11日上午9时许，被告人李红勇在濮阳市华龙区皇甫办事处张庄村村北灰坑处，因故与被害人张某3发生争执并厮打，李红勇将张某3殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为李红勇的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人李红勇及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩护认为：李红勇当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月11日上午9时许，被告人李红勇在濮阳市华龙区皇甫办事处张庄村村北灰坑处，因拉灰与被害人张某3发生争执并厮打，李红勇用拳头将张某3殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某3牙齿损伤评定为轻伤二级。
另查明：2012年9月10日，被告人李红勇因犯包庇罪被本院判处有期徒刑二年又二个月，2013年2月1日刑满释放。
上述事实，被告人李红勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3陈述，证人张某1、张某2证言，濮阳县公安局八公桥派出所户籍证明，云南省勐海县公安局打洛边防派出所抓获经过，云南省勐海县看守所羁押证明，濮阳市公安局昆吾分局现场方位图、伤情照片、视听资料，濮阳县公安局行政处罚决定书，濮阳市华龙区人民法院刑事判决书，濮阳市看守所刑满释放证明书，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。李红勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控李红勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李红勇及其辩护人关于“李红勇当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李红勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二日起至二○一八年十一月一日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 张衍聪
人民陪审员 陈亮亮
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 雪
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1103执114号
申请执行人：日照市岚山区人力资源和社会保障局。
被执行人：日照三木木业股份有限公司。
日照三木木业股份有限公司与日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动争议一案，执行标的52814.58元。经本院立案执行，被执行人日照三木木业股份有限公司已自动履行52814.58元。至此，日照市岚山区人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2017）鲁1103行审55号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 许衍国
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 佳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初638号
原告：屈会龙，男。
被告：于峰，男。
原告屈会龙与被告于峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
屈会龙向本院提出诉讼请求：一、被告偿还尚欠原告借款本金30，000元，给付尚欠利息10，575元（2016年3月1日至2017年3月1日，本金50，000元，365天，月利率1.5%，利息为9，125元，9125元，扣除已付利息5，000为4，125元；2017年3月1日至2017年10月1日，本金40，000元，210天，月利率1.5%，利息为4，200元；2017年10月1日至2018年3月1日30，000元，150天，月利率1.5%,30天,利息为2，250元。以上利息合计10，575元），本息合计40，575元。二、诉讼费由被告承担。
审理中，利息问题，原告纠正为：一、2016年3月1日至2017年3月1日，期间360天，本金50，000元，月利率1.5%，利息为9，125元，扣除已付利息5，000元，利息为4，125元；二、2017年3月2日至2017年10月1日，期间209天，本金40，000元，月利率1.5%，利息为4，180元；三、2017年10月2日至2018年3月1日，期间149天，本金30，000元，月利率1.5%,利息为2，235元。以上利息合计10，415元。本息合计40，415元。
事实及理由：2016年3月1日，被告在原告处借款50，000元用于工程资金周转，约定2016年5月1日偿还，并口头约定月利率1.5%。到了还款期限，被告未能履行约定，经原告索要，被告于2017年3月1日偿还本金10，000元，给付利息5，000元，2017年10月1日还款10，000元，其余30，000元及利息至今未付，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未予答辩。
屈会龙提供如下证据：证据一、2016年3月1日于峰出具的《欠据》一份；证据二、2018年5月2日陈士光《证明》一份。
于峰未提供证据。
本院经审查，原告提供的上述证据能够证明其陈述的案件事实，对其真实性关联性与合法性予以认定。
本案经审理，认定基本事实如下：
2016年3月1日，被告于峰因工程建设向原告屈会龙借用人民币50，000元，为原告出具欠据一份，约定2016年5月1日偿还，中间人为陈士光，口头约定月利率1.5%。到了还款期限，被告未能履行约定，经原告索要，被告于2017年3月1日偿还本金10，000元，给付利息5，000元，2017年10月1日还款10，000元，其余本金30，000元及利息至今未付，原告为索要尚欠本金及利息诉至本院。
本院认为：《欠据》是能够体现当事人之间存在债权债务关系的一种凭证。本案原告与被告之间的借贷事实有原告提供的《欠据》、《证明》证据证实，该借贷行为系合法往来活动，受法律保护，被告应按约定及时履行还本付息的义务，原告的诉讼请求合法，应予支持。被告未对原告主张的案件事实提出抗辩亦未提供证据反驳，视为对原告陈述的案件事实的默认。被告经本院合法传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十条第一款、《中华人民共和国合同法》》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条第一款之规定，判决如下:
被告于峰向原告屈会龙偿还尚欠借用人民币30，000元及利息10，415元，本息合计40，415元，自判决生效日10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元减半收取计405元由于峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一八年五月十六日
书记员 夏 丽
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1110号
罪犯赵文习，男性。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏0505刑初101号刑事判决，认定被告人赵文习犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵文习在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵文习减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵文习在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文习在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文习减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2702执831号
申请执行人苏志勇，男，1982年9月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被执行人王家才，男，1975年1月3日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
本院在执行苏志勇与王家才借用合同纠纷一案中，经查被执行人王家才无可供执行财产，且无法查找王家才下落，现申请人苏志勇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2702执831号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡媛蓉
二〇一七年十二月五日
书记员 张 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2939号
罪犯董新兰，女，1963年12月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年二月九日作出(2012)杭临刑初字第29号刑事判决，以罪犯董新兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。董新兰不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一二年四月五日作出(2012)浙杭刑终字第154号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董新兰，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董新兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董新兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董新兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董新兰准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执恢73号
申请执行人：韩卫平，1956年3月1日出生，汉族，住河北省。
被执行人：杨必前，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2001）繁民初字第86号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨必前有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨必前的银行存款陆仟（6000）元整。
本裁定立即执行。
审判员 周文革
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁梦露
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终805号
上诉人（原审原告）：四川省凉山州五交化有限责任公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人：马秀珍，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：何石，女，1991年8月出生，汉族，住四川省西昌市。
上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司因与被上诉人何石租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 坚
审 判 员 马 俊
代理审判员 邱学南
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴轩飏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第536号
原告于某某，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告孙某某，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，因双方自行调解和好，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年三月十日
书 记 员 史哲峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执140号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人姜洋，该行员工。
被执行人：熊桂珍，女，1976年12月12日生，住所地在江苏省盐城市。
被执行人：李天贵，男，1974年8月14日生。
被执行人：唐秀珍，女，1954年12月15日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：徐正宏，男，1975年3月17日生，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
被执行人：赵亚萍（系徐正宏之妻），女，1976年9月11日生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人熊桂珍、李天贵、唐秀珍、徐正宏、赵亚萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与徐正宏、赵亚萍达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨书兰
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1007号
罪犯王雷，男性，1983年1月22日生，汉族，江苏省东海县，大专文化。因犯寻衅滋事罪,被判处1年6个月,刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2015年11月26日作出(2015)连东刑初字第545号刑事判决，认定被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2016年3月20日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2016)苏07刑终86号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王雷减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月30日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更972号
罪犯尹元帅，男性。2010年03月因犯盗窃罪,被判处1年3个月,2011年06月17日刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年9月18日作出(2013)洪刑初字第0462号刑事判决，认定被告人尹元帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。2016年7月20日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更2205号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯尹元帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹元帅减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯尹元帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹元帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯尹元帅减去有期徒刑六个月七日（减刑后刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初2228号
原告：赵某，女，汉族，1953年9月3日出生，住咸阳市渭城区。
原告：江某，男，汉族，1954年4月25日出生，住咸阳市渭城区。
被告：蔡某2，男，汉族，1983年9月5日出生，住西安市雁塔区。
被告：蔡某1，女，汉族，2013年1月10日出生，住西安市雁塔区。
法定代理人：蔡某2，系蔡某1之父。
原告赵某、江某诉被告蔡某2、蔡某1继承纠纷一案，原告赵某、江某在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵某、江某撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一八年二月十一日
书记员 许楠楠
打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更824号
罪犯华纪园，男，1990年9月3日生，原户籍地江苏省如皋市。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2017年2月17日作出（2016）苏0682刑初736号刑事判决，认定被告人华纪园犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2017年2月17日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后，于2017年3月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯华纪园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯华纪园减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯华纪园在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月受到监狱表扬奖励。该犯对判决所处罚金已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华纪园在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯华纪园减去有期徒刑三个月十四天(刑期自2017年2月17日起至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0824执302号
申请执行人：武峻民，男，1963年9月1日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。
被执行人：戴国华，男，1968年12月15日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。
被执行人：哈斯，女，1962年6月28日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特中旗，系戴国华妻子。
本院在执行武峻民与戴国华、哈斯民间借贷纠纷一案中，分别查封被执行人戴国华、哈斯在乌拉特中旗农村信用合作联社的股金130000元及住房一套车库一间，现暂时无法评估作价拍卖。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 虎
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初1376号
申请人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人：吴海清，该银行行长。
委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所实习律师。
被申请人：夏传旻，女，汉族，1960年10月18日生，住镇江市。
申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被申请人夏传旻买卖合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求对被申请人夏传旻价值70000元的财产采取保全措施。申请人以其资产作为担保。
本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人夏传旻价值70000元的财产。
案件申请费720元，由申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行预先垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成莲
二〇一八年五月二日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初4933号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告刘俊。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭惠春
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执28号
申请执行人中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县。
负责人张金国，该行行长。
委托代理人尤峰，江苏××律师事务所律师。
委托代理人朱俊青，该行××金融部副主任。
被执行人穆铭。
关于中国银行股份有限公司海安支行与穆铭金融借款合同一案，本院作出的（2015）安商初字第00697号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为535556.19元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 艳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初467号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人鞠涛，男，1992年2月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人鞠涛因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，同年7月14日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日，同年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人鞠涛犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人鞠涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月13日20时许，被告人鞠涛在涪陵区石嘴街一居民楼梯口以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某，随后被公安民警抓获。公安民警从被告人鞠涛身上查获甲基苯丙胺0.35克。
另查明，经重庆市公安局毒品检测中心检验，从现场查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人鞠涛在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；4.毒品检测样本提取笔录、毒品当面称重记录及照片、渝公禁（毒检）［２０１6］42945号毒品检验报告；5.扣押物品清单、通话清单；6.公安行政处罚决定书；7.证人王某的证言；8.被告人鞠涛的户籍资料；9.被告人鞠涛的供述和辩解。
本院认为，被告人鞠涛明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鞠涛犯罪的事实和罪名成立。案发后被告人鞠涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人鞠涛因本案于2016年7月13日被抓获至同年7月14日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年7月23日起至2017年4月20日止）
二、没收查获的甲基苯丙胺0.85克；没收被告人鞠涛犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一六年八月三十日
书记员 王 愉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8227号
原告：王燕茹，男，1985年4月27日出生，汉族，扬州市广陵区号。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：孙福林，男，1965年8月20日出生，汉族，扬州市广陵区号。
委托诉讼代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。
原告王燕茹与被告孙福林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕茹的委托诉讼代理人陈冲，被告孙福林的委托诉讼代理人谭正霞、何卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕茹向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆贬值损���100000元（具体以鉴定机构鉴定的结论为准）。事实与理由：2017年6月19日13时58分，原告王燕茹驾苏Ｋ×××××A车辆与被告孙福林在邗江中路力宝广场门口发生交通事故，扬州市公安局交警支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告的车辆维修产生维修费用14万元左右，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司已将全部维修费用支付给原告。原告所有苏Ｋ×××××A车辆经大修导致市场价值大面积缩水，产生较大贬值损失。原告就此多次与被告协商，被告不予理会。故原告诉至法院。
被告孙福林辩称，原告请求被告给付车辆贬损没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王燕茹苏Ｋ×××××A小型汽车行驶证所有人。2017年6月19日13时58分���被告孙福林驾苏Ｋ×××××M车辆由南向北行驶至扬州市邗江中路力宝广场门口，与原告王燕茹驾驶苏Ｋ×××××A车辆发生交通事故，扬州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙福林负事故全部责任，原告王燕茹不负事故责任。事故发生后，该车在扬州市利之星汽车维修服务有限公司进行维修，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司已将全部维修费用支付给原告。审理中，原告申请苏Ｋ×××××A车辆因交通事故造成的贬值损失进行鉴定。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书苏Ｋ×××××A车辆维修清单以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：损害赔偿的基本原则是填平原则，车辆贬值损失不属于道路交通安全法规定的财产损失的赔偿范围，且原告所有的涉苏Ｋ×××××A车辆已购买近4年，故对原告的鉴定申请及��讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王燕茹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由原告王燕茹负担。
审判员 陈 彦
二〇一七年十一月六日
书记员 王忠云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9610号
罪犯佘少勇，男，1969年12月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，住浙江省宁波市江东区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年八月五日作出(2003)甬刑初字第119号刑事判决，以罪犯佘少勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯佘少勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯佘少勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯佘少勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佘少勇准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十九日书记员王静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初785号
原告：吴某某，男，1954年8月15日生，天通公司退休职工，住徐州市鼓楼区。
原告：张某某，女，1957年10月13日生，徐州毛巾厂退休职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张某某1，女，1970年5月31日生，住徐州市泉山区。
原告：张某某1，女，1970年5月31日生，住徐州市泉山区。
被告张某某2，女，1954年8月15日生，天通公司退休职工，住徐州市云龙区。
原告吴某某、张某某、张某某1与被告张某某2共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、张某某1（其也作为原告张某某的委托诉讼代理人），被告张某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、张某某、张某某1向本院提出诉请：请求参照遗产法定继承的规定由原被告四人平均分割张广栋因去世其单位支付的丧葬费147000元，每人36750元。事实和理由：原被告系张广栋和吴玉华的亲生子女。母亲吴玉华于2016年12月5日去世，父亲张广栋于2017年11月6日去世。张广栋去世后，其工作单位徐州市规划局于2017年12月20日左右向其生前使用的中���建设银行借记卡支付了丧葬费共计147116元，该借记卡一直由被告持有并使用，该笔丧葬费也一直由被告占有。原告多次找被告协商解决未果，故诉至法院，请求依法分割。
被告张某某2辩称，父亲的借记卡在母亲去世前一直由母亲保管着，母亲去世后，我给原告说过谁把父亲接走，我就把父亲的借记卡等都交给谁，但原告都不愿意。父亲在我家居住长达九年多，这期间的酸甜苦辣原告都知道吗？原告无事生非，多年来，父亲不问、母亲不问，连门都很少去。一听说有钱了，开始来要了。难道不该受道德的谴责吗？原告因为办理父亲张广栋丧葬花费8万多元，还剩余6万余元，我同意每人分15000元。丧葬费用包括：抱骨灰盒1万元，打幡1万元，拉哀棍摔痨盆1万元，烟酒饮料6000元，饭钱18000元，寿衣1000元，一条龙服务14000元，孝衣孝鞋3000元，火化2000元，骨灰盒1500元，住院费3000余元，安葬费300元。请求法院给予合理的判决。
经审理查明，张广栋与吴玉华系夫妻关系，育有四个子女：吴某某、张某某、张某某1、张某某2。吴玉华于2016年12月5日去世，张广栋于2017年11月6日去世。张广栋生前系徐州规划局职工，其单位于2017年12月11日支付抚恤金147176元。
另查明，张广栋自2008年开始随被告居住，由被告一家照顾。其间有短暂一段时间曾回吴玉华处居住，后2016年12月因吴玉华病重，被告又将张广栋接回居住，直至张广栋去世。张广栋去世后，被告办理了张广栋的丧葬事宜。被告主张花费了8万元，但并未提供相应票据等证据，原告也不予认可，但原告同意火化、骨灰盒、安葬费如果被告有票据可以抵扣。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的户籍信息、死亡证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，徐州市规划局在张广栋去世后发放的抚恤金147176元，属原、被告四人共有财产，应由原、被告四人依法分割。抚恤金是国家对死亡人员以货币形式给予的一次性物质补偿。它的所有人并非死者本人，不属于死者所有的财产,是对与死者生前存在紧密关系的亲属的一种精神性抚慰与物质性帮助。在分割上述财产时，既应考虑到与死者之间存在的亲属关系，又要考虑与死者生前共同生活的紧密程度、照顾程度等，以及亲属自主生活的来源能力。本案中应根据张广栋与原被告之间的家庭共同生活紧密程度，及对张广栋所尽照顾、赡养义务的情况等因素综合确定。张广栋在去世前近十年随被告一家生活，被告对其尽到了照顾、���养义务。被告与张广栋的共同生活的紧密程度、感情亲密程度以及尽抚养义务程度相对优于原告，故在对上述财产进行分配时，被告可适当多分。
张广栋去世后，被告办理了张广栋的丧葬事宜。被告主张花费了8万元，但并未提供相应票据等证据，但原告同意火化、骨灰盒、安葬费如果被告有票据可以抵扣。根据生活常理，办理丧葬事宜必然产生火化、骨灰盒、安葬等费用，虽然被告没有提供上述费用的相关票据，但在分割上述抚恤金时应对此予以考虑。
综上，本院酌定被告取得抚恤金的40%即58870.4元，原告三人各取得抚恤金的20%，即原告各取得抚恤金29435.2元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试���）》第九十条之规定，判决如下：
被告张某某2应于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某、张某某、张某某1各29435.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1621元，由原告各承担324元，被告承担649元。（因案件受理费已由原告交纳，故被告在判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费649元支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定���向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孔祥伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民催1号
申请人：杭州富阳安泰实业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇觃口村。
法定代表人：蒋力锋，总经理。
委托代理人：金燕青，该公司财务。
申请人杭州富阳安泰实业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月2日立案后，依法于2018年1月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州富阳安泰实业有限公司持有的号码为3140005130755151、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州富阳安泰实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人杭州富阳安泰实业有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年四月十日
书记员 尤 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2799号之一
申请执行人:范义康,男,1956年11月12日出生,住亭湖区。
申请执行人:颜健萍,女,1957年10月23日出生,住亭湖区。
被执行人:胡跃平,男,1958年10月20日出生,住亭湖区。
被执行人:孙丽平,女,1961年11月3日出生,住亭湖区。
被执行人:盐城特纳多环保科技有限公司,住盐城南洋开发区兴洋大道4号,机构代码：76050414-8。
申请执行人范义康、颜健萍与被执行人胡跃平、孙丽平、盐城特纳多环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第03279号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行范义康、颜健萍与被执行人胡跃平、孙丽平、盐城特纳多环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄丽娟
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执964号之二
申请执行人陈兰，女，1960年12月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人罗华荣，男，1962年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行陈兰申请执行罗华荣民间借贷纠纷一案中，由于被执行人罗华荣暂时无财产可供执行，申请执行人陈兰也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人已达成一致执行和解协议，且被执行人罗华荣已按和解协议支付了60000元给申请执行人，且申请执行人陈兰已向本院撤回执行申请并同意暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0981民初1085号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年三月十四日
书记员 张 志
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1706号
申请执行人雷明杰，男，2014年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：雷青勇（系原告之父），男，1987年1月3日出生，汉族，住址同原告。
被执行人赵梦洁，女，1994年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人雷明杰与被执行人赵梦洁抚养费纠纷执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年4月28日作出的(2017)渝0110民初2233号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵梦洁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷明杰于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人赵梦洁给付抚养费共计1200元。
本案在执行中查明：经执行网络查控，被执行人赵梦洁在本院发出执行通知前，将其在中国银行定期存款和农业银行活期存款通过异地银行进行销户，同时赵梦洁原手机号码办理停机业务。另查赵梦洁名下无存款、无车辆、无投资经商登记，无房屋登记信息，目前下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现该案暂不具备执行条件，拟暂缓执行，申请人之法定代理人雷青勇亦表示认可。
经合议庭评议，本案暂不具备执行条件，待有执行条件后，申请人可恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1706号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件后，持本裁定书和相关执行文书可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年九月七日
书记员 罗 靖
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执228号
申请执行人：汪接全,男,1968年5月20日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:尹红光,男,1967年5月23日出生,汉族,安徽省安庆市宿松县路。
关于汪接全与尹红光民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）松民一初字第228号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹红光（身份证号3）在安徽宿松农村商业银行皖西南支行的存款32035元。
本裁定立即执行。
审判员 祝建中
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初986号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：万大桥，男，住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告万大桥物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年4月2日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审判员 纪 鹏
二〇一八年四月二日
书记员 车登燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3643号
上诉人（原审被告）：天津市鑫踏电动自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇王二淀村。
法定代表人：袁娜，经理。
被上诉人（原审原告）：房玉成，男，1984年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：项士涛，男，住天津市武清区，由天津市武清区王庆坨镇八街村民委员会推荐。
上诉人天津市鑫踏电动自行车有限公司因与被上诉人房玉成票据付款请求权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初13665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市鑫踏电动自行车有限公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或将本案发回重审；2．一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．一审判决缺乏法律依据。《中华人民共和国票据法》第六十二条规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。出票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者出具退票理由书的应当承担由此产生的民事责任。根据上诉法律规定，持票人主张票据权利必须进行承兑，然而本案被上诉人根本没有进行承兑，便行使追索权，且得到法院支持，显然有违法律的强制规定。本案事实被上诉人确实没有按照法律规定进行承兑，一审判决中也明确表述被上诉人没有进行承兑，上诉人在一审开庭时也一再强调被上诉人没有到银行进行承兑。
房玉成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
房玉成向一审法院起诉请求：1.判令天津市鑫踏电动自行车有限公司给付35000元；2.诉讼费由天津市鑫踏电动自行车有限公司承担。
一审法院认定事实：房玉成合法持有天津市鑫踏电动自行车有限公司出具的，出票日期为2017年5月30日，票号为3080123291107101，票面金额为35000元的招商银行转账支票一张。该支票未在银行提示付款。房玉成经索款未果，诉至一审法院。
一审法院认为，天津市鑫踏电动自行车有限公司作为出票人，按照法定条件在涉案票据上签章，就应当按照涉案票据所记载的事项承担票据责任，所以天津市鑫踏电动自行车有限公司有向持票人支付票据金额的义务。天津市鑫踏电动自行车有限公司虽辩称该支票系借用，但未能提供证据证明，故一审法院对其的答辩意见不予采信。房玉成的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：天津市鑫踏电动自行车有限公司于判决生效后10日内给付房玉成票据款35000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元由天津市鑫踏电动自行车有限公司承担。
二审审理期间，上诉人提交票号为3080123291107102的转账支票存根，欲证明上诉人不欠被上诉人钱。本院组织当事人进行了质证。被上诉人不同意上诉人的证明目的，认为该存根上借计二字系上诉人事后自行填写的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不能实现其证明目的，本院对该证据不予采纳。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为支票持票人行使请求支付票据金额的票据权利，上诉人作为出票人，应按照票据记载金额承担保证向被上诉人付款的义务。上诉人以被上诉人就该支票没有进行承兑，便行使追索权为由拒绝履行付款义务，于法无据，本院不予支持。
综上所述，天津市鑫踏电动自行车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由天津市鑫踏��动自行车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以��决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
结 案 通 知 书
申请执行人王允静与被执行人杭州磊鑫建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2018）浙0104执172号，执行款人民币106581.3元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年三月八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1121号
原告：广西英伦国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道49号广西民族宫高层公寓楼第29层。
法定代表人：姚红燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕城，男，公司员工。
委托诉讼代理人：莫佩衡，广西五象律师事务所律师。
被告:张展新，男，1952年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。
被告：张志军，男，1971年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：广西东聪房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区中华路32号。
法定代表人：郁聪聪。
被告：郁聪聪，男，1970年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
第三人：王立晓，男，1971年2月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告广西英伦国际贸易有限公司（以下简称英伦公司）与被告张展新、张志军、广西东聪房地产开发有限责任公司（以下简称东聪公司）、郁聪聪、第三人王立晓合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告英伦公司诉称，2012年4月9日，原告与被告张展新、张志军、第三人王立晓签订《债权转让协议》，约定第三人将其对两被告享有的债权300万元转让给原告。2014年10月13日、2017年1月13日，被告东聪公司、郁聪聪作为担保人向原告出具《还款保证书》为张展新、张志军的债务承担连带保证责任。被告张展新、张志军并未按约向原告履行还款义务，被告东聪公司、郁聪聪亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、四被告连带偿还原告300万元及利息50万元（利息从2012年4月9日起按同期银行贷款利率计算至2017年10月9日止，以后另计）；2、本案诉讼费用全部由四被告连带承担。
本院经审查认为，一、2012年4月9日，原告英伦公司（原广西九象文化传媒广告有限公司）与被告张展新、张志军、第三人王立晓签订的《债权转让协议》第6.4条约定：“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向南宁市兴宁区人民法院提起民事诉讼。”合同签订地点为广西南宁市民族大道49号民族宫华银阁2901号。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据上述法律规定，当事人协议约定管辖的，必须选择与争议有实际联系地点的人民法院。本案并无充分证据证明合同履行地在南宁市兴宁区，原告英伦公司的住所地在南宁市青秀区被告张展新的住所地在百色市右江区张志军的住所地在贺州市八步区、合同签订地在南宁市青秀区，故双方在《债权转让协议》中约定由本院管辖并不符合法律规���。
二、2014年10月13日、2017年1月13日，被告东聪公司、郁聪聪以保证人身份分别向第三人王立晓、英伦公司出具《还款保证书》，自愿对张展新、张志军的债务承担连带保证责任。虽然被告东聪公司的住所地在南宁市兴宁区，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，本案应该根据主合同《债权转让协议》确定管辖法院，即应根据被告张展新、张志军的住所地确定管辖法院。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告张展新的住所地在百色市右江区张志军的住所地在贺州市八步区，故两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中任一被告住所地人民法院起诉。原告在审查中明确表示，若本院对本案没有管辖权，则请求移送至被告张展新的住所地百色市右江区人民法院审理。综上，本院对本案无管辖权。本案应移��百色市右江区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送百色市右江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年三月九日
书 记 员 何籼桦
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执508-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人中国建设银行股份有限公司淮南潘集支行与淮南市永才糠粕油脂有限公司、张永才、张文厂金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市永才糠粕油脂有限公司、张永才、张文厂的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日