wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初1026号
原告：范学亮，男，汉族，1969年8月17日出生，住新郑市。
被告：范国喜，男，汉族，1964年1月18日出生，住新郑市。
原告范学亮与被告范国喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范学亮到庭参加诉讼，被告范国喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范学亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范国喜偿还本金78万元，支付2015年2月17日至2016年8月16日共18个月利息421200元，本息合计1201200元；2、请求判令从2016年8月17日起按未付部分以约定的月息3%支付利息至还清为止；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告范国喜向原告范学亮借款78万元。双方约定按月息3%支付利息。被告范国喜于每月17日支付月息23400元。被告收到78万元借款后，未依约定按月付息至今，违反借款合同约定，特提起诉讼。
在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金120万元并支付利息（利息按月息3分计算，从2017年3月19日起至付清借款之日止）。
被告范国喜未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经庭审认定事实如下:范国喜与范学亮系同村村民，又是朋友。范国喜因承包工程，急用钱，找到范学亮，让其给找点钱，愿意出利息。2015年2月17日，范国喜向范学亮借款78万元，并向范学亮出具借条一份，内容：“今借到范学亮现金￥（780000）万元正（柒拾捌万元正）范国喜2015.2.17”。双方口头约定月利息3%。2015年7月11日，范国喜向范学亮出具保证书，保证在7月20日给范学亮50万元（伍拾万元）如果还不上超一天2000元。2016年8月27日，范国喜向范学亮发短信，对借款本金78万元及利息按月息3分进行确认。2017年3月18日，范国喜与范学亮经过算账，范国喜向范学亮出具一份借条和一份还款计划。借条显示：“借条今借范学亮现金120万元正（壹佰贰拾万元）证明范明伟到2017年还清。”范学亮陈述，该借条包含借款本金78万元及42万元利息，利息按月息3分计算，从2015年2月17日算到2017年3月18日，此后利息按月息3分计算，直至借款付清之日止。双方算账时并没有完全按月息3分计算。庭审中，范学亮明确表示要求被告范国喜偿还借款120万元并按月息3分向其支付利息，利息从2015年3月1９日至付清借款之日止。同一天，范国喜又向原告范学亮出具还款计划，范国喜保证2017年4月10日一次性还借范学亮的现金50万元，如果到期不还，范国喜自愿从欠款之日（三分息计算）开始按月息三分付利息，直至还清为止。逾期30日不还款，并自愿将在郑州市新郑市郭店镇大范庄村的两处宅基地和房子还有责任田六亩作价给范学亮作为还款，经估价多退少补。
另查，2017年3月18日，范国喜与范学亮经过算账，范国喜向范学亮出具借条时，2015年2月17日借条未销毁。2015年2月17日借条与2017年3月18日借条系同一笔借款，本金78万元，其余42万元为利息，双方算账时并未完全按照双方口头约定的月息3分计算，利息算至2017年3月18日。
上述事实，有当事人的陈述，借条，保证书，还款计划及本案的庭审笔录为证。
本院认为，范国喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系应受到法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，范国喜向范学亮借款78万元，并出具借条一份。2015年2月17日至2017年3月18日借款利息，以借款78万元为基数，按照年利率24%计算，利息为39.052万元，该利息计入后期借款本金，即借款本金为117.052万元。故，截止2017年3月18日借款本金为78万元加上39.052万元，共计117.052万元，被告范国喜应该偿还原告范学亮。由于双方书面约定的利息按月息３%计算超过法律规定，超过部分无效，故2017年3月19日以后的利息按年利率24%计算为宜。综上，原告范学亮要求被告范国喜支付借款本金120万元及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。
综上，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、条二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范国喜应于本判决生效后十日内偿还原告范学亮借款117.052万元及利息（以117.052万元为基数，按年利率24%计算，从2017年3月19日起至还清借款之日止）。
驳回原告范学亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费560元，共计16160元，由被告范国喜承担15335元，由范学亮承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年六月七日
代理书记员 冯 核
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8637号
罪犯李君妙，男，1983年7月16日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年二月二十六日作出(2008)甬刑初字第35号刑事判决，以罪犯李君妙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李君妙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李君妙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李君妙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李君妙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李君妙准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日书记员黄化
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2973号
罪犯石承福，男，1988年12月15日出生，汉族，出生地贵州省贞丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月25日作出(2015)深龙法刑初第1463号刑事判决，以被告人石承福犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯石承福在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石承福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石承福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石承福予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7300号
罪犯钟伟光，男，1991年4月2日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年6月6日作出(2012)穗中法刑一初字第511号刑事附带民事判决，以被告人钟伟光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处被告人钟伟光等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43778.77元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月29日作出(2013)粤高法刑一终字第371号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟伟光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟伟光在本次考核期间（2014年1月2日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年3月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬、2014年10月至2014年11月连续获得嘉奖、2015年1月至2015年5月连续获得嘉奖、2015年7月至2016年1月连续获得嘉奖），2016年9月获得表扬。2015年6月12日因在劳动中从事与劳动无关事宜（私做衣物）被扣2分。连带民事赔偿款人民币43778.77元已履行人民币29000元，其中该犯履行人民币4000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支549.26元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟伟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第960号
原告：王某1，男，1960年6月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：王某2，男，1966年5月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
第三人：袁某，女，1936年4月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
第三人：刘某，男，1977年11月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
第三人：王某3，男，1969年1月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告王某1与被告王某2及第三人袁某、刘某、王某3继承纠纷一案，本院立案后。原告王某1于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王某1负担。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 罗志川
二〇一七年四月五日
书 记 员 邓晶晶
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执574号
申请执行人：周飞，男，1972年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被请执行人：陈吉兵，男，1974年4月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被请执行人：张雪梅，女，1977年12月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2778号民事调解书，向被执行人陈吉兵、张雪梅发出执行通知书，责令被执行人陈吉兵、张雪梅在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人陈吉兵、张雪梅支付申请执行人周飞欠款189400元及利息的义务，但被执行人陈吉兵、张雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人陈吉兵、张雪梅除有已被本院处置的厂房外暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执574号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒲 逸
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初303号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人沈孝云，绰号“沈老幺”，男，1977年9月27日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：成都市温江区。1997年9月11日因犯故意伤害罪被原四川省温江县人民法院判处有期徒刑六年六个月。2015年12月31日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年1月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪经成都市温江区人民检察院批准，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人沈孝云犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人沈孝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年12月初的一天21时许，被告人沈孝云在其位于成都市温江区家中，以人民币100元的价格，向吸毒人员赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包。
2、2015年12月28日左右一天23时许，被告人沈孝云在上述地址，以人民币100元的价格，向吸毒人员尹某、“龙某”（身份待查）贩卖甲基苯丙胺1包，并容留二人在上述地址吸食。
3、2015年12月30日16时30分许，被告人沈孝云在上述地址，以人民币100元的价格，向吸毒人员尹某贩卖甲基苯丙胺时，被民警挡获，并挡获在上述地址吸食甲基苯丙胺的徐某、杨某。民警从沈孝云身上查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体7袋，共计净重3.68克。经检验，所查获的7袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人沈孝云对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场检测报告书，通话详单，现场示意图，情况说明，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书及释放证明，证人尹某、杨某、徐某、赵某的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单，禁毒大队收缴保管收据，检验报告，被告人沈孝云的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈孝云违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人沈孝云容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩罚，并依法实行数罪并罚。被告人沈孝云归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人沈孝云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈孝云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2019年3月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的违禁品甲基苯丙胺3.68克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 向 实
人民陪审员 鲜 平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造毒品罪
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初82号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人罗某，女，1994年10月30日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月25日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日、2月22日两次公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月17日13时许，被告人罗某在重庆市巴南区，因家庭琐事纠纷与被害人谢某某发生抓扯，罗某使用随身携带的折叠水果刀捅向被害人，导致谢某某右脸流血，谢某某试图夺取罗某手中的水果刀，罗某捡起地上一空啤酒瓶朝谢某某头上砸去并抓住其头发往旁边的砖头上撞去。当日，谢某某就医于重庆市巴南区第三人民医院，诊断为右侧面部贯通伤、舌裂伤、多处软组织伤。
2016年12月20日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，谢某某损伤程度属轻伤二级。
2016年12月22日，罗某接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人罗某的户籍信息，折抵水果刀照片，门诊病历，到案经过说明等书证；证人耿某某、白某某、赵某某、包某某的证言；被害人谢某某的陈述；被告人罗某的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；出警视频视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某因家庭纠纷，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某在案发后，经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人罗某取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗馨柔
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初683号
原告薛某某,男,生于1982年6月4日，汉族,大学文化。
原告乐某某,女,生于1982年8月2日，汉族,中专文化。
委托代理人张某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王某，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。
负责人牛某某，系组长。
原告薛某某、乐某某与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年03月07日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛某某、乐某某的委托代理人张某某、王某到庭参加诉讼，被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛某某、乐某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告付给原告集体收益分配款2400元。事实与理由：二原告是夫妻关系，均系被告村组村民，于2008年10月13日登记结婚，2009年5月3日生有一子，取名薛某甲，随后原告于2014年5月27日办理了《独生子女父母光荣证》。被告因327国道征地，于2017年1月5日，对该征地收益进行分配，每人应分得2400元，但被告未按照国家计划生育政策给原告增加一个人的份额，2017年2月16日，经韩城市新城街道办事处责令改正后，被告仍未给原告增加份额，故原告现诉至法院，请求依法判决。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告薛某某、乐某某是夫妻关系，均系被告村组村民，于2008年10月13日登记结婚，2009年5月3日生有一子，取名薛某甲，随后原告于2014年5月27日办理了《独生子女父母光荣证》。被告因327国道征地，于2017年1月5日，对该征地收益进行分配，依据2016年12月12日制定的分配方案，每人应分得分配款2400元。被告未按照国家计划生育政策给原告增加一个人的份额，原告所在的薛金成一户五口人，分得12000元。2017年2月16日，经韩城市新城街道办事处责令改正后，被告仍未给原告增加，故原告现诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《独生子女父母光荣证》，谈话笔录，《分配方案》及《分配表》在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款，但相关分配方案不得与法律法规及国家的政策相抵触,不得侵犯公民的合法财产权利。本案原告系被告村组村民，依法办理了《独生子女父母光荣证》，则理应享有国家对计划生育家庭的优待政策，被告在分配集体经济组织收益分配款时，未按照规定给原告增加一个人的份额，经相关部门责令改正后仍拒不执行，显属违法。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款、第六十四条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告薛某某、乐某某收益分配款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一七年三月二十三日
书记员 高俊萍
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1114号
申请人张瑞军。
被执行人中国工商银行股份有限公司通化分行。
本院在执行张瑞军与中国工商银行股份有限公司通化分行合同纠纷一案中，在执行中申请人于2016年10月17日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月十九日
书记员 邱振全
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执41号之一
申请执行人：上海恒辉铝业有限公司（组织机构代码74492641-2），住所地：上海市奉贤区奉城镇川协路89号。
法定代表人：项玉良，总经理。
被执行人：新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司（统一社会信用代码91330624794379648L），住所地：浙江省新昌县新昌省级高新技术产业园区（金星村）。
法定代表人：刘红波，总经理。
被执行人：刘红波，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在执行申请执行人上海恒辉铝业有限公司与被执行人新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司、刘红波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县艾尔凯汽车配件空调有限公司、刘红波无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年五月四日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执41号
本院在执行申请执行人上海恒辉铝业有限公司与被执行人新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司、刘红波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司、刘红波存在违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司、刘红波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执951号
申请执行人：刘生海，男,住滁州市琅琊区
被执行人：滁州市博海电器有限公司，滁州市铜陵路以南九华山路以东
本院在执行项兴海与滁州市博海电器有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人滁州市博海电器有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 夏 松
二〇一七年八月十六日
代理书记员 张莹莹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4422号
原告：冯秋运，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告冯秋运与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯秋运撤回起诉。
案件受理费5元，由原告冯秋运负担。
审判员 张 峰
二０一七年九月二十七日
书记员 慕丽萍
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2932民初854号
原告：李荃，男，汉族，1977年10月2日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，
被告：李四妹，女，1954年7月6日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，
委托诉讼代理人：李仁杰（系李四妹的丈夫），男，1955年9月10日生，汉族，云南省鹤庆县人，住址同上，特别授权代理。
委托诉讼代理人：田俊峰（系李四妹的女婿），男，1981年1月23日生，汉族，住大理市，特别授权代理。
原告李荃诉被告李四妹相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员芶克祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荃、被告李四妹及其委托诉讼代理人李仁杰、田俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告户排除对原告户进出菜园的必经通行道路上的障碍，并保持永久畅通；2、被告户影响原告户主房及马头墙的主房出山处滴水必须接水槽自行排除滴水。事实和理由：原告户与被告户相邻居住，在历史上属于同院居住，被告户原北厢房四间与原告户西主房三间挂一间紧紧相邻，滴水相互靠拢留出。2015年被告户重建北厢房，把原坐北朝南的房子改成坐西向东，被告户在建房前就于2012年11月25日与原告户签有换地协议，原告户将与被告户相邻地面让出部分土地给被告，也就是原告户原进出菜园的路换给被告浇灌成主房基础，而被告户在其菜地旁让出1.5米宽的路作为原告户进出菜园的路。现因双方主房滴水发生纠纷，被告在原告户进出菜园通道上堆放刺、木墩等阻碍通行。被告原有的北厢房高度与我户现有主房高度一致，原告户的稍高，现被告重建的房子高度增加近7米，两户相邻处有一共用墙体，因该墙体倾斜问题双方经松桂镇法律服务所主持下达成协议，协议内容有五项，双方均签字。后被告户只履行对其有影响的部分，协议上约定被告户出山滴水直接滴在我户主房、墙体，在其出山影响处用水槽接出滴水，互不影响，但被告户拒绝履行。后我户与被告户多次交涉，请调解单位出面协调，均未果，特提起诉讼，请求法院支持诉讼请求，庭审中原告提出被告出山影响其部分约为1米，需要用水槽接出滴水。
被告户答辩称，原告诉被告阻碍其进出菜园的道路，现在被告户已经自行拆除，互不妨碍，道路畅通无阻；被告户新建住房出山滴水并未影响其任何权益。原、被告同宗同源，曾共同居住在李荃起诉状中提到的北厢房内，后因分户，原告新建西主房三间，与被告北厢房靠拢而建，滴水从被告户的瓦沟中留出，因被告念及亲情便未做申诉。2015年，被告户居住的北厢房因年代久远，已成危房，遂新建住房，为更好利用居住面积，将原坐北朝南的方向改为坐西朝东。为避免因山墙、出水等问题引发双方争议，被告户在建房时将北面房西山墙整体留给原告，并拆除墙体以外留出70公分的檐水巷，被告户新建住房上墙出檐50公分，滴水对被告无任何影响。2017年5月份，因雨季临近，原留下的北面房西山墙已成危墙，为避免产生更大的危害，就拆除墙体双方产生纠纷，经村、镇两级主管部门调解无效。2017年6月2日，由松桂镇法律服务所调解达成协议，由被告拆除原土墙，新建免烧砖墙体，拆建总支出5812元。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供了：身份证复印件、换地协议一份、调解协议书一份、照片三张。被告未向法庭提供证据。本院绘制了现场勘验笔录、现场平面图，拍摄了现场照片。以上证据，经庭审举证质证，本院均作为认定案件事实的合法有效证据。
根据当事人的陈述及以上证据，查明案件事实如下：原告李荃户与被告李四妹户原属同院居住，原告户西主房及圈房成东西一线，被告户北房与原告房屋靠拢而居。2012年原告李荃与被告丈夫李仁杰签订了换地协议，协议约定：“原有菜地路由房后转下，现围子沟改修，趁此李仁杰顺沟让一点五米宽的一条路给李荃进园行走；原北面房四间后共走共管的滴水路，从让路后李荃一次性让给李仁杰管理，原路边树木等需砍出，随李仁杰在沟上浇灌维护房后地基。”。后2015年被告户重建砖混结构三层北房，形成了现在原告户居北、被告户居南，原告户西主房、圈房前面与被告北房后山墙西段相邻，中间为间距约70公分的东西向滴水冲，滴水冲最西端即被告户北房西山墙与原告主房东山墙之间有一堵免烧砖矮墙，矮墙上被告户出山的瓦片有10公分左右与原告西主房瓦片交错。被告李四妹户2017年6月20日曾因相邻矮墙年久失修变成危墙问题申请松桂镇法律服务所进行调解，调解时原告李荃户提出李四妹户新建住房南面出山影响其马头墙，后经松桂镇法律服务所组织调解双方达成并签订了调解协议书，协议书载明：“二户相邻在被申请人马头墙处申请人的出山滴水影响，由申请人在影响出山处用水槽接出滴水排除，互不影响，今后若被申请人李荃户重建住房则让出相应范围让双方互不影响；二户相邻历史墙体由申请人李四妹户拆除，拆除后由申请人李四妹户用免烧砖重建还上，由被申请人李荃补助2000元给申请人李四妹户，支付时间2017年6月30日前”。后原告李四妹户未依照约定将影响李荃户的滴水用水槽排除，李荃户也未依照约定向支付给被告户重建矮墙的费用2000元，双方再次引发纠纷，被告户便在原告进出菜园的1.5宽路上堆放树枝等阻碍原告通行，双方协商未果，原告遂诉至本院，后经本院现场勘查，被告户已经将阻碍原告通行的树枝等予以清除。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告两户于2012年签订了换地协议，双方均签字确认并均按照协议约定互换了土地，也将土地用于浇灌基础、通行，结合双方的以上协议及相关规定，被告户不得阻碍原告进出菜园的道路，但被告现已经履行了消除妨害的义务，针对原告的第一项诉讼请求所针对的侵权事实已经不存在，故本院不予支持；另外，原、被告就被告户出山滴水影响原告户的问题亦在2017年6月20日经松桂司法所调解达成了一致调解协议，该协议具有民事合同性质，经双方当事人签字确认，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，是合法有效的协议，双方均应按协议履行。根据协议，李荃户马头墙处李四妹户的出山滴水影响，由李四妹户在影响出山处用水槽接出滴水排出，互不影响，今后若李荃户重建住房则让出相应范围让双方互不影响。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，第四条的规定，判决如下：
一、在原告户马头墙处被告房屋出山滴水影响原告处，限被告于本判决生效后15日内安装水槽用于排滴水。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 芶克祥
二〇一七年九月九日
书记员 尹建刚
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执548-1号
申请执行人邹城市中心建筑安装有限责任公司，邹城市中四村。
法定代表人饶兴鲁。
被执行人邹城市盛源天然气有限公司。
法定代表人朱井国。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第463号民事判决书，于2016年03月23日向被执行人邹城市盛源天然气有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹城市盛源天然气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹城市盛源天然气有限公司在中国建设银行3747账户内存款人民币6168.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 涛
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执583号之一
申请执行人:欧芳，女，汉族，1980年10月4日生，住淮安市清江浦区。
被执行人:王建媛，女，1989年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人:黄迎淮，男，1987年6月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
欧芳与王建媛、黄迎淮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初6306号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王建媛、黄迎淮于判决生效后五日内一次性偿还欧芳借款本金17493元，并承担逾期利息。案件受理费153元（已减半收取），由王建媛、黄迎淮共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。本院执行人员前往淮安市清江浦区××楼××室寻找被执行人，因无人在家，故无法联系。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了被执行人名下位于淮安市清江浦区××楼××室，因该房屋有两轮抵押，合计抵押金额40万元，处置后本案无残余价值分配，且属于轮候查封故暂不宜处置。查封了被执行人王建媛名下车牌为苏Ｈ×××××的车辆，因未实际控制，故暂无法处置。除了查封的房产和车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17646元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 王 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 左佳玄
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执511号
申请执行人宋西停，男。
申请执行人祝士云，女。
申请执行人郭静玲，女。
申请执行人宋佳乐，女。
申请执行人宋佳琪，女。
被执行人降大庆，男，现羁押于黑龙江省七台河监狱。
本院在执行宋西停、祝士云、郭静玲、宋佳乐、宋佳琪与降大庆刑事附带民事赔偿纠纷（机动车交通事故责任）中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人已书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 琳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1016号
原告：都国峰，男，汉族，住庆云县。
被告：李磊，男，汉族，住庆云县。
本院立案受理原告都国峰诉被告李磊民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都国峰撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一六年六月十六日
书记员 马畔畔
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初7817号
原告尚学英，女，1954年12月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告昆明圣堡绿东区医院。
住所：昆明市老昆石路阿拉乡石坝办事处小石坝村。
法定代表人凌万霖，男，系医院董事长，1968年1月24日生，汉族，广西玉林市人，住广东省佛山市。
原告尚学英诉被告昆明圣堡绿东区医院（以下简称圣堡绿医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告尚学英，被告圣堡绿医院法定代表人凌万霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚学英诉称：原告是退休职工，于2013年4月10日应聘到被告圣堡绿医院任体检科主任兼外科医生。因医院地理环境偏僻，对外开放不力，体检、综合门诊及住院病人少等因素，被告圣堡绿医院经费困难，发不下工资。被告圣堡绿医院给原告打下工资欠条，并承诺尽快补发所欠工资。现已两年多被告圣堡绿医院却不闻不问，所欠工资无音讯。原告曾多次找被告圣堡绿医院催讨工资未果。原告为退休老人，身体多病，家人看病等急需用钱，去年原告向经开区劳动仲裁委员会求助，但得到的回复是不予受理退休人员的案件。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即发所欠原告工资43207元；2、被告承担本案诉讼费。
被告圣堡绿医院辩称：医院欠原告起诉的工资是事实，已经欠了差不多一、两年了。由于医院拖欠房东房租，房东把医院的大门锁起了，医院从2015年11月份就没有经营，等医院将其他纠纷解决了，医院会想办法偿还拖欠原告的工资。
经过庭审质证、认证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的以下证据依法予以确认：原告提交的欠条、不予受理案件通知书。
本院查明：原告尚学英系已享受养老保险待遇的退休人员，2013年4月10日，原告尚学英应聘到被告圣堡绿医院任体检科主任兼外科医生。2015年1月20日，原告尚学英离开被告圣堡绿医院。2015年1月31日，被告圣堡绿医院出具欠条一份，载明欠原告尚学英工资43207元。经原告尚学英多次催讨工资未果，原告尚学英于2015年12月8日向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理，作出《不予受理案件通知书》，后原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，合法的债权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中原告尚学英退休后应聘到被告圣堡绿医院工作，被告圣堡绿医院认可拖欠原告尚学英工资43207元，故对原告尚学英要求被告圣堡绿医院支付工资43207元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告昆明圣堡绿东区医院于本判决生效之日起十日内支付原告尚学英工资43207元。
案件受理费10元，由被告昆明圣堡绿东区医院承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵秋静
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 余春芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖建红
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4713号
原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。
法定代表人邹平，该公司董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告何世奎，男，汉族，1968年03月10日出生,重庆市铜梁区人。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司诉被告何世奎劳动争议纠纷一案中，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘思言
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初67号
原告王恩汉，男，1960年11月26日出生，汉族，洛南县通达贸易有限责任公司职工，住洛南县。
委托代理人王希元，男，1974年8月8日出生，汉族，洛南县供销联社退休干部，住洛南县城关街道办事处。
被告中国平安人寿保险股份有限公司商洛中心支公司洛南营销服务部，住所地洛南县河滨北路西段西寺村二组冀国平私房二层，统一社会信用代码91611000577823626F。
负责人周鹏，任经理。
委托代理人王苇，女，1990年9月12日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司职工，住湖北省当阳市玉泉办事处。
本院在审理原告王恩汉与被告中国平安人寿保险股份有限公司商洛中心支公司洛南营销服务部人身保险合同纠纷一案，原告王恩汉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王恩汉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王恩汉负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十一日
书记员 田苗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保34号
申请保全人：吉林银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市。
法定负责人：胡英强。
被申请保全人：金英月，女，1966年06月11日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：孙雄，男，1955年10月15日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行与被申请保全人金英月、孙雄之间金融借款合同纠纷一案，申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行于2017年01月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人金英月、孙雄共有的房屋及其土地使用权，并已向本院提供诉讼财产保全责任险保单。
经审查后，本院于2017年01月17日作出（2017）吉2401民初323号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请保全人金英月、孙雄共有的商业用房的产籍手续及该房屋附着土地使用权。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一七年一月二十日
书记员 孙嘉悦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初762号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。
被告:杨龙,男性,1986年2月1日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨龙金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 维
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初546号
原告：舒清平，男，1967年7月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：高月英，女，1971年3月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。系湖北省安陆市辛榨乡高张村村民委员会推荐的委托诉讼代理人。代理权限为一般代理。
被告：连双桂，男，汉族，1971年3月23日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：连锦青，男，汉族，1974年10月20日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
原告舒清平与被告连双桂、连锦青劳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒清平的委托诉讼代理人高月英到庭参加诉讼，被告连双桂、连锦青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒清平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连双桂、连锦青立即偿还原告舒清平工资18443元；2.本案诉讼费用由被告连双桂、连锦青承担。事实和理由：2015年原告舒清平在被告连双桂、连锦青承包的位于吉林省××市的工地上做木工，当时承诺工程完工后结算工资，但完工后原告舒清平向被告连双桂、连锦青索要工资，被告连双桂、连锦青承诺过年前结工资，后经原告舒清平多次向被告连双桂、连锦青催要该工资款，被告连双桂、连锦青以种种理由推诿拒不支付，为维护原告舒清平的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告舒清平的上列诉讼请求。
被告连双桂、连锦青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告舒清平提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告舒清平在被告连双桂承包的位于吉林省××市的沈铁集团时代经典建筑工地从事木工劳务工作，工程完工后，原告舒清平与被告连双桂工地的管理人员被告连锦青进行了结算，被告连双桂还应当支付劳务报酬合计18443元。2016年2月6日被告连锦青向原告舒清平出具了一份协议书，协议书载明，“下欠舒清平工程款18443元整，老板连双桂承诺在3.20前结清全部工程款”。被告连双桂承诺的付款时间逾期后，仍然未支付所欠的劳务报酬，以致成讼。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告舒清平为被告连双桂提供了建筑劳务工作的事实清楚，原告舒清平向被告连双桂提供了劳务后，被告连双桂理应及时向原告舒清平支付劳务报酬，被告连双桂长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”。本案中，被告连锦青作为被告连双桂聘请的管理人员，在征得被告连双桂同意后以其名义向原告舒清平出具了付款协议书，承诺于2016年3月20日前结清全部劳务报酬，该代理行为合法有效，被告连双桂作为工地的承包人及被告连锦青的被代理人，应当对被告连锦青与原告舒清平结算后出具的付款协议承担给付义务。综上所述，被告连双桂应当向原告舒清平支付所欠劳务报酬合计18443元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连双桂于本判生效之日起五日内支付原告舒清平劳务报酬18443元。
二、驳回原告舒清平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告连双桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 余厚润
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告舒清平向本院提交了如下证据：
证据一：原告舒清平的公民身份证复印件各一份。证明原告舒清平的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：被告连锦青出具的协议书一份。证明被告连双桂差欠原告舒清平劳务报酬106326元的事实，同时证明被告连双桂承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工资的事实。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4067号
罪犯杨锦生，男，1985年11月29日出生，汉族，四川省剑阁县人，专科毕业，住四川省剑阁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十一月九日作出(2012)甬鄞刑初字第1339号刑事判决，以罪犯杨锦生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金七万元。杨锦生不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)浙甬刑二终字第459号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨锦生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨锦生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨锦生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨锦生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锦生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年五月十八日
书记员 王 静
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2307号
原告：席富国，男，汉族，1985年4月16日出生，户籍地：河南省宜阳县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告席富国与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席富国的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席富国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月9日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年10月9日向原告出具收据一份，显示：“今收到1-3-501（席富国）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告席富国燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初959号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，地址：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：李曼瑞，女，汉族，1987年10月16日出生，该公司职工，住乌鲁木齐市天山区文化路7号2号楼1单元10层02室。
被告：加帕尔·乃斯尔，男，维吾尔族，1973年5月20日出生，无固定职业，住新疆托克逊县郭勒布依乡喀拉布拉克村4队*******号。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告加帕尔·乃斯尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆徐工伟业工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1072.65元，减半收取计536.33元，由新疆徐工伟业工程机械有限公司负担，退回原告新疆徐工伟业工程机械有限公司536.32元。
（此页无正文）
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 张 成 胜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姑丽尼尕尔
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执152号
申请执行人康雄炜，男，汉族。
被执行人延川县明珠开发有限责任公司。
法定代表人贺明珠，男，汉族。
申请人康雄炜依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00920号民事调解书，于2016年8月18日向我院申请强制执行延川县明珠开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请标的为25万元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年8月23日向被执行人延川县明珠开发有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年12月17日，申请人康雄炜已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回该案，经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00920号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 延 水
审 判 员 高 维 灵
代理审判员 杨 正
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 ��白旭
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第914号
原告朱某，女，1967年12月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告王某，男，48岁，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴 帅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1955号之一
申请执行人：苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司。
法定代表人：徐战和。
被执行人：广州市森粤贸易有限公司。
法定代表人：熊启红。
管理人：江苏百年英豪律师事务所。
申请执行人苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司与被执行人广州市森粤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）苏0591民初7582号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：广州市森粤贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司货款190600元及逾期付款利息（以未付款190600元为本金，自2014年12月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人广州市森粤贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此单位”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人广州市森粤贸易有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人广州市森粤贸易有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人广州市森粤贸易有限公司名下的不动产，未发现有财产登记信息。
5、2017年6月，本院委托被执行人住所地广州市越秀区人民法院调查被执行人名下的财产，亦未反馈有可供执行的财产。
6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人法定代表人下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币195672元及迟延履行期间的债务利息。
7、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱 舟
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初162号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张琦，女，1994年5月4日出生于沈阳市，黎族，大学文化，无职业，住沈阳市于洪区。因本案于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年3月12日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人张琦犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月7日10时许，被告人张琦在沈阳市皇姑区宁山路98号10门的百时教育122办公室内，将被害人赵某放在桌子上背包内的一个粉色钱包盗走，钱包内有现金人民币502元、中国工商银行储蓄卡一张、中国银行储蓄卡一张、沈阳公交地铁卡二张、被害人赵某居民身份证一张。后被告人张琦在附近的ATM机上从被害人赵某的中国工商银行储蓄卡上先后多次共计取款人民币19000元。赃款扣押并返还被害人。
被告人张琦到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张琦在庭审过程中无异议，且有被害人赵某的陈述；指认现场笔录；借记卡账户历史明细清单；扣押清单；发还清单；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琦以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述犯罪事实，且能退赃，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张琦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万八千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 李莎莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5510号
罪犯卢晨，男，1988年3月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2007年7月18日作出(2007)临刑初字第379号刑事判决，以被告人卢晨犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢晨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢晨准予减刑一年四个月（刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2820号
申请执行人：李久和，男，1953年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，公司董事长。
申请执行人李久和与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人李久和依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2772号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人李久和于2016年10月17日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李久和与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2820号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何丽莉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016年度豫07**民初1331号
原告汤莉莉，女
被告谷丽娜，女
被告郑新民，男，与被告谷丽娜系夫妻关系
被告孙素萍，女
三被告共同委托代理人周湘峰，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者
原告汤莉莉诉被告谷丽娜、郑新民、孙素萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤莉莉及被告谷丽娜、郑新民、孙素萍的共同委托代理人周湘峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤莉莉诉称：2014年8月25日，被告谷丽娜以做生意资金周转为由向原告借款400000元，双方签订合同一份、收据一张、还款计划一份，约定利息1分6，逾期违约金及罚息等，被告郑新民和孙素萍为借款提供连带责任。还款期限到期后，原告多次向三被告主张归还借款本金及利息，三被告以各种理由推诿不还。另外，第一、第二被告系夫妻关系，该债务也是夫妻共同债务。故起诉至法院要求，三被告归还借款本金400000元及利息，按照月息2分计算（从2015年7月10日起至债务履行完毕之日止）。
被告谷丽娜、郑新民、孙素萍共同辩称：被告的借款属实，本金及利息以双方签订的借款合同为准，但是被告已偿还原告30000元的本金，被告同意还钱，现在资金困难，希望原告延缓还款时间。
原告向本院提交的证据材料有：借款合同一份、还款计划一份、打款凭证一张、证明一份、保证一份，以上证明原告的主张。
被告谷丽娜、郑新民、孙素萍未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告谷丽娜、郑新民、孙素萍对原告提交的证据真实性无异议，但是被告2015年9月份以后偿还的30000元是本金。
依据上述有效证据及庭审，可以查明以下事实：
2014年8月25日被告谷丽娜向原告提交借款400000元，原告汤莉莉与被告谷丽娜、郑新民、孙素萍于借款当天签订借款合同一份，合同约定：“1、被告谷丽娜借原告汤莉莉400000元，月息1分6，使用期限12个月，2、被告郑新民、孙素萍对借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，3、被告谷丽娜未按合同约定按时足额偿还借款本金及利息的自逾期之日起对逾期款项应向出借人另行支付借款利率2倍的罚息，向保证人支付每日200元的催收管理费。同时应向出借人支付借款金额10%的违约金，并且出借人有权解除本合同”。被告谷丽娜于2014年8月25日向原告汤莉莉出具还款计划书一份，计划书约定：“于每月的10日前向原告支付利息，2015年8月31日将本金400000元偿还原告”。2015年3月10日前被告谷丽娜按照约定每月的10日前向原告支付了利息共计39680元，后来截止2016年年初被告谷丽娜又支付原告汤莉莉利息共计30000元，借款到期后被告谷丽娜未按约定的期限偿还原告汤莉莉本金及利息。被告郑新民、孙素萍没有承担保证责任。
另查明：被告谷丽娜、郑新民系夫妻关系。
本院认为：被告谷丽娜向原告汤莉莉借款400000元，有借款合同为证，事实清楚，证据确凿。故被告谷丽娜应当偿还原告汤莉莉借款本金400000元。原告汤莉莉要求利息按照2分计算，违约金、罚息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，故利息应当按照借款合同的约定，以400000元为基数，自2014年8月25日起，按月息1分6计算，至债务履行完毕之日止，扣除被告谷丽娜已偿还的利息69680元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告谷丽娜、郑新民应当共同向原告汤莉莉偿还该笔借款本金及利息，被告孙素萍作为连带保证人对该笔借款本金及利息承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告谷丽娜、郑新民于本判决生效后十日内共同偿还原告汤莉莉借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按月息1分6计算，自2014年8月25日起，至债务履行完毕之日止，扣除被告谷丽娜已偿还的利息69680元）。
二、被告孙素萍对判决主文的第一项承担连带责任。
案件受理费8530元，保全费3020元，由被告谷丽娜承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张红丽
二〇一六年八月十八日
书记员 ： 张 洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2289号
原告杨某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告某某农业合作社。
法定代表人史某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告杨某某与被告某某农业合作社产品责任纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 张 玥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑 中
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执664号之一
申请执行人付家然，男，1989年3月5日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司。
法定代表人罗东，该公司经理。
被执行人付丑兵，男，1981年9月14日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人付家然与被执行人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司、付丑兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）鄂9004民初453号民事判决确定：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司支付付家然赔偿款76691.09元；付丑兵支付付家然赔偿款9470.29元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司按判决履行义务。因被执行人付丑兵确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初453号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛少军
二〇一六年十一月十八日
书记员 符号文
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初147号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，于2015年11月17日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人高某，劳务人员。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，于2015年11月18日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审，2016年4月8日被本院取保候审。
被告人薛某（曾用名薛某某），劳务人员。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，于2015年11月18日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审，2016年4月8日被本院取保候审。
被告人吴某，劳务人员。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，于2015年12月28日被仪征市公安局刑事拘留，2016年1月14日被该局取保候审，同年4月8日被本院取保候审。
辩护人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人周某、高某、薛某、吴某犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人周某、高某、薛某、吴某及其辩护人熊爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日23时许，被告人吴某在本市大庆北路某KTV门口，向同案人黄某（另案处理）抱怨有人逼其喝酒，致同案人黄某心生不满并提出殴打对方，被告人吴某表示同意并指认被害人夏某、李某乙等人。后被告人周某、高某、薛某、吴某及同案人黄某驾车尾随被害人夏某、李某乙等人至本市大庆北路某局门口，被告人周某、高某、薛某及同案人黄某下车对被害人夏某、李某乙随意进行殴打，并致被害人夏某、李某乙受伤。其中，被告人周某、高某持砍刀殴打被害人夏某，被告人薛某持车载灭火器殴打被害人夏某、李某乙。
经司法鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻伤二级，被害人李某乙的损伤程度为轻微伤。
被告人周某、高某、薛某、吴某归案后均如实供述了自己的犯罪事实；被告人周某协助公安机关抓捕同案人；被告人高某、薛某、吴某赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某、高某、薛某、吴某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人夏某、李某乙的陈述、证人李某甲证言、辨认笔录、仪征市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明及发破案经过说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、高某、薛某、吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人周某、高某、薛某在共同故意犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人周某协助司法机关抓捕其他同案人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人周某、高某、薛某、吴某归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某、薛某、吴某赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚，结合本案具体情节，可给予被告人高某、薛某一定的缓刑考验期限。公诉机关对各被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某的辩护人提出，被告人吴某在共同犯罪中是从犯，归案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；撤销本院（2015）仪少刑初字第0007号刑事判决中对其宣告缓刑二年的部分，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年11月16日止。）
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许仪萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶 影
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2493号
原告：徐占育。
被告：郑晓明。
原告徐占育诉被告郑晓明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑晓明偿还原告借款本金5000元、违约金500元及利息（从借款到期日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年5月8日，被告郑晓明向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额5000元，借款期限从2015年5月8日起至2015年6月8日止。原告于同日向被告交付款项，被告出具收条一份予以确认。被告郑晓明借款后，借款本金至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金5000元及利息（从2015年6月9日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）;
二、驳回原告徐占育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由郑晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 萧曼曼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44049号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：王用明，男，1974年04月25日出生。
原告孙敏（以下简称原告）与被告王用明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金59570.83元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年03月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金94046.32元，月偿还本息数额5764.89元，还款分期月数18期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年10月15日至2016年03月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费14187.33元，向丙方支付审核费1202.32元，向丁方支付服务费8656.68元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王用明于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金五万九千五百七十元八角三分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年三月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告王用明于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告王用明负担（原告孙敏已预交，被告王用明于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初655号
原告杨肖，男，1990年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李书超，户县勇智律师事务所律师。
被告魏建新，男，1987年8月10日出生，汉族，农民。
原告杨肖诉被告魏建新健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨肖及其委托代理人李书超、被告魏建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨肖诉称，2015年12月9日上午11时45分许，在户县庞光镇什字西北角化羊酒家门前的街道上，被告因琐事与我发生争执将我打伤。现我要求被告赔偿我医疗费4002.02元、误工费800元（8天×100元/天）、护理费800元（8天×100元/天）、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、交通费256元、停车费20元，诉讼费由被告负担。
被告魏建新辩称，当时原告先拿电警棍打我，我才打了原告，我属于正当防卫，故我不同意原告之请求。
经审理查明，2015年12月9日11时45分许，原、被告先后驾驶小汽车来到户县庞光镇什字化羊酒家门前的街道上，因双方小汽车的停放位置发生争执后，引发原、被告互殴，互殴中被告用砖头及拳头致伤原告，后被他人拉开。当日，原告入住陕西省森林工业职工医院治疗。入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、顶部头皮裂伤；2、鼻部软组织损伤。住院8天，原告花去医疗费2276.92元。出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、顶部头皮裂伤；2、鼻部软组织损伤。出院医嘱：注意休息，1月后复诊排除慢性硬膜下血肿可能，如有进行性头痛、呕吐、肢体无力等情况及时复诊。2016年1月20日原告持前述诉称诉至本院。
审理中，原告称住院期间其还在陕西省森林工业职工医院门诊治疗支付医疗费425.3元，提交陕西省森林工业职工医院收据联1份及医保联4份予以证明，此收据联1份及医保联4份所显示的姓名为杨肖，金额共计为425.3元，但未加盖印章。原告称其遵医嘱外购药，花费1299.8元，并提交盖有西安箭南医药有限公司、户县中药集团户县公司娄敬路药店、西安中药集团户县公司天天好大药店印章的税务发票予以证明，但未提供证据证明所购药品系遵医嘱所购买。原告称为治疗其支付停车费20元，并提交4张金额共计20元的税务发票予以证明，但发票上所盖印章模糊不清。原告称为治疗其花去交通费256元，并提交盖有中国石油陕西西安销售分公司户县余下加油站印章的税务发票一张予以证明。被告均不予认可。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、门诊病历、诊断证明、票据、询问笔录及行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，并引起互殴，互殴中被告用砖头及拳头致伤原告之事实清楚。被告应对原告因此造成的损害承担相应的赔偿责任。但原告与被告互殴，本身亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，对于原告的损失，被告按60%予以赔偿，其余由原告自理。被告辩称其致伤原告属于正当防卫，缺乏依据，不予采信。
原告为治疗花去医疗费共计2276.92元，有病历、诊断证明、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。护理费按相关标准每人每天80元，1人护理，护理期限8天计算，共计640元。住院伙食补助费按相关标准每天30元，8天计算，共计240元。误工费按相关标准80元/天，8天计算，共计640元。原告提供的加盖加油站印章的税务发票及停车费的票据，虽不足以证明票据所载的款项系为治疗本案所涉之伤而产生，但原告为治疗而产生交通费及停车费属客观事实，故根据伤情及治疗情况，交通费及停车费酌情确定为共计100元。以上各项损失共计3896.92元，被告应按60%即2338.15元赔偿原告。
对于原告所述的门诊医疗费425.3元，原告虽提交陕西省森林工业职工医院收据联1份及医保联4份予以证明，但因该票据上未加盖印章，被告对此收据联1份及医保联4份不予认可，因此该收据联1份及医保联4份不足以证明其支付门诊医疗费用于本案伤情的治疗，故对原告要求被告赔偿医疗费中的门诊医疗费部分425.3元，不予支持。对于原告所述外购药，其支付医疗费共计1299.8元，因原告无证据证明所购药品用于本案伤情的治疗，故对原告要求被告赔偿医疗费中外购药部分1299.8元，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏建新于判决生效后10日内向原告杨肖赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、停车费及交通费共计2338.15元；
二、驳回原告杨肖其余之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告负担20元，由被告负担30元。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴改霞
人民陪审员 赵丙伦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘锦云
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初7615号
原告：四川富临运业集团成都股份有限公司,住所地：成都市。
法定代表人：蒲仕勇。
委托诉讼代理人：王艳梅，四川坤弘律师事务所律师。
被告：北京玖众传媒股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：李鑫。
本院在审理四川富临运业集团成都股份有限公司与北京玖众传媒股份有限公司关于租赁合同纠纷一案中，原告四川富临运业集团成都股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川富临运业集团成都股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川富临运业集团成都股份有限公司撤回起诉。
案件受理费903元减半收取451.50元，由原告四川富临运业集团成都股份有限公司负担。
审判员 张元
二〇一六年十一月十日
书记员 任莉
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)忻中执复字第8号
申请复议人（被执行人）冯改宏，男，1952年12月2日生，汉族，忻府区播明镇西播明村人。
申请执行人赵亮和，男，1955年9月20日生，汉族，忻府区播明镇前播明村人。
被执行人王全鱼，女，1954年5月7日生，汉族，忻府区播明镇西播明村人。
申请复议人冯改宏不服忻府区人民法院(2015)忻执异字第00003号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人赵亮和于2003年7月11日向忻府区人民法院申请执行已生效的忻州市中级人民法院（2000）忻民一终判字第52号民事判决书。该院受理后，在执行过程中，因被执行人一直查找不到，故中止执行。申请执行人赵亮和于2014年5月21日向该院提出恢复执行，该院于2014年6月24日向被执行人冯改宏送达执行通知书，要求其在规定期限内自动履行，但被执行人冯改宏至今未履行生效判决书确定的义务。该院于2014年7月18日依法冻结被执行人冯改宏之妻王全鱼银行存款82720元。2014年8月5日案外人王全鱼提出执行异议，该院作出（2014)忻府执字第242-1号执行裁定书予以驳回。王全鱼向忻州市中级人民法院申请复议，忻州市中级人民法院于2014年10月5曰作出（2014)忻中执复字第6号执行裁定书，认为忻府区法院在未追加案外人王全鱼为本案的共同被执行人的情况下，冻结案外人王全鱼的银行存款，不符合法律规定应予纠正，撤销忻府区法院（2014)忻府执字242号执行裁定、（2014)忻府执字第242-1号执行裁定。2014年12月2日，忻府区法院作出（2014)忻府执字第242-2执行裁定书依法追加王全鱼为本案的被执行人，并继续冻结其名下银行存款。异议人冯改宏提出执行异议。
执行法院认为，被执行人冯改宏与申请执行人赵亮和的债务忻州市中级人民法院（2000）忻民一终判字第52号民事判决书已经确认，申请执行人赵亮和与被执行人冯改宏的的债务发生于1995年4月18日，而被执行人冯改宏与案外人王全鱼于2004年10月12日解除婚姻关系，该笔债务关系产生于被执行人冯改宏与案外人王全鱼婚姻关系存续期间，本院冻结王全鱼名下的存款应属执行夫妻关系存续期间的共同债务的行为。其所述本院适用法律不当，立案执行超过法定时效，送达法律文书没有法律依据的执行异议不能成立，应通过诉讼程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定驳回冯改宏提出的执行异议。
申请复议人冯改宏不服忻府区人民法院（2015)忻执异字第00003号执行裁定书，向本院申请复议，申请复议的主要理由，公告送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，冻结王全鱼银行存款是违反法律规定的，裁定书适用法律错误。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
另查明，被执行人冯改宏是城市户口，原是忻府区陶瓷厂停薪留职工人，至今无退休工资，在西播明村无承包地。被执行人王全鱼与被执行人冯改宏已于2004年10月12日在太原市迎泽区人民法院调解离婚，家庭财产即西播明村院落在2006年10月26日经太原市迎泽区人民法院调解属王全鱼所有。王全鱼于1998年作为户主与忻府区西明镇西播明村委会签订土地承包合同，承包土地4.32亩，2014年忻州市七四五一工程征用其耕地1.2亩，征地补偿款共计155840元（忻府区法院已扣划82720.8元）。承包土地时家庭成员还有儿子冯保春、女儿冯雅琴，现家庭成员还有长孙冯柯通、次孙冯柯栋、外甥女安佳惠。
本院认为，申请复议人冯改宏有多项异议，但是忻府区法院作出异议裁定时遗漏部分异议请求，依法应裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：：
一、撤销忻府区人民法院（2015)忻执异字第00003号执行裁定书；
二、发回忻府区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一六年十二月五日
书记员 周军华
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执恢79号
申请执行人：唐行兵，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆群友机械制造厂（组织机构代码：67869059-4），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。
本院在申请执行人唐行兵与被执行人重庆群友机械制造厂借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)足法民初字第01815号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆群友机械制造厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐行兵于2016-03-10向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人厂内机械设备正在处置中，待拍卖后再进行分配处理，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院对(2016)渝0111执恢79号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 蒋 理
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黎美玲
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1880号
申请执行人谭春棋，男，1972年3月16日出生，汉族，住址：重庆市双桥经开区。
被执行人重庆逸悦置地有限公司，住所地：重庆市双桥经开区通桥镇新民村七社，组织机构代码证：580185338。
法定代表人：苏礼夏,董事长。
本院在申请执行人谭春棋与被执行人重庆逸悦置地有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出的(2015)足法民初字第06203号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆逸悦置地有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义��，申请执行人谭春棋于2016年5月19日向本院申请执行。
在执行过程中，通过“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人现有可供执行的财产，将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执1880号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾友矿
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0113执87号
申请执行人：陈天福，男。
被执行人：贺录英，女。
被执行人：张建金，男。
本院在执行陈天福与贺录英、张建金借款合同纠纷一案中，对被执行人贺录英、张建金的银行存款、证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查询,无可供执行的财产线索。被执行人张建金名下车牌照为云AG8S**的现代轿车一辆已被本院依法予以冻结，但未找到车辆位置。本院已将被执行人贺录英、张建金纳入最高人民法院失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制二人高消费。被执行人贺录英、张建金二人现下落不明，申请执行人陈天福亦不能提供被执行人贺录英、张建金的其他财产线索，本案的标的均未履行。申请执行人陈天福于2018年5月22日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0113执87号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵先文
审判员 周 俊
审判员 艾金辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 王剑军
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5849号之一
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区胜利西路****号。
负责人应克成，系该支行行长。
被执行人绍兴县任意进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人缪兴昌，系该公司董事长。
被执行人绍兴县元垄房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路百福园。
法定代表人陈雅文，系该公司董事长。
被执行人缪兴昌，男，1956年9月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人杨招娣，女，1961年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人陈雅文，女，1967年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人章金根，男，1966年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被执行人绍兴县任意进出口有限公司、绍兴县元垄房地产开发有限公司、缪兴昌、杨招娣、陈雅文、章金根金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）绍越商初字第4687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人绍兴县任意进出口有限公司、绍兴县元垄房地产开发有限公司、缪兴昌、杨招娣、陈雅文、章金根均未在规定的期限内履行上述判决书所规定的相关义务，故浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行申请执行。
本院在执行实施过程中，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行于2017年7月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 巍
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年八月一日
书 记 员 范海燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执475号
申请执行人：山东华东橡胶材料有限公司。住所地：招远市玲珑镇政府驻地。
被执行人：山东朗特实业有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇政府驻地南环路。
本院在执行申请执行人山东华东橡胶材料有限公司与被执行人山东朗特实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 王春明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执897号
申请执行人：天长市城市管理行政执法局，住所地天长市学府路12号。
法定代表人：何祥，该执法局局长。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：董建宏，粮农。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181行审6号行政裁定书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人董建宏的银行存款350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年五月十六日
书记员 张 程
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初635号
原告彭某华，男,汉族，住乐平市。
被告邹某某，男，汉族，住乐平市。
原告彭某华诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某华到庭参加诉讼，被告邹某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某华诉称，2015年5月6日，被告邹某某向我借款10万元，口头约定月息5%。现我多次催收，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判决或调解二被告偿还原告借款本金10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉请，原告彭某华向本院提供了如下证据：1、原告身份证明1份；2、借条1张；3、借条复印件1张。
被告邹某某未到庭也没有提交任何答辩。
经审理查明，谢某城于2014年12月27日向原告妻子杜某红借款10万元，并出具借条，由被告邹某某为该借款签名担保。之后因谢某城无法联系，被告邹某某于2015年5月6日为该笔借款以借款人身份向原告彭某��重新出具借款金额为10万元的借条1张。现原告以多次向被告催收借款本金及利息未果为由诉至本院，要求被告邹某某偿还借款人民币10万元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，被告邹某某因债务转让尚欠原告彭某华借款10万元，并出具了借条，原告彭某华与被告邹某某之间债权债务关系明确，被告邹某某应当在原告向其催收后及时归还借款。原告主张口头约定的借款月利5%，因借条上未明确约定，且没有任何证据证实原、被告之间是否约定过该借款利息，故对原告该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某某应在本判决书生效之日起十日内偿还原告彭某华借款人民币10万元及逾期利息，利息从2016年4月20日起按月利率6‰计算至还清时止。
二、驳回原告彭某华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（减半收取），由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗佳志
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6089号
原告：喻薛忠，男，1981年7月4日生，汉族，住盱眙县。
被告：扬州树宏房地产开发有限公司。住所地扬州市杨庙镇。
法定代表人：陈树宏，职务不详。
本院在审理原告喻薛忠与被告扬州树宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告喻薛忠于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻薛忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻薛忠撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，公告费280元，合计355元，由原告喻薛忠负担。
审 判 长 王云云
代理审判员 张晓玉
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4455号之一
申请执行人戴西群，男，1977年11月15日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。
法定代表人林天仰，公司负责人。
本院执行申请执行人戴西群与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3525号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人戴西群工资款人民币21000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币215元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈为金
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2198号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区城市时代歌舞厅，地址：惠州市惠城区江北文明一路三号中信城市时代3层02-21号。
负责人：滕忠炎。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区城市时代歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 丘洪江
二〇一七年九月六日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳