wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0192民初971号
原告：罗爱民，男，1956年9月3日出生，汉族，原住江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌经济技术开发区。
原告：张希玉，女，1956年9月13日出生，汉族，原住江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌经济技术开发区。
被告：王贤滨，男，1977年5月9日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
被告：李红艳，女，1972年9月30日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈国根，江西竞平律师事务所律师。
原告罗爱民、张希玉与被告王贤滨、李红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱民、张希玉，被告李红艳及其委托诉讼代理人陈国根到庭参加了诉讼。被告王贤滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱民、张希玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告协助二原告办理位于南昌经济技术开发区的江西省高速公路物资有限公司养化厂宿舍内3栋4单元202室的房屋转移登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与二被告于2016年8月24日签订《购房协议》，约定二被告将其名下位于养化厂内的一套住房（即江西省高速公路物资有限公司养化厂宿舍3栋4单元202室的房改房，70平方米，以下简称讼争房屋）以380000元出卖给二原告。二原告先付350000元，余款30000元待房产证满两年过户后一次性付清（当时被告称房产证遗失待补）。《购房协议》签订后，二原告按约向二被告支付了购房款350000元，二被告也将讼争房屋实际交付二原告居住。2017年7月14日，被告王贤滨与二原告签订《补充协议》，被告王贤滨保证2017年10月底前协助办理房屋转移登记手续，为此二原告支付了购房余款3万元。此后，被告王贤滨却以各种理由推迟办理房屋转移登记手续，在2017年10月30日突然手机关机，无法联系。为了维护二原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王贤滨未答辩。
被告李红艳辩称，第一、其虽然在《购房协议》上签名，但并未在收款收条上签名，也没有收到购房款；第二、其对《补充协议》的约定不知情；第三、其积极履行购房协议，并且将讼争房屋交给了二原告，也愿意配合二原告办理房屋转移登记手续，其在本案中不存在任何过错，不应当承担任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告罗爱民、张希玉（作为乙方）与被告王贤滨、李红艳（作为甲方）签订一份《购房协议》，约定：1.甲方将讼争房屋出卖给乙方，总价380000元；2.由于讼争房屋房产证未满两年，乙方先支付购房款350000元，余款30000元等房产证满两年办过户后一次付清给甲方。《购房协议》签订后，二原告按约向二被告支付了购房款350000元，次日，被告王贤滨向二原告出具了收条，载明：收到罗爱民购房款共计人民币叁拾伍万元整。之后，二被告将讼争房屋交付二原告居住。2017年7月14日，被告王贤滨（作为甲方）与二原告（作为乙方）签订《补充协议》，约定：乙方已分贰次付房款总计人民币叁拾捌万元，甲方保证2017年10月底前（房产证满贰年）帮助乙方过户到乙方名下。为此，二原告向被告王贤滨支付了购房余款3万元。
另查明，讼争房屋登记座落于南昌经济技术开发区××单元××室，所有权人：王贤滨、李红艳，房产权证证号：洪房权证经济技术开发区字第100035369号、100035370号。
本院认为，原告罗爱民、张希玉与被告王贤滨、李红艳签订的《购房协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告罗爱民、张希玉已按约定付清了38万元购房款，被告王贤滨、李红艳应当按约定履行协助办理产权转移登记的义务。庭审中，被告李红艳同意将讼争房屋产权转移登记至原告罗爱民、张希玉名下，故原告罗爱民、张希玉请求被告王贤滨、李红艳协助办理产权转移登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贤滨、李红艳于本判决生效之日起十五日内协助原告罗爱民、张希玉将位于南昌经济技术开发区双港路3栋4单元202室（房产权证证号：洪房权证经济技术开发区字第100035369号、100035370号）产权转移登记至原告罗爱民、张希玉名下。
如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告王贤滨、李红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 沈张茂
二〇一八年一月十一日
书记员 何婷琴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9047号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。
投资人谢时顺，该厂厂长。
被执行人谢时顺，男，1963年11月6日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴美娟，女，1965年5月5日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被执行人谢小龙，男，1987年6月13日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市盛泽盛利织物整理厂、谢时顺、吴美娟、谢小龙金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初951号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市盛泽盛利织物整理厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金680万元、欠息90932.95元（计算至2015年5月20日），以及自2015年5月21日起至实际清偿之日止的罚息（以680万元本金为基数，按年利率11.25%计算，同时对于借款期间内未付利息按合同约定计算复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市盛泽盛利织物整理厂应于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失137600元。三、若被告吴江市盛泽盛利织物整理厂未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告谢时顺、吴美娟、谢小龙、吴江市盛泽盛利织物整理厂抵押的财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额限额内优先受偿。其中：以被告谢小龙抵押的国有土使用权（他项权证号：吴押他项（2013）第0746号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在1200万元范围内优先受偿；以被告谢小龙抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在600万元范围内优先受偿；以被告谢时顺、吴美娟抵押的国有土使用权（他项权证号：吴押他项（2014）第00708号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在320万元范围内优先受偿；以被告谢时顺、吴美娟抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在70万元范围内优先受偿；以被告谢时顺、吴美娟抵押的国有土使用权（他项权证号：吴押他项（2014）第00716号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在270万元范围内优先受偿；以被告谢时顺、吴美娟抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在60万元范围内优先受偿；以被告吴江市盛泽盛利织物整理厂的国有土使用权（他项权证号：吴押他项（2014）第02211号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在423万元范围内优先受偿；以被告吴江市盛泽盛利织物整理厂的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在773万元范围内优先受偿（上述金额均应扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分）。如有不足，不足部分由被告吴江市盛泽盛利织物整理厂继续清偿。四、被告谢时顺、吴美娟对被告吴江市盛泽盛利织物整理厂上述第一项债务在3500万元内，以及上述第二项债务承担连带清偿责任（上述金额应扣除保证人已承担保证责任部分）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61000元、公告费560元，合计61560元，由被告吴江市盛泽盛利织物整理厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告谢时顺、吴美娟对被告吴江市盛泽盛利织物整理厂的上述给付义务承担连带清偿责任。”因被告吴江市盛泽盛利织物整理厂、谢时顺、吴美娟、谢小龙履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年11月04日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8186592.95元，执行费68333.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人谢时顺名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院均对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧的房产，被执行人谢小龙名下有位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园50幢201室的房产，本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，但上述房产查封系轮候查封，首封法院为新疆维吾尔自治区高级人民法院，本院对上述房屋暂无处置权。发现被执行人吴美娟名下有位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园32幢东三区-15室、16室的房产，本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，但上述房产查封系轮候查封，首封法院为苏州市姑苏区人民法院，本院对上述房屋暂无处置权。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初951号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷 桐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2256号
罪犯于发喜，男，1983年12月5日出生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出(2013)杭萧刑初字第1962号刑事判决，以罪犯于发喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于发喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯于发喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于发喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于发喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于发喜准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年三月二十九日书记员华郑
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4085号
申请人:李康明,男,1975年9月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李傅春,男,1978年6月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
李康明与被执行人李府春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6178号民事调解书已发生法律效力。依该调解被执行人李府春应给付李康明借款本金90000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年3月18日本院到被执行人李府春住所出调查执行，未发现李府春下落及可供执行财产线索。2018年5月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行名下有可供执行财产线索，申请人未提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吕修庆
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初961号
原告：任敬增，男，汉族，1959年7月13日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：訾秀荣，女，汉族，1958年1月13日出生，住河南省宁陵县，系任敬增的妻子。
被告：于巧云，女，汉族，1963年10月11日出生，住河南省宁陵县。
原告任敬增与被告于巧云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告任敬增的委托诉讼代理人訾秀荣到庭参加诉讼，被告于巧云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、评估费、误工费、交通费等共计5000元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：2017年2月8日8时许，任敬增驾驶苏Ｅ×××××号车沿S325公路自西向东行驶至宁陵县后陈路口时，与于巧云驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使于巧云受伤、两车不同程度损坏。此事故经交警部门认定：任敬增负主要责任、于巧云负次要责任。原告及原告所投保的保险公司已经赔偿于巧云各项损失，但于巧云应赔偿原告的车损费、评估费、误工费、交通费等共计5000元，于巧云拒绝赔偿，原告为此诉至贵院，请依法判如所请。
被告于巧云未答辩。
被告于巧云未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据及有关诉请，本院分析认定如下：1、车辆维修费发票，能证明原告的车辆因本案交通事故造成的损失价值，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定。2、原告要求赔偿误工费，未提交相关证据证明造成误工损失，该项诉请不成立，本院不予支持；原告要求赔偿交通费，未提交因此次事故支出的交通费票据，该项诉请不成立，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日8时许，原告任敬增驾驶苏Ｅ×××××号车沿S325公路自西向东行驶至宁陵县后陈路口时，与被告于巧云驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使于巧云受伤、两车不同程度损坏。此事故经宁陵县公安局交警队认定：任敬增负主要责任、于巧云负次要责任。于巧云因此次事故受伤，已另案诉讼。原告任敬增驾驶的苏Ｅ×××××号车因此次事故受损，为此支出修理费3247元，因双方协商未果，原告为此诉至本院，请求判令所请。
本院认为：原告任敬增驾驶苏Ｅ×××××号车与被告于巧云驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使于巧云受伤、两车不同程度损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实，事故认定书认定：任敬增负主要责任、于巧云负次要责任；因苏Ｅ×××××号车在此次事故中受损，原告为此支出修理费3247元，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案主次责任划分的情况下，被告于巧云应承担20%的赔偿责任，即应承担649.40元（3247元×20%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告于巧云赔偿原告任敬增车损649.40元，于本判决书生效后七日内履行；
二、驳回原告任敬增的其他诉讼请求。
如被告于巧云未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告任敬增负担21元，被告于巧云负担4元。
本判决为终审判决。
审判员 杨文飞
二〇一八年四月十日
书记员 孙 园
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初3524号
原告张国良，个体工商户，住承德市。
被告段海丰，住承德市承德县。
被告段兴满，住承德市承德县。
原告张国良与被告段海丰、段兴满民间借贷纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理。原告张国良到庭参加了诉讼，被告段海丰、段海满经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定：借款额度为84354.00元，利息为0.8%，付息日为每月11日，借款期限自2016年4月12日至2017年10月12日共18个月。双方约定：未按约定用途使用借款违约金为借款月5%，逾期不满一个月违约金为借款额月1%、罚息为借款额日0.5%，逾期超过一个月的累加计算。被告段海丰将其所有的冀H595**北京现代轿车一辆抵押给原告并办理抵押登记。合同签订当日原告银行转帐实际借款给二被告76000.00元，二被告向原告出具借条。现被告借款至今未付本息，已逾期两个多月，被告段海丰将原告安装在抵押车辆上的GPS装置屏蔽，原告已经无法监控抵押车辆。双方合同约定，被告出现上述违约行为，原告有权要求被告提前还款，随时主张全部债权。综上，请求法院依法判令被告立即还款76000.00元并支付从借款之日起至偿还完毕之日止的利息，利息按年息24%标准进行计算，并承担本案的诉讼费用。原告向本庭提交车辆抵押借款合同、转款记录、借据、还款计划表。
被告未提交答辩意见及证据。
经本院审理查明：2016年4月12日，原、被告双方签订了车辆抵押借款合同，段海丰、段兴满为借款人，段海丰以自有的冀H595**车辆为此借款提供担保，向原告借款人民币76000.00元，借款期限为18个月，采取等额本息方式月还款5050.53元，风险管理费为批款额的2%一次性收取。其中借款本金76000.00元，管理费8354.00元。车辆抵押借款合同第十条约定：“多次逾期的，出借人根据实际情况，……还可要求借款人提前归还全部借款，终止合同。”同日原告将借款76000.00元通过银行转帐的方式转给了被告段海丰，二被告为原告出具借据一张，借款到帐后，二被告从未履行还款义务。双方约定的借款利息、逾期违约金、罚息、违约管理费等合计超过年息24%，原告主张按年息24%年标准计算利息。
本院认为，债务应及时清偿，二被告未按约定偿还借款及利息违反双方约定，现原告主张被告偿还本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；因双方约定的借款利息、逾期违约金、罚息、违约管理费等合计超过年息24%，但原告主张按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段海丰、段兴满于本判决生效后二十日内偿还原告张国良借款本金76000.00元并支付利息（利息从2016年4月13日起至本判决指定的还款日期满之日止按年息24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费1700.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王淑双
人民陪审员 付立军
人民陪审员 王 华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔诗宜
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保75号
申请人:重庆市开州区东丰再生资源有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道汉丰街,统一社会信用代码915002345540807864。
法定代表人：吴生全。
被申请人:重庆锦通房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道明镜石德阳街122号,统一社会信用代码915002345633817C。
法定代表人：陶小洪。
申请人重庆市开州区东丰再生资源有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆锦通房地产开发有限公司之间的项目工程合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆锦通房地产开发有限公司价值100万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）石尧以其所有的位于重庆市开州区的四套房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市开州区东丰再生资源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年二月八日
书记员 廖清艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫05民终1143号
上诉人（原审原告）：高金堂。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭保书。
委托诉讼代理人：石震，河南铵和律师事务所律师。
上诉人高金堂与上诉人郭保书因劳务合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3239号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3239号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人高金堂预交的二审受理费360元，上诉人郭保书预交的二审受理费267元，均予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 王小璐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初311号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人包洪，男，1971年12月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区三汇镇。因犯盗窃罪于2003年1月22日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2018年1月19日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕273号起诉书指控，2018年1月19日0时许，被告人包洪在重庆市渝中区大坪三院住院部E区附近收取陈某某毒资200元后离开。同日0时30分许，被告人包洪返回上述地点，将0.15克海洛因贩卖给陈某某，获好处费200元后即被民警抓获，并当场从被告人包洪身上另查获海洛因0.06克。被告人包洪到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人包洪的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人包洪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.21克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一八年三月三十日
书记员 王涛
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0112民初7044号
原告：向菊华，女，1957年6月10日出生，汉族，身份证登记住址：四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：李丽凤，女，1973年1月16日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告向菊华与被告李丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日、2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告向菊华的委托诉讼代理人潘行建到庭参加了两次庭审，被告李丽凤到庭参加了第一次庭审，被告李丽凤经本院送达开庭传票未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向菊华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元并按照每月2%的利率支付从2016年10月24日至款项付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日被告以经营砂石料为由向原告借款50000元，被告于2016年6月25日向原告出具借条一份，明确借款金额50000元，借款期限一年，每月支付利息1600元。原告按照约定向被告交付了借款50000元，借款期满后，被告未能按约支付利息和偿还本金，被告仅按每月3%利率支付利息至2016年10月23日。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。
被告李丽凤辩称，被告认可收到50000元，被告也愿意偿还原告借款，借条上载明是用于砂石料，款项实际用途原告与被告都清楚，被告实际收到借款是50000元扣减了1600元利息；从借款到庭审之日被告按每月1600元向原告支付利息，至少已经支付了16000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对原告提交的借条、身份证复印件无异议，本院对上述证据予以确认并在案佐证。
经审理，本院确认下列事实：2016年6月25日，被告以借款人名义出具借条，载明：借到向菊华人民币50000元，此款用于经营砂石，借款期一年，于2016年6月25日—2017年6月24日，借款人李丽凤自愿付给向菊华每月1600元资金使用费，此借款的使用风险由李丽凤承担，向菊华不负任何风险损失责任。同时被告李丽凤在借条上签字确认，借款现金被告李丽凤已收到50000元，收到款地团结乡家中。庭审中，原告陈述已收到被告自2016年6月25日至2016年10月24日按月利率3%支付的利息共计6000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告认可向原告借款，原告与被告成立民间借贷法律关系。被告作为借款人，应依照借条约定偿还借款。被告认可收到借款50000元，同时又提出实际收到借款为48400元。本院认为，被告已在借条中确认收到现金50000元，且被告提出在借款本金中预先扣除利息1600元的主张也未提交证据予以证实，因此本院认定被告收到借款金额为50000元。借条约定被告每月支付原告1600元资金使用费，按借款50000元计算，借条约定的资金使用费标准为月利率3.2%，超过年利率36%部分，本院不予确认。被告提出已至少偿还利息16000元，但未提交证据予以证实，对此被告应承担举证不能的不利诉讼后果。原告认可已收到被告支付至2016年10月24日止按月利率3%计算利息6000元，该事实有利于被告，且已付利息未超过年利率36%，本院予以确认。综上，原告要求被告偿还借款本金50000元及支付自2016年10月25日起至付清款项之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告李丽凤经本院送达开庭传票未到庭参加第二次庭审，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李丽凤于本判决生效后十日内偿还原告向菊华借款本金50000元，并支付该款自2016年10月25日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告李丽凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵亚萍
刘俊毅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4795号
原告：杨树礼，系杨洪书之父，1932年8月16日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告：杨邵氏，系杨洪书之母，1932年5月2日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告：杨军，系杨洪书之长子，1974年12月23日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告：杨恩正，系杨洪书之次子，1980年2月1日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
四原告委托诉讼代理人：王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。
被告：陈家利，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，沂水县杨庄镇。
委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。
原告杨树礼、杨邵氏、杨军、杨恩正与被告陈家利机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。四原告的诉讼代理人王兴广，被告陈家利的诉讼代理人刘鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因亲属死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计189542.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日8时38分许，原告亲属杨洪书驾驶无号牌三轮载货摩托车，沿省道329线由东向西行驶至杨庄镇郭家峪村口处，与顺行在前右转弯的被告陈家利驾驶的鲁QK50**号三轮载货摩托车相碰撞，造成杨洪书死亡，两车损坏的道路交通事故。后经交警认定，杨洪书负事故主要责任、被告陈家利负事故次要责任。被告陈家利的道路违法行为致受害人死亡，被告应当承担民事赔偿责任，为维护原告权益，特提起诉讼。
被告陈家利辩称，对事故发生事实没有异议，被告对原告造成的各项经济损失愿意依法赔偿，但是原告起诉数额过高，被告没有这么大的赔偿能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事故责任认定书、杨洪书的亲属关系证明、死亡证明、医疗费单据等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年9月12日8时38分许，原告亲属杨洪书驾驶无号牌三轮载货摩托车，沿省道329线由东向西行驶至杨庄镇郭家峪村口处，与顺行在前右转弯的被告陈家利驾驶的鲁QK50**号三轮载货摩托车相碰撞，造成杨洪书死亡，两车损坏的道路交通事故。后经沂水交警大队认定，杨洪书负事故主要责任、被告陈家利负事故次要责任。
（二）被告陈家利驾驶的鲁QK50**号三轮载货摩托车未投保保险，该车系其本人所有。
（三）关于原告因事故造成损失的认定。事故发生后杨洪书被送往沂水中心医院抢救治疗，共花费医疗费43181.34元。因原告亲属杨洪书系农村农民，对死亡赔偿金本院按照2016年度农村农民相关参数予以支持。关于精神损害抚慰金的问题，精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、损害后果等因素综合确定，因杨洪书对损害发生负主要过错，但鉴于杨洪书已死亡的客观实际，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，丧葬费按照6个月山东省2016年度职工月平均工资确定31781元。原告主张的被抚养人生活费的问题，因杨洪书父母杨树礼、杨邵氏已85周岁以上，并且育有五个子女，本院支持被抚养人生活费9519元。综上，原告因此次事故可请求的相关损失有：医疗费43181.34元、死亡赔偿金195356元（13954元×14年）、精神损害抚慰金4000元、丧葬费31781元、被扶养人生活费9519元，共计283837.34元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告陈家利所有的鲁QK50**号三轮载货摩托车未投保保险，其首先应在交强险责任限额内赔偿原告损失，对于超出保险部分的损失，按照责任比例判令由被告承担30%的赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告陈家利在交强险责任限额内赔偿原告因其亲属杨洪书死亡而产生经济损失120000元（医疗费1000元+死亡赔偿金106000元+精神损害抚慰金4000元），在超出交强险限额部分赔偿原告49151元[（医疗费33181.34元+死亡赔偿金89356元+丧葬费31781元+被扶养人生活费9519元）×30%]，共计169151元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由原告负担407元，被告陈家利负担3683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈建超
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初175号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人古某玲，女，1997年5月8日出生于广东省五华县，汉族，文化程度初中，无业，住广东省五华县。因本案于2017年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2018]123号起诉书指控被告人古某玲犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人古某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年11月16日22时许，被告人古某玲在本市天河区石牌东路“阿某家酸菜鱼”附近，以人民币300元将1小包毒品（重量不详）贩卖给陈某刚。
二、次日19时许，被告人古某玲在上址以人民币900元（在南沙区准备毒资）将3小包白色晶体（共净重2.37克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某刚。交易完成后，被告人古某玲被公安机关当场人赃并获。公诉机关认为被告人古某玲有坦白情节、认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有被告人古某玲的供述及其身份材料、劣迹材料、现场勘验笔录、现场照片、毒品、毒资、作案工具照片、毒品称量照片、微信聊天记录及转账截图、受案登记表、立案决定书、提取、称量取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、通话记录、穗公(司)鉴(理化)字[2017]02777号检验报告、现场检测报告、公安机关出具的情况说明、证人陈某刚的证言及辨认笔录等证据证实，被告人古某玲认罪认罚、当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人古某玲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人古某玲有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人古某玲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人古某玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年1月16日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺2.37克予以没收、销毁；作案工具手机1台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许东俊
二〇一八年三月二十日
书记员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川14执64号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。
法定代表人刘蘭奇，董事长。
委托代理人黎旺，男，汉族，1989年10月24日出生，住成都市高新区，公司员工。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1983年5月24日出生，住四川省仁寿县。
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00434310号仲裁裁决，已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司2017年2月2日向本院申请执行（2017）湛仲字第E00434310号仲裁裁决关于“ＸＸ给付北京恒元信业信息技术有限公司借款本金1834.30元及逾期利息、仲裁费5.50元”的内容，在执行过程中，ＸＸ向本院交纳了案款2083元及执行费50元，上述生效法律文书关于ＸＸ的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00434310号仲裁裁决关于“ＸＸ给付北京恒元信业信息技术有限公司借款本金1834.30元及逾期利息、仲裁费5.50元”的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 毅
二〇一八年四月十八日
书记员 张艳丽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0822民督10号
申请人:隋孝添，男，1994年4月14日出生，汉族。
被申请人：董理，男，1967年9月4日出生，汉族。
申请人隋孝添与被申请人董理申请支付令一案，本院于2018年5月11日立案后，于2018年5月11日发出（2018）黑0822民督10号支付令，限令被申请人董理在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院审查认为，被申请人收到支付令后，在法定期间内提出书面异议称，欠款数额不对，双方有账得清算。被申请人在法定期间内提出书面异议，符合法律规定终结督促程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黑0822民督10号支付令自行失效。
申请费337元，由申请人隋孝添负担。
审判员 刘丛峰
二〇一八年六月四日
书记员 周美辰
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初351号
原告：唐立平，男，1951年11月15日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
被告：郭艳明,男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住江永县。
原告唐立平与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、郭艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐立平，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼，被告郭艳明经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐立平向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款100000元；2、责令被告按月息2%支付逾期借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月13日提供借款50000元给被告江永县实实在在投资担保有限公司，期限不低于6个月，月利息回报为2%；于2015年7月16日提供借款50000元给被告，期限不低于6个月，月利息回报为2%。月利息和回报从银行划账之日起计算，按月付给原告。两份合同到期后，因被告至今未还本息，原告提起诉讼。
原告唐立平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议2份，拟证明原告共提供100000元资金给被告江永县实实在在投资担保有限公司，月利息回报率为2%，协议期满后，被告未归还本金和利息；2、转账通知函、汇款凭证2份，拟证明原告按被告实实在在公司通知将100000元汇入其指定的银行账户。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
被告郭艳明未向本院提出答辩亦未向本院提供证据。
原告唐立平提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下案件事实：
被告江永县实实在在投资担保有限公司超范围经营投资理财中介业务，收取服务费用，并负责客户投资款和利息的收回。原告唐立平提供借款100000元给被告江永县实实在在投资担保有限公司，期限不低于6个月，月利息回报为2%。原告唐立平按被告江永县实实在在投资担保有限公司《转账通知函》的通知要求，转账100000元至被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。投资到期后，被告江永县实实在在投资担保有限公司没有归还原告唐立平借款，被告江永县实实在在投资担保有限公司给付原告唐立平2015年7月1日前的利息，尚欠原告唐立平借款本金100000元以及2015年7月1日后利息。
另查明被告郭艳明不是江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告唐立平在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告唐立平借款100000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告唐立平的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告唐立平的借款应承担连带偿还责任。原告唐立平以被告郭艳明系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东为由，主张被告郭艳明亦应对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告唐立平的借款承担连带偿还责任，由于原告唐立平提交的证据不能证实被告郭艳明确系被告江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东且存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，故原告唐立平诉请被告郭艳明亦对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告唐立平的借款承担连带偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告唐立平借款本金100000元及利息（利息的计算方式为：以100000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐立平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执258号
申请执行人:程华南，男，1966年11月29日出生，汉族，现住山东省青岛市。
被执行人：黄雅欣，女，1977年4月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：周传雷，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市。
申请执行人程华南依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1434号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年五月三十日
书 记 员 胡 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第2098号
原告田艳峰，男，汉族，1984年8月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告翟海钦，男，汉族，1985年10月20日出生，住址濮阳县，联系。
原告田艳峰诉被告翟海钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田艳峰到庭参加诉讼，被告翟海钦经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟海钦于2016年10月20日向原告田艳峰借款120000元，约定月利息2%，借款期限30天，并出具借条一份。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告翟海钦偿还原告借款120000元及利息7200元。
被告翟海钦未到庭答辩。
经审理查明，2016年10月20日，被告翟海钦向原告田艳峰出具借条一份，内容为：今借到田艳峰现金120000元。同时，翟海钦向原告田艳峰出具收条一份，内容为：今收到田艳峰现金120000元。后原告田艳峰多次向被告翟海钦催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告翟海钦向原告田艳峰借款120000万元，有被告翟海钦出具的借条及收条加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告翟海钦偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款利息的，视为不支付利息，原告请求被告支付自2016年10月20日起至2017年1月19日期间的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟海钦于判决生效后10日内向原告田艳峰偿还借款120000元；
驳回原告田艳峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2844元（已交1422元，应补1422元），保全费1155元，由被告翟海钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 魏香玲
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第27760号
原告JENNYJINGJINGLI（中文名李晶晶），女，1967年3月1日出生，美国国籍，住北京市海淀区。
委托代理人宋顺秋，男，北京新诺普思科技公司保安，住北京市海淀区。
被告王威，男，1962年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人黄蓓（王威之妻），无业，住北京市海淀区。
原告李晶晶与被告王威房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶晶的委托代理人宋顺秋，被告王威及其委托代理人黄蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶晶诉称，2014年4月20日，我与王威、北京×公司（以下简称×公司）签订《北京市房屋租赁合同》，由我承租王威位于北京市海淀区×室的房屋（以下简称×号房屋），租期为2014年4月26日至2015年4月25日；租金为6000元，支付方式为押一付三。合同签订后，双方按约定履行自己的义务，我交付了6000元房屋押金。合同到期后，我多次要求王威退还押金，王威拒不退还，故我诉至法院，请求判令：王威返还我押金6000元、维修费400元。案件受理费由王威负担。
被告王威辩称，在租赁期间李晶晶从未告知我维修事宜，也根本没有维修事项的发生，且根据合同该费用应由李晶晶自行承担，所以不同意支付维修费。租赁期间李晶晶严重毁损承租房屋内设施设备和附属物品，并擅自处分其保管的封存物品，给我造成严重的损失。综上，不同意退还押金，并提起反诉，要求1.李晶晶赔偿我房屋内设施设备和附属物品的损失5000元；2.李晶晶赔偿我丢失物品的损失10000元。案件受理费、律师费由李晶晶负担。
原告李晶晶针对被告王威的反诉辩称，双方签订的合同没有列出任何物品需要保管，也没任何物品交割清单，我没有义务保管任何东西；房屋对外出租多年，地板陈旧且沙发家具早已损坏。综上，不同意其诉讼请求。
经审理查明，2014年4月20日，王威（出租方、甲方）与李晶晶（承租方、乙方）、×公司（居间方、丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，李晶晶承租王威位于北京市海淀区×号房屋；租期为2014年4月26日至2015年4月25日；租金为6000元每月；押金人民币六千元整，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣乙方承担的费用、租金，以及应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数退还给乙方；租赁期内，对于该房屋及附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复。甲方应在接到乙方通知后的七日内进行维修。逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担；因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设施设备发生损害或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。合同签订期间，双方按约履行合同。合同到期后，李晶晶交还房屋，王威未返还房屋押金。租赁期间李晶晶尚欠水电费50元未付。
审理中，王威主张租赁期间，房屋内电视、地板、音响、沙发、梳妆台损坏，提交了照片，李晶晶的对此不予认可；王威主ＸＸ台及衣柜封存的儿童床、儿童折叠床、电暖气、煤气用具、皮靴2双、儿童鞋2双等物品丢失，提交了照片和录音材料，李晶晶对此不予认可，认为录音资料的对话方不能确定。李晶晶主张租赁期间对房屋进行了维修，提供了收据复印件，其中2014年8月13日收据编号为×，2015年5月2日的收据编号为××，王威对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。王威与李晶晶签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。本案中，合同期满后，李晶晶应交还房屋，王威应扣除费用后退还押金。现双方均认可房屋尚欠水费50元未结清，故王威应扣除该费用后退还剩余押金。因李晶晶提交的收据系复印件，且在维修前未按合同约定履行通知义务，故其要求王威承担该笔费用，缺乏事实依据，本院不予支持。王威主张房屋内设施设备损坏、物品丢失，举证不足，故其要求李晶晶承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
一、被告王威于本判决生效后十五日内返还原告JENNYJINGJINGLI（中文名李晶晶）押金五千九百五十元；
二、驳回原告JENNYJINGJINGLI（中文名李晶晶）的其他诉讼请求；
三、驳回被告王威的全部反诉请求。
如果被告王威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王威负担，于本判决生效后七日内交纳。
反诉费一百七十五元，由被告王威负担，已交纳。
如不服本判决，原告JENNYJINGJINGLI（中文名李晶晶）可在判决书送达之日起三十日内，被告王威可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马潇潇
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵一凡
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初230号
起诉人：杨年洪，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省夹江县。
2018年2月9日，本院收到起诉人杨年洪的行政起诉状。诉状称：因起诉人唯一进出家门的路被洪水冲垮，起诉人利用自家门外的自留地和历史性河沟、枯井修成路，其中历史性河沟、枯井并不是他人的承包田地，而是起诉人自己的地，但政府在一民事诉讼中出具伪证证明该地是他人包产地，起诉人提出请求中兴镇人民政府对土地争议进行处理，但中兴镇人民政府不予处理，其不作为的行为已经违法。故起诉要求确认中兴镇人民政府未履行处理个人之间土地权属争议的行为违法。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第（二）项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；”的规定，起诉人起诉要求确认中兴镇人民政府未履行处理个人之间土地权属争议的行为违法，应当提交其向中兴镇人民政府申请处理权属争议而中兴镇人民政府不作为的材料，现起诉人未提交上述材料，其起诉不符合规定。
为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条第二款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在案；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”的规定，裁定如下:
对杨年洪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 宋阳
审判员 高奕
审判员 陈黎
二〇一八年二月十二日
书记员 张柳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3537号
罪犯刘加龙，男，1989年11月27日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月十六日作出(2012)嘉桐刑初字第543号刑事判决，以罪犯刘加龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，刘加龙不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十九日作出(2012)浙嘉刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘加龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘加龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘加龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加龙准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9227号
罪犯孙松福，男，1960年4月10日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年四月二十四日作出(2011)温瓯刑初字第1085号刑事判决，以罪犯孙松福犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，没收财产50万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙松福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙松福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙松福在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙松福提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙松福准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1168号
申请执行人黄连芳，男，1966年4月5生，汉福建省连城县巷3X。
被执行人江小明，男，1970年2月26日生，汉福建省连城县017。
被执行人罗晓霞，女，1972年11月17日生，汉福建省连城县067。系江小明妻子。
申请执行人黄连芳与被执行人江小明、罗晓霞借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0825民初750号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人江小明、罗晓霞应支付申请执行人黄连芳借款人民币50000.00元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，执行后发现被执行人罗晓霞名下有多处房产后，执行人员于2017年5月23日查封了被执行人罗晓霞连城县××中路福××大厦××号01号（房屋所有权证号004238）的房屋一套；连城县××中路××大厦××层厦2层（房屋所有权证号20080612）的房屋一套；连城县莲峰镇××小区安置地××室04室（房屋所有权证号20161960）的房屋一套；连城县莲峰镇××小区安置地××室04室（房屋所有权证号20161961）的房屋一套；连城县××路大中路嘉福大厦【土地使用权证号连国用（2010）字第0030号）】的土地一块；连城县××中路福××大厦××楼1号楼【土地使用权证号连国用（2009）字第1806号】的土地一块；连城县莲峰镇××小区××、××幢、B幢【土地使用权证号为连国用（2016）字第1478号）及连国用（2016）字第1479号）】的土地两块。除此之外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执1168号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄连芳可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 陈晓婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10247号
罪犯严文祥，男，1993年5月1日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州砚山县人，小学毕业，住云南省文山壮族苗族自治州，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出(2011)湖德刑初字第515号刑事判决，以罪犯严文祥犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严文祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严文祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严文祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严文祥准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更176号
罪犯廖文生，男，1992年5月21日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月11日作出(2015)东三法刑初字第376号刑事判决，以被告人廖文生犯抢劫罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月12日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖文生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖文生在服刑考核期间（2015年5月20日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬288分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖文生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执10325号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路***号。组织机构代码89352994-7。
负责人林耸，行长。
被执行人潘云香，女，汉族，1986年7月3日出生，住广东省清远市清城区。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行潘云香信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初2707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘云香应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金197088.56元、利息46600.08元及滞纳金8000元。因潘云香未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，被执行人潘云香除有粤Ｊ×××××摩托车、粤Ｒ×××××摩托车（两摩托车均已到报废期）外，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人潘云香暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10325号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年三月二十八日
书记员 张朝柱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4601号
原告：曾晶，男，汉族，1977年7月1日出生，住成都市成华区。
原告：黄娟，女，汉族，1980年9月25日出生，住成都市成华区。
被告：黄维国，男，汉族，1970年10月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告曾晶、黄娟与被告黄维国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年3月17日向原告曾晶、黄娟送达了《受理案件通知书》，原告曾晶、黄娟在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一八年三月二十六日
书记员 李瑞琳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西银河网电工程设备有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路*号。
法定代表人：李世平，总经理。
委托诉讼代理人：杨建成，陕西静远新言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳亨通电力（集团）有限公司。住所地：咸阳市渭城区人民中路**号电力宾馆院内。
法定代表人：朱晓明，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，陕西秦港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安经发沣渭地产有限公司。住所地：西安市凤城二路经发大厦*幢*****室。
法定代表人：王珏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章翼，该公司员工。
再审申请人陕西银河网电工程设备有限公司（以下简称银河公司）因与被申请人咸阳亨通电力（集团）有限公司（以下简称亨通公司）、被申请人西安经发沣渭地产有限公司（以下简称沣渭地产）合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
银河公司再审申请称，请求撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1362号民事判决和咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终49号民事判决，改判亨通公司支付上诉人工程款102万元，沣渭地产承担连带责任。事实和理由：1、一、二审判决认定部分事实错误。安徽两淮建设公司第一工程处（简称两淮公司）已经按分包合同约定完成施工并经验收合格，两淮公司对亨通建设公司的合同义务已经履行完毕，两淮公司转让合同权益的实质就是索要工程款的债权转让，一审认定该转让行为无效系认定事实错误。2、一审判决将分包合同的转让行为适用《合同法》第八十八条是错误的，应适用第八十条规定。3、一、二审判决驳回上诉人对两被上诉人的诉讼请求是错误的。
亨通公司发表意见称，银河公司并非合同相对人，无权向亨通公司主张合同权利，两淮公司将与亨通公司之间的合同权利义务一并转让给银河公司，未经银河公司同意，同时违反了《建筑法》的有关规定，应为无效，请求：驳回银河公司的再审申请。
沣渭地产发表意见称，与银河公司没有合同关系，无证据证明本公司为实际使用人和受益人，故银河公司连带责任的主张不能成立。
本院认为，本案的争议焦点是银河公司能否向亨通公司主张权利。经审查，银河公司依据于原咸阳亨通电力建设有限公司和安徽两淮建设有限责任公司第一工程处签订的《奥林匹克、西电10KV专线及公网预留顶管工程分包合同》主张工程款，而根据该合同的约定，安徽两淮建设有限责任公司第一工程处负有相应的施工、维修等合同义务且该义务与其自身的施工资质密不可分，该合同属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的依据合同性质不得转让的情形，安徽两淮建设有限责任公司第一工程处将该合同项下涉及己方的所有权利义务全部转让给银河公司时应取得原咸阳亨通电力建设有限公司或股东亨通公司的同意，但至今未能取得同意，故安徽两淮建设有限责任公司第一工程处通知转让上述合同所有权利义务的行为无效，银河公司无权要求亨通公司支付工程款。银河公司以沣渭地产是顶管占用的受益人而应承担连带清偿责任的请求，由于银河公司并未因原咸阳亨通电力建设有限公司和安徽两淮建设有限责任公司第一工程处签订的《奥林匹克、西电10KV专线及公网预留顶管工程分包合同》而取得合同项下的权利，故该主张无事实及法律依据。
综上，银河公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西银河网电工程设备有限公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 石 雷
代理审判员 任苗苗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 樊云龙
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2994号
申请执行人：杨天玉,女，1971年5月7日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：罗利红，女，1975年10月9日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：王彬，男，1970年8月24日出生，汉族,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人杨天玉与被执行人罗利红、王彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗利红、王彬发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，被执行人罗利红、王彬名下的房屋另案正在处置，除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年11月22日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年11月22日，被执行人罗利红、王彬尚欠申请执行人杨天玉92743元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执2994号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 晓 丽
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0304执205号之一
申请执行人刘智勇，男。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被执行人冯建军，男。
刘智勇与冯建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1206号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月24日向本院申请执行该判决书确定给付劳务费18060元，承担受理费126元，执行费172元，合计18358元（未含后期利息损失）。
本案执行过程中，被执行人下落不明，本院依法划拨其银行存款3000元，后经本院调查被执行人无可供执行的财产；申请人领取该3000元后表示也提供不了被执行人财产线索，同意终结执行程序。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0304执205号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一八年五月三十日
书记员 张倩媚
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1009号
罪犯张电成，男性，1966年12月10日生，汉族，安徽省灵璧县，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2016年3月7日作出(2015)昆刑初字第00993号刑事判决，认定被告人张电成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张电成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张电成减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张电成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张电成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张电成减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月18日起至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6251号之一
原告：母光照，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：曾令东，男，1973年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。
原告母光照与被告曾令东建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月28日裁定转为普通程序，并于2016年10月11日向原告送达补交案件受理费通知。母光照无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按母光照撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3199元，减半收取计1599.5元。
审 判 长 白一帆
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄承裕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄丽雅
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017〕粤08**民初1937号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告杨吉应，男，1966年3月29日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告杨吉应金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1528.59元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 周琪苗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1081号之一
原告：衡水奇佳工程材料有限公司,住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路交叉口西南角。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告河北建工集团有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告衡水奇佳工程材料有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回对被告河北建工集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回对被告河北建工集团有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取1921元，保全费1470元由原告衡水奇佳工程材料有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一八年四月二十六日
书记员 米亚宾
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526执984号之一
申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人：杨某某，该局局长。
被执行人：蒲城县坡头镇耿东家具城，住所地蒲城县坡头任董路口。
负责人：耿某某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县坡头镇耿东家具城履行蒲价检字（2017）114号行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中，被��行人蒲城县坡头镇耿东家具城已缴纳罚款1000元，执行费50元，剩余罚款申请人蒲城县物价局表示放弃。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李更生
执 行 员 唐树孝
人民陪审员 亢军红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 何 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初3846号
原告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地在扬州市渡江南路299号（汇金广场2号楼商业1、商业2）。
法定代表人：罗斌，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
被告：谢云，住扬州市。
原告扬州诚兴物业服务有限公司和被告谢云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。
本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告扬州诚兴物业服务有限公司对被告谢云的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡珍玉
二〇一七年六月一日
书记员 倪 珊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1626民初739号
原告：李玉新，男，汉族，1971年3月8日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告：淮阳县新站镇人民政府（机构代码：4116261011000）。
原告李玉新与被告淮阳县新站镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉新及其委托诉讼代理人陈广东到庭参加诉讼，被告淮阳县新站镇人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款29146元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营烟酒等副食生意，被告经常购买原告烟酒及副食，2002年1月被告经结算欠款43460元，并出具欠条一份，2006年元月被告支付部分款额后仍欠21049元，被告还购买其他物品欠款8097元，经原告多次催要被告至今未还。
被告淮阳县新站镇人民政府未向本院提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李玉新经营烟酒等副食生意，被告淮阳县新站镇人民政府过去曾购买原告烟酒等副食，2002年1月被告为原告出具欠条，下欠货款43460元，后被告偿还部分货款后仍下欠21049元。另外被告还购买原告方食品拖欠货款8090元。上述被告总计拖欠原告货款29139元。
本院认为，被告在原告处购买烟酒等副食，总计拖欠原告货款29139元，事实清楚，证据确凿，应予认定，被告应及时偿还。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮阳县新站镇人民政府于判决生效后10日内偿还原告李玉新货款29139元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.3元，由被告淮阳县新站镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一八年三月二十四日
法官助理 赵 地
书 记 员 崔奇伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更220号
罪犯王伟，男，汉族，1987年3月25日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2016年8月26日以（2016）皖0121刑初220号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯王伟有期徒刑二年一个月。被告王伟不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月28日以（2016）皖01刑终536号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去自本裁定送达之日起至2018年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1658号
原告：姚正洪，男，生于1970年1月4日，汉族，住梓潼县。
委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：张晓丽，女，生于1982年12月3日，汉族，四川省三台县人，住三台县。
原告姚正洪与被告张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨清梅到庭参加诉讼，被告张晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金54688元及付清之日止的利息（自2016年11月12日至2017年9月12日利息为16406.4元），2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原、被告签订借款协议，约定被告在原告处借款54688元，每月还款2599元，逾期应支付罚息和违约金，罚息为以借款本息总额为基数，月利率为0.05%，违约金为当月应还本息的10%；逾期15日以上，原告可以提前解除协议，并要求被告一次性归还借款本息、罚息、违约金等。签订协议后，原告于2016年3月11日将借款40000元转账到被告指定账户，剩余14688元以现金方式交付被告。被告仅归还部分利息，之后再未依约还款。被告应在2016年12月29日前一次性归还借款54688元，并按照利率月利率3%支付利息。
被告张晓丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原、被告签订借款协议，借款协议约定借款本金为54688元，每月偿还本息2599元，还款24期。照此借款协议计算月利率为0.59%，每月应支付利息320.3元。原告于2016年3月11日将借款40000元转到被告指定账户。被告在借款后，按期偿还七期借款本息共计18193元后就未再依约偿还借款本息。原告声称代被告向第三方绵阳惠达信息咨询公司缴纳咨询费14688元并无证据证实，本院不予支持，因此被告向原告借款本金为40000元。被告已支付借款本金15950.9元=18193元-2242.1元，尚欠借款本金24049.1元未偿还。被告自愿支付的资金利息2242.1元，并未超过年利率36%的限制规定，故其已经支付的利息本院予以认可。
本院认为，被告向原告借款是双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告出借40000元，被告应按照约定按时偿还借款本息。现被告未按时履行还款义务违反合同约定，原告可要求被告提前偿还借款并支付借款利息。但原告诉请按照月利率3%计算资金利息，其违反了合同约定，也违反了法律强制性规定，本院不予认可。原、被告虽在借款合同中约定了违约金、罚息，但在诉讼中原告仅主张利息，故本院支持按照月利率0.59%支付借期内利息和逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张晓丽于本判决生效后十日内偿还原告姚正洪借款本金24049.1元及利息，利息自2016年11月12日起至借款还清之日止按月利率0.59%计算。
若被告张晓丽未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1578元，由原告姚正洪负担631元，由被告张晓丽负担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾定飞
审 判 员 何小梅
人民陪审员 陈 盈
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 何雨星
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6074号
罪犯丁兴荣，男，1972年12月24日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月十四日作出(2013)绍虞刑初字第30号刑事判决，以罪犯丁兴荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元（已履行50000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁兴荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁兴荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁兴荣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁兴荣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁兴荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 静
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9005执恢325号
申请执行人：关莲香,女,1964年2月10日出生,公民身份号码422429196402100023，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人：胡健,男,1985年8月1日出生,公民身份号码429005198508010010，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人：胡振华,男,1939年11月3日出生,公民身份号码422429193911035633，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：陈为松,男,1975年3月29日出生,公民身份号码422429197503290254，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：董彩平,女,1970年1月18日出生,公民身份号码429005197001180403，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：喻金山,男,1972年2月20日出生,公民身份号码422429197202200251，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行关莲香、胡健、胡振华与陈为松、董彩平、喻金山提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈为松、董彩平、喻金山应连带赔偿申请执行人关莲香、胡健、胡振华经济损失160000元，已赔偿经济损失109732.68元（含司法救助20000元），尚欠50267.32元未履行。现查明被执行人陈为松、董彩平、喻金山暂无财产可供执行，且申请执行人关莲香、胡健、胡振华在执行过程中亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂潜江民初字第02306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一八年三月十八日
书记员 刘绍雨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14289号之三
申请执行人：伍晓玲，女，汉族，1999年11月1日出生，住广东省怀集县。
被执行人一：佛山市瑞恒光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村塱沙广东新光源产业基地核心区内F区4栋4层02号厂房。
关于申请执行人伍晓玲与被执行人佛山市瑞恒光电科技有限公司仲裁一案，本院作出的佛南劳人仲案字[2016]3757号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市瑞恒光电科技有限公司应支付工资3706.9元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人银行存款1031元，因被执行人涉及多件案件，经分配后执行了89.88元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 梁伟恒
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑林伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初108号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：奉节县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路***号*幢301-303（滨江国际），工商营业注册号500236606612883。
经营者：张婷，女，1990年9月29日生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月20立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 杜 抗 洪
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 欧阳星宇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1173号之一
申请执行人：韩金仙，女，汉族，住陕西省宝鸡市。
被执行人：龚德芬，女，汉族，住什邡市。
韩金仙与龚德芬民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初909号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年9月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 肖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1795号
罪犯朱杰，男，1976年6月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学文化，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十二月五日作出(2005)甬刑初字第204号刑事判决，以罪犯朱杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳6000元，在本考核期内月均消费369．65元。罪犯朱杰属因暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但执行财产刑不够积极，且属因暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯。执行机关对罪犯朱杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱杰准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员谢婧
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执恢字第00009号
（2014）蛟执恢字第9号
申请执行人刘洋，男，23岁。
委托代理人岳井春，男，50岁。
被执行人蛟河市永胜煤矿，住所地蛟河市奶子山街道工业村。
法定代表人魏兰世，经理。
申请执行人刘洋与被执行人蛟河市永胜煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年8月7日作出（2013）蛟民一初字第579号民事调解书，主文内容：被告蛟河市永胜煤矿于2013年10月31日前给付原告刘洋工资款5，000.00元。案件受理费50.00元，由被告蛟河市永胜煤矿负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人刘洋于2013年11月22日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市永胜煤矿履行调解书确定的义务并承担申请执行费50.00元。因被执行人无财产可供执行，本院于2014年2月21日裁定终结执行，保留债权。申请执行人于2014年3月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人蛟河市永胜煤矿给付申请执行人刘洋工资款5，000.00元、申请执行人自愿放弃案件受理费50.00元并承担申请执行费50.00元。现申请执行人刘洋向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第579号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人刘洋负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一四年四月四日
书记员 鲍 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26967号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇。
被告：蔡毅，住重庆市九龙坡区.
本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告蔡毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初1381号
原告：罗纯艳，女，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告：邓红军，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。
二原告的委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市凤凰园富达房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路452号1101室。
法定代表人：龙德富。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗纯艳、邓红军与被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司（以下简称富达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人陈顺民、被告委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗纯艳、邓红军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司开具水电开户、办证费用相关正式票据给原告（以办理机构开具的票据为准）；
2.请求人民法院依法判令被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司返还原告水电开户、办证费用合计7474元；
3.请求人民法院依法判令被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司承担诉讼费用。
事实与理由：2012年11月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买富达·绿家园5幢4单元401号房，原告缴纳首付款，并缴纳水电开户、办证费用16000元。至今为止，被告只开具了契税发票6100元，维修基金2426元，共计8526元正式票据，其他费用，被告没有开具正式票据，但被告以各种理由侵吞原告所交费用，被告告知原告水电开户费就需5500元，经咨询，水开户只需1068元，电开户只需980元，如果按交房时的标准则费用更低，还有其他根本没有票据的花费。原告认为，相关费用的缴纳必须有办理机构的正式票据，否则被告就应当返还，经原告计算，除去有正式票据的8526元，被告还应当返还原告7474元。经原告多次找被告进行结算，但遭被告拒绝，无奈诉诸贵院，请求依法判决。
被告富达房地产公司辩称，1、被答辩人的第一项诉请要求开具发票不属于民事法律关系；2、答辩人收取被答辩人供水供电费用及办证费用，也实际履行了水电开通义务及产权办证义务，不存在退还；3、被答辩人的诉请已过诉讼时效。
本院经审理查明：2012年11月28日，原告罗纯艳、邓红军与被告富达房地产公司签订《富达·绿家园商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的富达·绿家园5幢4单元401号。合同约定：商品房单价为2508.43元，总金额为305000元，合同所指的商品房价款中包括合同附件二所列明的装饰、设备，但不包括与买卖合同签署生效和履行有关的费用（不包括：公证费、律师费、增值税、办理银行按揭贷款的相关费用及办理产权登记（房屋产权证、土地使用权证）和他项权利登记时依法应由买受人承担的税费、应当由买受人缴纳的住宅专项维修资金、水电开户、有限电视接入、天然气开户、宽带、电信入网等各项设施的开通及服务费用）；出卖人交付使用的商品房装饰、设备标准应符合双方约定（附件二）的标准。该合同附件二中约定：电器：单相电源入户，室内无电线、电器及线管；给排水：无户内分水管；UPVC排水管每户按标准配置给水接口一个；供电：小区采用市政供电，相关费用由买受人自理；供水：小区采用市政供水，相关费用由买受人自理。2013年4月12日，原告向被告交纳水电开户以及办证费共计16000元。后被告代原告缴纳了契税6100元、维修资金2426元以及办证费用，并为原告购买的富达·绿家园5幢4单元401号房屋在水电部门办理了开户手续，但被告仅向原告交付了房屋契税发票以及维修基金发票，对水电开户交费及办证费用发票未交付给原告，原告遂提起诉讼。
以上事实有《富达·绿家园商品房买卖合同》、收据、契税发票、维修基金发票等证据在卷及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应恪守合约。原告向被告富达房地产公司交付办证及水电开户费用，被告富达房地产公司在代为办理好房屋权属证书及水电开户手续后，应及时向原告交付相关票据并根据票据据实与原告结算费用。原告要求被告交付水电开户票据以及办证费用票据的诉讼请求，本院予以支持。原告没有相应的证据予以证实所购房屋的水电开户费用，也就无法计算出被告应当退还的费用金额。故对原告要求被告退还费用7474元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可在持有水电开户费用票据后另行向被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗纯艳、邓红军交付永州市冷水滩区富达·绿家园5幢4单元401号房屋的水电开户费用票据以及办理该房屋权属证书的税费票据；
二、驳回原告罗纯艳、邓红军的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一八年五月七日
代理书记员 李 珍