wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3342号
原告：丁振，男，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：谭贵川，男，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：付安贵，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告丁振与被告谭贵川、付安贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁振的委托诉讼代理人王君，被告付安贵到庭参加诉讼。被告谭贵川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁振向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭贵川偿还原告借款本金6万元，并按约定支付利息18600.00元(截止2017年5月3日)以后的利随本清；被告付安贵承担连带给付责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谭贵川以做生意为由，先后于2015年10月3日、2015年10月22日向原告共计借款6万元，约定按月息2分给付利息。被告谭贵川给原告出具了借条，被告付安贵担保。后被告谭贵川给付了部分利息后就再也没有支付利息，原告多次找两被告催收，被告认给不给，没有偿还意思表示。
谭贵川未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
付安贵辩称，担保属实。被告谭贵川一直联系不上，找不到人。
本院经审理认定事实如下：原告通过付安贵介绍认识被告谭贵川。2015年10月3日被告谭贵川给原告出具借条一张，其内容是：“今借到丁振人民币30000.00元，大写叁万元整。月息不低于2%，借款期限至2016年10月2日届满，还款按照先息后本的顺序结算，上列借款本息由付安贵承担连带担保责任，无论借款人出于任何原因不能还款，都由担保人偿还，担保期限至借款本息清结时止。如到期不还，出借人有权变卖或扣押借款人和担保人所有资产，如造成所有民事、刑事责任后均由借款人和担保人全部承担。”被告谭贵川在借款人处签名并捺印予以确认，被告付安贵在担保人处签名并捺印予以确认。原告当日向被告谭贵川交付现金3万元，后被告谭贵川支付了该笔借款的利息至2016年3月3日。2015年10月22日被告谭贵川给原告出具借条一张，其内容是：“今借到丁振人民币30000.00元，大写叁万元整。月息不低于2%，借款期限至2016年3月21日届满，还款按照先息后本的顺序结算，上列借款本息由付安贵承担连带担保责任，无论借款人出于任何原因不能还款，都由担保人偿还，担保期限至借款本息清结时止。如到期不还，出借人有权变卖或扣押借款人和担保人所有资产，如造成所有民事、刑事责任后均由借款人和担保人全部承担。”被告谭贵川在借款人处签名并捺印予以确认，被告付安贵在担保人处签名并捺印予以确认。原告当日向被告谭贵川交付现金3万元，后被告谭贵川支付了该笔借款的利息至2016年1月22日。被告谭贵川余欠原告借款本金6万元及利息未支付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谭贵川给原告两次出具借条，并收到原告借款共计6万元，因此，原告与被告谭贵川之间的借贷关系成立并生效，被告谭贵川应当按照约定偿还原告借款并支付利息。被告付安贵为被告谭贵川向原告的借款本息提供担保，但双方未约定担保方式，本院认定被告付安贵为连带保证责任担保，被告付安贵应当承担连带保证责任。经本院计算截止2017年5月3日被告谭贵川应当支付原告的利息为17860.00元，原告主张的利息计算有误，本院予以纠正。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭贵川在本判决生效后十日内偿还原告丁振借款本金6万元，支付截止2017年5月3日的利息17860.00元；并从2017年5月4日起至付清之日止，以6万元为基数按照月利率2%计算利息；
二、被告付安贵对上述第一项内容承担连带保证责任；
三、驳回原告丁振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766.00元，由被告谭贵川、付安贵负担1746.00元；原告丁振负担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 侯燕明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡 倩
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0204民初386号
原告：李黎明，男，1962年5月1日出生，汉族，住黄石市，
原告：程某，女，1967年11月23日出生，汉族，住黄石市，
委托诉讼代理人：李黎明，系程某的丈夫，系特别授权。
被告：李某1，女，1970年5月6日出生，汉族，住黄石市，
被告：李某2，男，1996年6月27日出生，汉族，住黄石市，
被告：徐某，女，1945年6月4日出生，汉族，住黄石市阳新县，
委托诉讼代理人：邹娇，系阳新县文剑法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告李黎明与被告李某1、李某2、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告李黎明、被告李某1、被告徐某的代理人邹娇到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李黎明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承遗产的份额内偿还原告借款396000元（其中本金300000元，利息96000元，从2017年1月1日算至2018年3月1日），后续利息以本金300000元为基数，按照月利率2%计算至本金偿清之日止；2、判令三被告在继承遗产的份额内偿还原告借款244103.34元；3、由三被告负担本案诉讼费、保全费。事实与理由：借款人李俊系原告李黎明的妹夫，2013年9月4日李俊以与朋友合伙经商为由向原告程某借款300000元，并出具借据，借据载明借款300000元，月息2%。2015年李俊又以经商为由向两原告借款，因财力有限，两原告遂将各自的信用卡出借给了李俊，后李俊使用原告李黎明的信用卡刷卡147860.34元，使用原告程某的信用卡刷卡96243元。2017年10月17日李俊因病去世，差欠两原告的上述全部借款尚未偿还，因李俊的遗产由三被告继承，故原告请求三被告在继承李俊遗产的份额内偿还上述债务。
被告李某1答辩称，被告与李俊长期两地分居，李俊在外借款、借刷信用卡的事是在2017年李俊生病后才被告知，这么多钱不可能是用于家庭开支。被告李某2对此更是不知情。
被告李某1未向本院提交任何证据材料。
被告徐某答辩称，被告对李俊借款的事实并不知情，也未继承李俊的任何遗产，但被告愿意在法院核实认定遗产的情况下承担继承范围内的责任。
被告徐某未向本院提交任何证据材料。
被告李某2未向本院提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：李黎明与程某系夫妻关系，李俊与李某1系夫妻关系，李黎明与李某1系兄妹关系，李某2系李俊与李某1之子，徐某系李俊的母亲。2013年9月4日，李俊向程某借款300000元，并出具借条，借条载明：借到大嫂人民币300000元整，月息2分。2015年李俊再次向程某、李黎明借款，程某、李黎明遂将各自的中国银行信用卡（卡号为62×××89、51×××28）出借给了李俊，李俊使用程某的信用卡消费了96243元，使用李黎明的信用卡消费了147860.34元。2017年10月17日李俊因病去世。因上述借款未能偿还，故发生纠纷。诉讼中，李某1、李某2、徐某均未向本院明确作出放弃继承的意思表示。
另查明，李黎明于2018年4月9日向其中国银行信用卡（卡号为51×××28）汇款7040.34元，于2018年4月22日向其本人及程某的中国银行信用卡（卡号为51×××28、62×××89）分别汇款140820元、96243元。
本院认为，本案因借贷纠纷引起，债务人李俊死亡，债权人李黎明、程某以作为继承人的李某1、李某2、徐某为被告提起诉讼符合法律规定，故本案为被继承人债务清偿纠纷。
关于原告李黎明、程某与李俊之间的借贷事实，原告提供了李俊于2013年9月4日出具的借条、银行交易记录及李黎明于2018年4月向中国银行信用卡汇款共计244103.34元的回单予以证明，因被告李某1、李某2、徐某未能提供相关证据推翻上述借款事实，故对李俊生前与原告李黎明、程某之间的借贷关系本院依法予以确认。对原告主张利息的请求，因借条上明确约定月利率为2%，该约定未违反法律法规的规定，故本院依法予以支持。经核算，以300000元为本金，按月利率2%，从2017年1月1日算至2018年3月1日，利息共计84000元，故对原告要求被告承担2017年1月1日至2018年3月1日期间利息96000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”，第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任”的规定，结合本案，债务人李俊死亡时继承即开始，被告李某1、李某2、徐某作为李俊的法定继承人，均未作出放弃继承的意思表示，故被告李某1、李某2、徐某应当以继承被继承人李俊遗产的实际价值为限对本案债务向原告李黎明、程某承担偿还责任。对被告徐某提出的需由法院核实认定李俊遗产后再承担本案债务的意见，因遗产的核实认定不属于本案审查范围，故本院对此依法不予审理。被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权，由此造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款第一项、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某1、李某2、徐某于本判决生效之日起十日内以继承李俊遗产实际价值为限向原告李黎明、程某偿还借款本金300000元及利息84000元（暂算至2018年3月1日止，后期利息以借款300000元为本金，按月利率2%，从2018年3月2日起算至本金清偿之日止）。
二、被告李某1、李某2、徐某于本判决生效之日起十日内以继承李俊遗产实际价值为限向原告李黎明、程某偿还信用卡借款244103.34元。
三、驳回原告李黎明、程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5101元，保全费3720元，由被告李某1、李某2、徐某共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一八年五月十一日
书记员 胡依云
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更598号
罪犯程玉伟，男，汉族，1975年8月4日出生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）淮刑初字第0018号刑事附带民事判决，以被告人程玉伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人程玉伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）皖刑终字第00421号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2013年2月25日、2015年6月11日裁定，分别对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯程玉伟自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程玉伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程玉伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程玉伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2015年6月11日起至2033年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2159号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人(原审被告人)田某。
辩护人陈某某，河南××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人田某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月29日作出（2016）粤0307刑初2736号刑事判决。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审经简易程序审理查明：2015年11月18日00时07分许，原审被告人田某醉酒后驾驶粤B×××××小轿车行驶至深圳市龙岗区水官高速东往西方向平沙往横坪路段时，车头与前方吴某某驾驶的粤B×××××货车车尾发生碰撞，造成两车及道路设施损坏，田某受伤的交通事故。田某醉酒后驾驶机动车，不按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任。民警在现场处理事故中发现田某有醉酒驾驶嫌疑，带其到医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：田某血液中检出乙醇，含量为190.36mg/100ml。
案发后，原审被告人田某与粤B×××××号货车的车主深圳市××（集团）股份有限公司达成和解，由田某赔偿深圳市××（集团）股份有限公司人民币29000元，深圳市××（集团）股份有限公司对田某的行为表示谅解。原审被告人田某另赔偿广东省公路管理局水官路政队道路设施损失费用人民币14035元。
原审法院认为，原审被告人田某的行为构成危险驾驶罪。原审被告人田某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出原审被告人田某系初犯、积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解的辩护意见符合查证的事实，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：原审被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人田某不服判决，其上诉称，一审判决量刑过重，在量刑上未充分考虑上诉人系初犯、偶犯，已与被害人达成和解、取得谅解，并积极赔偿被害人和公某财产损失等情形，请求对其从轻处罚。
辩护人二审未提交书面辩护意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人田某到案后能如实供述其罪行，认罪态度好，可从轻处罚。上诉人田某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审对上诉人系初犯、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节已作出认定并予以从轻处罚，上诉人二审以此再要求从轻处罚没有法律依据，原审根据本案的犯罪事实、情节和社会危害性作出的量刑适当，上诉人关于对其从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王迪（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初5509号
原告：王登秀，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：赵永连，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李玉光，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告王登秀与被告赵永连、李玉光民间借贷纠纷一案中，原告王登秀于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王登秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王登秀负担。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年三月三日
书 记 员 李威振
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0825民初2176号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。统一社会信用代码：×××。电话：139XX****XX。
法定代表人：袁国锋，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘中华，隆化县农村信用合作联社职员，住隆化县。139XXXX****。
委托诉讼代理人：朱瑞国，隆化县农村信用合作联社职员，住隆化县。
被告：冯利新，住隆化县。电话：135XX****XX。
被告：王学荣，住隆化县。电话：136XX****XX。
被告：王晓春，住隆化县。电话：137XX****XX。
被告：王钰强，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：马胜利，住隆化县。电话：135XX****XX。
被告：桑建军，住隆化县。电话：138XX****XX。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告冯利新、王学荣、王晓春、王钰强、马胜利、桑建军金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8401元，减半收取4200.5元，已由院长决定免交。
审判员 钱宝莲
二〇一六年十一月十日
书记员 原文杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初6174号
原告成都远和物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘艳。
委托代理人宋泽鼎，男，汉族，1977年8月13日出生，住成都市武侯区。
被告蒋利萍，女，汉族，1973年3月23日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告蒋利萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都远和物业管理有限责任公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都远和物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄曦
二〇一七年一月九日
书记员 马麟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)西法特清算初字第19524号
申请人北京金华房地产开发有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人赵晖，董事长。
委托代理人王俊杰，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人刘涛，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人北京鸿联房地产经营管理有限责任公司，住所地北京市西城区育新街2号（办公楼2层）。
法定代表人陆伟强，董事长。
委托代理人贾新学，北京市江泓律师事务所律师。
本院受理申请人北京金华房地产开发有限公司（以下简称金华房地产公司）提出的对被申请人北京鸿联房地产经营管理有限责任公司(以下简称鸿联房地产公司)进行强制清算的申请后，于2013年9月13日作出指定鸿联房地产公司清算组的决定。2015年12月25日，鸿联房地产公司清算组向本院提交鸿联房地产公司强制清算报告，称鸿联房地产公司已经停止经营多年，无在职职工和退休人员，没有任何财产变现收入，缺少重要财务账册以及文件资料配合追收债权；债权申报期满，无债权人申报债权，现清算组无法核查该公司的财产情况，亦无法继续推进清算工作，申请终结鸿联房地产公司的清算程序。
经审查，本院认为，根据上述清算报告，鸿联房地产公司缺少重要的财产、帐册、公司文件，导致清算工作无法进行，故鸿联房地产公司清算程序应予终结。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结被申请人北京鸿联房地产经营管理有限责任公司清算程序。
清算程序终结后，股东可以向被申请人北京鸿联房地产经营管理有限责任公司的控股股东等实际控制公司的主体主张相关权利。
本裁定即日起生效。
审 判 长 甘小琴
审 判 员 郝 卉
代理审判员 高 亢
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋 健
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更878号
罪犯高云龙，男，1984年9月19日出生，汉族，出生地哈尔滨市呼兰区，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年7月11日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定高云龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿原告人人民币15239.30元。于2002年12月16日经黑龙江省高级人民法院以（2002）黑刑一终字第408号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减五年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高云龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分154分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高云龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高云龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审88号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李谟南，男。
被执行人陈义贞，女，系被执行人李谟南之妻。
申请执行人冷水江市卫生和人口计划生育局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月5日作出的冷计生征决字（2015）第08013号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08013号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和人口计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08013号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和人口计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08013号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月四日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执915号
申请执行人张占举，居民。
被执行人马占英，居民。
被执行人兰陵县磨山镇松山西村村民委员会
兰陵县人民法院作出的（2015）兰民初字第1348号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2015）兰民初字第1348号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金聘
审判员 董雪照
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘清高
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执856-1号
申请执行人李方晨，男，汉族,生于1989年10月15日，住宝鸡市。
被执行人孟青亚，女，汉族,生于1956年5月6日，住西安市未央区。
李方晨与孟青亚委托合同纠纷一案，执行标的41290元（含执行费）。本院在执行过程中，没有查控到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人孟青亚纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘宗贤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1365号
原告向波，男，1986年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆瑞辩律师事务所律师，特别授权。
被告贺开善，男，1985年6月出生，汉族，住重庆市铜梁县旧县。
原告向波诉被告贺开善民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。向波的委托代理人到庭参加诉讼，贺开善经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
向波诉称：2015年4月17日，双方签订《借条》，约定：贺开善向向波借款5万元，借款期限为两个月，从2015年4月17日起至2015年6月17日止，月利率为2%，贺开善承诺在2015年6月17日一次性偿还借款本息；如违背约定，则自愿支付违约金并赔偿损失，损失范围为实际损失及为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。当日，向波即通过银行向贺开善转款5万元。但借款期满后，贺开善并未按约还款，故向波诉至本院，请求判决：1、贺开善返还借款本金5万元，并以此为基数自2015年4月17日起按照月利率2%计算利息，利随本清；2、贺开善支付律师费3000元。
贺开善未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：向波称其与贺开善系朋友关系。2015年4月17日，向波与贺开善签订《借条》，约定以下主要内容：贺开善向向波借款5万元，期限为两个月，利息每月1000元，每月17日前支付；借款款项付至贺开善指定账号；贺开善承诺于2015年6月17日一次性还清借款本息；若违背借条约定，贺开善自愿每日按照借条总额的2%支付违约金并赔偿损失，损失范围为实际损失及为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。当日，向波即通过招商银行向贺开善的上述账户转款5万元。因贺开善未按约偿还借款本息，向波委托重庆瑞辩律师事务所将贺开善诉至本院，并判如所请。同时，向波为此支付律师费3000元。
上述事实由《借条》一份、转款凭证一份、《法律事务委托合同》、发票各一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合双方签订的《借条》及向波的转款凭证，原被告之间已成立民间借贷关系，贺开善基于此担负返还借款本金5万元的合同义务。但贺开善在承诺的借款期限后，其并未按约返还借款本金，现向波要求贺开善返还借款本金5万元，本院予以支持。对于向波主张的利息，实为借款期间和借款期满后贺开善未返还借款本金被不当占用的产生利息损失。鉴于贺开善并未向向波偿还借款本息，结合《借条》中关于利息和违约金的约定，向波请求从借款之日即2015年4月17日开始按照月利率2%计算利息，符合法律规定，且系向波对自身民事权利的处分，本院予以支持。此外，向波请求贺开善支付因实现债权产生的律师费3000元，符合合同约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院亦予以支持。贺开善经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺开善于本判决生效之日起5日内向原告向波返还借款本金5万元，并以此为基数自2015年4月17日起按照月利率2%计算利息，利随本清；
二、被告开善于本判决生效之日起5日内向原告向波支付律师费3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，公告费600元，共计2005元，由被告贺开善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 牟维维
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1616号之一
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号，组织机构代码:30761778-5。
法定代表人王永平。
被执行人郑玲飞，女，1977年3月11日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人郑艳飞，女，1974年8月8日出生，住浙江省台州市路桥区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人郑玲飞、郑艳飞为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初88号民事判决书一案中，于2017年5月3日向被执行人郑玲飞、郑艳飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑玲飞、郑艳飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币165320元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1790元、保全费1340元、申请执行费2379.8元。但被执行人郑玲飞、郑艳飞未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郑玲飞、郑艳飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郑玲飞、郑艳飞在银行有存款帐户开户，发现被执行人郑玲飞在银行有存款，本院依法扣划其存款8000元，被执行人郑玲飞、郑艳飞在银行其他账户进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行郑玲飞、郑艳飞在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人郑玲飞、郑艳飞在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人郑玲飞、郑艳飞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人郑玲飞、郑艳飞有其他可供执行的财产；
本院因被执行人郑玲飞、郑艳飞拒不申报财产，本院已将被执行人郑玲飞、郑艳飞纳入失信被执行人名单，并对被执行人郑玲飞、郑艳飞采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑玲飞、郑艳飞。
截止目前，本院已执行到执行款12000元，优先偿付诉讼费1790元、执行费2379.8元后，申请执行人实现了债权7830.2元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑玲飞、郑艳飞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑玲飞、郑艳飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣划、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑玲飞、郑艳飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1616号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十五日
代书 记员 赖军辉
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1483号
申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，男，1973年11月20日出生，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号
法定代表人刘健。
被执行人褚国新，
兴业银行股份有限公司石家庄分行申请褚国新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01505号已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016-6-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01505号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 唯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保287号之一
申请人：李曰英。
被申请人：刘明广。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0103民初3720号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，无业，住北京市,
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。
被告:吴雷，男，1959年3月31日生，汉族，住济南市
被告:杜鸾，女，1963年5月27日生，汉族，住济南市
原告刘广东与被告吴雷、杜鸾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人鹿林到庭参加诉讼，被告吴雷、杜鸾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令1.被告吴雷、杜鸾偿还借款本金45万元及利息2.5万元；2.被告吴雷、杜鸾支付利息、违约金及罚息：以45万元为基数，自2015年4月23日起至判决确定的还款日止，按照年利率24%计算。事实和理由:2014年10月23日，被告吴雷、杜鸾与我签订借款合同，约定借款金额50万元，借款期限自2014年10月23日起至2015年4月22日止，同时还约定了其他权利义务。我依约履行了出借义务，但两被告未按期还款。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告吴雷、杜鸾未作答辩。
原告刘广东围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，原告刘广东（出借人）与被告吴雷、杜鸾（借款人）签订借款合同一份，合同约定被告吴雷、杜鸾向原告刘广东借款50万元，还款分期数为6期，起止日期为2014年10月23日至2015年4月22日止。本息偿还方式：2014年11月22日还款5.5万元，2014年12月22日还款5.5万元，2015年1月22日还款5.5万元，2015年2月22日还款5.5万元，2015年3月22日还款5.5万元，2015年4月22日还款25.5万元。借款人晚于还款日期还款的，应当支付罚息和违约金。罚息计算方法：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，至还清之日止。违约金计算方法：违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。同日，原告刘广东以银行转账方式向被告吴雷转款47万元。同日，被告吴雷、杜鸾出具收款确认书，载明：“本人吴雷于2014年10月23日收到刘广东现金加转账，其中现金3万元，银行转账47万元，上述款项视为本人与出借人刘广东于2014年10月23日签订借款合同项下的借款本金50万元，特此确认。”庭审中，原告刘广东陈述被告仅偿还第1期借款本息5.5万元，其中本金5万元，利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东提交的借款合同、银行流水、收款确认书等证据，能够证明被告吴雷、杜鸾向原告刘广东借款50万元的事实，对该事实，本院予以确认。
被告吴雷、杜鸾已偿还本金5万元，原告刘广东要求被告吴雷、杜鸾偿还借款45万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴雷、杜鸾仅偿还第1期利息5000元，原告刘广东要求被告吴雷、杜鸾偿还剩余5期利息2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘广东主张利息、违约金及罚息按照年利率24%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持，但利息、违约金及罚息的截止时间应当予以调整。原告刘广东主张利息、违约金及罚息应当调整为：以45万元为基数，自2015年4月23日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴雷、杜鸾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款45万元。
二、被告吴雷、杜鸾于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东利息2.5万元。
三、被告吴雷、杜鸾于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东利息、违约金及罚息：以45万元为基数，自2015年4月23日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元、保全费3520元，由被告吴雷、杜鸾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈颜颜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民一初字第2274号
原告宋永恒，男，汉族，1968年12月3日出生，住广东省东莞市东城区，
被告刘晓明，男，汉族，1972年9月9日出生，住贵州省遵义县，
委托代理人黄春、吴娴，分别系广东桥达律师事务所律师、律师助理。
本院在审理原告宋永恒诉被告刘晓明民间借贷纠纷一案中，原告宋永恒于2015年12月3日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告刘晓明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋永恒撤回对被告刘晓明的起诉。
本案案件受理费775元，由原告宋永恒承担。
审判
审判员 邹国雄
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 全
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1287号
罪犯杨荣座，男，1968年7月26日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）保中刑初字第386号刑事判决，以被告人杨荣座犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年1月17日作出（2003）云高刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2003年3月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年5月21日、2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日六次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨荣座到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣座在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨荣座在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次，考核余分484.08分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币4400元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣座在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣座减去有期徒刑五个月（刑期自2007年3月15日起至2020年3月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1205号之一
申请执行人上海森锦门窗有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈晓斌。
被执行人石志康。
被执行人王玉桂。
被执行人王玉权。
被执行人王玉法。
申请执行人上海森锦门窗有限公司与被执行人石志康、王玉桂、王玉权、王玉法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）园民初字第00582号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告石志康、王玉桂、王玉权、王玉法应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海森锦门窗有限公司55000元。案件受理费收取1548元，由被告石志康、王玉桂、王玉权、王玉法负担。该款项已有原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人王玉权名下有苏E×××××汽车一辆，本院已依法进行查封，因该车辆下落不明未实际查扣，暂无法执行。本院发函委托被执行人户籍地所在人民法院对被执行人名下财产进行查询，未有反馈。本院至被执行人暂住地走访调查，经多方查找均未发现被执行人下落，亦未发现执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的56548元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 乐晓川
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2780号
原告某联社。
被告王某。
本院在审理原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告承担。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11573号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：欧放，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告欧放金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告欧放经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告欧放于2014年10月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告欧放以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告欧放发放了一张信用卡，被告欧放遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年4月13日，被告欧放尚欠透支借款本金492.86元、透支利息70.68元、滞纳金118.83元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告欧放归还透支借款本金492.86元以及截至2016年4月13日的透支利息70.68元、滞纳金118.83元，并支付从2016年4月14日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金492.86元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告欧放向原告工行重庆分行支付自2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金28.58元。
被告欧放未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告欧放于2014年10月8日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告欧放向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细，拟证明截至2016年4月13日，被告欧放尚欠原告工行重庆分行透支借款本金492.86元、透支利息70.68元、滞纳金118.83元；2016年4月14日起至2016年9月10日止还产生滞纳金28.58元。
被告欧放未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告欧放未举证。
本院经审理查明：被告欧放于2014年10月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告欧放）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告欧放在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告欧放发放了一张信用卡。被告欧放从其信用卡账户中透支，截至2016年4月13日，被告欧放尚欠透支借款本金492.86元、透支利息70.68元、滞纳金118.83元未归还，2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金28.58元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告欧放之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告欧放向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告欧放发放了信用卡后，被告欧放亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告欧放未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告欧放归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告欧放归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告欧放于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金492.86元以及截至2016年4月13日的透支利息70.68元、滞纳金118.83元，并支付从2016年4月14日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金492.86元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；
二、被告欧放于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金28.58元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元）由被告欧放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐新力
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1580-1号
原告王全德。
被告韩登喜。
被告淄博铭畅物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。
本院在审理原告王全德诉被告韩登喜、淄博铭畅物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告韩登喜驾驶的鲁C***28号重型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告韩登喜驾驶的鲁C***28号重型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月十七日
书记员 赵中亭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3259号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：支俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告支俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10286号
原告重庆平宇化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区松山路25号，统一社会信用代码91500106736584141G。
法定代表人周平，重庆平宇化工有限公司总经理。
委托代理人余红莲，女，重庆平宇化工有限公司员工，住重庆市綦江县。
委托代理人熊华英，女，重庆平宇化工有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告重庆市华丰动力配件有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道来龙村，统一社会信用代码91500227450699461H。
法定代表人封维富，职务不详。
本院在审理原告重庆平宇化工有限公司与被告重庆市华丰动力配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方欲达成协议为由于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平宇化工有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平宇化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2356元，减半交纳1178元（原告已交纳），由原告重庆平宇化工有限公司负担。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 赵渝兰
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 静
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1609号
原告：游勇，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：芦雯，四川合状律师事务所律师。
被告：四川省崇州市大划建筑工程有限公司，住所地四川省崇州市崇阳镇滨江路南一段19号。统一社会信用代码：9151018420262759X8。
法定代表人：严海。
委托诉讼代理人：罗中，男，1983年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告游勇与被告四川省崇州市大划建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告游勇于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游勇申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游勇撤诉。
案件受理费184元，由原告游勇负担。
审判员 杨小林
二〇一八年六月二十日
书记员 罗雨薇
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初264号
原告贺某某，现年35岁。
委托代理人朱建科，云南正圣律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某某，现年39岁。
原告贺某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。
原告诉称：原、被告于2008年3月经人介绍认识，2008年8月18日自愿登记结婚，被告到原告家入赘，于2008年12月18日生育长女贺某甲。原、被告婚后夫妻感情不好，双方多次为琐事争吵，自2013年底被告离开原告家，至今音讯全无，下落不明。现原告经慎重考虑，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告在起诉时提供被告的住址为祥云县普棚镇格子村委会五组新村16号，经本院查证，被告的户口并未迁至普棚镇格子村委会五组，原告也未提供被告在普棚镇格子村委会五组经常居住的证明，本院要求原告在2016年6月10日前对被告的身份信息材料进行补正，现已逾期，原告未进行补正，所以本案被告不明确，不符合起诉条件，但本案已受理，只能裁定驳回原告起诉，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺某某的起诉。
案件受理费300元退还贺某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 汪世云
审判员 韩玉麟
审判员 寸汝香
二〇一六年六月二十一日
书记员 李雪敏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4159号
申请执行人庞博
被执行人王晓燕
被执行人赵小龙
被执行人赵腾飞
庞博与王晓燕、赵小龙、赵腾飞民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓燕、赵小龙、赵腾飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞博于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵腾飞的银行账户已被冻结，本案被执行人王晓燕、赵小龙、赵腾飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞博在指定期限内不能提供被执行人王晓燕、赵小龙、赵腾飞可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人庞博发现被执行人王晓燕、赵小龙、赵腾飞新的财产线索，申请执行人庞博可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第407号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十一月十七日
书记员 李松颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第998号
原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人高杰，总经理。委托代理人莫晓明。被告孙龙英，女，1964年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉被告孙龙英居间合同纠纷一案，原告上海仁丰房地产经纪有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海仁丰房地产经纪有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海仁丰房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费人民币533元，减半收取计人民币266.50元，由原告上海仁丰房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 金 玮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初3129号之一
原告：马文东，男，1955年9月23日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张国胜，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张鸟凤，女，1965年11月13日出生，汉族，住沁阳市。
被告：马社教，男，1965年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告马文东与被告张鸟凤、马社教为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适简易程序。
本院经审查认为，因被告张鸟凤、马社教下落不明，无法直接送达相关的法律文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄 三 友
审判员 张军荣审判员聂卓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓 梦 园
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢84号
申请执行人袁宝利，男，汉族,生于1969年8月2日，住陈仓区贾村镇扶托村*组。
被执行人索冬梅，女，汉族,生于1961年10月10日，住宝鸡市金星村*组。
申请执行人袁宝利与被执行人索冬梅承揽合同纠纷一案，本院（2002）金民初字第945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为1000元。
本案在执行过程中，因被执行人无履行能力，已经给申请执行人袁宝利家庭生活困难，经研究予以司法救治助1000元，该款申请执行人已领取，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2002）金民初字第945号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘宗贤
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终64号
上诉人（原审被告）：张鹏，男，1982年4月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：韩林，女，1981年10月9日出生，汉族，系上诉人张鹏之妻。
被上诉人（原审原告）：严计祥，男，1958年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李培录，陕西格道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严峰，男，1983年9月14日出生，汉族。
上诉人张鹏、韩林因与被上诉人严计祥、严峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷人民法院（2016）陕0822民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张鹏、被上诉人严峰、被上诉人严计祥委托诉讼代理人李培录到庭参加诉讼，上诉人韩林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张鹏、韩林上诉请求：1.撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2388号民事判决第一、二项，依法改判上诉人偿还被上诉人严计祥借款本金67万元，偿还被上诉人严峰借款本金15万元；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人向被上诉人严计祥借款67万元并未约定利息，依照法律规定，应视为没有利息。上诉人向被上诉人严计祥偿还的10万元应为借款本金，原审对此认定错误，应予纠正。
严峰、严计祥辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
严峰、严计祥向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令张鹏、韩林立即偿还严峰、严计祥借款本金92万元，并支付从2015年4月13日起至本金偿还完毕之日止按照2%支付利息；2.由张鹏、韩林承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明，严峰与张鹏系同学关系，2015年4月13日，张鹏通过严峰向严计祥借款67万元，双方口头约定月利率为30‰；2015年6月23日，张鹏向严峰借款25万元；张鹏向严计祥、严峰分别出具借条一支；之后严计祥、严峰多次向张鹏索要借款，张鹏向严计祥支付10万元。
一审法院认为，2015年4月13日，张鹏通过严峰向严计祥借款67万元，双方口头约定月利率为30‰，张鹏与严计祥之间形成民间借贷关系；借款后，张鹏向严计祥支付10万元，张鹏主张所支付的10万元系借款本金，因双方约定该笔借款的月利率为30‰，虽然超过年利率24％，但张鹏系自愿支付，且双方未明确支付款项的时间，也未对利息进行结算，因此，张鹏向严计祥支付的10万元应视为返还借款67万元的利息，严计祥要求张鹏返还该笔借款本金并按照月利率20‰支付利息的诉讼请求应予支持；2015年6月23日，张鹏向严峰借款25万元，张鹏与严峰之间形成民间借贷关系，因该笔借款未约定借款期限，因此，对严峰要求张鹏返还借款本金的诉讼请求应予以支持，因双方未对该笔借款的利息进行约定，故严峰要求张鹏按照月利率20‰支付利息，无事实依据，该院不予支持，但应从起诉之日起按照年利率6%向严峰支付利息。韩林与张鹏系夫妻关系，韩林未提供证据证明两笔借款未用于夫妻共同生活，故两笔债务应视为夫妻共同债务，韩林应与张鹏对两笔债务共同承担清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、张鹏、韩林于该判决生效之日起五日内返还严计祥借款本金67万元，并从2015年4月13日起按照年利率24％支付利息，直至借款本金返还之日止，已经支付的利息10万元在应付利息中予以扣除；二、张鹏、韩林于该判决生效之日起五日内返还严峰借款本金25万元，并从2016年7月22日起按照年利率6％支付利息，直至借款本金返还之日止；三、驳回严峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，适用简易程序审理减半收取6500元，保全费5000元，由张鹏、韩林负担。
二审中双方当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点为：1.本案67万元借款是否约定利息及具体利率的问题；2.上诉人已付10万元的性质问题。关于第一焦点，上诉人张鹏在一审庭审中明确陈述该67万元借款“月息3分，但没有在条据上写”，其在二审中认为该笔借款未约定利息，但未提供相应的证据证明其主张，故本院对该项上诉理由不予采纳。关于第二个争议焦点，上诉人张鹏认为其已付的10万元所偿还的应为25万元借款中的本金，而二被上诉人认为其所偿还的为67万元借款中的利息。因上诉人张鹏在上诉状中明确陈述该10万元系向被上诉人严计祥偿还，且如前所述，该67万元借款应按照年利率24%计算利息，因双方当事人对该10万元的偿还时间均无法确定，根据举证规则，应当对二被上诉人的主张予以确认。故原审判决认定该10万元所偿还的为67万元借款中的利息并无不当。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7040元，由上诉人张鹏、韩林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 魏 霞
代理审判员 张 瑜
二０一七年三月七日
书 记 员 郝宇华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01395号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。
负责人：李青，系该行行长。
委托代理人：白冬冬，男，1989年3月12日，汉族，系该行职工，住府谷县。
被执行人：郝小丽，女，汉族，1979年6月18日出生，住府谷县。
被执行人：武振平，男，1978年8月5日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：郝平，男，1985年1月25日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：王俊明，男，1974年11月4日出生，汉族，住府谷县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被执行人郝小丽、武振平、郝平、王俊明金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。经查，本院在执行过程中依法冻结了被执行人王俊明在某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王俊明在某某银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。
二、冻结被执行人王俊明在某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一七年五月十日
书记员 郝 建
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢51号之二
申请执行人：代良贵，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省井研县。
法定代理人：方玉梅（申请执行人之妻），女，1971年1月10日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：方兴明，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行代良贵依据四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第289号民事判决书申请执行方兴明机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人欠申请执行人赔偿款等共计人民币99677.20元及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费人民币637元。2017年3月28日，申请执行人与被执行人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人方兴明欠申请执行人代良贵赔偿款人民币99677.20元及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费人民币637元，由被执行人方兴明一次性支付申请执行人代良贵人民币50000元，其余部分申请执行人自愿放弃。二、本案申请执行费，由被执行人方兴明向本院缴纳。被执行人已将上述款项全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第289号民事判决书双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一七年四月一日
书记员 王昆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终772号
上诉人(原审被告)：黄海平，女，1980年6月5日生，住浙江省温岭市。
被上诉人(原审原告)：匡宁，男，1970年3月13日生，住江苏省无锡市。
原审被告：梁宸榕，男，1978年2月9日生，住浙江省温岭。
上诉人黄海平因与被上诉人匡宁，原审被告梁宸榕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。现匡宁已经履行放款义务，黄海平、梁宸榕应当履行还款义务，故接受货币一方为匡宁。所以，关于本案的管辖地应为匡宁住所地。黄海平提出管辖异议的理由不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回黄海平提出的管辖异议。
黄海平不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
被上诉人匡宁未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的为给付货币，故接收货币一方即匡宁住所地为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权。综上，黄海平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 耿植峰
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执178号
李传芝：
你与刘家生民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)谢民一��字第00925号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十三日
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
(2016)皖0404执178号
王成思：
你与刘家生民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)谢民一初字第00925号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年五月二十三日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初8063号
原告：王建国，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：顾海雷，男，汉族，1985年8月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，暂住江苏省太仓市。
原告王建国与被告顾海雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告王建国于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告王建国负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 舒金民
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3157号
罪犯栗博，男，汉族，1989年7月5日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年4月3日作出（2013）涡刑初字第00145号刑事判决，以被告人栗博犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯栗博在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯栗博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯栗博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗博减去自本裁定送达之日起至2017年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)黑0223执第772号
白永山：
本院执行的你申请依安县交通运输局劳动合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月十二日
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初1334号
原告孙连华，男，汉族，1971年8月19日生，住西华县。
委托诉讼代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告西华县咱家饭庄。统一社会信用代码92411622MA44PQQ86F住址：西华县箕城路南段路东。
登记经营者田丽娜，女，1975年8月18日生，回族，住西华县城关镇东关外*组，身份证号4127221975********。
被告王吾星，男，汉族，1986年3月14日生，住西华县。
委托诉讼代理人王相东，系西华县正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告孙连华与被告西华县咱家饭庄、王吾星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙连华及其委托诉讼代理人王登攀、被告田丽娜、被告王吾星的委托诉讼代理人王相东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连华向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告工资款12116元，押金2750元。事实和理由：原告自2017年夏天在西华县××××饭庄打工，双方约定月工资5500元，并扣留原告半个月工资2750元作为押金。自2018年1月份开始，至2018年3月15日被告关门，被告拖欠原告工资未付。后被告王吾星给原告出具欠条一份，记明：今欠孙连华工资11566元，双勤550元，咱家饭庄，王吾星。另外被告还欠原告押金2750元未写欠条。
被告西华县××××饭庄登记的经营者田丽娜辩称，只是以我的名义登记了这个饭店，我既没有参与经营也没有得益，欠原告的报酬不应当由我给付。
被告王吾星辩称，1.原告起诉王吾星，诉讼主体错误。因为王吾星不是咱家饭庄的登记经营者，也不是实际经营者，没有证据证明王吾星参与咱家饭庄的经营，他既不是投资者，也不是参股者，也没有得到田丽娜的授权经营，王吾星的身份和原告一样，是在咱家饭庄打工。2.王吾星在咱家饭庄的打工职责是负责财务和后勤，王吾星为原告打的欠条注明的就是咱家饭庄所欠工资，明显是职务行为，所欠工资应该由咱家饭庄的经营者、股东或者合同确立的实际经营者支付，而这些身份王吾星均不是。应依法驳回对王吾星的起诉。
原告孙连华向本院提供的证据材料有：第一组证据：欠条一份。据此证明被告欠原告两个月的工资12116元。第二组证据：证人刘某、胡某当庭作证。证明被告王吾星是西华县××××饭庄的实际经营者，押金是王吾星收取的。第三组证据：咱家饭庄的营业执照复印件一份。证明西华县××××饭庄的登记业主是田丽娜；实际经营者是王吾星。
被告西华县××××饭庄未提供证据材料。
被告王吾星未提供证据材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：西华县××××饭庄是个体工商户，登记的经营者为田丽娜。2017年夏以来，原告孙连华就在该饭店务工。在被告王吾星经营该饭店期间，自2018年1月份开始，西华县××××饭庄开始拖欠员工工资。2018年3月13日，被告王吾星给原告出具欠条一份，内容为“今欠孙连华工资11566元、双勤550元。咱家饭庄，王吾星”。此款经原告催要，被告王吾星以自己不是实际经营者为由拒绝支付，形成诉讼。
本院认为，本案的争议焦点1、被告王吾星是否系西华县××××饭庄的实际经营者。王吾星辩称其也是西华县××××饭庄的员工，职责是负责财务和后勤，对此，王吾星应当提供证据加以证明，但王吾星并未提供任何证据证明其仅是员工，且其平时在西华县××××饭庄买菜、发工资等，员工也都认为其是实际经营者。同时，拖欠原告工资的欠条也是被告王吾星出具的，为此应当认定王吾星是该饭店的实际经营者，对原告要求王吾星支付工资的请求，本院予以支持。但工资数额应以欠条上记载的12116元为准，原告提出退还押金2750元的诉讼请求，因未提出证据加以证明，本院不予支持。
争议焦点2、登记的经营者田丽娜是否承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。该规定的主要功能应为保护当事人的诉权和帮助查明案件事实，并不意味着列为共同诉讼人，就必须承担实体上的法律责任。实体民事责任的承担仍需要通过对民事法律关系的审理才能做出判断。本案中，并无证据证明田丽娜参与该饭店的经营管理及收益，因此，对王吾星的债务，田丽娜不承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告王吾星于本判决生效后十日内支付原告孙连华工资款12116元。
二、被告西华县咱家饭庄的登记经营者田丽娜不承担责任。
三、驳回原告孙连华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告王吾星承担。
本判决为终审判决。
审判员 李君刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 王文涛
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初324号
原告：江西润田实业股份有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道以东1栋，统一社会信用代码：91360000310571167G。
法定代表人：吴晓光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
被告：万峤，男，1984年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：赵程红，江西新兰律师事务所律师。
原告江西润田实业股份有限公司与被告万峤劳动合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案。原告江西润田实业股份有限公司于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西润田实业股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西润田实业股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西润田实业股份有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 万谋红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1387号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该行职员。
被告：李记红，男，1973年2月14日出生，汉族，住东海县。
被告：庞继和，男，1969年7月18日出生，汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称“东海农信社”）与被告李记红、庞继和金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农信社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告李记红、庞继和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农信社向本院提出诉讼请求：被告连带偿还借款本金25000元及利息、罚息（利息按年利率13.77%计算，自2014年10月21日起至付清之日止；罚息按年利率6.885%计算，自2014年10月21日起至付清之日止）。事实和理由：李记红于2013年10月29日在原告处借款2.5万元，定于2014年10月20日到期，由庞继和提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，借款人将2014年10月20日之前的借款利息还清，本金及此后的利息、罚息未还。
被告李记红、庞继和未作答辩。
依据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，《个人担保借款合同》约定，借款利息约定按年利率13.77%计算；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
本院认为：原告要求李记红、庞继和连带偿还借款本金和利息、罚息，符合借款合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李记红于本判决生效之日起十日内向原告东海县农村信用合作联社偿还借款25000元及利息、罚息（利息按年利率13.77%计算，自2014年10月21日起至付清之日止；罚息按年利率6.885%计算，自2014年10月21日起至付清之日止）；
二、被告庞继和对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212.5元，由被告李记红、庞继和负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年三月二十七日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更335号
罪犯韩松，男，1968年1月21日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2007年8月31日作出（2007）埇刑初字第337号刑事判决，认定被告人韩松犯盗窃罪，判决有期徒刑十三年，并处罚金50000元。被告人韩松不服，向本院提出上诉。本院于2007年10月26日作出（2007）宿中刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月07日作出（2011）宿中刑执字第424号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年12月31日作出（2014）宿中刑执字第00074号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韩松在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩松减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2007年5月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第2353号
申请执行人鄂尔多斯市保安服务有限责任公司，地址：东胜区。
法定代表人邬文亮，该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市佳音沙棘食品有限公司，地址：鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇。
法定代表人陈羿达，该公司总经理。
关于申请执行人鄂尔多斯市保安服务有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市佳音沙棘食品有限公司合同纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2013）东商初字第259号民事调解书已经发生法律效力，本院经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，在申请执行人签字确认后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨璠佼
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)荣法民初字第01067号
原告：苏某某，男，1985年9月23日生，汉族。
被告：叶某某，女，1989年5月8日生，汉族。
本院在审理原告苏某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某负担。
审判员 张洋宾
二〇一四年三月二十四日
书记员 黎建有
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初1540号
原告枣阳市刘升镇财政所。住所地：枣阳市刘升镇西街。
法定代表人晏大军，该所主任。
委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告湖北沃丰肥业有限公司。住所地：枣阳市刘升镇杉树林工业园区*号。
法定代表人陈丹，该公司经理。
原告枣阳市刘升镇财政所诉被告湖北沃丰肥业有限公司（以下简称沃丰肥业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告枣阳市刘升镇财政所委托代理人孙某、被告沃丰肥业公司法定代表人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳市刘升镇财政所诉称,2015年6月15日，原告与被告签定《湖北省县域经济发展专项资金借款合同》，合同约定原告借给被告50万元，被告于2015年11月31日归还。到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款50万元及违约金1万元，诉讼费由被告承担。
被告沃丰肥业公司答辩称,借款属实，但未还款是有原因的，虹通担保公司干扰我们导致未还上钱，虹通控制了我们的生产、销售、经营及资金周转，暂时不能偿还。
经审理查明：2015年6月15日，原告枣阳市刘升镇财政所与被告沃丰肥业公司签定《湖北省县域经济发展专项资金借款合同》一份，合同约定沃丰肥业公司向枣阳市刘升镇财政所借款50万元，于2015年11月31日归还，逾期还款则按银行同期贷款利率收取利息，并加收100%逾期资金占用费，并处以借款总额2%的罚金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。原告枣阳市刘升镇财政所于2015年6月17日向被告沃丰肥业公司拨款50万元。2015年11月31日还款期限届满后，被告沃丰肥业公司未能偿还借款，经原告多次催要未果，双方发生纠纷。为此，枣阳市刘升镇财政所诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提供组织机构代码证、《湖北省县域经济发展专项资金借款合同》一份、被告沃丰肥业公司结算票据一份、湖北虹通投资担保有限公司与沃丰肥业公司协议书一份及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为,原告枣阳市刘升镇财政所与被告沃丰肥业公司签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。原告枣阳市刘升镇财政所按照借款合同的约定，履行了向被告沃丰肥业公司的借款义务。借款期限届满后，被告沃丰肥业公司对借款未予偿还，其违背了诚实信用原由，构成违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。原告枣阳市刘升镇财政所要求被告沃丰肥业公司按照借款总额的2%支付逾期利息、资金占用费及违约金的请求，符合法律规定，本院予以保护。原告枣阳市刘升镇财政所诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北沃丰肥业有限公司偿还原告枣阳市刘升镇财政所借款本金500000元及逾期利息、资金占用费及违约金10000元，合计510000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元、财产保全费3070元，共计11970元，由被告湖北沃丰肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定,预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 余清江
审判员 叶大军
审判员 李朝文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵学玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27214号
原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告刘祖飞。原告上海正福物业管理有限公司诉被告刘祖飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,952.20元(人民币,下同)、滞纳金351元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业服务费1,952.20元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘祖飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费1,952.20元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘祖飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4870号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别系广东慕诚律师事务所律师和实习律师。
被执行人：李红林，身份证住址广东省汕头市朝阳区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李红林信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李红林应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金10133.96元及利息、滞纳金（截至2014年10月21日的利息4360.32元、滞纳金931.89元；从2014年10月22日起，利息以透支额本金10133.96元为基数，按照每日万分之五的标准计至实际清偿之日止），并支付案件受理费180元、公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
另因被执行人系外地人，未发现其在本市的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4870号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡 媚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3838号
罪犯闫流聪，男，汉族，出生地云南省威信县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年5月24日作出(2013)穗花法刑初字第131号刑事判决，以被告人闫流聪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年7月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯闫流聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫流聪在本次考核期间（2013年7月10日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年10月表扬、2013年10月、11月获得嘉奖、2014年1月、2月、3月、5月、7月、8月、9月、11月、12月获得嘉奖、2015年1月、2月、3月获得嘉奖），2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫流聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫流聪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执97号之二
申请执行人施永霞。
被执行人奚国辉。
申请执行人施永霞申请执行奚国辉民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）图民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力，权利人施永霞于2016年2月23日向本院申请执行，申请执行标的额为5万元及利息。
本院在执行过程中,于2016年12月7日冻结被执行人奚国辉工资账户，因工资冻结期限未到且账户余额不足，被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人施永霞同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人奚国辉有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王雪珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9644号
罪犯陈逸鸣，男，1977年2月21日出生，汉族，台湾省嘉义县人，住台湾省嘉义县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一一年六月二十八日作出(2011)浙台刑二初字第5号刑事判决，以罪犯陈逸鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，陈逸鸣不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十月二十一日作出(2011)浙刑二终字第105号刑事判决，维持原判有期徒刑十二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈逸鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈逸鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈逸鸣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈逸鸣准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2623民初721号
原告潘玉珍，女，苗族，1956年11月2日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
被告罗超，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。
被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。
原告潘玉珍与被告张天林、罗超民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年10月18日立案受理，原告以要求被告偿还其借款150000元及利息为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款及利息。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告潘玉珍诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告潘玉珍的起诉。
预交的案件受理费元1650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 青 松
二〇一七年十月三十日
书记员 江绍杰（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3683号
原告：王俊民，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
原告：李振玲，女，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告王俊民、李振玲诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告王俊民、李振玲在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0391民初1739号
申请人秦皇岛市一佳建材有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人张超，负责人。
被告孔震宇，
本院在审理原告秦皇岛市一佳建材有限公司诉被告孔震宇买卖合同合同纠纷一案中，原告秦皇岛市一佳建材有限公司于2016年10月26日向本院申请撤回对被告孔震宇的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛市一佳建材有限公司撤回对被告孔震宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一六年十月二十六日
书记员 王 倩
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初1138号
原告余俊杰，女，汉族，1969年12月19日生，住河南省新县。
被告曹希，男，汉族，成年，住河南省新县。
原告余俊杰与被告曹希合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告余俊杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余俊杰撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 李伦达
二〇一七年八月二十四日
书记员 王炳新
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1730号
原告：张顺元，男，1971年9月30日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。
被告：张庆丰，男，1985年7月15日出生，汉族，住平和县。
被告：何连生，男，1976年1月28日出生，汉族，住平和县。
原告张顺元与被告张庆丰、何连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，张顺元于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张顺元以欲与被告自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许张顺元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张顺元负担。
审判员 王赐才
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨丽婷
PAGE