云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0622民初1446号
原告中国农业银行股份有限公司巧家县支行（下称“农行巧家县支行”）。
地址：巧家县白鹤滩镇花园社区新华北路29号。
法定代表人张世静（未到庭），行长。
委托代理人邹福华，男，生于1963年9月14日，云南省巧家县人，农行巧家县支行风险经理，住巧家县（特别授权）。
被告胡荣义，男，生于1953年3月6日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告胡方奇（未到庭），男，生于1963年1月24日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告胡方良（未到庭），男，生于1977年4月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
农行巧家县支行诉被告胡荣义、胡方奇、胡方良金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉。本院受理后，于2017年8月2日依法由审判员周国祥适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告农行巧家县支行的法定代表人张世静未到庭，其委托代理人邹福华到庭参加诉讼，被告胡荣义到庭参加诉讼，被告胡方奇、胡方良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行巧家县支行诉称：2015年8月20日，被告通过三户联保向其申请贷款人民币35000元用于养殖。合同约定额度可循环期限3年（期限为2015年9月10日到2018年9月9日），单笔贷款最长使用期限一年，贷款全部转入被告在其单位开立的惠农卡账户。贷款合同签订后，被告于2015年9月10日贷款35000元，该贷款2016年9月9日到期。其单位在借款到期前后，经催促被告还款均未果，至今未予归还。请求判令胡荣义偿还利息计算至2017年5月24日止的借款本息合计人民币38626.55元，并支付2017年5月25日起至被告给付以前的利息（利率随着国家的变动发生变动，逾期利息按照合同约定计算），由被告胡方奇、胡方良承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告胡荣义辩称，认可原告所诉贷款，至今未予归还，但现在没有收入来源，无力偿还。
被告胡方奇在本院对其询问过程中称，该笔贷款由其和胡方良担保是事实，请求法院依法判决。
被告胡方良未到庭参加诉讼，未作任何答辩。
原告农行巧家县支行为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.三被告的身份证复印件，用于证明三被告的身份情况；
2.原告的《营业执照》及其法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的基本情况；
3.关于胡荣义的农户小额贷款业务申请表、在农行开户的惠农卡、居民户口簿、还款承诺书、承包土地基本情况登记表、土地承包经营流转授权委托书、小额贷款推荐表、小额贷款面谈记录、照片打印件、借款凭证、借款合同、三农贷款审批通知书、贷款到期通知书、贷款逾期通知书各一份，用以证明其通过三户联保于2015年9月10日向被告发放了贷款35000元，该贷款由胡方奇、胡方良担保，该贷款是打在被告胡荣义的惠农卡上的。
经质证，被告胡荣义无异议；本院在对胡方奇询问过程中经出示原告方提供的上列证据，被告胡方奇表示无异议。
被告胡荣义、胡方奇、胡方良未向本院提供任何证据。
为查明本案相关事实，本院依法收集了下列材料：
1.本院于2017年7月14日在昆明对胡方奇的询问笔录和胡方奇的身份证照片打印件各一份；
2.本院于2017年7月18日对被告胡荣义的询问笔录和胡荣义的身份证照片打印件，以及本院向胡荣义调取笔录的照片打印件各一份。
经出示由到庭双方发表意见，到庭双方均无意见。
原告提供的证据，被告胡荣义、胡方奇无异议；本院依法收集的材料，到庭双方也无异议。本院认为，原告方提供的证据和本院依职权收集的材料，其形式、来源合法，内容客观真实，予以采信作认定本案事实的证据使用。
根据庭审举、质证和认证及双方相关陈述，本院确认如下法律事实：
2015年8月20日，被告胡荣义以被告胡方奇、胡方良作为保证人，通过多户联保方式向原告中国农业银行股份有限公司巧家县支行申请贷款用于养殖。原告中国农业银行股份有限公司巧家县支行依照相关程序审核后，于2015年9月10日与三被告签订合同编号为530201201500xxxxx的《农户贷款借款合同》，双方约定，由原告方向胡荣义提供多户联保农户小额贷款35000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年9月10日起至2018年9月9日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式为到期一次性利随本清；利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的执行浮动利率，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；该借款由被告胡方奇、胡方良作保证人，保证方式为各保证人共同连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、迟延履行债务利息和迟延履行金等，保证期间为借款期限届满之日起二年；双方的争议由巧家县人民法院管辖等等。被告胡荣义在该合同“借款人（签字）”后面签名并摁了指纹，被告胡方奇、胡方良分别在“多户联保担保人（签字）”后面签名并摁了指纹。合同签订当日，原告中国农业银行股份有限公司巧家县支行即将35000元借款本金存入被告胡荣义在原告单位开户的惠农卡（账号为6228413860173xxxxx）。该贷款一年还款期限至2016年9月9日界满，三被告未予归还，原告中国农业银行股份有限公司巧家县支行于2016年8月26日向被告胡荣义送达了《贷款到期通知书》，于2016年12月5日向被告胡荣义送达了《贷款到期通知书》，被告胡荣义均在该两份通知书上均签名并摁了指纹。原告所诉借款至今未予清偿，至2017年5月24日止，本息合计为人民币38626.55元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。胡荣义在合同中“借款人（签字）”后面签名并摁指纹，与原告形成了借贷关系；被告胡方奇、胡方良分别在合同中“多户联保担保人（签字）”后面签名并摁指纹，分别与原告就胡荣义的借款形成了担保（连带责任）合同关系。合同签订后，三被告应遵循诚实信用原则，依照双方签订的合同向原告中国农业银行股份有限公司巧家县支行全面履行合同义务。贷款到期后，借款人胡荣义至今未向原告履行还款义务，被告胡方奇、胡方良依法应按其与原告签订的合同，在保证期限和保证范围内向原告承担共同连带保证责任。经审查，原告的诉讼请求完全成立，依法全部予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
一、由被告胡荣义自本判决生效之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司巧家县支行计算至2017年5月24日止的借款本息合计人民币38626.55元；
二、由被告胡荣义以35000元为本金，按与原告中国农业银行股份有限公司巧家县支行约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司巧家县支行支付自2017年5月25日起的利息（算至全部清偿之日止）；
三、由被告胡方奇、胡方良对上述第一、二项判决共同向原告中国农业银行股份有限公司巧家县支行承担连带责任。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告胡荣义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 周国祥
二〇一七年八月四日
书记员 常 斌