wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执133号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）
被执行人福建省沙县嘉宇纺织有限公司，住所地：福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：66038943-7。
法定代表人兰景升，董事长。
被执行人沙县环磊贸易有限公司，住所地：福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：57470411-1。
法定代表人张仁洪，董事长。
被执行人沙县金益工贸有限公司，住所地：福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园��组织机构代码：73566242－7。
法定代表人王波，董事长。
被执行人张淑珠，女，汉族，1964年10月12日出生，住福建省沙县景山新村北区。
被执行人金龙，男，汉族，1964年12月2日出生，住福建省沙县景山新村北区。
被执行人黎步云，女，汉族，1972年12月29日出生，住福建省沙县。
被执行人张福弟，男，汉族，1970年10月26日出生，住福建省沙县。
被执行人兰景升，男，畲族，1966年7月25日出生，住福建省沙县。
被执行人杨文，男，汉族，1975年8月7日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人���光市金泰地产开发有限公司，住所地：安徽省滁州市明光市广场路南侧（原人民广场）。组织机构代码：78858521-8。
法定代表人陈松森，董事长。
兴业银行股份有限公司沙县支行与福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县环磊贸易有限公司、沙县金益工贸有限公司、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、兰景升、杨文、明光市金泰地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）三民初字第182号民事判决书已生效。由于被执行人未履行法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2017年3月21日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县环磊贸易有限公司、沙县金益工贸有限公司、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、兰景升、杨文、明光市金泰地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县环磊贸易有限公司、沙县金益工贸有限公司、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、兰景升、杨文、明光市金泰地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因兴业银行股份有限公司沙县支行依据发生法律效力的（2015）三民初字第182号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽04执232号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽04执232号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽04执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周春平
审 判 长 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1813号
原告上海舜业钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人席劲松，董事长。委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托代理人季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。被告上海双思钢铁贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑均，职务不详。被告上海粤越盛实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李锋根，职务不详。被告上海锋博实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王青容，职务不详。本院受理原告上海舜业钢铁集团有限公司与被告上海双思钢铁贸易有限公司、上海粤越盛实业有限公司、上海锋博实业有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告上海粤越盛实业有限公司、上海锋博实业有限公司下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海舜业钢铁集团有限公司与被告上海双思钢铁贸易有限公司、上海粤越盛实业有限公司、上海锋博实业有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年七月一日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民��1342号
原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，
被告：林欢成，男，汉族，1985年9月2日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街B15号承租者，
原告全浩与被告林欢成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金14400元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与房屋所有人签订的协议，原告享有收取房屋所有人的房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2014年1月1日，原、被告签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，原告作为承包工程人，是合同的甲方，被告作为房屋承���人，是合同乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第B15号共2间的门面出租给乙方，每月租金为600元，租赁期限共2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止，其中，合同第四条及第十条约定租金款交付方式及收取人为：租金按年度交付，合计1年租金款为7200元，由乙方直接存入甲方提供的银行帐户。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金7200元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金7200元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告起诉时只提供了被告的姓名及身份证号码，经本院向公安机关查询，原告所提供的被告的姓名及身份证号码不是同一个人，致使本案被告不明确。因此，本案属不符合起诉条件的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告全浩的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一七年八月三十日
书记员 涂 婉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民初261号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：泰安普惠餐饮娱乐有限公司。住所地：泰安市。
法定代表人：姚建勇，店长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安普惠餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 白金金
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1442号
申请人周伟，男，汉族，生于1973年2月22日，住四川省崇州市。
被执行人四川锦蓉建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛乡兴盛村3组。
法定代表人卢罗，总经理。
被执行人严涛，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请人周伟申请执行被执行人四川锦蓉建设工程有限公司、严涛合伙协议纠纷一案，因四川锦蓉建设工程有限公司、严涛未按（2014）崇州民初字第3055号民事判决书确定的义务履行，权利人周伟于2017年12月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月18日向被执行四川锦蓉建设工程有限公司、严涛送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币1050000元及相关利息、诉讼费14674元，已经执行到位人民币0元，被执行人四川锦蓉建设工程有限公司、严涛尚欠申请执行人周伟1050000元及相关利息、诉讼费14674元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第3055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 王军
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3304号
原告:奉节县ＸＸ床上用品制造厂，住所重庆市奉节县永乐镇酒溜村4组，统一社会信用代码9150023651707807W。
代表人：ＸＸ，投资人。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告:黄付林,男,汉族,1986年9月11日出生,住重庆市奉节县。
原告奉节县ＸＸ床上用品制造厂与被告黄付林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县ＸＸ床上用品制造厂的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告黄付林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉节县ＸＸ床上用品制造厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款161630元，并从2016年8月1日起按照年利率6%支付资金占用损失至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年7月，原告向被告供货床上用品，2016年7月30日经过结算，被告欠原告赊购的床上用品款161630元。原告多次催要无果，请求依法判决。
被告黄付林未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄付林在原告奉节县ＸＸ床上用品制造厂处购买床上用品及油，2016年7月30日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款161630元，被告给原告出具欠条一份。后被告一直未支付欠款，原告催收无果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告奉节县ＸＸ床上用品制造厂举示的原告营业执照（复制件）、被告婚姻登记信息（复制件）、欠条（原件）在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告提交的证据能够证明双方形成了买卖法律关系，本院予以确认。由于原告提交了其持有的由被告出具的欠条，该证据能够证明原告完成交货义务后被告未履行付款义务之事实，被告行为有违诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款及资金占用损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告黄付林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄付林于本判决生效后立即支付原告奉节县ＸＸ床上用品制造厂欠款161630元，并按照年利率6%支付从2016年8月1日起至付清之日止的资金占用损失费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由被告黄付林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 琴
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴文滔
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执706号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地：三明市列东街1052号。组织机构代码：48922908-8。
负责人黄安忠，行长。
被执行人辉煌重工集团有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村158号1幢、2幢。组织机构代码：15570049-0。
法定代表人王秀成，董事长。
王秀成，男，1946年9月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区南永新村7幢403室。公民身份号码：350523194609300717。
蔡月英，女，1948年11月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区南永新村7幢403室。公民身份号码：350523194811280721。
陈雪治，女，1967年2月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区南永新村7幢403室。公民身份号码：350583196702020766。
福建省三明明竹机械有限公司，住所地：福建省三明市三元区长安路7号。组织机构代码：15559339-X。
法定代表人王竹水，董事长。
本院于2015年9月6日作出的（2015）三民初字第373号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人辉煌重工集团有限公司、王秀成、蔡月英、陈雪治、福建省三明明竹机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司三明分行于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行鉴于处置被执行人的财产需要一段时间，短期内难以实现债权，于2017年3月3日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年9月6日作出的（2015）三民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执38号
申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园A栋孵化大楼338室。
法定代表人：周国辉，董事长。
委托代理人：林彬、林志华，该公司职员
被执行人：上官义忠，男，汉族，1982年6月18日出生，住宁化县。
被执行人：邱丽红，女，汉族，1985年2月9日出生，住宁化县。
本院受理的申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人上官义忠、邱丽红借款合同纠纷一案。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1774号裁决书由宁化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 叶 鑫
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保324号
申请人山东联创精细化学品有限公司，住所地：滨州市沾化区。
被申请人淄博圣新石墨设备有限公司，住所地：淄博市周村区。
申请人山东联创精细化学品有限公司与被申请人淄博圣新石墨设备有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值830000元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人淄博圣新石墨设备有限公司价值830000元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十月八日
书记员 郝志飞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀执行字第1378号
申请执行人王桥林,男,1970年1月1日生,汉族,住福建省漳州市场芗城区。
被执行人刘学荣,男,1971年6月15日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王桥林与被执行人刘学荣（2013）汀民初字第2561号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币293000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1378号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈海红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初2974号
原告：戴永根，男，1957年2月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：顾海全，男，1953年8月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告戴永根因与被告顾海全买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴永根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费100元，合计125元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴珺娴
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初272号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨伟，男，1976年4月29日出生于江苏省东海县，汉族,初中文化,无业,住东海县。曾因犯盗窃罪、流氓罪于1996年被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪于2001年被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2003年11月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因殴打他人于2012年4月18日被东海县公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2017年7月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被刑事拘留，4月17日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉﹝2018﹞209号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：被告人杨伟于2018年2月1日至3月7日期间，在东海县多次实施盗窃，共窃取电瓶车3辆，价值人民币1660元。具体分述如下：
1.被告人杨伟于2018年2月1日17时许，到东海县牛山街道水榭花都小区2号楼一单元楼道口，将戚某停放在该处的一辆蓝黑色高仕牌两轮电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币630元。
2.被告人杨伟于2018年3月7日17时许，到东海县牛山街道香江半岛小区2号楼2单元楼底，将陆某停放在该处的一辆红黑色的欧歌牌两轮电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币630元。案发后，该车被追回并发还给陆某。
3.被告人杨伟于2018年3月7日22时许，到东海县晶都大道悠悠岁月灶台门口西边巷子内，将杜某停放在该处的一辆银白色绿源牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币400元。
被告人杨伟到案后如实供述了犯罪事实。2018年5月11日，被告人杨伟的亲属代为退赃人民币1030元。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议并有其供述和辩解，证人李某的证言，被害人戚某、陆某、杜某的陈述，监控录像，刑事判决书，价格鉴定意见，辨认笔录，指认现场笔录，发还物品清单，情况说明，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨伟到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨伟已退赃，酌情予以从轻处罚。被告人杨伟所提检举尚未查实，不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年10月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦臻
二〇一八年五月十一日
书记员 姜童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
二、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
三、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执806号之一
申请执行人：郑传清，男，生于1958年1月22日，汉族，住湖北省房县。
被执行人：伍莲琴，女，生于1964年5月30日，汉族，住湖北省房县。
本院在执行郑传清与伍莲琴故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人伍莲琴送达执行通知书，责令其履行(2017)鄂0325刑初78号刑事附带民事判决书所确定的赔偿申请人经济损失82771.14元的义务，但其未履行。本院依法对被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年四月二十七日
书记员 余智泓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初17120号

原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
诉讼诉讼代表人：胡亮,1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：陈迁刚，男，住重庆市垫江县。
委托代理人：王静，女，住四川省华蓥市。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月9日在被告处购得糙米1袋，花费2.40元。涉案食品生产日期为2016年11月20日，保质期6个月，系过期食品。
被告亮辉超市辩称：一、世纪华联是我们加盟的，我们认可原告所示的小票真实性，涉案产品是在我方处购买。二、对于原告所提出的产品标签上面产品标注的日期，是我们根据食药监管理要求所标注的一个成分表，不能说明我们产品真实的保质期。我们销售的产品，自2016年11月8日开始，分批次根据销售需求合理采购，我们所销售的产品均在保质期内。三、涉案食品价签是原告什么时候拿到的我们不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日15:56，原告在被告处购得散装糙米一袋，售价2.40元，小票编号为07011706090368。购买时，盛装该糙米容器上的食品价签载明：品名，糙米；生产日期，2016年11月20日；保质期，6个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月20日，保质期6个月。2017年6月9日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年八月十日
书记员 朱小辉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2963号
申请执行人：张思清，男，1989年9月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：雷强，男，1991年6月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
关于申请执行人张思清与被执行人雷强借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2017年6月15日作出的(2017)渝0111民初102号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张思清于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行中经查询，未发现车辆、房产、存款等财产线索，暂无财产可供执行。经告知申请人执行进展情况，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对(2017)渝0111执2963号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年三月二十六日
书记员 司道莲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执846号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码:91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：龙文斌，男，1997年4月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人龙文斌买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初3352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙文斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年六月七日
书记员 翁宇新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1726号
罪犯黄旭波，男，1970年12月23日出生，布依族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一〇年四月六日作出(2010)湖安刑初字第112号刑事判决，以罪犯黄旭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄旭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄旭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳2200元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄旭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄旭波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭波准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十六日书记员王静
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初673号
原告：宋双环，女。
委托诉讼代理人：黄志刚。
被告：谭会珍，女。
原告宋双环与被告谭会珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋双环及其委托诉讼代理人黄志刚、被告谭会珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋双环向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的利息款4380元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由原、被告系非常要好的朋友关系，2002年被告给原告出具了拖欠原告2年的利息款4380元的欠条一张，承诺有钱就还，后原告多次向被告索要，被告始终以钱不凑手为由拖欠至今，无奈原告诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谭会珍辩称，2000年的时候，有个朋友邓玉奎开砖厂需要钱，在原告处借款10000元，后来原告说要钱，邓玉奎说没有，我当时给原告10000元后来又打了一个欠利息的欠条，当时还有一个中间人叫王悦起，已经找不到了。这笔钱我已经还完了，但是我没有证据，如果我没有还完，原告当时怎么没有起诉，要等到现在起诉，这个欠条是我打的，但这个钱我不能给。
原告围绕诉讼请求，原告提供2002年5月3日被告为其出具的欠条一份，以证明被告欠原告2年的利息4380元的事实。经被告质证，对该证据的真实性无异议。
本院经审查认为：原告宋双环提供的证据的真实性被告无异议，故对上述证据的真实性应予采信。
综上，公民的合法债权应受到法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应遵循诚实信用原则，按照约定给付此款，推脱不还是违反法律规定的。原告的诉讼请求应当予以支持。被告辩解该款已经给付，不能在给付的主张，无证据证实，故该辩解观点本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告谭会珍给付原告宋双环拖欠利息款4380元于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告谭会珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 林佳智
二〇一八年五月九日
书记员 夏 丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执88号
申请执行人刘为雨，农民。
被执行人顾丽华，农民。
申请执行人刘为雨与被执行人顾丽华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）安墩民初字第00298号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘为雨于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为42910元。
本案在执行过程中，向被执行人顾丽华送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人顾丽华有银行存款、房产、车辆可供执行。现查明：被执行人顾丽华下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人刘为雨书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人顾丽华下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人刘为雨书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一六年六月十六日
书记员 夏冬梅
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3819号
申请执行人：廖世荣，男，1951年3月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：大足区万彬货物寄放处，注册号500225700109549，住所地重庆市大足区龙水镇德恒渝西商贸物流*栋****号。
经营者：黄万芬。
被执行人：黄万芬，女，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
关于申请执行人廖世荣与被执行人大足区万彬货物寄放处运输合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2017年10月9日作出的(2017)渝0111民初4713号民事判决书已发生法律效力。被执行人大足区万彬货物寄放处逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人廖世荣于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行中经查询，于2018年4月3日轮候查封黄万芬所有的位于重庆市大足区国梁路6号商贸中心X房屋，查封期限三年，本案不具备执行条件。未发现车辆、房产、存款等其他财产线索，暂无财产可供执行。经告知申请人执行进展情况，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对(2017)渝0111执3819号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年四月八日
书记员 司道莲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘妹芝，女，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。
负责人：周洪全，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国丑，男，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人刘妹芝因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）、陈国丑金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘妹芝申请再审称：一审法院未依法送达开庭传票，剥夺了其参加诉讼，行使诉讼权利的机会；陈国丑于2005年向农商行秀山支行的贷款其并不知情，也未用于家庭共同生活，而是被其赌博挥霍了，现二人早已离婚，陈国丑也愿意偿还欠款，不应当再认定为夫妻共同债务。请求再审本案。
农商行秀山支行称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回刘妹芝的再审申请。
本院认为：经审查，一审法院于2016年5月3向刘妹芝送达了起诉书副本、开庭传票、权利义务告知书、应诉通知等法律文书，刘妹芝在送达回证上签名确认。2016年5月18日刘妹芝参与了庭审，并在庭审笔录上签字确认。故其称一审审理程序违法没有事实依据。陈国丑于2005年5月起至2006年2月期间，以“玉米加工”用途为名，共计在农商行秀山支行申请贷款20500元，经该行多次催收，至今仍未归还。由于该贷款行为发生在其与刘妹芝的婚姻关系存续期间，该贷款亦用于了家庭开支，依法应当认定为夫妻共同债务。至于该款是否被陈国丑用于赌博挥霍，并不是农商行秀山支行所能掌控的，该理由不能否认该债务系夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘妹芝的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 禹
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执553号
陶雨君、葛恒忠、杨立：
申请执行人陶雨君与被执行人葛恒忠、杨立民间借贷纠纷一案，申请执行人陶雨君于2018年4月9日向本院提出申请，表示该案被执行人已全部履行完毕，同意对本案作结案处理。至此，陶雨君向本院申请执行的（2017）苏1202民初3783号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31181号
原告郑某甲，男，1964年9月16日生，汉族，住河南省。被告郑某乙，男，1969年10月28日生，汉族，户籍地河南省。原告郑某甲诉被告郑某乙遗赠纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼。被告郑某乙经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，原、被告系兄弟关系，原、被告与郑福瑞系叔侄关系。郑福瑞于2015年7月8日死亡，郑福瑞妻子周根娣于2009年11月11日去世，二人未生育子女，郑福瑞生前留有遗嘱。现诉来法院，要求按遗嘱对上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室(以下至判决主文前简称103室)进行继承，由原告占30%房屋产权份额，被告占70%产权份额，诉讼费由原、被告按份承担。被告郑某乙辩称，按照遗嘱依法处理。经审理查明，郑某甲、郑某乙系亲兄弟。郑福瑞与原、被告系叔侄关系。2015年2月28日，上海市东方公证处就郑福瑞因继承周根娣遗产申请办理继承权公证事项作出(2015)沪东证字第6814号公证书，载明周根娣配偶是郑福瑞，周根娣于2009年11月6日死亡，其父母均先于其死亡，周根娣生前无子女，因此属于周根娣和郑福瑞夫妻共同房产的103室房屋由郑福瑞一人继承。2015年2月6日，郑福瑞委托郑某甲办理103室房屋继承事宜并经上海市东方公证处予以公证。2015年3月12日，上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋登记在郑福瑞一人名下。2015年3月26日，郑福瑞立有遗嘱一份，载明在郑福瑞去世后，属于其所有的一切财产(包括动产和不动产)中的30%份额遗赠给其侄子郑某甲所有，属于郑福瑞所有的一切财产(包括动产和不动产)中的70%份额遗赠给其侄子郑某乙所有，且不作为他们各自的婚后夫妻共同财产。该遗嘱经上海市东方公证处公证，并作出了(2015)沪东证字第11208号公证书。2015年7月10日，被继承人郑福瑞报死亡。以上事实由原告提供的(2015)沪东证字第11280号公证书、(2015)沪东证字第6815号公证书、(2015)沪东证字第6814号公证书、房地产权证、居民死亡医学证明书、户籍证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民有权立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人郑福瑞所立遗嘱经过公证，所立遗嘱是其真实意思表示，该遗嘱合法有效。遗嘱中郑福瑞对其所有的财产作出明确的分配，即属于其所有的一切财产(包括动产和不动产)中的30%份额遗赠给原告所有，另外70%份额遗赠给被告所有，且不作为原、被告各自的婚后夫妻共同财产。现被继承人已经去世，原告要求按遗嘱继承郑福瑞名下103室房屋，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋归原告郑某甲、被告郑某乙按份共有，其中原告郑某甲占30%房屋产权份额，被告郑某乙占70%房屋产权份额，被告郑某乙于本判决生效之日起十五日内协助原告郑某甲办理房屋过户手续。案件受理费人民币22,710元，减半收取计11,355元，由原告郑某甲负担3,406元，被告郑某乙负担7,949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
支 付 令
(2018)黑0822民督24号
申请人:刘芝，女，1974年11月19日出生，汉族。
被申请人:谢敏，女，1971年8月23日出生，汉族。
申请人刘芝于2018年6月15日向本院申请支付令。申请人刘芝称，我与被申请人是亲属关系，因被申请人急于用钱于2018年6月13日向申请人借款人民币1376000元，并出具借据一张，承诺用坐落于桦南县胜利街房屋抵押（产权证号为：桦产权证桦字第XXXXXXXXXX号），后经多次索要，被申请人以各种理由推托未还。现申请���要求被申请人给付借款人民币1376000元及申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘芝人民币1376000元。
申请费5728元，由被申请人谢敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 刘丛峰
二〇一八年六月十五日
书记员 周美辰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民再32号
再审申请人（原审原告）：陈志军，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省。
被申请人（原审被告）：王艳萍，女，1982年1月10日出生，汉族，原吉林市羽翔劳务派遣有限公司法定代表人，住吉林省吉林市。
被申请人（原审被告）：吉林化建安装工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张振生，该公司总经理。
陈志军诉吉林市羽翔劳务派遣有限公司及吉林化建安装工程有限责任公司劳动争议一案，吉林市龙潭区人民法院于2016年9月2日作出（2016）吉0203民初1289号民事判决，已经发生法律效力。陈志军不服，向本院申请再审。本院于2018年4月10日作出（2018）吉02民申34号民事裁定，提审本案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈志军申请再审请求：1.撤销原审判决第一项，将王艳萍、吴羽列为本案被告，并判决王艳萍、吴羽二人共同向陈志军给付2013年12月工资8599.43元、保证金5000元；2.由王艳萍、吴羽承担诉讼费用。事实与理由：原审判决作出后，进入执行程序。2017年11月8日，陈志军接到了一审法院（2017）吉0203执153号执行裁定书，该裁定书以“在执行中发现被执行人羽翔劳务派遣公司于2016年5月30日申请登记注销，经局务会研究决定上报审判委员会是否进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定”为由，裁定终结本次执行程序。经陈志军到吉林市龙潭区工商局调查取证证明，羽翔劳务派遣公司于2016年7月28日办理了公司注销登记。办理注销登记手续时承诺:“本企业属于无债权债务企业，已经清税完毕，如企业存在未完结债权债务或未清税完毕，由法定代表人王艳萍承担连带清偿责任以及因提交虚假材料办理注销登记而引发的一切法律责任。”根据这一新的证据证明，第一，该公司在办理注销登记时，向工商登记部分隐瞒对外存在债务的事实；第二，根据法律规定企业注销后，对外的债务应当由原企业合伙投资人共同承担偿还责任；第三，该企业的合伙人只有两个人且另外那个人即吴羽，既是合伙人又是王艳萍的爱人。该承诺即存在欺骗之实，又存在为其爱人吴羽逃债之企图。
本院再审认为，陈志军提供的证据能够证实羽翔劳务派遣公司于2016年7月28日办理了公司注销登记，原审于2016年8月16日开庭审理时，羽翔劳务派遣公司作为法人已经消灭，不具备民事诉讼主体资格，原审判决仍将羽翔劳务派遣公司列为被告并裁判，程序违法。因羽翔劳务派遣公司办理注销登记手续时承诺:“本企业属于无债权债务企业，已经清税完毕，如企业存在未完结债权债务或未清税完毕，由法定代表人王艳萍承担连带清偿责任以及因提交虚假材料办理注销登记而引发的一切法律责任”，故王艳萍作为羽翔劳务派遣公司注销后的权利义务承受人，本案暂以王艳萍为被告，重审时可根据陈志军的诉讼请求另行调整。
综上，原审判决严重违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第四十八条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1289号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
再审案件受理费10元，退还陈志军。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 刘 城
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执472号
申请人苟大康,男,1980年2月6日出生,汉族,,住宝兴县。
被执行人龚贞木,男，1963年4月19日出生，汉族,,住重庆市涪陵区。
申请执行人苟大康与被执行人龚贞木建筑设备租赁合同纠纷一案，（2015）天全民初字第531号判决书已发生法律效力。申请人苟大康于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中通过查控未发现被执行人存款，且被执行人患病尚失劳动能力，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825执472号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5351号
罪犯桂朝华，男，1986年6月12日出生，汉族，湖北省宜城市人，小学毕业，住湖北省宜城市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)浙温刑初字第275号刑事判决，以罪犯桂朝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯桂朝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯桂朝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯桂朝华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂朝华准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月十八日书记员沈剑
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执3号
申请执行人：全碧招，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：吴强，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人全碧招与被执行人吴强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初3083号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为50,000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴强纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人吴强名下所有福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区15#楼2405单元房产，本院另案（2017）闽0123执1403号案件已依法进行评估、拍卖。拍卖款予以分配，申请执行人已分到部分欠款。被执行人吴强羁押于福建省莆田市监狱，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年六月二十五日
书记员 周伟楠
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初1216号
原告：宋全国，男，汉族，1972年9月2日出生，江西省余江县人，村干部，住江西省余江县。
原告：倪细明，男，汉族，1979年4月10日出生，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
原告：倪国辉，男，汉族，1983年11月11日出生，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
原告：倪文华，男，汉族，1969年12月11日出生，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
被告：彭梦军，男，汉族，1990年1月1日出生，江西省余江县人，职员，住广东省深圳市龙岗区。
被告：段双秀，女，汉族，1927年11月16日出生，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
被告：彭丽诗，女，汉族，1989年7月3日出生，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。
原告宋全国、倪细明、倪国辉、倪文华与被告彭梦军、段双秀、彭丽诗合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋全国、倪细明、倪国辉、倪文华到庭参加诉讼，被告彭梦军、段双秀、彭丽诗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋全国、倪细明、倪国辉、倪文华向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告彭梦军的父亲彭秋水签订的“入股确认书”合法有效，并确认原告方占有被告彭梦军的父亲彭秋水所持有的余江县阳光家苑二期项目开发总投资49%股份中的15%股份；被告段双秀、彭丽诗对此承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月底，被告彭梦军的父亲彭秋水与原告宋全国、倪细明、倪国辉、倪文华商谈投资开发余江县机械厂阳光家苑二期项目事宜。2013年12月3日四原告与彭秋水达成并签订“入股确认书”，四原告以180万现金投资在彭秋水名下参与合伙开发房地产项目，占彭秋水与他人合伙共同开发的阳光家苑二期项目中49%股份的15%股份。双方签订入股确认书当日原告方将出资款以转账方式全部交付彭秋水。现今彭秋水已故，故请求确认“入股确认书”所约定的投资股份事实。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告彭梦军、段双秀、彭丽诗在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告宋全国、倪细明、倪国辉、倪文华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告身份证复印件，被告的身份核查信息，证明：原、被告诉讼主体资格。A2、入股确认书、个人活期明细信息、证明各一份，证明：2013年12月3日四原告与彭秋水签订了合伙协议并约定由原告向彭秋水缴纳出资180万元，四原告取得彭秋水在阳光家苑二期房地产开发股份49%中的15%，四原告属于隐名合伙人，2013年12月3日，4位原告通过倪文华建行账户向彭秋水转账支付了上述入股资金。A3、原告方当庭陈述、派出所证明，证明：彭秋水于2017年8月11日死亡。A4、夏某、吴某书面证明及当庭证言，证明：证人夏某、吴某与彭秋水于2013年12月1日就合伙开发余江县阳光家苑二期项目订立合伙协议，夏某占合伙协议股份23%、吴某占合伙协议股份28%、彭秋水占合伙协议股份49%；证人知悉四原告与彭秋水就阳光家苑二期房地产开发股份订立转让协议相关事实。
被告彭梦军、段双秀、彭丽诗在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告彭梦军、段双秀、彭丽诗未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：四原告与彭秋水于2013年12月3日签订入股确认书，主要内容为“彭秋水于2013年12月3日收到倪文华、宋全国、倪细明、倪国辉等4人交来阳光家苑二期房地产开发股金180万元……此笔股金占彭秋水在本项目阳光家苑二期开发总投资股份的49%内的15%……”。2013年12月3日，四原告通过银行转账向彭秋水支付了180万元入股资金。2017年8月11日彭秋水死亡。被告彭梦军系彭秋水的儿子，被告段双秀系彭秋水的母亲，被告彭丽诗系彭秋水的女儿。三被告系彭秋水的第一顺序法定继承人。被告彭丽诗、彭梦军明确表示放弃继承彭秋水的遗产，被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名。原告请求确认原告与彭秋水签订的入股确认书效力及原告方所占股份起诉至本院。
本院认为，原告与彭秋水之间签订的入股确认书系双方真实意思表示，合法有效，故对双方均有约束力，双方应予履行。原告宋全国、倪细明、倪国辉、倪文华按约定通过转让方式取得彭秋水在余江县阳光家苑二期项目合伙49%股份中的15%，现因合同主体彭秋水死亡，故对四原告请求确认“入股确认书”效力，由隐名合伙人变为显名合伙人的诉讼请求予以支持。作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产的第一顺序法定继承人；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃继承彭秋水的遗产，但仍有负责清理彭秋水遗产的义务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水遗产的承诺不符合法定要件。被告彭丽诗、彭梦军、段双秀在继承或清理彭秋水在余江县阳光家苑二期项目合伙49%股份额遗产时应分割出7.35%股份额（49%股份额×15%＝7.35%股份额）归原告宋全国、倪细明、倪国辉、倪文华所有；原告宋全国、倪细明、倪国辉、倪文华可凭上述“入股确认书”与其他合伙人协商由隐名合伙人变为显名合伙人的事宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋全国、倪细明、倪国辉、倪文华于2013年12月3日与彭秋水签订的“入股确认书”合法有效；现因合同主体彭秋水死亡，被告彭丽诗、彭梦军、段双秀在继承或清理彭秋水在余江县阳光家苑二期项目合伙49%股份遗产时应分割出7.35%股份额（49%股份额×15%＝7.35%股份额）归原告宋全国、倪细明、倪国辉、倪文华所有；原告宋全国、倪细明、倪国辉、倪文华可凭上述“入股确认书”与其他合伙人协商由隐名合伙人变为显名合伙人的事宜；
二、驳回原告宋全国、倪细明、倪国辉、倪文华的其它诉讼请求。
案件受理费21000元由原告宋全国、倪细明、倪国辉、倪文华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 王炎超
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初22号之一
原告：李鑫,女,,汉族。
被告：宋焕娣,女,汉族。
被告：贺增军,男，汉族。
原告李鑫与被告贺增军、宋焕娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告李鑫诉称，请求依法判令：一、被告支付原告水泥款5040元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宋焕娣系水泥供货合同关系，被告多次在原告处拉水泥，往常都是宋焕娣先付款后拉货。2017年7月18日，宋焕娣派贺增军前往原告处拉水泥，原告基于以往与宋焕娣有过多次生意往来，且自己销售的“秦岭牌”水泥质量不存在问题，便允许贺增军装车，并由贺增军出具欠条。贺增军将水泥拉至“华阴市行政服务中心工程”工地后，宋焕娣打电话告知原告，该批水泥存在质量问题，拒绝支付货款。原告将此信息告知耀县水泥厂，厂方派员前往工地进行取样，带回后进行试验，结论为该批水泥质量不存在质量问题。原告便将此结果告知宋焕娣，宋焕娣仍拒绝支付货款，且也不对该批水泥另行检验。原告现为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”，对于“明确”的理解，在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条中进一步明确为“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本院受理本案后，按照原告提供被告宋焕娣的住址“渭南市华阴市贵妃路华阴市行政服务中心工程项目部”进行邮寄送达，由于原址查无此人被退回。本院通过电话将此情况告知原告，并责令其提供被告宋焕娣的其他住址，原告均以正在查询为由迟迟未向本院进行提交。2018年4月13日，本院依法对原告进行书面谈话，向其充分释明并责令其于2018年4月18日之前予以补正，逾期自行承担相应法律后果。期限届满后，原告既不能提供被告宋焕娣的准确住址信息，又无法确定被告宋焕娣的姓名到底为“宋焕娣”还是“宋焕弟”，显然原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，经补正仍无法确定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告李鑫的起诉。
案件受理费100元于本裁定生效后予以退还原告李鑫。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 焦志成
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 张仁全
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵青娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1952号
罪犯洪子渊，男，1984年10月8日出生，汉族，安徽省马鞍山市花山区人，硕士研究生肄业，住安徽省马鞍山市花山区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出(2012)浙杭刑初字第177号刑事判决，以罪犯洪子渊犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪子渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯洪子渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
另查明，罪犯洪子渊在考核期内消费达12759.20元，月均消费484元，履行罚金5000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪子渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪子渊提请减刑的事实清楚，证据充分。罪犯洪子渊不积极履行财产刑义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪子渊准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 李 云
二〇一五年三月九日书记员戴皖涢
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1064号
原告王成房，男，1968年4月15日出生，汉族，住台前县。
被告陆家宪（曾用名陆家现），男，1976年12月22日出生，汉族，住台前县。
原告王成房诉被告陆家宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成房到庭参加诉讼，被告陆家宪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成房诉称，2016年3月11日，被告陆家宪以投资为由向原告借款39000元，约定月利息为1.7分。原告多次找被告要求其偿还借款及利息，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款本金39000元及利息（按照月息1.7%自2016年3月11日计算至实际履行完毕之日），并由被告承担诉讼费用。
被告陆家宪未作答辩。
经审理查明，2016年3月11日，被告陆家宪以投资为由向原告借现金39000元，并向原告出具借据“陆家现借到王成房叁万玖千元（39000元）利息1.7分陆家现2016年3月11日”。被告未偿还借款及利息，引起纠纷。
以上事实有原告王成房提供的借据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陆家宪向原告王成房借款39000元，被告陆家宪已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额和利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告陆家宪与原告王成房之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告王成房要求被告偿还借款本金39000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告被告陆家宪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆家宪偿还原告王成房借款本金39000元及利息（按照月息1.7%自2016年3月11日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告陆家宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 张冬霞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执360号之三
申请执行人：刘敬兰，女，1954年7月25日出生，汉族，东宁市大肚川镇供销社退休职工，住所地东宁县东宁镇
委托代理人：邵守山，男，1953年10月25日出生，汉族，东宁县商务局退休干部，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，东宁市大肚川镇法律服务所工作人员，住所地东宁市东宁镇
委托代理人：巩晓君，女，1956年9月11日出生，汉族，东宁市实验小学教师，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：于晶岩，男，1956年9月24日出生，汉族，东宁市铁合金厂退休工人，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人刘敬兰与被执行人巩晓君、于晶岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘敬兰于2017年8月27日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人刘敬兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 斌
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执46号
申请执行人：王加明,男,1975年11月16日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：王正武，男，1963年4月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：赖自金，男，1948年8月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段智斌，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王加明与被执行人王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司劳动争议一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2017）川08民终752号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年二月十三日
书记员 陈亚军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4724号
罪犯宋磊，男，1993年2月22日出生，汉族，河南省息县人，小学毕业，住河南省息县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年一月二十三日作出(2013)金东刑初字第39号刑事判决，以罪犯宋磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宋磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋磊准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李现清，男，1941年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市埇桥区市场监督管理局，住所地安徽省宿州市埇桥区东坪路一号，统一社会信用代码11341302094582522J。
法定代表人：张已朋，该局局长。
再审申请人李现清因与被申请人宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13民终1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李现清申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，1999年宿州市埇桥区市场监督管理局将非在编人员李现清清退，并支付其一次性经济补偿金，此后李现清未在宿州市埇桥区市场监督管理局工作，该局也未再向李现清发放工资。李现清自1999年被清退之日就应当知道其权利受到侵害，其于2016年12月16日申请劳动仲裁，显已超过仲裁时效，之后李现清向法院提起诉讼，亦超过诉讼时效。原判依据上述事实驳回李现清的诉讼请求并无不当。综上，李现清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李现清的再审申请。
审 判 长 吴 莹
审 判 员 汪洪波
审 判 员 姜长胜
二〇一八年六月七日
法官助理 张 婷
书 记 员 黄 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6502号
罪犯陈美清，男，1975年5月21日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中毕业,住重庆市云阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
平湖市人民法院于二〇〇七年一月三十一日作出(2007)平刑初字第67号刑事判决，以罪犯陈美清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈美清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈美清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈美清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈美清准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日书记员王静
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1773号之一
申请执行人中山市华讯电器有限公司。住所地：广东省中山市古镇海州华光迎宾路*号。
法定代表人周兆强。
被执行人江门市配网电气元件有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城圭峰东路**号*座103。
法定代表人曾伟新。
关于申请执行人中山市华讯电器有限公司与被执行人江门市配网电气元件有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第955号民事调解书，被执行人江门市配网电气元件有限公司向申请执行人中山市华讯电器有限公司支付货款44938元及逾期付款利息，并负担案件受理费462元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1773号案终结本次执行。
被执行人江门市配网电气元件有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 赵伟亮
审判员 梁少文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李悦浓
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初1463号
原告：镇江市丹徒区恒动机械厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村谢家。
投资人：翟跃军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告：济南朗拓机械科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区明湖西路777号明湖广场3号楼811室。
原告镇江市丹徒区恒动机械厂与被告济南朗拓机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告镇江市丹徒区恒动机械厂于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告济南朗拓机械科技有限公司40000元银行存款或等值财产，并提供其所有的苏Ｌ×××××小型轿车作为担保。
本院认为，原告镇江市丹徒区恒动机械厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告济南朗拓机械科技有限公司价值40000元银行存款或等值财产；
二、查封原告镇江市丹徒区恒动机械厂所有的苏Ｌ×××××小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 卉
二〇一八年五月十日
法官助理 邰利明
书 记 员 周一琳
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执876号
申请执行人：张殿石,男性,1988年9月12日出生,住范县新区。
被执行人：张华敏,女性,1992年10月20日出生,住河南省范县；
被执行人：李盼盼,女性,住范县新区
本院在执行张殿石与张华敏、李盼盼借款合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执876号执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孟 平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第676号
原告刘士君，男，汉族，1968年10月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人杨桂保，河南金谋律师事务所律师，联系。
被告袁小吉，男，汉族，1980年3月21日出生，现下落不明。
被告张晓鸽，女，汉族，1981年11月7日出生，现下落不明。
原告刘士君诉被告袁小吉、张晓鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士君的委托代理人杨桂保到庭参加了诉讼。被告袁小吉、张晓鸽经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告承包了中原路的移动营业厅，因资金问题向原告借款206000元。被告因生产经营所负债务应由夫妻双方承担连带还款责任。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还借款本金206000元。
被告袁小吉、张晓鸽未到庭答辩。
经审理查明，2015年11月1日，被告袁小吉向原告刘士君出具借条一份，内容为：今借到刘士君现金28000元。当天，被告袁小吉又向原告刘士君出具借条一份，内容为：今借到现金50000元，11月10日前还款15000元，11月30日前还款15000元，12月底前还完余款。2016年2月15日，被告袁小吉向原告刘士君出具欠条一份，内容为：今欠刘士君现金58000元。2016年3月2日，被告袁小吉向原告刘士君出具借条一份，内容为：今借到刘士君现金70000元。因原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁小吉向原告刘士君借款共计206000元，有被告袁小吉出具的借据予以证实，本院予以认定。被告应按双方约定的还款期限或在原告催要后及时还款，故原告要求被告袁小吉偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以该笔借款发生在被告袁小吉、张晓鸽夫妻关系存续期间为由，要求被告张晓鸽承担共同还款责任，但未提交证据证明袁小吉、张晓鸽系夫妻关系，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小吉于判决生效后10日内向原告刘士君偿还借款本金206000元。
二、驳回原告刘士君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，由被告袁小吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏香玲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢102号之一
申请执行人：张银霞，女，1980年10月19日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：杨贤旺，男，1971年1月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人张银霞与被执行人杨贤旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨贤旺名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨贤旺银行存款69500元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更第471号
罪犯龚阿海，男，1968年9月1日生，汉族，福建省寿宁县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2013年7月22日作出[2013]越法刑初字第101号刑事判决，以被告人龚阿海犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金1万元（刑期：自2012年10月18日起至2018年10月17日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯龚阿海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，考核积分333分，罚金已交纳。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯龚阿海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚阿海准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年10月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初692号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英。
委托诉讼代理人：李春彬，男。
被告张罡，男。
原告桦南县农村信用合作联社(以下简称“桦南信联社”)与被告张罡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。桦南信联社委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
桦南信联社向本院确定如下诉讼请求：1.被告于判决生效日一次性偿还借款本金300，000元、尚欠期内利息525元以及逾期利息（逾期利息自2017年7月28日起按月利率11.375‰计算至清偿日）；2.判令原告对被告张罡所抵押的产权证号为桦房权证桦字第20130033**号和黑（2016）桦南县不动产权第0001467号的房产具有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，被告张罡因购买农资，与原告方（下属诚信信用社）签订了合同编号为460261607270102《最高额个人担保借款合同》（此合同有效期为3年），约定原告向其发放贷款300，000元，贷款期限为12个月，从2016年7月28日起至2017年7月27日止，月利率8.75‰，借款人如到期未还贷款，按照约定计收罚息及复利。抵押物为：张罡名下的位于桦南县昌泰小区1号楼东侧北数22门1层商服面积36.01平方米、产权证号为桦房权证桦字第20130033**号；位于桦南县昌泰小区1号楼东侧北数22门2层商服面积为36.01平方米、产权证号为黑（2016）桦南县不动产权第0001467号，并办理了他项权登记。合同签订后，原告依约向被告张罡发放了贷款。贷款合同履行过程中，被告张罡向原告偿还截至2017年7月21日贷款利息。至此，被告尚欠贷款本金300，000元，利息525元，罚息21，953.75元，复利4，363.06元，本息共计326，841.81元。（截止2017年7月21日，经被告母亲还期内利息31，325元，记载在原来借款凭证的背面了，2017年7月22日到2017年7月28日利息是525元未还）。原告认为，合法的贷款关系应受法律保护，请求法院支持原告诉讼请求。
张罡辩称：利息已经还完了，是母亲在2017年7、8月份还的（见2018年5月10日本院对其调查笔录）。
桦南信联社围绕其诉讼请求，提供如下证据：证据一、被告身份证复印件及常住人口登记卡各一份（与原告方所存原本核对无异），证明被告的身份及单身的情况。证据二、2016年7月26日桦南县城区奋斗社区居民委员会出具的证明一份，证明张罡是该社区居民，居住在昌泰小区1号楼3单元401室，现单身。证据三、《最高额个人担保借款合同》复印件一份，证明2016年7月27日原告方与被告签订借款合同，约定借款本金300，000元，期内利息8.75‰，还款期为2017年7月27日，逾期利息在原利率基础上上浮30%，即11.375‰。证据四、2016年7月28日的黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，证明被告张罡借款300，000元以及约定还款期限为2017年7月27日，期内月利率8.75‰的事实。证据五、《个人借款申请审批表》、《个人征信授权书》、《个人信用报告》等材料复印件各一份（与原件核对无异），证明被告借款前申请借款手续健全的事实。
本院经审查认为，原告方提供的上述证据能够证明其主张的案件事实，被告未委托诉讼代理人对原告的诉状内容提出抗辩亦未提供证据予以否定，本院对上列证据的真实性、关联性及合法性予以认定。
本案经本院审理，认定其基本事实如下：
2016年7月27日，被告张罡因购买农资物品，与原告所属诚信信用社签订了合同编号为460261607270102《最高额个人担保借款合同》，约定原告方向其发放贷款人民币300，000元，使用期限为12个月，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止，月利率8.75‰，借款人如到期未还，按约定计收罚息及复利。抵押物为：张罡名下的位于桦南县昌泰小区1号楼东侧北数22门1层商服面积36.01平方米、产权证号为桦房权证桦字第20130033**号；位于桦南县昌泰小区1号楼东侧北数22门2层商服面积为36.01平方米、产权证号为黑（2016）桦南县不动产权第0001467号，并办理了他项权登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告向原告方偿还了截至2017年7月21日的期内利息31，325元，本金以及其余2017年7月22日到2017年7月28日的期内利息525元、逾期利息等未还，原告诉至本院。
本院认为，桦南信联社主张的案件事实，有其提供的相应证据证实，其与被告张罡之间的借贷关系成立；被告借款用于购置农资产品，该借贷关系受法律保护；原告方在审理中确定的诉讼请求符合法律规定，其已履行支付贷款的义务，被告应依法履行还款义务，案及抵押房产，原告方依法享有优先受偿权，原告的诉讼请求应予支持。被告未委托诉讼代理人出庭参加诉讼，视为放弃出庭辩驳权利，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张罡于判决生效日向原告桦南县农村信用合作联社偿还借款本金300，000元、尚欠期内利息525元以及逾期利息（逾期利息自2017年7月28日起按月利率11.375‰计算至清偿日）；
二、原告对被告张罡所抵押的产权证号为桦房权证桦字第20130033**号和黑（2016）桦南县不动产权第0001467号的房产具有优先受偿权。
案件受理费3，101.50元由张罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一八年六月六日
书记员 夏 丽
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0727刑初51号
公诉机关略阳县人民检察院。被告人王某某，男。1983年7月27日因犯盗窃罪被镇巴县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2016年6月12日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，2017年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被略阳县公安局刑事拘留，同年3月13日经略阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2018]30号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员张凡、代检察员申星出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
略阳县人民检察院指控，被告人王某某因经济拮据，遂产生盗窃他人财物供自己挥霍的想法。2018年2月3日中午11时许，被告人王某某携带洋镐、小刀、手电等作案工具窜至略阳县观音寺镇毛垭子村大安桥沟社村民牟某某家，用洋镐将房后窗户撬开后，进入室内，用洋镐、小刀及房间内找到的1根钢筋将卧室木桌抽屉撬开，盗窃现金6300元、银手镯2个、玻璃手镯1个和硬中华香烟2盒。后王某某又分别窜至观音寺镇毛垭子村大安桥沟社村民陈某、陈某某家，先后采取撬锁入室、破窗入室的方式进入陈某家、陈某某家，均因室内无值钱财物盗窃未果。王某某遂逃离现场，在逃跑过程中被略阳县公安局民警抓获。经陕西省产品质量监督检验研究院鉴定：被盗手镯分别为玻璃手镯、29.9lg银合金手镯、20.04g925银手镯。经略阳县价格认证中心认定：被盗玻璃手镯1个价值人民币8元、925银手镯1个价值人民币152元、银合金手镯1个价值人民币170元，被盗硬中华香烟2盒价值人民币90元。被盗财物总价值为6720元。
案发后，被盗的现金6300元、银手镯2个、玻璃手镯1个和硬中华香烟2盒已发还给被害人牟某某。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：被盗的现金6300元、玻璃手镯1个、银手镯2个、硬中华香烟2盒，作案工具手电筒1个、洋镐1个、小刀1把、锄头1把；2．书证：受案登记表、立案决定书、证明、到案经过、逮捕证、刑事判决书、刑满释放人员通知书等；3．证人邓某某等的证言；4．被害人牟某某、陈某、陈某某的陈述；5．被告人王某某的供述与辩解；6．现场勘验检查、辨认笔录及照片；7．鉴定意见；8．视听资料等。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值6720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；非法进入他人住所盗窃，应酌情从重处罚；部分盗窃未遂，可从轻处罚；案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某某一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2019年2月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、扣押的作案工具手电筒1个、洋镐1个、小刀1把、锄头1把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏建明
法官助理 郑 婷
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 坤
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执50号之一
申请执行人：石晴，女，1983年10月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：蔺斌，男，1982年6月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈欢，男，1984年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王倩倩，女，1986年1月12日生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐芳芳，女，1984年7月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行石晴与蔺斌、陈欢、王倩倩、徐芳芳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人蔺斌的房产采取了轮候查封措施，因暂不能变现处置，申请执行人于2017年6月21日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6880号
罪犯裘虹，女��1966年11月28日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年七月十二日作出(2013)杭桐刑初字第208号刑事判决，以罪犯裘虹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯裘虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端���，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裘虹在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯裘虹提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯裘虹准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴皖涢
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终228号
上诉人（原审被告）：宝钢德盛不锈钢有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区金港工业区。
法定代表人：胡学发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宝胜科技创新股份有限公司，住所地宝应县安宜镇苏中路1号。
法定代表人：杨泽元，该公司董事长。
上诉人宝钢德盛不锈钢有限公司（以下简称德盛公司）因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初2616号之一民事裁定，向本院提起上诉。
德盛公司上诉称，一审法院认定其有管辖权依据的询证函系会计师事务所为印证宝胜公司会计记录所载事项而向德盛公司所发，该询证函的性质属于会计师事务所审计手段之一，而非双方签订的协议或者合同。以宝胜公司提供的证据材料为证，双方签订的合同中德盛公司盖章为合同专用章，而询证函中德盛公司盖章为经营财务部部门用章，并且只限于会计事项的核实，并不包含管辖权内容，不应构成对双方已签订合同的任何补充或者变更。本案合同的争议解决方式，应根据双方所签合同第十条约定：由双方友好协商，协商不成，任何一方均可向某所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，双方所签合同已明确约定由“需方所在地人民法院”管辖，而询证函并非双方所签订的合同，不应作为本案合同管辖权认定依据，一审法院认定事实和适用法律错误，一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至福州市罗源县人民法院审理。综上，江苏省宝应县人民法院对本案并无管辖权，请求撤销宝应县人民法院（2017）苏1023民初2616号之一民事裁定，将本案依法移送至福建省罗源县人民法院审理。
本院经审查认为，德盛公司与宝胜公司签订的购销合同对“解决合同纠纷的方式”约定为“由双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向某住所地人民法院提起诉讼。”此后，宝胜公司在致德盛公司的《企业询证函》中载明“下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如货款清偿发生纠纷，由原告方住所地法院裁决；如有不符或异议，请在‘信息不符及须加说明事项’处详为指正。”德盛公司在该函“信息证明无误”处签名盖章，未对《企业询证函》中有关管辖的表述提出异议。虽然德盛公司在该函“信息证明无误”处加盖的印章为财务专用章，但是财务专用章并非不能代表公司，况且《企业询证函》中有关管辖的约定是否非德盛公司的真实意思表示，只有在实体审理中才能确定，现管辖权异议期间不予审查。因此，上述《企业询证函》中约定的管辖内容应视为双方对管辖的约定，该约定并不违反法律规定，合法有效。现宝胜公司提起诉讼，其住所地在原审法院辖区，故原审法院依据该《企业询证函》对本案行使管辖权并无不当。上诉人德盛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 ＸＸ婷
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1601号之二
申请执行人：俞伦，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：福州冠达服装有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：郑某某，总经理。
被执行人：郑志毅，男，1969年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行俞伦与福州冠达服装有限公司、郑志毅民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，经查，本院依法冻结了被执行人名下银行存款余额，及查封被执行人福州冠达服饰有限公司所有位于福州市仓山区建新镇百花洲路12号2#楼整座的房产。申请人提供被执行人福州冠达服饰有限公司在福州御景房产代理有限公司租金收入，随即作出法律文书，于2017年11月16日前往福州御景房产代理有限公司公司予以送达。在执行中，双方当事人就判决的履行正进行协商，为此，该案在短期内无法有效执结。
本院认为，由于双方当事人就判决的履行正进行协商，在短期内该案无法有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一八年二月九日
书记员 郑闽威
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6407号
原告：杨水芳，男，1966年7月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：施明高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：杨倩，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：杨旭东，男，1991年8月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告杨水芳与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院于2017年10月25日将本案转为普通程序，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨水芳的委托代理人杨倩到庭参加诉讼。被告杨旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨水芳起诉称：2015年9月1日，被告因需向原告借款30万元，双方签订了借款协议，协议对利息及违约责任等均作了明确约定。同时，被告明确约定以全部房屋拆迁款为该笔借款本息提供担保。原告同年次日通过银行转账将借款交付给了被告。现原告要求被告还本付息，被告至今未付。原告故向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金30万元，按月利率1%支付原告自2015年9月2日起至借款实际清偿日止的利息（赞计算至2017年9月1日为72000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议及银行转账明细各一份，用于证明原、被告签订借款协议及原告向被告交付出借款项的事实。
被告杨旭东未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审查认为：符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月1日，原告杨水芳与被告杨旭东签订借款协议一份，约定原告向被告提供借款30万元，借款月利率1%，还对违约责任等事项作了约定。原告于2015年9月2日通过银行转账方式向被告交付了出借款项30万元。嗣后，被告未及时还本付息，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了出借款项的义务，被告却未及时还本付息，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，也未超出法律规定的范围，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭东返还原告杨水芳借款30万元，并以30万元为基数按月利率1%支付原告杨水芳自2015年9月2日起至实际还款日止的利息（暂算至2018年1月29日的利息为86700元），限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告杨旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，公告费560元，合计诉讼费7440元，由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 汪 瑛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 沈秋思
?PAGE?
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1931号
原告：肖忠华，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201510364979。
委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201110189322。
被告：宜宾向家坝旅游开发有限公司，住所地：四川省屏山县书楼镇芭蕉村4组，统一社会信用代码：915115295927936132。
法定代表人：殷勇。
被告：殷勇，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告肖忠华与被告宜宾向家坝旅游开发有限公司(以下简称向家坝旅游公司)、殷勇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告肖忠华的委托诉讼代理人廖建军到庭参加诉讼，被告向家坝旅游公司、被告殷勇经本院依法送达开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖忠华向本院提出诉讼请求：1.被告向家坝旅游公司向原告偿还借款本金2000000元，并按约定向原告支付相应的利息；2.被告殷勇对被告向家坝旅游公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中,原告肖忠华增加诉讼请求：1.被告向原告支付2015年6月14日至2017年10月13日期间的利息1120000元；2.被告向原告支付自2017年10月14日起至本息付清为止，以2000000元为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年11月13日,被告向家坝旅游公司向原告借款2000000元，约定月利率2.2%，被告殷勇对此次借款承担连带担保责任。2013年11月14日，原告通过银行转账的方式向被告指定的账户转款2000000元。被告按约向原告支付利息至2015年6月，之后便再未支付利息，也未偿还借款本金。现原告为维护的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告向家坝旅游公司未作答辩。
被告殷勇未作答辩。
原告肖忠华为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件、中国农业银行转款单、原告的身份证复印件、被告殷勇的身份证复印件、被告向家坝旅游公司营业执照复印件等证据，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告肖忠华与被告殷勇经人介绍认识。2013年，因被告殷勇作为法定代表人的被告向家坝旅游公司需资金周转。该公司便向原告肖忠华借款。2013年11月13日，被告向家坝旅游公司向原告肖忠华出具一张借款2000000元的借条，约定月利率2.2%；如借款人每月未按时支付利息，出借人有权提前收回借款，借款人应承担借款金额20%的违约金；如有争议于翠屏区法院诉讼；借款金额转入被告殷勇在中国农业银行的账户；被告殷勇在借条下端担保人处签名捺印，注明系连带担保责任至主债务本息完清为止。次日，原告肖忠华向被告方指定的被告殷勇的账户转款2000000元。
此后，被告方按照合同约定向原告肖忠华支付利息到2015年6月13日，此后便再未支付利息，也未偿还借款本金。原告肖忠华经多次催收未果，遂于2017年3月诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向家坝旅游公司向原告肖忠华借款2000000元，并由被告殷勇承担连带担保责任的事实清楚，证据充分，原被告之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。
因借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告肖忠华可要求被告方偿还借款。对原告要求被告向家坝旅游公司偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，因原告诉请的2015年6月14日至2017年10月13日期间的利息1120000元部分，以及自2017年10月14日起的利息主张，均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对利息部分综合支持为被告向家坝旅游公司向原告肖忠华支付以尚欠借款本金为基数，自2015年6月14日起至付清借款本金时止，按月利率2%计算的借款利息。
被告殷勇作为本案借款的连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应依法对前述债务承担连带清偿责任。
被告向家坝旅游公司、被告殷勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宜宾向家坝旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖忠华偿还借款本金2000000元并支付相应利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2015年6月14日起至本金付清之日止，按月利率2%予以计算）。
二、被告殷勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告宜宾向家坝旅游开发有限公司、被告殷勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31760元，由被告宜宾向家坝旅游开发有限公司、被告殷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒋 波
人民陪审员 游家才
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 浩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4678号之一
申请执行人：黎润锦，男，汉族，1970年6月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：韶关弘泰新材料有限公司，住韶关市乳源县桂头镇七星墩韶关市鸿峰特钢有限公司内，组织机构代码07950186-X。
法定代表人：周守文。
被执行人：李燕辉，男，汉族，1970年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初18995号民事判决书，向本院申请执行李燕辉应向黎润锦归还借款本金5500000元并自2015年1月24日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的4倍计付利息（李燕辉已经支付的1392500元在利息中予以扣除），韶关弘泰新材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年4月27日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明被执行人韶关弘泰新材料有限公司有银行存款，本院依法划拨其银行存款，并已将该款12126.88元退给申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 岑家辉