wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初3684号
原告广东穗方源实业有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道北101号801房，统一社会信用代码：914400007528992237。
法定代表人陈晓鸿。
委托代理人陈进学，系广东律成定邦律师事务所律师。
被告东莞市万江泰源粮油贸易部，住所地：广东省东莞市万江区万江社区水岸新邨大厦，个体工商户营业执照：441900604979246。
经营者陈磅权。
被告陈磅权，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
原告广东穗方源实业有限公司（以下简称“穗方源公司”）诉被告东莞市万江泰源粮油贸易部（以下简称“泰源贸易部”）、陈磅权买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈进学，被告泰源贸易部的经营者即被告陈磅权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付货款88649.46元；2.判决两被告以88649.46元为本金按银行同期贷款年利率6%向原告支付利息，自2015年9月14日计至两被告付清货款之日止,暂计至2016年12月14日为6648.7元；以上合计：95298.2元；3.判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月至8月，原告向被告泰源贸易部供应大米，被告陈磅权为该贸易部经营者。截止起诉之日，两被告尚欠原告货款88649.46元，两被告一直拒绝支付。根据最后一张2015年8月14日的送货清单显示，两被告应在收货30日内付清货款，故原告有权要求两被告按银行同期贷款利率自2015年9月14日起支付利息。为维护合法权益，原告特提出上述诉请，请依法支持。
两被告辩称，两被告要求向原告退货，因为原告不肯退货，所以两被告终止与原告的合作。以前原告是愿意退货的，但是原告换了一个经理之后就不肯退货了。只要原告肯退货，剩余的货款两被告可以向原告支付。
本院经审理认定事实如下：
原告主张2015年7月至8月向被告泰源贸易部供应大米，截至起诉之日即2017月2月8日，两被告尚欠原告货款88649.46元，并提交两份送货清单佐证。2015年7月3日的送货清单显示：第一项货物金额78300元；手写“退：15kg平安一品农庄：91包……”；收货人处签有“陈伟昌”。2015年8月14日的送货清单显示：第一项货物金额87000元；结算期限为发货30日购货方结清该笔货款；手写“主收到经典1000包”、“陈磅权”、“未付款”。两被告确认上述送货清单的真实性，称2015年7月3日这张送货单的货款已支付了大部分，另外一张2015年8月14日的送货清单的货款没有支付。两被告确认原告主张的货款金额以及2015年8月14日原告所送的货物没有问题，但认为该金额包括了需要退货的30000多元。两被告辩称双方交易习惯是原告送一批货，两被告才支付上一批货物的货款，因为2015年7月3日的货物及之前的货物有质量问题，原告不同意退货，所以其不支付2015年8月14日那批货物的货款。
原被告双方确认没有签订书面买卖合同。被告陈磅权确认被告泰源贸易部由其个人经营。原告主张2015年8月14日的送货清单约定发货30天内结清货款，故依据中国银行同期贷款利率要求两被告支付逾期利息。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。
原告主张被告泰源贸易部拖欠其货款88649.46元，为其主张提交送货清单的原件佐证。两被告对该证据及原告诉求的货款金额均没有异议，本院予以确认。两被告辩称，原告交付的2015年7月3日及之前的货物有质量问题，且只要原告肯退货，则剩余的货款可以向原告支付，但其并未提交相关证据佐证其辩论意见，故本院不予采信。债务应当清偿，被告泰源贸易部无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告泰源贸易部支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告泰源贸易部应当向原告支付货款88649.46元。
原告主张依据中国银行同期贷款利率要求两被告支付逾期利息，从2015年9月14日起计算。被告泰源贸易部逾期支付货款，必然造成原告损失，结合原被告的举证情况和原告的诉请，本院酌情认定利息计算为：以货款88649.46元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年9月14日起计算至实际清偿之日止。
被告泰源贸易部是个体户，被告陈磅权作为经营者对被告泰源贸易部的债务应以个人财产承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市万江泰源粮油贸易部、陈磅权在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东穗方源实业有限公司支付货款88649.46元及利息（以货款88649.46元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年9月14日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东穗方源实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091.23元（原告已预交），由被告东莞市万江泰源粮油贸易部、陈磅权负担1091.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一七年四月十日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特618号
申请人：广东科利亚现代农业装备有限公司。住址：广州市增城区。
法定代表人：彭康益，系该司董事长。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
被申请人：段瑞平，住址：山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。
申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】347号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人称，2015年初我司经营困难，亏损严重。劳动合同中对本案劳动者的基本工资、标准绩效工资和加班工资等均有明确约定，工资表中也记载了劳动者三月和四月份的工资数额，但仲裁委置客观事实于不顾，错误认定了本案劳动者三、四月份的工资，以此为基数，从而影响了解除劳动合同关系经济补偿金的结果。我方认为公司的企业经营自主权应该得到尊重，公司可以在法律框架内决定员工的工资水平。故申请撤销增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由，申请人申请不符合调解仲裁法第四十九条的规定，应予驳回。
本院经审查认为，增城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认可。申请人认为仲裁委错误认定了本案劳动者三、四月份的工资数额，此属申请人对事实认定问题的异议，不属于法定可撤销之情形，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东科利亚现代农业装备有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】347号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢丹娜
吴昊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保284号
申请人马蓉，女，汉族，1983年11月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人马德珍，女，汉族，1968年1月12日出生，住所地湖北省潜江市。
被申请人杜晓雪，男，汉族，1966年11月9日出生，住所地湖北省潜江市。
被申请人杜波文，男，汉族，1990年9月19日出生，住所地湖北省潜江市。
被申请人张立红，女，汉族，1986年9月16日出生，住所地湖北省潜江市。
申请人马蓉于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马德珍、杜晓雪、杜波文、张立红银行存款人民币101万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人马蓉以其名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园）4栋2单元17层1702室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人马蓉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马德珍、杜晓雪、杜波文、张立红银行存款人民币101万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人马蓉名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园）4栋2单元17层1702室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈丹青
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0103执1036号之一
申请执行人：七里河区泽辉工矿设备销售部。
被执行人：张彦峰。
申请执行人七里河区泽辉工矿设备销售部与被执行人张彦峰买卖合同纠纷一案，我院（2017）甘0103民初1829号民事调解书已经生效，因被执行人张彦峰在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人七里河区泽辉工矿设备销售部向本院申请强制执行。
在执行过程中，当事人双方达成和解协议并正在履行中。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 梁国华
审判员 桑 涛
二Ｏ一八年一月三十一日书记员王东山
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4782号
原告：高某，女，1979年4月1日生，，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：乔某1，男，1975年4月7日生，，汉族，居民，住灌南县。
原告高某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼，被告乔某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，婚生女乔某2由被告抚养，婚生女乔某3由原告抚养。事实和理由：1998年春原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女乔某2，××××年××月××日生一女乔某3。原被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和，2015年春，原被告再次发生争吵，并分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。
被告乔某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于1998年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女乔某2，××××年××月××日生一女乔某3。现原被告因家庭琐事发生矛盾，诉来本院。
在审理过程中，原告提供了原告所在村村委会出具的证明，载明原告自2015男2月10日起一直居住在该村。原告未提供证据证实被告存在家庭暴力。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经相识并登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。现原告以被告存在家庭暴力、夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证实。原告提供的村委会的证明，无其他证据相印证，不足以证实原被告已分居两年。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告乔某1离婚。
案件受理费240元，由原告高某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。
审 判 长 曹 震
代理审判员 高 涛
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更849号
罪犯刘福，男，1969年9月5日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）大中刑初字第54号刑事判决，以被告人刘福犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月9日被交付执行。本院于2014年10月23日、2016年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚，病犯，无自理能力。判决财产刑人民币2000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、病犯证明材料、生活不能自理能力鉴别书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月10日起至2030年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3367号
罪犯艾力.提瓦洪，男，1977年12月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年7月4日作出(2003)新刑终字第143号刑事裁定，认定被告人犯抢劫罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2008年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2021年8月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯艾力.提瓦洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾力.提瓦洪在服刑改造期间，获得改造积极分子3次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利三年。
经审理查明，罪犯艾力.提瓦洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年2月、6月、10月，2016年3月，6月获得表扬5次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾力.提瓦洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾力.提瓦洪予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1970号
原告：刘汉忠，男，1962年10月12日出生，汉族，住东海县。
原告：倪冬林，女，1974年12月22日出生，汉族，住东海县。
二原告委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告：龚会，男，1976年6月28日出生，汉族，住东海县。
被告：伏开美，女，1974年4月7日出生，汉族，住东海县。
原告刘汉忠、倪冬林与被告龚会、伏开美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘汉忠、倪冬林的委托诉讼代理人刘同杠到庭参加诉讼。被告龚会、伏开美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉忠、倪冬林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至该借款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月18日，二被告以购置吊车资金紧张为由向原告借款人民币45000元，约定按月利率2%计利息，当即出具借据1份，原告需要用钱，多次向被告催要未果。
被告龚会、伏开美均未到庭，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，被告龚会、伏开美因资金周转困难向原告刘汉忠、倪冬林借款人民币45000元，并向原告出具借条一份。借条内容为：“借条今借刘汉忠、倪冬林人民币现金肆万伍仟元整（45000.00元），月利率按2%计算。借款人：龚会伏开美13122816008131222007892011.11.18”。后原告向被告催还借款，两被告均未向原告偿还债务。
另查明，被告龚会、伏开美系夫妻关系，双方于2010年10月19日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、原告的庭审陈述及本院调取的被告龚会、伏开美的婚姻登记表予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。
本院认为，原被告的借款事实清楚，合法有效。因原被告双方并未明确约定还款日期，原告可以随时要求被告履行，然而被告经原告多次催要借款至今未偿还，显属违约。被告应当依照约定，支付本金及借款期间利息以及逾期利息。关于借款期间利息，原被告双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对原告逾期利息损失按照原被告约定的借款期内利率计算。综上，对原告的合理诉求本院予以支持。被告龚会、伏开美既未答辩，也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚会、伏开美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘汉忠、倪冬林借款本金45000元及其利息（含逾期利息），利息按照月利率2%从2011年11月18日起算至本判决确定的给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告龚会、伏开美共同负担（已由原告垫付，待上述被告偿还上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 薛子裔
二〇一七年五月二日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）.......
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5148号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某雷，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省怀集县。2014年3月10日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日释放，同年12月20日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5348号起诉书指控被告人苏某雷犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人苏某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月17日12时许，被告人苏某雷伙同苏某文、李某燕（后二人均已判刑）在佛山市顺德区龙江镇前进会展中心2号馆餐厅排队过程中，由李某以及被告人苏某雷先后提供遮挡掩护，苏某着手实施，从被害人倪某1外套右侧口袋内盗取步步高VIVOX6型手机一个（价值人民币2644元）。破案后，赃物未起回。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人倪某2的报案陈述；证人苏某、李某的供述及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍和前科材料；搜查材料；价格鉴定意见及告知书等。
公诉机关据此认为被告人苏某雷无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某雷在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某雷对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某雷无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某雷犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，判决如下：
被告人苏某雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的36日，即自2016年12月20日起至2017年11月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 王 映
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更247号
罪犯雷某，男，1988年8月4日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中肄业，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2013年11月8日作出（2013）丹刑初字第00052号刑事判决，认定被告人雷某犯强奸罪,判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯雷某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯雷某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯雷某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王周全
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更873号
罪犯张燕能，男，1991年8月8日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2013年11月28日作出（2013）曲中少刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张燕能犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）云高刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。本院于2016年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张燕能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张燕能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张燕能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕能减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月29日起至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1606号
罪犯田景旺，男，1962年2月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年3月18日作出(2008)西刑初字第69号刑事判决，以被告人田景旺犯合同诈骗罪,诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。2010年3月18日减去有期徒刑七个月；2012年9月10日减去有期徒刑一年三个月；2014年11月20日减去有期徒刑十个月；2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年2月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯田景旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田景旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田景旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田景旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田景旺减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币60000元不变。（刑期自2007年8月31日起至2018年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月二十一日
书记员 敖 翔
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审345号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘军，男。
被执行人陈芳，女，系被执行人刘军之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月6日作出的冷卫征决字（2016）第018号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第018号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第018号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第018号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322财保504号
申请人唐玉军。
被申请人郯城县天华置业有限公司。
住所地：郯城县郯东路与中心大道交汇处。
法定代表人张莉莉，经理。
本院在受理申请人唐玉军与被申请人郯城县天华置业有限公司诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郯城县天华置业有限公司开发的天泽华府，10号、11号楼下，面向西自北向南第2号门面房（1
--3层）的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条及四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人郯城县天华置业有限公司开发的天泽华府，10号、11号楼下，面向西自北向南第2号门面房（1--3层）的房产予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰峰
二〇一六年七月八日
书记员 郑安丽
安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初114号
原告：林涛，男，1970年10月10日生，汉族，住安顺市西秀区凤凰东路6号附12号。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：915204006707121571。
法定代表人：阳正威，
本院在审理原告林涛与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林涛于2017年2月23日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林涛以与被告协商为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，符合法律规定撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费收费办法》第二十九条的规定，裁定如下：
准许原告林涛撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.50元，由原告林涛负担。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年三月七日
书记员 丁雅洁（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1035号
罪犯许忠相，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月20日作出(2013)甬鄞刑初字第1660号刑事判决，以被告人许忠相犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯许忠相在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许忠相在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬、2015年获年度改造积极分子、2016年4月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯许忠相在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许忠相减去有期徒刑一年二个月十天。刑期自2013年9月27日起至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月八日
代书记员 王 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2961号
原告：江苏宝丰商博城置业有限公司，住所地阜宁县阜城街道香港路888号。
法定代表人：罗宗隘，该公司董事长。
被告：杨正福，男，汉族，1964年10月26日出生，市民，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告江苏宝丰商博城置业有限公司与被告杨正福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告江苏宝丰商博城置业有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宝丰商博城置业有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宝丰商博城置业有限公司撤诉。
案件受理费5624元，减半收取2812元，由原告江苏宝丰商博城置业有限公司负担。
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 沈 凯
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执844号
申请执行人：成都六合物资有限公司，住成都市金府路218号金府五金机电交易市场9栋1号。
法定代表人：陈国彬，总经理。
委托代理人：陈碧姜，女，1977年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区（特别授权）。
申请执行人：成都三江起重机制造有限公司，住成都市金堂县三中园区钢铁路西段。
法定代表人：蒋华清，董事长。
本院在执行申请执行人成都六合物资有限公司与被执行人成都三江起重机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都六合物资有限公司于2017年8月4日向本院书面提出申请，现双方当事人已自愿达成执行和解协议，并向本院申请撤销四川省金堂县人民法院
(2017)川0121执844号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人成都六合物资有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“申请人撤销申请的”；人民法院裁定终结执行的规定，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院
(2017)川0121执844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年八月七日
书记员 唐锡力
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金保。
委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪征市十二圩办事处，住所地在江苏省仪征市十二圩街道人民路。
负责人陈阳，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
再审申请人杨金保因与被申请人仪征市十二圩办事处（以下简称十二圩办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨金保向本院申请再审称：1.杨金保被拆迁房屋合计补偿费中不含有区位补偿费。双方当事人在《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《安置协议》）中明确安置方式为产权调换，根据《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》，杨金保不能享有700元/㎡区位补偿费，故被拆迁房屋补偿费不应包含区位补偿费。同时，根据《安置协议》及《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》，十二圩办事处扣取确权面积部分1400元/㎡房款既没有合同依据也没有法律依据。2.涉案《结算凭证》系十二圩办事处为达到扣除区位补偿费的目的而伪造的，不能作为处理本案的依据。综上，杨金保申请再审本案。
十二圩办事处提交意见称，杨金保选择了产权调换的安置方式，不应享有相应的区位补偿费，政府相关文件也确定了上述原则。双方当事人签订的《安置协议》及《结算凭证》证明了上述事实，杨金保已按《结算凭证》领取了款项。综上，杨金保的再审申请不应予以支持。
本院经审查认为：1.杨金保关于十二圩办事处应返还多收取的700元/㎡安置房款的申请再审理由不能成立。首先，杨金保与十二圩办事处签订的《安置协议》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。《安置协议》第二条约定，“拆迁补偿费用：被拆除房屋合计1029800元（含房屋重置折合成新价、装修费、附属物补偿费、树木、四个月过渡费、区位补偿、提前搬迁奖励等），实际预扣安置房、车库款594000元，实际应付金额为435800元……”，由此，被拆除房屋的补偿费包含了区位补偿费。依据《安置协议》所适用的《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》以及《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》精神，选择产权调换安置的，拆迁人不予支付产权调换部分面积的区位补偿费。本案中，杨金保选择产权调换安置，而《安置协议》中实际预扣安置房、车库款一项中，包含700元/㎡的区位补偿费，故十二圩办事处在《结算凭证》中将700元/㎡的区位补偿费予以扣除，杨金保所获得的安置房实际结算价格仍为700元/㎡。杨金保已按《安置协议》和《结算凭证》领取了结算款项，应视为其知晓并认可十二圩办事处的上述结算计价方式。且杨金保领取了安置房及剩余补偿款，与其根据当地拆迁政策获得的安置补偿利益一致。综上，一、二审判决未支持杨金保所提出的十二圩办事处返还多收取的700元/㎡安置房款的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨金保的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李 鑫
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2536号之一
申请执行人：山西缘途科技有限公司。
法定代表人：王伟峰，总经理。
被执行人：临汾市尧都区土门镇李仵村村民委员会。
法定代表人：刘琳伟，村长。
本院在执行申请执行人山西缘途科技有限公司与被执行人临汾市尧都区土门镇李仵村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人履行一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临汾市尧都区土门镇李仵村村民委员会在临汾市尧都区土门镇农村综合便民服务中心的款项74875元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月三十日
书记员 李婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8506号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈明洋，男，1989年06月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陈明洋信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4157元，减半收取人民币2078.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��新民初字第01440号
原告房飞，男。
被告樊利军，男。
本院在审理原告房飞诉被告樊利军民间借贷纠纷一案中，原告房飞于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房飞撤回起诉。
诉讼费2130元减半收取1065元，由原告承担。
审判员 王 钰
二〇一四年八月十一日
书记员 余佳兴
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3324号
申请执行人左根良，男，1960年11月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人施根宁，男，1958年9月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人左根良与被执行人施根宁委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月6日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日（2016年8月24日生效）起十日内偿还申请执行人左根良欠款45000元并承担诉讼费462.50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年2月7日本院依法对被执行人施根宁采取拘留后双发达成和解协议约定：一、被执行人施根宁自愿偿还申请执行人左根良（2016）苏0104民初5126号民事判决书载明的清欠款40000元，余款及诉讼费用申请执行人左根良自愿放弃。二、上述款项被执行人于2017年12月31日之前支付2万元；2018年12月31日之前支付2万元。三、执行费500元由被执行人施根宁负担。
本院认为，申请人已与被执行人达成和解协议，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初5126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 肖海祥
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一七年二月七日
见习书记员 孔维甲
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3125刑初66号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人张远贵，男，1996年12月8日出生，居民身份证号码4331241996********，汉族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省花垣县，住湖南省花垣县花垣镇伍家坡，因犯抢劫罪于2012年9月9日被花垣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年11月11日被花垣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，于2016年2月2日被释放。因本案，于2016年4月9日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，2016年5月12日被保靖县公安局执行逮捕，现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第68号起诉书，指控被告人张远贵犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员徐岩松独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人张远贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：被告人张远贵于2016年3月至2016年4月间，多次入室盗窃他人财物，具体如下：
（1）2016年3月左右22时许，被告人张远贵来到花垣县涧水坡街玩耍，看见位于涧水坡一组的吴英莲的大门未锁紧，遂进入其家中，将一部手机盗走，后将盗得的手机在花垣县一当铺变卖。
（2）2016年3月3日，张远贵来到保靖县雅丽中学附近被害人彭英兰家，进入到其家中，将一部白色直板智能手机盗走给父亲。
（3）2016年3月中旬上午，张远贵来到保靖县迁陵镇原林业局门卫室王洪玉家，将大门打开后，进入到其家中盗走几包白沙牌香烟与几十元零钱。
（4）2016年3月27日早上，张远贵来到保靖县迁陵镇王大人坡被害人ＸＸ虎家，ＸＸ虎在家中厨房烧腊肉，张远贵趁其不注意进入到其家中，将放在床上的衣服口袋里的钱包偷走。偷走后离开ＸＸ虎家来到保靖县汽车站，将钱包里的2500元现金及银行卡取出，把钱包仍在了汽车站。
（5）2016年4月7日中午，张远贵来到保靖县迁陵镇老街彭正东家，打开其家门后，将放在桌子上的一把剃毛刀与一条精品白沙牌香烟盗走，经鉴定，精品白沙牌香烟价值85元。
（6）2016年4月8日，被告人张远贵来到保靖县迁陵镇老街116号被害人彭正兵家，将大门打开后，进入到房间内盗窃一台OP**手机、一本户口以及一张身份证。彭正兵发现家里被盗后打电话给被盗手机，与张远贵取得联系，张远贵要求其用200元人民币去保靖县人民医院门诊部五楼赎回其手机，彭正兵来到人民医院，看见张远贵拿着一把刀在等待，于是给其200元将自己的被盗手机赎回。后张远贵再次要求彭正兵用300元在保靖县邮政宾馆附近将其身份证与户口赎回，在交易过程中，张远贵被保靖县民警抓获。
公诉机关认为：被告人张远贵以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人张远贵对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：
保靖案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍证明；4、寄卖行收据；5、扣押决定书；6、刑事判决书释放证明；7、证人廖仲凯证言；8、证人谭子勇、张声军证言；9、被害人彭正兵、彭英兰、吴英莲、王洪玉、ＸＸ虎、彭正东陈述；10、被告人张远贵的供述与辩解；11、价格鉴定结论书；12、辨认笔录；13、指认作案现场笔录、现场勘验笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为：被告人张远贵以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张远贵多次入户盗窃，且携带凶器，均可酌定从重处罚。但被告人张远贵案发后，亦能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。
综上，被告人张远贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张远贵犯盗窃罪，判处一年零四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张远贵的刑期自2016年4月9日起至2017年8月8日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐岩松
二〇一六年九月六日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2094号
原告：李婧，女，1964年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘军，江苏正盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙虹，江苏正盛律师事务所律师。
被告：陈康健，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，暂住地江苏省苏州市吴江区。
原告李婧与被告陈康健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告李婧及其委托诉讼代理人孙虹到庭参加诉讼，被告陈康健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7万元并支付逾期利息（以7万元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：原被告双方系朋友，被告因生活需要，于2016年下半年开始多次向原告借款，前后共计7万元，并于2017年1月21日向原告出具借条一张。此后原告多次要求被告还款均未果，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告陈康健未作答辩及举证。
经审理查明：2017年1月21日，被告陈康健出具借条一张，载“今陈康健借李婧现金7万柒万元整（70000），借款人陈康健，2017.元月21号”。因被告未归还欠款，原告于2017年3月23日诉至本院。
原告李婧庭审中陈述：我是开烟杂店的，被告住在对面西园的宾馆，一直到我这里买烟就熟悉了。2016年下半年开始被告说需要资金就向我借款，我从六月份起陆续通过银行转账借款给被告，其中有2016年6月7日的10000元、2016年7月4日的8000元、2016年8月17日的10000元、2016年9月6日的1000元、2016年9月14日的1000元、2016年9月19日的5000元、2016年9月30日的1000元、2016年10月9日的5000元、2016年10月22日的2000元，共计43000元；在2016年7月时被告称表妹得了鼻咽癌问我借款，我跟他去医院看了情况，回来后我就把3万元现金交给了被告，他说汇款给他表妹；另外被告还陆续在我店里拿烟酒说是应酬要用，共计欠了5220元。之后我一直向被告催款，被告还了8000元，到2017年1月21日我在被告住的宾馆里让被告当我面出具上述借条，把已经还的8000元去掉，算了个整数。但后来被告还是不还，故向法院起诉。
以上事实，有借条、银行流水清单、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告李婧与被告陈康健之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护，被告陈康健理应还款。双方未约定还款期限，原告李婧经催告后现诉求主张还款，应予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持，但应以年利率6%为上限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康健于本判决生效之日起10日内归还原告李婧借款70000元，并支付原告逾期利息（自2017年3月23日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告李婧指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈康健负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告李婧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘玮
二〇一七年五月十二日
书记员 羊菁
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执540号
申请执行人董某某,女,汉族，1971年3月10日出生,住温江区。
申请执行人熊某某,男,汉族，1968年9月15日出生,住温江区。
被执行人四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，董事长。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3619号民事判决书，于2018年2月6日受理董某某、熊某某申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中查明，在本院申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件有很多；因被执行主体一致，故本院已将所有案件并案执行，保留（2017）川0115执435案件对被执行人的财产进行控制和处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的36300元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人36300元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3619号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年五月十日
书 记 员 王文静
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]黑02**执恢13号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司拜泉支公司。
所在地：拜泉县朝阳街113号。
法定代理人：鲍晓军。
被执行人：赵凤华，女，1960年3月1日出生，汉族，工人，住
被执行人：汤金霞，女，1967年9月1日出生，汉族，现下落不明。
拜泉县人民法院（2015）拜民商初字第60号民事判决书发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司拜泉支公司于二O0六年申请执行，此案在执行过程中，二被执行人均下落不明，本院依法强制执行被执行人用于抵押的房屋，下欠款项无法执行，本院依法定程序终结本次执行程序。二O一七年一月十日，申请人中国建设银行股份有限公司拜泉支公司申请依法恢复本案的执行，本院于二O一七年三月立案执行，本院依法冻结被执行人赵凤华工资，此案在执行中，被执行人赵凤华提出申请，要求给付生活费及医药费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
被执行人赵凤华于二O一七年九份开始至下欠款项还清止，每月给申请人中国建设银行股份有限公司拜泉支公司500，00元。(此款存入汤金霞贷款帐户230010628150000000001335794号)
黑龙江省拜泉县人民法院[2006]拜民商初字第60号民事判决书终结执本次行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任立臣
二〇一七年八月三十日
书记员 刘鹏里
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执84号
申请执行人：王金安，男，汉族。
被执行人：郭登华，男，汉族。
本院在执行王金安与郭登华劳务合同一案中，于2017年1月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭登华银行存款8690元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二0一七年二月二十三日彦林900汉族，南鑫小区
书记员 魏彦林
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保162号
申请人：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街。
法定代表人：朱卫东，董事长。
被申请人：松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：王思聪，经理。
申请人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司因与被申请人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司借款合同纠纷，于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司应取得的原油结算款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人松原宁江惠民村镇银行股份有���公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司于中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司应取得的原油结算款人民币550万元，予以冻结。
冻结期限为三年。期满需要继续冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年九月二十三日
书记员 辛立峰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)开民执恢一字第1092号
申请执行人：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管理委员会九号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
被执行人：大连经济技术开发区中牧贸易公司，住所地大连经济技术开发区港西小区3-2号楼。
法定代表人：许春林。
本院在执行大连金州新区土地房屋局与大连经济技术开发区中牧贸易公司一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅新旭（代）
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)鄂0302执1871号
董志敏、鲍海霞：
你们与十堰正荣合工贸有限公司（原十堰市帅骋工贸有限公司）民间借贷纠纷一案，我院作出(2017)鄂0302民初729号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰正荣合工贸有限公司（原十堰市帅骋工贸有限公司）于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
1、被执行人董志敏、鲍海霞支付申请执行人十堰正荣合工贸有限公司（原十堰市帅骋工贸有限公司）欠款255000元及利息（利息自2016年6月17日起，按照年利率24%计付至债务清偿完毕时止）。
2、向申请执行人十堰正荣合工贸有限公司（原十堰市帅骋工贸有限公司）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、案件受理费5125元，及保全费1795元由被告董志敏、鲍海霞承担。
附：执行款汇入账户
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
联系人：陈明联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初740号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告官平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告官平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月21日，被告官平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009906XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币184346.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币184346.63元利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告官平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告官平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第01279号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住沭阳县沭城镇学府南路1号。
法定代表人董红兵，支行行长。
委托代理人贾鹏飞，该行职员。
被执行人王延江，男，1974年10月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人赵延华，女，1975年4月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人袁长波，男，1976年6月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人郎玉祥，男，1982年11月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人王延江、赵延华、袁长波、郎玉祥借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日立案执行，执行标的为40000元及利息、罚息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初398号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谭舒宇，男，1995年3月6日出生，汉族，大学文化(在读学生)，居住地重庆市九龙坡区。2017年1月7日因本案被查获，次日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。
辩护人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第370号起诉书指控被告人谭舒宇犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉，被告人谭舒宇及其辩护人刘超先到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人谭舒宇于2017年1月7日23时30分许，饮酒后驾驶小型轿车，搭乘三名乘客从重庆市江北区九街行驶至重庆市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥下时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人谭舒宇的静脉血液中乙醇含量为173.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人谭舒宇到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谭舒宇的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处二个月以上，四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人谭舒宇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人陈某某、梁某某的证言、机动车驾驶证、机动车查询信息结果、现场机动车照片、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。其辩护人刘超先的辩护意见是，谭舒宇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，并且其在美国留学，尚需继续学习，提议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人谭舒宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谭舒宇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谭舒宇在诉讼过程中，主动缴纳二万元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人谭舒宇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谭舒宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年四月十九日
书记员 刘至严
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1282号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代理人：周阳，经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告:张宗容，女，1969年3月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告张宗容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一七年四月二十日
书记员 朱纯莉
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1177号
原告潘某，男，1984年10月出生，汉族，住江西省乐平市乐港镇。
原告胡某，女，1983年6月出生，汉族，住浙江省永康市。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司。
法定代表人张雪忠，该公司董事长。
组织机构代码57118553-9
住所：江西省乐平市大连路以北。
原告潘某、胡某诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某、胡某诉称，原、被告于2013年8月16日签订《商品房买卖合同》购买被告的商铺，双方约定商铺总价款为251496元，并于2014年12月30日前交付该商铺；若逾期90日未交付的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告赔偿已交付房价款的万分之壹的违约金。原告已经依约履行合同，但被告至今未交付该商铺给原告。另外，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订《乐平市万尚广场商铺委托经营管理协议》，约定从房屋全款到账后第二日即2013年9月8日起算委托期，第一年不支付租金，第二年按商铺价格的6%支付租金，第三年按7%支付租金。由于被告没有依约交付商铺，导致原告租金利益受损。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告合同约定的违约金11443.06元及租金损失20516.8元共计人民币31959.87元（暂计算至2016年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘某、胡某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息、组织机构代码证；2、收款收据（首付款）、维修基金收据、个人贷款支付凭证（借贷款）、登记费收据、定购单；3、商品房买卖合同；4、个人住房（商业用房）借款合同；5、乐平市万尚广场商铺委托租赁及经营管理协议1份。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，双方约定了出卖人为乐平市万尚房地产开发有限公司，买受人为潘某、胡某，双方同时约定：1、买受人所购商品房座落在迎宾路x号x层x房，该商品房的用途为商业营业用房，建筑面积10.5平方米，其中套内建筑面积5.671平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积4.83平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米23952元，总金额人民币251496元整；3、付款方式及期限：其他方式：买受人应于本合同当日付清首付款计人民币（131496）元整，余额即人民币（12）万元整办理银行按揭，买受人应当于本合同签定后7日内，提供所有应买受人提供的办理按揭贷款手续的材料，并签定银行按揭贷款合同。4、交付期限：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。
同日，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订了一份《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》，双方约定：1、委托期限为10年；2、委托期内的租金及经营收益：委托期前五年的租金，由受托方即经营方按照商铺约定价格264733元返还委托方。租金在全款到帐后起算，2013.9.7第一年的租金经双方协商，受托方不予支付委托方，从而有利于培育市场；第二年至第五年的租金的6%、7%、8%、9%以季度为支付周期，在每个新的支付季度开始前10个工作日内支付完毕……上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款项，但至今被告未按约定将原告购买的商品房交付原告使用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。合同约定被告应当在2014年12月30日前向原告交付商品房，然被告至今未履行交房义务，对于原告要求被告支付因延期交房而产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告是否应向原告支付租金利益的问题：本案中的《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》是由原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订的，被告乐平市万尚房地产开发有限公司与乐平市万尚广场经营管理有限公司在法律上属于两个独立的法人主体。合同具有相对性，原告不能要求未签订《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》的被告承担支付租金的义务。对于原告要求被告支付租金利益的诉讼请求，本院不予支持。
对于逾期交房产生的违约金计算如下：2015年1月1日-2016年3月31日：251496元×0.0001×455天=11443.06元。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告潘某、胡某延期交房产生的违约金（暂算至2016年3月31日）计人民币11443.06元。
二、驳回原告潘某、胡某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599元，决定由原告潘某、胡某负担513元、由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担86元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 彭梦琳
代审判员 汪秋红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钱麓宇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执字第813-1号
申请执行人：丁直卫，居民。
被执行人：李志华，职工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0323民初字第639号民事调解书，于2017年9月16日依法公告向被执行人李志华送达了执行通知书，责令其偿还申请执行人丁直卫赔偿款4000元及利息，但被执行人未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志��在湖北十堰竹山农村商业银行账号为62×××66的存款（以1650元为限），该账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 南金俭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 磊
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3214号
罪犯明银娣，女，汉族，1987年1月12日出生，国籍不明，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一二年十二月二十七日作出(2012)德刑三初字第227号刑事判决，以被告人明银娣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人明银娣不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十三日作出(2013)云高刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯明银娣的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年11月18日起至2038年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦娇
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭颖
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0522民初1042号
原告：罗淑芳，女，1943年9月18日出生，汉族，农民，住新邵县。
特别授权委托诉讼代理人：吕纯香，女，1967年5月23日出生，汉族，农民，住新邵县。系原告罗淑芳儿媳。
委托诉讼代理人：张诗桥，湖南常清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石迎谱，湖南常清律师事务所律师。
被告：姚裕直，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告罗淑芳与被告姚裕直机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告罗淑芳与被告姚裕直庭外达成调解协议，原告于2017年9月18日向本院提出撤销对被告姚裕直的诉讼申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告罗淑芳提出撤销对被告姚裕直的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗淑芳撤回对被告姚裕直的起诉。
本案受理费减半收取1700元，由原告罗淑芳负担。
审 判 员 何进军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 周 芳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执765号
申请执行人云某，男，汉族，住某某省某某县某某街道办事处某某村某组。
被执行人张某，男，汉族，住某某省某某县某某路某某村某号楼某单元某号楼，系某某县某某风景区工作人员。
本院于2017年9月13日受理申请执行人云某依据已发生法律效力的（2015）城民初字第00623号民事判决书，申请执行与张某、王斌民间借贷纠纷一案，执行标的40900.00元。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人张某早已离岗，其单位已经停发了张某的工资。通过网络查询系统也未发现被执行人张某有其他可供执行的财产线索；至于本案另一被执行人王斌，因在一审阶段申请人自愿放弃对王斌的追诉权利。因被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索和下落，本案执行标的在法定执行期限内无法执结，申请执行人亦同意退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索可随时向人民法院申请恢复（2015）城民初字第00623号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
代理审判员 王志栋
代理审判员 李 龙
二〇一八年三月六日
书 记 员 丁 晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28985号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：韩文，男，1965年11月13日出生，住湖北省十堰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告韩文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金73059元、利息10058元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共82076.83元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金73059.04元、利息10058.96元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千零五十九元、利息一万零五十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元由被告韩文负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告韩文于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3832号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人周同恩，该行行长。
被执行人连云港金亚木业有限公司。
法定代表人钱辉，该公司执行董事。
被执行人钱辉。
被执行人马莹。
被执行人吉文静。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港金亚木业有限公司、钱辉、吉文静金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第2348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人的房产，但该房产在本院其他案件中正在处置，被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第2348号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 苏 亮
执行员 刘陵江
二〇一六年四月十六日
书记员 乔中胜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初3841号
原告：江苏中泰仪表阀门有限公司，住所地建湖县。
法定代表人：孟旭，该公司总经理。
被告：杭州中泰深冷技术股份有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：章有虎，该公司董事长。
本院立案受理了原告江苏中泰仪表阀门有限公司诉被告杭州中泰深冷技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江苏中泰仪表阀门有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中泰仪表阀门有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏中泰仪表阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中泰仪表阀门有限公司负担。
代理审判员 周洵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 戴斌
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初4959号
原告王洪，男，汉族，1988年2月1日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被告王亚庆，男，汉族，1981年10月19日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
原告王洪诉被告王亚庆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告王洪与被告王亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月31日，原告经赵某介绍与被告签订《官店镇里师村三改三治工程合同》约定：由被告将其承包官店镇里师村旧房和人居环境改造工程转包给原告承揽，原告向其支付工程保证金60000.00元。合同签订后，原告按约定进场施工时发现，原告施工项目不是合同约定的建设工程,被告也未与发包方签订施工合同,经原告与官店政府交涉,发现原告施工项目的单价与被告承诺的单价差距较大,对此,原告以被告涉嫌合同诈骗为由向习水县公安局官店派出所报案,后公安机关以本案属于民事纠纷为由不予立案,被告于2017年9月12日在茶楼协商确定由被告先行返还原告10000.00元，尚欠50000.00元保证金在一个月返还。但时至今日，经原告多次催收未果。故原告向人民法院诉请：1、请求解除原、被告双方签订的《官店镇里师村三改三治工程合同》；2、请求判决被告将保证金50000.00元返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王亚庆辩称：我与原告签订合同是经赵某介绍，当时是我们三人和工人在施工现场看了后，于2017年8月31日签订的合同，但合同签订后原告王洪没有进场，只有赵某进场，当时说的是一个星期内缴纳保证金，所以原告及赵某都没有交缴保证金，我也没有收到保证金���活动没有进场，工程就变动了。9月12日，原告找到我协商，说他工人找好了，又没有进场，所以就由我补偿给他10000.00元，收条上也是这样写的。后来派出所也调查过，赵某也承认他没有交保证金给我。
经审理查明：原、被告双方于2017年8月31日经赵某介绍签订《官店镇里师村三改三治工程合同》，内容约定：由被告将其承包官店镇里师村旧房和人居环境改造工程转包给原告施工，工程必须达到100户（包括旧房改造和人居环境），达不到100户，甲方（被告王亚庆）必须退还乙方（原告王洪）保证金60000.00元，达到100户不退还保证金。双方签订合同后，原告发现被告所转包给原告的工程施工单价与政府发包单价存在较大差距，故未进场施工。后原告于2017年9月6日以被告涉嫌合同诈骗犯罪骗取其工程保证金60000.00元为由向公安机关报案，经公安机关调查后，以��案中王亚庆的行为不属于犯罪行为为由决定不予立案，并于2017年9月25日作出习公刑不立字[2017]47号不予立案通知书送达原告，故原告持其诉讼诉至本院，请求判令所请。
另查明，经原、被告协商，被告王亚庆于2017年9月12日向原告王洪通过微信转账9900.00元，并由原告王洪向其出具收条一张，该收条载明“今收到王亚庆官店镇里师工地人工及材料款赔偿壹万整，小写（10000.00元），收款人：王洪，2017年9月12日”。
上述事实，有原告王洪所提交的身份证、合同、不予立案通知书复印件、被告王亚庆提交的身份证、收条复印件及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，本案争议焦点归纳为：1、原、被告双方所签订合同是否应予解除；2、被告王亚庆是否收取原告王洪保证金60000.00元。
关于原、被告双方所签订《官店镇���师村三改三治工程合同》是否应予解除的问题。本院认为，原、被告双方签订上述施工合同后，因工程变更，被告未实际取得上述合同约定的工程项目，致使原、被告双方所签订的建设工程无法实施，双方约定的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，故原告诉请解除双方所签订的《官店镇里师村三改三治工程合同》于法有据，本院予以支持。
关于被告王亚庆是否收取原告王洪保证金60000.00元的问题。本院认为，原告诉称被告收取其工程保证金60000.00元，应提交充分的证据证明其已向被告交纳了该工程保证金，但庭审中，其向本院提交的《官店镇里师村三改三治工程合同》及公安机关不予立案通��书均无法证明被告王亚庆已收取到其工程保证金60000.00元的事实，其所申请的证人赵某当庭证实原告在其门店向被告交付保证金，与原告自己当庭陈述其在赵某的车内向被告交付保证金的交款场所与细节不相吻合，且证人当庭陈述其与被告王亚庆在工程上存在纠纷，其与被告存在利害关系。本院认为，鉴于证人赵某的证言与原告当庭陈述不相吻合，且证人与被告王亚庆存在利害关系，故对其证言在无其他证据佐证的情况下，不足以有力证明原告已向被告交付保证金60000.00元的事实。被告提交的经原告签名确认的收条显示，被告向原告给付的10000.00元名为“官店镇里师工地人工及材料款赔偿”而非保证金的返还，故原告所提交的证据均不足以证明其事实主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告王洪自行承担举证不能的法律后果，故原告诉请判令被告返还其保证金50000.00元的诉讼主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王洪与被告王亚庆于2017年8月31日签订的《官店镇里师村三改三治工程合同》；
二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。
本��案件受理费减半收取525元，由原告王洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖 鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1858号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏新华达印机有限公司。住所地：江苏省无锡市新区城南路***号。
法定代表人：周国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏亿泰重工机械有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区华庄南场村苏锡西路***号。
法定代表人：徐夫生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。
一审被告：无锡市飞云球业有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区马山街道碧波支路***号。
法定代表人：马国伟，该公司董事长。
再审申请人江苏新华达印机有限公司（以下简称新华达公司）因与被申请人江苏亿泰重工机械有限公司（以下简称亿泰公司）、一审被告无锡市飞云球业有限公司（以下简称飞云公司）合作纠纷，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1787号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新华达公司申请再审请求：撤销一、二审判决；改判驳回亿泰公司要求新华达公司支付建房款的诉讼请求；一、二审诉讼费用由亿泰公司承担。主要理由是：1.一审法院对本案没有管辖权。本案是关于合作建房产生的纠纷，应由不动产所在地无锡市高新区人民法院管辖。2.新华达公司与飞云公司、亿泰公司之间不构成合作关系。亿泰公司取代了新华达公司，由其与飞云公司合作建房。涉案厂房是亿泰公司按自己的要求建造。3.涉案厂房被认定为违章建筑，无法取得产权证明，不具备支付建房款的条件，亦不应按合格厂房的市场价值去评估造价。4.原审判决对应支付亿泰公司建房款数额认定有误。一是亿泰公司实际只支付了四百余万元工程款，但原审判决根据评估报告认定造价为一千多万元，明显过高；二是行车是由亿泰公司自行建造的，未经新华达公司同意，应由亿泰公司自行承担费用；四是原审判决未扣除新华达公司为建造涉案房屋先期支付的费用。
亿泰公司答辩称：1.本案管辖权并无不当。本案管辖权问题已由一、二审法院审理，并作出裁定。管辖权错误并不是民事诉讼法第二百条规定的可以提起再审的情形。2.新华达公司、飞云公司与亿泰公司之间存在合作关系。新华达公司与飞云之间签订有书面的合作建房协议。涉案土地使用权人是飞云公司，建设厂房的批文均是以飞云公司的名义办理的。新华达公司对亿泰公司建设厂房的过程是清楚的，并且新华达公司实际占有了涉案厂房。3.原审判决评估的是亿泰公司为建设厂房而支付的成本，并未考虑市场利润、税费等。
飞云公司未作答辩。
本院认为:
新华达公司申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。主要理由如下：
一、新华达公司以本案管辖权错误为由申请再审没有法律依据
新华达公司主张，本案是涉及不动产的纠纷，应由不动产所在地法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。对此本院认为，新华达公司在本案一审中提出了管辖权异议。该管辖权异议已由一、二审法院审理，并作出了裁定，确认一审法院对本案有管辖权。而且，管辖权错误并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形，因此新华达公司的上述主张没有法律依据，本院不予支持。
二、原审判决认定新华达公司与亿泰公司、飞云公司之间存在合作关系并无不当
1、涉案土地使用权人为飞云公司，亿泰公司是以飞云公司名义委托他人设计工程图纸，也是以飞云公司名义办理了建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。飞云公司应当知道亿泰公司参与了建造涉案厂房，从未提出异议。
2、飞云公司与新华达公司之间签订有书面协议，约定双方合作建房。新华达公司之前也已经开始在涉案土地上建造厂房，但之后停止了工程，改由亿泰公司建造涉案厂房，应认定新华达公司知晓并同意亿泰公司出资建造涉案房屋。
3、新华达公司现在实际占有涉案厂房，并通过出租获取收益。
三、原审判决关于应支付给亿泰公司建房款数额的计算亦无不当
第一，虽然涉案厂房因未按照规划许可证建设被认定为违法，但飞云公司是涉案土地使用权人，而新华达公司实际占有并出租了涉案厂房，原审判决认定其应支付亿泰公司建房成本并无不当。对于认定为违法的部分建筑，飞云公司、新华达公司可在发生实际损失后另行向亿泰公司主张赔偿，原审判决在本案中不再理涉并无不当。
第二，原审判决评估的是亿泰公司为建设涉案厂房而支出的成本，并非厂房的市场价值。由于江苏苏南建设集团有限公司只是承建了涉案厂房的土建工程，而非全部建设工作，所以新华达公司关于亿泰公司支付给江苏苏南建设集团有限公司的款项即为全部建筑成本的主张，没有事实依据，本院不予支持。
第三，新华达公司未提交证据证明，其在亿泰公司建造行车设备时提出过异议。新华达公司在接收涉案厂房后也自行建造了其他行车设备。原审法院考虑到涉案行车设备已与厂房结合，由飞云公司、新华达公司向亿泰公司予以适当赔偿并无不当。
第四，新华达公司主张，其之前完成了部分基础，原审判决不扣除清污费用、购买石灰的款项等，是错误的。对此本院认为，新华达公司在原审中未提交证据证明清污费用与建造涉案厂房有关；亦未提交购买石灰款的票据，原审判决不予支持并无不当。新华达公司在申请再审时亦未提交足以推翻原审判决的新证据，因此，对新华达公司上述主张，本院不予支持。
最后，新华达公司主张，亿泰公司的法定代表人徐夫生向一审法院时任院长王春年行贿，本案应提起再审。对此本院认为，根据刑事判决书认定的事实，徐夫生并非为了本案向王春年行贿，因此，对新华达公司的上述主张，本院不予支持。
综上，新华达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏新华达印机有限公司的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 蕾
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1994号之一
申请执行人曾金梅，女，1973年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人陈晓明，男，1960年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。
被执行人周桦，女，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理曾金梅与被执行人陈晓明、周桦民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日依法采取财产保全措施，查封了陈晓明所有的位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园蓝天花语7栋305号房屋（权证号码：00××55）。
现因被执行人陈晓明、周桦已全部履行了本案确定的所有义务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈晓明所有的位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园蓝天花语7栋305号房屋一套的查封(该房屋所有权证号为:00××55)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年四月十七日
书记员 李 理
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第877号
原告陈东平，男，1978年9月3日生，汉族，经商，住石城县。
被告陈亮东，男，1974年9月14日生，汉族，经商，住石城县。
本院在审理原告陈东平与被告陈亮东排除妨害纠纷一案中，原告陈东平以被告陈亮东已自行拆除加装的门墙、本案纠纷已解决为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东平申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈东平撤回起诉。
案件受理费100元（原告陈东平已预交），撤诉减半收取50元，由原告陈东平负担。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 孔繁昌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄小英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1276号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告杨春富，男，1966年1月15日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨春富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告杨春富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41187.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41187.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……