山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初847号
原告张保恒，男，汉族，农民。
委托代理人高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告张元林，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区龙山路23号人保财险大厦。
负责人李秋涛，公司经理。
原告张保恒与被告张元林、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人民财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保恒的委托代理人高敏家、被告张元林到庭参加诉讼。被告人民财险聊城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保恒诉称，2016年2月16日13时30分许，张保恒驾驶普通二轮摩托车沿省道S316线由西向东行驶至高唐县尹集路口左转弯，与对行被告张元林驾驶的鲁P×××××号小型客车相撞，造成张保恒受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在高唐县人民医院住院治疗14天。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具聊高公交认字（2016）第00047号道路交通事故认定书，确定被告张元林承担事故的次要责任。被告张元林驾驶的P8011U号小型客车在被告人民财险聊城分公司投保了交强险。对原告的各项损失，因双方协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3779.29元、住院伙食补助费14天×100元/天=1400元、误工费60天×117.23元/天=7033.8元、护理费30天×117.23元/天×1人=3516.9元、车损670元、鉴定费800元、保全费120元，要求被告人民财险在交强险责任限额内承担，剩余损失由被告张元林承担30%的赔偿责任，共计16759.99元，诉讼费由被告承担。
被告张元林辩称，对事故责任认定书认定我负次要责任有异议，原告车辆当时是逆行，我不应该承担责任。
被告人民财险聊城分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月16日13时30分许，原告张保恒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道S316线由西向东行驶至高唐县尹集路口左转弯，因未按规定让行，与对行被告张元林驾驶的鲁P×××××号小型客车相撞，造成张保恒受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张保恒被诊断为“掌骨骨折、指骨骨折、头部外伤”，在高唐县人民医院住院治疗13天，花费门诊费619元，医疗费3034.29元，出院医嘱“伤后4周去除外固定；定期复查，必要时行骨折手术治疗”。2016年4月10日在高唐县中医院复查花费门诊费126元。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具聊高公交认字（2016）第00047号道路交通事故认定书，确定原告张保恒承担事故的主要责任，被告张元林承担事故的次要责任。2016年3月8日高唐县价格认证中心对原告的涉案摩托车损失价值进行了鉴定，认定摩托车损失价值为670元。应原告的申请，2016年4月14日聊城法衡司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见为“伤者张保恒因交通事故致头部外伤，掌骨骨折，指骨骨折，已行石膏外固定治疗。经治疗，目前伤者左手四、五指活动轻度受限，误工时间60天，护理时间30天，1人护理”。原告张保恒及护理人员张某（原告父亲）均为农业劳动者。
另查明，张元林驾驶的鲁P×××××号小型客车在人民财险聊城分公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费专用票据、高唐县中医院的门诊病历、门诊收费专用票据、鉴定意见书、原告及护理人员的常住人口登记卡、身份证、高唐县固河镇后吴村村委会的证明、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费票据、保全费票据以及被告张元林提交的车辆行驶证、张元林的驾驶证、交强险及第三者责任险保险单予以佐证，以上证据已经庭审质证，对案件的事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，在本次交通事故中，被告张元林承担事故的次要责任，原告张保恒承担事故的主要责任，予以确认。被告张元林虽抗辩其不应承担事故的次要责任，但未提供证据证明其主张，对其抗辩意见不予采信。原告主张的医疗费3779.29元，依据高唐县人民医院出具的诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费专用票据和高唐县中医院出具的门诊病历、门诊收费票据，本院确认支持。原告主张的住院伙食补助费，结合原告的住院时间，本院确认为13天×100元/天=1300元。原告主张的误工费60天×117.23元/天=7033.8元，根据原告的收入状况，并依据鉴定意见书鉴定的误工时间，本院予以支持。原告主张的护理费30天×117.23元/天×1人=3516.9元，根据护理人员的收入状况，并依据鉴定意见书确定的护理情况，本院予以支持。原告主张的车损670元，依据山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，予以支持。原告主张的鉴定费800元、保全费120元，依据原告提交的有效票据，予以支持。综上，原告的事故损失为：医疗费3779.29元、住院伙食补助费1300元、误工费7033.8元、护理费3516.9元、车损670元、鉴定费800元、保全费120元。对于原告的事故损失，应先由张元林驾驶的鲁P×××××号小型客车投保的人民财险聊城分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，被告人民财险聊城分公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计5079.29元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计10550.7元；在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损670元。对不属于交强险赔偿限额的原告的鉴定费800元，因被告张元林承担事故的次要责任，应由张元林承担30%的责任为宜，即800元×30%=240元。张元林驾驶的鲁P×××××号小型客车在人民财险聊城分公司投保了30万的第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由被告人民财险聊城分公司在第三者责任险范围内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张保恒医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损共计16299.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告鉴定费240元；
三、驳回原告张保恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元减半收取110元，保全费120元，合计230元，由被告张元林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李艳冰
二〇一六年五月十七日
书记员 邢婷婷