wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1220号
原告：哈密市苏商小额贷款股份有限公司，住所地新疆哈密市新民四路宝丰市场3号（宝丰酒店二楼），统一社会信用代码91652200589302780T。
法定代表人：钱俊勇，董事长。身份证号码3206211979********。
委托诉讼代理人：李建庆，男，1960年9月3日出生，系哈密市苏商小额贷款股份有限公司经理，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告：徐有录，男，1970年2月28日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：丁爱花，女，1982年9月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：张堂堂，女，1972年8月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：常志国，男，1968年3月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，住新疆哈密市。
被告：罗涛，男，1984年10月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司(以下简称苏商公司)与被告徐有录、丁爱花、张堂堂、常志国、卡德尔·司马义、罗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏商公司的委托诉讼代理人李建庆到庭参加诉讼，被告徐有录、丁爱花、张堂堂、常志国、卡德尔·司马义、罗涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏商公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐有录偿还借款220000元及利息（自2015年3月21日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率24%计息）；2、判决被告丁爱花、张堂堂、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费、律师费、实际支出费等由被告方承担。事实和理由：2014年2月，被告徐有录由于农业种植经营需要，申请流动资金，共同组建联保小组，徐有录申请贷款220000元、丁爱花申请贷款220000元、张堂堂申请贷款220000元，共计向哈密市苏商小额贷款股份有限公司借款660000元整。当时经原告调查核实后，原告于2014年2月28日发放了为期8个月的短期贷款，该笔贷款按小额贷款联保合同协议签订。被告徐有录签订220000元借款合同，被告丁爱花签订220000元借款合同，被告张堂堂签订220000元借款合同，其中一人的贷款其他两人均承担无限连带责任，直至三人联保的660000元贷款全部还清为止，而且被告常志国、卡德尔·司马义、罗涛又对三人借款660000元提供无限连带担保，保证期为借款到期后两年，但借款到期后，被告仍不能及时归还贷款本息。故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告徐有录、丁爱花、张堂堂、常志国、罗涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明认定事实如下：2014年2月28日，原告苏商公司与被告徐有录签订一份借款合同，合同约定由原告向被告提供借款220000元，用于农业生产，借款期限8个月，自2014年2月28日至2014年10月28日止，借款年利率为24%。合同还约定借款按月结息，结息日为每月的20日,并第九条补充说明，借款人同意将贷款资金转入丁爱华中国邮政储蓄卡号为X的账户中。对上述借款被告丁爱花、张堂堂、常志国、卡德尔·司马义、罗涛自愿提供连带责任保证，并在保证合同上签字予以确认。合同签订后，原告于2014年3月3日发放了全部借款，并将该借款转入被告丁爱华账户中（卡号X）。借款发放后，被告卡德尔·司马义向原告支付自2014年3月3日至2015年3月20日的利息，对借款本金及逾期利息被告至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告徐有录偿还借款本金220000元及利息（自2015年3月21日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率24%计息）。2、被告丁爱花、张堂堂、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师费及实际支出费用由被告承担。
在庭审中，原告苏商公司放弃要求被告徐有录承担律师费的诉讼请求。
以上事实，有借款合同、个人贷款申请表、借款人情况表、保证合同、小额贷款联保合同协议书各一份，保证合同两份，担保人基本情况表三份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏商公司与被告徐有录签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告苏商公司已按照约定向被告徐有录提供了借款，并按合同约定将该借款转入被告丁爱华账户，被告徐有录应当按合同约定按时偿还借款本金220000元。原告要求被告自2015年3月21日至起至被告实际付清为止，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方在合同中约定借款年利率为24%，该借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故被告应按照年利率24%偿还借款利息，自2015年3月21日至起至判决确定给付之日止。被告丁爱花、张堂堂、常志国、卡德尔·司马义、罗涛为该借款、利息、违约金及其他费用的连带保证人，被告徐有录未按期偿付借款本金及逾期利息，故被告丁爱花、张堂堂、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款及利息应承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐有录向原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司偿还借款本金220000元及相关利息(自2015年3月21日起至判决确定给付之日，按年利率24%计息)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁爱花、张堂堂、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告徐有录、丁爱花、张堂堂、常志国、卡德尔·司马义、罗涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 美丽凯 · 依沙克
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
代理审判员 寇 雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4348号
原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：朱伟，男，汉族，1982年10月23日生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告朱伟物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初171号
原告董洋，农民。
被告董功超，农民。
原告董洋诉被告董功超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告董洋到庭参加诉讼。被告董功超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洋诉称：2014年12月24日，被告向原告借款1.5万元��约定于2015年6月1日偿还，到期后被告久拖不还，为维护原告合法权益，起诉请求判令被告偿还借款本金1.5万元及利息。被告承担诉讼费
被告董功超未答辩。
经审理查明：2014年12月24日被告向原告借款并为原告出具了欠条，内容为：“今欠董洋现金壹万伍仟元整（15000）保证于2015年6月1日归还。借款人：董功超2014.12.24见证人：ＸＸＸ320××××937”，后因被告未还款，原告因此起诉，并在诉讼中明确了诉讼请求：判令被告董功超偿还借款本金1.5万元及逾期利息（以1.5万元为本金，自2016年1月6日起诉之日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。
上述事实有当事人陈述、欠条、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告董洋与被告董功超之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿，关于本金，被告书写的欠条可以证明��原告1.5万元本金的事实。关于利息，双方未约定利息，故借款期限内视为无息。但被告未按期还款，因此原告有权主张逾期利息，原告要求自起诉之日起按年息6%计算逾期利息不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告董功超于本判决生效之日起十日内偿还原告董洋1.5万元及逾期利息（以1.5万元为本金，自2016年1月6日起诉之日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告董功超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年三月九日
书记员 石玉峰
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执652号之一
申请执行人：戎玉蓉。
委托代理人：张龙法。
被执行人：倪顺海。
本院在执行申请执行人戎玉蓉与被执行人倪顺海民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候逐月提取被执行人倪顺海月工资收入外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。
本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本案轮候逐月提取被执行人的月工资收入外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 乔凌艳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执361号之一
申请执行人朱茂香，女，1957年12月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人湖北省储备粮荆州储备库有限公司。组织代码MA4884AU5。
法定代表人樊赤，该公司经理。
申请执行人朱茂香与被执行人湖北省储备粮荆州储备库有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法强制执行，现已执行完毕，本案符合终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初918号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 周海燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1229号
罪犯邓燕坤，男，1978年3月20日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年11月20日作出（2010）盘刑一初字第170号刑事判决，以被告人邓燕坤犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人邓燕坤不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年2月14日作出（2010）昆刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓燕坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓燕坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓燕坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓燕坤减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月19日起至2025年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)马民一初字第390号
原告：韦南星，男，1938年11月1日出生，壮族，退休教师，住马山县。
原告：吴萍珍，女，1938年11月10日出生，汉族，住马山县。
二原告委托代理人：黄学，女，1962年3月6日出生，壮族，住马山县。
二原告委托代理人：韦春梅，女，1971年10月13日出生，壮族，住马山县。
被告：黄绍兴，男，1938年4月30日出生，壮族，住马山县。
委托代理人：黄世茂，男，1968年5月12日出生，壮族，住马山县。
委托代理人：黄敏，女，1973年10月24日出生，壮族，住马山县。
被告：韦美春，女，1943年12月30日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告韦南星、吴萍珍与被告黄绍兴、韦美春恢复原状纠纷一案中，原告韦南星、吴萍珍以尚需收集证据为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦南星、吴萍珍的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦南星、吴萍珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦南星、吴萍珍负担。
审 判 长 韦惠昌
审 判 员 韦晓东
人民陪审员 赖朝山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦延健
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初942号
原告：李艳娇，女，汉族，1990年11月1日生。
委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵元军，男，汉族，1982年10月20日生。
原告李艳娇与被告赵元军离婚财产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，于2017年5月9日适用简易程序对本案公开开庭进行审理，原告李艳娇及其委托代理人莫郑敏，被告赵元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告名下人均村上分配款118000元归原告所有；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告2013年9月12日双方登记结婚，2014年2月27日被告将户口从某某迁入某某，婚后被告经常与我及家人寻衅滋事、无理取闹，多次逼我离婚。2015年3月24日被告向呈贡区法院起诉离婚，法院未判决离婚。2015年5月18日双方协议离婚，并签订离婚协议。离婚协议第六条约定：“自双方办理离婚手续之日起三个月内，赵元军必须将其户口从昆明市呈贡区马金铺街道办事处马金铺社区居委会迁出，在赵元军的户口迁出前，赵元军在昆明市呈贡区马金铺街道办事处马金铺居民委员会所享受的一切待遇，包括一切分配款及安置房等待遇由李艳娇享有。”被告至今未按协议约定的时间将户口迁出，其中被告于2015年6月15日分到本村人均分配款110000元、2016年9月2日分到分配款8000元，两次合计118000元，按离婚协议约定应归我所有。被告却反悔，不将该款项支付给原告。综上，原告认为，离婚协议是存档于政府婚姻登记机关，原被告双方真实意思表示、合法、有效，双方都应信守、履行。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告赵元军答辩称：原告无权向被告索取财产118000元，本案诉争财产既不属于原、被告婚姻存续期间财产，也不属于原、被告离婚后财产，原告无权分割无权索要。依据双方离婚协议，签订协议时候该财产并未产生。签订离婚协议时候原告以不离婚来要挟被告。被告的居住权是被告的法定权利，因被告的居住权产生的该财产没有导致原告权益、财产的损害，综上，请求驳回原告的诉请。
原告李艳娇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组常住人口登记卡、第二组离婚协议书、第三组分配款存单二份、第四组（2015）呈民初字第866号民事判决书。上述证据符合证据的形式要件，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵元军未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日原告与被告登记结婚，2014年2月27日被告将户口从某某迁入某某，2015年3月24日被告向昆明市呈贡区人民法院起诉离婚，法院判决不予支持。2015年5月18日赵元军与李艳娇在昆明市呈贡区民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》，离婚协议书第六条约定：“自办理离婚手续之日起三个月内，赵元军必须将户口从昆明市呈贡区马金铺街道办事处马金铺社区居民委员会迁出，在赵元军的户口迁出前，赵元军在昆明市呈贡区马金铺街道办事处马金铺社区居民委员会所享受的一切待遇，包括一切分配款及安置房等待遇由李艳娇享有”。现被告赵元军的户籍仍在呈贡区马金铺街道某某。2015年6月15日、2016年9月2日某某分两次进行分配补偿，赵元军分别分到110000元、8000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方在离婚时签订协议，对双方的权利义务进行处置，并未违反法律法规，该协议合法、有效，受法律保护。对于双方《离婚协议书》第六条约定“自办理离婚手续之日起三个月内，赵元军必须将户口从昆明市呈贡区马金铺街道办事处马金铺社区居民委员会迁出，在赵元军的户口迁出前，赵元军在某某村享受的一切待遇，包括一切分配款及安置房等待遇由李艳娇享有”，已明确原、被告离婚后，赵元军在马金铺社区所得分配款由原告享有，是被告对自己权利的处分。双方应该按约定全面履行协议内容。对于原告主张被告偿还分配款118000元。有事实和法律依据。本院予以支持。对于被告抗辩称其签订离婚协议书是因原告以不离婚进行胁迫而被迫同意，本院认为，被告为完全民事行为能力人，在签订离婚协议时，是权衡了解除婚姻关系的利弊后，与原告就协议的内容达成的合意，被告被胁迫的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告赵元军于本判决生效之日起十日内支付原告李艳娇118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由被告赵元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 字艳秋
二〇一七年六月二十五日
书记员 李文骏
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民督13号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被申请人：杨小冬，男，1968年10月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨小冬金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币4000元及约定利息。本院于2017年3月24日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐景条
二〇一七年四月二十日
书记员 李 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初3743号
原告：邹斯银，女，汉族，1974年11月17日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，负责人。
委托代理人：郭强，公司员工。
原告邹斯银与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹斯银，被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹斯银向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除《商铺经营权出让协议》；2.判令被告退还原告商铺经营权出让款100000元；3.判令被告支付原告收益金（按年利率20%计算至2015年7月9日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告出让商铺经营权，原、被告于2014年5月18日签订了《商铺经营权出让协议》，原告按约支付了出让金100000元，按协议约定被告须按年收益率20%支付原告经营权收益金。但从2015年5月18日起，被告就未再继续支付收益金。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告银龙房产公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，按协议约定，自2015年7月9日后利率按公司政策规定，年利率调整为8%。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、商铺经营权出让协议、收款收据、银行交易明细、营业执照、法定代表人身份证明等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹斯银（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）于2014年5月18日签订协议编号为A-3422号《商铺经营权出让协议》，协议约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……十二个月后则按公司当时的政策办理。协议签定当日，原告邹斯银向被告银龙房产公司支付出让款100000元，被告向原告出具金额为100000元的收款收据一张（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。期间被告向原告支付了收益金12000元，2016年2月2日，被告退还原告本金5000元。此后被告未再按约支付收益金和退还本金。原告多次要求被告退还出让金、支付收益金未果，遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。
对原告诉请要求解除《商铺经营权出让协议》，并由被告偿还本金100000元的诉讼请求，原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款义务，至今尚欠原告本金95000元，根据《商铺经营权出让协议》的约定，原告不满意可随时书面通知被告解除经营权并退款，故本院判定原被告之间签订的《商铺经营权出让协议》于2017年6月22日（本院将诉状副本送达被告之日）解除，并退还原告本金95000元。
关于原告要求被告按年利率20%支付利息至2015年7月9日的诉讼请求，符合双方约定，且被告无异议，依法应予支持。但应扣除被告已支付的12000元，本院经核算为8500元{（100000元×20%÷12个月×13个月）+（100000元×20%÷12个月÷30天×21天）-12000元}。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款之规定，判决如下：
一、原告邹斯银与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年5月18日签订的《商铺经营权出让协议》于2017年6月22日解除。
二、宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邹斯银借款本金95000元。
三、宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付邹斯银借款利息8500元。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 程勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 张浩
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1303号
原告:魏桂芝,女,汉族,退休职工。
被告:郭亚民,男,汉族,农民。
原告魏桂芝与被告郭亚民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告魏桂芝于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏桂芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏桂芝负担。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 赵淑云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 史梦君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4512号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告牛志家，男。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告牛志家物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月一日
书 记 员 安文思
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0523民初447号
原告：孟凡奇，男，1988年10月1日出生，汉族，，住开鲁县开鲁镇世纪华府小区.
被告：崔倩婧，女，30岁，汉族，住址不详。
本院在审理原告孟凡奇与被告崔倩婧民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址送达应诉诉讼文书，未能送达，被告未在原告提供的地址居住。后原告未能在本院指定的期限内提供被告的住所地及被告的身份信息，致使本案无法完成送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟凡奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中
级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一八年三月十九日
书记员 王 楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4953号
原告王春菊，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告甘国顺，男，1963年12月4日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
原告王春菊诉被告甘国顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员涂恩适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理，原告王春菊、被告甘国顺到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王春菊向本院提出诉讼请求：判令被告甘国顺偿还原告借款13800元，并支付利息，利息以13800元为基数，从2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至偿还之日止。审理中，原告王春菊自愿放弃利息的请求。事实及理由：2016年3月31日，被告因资金紧张，向原告提出借款，经协商，原告当日即借给被告13800元，被告向原告出具借条一张，约定2016年4月30日先还5000元，2016年5月31日还清全部款项，但至今未偿还，故提出如前请求。
被告甘国顺辩称，2014年9月左右向原告借款10000元，口头约定每月利息500元，已支付利息2300元，2015年2月18日按原告指定，已转账8500元至原告之子向锟椅银行账户中，故借款已偿还；借条确系其所写，但借条是在原告邀约张国彬等人对其人身威胁的情况下书写的，不具有法律效力。
原告王春菊围绕其诉讼请求提交了借条，本院经审查后予以确认并在卷佐证；被告提交了银行回复，以证明向原告之子向锟椅转款的事实，本院经审查，该证据真实、合法，但与本案缺乏关联性。结合双方当庭陈述，查明事实如下：原、被告系朋友关系，2014年4月左右，被告甘国顺向原告王春菊借款13800元。2016年3月31日，被告甘国顺出具借条一张，借条内容为：今借到王春菊人民币13800元，于2016年4月30日先行还款5000元，余款于2016年5月31日全部还清，如逾期未还，按银行利息4倍递增。
另查明，被告甘国顺于2015年2月18日向原告之子向锟椅账户中转账8500元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。本案的争议焦点是：被告是否已经偿还借款？书写借条是否受到胁迫？当事人对自己主张的法律事实，应当承担相应的举证责任。被告辩称借款已偿还，虽然被告向原告之子向锟椅转账8500元属实，原告也明确该款确实是按其要求转至向锟椅账户中，但该款系被告偿还另一笔借款，从时间上看，被告转账8500元时间为2015年2月18日，书写借条是在2016年3月31日，被告在还款后再行出具借条，明显与常理不符，故该8500元不能认定为偿还本笔借款。被告另辩称借条是受人胁迫所写，但庭审中明确事发后并未报警，在本院重新指定举证期限内也未举证，应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告甘国顺于本判决生效后五日内偿还原告王春菊13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，由被告甘国顺负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年五月十五日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 王 露
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初1732号
原告董世俊,男,1940年12月14日出生。
被告张晚霞，女，汉族，1961年6月28日出生。
张黛琼，女，汉族，1970年9月25日出生。
本院在审理董世俊与张晚霞、张黛琼民间借贷纠纷一案中，原告董世俊于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董世俊的撤诉行为是其自愿和真实意思，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告董世俊撤回起诉。
本案案件受理费275元由原告董世俊负担。
审判员 粟海燕
二〇一六年六月九日
书记员 胡 敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2794号
原告：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地阜宁县经济开发区协鑫大道30号。
法定代表人：王志泳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐洪建，该公司商务部经理。
被告：烟台中和平电磁线有限公司，住所地山东省蓬莱市大辛店镇驻地。
法定代表人：王锡和，该公司总经理。
原告江苏三得普华智能电力技术有限公司与被告烟台中和平电磁线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告江苏三得普华智能电力技术有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏三得普华智能电力技术有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏三得普华智能电力技术有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告江苏三得普华智能电力技术有限公司负担。
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初6510号
原告：李岸龙，男，汉族，1974年1月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新市区银川北路渝禾庄火锅店，住所地：乌鲁木齐市新市区银川北路**号。
经营者：邬木兰。
被告：余冬，男，汉族，1977年11月8日出生，住新疆喀什市。
本院在审理原告李岸龙与被告新市区银川北路渝禾庄火锅店、余冬买卖合同纠纷一案时，原告李岸龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岸龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李岸龙撤诉。
本案案件受理费1764.48元（原告李岸龙已预交），现减半收取，退还原告李岸龙882.24元，剩余882.24元由原告李岸龙自行承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 张成胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐传龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第471号
原告新百丽鞋业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人宋晓武。
委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。
被告季春年，女，1955年3月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告新百丽鞋业(深圳)有限公司诉被告季春年侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业(深圳)有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业(深圳)有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告新百丽鞋业(深圳)有限公司负担。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 钱春林
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保114号
申请人杨华，男，1976年12月13日出生，汉族，住临安市。
委托代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被申请人蒋文斌,男，1979年2月28日出生，汉族，住临安市。
被申请人丁晓红,女，1979年2月7日出生，汉族，住临安市。
申请人杨华与被申请人蒋文斌、丁晓红民间借贷纠纷一案，申请人杨华于2017年9月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人蒋文斌、丁晓红银行账户存款人民币1030000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人杨华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋文斌、丁晓红银行账户存款人民币1030000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月六日
书记员 张 梅
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执86号之二
申请执行人：ZHOLOBOVALEXANDER(若罗博夫·亚历山大)，男。
被执行人：TURKOVVLADIMIR(夫拉迪米·突尔克夫/图尔科夫·弗拉基米尔)，男。
ZHOLOBOVALEXANDER(若罗博夫·亚历山大)依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0929号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币15865196元,本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本案在保全阶段于2015年5月29日轮候查封了被执行人位于×××房产，暂不具备在本案中处分之条件。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0929号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 雷江海
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保879号
申请人:中信银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：吕成林。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐航
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执70号
申请执行人：宁成学。
被执行人：吴元山。
被执行人：孙爱玲。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第354号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人吴元山、孙爱玲现无财产可供执行，申请执行人宁成学申请执行标的29286.50元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第354号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人宁成学在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡云霄
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执1898号
申请执行人夏顺义，男，1969年7月14日生，汉族。
被执行人陈伟，男，1978年9月22日生，汉族。
申请执行人夏顺义与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2013）江宁开民初字第789号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告陈伟欠原告夏顺义借款9万元，分别于2016年至2019年的每年的3月1日前返还22500元；二、双方就本案无其他争议。逾期，因陈伟未履行生效法律文书确定的义务，夏顺义向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院依法查封了陈伟所有的位于南京市江宁区秣陵街道将军大道109号爱涛翠湖花园的房屋，本案执行标的较小，暂不宜处置。经在金融、房产、车管部门查询，除已查封的房屋外，未发现陈伟的其他可供执行财产。
本院向申请执行人夏顺义发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知夏顺义，要求其向本院提供被执行人陈伟其他财产线索。夏顺义未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈伟其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人夏顺义享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈伟的财产进行了调查，除已查封的房屋外，未发现陈伟其他可供执行的财产，夏顺义亦未提供陈伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁开民初字第789号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年六月二十日
见习书记员 王 娟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执恢70号
申请人杨树海，男，1965年9月8日生人，满族，职工，住宽城满族自治县县医院家属楼。
被执行人刘保国，男，1961年10月2日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县独石沟乡蓝旗地村。
申请人杨树海与被执行人刘保国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2011年9月19日作出的（2011）宽民初1714号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2011）宽民初字1714号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月三十日
书记员 王凤辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3633号之一
原告徐振振徐某某。
，男，汉族，1987年10月23日出生，住河南省商丘市。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
委托代理人房青，河南向东律师事务所实习律师。
被告黄清礼黄某某，曾用名黄ＸＸ，男，汉族，1975年9月11日出生，住河南省商丘市。
被告周萍周某，女，汉族，1977年1月30日出生，住河南省商丘市。
原告徐振振徐某某诉被告黄清礼黄某某、周萍周某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议。在审理中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄清礼黄某某、周萍周某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐振振徐某某撤回对被告黄清礼黄某某、周萍周某的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告徐振振徐某某负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱娈娈
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执347号
被执行人：李阳。
本院在执行李阳贩卖毒品纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)岳执恢字第01063-4号
申请执行人万云波。
被执行人聂茸。
本院依照已经发生法律效力的本院（2013）岳执恢字第01063-1号执行裁定书，分别于2015年12月8日至9日、2016年1月26日至27日、2016年3月29日至30日依法对被执行人聂茸所有的位于长沙市芙蓉区黄兴中路172号1201房房屋产权（房屋产权证号为：长房权证芙蓉字第××号）进行了三次公开拍卖，但均因无人报名参与竞买而流拍。现申请执行人万云波不愿以物抵债且申请对该流拍财产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：
变卖被执行人聂茸所有的位于长沙市芙蓉区黄兴中路172号1201号房屋产权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 刘 萍
二０一六年四月十八日
书记员 杨 祝
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执470号
申请执行人华润置地(北京)股份有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街118号冠华大厦11-14层。
法定代表人唐勇，董事长。
被执行人王彦,住所地北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2002）京仲调字第0041号调解书，于2017年8月18日向被执行人王彦发出执行通知，责令被执行人王彦接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人王彦至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、解除申请执行人华润置地(北京)股份有限公司与被执行人王彦于1995年8月22日签订的《商品房购销合同》。
二、被执行人王彦配合申请执行人华润置地(北京)股份有限公司完成北京市西城区万明园小区6号楼5门1401号房屋的交付所需的相关手续。
三、被执行人王彦不履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王彦应当履行义务部分的其它财产，并由被执行人王彦支付相应的迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官吴宝生
执行员 杨海澄
执行员 赵立新
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 佳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异48号之一
案外人：王喜和，男，1964年3月15日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司，住所地鸡东县。
法定代表人：徐震国，经理。
委托诉讼代理人：杨玉众，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司职员。
委托诉讼代理人：高贵生，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司法律顾问。
被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人:刘庆保，经理。
本院在鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王喜和于2017年10月10日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王喜和称，2015年4月15日，案外人王喜和购买了被执行人黑龙江一林房地产开发有限公司开发的密山市二人班乡XXXX小区X号楼X单元XXX室，双方签订了商品房认购协议书，王喜和向黑龙江一林房地产开发有限公司交纳购房款182490元，以单价3000元每平方米购买了60.83平方米住宅楼；（2015）密民初1252-1号民事裁定书查封是错误的，要求解除（2015）密民初1252-1号民事裁定书对案外人王喜和所有的二人班乡XXXX小区X号楼X单元XXX室的查封。提交了商品房认购协议书一份，枫格家园房屋销售收据一张，取暖费收据一张和王成顺证明一份证明上述主张。
申请执行人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司称，2012年9月21日，原告鑫源公司与被告一林地产签订了《二人班乡枫格家园施工工程合同书》，约定由鑫源公司承建一林公司开发的二人班乡XXXXX、X号楼及政府办公楼。2015年2月3日，鑫源公司与一林地产签订协议书，双方同意施工工程价款为890万元，扣除一林地产先前已经支付工程款，余款508万元由一林地产出具欠据；双方同时约定如一方违反约定，对方应当承担违约金100万元，并赔偿对方的经济损失。2015年2月4日，一林地产为鑫源公司出具了欠条，约定一林地产欠鑫源公司工程款（包括材料、人工费）等508万元。并同时约定此款不包含所扣押的质量保证金44.5万元，一林公司盖章，刘庆保签字确认。2014年5月28日双方签订补充协议，第六条约定如果甲方未按前几项约定按期付款，剩余工程款甲方按照1300元每平方米的价格将该楼房作价归乙方所有，X号楼从西到东九个单元归乙方所有。鸡东县鑫源建筑安装工程有限有优先受偿权；保全查封是有效的，且应该评估拍卖还鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司工程款。
本院查明2015年4月15日前，黑龙江一林房地产开发有限公司向王喜和借款266000元，后黑龙江一林房地产开发有限公司还不上钱，于2015年4月15日，案外人王喜和和黑龙江一林房地产开发有限公司达成了《商品房认购协议书》，王喜和向黑龙江一林房地产开发有限公司交纳购房款和取暖费182490元，以单价3000元每平方米购买了60.83平方米住宅楼，没有交购房全款是以房抵偿借款182490元。王喜和以（2015）密民初1252-1号民事裁定书查封的涉案住宅的实际产权人为案外人王喜和，因黑龙江一林房地产开发有限公司未能办理五证和《建筑工程竣工验收备案表》，职能部门不予办理产权登记所致，案外人王喜和对此无过错要求，解除对这个住宅的查封和执行措施。
本院认为案外人王喜和提供证据证明其对法院查封密山市二人班乡XXXX小区X号楼X单元XXX室有书面合同的事实不成立，王喜和的《商品房认购协议书》时间不真实且存在以房抵债的情况，不具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人王喜和的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月七日
书记员 徐闻亭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1239号之二
申请执行人蒋某某，男，1984年4月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳县长湖乡长征村第三村民组9号。
被执行人怀化市某某物资有限公司，住所地怀化市鹤城区红星北路。
法定代表人夏某某。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人怀化市某某物资有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查查明，被执行人怀化市某某物资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人蒋某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执1239号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年七月二十七日
书记员 李国超
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3072号
原告：曹朋龙，男，1988年5月14日生，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：陆鹏飞，男，1985年10月13日生，住安徽省肥东县。
原告曹朋龙与被告陆鹏飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖掘机租金12万元。2、判令被告向原告支付逾期支付利息4093.15元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原被告约定，原告将其挖掘机租赁给被告使用，租赁结束后，被告向原告出具12万元欠条一张，并承诺于2016年2月1日归还5万元，余下于2016年4月1日结清。但被告分文未付，为维护原告合法权益起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本案在审理中根据原告诉状中所提供的陆鹏飞住址，未能将相关诉讼文书送达到被告陆鹏飞，同时根据原告在起诉时提供的被告陆鹏飞的身份信息，未能在本院辖区内寻找到被告。虽经本院通知原告仍未能提供被告准确的身份、居住信息。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，本案中根据原告提交的诉讼材料无法明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告曹朋龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一七年九月十日
书记员 许阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3186号
申请执行人李茂福，男，1961年7月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吕舒文，男，1955年3月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人俞恩萍，女，1957年10月22日出生，汉族，住东阳。
被执行人吕渝斌，男，1984年4月2日出生，汉族，住东阳市。
原告李茂福与被告吕舒文、俞恩萍、吕渝斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）东商初字第4720号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李茂福于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月17日向被执行人吕舒文、俞恩萍、吕渝斌送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权250000元及利息。现因被执行人查无下落，吕渝斌名下车辆已由本院查封，但未实际控制，且暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人商共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3186号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人商共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月一日
代书 记员 韦湘华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执578号之一
申请执行人周铁强,男，汉族，1952年12月17日出生。
被执行人胡义湘，男，汉族，1962年12月21日出生，。
申请执行人周铁强与被执行人胡义湘民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1148号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人胡义湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周铁强于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人胡义湘的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人周铁强亦提供不出被执行人胡义湘有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1148号民事调解书的本次执行程序。申请执行人周铁强如发现被执行人胡义湘有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年九月一日
代理书记员 周柏云
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法��裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执���法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢946号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人：孔祥歌，系行长。
被执行人陈振余。
被执行人万新霞。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人陈振余、万新霞金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年9月28日作出（2015）中民初字2725号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高毅竹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1016号
原告：潍坊百恒汽车租赁有限公司。
法定代表人：任宝泉，经理。
委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：石晓林。
原告潍坊百恒汽车租赁有限公司与被告石晓林租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日开庭进行了审理。原告潍坊百恒汽车租赁有限公司的诉讼代理人王秀梅、被告石晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失226958元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月26日，原告与被告签订租车合同，约定被告租赁原告的津Ｈ×××××,租借期间为2015的2月16日至2015年3月16日，每日租金为359元，共计10072元。2015年3月16日租赁期限届满，被告迟迟不归还车辆，并于2015年4月21日发生交通事故造成车辆损毁，被告的行为给原告造成巨大的经济损失。
被告辩称，双方租赁关系是存在的，在合同到期后又跟原告方店长任良口头续约了共计1个月零七天，这个时间并不是十分准确，款项通过支付宝多次转账，7000元是续租一个月的款项，总额记不清了。2015年2月16日从原告处租车时，任良知道我没有驾驶证，是任良帮我找的驾驶证。合同是我本人签的。我对原告起诉的数额有异议。原告收取了我的保险费，但是没有投保。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年2月16日，原告与被告签订租车合同，约定被告租用原告的津Ｈ×××××号车，租赁期间为2015年2月16日至2015年3月16日，每日租金为309元，合同还约定承租方逾期未归还车辆，每日按照车辆租金的300%承担违约责任。被告于2015年4月21日发生交通事故，负事故的主要责任。该事故造成津Ｈ×××××号车受损，经鉴定损失为144282元，原告支出评估费5770元，支出停车费5000元，合计160822元，原告只向被告主张50%，计80411元。发生事故后，涉案车辆被山东省昌乐县人民法院扣押383天，原告主张造成营运损失118347元（309元/天×383天）、被告承担违约金118347元×30%=35504.1元。以上共计234262.10元，原告仅向被告主张226958元。
在审理过程中，被告主张与原告进行了口头续约并支付了部分款项，但未在本院指定的期限内提供相关证据，本院对被告的主张不予支持。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立。原告依约将车辆交付被告使用，被告应当依照合同约定交付租金、及时返还原告车辆并保证车辆完好无损。被告因自身过错发生交通事故，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任。原告因交通事故造成的车辆损失、评估费、停车费只向被告主张50%，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张的营运损失及违约金的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的总损失为234262.10元，原告仅向被告主张226958元，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石晓林赔偿原告潍坊百恒汽车租赁有限公司226958元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4704元，由被告石晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
审 判 员 宋晓萍
人民陪审员 高传增
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 崔敏敏
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执555号
申请执行人万志香，女，1966年10月23日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人施建忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人万志香与被执行人施建忠合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初1743号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人万志香申请，本院于2017年5月11日依法立案执行，执行标的为78万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，查封了被执行人施建忠与刘彩凤所有的坐落在武夷山市武夷新村66号（三和市场）的房屋的房产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，除查封的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因处置查封的房产需要一定的期限，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待处置被执行人查封的房产时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1008号
原告：高长华。
被告：刘保东（又名刘飞）。
本院在审理原告高长华与被告刘保东民间借贷纠纷一案中，原告高长华于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高长华申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高长华撤回起诉。
��件受理费1300元，退还原告高长华1200元，下剩100元，由原告高长华负担。
审判员 李文庆
二〇一七年五月二日
书记员 王 伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第354号
原告：温州振华钢业有限公司（组织机构代码：79645195-7）。住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇城东工业功能区三期松阳路以西。
法定代表人：李绍同，该公司董事长。
委托代理人：黄利生，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：宁波北仑车通物流有限公司（组织机构代码：55110165-X）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道星中路*号*****室。
法定代表人：孙峰，该公司经理。
原告温州振华钢业有限公司与被告宁波北仑车通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2011年4月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序，于2011年5月25日公开开庭进行了审理。原告温州振华钢业有限公司委托代理人黄利生、被告宁波北仑车通物流有限公司法定代表人孙峰到庭参加了诉讼。经原告温州振华钢业有限公司申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告温州振华钢业有限公司起诉称:2010年8月16日，原、被告订立了运输合同，但被告未按约定将货物交付原告，现要求判令被告赔偿原告损失469276元。
为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、公安部门对孙峰、胡世柱、王正华的询问笔录各1份、（2011）甬仑刑初字第99号刑事判决书1份，用以证明原、被告存在运输合同关系，及被告因第三人原因违约，造成原告损失469276元。2、价格鉴定结论书1份，用以证明被告因第三人原因违约，造成原告损失469276元。
被告宁波北仑车通物流有限公司答辩称，原、被告不存在运输合同，原告应首先追究王正华的赔偿责任。被告提供了常洪停车场卢淑营和王正华签订的运输协议、被告和王正华签订的运输协议书各1份，证明联系王正华运货的过程。
原、被告对对方提供证据的真实性没有异议，本院予以认定。根据上述证据，本院确认如下案件事实：
2010年8月16日，原告方员工胡世柱打电话给被告法定代表人孙峰，双方商定，由被告以每吨90元的价格将原告的不锈钢从宁波华光不锈钢厂拉到温州龙港，货到付运费。次日，被告与冒名“孙华中”的王正华签订了货物运输协议书，约定，由冒名“孙华中”的王正华以每吨90元的价格将原告的32吨不锈钢从宁波华光不锈钢厂拉到温州龙港，货到付运费2880元。王正华到宁波华光不锈钢厂装载了32266吨不锈钢后，将该批货物运至山东临沂钢材市场销售。后王正华被公安机关抓获，经鉴定，涉案不锈钢价值人民币469276元。本院以合同诈骗罪等罪名判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，但涉案不锈钢追赃未果。
本院认为：原、被告之间的公路货物运输合同关系合法有效。被告因第三人的原因未将货物交付原告，原告要求被告赔偿损失理由正当合法，本院予以支持。被告的答辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
被告宁波北仑车通物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告温州振华钢业有限公司货物损失469276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8339元，减半收取416950元，保全费2866元，合计703550元，由被告宁波北仑车通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
审 判 员 尚新华
二〇一一年六月八日
代书记员 谢晓霞
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1223执49号
申请执行人胡剑威，现住青冈县。
被执行人刘井祥，现住青冈县。
本院在执行申请执行人胡剑威与被执行人刘井祥劳务合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李国臣
审判员 李景军
二〇一六年五月十日
书记员 孙彦超
康保县人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0723执56号
申请执行人康保县昊鹏小额贷款有限公司，住所地康保县康保镇集贸楼。
法定代表人李旺，执行董事。
被执行人张家口市建峰酒业有限公司，住所地张家口市高新区西苑中路41-22号。
法定代表人刘存峰，该公司经理。
被执行人张家口市众邦商贸有限公司，住所地张家口市高新区西苑中路41-22号。
法定代表人刘存龙，该公司经理。
本院在执行康保县昊鹏小额贷款有限公司与张家口市建峰酒业有限公司、张家口市众邦商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院已依法轮候查封被执行人张家口市建峰酒业有限公司名下房产、土地；经调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人康保县昊鹏小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次河北省康保县人民法院作出的（2015）康商初字第33号民事调解书的执行程序。
本案执行标的1231900元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
执行员 任 宇
二〇一七年六月一日
书记员 池胜利
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1704号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人孙丰山。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第902号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人孙丰山、吴静系夫妻关系，2015年5月18日在泰安市违法生育第二胎女孩，2015年8月12日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对孙丰山违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内孙丰山对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第902号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第902号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初7413号之一
原告：招商银行股份有限公司杭州余杭支行,住余杭区东湖街道邱山大街583-605号。
法定代表人：张松平。
委托代理人：项良剑，浙江海群律师事务所律师。
委托代理人：林海群，浙江海群律师事务所律师。
被告：刘莉蓉。
本院在审理原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告刘莉蓉金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行于2016年6月27日向提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费5974元，减半收取2987元，由原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐迪佳
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字808号
申请执行人李敬
被执行人于令明、孙福红
本院执行李敬申请于令明、孙福红交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0183民初字814号民事判决书，被执行人应给付所欠款项4.035万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字808号案件予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孔庆辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1070号
罪犯赵金刚，男，1987年6月28日出生，佤族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）临中刑初字第256号刑事附带民事判决，以被���人赵金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵金刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵金刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4���。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金刚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执145号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。组织机构代码：66978931-0。
负责人：汪志，该分行行长。
被执行人：陈志锋，男，1988年7月7日出生，汉族，住南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月18日作出的(2016)赣0103民初1365号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告陈志锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行贷款438279.22元及利息。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查明抵押车辆下落不明，暂无法处置，也无其他可供执行财产。本案申请执行标的452892.88元及利息，承担执行费6693.39元，总计459586.27元，本院已执行0元，尚有459586.27元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1365号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 阳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执308号
申请执行人张青卫，男，1975年11月25日生，汉族,居民。
被执行人冯九平，男，1964年9月28日生，汉族,居民。
张青卫与冯九平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）陕0122民初659号民事判决书已经发生法律效力，权利人张青卫于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为8207元。
本院在执行张青卫与冯九平买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人冯九平已给付申请执行人张青卫4000元，剩余部分正在履行当中。经询申请执行人张青卫意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0122执308号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王晓华
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执364号
申请执行人：陈波，男，1984年11月21日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请执行人：庞小琴，女，1986年3月27日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：四川百庆物业集团有限公司，住址：隆昌县。
法定代表人:张庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2960号民事判决，立案受理陈波、庞小琴申请执行四川百庆物业集团有限公司（以下简称百庆物业公司）商品房销售合同纠纷一案。执行中查明，除本案外，尚有杜宣梅等人申请执行百庆物业公司商品房销售合同纠纷12件。另查明，被执行人百庆物业公司在银行有存款。由于被执行人百庆物业公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川百庆物业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司合江少岷路支行账户内的存款134860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈禹良
二〇一七年四月十日
书记员 周 游
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1051号
罪犯赵贵林，男，1984年8月21日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中��人民法院于2009年12月15日作出（2009）昆刑少初字第32号刑事判决，以被告人赵贵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；撤销云南省泸西县人民法院（2008）泸刑初字第20号刑事判决书确定的缓刑部分，执行该判决确定的有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人赵贵林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）云高刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月2日、2015年11月13日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵贵林在刑罚执行期间���确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵贵林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,考核余分超过300分。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵贵林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵林减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月12日起至2018年4月17日止）。
本���定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更509号
罪犯林余赛，男，1975年11月8日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)穗中法刑一初字第334号刑事判决，以被告人林余赛犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林余赛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年4月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林余赛在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，���报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯林余赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯林余赛减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。2016年11月11日因个��疏忽导致产品合格率不达标被扣1分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林余赛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林余赛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1326号
罪犯王海娜，女，1986年12月18日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化程度，住河北省定州市，现在浙江省女子监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于二〇一五年十一月十三日作出(2016)湖浔刑初第402号刑事判决，以罪犯王海娜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王海娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王海娜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海娜准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十日
书记员 华 郑
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝二中法刑终字第00168号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴玉名（曾用名：吴玉军），男，1982年2月8日出生。2006年6月因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月16日刑满释放。2007年8月15日因盗窃被浙江省温州市劳动教养委员会决定劳教一年六个月。2009年7月31日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月18日刑满释放。2010年5月25日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教一年六个月（劳教期限自2010年5月19日起至20某年某月18日止）。2013年7月31日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，同年某月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被失主捉获，同日被云阳县公安局双江派出所民警传唤并被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
指定辩护人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人吴玉名犯盗窃罪一案，于2015年5月5日作出（2015）云法刑初字第00某0号刑事判决。原审被告人吴玉名不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市云阳县人民法院判决认定：2013年12月至2015年1月期间，被告人吴玉名在云阳县城区多次入室实施盗窃，盗窃现金和财物价值共计7079元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年12月的一天下午，被告人吴玉名到云阳县白鹤路某某15幢1单元底楼被害人向某某居住的家里，窃得其自制香肠、腊肉及腊猪脚等食品。经鉴定，被盗食品价值819元。
2、2014年4月的一天下午，被告人吴玉名到云阳县体育路某号2单元被害人吴某某居住的家里，窃得其放在客厅电视柜上钱包内的现金600元。
3、2014年8月的一天下午，被告人吴玉名到云阳县桂湾路某号2单元被害人姜某某居住的家里，窃得其放在卧室提包内的现金700元。
4、2015年1月24日15时许，被告人吴玉名到云阳县外滩二期某号楼被害人刘某某居住的家里，窃得其放在室内的“苹果5”手机二部及“弘基”牌笔记本电脑一台，在吴玉名欲逃离现场时被刘某某当场捉获。经鉴定，被盗物品价值共计4960元。
被告人吴玉名曾患有癫痫病，其作案时具有完全刑事责任能力。案发后，刘某某的被盗物品已发还。
云阳县人民法院认定上述事实的证据有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、价格调查记录、相关强制措施法律文书、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人张某某的证言，被害人向某某、姜某某、吴某某、刘某某的陈述，云阳县公安局现场辨认笔录、辨认照片、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书及价格鉴定结论书，被告人吴玉名的供述等。
重庆市云阳县人民法院认为，被告人吴玉名以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴玉名的犯罪事实及罪名成立。吴玉名曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴玉名在盗窃被害人刘某某财物时，因其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。吴玉名到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。吴玉名的辩护人提出对吴玉名从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人吴玉名犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。二、责令被告人吴玉名退赔被害人向某某经济损失人民币八百一十九元、吴某某人民币六百元、姜某某人民币七百元。
上诉人吴玉名上诉称原判量刑过重。
上诉人吴玉名的辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的上诉人吴玉名盗窃他人钱财的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。云阳县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，二审期间，上诉人吴玉名及其辩护人未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人吴玉名以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据吴玉名犯罪的事实、性质、社会危害程度，作出的量刑适当，上诉人及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 刘 梅
审判员 李青春
二〇一五年七月六日
书记员 牟其凤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2301号
罪犯王加顺，男，1992年4月25日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年1月12日作出(2011)绍刑初字第844号刑事判决，以被告人王加顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王加顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯王加顺在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王加顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加顺准予减刑三个月（刑期至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执664号之一
申请执行人:北京新月保险代理有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路26号。
法定代表人：郭建明。
被执行人：北京飞蝴蝶广告有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村观筑庭院（源景苑小区）D02号（住宅）楼103室。
法定代表人：沈瑞洪。
北京新月保险代理有限责任公司依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0747号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币116394.04元及利息,本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无机动车及房屋登记信息，无可无可供执行对外投资，无可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0747号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙恒昌
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执411号
申请执行人:张某某,男,汉族。
被执行人:万某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人万某某抚养费纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执411号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十一月六日
书记员 李浩
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第2779号
原告闫忠，个体。
委托代理人段洪军，教师。
被告梁中华，农民。
被告张萍，农民。
以上两被告委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告杨恩强，农民。
原告闫忠与被告梁中华、张萍、杨恩强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫忠及其委托代理人段洪军,被告梁中华、张萍的委托代理人田法昌到庭参加诉讼。被告杨恩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫忠诉称，2012年8月30日，被告梁中华向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，承诺2012年9月30日还清，并由另两被告承担连带还款责任。借款到期后，原告连年不断地向三被告追讨，但三被告至今拒不偿还。原告故具状起诉，请求判令三被告偿还借款本金100000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告梁中华、张萍辩称，原告所述与事实不符。尽管被告于2012年8月30日签署了借条，但被告并没有收到原告的借款100000元。该笔借款并没有实际发生；原告的诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨恩强未作答辩。
原告闫忠为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1、借条一张，证明借款事实。
经质证，被告梁中华对该证据真实性无异议，称被告梁中华至今没有收到原告的100000元，该笔借款并未实际交付。被告张萍称借条上字迹不是其本人所写，被告张萍不知道该笔借款的事实。
2、原告儿子闫玉钊的贷款证，证明原告资金来源。
经质证，被告梁中华、张萍认为该证据与本案无关。
3、原告本人银行账户明细一份，证明出借资金来源。
经质证，被告梁中华、张萍认为该证据不能证明原告的主张。从该证据看，原告的款项存入支取多次，并不是一笔资金，更不是整数100000元，并且支取存入的时间，都是在借款日之前。所以原告提交的证据不仅与本案无关，也与原告当庭陈述相互矛盾。
被告梁中华、张萍、杨恩强未提交证据。
经审查，对原告提交的1号证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。原告提交的2号、3号证据与原告当庭陈述能够相互印证，可以证明原告有出借资金10万元的能力，予以确认。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，认定以下事实：
被告梁中华与被告张萍系夫妻关系。2012年8月30日，被告梁中华借到原告闫忠现金100000元，约定2012年9月30日前还清，并向原告闫忠出具借款条一张。被告杨恩强在借款条中担保人处签名并按手印。借款到期后，原告不断向三被告追要。三被告拒不偿还。
本院认为，被告向原告出具了借款条，且原告提交了具有出借10万现金的经济能力的证据，综合本地民间借贷交易习惯，可以认定该笔100000元借款已经交付。被告梁中华应按约定偿还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告梁中华、张萍婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告梁中华、张萍偿还借款的主张，予以支持。原被告在借款合同中没有约定保证人保证方式，故被告杨恩强应按连带责任保证承担保证责任。原被告并未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的主张，不予支持。被告杨恩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩权和质证权等诉讼权利的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁中华、张萍于本判决生效之日其十五日内偿还原告闫忠借款100000元；
二、被告杨恩强承担连带清偿责任；
三、被告杨恩强承担保证责任后，有权向被告梁中华、张萍追偿；
四、驳回原告闫忠的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁中华、张萍、杨恩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 马亚西
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1003号
申请人：聊城市开发区千丰管业有限公司，住所地：聊城开发区辽河路东首路南。
法定代表人：周广建，经理。
被申请人：诸城市煜东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处杨家岭（路南）。
法定代表人：鄢长松，经理。
申请人聊城市开发区千丰管业有限公司与被申请人诸城市煜东机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人诸城市煜东机械有限公司银行存款72202.8元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人诸城市煜东机械有限公司银行存款72202.8元或查封其相应价值的财产。
案件申请费742元，由聊城市开发区千丰管业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年二月二十日
书记员 肖云欣
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初622号
原告:马旭，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告:四川益兴房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，地址：四川省德昌县。
负责人：刘家蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告马旭与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告马旭于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马旭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马旭撤回起诉。
案件受理费4070元，减半收取计2035元，由马旭负担。
审 判 员 谢 剑 秋
二〇一七年六月十五日
书记员（ 聘）胡刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初239号
原告李军，居民。
被告周宇，居民。
被告娄雪，居民。
本院在审理原告李军诉被告周宇、娄雪民间借贷纠纷一案中，因原告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张元领
二〇一六年二月十九日
书记员 尚露瑶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4049号
原告：蔡方懿，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：蔡恒，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：ＸＸ，男，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：曹定福，女，1978年3月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市潼���区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。
法定代表人：付东宇，董事长。
委托诉讼代理人：赵金凤，女，该公司员工。
原告蔡方懿、蔡恒、ＸＸ、曹定福诉被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（以下简称“时代灯具公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡方懿、蔡恒、ＸＸ、曹定福，被告时代灯具公司的委托诉讼代理人赵金凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡方懿、蔡恒、ＸＸ、曹定福向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金1393300元，并从2016年1月1日起按年利率24%计算利息至还清本息之日止；2、被告支付违约金10万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告分不同时间多次借款给被告，被告分多次还款，截止2016年1月1日双方对账，被告尚欠本金3223300元。,其中183万元已经已由生效法律文书处分，现仍欠原告本金1393300元。根据原、被告双方于2016年1月8日签订的《还款协议》第3条载明“若乙方在2016年6月30日前未结清本息，则需向甲方支付违约金10万元。”
时代灯具公司辩称，双方于2016年1月8日对账时尚欠3223300元，但被告多支付了31040元利息，2016年2月6日，被告通过银行转账支付了10万元本金给原告曹定福。被告同意依法支付违约金和利息。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日和2014年10月21日，时代灯具公司向蔡方懿、蔡恒、ＸＸ、曹定福、周安科、周光环借款并签订多份《借款合同》。随后，时代灯具公司陆续偿还本息。2016年1月8日，双方签订《还款协议》，对账确认截止2015年12月31日���代灯具公司尚欠蔡方懿等人本金3223300元，并约定在2016年6月30日前结清本息，月利率按2%计算；在2016年2月29日前结清本息，则2016年1月1日至2016年2月29日的利息按月利率1%计算；在2016年6月30日前未结清本息，需支付违约金10万元等。
另查明，时代灯具公司于2016年1月1日前预付上述借款2016年1月的利息31040元；2016年2月6日通过银行转账支付曹定福10万元。2016年12月7日，因时代灯具公司未按约还款，周光环诉至法院，该案已处于执行阶段。本案审理中，周光环要求从《还款协议》对账金额3223300元中扣减其另案诉讼的183万元。至此，周安科、周光环在本案中未再要求时代灯具公司偿还借款。
2016年5月19日，潼南县时代灯具市场开发有限公司更名为重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《��账单》、《还款协议》、《（2016）渝0151民初5588号民事判决书》、被告提供的转账凭条等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，时代灯具公司向蔡方懿等人借款，有《对账单》和《还款协议》等证据在案，本院予以确认。时代灯具公司未按约定期限还款，应当支付借款本金及逾期利息。双方对账确认截止2015年12月31日尚欠借款本金3223300元，经扣减预付利息31040元和183万元另案处理的借款本金，双方认可截止2015年12月31日，时代灯具公司尚欠借款本金1362260元，本院对此予以确认。至于2016���2月6日的10万元还款，曹定福主张支付的是中介费而非还借款，但未举证证明其主张，本院对该意见不予采纳。时代灯具公司辩称，应当作为借款本金予以扣减。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于时代灯具公司并未举示证据证明双方曾对还款顺序进行约定，应当按照先利息后本金的方式扣减。故，本院对该辩称意见不予采纳。根据双方约定，时代灯具公司2016年1月1日至2月6日期间应还利息为32882.14元（1362260元×2%+1362260元×2%÷29天x6天）。扣减后，时代灯具工商公司2月6日已还本金67117.86元（100000元-32882.14元）、尚欠本金1295142.14元（1362260元-67117.86）。故，蔡方懿等要求时代灯具公司偿还借款本金1362260元，并从2016年1月1日起按年息24%支付利息的请求，本院予以支持时代灯具公司偿还借款本金1295142.14元，并从2016年2月7日起按年息24%支付逾期利息至借款还清之日止。对蔡方懿等人超过部分的请求，本院不予支持。
蔡方懿等人要求时代灯具公司按照约定支付逾期还款违约金10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，蔡方懿等人已按年利率24%主张逾期利息，故，本院对其违约金请求���予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡方懿、蔡恒、ＸＸ、曹定福借款本金1295142.14元，并从2016年2月7日起按月息年息24%支付逾期利息至借款还清之日止；
二、驳回原告蔡方懿、蔡恒、ＸＸ、曹定福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费16456.30元��减半收取8228.15元，由被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李坤
二〇一七年九月三十日
书记员 李鸣
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
淮开民初字第810号
原告淮安市中房物业服务有限公司。
法定代表人闫程，该公司经理。
委托代理人曹根荣，淮安市清浦区法律服务所法律工作者。
委托代理人许永民，该公司副经理。
被告陈爱丽，女，汉族，1983年2月11日出生。
被告沈正林，男，汉族，1982年6月10日出生。
以上两被告共同委托代理人范成君，男，汉族，1967年8月19日出生。
本院在审理原告淮安市中房物业服务有限公司与被告陈爱丽、沈正林财产损害赔偿纠纷一案中，原告淮安市中房物业服务有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市中房物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市中房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘海波
代理审判员 高晓文
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3766号
罪犯李明忠，男，汉族，1978年11月23日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年3月14日作出（2012）怀刑初字第00109号刑事判决，以被告人李明忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李明忠确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李明忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李明忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯李明忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明忠减去自本裁定送达之日起至2018年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执1534号
申继刚：
你与刘冠春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4001号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月六日
（院印）
承办人：王征书记员：王倩倩
电话:0558-255****