wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1649号
原告：沙县康城大酒店（个体工商户），经营场所沙县长泰路康城国际商业大楼*楼。《营业执照（副本）》注册号350427600174027。
代表人：郑兴，男，汉族，1985年3月2日出生，住沙县，系沙县康城大酒店的经营者。
委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律服务工作者。
被告：邱清水，男，汉族，1974年10月11日出生，住沙县。
原告沙县康城大酒店与被告邱清水餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，沙县康城大酒店提出申请撤回对姜颖的起诉，本院已裁定予以准许。沙县康城大酒店的委托诉讼代理人狄霞萍到庭参加诉讼；邱清水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙县康城大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令邱清水支付酒席费用41635元（以下金额币种均为人民币）；2、邱清水承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，邱清水因搬新家在沙县康城大酒店举办乔迁酒（该日中午办酒席14桌，晚上办酒席13桌），经结算，邱清水共应支付沙县康城大酒店酒席费用41635元，邱清水在结算单上签字确认。邱清水一直未付款，沙县康城大酒店多次催讨未果。
邱清水应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：2014年1月26日，邱清水因搬新家在沙县康城大酒店举办乔迁酒席（该日中午办酒席14桌，晚上办酒席13桌）。沙县康城大酒店与邱清水结算，邱清水在《结算单》上签字确认共应支付沙县康城大酒店酒席费用41635元。邱清水未付款，沙县康城大酒店催讨未果诉至本院。
综上所述，本院认为，沙县康城大酒店为邱清水搬新家提供酒席服务，邱清水在《结算单》上签字确认酒席费用为41635元，邱清水应予支付；沙县康城大酒店要求邱清水支付酒席费用41635元的诉讼请求，予以支持。邱清水在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱清水应于本判决生效之日支付给沙县康城大酒店酒席费用人民币41635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，公告费600元。由邱清水负担。
邱清水负担的案件受理费841元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
人民陪审员 罗 鑫
人民陪审员 涂日权
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 敏
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保186号之一
申请人孟宪臣，男，汉族，1958年9月20日出生，现住址锡市。
被申请人王彦，男，汉族，1978年9月16日出生，现住址锡林浩特市。
申请人孟宪臣与被申请人王彦诉前财产保全一案，我院于2017年9月28日作出(2017)内2502财保186号民事裁定书：对被申请人王彦所有的位于锡林浩特市杭办东园街亿嘉名仕东苑小区31#3单元302室房屋户籍（网签合同编号：116XXXXXXXX3）予以查封。
在保全过程中，申请人孟宪臣向本院递交撤回保全申请。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许申请人孟宪臣撤回保全申请。
案件申请费2043元，由申请人孟宪臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 张宏宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初15065号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：林晓衔，女，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司职员。
被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。
法定代表人：黎瑞刚。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告微鲸科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 子 沫
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执156号之一
申请执行人宜昌金泽建筑劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区东山大道331号。
法定代表人韩杨华，该公司执行董事。
被执行人长信建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云二路29号。
本院依据宜昌仲裁委员会己经发生法律效力的[2015]宜仲裁字第293号裁决书，经申请执行人宜昌金泽建筑劳务有限公司申请,于2017年6月16日立案执行申请执行人宜昌金泽建筑劳务有限公司与被执行人长信建设有限公司劳务报酬纠纷一案。
在本院进入执行程序之后，查明被执行人长信建设有限公司于2017年5月9日向本院提起撤销宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第293号裁决书之诉，我院以（2017）鄂05民特号受理立案。因作为本案执行依据的裁决书存在撤销之诉，裁决书现处于效率待定的状态，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第293号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年六月二十日
书记员 郦 薇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2300号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人冯洋雨，男，1991年11月5日出生。
被执行人冯洋雨犯盗窃罪一案，本院于2013年12月10日作出（2013）怀刑初字第375号刑事判决书，判决冯洋雨缴纳罚金人民币一千元，责令退赔被害人张晓明经济损失人民币二千三百零六元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯洋雨发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人冯洋雨未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人冯洋雨名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人冯洋雨无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人冯洋雨仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人冯洋雨有可供执行财产或被执行人冯洋雨有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十六日
书记员 全 欣
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初1087号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
住所地：犍为县玉津镇凤石街南街。
法定代表人：侯建勤，女，生于1970年9月2日，汉族，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈旭梅，女，生于1978年5月5日，汉族，系该公司员工。
被告：黄文川，男，生于1979年11月16日，汉族，农民。
被告：费安红，女，生于1978年9月10日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：黄文川，男，生于1979年11月16日，汉族，农民。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告黄文川、费安红物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄文川、费安红的起诉。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 王和川
二〇一六年九月一日
书记员 程 冲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初510号
原告：张立行，男，汉族，1951年10月27日出生，现住陕西。
委托代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：崔巍，陕西金镝律师事务所律师。
被告：陕西润基砂石加工有限公司。住所地：陕西省眉县汤峪镇豆家河村��
法定代表人：兰芳，具体职位不详。
被告：中商国融资产管理有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号新长安广场*幢*单元**层*****室。
法定代表人：王怀兵，具体职位不详。
被告：西安林宁商贸有限公司。住所地：西安市碑林区兴庆路**号*幢*层*****号。
原告张立行与被告陕西润基砂石加工有限公司（以下简称润基公司）、中商国融资产管理有限公司（以下简称国融公司）、西安林宁商贸有限公司（以下简称林宁公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理，原告张立行及其委托代理人石龙到庭参加了诉讼，被告润基公司、国融公司、林宁公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理��现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，原告经张宝军介绍向被告润基公司提供借款6万元并约定借款利率1.1%，原告向被告润基公司交付6万元借款本金，之后该公司出具借款担保合同、借据、收据给原告为据，借款担保合同中对借款本金、利率、借款期限、保证方式等都作出了明确约定，并由国融公司提供担保函，林宁公司出具承诺书。原告借款后，被告润基公司按合同约定支付利息到2015年5月23日，但之后利息再未支付，现该笔借款于2015年5月23日到期，但被告未偿还借款本金及利息。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陕西润基砂石加工有限公司偿还借款60000元及利息（自2015年5月24日起至借款还清之日止，月利率按1.1%计算）。2、被告国融公司、林宁公司对上述还款义务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告润基公司、国融公司、林宁公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月24日，原告（甲方、出借人）与被告润基公司（乙方、借款人）、被告国融公司（丙方、担保人）签订《借款担保合同》，合同约定甲方自愿向乙方出借借款6万元整，借款用途为经营周转，借款期限6个月，自2014年11月24日至2015年5月23日止，借款利率为月息1.1%。丙方自愿对乙方在本协议项下的借款承担连带担保责任，在借款到期之日起三日内如乙方未能足额将借款本金偿还甲方时，丙方保证将应付款项包括借款本金、利息代偿给甲方。合同还对三方的权利义务及违约责任等事项进行了约定。被告润基公司于当日向原告出具6万元收款收据一张。被告国融公司向原告出具《担保函》，并承诺借款期限到期后如借款人不能按期足额还款，其公司将无条件代为偿还借款及利息。被告林宁公司向原告出具《承诺书》，承诺其自愿为润基公司与出借人张立行签订的借款合同担保合同承担担保责任，如润基公司未按合同约定按期偿还借款，出借人张立行或代为偿还借款的担保方国融公司有权按约定处置林宁公司名下所有资产。对于款项的交付，原告主张有46000元通过银行卡刷卡支付，10000元系取现金支付，4000元系其朋友张宝军垫付，但已偿还。原告确认被告已按每月660元偿还借款期内的6个月的借款利息3960元。
以上事实，有《借款担保合同》、借据、收款收据、担保函、承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《借款担保合同》系各方当事人真实的意思表示，各方均应按照合同约定履行各���的义务。原告借款后，被告润基公司向原告出具借款借据及收据的行为应视为原告已履行出借借款的合同义务。借款到期后，被告润基公司逾期不还，构成违约，被告润基公司应当按照约定向原告支付逾期还款利息，原告主张被告润基公司偿还借款本金6万元及自2015年5月24日起至实际清偿之日止的借款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告林宁公司在承诺函中对保证方式未��确约定，故依据法律规定，其应按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告国融公司、林宁公司未约定保证期间，原告应自法律规定的期间即在2015年11月23日前向两被告主张保证责任，因原告未向法庭提交其在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，故保证人的保证责任免除，原告要求两被告承担保证责任的诉请，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西润基砂石加工有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告张立行偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月息1.1%，自2015年5月24日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1416元，由被告陕西润基砂石加工有限公司承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 韩莹莹
人民陪审员 焦晓红
二〇一七年三月七日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执551号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市骥江路229号国贸大厦东侧1－5层。
负责人：叶军，行长。
被执行人：李彬，男，汉族，1968年6月7日出生，住所地靖江市康宁明珠B区*幢***室，现住靖江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行与被执行人李彬为信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日作出(2017)苏1282民初4315号调解已发生法律效力，依该调解书：李彬归还中国建设银行股份有限公司靖江支行透支款119317.96元及至还款之日的利息、赔偿律师费800元。因被执行人李彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2018年02月11日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年2月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年2月27日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市××新村××号的房产，但查明该房产系其与陆蓉芳共有，且已经设定抵押，本案暂无法处置。
4.本院于2018年2月11日向通过网络向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年4月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初4315号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年六月一日
书记员 陈 亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第933号
罪犯马军，现在广西区桂��监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）桂市刑初字第85号刑事判决，以被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年12月9日起至2022年12月8日止。判决发生法律效力后于2009年1月13日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月21日作出（2011）柳市中刑执字第4685号刑事裁定，对罪犯马军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变；于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3275号刑事裁定，对罪犯马军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变，刑期至2019年11月8日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第028号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年10月获奖励分86.2分；获2013年度监狱改造积极分子；2013年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年5月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第134号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年二月十一日
书记员 黄惠慧王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1726号
原告：新疆永旺达混凝土有限公司，住所地呼图壁县S201省道以南新威综合楼，组织机构代码证号：55646413-4。
法定代表人：石光伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
被告：湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区八家户路115号百草苑小区4号楼4单元202室。
法定代表人：李胜友，总经理。
被告：湖北黄鑫建设工程有限公司,住所地湖北省黄冈市宝塔大道61号。
法定代表人：孙月先，董事长。
原告新疆永旺达混凝土有限公司(以下简称:永旺达公司)与被告湖北黄鑫建设工程有限公司（以下简称:湖北黄鑫）、湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司(以下简称：湖北黄鑫新疆分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永旺达公司的委托诉讼代理人赵珈立到庭参加诉讼，被告湖北黄鑫、湖北黄鑫新疆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永旺达公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付混凝土款1383370元并承担违约金276674元（1383370元×20%），律师代理费83002元，合计1743046元。事实与理由：原告与被告湖北黄鑫新疆分公司于2014年6月10日签订商品混凝土销售合同，约定：原告向被告湖北黄鑫新疆分公司供应C30商品混凝土、280元/立方米，C15商品混凝土、220元/立方米，C40商品混凝土、340元/立方米，C25S6商品混凝土、290元/立方米，此单价不含一级配，一级配每立方增加10元，原告与被告湖北黄鑫新疆分公司双方在供货结束后30日内，被告湖北黄鑫新疆分公司应向原告结清所有商品混凝土款，如未及时结清，视为被告湖北黄鑫新疆分公司违约，被告湖北黄鑫新疆分公司应承担欠款总额20%的违约金、律师费。合同签订后，原告按合同约定向被告湖北黄鑫新疆分公司供应了标号为C40、C30、C15、C25S6的商品混凝土。原告与被告湖北黄鑫新疆分公司经两次结算，被告湖北黄鑫新疆分公司共欠原告混凝土款1383370元。
二被告未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如原告所诉。
本院认为，原告与被告湖北黄鑫新疆分公司签订《商品混凝土销售合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告已按约定履行供货义务，被告湖北黄鑫新疆分公司未按期给付货款。因被告湖北黄鑫新疆分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告湖北黄鑫承担。原告要求被告湖北黄鑫给付剩余货款1383370元及违约金276674元（1383370元×20%）、律师代理费83002元，合计1743046元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北黄鑫建设工程有限公司于判决生效之日起三日内向原告新疆永旺达混凝土有限公司偿还货款本金1383370元及违约金276674元、律师代理费83002元，合计1743046元；
二、驳回原告新疆永旺达混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10244元，邮寄送达费133.2元，合计10377.2元，由被告湖北黄鑫建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年××月××日
书 记 员 周 露
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1203执366号
申请执行人：阜阳盛世麒麟商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区规划余庄路南侧，注册号341200000072303（1-1）。
法定代理人：杨某，该公司总经理。
被执行人：李朋，男，1986年1月2日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人阜阳盛世麒麟商贸有限公司申请执行被执行人李朋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1630号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一八年五月十一日
书记员 刘菲菲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0424执54号
申请执行人时某勇。
被执行人周某娅。
被执行人赵某。
本院在执行时某勇与周某娅、赵某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人周某娅、赵某无可供执行的财产。本案未受偿的债权为人民币250000.00元及从2015年4月起按月利率2％计算至债务履行完毕之日止的利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨化勇
审判员 罗 毅
审判员 周 钢
二〇一七年七月十一日
书记员 吴振东
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执332号之一
申请执行人张广娟，女，1970年4月2日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春市恒鑫建筑材料有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人潘晨祥。
被执行人长春嘉丰工程材料制造有限公司，住所地九台市东湖镇。
法定代表人刘东北。
被执行人潘晋伟，男，1968年4月28日生，汉族，住长春市。
申请执行人张广娟与被执行人长春市恒鑫建筑材料有限公司、长春嘉丰工程材料制造有限公司、潘晋伟合同纠纷民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第777号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、土地等财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第777号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薄 鹏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3861号之一
申请执行人：徐三男。
被执行人：黄宗强。
被执行人：金觅镭。
本院在执行申请执行人徐三男与被执行人黄宗强、金觅镭民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执3861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李晶晶
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1258号
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行,住所地天津市武清区杨村街新华路北口。
法定代表人:张文职务:行长
委托代理人薛昭伟,男,1979年3月2日生,汉族,该公司员工,住。
委托代理人孟昭兵,男,1990年5月24日生,汉族,该公司员工,住。
被告刘丽荣,女,1988年7月12日生,汉族,住天津市河西区。
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告刘丽荣金融借款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛昭伟到庭参加了诉讼。被告刘丽荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。
原告诉称,2011年8月31日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请表,与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡),合约约定:1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;2:信用额度为人民币账户10000元,在原告允许的时间内享受免息还款;3:预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;4:发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后,原告如约履行合同,依约定将信用卡(卡号00×××54)邮寄至被告指定接收地址,被告开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款,截至2015年12月27日,欠原告人民币账户本金9520.51元,利息、滞纳金及其他费用等4034.02元,合计13554.53元。原告多次催收未果,故诉至法院,要求判令被告向原告偿还上述款项并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
经审理查明,2011年8月31日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请表,与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡),合约约定:1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;2:信用额度为人民币账户10000元,在原告允许的时间内享受免息还款;3:预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;4:发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后,原告如约履行合同,依约定将信用卡(卡号00×××54)邮寄至被告指定接收地址,被告开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款,截至2015年12月27日,欠原告人民币账户本金9520.51元,利息3462.75元、滞纳金571.27元,合计13554.53元。上述款项原告催要未果,故成诉。
以上事实,有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示,此内容合法、有效,本院应予维护。被告使用信用卡消费后,未能及时将透支款补足,已经构成违约。故原告要求被告偿还本金以及截止到2015年12月27日止的利息和滞纳金的请求,本院予以支持;原告请求2015年12月28日之后的利息和滞纳金,本院按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定计算至本判决确定的本金给付之日。此案被告经合法传唤未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和同合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘丽荣于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行贷款本金9520.51元;及截止到2015年12月27日的利息3462.75元,滞纳金571.27元,合计13554.53元;
二、被告刘丽荣给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行自2015年12月28日起至本院确定的本金给付之日的利息及滞纳金。(按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定计付);
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元,由被告承担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 殷立华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 甄 磊
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付,借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初544号
原告王成年，1970年1月31日，住吉林省长岭县。
被告长岭县文峰粮油贸易有限公司。住所地：长岭县光明乡。组织机构代码：L0958XXXX。
法定代表人：张春峰。职务：经理。
委托代理人张春立，住吉林省农安县。
本院在审理原告王成年与被告长岭县文峰粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王成年在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑 中
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1308号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：王晓雨，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：韩晓丽，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：于兴军，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：边启友，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王晓雨、韩晓丽、于兴军、边启友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息62，100.66元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王晓雨与被告韩晓丽系夫妻关系。2014年1月20日，原告为被告李王晓雨、韩晓丽、边启友各贷款50,000.00元，于兴军贷款30,000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年1月20日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙继光
审 判 员 高洪波
审 判 员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3583号之二
申请执行人：于荣华，男，汉族，1971年8月6日生，住泰兴市。
被执行人：印新华，男，汉族，1976年1月24日生，住泰兴市。
关于申请执行人于荣华与被执行人印新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏1283民初663号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、于荣华本次诉讼所主张标的54200元，印新华承诺于2017年2月28日前偿还3000元，余款51200元印新华承诺自2017年3月起分别于每月月底前偿还2000元直至还清为止；二、若印新华任何一期未按期或未足额履行，印新华自愿承担违约金10000元，于荣华有权就诉讼标的54200元及违约金10000元合计64200元中未履行部分一并申请法院执行。案件受理费1160元，减半收取580元，由印新华负担（此款于荣华已垫付，印新华于2017年2月28日前给付于荣华）。因被执行人印新华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于荣华向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1、本院于2017年10月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院在被执行人住所地留置送达上述法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月19日、2018年3月13日、2018年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人印新华名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现被执行人印新华名下有银行存款3300元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人于荣华；；未发现被执行人名下车辆、证券、公司信息。
3、本院向被执行人印新华住所地泰兴市不动产登记中心查询，未发现并被执行人印新华房产信息。
4、2018年3月20日，本院至被执行人印新华住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人父亲反映，被执行人已多年未回家，不知其下落。
5、2018年5月20日，本院将被执行人印新华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年5月20日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人印新华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日通过终本约谈向其进行执行进程告知，被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人印新华名下有银行存款3300元，本院予以扣划，并将该款发还给申请执行人外，未发现其他可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初663号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初2797号
原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。
委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，住商丘市。
被告赵修山，男，汉族，1964年3月18日出生，住商丘。
原告孙振西诉被告赵修山金融不良债权追偿权纠纷一案中，原告孙振西在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付磊
二〇一七年五月二日
书记员 赵倩
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初1253号
原告：周珠清，女，1960年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：蔡志强、ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
被告:陈圣寿，男，1962年11月17日出生，汉族，福建省周宁县人，住乌鲁木齐市天山区，现住上海市浦东新区。
原告周珠清与被告陈圣寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周珠清的委托诉讼代理人蔡志强、ＸＸ珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈圣寿立即偿还借款本金5000000元并支付该款从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告陈圣寿因经商需要，于2011年9月9日向上海源平木业有限公司借款5000000元，当天出借人通过其财务人员姜艳的农行账号62×××17将5000000元借款汇入陈圣寿农行62×××15账户。2016年9月8日，上海源平木业有限公司将该笔借款转让给原告，并于同月10日通知债务人直接向原告偿还本息。但被告并未按照通知直接向原告偿还本息，故诉至贵院，恳请支持。
被告陈圣寿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据一原告身份证、证据二被告身份证，证明原、被告的身份情况；证据三2011年9月9日银行卡历史交易查询结果和收付款凭证，证明被告陈圣寿因经商需要，于2011年9月9日向上海源平木业有限公司借款5000000元，当天出借人通过其财务工作人员姜艳的农行账号62×××17，将5000000元借款汇入陈圣寿农行62×××15账户；证据四2016年9月4日姜艳出具的声明及其身份证，证明上述借款的所有权属于上海源平木业有限公司；证据五姜艳履行上海源平木业有限公司职务行为的凭据，证明上海源平木业有限公司的信息和姜艳作为源平公司的财务工作人员，经常在公司的财务凭证上签名及以其个人的名义代公司汇款；证据六2016年9月8日上海源平木业有限公司与原告之间债权转让协议书，证明上海源平木业有限公司于2016年9月8日与原告签订协议，将其通过其财务工作人员汇给被告陈圣寿的5000000元借款债权转让给了原告；证据七2016年9月10日通知书及邮寄送达凭证，证明1.上海源平木业有限公司通知债务人陈圣寿直接向原告偿还借款本息；2.经查询，陈圣寿已经收到了上述通知书；当庭提交补充证据证明1份，证明姜艳系上海源平木业公司的财务负责人；补充证据福建省高级人民法院《询问笔录》，证明1.陈圣寿于2016年9月2日，在该询问笔录第七页陈述“这笔钱（指2011年9月9日姜艳向其汇款500万元款）”是真实的；2.款项性质是借款；3.陈圣寿说是因为源平公司需要钱，通过我夫妻两担保向姜艳借款但这一说法是不符合事实的。补充证据源平公司证明及财务记账资料复印件，证明1.本案借款发生时，姜艳是源平公司的财务工作人员；2.以姜艳名义设立的账户，办理公司事务，是该公司的惯例；3.结合证据四，证明姜艳向陈圣寿汇款是职务行为；4.印证陈圣寿关于“因为源平公司需要钱，通过我夫妻俩担保向姜艳借款”不合常理，且无证据。
被告陈圣寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的福建省高级人民法院《询问笔录》中，陈圣寿并未直接认可该笔借款，本院对该份证据不作认定。原告提供的上述其他证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，结合案外人周新春的询问笔录，本院认定事实如下：
2011年9月9日，姜艳通过其中国农业银行账户（账号62×××17）向陈圣寿（账号62×××15）转账5000000元。2015年5月25日，上海源平木业有限公司出具内容为姜艳系上海源平木业有限公司财务负责人的证明。2016年9月4日，姜艳出具声明，声明上述5000000元款项的所有权属于上海源平木业有限公司。2016年9月8日，上海源平木业有限公司（甲方）与周珠清（乙方）签订《债权转让协议书》，该协议书载明“陈圣寿拖欠甲方债权计人民币伍佰万元整（小写：5000000元）。现甲方将该债权转让给乙方，乙方同意受让债权。甲方应转让事宜向陈圣寿出具债权转让通知书。”2016年9月25日，上海源平木业有限公司向陈圣寿发出债权转让通知书。上述借款5000000元，陈圣寿至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈圣寿向上海源平木业有限公司借款5000000元，事实清楚。原债权人上海源平木业有限公司将上述债权转让给原告周珠清并履行了债权转让通知义务，现原告周珠清主张被告陈圣寿偿还借款本金及自起诉之日（2016年10月11日）起按年利率6%的利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈圣寿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周珠清借款本金5000000元及利息（利息自2016年10月11日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告陈圣寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 林小丹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29323号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李喜堂，男，1990年07月17日出生，住山西省临汾市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李喜堂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金110321元、利息25787元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金110321.65元、利息25787.39元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜堂于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万零三百二十一元、利息二万五千七百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元由被告李喜堂负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李喜堂于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初5200号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂拖克旗盘井镇。
法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工。
被告陈某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理���，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳物业费用3785元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告陈某给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区**区*号楼*单���*室从2012年9月1日到2014年10月1日期间的物业费3785元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘成龙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民辖终300号
上诉人（原审被告）：徐天智。
上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人：徐天智，总经理。
被上诉人（原审原告）：魏新民。
上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人魏新民股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2746-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖��有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市张店区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马宗元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4775号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡俊，男，1970年12月20日生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,070.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,070.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1641号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。
被告何长福，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告何长福供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦立芬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执392号之五
申请执行人：陈保安，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王亚涛，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：刘影（曾用名刘景），女，1978年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈保安申请执行被执行人王亚涛、刘影买卖合同纠纷一案中，执行到位380000元，余款双方达成和解协议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁 冰
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3504号
被执行人：胡城洪，1979年8月9日生，住靖江市。
胡城洪为走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2017年8月29日作出(2017)苏1282刑初414号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：追缴被告人胡城洪违法所得人民币六千七百五十元。因被执行人胡城洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年12月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡城洪名下的银行存款、车辆信息，未发现有银行存款、车辆。
3.本院于2018年1月5日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人2018年1月5日名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产1套，经调查该房屋已于2012年12月29日出售他人。
4.本院于2018年5月24日向被执行人常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人2018年1月5日持有公司等市场主体股权信息，发现有注册公司信息。
5.基于申请执行人申请，本院（依职权）于2018年5月24日依法对被执行人的住所进行搜查，未搜查到有价值的物品或财产线索。
6.执行过程中，本院于2018年5月26日向被执行人消费令，限制被执行人胡城洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人.名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初414号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 沈华伟
审判员 赵浩平
审判员 唐胜荣
二Ｏ一八年五月三十一
法官助理朱亚中
书记员陈亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特798号
申请人（仲裁被诉人）：广州必必爱思服装有限公司。
法定代表人:街道啓，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司厂长。
被申请人（仲裁申诉人）：王姣珍。
委托诉讼代理人：丁勇。
申请人广州必必爱思服装有限公司（下称爱思公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗番劳人仲案[2016]第2715号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人爱思公司法定代表人街道啓与委托诉讼代理人刘勇，被申请人委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人爱思公司申请撤销裁决的理由是：爱思公司并未与王姣珍解除劳动关系，也并未结清劳动报酬。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2016]第2715号裁决。
被申请人王姣珍答辩称：同意仲裁裁决，不同意爱思公司的申请与理由。
本院认为：爱思公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）项的规定，主张仲裁委违反法定程序，经审查，爱思公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委违反法定程序的情形。因此，爱思公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州必必爱思服装有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2016]第2715号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州必必爱思服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 何润楹
二〇一六年十一月十四日
书记员 薛淑婷
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审114号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601261-9。
委托代理人姜权，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人高金山，男，汉族，生于1980年4月11日，住南召县。
被申请执行人张芳，女，汉族，生于1986年8月15日，住址同上。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年10月15日对高金山、张芳做出的召人口征决字（2015）第189号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对高金山、张芳做出的召人口征决字（2015）第189号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定高金山、张芳夫妇婚后，于2014年12月30日生育四胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人高金山社会抚养费40200元，征收当事人张芳社会抚养费40200元。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2015年10月15日对高金山、张芳做出的召人口征决字（2015）第189号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年七月二十日
书记员 崔中阳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执120号之二
申请执行人：杜欢，男，汉族，生于1986年11月7日，住湖北省天门市。
被执行人：任富，男，汉族，生于1977年6月5日，住四川省南充市嘉陵区
被执行人：董小燕，女，汉族，生于1980年8月16日，住四川省南充市嘉陵区。
关于杜欢与任富、董小燕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1304民初2512号民事判决书，向被执行人任富、董小燕发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了被执行人董小燕所有的北京牌川RAVX**号小汽车一辆，但未实际控制。经本院对被执行人的其他财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人未履行标的13632元及利息、诉讼费58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 何 洪
二〇一八年五月三日
书记员 陈 晓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1673号
罪犯孔德雄，男，1981年5月30日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2014年2月11日作出（2014）嵩刑初字第24号刑事判决，以被告人孔德雄犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。本院于2016年1月20日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔德雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔德雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔德雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执异6号
异议人（申请执行人）：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市解放路23号，组织机构代码70530506-6。
负责人林高斌，行长。
委托代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被执行人：福安市大恒昌机电有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码59348799-2。
法定代表人郑明奇，董事长。
被执行人：福建力通电机有限公司，住所地福安市城关新华北路96号，组织机构代码73569734-7。
法定代表人丁振韩，董事长。
被执行人丁振韩，男，1970年12月9日出生，回族，住福安市。
被执行人王晖，女，1974年6月5日出生，汉族，住福安市。
在本院执行兴业银行股份有限公司福安支行与福安市大恒昌机电有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，异议人兴业银行股份有限公司福安支行对本院拍卖变卖被执行人福建力通电机有限公司所有的位于福安市城区城阳镇新华北路96号1幢、2幢、3幢、4幢房屋中，载明有租赁情况不服。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兴业银行股份有限公司福安支行称，被异议人福建力通电机有限公司与案外人陈津、蔡津于2013年10月30日签订的《厂房租赁合同》不客观、不真实，应予以撤销。将“有租赁情况”改为“无租赁情况”。
本院查明，2016年5月23日本院作出（2016）闽0981执1668号执行裁定书，查封、拍卖、变卖被执行人福建力通电机有限公司所有的位于福安市城区城阳镇新华北路96号1幢、2幢、3幢、4幢房屋。
本院认为，异议人提出的要求撤销被异议人福建力通电机有限公司与案外人陈津、蔡津于2013年10月30日签订的《厂房租赁合同》，其要求的撤销请求权，属于实体审判范畴，不属于执行异议的范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，第一款的规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司福安支行的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王毅芬
审 判 员 陈 琼
代理审判员 周 昀
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 雷梦莒
附本案引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44028号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：董晓玲，女，1975年04月28日出生，住北京市朝阳区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告董晓玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金66886.73元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年12月01日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年12月30日至2016年11月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓玲于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金六万六千八百八十六元七角三分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十二月一日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告董晓玲于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告董晓玲负担（原告孙敏已预交，被告董晓玲于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1318号
申请执行人：昆山金圣钰金属工业有限公司,住所地昆山市千灯镇季广路。
法定代表人刘丽丽,经理。
被执行人：靖江东信办公机械制造有限公司,住所地靖江市季市镇。
法定代表人汪银初，总经理。
申请执行人昆山金圣钰金属工业有限公司与靖江东信办公机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出(2016)苏1282民初7456号判决已发生法律效力，依该判决书：靖江东信办公机械制造有限公司给付昆山金圣钰金属工业有限公司货款73110元。案件受理费1412元减半收取706元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年5月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年5月24日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年5月24日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年4月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年3月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282民初7456号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一八年四月十五日
书记员 陈 健
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1206号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司
被告张随荣，男。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）与被告张随荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高如军适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告千牛物业公司的委托代理人纪四芳、被告张随荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千牛物业公司诉称，被告张随荣系鄂托克旗乌兰镇建泰B区业主，房屋面积156.42平方米。原告从2011年10月1日开始为乌兰镇建泰B区提供物业服务，该小区业主应从2011年10月1日开始向原告支付物业管理服务费用。关于物业服务费收取标准、交纳时间、逾期交费滞纳金的计算方法约定为：1、标准：物业费约定为业主应按建筑面积每月向原告支付梅平米为1.1元；2、交费时间：物业服务费按季度交纳。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。被告应向原告交付物业服务费为5851元。原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业服务费的义务。但被告拒绝支付物业服务费，已经构成违约。现诉至本院，要求被告向原告支付拖欠物业管理费5851元及滞纳金。
被告张随荣辩称，1、我的车在小区里停放的时候机盖被人损害，事后找物业调取监控，物业说监控看不成，最后我自己修的车共花了1850元。2、卧室窗子关不紧，只能凑合的关回去一点儿，刮大风的时候这扇窗子会被吹开。3、阳台外窗沿有个大洞都快成麻雀的窝了。4、物业在维修窗户时刮蹭墙面。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
《建泰小区前期物业服务委托合同书》三份，用以证明原告给被告提供服务的时间是2011年11月1至2015年7月31日。
被告张随荣向法庭提供如下证据：
1、照片3张，用于证明卧室窗子关不紧、阳台外窗沿有个大洞，物业在维修窗户时刮蹭墙面。2、发货清单1张，用于证明车在小区停放时机盖被损害。
对上述证据，本院认定如下：对原告提供的三份证据均系物业公司与房地产公司所签，属于前期物业合同，之后原告未与业主委员会签订合同，该前期物业合同合法有效，本院予以确认。原告对被告提供的一组照片予以认可，本院对该组证据予以确认。本院认为发货清单与本案无关，对其证明力不予认定。
经审理查明，原告方与开发商签订了前期物业服务合同，2011年10月1日至2015年7月31日原告方在乌兰镇建泰B区提供物业服务，2015年7月31日退出，合同约定原告给被告提供物业服务，业主应按建筑面积每月向原告支付梅平米为1.1元，双方合同履行至2015年7月31日，现被告共欠物业服务费5851元，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且原告也予以认可。
本院认为，原告与房地产公司签订前期物业合同后，再未与业主委员会签订物业服务合同，该合同合法有效，对全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司为被告提供了相应的物业服务，被告作为业主在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付物业管理费用。亦应当约定，缴纳物业管理费，以便原告提供更好的物业服务。且根据被告提供的证据，原告的服务存在一定的瑕疵原告在庭审中也认可。物业费应适当予以核减。本院酌定以80%收取为宜。关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且作为民事主体的原告无权收取滞纳金，《物业管理条例》也无法律依据，故本院不予支持。被告主张房屋质量存在问题，车停在小区机盖被损害，由此产生的维修费用不属于本案调整范围，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第四十二条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一被告张随荣向原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司支付2012年10月1日起至2015年7月31日尚欠的物业管理费4681（5851×80%）元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张随荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 高如军
二〇一六年五月二十日
书记员 张 艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1635号
原告吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人李帅，系职员。
被告高祥敏，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业股份有限公司诉被告高祥敏借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 史哲峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6404号
原告刘某，男，汉族。
被告韩甲，男，汉族。
被告韩乙，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理刘某与韩甲、韩乙、李某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费325元，由原告刘某负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 强
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第111号
上诉人（一审原告）：薛立宜。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人薛立宜与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人薛立宜的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告薛立宜于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告薛立宜的诉讼请求。
上诉人薛立宜不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据薛立宜的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：薛立宜以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与薛立宜签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。
本院认为，关于薛立宜要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，薛立宜在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，薛立宜也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定薛立宜于2014年7月提起仲裁，要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人薛立宜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人薛立宜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3149号之一
申请执行人林胜仁，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林德河，男，1991年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林胜仁与被执行人林德河民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3977号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林德河立即支付给申请执行人林胜仁借款人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州没有国土、房产及土地的登记信息；经查被执行人长期外出，去向不清，暂无可供执行的财产，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林志源
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1237号之一
申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社。住所地：林州市桂林镇桂林村。
负责人：吕红强，该社主任。
被执行人：郑相成，男，汉族，1970年12月20日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581民初3108号民事判决书，于2018年03月21日向被执行人郑相成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑相成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑相成在中国建设银行
6217000350005630051_156_1账户内存款人民币102300.00
元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
审判员 李家俊
审判员 王永清
二〇一八年三月二十一日
书记员 李志波
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执569号之一
申请执行人：高永亮，男，1973年3月5日出生，汉族。
被执行人：马领军，男，1974年4月24日出生，汉族。
被执行人：温俊霞，女，1974年12月23日出生，汉族。
申请人高永亮于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月18日作出（2015）登民二初字第422号民事裁定书，裁定：一、将被执行人马领军所有的位于登封市嵩阳路北段西侧的房产（房产证号：登房权证字第0067**号）一套予以查封；二、同时将袁云苗所有的位于登封市嵩阳办事处中岳大街36号的房产（房产证号：登房权证字第14013015**号）一套予以查封。本院在执行高永亮申请执行马领军、温俊霞民间借贷纠纷一案中���于2016年5月25日，作出（2016）豫0185执569号执行裁定书，将被执行人马领军位于登封市嵩山路北段西侧的房产予以查封。现申请执行人高永亮申请解除对担保人袁云苗所有的位于登封市嵩阳办事处中岳大街36号的房产（房产证号：登房权证字第14013015**号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对袁云苗所有的位于登封市嵩阳办事处中岳大街36号的房产（房产证号：登房权证字第14013015**号）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初626号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郝××，男，1978年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省保定市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人郝××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月30日19时30分许，被告人郝××酒后驾驶一辆黑色“铃木”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××），由北向东行驶至北京市昌平区南丰路速8酒店停车场处时，与一辆停放在此处的黑色“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。后被民警查获。经检测，被告人郝××血液中酒精含量为212.6mg/100ml。经认定，被告人郝××承担本次事故全部责任。被告人郝××家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2017年6月30日，被告人郝××明知他人打电话报警在现场等待民警调查。公诉机关认为被告人郝××具有自首，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人郝××拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元。
被告人郝××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李丹
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执180号
申请执行人席昊昊，男。
被执行人冯豆，女。
本院在执行席昊昊申请执行冯豆婚姻家庭纠纷一案中，（2018）陕0431民初364号民事调解书已经发生法律效力，执行标的33000元。在执行过程中，被执行人冯豆已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0431民初364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一八年六月六日
书记员 宋利利
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)麒民初字第3055号
原告尹恒秋，女，汉族。
委托代理人王光书，男，汉族。（特别授权）
被告张其跃，男，汉族。
委托代理人路文伟，麒麟区寥廓街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告孙应乡，男，汉族。
原告尹恒秋诉被告张其跃、孙应乡买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹恒秋及其委托代理人王光书，被告张其跃及其委托代理人路文伟、被告孙应乡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹恒秋诉称，2015年5月31日，二被告购买原告种植的大葱，约定欠款20000元于2015年7月31日支付。若不能按期付款，将按农村信用合作社同期贷款利息的四倍支付利息。到期后，被告以没钱为由拒绝支付欠款。请求人民法院判令被告支付原告欠款20000元及利息，利息自欠款之日起计算至欠款支付完毕时止，本案诉讼费由被告承担。
被告张其跃书面答辩，原告所述不属实，当时是原告的丈夫王光书代原告与我们签的合同，约定购买原告所有的150多吨大葱，共计36000元。合同签订后，当场我们就支付给原告预付货款16000元，并出具收条一份。因今年的雨水多，在约定的2015年7月31日前无法把葱全部拔完，为此与原告丈夫王光书协商延长拔葱期，王光书口头同意延期20天。2015年8月14日我发现地里已无葱可拔时就与王光书联系，却被其告知因已过约定拔葱期限，原告将所有葱自行处理了。无奈下我准备返回曲靖找王光书，此时我的车却因未支付剩余货款20000元被王光书的侄子扣下。因此，原告未按合同履行义务，我不应该再支付剩余货款20000元，请求人民法院驳回原告的诉请。
被告孙应乡口头答辩意见同被告张其跃的答辩意见。
原告尹恒秋为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
买卖协议1份，用以证明原、被告之间的买卖关系。
经质证，被告对上述证据三性无异议，但认为“尹恒秋”的签名非其本人所签。
被告张其跃为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、收条1份，用以证明被告向原告支付过16000元的买葱款；2、气象证明2份，用以证明2015年7月1日-7月30日，8月1日-8月30日期间天气情况为集中下雨，雨势较大的事实；3、证人证言。证人张庆东出庭证实：我替二被告与原告的丈夫王光书达成口头约定，若因天气原因可延长20天的拉货时间。
经质证，原告对上述证据1无异议；证据2，不予认可，与本案无关联性；证据3，证人是二被告的合伙人，且其所述不属实，不予认可。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为原告所举证据，经庭审中核实，“尹恒秋”为原告丈夫代签，原、被告认可该证据的内容真实性，本院予以采信。被告所举证据1，原告无异议，本院予以确认；证据2，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据3，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年5月31日，被告张其要、孙应乡与原告签订买卖协议，约定：“原告将价值36000元的大葱卖给二被告，预付葱款16000元，定于2015年7月31日前二被告将全部葱拉完，并支付剩余葱款20000元。若到时未拉完葱，则由原告自行处理，未按期支付款项，则按农村信用社同期贷款利息的四倍支付利息”。协议签订后至2015年8月1日，二被告陆续到原告的葱地拔葱。因二被告未按时支付剩余葱款20000元，原告诉至本院，并提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间签订买卖协议，已形成买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，二被告未按约定支付货款，构成违约。现原告要求二被告支付剩余货款20000元的主张，本院予以支持。关于“未按期支付款项，则按农村信用社同期贷款利息的四倍支付利息”的约定，应视为原、被告双方对逾期付款违约金的约定，但利息计算标准不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的逾期利息应按中国人民银行逾期罚息利率计算，即在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十四条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张其要、孙应乡于判决生效后二十日内一次性支付原告尹恒秋货款20000元，及自2015年8月1日起至货款付清止的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上浮50%计息）。
案件受理费300元（原告已预交），由被告张其要、孙应乡承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 高 飞
代理审判员 李永梅
代理审判员 段昕禹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴丽萍
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3424民初1128号
原告：周淑芬，女,1963年6月23日出生,住四川省德昌县。
被告：欧阳军，男，1964年11月11日出生，住四川省德昌县。
原告周淑芬与被告欧阳军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑芬、被告欧阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠购房款30000元；2.依法判决被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，原、被告签订了份《售房合同》，原告将位于德昌县德州镇通达街33号内，由其自建的601号房屋一套出售于被告。合同约定原告将房产证、土地证总证办下来之后被告一次性结清剩余房款，现土地证、房产证已办好近两年，原告多次通知被告付房款，被告拒不支付，被告已违反双方合同的约定。2017年3月10日，原告曾起诉到法院要求被告支付购房尾款，后通过法院调解，被告同意支付前期办证费用5000元及购房款30000元。原告遂撤回了起诉，但被告至今还未付清房款，因此再次起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告欧阳军辩称，原告所述购房经过是事实，现确尚欠原告购房款30000元。这笔购房款并非我们不付给原告，而是我们进行结算时，原告要求我们分摊其在建房时超容积率被国土局处罚的罚款。我方并未违约，因此不应承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交通达街33号内601号房屋所有权证、土地使用权证，证明原告已于2015年把房产证分证办好，被告对此证据的真实性无异议，但认为房产证是原告的名字，被告只承担过户费用，原告提交的此证据符合客观事实，本院对此证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日，原告周淑芬与被告欧阳军自愿签定《售房合同》，原告将位于德昌县德州镇通达街33号内，由其自建的601号房屋一套出售于被告。双方约定：购房总价款为232000元，付款时间分三次，第一次签定协议时付151500元，第二次于2015年3月6日前支付50000元，第三次甲方（周淑芬）把土地证、房产证、总证办下来后，一次性结清剩余款项。同时还约定，甲方负责办理房产证、土地证总证，一切费用由甲方承担，乙方（欧阳军）若要转户名，甲方提供一切办证手续并随即配合乙方，办证所产生的一切费用，包括税费均由乙方自己全部承担。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告于2015年1月31日向原告支付了第一笔房款181000元。由于双方约定应扣除防盗门价款，经双方结算确认欧阳军尚欠周淑芬购房款50000元，同时，由原告在出具给被告的收条中注明“欠伍万元，门钱已扣”。2015年5月11日，被告欧阳军再次支付原告房款20000元。2015年9月9日，原告将房产证及土地证办理在其名下后，遂要求被告支付剩余购房款，双方为此发生争执，被告欧阳军拒付尚欠原告周淑芬购房款30000元。原告周淑芬遂于2017年3月10日向法院提起诉讼，要求被告欧阳军支付其拖欠的购房款后撤回起诉。2017年7月14日，原告再次起诉来院，请求法院依法判决支持其诉请。
另，本案在审理过程中，经本院向被告欧阳军进行释明，被告欧阳军向本院提出原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，即被告认可所欠购房款为30000元符合本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院对原告要求被告支付所欠购房款30000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院者仲裁机构予以适当减少”之规定，原被告双方在合同中约定，原告把房产证、土地证办下来之后被告一次性结清剩余房款，原告已于2015年9月9日取得房屋所有权证,被告未及时付清所欠购房款，其在履行合同中有拖欠购房款的事实，已构成违约，被告应当支付原告违约金。由于在审理过程中，原告就被告未按约向其支付房款，给其造成实际损失情况，未提交相应有效的证据予以证实，故本院认为，该损失应以人民银行同期贷款利率予以计算。鉴于被告已向本院提出违约金过高，要求适当减少的请求，本院认定违约金以原告取得房屋所有权证至起诉之日按人民银行同期贷款利率（1—3年贷款年利率5.00%）计算的利息予以确定为2875元【30000元×5.00%÷12个月×（2015年的4个月+2016年的12个月+2017年的7个月）】。故对原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求，本院以2875元予以支持，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百一十一条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告欧阳军于本判决生效后十日内支付拖欠原告周淑芬的购房款30000元并支付违约金2875元，合计32875元；
二、驳回原告周淑芬的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告欧阳军负担，此款原告周淑芬已先行垫付，由被告欧阳军在履行金钱给付义务时，径行给付原告周淑芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 边绍红
二〇一七年九月四日
书记员 安 康
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执818号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：刘洪国，男。
被执行人：刘洪印，男。
被执行人：刘雷，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪国、刘洪印、刘雷借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第97号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意