wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1204刑初67号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人徐全涛，男，汉族，1963年1月1日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。2018年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪，被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日经被经阜阳市公安局颍泉分局决定被取保候审。现在家候审。
辩护人张涛，安徽风采律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人徐全涛犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员胡某、王某出庭支持公诉。被告人徐全涛及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：徐某1与被告人徐全涛系同村邻居，共同居住在阜阳市颍泉区苏屯乡刘小寨行政村青年庄。2017年11月2日上午，二人因田间纠纷发生口角，继而相互厮打，徐全涛用拳头击打徐某1头面部，致徐某1受伤。经鉴定，徐某1右侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐全涛赔偿徐某1经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提供经当庭举证、质证，并查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、调解协议、谅解书、收条等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2017]453号法医学人体损伤程度鉴定书，证人徐某2、徐某3、徐某4等人证言，被害人徐某1陈述、被告人徐全涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐全涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被的罪名成立。被告人徐全涛当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。鉴于本案的发生系因邻里纠纷引起，且被告人在案发后积极赔偿被害人徐某1全部经济损失，取得谅解，结合社区矫正机关评估意见，可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐全涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8494号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武，1983年7月23日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKL，店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。
原告刘俊梅诉被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称天津家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊梅的委托诉讼代理人魏胜武、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款40.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月25日在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买“多芬丰盈宠肤沐浴乳720克”一瓶，该商品标价40.8元，同时购买了标有“买720g送190g”字样的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装，标价40.9元。原告认为被告的这种在出售相同商品时，上涨含赠品套装价格的行为违反了我国价格法的有关规定，双方协商赔偿未果，因而成诉。
二被告辩称，不同意原告诉请，原告购买商品单瓶时价格是超市促销价，而含赠品套装时相同单支不参与促销，所以相应价格会出现差异，被告属于明码标价的超市，顾客可以自主选择，因此被告不存在价格欺诈的行为。且鉴于原告与其代理人魏胜武是夫妻关系，原告之夫魏胜武曾于2016年10月11日购买过此商品且已经获得赔偿，原告是知假买假，违背诚信原则为自身谋取利益的行为。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买“多芬丰盈宠肤沐浴乳720克”一瓶，实际花费人民币40.8元，原告同时购买了标有“买720g送190g”的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装，实际花费人民币40.9元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。
本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，具体而言，本案涉诉的商品为多芬丰盈宠肤沐浴乳单瓶装及标有“买720g送190g”的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装，通过庭审查明，在原告所购买的套装中的沐浴乳与单瓶包装的沐浴乳确系同一商品，而套装商品的外包装上也的确载明了“送”的字样。也就是说，被告在出售单瓶时计价为40.8元，则在买送套装时标价仍然应当为40.8元，而被告却以40.9元售卖。故此应当认定，被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。庭审中，被告虽以原告之夫曾购买相同商品及套装，且已经法院生效判决获得赔偿为由进行抗辩，本院认为，原告之夫与原告虽为夫妻关系，但二者并非同一主体。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还套装商品的货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的40.9元退还原告，而原告则应当依法将标有“买720g送190g”的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装退还被告。
由于被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告刘俊梅货款40.9元，同时原告刘俊梅向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的“买720g送190g”的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装一组；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告刘俊梅损失款人民币500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨力赫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终497号
上诉人（原审被告）：绍兴星动力信息技术有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路777号金帝银泰城1F053，统一社会信用代码：91330602MA2887LA63。
法定代表人：李佳佳。
被上诉人（原审原告）：杭州中科赛思节能设备股份有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济区滩头路77号，统一社会信用代码：913301225551580399。
法定代表人：杨建新。
上诉人绍兴星动力信息技术有限公司（以下简称星动力公司）因与被上诉人杭州中科赛思节能设备股份有限公司（以下简称中科赛思公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2018）浙0122民初754号民事裁定，向本院提起上诉。
星动力公司上诉称，根据双方的约定，中科赛思公司要把设备先运送至星动力公司处，经过清点验收，再发往指定第三方，因此本案的合同履行地应是星动力公司的住所地。无论是合同履行地还是被告住所地，均不在浙江省桐庐县。星动力公司请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查后认为，双方在案涉《产品购销合同》第七条中约定“买卖双方如在执行合同过程中发生纠纷，首先协商解决，协商不成的，双方均向卖方所在地法院起诉。”因中科赛思公司系案涉合同的卖方，其住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。星动力公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年四月十八日
书记员 刘筱彤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1378号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗保利、万勇，法律工作者。
被告：赵小清，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与赵小清物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴科琼
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1875号之一
原告:吴广圣,男,1970年6月2日生,汉族,住如皋市。
被告:周晓红,男,1971年10月4日生，汉族,住如皋市。
被告:蔡永秀,女,1970年10月30日生，汉族,住省如皋市。
被告:刘红,女,1976年10月23日生,汉族,住如皋市。
原告吴广圣与被告周晓红、蔡永秀、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告吴广圣于2018年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴广圣申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴广圣撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告吴广圣负担。
审 判 员 杨益非
二〇一八年三月三十日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1292号
申请执行人：代XX，女，生于1957年4月14日，汉族，居民，住弥勒市。
申请执行人：马X，女，生于1980年7月25日，汉族，居民，住弥勒市。
申请执行人：马X，女，生于1983年2月14日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：何X，男，生于1989年5月13日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行代XX、马X、马X与何X刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币365171.96元，被执行人何X现在监狱服刑，被执行人何X暂无履行能力，且无财产可供执行。本院依职权已将被执行人何X纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 飞
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫9001民初22号
原告：史江波，男，1980年2月8日出生，汉族，住济源市。
被告：郑建伟，男，1976年3月15日出生，汉族，现住济源市。
被告：任娟，女，1978年11月15日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告史江波与被告郑建伟、任娟民间借贷纠纷一案后，原告于2018年5月31日向本院申请撤回对被告任娟的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告任娟的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史江波撤回对被告任娟的起诉。
审 判 长 高庆忠
人民陪审员 程桃丽
人民陪审员 张立红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 马 骋
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)全民二初字第0078号
原告：安徽全椒农村合作银行，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路759号。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：沈阳，该行员工。
被告：孙成全。
被告：赵善全。
本院在审理原告安徽全椒农村合作银行诉被告孙成全、赵善全金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1298元，减半收取649元，由原告安徽全椒农村合作银行负担。
审判员 张文全
二０一二年五月七日
书记员 王霖瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5696号之一
原告：王允昌，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。
被告：张露露，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：朱曼曼，女，1990年6月1日出生，汉族，住址同上。
原告王允昌诉被告张露露、朱曼曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王允昌于2017年12月29号向本院申请撤回对被告张露露、朱曼曼的起诉。
本院认为，原告王允昌申请撤回对被告张露露、朱曼曼的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王允昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王允昌负担。
审 判 长 李 申
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭腾天
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初98号
原告：旦巴，男，1955年10月2日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告：王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告旦巴与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旦巴的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告旦巴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费5180元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息303元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告旦巴向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的3.7亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告旦巴提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告王永堂提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告旦巴与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告旦巴的租赁费5180元及利息（以5180元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异21号
案外人：申志强，男，汉族，1975年11月2日生，住河南省宝丰县。
案外人：钱军红，女，汉族，1978年5月24日生，住河南省宝丰县。
申请人：赵花枝，女，汉族，1957年11月7日生，住河南省平顶山市新华区。
被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：雷文庄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。
被申请人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住平顶山市石龙区。
本院在办理申请人赵花枝与被申请人河南金春置业有限公司、雷文庄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”一套房产予以查封，限制处分权一年。案外人申志强、钱军红于2018年1月24日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人申志强、钱军红诉称，2016年7月14日，与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区预售合同书》，双方约定案外人申志强、钱军红交纳房款159413元，认购“玉兴花园小区”一套商品房，建筑面积115.57平方米，于2016年7月14日缴纳房款159413元；于2016年9月9日拿到该住房钥匙；于2016年9月9日装修三个月，花费4.5万元；于2017年8月30日入住。现区法院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”该房产予以查封。故请求中止对该房产的执行。
案外人申志强、钱军红向本院提交证明材料有：
1.《玉兴花园小区预售合同书》一份；
2.交纳房款收据一份。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2016年7月14日，案外人申志强、钱军红与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区预售合同书》，双方约定案外人申志强、钱军红交纳房款159413元，认购“玉兴花园小区”一套商品房，建筑面积115.57平方米。案外人申志强、钱军红于2016年7月14日缴纳房款159413元，于2016年9月9日拿到该住房钥匙，于2016年9月9日装修，于2017年8月30日入住。本院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”该房产予以查封。
另查明，案外人申志强、钱军红诉争异议该房产认购合同也没办理合同网签、预告登记和不动产登记手续，也没交纳住宅维修资金，该诉争房产所在楼盘也无综合验收。
本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另诉争异议房产因被申请人河南金春置业有限公司并无申请通过综合验收，根据相关法律规定该房产不具备交付和入住条件，案外人提供的证据不能证明其合法占有该房产。综上，案外人通过和被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人申志强、钱军红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨培改
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1297号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人尤某，男，1988年8月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1204号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月5日22时许，被告人尤某醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市内坑镇东宅村路段时，被民警当场查获。经检测，被告人尤某血液中乙醇浓度为88.67mg/100ml。
上述事实，被告人尤某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、福建天行司法鉴定所检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、受案登记表、抓获及破案经过报告、户证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚；其。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年6月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年五月十三日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初183号
原告：任某，女，1952年11月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告：刘某，男，2003年3月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
法定监护人：任某，基本情况同上。
两原告委托代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1963年4月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
原告任某、刘某诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月09日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告任某、刘某及其委托代理人刘军，被告徐刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某、刘某诉称：原告任某系原告刘某之祖母。原告任某之子刘自才于2017年9月去世。2017年7月10日被告向刘自才借款20000元。刘自才去世后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不履行。为此，请求判令被告归还借款20000元，并按月息2分支付至还清欠款之日；要求被告承担案件受理费。
被告徐刚辩称：赵洪涛分别于2017年3月10日、4月17日通过徐刚介绍并担保，由刘峰出资、刘自才经办各借款30000元，共计60000元。2017年7月10日以徐刚之名贷款给赵洪涛用（当时赵在外地未回）。以上三笔借款均在刘峰家办理。
该三笔借款均通过徐刚与砖集镇刘峰的私人关系借贷的，当时刘峰当面说明用他的钱安排借款并安排他的管账人刘自才具办手续，事先我与刘自才素不相识。三笔贷款到期后，由徐刚分两次在界首还给刘峰，刘自才不在场，当时没有把借条抽回。刘峰当时说：“没事，钱是我的，我给你写收条就行了。”所以我就没再要原来的借条。
原告称“多次催要借款，被告拒不还款”，不属实。原告与赵洪涛没有联系过一次。原告与我只打过一次手机，问我原告借款之事，我说我不认识她，并告诉她钱是刘峰的，到期已还给刘峰，可以与刘峰核实。此后，我将此事电话告知刘峰，刘峰当时就同有关证人找到原告，说明此事，让原告把借条拿出来。原告当时也承认这几笔钱是刘峰的，并撒谎说借条在刘自才已离婚的前妻那，春节打工回来再给刘峰。刘峰当时轻信了原告，没再追要，刘峰有证人可以作证。
经审理查明：原告任某系原告刘某之祖母。原告任某之子、原告刘某之父刘自才于2017年9月去世，刘自才与其妻于2006年9月离婚，原告刘某归刘自才抚养。2017年7月10日被告徐刚从刘自才借款20000元，并出具借条。借条载明：“本人徐刚因个人所需，向刘自才借款人民币20000元，定于2017年10月10日前归还；如违约，则按总借款的数额支付每日5%的违约金”。刘自才去世后，原告要求被告偿还借款无果，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点是原被告之间是否成立民间借贷关系？
借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，其具有较强的证明力。本案中，首先，被告向刘自才出具借条，明确确定刘自才是出借人，被告是借款人；其次，被告方出庭证人的证言，不足以反驳原告方举证的“借条”这份直接证据所证明的案件事实，因此，被告的辩称不能成立，本院不予采信。本院确认被告与刘自才之间存在借贷关系。因两原告系刘自才的继承人，因此两原告有权向被告追偿债务。
关于逾期利息问题，双方约定“于2017年10月10日前还款，如违约，则按总借款的数额支付每日5%的违约金”，其约定超出了法律的规定，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，以年利率24%来计算。本案中原告对利息的主张以月息2分计算符合该规定，但应当从逾期之日起计算。
综上，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任某、刘某借款本金20000元及利息（自2017年10月10日以月息2%计算至债务履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应 欣
二〇一八年四月二日
书记员 赵帅帅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1180号
申请执行人：刘环。
被执行人：西峡县宏泰镁橄榄石有限公司。
法定代表人：李晓平。
刘环与西峡县宏泰镁橄榄石有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1619号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏泰镁橄榄石有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘环于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院多次查询被执行人西峡县宏泰镁橄榄石有限公司的银行、车辆、房产等财产信息，经查询被执行人名下暂无财产可供执行，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县宏泰镁橄榄石有限公司新的财产线索，申请执行人刘环可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 帆
二〇一七年十二月六日
书记员 杨晓幸
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8491号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武，1983年7月23日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKL，店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩悦，该公司职员。
原告刘俊梅诉被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称天津家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊梅的委托诉讼代理人魏胜武、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠、韩悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款6.67元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买了“冰糖粒”一袋，售价6.67元，在购买后发现该商品外包装上并无生产日期和保质期，原告认为被告出售该食品侵害了其作为消费者的权益，依法应当向原告承担赔偿责任，因而成诉。
二被告辩称，不同意原告诉请，冰糖粒是散装食品，在货架的容器上有标注生产日期及保质期，所售食品在保质期内，且散装食品的工业化和标准化程度要低于预包装食品，销售者整包购入后可以分开卖，也可以根据消费者需要的具体数量，分拣、分割和另外包装，小包装是为了顾客的需求，提前打印好的标签是为了方便结账。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买了“冰糖粒”一袋，售价6.67元。该商品以塑料保鲜膜进行外包装并在外包装上粘贴标签，其中载明单价5.98元/500g，净含量0.558kg，售价6.67元，包装日期、此日期前最佳为空白。原告认为该商品并未标明保质期，属于侵害消费者合法权益的行为，在与被告协商赔偿事宜时未果，因而成诉来院。
本院认为，主张惩罚性赔偿应当严格依据法律规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。庭审中，原告未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿。同时，本案涉诉商品是经过加工的散装食品，被告在庭审中提交证据证明在该商品的外包装上以及摆放该商品货架的容器上有对该商品生产日期及保质期的标注，小包装只是为了方便顾客拿取，提前打印好标签方便结账。故原告以此主张要求被告退货及支付惩罚性赔偿的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊梅的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊梅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨力赫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5033号
罪犯周秋和，女，1969年5月28日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，高中毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇六年二月二十四日作出(2006)慈刑初字第234号刑事判决，以罪犯周秋和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周秋和，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周秋和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周秋和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周秋和提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周秋和准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月九日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1429号
罪犯郑勤，男，1961年9月26日出生，汉族，浙江省云和县人，初中毕业，住杭州市上城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年二月六日作出(2002)杭刑初字第31号刑事判决，以罪犯郑勤犯盗窃罪、职务侵占罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年十二月三十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勤准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月三日书记员黄化
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)雨执字第174号
申请执行人郭介民，男，1965年11月29日出生，汉族。
被执行人程鼎，男，1978年12月21日出生，汉族。
申请执行人郭介民与被执行人程鼎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省长沙市雨花区人民法院（2008）雨民初字第2383号《民事判决书》向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人郭介民向本院申请撤销本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市雨花区人民法院（2008）雨民初字第2383号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 吕毅国
二〇一六年八月二十六日
书记员 付慧敏
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初904号
原告：朱英,女,1974年10月15日出生,汉族,住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉,资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县太平供销合作社,住所地资中县太平镇和平街12号。
法定代表人:曾建,主任。
委托诉讼代理人:刘国芳,该社分支机构负责人。
原告朱英与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“太平供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英的委托诉讼代理人杨辉和被告太平供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告太平供销社承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告太平供销社承认原告朱英在本案中主张的事实，故对原告朱英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告自述曾与原告签订过一段时间的书面劳动合同，虽其未提供相应的证据相佐证,但其认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告朱英与被告四川省资中县太平供销社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告朱英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年三月二十日
书记员 张代敏（代）
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)甘0525执19号
申请人：天水某某化工有限公司，地址：天水市麦积区。
法定代表人：祁某某，男，该公司总经理。
委托代理人：曹某某，男，特别代理。
被执行人：天水某某建筑有限公司，地址：天水市麦积区。
法定代表人：吴某某，男，该公司总经理。
委托代理人：杨某某，男，特别代理。
本院在执行申请人天水某某化工有限公司与被执行人天水某某建筑有限公司合同纠纷一案中，申请人天水某某化工有限公司提供天水某某建筑有限公司与第三方债券工程承建款95578.55元未支付，经过本院调查核实后，于2018年2月1日向张家川回族自治县公安局交通警察大队发放申请人到期债权通知书，责令张家川回族自治县公安局交通警察大队收到通知后的十五日内履行被执行人天水某某建筑有限公司到期债权共计98007.55元，其中执行款95578.55元，执行费1334元，受理费1095元。现申请人已领到全部执行款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
审判员 ： 韩 维
二〇一八年四月十二日
书记员 ：王雪利
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异30号
案外人：陈宜凤，女，1971年4月12日出生，汉族，住徐州市。
申请执行人：孙某，女，1974年6月7日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：陈某，男，1964年6月15日出生，汉族，住徐州市。
在本院执行孙某与陈某离婚纠纷一案中，案外人陈宜凤���本院执行徐州市新河矿南工人村院内新河花园4号楼3单元501室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈宜凤称，涉案房屋原系申请执行人与被执行人夫妻共同所有。在二人婚姻关系存续期间，即2010年1月10日，案外人购买了涉案房屋，并支付购房款15万元。案外人及其家人于购房协议签订后即搬入居住至今。2014年5月，申请执行人与被执行人经法院判决离婚，然而在离婚案件中，二人均未如实向法庭陈述出售涉案房屋的事实，致使法院在判决时对涉案房屋进行分割，严重侵害了案外人的合法权益。因此请求法院查明事实，依法撤销（2014）新执字第01332号执行裁定书，停止对涉案房屋的执行。
本院查明，孙某与陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）新民初字第0576号民事判决，��令：一、准予陈某与孙某离婚。二、婚生女陈奕璇由孙某抚养，但仍属双方之女。陈某每月支付抚养费700元，自2014年1月起至陈奕璇年满18周岁止，于每月月底前支付。三、孙某拉走的夫妻共同财产即家具、沙发、床、抽油烟机、空调、太阳能、电视、电冰箱、洗衣机、电脑、保险柜等物品归其所有。四、夫妻共同财产：位于徐州市泉山区新河矿南村宿舍18号楼401室房屋一套，位于徐州市鼓楼区××路××楼××单元××室房屋××及地下室一间，位于徐州市××工人村院内××花园××楼××单元××室房屋一套（即本案涉案房屋）及4号楼3单元-103室房屋一间均归陈某所有。陈某于本判决生效后十日内给付孙某房屋折价款40万元。五、编号为“2011年LDK字011号”的中国银行股份有限公司江苏省分行“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同所涉贷款由陈某负责偿还。判决生效后，因陈��未履行该生效法律文书确定的义务，孙某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月18日作出（2014）新执字第01332-5号执行裁定，查封涉案房屋。
2010年1月10日，被执行人陈某出具《购房协议》一份，其上载明：“现有新河矿陈某拆迁房南村4号楼3单元501室，由妹妹陈宜凤出资购买，陈宜凤有居住权及使用权，待房产证及土地证办下来以后过户给妹妹陈宜凤。被执行人陈某于2012年2月16日、2012年11月8日、2013年9月1日、2013年11月16日分别出具购房款收条四张，金额分别为10万元、2万元、2万元、1万元，共计15万元。现案外人陈宜凤居住在涉案房屋中。
以上事实，有本院（2013）新民初字第0576号民事判决书、（2014）新执字第01332-5号执行裁定书以及案外人提供的购房协议、收条和徐州泉山区火花街道办事处新南社区居民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，本院于2013年12月19日作出（2013）新民初字第0576号民事判决，判令涉案房屋归被执行人陈某所有。现案外人陈宜凤对涉案房屋主张实体权利，即是对本院作出的民事判决提出异议，因此案外人的异议申请不属于执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳��案外人陈宜凤的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年三月十五日
书记员 王星权
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执49号之一
申请执行人：洪妙娥。
被执行人：杨文兵。
被执行人:李金桥。
本院在执行洪妙娥与杨文兵、李金桥提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明二被执行人依据（2016）甘0271民初939号民事判决书，应于2016年9月20日前给付申请执行人洪妙娥医疗费等计61165.79元、诉讼费408元、鉴定费2310元，承担执行费858.21元，合计64742元。
执行过程中，本院查明被执行人杨文兵无银行存款、登记土地使用权等可供执行财产；登记在杨文兵名下的甘BA29**汽车（车辆类型：K32），本院于2017年7月31日查封（期限两年）；被执行人杨文兵名下位于嘉峪关市恒安嘉苑14栋2-903号住宅一套，本院于2017年11月1日查封（期限三年）。被执行人李金桥无银行存款、登记房产、登记车辆、登记土地使用权等可供执行财产。经本院通知，二被执行人到庭后承诺分期偿付，但又不履行承诺，存在拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人杨文兵、李金桥各拘留十五日，并移送公安机关协助查控，同时将被执行人杨文兵、李金桥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏建海
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初1490号
原告：房情德，男。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：何心，男。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告房情德与被告何心建设工程合同纠纷一案中，原告房情德于2017年12月22日向本院提起撤回对被告何心的起诉。
本院认为：原告房情德向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房情德撤回对被告何心的起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告房情德负担。
审判员 韩 莉
二〇一八年一月二十一日
书记员 张云飞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初2439号
原告单强，男，1985年8月26日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被告西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503，统一社会信用代码916101317428351035。
法定代表人李蔚义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人，党睿，女，1982年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司职工。
原告单强与被告西安浩华置业有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李博阳、被告委托代理人党睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系西安市未央区庙张村村民，2010年12月1日，本村进行城中村改造拆迁，由被告进行拆迁改造。其户房子也在拆迁范围以内。其积极响应政策并配合拆迁，及时签订拆迁安置协议，该协议也约定按照产权确认面积为依据计算，每户每月补助每平方米6元，房子拆迁后30个月未能回迁的，自逾期之日起由拆迁人按照不低于原过渡费二倍支付被拆迁人过渡费。之后不能回迁的，按照三倍支付至回迁之日。拆迁协议签订不久，被告如约支付了30个月及二倍过渡费，以及2015年5月19日之前三倍过渡费。期间尚欠原告过渡费34272元。故现诉至法院，要求被告支付少给原告的过渡费34272元。
被告辩称，根据2011年11月6日原告所在村委会会议纪要，过渡费的起始日为2011年5月8日，按此计算，被告公司单倍、双倍、三倍过渡费均已支付，原告请求不予认可。且原告请求的过渡费起始日无法律依据及事实依据，过渡期起始日按双方签订的拆迁安置补偿协议书第三条约定：过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故起始日应以2011年2月6日计算。并且计算时应按协议约定的面积计算过渡费，故请求法院驳回原告不当的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月，原告所在村组西安市未央区徐家湾街道联合村进行拆迁改造，2010年12月2日被告及村委会、当地办事处制定了拆迁安置补偿实施方案及拆迁安置奖励办法，其中规定按确认面积（上限为420平方米）计算，每户每月补助6元每平方米。同年12月6日，西安市未央区人民政府发出关于联合村及周边地区市政项目综合改造拆迁工作的通告，并规定本通告自发布之日起执行。后原被告方签订了拆迁安置补偿协议书，约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，逾期从第31个月起至第36个月过渡费按2倍支付，逾期起过6个月以上，从第37个月起过渡费按3倍支付，直至安置。另约定了搬迁方式，房屋交付相关费用及奖励支付（按附表二为准）、奖励措施、违约责任等条款，其中附表二费用结算一览表中约定过渡费用支付面积为420平方米，拆迁期间原告所在村委会通过会议纪要确认过渡费的起始日为2011年5月8日。被告遂按照此会议纪要，从2011年5月8日起按420平方米为计算依据开始支付原告过渡费。其中2011年5月8日至2013年11月7日为单倍过渡费，2013年11月8日至2014年5月7日为双倍过渡费，2014年5月8日以后为三倍过渡费。因过渡费起算时间产生争议，原告诉至法院形成诉讼。
以上事实有拆迁安置补偿协议书、安置方案、庭审笔录及相关证据在卷为证。
本院认为，原被告双方所签拆迁安置补偿协议书系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案双方争议焦点为过渡费起算时间及面积计算方式，本院认为，按照约定优先原则，该争议均应以合同相对人在合同中约定的内容为准，予以确定。根据双方协议书约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故本案认定过渡费起始日为2011年2月6日，面积亦应按双方协议费用结算表中所确定并进行结算的面积计算。由此推算，原告单倍过渡费起止时间为2011年2月6日至2013年8月6日共计30个月，2013年8月6日至2014年2月6日六个月为双倍过渡费时间，2014年2月6日以后为三倍过渡费时间。可见，从2014年2月6日至2014年5月8日之间的3.03个月的三倍过渡费22906.8元（420平方米×18元×3.03个月），被告未实际交付原告，被告应按合同履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
一、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告单强过渡费22906.80元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（原告已预交），现由原告承担200元；被告承担456元，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 薛红安
审判员 白 锋
审判员 康 璐
二〇一八年四月八日
书记员 王 东
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执691号
申请执行人江苏维尔达律师事务所，住所地：丹阳市。
法定代表人孙爱林，主任。
委托代理人潘叶娟、巢永辉，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏欧耐特汽配有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人陈琴，董事长。
申请执行人江苏维尔达律师事务所与被执行人江苏欧耐特汽配有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）丹后民初字第781号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏欧耐特汽配有限公司应于本判决生效后15日内支付原告江苏维尔达律师事务所代理费82781.5元，并按同期银行贷款利率支付2014年3月20日起至实际付款之日的逾期付款违约金。案件受理费1025元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为90172元，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏欧耐特汽配有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人法定代表人陈琴下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，因被执行人江苏欧耐特汽配有限公司未按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人法定代表人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第781号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年七月二十日
书记员 朱建峰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保117号
申请人:黄永刚，男，汉族，生于1966年6月1日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。
被申请人:陈光德，女，汉族，生于1967年1月20日，住重庆市开州区。
申请人黄永刚于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈光德之间的离婚纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈光德价值7万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人黄永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费720元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月六日
书记员 廖清艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执522号之一
申请执行人周伟，住开鲁县。
被执行人马佳琦，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5248号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马佳琦在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜宏宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第274号
（2015）香执郊字第274-1号
申请执行人王宏颖，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人汪洪艳，奇颜快乐精灵自拍摄影影楼业主，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人王宏颖与被执行人王洪艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议且被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额50138元，未执行标的45138元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 滕婉彤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初295号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张亚，男，1983年5月6日出生于甘肃省礼县，汉族，高中文化，金碧物业有限公司重庆分公司员工，户籍地甘肃省礼县，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2007年3月19日被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年8月24日被河北省廊坊市安次区人民法院判处拘役六个月，同年10月9日刑满释放。因本案于2017年9月29日主动投案，同日被监视居住。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕235号起诉书指控，2017年9月11日22时许，被告人张亚在重庆市渝中区恒大名都某工地负一楼库房，趁无人之机，盗走价值6740元的渝丰牌电缆线70圈，在本市九龙坡区六店子小区废品回收站以3100元的价格销赃。后张亚得知工地方已报警，其于2017年9月25日从废品回收站要回未被处理的电缆线，又另行购置了部分电缆线拉回工地，并赔偿工地方13000元，取得了谅解。2017年9月29日10时30分许，被告人张亚自动投案，并如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人张亚的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人张亚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张亚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年三月二十九日
书记员 鲁成诚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2616号
上诉人（原审被告）：扬州银河帽业有限公司,住所地江苏省扬州市邗江区汊河街道华洋西路。
法定代表人：施长波，总经理。
委托诉讼代理人：周福伟，江苏证融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪五星，男，1955年10月20日出生，汉族，住江苏省如东县。
上诉人扬州银河帽业有限公司因与被上诉人缪五星买卖合同货款纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初855号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2017年8月1日向上诉人扬州银河帽业有限公司送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人扬州银河帽业有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按扬州银河帽业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ婷
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初273号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈建，男，1988年4月14日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2007年6月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月8日被刑事拘留，2018年1月15日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人陈建犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人陈建于2017年8月26日0时许，在东海县牛山街道和堂村北大门南侧路上，因琐事与苗某1发生争执，继而相互厮打，陈建持砖块将苗某1砸伤。经法医鉴定，苗某1左髂骨骨折，评定为轻伤二级。
2018年1月8日，被告人陈建主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人陈建与被害人苗某1达成调解协议并履行完毕，取得被害人苗某1的谅解。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、调解协议书、收条，证人苗某2的证言，被害人苗某1的陈述，被告人陈建的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2017]821号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明及发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈建犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈建犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈建已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈建的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 丽
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初2576号
原告:谈群芳,女,1963年9月4日出生,汉族,住四川省井研县。
原告:童述军,男,1962年5月18日出生,汉族,住四川省井研县。
委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川泰仁律师事务所实习律师。
被告:成都恒全置业有限责任公司,住郫县郫筒镇一里阳光街博园世家211号。
法定代表人：彭建国。
委托诉讼代理人：毛星棋，四川恒和信律师事务所律师。
本院于2018年5月11日依法向原告谈群芳、童述军送达了《成都市郫都区人民法院缴费通知书》、《郫都区人民法院案件受理通知书》，告知其应在接到通知后七日内缴纳案件受理费，逾期未交费视为撤诉。原告谈群芳、童述军在本院指定的期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冉 垠
二〇一八年六月十五日
书记员 方媛媛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初2461号
原告张江，男，1982年11月21日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被告西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503，统一社会信用代码916101317428351035。
法定代表人李蔚义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人，党睿，女，1982年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司职工。
原告张江与被告西安浩华置业有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李博阳、被告委托代理人党睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系西安市未央区庙张村村民，2010年12月1日，本村进行城中村改造拆迁，由被告进行拆迁改造。其户房子也在拆迁范围以内。其积极响应政策并配合拆迁，及时签订拆迁安置协议，该协议也约定按照产权确认面积为依据计算，每户每月补助每平方米6元，房子拆迁后30个月未能回迁的，自逾期之日起由拆迁人按照不低于原过渡费二倍支付被拆迁人过渡费。之后不能回迁的，按照三倍支付至回迁之日。拆迁协议签订不久，被告如约支付了30个月及二倍过渡费，以及2015年5月19日之前三倍过渡费。期间尚欠原告过渡费34272元。故现诉至法院，要求被告支付少给原告的过渡费34272元。
被告辩称，根据2011年11月6日原告所在村委会会议纪要，过渡费的起始日为2011年5月8日，按此计算，被告公司单倍、双倍、三倍过渡费均已支付，原告请求不予认可。且原告请求的过渡费起始日无法律依据及事实依据，过渡期起始日按双方签订的拆迁安置补偿协议书第三条约定：过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故起始日应以2011年2月6日计算。并且计算时应按协议约定的面积计算过渡费，故请求法院驳回原告不当的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月，原告所在村组西安市未央区徐家湾街道联合村进行拆迁改造，2010年12月2日被告及村委会、当地办事处制定了拆迁安置补偿实施方案及拆迁安置奖励办法，其中规定按确认面积（上限为420平方米）计算，每户每月补助6元每平方米。同年12月6日，西安市未央区人民政府发出关于联合村及周边地区市政项目综合改造拆迁工作的通告，并规定本通告自发布之日起执行。后原被告方签订了拆迁安置补偿协议书，约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，逾期从第31个月起至第36个月过渡费按2倍支付，逾期起过6个月以上，从第37个月起过渡费按3倍支付，直至安置。另约定了搬迁方式，房屋交付相关费用及奖励支付（按附表二为准）、奖励措施、违约责任等条款，其中附表二费用结算一览表中约定过渡费用支付面积为420平方米，拆迁期间原告所在村委会通过会议纪要确认过渡费的起始日为2011年5月8日。被告遂按照此会议纪要，从2011年5月8日起按420平方米为计算依据开始支付原告过渡费。其中2011年5月8日至2013年11月7日为单倍过渡费，2013年11月8日至2014年5月7日为双倍过渡费，2014年5月8日以后为三倍过渡费。因过渡费起算时间产生争议，原告诉至法院形成诉讼。
以上事实有拆迁安置补偿协议书、安置方案、庭审笔录及相关证据在卷为证。
本院认为，原被告双方所签拆迁安置补偿协议书系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案双方争议焦点为过渡费起算时间及面积计算方式，本院认为，按照约定优先原则，该争议均应以合同相对人在合同中约定的内容为准，予以确定。根据双方协议书约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故本案认定过渡费起始日为2011年2月6日，面积亦应按双方协议费用结算表中所确定并进行结算的面积计算。由此推算，原告单倍过渡费起止时间为2011年2月6日至2013年8月6日共计30个月，2013年8月6日至2014年2月6日六个月为双倍过渡费时间，2014年2月6日以后为三倍过渡费时间。可见，从2014年2月6日至2014年5月8日之间的3.03个月的三倍过渡费22906.8元（420平方米×18元×3.03个月），被告未实际交付原告，被告应按合同履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
一、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张江过渡费22906.80元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（原告已预交），现由原告承担200元；被告承担456元，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 薛红安
审判员 白 锋
审判员 康 璐
二〇一八年四月八日
书记员 王 东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10448号
罪犯李明，男，1982年4月5日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年一月十七日作出(2012)杭西刑初字第31号刑事判决，以罪犯李明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月三日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9116号
罪犯罗贤龙，男，1992年1月3日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中毕业，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年五月十二日作出(2011)杭江刑初字第86号刑事判决，以罪犯罗贤龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗贤龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗贤龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条的规定。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤龙准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月五日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7766号
罪犯陈国江，男，1962年10月9日出生，汉族，浙江省上虞县人，大学本科，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州经济技术开发区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)杭经开刑初字第43号刑事判决，以罪犯陈国江犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币2万元，退赃款人民币68万元予以没收，上交国库。杭州经济技术开发区人民检察院提出抗诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月二十五日作出(2013)浙杭刑终字第83号刑事判决，维持对罪犯陈国江犯受贿罪的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、计晓冬出庭执行职务，罪犯陈国江到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国江在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯陈国江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、庭审笔录，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈国江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈国江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国江准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月九日书记员戴皖涢
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1144号
罪犯何红斌，男性，1979年11月25日生，汉族，安徽省天长市，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2015年12月15日作出(2015)丹刑初字第800号刑事判决，认定被告人何红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，责令退赔人民币52540元，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯何红斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何红斌减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯何红斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何红斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何红斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初339号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王银卫，男，1980年7月27日生，汉族，初中文化，农民，住山西省新绛县。2017年10月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月10日被羁押），2017年10月27日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕355号起诉书，指控被告人王银卫犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年3月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉，被告人王银卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年1月至9月期间，被告人王银卫多次至昆山市玉山镇茗景苑小区实施入户盗窃，因未找到财物而未得逞。公诉机关认为，被告人王银卫以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王银卫在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王银卫对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月至9月期间，被告人王银卫多次至昆山市玉山镇茗景苑小区实施入户盗窃，因未找到财物而未得逞，具体分述如下：
1.1月11日，至XX号楼XXX室X号出租屋被害人裴某的家中实施盗窃；
2.6月16日，至XX号楼XXX室X号出租屋被害人程某的家中、X号出租屋被害人张某的家中实施盗窃；
3.9月24日，至XX号楼XXX室X号出租屋被害人杨某的家中实施盗窃。
上述事实，被告人王银卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某、程某、张某、杨某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王银卫以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王银卫在实施盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人王银卫当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王银卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王银卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 朱湘黎
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初521号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人韩广法，男，1987年12月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年2月18日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]500号起诉书指控被告人韩广法犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人韩广法到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人韩广法于2016年2月12日21时许，酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿长江路自东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，韩广法的血液中乙醇含量为144.8mg∕100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人韩广法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩广法在开庭审理过程中亦无异议，并有毒物检验鉴定报告，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韩广法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人韩广法可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩广法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘永
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1672号
原告叶亚玲。
被告陈楠。
委托代理人廖红兰，特别授权代理。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西分公司），住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人尹君，该公司经理。
委托代理人郭美，该公司员工，特别授权代理。
原告叶亚玲诉被告陈楠、安邦财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月4日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶亚玲、被告陈楠的委托代理人廖红兰、安邦财保江西分公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亚玲诉称，2016年2月18日19时20分许，陈楠驾驶赣E×××××号小型普通客车沿吉阳大道由东往西行驶，当车辆行驶至信州区吉阳大道新知学校附近路段因未注意安全驾驶刮碰到路边行人叶亚玲，致使叶亚玲受伤。本次事故经交警部门认定，陈楠负事故全部责任，叶亚玲不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计18,527.74元。
被告陈楠辩称：垫付医疗费3,714.24元。
被告安邦财保江西分公司辩称：1、医疗费要一并处理要求扣除非医保用药；2、存在挂床现象；3、误工费按实际误工损失计算。
经审理查明，2016年2月18日19时20分许，陈楠驾驶赣E×××××小型普通客车沿吉阳大道由东往西行驶，当车辆行驶至信州区吉阳大道新知学校附近路段因未注意安全驾驶刮碰到路边行人叶亚玲，致使叶亚玲受伤。叶亚玲受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左踝关节皮肤软组织挫伤；2、头皮血肿。本次事故经交警部门认定，陈楠负事故全部责任，叶亚玲不负责任。
另查明，赣E×××××小型轿车在安邦财保江西分公司投保了交强险和三者商业险。原告受伤后送上饶平安医院治疗53天，共花医疗费3,714.24元，全部由被告陈楠垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、出生证明、误工证明等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈楠负事故全部责任，叶亚玲不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
原告叶亚玲提供的出院记录、费用清单、医疗发票均标明住院天数为53天，保险公司辩称认为原告有挂床行为，但未向法庭提供任何能证明原告存在挂床的证据，故保险公司的上述辩解理由不成立，本院不予采信。为此，原告叶亚玲的各项损失医疗费为3,714.24元、住院伙食补助费为53天×30元/天=1,590元、营养费53天×20元/天=1,060元、误工费（以单位实扣为准）为6,201元、护理费53天×142.9元/天=7,573.7元、交通费为53天×10元/天=530元，以上合计20,668.94元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告叶亚玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计20,668.94元；
二、驳回原告叶亚玲的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由安邦财保江西分公司赔偿原告叶亚玲各项损失合计16,954.7元，返还被告陈楠垫付款3,714.24元。并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告陈楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年七月十三日
代书记员 何云
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初693号
原告:朱恒贵，男，1958年11月7日生，汉族，住如皋市，。
委托诉讼代理人：刘海涛，江苏厚高律师事务所律师（法律援助中心指派）。
被告：王子根，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市。
被告：陈爱琳，女，1967年1月31日生，汉族，住如皋市。
原告朱恒贵与被告王子根、陈爱琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒贵及其委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告王子根、陈爱琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱恒贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同向原告支付小麦款人民币40000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告收购小麦，但被告未能及时向原告支付小麦款。2016年1月19日，就未支付的小麦款，被告向原告出具亲笔书写的欠条一份，原告多此向被告催要，被告支付10000元，余款40000元至今未付。该债务发生在被告王子根与陈爱琳夫妻关系存续期间内，该债务应由两被告共同偿还。为维护合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王子根、陈爱琳未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈爱琳又名陈爱玲，与被告王子根系夫妻关系，该债务发生在被告王子根与陈爱琳夫妻关系存续期间内。2016年1月19日，被告王子根向原告朱恒贵出具欠条一份交原告收执，确认欠原告朱恒贵小麦款50000元。后被告方分五次共还款10000元，均在欠条上签注还款时间和还款数额。两被告后未能支付余款，原告朱恒贵遂于2018年1月11日诉来本院，要求判如所请。
另查，另案由鞠生华、章德友起诉王子根、陈爱琳的买卖合同纠纷两案中，系由陈爱琳出具欠条给案涉债权人，对小麦款进行结账。
以上事实，有当事人的当庭陈述，欠条，结婚登记审查处理表，（2017）苏0682民初3526号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告王子根供应小麦，经结算由被告王子根在欠款总额为50000元的结账欠条上签名确认，该欠款事实清楚，可以认定。被告王子根应及时付款，至今仅支付10000元，余款40000元未付，应承担本次纠纷的法律责任。
因本案欠款发生在被告陈爱琳、王子根夫妻关系存续期间，两被告在2016年期间均对外出具欠条，对所欠小麦款进行对账、确认，可以推定两被告共同经营面粉生意，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告能证明两被告共同经营面粉生意，故案涉债务应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子根、陈爱琳于本判决生效后立即支付原告朱恒贵小麦款40000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈爱琳、王子根负担（此款原告朱恒贵同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年一月三十一日
法官助理 魏 群
书 记 员 马楠楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2860号
罪犯李正超，男，1977年2月14日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）穗中法刑二初字第148号刑事判决，以被告人李正超犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币30000元（未执行，出具困难证明），刑期自2013年3月13日起至2025年3月12日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李正超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134.5分。另查明，李正超被处罚金人民币30000元（未执行，出具困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李正超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李正超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初141号
原告：吴喜昌，男，1947年10月15日出生，汉族，江西省余江县人，退休干部，住江西省余江县。
被告：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
被告：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。
被告：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。
原告吴喜昌与被告段双秀、彭丽诗、彭梦军民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日立案后依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告吴喜昌到庭参加诉讼，被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴喜昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金及部分利息共计人民币500万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告彭丽诗、彭梦军的父亲彭秋水认识多年，彭秋水一直从事房地产工程项目经营，因资金周转多次向原告借款，原告从亲友处筹集了数百万元借与彭秋水，这些借款有的是通过银行转帐，有的通过现金支付。2017年6月15日，原告与彭秋水结算，彭秋水欠原告借款计人民币627.5万元，约定月利息2分，彭秋水出具借条一张，借条载明：“今借到吴喜昌本金计人民币陆佰贰拾柒万伍仟元整，月息2分，按月分期还本付息，半年内全部还清…。今借人彭秋水，2017年6月15日。”为保障原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告吴喜昌围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告身份证复印件、被告身份信息、常住人口登记卡复印件各1份，证明：原、被告诉讼主体，周水秀是原告的妻子；A2、借出给彭秋水钱款具体情况表，证明：从2008年至2014年陆续与彭秋水发生了民间借贷的关系；A3、向合同主体彭秋水支付出借款的凭证（序号1-10）共13张，证明：2008年至2014年原告在这期间陆续向彭秋水支付出借款187.5万元；A4、协议书，证明：以房抵借款及相关利息；A5、借条，证明：原告与彭秋水对前期进行过一个结算，重新出具了一份借条，本息合计627.5万元。原来的借条就作废了。
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告与合同主体彭秋水发生多次民间借贷关系，原告分10笔向合同主体彭秋水支付出借款187.5万（1、2008年3月24日19.5万元；2、2009年2月28日二笔共33万元；3、2009年4月7日3万元；4、2010年6月8日75万元；5、2010年6月26日7万元；6、2010年6月27日9.5万元；7、2011年6月27日9万元；8、2012年6月27日13.5万元；9、2014年2月27日18万元）。2017年6月15日合同主体彭秋水与原告就前期民间借贷进行结算，合同主体彭秋水向原告出具借条一份，约定“今借到吴喜昌本金计627.5万元，月息2分，按月分期还本付息，半年内全部还清…”。2017年6月21日合同主体彭秋水以江西长喜房地产开发有限公司阳光家苑项目部负责人的身份出具协议书一份，载明：以转让11套商品房及11个车库冲抵借款及利息。合同主体彭秋水于2017年8月11日死亡，其第一顺序法定继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军。后原告以合同主体违约未偿还借款提起诉讼。
本院认为，原告与合同主体彭秋水之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对合同主体双方均有约束力，合同主体双方应予履行。因此对原告要求偿还借款187.5万元的诉讼请求予以支持。合同约定借款利率超过法律规定最高限额年利率24%部分不予支持，应按年利率24%计算予以支持，但对利息计算应从原告出借日计算到合同主体借方死亡日止为318.651万元（1、2008年3月24日19.5万元
--利息期为9年4.5个月计利息43.875万元；2、2009年2月28日33万元--
利息期为8年5.3个月计利息66.858万元；3、2009年4月7日3万元--利息期为8年4个月计利息6万元；4、2010年6月8日75万元--
利息期为7年2个月计利息129万元；5、2010年6月26日7万元--利息期为7年1.5个月计利息11.97万元；6、2010年6月27日9.5万元--
利息期为7年1.5个月计利息16.245万元；7、2011年6月27日9万元--
利息期为6年1.5个月计利息13.23万元；8、2012年6月27日13.5万元--
利息期为5年1.5个月计利息16.605万元；9、2014年2月27日18万元--
利息期为3年5.3个月计利息14.868万元）。因此对原告要求偿还借款本金支付利息合计500万元的诉讼请求予以支持。现因合同主体彭秋水于2017年8月11日死亡，作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产的第一顺序法定继承人，本案的三被告应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃继承彭秋水的遗产，但仍有责任清理彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水遗产的承诺不符合法定要件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第48条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军于本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告吴喜昌借款187.5万元并支付借款利息312.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告彭丽诗、彭梦军、段双秀在继承或清理彭秋水遗产的价值范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 王炎超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4698号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李成科，男，1983年9月21日生，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李成科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,758.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,758.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初2311号
申请人：曾庆先，女，1955年1月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被申请人：苏思达，男，1975年10月31日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：黄光勇，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。
法定代表人：刘庆九。
本院在审理原告曾庆先与被告苏思达、黄光勇、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾庆先于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾庆先撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告曾庆先负担。
审 判 员 李 梅
二〇一八年五月八日
法官助理 吴永莎
书 记 员 敖 珣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执337号
申请执行人张延钰，女，汉族，1972年4月18日出生，住所地湖北省京山县，
被执行人武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人李中秋，该公司董事长。
武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终7534号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉中恒新科技产业集团有限公司银行存款人民币7万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一八年二月二十二日
书记员 张刚刚
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2877号
申请执行人：东亚银行(中国）有限公司广州分行，住所地：广州市天河北路183号大都会广场一至四楼，组织机构代码：X18420759。
负责人：贾丛笑，行长。
委托代理人：李嘉亮，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：江晓璐，广东金领律师事务所律师。
被执行人：张晔男，1973年4月9日出生，汉族，住：广东省佛山市顺德区。
被执行人：叶俊诗女，1974年6月1日出生，汉族，住：广东省佛山市顺德区。
被执行人：广州市江铠贸易有限公司，住所地：广州市海珠区逸景路278号301自编3B108，组织机构代码：556683388。
法定代表人：张晔。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第4537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东亚银行(中国）有限公司广州分行于2017年3月16日向本院申请执行，请求强制被执行人张晔偿还所欠款本金5921713.08元及利息、律师费20000元；被执行人广州市江铠贸易有限公司对被执行人的上述债务承担连带清偿责任。被执行人张晔、叶俊诗、广州市江铠贸易有限公司共同负担案件受理费和财产保全费等费用合计58880元。案件应收执行费62010元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月20日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，三被执行人未在限期内履行。
2017年6月16日，本院依法扣划了被执行人叶俊诗在广东顺德农村商业银行股份有限公司的银行存款。上述得款在扣抵了被执行人叶俊诗应负担的案件受理费和财产保全费等费用合计58880元后，余款785元扣作该部分执行标的的对应执行费。
2017年8月15日，本院依法对被执行人张晔、叶俊诗名下的佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会华盖路马地巷9号广丰商场首层6号铺提起评估、拍卖程序。
2017年12月12日，经淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，上述房产由案外人戴励业以人民币5396016.00元购得，所得案款扣除评估费及本案剩余执行费后，余款人民币5342799.07元退发给本案申请人。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。
2017年10月10日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2877号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐卫权
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2976号
罪犯马伦进，男，1976年9月23日出生，汉族，贵州省普定县人，小学毕业，住贵州省普定县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年十一月二十一日作出(2005)杭刑初字第219号刑事判决，以罪犯马伦进犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马伦进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马伦进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马伦进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马伦进准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员陈秀锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终8528号
上诉人（原审被告）：广州市东门房地产发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区越秀中路越秀中街16号。
法定代表人：唐朝宝，职务：经理。
委托诉讼代理人：谭劲民，男，1973年10月26日出生，住广东省广州市荔湾区，系该司职员。
被上诉人（原审原告）：曾云香，女，1946年6月26日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：雷铤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市东门房地产发展有限公司因与被上诉人曾云香租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
在本院审理过程中，上诉人广州市东门房地产发展有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市东门房地产发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19539.00元，减半收取为9769.50元，由上诉人广州市东门房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤君
审判员 韩志军
审判员 刘 卉
二〇一八年五月二十一日
书记员 眭 翘
李倩妤