wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人��法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二(商)初字第53号
原告上海嗣德实业有限公司。法定代表人张嗣甫。委托代理人狄国鸣，上海市远东律师事务所律师。被告汪星甍。原告上海嗣德实业有限公司诉被告汪星甍借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张嗣甫、委托代理人狄国鸣到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月27日，被告以做生意缺少启动资金为由向原告借款人民币(以下币种同)10万元，被告出具借条一份。原告分别于同年8月28日、8月30日、8月31日分三次以银行转账方式将10万元款项支付给被告。2014年10月29日，原告委托律师发函给被告，��求被告在收到律师函后十日内归还借款，但被告至今未还。原告故诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款10万元及利息(以10万元为本金，从2014年11月11日起至判决生效之日止，按照年利率6%的标准计算)。原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：1、借条一份、银行转账凭证三份，证明双方之间的借款关系以及原告已向被告交付钱款；2、律师函一份，证明原告曾发函要求被告还款。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，现确认如下事实：2013年8月27日，被告出具一份借条，称被告向原告借款10万元整，以银行转账形式接收，作为虹梅路3338弄老外街XXX号bistrotunmillion西餐酒吧的项目启动资金，以该项目的股权性质作以归还，具体分配情��以今后合作协议为准。同年8月28日、8月30日、8月31日，原告以银行转账方式分三次将10万元款项支付给被告，银行转账回单上用途注明“借款”。2014年10月29日，原告委托律师向被告发函，要求被告在收到律师函后十日内归还原告借款10万元。本院认为，原告提供了借条及银行转账凭证证明双方之间的借款关系成立，原告已经实际提供了借款。双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2014年10月29日向被告发函催告，要求被告在收到律师函后十日内归还借款，被告应当如期履行，现原告主张归还借款以及从发函之日起十日履行期届满开始的利息，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪星甍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海嗣德实业有限公司借款人民币10万元及利息(以人民币10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月11日起算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,320元，由被告汪星甍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 江建平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2848号
申请执行人：胡国京，男，汉族，1954年12月6日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市泰昶布厂，住所地泰兴市黄桥镇城黄西路**号。
经营者：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，户籍所在地泰兴市。
被执行人：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，户籍所在地泰兴市。
关于胡国京申请执行泰兴市泰昶布厂、殷金荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏1283民初6362号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市泰昶布厂欠申请执行人胡国京工资7952元，被执行人保证于2017年7月31日前一次性付清。案件受理费减半收取为25元，由被执行人负担（此款经法院批准缓交，被告于2017年7月31日前一并交付法院）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因泰兴市泰昶布厂为个体工商户，经营者为殷金荣，故本院将殷金荣直接列为案件被执行人。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年8月21日，本院直接向被执行人送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年8月8日、9月24日、11月3日，本院先后三次通过司法查询系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房地产（不动产权证号：129415，土地证号：泰国用2011字第0620**号）登记信息。
2017年8月21日，本院依法传唤被执行人殷金荣到庭谈话，被执行人称泰兴市泰昶布厂已于2016年年底关停，企业现无任何资产，并称用其名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房产抵债。
经查，被执行人殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房地产，本院在执行（2017）苏1283执1640号案件过程中，于2017年11月22日依法裁定拍卖。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月6日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示除了被执行人殷金荣被法院处置的房产外，自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年12月5日，本院已依法将被执行人泰兴市泰昶布厂、殷金荣纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置的被执行人名下的房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人可待被执行人名下房产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初6362号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 王 蓓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1950号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更393号
罪犯李相超，男，1981年12月26日出生，汉族，河南省郑州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2014年11月30日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00176号刑事判决，以被告人李相超犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，附加罚金120000元（已缴纳）。刑期自2013年11月14日起至2016年5月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李相超在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第二季度至2015年第四季度获监狱二次表扬，共获得监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李相超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李相超减去余刑，并处罚金120000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年五月六日
书记员 严明
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2327号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行,住四川省遂宁市。
法定代表人:李俊民。
被执行人：四川省兴宇生物科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：夏绪祥。
被执行人：夏绪祥，男性，汉族，住遂宁市。
被执行人：祁春萍，女性，汉族，住遂宁市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行申请执行四川省兴宇生物科技有限公司、夏绪祥、祁春萍金融借款合同纠纷一案中，本院正在对抵押担保物进行处置中。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年四月十日
书记员 蔡其斐
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1544号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:姜传升,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2006年8月3日被申请人姜传升在该支行借款30,000.00元,约定利率11.2125‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2007年8月3日。被申请人姜传升借款后偿还689.38元并结息,剩余借款至今未还。要求被申请人姜传升给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款29,310.62元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人姜传升应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款29,310.62元及利息。利息从2008年1月1日开始至还清时止,利率按11.2125‰计算。
申请费177.59元,由被申请人姜传升负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初8962号
原告：邢小奇。
被告：陕西省伟祥种猪有限公司。
法定代表人法定代表人邢富强，该公司总经理。
原告邢小奇与被告陕西省伟祥种猪有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告邢小奇于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢小奇撤回起诉。
本案诉讼费525元，减半收取，原告负担262.5元。
审判员 肖维超
二〇一七年十一月七日
书记员 王 雁
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第1134-1号
申请执行人罗福彬，男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
被执行人钱顺斌，男，汉族，城镇居民，住陕西省汉中市汉台区。
申请执行人罗福彬与被执行人钱顺斌“民间借贷纠纷”一案，因被执行人的财产本院正在拍卖中，而执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 骁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更41号
罪犯胡秋果，男，1964年8月19日生，汉族，小学文化，湖南省汨罗市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年9月26日作出(2014)个刑初字第154号刑事判决，认定被告人胡秋果犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年10月22日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡秋果准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月30日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2976号
原告:重庆强联物业管理有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号,统一社会信用代码9150022578746018IU。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告:洪孝琼,女，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告洪孝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一八年六月十三日
书记员 康衾蜻
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执7号之一
申请执行人李春美，女，1979年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8646号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人李春美借款人民币200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年3月24日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人李春美未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执481号
申请执行人蒲某某,男。
被执行人房某某,女。
本院在执行申请执行人蒲某某与被执行人房某某同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人房某某未自觉履行义务，经查被执行人暂无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执481号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 兵
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00007号
申请执行人扬州市张纲兴港包装印刷厂，住所地扬州市江都区。
负责人李彬，厂长。
委托代理人朱云，江苏××律师事务所律师。
被执行人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在扬州市开发区。
法定代表人李作平，董事长。
关于申请执行人扬州市张纲兴港包装印刷厂与被执行人天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商初字第0036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天威新能源（扬州）有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人扬州市张纲兴港包装印刷厂的申请，于2014年12月29日立案执行，并向被执行人天威新能源（扬州）有限公司发出执行通知书。
在执行本案过程中，已查封天威新能源（扬州）有限公司全自动流水线一条及PVL2235C全自动层压机9台,并进行了司法拍卖，均已流拍。查封了天威新能源（扬州）有限公司土地，因系轮候查封且设有抵押，不宜处置。未发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人扬州市张纲兴港包装印刷厂也未能提供被执行人天威新能源（扬州）有限公司有任何可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第0036号民事调解书的本次执行程序。
在今后发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有财产可供执行，申请执行人扬州市张纲兴港包装印刷厂可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年六月六日
书记员 陈炳伊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2133号
申请执行人张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。
被执行人郭尚瑞，男，1991年4月6日出生，住河南省安阳县。
申请人张彬与被执行人郭尚瑞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2909号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因郭尚瑞未在规定时间内履行义务，张彬向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金40000元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月19日立案执行。
立案后，本院于2018年3月21日依法向被执行人郭尚瑞送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人郭尚瑞名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月21日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月31日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2909号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜超
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执322号
申请执行人贺某某，男，汉族。
被执行人董某某，男，汉族。
申请执行人贺某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4501号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款11000元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人当庭履行了偿还申请执人借款本金10000元及利息1000元共计11000元之义务，申请执行人已领取全部案件款，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁海斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法民一初字第2158号
原告：东莞市长安镇锦厦社区居民委员会。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦村。组织机构代码为K3080358-X。
负责人：李国强，该居委会主任。
委托代理人：冯鼎峰，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：张娟，广东万言律师事务所辅助人员。
被告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
委托代理人：肖文宗。
原告东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称“锦厦居委会”）诉被告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称“意创力公司”）无因管理纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员陈波和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告锦厦居委会的委托代理人冯鼎峰、张娟到庭参加诉讼。被告意创力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦厦居委会诉称:原、被告之间系厂房租赁关系。2015年12月2日，被告因经营不善，资金链断裂，公告无法支付工人工资。后被告员工集体拦路并上访东莞市镇府。经长安镇镇有关部门协调，原告于2015年12月8日为全厂690名员工发放截至2015年12月7日的工资共计3686219元。原告无法定、约定义务为被告垫付工资，构成无因管理，现被告拒不返还款项，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告为被告垫付的工资3686219元以及支付原告利息（按同期银行贷款利率，自2015年12月8日计算至付清之日止，暂计至起诉之日为7029.06元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告意创力公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告位于东莞市锦厦社区，承租原告的厂房进行生产经营。被告因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓作权于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为被告垫付了相关工人工资。上述部门就垫付工资出具了一份《证明》，显示原告垫付工资共计3686219元，包括2015年10月份工资396383元、11月份工资2823617元、12月1日至7日工资390571元、保安公司人员工资75648元。原告垫付工资有相关薪资核算表和工资表为据，该薪资核算表和工资表均经东莞市人力资源局长安分局盖章确认。原告认为上述垫付工资的行为构成无因管理，故其诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《证明》、12月份保安公司人员薪资核算表、临时工工资核算表、临时工工资表、职工工资表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为无因管理纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩或提交任何证据，本院依法视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，经本院核对原件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据《证明》、工资核算表和工资表，原告为被告垫付工人工资事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十二条的规定，原告的垫付行为构成无因管理，被告作为受益人，应当向原告返还垫付工资3686219元并支付相应利息，原告主张利息按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从2015年12月8日起计至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告意创力电子科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安镇锦厦社区居民委员会返还垫付的工资3686219元并支付利息（以3686219元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自2015年12月8日起计至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36346元，由被告意创力电子科技（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 施文峰
代理审判员 陈 波
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 欧凯桦
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百三十二条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执75号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行，住所地：内江市东兴区汉安大道西376号。
负责人：邓世雄。
委托代理人：张波，男，1978年7月7日出生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人：四川内江鸿强机床有限公司，住所地：内江市市中区乐贤镇乐贤村2社。
法定代表人：陈洪贵。
被执行人：陈洪贵，男，1968年4月19日出生，汉族，住内江市市中区。
被执行人：刘佳，女，1969年12月2日出生，汉族，住内江市市中区。
被执行人：谢君辉，男，1968年4月19日出生，汉族，住内江市市中区。
被执行人：李勤，男，1967年3月19日出生，汉族，住内江市市中区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行与四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵、刘佳、谢君辉、李勤公证债权文书纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行于2018年6月20日向本院提交终结本次执行申请书，本院认为申请执行人提交的申请书符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一八年六月二十日
书记员 陈瑶
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3418号之一
申请执行人宋芳，女，1957年6月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人张福标，男，1961年8月14日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人李仕霞，女，1963年5月5日生，，住南京市浦口区。
宋芳与张福标、李仕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0111民初8702号民事调解书，依该调解：被告张福标、李仕霞欠原告宋芳本金及利息共计16万元，此款定于2016年11月29日前一次性付清；案件受理费减半收取1150元，财产保全费1320元，合计2470元，由原告宋芳负担1235元，被告张福标、李仕霞负担1235元（此款两被告定于2016年11月29日前给付原告）。因被执行人张福标、李仕霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋芳向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张福标、李仕霞名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院在执行过程中，依法向汤泉街道拆迁办送达了协助执行通知书，要求扣留被执行人的拆迁补偿款，目前拆迁款尚未到账。本院已将被执行人张福标、李仕霞纳入失信被执行人名单，故申请执行人同意暂时中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0111民初8702号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 殷 菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11367号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
主要负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨光秀，女，1942年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾崇荣，女，1966年4月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）因与被上诉人杨光秀、曾崇荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险成都分公司上诉请求：撤销原审判决，改判护理费按住院期间41天、每天80元计算。事实和理由：按照成都市中级人民法院的指导意见，成都市主城区住院护理费标准为80元/天，杨光秀住院41天，一审法院认定6300元，每日达到153.7元，明显不合理。曾崇荣在一审中提交的成都甘露清洁服务有限公司出具的护理费发票并未记载护理期间，不能证明是杨光秀因交通事故住院产生的护理费。
杨光秀辩称，根据保险法的填补原则和法律规定，护理费在合法范围内，应当予以支持。
曾崇荣未作答辩。
杨光秀2017年2月22日向一审法院起诉请求：判令曾崇荣支付各项费用共计55190.63元，人保财险成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年4月26日16时30分，曾崇荣驾驶川Ａ×××××车，沿少陵路行驶至少陵东街时，因观察不力与推行自行车的行人杨光秀发生碰撞，致杨光秀受伤，自行车受损。成都市公安局交通管理局第一分局认定曾崇荣承担事故全部责任，杨光秀无责任。事故发生后，杨光秀被送四川省人民医院住院治疗（2016年4月26日至2016年6月6日），出院病情证明书医嘱载明，加强营养、全休三月及建议一人陪护下决定指导进一步功能锻炼，避免左下肢过早负重等内容。2016年8月15日，四川华西法医学鉴定中心鉴定杨光秀的伤残等级为十级。川Ａ×××××车登记在成都市益民压缩天然气技术开发中心名下，曾崇荣系借用该车发生事故。各方当事人均认可不追加成都市益民压缩天然气技术开发中心为被告，相应的赔偿责任由曾崇荣承担。川Ａ×××××车在人保财险成都分公司投保了交强险及不计免赔限额200000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。曾崇荣先行垫付了71900元。各方当事人对残疾赔偿金15723元、鉴定费725元无异议。
一审法院认为，杨光秀的损失如下：1、医疗费金额及自费药比例。各方当事人均认可杨光秀在四川省人民医院住院期间的医疗费金额70967.77元，杨光秀还提交了四川大学华西医院发票三张共计金额6661元，且其一并提交了四川大学华西医院康复医学中心康复治疗记录单，结合杨光秀在四川省人民医院出院病情中载明其需进一步功能锻炼，而上述费用均系康复治疗所产生，故对6661元治疗费金额予以支持。杨光秀还提交了成都市武侯区朝晖蜀益诊所出具的诊断证明书、情况说明及营业执照，用以证明其在该诊所产生2600元针灸治疗费，并出具定额发票若干。一审法院认为，成都市武侯区朝晖蜀益诊所的性质为个体工商户，若该诊所销售额未达到起征点又因经营需要开具发票的，便可在税务部门领购和开具普通发票，因此不能开具增值税发票，且杨光秀提供的定额发票上有该诊所的印章，故对其针灸费2600元予以支持。综上，杨光秀的医疗费总金额为80228.77元，自费药比例酌定扣除20%。2、营养费、住院伙食补助费及护理费金额，四川省人民医院出院病情证明书医嘱载明，加强营养、全休三月及建议一人陪护下决定指导进一步功能锻炼，避免左下肢过早负重，结合杨光秀的伤情，对其营养费酌定820元；住院伙食补助费酌定30元/天，计算住院期间41天；护理费，按成都甘露清洁服务有限公司出具的护理费发票金额6300元予以支持，院外护理费酌定50元/天，计算90天。3、残疾辅助器具费，杨光秀提交了成都艾深康贸易有限公司出具的发票，载明轮椅、治疗仪、助行器及针灸仪共计花费2035元，上述器具与杨光秀伤情有关且已实际支出，金额合理，故予以支持。4、精神损害抚慰金酌定3000元。5、交通费酌定300元。6、律师费，无相关法律依据，不予支持。杨光秀的损失如下：医疗费80228.77元，其中自费药16045.75元；住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）；残疾赔偿金15723元；精神损害抚慰金3000元；护理费10800元（6300元＋50元/天×90天）；鉴定费725元；营养费820元；残疾辅助器具费2035元；交通费300元；损失总额为114861.77元。人保财险成都分公司在保险责任限额范围内赔偿98091.02元（114861.77元－自费药16045.75元－鉴定费725元）。曾崇荣承担鉴定费及自费药共计16770.75元，因先行垫付了71900元，故人保财险成都分公司应向其返还55129.25元，向杨光秀支付42961.77元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决：一、人保财险成都分公司于判决生效之日起十日内支付杨光秀42961.77元；二、人保财险成都市分公司于判决生效之日起十日内支付曾崇荣55129.25元；三、驳回杨光秀其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费451元，因简易程序结案，减半收取225.5元，由杨光秀负担25.5元，曾崇荣负担200元。
二审中，双方当事人均无新证据提交。本院查明的事实和采信的证据与一审法院查明的事实和采信的证据一致，本院对一审法院认定的事实，依法予以确认。
本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点为：住院期间的护理费应如何确定。成都甘露清洁服务有限公司出具的发票为增值税发票，发票明确购买方为杨光秀，开票日期为2016年6月6日，应税劳务、服务项目为“骨一（23床）护理费”，与杨光秀因交通事故住院治疗的科室和床号一致，与出院时间一致，能够认定是住院期间产生的护理费。本院指导意见中的护理费标准是提交的证据不足以证明护理费实际情况采取的赔偿标准，在本案中并不适用。杨光秀住院期间已经实际发生的护理费用6300元属于合理范围，一审法院作为损失认定并无不当。人保财险成都分公司对护理费的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，人保财险成都分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费451元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 健
审判员 胡 瑜
审判员 谢 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 童庆勇
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执47号之一
申请执行人：宋定才，男，汉族，1976年1月7日出生，重庆市人。
被执行人：郭兵，男，汉族，1976年10月5日出生，四川省德昌县人。
原告宋定才诉被告郭兵买卖合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初284号民事调解书，于2017年2月13日依法受理了宋定才申请执行郭兵买卖合同纠纷一案。现被执行人郭兵无银行存款，无车辆登记，无证券，无住房产登记，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
代理审判员 李凌云
代理审判员 范 宇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马日依
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更851号
罪犯权兵建，男，汉族，1974年8月7日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）亳刑初字第017号刑事判决，以被告人权兵建犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人权兵建不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月11日作出（2008）皖刑终字第0179号刑事判决,以被告人权兵建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年11月25日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年4月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯权兵建在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯权兵建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯权兵建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权兵建减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年4月19日起至2029年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1243号
原告：尚某某，男，1964年9月4日生，汉族，居民，住渭南市华州区华州街道办。
被告：陕西华瑞德投资管理有限公司，住所地：华州区子仪路西段。
法定代表人：柳某某，系该公司董事长。
委托代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：马秉晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告尚某某与被告陕西华瑞德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
尚某某诉称，原、被告于2015年8月28日签订了借款合同，合同约定：被告因业���周转之用，向原告借款800万元，借款期限为六个月，自2015年8月28日至2016年2月27日，约定利息为月息2%，被告以其坐落在华州子仪大街西段北侧陕西华瑞德投资管理有限公司宾馆面积16975.27平方米（房产华房权证私有字第1
--
0038号）的房产提供抵押担保。双方在渭南市华州区房地产管理局办理了抵押登记手续。后被告为归还所欠利息48万元，又于2015年8月28日向原告出具欠条一张。由于被告一直未向原告归还借款，因此请求判令：1、依法判令被告归还原告借款848万元及约定利息。2、判令以被告的抵押物折价或拍卖、变卖后优先清偿原告借款。3、被告承担本案诉讼费用。
陕西华瑞德投资管理有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，尚某某起诉要求陕西华瑞德投资管理有限公司归还借款848万元及约定��利息（月息2%），要求利息计算至付款之日，该案诉讼标的额已达1216万元超出了基层法院第一审民商事案件的级别辖区，渭南市华州区人民法院对该案没有管辖权，该案应由渭南市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原告尚某某与被告陕西华瑞德投资管理有限公司之间为民间借贷关系，尚某某与陕西华瑞德投资管理有限公司之间的借款合同标的额为800万元，期限为六个月月利率为2%。现原告诉请要求被告陕西华瑞德投资管理有限公司归还借款848万元及约定利息，因此，本案的标的额为848万元，未超过基层法院级别管辖的规定，本院对本案具有管辖权，应驳回被告提出的管辖异议。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告陕西华瑞德投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年八月十日
书 记 员 薛 朵
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执438号
本院在执行申请执行人吕吉刚与被执行人山东金丰实业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东金丰实业有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东金丰实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒲民初字第00891号
原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司蒲城县某某商混拌合有限责任公司，住所地：蒲城县城关镇洞耳村。
法定代表人张争印法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
被告陕西正信机械化基础工程有限公司陕西某某机械化基础工程有限公司，住所地：西安市莲湖区沣镐路32号46幢1102室。
法定代表人杨蓬勃法定代表人杨某某，该公司总经理。
被告陕西兴龙建设集团有限公司陕西某某建设集团有限公司，住所地：西安市体育北路91号。
法定代表人张占胜法定代表人张某某，该公司总经理。
本院在审理原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司蒲城县某某商混拌合有限责任公司诉被告陕西正信机械化基础工程有限公司陕西某某机械化基础工程有限公司、陕西兴龙建设集团有限公司陕西某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司蒲城县某某商混拌合有限责任公司以与被告陕西兴龙建设集团有限公司陕西某某建设集团有限公司达成和解协议为由于2014年6月24日申请撤诉。
本院认为，原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司蒲城县某某商混拌合有限责任公司在本院审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一项之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司蒲城县某某商混拌合有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8095元，减半收取4097.5元，由原告蒲城县天石商混拌合有限责任公司蒲城县某某商混拌合有限责任公司负担。
审 判 长 同小虎
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 程海峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第10986号
原告黄治刚，男，1949年10月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区启航机械厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村苟家湾组，组织机构代码不详。
代表人易学梅，沙坪坝区启航机械厂经营者。
被告刘应国，男，1969年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
原告黄治刚与被告沙坪坝区启航机械厂（以下简称启航机械厂）、刘应国买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫、人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年1月7日、1月26日公开开庭进行了审理。原告黄治刚及其委托代理人邱吉金到庭参加了诉讼。被告沙坪坝区启航机械厂、刘应国经本院于2015年10月14日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄治刚诉称，被告启航机械厂系个体工商户，经营者为易学梅。2013年11月30日，原告黄治刚与被告启航机械厂、刘应国签订产品购销合同，刘应国为销售主管。原告根据合同多次向启航机械厂、刘应国供应摩配产品，易学梅、刘应国分别在产品销货清单上签字。截止2015年5月15日，被告差欠货款367624.35元，至今拒不给付。为保护原告的合法权益，诉请人民法院判决两被告共同给付所欠货款367624.35元。
被告启航机械厂未作答辩。
被告刘应国未作答辩。
经审理查明，被告启航机械厂系个体工商户，从业人数7人，经营者为易雪梅。被告刘应国曾在启航机械厂担任管理人员。2013年11月30日，原告黄治刚与被告启航机械厂签订产品购销合同，被告向原告采购刹车盘、飞轮等产品，单价4700元/吨。被告刘应国在合同上签字。2013年11月15日至2015年1月31日，原告多次向被告启航机械厂供应货物，每次均由易学梅或刘应国在产品货清单上签字确认，总计向启航机械厂供应产品价额486262.47元。易学梅先后支付共计72000元。中途发生退货金额合计44446.07元，被告尚欠369816.40元。2015年5月26日，黄治刚、刘应国、易雪梅三方达成协议书，内容为：“刘应国和黄治刚于2013年11月30日签订的产品购销合同，因刘应国现已退出启航机械厂，以前刘应国在黄治刚处调购的货，现由易雪梅与黄治刚结算，与刘应国一律无关，刘应国与黄治刚现无任何经济纠纷。”此后被告未履行付款义务，原告催收无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、产品货清单、退货单、协议书、启航机械厂工商查询记录以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，本案证据显示，原告黄治刚所供产品一直由被告启航机械厂接收，产品货清单上由易雪梅、刘应国签字，刘应国实际是作为启航机械厂的委托代理人完成交易事项。2015年5月26日，由三方签字的协议书也明确了此点。根据合同的相对性，本案所涉债务应由被告启航机械厂承担。原告主张的货款367624.35元在其权利范围内，本院予以支持。被告启航机械厂、刘应国经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙坪坝区启航机械厂于本判决发生法律效力后立即给付原告黄治刚货款367624.35元。
二、驳回原告黄治刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814元，公告费800元，合计7614元（原告预交），由被告沙坪坝区启航机械厂负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告黄治刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 欧阳智鑫
人民陪审员 冼 玉 梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛 锐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初280号
原告：刘凤侠，女，汉族，1964年3月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：刘玉庭，男，汉族，1969年9月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘凤侠与被告刘玉庭不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘凤侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费125元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘凤侠撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘宏超
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执字第150号
申请执行人李家寿，男，汉族，出生于1952年1月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
被执行人张雪山，男，汉族，出生于1991年1月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。
被执行人都立学，男，汉族，出生于1989年6月14日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
申请执行人李家寿与被执行人张雪山、都立学提供劳务者受害责任纠纷一案，业经本院（2015）安汉民初字第01398号民事判决书判决生效，被执行人张雪山、都立学未自觉履行判决义务，申请执行人李家寿向本院申请强制执行，要求由被执行人张雪山给付申请执行人赔偿各项经济损失31519.30元，由被执行人都立学给付申请执行人赔偿各项经济损失29525.73元，被执行人张雪山已与申请执行人在执行过程中达成了执行和解协议，被执行人张雪山在2016年2月6日前给付申请执行人赔偿各项经济损失28000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）安汉民初字第01398号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张慈新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执998号之一
申请执行人:阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高校区。
法定代表人：曹仁贤，董事长。
被执行人：新余新维新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区。
法定代表人：曲直，总经理。
被执行人：新余市中智国祥新能源电力投资发展有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人：章金波。
本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执998号执行裁定书，冻结被执行人新余市中智国祥新能源电力投资发展有限公司名下银行账户（开户账户：19×××45，开户行：中国银行新余市分行营业部）。2017年8月28日双方当事人和解达成一致意见，并自行履行义务完毕，同年9月29日申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人新余市中智国祥新能源电力投资发展有限公司名下银行账户（开户账户：19×××45，开户行：中国银行新余市分行营业部）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民审判员 杨 丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨义龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4002号
上诉人（原审被告）:沙依巴克区雅山北路辰禹干果商行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：刘乐秀。
被上诉人（原审原告）:曾文勇，身份证住址广东省五华县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：伍健、余婷，均系广东踔厉律师事务所律师。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初11349号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据《民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案为动产交易，上诉人作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地，本案应由新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定：“以信息网络方式订立的合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案根据被上诉人提交的订单信息显示涉案产品收货地位于广东省广州市白云区黄石街道江夏村东二街6号，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月八日
书记员 李文琪
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1677号
原告：郑某某，男，1944年10月24日生，汉族，住渭南市华州区杏林镇。
被告：陈某某（又名陈某甲），女，1954年7月24日生，汉族，住渭南市华州区华州街道办。
原告郑某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告郑某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某某负担。
审判员 杨 锋
二〇一七年十一月月十五日
书记员 孙敏娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执165号
申请执行人：徐乃成，男，1955年10月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：卓成春，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住新沂市。
本院在执行申请执行人徐乃成与被执行人卓成春买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2014）新民初字第00192号民事判决书，向被执行人卓成春发出执行通知书，责令被执行人卓成春限期履行还款义务，但被执行人卓成春至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方 超
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执104号
申请执行人：贾秋莲，女，汉族，生于1972年6月16日，正宁县榆林子镇人，住该镇小寺头村十组，农民。
被执行人：高占娥，女，汉族，生于1966年4月8日，正宁县榆林子镇人，住该镇小寺头村十组，农民。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1083号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初1083号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1083号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月五日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8590号
申请执行人马根林，男，1953年6月3日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈宏敏，男，1971年11月23日生，住所地浙江省嘉兴市平湖市。
马根林与沈宏敏买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第2171号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告沈宏敏应给付原告马根林货款783475元，并偿付利息损失(以本金783475元、自2014年6月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算)，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12704元，公告费1120元，由被告沈宏敏负担，并于本判决生效之日起七日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因沈宏敏逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人马根林于2017年10月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1167020.83元，执行费14070元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，未发现被执行人沈宏敏名下有可供有效执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、电话笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第2171号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=389cc32b-6a3b-4640-82f2-a8d900f7467e&imgId=Mzg5Y2MzMmItNmEzYi00NjQwLTgyZjItYThkOTAwZjc0NjdlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4093号之一
原告:王庆见。
原告：王景顺。
委托诉讼代理人：王果林。
被告：赵盼林，现羁押于曹县看守所。
被告：赵中贵。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人：李杰，总经理。
原告王庆见、王景顺诉被告赵盼林、赵中贵、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告王庆见、王景顺以双方和解为由于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已经和解解决，原告王庆见、王景顺自愿申请撤回对被告赵盼林、赵中贵、中国大地财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆见、王景顺撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王庆见、王景顺负担。
审判员 吴新胜
二〇一六年九月十二日
书记员 刘艳玲
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执862号
被执行人钟志强，男，1977年8月25日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人钟志强犯抢劫罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第80号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人钟志强处罚金5000元。本院于2016年11月23日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人钟志强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2179号
魏永峰：
你与张富恩民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2801号
原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117450580671X），住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号。
法定代表人：黄丽云，经理。
委托诉讼代理人：袁光福，女，1971年9月16日出生，汉族，重庆市茂田实业集团物业管理有限公司员工,住重庆市江北区。
被告：杨小莉，女，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：石德成，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司诉被告杨小莉、石德成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司申请撤回对被告杨小莉、石德成的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一八年六月十四日
法官助理朱倩
书记员谭茗月
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5032号
申请执行人江阴市市场监督管理局，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
被执行人左金强，男，1982年11月8日生，汉族，住湖南省
申请执行人江阴市市场监督管理局与被执行人左金强强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年3月11日作出（2016）苏0281行审42号民事裁定书已发生法律效力，依据江阴市市场监督管理局于2015年6月3日作出澄市监案字〔2015〕第00120号行政处罚决定书，左金强应缴纳罚款180000元。因左金强未履行生效法律文书确定的义务，江阴市市场监督管理局向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现左金强有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市市场监督管理局，并要求其向本院提供左金强可供执行的财产线索。江阴市市场监督管理局未向本院提供左金强有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市市场监督管理局作出的行政处罚符合相关法律规定，左金强应缴纳罚款，但其实现取决于左金强是否有履行的能力。在本次执行程序中，未查找到左金强有可供执行的财产，江阴市市场监督管理局亦未能提供左金强有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江阴市市场监督管理局作出的澄市监案字〔2015〕第00120号行政处罚决定书中第（三）项对左金强罚款180000元的本次执行程序。
待今后发现左金强有可供执行财产后，江阴市市场监督管理局可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二日
书记员 薛丹雁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保489号
申请人：沈阳市建兴源投资管理有限公司，住所地沈阳市东陵区营南街68-3号B4室。
法定代表人：张艳娟，该公司总经理。
被申请人：沈阳韩帝商务酒店沈河分店，住所地沈阳市沈河区大南街***号。
投资人：金日善。
申请人沈阳市建兴源投资管理有限公司与被申请人沈阳韩帝商务酒店沈河分店房屋租赁合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初2044号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳韩帝商务酒店沈河分店名下银行存款261181.71元或查封其他同等价值财产（仅限于被申请人的债权、现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月四日
书 记 员 胡默言
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4934号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告:蒋红梅,女,1978年01月21日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告蒋红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年十一月二日
书记员 李林丽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1848号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄陵县支公司（以下简称“保险公司”）。
法定代表人：寇兆林，该公司经理。
委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁甜，女，1998年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁卿，男，1969年12月23日出生，汉族，黄陵县桥山街道办事处北街*组居民，住址同上，系梁甜之父。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1985年7月25日出出生。
委托代理人：李志强，男，1963年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李志强，男，1963年2月3日出生，汉族，黄陵县桥山街道办事处陵**组居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：田小强，男，1966年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄陵县华夏出租有限责任公司（以下简称“出租公司”）。
法定代表人：刘晓斌，该公司经理。
上诉人保险公司因与被上诉人梁甜、李伟、李志强、田小强、出租公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决对梁甜的收入状况认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初354号民事判决；
二、本案发回陕西省黄陵县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司预交的二审案件受理费1002元予以退回。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周俞呈
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2093号
原告：赵粉，女，汉族。
被告：刘忻江，男，汉族。
本院在审理原告赵粉诉被告刘忻江民间借贷纠纷一案中，赵粉于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对刘忻江的起诉。
本院认为，赵粉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵粉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵粉负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1318号
罪犯姜学兵，男，1981年12月15日出生于福建省邵武市，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2013年11月28日作出（2013）邵刑初字第236号刑事判决，以被告人姜学兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。总和刑期七年七个月，并处罚金45000元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年7月20日以（2016）闽07刑更1346号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯姜学兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年8月至2017年7月累计获考核分1470分。2017年7月4日向福建省邵武市人民法院缴纳罚金人民币1000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜学兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月14日至2019年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3461号
原告刘结明，男，汉族，1984年2月4日生。
被告江阴市康正纺织有限公司，组织机构代码79831681-2，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村邬墩。
法定代表人周曦，该公司总经理。
原告刘结明诉被告江阴市康正纺织有限公司（以下简称康正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员巴益军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘结明到庭参加诉讼，被告康正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘结明诉称，刘结明从2011年开始陆续向康正公司食堂供应大米，至2015年1月21日经对账，康正公司确认结欠刘结明米款人民币37590元，之后康正公司仅给付刘结明3000元，康正公司尚欠刘结明34590元。现刘结明在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令康正公司立即支付货款34590元并承担该款自起诉之日至实际给付之日止的同期银行利息，本案的诉讼费用由康正公司承担。
被告康正公司未作答辩亦未提供相关依据。
经审理查明：2015年1月21日陈海燕出具欠条一份，该欠条载明“本厂欠刘结明米款叁万柒仟伍佰玖拾元正（37590）陈海燕，2015.1.21”。陈海燕系康正公司法定代表人周曦的老婆。2016年3月14日，刘结明具状起诉来院。
上述事实，有刘结明提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，刘结明与康正公司的买卖合同合法有效。康正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，属放弃自己的权利，应承担不利的法律后果。根据刘结明所举证据，康正公司结欠刘结明货款34590元事实清楚，应负给付之责并承担该款自2016年3月14日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市康正纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘结明货款34590元并承担该款自2016年3月14日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取333元（原告刘结明已预交），由被告江阴市康正纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘结明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执4782号
申请执行人北京懋源房屋开发有限公司，住所地北京市丰台区葛家村西里1号环保楼二层。
法定代表人陆挺宇，董事长。
被执行人张远，男，1965年3月25日出生。
被执行人张巍，男，1971年4月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第10676号民事判决书，已向被执行人张远、张巍发出执行通知，责令被执行人张远、张巍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张远、张巍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张远、张巍的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张远、张巍应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张远、张巍应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张远、张巍财产以人民币1672354.66元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年五月十三日
书记员 邱 凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1880号之二
原告：崔某某，男，汉族，1966年7月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郑某某，男，汉族，1962年9月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告崔某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
本案受理费7960元，减半收取3980元，由原告负担。
审 判 员 李东波
二〇一七年八月十六日
法官助理 李天异
书 记 员 杨慧慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1390号
原告:刘新菊，女，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：颜红亮，男，46岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告刘新菊诉被告颜红亮民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 焦 凯
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民初2559号
原告：王小珍，男，1970年7月27日生，住常州市金坛区。
被告：曹卫平，男，1977年10月14日生，住常州市天宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：马勇，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司总经理。
本院于2018年4月17日立案受理了原告王小珍与被告曹卫平、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王小珍于2018年5月16日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王小珍的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小珍撤诉。
受理费人民币25元（已减半收取），由原告王小珍负担。
审判员 刘智
二〇一八年五月十六日
书记员 徐瑶
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1294号
原告：井某某,男,汉族,1963年1月20日生，农民，住华州区。
被告：李某某,男,汉族,1963年8月26日生,农民，住华州区。
被告：巩某某,女,汉族,1963年10月28日生，农民，住瓜坡镇，系李某某妻子。
原告井某某与被告李某某、巩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告井某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年5月6日借原告人民币20万元，并出具借条两张，约定当月15日归还，付息1万元，后经多次催要，被告于2016年7月8日归还6万元，下余15万元未给付，现无法联系到被告，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，并记明被告准确的住所信息，本院根据原告提供的被告地址及联系方式无法查找和联系到被告，致使相关法律文书无法送达，经向原告释明后，原告仍不能提供被告准确的住所信息及联系方式，且原告不同意公告送达，亦未交纳公告费用，导致本案无法继续审理，依据相关法律规定，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告井某某的起诉。
案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张勇平
人民陪审员 郝小华
人民陪审员 张前宏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孔 静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2948号
原告新疆农六师煤电有限公司，住所地新疆五家渠市工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人戚宗华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李红兵，新疆公论律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告新疆博乐市博兰水泥有限责任公司，住所地新疆博州博乐市南昌路6号。统一社会信用代码×××。
法定代表人李志义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告新疆农六师煤电有限公司诉被告新疆博乐市博兰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原新疆农六师煤电有限公司告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆农六师煤电有限公司以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告新疆农六师煤电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆农六师煤电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1604元，由原告新疆农六师煤电有限公司负担。
审判员 普丽志
二〇一七年二月二十一日
书记员 戴 敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1349号
罪犯林志鸿，男，1987年10月30日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2015年11月6日作出（2015）顺刑初字第107号刑事判决，以被告人林志鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志鸿在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年12月至2017年7月累计获考核分2556分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志鸿减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年2月15日至2019年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盂商初字第00549号
原告盂县秀水镇东关南村村民委员会
法定代表人：付明忠，任村委主任。
被告白建瑞，男，1968年6月22日生，汉族，山西省盂县人
本院在审理原告盂县秀水镇东关南村村民委员会诉被告白建瑞租赁合同纠纷一案中，原告未缴纳受理费。
本院认为：原告不按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李瑞英
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 华
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2632号
原告：张某，男，住四川省德阳市旌阳区。
被告：汪某，女，住四川省眉山市东坡区。
原告张某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤，无正当理由拒不���庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令位于德阳XX房产归原告所有，被告依法协助办理房产过户手续（庭审中放弃协助办理过户的诉请）。事实和理由：原、被告于2007年结婚，婚后因原告老房拆迁双方被登记入拆迁协议，后双方于2011年经眉山市东坡区人民法院调解离婚，被告承诺放弃位于德阳市旌阳区XX村房屋享有的拆迁安置权利。2013年6月4日，安置房协议下发，因安置协议有被告姓名，无法直接将产权办理至原告名下，原告多次请求被告协助未果，遂提起诉讼。
被告汪某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2007年4月2日在眉山市东坡区民政局登记结婚��眉山市东坡区人民法院于2011年6月1日作出民事调解书，该调解书载明双方同意离婚，但未对诉争房产作出处理。
另查明，被告于2011年5月26日在眉山市东坡区人民法院庭审中明确表示坐落于眉山市东坡区XX号住房一套归其所有并给付原告100000元，同时，自愿放弃位于德阳的房产。同年5月31日，被告亲笔书写承诺书1份，该承诺书载明原、被告离婚后，被告自愿放弃位于德阳市旌阳区XX村所享有的拆迁安置房屋及相关补偿权利，诉争房屋归原告所有。
再查明，2012年8月22日，原告向德阳市土地收购储备中心支付34840元用于购买住房安置面积51.05㎡。2013年6月4日，原告与德阳市土地收购储备中心签订《XX小区安置房分配合同》，其中原、被告享受基本住房（即不支付住房价款）面积30㎡，原告购得51.05㎡。
本院认为,被告亲笔书写的承诺书系其真实意思表示，且有眉山市东坡区人民法院XX号案件的民事审判笔录予以佐证，可以确认原、被告对XX小区安置房屋的处置达成了一致意见，即诉争房屋归原告所有。故原告要求坐落于德阳市XX号房屋一套归其所有的诉请，本院予以支持。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
坐落于德阳市XX号房屋一套归原告张某所有。
案件受理费713元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 任寒秋
二〇一七年八月七日
法官助理 田 玲
书 记 员 刘 萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1300号
罪犯丁文听，男，1989年11月5日出生，回族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2016年9月13日作出（2016）云0381刑初217号刑事判决，以被告人丁文听犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁文听在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁文听在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁文听在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁文听减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初582号
原告：四川省营山县第六建筑工程公司，住所地营山县老林镇环林路24号。
法定代表人：肖淦，经理。
委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。
被告：刘建忠，男，生于1967年6月13日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
被告：唐嘉蔓，女，生于1975年8月4日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
委托诉讼代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
本院在审理原告四川省营山县第六建筑工程公司与被告刘建忠、被告唐嘉蔓债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川省营山县第六建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省营山县第六建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费500元,由原告四川省营山县第六建筑工程公司承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年八月十八日
书记员 冯 雯
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执566号
申请人邢某某，男，汉族，住芒市。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人邢某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初505号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付邢某某甘蔗运输费24917.31元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，邢某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为24917.31元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人邢某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初505号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更252号
罪犯廖树祥，男，1967年9月21日出生，汉族，广东省湛江市廉江市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱县人民法院于2015年2月15日作出（2015）宁刑初字第4号刑事判决，以被告人廖树祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯廖树祥到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯廖树祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖树祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖树祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖树祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1321刑初1号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，1991年5月1日出生于安徽省砀山县，小学文化，无业。因犯强制猥亵妇女罪于2009年6月4日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2010年12月15日被安徽省宿州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯危险驾驶罪于2016年9月7日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被淮南市公安局田家庵分局决定刑事拘留，同日被该局执行刑事拘留，同月30日被该局变更为取保候审，同日被该局执行取保候审，同年10月1日被砀山县公安局决定刑事拘留，同日被该局执行刑事拘留，同月12日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员秦瑨出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：一、2017年8月28日，被告人薛某某在砀山县砀城镇嘉乐迪西公共自行车停放点，盗窃酒后躺在路边的被害人黄某某金色OPPOR7S手机、玫瑰金VIVOY66手机各一部和人民币3400元。经砀山县价格认证中心鉴定被盗OPPOR7S手机价值1320元，被盗VIVOY66手机价值1152元。二、2017年9月10日，被告人薛某某在淮南市淮舜南路供电局斜对面巷内，进入被害人赵某某自建房内盗窃苹果5S手机一部和现金255元。经淮南市价格认证中心鉴定被盗5S手机价值600元。被告人薛某某于2017年9月10日进入赵某某住处二楼房间内盗窃时被赵某某发现后抓获。为证明指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、指认笔录及照片等相关证据，认为被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人薛某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：一、2017年8月28日，被告人薛某某在砀山县砀城镇嘉乐迪西公共自行车停放点，盗窃酒后躺在路边的被害人黄某某金色OPPOR7S手机、玫瑰金VIVOY66手机各一部和人民币3400元。经砀山县价格认证中心鉴定被盗OPPOR7S手机价值1320元，被盗VIVOY66手机价值1152元。二、2017年9月10日，被告人薛某某在淮南市淮舜南路供电局斜对面巷内，进入被害人赵某某自建房内盗窃苹果5S手机一部和现金255元。经淮南市价格认证中心鉴定被盗5S手机价值600元。被告人薛某某于2017年9月10日进入赵某某住处二楼房间内盗窃时被赵某某发现后抓获。公安机关将被盗现金和手机扣押，于次日发还给被害人赵某某。
另查明，2017年9月11日，被告人薛某某因本案被淮南市公安局田家庵分局决定行政拘留9日，自2017年9月11日至20日。2017年10月16日，被告人薛某某亲属代被告人薛某某赔偿被害人黄某某经济损失6000元。黄某某对被告人薛某某予以谅解。
上述事实，有指认笔录及照片、辨认笔录、到案经过、证据保全决定书、清单、户籍证明、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、收条、谅解书、被害人赵某某、黄某某的陈述及被告人薛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人薛某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人黄某某的全部经济损失，可从轻处罚。被告人薛某某因本案被行政拘留的日期，依法应折抵相应刑期。根据被告人薛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王友海
二〇一八年一月十一日
书记员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民终字第164号
上诉人（原审原告）杨德顺，男。
被上诉人（原审被告）七台河市新兴区煤炭生产安全监督管理局。
法定代表人王军，男，局长。
委托代理人于洪军，男。
上诉人杨德顺因劳动合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2014）新长民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨德顺，被上诉人七台河市新兴区煤炭生产安全监督管理局（以下简称新兴区安监局）委托代理人于洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨德顺从2006年6月起在新兴区安监局从事驻矿专盯员工作，未签订劳动合同，每月工资数额为2500.00元。2014年4月25日，新兴区安监局出具告知书，解除所有驻矿专盯员劳动关系。另查明，杨德顺系黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司东风煤矿（以下简称东风煤矿）职工，其在新兴区安监局工作期间东风煤矿给其发放工资，为其缴纳社会保险。
原审法院认为，杨德顺主张其与新兴区安监局之间系劳动关系，应按劳动关系相关法律支持其主张，新兴区安监局辩称杨德顺系东风煤矿职工，在新兴区安监局工作期间东风煤矿一直给其发放工资，为其缴纳社会保险，新兴区安监局招录煤矿人员系临时招聘的劳务人员。通过本案查明的事实，杨德顺系东风煤矿在职职工，每月享受东风煤矿发放工资、交纳社会保险等相关待遇至今，没有与东风煤矿解除劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，杨德顺不属于“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员。”应按劳动关系处理的法定情形。因此，杨德顺主张与新兴区安监局之间系劳动关系，应适用劳动法调整的请求不符合法定情形，无事实和法律依据，其理由不能成立，应按劳务关系受民法调整。杨德顺要求新兴区安监局支付待岗期间的双倍工资、无故解除合同经济补偿金及加班延时工资的主张亦不成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：驳回杨德顺的诉讼请求。案件受理费10.00元，由杨德顺承担。
判后，杨德顺不服该判决，向本院提起上诉，请求新兴区安监局支付经济补偿金22500.00元，支付未签定劳动合同期间的双倍工资27500.00元，支付法定节假日工资
13000.00元、加班超时工作工资130388.00元。
新兴区安监局辩称，上诉人有工作单位，与答辩人不存在劳动关系，双方之间是劳务关系，要求法院维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人杨德顺与被上诉人新兴区安监局之间是否成立劳动关系。本案中，上诉人杨德顺到被上诉人新兴区安监局任驻矿专盯员前已与东风煤矿建立劳动关系，其任驻矿专盯员期间，仍与东风煤矿保持正常的劳动关系，东风煤矿为其发放工资，并缴纳社会保险，其与被上诉人新兴区安监局之间因用工发生争议，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定的按劳动关系处理的情形，双方之间应为劳务关系。上诉人杨德顺要求被上诉人新兴区安监局支付经济补偿工资、未签订劳动合同期间的双倍工资等请求属于在劳动关系中劳动者一方享有的权利，本案上诉人杨德顺与被上诉人新兴区安监局之间属于劳务关系，故其上述主张无法律依据，本院不予支持。关于上诉人杨德顺要求被上诉人新兴区安监局支付法定节假日、超时工作工资的问题，因上诉人杨德顺未能提供充分证据证明其主张的事实存在，原审法院未予以支持正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人杨德顺的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人杨德顺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董树全
审 判 员 李晓英
代理审判员 解 涵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李金弟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0305民初725号
原告：王长和，男，1967年10月16日出生，住鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：范红梅，女，1965年10月28日出生，住鸡西市恒山区。
被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：董佳喜，总经理。
原告王长和与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。王长和于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长和申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王长和撤诉。
案件受理费10.00元（此款已由王长和预缴），减半收取5.00元，由王长和负担。
代理审判员 王 艳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘珂璐