wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初143号
公诉机关户县人民检察院。
被告人李某某，男，1954年11月30日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月29日因聚众扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2016年4月22日因涉嫌寻衅滋事罪被户县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押户县看守所。
被告人冯某某，女，1956年5月17日出生，汉族，小学文化。2016年4月22日因涉嫌寻衅滋事罪被户县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押西安市莲湖区看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某某、冯某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人李某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终��。
经审理查明：2016年3月28日至2016年4月22日期间，被告人李某某、冯某某夫妇以其家被征地内的树木未得到赔偿为由，多次阻挡陕西建工机械施工集团有限公司草堂科技产业基地经六路B段项目部施工，并将项目部租赁的两台挖掘机挡停，强行不让离开达20余天，给该项目部造成经济损失66274.77元。
本案在审理过程中，被害单位陕西建工机械施工集团有限公司草堂科技产业基地经六路B段项目部与二被告人亲属于2016年8月4日达成和解协议，二被告人一次性赔偿被害单位经济损失40000元（已给付），被害单位自愿放弃其余损失索赔，并对二被告人的犯罪行为表示谅解，同时建议对二被告人从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、呈请破案报告、抓获经过、报案材料、建设工程施工合同、挖掘机租赁合同书、损失清单、损失报告、东焦村清查评估李某某地内树木明细表、户籍证明、刑事判决书；2.证人肖某某、李某甲、卢某、郭某某、朱某某、邢某某、王某某、郑某某、刘某某的证言；3.被告人李某某、冯某某的供述与辩解；4.户县价格认证中心价格鉴定结论书；5.李某某、冯某某搭棚阻挡挖掘机施工照片；6.谅解书及收据等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、冯某某以其自家树木未得到赔偿为由，阻挡施工，任意占用公私财物，造成经济损失达66274.77元，情节严重，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。户县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。被告人李某某有前科，可酌情从重处罚。被告人李某某、冯某某当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害单位经��损失，取得谅解，对二被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止）。
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 田继红
人民陪审员 白 冰
二��一六年九月一日
书 记 员 李慧芝
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1276号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；
住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；
统一社会信用代码：914403003596698517；
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县，
被告：朱某某，男性，苗族，1964年03月19日出生，住长顺县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告某某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏河
二〇一八年六月十四日
书记员 袁铁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第7794号
原告：黄来成，男，1967年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：陈亚华，女，1969年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王仁团，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：陈金凯，男，1975年7月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李金狮，男，1977年3月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄来成与被告陈亚华、王仁团、陈金凯、李金狮民间借贷纠纷一案中，黄来成于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄来成撤回起诉。
案件受理费50元，由黄来成负担。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年二月十七日
书记员 李晓萍
PAGE
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3140号
罪犯陈茂源，男，1973年11月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月25日作出(2012)中一法刑一初字第159号刑事判决，以被告人陈茂源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月11日作出(2012)中中法刑一终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈茂源在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月；2016年1月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年10月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈茂源在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茂源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈茂源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂源予以减去有期徒刑一个月十七日（刑期执行至
2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第244号
罪犯乌力吉木仁，男，1986年9月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第99号刑事判决，以被告人乌力吉木仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。宣判后，被告人乌力吉木仁不服，提请上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出（2012）赤刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月27日起至2024年10月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌力吉木仁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯乌力吉木仁在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度，政治课87分、文化课平均分88分、技术课89分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月26日至2014年7月25日，创产值11916.38元，获奖金791元，累计获考核分263.1分，记功4次，结余考核分23.1分。
本院认为，罪犯乌力吉木仁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乌力吉木仁减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年4月27日起至2024年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
安徽省蒙城县人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7872-3号
原告：崔荣，女，1980年8月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：韦风，男，1976年10月1日出生，汉族，住蒙城县，现羁押在蒙城县看守所，
原告崔荣诉被告韦风追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾桃桃
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初9648号
原告：申荣德，男，1954年8月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹剑峰、ＸＸ荣，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告：任其文，男，1967年9月26日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴市分公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
原告申荣德与被告任其文、中国人民财产保险股份有限公司泰兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告申荣德于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申荣德的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申荣德撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。
审判员 张翠华
二〇一七年一月十一日
书记员 朱静云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初5815号
申请人：何培博，男，1982年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：ＸＸ，男，1982年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：赵巧云，女，1984年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：张琪，男，1989年2月15日出生，汉族，现住衡水市开发区。
申请人何培博与被申请人ＸＸ、赵巧云、张琪追偿权纠纷一案，申请人何培博于二〇一六年十一月二十九日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、赵巧云的银行账户存款65000元、被申请人张琪的银行账户存款35000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、赵巧云银行账户存款65000元、被申请人张琪银行账户存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。以上三被申请人冻结的银行账户存款或查封、扣押其同等价值的财产不得超过65000元。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜会君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢秀清
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4309号之一
申请执行人:张春平，男，1962年2月10日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人:许金元,男，1963年5月11日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人张春平与被执行人许金元买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）园民初字第03975号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告许金元于本判决生效之日起十日内支付原告张春平材料款30000元。案件受理费550元、公告费690元，合计1240元，由被告许金元负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春平向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人许金元在农业银行有银行存款10元，本院已依法冻结，冻结期间自2016年11月29日起，至2017年11月28日止；在苏州银行有银行存款409.13元，本院已依法冻结，冻结期间自2017年4月19日起，至2018年4月18日止。上述冻结情况本院已电话告知申请人，申请人张春平表示冻结金额较小，暂无扣划必要；被执行人许金元名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已依法查封，查封期间自2017年5月11日起至2019年5月10日止，但未实际扣押到位，暂未能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本院曾执行被执行人为许金元的其他案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。被执行人许金元于2016年12月2日到庭申报财产，之后，其再未到庭，亦无法查找其下落。因许金元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其送达限制高消费令。本案执行标的31240元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期提供财产线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月十一日
书记员 高 节
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初2894号
原告：于跃军，男，1967年10月21日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：齐寒，男，1980年1月4日生，汉族，住吉林市船营分局北山派出所乐园小区。
被告：边琬桐，女，1993年1月24日生，汉族，住吉林市昌邑分局新地号派出所新地号街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街。
法定代表人：张硕，该公司董事长。
原告于跃军诉被告齐寒、边琬铜、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于跃军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告于跃军负担。
审判员 杨家兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵 壮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更328号
罪犯沈明发，男，汉族，1972年8月19日出生于浙江省平湖市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2009年12月8日作出(2009)嘉平刑初字第526号刑事判决，认定罪犯沈明发犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币25000元。
罪犯沈明发曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯沈明发在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯沈明发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈明发在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯沈明发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈明发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2019年6月12日起至2022年6月11日止）。减刑后的刑期至2019年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缑洋，男，1984年11月5日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，天津德欣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳建伟，男，1978年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵晓芸，天津铭方律师事务所律师。
再审申请人缑洋因与被申请人岳建伟房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
缑洋申请再审称：（一）缑洋与岳建伟签订的《房屋租用协议书》并非双方真实意思表示，系为双方的借款行为所做的担保，双方并不存在事实上的房屋租赁关系，该协议应予以解除。（二）涉案收款确认书系对双方借款行为的确定，并不存在实际交付现金行为，因此，岳建伟并未支付租金，且收款确认书上的签名并非缑洋本人所签。（三）《房屋租用协议书》中载明的“租金全款已付”处的签名并非缑洋本人所签，且岳建伟主张的已经支付的租金与全部租期内的租金数额不符。综上，缑洋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
岳建伟提交意见称：请求驳回缑洋的再审申请。
本院认为，虽然缑洋主张涉案《房屋租用协议书》并非双方真实意思表示，系为双方的借款行为提供担保，但其并未提交充分证据证明该主张，且协议书上“缑洋”签名字迹上的指印经鉴定系缑洋捺印，双方亦认可涉案房屋确实由岳建伟实际占有使用，因此，两审法院认定涉案《房屋租用协议书》除租期超过二十年部分外合法有效，并无不当。缑洋主张未收到岳建伟支付的租金，并以此为由要求解除涉案《房屋租用协议书》，但其对2014年11月18日收款确认书中的签名及指印均认可，且未能证明该收款确认书与双方的借贷关系存在关联，因此，两审法院对其上述主张未予支持，亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回缑洋的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年四月十六日
书 记 员 尹 祺
云南省西畴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2623行审2号
申请执行人西畴县住房和城乡建设局。住所地：西畴县西洒镇金玉路。
机关法人徐成栋，该局局长。
委托代理人胡旭，男，该局副局长。代理权限：特别授权。
被执行人范武松，男，1971年3月10日出生，汉族，住西畴县。
申请执行人西畴县住房和城乡建设局于2017年3月27日向本院申请强制执行西住建罚字（2016）第010号《西畴县住房和城乡建设局行政处罚决定书》。本院2017年3月27日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人西畴县住房和城乡建设局于2017年3月31日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人西畴县住房和城乡建设局申请撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤回申请条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人西畴县住房和城乡建设局撤回申请。
审判长 王 敏
审判员 邓定友
审判员 邓桂园
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯 姣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更880号
罪犯欧阳松，男，1971年9月9日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2014年4月18日作出(2014)鄂枝江刑初字第00051号刑事判决，认定被告人欧阳松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期止于2018年3月5日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯欧阳松减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯欧阳松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯欧阳松在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯欧阳松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳松减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初532号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人姚爽，男，1987年6月23日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，农民，住四川省古蔺县。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年11月22日被监视居住，同年12月1日被继续监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]516号起诉书指控被告人姚爽犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人姚爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年8月29日16时许，被告人姚爽在泸州市江阳区迎辉路大世界5楼“黄某”店内，趁无人之机，将被害人刘某2放于该店内餐桌上的一部OPPOR9S手机盗走，其后在江阳区水井沟将该手机以人民币550元的价格卖掉。经物价部门评估，被盗手机价值人民币1880元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人姚爽以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人姚爽对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年8月29日16时许，被告人姚爽在泸州市江阳区迎辉路大世界5楼“黄某”店内，趁无人之机，将被害人刘某2放于该店内餐桌上的一部OPPOR9SK手机盗走，其后在江阳区水井沟将该手机以人民币550元的价格予以销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1880元。
另查明，被告人姚爽于案发当日被公安民警抓获归案。案发后，公安民警已追回被盗手机并发还被害人，已追回姚爽违法所得赃款488元并返还收购手机人。被告人姚爽已赔偿被害人损失并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，监视居住决定书，抓获经过，谅解书，户籍信息，扣押、发还清单，购机凭证，证人詹某的证言，被害人刘某2的陈述，被告人姚爽的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚爽犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚爽如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物已被公安民警追回并发还被害人，被告人姚爽已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚爽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
二、依法追缴被告人姚爽违法所得赃款人民币62元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除3天。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2017)吉0723民督248号
申请人温树峰，男，1979年8月30日生，汉族，乾安县人，住乾安镇在竹街15委，
被申请人刁闯，男，1985年9月20日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇鸣凤街43委。
申请人温树峰于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人称2016年8月24日被申请人刁闯在其处借款人民币2万元，约定月利率2分并出具欠据一枚，此款经催要至今未予给付，特申请法院督促给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刁闯自自应当自收到本支付令之日起十五日内给付温树峰2万元并按本金2万元、月利率2分计付利息至给付之日。
支付令申请费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月四日
书记员 陈丹丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初12514号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：海南高速公路房地产开发公司，住所地海口市蓝天路16号金银岛大酒店7楼。
法定代表人：郭强。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告海南高速公路房地产公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 陈依卓宁
审判员 崔 宇 航
审判员 温 同 奇
二〇一七年八月十日
书记员 郭 子 沫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2508号之一
原告：陆菊琴，女，1964年6月10日生，汉族，，住镇江市。
原告：徐仁建，男，1964年4月12日生，汉族，，住镇江市。
两原告共同委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告：魏娟，女，1988年9月26日生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务���法律工作者。
原告陆菊琴、徐仁建与被告魏娟赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陆菊琴、徐仁建于2017年4月27日向本院提出对被告魏娟撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆菊琴、徐仁建申请撤回对被告魏娟的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆菊琴、徐仁建撤回对被告魏娟的起诉。
案件受理费减半收取为1188元，由原告陆菊琴、徐仁建负担。
审 判 长 曾 纪 雄
人民陪审员 王 杏 华
人民陪审员 赵��明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马 劦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)涡民一初字第00927号
原告：王艳芳，女，汉族，29岁，住涡阳县城关街道。
被告：庞玉柱，男，汉族，27岁，住涡阳县涡北街道。
原告与被告同居关系子女抚养纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一一年八月二十日
书记员 高玲
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0125民初1099号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
委托代理人范义国，系石家庄市龙州法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告杨某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员杨山林独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙及其委托代理人范义国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于被告对家庭事业不负责任，且被告对原告无端猜疑，发现原告与他人接触就打骂原告，原告曾起诉离婚，法院作出不准离婚的判决。但被告不思悔改，且被告因打伤原告的哥哥，被判徒刑一年，现正在关押。应从原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚。
被告杨某乙辩称，一、同意离婚，共同财产依法分割。二、被告返还彩礼64000元。
为证明自己的主张，被告提交行唐县北凹村村民委员会出具的证明一份，证明因被告的父亲、母亲体弱多病，家庭极度困难。经当庭质证，原告主张被告家确不富裕，但谈不上极度困难。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，原告系再婚，婚后双方未生育子女。婚前被告给付原告彩礼款64000元，其中的10000元指定用于偿还原告婚前个人债务，原告主张彩礼款已全部花费，并提交了自己治病花费的单据约4000元。原、被告婚后感情原来较好，后因发现原告与其前夫一起逛商场，被告找到原告家中理论，原告辩称当日是与前夫所生儿子的生日，逛商场是为了给儿子买礼物。争执中被告将原告的哥哥打成轻伤，被判处徒刑一年，现正在服刑。审理中，原、被告均认可没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原告系第二次起诉，第一次判决不准离婚后，双方感情没有得到改善，原告坚持要求离婚，被告也认可夫妻感情彻底破裂，符合离婚条件，本院准予原、被告离婚。原告主张彩礼款已全部花费，但其仅提交自己治病花费4000元的相关票据，且部分票据是被告服刑期间所花费，与彩礼款总数相差较大，原告的证据不足，对其主张本院不予认可。被告婚前给付原告彩礼钱64000元，造成被告家庭生活困难，且原、被告同居生活不足两年，原告应返还部分彩礼款，结合本案事实及当地生活水平，原告以返还被告彩礼款15000元为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、原告杨某甲于判决生效后三日内返还被告杨某乙彩礼款15000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨山林
二〇一六年五月十七日
书记员 段彦茹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00247号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人林金成，无业。2013年10月21日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月7日刑满释放。2014年11月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]119号起诉书、雁检诉刑变诉[2015]3号变更起诉决定书指控被告人林金成犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人林金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年11月10日12时50分左右，被告人林金成窜至本市雁塔区老三届门口附近，趁被害人任某不备，从其随身携带的背包内盗窃一部白色三星NOTE3SM-N9008型直板触屏手机，鉴定价值为2200元，被告人林金成逃离现场后被两名便衣民警当场抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人林金成的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人林金成系累犯，建议判处十个月左右有期徒刑。
被告人林金成对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年11月10日12时50分左右，被告人林金成至本市雁塔区南二环老三届某某大厦门口附近，趁被害人任某不备，从其随身携带的背包内盗窃一部白色三星牌SM-N9008型直板触屏手机（鉴定价格为人民币2200元），被告人林金成逃离现场后被两名便衣民警抓获，当场从其身上提取到被盗手机。后该手机已发还给被害人。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、人口信息、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人任某的陈述；证人林某的证言；被告人林金成的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人林金成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人林金成系累犯，依法应从重处罚。被告人林金成能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林金成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 穆一佳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1893号
原告向某某，女，汉族。
委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，汉族。
原告向某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1985年4月经人介绍相识，1989年10月20日在江口镇办理结婚证（已丢失）。1991年12月30日生育一子潘某甲，1993年11月23日生育次子潘某乙。2013年原、被告共同出资在江口镇石庙村6社修建砖房一幢，2014年10月被告因承包工程在平昌县信用社贷款5万元，在朋友处借款2万元，至今未还。婚初，原、被告夫妻感情尚可；婚后，双方因性格差异较大，被告有赌博恶习而经常发生纠纷。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明：原告向某某与被告潘某某于1985年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年10月20日在江口镇人民政府办理结婚登记（结婚证已遗失）。1991年12月30日生育长子潘某甲，1993年11月23日生育次子潘某乙（现均已独立生活）。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。后因原、被告性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷。原告于2015年7月22日诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，平昌县江口镇人民政府证明及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原告向某某与被告潘某某虽经人介绍相识恋爱而结婚，但婚后生育子女，且共同生活多年，证明原、被告间已建立了一定的夫妻感情。其间，虽双方因性格差异及生活琐事发生矛盾，但原、被告只要在今后的生活中加强沟通、相互理解，是有和好的可能的，故原告主张离婚的理由不成立，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一五年八月二十日
书记员 张超琼
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1076号
申请执行人魏鹏伟
被执行人吕余龙
申请执行人魏鹏伟与被执行人吕余龙追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）陕0802民初9513号民事判决书，已发生法律效力。权利人魏鹏伟于2017年2月7日向本院申请执行借款本金人民币20万元及利息。由被执行人吕余龙负担案件受理费2870元、案件申请执行费4380元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱虎虎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)平民一初字第122号
原告：付国红（又名付国宏，男，1956年10月4日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人：张克松，男，1967年10月23日生，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告：平度市广播电视局张戈庄广播电视传输站，住所地：平度市张戈庄镇驻地。
法定代表人：李峰，该站站长。
委托代理人：王洪波，男，1962年1月11日生，汉族，干部，住平度市。
原告付国红与被告平度市广播电视局张戈庄广播电视传输站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国红及其委托代理人张克松，被告平度市广播电视局张戈庄广播电视传输站的委托代理人王洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付国红诉称，2000年12月25日，被告购买广播电视设施材料，原告为其垫付材料款16280元，被告为原告出具了证明一份。被告拖欠至今未付，请求判令被告给付原告垫付材料款16280元，诉讼费由被告承担。
被告平度市广播电视局张戈庄广播电视传输站答辩称，一、被告未收到原告的材料，账上也未有该笔债务，原、被告之间不存在债权债务关系；二、原告提供的“欠条”是经办人吴某被迫出具的，原告当时系被告的法定代表人，自己向自己借款，不符合代理规定，该“欠条”系无效民事行为，不具有任何效力；三、原告所诉已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告付国红系被告平度市广播电视局张戈庄广播电视传输站的法定代表人。2000年12月25日，原告付国红为本站购进部分广播电视设施材料，共计16280元，因当时被告无款，由当时被告的记账员吴某出具欠条一支，证明欠原告款16280元。后因种种原因原告未向被告索要。自2007年开始，原告向被告追要至今未果，于2008年12月17日起诉本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的欠款条、证人吴某的证人证言及庭审笔录在案作证，足以认定。被告提供的平度市广播电视局的证明材料，因双方存在隶属关系又未有其他证据相互认证，不能作为认定事实的证据。
本院认为，原告为被告垫付材料款16280元的事实，有欠款条及证人吴某证言予以证明，被告主张不存在债权债务关系及欠条不具有法律效力的主张本院不予采信。被告为原告出具的欠款条无注明还款时间，原告在未超二十年诉讼时效的情况下，随时可以主张。被告辩称原告所诉已过诉讼时效，请求驳回诉讼请求的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平度市广播电视局张戈庄广播电视传输站于判决生效后十日内付给原告付国红16280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告平度市广播电视局张戈庄广播电视传输站负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 禚春东
审判员 于汉波
审判员 徐培兴
二〇〇九年三月十六日
书记员 张妍妍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海(民)调确字第46号
申请人：刘思超，男，汉族，1986年7月29日出生，住江苏省连云港市。
申请人：李会，女，汉族，1989年6月16日出生，住江苏省连云港市。
申请人：李大伟，女，汉族，1984年2月19日出生，住江苏省连云港市。
本院于2015年7月22日受理了申请人刘思超、申请人李会与申请人李大伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘思超、申请人李会与申请人李大伟因船舶买卖合同纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、于本协议签字生效后，申请人李���伟一次性向申请人刘思超、申请人李会付清剩余的船舶买卖价款，即人民币500000元，并再一次性支付给申请人刘思超、申请人李会协助过户的误工费20000元，国家燃油补贴款按双方原来达成的口头协议履行；
二、调解协议签字生效后，申请人刘思超、申请人李会与申请人李大伟之间船舶买卖合同纠纷一事至此了结，双方再无争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘思超、申请人李会与申请人李大伟达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ.
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执213号
申请执行人：彭开兴
被执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初851号
民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司的财产
予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年四月十日
书记员 杨萍
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2524民初1389号
原告：何燕，女，1969年2月7日生，住建水县。
被告：王洪庆，男，1937年9月30日生，住建水县。
原告何燕与被告王洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告何燕诉称，2011年经朋友介绍认识了被告王洪庆。2014年5月2日，被告向原告借款155000.00元，约定一个星期还清，但借款提供后，被告违反承诺未按时还款。2014年10月8日原告找到被告追索借款，被告承诺在2014年10月10日还请，并同意以车牌号为云GM82**小车抵押15000元的借款。但承诺的期限届满后，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还原告借款本金14万元整。
本院认为，起诉必须符合法定的条件，需提供被告准确的送达地址。本院按照原告何燕在起诉状中所提供的被告王洪庆的住址、联系电话无法向被告王洪庆送达相关应诉材料，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致无法正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告何燕的起诉。
案件受理费3100元，退还原告何燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷学有
二〇一六年十一月四日
书记员 田 吉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10947号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告顾云飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告顾云飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告顾云飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,588.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,588.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第60470号
原告刘华，女，1982年5月1日出生。
委托代理人董国齐（原告刘华之夫），男，1979年5月6日出生。
被告钟武，男，1994年2月16日出生。
原告刘华（以下简称原告）与被告钟武（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国齐、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日18时30分，我骑电动车至北京市朝阳区首都机场货运北路非机动车道时，与骑自行车的被告发生碰撞，致我受伤，经交警队认定，被告负全部责任。当日，我被送至医院就诊，伤情为：多处软组织挫伤（左上肢、右膝）。被告垫付医疗费。现要求被告赔偿误工费1839.1元、护理费700元、营养费350元、交通费200元、修车费450元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，具体而言：误工费需工资发放流水、银行交易记录佐证收入减少情况。护理费、营养费，需医嘱建议，否则不同意赔付。交通费需有发票。修车费不同意赔付，因为我已在通州区管头村给原告修过车了，花费200元，有收据佐证。此外，我对事故责任认定有异议。
经审理查明：2015年10月28日18时30分，原告骑电动车行至北京市朝阳区首都机场货运北路非机动车道时，与骑自行车的被告发生碰撞，致原告受伤，经交警队认定，被告负全部责任。
当日，原告即至北京首都国际机场医院就诊并于当日出院，伤情为多处软组织挫伤（左上肢、右膝）。医嘱建议休一周，门诊随诊。被告垫付全部医药费。
原告称所骑电动车于2015年12月8日修理完毕，自付450元，修理项目包括：电动车壳、头罩、面板、前围、工具斗。被告对此不认可，称自付200元将该车于2015年10月30日修理完毕，修理项目包括：电动自行车前叉一套、前刹车一套。
关于误工费。原告称系北京x航空地面服务有限公司员工，每月工资5000元，因事故误工至2015年11月4日，并提交2015年1月至10月个人所得税完税证明、2015年2月5日至10月29日银行交易明细、劳动合同书、单位证明佐证所述。被告对此不认可。
关于护理费，原告称丈夫护理7日，酌定700元。经询，原告称丈夫系劳务派遣制员工，未提交劳动合同及工资发放明细等。
原告另酌定营养费350元、交通费200元。被告对此均不认可。
上述事实有交通事故责任认定书、收据、劳动合同、完税证明、银行交易明细等书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体权、健康权造成损害的，应承担赔偿责任。原、被告因交通事故发生纠纷，该事故责任已由交警队认定，在被告未提出反证的情况下，本院采纳交警队的责任认定，被告应就其侵权行为承担相应赔偿责任。
原告损失核定如下：误工费，原告已举证月收入情况，本院核定月工资5000元，根据伤情，医嘱建议休息一周并无不妥，本院准予，并据此认定误工费1167元。护理费，未见医嘱建议需护理，且原告未举证护理人员收入减少情况，本院不予支持。营养费，根据实际伤情，酌定100元。交通费，原告未充分举证，本院酌定50元。修车费系实际支出，被告虽称已将车辆修复，但未充分举证，本院据实支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钟武于本判决书生效后七日内赔偿原告刘华误工费、营养费、交通费、修理费，共计一千七百六十七元；
二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告钟武负担（已由原告刘华预交，于本判决书生效之日起七日内给付原告刘华）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘茵茵
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)富刑初字第116号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1996年12月9日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日凌晨，被告人汪某甲在富顺县怀德镇“快乐老家”网吧上网时，唐某某（在逃）邀约其一起偷手机。两人遂步行至怀德镇农贸市场，商量由汪某甲负责在“张记豆花店”门口放风，唐某某负责具体偷盗，二人相互配合将李某某停放在怀德镇腾云通讯器材经营部门口的汽车里的6部VOTO牌新手机和一部三星旧手机盗走，汪某甲分得其中四部手机（其中三部VOTO牌新手机，一部三星旧手机），后两人各自分开。2015年3月19日，被告人汪某甲被抓获归案。经鉴定，被盗七部手机鉴定价格为2848元。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍材料、公安机关现场勘查笔录，现场照片，证人汪某乙、汪某丙、钟某某、罗某某证言，被害人李某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”被告人汪某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲坦白认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金判本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 晓
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1425刑初12号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人余纪双，男，1981年8月16日生于四川省眉山市东坡区，汉族，高中毕业，农民，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月12日被青神县公安局取保候审。2016年1月7日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人余纪双犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员肖莎出庭支持公诉，被告人余纪双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2015年10月15日10时20分许，被告人余纪双驾驶川Ｚ×××××号号重型自卸货车，从青神县中岩路往黑龙方向行驶，当车行至青神县路段时，因在超车时对路面观察不力，与覃某搭载刘某、雷某驾驶的川Z1574**号二轮电动车相擦挂，造成覃某、雷某受伤，刘某现场死亡及两车受损的交通事故。经青神县公安局物证鉴定室鉴定：刘某的死亡原因为道路交通事故（碾压）造成的严重胸腹部损伤（内脏破裂）致失血性休克死亡，覃某的损伤程度为轻微伤;经青神县公安局交警大队认定：余纪双负事故全部责任。案发后，被告人余纪双主动投案，并如实供述了犯罪事实，并在民事赔偿范围以外赔偿了被害人家属5万元，取得其谅解。被告人余纪双的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。建议对被告人余纪双在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内判处。
上述事实，被告人余纪双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过、现场图、现场照片，道路交通事故受案登记表、道路交通事故当事人陈述材料、驾驶证及行驶证复印件、血液酒精浓度测试单、扣押物品清单、返还物品凭证、居民死亡医学证明（推断）书、机动车保险财产损失确定书、收条、谅解书，被告人余纪双人口信息登记表，被害人覃某的陈述，证人朱某的证言，青神县公安局交通警察大队关于余纪双、覃某交通事故工作记录及关于“10.15”交通事故视频资料说明，青神县公安局交通警察大队关于余纪双道路交通事故案到案经过情况的补充说明，眉山市东坡区太和镇高店村村民委员会出具的证明，眉山公信司法鉴定中心眉公信司鉴中心[2015]病鉴字第173号司法鉴定意见书四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第3923号司法鉴定意见书，青神县公安局物证鉴定室（青）公（临）鉴（法医）字[2015]50号法医人体损伤程度鉴定意见书，青神县公安局交通警察大队青公交认字[2015]第000734号道路交通事故认定书，现场勘查笔录及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余纪双违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人余纪双主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人余纪双在民事赔偿范围以外赔偿了被害人家属5万元，取得其谅解，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人余纪双犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余纪双认罪态度较好，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人余纪双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一六年三月十日
书记员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）有悔罪表现。（三
没有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
以上，负事故全部或者主要责任的。（二）死亡三人以上，负事
同等责任的。（三）造成公共财产或者他
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3364号
申请执行人陈琳娜，女，1982年1月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托代理人罗梦婕，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人赵静，女，1980年9月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人刘洪波，男，1978年9月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人陈琳娜（以下简称申请执行人）与被执行人赵静、刘洪波（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第01047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述裁决书确定的事项，于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、返还借款35万元；2、支付利息（以35万元为基数，按中国人民银行同期贷款为标准，自2014年8月29日起计算至判决确定的清偿之日止）；3、支付诉讼费7426元；4、加倍支付迟延履行期间债务利息；5、支付执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01047号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 游向明
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0113行初103号
原告重庆国豪建设有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇街上。
法定代表人刘禹，董事长。
委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师。
重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人甄吉秀，女，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市九龙坡区，该局工作人员。
第三人宁生凡，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人罗保利、赵霞，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告重庆国豪建设有限公司诉被告巴南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告重庆国豪建设有限公司于2016年9月23日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆国豪建设有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准予原告重庆国豪建设有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告重庆国豪建设有限公司承担。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 娄晓阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初315号
原告：杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596640630D，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道心意广场1幢17层。
法定代表人：汪尧松，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晓波，男，1975年5月24日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：严丽芳，女，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：陈志祥，男，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：韩幼龙，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告陈志祥、韩幼龙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费17334元，减半收取8667元，由杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司负担。
审判员 傅建昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 周佳楠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1802号之一
申请执行人：范白菜，女，1964年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：郭银鹏，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：许怡勋，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告范白菜与被告郭银鹏、许怡勋民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第2993号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币390000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法冻结了被执行人郭银鹏名下的车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××，依法查封了被执行人郭银鹏所有的址于厦门市思明区莲前西路507号之3、15、16三套房产。现被执行人所有的财产由厦门市中级人民法院统一处置，本院依法向厦门市中级人民法院发出参与分配函，短期内该案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第524号
申请人陈某某。
被执行人侯某某。
本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人侯某某在银行的存款1000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执1771号
申请执行人：申爽爽，女，1989年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。
被执行人：王庆春，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
申爽爽与王庆春买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）鲁1725民初1525号民事判决书已发生法律效力，因王庆春未履行生效法律文书确定的义务
----
王庆春于判决书生效后十日内支付申爽爽货款144569元及损失（损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年2月20日计算至本判决书确定的履行之日）。申爽爽于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人王庆春发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王庆春履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王庆春至今未自动履行。
本院于2017年10月24日对王庆春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2017年11月9日作出(2017)鲁1725执1771号限制消费令，对王庆春限制消费。
本院于2017年10月17日向申请执行人申爽爽发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申爽爽未能提供相应财产线索。本院于2018年3月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申爽爽，申爽爽同意终结本次执行程序。申爽爽尚有债权144569元及损失未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院的（2017）鲁1725民初1525号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年三月二十日
书记员 侯京亮
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行执字第54号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人王登锋，男，农民。
被执行人刘文娟，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月17日以被执行人王登锋、刘文娟违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字[2014]1586-1、1586-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费177000元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1586-1、1586-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月17日依法送达给被执行人王登锋、刘文娟。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1586-1、1586-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人王登锋、刘文娟在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1586-1、1586-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年2月17日前交款177000元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费2655元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁锋
人民陪审员 沈科强
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4785号
罪犯孙振华，男，汉族，1978年3月20日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年1月20日作出（2001）庆刑二初字第9号刑事判决，以被告人孙振华犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙振华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙振华予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙振华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙振华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙振华减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙振华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2612号之一
原告赵明怀，男，1968年12月30日出生，汉族，住巩义市。
被告刘笑艳，女，1979年6月14日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告赵明怀诉被告刘笑艳民间借贷纠纷一案中，因被告刘笑艳涉嫌刑事犯罪，正在看守所羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一六年五月十三日
书 记 员 乔 迁
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初444号
原告：严会仁,男,1978年3月3日生，汉族，农民，住大姚县。
被告：云南美凌食品科技有限公司。
法定代表人：高玉明，公司总经理。
住所地：姚安县草海工业园区。
被告：高玉明，男，1976年6月20日生，汉族，原籍禄丰县，现住姚安县。
原告严会仁与被告云南美凌食品科技有限公司、高玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告严会仁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 普 聍
二〇一七年七月二十六日
书记员 周婷婷
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第01028号
原告司远菊，女，1963年10月10日生。
被告郑春旺，男，1955年7月11日生。
委托代理人郑古，男，1983年4月18日生。
被告杨国全，男，1961年4月7日生。
原告司远菊诉被告郑春旺、杨国全合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告司远菊、被告郑春旺及其委托代理人郑古、被告杨国全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和仵某于2000年4月26日与被告郑春旺、郑某某、杨国全签订《宅基地转让协议》一份，约定司远菊购买郑春旺的宅基地，仵某购买郑某某和杨国全的宅基地。郑春旺所转让的宅基地四至边界为：东以本人东田边为界；南以本人南田边为界；西以本人西田埂西边为界；北以东西长17.3米；南北长21米，面积0.54亩。郑春旺土地与杨国全东西相邻，若原告今后建房势必占用杨国全的土地，故而预付被告杨国全定金2000元。该协议书签订时，原告给付被告郑春旺宅基地转让费37800元，郑春旺出具收条一张，杨国全也出具有收条。如今上述土地已经被国家建设全部征收，土地补偿款二被告已经领取。二被告将没有土地使用权的所谓“宅基地”转让给原告，并收取相应转让费，其行为依据《土地管理法》等有关法律规定，原被告之间所签订的《宅基地转让协议》为无效合同。为此请求法院依法判令确认原被告2000年4月26日所签订的二份《宅基地转让协议》无效，要求被告郑春旺退还所收取原告的转让费37800元及利息；被告杨国全退还所收取原告的转让费2000元及利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了证据如下：
1、身份证复印件，用以证明原告的主体身份。
2、宅基地转让协议，用以证明原被告之间存在转让关系。
3、杨国全和郑春旺收到司远菊宅基地款的收据，用以证明二被告收到原告宅基地款的事实。
被告郑春旺、杨国全对上述证据均无异议。
被告郑春旺辩称，2000年4月26日原被告协商签订了转让协议，将被告的土地使用权流转给原告，原告长期不认真有效使用土地，至2015年春该土地被国家征收，与被告没有任何关系，原告的行为违反了协议约定，应承担违约责任。原告现以土地被国家征收为由，诉求确认合同无效无事实根据和法律依据。请法院依法驳回原告的不合法诉求。
被告杨国全辩称，2000年双方签订的转让协议合法有效，原告的诉求没有任何事实和法律根据，我不同意退还原告2000元定金及利息。
被告郑春旺、杨国全均未提交证据。
根据当事人的提交的证据和庭审举证质证辩论，本院确认以下案件事实：2000年4月26日原告与被告郑春旺经协商签订了《宅基地转让协议》，约定被告郑春旺将其东以本人东田边为界；南以本人南田边为界；西以本人西田埂西边为界；北以东西长17.3米；南北长21米，面积0.54亩的宅基地一块转让给原告使用。原告因今后建房需要占用被告杨国全土地，同日又与被告杨国全签订了一份《宅基地转让协议》，约定若司远菊以后建房占用被告杨国全土地，以原协议价格105元整计款。协议签订后，原告给付被告郑春旺宅基地转让费37800元，给付被告杨国全定金2000元。原告对该土地一直进行管理、使用。现上述土地已经被国家建设以每亩38640元价格全部征收，二被告已经领取了土地补偿款。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规���强制性规定的合同无效。原被告双方协商非法买卖农村耕地作为宅基地使用，违反法律、行政法规的强制性规定，改变了农用耕地的用途，因此原告与二被告签订的《宅基地转让协议》均无效，二被告依法应当退还原告的土地转让费和定金，对原告的请求本院予以支持。因双方合同未约定利息，故对原告要求二被告支付利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第八条之规定，判决如下：
一、原告司远菊与被告郑春旺、杨国全签订的《宅基地转让协议》为无效协议。
二、被告郑春旺于本判决生效之日起五日内退还原告司远菊宅基地转让费37800元；被告杨国全于本判决生效之日起五��内退还原告司远菊宅基地转让定金2000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，被告郑春旺负担745元，被告杨国全负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永林
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 马晓冬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐培培
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
晋08**执80-2号
申请执行人马晓鸿，女，1973年9月29日出生，汉族，万荣县新建南路税苑小区，现住枫苑小区，居民。
被执行人潘建敏，男，1968年5月11日出生，汉族，住贵州省清镇市建国路星光大道，居民。
被执行人武红霞，女，1970年3月12日出生，汉族，住贵州省清镇市建国路星光大道，居民。
申请执行人马晓鸿与被执行人潘建敏、武红霞民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2015）万民初字第737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人马晓鸿与被执行人潘建敏、武红霞达成了还款协议，并于2月19日向我院申请对该案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）晋0822执80号案的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 董殿勇
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年二月十九日
书记员 李充甲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初1800号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：宫树伟，男，1975年5月20日出生，户籍地黑龙江省兰西县。
被告：霍秀环，女，1976年1月4日出生，户籍地黑龙江省兰西县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宫树伟、霍秀环借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀04民终1424号
上诉人（原审被告）：王晓亮（王小亮），男，1967年8月26日生，汉族，现住涉县。
上诉人（原审被告）：冯路娥，女，1965年11月3日生，汉族，现住邯郸市涉县。
二上诉人委托代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军明，男，1968年8月2日生,汉族,现住涉县。
委托代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。
上诉人王晓亮、冯路娥因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王晓亮及王晓亮、冯路娥的委托代理人张东海，被上诉人李军明及其委托代理人高维到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，双方是房屋买卖合同关系还是借款关系，一审法院未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2759号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 王志平
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 暘
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9357号之一
申请执行人张保国，男，1957年1月22日出生，住上海市闵行区。被执行人张建良，男，1966年6月10日出生，住上海市闵行区。原告张保国与被告张建良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的(2014)闵民一(民)初字第6862号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告张建良自愿于2014年9月28日前归还原告张保国借款人民币66,000元。因义务人张建良未能自觉履行义务，权利人张保国依法于2014年10月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张建良发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人张建良与案外人张国英、张俊杰共同共有位于本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房产一处。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，本院于2014年11月6日向被执行人发出限高令，并于2014年11月12日正式查封了被执行人名下上述房产，并对其做出曝光及上失信人名单等限制措施。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人张建良名下位于闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室的房产，系其名下本市范围内唯一一套住房，且与案外人共同共有，故暂时无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第6862号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年三月十七日
书记员 胡闻韬
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初206号之一
原告：唐先益，男，汉族，连山壮族瑶族自治县人，住连州市连州。
原告：李红仙，女，壮族，连山壮族瑶族自治县人，住连州市连州。
被告：王文军，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被告：文波，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
上列两被告的共同委托代理人：李映雪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地清远市。
本院在审理原告唐先益、李红仙诉被告文波、王文军、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2016年5月9日以庭外与三被告达成赔偿协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐先益、李红仙以庭外与三被告达成赔偿协议并已履行完毕为由申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐先益、李红仙撤回起诉。
本案受理费9009.86元，因撤诉结案减半收取4504.93元，财产保全费1020元，共5524.93元，由被告王文军、文波共同负担。
审判员 陈远洲
二〇一六年五月九日
书记员 陈伶伶
本案适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢763号
申请执行人李杞柳，男，1962年5月3日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人李杞柳与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十三日
书记员 王冬云
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执598号之二
申请执行人:胡伟建，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
委托代理人:冯寿妹，女，1970年4月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被执行人:林达华，男，1961年6月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
胡伟建与林达华民间借贷纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院作出的（2016）闽0703民初2390号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人胡伟建申请，本院于2017年3月20日依法立案执行，执行标的为250000元。
本院在执行中，依法调查了被执行人名下所有的银行存款、房屋、车辆、工商登记等情况，除已对被执行人林达华所有的坐落于南平市××××复兴路（所有权证：20050704号）房屋进行了查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示目前未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年七月十八日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑1121行审21号
申请执行人嫩江县国土资源局。
法定代表人陈之军，局长。
委托代理人刘宏伟，嫩江县国土资源局法规监察股���长。
被执行人嫩江富泰粮贸有限责任公司。
法定代表人李峰。
委托代理人韩少东，嫩江富泰粮贸有限责任公司综合部经理。
申请执行人嫩江县国土资源局于2017年10月26日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（2017004）。本院依法组成合议庭进行审查。
申请执行人嫩江县国土资源局申请执行罚款35890元，并提供了嫩江县国土资源局作出的《行政处罚决定书》（2017004）。
本院认为，申请执行人嫩江县国土资源局作出的行政处罚决定书》（2017004）,认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
对嫩江县国土资源局作出的《行政处罚决定书》（2017004）行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 沙文俊
��判员 刘明顺
审判员 赵 力
二〇一七年十一月八日
书记员 李 颖
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��苏08**执1632号
申请执行人沭阳县鑫鑫缘家俱厂，住所地宿迁市沭阳县。
负责人宗洪平，该厂经理。
被执行人丁金珍，居民身份证号码不详。
本院在执行沭阳县鑫鑫缘家俱厂与丁金珍买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人丁金珍无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，被执行人丁金珍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈跃佳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更924号
罪犯吴汉春，男，1989年7月2日出生，汉族，广东省茂名市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年11月3日作出(2014)茂电法刑初字第481号刑事判决，认定被告人吴汉春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴汉春减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴汉春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴汉春在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴汉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴汉春减去有期徒刑二个月（刑期至2020年2月22日止）,原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
书记员 杨如舫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更326号
罪犯余可金，男，生于1972年8月1日，汉族,小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2012年8月30日作出(2012)鄂当阳刑初字第00219号刑事判决，以被告人余可金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯余可金在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余可金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余可金在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其系累犯，分文未履行已生效裁判的财产性判项，虽有有关部门出具的相关证明，结合其在狱内的消费情况，不足以证实其确无履行能力，该证明所证实的内容与事实不符，本院不予采信。仍应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余可金减去有期徒刑三个月(刑期至2017年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月四日
书记员 鲁习梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8349号
原告荆雷，男，1975年12月27日出生，汉族。
委托代理人：刘守英。
被告么满良，男，1963年9月6日出生，汉族。
被告李静，女，1965年2月17日出生，汉族。
被告沈阳市坤奇彩色广告印刷有限公司。
法定代表人：么满良。
原告荆雷诉被告么满良、李静、沈阳市坤奇彩色广告印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月23日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告荆雷承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更789号
罪犯朱圣军，男，1968年10月27日出生，汉族，湖北省公安县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2013年3月12日作出(2013)鄂公安刑初字第00049号刑事判决，认定被告人朱圣军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱圣军的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑九个月，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱圣军减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱圣军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯朱圣军在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱圣军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱圣军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1742号
原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区人民南路90号2栋1单元102。
法定代表人石亨荣，该公司董事长。
委托代理人谭乾明，梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告罗涛，男，1986年1月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告罗涛物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆华旭物业管理服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤回对被告罗涛的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年四月七日
书记员 梅筱君
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初2681号
原告林某。
委托代理人赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。
被告王某。
被告方某。
本院在审理原告林某与被告王某、方某民间借贷纠纷一案中，原告林某于2016年5月16日向本院提出保全申请，要求冻结二被告王某、方某银行存款270万元或查封二被告名下同等价值的其他财产，张素霞自愿提供其名下位于石家庄市桥西区永安街46号金裕花园2-4-604号房产（石房权证西字第××号）、褚雨顺自愿提供其名下位于石家庄市桥西区永安街46号金裕花园2-1-1803号房产（石房权证西字第××号）以及车牌号为冀A×××××号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结二被告王某、方某银行存款270万元或查封其名下同等价值的其他财产；
二、查封张素霞名下位于石家庄市桥西区永安街46号金裕花园2-4-604号房产（石房权证西字第××号）；
三、查封褚雨顺名下位于石家庄市桥西区永安街46号金裕花园2-1-1803号房产（石房权证西字第××号）；
四、查封褚雨顺名下车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽娜
二〇一六年五月十六日
书记员 王天文
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执972号
申请执行人：于金财，男，1965年12月6日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：宁富，男，1963年8月13日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：陈吉磊，男，1965年2月3日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：赵福亭，男，1960年10月8日生，汉族，住所地鸡东县。
被执行人：王岩，女，1981年8月11日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行于金财、宁富、陈吉磊与赵福亭、王岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人于金财、宁富、陈吉磊以双方自行和解为由，于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四��六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 鹏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第532号、609号
原告（被告）吕刚，男，汉族，1982年9月10日出生。
委托代理人王捷，江苏共盈律师事务所律师。
被告（原告）欧萨斯能源环境设备（南京）有限公司，住所地南京市栖霞区疏港路1号。
法定代表人NorbertSrowig，董事长。
委托代理人秦在丛、翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
2015年2月10日，吕刚向本院起诉被告欧萨斯能源环境设备（南京）有限公司（以下简称欧萨斯公司）劳动争议一案，本院于当日立案受理。2015年2月16日，欧萨斯公司起诉吕刚劳动争议，本院于2015年2月26日立案后，与前案并案处理，依法由审判员王明宝适用简易程序于2015年3月17日、同年4月24日公开开庭进行了审理。原告（被告）吕刚及其委托���理人王捷，被告欧萨斯公司的委托代理人秦在丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）吕刚诉称，我于2012年4月5日进入欧萨斯公司处工作，与公司签订了劳动合同，合同约定我在管理岗位工作，合同期限为2012年4月5日至2015年4月5日。2014年9月14日，我因病住院治疗，当天即向公司生产部王经理请假，同时向人事统计员李某甲确认请假事宜，但公司于2014年11月18日解除与我的劳动合同。现诉至法院，要求欧萨斯公司支付我2014年11月份病假工资1261.94元、违法解除劳动合同经济赔偿金67517.52元、2013年应多发2个月工资中拖欠部分10200元、2014年应多发的2个月工资26400元。
被告（原告）欧萨斯公司辩称，我们公司是依法解除劳动合同，不应当支付吕刚的经济赔偿金；吕刚2014年11月份工资已经发放，是病假工资，因他的病假工资不够扣公积金和社保才导致吕刚没有实际领取到钱，单位还补贴了他366.43元。2013年度的年终奖吕刚已经领到，他说多发放两个月的工资是没有依据的。因吕刚不符合享受2014年年终奖的条件，其要求多发2014年2个月工资没有依据。综上，请求法院判决我公司无须支付吕刚赔偿金67517.52元和2014年11月病假工资1261.94元，驳回吕刚的其他诉请。
经审理查明，吕刚与欧萨斯公司于2012年4月5日签订自2012年4月5日起至2015年4月5日的固定期限劳动合同。合同约定吕刚在管理岗位工作，月基本工资8400元，绩效工资3600元，绩效工资根据吕刚当月的工作绩效考核确定。合同约定合同附件是本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。合同的附件有4件，附件1为任职岗位工作描述，附件2为保密协议，附件3为员工手册，附件4为吕刚签收劳动合同一份和员工手册一本的收条及遵守合同条款和公司规章制度的承诺。2014年9月15日，吕刚因病休息，请假至2014年11月13日。2014年11月14日，吕刚回公司上班，被告知无法安排至原岗位工作，双方未能就岗位问题达成一致意见，欧萨斯公司于2014年11月18日向吕刚发出解除劳动合同通知书，告知因公司目前无空缺岗位，决定解除双方劳动关系。此后，吕刚向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求欧萨斯公司支付违法解除劳动合同赔偿金95746元、2014年11月份工资13678元、2013年度应多发2个月工资中拖欠部分10200元、2014年度应多发的2个月工资27356元。仲裁委裁决欧萨斯公司支付吕刚赔偿金67517.52元、2014年11月份病假工资1261.94元。吕刚不服裁决，诉至法院，要求判如所请。欧萨斯公司亦不服裁决，诉至法院，要求法院判决公司无须支付吕刚赔偿金67517.52元和2014年11月病假工资1261.94元
审理中吕刚提交由公司���事部门经理2012年3月7日发给其短信，内容有“我们承诺的年薪：12000×14=168000，实际比你现在的多12000…”吕刚认为公司承诺支付给原告一年14个月工资，吕刚还提交工资发放记录，以证实公司在2012年已经实际兑现了一年支付14个月工资。欧萨斯公司提供《员工手册》，在该《员工手册》第6.3条规定“工资计算周期为上月26日至本月25日”；6.7.2条“凡当年6月1日前进入公司并且12月25日在职的员工有资格享受相当于本人1个月的工资，作为年终奖励”；11.4.2条规定“病假按南京市最低工资标准发放病假工资”。欧萨斯公司认为，吕刚的2013年奖金已发放，2014年12月25日吕刚已不在职，不应享受2014年的年终奖。
庭审中双方一致认可吕刚离职前12个月平均工资为每月11252.92元。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、《员工手册》、原被告当庭陈述等在卷佐��，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。吕刚病假结束后，欧萨斯公司以目前无空缺岗位为由，解除双方劳动关系，缺乏法律依据，该解除决定系违法解除，欧萨斯公司应承担违法解除劳动合同赔偿金67517.52元（11252.92元×3个月×2倍）。对吕刚主张的11月工资问题，欧萨斯公司认为其已按最低工资的80%支付吕刚病假工资，社保和公积金就应当由吕刚个人支付，吕刚应缴纳的社保和公积金比较高，所以11月份的病假工资他就不够扣了，公司还为其垫付366.43元，欧萨斯公司未提交证据证明其已从吕刚的病假工资中代扣缴社保费和公积金，因此，欧萨斯公司应按南京市最低工资标准支付吕刚2014年11月份工资1261.94元（1630元÷31天×24天）。至于原告主张的2013年年终奖差额和2014年年终奖的诉请，因双方的劳动合同并无约定，且《员工手册》明确规定“当年6月1日前进入公司并且12月25日在职的员工有资格享受相当于本人1个月的工资，作为年终奖励”，故本院对吕刚的这一诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第三十二条之规定，判决如下：
被告（原告）欧萨斯能源环境设备（南京）有限公司支付原告（被告）吕刚违法解除劳动合同赔偿金67517.52元、2014年11月份工资1261.94元，合计68779.46元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一五年五月六日
书记员 朱 莉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1076号
罪犯熊新健，男，1968年6月15日出生于福建省泰宁县，汉族，大学文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）三刑初字第21号刑事判决，以被告人熊新健犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产八万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）闽刑终字第64刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决产生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年6月9日作出（2015）南刑执字第1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法公开开庭进行审理，执行机关代表吴某、何某，南平市人民检察院检察员孙潇出庭履行职务，罪犯熊新健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯熊新健在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事总仓工种，能较好完成任务。2015年7月至2017年2月共获考核积分2513分。截止2017年2月获表扬5次。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯熊新健减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2011年5月19日至2020年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十月十七日
书记员 郑姗姗
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执470号
申请执行人马金枝，女，1988年1月4日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人皮英宗，男，1990年2月1日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2016）鲁1423民初731号民事判决书已经发生法律效力，因皮英宗未在法律规定的期限内履行法律义务，马金枝已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人皮英宗无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1423执470号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓宁宁