wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执439号之一
申请执行人张淑英。
申请执行人刘英杰。
被执行人邓继兵。
被执行人黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司，住所地黄石市武汉路31-1103号，统一社会信用代码914202006764594367。
法定代表人邓继兵，董事长。
申请执行人张淑英、刘英杰与被执行人邓继兵、黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张淑英、刘英杰于2016年6月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人邓继兵、黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张淑英、刘英杰与被执行人邓继兵、黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额101400元（含执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 琼
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1348号
罪犯汪祥。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月13日作出（2012）珠香
法刑初字第666号刑事判决，以被告人汪祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年11月18日起至2016年11月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汪祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汪祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汪祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪祥减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1099号
原告张德利，男，1964年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。
委托代理人王春玲（原告妻子），女，1965年4月7日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县某镇。
被告孙发军，男，1970年8月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。
被告王晓艳，女，1972年7月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。
原告张德利诉被告孙发军、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德利及委托代理人王春玲、被告孙发军到庭参加诉讼，被告王晓艳经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张德利诉称，2015年6月12日、6月23日，二被告向原告借款两笔，本金分别为220,000元和80,000元，被告为原告出具借据二张，借据记载：借张德利个人资金利率15‰，借款期限一年，到期本息合计一起付清。2015年9月29日，原告因急需用款向被告索要，被告表示无力偿还，遂在借据上注明：此款如偿还不上，用星期六饭店（22万元）、冷库（8万元）动迁补偿款偿还借款。原告又多次索要借款，被告推托至今。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金300,000元，按约定月利率15‰计息自借款之日起支付利息至还清本金之日止、二被告承担连带责任。
原告张德利向法庭提供了以下证据：
1、2015年6月12日借据一张、2015年6月23日借据一张，证明被告孙发军、王晓艳向原告借款的事实；
2、前言约定一份、齐齐哈尔市城市房屋补偿金额分户评估表一份，证明被告承诺用星期六饭店动迁款偿还债务；
被告孙发军辩称，被告同意于2016年6月1日前偿还借款，借款用于饭店和酒行经营，此笔借款与王晓艳无关。
被告孙发军向法庭提供了以下证据：
欠据六张、收据三张，证明被告向原告偿还借款本金合计29,102元。
被告王晓艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
本案争议焦点：被告孙发军已还款项及抵消债权是用于清偿借款本金还是用于清偿借款利息。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
被告孙发军与被告王晓艳是夫妻关系。2015年6月12日，被告孙发军向原告张德利借款220,000元，同年6月23日，被告孙发军再次向原告张德利借款80,000元，两笔借款均约定按月利率15‰计息，借款期限均为一年。被告孙发军为原告出具借据二张，被告王晓艳在经手人处签名。2015年9月29日，原告向二被告索要借款，被告孙发军在借据上载明“此借款如偿还不上用星期六饭店、冷库动迁补偿还借款”。借款期限届满后，被告孙发军相继还款14,000元。另查明，原告张德利从二被告经营的酒行赊购各类烟酒，共计欠款15,102元。庭审中，原、被告同意对双方债权债务予以抵消。再查明，星期六饭店房产所有权人登记为被告孙发军的父亲孙明修（已故），星期六饭店房产尚未拆迁。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙发军向原告张德利借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告孙发军应予还款，并应按照约定支付相应利息。上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告孙发军承认借款系用于家庭生产经营，故该笔借款属于夫妻共同债务，被告王晓艳亦负有还款义务。鉴于双方未约定已还款项及抵消债权的性质，根据法律规定应视为偿还借款利息。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙发军、王晓艳于本判决生效之日起3日内共同给付原告张德利借款本金220,000元及相应利息（以前述本金为基数，按照月利率15‰计息，自2015年6月12日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，但被告已付利息29,102元应予以扣除）；
被告孙发军、王晓艳于本判决生效之日起3日内共同给付原告张德利借款本金80,000元及相应利息（以前述本金为基数，按照月利率15‰计息，自2015年6月23日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元减半收取2,900元，由被告孙发军、王晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高云
二〇一六年四月八日
书 记 员 高爽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初1732号
原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号。
负责人：董军峰，行长。
委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告：于福文，男，1958年9月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：张瑞珍，女，1960年1月31日出生，汉族，住即墨市。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人：李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行诉被告于福文、张瑞珍、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司即墨分行于2017年4月10日自愿申请撤回对被告于福文、张瑞珍、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回对被告于福文、张瑞珍、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告中国银行股份有限公司即墨分行负担。
审判员 姜玉林
二〇一七年四月十日
书记员 王晓天
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9178号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁杰，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43090.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43090.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1221刑初54号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人夏占恒，男，1974年11月15日出生，汉族，初中毕业，义煤集团华兴公司工人，住河南省渑池县。因涉嫌非法侵入住宅，于2015年1月4日被渑池县公安局取保候审，2016年5月20日被渑池县公安局监视居住，6月1日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人夏占恒犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、韩德峰出庭支持公诉，被告人夏占恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日晚12时许，被告人夏占恒下夜班后到矿上居民区邵某的住处，未经被害人邵某允许进入邵某的卧室，邵某察觉后掌掴夏占恒，夏占恒将邵某推倒后，为防止邵某报警，在逃跑时将邵某的一部黑色中兴牌手机拿走。2014年12月18日，被告人夏占恒到渑池县公安局陈村派出所投案，2014年12月25日，渑池县公安局陈村派出所立案侦查。
本案审理过程中，被告人夏占恒与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失18000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏占恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，渑池县公安局现场勘察检查笔录及照片、投案证明、关于涉案手机无法作价的情况说明，和解协议、谅解书、领款票据以及被告人夏占恒的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人夏占恒未经他人允许，非法侵入他人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏占恒在公安机关立案前主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合考虑本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，属于犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏占恒犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 车 雯 雯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1052号
罪犯段云华，男，1963年3月29日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年11月20日作出（2014）官刑二初字第288号刑事判决，以被告人段云华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人段云华不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）昆刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年10月24日在云南省官渡监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省官渡监狱指派干警杨兴海、郭雯代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯段云华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯段云华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段云华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段云华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月14日起至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 李云成
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱珉娴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1989号
起诉人杨华正，男，汉族，1963年9月1日出生，住重庆市南川区。
2017年2月16日，本院收到杨华正的起诉状，其房屋总面积118.34平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，推动了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危险区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨华正的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王拥红
二〇一七年二月二十三日
书记员 何宇翔
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0735民初253号
原告：罗华，男，1987年5月12日生，汉族，务工，住石城县。
委托代理人：叶敬东，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607201010527110。一般代理。
委托代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607201810032206。一般代理。
被告：罗有发，男，1971年2月10日生，汉族，经商,住石城县。
原告罗华与被告罗有发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗华及其委托代理人叶敬东、黄继辉和被告罗有发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华诉称，自2013年开始，原告与被告有生意上的接触，被告经常会雇请原告帮忙运送货物，截止到2015年被告欠到原告运费13900元整，并于2016年5月7日出具了一份欠条给原告。被告于2016年底支付了1000元运费给原告，后再无支付，目前被告尚欠原告运费计人民币12900元。经原告多次催讨，被告一直推拖不付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告运费12900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗有发辩称，具立欠条之后我与原告还有业务往来，原告继续帮我装运货物，后面我支付给原告的运费比实际运费多支付3200元，该3200元等于归还原来的运费，本案实际还欠9700元。
经审理查明，自2013年开始，被告经常雇请原告帮忙装运货物，截止到2015年被告结欠原告运费13900元，被告并于2016年5月7日向原告出具欠条一张。被告于2016年底支付了1000元运费给原告后，其余运费未再支付。被告出具欠条后，原告还继续帮被告装运过货物，其后的运费已经清结。
以上事实有原、被告的陈述、被告立具的欠条等证据可以认定。
本院认为，被告雇请原告装运货物，并就尚欠的运费向原告具立欠条，双方间的劳务合同关系依法成立；被告未按原告要求履行给付义务，构成违约，被告负有支付尚欠运费的义务。被告在庭审中辩称在立具欠条后还雇请原告装运过货物、其后多支付给原告3200元运费、本案实际只欠9700元运费，因被告未能提供证据足以证明，故对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗有发应于本判决生效后十日内给付原告罗华运费12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告罗华已预交），由被告罗有发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 雷良宏
二〇一八年七月六日
书 记 员 黄丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2824号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。
负责人：彭某，系该行行长。
被执行人曹兴旭，男。
被执行人奚艳梅，女。
本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与曹兴旭、奚艳梅金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第280号已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年6月28日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2146666.76元及利息（截止2016年3月27日产生的利息119067.33元，从2013年3月28日起至款付清之日止按照合同约定利率计算），并由被执行人承担本案的申请执行费25050元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2824号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庄 伟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1490号
被执行人：黄真发，男，1983年11月17日出生，汉族，住四川省沐川县。
关于被执行人黄真发缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的10000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2210号
原告余敏建，个体户。
被告尹金文，个体户。
原告余敏建诉被告尹金文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。��告余敏建到庭参加了诉讼，被告尹金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余敏建诉称，被告以前是原告名下公司的工作人员。2011年3月4日，被告因个人购买车辆缺少资金，而向原告借款80,000元,并由被告出具了借条。当时双方口头约定如被告工作满三年并达到销售额，该款作为车补，但被告并未达到约定的要求。后被告离职。因此，原告曾多次要求被告归还此款，被告仅在2014年4月8日归还了20,000元，除去原告扣除的被告提成等，尚欠50,700元，被告一直推拖至今未还。故此，原告诉至贵院，请求判令被告尹金文立即归还原告借款50,700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹金文未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告尹金文系原告余敏建名下公司员工。2011年3月4日，被告尹金��因本人购买车辆需要资金，向原告借款80,000元，由被告向原告出具了借条。借款后，被告仅归还了现金20,000元，另原告从其工作提成中扣除9300元，尚欠借款本金50,700元至今未还。故此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条原件一份，证明被告于2011年3月4日向原告借款80,000元用于其本人购买车辆的事实。上述证据经审核，借条内容真实、形式合法，有被告签名，本院予以确认。
本院认为，被告尹金文向原告余敏建借款，由被告向原告出具了借条，故原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应当履行还款义务。因此，原告要求判决被告归还借款50,700元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国���同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告尹金文在本判决生效后立即归还原告余敏建借款50,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取534元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年七月十一日
书记员 陈庆武
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5524号之一
原告：唐峰峰。
被告：叶波。
被告：范洪妹。
原告唐峰峰与被告叶波、范洪妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告唐峰峰于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐峰峰撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告唐峰峰负担。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 陈 洲
人民陪审员 毛必丰
二〇一六年九月三十日
代书 记员 曹钟波
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1446号
被执行人：王俊峰，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
关于被执行人王俊峰缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的20000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢民初字第03140号
原告李远奎。
委托代理人尤跃，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告窦明远。
原告李远奎与被告窦明远劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，原告朱辉于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李远奎撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1449号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈风鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：刘绪国，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告刘绪国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈风鸣、李财到庭参加诉讼，被告刘绪国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费1330.30元、公摊水电费294元、滞纳金283元，合计1907元；2、诉讼费用由被告负担。原告于庭审后自愿放弃对滞纳金283元的诉讼请求。事实和理由：2015年8月11日，原告与涉案小区的业主委员签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住的宿豫区江山国际花园小区提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区西区7栋201室（建筑面积87.98平方米）的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。
被告未作答辩。
经审理认定，被告刘绪国系宿迁市宿豫区江山国际花园小区（西区）的业主，其购买的位于该小区（西区）的7栋201室房屋建筑面积为87.98㎡。2015年8月11日，原告与涉案小区的业主委员会签订《宿豫区江山国际花园西区物业服务合同》一份，合同第六条约定合同期限为2年9个月，自2015年4月1日起至2017年12月31日止；合同第十条约定物业服务费的收取采取预收费方式，实行按年度预收各项物业服务费。2017年1月22日，原告又与业主委员会签订《江山西区物业服务补充协议》一份，协议第二条约定：1、物业服务费由原合同约定的每平方每月0.48元，降低为0.42元；2、公摊水电费由原每户每月10元，降低为7元；3、以上收费标准自2017年元月1日起执行。业主欠缴的2016年12月31日前各项物业服务费用仍按原合同约定标准执行；4、其他预收费用仍按原合同约定不变。现因原告向被告索要2015年4月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费未果，从而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告系江山国际花园（西区）小区的业主，其购买的住宅位于原告提供物业服务的江山国际花园（西区）小区内，其应向原告支付相关费用。关于被告欠缴的物业服务费及公摊水电费用，按照被告房屋建筑面积及收费标准，2015年4月1日至2016年12月31日的物业服务费用为887元（87.98㎡×0.48元/月/平方×21个月）、公摊水电费为210元（10元/月/户×21个月）；2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费为507元（87.98㎡×0.48元/月/平方×12个月）、公摊水电费为120元（10元/月/户×12个月），合计1724元。被告刘绪国未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘绪国于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费1394元、公摊水电费330元，合计1724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘绪国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第483号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信���团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的��围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第739号
原告上海中淳高科桩业有限公司。
被告陕西建工机械施工集团有限公司。
本院在审理原告上海中淳高科桩业有限公司诉被告陕西建工机械施工集团有限公司合同纠纷一案中,原告于2015年6月11日，以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中淳高科桩业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币24688元，减半收取计12344元，由原告上海中淳高科桩业有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一五年六月二十三日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初234号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地湖南省祁东县，户籍地为湖南省祁东县。因本案于2016年5月18日被羁押并于同日被拘留，2016年5月19日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2017年1月16日以穗云检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员���筱文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日11时许，被告人陈某在本市白云区三元里桂花路79号首层新梓元岗袜业城内许某某经营的D58档，盗得许置于收银台上的iPhone6Splus无线移动电话机一台。经鉴定，上述物品价值人民币4624元。公诉机关建议判处被告人陈某六个月以上至一年以下有期徒刑。提请法院依法判处。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第��十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年一月十七日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器���窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初2354号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人谢斌燕，系公司董事长。
委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住都江堰市。
被告周俊安，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告高秀林，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告周俊安、高秀林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓梅独任进行审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司的委托代理人贾雪涛、杨添，被告周俊安、高秀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉称，原告作为保证人，二被告作为借款人，都江堰市聚源农村信用合作社（现成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行）作为贷款人，三方于2008年12月11日签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》约定：二被告在都江堰市聚源农村信用合作社处借款30000元，借款期限4年，由原告作为保证人为二被告向贷款人申请上述贷款提供连带责任保证担保。因二被告未按期归还借款本金及利息，原告于2016年4月29日承担了连带保证担保责任，向贷款人代偿借款本息31102.05元。后，原告多次向二被告追偿代偿款未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还代偿款31102.05元；2、案件受理费由二被告承担。
被告周俊安、高秀林辩称，原、被告之间的纠纷，已于2014年12月26日经都江堰市人民法院进行了裁决，并出具了相应的法律文书。
本院查明：原告作为保证人，二被告作为借款人，都江堰市聚源农村信用合作社（现成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行）作为贷款人，三方于2008年12月11日签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》约定：二被告在都江堰市聚源农村信用合作社处借款30000元，借款期限4年，由原告作为保证人为二被告向贷款人申请上述贷款提供连带责任保证担保。因二被告未按期归还借款本金及利息，原告于2016年4月29日承担了连带保证担保责任，向贷款人代偿借款本金31102.05元。后，原告多次向二被告追偿代偿款未果，于2016年7月4日诉至本院，请求判令二被告向原告偿还代偿款31102.05元并承担本案诉讼费用。
另查明，2014年12月26日，原、被告之间的纠纷业经都江堰市人民法院进行了裁决。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同纠纷，本院已于2014年12月26日作出了（201x）都江民初字第1xx号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，故原告不能就同一事实再次向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司的起诉。
预交的案件受理费289元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万晓梅
二〇一六年八月十七日
书记员 缪 菁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民破字第1号之一
申请人：呼图壁县棉麻公司，住所地呼图壁县昌华路51号。
法定代表人：王建英。
被申请人：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地呼图壁县东风大街与幸福路交叉路口。
法定代表人：肖建新，公司董事长。
2017年1月13日，申请人呼图壁县棉麻公司以新疆天山纺织（集团）有限公司已资不抵债，无法偿还其到期债权为由向本院申请对被申请人新疆天山纺织（集团）有限公司进行破产清算。本院于2017年2月16日裁定受理。
本院查明：申请人呼图壁县棉麻公司于2011年10月19日向昌吉州中级人民法院提起诉讼，请求新疆天山纺织（集团）有限公司、新疆呼图壁天山棉纺厂支付欠付棉花款及利息。经昌吉州中级人民法院作出的（2011）昌中民二初字第26号民事判决书，判决新疆呼图壁天山棉纺厂向呼图壁县棉麻公司支付13813318.17元。该判决已发生法律效力。
本院认为，申请人呼图壁县棉麻公司以被申请人新疆天山纺织（集团）有限公司不能清偿其对新疆呼图壁天山棉纺厂享有的到期债权为由，申请新疆天山纺织（集团）有限公司破产清算，申请人呼图壁县棉麻公司主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人呼图壁县棉麻公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判长 李芳
审判员 闫锋
审判员 张钰
二〇一七年四月十九日
书记员 林芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1019号
申请执行人邹彬，男，1977年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
申请执行人邹彬申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0181民初625号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司、都江堰市兴达食品有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执字第1019号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执字第1019号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年八月九日
书记员 金维林
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执685号
申请人杨和平。
被执行人杨大荣。
被执行人郭丽霞。
本院于2016年3月29日作出的（2016）川0132民初103号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行。因被执行人杨大荣、郭丽霞未履行生效法律文书所确定的义务，在执行中查明，被执行人杨大荣、郭丽霞有共同所有的位于成都市武侯区金履三路住房一套，业务件号为：权XXXXXXX，面积为108.56㎡。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封杨大荣、郭丽霞所有的位于成都市武侯区金履三路住房一套，业务件号为：权XXXXXXX，面积为108.56㎡。
二、查封期限为三年。
如需续行查封，须在查封期限届满的二十日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黄利辉
二〇一六年九月十九日
书记员 何胥志
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初427号
原告张爱娟。
委托代理人孙霞,山东双和律师事务所律师。
被告王晓华。
原告张爱娟诉被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱娟的委托代理人孙霞到庭参加诉讼。被告王晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张爱娟诉称，2013年3月19日，被告向原告借款400000元，口头约定借款期限为10个月。借款到期后，原告多次向其主张还款，但被告均以种种理由拒还。现诉至法院，要求被告支付借款本金400000元及承担自2013年3月19日按人民银行同期贷款利率至判决生效之日的利息。
被告王晓华未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月19日，被告王晓华向原告张爱娟借款400000元并出具借条一张，原告通过银行转账的方式将款项支付给被告。2016年1月29日，原告诉至本院，要求被告支付借款本金400000元及承担自2013年3月19日按人民银行同期贷款利率至判决生效之日的利息。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告向原告借款未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。双方未约定借款期限，利息起计时间应当为原告主张权利之日即起诉之日。原告主张利息的计算标准按人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告王晓华偿还原告张爱娟借款人民币400000元及利息（自2016年1月29日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年三月二十四日
代书记员 崔敏敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第4872号
原告浦禄思建筑设计（上海）有限公司。法定代表人南红兰，总经理。委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。委托代理人崔旭，上海高辉律师事务所律师。被告上海特种电线电缆（集团）有限公司。法定代表人李立虎。原告浦禄思建筑设计（上海）有限公司（以下简称浦禄思公司）诉被告上海特种电线电缆（集团）有限公司（以下简称特种电线电缆公司）建设工程设计合同纠纷一案，本案于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔旭到庭参加了诉讼。被告特种电线电缆公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦禄思公司诉称，原告与被告于2013年11月16日签订《建设工程设计协议书》，合同约定被告委托原告承担“上海特种电缆项目”工程设计，设计费为350,000元（人民币，下同）。合同履行过程中，被告已分批支付原告总计260,000元；剩余90,000元双方约定“于施工图审核通过后5个工作日内支付80,000元，竣工验收后支付10,000元”。另，根据奉贤区南桥镇人民政府2014年6月5日《通知》，“嘉闵高架（奉贤区段）两侧工业厂房屋顶禁止采用彩钢板”，被告需对设计图进行修改，导致原告对设计图进行相应修改。原被告约定，设计图修改费用为20,000元。2014年8月中旬，设计图经上海汇中工程咨询有限公司审查合格。但，被告至今不予支付原告诉请款项。故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付设计费100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉请向法庭提供了如下证据：1、建筑工程设计协议书，证明被告委托原告承担“上海特种电缆项目”工程设计，设计费为350,000元；2、上海市建设工程施工图设计文件审图公司抽取情况通知单，证明被告决定由上海汇中工程咨询有限公司承担本项目的施工图设计文件审查工作；3、奉贤区南桥镇人民政府通知，证明政府统一要求嘉闵高架（奉贤区段）两侧工业厂房屋顶禁止采用彩钢板，建议采用砖混结构，设计图纸需要修改，导致增加设计工作量；4、QQ聊天记录，证明双方约定修改费用20,000元，另尾款80,000元，原告多次催讨，均无果；5、银行业务回单，证明被告向原告仅支付260,000元设计费；6、发票，证明原告向被告开具260,000元发票；7、修订前图纸及修订后图纸，证明应奉贤区南桥镇政府通知要求，设计图纸由彩钢板结构变更为砖混结构；8、设计文件审查合格书，证明原告设计的图纸经审查合格。被告特种电线电缆公司未答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。经审理查明，2013年11月16日，原告与被告签订《建设工程设计协议书》一份，合同约定被告委托原告承担“上海特种电缆项目”工程设计。工程设计阶段、内容及估算设计费：1、全部地块规划及概念设计100,000元；2、报批图设计100,000元；3、施工图及设计服务150,000元。设计费支付进度如下：5.1全部地块规划及概念设计（本阶段设计费100,000元）占总设计费的30%；5.2报批图设计（本阶段设计费100,000元）占总设计费的30%；5.3施工图设计服务（本阶段设计费150000元）占总设计费的40%。1>提交施工图之日起五个工作日内支付60,000元；2>施工图审图通过后五个工作日内支付80,000元；3>竣工验收后支付10,000元。合同第6.1.2条约定，发包人在变更委托设计项目、规模、条件或因提交的资料错误，或对提交资料作大量修改，以造成设计人设计需大量返工时，双方除另行协商签订补充协议（或另订合同）、重新明确有关条款外，发包人应按设计人所耗工作量向设计人增付设计费。在未签合同前发包人已同意，设计人为发包人所做的各项设计工作，应按收费标准，相应支付设计费。2014年6月5日，奉贤区南桥镇人民政府发出通知“嘉闵高架（奉贤区段）两侧工业厂房屋顶禁止采用彩钢板，建议采用砖混结构。如现在在建厂房屋顶已采用彩钢板的，请迅速调整修改方案，以减少不必要的损失。如有在建厂房屋顶采用彩钢板不修改或已审批设计方案不修改的，竣工时将不予验收，届时产生的一切责任均有企业自行承担”。被告应奉贤区南桥镇人民政府要求，将设计图纸由彩钢板结构变更为砖混结构。后原被告双方通过QQ聊天约定设计图修改费用为20,000元。2014年8月13日，“上海特种电缆项目”工程设计施工图经上海汇中工程咨询有限公司审查合格。另查明，合同履行过程中，被告已经分批支付原告总计260,000元设计费。原告也向被告开具了260,000元的发票。但被告至今未付剩余款项，原告催讨未果，致涉诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《建设工程设计协议书》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守。应奉贤区南桥镇政府要求，被告将设计图纸由彩钢板结构变更为砖混结构，原被告双方也约定设计图修改费用为20,000元。现原告已按约履行合同义务，向被告交付设计图纸，且设计图纸经上海汇中工程咨询有限公司审查合格。被告未能按约付清设计费用，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付至施工图审图通过止的设计费100,000元，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，对其行为应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海特种电线电缆（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浦禄思建筑设计（上海）有限公司设计费人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6775号之一
原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。
负责人：涂德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雷，男，该公司员工。
被告：无锡盈通工贸有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇华东村。
法定代表人：汤学铮。
被告：赵军。
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告无锡盈通工贸有限公司、赵军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告和运国际租赁有限公司苏州分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费2230元，减半收取为1115元，公告费300元，两项合计1415元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 徐家骝
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹梦杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6445号之一
原告：都江堰市光大纳米银制品有限公司。
法定代表人：梁敬中。
委托诉讼代理人：周良。
委托诉讼代理人：何兴。
被告：承泰五金科技江苏股份有限公司。
法定代表人：诸葛鸿满，该公司总经理。
原告都江堰市光大纳米银制品有限公司与被告承泰五金科技江苏股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告都江堰市光大纳米银制品有限公司于2017年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市光大纳米银制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25226元，减半收取计12613元，保全费5000元，合计17613元，由原告都江堰市光大纳米银制品有限公司负担。
审 判 员 程家亮
二〇一七年六月八日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3658号
罪犯张佼佼，女，1985年2月26日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)沈中刑一初字第224号刑事判决，以被告人张佼佼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年5月23日作出(2012)辽刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张佼佼在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年3月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张佼佼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张佼佼获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张佼佼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佼佼减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年3月2日起至2033年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6274号
罪犯蔡登福，男,汉族，1986年12月5日���生于云南省昭通市昭阳区,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○○七年三月二十七日作出(2007)昭阳刑二初字第32号刑事判决，以被告人蔡登福犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元（刑期自2006年11月17日起至2020年11月16日止）。在昭通监狱服刑期间因犯脱逃罪，经云南省昭通市昭阳区人民法院于二○○七年九月十二日作出了（2007）昭阳刑一初字第173号刑事判决判处有期徒刑三年，加上前罪没有执行的刑罚十三年零四个月零十九天，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2007年6月30日起至2023年6月29日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年12月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受���后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蔡登福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蔡登福现刑罚执行已达9年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年2月29日止。罪犯蔡登福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡登福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡登福减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月30日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初114号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人朱某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）108号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李思璇出庭支持公诉，被告人朱某某先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某与被害人张锁系同村村民，2016年12月6日12时许，朱某某与张锁在法库县东拉马村福客来饭店吃饭，席间，二人因琐事发生口角，朱某某用空酒瓶将张锁头部砸伤后回到家中。随后，张锁来到朱某某家中理论，二人因言语不和发生撕扯，朱某某用家中刨锛击打张锁头部，致其头部受伤。辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2016】法医临鉴字第2094号司法鉴定意见书鉴定：张锁头皮挫裂伤评定为轻伤二级。
2016年12月25日，被告人朱某某与被害人张锁达成和解协议，张锁对朱某某的行为表示谅解，同年12月28日，朱某某主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供书证案件来源、自首情况说明、常住人口信息表等，证人刘帅、柳连富证言，被害人张锁陈述，被告人朱某某的供述与辩解，辽宁大学司法鉴定中心制作的司法鉴定意见书。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初681号
原告：龙万忠，男，1956年12月10日生，哈尼族，退休公务员，现住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人郑家林，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人郑植今，云南天方律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：金平荣联经贸有限公司，住所地金平县金河巷01号。
法定代表人：李绍荣，董事长。
被告：陈金芬，女，1976年11月3日生，哈尼族，居民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：李绍荣，男，1967年8月9日生，哈尼族，居民，现住址同上。
以上三被告共同委托代理人杨煜峰、牟晓怡，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告龙万忠诉被告金平荣联经贸有限公司、陈金芬、李绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙万忠及其委托诉讼代理人郑家林、郑植今和被告委托代理人杨煜峰、牟晓怡到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告龙万忠向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔还借款本金3700000.00元，并支付到期利息148000.00元；2、要求三被告按年利率24%支付利息（从2016年7月18日起至赔还款清之日止）；3、要求三被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告李绍荣与被告陈金芬系夫妻关系，二被告共同经营被告金平荣联经贸有限公司。自从2010年10月20日开始，被告金平荣联经贸有限公司多次向我借款，累计金额为3700000.00元。借款期间，被告以按月利率2%支付利息，2016年7月3日被告向原告出具情况说明，明确表示已无能力赔还借款及利息，故提起诉讼。
被告金平荣联经贸有限公司、陈金芬、李绍荣辩称，1、原告的起诉存在主体遗漏，从其陈述的内容来看，部份借款来源于龙岫枋信用卡，原告主张的债权中有一部份是龙岫枋的，现在原告没有债权转让的说明，原告不能代龙岫枋来请求。2、金平荣联经贸有限公司分别出具的借条，相对应的时间，被告金平荣联经贸有限公司未收到相应的款项，3、被告金平荣联经贸有限公司于2015年11月18日出具的借条退款期限是2018年11月17日，故原告无权提前起诉，原告的诉讼请求没有证据证实，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告金平荣联经贸有限公司，从2010年10月20日起，经被告陈金芬账户多次向原告借款（借借还还、还还借借），累计借款3700000.00元，双方借条已经多次更换，借款期间，被告金平荣联经贸有限公司一直按月利率2%支付利息至2016年3月，同年4月，被告金平荣联经贸有限公司无力支付利息74000.00元，并写下欠条给原告，同年5月，被告金平荣联经贸有限公司又正常支付利息74000.00元，同年6月，又无力支付利息74000.00元，并写下欠条给原告，2016年7月3日，被告金平荣联经贸有限公司向原告出具情况说明，明确表示以后已无能力赔还借款本金及利息，原告龙万忠于2016年10月18日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金平荣联经贸有限公司向原告借款不违反法律规定，该借款行为有效，被告金平荣联经贸有限公司应按约定赔还借款并支付利息。原告以被告陈金芬、李绍荣夫妻债务与被告金平荣联经贸有限公司债务混同为由，要求被告陈金芬、李绍荣承担借款的连带赔偿责任，该请求本院不予支持，原告的其他诉讼请求应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、由被告金平荣联经贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告龙万忠借款3700000.00元及其利息（利息从2016年5月18日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，利率按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37584.00元，由被告金平荣联经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 卢俊辉
审判员 田建忠
审判员 黄美萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 英
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执747号
申请执行人兴化市惠丰混凝土制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人郭大昌，该××董事长。
被执行人盐城市博洋阀门制造有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人肖建，该××负责人。
申请执行人兴化市惠丰混凝土制品有限公司与被执行人盐城市博洋阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的(2015)大刘商初字第00016号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方达成分期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)大刘商初字第00016号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人未按分期还款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年四月二十七日
书记员 李建超
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执212号
申请执行人:杨某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。
被执行人:吴某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。
本院在执行申杨某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行被执行人吴某某已给付执行标的款2000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2016）陕0924民初46号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 胡 伟
审判员 陈 良
审判员 王雪斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺齐芳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1217号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
被告：化亮，男，1987年8月18日生，汉族，住平原县。
被告：纪春华，女，1989年2月12日生，汉族，住平原县。
被告：张元海，男，1956年12月28日生，汉族，住平原县。
被告：张玉风，女，1962年12月30日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告化亮、纪春华、张元海、张玉风借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费731元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 周玉超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢479号
申请执行人王志红，女，1962年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人单红英，女，1982年4月4日出生，汉族，户籍地吉林省汪清县，住青岛市黄岛区。
申请执行人王志红与被执行人单红英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初578号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款65350元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初578号民事判决书执行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十六日
书记员 崔堡华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更321号
罪犯梁朋，男，1978年5月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年8月26日作出（2011）普中刑初字第251号刑事判决，以被告人梁朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人梁朋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月2日作出（2011）云高刑终字第1246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月6日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯梁朋到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯梁朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。另查明该罪犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁朋减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第1370号
原告：聂淑娥，女，1964年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告聂淑娥与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂淑娥委托诉讼代理人刘恺晖、被告人保南京分公司委托诉讼代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂淑娥向本院提出诉讼请求：被告给付原告车辆维修费40025元。事实与理由：原告为其车牌号为苏A×××××的小轿车在被告处投保了交强险、商业险。2015年6月27日原告驾驶被保险车辆行驶至南京市栖霞区仙林大道经天路附近时，由于当天大暴雨致使该路段积水较深，被保险车辆冒雨行驶时被淹熄火，造成车辆严重损坏。事故发生后，原告当即向被告报案，并将车辆拖至南京宝利丰汽车销售服务有限公司维修，维修费用为40025元。因被告拒不赔偿原告此次事故的损失，故诉至法院。
被告人保南京分公司辩称：对双方的保险合同关系和本案的基本事实无异议，但原告的损失属于保险条款约定的免责事由，被告对于原告车辆发动机本身的损失不应赔偿；原告的损失中有4058.9元系发动机之外的损失，被告只同意赔偿4058.9元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月5日，原告为其所有的车牌号为苏A×××××的宝马牌小型轿车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间自2015年3月14日0时至2016年3月13日24时。其中机动车损失保险保险金额为520000元。
《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条五款约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成被保险机动车损失，保险人负责赔偿。第七条第十款约定，发动机进水后导致的发动机损坏产生的损失和费用，保险人不负责赔偿。该条款内容以黑色加粗字体标注。
被告提交的投保单显示，原告作为投保人声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”
2015年6月27日，原告允许的驾驶人郑孟良驾驶被保险车辆行驶时，遇暴雨路面积水。被保险车辆涉水行驶时导致发动机受损，送至南京宝利丰汽车销售服务有限公司维修，维修费用为40025元。
以上事实有保险单、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》、投保单、机动车行驶证、驾驶证、维修证明、维修账单、维修费发票、气象证明、本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
审理中被告举证了机动车保险车辆损失情况确认书和零部件更换项目清单、修理项目清单，载明的定损金额为4058.9元。被告认为此费用系发动机之外的损失，被告只同意赔偿该4058.9元损失。
原告对以上材料无异议，表示由法院认定发动机进水之外的损失，但认为被告应赔偿被保险车辆的全部损失。
本院认为，原、被告间的保险合同关系合法有效，原告发生车辆损失时，被告应按照保险条款的约定向原告理赔。被保险车辆遇暴雨后涉水行驶导致发动机损坏，根据原告的陈述、车辆维修资料等证据，可以认定被保险车辆系因发动机进水而产生损失。按照保险条款的约定，因发动机进水产生的损失属于保险人免赔范围，且被告已经对该免责条款尽到提示、说明义务，应对原、被告具有约束力。故对于被保险车辆发动机的损失被告不应承担赔偿责任。根据本案相关证据，本院认定被保险车辆发动机之外的损失为4058.9元，对此费用被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告聂淑娥保险金4058.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由原告聂淑娥负担720元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 奚幼坚
二〇一六年九月十三日
见习书记员 王 欢
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦少民初字第16号
原告徐某。
法定代理人徐某某，汉族。
委托代理人张振杰，浙江泽厚律师事务所律师。
被告南京市妇幼保健院，住所地本市秦淮区莫愁路天妃巷***号。
法定代表人沈嵘，院长。
委托代理人王国育，女，汉族，南京市妇幼保健院妇产科主任医师。
委托代理人蒋云，男，汉族，南京市妇幼保健院医务处职工。
原告徐某与被告南京市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，原告徐某曾于2014年2月28日向本院起诉，本院于2014年12月5日作出（2014）秦少民初字第46号民事判决书，原告不服向南京市中级人民法院上诉，该院于2015年4月7日作出（2015）宁少民终字第20号民事裁定书，将本案发回重审。发回重审期间，依法组成合议庭2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐某法定代理人徐某某，被告南京市妇幼保健院委托代理人王国育、蒋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2013年2月28日至2013年3月7日期间，原告徐某母亲居某某因生育就医于被告南京市妇幼保健院产科。在此期间，因为被告南京市妇幼保健院违反法律、行政法规、规章以及其他诊疗规范的规定，造成原告徐某缺氧缺血性脑病、窒息、颅内出血和新生儿肺炎。因为被告南京市妇幼保健院医生没有告知原告徐某发生后遗症的严重性，加上原告徐某出院时没有患病症状，原告徐某父母无法发觉原告徐某人身损害事实。同年3月13日原告徐某出院时的记录上描述原告徐某四肢肌张力正常，但在出院后社区医院例行体检时，医生告知原告徐某可能肌张力异常需到医院进一步检查。经被告南京市妇幼保健院康复科诊断，原告徐某肌张力异常，属脑性瘫痪，长大后会肢体瘫痪，需要进行康复治疗。后经南京市儿童医院诊断，原告徐某为双侧基底节区斑点状长T1长T2信号，考虑软化灶形成，确诊为中枢神经协调障碍。原告徐某父母先后在被告南京市妇幼保健院、南京市儿童医院、江苏省中医院为原告徐某进行康复治疗。2013年11月7日，原告徐某父母向秦淮区医患纠纷人民调解委员会提交调解申请，但被告南京市妇幼保健院拒绝调解。为此，原告徐某父母先后于2013年11月和2014年2月复印了原告徐某及其母亲居某某在被告南京市妇幼保健院部分病案资料并申请封存。通过对比病案、病历材料，原告徐某发现被告南京市妇幼保健院改动、删改病案、病历资料。根据相关诊疗规范，对照病案、病历资料反映的诊疗过程，被告南京市妇幼保健院有严重违反诊疗规范行为，并导致原告徐某患有中枢神经协调障碍。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一项、第三项规定，可以推定被告南京市妇幼保健院有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定，被告南京市妇幼保健院应当就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。故原告徐某依法起诉，请求法院判令被告南京市妇幼保健院向原告徐某赔偿医疗费、残疾生活补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等30万元。
被告南京市妇幼保健院辩称：被告南京市妇幼保健院对原告徐某及其母亲居某某的诊疗过程符合规范，原告徐某疾病的发生、发展系其自身疾病所致，与被告南京市妇幼保健院医疗行为无任何因果关系。关于原告徐某及其母亲居某某的病情,被告南京市妇幼保健院已经充分履行告知义务，并且得到签字认可。因此，原告徐某的诉讼请求既无事实根据又无法律依据，请求法院驳回原告徐某诉讼请求。
经审理查明：居某某于妊娠中、晚期在被告南京市妇幼保健院建围产保健卡，定期产检12次。2013年2月28日，居某某在被告南京市妇幼保健院入院待产。病案记载：“早晨七时许无明显诱因下出现少量阴道见红，伴下腹坠胀，无阴道流水，自觉胎动好，在南京市妇幼保健院入院待产。”2013年3月1日，居某某及其丈夫徐某某签署阴道分娩同意书及剖宫产手术同意书。被告南京市妇幼保健院产时记录从2014年3月1日18时30分开始记载至22时15分时，决定立即行剖宫产术。
原告徐某于2013年3月1日出生。新生儿记录记载：“出生日期：2013年3月1日22时30分，分娩方式：剖宫产，初生时状况：新生儿窒息，羊水性状：未见，初生时处理抢救方法：吸粘液、简易呼吸球加压给氧、气管插管吸粘液；脐带处理：已，诊断：新生儿缺氧缺血性脑病，新生儿颅内出血，肺出血，肺炎、窒息；出院建议：高危儿门诊随诊，复查脑功能，满月行头颅MRI,满月预防接种，及时补充VitD一天一粒”。
原告徐某母亲居某某于2013年3月7日出院，原告徐某于2013年3月13日出院，2013年12月24日，原告徐某经南京市儿童医院诊断为中枢性协调障碍。后原告徐某父母先后在被告南京市妇幼保健院、南京市儿童医院、江苏省中医院为原告徐某进行康复治疗。
审理中，原告徐某法定代理人于2015年6月19日提出申请，请求南京医学会就被告南京市妇幼保健院医疗行为是否具有过错等进行医疗损害鉴定。2015年9月29日，南京医学会作出医损鉴（2015）104号医疗损害鉴定书，鉴定意见为医方不存在医疗过错行为。
上述事实，有双方当事人陈述、南京市妇幼保健院相关病历、南京市儿童医院疾病诊断证明、医疗损害鉴定书等证据予以证明。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。针对原告徐某认为被告南京市妇幼保健院医疗行为存在过错,应当承担民事赔偿责任的意见。原告向本院申请委托南京医学会进行医疗损害司法鉴定，该医学会作出医损鉴（2015）104号医疗损害鉴定书，认定被告不存在医疗过错行为。该医学会具备从事司法鉴定资质，所作的鉴定意见符合医学科学原理，鉴定程序合法，本院予以采纳。原告未能提供足以否定和推翻该鉴定书的相应证据，其认为被告的医疗行为有过错，造成原告脑性瘫痪，因无证据证实，本院不予采纳。故原告应对其举证不能承担不利的法律后果，原告的诉讼请求，依法应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告徐某负担，司法鉴定费2200元由被告南京市妇幼保健院负担（被告应负担的鉴定费已由原告预交，被告于判决生效后十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 吕爱峰
人民陪审员 李 慧
二〇一六年三月二日
见习书记员 桑丽丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1134号
罪犯朱鹤，男，生于1990年7月8日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年10月11日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00297号刑事判决，以被告人朱鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯朱鹤在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱鹤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功；2017年5月因严重违纪受到监狱给予的警告处分一次。2017年1月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱鹤在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其在本次减刑的考核期内受到监狱给予的警告处分一次，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹤减去有期徒刑四个月(刑期至2022年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初3025号
原告修水县远东橡塑颜料有限公司，住所地江西省九江市修水县何家店劳动密集型产业园。
法定代表人付红群。
委托代理人（特别授权）张晓琴、黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。
被告温州益达鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市云周街道繁荣村。
法定代表人许道积。
原告修水县远东橡塑颜料有限公司与被告温州益达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州益达鞋业有限公司偿付货款77900元及利息损失（从起诉之日即2017年3月17日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告修水县远东橡塑颜料有限公司委托代理人张晓琴到庭参加诉讼，被告温州益达鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温州益达鞋业有限公司因需向原告修水县远东橡塑颜料有限公司购买颜料，2016年7月15日，经双方结算，被告结欠原告货款77900元，被告出具欠款单一份交由原告收执。嗣后，被告至今未还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州益达鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告修水县远东橡塑颜料有限公司货款77900元，并赔偿从2017年3月17日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748元，减半收取874元，由被告温州益达鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1748元，于本判决生效之后退回1748元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1748元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一七年四月十二日
代书记员 李 格
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初1876号
原告：刘期元，男，1958年12月11日，汉族，住四川省彭州市。
被告：高超，男，1988年12月11日，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安，职务：总经理。
原告刘期元诉被告高超、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘期元于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘期元撤诉。
案件受理费500元，由刘期元负担。
审判员 廖述花
二〇一七年七月二十日
书记员 鲜 锦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9349号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告肖传云，男，1972年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖传云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖传云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36626.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36626.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执2号
申请执行人：权某。
被执行人：赵某。
本院在执行权某与赵某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额135000元及利息，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 李 鸽
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨 欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初1583号
原告：花山区小黄洲管理办公室。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：刘刚。
委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所实习律师。
本院在审理原告花山区小黄洲管理办公室诉被告刘刚土地租赁合同纠纷一案中，原告花山区小黄洲管理办公室于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花山区小黄洲管理办公室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告花山区小黄洲管理办公室撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告花山区小黄洲管理办公室负担。
审判员 袁传文
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋心睿
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初999号
自诉人高清，女，1983年8月19日出生，汉族，住河南省辉县。
被告人许鹏飞，男，1988年1月31日出生，汉族，住武陟县。
自诉人高清以被告人许鹏飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人高清撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋淑平
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执900号
王某某：
你与陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）泉民一初字第43号判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ一七年八月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）偿还欠款2833元及利息。
（2）申请执行费50元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年八月二十一日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2270号之一
申请执行人：徐州市云龙区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市和平大道66号。
法定代表人陈源，该委员会主任。
被执行人：徐州市云龙区大龙湖办事处六堡村居委会，地址徐州市大龙湖办事处六堡村居委会。
法定代表人：魏天松，该居委会主任。
申请执行人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会与被执行人徐州市云龙区大龙湖办事处六堡村居委会其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月21日立案执行，立案标的额为3万元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年7月份至10月份，多次依法查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人名下有苏Ｃ×××××汽车一辆，本院已予查封，但因未能实际扣押，暂无法进行处置。本院未发现房产及银行存款等可供执行财产线索。
3、2017年10月18日，与申请执行人的委托待理人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祖庆锋
审 判 员 刘 静
代理审判员 毛海威
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙静雪
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1015号之一
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人吕正闩，男，1972年1月17日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县，
被执行人王秀艳，女，1976年3月12日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124行审72号行政裁定书，于2017年05月26日向被执行人王秀艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀艳在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币35874.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二��四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02027号
原告顾婷婷，居民。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化路1号。
法定代表人周怀菊，执行董事。
委托代理人王爱国，该公司法律顾问，居民。
原告顾婷婷与被告连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告顾婷婷及其委托代理人尚延柱、被告委托代理人王爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾婷婷诉称，2007年5���25日，被告将其开发的赣榆县青口镇文化路北侧文化花园小区某栋某单元702室预售给原告，并签订商品房买卖合同，原告按合同约定支付了首付款并办理了按揭贷款，履行了应尽的义务，但被告长达7年没有给原告办理房产证，2013年4月份，原告收到办理房屋产权登记面积测绘资料时发现，原告所购房屋实际面积比购房合同约定面积少5.43平方米，超出3%以上，按照规定，被告应当返还缺少面积部分双倍房价款15073.68元并给付利息。为维护原告合法权益，请求法庭依法判令被告返还原告商品房缺少部分面积款15073.68元及其利息，并承担诉讼费。
被告忠达房地产公司辩称，房屋实际面积应以房屋权属证书登记的建筑面积为准，如果存在面积差异，按房屋买卖合同的约定处理。另原告在其房屋上乱搭乱建，造成违规，被建设部门处以罚款，原告应将该罚款支付给被告。
经���理查明，2007年5月25日，原告顾婷婷与被告忠达房地产公司签订了商品房买卖合同，由被告将其开发的赣榆县青口镇文化路北侧文化花园小区某栋某单元702室预售给原告，商品房面积91.15平方米，每平方米1388元，总价款126517元，合同签订当日支付首付款38517元，余款88000元办理按揭贷款，合同第五条规定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准，面积误差在3%以内的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房，买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积，面积误差比在3%以内部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的由出卖人承担，产权归买受人；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人退还买受人，绝对值超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。合同签订后，原告按约定付清购房款，被告亦将房屋交付给原告。2011年9月11日，经连云港市产权监理处测绘队测量，原告所购房产面积为85.72平方米，2013年4月，原告才知晓该事实，遂多次要求被告退还多收的房款，但被告至今未予退还，为此原告诉至本院，要求被告退还多收的房款15073.68元及其利息。被告辩称原告在其房屋上乱搭乱建，造成违规，被建设部门处以罚款，原告应将该罚款支付给被告，对此，原告不予认可，被告亦未提交相关证据证明。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、连云港市产权监理处测绘队出具的产权面积证明以及双方当事人的陈述等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按合同约定，全面履行自己的义务。原告顾婷婷与被告忠达房地产公司于2007年5月25日签订了商品房买卖合同，���合同系双方真实意思体现，是合法有效的。原被告应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦按合同约定，将合同约定商品房交付给原告，但被告交付给原告的商品房经连云港市产权监理处测绘队测量，商品房实际面积为85.72平方米，比双方签订合同约定的91.15平方米少了5.43平方米，误差比绝对值大于3%，现原告不要求退房，被告应按双方签订的商品房买卖合同第五条的约定承担责任，面积误差比在3%以内部分的房价款（126517×3%）3795.51元及利息由被告返还原告，超过3%部分的房价款（126517-85.72×1388-3795.51）3742.13元由被告双倍即7484.26元返还原告，故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告辩称原告在其房屋上乱搭乱建，造成违规，被建设部门处以罚款，原告应将该罚款支付给被告，对此，原告不予认可，被告亦未提交相关证据证明，故对被告该辩解事由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第二项的规定，判决如下：
被告连云港忠达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告顾婷婷购房款（3%以内）3795.51元及其利息（自2007年5月25日至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）、退还超过3%部分双倍的购房款7484.26（3742.13×2）元。
如果被告连云港忠达房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告连云港忠达房地产开发有限公司承担（该款��告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一五年六月十六日
书记员 韩 佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1227号
罪犯王松，男，1990年4月15日出生，白族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年6月16日作出（2015）官刑一初字第262号刑事判决，以被告人王松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明��料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初191号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人姜来峰，男，1981年6月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人姜来峰犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年三月二十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年四月七日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人姜来峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年11月11日21时30分许，被告人姜来峰醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿中华路自西向东行驶，行驶至中华路与西安路口处时被执勤交警当场查获，经鉴定，姜来峰血液中乙醇含量为122.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人姜来峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜来峰在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、驾驶人信息查询结果单、无犯罪前科证明、常住人口信息、毒物检验鉴定、民警执勤经过、被告人姜来峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜来峰在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为122.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人姜来峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年四月二十日
书记员 董 梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执983-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙彬彬、周关玉、孙艳艳、夏德国借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙彬彬、周关玉、孙艳艳、夏德国有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第272号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将孙彬彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初字第1931号
原告：曹兴芳农村土地承包经营户，住所地重庆市渝北区。
委托诉讼代表人：曹兴芳，女，汉族，1950年10月1日出生，住重庆市渝北区。
被告：渝北区悦来街道清南村第七村民小组，住所地重庆市渝北区。
负责人：王兴兰,组长。
委托诉讼代理人：赵奎,重庆昂正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师。
原告曹兴芳农村土地承包经营户与被告渝北区悦来街道清南村第七村民小组农村土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月12日及8月16日两次公开开庭进行了审理，原告曹兴芳承包经营户的诉讼代表人曹兴芳，被告渝北区悦来街道清南村第七村民小组的负责人王兴兰及其委托诉讼代理人赵奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴芳农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求判令法院确认原告曹兴芳农村土地承包经营户在被告渝北区悦来街道清南村第七村民小组处还有三份土地承包经营权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家庭系被告集体组织成员，1995年，原告在被告处承包集体土地约1.8亩，2004年国家在对农村承包地换证确权时，对前述事实予以确认。原告家应当享有5份地的农村土地承包经营权。2015年，原、被告所在的清南村7组集体土地被国家依法征收，经村民代表协商，确认每人（有户有地人员）应分得的土地补偿款45500元，其他集体资产4170元。原告家庭成员共计5人，均属有户有地情况，应当分得人民币248350元。但被告至今未支付原告。
被告渝北区悦来街道清南村第七村民小组辩称，原告家里有五个人被告认可，但其中曹兴平、陈强已经领取的补偿款，仅三人未领取，原告诉请的金额不准确。原告在2002年5月之前已经多年没有耕种承包地，撂荒已达2年以上，2002年5月13日经村民代表会议三分之二以上投票通过收回了原告的承包地，原告不再享有承包资格，也不具备领取征地补偿费的资格。故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：在第一轮土地承包时，原告曹兴芳农村土地承包经营户在被告处分得5份耕地，共有人包括曹兴芳、陈永志、陈强、曾孔蓉、曹兴平5人。
后曹兴平从原告曹兴芳农村土地承包经营户中分户，并分得一份土地。
被告当庭称，该社于2002年5月13日经村民代表会议三分之二以上投票通过收回了原告承包的耕地，故原告不再享有土地承包经营权。
2004年，曹兴芳农户取得农村土地承包经营权证。
后陈强从原告曹兴芳农村土地承包经营户中分户，原被告均认可陈强从该户中分出时未分出该户土地。
2013年4月14日曾孔蓉去世。
原被告均认可陈强已领取其所有的征地补偿款，原告自认陈强为领取前述征地补偿款使用了原告所在户承包的一份土地。
原告在审理过程中将诉讼请求变更为请求法院确认原告在被告处还有三份土地承包经营权。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。在第一轮土地承包时，原告曹兴芳农村土地承包经营户在被告处分得5份耕地，被告在未能举示证据证明原告存在主动退地或全家迁入设区的市，转为非农业户口等的法定情形下，仅仅以村民代表会议三分之二以上投票通过的形式收回原告所承包耕地的辩论意见，本院不予支持。原告曹兴芳农村土地承包经营户在分得5份耕地后，分别因曹兴平分户分出一份土地，陈强领取征地补偿款使用了一份土地，故现原告曹兴芳农村土地承包经营户实际在被告处享有3份农村土地承包经营权。原告要求本院确认其在被告渝北区悦来街道清南村第七村民小组处还有3份土地承包经营权的诉请，应于支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民物权法》第四条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告曹兴芳农村土地承包经营户在被告渝北区悦来街道清南村第七村民小组处还有3份土地承包经营权。
案件受理费5030元，减半收取为2515元，由被告渝北区悦来街道清南村第七村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 舒 瀚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁据美
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第526号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民二(商)初字第526号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负���人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海元宗五金有限公司，住所地上海浦东新区祝桥镇祝西村10组(元宗五金有限公司)。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海元宗五金有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年���月二十八日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1621号之一
湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司：
你们公司与樊瑞祎劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1237号民事判决书，已经发生法律效力。因你们公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
被执行人湖北地金建设有限公司与和昌（湖北）置业有限公司支付杜红波工资68000元，案件执行费920元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年八月二十三日