合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终3154号
上诉人（原审被告）：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区石门路2666号中环城5幢1606室，统一社会信用代码9134010076290192J（1-1）。
法定代表人：丁佩彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨延安，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：尤逢侠，女，1953年9月10日出生，汉族，住宿州市泗县。
上诉人安徽金晨物业经营管理有限公司因与被上诉人尤逢侠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽金晨物业经营管理有限公司上诉请求撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1287号民事判决，驳回尤逢侠的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定的事实与客观事实不符。1、尤逢侠称其遭受人身损害的时间是2017年2月15日中午1点，但事实上尤逢侠看车时间是晚上10点至第二天清晨7点，按照尤逢侠的陈述，其工作时间为24小时明显不合理。2、本案事实是尤逢侠与蒋传海发生争执，安徽金晨物业经营管理有限公司保安人员劝他们到物业前台进行调解，调解过程中尤逢侠突然坐到地上，声称头晕，公司立即电话通知尤逢侠的儿子，将其带回家，并建议其拨打110报案。尤逢侠与蒋传海之间的争议已经公安机关处理，尤逢侠起诉与此事完全无关的安徽金晨物业经营管理有限公司，且尤逢侠与蒋传海的争执发生在非工作时间并已处理结束。二、一审判决未明确蒋传海的责任，不能判决由安徽今晨物业经营管理有限公司承担责任。本案中蒋传海不是诉讼参与人，在没有明确蒋传海责任的情况下，一审判决认定安徽金晨物业经营管理有限公司承担责任不当。三、一审判决对责任分配与所认定的事实相互矛盾。尤逢侠自身的疾病是其人身损害的重要原因，而其与第三人的争吵至多属于诱发因素，安徽金晨物业经营管理有限公司在此过程中不存在过错，一审判决安徽金晨物业经营管理有限公司承担60%赔偿责任错误。
尤逢侠二审未作陈述。
尤逢侠向一审法院起诉请求判令安徽金晨物业经营管理有限公司支付医疗费31071.6元，营养费2700元，住院伙食补助费240元，误工费6300元、精神损害抚慰金5000元、后期中西医康复治疗费1万元，护理费18000元，合计73311.6元，并由安徽金晨物业经营管理有限公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：尤逢侠受雇于安徽金晨物业经营管理有限公司负责看车工作。2017年2月15日14时左右，尤逢侠因小吃车的看管问题与案外人蒋传海发生争吵，随后感觉身体不适。合肥市急救中心当日14时36分到达现场，急救病历记载：约半小时前在与他人争吵生气后感头晕，心慌不适，持续发作不缓解，病程中无头痛，无呕吐，无胸闷，无呼吸困难，无抽搐，无肢体麻木及活动障碍，追问病史，既往有高血压及冠心病史数年，规则服药治疗。随后，尤逢侠被送往合肥市滨湖医院治疗，入院诊断为：右侧脑丘出血、脑梗死、高血压3级很高危、高同型半胱氨酸血症。尤逢侠住院治疗7天后出院，出院诊断为：右侧脑丘出血、脑梗死、高血压3级很高危、高同型半胱氨酸血症。后于2017年3月19日门诊复查，医嘱建议休息3周？（病历此处有改动痕迹）、加强营养支持、加强肢体康复锻炼，锻炼期间需专人护理、防止跌倒损伤。尤逢侠治疗共花费8876.41元。
尤逢侠事故发生前月工资为1250元。
2017年2月24日，尤逢侠与案外人蒋传海达成如下调解协议：“1.蒋传海与董宏文母亲尤逢侠通过调解取得董宏文与母亲尤逢侠以最大的诚意和最坦诚的态度宽恕蒋传海，让蒋传海支付壹千元医药费；2.董宏文与母亲尤逢侠收到蒋传海支付的壹千元医疗费后，自愿自己带母亲去医院疗伤，费用自理，所需一切费用均与蒋传海无关；3.蒋传海表示从今以后不再以恐吓的语言说话，自认说出的恐吓话是错误的，非常后悔，以后如有违反愿意承担全部法律责任。4.蒋传海与董宏文母亲尤逢侠因小吃车发生的纠纷一事一次性调解结束，事后双方互不追究对方任何责任。”
2017年3月12日，合肥蜀源保健品服务有限公司出具收入证明一份，载明：董宏文为我公司高级康复理疗师，月薪人民币6000元。自2017年2月15日，因其母亲尤逢侠脑溢血住院治疗，其请假专业护理三个月，在此期间，工资停发。
一审法院认为：本案争议焦点在于尤逢侠与安徽金晨物业经营管理有限公司是否存在劳务关系，以及事发时尤逢侠是否系在履行工作职责。从本案双方的陈述来看，尤逢侠系在安徽金晨物业经营管理有限公司的业务及管辖范围内从事看车工作，安徽金晨物业经营管理有限公司辩称尤逢侠系承包安徽金晨物业经营管理有限公司的看车业务，但未能提供承包合同等相关证据予以佐证，故一审法院对安徽金晨物业经营管理有限公司的辩称意见不予采信，尤逢侠与安徽金晨物业经营管理有限公司之间系劳务关系。尤逢侠与案外人蒋传海系因小吃车发生纠纷，该小吃车并非尤逢侠所有，结合尤逢侠的工作岗位，可以认定尤逢侠系在看护车辆过程中与蒋传海发生争吵，即其在履行其工作职责。但蒋传海并没有实施如肢体接触打击等直接的侵权行为，根据尤逢侠的医疗资料记载，其既往有高血压及冠心病史数年，尤逢侠在工作过程中发生的人身损害后果，系自身疾病发病导致的损害后果，而其与蒋传海的争吵导致的情绪波动应属于诱发因素，故其自身疾病应系此次人身损害后果的主要原因。因此，虽然尤逢侠系在提供劳务过程中发生的人身损害后果，但因其自身疾病系此次人身损害后果的主要原因，故一审法院确定安徽金晨物业经营管理有限公司对尤逢侠的人身损害后果承担40%的赔偿责任。
尤逢侠本案主张的各项损失，一审法院确认如下：1.医药费，尤逢侠提供的医药费发票记载的医药费金额为8876.41元，该部分费用一审法院予以确认。尤逢侠主张的其余医药费无医疗费发票证明，一审法院不予采信。另，其中一份金额为20970元的发票，并非医疗费发票，且所载明的购买物品并无相应医嘱，故一审法院不予采信。2.住院伙食补助费，因尤逢侠实际住院7天，故住院伙食补助费一审法院依法确认为210元。3.营养费，尤逢侠事故发生后即先后住院、门诊治疗，2017年3月19日的门诊病历有建休3周（尤逢侠该次门诊记录上的建休时间处有修改痕迹，建休时间的单位是周还是月，无法分辨，考虑到一次门诊治疗的建休时间为3个月不合诊疗常理，故一审法院在此确认建休时间为3周）、加强营养支持的记载，一审法院据此确认尤逢侠的营养期为55天，营养费为1650元。4.误工费，虽然事故发生时尤逢侠已年满六十周岁，但因事发之前其在安徽金晨物业经营管理有限公司工作，故对其主张误工费项目，一审法院予以支持，尤逢侠误工期认定同上述营养期认定，为55天，误工费金额为2292元（1250元÷30天×55天）。5.精神损害抚慰金，尤逢侠的人身损害后果主要系其自身疾病原因导致，故精神损害抚慰金，一审法院不予支持。6.护理费，尤逢侠的护理期的认定，同上述营养期认定，为55天，尤逢侠按其儿子的月工资标准作为护理费标准，因其提供的董宏文工资停发的证明所证明的系未发生的事实（事故发生一个月后出具，但证明扣发三个月工资），且没有相应的银行流水或工资单等客观记录证明确实存在扣发工资的事实，故一审法院对该份证明不予采信。一审法院参照2016年居民服务业就业人员年平均工资44353元/年作为标准计算，为6683元（44353元÷365天×55天）；7.后续治疗费，考虑到尤逢侠发病的主要原因还在于其有自身疾病，其之后所需要的治疗是否与本次损害有关需经过专业的司法鉴定，而其提供的后续治疗费证据并非专业的鉴定结论，故对其主张的后续治疗费，一审法院不予采信。上述各项损失合计为19711.41元，该损失由安徽金晨物业经营管理有限公司承担40%，即7885元（19711.41元×40%）。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽金晨物业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿尤逢侠7885元；二、驳回尤逢侠的其它诉讼请求。
安徽金晨物业经营管理有限公司二审未提交新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，尤逢侠在其工作区域范围内因工作事由与他人发生争执，并在争执过程中晕倒，经诊断为右侧脑丘出血、脑梗死及高血压等，应当系其在提供劳务活动履行工作职责时，因情绪波动所诱发的疾病。尤逢侠实际居住在安徽金晨物业管理经营有限公司提供的车库内简易搭建的房屋内，负责看管车库内的车辆，防止车辆被盗窃或损坏，并由安徽金晨物业管理经营有限公司每月发放1000元作为报酬，与安徽金晨物业管理经营有限公司之间应当构成劳务关系。安徽金晨物业经营管理有限公司认为与尤逢侠并非雇佣关系，尤逢侠系承包小区内的车辆看管业务，并出具有承诺书承诺其若在工作中发生疾病或意外与该公司无关，但安徽金晨物业管理经营有限公司在本案一审及二审中均未能举证证明尤逢侠系承包小区的车辆看管业务，并向安徽金晨物业管理经营有限公司出具过承诺书，且承诺的内容亦违反法律规定系无效协议，一审判决对安徽金晨物业管理经营有限公司认为尤逢侠系承包小区车辆看管业务的主张未予支持并无不当。
尤逢侠在提供劳务活动中因履行职责诱发疾病，选择向安徽金晨物业管理经营有限公司主张权利，由安徽金晨物业管理经营有限公司承担赔偿责任并不违反法律规定。安徽金晨物业管理经营有限公司若认为第三人蒋传海系造成尤逢侠诱发疾病的责任人，可在向尤逢侠承担赔偿责任后，另行向蒋传海进行追偿。
尤逢侠的个人体质状况对损害后果的发生虽具有一定的影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，尤逢侠的个人体质状况与损害后果之间亦无必然的因果关系，尤逢侠不应因个人体质状况对损害后果存在一定影响而自负相应责任。一审判决基于尤逢侠自身体质状况确定由安徽金晨物业管理经营有限公司承担60%的赔偿责任，尤逢侠亦未提起上诉，本院二审不予审查；安徽金晨物业管理经营有限公司认为该公司对尤逢侠的损害后果不存在过错，一审判决安徽金晨物业经营管理有限公司承担60%赔偿责任错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，安徽金晨物业管理经营有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由安徽金晨物业管理经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
审 判 员 王政文
二Ｏ一八年五月二十八日
书 记 员 胡宇晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。