wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0629执53号
申请执行人容城县农村信用合作联社王村信用社，住所地容城县小里镇王村。
负责人王宁，该信用社主任。
委托代理人王江，容城县农村信用合作联社职工。
被执行人阴大水，男，1956年8月15日出生，汉族，住容城县东牛村，身份证号码130629195608150072。
本院在执行容城县农村信用合作联社王村信用社与阴大水借款合同纠纷一案中，查明被执行人阴大水无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院(2015)容民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执���申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志军
二〇一六年六月十六日
书记员 张 肖
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执190号
申请执行人庞玉霞，女，汉族，1965年5月16日生，住修武县。
被执行人郑永志，男，汉族，1965年10月3日生，住修武县。
被执行人薛小霞，女，汉族，1965年3月23日生，住修武县。
关于庞玉霞申请执行郑永志、薛小霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民特138号民事裁定书，依法立案执行，执行中申请人庞玉霞于2018年2月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0821民特138号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 庞大军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第3853号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行浦江支行），住所地浦江县中山北路63号。
代表人：徐西昊，行长。
委托代理人:魏滨滨,金华银行浦江支行员工。
被告：刘灵佳。
原告金华银行股份浦江支行与被告刘灵佳信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2007年6月13日被告向原告申办双龙信用卡，经原告审核同意发给号码为62×××62信用卡一张，信用额度为15000元。被告领取信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡章程，从2015年2月20日起就一直未按规定归还信用卡最低还款额，当原告发现被告不正常透支时，立即对被告采取电话、信函及上门等方式催收，但被告一直未履行还款义务。到2015年9月22日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息、滞纳金合计18372.32元。现原告诉至法院，要求判令：1、被告刘灵佳立即偿付信用卡透支本金13280.69元、透支利息1734.05元，滞纳金3357.58元，合计金额18372.32元，利息和滞纳金已算至2015年9月22日止，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止，滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，至还足最低额款额止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份。证明原告主体资格。2、被告身份证复印件。证明被告主体资格。3、双龙信用卡申请表一份。证明被告向原告申请办理信用卡的事实。4、双龙信用卡章程、双龙信用卡领用合约、收费明细表。证明原、被告之间的权利义务。5、被告分户账详单一份。6、被告申请办卡时提供的工作、资产证明。7、浦江县公安局的说明一份。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年6月13日，被告刘灵佳向原告金华银行浦江支行申请，办理了卡号为62×××65的双龙信用卡，2008年11月18日因旧卡丢失更换卡号为62×××62的新卡。后被告用该信用卡进行了多次刷卡消费。至2015年6月1日止，被告尚欠透支款本金13278.69元，利息1734.05元，滞纳金3357.58元。原告曾多次催讨，但均无果。
另，原告曾于2015年9月7日向浦江县公安局反映被告透支信用卡的情况，浦江县公安局经侦大队于2015年10月20日以说明的形式通知原告不予立案。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效，应受法律保护，被告刘灵佳向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘灵佳归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支款本金13278.69元，支付利息1734.05元、滞纳金4919.74元（利息、滞纳金计算至2015年9月22日止，以后利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，公告费650元，合计人民币909元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费259元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年三月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初609号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林枫（系该公司员工），男，汉族，1983年2月24日出生，住武汉市硚口区。特别授权代理。
被告：夏雪，女，1989年5月16日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告夏雪物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉惠泉物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一七年四月十八日
书记员 王宝华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第0098号
原告陈后贵（又名陈厚贵）。
被告朱和安，1967年3月15日。
被告陈兵。
原告陈后贵与被告朱和安、陈兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈后贵到庭参加了诉讼，被告朱和安、陈兵经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告陈后贵诉称：2014年9月18日，原告借给被告朱和安10万元，约定两个月后归还，并由被告陈兵提供担保。借款期限届满后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令两被告偿还借款10万元及利息（自2014年11月19日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告朱和安、陈兵未答辩。
经审理查明：2014年9月18日，被告朱和安向原告借款10万元，约定还款日期为2014年11月18日，并出具借条，被告陈兵在担保人栏签名。诉讼中，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
以上事实，有借据、付款凭证、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。原告陈后贵要求被告朱和安偿还借款，有被告朱和安出具的借据为证，双方的债权债务关系依法可以认定，故对原告要求被告给付借款10万元的诉讼请求应予支持。对于原告主张按同期银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兵作为担保人，因对保证方式未作约定，故应承担连带保证责任。诉讼中，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱和安于本判决生效后十日内向原告陈后贵支付借款本金10万元及逾期利息（自2014年11月19日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告陈兵对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费900元，合计3200元，由原告负担300元，被告朱和安、陈兵负担2900元（原告已预交，两被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 蒋志勇
人民陪审员 黄中华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 戚小君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9822号
罪犯袁法涛，男，1965年1月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年九月二十三日作出(2013)杭富刑初字第826号刑事判决，以罪犯袁法涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁法涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁法涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁法涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁法涛准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月一日书记员朱叶诚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更423号
罪犯白耀峰，男，1970年1月19日出生，原户籍所在地江苏省涟水县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江阴市人民法院于2010年9月15日作出(2010)澄刑初字第977号刑事判决，认定白耀峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十八年，刑期自2010年4月21日起至2028年4月20日止，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万三千元，尚未退赔的损失继续予以追缴，发还被害人。判决生效后，于2010年9月28日交付执行。2014年4月17日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，刑期至2027年1月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯白耀峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯白耀峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯白耀峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯白耀峰犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪被判处有期徒刑十年以上且数罪并罚；判处罚金及继续退赔未履行；2014年10月、2015年6月、2016年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯白耀峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯白耀峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年6月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执805号
申请执行人：张国祥。
被执行人：郇述国。
被执行人：王长俊。
本院在执行张国祥与郇述国、王长俊买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 唐贤红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第19459号
原告沈1，男，1979年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告沈2，男，1974年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告沈某3，男，1949年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告沈1诉被告沈2、沈某3分家析产纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初434号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人马西伟，男，1976年11月18日出生，公民身份号码3704811976********，汉族，初中文化，户籍地山东省滕州市羊庄镇大计河村355号。因本案于2016年7月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月29日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人马西伟犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人马西伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月1日下午，被告人马西伟至嘉兴市秀洲区王店镇吉蚂路盛安小区277号三楼A303室，乘被害人张衡、刘小力熟睡之机，窃得被害人张衡的iPhoneSE手机1部（价值3087元）、被害人刘小力的魅族note2手机（价值800元）1部及现金50元。
另查明：案发后，公安机关从被告人马西伟处查获魅族note2手机1部并已发还被害人刘小力；被告人马西伟家属已赔偿被害人张衡3000元，被害人张衡出具了谅解书；被告人马西伟已退赔被害人刘小力50元。
上述事实，被告人马西伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、谅解书、收条、被害人张衡、刘小力陈述、价格鉴定结论书、现场笔录、辨认笔录、照片、现场勘查材料、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马西伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马西伟能如实供述罪行，可从轻处罚；其已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马西伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年九月七日
书记员 卢 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执696号之一
申请执行人柯拾英，男，1942年12月27日出生，汉族，龙岩电业局退休职工，住龙岩市新罗区。
被执行人郭利彬，男，1954年12月18日出生，汉族，龙岩市第一医院退休职工，住龙岩市新罗区。
申请执行人柯拾英与被执行人郭利彬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭利彬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郭利彬所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郭利彬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郭利彬所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郭利彬的银行存款或财产以人民币261500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十日
书记员 张澄颖（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502民初2296号
原告：赵霞，女，生于1975年11月27日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘建国，男，生于1962年3月25日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告赵霞与被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告赵霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告水泥款67400元；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年4月17日，原、被告就中卫市沙坡头区和顺万家11号楼、14号楼工程的水泥供应签订《水泥购销合同》一份，合同对产品名称、交货地点、单价、数量、产品质量标准、交货方式、产品验收方法、货款结算及付款方式、争议解决办法等均进行了明确约定。合同签订同日，原告按合同约定为被告承建的工地供应价值67400元的水泥，由被告在原告开具的入库通知单上进行了签字确认。可时至今日，经原告多次催要，对欠付原告的水泥被告均推诿不予支付。
本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达应诉材料，后经本院查证仍不能确定被告的送达地址，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初726号
原告：钟某，女，1983年4月20日生，汉族，住上犹县。
委托代理人：袁乐毅，男，系江西腾龙律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：刘某1，男，1985年9月5日生，汉族，住上犹县。
原告钟某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员李诒军独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理袁乐毅到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩刘某2、钟欣妍由被告抚养，抚养费由被告负担；3、夫妻无共同财产，无共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告钟某与被告刘某1于2012年5月经人介绍谈婚，谈婚期间原告在上犹，被告在广东，双方基本通过介绍人了解对方。××××年××月，双方在未充分了解、未建立良好的感情基础的情况下草率登记结婚。婚后一段时间双方感情一般，但从2013年原告怀孕后被告无端怀疑原告有外遇。为此双方常吵口，被告还经常打原告。双方感情日渐淡薄。××××年××月，原告生一女孩刘某2，因被告重男轻女，小孩的出生未使夫妻关系得到改善。××××年××月，原告又生一女孩钟欣妍。被告非常失望，双方感情进一步恶化。原、被告双方基本没有语言上的交流，也没有感情上的沟通。原告多次想与被告离婚，但考虑到已有两个小孩，一时难下决心，希望被告能悔改。2015年6月双方争吵后，被告又打原告。原告对被告已彻底失望，于是希望可以与被告协商离婚，但协商未果；2016年原告再次与被告协商离婚，被告也很清楚双方无法再和好，但被告要求原告赔偿结婚所花费的钱后，被告才同意离婚。综上所述，原告认为原、被告双方在婚前了解不深，结婚草率，婚后也未能培养良好的夫妻感情，双方均已认识到夫妻感情已彻底破裂。
被告刘某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告钟某向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份；2、原、被告结婚证，欲证明原、被告的合法夫妻关系；3、户口本复印件、出生医学证明，欲证明被告及婚生女刘某2、钟欣妍的身份信息；4、上犹县东山镇高桥村主任黄声连的询问笔录，欲证明原、被告双方因矛盾经常吵架，经村干部多次调解的事实，以及证明原告在上犹居住，被告在外务工。被告刘某1未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟某与被告刘某1于2012年5月经媒人介绍认识确定恋爱关系，××××年××月××日在上犹县民政局登记结婚，结婚证字号：J360724-2012-001547。原、被告于2013年8月12日生长女刘某2，于2014年9月27日生次女钟欣妍。原、被告因为家庭琐事产生矛盾，经常争吵，原告钟某遂于2016年7月12日诉至本院，并请求判如诉请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，并生育两个小孩，原告当庭陈述双方在婚后感情尚可。虽然原、被告在日常生活中因家庭琐事时常争吵，并产生隔阂，但双方均应当反思自身原因，摒弃杂念，远离诱惑，共同解决夫妻之间的矛盾，共同克服生活中的各种困难，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭，为小孩的健康成长提供有利条件。综上，原、被告之间的感情并未彻底破裂，且原告对自己的主张未提供相应的证据予以支持，应承担举证不利的后果，故而对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李诒军
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 方绍利
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执276号
申请执行人：黎变，女，汉族，现住西宁市。
被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。
法定代表人：高玉庆，该公司总经理。
申请执行人黎变与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0103民初1814号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人黎变于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海天桥餐饮管理有限公司退还申请执行人保证金80000元、入场费5000元、返还营业款4811元、案件受理费1022元，并承担本案的执行费1262元，共计人民币92095元。
本案在执行过程中，向申请执行人发出了被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经法院查控系统及西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人青海天桥餐饮管理有限公司在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；被执行人经营地点系被执行人另一股东西宁天桥商贸有限公司租赁青海世纪置业有限公司的场所，被执行人已停业、去向不明。本院根据申请执行人提供的被执行人法人高玉庆去向线索及高玉庆身份证登记地址，在本市盐湖巷伍德会酒店旁、农贸市场旁火锅店、高玉庆身份证登记的位于西宁市新华巷4号521室的住所查找高玉庆均未找到。期间，申请执行人向本院提出执行异议，要求追加被执行人股东为本案的被执行人，经本院立案、审查后作出裁定，驳回了申请执行人的异议，申请执行人在法定期限内未提出执行异议之诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人发出了限制高消费令并在青海法制报进行了公告。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾锡宏
审判员 冷季平
审判员 杨 武
二〇一七年九月二十八日
书记员 冶金财
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1989号
申请执行人赵洪军，居民。
被执行人胡海影，居民。
申请执行人赵洪军与被执行人胡海影民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月13日作出的(2015)邳民初字第4787号民事判决书：被告胡海影于本判决生效后十日内返还原告赵洪军所有的苏C×××××号广本轿车。案件受理费收取900元，由被告胡海影负担。
因被执行人胡海影未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人赵洪军向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，冻结被执行人工资账户。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行房产，涉案车辆已查封，暂无下落。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1989号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年九月八日
书记员 张苗苗
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1711号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：李勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡佘嘴村。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第132号
申请人：宁波百迅轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。
法定代表人：朱树伟，该公司总经理。
申请人宁波百迅轴承有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/20643428的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月7日、出票金额50000元、出票人宁波百迅轴承有限公司、收款人常州市华日钢球有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人常州市华日钢球有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波百迅轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年七月一日
代书记员 毛晓敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1278号
原告沈国香，女，1936年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。被告黄雅珠，女，1945年7月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人戴金源，上海申企律师事务所律师。本院在审理原告沈国香诉被告黄雅珠所有权确认纠纷一案中,原告沈国香于2014年5月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈国香撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈国香负担。
审判员 陆 青
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1344号
原告屈某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告屈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告屈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2570元，保全费2020元，由原告屈某某负担。
审判员 董恩国
二〇一七年二月十七日
书记员 韩艳艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11837号
原告：重庆罡泰运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2,统一社会信用代码91500115582830134Q。
法定代表人：叶昭娣，总经理。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，汉族，1992年1月1日出生，住重庆市。
被告：周川，男，汉族，1987年2月11日出生，住重庆市。
原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称“罡泰公司”）诉被告周川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告罡泰公司的委托诉讼代理人曾洪元到庭参加诉讼，���告周川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罡泰公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告在2016年5月9日就渝AXXX**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2016年5月9日签订《普通货车挂靠合同》约定：被告将其所有的渝AXXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2016年5月9日至被告车辆报废或经双方协商同意并转出时为止；挂靠期间，车辆所有权归被告所有。现因被告未履行该合同约定的义务，原告多次联系被告协商未果。被告违反道路交通安全法规和合同约定的义务，该挂靠车辆应于2017年5月投保，但车辆至今脱保，存在重大安全隐患。并且，被告未向原告交纳2017年5月至7月的管理费共计600元。
被告周川未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2016年5月9日签订《普通货车挂靠合同》约定：被告将其所有的渝AXXX**号车辆挂靠原告处经营，合同有效期自2016年5月9日至车辆按国家规定报废为止；被告在挂靠期间每年向原告一次性交纳全年挂靠费2000元；被告挂靠车辆的保险由原告统一办理，保险费由被告支付，被告应在上一年度保险期限届满十五日前向原告支付下一年度保险费；被告应依法按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审；如被告在合同期内出现超过一个月不参加年审、拖欠保险费超过一个月或私自将车辆改型等情形，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金。同时，原、被告在该合同中还对挂靠期间双方的其他权利义务进行了约定。该合同签订后，原、被告开始履行该合同。2017年1月，该车上一年度年检期限届满，被告未将车辆依法参加年检。2017年5月，该车上一年度保险到期，被告也向原告支付保险费用于购买��一年度车辆保险。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《普通货车挂靠合同》、保单、机动车登记证书、机动车行驶证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《普通货车挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立。被告不按约交纳保险费办理车辆保险和不依法参加车辆年检的行为导致挂靠车辆处于脱保、脱审的状态，该行为既违反了我国相关道路安全法律、法规的规定，也违反了原、被告的合同约定。原、被告在《普通货车挂靠合同》中约定如被告逾期一个月不参加车辆年检或拖欠保险费超过一个月的，原告有权解除合同。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现被告的违约行为已使双方约定的原告可以单方解除合同的条件成就，故原告诉请判令解除双方签订的《普通货车挂靠合同》符合法律规定，其理由正当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆罡泰运输有限公司与被告周川在2016年5月9日就渝AXXX**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
本案案件受理费190元，现减半收取95元，由原告重庆罡泰运输有限公司负担55元，由被告周川负担40元（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当���人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 秦彩云
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保139号
申请人:重庆市潼南区家益金属门窗制造厂,住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处青龙街2、4、5、6、7、8、9、10号，统一社会信用代码91500223MA5YN8P894。
投资人：陈明芳。
委托诉讼代理人:童世彬,重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖慧,重庆兴潼律师事务所律师。
被申请人:谭坤,男,1988年5月10日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被申请人:唐艳,女,1989年8月13日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被申请人:重庆宾鹏装饰工程有限公司潼南分公司,住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道69号1号楼二层统一社会信用代码91500223MA5U6P8T2L。
负责人：谭坤。
申请人重庆市潼南区家益金属门窗制造厂于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人重庆宾鹏装饰工程有限公司潼南分公司、谭坤、唐艳价值90000元的财产。申请人重庆市潼南区家益金属门窗制造厂于2017年12月28日向本院提交书面申请，请求撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人重庆市潼南区家益金属门窗制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
对申请人重庆市潼南区家益金属门窗制造厂的撤回保全申请予以准许。
审判长 夏海波
审判员 刘 波
审判员 李 阳
二〇一八年一月八日
书记员 傅政兴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执444号之一
申请执行人：李静怡，女，汉族，1979年1月7日出生，住北海市海城区，
被执行人：庄志坤，男，汉族，1978年10月16日出生，住北海市海城区，
委托代理人：李广忠，男，汉族，1961年5月11日出生，住吉林省吉林市船营区，
本院在执行李静怡与庄志坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人李静怡向本院请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0502执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月一日
书记员 杨源新
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更152号
罪犯徐厚生，男，1977年3月17日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）合刑初字第00053号刑事判决，以被告人徐厚生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人徐厚生限制减刑。被告人徐厚生不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）皖刑终字第00420号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐厚生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐厚生因犯故意杀人罪,侮辱尸体罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年1月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐厚生没有故意犯罪。
本院认为：罪犯徐厚生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐厚生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执452号之一
申请执行人：李德国，男。
被执行人：张新莉，男。
本院在执行李德国与张新莉民间借贷纠纷一案中，于2015年1月26日作出的（2015）曹民初字第2631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张新莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张新莉在银行的存款33200元。
本裁定立即执行。
审判员 韩贵乾
二〇一六年十二月九日
书记员 李 攀
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第3547号
原告：郑金龙，男，汉族，1988年4月15日生，地址：辽宁省凤城市。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司，住所地：大连经济技术开发区金石滩街道庙上村柳屯。
法定代表人：张霖，董事长。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告郑金龙诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑金龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王庆睿
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保36号
原告：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：唐明建，该公司总经理。
委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：德阳华升重型机械厂，住所地德阳市。
投资人：吴伯韬，该厂厂长。
被告：吴伯韬，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住德阳市。
二被告共同委托代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。
被告：四川百世昌重型机械有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：江萍，该公司总经理。
被告：江萍，女，1972年10月7日出生，汉族，居民，住德阳市。
本院于2015年11月17日日作出（2015）3245-1号民事裁定书，裁定：1、对被告德阳华升重型机械厂在德阳市旌阳区农村信用合作联社账号为中的存款在200万元范围内予以冻结；2、对登记在被告德阳华昇机械厂名下的房地产（房产证号：德市房权证旌阳区字第号、建筑面积1773.89㎡，国有土地使用权证号：德市区天元镇国用96第号，国有土地使用权面积4371.00㎡）；对登记在德阳华升重型机械厂名下的房地产（房产证号：德市房权证天元区字第号、建筑面积1905.62㎡、房产证号：德市房权证天元区字第号、建筑面积987.76㎡，国有土地使用权证号：德旌区开发区国用2006第号，国有土地使用权面积5179.00㎡）予以查封；3、对被告江萍所有的座落于德阳市河东区的房产（建筑面积167.47㎡，房产证号：德阳市房权证河东区字第号）予以查封。2016年2月24日，原告以已与被告已达成调解协议为由并申请解除保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告德阳华升重型机械厂在德阳市旌阳区农村信用合作联社账号为中的存款在200万元范围内予以冻结的保全措施；
二、解除对登记在被告德阳华昇机械厂名下的房地产（房产证号：德市房权证旌阳区字第号、建筑面积1773.89㎡，国有土地使用权证号：德市区天元镇国用96第号，国有土地使用权面积4371.00㎡）；对登记在德阳华升重型机械厂名下的房地产（房产证号：德市房权证天元区字第号、建筑面积1905.62㎡、房产证号：德市房权证天元区字第号、建筑面积987.76㎡，国有土地使用权证号：德旌区开发区国用2006第号，国有土地使用权面积5179.00㎡）予以查封的保全措施；
三、解除对被告江萍所有的座落于德阳市河东区的房产（建筑面积167.47㎡，房产证号：德阳市房权证河东区字第号）予以查封的保全措施。
审判员 包和平二O一六年三月十七日
书记员 林 山
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3842号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
负责人：史原，行长。
委托诉讼代理人:刘潇、朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：刘仪斌，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：牟亚丽，女，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告刘仪斌、牟亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告中信银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审判员 何欣
二〇一七年二月二十日
书记员 熊进
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1350号
原告瞿天晴，女，1987年6月1日生，汉族。
委托代理人方翔，男，汉族。
被告杨晨，男，1992年12月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄为民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人支雅楠，女，1988年8月1日生，汉族。
原告瞿天晴与被告杨晨、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瞿天晴委托代理人方翔、被告人保南京分公司委托代理人支雅楠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告瞿天晴诉称,2015年12月18日19时20分许，在安德门大街宁双路路口杨晨驾车右转弯时，撞到方翔驾车，造成方翔及乘车人瞿天晴受伤、双方车损的交通事故。经南京市交警八大队事故认定书认定当事人杨晨负事故的全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失12861元。
被告杨晨辩称,对事故的责任和认定无异议，要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故的事实和责任以事故认定为准，同意在保险范围内承担赔偿责任，不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年12月18日19时20分许，在安德门大街宁双路路口，杨晨驾驶苏A×××××号小客车右转弯时撞到方翔驾驶的电动自行车，造成方翔及乘车人瞿天晴受伤、双方车损的交通事故。经交警八大队认定，杨晨负事故全部责任。
原告受伤后，被送至南京明基医院门诊救治，诊断为肘挫伤、膝挫伤、足挫伤、左拇趾撕脱性骨折，予对症治疗。
另查明,杨晨驾驶苏A×××××号小客车在被告人保南京分公司处投保了交强险、及商业三责险（保额50万，不计免赔），保险期间自2014年12月24日至2015年12月24日止。被告杨晨在事故处理期间垫付原告电动车修车费850元。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费200元、误工费2228元、营养费本院按12元/天酌情计算30天即360元、交通费271元、物损本院酌定120元，上述费用合计3179元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费发票、病历单、诊断证明、收入证明、银行工资发放记录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告杨晨承担事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在交强险范围内承担赔付责任。经审核，原告主张的各项损失合计3179元未超过交强险各项限额，依法应由被告人保南京分公司全额赔付。原告主张的误工费根据其收入证明确认每月平均收入为3800元，事故发生后原告实际减少收入2228元，本院依法予以认定。原告主张的护理费，因无医嘱且原告伤情并未影响其基本生活功能，本院依法不予支持。原告主张的其他费用因无相应证据证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告瞿天晴各项损失3179元。
二、驳回原告瞿天晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元由被告杨晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 池艳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5801号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司职员。
被告:洪小军,男,1979年10月12日出生，汉族，住东海县。
被告:张晓红,女,1980年1月20日出生,汉族，住东海县。
被告:东海县锦和房地产开发有限公司,住所地东海县牛山镇中堤路2号远洲翡翠湾售楼处。
本院于2017年8月2日立案受理原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告洪小军、张晓红、东海县锦和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤诉。
本案受理费7385元，减半收取3692.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。
审判员 李艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晓
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0103执820号
申请执行人陈玉梅，女。
申请执行人向玉星，男。
申请执行人向清华，男。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
负责人彭再，村主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲租。
负责人吴胜昔，组长。
上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院于2017年12月14日审结，该案（2017）湘0103民初6955号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务。现被执行人尚欠申请执行人补偿款75850元，受理费848元，执行费1050元，总计77748元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲村民小组的银行账户存款77748元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 杜健伟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4506号
原告：王兴江。
被告：苏州大器塑胶有限公司长三角分公司，住所地苏州市相城区望亭镇长三角钢材市场内2栋1-2号。
负责人：范永明，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被告：苏州大器塑胶有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥。
法定代表人：范永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐华明，江苏达源律师事务所律师。
原告王兴江与被告苏州大器塑胶有限公司长三角分公司（以下简称大器分公司）、苏州大器塑胶有限公司（以下简称大器公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王炜适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王兴江、被告苏州大器塑胶有限公司长三角分公司和苏州大器塑胶有限公司的委托诉讼代理人唐华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴江向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告2014年9月17日至2015年2月28日期间的双倍工资20373元；2、被告因违法解除劳动合同支付原告四个月工资12800元；3、被告支付原告2015年2月28日至今工资58773元；4、被告交付原告员工入职登记手续和离职手续并为原告缴纳社会保险费用及追究相关人员法律责任。事实和理由：原告于2014年8月17日由公司总经理林鑫招聘面试入职，在公司任露天仓库管理一职，公司未与其签订劳动合同并为其购买社保。原告工作到2015年6月17日被公司逼迫离开，未办理离职手续。原告多次向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，都因公司捏拿其手续材料而不予受理，后仲裁委以超过时效为由不予受理，给其精神和财物造成巨大损失，故原告诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求：1、被告支付原告因诉讼产生的交通费、误工费3000元；2、被告承担本案的诉讼费。同时请求将被告支付原告2015年2月28日至今工资的金额变更为107144元。
被告大器分公司、大器公司共同辩称，原告的劳动关系有中断，其起诉已经超过诉讼时效，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定。被告与原告不存在事实上的劳动关系，被告不认可原告主张的交通费和误工费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告大器分公司于2014年10月16日、2015年2月2日、2015年2月5日通过尾号为9831的付款账号分别向原告王兴江名下尾号为6576的中国农业银行账户各支付25200元、8700元、2500元。
另查明，原告王兴江曾向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求大器分公司、大器公司支付双倍工资、经济赔偿金，该委于2016年8月29日作出相劳人仲不字（2016）第75号不予受理案件通知书，载明：本委于2016年8月29日收到你（王兴江）的仲裁申请书，根据申请人提交的仲裁申请书，申请人在被申请人处实际工作至2015年6月17日，从该日期至向本委申请劳动仲裁之日已超过一年的申请仲裁的时效期间。
再查明，原告王兴江于2015年9月14日向本院起诉被告苏州友善得钢铁有限公司，要求被告向其支付2014年8月17日至2015年6月17日未签订劳动合同的双倍赔偿金、半年福利、加班工资差额以及违法解除的赔偿金、代通知金等。王兴江诉称，其于2014年8月17日经林鑫招聘担任仓库管理，至2015年6月17日被迫离职，其主张自己与苏州友善得钢铁有限公司系于2014年8月17日建立劳动关系，并向法院提交中国农业银行账户明细予以证明。王兴江在庭审中陈述，大器分公司支付的第一笔25200元系利用其账户走账，第二笔8700元中5700元是走账、3000元是工资，第三笔2500元是工资，苏州友善得钢铁有限公司支付的2906元、3200元、3000元均为工资。本院于2016年7月20日作出（2015）相民初字第01566号民事判决，认定原告王兴江与苏州友善得钢铁有限公司自2015年2月28日至2016年6月17日期间存在劳动关系，判决苏州友善得钢铁有限公司支付王兴江相应的加班工资差额、未签订劳动合同的另一倍工资，并驳回了王兴江的其他诉讼请求。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、中国农业银行账户明细、民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王兴江主张自己与被告大器分公司、大器公司存在劳动关系，并向本院提交了（2015）相民初字第01566号民事判决书予以证明，还向本院提交了其本人名下的中国农业银行账户明细，证明被告大器分公司曾于2014年10月16日、2015年2月2日、2015年2月5日向其支付过工资。该账户明细显示，被告大器分公司分别向原告银行账户中转入了25200元、8700元、2500元。原告王兴江在庭审中陈述，第一笔25200元系利用其账户走账，第二笔8700元中5700元是走账、3000元是工资，第三笔2500元是工资，以此主张自己与被告存在劳动关系。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据原告在本案以及（2015）相民初字第01559号案件中的陈述，其于2014年8月17日由公司总经理林鑫招聘面试入职，在公司任露天仓库管理一职，工作到2015年6月17日被公司逼迫离开，在此期间，原告的工作地点、工作内容都没有变化，大器分公司与苏州友善得钢铁有限公司的经营地点一致。本院在（2015）相民初字第01599号民事判决书中已经明确原告王兴江与苏州友善得钢铁有限公司自2015年2月28日至2015年6月17日期间存在劳动关系。所以，即使原告王兴江与被告大器分公司、大器公司存在劳动关系，劳动关系存续期间也应当是截止到2015年2月28日，其申请劳动仲裁的时效应当自用人单位违法行为结束之日的次日起计算一年，即原告申请劳动仲裁的时效期间应当自2015年3月1日起算一年。原告王兴江于2016年8月29日就涉案劳动争议纠纷向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出不予受理案件通知书，以申请劳动仲裁之日已超过一年的申请仲裁时效期间为由，对该仲裁申请不予受理。原告王兴江主张，其多次向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，均因公司扣留其手续材料而不予受理，后仲裁委以超过时效为由不予受理，但其未能相应证据予以证明，且公司扣留手续材料并不当然阻碍原告主张自己的权利，故本院对此不予认可。现原告向本院起诉，因原告已经超过一年的申请仲裁时效期间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九的规定，判决如下：
驳回原告王兴江的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告王兴江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王炜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈雯
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
甘09**民初78号
原告郭宗义，男，汉族。
被告胡伙龙，男，汉族。
本院在审理郭宗义诉胡伙龙民间借贷纠纷一案中，原告郭宗义于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭宗义撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元。由原告郭宗义承担（已交纳）。
审判员 古丽巴合
二〇一六年十月八日
书记员 火 蕊
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1283号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。
被告：高宁，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告高宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 阎 浩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高忠鑫
text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
text-autospace:none”>执行裁定书
text-autospace:none”>（2017）宁0502执1605号之一
申请执行人:孙艳，女，生于1967年1月28日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：廉学平，男，生于1980年6月7日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
none”>本院在执行申请执行人孙艳与被执行人廉学平民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿10000元，执行费50元未缴纳。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
none”>终结本次执行程序。
none”>申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
none”>本裁定送达后立即生效。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长杨奎力
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员安治超
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员苟飞飞
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年三月二十七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1775号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王亚洲，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人顾伟倩，女，1992年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2017年12月5日作出(2016)冀0984执1775号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王亚洲、顾伟倩在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14744号之一
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所：广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，组织机构代码：61741540-9。
法定代表人：扶伟聪。
委托代理人：王梦婷，系原告员工。
被告：佛山市南海区宇佳房地产开发有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1012、1013室，营业执照：914406050567542900。
法定代表人：雷富贵。
原告广东合富房地产置业有限公司诉被告佛山市南海区宇佳房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取11800.15元（原告已预交）,由原告广东合富房地产置业有限公司负担。原告向本院提出财产保全申请，并预交了财产保全费5000元，现原告撤诉且本院未采取财产保全措施，故原告预交的财产保全费5000元在本裁定生效后，经原告申请退回原告。
审判员 梁惠妍
二〇一六年九月二十八日
书记员 邓恩明
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(201８)豫0927民初1458号
原告肖春仙，女，汉族，1950年2月2日出生，住址台前县。
原告梁海军，女，汉族，1970年5月6日出生，住址台前县。
委托代理人陈广泉，河南仟铄律师事务所律师。
被告党万忠，男，汉族，1968年10月2日出生，住址台前县。
本院在审理原告肖春仙、原告梁海军诉被告党万忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖春仙、原告梁海军于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖春仙、原告梁海军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖春仙、原告梁海军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖春仙、原告梁海军承担。
审判员 兰 晓
二〇一八年六月十八日
书记员 田丽君
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2175号
申请执行人：李中暖，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，
委托诉讼代理人：刘荣强，天津泓毅律师事务所律师。
被执行人：天津市华旭货运代理有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海国际公寓B座306室，组织机构代码：60067912-5。
法定代表人：白炜，总经理。
被执行人：天津市聚天行商务信息咨询有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际大厦8楼A区，组织机构代码：68474676-9。
法定代表人：郝方明，总经理。
被执行人：白炜，男，1973年3月18日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年5月2日立案执行申请执行人李中暖与被执行人天津市华旭货运代理有限公司、天津市聚天行商务信息咨询有限公司、白炜民间借贷纠纷一案。2017年3月28日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初406号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并依职权限制被执行人高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年八月十六日
书 记 员 于 凯
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0627沿民初154号
原告：崔某芬，女。
委托代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
被告：龙某，男。
原告崔某芬诉被告龙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某芬及其委托代理人刘廷刚、被告龙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某芬诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，同年9月2日办理结婚登记手续。1993年7月15日生育儿子龙某甲，1995年生育女儿龙某乙。被告从2010年开始染上赌博恶习后，经常对原告进行辱骂殴打，致使原告不敢回家，外出务工至今。期间原告分别于2014、2015年两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、判决原告崔某芬与被告龙某离婚。2、依法分割原、被告共同修建的位于本县沙子镇龙家岩村兴龙组的房屋一栋（价值15万元）。
原告崔某芬为证明自己的诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的自然身份。
2、结婚证，拟证明原、被告于1992年9月4日登记结婚。
3、沿河土家族自治县人民法院（2015）沿民初字第195号民事判决书，拟证明原、被告生育两个子女的事实，原告两次起诉离婚及原、被告夫妻感情破裂的事实。
4、沿河土家族自治县人民法院（2015）沿民初字第195号案件概要信息，拟证明原、被告夫妻感情破裂及共同修建位于本县沙子镇龙家岩村三楼一底的一栋房屋的事实。
被告龙某辩称：因为儿女已经长大成人，不同意与原告离婚。原告坚决要离婚，必须返还从被告处拿走的45000元。
被告龙某在举证期内未向本院提交证据。
法院依职权调取了如下证据：
沿河土家族自治县人民法院（2014）沿民初字第594号民事判决书，拟证明原告于2014年向本院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。
经庭审质证：被告龙某对原告崔某芬提供的1、2、3、4号证据没有异议，本院对原告崔某芬提供的1、2、3、4号证据的真实性、关联性、合法性予以确认，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及上述已认定的证据，本院确认以下事实：
原、被告于1992年经人介绍相识，同年9月2日办理结婚登记手续。1993年7月15日生育儿子龙某甲，1995年7月14日生育女儿龙某乙，子女均以成年。原、被告在婚姻关系存续期间共同修建了位于沿河土家族自治县沙子镇龙家岩村兴龙组的两间一楼一底的砖房一栋，无共同债权、债务。
另查明：原告崔某芬于2014年、2015年两次向本院起诉离婚，本院分别于2014年7月18日（2014）沿民初字第594号民事判决书、2015年3月30日（2015）沿民初字第195号民事判决书判决不准许原、被告离婚。原、被告于2014年7月18日后没有共同同居生活。
本院认为：原告崔某芬与被告龙某在婚姻登记部门登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告崔某芬于2014年、2015年两次向本院起诉离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，原、被告经法院判决不准予离婚，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告崔某芬在庭审中明确放弃分割共同修建的位于沿河土家族自治县沙子镇龙家岩村兴龙组的两间一楼一底的砖房一栋，当事人有权处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告龙某辩称原告崔某芬从被告处拿走45000元，因被告龙某未提供证据予以证明，故本院对被告龙某的该辩解理由不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某芬与被告龙某离婚。
减半收取案件受理费100元，由原告崔某芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦光
二〇一六年四月十二日
书记员 秦涛
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1379号
申请执行人孙玉芳，女，1954年2月10日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人青岛泰新家私有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道小涧西社区，组织机构代码70378570－9。
法定代表人纪新传，系该公司董事长。
申请执行人孙玉芳与被执行人青岛泰新家私有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第3223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，该案在执行过程中，强制执行本次申请全部案款，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第3223号民事判决书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年七月二十六日
书记员 祝洪田
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初6583号
原告：王秀菊，女，1979年6月26日出生，汉族，住任城区。
委托诉讼代理人：李伦坦（系原告之夫），男，1981年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告：王淑梅，女，1958年2月8日出生，住吉林省梅河口市。
原告王秀菊与被告王淑梅产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
王秀菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回货款900元，并赔偿9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月16日在淘宝店铺靓丽人生美淘店购买抗体小丸子胶囊，价格900元，2017年4月18日原告收到货后发现为三无产品，为维护原告合法权益，提起诉讼。
本院认为，原告王秀菊诉讼时提供被告王淑梅的住址不能有效送达诉讼材料，原告不能提供被告有效送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一七年十月九日
书记员 刘 洋
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3991号
原告：廖书伟，男，1978年10月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：邓玲，女，1967年7月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：李凡，男，1991年11月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告廖书伟诉被告邓玲、李凡民间借贷纠纷一案中，原告廖书伟于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告邓玲、李凡价值共计300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告廖书伟的申请符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结两被告邓玲、李凡银行存款共计300000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封原告廖书伟所有的为本案财产保全提供担保的位于江西广丰永丰镇西关某处房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭行方
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文蕙
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初2316号
原告：成都铁马工程机械有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省郫县。
原告成都铁马工程机械有限公司与被告陈俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告成都铁马工程机械有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都铁马工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1590元，由原告成都铁马工程机械有限公司负担。
代理审判员 张小川
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张丽娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪井荣，男，1963年4月28日出生，住北京市密云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇黑古沿村。
法定代表人：汪立山，主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：聂淑阁，女，1950年5月13日出生，住北京市密云区。
再审申请人汪井荣因与被申请人北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会（以下简称黑古沿村委会）、聂淑阁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪井荣请再审称，（一）提交黑古沿村委会证明复印件两份作为新的证据，一份用以证明诉争土地归我所有，一份用于证明黑古沿村委会已经就诉争土地给过聂淑阁补偿。（二）本案诉争的0.761亩土地在1984年左右确实与聂淑阁交换过，但1993年左右已归还给我，直到2007年公路占地时。聂淑阁原来用于交换的土地大队已另行对其进行了补���，另行补给聂淑阁土地的相关手续在大队的登记本上，现该本已丢失。一、二审法院对此事实未予查清。综上，汪井荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，汪井荣对其主张未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。汪井荣所提交的证明不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中所规定的“新的证据”的情形，且不足以推翻一、二审判决所认定的事实，故本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。汪井荣的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪井荣的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年九月六日
书记员 史明鹭
书记员 姜 凡
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8499号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘冬梅，女，汉族，1963年4月23日出生，住重庆市綦江区。
本院于2016年10月31日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 颖
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢37号
申请执行人白海阔,男,1971年8月25日出生,住上蔡县。
被执行人沈培旭,男,1972年4月28日出生,住北京市海淀区。
本院在执行白海阔与沈培旭承揽合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解且撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执恢37号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 冯华彬
二〇一七年十月九日
书记员 吕云峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9515号
原告汤花，女，1965年4月26日生，汉族。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
被告刘成成，男，1994年8月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告汤花诉被告刘成成、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤花及其委托代理人陈育峰、被告刘成成、被告保险公司委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤花诉称：被告刘成成驾驶苏A×××××号小型轿车将其撞伤。交警部门认定，刘成成负事故同等责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故造成损失245883.52元（其中医疗费131905.52元、住院伙食补助费220元、营养费1800元、护理费9600元、误工费17892元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费1000元、财产损失1600元），现要求二被告赔偿损失197949.86元。
被告保险公司辩称：1、对道路交通事故事实无异议，原告未按交通信号灯行驶，存在主观过错，交警部门认定同等责任系加大机动车驾驶方的责任；2、苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；3、其公司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，医疗费中要求扣除10%的非医保费用。
被告刘成成辩称：对道路交通事故事实无异议，其不同意承担非医保费用。
经审理查明：2015年10月18日22时许，被告刘成成驾驶苏A×××××号小型轿车沿上元大街由东向西行驶通过双龙大道交叉口过程中，与沿双龙大道由南向北行至该路口未按交通信号灯通行的汤花驾驶的电动自行车相撞，后汤花的电动自行车又撞到停在左转弯引导车道内汤洋驾驶的苏A×××××号小型轿车，造成汤花受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，刘成成负本次交通事故的同等责任，汤花负本次交通事故的同等责任，汤洋无责。苏A×××××号小型轿车为蔡勇所有，在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险（保险期限自2014年11月15日至2015年11月15日）。
汤花伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其右胫腓骨骨折、右耻骨上下支骨骨折、左踝开放性骨折。2016年6月16日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汤花右下肢损伤后果综合评定为十级伤残；2、被鉴定人汤花的护理期限以120日为宜、营养期限以伤后90日为宜，误工期限以伤后210日为宜。汤花因本次事故造成如下损失：医疗费131905.52元（其中被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9600元（80元/天×120天）、误工费16587.67元（原告汤花在南京天轩商贸有限公司工作，其在受伤前6个月的平均工资为2369.67元，按照2369.67元/月×7月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神抚慰金2500元、交通费500元（酌定），合计237459.19元。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、疾病诊断证明单、检查报告单、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、劳动合同、误工证明、工资发放表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告汤花未按照信号灯行驶，本身存在过错，其与被告刘成成负事故同等责任，故对原告汤花因本次交通事故造成的损失中超出交强险限额的部分，本院确定由原告汤花与被告刘成成各承担50%的赔偿责任。被告保险公司对交通事故事实及责任认定有异议，未提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳，被告保险公司要求扣除10%的非医保费用，证据不足，本院不予支持。被告保险公司主张精神损害抚慰金按照责任比例承担，本院予以支持。原告主张财产损失1600元，未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告汤花因本次交通事故造成损失237459.19元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告114533.67元，在商业三者险限额内赔偿原告61462.76元，合计175996.43元，扣除保险公司已垫付的医疗费10000元后，还应赔付165996.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告汤花伤后损失165996.43元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告汤花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1390元，减半收取为695元，鉴定费2520元，合计3215元，由被告刘成成负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 王龙海
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8788号
原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天三区。
法定代表人：路某，该公司总经理。
委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：阿某，女，维吾尔族，出生年月不明，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市某供热有限公司与阿某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 帕力 扎提
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初7041号
原告：刘某。
被告：田某。
原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告刘某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。
审判员 卢国祥
二〇一六年九月二十八日
书记员 顾 珺
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1953号
申请执行人宋豪，男，汉族，生于1964年，住涪城区。
申请执行人谢成坤，女，汉族，生于1965年，住涪城区。
被执行人绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理宋豪、谢成坤申请执行（2015）涪民初字第4601号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年十二月三日
书记员 梅雨生
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0581执690-1号
申请人：陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行
负责人：ＸＸ宁，系该行行长
被申请人：韩城市金昌美工贸有限公司
法定代表人：张金安，系总经理
陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行与韩城市金昌美工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初908号民事判决书，判决被告韩城市金昌美工贸有限公司支付原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行借款利息87万元，承担案件受理费6250元，诉讼保全费4780元，并承担执行费用11210元。该判决生效后，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法将被执行人韩城市金昌美工贸有限公司在民事审判阶段保全的存款870000元予以划拨并给付申请执行人，被执行人韩城市金昌美工贸有限公司已将该生效法律文书确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初908号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年八月十四日
书记员 高小军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初17948号
原告：梁泽文，男，汉族，1964年5月9日出生，住广东省广州市芳村区，
委托代理人：梁洁鸿，女，汉族，1989年5月12日出生，住广东省广州市荔湾区，系原告女儿。
被告：张玉梅，女，汉族，1984年9月5日出生，住内蒙古赤峰市宁城县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：董方南，女，汉族，1989年2月7日出生，住福建省厦门市思明区，系该公司职员。
原告梁泽文诉被告张玉梅、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计36084元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：1.肇事车辆粤Ａ×××××小型汽车在我司处购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。事故中尚有另一伤者，应预留份额。2.事故发生后至现在，粤Ａ×××××小型汽车仍没有进行有效的年检，根据商业险的条款约定，该情形属于免赔事项，故我司不需赔偿。事故发生时我司现场查勘人员已向被告张玉梅说明拒赔事宜。3.诉讼费不应我司承担。
被告张玉梅辩称：1.我的车辆买了保险，且事发时未过期，故应由被告太平洋保险公司进行赔偿。2.原告在我收到起诉状前一直没有告知我这些相关费用，导致我无法与被告太平洋保险公司协商。3.原告的租车费发票有做假嫌疑，不予认可。4.原告主张的精神损害抚慰金，事故属双方责任，原告无理取闹，不予认可。5.原告主张的营养费应提供有效真实的发票。
本院经审理查明:2016年8月4日23时10分许，张玉梅驾驶粤Ａ×××××小型汽车行驶至南海区××路时，与梁洁鸿驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车（搭载刘智侨等）发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张玉梅承担事故的主要责任，梁洁鸿承担事故的次要责任。
事故造成梁洁鸿驾驶的属原告所有的车辆损坏，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定及实际维修，产生了维修费35467元及估价费1796元。
粤Ｙ×××××号小型轿车为原告日常工作用车，事故造成车辆损坏致使其向佛山市创兴汽车销售服务有限公司租赁同类型小车作为日常工作的替代性交通工具，为此共支出了租车费3000元。
肇事车辆粤Ａ×××××小型汽车的登记权人为被告张玉梅。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款约定：保险车辆发生事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
被告太平洋保险公司辩称，粤Ａ×××××小型汽车车辆在事发时没有进行有效年检，故根据条款的约定其不应承担赔偿责任，本院认为，该车辆没有年检并非事故的成因，故对该被告的辩解意见本院不予采信。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.维修费35467元；2.估价费1796元；3.租车费3000元。
原告主张的营养费及精神损害抚慰金，因事故没有造成原告人身伤害，且亦没有对原告造成其他严重影响，故对该两项主张本院不予支持。
由于原告的租车费属受损车辆停驶期间的间接损失，根据保险条款的约定，被告太平洋保险公司对停驶损失不承担赔偿责任，且原告主张按事故责任比例请求总损失，故原告上述损失中的37263元应由被告太平洋保险公司承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告26084.1元，余额3000元应由被告张玉梅承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告2100元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失26084.1元予原告梁泽文。
二、被告张玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2100元予原告梁泽文。
三、驳回原告梁泽文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取351.05元、财产保全费380.84元，合共731.89元（原告已预交），由原告梁泽文负担159.89元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、张玉梅分别负担529元、43元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 麦换弟
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执410号
申请执行人：闫明科，男，汉族，住西宁市。
被执行人：王梅，女，汉族，住西宁市。
申请执行人闫明科与被执行人王梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2016）青0103民初196号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王梅未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人闫明科于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王梅给付申请执行人补偿款26775元、案件受理费1264元，并承担本案的执行费302元，共计人民币28341元。
本案在执行过程中，现查明被执行人王梅在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人无财产可供执行，已于2017年6月22日将被执行人行政拘留，此案已穷尽措施，同意终结本次执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 冶金财
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特608号
申请人:汪某某，女，1991年8月21日出生，住安徽省颍上县。
申请人：焦某某，女，1988年6月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年12月1日立案受理申请人汪某某和焦某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、伤者汪某某现有的医疗费1200元，凭发票由焦某某承担；（已支付）二、由焦某某承担伤者汪某某的误工费、营养费、护理费、交通费等共计：4688元；（已支付）三、本事故就此结案；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汪某某和焦某某于2016年12月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 于璞
二〇一六年十二月一日
书记员 桂静
附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3101民初1151号
原告：某某公司
地址：吉首市财政局四楼。
负责人：苏某某
委托代理人：李某
被告：沙某某
被告：张某某
被告：彭某
原告某某公司与被告沙某某、张某某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
审 判 员 田 健
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初800号
原告:合肥福昌物业服务有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖县湾沚镇学府春天06幢1楼,统一社会信用代码913402213970448284(1-1)。
法定代表人：李劲松，负责人。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：咸芳，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告:张国发，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告合肥福昌物业服务有限公司芜湖分公司与被告张国发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告合肥福昌物业服务有限公司芜湖分公司于2018年5月7日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥福昌物业服务有限公司芜湖分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告合肥福昌物业服务有限公司芜湖分公司预交），由原告合肥福昌物业服务有限公司芜湖分公司负担。
审判员 周玉道
二〇一八年五月七日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执528号之二
申请执行人：芜湖广丰建筑钢管租赁服务部，住所地安徽省芜湖市。
经营者：许光亚，男，1976年8月25日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被执行人：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：熊发兴，董事长。
本院在执行申请执行人芜湖广丰建筑钢管租赁服务部与被执行人芜湖易太建设有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人除被本院已冻结的银行存款外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获全部清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏 昀
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执168号
申请执行人崔志勇，男，1984年5月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人徐军，女，1958年9月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人全继仁，男，1949年12月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人崔志勇与被执行人徐军、全继仁民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人90000元（其中案件款88842元、迟延履行利息147.4元、案件受理费1010.6元），被执行人于2016年5月17日给付申请执行人40000元；于2016年6月5日给付申请执行人50000元。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初304号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年六月六日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初293号
原告：杨秀兰，女，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐乐建，女，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：孙道伦，男，1943年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐乐建（孙道伦之妻），住重庆市沙坪坝区。
原告杨秀兰与被告徐乐建、孙道伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰、被告（被告孙道伦的委托诉讼代理人）徐乐建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款本金45000元；2.要求二被告承担本案的诉讼费。
事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年3月3日，被告向原告借款50000元，并以重庆市沙坪坝区房屋的房产证作抵押，承诺于2016年8月3日前还清。但被告至今未偿还所欠债务。且原告无法与被告取得联系。综上所述，被告严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告徐乐建、孙道伦辩称，徐乐建因为急需钱还账，2016年3月3日向原告借款50000元属实,但实际借款48500元，双方约定高利息3分，每月支付1500元。后徐乐建支付了利息10000元，归还本金10000元。借款和拿房产证抵押是徐乐建自作主张的个人行为，孙道伦没签字盖手印也没参与，借款没有用于家庭开支，因此与徐乐建丈夫孙道伦无关，原告知道并同意上述情况。现在徐乐建同意归还借款，但是孙道伦不同意。
经审理查明，被告徐乐建与被告孙道伦系夫妻关系，双方于2014年12月23日登记结婚。
2016年3月3日，被告徐乐建因缺乏现金出具借条向原告杨秀兰借款50000元。该借条载明：今借到杨秀兰人民币伍万元整（50000元整）。以沙坪坝区房产作为抵押，于2016年8月3日前还清。借款人：徐乐建。借款当天，被告徐乐建还将登记产权人为孙道伦的104房地证2014字第7XXXX号房产证以及二被告的结婚证复印件交给原告。2016年10月5日，被告徐乐建归还原告借款本金5000元。
审理中，除认可被告徐乐建已归还借款本金5000元以外，原告否认被告徐乐建有关已付其余本金、利息及借款系个人债务的主张。被告徐乐建主张将结婚证交给原告是为了借款时取得原告的信任。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告杨秀兰举示的借条、104房地证2014字第7XXXX号房产证、结婚证复印件，被告徐乐建、孙道伦举示的身份证明、收条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
本案中，根据本案借条及收条载明内容能够证明被告徐乐建向原告杨秀兰借款的金额为50000元，现尚欠借款本金45000元。被告诉讼中为反驳原告提出关于实际借款金额及除归还本金5000元以外还支付其他本息的主张，与上述证据证明事实不符，应当负责举证证明该主张成立，现原告当庭对此予以否认，被告又未能举示其他证据予以证明，应当承担未完成举证证明责任的不利后果。因此结合双方当事人的陈述，被告尚欠原告借款本金45000元未还的事实成立。现双方约定的借款期限已届满，被告应该承担还款责任。原告杨秀兰要求被告立即归还45000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙道伦与被告徐乐建系夫妻关系；借条上未明确约定借款系徐乐建的个人债务及借款用途；虽然二被告提出抗辩主张但是未举示其抗辩主张成立的反驳证据，同时该主张不符合在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理的法律规定，并且被告徐乐建在借款时将被告孙道伦的房产证以及双方的结婚证复印件交给原告的行为与被告的抗辩主张相互矛盾。因此，本案借款所形成的债务应当按照二被告的夫妻共同债务处理，原告请求二被告立即归还借款本金45000元，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告徐乐建、孙道伦共同偿还原告杨秀兰借款本金45000元，此款限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已交纳），由原告杨秀兰负担52.50元，被告徐乐建、孙道伦负担472.50元。被告负担费用限被告徐乐建、孙道伦于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告杨秀兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杭安华
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈璐遥
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
吉05**执438号
申请执行人刘某某
被执行人张某某
申请执行人刘某某与被执行人张某某劳动争议执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）吉0524执438号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年七月四日
书记员 杨 恩