wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5935号
原告：马洪军，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市，现住绍兴市。
被告：许成林，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省利川市，现住越城区。
委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李冬菊，女，1968年3月10日出生，土家，住湖北省利川市。
原告马洪军与被告许成林民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告马洪军、被告许成林的委托诉讼代理人金达伟、李冬菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马洪军诉称，2015年5月8日，被告向原告借人民币6万元，并出具借条一份，借期自2015年5月8日至2015年8月30日止，利息自借款日起到还清为止，按银行贷款利率四倍计算。该借款由李冬菊提供担保。借款当日，原告将6万元现金交付给被告。借款后，被告已归还12000元，余下48000元至今未还。经协商，被告承诺8月底全部归还，如逾期愿意承担每月向原告支付总金额的10%违约金。因被告迟迟未能还款，故请求：一、判令被告归还原告借款人民币48000元；二、本案费用由被告承担。
被告许成林辩称，1、被告是向案外人金国兴借的款，而不是向原告借的，借条中马洪军的名字是事后添加的；2、原告提供的借款实际是本金36000元，剩余24000元属于利息，按照4分计算；3、原告所说归还12000元是事实；4、借条上实际的借款人金国兴从未出具相应的债权协议将债权转让给原告，故被告认为原告并非本案的适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供借条1份附协议内容，拟证明被告向原告借款6万元，已归还12000元，还剩48000元的事实。被告经质证，对真实性无异议，认为名字确实是被告签的，但是整个内容均不是被告写的。对于关联性和合法性均有异议，借条上“马洪军”三个字是事后添加的。另外，2016年7月30日协商的内容经三方同意，但仅只有被告一人签字，并没有说明哪三方。对借条上的6万元，被告认为已包含利息24000元，实际本金只有36000元，还需扣除已经归还的22000元。
被告向本院提供证据1、银行转帐记录1份，拟证明被告通过银行转帐归还1万元的事实；证据2、录音资料1份，拟证明钱是向案外人金国兴借的，非本案原告。另外，借款里面包含4分的利息。
上述证据，原告经质证，对证据1，没有异议，钱已经收到。对证据2，当时原告在金国兴的厂里，钱是原告拿给金国兴的，金国兴再给被告的。
本院对当事人提供的证据分析与认定,原、被告提供的证据，系原件，双方经质证，对证据的真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年5月28日，被告许成林向原告借现金6万元，借期自2015年5月8日至2015年8月30日止，并出具借条一份。约定如到期未能归还本款，利息日期以借款日起到还清本款为止按银行贷款最高利率的四倍计算。借期满后，原告自认已收到被告还款12000元。
2016年7月30日，被告许成林在2015年5月28日出具的借条上向原告出具同意书一份，载明：“经三方同意，共同协商，同意还款48000元正，大写肆万捌仟元正，还款人许成林同意8月底全部归还，如逾期，本人愿意总金额的百分之十的违约金每月支付”。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，原告持有被告签名、捺印的原始债权凭证借条及同意书，被告虽抗辩原告并非本案适格主体，并提供其与案外人金国兴的通话录音，但录音内容显示，……许成林：“你替那个小马（马洪军）收钱，就那个钱，是给你呢，还是给小马？”……金国兴：“怎么会撤掉，你肯定要把钱给我，他才会撤掉，你不给我，他怎么会撤掉？要不你去给小马嘛”……该部分录音恰能证明本案出借方不是案外人金国兴，故被告所提供的证据不足以推翻原告所持有借条的证明力，可认定原、被告之间存在借贷关系。被告许成林向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告许成林归还借款48000元，理由正当，本院予以支持。被告许成林辩称本案借款按4分高利息计算，且已将利息计入本金中，该抗辩因无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许成林归还原告马洪军借款本金48000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1000元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二〇一七年六月二十三日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执���字第00002号
被执行人孙翠玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸刑初字第00637号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币516，000元及利息，执行费7，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙翠玉的银行存款人民币523，560元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年九月十四日
书记员 余 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督263号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，职务总经理。
被申请人：欧太彬，男，1968年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人欧太彬申请支付令一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年10月24日发出（2017）渝0110民督263号支付令，并于2017年10月26日向被申请人送达，限令被申请人欧太彬在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年11月6日被申请人欧太彬已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督263号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年十一月六日
书记员 肖瑶
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执215号之二
申请执行人：李破恩，男，汉族，1955年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
被执行人：路占平，男，1963年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
本院于2017年1月13日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初2604号民事调解书即李破恩申请执行路占平民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人已于2017年4月19日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年四月十九日
书记员 张伊丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6241号
原告：冯小凡，男，汉族，1989年11月14日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。
被告：何克鹏，男，1963年7月10日出生，住重庆市巴南区。
原告冯小凡与被告何克鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告何克鹏下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，由审判员谭杨担任审判长，与审判员尹廷江、代理审判员胡静共同负责对本案的审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告冯小凡委托代理人彭剑春到庭参加诉讼，被告何克鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小凡向本院提出诉讼请求：被告何克鹏偿还原告借款8000元，并支付利息（以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年1月1日起至借款付清为止）。事实和理由：被告何克鹏向原告冯小凡借款8000元后，于2013年10月28日向原告冯小凡出具了《欠条》一份，载明其欠到冯小凡人民币现金8000元，并承诺2013年12月底前还。经原告多次催收，被告何克鹏至今未偿还借款，故提出如上诉讼请求。
被告何克鹏未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了何克鹏向其出具的《欠条》，本院对该证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告何克鹏向原告冯小凡出具《欠条》一张，载明“今欠到冯小凡人民币现金捌仟元整（8000元）。还款日期2013年十二月底以前还。欠款人：何克鹏2013.10.28”。被告何克鹏至今未向原告冯小凡偿还该笔欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告向原告出据欠条，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告何克鹏应当按照约定的期限偿还借款。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张,因欠条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。；……”的规定,本院支持在年利率6%以内主张利息。被告何克鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何克鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告冯小凡借款8000元，并支付利息（以8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算在年利率6%以内，自2014年1月1日起至借款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，公告费560元，由被告何克鹏承担。该款已由原告冯小凡垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 杨
审 判 员 尹廷江
代理审判员 胡 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 喻 丽
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1522号
申请人丁秀英，男，1979年4月13日生，汉族，住本市秦淮区。
申请人张宏强，男，1973年7月6日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人倪雪林，女，1977年7月22日生，个体经营户，住本市秦淮区。
申请执行人张宏强、丁秀英与被执行人倪雪林房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4812号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。依据生效民事判决，被执行人给付申请执行人7730.00元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年10月14日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于���执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第4812号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 徐 荧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11584号之一
申请执行人沈立明，男，1971年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州乐起来娱乐有限公司，组织机构代码59661157-3，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路52-56号三层、四层（连续双号）。
法定代表人沈荷兰。
被执行人汪新龙，男，1964年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜民初字第280号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江韦宁资产评估有限公司对被执行人杭州乐起来娱乐有限公司（鼎尊KTV）内所有的动产进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州乐起来娱乐有限公司（鼎尊KTV）内所有的动产[内容详见浙韦评报字（2017）第007号资产评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月十四日
书记员 谢雨彤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1253号
罪犯陈华宗，男，1987年8月6日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2012年11月14日作出(2012)潮平法刑初字第188号刑事判决，以被告人陈华宗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华宗在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈华宗在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华宗予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终��第928号
上诉人（一审被告）宋博。
被上诉人（一审原告）黄中明。
本院在审理黄中明诉宋博租赁合同纠纷一案中，上诉人宋博于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许宋博撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审诉讼费7462，减半收取3731元，由宋博负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一五年八月三日
书记员 张世杰
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1501号
原告沈某某。
被告郭某某。
本院在审理沈某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，原告沈某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈某某负担。
审判员 王丽娥
二〇一七年五月十二日
书记员 周 婧
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2430号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行��王福友，男，汉族，1938年8月7日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第351号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出温土资罚个（2016）第351号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇镇海村地方非法占用106.86㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用106.86㎡土地上已建成的一间五层砖混结构结顶房屋及水泥地面和其他设施。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第351号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市滨海镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月三日
代书记员 伍泓锦
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法��民初字第66号
原告：黄某，女，汉族，初中文化，徐闻县城北乡火炉桥村人，现住广西桂林市平乐县平乐镇江。公民身份号码：×××0244。
被告：涂某甲，男，汉族，住徐闻县。公民身份号码：×××0555。
原告黄某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告涂某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2009年8月与被告相互认识，××××年××月××日双方到徐闻县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育儿子涂某乙。由于婚前缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，被告有大男人主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，实行暴力。婚后不到二年，被告找借口在外租房居住，长年不归。2014年3月份开始分居生活，期间没有联系，致夫妻感情日益淡薄，更伤心的是被告在外还沾花惹草，与他人有不正当男女关系。由于原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾于2014年5月提出与被告协议离婚，被告不同意。因双方分居多年，性格不合，而被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情破裂，无法和好生活向本院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告的离婚；2、婚生儿子涂某丙。
原告对其所主张的事实，向本院提供下列证据：
1、原、被告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》（结婚证字号：J440825-2010-001813）复印件各一份，证明原告黄某与被告涂某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻��系。
被告涂某甲不作答辩，亦不提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告黄某与被告涂某甲于2009年8月份在深圳市打工相互认识而恋爱。××××年××月××日，双方自愿到徐闻县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，于××××年××月××日共同生育男孩涂某乙。之后，原、被告又一起到深圳市打工。在共同生活过程中，由于原、被告平时缺少语言沟通及相互之间不够理解和信任致误会，经常因一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年6月，原告离开被告回广西桂林市平乐县老家打工至今。期间，孩子涂某乙跟随被告的父母亲生活。2015年6月4日，原告以与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，实行暴力，以及猜疑被告与他人有不正当男女关系，致夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚；共同生育儿子涂某丙。
本院认为，原告黄某与被告涂某甲系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确己破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告是经过恋爱半年多后而结婚，婚后已生育一男孩，证明其婚姻基础、婚后夫妻感情较好，家庭是幸福的。只是婚姻家庭生活中，夫妻因缺乏沟通以致产生误会，影响了夫妻感情和睦。在以后的共同生活中，如果原、被告夫妻之间多沟通，相互尊重，相互信任，家庭就会和��、美满。原告认为被告性格暴躁，常恶言恶语，实行暴力以及与他人有不正当男女关系，在生活上没有相互关心、照顾和联系，且长期分居。对此事实，除其本人陈述外没有其他证据加以证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告认为其夫妻感情已完全破裂，和好无望，提诉与被告离婚的主张，缺乏事实根据，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚���法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告涂某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 骆信才
二〇一五年九月八日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进��调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而��能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执600号
申请执行人：于魁，男，住安徽省临泉县。
被执行人：李壮，男，住范县。
本院在执行于魁与李壮合伙协议纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，李壮银行存款已经被范县法院扣划，其他未发现被执行人李壮有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯 珊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执934号之二
申请执行人:胡昌，男，1985年4月19日出生，住铁力市。
被执行人：郭卫东，男，1970年7月31日出生，住铁力市。
被执行人：钱瑞杰，女，1971年12月13日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人胡昌与被执行人郭卫东、钱瑞杰金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋 策
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初955号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人李慧，女，1986年6月13日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李慧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋淑平
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1690号
原告：冯小俊，男，农民。
委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：蓝田县洩湖镇冯家村第四村民小组。
负责人：冯省宁。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
原告冯小俊与被告蓝田县洩湖镇冯家村第四村民小组（以下至裁定主文前简称冯家村四组）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯小俊及其委托诉讼代理人赵民虎，被告冯家村四组之委托诉讼代理人马群力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯小俊向本院提出诉讼请求：1、依法确认2015年9月25日原告冯小俊与被告蓝田县洩湖镇冯家村第四村民小组签订的协议书无效；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订协议书，因修建商业道路占用原告口粮地0.85亩（路东第一台地地块编号6101221012150400181），被告承诺给其划分三间庄基作为补偿，但被告一直未履行承诺。被告占用原告土地未召开村民大会，也未经有关部门审批，且不符合蓝田县村镇建设规划。原告已于2016年7月15日取得了涉案土地的承包经营权证。故被告的行为侵害了原告的土地承包经营权。为维护原告权益，故提起诉讼。
被告冯家村四组辩称，原、被告所签订的《协议书》内容涉及农村集体土地的使用权纠纷，不属于民事诉讼的受案范围，且涉案土地已被占用修建成乡村公路，不具有返还的可能性。故请求驳回原告起诉。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、2015年9月25日的《协议书》证明原、被告签订协议。2、编号610122101215040008Z的农村土地承包经营权证。3、照片。经被告质证对证据1、2、3均无异议，该组证据真实合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
被告冯家村四组为证明其主张提供以下证据：
蓝田县簸箕掌村旅游路建设地面附属物补偿单存根。
洩政字（2016）7号洩湖镇人民政府文件。
原告对被告提交的证据1、2均没有异议，本院依法认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯小俊系被告村组村民，在本组路东第一台有0.85亩口粮地。2015年被修建簸箕掌村旅游路占用，同年9月25日原、被告签订《协议书》，原告为乙方，被告为甲方。约定：根据上级政府要求及新农村建设需要，在冯十公路至簸箕掌村修建一条长1.5公里、宽12米的商业道路。由于该路段经过并占用乙方口粮地140平方米，村组又无土地补偿，故同意按上级指示精神，给乙方在所占地段区域内划分庄基三间，长14米，宽10.14米，作为补偿。由村组协调土地管理部门办理审批手续，按照新农村规划统一建造，费用由乙方承担，完工后交乙方使用，产权归乙方所有。此协议一式三份，甲方：冯省宁（签名），乙方冯小俊（签名），监证方蓝田县洩湖镇冯家村村民委员会（盖章）。后《协议书》中涉及占用原告的土地已被修建成道路，但就划分庄基给原告进行补偿的约定一直未予履行。故原告诉至法院，请求如前所述。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系基于占用原告土地并进行补偿而产生的，现原告的土地已被修建成道路，但因双方约定的补偿方式为划分庄基地，而村民宅基地使用的申请、审批并不属于民事协议约定的范围，故双方因该协议产生的纠纷，不属于民事纠纷，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯小俊对被告蓝田县洩湖镇冯家村第四村民小组的起诉。
案件受理费100元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任晓飞
代理审判员 张 青
代理审判员 张海龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 云
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽09执异77号
案外人闫凤芹，女，汉族。
申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵健淞，董事长。
委托代理人方晓霞，系该公司经理。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的位于细河区迎宾大街、东风路的房屋【含迎宾大街甲XXX-
X-XXX（DX-XXX）号房屋】。案外人闫凤芹于2018年5月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人闫凤芹称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2013年10月9日签订了《商品房买卖合同》，并交付购房款XXXXXX.XX元，购买阜新市细河区迎宾大街甲XXX-
X-
XXX号商品房，该公司为其出具了购房款专用收款收据。后又缴纳了供热费、垃圾清运费、物业费等共计XXXXX.XX元。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河区迎宾大街甲XXX-
X-XXX（DX-
XXX）号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的(2017)辽09执2号裁定书。案外人闫凤芹提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。
本院查明，2013年10月9日，案外人闫凤芹与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX（DX-
XXX）号商品房的《商品房买卖合同》。案外人闫凤芹于同日支付了全部购房款XXXXXX.XX元，阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具收款收据。案外人闫凤芹又缴纳了物业费、垃圾清运费、供热费等，入住至今。
上述事实有《商品房买卖合同》、当事人陈述笔录、收款收据等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋【含阜新市细河区迎宾大街甲XXX-
X-XXX（DX-XXX）号商品房】。
本院认为，在本院查封前，案外人闫凤芹与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX（DX-
XXX）号商品房的《商品房买卖合同》，并支付了购房的全部价款，其所购商品房系用于居住，且案外人闫凤芹已经实际入住，由于开发商的原因，没有及时办理房屋的证照，故案外人闫凤芹的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX（DX-XXX）号商品房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年六月六日
书记员 刘 扬
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执1595号
申请人陈永明与被执行人黄正良、方平追偿权纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2015）杭富商初字第2260号民事判决已经发生法律效力。权利人陈永明于2016年3月8日向本院申请执行。本院于2016年3月22日立案执行。执行标的为人民币210000元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费3050元，诉讼费4450元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄正良名下无银行存款、无车辆、房产登记信息，被执行人方平名下无银行存款、无房产登记信息，名下车辆本案动态查封，但下落不明，无其他财产可供执行。本院已将执行情况书面回告了申请人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执1595号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1106号
罪犯侯玉林，男，生于1948年11月18日，汉族,小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2014年8月14日作出(2014)鄂潜江刑初字第00189号刑事判决，以被告人侯玉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯侯玉林在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯侯玉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2017年3月被所在监狱认定为残疾罪犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯侯玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。系残疾罪犯，应适当放宽减刑幅度，鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第二十条第二款、第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4280号
罪犯张汝友，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月9日作出(2012)温瓯刑初字第1507号刑事判决，以被告人张汝友犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月21日以(2013)浙温刑终字第261号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张汝友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张汝友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张汝友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张汝友准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执恢104号
申请执行人厦门某某融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路668号某某大厦16层。
法定代表人曾某某，该公司董事长。
被执行人朱某某，男，1967年3月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人魏某某，女，1980年7月19日生，汉族，住徐州经济开发区。
本院在执行申请执行厦门某某融资租赁有限公司与被执行人朱某某、魏某某融资租赁合同纠纷一案中，因申请人于2017年4月7日向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第0368民事判判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月一日
书记员 刘家赫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第205号
罪犯马云，男，1969年9月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
上海市市高级人民法院于2003年10月28日作出（2003）沪高刑终字第142号刑事裁定，认定马云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年7月裁定减为有期徒刑十九个年三个月，剥夺政治权利改为八年。我院于2008年11月裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2010年12月裁定减刑一年五个月,剥夺政治权利改为五年；2013年8月裁定减刑二年，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2020年7月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马云的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马云在服刑改造期间，5次评为改造积极分子，记功1次，获季度表扬奖励8次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯马云在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年9月被评为改造积极分子，2013年5月记功一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马云在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马云予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0323民初10号
原告：敖文筹，男，1967年10月03日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告：何森林，男，1976年09月04日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告:江西联达鸿基冶金建筑安装有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区萍钢公司内。统一社会信用代码：91360300159066458U。
法定代表人：吴文萍。
被告：周林发，男，1962年01月06日出生，汉族，住江西省。
原告敖文筹、何森林与被告江西联达鸿基冶金建筑安装有限公司、周林发合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告敖文筹、何森林于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后两被告将欠款全部还清，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敖文筹、何森林撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由敖文筹、何森林负担。
审判员 张传增
二〇一八年二月一日
书记员 李巍巍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1134号之一
申请执行人齐小涛，男，1986年3月7日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人李仕生，男，汉族，现住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人齐小涛与被执行人李仕生提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）威环民初字第1678号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月十日
书记员 刘晓军
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行初20号
原告鲁学力，男，1982年8月17日出生，汉族。住安徽省寿县，
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：寿县不动产登记中心，住址寿县寿春镇明珠大道，统一社会信用代码12340422MB0X320532。
法定代表人李友露，主任。
委托代理人赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
委托代理人杨传山，该中心工作人员。
第三人朱国兵，男，1971年7月16日出生，汉族。住安徽省寿县，
原告鲁学力诉被告寿县不动产登记中心房屋行政登记一案，本院于2017年7月31日立案受理。在审理过程中，因原告与第三人之间的房屋产权争议经调解达成和解协议，2017年10月11日，原告鲁学力向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告鲁学力申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告鲁学力撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑 培
人民陪审员 朱葛富
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1097-1号
申请执行人：钟守成，男，1966年10月14日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0721刑初119号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人邱某甲，绰号“大饼”，男，1995年5月28日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省顺昌县，住顺昌县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被顺昌县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人范琦华，福建双剑律师事务所律师。
被告人叶某甲，绰号“小B”，男，1998年2月12日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被顺昌县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)117号起诉书指控被告人邱某甲、叶某甲犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人邱某甲、叶某甲及被告人邱某甲的辩护人范琦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，被告人邱某甲、叶某甲经共谋准备盗取两辆雅马哈牌摩托车自用。2016年4月11日，邱某甲、叶某甲从顺昌县郑坊镇到了顺昌城关，并于次日凌晨窜至顺昌县冠德大厦5号楼一楼车库，盗得被害人许某的一辆仿飞鹰的男式两轮摩托车；二被告人骑着该车窜至顺昌县天天花园14号楼4梯楼下，盗得被害人任某的一辆白色雅马哈牌两轮摩托车之后，邱某甲、叶某甲分别骑着雅马哈和仿飞鹰摩托车去往顺昌华阳山的路上，卸下雅马哈摩托车车牌并将仿飞鹰摩托车丢在路边后又返回顺昌城关；在顺昌县后山华阳小区177号楼楼梯口处，二被告人又盗得被害人钟某的一辆黑色雅马哈牌两轮摩托车。
经福建省顺昌县价格认证中心鉴定：被盗的仿飞鹰摩托车属于报废车辆，按当地车辆回收市场价格为人民币200元；被盗的闽Ｈ×××××白色雅马哈牌摩托车价值人民币7744元；被盗的闽Ｈ×××××黑色雅马哈牌摩托车价值人民币7744元。
2016年6月7日，被告人叶某甲在顺昌县泊尔雅大酒店506房间被抓获归案；2016年6月8日，被告人邱某甲主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年6月7日，被害人任某、钟某已分别收到公安机关发还的被盗摩托车；案件审理过程中，被告人邱某甲、叶某甲退出赃物折价款人民币200元。
上述事实，被告人邱某甲、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证工具螺丝刀2把、T杆1把，被害人钟某、黄某、任某、许某的陈述，证人邱某、俞某、张某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、顺昌县人民法院（2013）顺刑初字第163号刑事判决书、顺昌县人民法院接收赃款通知单，顺昌县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、扣押照片、现场勘查检查笔录、现场照片及现场图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、叶某甲以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲、叶某甲多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人邱某甲在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邱某甲系自首，被告人叶某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；综上，结合本案大部分赃物已被追回、被告人邱某甲、叶某甲同时对灭失的赃物予以退赔并积极缴纳全额罚金等情节，依法对二被告人予以从轻处罚。邱某甲辩护人建议对被告人邱某甲从轻处罚的量刑意见本院予以采纳，其它意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。)
二、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。)
三、已退出的赃物折价款人民币200元，退赔给被害人许某甲。
四、作案工具螺丝刀2把、T杆1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年九月九日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01929号
上诉人（原审原告）曾红慢，女，1974年4月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）罗斌，男，1971年2月3日出生，汉族。
二上诉人委托代理人郑学明，重庆东和律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地南岸区南坪东路548号，组织机构代码证62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人史永峰，上海中建中汇（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王量，上海中建中汇（重庆）律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审原告）曾红慢、罗斌因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第05192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾红慢、罗斌委托代理人郑学明、被上诉人重庆云天物业发展有限公司（下称云天物业）委托代理人史永峰、王量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年6月18日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定乙方（原告）购买甲方（被告）开发的位于重庆市南岸区南坪仰天窝××××号房屋一套，房屋建面115.07平方米，套内建筑面积97.54平方米。总成交金额为204834元，乙方（原告）签合同时首付房款149834元，余款55000元在银行办理按揭贷款。甲方（被告）应在2009年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋交付乙方（原告）使用。补充协议第六条约定若甲方（被告）未能按约定交房，从逾期之日起180个工作日内，乙方（原告）不追究甲方（被告）的违约责任；��甲方（被告）逾期交房超过180个工作日的，甲方（被告）每日按乙方（原告）已付购房款的万分之一向乙方（原告）支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款。
2012年10月11日，南岸区环境卫生管理处代被告向原告发出接房通知，通知原告于2012年10月17日起至云天公司办理接房事宜。
2012年11月20日，原告以要求被告交付诉争房屋及支付逾期交房违约金为由起诉来院。
2013年6月24日，原告签订谅解备忘录，内容为，乙方（原告）自愿放弃向甲方（被告）追索违反合同约定的权利，不再追究2009年6月18日签订的《商品房买卖合同》项下包括但不限于甲方（被告）因交房逾期而产生的全部违约责任，双方债权债务在甲方（被告）交房且乙方（原告）支付完其他应付款项之后全部了结，并办理了诉争房屋的接房手续。
2013年10月28日，原告撤回了对租金损失的鉴���申请。
罗斌、曾红慢一审诉称，2009年6月18日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同及补充协议约定，被告将其开发的坐落于重庆市南岸区南坪仰天窝××××房屋出售给原告，该房总成交价为204834元，而被告定于2009年12月31日前将该房交付给原告。本合同签订后，原告按约向被告支付房款204834元，而被告在该房已具备交房条件的情况下，现仍拒绝交房，故起诉来院，要求：1.被告支付从2010年7月1日至2013年6月25日的逾期交房违约金22326元；2.被告支付从2010年7月1日至2013年6月25日期间的租金损失，损失金额以评估为准。
云天公司一审辩称，原告所购房屋延期交付的情况确实存在，但诉请已过诉讼时效。假设未过时效，原告计算违约金的时间也不正确，不应超过两年，还应扣除合同约定的180个工作日，并扣除20%的个人所得税；延期交房的责任并不在被告，是国土部门土地交付延期。原告现在已接房并明确放弃了任何索赔。原告在价格上已享受了巨大优惠，不仅没有实际损失而且还获取了巨大利益，违约金是补偿性为主，惩罚性为辅，被告不应承担违约金；原告的租金损失与违约金损失有重复之嫌，只能主张一项；另在被告通知原告一个月内未来接房，被告可以按双方合同的相关条款解除合同。
一审法院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告应按约交房，被告逾期交房就应按双方补充协议第六条的约定，向原告支付相应的违约金。本案中，被告认为原告已签署谅解备忘录，放弃了追究被告相应逾期的违约责任的权利。但原告认为被告将签署谅解备忘录作为接房的强制性条件，是在被告的胁迫下签订的，违背了原告的真实意思表示，且通过视频资料也足以认定这一过程，谅解备忘录应当认定为无效。胁迫是因他人的威胁或者强迫，陷于恐惧而作出的不真实的意思表示。本案中，即使被告存在将签署谅解备忘录作为自行交房的条件，其也是被告单方设置的条件，并不构成胁迫，原告并不会因此而陷于恐惧，原告仍有选择的权利，可以选择拒签，并可就此请求公力救济。事实上，在原告签署谅解备忘录时，原告已经以要求被告交付诉争房屋和支付逾期交房违约金为由将被告起诉来院。在本院审理过程中，原告签署了谅解备忘录，并办理了接房手续，是原告对自己权利的自由处分，予以认可。原告既然已放弃了追索被告违反合同约定的权利，包括但不限于因交房逾期而产生的全部违约责任。因此，对于原告要求被告支付���期交房违约金的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，遂判决：驳回原告罗斌、曾红慢的诉讼请求；案件受理费245元由原告罗斌、曾红慢负担。
罗斌、曾红慢不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2013）南法民初字第05192号民事判决书；2.判决撤销上诉人与被上诉人于2013年6月24日签订了谅解备忘录；3.判决被上诉人向上诉人支付预期交房违约金22326元；4.本案一、二审诉讼费归被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人将签署谅解备忘录作为上诉人接房的强制性条件；上诉人签署谅解备忘录并非其真实意思表示；谅解备忘录的内容显失公平。
被上诉人云天物业答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案争议焦点为当事人双方签订的谅解备忘录是否具有法律效力。现评判如下：
本案双方当事人以书面形式签订该谅解备忘录，是在本案上诉人曾红慢、罗斌已经提起诉讼，人民法院正在审理本案的背景下进行的，不仅说明曾红慢、罗斌对签订该谅解备忘录有成熟的思考，还说明曾红慢、罗斌在司法救济过程中自愿放弃司法救济途径，另寻途径用自己行使处分权的方式予以解决，其上诉提出签订谅解备忘录并非其真实意思表示的主张，不符合常理和逻辑，不能成立，本院不予支持。该谅解备忘录成立时，本案上诉人曾红慢、罗斌具有完全的民事权利能力和民事行为能力，其上诉提出被上诉人云天物业将签署该谅解备忘录作为上诉人接房的强制条件的主张，未提供确实充分的证据予以证实，不能成立，本院亦不予支持。上诉人曾红慢、罗斌还提出该谅解备忘录的内容显失公平，但曾红慢、罗斌尚未依照《中华人民共和国合同法》的相关规定起诉申请予以撤销，该谅解备忘录尚处于有效协议状态，上诉人的该主张不能成立，本院亦不予支持。
综上，上诉人曾红慢、罗斌的全部上诉请求均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人曾红慢、罗斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
审 判 员 肖 琴
代理审判员 钱昳心
二〇一四年六月十日
书 记 员 张乾胜
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1146号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶新常，男，1970年9月13日出生，罗源县人，汉族，初中文化程度，工人，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人叶新常犯犯危险驾驶罪罚金一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123刑初102号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年7月13日向本院执行局移送强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人叶新常罚金人民币2000元未向法院缴纳，上缴国库。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，叶新常至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人叶新常纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人叶新常无银行存款，无产权和土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人叶新常人已他往，下落不明。本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员张章武
二〇一七年十月二十七日
书记员 孔 晓 萍
PAGE
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执320号
申请执行人尚某1，男。
被执行人尚某2，男。
申请执行人尚某1与被执行人尚某2借款合同纠纷执行一案，申请执行人尚某1依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00508号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人尚某2归还借款25000元，负担诉讼费400元，执行费275元，共计25675元。本院于2015年1月21日立案执行。执行中，因被执行人尚某2外出下落不明，经本院做其父尚友民思想工作，尚友民先后代其子向本院交纳案件款13500元后表示暂无履行能力，本院遂裁定终结本次执行。2016年12月26日申请人再次向本院申请执行下余的12175元。本院于同日立案执行。
在本次执行中，查明被执行人尚某2因欠债较多，外出去向不明，经本院调查未发现其有可供执行的财产及财产线索。经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：即被执行人尚某2之父尚友民代其子一次性给付申请人尚某1人民币9000元，剩余3175元申请人用尚某2的二车砂子抵顶。尚友民分三次向本院交纳案款6000元后表示再无履行能力，本院将执行情况告知申请人后，申请人对本院财产调查无异议，但以生活困难为由向本院申请司法救助3000元，经本院调查走访，申请人与被执行人均属特困群体，符合救助条件，本案经合议庭合议，救助申请人尚某1人民币3000元。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00508号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩斌合
审 判 员 任秀丽
代理审判员 王柯雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任小英
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1325号
罪犯肖波，男，1986年5月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2008年4月29日作出(2008)兴刑初字第66号刑事判决，以被告人肖波犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖波在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2012年4月20日对其减去有期徒刑一年九个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年4月1日。
执行机关因罪犯肖波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8673450-baba-43bc-a457-781960fdf111&imgId=Zjg2NzM0NTAtYmFiYS00M2JjLWE0NTctNzgxOTYwZmRmMTExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初5263号
原告张子荣，男，1965年9月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告李永昌，男，1962年3月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告张子荣诉被告李永昌民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张子荣到庭参加诉讼，被告李永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。另本院依原告张子荣诉前财产保全，依法裁定对被告李永昌在伊金霍洛旗X村征地补偿款予以扣留。本案现已审理终结。
原告张子荣诉称，2012年3月17日被告李永昌因家庭生产经营向其借款64000元，未约定借款期限，由被告李永昌给其书写借条一张，借款后被告李永昌一直未还款，经其多次催要无果，故起诉至法院要求被告李永昌返还其借款64000元，诉讼费及保全费均由被告李永昌负担。
被告李永昌未做答辩。
原告提供的证据及被告质证情况
借条原件一张，证明2012年3月17日被告李永昌向原告张子荣借款64000元，未约定借款期限。
被告李永昌未提供证据。
被告李永昌未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告张子荣提供的借条经审查系原件，客观真实，且与原告张子荣陈述具有关联性，故本院对原告张子荣提供的借条原件一张予以采信。
经审理查明，2012年3月17日被告李永昌向原告张子荣借款64000元，未约定借款期限。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李永昌尚欠原告张子荣借款64000元未还有原告张子荣的陈述及其提供的借条一张证实，事实清楚、证据充分，故原告张子荣要求被告李永昌返还借款64000元的诉讼请求本院予以支持。被告李永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永昌于本判决生效之日起三日内返还原告张子荣借款64000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元、保全费660元，共计1360元，均由被告李永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5690号
原告:上海誉诚食品销售有限公司。住所地：上海市青浦区重固镇北青公路****号****室。
法定代表人：邵海斌，系总经理。
委托代理人：张伟，浙江越泽律师事务所律师。
被告：绍兴王朝大酒店有限公司。住所地：浙江省绍兴市胜利东路***号。
法定代表人：宋三强。
原告上海誉诚食品销售有限公司诉被告绍兴王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告货款人民币91734元；2、被告支付原告起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月18日，原、被告双方经对账，被告确认至2015年4月30日应付原告账款余额为91734元。因被告至今未付款，原告诉至法院故成讼。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款91734元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴王朝大酒店有限公司应支付给原告上海誉诚食品销售有限公司货款91734元，并支付自2016年6月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1047元，由被告绍兴王朝大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2094元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 韩咪竹
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2149号
罪犯冯伯仁，男，1961年6月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2015年4月22日作出(2015)云罗法刑初字第96号刑事判决，以被告人冯伯仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年5月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯伯仁在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伯仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2017年1月被评为改造积极分子;已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯伯仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伯仁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初362号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人郭某，男，1980年10月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月9日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。同年8月4日经本院决定逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
指定辩护人任飞、刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、刘璐出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人任飞、刘玮到庭参加诉讼。因需要补充侦查公诉机申请延期审理，本案现已受理终结。
经审理查明，2016年8月14日20时许，被告人郭某到襄阳市樊城区松鹤西路×游戏机室找妻子黄某时，发现正在游戏室玩的被害人张某给黄某手机上发送了张某的裸体照片，被告人郭某将张某喊出游戏室外质问张并打张一耳光，后二人扭打在一起并倒地，致张右膝受伤。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人张某被人伤及右下肢，致右侧髌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年12月8日，被告人郭某到公安机关投案。2017年6月30日本院受理该案后，在审理期间，被告人郭某经本院多次通知未到庭，本院遂于8月4日决定逮捕被告人郭某。
另查明，经本院调解，被告人郭某亲属与被害人张某达成赔偿协议，被告人郭某亲属赔偿被害人张某经济损失人民币3.5万元，已即时付清，取得被害人张某的谅解，张某建议本院不追究郭某的刑事责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案说明，户籍信息，照片，赔偿申请书、调解申请书、谅解书、收条，证人黄某证言，被害人张某陈述，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某经公安机关联系能主动归案，如实供述犯罪事实，系自首。被害人向被告人妻子发送裸体照片，对引发本案负有一定责任，且被告人郭某亲属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据审前社会调查，对被告人郭某适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十月三十日
书记员 林映池
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初822号
原告:张金英,女,1985年3月8日出生,汉族,住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：吴荣凤,女,1973年2月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：吴良华,男,1971年3月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告张金英诉被告吴荣凤、吴良华民间借贷纠纷一案中，由于被告吴荣凤、吴良华下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一七年四月二日
书记员 杨 娟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初953号
原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
组织机构代码：77480517-9。
法定代表人：李维臣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市和平区。
被告：曽传炒。
原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告曽传炒物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告沈阳双赢物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永沈阳双赢物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14889号
���告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑左勇，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑左勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑左勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62630.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62630.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4123号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人鲁国灵，该公司员工。
被告粟春梅，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告粟春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一六年六月十三日
书记员 王郁文
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1023民初130号
原告赵某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，被告王某某下落不明，2016年3月25日本院在甘肃法制报公告送达了起诉状副本及开庭传票。王某某在法定期限内未答辩，本院于2016年6月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭、被告王某某未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，2002年11月，他与被告王某某在打工期间相识后，于2003年9月25日在华池县柔远镇人民政府办理结婚登记，2003年10月1日，在华池县按农村习俗举行婚礼。结婚后，他与被告又到河北打工，于2004年5月他回到华池县城后，被告王某某不知去向，下落不明。他多方寻找未果。至今已有12年时间没有与被告共同生活，现请求法院判决他与被告离婚。
原告向法庭提交的证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息情况。
2、结婚证原件两份，证明原、被告于2003年9月25日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
3、华池县工商行政管理局证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告王某某于2004年5月份离家出走至今下落不明。
4、原告赵某某邻居缑玉军书面证明一份，证明被告王某某于2004年5月份离家出走至今未归。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应予认定，作为定案依据。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2002年11月份，原告赵某某与被告王某某打工期间相识后，2003年9月25日在华池县柔远镇人民政府办理结婚登记手续，2003年10月1日在华池县按农村习俗举行婚礼。婚初夫妻感情尚可。后原、被告到河北省秦皇岛市继续打工，2004年5月份原告赵某某因工作需要回到华池县城，被告王某某便离家出走不知去向。经原告多方寻找未果，至今已达12年之久。2016年3月2日，原告赵某某向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告王某某未到庭应诉。
上述事实有甘肃法制报刊登载的公告、华池县工商行政管理局、原告赵某某邻居缑玉军证言证实，客观真实，合法有效，作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，结婚时间较长，但自2004年被告王某某下落不明、现双方分居已有12年之久，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚的诉请符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的夫妻感情破裂的情形，应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 杨 学 宇
审判员 任小惠人民陪审员杨学荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 佼 佼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1459号
原告：周笃纯，女，1967年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：尚丹（特别授权），重庆张弛律师事务所律师。
被告：秦建，男，1997年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：程启容，女，1973年6月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号，统一社会信用代码91500224903747842C。
负责人娄亮，经理。
本院在审理原告周笃纯与被告秦建、程启容、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周笃纯于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周笃纯申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周笃纯撤回起诉。
案件受理费820元，减半交纳410元，由原告周笃纯负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年八月七日
书 记 员 程乃善
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1319号
申请执行人戴年生，男，1977年6月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人姜文，男，1979年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人徐静（被执行人姜文妻子），1984年4月14日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人戴年生申请执行被执行人姜文、徐静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初687号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月03日立案受理。
执行过程中，申请执行人戴年生与被执行人姜文、徐静达成和解，故申请执行人戴年生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人戴年生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人戴年生撤回对被执行人姜文、徐静的执行申请，终结（2017）苏0724民初687号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二��一七年八月十七日
书 记 员 丁智宇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3384号之一
申请执行人许永龙，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人杨华容，女，1971年9月10日出生，汉族，香港居民，住福建省晋江市。
申请执行人许永龙与被执行人杨华容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2013)晋民初字第6755号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，被执行人杨华容应返还给申请执行人房屋转让款265000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将杨华容纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄晖煌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初2819号
原告：某有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：一某，董事长。
委托诉讼代理人：谢某，女，1985年5月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：某置业有限公司，住所地：临沂市兰山区北园路。
法定代表人：杨某，经理。
原告某有限公司与被告某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告某有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤诉。
案件受理费4014元，减半收取2007元，由原告某有限公司负担。
审判员 李大扬
二〇一七年五月三日
书记员 傅晓敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更777号
罪犯李天文，男，1995年9月29日出生，彝族，云南省建���县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）红中刑少初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李天文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人李天文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）云高刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月29日被交付执行。本院于2016年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李天文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天文减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12��19日起至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审464号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人舒道义，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇舒畈村舒家畈组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第334号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第334号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的224.14平方米土地至白沙镇舒畈村舒家畈组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第334号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
重���市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1308号
原告：段绪建，女，1956年5月1日出生，汉族，退休，住重庆市大足区。
被告：李赵侠,男,1980年8月18日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告段绪建与被告李赵侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，适用普通程序于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告段绪建到庭参加了诉讼，被告李赵侠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段绪建向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金5万元。其事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，于2015年3月7日向原告借款5万元，还款期限为2016年3月7日，借款到期后原告多次催收未果。
被告李赵侠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本��组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、银行业务凭证等证据。拟证明：原告及其家属于2015年3月7日取现金5万元，被告于2015年3月7日向原告出具借条一份，借条载明了借款金额、用途及期限。由于原告所提供的证据系书证原件，与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认原告所提供证据的证明力。2.事实部分。被告因做生意需资金周转向原告表示借款，原告于2015年3月7日向原告现金支付5万元，被告向原告出具借条一份，载明借款金额5万元，还款期限2016年3月7日。现原告以被告借款逾期应偿还为由于2017年2月21日起诉来院。
本案争议的焦点：1.原、被告之间借款合同是否有效；2.被告应否偿还借款，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下:1.由于原告向被告付款，被���向原告出具借条，借条载明借款金额、期限等条款；双方意思表示真实，相关约定未违反国家法律、行政法规的效力性禁止性规定；因此，原、被告之间借款合同成立有效。2.由于双方约定了借款期限，被告应按约定的期限归还借款，现被告借款5万元逾期未还；因此，原告关于被告归还借款本金5万元的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李赵侠于本判决生效之日起十日内归还原告段绪建借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李赵侠负担（原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 欧邦禄
人民陪审员 胡彦春
二〇一七年六月九日
书 记 员 甘 珊
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0722执135号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：赵勇，男，1981年11月6日生，汉族，左权县辽阳镇蛤蟆滩村人，现住本村。
本院在执行左权县农村信用合作联社与赵勇借款合同纠纷一案中，由于被执行人赵勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人赵勇支付申请人借款140000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人赵勇在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人赵勇目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：刘瑞军
左权县人民法院文稿
签发人:
年 月 日
核稿人：
年 月 日
|
拟稿人:
年 月 日
打印 份
|
打字人:
年 月 日
|
校对人:
年 月 日
左权县人民法院执行裁定书
( 2016)晋0722执135号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：赵勇，男，1981年11月6日生，汉族，左权县辽阳镇蛤蟆滩村人，现住本村。
本院在执行左权县农村信用合作联社与赵勇借款合同纠纷一案中，由于被执行人赵勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人赵勇支付申请人借款140000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人赵勇在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人赵勇目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：马新瑞
审判员：高文庆
审判员：李建林
二0一六年九月二十六日
书记员：刘瑞军
合议庭笔录
时间：二0一六年九月二十六日
地点：左权县人民法院执行庭
审判员：马新瑞高文庆李建林
书记员：刘瑞军
评议：左权县农村信用合作联社申请执行赵勇借款合同纠纷一案。
高文庆：现在我向大家汇报一下案件的基本情况，左权县人民法院于2014年6月13日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人赵勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年月26日向本院申请强制执行，请求被执行人赵勇支付申请人借款140000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询，被执行人赵勇在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人赵勇目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，我提议终结执行左权县人民法院（2014）左民督字第136号支付令本次执行程序。
马新瑞：鉴于这种情况我同意终结左权县人民法院（2014）左民督字第136号支付令本次执行程序。
李建林：我同意终结本次执行程序。
合议庭评议结果：终结本次执行程序。
审判员：审判员：审判员：
左权县人民法院上网裁定书文书
签发人：
审阅人：
文书制作人：
山西省左权县人民法院执行裁定书
|
（2016）晋0722执135号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：赵勇，男，1981年11月6日生，汉族，左权县村人。
本院在执行左权县农村信用合作联社与赵勇借款合同纠纷一案中，由于被执行人赵勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人赵勇支付申请人借款140000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人赵勇在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人赵勇目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：马新瑞
审判员：高文庆
审判员：李建林
二0一六年九月二十六日
书记员：刘瑞军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终77号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建军，男，1971年5月31日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，常州利骏建筑工程有限公司管理人员，住江苏省如东县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年11月16日被取保候审。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人陈建军犯重大责任事故罪一案，于2016年12月26日作出（2016）苏0602刑初146号刑事判决。原审被告人陈建军不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案，在本院审理过程中，上诉人陈建军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈建军申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建军撤回上诉。
江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 李梦龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张晶晶
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初574号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张伟，男，1990年11月9日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省兴化市。被告人张伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被取保候审。2017年4月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月6日22时45分许，被告人张伟醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇某厂门前时，撞击泥柱，致车、柱受损。
经检验，被告人张伟血液中乙醇浓度为130mg/100ml。
案发后，被告人张伟主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、事故现场图、事故认定书、监控截图、轿车照片、呼气酒精含量测试单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、血管照片、收款证明、驾驶证信息、机动车信息、行驶证、驾驶证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年四月二十六日
书记员 屠晓燕
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初169号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李宝林（曾用名李杰），男，汉族，四川省三台县人，初中肄业，无业。因犯抢夺罪，2014年7月7日被本院判处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，2016年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被三台县公安局刑事拘留，2017年3月15日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人李宝林犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年3月4日凌晨1时许，被告人李宝林步行至三台县某医院外科八楼病房间内，趁被害人黄某某熟睡之机，将其放置于床边床头柜上的一台黑灰色华为荣耀7I手机盗走。经三台县发展与改革局价格鉴定，该被盗手机价值人民币830元。
公诉机关认为，被告人李宝林的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李宝林在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关所作的被告人李宝林抓获经过，被告人李宝林的供述、被害人黄某某陈述，现场勘验笔录、勘验现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，辨认笔录、现场辨认照片、作案现场监控录像及视频光盘、三台县发展和改革局价格鉴定意见书、华为荣耀7I手机物品盒及电子发票，被告人李宝林前科刑事判决书，案件违法犯罪人员信息登记表、人口信息等。
本院认为，被告人李宝林以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李宝林在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李宝林自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2016）川0722刑初421号刑事判决书“被告人李宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元”的缓刑部分。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元（其中二千五百元已执行）。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月6日起至2018年3月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、责令被告人李宝林退赔被害人黄某某手机款人民币830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷正龙
二〇一七年四月十日
书记员 裴玉娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第648号
上诉人（原审被告）：广州迦利通用设备有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：胡学超。
委托代理人：江显斌，广东元道律师事务所律师。
委托代理人：黄俊凯，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：尼科达吉普（广州）通风设备有限公司[原名尼科达(广州)通风设备有限公司]，住所地在广州市番禺区。
法定代表人：HATZWALTER，董事。
委托代理人：朱学成、曹忠明，均系广东明和理律师事务所律师。
上诉人广州迦利通用设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗天法民二初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州迦利通用设备有限公司上诉认为，本案的原告在其证据中明确表示：本案合同实际履行地为佛山南海区。而双方的交货等所有行为，也实际在佛山进行。由南海法院审理该案也更有利于实地考察取证。南海法院对本案享有当然的管辖权，该案也应在南海区人民法院审理。因此，天河法院驳回上诉人的管辖权异议是不合理的。为此，申请人向贵院提出管辖权异议上诉，请贵院依法将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷引起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地位于广州市天河区，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 侃
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1053号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢,统一社会信用代码：91350627676511695X。
负责人：许育霖，行长。
委托代理人：邱梅霞，女，1989年5月5日出生，汉族，系该行职员。
委托代理人：马晋，福建兴南律师事务所职业律师。
被执行人黄薜孟，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人李娜，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。（系黄薜孟妻子）
被执行人王炳章，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人黄薜孟、李娜、王炳章金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人黄薜孟、李娜、王炳章的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人黄薜孟、李娜、王炳章发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币55013.5元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年三月二十六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602��95号
申请执行人：杨树志
被执行人：滨州市中博房地产有限公司
本院在执行杨树志与滨州市中博房地产有限公司买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第431号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月二十日
书记员 李 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉善商初字第228号
原告：嘉善财金木业有限公司。
法定代表人：陈忠才。
委托代理人：熊徐斌。
被告：江苏亘盛建设工程有限公司。
法定代表人：潘永根。
本院于2015年2月15日立案受理了原告嘉善财金木业有限公司与被告江苏亘盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善财金木业有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善财金木业有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善财金木业有限公司撤回起诉。
本案受理费2862元，减半收取1431元，由原告嘉善财金木业有限公司负担。
审 判 长 王一川
审 判 员 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 丽