wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执字第2492号
申请执行人：自力钢构（东莞）有限公司，住所地东莞市石碣镇西��区。
法定代表人：欧灿田，该公司董事长。
被执行人：广州绮梦化妆有限公司，住所地广州市从化区温泉镇石海工业区。
法定代表人：康璇宣。
关于自力钢构（东莞）有限公司与广州绮梦化妆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会[2014]穗仲莞案字第5403号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州绮梦化妆有限公司应清还违约金446567.58元、仲裁费19569元及利息，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，冻结了被执行人银行账户（���户余额不足），查无被执行人可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，冻结了被执行人银行账户（账户余额不足），未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第2492号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓 淼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702民初2685号
原告：唐岳鹏，男，1981年02月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：钱宝娟，女，1969年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇通江路星河湾小区11幢1单元301室，现住。
本院在审理原告唐岳鹏诉被告钱宝娟民间借贷纠纷一案中，因原告唐岳鹏在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 莺
人民陪审员 叶益善
人民陪审员 詹汝金
二〇一八年三月三十日
代书 记员 周彩娟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2013年蛟执恢字第00078号
执行裁定书
（2014）蛟执恢字第78号
申���执行人李少联，男，71岁。
被执行人刘桂琴，女，62岁。
申请执行人李少联与被执行人刘桂琴民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2012年5月4日作出的（2012）蛟民二初字第407号民事调解书，主文内容：第二项被告刘桂琴于2012年12月31日前一次性给付原告李少联借款本金10，000.00元及利息，该调解书已发生法律效力。申请执行人李少联于2013年1月22日向本院申请执行，要求被执行人刘桂琴履行生效法律文确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘桂琴送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。申请执行人李少联与被执行人刘桂琴达成和解履行协议，约定于2013年7月15日前给付申请执行人李少联借款10，000.00元及利息，但被执行人刘桂琴给付本金10，000.00元后没有履行利息的给付义务。2013年12月30日申请执行人李少联申请恢复执行，本院已依法受理。
恢复执行后，被执行人刘桂琴给付申请执行人李少联利息5，000.00元，剩余利息申请执行人李少联自愿放弃。本案已和解执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第407号民事调解书第二项和解履行完毕。
二、申请执行费由50.00元，由被执行人刘桂琴负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年二月十二日
书记员 鲍 晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更880号
罪犯张义情，男，1991年3月19日生，原住安徽省宿松县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2015年1月26日作出(2014)昆刑二初字第00412号刑事判决，认定被告人张义情犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，责令多被告人继续退赔被害单位损失94600元，刑期自2013年8月19日起至2023年9月18日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年8月5日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2015)苏中刑二终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张义情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张义情减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张义情在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张义情，2016年7月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金、责令多被告人继续退赔被害单位损失均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张义情在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张义情减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月19日起至2023年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1911号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王小刚，男，1984年05月10日生，住上海市崇明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王小刚系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币91,116.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初1151号
原告：高旭，男，1987年10月31日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：高永光（系高旭之父），男，1961年3月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被告：燕玲，女，1975年2月25日出生，住北京市朝阳区。
被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。
法定代表人：钟诚，总裁。
委托诉讼代理人：赵紫东，男，1997年1月26日出生，汉族，安心财产保险有限责任公司职员，住北京市延庆区东外大街109号1幢。
原告高旭与被告燕玲、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旭之委托诉讼代理人高永光，被告燕玲，被告安心保险公司之委托诉讼代理人赵紫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿高旭医疗费1368.12元、财产损失2000元、误工费8255元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月2日，燕玲由南向东行驶，高旭由西向东行驶，燕玲驾驶的车辆左前与高旭驾驶的车辆右侧接触受损，造成高旭受伤，眼镜损坏。此次事故给高旭造成医疗费、误工费、财产等各项损失。为维护高旭的合法权益，现诉至法院。
被告安心保险公司辩称，燕玲所驾驶的车牌号为京××××××的小客车在安心保险公司投保了交强险、商业三者险500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。安心保险公司对于高旭主张的医疗费、财产损失的数额均无异议，但高旭主张的误工费数额过高。
被告燕玲辩称，其答辩意见与安心保险公司基本一致。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日9时10分，在北京市东城区崇文门东大街16号院处，燕玲驾驶车牌号为京××××××小客车与骑电动自行车的高旭发生交通事故，造成高旭受伤、眼镜损坏、电动自行车受损。此次事故经公安交通管理部门认定，燕玲负全部责任、高旭无责。事故发生当日，高旭先后多次至北京医院就诊，诊断为多发软组织挫伤（面部、左腕）。此次交通事故给高旭造成财产损失2000元、因伤支付医疗费1368.12元。庭审中，高旭提交完税证明、北京站客运车间出具的北京站客运车间职工高旭收入情况证明、北京银行灯市口支行出具的银行卡流水单、中国工商银行股份有限公司北京东四南支行出具的借记卡账户历史明细清单，用以佐证其在暑运期间因交通事故导致误工费损失8255元。北京站客运车间出具的北京站客运车间职工高旭收入情况证明记载：高旭2017年9月应发工资1686元、奖金7905元，实发工资1336元、奖金0元；以上工资、奖金均按上月份考勤计发。安心保险公司、燕玲对上述证据的真实性无异议，但其抗辩称误工费数额过高。由于安心保险公司、燕玲均未对其提出的主张提供反证予以佐证，故本院对其主张不予采信。
另查，燕玲驾驶的车牌号为京××××××的小客车在安心保险公司投保了交强险、商业三者险500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
本院认为，交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。燕玲驾驶机动车与骑电动自行车的高旭发生交通事故，造成高旭受伤、财产受损。此次事故经公安交通管理部门认定，燕玲负全部责任、高旭无责。因燕玲所驾驶的车辆在安心保险公司投保了交强险、商业三者险500000元（不含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故对于高旭合理合法的损失，安心保险公司应在交强险责任限额范围内承担100%的赔偿责任。关于高旭的各项损失：1.医疗费1368.12元、财产损失2000元，安心保险公司、燕玲对此均无异议，故本院对此亦不持异议；2.误工费8255元，高旭的主张有充分的事实依据，故本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高旭误工费8255元、医疗费1368.12元、财产损失2000元；
二、驳回原告高旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告燕玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 颖
二〇一八年二月二十七日
书记员 张意浓
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终154号
上诉人(原审原告)：李兵，男，1987年2月16日出生，汉族，自由职业，住湖南省津市市。
被上诉人(原审被告)：怀宁县石牌冬梅小店，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇建设路。
经营者：丁冬梅，女，1968年11月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人李兵因与被上诉人怀宁县石牌冬梅小店网络购物合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2017）湘0781民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海燕
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一八年四月十一日
书记员 万 钰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终22号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹青松。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人邹青松房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初33号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人邹青松签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初1585号
原告刘志坤，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告陈彦，男，1973年10月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告张文均，男，1966年4月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
三原告委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告邹得华，男，1962年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张立，男，1971年5月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
刘志坤、陈彦、张文均诉邹得华、张立追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘志坤、陈彦、张文均及三人的委托代理人贾雨与邹得华、张立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘志坤、陈彦、张文均诉称，2016年3月27日，邹得华和刘志坤、陈彦、张文均合伙给张立家盖四间砖混彩钢房22080元（184平*120元）、化粪池12000元、院内硬化彩砖8750元（625平*14元），路面9520元（476平*20元）、零活6000元，合计58350元，经双方结算现张立还欠刘志坤、陈彦、张文均施工费10070元。三人找邹得华要钱，邹得华说张立没有付工钱。所以请求法院判决邹得华与张立连带给付工资款10070元，并承担本案诉讼费用。
邹得华辩称，对刘志坤、陈彦、张文均所述事实认可，对刘志坤、陈彦、张文均主张的劳动报酬也无异议，但这笔钱邹得华不应承担，应该由张立承担。
张立辩称，对干活的时间、地点还有干活的人员都认可，但钱不应该由张立承担，因为工钱已经给邹得华结算完毕，已经和张立没有关系了。
经审理查明，2016年3月22日，邹得华与张立妻子姜艳签订了《建设工程施工协议书》一份，协议书约定姜艳将位于霍林郭勒市设施农业园区A4-33号硬化院子的工程以轻工的方式承包给邹得华，并对具体承包内容进行了约定。同时协议书第五条约定：工程价款的支付及结算为邹得华工人进场后姜艳支付5000元，工程完工验收合格后，姜艳付邹得华剩余工程款。刘志坤、陈彦、张文均三人与其他工人在进场开始施工后，三人具体负责砖混彩钢房、化粪池、院内硬化彩砖、路面等瓦工工作，三人在施工过程中直接受邹得华管理，由邹得华负责发放工资并进行结算。姜艳在工人进场后按协议书约定支付给了邹得华5000元。工程完工后，张立于2016年5月28日出具了结算单一份，载明价款总计58350元，并注明瓦工钱已结。后邹得华为刘志坤、陈彦、张文均三人出具了证明一份，证明还欠三人工时费合计10070元（陈彦2938.60元、张文均3694元、刘志坤3442.36元）。
上述事实，有刘志坤、陈彦、张文均三人向本院提供的结算单与证明各一份，邹得华向本院提供的建设工程施工协议书与中国建设银行霍林郭勒支行银行卡客户交易查询打印单各一份，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付劳动报酬。本案中，张立及其妻子姜艳将院子硬化工程以轻工的形式直接承包给邹得华，刘志坤、陈彦、张文均三人在施工过程中直接受邹得华管理，由邹得华负责发放工资并进行结算，而且邹得华亦为三人出具证明承认欠付劳动报酬的事实，故刘志坤、陈彦、张文均三人要求邹得华给付劳动报酬10070元的主张能够成立，本院予以支持；因刘志坤、陈彦、张文均三人未有证据证明张立存在欠付其劳动报酬的事实，且三人出具的结算单中已明确注明“瓦工钱已结”，故对三人请求张立给付劳动报酬的主张以及邹得华的辩解意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹得华于本判决生效十日内给付原告刘志坤、陈彦、张文均劳动报酬10070元；
二、驳回原告刘志坤、陈彦、张文均的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元（原告已预交），由被告邹得华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟 楠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第4922号之一
申请执行人:潘腾红，男，1968年3月10日出生，住浙江省永康市。
被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。
法定代表人：王广宇。
本院在执行申请执行人潘腾红与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）金永执民字第4922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 贤
审判员 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
二〇一七年八月十一日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月十一日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2014）金永执民字第4922号潘腾红与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。
林：申请执行人潘腾红与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00138号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月6日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。
姜：同意。
俞：同意。
合议庭统一意见：
对本院（2014）金永执民字第4922号案件终结执行。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更658号
罪犯税子华，男，1981年8月5日出生，汉族，云南省水富县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）昆刑三初字第29号刑事判决，以被告人税子华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月31日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯税子华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯税子华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查��，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯税子华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯税子华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月21日起至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执10604号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
被执行人谢敏荣，男，汉族，1981年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉谢敏荣信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初3500号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢敏荣应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金66728.37元及利息23027.15元、滞纳金3336.42元；本案受理费由被执行人负担2138元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月19日立案执行，本案执行费1927元。
在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10604号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘胜清
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保136号之一
申请人：茌平县交通运输局。
法定代表人：张道恒，局长。
住所地：山东省茌平县。
被申请人：王清，女，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：李全涛，男，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人王清,李全涛追偿权纠纷一案，申请人于2016年7月5日向本院提出撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王清,李全涛在银行账户存款31200元的冻结。
申请费332元由申请人茌平县交通运输局负担。
审判员 王其泉
二〇一六年七月五日
书记员 马洪星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9207号
罪犯薛兵，男，1991年3月5日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)丽莲刑初字第525号刑事判决，以罪犯薛兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯薛兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯薛兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2820号之一
申请执行人：王昌华，男，1956年7月4日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博罗城建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区。
法定代表人：陈友国，经理。
本院在执行王昌华诉淄博罗城建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博罗城建筑陶瓷有限公司房地产及设备经三次拍卖无人应价而流拍，且申请人拒绝接受流拍财产，被执行人无其他可供执行财产。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 俏
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初900号
原告：吕仕英,女,1968年11月29日出生,汉族,住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉,资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县太平供销合作社,住所地资中县太平镇和平街12号。
法定代表人:曾建,主任。
委托诉讼代理人:刘国芳,该社分支机构负责人。
原告吕仕英与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“太平供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕仕英及其委托诉讼代理人杨辉、被告太平供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕仕英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告太平供销社承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告太平供销社承认原告吕仕英在本案中主张的事实，故对原告吕仕英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告自述曾与原告签订过一段时间的书面劳动合同，虽其未提供相应的证据相佐证,但其认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告吕仕英与被告四川省资中县太平供销社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告吕仕英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年三月二十日
书记员 张代敏（代）
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1585号
原告：霍志祥，男，汉族，1967年2月18日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：谢善祥，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告：霍锋明，男，汉族，1983年10月9日出生，住四川省盐亭县。
被告：霍祥林，男，汉族，1952年11月26日出生，住四川省盐亭县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：潘文国，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
原告霍志祥与被告霍锋明、霍祥林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告霍志祥于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍志祥自愿撤诉是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告霍志祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍志祥负担。
审判员 赵万超
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4241号之一
原告:安徽圣龙超市连锁有限公司,住所地：安徽省阜阳市颍州区南京路678号天韵怡成小区大门北旁7#楼。
法定代表人：欧阳娟娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告:昝爱坤,男,1988年2月16日出生,汉族,住安徽省太和县。
原告安徽圣龙超市连锁有限公司与被告昝爱坤民间借贷纠纷一案，原告安徽圣龙超市连锁有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回被告昝爱坤的起诉。
本院认为:原告安徽圣龙超市连锁有限公司申请撤回对被告昝爱坤的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽圣龙超市连锁有限公司撤回对被告昝爱坤的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽圣龙超市连锁有限公司负担。
审 判 长 李 申
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨超群
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初8号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所。
委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏鑫律联律师事务所。
被告：董艳，女，1975年9月19日出生，汉族，住荆门市东宝区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告董艳侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 罗艳红
审 判 员 董菁菁
二〇一八年五月十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 陈锦书
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁08民终2408号
上诉人（原审原告）高某，女，1975年4月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托代理人：王新、高磊磊，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚某，男，1989年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人高某因不当得利纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初11431号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高某于2018年5月8日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费6841元，减半收取3420.5元，由上诉人高某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年五月十五日
书记员 翟梦若
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第898号
原告刘晓红，女，1969年10月17日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县，。
被告龚小龙，男，1977年5月27日出生，汉族，吉安市吉州区新帝王洁具店户主，住吉州区，。
第三人佛山市红木卫浴有限公司（又名佛山市木立方卫浴有限公司），住所地：广东省佛山市禅城区罗村镇上柏里围工业区，电话号码：0757-8180****，其他情况不详。
原告刘晓红与被告龚小龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚小龙、被告刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓红诉称，2013年6月16日，原告向被告购买货款共计40000元的木立方浴室柜和其他物品（该木立方暂计30000元）。2015年4月5日，经原告申请并在吉州区工商行政部门工作人员的监督下，江西博正司法鉴定中心作出原告从被告处购置的木立方M-777浴室柜系假冒伪劣产品的鉴定结论。由此，原告认为，被告故意将伪劣产品出让给消费者，并借此谋取暴利，系欺诈行为。根据《消法》第55条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。诉请判令：1、退还从被告处购置的假冒木立方M-777浴室柜。2、被告返还前期购置款19500元。3、被告3倍赔偿原告购置的假冒商品价款共计90000元。4、被告支付假冒木立方M-777浴室柜鉴定费用3800元。6、本案诉讼费由被告承担。
被告龚小龙辩称，同意退还木立方M-777浴室柜，不同意返还前期购置款19500元，没有依据，三倍的赔偿以及鉴定费用均不同意承担。
第三人佛山市红木卫浴有限公司未到庭，但提交了一份书面证明，载明：本公司在此证明本公司生产的产品都是经过质量检验的合格产品，所有产品都有：1、产品合格证；2、浴室外包装；3、洗手盆品牌标识。
经审理查明，2013年6月16日，原告刘晓红向被告龚小龙购买货款共计40000元的一套木立方M-777浴室柜及一件帝王怡康远红外桑拿房、一件单价6000元的帝王高士座便器、单价4500元的欧罗雅整体淋浴房ORY-508，总货款计50500元。2013年6月16日至2014年3月，原告刘晓红陆续向被告龚小龙支付帝王怡康远红外桑拿房、帝王高士座便器、欧罗雅整体淋浴房ORY-508的货款40000元，尚欠木立方M-777浴室柜的货款10500元。2014年12月8日，原告刘晓红向吉安市吉州区工商行政管理局消费者权益保护局投诉被告龚小龙向其销售的木立方M-777浴室柜是假冒产品。刘晓红未给付订单余款10500元及安装配件款473元共计10973元，双方产生争议，2014年12月18日，龚小龙以买卖合同纠纷诉至本院。2015年3月31日，原告刘晓红委托江西博正司法鉴定中心对其向被告购买的木立方浴室柜M-777产品质量进行司法鉴定，当日，江西博正司法鉴定中心派出两位专家在原告的陪同下和吉安市吉州区工商行政管理局消费者权益保护局人员的监督下，对原告所购的木立方M-777浴室柜进行实物勘测。2015年4月5日，江西博正司法鉴定中心出具质量鉴定结论：刘晓红所购木立方M-777浴室柜不符合现行QB/T2530-2011标准要求。经销商帝王洁具专卖店未能提供该产品的出厂检验合格证、质量保证卡、安装使用说明书、装箱清单和装配图等有效凭据，并且通过刘晓红所购木立方M-777浴室柜与木立方专卖店M-777浴室柜产品对比可知前者属假冒产品！综合以上认定刘晓红所购木立方M-777浴室柜属假冒伪劣产品。2015年4月14日，原告就木立方浴室柜（M-777）产品质量鉴定向江西博正司法鉴定中心交纳了鉴定费3800元。就原告向被告购买的木立方浴室柜M-777的产品质量，被告不申请重新鉴定。2015年6月8日，本院作出（2015）吉民一初字第48号民事判决，驳回龚小龙的诉讼请求。龚小龙不服，上诉于吉安市中级人民法院，2015年10月20日，吉安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提供的帝王洁具专卖店定/发货单、被告提供的帝王洁具专卖店定/发货单原件、投诉处理情况、鉴定协议书、发票、司法鉴定意见书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告购买木立方M-777浴室柜，被告交付的标的物应符合质量要求。江西博正司法鉴定中心出具质量鉴定结论：刘晓红所购木立方M-777浴室柜属假冒伪劣产品。故原告就木立方浴室柜（M-777）产品质量鉴定交纳的鉴定费应由被告承担。原告提供的证据不足以证明其向被告购买的木立方M-777浴室柜的价格为30000元，被告对销售给原告的木立方M-777浴室柜属假冒伪劣产品存在一定过错，但原告并未举证证明被告故意告知其虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示，被告存在欺诈行为的证据不足，原告要求被告返还前期购置款19500元及3倍赔偿原告购置的假冒商品价款共计90000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均同意退还木立方M-777浴室柜，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘晓红退还从被告龚小龙处购置的木立方M-777浴室柜；
二、被告龚小龙赔偿原告刘晓红鉴定费3800元；
三、驳回原告刘晓红的的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由原告刘晓红负担2476元，被告龚小龙负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 刘建峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 敏
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更685号
罪犯蔡文宏，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年5月9日作出(2011)台路刑初字第256号刑事判决，以被告人蔡文宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年7个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡文宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡文宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡文宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文宏准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年10月29日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初391号
原告：陈勇进，男，1962年1月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。
被告：卢卫华，男，1971年2月7日生，汉族，住安徽省合肥市，现住徽省合肥市高新区。
原告陈勇进与被告卢卫华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇进的委托诉讼代理人吴志远，李念到庭参加诉讼，被告卢卫华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇进向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款80000元并自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息损失；2、本案诉讼费、保全费及诉讼保全担保费由被告承担。本案事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应通讯用电子零配件。截止2016年4月26日，双方结算确认被告欠原告80000元货款，并由被告向原告出具欠条一份，并承诺2016年年底付清。因被告至今未履行付款义务，原告无奈提起诉讼。
原告为支持其诉称向本院提供了2016年4月26日被告出具的欠条一份。
被告卢卫华经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告卢卫华欠原告货款80000元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付，逾期还应支付逾期付款利息损失。但原告主张诉讼保全担保费因双方并无约定，同时该费用非法院收取，也非诉讼必然所产生的损失，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告卢卫华于本判决生效后十日内给付原告陈勇进货款80000元，并支付逾期付款利息损失（自2017年1月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈勇进的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，诉讼保全费1120元，合计2020元，由被告卢卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 罗晓文
二〇一八年四月四日
法官助理 邰利明
书 记 员 宋 清
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002民初921号
原告：李昂，女，汉族，1969年12月26日出生，住荆州市沙市区。
被告：郑丽，女，汉族，1977年8月18日出生，住荆州市荆州区。
被告：中国平安保险股份有限公司荆州分公司，住所地：荆州市沙市区太岳路和兴公寓1楼。
负责人：金光焱，系该公司总经理。
本院在审理原告李昂与被告郑丽、中国平安保险股份有限公司荆州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月25日向原告李昂送达《受理案件通知书》一份，其未在本院指定期限内预交一审案件受理费150元，也未向本院申请缓、减、免交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
原告李昂与被告郑丽、中国平安保险股份有限公司荆州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案按撤诉处理。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月四日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1915号
上诉人(原审被告)：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层。
法定代表人：谭远智。
被上诉人(原审原告)：扬州赛格布线科技集团有限公司，住所地江苏省扬州市经济技术开发区八里镇金港路128号。
法定代表人：朱增明，该公司董事长。
原审被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号。
法定代表人：熊敏，该公司董事长。
上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司（以下简称科迪公司）因与被上诉人扬州赛格布线科技集团有限公司、原审被告重庆中渝物业发展有限公司欠款纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明，一审法院于2017年5月8日向上诉人科迪公司送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但期限届满，上诉人科迪公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
审 判 员 王 晗
代理审判员 袁海兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更616号
罪犯刘富周，男，1986年1月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于2012年8月1日作出（2012）呈刑初字第226号刑事判决，以被告人刘富周犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘富周不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）昆刑终字第384号刑事裁定，准许上诉人刘富周撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘富周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘富周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘富周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘富周减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月19日起至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0511民初73号
原告李规云，女，1933年2月4日出生，汉族。
委托代理人郭建新，男，邵阳市北塔区法律援助中心法援律师。
被告李才云，男，1961年10月3日出生，汉族。
委托代理人赵月华，男，邵阳市北塔区法律援助中心指派湖南刚正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人冯芳，该支公司总经理。
委托代理人王晖，男，湖南常清律师事务所律师。
原告李规云诉被告李才云、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员姚建锋适用简易程序审理。同年4月11日，原告李规云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李规云提出的撤诉申请，未违反法律的规定，未损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李规云撤回起诉。
本案案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告李规云负担。
审 判 员 姚建锋
二〇一八年四月十六日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初8949号
原告：王龙新，男，1985年12月28日出生，彝族，住贵州省盘县。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：张林，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告王龙新为与被告张林民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年11月28日以被告张林已付清本案债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王龙新以被告张林已清偿涉案债务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙新撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王龙新负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 丁俊月
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1834号之一
申请执行人邓凤兰，女，1954年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人胡荣，男，1972年10月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行邓凤兰申请执行胡荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月24日作出的（2017）宁0181民初990号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人胡荣向申请人支付执行款20000元，承担案件受理费150元，向本院缴纳执行费202元。申请人于2017年8月8日申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人胡荣发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人胡荣纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人胡荣暂无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年四月十七日
书记员 刘小玲
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初71号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年7月20日生。被告人杨某某曾因犯盗窃罪于1998年12月被广东省汕头市升平区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；于2009年6月被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；于2015年3月被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2016年4月19日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月9日刑满释放。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)23号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年10月9日19时许，被告人杨某某至江苏省宿迁市金鹰商场地下停车场，采取技术开锁的方式进入蔡某停放的轿车内，盗走金鹰商场购物卡七张，面值合计人民币12000元。
2.2017年10月13日19时许，被告人杨某某至徐州市鼓楼区金地商都地下停车场，采取技术开锁的方式进入阚某停放的轿车内，盗走现金人民币2800元、金鹰商场购物卡二张（面值合计人民币2000元）、家乐福超市购物卡一张（面值人民币1000元）、宜家福超市购物卡一张（面值人民币500元）及银色苹果牌MD788CH/B型平板电脑一部。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1540元。
2017年10月15日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关扣押被告人杨某某现金人民币17000元、盗窃的家乐福超市购物卡一张、银色苹果牌MD788CH/B型平板电脑一部等财物，并发还部分被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、阚某、董某的陈述；证人刘某的证言；辨认笔录及指认盗窃、销赃地点的照片；现场勘验笔录及照片；搜查笔录；视听资料及说明书；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及到案经过；扣押清单、扣押物品照片、发还清单、购物卡业务联系登记表、购物卡照片、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人杨某某除累犯情节外曾因盗窃多次受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年6月15日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、公安机关将扣押的财物，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一八年三月十一日
书记员 高圣恩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初1664号
原告:张家港市骏马纺织印染有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航街道。
法定代表人：邵永兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人:沈斌，江苏竹辉（张家港）事务所律师。
委托诉讼代理人:王治昊，江苏竹辉（张家港）事务所律师。
被告:桐乡市赛格喜服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道工业园区。
法定代表人：张建林，该公司执行董事。
原告张家港市骏马纺织印染有限公司（以下简称骏马公司）与被告桐乡市赛格喜服饰有限公司（以下简称赛格喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏马公司的委托诉讼代理人王治昊到庭参加诉讼。被告赛格喜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
骏马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款362251.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告多次签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供圆机面料。合同签订后，原告依约供货，截止至2018年1月8日，被告尚结欠362251.1元货款未支付。该款经原告催要未果，为此起诉。
赛格喜公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赛格喜公司多次向骏马公司购买圆机面料，并分别于2015年6月12日、2015年6月15日、2015年10月30日、2015年11月9日签订《产品购销合同》，四份合同均约定：合同签订后一周内付30%定金，剩余70%货款全数到赛格喜公司仓库后45天月结。骏马公司依照合同约定向赛格喜公司提供了总价款为830499.19元的面料，赛格喜公司已付款468248.09元，尚结欠362251.1元货款未支付。为此涉诉。
以上事实，有《产品购销合同》、发货单、增值税发票记账联、原告的陈述及庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告间的《产品购销合同》合法有效。被告结欠原告货款362251.1元，事实清楚，且付款期限已届满，理应及时付款。原告的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。被告赛格喜公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市赛格喜服饰有限公司应支付原告张家港市骏马纺织印染有限公司货款362251.1元，限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6734元减半计取3367元、保全费2520元，合计5887元由被告桐乡市赛格喜服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 朱二广
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 澜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初4790号
原告：天津鸿瑞物业服务有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑16-1-2701。
法定代表人：杨华，经理。
被告：孙霞，住天津市河东区。
本院在审理原告天津鸿瑞物业服务有限公司诉被告孙霞物业服务合同一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鸿瑞物业服务有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津鸿瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津鸿瑞物业服务有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年五月九日
书记员 吴 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00727-2号
原告：刘卫洋,住所地安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代理人:黄林峻，该公司总经理。
被告:芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人:赵明，该公司总经理。
原告刘卫洋诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 晶
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0829民初78号
原告：贾某某，女，汉族，农民。
被告：任某某，男，汉族，个体司机。
原告贾某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告贾某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 张 鹰
二〇一八年三月五日
书记员 张海润
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执72号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。
负责人龙勇刚，行长��
被执行人梁建钢，男，1979年12月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人梁建钢信用卡纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2017年1月19日作出的(2016)桂0803民初949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁建钢没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款50659元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，发现并依法作出（2018）桂0803执72号之一执行裁定书查封被执行人梁建钢名下北京现代牌汽车（车牌号：桂Ｒ×××××）一辆，但由于查封车辆去向不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一八年五月二十日
书记员 苏家铃
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初116号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王建华,男，1962年9月28日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区。因本案，于2018年1月26日被取保候审，于2018年4月2日被执行逮捕。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月29日20时许，被告人王建华驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从泸州市龙某区春雨路帝都花园往迎宾大道方向行驶，当车行驶至迎宾大道一段水井坎路段时与薛某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。因双方当场协商赔偿未果，被告人王建华要求薛某报警处理，经薛某报警，被告人王建华被公安机关查获并送至医院抽血备检。经检验，被告人王建华血中乙醇含量为322mg/100ml。经认定，被告人王建华承担事故全部责任。另查明，被告人王建华案发后，赔偿给薛某因本次交通事故造成的维修费、误工费共计11000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王建华在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、鉴定意见通知书、现场检测报告书、被告人户籍信息、道路交通事故检验、鉴定委托书、到案经过、道路交通事故认定书，证人刘某,4的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表、川菲司某所[2018]理鉴字第4号司法鉴定意见书，被告人驾驶证、行驶证复印件、无犯罪记录情况说明、谅解书、协议书，被害人薛某的陈述，被告人王建华供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人王建华在饮酒后驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为322mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王建华醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法可以从重处罚。被告人王建华醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法可以从重处罚。被告人王建华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王建华案发后积极赔偿本次交通事故造成的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王建华的刑期自2018年4月2起至2018年9月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜朝勇
二〇一八年四月九日
书记员 田 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……”
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第14600号
原告陈海慧，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。被告王建荣，男，1974年1月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告严建斌，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告陈海慧与被告王建荣保证合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。先依法适用简易程序审理，后经原告申请，本院依法追加严建斌为本案被告参加诉讼。后因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向两被告送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈海慧到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤(公告送达)，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈海慧诉称，2014年年底，原告经其朋友田玉辉介绍认识被告严建斌。严建斌称其系做运输物流生意，当时致电原告表示因运货期间需要资金维修车辆及加油，故向原告借款人民币2万元，起初原告因严建斌是外地人故不同意借款，之后严建斌称其上海朋友可以做担保，故原告就同意借款给严建斌。2015年2月7日，双方电话联系后，原告带着家里身边现有的几千元现金及借款当天从松江区茸北镇农业银行的自动取款机取款一万余元后，至茸北镇的格林豪泰酒店大厅将现金2万元交付给严建斌，严建斌与王建荣共同清点钱款无误后向原告出具借条，王建荣作为担保人在借条上签字。当时双方口头约定借款期限最多两个月，并口头约定还款时支付利息500元，但至今两被告均未归还过借款，也未支付过利息。2015年4、5月时原告即向被告催讨还款，但经原告多次催讨均未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告严建斌归还原告借款20000元；2、被告王建荣对被告严建斌的上述还款义务承担连带保证责任；3、诉讼费、公告费由两被告承担。被告王建荣、严建斌均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年2月7日，被告严建斌出具借条载明，今借到陈海慧人民币现金贰万元(20,000元)，被告严建斌在该借条上的借款人处签字，被告王建荣在该借条上的担保人处签字。同日，原告从其农业银行卡内现支合计18,000元。以上事实，由原告提供的借条1份、明细对账单1份以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告严建斌向原告借款后，理应按约履行还款义务，现被告严建斌未按约还款，侵害了原告的合法权益。因此，原告主张被告严建斌归还借款之请求，于法有据，本院予以支持。现被告王建荣作为担保人在借条上签字，且双方对保证方式没有约定，故被告王建荣理应对被告严建斌之债务承担连带保证责任，因此原告主张要求被告王建荣对严建斌之还款义务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。而保证人承担保证责任后，亦有权在承担担保责任范围内向债务人追偿。综上，被告严建斌、王建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严建斌应于本判决生效之日起十日内归还原告陈海慧借款人民币20,000元；二、被告王建荣对上述被告严建斌之应付款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担担保责任范围内向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元、公告费人民币820元，合计1,120元，由被告王建荣、严建斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
审 判 员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2311号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告韩国田，男，1981年4月8日生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩国田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币174,524.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币174,524.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执419号
申请执行人：山西省孝义市新安街鑫恒达润滑油门市，
经营者：张某
被执行人：孝义市恒达汽修厂，住所地：孝义市北外环东口。
经营者：李某
上列当事人因山西省孝义市新安街鑫恒达润滑油门市与孝义市恒达汽修厂买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月29日作出(2016)晋1181民初1163号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市恒达汽修厂从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人11726元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市恒达汽修厂如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费76元，由被执行人孝义市恒达汽修厂承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年四月三十日
书记员 郝振华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5609号之一
申请执行人阮小娟，女，1981年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蓝天华，男，1980年6月30日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人阮小娟与被执行人蓝天华建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人蓝天华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人蓝天华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人蓝天华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人蓝天华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十四日
书记员 张澄颖（代）
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初98号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人金玲，女，1969年3月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年12月30日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2017年12月13日重新取保候审。
辩护人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人金玲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员赵瑶权出庭支持公诉，被告人金玲及其辩护人赵沛明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人金玲于2016年12月17日从一男子（身份不详）处购入工业盐3袋，其中原盐、精盐各100斤，2016年12月26日，被告人金玲在东海县双店镇三铺村其经营的“李旭饭店”内，使用原盐加工制作猪肘子、羊腿等食物，后用于李某1家喜宴供客人食用，2016年12月27日，东海县盐务管理局现场查扣原盐96斤、精盐98斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站鉴定，涉案原盐不含碘，不符合食用盐标准，亚硝酸盐含量达0.7㎎／㎏；涉案精盐亚硝酸盐含量达0.3㎎／㎏。
上述事实，被告人金玲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人李某1、李某2的证言，东海县盐务局行政执法相关材料，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金玲被将含有毒物质亚硝酸盐的工业盐用于食品加工并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人金玲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金玲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人赵沛明提出对被告人金玲从轻处罚并适用缓刑辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据被告人金玲的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人金玲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、禁止被告人金玲在缓刑考验期内从事食品的生产、销售等经营活动。
三、扣押在案的涉案物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一八年一月十九日
书记员 李亮亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2231号
原告：徐德华，女，1952年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告：张南军，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告徐德华与被告张南军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了缺席审理。原告徐德华到庭参加了诉讼。被告张南军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德华诉称，2016年5月9日，被告以应急为由向我借款，我当时借给被告现金40000元，被告当天给我出具借条1张“今借到徐德华人民币40000元，借期1个月，归还日期2016年6月9日归还”。事后，被告支付了我2016年5月9日到6月9日的利息。借款到期后，我向被告催收借款，被告未归还借款。特诉请法院依法判决被告归还我借款40000元并支付从2016年6月9日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告张南军未到庭答辩。
经审理查明，2016年5月9日，被告以应急为由向原告借款，原告当时借给被告现金40000元，被告当天给原告出具借条1张“今借到徐德华人民币40000元，借期1个月，归还日期2016年6月9日归还”。事后，被告支付了原告2016年5月9日到6月9日的利息。借款到期后，原告向被告催收借款，但被告未归还。原告遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张南军之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告张南军在借款到期后经原告催收仍未归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张南军在本判决生效后十日内归还原告徐德华借款人民币40000元，并支付从2016年6月9日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张南军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 英
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1186号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地吉林省蛟河市百圣豪苑小区内物业用房。
法定代表人：杨东明，经理。
被告：史广才，男，年龄不详，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告史广才物业服务合同纠纷一案中，蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因双方和解，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由蛟河市嘉馨物业有限公司负担。
审判员 林程程
二〇一八年四月二十六日
书记员 王博宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初1850号
原告房晓峰，男，1986年8月28日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人范海涛，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告杨凤莉，男，1958年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告房晓峰与被告杨凤莉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房国章及委托代理人范海涛到庭参加诉讼，被告杨凤莉经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月开始在被告处工作，从事电焊工作，月工资为6600元。自2014年7月开始，被告一直未支付原告工资，累计拖欠原告工资8500元。原告多次找到被告处主张支付工资，被告态度恶劣，并以没有钱为由拒绝支付原告拖欠的工资。原告诉至法院，要求被告支付工资人民币8500元，并由被告承担诉讼费。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据一、2014年7、8、9月机电分公司考勤簿三份，意在证明原、被告之间拖欠劳务费的事实。
证据二、录音一份，意在证明原、被告双方就拖欠工资的问题进行协商，被告对此予以确认。
证据三、邮政储蓄一本通绿卡交易明细和邮政储蓄一本通绿卡历史明细查询单各一份，意在证明被告是承包人，被告将工资通过原告与工人进行结算。
被告未向本院提交证据。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一、证据二和证据三未能证明待证事实，不予采信。
经审理查明，原告以其2014年6月开始为被告出劳务即在被告处从事电焊工作，被告拖欠其劳务费为由诉至法院，要求被告给付2014年7月、8月和9月的劳务费总计人民币8500元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张其为被告处劳务，因原、被告双方未签订相关的劳务合同，原告虽提交证据用以证明其为被告处劳务，但其所提交的证据无相关单位对原告所出劳务的具体地址及事实进行确认，亦未体现出原、被告之间的劳务关系，故原告该项主张的证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
驳回原告房晓峰的诉讼请求。
案件受理费50元由原告房晓峰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 李 丽
审判员 王 敏
二〇一六年七月十八日
书记员 周洋洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1328号
罪犯赵大钱，男，1983年8月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年11月11日作出(2010)天刑二初字第169号刑事判决，以被告人赵大钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年5月13日止），并处罚金人民币五万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2010年12月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月5日、2015年11月6日作出(2013)宁执字第5172号、(2015)宁刑执字第8100号刑事裁定，对罪犯赵大钱共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2018年11月13日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵大钱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵大钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵大钱在服刑期间获得五次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵大钱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵大钱减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0602民初14号
原告：杨占雪。
委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：谢建新。
委托诉讼代理人：张丽霞、赵长水，湖北志民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：欧阳国强，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告杨占雪诉被告谢建新借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨占雪于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占雪申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨占雪撤回起诉。
案件受理费减半收取279元，由原告杨占雪负担。
审判员 卢建峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨大为
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更501号
罪犯胡龙跃，男，1984年3月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月28日作出（2015）官刑二初字第372号刑事判决，以被告人胡龙跃犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡龙跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡龙跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡龙跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡龙跃减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月29日起至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5341号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东。
被执行人：梁钜宇，男，汉族，1969年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁钜宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16159号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人梁钜宇应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金158740.55元，计至2016年10月22日的利息14353.9元、滞纳金41348.47元、账单分期手续费12218.97元及以本金158740.55元从2016年10月23日起至实际清偿日止按日利率万分之五计收的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款1109.61元并退付本案执行费。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 阳 文
执行员 邱靳文
二〇一七年八月十七日
书记员 林晓葵
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2017)津0114执保994号
申请人:张建永
被申请人：王文亮
被申请人：天津彦博物流有限公司
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初14889号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津彦博物流有限公司名下、现扣押于公安武清分局交警支队的津Ｃ×××××号货车；
二、查封魏杰为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行
执行员 李润雨
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹建伟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保23号
申请人:蒋公德，男，汉族，生于1963年3月24日，住重庆市开州区。
申请人:蒋公仕，男，汉族，生于1972年6月1日，住重庆市开州区。
两申请人共同委托诉讼代理人：唐超凡，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。
被申请人:王会洪，男，汉族，生于1974年6月20日，住重庆市开州区。
申请人蒋公德、蒋公仕于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王会洪之间的合伙纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王会洪价值1006470元的财产进行保全。申请人蒋公德于2018年1月23日提交材料以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保���提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋公德、蒋公仕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈雪梅
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢16号
南县盲人协会、邱丽萍：
本院立案执行南县盲人协会与邱丽萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月1日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更677号
罪犯杨兴果，男，1987年4月18日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2010年10月9日作出（2010）官刑初字第592号刑事判决，以被告人杨兴果犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兴果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兴果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴果减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更29号
罪犯孟吉祥，男，1973年1月8日出生，汉族，重庆市秀山县人，初中毕业，住重庆市秀山县，现在浙江省第四监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇〇八年十一月十四日作出(2008)善刑初字第514号刑事判决，以罪犯孟吉祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟吉祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟吉祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟吉祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟吉祥准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10505号
罪犯胡吉伟，男，1986年11月23日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)杭下刑初字第308号刑事判决，以罪犯胡吉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡吉伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡吉伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡吉伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡吉伟准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初9376号
原告：游明川，男，1985年10月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。
被告：王明坤，男，1965年9月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张秀英，女，1963年4月14日出生，住重庆市涪陵区。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：重庆坤江建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区点易路66号，统一社会信用代码91500102568747151R。
法定代表人：王明坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗杨，重庆万忠律师师事务所律师。
原告游明川与被告王明坤、张秀英、重庆坤江建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游明川及其委托诉讼代理人游国良，被告王明坤及其委托诉讼代理人秦颢，被告张秀英的委托诉讼代理人秦颢，被告重庆坤江建筑劳务有限公司及其委托诉讼代理人罗杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游明川向本院提出诉讼请求：由王明坤、张秀英、重庆坤江建筑劳务有限公司共同偿还借款本金75万元，并支付该款从2013年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的资金利息,共计162万元。事实及理由，王明坤与张秀英系夫妻。2012年12月6日，王明坤因承建的北山坪二组团平基土石方体育运动场工程资金困难，要求向游明川借款，借款金额在200万元以内。游明川为保障资金安全，遂与王明坤签订《合伙经营协议书》约定，游明川不承担任何风险的同时按月利率15‰计算利息。协议签订后，游明川借给了王明坤184万元，而王明坤并未按约定将该借款184万全数用于北山坪二组团平基土石方体育运动场工程，在游明川不知情的情况下，却另将75万元挪用于其他工程。2017年6月13日，王明坤向游明川作出说明并承诺该75万元借款利息按月利率2%计算利息。原、被告签订的协议是名为合伙，实为借贷，被告应当偿还原告的借款本息。张秀英与王明坤系夫妻，应当承担共同偿还的责任。
被告王明坤辩称，王明坤与游明川之间不存在民间借贷关系，而是合伙纠纷。游明川所称的借款，实际上是游明川参与合伙的投资款，不存在偿还游明川借款的事实。
被告张秀英辩称，张秀英虽与王明坤是夫妻，但王明坤与游明川之间并不存在民间借贷关系，而是合伙关系，不应承担合伙中的任何责任。
被告重庆坤江建筑劳务有限公司辩称，游明川和王明坤与王竟国、彭龙铈合伙，只是挂帅在我公司名下合伙承包工程，我公司与游明川不存在民间借贷关系，不存在偿还游明川借款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、借条；2、银行转款记录；3、欠条；4、承包协议书；5、户口证明；6、民事裁定书；7、合伙经营协议；8、情况说明。被告提供了如下证据：1、北山新区1期2组团施工协议书及爆破施工协议书；2、合伙经营协议书；3、重庆坤江建筑劳务有限公司账务清理；4、证人出庭作证的证言；5、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：王明坤系重庆坤江建筑劳务有限公司的法定代表人。2012年，王明坤与王竟国、彭龙铈三人合伙挂靠重庆坤江建筑劳务有限公司承包工程，在承包涪陵区北山坪体育运动公园（高尔夫球场）的爆破劳务工程中，因资金不足，王明坤与王竟国、彭龙铈三人一致同意邀请游明川入伙。2012年12月6日，王明坤作为甲方与游明川作为乙方，双方签订合伙经营协议书约定，甲方承接了北山坪二组团平基土石方体育运动场项目场平爆破业务工程，因甲方资金短缺特邀请乙方畴措资金合伙经营；访项目资金全由乙方出资，乙方出资总额在200万元以内，资金按工程实际进度分期到位，由甲方向乙方出据资金收款凭据；乙方所出资金作为该项目合伙经营资金，按月息1分5厘计算给付，半年结算一次，甲方担保一年内全部归还本息给乙方，乙方本息不担经营风险；在经营过程中所有资金管理由甲、乙双方共同监督，所有支出需甲、乙双方共同认可；利润分配：资金本息除后利润乙方分得23%，甲方分得77%等。被告重庆坤江建筑劳务有限公司在该协议书上加盖了公章。协议签订后，游明川进场进行了工程的实际测量以及参与了其他合伙事务，并多次转款给王明坤共计164万元。2013年4月19日，王明坤和重庆坤江建筑劳务有限公司共同给游明川出具借到游明川1**万元借条一张，并明确载明此款用于了北山坪二组团平基土石方体育运动场项目场平爆破业务工程。次日，重庆坤江建筑劳务有限公司又给游明川出具借到游明川20万元借条一张，载明此款由游明川转款给了王明坤，王明坤又转帐给了王竟国，王竟国再转支付给了重庆坪江建筑劳务公司。2014年1月30日，王明坤给游明川出具欠条一张，载明欠游明川利息、本金109万元。2015年7月19日，游明川、王明坤、彭龙铈、王竟国以重庆坤江建筑劳务有限公司的名义进行财务清算游明川、王明坤、彭龙铈、王竟国各自的投资、还款等情况，载明了游明川投资款为184万元，已还121.1万元等。游明川、王明坤、彭龙铈、王竟国均在该情况表上签名。2017年6月13日，王明坤给游明川出具情况说明，载明2012年12月6日，王明坤、彭龙铈、王竟国三人诚邀游明川投入北山坪二组团土石方体育运动场平爆工程，签订了合伙经营协议书，在游明川不知情的情况下，王明坤、彭龙铈、王竟国三人挪用了游明川的专项资金70余万元，并对游明川的出资利息有争议，王明坤承诺按月息3分计息。由于游明川与王明坤、彭龙铈、王竟国对合伙帐务有争议，游明川遂以其合伙出资款系王明坤的借款为由诉至本院。审理中，游明川坚持王明坤挪用了75万元，且该款系王明坤的借款，请求由王明坤、张秀英、重庆坤江建筑劳务有限公司共同偿还75万元及利息。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。重庆坤江建筑劳务有限公司、王明坤虽给游明川出具了借条，但双方并无借贷的意思。重庆坤江建筑劳务有限公司、王明坤给游明川出具的借条，其真实意思是收到了游明川的出资款凭据。王明坤与游明川签订的合伙经营协议，虽然约定了保底条款，但游明川却实际参与了合伙事务，而且在结算中也明确了游明川的出资款非借款而是投资款。王明坤自认挪用了70余万元，该款虽系游明川所出资，但游明川将出资款支付给王明坤后，该款便是合伙人共有的资金，而非游明川个人所有的资金，王明坤承认给付此款给游明川，也应是在合伙帐务结算中给付。游明川仅主张王明坤挪用的75万元，同时变相表明游明川承认了合伙的事实。综上所述，游明川与重庆坤江建筑劳务有限公司、王明坤之间不存在民间借贷关系，审理中，游明川坚持请求重庆坤江建筑劳务有限公司、王明坤、张秀英共同偿还借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告游明川的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，减半收取9690元，财产保全费3020元，共计12710元，由原告游明川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何凌云
二〇一八年三月十二日
书记员 王钰君
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢56号
南县卫生和计划生育局、曹涛、汪喜珍：
本院立案执行南县卫生和计划生育局与曹涛、汪喜珍征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月15日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终158号
上诉人（原审被告）：苏振海，男，1979年2月6日生，汉族，住南皮县。
被上诉人（原审原告）：尹立年，男，1967年9月28日生，汉族，住沧县。
委托代理人：于超、刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。
上诉人苏振海因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2131号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
苏振海上诉称，请求撤销（2016）冀0927民初2131号民事裁定，将本案移送山东省滨州市惠民县人民法院管辖。主要上诉理由是：上诉人长期在惠民县砖厂打工并居住，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被上诉人应在惠民县法院起诉，南皮法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，苏振海户籍地为南皮，其上诉主张长期在惠民县砖厂打工并居，但并未提供相应证据证实其离开住所地超过一年以上，应认定其户籍地为住所地。被上诉人向被告住所地的南皮县人民法院提起诉讼，符合法律规定，南皮县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一七年四月二十一日
书记员 李美玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10145号
罪犯王奎，男，1988年10月17日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学毕业，住安徽省濉溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一四年八月十二日作出(2014)绍越刑初字第843号刑事判决，以罪犯王奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王奎在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王奎提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王奎准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴皖涢