wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0424执11号
申请执行人杨某。
被执行人王俊某。
被执行人雷某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初236号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人王某、雷某发出执行通知书，责令被执行人王某、雷某在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即向杨某偿还借款50000元，负担申请执行费650.00元，被执行人王某负担案件受理费575.00元，但被执行人王某、雷某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人雷某系小学教师，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人雷某的工资收入50650.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴振东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初2645号
原告：唐明星，男，1971年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：徐州瀚臣电力能源有限公司，住所地徐州市经济开发区金山桥三环路杨庄段东侧。
法定代表人：朱科。
被告：朱科，男，1980年8月22日出生，汉族，住徐州市。
本院在审理原告唐明星诉被告徐州瀚臣电力能源有限公司、朱科合同纠纷一案中，原告唐明星于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐明星撤回起诉。
案件受理费减半收取3025元，由原告唐明星负担。
审判员 朱广伟
二〇一七年六月十二日
书记员 王东风
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执835号
申请执行人：王观火,男,1959年12月22日生,汉族,住福建省长汀县,
被执行人：修鑫生,男,1983年5月7日生,汉族,住福建省长汀县,
本院在执行申请执行人王观火与被执行人修鑫生买卖合同纠纷一案中，已对被执行人银行帐户、车辆、不动产、���券采取调查措施，冻结了被执行人的银行帐户，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金28990元及利息，暂时无法执行到位，2017年4月27日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 王敬生
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初第874号
原告:刘爱华，男，1957年6月1日出生，汉族，住东海县。
被告：苗彭玲，女，1989年12月24日出生，汉族，住东海县。
被告：焦帅，男，1989年11月26日出生，汉族，住东海县。
原告刘爱华诉被告苗彭玲、焦帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，2016年2月10日本院向原告发出交纳诉讼费通知书，在本院规定的期限内原告刘爱华未交纳，亦未向本院申请缓交、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
按原告刘爱华撤回起诉处理。
代理审判员 王小彪
二〇一七年二月十八日
书 记 员 朱柏锦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申70号
再审再审人(原审被告):松原天源生化工程有限公司,住吉林省松原市经济开发区裕丰街1888号。
法定代表人：齐国君,该公司总经理。
再审再审人(原审被告):吉林省酒精工业集团有限公司,住长春市净月开发区生态东街3330号。
法定代表人：于然波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋黎明，该公司纪委办公室主管。
委托诉讼代理人：丛明辉，该公司副总经理。
被申请人(原审原告):江苏维多利机械有限公司,住江苏省宜兴市周铁镇分水人民路169号。
法定代表人：陈健青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
再审申请人松原天源生化工程有限公司（以下简称天源公司）、吉林省酒精工业集团有限公司（以下简称酒精公司）因与被申请人江苏维多利机械有限公司（以下简称维多利公司）债权转让合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初3793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
酒精公司、天源公司申请再审称：1、本案所涉承诺书系伪造，原审法院以真实性无法确认的证据认定事实错误，所作判决不当。2、承诺书系2014年11月14日协议书的基础，承诺书无效，协议书相关条款自然无效。3、原审法院审理程序违法。原审认定事实部分遗漏重要事实：2014年7月8日，吉安公司向松原市中级人民法院申请破产重整，八名债权人于2014年8月向法院申报债权。被申请人分别在破产程序和诉讼程序中向两地法院要求实现同一笔债权，原审法院在被申请人申报债权后受理案件并作判决，属程序违法。请求依法再审。
维多利公司提交意见认为：1、承诺书上的公章确系酒精公司的真实公章，且双方在一审庭审中双方均已质证认可。2、2011年9月16日酒精公司与吉安公司的股权转让协议已经履行。天源公司是酒精公司的子公司，其所作的重大决策经过酒精公司的授意和认可，天源公司也获得了吉安公司100%的股权，且办理了工商变更登记，该变更行为与酒精公司和吉安公司原股东签署的股权转让协议相一致。3、吉安公司的破产重整，与本案的债权主张是两个法律关系，不存在程序违法的问题。原债权人向吉安公司主张债权是基于买卖合同关系，而维多利公司向酒精公司、天源公司主张债权是基于债的加入的法律关系。即使吉安公司已经由人民法院裁定破产也不影响债务加入人履行债务的义务。原审认定事实正确，适用法律正确。请求法院驳回天源公司、酒精公司的再审申请。
本院经审查认为：2011年7月26日，酒精公司向吉安公司各债权人出具承诺书，承诺在吉安公司重组成功后，由其按期偿还吉安公司债务。2011年9月16日，吉安公司的股东与酒精公司签订股权转让协议，由酒精公司受让吉安公司100%股权，吉安公司股东变更为酒精公司的全资子公司即天源公司，该变更行为及结合吉林省人民政府国有资产管理委员会的相关报道，应视为酒精公司对吉安公司重组成功。2014年11月14日，天源公司、酒精公司分别与安徽江淮泵阀有限公司、安徽格兰富机械有限公司、靖江市新海冶化设备有限公司、郑州万谷机械有限公司、淄博耐施化工防腐材料有限公司、大庆兰高阀门销售有限公司、巨能机械（中国）有限公司、浙江绍防防腐保温工程公司（原绍兴县防腐保温工程公司）等达成协议，约定上述公司原持有吉安公司的债权由天源公司按债权本金的52％分三期偿还，酒精公司承担连带保证责任履行债务人吉安公司债务,同时不免除债务人吉安公司履行义务,该债务承担方式属债务加入。上述约定系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。故上述债权人公司有权要求天源公司、酒精公司按照2011年7月26日作出的承诺及股权转让协议中的约定履行全部还款义务。2016年3月18日，维多利公司分别与安徽江淮泵阀有限公司、安徽格兰富机械有限公司、靖江市新海冶化设备有限公司、郑州万谷机械有限公司、淄博耐施化工防腐材料有限公司、大庆兰高阀门销售有限公司、巨能机械（中国）有限公司、浙江绍防防腐保温工程公司签订债权转让协议，将各自的债权转让给了维多利公司，符合法律规定，同时告知债务人，该债权转让合法有效。
关于天源公司提出吉安公司在破产重整程序中，原审法院在被申请人申报债权后受理本案并作出判决，属程序违法问题。本院认为，即使吉安公司已经由人民法院裁定破产也不影响债务加入人履行债务的义务。
至于申请人提出所涉承诺书系伪造问题。承诺书上盖有酒精公司公章，且双方在一审庭审中已质证认可。现申请人也并未提供证据予以证实其主张。
综上，原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当。
天源公司、酒精公司的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回松原天源生化工程有限公司、吉林省酒精工业集团有限公司的再审申请。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年八月十八日
书记员 王 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终491号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高鹏，男，1984年3月12日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2010年1月14日因犯非法拘禁罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年5月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱文林，男，1991年8月21日出生，汉族，四川省崇州市人，中专文化，住崇州市。2016年5月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人李开兵，四川世康律师事务所律师。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人高鹏、朱文林犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年三月二十一日作出（2017）川0184刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人高鹏、朱文林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告人高鹏委托被告人朱文林寻找毒品交易下家，欲出售一批“冰毒”。2016年5月10日16时许，被告人朱文林通过手机微信联系贩毒人员江某。此时，公安机关已将江某挡获并控制其手机。公安侦查人员按照规定请示批准后，采取隐匿身份实施侦查，继续以“江某”的名义与朱文林洽谈毒品交易的时间、地点、数量、价格。当日23时许，被告人高鹏携带毒品由大邑县驾车到崇州市，在崇州市崇阳街道文井街与普润街交叉路口附近接到被告人朱文林后，一起开车到达崇州市道明镇银桦东路江某的住所附近，准备与江某进行毒品交易，设伏等候的公安民警将被告人高鹏、朱文林现场抓获，并从高鹏携带的挎包内搜出“冰毒”153.9克。上列153.9克毒品经成都市公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。涉案甲基苯丙胺经鉴定取样后剩余152.64克及现场查获的财物由公安机关扣押保管。
上述事实有受案登记表、到案经过及情况说明、证人证言、手机微信聊天记录的截图照片和音频资料、（2017）川0184刑初91号刑事判决书、搜查笔录、称量记录及照片、检验报告、被告人的供述等证据在案证实。
原判认为，被告人高鹏明知是毒品甲基苯丙胺而实施故意贩卖行为，被告人朱文林为毒品交易的上家、下家进行居间介绍的行为，均侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。本案中，被告人高鹏通过介绍人提出毒品交易的犯意、数量、时间、地点，已就毒品交易达成一致意向，采取特情接洽而破获案件，不存在犯意引诱和数量引诱，被告人高鹏持毒待售，已进入实质性毒品交易阶段，应认定为贩卖毒品罪既遂。鉴于本案毒品系在控制下准备实施交付时被查获，并未流入社会，危害相对较小，在量刑时可考虑从轻予以处罚。被告人高鹏在共同贩卖毒品中起主要作用，是主犯；被告人朱文林帮助毒品交易的上家联系下家，属居间介绍，在共同贩卖毒品中起辅助作用，认定为从犯，但其贩卖毒品数量仍应以现场查获的数量确定。根据被告人高鹏、朱文林犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人高鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。二、被告人朱文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。三、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺152.64克、贩毒用工具（微型电子秤一台、未使用的塑料包装袋一盒）予以没收；另案被告人江某作案用“三星”牌GalaxyA7型手机系本案物证，由本院予以保管；人民币400元、手机一部作为被告人高鹏个人财产予以没收，不足部分继续追缴。
宣判后，原审被告人高鹏、朱文林不服，分别提出上诉。
上诉人高鹏认为原审认定事实和适用法律错误，请求二审法院改判。辩护人提出上诉人高鹏的行为构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原审认定事实和适用法律错误，请求依法改判。
上诉人朱文林认为原判量刑过重，请求二审法院依法从轻判处。辩护人提出上诉人朱文林事前未与高鹏通谋，贩卖毒品的数量应以其微信上提到的“一个左右”确定，原审量刑过重的辩护意见。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高鹏、朱文林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而实施贩卖行为，其行为均已构成贩卖毒品罪，且数量大。上诉人高鹏、朱文林系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人高鹏起主要作用，是主犯，上诉人朱文林在毒品交易中联系卖家和买家等，起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人朱文林归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案毒品系在控制下准备实施交付时被查获，并未流入社会，危害相对较小，酌情从轻处罚。
对于上诉人高鹏的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，同案犯朱文林的供述、另案被告人江某的供述、江某手机中的微信聊天记录及音频资料、现勘情况等证据证实2016年5月10日23时许，上诉人高鹏携带毒品与上诉人朱文林一起开车到达崇州市道明镇银桦东路江某的住所附近，准备与江某进行毒品交易，后公安民警将高鹏、朱文林现场抓获，并从高鹏携带的挎包内搜出“冰毒”153.9克，上述证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人高鹏的行为构成贩卖毒品罪，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人高鹏的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
对于上诉人朱文林的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，首先，上诉人朱文林与上诉人高鹏共同参与向他人贩卖毒品，且当场查获毒品数量为153.9克，其贩卖毒品的数量应以实际查获的为准；其次，原判结合上诉人朱文林的犯罪行为、贩卖毒品数量，且是从犯、如实供述等情节，判处其有期徒刑十年，并处罚金三万元，量刑适当。上诉人朱文林的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年六月七日
书记员 廖礼红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
(2016)内0602执567号
申请执行人：郭喜明，男，汉族，1964年2月8日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。
被执行人：郭果山，男，汉族，1967年3月15日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郭喜明与被执行人郭果山民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第3617号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2015）东民初字第3617号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨敏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2736号
被执行人：王帅南，
本院在执行被执行人王帅南盗窃罪罚金一案中，被执行人王帅南暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111刑初263号刑事判决书的本次执行执行程序。
如发现可供执行的财产，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 聂鑫阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初5972号
原告：陈永利，男，1953年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：谭高尚，男，1975年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈永利与被告谭高尚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈永利于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永利撤诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 何强
代理审判员 李琨
人民陪审员 朱静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨静
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)浙温行受初字第43号
起诉人：李崇初。
委托代理人：王杰君，北京市中地律师事务所律师。
本院于2015年12月3日收到起诉人李崇初诉苍南县人民政府的行政起诉材料。起诉人李崇初诉称：起诉人居住在浙江省苍南县灵溪镇华山村，在集体土地上有使用的宅基地。2006年12月，浙江省人民政府作出浙土字C〔2006〕-0171号《浙江省建设用地审批意见书》，批准苍南县2006年度复垦第八批次建设用地“一书三方案”，征收了包括起诉人在内的华山村40间农户所使用的宅基地共计0.4284公顷，作为温州瑞教实业有限公司的工业项目建设用地。省政府在批准征收华山村集体土地时，对被征地村民作出了相应安置安排，苍南县人民政府有责任按照省政府的批准文件对起诉人进行安置，但苍南县人民政府至今未对起诉人进行安置。2015年9月10日，起诉人向苍南县人民政府邮寄《宅基地安置申请书》，但苍南县人民政府未予以回复。起诉人现向人民法院提起诉讼，要求苍南县人民政府在温州瑞教实业有限公司拆迁安置地对起诉人共计116.35平方米宅基地进行安置。
本院认为，起诉人李崇初起诉要求苍南县人民政府对其进行安置，但经本院审查，起诉人李崇初曾于2013年1月31日就苍南县人民政府不履行拆迁安置法定职责纠纷向本院提起行政诉讼，本院于2013年4月12日作出（2013）浙温行初字第10号行政判决，认为起诉人未能提供证据证明其房屋已取得合法的审批手续，其要求苍南县人民政府按《拆迁安置情况说明》对其进行安置并重新作出处理决定，没有相应依据，据此判决驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人不服提起上诉，浙江省高级人民法院作出（2013）浙行终字第96号行政判决，驳回上诉，维持原判。该行政判决已经发生法律效力。现起诉人又以《拆迁安置情况说明》为据要求苍南县人民政府在温州瑞教实业有限公司拆迁安置地安置其116.35平方米宅基地，属于重复起诉，不符合行政诉讼立案条件，本院不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（九）项之规定，裁定如下：
对起诉人李崇初的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 胡爱玲
审判员 杨 霞
审判员 钱晓勇
二〇一五年十二月八日
书记员 李 沙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3031号之一
申请执行人：雷振岳，男，1937年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江志诚房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街45号。
法定代表人：刘滨龙，职务董事长。
本院在执行申请执行人雷振岳与被执行人黑龙江志诚房地产开发股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人提供位于哈尔滨市南岗区马端街马端小区办理产权登记相关材料及手续并协助申请执行人办理产权登记。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘秋月
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终339号
上诉人（原审原告）：陈鹏宇，男，2002年2月8日出生，汉族，住湖南省常德市。
法定代理人：黄桂秀，女，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省常德市。系陈鹏宇之母。
上诉人（原审原告）：黄桂秀，女，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）：常德市石门桥镇鲍家湾村1村民小组，住所地湖南省常德市。
负责人：黄光甫，该组组长。
被上诉人（原审被告）：常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会，住所地湖南省常德市。
法定代表人：黄顺清，该村委会主任。
上诉人陈鹏宇、黄桂秀因与常德市石门桥镇鲍家湾村1村民小组、常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1281号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，陈鹏宇、黄桂秀收到本院《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按陈鹏宇、黄桂秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 彭 煜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
宝鸡市金台区人民法院
民事裁定书
(2016)陕0303民初1270号
原告王明，男，生于1927年2月10日，汉族，现住宝鸡市渭滨区广元路南段省二建家属院9号楼2单元401室，身份证号610322192702104830。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区司法局148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人周亚品，宝鸡市金台区司法局148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王志英，男，生于1966年12月31日，汉族，系宝鸡市第三人民医院职工，住宝鸡市金台区宏文路48号院2号楼3单元5楼东户，身份证号610321196612314211。
本院在审理王明诉王志英返还原物纠纷一案中，原告王明以被告王志英已将其身份证、工资卡等相应物品返还给原告为由，现自愿申请撤诉，且该撤诉申请已经被告王志英同意。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明承担。
代理审判员 吴旭刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周千翔
(2016)陕0303民初1270号
原告王明，男，汉族，住金台区宏文路斗鸡医院家属院5号楼3单元5楼东户。
被告王志英，男，汉族，住金台区宏文路斗鸡医院家属院5号楼3单元5楼东户。
本院在审理王明王志英返还原物纠纷一案中，原告王明于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
……〔写明裁定结果。分两种情况:
准许撤诉的，写:
“准许原告王明撤回起诉。
……(写明诉讼费用的负担)。”
第二、不准撤诉的，写:
“不准原告王明撤回起诉，本案继续审理。”〕
二〇一六年六月十三日
书记员
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初2350号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：王吉珍，女，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：于斌，男，1965年3月11日出生，汉族，住址同上，
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告王吉珍、于斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人ＸＸ志、章倩到庭参加诉讼，被告王吉珍、于斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还贷款本金25万元及截止至2017年9月2日的利息68408元，合计318408元，2017年9月2日以后按年利率17.91%计算；2、如两被告不能偿还贷款本金及利息，则判令拍卖两被告所抵押的���地产所得价款原告优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：两被告于2014年10月13日与我行下属南屏支行签订了最高额抵押合同，以其名下的房地产为其贷款做抵押并办理了抵押登记。被告于2015年10月30日从南屏支行贷款25万元，到期日2016年10月30日，约定年利率为11.94%。贷款到期后被告拖欠不还。
王吉珍、于斌未作答辩。
全椒农商行提交的证据：借款合同、借款借据、最高额抵押合同、他项权证、结婚登记审查表，经庭审审核，证据真实、内容合法、与本案待证事实相关联，证明效力予以确认。
经审理查明：王吉珍、于斌于2014年10月13日与全椒农商行南屏支行（原南屏信用社）签订最高额抵押合同，约���以于斌名下的房产（全椒县襄河镇大吴路西侧庄曹小区xx幢x单元xxx室，房产证号全字第××）为王吉珍自2014年10月13日起至2017年10月13日止最高贷款额25万元作抵押并办理了抵押登记，同日取得房地产他项权证。2015年10月30日，王吉珍与南屏支行签订借款合同、借款借据，约定贷款25万元，到期日2016年10月30日，年利率11.94%，按季结息，到期还本；逾期还贷罚息利率为贷款利率上浮50%。王吉珍在合同期内按约结息至2016年10月30日，但本金逾期至今未还。
另查明，王吉珍、于斌于2014年10月9日登记结婚。
本院认为，本案《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。王吉珍未按合同约定还本构成违约，依法应当承担违约责任。根据法律规定和最高额抵押合同约定，抵押权人全椒农商行对抵押人王吉珍、于斌抵押房地产享有优先受偿权。涉案借款合同成立于王吉珍、于斌夫妻关系存续期间，基于该合同产生的债务依法视为夫妻共同债务。全椒农商行的诉讼请求有事实和法律根据，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告���吉珍、于斌于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元并自2016年10月31日起至贷款实际付清之日按照年利率17.91%支付逾期罚息；
二、被告王吉珍、于斌如未能按期履行第一项判决内容，则原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权就依法处置被告王吉珍、于斌抵押房地产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，适用简易程序减半收取3038元，由被告王吉珍、于斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋士杰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知���协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人��法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执532号之三
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长
被执行人：王传法，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：李秀峰，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：杨广荣，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住东昌府区。
被执行人：钱尊长，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：王孝波，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：张清朋，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与王传法、李秀峰、杨广荣、钱尊长、王孝波、张清朋借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初1823号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一七年二月二十一日
书记员 李本泉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保24号之二
申请人：黑龙江牡安建设集团有限公司。
法定代表人张秋，该公司董事长。
被申请人：赵文，女，1969年4月26日出生，瑶族。
申请人黑龙江牡安建设集团有限公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵文名下银行存款或相应财产598万元。黑龙江牡安建设集团有限公司以其所有的牡房权证阳明区字第42XX**号，产籍号420-500-2/2-X-XX，建筑面积804平方米房屋提供担保���
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结赵文名下银行存款或相应财产598万元，期限从2017年5月6日起至2019年5月5日止。
案件申请费5000元，由赵文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年五月五日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执行裁定书
（2017）黑1004执保24号之一
申请人：黑龙江牡安建设集团有限公司。
法定代表人张秋，该公司董事长。
被申请人：李晓军，男，1972年3月17日出生，汉族。
申请人黑龙江牡安建设集团有限公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李晓军名下银行存款或相应财产598万元。黑龙江牡安建设集团有限公司以其所有的牡房权证阳明区字第42XX**号，产籍号420-500-2/2-X-XX，建筑面积804平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结李晓军名下银行存款或相应财产598万元，期限从2017年5月6日起至2019年5月5日止。
案件申请费5000元，由李晓军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员魏东晖
二○一七年五月五日
书记员苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执行裁定书
（2017）黑1004执保24号
申请人：黑龙江牡安建设集团有限公司。
法定代表人张秋，该公司董事长。
被申请人：李晓军，男，1972年3月17日出生，汉族。
申请人黑龙江牡安建设集团有限公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李晓军名下银行存款或相应财产598万元。黑龙江牡安建设集团有限公司以其所有的牡房权证阳明区字第42XX**号，产籍号420-500-2/2-X-XX，建筑面积804平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封黑龙江牡安建设集团有限公司所有的牡房权证阳明区字第42XX**号，产籍号420-500-2/2-X-XX，建筑面积804平方米房屋产籍，期限从2017年5月6日起至2019年5月5日止。
案件申请费5000元，由李晓军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员魏东晖
二○一七年五月五日
书记员苏小媛
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0511行审10号
申请人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人王道信，男，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈卫国，男，该局劳动监察局监察三科工作人员。
被申请人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人王佳倩。
申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月31日对邵阳市君佳汽车销售服务有限公司作出的邵人社监决字[2015]15号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字[2015]15号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。查明：邵阳市人力资源和社会保障局查明被申请人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司拖欠刘佳云、夏明园等人工资，遂于2015年11月4日向被申请人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司作出邵市人社监令字[2015]第B15号《劳动保障监察限期改正指令书》，限邵阳市君佳汽车销售服务有限公司在指定时间内足额支付刘佳云等人工资。邵阳市君佳汽车销售服务有限公司未在规定的时间内纠正上述违法行为。邵阳市人力资源和社会保障局于2015年12月3日作出邵人社监告字[2015]22号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟将对被申请人作出的行政处理，同时告知了其陈述和申辩的权利。邵阳市君佳汽车销售服务有限公司未在指定的时间内提出陈述和申辩意见。2015年12月31日，申请人作出邵人社监决字[2015]15号《劳动保障监察行政处理决定书》，依照《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，要求被申请人支付刘佳云、夏明园等人工资共计593373.7元，并按照应付工资50%的标准向刘佳云、夏明园等人加付赔偿金296686.85元，并告知了复议或诉讼的权利。被申请人在法定时间内既未提起复议和诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2016年7月12日，申请人向被申请人下达了催告书。申请人邵阳市人力资源和社会保障局将以上法律文书均送达给被申请人。
本院认为，邵阳市人力资源和社会保障局依照其法律职责，在其管辖范围内，对邵阳市君佳汽车销售服务有限公司作出邵人社监决字[2015]15号《行政处理决定书》时，履行了询问、限期改正、处理告知、处理、催告等程序，并告知了享有陈述、复议、申辩、起诉的权利，该行政处理决定符合《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定。综上，邵阳市人力资源和社会保障局作出的此次行政行为程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字[2015]15号《劳动保障监察行政处理决定书》所规定的事项；
二、限被执行人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司在本裁定书送达后十日内履行邵人社监决字[2015]15号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案受理费350元，由被申请人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
审 判 员 申勇兵
二０一六年九月二十日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1821号之一
申请执行人皮继茂，男，1943年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人葛兴转，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人皮继茂与被执行人葛兴转机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1789号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人173366.84元，本院于2016年6月22日立案执行。
本院于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，被执行人名下的牌照号为浙Ｆ×××××车辆已另案查封但未实际查控到案，无其他可供执行财产；2016年12月13日，本院对被执行人采取拘留十五日的强制措施，拘留期间被执行人有悔改表现，其家属也积极配合，并支付了申请人执行款100000元，并由案外人自愿为被执行人提供担保（担保金额为75867.84元），申请人向本院书面申请提前解除对被执行人的拘留，本院于2016年12月20日对被执行人提前解除拘留；2017年3月18日被执行人葛兴转向本院提交承诺书，并已支付了申请人20000元的执行款，剩余的款项于2017年10月底前支付申请人20000元，于2018年5月底前支付申请人35867.84元。本院已于2017年4月25日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1821号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 童 烨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终430号
上诉人（原审被告）方大锦化化工科技股份有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街1号。
法定代表人闫奎兴，该公司经理。
委托代理人佟万强。
被上诉人（原审原告）邸爱民。
委托代理人雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
上诉人方大锦化化工科技股份有限公司（以下简称方大公司）因与被上诉人邸爱民财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2015)连塔民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方大公司的委托代理人佟万强、被上诉人邸爱民及委托代理人雷智广到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院依据葫芦岛德恒资产评估事务所作出的葫德恒所评字[2015]第032号《资产评估报告书》做出判决。该《资产评估报告书》中并没有双方确认的检材，葫芦岛德恒资产评估事务所亦没有组织双方当事人到现场，现场并没有种植葡萄苗的痕迹，争议土地在2012年前是否种植葡萄苗不清楚，而且对该争议土地种植玉米的年收入如何计算不清，该《资产评估报告书》无论在程序上，还是实体内容上均应核实，并合理分配当事人的举证责任。故葫芦岛德恒资产评估事务所仅依据邸爱民一方提供的基础资料做出的评估报告能否采信一审法院应慎重考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2015)连塔民初字第00079号民事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年五月五日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0921执116-02号
申请执行人赵清旭，男，1954年3月5日生，汉族。
被执行人律兆建，男，1991年5月22日生，汉族。
申请人赵清旭与被执行人律兆建交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因双方达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
沧州市中级人民法院（2016）冀09民终6697号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王坤发
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执恢2097号
申请执行人：王启娟，女，1983年4月9日出生，汉族。
被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：55850XXXX）。
法定代表人：刘明，董事长。
王启娟与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第9777号民事调解书已发生法律效力。王启娟向我院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币177489.63元及迟延履行利息。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将其名下银行存款予以执行并发还给申请执行人，经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人王启娟申请执行的案款177489.63元及迟延履行利息，已执行到位金额106785.11元，仍有70704.52元未受清偿。现申请执行人王启娟无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘媛媛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1436号
原告杭州西湖真空设备厂，住所地浙江省杭州市。
负责人任卫民。
委托代理人黄开立，浙江援手律师事务所律师。
被告宝钢工程技术集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人蒋立诚。
本院在审理原告杭州西湖真空设备厂诉被告宝钢工程技术集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州西湖真空设备厂于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西湖真空设备厂撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审581号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人刘强，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人曹铨安，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
被执行人廖志权，男，1963年8月9日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年11月15日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年6月16日作出的顺建（勒）罚〔2017〕43号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道百丈垃圾站旁边的地块（宗地号：138038-W002）面积为1175.50平方米的土地上新建的建筑物、构建物和其它设施，恢复土地原状。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（勒）罚〔2017〕43号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道百丈垃圾站旁边的地块（宗地号：138038-W002）面积为1175.50平方米的土地上新建的建筑物、构建物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项。
审判长 李海昌
审判员 涂远鹏
审判员 梁嘉莹
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 杨
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0112行初98号
原告北京德隆鼎盛建筑材料有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人何文亮，男。
委托代理人杜伟。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人魏成林，男，主任。
委托代理人雷皓，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人秦国栋。
本院在审理原告北京德隆鼎盛建筑材料有限公司诉被告北京市规划和国土资源管理委员会行政处罚一案中，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京德隆鼎盛建筑材料有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京德隆鼎盛建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京德隆鼎盛建筑材料有限公司负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告北京德隆鼎盛建筑材料有限公司。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十一月二日
法官 助理 郭伟娜
书 记 员 管 骄
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1003民初2947号
原告：吉小俊，女，汉族，1972年11月22日出生，住许昌市魏都区。
被告：许昌万基商砼有限公司，住所地：许昌市南环转盘向西600米路南。
法定代表人：蔡纪周，该公司董事长。
第三人：张银中，男，汉族，1966年1月12日出生，住许昌县。
本院在审理原告吉小俊诉被告许昌万基商砼有限公司、第三人张银中债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉小俊撤回对被告许昌万基商砼有限公司、第三人张银中的起诉。
案件受理费13460元，减半收取6730元，由原告承担。
审判员 鲁会锋
二〇一七年九月二十日
书记员 李 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初18696号
原告:黄兵，男，汉族。
被告：王兴国，男，汉族。
被告：王兴华，女，汉族。
被告：代佳男，男，汉族。
被告：代育松，男，汉族。
原告黄兵诉被告代育松、王兴华、代佳男民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄兵撤诉。
案件受理费100元，由原告黄兵负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 迎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6782号
申请执行人吕春利，男，1972年12月24日出生。
被执行人朱世根，男，1970年5月27日出生。
本院在执行吕春利与朱世根民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人所有的车牌号为×××的机动车一辆。经本院查明，被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人吕春利亦未能提供被执行人朱世根可供执行的其他财产线索。本院依法将朱世根纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高云鹏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）辽1322民初4290号
原告梁义杰。
被告建平县金昌矿业有限公司。
本院在审理原告梁义杰诉被告建平县金昌矿业有限公司修理合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁义杰撤回起诉。
案件受理费减半收取860元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于惠颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2492号
上诉人（原审原告）陈雪峰。委托代理人张小群，北京长安（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海支点人力资源有限公司闵行分公司。负责人余立越。上诉人陈雪峰因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第18147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2004年11月29日至2007年10月20日期间，陈雪峰与上海市闵行开发区人力资源开发公司存在劳动关系。陈雪峰与上海支点人力资源有限公司闵行分公司（简称支点闵行分公司）自2007年10月21日起建立劳动关系，双方签订的最后一期劳动合同期限至2014年10月20日止，约定由支点闵行分公司派遣陈雪峰至xx乐公司任制造部门的操作工。2014年11月14日，支点闵行分公司向陈雪峰送达续签通知，内载：“我司与你签署的《劳动合同》已于2014年10月20日到期，现通知你与（于）2014年11月20日前至上海支点人力资源有限公司闵行分公司办理续签手续……如逾期未到视作你自动放弃此次续签。”陈雪峰签收该通知并注明：“通知收到，要求签长期合同。”之后，双方未能续签劳动合同，支点闵行分公司遂向陈雪峰出具2014年11月20日合同终止的上海市单位退工证明。陈雪峰向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张经济补偿金未获支持，故提起诉讼。原审另查明，陈雪峰因劳动合同解除等事宜，曾申请仲裁主张赔偿金等未获支持。该裁决已经发生法律效力。上述两次仲裁审理过程中，陈雪峰陈述，其与支点闵行分公司之间的劳动合同于2014年10月20日期满，期满后支点闵行分公司通知陈雪峰续签有固定期限的劳动合同，陈雪峰认为自己工作已满十年，故要求签订无固定期限劳动合同，但支点闵行分公司口头回复陈雪峰不同意与其签订无固定期限劳动合同，故最终双方未能续签劳动合同。双方就劳动合同期限问题未能达成一致，故支点闵行分公司于2014年11月20日与陈雪峰终止双方劳动关系。原审认为，陈雪峰以在用工单位工作已满十年为由，要求与用人单位支点闵行分公司签订无固定期限劳动合同，支点闵行分公司不同意，致双方至2014年11月20日仍未能续签劳动合同，支点闵行分公司因而终止劳动关系，双方劳动关系因此而终止。上述终止劳动关系之情形不符合法律规定用人单位应当依法支付经济补偿金的情形，故判决驳回了陈雪峰的诉讼请求。陈雪峰向本院提起上诉，认为只要劳动合同终止用人单位即应支付经济补偿金。支点闵行分公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，劳动法对于在劳动合同终止的情况下用人单位应当支付经济补偿金的情形有明文规定。本案双方当事人不具备签订无固定期限劳动合同的基础，支点闵行分公司拒绝陈雪峰要求签订无固定期限劳动合同的提议并不能视为降低劳动合同约定条件。在此情况下，陈雪峰拒绝续订劳动合同并要求获得经济补偿金的主张，本院不能采纳。原审法院根据查明的事实，所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人陈雪峰负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月五日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2665号
原告：乐山市中心城区国胜调味品经营部，住所地：乐山市市中区。
经营者：陈德凤，女，1976年11月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：毛俊，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市中心城区国胜调味品经营部诉被告毛俊买卖合同纠纷一案中，原告乐山市中心城区国胜调味品经营部于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市中心城区国胜调味品经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取303元，由原告乐山市中心城区国胜调味品经营部负担。
审判员 马涛
二〇一八年五月四日
书记员 向虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2427号
原告：安徽天一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号，统一社会信用代码91340100750950013F。
法定代表人：汪双六，总经理。
委托诉讼代理人：朱家芳，女，该公司员工。
被告：张正宇，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘慧，女，1985年4月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告安徽天一物业管理有限公司与被告张正宇、刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告安徽天一物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽天一物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年四月七日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初416号
原告：王理智，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：景乐，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
本院在2017年2月28日立案受理了原告王理智诉被告景乐委托合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘思源
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲民一初字第604号
原告：孙国军，男，住珲春市。
委托代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：王玉林，男，住珲春市。
本院在审理原告孙国军与被告王玉林财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告孙国军于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙国军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王玉林负担。
代理审判员 程 功
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姜香华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执3156号之一
申请执行人：舒标贵，男，1964年4月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：陈志明，男，1960年11月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告舒标贵诉被告陈志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第4097号判决书已发生法律效力。权利人舒标贵于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人陈志明支付货款21668元及利息、诉讼费400元。本院于2016年6月29日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××吉利牌汽车一辆外，没有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。
在执行中，本院依法查封了被执行人的上述车辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况，申请人也未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。
本院认为，经执行，本院查封被执行人的上述车辆档案，因该车未实际控制，暂无法处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人予以确认。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执3156号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年四月一日
书记员 陈其聪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1199号之三
原告：宁波华艺服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路717号12-8室。组织机构代码：71332365-1。
法定代表人：施云，该公司董事长。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被告：乔达国际货运（中国）有限公司。住所地：上海市黄浦区思南路84号230室。统一社会信用代码：91310000717851398E。
法定代表人：MATHIEURENARD-BIRON。
被告：乔达国际货运（中国）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街230号华侨饭店二期5层24-25号。
负责人：杨醒强。
本院在审理原告宁波华艺服饰有限公司与被告乔达国际货运（中国）有限公司、乔达国际货运（中国）有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案中，因原告宁波华艺服饰有限公司的申请，于2016年5月31日作出（2016）浙72民初1199号民事裁定书，冻结了被告乔达国际货运（中国）有限公司宁波分公司的银行账号。现原告宁波华艺服饰有限公司以双方已签订和解协议为由，向本院申请解除对被告乔达国际货运（中国）有限公司宁波分公司银行存款的冻结。
本院认为，原告宁波华艺服饰有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
自即日起，解除对被告乔达国际货运（中国）有限公司宁波分公司银行账户存款的冻结。
代理审判员 孔昱
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 郑静
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第78号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人关××，男，1954年12月10日出生，汉族，小学文化，农民。2015年7月17日因涉嫌犯非法占用农用地罪被加格达奇林业局公安分局取保候审。2015年10月12日被我院决定取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人关××犯非法占用农用地罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人关××到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2015年4月末，被告人关××驾驶自家拖拉机挂重耙，在加林局大子扬山施业区317、319林班自家住房附近私自开地，毁坏林地三处。被毁坏林地合计13.95亩。
经侦查，被告人关××于2015年7月17日被公安机关传唤。
公诉机关认为，被告人关××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人关××承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2015年4月末，被告人关××驾驶自家拖拉机挂重��，在加林局大子扬山施业区317、319林班自家住房附近私自开地，毁坏林地三块。经加格达奇林业局资源林政部门鉴定：该三块林地面积为13.95亩。
经侦查，被告人关××于2015年5月17日被公安机关依法传唤。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证：户籍证明、森调队设计说明书；
2.证人杨××、关×旭、王海×的证言；
3.被告人关××的供述与辩解；
4.加林局森林资源林政管理科出具的鉴定意见书；
5.加格达奇林业局公安分局现场勘查笔录。
本院认为，被告人关××违反土地管理法规，擅自改变林地用途，数量��大，造成林地被毁面积达13.95亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人关××认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人关××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 张洪雷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尹 娇
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1005民初340号
原告：吴某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1988年10月2日登记结婚，婚后初期感情尚好，婚生子张某某于1990年3月15日出生。2013年末开始双方因为家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，双方分楼上楼下居住至今，致使夫妻感情破裂，请求人民法院支付原告的诉讼请求。
被告张某某承认原告在本案中所主张的原、被告是夫妻关系，婚生子张某某于1990年3月15日出生，现在已结婚工作独自生活的事实，但认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年10月2日登记结婚，婚后初期感情尚好，婚生子张某某于1990年3月15日出生。原告提出因感情不和，原、被告分居生活已三年，夫妻感情彻底破裂，被告否认原告提出的事情属实，经释明，原告未能提供其他证实夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，被告张某某承认原告吴某某在本案中所主张的双方是夫妻关系，婚生子张汉晨于1990年3月15日出生，现在已结婚工作独自生活的事实，故对原告吴某某主张原、被告是夫妻关系，婚生子张某某于1990年3月15日出生，现已结婚工作独自生活的事实予以确认。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，应向本院提供能够证实原、被告夫妻感情破裂的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因原告举证不能，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 朱春光
二〇一七年四月十三日
书记员 孙玓玥
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)克中法行立终字第23号
上诉人陈凌发，男，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。
上诉人陈凌发不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第16号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 旭
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00195号
申请执行人：徐善程，男，1987年2月21日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：许兆奇，男，1984年2月23日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐善程与被执行人许兆奇民间借贷纠纷一案，本院向被执行人许兆奇发出执行通知书，责令被执行人许兆奇给付申请执行人徐善程欠款29600元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权29600元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00195号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 单莉雅
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执1201号
申请执行人曾望与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十四日结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执978号
申请执行人阮本兴，男，1940年12月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初430号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月十日
书记员 叶 辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6034号
罪犯王晶，男，1994年9月11日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省巴中市人民法院于2011年3月29日作出（2011）巴中刑一初字第02号刑事附带民事判决，以被告人王晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，共同赔偿附带民事诉讼原告人182605.13元，刑期自2010年5月26日起至2020年5月25日止。宣判后，被告人王晶不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）川刑终字第470号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院先后于2013年9月6日、2015年7月28日分别作出（2013）成少刑执字第586号、（2015）成刑执字第4169号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年3个月。减刑后刑期止于2018年1月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王晶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105.5分。另查明，罪犯王晶与其他被告人共同民事赔偿182605.13元，已履行130200元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王晶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王晶减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1047号
原告韩某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 陆向磊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 田 欢
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第1142号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社。
被执行人：卢建民，男，汉族。
被执行人：张丽娜，女，汉族。
被执行人：杨亚春，男，汉族。
被执行人：乔淑香，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1456号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人乔淑香的银行账户存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 乌 杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民五初字第01414号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被告长沙《糖尿病之友》杂志编辑部。
法定代表人廖二元。
委托代理人张伟根，湖南百信律师事务所律师。
本院受理上海富昱特图像技术有限公司诉长沙《糖尿病之友》杂志编辑部著作权权属、侵权纠纷一案后，被告长沙《糖尿病之友》杂志编辑部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为侵权纠纷，应由侵权行为地法院管辖，而被申请人诉称使用了其图片的《糖尿病之友》杂志系在北京市东城区交由工厂印刷，故侵权行为地应为北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告的住所地位于长沙市。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市芙蓉区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被告所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。故被告的管辖异议申请无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本院裁定如下：
驳回被告长沙《糖尿病之友》杂志编辑部对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费70元，由被告长沙《糖尿病之友》杂志编辑部承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳执字第00822-2号
申请执行人：储某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人储某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因申请人储某已申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某所有的皖H×××××小型轿车的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审20号
申请执行人重庆市北碚区地方税务局，住所地重庆市北碚区云清路71号，统一社会信用代码11500000009298472X。
法定代表人朱伟钦，局长。
委托代理人黄灏嵩，男，该局工作人员。
委托代理人姚建华，男，该局工作人员。
被执行人重庆嘉祥光电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝,统一社会信用代码500109000009700。
法定代表人吴贵祥。
申请执行人重庆市北碚区地方税务局于2017年1月24日向本院申请强制执行碚地税歇申费催缴〔2016〕17号《社会保险费催缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人重庆嘉祥光电有限公司拖欠社会保险费462532.57元，重庆市北碚区地方税务局于2016年5月3日作出碚地税歇申费催缴〔2016〕17号《社会保险费催缴通知书》，责令被执行人重庆嘉祥光电有限公司支付社会保险费462532.57元及滞纳金。《社会保险费催缴通知书》于2016年5月3日送达后，被执行人重庆嘉祥光电有限公司在法定期限内即未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人重庆市北碚区地方税务局经催告后向本院申请强制执行。
本院经审查认为，重庆市北碚区地方税务局申请执行的碚地税歇申费催缴〔2016〕17号《社会保险费催缴通知书》事实清楚，适用法律、法规正确，未有超越职权和滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区地方税务局作出的碚地税歇申费催缴〔2016〕17号《社会保险费催缴通知书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贺 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终6570号
上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂，住所地广州市花都区。
经营者：劳渐好。
委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾庆国，住贵州省赤水市。
上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂因与被上诉人曾庆国劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉。
本案二审受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛婷倩
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���林法执字第1006号
申请执行人张爱荣。
被执行人方存生、石雪云。
张爱荣诉方存生、石雪云借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1701号
原告吴江市圣望织造有限公司。
法定代表人蔡其英。
委托代理人余家义。
委托代理人杜尉。
被告苏州市吉亮纺织有限公司。
法定代表人沈勤荣。
被告沈勤荣。
原告吴江市圣望织造有限公司（以下简称圣望公司）与被告苏州市吉亮纺织有限公司（以下简称吉亮公司）、沈勤荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告圣望公司委托代理人杜尉到庭参加诉讼，被告吉亮公司和沈勤荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告圣望公司诉称：被告吉亮公司因经营需要从原告处购买涤塔夫，截止2015年4月15日经核对账目往来，被告吉亮公司合计结欠原告货款71709.36元。近期被告吉亮公司支付给原告最后一笔货款后，至今还结欠原告货款34709.36元。鉴于被告吉亮公司为自然人独资公司，被告沈勤荣作为唯一自然人股东且不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。现原告起诉法院，请求判令：1被告立即支付货款34709.36元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告吉亮公司和沈勤荣未作答辩。
经审理查明：2015年4月15日，吉亮公司因经营需要从圣望公司处购买涤塔夫布匹，送货单由沈勤荣签收并确定货款金额，经核对双方之货物往来，吉亮公司应支付圣望公司货款71709.36元。此后吉亮公司曾支付圣望公司一笔货款，至今尚欠圣望公司货款34709.36元。另查，吉亮公司为自然人独资公司，沈勤荣作为唯一自然人股东且未能证明公司财产独立于自己的财产。以上事实有原告法庭提交的送货单、被告吉亮公司的企业工商登记信息及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告圣望公司与被告吉亮公司的买卖关系合法有效，根据原告向法庭提供的送货单，及庭审中原告对于被告部分货款的支付自认，可以确认被告吉亮公司结欠原告圣望公司货款34709.36元的事实。被告吉亮公司系一人有限责任公司，被告沈勤荣系该公司的自然人股东，一人限有责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视被告放弃相应的诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市吉亮纺织有限公司应支付原告吴江市圣望织造有限公司34709.36元，由被告苏州市吉亮纺织有限公司于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告沈勤荣对于被告苏州市吉亮纺织有限公司的上述付款义务承担连带责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，公告费600元，合计1268元，由被告苏州市吉亮纺织有限公司和沈勤荣负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 张海生
人民陪审员 王 玺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐秋兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2658号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人周佑得，男，1982年6月2日出生，住长沙市雨花区黎托合丰村罗头河*组万家城**栋***室，身份证号码4306261982********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人周佑得行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审186号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝阳(2015)第1207205号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判员 方 源
二〇一七年十月二十七日
书记员 章灵芝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第134号
罪犯邱立功，男，1966年8月4日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年5月31日东宁县人民法院作出（2010）东刑初字第69号刑事判决，认定罪犯邱立功犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱立功减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第9394号
原告龚林凌，男，1983年1月28日生，汉族，住上海市松江区。被告李云非，男，1986年3月18日生，汉族，住山东省临沂市。被告宁守花，女，1966年12月10日生，汉族，住山东省临沂市。原告龚林凌诉被告李云非、宁守花机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚林凌诉请被告李云非、宁守花赔偿其车辆修理费832元、车辆物损评估费140元，合计972元。本院于2015年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告龚林凌到庭参加诉讼。被告李云非、宁守花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年8月23日，被告李云非驾驶的苏EKXX**车辆与原告驾驶的沪CEXX**车辆发生碰撞，致车损。被告李云非负事故全部责任。苏EKXX**车辆系被告宁守花所有，事发时该车未投保任何保险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李云非于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚林凌车辆修理费832元、评估费140元，合计972元；二、被告宁守花对于被告李云非所应偿付的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李云非、宁守花负担(本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年十一月二日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初65号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人孙某某，1970年5月15日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2016年12月20日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，同年3月20日被乾安县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人孙某某将自己种植谷子的45亩土地虚报成玉米种植面积，骗取玉米种植补贴款人民币7408.13元。案发后，被告人孙某某退还了全部赃款。
公诉机关认为，被告人孙某某之行为已构成诈骗罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2016年10月，被告人孙某某将自己种植谷子的45亩土地虚报成玉米种植面积，骗取玉米生产者补贴款人民币7408.13元。案发后，被告人孙某某退还了全部赃款。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有证人穆某某、李某某的证言，指认现场笔录，现场照片，乾安县财政局关于2016年玉米生产者补贴标准的说明，乾安县公安局刑事侦查大队抓获被告人经过证明、常住人口数据查询详细信息表及被告人的前科劣迹证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取国家玉米生产者补贴款人民币7408.13元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，退还了全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，单处罚金人民币1000元。
二、赃款人民币7408.13元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 于晓敏
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1605号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人：张建勇，该支行行长。
被执行人：王吉平，男，1974年5月21日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：张素珍，女，1974年12月6日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：王忠文，男，1970年3月18日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：魏春，女，1970年4月24日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：张昌礼，男，1966年1月27日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：丁继兰，女，1965年6月26日生，汉族，职业不详，住丰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与王吉平、张素珍、王忠文、魏春、张昌礼、丁继兰借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月01日作出(2016)苏0321民督8号民事准予申请书已发生法律效力，依该裁判：被申请人王吉平、张素珍、王忠文、魏春、张昌礼、丁继兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金79895.38元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），同时被申请人一并向申请人支付案件申请费599元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王吉平、张素珍、王忠文、魏春、张昌礼、丁继兰银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月九日
书记员 赵 伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2249号
原告：王某，农民。
委托代理人：杨刚，颍上县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：梁某，农民。
本院在审理原告王某与被告梁某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王明贤
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴管正
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审129号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人刘希鹏，局长。
被执行人陈纪涛，男，1974年8月6日出生，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行陈纪涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以陈纪涛未依法报批环评文件，需要配套建设的环境保护措施未建成、未验收，擅自建设鸭血储存销售、骨粉储存销售项目并已建成投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第16条、第22条第1款、第25条，《建设项目环境保护管理条例》第16条、第20条、第23条之规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第31条、《建设项目环境保护管理条例》第28条之规定，作出了青环罚字（2015）第25号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是罚款伍万元整。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2015）第25号行政处罚决定书，于2015年11月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2015）第25号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
青州市环境保护局青环罚字（2015）第18号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年九月二十二日
书记员 王兆荣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3221号之一
申请执行人黄文彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林志明，男，1970年5月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林建民，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄文彬与被执行人林志明、林建民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初2347号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人林志明、林建民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林志明、林建民立即付给申请执行人黄文彬人民币13664元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费71元和执行费人民币105元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人林志明、林建民未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人林志明、林建民纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人林志明、林建民名下无国土、房产、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，二被执行人不知去向，现本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 林志源
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2361号
原告王某，市民。
被告范某，市民。
本院于2016年4月25日立案受理原告王某诉被告范某为离婚纠纷一案，2016年5月25日，原告王某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年五月二十七日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 孙珊珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12088号
原告：霍仁权，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王永会，女，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告霍仁权与被告王永会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告霍仁权于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍仁权在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告霍仁权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许霍仁权撤回起诉。
本案���件受理费减半收取为275元，由霍仁权承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3091号
罪犯张文波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年11月30日作出(2012)绍虞刑初字第871号刑事判决，以被告人张文波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文波准予减刑六个月（刑期自2012年07月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 钱 佩
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8754号之三
申请执行人戚香明，男，1974年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人董九斤，男，1956年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年1月6日以（2016）浙0110执8754号执行裁定书，查封了被执行人董九斤所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15001号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人董九斤所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月十三日
书记员 杜 旻
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更467号
罪犯沙古瓦堵，女，1968年8月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年3月13日作出(2013)甘刑二终字第6号刑事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院于2012年10月15日作出的(2012)定中刑二初字第7号刑事判决，对被告人沙古瓦堵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月30日起至2018年10月29日止）（刑期自2011年10月30日起至2018年10月29日止），并处罚金5000元。
本院于2015年7月20日将罪犯沙古瓦堵的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月30日起至2018年6月29日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯沙古瓦堵确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯沙古瓦堵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沙古瓦堵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执666号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人辜浩，女，生于1989年9月7日，汉族。
被执行人熊鹏飞，男，生于1985年11月26日，汉族。
被执行人蔡丹丹，女，生于1989年7月4日，汉族。
被执行人方君，男，生于1981年8月23日，汉族。
被执行人方水明，男，生于1956年6月10日，汉族。
被执行人辜子芬，女，生于1954年7月7日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3141号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与辜浩、熊鹏飞、蔡丹丹、方君、方水明、辜子芬借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。被执行人辜浩、熊鹏飞未履行偿还申请执行人借款本金24464.15元及利息，并承担受理费425元的义务。被执行人蔡丹丹、方君、方水明、辜子芬也未履行承担连带偿还责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3141号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月五日
书记员 徐煜伦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初865号之一
原告：陈世芬农村林地承包经营权户。
诉讼代表人：陈世芬，女，1952年2月24日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。
负责人：陈忠，男，1962年1月15日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
原告陈世芬农村林地承包经营权户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈世芬农村林地承包经营权户于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世芬农村林地承包经营权户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世芬农村林地承包经营权户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈世芬农村林地承包经营权户负担。
审 判 长 杨长煌
代理审判员 贺艳娟
人民陪审员 赵黎明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 迪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第934号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
被告某某。
法定代表人某某。
原告某某诉被告某某及某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一四年三月四日
书记员 金梦云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19453号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王利,男，1967年9月9日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王利信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王利系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,749.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,749.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。