四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5428号
原告：河南安华运输有限责任公司，住所地：河南省浚县，统一社会信用代码：914106216728952738（1-1）
法定代表人：李军师。
委托诉讼代理人：刘长彬，四川瀛领律师事务所律师，执业证号：15101201410926784。
被告：宣汉县华强商贸有限公司，住所地：四川省达州市宣汉县，统一社会信用代码：915117225510147084。
法定代表人：李爱明。
委托诉讼代理人：阳恒，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣汉支公司，住所地：四川省达州市宣汉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市逾川区，统一社会信用代码：915117007547119920。
负责人：赵劲栋，经理。
委托诉讼代理人：侯亚玲，该公司员工。
原告河南安华运输有限责任公司（以下简称安华运输）与被告宣汉县华强商贸有限公司（以下简称华强商贸）、中国平安财产保险股份有限公司宣汉支公司（以下简称平安财保宣汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告安华运输申请撤回对被告平安财保宣汉支公司的起诉，同时申请追加中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称：平安财保达州公司）为本案被告，经本院审查后，依法予以准许。原告安华运输的委托诉讼代理人刘长彬，被告华强商贸的委托诉讼代理人阳恒，被告平安财保达州公司的委托诉讼代理人侯亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安华运输向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费61375元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月22日，被告的驾驶员王付友驾驶川S50×重型半牵引车牵引川S0×挂重型仓栅式半挂车，沿G85渝昆高速公路（内宜段）由内江往宜宾方向行驶至268公里加370米路段时与原告的驾驶员郑现增驾驶的豫F5×重型仓栅式货车相撞，造成该车侧翻货物及两车均受损的交通事故。经交警认定被告车辆驾驶员王付友负事故全部责任。原告支付了豫F5×重型仓栅式货车的修理费61375元。肇事车辆在被告平安财保达州公司投保了交强险和商业险。现因赔偿协商未果，诉至法院，请如所诉。
被告华强商贸辩称，对事故的事实和责任认定无异议。车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事发时驾驶员拥有相应的驾驶资质且事发在保险期内，故原告诉请应当全额由保险公司理赔。
被告平安财保达州公司辩称，对事故的事实和责任无异议。被告车辆的驾驶员在A2驾照实习期间驾驶牵引挂车。根据保险条款，此次事故我司在商业险保险范围内免责。我司也已经向投保人送达了拒赔通知书，并在交强险范围内赔偿了保险金2000元。诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书，郑现增驾驶证复印件，维修费发票，车辆损失评估抄件复印件，事故责任认定书，被告华强商贸营业执照复印件，王付友驾驶证复印件、川S50×重型半牵引车、川S0×挂重型仓栅式半挂车行驶证复印件，交强险、商业险保单，交强险理赔2000元支付信息，拒赔通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院作如下认定：投保人声明，因被告华强商贸认可真实性，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告华强商贸驾驶员王付友驾驶川S50×重型半牵引车牵引川S0×挂重型仓栅式半挂车，沿G85渝昆高速公路（内宜段）由内江往宜宾方向行驶至268公里加370米路段时，所驾车辆右侧车头与原告安华运输驾驶员郑现增驾驶的豫F5×重型仓栅式货车左后尾部相撞后，豫F5×重型仓栅式货车侧翻，造成该车所载货物受损，两车不同程度受损的交通事故。同日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队内宜高速公路二大队出具第5180057201700340号道路交通事故认定书，载明，王付友驾车操作不当是造成此次事故的全部原因，故负此事故全部责任，郑现增无责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司出具了受损的豫F5×重型仓栅式货车的机动车保险定损报告，载明：材料费48825元，工时费15000元，总扣减残值2450元，总计61375元。原告随即按照该定损费用对受损的豫F5×重型仓栅式货车进行了修理，支付修理费用61375元。
被告华强商贸为肇事车辆川S50×重型半牵引车在被告平安财保达州公司处投保了交强险和商业险，其中交强险保险期间自2016年8月12日0时起至2017年8月11日24时止，商业险保险期间自2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止，其中机动车第三者责任保险责任限额为1000000元。被告平安财保达州公司提供的中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）第二十四条第一款载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。被告华强商贸在为该车辆投保时，分别在被告平安财保达州公司提供的投保单和投保人声明单上加盖公司印章并在投保人声明单上书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容。
另查明，肇事车辆川S50×重型半牵引车驾驶员王付友的驾驶证显示，准驾车型为A2，其驾驶证副页载明：增驾，实习期至2018年3月29日。
2017年8月6日被告平安财保达州公司向被告华强商贸在川S50×重型半牵引车投保的交强险限额范围内理赔2000元保险金。被告华强商贸尚未对原告因本次交通事故所造成的各项损失进行赔偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告华强商贸聘请的驾驶员王付友在此事故中承担全部责任，因发生事故时王付友系履行职务，依法应由肇事车辆的所有人被告华强商贸承担赔偿责任。因被告华强商贸为肇事车辆在被告平安财保达州公司投保了交强险和商业险，故应当由被告平安财保达州公司在保险限额范围内赔付。
被告平安财保达州公司辩称本案中王付友在实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故，符合保险公司保险条款中的免责事项，故在商业险限额范围内免责。中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）系其提供的格式条款，该条款第二十四条第一款载明的“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”内容符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条的规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的’免除保险人责任的条款’”的规定，上述条款系免除保险人责任的条款，该条款印制于保单背面与保单一体，字体加粗且被告华强商贸在投保时签署了认可保险人已明确向其说明免除保险人责任条款的内容及法律后果的投保人声明，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定以及《中华人民共和国保险法》第十七条“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力”的规定，该保险条款对被告华强商贸发生法律效力。由于被告驾驶员王付友在实习期内驾驶重型半挂牵引车符合被告平安财保达州公司免责条款中实习期内驾驶牵引挂车的机动车事项，故被告平安财保达州公司在商业险中免赔的辩称理由，本院予以采纳。
原告陈述被告平安财保达州公司提供的保险条款第二十四条第一款载明的“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”中“牵引挂车的机动车”存在两种以上的解释，但并未予以合理说明，故对该陈述意见，本院不予采纳。
因被告华强商贸公司在事发后并就原告的损失未向原告进行赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险赔偿保险金”，故被告平安财保达州公司仍应当向原告在川S50×重型半牵引车投保的交强险限额范围内赔付2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后十日内向原告河南安华运输有限责任公司赔付因此次交通事故造成的豫F5×重型仓栅式货车车辆修理费用2000元；
二、被告宣汉县华强商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告河南安华运输有限责任公司赔付因此次交通事故造成的豫F5×重型仓栅式货车车辆修理费用59375元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取计667元，由被告宣汉县华强商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一七年十月十七日
书记员 易恬