重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初858号
原告：王增学，男，1954年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师（有特别授权）。
被告彭书怀，男，1975年1月2日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告王增学与被告彭书怀合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王增学的委托诉讼代理人张珍辉，被告彭书怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合伙协议的约定，向原告给付2015年3月27日前的利润共计54万元；2.请求判令被告按合伙协议的约定，向原告给付转让股份款367.2��元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年原、被告合伙在奉节县大树镇石堰村开办了一采石场，但在工商行政管理机关和相关行政机关是以被告之名登记的个人独资企业，预先核准名称为“奉节县儒星矿产品有限公司”，准予设立登记名称为“奉节县儒星石灰石开采有限公司”。双方合作经营至2009年11月后，为了便于加强管理，经原、被告协商并通过账目清算后，再次确认了原、被告双方的合伙行为。在此基础上，2009年11月15日原、被告之间签订了一份《合伙协议》。协议签订后，原告再未参与奉节县儒星石灰石开采有限公司的生产经营活动，但曾数十次向被告主张要求被告履行合伙协议的义务，向原告给付利润，但被告置若罔闻。2015年11月4日，原告委托律师查阅工商行政管理机关的登记档案资料发现，公司的股份已经由彭书怀、卢元平全部转让给陈正容、邱洪国了。2016年10月16日，原告经向受让方复印股份转让协议，才知道2015年3月27日彭书怀、卢元平将持有的公司股份全部转让给陈正容、邱洪国，约定的股份转让价格为2000万元，被告彭书怀所得的实际转让款为1205万元。原告认为，按照原告与被告之间的合伙协议，被告应当将该股份转让款的30%分配给原告，即367.2万元，同时还应当履行在变卖股份前应当向原告给付利润的义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告彭书怀辩称，原告并没有实际出资36万元，原告与被告之间没有合伙关系，签订的合伙协议没有实际履行，而且法律上也不认可不承担风险的合伙协议，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告王增学与被告彭书怀合伙在奉节县大树镇石堰村开办采石厂，原告王增学出资36万元，不参与经营管理。2008年6月20日，彭书怀以其个人的名义向工商行政管理局申请设立公司，经审查，准予设立登记奉节县儒星石灰石开采有限公司，被告彭书怀为登记的唯一股东，系公司法定代表人。同年6月，奉节县儒星石灰石开采有限公司取得采矿许可证。
2009年11月15日，原告王增学（乙方）与被告彭书怀（甲方）对合伙期间的账目全部算清，经双方共同协商，签订《合伙协议》一份，该协议载明：“一、出资情况：甲乙双方自合伙以来的利润（签订本协议之日以前）未有进行分配，甲方含利润在内共出资本88万元，乙方现金出资（不含利润）出资36万元。二、股份比例：不论甲乙双方的出资多少，甲方占百分之七十的股份，乙方占百分之三十的股份。三、经营管理：乙方不参与经营管理，由甲方独自经营，自负盈亏，自本协议签订后，乙方不���任何资金，甲方现拟出资22万元（国土、安监部门）；四、利润分配：不论甲方经营状况如何，头三年（从2009年11月15日至2012年11月15日止）甲方每年十月份给付乙方利润15万元（其中含12万元本金）；从2012年11月15日起甲方每年给付乙方利润3至5万元，如行情特别好，利润比例上涨。五、债权债务：签订本协议前无债权债务，本协议签订后，甲方在经营过程中所发生的一切债权债务由甲方享有和承担。甲方必须对工人进行工伤保险，在经营过程中所发生的一切安全事故（含人身伤亡等）概由甲方承担，与乙方无关。六、爆破物品：甲方每年向乙方共有岩石炸药6-8吨。七、如变卖采石厂须经甲乙双方共同协商，如在2012年11月15日前变卖，甲方按实际经营时间给付乙方本金及利润，变卖总价款按本协议第二条的股份比例分配；2012年11月15日后变卖，甲乙双方按本协议第二��的股份比例分配。八、本协议甲乙双方签字生效，本协议一式二份，甲乙双方各持一份。”原告王增学与被告彭书怀均在协议上签字，在场人冉从林、周庆平、张孝平在协议上签字。同日，被告彭书怀给原告出具收到原告王增学儒星采石厂投资款36万元的收据一份。
2010年5月29日，被告彭书怀与案外人卢元平签订一份《奉节县儒星石灰石开采有限公司股权转让协议》，被告彭书怀将其持有的该公司10%的股权作价3万元转让给卢元平。
2015年3月27日，被告彭书怀、案外人卢元平与案外人邱洪国、陈正容签订一份《奉节县儒星石灰石有限责任公司股权转让协议》，卢元平将其持有的该公司0.15%的股权转让给陈正容，转让价格为3万元，被告彭书怀将其持有的该公司99.85%的股权转让给邱洪国，转让价格为1997万元，扣除被告彭书怀欠缴的公司注册��本金792万元，邱洪国向被告彭书怀支付了转让款1205万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原告与被告的身份证复印件、奉节县儒星石灰石开采有限公司的工商登记信息、合伙协议（原件）一份、收据（原件）一份、股权转让协议（复印件）两份等在卷佐证。对原告举示的上述证据，本院认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为，原告王增学与被告彭书怀共同出资成立的奉节县儒星石灰石开采有限公司系有限责任公司，双方签订的协议虽名为合伙协议，但实质上是有限责任公司的显名股东与隐名股东对公司股权、分红方式等权利义务的约定，原告与被告之间发生争议是基于该合同的约定及履行，故本案的案由应为合同纠纷。原告王增学与被告彭书怀签订了合同，对出资情况、股份比例���经营管理、利润分配、债权债务等进行了约定，双方均在合同上签字，合同成立并生效，该合同的约定不违反法律法规的强制性规定，系公司股东对其股东权利义务的约定，该合同合法有效，对双方均有约束力，原告与被告均应按照合同的约定履行各自的义务。故对原告要求被告支付2009年11月15日起至2015年3月27日止的利润、并对股权转让款按股份比例分配的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照每年3万元的标准计算2012年11月15日之后的利润，本院依法确定2009年11月15日起至2015年3月27日止的利润为521000元（150000元/年×3年+30000元/年×2年4个月12天），原告应分得的股权转让款为3615000元（12050000元×30%），共计4136000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭书怀于本判决生效后十日内支付原告王增学利润、股权转让款共计4136000元；
二、驳回原告王增学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40496元，减半收取20248元，由被告彭书怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出��交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 余剑雪