wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106��198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，该行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人叶丰，男，汉族，1980年11月9日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行与被执行人叶丰金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓商初字第763号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告叶丰自本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行律师费24090元；二、如被告叶丰未按上述（一）项履行债务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对南京市雨花台区龙飞路18号5幢2单元XXXX室房产，在债权数额76万元范围内进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
经查，被执行人叶丰下落不明，其名下无银行存款，无车辆登记信息；其名下坐落于南京市雨花台区龙飞路18号5幢2单元XXXX室房屋，被南京市玄武区人民法院查封，暂无法处置。现申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将叶丰纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2015）鼓商初字第763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 韩 浩
执行员 刘亦峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩 康
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1237号之二
申请执行人许京，男，1958年9月3日出生，汉族，退休，住北京市东城区。
被执行人刘敏，女，1962年4月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人郭泽骐，男，1962年4月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
许京与刘敏、郭泽骐民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18794号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许京于2018年1月23日向本院申请执行,要求被执行人刘敏、郭泽骐给付人民币共计35.3275万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人郭泽骐无房产及车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无公司注册信息。被执行人刘敏无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2018年2月5日登记查封了被执行人刘敏名下车牌号码为×××、×××号的机动车两辆，但未实际控制。现本院已将被执行人刘敏、郭泽骐纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18794号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月七日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终374号
上诉人（原审被告）：王一森,男,1974年6月10日出生,汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:王仕雄，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德华，男,1971年7月15日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
上诉人王一森、王仕雄因与被上诉人张德华确认合同效力纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王一森、王仕雄与被上诉人张德华达成和解协议，上诉人王一森、王仕雄以双方达成和解协议为由，于2018年4月20日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人王一森、王仕雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王一森、王仕雄撤回上诉。
一审案件受理费3590元，由被上诉人张德华承担，二审案件受理费13310元，减半收取6655元，由上诉人王一森、王仕雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 伟
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一八年四月二十日
书记员 王倩影
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3915号
原告：刘勇，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：谭发兵，男，1961年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告刘勇与被告谭发兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告刘勇于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇在本案诉讼期间申请撤回对被告谭发兵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘勇提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告刘勇负担。
审判员 方思乂
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 蓉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第04176号
原告：黄永忠，汉族，住重庆市。
原告：黄宏伟，汉族，住重庆市。
被告：重庆荣隆房地产有限公司（机构代码62215248-X），住所地重庆市大足区棠香街道办事处建新路90号。
法定代表人：李涛，董事长。
本院在审理原告黄永忠、黄宏伟与被告重庆荣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄永忠、黄宏伟于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄永忠、黄宏伟撤回对被告重庆荣隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费65元（已减半），由原告黄永忠、黄宏伟负担。
代理审判员 谭海平
二〇一四年三月三日
书 记 员 谢友雁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1107号
原告：陈林，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：林传洪，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：陈林（林传洪之妻），1972年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27号。
法定代表人：宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人：黄春华，男，该公司员工。
原告林传洪、陈林诉被告四川泰丰集团有限公司（简称“泰丰公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。因本案与原告张紫敬诉被告泰丰公司商品房销售合同纠纷等19案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告陈林、林传洪的委托代理人陈林，被告泰丰公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林传洪、陈林向本院提出诉讼请求：判令被告支付因逾期办理房屋所有权证的违约金18,100.00元。事实和理由：2013年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城D-10地块69幢第13层71号商品房出售给原告，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了房款414,775.00元。被告应于2015年12月28日前办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理，已逾期15个月，根据合同约定，被告应支付原告违约金18,100.00元。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告泰丰公司对原告主张的违约天数及违约金金额均无异议。
本院对原、被告双方出示的下列证据依法予以采信：
1.原告身份证及结婚证复印件、被告营业执照复印件；2.《商品房买卖合同》及《补充协议》；3.销售不动产发票；4.房屋所有权证及税收发票复印件。
经审理查明，2013年5月14日，原告林传洪、陈林与被告泰丰公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城泰丰.东方威尼斯（二期）69幢1-13-71号住房出售给原告，建筑面积83.09㎡，总房款416,281.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款等费用。2014年3月30日，双方签订《补充协议》，载明原告购买的房屋实测绘面积为82.84㎡，按原购房合同中的单价，该套住房的总房款经双方核实为414,775.00元。并于同日办理了房屋交付手续。被告为原告办理了房屋所有权登记，登记时间为2016年7月26日。
另查明，原告林传洪、陈林系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。原、被告于2014年3月30日办理了房屋移交手续，被告至迟应在2015年3月30日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年7月26日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期483天，被告的行为已构成违约。原告主张按合同约定支付逾期办证的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但房款总额应以双方结算后发票确认金额为准。经计算，原告主张的违约金与实际应支付的违约金存在小额误差，本院认为，该差额系原告对自己权利的处分，未违反相关法律规定，故本院对原告主张的违约金金额18,100.00元予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林传洪、陈林违约金18,100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计126.00元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一八年六月五日
书记员 李军岚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1675号
申请执行人：王某。
被执行人：郇某。
申请执行人王某与被执行人郇某婚姻家庭纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2015)川民初字第1419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院(2015)川民初字第1419号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘 娇
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审111号
申请执行人：泗县城乡规划局，住所地安徽省泗县经济开发区住建大楼，组织机构代码69895866-6。
法定代表人：王卫，该局局长。
被申请执行人：安徽翰威生物科技发展有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区二环路中段北，统一社会信用代码91341324738940576G（1-1）。
法定代表人：葛崇志。
申请执行人泗县规划局以被申请执行人安徽翰威生物科技发展有限公司在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县规划局于2017年1月5日作出的泗规罚字【2017】第1号行政处罚决定书为由，于2017年7月26日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院在受理过程中，申请执行人于2017年8月11日撤回执行申请。
本院经审查认为：原告泗县规划局撤回申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县规划局撤回对【2017】第1号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
人民陪审员 周其敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执529号之一
申请执行人张国旗。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人黄勇。
申请执行人张国旗与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲字（2015）第1104号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张国旗与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年八月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初99号
原告张明勤，女，1986年1月生，汉族，江西省余干县人，住江西省，
委托代理人胡正清，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈重诚，男，1985年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1-3、1-4、1-5。
负责人金邢安，该公司经理。
委托代理人刘涛，该公司员工，特别授权代理。
原告张明勤诉被告陈重诚、太平财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明勤的委托代理人胡正清、被告陈重诚、太平财保上饶支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明勤诉称，2017年7月8日8时35分许,陈重诚驾驶的赣Ｅ×××××号车沿龙翔大道由西往东方向行驶，途经龙翔大道前山村路口路段时，与横穿道路的行人张明勤发生刮碰，致使张明勤受伤。本次事故经交警部门认定，陈重诚负事故全部责任，张明勤不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计118,640.4元。
被告陈重诚辩称：垫付4,200元医疗费。
被告太平财保上饶支公司辩称：1、扣除15%非医保用药；2、对伤残有异议，申请重新鉴定；3、部分赔偿标准过高；4、被扶养人生活费不予支持。
经审理查明，2017年7月8日8时35分许,陈重诚驾驶的赣Ｅ×××××号车沿龙翔大道由西往东方向行驶，途经龙翔大道前山村路口路段时，与横穿道路的行人张明勤发生刮碰，致使张明勤受伤。张明勤受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：1、左膝关节损伤；2、左髌骨、右股骨内侧髁骨髓水肿；3、左膝关节半月板变性；4、双下肢软组织挫伤；5、下颌皮肤破损。本次事故经交警部门认定，陈重诚负事故全部责任，张明勤不负责任。2018年4月24日经司法鉴定机构重新鉴定原告张明勤的伤情为十级伤残。
另查明，被告陈重诚驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号轿车，在被告太平财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告张明勤受伤后被送入上饶县人民医院治疗29天，共花去医疗费10,322.28元，其中被告陈重诚垫付4,200元，其他为原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出生证、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈重诚负事故全部责任，张明勤不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
庭审中，原告要求相应赔偿按新标准计赔。被告太平财保上饶支公司对原告的伤残等级书面要求重新评定，经本院委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，原告张明勤因案涉交通事故致左髌骨、左膝关节半月板损伤，仍评定为十级伤残。误工期、护理期、营养期未要求重新评定，按原鉴定报告确定，即误工期至评残前一天为101天、护理期为60天、营养期为60天。误工费依在岗职工平均工资标准159.6元/天计算。为此，原告张明勤的各项损失医疗费为10,322.28元、住院伙食补助费为29天×30元/天=870元、营养费为60天×30元/天=1,800元、交通费为29天×10元/天=290元、护理费为60天×145.2元/天=8,712元、误工费为101天×159.6元/天=16,119.6元、伤残赔偿金为31,198元/年×20年×10%=62,396元、精神损害抚慰金为4,000元、被抚养人生活费（女儿王紫涵，2010年3月生，儿子王雨辰，2013年5月生）为19,244元/年×（11+14）年×10%÷2=27,903.8元、鉴定费为1,600元，以上合计134,013.68元，对此本院予以确认。
此外，原告医疗费中扣除15%保险赔偿之外非医保医疗费即10,322.28×15%=1,548元，由直接侵权人即被告陈重诚负担，并赔偿原告张明勤的鉴定费1,600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告张明勤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计130,865.68元（134,012.68-16,00-1,548）；
二、被告陈重诚赔偿原告张明勤非医保医疗费、鉴定费3,148元（1,600+1,548）；
三、驳回原告张明勤的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由太平财保上饶支公司赔偿原告张明勤各项损失合计129,813.68元（130,865.68-4,200+3,148），返还被告陈重诚垫付款1,052元（4,200-3148），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,672元，减半收取1,336元，由被告陈重诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年六月一日
代书记员 何云
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初1930号
原告：熊明开,男,1965年8月22日出生,苗族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：四川省锦巍实业集团有限公司，地址：兴文县古宋镇香山路。
法定代表人：罗必才。
被告：王小林，男，1983年11月12日出生,汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告熊明开与被告四川省锦巍实业集团有限公司、王小林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊明开撤回起诉。
案件受理费1669元，由原告熊明开承担。
审判员 王平
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴限
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第577号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市万年西路159号。组织机构代码：62116841－2。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托代理人：吴盛均，该社职员（特别授权）。
被执行人：童卫平，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第2078号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行童卫平金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：偿还申请执行人借款本金4500元及利息、给付申请执行人垫付的案件受理费50元、公告费560元，负担案件执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对上述债权的执行，待执行条件具备后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第2078号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘利文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16531号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：代建伟，男，1975年5月19日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告代建伟供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 隗美娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50725号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:齐占杰,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告齐占杰物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王珊珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初2595号
原告张志民，男，1982年4月4日出生，汉族，住郑州市。
被告乌鲁木齐乡都艾菲堡酒业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区炉院东街83号君泰大厦1栋12层A1室。
法定代表人刘从勇，经理。
本院在审理原告张志民诉被告乌鲁木齐乡都艾菲堡酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张志民于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志民撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张志民负担。
审判员 侯培利
二〇一六年五月二十六日
书记员 雍 歌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初4381号
原告：潘玮，男，1981年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平富，湖南高天律师事务所实习律师。
被告：长沙市天心区卡福特啤酒餐吧，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段*****号摩天大楼*栋***号。
经营者：仇芙蓉，女，1971年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张露兮，湖南崇民律师事务所律师。
原告潘玮诉被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧（以下简称卡福特餐吧）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法组成由审判员龙辉担任审判长，人民陪审员廖巧萍、张谆谆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玮的委托诉讼代理人姜建均、王平富，被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧的委托诉讼代理人张露兮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玮的诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2014年12月17日至2015年12月31日的工资78469元；2、被告向原告支付经济补偿13500元；3、被告向原告支付加付赔偿金39474元；4、诉讼费由被告承担。
原告潘玮的事实和理由，被告于2014年12月17日与原告签订书面劳动合同，合同约定被告聘请原告从事西厨副厨师长的工作，合同期限4年，原告的基本的工资为6000元，基本工资外报酬3000元每月。在合同履行过程中，被告严重违反劳动合同约定，从未足额支付原告工资报酬。截止2015年12月31日，被告累计拖欠原告工资报酬78949元。原告向长沙天心区劳动监察大队投诉要求责令被告支付拖欠的工资报酬，但被告拒绝支付。之后，原告向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月17日作出天劳人仲案字（2016）第019号裁决书，裁决：1被申请人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向申请人潘玮支付工资共计70469元；2、驳回申请人潘玮的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决故诉至法院。
被告卡福特餐吧辩称，1、2014年12月17日至2015年12月31日，潘玮即使全勤，工资总额也才75800元，因此，潘玮第一项诉求没有事实依据；2、潘玮严重违反用人单位的规章制度在先，卡福特餐吧有权解除劳动合同并不支付经济补偿金；3、潘玮请求支付加倍赔偿金没有依据；4、2015年10月21日至2015年12月底，卡福特餐吧处于即将歇业状态，潘玮未提供劳动，不能请求这期间的劳动报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潘玮提交的劳动合同、欠条、协议书、仲裁裁决书予以确认并在卷佐证，潘玮提交的情况说明不能证实潘玮的证明目的，卡福特餐吧提交的公司规章制度和打卡记录，系单方制作，潘玮不予认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月17日，原、被告订立书面劳动合同，约定工资标准为6000元/月。2015年12月底，卡福特餐吧停止营业。2015年10月21日，原、被告签订协议，协议确认截止2015年8月31日潘玮待付的报酬和费用合计51949元。之后，卡福特餐吧向潘玮出具欠条，欠条内容为今汤毅欠潘玮2014年12月17日至2015年10月31日工资58469元,欠条欠款人署名为汤毅，并加盖卡福特餐吧的印章。潘玮就劳动报酬、经济补偿金、加付赔偿金向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月17日作出天劳人仲案字（2016）第019号裁决书，裁决：1被申请人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向申请人潘玮支付工资共计70469元；2、驳回申请人潘玮的其他仲裁请求。
本院认为，根据原、被告签订的协议书和欠条，卡福特餐吧欠潘玮2014年12月17日至2015年10月31日工资58469元，另外，卡福特啤酒餐吧提供的证据不足以证实潘玮2015年11月至12月未提供劳动，因此，长沙市天心区卡福特啤酒餐吧还应支付潘玮11月和12月的工资，根据劳动合同，潘玮的工资为每月6000元，卡福特餐吧还应支付潘玮工资12000元。综上，卡福特餐吧应支付拖欠潘玮的工资共计70469元，潘玮请求的超出部分本院不予支持。由于卡福特餐吧停止营业，双方劳动关系终止，卡福特餐吧应支付潘玮2014年12月17日至2015年12月底的经济补偿金9000元（6000*1.5）。潘玮要求卡福特餐吧支付加付赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向原告潘玮支付工资共计70469元；
二、被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向原告潘玮支付经济补偿金共计9000元；
三、驳回原告潘玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 张谆谆
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执965号之一
申请人福建亚太商标专利事务所有限公司，住所地福建省泉州市刺桐西路中段，
法定代表人刘祥，经理。
被执行人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇，
法定代表人蔡建设，董事长。
申请执行人福建亚太商标专利事务所有限公司与被执行人中宇建材集团有限公司商标代理合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年7月21日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2016年5月30日作出(2016)闽05民初16号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曾晓莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民初3045号
原告：韩耸立。
被告：王宝刚。
本院在审理原告韩耸立诉被告王宝刚房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩耸立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩耸立撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取为101.50元，由原告韩耸立负担。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 梁 波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于 淼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更500号
罪犯乔英洁，男，1994年3月21日出生于河北省献县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂回族自治县人民法院于2014年9月29日作出(2014)大刑少初字第2号刑事判决，以被告人乔英洁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。河北省廊坊市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）廊少刑终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯乔英洁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯乔英洁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意512号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯乔英洁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯乔英洁减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1160号
申请执行人马某,男,汉族。
被执行人赵某,男,汉族。
被执行人赵文某,男,汉族。
本院立案执行的马某与赵某、赵文某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）陕0402民初1468号民事调解书，该调解书的内容为：限被告赵某、赵文某于2017年7月底前偿还原告马某借款200000元。经查，本案申请执行人马某于2017年6月22向本院提出执行申请。
本院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人方可依法向人民法院申请强制执行。结合本案，（2017）陕0402民初1468号民事调解书所确定的还款期限为2017年7月底，申请执行人于2017年6月22向本院提出执行申请不符合相关法律法规之规定。故依照《最高人民法院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人马某执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月十日
书 记 员 史玉娟
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执15号之一
申请执行人苑力涌，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被执行人王闫明，男，汉族，图们车辆段职工，现住延吉市。
被执行人宋世兴，男，汉族，现住图们市。
申请执行人苑力涌与被执行人王闫明、宋世兴民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月24日作出（2015）安民初字第609号民事判决书，已发生法律效力。权利人苑力涌于2016年1月12日向本院申请执行，本院2016年1月12日立案执行，执行标的额为53475.12元。
本案在执行过程中，2016年1月22日划拨宋世兴3000元支付给苑力涌。现苑力涌与宋世兴自愿达成协议：宋世兴从工资中每月留出来1000元，余款全部支付给申请人苑力涌。现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第609号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人苑力涌再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 王彦翔
二〇一六年六月二十九日
书记员 白云飞
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执203号
申请执行人：黄明龙,男,1961年10月30日出生,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：张毅,男,1964年4月1日出生,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：何满珍,女,1963年12月19日出生,住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人黄明龙与被执行人张毅、何满珍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额115，000.00元。执行中查明，被执行人张毅每月有工资收入3，300.00余元，被执行人何满珍无固定收入；另查明，被执行人张毅的工资收入已被其他案件冻结，暂无履行能力。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 泉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终997号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵廷华，男，出生于1951年1月4日，汉族，重庆市铜梁区人，文盲，无业，住重庆市铜梁区。因犯惯窃罪，于1983年8月被判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2004年1月17日被判处管制六个月，于2007年7月4日被决定劳动教养一年，于2010年11月10日被判处有期徒刑一年八个月，于2015年3月17日被判处有期徒刑九个月，同年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月19日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人赵廷华犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）渝0117刑初608号刑事判决。原审被告人赵廷华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人赵廷华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵廷华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人赵廷华申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵廷华撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 兰能举
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初867号
原告：左发成。
委托代理人：李孝和，营山县朗池法律服务所法律工作者。
委托代理人：周蓝，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告：何海军。
原告左发成与被告何海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽、人民陪审员唐俊华、侯晓波组成合议庭，由李云丽担任审判长，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告左发成及其委托代理人李孝和到庭参加了诉讼，被告何海军经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告左发成诉称:2015年1月4日，被告何海军在原告处借款人民币68000元（以下币种均为人民币），被告出具借条一张，同时注明借款期间为2015年1月4日至2016年1月4日，到期后，原告多次找被告催收借款，被告一再拒付。因此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款68000元及利息，利息按照银行同期贷款利率四倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审前，经与被告何海军电话联系，被告在电话中辩称：被告于2015年1月4日向原告书写的借款68000元借条属实，确系被告的亲笔书写，但是实际借款金额是50000元，约定一年还清，一年的利息共计18000元。被告目前资金确有困难，正在想办法还款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月4日，被告向原告借款，并书写了借条一份，借条载明：借款人何海军借到左发成人民币陆万捌仟元整，于2015年1月4日至2016年1月4日止，归还清借款为一年。借款当日，原告左发成在三兴邮政银行取款现金50000元交给被告何海军，由银行工作人员再将这笔钱打到被告账上，双方约定借款时间为一年，利息为18000元。借款到期后，被告未归还本金及利息，原告遂诉至法院请求被告归还借款。
本院认为：原告左发成与被告何海军的借贷关系有借条及当事人的陈述佐证，本院予以认定。原告在催告还款未果后诉至人民法院要求被告何海军返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案查明借款本金为50000元，约定1年的利息为18000元，也就是年利率为36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何海军在本判决生效之日起30内返还原告左发成借款本金人民币50000元并支付资金利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2015年1月4日至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告何海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 唐俊华
人民陪审员 侯晓波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨昕昀
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执505号
申请执行人石建红，男，生于1972年7月12日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇东沟村*组，农民。身份证号：6123231972********。
被执行人任旭东，男，生于1975年12月27日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东联村十三组，洋县旭达实业有限公司法定代表人。身份证号：61232319751********。
申请执行人石建红依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初269号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行与被执行人任旭东民间借贷纠纷一案，执行标的100万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人外出，下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初269号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 齐 秦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申337号
再审申请人(一审原告)：刘映，住广州市白云区。
被申请人（一审被告)：林嫣，住广州市越秀区。
被申请人（一审被告)：广州新东投资咨询有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：王淳炜，该公司经理。
再审申请人刘映因与被申请人林嫣、广州新东投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出���(2015)穗云法民四初字第383号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
刘映申请再审称，原审判决适用法律存在重大错误。一、原一审法院认定林嫣负有向公安消防机构提出消防验收等申请的法定义务符合法律规定，然而又未判决其限期提出申请，明显错误。再审申请人请求判令林嫣就涉案装修工程限期向公安消防机构提出消防验收等申请，是对林嫣行为的主张。这是林嫣的法定义务，林嫣应当提出申请，不存在一审所称的“能否办理”具有不确定性，一审已先认定林嫣负有办理消防验收等法定义务，再认为“能否办理”具有不确定性，前后存在矛盾。公安消防机构对申请装修工程消防设计审核、消防验收以及申请公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查应提交的资料均有具体确定的要求，林嫣只需要按照公安消防机构要求提出申请，并不存在一审判决认为的“能否办理”具有不确定性。二、原审法院应当判令林嫣在重新取得装修工程消防验收合格证明文件并取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》后限期交付商铺。虽然商铺现时不具备交付条件，但在取得有关消防验收合格等文件后，商铺己具备交付条件，可以交付，如不能履行交付的义务，则违约金继续计算，再审申请人在一审时的诉讼请求相互关联、不相矛盾，应当得到支持。三、再审申请人原审诉请林嫣按照《商铺买卖合同》第九条支付违约金，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条规定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，原一审法院不予支持，明显错误。再审申请人一审诉请林嫣按照《商铺买卖合同》第九条支付违约金，有法可依。一审判决认定了林嫣不重新办理消防验收手续等构成违约，但不支持要求林嫣支付违约金，理由是《商铺买卖合同》第九条关于逾期交付商铺的违约责任是双方约定的，而林嫣重新办理二层商铺装修工程消防验收手续等义务是法定的义务，一审判决认为不能以约定的违约责任条款追究林嫣不履行法定义务的违约责任。林嫣在没有任何免责事由的情况下，没有履行《商铺买卖合同》第八条商铺使用权的移交，损害了再审申请人对商铺的使用权和收益权，根据《商铺买卖合同》第九条追究林嫣逾期移交商铺的违约责任是符合《民法通则》和《合同法》的。一审判决置《民法通则》、《合同法》规定于不顾，抛开合同约定，作出林嫣违约而无需承担违约责任的错误判决。请求撤销���审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点：一是林嫣应否重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的问题；二是林嫣因未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》应否承担违约责任的问题。
关于林嫣应否重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的问题。鉴于办理二层商铺装修工程消防验收手续及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》涉及相关行政部门的主管事项，原审没有直接判决林嫣去办理该项手续，但也没有免除林嫣办理该手续的义务。原��已经明确林嫣应当积极尽快办理该项手续，保障各小业主的合法权益，因此，再审申请人认为原审未判决林嫣限期提出二层商铺装修工程消防验收手续及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》申请属于适用法律错误的意见不能成立，本院不予采纳。
关于再审申请人要求林嫣因未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》承担违约责任的问题。原审并未免除林嫣未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的违约责任。鉴于再审申请人起诉林嫣是根据《商铺买卖合同》中所约定的第九条关于逾期交付商铺的违约责任，该条约定并不适用于林嫣没有及时重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》所应承担的违约责任。原审建议再审申请人另循合法途径解决，并无不当。再审申请人认为原审没有依照《商铺买卖合同》中所约定的第九条认定林嫣应向其支付违约金属于适用法律错误的再审理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，刘映的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：
驳回刘映的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年十二月××日
书记员 陈 晓
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初108号之一
原告：傅春波，女，1951年2月27日出生，满族，住大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：刘忠诚，系金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告傅春波诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告傅春波撤回起诉。
案件受理费30元，由原告傅春波负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十一月八日
书记员 白 茹
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初270号
原告：叶发芝。
被告：耿富文。
委托代理人：周世敏，系耿富文之妻，一般代理。
本院在审理叶发芝诉耿富文生命权、健康权、生命权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费248元由原告负担。
审判员 羊 芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 ��辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第34号
魏某与任某某家要小孩抚养费一案本院于二00五年十一月八日作出（2005）长民初字第2024号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏某于二00六年十一月四日向本院申请执行。本院于同年十二月二十六日决定立案执行。
本案在执行时程中，查明被执行人任某某外出打工，不明下落，申请人亦表示同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三一十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2005）长民初字第2024号民事判决书第（二）项中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇〇七年六月十四日
书记员 阮拥军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初733号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代理人：张某，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 吴卫中
二〇一七年四月十七日
书记员 王珊珊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保78号之一
申请人王会平，男，
被申请人郭树华，男，
本院根据申请人王会平的申请，于二0一六年九月二日作出（2016）冀0822财保78号民事裁定书，查封（扣押）被申请人郭树华驾驶的冀H176**号小型轿车一辆。现申请人撤回保全申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭树华驾驶的冀H176**号小型轿车一辆的扣押。
审判员 翟俊岩
二〇一六年九月五日
书记员 王楚涵
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初32号
原告：何元富，男，汉族，生于1968年1月6日，住四川省江油市。
原告：何术华，女，汉族，生于1973年3月1日，住四川省江油市。
二原告共同委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：古佳伟，四川太白律师事务所实习律师。
被告：江油市农村信用合作联社武都分社，住所江油市武都镇城塘路*号。
负责人：黄金，该分社主任。
委托代理人：陈远良，该分社职工。
委托代理人：尚敏，该分社职工。
第三人：江油市长足房地产开发有限公司，住所江油市中坝镇太白中路70号。
法定代表人：杨正。
委托代理人：张跃，公司员工。
本院于2018年1月2日立案受理原告何元富、何术华诉被告江油市农村信用合作联社武都分社及第三人江油市长足房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，审理中，原告何元富、何术华于2018年2月9日当庭向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:
准许原告何元富、何术华撤回起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告何元富、何术华承担。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 魏 璋
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈 瑶
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执34号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂县支行，住所地：四川省茂县。
负责人欧阳强，职务：行长。
被执行人陈国锋，男，藏族，生于1969年7月12日，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被执行人杨利，女，羌族，生于1981年1月9日，四川省汶川县人，住四川省汶川县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司茂县支行与陈国锋、杨利金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈国锋下落不明，被执行人杨利银行账户本院已予冻结但无可执行财产，经查询两被执行人均无其他可供执行财产，经申请执行人中国农业银行股份有限公司茂县支行申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2016)川3223执34号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判员 秦金涛
二〇一六年八月十五日
书记员 禹静萍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执761号
申请执行人：林伟旭。
被执行人：江涛。
本院在执行申请执行人林伟旭与被执行人江涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3663号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人江涛有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第02197号
原告沈阳百富勤贸易发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街32号（沈阳软件大厦201室）。
法定代表人王树伟，系该公司经理。
委托代理人张小明、段立荣，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人王松，系该公司经理。
委托代理人许宏滨，男，汉族。
原告沈阳百富勤贸易发展有限公司诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、段立荣与被告委托代理人许宏滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳百富勤贸易发展有限公司诉称，原、被告方自2009年起形成业务往来，多年来一直由原告向被告供应久奈、倾城系列保险套，双方为买卖合同关系。截至2015年8月，被告累计应付货款531，816.47，未向原告支付。综上，原告多次向被告主张付款，被告以各种理由拖欠至今，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠货款531，816.47元；被告按中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日起至实际还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司辩称，被告不欠原告货款，不同意承担给付责任；不存在欠款，就不同意支付利息。不同意承担本案的诉讼费用。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年9月双方建立买卖关系，由原告给被告所经营的超市供应久奈倾城系列保险套，截止到2015年7月双方共计发生货款705200.53元，其中退货价值173384.06元，实际发生货款531816.47元，双方未结算。另查，被告庭审中仅提供2011年至2014年双方所签购销合同，至于2009年和2010年购销合同及原告送货单据和已付货款证据在举证期限内均未能提供，现原告索要货款无果起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提供的证据2012年购销合同一份、送货单据425张，被告向法庭提供其系统中调取的供应商供货明细单7页、退货明细单7页、合同4份、2012年至2015年新开店营业执照复印件、其系统中记载供货明细单、退货明细单、扣费明细单、付款明细单经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，现原告依据送货单据及双方所签购销合同要求被告给付尚欠货款于法有据，本院对其诉请予以支持。因原、被告所签合同为格式合同，在其签订买卖销售合同的范围内具有通用性，法律规定民事活动应遵循公平、等价有偿原则，当事人应当遵循公平原则确认各方的权利和义务。原告卖给被告的商品具有特殊性，被告销售所购买的人群也具有特定性，故被告按格式合同中所惯用的新店促销服务费、彩页海报宣传费、铺面形象维护费、店铺拓展促销费、堆头服务促销费、端架服务促销费及新店配置服务费等扣费项目要求原告承担扣款显失公平。对此本院不予确认。
关于被告主张新店首单折扣及新品首单折扣、新品宣传服务的扣款要求，因被告不提供原告在新店首单销售金额及原告有新产品的证据，故本院对被告要求的以上扣款项目不予支持。
关于被告要求原告承担2009年至2010年扣款项目及称已付原告货款38028.08元，因被告未提供此二年的购销合同及已付货款凭证，故本院没有处理依据，本院对被告此主张亦不予采信。
关于被告要求目标返佣扣费项目，因原告每年在被告店内销售额未达到返佣条件，故被告此主张不成立。另因原告同意按合同扣销售返利、年节费、司庆费、店庆费、信息费、配送费总计110446.07元，对此本院予以确认。关于原告主张利息，因双方未约定，故本院对此部分诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳百富勤贸易发展有限公司货款421370.4元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9118元，由原告沈阳百富勤贸易发展有限公司承担2508元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担6610元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙博
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执43号
申请执行人武明星，现住扶余市。
被执行人黎士超，现住扶余市。
申请执行人武明星与被执行人黎士超民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月15日作出的（2015）扶民初字第1393号民事判决，判决如下：被告黎士超于本判决书生效后十日内给付原告武明星借款人民币28000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年1月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1393号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 ?单连辉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执404-1号
申请执行人西安恒丰钢结构有限公司，住所西安市未央区三桥镇天台八路中段218号。
法定代表人：林新春，系该公司总经理。
被执行人李飞，男，1981年11月29日出生，汉族，住府谷县孤山镇李家坬李家坬第二自然村**号，身份证号码：6127231981********。
申请执行人西安恒丰钢结构有限公司与被执行人李飞建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01030号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人李飞至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人李飞在中国银行府谷县河滨路支行103208224244账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李飞在中国银行府谷县河滨路支行103208224244账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343。
冻结被执行人李飞在中国银行府谷县河滨路支行103208224244账户（只收不付）。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年四月二十二日
书记员 郝 建
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更683号
罪犯李斌剑，男，汉族，1980年1月26日出生，高中文化，四川省成都市人，现在服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年8月6日作出（2013）太刑初字第00403号刑事判决，以被告人李斌剑犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金250000元（已缴纳）。李斌剑不服，提出上诉。本院于2015年1月6日作出（2014）阜刑终字第00388号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯李斌剑在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李斌剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌剑减去自本裁定送达之日起至2017年8月13日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1057号
申请执行人:滁州市宸世物业管理有限公司,住滁州市。
被执行人：仰宗春，男，汉族，1973年10月1日出生，住滁州市。
滁州市宸世物业管理有限公司与仰宗春物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1214号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仰宗的银行存款1023.7元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年八月八日
代理书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初6277号
原告：伊宁市佳弘物业服务有限责任公司。
法定代表人：于海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒。
被告：刘建峰。
原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司与被告刘建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李永恒到庭参加诉讼，被告刘建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1098元；2、被告支付逾期利息125元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告刘建峰系xxxx小区x号楼x单元xxx室的业主，物业面积93.05平方米，原告为其居住的小区提供物业管理服务。但被告却拒不履行缴费义务，拖欠2014年度和2015年度物业费。
被告刘建峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同一份，约定原告为xxxx小区提供物业服务，服务期限为2012年8月10日至业主大会签订正式物业服务合同止，物业服务费收费标准为0.46元/月·平方米。至今，xxxx小区未成立业主委员会。被告系xxxx小区x号楼x单元xxx室业主，于2013年7月2日办理入住手续，其住宅的建筑面积为93.05平方米。被告未交纳2014-2015年度物业服务费。
本院认为：原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告已接受服务，被告刘建峰应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张2014-2015年度的物业服务费元1027元（93.05平方米×24个月×0.46元/月·平方米），于法有据，本院予以支持。庭审中，原告未能提供逾期利息的证据，对原告主张的逾期利息不予支持。被告刘建峰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建峰于本判决生效后三日内支付原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司2014-2015年度物业费1027元；
二、驳回原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月七日
书 记 员 娜尔盖孜
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更143号
罪犯杜永安，男，1966年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）滁刑初字第00012号刑事判决，以被告人杜永安犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜永安不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月22日作出（2014）皖刑终字第00361号刑事判决，改判被告人杜永安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对杜永安限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯杜永安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杜永安因犯故意杀人罪,非法持有枪支罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年2月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杜永安没有故意犯罪。
本院认为：罪犯杜永安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杜永安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初957号之一
原告：徐英良，农民。
被告：徐华政，男，1977年9月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县余井镇直4号，身份证号码340824197709102834。
被告：姚小平，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县余井镇余井村民主组20号，身份证号码342824196503292810。
本院在审理原告徐英良诉被告徐华政、姚小平民间借贷纠纷一案中，原告徐英良于2016年8月11日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐英良与徐华政、姚小平已自行和解，徐英良申请撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐英良撤回起诉。
案件受理费676减半收取338元，由原告徐英良负担。
审 判 长 郭万流
审 判 员 陈建生
人民陪审员 张正意
二〇一六年八月十一日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执610号
申请执行人:王志印,男,汉族,1952年6月8日生，现住吴起县。
被执行人:徐向洋,男,汉族,1987年3月3日生，现住吴起县。
被执行人:薛景新,男,汉族,1976年3月24日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人王志印与被执行人徐向洋、薛景新民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志印于2017年7月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1198号民事调解书所确定的义务，即由被执行人徐向洋偿还申请人王志印借款40000元，被执行人薛景新承担连带清偿责任。同日本院立案执行，本院于2017年7月21日向被执行人徐向洋、薛景新送达了执行通知书及相关法律文书，责令被被执行人徐向洋偿还申请人王志印借款40000元并交纳案件执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人徐向洋、薛景新于2017年12月30日前一次性给付申请执行人王志印40000元），申请执行人王志印于2017年10月18日撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1198号民事调解书的执行申请。案件执行费500元由被执行人徐向洋承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 明
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初205号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人廖明汉，男，1990年9月26日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因犯故意伤害罪，于2008年8月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯故意伤害罪，于2011年11月29日被本院判处有期徒刑三年，减刑后于2013年8月18日刑满释放；再因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月25日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
公诉机关以渝潼检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人廖明汉犯非法持有毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审查后认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人廖明汉到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2016年4月25日公安民警在重庆市潼南区梓潼街道办事处嘉瑞广场，被告人廖明汉租赁屋内查获廖明汉所有的毒品甲基苯丙胺25.23克、甲基苯丙胺片剂9.14克。被告人廖明汉归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖明汉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某1、张某、彭某2的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量记录、鉴定结论、刑事判决书及释放证明、被告人廖明汉的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖明汉违反国家对毒品管制活动的相关规定，非法持有毒品30余克，其行为妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人廖明汉的罪名及情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖明汉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月25日起至2018年10月24日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺25.23克、甲基苯丙胺片剂9.14克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
审 判 员 李代进
人民陪审员 刘跃新
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐 雯
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1155号
罪犯李海刚，男，1979年11月21日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2013年3月15日作出（2010）成刑初字第80号刑事判决，以李海刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年5月20日起至2021年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日以（2013）邯市刑执字第501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；又于2015年6月23日以（2015）邯市刑执字第346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第999号提请减刑建议提出，罪犯李海刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1011号减刑提请检察意见书认为，罪犯李海刚在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李海刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次，记功一次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李海刚减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李海刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海刚减去有期徒刑一年一个月。
刑期自2010年5月20日起至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执355号
申请执行人周曼曼。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人周曼曼与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执355号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月十六日
代书记员 朱 斌
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02666号
申请执行人陈宏福，男，1986年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人陈宏福与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 李晓波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2711号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月26日出生，汉族，初中文化，个体水电安装，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被羁押，2017年5月11日被刑事拘留，2017年5月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月18日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2655号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月10日20时许，被告人李某某酒后驾驶粤Ｘ×××××二轮摩托车行驶至佛山市顺德区伦教裕成中路路段时被执勤民警抓获。后经司法鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇成分，含量为141.0mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；工作记录；扣押、发还清单；毒品现场检测报告书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；检验报告；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5531号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
被执行人：郭志尧，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区东二环泰和（城市）广场10号楼1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10544号申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司、郭志尧信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人郭志尧偿还中国银行股份有限公司厦门市分行截止2016年5月18日卡号为62×××75的信用卡欠款共计73360.97元（其中本金62066.52元、利息5254.48元、滞纳金6039.97元），之后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止；福建省毅诺鑫融资担保有限公司应对郭志尧的上述债务承担连带清偿责任；郭志尧、福建省毅诺鑫融资担保有限公司返还中国银行股份有限公司厦门市分行公告费200元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现本院已经轮候查封被执行人郭志尧名下厦门市特房银溪春墅地下室地下一层第430号车位。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0406民初1394号
原告：刘国巍（曾用名刘国伟），男，1977年1月7日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：张清诚，男，。
被告：李子奇，男，1975年1月11日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
被告：温建红，女，1975年12月2日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
本院在审理原告刘国巍与被告李子奇、温建红为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国巍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国巍撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告刘国巍负担。
审 判 长 严玉梅
代理审判员 王凯平
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王琳琦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初3679号
原告：郭艺凯，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：甘巧玲，女，1982年5月27日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：蒋子明，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：张素蓉，女，1973年6月30日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告郭艺凯与被告甘巧玲、蒋子明、张素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。郭艺凯于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭艺凯自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭艺凯撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭艺凯负担。
审判员 洪河根
二〇一七年七月七日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执547号之一
申请执行人中泛建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路。
法定代表人张锦亮，该公司董事长。
被执行人泉州美旗物流管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳镇曾井小区崇德路。
法定代表人朱彬，该公司董事长。
中泛建设集团有限公司与泉州美旗物流管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中泛建设集团有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人中泛建设集团有限公司于2016年9月5日函告本院，表示因被执行人泉州美旗物流管理有限公司的财产暂时无法处置，特向本院申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1368号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈小东
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1041号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，辽宁竟业律师事务所律师。
被执行人：高健，男，住大连普湾新区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人高健金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款308，467.28元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3030元，应交本案执行费4710元，本案在执行中，本院于2017年11月13日查封了被执行人案涉抵押的位于大连普湾新区13号2单元5层1号的房产，经本院财产调查，暂未查出被执行人其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 谭秀峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹莹颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更807号
罪犯黄爱勤，女，汉族，1965年1月27日生，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）六刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人黄爱勤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。被告人黄爱勤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年8月16日作出（2002）皖刑终字第409号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年2月2日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，安徽省宿州市中级人民法院于2007年12月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2010年3月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄爱勤确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄爱勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄爱勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获记功奖励三次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄爱勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄爱勤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年2月2日起至2018年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2498号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林建福，男，1968年11月17日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林建福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币105,247.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,247.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初3879号
原告：呈贡飞强建筑机械设备租赁站，地址云南省呈贡区马家山，注册号530121600097075。业主朱传江，男，生于1979年5月4日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆金渝建设工程有限公司，地址重庆市渝北区宏锦大道611号B幢23-3，统一社会信用代码91500000765939490F。
法定代表人：王正国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：寇翠英（系公司员工），女，生于1989年10月10日，汉族，户籍地长春市朝阳区。
本院在审理原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站与被告重庆金渝建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站负担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年二月二十日
书记员 黄建欢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执574号之一
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴菊梅，女，该公司职员。
被执行人：祁昌森，男，1975年5月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：程丽，女，1974年6月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：上海振宣设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路118号2幢136室。
法定代表人：祁昌森，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人祁昌森、程丽、上海振宣设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人祁昌森、程丽、上海振宣设备安装有限公司履行本院作出的(2016)津0116民初1594号民事调解书确定的以下义务：向中联重科融资租赁（中国）有限公司给付损失赔偿款828989元及违约金30000元，将租赁物中联牌QY70V532型汽车起重机（车辆识别号：L5E5H5D37AA005827，发动机号：WP10.3751610D098121）过户至申请执行人名下，向本院支付执行费10990元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款或投资权益，查询到被执行人祁昌森名下有外地车辆信息，但未能处置变现。在不动产登记中心，本院未查询到被执行人有不动产登记记录。现申请执行人无法提供其他财产线索，向本院申请终结(2016)津0116民初1594号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)津0116民初1594号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十月十九日
书记员 李营飞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执314号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金普新区。
法定代表人：王岩，局长。
委托代理人：刘扬，住大连金普新区。
被执行人：大连海川建设集团有限公司。住所地：普兰店市。
法定代表人：谭兴国。
本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连海川建设集团有限公司行政处理一案中，查明，被执行人应给付工人工资449,871.00元，承担本案执行费6,650.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十月十七日
书记员 曹莹颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4397号
原告：蒋自海。
被告：江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市颖上路缤纷南国元一滨水城20幢301室。
负责人：陈正亚，该公司经理。
被告：安徽正亚建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路111号新里海顿公馆一期9幢2503室。
负责人：陈正亚，该公司经理。
原告蒋自海与被告江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司、安徽正亚建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告蒋自海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋自海撤回起诉处理。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
��〇一六年八月二十九日
书 记 员 王玉慧
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执233号
申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司。
被执行人：童建武。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00091号民事调解书确定的义务，向被执行人童建武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童建武银行存款406285.00元；或扣留、提取被执行人童建武未支取的收入406285.00元；或查封、扣押被执行人童建武所有的价值406285.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。