wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更336号
罪犯黄邦道，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年6月29日作出(2012)江鹤法刑初字第229号刑事判决，以被告人黄邦道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年7月20日作出（2015）江中法刑执字934号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月22日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄邦道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄邦道在服刑考核期间，获得总分3728分，表扬6次，剩余考核分128分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄邦道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄邦道减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1978号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：范吉民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李志刚，男，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人华勇申请执行被执行人范吉民等人民间借贷纠纷一案中，查询被执行人范吉民等人无可共执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）齐焦商初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘洪兰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1008号
原告：张志房，男，1972年9月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告张志房与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告张志房于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张志房向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志房撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年四月十日
书记员 周娜娜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执286号之一
申请人：张太林，男，生于1973年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。
被执行人：四川圣之房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路90号。
法定代表人：刘佳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院（2017）川16民再32号民事判决书，于2018年1月18日立案受理了申请人张太林申请执行被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司应向申请人张太林支付52064.00元及利息。同日，本院向被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依职权扣划了被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司银行存款287464.05元，因被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司在本院涉及多个案件，申请人对此笔案款自愿分配6180.00元；查封了被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司房屋多套，查封房屋均有抵押。经查询，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。2018年4月16日，申请人张太林与被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司已经按照和解协议向申请人支付案款10000.00元。本院于2018年5月4日对被执行人罗旭作出限制消费令。申请人张太林与被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现申请人自愿不处置本院查封的被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司所有的房屋，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年五月七日
书记员 粟宇松
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初807号
原告：张崇礼，男，汉族，1964年4月18日生，住登封市。
被告：李麦龙，男，汉族，1962年9月3日生，住登封市。
委托代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告张崇礼诉被告李麦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张崇礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原、被告之间存在多次经济往来，2009年10月16日，双方经过结算，被告仍下欠原告借款本金共计200000元，并向原告出具借条一张，约定两个月还清。该款中的100000元系原告向河南登封农村商业银行股份有限公司所贷，由被告使用。2016年11月23日，被告向原告转账150000元，原告称该款系偿还原告向河南登封农村商业银行股份有限公司所贷借款本息，并以被告未向其偿还剩余100000元为由，诉至法院。
另查明，双方均认可被告向原告偿还28000元，原告称该款系利息款，但被告称双方借款未约定利息，该款系偿还本金。
双方争议的事实为：1、双方实际欠款数额为多少；2、被告向原告转账支付150000元的性质；3、双方借款是否约定利息及被告已偿还28000元性质。
关于双方实际欠款数额问题。被告辩称其实际向原告借款数额为130000元，因需向他人要账故向原告书写200000元借条。被告向法庭申请证人出庭作证，但原告对此不予认可，被告亦未能提供其他证据予以证明，且双方认可被告还款的数额高于被告主张实际欠原告的数额，对此被告亦未能做出合理解释，故对被告的辩称，本院不予支持。虽原告未能提供该200000元借款的交付凭证，但原告提供之前被告向其出具的借条复印件等证据，能够证明原告的主张。
关于被告向原告转账支付150000元的性质的问题。原告称该款系偿还此前被告以原告名义向河南登封农商银行所贷款项的借款本息，被告对此不予认可，称双方此前协商使用该100000元贷款时并未约定利息，该150000元偿还的均为借款本金。原告提供的登封市人民法院（2012）登民二初字第381号民事判决书、河南登封农商银行出具的结清证明和置换贷款归还内部凭证、被告出具的证明和保证书，相互能够印证被告向原告转账的150000元系偿还原告在河南登封农商银行所贷款项的本息。故对被告的辩称，本院不予支持。
关于双方借款是否约定利息及被告已偿还28000元性质的问题。原告称被告所借款项均约定有利息，虽未书面约定，但之前的借条中约定有利息，故被告应当按照约定向其支付借款利息。原告提供双方在结算前被告向其出具的借条复印件中，虽有部分借条约定有利息，但在双方结算后，被告向原告出具的借条中并未约定利息，且被告亦不认可双方约定有利息，故对原告关于利息部分的主张，本院不予支持，双方认可被告已偿还的28000元，应视为借款本金。因双方在2009年10月16日结算后的借条中约定有两个月还清，故对被告逾期部分利息本院予以支持，按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款共计人民币72000元及利息（利息按年利率6%计算，自2009年12月16日至全部借款本金还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王真理
二〇一八年三月二十三日
书记员 康 玄
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6761号
申请执行人苟新昌，男，1970年1月4日生，汉族，现住苏州市姑苏区。
被执行人刘兴成，男，1970年1月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人苟新昌与被执行人刘兴成建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)苏0682民初7734号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘兴成于判决生效后十日内返还苟新昌工程保证金30万元。如果刘兴成未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由刘兴成负担（该款苟新昌已垫付，刘兴成履行上述款项时一并支付给苟新昌）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：工程保证金30万元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元，执行费4444元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统冻结被执行人所有的银行账户，于2018年5月4日将被执行人在中国民生银行、浦发银行、如皋市农村商业银行等账户内存款合计22788.99元扣划至本院。本院将其中的18344.99元发放给本案申请执行人苟新昌，将其中的4444元转本院执行费。
3、本院于2018年4月19日查封被执行人刘兴成所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院于2018年1月18日轮候查封被执行人刘兴成所有的位于江中花园秀水名居19幢201室的不动产，查封期限3年，该不动产有共有权人和抵押，暂无法处置。
5、本院向如皋市磨头镇朗张村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。
6、本院依职权限制被执行人刘兴成高消费及非生活和工作必须的消费。
7、本院依职权将被执行人刘兴成纳入失信被执行人名单。
本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序，并反映被执行人去向不明。
综上，本案已经执行到位18344.99元，并收执行费4444元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位18344.99元外，所查封的车辆因未能实际扣押，所查封的不动产为轮候查封，且有抵押和其他共有权人，不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘国军
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4969号
原告：童信安。
委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐俊琳，江苏尔雅律师事务所实习律师。
被告：陈玉峰。
委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭海丁，江苏安珀志律师事务所实习律师。
原告童信安与被告陈玉峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审理，于2017年12月7日组织双方当事人进行了庭前听证程序，并于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告童信安及其委托诉讼代理人姚虹伶、乐俊琳、被告陈玉峰的委托诉讼代理人陈光明、谭海丁到庭参加听证，原告童信安及其委托诉讼代理人房敏、乐俊琳、被告陈玉峰的委托诉讼代理人陈光明、谭海丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童信安向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还转让费96666.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原被告双方就被告向原告转让汇金广场4号楼苏煌记烧烤店达成协议，协议对转让金、租金及物业费以及可承租的时间等进行了约定。协议签订后，原告按照约定支付了全部转让金等费用。但2016年底，被转让店面的房东苏州瑞佳置业有限公司不同意与童庆有就该店面商谈续租事宜，且于2017年1月份强制收回了该店面，给原告造成了重大损失。因与被告协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告陈玉峰辩称，被告的转让交易对象系童庆有，童信安作为原告起诉主体不适格；被告与童庆有签署的《转让协议》合法、有效，转让的标的物系苏煌记烧烤店的相关设备及装修，相关设备及装修物均已交付原告，原告自2016年8月实际经营使用至今，因此双方的合同义务已实际履行完毕，原告无权要求返还转让费；被告在协议中如实告知了转让标的物的真实情况，有关房屋的承租情况也如实告知了童庆有，童庆有明确认可，并向苏州高新区紫金城娱乐会所支付房屋租金，因此，原告受让店面后与苏州高新区紫金城娱乐会所之间形成租赁关系，被告在此过程中不存在过错，因房屋续租事宜发生的纠纷，被告不应当承担赔偿责任；被告将转让的店面交付童庆有后，其对店面进行装修，苏州瑞佳置业公司对其装修经营情况均予以认可。在此情况下，瑞佳置业不同意续租，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月21日，被告陈玉峰作为转让人、原告童信安作为受让人签订《转让协议》一份，协议约定：陈玉峰将汇金广场四号楼苏煌记烧烤店转给童庆有经营小吃店，一次性转让费145000元，现房租为82500元每年，物业费4800元一年；经协商房租现付到2016年7月30日止，剩余2016年8月1日至2017年1月31日止，房租由童庆有支付给紫金城娱乐会所（现已付），2017年1月31日合同租赁期到期后可与紫金城娱乐会所协商签订正式合同。苏州蟹将军餐饮管理有限公司一并在《转让协议》上盖章。原被告在庭审中确认，合同签订后，转让费144000元原告已支付给被告，剩余转让费1000元被告已免除，被告已将店铺交原告使用。
2016年9月1日，汇金广场物业部作为甲方、童庆有作为乙方签订《免责协议》一份，协议称，根据我司与紫金城娱乐会所签订之商业房屋租赁合同，紫金城娱乐会所租赁之兴贤路199号4#房的租赁期限为2017年1月31日，现我司与同孜记达成如下免责协议：1、紫金城娱乐会所（陈玉峰）将原有苏煌记租赁区域转租于同孜记，我司并未知情，也不认可；2、同孜记现需做店招开门营业，我司为其效果图盖章报城管审批，其店招的使用期限截止2017年1月31日，期满后我司将收回对4#房的使用权，重新进行业态规划。原告在庭审中确认，同孜记系原告经营店铺的名称，《免责协议》系原告支付完转让费后，需要重新装修店面时与物业公司签订的。2017年1月31日，涉案店铺租赁期满后，原告无法续租继续经营店铺，致提诉讼。
原告在庭审中称，涉案店铺系苏州瑞佳置业有限公司所有，紫金城娱乐会所承租了包含涉案店铺在内的整栋楼，被告从紫金城娱乐会所承租了涉案店铺，后转租给原告，转让协议得到了紫金城娱乐会所的实际控制人段贵宏负责的苏州蟹将军餐饮管理有限公司的确认，即是保证店铺到期后可以续签；被告称，涉案店铺系由被告向紫金城娱乐会所承租，双方没有签订书面租赁合同，租金半年支付一次，先付后用，被告向原告转让的是店内的设施及装修物，在转让过程中，被告已将房租的租赁情况如实告知了原告，为确认原被告的转让行为，段贵宏作为紫金城娱乐会所的实际控制人以及苏州蟹将军餐饮管理有限公司的经营人在合同上盖章确认，原告租金是交给紫金城娱乐会所，故原告与紫金城娱乐会所之间形成租赁关系。
以上事实由原告提交的转让协议、收条、免责协议、收据、施工许可申请表、通知、收房通知、常住人口登记卡，被告提交的苏州蟹将军餐饮管理有限公司的企业信用信息公示资料以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告童信安与被告陈玉峰签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按约履行合同义务。关于原告提出的“被告在签订《转让协议》时存在欺瞒行为，被告及紫金城娱乐会所明确保证店铺租赁期满后会续租，现原告无法续租，故被告应退还部分转让费”的主张，本院认为，根据《转让协议》约定，原告已向被告支付转让费，被告也已将涉案店铺转让给原告经营，因此，双方的合同义务已履行完毕；关于涉案店铺的租赁事宜，《转让协议》中约定涉案店铺2016年8月1日至2017年1月31日的房租由原告直接支付给紫金城娱乐会所，涉案店铺租赁期到期后原告可与紫金城娱乐会所协商签订正式合同，因此，自2016年8月1日起，原告与紫金城娱乐会所之间成立租赁关系，且根据2016年9月1日原告与汇金广场物业部签订的《免责协议》，汇金广场物业部在《免责协议》中明确告知原告其店招的使用期限截止2017年1月31日，期满后将收回房屋的使用权，故原告对涉案店铺的租赁期限情况也是明确知晓的，原告的现有证据既不能证明被告曾明确保证店铺到期后能成功续租，亦不能证明被告在转让过程中存在过错，故对原告的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告童信安的全部诉讼请求。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告童信安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10555301040017676。
审判员 李盼盼
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭增瑞
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第791号
原告杨文勇，云南省富宁县人，家住富宁县，现住文山市。
委托代理人陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码：71945XXXX。
法定代表人敖以能，系公司董事长。
住所地：文山市。
委托代理人王江，住文山市，身份证号码：×××，系公司员工（特别授权）。
第三人文山州鼎盛源投资有限公司，组织机构代码：09303XXXX。
法定代表人敖以能，系公司总经理。
住所地：文山市。
委托代理人王江，住文山市，身份证号码：×××，系公司员工（特别授权）。
原告杨文勇诉称，2014年11月28日，被告通过第三人向原告融资30万元，后三方签订《投资协议》为据。协议约定：被告向原告投资30万元，借款期限为2014年11月28日至2015年11月27日止，投资月收益为2.7%，且被告须在每月27日前支付月收益。若被告未按投资协议期限提前退回原告投资及未按投资协议规定支付投资收益，原告有权要求被告支付违约金，违约金的计算收取办法为：原告实际投资额及未收到的投资收益两项合计金额的25%。签订协议后，原告依约向被告交付了30万元融资款，被告向原告出具收据。被告起初还按月支付原告投资收益，但2015年6月27日这一期被告未能按时支付，经原告催要，被告明确表示无力支付，并要求原告签约变更支付期限且降低月收益率，原告不同意后双方协商未果。为此，原告诉至法院要求判决解除原、被告签订的《投资协议》，由被告偿还原告借款本金30万元并按约定偿还原告2015年6月收益4050元，剩余收益按2.7%从2015年7月计算至还清本金之日止，由被告支付原告违约金77025元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告杨文勇与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、第三人文山州鼎盛源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人文山州鼎盛源投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局于2015年10月16日作出文公（经侦）立字[2015]48号《立案决定书》，决定对文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因第三人文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨文勇的起诉。
案件受理费7080元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 温录波
审 判 员 刘胜娟
人民陪审员 段保兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 向文局
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初1530号
原告：孙德永，男，1968年8月18日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人任海英，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：连云港嘉祥物流有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区新孔禄孙望山村。
法定代表人：李新海，经理。
被告：王敏建，男，1972年1月16日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告：李加俊，男，1986年8月30日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：中国人民财产保险股份公司连云港市分公司，住所地在江苏省连云港市海州区海宁东路振兴绿园商务区1－13区。
原告孙德永与被告连云港嘉祥物流有限公司、王敏建、李加俊、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德永申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙德永撤诉。
案件受理费819元，由原告孙德永负担。
审判员 夏雨
二〇一八年五月九日
书记员 王荣
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3274号
申请执行人：覃永红，女，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：周大富，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
关于申请执行人覃永红与被执行人周大富借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2017年8月4日作出的(2017)渝0111民初3062号民事判决书已发生法律效力。被执行人周大富逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人覃永红于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行中经查询，未发现车辆、房产、存款等财产线索，暂无财产可供执行。经告知申请人执行进展情况，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对(2017)渝0111执3274号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年三月二十六日
书记员 司道莲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1101号
申请执行人张国庆，男，1955年8月10日生，汉族，住西华县。
被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院在执行张国庆申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，申请执行人张国庆自愿撤回对被执行人丁军亭、丁军成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初757号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵二军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5522号
罪犯王可良，男，1978年7月28日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一一年六月十日作出(2011)杭淳刑初字第175号刑事判决，以罪犯王可良犯强奸罪，判处有期徒刑五年。王可良不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一一年七月二十二日作出（2011）浙杭刑终字第378号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王可良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王可良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王可良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王可良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王可良准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十七日书记员谢婧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执180号
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：王毕泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜洧（公司员工），男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：谢未岗（公司员工），男，1994年6月19日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：乐山立泰来投资开发有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：熊奎，该公司执行董事。
被执行人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：唐超兰，女，1969年8月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：熊志鸿，男，1989年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：叶国康，该公司董事长。
申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1873号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山立泰来投资开发有限公司应向申请人支付代偿款本息6321480元及违约金、资金占用损失费，熊奎、唐超兰、熊志鸿、四川三一工程建设(集团)有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费29131元由乐山立泰来投资开发有限公司负担。
本院在本案执行过程中，依职权对五被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封了登记在被执行人熊奎名下位于四川省乐山市市中区房产一套、被执行人熊奎、唐超兰名下位于四川省乐山市市中区房产及位于四川省乐山市市中区房产各一套、位于四川省乐山市市中区房产一套、被执行人唐超兰名位于四川省乐山市市中区房产及位于四川省乐山市市中区房产各一套外，未查到五被执行人有车辆登记及其他可供执行的财产信息。因上述房产均已在另案执行中进行首查封，且已设定抵押，故暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦暂不能提供五被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被五执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年五月七日
书记员 张 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1992号
原告张秀清,女,1968年9月22日出生,汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人李雨嘉，四川鹏道律师事务所律师。
委托诉讼代理人敬曦，四川鹏道律师事务所律师。
被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市高新区永兴镇草石街。
法定代表人刘秀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨皓金，四川法丛律师事务所律师。
原告张秀清与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张秀清于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀清撤诉；
案件受理费100元，由原告张秀清负担。
（此页无正文）
审判长 王 沉
审判员 王 志
审判员 周翠香
二〇一八年四月十九日
书记员 王文静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9565号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道28号。
负责人：陈劲文。
被执行人：霍恩和，男，1983年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：阮敏莹，女，1988年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行与被告霍恩和、阮敏莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍恩和、阮敏莹应在法律文书发生法律效力之日起15日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行偿还借款160000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计5071.13元。因债务人霍恩和、阮敏莹未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人霍恩和、阮敏莹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在霍恩和有位于佛山市顺德区容桂街道幸福社区居委会汇景路一巷1号的房产一座，该房产已被佛山市禅城区法院评估拍卖，本院已邮寄参与分配函，待拍卖完成后参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为160000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9565号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘庆明
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初64号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人邓凯（曾用名邓秋，绰号秋娃儿），男，1982年10月8日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人薛勇，男，1970年2月28日出生于南充市顺庆区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。2002年11月因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人邓凯、薛勇犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人邓凯、薛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日下午15时许，被告人薛勇、邓凯窜至南充市顺庆区“万千超市”内，被告人邓凯在薛勇的掩护下盗得一部蓝色“华为”牌手机。
2017年9月7日8时左右，被告人邓凯、薛勇窜至本市顺庆区春风玫瑰菜市场内，趁失主李某不备之机，将其钱包盗走，后邓凯分得钱包内的现金700元，薛勇分得现金300元。同日上午9时左右，二被告人又窜至顺庆区周家坝菜市场“乔姐干货店”时，二被告人将失主鲜某放在桌子上的一部华为MATE7手机盗走。后二人将手机销赃获款260元，共同耗用。经鉴定，该被盗手机价值人民币905元。
同时查明，被告人薛勇2002年11月因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2015年因犯盗窃罪于被判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人薛勇、邓凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，薛勇、邓凯的人口信息，抓获经过，南充市顺庆区发展和改革局关于被盗手机的价格认定意见书，扣押清单，证人李某,鲜某,张某,谢某,蔡某,唐某的陈述，辨认笔录，被告人邓凯的说明，指认现场照片，刑事判决书及行政处罚决定书，被告人薛勇、邓凯的尿液提取笔录及吸毒现场检测报告书，盗窃现场的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛勇、邓凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人薛勇、邓凯犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
被告人薛勇曾经因为犯罪受到刑事处罚，并且又在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。
二被告人虽然归案后认罪态度较好，但其有吸食毒品的恶习，应当在对其量刑时酌情考虑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年5月7日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人邓凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年4月7日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人薛勇、邓凯退赔李艳人民币1000元、鲜静人民币905元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年二月二日
书记员 李春梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执12776号
申请执行人：北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号B座2单元807号。
被执行人：曹玉顺，男，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初24174号判决书，北京宏森泰业热力科技发展有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹玉顺的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人曹玉顺应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻���、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹玉顺应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹玉顺的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程大明
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初1号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人喻勇军，男，1987年1月16日出生，汉族，小学文化，住岳池县九龙镇香桂街170号，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人喻勇军犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法进行独任审理，适用简易程序。公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋小琴出庭支持公诉，被告人喻勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日22时许，被告人喻勇军饮酒后驾驶川Ｘ×××××小型轿车沿从翔凤大道方向往麻某方向行驶。张某驾驶川Ｘ×××××小型普通客车沿从麻某方向往翔凤大道方向行驶，两车行至滨江国际岔路口时，被告人喻勇军驾驶的车辆驶入对方车道与张某驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，出警民警第一次到达现场时，被告人喻勇军未承认自己是肇事车辆驾驶员。现场出警民警第二次出警时对喻勇军进行了呼吸式酒精测试，测试结果为109.2mg/100ml。后被告人喻勇军被送至岳池县人民医院提取血样，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，喻勇军血液中检测出的乙醇含量为88.75mg/100ml。
另查明，2016年6月15日，被告人喻勇军与受害人张某达成了赔偿协议，赔偿被害人3500元人民币，同时取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人喻勇军在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证的受害登记表、立案决定书、鉴定意见书、证人证言、抓获经过、被告人供述、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、机动车驾驶证信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻勇军醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人喻勇军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾驶机动车发生了交通事故，负交通事故的全部责任，应当从重处罚。被告人喻勇军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人喻勇军赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可以酌定处罚。根据被告人的犯罪事实，情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人喻勇军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一八年一月十日
书记员 蒋 玺
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保28号
申请人：于占德，1965年7月20日生，住吉林省梨树县。
被申请人：丁建华，1984年8月22日生，辽宁省阜新蒙古族自治县。
申请人于占德与被申请人丁建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人丁建华所有的×××号轿车。
经审查，本院认��，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人丁建华所有的×××号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 侯成国
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2054号
申请执行人:邹流平,女,汉族,1966年4月19日出生,住重庆市奉节县。
被执行人:朱小琳,女,汉族,1990年1月18日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人邹流平与被执行人朱小琳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱小琳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴遵友
审判员 姚鸿雁
审判员 田正林
二〇一八年四月八日
书记员 覃莉君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9257号
罪犯钱小欢，男，1987年7月18日出生，汉族，浙江省常山县人，初中毕业，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)衢常刑初字第171号刑事判决，以罪犯钱小欢犯聚众斗殴罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱小欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱小欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱小欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱小欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱小欢准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日书记员谢婧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5125号之一
申请执行人李恩典，男，1984年11月14日出生，住石狮市。
被执行人蔡孝顺，男，1977年11月06日出生，住晋江市。
被执行人邓玉莲，女，1979年05月20日出生，住晋江市。
本院于2017年11月13日立案执行申请执行人李恩典与被执行人蔡孝顺、邓玉莲借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初494号民事判决书，被执行人蔡孝顺、邓玉莲应支付申请执行人李恩典款项28000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡孝顺、邓玉莲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡孝顺、邓玉莲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡孝顺、邓玉莲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡孝顺、邓玉莲有可供执行的财产。现被执行人蔡孝顺、邓玉莲尚有款项28000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月十三日
书记员 蔡明俭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更146号
罪犯彭才荣，男，1982年11月14日出生，汉族，出生地湖南省新田县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年7月23日作出(2015)东三法刑初字第451号刑事判决，以被告人彭才荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月18日作出(2015)东中法刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年3月13日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭才荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭才荣系累犯，其在服刑考核期间（2015年12月17日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬余113分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭才荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭才荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7809号
罪犯卓磊，男，1989年12月13日出生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区人，中专或中技肄业，住江苏省宿迁市宿豫区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)杭萧刑初字第1847号刑事判决，以罪犯卓磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卓磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卓磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卓磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓磊准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月八日书记员王静
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0407民初582号
原告：肥乡县农村信用合作联社天台山信用社。住所地：邯郸市肥乡区天台山镇南谢堡村北乡间公路西侧。
负责人：宋志军，男，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。
被告：陶英的。
被告：王胡。
原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社诉被告陶英的、王胡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年6月15日，原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社以贷款已还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出对陶英的、王胡撤诉申请，符合法定撤诉条件，依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社撤诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社负担。
审判员 高会臣
二〇一八年六月十五日
书记员 苗 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保358号
申请人尹玉臻。
被申请人迟海亮。
被申请人高明娟。
申请人尹玉臻与被申请人迟海亮、高明娟买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值12万元的财产予以冻结、查封，案外人王福广以自己所有的鲁****95号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人王福广提供担保的鲁****95号汽车一辆；
二、查封被申请人x（详见查封清单）；
三、冻结被申请人x在x银行的存款x元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费1120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 慧
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3437民初66号
原告:俄吉取洛，女，生于1977年6月3日，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被告:李几则，女，生于1993年2月1日，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
本院在审理原告俄吉取洛诉被告李几则民间借贷纠纷一案中，原告俄吉取洛于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俄吉取洛撤诉。
本案案件受理费2188元予以免收。
审 判 长 杰古武智
人民陪审员 徐 定 豪
人民陪审员 徐 惠 君
二〇一八年六月六日
书 记 员 谢 诏 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初362号
原告：盐城市丰涵抛丸设备有限公司，统一社会信用代码91320982063227982Y，住所地盐城市大丰区西团镇大龙村二组。
法定代表人：陈飞，该公司总经理。
被告：江苏航联特种设备有限公司，统一社会信用代码913201173025228832，住所地南京市溧水区晶桥观山工业集中区。
法定代表人：邓红兵，该公司董事长。
原告盐城市丰涵抛丸设备有限公司与被告江苏航联特种设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告盐城市丰涵抛丸设备有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市丰涵抛丸设备有限公司申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市丰涵抛丸设备有限公司撤诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告盐城市丰涵抛丸设备有限公司负担。
审 判 员 刘锋
二〇一八年三月二日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异30号
案外人：河南德信泉商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区。
法定代表人：郭洪勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶子，女，汉族，1987年8月28日生，住河南省平顶山市湛河区，系该公司法务部工作人员。
申请人：刘红利，女，汉族，1969年12月22日生，住河南省郏县城关镇。
被申请人：郏县佳诚商贸有限公司，住所地郏县。
法定代表人：马全明，执行董事。
被申请人：郏县龙山街道西关街社区第四居民组。
负责人：赵保军，组长。
本院在执行申请人刘红利与被申请人郏县佳诚商贸有限公司、郏县龙山街道西关街社区第四居民组民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日作出(2017)豫0404执35号《履行到期债务通知书》并向第三人河南德信泉商贸有限公司送达。案外人河南德信泉商贸有限公司于2018年1月22日向本院提出《履行到期债务通知书执行异议申请》案外人执行异议。本院于2018年1月24日受理该执行异议案。
案外人河南德信泉商贸有限公司诉称，我公司郏县分公司租用郏县龙山街道西关街社区第四居民组的房屋开设德信泉商场，垫付的商场电梯、变压器设备款及安装款等各项费用共计2993623元，经本公司财务核算，到2017年底郏县龙山街道西关街社区第四居民组还拖欠我公司396583元；另从2017年2月23日起宝丰县人民法院也多次下发协助执行通知书要求对租用开设商场的房屋租金予以扣留、冻结；2017年12月10日，因租用房屋权属争议，河南省郏县人民法院作出（2017）豫0425民初1536号民事判决书判决我公司向马会锋支付房屋租赁费2317623.75元及利息。综上，郏县龙山街道西关街社区第四居民组在我处无到期债权，故请求撤销(2017)豫0404执35号《履行到期债务通知书》。
本院认为，合法的债权应受到法律保护，但在执行被执行人在第三人有到期债务中必须符合法律程序性规定。程序性公正是实体公正的前提。本案中，本院依据(2017)豫0404执35号《履行到期债务通知书》向执行案件中的第三人也就是本案的案外人河南德信泉商贸有限公司下发履行通知书，河南德信泉商贸有限公司在履行通知指定的期间内对履行通知提出异议，称不欠郏县龙山街道西关街社区第四居民组租金，该异议不应通过异议审查途径解决。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，对该异议不进行审查。故依据《最高人民法院人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条之规定，裁定如下：
驳回案外人河南德信泉商贸有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨培改
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2359号之一
申请执行人：王希友，男，1949年2月22日出生，汉族，哈尔滨市长林子劳教所退休干部，住哈尔滨市道外区大方里街教师楼4单元2楼1号。
被执行人：吕凤坡，男，1947年12月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区团结镇长林村一组。
被执行人：吕春力，男，1980年12月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇长林村一组。
被执行人：吕春伟，男，1969年12月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇长林村一组。
本院在执行王希友申请执行吕凤坡、吕春力、吕春伟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初2639号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将吕凤坡、吕春力、吕春伟纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人吕凤坡、吕春力、吕春伟有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到吕凤坡、吕春力、吕春伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 娜
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初132号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人席新甲，男，1978年10月14日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。曾因犯盗窃罪于2010年10月12日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年12月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年6月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被登封市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
指定辩护人朱亚会，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人席新甲犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、段华蕊出庭支持公诉。被告人席新甲及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年11月30日19时许，被告人席新甲在登封市嵩阳路与东关街附近饮酒后，驾驶电动车沿嵩阳路、大禹路行驶至嵩阳里街附近时，同郑某驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞。登封市公安局交巡警大队认定席新甲承担事故的次要责任。经检验，被告人席新甲的血醇含量为139.33mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人席新甲的供述；证人郑某、吴某的证言；血醇鉴定意见；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；司法鉴定意见书；调解协议书、谅解书；被告人席新甲原因犯罪被判处刑罚的刑事判决书；被告人席新甲签署的具结书；公安机��出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人席新甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人席新甲及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人席新甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人席新甲犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人席新甲原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人席新甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人席新甲到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人席新甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年5月17日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第736号
罪犯陈龙，男，1975年10月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学毕业，住安徽省霍邱县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月十日作出(2012)杭余刑初字第1344号刑事判决，以罪犯陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。陈龙不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一三年三月五日作出（2013）浙杭刑终字第45号刑事判决，维持原判对陈龙的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初1180号
原告：张各森，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。
被告：莆田市豪捷房地产开发有限公司，住福建省莆田市秀屿区兴秀路1588号豪世家园6号楼1梯位201室。
法定代表人：吴建振，执行董事。
本院在审理原告张各森与被告莆田市豪捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，张各森于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张各森向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张各森撤回起诉。
本案受理费51元，减半收取25.5元，由张各森负担。
审判员 许代群
二〇一八年二月九日
书记员 林淑花
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1008号
罪犯ＸＸ冲，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省海门县人民法院于2002年4月5日作出(2002)门刑初字第81号刑事判决，以被告人ＸＸ冲犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月16日经本院以(2006)苏中刑执字第0772号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。2011年1月20日经本院以(2011)苏中刑执字第0083号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2329号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01368号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年2月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸ冲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。江苏省监狱管理局经审核，提请减刑四个月13天，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ冲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ冲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳江苏省监狱管理局的审核建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ冲减去有期徒刑五个月十三日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2001年8月14日起至2016年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 张 蓓
代理审判员 张珍芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施苏燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2102号之一
申请执行人：刘国英,女,汉族，1945年1月30日出生,住广东省电白县。
被执行人：黄振江，男，汉族，1967年10月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何锦霞，女，汉族，1963年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告刘国英与被告黄振江、何锦霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3327号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄振江、何锦霞应在法律文书发生法律效力之日起向原告刘国英归还借款本金1000000元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费及财产保全费共计9345.75元。并于2016年10月25日达成和解协议书，和解协议书约定被执行人应于2017年4月28日前清还全部欠款。因债务人未按上述和解协议书履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2017年10月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人黄振江有位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区金桂花园桃林一街812号的房产一间（产权证号：10××20），上述房产已被广州市番禺区人民法院首查封，本院暂无法处置；向公安部查询，查明被执行人黄镇江有粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车辆已被另案查封处理查封案号（2017）粤0606执1378号，待该案处理完毕后依法参与分配，本案暂无财产处置。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1000000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述被执行人无法处理及正在处理的财产外，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2102号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳信
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2954号之一
申请执行人：重庆昊邦房地产开发有限公司（组织机构代码75925718-6），住所地重庆市九龙坡区龙泉村39幢11-22号。
法定代表人：何吉明，总经理。
委托代理人：李运祥，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：何小舟，重庆缘起律师事务所律师。
被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002247094149051），所住地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，董事长。
本院在申请执行人重庆昊邦房地产开发有限公司与被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司其他案由一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2658号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆昊邦房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等，但重庆市龙乡苑房地产开发有限公司逾期未履行义务。对被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司无银行存款、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。本院依法查封了被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司所有位于重庆市永川区小区车库、库房以及位于重庆市永川区的土地使用权。现案外人蒲昌海对本院查封的被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司所有的位于重庆市永川区车库的查封及处置提出异议，现本院暂时无法处置车库。本院将上述情况告知申请人代理律师，申请人短信同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0111执2954号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻正直
审判员 奉继规
审判员 毕在强
二〇一八年三月七日
书记员 廖如婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执7328号
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，注册号：440101000118995。
负责人林剑，总经理。
被执行人陈静雯，女，汉族，1975年2月17日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区雍骏制罐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂朝阳居委会青年路115号之二，注册号：440681000126069。
法定代表人陈常铭。
被执行人陈常铭，男，汉族，1978年8月1日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被执行人陈常柱，男，汉族，1971年5月10日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉陈静雯、佛山市顺德区雍骏制罐有限公司、陈常铭、陈常柱金融不良债权追偿纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初2202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈静雯于本判决生效之日起五日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还借款本金72万元及利息、复利（暂计至2016年2月29日的利息为151614.89元、复利为14138.24元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率10.8%计算；对未能按时支付的利息按年利率10.8%计算复利），佛山市顺德区雍骏制罐有限公司、陈常铭、陈常柱对上述债务承担连带清偿责任，并支付案件受理费、诉讼保全费17607元。因陈静雯、佛山市顺德区雍骏制罐有限公司、陈常铭、陈常柱未履行上述生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人陈常柱名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会旗山路三街四巷6号、佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会建基路十五巷5号、被执行人陈静雯名下位于顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园23座6D均为广州市中级人民法院首封处理中，本院于2016年12月1日向广州市中级人民法院发出商情移送执行函，至今未有回复。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执7328号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年五月××日
书记员 毛晓欣
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01175-5号
申请执行人：田某某，男。
被执行人：刘某某，男。
申请执行人田某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01524号民事调解书及申请人的申请立案执行。但被执行人至今未能完全履行。现查明，被执行人刘某某在中国银行、中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣划被执行人刘某某在中国银行府谷县河滨路支行xxxxxxxxxx账户内存款到府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
扣划被执行人刘某某在中国工商银行府谷县支行xxxxxxxxxx账户内存款到府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
冻结被执行人刘某某在中国银行府谷县河滨路支行xxxxxxxxxx账户，冻结期限为一年。
冻结被执行人刘某某在中国工商银行府谷县支行xxxxxxxxxx账户，冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王雪峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12083号之一
原告：中山市金诺物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：黄振森，该司总经理。
委托诉讼代理人：姜海洲，该司副总经理。
委托诉讼代理人：刘建，该司副总经理。
被告：黄兵华，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告中山市金诺物业管理有限公司与被告黄兵华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中山市金诺物业管理有限公司于2018年2月1日以被告黄兵华已清偿所拖欠的物业管理费为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中山市金诺物业管理有限公司自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市金诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市金诺物业管理有限公司已预交），由原告中山市金诺物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄志海
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 梁敏祺
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1399号
上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地在建湖县近湖街道湖中北路8号。
负责人陆永才，该公司总理。
被上诉人(原审原告）乔留廷，男，1972年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告刘涛，男，1976年2月12日生，汉��，居民，住建湖县。
原审被告祁娟，女，1975年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司因与被上诉人乔留廷及原审被告刘涛、祁娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 菲
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终65号
上诉人（原审被告）：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**号。统一社会信用代码：91530425056982330L。
负责人：张小红，经理。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：张永明，男，1975年5月18日生，汉族，住易门县。
被上诉人（原审原告）：王梅华，女，1978年4月6生，汉族，住易门县。
原审被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段210号附2号。统一社会信用代码：91500118686248528C。
法定代表人：黄建洪。
上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司因与被上诉人张永明、王梅华及原审被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初775号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司上诉称：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司不是法定民事责任承担主体，不是适格的民事诉讼被告，本案应当以重庆亨佳龙房地产开发有限公司为被告，而重庆亨佳龙房地产开发有限公司的住所地在重庆市××区，故依法本案应由重庆市永川区人民法院管辖，原审裁定驳回其对管辖权提出的异议错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
张永明、王梅华未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案根据张永明、王梅华起诉的诉讼请求和陈述的事实、理由及提供的证据，系因商品房预售合同纠纷所提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均在云南省易门县辖区，依法原审法院有管辖权，在张永明、王梅华已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司再要求将本案移送其他法院审理违反法律规定，不予支持。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年十二月八日
书记员 张薇薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10367号之一
原告：北京普田物流有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高各庄村328号2幢1层01，统一社会信用代码91110116796742180E。
主要负责人：王伟。
委托诉讼代理人：祁辰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖龙腾，男，该公司员工。
被告：明阳智慧能源集团股份公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路22号，统一社会信用代码9144200078938199M。
法定代表人：张传卫。
委托诉讼代理人：林泰基，男，公司员工。
委托诉讼代理人：吴金龙，男，公司员工。
原告北京福田智科物流有限公司怀柔分公司诉被告明阳智慧能源集团股份公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案。原告北京福田智科物流有限公司怀柔分公司于2017年12月18日经北京市工商行政管理局怀柔分局核准，名称变更为北京普田物流有限公司怀柔分公司。原告北京普田物流有限公司怀柔分公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京普田物流有限公司怀柔分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京普田物流有限公司怀柔分公司撤诉。
案件受理费30665元，减半收取计15332.5元，由原告北京普田物流有限公司怀柔分公司负担（该款原告已预交）。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 杨 颖
二〇一八年三月四日
书记员 詹绮婷
王静
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1342号之一
申请执行人：鲁学灿，男，1950年1月29日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：张定益，男，1968年11月26日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行鲁学灿与张定益机动车交通事故责任纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年四月六日
书记员 王 灿
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初8253号
原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀。
委托诉讼代理人：施幸妤、刘锦鹏，公司员工。
被告:仇伟，男，1989年3月2日生，汉族，住如皋市。
被告：夏玉兰，女，1965年8月7日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：王晓琴，男，1970年9月28日生，汉族，住如皋市。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告仇伟、夏玉兰、王晓琴追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 叶 飞
二〇一八年一月二日
见习书记员 张祥军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1425号
上诉人(原审被告、反诉原告）乔贵祥，男，1969年8月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告、反诉被告）江苏天地禾农业科技有限公司，住所地在江苏省建湖县上冈镇冈东社区镇中居委会。
法定代表人朱加军，该公司董事长。
上诉人乔贵祥因与被上诉人江苏天地禾农业科技有限公司买卖合同暨委托合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乔贵祥未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人乔贵祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0403民初869号
原告：李花兰，女，1950年4月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告：张红印，男，1962年10月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告李花兰与被告张红印为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花兰及其委托诉讼代理人郝利平到庭参加了诉讼。被告张红印经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李花兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元，并按6%的标准支付自起诉之日起至借款还清之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔嫂关系，被告以经营为名向原告借款100万元，2013年2月11日被告向原告出具借条，后经多次催要，被告未偿还上述借款。为此，诉至法院，望依法裁判。
被告张红印未答辩，视为放弃答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月至2012年5月，被告张红印先后从原告李花兰处借款140万元，后偿还原告40万元。2013年2月11日，被告张红印出具借条一张，内容为：“今借到李花兰（建合娘）壹佰万元整（1000000）万元整(原文如此)借款人：张红印2013.2月11号”。2017年12月29日，被告张红印与原告李花兰及李花兰儿子签订了一份还款协议书，被告张红印未履行还款，导致诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律的保护。被告张红印所欠原告李花兰借款100万元，有被告出具的借条以及被告张红印与原告李花兰签订的协议书为证，原告李花兰要求被告张红印偿还借款100万元，本院予以支持。关于利息的支付标准，双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红印于本判决生效之日起十日内，偿还原告李花兰借款本金100万元及利息（自2018年2月11日起至本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算支付利息）。
如果未按照本判决确定的履行期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其案件的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费3920元，由被告张红印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李文喜
二〇一八年四月十一日
书记员 孙晓轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初157号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周钢，男，1966年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，2003年8月,因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元，2003年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人周钢犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月21日1时许，被告人周钢在武汉市汉阳区七里庙公交站附近，以人民币200元的价格，将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗、白色甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给石某亮后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重共重0.43克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人周钢具有归案后如实供述犯罪事实，有前科，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周钢有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人周钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周钢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周钢曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人周钢归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年三月一日
书记员 王竣
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执647号
吕庆华、万英豪：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇一八年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、吕庆华、万英豪支付国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金67万元及利息（利息分两部分，第一部分截止到2016年4月25日83012.83元；第二部分以本金67万元，从2016年4月26日起至本判决生效之日止，按年利率11.7%计息）。
二、吕庆华、万英豪承担案件受理费11556元，律师费22590元、执行费9441元。
开户银行：十堰农行源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年三月十五日
联系人：黄可联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1714号
申请执行人文廷洪，男，住重庆市綦江区。
被执行人罗玉梅，女。
本院在执行申请执行人文廷洪与被执行人罗玉梅婚姻家庭(生活费）纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕延龙
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1388号
申请执行人周彦青，男，1975年3月11日生，汉族，住西华县。
被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院在执行周彦青申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，申请执行人周彦青自愿撤回对被执行人丁军亭、丁军成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初947号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵二军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执625号之一
申请执行人许进川，男，汉族，1981年4月22日出生，住福建省南安市。
被执行人侯春景，男，汉族，1974年12月9日出生，住福建省南安市。
被执行人谢丽雪，女，汉族，1973年11月8日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初8290号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人侯春景、谢丽雪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯春景、谢丽雪立即支付申请执行人许进川借款人民币50000元并支付利息（利息自起诉之日2017年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币650元、案件受理费525元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人侯春景、谢丽雪未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月31日、2018年4月26日对被执行人侯春景、谢丽雪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有两百多元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结。
3.2018年3月19日，本院向被执行人侯春景、谢丽雪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人侯春景、谢丽雪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年4月5日，本院作出决定对被执行人侯春景、谢丽雪采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年4月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初8290号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈颖燕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终4168号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。
负责人：杨震，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：于雅男，北京市大安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马凤红，女，1970年7月9日出生。
被上诉人（原审被告）：冯丹丹，女，1988年4与26日出生。
委托诉讼代理人：拜北斗，北京市君祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯阳阳，男，1991年2月23日出生。
委托诉讼代理人：拜北斗，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马凤红、冯丹丹、冯阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初37932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中后续治疗费用1522.04元和第二项中后续治疗费的部分；2.本案上诉费由马凤红、冯丹丹、冯阳阳承担。事实和理由：一审判决第一项和第二项中的后续治疗费用属于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，不属于保险公司承担保险范围。因此，一审法院判令保险公司超出保险责任范围赔偿马凤红后续治疗费用，明显错误。
马凤红辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求。
冯丹丹、冯阳阳辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求。
马凤红向一审法院起诉请求：1.请求法院判令冯阳阳赔偿马凤红医疗费3127.53元、电动车损失费1000元、误工费2000元、精神损失费10000元、营养费1500元、交通费636元；2.请求法院判令冯阳阳赔偿马凤红后续治疗费用50000元（种植牙齿两颗），以上共计68263.53元；3.请求法院判令冯丹丹、保险公司承担连带赔偿责任；4.请求法院判令诉讼费用由冯阳阳、冯丹丹、保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月20日10时10分，在北京市通州区张凤路张家湾三桥上，钱某、马凤红依次驾驶电动自行车由北向南行驶时，适有冯阳阳驾驶轻型普通货车（车牌号：京Q×）同方向由后驶来，轻型普通货车所载冰箱掉落与钱某驾驶的电动自行车相撞，后又与马凤红驾驶的电动自行车相撞，造成冰箱、两车损坏，钱某、马凤红受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定冯阳阳负此次事故的全部责任，钱某、马凤红均为无责任。事故发生后，马凤红被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，经诊断为头外伤神经软组织损伤、上颌牙裂缺损、唇挫伤等。对于马凤红的2颗上前牙缺失，医嘱建议种植修复，费用约1.5万-2.5万元/颗牙。
另查，事故车辆为冯丹丹所有，事发时由冯阳阳驾驶，冯丹丹、冯阳阳系姐弟关系。冯阳阳驾驶的事故车辆（车牌号：京Q×）在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期间为2017年1月17日至2018年1月16日。交强险的赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为10万元。交通事故发生于保险期内。
一审法院认为：公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冯阳阳驾驶事故车辆发生交通事故，造成马凤红的损失，冯阳阳负本次事故的全部责任，故事故车辆投保的保险公司理应赔偿马凤红的合理损失。关于马凤红的具体诉讼请求，一审法院分析如下：1.医疗费，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持；2.误工费，结合医嘱，误工期计算一个月，误工收入按照其提供的收入证明计算为2000元；3.交通费，马凤红提供的交通费票据无法确认系全部因此次交通事故就医产生，故一审法院考虑其就医次数，依法酌定为500元；4.营养费，虽马凤红未提供加强营养的医嘱，但考虑其伤情，一审法院依法酌定为500元；5.电动车损失费，因本次交通事故责任认定书认定电动车损坏，但马凤红未提供电动车损失的具体证据，故一审法院依法酌定为500元；6.精神损失费，结合马凤红的伤情，其索要精神损失费依据不足，一审法院不予支持；7.后续治疗费用，因马凤红上颌牙裂损伤，需种植上前牙两颗，结合医嘱，一审法院依法酌定2颗上前牙的治疗费用为36000元。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付马凤红医疗费3127.53元、误工费2000元、交通费500元、营养费500元、电动三轮车损失500元、后续治疗费用1522.04元，以上合计8149.57元，于判决生效之日起7日内执行清；二、保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付马凤红后续治疗费用34477.96元，于判决生效之日起7日内执行清；三、驳回马凤红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是保险公司是否应当支付后续治疗费用。保险公司以后续治疗费用未实际发生为由主张其不应当支付后续治疗费用。对此，马凤红不予认可。马凤红提交北京潞河医院的门诊病历中写明：12、13缺失。处置建议：12、13考虑种植修复，需要拍摄CT确定牙槽骨情况，若骨量不足考虑植骨手术，治疗计划3-6个月，费用约1.5万-2.5万/颗牙。经询，马凤红表示对于后续治疗费用仅此次诉讼中主张，即使此后实际发生治疗费用高于此次诉讼中判决的数额，亦不再主张。因马凤红上颌牙裂损伤，需种植上前牙两颗，结合医嘱，一审法院依法酌定2颗上前牙的治疗费用为36000元，并无明显不当，本院予以支持。
综上所述，保险公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审法院判决尚属合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1506元，由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 李 淼
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 张 弛
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0523民初639号
原告：邢台中联混凝土有限公司内丘分公司（以下简称中联内丘分公司），住所地河北内丘工业园区（北园），统一社会信用代码：911305230708055250。
负责人：焦旭志，任经理。
委托诉讼代理人：沈雅卿，女，该公司员工，住邢台市桥东区。
被告：吴占中，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告中联内丘分公司与被告吴占中买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告中联内丘分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台中联混凝土有限公司内丘分公司撤回起诉。
案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由原告邢台中联混凝土有限公司内丘分公司负担。
审判员 郝文国
二〇一八年六月六日
书记员 韩一泰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1484号
上诉人(原审被告）孟宪龙，男，1952年10月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人(原审被告）周芹，女，1953年6月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）汤乃超，男，1954年7月16日生，汉族，住阜宁县。
上诉人孟宪龙、周芹因与被上诉人汤乃超民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟宪龙、周芹均未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人孟宪龙、周芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执645号
任建华、陈红莉：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融贷款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1934号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇一八年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、任建华、陈红莉支付中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金386078.98元及利息（利息分两部分，第一部分截止到2016年4月25日15154.57元；第二部分以本金386078.98元，从2016年4月26日起至本判决生效之日止，按年利率12.48%计息）。
二、任建华、陈红莉承担案件受理费10119元，律师费12036元、执行费6024元，共计28179元。
开户银行：十堰农行源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年三月十五日
联系人：黄可联系电话：0719-8472678
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
(2018)鄂0302执645号
任建华、陈红莉：
本院于二〇一八年二月二十八日立案执行你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令。
附：被执行人财产申报表
二Ｏ一八年三月十五日
联系人：黄可联系电话：07198472678
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
附件：
被执行人财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院(2018)鄂0302执645号报告财产令，被执行人任建华、陈红莉现向你院申报财产如下：
被执行人基本情况
证件号(身份证或组织机构代码证等)
|
住址(或住所)
|
联系电话
|
当前财产情况
现金、银行存款、收入等
|
不动产
(土地使用权、房屋等)
|
动产
(交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)
|
财产性权益
(债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)
|
其他财产情况
|
一年内财产变动情况
被执行人(签名或者盖章):
年月日