wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5509号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡海军，男，该公司工作人员。
被告：成海民，1980年8月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：许杰（系成海民妻子），女，1980年6月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：茆兵，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告成海民、许杰、茆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人蔡海军及被告成海民到庭参加诉讼。被告茆兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在庭审中申请撤回对被告许杰的起诉。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告成海民偿还原告借款本金50000元及利息（结算至2017年9月20日的利息为28996.01元，从2017年9月21日至实际还款日的利息按照合同约定利率计算）；2.被告茆兵承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月27日，被告成海民因购买家电需要，向原告借款50000元，到期日期为2015年10月10日，期内年利率为13.2%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加付50%计算，到期日结息。被告茆兵为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告成海民未偿还借款本息，被告茆兵亦未履行担保义务。
被告成海民辩称，我立据借款是事实，但我没有拿到该笔借款，因为银行卡在银行柜台办好后就直接被案外人王远拿走了，王远说贷款还需要银行行长审核，后来我多次找王远，他都告诉我行长没有同意发放该笔借款以及银行卡被注销了。借款到期后，我去原告的调查组反映过这个情况，也多次要求王远处理这笔借款，直到收到法院的通知信息才知晓该笔借款仍未偿还。另，《贷款授信申请调查表》和《个人小额担保借款合同》上“成海民”的签字捺印都不是我本人所为。综上，我不承担还款责任。
被告茆兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年10月24日，被告成海民向原告阜宁农商行申请贷款50000元。2014年10月27日，被告成海民作为借款人，被告茆兵作为担保人，与原告签订一份《个人小额担保借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款期限自2014年10月27日起至2015年10月10日止，实际借款期限以借款凭证为准；借款年利率为13.2%；贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号/银行卡号为62×××16；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人应按时足额还本付息，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的相关费用。同日，被告成海民立据向原告借款50000元，到期日期、利率等与合同约定的一致。原告依约向被告成海民发放借款50000元。借款到期后，被告成海民未偿还借款本息，被告茆兵亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间签订的《个人小额担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行了发放贷款的义务，但被告成海民未能按时足额还本付息，应承担违约责任。被告茆兵作为连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。被告成海民虽辩称《贷款授信申请调查表》和《个人小额担保借款合同》上“成海民”的签字捺印都不是其本人所为，但其在规定的期限内未向本院提交鉴定申请书及鉴定素材，应视为放弃其鉴定权利，故本院对此辩解不予采纳。对于被告成海民提出的银行卡被案外人王远拿走，其没有拿到案涉借款的辩解意见，因其未举证予以证明，且原告提供的证据足以证明原告已经依约履行了发放贷款的义务，而被告成海民作为完全民事行为能力人，应当知晓如将其本人的银行卡交与他人可能会产生的后果，该行为不影响成海民与原告之间的债权债务关系，故对上述辩解意见，本院亦不予采纳。原告撤回对被告许杰的起诉，是对其自身权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，对原告阜宁农商行要求被告成海民承担还款责任以及要求被告茆兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：
一、被告成海民于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2014年10月27日起至2015年10月10日止按照年利率13.2%计算，从2015年10月11日起至实际还款之日止按照年利率19.8%计算）；
二、被告茆兵对被告成海民的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取计887元（原告已预交），由被告成海民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梁晓婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘小凤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执135号之二
申请执行人邓春阳，女，汉族，现住荣成市港西镇龙家村。
被执行人沙宁宁，女，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区新开街。
本院在执行申请执行人邓春阳与被执行人沙宁宁民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款并交付与申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民初1147号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执238号之二
申请执行人：刘等银，男，汉族，甘肃省泾川县人，小学文化，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人:郑显军，男，汉族，甘肃省华亭县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人刘等银与被执行人郑显军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）宁0122民初字1342号民事判决书，判决由郑显军返还赔偿刘等银各项经济损失90350.5元，案件受理费1029元负担。申请执行人刘等银于2017年1月17日向本院申请强制执行执行费1271元，执行标的共计92650.5元。
本案在执行过程中，现被执行人郑显军已履行完毕全部债款92650.5元，申请执行人刘等银向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑显军名下车牌号为宁AZV0**号车辆的查封。
审判员 张延君
二〇一七年七月十三日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执72号
申请执行人：北京利达基业商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站东侧。
法定代表人：陈美佳，经理。
被执行人：北京捷安嘉年欣经贸有限公司，住所地北京市门头沟区头沟路70号南楼7号。
法定代表人：刘和平，总经理。
申请执行人北京利达基业商贸有限责任公司与被执行人北京捷安嘉年欣经贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院处作出的（2016）京0114民初8893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京利达基业商贸有限责任公司向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人北京利达基业商贸有限责任公司贷款230.824549万元、案件受理费2.5266万元及利息等，我院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，未能找到并实际扣押被执行人名下可供执行的车辆。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
我院未发现被执行人北京捷安嘉年欣经贸有限公司名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）京0114民初8893号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人北京捷安嘉年欣经贸有限公司依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人北京利达基业商贸有限责任公司发现被执行人北京捷安嘉年欣经贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年六月二十七日
书记员 余 淼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1130号
申请执行人：周桂芳。
被执行人：曹永泉。
本院在执行周桂芳与曹永泉离婚纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 唐贤红
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0123民初886号
原告：王丽珠，女，1954年7月7日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告：张俊华，男，1958年5月5日出生汉族，现住依兰县。
被告：亚太财产保险有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座12楼。
法定代表人：林华龙，职务总经理。
原告王丽珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费196,347.94元，住院伙食补助费12,200元，营养费12,200元，护理费18,520元，误工费27,325元，十级伤残赔偿金51,472元，共计318,064.94元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日08时05分，被告张俊华驾驶黑Ｌ×××××号红旗牌小型轿车，沿药厂中胡同由南向北行驶时，因操作不当将行人王丽珠撞到后，又与沿建设街由西向东行驶的周利驾驶的运龙牌电动三轮车以及由东向西行驶的姜明驾驶的黑Ｌ×××××号宝骏牌小型普通客车相撞，导致行人王丽珠受伤、三车车辆损坏的交通事故。经依兰县公安局交通警察大队认定，被告张俊华承担事故的全部责任。原告王丽珠伤后救治于依兰县人民医院，84天后转院于佳木斯市中心医院。出院后，经依兰县公安局法医鉴定，原告为拾级伤残，医疗终结期为60天。被告张俊华车辆投保于被告亚太财产保险有限公司交强险。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故依法提起诉讼。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，在向原告送达开庭传票时得知，原告王丽珠本人未因该案向本院提起诉讼，亦未委托他人向本院提起诉讼，本案的起诉状及授权委托书不是王丽珠出具，诉讼费也不是其本人交纳，其不同意参与诉讼。第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告王丽珠起诉被告张俊华、亚太财产保险有限公司不是原告的真实意思表示，本案原告系他人借用王丽珠名义起诉，因此与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王丽珠的起诉。
案件受理费6,070.97元（已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一八年六月四日
书记员 吴春苗
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执234号
申请执行人胡高山，男，1948年1月24日生，汉族，农村居民。
被执行人王风银，男，1986年5月17日生，汉族，农村居民。
申请人胡高山与被执行人王风银民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院于2015年7月28日做出（2015）旬阳民初字第00703号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人胡高山的申请，本院于2016年4月12日立案执行。执行标的为40000元及利息。
本院在执行过程中，已采取了四查（查房产、股权、银行、车辆）等执行措施，已执行标的款0元。因被执行人外出，且无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旬阳民初字第00703号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘家军
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 马荣祥
二〇一六年八月二日
书 记 员 李奋飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初447号之一
原告：及红飞，男，1980年3月19日生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：何党生，男，1962年3月17日生，汉族，农民，现住宁晋县宁纺新区。
原告及红飞与被告何党生租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告及红飞于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告及红飞撤诉。
案件受理费25元，由原告及红飞负担。
审判员 张成令二〇一七年四月十六日
书记员 李 柳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈逍民初字第206号
原告：苗志校，男，1935年7月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：王志如，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告苗志校诉被告王志如健康权纠纷一案中，原告于2011年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗志校的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗志校撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告王志如负担，已交纳本院。
审 判 员 王正治
二〇一一年八月二十五日
代书记员 宋浏浏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3009号
被执行人张三兵。
张三兵罚金一案，本院于2013年2月作出的（2013）淮刑初字第0012号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张三兵需缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张三兵发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人张三兵发出限制消费令，并于2017年1月5日将张三兵列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第0012号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年十一月九日
书记员 袁 蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初13302号
原告：佛山市狄姆斯五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲凤秀岗工业区的厂房自编3号，组织机构代码：05066249-1。
法定代表人：鲁祥凤。
委托诉讼代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁作瑞，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：刘爱香，女，1980年12月5日出生，汉族，住广东省台山市。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市狄姆斯五金制品有限公司的委托诉讼代理人张子亮、鲁作瑞到庭参加诉讼，被告刘爱香经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款13045元以及逾期还款罚金2878.6元（罚金从2015年9月15日开始，按24%的民间借贷利率至实际清偿之日止。暂计至2016年8月11日，2878.6元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告刘爱香通过邮件和电话向原告佛山市狄姆斯五金制品有限公司订购楼梯及配件等一批货物，并于2013年7月9日支付了16900元定金。2015年6月5日，被告就此向原告签名捺印出具欠条，确认尚欠货款13045元并承诺于2015年9月15日前付清，如逾期则按每天2%支付罚金。2015年6月6日被告在“验货报告”上签收确认，原告已履行完毕全部义务。被告至今仍未清偿前述所欠货款。
被告刘爱香经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。各被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告佛山市狄姆斯五金制品有限公司与被告刘爱香之间的买卖合同合法有效，原告已履行合同义务，被告刘爱香以签名捺印签署借条方式确认了尚欠货款13045元并承诺于2015年9月15日前付清，如逾期则按每天2%支付罚金，但并未依约清偿，原告诉请被告清偿货款13045元理据充分，本院予以支持。原告认为被告承诺的每日2%罚金计算标准过高，本案诉请参照民间借贷相关规定降低为年利率24%并请求自承诺还款日2015年9月15日至实际清偿日计付利息，经审查不违反法律规定，本院亦予照准。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘爱香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市狄姆斯五金制品有限公司清偿货款13045元并自2015年9月15日至实际清偿日按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费198.09元（原告已预交），由被告负担。原告多预交的诉讼费198.09元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季 鑫
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡金练
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5900号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈世东，男，1970年02月14日出生，户籍地辽宁省大连市开发区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈世东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7901号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈世东支付本金272268.65元及息费、一审案件受理费5392元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7901号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1109号
申请执行人唐亚军，教师。
被执行人刘守来，个体户。
被执行人刘美荣，无业。
被执行人吴兴武，教师。
申请执行人唐亚军诉被执行人刘守来、刘美荣、吴兴武民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2014）射民初字第01708号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人刘守来、刘美荣、吴兴武偿还申请执行人唐亚军人民币680000元，及相应的利息。
案件受理费11400元，执行费9314元，由被执行人刘守来、刘美荣、吴兴武负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车���、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民��字第01708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 殷 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4736号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张小虎，男，1991年5月15日生，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张小虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币161,627.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币161,627.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6660号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人曹恩宇，男，1991年08月15日出生，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹恩宇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8160号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹恩宇支付本金100000.00元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8160号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3598号
原告葛某。
被告朱某。
原告葛某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告葛某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
审判员 褚保平
二〇一六年七月十九日
书记员 史春丽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初281号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郎中华，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。2000年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年;2005年11月24日因犯抢劫罪被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑五年;2014年7月11日因犯敲诈勒索罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月26日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]228号起诉书指控，2015年5月29日22时许，被告人郎中华酒后驾驶渝FFG1**号二轮摩托车，搭载一人行驶，在重庆市万州区沙龙路三段与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为83mg/100ml。被告人郎中华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人郎中华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郎中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓 伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1628
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶春弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林天象。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林春苗。
再审申请人叶春弟因与张志龙、林天象、林春苗确认合同无效纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）温民终字第1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶春弟申请再审称：1、申请人属返还地安置对象，原审认定案涉房屋土地使用权属水塔村村委会集体所有，没有事实和法律依据。2、原审以申请人没有提供证据证明水塔村村委会将返还地权益分配给申请人，进而否定申请人对案涉房屋土地使用权，属举证责任分配错误；认定张志龙以申请人的名义办理过户并对案涉房屋处分，未损害申请人利益，没有依据。3、本案《房屋卖尽协议》是虚构的，应确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案为确认之诉，核心问题是申请人要求确认《房屋卖尽协议》无效的诉请是否成立。首先，根据业已生效的另案民事判决所确认的事实，可以认定张志龙与水塔村村委会存在承包法律关系。水塔村村委会将返回地承包给张志龙开发建设安置房，并统一申报办理相关建房手续及村民安置，张志龙依据双方签订的《承包安置协议书》及补充协议的约定，向水塔村村委会缴纳了村建基金和征地款后建造房屋，从而取得案涉房屋开发销售的权利，其将建成房屋出售主体合格。其次，虽房屋登记在申请人名下，但在房屋销售过程中，张志龙按照申请人出具的《委托书》确定的授权事项，与买受人签订《房屋卖尽协议》，该协议内容合法，意思表示真实，应确认有效，张志龙作为受托人在协议上盖章，是代表申请人出售登记于申请人名下房屋的行为，其效力及于申请人。再次，根据民法基本原理，财产的取得分为原始取得和继受取得，权利人依据投资或特定人身关系获取财产即为继受取得。本案中，申请人既没有出资建造或通过其他方式取得案涉房屋所有权，也不能证明其已获取与该房屋对应的返还地指标，据此，原审以申请人未能举证证明水塔村村委会将返还地权益分配给其，否定申请人对案涉房屋土地拥有使用权，举证责任分配正确。张志龙出卖讼争房屋的行为并未损害申请人的利益。且买受人林天象、林春苗按约付清房款，办理房屋所有权登记，居住至今长达数年。现申请人起诉要求确认《房屋卖尽协议》无效，缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求，正确。
综上，叶春弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶春弟的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周颖芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第84号
罪犯欧华富，男，1987年10月25日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年7月4日作出(2014)中二法刑二初字第345号刑事判决，以被告人欧华富犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯欧华富在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧华富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年8月获得表扬；共缴交罚金一百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧华富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧华富予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4161号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，组织机构代码71788155-4，住所地：南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人YONGSUKCHO,该公司董事长。
被执行人：戴娟，女，1980年6月19日生，住丹阳市。
被执行人：黄泽，男，1976年11月20日生，住丹阳市。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人戴娟、黄泽追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1181民初3455号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告戴娟应于判决生效后十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款199521.33元及滞纳金（自2015年12月21日起至实际给付之日按年利率24%计算），以及担保费、管理费6333.33元。黄泽对戴娟的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2512元，由戴娟、黄泽负担(此款原告已垫付，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为208366.66元，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月20日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年9月6日，申请执行人在举证时未提供可供执行的财产线索。2016年9月13日，本院至机动车登记部门、不动产登记部门查询被执行人的机动车、房产情况，发现被执行人名下没有机动车，有不动产（已被查封），本院对该不动产进行了轮候查封。本院还通过网络查询系统查询被执行人的银行、网络银行内的财产，未发现可供执行的财产。本院在执行（2017）苏1181执1470号案件中，拍卖戴娟和黄泽共有的坐落于丹阳市江南人家86幢2单元902室1002室房地产。
2016年10月12日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。当日，本院决定对被执行人戴娟、黄泽各罚款5000元、拘留15日。
2017年12月14日，本院通知申请执行人来院，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并通知申请执行人可以申请参与涉案不动产的拍卖价款的分配，申请人未提出异议，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人有不动产，但本案是轮候查封，其他案件正进行处置，本院通知申请执行人申请参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3455号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋毅凌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4310号
上诉人（原审原告）：林洪波，男，汉族，1976年5月2日出生，住重庆市江津区。
上诉人（原审原告）：钟小容，女，汉族，1985年2月5日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆祥瑞房地产集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1栋16-1号，统一社会信用代码91500116203594777X。
法定代表人：邹勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆华荣汇商贸城有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道塔坪路159号祥瑞云鼎阳光14幢吊3-4号，统一社会信用代码91500116MA5U3XQL7K。
法定代表人：董琦，总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。
上诉人林洪波、钟小容因与被上诉人重庆祥瑞房地产集团有限公司、重庆华荣汇商贸城有限公司物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初第8390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在二审中，法院依职权向重庆市江津区建筑工程质量监督站做了调查笔录。重庆市江津区建筑工程质量监督站认为，对二被上诉人打掉圈梁、横梁的行为是否使建筑物存在安全隐患并不知晓。
本院认为，一审判决认定被上诉人对云鼎阳光义乌商贸城室内装修工程是否会对上诉人造成损害等基本事实不清，需要发回一审法院予以查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初第8390号民事判决；
二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。
上诉人林洪波、钟小容预交的二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘素馨
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第2137号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行。
负责人张弛，行长。
被执行人张晓波。
被执行人米晓燕。
被执行人成都宏东科技有限责任公司。
法定代表人张晓波
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行申请执行张晓波、成都宏东科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4744号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人房屋一套及车辆一台，房屋已在诉讼中保全查封，暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年三月三十一日
书记员 景淘俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1854号
原告：汤伦才，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：芮世强，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：安徽省天峰消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：张继峰。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：崔玉宝，董事长。
委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地湖北省保定市新市区。
法定代表人：李宝元，董事长。
委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
原告汤伦才诉被告芮世强、安徽省天峰消防工程有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司、河北建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 安文静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第491号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初3176号
原告：金素霞，女，1966年1月20日生，汉族，住郸城县。
被告：刘琦，男，1965年10月4日生，汉族，住郸城县。
原告金素霞与被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金素霞均到庭参加诉讼,被告刘琦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本息14万元。事实和理由：2013年12月10日，被告以急用钱为由向我借款10万元，并约定利息为月息2分，经我多次催要，被告总找理由不还钱，2016年1月10日，被告刘琦给我重新出具一份借条，并另写一份欠利息4万元的欠条。此款经我数十次催要，被告总找借口不还，无奈，我只有诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告以急用钱为由向原告借款10万元，约定利息为月息2分。此款经原告催要，被告刘琦于2016年1月10日向原告重新写一份“借条”和一份“欠条”，借条内容为：借金素霞现金（本金）壹拾万元。“欠条”内容为：欠金素霞利息40000元正（肆万）。两份条子落款均为“刘琦”。此款经原告催要，被告没有还款。
本院认为，被告从原告处借款10万元，有被告的借条为证，借款事实清楚，被告应当履行返还借款的义务，把从原告处借的10万元返还原告；被告欠原告利息4万元的事实，有原告提交的被告2013年12月10日所写的借条复印件和2016年1月10所写的欠条为证，应当认定，被告应当支付原告利息4万元。
综上所述，被告刘琦应当归还原告金素霞借款本金10万元和利息4万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琦于本判决生效之日起十日内归还原告金素霞借款本金10万元、利息4万元，合计14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告刘琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱曹百慧
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执恢102号之一
申请执行人:陈健富，男，1972年5月9日出生，汉族，住台山市台城横湖长沙坑村。
被执行人：李秉山，男，1971年12月15日出生，汉族，住台山市台城碧桂园盈翠苑。
申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法城民初字第237号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某应偿还借款78000元给申请执行人，并承担案件受理费1750元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2015）江台法城民初字第237号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院依法查封登记于被执行人李某某名下的车牌号码为粤JJ84**帕萨特牌轿车、车牌号码为粤JJ88**别克牌小型普通客车各一辆。但因以上车辆下落不明，无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小聪
审判员 黄小英
审判员 方展校
二○一七年九月七日书记员罗钦祥
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初479号
原告李政，男，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告司继传，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告李政与被告司继传之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李政撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一七年二月十七日
代书记员 沈浩然
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0113民初10109-3号
原告：刘长旭，男，1984年11月30日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：北京宝通伟达物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条12号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张树宝，董事长。
委托代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。
委托代理人：张利娟，女，1986年12月6日出生，北京宝通伟达物流有限公司员工，住北京宝通伟达物流有限公司宿舍。
被告：北京长久物流股份有限公司，住所地北京市顺义区顺平辅线177号10幢，统一社会信用代码×××。
法定代表人：薄世久，董事长。
委托代理人：杨威，北京徐凤明律师事务所律师。
被告北京安达物流有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-A-227，组织机构代码59606×××。
法定代表人戈同全，董事长。
委托代理人：刘亭，女，1987年5月13日出生，北京安达物流有限公司员工，住北京安达物流有限公司宿舍。
本院审理原告刘长旭与被告北京宝通伟达物流有限公司（以下简称宝通公司）、被告北京长久物流股份有限公司（以下简称长久公司）、被告北京安达物流有限公司（以下简称安达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告刘长旭于2017年5月15日向本院提交书面撤诉申请，要求将本案并入（2016）京0113民初10110号一案一并审理。
本院认为：经审查，原告刘长旭的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长旭撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘长旭负担（已交纳）。
审 判 长 王思思
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 刘长禄
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 夢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡永能达浓缩母粒厂，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区。
投资人：杨志坚，该厂厂长。
委托代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡灵鸽机械科技股份有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新雅路80号。
法定代表人：杭一，该公司总经理。
委托代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
再审申请人无锡永能达浓缩母粒厂（以下简称永能达厂）因与被申请人无锡灵鸽机械科技股份有限公司（以下简称灵鸽公司）定作合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠洛商初字第00029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永能达厂申请再审称：（一）根据无锡市计量检定测试中心的检测报告，灵鸽公司生产的失重式喂料机（LG-LW-MT38）2套、失重式喂料机（LG-LW-
MS70）1套属于不合格产品。（二）根据2006年国家质量监督检验检疫总局的要求，灵鸽公司生产的涉案失重式喂料机应办理计量器具许可证，而事实上灵鸽公司并不能提供上述涉案产品的计量器具许可证。综上，灵鸽公司提供的涉案产品属于不合格产品，从而导致了永能达厂整条生产线无法达到正常生产的要求，永能达厂要求灵鸽公司赔偿由此造成的损失合法有据。请求本案再审，依法改判。
灵鸽公司提交意见称：（一）永能达厂的再审申请已超过法律规定的6个月申请再审期限。（二）无锡市计量检定测试中心的检测报告系永能达厂单方委托，无证据效力。（三）永能达厂在一审、二审中均确认生产线无法正常使用是方案本身设计上的原因而非各个部件的质量问题，故检测报告的结果以及灵鸽公司生产的设备是否具备计量器具许可证与生产线无法正常使用无法律上的因果关系。（四）永能达厂所有损失与灵鸽公司无任何关联性。永能达厂和灵鸽公司之间仅存在定作合同关系，该定作合同纠纷已经由双方通过协议解决，双方对处理结果有了明确的约定。请求驳回永能达厂的再审申请。
本院审查认为：（一）永能达厂提供的无锡市计量检定测试中心的检测报告系其单方委托形成。且由于永能达厂不能提供检测物料试验的条件，故该检测报告是在进行静态试验的前提下形成，据此得出灵鸽公司生产的设备不合格的结论，不具备科学性、客观性。亦不能据此认定灵鸽公司生产的设备与永能达厂整条生产线无法正常使用存在因果关系。故该检测报告不足以推翻原判决、裁定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审裁定书依法于2015年9月3日送达给永能达厂，而永能达厂于2016年5月13日提出再审申请时，已超过法定的六个月申请再审期限。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人永能达厂的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回永能达厂的再审申请。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 张天浪
代理审判员 汤燕峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滕商初字第1588-1号
原告：济南儒风印务有限公司。住所地：济南市历下区逸城山色小区地下车库104室。
法定代表人：李童威，董事长。
担保人：张玉景，男，1963年3月13日出生，汉族，住山东省滕州市大同北路22号，身份证号码为：370421196303130916。
被告：滕州市民政造纸厂。住所地：滕州市平行路西300米处。
法定代表人：张明德。
本院在审理原告济南儒风印务有限公司与被告滕州市民政造纸厂买卖合同纠纷一案中，本院于二О一五年九月二十一日作出（2015）滕商初字第1588号保全裁定，对被告滕州市民政造纸厂账户及担保人张玉景名下的房产一处予以冻结。现因原告济南儒风印务有限公司申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告滕州市民政造纸厂170000元银行存款的冻结；
二、解除对担保人张玉景名下的位于山东省滕州市荆善安居小区3号营业房10号房产一处（滕房权证城区字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十月八日
书记员 徐 静
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初180号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人于海霞，女，1979年3月17日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住南昌市东湖区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月20日由南昌市公安局西湖分局取保候审。2017年3月22日经本院决定，由南昌市公安局西湖分局对其执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人于海霞犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人于海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日下午18时许，被告人于海霞在南昌市西湖区中山路美丽王国商城一楼，趁被害人丁某看手机之机，窃取被害人随身背的挎包内的一个绿色钱包，包内有现金人民币350元。
上述事实，被告人于海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的报案笔录和陈述及辨认笔录、抓获经过、扣押、发还物品清单、指认赃物照片、指认现场照片、盗窃现场视频截图、谅解书、被告人于海霞的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海霞以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的现金人民币350元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于海霞归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；另其已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于海霞犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年三月三十日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初232号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。
负责人：陈国超，该支行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该支行工作人员。
被告：谭万德，男，1985年9月26日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告谭万德信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼。被告谭万德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭万德立即偿还所欠原告信用卡（卡号：46×××12）本金35090.45元，利息14960.2元，滞纳金4173.18元，合计54223.83元（计至2016年12月17日）及从2016年12月18日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金[上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月20日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用卡46×××12。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2016年7月12日，还款金额是5000元，被告目前拖欠9期还款。至上一账单日2016年12月17日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠信用卡透支本金35090.45元，利息14960.2元，滞纳金4173.18元，合计54223.83元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等款项。
谭万德未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月20日,被告向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
被告申领的信用卡卡号为46×××12，额度为100000元。2012年3月16日领卡后，被告于2012年3月30日开始进行消费，后多次持卡消费使用，但未能按时还款。至2016年12月17日止，被告拖欠信用卡透支本金35090.45元，利息14960.2元，滞纳金4173.18元，合计54223.83元。原告经催收未果遂诉至本院。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2016年12月17日止，被告拖欠信用卡透支本金35090.45元，利息14960.2元，滞纳金4173.18元，合计54223.83元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2016年12月18日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭万德在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金35090.45元，利息14960.2元，滞纳金4173.18元，合计54223.83元及支付从2016年12月18日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（已减半收取），由被告谭万德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林睦飞
二○二○一七年三月三十日
书记员 李钊莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2195号
原告：杨玉生，男，1992年1月28日生，汉族，住宁夏平罗县。
被告：赵丁萍，女，1991年10月28日生，汉族，住张家港市。
被告：陈继良，男，1989年10月24日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告杨玉生与被告赵丁萍、陈继良民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告杨玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨玉生负担。
审判员 钱凌虹
二〇一七年三月三十日
书记员 陈宇婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执83号之二
申请执行人陈付弟，女，汉族，1971年6月19日出生。
被执行人桂林市崇善小学，住所地：桂林市崇善路*号。
法定代表人刘萍，该学校校长。
申请执行人陈付弟与被执行人桂林市崇善小学劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字〔2016〕918号仲裁调解书已生效。现因被执行人桂林市崇善小学履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字〔2016〕918号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一七年二月十七日
书记员 梁 毅
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初179号
原告：郝某某，女，汉族，1972年5月19日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住天津市西青区杨柳青农场，系农场职工。
委托代理人李晓丽，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。（一般代理。）
被告：申某某，女，汉族，1963年7月24日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住黄崖洞南陌村。系白某某的妻子。
委托代理人:申风先，女，汉族，1958年6月17日生，系黎城县黄崖洞镇白寺峧村人，现住原籍。系申某某的姐姐。（特别授权。）
被告:白某，男，汉族，1990年2月26日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住原籍。系白某某的儿子。
原告郝某某与被告申某某、白某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人李晓丽与被告申某某及其委托代理人申风先，被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告是白某某的妹妹，2008年白某某迎娶申某某，还有之后白某某看胃病，从原告处分次共借借款56000元，2015年11月28日白某某因病去世，作为被继承人的两被告只继承白某某的遗产拒不偿还所欠债务，为维护原告的合法利益，诉至法院请求依法裁判被告偿还借款56000元及其利息。
被告申某某在法定期间内提交答辩状，辩称白某某不欠原告钱，而且丈夫白某某生前从来没有和自己提起过这些债务，现十多年过去了。原告已经超过诉讼时效。并且当庭答辩，自己与白某某结婚没有要彩礼，仅仅买了两身衣服，不会存在借钱的可能，另外白某某腊月二十五到腊月二十九胃病住院五天，花费1200元，当时被告申某某从家带了5000元，根本不存在借钱的必要。郝某某根本就没有去医院探望过白某某，更不可能给当场给过白某某10000块钱看病，因为白某某生病，都是被告申某某本人在照料。
被告白某对所欠债务表示认可，父亲白某某去世前和他提起过欠款和记账本，并同意偿还。
根据原被告双方的意见归纳争议的焦点，一被告是否应偿还原告借款。二、本案是否超越诉讼时效。
针对第一争议焦点，原告向本院提供证据三份：
1、证人郝某某的证言一份，证明白某某借款30000元，用于白某某迎娶申某某；2、证人石喜凤的证言一份，证明白某某借款16000元，用于给儿子白某娶媳妇3、流水记账单复印件一份，证明白某某借过款。
被告白某出具了记账本和记账单一页原件一份，证明其父白某某生前欠亲戚朋友的钱的事实。
被告申某某对原告的证据不予认可，因为证据1是证人是原告的亲哥哥所作，不算数；证据2是证人石喜凤是张云刚的母亲，也和原告的存在亲属关系，证据3认为不是白某某的笔迹，不是白某某所写。根据原告举证被告质证本院认证如下：证据1是郝某某的哥哥郝某某给亲妹妹出具，郝某某与原告郝某某具有利害关系，其出具的证明力偏低，不能单独作为认定案件的依据，证据2也是亲属所作证言，并且没有正当理由拒不出庭作证，证据3仅系复印件，也不能单独作为定案的依据，后经过被告白某出示记账本原件，的确与原件核对无异，但是原告郝某某证明不了记账本是白某某的亲自书写笔迹，也就证明不了白某某欠向其借款的事实。
针对第二焦点，被告申某某认为十多年过去，已经超过诉讼时效，应适用民法通则的一百三十五条规定，诉讼时效为两年，原告认为没有超过时效，应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定。
本院审查，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定可以确认履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债务人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但是债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务明确表示不履行义务之日起算。本案中，没有履行期限，对于没有还款日期的借条，债权人可以随时要求债务人还款，但应当给对方合理的期限；诉讼时效应当从债权人主张债权开始起算，但最长的诉讼时效不超过20年。本案并没有超过诉讼时效。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据进行证明，提供不了证据或者提供的证据不足以证明其主张和事实的，应承担不利的法律后果。又根据举证责任的分配规则，主张法律关系存在的当事人，应该对产生法律关系的基本事实承担责任，也就是说证明借款存在与否的举证由原告一方负责。本案中，原告虽提出白某某向其借款，但是不能提供有效的证据证明其主张。因为原告证明不了白某某生前借款的事实，被继承人申某某、白某也就没有必要承担相应的债务。因此对于原告要求被告偿还其56000元借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、五条、第六十九条第（二）项和第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同成立成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、接触、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同的履行是否发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存在疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言；
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保345号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所地:平昌县新华街西段163号。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
被申请人：谢卫东，男，汉族，1977年5月20日出生，住平昌县。
被申请人：蒲晓林，女，汉族，1978年4月3日出生，住平昌县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行因与被申请人谢卫东、蒲晓林金融借款合同纠纷，于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢卫东、蒲晓林银行存款75000元。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
准许对被申请人谢卫东、蒲晓林的银行存款75000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡华
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾诚
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保79号
申请人内蒙古东达蒙古王集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人赵永亮，该公司董事长。
被申请人祁晓才，男，1971年11月11日出生，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人项雪芳，女，1975年4月12日出生，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人内蒙古东达蒙古王集团有限公司与被申请人祁晓才、项雪芳发生房屋租赁合同纠纷，申请人于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人祁晓才、项雪芳银行存款220万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为PZPP201615010037000107的保险金额220万元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人内蒙古东达蒙古王集团有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人祁晓才、项雪芳银行存款220万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓光
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭 娟
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1993号
原告平昌县民政局。
法定代表人苟国聪,该局局长。
委托代理人（特别授权）余昌伟,男,50岁,该局工作人员。
委托代理人丁怀宝,四川百坚律师事务所律师。
被告苏万国，男，生于1963年6月27日，汉族，户籍四川省平昌县，住四川省平昌县。
委托代理人杜泽霞,四川法尊律师事务所律师。
原告平昌县民政局诉被告苏万国追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌县民政局法定代表人苟国聪的委托代理人余昌伟、丁怀宝,被告苏万国及其委托代理人杜泽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县民政局诉称，原告修建社会福利救助中心，雇王某佳当工地施工员，2017年1月10日早上,被告苏万国驾驶的无号牌摩托车,从租住的平昌县文家大院住农场方向行驶，当日7时20分许该车行至平昌县检察院外道路处时,撞上横过道路到工地上班的王某，致王某倒地受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。2017年1月22日平昌县公安局交通警察大队作出平公交认字（2017）第00002号《道路交通事故认定书》，认定：苏万国承担本次交通事故主要责任，王某承担本次交通事故次要责任。事故发生后,原告方为了平息事态,安抚死者亲属、安葬死者，在被告暂无力赔偿的情况下，从劳务关系角度，先行垫付了赔偿费用。后经双方协商达成了赔偿55万元的协议，并已实际履行。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，特向贵院追偿。请求人民法院判令被告赔偿原告垫付的交通事故赔偿款55万元，由被告承担本案诉讼费。
被告苏万国辩称，原告所诉属实,并且对交警部门作出的责任认定和王某应视为城镇居民均无异议,虽原告与王某系劳务关系,并且与王某亲属按劳务关系达成赔偿协议,但被告属交通事故侵权,致王某死亡,并且已被法院因犯交通肇事罪被追究刑事责任,被告应按交通事故侵权承担赔偿责任,原告追偿55万元无理,恳请人民法院公正处理。
经审理查明，平昌县民政局修建社会福利救助中心，从2012年起雇请王某当该工地施工员，2017年1月10日7时20分王某去该工地上班，步行平昌县检察院外道路横过道路时，被告苏万国驾驶的无号牌摩托车撞倒地受伤，王某当即被送到平昌县人民医院治疗，经该医院抢救无效于当天死亡，2017年1月18日平昌县民政局与王某之妻苟元珍、子王新程、王东达成死亡赔偿协议：平昌县民政局赔偿550000元（其中死亡补偿款340665元、苟元珍生活补助费115662元、交通误工费43673元、精神抚憵金50000元），安葬费25000元已由苏万国支付。协议签订当天平昌县民政局支付王新程350000元,2017年2月6日平昌县民政局支付王新程200000元。2017年1月22日平昌县公安局交通警察大队作出平公交认字（2017）第00002号《道路交通事故认定书》，认定：苏万国承担本次交通事故主要责任，王某承担本次交通事故次要责任。2017年9月27日苏万国犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本院在审理苏万国犯交通肇事罪一案中，苟元珍、王新程、王东向本院提起刑事附带民事诉讼，2017年9月18日苟元珍、王新程、王东向本院申请撤回诉讼，同月27日本院以（2017）川1923刑初113-1号刑事附带民事裁定书，裁定准许苟元珍、王新程、王东撤回起诉。
同时查明，王某，生于1949年7月4日，公民身份证号码，户籍地平昌县社，属农村居民，从2010年3月起王某和妻苟元珍随长子王新程一起共同生活，并居住于平昌县城至本次交通事故发生之时，王某、苟元珍承包土地流转给本社苟元明经营管理;本次交通事故发生后，被告已支付死者现金25000元，被告苏万国所有的无号牌摩托车，未购买机动车交通事故强制保险。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告雇请王某为其修建社会福利救助中心当施工员，王某在上班途中被被告驾驶其所有的无号牌摩托车撞伤后经抢救无效后死亡，原告赔偿550000元后，向被告追偿，符合法律规定，因被告之行为属交通事故侵权行为，其追偿范围仅限于被告应承担机动车交通事故责任及其赔偿项目范围，被告该抗辩理由成立，对原告该部分诉请依法予以支持，超出责任及其赔偿项目范围，依法不予支持；从2012年起王某被原告雇请为施工员至本次交通事故发生时已连续满一年，并且生活居住在县城，2010年已将承包土地流转他人，根据相关司法解释王某应视为城镇居民，而且被告也无异议，其死亡赔偿金应按城镇居民标准予以支持，原告主张的死亡赔偿金340665元，符合标准，按其诉请支持；我国《婚姻法》第二十条，虽规定夫妻有相互扶养的义务，但王某死亡时近68岁，属高龄老人，已到了需子女赡养的阶段，无法履行其夫妻之间的扶养义务，原告自愿支付王某之妻苟元珍生活补助费115662元，并不违反法律规定，但向被告追偿该费用，不符合法律规定，不予支持;原告主张精神抚憵金，结合本地实际和司法解释以及过错程度，酌情予以支持30000元；至于原告追偿交偿通误工费43673元，原告至今未向本院提供相关证据证明其主张是否成立，但事故处理和安葬确需发生误工交通费，本院根据其实际情况亦酌情予以支持2000元;被告所有的无号牌摩托车未购买机动车交通事故强制责任险,依照相关司法解释规定，对原告追偿的损失，被告先赔偿交强险理赔款110000元后，下余损失按照交警部门作出的责任认定确定的责任比例由双方分担责任，即被告按80%的比例进行赔偿，王某应承担20%的责任，该部分责任转承由追偿权人原告承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、王某因本次交通事故死亡后损失372665元（其中死亡赔偿金340665元、交偿通误工费2000元、精神抚憵金30000元），由被告苏万国赔偿原告平昌县民政局交强险部份损失110000元（其中精神抚憵金30000元、死亡赔偿金80000元），下余262665元，由被告苏万国赔偿原告平昌县民政局210132元，合计320132元,限判决书生效后十日内付清;其余部分损失,由原告平昌县民政局自负。
二、驳回原告平昌县民政局其他诉讼请求。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元,依法减半收取4650元,由原告平昌县民政局负担2000元，被告苏万国负担2650元。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十五日内，向本院或直接向四川省巴中市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费4650元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 李大凯
二〇一八年七月二日
法官助理 冉志敏
书 记 员 曾 诚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滕商初字第1463号
原告：仲信国际租赁有限公司。
住所地：上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。
。
法定代表人：谢明鑫，董事长。
委托代理人：陆薛伟，该公司员工。
被告：山东山鹰纺织有限公司。
住所地：滕州市级索级翔民营园区。
。
法定代表人：胡波，总经理。
被告：胡波。
被告：倪莉。
三被告共同委托代理人：张诚龙、王宇峰，山东滕达律师事务所律师。
本院于2015年9月21日作出的(2015)滕商初字第1463号财产保全的裁定，现因原告仲信国际租赁有限公司撤回财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对存放于被告山东山鹰纺织有限公司的三台转杯纺纱机（赐来福牌、欧瑞ＸＸ产BD416）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 柴同军
二〇一五年十一月二日
书记员 范琳琳
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执470号
申请执行人：尉亮,男，汉族,1982年8月29日出生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被执行人：王锦云,男，汉族,1985年10月7日出生，甘肃省会宁县人，居民，住甘肃省会宁县。
本院在执行申请执行人尉亮与被执行人王锦云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 全 刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初18154号
原告：肖光学，女，汉族，1936年10月9日出生，住九龙坡区。
原告：杨德淑，女，汉族，1959年5月16日出生，住九龙坡区。
二原告共同委托代理人：杨德菊，女，汉族，1964年10月28日出生，住九龙坡区，。
原告：杨德菊，女，汉族，1964年10月28日出生，住九龙坡区。
原告：杨德强，男，汉族，1968年2月7日出生，住九龙坡区。
被告：重庆高速公路集团有限公司，住所地渝北区银杉路66号，社会信用统一代码：91500000202831558M。
法定代表人：许仁安，职务：董事长。
被告：重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司，住所地渝北区银杉路66号，社会信用统一代码：91500000774866051J。
法定代表人：刘伟，职务：总经理。
二被告共同委托代理人：徐桂鹏、赵芸英，重庆合众律师事务所律师。
原告肖光学、杨德淑、杨德菊、杨德强诉被告重庆高速公路集团有限公司、重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司生命权纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖光学、杨德淑、杨德菊、杨德强撤回起诉。
案件受理费750元，由原告肖光学、杨德淑、杨德菊、杨德强负担。
审判员 廖海清
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 洪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3402号
原告：谭云华，男，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：廖某1，2009年4月17日出生。
法定代理人：秦某1，被告之母，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：秦某2，被告外公，1953年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。
被告：廖2，2010年11月20日出生。
法定代理人���秦某1，被告之母，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：秦某2，被告外公，1953年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县系特别授权。
本院在审理原告谭云华诉被告廖某1、廖2财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭云华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭云华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许谭云华撤回对廖某1、廖2的起诉。
案件受理费本院减��收取计25元，由原告谭云华负担
代理审判员 刘秋菊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 龚 骏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5169号
原告：徐龙振，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：蔡秉寒，女，1971年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。
原告徐龙振与被告蔡秉寒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告徐龙振于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐龙振的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐龙振撤诉。
案件受理费8675元，减半收取为4338元，由徐龙振负担。
审判员 刘伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘洁
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初1825号
原告:宜昌黄金卡物业管理有限公司，统一社会信用代码：91420506MA48TQ113，住所地宜昌市夷陵区发展大道。
法定代表人：严清，系该公司经理。
被告:章海燕，女，汉族，1980年1月10日住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌黄金卡物业管理有限公司与被告章海燕物业合同纠纷一案中，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司于2017年8月18日向本院撤回起诉。
本院认为，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌黄金卡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宜昌黄金卡物业管理有限公司负担。
审判员 郭 红
二〇一七年八月十八日
书记员 李安琪
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1521号
被执行人：于伟东,男,1990年12月12日出生,住滨海县。
被执行人：于静浪,男,1985年8月5日出生,住滨海县。
本院在执行于伟东、于静浪罚金一案中，被执行人于静浪主动缴纳罚金，被执行人于伟东无可供执行财产，本院依法将被执行人于伟东列入失信人员名单予以信用惩戒，限制高消费，冻结银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 聪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：机动车交通
事故责任纠纷
案号：（2016）豫1322民初1422号
适用程序：普通程序
当
事
人
原
告
原告：石教国，男，1978年12月21日生，汉族，住方城县独树镇常庄村常庄108号。公民身份号码：412922197812215718。
委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被
告
被告：方城县交通运输执法局。住所地：方城县县城张骞大道219号。组织机构代码：35894922—9。
法定代表人：张红，任局长。
委托诉讼代理人：丁飞，河南宛东律师事务所律师。
被告：马鑫，男，1987年7月8日生，汉族，住方城县清河乡杨庄村罗圈湾31号。公民身份号码：411322198707083435。
委托诉讼代理人：丁飞，河南宛东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，任公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建博，王安中，河南子午律师事务所律师。
诉讼请求
请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计63657.66元。
法律事实
2016年3月27日8时20分许，被告马鑫驾驶被告方城县交通运输执法局所有的豫RCW2**号小型普通客车沿由南向北行驶至方城县快速通道与威海路交叉口左转弯时，与由西向东原告石教国驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告石教国受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县人民医院门诊治疗，产生医疗费3485.8元，于2016年3月31日至2016年5月28日（58天）在该院住院治疗，期间产生医疗费7200.73元。2016年5月14日，原告在南阳市中心医院门诊产生费用326元。后因“黄斑水肿”，遵医嘱分别于2016年5月31日至2016年6月7日（7天），2016年6月30日至2016年7月7日（7天）在南阳市眼科医院住院治疗，期间产生医疗费20875.13元（一次住院3546.3元+外购药6800元+二次住院3728.83元+外购药6800元）。2016年3月30日，方城县公安交通警察大队作出(2016)第00187号道路交通事故认定书，马鑫负此次事故的全部责任。2016年4月21日，原告石教国向本院提起诉讼。
另查明：1、2017年4月25日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出（2017）临鉴字第72号司法鉴定意见书，石教国所需的误工期共计约4个月，护理期共计约3个月，营养期共计约3个月；鉴定产生费用600元；
2、2017年6月25日，南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司作出（2017）第21号车辆鉴定评估意见书，原告在事故中所驾驶的二轮电动车损失价值为2710元（已考虑残值）；鉴定产生费用1500元；
3、经审查住院病历及手术记录，原告在南阳市眼科医院住院期间购买的外购药“康柏西普”已用于眼内注射；
4、被告马鑫系被告方城县交通运输执法局员工，事故发生时正在执行职务；事故发生后，方城县交通运输执法局为原告垫付费用8800元；
5、豫RCW2**号车辆在被告人保财险投保有交强险及商业三者险（责任限额50万元）及不计免赔；本次事故发生在保险期间；
6、2016年河南省农林牧渔业从业人员平均工资为34941元，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年；
赔偿项目计算
项目
金额及计算方法
医疗费
31887.66元（方城门诊3485.8元+方城住院7200.73元+南阳门诊326元+南阳住院20875.13元）
住院伙食补助
1440元（20元/天×72天）
营养费
1800元（20元/天×鉴定90天）
误工费
11487.6元（95.73元/天×鉴定120天）
护理费
8348.4元（92.76元/天×鉴定90天）
交通费
1000元（酌定）
财产损失
2710元
合计
58673.66元
责任承担
人保财险赔款合计58673.66元，扣除方城县交通运输执法局垫支8800元，原告实际受偿49873.66元
支付方城县交通运输执法局垫支款8800元
判决主文
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告石教国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计49873.66元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内支付被告方城县交通运输执法局垫支款8800元。
三、驳回原告石教国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，鉴定费2100元，共计3475元，由原告石教国负担108元，由被告方城县交通运输执法局负担3367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘泽威
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1095号
罪犯代成，男，1974年12月24日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2012年10月10日作出（2012）曲中刑初字第287号刑事判决，以被告人代成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人代成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月8日作出（2013）云高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币1610元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代成减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月25日起至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0202民初291号
原告邵x，男，
委托代理人王x，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人邵xx，陕西秦人律师事务所实习律师。
被告信xx，男，
委托代理人胡xx，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告袁x，男，
原告邵x诉被告信xx、袁x返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵x及其委托代理人王x、邵xx，被告信xx及其委托代理人胡xx，被告袁x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵x诉称，原告于2013年3月以9.8万元的价格购买了江铃牌JX1021TS3轻型普通货车一辆，车牌号为陕B671**。被告信xx以与被告袁x存在经济纠纷为由，于2014年9月3日在铜川市宜君县太安镇马坊村加油站路边截住了原告开的陕B617**轻型普通货车，强行拿走原告的车钥匙并开走了原告的陕B617**轻型普通货车，后原告一直索要未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告信xx返还原告轻型普通货车一辆（型号为：江铃牌JX1021TS3，车牌号为：陕B617**），并支付逾期归还车辆的损失56700元。
原告提供了陕B617**号车的行驶证复印件、宜君县明辉工程机械施工有限责任公司的证明来证明其主张。
被告信xx辩称，不同意原告的诉讼请求，被告信xx没有强行扣原告邵x的车，是被告袁x将车开到亚虎车城的，原告对被告信xx没有诉权。
被告信xx提供了李xx、周x、和王x的谈话笔录，及信xx与袁x的借款协议书及袁x书写的保证承诺书，并申请证人李xx、周x出庭作证证明其主张。
被告袁x辩称，被告信xx到宜君找到被告袁x催要借款，在宜君马坊加油站，还款的事情没有说好，信xx叫人强行把车钥匙拿走，把车强行扣走的。请求依法公正判决。
被告袁x未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年被告袁x经和王x介绍向被告信xx借款10万元，被告袁x与被告信xx存在债权债务关系。2014年9月3日，被告信xx与和王x等人前往陕西省宜君县找到被告袁x催要借款，双方约定在宜君县马坊加油站见面。后袁x驾驶陕B617**号轻型货车到达该加油站。对于上述事实二被告均无异议。双方的分歧在于见面后是被告信xx强行将陕B617**号车扣走，还是袁x自行将车开到亚虎车城信xx处，被告信xx提供的两个证人出庭作证的证言及法庭与和王x的谈话笔录，证明并非被告信xx强行将陕B617**号车扣走，而是被告袁x自行将车开到亚虎车城。原告邵x与被告袁x就其二人主张的被告信xx强行将车扣走，未提供证据，另被告信xx与被告袁x在2014年9月3日见面时，原告邵x未在现场。
另查明，陕B617**号车，车辆类型是轻型普通货车，所有人邵x，使用性质非运营，品牌型号江铃牌JX1021TS3。现该车停放于铜川市王益区黄堡镇亚虎车城信xx处。
本院认为，原告主张被告信xx强行扣押其车辆的事实，无证据证明，且事发时原告本人不在场，被告袁x当时驾驶车辆，被告袁x亦无证据证明被告信xx强行扣押车辆，且自2014年9月3日至今一年有余的时间，被告袁x未向公安部门报案寻求帮助，故原告主张被告强行扣走其车辆的侵权事实不存在。根据车辆登记信息，陕B617**号车的所有人系原告邵x，虽该车辆不是被告信xx强行扣押，基于物权的排他性，在原告邵x主张其车辆所有权时，被告信xx无权占有该车辆，原告要求其返还车辆的请求，应予支持；另一方面原告要求被告信xx支付逾期归还车辆损失的请求，因车辆不是被告信xx强行扣走，而是被告袁x将车辆停放于被告信xx处，被告信xx无过错，原告邵x要求被告信xx支付其车辆损失的请求不能成立，本院不予支持；被告袁x驾驶原告邵x车辆，在未征得邵x同意的情况下，将车辆停放于他人处，给原告邵x造成的损失，被告袁x应当承担赔偿责任，因原告邵x未向被告袁x主张，本院对此部分不予处理。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告信xx于本判决生效后十日内将车牌号为陕B617**、品牌型号为江铃牌JX1021TS3的轻型普通货车返还于原告邵x。
二、驳回原告邵x对被告信xx的其他诉讼请求。
案件受理费1218元由被告袁x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 张 善
人民陪审员 高 源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁雨轩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2852号之一
被执行人：吴正山，男，1980年5月25日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
本案在执行过程中，冻结了被执行人吴正山在中国银行如东岔河支行的存款9.98元，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初197号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐登翾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执823号
申请执行人江阴市雄鸣化纤有限公司与被执行人兰溪市化纤纱厂买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月5日作出的（2015）金兰永商初字第606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江阴市雄鸣化纤有限公司于2016年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人兰溪市化纤纱厂至今尚欠货款596260.92元及利息（按判决书计算）、受理费4882元、执行费8363元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执823号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月十六日
代书 记员 陈君华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5767号
罪犯那志强，男，汉族，1987年2月22日出生于黑龙江省海林市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省海林林区基层法院于2013年6月19日作出（2013）海刑初字第3号刑事判决，以被告人那志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯那志强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯那志强予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯那志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯那志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯那志强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯那志强减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年1月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫16民终996号
上诉人（原审原告）吕涛，男，汉族，1975年11月24日生，住太康县。
委托代理人王爱华，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于伟，男，汉族，1978年11月15日生，住周口市川汇区。
委托代理人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。
上诉人吕涛因与被上诉人于伟民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第03172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕涛委托代理人王爱华，被上诉人于伟及其委托代理人邓毅枫到庭参加诉讼。
原审审理查明，2011年8月3日，于伟向吕涛出具借条一份，��容为：“今借吕涛现金拾万元整。于伟，2011年8月3日”。本次借款行为，吕涛称以现金交付形式完成。诉讼中，因于伟否认借条为其所写和捺印，吕涛向法院申请鉴定。2015年11月26日，经法院委托，河南中允司法鉴定中心作出（2015）痕鉴字第45号和（2015）文鉴字第198号司法鉴定意见书，确认借条是于伟本人书写，指印是于伟本人右手食指所捺。吕涛花费鉴定费用1800元。
另查明，吕涛、于伟并不认识，于伟曾经为于余良担保向吕涛借款100000元时见过一次。吕涛自称通过晋红军认识于伟，晋红军又称通过郭良民认识于伟，于伟则称均不认识这几个人。吕涛向于余良发放借款时是以银行转账形式支付。
原审法院认为，民间借贷协议是实践性合同，应以资金发生流转作为合同生效的条件。本案中吕涛与于伟之间民间借贷纠纷，虽有于伟亲笔书写借条，���借款事实是否发生是本案争议焦点。庭审查明，吕涛、于伟之间互不相识、借贷关系没有约定利息、大额现金没有银行记录、现金流转没有凭证、双方都不能明确说明借款用途等情形，均表明吕涛、于伟之间的民间借贷行为，既缺乏合意达成的信任基础，亦不符合一般交易习惯，因此，不能认定借款事实实际发生，对吕涛要求于伟偿还借款的主张，不予支持。关于鉴定的问题，因于伟主张借条非其所写，造成吕涛扩大支出，鉴定费用应由于伟承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回吕涛的诉讼请求。案件受理费2300元，鉴定费1800元，合计4100元，由吕涛承担2000元，于伟承担2100元。
吕涛不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：
一、一审法院认定事实错误，被上诉人向上诉人借款10万
元在其收到该款后由其向上诉人出具的借条可予以佐证，该
借条尽管被上诉人提出异议，但通过司法鉴定已清楚地证明
了该借据的真实性，一审法院在认定借据真实的情况，在被
上诉人没有相反证据予以否认的情况下以资金未发生流转为由错误的判令被上诉人不承担偿还责任属认定事实错误。
二、一审法院采信证据及审理程序上均存在错误。1、一审时上诉人提供的借款借据及司法鉴定结论己尽到其举证义务。一审法院采信与本案无关联且与被上诉人有利害关系的证人证言，认定借贷关系缺乏信任基础，以此否认借款事实，实属采信证据错误。2、本案为普通的自然人之间的民间借贷纠纷案件，一审法院予以职权调取证据，在没通过对当事人质证的情况下，偏面地采信该证据，并判令上诉人败诉违反法定程序。综上，一审法院认事实错误，且采信证据及审理程序违法，请求二审查清事实予以改判。请求：一、依法撤销(20l5)川民初字第03172号错误民事判决，改判被上诉人承担偿还责任；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人于伟的答辩意见为：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持。2、通过一审法院查明的事实，被上诉人提供的借条，从内容上讲完全不符合常理。双方根本不认识，根据双方的亲疏关系，上诉人不可能无偿让被上诉人使用钱款。借条上没有约定使用时间和利息，不符合常理。通过一审查明上诉人借款给他人时间，及要求他人提供担保人，也要求担保物，本案被上诉人仅有借条，因此与上诉人本人之前的交易习惯完全不符合。综上，上诉人仅举证有借条，不符合常理，即便���过鉴定，但是鉴定也不能完全属实。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2015）川民初字第03172号民事判决；
二、本案发回川汇区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人吕涛。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一六年四月八日
书记员 王永波
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初259号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人廖忠昌，男，汉族，1965年6月17日出生，住浙江省建德市。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月6日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人廖忠昌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：2016年12月10日左右的一天凌晨5时许，被告人廖忠昌至本市新安江街道新安东路633号店面二楼，窃得堆放在角落的铝合金材料一捆及相关零配件；同月14日左右的一天凌晨5时许，被告人廖忠昌又至本市新安江街道新安东路633号店面二楼，窃得堆放在角落的全部铝合金材料及电钻一把；同月19日晚，被告人廖忠昌至本市新安江街道新安东路601号店面，窃得堆放在店内的钢化玻璃三块。上述物品经鉴定，共计价值人民币3033元。认为被告人廖忠昌具有如实供述、涉案物品已追回并发还被害人的处罚情节，被告人廖忠昌在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人廖忠昌拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人廖忠昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖忠昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖忠昌自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖忠昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄阳明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初1814号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代理人张立洲，该公司责任人。
委托代理人陈浩东，该公司员工。
被告沈翔，男，汉族，1982年8月2日出生，住郑州市。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告沈翔物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费86.9元，减半收取43.45元，余额43.45元退回原告。
审判员 张倩
二〇一八年三月三十日
书记员 闫涵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6804号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张仲妮，女，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人张仲妮物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第10503号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长樊群、审判员苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴及代理审判员陈华组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
代理审判员 陈 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙 翠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终564号
原公诉机关苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1976年3月26日出生于陕西省潼关县，居民身份证号码6105221976********，汉族，初中文化，农民，住陕西省潼关县南营村委会*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）苏0591刑初265号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人陈某及同案犯危方生、王龙、王冬冬、彭懂飞退赔被害单位人民币二万元。被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
苏州工业园区人民法院（2016）苏0591刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 蒋 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张君兰
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）豫0821行初11-1号
原告李小虎，男，汉族，1974年8月7日生，现焦作市解放区楼8。
被告河南省武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县龙源路西段。
法定代表人祝志翔，大队长。
原告李小虎不服被告武陟县公安交通警察大队410823-1906466321号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院于2018年2月26日立案。
原告李小虎诉称，被告拒不书面邮寄《道路交通监控违法行为处理告知书》，私自打印410823-1906466321号公安交通管理简易程序处罚决定书，并将违法信息录入道路交通违法信息系统，在原告方年度审验驾驶证期间，逼迫缴纳罚款，违反法规、程序、规范。为此，请求依法予以撤销。
被告武陟县公安交通警察大队于2018年3月12日对管辖权提出异议，认为被告隶属于武陟县行政区域，根据被告在处罚决定书中告知原告提起行政诉讼的管辖法院，以及《行政诉讼法》关于管辖权的规定，本案应由武陟县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”的规定，《河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》第二条、第三条的规定和《焦作市中级人民法院官员行政案件异地管辖问题的补充规定》，修武县人民法院具有本案的管辖权。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告武陟县公安交通警察大队对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市人民法院。
审判员 范晓玲
二〇一八年三月十四日
书记员 秦 婷