四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初962号
原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。
负责人：王进元，职务行长。
委托诉讼代理人：熊博海，男，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系大连银行股份有限公司成都分行员工。
委托诉讼代理人：张亮，男，1978年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系大连银行股份有限公司成都分行员工。
被告:成都摩恩科技有限公司，住所地成都市锦江区提督街54号26楼B座。
法定代表人：唐橹。
被告：成都动力无线数码科技开发有限公司，住所地成都市古中寺街18号。
法定代表人：姚鹏。
被告：成都嘉华美实业有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋12楼1207号。
法定代表人：赵桦林。
被告：黄连，男，1964年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：高峰，女，1968年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告成都摩恩科技有限公司（以下简称摩恩公司）、成都动力无线数码科技开发有限公司（以下简称动力无线公司）、成都嘉华美实业有限公司（以下简称嘉华美公司）、黄连、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行委托诉讼代理人熊博海到庭参加诉讼。被告摩恩公司、动力无线公司、嘉华美公司、黄连、高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告摩恩公司向原告偿还借款本金3000万元及截至2017年2月28日的利息、罚息共人民币3230212.5元，本息暂合计33230212.5元，以及自2017年3月1日起至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息（利息按年利率6.885%计算，罚息按年利率10.328%计算）；二、判令被告动力无线公司、被告黄连、被告高峰对上述款项承担连带清偿责任；三、判令原告对被告嘉华美公司提供的抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，大连银行成都分行与摩恩公司签订《流动资金借款合同》，约定摩恩公司向大连银行成都分行借款3000万元整，期限从2015年6月23日至2016年6月22日，借款年利率为6.885%，罚息上浮50%，还款方式为按期付息，到期还本。同日，大连银行成都分行与动力无线公司、嘉华美公司、黄连、高峰签订《最高额保证合同》，约定动力无线公司、嘉华美公司、黄连、高峰作为连带责任保证人，为大连银行成都分行自2015年6月23日至2016年6月22日期间对债务人摩恩公司享有的债权，在人民币3600万元的最高额内提供连带责任保证担保，保证期间为债权到期之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。同日，大连银行成都分行与嘉华美公司签订《最高额抵押合同》,约定嘉华美公司以位于成都市高新区的土地为大连银行成都分行自2015年6月23日至2017年6月22日期间对债务人摩恩公司享有的债权，在人民币3600万元的最高额内提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，后办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约发放了借款，但借款到期后，借款人未按约履行还款义务，担保人也未履行担保义务。经原告多次催告，还款义务人均未理睬，拒不支付借款本金及利息，原告遂提起诉讼。因原告认为被告嘉华美公司提供的抵押物足以覆盖原告债权金额，原告不在本案中向被告嘉华美公司主张连带清偿责任。
被告摩恩公司、动力无线公司、嘉华美公司、黄连、高峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告大连银行成都分行为证明其主张，提供原、被告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证复印件、《流动资金借款合同》、委托支付书、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、土地使用权证、他项权利证书、欠款本息明细表、对账单等。五被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院依法确认上述证据的真实性、合法性及关联性。
根据到庭当事人的陈述和本院依法确认的证据查明，2015年6月23日，原告大连银行成都分行作为贷款人，被告摩恩公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》，约定被告摩恩公司向原告借款3000万元用于采购手机，借款期限从2015年6月23日至2016年6月22日，按月计息，到期还本。借款利率依基准利率和浮动比例确定，基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为年利率5.1%，浮动比例上浮35%，贷款利率为年利率6.885%，合同有效期内，基准利率随人民银行贷款基准利率调整而调整，浮动比例保持不变。借款发放后，遇人民银行基准利率调整时应按约重新确定借款利率，并以年为一期，一期一调整。借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。
同日，原告与被告嘉华美公司签订《最高额抵押合同》,约定被告嘉华美公司将位于成都高新区花荫村6、7组的国有土地使用权（土地证号：成高国用2012第318**号，使用权面积：39137.93㎡）抵押给原告，为原告自2015年6月23日至2016年6月22日期间对债务人摩恩公司享有的债权在最高额3600万元内提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，并办理了抵押登记，他项权证号为成高他项（2015）第78号。同日，原告大连银行成都分行分别与被告动力无线公司、嘉华美公司、黄连、高峰签订《最高额保证合同》，约定被告动力无线公司、嘉华美公司、黄连、高峰为原告自2015年6月23日至2016年6月22日期间对债务人摩恩公司享有的债权在最高额3600万元内提供连带责任保证担保，保证期间为债权到期之日起两年。保证范围包括本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。上述合同签订后，原告于2015年6月23日向被告摩恩公司发放借款3000万元。
另查明，被告摩恩公司未归还本金，从2015年12月21日开始欠息。本案审理过程中，因对各被告适用公告方式送达，原告支付公告费用260元。
本院认为，被告摩恩公司、动力无线公司、嘉华美公司、黄连、高峰经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为对原告大连银行成都分行主张的诉讼请求及事实理由放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告大连银行成都分行提交的其与被告摩恩公司签订的《流动资金借款合同》，与被告动力无线公司、嘉华美公司、黄连、高峰签订的《最高额保证合同》以及与被告嘉华美公司签订的《最高额抵押合同》应为各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行。原告大连银行成都分行履行了出借款项的义务，被告未按约偿还借款本金及利息，构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告摩恩公司公司应当承担还本付息等责任。因原告未主张被告支付复利，被告应向原告归还借款本金3000万元，并支付利息、罚息。
关于利息、罚息的计算方式。根据《流动资金借款合同》约定，本案借款期限从2015年6月23日至2016年6月22日止，按月计息，借款利率依基准利率和浮动比例确定，基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，浮动比例上浮35%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变。借款发放后，遇人民银行基准利率调整时应按约重新确定借款利率，并以年为一期，一期一调整。借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。被告摩恩公司从2015年12月21日开始欠息，则本案应付未付期内利息的利率按年利率6.885%计算；罚息利率应按借款年利率6.885%上浮50%即年利率10.3275%计算。本案应付未付期内利息应为：以3000万元为本金，从2015年12月21日起按年利率60885%计算至2016年6月22日止。罚息为：以3000万元为本金，从2016年6月23日起按年利率10.3275%计算至借款实际付清之日止。
原告主张被告摩恩公司给付公告费260元。本院认为，原告的该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告大连银行成都分行与被告嘉华美公司签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，则原告取得抵押物的抵押权。被告摩恩公司未履行还本付息的义务，原告有权对案涉抵押物折价或拍卖、变卖并以取得的价款在最高额3600万元范围内优先受偿。被告动力无线公司、黄连、高峰应对被告摩恩公司债务在最高额3600万元范围内承担连带保证责任。各被告在承担相关担保责任后，有权向被告摩恩公司公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告成都摩恩科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告大连银行股份有限公司成都分行归还借款本金30000000元并支付利息、罚息（利息以30000000元为基数，从2015年12月21日起按年利率6.885%计算至2016年6月22日止；罚息为以30000000元为基数，从2016年6月23日起按年利率10.3275%计算至实际付清之日止）；
二、被告成都摩恩科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告大连银行股份有限公司成都分行支付公告费260元；
三、如被告成都摩恩科技有限公司未履行第一二项义务，原告大连银行股份有限公司成都分行有权对被告成都嘉华美实业有限公司位于成都高新区花荫村6、7组的国有土地使用权（成高他项（2015）第78号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在36000000元范围内优先受偿；
四、被告成都动力无线数码科技开发有限公司、黄连、高峰对被告成都摩恩科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，成都动力无线数码科技开发有限公司、黄连、高峰承担保证责任后，有权向被告成都摩恩科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费207951元，由被告成都摩恩科技有限公司、成都动力无线数码科技开发有限公司、成都嘉华美实业有限公司、黄连、高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 徐文波
审 判 员 陈良谷
人民陪审员 唐金成
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘一颖