wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执215号之二
申请执行人：公伟男，男，1990年10月6日出生，汉族，牡丹江市阳明区某局科员，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：刘丽军，女，1965年4月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行公伟男与刘丽军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日作出的（2016）黑1003民初692号民事判决书已经发生法律效力。权利人公伟男于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人刘丽军给付300000元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人刘丽军现暂无任何可供执行财产，申请执行人公伟男也无法找到提供被执行人刘丽军可供执行任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人刘丽军采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李春辉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)古民初字第1297号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人朱万平，定宁信用社主任。
被告严某某，男，，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社与被告严某某金融借款合同纠纷一案中，，原告古浪县农村信用合作联社于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
审判员 蔡文臻
二〇一五年八月十四日
书记员 孟安龙
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1796号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地贵州省织金县，户籍地为贵州省织金县）。因本案于2016年5月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1677号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年5月22日17时许，被告人王某到本市白云区人和镇西湖西街南四巷6号一楼杨某某、苏某某住处，欲盗窃WEINDA牌女装自行车1辆，因被杨、苏发现而未能得逞。经鉴定，上述自行车价值人民币60元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人王某入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年5月22日17时许，被告人王某到本市白云区人和镇西湖西街南四巷6号一楼杨某某、苏某某住处，欲盗窃WEINDA牌女装自行车1辆，因被杨、苏发现而未能得逞。经鉴定，上述自行车价值人民币60元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、搜查笔录、现场照片、赃物照片、接受证据材料清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人李某乙的证言；被害人杨某、苏某乙的陈述；被告人王某的供述；广州市白云区价格认证中心涉案自行车的价格鉴定结论书；现场勘验、辨认笔录。
本院认为，被告人王某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人王某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年9月21日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年七月十四日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫16民终2606号
上诉人（原审原告）：王琳，女，1955年4月22日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王殿申，男，1949年11月29日出生，汉族，住周口市川汇区。系王琳之夫。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：河南赛潮鞋业有限公司。住所地鹿邑县玄武镇。
法定代表人：朱学良，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。住所地鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。
法定代表人：张咏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：窦亚东，周口农行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人王琳因与被上诉人河南赛潮鞋业有限公司（以下简称赛潮鞋业）、中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行（以下简称鹿邑农行）民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初184号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年8月24日通知王琳在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，王琳于2016年8月25日收到通知书后至今仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年九月十八日
书记员 王秋洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4629号之一
申请执行人冯得兵。
被执行人陆志海。
被执行人陆恒全。
申请执行人冯得兵与被执行人陆志海、陆恒全合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）泰兴民初字第1490号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陆志海应向申请执行人冯得兵还款20万元及利息（自2015年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被执行人陆恒全对上述义务承担连带偿还责任；两被执行人承担本案受理费2150元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2900元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人陆志海、陆恒全的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，对被执行人陆志海名下的车牌号为苏M的汽车实施查封。因未能实际扣押该车辆，暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院查封被执行人汽车的法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人陆志海名下的车牌号为苏M的汽车实施查封。因未能实际扣押该车辆，暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1657号
原告：宋国杰,男,1988年5月17日出生,住河南省内黄县。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：范新梅，北京达达律师事务所律师。
被告：王瑶，女，1992年10月29日出生，住四川省攀枝花市。
公民身份号码：×××
原告宋国杰与被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国杰及其委托诉讼代理人范新梅律师到庭参加了诉讼，被告王瑶经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月17日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币8000元，期限15天，自2016年5月17日至2016年6月1日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告王瑶通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告宋国杰借款人民币8000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月17日至2016年6月1日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告宋国杰与被告王瑶自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告宋国杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王瑶应履行合同，偿还原告宋国杰借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告王瑶无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王瑶可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王瑶于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰人民币8000元;
二、被告王瑶于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰利息（以8000元为本金，自2016年5月18日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告宋国杰已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王瑶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十月九日
书 记 员 那 悦
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江民初字第529号
原告陈某，农民。
委托代理人（一般代理）王笏增。
被告谢某，农民。
本院在审理原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 王行云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶 绿
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执异39号
案外人：季正兰，女，1965年12月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人：陈兴群，女，1966年6月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市双石镇。
被执行人：大足县鹏兴建材厂（组织机构代码70945619-5），住所地：重庆市大足区古龙镇忠义村。
法定代表人：宋启林，系厂长兼执行事务合伙人。
本院在执行陈兴群与大足县鹏兴建材厂买卖合同纠纷一案中，案外人季正兰对本院扣划季正兰在重庆农村商业银行古龙分理处账户的存款25636.95元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日进行了听证审查，案外人季正兰、申请执行人陈兴群到庭参加了听证，被执行人大足县鹏兴建材厂法定代表人宋启林未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院在审查过程中，案外人季正兰于2016年7月28日提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人提出撤回执行异议申请，是对自己的诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予以准予。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
准予案外人季正兰撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 红
审判员 姚向东
审判员 宋福良
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1111号之一
被执行人刘畅，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初21号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行刘畅缴纳罚金30000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘畅送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘畅缴纳罚金30000元。逾期后，被执行人刘畅仍未履行。本院依法查询了被执行人刘畅的财产状况，于2018年5月23日扣划被执行人刘畅财付通存款1416.80元，后未发现被执行人刘畅名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初21号《刑事判决书》中对被执行人刘畅缴纳罚金30000元的执行（已缴纳1416.80元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月一日
书记员 何润琼
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初206号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1979年9月20日出生，住贵州省黔西县。
公诉机关黔县检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月3日16时许，被告人樊某某在黔西县城关镇莲城大道煌都帝豪对面停车位停放电瓶车时，发现被害人张某某停放在旁边的一辆电瓶车前箱内有一部银灰色华为P8手机，樊某某趁无人之机将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2842元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。认定的证据有被告人樊某某的供述、被害人张某某陈述，证人王斌的证言、销售单、扣押决定书、发还清单、鉴定意见及通知书、抓获经过、现场指认笔录及照片、户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人樊某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人樊某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人樊某某当庭自愿认罪、悔罪，被盗财物已追回发还被害人，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王垚
二〇一六年六月八日
书记员 赵鹏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1414号之一
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：陈国志，男，1951年4月8日出生，汉族。
被执行人：陈连胜，男，1976年2月26日出生，汉族。
被执行人：陈有福，男，1957年5月19日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国志、陈连胜、陈有福金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第383号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金10000元及相应利息，但被执行人未主动履行。
现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冯瑛辉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初378号
原告：冯艳华，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：李国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。
原告冯艳华与被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告冯艳华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯艳华撤诉。
案件受理费774元，减半收取计387元，由原告冯艳华负担。
审 判 长 牟尊允
代理审判员 陈 静
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 莎
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初6014号
原告：李某某，女，1966年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：王某某，女，1944年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：李某某，男，1963年2月6日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区宝。
被告：李某某，男，1972年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：李某某，女，1968年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
本院在审理原告李某某与被告王某某、李某某、李某某、李某某继承纠纷一案中，原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150，由原告李某某承担。
审判长 张振刚
审判员 刘志坤
审判员 栾 兰
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘美伊
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执97号
申请执行人凡文一，男，汉族,城镇居民。
被执行人马荣，男，汉族,城镇居民。
申请执行人凡文一与被执行人马荣民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2015）平民初字第00243号民事判决书，本院于2016年7月19日向被执行人马荣送达了执行通知书及报告财产令，责令其在收到本通知后立即给付申请执行人借款56000元及利息；交纳诉讼费1200元、申请费740元。执行中双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人马荣自2016年10月7日起每月给付申请执行人2000元，直至本金56000元还清，利息部分将于本金56000元还清后由银行计算后直至还清。同时申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如不按和解协议履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年九月七日
书 记 员 王小正
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11715号
原告：ＸＸ中，男，1941年5月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔方鑫，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司，住所地重庆市沙坪坝区西双大道21号1幢16楼，现经营住址重庆市沙坪坝区赖家桥西永枢纽站3楼，统一社会信用代码91500000902867295H。
负责人：杨云峰，重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司经理。
委托诉讼代理人：张定勇，男，重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：江俊堃，男，重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司员工，住重庆市江北区。
被告：重庆市中国旅行社（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第22层，统一社会信用代码9150010320283365XB。
法定代表人：刘放，重庆市中国旅行社（集团）有限公司。
被告：重庆九州国际旅行社有限公司，住所地重庆市北碚新区洪湖东路51号重庆财富中心原C3栋1-2-1号，统一社会信用代码915000002029472199。
法定代表人：郑渝海，重庆九州国际旅行社有限公司。
本院在审理原告ＸＸ中与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司、重庆市中国旅行社（集团）有限公司、重庆九州国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告ＸＸ中以双方已达成和解并已履行为由于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ中撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，鉴定费2140元，合计2340元（原告已交纳），由原告ＸＸ中负担。
审判员 郝爽
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6453号之一
申请执行人深圳市汇龙达投资有限公司。
法定代表人姚束分。
被执行人深圳万晟通科技有限公司。
法定代表人蔡晓全。
申请执行人深圳市汇龙达投资有限公司与被执行人深圳万晟通科技有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳万晟通科技有限公司的银行存款(以人民币397843.4元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年七月十日
书记员 吴创业(兼)
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执76号之一
申请执行人：梅影。
被执行人：大金新百百货股份有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市黄石大道178号。
法定代表人：洪慕泽，公司总经理。
申请执行人梅影与被执行人大金新百百货股份有限公司黄石分公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2016）第896--
1号、黄劳人仲裁字（2016）第896--2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人已于2017年2月6日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市劳动仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2016）第896--1号、黄劳人仲裁字（2016）第896--2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 铭
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执824号之一
申请执行人：刘仁汉，男，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人刘仁汉与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）380号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执824号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
江苏省南��市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更96号
罪犯顾成林，男，1980年3月2日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2013年12月11日作出(2013)扬江刑初字第0635号刑事判决，以被告人顾成林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年4月8日止），并处罚金人民币二万元，未退赃物予以追缴。判决发生法律效力后于2013年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第7106号刑事裁定，对罪犯顾成林减去有期徒刑八个月(刑期至2017年8月8日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾成林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建��，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾成林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾成林在服刑期间于2016年2月、2016年9月获得监狱表扬二次，罚金二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯顾成林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条���最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾成林减去有期徒刑四个月二日（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1173号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省主要负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：黄仪添
被执行人：宋小花
被执行人：吴江市众盈亿纺织有限公司
法定代表人：黄仪添。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄仪添、宋小花、吴江市众盈亿纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初10202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄仪添、宋小花、吴江市众盈亿纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄仪添、宋小花、吴江市众盈亿纺织有限公司银行存款人民币1042034.96元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 王灵楠
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执572号之一
申请执行人邱水连，女，汉族。
被执行人俞桂兰，女，汉族。
被执行人罗光鸿（系被告俞桂兰之夫），男，汉族。
申请执行人邱水连与被执行人俞桂兰、罗光鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2469号民事判决书，向被执行人俞桂兰、罗光鸿发出执行通知书，责令被执行人俞桂兰、罗光鸿立即支付申请执行人借款本金人民币90000元。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1110号
原告：衡水贵和房地产开发有限公司，地址枣强县建设南路西侧。
法定代表人:陈茂，职务:总经理.
委托诉讼代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
被告：李洪善，男，汉族，1966年2月28日出生，故城县饶阳店镇北马后村***号，现住址。
被告：雷万华，女，汉族，1969年9月1日出生，故城县饶阳店镇北马后村***号，现住址。
被告：赵保杰，男，汉族，1969年6月30日出生，枣强县大营镇前艾庄村**号，现住址。
本院在审理原告衡水贵和房地产开发有限公司与被告李洪善、雷万华、赵保杰因民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤回对被告赵保杰的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水贵和房地产开发有限公司撤回对被告赵保杰的起诉。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张广见
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执206号
申请执行人：海南三联盛贸易有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人陈捍，董事长。
委托代理人陈筱青，海南海地律师事务所律师。
委托代理人王龙，海南海地律师事务所律师。
被执行人：邢益展，男，汉族，1957年10月22日生，住海南省文昌市东路镇。
本院在执行申请执行人海南三联盛贸易有限公司与被执行人邢益展买卖合同纠纷一案的过程中，对被执行人邢益展财产情况进行调查，未发现可供执行财产，本案现暂时不具备执行条件，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华锋
审 判 员 李达光
审 判 员 王海刚
二〇一七年十二月六日
法官助理 杨 智
书 记 员 吕 俊
附：本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执87号之一
申请执行人：赵敬临，男，1972年6月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被执行人：海南隆德房地产有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇。
法定代表人：李传业，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵敬临与被执行人海南隆德房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人海南隆德房地产有限公司名下“美鳌花园”项目2号楼、3号楼全部可售房产及土地使用权。在执行中，被执行人海南隆德房地产有限公司按照生效法律文书确定的义务向本院缴纳了执行案款和执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人海南隆德房地产有限公司名下“美鳌花园”项目2号楼、3号楼全部可售房产及土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 宋 杰
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5299号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字5299号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人徐莹，行长。委托代理人陆军。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人周陈杰，男，1981年8月25日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人上海合锋贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周陈杰，总经理。被执行人林李红，女，1983年2月1日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人詹其鲁，男，1985年1月10日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈铭，男，1979年6月26日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人郑雅娟，女，1979年2月6日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人张木宝，男，1976年2月23日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人刘官铜，男，1974年4月13日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人叶爱淑，女，1980年10月18日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍所在地腹健身周宁县狮城镇兴业街***号。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守，总经理。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，总经理。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告周陈杰、上海合锋贸易有限公司、林李红、詹其鲁、陈铭、郑雅娟、张木宝、刘官铜、叶爱淑、肖家守、朱莉丽、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月21日作出的(2014)松民二(商)初字第720号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9,107,711.20元及利息、罚息139,282.52元；诉讼费46,059元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费73,865元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于原审案件财产保全阶段轮候查封了被执行人肖家守、朱莉丽名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号、上海市新龙路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋，其上设有中国工商银行上海浦东开发区支行第一抵押债权2,674,000元，工商银行XXXXXXXXXXXXXX.申请执行人系上述房屋的第二抵押权人，登记抵押债权为10,696,000元。上述房屋系上海市浦东新区人民法院首封，本院轮候查封，本院现暂无处置权。关于被执行人刘官铜、郑亚娟名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋，被执行人张木宝、叶爱淑名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋，申请执行人系上述房屋第一抵押权人，登记抵押债权8,968,000元，其上还设有中国工商银行上海浦东开发区支行第二抵押债权2,242,000元，上述两处房屋亦系上海市浦东新区人民法院首封，本院轮候查封，故本院对该两处房屋亦无处置权。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院轮候查封了被执行人的房屋，故本案的执行需等待首封法院的处置结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申请执行被执行人周陈杰、上海合锋贸易有限公司、林李红、詹其鲁、陈铭、郑雅娟、张木宝、刘官铜、叶爱淑、肖家守、朱莉丽、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月二十日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初10019号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。
被告吴某某。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 杰
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1923行审20号
申请执行人平昌县林业局。
法定代表人周大军，该局局长。
被执行人高德红，女，生于1966年4月24日。
申请执行人平昌县林业局于2016年10月17日向本院申请强制执行平林罚书字(2010)第044号林业行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人高德红在未取得《四川省林木采伐许可证》的情况下，于2010年7月21日雇请他人到平昌县响滩镇冠岭村6社采伐麻柳树25株，原木材积2.541立方米用于加工经营，申请执行人经调查取证后于2010年7月26日作出平林罚书字（2010）第044号林业行政处罚决定书，决定责令被执行人高德红（1）责令补种滥伐林木125株；（2）处滥伐林木价值4065.60元的罚款。处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人高德红在未取得《四川省林木采伐许可证》的情况下，于2010年7月21日雇请他人到平昌县响滩镇冠岭村6社采伐麻柳树25株，原木材积2.541立方米用于加工经营。其行为违法，被执行人依法应当停止违法行为，申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对平林罚书字(2010)第044号《林业行政处罚决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杜 云
审判员 李林川
审判员 黄 河
二〇一六年十一月二日
书记员 周丽萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2445号之一
申请执行人刘志东，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人江承双，福建泉南律师事务所律师。
被执行人黄清林，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人泉州市前潮装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田庵花苑3号楼501室。
法定代表人黄清林，该公司负责人。
申请执行人刘志东与被执行人黄清林、泉州市前潮装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，且申请人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘思周
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢352号
申请执行人陈文庆，男，1970年11月24日生，汉族，住淄博市张店区东四路**号。
被执行人淄博贝诺建筑安装公司，住淄博市张店区昌国路中段。
被执行人房崇林，男，1969年03月27日生，汉族，住淄博市张店区傅家镇房家村8号
本院执行的陈文庆诉淄博贝诺建筑安装公司、房崇林买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商终字第367号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3861号
原告：徐良生，男，1961年8月13日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被告：张红专，男，1964年1月15日生，汉族，住如皋市。
原告徐良生与被告张红专房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告徐良生于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐良生撤诉。
案件受理费40元，由原告徐良生负担。
代理审判员 陆兰兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙德宝
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初889号
原告：傅平，女，1978年7月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：蒋龙，男，1987年12月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人：傅平（蒋龙配偶），女，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告傅平、蒋龙与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
傅平、蒋龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月20日的逾期交房违约金27964元，按日万分之一计算，共计690天；2、被告向原告支付2015年3月31日至2017年2月20日的逾期办证违约金27964元，按房价款万分之一计算，上述两项合计55928元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年7月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性支付被告房款405275元，购买铜梁县商品房，被告应于2015年3月30日前向原告交付该商品房。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金计算方式：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金27964元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向被告支付了相应契税款额，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予以返还，给原告造成了重大损失。时代广场钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积75.09平方米，总成交价为405275元，合同另约定被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的(原告要求继续履行合同)，自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所够房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款405275元。但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
本院经审理认定事实如下：傅平、蒋龙与骏扬公司于2014年7月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《商品房买卖合同》补充协议约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”
另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
庭审中，傅平、蒋龙认为《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。
上述事实，有骏扬公司的陈述以及傅平、蒋龙提供的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《商品房买卖合同》补充协议第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回傅平、蒋龙的起诉。
傅平、蒋龙主张《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《商品房买卖合同》补充协议第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，傅平、蒋龙主张该《商品房买卖合同》补充协议无效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告傅平、蒋龙的起诉。
案件受理费1198元，退还傅平、蒋龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执703号之一
申请执行人：李先明，男，汉族，1965年7月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：张利平，男，汉族，1967年10月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：邵家蓉，女，汉族，1965年9月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行李先明与张利平、邵家蓉借款合同纠纷一案中，查明被执行人张利平、邵家蓉无银行存款、无车辆等，被执行人张利平所有的房屋已被本院轮候查封，暂不具备处置条件。且申请执行人李先明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 梅
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 月
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执248号
申请人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。
法定代表人郭新礼。
被执行人内蒙古裕嵘化工科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。
法定代表人胡浔。
本院在执行内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局与内蒙古裕嵘化工科技有限公司行政非诉纠纷一案中，现因被执行人内蒙古裕嵘化工科技有限公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年六月二十日
书记员 道尔吉
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1002执1624号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
被执行人李直洋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第3039号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行李直洋借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人李直洋暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄之福
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0108民初3527号
原告杭州快版科技有限公司滨江分公司，住所地杭州市滨江区。
诉讼代表人刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权）毛华剑，系公司员工。
被告北京山般诺有机食品有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人吕南。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司滨江分公司诉被告北京山般诺有机食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州快版科技有限公司滨江分公司未按规定足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司滨江分公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月十五日
代书 记员 傅佳丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第85号
申请执行人施国栋。
被执行人戚国乾。
本院在执行施国栋与戚国乾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戚国乾下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第85号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 房赤敏
审判员 徐人卫
二〇一〇年五月十六日
书记员 任 杰
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初4186号
原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人张明涛，任该联社理事长。
委托代理人齐恩利，系该单位信贷员。
被告河北省大城县xxxx塑料保温厂，住大城县大广安村。
被告大城县xxxxx商联合社，住大城县大广安村。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告河北省大城县xxxx塑料保温厂、大城县大广安农工商联合社金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费268.75元由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 樊桂友
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁双建
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1789号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽，女，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人刘丽房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与刘丽的纠纷，于2016年8月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2658元，减半收取1329元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执358号
湖北美莱丝绸��纺有限公司：
你单位与丁礼森借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的【2017】鄂06**民初522号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人丁礼森于二Ｏ一七年五月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位五日内履行下列义务：
一、向丁礼森支付案款1450000.00元。
二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
三、承担案件诉讼费8925元、财产保全费5000元、执行费16900元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保��县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一七年五月四日
书记员 刘 颖
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼96执异52号
案外人：彭雄文，男，1968年1月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：官进，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司（以下简称泉美公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭雄文向本院提出书面异议。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人彭雄文称，案外人于2015年1月16日与华达公司签订《广东街楼宇认购书》，认购保亭县保城镇团结北路的广东街三期第3栋14层C号房产，建筑面积56.03平方米，单价6960.56元/平方米，毛坯房价款为340000元，装修总价款为50000元，总成交价款为390000元。双方约定选择银行按揭付款方式，案外人于2015年1月16日支付110000元购房款、装修款50000元。并约定在接到通知后签订《商品房买卖合同》及《装修施工委托协议》，华达公司在2015年2月2日向案外人交付该房屋，并向物业管理处办理入住手续。但此后华达公司一直再未通知签订《商品房买卖合同》，因华达公司原因至今该房未正式验收及办理产权登记，本认购书是双方房屋买卖的真实意愿的体现，应视为具有法律效力的合约，依据物权法第十五条的规定，案外人经合法向华达公司购买的房屋具有法律效力，案外人应拥有该房屋的所有权，第三人未经案外人同意是不能任意处置案外人自有财产所有权的。据此请求解除对保亭县保城镇团结北路的广东街三期第3栋14层C号房的查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。本院于2017年9月29日作出（2016）琼96执167号之六执行裁定，变更泉美公司为本案申请执行人。
另查明，2015年1月6日彭雄文与华达公司签订《广东街三期楼宇认购书》，约定彭雄文购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭县保城镇团结北路的广东街三期3栋14层C号房，建筑面积56.03平方米，单价6960.56元/平方米，毛坯房价款为340000元，装修总价款为50000元，总成交价款为390000元。案外人于2015年1月16日支付110000元购房款、装修款50000元。
以上事实有（2015）海南一中环民初字第32号民事判决、（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书、（2016）琼96执167号之一协助执行通知书、（2016）琼96执167号之六执行裁定书、《广东街三期楼宇认购书》、银行转账凭证等证据为凭，足资认定。
本院认为，本案房屋虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之房屋，应认定房屋权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查，依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。案外人彭雄文仅向被执行人华达公司支付购房款110000元，已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人彭雄文所提异议的事实和理由不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人彭雄文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴 平
审 判 员 包允贤
审 判 员 胡曙光
二〇一八年一月二十九日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1042号
罪犯袁雁冰，男，1994年5月11日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年12月18日作出（2015）麒刑初字第607号刑事判决，以被告人袁雁冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月18日作出（2016）云03刑终第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁雁冰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁雁冰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁雁冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁雁冰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月1日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张 艳
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1718号
原告：缪某某，男，1974年9月28日出生，汉族，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：许强、但妮，四川听天律师事务所律师。
被告：罗某某，女，1973年8月2日出生，汉族，威远县人，住威远县。
原告缪某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员张德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某某及委托代理人许强、但妮，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年7月，原、被告自由恋爱，1997年3月登记结婚，1997年7月生育女儿缪雅杰，现已独立生活，2004年2月生育儿子缪鑫。由于被告脾气好，常因家务琐事争吵、甚至大打出手。2011年6月两人因感情不和在威远县民政局协议办理离婚手续，之后，为了子女成长，于2011年8月1日在威远县民政局办理复婚手续。复婚后被告的脾气依然没有改变，无法和睦相处，导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，特提出诉讼请求，望贵院依法判令原告与被告离婚；婚生儿子缪鑫，由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费原、被告各承担一半，至儿子独立生活时止；婚后共同财产依法分割；共同债务依法承担。
原告为证明其主张，在庭审中出示身份证、常住人口登记卡、离婚登记处理表、离婚协议书、结婚证、房权证、取款还房贷的银行凭证等证据。
被告辩称：我和原告夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂。为不伤害儿女，也不伤害我们双方的父母，为维护家庭的和睦关系，我坚决不同意离婚。
被告对原告所举的身份证、常住人口登记卡、离婚登记处理表、离婚协议书、结婚证、房权证���取款还房贷的银行凭证等证据，经庭审质证，对证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告1996年7月相识自由恋爱，1997年3月在威远县严陵镇人民政府办理结婚登记手续，1997年7月14日生育长女缪雅杰，2004年2月27日生育次子缪鑫。2011年6月，双方因家庭琐事在威远县民政局办理离婚手续，同年8月1日，双方又自愿在威远县民政局办理复婚手续。现原告以被告脾气不好，无法和睦相处，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方应该珍惜夫妻感情。应当依照《婚姻法》第四条“双方应当互敬互爱、互谅互解，共同维护和睦、文明、平等的婚姻家庭关系。”之规定，和谐生活。现原告主张离婚，但未能提举足够证据证明夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但却未依法提供足够的证据予以证明，原告主张离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告缪某某诉与被告罗某某离婚。
本案受理费130元（已减半收取），由原告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张德才
二〇一六年九月二十日
书记员 夏 凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47098号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港。
法定代表人赵峰,董事长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人张连桐,该行客户经理。
被告王连保,男,1970年5月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告翟玲,女,1974年1月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告王文强,男,1966年3月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告陈建民,男,1972年8月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告王连保,翟玲,王文强,陈建民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼,被告王连保,翟玲,王文强,陈建民经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2010年5月28日,原告与被告王连保、翟玲签订了《个人经营创业借款合同》,与被告王文强、陈建民分别签订了《个人借款保证合同》,被告王连保借款70000元用于养鱼,借款期限自2010年5月28日至2013年5月28日,借款年利率为7.56%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告王文强、陈建民提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告王连保未偿还借款本金,利息偿还至2013年12月20日,作为共同债务人的被告翟玲未按照合同约定承担共同还款责任,被告王文强、陈建民作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告王连保、翟玲共同偿还原告借款本金人民币70,000元,自2013年12月20日起至2016年6月20日止的利息人民币22,170.06元以及自2016年6月21日起至判决确定给付之日止的利息;2.判令被告王文强、陈建民对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.个人经营创业借款合同,证明原告与被告王连保、翟玲所签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告王连保发放贷款的事实;
3.个人借款保证合同,证明被告王文强、陈建民自愿为被告王连保70000元贷款提供连带保证责任的事实;
4.贷款催收通知书,证明被告王连保、王文强、陈建民对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可;
5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年6月20日结欠利息为22,170.06元的情况说明。
四被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,另查明被告王连保与被告翟玲系夫妻关系,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告王连保、翟玲签订了《个人经营创业借款合同》,与被告王文强、陈建民分别签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告王连保发放贷款,被告王连保应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告翟玲作为共同债务人应当依照合同约应当与被告王连保共同承担还本付息的义务,被告王文强、陈建民在被告王连保、翟玲未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告王连保,翟玲,王文强,陈建民经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告王连保、翟玲于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70,000元,自2013年12月20日起至2016年6月20日止的利息人民币22,170.06元以及自2016年6月21日起至判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币70,000元为基数,在借款年利率7.56%的基础上上浮30%计付。
二、被告王文强、陈建民对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1052元,由被告王连保、翟玲共同负担,被告王文强、陈建民连带负担,于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4739号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人孟显珍，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请孟显珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人孟显珍应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款13000.0元，承担执行费95.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孟显珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4739号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初648号
原告：刘某某，男，汉族，1984年10月28日出生。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，1980年6月5日出生。
被告：陈某甲，男，汉族，1990年8月28日出生。
被告：邹某某，男，汉族，1980年3月22日出生。
原告刘某某诉被告陈某甲、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理并以简易程序审理，后发现被告陈某甲下落不明于2017年8月17日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人陈某某、被告邹某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月4日，被告陈某甲向原告借款10000元，约定借款期限为2013年4月4日至2013年6月4日。为保证还款，被告邹某某同意对上述借款提供连带责任保证。借款期满后，两被告拒绝还款。现请求法院判决：1、被告陈某甲向原告偿还借款10000元及其利息（还款之日至履行完毕之日利息）；2、被告邹某某对上述借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持自己主张向法庭提供了《借据》。
被告陈某甲未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
被告邹某某辩称：原告没有在保证期间要求被告邹某某承担保证责任，被告应免除保证责任。
经审理查明：2013年4月4日，被告陈某甲以经商需要资金周转为由在被告邹某某担保下向原告借款10000元，并写下《借据》给原告执存。《借据》的主要内容：陈某甲借到刘某某现金10000元，借款期自2013年4月4日至2013年6月4日，借款人陈某甲（加盖指模），担保人邹某某（加盖指模）。约定还款期到，两被告没有偿还。至目前，被告陈某甲仍欠原告借款10000元。原告经多次向被告陈某甲追偿未果后便于2017年4月13日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈某甲拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告陈某甲欠原告借款10000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告陈某甲应当偿还，并支付占用借款期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息以年利率6%计算。上述借款，双方未约定保证期间，因原告未在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告邹某某承担保证责任，被告邹某某的保证责任予以免除。因此，原告主张被告邹某某承担连带清偿责任，不符合法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款10000元并支付利息（以10000元为基数，从2013年6月5日起按年利率6%计算至本判决确定清偿日止）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
（上列款项交本院转原告收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟冠锋
审 判 员 黄木先
人民陪审员 钟志业
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢美萍
云南省蒙自市人民法院
支 付 令
(2016)云2503民督37号
申请人蒙自市农村信用合作联社。
住所地蒙自市民安路1号。
法定代表人孙永平，职务理事长。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人马转生，男。
申请人蒙自市农村信用合作联社于2016年2月3日向本院申请支付令，同时向本院提交了被申请人马转生签名捺印的《借款借据》、《贷款账》各一份，用以证实被申请人欠申请人借款本金6000元及利息8652.61元，经申请人催要被申请人一直未赔还。现申请人要求被申请人偿还借款本金6000元及利息8652.61元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马转生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币6000元及利息8652.61元。
本支付令申请费55元，由被申请人马转生承担（该款申请人已预交，由被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 谦
二〇一六年二月六日
书记员 马彬洪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初833号
原告：马某甲。
法定代理人：马某丙，女，1989年8月20日出生，住址同上，系原告马某甲母亲。
被告：马某乙，男��1978年10月11日出生，住安徽省定远县，系原告马某甲父亲。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案,本院于2016年2月23日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人马某丙到庭参加诉讼，被告马某乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我母亲马某丙与被告于2014年8月18日因感情不和协议离婚，双方协议约定我由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，但被告至今未支付抚养费。请求法院判决被告支付抚养费自签订离婚协议开始至现在按每月1000元计算共计24000元，自2016年8月开始，被告每月支付1000元抚养费，至孩子满八周岁时止。
被告马某乙未予答辩。
经审理查明：原告马某甲的母亲马某丙与被告马��乙于××××年××月××日经人介绍后至定远县民政局登记结婚，双方于2012年10月31日婚生一子，取名马某甲。2014年8月18日，被告马某乙与马某丙因感情不和至定远县民政局协议离婚，离婚证字号L341125-2014-000875。双方签订的《离婚协议书》第一条约定：原告马某甲在八岁之前由马某丙监护，被告马某乙每月付1000元抚养费。被告马某乙与马某丙离婚后，至今未支付抚养费，原告马某甲遂诉至本院。
以上事实，有原告马某甲的当庭陈述、《离婚协议书》、离婚证、户口簿、出生医学证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告马某乙与马某丙签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，被告马某乙理应按协议约定支付原告马某甲抚养费。故对原告马某甲要求抚养费自其父母签订离婚协议开始即2014年8月18日开���每月支付1000元，自2016年8月开始，被告马某乙每月支付抚养费1000元，至其满八周岁时止的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，因双方签订离婚协议书的当月尚余半个月时间，故被告马某乙该月应支付抚养费500元，至2016年7月，被告马某乙应支付抚养费共计23500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告马某乙于本判决生效之日起五日内一次性支付原告马某甲抚养费23500元；
二、被告马某乙自2016年8月开始，每月支付原告马某甲抚养费1000元，于每年的12月31日之前一次性付清当年的抚养费，至原告马某甲满八周岁时止。
案件受理费400元，由被告马某乙承担。
如不服本判决,可在判决���送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄劲草
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条（第一款）离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤15执4号-1
申请执行人：蔡宝胜，男，汉族，身份证号码：×××8019，住广东省揭阳市。
被执行人：张跃，男，汉族，身份证号码：×××0015，住广东省海丰县。
蔡宝胜与张跃仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第399号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：1、被执行人张跃向申请人蔡宝胜偿还借款本金95万元并支付利息19000元。2、被执行人向申请人蔡宝胜支付违约金（违约金以95万元为本金，按每月2%的标准，从2014年8月14日起计算至清偿之日止）。3、仲裁费24530元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，经四查，未发现被执行人张跃有可供执行财产，申请执行人蔡宝胜无法提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务及依法按规定申报财产，本院已依法将被执行人张跃列入失信被执行人黑名单。
本院认为，在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤15执4号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈世集
审 判 员 张戊财
代理审判员 苏文才
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许飞玲
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民特48号
申请人：黄怡，女，1970年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：林冰璋，女，1938年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人黄怡申请变更监护人一案，本院于2018年4月19日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄怡诉称：申请人黄怡系无民事行为能力人黄宏的妹妹，黄宏已被成都市青羊区人民法院（2012）青羊民特字第28号民事判决宣告为无民事行为能力人，并指定被申请人林冰璋为黄宏的监护人。现林冰璋患有多种疾病，且年事已高，无能力继续担任黄宏的监护人。故依据有关法律规定，特向本院提出申请，申请变更黄怡为黄宏的监护人。
经审理查明：黄怡与林冰璋系母女关系，与黄宏系兄妹关系。黄宏系精神残疾二级，本院于2012年10月19日作出（2012）青羊民特字第28号民事判决，宣告黄宏为无民事行为能力人，并指定林冰璋为黄宏的监护人。成都市成华区人民法院于2013年5月30日作出（2013）成华民初字第182号民事判决，判决黄宏与敬建英离婚。黄宏亦无子女，目前与林冰璋一起居住生活。
另查明，黄宏的监护人林冰璋到庭表示对黄怡主张的事实无异议，同意黄怡作为黄宏的监护人。
以上事实，有民事判决书、出院证明书及申请人、被申请人的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。林冰璋作为黄宏的母亲，其法定顺位先于黄怡。但由于林冰璋现年事已高，患有心脏病、高血压、糖尿病等多种疾病，无法更好地履行监护人的职责，且林冰璋也当庭表示同意变更黄宏的监护人为黄怡。故根据法律规定及本案实际情况，黄怡更适合作为黄宏的监护人，故本院对黄怡的申请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，判决如下：
黄宏的监护人由被申请人林冰璋变更为申请人黄怡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一八年五月八日
书记员 刘雨欣
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1119号
原告：广安市前锋区护安镇石泉村第三村民小组，住所地广安市前锋区护安镇石泉村第三村民小组。
负责人：李世虎，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：李剑波，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师。
被告：深圳恒发通投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号��头发展大厦第六层610。
法定代表人：陈吉平。
原告广安市前锋区护安镇石泉村第三村民小组诉被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，现原告广安市前锋区护安镇石泉村第三村民小组于2017年10月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋区护安镇石泉村第三村民小组撤诉。
案件受理费4782元，减半收取2391元，由原告广安市前锋区护安镇石���村第三村民小组负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判长 刘茂忠
审判员 代君万
审判员 王明建
二〇一七年十月十日
书记员 郭其伦
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1717号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：葛正军，男，资中县农村信用合作联社工作人员。
被告：曾维勇，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：张君，女，1988年5月14日出生，汉族，住四川省资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告曾维勇、张君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理，原告资���县农村信用合作联社于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。准许原告资中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3217元，由原告资中县农村信用合作联社负担。
审判员 王 玫
二〇一八年六月十四日
书记员 葛子艺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1885号
罪犯晏庆港，男，1997年7月2日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2016年1月21日作出（2015）会少刑初字第46号刑事判决，以被告人晏庆港犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏庆港在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏庆港在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏庆港在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏庆港减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月16日起至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1291号
申请执行人赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市人民北路1号。
法定代表人：余朝茂，董事长
被执行人何红，女，汉族，1974年5月24日，住赤水市。
被执行人李宗平，男，汉族，1971年11月19日，住赤水市。
本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行何红、李宗平金融借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3492号之一
申请执行人王荣耀，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人刘兴彬，男，1980年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。
本院在执行申请执行人王荣耀与被执行人刘兴彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初1030号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人刘兴彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘兴彬立即付给申请执行人王荣耀人民币52000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费550元和执行费人民币680元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人刘兴彬未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月19日作出决定将被执行人刘兴彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人刘兴彬名下无国土、房产、车辆登记信息；查有银行存款，经扣划已由申请执行人领取执行款8049元，同时缴纳本案诉讼费550元及执行费680元。经查，被执行人刘兴彬不知去向，本案暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林志源
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2972号
申请执行人未银,男,1979年9月10日出生,汉族,住合肥市包河区,
被执行人王昊，男，1982年5月29日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省歙县。
本院在执行未银与王昊信用卡诈骗纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）包刑初字第00583号刑事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人109万，承担案件执行费13300元，合计人民币1103300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王昊在银行账户的存款合计人民币1103300元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余振海
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟 堃
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2622执77号之二
申请执行人：李国武，男，1989年8月9日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。
被执行人：李正超，男，1985年9月18日生，彝族，云南省砚山县人，农民，住云南省砚山县。
本院在执行李国武与李正超车辆租赁合同纠纷一案中，砚山县人民法院（2017）云2622民初1278号民事判决书于2017年12月24日发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人李正超应支付李国武车辆租金15300元，负担案件受理费91元、执行费131元，合计15522元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，本院于2018年2月1日查封李正超名下的云Ｈ×××××号东风标志牌车辆，但车辆不知去向。本院已依法将被执行人李正超纳入失信被执行人名单，对被执行人作出限制高消费。被执行人李正超已经缴纳诉讼费91元，本案尚未执行款项为15431元（车辆租金15300元，执行费131元）。申请人李国武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 贾 丽
审判员 孟繁杰
二〇一八年五月九日
书记员 王维可
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5930号
原告刘金庚，男，1944年9月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告汤文海，男，1961年1月11日生，汉族，住常州市金坛区。
原告刘金庚诉被告汤文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员胡哲适用简易程序独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘金庚到庭参加诉讼，被告汤文海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金庚诉称，2012年10月25日被告向原告借款10000元，双方口头约定借款利息1.5分，归还日期为2012年11月5日前。直到2014年9月27日被告才支付利息3000元，并将借款延期到2014年年底归还，经过多次催要，被告至今未还。现起诉至法院要求判令被告返还借款人民币10000元、利息4200元（2012年10月25日至2016年10月24日共计7200元，扣除已支付3000元）；承担按月息1.5分计算从2016年10月25日起至借款还清之日止的利息；负担本案诉讼费用。
被告汤文海未作答辩。
经审理查明，被告于2012年10月25日向原告借款10000元，并出具借条一份，言明11月5日前归还，口头约定利息按照月息1.5分计算。2014年9月27日被告支付利息3000元，并在原借条上写了“已付利息按1分5计算，已付3000元，同意年底归还。汤文海。2014.9.27”。被告至今未返还借款，故原告诉来本院。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告主张借款期间的利息4200元，并要求被告承担从2016年10月25日起至实际还清之日止，按照月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤文海于本判决生效之日起十日内向原告刘金庚返还借款人民币10000元及利息4200元，并承担该借款自2016年10月25日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告汤文海负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审判员 胡 哲
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢婷婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3395号
原告：董学进，男，1963年12月1日出生，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：韦利民，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范喆莹，天津桐江律师事务所律师。
被告：王在，男，1955年2月1日出生，汉族，天津市第一染纱厂退休职工，住天津市南开区。
第三人：天津市河北区铁东路房管站，住所地天津市河北区宜爽道北宁新苑底商。
法定代表人：张瑞峰，站长。
委托诉讼代理人：胡静，女，该站干部。
原告董学进与被告王在、第三人天津市河北区铁东路房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告董学进于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董学进自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董学进撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 员 郝纯友
二〇一七年八月三日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民���院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1365号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。
被执行人黄希友，男，1972年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住河南省光山县。
被告人黄希友犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1658号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人黄希友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年12月15日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人黄希友退赔尚未被追回的犯罪所得人民币八万五千元，其中人民币三万五千元发还被害单位耐斯（吴江）服饰有限公司，人民币五万元发还被害单位苏州市青田企业发展有限公司。被告人逾期未履行罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭于2018年2月7日将案件移交执行，执行标的为罚金10000元、退赔款85000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1658号刑事判决书主文罚金、退赔款部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f660e12-3526-48c9-8cf7-a91200f65321&imgId=OGY2NjBlMTItMzUyNi00OGM5LThjZjctYTkxMjAwZjY1MzIxMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月十一日
书记员王国华
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4343号之一
申请执行人：李玲，女，汉族，1962年3月15日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：戴建军，男，汉族，1954年8月1日出生，住江苏省淮安市清江浦区。
李玲与戴建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0812民初3251号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：戴建军欠李玲借款本金5万元，于2017年11月26日前一次性偿还给李玲，并负担案件受理费525元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年12月8日向被执行人戴建军发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人戴建军未向本院申报财产；
2、被执行人戴建军发出限制消���令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人戴建军的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已依法对被执行人戴建军所有的位于淮安市清江浦区××区××室的不动产予以第七轮查封，银行账户已被其他法院冻结，未发现被执行人可供执行财产；
4、至淮安市清江浦区××区××室查找被执行人的下落，被执行人不在家。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的50525元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财��，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除己轮候查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发���被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 王 勇
审判员 薛 兆
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋浩然
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6091号
申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
被执行人：李和杰，男，1977年11月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王青华，男，1965年2月21日出生，汉族，临海市号。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李和杰、王青华为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初3370民事判决，于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行债权62205.69元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人李和杰、王青华作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李和杰、王青华纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人李和杰、王青华应支付的62205.69元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6091号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一八年三月二十三日
代书记员 蒋丹萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初3564号
本院对原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7继承纠纷一案做出的(2016)津0102民初3564号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第八页第六行“七、驳回原告李某1其他诉讼请求。”后增加一段“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
审 判 长 齐 明
代理审判员 高 然
人民陪审员 李树莲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨婧怡