辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0114民初1679号
原告：刘大鑫，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳嘉林土地整理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道造化村。
法定代表人：杜殿选，职务系执行董事。
委托诉讼代理人：张志毅、刘双，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：杜殿选，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张志毅、刘双，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告刘大鑫与被告沈阳嘉林土地整理有限公司（以下简称“嘉林公司”）、杜殿选民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大鑫，被告嘉林公司、杜殿选共同委托诉讼代理人张志毅、刘双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金380万元及利息（按月息2分计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2012年3月29日，被告因公司资金周转困难而向原告借款250万元，双方签订了书面的借款协议，并约定利息为月利率2分，每月结算一次，借款期限一年。在借款期间，被告正常支付利息，于2014年6月23日，双方将借款期顺延至2015年3月29日。借款到期后，被告却拒绝按协议内容履行，2014年3月29日之后未向原告支付利息。另，被告杜殿选于2012年4月19日因丁香湖湖心岛改造工程资金周转困难又向原告借款130万元，约定月利2分，每月结算一次，借款期限一年。2014年6月23日，双方将协议顺延至2015年4月19日。借款到期后，被告同样拒绝履行借款协议，2014年4月19日之后的利息也未给付。此款经原告索要无果，故诉至法院。
嘉林公司、杜殿选辩称，借款属实，利息庭后计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：
1.被告杜殿选因公司资金周转需要于2012年3月29日向原告刘大鑫借款本金250万元，双方约定借款期限为一年，利息为月利2%。因被告未能按期足��偿还上述本息，双方于2014年6月23日将上述借款的还款日期展期至2015年3月29日。被告杜殿选于2013年4月22日向原告刘大鑫还款924,000元，于2017年1月26日向原告刘大鑫还款5万元。
2.被告杜殿选于2012年4月19日向原告刘大鑫借款本金130万元，双方约定借款期限为一年，利息为月利2%。因被告未能按期足额偿还上述本息，双方于2014年6月23日将上述借款的还款日期展期止2015年4月19日。截止庭审日被告杜殿选对该笔款项共计偿还利息为912,000元。
3.杜殿选系嘉林公司法定代表人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告于2012年3月29日及2012年4月19日分别与被告签订了借款协议且借款协议签订当���分别将250万元及130万元通过案外人“刘士扬”在沈阳农村商业银行的账户将上述两笔款项打入被告杜殿选的招商银行尾号为5488的账户中，此时借款合同已成立并生效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告未在约定的还款期限足额偿还所欠款项，其偿还借款应优先抵充利息。以250万元为本金为基数按月利2%计算，每月利息为5万元。2012年3月29日至2013年4月22日共计390天，13个月（390/30）。从借款之日2012年3月29日起至2013年4月22日，本金250万元产生的利息为65万���（5万元×13月）。此时被告杜殿选偿还原告刘大鑫本金274,000元（924,000-650,000）,利息650,000元，此时被告杜殿选尚欠原告刘大鑫借款本金2,226,000元（2,500,000-274,000）。另被告杜殿选于2017年1月26日向原告刘大鑫偿还5万元（2012年3月29日借款250万元的部分利息），2013年4月22日至2017年1月26日共计1,376天，45.87个月（1376÷30）。以2,226,000元为本金基数按月利2分计算，月利息为44,520元。即2013年4月22日至2017年1月26日以2,226,000元为本金基数月利2分产生的利息为2,042,132.4元（44,520×45.87）。即截止2017年1月26日被告杜殿选尚欠原告刘大鑫本金2,226,000元，利息1,992,132.4元（2,042,132.4-50,000）。
第二笔借款，以130万元为本金基数按月利2%计算，每月利息为2.6万元。2012年4月19日至2014年6月23日共计796天，26.53个月（796/30）。从借款之日2012年4月19日起至2014年6月23日，本金130万元产生的利息为689,780元（2.6万元×26.53月），此时被告杜殿选偿还原告刘大鑫本金222,220元（912,000-689,780）,利息689,780元，此时被告杜殿选尚欠原告刘大鑫借款本金1,077,780元（1,300,000-222,220）。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案二被告对借款事实均予以认可，且“250万”借款协议注明“公司资金周转”字样，“130万元”借款协议注明“丁香湖湖心岛工程资金周转”。另，两份借款协议借款人杜殿选后均注明“嘉林公司法人”字样。以上证据足以证明被告杜殿选所借资金系嘉林公司生产经营需要。原告要求二被告共同承担还款责任符合法律规定，故本院予以支持。
关于被告认为本案原告刘大鑫无诉讼主体资格的辩解意见，本案的两份借款合同系原告刘大鑫与被告杜殿选双方签订，原、被告多此均予以认可。两张“沈阳农村商业银行”转款凭证的付款单位名称系“刘士扬”，另查刘士扬系本案原告父亲，其代替本案原告转款的行为是代履行行为，系原告刘大鑫的履行辅助人。上述行为并不影响借款合同的法律效力，故对被告的该项辩解意见本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民���和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳嘉林土地整理有限公司、杜殿选于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘大鑫借款本金2,226,000元及利息1,992,132.4元；
二、被告沈阳嘉林土地整理有限公司、杜殿选于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘大鑫利息（以2,226,000元为基数，从2017年1月27日起至本金偿还完毕之日止，按月利2%计算）；
三、被告沈阳嘉林土地整理有限公司、杜殿选于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘大鑫借款本金1,077,780元及利息（利息以1,077,780元为基数，从2014年6月24日起至本金偿还完毕之日止，按月利2%计算）；
四、驳回刘大鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62,760元，保全费5,000元，均由被告沈阳嘉林土地整理有限公司、杜殿选共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刁芳远
人民陪审员 赵艳春
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘莹莹