wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更520号
罪犯李荣敢，又名李留富，男，1966年6月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）周刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李荣敢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、被抚养人生活费等各种经济损失共计人民币97111.2元。被告人李荣敢不服上诉，河南省高级人民法院于2008年6月1日作出（2008）豫法刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年6月26日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2011年1月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯李荣敢减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李荣敢自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2007年5月18日上午，被告人李荣敢与本村村民李政因建房问题发生纠纷，上午11时许二人再次发生厮打，被告人李荣敢用秤砣砸中李政头部，至其倒地。后李政抢救无效，于次日死亡。经法医鉴定，李政死于钝器作用头部。致严重的颅脑损伤而死亡。
罪犯李荣敢在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，2次优秀，3次良好，2次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李荣敢减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警ＸＸ及同监犯人郭良涛、李高杰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李荣敢自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯犯罪后果严重。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李荣敢减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年1月13日起至2028年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初4855号
原告：张宝华（智力残疾），男，1966年8月19日出生，汉族，无业。
法定代理人：张淑珍（系张宝华之姐），1961年6月26日出生，汉族，无业。
被告：张京甫，男，1980年5月18日出生，汉族，无业。
被告：王劲松，男，1968年9月27日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：董志文，北京市金洋律师事务所律师。
原告张宝华与被告张京甫、王劲松确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法进行审理。
原告张宝华向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认2011年10月6日张京甫和王劲松签订的房屋买卖合同无效；2、请求法院判令二被告连带赔偿损失10万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月6日，签订转让房屋协议书，被告张京甫将涉案房屋转让给好友王劲松。上述转让房屋是共有财产，并非被告个人财产，被告王劲松明知原告张京甫诉争房产正处于诉讼僵持阶段，为带到剥夺原告依法主张房产权利的恶意，瞒着原告擅自将家庭共有房屋转让，该行为严重威胁家庭关系中财产安全，直接损害原告的合法权益。被告王劲松妄自扩大乙方利益权利，积极帮助张京甫转移共有房产，其以个人名义签订转让合同，实施处分全体共有房屋的行为，违反了物权法的相关规定，是无权处分，也违反了合同法的相关规定，应属无效。二被告应共同承担侵权附带民事责任。故原告诉至法院。
本院经审查认为：经业已生效的（2012）丰民初字第00470号民事判决书认定：“2011年10月6日，张京甫（甲方）与葛文宝（乙方）的代理人王劲松签订《房屋买卖合同》，约定：乙方同意购买甲方拥有的101号房，总价985500元，合同签订之日乙方向甲方付20000元作为定金；双方同意一次性付款方式付款，并在房地产交易中心缴税费当日付清，交易税费由乙方负担。期间，葛文宝到101号房进行了实地查看。10月26日，张京甫（出卖人）与葛文宝（买受人）在房管部门签订《存量房屋买卖合同》，约定：出卖人将101号房出售给买受人。当日，双方办理了过户手续，现101号房产权登记在葛文宝名下。……本案审理期间，葛文宝提供银行汇款单显示:10月14日，王劲松汇入张京甫银行账户348000元；10月21日，王劲松汇入张京甫银行账户600000元；10月26日，王劲松给付张京甫现金35500元。王劲松表示上述款项均系代葛文宝支付。……再据张宝华、梁书香申请，本院委托中企华房地产估价公司对101号房在2011年10月的市场价格进行评估，结论为92.89万元，评估费4600元由张宝华、梁书香交纳。张京甫、葛文宝认可估价结果，张宝华提出异议，但估价公司维持原鉴定结论。”。该判决书认定：“101号房系用拆迁款购买的，张宝华、梁书香为被安置人，故张京甫处分该房的行为涉及张宝华、梁书香的权益，因此该二人有权作为本案原告主张权利。根据已查事实，101号房所有权原登记张京甫个人名下，房管部门登记的该房权属性质为单独所有，张京甫出售该房时亦在此居住，故葛文宝作为相对人，在查看房屋权属材料、实地验房后，有理由相信张京甫对该房享有完全的处分权利；合同签订后，葛文宝支付了购房款，该价格与市场价格基本吻合，因此葛文宝的购房行为应属善意且无过错，所签合同应属合法有效。”
本案系确认合同无效纠纷，本案中张宝华主张的第二项诉讼请求之基础为侵权行为，不属于本案审理范围，故本院对此不予处理。张宝华述称，自（2012）丰民初字第00470号民事判决书一案二审结束后，其母梁书香于2015年9月12日去世。本院认为，梁书香去世的事实对于（2012）丰民初字第00470号民事判决书已经认定的事实并无影响。在法院生效判决书已经就2011年10月6日张京甫与作为葛文宝委托代理人的王劲松所签订的《房屋买卖合同》之效力进行了认定之后，张宝华基于同一事实和理由再次诉至法院，其诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，已构成重复诉讼，对其起诉法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告张宝华的起诉。
公告费560元，由原告张宝华负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 赵淑玲
二〇一八年一月十日
书 记 员 姚晓蕾
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执777号
申请执行人陈立忠，男，1967年9月9日，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区，法定代表人：杨成杰，总经理。
本院在执行申请执行人陈立忠与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0302执777号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一八年四月十三日
书记员 郑芬芬
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4946号
上诉人（原审被告）：何克明，男，汉族，1963年9月14日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李晓华，女，1967年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川禾盛龙兴牧业有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇环城大道工业园区（红鼎天厂区）。
法定代表人：李晓华。
委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘夕解，男，1964年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王英，女，1967年5月28日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：戴剑扬，四川威尔律师事务所律师。
原审被告：四川龙兴农业科技有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇何家巷88号。
法定代表人：李晓华。
上诉人何克明、李晓华、四川禾盛龙兴牧业有限公司、刘夕解因与被上诉人王英、原审被告四川龙兴农业科技有限公司纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审在送达相关法律文书过程中存在瑕疵，损害当事人诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9318号民事判决；
二、发回成都市金牛区人民法院重审。
审判长 莫 雪
审判员 黄 寅
审判员 龙小丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘梦汀
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执150号之一
申请执行人晋宁晋城生隆钢材经营部。
被执行人杨金能。
被执行人：云南银鹏实业集团有限公司
申请执行人晋宁晋城生隆钢材经营部与被执行人杨金能、云南银鹏实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，晋宁区人民法院作出的（2016）云0122民初1134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人晋宁晋城生隆钢材经营部于2017年2月4日向本院申请执行。
本案执行标的为210845元，在执行过程中，被执行人已支付124843.75元，余款被执行人无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执150执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
如发现被执行人有履行能力时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 刘东明
审判员 普永云
二〇一七年七月十三日
书记员 刘双奇
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2521民初370号
原告张海胜，男。
被告彭措太，男。
本院在审理原告张海胜与被告彭措太民间借贷纠纷一案，原告张海胜于2016年7月5日以被告彭措太现下落不明,原告张海胜与被告彭措太家人对该借款偿还事宜协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海胜自愿申请撤诉，系其真实意思表示其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告张海胜撤回起诉。
本案受理费935元，减半收取467.5元由原告张海胜负担。
审判员 切羊卓玛
二〇一六年七月五日
书记员 拉 毛 措
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0825执144号
申请执行人:杨汝珍，女，1982年4月22日生，汉族，住连城县。
被执行人:童长运，男，1968年1月8日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人杨汝珍与被执行人童长运借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初1031号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人童长运应支付申请执行人杨汝珍案款人民币50000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执144号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨汝珍可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月七日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初107号
原告四川锦琨生物科技有限公司，地址：绵阳市游仙区新桥镇工业开发区。法定代表人：赵云强，该公司董事长。
委托代理人李仕勇，四川林志律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1972年10月3日，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川锦琨生物科技有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何炯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川锦琨生物科技有限公司的委托代理人李仕勇到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告四川锦琨生物科技有限公司诉称，被告王某某在成都市浦江县销售购买原告饲料期间，有欠款现象。2014年1月6日，被告向原告出具欠款单一份，欠到原告饲料款39640元，后经原告催收尚欠原告饲料款14000元未付。为此诉来院，请求依法判决：1、被告立即支付原告饲料欠款14000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
审理查明，被告王某某在原告四川锦琨生物科技有限公司处购买并销售原告四川锦琨生物科技有限公司的饲料，于2014年1月6日向四川锦琨生物科技有限公司出具欠款单一份，载明“欠款事由：欠到锦琨公司货款，人民币叁万玖仟陆佰肆拾圆整。欠款人：王某某。2014年1月6日”。另查明，原告在庭审中称被告王某某在2014年1月13日付款10000元，2014年1月25日付款2370元，2014年2月25日付款13270元。
上述事实，双方当事人身份信息、欠款单、原告委托代理人当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：根据原告提交的欠款单原件，足以证明原、被告之间存在合法、有效的合同关系，被告欠原告货款事实清楚，原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以认可。在庭审中，原告认可被告已经偿还了25640元，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告偿还货款，符合法律规定，应予支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
综上，判决如下：
被告王某某在本判决生效后30日内偿还原告四川锦琨生物科技有限公司货款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费75元，由被告王某某承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 何炯
二〇一六年三月二十四日
书记员 贾龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1127民初1193号
原告：张玉莉，女，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：雷献英,女,1962年8月15日出生,畲族，住浙江省景宁县。
被告：王体仁,男,1952年7月11日出生,汉族，住浙江省景宁县。
原告张玉莉与被告雷献英、王体仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。在审理过程中，发现被告雷献英的行为可能涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张玉莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 翁晓羽
二〇一七年八月三十日
法官助理 柳伟杰
书 记 员 梅盟敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2366号
原告：四川跃动石化有限公司,住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号1099室。
法定代表人：张卫国，总经理。
委托诉讼代理人：陈自乐，男，汉族，1989年5月14日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：赵俊，男，汉族，1979年6月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告四川跃动石化有限公司诉被告赵俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川跃动石化有限公司的委托诉讼代理人陈自乐到庭参加诉讼,被告赵俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川跃动石化有限公司诉称，2017年3月，被告赵俊与原告发生柴油交易，截止2017年6月8日，经双方对账确认，被告赵俊尚欠原告30,000.00元货款并于同日向原告出具欠条。请求判令被告立即支付原告货款30,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告赵俊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2017年3月起，原被告经口头协商，约定由原告向被告提供柴油。经双方对账确认，原告累计向被告供货价值39,000.00元，被告赵俊仅支付9,000.00元未再支付余款，被告于2017年6月8日向原告出具欠条，载明尚欠原告柴油款30,000.00元并定于2017年6月14日前支付。经催收无果，原告向本院提起诉讼。
原告提交的《欠条》符合相关证据规定，本院予以采信。
本院认为，原被告之间虽未签订买卖合同，但被告向原告出具的欠条表明双方的买卖合同关系客观真实、合法有效且已实际履行。根据双方的口头协议，原告向被告履行了供货义务，被告亦应当履行相应的付款义务。原被告经对账确认，原告向被告提供货物累计价值为39,000.00元，被告仅支付9,000.00元后即未支付余款，被告出具的欠条对尚欠原告30,000.00元货款亦予以确认。据此，原告主张被告支付货款的诉请理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵俊于本判决生效之日起五日内支付原告四川跃动石化有限公司货款30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275.00元，由被告赵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十月十六日
书记员 王丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执269号之一
申请执行人唐细长，男，1967年6月4日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人ＸＸ，男，1977年7月9日出生,住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人唐细长与被执行人汪峰民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2000号
申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢508室。
法定代表人张雱。
被执行人：重庆毅美源家居用品有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇北马古庄村。
法定代表人赵小娟。
被执行人：赵小娟，女，汉族，1986年4月1日出生。
本院执行上海京汇小额贷款有限公司与赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60074号生效法律文书。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司依照生效法律文书内容给付二万九千五百八十三元四角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人上海京汇小额贷款有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月十一日
书记员 白金
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执668之一号
申请执行人王连友，男，1966年11月22日出生，汉族，住临清市。
被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司。
法定代表人张际峰，经理。
申请执行人王连友与被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第1957号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司的银行存款20万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年九月二十二日
书记员 李建辉
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执104号之三
申请执行人株洲县融兴村镇银行有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦广场江滨佳园*栋***号。
法定代表人孙飞霞,该公司董事长。
委托代理人蒋云龙，男，1988年10月22日生，汉族，黑龙江省讷河市人，株洲县融兴村镇银行有限责任公司员工，住黑龙江省讷河市。代理权限为特别授权。
被执行人文耀武，男，1977年12月22日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人武群，女，1979年1月22日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人文建军，男，1953年11月15日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人刘巧云，女，1958年4月17日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
申请执行人株洲县融兴村镇银行有限责任公司与被执行人文耀武、武群、文建军、刘巧云金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月15日立案执行。本院受理后，已经向四被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，四被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2016年3月18日本院依法查封了被执行人文建军、刘巧云名下位于湖南省株洲市石峰区建设北路86号响石花园一栋102、104、105号门面三套（所有权证号分别为00078972、00078970、00078971）以及位于湖南省株洲市芦淞区人民中路学堂冲一村36栋802号房屋一套（所有权证号00219085）。本院穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年四月十日
书记员 曾罡吉
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初656号
原告：陈杰，男，生于1978年10月16日，住洛南县。
被告：石永长，男，生于1977年11月28日，住洛南县。
被告：焦军霞，女，生于1980年2月23日，住址同上。系石永长之妻。
本院在审理原告陈杰与被告石永长、焦军霞民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2017年6月26日以被告已经归还了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杰负担。
代理审判员 罗 婧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常书广
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民一终字第343号
上诉人（原审被告）李彦彦，农民。
被上诉人（原审原告）赵治军，农民。
上诉人李彦彦因买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭莲民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月份，被告以每公斤16元价格收购了原告的药材防风片1082公斤，总价款为17312元，当时被告没有支付货款。同年4月被告从邮政银行转款支付原告10000元，剩余7312元未付。后经原告多次催要被告均以丁文德没有向其付款为由至今未付。2015年1月7日原告向本院提起诉讼，要求被告支付药材款7312元。
上述事实有当事人陈述、渭源县人民法院（2013）渭民二初字第148号民事判决书等证据证实。
原审认为，原、被告之间达成口头买卖协议后，原告向被告按协议交付了货物，双方买卖合同关系成立，被告应遵循诚实信用原则履行付款义务，不应以任何理由拖延付款。审理中，被告主张货物是替他人所收，欠款应由他人支付，但没有提供相关证据证实，原告又否认，故其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告李彦彦支付原告赵治军药材款7312元。于判决发生法律效力后立即付清。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后李彦彦不服上诉称：原审认定其收购赵治军药材错误，丁文德通过我的介绍收购了赵治军等人的药材，渭源县人民法院（2013）渭民二初字第148号民事判决书认定本人在买卖合同中只作为介绍人，不是买卖方也不是担保人。赵治军的药材款在148号民事判决书中己划归到赵霞林名下，赵治军起诉属重复起诉等。
赵治军服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，赵治军的药材是李彦彦与赵治军商量价格后由李彦彦从赵治军家拉走的，双方之间形成买卖合同关系，赵治军交付了药材，李彦彦应履行付款义务。渭源县人民法院（2013）渭民二初字第148号民事判决书是审理赵霞林等四人与丁文德等三人买卖合同纠纷案，与本案赵治军的药材款没有关系，赵治军也不是赵霞林案件的当事人。上诉人诉称赵霞林的药材款中包括赵治军的药材款，但赵治军否认，李彦彦也没有提交证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。原审判决正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由李彦彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年九月七日
书记员 韦倩雯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初611号
原告:江苏星球物业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道新北商城D1-10室。
法定代表人：单美芳。
被告:王新福，男，1983年1月24日生，汉族，住如皋市。
原告江苏星球物业服务有限公司与被告王新福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告江苏星球物业服务有限公司以被告已自觉履行了相关缴费义务为由，于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江苏星球物业服务有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏星球物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏星球物业服务有限公司负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一八年三月十一日
见习书记员 陈 娟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初8160号
原告:邵永华，女，1958年10月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：姜丽（系原告邵永华之女），1983年2月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：北京兴融汇通投资担保有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路109号1层。
法定代表人：郭富英，董事长。
被告：王静，女，1988年8月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：郭富英，女，1965年4月16日���生，汉族。
原告姜丽与被告北京兴融汇通投资担保有限公司（以下简称兴融公司）、被告王静、被告郭富英委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
原告邵永华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告款230000元；2.被告按年息15%向原告支付借款利息至借款付清日；3.郭富英、王静对第一、二项请求承担连带还款责任；4.诉讼费被告承担。事实和理由：兴融公司系郭富英开办，现由郭富英担任法定代表人，王静曾担任该公司法定代表人、财务主管，兴融公司通过姜丽的同事王英稳向邵永华宣传该公司开展的投资理财项目，于2015年1月9日吸纳邵永华投资理财资金330000元。此时王静系兴融公司的法定代表人，签订协议前王静承诺若与兴融公司签订服务协议，其将自己名下的债权转让给邵永华的女儿姜丽，以保证邵永华33万���及女儿姜丽67万元资金安全，当时王静与邵永华的女儿姜丽签订了其享有的杜德平债权的转让协议，并将杜德平房屋他项权证交给邵永华的女儿姜丽。邵永华向兴融公司、王静、郭富英主张偿还时，郭富英向邵永华出具了借条，并承诺按年息15%计算支付利息。兴融公司支付壹拾万元后并没有按郭富英出具款条之前的承诺支付利息，为此要求三被告还本付息，故诉至法院。
本院经审查认为，根据邵永华、王静的陈述，兴融公司本身并无相关资质，却与姜丽、邵永华等多人签订了《资金出借及回收方式协议》、《信用咨询与服务协议》承诺还本付息，金额较大，且姜丽与王静签订《债权转让及受让协议》中所涉及的王静对杜德平的债权并非真实的债权，而兴融公司等仍推荐给姜丽、邵永华该债权，现姜丽、邵永华未能收回其缴纳的理财款，兴融公司等人��行为涉嫌刑事犯罪，因此，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当裁定驳回原告的起诉，本院将把有关材料移送公安机关或检察机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵永华的起诉。
预交的案件受理费2375元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 卢赞赞
二〇一七年六月八日
书记员 高 奡
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执73号
申请执行人罗世明，男，汉族，住邵阳县长阳铺镇。
被执行人贺红霞，女，汉族，住邵阳市大祥区。
申请人罗世明与被执行人贺红霞民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第182号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第182号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2629执171号之一
申请人剑河县卫生和计划生育局。
法定代表人罗世兴，局长。
被执行人龙祥富，男，1986年1月3日出生，苗族，住址剑河县。
被执行人杨乃耶下，女，1991年5月9日出生，苗族，住址剑河县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2629行审15号行政裁定书，已向被执行人龙祥富、杨乃耶下发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在执行过程中，发现被执行人龙祥富在剑河县农村信用合作联社南哨信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙祥富在剑河县农村信用合作联社的账户存款2909元至剑河县人民法院执行专户。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 杨正华
二〇一八年五月三十一日
书记员 王成良
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执522号之一
申请执行人：吴英亮，男，1964年2月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：许木光，男，1949年8月13日出生，汉族，住潮州市潮安区，目前暂住潮州市湘桥区南国明珠花苑48X幢二X梯301X房。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤5103民初333号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人许木光发出执行通知书，责令被执行人在6月28日前履行生效文书确定的还款义务，但被执行人许木光至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人许木光的银行账户存款人民币148090元。
2、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 枫
第1页共1页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异1号
异议人（被执行人）张淑珍，女，1960年2月19日生，汉族，住延吉市北山街。
申请执行人焦缔亮，男，1963年2月15日生，汉族，住延吉市。
被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司，住所地为延吉市。
被执行人韩自甫，男，1955年9月9日生，汉族，住延吉市朝阳街。
被执行人张淑珍，基本情况同上。
被执行人王宪亭，男，1966年10月30日生，汉族，住延吉市朝阳街。
在申请执行人焦缔亮与被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司、韩自甫、张淑珍、王宪亭之间合同纠纷执行一案中，异议人张淑珍对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张淑珍称，一、异议人认为，延吉市人民法院以韩兴公司注册资金不实为由，于2015年11月4日作出的（2015）延执字第785-1号裁定，将公司股东韩自甫、张淑珍、王宪亭追加为被执行人，是没有根据的。二、法院又裁定强制查封韩兴公司股东房屋，还将韩兴公司列入失信被执行人名单，严重侵犯了公司和股东的财产权和名誉权。请求法院撤销上述二个裁定。
本院查明：
延边韩兴建筑安装工程有限公司2012年7月13日的股东大会决议记载，经全体股东决定，一致通过原注册资本810万元增资到2010万元，新增部分由韩自甫出资900万元、张淑珍出资200万元、王宪亭出资100万元。公司的工商登记档案中的验资事项说明中记载，新增注册资本由公司股东于2012年6月13日前缴足，出资方式为货币资金。现金交款单凭证记载，2012年6月12日，韩自甫将出资款900万元汇入了公司的账户内，张淑珍、王宪亭分别将出资款200万元、100万元汇入。本院查询了被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司账户内的交易明细，现已查明韩自甫、张淑珍、王宪亭三股东均未将新增的出资款汇入公司账户内。被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司新增公司注册资金后，股东韩自甫、张淑珍、王宪亭注册资金不实，应在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本院于2015年11月4日作出（2015）延执字第785-1号执行裁定：一、追加第三人韩自甫、张淑珍、王宪亭为本案被执行人。二、限被执行人韩自甫、张淑珍、王宪亭在本裁定生效之日起立即给付申请执行人焦缔亮机械人工及材料损失费588904.20元及利息、案件受理费9769元、执行费8387元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。又于2015年11月4日作出（2015）延执字第785-2号执行裁定，查封韩兴公司股东的房屋。又于2015年11月16日将被执行人韩自甫及韩兴公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司的股东韩自甫、张淑珍、王宪亭均未将新增的出资款汇入公司账户内，属于注册资金不实，应在注册资金不实的范围内对申请执行人承担责任。本院追加其为被执行人并查封其房屋，并无不当。异议人张淑珍提出的异议理由不成立。被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张淑珍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 金林范
审判员 胡宗峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 军
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第01297号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
被执行人徐秋。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人徐秋为行政处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第24号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中经查，案涉拆除建筑物等处罚暂不具备强制执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第24号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0982民初2965号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：庞士新，男，1953年10月8日生，住新泰市。
被告：李风杰，男，1955年12月23日生，住新泰市。
被告：赵京莲，女，1957年10月20日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告庞士新、李风杰、赵京莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有��公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李铁鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 丽
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初592号
原告王某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
原告王某诉王某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告王某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 李 春
二〇一七��四月十一日
书记员 孙威威
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0304财保5号
申请人：陈某。
委托代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。
被申请人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市大安区马吃水华源大厦。
法定代表人吴兆仓，总经理。
申请人陈某于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省兆仓建筑有限公司价值300万元的财产予以查封或冻结。担保人张某以其所有的房屋作为担保。
本院认为，申请人陈某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人四川省兆仓建筑有限公司价值300万元的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 蕙
二〇一七年四月十七日
书记员 李文清
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1711号
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行，营业场所北京市丰台区体育中心路1号。
负责人：李今青，行长。
被执行人：张黔京，男，1972年4月19日出生，汉族。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行与被执行人张黔京信用卡纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初1579号民事判决书，该判决书确定：张黔京于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行本金9639.49元、滞纳金4096.91元；张黔京于本判决生效之��起十日内支付北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行利息（自二○一五年七月十一起至实际付清之日止，按照日利率0.05%，按月计收复利）及违约金（自二○一七年一月一日起至实际付清之日止，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔）。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人张黔京发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年4月8日、2018年4月9日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行账户余额不足，被执行人名下互联网银行账户余额不足，查询被执行人名下房产、车产登记信息，于2018年6月21日查封被执行人张黔京名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限自2018年6月21日至2020年6月20日，但未实际扣押，��无法处置。同时被执行人名下无证券、股权登记信息。
3、本院于2018年6月13日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人张黔京已不在判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1711号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续��申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 婷
二〇一八年七月二日
书记员 张玉明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2161号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人胡忠林，职务执行董事。
被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所重庆市江津区德感街道办事入桥溪路99号，统一社会信用代码91500116203598276B。
法定代表人，李树明。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告周开礼于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年二月二十二日
书记员 梅 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初5092号
原告：李玉琴，女，1964年1月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：齐效贤（原告丈夫），宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏铁发物业服务有限公司，住所地银川市西夏区怀远东路铁发集团办公楼内。
法定代表人：刘汉杰，该公司总经理
委托诉讼代理人：陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。
原告李玉琴与被告宁夏铁发物业有限公司劳动争议一案,本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蒋维国
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 伟
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2327民初650号
原告：杨世禄，男，1962年8月18日生，彝族，住永仁县。
被告：陈自祥，男，1965年4月16日生，汉族，住武定县。
原告杨世禄与被告陈自祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨世禄撤回起诉。
诉讼费275元，由原告杨世禄负担。
审判员 王文菊
二〇一七年二月三日
书记员 张云玲
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执126号之二
申请执行人梁贤安，男，汉族，1966年生，住重庆市渝中区。
被执行人李凯，男，汉族，1971年生，住重庆市渝中区。
被执行人徐嫒，女，汉族，1982年生，住重庆市大渡口区。
被执行人重庆汉凯实业有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路157号，组织机构代码68145442-9。法定代表人李凯，该公司总经理。
被执行人秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇物流园区内，组织机构代码56564525-2。法定代表人李凯，该公司总经理。
本院于2016年7月12日立案受理的梁贤安申请执行李凯、徐嫒、重庆汉凯实业有限公司、秀山朝天门市场管理有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年5月7日作出（2015）渝仲字第2617号裁决书，已经发生法律效力。因李凯、徐嫒、重庆汉凯实业有限公司、秀山朝天门市场管理有限公司未按（2015）渝仲字第2617号裁决书确定的义务履行，梁贤安向本院申请执行，本院已于2016年7月12日立案执行。该裁决书裁定：一、李凯、徐嫒自收到裁决书之日起10日内向梁贤安支付代其清偿的债务款项3579600元；二、李凯、徐嫒自收到裁决书之日起10日内向梁贤安支付利息，从2014年7月11日起至付清债务款项之日止，以3579600元为基数，按照年利率24%的标准计算，利随本清；三、李凯、徐嫒自收到裁决书之日起10日内向梁贤安支付律师服务费60000元和财产保全费5000元；四、秀山朝天门市场经营管理有限公司对上述裁决的款项承担连带给付责任；五、重庆汉凯实业有限公司对上述第一项裁决的款项承担给付不能的部分承担50%的给付责任，对上述第二、三项裁决的款项承担连带给付责任。仲裁费51525元，有李凯和徐嫒承担，李凯和徐嫒不能给付，则由重庆汉凯实业有限公司、秀山朝天门市场管理有限公司承担连带给付责任。
执行中，本院于2016年7月28日向李凯、徐嫒、重庆汉凯实业有限公司、秀山朝天门市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，各被执行人既不履行，也未报告财产，本院将以上被执行人纳入失信名单、限制高消费、悬赏查找其财产情况。
因本院于2017年7月3日作出（2017）渝04破申2号民事裁定书，裁定受理重庆宏迈物资有限责任公司对秀山朝天门市场经营管理有限公司的破产申请，本院依此作出执行裁定书，裁定中止对秀山朝天门市场经营管理有限公司的执行。
本院通过总对总、点对点查找，未查找到以上被执行人可供执行财产。本院向申请执行人的代理律师发出律师调查令，经其依法调查，反馈未查找到以上被执行人可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其书面同意本案终结本次执行程序。
本院在穷尽执行措施后，未查到被执行人可供执行财产。至此，申请人的债权金额仍为3696125元及其资金利息。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝04执126号执行案件的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢 一
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢117号之一
申请人：李忠祥。
被执行人：王盛君。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢117号之一裁定书，于2017年09月21日向被执行人王盛君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王盛君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王盛君在中国银行账户内存款人民币1132440.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省玉树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)玉执字第214号
申请执行人:童翔，男，汉族，1986年出生，重庆市北培区静观镇人，外来务工人员，现住玉树市结古镇西同路。
被执行人：王东亮，男，汉族，1978年出生，河南省桐柏县人，外来务工人员，现住玉树州委党校家属院内。
本院依据已经发生效力的玉树市人民法院（2013）玉市民初字第83号民事调解书，向被执行人王东亮发出执行通知书，责令被执行人主动履行法律文书确定的义务。但被执行人王东亮至今未按执行通知书主动履行法律文书确定的执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨在玉树县扎西大通北灾后重建建设工作委员会工程专户在中国农业银行玉树分行营业部账户内工程款。金额为：111560.00元。账户为：XXXXXXXXXXXXXXXXX。(青海首信建设工程有限公司挂靠人王东亮)
二、请将此款划入玉树市法院账户：
户名全称：玉树市人民法院
开户银行：中国农业银行有限公司玉树市支行
账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 ：才仁多杰
审判员 ：韩 英姿
审判员 ：任 立辉
二〇一八年六月十四日
书记员 ：耿松赤列
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终342号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄明春，女，1983年1月19日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄明春房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1041元，减半收取520.5元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋大威
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1279号
申请执行人迟龙祥,男,1974年12月25日出生,汉族,农民,住黑龙江省肇东市。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
法定代表人:刘晓红。
地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人迟龙祥与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第33号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计21662.93元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初843号
原告：石某，男，1968年7月15日生，汉族，大专文化，四川省武胜县人，农村居民，家住四川省武胜县，现住文山市，
委托诉讼代理人：邹生龙，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：王某，女，1983年10月4日生，壮族，中专文化，云南省砚山县人，城镇居民，住文山市，
被告：熊某，男，1977年5月22日生，汉族，中专文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市，
本院在审理原告石某与被告王某、熊某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以证据有变化，需要收集部分证据为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告石某撤回起诉。
案件受理费2630.00元，减半收取1315.00元，原告石某负担。
审判员 廖玉忠
二〇一七年五月十九日
书记员 葛颖颖
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0725民初394号
原告康来禧，男，1977年11月8日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告刘春生，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告康来禧诉被告刘春生买卖合同纠纷一案中，因原被告已主动和解，原告康来禧于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康来禧撤回起诉。
案件受理费954元，依法减半收取477元，由原告康来禧承担。
代理审判员 黄 艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 叶娟花
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津01民终3460号
上诉人（原审被告）：冯振舟，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张金，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫荣男，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人冯振舟因与被上诉人闫荣男民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8361号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年5月8日，被上诉人闫荣男向本院申请撤回起诉，上诉人冯振舟于2018年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。闫荣男在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。冯振舟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8361号民事判决；
二、准许闫荣男撤回起诉；
三、准许冯振舟撤回上诉。
一审案件受理费2975元，减半收取为1487.5元，由闫荣男负担；二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由冯振舟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岩
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一八年五月十一日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 樊桂洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1903号
申请执行人：王钧，男，汉族，1969年6月19日生，个体工商户，住淮安市清浦区。
被执行人：倪长来，男，汉族，1955年2月1日生，职业不详，住淮安市清浦区。
王钧与倪长来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第4378号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人倪长来于本判决生效后三日内一次性偿还原告王钧借款2.8万元及逾期利息（以2.8万元为基数，从2015年12月5日起按照中国人民银行公布的银行贷款基准利率标准计算至实际给付之日），并承担诉讼费用1804元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。因被执行人不在判决确定的地址被退回，经本院赴判决确定的地址淮安市黄码乡严卓村查询，该村干部表示，被执行人倪长来已经有很长时间没有回来了，也不知道其下落。
2、向被执行人的发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人倪长来的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，已对倪长来的银行帐户进行冻结，账面余额不足以执行，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。
本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为29804元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年六月九日
书记员 石 悦
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第2120号
原告何某某，���，1963年出生，汉族，济钢职工，住济南市。
委托代理人杨青、崔佳，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人周继勇、孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告何某某与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人杨青，被告济南鲍德公司的委托代理人周继勇、孙桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2009年8月10日，原、被告双方签订了《某商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的某住宅。原告按合同约定履行了义务，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，构成违约。为此原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金3105.53元；2、诉讼费用由被告承担。
原告何某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告双方签订的某商品房买卖合同，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；
证据2、原告购房发票2张，证明原告已经按照合同约定履行了义务；
证据3、房屋所有权证1份，证明房屋办证时间并及被告的违约时间。
被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年8月10日，原、被告就被告开发建设的某商品房签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告于2010年9月20日在济钢OA网上发布《某交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自��限届满之次日起计算诉讼时效。
本案中，被告交付商品房的时间为2010年10月23日，合同中约定的被告具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，若在该期限届满后，被告仍不具备办证条件，原告就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告主张逾期办证违约金，而原告怠于行使自己的权利。现原告于2015年9月7日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告的诉讼请求。
被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1，在济钢OA网上下载的被告发布的某交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为某将于2010年10月1日起开始交房，分批��行，原告所购房屋及在2010年10月23日办理；
证据2，在济钢OA网上下载的被告发布的某分户产权证办理的通知，发布时间为2013年11月18日，通知内容为原告所购房屋即某东36B楼办证时间确定为2013年11月22日，证明被告履行了具备办证义务及通知办证的时间；
证据3，房产证一份，证明被告在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。
经审理查明：2009年9月8日，济南鲍德公司（出卖人）与何某某（买受人）签订了商品房买卖合同一份，约定：何某某购买济南鲍德公司开发的某商品房一套，总价款310553元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按��列第1和第2项处理：…..2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。
2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《某交房公告》，通知何某某于2010年10月1日开始进行交房，何某某也于2010年10月23日办理了交房手续。2013年10月27日，济南鲍德公司取得了36B-2号楼的房产大证。2013年11月18日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于某分户产权证办理的通知，通知36B-2号楼业主于2013年11月22日办理房产证手续。2013年12月19日，何某某取得了所购涉案房产的房产证。
本院认为，原告何某某与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是原告何某某要求被告济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告济南鲍德公司于2010年10月23日向原告何某某办理了交房手续，按照双方合同约定，自此日起算360日至2011年10月18日，被告济南鲍德公司应当具备为原告所购房产办理产权登记的条件，否则，逾期未办理，被告自2011年10月19日起便构成逾期办证违约。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，原告何某某主张被告济南鲍德公司逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月19日起计算二年，至2013年10月18日止。本案中，原告何某某于2015年9月7日向本院提起诉���，该起诉已超过二年的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 谭树杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李倩影
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执82号
申请执行人：兰晓峰，男，1976年2月9日生，革家人，住贵州省黄平县。
被执行人：曾利清，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住贵州省黄平县。
本院在执行申请执行人兰晓峰与被执行人曾利清租赁合同纠纷一案，何荣举于2018年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2622执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘 刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1346号
罪犯何正波，男，1977年8月20日出生，壮族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2010年1月6日作出（2009）曲中刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人何正波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月12日作出（2010）云高刑终字第616号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月6日被交付执行。本院于2012年10月26日、2014年1月22日、2015年7月16日、2016年7月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何正波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何正波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何正波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何正波减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼96执异58号
案外人：覃文强，男，1966年6月22日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
案外人：覃树发，男，1993年4月2日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：官进，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司（以下简称泉美公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人覃文强、覃树发向本院提出书面异议。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人覃文强、覃树发称，案外人于2012年12月20日与华达公司签订《广东街楼宇认购书》，认购广东街三期第3栋2层2-A、2-B、2-C、2-D、2-E、2-F号房，建筑面积416.3㎡，单价6000元/㎡,毛坯房总价款2497800元，约定付款方式为按揭方式，案外人已依约向华达公司支付购房款846985元。2015年3月13日，为配合案外人进场装修施工，被执行人将涉案的房产交付给案外人占有装修，并由双方签订《房屋交接单》等材料，至今案外人已装修完毕并已入住使用，且缴纳了入住期间的水电费、物业费等费用。2015年11月5日，案外人向保亭县人民法院提起继续履行合同之诉，并由该院作出（2015）保民初字第465号民事判决书，判决被执行人继续履行认购书并签订正式的《商品房买卖合同》。为此，基于上述事实，由于案外人在法院查封之前已与被执行人签订认购书并已支付购房款，该房也已交付给案外人并由案外人投入高额装修费用后入住至今，且未办理银行按揭贷款手续及过户义务并非案外人的过错，同时继续履行认购书的义务是生效法律文书所确定的内容。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求对广东街三期第3栋2层2-A、2-B、2-C、2-D、2-E、2-F号房中止执行并解除查封。
本院查明，本院立案执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月19日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、2016年10月20日作出（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。本院于2017年9月29日作出（2016）琼96执167号之六执行裁定，变更泉美公司为本案申请执行人。
另查明，2014年7月8日案外人覃文强、覃树发与华达公司签订《广东街楼宇认购书》，约定案外人覃文强、覃树发购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭县团结北路的广东街三期第3栋2层2-A、2-B、2-C、2-D、2-E、2-F号房，建筑面积416.3㎡，单价6000元/㎡,总价款2497800元。案外人覃文强、覃树发依约向华达公司支付房款846985元。保亭黎族苗族自治县人民法院于2016年5月4日作出（2015）保民初字第465号民事判决，判令华达公司继续履行《广东街楼宇认购书》，并与案外人覃文强、覃树发签订《商品房买卖合同》。
以上事实有（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书、（2016）琼96执167号之一协助执行通知书、（2016）琼96执167号之六执行裁定书、（2015）保民初字第465号民事判决、《广东街楼宇认购书》及收据等证据为凭，足资认定。
本院认为，本案房屋虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之房屋，应认定房屋权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。案外人覃文强、覃树发认购华达公司开发建设的位于保亭县团结北路广东街三期第3栋2层2-A、2-B、2-C、2-D、2-E、2-F号房，系同时购买6套房产，所购房产明显不是唯一住房，故本院认定案外人覃文强、覃树发居住情形不符合上述司法解释规定的所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋，其异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人覃文强、覃树发的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 吴 平
审 判 员 周传忠
二〇一八年一月三十日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0622民初164号
原告：才闻，住靖宇县。
被告：姚宇恒，住靖宇县。
被告：高鑫，住靖宇县。
本院受理原告才闻与被告姚宇恒、高鑫民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告的明确地址，致使本院无法送达相关的法律文书。
经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费275元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 赵长柏
代理审判员 吴振东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡文宇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执916号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人潘玉庆，男，1972年5月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李万恕，男，1947年8月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人潘玉庆、李万恕借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执916号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 考向东
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执678号
申请执行人何世付，男，1972年6月9日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人兴文县晏阳建筑劳务有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇环城南路152号。
法定代表人龙德彬，经理。
案由：侵权责任
申请执行人何世付与被执行人兴文县晏阳建筑劳务有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院（2016）川1528民初381号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528民初381号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月十四日
书记员 祝 强
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1368号
原告:胡伟立，男，1973年7月17日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江。
委托代理人：陈亚奎，该公司员工。
原告胡伟立与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟立的委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼。被告人保保定分公司的委托代理人陈亚奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计45000元；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2017年4月7日21时20分许，崔祝朋驾驶原告的车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车，沿容蠡路恩泽毛绒厂门前路段由东向南西北倒车时，与由东向西姜朝阳驾驶的冀FC87F**小型普通客车发生交通事故，致原告车辆损坏，经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定崔祝朋、姜朝阳负事故的同等责任。另原告为上述事故车辆在被告处投有机动车损失保险等险种。该事故需被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等计45000元。
被告答称，请法庭依法核实驾驶员的行驶证驾驶证，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，对原告提供的证据真实性没有异议，对于公估报告中大梁和中槽壳都无明显损失，轮胎数量没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日21时20分许，崔祝朋驾驶原告的车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车，沿容蠡路恩泽毛绒厂门前路段由东向南西北倒车时，与由东向西姜朝阳驾驶的冀FC87F**小型普通客车发生交通事故，致原告车辆损坏，经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定崔祝朋、姜朝阳负事故的同等责任。事故车辆冀Ｆ×××××在人保保定支公司投保了机动车损失保险，且投保了不计免赔险种，保险金额为166050元，保险期间自2016年9月13日零时起至2017年9月12日二十四时止，事故发生在保险期间内。
本院受理后，原告申请本院对事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失进行价格评定。本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆的车辆损失进行公估，2017年8月28日，该公司出具公估报告，估损金额为35170元。公估费2462元原告胡伟立已缴纳。
本院认为，原告胡伟立在被告人保保定支公司处投保了机动车损失险及不计免赔等险种，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故双方的保险合同依法成立，真实有效。原告的投保车辆在保险期间内发生了事故，经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆的损失作出公估报告，且公估结论公平客观，合法有效，本院予以确认，故本院核定事故车辆的损失为35170元。原告提交了河北增值税正式发票，证实因此事故的施救费为6000元、公估费为2462元本院予以支持。综上，本院核定原告胡伟立在此次事故中的车辆损失为43632元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，拟判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告胡伟立各项损失43632元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。
审判员 刘金永
二〇一七年十月二十五日
书记员 张天骄
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1173-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人范足贤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将范足贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1741号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人涂军，男，1977年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年8月9日刑满释放。2017年9月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人张杰，男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月1日被本院判处有期徒刑十个月，2010年3月12日刑满释放。2017年9月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1763号起诉书指控，2017年9月10日16时许，被告人涂军、张杰在重庆市渝中区时代天街时代汇12幢楼下人行道，将被害人赵某某停放于此的一辆价值2155元的风火轮牌FHL150T-3两轮摩托车盗走后藏匿于时代天街D馆靠近医学院路红绿灯附近一消防通道内。随后，被害人自行将被盗摩托车找回。公安机关经侦查于2017年9月14日将被告人涂军抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并于次日协助公安机关抓获了被告人张杰。被告人张杰归案后亦如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人涂军、张杰的行为已构成盗窃罪，被告人涂军具有是累犯的从重处罚情节，具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节；被告人张杰具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对被告人涂军、张杰判处有期徒刑六个月，并处罚金。二被告人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止）
二、被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月14日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十二月七日
书记员 刘至严
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)平执委字第00011号之一
申请执行人赖秀珠，女，1961年2月26日出生，汉族，住平和县。
申请执行人吴梅云，女，1983年6月4日出生，汉族，住平和县。
申请执行人吴汇杰，男，1996年10月18日出生，汉族，住平和县。
申请执行人吴加英，男，1922年5月28日出生，汉族，住平和县。
申请执行人陈阿选，又名陈亚选，女，1925年7月12日出生，汉族，住平和县。
被执行人赖国平，男，1975年11月24日出生，汉族，住所地平和县。
本院依据已经发生法律效力的瑞安市人民法院作出的(2006)瑞民初字第1577号民事判决书，依法向被执行人赖国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖国平至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖国平在中国工商银行4100026001065160310账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周少静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1328号
申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：汪开承。
被申请人：黄小红，女，1980年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：卢丹，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：周孝华，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理申请人（原告）自贡中成村镇银行股份有限公司与被申请人（被告）黄小红、卢丹、周孝华金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值650万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄小红、卢丹、周孝华价值共计650万元的有关财产。
本裁定保全期限届满后如需继续保全，应在本裁定确定的保全期限届满前七日内由原告向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 何祖明
人民陪审员 黄 红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄 敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5605号
申请执行人：刘洋，男，1982年9月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：芦建辉，男，1974年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院于2017年11月27日立案执行申请执行人刘洋与被执行人芦建辉民间借贷纠纷一案。2016年1月4日，本院作出（2015）西民一初字第1363号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解支付人民币35778085.5元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规��，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年四月九日
书 记 员 张文伯
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执118号
申请人杨更银于2017年1月23日申请执行被执行人洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1734号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年1月26日执行完毕，执行标的：已恢复申请人房屋内的供水供电。
特此通知
二〇一七年一月二十六日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保159-1号
申请保全人：孙金龙。
被申请保全人：张伟涛。
申请保全人孙金龙与被申请保全人张伟涛之间不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）吉2401财保159号财产保全的裁定。申请保全人于2016年9月18日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人张伟涛名下的房屋产籍手续。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人张伟涛名下的房屋产籍手续；
二、解除申请保全人孙金龙名下的房屋产籍手续。
审判员 韩 一
二〇一六年九月十九日
书记员 孙嘉悦
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初355号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人徐某某1，男，1994年7月14日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。被告人徐某某1因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月30日被如东县公安局刑事拘留，2017年1月13日被该局取保候审。
被告人徐某某2，男，1987年6月13日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。被告人徐某某2因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月30日被如东县公安局刑事拘留，于2017年1月13日被该局取保候审。
被告人薛某某，男，1989年4月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。被告人薛某某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月30日被如东县公安局取保候审。
被告人包某某，男，1985年6月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。被告人包某某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月30日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人徐某某1��徐某某2、薛某某、包某某犯聚众斗殴罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆、代理检察员杨雷鎏出庭支持公诉。被告人徐某某1、徐某某2、薛某某、包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人徐某某1因与谢某（已行政处罚）之间的纠纷而伙同被告人徐某某2通过发微信、打电话等方式，纠集被告人薛某某、包某某等人，于2016年12月28日下午，至如东县丰利镇屏丰东路小谢水果店内，与谢某、汤某（已行政处罚）发生斗殴。
案发后，被告人徐某某1、徐某某2、薛某某、包某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某1、徐���某2、薛某某、包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某2、张某、印某等人的证言笔录，监控视屏，如东县公安局出具的发破案及抓获经过，被告人徐某某1、徐某某2、薛某某、包某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某1、徐某某2组织他人聚众斗殴，被告人薛某某、包某某积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐某某1、徐某某2均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人薛某某、包某某均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人徐某某1、徐某某2、薛某某、包某某归案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某1、徐某某2、薛某某、包某某犯聚��斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对各被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于被告人徐某某2提出的其电话报警并在现场等候民警，是自首的辩护意见，经查无证据证明其电话报警，且其系被民警在事发现场抓获，故此辩解意见，本院不予采纳。被告人徐某某1、徐某某2、薛某某、包某某在庭审中均自愿认罪，且被害人对其行为表示谅解，均可酌定从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人徐某某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人薛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人包某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一七年八月一日
书记员 黄 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37980号
原告:王保国，男，1969年10月30日出生，自由职业者，现住北京市平谷区。
被告：刘凯文，男，1975年12月22日出生，住河南省许昌市鄢陵县。
原告王保国（以下简称原告）与被告刘凯文（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋租金14000元。事实和理由：2015年5月1日，原、被告签订租房协议，被告将位于朝阳区崔各庄乡费家村东两间门面房租给原告经营使用，租期为2015年5月1日至2016年4月30日，租金为53000元。原告一次性交付了房屋租金，后只经营了八个多月，由于被告未交付房东房租，房东不让原告经营。因被告违约，原告要求被告退还剩余房屋租金。
被告未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了租房协议、欠条，用以证明原告承租被告房屋，并将房屋租金交纳给被告，被告尚欠原告房屋租金14000元未退还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月6日，原告与被告签订《租房协议》，约定被告同意将坐落在朝阳区崔各庄乡费家村东两间门面房租给原告，租赁期自2015年5月1日至2016年4月30日。原告每年一次性向被告缴纳租赁费53000元。
2016年4月5日，被告出具欠条，载明：“刘凯文欠王保国因三个月退房租费14000元壹万肆仟元，于2016年8月1日还清。刘凯文身份证号×××。”欠条上有被告手写签名及手印。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条，承诺于2016年8月1日退还房屋租金14000元，现被告并未向原告返还房屋租金，原告据此主张被告返还，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯文于本判决生效之日起七日内返还原告王保国房屋租金一万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘凯文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘茵茵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保93号
申请人：黄莉，女，1965年5月2日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：左立红，女，1966年8月6日出生，汉族，住宿州市同科城市。
被申请人：叶宿星，男，1964年9月2日出生，汉族，住宿州市同科城市。
申请人黄莉于2017年4月19日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人叶宿星所有的位于宿州市人民路东侧医药健康产业交易物流园10-1#楼0107室（房屋编码：3413020935000600150107）。并由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人叶宿星所有的位于宿州市人民路东侧医药健康产业交易物流园10-1#楼0107室（房屋编码：3413020935000600150107）。保全价值1200000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费5000元，由申请人黄莉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年四月十九日
书记员 孙理侠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1277号
罪犯何小超，男，1971年5月9日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2016年12月29日作出（2016）云0325刑初338号刑事判决，以被告人何小超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何小超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何小超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执恢200号
申请执行人：蔡国锋。
被执行人：苑春法。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现被执行人自动履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王永刚
二〇一六年九月二十日
书记员 邢艺瀚
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2827号
原告周英,女,1966年1月6日出生,住四川省宜宾县。
委托代理人郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人孙尧忠。
被告四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司，住所地自流井区五星街袜子石15组4号店面。
负责人钟建国
第三人徐广明,男,1973年1月23日出生,住山东省临沂市苍山县。
本院在审理周英与四川忠心房地产投资有限公司、四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司、第三人徐广明商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对涉案的备案登记在第三人徐广明名下、坐落于自贡市自流井区五星街浙江商城120号、121号的营业用房采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对备案登记在第三人徐广明及其妻龚颖名下、坐落于自贡市自流井区五星街浙江商城120号、121号的营业用房予以查封，本次查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 李迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新01民终350号
上诉人(原审原告)郑中，男，1962年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人(原审被告)：泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：王涛，泸州太昌建筑安装工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，1971年5月20日出生，汉族，泸州太昌建筑安装工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人郑中因与被上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月6日向上诉人郑中邮寄送达了开庭传票，定于2017年3月1日公开开庭审理本案。被上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司于2017年3月1日到庭参加诉讼，上诉人郑中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑中撤回上诉处理。乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4658号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑中负担（已付），余款5元由本院退还上诉人郑中。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年三月一日
书记员 王朋坤
江西省鄱阳县法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1128民初813号
原告吴传爱，男，1951年9月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告王春泉，男，1978年3月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告吴传爱诉被告王春泉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传爱到庭参加诉讼，被告王春泉经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴传爱诉称，被告王春泉因资金周转困难向原告吴传爱借款。当时原告手头也不宽裕便向他人以月息2.2%的利率借了10万元转借给被告王春泉。被告王春泉收到10万元借款后当即向原告吴传爱这出具了10万元的借条并口头约定还款期限为一年。原告迫于压力已于2017年10月借钱归还给了他人，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院要求判令被告归还借款10万元并承担本案诉讼费用。
原告吴传爱为支持其诉讼主张向法庭提交了身份证复印件一份及被告王春泉于2016年2月27出具的借条一份。
被告王春泉未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王春泉因资金周转困难向原告吴传爱借款10万元，并于2016年2月27日向原告吴传爱出具借条确认该笔借款。现因被告王春泉在原告吴传爱催告后未归还借款，故原告吴传爱诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实有原告身份证复印件一份，王春泉于2016年2月27日出具的借条一份及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告王春泉在向原告吴传爱借款后向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方债权债务关系明确。原、被告双方未就借款未约定还款时间，故原告可随时要求被告归还借款，对原告主张由被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春泉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴传爱借款人民币10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王春泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘琼梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 婷
(此页无正文)
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1554号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某某，男，无业，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，暂住张家港市。2013年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留三日。因犯盗窃罪，于2016年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，2016年10月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被羁押，11月9日被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1533号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1．2016年11月4日凌晨，被告人杨某某至张家港市常阴沙管理区禾丰佳苑23幢2单元楼道口处，趁无人之机，窃得被害人陆某1停放在该处的电动自行车1辆，后销赃得款人民币200元。
2．2016年11月8日凌晨，被告人杨某某至张家港市常阴沙管理区禾丰佳苑11幢2单元楼道口处，趁无人之机，窃得被害人王某停放在该处的“大陆鸽”牌电动自行车1辆，价值人民币1755元。案发后，被害人王某的损失已得到挽回。
被告人杨某某盗窃作案2起，被窃财物共计价值人民币1955元。
被告人杨某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陆某1的陈述、证人吴某、陆某2、杨某的证言、调取证据材料清单、提取笔录、电动车照片、发还清单、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某某如实供述自己的罪行、被害人部分损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人杨某某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年2月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币200元，予以发还被害人陆某1。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马婷婷