wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑03民终341号
上诉人（原审被告）：孙永庆，1970年1月28日出生，男，汉族，农民，住所地密山市。
被上诉人（原审原告）：万太文，1956年2月6日出生，男，汉族，农民，住所地密山市。
被上诉人（原审被告）：邹彦杰，1975年3月2日出生，男，汉族，农民，现羁押于牡丹江监狱。
上诉人孙永庆因与被上诉人万太文、邹彦杰民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙永庆、被上诉人邹彦杰、万太文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判。由被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：上诉人不应承担保证责任。该笔借款发生的时间是2012年3月18日，还款期限届满后，万太文在2012年6月曾向上诉人要过钱，之后直至一审起诉前再未向上诉人主张过权利。
被上诉人万太文辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。借款发生后，因债务人犯罪被羁押，被上诉人就年年都向孙永庆要钱，不存在主张权利超过保证期间的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邹彦杰辩称，对借款的事实认可，至于万太文是否向孙永庆主张过权利，不清楚。
万太文向一审法院起诉请求：1、要求被告邹彦杰立即偿还欠款100000元；2、要求被告孙永庆承担连带保证责任；3、要求邹彦杰、孙永庆承担本案诉讼费用。
原审判决认定，2012年3月18日，邹彦杰在万太文处借款100000元，并为万太文出具借据一份，该借据载明：“借据，今借万太文人民币壹拾万元正，2012.3.18至2012.3.20，借款人：邮政银行邹彦杰（捺印），担保人：孙永庆，2012年3月18号。”借款至期后，邹彦杰未按时偿还借款，万太文多次向邹彦杰、孙永庆催要，未果，故诉至法院，要求邹彦杰立即偿还欠款100000元，并要求被告孙永庆承担连带保证责任。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告万太文与被告邹彦杰之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借款至其到期后邹彦杰应当履行偿还义务，万太文要求邹彦杰偿还借款100000元的诉讼请求，一审法院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案原、被告之间未约定担保方式，依照前述规定，孙永庆应系连带责任保证人，应承担连带保证责任。庭审中，孙永庆对万太文向其主张过权利的陈述未作肯定与否定的意思表示，视为其认可万太文向其主张权利的事实成立。孙永庆提出担保期已过的抗辩意见，一审法院不予支持。故万太文要求孙永庆承担连带保证责任的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决：被告邹彦杰偿还原告万太文借款100000元于判决生效后10日内付清，被告孙永庆承担前述款项的连带清偿责任。
二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人万太文向上诉人孙永庆主张保证责任是否超过了法律规定的保证期间。孙永庆在一审庭审中，对万太文是否向其主张过权利的陈述未予否认，现上诉称万太文向其主张权利超过了法律规定的保证期间，但未能提供证据推翻在一审的意思表示，因此，一审法院认定视为其认可万太文向其主张权利的事实成立，并无不当。
综上所述，孙永庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人孙永庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 杜 平
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘泽梦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初24号
原告：蛟河市宏大摩托车销售有限公司，住所：蛟河市蛟河大街79号。
法定代表人：徐福忠，经理。
被告：张志国，男，汉族，40岁。
本院在审理原告蛟河市宏大摩托车销售有限公司诉被告张志国买卖合同纠纷一案中，蛟河市宏大摩托车销售有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：蛟河市宏大摩托车销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市宏大摩托车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 林程程
二〇一六年五月五日
书记员 高 杉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执363号之一
申请执行人万刚华,男,1962年1月6日生,汉族，住金湖县。
被执行人吴昊，男，1968年8月13日生，汉族，住江苏省军区。
被执行人江苏昊华精细化工有限公司，住所地江苏省军区运西农副业基地东侧600米。
法定代表人吴昊，该公司董事长。
万刚华与吴昊、江苏昊华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）金民初字第1131号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人吴昊、江苏昊华精细化工有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县不动产登记局查询、被执行人吴昊、江苏昊华精细化工有限公司名下有房地产且均已查封，但被执行人房地产有多家法院轮候查封，上述两被执行人房地产首封均为外地法院，暂不具备执行条件。
（2016）经向金湖县车辆管理所查询，被执行人吴昊、江苏昊华精细化工有限公司名下无车辆登记信息。
（2016）通过网络查询系统查询被执行人吴昊、江苏昊华精细化工有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为1800000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有房地产，但被执行人尚欠债务较多、且房地产处置权均为外地法院，暂不具备执行条件。而经查询，被执行人无其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第1131号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李晓曼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9944号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告刘维新，男，1970年08月02日出生，汉族，住深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘维新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘维新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68714.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68714.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1651号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人陈进阵。
被执行人李秀兰。
被执行人李倩。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈进阵、李秀兰、李倩金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2015)成商初字第122号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初1479号
原告：高丽绪。
委托代理人：赵文娟。
被告：曲维香。
委托代理人：姜元宾。
被告：张洪德。
原告高丽绪与被告曲维香、张洪德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告高丽绪于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，高丽绪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予高丽绪撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。
审 判 长 崔焕志
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 许 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执15号之一
申请执行人：安徽荣君楼宇设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：迟荣双，总经理。
被执行人：合肥永华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘志刚，公司负责人。
本院在执行安徽荣君楼宇设备有限公司与合肥永华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第02511号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月十三日
书记员 傅有勤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1406号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，该行行长。
被执行人姬凤岐，男，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁县南戴河海滨宁海路***号。
被执行人龙淼，女，户籍所在地长春市二道区英俊镇省建委*组。
被执行人长春同瀚房地产开发有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街3333号601室。
法定代表人喻祖泉，该公司经理。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人姬凤岐、龙淼、长春同瀚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初2091号民事判决书判决一、被告姬凤岐、龙淼于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币226,662.74元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；二、被告长春同瀚房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。在执行过程中，已向被执行人姬凤岐、龙淼、长春同瀚房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人与被执行人已达成和解协议，本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李佳萍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执348-3号
申请执行人赵某。
被执行人董某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3560号民事调解书，于2016年04月13日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某在中国工商银行1634账户内存款人民币1018560.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月十三日
书记员 张 涛
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初841号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人：孟小军，系该行行长。
委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：李立勤，男，生于1969年12月25日，汉族，初中文化。
被告：孙雪花，女，生于1967年8月28日，汉族，初中文化。
被告：王云德，男，生于1960年3月28日，汉族，初中文化。
被告：刘仙竹，女，生于1963年1月11日，汉族，初中文化。
被告：史俊文，男，生于1958年6月3日，汉族，初中文化。
被告：梁翠英，女，生于1961年3月21日，汉族，初中文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行（以下简称韩城市支行）诉被告李立勤、孙雪花、王云德、刘仙竹、史俊文、梁翠英借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军良、鹿岗，被告李立勤、梁翠英到庭参加了诉讼。被告王云德、刘仙竹经本院公告送达开庭传票未到庭，被告孙雪花、史俊文经本院直接送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告韩城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决李立勤、孙雪花偿还原告本金24999.99元及利息、罚息14270.39元，合计人民币39270.38元（止2016年3月3日），并从2016年3月4日起，依本金24999.99元按合同约定的利息及罚息21.87%计算至李立勤、孙雪花履行还款义务完毕之日止，由被告王云德、刘仙竹、史俊文、梁翠英承担连带责任；2、本案诉讼费及律师费由六被告承担。事实和理由如下：2013年1月25日，原告与六个被告签订小额贷款联保协议书，根据该协议约定：李立勤、王云德、史俊文组成联保小组，并规定在2013年1月25日起至2015年1月25日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，不需要逐笔办理保证手续，但联保小组其他成员均承担连带责任保证。2013年1月25日，原告与被告李立勤签订小额贷款借款合同。根据该合同，李立勤从原告处贷款30000元，年利率14.58%，逾期利率21.87%，期限12个月（2013年1月25日至2014年1月25日），原告按合同约定发给被告李立勤贷款人民币30000元，但被告李立勤严重违反合同约定，不按合同约定还本还息，拖欠原告本金24999.99元和利息及罚息，原告多次向六被告催要未果，故向法院起诉。
被告李立勤辩称对原告的诉请及事实均无异议，请求原告将利息全部免除，我尽快还钱。
被告梁翠英均辩称：原告起诉状中事实与理由属实，我同意承担连带责任，要求原告将利息免除，我们想办法还钱。
被告王云德、刘仙竹、孙雪花、史俊文未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求开庭中依法提交了五组证据如下：
第一组证据：小额贷款联保协议书（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。
被告李立勤、梁翠英质证证据属实，请求原告将利息全部免除，我们想办法尽快还钱。
第二组证据：小额联保借款合同（编号：610581113011241405）、个人贷款放款单、个人贷款借据。
第三组证据：六被告身份证及户口本
第四组证据：还款计划表、还款账单
第五组证据：(2016)陕0581民初344号民事裁定书
以上五组证据经过庭审举证质证，被告李立勤、梁翠英对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
开庭中，被告李立勤、梁翠英未提供证据。
另查明：原告韩城市支行曾就此笔借款先后于2015年10月21日、2016年1月29日两次向韩城市人民法院起诉李立勤、孙雪花、王云德、刘仙竹、史俊文、梁翠英借款合同一案。本院分别于2015年12月7日、2016年3月2日作出“准许韩城市支行撤回起诉”和“本案按撤诉处理”的裁定书。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与六被告签订的小额联保贷款协议书和中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告李立勤签订的小额联保贷款合同，是双方真实意思的表示，双方依据该意思表示达成的协议合同合法有效，应受法律保护，六被告理应按照协议合同的约定履行自己的还款义务和保证责任，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上，原告要求李立勤、孙雪花偿还本金及利息、罚息和要求王云德、刘仙竹、史俊文、梁翠英承担连带责任的诉请本院予以支持。原告诉请要求六被告承担律师费用虽在合同上有约定，但在开庭中未向本院提供律师费用票据，故对其诉请不予支持。为了维护公民法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
李立勤、孙雪花于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金24999.99元，利息和罚息14270.39元，合计39270.38元；并偿还自2016年3月4日起依本金24999.99元按照年利率21.87%计算利息和罚息至款付清之日止。王云德、刘仙竹、史俊文、梁翠英承担连带保证清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由李立勤、孙雪花、王云德、刘仙竹、史俊文、梁翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王振英
审判员 樊智侠
审判员 程福祥
二〇一六年九月二十日
书记员 薛姣姣
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初3808号
原告：朱韶玲，女，1975年10月15日出生，汉族，住霞浦县。
被告：王伟，男，1977年11月2日出生，汉族，住霞浦县。
被告：孙思穗，女，1979年2月24日出生，汉族，住霞浦县。
原告朱韶玲与被告王伟、孙思穗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱韶玲到庭参加诉讼，被告王伟、孙思穗经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
朱韶玲向本院提出诉讼请求：依法判令王伟、孙思穗共同偿还欠款本金21万元及利息（利息按银行贷款利率计算，从起诉时起算至债务履行完毕时止）。事实和理由：2015年6月6日、6月25日及12月1日，王伟以缺乏周转金为由，分三次向朱韶玲共借款26万元，并立欠条三张为凭，口头约定过几个月偿还。2016年元月间，王伟只偿还朱韶玲5万元，其余款项至今未还。王伟、孙思穗系夫妻关系，该欠款系俩夫妻共同生活期间所借，应当由王伟、孙思穗共同偿还。
王伟未作答辩。
孙思穗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，王伟向朱韶玲借款7万元、同月25日借款4万元、同年12月1日借款15万元，王伟出具借条三张，其后，王伟偿还朱韶玲5万元。该借款发生在王伟、孙思穗婚姻关系存续期间。上述事实有朱韶玲陈述及其提供的借条三份、民政局婚姻登记证明等证据为证，本院予以确认。王伟、孙思穗经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。
本院认为，债务应当清偿。王伟拖欠朱韶玲借款21万元至今未还，有朱韶玲提交的借条为证，本院予以认定。上述借款发生在王伟、孙思穗婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。朱韶玲请求王伟、孙思穗支付欠款本金21万元及支付自起诉之日起至还款日止按银行贷款利率计算的利息，按法律规定，可调整为按年利率6%计算支付利息。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王伟、孙思穗应于本判决生效之日起十日内偿还朱韶玲借款21万元并支付利息（从2016年11月28日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。
本案受理费4450元，由王伟、孙思穗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 胡恒松
二〇一七年二月二十日
书记员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0324刑初101号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王振舟，男，1967年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县开发区。被告人王振舟因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月1日被取保候审，2015年12月20日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕827号起诉书指控被告人王振舟犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人王振舟到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2014年12月22日20时许，被告人王振舟酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿睢宁县幸福路由东向西行驶至王营小区东100米处时，因观察注意不够，追尾撞到前方同方向王某驾驶的电动三轮车。经鉴定，被告人王振舟静脉血中乙醇含量为173.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，由路人报警，被告人王振舟到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王振舟在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人王某、黄某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振舟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王振舟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王振舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年一月十五日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2328民初1326号
原告：昌吉市锦铁机械制造有限公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：丁霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：新疆宜化库克矿业有限公司。
住所地：木垒县。
法定代表人：张舒平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王保林，该公司员工。
原告昌吉市锦铁机械制造有限公司（以下简称锦铁有限公司）与新疆宜化库克矿业有限公司（以下简称宜化有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑峰孝及被告的委托诉讼代理人王保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款113400元;2.依法判决被告支付原告损失23247元（113400×6％÷12×41=23247元，2013年4月至2016年8月31日）;3.被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：2013年2月23日原告与被告签订《机械产品买卖合同》，合同总价款为162000元。合同签订后，原告依照约定履行了供货义务，被告仅支付了48600元货款，剩余货款经原告多次催要至今未付。
被告宜化有限公司辩称，与原告签订了《机械产品买卖合同》是事实，也欠了部分货款，但具体欠款数额是多少不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告锦铁有限公司对其主张，向本院提交了如下证据：
1.《机械产品买卖合同》1份。证明原被告双方依法签订了《机械产品买卖合同》，合同总价款为162000元，被告公司的副总庞建将代表被告签订的合同。
2.对账单1份。证明2016年10月10日，原告与被告公司财务经理杨志强进行对账，经对账，双方账目相符，被告于2013年3月26日向原告支付了合同总价款的30％，即48600元，被告尚欠原告113400元货款。
3.增值税发票2张。证明2013年9月13日、2013年9月25日，原告就买卖合同中约定的162000元货款在税务部门开了增值税专用发票，发票原件已交给了被告。
本院认定如下：经质证，被告对证据1、3的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据2的真实性不认可，认为没有加盖被告公司的公章，但对证明问题中被告于2013年3月26日向原告支付了合同总价款的30％，即48600元，被告尚欠原告113400元货款的事实予以认可。本院对证据1、证据2予以确认，对证据3证明的被告于2013年3月26日向原告支付了合同总价款的30％，即48600元，被告尚欠原告113400元货款的事实予以确认。
被告宜化有限公司为证明其抗辩主张提供如下证据：
物资验收报告单两张。证明原告于2012年6月8日将合同中约定的货物交付给我们。
本院认定如下：经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年2月23日，原被告双方签定了《机械产品买卖合同》，被告宜化有限公司购买原告锦铁有限公司的移动皮带机2台，价值156000元、钢筋网筛2个，价值6000元，合计162000元。双方约定：合同签订后付30％，计48600元，货到现场，安装运行合格后付清全款，计113400元。2013年3月26日被告向原告支付了48600元货款，2013年6月8日，原告将约定的货物交付给被告并进行调试安装，现被告尚欠原告货款113400元。
本案争议焦点：原告的各项诉讼请求是否应当支持？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原、被告签订的《机械产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已按照约定向被告交付了货物，被告亦应按照双方约定的数额支付价款。因双方合同中约定货物实际价款为162000元，被告已支付48600元，故原告要求被告支付剩余的113400元货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款损失问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方在买卖合同中没有约定逾期付款的违约金，合同中虽约定交货时间为2013年3月10日，但实际交货时间为2013年6月8日，则买受人应当在2013年6月8日收到货物的同时支付价款，故被告应当从2013年6月8日起开始支付逾期付款的损失，损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告新疆宜化库克矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告昌吉市锦铁机械制造有限公司支付货款113400元；
被告新疆宜化库克矿业有限公司承担上述货款自2013年6月8日起至2016年8月31日的损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、驳回原告昌吉市锦铁机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，减半收取计1516元，由被告新疆宜化库克矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵倩倩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 满 苏
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执978号
申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，董事长。
被执行人：王青松，女，1974年10月16日生，汉族，住扬州市。
被执行人：张庆守，男，1972年10月27日生，汉族，住扬州市。
被执行人：廖春霞，女，1978年2月4日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人王青松、张庆守、廖春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初8274号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王青松、张庆守、廖春霞于判决生效后十日内向申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金395000元及利息、罚息、复利，并由被执行人王青松、张庆守、廖春霞支付申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司垫付的案件诉讼费6613元。因被执行人王青松、张庆守、廖春霞至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人王青松、张庆守、廖春霞名下的银行存款、房产、车辆、债权等情况，除发现被执行人王青松名下位于扬州市天俊华府35-1502号房产，但该房产上设有抵押权，处置后几乎没有余值、另查明被执行人廖春霞名下有两辆下落不明车牌号为苏Ｋ×××××和苏Ｋ×××××牌轿车外，暂未发现有其他可供执行财产，亦未找到三被执行人的下落。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供直接执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的(2016)苏1003民初8274号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 璨
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执888号之一
被执行人：蔡春贵，男，1960年10月9日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
蔡红仔，别名蔡勇，男，1983年3月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡春贵、蔡红仔刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年9月5日作出（2017）闽0304刑初558号《刑事判决书》，其中判决被执行人蔡春贵处罚金人民币3000元、处被执行人蔡红仔罚金人民币2000元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年2月11日向被执行人蔡春贵、蔡红仔发出执行通知书、报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2018）闽0304执888号裁定书，裁定冻结、扣划了被执行人蔡红仔的银行存款人民币2000元。除此之外，被执行人蔡春贵无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初558号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年六月十五日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初744号
原告张某。
被告陈某。
本院受理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交了相关证据，本院经审查并向原告核实，认为其经常居住地在南通市通州区，本案应由南通市通州区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告经常居住地在南通市，其提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十一条第一款、第一百二十七第一款的规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 郑迎红
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜 琴
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初834号之二
原告：张莉，女，汉族，1982年2月25日出生，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：罗岸松（系原告丈夫），男，住福建省。
被告：龙厦房地产开发有限公司光泽分公司，住所地光泽县。
主要负责人：董小兵，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：龙厦房地产开发有��公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人：刘飞扬，系该公司执行董事。
原告张莉与被告龙厦房地产开发有限公司光泽分公司、龙厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张莉于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张莉撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告张莉负担。
审 判 长 涂 建 国
审 判 员 张 厚 平
人民陪审员 欧阳建华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶 夷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5186号
上诉人（原审被告）：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄小菊，女，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人黄小菊劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈军杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29069号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：曹天顺，男，1985年12月01日出生，住甘肃省兰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告曹天顺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金54955元、利息11232元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月2日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月2日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金54955.93元、利息11232.99元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹天顺于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千九百五十五元、利息一万一千二百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元由被告曹天顺负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告曹天顺于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执418号
申请执行人：储成泷，居民。
被执行人：寇佰忍，居民
被执行人：李秀娟，居民。
被执行人：寇文，居民。
本院在执行申请执行人储成泷与被执行人寇佰忍、李秀娟、寇文房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人寇佰忍、李秀娟、寇文暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张建武
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0981民初2987号
原告泊头市昊宇建筑器材租赁站。
被告北京玉森建筑有限公司。
本院在审理上列原被告租赁纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1280元由原告承担。
审判员 刘清成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王春发
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8025号
罪犯张怀毅，男，1981年5月9日出生，汉族，四川省威远县人，初中毕业，住四川省威远县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一一年九月二十二日作出(2011)杭下刑初字第255号刑事判决，以罪犯张怀毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。张怀毅不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月二十一日作出(2011)浙杭刑终字第599号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张怀毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张怀毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度获得监狱级记功,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张怀毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张怀毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀毅准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执19号之一
申请执行人邓应学，男，1954年1月8日出生
被执行人王明玉，女，1962年8月21日出生
被执行人张建中，男，1960年11月14日出生=
申请执行人邓应学与被执行人王明玉、张建中民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第2104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓应学于2016年1月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，尚有643761元及利息未执行，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执19号申请执行人邓应学与被执行人王明玉、张建中民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一六年五月五日
书记员 黄 超
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第457-1号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林长春市东风大街711号。注册号：220113000014203。
被执行人屈海兵，男，1981年1月21日出生，汉族，个体职业，住太原市。
被执行人王瑞琴，女，1984年3月25日出生，汉族，太原市昌盛福电器商行职员，住太原市。
本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人屈海兵、王瑞琴其他案由纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初988号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张明基，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。曾因赌博，于2015年6月被常州市公安局天宁分局罚款五百元；曾因盗窃，于2017年5月被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年7月被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，于2017年3月被江苏省张家港市人民法院判处拘役二个月，同年5月15日刑满释放。因本案于2017年6月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审。经本院决定，于2017年7月31日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1004号起诉书指控被告人张明基犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人张明基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月19日7时许，被告人张明基至常州市武进区湖塘镇武宜路与聚湖路路口，趁被害人王某未锁电动车之际，采用推车、搭线等手段，窃得被害人停放于该路口的价值人民币2125元的万达牌电动车1辆。
上述事实，被告人张明基在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、被害人王某的陈述笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明基，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张明基犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明基犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起，扣除原羁押的8日，至2017年11月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款计人民币二千一百二十五元，责令被告人退赔给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民初字第01054号
原告李保文，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告乌兰察布市鑫东德装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区集宁大街神舟家园A3栋（集宁区神舟建材城西南外围二楼五号口）。
法定代表人付军，经理。
被告陈志刚，��，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住址不明。
原告李保文与被告乌兰察布市鑫东德装饰工程有限公司及被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员聂文堂适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李保文诉称,2013年7月19日，被告乌兰察布市鑫东德装饰工程有限公司以公司缺乏流动资金为由，向原告借款50000元，由被告陈志刚给原告出具了签名被告陈志刚和加盖乌兰察布市鑫东德装饰工程有限公司印章的借款协议，承诺借款期限为一个月，于2013年8月18日归还，如逾期不还，则按每天每万元200元支付违约金。2013年8月23日，被告除没有按时偿还原借款，又以公司暂时没有资金为由，又向原告借款25000元，仍承诺借款条件不变，借款期限一个月。至此，被告共计向原告借款75000��。经原告多次催要，被告陈志刚一直以他人欠其工程款未付和公司没钱为由推诿，再往后，被告陈志刚也不来公司，电话也无法结通。原告进而找被告乌兰察布市鑫东德装饰工程有限公司法定代表人付军，付军表示找到被告陈志刚才能处理。原告现被迫起诉，要求被告陈志刚及被告乌兰察布市鑫东德装饰工程有限公司偿还原告借款本金75000元，利息39600元（以银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，截止到2015年6月19日）。诉讼费由被告负担。
本院认为，原告李保文虽然起诉时提供了与二被告的的公司信息和身份信息，但是二被告现在的居住信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李保文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
案件受理费2592元，原告李保文不予交纳。
审判员 聂文堂
二〇一五年八月二十六日
书记员 段志坤
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2622执238号
申请执行人：顾贵成，男，1953年3月20日生，汉族，贵州省黄平县汽车队退休职工，住黄平县新州镇。
被执行人：杨秀平，男，1964年7月24日生，汉族，住新州镇。
本院于2017年6月5日立案执行顾贵成与杨秀平民间借贷纠纷一案，被执行人杨秀平应偿还申请执行人顾贵成借款139000元，以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1985元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现杨秀平有数个存款账户，但存款余额极低，工资收入账户被其他案件执行。杨秀平名下无不动产登记、有价证券和车辆及其他运输工具信息。现本院已对杨秀平发出了限制消费令。申请执行人与被执行人已达成了分期履行协议。本案未实际执行到位任何财产。因被执行人无可供执行的财产，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘 刚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民保字第17号
原告李X。
被告王X。
原告李X于2014年5月15日向本院提出诉中财产保全申请，因被告王X在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行无存款，故原告李X向本院申请撤回诉中财产保全申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》109条之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回要求对被告王X在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行存款的财产保全申请。
审 判 长 姜耀辉
审 判 员 马丽敏
人民陪审员 张秀英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王洪敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执952号之一
被执行人:尹强，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省XX县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初688号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行被执行人尹强缴纳罚金5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人尹强送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人尹强缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人尹强仍未履行。本院依法查询了被执行人尹强的财产状况，本院暂未发现被执行人尹强有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初688号《刑事判决书》中对被执行人尹强缴纳罚金5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月六日
书记员 何润琼
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民二初字第614号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。
负责人刘剑英，行长。
被告刘某某，男，1983年12月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉称：2009年12月10日，被告因需向原告申请办理金融信用卡业务，原告经过审核同意被告申请,并依据合同向被告发放了信用卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、罚息及滞纳金收取方式。被告在办理信用卡后多次持卡消费、透支,截止至2015年8月9日，被告信用卡结欠本金、利息、滞纳金共计1847.16元。经原告多次催讨，被告均未能归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡欠款本金1031.51元及利息784.14元、滞纳金61.51元（暂计至2015年8月9日），并承担至其还清全部信用卡欠款之日的利息、罚息及滞纳金。
本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。
案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年十二月四日
代书记员 叶敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1642号
原告：乔宪雷，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：吴军，男，1975年11月17日出生，汉族，北票市蒙古营乡法律服务所法律工作者，住北票市。
被告：张杰，女，1993年4月30日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。
被告：张玉祥，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。
二被告委托诉讼代理人：刘树田，辽宁金佳策律师事务所律师。
被告：于子学，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住北票市。
原告乔宪雷与被告张杰、张玉祥、于子学婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告乔宪雷及其委托诉讼代理人吴军、被告张杰、张玉祥及其委托诉讼代理人刘树田、被告于子学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔宪雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告张杰、张玉祥共同连带返还原告婚约彩礼款85,900元；2、要求被告于子学返还现金1,000元；3、要求被告张杰、张玉祥承担本案诉讼费用。事实和理由;2016年4月，原告经被告于子学介绍与被告张杰确定恋爱关系并订立婚姻，原告给付被告张杰、张玉祥彩礼钱75,000元及金戒指等物品，给付被告张杰、张玉祥家带来的三个小孩钱1,200元，同时给付被告于子学1,000元。后张杰以还他人欠款为由向原告索要7，200元，五月节和八月节各给付张杰1,000元，原告之姐给付张杰500元。双方解除婚约后，张杰将金戒指等物品返还给原告，但彩礼款未返还。原告及其亲友数次去被告家要求返还彩礼款。2017年1月25日，被告张玉祥给原告出具欠据一份，承认欠原告订婚礼金85,900元，并承诺于2017年2月6日给付，但到期后，被告张杰、张俊祥仍然未将钱给付原告，并且，还找不到被告张杰，无奈，原告诉至法院。
张杰辩称，2016年3月，被告张杰经人介绍与原告乔宪雷相识，于2016年4月28日订婚。订婚时经介绍人于子学手给张杰彩礼50,000元，给相家钱8,000元，给张杰父母钱8,000元，乔宪雷还给过2，000元，以上共计68,000元，这些钱都是张杰收的，与张杰父亲张玉祥无关。此外，订婚当天张杰返给乔宪雷2,400元，以后张杰去乔宪雷家买东西花了1，000元，乔宪雷家过节给的钱平时与乔宪雷都花掉了。2016年五月节及八月节乔宪雷来我家时俩人同居发生了多次性交行为。与原告结束婚约后我已将金戒指等首饰给付了原告，我现在同意退回原告彩礼款30,000多元。
张玉祥辫称，我没向乔宪雷借过钱，我和原告没有债务关系，没有返还义务。张杰订婚时经于子学手乔宪雷给张杰彩礼情况属实，张杰和乔宪雷在一起住过。我打欠条是给乔家打的，不是给乔宪雷打的。彩礼款与我无关，应驳回乔宪雷对我的起诉。
于子学辫称，张杰与乔宪雷相处是我介绍的。2016年4月28日订婚我在场，通过我手给被告张杰、张玉祥彩礼款总共75,000元，还给我1,000元买烟钱，75,000元彩礼款当天给的被告张玉祥，其他钱没通过我给付。他们终结婚约后我和原告及其亲友等人数次去被告家要钱，2017年1月25日去被告家要钱时，张玉祥自愿给乔家打了一张欠据，他们算的账，张玉祥、张杰都认可欠乔家85,900元，并承诺在2017年2月6日（农历正月初十）给钱，正月初十去被告家取钱时，张玉祥又说没有钱。我同意返还给原告1,000元。
本案经本院审理认定事实如下：根据原、被告的陈述和原告提供的被告张玉祥书写的欠据一份认定，2016年3月，原告乔宪雷通过介绍人于子学介绍与被告张杰相识并恋爱，2016年4月28日订婚。订婚当天，原告乔宪雷通过介绍人被告于子学给付被告张杰彩礼款75,000元及金戒指等饰品，给付张杰家所带亲属三个小孩1，200元，给付被告于子学礼金1,000元。原、被告相处期间，原告通过手机微信等方式转给张杰7,200元，五月节、八月节给付张杰各1,000元，原告之姐给付张杰500元。2017年春节前原告乔宪雷与被告张杰解除了婚约。之后，被告张杰自愿将金戒指等饰品返还给原告乔宪雷，但订婚彩礼款未予解决，原告及其亲友等人多次向被告索要彩礼款。2017年1月25日，原告乔宪雷、被告于子学及原告亲友等人再次到被告张杰家要钱，经双方核算，被告张玉祥给原告出具借据一份，主要内容是欠乔家订婚礼金85,900元，张玉祥同意在2017年2月6日（农历正月初十）还款。以后，该款一直未给付。对于订婚时彩礼款数额，根据原告陈述及被告即介绍人于子学陈述，加之被告张玉祥书写的欠条，能够认定为原告一次性给付75,000元。被告张杰虽然否认收到75,000元，只承认是68,000元，但因其未提供相应的证据，故其否认意见，本院不予采信。对于被告张玉祥书写的欠条，被告张玉祥认可欠条的真实性，本院予以确认。被告张杰虽然有反驳意见，称系原告方威胁所书写，但因书写人张玉祥认可，张杰又未提供反驳的证据，故其反驳意见本院不予采信。被告张杰陈述其订婚后曾与原告同居过，并发生性关系，张杰提供其亲友胡金辉、张美伟的证言材料予以证明，但根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定中的相关规定，证人无正当理由未到庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，加之，原告予以否认，故认定证人胡金辉、张美伟的证言证明力较低，被告张杰的意见，本院不予采信。
本院认为，原告乔宪雷基于与被告张杰的婚约关系，按照当地习俗，通过介绍人被告于子学一次性给付被告张杰、张玉祥的大笔现金75,000元，应认定为彩礼款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中的相关规定，双方未办理结婚登记手续，婚约已经解除，被告张杰、张玉祥对于原告给付的彩礼款应予返还。尤其是被告张玉祥还为原告出具了欠条，更应依照承诺予以还款。原告订婚时给付被告张杰亲友小孩钱以及过节来往的钱和原告之姐给付张杰的钱不应认定是彩礼款，原告主张予以返还的意见，本院不予支持。原告与被告张杰相处期间，原告通过手机微信转付给张杰的钱也不应认定为彩礼款，原告以借款为由予以索要，本院认为，原告可另行主张权利。被告张杰以其与原告同居并发生性关系不应全额返还原告彩礼款的意见，因其未提供充分的证据和相应的法律依据，故其意见，本院不予采纳。被告于子学自愿同意返还原告1,000元，本院予以认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：
一、被告张杰、张玉祥于本判决生效后十日内共同返还原告乔宪雷婚约彩礼款75,000元。
二、被告于子学于本判决生效后十内，返还原告乔宪雷现金1，000元。
如果上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，948元，由被告张杰、张玉祥承担1，675元，由原告承担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 霖
人民陪审员 马云田
人民陪审员 杨兆学
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘佳慧
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6186号
申请执行人杨芾藜,男,汉族,1987年05月05日出生,住重庆市合川区。
被执行人龙能春,男,汉族,1963年01月11日出生,住重庆市合川区。
被执行人重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿,住所地重庆市合川区土场镇，统一社会信用代码9150011758713048K。
负责人龙能春，该矿矿长。
被执行人重庆市合川区新川矿业有限公司,住所地重庆市合川区清平镇，组织机构代码75621162-5。
法定代表人龙能春，公司董事长。
申请执行人杨芾藜与被执行人龙能春、重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿、重庆市合川区新川矿业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初7701号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨芾藜向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了所有被执行人的银行存款情况，我院依法冻结被执行人重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿、重庆市合川区新川矿业有限公司开户账号（无可供执行的存款）及关闭煤矿补偿金（未拨付到相关政府部门，无法提取）；同时，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了所有被执行人名下的房产土地信息，未发现被执行人有可供执行的房屋信息；另外，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询所有被执行人名下车辆登记信息，无可供执行的车辆；再者，本院通过工商信息查询系统查询了所有被执行人的工商股权信息，未发现被执行人有有价值执行的工商股权信息。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄、电话等形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2016)渝0117执6186号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 左 瑜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2361号之一
申请执行人：邵秀玲，女，1964年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：王锦程，男，1984年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：江璇，女，1985年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人邵秀玲与被执行人王锦程、江璇民间借贷纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，且申请人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘思周
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0125民申17号
再审申请人：国际(原审被告),女,1984年6月8日生,汉族,无职业，住宾县。
被申请人：孙烈(原审原告),男,1985年5月1日生,汉族,职工，住宾县。
委托代理人：李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住宾县。
再审申请人国际因与被申请人孙烈民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0125民初2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国际申请再审称，宾县人民法院作出的（2017）黑0125民初2241号民事判决，事实不清，程序违法。理由是：一、本案不属于事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的案件，应按普通程序进行审理；二是送达程序不合乎法律规定；三是借据均是王岩峰一人签字，原审法院未经核实与质证借据的真伪，属于认定事实不清，适用法律错误。故请求法院依法撤销原审判决，追加借款行为人参加诉讼，查清事实，公正裁判或驳回原告的诉讼请求。
孙烈提交意见称，原审判决事实清楚，程序合法，应依法维持原审判决。
本案经审查认为，王岩峰（证人，与国际原系夫妻关系）承认三份借据均是其签字、摁印。借据出具时间是在国际与王岩峰夫妻关系存续期间，国际提供的证据不能证明该款未用于共同生活和共同生产经营，并有本院生效判决书为佐证，原审认定该款为夫妻共同债务并无不当。原审适用简易程序审理以及判决书送达程序符合相关法律规定。故国际提供的证据不能证明原判事实不清，程序违反法律规定。同时，国际请求追加借款行为人参加诉讼，不属本案调整的范畴。综上所述，国际的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国际的再审申请。
审判长 贺振营
审判员 张玉晗
审判员 郝 敏
二〇一七年十月二十日
书记员 李旭光
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12776号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：赵荆强，男，1964年8月5日出生，汉族，住湖北省荆门市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵荆强金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初5467号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执528号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日生。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
法定代表人王磊，公司经理。
石杨申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初719号民事判决书已经发生法律效力[判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告河南省建业商贸有限公司归还原告石杨借款10万元及利息（利息按月利率1.9%的标准计算，期间自2015年5月1日起至被告还清借款时止）,被告王磊对上述债务承担连带责任。案件受理费1150元,由二被告承担。]。被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行支付诉讼费义务。
执行中查明：被执行人被查封的财产无法拍卖、变卖，并且无可供执行财产。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行王磊、河南省建业商贸有限公司诉讼费一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一七年元月二十九日
书记员 翟 威
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2292号
申请执行人虞金荣，男，1975年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈财忠，男，1977年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。
关于虞金荣申请执行陈财忠设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2714号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：解除虞金荣与陈财忠于2013年12月25日签订的脚手架租赁合同。陈财忠于判决生效之日起10日内向虞金荣返还脚手架30付。陈财忠于判决生效之日起10日内支付虞金荣的租金人民币69540元（自2013年12月25日计算至2017年2月28日）。陈财忠承担从2017年3月1日起至30付脚手架实际返还之日止按每天60元计算的脚手架实际使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币770元（已减半），由陈财忠负担。
根据权利人的执行申请，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人陈财忠在本院管辖范围内无银行存款、无住房登记信息、无车辆，也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初2714号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月九日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)凉刑初字第390号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人郑建平，2013年4月12日因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处拘役5个月；2014年6月9日因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2014年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月20日经凉州区人民检察院批准逮捕，5月23日被武威市凉州区公安局执行逮捕。
武威市凉州区人民检察院凉检公诉刑诉（2015）第330号起诉书指控被告人郑建平犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人郑建平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日下午17时许，被告人郑建平在武威市凉州区北大街再就业市场西门入口水果摊点处，趁被害人刘瑞菊购买水果不备之机，秘密窃取刘瑞菊上衣口袋内现金4500元，后将赃款全部挥霍。2015年3月6日，郑建平在强制隔离戒毒期间主动供述了上述盗窃犯罪事实。2015年3月9日，在公安?机关侦查期间，郑建平又反映了张某涉嫌盗窃的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，由报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、证明、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人郑建平以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人郑建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑建平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人郑建平在强制隔离戒毒期间主动如实供述自己的盗窃犯罪事实，并检举揭发他人的犯罪行为，且经公安机关已查证属实，有自首和立功表现，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郑建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 康晓明
人民陪审员 李金花
二〇一五年九月七日
书 记 员 张俊庆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5129号
罪犯刘桃，男，1985年12月19日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学毕业，住四川省宜宾市翠屏区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月十九日作出(2013)杭萧刑初字第1954号刑事判决，以罪犯刘桃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度记功奖励。
上述事实有案件处���意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘桃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桃准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月八日书记员戴皖涢
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执76号之一
申请执行人李岚峰，男，1974年9月28日出生，汉族，个体户，住合江县。
被执行人赤水市广水房地产开发有限公司，住所地赤水市瀑都小区。
法定代表人简平元，经理。
本院在执行李岚峰申请执行赤水市广水房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初1838号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄建强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终1412号
上诉人（原审被告）：福州市劳务派遣有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路128号劳动大厦东侧二楼。
法定代表人：唐钟鹏，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：叶菲，女，公司职员。
委托诉讼代理人：卢济麟，男，公司职员。
上诉人（原审被告）：福州市建筑垃圾工程渣土管理处，住所地福建省福州市台江区国货西路148号。
法定代表人：王联合。
委托诉讼代理人：林连治，福建旭鼎律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄柏超，福建旭鼎律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：陈由兴，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理过程中，上诉人福州市劳务派遣有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉，福州市建筑垃圾工程渣土管理处，于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人福州市劳务派遣有限公司、福州市建筑垃圾工程渣土管理处申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福州市劳务派遣有限公司、福州市建筑垃圾工程渣土管理处撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费减半为5元，由福州市劳务派遣有限公司、福州市建筑垃圾工程渣土管理处各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年六月六日
法官助理 陈 奇
书 记 员 林 舒
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2678号
申请执行人杨小刚，男，汉族，居民。
被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场。
负责人李东庆，系该厂厂长。
被执行人李东庆，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月11日作出的（2017）陕0502民初4728号民事调解书已发生法律效力。因渭南市临渭区东迎定点屠宰场、李东庆未按生效调解履行义务。申请执行人杨小刚依法向本院申请执行，执行的标的为：300000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元。
本案在执行中，本院依法向被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场、李东庆发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场、李东庆未履行。执行中，申请执行人杨小刚向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人杨小刚的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0502民初4728号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 毅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06943号
申请执行人周国松，男，1959年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李红梅，女，1971年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周国松与被执行人李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案执行，执行标的为15000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民终6263号
上诉人：李丽红，现住长春市双阳区。
被上诉人：刘立敏，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：沙跃辉，现住长春市双阳区，系被上诉人刘立敏丈夫。
被上诉人：长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村民委员会，住所地春市双阳区平湖街道办事处甩湾村。
法定代表人：贺文波，主任。
本院在审理上诉人李丽红与被上诉人刘立敏、被上诉人长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，上诉人李丽红于2017年12月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李丽红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李丽红撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人李丽红负担。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 杨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执313号
申请执行人全湘珍
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人全湘珍与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即生效。
审 判 员 凌 云
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 魏芸璐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6198号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人彭桂先，董事长。
委托代理人刘西菁、李小华，湖南红雨律师事务所律师。
被告陈其利，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地址为浙江省玉环县。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告陈其利物业服务合同纠纷一案，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2017年1月13日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一七年一月十三日
书记员 唐 畅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1011号
罪犯王秋法，男，1965年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年11月6日以(2012)房刑初字第646刑事判决书，认定被告人王秋法犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一二年七月十七日起至二〇一六年一月十六日止。宣判后，2012年11月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王秋法自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王秋法于2012年6月14日，驾自卸三轮汽车未按规定载人且超速行驶，行至北京市房山区涞沥水村坡峰岭翻车后撞在路边石头上，造成三人死亡、多人受伤的重大交通事故。
罪犯王秋法在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王秋法自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王秋法减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 婧
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初331号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，1972年12月28日出生，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被寿县公安局刑事拘留，同年9月22日被寿县公安局取保候审,2017年10月11日被寿县人民检察院取保候审。
辩护人邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年9月8日13时55分左右，被告人钱某某驾驶无号牌三轮农用车，由南往北行驶至寿县隐贤镇牌坊村柿园队叉路口处，与李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮碰，造成李某、二轮摩托车乘员黄某1受伤及两车受损的道路交通事故。事故现场民警发现钱某某为酒后驾驶机动车，经对钱某某进行呼吸式酒精检测结果为113mg/100ml。对其依法进行抽血采样，经鉴定，钱某某血液中乙醇含量为110.91mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人钱某某醉酒后，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故危害，公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩护意见：被告人钱某某系自首；对被害人予以赔偿，取得了谅解；当庭自愿认罪。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月8日13时55分左右，被告人钱某某驾驶无号牌三轮农用车，由南往北行驶至寿县隐贤镇牌坊村柿园队叉路口处，与李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮碰，造成李某、二轮摩托车乘员黄某1受伤及两车受损的道路交通事故。事故现场民警发现钱某某为酒后驾驶机动车，将钱某某带至寿县安丰镇安康医院由医务人员抽取其血液样本。经安徽正源司法鉴定所检测，钱某某血液中乙醇含量为110.91mg/100ml。寿县公安局交管大队认定，钱某某负交通事故的同等责任。
同时查明：被告人钱某某于2017年9月19日自动投案，如实供述了犯罪事实。对交通事故被害人予以赔偿，取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、查获经过、归案经过说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、涉案人员违法、犯罪经历查询、抽取血样登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片。3、安徽正源司法鉴定所[2017]毒鉴字第422号鉴定意见书。4、证人姜某、黄某2证言。5、被害人李某、黄某1陈述。6、被告人钱某某的供述和辩解
本院认为：被告人钱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人钱某某无证驾驶机动车，对其从重处罚。鉴于被告人钱某某自动投案，如实供述了犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。其在交通事故发生后赔偿了被害人，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人关于对被告人钱某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人钱某某的犯罪事实、情节和对于社会危害性，结合认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一七年十一月六日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更74号
罪犯沈钧，男，1984年10月26日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年9月12日作出（2014）宜刑二初字第285号刑事判决，以被告人沈钧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年7月7日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沈钧在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯沈钧在服刑期间于2015年8月、2016年3月、2016年11月获得监狱表扬三次，罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯沈钧在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈钧予以假释（假释考验期自2017年4月6日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初254号
原告：龙口市黄城元帅汽车租赁行，住所地:龙口市黄城松风苑。
经营者:杜红，任经理。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：康欣林，男，汉族，住龙口市黄山馆镇。
被告：孔德婷，女，汉族，住龙口市西城区。
原告龙口市黄城元帅汽车租赁行诉被告康欣林、孔德婷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者杜红及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告康欣林、孔德婷经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费12000元及实际交回车辆之日前的租金；2、依法判令被告返还车辆；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月21日，被告康欣林、孔德婷在原告处租赁鲁F8××××号车使用，约定租赁期间为60天，日租金200元。签订租赁合同后，原告将车辆交付二被告，但二被告至今未给付租金，亦未交回租赁车辆。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告康欣林、孔德婷未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年8月21日，原、被告双方签署了《龙口元帅汽车租赁合同》，合同约定二被告向原告租赁车辆，车牌号为鲁F8××××，租赁期限自2015年8月21日14时十分开始，租赁期为60天，租金为200元/天，租车超时的，每超2小时按日租金的12.5%收取租金。被告至今未交还车辆，也未结算租赁费，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告签署的租赁合同，系双方在平等自愿的基础上签署的，且并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约交付出租车辆，被告理应支付租赁费用并按约归还车辆。因被告至今未能归还车辆，对于原告要求被告返还车辆的诉请,本院予以支持。原告主张要求被告支付至实际交回车辆之日前的租金，符合合同约定及法律的相关规定，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康欣林、孔德婷于判决生效后十日内返还原告龙口市黄城元帅汽车租赁行所出租车辆，车牌号为鲁F8××××。
二、被告康欣林、孔德婷于判决生效后十日内给付原告龙口市黄城元帅汽车租赁行租赁费12000元,并支付自2015年10月21日起至实际交还车辆之日止的租金（按照日租金200元计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于晓丽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1680号
原告：李平，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人:王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：胡广，男，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：童高林，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院于2017年8月28日立案受理原告李平诉被告胡广、童高林民间借贷纠纷一案，原告李平于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告胡广、童高林的起诉。本院认为，原告李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告李平负担。
审判员 黄明琪
二〇一七年九月六日
书记员 陈 洁
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2263号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行
住所地：韩城市新城招商区
负责人：董建勋，男，生于1972年5月2日，汉族，大学文化。
委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告：王雪艳，女，生于1977年1月27日，汉族。
被告：高建文，男，生于1974年11月17日，汉族。
被告：颜全斌，男，生于1971年6月2日，汉族。
被告：高春英，女，生于1972年1月2日，汉族。
被告：焦英杰，男，生于1985年1月4日，汉族。
被告：高云平，女，生于1986年4月24日，汉族。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行与被告王雪艳、高建文、颜全斌、高春英、焦英杰、高云平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦艺冰、林莎、被告王雪艳、高建文到庭参加了诉讼，被告颜全斌、高春英、焦英杰、高云平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王雪艳、高建文立即偿还原告借款20万元及2014年8月28日至2016年8月25日期间的利息55328元，并自2016年8月26日起按照月利率11.4‰上浮30%支付罚息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告王雪艳、高建文从原告处借款20万元，由其他被告提供连带责任保证，约定还款期限为2016年8月25日，并按月利率11.4‰计算利息，逾期还款按月利率11.4‰上浮30％计收罚息。同时，被告颜全斌、高春英、焦英杰、高云平与原告签订保证担保合同，为王雪艳、高建文向原告借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告对借款本息均未归还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行企业信用信息公示报告及韩城市农村信用合作联社关于作废各社原行政公章启用新印章的通知。证明原韩城市农村信用合作联社招商区分社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。被告王雪艳、高建文质证无异议。
2、被告王雪艳、高建文身份证及结婚证复印件、个人借款合同、补充合同、签订合同时的照片、借款借据、借款转账凭证。证明原告王雪艳、高建文于2014年8月28日从原告处借款20万元，借款到期日为2016年8月25日，借期内利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰。被告王雪艳、高建文质证无异议。
3、被告颜全斌、高春英、焦英杰、高云平身份证及结婚证复印件、保证担保合同、补充合同。证明被告颜全斌、高春英、焦英杰、高云平为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告王雪艳、高建文质证无异议。
被告王雪艳、高建文辩称，借款属实，借款内未清付利息，也未偿还过本金。
庭审中，被告王雪艳、高建文对自己的主张未提供相关证据。
被告颜全斌、高春英、焦英杰、高云平均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告王雪艳、高建文与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行签订了借款合同，从原告处借款20万元，由其他被告提供连带责任保证，借款期限为2014年8月28日至2016年8月25日，借款利率为11.4‰，未按期还款的，计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动30％。同时，被告颜全斌、高春英、焦英杰、高云平对该笔借款与原告签订了保证担保合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告对借款本息均未偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告主张的利息的计算方法是：借期共728天（2014年8月28日至2016年8月25日），每天利息为76元，共计55328元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王雪艳、高建文与原告签订借款合同并按约定收取借款后未按期归还借款和支付利息，现原告要求被告王雪艳、高建文偿还借款并承担利息符合法律规定，依法应予以支持。由于原告与借款人约定有逾期利息，该约定并不违反法律规定，故对原告要求被告王雪艳、高建文支付逾期利息的诉讼请求亦应予以支持。被告颜全斌、高春英、焦英杰、高云平与原告之间就该笔借款签订有保证担保合同，担保方式为连带责任保证，且原告起诉并未超过保证期间，故四被告依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王雪艳、高建文于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币20万元，并支付2014年8月28日至2016年8月25日的利息55328元，本息共计255328元。另自2016年8月26日起以本金20万元为基数按月利率11.4‰并上浮30%（即14.82‰）计付逾期利息至借款还清之日止。
二、被告颜全斌、高春英、焦英杰、高云平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告王雪艳、高建文、颜全斌、高春英、焦英杰、高云平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18199号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告田建明，男，49岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告田建明供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李爽