wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6361号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告钟勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钟勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月13日，被告钟勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099411XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币133483.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币133483.98元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告钟勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钟勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台路执民字第3588号之一
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。
负责人汪江令。
被执行人叶小宝，男，1979年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人陈晓，女，1986年5月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台路商初字第1498号民事判决书，于2012年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在2012年12月21日前履行到期债务293312元及息，手续费30800.28元，前期利息、滞纳金2037.78元和执行费用4792元，但被执行人至今未履行。2016年6月16日，本院以（2012）台路执民字第3588号执行裁定书查封了被执行人陈晓所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。现查明，被执行人陈晓所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆由杭州市滨江区人民法院首封，现该院已将上述车辆的处置权移交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈晓所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 陈 丰
二〇一六年八月二日
代书记员 卢梦绮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3367号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海拉风兄弟影视有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈美麟。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海拉风兄弟影视有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初100号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨正冯，男，1981年11月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务农，户籍地为安徽省六安市经济开发区，住安徽省六安市金安区。被告人杨正冯因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日被六安市公安局取保候审。同年12月14日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年4月21日决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人杨正冯犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人杨正冯到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年9月8日11时许，被告人杨正冯驾驶无号牌履带式谷物联合收割机在本市金安区开发区新华村东岳组帮被害人刘某2胜收割稻谷，当其行驶至东岳路段倒车时，将紧随其后的被害人刘某2胜驾驶的电动自行车撞倒并碾压到刘，致刘当场死亡，电动车损坏。经交警部门认定，被告人杨正冯未经许可，在道路上从事非交通活动，且未按规范操作，未注意观察确认安全，是导致事故发生的全部原因，负事故全责。
案发后，被害人近亲属拨打110报警，被告人杨正冯留在现场等候处理，后如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人近亲属损失46万元，取得谅解。
上述事实，被告人杨正冯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单等，证人丁某、刘某2的证言，尸检报告、关于事故车辆碰撞形态的司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨正冯驾驶农用车辆，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨正冯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事发后被告人明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述案件事实，构成自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人的家人与被害人近亲属达成和解协议，取得被害方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，且被害人损失已得到赔偿，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨正冯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 陶玉玲
附本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1247号
罪犯伍勇军，男，1966年12月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年8月30日作出（2011）官刑二初字第300号刑事判决，以被告人伍勇军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月16日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍勇军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍勇军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计��考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍勇军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍勇军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1097号
罪犯张华，男，生于1974年8月8日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2013年1月14日作出(2012)鄂江陵刑初字第00136号刑事判决，以被告人张华犯贩卖毒品、非法买卖弹药罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年1月、2016年4月二次经本院裁定共减刑一年五个月。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张华在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0115刑初440号
被告人的基本情况：高跃全，男，1964年10月14日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地成都市温江区。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月29日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：代理检察员何涛涛
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2017）425号
公诉机关指控事实：2017年9月22日13时30分许，被告人高跃全醉酒后无证驾驶“五羊”牌川Ａ×××××普通两轮摩托车(逾期未检验，已达报废标准)，行至成都市温江区生态大道与万春大道交叉路口时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人高跃全血液中乙醇浓度达186mg/100ml。同时，当庭建议对被告人高跃全判处拘役两个月至四个月，可以适用缓刑，同时建议并处罚金人民币3000元至4000元。
辩护人：无
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人高跃全在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人高跃全归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人高跃全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人高跃全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一七年十一月一日
书记员 周涵月
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执异28号之一
案外人：焦春林，男，1968年3月16日出生，汉族，现住密山市。
申请执行人：鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司，住所地鸡东县。
法定代表人：徐震国，经理。
委托诉讼代理人：杨玉众，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司职员。
委托诉讼代理人：高贵生，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司法律顾问。
被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人刘庆保，经理。
本院在鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人焦春林于2016年7月4日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人焦春林称，2014年6月8日，案外人焦春林和黑龙江一林房地产开发有限公司达成了《房屋拆迁安置补偿合同》，黑龙江一林房地产开发有限公司将异议人的房屋进行了拆迁，根据合同的约定，黑龙江一林房地产开发有限公司回迁安置给异议人的房屋为其开发的XXXXX号楼X单元XXX室。2015年房屋竣工后，黑龙江一林房地产开发有限公司将回迁给异议人的XXXXX号楼X单元XXX室交付给了异议人。房屋交付后异议人，异议人实际上也对房屋进行了装修，因黑龙江一林房地产开发有限公司未给异议人提供全办理房照的相关手续，导致异议人至今无法办理房照。现异议人回迁安置的房屋被密山市人民法院查封，异议人认为该房屋属于回迁安置给异议人的房屋，并且房屋在法院查封前已经交付给异议人，该房屋所有权不属于黑龙江一林房地产开发有限公司所有，密山市人民法院将异议人所有的房屋查封是错误的，故请求法院依法解除对该房屋的一切查封执行措施。
申请执行人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司称，2014年6月当时的公司是鸡东县鑫盛达房地产开发有限公司已完成全部动迁而不是黑龙江一林房地产开发有限公司，拆迁合同是补办的；2012年9月21日，原告鑫源公司与被告一林地产签订了《二人班乡枫格家园施工工程合同书》，约定由鑫源公司承建一林公司开发的二人班乡XXXXX、X号楼及政府办公楼。2015年2月3日，鑫源公司与一林地产签订协议书，双方同意施工工程价款为890万元，扣除一林地产先前已经支付工程款，余款508万元由一林地产出具欠据；双方同时约定如一方违反约定，对方应当承担违约金100万元，并赔偿对方的经济损失。2015年2月4日，一林地产为鑫源公司出具了欠条，约定一林地产欠鑫源公司工程款（包括材料、人工费）等508万元。并同时约定此款不包含所扣押的质量保证金44.5万元，一林公司盖章，刘庆保签字确认。2014年5月28日双方签订补充协议，第六条约定如果甲方未按前几项约定按期付款，剩余工程款甲方按照1300元每平方米的价格将该楼房作价归乙方所有，二号楼从西到东九个单元归乙方所有。鸡东县鑫源建筑安装工程有限有优先受偿权；保全查封是有效的，且应该评估拍卖还工程款。
本院查明2014年6月8日，案外人焦春林和黑龙江一林房地产开发有限公司达成了《房屋拆迁安置补偿合同》，黑龙江一林房地产开发有限公司将异议人的房屋进行了拆迁，但焦春林是在邱德成购买的平房后补办的动迁协议，时间及实际产权人均不相符。焦春林以（2015）密民初1252-1号民事裁定书查封的涉案住宅的实际产权人为案外人焦春林，因黑龙江一林房地产开发有限公司未能办理五证和《建筑工程竣工验收备案表》，职能部门不予办理产权登记所致，案外人焦春林对此无过错要求，解除对这个住宅的查封和执行措施。
本院认为案外人焦春林提供证据证明其对法院查封密山市二人班乡XXXX小区X号楼X单元XXX室有书面合同的事实不成立，焦春林的《房屋拆迁安置补偿合同》不真实，不具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人焦春林的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月六日
书记员 徐闻亭
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3720号
申请执行人田太松，男，1980年9月6日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人杨成刘，男，1974年7月15日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6152号民事调解书，被执行人杨成刘应给付申请执行人田太松10100元，并承担案件受理费44元。经申请执行人田太松申请，2016年10月10日，本院立案执行，2016年10月13日，本院向被执行人杨成刘发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨成刘的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民特24号
申请人：邹朝明，女，1952年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：陈再政，男，1948年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
代理人:陈薇(系被申请人女儿)，女，1978年8月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请人邹朝明申请认定陈再政无民事行为能力一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邹朝明向本院提出请求：1.宣告被申请人陈再政为无民事行为能力人；2.指定申请人邹朝明为陈再政的监护人。事实和理由：被申请人2016年12月26日突发脑溢血处于昏迷状态，气管切开，不能言语，没有意识。
被申请人代理人陈薇称，同意宣告被申请人陈再政为无民事行为能力人，同意指定邹朝明为陈再政的监护人。
经审理查明，被申请人陈再政与申请人邹朝明系夫妻关系。被申请人陈再政父亲陈银安2010年4月7日死亡。被申请人陈再政于2017年3月23日被重庆市巴南区人民医院诊断为脑瘫，肺部感染等。本案审理过程中，应申请人邹朝明申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人陈再政民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2017年4月29日作出渝法庭[2017]精鉴字第054号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.陈再政目前精神状态为脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2.陈再政无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈再政经司法鉴定确认无民事行为能力，申请人邹朝明的申请应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、陈再政为无民事行为能力人；
二、指定邹朝明为陈再政的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年五月十二日
书记员 唐幸鋆
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初448号
原告妥某某，女，生于1984年6月4日，东乡族，文盲，农民。
被告马某某，男，生于1966年5月5日，东乡族，文盲，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。
负责人李X，系该单位总经理。
委托代理人马XX，系该公司职工。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月6日17时36分时许，马特杂尼驾驶被告马五苏么乃所有的甘N778**号小型普通客车从自家门前倒车时，将正在路上玩耍的马祖力哈撞伤，致使马祖力哈送往医院抢救无效当日死亡。原告得知被告马吾苏么乃所有的甘N778**小型普通客车由马五苏么乃于2014年5月4日从被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司购买了强制保险和商业险五十万元，2015年5月5日到期。被告又于2016年4月25日从被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司进行续保，分别购买了强制保险和商业险五十万。发生此次交通事故后，原告及被告马吾苏么乃多次要求被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司赔偿死亡赔偿金等费用时，被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司提出各种理由拒不赔偿。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第27条、第29条规定，二被告应当赔偿医疗费1195.7元、死亡赔偿金475340元、丧葬费23480元、精神损害费100000元，总计各项赔���费为600015.7元。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定诉至人民法院，请求人民法院查清事实，判如所请。
被告马吾苏么乃辩称：原告丈夫马特杂尼借用我的车辆（甘N778**）在自家门前倒车时，将自己的女儿马祖力哈撞伤，导致抢救无效死亡。理应对其造成的损失予以赔偿，但车辆甘N778**从第二被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司购买了强制保险和第三者责任险，应当由第二被告负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司辩称：对案件的实施情况没有异议，至于赔偿方面交强险内最大限度的予以赔偿，三者险因条款规定有责任免除情形，不予理赔。
审理查明：2016年6月6日17时35分许，马特杂尼驾驶甘N778**号小型普通客��从自家门前倒车时，将正在路上玩耍的马祖力哈撞伤，致使马祖力哈送往医院抢救无效当日死亡。马祖力哈在临夏州人民医院抢救期间，花费各项费用2195.7元，东乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本起事故中马特杂尼与妥奴给负同等责任。
另查明：1、原告妥奴给系死者马祖力哈母亲，与马特杂尼为夫妻关系；
2、被告马五苏么乃将甘N778**车辆于2016年4月25日向第二被告予以投保交强险和第三者责任保险50万元，保险期间自2016年5月5日0时至2017年5月4日24时至。
3、二被告签订的续保合同内容为机动车第三者责任保险条款，2016年5月1日起，施行中国保险行业协会机动车单程提车保险示范条款，但第二被告没有向投保人告知条款已更改，发出需要重新签订合同的通知。
4、机动车第三者责任保险条款规定了保险人不负责赔偿的责任免除情形，即“被保险机动车驾驶人员及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失”；中国保险行业协会机动车单程提车保险示范条款中无此项责任免除的规定。
证明以上事实的主要证据有：
1、原告出示的身份证、户口本复印件。
2、原告出示的机动车保险事故现场查勘询问笔录复印件2份；
3、原告出示的临夏州人民医院押金单据、门诊统一对账单、收费票据等复印件；
4、原告出示的户籍注销证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等复印件；
5、被告马五苏么乃出示的身份证、机动车行驶证等复印件；
6、被告马五苏么乃出示的投保保险缴费发票、机动车保险单等复印件；
7、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司出示的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证等复印件；
8、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司出示的中国人民财产保险公司机动车第三者责任保险条款复印件。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：原告妥奴给之女马祖力哈在玩耍时，马特杂尼驾驶甘N778**车辆倒车时不慎将其撞伤并导致抢救无效死亡。经东乡县公安局交警大队东交认字[2016]000038号道路交通事故认定书认定，原告妥奴给和马特杂尼负本起事故的同等责任。原告要求赔偿马祖力哈医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害费等600015.7元的理由部分成立，本院予以采纳。鉴于甘N778**号车辆向第二被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司投保了强制保险和第三者责任险，赔偿应由第二被告承担。被告马五苏么乃辩解应由第二被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司承担赔偿的理由成立，本院予以支持。第二被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司辩称机动车第三者责任保险条款第五条规定有责任免除的情形不予赔偿的理由，因没有向投保人告知合同条款变更的事实，也没有通知投保人重新签订新的合同，侵犯了投保人的知情权，为此造成的后果应由第二被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司承担，故其辩解的理由不成立，本院��予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条;《中华人民共和国保险法》第六十五条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条；《侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司支付保险赔偿原告妥奴给之女马祖力哈医疗费1097.85元、死亡赔偿金208040元、丧葬费11740元，合计220877.85元。
二、被告某某不承担赔偿责任。
案件受理费4613.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族���治州中级人民法院。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1103号之一
申请人:中国银行股份有限公司盐城城中支行,住盐城市建军中路86号,机构代码：84031067-7。
被执行人:王正洋,男,1961年10月1日出生,住亭湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人王正洋信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初2500号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王正洋名下的房产已他案抵押，且本案为轮候查封，被执行人王正洋名下有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，另查明被执行人名下有银行存款并已冻结。被执行人王正洋暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国银行股份有限公司盐城城中支行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人的房产已他案抵押，如进行拍卖变现后无剩余价值，故本案不宜处置抵押房产，被执行人王正洋名下有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，客观上无法处置，另查明被执行人名下有银行存款并已冻结，本案冻结的银行账户暂无存款。综上，被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1103号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郁 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初84278号
原告:永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北(大唐总部基地东区1号楼201室)。统一社会信用代码:91120116052052742U。
法定代表人:生田德明,总经理。
委托诉讼代理人:郭新伟,广东敬海(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师。
被告:刘芹,女,1984年1月9日出生,住天津市滨海新区。
原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告刘芹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案。原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马新颖
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执1324号
申请执行人：黄锡雪，女，1962年8月26日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：任宝福，男，1965年5月5日生，汉族，现下落不明。
被执行人：张桂香，女，1969年2月19日生，汉族，现下落不明。
本院在执行黄锡雪与任宝福、张桂香民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄锡雪以双方自行和解为由，于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 鹏
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3735号
原告：傅某某，男，汉族，2004年4月18日出生，住重庆市开州区。
法定代理人：万静，女，汉族，1984年6月29日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）付贤禹，四川法银律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）廖小春，四川法银律师事务所律师。
被告：付代文，男，汉族，1975年7月2日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）谭海英，重庆周立太律师事务所律师。
原告傅某某与被告付代文共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某及其法定代理人万静、委托代理人付贤禹、委托代理人廖小春，被告付代文委托代理人谭海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告付代文依法向原告傅某某分割双方共有的位于开州区的房屋；2、诉讼费、鉴定费等费用全部由被告付代文承担。事实和理由：原告傅某某系万静与被告付代文之子。2007年2月14日，万静与被告付代文登记结婚，婚后共同购买了位于开州区的房屋一套。2012年8月8日，万静与被告付代文协议离婚，约定万静将其所有的前述共有房屋的一半赠与给原告傅某某，被告付代文必须将产权证变更为原、被告名下。在离婚协议签订且万静与被告付代文离婚后，原告傅某某常年与万静一起生活，被告付代文未向原告傅某某履行抚养义务，也拒绝向原告傅某某过户，双方丧失了维系共有的基础，原告傅某某多次提出分割共有房屋的要求，均被被告付代文拒绝。为维护原告傅某某的合法权益，特起诉至法院。
被告付代文辩称，万静与被告付代文之间的夫妻关系、离婚协议均无异议，万静与被告付代文离婚后，原告傅某某由被告付代文抚养。2013年下半年，原告傅某某才和万静一起生活，2016年7月份，被告付代文受万静邀请去接原告傅某某，被告付代文专程去万静处，但万静拒绝原、被告见面。2017年4月底进行了变更抚养关系，被告付代文还没有到履行义务的时间。被告付代文认为是原告傅某某的母亲万静为了分割财产，而做出损害原告傅某某利益的诉讼。被告付代文一直没有过户，是因为原告傅某某在上学，被告付代文在上班没有时间。请求驳回原告傅某某的诉讼请求。
经审理查明：万静与被告付代文于2004年4月18日生育一子傅某某（付宇翔），于2007年2月14日办理结婚登记手续，于2012年8月8日办理离婚登记手续，双方约定原告傅某某由被告付代文抚养，万静不承担任何抚养费，万静与被告付代文共有的位于开州区的房屋一套，万静自愿将自己应得的一半赠与原告傅某某所有。2017年4月5日，万静起诉被告付代文变更抚养关系一案，重庆市开州区人民法院于2017年4月26日作出(2017)渝0154民初2458号民事调解书，确认原告傅某某随万静生活，被告付代文从2017年5月1日起，每月1000元按季度支付抚养费，至原告傅某某独立生活时止。
以上事实，有原、被告的身份信息，离婚协议书，离婚证，土地房屋权属登记信息查询结果证明，重庆市开州区人民法院民事调解书，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告主张根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条之规定，要求分割房屋，但根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”之规定，本案中，涉及到的《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民法通则》的法律条文并未冲突，《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款只是对于被监护人的财产处理进行了限制。2017年4月26日，原告傅某某的监护权才变更到万静名下，并且万静与被告付代文对于抚养费的给付时间也作出明确约定。原告傅某某称被告付代文未将原告傅某某的名字添加到房屋权属证上，原告傅某某完全可以通过合法途径解决。原告傅某某提供的万静的购房合同，只是证明万静没有侵害原告傅某某财产的潜在的风险，但原告傅某某并未提供充足的证据证明是为了原告傅某某的利益，才要求分割房屋。根据谁主张谁举证的原则，原告傅某某要承担举证不利的法律后果。鉴定费未发生，本院不予处理。故根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告傅某某的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋洋
二〇一七年七月十一日
书记员 谭晓梅
中华人民共和国上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一(民)初字第2031号
原告SHE某某。原告沈乙。法定代理人钱某某。上述二原告的共同委托代理人李佩璇，北京市汇京律师事务所律师。被告SHEN某某。委托代理人范文成，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。原告SHENZHENGYU(原名沈甲，以下称沈甲)、沈乙诉被告SHEN某某(原名沈丙，以下称沈丙)法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈乙的法定代理人钱某某，原告沈甲、沈乙的共同委托代理人李佩璇，被告沈丙的委托代理人范文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈甲、沈乙诉称：1964年11月22日，沈洪训与夏庭玉登记结婚，1965年4月21日生育儿子沈甲，1973年3月23日生育女儿沈乙。沈洪训与前妻葛缘蕊生育女儿沈丙。沈洪训、沈甲、沈丙均为比利时公民。沈洪训、夏庭玉于2002年购买了上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号房屋。沈洪训于2011年10月26日去世，生前未留有遗嘱。夏庭玉于2012年12月28日去世，夏庭玉生前立下遗嘱，将其国外的财产由沈甲继承，国内的所有财产由沈乙继承。原告请求判令将沈洪训、夏庭玉的遗产上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号房屋分归原告沈乙。被告沈丙辩称：本案系争房屋是沈洪训与被告共同出资购买的房产，出于我国公序良俗的习惯将房产登记在家长沈洪训名下，因此，该房屋不应作为沈洪训、夏庭玉的遗产，应为沈洪训和被告共有的财产。另外，在沈洪训去世后，原告方从银行领取沈洪训的存款应作为沈洪训的遗产在本案中一并处理。经审理查明：原、被告系同父异母姐弟妹关系。原告沈甲系沈洪训、夏庭玉之子，原告沈乙系沈洪训、夏庭玉之女，被告沈丙系沈洪训与前妻葛缘蕊之女。沈洪训与葛缘蕊婚后生育女儿沈丙，1963年4月25日离婚。沈洪训与夏庭玉于1964年11月22日结婚，婚后生育儿子沈甲、女儿沈乙。2011年10月26日沈洪训在比利时死亡，沈洪训生前未立下遗嘱。2012年12月29日夏庭玉在上海死亡，生前立下遗嘱，内容如下：其在国外的所有财产由儿子沈甲继承。在国内的所有财产由女儿沈乙继承。另查明：坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号房屋一套，建筑面积252.44平方米，房屋登记处登记的该房屋权利人为沈洪训。在本案审理过程中，经原告沈乙的申请，本院委托上海城市房地产估价有限公司对上述房屋的现有价值进行估价。估价结果：估价对象在满足全部假设和限制条件下于价值时点的房地产市场价值(不含室内固定装修现值)为人民币512万元，折合每平方米建筑面积单价：人民币20,282元。以上事实，有结婚证、护照、亲属证明、死亡证明书、比利时国的判决书、公证书、遗嘱、房地产权证、户籍证明、居民死亡报告单、当事人的陈述等证据证实。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号房屋在沈洪训、夏庭玉婚姻关系存续期间购买，虽然房屋权属登记在沈洪训名下，但该房屋仍为沈洪训、夏庭玉双方共同共有，该房屋的权益应为两人平均享有。被告沈丙辩称购买该房屋的款项是其和沈洪训两人出资，应为沈洪训和被告两人所有的意见，本院不予支持。依照法律规定，公民可以依照法律规定立遗嘱将个人财产指定法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理。被继承人夏庭玉的遗嘱符合遗嘱的形式及法律要件，本院予以确认。系争房屋的二分之一归夏庭玉所有，二分之一归沈洪训所有。2011年10月26日沈洪训死亡时，沈洪训所有的二分之一为其遗产，由夏庭玉及原、被告共四人继承，每人继承房屋份额的八分之一。夏庭玉本人享有的二分之一加上继承沈洪训的八分之一，夏庭玉应享有八分五，根据夏庭玉所立遗嘱该八分五的遗产由沈乙遗嘱继承。综上所述，系争房屋由沈乙继承四分之三(八分之六)，沈甲、沈丙各继承八分之一。目前沈甲、沈丙均为比利时国籍公民，且长期在比利时国生活，因此，该房屋判决归原告沈乙所有，对沈甲、沈丙应得的份额，按照上海城市房地产估价有限公司估价的该房屋现有价值为512万元，由沈乙补偿沈甲、沈丙各64万元。被告所称的沈洪训遗留的存款，应作为沈洪训的遗产进行分割，但目前尚未取得相应的证据，本案不作处理，可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号房屋归原告沈乙所有；二、原告沈乙于本判决生效之日起三十日内给付原告SHENZHENGYU(原名沈甲)房屋折价款人民币64万；三、原告沈乙于本判决生效之日起三十日内给付被告SHEN某某(原名沈丙)房屋折价款人民币64万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,640元，评估费13,770元，合计诉讼费人民币61,410元，由原告SHENZHENGYU(原名沈甲)、沈乙负担53,734元(已付)，被告SHEN某某(原名沈丙)负担7,676元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 董志金
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承；
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承。没有第一顺序继承的，由第二顺序继承继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初2646号
原告高振君，男，汉族，农民。
被告张钦国，男，农民，汉族。
本院在审理原告高振君诉被告张钦国民间借贷纠纷一案中，原告高振君于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高振君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高振君负担。
审判员 高天赫
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10862号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林彬彬，男，汉族，1986年7月21日出生，住浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林彬彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林彬彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54644.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54644.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4417号之一
原告:章文立,男,1970年7月9日出生,汉族，住兰溪市。
被告:童小龙,男,1976年2月4日出生,汉族，住兰溪市（唯美造型美容店）。
被告:许美仙,女,1976年9月27日出生,汉族，住兰溪市（唯美造型美容店）。
本院在审理原告章文立与被告童小龙、许美仙民间借贷纠纷一案过程中，原告章文立于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告许美仙所有的位于兰溪市兰江街道紫金村9幢2单元102室房产，保全价值73000元，并以自有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车提供担保。
本院认为，原告章文立的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告章文立所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月二十七日
代书记员 董璐佩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初2912号
原告：杨启峰，男，1983年7月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨明阳、赵帅，江苏彭城律师事务所律师。
被告：王述新，女，1960年7月6日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：高自全，男，1959年10月28日生，汉族，住南通市港闸区。
原告杨启峰与被告王述新、被告高自全股权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告杨启峰诉称：2010年其以设备作价入股南通万通塑业有限公司（住所地南通市港闸区泰灶街道八里庙村四组，以��简称万通公司），享有10%的股权，与被告共同经营；万通公司系由被告王述新设立的自然人独资公司、万通公司通州分公司负责人为被告高自全，两被告系夫妻关系，2017年1月，原告不再与两被告合作，经盘点公司资产及应收账款共有400多万元，原告退股后两被告未能向原告支付股权对价。故请求法院判令被告赔偿因未办理10%的股权登记造成的损失30万元。
被告王述新、被告高自全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的南通市港闸区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告王述新、被告高自全提供的常住人口登记卡证明其住所地为南通市港闸区。因此，本案应由被告王述新、被告高自全住所��的南通市港闸区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王述新、被告高自全对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市港闸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 季渭清
二〇一七年四月二十日
书记员 王晓龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1136号
罪犯叶志云，男，生于1964年9月23日，汉族,初中文化程度，浙江省永嘉县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年11月12日作出(2013)鄂伍家岗刑初字第00050号刑事判决，以被告人叶志云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。执行中，2016年4月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯叶志云在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶志云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年8月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶志云在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达4757元）综合分析，应认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶志云减去有期徒刑七个月(刑期至2017年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第750号
罪犯袁正线，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年4月29日作出(2009)洪刑初字第0153号刑事判决，以被告人袁正线犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月经本院裁定减刑一年一个月。2013年6月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯袁正线服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来,受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁正线在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁正线在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁正线减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2015年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 岚
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3549号
原告王雪红，女，1994年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。
原告黄蕾，男，1989年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。
委托代理人邱昌林、徐忠，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄冬弯，女，1989年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。
被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称天安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市带湖路72号。
负责人陈清，该公司经理。
委托代理人吴波，该公司员工，特别授权代理。
原告王雪红、黄蕾诉被告黄冬弯、天安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪红、黄蕾的委托代理人徐忠、被告黄冬弯、天安财保上饶支公司的委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪红、黄蕾诉称，2016年4月9日19时15分许，黄冬弯驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从茶亭镇往上饶县城方向行驶，途经上××大道茶亭镇湖××段时，该车左侧与对向黄蕾驾驶（乘坐王雪红）的二轮电动车发生碰撞，致使黄蕾、王雪红受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，黄冬弯负事故全部责任，黄蕾、王雪红不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计145,888.45元。
被告黄冬弯辩称：垫付部分医疗费。
被告天安财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、误工期认可157天；3、扣除非医保用药；4、部分标准过高。
经审查明，2016年4月9日19时15分许，黄冬弯驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从茶亭镇往上饶县城方向行驶，途经上××大道茶亭镇湖××段时，该车左侧与对向黄蕾驾驶（乘坐王雪红）的二轮电动车发生碰撞，致使黄蕾、王雪红受伤及两车受损。王雪红、黄蕾受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，王雪红的伤情为：1、脑震荡；2、左侧头顶部头皮挫裂伤；3、左侧内踝骨折；4、L5-S1椎间盘突出。黄蕾的伤情为：1、左髋部软组织挫伤；2、全身多处软组织擦伤。本次事故经交警部门认定，黄冬弯负事故全部责任，黄蕾、王雪红不负责任。2016年12月11日，经司法鉴定机构重新鉴定原告王雪红的伤情不已构成伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于天安财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，保险公司预付10,000元医疗费，黄冬弯垫付18,153.99元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、工作收入证明、出生证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，黄冬弯负事故全部责任，黄蕾、王雪红不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
王雪红的医疗费为28,839.67元（其中10%非医保医疗费为2,884元）、后续治疗费为6,000元、误工费为150天÷30天/月×3,500元/月=17,500元、护理费为80天×142.84元/天=11,427.20元、交通费为67天×10元/天=670元、住院伙食补助费为67天×20元/天=1,340元、营养费为67天×20元/天=1,340元、鉴定费为1,900元。
黄蕾的医疗费为4,314.32元（其中10%非医保医疗费为431.43元）、误工费为67天÷30天/月×4500元/月=10,050元、护理费为67天×142.84元/天=9,570.28元、交通费为67天×10元/天=670元、住院伙食补助费为67天×20元/天=1,340元、营养费为67天×20元/天=1,340元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告王雪红赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计64,232.87元；
二、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告黄蕾赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计26,853.17元；
三、被告黄冬弯向原告王雪红和黄蕾赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,215.43元；
四、驳回原告王雪红、黄蕾的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由天安财保上饶支公司向王雪红和黄蕾支付68,147.48元（64,232.87+26,853.17+5,215.43-10,000保险预付款-18,153.99元预付款），向黄冬弯返还预付款12,938.56元（18,153.99-5,215.43），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,216元，减半收取1,608元，由被告黄冬弯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年三月二十三日
代书记员 王逸芝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6542号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第6542号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告万欢欢，男，汉族，1967年7月21日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华新园369弄116号301室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告万欢欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民再36号
上诉人（原审被告、再审申诉人）：董国良，男，1948年2月12日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐凯，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昊，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再审被申诉人）：唐小仙，女，1963年8月12日生，住宜兴市。
原审被告：江苏国威铝业有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路。
负责人：吴华，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：胡建农，该公司管理人成员。
上诉人董国良因与被上诉人唐小仙及原审被告江苏国威铝业有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民再初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人董国良以“本案已达成和解协议、且已履行完毕”为由，于2018年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，董国良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许董国良撤回上诉。
二审案件受理费45400元，减半收取22700元，由上诉人董国良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月十五日
书记员 汤燕峰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特221号
申请人：段昌鹤，男，汉族，1984年4月27日生，住潘集区。
申请人：胡士楼，男，汉族，1933年11月9日生，住大通区。
本院于2017年6月19日立案受理申请人段昌鹤与胡士楼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、段昌鹤赔偿胡士楼因此次交通事故所致各项损失合计人民币12104.00元，于2017年7月7日支付；
二、段昌鹤、胡士楼就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人段昌鹤与胡士楼于2017年6月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年六月十九日
书记员 马 红
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执745号之二
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司，住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码57045090-0。
法定代表人仝飞，总经理。
被执行人赵雪艳，女，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初182号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一七年五月十八日
书记员 赵晨茜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初471号
原告潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司。
法定代表人李伟，经理。
委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司。
负责人董延城。
被告中国核工业二三建设有限公司。
法定代表人韩乃山，总经理。
以上二被告共同委托代理人王伟，山东潍州律师事务所律师。
原告潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司诉被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司、中国核工业二三建设有限公司纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司的委托代理人王钟强、被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司、中国核工业二三建设有限公司共同委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司于2013年5月26签订《潍坊预拌混凝土买卖合同》一份。合同约定，以方量为付款期限，累计供货达到3000平方米后5日内支付已经发生价款的75%，余款于主体封顶后三个月内付清。经双方对帐确认，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司尚欠原告货款2684399.50元。虽经原告多次催要，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司一直拒不履行还款义务，请求法院依法判决二被告支付货款2648399.5元及逾期付款的损失（自2015年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款1.5倍计算）。
被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司辩称，买卖合同关系属实，但是双方之间买卖业务总额是898.43万元，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司已经支付630余万元，已接近付款总额的75%，不管从主观还是客观，不存在恶意违约及拖欠货款。原告主张违约金数额过高，剩余尾款需要原告方提供相应的产品资料配合被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司对该工程进行验收之后才能予以结算尾款。被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司因该工程没有收回相应工程款，为此被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司积极寻求各种救济途径，依法追索相应工程款项，从而能够尽快支付原告的货款。为了保障各方当事人的合法权益，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司希望继续与原告方协商，并希望原告体谅被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司的困境，能够配合提供相应产品资料，配合被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司对工程进行验收，只有双方共同努力，才能向有关方面尽快的尽最大可能的争取款项，维护双方利益。
被告中国核工业二三建设有限公司辩称，因为该业务系被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司与原告发生，具体的合同签订、履行及相应的价款结算，被告中国核工业二三建设有限公司需要进一步核实，明确具体情况后作出处理意见。
经审理查明，2013年5月26日，原告与被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》一份，原告为被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司在潍坊市名嘉购物广场一期一区、二区工程供应混凝土。合同约定，以方量为付款期限，原告累计供货达到3000平方米后，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司5日内支付原告已经发生价款的75%，余款于主体封顶后三个月内付清；非原告原因造成工程连续停工30日，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司应于停工45日内与原告办理结算，并于停工起50日起向原告支付已供混凝土的全部价款；双方还约定如某批次的供货时间满二个月内未到3000方，则自该批次供货满二个月之日起20天内按实际供货量支付该批次货款的75%，砼质量资料全部合格且齐全的提供给被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司，同时向被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司提供正式发票后，余款在工程主体完工后三个月内付清。合同签订后，原告依约向被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司供应混凝土。2015年5月11日，原告与被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司经过对帐，原告2015年4月1日至2015年5月7日供货262立方，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司累计欠原告货款3884399.50元。后被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司停工，原告未再供货，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司向原告支付了部分欠款，至今尚欠原告货款2684399.50元。
在审理过程中，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司主张双方之间买卖业务总额是898.43万元，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司已经支付630余万元，已接近付款总额的75%，且原告未交付相关单证资料，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司无法支付尾款。原告对被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司的上述主张不予认可，称本合同的总价款是5742371.50元，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司方仅支付了3057972元，支付比例不足53%，并未达到交付单证资料的义务。
另查明，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司为被告中国核工业二三建设有限公司下属分公司，不具备法人资格。
以上事实，有原告提供的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》、对帐单一份及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司之间买卖合同关系成立。被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司停工后，应当按合同约定于停工后50日内向原告支付已供混凝土的全部货款，即被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司应当在2015年6月30日前付清全部货款。被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司未按合同约定时间支付货款，应当赔偿原告因被告逾期付款给原告造成的损失。对原告的损失本院酌定以未付款项为基数自2015年7月1日起按照人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至欠款实际付清之日。合同中约定，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司在付款达到75%后原告提供相关产品资料，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司虽主张已付款数达到总价款的75%，但未提供相关证据，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司以此为理由拒绝支付原告货款，证据不足，本院不予支持。被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司系被告中国核工业二三建设有限公司下属不具备法人主体资格的分公司，故欠款本金及逾期付款给原告造成的损失应由被告中国核工业二三建设有限公司承担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国核工业二三建设有限公司支付原告货款2648399.5元及逾期付款给原告造成的损失（以2648399.50元为基数自2015年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28275元，减半收取14138元，由被告中国核工业二三建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年四月二十五日
代书记员 崔敏敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4609号
上诉人（原审被告）王松利，男，1973年7月30日出生，汉族，住西安市。
委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人闫雯倩，陕西泽界律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）孟德安，男，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人黄春峰，陕西郎恒律师事务所律师。
原审被告ＸＸ，男，1963年12月26日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
原审第三人杨荣成，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
上诉人王松利因与被上诉人孟德安，原审被告ＸＸ，原审第三人杨荣成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行对本案进行了审理。
本院审理过程中，王松利于2017年4月25日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王松利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王松利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1406元，减半收703元，由王松利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二○二○一七年五月九日
书记员 陈雅贤
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)靖刑初字第00262号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人常某某（又名常艳），男，汉族，小学文化，无业。2009年11月28日因犯盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2009年7月14日起至2012年7月13日止，于2011年10月21日余刑全减释放。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，于2015年4月22日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年4月23日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人高某，男，汉族，文盲，个体。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，于2015年4月22日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年4月23日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]212号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪；被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人常某某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日，被告人常某某、高某驾车在靖边县龙州乡丹霞地貌风景区分开各自游玩时，常某某用随身携带的红色塑料手柄逃生锤将被害人李某某停在路边的陕KHL4**白色丰田越野车的车窗玻璃砸碎，将车内的手提包盗走，白内装有现金8000元、白色三星GT-E1272型手机一部（鉴定价格为494元），白色三星SCH-1959型手机一部（鉴定价格为2379元），黑色三星W899+型手机一部（鉴定价格为4139元），以及宝马车钥匙等物品。被告人常某某、高某回到靖边县城后，常某某将盗得的黑色三星W899+型手机，白色三星GT-E1272型手机和1000元现金给了高某，高某明知手机及现金为常某某盗窃所得，仍收受了手机和现金。
2014年10月4日，常某某和高某再次到靖边县龙州乡丹霞地貌风景区游玩，到景区后两人分开各自游玩。常某某在风景区门口的免费停车场入口处寻找盗窃目标，用汽车遥控锁干扰器将被害人高某乙的陕KGL1**黑色比亚迪F3汽车门锁打开，在车后备箱内窃取现金3700元。
综上所述，被告人常某某盗窃二次，盗窃数额为人民币18712元。被告人高某掩饰、隐瞒犯罪所得一次，数额为人民币5633元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证逃生锤一个、手套一双、汽车干扰器一个、汽车遥控接收器两个、汽车干扰器内脏一个、改锥一个、丁字工具一个，书证户籍信息、手机票、受案登记表、抓捕经过，证人高某甲、王某甲、何某甲的证言，被害人高某乙、李某某的陈述，被告人常某某、高某的供述，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片、发还笔录、搜查笔录、提取笔录及照片、发还笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2009年11月28日，被告人常某某因犯盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2009年7月14日起至2012年7月13日止，于2011年10月21日余刑全减被释放。
上述事实，被告人常某某在开庭过程中无异议，且有刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
还查明，被告人高某到案后，协助公安民警在榆林市星光KTV抓捕了被告人常某某。
该事实，被告人高某在开庭过程中无异议，且有破案报告、抓捕经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。靖边县人民检察院指控被告人常某某犯盗窃罪；被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人常某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯可判有期徒刑以上的新罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人高某协助公安民警抓捕同案犯，系立功。二被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案二被告人的犯罪事实、犯罪性质和量刑情节，对被告人常某某、高某均可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2017年4月10日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年9月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、对随案移交的逃生锤1个、手套2个、汽车干扰器1个、汽车遥控接收器2个、汽车干扰器内脏器1个、改锥1个、丁字工具1个，依法予以没收。
四、责令被告人常某某向李某某退赔人民币15012元；向高某乙退赔人民币3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王晓莉
新疆生产建设兵团第三师中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1605号
罪犯孙延红，男，汉族，1960年12月5日出生于江苏省江都市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年5月9日作出（2011）丽缙刑初字第101号刑事判决，认定罪犯孙延红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯孙延红在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙延红符合��刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙延红在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯孙延红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙延红减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
��〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7600号
罪犯何礼学，男，1978年3月12日出生，布依族，贵州省六盘水市六枝特区人，住贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年五月二十九日作出(2013)绍虞刑初字第329号刑事判决，以罪犯何礼学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何礼学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何礼学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何礼学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何礼学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何礼学准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日书记员谢婧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1829号
申请执行人严琼，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的严琼与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初字第1487号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 朱世军
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 骏
江苏省南京市玄武区人民法院
决 定 书
(2017)苏0102执1428号
被拘留人：徐统存，男，1969年9月28日生，汉族，住南京市江宁区。
关于陈玲萍与徐统存民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，查明，被执行人徐统存未向本院申报财产，亦未履行义务。本院电话联系上后，其承诺于2017年8月4日来法院履行完毕，但未按承诺履行，且此后一直不接法院电话，拒不履行生效法律文书确定的义务。另经查，被执行人徐统存系国家公务员，在南京市江宁区区委办工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对被执行人徐统存司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5137号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴泽龙，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳市华容县。因犯盗窃罪于2008年5月20日被东莞市人民法院判处有期徒刑十年，2013年11月17日减刑刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月28日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪于2016年10月11日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，因本罪从2016年2月1日起被羁押。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5300号起诉书指控被告人吴泽龙犯抢劫罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年1月5日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆、刘建淳出庭支持公诉，被告人吴泽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月31日凌晨0时许，被告人吴泽龙带备一把小刀、一卷封口胶并口戴口罩，去到佛山市顺德区杏坛镇雁园河北路28号住宅，以爬围墙的方式进入该住宅。不久，屋主被害人陈某1和妻子黄某外出回到家中，在二楼大厅处发现被告人吴泽龙，被告人吴泽龙即持刀挟持被害人黄某，并要求被害人将财物拿出来，被害人陈某1随即将身上的一个钱包拿出，并从钱包中拿出人民币1320.6元放于桌面上。被告人吴泽龙从身上拿出封口胶要求被害人陈某1自己将自己捆绑起来。被害人陈某1照做后，被害人黄某趁被告人吴泽龙松手之机，趁机逃离，并大声呼救。被告人吴泽龙随即将桌面上的1120.6元（遗留200元未拿走）抢走，并从二楼阳台跳下路面逃离。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害人陈某1、黄某的报案陈述；证人陈某2的证言；提取痕迹、物证登记表；现场勘查笔录及照片；前科材料等。
公诉机关据此认为被告人吴泽龙无视国家法律，以暴力、胁迫手段入户抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴泽龙是在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定决定执行相应刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴泽龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴泽龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人吴泽龙被羁押期间，主动供述本宗犯罪事实。该事实有经法庭质证的被告人吴泽龙供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泽龙无视国家法律，以暴力、胁迫手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴泽龙犯抢劫罪，罪名成立。被告人主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，与公安机关已掌握的犯罪事实属同种罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人吴泽龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，合并前罪判处的有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2029年7月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 王 映
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终296号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区运河路673号1幢。
主要负责人：李凤英，经理。
委托诉讼代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁某。
法定代理人：邓声秀（系鲁某之母），女，1981年5月9日生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陈东领（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张宝华，男，1975年10月17日生，汉族，住山东省广饶县。
上诉人太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称太平公司）因与被上诉人鲁某、张宝华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
太平公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担鲁某因交通事故造成的损失。事实和理由：1、上诉人未收到一审法院通知开庭的传票，判令上诉人缺席，违反民事诉讼法的相关规定。2、一审中，鲁某提供了单方委托的鉴定报告，上诉人申请重新鉴定，一审法院未予采纳。3、一审法院将义齿配置费计算入伤残赔偿项下不当，应当计入后续治疗费项下。
鲁某答辩称：1、一审法院程序符合法律规定。2、鉴定意见书由有资质的鉴定机构作出，应当予以认可。3、鲁某因伤导致牙齿缺失，安装义齿是为了恢复已丧失的咀嚼功能，符合残疾器具的特征。请求驳回上诉，维持原判。
张宝华未到庭答辩。
鲁某向一审法院起诉请求：要求太平公司、张宝华赔偿因交通事故造成的各项损失共计28500元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月15日，吴宏亮驾驶张宝华所有的重型罐式半挂车与鲁朝银驾驶后载邓声秀及鲁某的电动自行车发生碰撞，致鲁某、鲁朝银、邓声秀受伤。经交警大队认定，吴宏亮负事故的主要责任，鲁朝银负事故的次要责任，邓声秀及鲁某无责任。肇事车辆的主车在太平公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，挂车在该公司投保了交强险及50000元不计免赔商业三者险。事故发生后，鲁某因牙齿受伤进行了相应的治疗，该治疗费用系张宝华垫付，但张宝华未向一审法院提供相应的票据。2015年3月31日，泰州市第二人民医院司法鉴定所接受委托，对鲁某因交通事故造成牙齿损伤的配置费用及更换周期进行鉴定。经鉴定，鲁某临床义齿安装费用为5600元，更换周期为12年。肇事车辆的实际车主为张宝华，挂靠在东营交通运输集团有限公司汽车一分公司。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因事故发生在保险期限内，故太平公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。张宝华、太平公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。
至于鲁某的损失，逐项认定如下：1、义齿配置费，依法认定为28000元（计算入伤残赔偿项下）；2、交通费，依法酌定为500元。上述费用未超出肇事车辆交强险范围，故应由太平公司承担。至于张宝华垫付的医疗费，因其未在本案中一并主张，故由其自行向太平公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平公司于判决生效后十五日内赔偿鲁某因交通事故造成的各项损失合计28500元；二、驳回鲁某对张宝华的诉讼请求。案件受理费减半收取256元，由太平公司负担。鉴定费720元，由太平公司负担，此款鲁某已预付，太平公司应付部分在履行判决时一并给付鲁某。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，对于一审送达程序是否合法的问题。经查，上诉人太平公司辩称一审法院未送达开庭传票无事实依据，本院对此不予采信。一审中，太平公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院作出缺席审理、判决的处理，显无不当之处，本院予以支持。
对于鉴定结论能否采信的问题。泰州市第二人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定。上诉人太平公司对鉴定结论虽不予认可，但未能提供证据证明鉴定结论明显依据不足或存在不能作为证据使用的其他情形，该鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。一审法院据此认定鲁某的损失，显无不当之处，本院予以维持。
对于义齿配置费是否应当计入伤残赔偿项下的问题。残疾辅助器具费，是指因伤致残的受害人为补偿遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理器具所需费用。安装义齿是为了恢复鲁某遭受创伤器官的功能，符合残疾辅助器具的特征，是否需要配置辅助器具不以是否达到伤残等级为前提，而应从恢复器官功能的实际出发。现行侵权责任法及相关司法解释虽未明确义齿安装费用属于残疾辅助器具费，但参照《工伤保险条例》第三十二条规定，义齿安装费用应属于残疾辅助器具费用。一审法院将义齿配置费计入伤残赔偿项下，于法有据，本院予以维持。
综上所述，太平公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由太平财产保险有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 彭世美
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执15号
申请执行人：胡祥子，住芜湖市南陵县。
被执行人：奚邦程，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2057号民事判决书，于2017年01月04日向被执行人奚邦程发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奚邦程银行存款人民币1104647.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第312号
原告何堪余。
委托代理人张强。
被告何小平。
被告夏亚茹。
本院在审理原告何堪余与被告何小平，夏亚茹其他民事纠纷一案中，原告何堪余以被告承认合疗报销4000元归原告，并和解待到被告治疗终结后一并结算为由，于2009年3月4蔺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何堪余申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利合法有效的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何堪余撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张为华
二〇〇九年三月五日
书记员 查映川
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执774号
申请执行人：吉林市福源馆食品集团有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张秀。
被执行人：舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王林。
吉林市福源馆食品集团有限责任公司诉舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司定做合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）船民二初字第858号民事判决，判决主文内容：一、被告舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告吉林市福源馆食品集团有限责任公司食品加工费751826.79。二、被告舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司于本判决生效后五日内偿付原告吉林市福源馆食品集团有限责任公司迟延支付食品加工费751826.79元的违约金150365.36元（751826.79×20%）。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市福源馆食品集团有限责任公司于2016年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 沈佳旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执724号之一
申请执行人张红梅，女，1975年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赵国斌，男，1962年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第2379号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人赵国斌所有的坐落于翁牛特旗某村七组证号为xxx房屋及院落，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵国斌所有的坐落于翁牛特旗某村七组证号为xxx房屋及院落，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年四月十二日
书记员 孔令杰
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1582号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，组织机构代码07566551-7。
法定代表人徐斌，该公司经理。
被告陈桂云，男，1969年9月1日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与陈桂云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于二〇一六年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审判员 李 铸
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘冬梅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）盘县民一初字第00689号
原告：王某某，女，1967年12月6日出生，住辽宁省盘山县。
被告：杨某某，男，1966年1月30日出生，住辽宁省盘山县。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一四年七月三日
书 记 员 王剡
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初2938号
原告魏建岺。
委托代理人李俊虎。
被告河北凯盛物业服务有限公司。
法定代表人李武杰。
本院在审理原告魏建岺与被告河北盛凯物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏建岺撤回起诉。
审判员 郭爱民
二〇一六年九月七日
书记员 张伊凡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40496号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：黄勇强，身份证住址广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告黄勇强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告黄勇强下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为40×××86。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达16398.44元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金12554.84元及计至2016年7月24日的利息为2939.51元、滞纳金为746.29元、其他费用157.80元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年12月10日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为40×××86的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金12554.84元、利息2939.51元、滞纳金为746.29元、其他费用157.80元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄勇强向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金12554.84元及计至2016年7月24日的利息2939.51元、滞纳金746.29元、其他费用157.80元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告黄勇强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3371号
罪犯布拉提.米尔加克甫，男，1983年10月2日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区哈巴河县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年3月4日作出(2003)伊州刑终字第2号刑事裁定，认定被告人犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7560元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2007年二次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2022年12月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯布拉提.米尔加克甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯布拉提.米尔加克甫在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯布拉提.米尔加克甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2014年10月2015年3月、9月，2016年1月、6月获得表扬5次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯布拉提.米尔加克甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯布拉提.米尔加克甫予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初89号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地在广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：江都区杨桥新时代百货批发部，经营场所在江苏省扬州市江都区大桥镇杨桥村村民委员会出租房。
经营业主：孙霞。
委托诉讼代理人：何延辉。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告江都区杨桥新时代百货批发部侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告江都区杨桥新时代百货批发部达成和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担(已交)。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年九月六日
书记员 尤 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21534号之一
申请执行人:魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。
被执行人:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。
法定代表人：宋琦，董事长。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月五日
书记员 王喜玉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0108民初699号
原告：冯佐，女，1993年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：许璐璐，女，1990年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告冯佐与被告许璐璐民间借贷纠纷一案，原告冯佐于2017年2月10日向本院起诉，请求判决：1、被告返还原告借款本金28000元，并支付自借款之日起至判决履行之日止的借款利息（按照月息2％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告冯佐的委托诉讼代理人张金波到庭参加诉讼。被告许璐璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院查明，2016年9月20日，被告因经营所需向原告借款28000元，同时双方签订借款协议书，约定借款期限2016年9月20日起至2016年10月19日止，月利率2％。原告以现金方式于签订借款协议书当天交付借款。后被告一直未予归还借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许璐璐于本判决生效之日起十日内归还原告冯佐借款本金28000元，并支付利息（以未付款金额为基数，按月息2％的标准自2016年9月20日计算至实际履行之日止）。
二、被告许璐璐于本判决生效之日起十日内支付原告冯佐公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告许璐璐负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 由 玥
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 傅佳丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第370号
上诉人（原审被告）:蔡建筑，户籍所在地：浙江省洞头县。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：孙绍安，广东博浩律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）:吴月娥，户籍所在地：广州市越秀区。
委托代理人：杨慧，广东威戈律师事务所律师。
上诉人蔡建筑因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗越法民一初字第649-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人蔡建筑上诉认为，根据中华人民共和国民事诉讼法民事案件管辖实行“原告就被告”的原则，和上诉人在广州居住不满一年等事实，请求撤销原审裁定，改判本案移送上诉人户籍所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案借款交付地在广州市越秀区，即本案合同履行地在原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月十五日
书 记 员 刘 侃