泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初746号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告肖结。
委托代理人沈留杰，四川九狮律师事务所律师。
被告四川省泸州市龙城宾馆有限公司。
法定代表人周祖宇。
委托代理人张毅（系周祖宇配偶）。
被告四川佳乐物业服务有限公司。
法定代表人谢晓敏。
委托代理人尹家华（系公司员工）。
委托代理人易遵礼，四川京泸律师事务所律师。
肖结与四川省泸州市龙城宾馆有限公司（以下简称龙城宾馆）、四川佳乐物业服务有限公司（以下简称佳乐物业）关于物件损害责任纠纷一案，本院于2016年01月28日受理后，依法由代理审判员徐玉杰适用简易程序公开开庭进行了审理。肖结、四川省泸州市龙城宾馆有限公司的法定代表人周祖宇及委托代理人张毅、四川佳乐物业服务有限公司委托代理人尹家华、易遵礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖结诉称，2015年7月30日，原告肖结下班途经龙城宾馆楼下时，被从龙城宾馆楼外掉下的空调挡板砸伤，原告随即被送往西南医科大学附属中医医院救治，被诊断为全身多处软组织伤、闭合性轻型颅脑损伤，经医院治疗72天后出院。原告为此诉至本院要求判决二被告共同赔偿原告因受伤所产生的医疗费4503.59元（不含被告垫付的医疗费9000元）、误工费7700元（110元/天×70天）、护理费7700元（110元/天×70天）、住院伙食补助费1050元（15元/天×70天）、交通费200元等各项经济损失共计21153.59元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告四川省泸州市龙城宾馆有限公司辩称，原告肖结诉称自己于2015年7月30日被从龙城宾馆楼外掉下的空调挡板砸伤致其多处软组织伤等不符合事实，是因其在慌乱中奔跑摔倒所致。在原告肖结住院期间，被告曾询问是否需要护理，原告说不需要，被告多次到医院进行探望，肖结均不在病房，存在挂床情况。原告被佳乐大厦12楼外墙掉下的铝塑板砸伤不应由龙城宾馆承担责任，该空调挡板不是龙城宾馆设置，也不属于龙城宾馆所有。龙城宾馆本着人道主义为原告肖结垫付了部分医疗费7000元。
被告四川佳乐物业服务有限公司辩称，对原告肖结被佳乐大厦12楼外墙掉下的空调挡板砸伤的事实以及治疗的事实无异议，但佳乐物业不是本案致害物（空调挡板）的所有人、管理人和使用人，不应承担赔偿责任。原告肖结被砸伤后，佳乐物业第一时间赶往现场并将其送往医院救治，并垫付了2000元的医疗费，因佳乐物业不是事故责任主体，应由原告肖结退还其垫付的2000元医疗费。
经审理查明，2015年7月30日18时许，原告肖结被从龙城宾馆外墙掉下的空调挡板砸伤，原告随即被送往西南医科大学附属中医医院救治，被诊断为全身多处软组织伤、闭合性轻型颅脑损伤，住院72天后于2015年10月10日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、不适就诊，门诊随访。原告住院期间共计产生医疗费13503.59元，其中原告自行支付了4503.59元，被告龙城宾馆垫付医疗费7000元，被告佳乐物业垫付医疗费2000元。
另查明，原告肖结系泸县农林局事业人员，法院依法向泸县农林局调取了原告从2015年5月至2015年12月的工资收入表，从其收入表中可反映原告在受伤住院期间的工资收入并未实际减少。
根据四川省泸州市龙城宾馆有限公司与四川佳乐物业服务有限公司的当庭陈述，两被告并未签订物业服务合同，但两被告存在事实的物业服务关系。
上述事实，有接（报）处警登记表、住院证明书、医疗病历资料、住院费用结算票据、预交款收据、泸县农林局工资报表、空调挡板相关照片四张、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经双方庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，就双方争议的焦点评判如下：
一、原、被告之间的民事法律关系及责任承担问题。
本案系物件损害责任纠纷，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”原告肖结被从龙城宾馆外墙掉下的空调挡板砸伤，龙城宾馆作为空调挡板的实际使用人，应当预见到空调挡板发生脱离会造成他人损害，负有采取有效措施排除危险防止造成他人损害的注意义务，其主观存在过错，应当承担主要责任，本院酌情认定其应承担70%的责任。被告龙城宾馆辩称空调挡板不是其设置，也非其所有，其辩称不足以排除其作为实际使用人的损害赔偿责任，对其抗辩主张本院不予支持。
佳乐物业作为龙城大厦的管理者，对存在的安全隐患未尽到应有的注意义务和采取有效措施，未避免事故的发生，佳乐物业存在一定的过错，应当承担次要责任，本院酌情认定其应承担30%的责任。
二、原告是否存在挂床情况。
被告辩称原告存在挂床情况，本院结合医疗病历资料、体温单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、医疗费用每日清单，本院酌情认定原告肖结的住院天数为42天。
三、关于原告主张的各项赔偿问题。
1、医疗费。原告提供了医疗病历资料、医疗费发票以及清单予以证明治疗本次事故损伤所产生的医疗费为13503.59元，扣除原告挂床期间的床位费、护理费等费用共1500元后，本院依法确认原告产生医疗费为12003.59元。
2、误工费。根据本院向泸县农林局调取的原告从2015年5月至2015年12月的工资收入情况可反映原告在受伤住院期间的工资收入并未实际减少，原告也未提供收入减少情况的证明材料，原告主张误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
3、护理费。结合原告伤势程度、住院时间、出院医嘱并参考当地护工标准等情况，本院确认原告住院期间按每天100元的标准计算42天。
4、住院伙食补助费。结合原告住院的时间、医嘱等证据，本院确认原告按每天15元的标准计算42天。
5、交通费。原告虽然未提供交通费票据，但损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、时间、必要陪护人员等情况，对原告主张的200元交通费本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、原告肖结因本次损害所产生的医疗费12003.59元、护理费4200元、住院伙食补助费630元、交通费200元，合计17033.59元，由被告四川省泸州市龙城宾馆有限公司负责赔偿70%（即11923.51元）、四川佳乐物业服务有限公司负责赔偿30%（即5110.08元）。品迭被告四川省泸州市龙城宾馆有限公司垫付的医疗费7000元及应当负担的诉讼费125元、被告四川佳乐物业服务有限公司垫付的医疗费2000元及应当负担的诉讼费53元后，由被告四川省泸州市龙城宾馆有限公司赔偿给原告肖结5048.51元，由被告四川佳乐物业服务有限公司赔偿给原告肖结3163.08元，限二被告在本判决生效后五日内向原告肖结履行赔偿责任。
二、驳回原告肖结的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元（原告肖结已预交），减半收取为178元，由被告四川省泸州市龙城宾馆有限公司负担125元、由四川佳乐物业服务有限公司负担53元。（二被告应承担的诉讼费已在上述款项中品迭支付给原告肖结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐玉杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李加级