wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115��初2713号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年9月11日生，汉族，户籍地湖北省大冶市。
辩护人周妍，上海石天律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈某某、由浦东新区法律援助中心指派的辩护人周妍、证人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月至2016年12月底，被告人陈某某担任上海能泰纺织品有限公司(以下简称能泰公司)内销部业务经理，负责经办服装加工订单、货款审核、安排送货等业务。2016年8月至12月间，被告人陈某某利用其代表能泰公司与全椒县中臻纺织服装有限公司(以下简称中臻公司)签订合同及申请支付费用的职务便利，采取向能泰公司虚报服装加工费的方法，骗取能泰公司多支付费用并占为己有，金额共计人民币619,470元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示证人证言、银行帐户交易明细、案发经过等相关书证，据此认为应当以职务侵占罪追究被告人陈某某的刑事责任，提请法庭依法判处。
庭审中，被告人陈某某辩称其收取上述钱款系因其曾经投资给中臻公司人民币10万元，另中臻公司做服装的辅料或做坏产生的费用均由其事先垫付。在法庭辩论阶段，被告人陈某某表示对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，愿意让家属代为退赔钱款；辩护人提出被告人当庭自愿认罪，系初犯偶犯，愿意退出违法所得，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年6月至2016年12月底，被告人陈某某担任能泰公司的内销部业务经理，负责经办服装加工订单、货款审核、安排送货等业务。
2016年8月至12月期间，被告人陈某某利用其代表能泰公司与中臻公司签订合同及申请支付费用的职务便利，采取向能泰公司虚报服装加工费的方法，骗取能泰公司多支付费用并占为己有，金额共计人民币619,470元。
2017年3月7日，被告人陈某某接公安机关通知后到案，但未如实供述主要犯罪事实。
上述事实，由以下经庭审举证、质证，本院确认的证据证明：
1．能泰公司提供的营业执照、劳动合同书、职务说明、工资发放证明等，证实能泰公司系有限责任公司，被告人陈某某系能泰公司内销部业务经理，负责经办服装加工订单、货款审核、安排送货等业务的事实。
2．证人徐某某、李某某、黄某1、赖某、周某的证言及能泰公司提供的成衣经销合同、购销合同、补充协议、委托书、中臻公司出具的工商登记资料及情况说明等，证实被告人陈某某向能泰公司虚报服装加工费并将能泰公司多支付的加工费占为己有的事实。
3．证人胡某某的证言、能泰公司费用付款申请单、能泰公司提供的浦发银行汇款回单及收条、上海市公安局浦东分局调取的银行账户交易明细，证实能泰公司多支付的加工费汇入被告人陈某某实际控制的账户内的事实。
4．证人黄某2的证言，证实被告人陈某某未与其结算辅料费用的事实。
5．上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人陈某某的到案过程。
6．上海市公安局浦东分局调取的被告人陈某某的户籍资料，证实被告人陈某某的基本情况。
7．被告人陈某某的供述。
本院认为，被告人陈某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。针对被告人陈某某提出的辩解，经查实，证人李某某、黄某2、胡某某等人的证言均证实，被告人陈某某没有在中臻公司投资钱款的事实，也不存在因服装辅料或做坏产生费用由其事先垫付的情况，且被告人不能提供相关证据证实其辩解，故本院不予采信。被告人陈某某虽然主观上愿意退赔钱款，但经与亲属电话联系，家属明确表示没有能力退赔。被告人陈某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院为保护公司财产权利不受侵犯，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判���有期徒刑二年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年12月6日止。)
二、尚未退出的违法所得应予继续追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役���数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业或者其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执884号
申请执行人：林志峰，男，1973年5月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：黄智勇，男，1974年7月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：陈宝盆，女，1975年3月29日出生，汉族，务工，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人林志峰与被执行人黄智勇、陈宝盆借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1330号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为76000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄明霞
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0404执574号
本院在执行南京银行股份有限公司与金伟金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人金伟纳入失信被执行人名单库中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将金伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十三日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾峥，女，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍永莲，女，1952年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄利明，重庆智策律师事务所律师。
原审第三人：蒋绍玉，女，1956年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审第三人：李同亮，男，1954年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人曾峥因与被申请人霍永莲、原审第三人蒋绍玉、李同亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016)渝05民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾峥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭审理；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 余 洁
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0181民初1881号
原告韩方，女，1982年11月22日出生，蒙古族，住所新民市。
被告侯军帅，男，1983年11月21日出生，汉族，住所新民市。
本院在审理原告韩方与被告侯军帅离婚纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩方撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩方负担。
审判员 马艳蕊
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 洋
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00115-4号
申请执行人过莉，女，1977年6月出生，汉族，住
蒙城县楚村镇楚村社区文卫街77-2号。
被执行人许皓，男，1976年11月出生，汉族，住
城县城关镇学院社区南关大市场南华路6巷3栋5户。
本院以安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙执字第00115-1号执行裁定书，依法查封被执行人许皓坐落在蒙城县城关镇学院社区南关大市场南侧房地产三间二层(产权证号:17××45)。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封被执行人许皓坐落在蒙城县城关镇学院社区南关大市场南侧房地产三间二层(产权证号:17××45)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 彭 鹏
审判员 黄 辰
二〇一五年十二月五日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1441号
申请执行人：关晓江，男，1962年05月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市拉哈镇东北街**组，现住山东省蓬莱市刘家沟镇迟家村，公民身份证：2302221962********。
被执行人：王超，男，1982年04月09日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市拉哈镇西南街五委**组，现住拉哈镇壁花家园2号楼00单元01层01号，公民身份证：2302221982********。
关于关晓江与王超确定合同效力纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1393民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人王超自动履行法律文书生效义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1441号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年九月五日
书记员 张 阳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亳民一终字第00883号
上诉人（原审被告）：王庆贺，男，1958年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：王亚，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人王庆贺因与被上诉人王亚财产损害赔偿纠纷一案，因不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01171号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王庆贺到庭参加诉讼，被上诉人王亚经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原审判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01171号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
-?-
-?-
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初4800号
原告:代桂姣,女,1976年11月6日出生,汉族,无固定职业，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人:朱奎,盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人:陈友,盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091520205。
被告：肖二尧,男,1975年11月2日出生,汉族,无固定职业，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人:肖直湘，男，1952年11月24日出生，汉族，住贵州省盘县，系肖二尧之叔。
原告代桂姣与被告肖二尧侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代桂姣及其委托诉讼代理人陈友、被告肖二尧及其委托诉讼代理人肖直湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代桂姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖二尧支付原告代桂姣因肖之鹏死亡获得的赔偿金份额144000元。庭审中原告代桂姣将该项请求变更为判令被告肖二尧支付原告代桂姣因肖之鹏死亡获得的赔偿金份额100000元。2、案件受理费由被告肖二尧承担。
事实和理由：2003年3月20日，原告与被告到盘县松河乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证号为结字第2003044号。婚后于2004年10月8日生育一男孩，取名叫肖之鹏。2012年8月13日，原告向盘县人民法院起诉离婚，2012年8月20日作出（2012）黔盘民初字第2446号民事调解书，调解协议如下：一、原告代桂姣与被告肖二尧自愿离婚。二、双方所生男孩肖之鹏随被告肖二尧生活，原告代桂姣每月支付抚养费200元，直至肖之鹏年满18周岁时止。
2016年9月24日，肖之鹏在盘县松河小城镇内人行道上行走时因围墙倒塌打伤致死。2016年9月25日，盘县鸡场坪镇人民政府与被告自愿达成《人民调解协议》，协议由盘县鸡场坪镇人民政府一次性支付死亡赔偿金、安葬费等费用288000元。被告领取赔偿款后，未支付原告应得的份额，故起诉至法院。
被告肖二尧对事实无异议，但提出不同意平均分割，只同意分给原告50000元。
本院经审理认定事实如下：
2003年3月20日，代桂姣与肖二尧到盘县松河乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证号为结字第2003044号。婚后于2004年10月8日生育一男孩，取名叫肖之鹏。2012年8月13日，代桂姣向盘县人民法院起诉与肖二尧离婚，2012年8月20日，盘县人民法院作出（2012）黔盘民初字第2446号民事调解书，调解协议如下：一、原告代桂姣与被告肖二尧自愿离婚。二、双方所生男孩肖之鹏随被告肖二尧生活，原告代桂姣每月支付抚养费200元，直至肖之鹏年满18周岁时止。
2016年9月24日，肖之鹏在盘县松河小城镇内人行道上行走时因围墙倒塌打伤致死。2016年9月25日，盘县鸡场坪镇人民政府与肖二尧自愿达成《人民调解协议》，协议由盘县鸡场坪镇人民政府一次性支付死亡赔偿金、安葬费等费用288000元。肖二尧领取赔偿款后，未将赔偿款分配给代桂姣。
另查明：代桂姣与肖二尧离婚后，肖之鹏大部分时间跟随肖二尧生活。庭审中，代桂姣与肖二尧均认可对所领取的赔偿款288000元中的88000元为肖之鹏的安葬费等费用。
上述事实，有原告代桂姣、被告肖二尧的陈述，（2012）黔盘民初字第2446号民事调解书，人民调解协议书，零户统管支出，领条，身份证，户口薄等证据在案证实，足以认定。
本院认为：死亡赔偿金，是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属和与其有扶养关系的人，亲属之间对死亡赔偿金应充分协商进行合理分配，分配方式应当参照《中华人民共和国继承法》的相关规定，由第一顺序继承人平均分割。肖之鹏死亡后，盘县鸡场坪镇人民政府与肖二尧达成赔偿协议，该份协议书双方均予认可，应认定合法有效，该协议明确赔偿范围为死亡赔偿金、安葬费等费用。因庭审中，原告代桂姣与被告肖二尧均同意对所获得的288000元赔偿款，将中88000元作为肖之鹏的安葬费等费用，余下200000元进行分配。故对主张被告肖二尧支付原告代桂姣因肖之鹏死亡获得的赔偿金份额100000元的诉讼请求，因原告代桂姣与被告肖二尧离婚后，肖之鹏由被告肖二尧抚养，且大部分时间跟随被告肖二尧生活，被告肖二尧对肖之鹏的抚养所义务较多，可酌情多分部分给被告肖二尧，即分70000元给原告代桂姣较为适当。对被告肖二尧提出不同意平均分割，只同意分给原告50000元的辩解意见，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的之规定，判决如下：
一、由被告肖二尧于本判决生效十五日内在其所得的死亡赔偿费用中支付原告代桂姣70000元。
二、驳回原告代桂姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告代桂负担40元，被告肖二尧负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 朱刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何倩
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1048号之一
原告：张文保，男，1967年5月15日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。。
被告：杨玉根，男，1968年3月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被告：崔继玲，女，1968年8月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被告：韩银增，男，1986年8月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
原告张文保与被告杨玉根、崔继玲、韩银增买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张文保于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文保撤诉。
案件受理费338元，由原告张文保负担。
审判员 邢新同
二〇一七年六月十九日
书记员 齐会林
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终2039号
上诉人（原审被告）：杜加刚，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天艺，山东天祥信合律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：杜明海，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住莒县。
被上诉人（原审原告）：林彦兴，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
上诉人杜加刚、杜明海因与被上诉人林彦兴民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院适用普通程序审理本案，庭审时合议庭成员缺席，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3186号民事判决；
二、发回山东省莒县人民法院重审。
上诉人杜加刚、杜明海预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王建秀
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1514号
罪犯王熊俊，男，1990年2月14日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年8月24日作出（2016）云0302刑初字第424号刑事判决，以被告人王熊俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月8日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王熊俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王熊俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大特殊表扬1次，2017年12月至2018年2月考核余分329.084分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王熊俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王熊俊减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月23日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
鲁02**行审74号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人毛增芝，女，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行毛增芝计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年7月28日作出胶计胶莱社费征字（2015）48号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月19日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字（2015）48号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1186号
罪犯占美斌，男，1983年11月21日出生，汉族，江西省都昌县人，专科毕业，住江西省都昌县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)杭下刑初字第352号刑事判决，以罪犯占美斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯占美斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯占美斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯占美斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯占美斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯占美斌准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏1324民初7415号
原告:李潮，男，1972年12月12日出生，汉族，总经理，住泗洪县。
被告：金高龙，男，1969年2月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告李潮与被告金高龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李潮到庭参加诉讼，被告金高龙经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李潮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1180000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需向原告借款。分别于2011年4月8日借款800000元，2012年2月29日借款80000元，2012年3月27日借款200000元，2012年4月28日借款100000元。上述借款均未约定利息与借期，后原告多次催要未果，故提起诉讼，要求判如所请。
被告金高龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条4份、银行汇款凭证2份、银行本票申请书1份，本院经审查后，对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2011年4月8日，被告金高龙向原告李潮借款800000元；2012年2月29日被告金高龙向原告李潮借款80000元；2012年3月27日被告金高龙向原告借款200000元；2012年4月28日被告金高龙向原告借款100000元。4笔借款均未约定借期及利息，上述款项至今未还。
本院认为，原告李潮与被告金高龙之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。被告经原告催要后未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告李潮要求被告金高龙偿还借款的主张予以支持。原告李潮主张利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金高龙偿还原告李潮借款1180000元及利息（按年利率6%，自2016年9月23日起计算至实际给付之日止），于判决生效后10内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元、公告费600元，由被告金高龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费18120元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 胡 风
代理审判员 王致宣
人民陪审员 高友国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王方洁
附录一：本案证据目录
原告李潮提交的借条原件4份、银行汇款凭证原件2份、银行本票申请书复印件1份，证明被告金高龙向原告李潮借款1180000元。
被告金高龙未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共5页
第1页/共5页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5754号
罪犯陆小芳，男，1984年10月5日出生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇八年八月十五日作出(2008)余刑初字第758号刑事判决，以罪犯陆小芳犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆小芳在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律、法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆小芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳1300元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆小芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆小芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆小芳准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十六日书记员谢婧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0521民初9309号
原告：缪德根，男，1970年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：王标志、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告：邓顺，男，1993年9月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王东芳，女，1990年3月21日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告缪德根与被告邓顺、王东芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告缪德根于2018年4月10日以情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪德根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪德根负担。
审 判 长 黄翠煌
人民陪审员 刘建忠
人民陪审员 张芙蓉
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 涛
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初22号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人潘五生，曾用名潘隆生、潘龙生，男，1967年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。1989年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2016年11月3日因涉嫌盗伐林木罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕，2017年1月17日被武宁县人民检察院取保候审。2017年2月16日本院决定逮捕，次日由武宁县森林公安局执行逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人潘五生犯盗伐林木罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员饶三清出庭支持公诉，被告人潘五生到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年9月至11月，被告人潘五生未征得山林权人同意，亦未办理林木采伐手续，携带柴刀和手锯擅自进入武宁县泉口镇楼下村九组和十二组的”风尖败至苦株颈”山场砍伐杉树79棵，制成杉原木后出售给陈某，非法获利2660元。经鉴定，该79棵杉树立木蓄积为4.2282立方米，折原木材积2.9597立方米。
2016年11月3日，被告人潘五生被传唤到案接受讯问。案发后，武宁县森林公安局从证人陈某处扣押杉原木51根，已发还被害单位武宁县泉口镇楼下村九组，被告人潘五生的亲属代为赔偿楼下村九组经济损失4000元，被告人潘五生取得了楼下村九组和十二组村民的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押清单及物证照片、发还清单、领条、谅解书、无采伐许可证证明、调取证据通知书、林权证复印件、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、鉴定意见书、地径检尺码单、前科材料、证人聂某1、聂某2、陈某、刘某、叶某、潘某、郭某、聂某3、聂某4的证言、被告人潘五生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘五生违反森林法及相关法规，擅自砍伐他人所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘五生有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本案赃物部分被追缴并已发还被害单位，被告人亲属代为赔偿了部分被害单位经济损失，被告人取得了所有被害单位的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人潘五生犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月1日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高孝明
二〇一七年三月六日
书记员 伍洁洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终135号
上诉人（原审被告)：王云，女，1974年8月8日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审被告)：赵芳，女，1963年7月18日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告)：闵怀民，男，1963年10月6日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告)：张正思，男，1965年10月27日出生，汉族，住正阳县。
二被上诉人委托诉讼代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
上诉人王云、赵芳因与被上诉人闵怀民、张正思民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王云、赵芳、被上诉人闵怀民、张正思的委托诉讼代理人张保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云、赵芳上诉请求：（一）、依法撤销原判，判决驳回被上诉人的原审诉讼请求；(二）、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误、判决错误。一、王云向赵芳借款10万元属实；二、王云与赵芳在诉讼中达成调解协议不违法；三、闵怀民、张正思与王云之间的借贷纠纷诉讼中，王云没有出庭也无不当。
闵怀民、张正思辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
闵怀民、张正思向一审法院起诉请求：要求依法撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初2513号民事调解书，诉讼费用由王云、赵芳承担。
一审法院认定事实：2017年3月3日，正阳县人民法院立案受理了闵怀民、张正思分别诉王云民间借贷纠纷一案，因王云下落不明，通过公告的方式向其送达了应诉手续和开庭传票，并于2017年8月24日分别作出（2017）豫1724民初948号和（2017）豫1724民初949号民事判决书，该两份判决现已生效。该两起案件在审理过程中，正阳县人民法院冻结了王云在该院执行局应领取的案件标的款。2017年6月27日，正阳县人民法院立案受理了赵芳诉王云民间借贷纠纷一案，2017年6月29日，经正阳县人民法院主持调解，双方达成调解协议，约定王云于2017年7月1日前偿还赵芳借款100000元及利息10000元。庭审中，王云陈述其于2013年12月5日向赵芳借款100000元用于办农业机械厂，约定月息1分，本息两年结清，并向赵芳出具了借据。2017年6月，王云为赵芳重新换了一份借据，王云未向赵芳支付过利息。赵芳在庭审中陈述，其向王云出借的100000元现金中有75000元是其女儿李慧在外地打工挣的钱交给了其本人，其日常生活中管理财务的方式是将现金存放于家中而不存入银行。赵芳向正阳县人民法院提交了一份李慧于2012年12月6日取款75000元的凭条，闵怀民、张正思质证认为该取款凭条和本案无关。另查明，1、王云和赵芳系亲属关系，赵芳是王云子女的姑姑。2、王云办的农业机械厂因违法占地于2013年11月被正阳县国土资源局执法监察大队拆除。3、案外人吴新民和王云系朋友关系。吴新民诉王云民间借贷纠纷一案正阳县人民法院于2017年6月27日立案受理，双方于2017年6月29日达成调解协议，约定王云于2017年7月1日前偿还吴新民借款100000元及利息10000元。双方借贷关系中的借款时间、借款地点、利息约定、出借人日常生活中的现金存放方式、借据更换时间及地点、起诉时间、调解时间、还款期限、出借人放弃利息的数额和王云与赵芳之间的均一致。
一审法院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中王云和赵芳之间的借贷关系存在多个疑点。1、借款原因。王云陈述其向赵芳借款是为了办厂，但王云的农业机械厂因违法占地于2013年11月被执法部门拆除，王云于同年12月向赵芳借款，前后矛盾。即使如王云所述，其原厂被拆除后仍在继续找地方建厂，故而先向赵芳借款。但王云和赵芳是亲属关系，赵芳陈述王云的孩子在自己家中居住，其现金一直存放于家中，证明王云向赵芳借款非常简单方便快捷。在此情况下，王云在尚未找到建厂地点时提前向赵芳借款并承担利息有悖常理。2、交付方式。赵芳称其向王云出借100000元但并未提交转款凭证或者现金支取凭证，现实生活中各商业银行的营业网点遍布大街小巷，赵芳陈述其现金一直存放家中实属罕见，与社会常态不符。3、从双方借款发生的2013年12月5日至达成调解协议的2017年6月29日，王云未向赵芳支付过利息，近44个月的利息约为44000元，赵芳同意王云只支付利息10000元，存在法律规定的“当事人不正当放弃权利”的嫌疑。4、王云与赵芳之间的借贷关系和王云与吴新民之间的借贷关系的各种要素均一致，过于巧合。5、在审理闵怀民、张正思分别起诉王云民间借贷纠纷一案时，多次通知王云应诉，王云拒不到庭。即使如王云所述其不欠闵怀民、张正思钱，但法院在向王云直接送达判决书后，王云并未上诉，现判决均已生效。在审理赵芳诉王云民间借贷纠纷一案时，王云积极应诉，配合调解，并约定及时还款。两案对比鲜明。综上，赵芳诉王云民间借贷纠纷一案疑点过多，有可能损害王云的其它债权人的利益，闵怀民、张正思作为王云的债权人要求撤销本院（2017）豫1724民初2513号民事调解书理由正当，应予支持。至于赵芳对王云是否真实享有债权，因王云对该债务认可，不影响赵芳向王云继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十九条之规定，判决如下：撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初2513号民事调解书。案件受理费2500元，由被告王云承担。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，闵怀民、张正思、赵芳与王云的民间借贷纠纷案件，是三个各自独立的案件，分别属于三个不同的法律关系。在赵芳诉王云民间借贷纠纷一案中，闵怀民、张正思不享有独立的请求权，也没有承担任何法律义务。闵怀民、张正思虽称赵芳与王云之间的借贷关系是虚假的，属于恶意诉讼，但依据其二人所提供的证据及正阳县人民法院调取的正阳县国土资源局执法监察大队的执法工作档案材料等书证，尚不足以证明正阳县人民法院（2017）豫1724民初2513号民事调解书损害了其二人的合法权益。闵怀民、张正思不是本案适格的原告主体，其起诉缺乏事实依据，应予驳回。一审法院以赵芳诉王云民间借贷纠纷一案疑点过多，有可能损害王云的其他债权人的利益为由，判决撤销（2017）豫1724民初2513号民事调解书错误，应予纠正。赵芳、王云关于一审判决适用法律错误、判决错误的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初2801号民事判决；
二、驳回闵怀民、张正思的起诉。
一审案件受理费2500元，退还闵怀民、张正思；上诉人王云、赵芳预交的二审案件受理费2500元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘称心
审判员 于俊义
审判员 程自强
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭淇文
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年度渝02**民初5258号原告胡庆奎，男，汉族，重庆市开州区人。
委托代理人黄学文、陈志，重庆市唐颂律师事务所律师。
被告胡直松，男，汉族，重庆市开州区人。
被告罗方玉，女，汉族，重庆市开州区人。
原告胡庆奎与被告胡直松、罗方玉房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡庆奎于2016年9月20日向本院申请撤诉，本院认为，原告胡庆奎申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡庆奎撤回起诉。
案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告胡庆奎负担。
代理审判员 代炼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张晶
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0428民初242号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李海青，任董事长。
委托诉讼代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族。
被告：任志国，男，1955年10月14日出生，汉族，。
被告：韩旭飞，男，1979年4月23日出生，汉族。
被告：韩信义，男，1951年2月11日出生，汉族。
被告：韩青则，男，1955年1月8日出生，汉族。
被告：韩利民，男，1967年12月28日出生，汉族。
被告：李慧，女，1982年2月27日出生，汉族。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告任志国、韩旭飞、韩信义、韩青则、韩利民、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10143元，减半收取计5071.5元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
人民陪审员 王海英
人民陪审员 王博群
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1172号
罪犯李德均，男，1973年6月18日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2007年2月27日作出（2007）昭中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李德均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）云高刑终字第455号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年6月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯2018年3月12日云南省昭通市巧家县扶贫开发领导小组办公室出具证明，证明该犯母亲系当地低保贫困户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年5月16日起至2027年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第532号
原告王峰伟，男，1977年10月24日生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，农民。
被告韩補万，男，1969年5月25日生，汉族，定襄县晋昌镇待阳村人，农民。
被告韩丽霞，女，1993年9月13日生，汉族，定襄县晋昌镇待阳村人，农民。系被告韩補万之女。
被告张泽民，男，1992年8月28日生，汉族，定襄县宏道镇留念村人，农民。系被告韩丽霞丈夫。
原告王峰伟诉被告韩補万、韩丽霞、张泽民民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王峰伟、被告韩補万到庭参加诉讼，被告韩丽霞、张泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日，被告韩補万向原告借款2.4万元整，双方口头约定利息为月息2%，借期1个月。该借款由其女儿、女婿即被告韩丽霞、张泽民承担连带保证责任。同日，三被告在借条上签字。借期届满后，虽经原告多次催要，但三被告推诿至今。现诉来法院，请求依法判令被告韩補万清偿原告借款2.4万元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2015年11月12日起计算至本案判决生效履行日止），三被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告韩補万辩称，原告向我女婿张泽民催要借款，将其扣押不让回家，并提出让我给他们写个保证，我无奈之下给原告写了一支借条，其中20000元是本金，1600元是两个月的利息，2400元是他们要钱的工钱，张泽民和韩丽霞的签字也是他们本人写的。
被告韩丽霞、张泽民未作答辩。
经审理查明，韩丽霞系韩補万之女，张泽民系韩丽霞丈夫。2015年5月14日，被告韩丽霞、张泽民因给孩子看病，经人介绍向原告王峰伟借款10000元，约定每月支付利息400元，借款人韩丽霞、张泽民写下借条一支。2015年7月7日（农历），案外人赵建宏经被告韩丽霞、张泽民介绍欲向原告借款，经商议，原告将10000元借给韩丽霞、张泽民，赵建宏作担保，并将10000元现金交付韩丽霞。2015年10月12日原告与三被告在韩補万家商量还款事宜，由韩補万写下借条一支，内容为：“2015年10月12日今借到王峰伟；现金（大写）贰万肆仟（小写）24000元；如中途有急用，必须在壹月前声明，由借款方在壹月内全部还清，借款人：韩補万；担保人同意负责以上债务，并同意负连带责任。以上所说的，担保人同意并签字。担保人：韩丽霞张泽民；2015年11月20日还清，韩補万”。韩補万、韩丽霞、张泽民在借条上签名按印。经原告多次催要，被告至今分文未付。庭审中原告提供2015年10月12日借条一支证明其主张，未提供前两次借条。
以上事实有原、被告陈述及提供的证据经质证在案证实。
本院认为，债务应当清偿。虽然本案被告韩補万事实上并未向原告王峰伟借款，但被告韩補万给原告书写借条，自愿承担女儿、女婿的债务系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，被告韩補万应承担还款的义务。被告韩丽霞、张泽民作为担保人在借条上签名，应对借款承担连带保证责任。本案原告王峰伟提供的
借条上的借款金额为24000元，而实际发生的借款金额为20000元，双方计算的4000元利息已超过年利率24%的规定，故原告请求借款人支付超过规定的部分本院无法支持，为此被告韩補万应偿还原告王峰伟的利息按月利率2%计算为1400元，本息合计为21400元。因被告韩補万在书写借条时双方并未约定利息，故原告请求的逾期还款利息应按年利率6%从2015年11月21日开始计算至执行完毕止。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩補万在本判决生效后十日内给付原告王峰伟借款本金21400元及利息（利息从2015年11月21日起按年利率6%计算至本案执行完毕止）。
二、被告韩丽霞、张泽民对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告韩補万负担，被告韩丽霞、张泽民承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
审判员 张 璇
二〇一六年七月二十七日
书记员 芦丽娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03506号
申请执行人王倩，女，1975年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谢士德，男，1969年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章金荣，女，1972年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有房产，已于2015年8月14日查封，正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二日
书 记 员 纪佳宝
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初3109号
原告：白某一，现住呼和浩特市。
法定代理人：白某二（白某一的母亲），现住呼和浩特市。
被告：赛罕区巴彦镇中心校。
法定代表人：吴群，系该中心校校长。
原告白某一与被告赛罕区巴彦镇中心校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。因原告白某一在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告白某一撤诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一七年六月八日
书记员 王 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9638号
上诉人（原审起诉人）：谢淑琴，女，1958年9月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人谢淑琴合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人谢淑琴上诉请求：上诉人认为原审裁定称同上次诉讼相比，“涉案房屋的性质没有改变。”这就是说，不论我用证据证明是房改房或是商品房，原审法院仍认定是集资房。其次，原审裁定称同上次诉讼相比，“法律关系仍然没有改变”,也就是说双方仍不具有平等的法律地位。商品房完全是一种在市场上公开买卖的物品，一方缴钱，一方交房，合同生效，双方就具有了平等的民事法律地位。再说房改房，只要合同生效，双方也具有平等的民事法律地位（如中院所审的何琰西安科技大学房产证一案）。与本案有关的上一案子，上诉人已经对此问题向监察室投诉。综上，1、请求依法撤销灞桥区法院（2017）陕0111民初2834号民事裁定书。2、确认涉案房屋是以商品房名义买卖的。3、判令长力公司给我办理房产证。4、诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人与陕西长力工贸有限公司之间的纠纷已经被人民法院确定为因职工购买单位内部集资建房所发生的纠纷，该纠纷因不属于平等主体之间的民事法律关系，而不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人变换诉讼请求起诉至人民法院，但并未改变纠纷的原有性质，故仍旧不能为人民法院受理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月十日
书记员 王 文
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初2508号
原告：南陵县小建农机销售部，住所地安徽省南陵县。
经营者：吴仙香，女，住安徽省南陵县。
被告：尚义飞，男，住安徽省广德县。
原告南陵县小建农机销售部诉被告尚义飞买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。吴延芳于2017年8月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告南陵县小建农机销售部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张庆军
二〇一七年八月十日
书记员 万钱荣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1369号
上诉人(原审原告)武传柱。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)王同兰。
被上诉人(原审被告)胡文革。
被上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地本市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，该公司经理。
委托代理人姚鹏，该公司职员。
上诉人武传柱因与被上诉人王同兰、胡文革、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人武传柱的委托代理人赵国祥、被上诉人人寿连云港支公司的委托代理人姚鹏到庭参加诉讼。被上诉人王同兰、胡文革经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月1日13时30分，王同兰驾驶苏G×××××沿南城镇新大街由南向北行驶至新大街85号向西进入楼洞时与武传柱在楼洞内北侧睡觉的身体相碰，致武传柱受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队道路交通事故认定书认定，王同兰负事故全部责任，武传柱无责任。事故发生后，武传柱在连云港市第一人民医院治疗，住院12天，花费医疗费46843.55元（含急救费）。
2015年12月31日，连云港市三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实武传柱因交通事故受伤，目前遗留右肩关节功能丧失，其丧失程度达右上肢功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；休息期伤起以150日，护理及营养期从伤起各以60日为宜，医疗费以实际发生为准。为此，武传柱花费鉴定费1900元。
另查明，涉案苏G×××××号车辆在人寿连云港支公司投保交强险、商业三者险（限额10万元）、不计免赔率险。武传柱自认事故发生后，王同兰、胡文革曾垫付5000元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案中，王同兰负事故全部责任，武传柱无责任。武传柱主张胡文革应承担赔偿责任，但未提供证据证实胡文革有承担赔偿责任的情形，故武传柱该项主张不予支持。关于司法鉴定意见书的效力问题，法院认为，该司法鉴定意见书由连云港市公安局交通警察支队海州二大队委托鉴定，综合本案其他证据，对该司法鉴定意见书的效力予以确认，故人寿连云港支公司要求重新鉴定的抗辩理由，不予采信。关于武传柱主张的误工费问题，法院认为，武传柱提供连云港市云台山风景名胜区云台街道前关村民委员会出具的证明以证实其工作及月收入情况，因该村委会并非武传柱的用工单位，其出具的证明不足以证实武传柱的工作情况，庭审中武传柱又称其为失地农民，但亦未提供证据证实，综上，武传柱未提供劳动合同、工资发放明细、收入减少等证据证实其误工损失，故武传柱按照城镇标准计算误工费的主张不予支持，依据武传柱提供的身份信息，按照2014年度农村常住居民人均可支配收入计算其误工费。关于武传柱主张的残疾赔偿金计算标准，因前述理由，该项损失亦按照2014年度农村常住居民人均可支配收入计算。人寿连云港支公司辩称，费用清单中含伙食费531元不属于医疗费，应予扣除，符合法律规定，予以采信。
经核定，武传柱各项损失如下：医疗费46843元，营养费60天*20元=1200元，住院伙食补助费12天*30元=360元，误工费150天*14958元/365天=6150元，护理费60天*34346元/365天=5646元，残疾赔偿金14958元*1.8年=26924.4元，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，交通费本院酌定100元，上述费用共计94123.4元，人寿连云港支公司在交强险范围内承担精神抚慰金等各项损失53820.4元，余款40303元，按照责任比例及投保情况，由人寿连云港支公司在商业三者险范围内承担。武传柱自认事故发生后，王同兰、胡文革曾垫付5000元，且武传柱在本次诉讼请求中未主张该部分损失，因王同兰、胡文革经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对武传柱所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故该部分费用本案中不予审理，王同兰、胡文革可另案主张权利。综上，扣除前述垫付款5000元、伙食费531元，人寿连云港支公司在交强险、商业三者险范围内共计承担88592.4元（53820.4元+40303元-5000元-531元）。原审法院遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿武传柱各项损失共计88592.4元；二、驳回武传柱其他诉讼请求。
上诉人武传柱上诉称，应按照城镇标准赔偿相关责任。一审诉讼费用应减半收取。请求二审法院依法改判。
被上诉人人寿连云港支公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立。请求维持原判。
上诉人在庭审中提供了连云港兵有建筑工程有限公司所出具的证明及工商登记信息，以证明上诉人在发生事故时在该单位工作。
被上诉人质证意见为：首先该证据不具有合法性，又没有其他证据印证，不能作为证据使用。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人武传柱提出应按照城镇标准赔偿相关责任问题，经查，上诉人在一审中提供了连云港市云台山风景名胜区云台街道前关村民委员会出具的证明以证实其工作及月收入情况，二审又提供连云港兵有建筑工程有限公司所出具的证明以证实在该单位工作。本院认为，上诉人除了提供单位证明，还应提供双方劳动合同、工资发放明细、收入减少等证据来印证证实，上诉人在一、二审中提供的证据不足以证明上诉人系在城镇工作满一年以上。故上诉人该上诉理由证据不足，不能成立，本院不予采信。关于上诉人还提出诉讼费用问题，本院认为，一审法院适用简易程序审理的案件，案件受理费应减半收取，故原审法院没有减半收取案件受理费不符合法律规定。本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由该上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3010元减半收取1505元，由武传柱负担505元，由王同兰负担1000元。
二审案件受理费3010元，由上诉人武传柱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016��湘02**执保字144号
株洲市夏华消防工程有限责任公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告株洲明旺房地产开发有限公司、被告株洲宏骏房地产开发有限公司名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年8月19日，本院依法查封、冻结了被告株洲明旺房地产开发有限公司、被告株洲宏骏房地产开发有限公司共同共有的位于株洲市芦淞区等六套房屋产权，期限三年即自2016年8月19日起至2019年8月18日止；
二、2016年8月19日，本院依法冻结了被告株洲明旺房地产开发有限公司在银行账上的三个账户，期限一年即从2016年8月19日起至2017年8月18日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月十九日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1663号
原告：鲁远祥，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人：卢沛丞，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：邛崃市贸易区川藏物资配送中心，住所地：四川省邛崃市临邛镇东虹小区。
负责人：王梓宗。
原告鲁远祥与被告ＸＸ，邛崃市贸易区川藏物资配送中心（以下简称川藏物资配送中心）民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月5日立案受理。依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告ＸＸ，川藏物资配送中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院判决被告ＸＸ偿还原告借款本金200万元并按年利率12%给付自2015年7月17日至实际付清之日止的利息；二、被告ＸＸ在履行还款义务时给付原告律师费40000元；三、被告川藏物资配送中心对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由为：2013年2月12日至2014年12月29日，被告ＸＸ分六次向原告借款。合计金额为200万元。2015年7月16日，被告ＸＸ（乙方）、川藏物资配送中心（丙方）与原告（甲方）签订了《借款协议》，约定对协议之前的借款进行了结算。确定借款本金为200万元。用途为修建川藏物资配送中心。确定今后的借款为不定期，借款利率为月利率1%计算，乙方逐步偿还原告借款本金及利息。约定乙方未归还借款本息，应当承担原告追讨债务产生的律师费。被告川藏物资配送中心作为担保人对以上债务承担连带清偿责任。现二被告未履行还本付息义务。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ、川藏物资配送中心未答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
一、《借条》复印件六份，借款共计六笔：第一笔2013年2月12日，现金支付，金额30万元；第二笔2013年3月13日，金额10万元；第三笔2013年7月28日，现金支付，金额30万元；第四笔2014年2月8日，现金支付，金额10万元；第五笔2014年12月14日，现金支付，金额20万元；第六笔2014年12月29日，现金支付，金额100万元。
合计金额200万元。原告举证说明，该借条原件在2015年7月5日三方结算时已给付退还被告ＸＸ。
二、原告取款凭证六份。与六次借款时间吻合。
三、被告ＸＸ收款照片六份。
四、《借款协议》一份，主要内容有：出借人鲁远祥（甲方），借款人ＸＸ（乙方），担保人川藏物资配送中心（丙方）。一、借款金额：甲乙双方在本协议签署前，发生民间借贷关系。经双方债务汇总结算后，在本协议签署当日甲方向乙方出借款人民币200万元。上述借款的构成为：1、2013年2月12日，现金支付，金额30万元；2、2013年3月13日，金额10万元；3、2013年7月28日，现金支付，金额30万元；4、2014年2月8日，现金支付，金额10万元；5、2014年12月14日，现金支付，金额20万元；6、2014年12月29日，现金支付，金额100万元。合计金额200万元；二、本协议签订后，由甲方将原《借条》陆张退给乙方，乙方在收回原《借条》后。由乙方和丙方另行向原告出具200万元的借条一份。三、借款期限：不定期，乙方可以根据资金需要，逐步归还借款本金。四、借款用途：乙方用该笔借款用于邛崃市贸易区川藏物资配送中心东虹市场的房屋修建。五、利息：从签订本借款协议后，按照200万元借款总数计算月利息。月利息为1%计算。不足一个月的按照一月计算利息。乙方归还部分本金后，利息以剩余的本金为基数计算。六、丙方在本协议中以连带责任保证人的身份为乙方向甲方借款提供担保，期限为乙方还清甲方本息为止。担保的范围：主债务以及利息、实现担保的费用（诉讼费、执行费、律师费等）。
五、《借条》一份，主要内容有：“今借到鲁远祥人民币200万，月利息为1%。注：原借条陆张已经收回作废，总借款金额以本借条确定的金额为准。借款人ＸＸ，担保人川藏物资配送中心（印章），负责人王梓宗，2015年7月16日。”。
六、代理合同，代理费40000元。
以上证据在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以采信。故本院认定事实如下：
2013年2月12日至2014年12月29日，被告ＸＸ分六次向原告借款。合计金额为200万元。2015年7月16日，被告ＸＸ（乙方）、川藏物资配送中心（丙方）与原告（甲方）签订了《借款协议》，约定对协议之前的借款进行了结算。确定借款本金为200万元。用途为修建川藏物资配送中心。确定今后的借款为不定期，借款利率为月利率1%计算，乙方逐步偿还偿还原告借款本金及利息。约定乙方未归还借款本息，应当承担原告追讨债务产生的律师费。被告川藏物资配送中心作为担保人对以上债务承担连带清偿责任。现二被告未履行还本付息义务。
本院认为，原、被告在自愿平等基础上建立的民间借贷担保关系系双方当事人的真实意思表示，双方均应当遵守。故ＸＸ应当按约偿还原告借款本金及合法利息，原告主张合法利息按照年息12%计算自2015年7月17日计算至实际付清之日，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告川藏物资配送中心为该借款担保，应当承担连带责任保证。根据借款协议的约定，被告应当承担原告为主张实现债权产生的律师费。故原告主张二被告给付律师费40000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告鲁远祥借款本金200万元及利息，利息的计算方式为：以200万元为基数，按照年息12%计算自2015年7月17日至实际付清之日止；
二．被告ＸＸ在本判决生效后十日内给付原告鲁远祥为主张实现债权产生的律师费40000元；
二、被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心对本案借款本息及律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费23120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 郑文武
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 淼
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初147号
原告：朱名云，女，1974年3月26日出生，汉族，工人。
被告：郭金敏，男，1969年8月24日出生，汉族，职工。
被告：甘月华，女，1972年6月25日出生，汉族，工人。
原告朱名云诉被告郭金敏、甘月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱名云、被告郭金敏到庭参加诉讼，被告甘月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱名云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款112500元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：请求对112500元借款按月利率20‰支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告郭金敏、甘月华原系夫妻关系。2015年11月18日，二被告向原告借款118500元，并出具了借据，约定利息为月利率20‰。后被告郭金敏分别于2016年1月21日和2016年7月9日二次各偿还3000元，尚欠借款本金112500元及其利息，原告多次索要无果，故此，具状起诉。
被告郭金敏辩称，本案借贷关系最开始发生在2013年，当时借款本金为100000元，借款利息为月利率20‰。2015年11月18日，原、被告双方通过算账，除已付原告部分借款利息外，尚欠借款利息18500元，其又连本带息一起重新向原告出具金额为118500元的借条一份。后其又分二次共向原告支付了6000元，现实际尚欠原告借款本金只有100000元。
被告甘月华未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩��见和证据材料。被告甘月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。
经审理本院认定事实如下：被告郭金敏与被告甘月华原系夫妻关系，双方于2015年12月17日在竹山县民政局办理了离婚登记。2013年，被告郭金敏、甘月华夫妻因经营周转所需向原告朱名云借款100000元，约定借款利息为月利率20‰。2015年11月18日，原、被告双方通过算账，除已付原告部分借款利息外，尚欠借款利息18500元，被告郭金敏又连本带息一起重新向原告出具金金额为118500元的借条一份，被告甘月华于2015年11月19日在该借条上签字。后被告郭金敏又分二次共向原告偿付了6000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭金敏与被告甘月华在夫妻关系存续期间，因经营周转所需共同向原告朱名云借款100000元，约定借款利息为月利率20‰，截止2015年11月18日，尚欠原告借款本金100000元，利息18500元的事实清楚，证据充分。被告郭金敏在2016年分二次共向原告偿还的6000元，依法应视为偿还2015年11月18日以前尚欠的借款利息，现被告尚欠原告借款本金为100000元，尚欠原告2015年11月18日以前的借款利息为12500元。现被告郭金敏与被告甘月华虽然解除了婚姻关系，但因本案借款发生在被告郭金敏与被告甘月华夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。借条未约定付款期限，但经原告催要后，被告未在合理期限内向原告偿还借款本息，构成违约，依法应承担继续向原告清偿借款本息的民事责任。但原告要求的2015年11月18日以后的借款利息，本金依法只能按100000元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金敏、甘月华在本判决生效后五日内连带偿还原告朱名云借款112500元，并对其中的100000元借款本金从2015年11月18日起至清偿之日止按月利率20‰向原告支付借款利息；
二、驳回原告朱名云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2550元，因适用简易程序审理，减半收取1275元，由被告郭金敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉��在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一七年二月二十八日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2851号
原告重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛街63号，组织机构代码78157772-5。
法定代表人王代礼，总经理。
委托代理人夏燕，女，1983年8月24日出生，汉族，该公司内勤，住重庆市九龙坡区。
被告罗国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司与被告罗国庆挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司负担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一六年四月二十二日
书记员 张泽颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1254号
罪犯王权能，男，1984年10月7日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2006年10月24日作出（2006）曲中刑初字第214号刑事判决，以被告人王权能犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年11月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王权能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王权能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王权能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王权能减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月4日起至2022年12月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初2541号
原告：吕凤巧，女，1964年07月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王永镇，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告吕凤巧诉被告王永镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法试用简易程序审理，于2018年5月30日，公开开庭进行了审理。原告吕凤巧经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，经本院传票传唤，原告吕凤巧无正当理由，没有到庭参加诉讼，也没有委托其他人到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四第一款第（十一）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：
本案按照原告吕凤巧撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吕凤巧承担。
审 判 员 ：孙伯韬
二〇一八年五月三十日
法官助理 ：王彦兵
书 记 员 ：尹智威
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1618号
罪犯熊学康，男，1969年12月27日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）丽中刑初字第16号刑事判决，以被告人熊学康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，丽江市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1139号刑事裁定，撤回抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊学康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊学康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊学康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊学康减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月3日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1829号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，系该公司员工。
被告：刘兴华，男，1970年8月4日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
被告：林勇，男，1983年3月27日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘兴华、林勇物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月17日，向本院提出撤回对被告刘兴华、林勇诉讼请求的申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告刘兴华、林勇诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 李洪亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执574号之一
申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：合肥市蜀山区秦林元食品商行，经营场所安徽省合肥市蜀山区。
经营者：秦林元，男，1986年04月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司于2016年10月10日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初2003号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初2003号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 杨义龙
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1526执302-5号
申请执行人华宇融资担保有限公司（原名四川中汇融资担保有限公司），住所地：成都市锦江区创世纪广场9层。
法定代表人刘超。
被执行人珙县阳光医院有限公司（原名珙县巡场外妇医院有限公司），住所地：珙县巡场镇滨河西街北一段。
法定代表人李桂林。
被执行人李振华，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人游超皕，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人吴晓，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第41号执行证书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人的财产采取了查封、冻结的强制措施。但由于被执行人债务较多，处理财产需等待。本案应终结本次执行程序。如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第41号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高烽杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第634号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币315,309.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款315,309.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执246号之一
申请人涞水县物价局
地址：河北省涞水县负责人：李树杰
被执行人赵新生,男,1971年生，汉族,住涞水县。
本院在执行涞水县物价局与赵新生违反价格法律法规一案中，冻结了被执行人赵新生家庭共同生活成员王艳平（其妻）在中国农业银行涞水县支行营业室账号的存款2439.28元，现因双方当事人达成和解一致意见后并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵新生家庭共同生活成员王艳平（其妻）在中国农业银行涞水县支行营业室账号的存款2439.28元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 白树宇
审 判 员 苏建东
人民陪审员 韩海川
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹 涵
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1612号
申请执行人苏彦成，男，1974年6月16日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人杨维生，男，1972年6月25日出生，汉族，古龙镇政府职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行（2017）黑0622执1612号苏彦成与杨维生借款合同纠纷执行一案中，双方当事人2017年10月10日双方达成执行和解，申请执行人苏彦成于2017年10月10日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月十日
书记员 张亮亮
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执708号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人：王海，男，1960年5月22日出生，汉族，农民，住朝阳县根德乡王家窝铺村。身份证号码为：211321196005233277。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人王海借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘晓飞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1534号
罪犯邓建芳，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2014年2月28日作出(2014)肇封法刑初字第10号刑事判决，以被告人邓建芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月25日作出(2014)肇中法刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月23日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓建芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓建芳在服刑考核期间，获得折算总分
2459分，表扬4次，剩余考核分59分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓建芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，罪犯属累犯、毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓建芳减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张佩珊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第74号
原告上海典叶针织厂。
被告上海兰宝服饰有限公司。
本院在审理原告上海典叶针织厂诉被告上海兰宝服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海典叶针织厂撤回对被告上海兰宝服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币241元(已减半)，由原告上海典叶针织厂负担。
审判员 雷霆
二〇一五年二月六日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23749号之一
原告王丹，女，汉族，1989年8月14日出生。
委托代理人李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人周志锋，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告郑州信诺教育培训学校。
校长朱学良。
委托代理人张彦风，系公司员工。
委托代理人秦卫芳，系公司员工。
本院在审理原告王丹诉被告郑州信诺教育培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告王丹于2016年9月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘娜娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初695号
原告盛卫东，男，汉族，1968年9月6日生，住江苏省太仓市。
被告毛建忠，男，汉族，1969年9月8日生，住江苏省太仓市。
第三人李解康，男，汉族，1956年2月17日生，住江苏省太仓市。
原告盛卫东与被告毛建忠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。审理过程中，本院依法追加李解康为本案第三人，由审判员周伟旗适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告盛卫东、被告毛建忠、第三人李解康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛卫东诉称：原、被告于2016年8月26日发生借款8万元整，2016年11月2日被告还款2万元，结欠6万元。后原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款6万元并承担本案诉讼费用。
被告毛建忠辩称：原告所持借条是我写的，但是我并未借到原告的钱，2016年11月2日支付的2万元也是在原告逼迫情况下给付的。我总共只向第三人李解康借了一次现金5万元，实际借到45000元，那5000元是利息预先扣掉了，且已经实际归还52000元，按照我们的约定应该还要再给他一点，可能按照银行利息算下来在1至2万元。
第三人李解康述称：被告毛建忠一共向我借了十几次钱，金额总计123000元，最多的一次5万元，其余每次都在1000元至10000元，次数多了我记不太清了，中间还过2万元，都是现金方式。2014年12月18日，我与被告结算，被告还欠我103000元，我让掉了3000元，被告写了10万元的欠条给我。后来因为我欠原告盛卫东10万元，还不出来，所以就想把我对被告的10万元债权转让给原告，被告提出要我让掉一点，我就让掉了2万元，然后由被告向原告出具了借条，我们三方之间的两张借条都交给了对方，现在就只有一张被告向原告出具的8万元借条。
经审理查明：2016年8月26日，被告毛建忠向原告盛卫东出具借条一份，内容为：“今借盛卫东人民币捌万元整（￥80000.00元）。借款人：毛建忠。2016年8月26日。电话138××××7704”。2016年11月2日，被告毛建忠又在其出具给原告的上述借条上书写：“今付（归还）盛卫东贰万元整（20000），还欠陆万元整。2016年11月2日”。
审理中，第三人李解康向本院提供欠条复印件一份，该欠条复印件载明：“今欠李解康人民币（￥100000元正），拾万元整。欠款人：毛建忠。2014年12月18日”。
对于上述证据，原告在庭审中向本院陈述：“因为第三人李解康欠我10万元钱，我向他要，他说没有，还说被告毛建忠欠他的钱，希望由被告来替他还给我，三方转一下，然后我跟被告商量，被告表示同意并让我跟第三人说让掉一点，然后第三人同意让掉2万元，该方案我们之前已经商量过，于是在2016年8月26日由被告向我出具了这份借款8万元的借条，同时我将被告于2014年12月18日出具给第三人的10万元欠条原件给了被告，被告当场就将该原件撕掉了”。被告在庭审中向本院陈述：“原告盛卫东所持借条虽然是我写的，但是我并没有借到原告的钱，所以没有什么可还的，2016年11月2日给原告的2万元也是原告让社会上的人到我这拿的。至于2014年12月18日我出具给第三人的10万元欠条原件当时是有的，但是这张欠条在我2016年8月26日出具给原告8万元借条后，由原告给了我，被我撕掉了。至于原告所说的三方之间债权债务转让，这个我认为必须三方都在，三方都认可，但是我对此不认可”。
综合上述借条、欠条复印件以及原告、被告、第三人的当庭陈述等证据，本院对本案相关事实分析并确认如下：首先，关于被告与第三人之间的借贷关系，第三人主张其与被告在2014年12月18日结算后被告还欠其10万元并提供被告出具的欠条复印件一份予以证明，被告承认上述10万元欠条是其所写，且原件已经被其撕掉，但认为其只向第三人借过5万元且已经归还52000元，但并未提供相应证据予以证明，亦不能对为何在归还第三人52000元后还向其出具10万元欠条这一明显违反常理的情况作出合理说明，故本院对第三人主张的2014年12月18日结算后被告尚欠其10万元的事实予以确认。其次，关于原告、被告、第三人之间的债权转让关系，原告及第三人均主张在第三人结欠原告10万元无法归还且被告结欠第三人10万元未归还的情况下，经三方协商一致，由被告向原告出具了8万元的借条，并将三方之间之前存在的两张借条均交给了对方。被告承认8万元的借条确实是其所写，但其认为债权转让必须三方都在、三方都认可，现其对该转让不认可。本院认为被告虽然在庭审中表示对三方之间的债权转让不认可，但其向原告出具8万元借条的行为已实际表明其对三方之间债权转让的知晓和认可，故本院对原告主张的三方之间就债权转让达成一致即应由被告归还原告8万元这一事实予以确认。
综上所述：本案并非简单的民间借贷关系，而是基于债权转让形成的新的债权债务关系。本案中，第三人在结欠原告10万元无法归还的情况下，出于抵消债务的目的，将其对被告的债权让与原告，双方意思表示真实一致，该债权合法有效存在，且不属于法律规定或当事人约定不得转让的债权，故该债权转让合法有效。被告在向第三人主张减让2万元并得到第三人同意的情况下，通过向原告出具8万元借条的行为已实际表明其对该债权转让已知晓并认可，故该债权转让对被告发生法律效力，原告有权据此要求被告归还相应的欠款。在被告已归还原告2万元后，现原告要求被告支付剩余的6万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告毛建忠在本判决生效后10日内支付原告盛卫东6万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毛建忠负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告毛建忠在本判决生效后10日内直接支付原告盛卫东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 周伟旗
二〇一七年三月三日
书记员 康咏凯
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1223执254之五
申请执行人青冈县邮政储蓄银行。
代表人王洪亮，职务行长。
被执行人陈志辉，男，1971年4月3日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇八里桥三屯。
被执行人任春玲，女，1973年4月18日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇八里桥三屯。
被执行人童洪海，男，1960年2月10日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇八里桥三屯。
被执行人胡桂荣，女，1961年4月25日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇八里桥三屯。
被执行人张兴，男，1973年10月18日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇八里桥三屯。
被执行人王红英，女，1975年1月3日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇八里桥三屯。
被执行人童洪岩，男，1969年9月15日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇八里桥三屯。
被执行人王红艳，女，1973年5月29日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇八里桥三屯。
被执行人王洪生，男，1978年3月24日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇八里桥三屯。
被执行人杨井艳，女，1982年6月12日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇八里桥三屯。
本院在执行（2016）黑1223民初223号民事判决书，申请执行人青冈县邮政储蓄银行申请执行被执行人陈志辉、任春玲、童洪海、胡桂荣、张兴、王红英、童洪岩、王红艳、王洪生、杨井艳金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人青冈县邮政储蓄银行申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2016）黑1223民初223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉振才
二〇一六年十二月十五日
书记员 戴红枫
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初417号
申请人：王保仓，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住衡水市阜城县。
被申请人：周运福，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住阜城县。
被申请人：何之平（系被申请人周运福之妻），女，1962年7月16日出生，汉族，农民，住阜城县。
申请人王保仓与被申请人周运福、何之平建设工程施工合同纠纷一案，申请人王保仓于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周运福、何之平的银行存款35000元予以冻结，或查封其同等价值的其它财产。申请人王保仓以银行存款15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王保仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人周运福、何之平的银行存款35000元，或查封其同等价值的其它财产。同时冻结申请人王保仓的银行存款15000元。冻结被申请人周运福、何之平银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费370元，由申请人王保仓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周相华
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭璐雅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1800号
上诉人(原审原告)：青岛瑞德物业服务有限公司。
法定代表人：丁玉军，经理。
委托诉讼代理人：黄海波，青岛翔鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文平，青岛翔鸿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孟宪祯。
委托诉讼代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
上诉人青岛瑞德物业服务有限公司（以下简称瑞德物业）因与被上诉人孟宪祯劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人瑞德物业的委托诉讼代理人黄海波到庭参加诉讼，被上诉人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞德物业上诉请求：一、依法撤销一审判决并依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已为被上诉人投缴劳动社会保险，其一次性伤残就业补助金应由劳动保险事业处支付，被上诉人因持续旷工数月，且劳动期限届满，上诉人解除劳动合同符合法律规定，不应支付被上诉人任何经济补偿，一审法院判决有误。
被上诉人孟宪祯答辩：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。首先，被上诉人于2014年4月11日在下班途中发生交通事故受伤。2014年6月27日，被上诉人经青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依法认定为工伤，上诉人在法定期内未提起行政诉讼，该工伤认定依法生效。2014年11月11日，被上诉人经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定构成伤残玖级，无护理依赖。2015年1月31日上诉人在未经过通知、协商的情况下，单方解除与被上诉人的劳动合同关系，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，上诉人应当在解除劳动合同时，支付一次性伤残就业补助金48456元（4038元／月*12个月）。其次，被上诉人的停工留薪期经确定为6个月，且依据我国劳动合同法、工伤保险条例的相关规定，除非劳动合同期满或者职工本人提出解除劳动合同，由用人单位按照解除劳动合同或合同终止时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，由用人单位和社保机构支付相关的工伤保险待遇。该规定明确了除非在劳动合同期满的情况下，解除劳动合同的权利在作为受伤职工的劳动者手里，上诉人作为用人单位在无特别规定的情况下，无权单方解除劳动合同。但上诉人在2015年1月31日单方以旷工为由解除劳动关系，明显不当。
瑞德物业向一审法院起诉请求：1、判决瑞德物业不支付孟宪祯一次性伤残就业补助金48456元、经济补偿金3300元；2、本案诉讼费用由孟宪祯承担。
一审法院认定事实：
当事人无异议的事实和证据如下：2013年10月8日，孟宪祯到瑞德物业处工作。2013年10月8日，双方签订了自2013年10月8日起至2014年12月31日止的劳动合同。2014年4月11日，孟宪祯在下班途中发生交通事故受伤。2014年6月27日，孟宪祯被青岛市黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月11日，孟宪祯经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，无护理依赖。
2015年1月31日，瑞德物业以孟宪祯旷工为由解除了与孟宪祯之间的劳动关系，并出具《解除/终止劳动合同报告书》一份，报告书写明解除劳动合同日期为“2015.01.31”，解除劳动合同原因为“企业解除劳动合同”。
2015年6月15日，孟宪祯向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请,请求裁决瑞德物业支付其一次性伤残就业补助金48456元、停工留薪期工资19800元、赔偿金6600元，后孟宪祯变更请求，将赔偿金变更为补偿金。2015年7月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第604号裁决书，裁决瑞德物业支付孟宪祯一次性伤残就业补助金48456元、经济补偿金3300元；驳回孟宪祯的其它仲裁请求。瑞德物业对该裁决书不服，诉至一审法院。
瑞德物业与孟宪祯对其离职前12个月平均工资为2200元无异议，一审法院予以确认。孟宪祯受伤并被认定为工伤后，瑞德物业未依法为其确定停工留薪期，后经一审法院委托，2016年6月20日，青岛市劳动能力鉴定委员会复函，确认孟宪祯工伤部位的停工留薪期限为6个月。
2014年青岛市在岗职工月平均工资为4038元。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：孟宪祯解除劳动合同的原因。解除劳动合同的原因应当以瑞德物业出具并向相关部门备案的《解除/终止劳动合同报告书》为准，即企业解除劳动合同，解除劳动合同日期为2015年1月31日。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》（鲁政发〔2011〕25号）第二十五条第二款规定：“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。……一次性伤残就业补助金的具体标准为：……九级12个月”。故瑞德物业与孟宪祯于2015年1月31日解除劳动合同时，应支付孟宪祯一次性伤残就业补助金48456元（4038元/月×12个月），故对瑞德物业要求不支付孟宪祯一次性伤残就业补助金48456元的诉讼请求，一审法院不予支持。
关于经济补偿金，现一审法院委托青岛市劳动能力鉴定委员会确认孟宪祯停工留薪期为6个月，但瑞德物业在孟宪祯受伤并被认定为工伤后，未依法为孟宪祯确定停工留薪期，在瑞德物业不知孟宪祯停工留薪期限，且瑞德物业未提交证据证明在孟宪祯停工留薪期满后通知孟宪祯上班的情况下，瑞德物业于2015年1月31日以孟宪祯旷工为由解除了双方之间的劳动关系，明显不当，系违法解除劳动合同，根据孟宪祯在瑞德物业处的工作时间（满1年不满1年零6个月）及月平均工资（2200元/月），瑞德物业应支付孟宪祯违法解除劳动合同双倍的经济补偿金（即赔偿金）6600元（2200元/月×1.5个月×2倍），孟宪祯主张经济补偿金3300元，系对自己权利的处分，一审法院予以许可。综上，对瑞德物业要求不支付孟宪祯一次性伤残就业补助金及经济补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决如下：一、瑞德物业于判决生效之日起10日内支付孟宪祯一次性伤残就业补助金48456元；二、瑞德物业于判决生效之日起10日内支付孟宪祯经济补偿金3300元。本案案件受理费10元，由瑞德物业承担。
二审期间，上诉人瑞德物业未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作时发生交通事故，已经被认定为工伤，依照《工伤保险条例》以及《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》等规定，上诉人与被上诉人解除劳动合同关系，上诉人应当向被上诉人支付一次性伤残就业补助金，上诉人主张其不应支付该项费用，本院不予支持。另外，上诉人以被上诉人旷工为由与其解除劳动合同不当，一审法院判令上诉人向被上诉人支付该项费用符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛瑞德物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年九月三十日
书记员 王 繁
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执70号之一
申请执行人王贵香。
被执行人马庆国。
申请执行人王贵香与被执行人马庆国民间借贷纠纷一案，本院（2015）杏民初字第02444号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中,将被执行人列入失信人名单，查询了被执行人的银行账户，查询了被执行人的房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案已移送太原市杏花岭区刑警队立案受理，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执70号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵斌
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执60号之一
申请执行人孙庆恒，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
被执行人李晓峰，男，汉族，黑龙江省北安市居民，住北安市。
孙庆恒与李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）饶商初字第345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙庆恒于2016年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李晓峰暂无财产可供执行。申请人孙庆恒向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第345号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
二〇一七年三月一日
书记员 王伟国