wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0923执124号
申请执行人吴昌强，男。
被执行人毛金华，男。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2016）陕0923民初52号民事调解书，责令被执行人毛金华限期支付申请执行人经济损失19500元，负担诉讼费258元，执行费200元一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0923民初52号民事调解书中毛金华的给付内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨珊珊
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执218号之一
申请执行人：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：何苗，该公司执行董事。
被执行人：薛平，男，1982年3月21日出生，住平武县阔达藏族乡。
被执行人：陈小梅，女，1987年7月8日出生，住平武县古城镇。
被执行人：蒲灏，男，1982年10月18日出生，住绵阳市涪城区。
本院在执行四川平武富民贷款有限责任公司与薛平、陈小梅、蒲灏金融借款合同纠纷一案中，冻结了案外人刘萍的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对案外人刘萍的银行存款150000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 原 野
二〇一七年八月十日
书记员 唐占泓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执3420号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇。
负责人：路遥，行长。
被执行人:临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地沂南经济开发区B路以西迎春路。
法定代表人:李全利，经理。
被执行人：菏泽信立达纺织有限公司，住所地山东省菏泽市单县创新路西。
法定代表人：李全利，经理。
被执行人：临沂市天龙纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇韩家村。
法定代表人：赵成芳，经理。
被执行人：山东忠诚家纺有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东哨村。
法定代表人：范兴菊，经理。
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与临沂市信立达纺织印染有限公司、临沂市天龙纺织有限公司、山东忠诚家纺有限公司进出口押汇纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 葛志刚
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十一日
书记员 王有成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2837号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：钱得柱，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告钱得柱物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初955号
原告吴某某，女。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告洪某，男。
原告吴某某与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张攀到庭参加了诉讼，被告洪某未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告洪某2010年经人介绍相识，确立恋爱关系,2011年登记结婚。婚初感情一般，被告大男子主义作风严重，处事自作主张，不与原告商量。身在部队，不管原告生活。2012年因其弟结婚事宜与原告产生矛盾后，原告回居娘家，双方开始分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求离婚，嫁妆归己，案件受理费用由被告承担。
被告洪某辩称，原告所述婚姻形成过程及婚后因其弟结婚产生矛盾属实，其在部队服役，与原告离多聚少，与原告发生矛盾后未能有效沟通化解，原告心存抱怨能够理解，但其与原告夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，2011年4月19日登记结婚，举行结婚仪式后同居生活。因原、被告恋爱时，被告即为现役军人，故婚后不久被告即返回部队服役。双方未生育子女。2012年被告之弟结婚时，被告资助10000元未与原告事前协商，原告心存埋怨，原、被告产生矛盾，夫妻关系不睦。被告返回部队后，原告回居其娘家不归。此后，原、被告开始分居。2016年5月18日，原告诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有当事人双方陈述、结婚登记档案，证人证言等证据在卷作证、足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。现役军人之婚姻关系受国家法律特别保护。原、被告经人介绍相识后，自由恋爱，缔结婚姻关系，具有一定的感情基础。在因琐事产生隔阂后，双方均未能及时沟通，妥善处理化解矛盾，致夫妻感情不睦。对此，双方均有过错。鉴于原告并无其他切实证据证明夫妻感情业已彻底破裂，被告作为现役军人固不同意离婚。故此，原告请求离婚，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告洪某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 许晓谋
人民陪审员 丑院侠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李光皓
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执138号之一
申请执行人谢金成，男，1964年12月10日出生，汉族，现住大同市城区。
被执行人山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街。
法定代表人：刘仁旺，职务经理。
本院在执行谢金成与山西三建集团有限公司金钱给付执行一案中，查封了晋BX18**的车辆，现因被执行人山西三建集团有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对晋BX18**车辆的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 员 樊国怀
审 判 员 刘 欣
助理审判员 徐文文
二〇一八年二月十二日
书 记 员 米 静
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初985号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人范某某，男。2005年7月1日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月9日减刑释放。2007年4月9日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年7月31日因本案被抓获，同年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]910号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月6日16时许，被告人范某某在西安市雁塔区某饭馆内上班期间，趁被害人周某某不备，盗走周某某放置于吧台内的红色钱包一个（内有现金12000元及周某某身份证等物）。2016年7月31日，范某某被公安机关抓获归案。破案后，被盗身份证已追回，发还给被害人。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、劳动教养决定书等书证；证人曹某某、罗某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人范某某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人范某某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起执行至2018年1月30日止）。
二、责令被告人范某某向被害人周某某退赔12000元；涉案未追回赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 雷蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成���初字第1907号
原告郭某。
委托代理人，刘凤兰。
被告董某。
本院在审理原告郭某诉被告董某（曾用名董荣）婚约财产纠纷一案中，原告以双方已经和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告董某（曾用名董荣）的起诉。
案件受理费减半收取1950元，减半收取975元，由原告负担。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 郝为金
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郝硕霖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1793号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：罗显星（特别授权），该联社高粱信用社主任。
被告：张应龙，男，1977年6月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张应龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓方诚
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1717号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省城关镇谷河路61号，统一社会信用代码913412254859684177。
负责人：赵雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:阜南县远诚物流有限公司，住所地阜南县鹿城镇谷河东路阜东小区9号，统一社会信用代码91341225MA2N187U9F。
法定代表人：陈静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人民财险阜南支公司）因与被上诉人阜南县远诚物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1222民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车属阜南县远诚物流有限公司所有。2017年3月10日，阜南县远诚物流有限公司为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（该牵引车挂车号为皖Ｋ×××××）在人民财险阜南支公司处投保了机动车损失保险，限额为344250元，且为不计免赔，保险期间为2017年3月1日起至2018年3月10日止。2017年6月12日21时26分，人民财险阜南支公司的驾驶员孟龙持有有效A2型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车沿常合高速公路由东向西行驶至常州段常宁，遇前方同车道刘宇驾驶苏Ｌ×××××重型半挂牵引车苏Ｌ×××××重型集装箱半挂车在二行车道内行驶，孟龙驾车准备从刘宇所驾车辆左侧车道超车时，其所驾驶车辆车头右前部与苏Ｌ×××××重型集装箱半挂车左后部碰撞，致两车及护栏受损。阜南县远诚物流有限公司因该事故支出施救费6000元。经常州高速交警二大队处理，认定孟龙负事故主要责任，刘宇负事故次要责任。阜南县远诚物流有限公司提起诉讼，要求人民财险阜南支公司赔偿阜南县远诚物流有限公司保险理赔款255645元。阜南县远诚物流有限公司要求申请鉴定，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为车辆损失为242645元。阜南县远诚物流有限公司支付鉴定费7000元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。阜南县远诚物流有限公司为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（该牵引车挂车号为皖Ｋ×××××）在人民财险阜南支公司处投保了机动车损失保险，限额为344250元，且为不计免赔，保险期间为2017年3月1日起至2018年3月10日止，保险合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行。该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆受损，该起事故所造成损失施救费6000元、车辆维修费242645元，应由人民财险阜南支公司承担。人民财险阜南支公司辩称，阜南县远诚物流有限公司的合理的车损应当按照事故责任比例进行承担无法律依据，人民财险阜南支公司对阜南县远诚物流有限公司评估的金额有异议，但未提供评估单价过高的证据，因此，对其辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于判决生效后十日内赔偿阜南县远诚物流有限公司车辆损失费242645元、施救费6000元，合计248645元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取2567元，由阜南县远诚物流有限公司负担70元，由中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担2497元。鉴定费7000元由阜南县远诚物流有限公司负担1523元，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担5477元。
人民财险阜南支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：涉案车辆损失评估数额过高，且部分评估项目与本次事故无关，一审法院以评估结论确定其公司的赔偿数额不当，其公司不应承担诉讼费和鉴定费。
阜南县远诚物流有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人民财险阜南支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人所举的证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院对于一审查明的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：一审法院以评估结论确定涉案车辆损失数额是否正确；人民财险阜南支公司应否承担诉讼费和鉴定费。
本院认为：一审法院根据阜南县远诚物流有限公司的申请依法委托安徽百友司法鉴定中心对涉案车辆损失进行鉴定，并以此鉴定结论确定涉案车辆损失数额并无不当。人民财险阜南支公司上诉称鉴定报告确定的车辆损失数额过高，但未能提出充分证据证明该报告存在违法情形和缺陷，本院对该上诉理由不予采信。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故一审法院判决人民财险阜南支公司承担鉴定费以及依法判决人民财险阜南支公司分担相应的诉讼费亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5134元，由中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月二十日
书记员 樊长峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5094号
申请执行人戴有兴，男，1946年6月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人朱惠娟，女，1973年4月11日生，汉族，住江阴市。
申请执行人戴有兴与被执行人朱惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）苏0281民初3080号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，朱惠娟应给付戴有兴借款36000元及利息、诉讼费350元。因朱惠娟未履行生效法律文书确定的义务，戴有兴向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，朱惠娟名下有位于江阴市颐安雅苑17幢205室房产一处（产权证号：010819786，面积80.02平方米），该房设有抵押。此外，未发现朱惠娟有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了戴有兴，并要求其向本院提供朱惠娟可供执行的财产线索。戴有兴未向本院提供朱惠娟有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，戴有兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于朱惠娟是否有履行债务的能力。朱惠娟名下房产系其唯一住房，且有抵押，清场难度较大，暂不宜处置。在本次执行程序中，未查找到朱惠娟有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现朱惠娟有可供执行财产后，戴有兴可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛丹雁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1042号之一
申请执行人：张秀娟。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘明中。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋。
本院在执行张秀娟与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芃
审判员 刘鹏飞
审判员 马 骏
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 超
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更589号
罪犯谢红强，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年12月31日作出（2011）相刑初字第00158号刑事判决，以被告人谢红强犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元。被告人谢红强等人不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年6月18日作出（2012）淮刑终字第00062号刑事判决,维持原审对谢红强的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯谢红强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭于2016年8月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢红强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢红强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢红强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年6月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 芳
代理审判员 张瑞菊
ggz
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1592号
原告：宿迁盛泽物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县龙集镇龙集街。
法定代表人：刘兆远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉忠，洪泽县老子山法律服务所法律工作者。
被告：韦问涛。
原告宿迁盛泽物业管理有限公司与被告韦问涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告宿迁盛泽物业管理有限公司的法定代表人刘兆远及委托代理人王��忠，被告韦问涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁盛泽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2014年11月30日起至2015年11月30日止的物业管理服务费770元及利息（自2015年11月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：洪泽县高良涧街道办事处惠民家园社区于2014年11月28日将富民家园即金盛花苑委托给原告进行物业服务，并订立物业管理服务合同。原告依照约定履行了合同义务，被告未给付物业费，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告韦问涛辩称，1.我没有与原告签订物业管理服务合同，不认可原告为我们小区提供物业管理服务；2.原告没有尽到物业管理服务职责，2015年下大雨，小区内大量积水，造成我家车库内的冰箱等电器损坏，小区内环境卫生差，业主的电瓶车经常被盗，收交物业费明细不公开透明，原告没有为被告的实际生活着想，阻碍被告在小区的围墙上打开口子方便家人生活。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证《金盛花苑物业管理服务委托合同》已经成立并生效，内容不违反法律、法规的规定，本院对合同的真实性、合法性、关联性均予认定。被告举证收款收据与本案没有关联性，真实性、合法性不予评判。
本院认定事实如下：2014年11月28日，原告宿迁盛泽物业管理有限公司与洪泽县高良涧街道办事处惠民家园社区居民委员会签订《金盛花苑物业管理服务委托合同》，约定原告为金盛花苑小区提供物业管理服务，期限从2014年11月30日至2015年11月30日。业主按其拥有的建筑面积交纳，商业每月每平方米1元，住宅每月每平方米0.46元。被告韦问涛是金盛花苑小区11号楼502室的业主，其房屋建筑面积139.9平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告一直未交纳物业费，原告索要未果，引起诉讼。
本院认为，原告与洪泽县高良涧街道办事处惠民家园社区居民委员会签订的物业管理服务委托合同不违反法律、法规的规定，合法有效。被告韦问涛作为社区范围内金盛花苑小区的业主，其虽不是合同的签订者，但其是物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，故系原告和被告韦问涛建立物业服务法律关系。原告根据合同提供了物业管理服务，被告应当支付物业费，被告的房屋系住宅用房，建筑面积139.9平方米，合同约定住宅用房0.46元/月/平方米，故被告所欠物业管理服务费为772元。原��主张770元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。虽然被告辩称原告未尽管理服务义务，但被告未提供有效证据证实，且原告的服务即使有未到位之处，但未根本性地违反物业管理合同约定，被告因此拒付物业管理费的行为是不适当的。如业主对原告的服务不满意，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，也可向其所在的惠民家园社区居民委员会反映。综上，被告以未与原告签订合同和不满物业服务为由拒交物业管理服务费的抗辩理由不予采纳。合同未约定交纳物业费的时间，原告也未向本院提供催交物业费的书面证据，原告要求被告给付利息的时间应从起诉之日开始计算，原告对于利息的计算标准原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
被告韦问涛于���决生效后十日内支付原告物业服务费770元及利息（自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦问涛负担。
代理审判员 陈士涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会��决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2693号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。
代表人徐光勇，系该支行行长。
被执行人杨亦茂，男，1976年8月19日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨明宝，男，1982年1月13日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人杨亦茂、杨明宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初3510号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年8月5日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、不动产部门、工商部门进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人杨亦茂、杨明宝目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2693号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月一日
代书 记员 杨宏伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执3525号
申请执行人：糟尚云，男，回族，1985年8月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]107号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行。本案应执行标的4050元（含执行费50元），未执行标的4050元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下无银行存款，其名下所有的房屋均有抵押及查封，并且两套房屋面积过大，本案无轮候查封必要，因被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下涉案较多，其公司名下汽车的车户已被我院另案多轮查封，已无查封必要。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]107号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 马君平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 冯慧敏
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0125执613号
申请人：吴秀媚，女，汉族。
被执行人：吴文义，男，汉族。
被执行人：张琼英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）宜民初字第1176号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）宜民初字第1176号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗祖红
二〇一六年八月十五日
书记员 段江林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1364号
罪犯吴华丰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月27日作出(2008)杭刑初字第259号刑事判决，以被告人吴华丰犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴华丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴华丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功,2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴华丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华丰准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2008年2月28日至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈兰君
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执保93号
申请人：甘登荣，男，1964年1月9日出生，汉族。
申请人：张艳蕾（甘登荣之妻），女，1966年3月30日出生，汉族。
被申请人：张东燕，男，1964年2月8日出生，汉族。
申请人甘登荣、张艳蕾与被申请人张东燕借款合同纠纷一案，申请人甘登荣、张艳蕾于2016年8月19日以被申请人张东燕拒不归还借款为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张东燕银行存款人民币8300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘登荣、张艳蕾的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年8月23日作出（2016）赣0921民初730号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人张东燕采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张东燕银行存款人民币8300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一六年八月二十四日
书记员 张新平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1966号
罪犯李宝亮，男，1995年9月5日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2015年4月20日作出（2015）嵩刑初字第72号刑事判决，以被告人李宝亮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月18日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宝亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李宝亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元，财产刑已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宝亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更143号
罪犯张金良，男，1976年1月3日出生于山东省德州市陵城区，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2015年2月17日作出(2015)陵城刑初字第11号刑事判决，以被告人张金良犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年9月2日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张金良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张金良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯张金良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张金良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金良减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8129号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告李泽阳，男，1966年7月17日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李泽阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李泽阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李泽阳向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。李泽阳开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月19日，已经累计欠款本息合计19401.83元。故交通银行诉至法院请求判令李泽阳立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币19401.83元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月20日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、李泽阳身份证复印件。
被告李泽阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李泽阳未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，李泽阳填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李泽阳应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李泽阳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李泽阳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李泽阳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李泽阳在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李泽阳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李泽阳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李泽阳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李泽阳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李泽阳太平洋卡的使用；李泽阳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李泽阳所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李泽阳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李泽阳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了李泽阳的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付李泽阳使用。李泽阳开卡使用后，截至2016年2月19日，该卡因透支产生的应付本息共计19401.83元（其中本金10734.71元，利息8573.46元，费用93.66元）。
本院认为：交通银行与李泽阳之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李泽阳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李泽阳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李泽阳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李泽阳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李泽阳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽阳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万九千四百零一元八角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李泽阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十五元及公告费（以实际发生额为准），由被告李泽阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郝思聪
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初3458号
原告：乐某，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：乐寿和（乐某父亲），居民，住址同上。
委托诉讼代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。
被告：江苏瑞景置业有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会大庆西路苏豪名邸售楼部。
法定代表人：林毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戈顺木，男，公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨锁平，女，公司法律顾问。
原告乐某与被告江苏瑞景置业有限公司（以下简称瑞景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。现原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准予原告乐某撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告乐某负担。
审 判 长 陈晓辉
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙 绘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执286号之一
申请执行人：银川市金凤区个体经营宝庆建筑设备租赁站,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：南江大千建筑工程劳务有限公司。住所地：四川省巴中市。
被执行人：杨军，男，1978年11月12日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。
本院作出的（2016)宁0106民初6518号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。本案应执行标的588200元（含执行费8200元），未执行标的588200元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了二次查询，经查，被执行人杨军名下有一辆汽车，本院已依法查封，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，本案二被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋及土地登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016)宁0106民初6518号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 田兴梅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8750号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告彭贵川，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
被告刘青艳，女，1984年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告彭贵川、刘青艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯文旭
二〇一七年十一月三日
书记员 兰泽会
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢157号
申请执行人：刘建忠,男性,1963年7月25日出生,汉族，系白城市建筑设计研究院职工，现住洮北区。
被执行人：陈景富,男性,1956年12月3日出生,满族，职员，现住洮北区。
被执行人：盛广斌,男性,1962年2月24日出生,汉族，系明星商贸有限公司副经理，现住洮北区。
被执行人：张文,女性,1961年11月20日出生,汉族，个体，现住洮北区。
本院在执行刘建忠与陈景富、盛广斌、张文其他案由一案中，执行依据为（2010）白洮速民初字第231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行要求被执行人陈景富、张文、盛广斌给付申请执行人刘建忠设计费194735.00元，案件受理费2097.00，邮寄费150元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产���
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院���出书面执行异议。
审 判 长 姜新凯
审 判 员 张大伟
人民陪审员 陈得雨
二〇一八年七月十八日
书 记 员 钟洪锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1535号
罪犯李洪涛，男，1997年11月27日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年9月18日作出（2015）麒少刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人李洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30238元。宣判后，被告人李洪涛不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）曲中少刑终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李洪涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯连带民事赔偿应赔30238元，经协商赔偿李超旺家5000元、林泽彦家4000元，二人申请的赔偿款已履行完毕。高泽云未申请民事赔偿，但该犯父母到法院预交了4000元的案款作为赔偿款，待联系到受害人高泽云后再处理。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执314号
申请执行人尚延军，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人尹峰，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人尚延军与被执行人尹峰劳务合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执314号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1027号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
本院受理的原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，原告贾龙于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年一月十八日
书记员 张鹏鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5291号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陆根新，男，1952年05月27日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市动力区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陆根新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8010号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陆根新支付本金347995.71元及息费、一审案件受理费6520元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8010号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终4088号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何玉山，男，1950年9月23日出生，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：何基珍，女，1973年4月6日出生，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：何旗，男，1976年4月5日出生，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：何俊，男，1977年3月10日出生，住安徽省庐江县。
上述四被上诉人共同的委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：章夜平，男，1981年6月25日出生，驾驶员，住安徽省枞阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人何玉山、何基珍、何旗、何俊、章夜平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2016年11月2日与被上诉人何玉山、何基珍、何旗、何俊达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费5410元，减半收取2705元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年十一月二日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1321民初2805号
原告赵树明，男，1963年6月15日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告何柏高，男，1973年7月24日生，汉族，新化县人，农民，住湖南省新化县。
赵树明诉何柏高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵树明的委托代理人王志斌到庭参加了诉讼，被告何柏高经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树明请求判令：何柏高返还借款本金99998元并承担本案的诉讼费用。
被告何柏高未作答辩，未向本院提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年9月，在深圳的一次娄底老乡的聚会上，原告赵树明经双峰县花门镇赵世华介绍认识了被告何柏高。2016年10月底，被告何柏高以参加项目投标缺少资金为由向赵世华借款100000元，赵世华当时银行卡没有这么多钱，便要何柏高联系原告赵树明商量借款事宜，赵树明于2016年10月31日和2016年11月1日在广州市番禺区钟村镇某建设银行分别向被告何柏高卡号为62×××94中国工商银行账户转款49999元，总计99998元。2016年11月1日早上七点，被告何柏高通过本人手机号码注册“男人真难”的微信号回复原告收到借款并表示感谢，同时向原告承诺：如果公司中标，将在10日内返还原告借款，如果没有中标，当天下午即归还借款。
2016年11月2日，原告打电话给被告何柏高询问借款，被告称自己的公司中标，表示月底归还借款，但到了月底仍旧没有归还。尔后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种借口推诿，至今没有偿还原告借款99998元。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面形式的借条，但是被告何柏高借款的意思表示明确，原告赵树明亦提供相应数目的借款，双方的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告何柏高向原告赵树明借款99998元，原告总计向被告何柏高卡号为62×××94中国工商银行账户转账99998元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，受法律保护，被告何柏高应当按照约定的期限返还借款，对原告赵树明要求何柏高返还借款99998元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何柏高在本判决生效之日起十日内偿还原告赵树明借款本金99998元。
如果何柏高未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告何柏高承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 谢美钦
人民陪审员 曹 葵
二〇一八年三月二日
代理书记员 秦 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执22号
申请执行人:李月侠，女，1955年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：丁怀平，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人李月侠与被执行人丁怀平追索劳动报酬纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权1200元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执22号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执10017号
申请执行人张新营，男，汉族，1972年6月13日出生，住郑州市中原区。
被执行人周连强，男，汉族，1971年12月20日出生，住郑州市金水区。
张新营申请执行周连强合同纠纷一案，本院于2017年10月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月29日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月20日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年1月3日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年4月3日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10017号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月二十三日
书记员 闫全顺
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执521号之一
申请执行人汪水平，女，1954年1月27日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初472号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金城房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7430号
移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路112号。
法定代表人袁震，该院院长。
被执行人汪太军，男，1969年9月21日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。
本院在执行汪太军虚报注册资本罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十八日
书记员 钟 凯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初11088号
原告：叶建民，男，1981年11月5日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。
被告：庄剑煌，男，1986年12月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告叶建民与被告庄剑煌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告叶建民的委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼，被告庄剑煌经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
叶建民向本院提出诉讼请求：庄剑煌支付工程款30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1日起计至付款之日止，暂计至起诉之日为2200元）。事实和理由：被告将其经营的晋江市北京汽车店的装修工程交由原告施工，原告召集工人进行施工并按时将工程交付被告使用。2016年3月1日，被告结欠原告工程款30万元，并定于同年8月31日前付清。但期限届满后，被告未能付款。
庄剑煌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的欠条，上有被告签名，被告未提出异议，可以证明原告主张的事实。
另查明，原告未取得相关的建筑施工企业资质。
本院认为，因原告不具备相应的建筑施工企业资质而向被告承包建筑装饰装修工程，双方之间的施工合同应认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于原告已完成了相应的施工任务，其所投入的劳动已物化为建筑工程，只能折价补偿。原告完成的工程量经与被告结算确认后，工程款即已明确，即尚欠30万元，被告应当支付。被告未按双方约定的期限付款，还应当赔偿逾期付款占用资金期间给原告造成的损失，可自期限届满次日起并参照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄剑煌应于本判决生效之日起十日内支付原告叶建民工程款30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1日起计至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5833元，由庄剑煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈凯思
审判员 戴晓燕
审判员 陈艺婷
二〇一七年三月十日
本件与原件核对无异
---
书记员黄鹤鹤
速录员李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初19号
原告郝某，女，1975年11月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。
被告夏某，男，1990年3月19日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇。
被告孙某，女，1990年4月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。
本院在审理原告郝某与被告夏某、孙某租赁合同纠纷一案中，原告郝某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郝某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告郝某负担。
审判员 魏延林
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 莎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初4583号
原告：张尚辉，男，1964年1月20日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
委托诉讼代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。
被告：谯春江，男，出生年月不详，汉族，职业不限。
被告：董国风，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住址石河子市。
原告张尚辉与被告谯春江、被告董国风不当得利纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张尚辉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张尚辉撤诉。
案件受理费698元，邮寄送达费90元，合计788元，由原告自行承担。
审判员 王沁
二〇一七年九月十八日
书记员 于洁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执368号之一
申请执行人王世元，男，汉族。
被执行人李超阳，男，汉族。
被执行人陈会娜，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第763号民事判决书，在执行王世元诉李超阳、陈会娜民间借贷纠纷一案中，经对被执行人李超阳、陈会娜的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第763号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3628号
原告：梁素琼，女，1964年3月29日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：李绍华，男，54岁，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：张连荣，女，50岁，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告梁素琼与被告李绍华、张连荣合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告梁素琼于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁素琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁素琼撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁素琼负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年十月十八日
书记员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1429号
申请执行人新余市兴平物流有限公司，住高安市汽运城10栋26号，统一社会信用代码：91360502792807039U。
法定代表人：刘秋生，该公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住江西省宜春市袁山中路685号，统一社会信用代码91360900739181137J。
法定代表人：童昌明，该公司经理。
申请执行人新余市兴平物流有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初609号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人与被执行人已达成执行和解，该案就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初609号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十八日
书记员 王冬云
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2398号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人林雁松，男，汉族，户籍地福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与林雁松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2016)京0101民初12388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人林雁松给付人民币459075.62元及相应利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院于2018年4月16日将被执行人林雁松名下的车牌号为京×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制该车辆，于2018年6月21日将被执行人林雁松名下的位于北京市西城区马连道南街×号院×号楼×层×××号房产一套予以轮候查封，划拨被执行人名下存款12110.02元，扣除执行费6786元，发还申请执行人5324.02元。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无其他房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12388号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十五日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执693号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：赵学夫，该××董事长。
被执行人：丁伟东。
被执行人：陈勇。
被执行人：丁威敏。
被执行人：胡金娜。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人丁伟东、陈勇、丁威敏、胡金娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍新澄商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案强制执行。
在执行过程中,本院查明被执行人无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0624执693号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月八日
书记员 姚梦霞
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1085执564号
申请执行人：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，，统一社会信用代码91231085830601657J。
被执行人：李春江，男，1976年9月12日出生，汉族，，住所地穆棱市。
被执行人：陈起良，男，1986年7月19日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请执行人申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社申请执行李春江、陈起良金融借款合同纠纷一案，申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社因被执行人重新组合贷款，申请撤回本案执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085民初802民事判决书的执行。
审判长 高雪松
审判员 许宗磊
审判员 苏正利
二〇一七年九月十日
书记员 程 亮
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初2929号之一
原告：郑碧良，男，1970年7月1日出生，汉族，四川眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：余建军，系四川中民律师事务所律师。（特别授权）
被告：成都鼎峰建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2号。
法定代表人：周成，系该公司董事长。
本院在审理原告郑碧良与被告成都鼎峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原被告双方达成庭外和解，原告郑碧良自愿提出撤诉。
本院认为，��告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑碧良撤诉。
本案受理费6340元，减半收取3170元。由原告郑碧良负担。
（此页无正文）
审判员 张飞
二〇一七年十月九日
书记员 唐丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈逍商初字第227号
原告：华柏庆，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：马岳煊，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告华柏庆为与被告马岳煊民间借贷纠纷一案，于2011年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月8日对本案公开开庭进行了审理。原告华柏庆的委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告马岳煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告华柏庆起诉称：2010年11月7日，被告因需向原告借款300000元，双方约定月利率为2.2%，并约定还款期限为2010年12月7日。届还款期，经原告多次催讨，被告至今尚未依约还本付息。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告借款300000元，并按月利率2.2%支付自2010年11月7日起至借款全部清偿日止的利息（至2011年7月28日的利息为57222元）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审调查终结前，原告自愿将第一项诉讼请求中的利息部分减少为要求被告以300000元为基数、支付自2010年11月7日起至12月7日止按月利率1.7%计算的利息。
被告马岳煊未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款300000元、双方约定月利率为2.2%及还款期限的事实。
被告马岳煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告华柏庆与被告马岳煊之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告马岳煊欠原告华柏庆借款的事实清楚、证据确凿，故被告应依约履行还本付息的义务。原告在庭审中自愿将利息部分减少为要求被告按照月利率1.7%支付利息，系原告对自己合法权益的处分，未超过银行同期贷款利率的四倍，亦未损害被告的利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告马岳煊于本判决生效之日起七日内归还原告华柏庆借款300000元，并支付自2010年11月7日至同年12月7日止、按月利率1.7%计算的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6658元，由被告马岳煊负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年十一月八日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第429号
申请人：姜会清
被执行人:杨秀玉
本院在执行申请人姜会清与被执行人杨秀玉合同纠纷一案中，被执行人杨秀玉已经执行完毕，执行款项于2015年12月15日扣划至东昌区人民法院执行款账户现由于年底财政年底清算冻结账户暂时无法支付，经合议庭合议终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：王旭
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执159号
申请执行人：费世全，男，生于1974年12月26日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
费世全依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资3950元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初90号
原告杨寿兵，男。
被告四川省川建建筑有限公司，公司住所地：成都市人民南路四段36号省建设厅办公楼105号。
法定代表人刘燕慧，该公司负责人。
原告杨寿兵诉被告四川省川建建筑有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理。本案在审理的过程中，原告杨寿兵于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨寿兵撤回起诉。
本案案件受理费1757元，由原告杨寿兵承担。
代理审判员 邓明才
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 亮
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2780号
被执行人：杨来春，
本院在执行被执行人杨来春抢劫罪罚金一案中，被执行人杨来春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111刑初203号刑事判决书的本次执行执行程序。
如发现可供执行的财产，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 聂鑫阳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第11-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运松借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙运松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执1477号
申请执行人：韦正传。
被执行人：刘雪松。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2015）蜀民一初字第01645号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付不当得利款100000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息3815元（款清息止），并承担本案案件受理费2300元、公告费800元、执行费1400元，共计108315元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司、王世龙、黄翠萍、袁红兵、余世和、安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽乐为尔包装有限公司、顾维宏所有的价值108315元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年九月八日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第41号之一
申请执行人宋天虎，男，1970年5月12日出生，汉族，住十二师。
被执行人张志梅，女，1963年10月2日出生，汉族，住十二师。
本院在执行宋天虎与张志梅民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认同意终结本次执行程序。本次申请执行债权8600元，已执行4000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年五月二十九日
书记员 王逍宇
1
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)临兰民初字第5339号
原告刘某。
委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人张奎良，山东铭星律师事务所实习律师。
被告庞某甲。
被告庞某乙。
被告魏某。
原告刘某与被告庞某甲、庞某乙、魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王振官、张奎良到庭参加了诉讼，被告庞某甲、庞某乙、魏某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年1月15日，被告庞某甲与原告签订借款合同，向原告借款120万元，由被告庞某乙、魏某担保。后原告按合同履行了约定的义务。合同到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告以种种理由推拖至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款120万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告庞某甲、庞某乙、魏某均未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，原告刘某与被告庞某甲、庞某乙、魏某共同签订《借款合同》一份，合同约定：被告庞某甲因生产需要向原告刘某借款120万元，借款期限自2015年1月15日起至2015年6月14日止；借款方应在该笔借款到期后一次性偿还全部借款本息；被告庞某乙、魏某自愿为被告庞某甲的上述全部借款债务承担连带保证责任，如借款人不能按时还款，保证人自愿为借款人一次性还本付息予出借人。被告庞某甲在借款合同中借款方处签字，被告庞某乙、魏某在担保人处签字。现原告以三被告到期后均未履行还款义务为由诉至本院。
关于上述借款的支付方式，原告于庭审中主张：其已于2015年1月15日，通过手机银行向被告庞某甲在山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行开设的62×××25账号内汇款114万元；剩余借款6万元，于当日以现金方式交付给被告庞某甲。为证实该主张，原告提供了2015年1月15日的网上银行转账凭条一份及被告庞某甲于当日出具��收到条一份，其中收到条载明：今收到刘某现金￥1200000.00元大写：壹佰贰拾万元正庞某甲2015.1.15。
关于该笔借款的利息计算标准及起算日，原告于庭审中自愿要求三被告自其向法院起诉之日即2015年8月24日起，按银行同类贷款利率计算。
上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告庞某甲向原告刘某借款120万元，被告庞某乙、魏某对该笔借款提供连带责任保证，原告已将该笔借款出借给被告庞某甲的事实，有原告与三被告签订的借款合同，原告向被告庞某甲转账的网上银行转账凭条及被告庞某甲出具的收到条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现被告庞某甲未按借款合同约定的期限偿还借款，原告据此要求被告庞某甲偿还借款本金120万元并支付利息，理由正当，本院予以支持。鉴于原告于庭审中自愿要求被告自其向法院起诉主张权利之日起计算利息，该主张系原告对自己享有的民事权利的处分，并无不当，本院予以支持。因借款合同中未约定借款利率，被告应按银行同类贷款利率支付利息。被告庞某乙、魏某自愿对上述借款本息承担连带清偿责任，现被告庞某甲未按期偿还借款，原告据此要求两被告对该笔借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告庞某乙、魏某承担保证责任后，有权向被告庞某甲追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百���六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款120万元及利息（利息按中国人民银行规定的同类贷款利率计算，自2015年8月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告庞某乙、魏某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告庞某乙、魏某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告庞某甲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，均由三被告平均负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 傅晓敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 崔宝彬
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25309号
申请执行人：华信科技发展有限公司
被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1128。
法定代表人：吴孟。
本院执行华信科技发展有限公司与民事纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人华信科技发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付二千七百八十八万九千三百六十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人华信科技发展有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人华信科技发展有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执906号之一
申请执行人刘荣。
申请执行人李立。
被执行人夏冰。
被执行人宝鸡市秦川恒久工贸有限公司。
法定代表人夏冰，执行董事。
被执行人朱忠华。
被执行人蔡永峰。
被执行人郭丽华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0302民初549号民事调解书受理执行刘荣、李立与宝鸡市秦川恒久工贸有限公司,夏冰,郭丽华,朱忠华,蔡永峰民间借贷纠纷一案，该案执行标的为归还借款916800元，承担诉讼费11300元，执行费11680元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结本案执行。如果当事人不履行和解协议，则申请执行人可以要求恢复原生效法律文书的执行。
本案执行费11680元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 易诗杰
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2547号之一
申请执行人：陈兰芳，女，1969年出生，汉族，住晋江市。
被执行人：张醒明，男，1964年出生，汉族，住三明市。
本院在执行陈兰芳与张醒明借款合同纠纷一案中，申请执行人陈兰芳申请执行标的金额为100000元，通过查控系统查询被执行人张醒明无可供执行的财产，根据申请执行人提供的被执行人住址邮寄快件被退回，通过与申请执行人核实，被执行人张醒明在诉讼阶段就下落不明，该住址系被执行人原来的住址。现查明被执行人张醒明无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈丹丹
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���甘法执第778号
申请执行人：卢丽波
被执行人：刘海军
本院在执行申请执行人卢丽波与被执行人李海军民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘商初字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十月十日
书记员 毛 艳 琦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5785号
申请执行人陈必应，男，1951年8月26日出生。
被执行人赵海波，男，1970年11月16日出生。
被执行人杨晓娥，女，1977年11月2日出生。
被执行人北京翔兴达商贸有限公司，住所地北京市延庆县经济开发区百泉街10号C座101室。
法定代表人：姜赛邦，总经理。
本院在执行陈必应与赵海波、杨晓娥、北京翔兴达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人赵海波、杨晓娥、北京翔兴达商贸有限公司送达执行通知。经查，被执行人赵海波、杨晓娥、北京翔兴达商贸有限公司名下无可供执行的财产。被执行人赵海波、杨晓娥、北京翔兴达商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈必应亦未能向本院提供被执行人赵海波、杨晓娥、北京翔兴达商贸有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月十日
书记员 徐志雄
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6802号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑红卫，男，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人郑红卫物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第10521号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长樊群、审判员苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴及代理审判员陈华组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
代理审判员 陈 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙 翠
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终536号
上诉人（原审原告）：张庆海、张根银、李昌平等63人（详细身份信息附后）。
诉讼代表人：李昌平。
诉讼代表人：江夕河。
诉讼代表人：张根银。
委托诉讼代理人：陶德军。
被上诉人(原审被告)：定远县三和集镇人民政府。
法定代表人：高清顺，该镇镇长。
委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
原审被告：黎冬梅。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人张庆海、张根银、李昌平等63人因与被上诉人定远县三和集镇人民政府（以下简称三和集镇政府）、原审被告黎冬梅确认合同无效纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初2196号民事判决，向��院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人张庆海、张根银、李昌平等63人的诉讼代表人李昌平、江夕河、张根银，委托诉讼代理人陶德军；被上诉人三和集镇政府的委托诉讼代理人曹雷，原审被告黎冬梅的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆海、张根银、李昌平等63人上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：涉案林地所有权归江楼村民组。定远县人民政府和林业部门认定林木归练铺乡政府是错误的。
三和集镇政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
黎冬梅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张庆海、张根银、李昌平等63人向一审法院起诉请求：确认2003年5月16日，原练铺乡政府（现合并三和镇）与黎冬梅、梁义娟签订的转让合同无效，并赔偿损失。
一审法院查明：原定远县练铺乡现行政区划调整为定远县三和集镇。2003年5月16日，原练铺乡人民政府（甲方）与黎冬梅、梁义娟（乙方）签订了一份《林木转让合同》，约定：甲方将江楼村西凤凰山林场约700亩左右国外松，以出售方式转让给乙方，东至北小吴江楼曹坊，西至练池路，南至从铺—南小吴，北至菜岗—小孙队。乙方在合同签字同时，以现金方式将购树款壹拾万元（100000元）一次性付给甲方（其中护林员20%工资由乙方负责分配，并交回工资单）。合同期限为十年，乙方自合同签字后，必须在十年内将该林木砍伐完，将林地交原所在村队栽树。合同期内，乙方对转让区内的林木有自主经营、自由处置的权利，但不能违背林业土地法律法规的规定，乙方不得改变其林地的性质……。2004年12月1日，梁义娟和黎冬梅签订《林木转让协议》，梁义娟将上述合同中所拥有的50%的份额转让给黎冬梅。2004年11月19日，黎冬梅取得了该片林地的林权证，林权证载明：林地所有权权利人练铺乡崇铺村和江楼村民委员会；林地使用权权利人黎冬梅;森林或林木所有权权利人黎冬梅；森林或林木使用权权利人黎冬梅；坐落江楼村；小地名凤凰山；面积700亩；主要树种国外松；林地使用期10年；终止日期2013年5月16日；四至东至北小吴江楼村曹坊，南至崇铺南小吴，西至练池路，北至菜岗-
小孙队。
一审法院另查明，张庆海、张根银、李昌平等63人提交了14份定远县人民政府于1981年颁发的定远县社队自留山使用证（赵家贵、李昌平、江夕军、李昌龙、江夕财、李昌久、李昌贵、耿学成、黄凤武、吕明、吕昌发、江夕国、王孝宣、耿学国），合计亩数为164.80亩。
2009年4月29日，定远县人民政府发布公告，要求广大林农于2009年5月10日前携原“老证”（1981-1982年期间发放的山林权所有证和自留山使用证）到村委会登记造册换发新证，2009年6月30日前完成换证工作，林权人持有的“老证”将不再作为林事活动的法律凭证。
一审法院认为:依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。2003年5月16日，原练铺乡人民政府与黎冬梅、梁义娟签订的《林木转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。该《林木转让合同》转让的是江楼村西凤凰山林场约700亩左右国外松，是林木而非林地，该国外松系原练铺乡人民政府组织人员所栽，并不属于张庆海、张根银、李昌平等63人所有。张庆海、张根银、李昌平等63人提交的十四份自留山使用证的亩数为164.80亩，不能证明其对凤凰山林场约700亩林地享有使用权，且该自留山使用证已于2009年4月29日被定远县人民政府宣布自2009年6月30日起不再作为林事活动的法律凭证，而黎冬梅于2004年11月19日经批准取得了该700亩林地的林权证，系该片林木的所有权人，故原告要求确认涉案《林木转让合同》无效并赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告张庆海、张根银、李昌平等63人的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张庆海、张根银、李���平等63人负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：2003年5月16日，原练铺乡政府与黎冬梅、梁义娟签订的《林木转让合同》是否无效。
本院认为：涉案《林木转让合同》处分的是林木本身，并未涉及土地的所有权或使用权。三和集镇政府一审中举证的定远县林业局《关于练铺乡江楼村江楼村民组要求进行林地确权的处理意见》中，已明确：江楼山上的林木所有权属练铺乡政府所有；建议2013年前维持山场现状，待树木被批准砍伐后，林地使用权归相应农户，林地所有权归集体所有……。张庆海、张根银、李昌平等63人上诉主张涉案《林木转让合同》无效，应当承担相应的举证责任。张庆海、��根银、李昌平等63人所举证据不能证明涉案《林木转让合同》符合合同无效的法定情形，应当承担举证不能的不利后果，对张庆海、张根银、李昌平等63人的上诉请求，本院不予支持。《林木转让合同》约定的十年期限现已到期，张庆海、张根银、李昌平等63人应当依法维护自己的合法权益。涉案林地使用权的归属不是本案审理范围，一审法院此节认定不妥，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张庆海、张根银、李昌平等63人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱婧靓
二、本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1350号
罪犯李燕灰，男，1991年2月4日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2010年3月15日作出（2010）曲中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李燕灰犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币76000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李燕灰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李燕灰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，获记十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币76000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李燕灰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕灰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月10日起至2030年1月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新2301民初1062号
原告：王秀青，男，汉族，1972年8月16日出生，现住昌吉市。
被告：昌吉市汇祥装饰工程有限公司。
所在地：昌吉市建设路15区2丘20栋10-1-6室。
法定代表人：何炳超，该公司总经理。
原告王秀青与被告昌吉市汇祥装饰工程有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告王秀青于2017年4月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀青撤回起诉。
本案受理费108元由王秀青自愿负担。
审判员 吴 云
二〇一七年四月二十一日
书记员 李小玲