天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初3790号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全,职务支行行长。
委托代理人王乃坤,职务客户经理。
被告戴宝年,男,汉族,1962年7月21日出生,静海区人,住天津市静海区。
被告王宝成,男,汉族,1978年8月16日出生,静海区人,住天津市静海区。
被告刘克良,男,汉族,1956年10月4日出生,静海区人,住天津市静海区。
被告于文才,男,汉族,1951年2月1日出生,静海区人,住天津市静海区。
被告王大成,男,汉族,1966年3月15日出生,静海区人,住天津市静海区。
被告天津市静海县圣达齿轮机械厂,地址天津市静海区独流镇尚庄子村。
法定代表人刘克良,职务厂长。
委托代理人刘克昌,职务会计。
本院于2016年6月2日立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告戴宝年、被告王大成、被告刘克良、被告于文才、被告王宝成、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂金融借款合同纠纷一案,依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行委托代理人王乃坤、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂委托代理人刘克昌到庭参加诉讼。被告戴宝年、被告王大成、被告刘克良、被告于文才、被告王宝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告归还原告贷款本金329422.22元及截止到2016年5月19日的利息17932.58元,本息合计347354.8元,并给付利息至还清之日止(逾期利息按照合同约定利率标准给付);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告戴宝年于2015年1月13日向原告申请贷款一笔,金额340000元,到期日为2016年1月12日,用途:归还原借款合同编号为1550A01420140012项下保证担保贷款,合同约定贷款年利率为8.96%,还息方式为按季结息,还款方式为到期利随本清。被告王大成、被告刘克良、被告于文才、被告王宝成、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂为该笔贷款提供连带担保。借款合同中规定:“逾期罚息利率为在本合同贷款利率的水平上加收50%。”合同签订后,原告依约向被告戴宝年发放贷款340000元。合同到期后,经原告多次催收,被告戴宝年于2016年4月15日归还贷款本金10577.78元,尚欠贷款本金329422.22元及利息至今未偿还。被告王大成、被告刘克良、被告于文才、被告王宝成、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂亦未承担代偿义务,故原告成诉。
被告戴宝年、被告王大成、被告刘克良、被告于文才、被告王宝成,未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
被告天津市静海县圣达齿轮机械厂辩称,承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行提出的全部诉讼请求,但现在无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下:2015年1月13日,被告戴宝年与原告签订《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》,合同编号为:1550A01420150003。合同约定,借款人为戴宝年,连带保证人为王大成、刘克良、于文才、王宝成、天津市静海县圣达齿轮机械厂,借款金额340000元,借款用途为归还原借款合同编号为1550A01420140012项下保证担保贷款,利率为固定年利息8.96%,借款日期自2015年1月13日至2016年1月12日,还息方式为按季结息,还款方式为到期利随本清。关于逾期利息,借款合同关于贷款信息约定中第6项作出如下约定:“逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%;挪用罚息利率为在合同贷款利率水平上加收100%。”同日,被告王大成、被告刘克良、被告于文才、被告王宝成、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂分别与原告签订了《天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同》,均承诺为该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后,原告于2015年1月13日给付被告戴宝年借款本金340000元,被告戴宝年在借款借据上签字确认。合同期满后,经原告催收,被告戴宝年于2016年4月15日偿还借款本金10577.78元,尚欠借款本金329422.22元及截止到2016年5月19日的利息17932.58元,本息合计347354.8元未偿还,被告王大成、被告于文才、被告刘克良、被告王宝成、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂亦未承担代偿义务,故成讼。
另,原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2016年10月18日向我院提交财产保全申请,请求对被告天津市静海县圣达齿轮机械厂机器设备进行查封。本院于2016年10月27日作出(2016)津0118民初3790号民事裁定书,裁定查封被告天津市静海县圣达齿轮机械厂机器设备(详见查封清单),查封期限自2016年10月27日至2019年10月26日。
以上事实有原告提交的营业执照、00625264号借款借据一份、《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》(合同编号为:1550A01420150003)一份、《天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同》五份以及庭审材料等予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告戴宝年与原告签署的个人借款合同,以及被告王大成、被告于文才、被告王宝成、被告刘克良、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂与原告签订的个人贷款保证合同系双方真实意思表示,符合法律规定,为有效合同。合同签订后,原告按约定向被告戴宝年发放贷款340000元,已实际履行了合同义务,借款到期后,被告戴宝年仅偿还借款本金10577.78元,对剩余借款本金及利息未按合同约定履行付款义务,被告王大成、被告刘克良、被告于文才、被告王宝成、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂作为连带担保人亦未履行连带清偿义务,属违约。因双方约定的逾期利率未超过法律的限制性规定,故原告要求被告偿还借款本金329422.22元以及截止到2016年5月19日的利息17932.58元,并给付原告自2016年5月20日至判决确定给付之日的逾期利息的诉讼请求合理合法,本院予以支持。被告王大成、被告刘克良、被告于文才、被告王宝成、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂对上述款项承担连带清偿责任。被告戴宝年、被告王大成、被告刘克良、被告于文才、被告王宝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩、举证权利,应承担不利的法律后果。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告戴宝年于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金329422.22元及截止到2016年5月19日的利息17932.58元,本息合计347354.8元,并给付原告自2016年5月20日至判决确定给付之日的逾期利息(逾期利息按照合同约定利率标准给付)。
二、被告王大成、被告刘克良、被告于文才、被告王宝成、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元,由被告戴宝年、被告王大成、被告刘克良、被告于文才、被告王宝成、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 李月兰