wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更720号
罪犯尹冠，男，汉族，1968年12月14日出生于安徽省宿州市埇桥区，大学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2015年2月10日作出（2015）泗刑初字第00017号刑事判决，以被告人尹冠犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯尹冠在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月14日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市检察院指派检察员谢团结出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴明储到庭履行职务，罪犯尹冠及证人汪某到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市检察院发表的出庭意见认为，执行机关对罪犯尹冠提请减刑建议符合法律规定，法庭审判程序合法，同意减刑。
经审理查明，罪犯尹冠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年10月25日缴纳罚没款5万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹冠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹冠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月26日起至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)高商初字第2082-1号
申请人陈岩.
被申请人隋德来.
被申请人冯在兰。
本院受理的申请人陈岩与被申请人隋德来、冯在兰买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款30万元。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王宝启
二〇一七年五月五日
书记员 于凌雪
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）潮湘法民二初字第84号
原告：王鹏华(曾用名王德荣)，男，1973年2月1日出生，住揭西县。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
被告：许水荣，男，1966年10月3日出生，住潮州市湘桥区。
被告：刘禹琳，女，1966年2月11日出生，住潮州市湘桥区。
原告王鹏华诉被告许水荣、刘禹琳加工合同纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法由审判员李少杰适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告王鹏华及委托代理人吴健生、陈培聪到庭参加诉讼，被告许水荣、刘禹琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏华诉称：原告自2012年至2013年间多次为两被告加工晚礼服绣面，截至2013年清明，两被告结欠原告加工款人民币61750元。后原告多次催讨，两被告陆续付还部分加工款，至今尚欠加工款人民币21750元。请求判令两被告付还原告加工款人民币21750元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计的利息损失。
原告王鹏华对其陈述的事实提供了如下证据：
1、原告身份证、证明书。证明原告诉讼主体资格。
2、人口信息查询表。证明两被告身份情况。
3、企业机读档案登记资料。证明“潮州市城西泰泓针织服装厂针织晚礼服车间”登记资料。
4、光盘。证明二被告认欠原告加工款的事实。
5、领料单。证明二被告多次将晚礼服交付原告加工绣面的事实。
被告许水荣、刘禹琳没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告许水荣、刘禹琳没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审理查明：王鹏华自2012年至2013年间多次为许水荣、刘禹琳加工晚礼服绣面，许水荣、刘禹琳结欠王鹏华加工款人民币61750元。尔后，许水荣、刘禹琳分多次共付还王鹏华加工款人民币42000元,现尚欠王鹏华加工款人民币19750元，王鹏华催讨未果，遂于2015年3月2日向本院起诉。
庭审后，本院询问刘禹琳，刘禹琳承认原结欠王鹏华加工款人民币61750元，后于2012年春节前付还人民币4000元、2013年2月付还人民币10000元、2013年3月付还人民币8000元、2014年4至7月各付还人民币5000元，现尚欠加工款人民币19750元，同时提出因汇还王鹏华加工款已支付手续费人民币300元，原已与王鹏华约定汇款手续费应由王鹏华承担，故手续费人民币300元应在尚欠加工款中抵除。经询问王鹏华，王鹏华同意尚欠加工款按人民币19750元确认，但否认有对汇款手续费承担的约定，并表示不同意承担汇款手续费。
本院认为：王鹏华为许水荣、刘禹琳加工晚礼服绣面事实清楚，双方的加工行为合法、有效，应受法律保护。许水荣、刘禹琳没有全部履行付还加工款，应负本案纠纷的责任，尚欠王鹏华的加工款人民币19750元应予付还，并应按规定支付逾期还款利息。至于刘禹琳提出其汇还王鹏华加工款所支付手续费人民币300元应由王鹏华承担问题，因王鹏华否认有此约定并表示不同意承担汇款手续费，本院对刘禹琳所提不予采信。王鹏华的诉讼请求中超出部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告许水荣、刘禹琳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王鹏华加工款人民币19750元并支付利息（自2015年3月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
二、驳回原告王鹏华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币172元，由原告王鹏华负担人民币20元，被告许水荣、刘禹琳负担人民币152元。上述受理费已由原告王鹏华垫付，被告许水荣、刘禹琳应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内迳付还原告王鹏华。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审
审判员 李少杰
二〇一五年六月三日
书记员 宋佳瑜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7634号
原告:杨某,女,1978年10月12日出生,汉族,农民,住,现住天津市宝坻区。
被告:白某1,男,1977年6月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告杨某与被告白某1离婚纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某、被告白某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求:1、判准原、被告离婚;2、婚生子白某2随被告生活、原告每月给付抚育费300元至其独立生活时止;3、共同财产:2014年间平房四间,价值12万元,归被告所有,被告给付原告折价款6万元;4、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍后相识,1998年秋同居生活,××××年××月××日生育一子白某2,××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一直不好,经常发生争吵。特别是被告有赌博、酗酒恶习,原告多次苦苦规劝,被告拒不改正,导致双方争吵不断,矛盾逐步加深。2016年3月被告又参与赌博,原告知道后双方再次发生争吵。原告搬至工作单位宿舍居住,分居至今。原告认为,原、被告性格不合,被告赌博恶习不改,导致双方感情彻底破裂,无法继续共同生活。故向法院提起诉讼。
被告白某1辩称:双方感情很好,无赌博、酗酒恶习,只是过年时节与亲朋好友玩儿一会,因肝脏不好,早已不饮酒了,原、被告之间夫妻感情未破裂,故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍后相识,1998年秋同居生活,××××年××月××日生育一子白某2,××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般,因家庭琐事发生矛盾,原告于2016年5月到工作单位职工宿舍居住,于2016年9月6日提起离婚诉讼。
本院认为,夫妻关系应建立在感情之上。原、被告相识及结婚多年,并生育一子,已建立了一定的夫妻感情,在共同生活中虽因琐事产生矛盾,只要双方正确处理所发生的矛盾,珍惜已建立的夫妻感情,考虑子女利益,夫妻关系能和好如初。原告起诉离婚,并提出夫妻感情已彻底破裂,未能提交相关证据,且被告不同意离婚,故对原告离婚之请求,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告杨某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元,已减半收取100元(原告预交),由原告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年十月十一日
书记员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执599号
申请执行人戚兆飞，男，1976年4月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住淮安市清江浦区。
被执行人章星逸，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住淮安市清江浦区
戚兆飞与章星逸故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802刑初312号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、章星逸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止）。二、章星逸于本判决生效后十日内赔偿戚兆飞医药费等经济损失人民币17551.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2017年2月16日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但未向我院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、本院执行人员与章星逸父亲联系，其不愿意为章星逸支付赔偿款，赴淮安市清江浦区东大街银都商城1A601室寻找被执行人章星逸，经查已不在上述地址居住，故无法对其采取强制措施。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为17551.99元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人章星逸下落不明，无法对其采取强制措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年三月二十七日
书记员 石 悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更445号
罪犯毛凤胜，男，1992年7月14日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一四年三月六日作出(2014)台温刑初字第6号刑事判决，以罪犯毛凤胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛凤胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛凤胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛凤胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛凤胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛凤胜准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十三日书记员谢婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5911号
原告：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。
法定代表人：蒋佳明，经理。
委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：孟家友，男，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告孟家友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告孟家友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除双方前的《车辆挂靠合同》；被告支付原告2017年1月至2017年4月服务费1667元，违约金30000元。事实与理由：2014年2月20日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每年向原告缴纳服务费5000元。
被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；不存在违约，即便违约，违约金过高。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠合同》，有被告孟家友签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月20日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号货车挂靠原告处经营，合同有效期自2014年2月20日至车辆报废为止；被告每年向原告缴纳服务费5000元。在合同履行中，被告未按约定缴纳2017年度的服务费，分摊到月，截至2017年4月，共计拖欠服务费1667元。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》并支付服务费1667元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、拖欠费用的时间等综合因素，对违约金调整为被告拖欠服务费1667元的10%，即166.70元。被告孟家友经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告孟家友于2014年2月20日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告孟家友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司服务费1667元、违约金166.70元，合计1833.70元；
三、驳回原告重庆耀发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司负担271元，被告孟家友承担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一七年五月十五日
书记员 夏 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1369号
申请执行人：崔波，男，汉族，1970年12月4日生，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：马鞍山市沪宁智控装备有限公司（曾用名：马鞍山市沪宁机械设备制造有限公司），住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。
法定代表人：夏朝霞，该公司执行董事兼总经理。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初3062号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市沪宁智控装备有限公司的银行存款4421328元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 旭
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初363号
原告刘友，男，1975年8月31日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托代理人秦武，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县，现下落不明。
被告张朝云，男，1965年5月30日生，汉族，祥云县人，住祥云县，未到庭。
原告刘友诉被告张朝仲、张朝云劳务合同纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘友及其委托代理人秦武到庭参加诉讼，被告张朝仲、张朝云经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友诉称，张朝仲、张朝云租赁了于官村委会的土地。2015年7月，原、被告口头约定，被告张朝仲聘请原告为被告位于于官村委会十一组的新基地进行鱼塘土方开挖，土方开挖劳务报酬为每立方米10元，含短途运费。达成约定后，原告组织人员完成了土方开挖工作，2015年8月挖土结束。2016年2月2日，经被告张朝仲工地负责人孙枝云、张朝云测量，原告完成土方量8472立方米，劳务报酬为84720元。原告催要上述款项未果诉至法院，请求判令：被告张朝仲、张朝云连带支付原告刘友劳务报酬84720元；被告承担案件受理费。
被告张朝仲下落不明，经本院公告传唤未到庭诉讼。
庭审后经本院询问，被告张朝云辩称，其系被告张朝仲兄弟。张朝仲在祥城镇于官村承包了一块土地作为新基地，准备建设搅拌站，故张朝仲请原告开挖土方。土方开挖工作完成后，张朝云与张朝仲工地负责人孙枝云与原告一起收方。收方时，张朝云才认识原告刘友。收方数据《新基地挖鱼塘土方》是张朝仲女儿打印，由张朝云和孙枝云在上面签字。综上，原告开挖土方属实，但该基地是张朝仲承包，并非张朝云承包，原告是为张朝仲干活，故被告张朝云不应承担责任，请求法院驳回原告对被告张朝云的诉讼请求。
归纳原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告张朝仲是否差欠原告刘友劳务报酬？2、被告张朝云应否承担连带责任？
为证明其诉讼主张，原告刘友举证如下：
1、身份证复印件一份，以证明原告刘友身份；
2、《新基地挖鱼塘土方》原件一份，以证明2016年2月2日张朝云、孙枝云收方确认原告开挖土方8472立方米，单价每立方米10元，报酬合计84720元。
本院审核认为，原告刘友提交的上述证据来源合法，内容真实，且与被告张朝云陈述相印证，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月，被告张朝仲承包于官村的土地作为新基地建设搅拌站。为此，张朝仲聘请原告刘友为其从事土方开挖劳务。双方达成口头协议后，刘友组织人员完成了土方开挖。2016年2月2日，被告张朝仲的负责人孙枝云及张朝仲之弟张朝云与刘友现场收方，刘友、孙枝云、张朝云共同签字的《新基地挖鱼塘土方》确认：刘友完成的土方量为8472立方米，单价每立方米10元，劳务报酬合计84720元。此后，被告张朝仲下落不明。为追索上述报酬84720元，刘友诉至本院。
本院认为，被告张朝仲聘请原告刘友为其从事土方开挖工作，原告刘友与被告张朝仲成立劳务合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告刘友已组织人员完成了土方开挖劳务，被告张朝仲应按约支付原告刘友劳务报酬。原告刘友要求被告张朝仲支付劳务报酬84720元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案无证据证明被告张朝云属于涉案土方开挖劳务的发包人或与被告张朝仲存在共同关系，故对原告刘友要求被告张朝云承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张朝仲经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席判决。经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝仲于判决生效后五日内支付原告刘友劳务报酬人民币84720元。
二、驳回原告刘友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志坚
人民陪审员 马云琼
人民陪审员 张玲玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马雪蕊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7658号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。
负责人：孙爱珍，行长。
被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。
法定代表人：曹福庆，董事长。
被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。
法定代表人：杨曦，职务不详。
中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行���要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金361070.7元、利息134072.46元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金361070.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7423元及公告费520元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金361070.7元、利息134072.46元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金361070.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7423元及公告费520元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���马元凯审判员赵鑫审判员申家杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李浩月
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执2446号之四
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人李德强，男，1956年2月10日出生，住淄川区。
被执行人陈光云，女，1957年5月11日出生，住淄川区。
被执行人陈光玉，男，1964年12月4日出生，住淄川区。
被执行人刘彦洪，男，1961年6月16日出生，住淄川区。
被执行人张伟，女，1986年4月21日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李德强、陈光云、陈光玉、刘彦洪、张伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2852号
原告东海县江南人家物业管理有限公司。
法定代表人段国辉。
委托代理人闫星宇。
被告陈久会。
本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告陈久会物业服务合同一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照相关法律规定本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖汉江
代理审判员 陈海珊
代理审判员 鲍艳丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 庆
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初20号
原告：唐凯忠，男，汉族，1961年4月27日出生。
被告：灯塔市大河南镇二十家子村民委员会。
负责人：付强，村委会主任。
本院在审理原告唐凯忠与被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐凯忠于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐凯忠申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐凯忠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐凯忠负担。
审判员 殷晓伟
二〇一七年三月三日
书记员 杨志明
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执455号
申请执行人：刘言柱，男，汉族，居民，1982年出生，住汶上县。
被执行人崔向奎，男，汉族，居民，1970年出生，住汶上县。
被执行人：王平，男，汉族，居民，1973年出生，住汶上县。
被执行人：崔向进，男，汉族，居民，1973年出生，住汶上县。
刘言柱诉崔向奎、王平、崔向进民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘言柱诉被执行人崔向奎、王平、崔向进民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5102民初1372号
原告：苏利强，男，汉族，1977年12月10日出生，住潮州市湘桥区。
被告郑培銮，男，1970年8月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告苏利强诉被告郑培銮民间借贷纠纷一案，本院2017年11月2日立案受理后，适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告苏利强到庭参加诉讼,被告郑培銮经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏利强诉称：被告郑培銮因资金缺乏，于2013年6月30日向原告借款5万元，约定借款期限3个月，利息按月利率25‰计，利息于每月1日付还，期满本金一次性还清。若逾期未还,除按原约定计付利息外,还要加收罚息(按日万分之二点一计付)。被告于当天立借条一份交原告存执。借款后，被告从未按约定付还借款本金和利息，经原告多次催讨无果。借款期届满后,原告因涉嫌犯罪被采取强制措施后被判处刑罚，至2017年10月15日才刑满释放。原告在诉讼时效期间的最后每几个月内，因被羁押导致原告不能不行使请求权，根据有关法律规定，诉讼时效可予中止。现原告请求判令被告付还原告借款5万元及利息（自2013年6月30日起计至判决确定还款之日止按原月利率25‰计），并付还自2013年10月1日起至判决确定还款之日止逾期还款的罚息（按日万分之二点一计）。
被告郑培銮在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：2013年6月30日郑培銮向苏利强借款5万元,并立下《借条》一份交苏利强存执。《借条》内容“兹借到苏利强人民币现金50000.00元整（大写￥伍万元正），借款期限3个月。（自2013年6月30日起至2013年9月30日止），利息按月利率25‰计，利息于每月1日付还，期满本金一次性还清。若逾期未还,除按原约定计付利息外,还要加收罚息(按日万分之二点一计付)。此据借款人:郑培銮身份证号码：借款日期：2013年6月30日”。郑培銮借款后没有付还本息，至今尚欠苏利强借款5万元及该款应计利息、罚息。苏利强遂于2017年11月2日诉至本院，请求处理。
以上事实，有苏利强陈述、身份证复印件、《借条》原件、刑事判决书、释放证明书等予以证实，可以认定。
本院认为：郑培銮向苏利强借款并出具《借条》交苏利强存执。借款事实清楚，应予认定。郑培銮没有依约还款，应负本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，郑培銮应支付苏利强自2013年6月30日起计至判决确定还款之日止的应计利息和自2013年10月1日起至判决确定还款之日止逾期还款的罚息，但总计不超过年利率24%为限。苏利强的诉讼请求超过上述规定标准的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告郑培銮应在本判决生效之日起十日内付还原告苏利强借款5万元及偿付该款利息、罚息（其中：应计利息自2013年6月30日起计至本判决确定还款之日止，罚息自2013年10月1日起计至本判决确定还款之日止，但应计利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4186元，由原告苏利强负担892元，被告郑培銮应负担3294元。原告苏利强应负担的受理费892元已预交，被告郑培銮应负担的受理费3294元并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢奕玫
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终708号
上诉人（一审自诉人）:梁平，男，1968年1月28日出生,住北京市通州区。
上诉人梁平不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初1662号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。
梁平以一审法院所做不予受理裁定与事实不符等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，梁平指控于庆永犯侵占罪，缺乏罪证。梁平的刑事自诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于明洁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执244号
申请执行人牛水平，男，出生于1966年3月16日，汉族,住宝鸡市金台区中山西路**号院*排**号，身份证号6101131966********。
被执行人陕西紫光辰济药业有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路78号，组织机构代码22130437-4。
法定代表人张轶，任董事长。
申请执行人牛水平与被执行人陕西紫光辰济药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）金民初字第00935号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人义务人陕西紫光辰济药业有限公司未没有履行该判决书所确定的义务，申请执行人权利人牛水平向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人牛水平于2016年8月16日以被申请人陕西紫光辰济药业有限公司案外全部履行了判决书所确定的义务为由，向本院申请撤回执行申请请求。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）金民初字第00935号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 帆
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执147号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市，组织机构代码78175444-5。
负责人朱芝磬，该行行长。
被执行人马宏军，男，1982年7月5日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人单飞，女，1985年5月25日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人马中华，男，1975年10月1日出生，住��鲁木齐市。
被执行人吴丽梅，女，1976年12月28日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人马金峰，男，1982年5月19日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人李娜，女，1984年11月9日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人马宏军、单飞、马中华、吴丽梅、马金峰、李娜公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年十月二十四日
书记员 王逍宇
1
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初914号
原告：许书国，住址：德州市。
委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平原支公司。
法定代表人：姜清华，经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
原告许书国与被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告许书国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告已赔偿第三者的各项费用75666元及承担相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日17时，原告雇佣的驾驶员高光永驾驶挂靠在平原县远东运输有限公司名下实为原告所有的重型货车沿G20行驶至G20青银高速济南方向224公里300米时，刹车不及与魏心峰驾驶的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队作出第3791032201700015号道路交通事故认定书认定：高光永负事故全部责任。原告在被告处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后经与保险公司人员、第三者协商，由济南万宝行汽车销售服务有限公司对第三者车辆进行维修，原告为此支付修理费用75666元。后原告向被告索赔，但被告至今未予赔付。
本院经审查认为：挂靠在平原县远东运输有限公司名下实为原告许书国所有的重型半挂牵引车投保交强险和商业险的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，公司地址为山东省德州市德城区共青团路68号。本案被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司主体不适格。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许书国的起诉。
案件受理费846元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖丁文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更794号
罪犯吴圣和，曾用名吴圣富，男，1973年出生。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年2月22日作出(2007)甬刑初少字第24号刑事附带民事判决，以被告人吴圣和犯故意伤害、参加黑社会性质组织聚众斗殴、寻衅滋事罪判处有期徒刑十五年；同案上诉，浙江省高级人民法院于2008年7月8日作出(2008)浙刑一终字第100号刑事判决，判处，驳回上诉，维持原判，判决生效后在浙江省监狱服刑；2011年9月10日罪犯吴圣和遣疆，现在新疆生产建设兵团第���师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。刑期自2007年4月5日至2022年4月4日止。
执行机关米兰监狱因罪犯吴圣和确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月20日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审��查明，罪犯吴圣和在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分，文化92.1分，技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴圣和自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬1次，共获奖分80分，出勤100%，功效100%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴圣和在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴圣和减去有期徒刑十一个月（刑期执行至���〇二一年五月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初14196号
原告：裴红帅，男，汉族，1987年1月28日出生，住河南省柘城县。
被告：吕海波，男，汉族，1978年12月15日出生，住河南省鹿邑县。
原告裴红帅与被告吕海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴红帅到庭参加诉讼，被告吕海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还人民币20000元整。利息按借据约定的利息支付从2015年10月8日起至执行完毕；诉讼费用由被告承担。2015年10月8日，债务人吕海波从原告裴红帅处借走现金人民币20000元整，并约定2015年11月7日还款，并签有借据和收条，到期后，原告多次索要，被告迟迟不还，现原告为维护其合法权益，诉至法院。
原告向本院提交的证据有：借据及收条各一张；吕海波身份证复印件；银行取款凭证三份。
被告未答辩亦未举证质证。
原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告吕海波因欠款事宜，于2015年10月8日，向原告裴红帅出具借据一份，借据载明：1、被告吕海波向原告裴红帅借款20000元，借款期限为2015年10月8日至2015年11月7日，月利率为2%；2、逾期后的月利息按同期银行贷款利率四倍计算至还清之日为止；3、若被告不按借据规定还款，导致出借人为实现债权所产生的律师代理费等费用由被告承担；4、如发生纠纷双方同意到本借据签订地（借据签订地：郑州市二七区兴华南街25号）有管辖权法院提起诉讼。现借期已到，被告未还借款，原告诉至本院，请求依法判决：判令被告偿还人民币20000元整。利息按借据约定的利息支付从2015年10月8日起至执行完毕；诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告因欠款事宜，于2015年10月8日，向原告出具借条一份，借条载明被告吕海波向原告裴红帅借款20000元，借款期限为2015年10月8日至2015年11月7日，月利率为2%；逾期后的月利息按同期银行贷款利率四倍计算至还清之日为止；现借期已到，被告未还借款，故原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，2015年10月8日至2015年11月7日期间的利率按月利率2%计算，之后的利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，但以不超过年利率24%为限。）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海波于本判决生效之日起十日内向原告裴红帅偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，2015年10月8日至2015年11月7日期间的利率按月利率2%计算，之后的利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，但以不超过年利率24%为限。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 邱 晔
二〇一八年一月三日
法官 助理 孙园园
书 记 员 李岩松
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13192号
原告：东莞市骏升鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村南坑，组织机构代码为09603775-5。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦逊辉，广东可园律师事务所律师。
被告：广安市汇丰鞋业有限公司。住所地：四川省广安市广安区前锋工业集中区广前路，组织机构代码为55103193-8。
法定代表人：熊小波。
被告：熊小波，男，汉族，1970年2月1日出生，住广东省佛冈县。
原告东莞市骏升鞋材有限公司诉被告广安市汇丰鞋业有限公司、熊小波买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王景新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈洁欣
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初378号
原告白子俊，男，1954年7月12日出生，汉族，农民。
被告党雄利，男，1976年11月2日出生，汉族，个体工商户。
被告王女娃，女，1975年5月8日出生，汉族，个体工商户，系被告党雄利妻子。
原告白子俊与被告党雄利、王女娃民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告白子俊到庭参加诉讼，被告党雄利、王女娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告党雄利向原告借款20000元，约定按月利率2.5%计息，三个月结息一次，被告已将利息支付至2013年11月3日，被告王女娃系被告党雄利妻子，该借款属于夫妻共同债务，现原告诉至法院，请求：1、二被告偿还原告借款本金20000元及利息10800元（从2013年11月3日起至本次诉讼之日即2016年3月1日期间的利息）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告党雄利、王女娃未做答辩。
原告提供证据情况：
出示证据借条一张，证明2012年3月1日，被告党雄利向原告借款20000元，约定按月利率2.5%计息，三个月结息一次。
被告王女娃、党雄利均未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据庭审调查、当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告党雄利于2012年3月1日向原告白子俊借款现金20000元，约定按月利率2.5%计息，三个月结息一次，未约定还款日期。被告党雄利已将利息支付至2013年11月3日。被告党雄利与被告王女娃系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告白子俊提供的借条合法有效，能够证明原告白子俊与被告党雄利之间的借贷关系成立，被告党雄利尚欠原告借款的事实，故对原告要求被告党雄利偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告党雄利偿还借款利息10800元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为，2013年11月4日至2016年3月1日期间的利率按年利率24%计算为11160元，现原告主张10800元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告王女娃与党雄利系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王女娃作为共同债务人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党雄利、王女娃自本判决生效之日起十日内共同偿还原告白子俊借款本金20000元及利息10800元（2013年11月4日起至起诉之日即2016年3月1日期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告党雄利、王女娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐亚男
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫16民终2620号
上诉人（原审被告）：王纪伟，男，汉族，1982年5月8日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）：纪振保（宝），男，汉族，1953年7月10日生，住商水县。
被上诉人（原审原告）：纪保（宝），男，汉族，1962年5月4日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）：纪新，男，汉族，1972年10月11日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）：柴俊岭（领），男，汉族，1965年9月26日生，住商水县。
被上诉人（原审原告）：王方，男，汉族，1964年2月9日生，住川汇区。
被上诉人（原审原告）：柴三金，男，汉族，1948年7月4日生，住川汇区。
六被上诉人的共同委托诉讼代理人：张冬梅，商水县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
原审被告：王国华，男，汉族，32岁，住商水县。
上诉人王纪伟因与被上诉人纪振保、纪保、纪新、柴俊岭、王方、柴三金（以下合称纪振保等六人）、原审被告王国华劳务合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初805号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王纪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王纪伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1950元，减半收取975元，由王纪伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈华秋
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一六年八月二十二日
书记员 王秋洁
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1260号
原告：薛雷，男，1973年3月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：邱波，男，1978年3月7日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典杨律师事务所律师（缺席）。
委托诉讼代理人：李玉洁，四川典杨律师事务所律师。
原告薛雷诉被告邱波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛雷，被告邱波及委托诉讼代理人李玉洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
薛雷向本院提出诉讼请求：1.判令邱波偿还借款人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；2.判令邱波承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月21日，邱波因资金困难向其借款30万元，并出具借条一张，口头约定借款月利率4%；2014年10月24日，邱波以急需用款为由再借现金10万元，未出具借条，口头约定借款月利率4%，截止2015年3月31日，被告欠本金20万元未付。
邱波辩称，只向原告薛雷借款30万元，并未约定利息，已分多次向原告归还了借款，截止2015年3月31日，以累计还款35.6万元，由于是多次还款，具体数额是后来打出银行流水才发现多还了，对于多还的部分其另行主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方是朋友关系，2014年7月21日，邱波因资金困难向其借款30万元，并出具借条一张，载明“今借到薛雷现金叁拾万元，（￥300000）”。同日，薛雷通过赵艳的中国农业银行卡转入30万元到邱波的农行卡内。邱波借款后，分别于2014年8月22日、9月22日、10月23日、11月23日，2015年1月5日、1月25日、2月17日、3月22日、3月31日共计9次归还薛雷的借款35.6万元。
上述事实有原告提供的被告出具的30万元借条一张，30万元转帐凭证一份，银行还款流水清单予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借现金30万元，被告认可该事实，双方的借贷关系成立，被告应当归还原告的30万元借款。关于利息问题，原告主张双方口头约定月利率4%，被告否认该笔借款的利息约定，原告也未提供有效的证据证明双方有利息约定，对利息的主张本院不予支持；对原告薛雷提出的由被告邱波归还2014年10月24日的10万元借款的主张，因被告否认该笔借款的事实，且原告未提供有效的证据证明该笔借款存在的事实，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。根据原告提供的证据已证明被告还清了30万元借款。综上所述，根据《证据规则》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告薛雷的诉讼请求。
本案案件受理费2150元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曾淑华
二〇一七年五月十一日
书记员 张 纯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1422民初1991-1号
原告张勇。
被告杨振江。
原告张勇与被告杨振江在2016年9月9日发生交通事故，于2016年10月25日向本院提出申请，要求对被告杨振江驾驶的津Q×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告张勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告杨振江驾驶的津Q×××××号小型轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年11月25日--
2017年11月24日，扣押期间不准变卖、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年十月二十五日
书记员 齐荣业
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1868号之二
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人林玮，职务行长。
被执行人傅洪清，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人傅晓华，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人傅洪清、傅晓华金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)内7104民初379号
原告包雪峰，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人王晓强，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告包雪峰与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包雪峰的委托代理人李琦、被告人保财险通辽分公司的委托代理人王晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包雪峰诉称，2014年5月29日，原告为蒙G××××号大众牌轿车在被告处投保了交强险，保险期间自2014年5月30日零时起至2015年5月29日二十四时止；第三者责任险，保险金额为300000元，保险期间自2014年5月30日零时起至2015年5月29日二十四时止。
2015年4月17日，原告的妻子王海珍驾驶大众牌轿车发生保险事故，致张浩东受伤。事故发生后原告及时向被告报险，被告到现场勘查。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2015]第135号道路交通事故认定书，认定王海珍负本起事故的全部责任。张浩东被送至内蒙古民族大学附属医院，后转入中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，原告垫付医药费104019.41元。被告拒不按合同约定向原告支付保险金，故原告诉至法院，要求被告给付保险理赔金104019.41元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，我公司对原告车辆投保的事实及事故的发生均无异议，但对住院费用清单中非医保用药部分的医疗费，不是保险理赔范围，不同意理赔。
经审理查明，2014年5月29日，原告为其所有的大众牌轿车在被告处投保了交强险，保险期间自2014年5月30日零时起至2015年5月29日二十四时止；第三者责任险，保险金额为300000元并不计免赔，保险期间自2014年5月30日零时起至2015年5月29日二十四时止。
另查明，2015年4月17日11时许，原告妻子王海珍驾驶大众牌轿车沿通辽市科尔沁区交通路北向南行驶至民大东区西门门前时，与东向西行走的行人张浩东相撞，致张浩东受伤，大众牌轿车损坏。事故发生后，张浩东于当日被送至内蒙古民族大学附属医院住院治疗4天，原告垫付医疗费4175.06元；后于同年4月22日转入中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗9天，原告垫付医疗费77987.85元；于同年5月4日又入内蒙古民族大学附属医院住院治疗14天，原告垫付医疗费3542.48元；于同年5月25日又入中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗4天，原告垫付医疗费4643.57元；于同年12月31日再入中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗7天，原告垫付医疗费13670.45元。
又查明，2015年4月27日，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2015]第135号道路交通事故认定书，认定王海珍负本起事故的全部责任。本起事故发生在保险期间内。
还查明，本案在审理过程中，经被告申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对张浩东治疗方案和用药合理性及必要性作出吉公正(2017)法临鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张浩东此次外伤治疗用药均为合理用药;被鉴定人张浩东于中国人民解放军总医院第一附属医院住院进行“右踝关节骨折切开复位内固定术”治疗，此为合理治疗方案。
上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故认定书、结婚证、内蒙古民族大学附属医院出院诊断书、住院病历、转院病志记录、住医收费专用收据及中国人民解放军总医院第一附属医院诊断证明书、住院病历、出院介绍信、住医收费票据等证据予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。对吉林公正司法鉴定中心所作的吉公正(2017)法临鉴字第9号司法鉴定意见书的真实性及张浩东用药合理性、治疗方案及张浩东在手术中使用使用进口内固定接骨板及配套专业螺钉的事实予以确认。
庭审中被告人保财险通辽分公司未提交证据。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。庭审中，被告对第三者张浩东使用进口内固定接骨板、配套专业螺钉及2次前往解放军总医院第一附属医院进行“内固定物取出术”的治疗方案提出异议，提出对于进口医疗材料应按照国产材料价格予以赔偿，对于司法鉴定意见书中鉴定为不合理治疗方案的医疗费用不同意赔偿的两点辩解意见，因被告未提供证据证明其在与原告订立保险合同时，已对保险事故发生后第三者接受治疗的医院等级及医疗材料的使用进行了特别约定，第三者张浩东遵照医院医嘱进行治疗亦没有扩大医疗损失的主观故意,且原告对第三者张浩东的实际损失104019.41元已赔偿完毕，被告不能因为第三者使用进口内固定接骨板、配套专业螺钉和没有选择当地三级甲等医院治疗而拒绝赔偿，故被告的辩解意见无法律依据及事实依据，本院不予采纳。原告请求被告在交强险限额内赔偿为第三者张浩东垫付的医疗费10000元的诉讼请求、在第三者商业险范围内请求被告赔偿原告为张浩东垫付的医疗费94019.41元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告辩称不同意赔偿原告在费用清单中非医保用药部分的医疗费用的辩解意见，因其未能提供相反证据佐证,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告包雪峰保险理赔金104019.41元（在交强险限额内赔偿10000元，在第三者商业险限额内赔偿94019.41元），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯晓宇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3101执176号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
负责人欧学军，行长。
被执行人胡小春，女
被执行人花垣金宇房地产开发有限责任公司
法定代表人黄金香，公司经理。
中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与花垣金宇房地产开发有限责任公司、胡小春金融借款合同纠纷一案,吉首市人民法院(2015)吉民初字第00670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡小春、花垣金宇房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人胡小春搀和借款226063.6元及利息等，被执行人花垣金宇房地产开发有限责任公司承担有条件的连带责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡小春、花垣金宇房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：查询了银行存款，股权登记，不动产登记及车辆登记等。
本院认为，本案被执行人胡小春、花垣金宇房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人花垣金宇房地产开发有限责任公司、胡小春新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院(2015)吉民初字第00670号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年九月二十日
书记员 王 慧
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015）敖民初字第6821号
原告刘晓鹏，男，1981年9月19日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市敖汉旗。
被告张乃明，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告刘晓鹏诉被告张乃明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘晓鹏到庭参加了诉讼，被告张乃明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓鹏诉称，我是经营种子的个体工商户。2013年春耕前，张乃学从我处赊购“科河28”等玉米种子，总价款60000元，当时付款30000元，余欠款30000元，为我出具欠据一枚，约定2013年12月末还款，未约定利息。后经催要，张乃学于2014年4月3日为我出具欠据一枚，同时将2013年为我出具的欠据抽回，双方约定2014年12月末还款，并约定月利息1分。2015年10月13日，催要欠款时，被告张乃明同意作为此笔欠款的担保人并在该欠据上签字，约定2015年11月13日还款。现张乃学及被告张乃明均未偿还此款，故起诉要求被告张乃明立即给付种子款30000元，并给付自2014年4月3日起至2015年11月3日期间的利息5700元。
被告张乃明未到庭，无答辩内容。
经审理查明，原告系经营种子的个体工商户。2013年春耕前，张乃学在原告处购买“科河28”等玉米种子，给付部分货款后，余欠款30000元，张乃学于2014年4月3日为原告出具欠据一枚，双方约定2014年12月末还款，并约定月利率10‰。2015年10月13日，被告张乃明作为该笔欠款的担保人在欠据上签字，该欠据载明：“欠据，人民币叁万元正，￥30000.00元，利息壹分，欠款人：张乃学，2014年12月末还，2014年4月3日，担保人：张乃明，2015年11月13号还款”，双方未明确约定保证方式及担保的范围、期限。此款经原告索要，被告未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据载卷佐证，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，张乃学在原告处购买种子，尚欠部分种子款事实存在。原告与张乃学关于利息的约定，是当事人双方的真实意思表示，约定的利率在法律保护范围内，张乃学应当按照约定给付欠原告种子款及相应利息；被告张乃明在张乃学出具的欠据上签字，被告张乃明和原告之间的担保关系成立。原、被告双方对保证方式和担保的范围、期间没有明确约定，按照有关法律规定，被告张乃明应当对欠款的本息金额按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告现向被告张乃明主张权利，要求其对上述债务承担给付义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乃明于判决生效后立即给付原告刘晓鹏种子款30000元，并给付自2014年4月3日起至2015年11月3日期间的利息5700元，合计35700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元减半收取346元，由被告张乃明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一六年一月六日
书记员 孙桂生
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）东民初字第4985号
原告王某林。
原告孙某某。
二原告委托代理人王某花。
二原告委托代理人管某某。
被告王某平。
委托代理人牛某。
被告王某安。
本院在审理原告王某林、孙某某与被告王某平、王某安赡养费纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某林、孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
代理审判员 宋远利
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 健
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1322号
上诉人（原审被告）周锋。
被上诉人（原审原告）宜兴市德尚金属材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道广汇南路50-20号，组织机构代码证号××。
法定代表人陈军，该公司总经理。
原审被告张秀琴。
上诉人周锋因与被上诉人宜兴市德尚金属材料有限公司、原审被告张秀琴民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按周锋自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 顾骊恺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执保1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳市高新区火炬西街北段。组织机构代码：67140513-X。
负责人王中儒，行长。
委托代理人杨斌，该行工作人员。
委托代理人侯竞今，该行工作人员。
被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳市高新区永兴镇。组织机构代码：78911004-6。
法定代表人李浚。
被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司西昌分公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市航天大道。组织机构代码：07141808-4。
负责人高静娜。
被执行人李浚，男，汉族，生于1976年8月3日，住绵阳市高新区。
被执行人赵丽，女，汉族，生于1984年3月25日，住绵阳市高新区。
被执行人杨贵海，男，汉族，生于1954年6月1日，住绵阳市涪城区。
被执行人杨兰，女，汉族，生于1981年6月20日，住绵阳市涪城区。
被执行人赵安秀，女，汉族，生于1957年12月6日，住绵阳市涪城区。
关于(2016)川0792执保1号中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司、绵阳标准汽车销售服务有限公司西昌分公司、李浚、赵丽、杨贵海、杨兰、赵安秀借款合同纠纷诉讼保全一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵高新民保字第117号民事裁定书，于2015年7月1日查封了杨贵海、赵安秀名下位于绵阳高新区绵兴东路38号商业房产，证号：绵房权证高字第001**号。现申请执行人向我院提出书面申请，请求解除对杨贵海、赵安秀的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杨贵海、赵安秀名下位于绵阳高新区绵兴东路38号商业房产（证号：绵房权证高字第001**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一六年一月五日
书 记 员 邓倩倩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1271号
罪犯李红甫，男，1968年8月2日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2015年4月15日作出（2014）偃刑一初字第217号刑事（附带民事）判决，认定被告人李红甫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金20000元。同案犯被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）洛刑一终字第0101号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年1月，参股符某在洛阳市涧西区丽春西路神剑培训中心十楼开设的赌场赢利。
罪犯李红甫在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，没有因违反监规狱纪被罚分。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红甫自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李红甫减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年11月11日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月七日
书记员 李争伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1375号
申请执行人吴跃飞与被执行人兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴请求确认人民调解协议效力纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）金兰黄调确字第182号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴跃飞于2016年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴至今尚欠借款300000元及利息（按裁定书计算）、执行费5413元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1375号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈君华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初21628号
原告：港联物业（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码：91440101714290206M。
法定代表人：鲁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋瑜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：龚嘉宏，男，该公司工作人员。
被告：霍丽美，女，1975年10月6日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告港联物业（广州）有限公司诉被告霍丽美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告港联物业（广州）有限公司于2017年1月9日以被告已向原告缴纳了拖欠的物业管理费用，履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联物业（广州）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司撤诉。
本案受理费69.82元，减半收取计34.91元（原告港联物业（广州）有限公司已预交），由原告港联物业（广州）有限公司负担。
审判员 何自梁
二〇一七年一月九日
书记员 赵 凯
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初2054号
原告：王太福，男，1947年2月9日出生，汉族，住温县。
被告：李生亮，男，1966年2月10日出生，汉族，住温县。
被告：段世梅，又名段翠娥，女，1960年3月15日出生，汉族，住温县。
二被告委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。
原告王太福因与被告李生亮、段世梅民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易诉讼程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王太福、被告李生亮、段世梅的共同委托诉讼代理人薛其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太福的诉讼请求有：一、偿还借款本金66000元，支付约定利息7920元及按年利率12%计算，自逾期还款之日至实际还款之日之间的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月18日、2014年4月13日、7月3日、10月12日、10月23日和11月9日，被告李生亮以家庭需要为由，先后向原告借款1万元、1.1万元、1.4万元、1万元、1.1万元和1万元，均约定一年后归还本金，并按年利率12%支付利息，被告李生亮出具有借款证明条。到期后，经原告多次催要，被告未偿还分文。2016年5月18日原告找被告催要借款时，被告段世梅在借款证明条背面签字认可了催要等事实。二被告系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。
被告李生亮辩称，此案不是民间借贷纠纷，而是非法吸储，因此此案不是温县人民法院受案范围。因被告李生亮也是受害者，原告应当向中弘昌盛主张权利，因此应当驳回对被告李生亮的诉讼请求。
被告段世梅辩称，被告段世梅是医生，从医30年，2013年因身体原因，停业休息，对原告王太福和被告李生亮资金的任何往来一无所知，被告段世梅有从医的固定收入，不需要借任何人的钱用于家庭生活，因此原告诉段世梅夫妻共同债务没有事实依据，依据最高法关于审理夫妻债务案件的精神，请求法庭依法驳回原告对被告段世梅的诉讼请求。被告段世梅在原告条据后签字，仅仅证明原告找过李生亮催要此款项，而不是夫妻共同债务，也不是追认，是在原告多次到被告段世梅家闹事，使家庭生活不得安宁，无奈之下才签的字。原告无证据证明此案是夫妻共同债务，请求法庭查明事实真相。
本院经审理认定的案件事实如下：2013年12月18日、2014年4月13日、7月3日、10月12日、10月23日和11月9日，被告李生亮先后向原告王太福借款1万元、1.1万元、1.4万元、1万元、1.1万元和1万元，均出具有借款条，且均约定一年后归还本金，并按月息1分支付利息。借款到期后，原告王太福找被告李生亮催还借款时，被告段世梅在借条背后签名证明原告王太福找过被告李生亮。2018年5月3日，原告王太福以借款属于被告夫妻共同债务为由，诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李生亮欠原告王太福借款本金66000元及约定月息1分的事实，有被告李生亮给原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告李生亮偿还借款本金66000元及利息的请求，本院予以支持。利息部分，原告要求的7920元利息系借期一年的利息，一并从借款之日起统一计算。所以原告要求的利息按年利率12%，均从借款之日起算至款项还清之日止。被告李生亮辩称此项借款为其非法吸储的行为，因被告李生亮未提供有效的证据予以证明，故对其辩称理由，本院不予支持。原告王太福主张借款系二被告夫妻共同债务，因原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同经营，故原告要求被告段世梅偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
限被告李生亮在本判决生效后十日内偿还原告王太福借款本金66000元及利息（其中本金10000元的利息按照年利率12%计算，从2013年12月18日起算至还款之日止；本金11000元的利息按照年利率12%计算，从2014年4月13日起算至还款之日止；本金14000元的利息按照年利率12%计算，从2014年7月3日起算至还款之日止；本金10000元的利息按照年利率12%计算，从2014年10月12日起算至还款之日止；本金11000元的利息按照年利率12%计算，从2014年10月23日起算至还款之日止；本金10000元的利息按照年利率12%计算，从2014年11月9日起算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告李生亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年五月二十一日
书记员 段孟肖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民终667号
上诉人(原审被告)：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街***号紫晶苑1-2-1501。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：河北信融典当有限公司，住所地:河北省石家庄市联盟西路699号。
法定代表人：魏线觉，该公司董事长。
原审被告：河北京翰红木家具有限公司，住所地：河北省石家庄市自强路35号庄家金融大厦11层。
法定代表人：王洪林，该公司董事长。
原审被告：河北文瀚股权投资基金管理有限公司，住所地：河北省石家庄市自强路35号1-1005。
法定代表人：王洪林，该公司董事长。
原审被告：王洪林，男，1966年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原审被告：侯丙香，女，1964年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原审被告:张福兆，男，1966年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原审被告:刘玉成，男，1953年3月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德公司）因与被上诉人河北信融典当有限公司及原审被告河北京翰红木家具有限公司、河北文瀚股权投资基金管理有限公司、王洪林、侯丙香、张福兆、刘玉成借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民三初字第00318号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，因上诉人宝德公司未按照法律规定交纳上诉费，本院以法院专递方式向其邮寄送达了（2016）冀立通字第124号催交诉讼费通知书，明确告知其应在接到通知书的次日起七日内预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人宝德公司未在本院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李光远
2
1
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太松民初字第00957号
原告许某某，女，1986年10月19日出生，汉族，教师，居住地锦州市松山新区。
被告于某，男，1988年10月16日出生，满族，居住地同上。
原告许某某与被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼。被告于某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告许某某与被告于某于2014年4月经人介绍相识，并于2014年12月19日登记结婚，婚后育有一女（于某甲，女，2015年5月18日出生）。由于婚前我与被告人品缺乏了解，草率的与其结婚，所以婚后夫妻双方无感情可言，被告婚后不好好生活，用原告许某某的名义贷款共计20余万元，骗其说是用来发展事业，可是并没有用来发展事业，此钱下落不明，没有用其生活，不抚养孩子。被告脾气非常暴躁，曾在孕期与原告因为金钱多次发生冲突，被告用手打了原告，导致夫妻关系更加紧张，被告不务正业，婚后不工作，没有经济来源，不务实，没有责任感导致婚姻无法存续，从怀孕至今二人一直分床睡，给原告的身心和精神上造成极大的打击，严重伤害了夫妻感情。原告无法忍受这种没有保障，没有感情且没有温暖的夫妻生活，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，请求法院依法判决我与被告离婚，以保护原告的合法利益。
被告于某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告许某某与被告于某于2014年3月份经人介绍相识相恋，于2014年12月19日登记结婚。婚生女于某甲于2015年5月18日出生。婚生女出生后，原、被告一直分居至今。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，共同生活时间尚短，二人并未建立深厚的感情。被告于某在婚姻关系存续期间多次举债，却并未用于家庭生活，严重影响夫妻感情；婚生女出生后，二人分居至今，被告对家庭置之不理，夫妻感情已破裂，原告请求离婚，本院应于准许。婚生女于某甲自出生后一直由原告许某某抚养，从对其成长生活有利的角度出发，应继续由原告许某某抚养。被告于某每月应支付子女抚育费800元。关于婚姻关系存续期间的共同财产以及债权债务一节，因被告未到庭，本院无法确认其真实性及具体数额，故本院不予调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告于某离婚;
二、婚生女于某甲由原告许某某直接抚养，被告于某自2017年1月1日起每月20日之前支付子女抚育费800元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告许某某负担150元，由被告于某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王思佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第359号
原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王正春。
委托代理人管意斌，男。
被告朱玉林，男，1958年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告朱玉林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2011年4月的物业管理费750元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海峰亿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一四年一月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
连云港市海州���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2230号之一
申请执行人江凤鸣，男，1984年1月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人董志伟，男，1983年9月26日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人江凤鸣与被执行人董志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01982号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董志伟应给付申请执行人江凤鸣人民币26927元并承担本案诉讼费1500元。因被执行人董志伟未能履行义务,根据申请执行人江凤鸣的申请,本院于2016年6月24日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人的车辆已被本案查封，执行人下落不明，其他无财产可供执行。尚未执行到位27427元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执��的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01982号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 许传恒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许晓娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3246号
罪犯杨秀楷，男，汉族，1988年5月2日生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年6月26日作出(2006)淮刑初字第033号刑事判决，以被告人杨秀楷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金一万元。被告人杨秀楷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月21日作出[2006]皖刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年08月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨秀楷在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀楷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀楷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其积极履行财产刑，可在法定减刑幅度内酌情予以增加。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀楷减去自本裁定送达之日起至2018年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初809号
原告汉中市汉台区辉祥商贸有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区川前街中营巷（新华书店大门北侧）。
统一社会信用代码：916107020504295935
法定代表人汪四响，该公司执行董事。
委托代理人景兰江，系陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人唐显兵，系陕西嘉盟律师事务所律师。
被告汉中宇泰建设工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区汉水名城1号楼一层商用房。
统一社会信用代码：91610700691116335A
法定代表人严金权，该公司总经理。
被告冯霞，女，汉族，生于1976年10月18日，住汉中市汉台区。
原告汉中市汉台区辉祥商贸有限公司诉被告汉中宇泰建设工程有限公司、冯霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告汉中市汉台区辉祥商贸有限公司于2018年5月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告冯霞的起诉。
本院认为，原告汉中市汉台区辉祥商贸有限公司申请撤回对被告冯霞的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告冯霞的起诉。
审判员 郑戈
二〇一八年五月十七日
书记员 杜坤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第436号
罪犯王佳盛，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年4月17日作出(2014)汕南法刑初字第73号刑事判决，以被告人王佳盛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王佳盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佳盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王佳盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王佳盛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1601号之一
申请执行人：罗其建。
被执行人：遂昌妈妈手美食餐厅。
经营者：姜志平。
申请执行人罗其建与被执行人遂昌妈妈手美食餐厅劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出遂劳人仲案字[2016]第64号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人罗其建于2016年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌妈妈手美食餐厅应支付申请执行人罗其建劳动报酬5166元。本院查询被执行人遂昌妈妈手美食餐厅的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人遂昌妈妈手美食餐厅歇业中，对姜志平采取网上布控、限制出入境措施，故申请执行人罗其建申请（2016）浙1123执1601号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月二十二日
代书记员 叶莉莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2968号
罪犯杨建勇，男，1981年9月12日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，住湖南省安化县。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一三年六月十八日作出(2013)甬北刑初字第204号刑事判决，认定被告人杨建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币一千元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年八月七日作出(2013)浙甬刑二终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1536号刑事裁定减刑十个月。服刑期至二〇二七年一月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨建勇自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分89.3分，其中获奖励分共17.4分。如2015年获全年安全无事故奖励分3分；2015年4月至2016年4月积极参与监区晚值班10次获奖励分共5分；2015年一季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后3次获奖励分共4.3分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨建勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二六年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23747号
原告尤学清，男，1957年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告刘富德，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省六安市。
负责人周明军。
原告尤学清与被告刘富德、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3215号
被执行人黄志山，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍地香港特别行政区，暂住福建省石狮市，港澳来往内地通行证号码：H0038331301。
被执行人王小才，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄志山、王小才贩卖毒品罪一案，本院作出(2015)狮刑初字第2009号刑事判决书、（2016）闽05刑终558号刑事裁定书，对被执行人黄志山、王小才判处附加刑罚金20200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄志山、王小才有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄志山、王小才暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3215号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡培航
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3559号
原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：唐林，男，1987年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告李建华与被告唐林民间借贷纠纷一案，本院向原告李建华送达案件受理费缴纳通知后，其未在指定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴克坤
二〇一七年二月六日
书记员 郭 妍
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初2933号
原告：杲红霞，农民。
委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：王曰志，农民。
委托诉讼代理人：胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
原告杲红霞与被告王曰志扶养纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告杲红霞于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杲红霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杲红霞撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杲红霞负担。
审判员 俎永国
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘聪聪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初4329号
原告：上海竞晟实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路7098号1幢-15室。
法定代表人：昌五宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：洛斐尔建材江苏有限公司，住所地淮安市清浦区浦发大道18号。
法定代表人：崔虎，职务总经理。
委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
原告上海竞晟实业有限公司(以下简称竞晟公司)诉被告洛斐尔建材江苏有限公司（以下简称洛斐尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竞晟公司委托诉讼代理人张国强，被告洛斐尔公司的委托诉讼代理人齐林建均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告竞晟公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款31100元。事实和理由：原、被告于2015年达成供货口头协议，原告自2015年10月起至2016年，按被告采购人员下达的口头和电子订单开始供货，供货金额累计达61100元，每月下旬对账开票，付款周期为3个月。后经原告多次催款，被告于2016年5月和2016年9月分别已支付20000元和10000元。截止2018年3月，被告仍欠货款31100元，均已超过前期双方达成的付款周期。原告有《送货单》，每月向被告开具的发票为证。原告索款未果，故诉至本院。
被告洛斐尔公司辩称：我方不欠原告货款，请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2015年10月至2016年1月期间，原告多次向被告供应砂纸，产生货款61100元，被告已付30000元。原告在供应货物后，向被告开具增值税发票，该发票已经认证并于2016年3月申报抵扣。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原被告之间是否存在买卖合同关系及货款数额，被告虽对此不予认可，但根据淮安市国税局出具的查询告知书，被告已经将原告出具的发票认证并申报抵扣，且被告不能对增值税认证抵扣的原因进行合理说明，结合原告举证的供货单及陈述，能够认定双方之间存在买卖合同关系及数额。现原告自认被告已支付货款30000元，故对原告主张被告支付剩余货款31100元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洛斐尔建材江苏有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海竞晟实业有限公司货款31100元。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈颢
二〇一八年六月二十三日
书记员 魏笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2858号
申请执行人：蔡志勇,男,1974年12月3日生,住靖江市。
被执行人：顾红卫，男，1978年7月28日生，住靖江市。
蔡志勇与顾红卫为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人蔡志勇于2018年2月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1282执2858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一八年二月三日
书记员 陈 亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执687号之一
申请执行人孙茂新，男，1961年9月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人吴鸿志，男，1976年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人孙茂新与被被执行人吴鸿志追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月1日作出（2016）邳碾民初字第988号民事调解书：吴鸿志偿还孙茂新劳动报酬款4665元，于2016年6月3日前付2300元，余款2365元于2017年2月1日前付清；双方就本案别无争议；案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙茂新负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人银行存款2000元，发现钱已取走；另外通过四查材料没有查询到其他财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执687号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十一月七日
书记员 沙海涛