wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13568号
原告：熊伟，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告熊伟与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告熊伟与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计23724.48元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资23724.48元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告熊伟的工资23724.48元。
经审理查明，2015年，原告熊伟与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年7月2日起至2018年7月1日止，月工资为3500元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告熊伟参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告熊伟支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告熊伟自2016年1月起至10月期间的工资23724.48元，并于同年11月1日向原告熊伟出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告熊伟2016年1月至同年10月应发税后工资23724.48元。嗣后，原告熊伟要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月3日被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告熊伟提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告熊伟系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告熊伟工资23724.48元，其应当承担支付原告熊伟工资的民事责任。原告熊伟诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告熊伟工资23724.48元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告熊伟负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 晶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1867号
申请执行人：西安赢泰物业有限公司。
被执行人：杜永红，男。
本院在执行西安赢泰物业有限公司与杜永红物业服务合同纠纷一案中，被执行人杜永红将案款交至本院，本院扣除执行费后，将案款9468.7元发还申请执行人西安赢泰物业有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第06073号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年八月三十日
书记员 王 菊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初4891号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：曹桂超，农民。
被告：曹绅，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告曹桂超、曹绅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼。被告曹桂超、曹绅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从2013年9月29日起按年利率6%计算至2014年9月20日；从2014年9月21日起按年利率9%计算至实际给付之日）。2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告曹桂超向原告下属单位贷款1万元，约定2014年9月20日归还，由曹绅提供连带责任保证。借款到期后，但被告未予偿还借款本息。
被告曹桂超未答辩
被告曹绅未答辩
本院认为，二被告与原告下属单位岔河支行签订的《扶贫小额保证借款合同》的签订系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同约定，被告曹桂超向江苏邳州农村商业银行股份有限公司岔河支行借款1万元，借款期限自2013年9月28日起至2014年9月20日止，借款利率为月利率5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按同期同档次农户借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；被告曹绅为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款到期日起两年。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，江苏邳州农村商业银行股份有限公司岔河支行按约向借款人即被告曹桂超发放了贷款1万元，被告曹桂超亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告曹绅作为借款的连带责任保证人，在借款人曹桂超未按约还款的情况下，应当对所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。被告曹桂超、曹绅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹桂超于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从2013年9月29日起按年利率6%计算至2014年9月20日；从2014年9月21日起按年利率9%计算至实际给付之日）；
二、被告曹绅对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人曹桂超进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，于履行还款义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈伟伟
二〇一六年八月十八日
书记员 卞 革
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1457号
原告：嫩江县唐人街物业有限责任公司。
法定代表人：唐轶男，职务经理。
被告：孟宪云，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县唐人街物业有限责任公司与被告孟宪云服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县唐人街物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县唐人��物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县唐人街物业有限责任公司负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 高怡菲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第256号
原告林锦添。
委托代理人李锦洲。
被告邓培中。
原告林锦添诉被告邓培中买卖合同纠纷一案，本院2013年3月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告林锦添的委托代理人李锦洲到庭参加诉讼，被告邓培中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林锦添诉称，2013年2月6日，被告从原告所经营的建材部提取价值65000元的钢材，原告多次向被告讨要货款，被告总是以各种理由拖延时间，拒不付款。2013年11月21日，原告委托惠州市惠城区大湖溪法律服务所发一份法律意见书给被告，希望被告能够支付货款，被告表面上答应还款，实际拖到春节前几天才还了15000元。至今，被告还没有把余款还清。原告为了护财产不受侵害，能早日拿到这笔货款。特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告邓培中立即支付货款65000元整（已还15000元)，实欠50000元整；2、被告邓培中从2013年2月6日起至2014年3月6日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、诉讼费用全部由被告邓培中承担。
原告林锦添为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证、被告的身份资料；2、欠条；3、法律意见书。
被告邓培中未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，2013年2月6日，被告向原告出具《欠单》，《欠单》记载：现欠到林锦添钢材款65000元（陆万伍仟元整）。原告自认已支付钢材款15000元，余款50000元仍未支付。没有证据显示，被告向原告出具《欠单》之后付清钢材款，原告因而起诉被告主张权利，被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，被告欠原告钢材款50000元，有被告出具的《欠单》为证，事实清楚，证据充分。被告逾期未向原告清偿钢材款，其行为已构成违约，应当承担相应的责任，故原告请求被告支付钢材款及相应的利息有事实依据，本院予以支持。由于双方未约定付款期限，利息自原告主张权利之日即起诉之日起算，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷利率的四倍计付利息没有事实依据，不合理部分不予支持。故利息应当以50000元为本金自2014年3月11日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓培中自本判决生效之日起十日内向原告林锦添支付钢材款50000元及相应的利息（利息以50000元为本金自2014年3月11日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷利率计付）。
本案受理费2025元，由被告邓培中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 赖素霞
审判员 江永来
二〇一四年六月六日
书记员 郑焕亮
附法条:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共4页
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0832民初2729号
原告：齐某某，男，汉族，住梁山县。
原告：张某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）武志猛，山东求胜律师事务所律师。
被告：某财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地，济宁市市中区某苑与某某东路交界处。
负责人，孔某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：李某某，女，员工，住。
原告齐某某、张某某诉被告某财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称某财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某、张某某及其委托代理人王心田、武志猛、被告某财险济宁支公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某、张某某诉称，2017年2月19日，刘某某无证、酒后驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿梁山县风园路由南向北行驶至事故地点碰撞鲁Ｈ×××××号客车，逃逸过程中又碰撞、碾压、拖行路面行人齐某某，致齐某某死亡、两车损坏，后刘某某驾车逃逸。梁山县交警大队道路交通事故认定书认定刘某某承担事故全部责任，齐某某无事故责任。请求判令被告某财险济宁支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币11万元。
被告某财险济宁支公司辩称，依据原告起诉，驾驶员系酒后、无证驾驶车辆发生事故，属于保险公司以交强险垫付且保险公司可予追偿的情形，事故致齐某某死亡未发生抢救费用，不需垫付，某财险济宁支公司不应承担赔偿责任。
原告齐某某、张某某为支持其诉讼请求，当庭提供了如下证据：
1、梁公交认字【2017】00434号《道路交通事故认定书》，证明刘某某承担事故全部责任，雷某某、齐某某无事故责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单，证明鲁Ｈ×××××号轿车于某财险济宁支公司投保交强险。
3、原告齐某某、张某某家庭关系证明，证明原告齐某某、张某某系齐某某之父母。
4、齐某某户籍（户口注销）证明、火化证明、证明齐某某身份情况。
经庭审质证，被告某财险济宁支公司对原告提供证据的真实性无异议。
经审查，原告提供的证据内容真实、与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2017年2月19日，刘某某无证、酒后驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿梁山县风园路由南向北行驶至梁山县风园路与人民南路交叉路口北处碰撞路东侧停放的鲁Ｈ×××××号小型普通客车客车，于逃逸过程中又碰撞、碾压、拖行路面行人齐某某，致齐某某死亡、两车损坏，事故发生后刘某某驾车逃逸。梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字【2017】00434号《道路交通事故认定书》，认定刘某某承担事故全部责任，雷某某、齐某某无事故责任。鲁Ｈ×××××号轿车于被告某财险济宁支公司投保交强险，事故发生于有效保险期间。
本院认为，涉案肇事车辆鲁Ｈ×××××号轿车辆发生交通事故致齐某某死亡，该轿车在某财险济宁支公司投保交强险，事故发生于保险期间，事实清楚。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释〉》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。依据上述规定，被告某财险济宁支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担赔偿责任。齐某某死亡产生的经济损失大于11万元，被告某财险济宁支公司依法应当赔偿原告11万元。被告某财险济宁支公司关于某财险济宁支公司不应承担赔偿责任的答辩意见，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐某某、张某某因齐某某死亡产生的经济损失人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1250元，由原告原告齐某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭长征
二〇一七年七月四日
书记员 屈菲菲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8203号
申请执行人徐弟郎，男，1950年1月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
徐弟郎与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月21日作出的(2016)苏0581民初8678号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐弟郎报酬人民币16501元。二、案件受理费减半收取107元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币16608元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初8678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执127号
申请人:王正凯,男,1968年12月21日出生,49岁,汉族号码340111196812215518,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
王正凯与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0355号调解书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0355号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年二月二十七日
书记员 王 昊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执360号
申请人:绍兴锦曼纺织品有限公司,住浙江省绍兴县轻纺城大道368号,法定代表人：曹永亮。
被执行人:安徽省东至东海服装有限公司,住安徽省池州市东至县东流镇长江路,法定代表人：李海军。
本院在执行申请执行人绍兴锦曼纺织品有限公司与被执行人安徽省东至东海服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的30000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1638号民事调解书对被执行人名下财产进行查询，经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券、股权等财产。到被执行人住所地调查后未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十一月二日
书记员 范 文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初3794号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告张洪太，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告张洪太物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年八月四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0df05f2-b3b6-4bd8-979e-e42b50f595d3&imgId=XEltYWdlXGUwZGYwNWYyLWIzYjYtNGJkOC05NzllLWU0MmI1MGY1OTVkMzAuanBlZw==01lydyh01)
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1470号
被执行人：文春义，男，1984年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人文春义缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第3357号
原告：钟丽平，女，汉族，1980年10月13日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：陈雷，广东金卓越律师事务所律师。
被告：赖瑞合，男，汉族，1969年5月27日出生，住址：惠州市惠城区。
原告钟丽平与被告赖瑞合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟丽平诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方于2013年7月28日签订借款借据，约定借款期限从2013年7月28日至2013年10月28日。随后原告于2013年7月29日以现金方式交付28500元给被告，于7月30日将71500元以汇款方式汇入被告名下的建设银行账号，被告出具收据证明已收到原告10万元借款。上述事实有原告与被告签订的《借据》、转账凭条及《收据》为证。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催促仍不返还本金，随后无法联系被告至今。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、原告返还借款本金人民币10万元及相应利息；2、被告承担本案的受理费。
被告赖瑞合经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年7月28日，被告向原告出具一份《借据》，载明：本人赖瑞合现借到钟丽平现金10万元作为资金周转，借款期限从2013年7月28日至2013年10月28日。同日，被告向原告出具一份《收据》，确认收到原告现金10万元。对于上述借款，原告称其与被告系朋友关系，已认识五、六年，原告于2013年7月29日以现金方式借给被告28500元，于2013年7月30日通过银行转账借给被告71500元，共计10万元，双方未约定利息。借款到期后，被告未依约还款，遂诉至法院。
以上事实由身份证、借据、收据、银行转账凭条及庭审笔录等在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告于2013年7月向原告借款10万元，以上事实有借据、收据、银行转账凭条等为证，本院依法予以确认。对原告要求被告偿还本金和自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赖瑞合应于本判决生效之日起七日内向原告钟丽平偿还借款人民币100000元及支付利息（利息以100000元为本金计算，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月14日起计算至清偿之日止）。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告赖瑞合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 淼
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执192号
申请执行人:翟乃波。
被执行人：莱芜汶成土地整理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2351号民事调解书已经立案执行。在执行过程中，被执行人莱芜汶成土地整理有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2351号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人翟乃波在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月六日
书记员 胡云霄
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执9号之一
申请执行人山煤国际能源集团销售有限公司。
法定代表人张旭东，总经理。
被执行人北京金前龙商贸有限责任公司。
法定代表人王志荣，执行董事。
本院执行的（2015）并民初字第377号民事判决书一案，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）并民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆河
代理审判员 陈光东
代理审判员 李宇锋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 温梦丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终4538号
上诉人（原审被告）张金良。
委托诉讼代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金祥弟。
上诉人张金良因与被上诉人金祥弟房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张金良又以上诉人与被上诉人已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张金良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2686元，减半收取为1343元，由上诉人张金良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年八月二日
书记员 杨颖颖
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执226号
周全文：
你与张兆贵借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）鄂0626民初370号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张兆贵于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人张兆贵支付借款34859元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、负担案件受理费335元，申请执行费428元。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年三月二十三日
书记员 ： 卢 俊
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执460号
申请执行人翟治国，男，1959年4月5日生，汉族，居民，住旬阳县吕河镇。
被执行人甘俊成，男，1954年8月5日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
申请执行人翟治国与被执行人甘俊成健康权纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初462号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年5月22日立案执行，本案执行标的借款25000元。
本院在执行过程中，因被执行人拒不申报财产，已采取拘留措施，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执460号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 刘 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 吉 恩
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2786号
申请执行人：王利华,男,1964年5月23日出生,住安徽省宁国市
被执行人：中太建设合肥中奕建设工程有限公司,住安徽省合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1幢1108室；
被执行人：宁国市名城置业有限公司,住安徽省宁国市仙霞路名城御品销售中心；
被执行人：中太建设集团股份有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1幢1101室；
被执行人：中太建设集团股份有限公司,住河北省廊坊市广阳道20号中太大厦7层
本院在执行王利华与中太建设合肥中奕建设工程有限公司、宁国市名城置业有限公司、中太建设集团股份有限公司合肥分公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李梦琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4556号
罪犯李福荣，男，1975年5月17日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年7月28日作出(2013)江中法知刑初字第1号刑事判决，以被告人李福荣犯生产罪、销售伪劣产品(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李福荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月改造积极分子，2016年9月嘉奖1次，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李福荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李福荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1408号
被执行人：李永强，男，1992年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人李永强缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的20000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)隆昌民初字第2262号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。
组织机构代码：76995483-1。
法定代表人：郑祥林。
委托代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族。（特别授权）
被告：苏银利，男，1974年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告苏银利物业服务合同纠纷一案中，现原告于2015年9月9日以被告已缴纳物管费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费30元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一五年九月九日
书记员 赵璐璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢272号
申请执行人王苹，女，1969年9月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人孟昭兵，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2017)鲁0211执恢272号申请执行人王苹与被执行人孟昭兵民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2017年10月9日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211民初12281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈兆甫
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执36号之一
申请执行人钱子文。
被执行人储寒枫。
申请执行人钱子文与被执行人储寒枫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)钟民初字第1930号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，储寒枫应给付原告钱子文借款42000元，该款由储寒枫自2015年9月起每月30日前给付钱子文10000元直至还清时止，钱子文自愿放弃要求承担逾期还款利息的诉讼请求。若储寒枫未能按上述期限��额给付款项，则申请执行人可就未还款项全额一次性申请执行，并不再放弃逾期还款利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产调查。经查，被执行人储寒枫无银行存款记录、无房产登记信息，有部分住房公积金存款，本院依法划拨其住房公积金存款13800元并支付给本案申请执行人，余款双方达成和解，申请执行人钱子文同意被执行人储寒枫从2016年6月起每月给付2000元至还清为止。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财���查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)钟民初字第1930号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜 晏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2770号
罪犯谢子旋，男，1988年10月31日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年11月13日作出(2006)佛刑一初字第150号刑事附带民事判决，以被告人谢子旋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月8日作出(2006)粤高法刑一终字第1030号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢子旋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑二年四个月；2014年9月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2025年8月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢子旋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑十个月，剥夺政治权利减为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢子旋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢子旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，结合其犯罪时未成年，依法对其减刑综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢子旋予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈健能
**新疆维吾尔自治区石河子市人民法院**
**民事判决书**
(2014)石民初字第2249号
> 原告石河子市某某商贸有限公司。住所地：石河子市石河子镇某某村***栋*号。
>
> 法定代表人某某*艾斯卡尔，该公司经理。
>
> 委托代理人某某某*艾尼瓦尔，维吾尔族，1992年8月20日出生，石河子大学学生，住石河子市某某小区****栋**号。
>
> 被告蔡某，男，1981年11月2日出生，汉族，职业不详，住新疆某某某市景园路****号*栋*单元***室。
>
>
> 原告石河子市某某商贸有限公司与被告蔡某买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋杰担任审判长，与代理审判员花蔺、高芳芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石河子市某某商贸有限公司的委托代理人某某某*艾尼瓦尔到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
>
>
> 原告诉称：2013年6月16日，原、被告双方签订购机分期付款合同，合同约定：被告在原告处购买苹果5代手机两部，共计10038元，分12个月付清，分期付款月息为1.7%，本息合计应付款为12085元。未按期履行超过30日及30日以上，每月产生240元滞纳金。超过60日仍未收到付款，原告有权解除合同并追究两倍违约金。协议签订后，被告首付2200元，余款9885元自2013年6月16日起分期给付，被告履行五个月后，即未按约履行给付义务。原、被告签订的购机分期付款合同已届满，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款5685元，承担违约金1680元，并由被告承担诉讼费用。
>
> 被告蔡某未到庭应诉，未作答辩。
>
>
> 经审理查明：2013年6月16日，原、被告签订购机分期付款合同。合同第一条约定：被告在原告处购买苹果5电信版手机一部，苹果5香港版手机一部，总价值10038元。原告同意合同分为12月，分期付款月息为1.7%，总额为12085元。合同第二条约定：被告首付2200元，于收到上述手机并验货后将首付交给原告，余款9885元自2013年6月16日至2014年7月7日期间付清，每月7日前支付823元。合同第六条约定：超过30日及30日以上未还款的，以后每月将会产生240元的滞纳金。超过60天仍未收到剩余款项原告有权从被告名下任意银行账户中直接扣除期款及利息、滞纳金总和两倍的违约金。合同签订当日，原告向被告交付货物，被告支付首付2200元。后被告履行5个月合同，付款4115元，余款5770元未付。
>
> 另查：购机分期付款合同于2014年7月7日届满。
>
> 上述事实有原告陈述、购机分期付款合同等证据在卷佐证，足以认定。
>
>
> 本院认为：原告与被告签订的购机分期付款合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，被告亦应履行给付货款的义务。但被告未按照约定付款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告要求被告给付货款的请求符合法律的规定,原告仅要求被告支付货款5685元，属于其对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告未能及时给付货款，应承担违约金。原告仅要求被告承担违约金1680元，经审查该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本院依法缺席判决如下：
>
> 一、被告蔡某给付原告石河子市某某商贸有限公司货款5685元；
>
> 二、被告蔡某给付原告石河子市某某商贸有限公司违约金1680元（240元某7个月）；
>
> 上述两项合计7365元，被告蔡某于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市某某商贸有限公司。
>
>
> 案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告石河子市某某商贸有限公司已交纳），由被告蔡某负担，与前款一并给付原告石河子市某某商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
> 审 判 长 宋 杰
>
>
>
>
> 代理审判员 花 蔺
>
>
>
>
> 代理审判员 高芳芳
>
> 二○一四年七月十日
>
> 书记员高翔
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3235号
原告：齐某某。
被告：刘某某。
被告：马某某。
原告齐某某与被告刘某某、马某某身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某某、马某某赔偿医药费等损失共计5104.2元。事实及理由：2016年6月27日，齐某某的女儿任洪艳与刘某某、马某某因琐事发生口角，并厮打在一起，齐某某上前劝阻，被刘某某、马某某致伤，齐某某于当日入住长岭县中医院住院治疗，治疗五天，花费医疗费3433.92元。
被告刘某某辩称，不同意原告诉讼请求，不同意赔偿。理由是刘某某没有打齐某某。
被告马某某辩称，不同意原告诉讼请求，不同意赔偿。理由是刘某某没有打齐某某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于无争议的事实确认如下：2016年6月27日，刘某某、马某某与齐某某女儿任洪艳发生口角并发生撕扯。齐某某伤后入住长岭县中医院住院治疗5天，花费医疗费3433.92元，二级护理。对于争议的证据和事实，本院认定如下：1.齐某某的伤由刘某某、马某某所致，理由是本院依法调取的长岭县公安局西北派出所询问笔录中，刘某某与马某某表示与齐某某有身体接触并撕扯，且证人王凤芹亦证明刘某某、马某某打齐某某了，另在调解阶段，刘某某、马某某同意赔偿2000元，与庭审中不承认致伤齐某某的说法自相矛盾；2.刘某某、马某某主张齐某某的住院用药与伤情不符，未提供证据予以证明，亦不申请鉴定，对其主张本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是：1.刘某某、马某某是否致伤原告，就本焦点本院依法调取了公安卷宗中的询问笔录，在公安询问时，刘某某、马某某承认了与齐某某有过撕扯，证人王凤芹亦证明刘某某、马某某打过齐某某，刘某某、马某某否认致伤齐某某又同意赔偿损失自相矛盾，因此齐某某要求刘某某、马某某赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。2.刘某某、马某某应赔偿齐某某医疗费等损失的数额，就本焦点，齐某某向本院提交了长岭县中医院病例、住院票据、患者费用清单等证据予以证明，刘某某、马某某对齐某某的用药情况认为与伤情不符，未提供证据予以证明亦不申请鉴定，对其主张本院不予支持，齐某某要求刘某某、马某某赔偿交通费，但未提供证据予以证明交通费数额，对此予以部分保护。侵害他人身体，给他人造成损失的，依法应当赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失，刘某某、马某某二人共同致伤齐某某，对此应当承担连带责任；齐某某对自己的损失应承担一定责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、马某某赔偿原告齐某某医药费3433.92元、护理费120.82*5=604.1元、误工费113.96*5=569.8元、住院伙食补助费100*5=500元、交通费20元，共计5107.82元的80%，即4086.26元，被告刘某某、马某某互负连带赔偿责任；
二、驳回原告齐某某其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告刘某某、马某某负担400元；原告齐某某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4302号
原告周振巍，男，汉族，1959年12月12日出生，住址沈阳市铁西区。
被告周兴福，男，汉族，1981年4月10日出生，住址沈阳市铁西区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人李天姝，女，汉族，1988年7月14日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。
原告周振巍诉被告周兴福、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告出租车停运损失1350元，诉讼费由被告承担。
被告周兴福辩称，肇事情况属实，我是辽AXXX**司机和车主，我的车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔，原告损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，修车费我公司已经赔偿完毕，停运损失属于间接损失我公司不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2017年3月19日12时30分许，在沈阳市铁西区保工北街76号附近，被告周兴福驾驶其自有辽AXXX**号轿车逆行与原告租标运营的辽AXXX**号出租车发生交通事故，导致双方车辆受损，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告周兴福负事故全部责任。
事故发生后，经被告保险公司定损，原告在沈阳市和平区金英鹏汽车修理部修复了受损车辆，共计停运5天，其中被告保险公司定损3天，修车2天，修车费2500元被告保险公司已经理赔完毕，就停运损失问题，双方无法达成一致，故原告诉讼来院。
另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。被告周兴福所有的辽AXXX**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。三者险保险条款第二十六条第一项约定“被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”保险人不负责赔偿，投保单上有被告周兴福签字确认已收到保险条款，并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。
上述事实有交通事故认定书、挂靠协议、行业协会证明、结算单、修车费发票、修车证明、投保单、保险条款及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告周兴福驾驶车辆忽视安全与原告租标运营的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，周兴福负事故全部责任，故对原告的损失，被告周兴福应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告周兴福予以赔偿。
本案中，原告主张被告赔偿停运损失1350元，根据停运时间计算，数额合理，本院予以支持。对于保险公司应否赔偿问题，首先应当明确交强险应否赔偿问题。
本院认为，由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险理赔范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关,我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。
其次，三者险应否赔偿问题，本院认为，三者险系商业保险，应否赔偿应按保险合同约定及保险法关于责任免除的相关规定予以综合确定，被告保险公司主张，停运损失属于间接损失，不同意赔偿，并举证投保单及保险条款用以证明双方有此约定，并已按保险法规定尽到了明确说明义务，本院认为上述主张成立且符合法律规定，故本院予以采信，因此合理的停运损失应由侵权人被告周兴福予以赔偿。但由于被告保险公司定损3天，明显超出合理时间，从而扩大了损失范围，因此就扩大损失部分，被告保险公司应当予以赔偿。本院认为，定损1天较为合理，故被告保险公司应赔偿的数额为540元（270元×2天），被告周兴福应赔偿的数额为810元（270元×3天）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告周振巍停运损失540元；
二、被告周兴福赔偿原告周振巍停运损失810元；
上述判决所确定的给付款项，于本判决发生法律效力后三十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周兴福承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁秀飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 战 美
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执669号
申请执行人成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司,住所地：攀枝花市东区竹园巷8号3楼301室。组织机构代码：79181852-9。
负责人余庆生，经理。
被执行人罗官玉，女，1951年3月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司与罗官玉服务合同纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执669号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年九月十三日
书记员 唐贵林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4212号
原告：缪忠侨，男，1994年11月25日出生。
委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董嘉婷，北京市博天律师事务所实习律师。
被告：张成，男，1992年12月8日出生。
原告缪忠侨与被告张成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪忠侨之委托诉讼代理人刘晓野、董嘉婷到庭参加了诉讼，被告张成经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告缪忠侨向本院提起诉讼请求：1.被告张成偿还原告缪忠侨借款本金20000元；2.被告张成偿还原告缪忠侨借款期间的利息131.5元；3.被告张成向原告缪忠侨支付自2016年5月15日因逾期偿还本息产生的罚息计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算；4.被告张成承担本案诉讼费。事实与理由：缪忠侨通过借贷宝平台于2016年5月4向张成出借2万元，借款协议约定年利率为24%，借款期限为10天。双方曾经在出借款项时，张成线下通过发红包向缪忠侨返利2000元。故缪忠侨将上述2000元从本金扣除。剩余款项现已届还款期限，张成未还款。经多次催要未果，故诉至法院。
被告张成既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
本院经审理认定事实如下：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
缪忠侨与张成均系借贷宝实名注册用户。2016年5月4日，缪忠侨与张成、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》，协议约定缪忠侨向张成出借本金20000元，年化利率为24%，借款期限10天，自2016年5月4日至2016年5月14日。协议约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，缪忠侨履行了交付借款的合同义务。另，庭审中，缪忠侨自认在出借款项时，张成曾通过微信红包的方式向缪忠侨返利2000元，经询问，缪忠侨主张将此2000元在借款本金中予以扣除。除此以外，缪忠侨承诺张成无其他线下还款行为。借款期限届满后，张成未能按照约定还清本息。
经缪忠侨演示借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经显示逾期。线上显示张成无还款行为。
上述事实，有原告缪忠侨提交的借出协议、借款详情等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人张成通过借贷宝平台向出借人缪忠侨借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，缪忠侨向张成交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现缪忠侨自认将张成通过微信红包方式返还的2000元在借款本金中扣除，本院不持异议。缪忠侨要求张成偿还剩余借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现双方约定的利息计算标准不违反相关法律规定，故缪忠侨有权要求张成自2016年5月4起，按年利率24%的计息标准支付借款期间利息及逾期利息，但应以缪忠侨实际交付的借款金额即18000元为本金进行计算。故缪忠侨诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张成于本判决生效后十日内偿还原告缪忠侨借款本金一万八千元并支付借款利息及逾期利息（以一万八千元为本金，自二○一六年五月四日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
二、驳回原告缪忠侨的其他诉讼请求。
如被告张成未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零四元（原告缪忠侨已预交一百五十二元），由被告张成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（具体金额以发票为准）由原告缪忠侨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曾 扬
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3540号
原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵江镇兴贤街**号。
负责人：冯海军，行长。
被告：何永忠，男，汉族，生于1961年9月4日，四川省苍溪县人。
被告：李映会，女，汉族，生于1962年5月29日，四川省苍溪县人。系何永忠配偶。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告何永忠、李映会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉处理。
审判员 孟益松
二〇一七年十二月十日
书记员 王 坤
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0115刑初447号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人周济全，男，1979年12月17日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地:四川省广汉市。2017年7月19日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月2日被该局决定取保候审。
辩护人雷小会，四川西同律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人周济全犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2017年11月7日转为普通程序审理。2017年11月28日，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨某、刘某出庭支持公诉，被告人周济全及其辩护人雷小会到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年5月14日9时44分，被告人周济全驾驶号牌为川Ｆ×××××“跃进”牌轻型普通货车（空某），行至成都市温江区路口左转弯时，与同向左侧未走人行横道通过该路口的行人蒲培海相撞，造成蒲培海经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人周济全承担本次道路交通事故的主要责任，蒲培海承担次要责任。
案发后，被告人周济全主动报警，并在现场等候处理，赔偿了死者家属损失，取得了谅解。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人周济全违反交通运输管理法规，造成一人死亡且承担主要责任的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周济全主动投案，并如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周济全对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：被告人无犯罪前科，自首，认罪悔罪，积极赔偿损失并与被害人家属达成赔偿协议，建议从轻处罚并适用缓刑。并当庭提交赔偿协议书、成都市第五人民医院收款收据、收条、谅解书共计7页。
经审理查明，2017年5月14日9时44分，被告人周济全驾驶号牌为川Ｆ×××××“跃进”牌轻型普通货车（空某），行至成都市温江区路口左转弯时，与同向左侧未走人行横道通过该路口的行人蒲培海相撞，造成蒲培海经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人周济全承担本次道路交通事故的主要责任，蒲培海承担次要责任。
案发后，被告人周济全主动报警，并在现场等候处理，赔偿了死者家属部分损失，取得了谅解。
另查明，2017年11月23日，被告人周济全与被害人家属达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人蒲某、景某的证言，法医学尸表鉴定意见书，案涉车辆技术鉴定意见及照片，道路事故现场勘验笔录及照片，天网监控截屏，驾驶证及驾驶人信息查询，机动车信息查询表，医院急救病历，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，成都市第五人民医院预收款收据，赔偿协议书及收条，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周济全违反交通运输管理法规，驾驶机动车以致发生一人死亡，并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人周济全在案发后主动报警，并留在事故现场等候处理，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，本院予以支持。对辩护人所持被告人无犯罪前科，自首，认罪悔罪，积极赔偿损失并与被害人家属达成赔偿协议，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，符合法律的相关规定，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周济全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 陈菊芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十二条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3558号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人薛三小，男，1979年1月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘梅梅，女，1982年1月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张艳芳，女，1966年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘志奎，男，1984年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行薛三小等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人薛三小、刘梅梅偿还申请执行人借款本金29.99万元及利息，被执行人张艳芳、刘志奎承担连带责任。由被执行人薛三小、刘梅梅、张艳芳、刘志奎负担案件受理费2280及申请执行费4400元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）豫0882民初2008号
原告：牛洪琴，女，1956年11月1日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
委托代理人：王建国，河南永威律师事务所实习律师。
被告：沁阳市联盟医院，住所地：沁阳市河内路中段。
法定代表人：王娟，该院院长。
委托代理人：勾保公，该公司法律顾问。
委托代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
原告牛洪琴诉被告沁阳市联盟医院为医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，发现不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 王振生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 祁淑君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1068号
罪犯徐超，男，1985年8月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人。2006年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2009年5月27日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)乌中刑一初字第82号刑事判决，认定被告人徐超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2034年3月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯徐超的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯徐超在服刑改造期间，获得局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子四次，季度表扬共八次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得局级改造积极分子一次；2014年1月，2014年7月，2015年1月，2015年7月获得监狱改造积极分子共四次；2014年4月、7月、9月，2015年1月、5月、8月、11月，2016年1月获得季度表扬共八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐超予以减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03754号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1971年6月20日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告况国胜，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告郭元莲，女，1973年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王贵模，男，1962年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告况国胜、郭元莲、王贵模金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年9月7日向本院提出申请撤回对被告况国胜、郭元莲、王���模的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回对被告况国胜、郭元莲、王贵模的起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判长 鲜 林
审判员 詹前平
审判员 李红伟
二〇一五年九月七日
书记员 张 彦
河南省新���市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1584号之一
申请执行人:河南省荣腾机械有限公司，。
法定代表人:司广磊。
委托代理人:刘怀涛，男，汉族。
被执行人:乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿。
法定代表人：马维仁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第506号民事判决书，在执行河南省荣腾机械有限公司诉乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿定作合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿840570元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据���线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十月十七日
书记员 马伟峰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢134号
申请执行人庞兰波，男，1953年6月23日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被执行人吕风臣，男，汉族，1955年4月8日出生，莱西市人，现住莱西市。
申请执行人庞兰波与被执行人吕风臣民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2005年1月10日以（2005）西民督字第2号支付令审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款11800元，负担诉讼费用100元。申请执行人于2005年8月1日向我院申请执行，我院于年月日以(2005)西执字第815号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2005)西执字第815号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢134号恢复执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人做出处理土地使用争议的具体行政行为，已将申请执行人申请内容执行完毕，至此，(2017)鲁0285执恢134号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢134号案件执行完毕，予以结案。
执行费78元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年二月十七日
书记员 赵云璐
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0321民初1717号
原告：徐昭琼，女，1965年12月18日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李光辉，男，1969年12月21日出生，住四川省荣县。
被告：钟勤，男，1986年3月27日出生，住四川省荣县。
原告徐昭琼与被告钟勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款65000元。事实和理由：2011年1月18日，被告出据向原告借款25000元用于找工作；2013年2月6日被告出据向原告借款40000元用于买房。此后原告多次催收未果，致起诉来院。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证、常住户口页复印件各一份；
2.2011年1月18日、2013年2月6日借条原件各一份、中国建设银行转账凭条及存款凭条原件各一份；
3.太平洋保险保险合同给付确认书原件一份。
被告辩称：两张借条均是被告书写，但是两笔借款都是被告向其父亲所借。借款发生时，原告与被告父亲一起生活，未办理结婚登记，现在被告父亲已经去世，被告父亲的物品都在原告处。原告没有生活来源，无法提供借款。被告向本院提交了四川省荣县人民法院（2015）荣民一初字第1527号民事判决书及自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第423号民事判决书原件各一份。
本院经审理认定事实如下：2011年1月18日被告出具借条向原告借款25000元，借条载明：“今借到徐召琼人民币贰万伍仟圆整，于2015年前还清。借款人钟勤”。2013年2月6日被告出具借条载明：“今借到家里现金4万元大写肆万圆整。用于购房。借款人钟勤”。现原告以催收未果起诉来院，遂引发本案诉讼。
另查明，2011年1月18日被告出具的借条中“徐召琼”系笔误。徐昭琼与李航系母子关系，钟国良与钟勤系父子关系。1999年下半年，原告徐昭琼携子李航与钟国良及其子被告钟勤共同生活至2013年11月28日钟国良因交通事故死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年1月18日出具的借条中记载有债权人姓名、借款金额，且被告承认收到借款25000元，原、被告间的借贷关系成立，被告应当履行还款义务，因该笔借款载明债权人为原告，被告以系向其父亲所借的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告归还该笔借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；原告提交的2013年2月6日的借款金额为40000元的借条没有载明具体的债权人，原告提交的转账凭条和存款凭条亦不能证明原告向被告提供了借款，且被告不予认可辩称该笔借款系向其父亲所借。原告要求被告归还该笔借款40000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告钟勤于本判决生效之日起五日内归还原告徐昭琼借款25000元；
二、驳回原告徐昭琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告徐昭琼负担550元，被告钟勤负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李雪梅
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初981号
自诉人张成新，女，1954年5月27日出生，汉族，住武陟县。
被告人常小追，男，1966年2月24日出生，汉族，住武陟县。
自诉人张成新以被告人常小追犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张成新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋淑平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18318号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人侯新娟，总经理。
委托代理人赵怡静，女，系公司员工。
被告俞共华。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告俞共华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年9月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,786.50元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金55.40元。本院于2015年8月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的委托代理人赵怡静到庭参加诉讼。被告俞共华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区XXXX业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。被告作为上海市闵行区301室业主，应依据上述合同约定的动迁房每月每平方米0.6元的标准支付物业服务费，但被告自2013年9月1日至2015年6月30日未支付物业服务费共计1,786.48元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务的义务，原告理应认真听取业主的意见，提高物业服务的质量，为业主创造一安全舒适的居住环境。鉴于此对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告俞共华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告俞共华于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司自2013年9月起至2015年6月止的物业服务费1,786.48元；
二、驳回原告上海东慧庄原物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞共华负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一五年九月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭临民初字第725号
原告：临安万华投资管理有限公司。
法定代表人：方芳。
委托代理人：方永锋、姚鉴。
被告：张盛丛。
本院在审理原告临安万华投资管理有限公司诉被告张盛丛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告临安万华投资管理有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安万华投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费5134元，减半收取2567元，由原告临安万华投资管理有限公司负担。
审判员 陈广智
二〇一五年七月三日
书记员 潘 芸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第13263号
原告甘天文，男，1978年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告付庭素，女，1954年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告甘天文与被告付庭素民间借贷纠纷一案中，原告甘天文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甘天文撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，诉前财产保全费100元，共计125元（原告已预交），由原告甘天文负担。
代理审判员 郝爽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初2680号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地河北省石家庄市长安区。
负责人：李某某，该行行长。
委托代理人：魏超，河北正晨律师事务所律师。
被告：回某某，男，1978年7月22日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心诉被告回某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏超到庭参加诉讼，被告回某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月13日在从原告处申请办理了信用卡一张，卡号：40×××91，被告开发消费后，逾期现象严重，截至2017年2月10日，已发生信用卡欠款本金95080.35元、利息4804.35元、分期手续费3601.72元，违约金2116.67元，滞纳金400.88元，合计106003.97元，经原告多次催收未果，现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金95080.35元、利息4804.35元、分期手续费3601.72元，违约金2116.67元，滞纳金400.88元，合计106003.97元（截至2017年2月10日）以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费用。
被告回某某未到庭应诉，亦未答辩及提交证据。
经审理查明，2008年8月14日，被告回某某向原告提交《信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张，申请表对利息，违约金等进行了规定。原告据此向被告发放了信用卡，卡号为：40×××91。
截止2017年2月10日，被告回某某出现未按约定还款情况，欠原告借款本金95080.35元、利息4804.35元、分期手续费3601.72元，违约金2116.67元，滞纳金400.88元，合计106003.97元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告主张的被告向原告以信用卡借款的事实。原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，判决如下：
被告回某某于本判决生效后十日内给付原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心借款本金95080.35元、利息4804.35元、分期手续费3601.72元，违约金2116.67元，滞纳金400.88元，并按《中信银行信用卡领用合约》的规定支付自2017年2月11日至实际还清之日的以上各项费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 董 晔
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 殷春潮
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初841号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人：郝云康，该银行总经理。
委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李树，女，1987年5月24日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告李树信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告李树经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年11月23日，所欠信用卡本金6749.93元，利息3965.47元，滞纳金563.1元，共计欠款11278.5元；并支付从2016年11月23日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为2000元。事实和理由：2014年2月14日，被告李树向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告2014年2月28日开卡，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告消费信用卡之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。
被告李树未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、被告李树办理中国农业银行贷记卡申请材料，证实1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；
二、被告李树卡号62×××44的农业银行贷记卡交易明细，证实1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2014年3月27日开始使用，最后一次还款日期为2016年9月23日；2、涉案贷记卡自2014年3月27日起消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；
三、账户详细信息和催收资料信息，证实被告卡号为62×××44的农业银行贷记卡截止2016年11月23日尚欠农行本金6749.93元，利息3965.47元，滞纳金563.1元，共计欠款11278.5元；
四、法律服务合同及云南省增值税专业发票NO.01291801，证实北京大成（昆明）律师事务所接受中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托，作为起诉李树的委托人，根据双方在法律服务中的约定，北京大成（昆明）律师事务所按每件2000元的标准收取律师服务费，共计人民币70000元。根据被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用，包含因此而支出的律师费。
被告李树未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，被告李树经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××44），截止2016年11月23日，被告欠原告借款本金6749.93元，利息3965.47元，滞纳金563.1元，共计欠款11278.5元，原告为主张债权支付了律师代理费2000元。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金6749.93元及截止2016年11月23日的利息3965.47元，滞纳金563.1元，共计欠款11278.5元；
二、被告李树于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2016年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；
三、被告李树于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告李树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李欣航
人民陪审员 舒 恺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张云霞
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3323执57号之二
申请执行人刘光明（又名仁真），男，藏族，四川省丹巴县人。
被申请执行人李明，男，藏族，住四川省丹巴县。
申请执行人刘光明与被执行人李明合伙协议纠纷一案中，本院于2016年3月10日作出的（2016）川3323民初字第2号民事调解，被告李明偿还原告刘光明欠款本金114600元,于2016年5月24日前偿还64600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后立即执行，申请执行标的64600元，执行费869元。
本院立案受理后，向申请执行人发出受理执行案件通知书、申请执行人权利清单告知书、执行风险告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。同时又向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书、财产报告令及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，被执行人到庭后也未向本院申报财产。
本院在执行过程中，将被执行人李明所有的位于丹巴县章谷镇步行街51号.兴丹商城3单元4层1号商品房一套查封。通过网络查控对被执行人的银行账户查询，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、车辆均无被执行人财产信息；另查明，被执行人李明因涉嫌诈骗，被丹巴县检察院刑事逮捕，案件正在审理当中。我院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位的回执、调查笔录、证明、约谈笔录、申请执行人的申请等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产已被查封，因被执行人李明在刑拘期间，对被执行人的财产无法处置，使本案在法定期限内无法有效结案。本院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核合议并报批本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结丹巴县人民法院（2016）川3323民初2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓辉
审判员 康元梅
审判员 黄 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 兵
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0825民初224号
原告王国强，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
被告郑满河，男，1971年9月23日出生，汉族，住温县。
被告张利萍，女，1973年3月28日出生，汉族，住址同上，系郑满河妻子。
原告王国强因与被告郑满河、张利萍运输合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托代理人成琴、被告郑满河、张利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，二被告系夫妻关系，在祥云镇××一个预制厂，2014年以来，原告为被告的客户运送预制板及预制构件，截止2016年5月，被告累计欠原告款32443元，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，要求被告支付原告欠款32443元及利息（利息从2016年6月1日起至被告还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告郑满河、张利萍辩称，欠款以条据为准，2016年6月，原、被告双方还算过账。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求二被告偿还欠款32443元及利息，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、条据79张，计款52043元。被告无异议。2、算账草底一份、录音一份，证明双方算账后被告把27472元的运费条据拿走了，但款没有付给原告。被告张利萍质证称，算过账后，原告把27472元的条据抽走了。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：条据8张，计款52000元。原告对2016年3月10日的条据有异议，质证称，不是原告出具的，对其他条据无异议。
证据的分析认定，对原告提供的1号证据，二被告无异议，本院予以采信；对原告提供的2号证据，被告有异议，原告提供该证据所要证明的指向，本院不予采信；对被告提供的证据，对原告无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，因原告未申请鉴定，本院亦予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在温××××一个预制厂，原告常年在二被告开办的预制厂运送预制板，2014年以来，原告为二被告开办的预制厂运送预制板，被告为原告出具运送清单，运送一段时间一结算，原告需要用款时就去被告处打条领款，待双方结算时再相互抽条，2016年5月，双方曾进行过结算，之后原告以被告欠其款未付为由，起诉至本院。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原告为被告运输预制构件，双方形成运输合同关系，因原、被告双方手中均持有对方的条据，双方没有进行彻底的结算，故双方所持的条据相互抵消后，二被告已不欠原告运费，原告诉称有27000多元的运输条据被告拿走后，原告没有抽回相应的给被告出具的领款条据，对此被告不予认可，原告提供的录音没有其他证据予以印证，本院无法予以确认，故原告的主张缺乏依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告王国强的诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告王国强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张更贵
二〇一七年三月十八日
书记员 蔡红杰
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初472号
原告：王伏芹，女，1956年9月6日出生，汉族，曲周县槐桥乡东漳头村人，住。
原告:徐书策，女，1987年1月19日出生，汉族，曲周县槐桥乡东漳头村人，住。
原告：徐秀娥，女，1980年12月16日出生，汉族，曲周县槐桥乡东漳头村人，住。
原告：徐改娥，女，1982年12月26日出生，汉族，曲周县槐桥乡东漳头村人，住。
原告：徐晓明，女，1989年7月27日出生，汉族，曲周县槐桥乡东漳头村人，住。
原告：徐晓丽，女，1984年9月5日出生，汉族，曲周县槐桥乡东漳头村人，住。
以上六原告共同委托诉讼代理人：王治国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：陈孟军，男，1983年10月7日出生，汉族，曲周县槐桥乡ＸＸ庄村人，住。
委托诉讼代理人：张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：刘利芳，女，1983年7月20日出生，汉族，曲周县槐桥乡ＸＸ庄村人，住。
委托诉讼代理人：张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
被告董保磊，男，1983年11月29日出生，汉族，曲周县槐桥乡杨李庄村人，住。
原告徐桂成（已病故）与被告陈孟军、刘利芳、董保磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，在诉讼过程中徐桂成病故，本院依法通知其继承人王伏芹（妻子）、徐书策（女儿）、徐秀娥（女儿）、徐改娥（女儿）、徐晓明（女儿）、徐晓丽（女儿）参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伏芹、徐书策、徐秀娥、徐改娥、徐晓明、徐晓丽及其共同委托诉讼代理人王治国，被告陈孟军、刘利芳共同委托诉讼代理人张胜勋，被告董保磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伏芹、徐书策、徐秀娥、徐改娥、徐晓明、徐晓丽向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款30万元及利息（利息按月利率25‰计算）。事实和理由：被告陈孟军与刘利芳系夫妻关系，陈孟军因做生意资金紧张原因向徐桂成借款，经协商一致，陈孟军借徐桂成30万元，借款期限1年，月利率25‰，每季度结一次息，董保磊口头承诺对该借款提供担保。2014年7月7日徐桂成通过银行转账30万元给陈孟军后，陈孟军在借款合同上签名。陈孟军给付了一个季度利息22500元后，经多次催要至今未偿还本金及相应利息。
被告陈孟军辩称，借款合同属实，但徐桂成没有给付借款，我没有还款义务。
被告刘利芳辩称，我没有借徐桂成款，陈孟军也没有将借款用于家庭生活，我没有还款义务。
被告董保磊辩称，徐桂成系我老亲，陈孟军系我同学，他们之间借款是我介绍的，但我不是担保人，我不应承担保证责任。借款属实，当时我、陈孟军、徐桂成在一起，徐桂成通过银行转账给陈孟军，陈孟军看到手机短信转账成功后在借款合同上签了名，第一季度三个月的利息是通过我还的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对借款合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告为证明借款已实际给付履行，提出的证据有，1、徐桂成女婿聂臣涛与陈孟军的通话录音，录音内容是聂臣涛向陈孟军催要借款情况；2、证人魏某证言，其证明转款是通过刘自学经营的仁邦投资公司办理的；3、原告申请本院调取的陈孟军2014年7月7日银行卡转账记录，陈孟军的农行卡显示2014年7月7日转入款30万元，以上证据可以完全形成完整证据链，证明借款事实已发生。被告陈孟军否认借款事实，他提交的证据是2014年7月7日转账是通过刘自学银行卡转的，仅以该证据不足以认定否认主张，相反却印证了原告陈述的真实性。二、原告为证明被告董保磊为该笔借款提供了保证，提交了聂臣涛与董保磊的通话录音资料，但通话内容不能明确显示董保磊有为该笔借款提供保证的意思表示，担保法第十三条规定保证合同应以书面形式订立，故原告主张被告董保磊为该笔借款提供了担保的事实不能成立。
本院认为，根据本院认定的证据证明的事实，被告陈孟军与原告之间因民间借贷形成的债权债务关系成立，被告刘利芳与陈孟军系夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间，被告也未提出该债务属陈孟军个人债务的相关证据，应依法认定属夫妻共同债务，原告请求二被告还本付息的诉求应予支持。但双方约定的借款利率25‰不符合法律规定，应按年利率24％予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈孟军、刘利芳在本判决书发生法律效力后七日内返还原告王伏芹、徐书策、徐秀娥、徐改娥、徐晓明、徐晓丽借款30万元并支付利息（自2014年10月8日按年利率24％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王伏芹、徐书策、徐秀娥、徐改娥、徐晓明、徐晓丽的其他诉讼请。
案件受理费5850元、诉讼保全费520元合计6370元，由被陈孟军、刘利芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 徐永锋
审判员 赵青霞
审判员 袁丽静
二〇一六年八月二十二日
书记员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第450-2号
原告李子睿，女，2007年12月30日出生。
法定代理人李发武，男，1981年6月17日出生。
被告王国栋，男，1985年1月25日出生，汉族。
被告魏远杨，男，1987年12月14日出生，汉族。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街288号。
本院在审理原告李子睿诉被告王国栋、魏远杨、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王国栋驾驶的鲁******号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月26日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 侯广军
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1314号
被执行人：李永万，男，1993年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人李永万缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更369号
罪犯孙玉良，男，1990年3月24日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年9月20日作出(2011)济刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人孙玉良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人156645.50元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年11月27日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2014年11月27日起至2033年5月26日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯孙玉良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为2014年度监区级改造积极分子,被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙玉良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孙玉良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯孙玉良确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年11月27日起至2032年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初2111号
原告：吴杰，女，1962年11月11日出生，汉族，无业，住本溪市平山区。
被告：石晓航，男，1985年2月5日出生，蒙古族，无业，现羁押。
原告吴杰与被告石晓航民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告吴杰于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴杰在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告吴杰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交），免予收取。
审判员 李 红
二〇一七年四月十三日
书记员 杨晓薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。