福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2161号
上诉人（原审被告）:福建中金在线网络股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号软件园一期25号楼。
法定代表人：沈文策，董事长。
被上诉人（原审原告）:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人:林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ照、蔡昀婧，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人福建中金在线网络股份有限公司（以下简称中金公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初6993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中金公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第一、第二项，改判决驳回被上诉人原审诉讼请求或起诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、原审法院认定富尔特影像股份有限公司（以下简称“富尔特公司”）为涉案图片著作权人，富昱特公司根据授权对涉案图片享有相应的权利缺乏事实与法律依据。富昱特公司提交的证据无法证明富尔特公司享有涉案图片著作权，应进一步提供照片胶卷底片或者数码照片的拍摄时间、场地情况、系列图片等相关证据，以及著作权登记资料、公开发表证明、原创人员授权书等进一步证明。二、中金公司只是在网站上提供图片的相应链接的地址，该图片并未保存在中金公司的网站上，且中金公司是在不知情、没有恶意的情况下使用，也不存在经被上诉人通知仍拒绝停止使用的情形，不应认定上诉人侵权。三、富昱特公司主张侵权赔偿金但未提供任何的证据证明讼争图片可以产生经济收益，其主张的赔偿不在合理的范围内，原审法院判决的经济赔偿数额明显过高。四、中金公司在接到法院的传票后立即删除了涉案图片的链接，原审判决上诉人立即停止使用涉案图片显然不妥。
富昱特公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。富尔特公司对涉案图片享有著作权，根据授权，富昱特公司有权在中国境内行使相应的著作财产权；上诉人没有相反证据证明富尔特公司对涉案图片不享有著作权；中金公司非信息网络服务提供者，而是直接侵权人，应当承担侵权赔偿责任；一审判决确定的赔偿标准已臻合理。
富昱特公司向一审法院起诉请求：1.判令中金公司立即停止侵权，支付侵权赔偿金40,000元，支付富昱特公司为制止侵权行为所支付的合理开支2400元，合计42,400元；2.判令中金公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：域名为××.tw的网站为富尔特公司注册所有，为该公司于1999年12月13日申请注册，有效期至2021年1月23日止。2014年10月31日，富尔特公司出具《授权委托书》，确认富昱特公司有权就其展示于××.tw等网站上并享有著作权的所有摄影作品、美术作品、图形作品等作品行使相应权利，具体授权含：富昱特公司有权在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播富尔特公司享有著作权的所有作品的权利；独家委托富昱特公司有权在对中华人民共和国大陆地区的任何侵权人就其侵犯富尔特公司著作权的行为在中华人民共和国大陆地区以富昱特公司自身名义采取任何形式的法律行为，该授权涵盖了本授权委托书签署之前及之后所有在中国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为；授权期限至2020年12月31日止。上述网域名称注册证明及授权文件依法经过了公证认证。
××.tw的网页上刊有图片编号为A011012，内容是中国结，拍摄日期为1999年11月19日；图片编号为19647028，内容是围棋,拍摄日期为2006年5月11日；图片编号为A064056，内容是金鸡蛋,拍摄日期为2000年3月20日；图片编号为19635042，内容是女孩,拍摄日期为2006年4月20日。上述图片均有“IMAGEMORE”水印，该网页上刊登了富尔特公司享有上述图片版权，富昱特公司享有授权的声明。
中金公司在其官方微博“中金在线黄金网”、“中金在线基金网”配图中使用了上述编号为A011012、19647028、A064056、19635042的图片。
另查，富昱特公司为本案维权，支出律师代理费2000元，公证费400元。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、富昱特公司是否为本案的适格主体；二、中金公司是否构成侵权；三、如构成侵权，中金公司应承担的民事责任。一审法院围绕争议焦点分析如下：关于焦点一，富尔特公司网站××.tw的涉案摄影作品上有“IMAGEMORE”的水印，即富尔特公司的署名，标注了版权申明，可以认定富尔特公司是涉案摄影作品的著作权人，富尔特公司网站显示涉案作品的拍摄时间均在在《中华人民共和国著作权法》保护期内，故富尔特公司所享有的著作权应受法律保护。根据富尔特公司对富昱特公司的授权，富昱特公司取得在中国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播富尔特公司享有著作权的所有作品的权利，并有权以自身名义对已经存在的及尚未发生的侵权行为提起诉讼，故富昱特公司依法享有本案诉权。关于焦点二，中金公司未经权利人许可，其官方微博“中金在线黄金网”、“中金在线基金网”配图中使用了富尔特公司享有著作权的摄影作品，构成侵权。关于焦点三，作为富尔特公司的授权人，富昱特公司要求中金公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于赔偿数额，因富昱特公司没有向本院提供其因被侵权所受到的具体损失或中金公司因侵权所获得的具体利益的有效证据，由法院综合考虑各种因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，一审法院判决如下：一、福建中金在线网络股份有限公司立即删除并停止使用涉案侵权作品；二、福建中金在线网络股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿上海富昱特图像技术有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）10,400元；三、驳回上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币860元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担400元，由被告福建中金在线信息科技有限公司负担460元。
上诉人与被上诉人双方在一审提交的全部证据均已随案移送本院。双方在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，网站××.tw(?http:?/??/?××.tw?)上展示有涉案图片及图片相关信息，图片上有“IMAGEMORE”的水印，图片所在网页上标注有富尔特公司的著作权声明，可以认定富尔特公司是涉案图片的著作权人，根据富尔特公司的授权，富昱特公司取得在中国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播富尔特公司享有著作权的所有作品的权利，中金公司未经权利人许可，在其官方微博“中金在线黄金网”“中金在线基金网”配图中使用了涉案图片，构成侵权。中金公司虽主张不应认定富尔特公司享有涉案图片的著作权，但未提供相反证据，故对中金公司的相关上诉理由，本院不予采纳。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，在权利人的实际损失及侵权人的违法所得无法确定的情况下，法院应当适用法定赔偿方式确定侵权人应当承担的赔偿责任。因富昱特公司未提供证据证明其因侵权行为受到的具体损失或中金公司因侵权获得的具体利益，一审法院综合考虑涉案作品的拍摄内容及图片的独创性、中金公司侵权行为的性质及侵权所造成的影响、富昱特公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为10,400元，并无不当。此外，中金公司主张其在接到法院的传票后立即删除了涉案图片的链接，一审法院判决上诉人立即停止使用涉案图片不妥，但中金公司并未提供证据证明其于一审判决前删除了涉案图片的链接，故对中金公司的相关上诉理由，本院不予采纳。
综上，中金公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行。本案二审案件受理费人民币860元，由上诉人福建中金在线网络股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 林丽娟
审 判 员 吴旭华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 谢亚希
书 记 员 阮伏秋