wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4343号
申请执行人：张捷，女，汉族，1987年9月20日出生，公民身份证号码，住重庆市铜梁区。
被执行人：蔡兵，男，汉族，1985年3月25日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。
申请执行人张捷与被执行人蔡兵民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月17日作出的(2016)渝0116民初13329号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张捷于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院依法对被执行人蔡兵的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人蔡兵有少量银行存款，但因金额小，申请执行人张捷表示暂不冻结。暂无其它可供执行财产，且未查找到被执行人蔡兵。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。本院已将上述情况，明确告知申请执行人张捷，申请执行人对此无异议。截止2018年3月26日，被执行人蔡兵尚欠申请执行人张捷执行标的款90088元（暂未计息）。
本院认为，被执行人蔡兵暂无可供执行财产，无具体下落，本案暂无继续执行的条件。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4343号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 陈德生
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓 允
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3109号
原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区申花路88号115室。
法定代表人：王中华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李龙，男，25岁，系公司员工。
被告：吴立其，男，1985年3月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：许欣，女，1986年12月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告吴立其、被告许欣合同纠纷一案，于2017年4月12日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告吴立其、被告许欣偿还原告垫付款412120.82元，偿付违约金123636.25元；2、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月10日，原告与被告吴立其签订《购车贷款服务协议书》一份，约定被告吴立其因向中国工商银行股份有限公司朝晖支行（以下简称朝晖支行）申请牡丹信用卡透支分期付款购车事宜，签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告作为被告吴立其的共同偿债人；被告吴立其逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户划扣或其他结算账户划扣或原告应银行要求主动垫付被告吴立其逾期本息、罚息、被告吴立其应付的手续费、滞纳金或其他款项超30天未归还的，被告吴立其违反合同相关规定，银行要求提前还款，因被告吴立其未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告吴立其应按原告代付（或垫付）金额的30%向原告支付违约金。同年11月28日，被告吴立其即与朝晖支行签订合同编号为FQ-
QC-12020221-201312990的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告吴立其因购买奔驰牌车一辆向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金500000元，另被告吴立其向朝晖支行支付手续费47500元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告吴立其在其与朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后朝晖支行依约放款，然被告吴立其未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，自2014年10月1日至2017年2月20日,代被告吴立其向朝晖支行支付积欠透支本金和牡丹卡分期付款手续费、透支利息及滞纳金计人民币412120.82元。据此，原告经向被告吴立其、被告许欣催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
另查明，被告吴立其、被告许欣于2008年10月16日登记结婚，于2014年1月17日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴立其支付给原告杭州雪通汽车销售服务有限公司人民币412120.82元，偿付违约金123636.25元，合计人民币535757.07元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州雪通汽车销售服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4594元，由被告吴立其负担。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴立其于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石 红
二0一七年七月十无
代书记员 袁小莉
\--
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2126号
罪犯龚英刚，男，1982年1月20日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月十八日作出(2013)金义刑初字第1783号刑事判决，以罪犯龚英刚犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚英刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚英刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚英刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚英刚准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月二十一日书记员华郑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14975号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡斌，男，1975年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48191.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48191.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执409号之一
申请执行人内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘旭东，职务董事长。
被执行人陈振建，男，汉族。
本院在执行内蒙古金河房地产开发有限责任公司与陈振建建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古金河房地产开发有限责任公司于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人陈振建给付欠款1090717.00元、案件受理费16431.00元、执行费13307.17元和迟延履行期间的债务利息。经查被执行人陈振建暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年九月九日
书记员 张朋奋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2919号之一
申请执行人：黄云，男，汉族，1974年11月13日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：晨远（厦门）物流有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路11号之二1114室B单元，组织机构代码05115113-2。
法定代表人：郭惠敏，该公司总经理。
本院执行黄云与晨远（厦门）物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经调查发现，被执行人向厦门市海沧区人民提起诉讼，请求撤销厦海劳仲案[2017]276号裁决书，厦门市海沧区人民法院驳回起诉。被执行人不服厦门市海沧区人民法院驳回起诉的民事裁定，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院裁定撤销厦门市海沧区人民法院作出的民事裁定，并指令厦门市海沧区人民法院审理被执行人要求撤销厦海劳仲案[2017]276号裁决书的起诉案件。因被执行人在法定期间内向人民法院提起诉讼，厦海劳仲案[2017]276号裁决书尚未发生法律效力，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄云对被执行人晨远（厦门）物流有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄 鹭
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1756号
原告上海成协物流配送有限公司，住所地上海市。法定代表人杨文华，董事长。委托代理人陈竹，上海达晨律师事务所律师。被告上海庭宇经贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王成，总经理。委托代理人戴鸣，上海众华律师事务所律师。委托代理人张焱华，上海众华律师事务所律师。本院在审理原告上海成协物流配送有限公司诉被告上海庭宇经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海成协物流配送有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币5,231元，由原告负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执101号之一
申请执行人：李海兰，女，汉族，1976年10月13日出生，住河南省辉县。
被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地：新乡市健康路153号。
法定代表人：丰光。
李海兰与河南省新瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2016）新仲裁字第197号裁决已经发生法律效力。申请人李海兰于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。
本院在执行中查明，新乡市卫滨区人民法院于2018年1月22日作出（2018）豫0703破（预）1号民事裁定，受理了河南省新瑞实业有限公司的重整申请。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡仲裁委员会（2016）新仲裁字第197号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 王治国
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 于中明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4478号
申请人：顾沈炜,男,1980年6月14日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市巨人工具有限公司,住所地张家港市大新镇龙潭村。
法定代表人赵建军，该公司总经理。
被申请人：赵建军,男,1975年11月17日生,汉族,住张家港市。
被申请人：张海燕,女,1978年12月6日生,汉族,住张家港市。
申请人顾沈炜与被申请人张家港市巨人工具有限公司、赵建军、张海燕民间借贷纠纷一案，申请人顾沈炜于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张家港市巨人工具有限公司、赵建军、张海燕银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人顾沈炜已提供担保。
本院经审查认为，申请人顾沈炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市巨人工具有限公司、赵建军、张海燕银行存款25万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年四月十三日
书记员 高 澜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11375号
原告：上海三会实业有限公司。
法定代表人：韩玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王惠、张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：吴正生。
原告上海三会实业有限公司（以下简称三会公司）与被告吴正生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告三会公司的委托诉讼代理人张贝尔到庭参加诉讼。被告吴正生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三会公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款135000元并赔偿原告利息损失（自2016年8月17日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，案外人南京双丰制衣有限公司（以下简称双丰公司）经被告介绍向原告购买面料。2016年5月17日，原、被告、案外人三方达成协议，确认被告将案外人通过其向原告支付的135000元货款被其私自挪用，被告承诺于协议签订之日起三个月内归还原告，但被告至今未支付该款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吴正生未作答辩，亦未提供任何书面证据材料。
经审理本院认定事实如下：2015年，双丰公司通过吴正生介绍向三会公司购买面料，双丰公司陆续向三会公司支付了部分货款。2016年1月，双丰公司通过吴正生个人账户向三会公司支付了货款135000元，吴正生收到该笔货款后未交付给三会公司，导致三会公司与双丰公司发生货款纠纷。2016年5月17日，三会公司、双丰公司、吴正生三方达成协议一份，协议约定，吴正生在签订协议后三个月内归还135000元给三会公司。因吴正生并未按照协议约定向三会公司归还货款，致纠纷成讼。
以上查明事实，由原告提供的协议以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据本案案情，本案的案由应为财产损害赔偿纠纷。被告吴正生作为原告三会公司与案外人双丰公司买卖业务的中间人，收取双丰公司支付给原告三会公司的货款后拒不归还原告三会公司，侵害了原告三会公司的财产权益，故原告三会公司要求被告吴正生返还货款135000元并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准、起止时间均符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴正生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴正生于本判决生效之日起十日内向原告上海三会实业有限公司返还货款135000元，并支付利息（以135000元为基数，自2016年8月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告吴正生负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 丽
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 吕荣林
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈良杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3134-5号
申请执行人刘红梅
被执行人李林洋
被执行人安翠楠
被执行人四川思宇洋商贸有限责任公司。法定代表人：李林洋。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11744号民事调解书，于2016年06月06日受理刘红梅申请执行安翠楠、李林洋、四川思宇洋商贸有限责任公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人李林洋、安翠楠共有的位于四川省平昌县驷马镇创举村X层农村房屋予以查封。
二、将被执行人李林洋、安翠楠共有的位于四川省平昌县江口镇新平街东段X单元X幢X楼X号房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一六年七月五日
书记员 叶桃
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初133号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王家祥，男，1976年10月16日出生，重庆市云阳县人，汉族，中专文化，修理工，户籍地重庆市云阳县，现住云阳县号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人王家祥犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。经被告人王家祥同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察官陈凤出庭支持公诉，被告人王家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日13时许，被告人王家祥在朋友彭某1家吃饭时饮酒。16时许，被告人王家祥驾驶渝X**小型面包车载彭某1、彭某2沿云阳县南溪镇S103省道卫星村路段行驶时发生交通事故，将路人但某撞伤。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王家祥承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人王家祥静脉血液中乙醇含量为129毫克/100毫升。
2018年3月26日，被告人王家祥在重庆市云阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对重庆市云阳县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意重庆市云阳县人民检察院对其提出判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。
上述事实，被告人王家祥在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果、强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、道路交通事故认定书、指认照片、户口证明、认罪认罚具结书等书证；证人彭某2、彭某1、彭某3、熊某的证言；被害人但某的陈述，被告人王家祥的供述与辩解；重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告；血液提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家祥在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达129毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为可能对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人王家祥犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人王家祥到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人王家祥的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人王家祥从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王家祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一八年四月二十日
书记员 余 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更156号
罪犯惠维飞，男，1983年8月13日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年9月23日作出（2014）玄刑初字第265号刑事判决，以被告人惠维飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年4月20日止），责令退赔赃款人民币300540元。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏01刑更6881号刑事裁定，对罪犯惠维飞减去有期徒刑九个月(刑期至2018年7月20日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯惠维飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯惠维飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯惠维飞在服刑期间获得三次监狱表扬，责令退赔赃款人民币300540元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯惠维飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未退赔赃款人民币300540元，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯惠维飞减去有期徒刑四个月十四日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执145号
申请执行人：福建省建阳华闽饲料有限公司，住所地南平市建阳区童游新村部队营区1号。统一社会信用代码91350784770657965M。
法定代表人：邹国林。
委托代理人:林啸杰，男，1988年10月3日出生，汉族，福建省建阳华闽饲料有限公司员工，住南平市建阳区。
被执行人：陈忠娥，女，1968年12月6日出生，汉族，住武夷山市（武夷山志宏生态娥业有限公司内）。
本院在执行申请执行人福建省建阳华闽饲料有限公司与被执行人陈忠娥买卖合同纠纷一案中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，被执行人自动履行还款10000元后与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并以执行和解为由，向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年三月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终34号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾祥仲。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人曾祥仲房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初86号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。��求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2013年12月31日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人曾祥仲签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：254），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”��定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本��定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2619号
申请执行人：张翼，男，1974年5月2日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市渝中区第六建筑工程公司，住重庆市渝中区交通街57号3-6，组织机构代码20293310-8。
被执行人：何贤明，男，1956年4月11日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人张翼与被执行人重庆市渝中区第六建筑工程公司,何贤明建设工程合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2013)綦法民初字第02228号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人���庆市渝中区第六建筑工程公司,何贤明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张翼于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行中查明：在扣划被执行人部分银行存款后，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，在扣划被执行人部分银行存款后，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2619号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 桂振航
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初3796号
原告：郑某，女，1986年8月21日出生，汉族，住三门县。
被告：李某，男，1979年10月15日出生，汉族，住三门县。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告郑某在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告李某达成和解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某以与被告李某达成和解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年十月十三日
代书 记员 吴如意
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1141号
罪犯蒋国军，男，1980年3月12日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学毕业，住河南省新蔡县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十月十三日作出(2014)杭萧刑初字第1675号刑事判决，以罪犯蒋国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋国军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国军准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)吉0284民初1152号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人白广余的贷款本金13，000.00元，利息4,179.15元（计算至2018年2月5日），本息合计17,179.15元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2015年8月5日，贷款人白广余与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2016年8月5日向贷款人白广余发放贷款人民币13,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年8月5日。贷款到期后，贷款人白广余的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人白广余拒绝偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
吉林市恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份、催收通知单，吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，贷款人白广余于2015年8月5日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林市恒通担保有限责任公司为贷款人白广余的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人白广余发放贷款人民币13,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年8月5日。贷款到期后，贷款人白广余贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人白广余拒绝偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人白广余及吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对贷款人白广余的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
吉林市恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金13,000.00元，利息4,179.15元（该利息计算至2018年2月5日），本息合计17,179.15元，此后利息计算至贷款还清之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由吉林市恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年三月三十日
书记员 王圆圆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3492号
原告：天津华凯医疗器材销售有限公司，住所地天津市南开区白堤路27号办公楼四层。
法定代表人：李颖，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。
被告：成长动力医药股份有限公司，住所地天津市河东区津滨大道63号。
法定代表人：易俊，总经理。
原告天津华凯医疗器材销售有限公司与被告成长动力医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李颖、委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告成长动力医药股份有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款36083.80元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，双方口头约定由原告为被告供应医疗器材，原告供货后，被告至今尚欠货款36083.80元未付，经原告多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.增值税专用发票5份；
2.记账凭证7份
3.国税部门认证截图3份，证据1-3用以证明原、被告的买卖合同关系及欠款金额。
被告成长动力医药股份有限公司未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。2015年至2016年间，双方达成口头买卖合同，约定由原告向被告供应医疗器材，后原告陆续供货，并向被告出具了相应金额的增值税专用发票。被告收货后，仅给付原告部分货款，尚欠货款36083.80元未付。
另查明，成长动力医药股份有限公司原名称为“天津浩年世纪医药股份有限公司”，2016年9月经工商部门核准变更为现名称。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告按照约定履行了供货义务，被告收货后，至今未履行付款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告成长动力医药股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津华凯医疗器材销售有限公司支付货款36083.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取计351元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋 丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5395号
原告：魏有山，男，1963年4月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：襄阳市襄州区伙牌镇尹张村村民委员会。
法定代表人：张虎，系该村村主任。
被告：襄阳市襄州区伙牌镇尹张村委会1组。
负责人：魏国甫，系该组组长。
原告魏有山与被告襄州区伙牌镇尹张村村民委员会、襄阳市襄州区伙牌镇尹张村委会1组民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判。本案现已审理终结。
原告魏有山诉称，2000年11月3日，被告因上交村提留款，向原告借款14000元，并约定利率为0.05‰，并由当时的会计张秀群、刘崇辉、魏万祥等共同出具借条一份。原告也将14000元借给被告，2003年3月1日原告找被告索要借款时，张秀群再次给被告出具一份借条，后原告多次找被告索要无果，故诉至法院，请人民法院依法判令：一、被告立即偿还借款14000元并支付自2000年11月31日起至还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告魏有山于2017年3月28日向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款并支付利息。襄州区人民法院于2017年6月27日做出（2017）鄂0607民初1699号民事裁定书，该裁定已生效。现原告再次向襄州区人民法院提起诉讼，诉状仍然是基于��在上一次诉讼中依据的基本事实，并与襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1699号民事裁定书所确定的民间借贷关系并无任何变化。根据民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，当事人不得就已经由人民法院就实体事项处理的案件，重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告魏有山的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 灿
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初2488号
原告齐勇，男，1983年9月12日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被告西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503，统一社会信用代码916101317428351035。
法定代表人李蔚义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人，党睿，女，1982年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司职工。
原告齐勇与被告西安浩华置业有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李博阳、被告委托代理人党睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系西安市未央区庙张村村民，2010年12月1日，本村进行城中村改造拆迁，由被告进行拆迁改造。其户房子也在拆迁范围以内。其积极响应政策并配合拆迁，及时签订拆迁安置协议，该协议也约定按照产权确认面积为依据计算，每户每月补助每平方米6元，房子拆迁后30个月未能回迁的，自逾期之日起由拆迁人按照不低于原过渡费二倍支付被拆迁人过渡费。之后不能回迁的，按照三倍支付至回迁之日。拆迁协议签订不久，被告如约支付了30个月及二倍过渡费，以及2015年5月19日之前三倍过渡费。期间尚欠原告过渡费34272元。故现诉至法院，要求被告支付少给原告的过渡费34272元。
被告辩称，根据2011年11月6日原告所在村委会会议纪要，过渡费的起始日为2011年5月8日，按此计算，被告公司单倍、双倍、三倍过渡费均已支付，原告请求不予认可。且原告请求的过渡费起始日无法律依据及事实依据，过渡期起始日按双方签订的拆迁安置补偿协议书第三条约定：过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故起始日应以2011年2月6日计算。并且计算时应按协议约定的面积计算过渡费，故请求法院驳回原告不当的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月，原告所在村组西安市未央区徐家湾街道联合村进行拆迁改造，2010年12月2日被告及村委会、当地办事处制定了拆迁安置补偿实施方案及拆迁安置奖励办法，其中规定按确认面积（上限为420平方米）计算，每户每月补助6元每平方米。同年12月6日，西安市未央区人民政府发出关于联合村及周边地区市政项目综合改造拆迁工作的通告，并规定本通告自发布之日起执行。后原被告方签订了拆迁安置补偿协议书，约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，逾期从第31个月起至第36个月过渡费按2倍支付，逾期起过6个月以上，从第37个月起过渡费按3倍支付，直至安置。另约定了搬迁方式，房屋交付相关费用及奖励支付（按附表二为准）、奖励措施、违约责任等条款，其中附表二费用结算一览表中约定过渡费用支付面积为420平方米，拆迁期间原告所在村委会通过会议纪要确认过渡费的起始日为2011年5月8日。被告遂按照此会议纪要，从2011年5月8日起按420平方米为计算依据开始支付原告过渡费。其中2011年5月8日至2013年11月7日为单倍过渡费，2013年11月8日至2014年5月7日为双倍过渡费，2014年5月8日以后为三倍过渡费。因过渡费起算时间产生争议，原告诉至法院形成诉讼。
以上事实有拆迁安置补偿协议书、安置方案、庭审笔录及相关证据在卷为证。
本院认为，原被告双方所签拆迁安置补偿协议书系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案双方争议焦点为过渡费起算时间及面积计算方式，本院认为，按照约定优先原则，该争议均应以合同相对人在合同中约定的内容为准，予以确定。根据双方协议书约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故本案认定过渡费起始日为2011年2月6日，面积亦应按双方协议费用结算表中所确定并进行结算的面积计算。由此推算，原告单倍过渡费起止时间为2011年2月6日至2013年8月6日共计30个月，2013年8月6日至2014年2月6日六个月为双倍过渡费时间，2014年2月6日以后为三倍过渡费时间。可见，从2014年2月6日至2014年5月8日之间的3.03个月的三倍过渡费22906.8元（420平方米×18元×3.03个月），被告未实际交付原告，被告应按合同履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
一、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告齐勇过渡费22906.80元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（原告已预交），现由原告承担200元；被告承担456元，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 薛红安
审判员 白 锋
审判员 康 璐
二〇一八年四月八日
书记员 王 东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10311号
罪犯罗礼雄，男，1991年5月21日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中毕业，住贵州省兴仁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十月十五日作出(2013)绍嵊刑初字第531号刑事判决，以罪犯罗礼雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗礼雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗礼雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗礼雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗礼雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗礼雄准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3179号
原告:操时安,男,1972年12月27日出生,汉族,。
委托诉讼代理人:余ＸＸ,奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:钱世忠,男,1978年6月16日出生，汉族。
原告操时安与被告钱世忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告操时安及其委托代理人余ＸＸ到庭参加了诉讼。被告钱世忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金4万元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：被告分别于2016年5月9日、2017年2月9日向原告借款共计4万元，并出具了借条。此后原告多次催收，被告未按期偿还借款，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告未到庭，也未提交相关证据。
原告围绕自己的主张依法提交了相关证据，经本院审查后予以采信并在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告向原告出具3万元借条，注明用于女儿读书交学费，同时承诺于2016年12月31日还清；2017年2月9日，被告又向原告出具1万元借条。上述款项，被告至今均未支付，现原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金4万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
本院认为：原告提交的证据能够证明原、被告民间借贷法律关系成立，该法律关系合法有效，依法受法律保护。现被告未及时全面履行还款义务，有违诚实信用原则，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱世忠自本判决生效之日起10日内偿还原告操时安借款40000元，并从2017年7月11日起至偿清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（以不超过年利率6%为限）。
案件受理费800元，由被告钱世忠负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊行文
人民陪审员 汤昌怀
人民陪审员 刘正学
二〇一七年十一月七日
书 记 员 余剑雪
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执字第3092号
申请执行人：劳永康，男，1967年12月6日出生，住开平市，
被执行人：曹伟强，男，1974年9月1日出生，住开平市，
关于劳永康与曹伟强民间借贷纠纷一案，（2014）江开法民二初字第441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹伟强应清还借款本金150000元及利息，迟延履行利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人财产已被其他法院查封，暂无被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第3092号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年五月二十日
书记员 黄乾威
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终81号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李旭彪。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人李旭彪、原审第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初137号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2014年1月3日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人李旭彪签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：065），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 贺清生
审判员 彭清明
二〇一八年四月二日
书记员 王林华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更72号
罪犯王永军，男，1975年7月9日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学毕业，住安徽省颍上县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)甬镇刑初字第595号刑事判决，以罪犯王永军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，罚金六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王永军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十日书记员戴皖涢
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4269号
原告:黄立,男,1972年5月6日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:刘衍全,男,1972年10月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:赵运秀,女,1975年3月28日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告黄立与被告刘衍全、赵运秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄立的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼，被告刘衍全、赵运秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘衍全、赵运秀偿还原告借款本金33000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告黄立称因不能提供证据证明被告刘衍全与被告赵运秀系夫妻关系，因此在本案中不要求被告赵运秀承担偿还责任。事实和理由：被告刘衍全于2011年9月30日向原告借款10000元，于2011年12月20日向原告借款23000元，并分别向原告出具了借条。借款后被告既未支付利息也未偿还本金。原告催要无果，为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。
被告刘衍全、赵运秀未作答辩。
原告黄立围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告刘衍全、赵运秀未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告的身份证复印件各1份、借条2份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2011年9月30日，被告刘衍全向原告黄立借款10000元并出具借条一份，其主要内容为：“今刘衍全借到黄立人民币10000.00元，大写壹万元。”2011年12月20日，被告刘衍全向原告黄立借款23000元并出具借条一份，其主要内容为：“今借到黄立人民币23000.00元，大写贰万叁仟元正。”被告刘衍全分别在两份借条借款人处签字。
本院认为，被告刘衍全向原告黄立借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，被告刘衍全作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。对原告黄立要求被告刘衍全偿还借款本金并从起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘衍全、赵运秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘衍全于本判决生效后五日内偿还原告黄立借款本金33000元，并从2017年9月8日起按年利率6%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘衍全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘天勇
审 判 员 樊行文
人民陪审员 汤昌怀
二〇一八年一月十七日
法官 助理 刘 宇
书 记 员 许馨月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502财保30号之一
解除保全申请人：长宁县泰宁化工有限公司。住所地：长宁县宋家坝工业园区B区。
法定代表人：夏江宁，董事长。
被申请人：宜宾银河商贸有限公司。住所地：宜宾市涌泉街**号*幢***号*楼。
解除保全申请人长宁县泰宁化工有限公司与被申请人宜宾银河商贸有限公司诉前保全一案，本院于2018年5月21日作出（2018）川1502财保30号民事裁定，冻结了被申请人宜宾银河商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司宜宾分行的银行账户22×××82的银行存款78万元。解除保全申请人长宁县泰宁化工有限公司于2018年5月31日向本院申请解除对被申请人宜宾银河商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司宜宾分行的银行账户22×××82的银行存款78万元的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人长宁县泰宁化工有限公司与被申请人宜宾银河商贸有限公司已庭外和解，其提出解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人宜宾银河商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司宜宾分行的银行账户22×××82的银行存款78万元的冻结。
案件申请费4420元，由解除保全申请人长宁县泰宁化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 佳
二〇一八年五月三十一日
书记员 张冬瑜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初813-1号
原告：中国建设银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。
负责人：殷劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：赖明，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：叶正霞，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽无为县鸿日置业发展有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：焦玲，执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司无为支行与被告赖明、叶正霞、安徽无为县鸿日置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司无为支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司无为支行撤回起诉处理。
审 判 员 朱启明
二〇一八年三月十六日
法官助理 汪 莲
书 记 员 蒋晓艳
附：本裁定所引用法律条款及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1145号
申请执行人：蒋守生,男性,1967年8月4日出生,住范县新区。
被执行人：丁敬同,男性,1982年2月28日出生,住范县。
本院在执行蒋守生与丁敬同借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1145号本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 平
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)晋0821执197号
申请执行人：张某,女。
被执行人：刘某某,女。
本院在执行张某与刘某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘某某暂无财产可供执行，申请人张某书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一八年五月二日
书 记 员 宁 涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1674号
原告：邵百祺，男，1994年8月18日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。
被告：张香山，男，1974年4月8日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。
原告邵百祺与被告张香山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵百祺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵百祺撤诉。
案件受理费2714元，减半收取计1357元，由原告承担。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年六月十四日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2182号
罪犯连超利，女，1984年1月6日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省安���县人民法院于二〇一二年十月十五日作出(2012)湖安刑初字第353号刑事判决，以罪犯连超利犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯连超利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯连超利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接��教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯连超利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连超利准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执156号之一
申请执行人高童海，住开鲁县。
被执行人李义，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1580号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李义在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。
二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 屈 策
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初465号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷。
被告：何小琼，女，汉族，1965年3月10日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一八年三月六日
书记员 何琴华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2248号之一
申请执行人：蔡素梅，女，汉族，1979年10月31日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区格林物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良东乐路格林公寓首层7号铺。
法定代表人：焦富先。
原告蔡素梅与被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）粤0606民初15905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡素梅支付租金7408元（2017年7月-9月），并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区格林物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡素梅向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在工商登记的地址办公，去向不明。本院依职权决定将被执行人佛山市顺德区格林物业管理有限公司纳入失信被执行人，并限制其消费。
本院于2018年5月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2248号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 赖俊鑫
执行员 梁伟财
二〇一八年六月二十五日
书记员 连乐培
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更542号
罪犯韦应富，男，1991年4月11日出生，布依族，出生地贵州省册亨县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年5月26日作出(2015)阳东法刑初字第139号刑事判决，以被告人韦应富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月17日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦应富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦应富在服刑考核期间，获得总分2630分，表扬4次，剩余考核分230分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦应富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦应富减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执157号
申请执行人：马成天宇，男，汉族，1988年8月25日出生，系无业，住哈密市。
被执行人：董继霞，女，汉族，1955年8月17日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1600号民事判决书,即申请执行人马成天宇与被执行人董继霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1600号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 翟 杨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1183号
上诉人(原审被告)：亨嘉农业开发（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村莲花社（燕坝村民委员会办公室楼第二层201室），统一社会信用代码915001166761307613。
法定代表人：杨杰，总经理。
被上诉人(原审原告):江钦华农村土地承包经营户。
代表人：江钦华，男，汉族，1969年11月24日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):王文群农村土地承包经营户。
代表人：王文群，女，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):王用先农村土地承包经营户。
代表人：王用先，女，汉族，1938年7月28日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):王云农村土地承包经营户。
代表人：王云，男，汉族，1963年11月29日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):李文农村土地承包经营户。
代表人：李文，男，汉族，1968年9月6日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):李元福农村土地承包经营户。
代表人：李元福，男，汉族，1935年6月11日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):刘承久农村土地承包经营户。
代表人：刘承久，男，汉族，1954年1月1日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):王大容农村土地承包经营户。
代表人：王大容，女，汉族，1959年7月27日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):李洪海农村土地承包经营户。
代表人：李洪海，男，汉族，1982年10月16日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):黎泽平农村土地承包经营户。
代表人：黎泽平，男，汉族，1971年10月19日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):罗大全农村土地承包经营户。
代表人：罗大全，男，汉族，1968年2月29日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):刘先茂农村土地承包经营户。
代表人：刘先茂，男，汉族，1963年7月24日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):李平农村土地承包经营户。
代表人：李平，男，汉族，1966年8月18日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):江克勇农村土地承包经营户。
代表人：江克勇，男，汉族，1967年9月8日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):江清平农村土地承包经营户。
代表人：江清平，男，汉族，1963年12月23日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):罗永芳农村土地承包经营户。
代表人：罗永芳，女，汉族，1955年3月25日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):刘先彪农村土地承包经营户。
代表人：刘先彪，男，汉族，1993年3月20日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):江克良农村土地承包经营户。
代表人：江克良，男，汉族，1971年6月5日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):陈泽会农村土地承包经营户。
代表人：陈泽会，女，汉族，1964年8月1日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):曹树兰农村土地承包经营户。
代表人：曹树兰，女，汉族，1971年9月29日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):黎泽兵农村土地承包经营户。
代表人：黎泽兵，男，汉族，1966年2月20日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):江应琼农村土地承包经营户。
代表人：江应琼，女，汉族，1968年12月25日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):刘先连农村土地承包经营户
代表人：刘先连，男，汉族，1968年11月4日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):王云玉农村土地承包经营户。
代表人：王云玉，女，汉族，1956年11月11日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):刘承友农村土地承包经营户。
代表人：刘承友，男，汉族，1945年2月23日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):刘先七农村土地承包经营户。
代表人：刘先七，男，汉族，1969年12月12日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):刘承玉农村土地承包经营户。
代表人：刘承玉，女，汉族，1949年3月24日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):李元香农村土地承包经营户。
代表人：李元香，男，汉族，1930年1月20日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):刘先明农村土地承包经营户。
代表人：刘先明，男，汉族，1953年12月8日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):刘先华农村土地承包经营户。
代表人：刘先华，男，汉族，1964年6月20日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):刘承积农村土地承包经营户。
代表人：刘承积，男，汉族，1943年11月23日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):江清明农村土地承包经营户。
代表人：江清明，男，汉族，1955年2月18日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):重庆市江津区龙华镇燕坝村民委员会石桥村民小组，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村。
负责人：卞伯陶，小组长。
诉讼代表人：江清明，男，汉族，1955年2月18日出生，住重庆市江津区。
诉讼代表人：江应琼，女，汉族，1968年12月25日出生，住重庆市江津区。
诉讼代表人：王云，男，汉族，1963年11月29日出生，住重庆市江津区。
上诉人亨嘉农业开发（重庆）有限公司（以下简称亨嘉公司）因与被上诉人江钦华、王文群等农村土地承包经营户、重庆市江津区龙华镇燕坝村民委员会石桥村民小组（以下简称石桥村民小组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初4441号民事裁定，向本院提起上诉。
亨嘉公司上诉称，其公司的实际控制人经常居住在国外，公司在本案商业行为的决定很多均系在中国境外完成，本案属于最高人民法院民诉法解释第五百二十二条规定的涉外民事案件中的其他情形。另本案人数众多，影响较为重大，由重庆市江津区人民法院审理不妥，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，刘先七、江钦华等农村土地承包经营户及石桥村民小组提起诉讼，请求判决解除其与亨嘉公司签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》以及《补充协议》，判令亨嘉公司归还土地53.74亩，并支付租金3.77余万元及利息等。亨嘉公司是依照中国有关法律在中国境内设立的外资企业，本案当事人住所地、标的物均不在中国领域外，本案所涉及的法律事实亦发生在中国境内，本案不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条规定的涉外民事案件。本案一方当事人人数虽众多，但本案不属于本辖区有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围，本案应当由基层人民法院管辖。本案系农村土地承包经营权纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉的土地位于重庆市江津区龙华镇燕坝村，属重庆市江津区辖区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人亨嘉公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王婷茹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初2200号
原告：绵阳嫘祖市政工程有限公司，住所地盐亭县云溪镇文武街12号。
法定代表人：何涛，系该公司董事长。
委托代理人：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。
被告：盐亭县城乡规划建设和住房保障局，住所地盐亭县云溪镇指南新区。
负责人：马守成，系该单位局长。
原告绵阳嫘祖市政工程有限公司与被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告绵阳嫘祖市政工程有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳嫘祖市政工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨剑
二〇一七年十二月五日
书记员 冯鑫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4927号之一
申请执行人蔡婉玲，女，1969年07月08日出生，住石狮市。
被执行人黄绍武，男，1974年10月30日出生，住广东省普宁市。
本院于2017年11月02日立案执行申请执行人蔡婉玲与被执行人黄绍武买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初157号民事判决书，被执行人黄绍武应支付申请执行人蔡婉玲款项450000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人黄绍武发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄绍武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄绍武纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄绍武名下车辆粤Ａ×××××、粤Ｖ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黄绍武有其他可供执行的财产。现被执行人黄绍武尚有款项450000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄绍武名下车辆粤Ａ×××××、粤Ｖ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡明俭
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1566号
申请执行人：罗永岗，男，汉族，1971年11月15日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，M59作出的(2015)綦法民初字第04964号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的经济补偿金14820元。
本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1566号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十五日
书记员 李东海
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终1241号
上诉人(原审被告)：刘贵阳，男，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
上诉人(原审被告)：纪洋，男，1991年9月1日出生，汉族，无固定职业，住和布克赛尔蒙古自治县。
被上诉人（原审原告）：潘晓华，男，1964年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人（特别授权）：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
原审第三人：曾学福，男，1978年12月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：董建明，新疆鸿疆律师事务所律师。上诉人刘贵阳、纪洋与被上诉人潘晓华、原审第三人曾学福房屋租赁合同纠纷一案,不服塔城市人民法院（2017）新4201民初198号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘贵阳、纪洋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘贵阳、纪洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人刘贵阳、纪洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武红岩
审 判 员 巴 图
代理审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 梁 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4025号
罪犯黄礼兵，男，1991年10月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，住江西省弋阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年七月四日作出(2014)绍柯刑初字第398号刑事判决，以罪犯黄礼兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄礼兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄礼兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄礼兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄礼兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄礼兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十八日
书记员 朱叶诚
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2017)津0114执保1017号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
负责人：梁建军，职务：行长。
被申请人：陈树新。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院做出（2017）津0114民初12538号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈树新所有的津Ｇ×××××号丰田霸道汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李国军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初1926号
原告：朱亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李艳秋，江苏仁方律师事务所律师。
被告：陈晨，男，1981年4月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：高敏，女，1981年1月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告朱亮与被告陈晨、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托诉讼代理人李艳秋到庭参加诉讼。被告陈晨、高敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告朱亮与被告陈晨之间的借款合同；2、被告陈晨、高敏立即偿还原告借款本金5.7万元及利息、违约金（以5.7万元本金为基数，自2018年3月2日起诉之日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告陈晨向原告借款5.7万元。因被告未按约偿还借款本息，故诉至法院。
被告陈晨、高敏未作答辩。
原告朱亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证和结婚证复印件、借款协议、江苏银行网上银行电子回单、说明等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月9日，被告陈晨与原告签订《借款协议》一份，约定：借款本金为6万元，利息按年利率18%计算，每月偿还本息4414元，还款分期月数为18个月，还款日为每月8日，还款起止日期为2017年4月8日起至2018年9月8日止。付款方式为银行汇款。如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；且每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。被告陈晨任何一期不按约还款，原告有权要求解除本合同，被告陈晨须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。本合同确定的联系地址为各类通知、文书（含法院诉讼材料文书）送达的地址，如有变动应及时书面通知对方当事人，否则造成文书无法送达的，将视同已送达。2017年3月10日，原告委托案外人王冬银将57000元汇入被告陈晨的银行账户。原告出借借款后，被告未依约还本付息。
另查明，被告陈晨与被告高敏系夫妻关系。本案原告诉状于2018年3月14日可确认已送达两被告。
本院认为，原告朱亮与被告陈晨之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈晨借款后未依约履行还款义务，已构成违约，原告要求解除双方借款协议并要求被告陈晨立即归还借款本金2.85万元的诉讼请求，有事实依据，本院应予支持。原告要求被告陈晨自其起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应支持。因原告未能举证证明被告陈晨本案借款系用于其与被告高敏的夫妻共同生活，故对原告要求被告高敏承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。被告陈晨、高敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2017年3月9日原告朱亮与被告陈晨订立的《借款协议》于2018年3月14日解除；
二、被告陈晨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱亮返还借款本金57000元及利息、违约金（以57000元本金为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告朱亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告陈晨负担（原告已预交，本院不再退还，被告陈晨于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一八年四月二十日
书记员 王 涵
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更509号
罪犯曹应祥，男，1988年10月20日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月1日作出（2016）云0111��初625号刑事判决，以被告人曹应祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币1100元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹应祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹应祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪��奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹应祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹应祥减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5502号
申请执行人吴志文，男，1970年8月22日生，汉族，住湖北省崇阳县港口乡小沙坪村*组**号，现住江苏省宜兴市。
委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被执行人羊留芳，女，1978年6月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
吴志文与羊留芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2016）苏0282民初8699号民事判决书已发生法律效力。因羊留芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴志文向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，即本案执行标的以245000元了结，扣除已支付的40000元，被执行人羊留芳于2018年6月份起每月月底前支付10000元，逐月支付，余款于2019年1月26日前全部付清。鉴此，吴志文向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人羊留芳未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人吴志文有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人羊留芳未依执行和解协议履行付款义务之日起至2021年1月26日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初8699号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 乐
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终32号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡大军。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人胡大军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初47号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人胡大军签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更966号
罪犯傅梦汉，男，1990年10月6日生，江苏省常州市人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2016年2月24日作出(2015)武少刑初字第80号刑事判决，认定被告人傅梦汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出假释建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯傅梦汉在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯傅梦汉假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：具备社区矫正条件。
经审理查明，罪犯傅梦汉在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年3月和2017年9月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅梦汉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅梦汉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终27号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许立新。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人许立新房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初41号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。��求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2013年12月23日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人许立新签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：231），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”��定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本��定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10247号
原告:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托代理人：史书，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：卢勇，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省名山县。
被告：许星，女，汉族，1980年6月22日出生，住四川省双流县。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告卢勇、许星借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日、12月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李芊到庭参加诉讼，被告卢勇、许星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金145030.63元；2、被告按编号为14122476570012《个人消费贷款合同（抵押类）》的约定支付相应利息、罚息、复利、滞纳金计算至贷款本息付清之日止；截至2017年5月12日，未还利息8812.36元，未还罚息1034.78元，未还复利0元，未还滞纳金779.03元，未还月管理费0元；以上金额合计155656.8元；3、被告承担诉讼费和律师费等。
事实和理由：原、被告签订《个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：14122476570012】，约定：原告向被告发放贷款20万元，期限60个月，自2015年1月5日起至2020年1月12日止，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时基准利率为年利率6%，合同签订时的贷款利率为16.2%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息。首次还款日为2015年2月12日，首次还款金额为5514.91元，此后每月12日为还款日，每月应还金额为4884.89元。同时，为保障原告的债权，双方签订了《个人抵押合同》【编号：抵-14122476570012】，并已办理抵押登记。原告于2015年1月5日向被告发放了贷款20万元，但被告自2015年7月12日起开始出现逾期，至2017年5月12日，被告逾期累计29176.87元。根据约定，被告未按约定还本付息的，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息。
被告卢勇、许星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年12月24日,原告与被告卢勇、许星签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：14122476570012】，主要约定：原告向被告发放贷款20万元，期限60个月。贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时基准利率为年利率6%，合同签订时的贷款利率为16.2%；还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定贷款利率上浮50%。同时，原告对未归还的利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。
原告于2015年1月5日向被告卢勇、许星发放了贷款20万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金145030.63元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年5月12日为9847.14元）。
以上事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、转款凭证、对账单等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告卢勇、许星未按约偿还借款本息，其行为已违约，故对原告要求被告归还借款本金145030.63元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、复利，本院认为，被告未按约还款造成原告资金占用损失，原告主张的罚息、复利计算标准过高，本院参照民间借贷利率对原告主张的利息、罚息、复利合计在年利率24%范围予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的诉请，原告庭审明确为违约金，因对被告逾期还款的违约行为原告已主张要求被告支付罚息、复利，弥补了原告的损失，原告亦未举证证明存在其他损失，故对原告要求被告再支付滞纳金（违约金）的诉请，本院不予支持。律师费原告自愿放弃，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告卢勇、许星于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金145030.63元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定计算，以不超过年利率24%为限，计算至被告本息付清之日】；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告卢勇、许星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 蒲晓凌
人民陪审员 颜 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨旻昱
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4256号
原告：天津安居物业管理有限公司。
被告：王君。
原告天津安居物业管理有限公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年六月十九日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更695号
罪犯崔寿军，男，1970年8月1日生，原住江苏省张家港市港区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年3月16日作出（2001）苏中刑初字第11号刑事判决，认定被告人崔寿军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年6月22日江苏省高级人民法院裁定予以核准。判决生效后，2001年7月17日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年11月22日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年11月22日起至2024年5月21日止。本院于2008年12月15日、2012年3月26日、2014年12月26日三次裁定对该犯各减去有期徒刑一年九个月，刑期至2019年2月21日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔寿军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯崔寿军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯崔寿军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯崔寿军系暴力犯；2015年6月、2016年3月、2016年11月、2017年6月、2017年12月获监狱表扬五次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔寿军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯崔寿军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年7月21日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹