盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0991民初448号
原告盐城韩工机械设备有限公司，住所地盐城市开放大道9号。
法定代表人王春宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。
被告徐沛越，男，1993年7月1日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清浦区。
被告杨柳，女，1992年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
原告盐城韩工机械设备有限公司（以下简称韩工机械公司）与被告徐沛越、杨柳债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告韩工机械公司的委托诉讼代理人孙万祥到庭参加诉讼，被告徐沛越、杨柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩工机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐沛越立即付清融资款383828.4元及逾期付款违约金1051.39元（算至2015年12月20日止），合计欠款人民币384879元；2、判令被告杨柳对徐沛越的还款义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月24日，被告徐沛越与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）、原告签订了一份《融资租赁合同》，载明：1、由原告向被告徐沛越出售江苏徐工集团生产的XE80C型挖掘机一台，（车架号：XUG0080ＣＣＥＲＡ００７２２），被告依融资租赁的方式向租赁公司取得融资款。２、机价为肆拾壹万伍仟元，首付款为肆万壹仟伍佰元，融资额为叁拾柒万叁仟伍佰元，期限为36个月，每月还款11619元。3、租赁人另需支付：保证金20750元，手续费5602.5元，运费5000元，管理费3000元，合计34352.5元。4、承租人徐沛越拖欠应收租金超过5日即违约，租赁公司要求承租人立即付清部分或全部租金及一切应付款项。5、租赁公司有权转让在本合同中的全部或部分权利后，受让方所在地法院管辖。截止2016年5月20日止，被告欠融资款383828.4元，现徐工租赁公司将本合同中所享有的权利转让给原告所有。故向法院提起本案诉讼。
被告徐沛越未作答辩。
被告杨柳未作答辩。
原告韩工机械公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据原告韩工机械公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，出租方（甲方）徐工租赁公司、承租方（乙方）徐沛越、出卖人（丙方）韩工机械公司在江苏省徐州市签订了《融资租赁合同》一份，载明：1、租赁设备及其购买，甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，设备名称挖掘机、规格型号XE80C名牌徐工、车架号XUG0080ＣＣＥＲＡ００７２2、设备金额41.5万元，并出租给乙方使用；2、设备租赁期限为自正式交付之日起36个月（期），首个月租金付款日为2015年8月20日；4、履约保证金金额2.075万（乙方任何情况下的违约，履行保证金不予退还），首期租金4.15万元，手续费0.56025万元……；5.1乙方每月支付月租金，小写：1.11619万元，大写：壹万壹仟壹佰陆拾壹元玖角整。5.2乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止……（作为费用，任何情况下不予退还）；6、租赁利息为租赁年利率7.5%；……16、如乙方出现拖欠应收租金及其他应付款项超过5日等行为属于根本性违约，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，单方解除合同，收回租赁设备；17、合同转让，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，但无需获得乙方的同意，本合同的所有条款对甲方和乙方的继受以及其他相关事项。后出租人（甲方）徐工租赁公司、出租人（乙方）徐沛越、保证人（丙方）杨柳签订了《保证担保合同》，约定：1、丙方保证义务为乙方根据编号XGRZ-04-201507-0237）《融资租赁合同》应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。2、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿。丙方解冻甲方书面索款通知后10日内清偿上述款项。丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年等相关事项作了约定。同日，供方（甲方）：韩工机械公司与需方（乙方）徐工租赁公司签订《产品买卖合同》一份，约定了拖拉机的规格型号、商标、数量、单价、交货地点、运输方式、结算方式（融资租赁）、担保、违约责任等进行了具体约定。2015年3月2日，徐沛越出具收条一份，收到上述同规格型号的挖掘机一台，并在客户融资租赁业务费用确认表上签名。
2015年12月25日，甲方（转让方）：徐工租赁公司、乙方（受让方）：韩工机械公司、丙方（乙方担保人）徐州徐工挖掘机机械有限公司签订了《合同权利转让协议书》一份，约定：1、甲方与乙方推荐客户签订《融资租赁合同》包括：徐沛越（XGRZ-04-201507-0237）等壹位客户承租的壹台设备，将徐工牌挖掘机设备出租给客户。截至本协议签订之日，客户已经逾期支付租金34857元，逾期租金产生利息1051.39元。2、甲方现将上述合同所涉权利转让给乙方，转让的权利包括：收取租金的权利、与客户接触合同收回设备的权利，向客户追偿违约责任及损失的权利等（扣除履约保证金的权利除外）。3、甲方将上述合同权利转让给乙方，乙方应支付转让款。4、乙方应支付甲方的转让款数额为361240.39元。（转让款包括待收租金360189元+逾期利息1051.39元）上述转让款，乙方分别按客户徐沛越与甲方签订的原各《融资租赁合同》约定的付款时间及金额分期支付给甲方，对于该壹名客户已经逾期的部分，乙方应于合同签订之日起一个月内结清所有的租金和逾期利息，在乙方支付完所有转让款项前，设备所有权归甲方所有。2017年2月27日，韩工机械公司向徐沛越、杨柳邮寄了权利转让通知书，告知将融资租赁合同项下权利转移给韩工机械公司，并要求在收到本通知之日起5日内向其履行合同义务。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案涉及的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《产品买卖合同》、《合同权利转让协议书》等均是各方合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，对合同当事人双方均具有法律约束力。其中《融资租赁合同》中明确约定“甲方（徐工租赁公司）有权转让其在本合同中的全部或部分权利，但无需获得乙方（徐沛越）的同意”，故徐工租赁公司与韩工机械公司签订的《合同权利转让协议书》应当对被告徐沛越具有约束力。《合同权利转让协议书》中明确约定韩工机械公司支付转让款后，徐工租赁公司将与徐沛越签订的《融资租赁合同》所涉权利转让给韩工机械公司，故在徐沛越未按照合同约定交付租金时，原告有权要求徐沛越支付欠付的租金及逾期利息，并要求杨柳承担保证责任。依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐沛越应于本判决生效之日起十日内向原告盐城韩工机械设备有限公司支付融资款383828元及逾期付款违约金1051元，合计384879元；
二、被告杨柳对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7073元，公告费600元，合计7673元，由被告徐沛越负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何中斌
代理审判员 陈红霞
代理审判员 胥 谨
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 妮
附录法律文书
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。
融资租赁合同应当采用书面形式。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。