广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湛廉法民一初字第391号
原告：梁梅花，女，汉族，1989年7月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。
委托代理人：许华仁，广东粤海律师事务所律师。
被告：何九，男，汉族，1971年2月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：刘付军，广东尊品律师事务所律师。
原告梁梅花诉被告何九返还原物纠纷一案，本院2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告梁梅花的委托代理人许华仁、被告何九的委托代理人刘付军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月19日，原告向广东川德机械有限公司购买了二台型号为SK200-8的“神钢牌”液压挖掘机，用于工程施工。2011年11月，原告在广西的工程结束后，将上述二台挖掘机运回廉江，存放在被告的舅子家。后因工程所需，原告将其中一台运至廉江的工地进行施工，另一台仍然放在被告舅子家里。2013年5月，因被告与原告的朋友许旺发生经济纠纷，被告在诉讼期间强行将原告存放在其舅子家的挖掘机拉走。原告认为，被告拉走的挖掘机是属于原告所有的，与诉旺无关。被告因与许旺发生经济纠纷，而拉原告的挖掘机，不但没有法律依据，而且也侵害了原告的财产权利，为此，特向贵院起诉，望判如所请：1、判决被告立即将私下拉走的一台型号为SK200-8的“神钢牌”液压挖掘机归还给原告。2、如果被告不能将上述挖掘机归还给原告，被告应赔偿原告财产损失91500元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证（无原件核对），证明原告身份的基本情况。
2、按揭购销合同、个人贷款合同、增值税发票、抵押登记证书（均有原件核对），证明原告于2011年5月19日通过向银行贷款方式向广东川德机械有限公司购买了二台型号为SK200-8的“神钢牌”液压挖掘机，每台单价915000元。
3、湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第248号民事判决书（有原件核对），证明原告的朋友许旺与被告存在经济纠纷。
4、录音光碟（到庭播放）及部分对话内容摘要，证明许旺的外甥潘国盛将原告的挖掘机存放在被告舅子处，后来发现何九私下将该挖掘机拉走，故于2013年11月28日到横山派出所报案，何九到派出所后，承认其私下拉走挖掘机的事实。
被告辩称：1、原告是越南人，据熟悉她的人都是这么说的；2、原告与许旺是夫妻关系。梁梅花2014年委托许旺的外甥潘国盛报案称她的勾机丢了。许旺通过原告账号于2012年转账10万元给被告偿还许旺借何九的借款。如果两人没有关系，不会通过与许旺有密切关系的人转账、报案。3、被告借110万左右给许旺购买宝马车，在湛江中院作出的2014年湛中法民一终字第248号民事判决书中有提到。许旺未能及时偿还借款，将宝马车暂时入户到被告妻子名字。许旺为了将车拿到手，许旺与梁梅花将勾机质押给被告，被告将车过户给许旺。但许旺以其涉及到一交通事故赔偿案件为由，将车先过户到梁梅花名下。被告理解许旺以及原告的做法，表示同意这样。另，原告将所谓丢失勾机这件事向横山派出所报案。经公安机关查证，不是丢失这回事。这件事原告将廉江市公安机关举报到湛江市公安局，说廉江市公安局不作为。后湛江市公安局纪委来找被告，被告如实将原告与许旺将勾机质押给何九这件事与纪委说。勾机是原告与许旺质押给被告的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：
1、被告的身份证（无原件核对），证明被告的身份。
2、黄农、莫九、莫旭升、何流、李常的证明及身份证复印件（黄农、莫旭升的身份证及所有证明有原件核对），证明原告与许旺将勾机质押给被告，并且被告将宝马车过户给梁梅花。
本院依照被告的申请，依法向廉江市公安局横山派出所调取了《询问笔录》2份；廉江市公安局纪委监督室出具了《证明》1份，《询问笔录》2份及《证明》1份均在庭审中出示给原、被告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据的意见为：对证据1无法核实，熟悉原告的人都说她是越南人；对证据2真实性无异议，但与本案没有关联性。许旺与原告将勾机质押给被告的是否购销合同那台无法核实；对证据3真实性无异议，对其证明内容有异议，证明的内容恰恰是许旺向被告借款购买了一台宝马车。许旺以梁梅花的名义偿还了10万元给被告。梁梅花以一台勾机质押给被告，被告办理了宝马车的手续给原告。对录音三性不予确认，被告2014年确实到横山派出所讲述勾机来龙去脉，潘国盛代原告报警。被告于2013年11月已经报案，将梁梅花及许旺质押勾机给何九这件事讲述清楚。潘国盛是许旺外甥，原告与许旺的关系是不言而喻的。
本院依照原告的申请，准许证人潘国盛出庭作证，依照被告的申请，准许证人莫旭升出庭作证，原、被告在庭审中分别对两位证人进行了质询。
原告对被告提供的证据的意见为：对被告的身份证无异议。对证明，要求证人出庭，对其证人证言质证后再对其证言质证。
原告对《询问笔录》2份的真实性、合法性无异议，证明报警丢失的勾机是被告何九拉走勾机；对《证明》1份无意见。
被告对《询问笔录》2份的真实性、合法性、关联性均无异议，被告为了预防原告以及许旺作出对被告不利，所以去横山派出所将原告质押勾机给被告这件事向派出所说清楚；对《证明》1份的意见为：原告曾经去湛江投诉过，廉江出具的证明我方不予认可。
本院查明：原告于2011年5月19日与广东川德机械有限公司签订《按揭购销合同》，购买了两台挖掘机（型号为SK200-8）。原告购买了挖掘机后，将其中一台挖掘机（发动机号：J05ETAP21565）交由潘国盛负责驾驶。2012年期间，原告让潘国盛将挖掘机停放到被告处，后被告让潘国盛将挖掘机停放到被告的舅子处。因潘国盛发现挖掘机没有停放在被告的舅子处，其遂以挖掘机被盗为由到廉江市公安局横山派出所报警。
被告在庭审中确认该挖掘机现在没有停放在其舅子处，但并没有被盗，而是一直在其控制占有中。
本院认为：一、关于被告主张的动产质押是否成立。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”及第六十四条：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”的规定，动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，且出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。本案中，原、被告之间既无债权、债务关系存在，双方也没有签订书面的质押合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告提出涉案挖掘机是原告质押给其的，但原告不承认，其又无法提供证据证明，因此应承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持，其主张的动产质押不成立。
二、关于原告是否有权请求被告返还挖掘机。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……”和《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……”的规定，原告作为挖掘机的所有权人，由于本案被告主张的动产质押不成立，被告继续占有其挖掘机的行为属于无权占有，其有权请求被告返还。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告何九立即将挖掘机（发动机号：J05ETAP21565）一台返还给原告梁梅花。
二、驳回原告梁梅花的其他诉讼请求。
本案受理费12950元，由被告何九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 揭海业
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国担保法》第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。