wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第33号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人王求水，男。
被申请执行人胡金花，女。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人王求水、胡金花所作的隆路处罚决定（2013）2170号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人王求水、胡金花未经批准，擅自于2013年7月5日动工在X037线K37+350米公路左侧修建建筑物，建筑物临路长12米，侧面宽8米，边缘距公路用地外缘5米，在公路建筑控制区内修建建筑物60平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年8月21日对王求水、胡金花作出了隆路处罚决定（2013）2170号行政处罚，责令其15日内拆除违法建筑，并处人民币10000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。王求水、胡金花在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人王求水、胡金花在公路建筑控制区内修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2013年8月21日对王求水、胡金花作出的隆路处罚决定（2013）2170号行政处罚决定；
二、限被执行人王求水、胡金花在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2013）2170号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 王晓珊
二〇一五年六月十二日
代理书记员 魏婵娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2983号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：范淑侠，女，1964年4月23日生，汉族，无业，住新沂市。
委托代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周五保，男，1970年4月13日生，汉族，个体户，住新沂市，现住新沂市。
原审第三人：徐州新华瑞房地产投资有限公司，住所地新沂市新华路1号。
法定代表人：苏余丰，该公司董事长。
再审申请人范淑侠因与被申请人周五保及原审第三人徐州新华瑞房地产投资有限公司（以下简称新华瑞公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终4036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范淑侠申请再审称，原审判决认定其明知新华瑞公司已将涉案房屋出售给他人，房屋已实际交付给购房人使用，故意以明显低于市场的价格购买，违背诚实信用原则是错误的。原审判决以涉案房屋未交付给申请人为由否定申请人对涉案房屋享有所有权系适用法律错误，原审法院追加新华瑞公司为第三人没有法律依据，请求对案件再审。
、本院经审查认为，原二审审法院查明的事实的事实表明，2007年3月20日，原审第三人新华瑞公司与被申请人周五保签订了《“沂铁花苑”商铺认购协议书》。协议签订后，双方实际履行了商品房买卖行为，新华瑞公司以抵偿债务和现金方式全额收取了周五保交付的购房款****1031412元，并将涉案房屋商品房实际交付周五保。涉案房屋由周五保自***2007年***5月起，涉案商品房始终由周五保占有使用至今。2015年4月9日，申请人范淑侠与新华瑞公司又与再审申请人范淑侠签订了《商品房买卖合同》，范淑侠向新华瑞公司支付***504436元购房款购买了了案涉争议房屋，并办理了新沂字第20116612号《房屋所有权证》，但新华瑞公司迄今未将案涉商品房交付范淑侠。并且，范淑侠在原审中陈述，2015年，其于2015年购买涉案房屋前明知该房屋被他人居住使用，知晓涉案房屋价值七十至八十万元，但为了贪图便宜与新华瑞公司签订商品房买卖合同，并支付价款50.4436万元。本院
本院复查期间另审查查明，新华瑞公司自2012年后2012年起未再在新沂市市场监督管理局办理企业工商年检手续，其企业法人目前营业执照处于失效状态。
本院认为，本案所涉争议房屋2007年便已由被申请人实际居住使用。2015年，范淑侠又与已多年未进行企业年检的新华瑞公司签订合同购买涉案房屋。第一，在商品房买卖合同的履行中，房地产开发商所负有的标的物交付义务包括商品房实物交付和权利交付，若开发商未能进行权利与实物的双重交付，则房屋买受人可以依据合同追究开发商的违约责任。本案中，范淑侠与新华瑞公司签订房屋买卖合同后，新华瑞公司虽然协助范淑侠办理了房屋所有权证，实现了房屋的权利交付，但迄今为止尚未将房屋交付买受人，未能实现房屋的实物交付，双方所订立的商品房买卖合同尚未履行完毕，应向买受人范淑侠理应要求新华瑞公司继续履行合同，如新华瑞公司不具备继续履行合同的条件，则应由其履行权利与实物的双重交付承担相应的违约责任。
第二，被申请人周五保是第一个向新华瑞公司购买案涉商品房的购房人，其与新华瑞公司之间形成的买卖合同合法有效。尽管周五保在业已完全履行合同义务的情形下因新华瑞公司的原因未能办理房屋产权证，但其业已接受房屋的交付其实际占有使用至今，其对涉案商品房的占有系有权占有，该占有得以对抗包括范淑侠在内的第三人。况且，范淑侠明知案涉商品房已由被申请人周五宝保实际占有使用多年的情况下，与自2012年起未进行企业年检导致企业法人营业执照失效的新华瑞公司签订商品房买卖合同，以明显低价购买涉案房屋，故意与新华瑞公司制造“一房二卖”纠纷，具有损害周五保合法利益的恶意，且有与新华瑞公司恶意串通的嫌疑，故一二审法院认定其有违诚信原则且驳回其诉讼请求并无不当。原审法院依据合同相对性原则，在新华瑞公司没有向范淑侠履行房屋交付义务的情况下，做出不支持范淑侠仅依据权属证书，要求周五保返还涉案房屋的判决并无不当。
综上，再审申请人范淑侠的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范淑侠的再审申请。
审判长 俞旭明
审判员 刘景玉
审判员 刘 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 江 静
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执463号之一
申请执行人:党正宇，男，1971年2月18日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被执行人：付东，男，1967年8月8日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院在执行申请执行人党正宇与被执行人付东民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行被执行人付东60307.00元，现已执结完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初565号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 松
二〇一七年八月十日
书记员 公滨宇
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执510号
申请执行人:党某某,男,汉族,1974年4月5日生。
被执行人:许某,男,汉族,1986年12月15日生。
本院在执行申请执行人党某某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 侯思涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4408号
罪犯罗勇文，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月18日作出(2013)东三法刑初字第237号刑事判决，以被告人罗勇文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年5月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗勇文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇文在本次考核期间（2013年5月9日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬。2014年8月30日因欠产被扣2分，2014年11月30日因欠产被扣2分，2015年11月6日因被服不按要求折叠被扣1分，2015年11月30日因欠产被扣2分，2015年12月27日因欠产被扣1分，2016年3月31日因欠产被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗勇文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期间因违反监管规定累计被扣9分，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执676号
申请执行人：代光好，男，1952年1月17日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11922号之一
原告：蒋时曦，女，1943年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所工作者。
被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。
法定代表人：何晓书，总经理。
本院在审理原告蒋时曦与被告成都贝育教育投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现原告蒋时曦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋时曦申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋时曦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1274.2元，由原告蒋时曦负担。
审 判 员 胡潇予
代理审判员 肖明明
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗 静
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执恢217号
申请执行人陈建新，男，生于1956年11月2日，汉族，住河南省陕县。
被执行人史春立，男，生于1960年2月15日，汉族，住河南省灵宝市。
本院在执行申请执行人陈建新与被执行人史春立机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成长期履行协议,申请执行人陈建新于2018年7月17日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执恢217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽明
审判员 聂新明
审判员 建海龙
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 洋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1141号
原告：宝鸡同悦工贸有限公司,住所地：宝鸡市高新区千河镇陈家崖。
法定代表人:房素玲。
被告：宝鸡盛星工贸有限公司，住所地：陈仓区千河镇陈家崖村。
法定代表人：陆斌。
原告宝鸡同悦工贸有限公司与被告宝鸡盛星工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告所诉的宝鸡盛星工贸有限公司并不存在，故宝鸡盛星工贸有限公司非本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡同悦工贸有限公司的起诉。
案件受理费1968元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯勤绪
二〇一七年五月二日
书记员 郝彦博
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1344号-1
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住佛山市禅城区。
被执行人陈永杰，男，汉族，，住广东省佛山市禅城区。
被执行人香艳芬，女，中华人民共和国香港特别行政区居民。
关于原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈永杰、香艳芬信用卡纠纷一案，（2013）佛城法民二初字第615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告陈永杰、香艳芬应向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金199155.46元及利息、滞纳金、律师费27264元及本案受理费5799元、财产保全费2020元、公告费260元，合计8079元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人陈永杰名下于佛山市禅城区黎明一路＊＊号＊区＊座＊＊＊房及地下室＊＊＊＊号及香艳芬名下乐从镇乐从社区居民委员会新马路＊＊＊＊号房及划扣银行存款和分红。上述财产已经制作分配方案送达，经向有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1344号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 陈文戈
二〇一五年四月十七日
书记员 周 进
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（XXX4）梁民初字第2702-1号
原告：李建镇，××族，农民。
被告：王月荣，农民。
本院在审理原告李建镇诉被告王月荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建镇于XXX4年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告王月荣名下的位于梁山县水泊中路21号阳光家园XX楼二单元XXX室的楼房一套，并以归其与案外人丁某共同共有的位于梁山县城人民南路19号XXXX室的楼房（房权证号为梁山县房权证梁字第××号）一套作担保。
本院认为，原告的李建镇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告王月荣名下的位于梁山县水泊中路21号阳光家园XX楼二单元XXX室的楼房一套。
二、查封原告李建镇与案外人丁某共同共有的位于梁山县城人民南路19号XXXX室的楼房（房权证号为梁山县房权证梁字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵伯学
审判员 张月菊
审判员 宋文喜
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈丕骄
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2713号
原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。
法定代表人：翟拥民,经理。
:朱健,男,汉族，1981年10月5日出生，住安徽省安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告朱健物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十二月十五日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1045号
罪犯陈孟雷，男，1979年9月16日出生，汉族，云南省昆明市人，研究生文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年2月2日作出（2015）官刑一初字第28号刑事判决，以被告人陈孟雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈孟雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈孟雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈孟雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孟雷减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月6日起至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初213号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人刘春梅，女，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农。因涉嫌重婚罪，2017年3月27日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人刘春梅犯重婚罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日不公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人刘春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2008年10月30日，被告人刘春梅与村民易某某登记结婚。2015年8月，被告人刘春梅有配偶与左某某（另案处理）以夫妻名义同居，并生育一子，取名左某某1。2017年3月14日，易某某向公安机关报案。
公诉机关认为，被告人刘春梅的行为应当以重婚罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人刘春梅在开庭审理过程中无异议，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：被害人易某某的申请，受理报警登记表、受案回执、立案决定书，公安机关所作的刘春梅到案经过说明，公安机关所作的抓获左某某经过说明，调取证据清单，新生儿首剂乙肝疫苗接种记录单，左某某1的出生医学证明，被害人易某某的陈述，证人黄某某、杨某某、龙某某、徐某某、程某某的证言，龙某某、杨某某、徐某某对刘春梅进行辨认的辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，刘春梅对其与左某某在租住的房屋进行辨认的辨认笔录、辨认照片，易某某与刘春梅的结婚证复印件，公安机关所作易某某提供结婚证复印件的情况说明，谅解书，户籍信息等。
本院认为，被告人刘春梅有配偶而与他人以夫妻名义同居生活并生育一子，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘春梅自愿认罪，且得到被害人的谅解，量刑时可酌定从轻处罚。结合被告人刘春梅的犯罪事实、性质、社会危害程度以及认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘春梅犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓虹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执515号之一
申请执行人李明，男，1982年3月29日出生，汉族，住青岛市。
被执行人高学，男，1978年11月15日出生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李明与被执行人高学侵权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初4666号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年七月二十日
书记员 韩志杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2401号
原告：曹亚连，男，1991年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：林海龙，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：芦顺羊，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告曹亚连与被告芦顺羊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹亚连的委托诉讼代理人林海龙到庭参加诉讼,被告芦顺羊经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹亚连的诉讼请求为:1.要求被告芦顺羊偿还借款48510元；2.要求被告承担本案诉讼费用.庭后，原告曹亚连撤回部分诉讼请求，要求诉讼请求变更为46500元。事实与理由为：被告芦顺羊因家庭经营需要于2014年4月22日向原告借款18000元，口头约定月利息2%，约定于2014年5月6日前偿还。借款后被告芦顺羊再次向原告借款，原告通过银行转账六次向被告银行卡汇款28500元。借款到期后经原告多次催要，被告芦顺羊一直搪塞，故原告诉至本院。
被告芦顺羊未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交相关证据，因被告芦顺羊未到庭无法质证、举证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告芦顺羊向原告曹亚连借款18000元，约定于2014年5月6日前偿还，并出具借条1份，载明“今借到曹亚连人民币18000.00，壹万捌仟整，于2014年5月6日上午12点前归还，逾期一切后果自负。借款人：芦顺羊，2014.4.22”。后被告芦顺羊因经营需要多次向原告曹亚连借款，原告曹亚连分别于2014年6月11日、6月23日、7月4日、7月11日、7月13日向芦顺羊的苏州银行木渎支行账户汇款1500元、10000元、10000元、4000元、2000元，于2014年7月21日向被告芦顺羊的中国建设银行股份有限公司苏州木渎支行账户汇款1000元，合计28500元，该六笔借款双方未有签订借款合同，亦未有约定还款时间及利息。后经原告曹亚连多次催要，被告芦顺羊未有还款。
本院认为，本案的争议焦点为原告曹亚连要求被告芦顺羊偿还借款46500元的诉讼请求是否合法有据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告芦顺羊与原告曹亚连之间的借贷关系成立，虽然原告就部分款项仅提供汇款凭证，但结合之前的借款借据可以认定，被告芦顺羊应当向原告曹亚连偿还借款，故对原告曹亚连要求被告芦顺羊偿还借款46500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦顺羊于本判决发生效力之日起10日内向原告曹亚连返还借款46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告芦顺羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 楚士将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)长县民初字第02184号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行。
被告周定华。
被告胡瑞芳。
本院于2015年6月29日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行（以下简称农商银行）与被告胡瑞芳、周定华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李娟适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告胡瑞芳、周定华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行请求判令：1、请求法院判令周定华、胡瑞芳共同偿还借款本金3万元及借款利息，并承担从2015年4月23日起算的后段利息；2、由周定华、胡瑞芳承担本案诉讼费。
被告周定华、胡瑞芳未作答辩。
本院查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年5月20日，被告周定华因资金流动需要向农商银行借款。被告周定华与农商银行签署了农户小额信用贷款借款申请书、农户小额信用贷款合同、农村商业银行借款借据，双方就借款期限、借款利率、逾期罚息、还款方式等进行了约定，双方约定的借款金额为30000元，利息为月息6.5‰，借款期限12个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。
2、被告周定华就正常借款利息清偿至2015年5月20日，并清偿了从2015年5月21日至2015年7月21日的逾期借款利息，就借款本金及剩余逾期借款利息至今尚未偿还。
3、被告胡瑞芳系被告周定华的共同借款人，被告周定华在农户小额信用贷款借款申请书及农户小额信用贷款合同的共同借款人栏下签名予以确认。
判决理由与结果
本院认为：一、被告周定华与原告春华支行之间签订的《借款借据》、《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》及《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款借款申请书》均真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务；
二、原告春华支行已依约及时向被告周定华发放贷款3万元，被告周定华亦应及时地还款付息，被告胡瑞芳、周定华将借款利息清偿至2015年7月21日，对借款本金未进行偿还，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及逾期利息，应继续偿还；
三、被告胡瑞芳作为共同借款人应对被告周定华的借款承担共同偿还责任。原告要求两被告共同偿还3万元本金及逾期借款利息的理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周定华、胡瑞芳在本判决生效后五日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行偿还借款本金人民币3万元逾期利息（按月利率9.75‰的标准自2015年7月21日起至实际还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡瑞芳、周定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李娟
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 范泱
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第852号
原告慈溪市振汪电器科技有限公司与被告宁波市依玛克电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）甬奉江商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。权利人慈溪市振汪电器科技有限公司于2014年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波市依玛克电子科技有限公司已经停止经营，公司负责人任雪庆去向不明。本院另案拍卖了被执行人宁波市依玛克电子科技有限公司所有的机器设备等财产，得拍卖款515972元。本案参与分配，受偿货款3372.5元、案件受理费2175元、执行费1325元。未发现被执行人宁波市依玛克电子科技有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人慈溪市振汪电器科技有限公司不能提供被执行人宁波市依玛克电子科技有限公司有其他可供执行财产的线索。截止2014年4月24日，被执行人宁波市依玛克电子科技有限公司应支付给申请执行人慈溪市振汪电器科技有限公司货款91627.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第852号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周梅舟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执677号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行。
负责人苗健，该行行长。
住所地：咸阳市渭城区文林路迎宾大道十字东南角。
被执行人姚味学，男，汉族，1982年9月23日出生，住陕西省渭南市临渭区兴渭路。
被执行人陕西信邦汽车服务有限公司。
法定代表人张欧洲，系该公司经理。
住所地:咸阳市渭城区咸宋路惠民商贸城20栋。
本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区（2015）咸渭证执字第0125号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人姚味学的银行存款人民币112357元，或查封（扣押）登记在姚味学名下的陕AHXX**号别克牌小轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月七日
书记员 刘 宾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执22号
申请执行人胡燕，女，汉族，1980年2月13日生，身份证号码6103211980********，住宝鸡市陈仓区虢镇陕机路*号**号*单元*层**号。
被执行人宝鸡宝源环保建材有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路2号，统一社会信用代码9161030267510182X1。
法定代表人胥向军，任公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终字1443号民事判决书受理申请执行人胡燕与被执行人宝鸡宝源环保建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款31058元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一七年一月二十五日
书记员 王京凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３６１７号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地：库尔勒市国道路２０号华凌市场斜对面。
法定代表人：刘广池，该公司总经理。
被告：刘广池，男，1964年10月16日出���。
共同委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池的起诉。
案件受理费3148.60元，原告已预交。原告承担25元，退给原告3123.60元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年九月六日
书记员 潘泓翰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终56号
上诉人（原审被告）：张忠斌，男，1971年6月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。
被上诉人（原审原告）：邵武市宏泽林业发展有限公司，住所地福建省邵武市城郊镇茅岗1-2层。
法定代表人：郑晓，经理。
委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人张忠斌因与被上诉人邵武市宏泽林业发展有限公司返还原物纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院��2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张忠斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张忠斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张忠斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许发清
审判员 黄天智
审判员 江 舟
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 桑
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初1765号
原告：陈某，女。
被告：卢某，男。
原告陈某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一八年五月八日
书记员 张 静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1404号
被执行人：康良，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
关于被执行人康良缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的200000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4443号
申请执行人:陈冬珍,女,1959年11月09日出生,住重庆市合川区。
被执行人:李立,男,1984年05月20日出生,住重庆市合川区。
本院在执行陈冬珍与李立民间借贷纠纷一案中，本院（2016）渝0117民初5627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，被执行人名下有一辆车已查封，已冻结被执行人名下银行存款13636.6元；同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无财产。
以上财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经查询，在被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)渝0117执4443号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹晓华
审判员 李 林
审判员 李必建
二〇一八年二月十三日
书记员 唐国庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初689号
原告：蔺永胜，男，1972年9月20日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：内蒙古米真绒毛纺织有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：李臻。
原告蔺永胜与被告内蒙古米真绒毛纺织有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告蔺永胜于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔺永胜撤回起诉。
本案诉讼费786元，因撤诉结案诉讼费减半收取393元，由原告蔺永胜承担。
审判员 贾燕
二〇一七年四月十日
书记员 武兴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民辖终字第339号
上诉人(原审被告)苏宁电器集团有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路68号。
法定代表人卜扬，该公司副总裁。
委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜峰，男，汉族，1978年11月7日生。
被上诉人（原审原告）陈玉宁，女，汉族，1978年12月23日生。
委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人营文中，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：(2015)鼓民初字第4170号
上诉理由及请求：根据民诉法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的主要办事机构所在地为南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院查明，双方曾签订有《租赁合同书》，由被上诉人将位于南京市山西路1号银河大厦裙楼的商铺出租给被上诉人使用。嗣后，被上诉人以上诉人在租期届满后仍占有房屋为由，诉至法院，请求判令将房屋返还并承担诉讼费用。
本院认为，本案系因商铺租赁而引发的纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案商铺位于南京市山西路1号银河大厦，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 修海南
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2055号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏元喜。
委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪征市十二圩办事处，住所地在江苏省仪征市十二圩街道人民路。
负责人：陈阳，该处主任。
委托诉讼代理人：张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
再审申请人夏元喜因与被申请人仪征市十二圩办事处（以下简称十二圩办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏元喜向本院申请再审称：一、夏元喜拆迁所得房屋合计补偿费中不含有区位补偿费。1.双方当事人在《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《安置协议》）中确认安置方式为产权调换，根据《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法》，夏元喜不能享有700元/㎡区位补偿费的权利，故被拆迁房屋补偿费不应包含区位补偿费。2.根据《安置协议》及《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》，十二圩办事处扣取确权面积部分1400元/㎡房款既没有合同依据也没有法律依据。二、涉案《结算凭证》系十二圩办事处为达到扣除区位补偿费的目的而伪造的，不能作为处理本案的依据。综上，夏元喜申请再审本案。
十二圩办事处提交意见称，夏元喜选择了产权调换的安置方式，不应享有相应的区位补偿费，政府相关文件也确定了上述原则。双方当事人签订的《安置协议》及《结算凭证》证明了上述事实，夏元喜也按《结算凭证》领取了款项。综上，夏元喜的再审申请不应予以支持。
本院经审查认为：
1.夏元喜关于十二圩办事处应返还多收取的700元/㎡安置房款的申请再审理由不能成立。首先，夏元喜与十二圩办事处签订的《安置协议》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。《安置协议》第二条约定，“拆迁补偿费用：被拆除房屋合计补偿费998768.5元（含房屋重置折合成新价、装修费、附属物补偿费、树木、四个月过渡费、区位补偿、提前搬迁奖励等），实际预扣安置房、车库款463000元，实际应付金额为535768.5元……”，由此，被拆除房屋的补偿费包含了区位补偿费。依据《安置协议》所适用的《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》以及《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》精神，选择产权调换安置的，拆迁人不予支付产权调换部分面积的区位补偿费。本案中，夏元喜选择产权调换安置，而《安置协议》中实际预扣安置房、车库款一项中，包含700元/㎡的区位补偿费，故十二圩办事处在《结算凭证》中将700元/㎡的区位补偿费予以扣除，夏元喜所获得的安置房实际结算价格仍为700元/㎡。夏元喜按《安置协议》和《结算凭证》领取了结算款项，应视为其知晓并认可十二圩办事处的上述结算计价方式。且夏元喜领取了安置房及剩余补偿款，与其根据当地拆迁政策获得的安置补偿利益一致。综上，一、二审判决未支持夏元喜所提出的十二圩办事处返还多收取的700元/㎡安置房款的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏元喜的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李 鑫
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云06民终字1390号
上诉人（原审被告）郑应南，男，1962年8月12日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。
被上诉人（原审原告）郑应贵，男，1965年10月15日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。
上诉人郑应南因与被上诉人郑应贵承包地征收费用分配纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院(2017)云0626民初186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省绥江县人民法院(2017)云0626民初186号民事判决；
二、发回绥江县人民法院重审。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 戴红梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 祖维灿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2967号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭允申，男，1968年6月28日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：徐薇萍，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燕楠，女，1988年6月7日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
再审申请人郭允申因与被申请人王燕楠民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第05456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭允申申请再审称，(一)一、二审严重违反法定程序，遗漏主要当事人。郭允申和王燕楠的父亲王广君等多人合作经营钻机业务，郭允申代表钻机合伙体出具借据，借款用途系用于钻机，而非家庭生活消费等个人用途，该笔债务应由全体合伙人共同承担，故本案被告应是全体合伙人。原审中，郭允申申请追加其他合伙人王广君、许士方、张威、聂香春、郭兆普、李某为本案共同被告，但原审法院未予采纳。(二)原判决认定基本事实错误。1.王燕楠不具有本案原告诉讼主体资格。郭允申曾经给王燕楠的父亲王广君经营的邳州市金桥抵押贷款信息咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）出具过一份借据，本案原告应是金桥公司，而不是王燕楠。2.王燕楠对于案涉借贷款项的交付负有举证责任。原判决对于郭允申所要承担民事责任等主要内容所依据的事实缺乏相应证据证明。王燕楠向原审法院提交的证据并未形成证据锁链证明郭允申收到款项的事实，王燕楠应承担举证不能的法律后果。(三)原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第十六条第二款分别就没有载明债权人而持有债权凭证的当事人的诉讼主体资格问题及如何综合判断查证借贷事实是否发生等问题均有明确规定。原判决未按规定执行，存在适用法律错误。(四)中国人民公安大学的心理测试报告不能作为本案证据使用。1.心理测试报告不属于我国民事诉讼法规定的证据种类，有关刑事司法解释也规定测谎鉴定结论不能作为证据使用。2.心理测试报告具有很大或然性和作为证据使用的鉴定意见要求肯定性结论有差异。3.测试机构未要求郭允申提交身体健康证明，郭允申有血压病史，不具备测试条件，该测试结果不具备客观性和真实性。综上，郭允申依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，郭允申虽主张其是代表钻机合伙体出具借据，但并未提供足以证明该主张的相应证据予以证明。郭允申作为完全民事行为能力人应当知道其以个人名义出具借据的法律意义及法律后果，原判决根据借据上借款人为郭允申个人，将本案定性为郭允申个人借款有相应的事实和法律依据。即便该40万元借款用于合伙体经营，也是个人借款后的款项的用途和流向问题，系合伙体的内部法律关系，本案并不属于必要的共同诉讼案件，亦不属于应当追加其他合伙人为当事人的其他情形。郭允申主张涉案借据系向王燕楠的父亲王广君经营的邳州市金桥抵押贷款信息咨询服务有限公司(以下简称金桥公司)出具，本案原告应是金桥公司，而不是王燕楠。但借据的内容是郭允申所写，出借方为空白，其主张出借方为金桥公司缺乏证据证明，相反王燕楠持有借据原件，且提供了借款来源的相关证据，原判决认为王燕楠作为本案原告的主体适格符合法律规定。根据涉案借据第3条所载内容、王燕楠提供的借款来源的相关证据及证人李某关于合伙体将该40万元借款挂账的证人证言，已能够认定涉案40万元已交付的事实，原判决将心理测试报告作为参考及判断案件真实情况的辅助手段并无不当。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，郭允申的申请再审理由均不能成立。
综上，郭允申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭允申的再审申请。
审判长 王政勇
审判员 耿 勇
审判员 赵友新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 旭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3060号
上诉人（原审原告）柏智礼，男，1953年8月14日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）张建军，男，1968年10月18日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）刘亚玲，女，1965年2月24日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人柏智礼因与被上诉人张建军、被上诉人刘亚玲身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初361号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年间，柏智礼家建房，被告张建军负责给原告柏智礼所建房屋安装水电管线。2014年5月22日，柏智礼到张建军家中找张建军要求张建军尽快给他安装水电管线时，因言语不和，柏智礼与张建军及刘亚玲发生争执并厮打，张建军、刘亚玲在打架中致柏智礼受伤。打架后柏智礼先后到户县大王中医医院、长安斗门专科门诊部进行门诊治疗，花费医疗费1460.4元。2016年1月18日柏智礼诉至本院，要求赔偿。庭审中，柏智礼坚持要求赔偿，张建军和刘亚玲表示不同意赔偿。双方对柏智礼的损失认定存在争议，本案未能调解。
柏智礼诉至西安市长安区人民法院称，2014年5月22日，他到张建军家中找张建军催促其尽快给他干活，但因言语不和，张建军及刘亚玲与他发生打架，在厮打中张建军和刘亚玲将他打伤，给他造成经济损失。现起诉要求张建军和刘亚玲赔偿他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计10492.9元。
张建军辩称，柏智礼的伤不是他造成的，他不承担赔偿责任。
刘亚玲辩称，柏智礼的伤不是她造成的，她不承担赔偿责任。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，柏智礼在催促张建军及时给其干活时因言语不和即与张建军和刘亚玲发生打架，在厮打中致伤柏智礼，张建军、刘亚玲负有过错，对于给柏智礼由此造成的经济损失，张建军和刘亚玲理应负民事赔偿责任予以赔偿。柏智礼在双方发生争执后即参与打架，对自己被致伤也有过错，可按其责任酌情减轻张建军和刘亚玲的赔偿责任。按照打架发生的实际情况，由张建军和刘亚玲承担70%的责任，由柏智礼承担30%的责任。对于柏智礼在诉状中所述的2015年3月3日打架一节，因与2014年5月22日打架所涉及的当事人不是同一当事人，故本案不予涉及，可另行处理。柏智礼的经济损失核定为：1、医疗费，根据柏智礼提交的医疗票据，可认定医疗费为1460.4元；2、住院伙食补助费，因柏智礼未提交相关住院病案材料，故不予支持；3、营养费，根据柏智礼提交的门诊病历，医嘱未要求加强营养，故不予支持；4、护理费，对柏智礼要求的护理费，张建军、刘亚玲均不予认可，且柏智礼亦无相应证据证明确需护理，故对柏智礼要求护理费一节，依法不予支持；5、误工费，根据柏智礼提交的门诊病历及医疗费票据，可酌情认定误工期限为5天，每天按80元计算，共计400元；6、精神损害抚慰金，于法无据，不予支持；7、交通费，可酌情认定为200元。以上经济损失共计2060.4元。由张建军和刘亚玲承担70%即1442.28元，柏智礼承担30%即618.12元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，遂判决：一、被告张建军和被告刘亚玲在本判决生效后十日内负连带责任赔偿原告柏智礼医疗费、误工费、交通费等经济损失共计1442.28元。二、驳回原告柏智礼其余诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，原告柏智礼已预交，由原告柏智礼自行承担43.2元，由被告张建军和被告刘亚玲承担100.8元并在给付上述案件款时一并交付给原告柏智礼。
宣判后，柏智礼不服原审判决向本院提起上诉称，2014年5月22日，其到张建军家中，要求张建军尽快给其安装水电管线，因言语不和，与张建军和刘亚玲发生争执并厮打，张建军、刘亚玲将其打伤，其先后到户县大王中医院、长安区斗门专科门诊部进行治疗，共计损失10492.9元，应由张建军、刘亚玲全部承担。一审法院未考虑其住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损失费是不对的。一审法院既然认定其有错，要其承担30%责任，张建军、刘亚玲承担70%责任，一审法院应该按其损失10492.9元的费用计算，即张建军、刘亚玲共同赔偿其损失7345.03元，一审法院判决张建军、刘亚玲赔偿其损失1442.28元，缺乏事实和法律依据。上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初361号民事判决；2、要求张建军、刘亚玲互负连带责任赔偿柏智礼医疗费、误工费、交通费、经济损失共计7345.03元，在判决生效后十日内给付；3、一审受理费144元和二审受理费均由张建军、刘亚玲承担，在判决生效后十日内给付柏智礼。
张建军辩称，其没有打过柏智礼，其所花费用不应由其承担。
刘亚玲辩称，其没有打过柏智礼，其所花费用不应由其承担。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。柏智礼与张建军、刘亚玲因琐事发生纠纷，在厮打中柏智礼受伤，原审法院认定张建军、刘亚玲承担70%责任，柏智礼承担30%责任，并无不当。结合柏智礼伤情及相关法律规定，原审法院依法认定柏智礼损失，医疗费根据医疗票据认定为1460.4元；住院伙食补助费因柏智礼未提交相关病案材料，不予支持；营养费未有要求加强营养的医嘱，不予支持；护理费因柏智礼无相应证据证明确需护理，不予支持；误工费根据柏智礼提交的门诊病历及医疗费票据酌情认定为400元；精神损害抚慰金于法无据，不予支持；交通费结合治疗所需酌情认定为200元，并无不当。故柏智礼上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（柏智礼已预交），由柏智礼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 歆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1231号
申请执行人刘某，男，1974年3月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人李某，女，1976年1月15日生，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已给付申请执行人自2016年1月至2017年2月期间抚养费5600元，已履行（2016）鲁0283民初211号民事调解书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙廷阳
平度市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人执八团队
孙廷阳
事由：婚姻家庭纠纷
|
附件：
发送机关：
打字：校对：
发文：字第号年月日封发
山东省平度市人民法院
执行裁定书
（2017）平执字第1231号
申请执行人刘某，男，1974年3月17日生，汉族，农村居民，住平度市张舍镇北坦坡村28号。身份证号：37022619740317601X。
被执行人李某，女，1976年1月15日生，农村居民，住平度市张舍镇北坦坡村28号。身份证号：370283197601156025。
本院在执行申请执行人刘某张秀珍与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已给付申请执行人自2016年1月至2017年2月期间抚养费5600元，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郭海雷
审判员马建明
审判员冷明明
二○一七年九月二十九日
书记员孙廷阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）港民初字第1615号
原告何晓虹，女。
被告邓秀美，女。
原告何晓虹诉被告邓秀美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，因被告邓秀美下落不明需公告送达，本院于2016年4月14日向原告发出补交公告费通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交公告费350元。但原告没有在限期内预交，也没有向本院提出缓交或减免的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告何晓虹自动撤诉处理。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告何晓虹负担。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨芳芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2811号
申请执行人王丹丹，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人吴爱凤与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月三十日
书记员 温 超
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3336号
申请执行人：南通美浓仿制品有限公司
被执行人：江苏大岛机械集团有限公司
申请人南通美浓仿制品有限公司申请执行被执行人江苏大岛机械集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人江苏大岛机械集团有限公司支付南通美浓仿制品有限公司赔偿款、诉讼费、评估费合计126000元。本案立案受理后，本院于2017年9月19日从被执行人在中国工商银行海门支行账户中划扣16000元，从被执行人在中国农业银行海门支行账户中划扣110000元至本院账户。因被申请人江苏大岛机械集团有限公司另案对申请人南通美浓仿制品有限公司申请诉讼保全，本案在接到本院工业园区法庭（2017）苏0684民初2714号函，本案执行款暂不发放给申请人。至此，申请执行人南通美浓仿制品有限公司向本院申请执行（2016）苏0684民初4447号民事判决书要求被执行人支付赔偿款、诉讼费、评估费合计126000元的请求已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初3350号之一
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市古城街道鹿城路***号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛为民，男，该支行工作人员。
被告：李信国，男，1983年7月15日出生，汉族，住临海市。
被告：周雪娟，女，1986年1月1日出生，汉族，住临海市
被告：王先龙，男，1969年7月27日出生，汉族，住临海市。
被告：周王兴，男，1982年5月8日出生，汉族，住临海市。
被告：金林华，男，1984年4月3日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告李信国、周雪娟、王先龙、周王兴、金林华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司临海市支行撤诉。
案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由原告中国农业银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李欣潞
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审57号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人杨波，男，1985年8月22日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年9月8日向本院申请强制执行NO：4047601号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人杨波已于2017年9月14日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人杨波已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：4047601号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡龙皎
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第01084号
原告中信银行股份有限公司石家庄分行。
代表人奚国光，该行行长。
委托代理人宋培、王秋莉，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告王青辉。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告王青辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋培、王秋莉到庭参加诉讼。被告王青辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行诉称，2013年3月14日，原、被告签订个人购房借款合同，原告为被告购买裕华区东岗路168号全城绿洲15-2-1703房产提供贷款，金额为36万元，到期日为2043年3月14日，年利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自贷款发放日起首次利率调整日确定为2014年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，等额本息还款，每月15日还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告以上述房产提供抵押，并办理了抵押登记手续。2013年3月14日，原告履行了放款义务。但被告足额偿还本息至2014年9月15日。2014年10月15日，原告收取72.08元利息。后未在履行偿还义务。依据合同第十六条约定原告逾期归还借款本息构成违约，原告有权要求被告提前偿还部分或全部借款及费用。故请求判令：1、被告偿还本金353921.44元及还款之日的利息、罚息；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
被告王青辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明的事实同原告诉称事实。
以上事实，有原告陈述、个人购房借款合同、借款凭证、他项权证书、欠款明细表等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告王青辉未按约定履行偿还义务，已构成违约，原告要求被告提前偿还借款本息的条件已成就，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿用其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权在被告不履行清偿义务的情况下，就抵押房产行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青辉与本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金353921.44元及利息、罚息（利息、罚息自2014年9月16日起，按照合同约定标准计付至付清之日，扣除已收取72.08元）；
二、被告王青辉不履行前款判决义务，原告有权就被告王青辉名下位于石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲15-2-1703号房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6897元，公告费520元，由被告王青辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**×××**，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 魏荣梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 白 杨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终905号
上诉人（原审原告）魏通州。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
上诉人（原审被告）董长青。
委托代理人顾长法，连云港市赣榆区法律咨询服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫振波。
委托代理人张思明，江苏连城律师事务所律师。
上诉人魏通州、董长青与被上诉人闫振波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案，上诉人魏通州及其委托代理人张统跃、上诉人董长青及其委托代理人顾长法、被上诉人闫振波的委托代理人张思明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第3825号民事判决；
二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。
二审案件受理费1290元（已由上诉人魏通州、董长青均已预交），予以退回。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 张 奇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙海荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
(2018)晋0311民督29号
申请人：阳泉市百泉物资供应有限公司
法定代表人：杨虎祥，职务：总经理
被申请人：山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司
申请人阳泉市百泉物资供应有限公司于2018年2月28日向本院申请支付令。申请人阳泉市百泉物资供应有限公司称，2013年至2014年向被申请人送锚具2000套，钢绞线31.674吨，共计金额（含税价）285825.06元，被申请人向申请人出具了收货单，现要求被申请人山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司给付申请人阳泉市百泉物资供应有限公司货款285825.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人阳泉市百泉物资供应有限公司285825.06元。
申请费1862元，由被申请人山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杜 军
二〇一八年二月十八日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初3387号之一
原告张邦昌，男，汉族，生于1956年2月3日，住重庆市璧山区。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告黄开串,男,汉族,生于1961年5月11日,住重庆市南岸区。
被告胡云，男，汉族，生于1957年8月27日，住重庆市璧山区。
被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道68号。
负责人周鹏，经理。
本院在审理原告张邦昌与被告黄开串、胡云、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张邦昌于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张邦昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张邦昌撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告张邦昌负担（免交）。因未采取保全措施，保全费1120元，全额退还原告。
审判员 周会明
二〇一六年六月二日
书记员 徐 阳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0324民初723号
原告：杜顺虎，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：王武营，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
共同委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师，其代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：崔荣辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：华荣彬，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，包括代为承认、反驳诉讼请求，提出反诉或上诉，参加和解及调解，代收法律文书。
被告：黄野，男，成年，住湖北省竹溪县。
原告杜顺虎、王武营与被告崔荣辉、黄野财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杜顺虎、王武营于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜顺虎、王武营以需要收集证据为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜顺虎、王武营撤回起诉。
案件受理费368.00元，减半收取计184.00元，由杜顺虎、王武营负担。
审判员 梁祖奎
二〇一七年二月十三日
书记员 孙少华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16870号
原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
身份证号：×××
被告张瀛文，女，1991年07月03日出生，住广东省广州市越秀区。
身份证号：×××
原告黄世超与被告张瀛文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告张瀛文经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月1日黄世超与张瀛文通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化20%，借款期限11天，自2016年8月1日至2016年8月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张瀛文于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千元；
二、张瀛文于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年八月二日借款次日起至二○一六年八月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、张瀛文于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年八月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张瀛文负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张瀛文负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执保112号
解除保全申请人：徐洪元，男，生于1970年11月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音巷12号。
组织机构代码：07032295-3。
法定代表人：徐静，该公司经理。
被申请人：蔡素华，女，生于1973年9月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人徐洪元、重庆润轩房地产开发有限公司与被申请人蔡素华诉前财产保全纠纷一案。根据被申请人蔡素华的申请，本院于2016年7月13日作出（2016）渝0240执保25号执行裁定，冻结了解除保全申请人的银行存款3412800.00元。2016年12月15日，解除保全申请人徐洪元、重庆润轩房地产开发有限公司向本院提出解除保全申请，请求解除对银行账号的冻结。本院于2016年12月15日作出（2016）渝0240财保123号民事裁定书准许了解除保全申请人的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、解除对解除保全申请人重庆润轩房地产开发有限公司在中国农业银行石柱支行的银行存款3412800.00元的冻结；
二、解除对解除保全申请人徐洪元在重庆银行股份有限公司石柱支行的银行存款3412800.00元的冻结；
三、解除对解除保全申请人徐洪元在重庆农村商业银行石柱支行街心花园分理处的存款3412800.00元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黎 西
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执716号
申请执行人赵某，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，男，汉族、住址汝州市。
被执行人刘某，女，汉族，住汝州市。
被执行人余某，女，汉族，住汝州市。
被执行人张某，男，汉族、住址汝州市。
被执行人于某，女，汉族、住址汝州市。
被执行人郭某1，男，汉族、住址汝州市。
本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人郭某、刘某、余某、张某、于某、郭某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）豫0482民初1282号民事判决书已发生法律效力，于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的(2017)豫0482执716号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年二月十七日
书记员 王新伟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初73号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人栗某某，男，1968年10月12日出生，汉族，无职业，小学文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人栗某某未取得驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人栗某某到案后如实供述，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人栗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年10月17日16时许，被告人栗某某未取得驾驶证醉酒后驾驶三轮摩托车沿包头市青山区幸福路由北向南行驶至幸福路与先锋道交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人栗某某血液中乙醇浓度为82.83mg/100ml,属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：照片；
2、书证：常住人口信息，无前科证明，到案经过，查获经过，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，工作情况说明；
3、被告人的供述与辩解：被告人栗某某的供述与辩解；
4、鉴定意见：(1)包公交酒检字（2016）1294号血中乙醇检验报告;(2)包了然司法鉴定所（2016）技鉴字第148号机动车技术性能鉴定。
5、村委会、派出所的情况说明，病历。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人栗某某在未取得驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人栗某某犯危险驾驶罪罪名成立；被告人栗某某无证驾驶，可从重处罚；被告人栗某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元。（罚金应于本判决生效十日内缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保100号之一
申请执行人：李毅。
被执行人：宋明朝。
被执行人：祝金平。
被执行人：宋光禄。
本院在申请执行人李毅与被执行人宋明朝、祝金平、宋光禄买卖合同纠纷一案，根据生效的（2017）鲁0306民初1329号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人李毅申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年六月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执434号
申请执行人：哈尔滨东金农业装备有限公司，住所地哈尔滨市松北区浦北大街288号。
法定代表人：吴平，职务总经理。
委托代理人：陈如发，黑龙江省富邦律师事务所律师。
委托代理人：张海燕，女，1981年10月18日出生，汉族系原告公司职员，住哈尔滨市松北区浦北大街288号原告公司宿舍。
被执行人：讷河市勤俭现代农机专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市龙河镇勤俭村三组。
法定代表人：瞿封，职务经理。
委托法定代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
关于哈尔滨东金农业装备有限公司与讷河市勤俭现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0109民初第521号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与被执行人讷河市勤俭现代农机专业合作社达成执行和解，被执行人讷河市勤俭现代农机专业合作社履行生效法律文书义务。故申请人哈尔滨东金农业装备有限公司申请撤回本执行案件。该案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执434号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保21号
申请人：周天跃，男，1973年9月15日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被申请人：梁冰，男，1971年10月12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区朝阳。
申请人周天跃因与被申请人梁冰民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人名下的房产，并提供房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人周天跃的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁冰名下坐落于蚌埠市禹会区6号楼2单元201号房屋（产权证号3360**）；
二、查封周天跃名下坐落于蚌埠市金域名城小区14号楼101号面积为30.21平方米的房屋（房地权证蚌埠字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 辉
二〇一六年三月九日
书记员 刘宏超
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初97号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人都某，无业，户籍所在地烟台市牟平区，现居所地烟台市福山区汇福街奇泉梨花村6号楼3单元501。2015年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市福山区人民法院取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人都某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员李传福出庭支持公诉。被告人都某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，2015年5月15日23时19分许，被告人都某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿奇泉路由北向南行驶至与永达街交叉路口时，与张某驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿永达街由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，致都某受伤。经交通管理部门认定，被告人都某负事故的主要责任。后经对被告人都某的血液检验，在标有“都某”字样的一次性抗凝血试管密封盛装的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为267.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人都某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人都某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人都某于2015年5月15日23时19分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿奇泉路由北向南行驶至与永达街交叉路口时，与张某驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿永达街由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，致都某受伤。经交通管理部门认定，被告人都某负事故的主要责任。后经对被告人都某的血液检验，在标有“都某”字样的一次性抗凝血试管密封盛装的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为267.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人都某供述，证实都某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿奇泉路由北向南行驶至与永达街交叉路口时，与张某驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿永达街由西向东行驶时相撞的有关情况。
2、证人张某的证言，证实都某驾驶二轮摩托车沿奇泉路由北向南行驶至与永达街交叉路口时，与张某驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿永达街由西向东行驶时相撞的有关情况。
3、理化检验鉴定报告，证实标有“都某”字样的血液中乙醇含量为267.2mg/100ml。标有“张某”字样的一次性抗凝血试管盛装的血液中未检出乙醇成分
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证实事故现场位于烟台市福山区永达街与奇泉路路口以及现场状况、车辆撞击部位有关情况。
5、道路交通事故认定书，证实都某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
6、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由匿名人于2015年5月15日23时19分报案至烟台市公安局福山分局交通警察大队。接警后，民警赶到现场，发现是一辆鲁Y×××××号小客车与一辆无号牌二轮摩托车相撞的事故，摩托车驾驶员受伤已被120救护车送往医院。勘察完现场后，民警到天府医院在急诊室见到了摩托车驾驶员都某，并对其抽取血液样本，并于2015年5月19日到福山天府医院对都某进行了笔录询问。
7、身份信息、驾驶信息，证实被告人都某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况；被告人都某未办理机动车驾驶证的有关情况。
被告人都某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人都某主观上出于故意，客观上实施了在道路上醉酒驾驶机动车的行为，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人都某醉酒无证驾驶无号牌车辆，并发生交通事故，负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人都某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人都某当庭认罪态度较好，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人都某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雨文
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 岳宇馨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4569号
原告：赵某，男，汉族，现住通辽经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宝某，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人王某，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：王某乙，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：姚某，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告赵某与被告王某甲、王某乙、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告王某甲、姚某到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金560000元，支付资金占用期间的利息14000元（按年利率6%计算自2016年3月24日至2016年8月24日），合计574000元；2．请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与三被告系朋友关系。2015年5月4日，三被告以购买土地为由向原告借款560000元，并出具欠条一枚，约定2016年3月24日偿还。原告多次索要，三被告均未偿还，故提起诉讼。
被告王某甲辩称，原告所述不属实，本案的事实是2015年1月6日，因为买地缺钱，我向原告借350000元，约定月利率4%，借款期限是10个月即2015年1月6日至2015年11月6日，并出具包含本金及约定借款期间利息140000元在内的490000元欠条一枚。第二、三被告是担保人，因到期未偿还，于2015年12月24日又重新为原告出具包含2015年11月7日至2015年3月24日期间利息70000元在内的560000元欠条一枚，欠款人均为被告王某乙、王某甲，姚某。
被告姚某辩称，2015年12月24日，我为原告重新出具欠条时，我是担保人。其余与被告王某甲所述一致。
被告王某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，三被告向原告借350000元，约定月利率4%，借款期限10个月即2015年1月6日至2015年11月6日，并出具包含本金及2015年1月6日至2015年11月6日期间按约定利息计算的利息140000元在内的490000元欠条一枚。因三被告到期未偿还，于2015年12月24日由三被告重新为原告出具包含2015年11月7日至2015年3月24日期间利息70000元（按月利率4%计算）在内的560000元（490000元+70000元）欠条一枚，约定2016年3月24日偿还，又约定欠款人为被告王某乙、王某甲，担保人为被告姚某。
经核算，借款350000元按月利率2%计算，自借款之日即2015年1月6日至法庭辩论终结前即2016年9月5日期间的利息为142100元（350000元×24%÷360天×609天）。
上述事实，有原告及被告王某甲、姚某当庭陈述及原告当庭出示的欠条在卷。以上证据，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告据以提起本案诉讼的560000元欠据，因包含利息且约定利率超出法律规定的标准，关于借款本金的数额，依法应按初始借贷数额认定，即350000元。关于原告主张的利息，因双方约定月利率4%超出法律规定的标准，应按月利率2%计算利息。关于被告姚某法律责任问题，因被告姚某在第二次为原告出具欠条时为保证人，属当事人意思自治范围并且不违反法律规定，故被告姚某应承担保证责任，因未对保证方式明确约定，应承担连带责任保证责任。
综上，原告赵某与被告王某甲、王某乙之间借贷关系成立，被告王某甲、王某乙应承担返借款并依法支付利息的责任，被告姚某应承担连带责任保证责任。原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后立即偿还原告赵某借款350000元，支付利息142100元，合计492100元；
二、被告姚某对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4770元，由原告赵某负担429元，被告王某甲、王某乙、姚某负担4341元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 图布新
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘亚娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1182号之一
申请执行人郑冬俊，男，1981年3月14日生，汉族，居民，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人江苏伟楼生物科技有限公司。住所地邳州市运河镇广州东路北侧。
法定代表人：孙伟楼，该公司总经理。
申请执行人郑冬俊与被执行人江苏伟楼生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月7日作出(2016)苏0382民初9716号民事判决书被告江苏伟楼生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑冬俊402673元及逾期付款利息（以402673元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年11月1日计算至判决确定给付之日）。案件受理费7640元，减半收取计3820元，由被告江苏伟楼生物科技有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年3月16日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无银行帐户信息。
3、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人无车辆信息。
4、2017年3月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。2017年9月25日，通过邳州市国土资源局轮候查封被执行人江苏伟楼生物科技有限公司所有的位于邳州市运河街道广州东路北侧的国有土地使用权一宗（邳国用20017字第*号）。
5、2017年9月1日，本院将被执行人江苏伟楼生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
因被执行人无可供执行财产，本案在法定期限内无法有效执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 张苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初13628号
原告某某模具（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道****，组织机构代码7649***9。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人彭某某，广东某某律师事务所律师。
被告姚某。
本院于2016年9月1日受理原告某某模具（深圳）有限公司诉被告姚某名誉权纠纷一案后，被告姚某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告公司注册地是在宝安区，因此被告住所地及侵权行为发生地均不在龙岗区，应当由被告住所地人民法院即湖南省南县人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案为名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条之规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”、第二十五条之规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案为侵权纠纷，原告起诉被告停止侵权，原告为被侵权人，故原告所在地深圳市坪山新区坪山街道翠景路北51号为侵权结果发生地。故本院对本案具有管辖权。被告姚某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告姚某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阳云其
二〇一六年十月八日
书记员 陈 婕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2235号
原告上海森悦物业管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人苗倩。
委托代理人刘瑾婷，女。
被告沈蓉，女，1967年7月20日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海森悦物业管理有限公与被告沈蓉房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海森悦物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海森悦物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海森悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海森悦物业管理有限公司负担。
审判员 殷雪
二〇一五年十一月九日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1933号
原告陈杨军,男,1976年7月8日生,汉族，销售员，住徐州市铜山区棠张镇跃进村。
委托代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托代理人程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告马士龙,男,1989年8月19日生,汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区大庙镇马庄村。
委托代理人徐海，江苏元封律师事务所律师。
原告陈杨军诉被告马士龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈杨军的委托代理人程潜以及被告马士龙的委托代理人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨军诉称，2015年3月14日，被告马士龙以资金周转需要为由向原告借款16000元，并于当日出具借条一份，但没有约定还款期限。后经原告陈杨军多次向被告催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告马士龙偿还原告借款本金16000元，诉讼费用由被告承担。
被告马士龙辩称，原告陈杨军所述的借款事实并不存在。首先，被告马士龙的父亲在云南昆明经营商铺，原告长期在上述商铺闹事，被告是在原告的胁迫下才出具的本案���条，所以被告马士龙没有义务向原告陈杨军清偿借条上的款项。其次，即使原告提供了借条，该借条也只是借款合同，借条中只写了“今借”，而并没有注明签字时就确认收到出借款项，原告也没有提供收据、打款记录等交付凭证，不能证明原、被告双方之间存在借款关系。最后，原告所提交的借条没有约定还款日期及利息，不符合常理。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告陈杨军为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明原告陈杨军与被告马士龙之间存在借款关系，借款本金为16000元。
经庭审质证，被告马士龙对原告陈杨军所提供的证据的真实性不持异议，但认为该证据的内容不属实。
综合原、被告双方的举证、质证意见，本院认为原告陈杨军所提供的上述证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年3月14日，被告马士龙向原告陈杨军出具借条一张，载明“今借陈杨军人民币壹万陆仟元整（16000整）。”被告马士龙在该借条下方签字并落款日期。
本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。首先，关于本案的借条是否为被告在原告的胁迫下出具，虽被告提出了相关抗辩，但未提供证据予以证明，且原告对双方之间的关系、此前因工资产生过纠纷等事项进行了合理说明，故被告的相关抗辩不应得到支持，该借条合法有效。其次，虽被告提出了原告未提供款项交付凭证的抗辩，但本案借款金额仅为16000元，数额较小，原告提出为现金交付，并为此进行了合理解释，故可以认定原告已经完成了款项交付义务，被告马士龙应当依约向原告偿还借款本金16000元。综上，依照《中华人民共��国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马士龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈杨军借款本金人民币16000元。
案件受理费人民币200元（原告已预付），由被告马士龙负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 彭婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初323号
原告颜廷芝，女，汉族，1964年3月21日出生。
委托代理人李吉和（与原告系夫妻关系），男，汉族，1964年9月9日出生。
被告齐齐哈尔市碾子山区前进村，所在地址齐齐哈尔市碾子山区佳缘花园B区。
法定代表人高丕军，该村村委会主任。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告颜廷芝与被告齐齐哈尔市碾子山区前进村所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告颜廷芝委托代理人李吉和、被告前进村村委会法定代表人高丕军及委托代理人陶岩到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年9月10日签订房屋租赁合同，约定将碾子山区原城西饲料厂院内北侧房屋租赁给原告经营托老所，期限15年。租赁期间，原告对房屋、院墙等设施进行了维修，双方另行约定被告用院内西侧厢房顶抵原告的投入。2015年，该地段动迁，原告要求被告履行合同内容，将该西侧厢房193平方米房屋抵给原告。经两级法院审理，确认双方签订的房屋租赁合同有效。据此，原告提起诉讼，请求将碾子山区原城西饲料厂院内西厢房193平方米回迁房屋判归原告所有。
被告前进村辩称，一、本案不是房屋权属纠纷，而是合同履行纠纷。原告没有按合同约定履行给付租赁费的义务，也就无权要求被告履行合同义务。二、原告对房屋进行了一定的建设和维修，产生的费用以西厢房折抵，该约定严重损害了村集体利益。原告应提供建设和维修具体费用金额。因该房屋已经征收，应根据征收档案记载确定原告投入的金额和履行投资义务的情况。未经评估程序，原告直接要求被告给付西厢房不符合法律规定，双方必须按照法定程序履行集体资产转让事宜。三、根据被告提供的证人和原始照片足以确定，原告租赁的西厢房面积并不是193平方米，而是130平方米左右。西厢房另一侧由另一村民租赁，即使将西厢房折抵，也不可能将他人租赁部分的房屋也予以折抵，以上足以证明原告与村委会原负责人恶意串通侵占集体财产，原告的诉讼请求不能得到支持。
原告颜廷芝提供的证据有：碾子山区前进村证明一份，证明该村村委会认可本案争议193平方米回迁房归原告所有；2、房屋租赁合同一份，证明原、被告签订了租赁合同，被告用西侧厢房折抵原告投入的维修费用；3、民事判决书两份，证明经两级法院审理，确认原告与被告签订的房屋租赁合同有效。
被告前进村提供的证据有：1、户籍证明及户口注销证明各一份，证明五保户王玉武在2013年转为非农业户口，另一名五保户阴发云于2009年死亡；2、房屋动迁前现场照片1组，证明租赁房屋现状、原告只租赁部分西厢房约130平左右及原告维修大门的情况，原告维修所产生费用顶抵西厢房不合理；3、于庆福租赁合同、缴款票据、现场照片及于庆福出庭证言，证明于庆福也租赁了西厢房部分房屋并缴纳了租赁费，原告并没有完全租赁西厢房也没有缴纳租赁费，原告的合同是非法的。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1，系被告村委会出具的证明，对其真实性认定有效，但其上表明案涉房屋由法院判决执行，无法证明村委会同意将案涉房屋归原告所有的事实；证据2，经本院及中院两级法院审理认定合同有效、证据3，系两级法院已经发生法律效力的判决，对以上两份证据认定有效，予以采信。被告提供的证据1、3，与本案不具有关联性，不予认定；证据2，能够反映房屋拆迁前现状，但无法证明房屋面积及原告维修产生的费用，不予认定。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:原、被告于2006年9月10日签订房屋租赁合同，约定：一、被告将其所有的原城西饲料厂院内北侧房屋出租给原告开托老所，每年租金1000元，租期15年，共计15000元。原告为被告供养两位五保户，费用11700元，余款合同签订之日一次性付清。二、原告在承租期间砌筑的院墙、维修房屋、新建厕所、换大门等产生的费用，被告用西侧厢房顶抵，包括房前6米土地使用权。双方还就其他的权利义务进行了约定。2015年，因该地段动迁，双方发生争议。原告于2015年11月18日诉至本院，要求确认双方签订的房屋租赁合同有效。本院于2015年12月7日作出一审判决，确认双方签订的合同有效。被告提起上诉，经齐齐哈尔市中级人民法院审理，于2016年3月1日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原告再次提起诉讼，要求确认案涉房屋193平方米回迁房归原告所有，诉讼费由被告承担。被告认为此案不应定性为确权纠纷，而应确定为合同履行纠纷，原告没有按合同约定履行义务，无权要求被告履行义务。且原告租赁使用的房屋约为130平方米，即使折抵维修费用，也不能将他人租赁使用的部分一并折抵。
据以上事实，本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，经两级法院审理完毕确认该合同有效，双方应按照合同约定履行相关的权利义务。原告已经按合同约定对租赁房屋进行了必要的维修、维护，被告亦应按照合同约定将案涉房屋交付给原告。双方在合同中约定“甲方用西侧厢房顶抵乙方费用，包括门前六米土地使用权”。可见，被告是将西厢房整体顶抵给原告，并非被告所称原告租赁使用的部分约130平左右。被告证人于庆福租赁另一部分房屋，并不妨碍前进村将其顶抵给原告。且双方合同履行已经进行了十年之久，被告并未就原告履行问题提出异议，应视为对原告履行合同的认可。故对被告提出原告没有缴纳租赁费、投资数额不确定、案涉房屋没有经过评估等情形应驳回原告诉讼请求的意见不予采纳。因案涉房屋已经拆迁，回迁补偿或现金补偿尚未确定，故本案争议标的应为拆迁补偿所得利益。基于双方房屋租赁合同有效的前提，该房屋拆迁补偿所得利益应归原告所有。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
齐齐哈尔市碾子山区原城西饲料厂院内西侧厢房193平方米房屋拆迁补偿所得利益归原告所有。
案件受理费50元，由被告齐齐哈尔市碾子山区前进村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 孙海军
二〇一七年七月三日
书 记 员 苗 藟