wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执189号
申请执行人:黄顺光;被执行人:黄广峰纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第2409号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第2409号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 颜廷川
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0925民初111号
原告：李军，男，1988年3月7日生，汉族，初中文化，个体户，住双江自治县。
被告：李成才，男，汉族，住双江自治县。
原告李军诉被告李成才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军在诉讼期间，因与被告李成才自行达成协议而向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李成才的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李军负担。
审判员 赵 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 王金金
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5319号
原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：崔强（特别授权），男，1989年2月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都熙成投资管理咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道420号壹號公馆小区商业22-238，22-239，22-240号门面，工商注册号510105000193537。
被告：尹崇兰，女，1967年11月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告成都熙成投资管理咨询有限公司、尹崇兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡立欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初16930号
原告唐秀立，男，1971年4月15日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告葛团结，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。
被告葛艳华，女，1978年5月6日出生，汉族，住河南省杞县。
二被告共同委托代理人郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。
原告唐秀立与被告葛团结、葛艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀立，被告葛团结、葛艳华及其共同委托代理人郝洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告误工费、医疗费、护理费、交��费、精神损失费、伙食费、营养费等共计10000元。事实和理由：2016年12月20日，原、被告签订《租房协议》，被告将其门面房及门前两个伞的位置出租给原告。后因市场征用原告承租门面房前位置，造成原告无法做生意，租约无法履行，原告要求被告退还租金。双方为此发生争执，被告将原告打伤，原告住院治疗,后被鉴定为轻微伤。郑州市公安局经开分局作出行政处罚，被告被行政拘留5日。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。
被告葛团结、葛艳华辩称：双方发生争执的起因是原告到被告店内阻挠被告经营并先动手撕扯被告衣物，被告动手是为了自卫，且是被告报的警。公安局处理结果为双方拘留，因原告患有××症，故未拘留原告仅对其进行罚款处罚。原告提交的证据显示治疗的均为其既往病例，没有任何外伤性治疗，与原、被告双方的纠纷无关，被告不承担赔偿责任。对原告提交的交通费、餐饮费等票据的真实性有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日，原、被告签订《租房协议》，原告租用被告房屋经营餐饮生意。后因政策要求原告将承租房屋前两个伞的位置腾空，造成原告无法做生意，租约无法履行，原告要求被告退还租金，双方为此多次发生争执。2017年6月6日，原、被告再次因退租事宜发生争执，争执过程中，被告将原告打伤。当日原告被送往郑州市第七人民医院住院治疗，住院2天。治疗期间支出医疗费4648.27元。郑州市公安局经济技术开发区分局作出行政处罚决定，对被告行政拘留5日。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗��出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告主张的医疗费，根据原告提交法院的医疗费票据，本院认定为4648.27元。
对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工���按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告的伤情，本院酌定原告的误工时间为10天。2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年。据此计算原告的误工费为1258.08（45920/365*10）元。
对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告住院期间一人陪护，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元／年。据此计算原告的护理费为185.52（33857/365*2）元。
���于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院共计2天，计算原告的伙食补助费用为200（100*2）元。
对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为40（20*2）元。
对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为100元。
对于原告主张的精神损失费，因其未向法院提交相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告因本次受伤损失共计6431.87元。被告葛团结、葛艳华应负赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛团结、葛艳华于本判决生效后十日内赔偿原告唐秀立医疗费等损失共计六千四百三十一元八角七分。
二、驳回原告唐秀立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告葛团结、葛艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
人民陪审��苗雨
人民陪审员 王素玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 闫颖芳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1789号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
于维平,男性,1964年11月24日出生,住榆树市八号镇万发村9组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与于维平借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00054号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王建彬。
被告徐冲。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告王健彬、徐冲侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年3月12日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告王健彬、徐冲的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年三月十二日
书记员 葛焱华
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4636号
原告：王雅立，女，1971年9月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：赵俊杰，男，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：吴杰，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王雅立为与被告赵俊杰、吴杰民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉。诉请：一、判令被告赵俊杰归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、判令被告吴杰承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雅立的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告赵俊杰、吴杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年4月1日，被告赵俊杰出具借条向原告王雅立借款200000元，被告吴杰以担保人名义在借条上签字。借款后，被告赵俊杰归还100000元，剩余借款未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵俊杰于本判决生效之日起十五日内归还原告王雅立借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年7月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告吴杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵俊杰、吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 史亚男
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初2113号
原告：郑建国，男，1954年2月14日出生，汉族，住温县。
被告：任火运，男，1954年2月19日出生，汉族，住温县。
原告郑建国因与被告任火运民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易诉讼程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑建国到庭参加诉讼，被告任火运经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑建国的诉讼请求有：一、请求判令被告归还人民币65404元；二、请求判令被告归还利息（利息按月息2分计算，从2017年12月21日起算至还款之日止）；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，原告于2017年6月20日借给被告65404元，现原告急需资金，多次催要被告不还，为此形成纠纷，诉至法院。
被告任火运未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的案件事实如下：2017年6月20日，被告向原告借款65404元，并出具了两张条据。其中43404元的条据本金为30000元，其余为利息,双方约定如能按时还，利息可以放宽到1分。因借款未还，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告任火运欠原告郑建国借款65404元的事实，有被告任火运给原告出具的两张条据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告任火运偿还借款65404元的请求，本院予以支持。利息部分，22000元的借条并无约定利息内容，故利息应按年利率6%计算，从起诉之日起算至还款之日止；另30000元本金可以按照月息1分计算利息，从2017年12月21日起算至款项还清之日止。原告要求被告按月息2分支付利息，未提供证据证明,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告任火运在本判决生效后十日内偿还原告郑建国借款65404元及利息（其中本金22000元的利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年5月7日起算至还款之日止；本金30000元的利息，按月息1分计算，从2017年12月21日起算至还款之日止）。
二、驳回原告郑建国的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由被告任火运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年五月二十一日
书记员 段孟肖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5977号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住址：浙江省临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：张人武，男，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人临海市人民法院为与被执行人张人武盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082刑初769号刑事判决书于2017年10月17日向本院申请执行，要求执行罚金5307元，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人张人武作出罚款500元的处罚，并将被执行人张人武纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人张人武应支付的罚金5307元尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5977号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年三月一日
代书记员 黄 远
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1647号
申请执行人：廖韬，男，汉族，1984年11月1日
被执行人：康启伟，男，汉族，1972年5月7日
本院在执行廖韬与康启伟买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）云0111民初3849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，由被执行人康启伟履行民事判决书所确定的执行标的为473922元及执行费7009元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人康启伟其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蔡学良
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执213号之三
申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。
法定代表人：王茂亮，该社主任。
被执行人：蒋登举，男，1953年12月17日出生，农民，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：蒋庆香，男，1960年7月1日出生，农民，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：蒋登芝，男，1965年8月25日出生，农民，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：蒋庆亮，男，1963年12月12日出生，农民，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与蒋登举、蒋庆香、蒋登芝、蒋庆亮借款合同纠纷一案中，申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向法院提交了撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1502民初5423号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一七年四月十七日
书记员 崔希珍
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终988号
上诉人（原审原告）：遂宁市爱尚餐饮管理有限公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路水利局职工集资楼裙楼1层2号。统一社会信用代码91510903309366772K。
法定代表人：张建东，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：张朝武，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍光兵，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：重庆龙浩节能建材有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇高桥村。统一社会信用代码91500224586863427X。
法定代表人：张正伦，该公司董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨天银，四川广略律师事务所律师。
上诉人遂宁市爱尚餐饮管理有限公司、张朝武因与被上诉人伍光兵、重庆龙浩节能建材有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人遂宁市爱尚餐饮管理有限公司、张朝武于2017年11月30日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人遂宁市爱尚餐饮管理有限公司、张朝武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许遂宁市爱尚餐饮管理有限公司、张朝武撤回上诉。
二审案件受理费6112元，减半收取3056元，由上诉人遂宁市爱尚餐饮管理有限公司、张朝武共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任红兵
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖 敏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初7298号
原告：谢福亮，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：刘英胜，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：蒋丽琳，女，1968年9月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告谢福亮与被告刘英胜、蒋丽琳因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告谢福亮、被告刘英胜到庭参加诉讼，被告蒋丽琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢福亮向本院提出以下诉讼请求：依法判令刘英胜、蒋丽琳偿还借款30万元及利息，利息从起诉之日起，按月5‰计至还清借款之日止。事实与理由：2011年4月14日，刘英胜向本人借款30万元，有借条为据，口头约定月利息按2%计，未约定还款期限。后本人需要用款而多次向刘英胜讨款，刘英胜以经济困难为由一再推辞未还。蒋丽琳与刘英胜是夫妻关系，应共同承担偿还责任，故本人提起本院诉讼。
刘英胜辩称，借款属实，但有支付利息至2012年3月止，后有通过他人转账付还给谢福亮本金十六、七万元，现确实经济极端困难，要求延期分批偿还，每月3000元直到还清为止。
蒋丽琳未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2011年4月14日，刘英胜因投资缺少资金向谢福亮借款30万元，口头约定月利息按3%计，未约定还款期限，由刘英胜出具一份借条给谢福亮为据。从2011年4月14日至2012年12月份止，起初三个月刘英胜有按3%计付月息，后有按2%计付月息（包括他人转账付款5万元）。2013年未还款付息，经谢福亮催讨，2014年初至2015年初，刘英胜通过他人转账付还给谢福亮借款九万多元，此后至今，刘英胜未再还款付息，谢福亮经多次讨款无效后，即向本院起诉。另查明，刘英胜、蒋丽琳是夫妻关系。经质证，刘英胜对谢福亮提供的借条，没有异议，本院予以认定。在庭审中，谢福亮认可刘英胜于2014年初至2015年初，通过他人转账偿还的九万多元，抵还本金10万元，请求刘英胜、蒋丽琳偿还本金20万元和利息，利息从起诉之日起按月利率5‰计至还清借款之日。对此，刘英胜没有异议。经本院主持调解，谢福亮与刘英胜达成一致意见，刘英胜、蒋丽琳从2016年12月起，在每月的月底前各偿还3000元给谢福亮，直至还清本金20万元为止；月息从2016年11月1日起，按5‰分段计算，待本金还清后结算偿还。但因蒋丽琳未到庭，也不同意在调解协议上签名而导致调解无效。
综上所述，本院认为，谢福亮与刘英胜之间形成的民间借贷，没有违反法律、法规等规定，合法有效，应受法律保护；双方因此产生的债权、债务关系，谢福亮与刘英胜确认尚欠本金20万元是可以的，事实清楚，予以认定。本案借款属于刘英胜与蒋丽琳夫妻关系存续期间的债务，故刘英胜、蒋丽琳应负共同偿还责任。谢福亮的诉讼请求，合法有理、证据充分，予以支持。蒋丽琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
刘英胜、蒋丽琳应在本判决生效之日起十日内偿还给谢福亮借款本金二十万元及利息，利息计算方法：以二十万元为基数，从2016年11月1日起，按月利率5‰计至还清借款之日止。
如果刘英胜、蒋丽琳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2900元，由刘英胜、蒋丽琳负担2150元，由谢福亮负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一六年十二月三十日
书记员 苏丽双
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初12256号
原告：谢建霞，女，汉族，1975年7月29日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住郑州市。
委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告：王涛利，男，汉族，1982年12月9日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
原告谢建霞与被告王涛利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建霞的委托诉讼代理人徐承磊，被告王涛利的委托诉讼代理人郑科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款20000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区中原国际鞋城经营皮鞋批发生意，被告从原告处批发皮鞋进行零售。截止2015年11月2日，被告共欠原告货款20000元并向原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告一直推脱。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、欠条一张；2、个体工商户营业执照复印件一份。
被告辩称：1、本案二七区人民法院没有管辖权，欠条上明显约定，由债权人住所地人民法院管辖，二七法院受理此案违反有关管辖的法律规定；2、原告起诉状上的描述与事实不符，双方并未发生买卖合同纠纷，原告只是与浙江印心鸟鞋业有限公司存在着代理加盟关系，原告的行为只是浙江印新鸟协议的职务行为，即原告的诉讼地位不适格；3、对该欠条的真实性有异议，该欠条存在多处篡改行为，对欠条的具体金额被告有异议，被告认为被告只与原告打过7000元的欠条，该20000元在小写及大写上是原告私自篡改，故该欠条不能作为定案的依据。
被告向本院提交的证据有：浙江印心鸟鞋业加盟合同书一份。
原告提交的证据客观真实，本院予以确认；被告提交的证据与本案无直接关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告王涛利因欠款事宜，于2015年11月2日，向原告谢建霞出具欠条一份，该欠条载明：“兹本人欠谢建霞（330325197507296421）现金￥20000元（大写“贰万元整）。特别约定：谢建霞享有永久追债权，双方如有发生纠纷由债权人住所地人民法院管辖。特立此据。欠款人：王涛利身份证号码：410482198212092330日期：2015年11月2日”。后，原告多次索要未果，诉至本院，请求依法判令：被告偿还原告欠款20000元；诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原、被告双方因欠款之事产生债务纠纷，2015年11月2日，被告王涛利向原告谢建霞出具欠条一份，后原告多次催要，被告未清偿，故原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；被告辩称本院对本案没有管辖权，并对欠条的真实性有异议，但被告并未在法律规定的期限内向本院提出管辖权异议，亦未向本院提出鉴定申请，且其证据也无法佐证其辩称的事实，故被告辩称的事实不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王涛利于本判决生效之日起十日内向原告谢建霞支付欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，法院减半收取150元，由被告王涛利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 庞 礴
二〇一七年十一月七日
法官助理 孙园园
书 记 员 李岩松
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执101号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该联社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，该联社不良资产处置中心员工。
被执行人李全民，男，汉族。
被执行人刘素蓉，女，汉族。
被执行人李亚华，男，汉族。
被执行人何泓瑛，女，汉族。
本院根据（2015）安居民初字第590号民事判决书，在执行遂州信用合作联社申请执行李全民、刘素蓉、李亚华、何泓瑛借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询李全民、刘素蓉的银行存款，向遂宁市不动产登记中心查询房地产登记，向遂宁市车管所查询车辆登记，被执行人李全民、刘素蓉、李亚华、何泓瑛在银行内无存款，在遂宁市房管局李全民、刘素蓉有9套房屋登记信息，李亚华有一套房屋，但因涉嫌非法吸收公众存款均被遂宁市公安局安居区分局查封。在遂宁市车管所李全民有9台车辆登记信息，李亚华有1辆宝马轿车登记信息，李全民所有的的重型货车一辆和李亚华的宝马轿车被查封，其他车辆残值很低，且无法锁定，申请执行人也未申请查封其余车辆。本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院作出的（2015）安居民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 向鹏飞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0681民初1869号
原告：薛某某，女，1960年10月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被告：栾某某，男，1952年2月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告薛某某诉被告栾某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
审判员 孙丽娜
二〇一六年五月十一日
书记员 李新德
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更340号
罪犯宋义庄，男，1967年2月14日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年1月17日黑龙江省农垦中级人民法院作出（2006）垦刑初字第41号刑事判决，认定罪犯宋义庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年七个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋义庄减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年7月1日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宜行初字第58号
原告曾国祥。
被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人王建伟，该局副局长。
委托代理人陈鸣，该局法规科科长。
原告曾国祥诉被告宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政给付一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告曾国祥诉称，其从1975年开始进厂工作，2008年6月退休时认定其从1993年参加工作，其要求追补从1975年至1993年的连续工龄，请求补算其1975年到1993年期间的工龄和相应的养老保险费。
被告市人社局辩称，一、根据《行政诉讼法》的相关规定，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；二、原告的诉讼请求已超过《行政诉讼法》所规定的诉讼时效，原告于2008年6月办理退休手续，现提出诉请已超过诉讼时效；三、计算工作年限是以职工的原始历史资料和相关政策为依据的，本机关经查阅原告的档案资料，对照相关政策，对其在1993年1月至2008年6月期间的工作年限共计15.5年，已经依法依规予以计算，在原告三级信访材料中，均已经就其工龄审核问题作了详细答复，并出具书面答复意见。综上，原告的诉讼请求既不属于行政诉讼的受案范围，也已超过法定的诉讼时效，更无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾国祥于1975年4月进入原宜兴县兽药制药厂（原为宜兴县新建公社社办企业，1982年拆分成立宜兴县合成纤维厂；1985年在宜兴县合成纤维厂基础上成立宜兴县涤纶厂；1994年改名为宜兴市星海绢纺织厂，性质为乡镇小集体企业）工作。2003年6月30日，曾国祥与宜兴市星海绢纺织厂解除劳动合同，办理退工手续。2008年6月，正式办理退休手续。曾国祥的退休证上载明其参加工作时间为1993年1月，退休时间为2008年6月，缴纳基本养老保险费年限为15.5年。后曾国祥因就其工龄问题向宜兴市信访局反映，后市人社局于2015年5月27日作出《信访事项答复意见书》，答复其1975年至1992年12月工作经历计算为工龄无政策依据，无法支持其诉求。曾国祥不服该答复意见，于同月29日向宜兴市人民政府申请复查，宜兴市人民政府于同年6月27日作出宜信查【2015】03号《信访事项复查意见书》，认为其提出的1975年至1992年12月工作经历计算为工龄要求，理由和依据不能成立，不予支持。曾国祥仍不服复查意见，向无锡市人民政府申请复核，无锡市人民政府于同年7月30日作出锡信核【2015】29号《信访事项复核意见书》，认为其于1975年至1992年在乡镇小集体企业工作时间，不能计算为连续工龄（视同缴费年限），该复核意见为该信访事项的终结意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告曾国祥于2008年6月办理正式退休手续，其如有因涉及退休事项权利受损的诉求，依照法律规定最晚应于2013年6月前向法院提起行政诉讼，其现于2015年9月提起诉讼，已经超过法律规定的最长诉讼时效，且无任何正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾国祥的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 殷逢巧
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8362号
申请执行人北京金路亨通科技有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市平谷区平谷镇府前西街49号205室。
法定代表人：杜青昌，经理。
被执行人单福镇，男，汉族，1976年6月15日出生，无业。
申请执行人北京金路亨通科技有限公司与被执行人单福镇挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初5370号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、单福镇于本判决生效后十日内协助北京金路亨通科技有限公司办理车辆（车牌号为×××）的过户手续，将该车过户到单福镇名下；二、单福镇于本判决生效后十日内支付北京金路亨通科技有限公司服务费6000元；三、单福镇于本判决生效后十日内支付北京金路亨通科技有限公司违约金3600元；四、驳回北京金路亨通科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元及公告费560元，由北京金路亨通科技有限公司负担1163元（已交纳），由单福镇负担585元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京金路亨通科技有限公司于2017年8月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人单福镇未履行生效法律文书，本院依法将被执行人单福镇纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人单福镇名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人单福镇无可供执行财产，申请执行人北京金路亨通科技有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人单福镇无可供执行的财产，申请执行人北京金路亨通科技有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8536号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 丁千里
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4183号
原告：黄某,女,汉族,生于1988年9月10日。
被告：翟某某,男,汉族,生于1983年8月4日。
本院在审理原告黄某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某承担。
审判员 赵 洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨悦馨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3773号
原告:重庆浅水龙工贸发展有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2。
被告:孙国兵,男,汉族,1974年12月23日出生,住四川省彭州市。
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告孙国兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法院规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。
审判员 吴海涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 兰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016���黑02**执526号
申请执行人张文友，住黑龙江省讷河市。
被执行人赵一章，住讷河市。
申请执行人张文友与被执行人赵一章房屋合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人张文友已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第1642号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一六年五月二十日
书记员 娄云云
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01672号
原告骆永凤。
被告享奎电子科技（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市相城区经济开发区漕湖产业园周思墩路39号。
法定代表人胡有相，董事长。
委托代理人金莉萍、虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。
原告骆永凤与被告享奎电子科技（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判。本院于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告骆永凤、被告享奎电子科技（苏州）有限公司的委托代理人金莉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆永凤诉称，其原系被告处职工，2015年7月15日，被告以公司大环境不景气为由，向原告在内的13名员工发出了解除劳动合同通知书，但被告迟至2015年7月27日才向相城区人力资源和社会保障局备案裁员，已属违法解除劳动关系。另外，原告从未听说被告处存在工会，也从未参加过职工代表大会，故被告提交至相城区人社局的工会会议记录是虚假的，故相城区人社局出具的《企业裁减人员受理通知书》应属无效。综上，请求判令被告支付原告经济赔偿金39633元。
被告享奎电子科技（苏州）有限公司辩称，认为仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律正确，请求法院按照仲裁裁决依法判决。
经审理查明，原告骆永凤于2010年5月10日入职被告处，任成本会计一职。2015年7月20日，被告召开全体员工大会，主题为裁员情况及裁员方案说明会，议题为公司财务情况（连续三年亏损）、公布拟裁员名单及裁员方案。2015年7月22日，被告召开工会会议，向工会说明情况并征询对裁员方案的意见，经工会同意后被告于当日公示了裁员实施方案。裁员实施方案载明：“1、被裁减人员工资一律计算至2015年8月22日（即多支付一个月工资）；2、被裁决人员获得的经济补偿金：按在本公司工作年限及前12个月平均工资计算……；3、被裁减人员最晚于2015年8月22日停止一切工作并进行工作交接……”。2015年7月27日，苏州市相城区人力资源与社会保障局出具编号为2015CYH0002的《企业裁减人员受理通知书》。
原、被告因经济赔偿金发生争议，原告骆永凤申请劳动仲裁，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出仲裁裁决书，裁决被告享奎电子科技（苏州）有限公司支付原告骆永凤经济补偿金18354.05元。原告不服该仲裁裁决，现诉至本院。
另查明，双方确认原告骆永凤离职前十二个月的平均工资为3337.1元。
以上事实，由原、被告提供的身份证复印件、营业执照复印件、职工大会会议记录、会议签到表、工会会议记录、《企业裁减人员受理通知书》、裁员方案公示说明、裁员实施方案公告、仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告另提供1、2015年7月15日被告出具的《公司解除劳动合同通知书》复印件一份，其中载明：“现因大环境不景气，公司商讨决定，以下员工解除劳动合同。1.骆永凤2.蒋华……13.吕勇请以上员工于2015年8月15日前到您所在的单位办理离职交接手续”。原告认为，根据该份通知可证明被告于2015年7月15日即明确与包括原告在内的十三名员工解除了劳动关系，故被告解除劳动关系在前，向相城区人设局备案裁员在后，违反法律规定，属于非法解除劳动关系；2、裁员情况说明复印件一份，该份材料由被告单方制作，并不是第三方出具的审计报告，不能证明企业的真实经营状况。经原告计算，最近三年来被告的亏损总额应为303余万元，只占被告注册资本不到4.9%，故被告未达到严重经济性亏损，此次裁员不属于经济性裁员，被告向相城区人设局的裁员备案亦不合法。被告质证后认为，被告于2015年7月15日出具通知书的目的仅用于通知包括原告在内的人员于2015年8月15日到被告处办理离职交接手续，并未明确解除劳动合同的具体时间，只是对原告的事前提醒，并非表明在7月15日即与原告解除劳动关系，具体解除劳动关系的时间是在备案后才确定；裁员情况说明是根据审计事务所提供的被告近三年的审计报告制定，审计报告是真实的，因此裁员情况说明也是真实的，原告所称情况不是本案审理范围。
原告还陈述，被告虽于2005年成立了工会，但是根据相关法律规定，如果工会的组成人员离职，需通过职工代表大会选举补缺。自我进厂五年多来，公司从未召开任何工会会议。在我离职前，被告的工会成员中只有工会主席金晓伟是在职的，其他成员均在我进厂前就已经离职，被告的工会已经名存实亡，组成程序不合法；此外，2015年7月22日的工会会议并未实际召开，会议记录上只有工会主席金晓伟一人签字，且中除金晓伟外的其他参会人员均不是工会成员，大部分只是操作工，入职到开会不到一年时间。对此，被告认为，公司目前已经停产歇业，相关人员已经离职，对工会的具体情况不清楚；2012年7月22日工会记录已经由工会主席金晓伟签名并加盖工会公章，无需其他参会人员签名；被告已将包括工会会议记录在内的所有裁减人员所需材料报送相城区人社局审核，根据2015年7月27日相城区人社局出具的企业裁减人员受理通知书就可证明被告此次裁员符合《劳动合同法》关于经济性裁员的规定。
本院认为，用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告因生产经营发生严重困难需要裁减员工，虽然已于2015年7月20日、22日分别召开职工会议及工会会议说明、公布公司财务情况、裁减人员名单及裁员方案，并向相城区人社局进行裁员备案，但是根据2015年7月15日被告出具的《公司解除劳动合同通知书》，无论是标题还是内容中，均明确载明“解除劳动合同”字样，足以证明被告于该日即2015年7月15日已明确表示解除与原告的劳动关系；被告解除与原告的劳动关系并不符合提前三十日向工会或者全体职工说明情况并听取意见的规定，明显系解除在前，听取意见在后，程序违法。据此，本院认定被告系违法解除与原告的劳动关系，故被告应支付原告经济赔偿金。原告于2010年5月入职，2015年8月22日离职，离职前12个月平均工资为3337.1元，被告应向原告支付经济赔偿金36708.1元（3337.1元/月×5.5月×2=36708.1元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
被告享奎电子科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆永凤经济赔偿金36708.1元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由被告享奎电子科技（苏州）有限公司负担（被告享奎电子科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一五年十二月五日
书记员 候佳芸
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1359号
罪犯孙朝勇，男，1985年12月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）昭中刑一初字第120号刑事判决，以被告人孙朝勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙朝勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年2月20日作出（2008）云高刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年9月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙朝勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙朝勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，获记十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙朝勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙朝勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13135号
原告江美文，男，1971年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
委托代理人蔡志明，系广东林德律师事务所律师。
委托代理人肖晓月，系广东林德律师事务所律师助理。
被告李玉婷，女，1984年06月30日出生，汉族，住广西灵山县，
被告周学良，男，1978年01月27日出生，汉族，住广东省和平县，
两被告委托代理人李保华，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
原告江美文诉被告李玉婷、周学良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江美文及其委托代理人蔡志明，两被告委托代理人李保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日和2016年3月9日，被告以家中小孩生病急需用钱为由向原告累计借款200000元，为此，被告于2016年5月24日向原告出具欠款归还承诺书，承诺到期未还借款按照月息2%计算利息，后被告欠款未还并拒接原告电话。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款200000元；2、两被告向原告支付逾期利息（以200000元为基数，按照月利率2%从起诉之日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，确认借款金额，同意归还案涉借款，但目前经济困难，希望分期支付。
经审理查明，2016年1月13日，江美文向李玉婷转账50000元。2016年3月9日，江美文向李玉婷转账150000元。2016年5月24日，李玉婷向原告出具欠款归还承诺书，该承诺书载明，李玉婷家中小孩生病，急需用钱，已累计向江美文个人借款贰拾万元整。因另有发展，以上欠款承诺在2016年7月3日前全部还清，否则愿意承担所有法律责任，并按月息2%计算利息。
另查，两被告于2013年7月15日登记结婚，两被告确认尚未解除婚姻关系。
以上事实，有原告提交的转账凭证、欠款承诺书、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，双方对于本案借贷事实及借贷金额没有异议，本院予以确认。原告与李玉婷之间存在合法的民间借贷关系，应受到法律的调整和保护，双方均应恪守合同义务。被告李玉婷应按时清偿原告借款，对原告要求李玉婷偿还200000元，本院予以确认。因被告李玉婷承诺如未能在2016年7月3日前全部还清，则承担月息2%的利息。该约定未违反法律的强制性规定，被告应按该约定向原告支付利息，利息以200000元为本金，按月利率2%（即年利率24%）自2016年7月4日起计至实际清偿之日止。原告超出该部分的诉请，本院不予以支持。
两被告于2013年7月15日登记结婚，两被告确认婚姻关系未解除。故本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，周学良应对被告李玉婷的上述债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告李玉婷、周学良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江美文偿还借款200000元及利息[以200000元为本金，按月利率2%（即年利率24%）自2016年7月4日起计至实际清偿之日]；
二、驳回原告江美文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1270元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
代理审判员 孟 翯
代理审判员 成 瑶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘燕儿
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑终315号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦义，男，汉族，1968年5月18日出生于辽宁省沈阳市，高中文化，个体经营者，户籍地辽宁省沈阳市和平区。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。
辩护人林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人秦义犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人宋某、刘某2、王某5、姜某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月25日作出（2016）辽01刑初101号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人宋某、刘某2、王某5、姜某服判，被告人秦义对刑事部分判决提出上诉，本案附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月17日16时许，被告人秦义在位于沈阳市大东区大北关街75号的田鑫雨投资担保有限公司一楼大厅内因借贷纠纷与该公司员工发生争执，秦义持刀砍击被害人王某4（女，殁年27岁）、宋某（女，时年26岁）、刘某2（女，时年26岁）头部、手部等处数刀，致被害人王某4因锐器砍伤大脑致重度颅脑损伤死亡，致被害人宋某重伤、被害人刘某2轻伤。案发后被告人秦义主动向公安机关投案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人秦义的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人秦义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上诉人秦义的上诉理由是：量刑重。无前科劣迹，属偶发初犯，此次犯罪是在丧失理智情况下实施的激情杀人行为；有自首情节；认罪、悔罪态度良好；本人及亲属愿意赔偿损失，希望被害人谅解。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人秦义的犯罪事实清楚，判决书中列举的抵押合同、借款合同、借据、不还款说明、收据、支付宝转账电子回单等书证，证人刘某1、修某、耿某、梁某、贾某、王某1、王某2、谭某、袁某、王某3的证言，被害人宋某、刘某2的陈述，现场勘验检查笔录及照片，物证提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及物证照片，指认现场笔录及照片，法医DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源、抓捕经过、报警录音、120报警记录、通话记录、警情调派出动单，户籍证明，上诉人秦义的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院依法均予确认。在本院审理期间，控辩双方均未提出新的证据。
本院认为，上诉人秦义因借贷纠纷持刀砍击被害人王某4、宋某、刘某2头部、手部等处数刀，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，依法应当判处死刑。鉴于案发后，上诉人秦义主动拨打110报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，认罪悔罪，无前科，对上诉人秦义判处死刑，可不立即执行。上诉人秦义及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，一审在量刑时已经予以综合考虑。上诉人秦义及其亲属虽然有赔偿被害人意愿，但二审期间，并未与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。故对其所提量刑重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01刑初101号刑事附带民事判决以故意杀人罪判处被告人秦义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
审判长 贾 娜
审判员 尹光石
审判员 于 巍
二〇一七年九月二十六日
书记员 董芳菲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初527号
原告：李雍贵，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告：张长彬，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告李雍贵与被告张长彬民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，因被告张长彬下落不明，依法转为普通程序并公开开庭进行审理。原告李雍贵到庭参加诉讼，被告张长彬经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李雍贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其垫付的事故押金24.2万元。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告签订《线路经营转让协议》，约定被告将其经营的自贡公交集团吉兴运业有限公司和四川省汽车运输公司自贡集团36队名下的自贡至黄市、自贡至联络、自贡至永安的所有车辆转让给原告经营；转让价格680万元；被告向以上两公司缴纳的事故预提款和线路经营押金归原告所有；两公司的事故（2016年3月31日前的）由被告负责；同时对其他事宜作出约定。协议签订后，截止2016年4月27日，原告付清了转让款680万元。但原告接手经营前，被告尚欠自贡公交集团吉兴运业有限公司其经营期间的事故押金24.2万元未缴，为此原告代被告向公司缴纳了24.2万元后才顺利经营。经原告向被告催收未果，故诉至法院。
被告张长彬未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《线路经营转让协议》；3、《收条》、《借条》；4、《证明》两份；5、四川省农村信用社进账单；6、银行转账单据；7、证人证言。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告签订《线路经营转让协议》，约定被告将其经营的自贡公交集团吉兴运业有限公司和四川省汽车运输公司自贡集团36队名下的自贡至黄市、自贡至联络、自贡至永安的所有车辆转让给原告经营；转让价格680万元；被告向以上两公司缴纳的事故预提款和线路经营押金归原告所有；两公司的事故（即2016年3月31日前的）由被告负责等事宜。2016年4月27日，双方在自贡公交集团吉兴运业有限公司进行核算，原告以转账及应张长彬要求向他人归还借款、代为支付自贡公交集团吉兴运业有限公司款项等方式支付该转让款外，原告代为向自贡公交集团吉兴运业有限公司支付的款项已超出原告欠付其转让款金额。双方经协商，超出的24.2万元，系张长彬向原告借款支付。随后，张长彬向原告出具《收条》及《借条》，《收条》载明“今收到李雍贵6**万元”。《借条》载明“今借到李雍贵24.2万元，用于张宇凡事故压金。（注：此款转入自贡公交集团吉兴运业有限公司账号）归还日期2018年4月27日（此借款不计利息）”。
本院另查明，张长彬在自贡公交集团吉兴运业有限公司的应收款项已被人民法院采取财产保全措施。现张长彬已下落不明，原告认为被告属于以自己的行为表明不履行合同，故诉至法院。
本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。原告李雍贵与被告张长彬之间的借款关系成立，合法并有效。原告支付24.2万元出借款项后，因被告张长彬下落不明，无法联系，且张长彬在自贡公交集团吉兴运业有限公司的应收款项已被人民法院采取财产保全措施，故原告认为被告的行为属于以自己的行为表明不履行合同，且无法提供其他财产作为还款担保的情形，要求被告立即归还该24.2万元，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张长彬于本判决生效之日起三日内归还原告李雍贵为其垫付的事故押金24.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,930.00元，公告费600.00元，合计5,530.00元，由被告张长彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 甘银华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 万 燕
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执148号之一
申请执行人：王骏，男，1978年2月17日生，布依族，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人：郭安全，男，1980年12月28日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初665号民事判决书，依法立案执行王骏申请执行郭安全民间借贷纠纷一案。
依据（2016）黔2323民初665号民事判决书，被执行人郭安全应于2016年12月25日前偿还申请执行人王骏借款本金85000元，并按月利率2%从2013年6月7日计付利息至借款全部清偿之日止。并承担案件受理费1925元、申请执行费1175元。经执行查明，被执行人郭安全至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郭安全下落不明、无法联系、暂无可供执行财产。申请执行人王骏经终本约谈同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨璞& # xB;
审判员 代青林
审判员 胡 凯
二〇一七年八月八日
书记员 张 怀 权
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执464号
申请执行人凤翔县胜利废旧物资回收有限责任公司。
法定代表人宋胜利,任该公司经理。
住所地凤翔县城南关。
被执行人曹小平，男，汉族,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初434号民事调解书在执行申请执行人凤翔县胜利废旧物资回收有限责任公司与被执行人曹小平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹小平暂无可供执行的财产，其本人身患重疾，已丧失劳动能力，申请执行人凤翔县胜利废旧物资回收有限责任公司同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第5项之规定规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初434号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 婷
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初309号
原告南华县某某有限责任公司。
统一社会信用代码：XXXXX。
住所：云南省楚雄州南华县。
法定代表人张某，公司总经理。
委托代理人汤晓林、张晓军，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告方某，男，农民，高中文化，南华县人，住南华县龙川镇。
本院在审理原告南华县某某有限责任公司诉被告方某物业服务合同纠纷一案中，原告南华县某某有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县某某有限责任公司撤回对被告方某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告南华县某某有限责任公司承担。
审判员 张 莹
二〇一八年五月十四日
书记员 杨荣芹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1372号
罪犯陈业敏，男，1979年10月11日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年6月26日作出（2014）晋刑初字第1075号刑事判决，以被告人陈业敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）榕刑终字第995号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈业敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年12月至2017年7月累计获考核分2017分，3次表扬。本次减刑缴纳6500元。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈业敏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月27日至2019年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执161号
申请执行人曹胜阳，男，生于1965年3月22日，汉族，辽宁省凌源区人，住凌源市四合当镇五家子村。
申请执行人安塞盛豪工贸有限公司
地址：延安市安塞区坪桥镇坪桥村
法定代表人：野春杰，该公司经理联系电话：1377286****
本院在执行曹胜阳与安塞盛豪工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人安塞盛豪工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人安塞盛豪工贸有限公司给付申请执行人案件款。2017年3月23日申请执行人曹胜阳自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执161号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 勇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初528号
原告韩淑侠，女，1953年12月27日出生，住大庆市大同区。
原告高树文，男，1952年7月17日出生，住大庆市大同区。
原告高宇，男，1979年7月11日出生，住大庆市大同区。
原告高英，，女，1978年4月1日出生，住大庆市让胡路区。
原告高剑，女，1979年7月24日出生，住大庆市大同区。
委托代理人朱凤军，男，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告高树清，出生日期不详，男，住大庆市大同区。
委托代理人高影，女，1976年9月21日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告高洪伟，男，住大庆市大同区。
委托代理人刘潇璇，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
本院在审理原告韩淑侠、高树文、高宇、高英、高剑诉二被告高树清、高洪伟侵权责任纠纷一案中，原告高树文于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高树文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高树文撤回起诉。
案件受理费减半收取，应收25元，由原告负担。
审判员 王长江
二〇一七年三月七日
书记员 陈 龙
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘01行终194号
上诉人(原审起诉人)胡启。
上诉人(原审起诉人)周磊。
上诉人胡启、周磊因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初23号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一审法院认定事实错误，因湖南金隅阳光投资有限公司在开发金隅阳光培训中心及金隅桃源住宅项目时存在擅自超过资质管理规定，超标准开发房地产等违法行为，上诉人申请长沙市住房和城乡建设委员会查处违法行为，但至今未履行查处职责，一审法院对该事实没有认定。2、长沙市住房和城乡建设委员会对违法建设行为具有监管职责，不查处超标准开发房地产等违法行为是不履行职责的行政不作为，一审法院对该事实没有认定。3、上诉人居住的房屋坐落于该地块，一直没有被安置补偿，作为土地的利害关系人，被上诉人作出批准的行政行为直接侵害了上诉人的合法权益。一审法院裁定不予立案是适用法律错误。综上，请求二审法院：撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初23号行政裁定，指令一审法院受理本案，并判决支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人胡启、周磊向长沙市住房和城乡建设委员会申请查处湖南金隅阳光投资有限公司非法开发房地产项目的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(六)项所规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责”的行为，而是属于投诉信访行为，上诉人对长沙市住房和城乡建设委员会的处理结果或处理方式不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 陆曼曼
代理审判员 肖 柱
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1313号
罪犯黄志辉，男，1985年8月10日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月25日作出（2013）融刑初字第94号刑事判决，以被告人黄志辉犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）榕刑终字第46号刑事裁定，一、撤销福建省福清市人民法院（2013）融刑初字第94号刑事判决；二、发回福建省福清市人民法院重新审判。福建省福清市人民法院于2014年10月31日作出（2014）融刑初字第495号刑事判决，以被告人黄志辉犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）榕刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄志辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。2017年上半年获监区改造标兵。罪犯考核自2015年5月至2017年7月累计获考核分2524分。本次减刑向本院缴纳40000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年5月11日至2023年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1360号
罪犯吴善盛，男，1984年8月17日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。2005年11月10日因犯诈骗罪被福建省宁德市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2009年6月30日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年4月8日作出（2012）仓刑初字第739号刑事判决，以被告人吴善盛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人吴善盛等七人退出非法所得人民币五千八百元。返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）榕刑终字第520号刑事判决：一、维持福州市仓山区人民法院（2012）仓刑初字第739号刑事判决中责令被告人吴善盛等七人退出非法所得，返还被害人的判决；二、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2012）仓刑初字第739号刑事判决对被告人吴善盛的量刑部分，以上诉人吴善盛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年8月9日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年6月23日以（2016）闽07刑更1268号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月11日起至2017年12月10日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴善盛在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。罪犯考核自2016年7月至2017年7月累计获考核分1252分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴善盛减去自本裁定送达之日起至2017年12月10日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1260号之一
申请执行人章丘市乾祥贸易有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘秀坤，经理。
被执行人山东齐星长山热电有限公司，住所地邹平县。
法定代表人徐超，总经理。
申请执行人章丘市乾祥贸易有限公司与被执行人山东齐星长山热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1500号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款15654513.11元，已执行0元，尚欠15654513.11元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1500号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年十月十三日
书记员 刘云树
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0481民初1390号
原告：李成波。
被告：刘钟。
原告李成波与被告刘钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李成波于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成波以与被告刘钟庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成波撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李成波负担。原告李成波预交的另1650元予以退还。
审 判 员 吴 琼
二〇一六年八月十六日
代理书记员 梁慧开
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗荔法民三初字第437号
原告：刘小燕，住江西省吉安市安福县。
委托代理人：唐红军。
被告：广州嘉儒华房地产开发有限公司（原广州粤煤房地产开发有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：吴永发，职务：。
委托代理人：陆建国，联系地址。
被告：珠海市斗门黄发达实业有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人黄世宪，职务：。
委托代理人陈美生。
被告：广东煤炭房地产开发公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈超勇，职务：。
原告刘小燕诉被告广州嘉儒华房地产开发有限公司（以下简称：嘉儒华公司）、珠海市斗门黄发达实业有限公司（以下简称：黄发达公司）、广东煤炭房地产开发公司（以下简称：煤炭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐红军及被告嘉儒华公司委托代理人陆建国、黄发达公司委托代理人陈美生到庭参加诉讼，被告煤炭公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小燕诉称：原告与被告黄发达公司、被告嘉儒华公司签订了《房地产预售契约》，约定原告购买位于广州市荔湾区芳村大道西芳信路文安花苑X栋XX号X梯X楼XXX房屋，房屋建筑面积68.6158平方米，总价238782.98元。合同签订后，原告付清房款并接受该房屋使用至今，但被告至今未履行办理产权证书的义务。因此，原告起诉要求三被告为原告办理广州市荔湾区芳村大道西芳信路文安花苑X栋XX号X梯X楼XXX房屋（现门牌地址：广州市荔湾区芳村大道芳信路XX号XXX房）的产权证书，并承担本案诉讼费。
被告嘉儒华公司辩称：1、原告所签订的《房地产预售契约》是无效合同，而我方既没有与原告签订合同也没有收到原告的购房款，是没有义务为原告办证的。2、文安花苑项目的开发建设单位是广东煤炭房地产开发公司和珠海市斗门黄发达实业有限公司，办理房产证的责任与我方无关。我方从未参与过该项目的开发建设及销售、交楼等工作，没有义务、责任和能力为原告办理房屋的产权证。综上所述，我方不应成为本案的被告，也无须承担相关责任。
被告黄发达公司辩称：1、根据我方与广东煤炭公司之间所签订的《关于合作开发芳村文安花苑项目协议书》，文安花苑项目是我方挂靠广东煤炭公司开发，该项目的开发和销售等具体工作由我方负责，广东煤炭公司只是收取每平方米50元的开发管理费。2、1997年4月30日，有关部门核发了《商品房预售许可证》，但是预售人为广州粤煤房地产开发有限公司（后更名为广州嘉儒华房地产开发有限公司），即由广州粤煤房地产开发有限公司和黄发达公司对外销售该商品房。3、从2002年开始，广州粤煤房地产开发有限公司和我方先后将上述房屋销售给李某、许某、刘小燕、王某、陈某等人并收取了全部房价款。4、在2006年，广州市捷荣房地产开发有限公司向广州市中级人民法院提起诉讼，要求煤炭公司、珠海黄发达公司、广州粤煤房地产开发有限公司为其办理房屋产权证书。2008年10月16日，广州市中级人民法院作出了（2006）穗中法民五初字第67号民事判决书，该判决书再次认定了上述事实并判令煤炭公司、珠海黄发达公司、广州粤煤房地产开发有限公司为其办理房屋产权证书。对此，我方同意依约履行相关的义务，也愿意配合相关部门为本案原告办理房屋产权的相关手续。
被告煤炭公司没有到庭答辩。
经审理查明：1994年2月8日，广州市芳村区食品公司与广东省煤炭房地产开发公司签订《合作开发芳村区食品公司屠宰场及冷库地段协议书》，约定广州市芳村区食品公司提供芳村区芳信路秀水地段土地，广东省煤炭房地产开发公司负责工程全部建设费用等，双方合作兴建冷库、商品楼项目。1999年4月21日，广东省煤炭房地产开发公司与黄发达公司签订《关于合作开发芳村文安花苑项目协议书》，约定被告黄发达公司挂靠广东煤炭公司开发上述项目，该项目的开发和销售等具体工作由黄发达公司负责，广东煤炭公司只是收取每平方米50元的开发管理费。
上述项目最后建成九层综合楼（自编A、B栋），并以广州粤煤房地产开发有限公司名义对外预售（预售许可证号：穗房预字第970090号）。
2002年11月12日，广州粤煤房地产开发有限公司与被告黄发达公司（共同作为甲方）与原告（乙方）签订《房地产预售契约》，约定乙方向甲方预购文安花苑X栋XX号X梯X楼XXX房屋，房屋建筑面积68.6158平方米，总价238782.98元。该合同没有经房管部门登记备案。合同签订后，原告向被告黄发达公司支付了全部购房款238782.98元，并于2002年底入住涉案房屋至今。
诉讼过程中，本院根据广东省高级人民法院、广东省住房和城乡建设厅、广东省司法厅《关于在审判执行、办理公证工作中落实住房限购政策的意见》的要求，向原告送达了《提交<购房资格证明>告知书》，要求其向住房所在地房地产登记机构申请出具《购房资格证明》，并向本院提交。在法庭辩论终结前，原告未能向本院提交上述《购房资格证明》。原告另提交了其在房管部门查询的《个人名下房地产登记情况查询证明》，分别拟证明原告名下在广州无房产登记情况，进而主张其具备购房资格。
本院认为：原告与广州粤煤房地产开发有限公司及被告黄发达公司签订的《房地产预售契约》是双方真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。但由于该合同没有经登记备案，且原告在诉讼过程中无法提供由房管部门出具《购房资格证明》证实其符合购房资格及具备产权登记的条件，该合同现在事实上无法履行，因此，原告要求被告为其办理涉案房屋产权过户手续的请求，本院不予支持。
被告广东煤炭房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘小燕全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘小燕负担。
如不服本判决，原告及被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 浩
审 判 员 侯炜邦
人民陪审员 傅艳琼
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谢绮雯
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第01854号
上诉人(原审原告)吴正云，男，1968年7月8日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，组织机构代码71169503-X。
法定代表人冯怡毅，该公司经理。
上诉人吴正云因劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第05695号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人吴正云于2015年12月9日自愿申请撤回上诉，本院于2015年12月17日收到上诉人吴正云的撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人吴正云自愿申请撤回上诉的意思表示真实，��违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴正云撤回上诉。
二审案件受理费6470元，减半收取为3235元，由上诉人吴正云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 欧阳星宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更382号
罪犯盘学志，男，1985年2月1日出生，瑶族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年7月18日作出（2014）腊刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人盘学志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11668.79元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯盘学志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯盘学志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘学志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘学志减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 郭建地
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初14号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人林仁伟，男性，1955年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区，现南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）564号起诉书指控被告人林仁伟犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王瑞江独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇某出庭支持公诉。被告人林仁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日22时许，被告人林仁伟酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，行驶至南充市顺庆区和平东路，被执勤民警检查发现其醉酒驾驶，民警遂将其带至医院抽取血样、送检。经鉴定，林仁伟的血液乙醇含量为215.4mg/100ml。
上述事实，被告人林仁伟在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的被告人林仁伟的人口基本信息，犯罪嫌疑人车、驾驶证信息，查获经过，证人杜某证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表及南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2017]767号理化检验报告，鉴定意见通知书，被告人所在社区意见，被告人林仁伟在侦查阶段的供述等证据证实。
根据上述事实另查明，被告人所在社区建议本院对被告人林仁伟从轻判处。被告人林仁伟案发后，民警于2017年8月21日17时10分钟电话通知被告人林仁伟接受调查，被告人林仁伟接通知后当日到案，并如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人林仁伟醉酒（乙醇含量超过80mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”的规定，构成危险驾驶罪。
被告人林仁伟接侦查机关电话通知即到案，并如实供述自己的犯罪事实，可依照刑法第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定处罚。
结合其所在社区意见，可依照刑法第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”综上，根据被告人林仁伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林仁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一八年一月十一日
书记员 罗 琴
原告周宪武诉被告李金艳、满开颖买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
(2015)前民小额字第681号
原告周宪武，住所地前郭县。
被告李金艳，个体工商户。
被告满开颖，个体工商户。
本院在审理原告周宪武诉被告李金艳、满开颖买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宪武撤回起诉。
案件受理费10800元（缓交），减半收取5400元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 岩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1783号
罪犯徐佑贤，男，1981年6月14日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2012年10月8日作出（2012）嵩刑初字第218号刑事判决，以被告人徐佑贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐佑贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐佑贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，���守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐佑贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐佑贤减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月25日起至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1505号
原告江某，男，出生于1944年6月14日，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告邓某某，女，出生于1971年3月2日，汉族，住成都市锦江区莲花新区。
本院在审理原告江某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告江某于2011年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 张 俊
二〇一一年五月十二日
书记员 冉伟红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21604号之一
原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市二七区。
负责人安大立，行长。
委托代理人曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托代理人蔡含青，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告张红霞，女，1980年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李勇宏，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告徐世军，男，1956年1月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告岳仁华，女，1954年8月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告徐涛，男，1979年9月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告河南朝歌钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人徐涛。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉被告张红霞、李勇宏、徐世军、岳仁华、徐涛、河南朝歌钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行撤回对被告张红霞、李勇宏、徐世军、岳仁华、徐涛、河南朝歌钢铁贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取7175元，保全费5000元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 付娇娇
审 判 员 潘 瑞
二〇一八年五月十七日
代理书记员 闻双双
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初376号
原告：刘平，男，1985年8月15日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆市宏贵建设有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇光明村，统一社会信用代码915002257626671192。
法定代表人：刘桂宾。
被告：重庆市涌亨建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路39号5幢6-1，统一社会信用代码91500232588946031D。
委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告：冉应福，男，1962年5月26日出生，住重庆市武隆区。
原告刘平与被告重庆市宏贵建设有限公司、重庆市涌亨建筑劳务有限公司、冉应福劳务合同纠纷一案，原告刘平于2016年1月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月9日依法公开开庭进行了审理，原告刘平及委托诉讼代理人胥群，被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王明生，被告冉应福到庭参加了诉讼。被告重庆市宏贵建设有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平提出的诉讼请求：被告支付原告尚欠工资10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月至8月在武隆县仙女山镇XX桥电梯拆建工程处做钻工。依据五份工资表，原告的工资总额为10000元整，上述工资表有包工头冉应福“同意支付2016年1月28日”字样，工资表同时显示，原告未领得到工资（原告未签字）。2017年元旦节前后，原告多次找被告索要工资，均无结果，故依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。
被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司辩称，我公司与原告不存在劳务合同关系，不应当支付劳务费用。原告自己陈述冉应福是包工头，也同意支付劳务费，原告不可能与三个被告同时形成劳务合同关系，应当驳回对我公司的诉讼请求。
被告冉应福辩称，原告做工属实。但是重庆市涌亨建筑劳务有限公司的员工苏东让我找原告来做工。因为爆破需要资质，我的从业资格证是在登记在武隆县声远爆破公司。当时约定如果承包给我，就按原合同的标准按方量计算，如果不承包给我工人工资按月发放，我抽管理费。后来就由我雇请的工人去做，工程做到8月份就没有做了，也一直没有给工人发放工资，2015年底我找被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司的法定代表人冉银要劳务费，按方量算，他不同意。冉银要求把工人通知来计算工资，之后工人向从兵找冉银协商未果。2016年4月，我、冉银、XX桥项目部的抗经理在县劳动局协商工人工资问题，抗经理陈述工资应由我来支付，因为工程是承包给我的，但是工程在2015年3月以前是承包给我的，之后没有承包给我。关于工资表的问题，是向从兵做好交给我审核后签字的，对金额没有异议。
被告重庆市宏贵建设有限公司未作答辩。
经审理查明，原告刘平于2015年3月到8月期间在XX桥电梯拆建工程从事钻工。2016年1月28日，被告冉应福在原告的工资表上签字：“冉应福同意支付，2016年1月28日。”工资表上确定的总金额为10000元。2017年1月16日，原告起诉至本院，要求三被告共同支付尚欠工资10000元。
庭审中，被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司认可XX桥电梯拆建工程系被告重庆市宏贵建设有限公司的名义承包，但实际施工人系冉银。关于爆破作业部分由重庆市宏贵建设有限公司分包给武隆县声远爆破工程技术有限责任公司，但提交的协议是空白协议。2016年9月5日，重庆市宏贵建设有限公司向武隆县声远爆破工程技术有限责任公司去函，要求对工程在2016年9月7日至2016年9月14日期间进行收方结算，但至今未结算。被告冉应福提出工程系重庆市宏贵建设有限公司承包，然后转包给重庆市涌亨建筑劳务有限公司，重庆市涌亨建筑劳务有限公司在2014年时将爆破作业分包给我，签订了合同。但在2015年1月时因大面积塌方垮塌，被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司不同意执行原合同约定的单价发生争议。原告均认可是受被告冉应福的雇请到XX桥电梯拆建工程做工。
上述事实，有原、被告的陈述，原告方提交的工资表，被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司提交的冉应福从业资格证等证据收集在案为凭，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告受冉应福的雇请，在XX桥电梯拆建工程处从事钻工，之后冉应福在原告的工资表处签字确认同意支付，可以确定与原告形成劳务合同关系的主体是冉应福。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已经按照约定履行其提供劳务的义务，被告冉应福有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费10000元。原告以最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，主张该工程项目系违发分包或转包，应由三被告承担连带责任。但该条法律依据是指工程项目在转包或违法分包的情况下，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中原告并不是实际施工人，要求被告连带支付劳务费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冉应福在本判决生效之日起三日内支付原告刘平劳务费10000元；
二、驳回原告刘平的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（缓交），由被告冉应福负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 梅
二〇一七年三月二十日
书记员 谭玉鹏
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初9946号
原告：马永平，女，1981年1月2日出生，汉族，住南京市玄武区，
委托诉讼代理人：何学芹，江苏国成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏国成律师事务所实习律师。
被告：江苏弘业艺华投资发展有限公司（统一社会信用代码91320000551181215W）,住所地南京市秦淮区朝天宫西街69号。
法定代表人：施善贵，总经理。
委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
原告马永平与被告江苏弘业艺华投资发展有限公司（以下简称弘业艺华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告马永平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告双倍返还原告承租保证金75000元，并自2016年10月7日起按每日千分之一的标准支付违约金，直至被告还款之日止，被告还款后再进行房屋交接；3、被告赔偿原告律师费3000元。事实和理由：2014年6月17日，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告向被告承租南京市秦淮区朝天宫西街69号“南京艺华广场”5平方米房屋，租期自合同签订之日起至2033年12月31日止，原告一次性支付租金37500元和承租保证金37500元；如因被告债务原因导致原告经济损失，所有损失（包括支付的律师费、诉讼费等）均由被告承担，原告可随时解除合同，被告须按约定双倍返还承租保证金。合同签订后，被告因债务问题，朝天宫西街69号房屋已进入司法拍卖程序，故原告提起诉讼。
本案审理过程中，因被告的行为涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查。
本院认为，被告涉嫌非法吸收公众存款一案，已经公安机关立案侦查，本案因被告有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马永平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱教莉
二〇一七年一月四日
见习书记员 吴 翠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初752号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：郑ＸＸ，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 肖 珍
二〇一八年二月二十三日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 管国珺
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1091刑初53号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人沙某，男，1978年6月12日出生于江苏省扬州市，回族，大学文化，原某有限公司动力部水系统主任，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年1月31日被扬州市���安局开发区分局取保候审，2018年3月9日被被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人沙某犯非国家工作人员受贿罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控：
1、2016年5月至7月间，被告人沙某在担任某有限公司动力部水系统主任期间，利用职务便利，向供应商深圳市某有限公司负责人陆某1索取贿赂款人民币52000元。
2、2016年5月至8月间，被告人沙某在担任某有限公司动力部水系统主任期间，利用职务便利，为深圳市某有限公司在招标、装机和验收提供便利，非法收受该公司员工陆某2贿赂款人民币40000元。
案发后，被告人沙某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。被告人沙某已退出全部赃款（现扣押于扬州市公安局开发区分局）。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人陆某1、陆某2、郝某、程某、王某、陈某、黄某、周某的证言，银行卡交易明细，支付宝交易明细，供应商比价记录表，项目内部评标报告，扣押决定书及扣押清单，收据，员工登记表，劳动合同书，人事任免决定，工资单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人沙某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动退出赃款，可酌情从轻处罚。结合被告人沙某的犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人沙某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、现扣押于扬州市公安局开发区分局的赃款人民币九万二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 袁 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执368号
申请执行人杨志鹏，男，汉族，学生。
被执行人王业鹏，男，汉族，学生。
林口县林人民法院（2016）黑1025民初101号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年八月十八日
书记员 辛 宇