wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保227号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：邱巍亮，系该行秦许分理处负责人。
被申请人：於红义，男，1978年8月5日出生，汉族，住岷县。
被申请人：於学珍，男，1969年7月2日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人於红义所有的位于岷县秦许乡中堡村三社房产予以查封，同时对被申请人於学珍所有的位于岷县秦许乡中堡村二社房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额500727012.45元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人於红义所有位于岷县秦许乡中堡村三社房产，同时查封被申请人於学珍所有位于岷县秦许乡中堡村二社房产，期限为十二个月。
案件申请费420元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月三十日
书记员 李 捷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初5198号
原告：郑旭，男，1984年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王彤（郑旭之妻），住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李超，天津欧鸽律师事务所律师。
被告：张伟，女，1989年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告郑旭与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员杨桂军独任审判，并于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑旭的委托诉讼代理人王彤、李超，被告张伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款50万元；2.请求判令被告支付原告自提起民事诉讼之日起至实际偿还借款之日止期间的借款利息（以借款本金50万元为基数，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告因购买房屋需要向原告借款50万元，原告同意借款给被告，原告于2018年2月12日通过其大伯郑嘉诚银行账户将借款50万元转账给了被告，且被告于2018年2月13日亲笔向原告出具了《借款合同》。近期原告因急需用钱而要求被告予以偿还，被告没有偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
张伟辩称，被告向原告借款50万元属实，被告曾准备还原告借款，是原告恶意阻挠被告还款。双方未约定利息，故不同意支付利息。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告通过其伯父郑嘉诚账户向被告账户转账50万元。2018年2月13日，被告出具《借款合同》一份，内容为：本人张伟于2018年2月13日向郑旭借款50万元，该笔款项以郑旭父亲银行转账方式到张伟本人名下银行卡内（尾号3500）。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。原告通过案外人将借款给付被告，被告向原告借款并书写了《借款合同》，双方借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张偿还借款，故原告要求被告偿还借款50万元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定还款期限及利息，原告亦未能提供证据证明其要求被告偿还借款但被告未在合理期限内偿还，故其此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告张伟偿还原告郑旭借款50万元；
二、驳回原告郑旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全申请费3070元，共计7470元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 硕
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保99号
申请人：李家武。
被申请人：钟明辉。
申请人李家武于2017年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人钟明辉在中国农业银行开户的银行帐户为62×××79的银行存款78000.00元。申请人李家武以其所有的位于威远县连界镇利民街xx号附1号房屋一套（房屋所有权证号：威远县房权证威房监证字第××号）为此次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人李家武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟明辉在中国农业银行股份有限公司账户为62×××79的银行存款78000.00元；
二、对登记在申请人李家武名下位于威远县连界镇利民街xx号附1号房屋一套（房屋所有权证号：威远县房权证威房监证字第××号）予以查封。
案件申请费800.00元，由申请人李家武预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 骏
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘明坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初126号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人阿牛古哈，男，1979年4月11日出生，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州美姑县。2009年5月，因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币七千三百元。2013年1月4日，因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月17日刑满释放。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，于2018年3月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人阿牛古哈犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人阿牛古哈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月5日凌晨左右，被告人阿牛古哈伙同阿入拉则等人乘被害人入睡之际潜入泸州市龙马潭区龙城丽都陈某家中，盗得现金4000余元，同时潜入该小区杨某家中，盗得现金600余元和手机一部。2018年1月22日，被告人阿牛古哈被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人阿牛古哈在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、户籍证明、（2013）烟芝刑初字第48号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人杨某、陈某的陈述、犯罪嫌疑人阿入拉则的供述及辨认笔录，被告人阿牛古哈的供述及辨认笔录等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人阿牛古哈以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿牛古哈到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人阿牛古哈曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿牛古哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
二、犯罪所得继续予以追缴并发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿牛古哈的刑期从2018年1月22日起至2019年1月21日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜朝勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初6430号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：石意民，男，该行职工，住山东。
被告：张利平，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：王艳霞，女，1976年6月22日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：张传丽，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：王延霆，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：王纪深，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张利平、王艳霞、张传丽、王延霆、王纪深金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石意民到庭参加诉讼，被告张利平、王艳霞、张传丽、王延霆、王纪深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款29.7万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张利平于2015年10月31日在莒南县农村信用合作联社壮岗信用社借款29.7万元，由王艳霞、张传丽、王延霆、王纪深提供连带责任保证，借款于2016年10月22日到期，并约定按季付息。借款人取得贷款后未按合同约定偿付借款本息，使贷款产生风险。
张利平未作答辩。
王艳霞未作答辩。
张传丽未作答辩。
王延霆未作答辩。
王纪深未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告张利平与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2015）年第355号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款29.7万元，借款期间自2015年10月31日至2016年10月22日，借款月利率为10.5083‰，并约定按季付息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告王艳霞、张传丽、王延霆、王纪深与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）保字（2015）年第355号保证合同，约定由被告王艳霞、张传丽、王延霆、王纪深对被告张利平的该笔借款承担连带责任保证。保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年10月31日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告张利平发放借款人民币29.7万元，借款借据中载明借款日期为2015年10月31日至2016年10月22日，借款利率为10.5083‰。借款期限届满后，被告未按照约定偿付借款本息，经原告催要未果。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司后，其债权债务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告张利平提供借款，被告张利平应按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告张利平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳霞、张传丽、王延霆、王纪深自愿对该笔借款承担保证责任，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张利平于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币29.7万元及利息(自2015年10月31日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告王艳霞、张传丽、王延霆、王纪深对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，保全费2055元，共计7810元，由被告张利平、王艳霞、张传丽、王延霆、王纪深负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年一月二十日
书记员 孙杜梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1913号之一
申请执行人：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区黄村大道2号1119，组织机构代码：MA59ATP82。
法定代表人：范修锋。
委托代理人：秦文生、曾华平，系广东智宸律师事务所律师、律师助理。
被执行人：仇炳林，男，汉族，1956年7月14日出生，住佛山市南海区。
被执行人：南海��平洲南燃油品贸易有限公司，住所地：佛山市南海区桂城平洲永安路西区商铺。组织机构代码：280038221。
法定代表人：郭佑良。
本院在执行申请执行人广州市轮回投资咨询有限公司与被执行人仇炳林、南海市平洲南燃油品贸易有限公司借款纠纷一案过程中，本院作出的（1997）南经贰初字第187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人仇炳林欠申请执行人借款本金30万元及利息5369元，并从1996年3月16日起至本判决确定付款日止按同期发展银行贷款利率计付的利息、罚息，一并于判决生效后十天内付清予申请执行人广东发展银行南海分行大沥营业部，申请执行人对仇炳林用于抵押的房屋一栋享有优先受偿权，被执行人南海市平洲南燃油品贸易有限公司对上述债务负连带清偿责任。诉���费10122元由被执行人负担。由于两被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于1997年9月21日以（1997）南法执字第1312号案立案执行，案经执行，本院依法拍卖了属被执行人仇炳林所有的位于南海市平州区平东村三队的房屋（房地产权证号为粤房地证字第××号），申请执行人得款300000元，尚欠利息共215283元未清偿。后因两被执行人暂无可供执行的财产中止执行。申请执行人又于2017年9月29日恢复执行，本院于2017年10月11日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海大沥支行（原名广东发展银行南海分行大沥营业部）将本案债权转让给了第三人广东粤财投资控股有限公司，后广东粤财投资控股有限公司又将债权转让给了广州市轮回投资咨询有限公司，本院遂作出（2017）粤0605执恢1913号执行裁定书，将��案申请执行人变更为广州市轮回投资咨询有限公司。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款及分红款合共33319.55元。此外，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法传唤被执行人仇炳林到庭申报财产，被执行人到庭后表示其没有收入来源，暂时没有清偿本案债务能力。另查明，被执行人南海市平洲南燃油品贸易有限公司已停止经营多时。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，申请执行人得款33319.55元。被执行��现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1913号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 钟星亮
二〇一八年三月九日
书记员 陈贤敏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执259号之四
申请执行人：王权红，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：龙革资，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：徐萍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：龙湄，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行王权红与龙革资、徐萍、龙湄民间借贷纠纷一案中，分别于2018年1月26日、2018年1月29日冻结了被执行人徐萍在中国建设银行xxxx账户内存款xxxx元、xxxx账户内存款xxxx元。现因本案已执行完毕，应解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐萍在中国建设银行遂宁分行xxxx账户内存款xxxx元的冻结；
二、解除对被执行人徐萍在中国建设银行遂宁分行xxxx账户内存款xxxx元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 蔡其斐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002���初4025号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告：冯霄霄，男，汉族，1989年1月6日生，住河南省鄢陵县。
被告：冯改清，男，汉族，1966年9月19日生，住河南省鄢陵县开发区。
被告：杨云，女，汉族，1966年1月20日生，住河南省鄢陵县，系被告冯改清配偶。
被告：鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇关帝庙街。
法定代表人：冯霄霄。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告冯霄霄、冯改清、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院于���日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人程丽君到庭参加诉讼，被告冯霄霄、冯改清、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年3月11日，被告冯霄霄、冯改清、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2015年3月12日至2016年3月12日期间内，被告冯霄霄、冯改清、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司可向原告申请最高240万元的授信额度，授信方式为个人贷款。2015年3月13日，被告冯霄霄、冯改清、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司使用授信额度向原告借款240万元，2016年3月1日借款到期，年利率8.025%。原告依约履行出借义务。现借款本金已逾期，原���多次要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告冯霄霄、冯改清、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司共同偿还原告借款本金2398053.96元及利息和罚息（利息、罚息按照合同约定自2015年3月13日计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由四被告承担。
被告冯霄霄、冯改清、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2015年3月11日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2015年3月11日，被告冯霄霄、冯改清、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年3月12日至2016年3月12日期间内，原告给予被告冯霄霄、冯改清、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司最高240万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2015年3月13日被告冯霄霄、冯改清、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司使用授信额度向原告借款240万元，2016年3月1日借款到期，年利率8.025%,逾期罚息上浮50%即年利率12.0375%，原告已经依约履行出借义务的事实。
第二组：还款明细表一份。证明：借款到期后，被告未履行还款义务的事实。
第三组：身份证复印件三份、结婚证复印件一份、营业执照复印件一份。证明：被告主体适格，被告冯改清与杨云系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月11日，被告冯霄霄、冯改清、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年3月12日至2016年3月12日期间内，原告给予被告冯霄霄、冯改清、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司最高240万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2015年3月13日被告冯霄霄、冯改清、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司使用授信额度向原告借款240万元，2016年3月1日借款到期，年利率8.025%,逾期罚息上浮50%即年利率12.0375%。原告依约履行了出借义务。借款到期后，四被告偿还了部分借款本金，原告根据合同约定划扣了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金2158053.96元未还，利息付至2016年3月1日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规���，合法有效。原告按合同约定向四被告发放了贷款，四被告未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯霄霄、冯改清、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金2158053.96元及利息（利息自2016年3月2日起按照年利率12.0375%计算至还清借款之日止）。
案件受理费25052元，由四被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈文方
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1522号
申请执行人赵晶，住北京市通州区。
被执行人杨志刚，住北京市通州区。
本院在执行赵晶与杨志刚民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人杨志刚发出执行通知书，但是被执行人杨志刚未按执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨志刚名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人赵晶同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十月十三日
书记员 冯静雅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4355号
罪犯徐红霞，女，1978年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市江岸区人，高中毕业，住湖北省武汉市江岸区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一五年三月二十四日作出(2015)杭淳刑初字第91号刑事判决，以罪犯徐红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐红霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯徐红霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐红霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐红霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红霞准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日书记员华郑
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执555号之二
申请执行人：季燕燕（曾用名季燕），女，1982年7月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：李奕如，男，1964年8月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：周文莲，女，1967年2月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在执行申请执行人季燕燕与被执行人李奕如、周文莲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李奕如名下登记的位于安徽省宣城市泾县泾川镇稼祥南路绿宝汇金公寓8幢1单元502室（含阁楼）房产进行轮候查封，查封期限为三年（自2017年8月8日起至2020年8月7日止），该房产暂时无法无法处置；依法冻结被执行人周文莲在中国建设银行62×××13账户，冻结期限为一年（自2017年9月27日起至2018年9月26日止），该账户目前尚无余额可供执行；除上述财产外暂未发现其他可供执行的财产，在执行过程中无法联系到两被执行人，申请人亦未提供相关线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索等情形时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月二十六日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执49号之一
申请执行人宜昌永和物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡路21号。
法定代表人张沛燕，该公司经理。
被执行人吴金玲，女，生于1974年5月21日汉族，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初1176号民事判决书，于2017年02月13日向被执行人吴金玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日15内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金玲在中国工商银行18×××32账户内存款人民币3120.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕新社
二〇一七年二月十三日
书记员 胡 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执683号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李贤宴，男，1979年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦县。
被执行人李贤宴追缴罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初996号刑事判决书，于2018年1月25日移送执行，要求被执行人交纳罚金1000元的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车���管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执683号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 李线线
审判员 韩升忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁瑞峰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024财保4号
申请人四川宏谦建设工程有限公司。
法定代表人唐斌，该公司经理。
委托代理人唐勇，该公司员工（特别授权）。
被申请人四川格瑞化工科技发展有限公司。
法定代表人李自树。
本院于2016年1月18日作出了（2016）川1024财保4号财产保全的裁定，现因申请人四川宏谦建设工程有限公司向本院申请解除对被申请人四川格瑞化工科技发展有限公司银行存款保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川格瑞化工科技发展有限公司银行存款300000.00元的冻结；
二、解除对申请人四川宏谦建设工程有限公司所有的用于保全担保的坐落于万安镇麓山大道二段xx号附x号xx栋x单元x层xxx号房屋一套（房权证号：双房权证监证字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 骏
二〇一六年一月十九日
书记员 刘明坤
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1713号之二
上诉人（原审被告）：何正清，男，1955年2月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：何滔，湖南泰宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐志敏，男，1949年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：聂景茂，鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
原审被告：向国芳，女，1957年8月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人何正清因与被上诉人徐志敏、原审被告向国芳民间委托理财合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0722民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人徐志敏于2018年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人徐志敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0722民初646号民事判决；
二、准许徐丽撤回起诉。
一审案件受理费2150元，由徐志敏负担；二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由何正清负担。
审判长 许成东
审判员 孙艳慧
审判员 陈小莲
二〇一八年四月十三日
书记员 樊 佩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0504执保883号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：曾大顺。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人曾大顺物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人曾大顺价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一七年十二月六日
书记员 黄家奎
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执189号
申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司,住所地宝鸡市金台区大庆路113号，组织机构代码91610303555694309U。
法定代表人牛应存，该公司执行董事。
被执行人宝鸡金健数码针纺有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区高家镇孔家庄村，组织机构代码91610302758837832W。
法定代表人王建，该公司执行董事。
被执行人王建,男性,汉族,1954年03月17日出生,住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人宝鸡金健数码针纺有限责任公司、王建借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初3221号民事调解书已发生法律效力，因宝鸡金健数码针纺有限责任公司、王建未履行生效法律文书确定的义务，宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司申请执行，执行标的100万元及利息。诉讼费5400元，执行费12454元由被执行人承担。本案在执行过程中未查控到被执行人宝鸡金健数码针纺有限责任公司、王建可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执189号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海生
二〇一八年六月八日
书记员 张炳林
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终102号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑石玉。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人郑石玉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初158号民事裁定，向本院提起上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均系衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切并影响案件公正审理因素。另争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，政策性房屋买卖合同纠纷应当由政策性房屋所在地人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人签订的《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物新悦花苑限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇。上诉人及被上诉人因上述房屋买卖合同引发的纠纷，系政策性房屋买卖合同纠纷，应当由房屋所在地人民法院即湖南省衡南县人民法院(原审法院)专属管辖。同时，该合同约定，发生纠纷由湖南省衡南县人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。据此，原审法院对本案亦具有管辖权。上诉人认为原审法院与被上诉人、原审第三人存在亲密关系，可能影响案件公正审理，原审法院没有大型审判庭，不具备审理本案条件，请求将本案指定至其他人民法院管辖的上诉理由及请求于法无据，且违反双方协议管辖的约定，故本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳小云
审判员 彭清明
审判员 贺清生
二〇一八年四月二日
书记员 王林华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执202号
申请人:张成明,男,1989年2月12日出生,汉族，住沛县
被执行人:潘峰,男,1968年1月26日出生，汉族，住沛县
张成明与潘峰劳务合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3721号民事调解书已发生法律效力。因潘峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张成明向本院申请强制执行。该案于2018年01月04日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。
本院认为：张成明与潘峰劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十五日
书记员 李秀兰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1689号
原告：江涛，男，1980年8月12日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：张宇骋，男，1990年8月5日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告江涛诉被告张宇骋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。在向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票过程中，发现被告无法联系且外出地址不详，需要采用公告送达方式，案件应适用普通程序。2017年10月18日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定将案件转为普通程序。2018年1月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江涛到庭参加诉讼，被告张宇骋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宇骋偿还原告借款本金100000元及逾期利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，原告与被告在沙市嘉禾国际售楼处工作期间相识，2016年5月9日，被告以急需用钱还债为由，向原告借款10万元，原告于当日通过支付宝将借款转给被告，被告给原告出具借条一张，被告书面承诺2016年5月15日归还借款，双方未约定借款利息。还款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告一直不偿还，被告借款后，至今未偿还借款。故诉至法院，请求判如所请。
被告张宇骋未提交答辩状，亦未提交书面证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。经庭审举证，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告张宇骋向原告江涛借款10万元，并出具借条一张，借条载明:今张宇骋向江涛借取人民币拾万元整于2016年5月15日前归还。张宇骋在借款人处签名捺印，落款时间2016年5月9日。原告于当日19时20分通过支付宝向被告转款10万元，现原告以被告未偿还借款本金及逾期利息为由提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。现原告通过支付宝向被告转款10万元，此借款有借条和转账凭证为据，本院予以确认。对于借款利息，借条中双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张的逾期利息，本院予以支持。被告张宇骋经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇骋于本判决生效后十日内偿还原告江涛借款本金10万元及逾期利息（从2016年5月16日起以10万元为基数按年利率6%计息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张宇骋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 陈传宏
审 判 员 胡 肸
审 判 员 兰 晋
二〇一八年一月十五日
法官助理 姚艳琳
书 记 员 桑大芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4375号
申请执行人:魏入平，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张小艳，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
魏入平与张小艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0707民初5592号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张小艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏入平支付借款本金9000元及利息（自2017年3月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人张小艳名下存在可供执行财产线索。本院于2018年03月20日对被执行人张小艳的住所地进行了搜索调查，未发现被执行人的人身线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 李 祥
代理审判员 杨海宁
二〇一八年四月三日
书 记 员 柏冠宇
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执55号之二
申请执行人：夏会永。
被执行人：孟凡永。
被执行人：王凤云，系被执行人孟凡永之妻。
本院在执行申请执行人夏会永与被执行人孟凡永、王凤云民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人确无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年九月十一日
书记员 陈振涛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2104号之一
申请执行人:郑文学，男，汉族，1958年4月2日生，住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
申请执行人：郑永葵，女，汉族，1966年3月10日生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
住所：云南省昆明市
申请执行人郑文学、郑永葵与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6445号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币6000.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6445号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保66号
申请人:张计生，男，汉族，生于1978年9月5日，住重庆市开州区。
被申请人:杨厚华，男，汉族，生于1975年8月8日，住重庆市开州区。
被申请人:易大秋，女，汉族，生于1985年1月20日，住重庆市开州区。
申请人张计生于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人杨厚华、易大秋之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人杨厚华、易大秋价值4万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）张柠以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张计生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费420元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年一月三十日
书记员 陈雪梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更570号
罪犯杨顺学，男，1974年5月17日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）昆刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人杨顺学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币68671.11元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨顺学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨顺学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨顺学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺学减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月12日起至2027年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终3972号
上诉人（原审被告）：龚玉良，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程斌，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴所巨，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人龚玉良因与被上诉人程斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初773号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚玉良上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法予以改判。事实和理由：在一审法院审理过程中，龚玉良向一审法院提交了中止审理申请书，一审法院对此未作处理，直接判决，违反了法定程序。程斌诉请的借款为龚玉良向安徽豪达园林绿化有限公司（以下简称安徽豪达公司）借支的工程款，而程斌为安徽豪达公司的最大股东，其代表公司向龚玉良预付工程款，而现在龚玉良诉安徽豪达公司建设工程施工合同纠纷案件尚未审结，同时安徽豪达公司在案件中所举已付工程款的证据包含大量龚玉良向安徽豪达公司股东及员工、项目负责人等人出具的借条，因此，龚玉良诉安徽豪达公司建设工程施工合同纠纷案件中关于已付工程款的审理结果将直接影响本案的审理，在前述建设工程施工合同纠纷案件未解决之前不宜对本案进行审理，龚玉良申请对本案中止审理，待龚玉良诉安徽豪达公司建设工程施工合同纠纷案审理终结后再恢复本案的审理。借条中仅载明利息3分，未明确是月利率还是年利率，应当按照年利率来计算。
程斌辩称，年息3分是不符合通常的民间借贷习惯的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程斌向一审法院起诉请求：龚玉良立即偿还程斌借款本金5万元及利息41275元（自2015年9月26日暂计算至2018年1月10日，此后的利息按月息3分支付至款清之日止），并承担本案诉讼费及保全费。
一审法院认定事实：2015年9月25日，龚玉良因生意周转需要，从程斌处借款5万元，双方约定利息按3分计算，未约定还款期限。后经程斌多次催要无果。
一审法院认为，程斌与龚玉良之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。龚玉良长期不履行归还借款本息义务，应当承担相应的民事责任。龚玉良辩称向程斌借款5万元系程斌单位预支工程款，无证据支持，不予采信。程斌持借条原件主张龚玉良归还借款5万元，理由正当、证据充分，依法予以支持。程斌要求龚玉良自2015年9月25日起按月息3分支付利息超过法律规定上限，应降低到年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决：一、龚玉良于判决生效之日起十日内归还程斌借款5万元，并自2015年9月25日起按年利率24%支付利息至款清之日止；二、驳回程斌的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1041元，由龚玉良负担。
双方当事人二审期间均未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，龚玉良向程斌出具了借条，并就该借款约定了利息，双方之间的借贷意思明确，该约定不违反法律规定，合法有效，龚玉良应当向程斌清偿借款本息。龚玉良主张该借款为程斌代安徽豪达公司预付的工程款，但程斌称该笔借款在龚玉良诉安徽豪达公司建设工程施工合同纠纷案件中安徽豪达公司未作为已付工程款要求扣除，龚玉良也无证据证明该笔借款作为已付工程款予以了扣除，因此，其该主张缺乏证据证明，本院不予采信。因本案借款并不涉及龚玉良诉安徽豪达公司建设工程施工合同纠纷案，因此，龚玉良以该案需以建设工程施工合同纠纷案的审理结果为依据，并要求中止本案审理，应不予准许，一审法院对本案进行审理后依法作出判决，符合法律规定。借款中约定利息按3分计算，根据现今民间借贷的实际情况，3分的利息约定应当为月息，而非年息，龚玉良主张本案借款为年息3分，本院不予采信。
综上所述，龚玉良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2082元，由上诉人龚玉良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1264号之一
申请执行人：史西君，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被执行人：河北科潮线缆有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。
法定代表人：陈明华，该公司总经理。
被执行人：王红芳，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被执行人：河北韩一电缆有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区工业园区。
法定代表人：张进广，该公司总经理。
被执行人：张莉莉，女，1971年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被执行人：王小力，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：陈明华，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被执行人：张进广，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住山西省太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人史西君与被执行人河北科潮线缆有限公司、王红芳、河北韩一电缆有限公司、张莉莉、王小力、陈明华、张进广民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执1264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白 雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初828号
原告：张叶，男，1978年6月1日出生，汉族，住宁国市。
被告：邵和平，男，1970年8月13日出生，汉族，住宁国市。
原告张叶与被告邵和平劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张叶向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付其工资款7000元。事实与理由：2014年3月，被告雇请原告为其承包的校舍工程施工。工程结束后，经结算被告欠原告工资款7000元并出具欠条一份，约定2016年11月底付清。
邵和平辩称：欠款属实，但被告已分四次共计向原告支付了4000元，实际欠款3000元。
本院认为：合法的债务应当清偿；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告为被告承包的工程施工，被告应当支付劳动报酬，其拖欠行为，有违诚信原则也于法有悖，应承担相应民事法律责任。原告要求被告支付工资款7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已分四次共计向原告支付了4000元工资款，但无证据支持，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下:
被告邵和平于本判决生效之日起十日内支付原告张叶工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一八年三月十四日
书记员 韩莉莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1262号
原告上海坤银纺织原料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈定波，执行董事。委托代理人胡伟。被告海门市姗姗纺织有限公司，住所地海门市。法定代表人周伟。被告周伟，男，1964年11月16日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告上海坤银纺织原料有限公司与被告海门市姗姗纺织有限公司、周伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告海门市姗姗纺织有限公司的银行存款人民币280,000元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告海门市姗姗纺织有限公司银行存款人民币280,000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 陆佳欢
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初141号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人钟贵林，男，1995年2月6日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2011年5月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金人民币六千元。2015年9月14日被内江市中级人民法院予以特赦。2018年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]117起诉书指控被告人钟贵林犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人钟贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日15时许，被告人钟贵林去至四川省资中县走马镇东岳庙街141号4栋一单元东合小学教师宿舍楼，趁宿舍楼无人之机，钟贵林采用翻越防护栏、踹门的方式，先后进入徐某、阳某,黄某、李某、蔡某,4的宿舍进行盗窃，并从徐某宿舍盗走现金1700余元、香烟一包；从黄某宿舍盗走银行卡包一个、紫云烟一包；从李某宿舍盗走现金50余元、紫云烟一包。
另查明，被告人钟贵林在侦查机关如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人钟贵林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、本院（2011）资中刑初字第91号刑事判决书、四川省内江市中级人民法院（2015）内刑赦字第80号特赦裁定书、证人阳某,蔡某,4、刘某,4的证言、被害人徐某、黄某、李茂玲的陈述、现场勘验及现场辨认笔录、现场方位示意图、刑事拍照图片、内江市公安局物证鉴定所内（公）鉴（DNA）字[2018]52号法医生物物证鉴定意见书、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟贵林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟贵林在侦查机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人钟贵林于本判决生效后十日内退赔徐某、李茂玲的经济损失分别为1700元、50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄英
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1994号之一
申请执行人山东创新板材有限公司，统一社会信用代码：913716266768350754，住所地邹平会仙五路东首创新工业园。
法定代表人范国斌，系该公司经理。
被执行人恩勒精密设备（上海）有限公司，统一社会信用代码：913100006762752742，住所地上海市闵行区马桥镇中辉路60号伦明工业园区6幢。
法定代表人hans-r0landwagner，系该公司经理。
申请执行人山东创新板材有限公司与被申请执行人恩勒精密设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院二0一七年八月三十日作出（2016）鲁1626民初3842号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）恩勒精密设备（上海）有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）山东创新板材有限公司货款人民币1231320元。自2016年8月31日起至判决生效之日止，以1231320元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告（反诉被告）山东创新板材有限公司支付逾期付款违约金。二、被告（反诉原告）恩勒精密设备（上海）有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）山东创新板材有限公司包胶辊款人民币211600元。自2016年8月31日起至判决生效之日止，以211600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告（反诉被告）山东创新板材有限公司支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告山东创新板材有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告恩勒精密设备（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费18200元，财产保全费5000元，共计23200元，其中560元由原告（反诉被告）山东创新板材有限公司承担，22640元由被告（反诉原告）恩勒精密设备（上海）有限公司承担；反诉案件受理费15920元，由被告（反诉原告）恩勒精密设备（上海）有限公司承担。已经发生法律效力。申请执行人山东创新板材有限公司于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人恩勒精密设备（上海）有限公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；经查控被执行人在各金融机构的存款情况，依法冻结了被执行人中国建设银行股份有限公司上海莘庄工业园区支行、中国银行股份有限公司上海市闵行支行、上海农村商业银行股份有限公司马桥支行、中国工商银行股份有限公司上海市中山南路支行、中信银行股份有限公司上海闵行支行、上海浦东发展银行闵行支行的相应银行帐户及部分存款。现已扣划其中存款253309.79元。被执行人无到期债权。经约谈申请执行人，未能向本院提供被执行人的其他财产和财产线索，同意本院终结本次执行程序。11月15日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年5月9日，将被执行人纳入限制高消费系统。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执1994号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一八年五月十日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终226号
上诉人（原审被告）：无锡晶技创科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路228号705室。
法定代表人：张天泽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱红娣，女，1973年1月14日，汉族，住江苏省无锡市新区
原审第三人：张天泽，男，1968年8月5日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原审第三人：王淑娥，女，1986年2月11日生，汉族，住河北省河间市。
上诉人无锡晶技创科技有限公司（以下简称晶技创公司）因与被上诉人朱红娣、原审第三人张天泽、王淑娥公司解散纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2018)苏0214民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，解散公司诉讼案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。本案中，晶技创公司的注册地为无锡市新吴区，晶技创公司认为公司的主要办事机构所在地为法定代表人张天泽的居住地大连市甘井子区，但并未提供相应的证据材料，法院不予采信。故原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，裁定：驳回晶技创公司对本案管辖权提出的异议。
晶技创公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，晶技创公司自成立以来，其主要办事机构所在地一直在大连市甘井子区，故请求将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。
本院认为，解散公司诉讼案件由公司住所地人民法院管辖。本案中，被申请解散的公司为晶技创公司，其注册地在无锡市新吴区，在晶技创公司并未提供任何证据证明其主要办事机构所在地在大连市甘井子区的情况下，应当认定晶技创公司的住所地在无锡市新吴区，属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。
综上，晶技创公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨雁琳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执异22号
异议人（被执行人）：易成香，女，1945年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系袁福生之妻。
异议人（被执行人）：袁小云，男，1965年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系袁福生长子。
异议人（被执行人）：袁来华，男，1967年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系袁福生次子。
异议人（被执行人）：袁来根，男，1969年8月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系袁福生三子。
异议人（被执行人）：袁桂根，男，1975年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系袁福生四子。
申请执行人：易增才（曾用名易增财），男，1959年11月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人：陈秀连，女，1963年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人易增才、陈秀连与被执行人易成香、袁小云、袁来华、袁来根、袁桂根债务纠纷一案中，异议人易成香、袁小云、袁来华、袁来根、袁桂根对本院在执行（2017）赣0902执恢234号案件中要求其履行本院（1998）阳民初字第24号民事调解书确定的义务不服，于2017年10月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于同年10月30日作出（2017）赣0902执异72号执行裁定书；申请执行人易增才、陈秀连不服向江西省宜春市中级人民法院申请复议，该院于同年12月22日作出（2017）赣09执复53号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人易成香、袁小云、袁来华、袁来根、袁桂根（以下简称异议人）称，请求法院中止执行（1998）阳民初字第24号民事调解书确定的异议人应返还申请执行人债务53380元和诉讼费3000元，异议人已全部还清该债务，请求依法驳回申请执行人的执行申请；2、申请执行人应承担本案执行费用和查封异议人袁来华存款所造成的经济损失，并请求执行申请执行人多拿异议人的现金18200元。事实和理由：1998年2月袁福生因借申请执行人现金63380元无力偿还，被诉至法院，经调解达成（1998）阳民初字第24号民事调解书。事后，袁福生还给申请执行人现金10000元。同年12月2日，通过三阳法庭催收欠款户贷款转还给申请执行人现金50000元。由三阳法庭指定北坛村贷款户易增云、易圣谋分别向申请执行人还款10000元和7000元。此外，申请执行人的委托代理人彭烈日、陈旭分别收取袁福生的还款3380元和4200元。袁福生生前先后还给或通过他人还给申请执行人借款84580元，减去实际欠申请执行人66380元，申请执行人多拿了袁福生还款18200元。2006年法院发给申请执行人债权凭证，没有调取当时案卷审查，认定袁福生还申请执行人借款数据明显错误，导致错误发给申请执行人债权凭证，申请执行人多拿袁福生还款18200元属不当得利。异议人为支持其主张，向本院提供了（2017）赣0902执恢234号执行通知书、（2005）袁法执字第348号之一执行裁定书、（1998）阳民初字第24号民事调解书、（2016）赣0902民初4817号民事裁定书、收款人落款为易增财、陈秀连的收条一张（1998年12月2日收到袁福生还款5万元）、收款人为彭烈日的收条一张（1998年3月4日收到袁福生还款3380元）、收款人为陈旭的收条一张（2000年5月29日收到袁福生还款4200元）、易圣谋、易增云的询问笔录、袁福生的债权债务数据记录及（2016）赣0902民初4817号庭审笔录等证据材料。
本院查明，易增才、陈秀连与袁福生债务纠纷一案，本院于1998年5月11日作出（1998）阳民初字第24号民事调解书，确定：被告袁福生欠原告易增财、陈秀连63380元（利息按1.86％月利率从欠款之日起计算至还款之日），于1998年5月20日、1998年8月30日、9月30日、10月30日、11月30日各付10000元，余款及利息于1998年12月30日前一次性付清。该调解书生效后，易增才、陈秀连于2005年8月26日向本院申请执行，本院于同年9月6日立案执行。在执行过程中，袁福生偿还易增才、陈秀连借款10000元；余款53380元、诉讼费3000元，因袁福生外出打工，下落不明，无财产可供执行。2006年5月19日，本院作出（2005）袁法执字第348号民事裁定书，裁定：本院审结的（1998）阳民初字第24号民事调解书调解款项，袁福生已履行10000元，余款53380元、诉讼费3000元终结执行；并向申请执行人发放了债权凭证。2011年6月28日，袁福生去世，在袁州区××北××村棚××组留有农房一栋，由易成香、袁小云、袁来华、袁来根、袁桂根继承。2017年8月4日，易增才、陈秀连向本院申请将易成香、袁小云、袁来华、袁来根、袁桂根变更为本案被执行人。同年9月8日，本院作出（2005）袁法执字第348号之一执行裁定书，裁定：变更易成香、袁小云、袁来华、袁来根、袁桂根为本案被执行人；上述五人应在本裁定生效之日起三日内在所继承的袁福生的遗产范围内向易增才、陈秀连还款53380元和诉讼费3000元。同年9月14日，易增才、陈秀连向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行后，向异议人邮寄送达了（2017）赣0902执恢234号执行通知书。
另查明：1998年3月4日、2000年5月29日，易增才、陈秀连的委托代理人彭烈日、陈旭分别收取了袁福生的还款3380元和4200元；袁福生的债务人易增云、易圣谋分别向易增才、陈秀连偿还了部分借款。
本院认为，本案争议的焦点问题是：对本院（1998）阳民初字第24号案件卷宗材料中，收款人落款为“易增财、陈秀连”，内容为“今收到三阳法庭转交袁福生还款伍万元整”的收条是否采信。异议审查期间，易增才、陈秀连称其既没有收到1998年12月2日本院三阳法庭转交的50000元，更未出具任何收条，收条上的文字及收款人签名均出自一人之笔，并非其本人签名。本院审查认为，上述收条上的文字及收款人签名与案卷材料中易增才、陈秀连的其他签名存在明显差异，可以判断非本人书写。结合1998年袁福生整理的债权债务数据记录：“上诉法院款结算”（袁福生的债权）为易增云100**元、易圣谋7000元、袁秋平9000元、袁金团20000元，小计46000元；“上诉我户款”（袁福生的债务）为陈秀连60000元、袁湖北10000元；可以确定1998年袁福生起诉到法院的债权本金包括易增云借款10000元、易圣谋借款7000元在内，仅为46000元，与收条记载的1998年12月2日三阳法庭收取他人欠袁福生借款50000元转交易增才、陈秀连的事实明显不符，该收条在形式和内容上均存在不符合常理之处，故本院对该收条不予采信。
综上，异议人所称债务已全部清偿的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人易成香、袁小云、袁来华、袁来根、袁桂根的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 陈志辉
审判员 袁 军
审判员 张云兵
二〇一八年四月五日
书记员 聂华军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4191号
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
被执行人：李金龙，男，1976年11月4日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：林辉，男，1981年4月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与李金龙、林辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2017）苏1302民初1593号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4134号
罪犯金从大，男，1985年5月6日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出(2010)台三刑初字第339号刑事判决，以罪犯金从大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金从大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金从大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度省级改造积极分子,2015年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金从大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金从大提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金从大准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0121民初270号
原告四川川锅科泰达能源技术有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人顾根华，总经理。
委托代理人王强，四川公生明律师事务所律师。
被告云南东岩实业有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明县。
法定代表人张立德，公司经理。
原告四川川锅科泰达能源技术有限公司（以下称川锅科泰公司）与被告云南东岩实业有限公司（以下称东岩公司）招投标买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由��判员周志军于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告川锅科泰公司的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告东岩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川锅科泰公司诉称，2015年2月，被告为其投资的老中东岩石化股份有限公司成品油精制项目进行公开招标，原告按其招标文件的要求与2015年2月6日向其支付了300000元投标保证金。后原告没有中标，按被告招标文件规定，其最迟应当于2015年4月10日前退还给原告，经原告多次催要，被告也多次作出书面或口头承诺，其仍然欠原告150000元拒绝退还。为维护原告合法权利，原告诉讼到法院，请求判令被告立即退还原告的投标保证金150000元，并承担从2015年4月10日起银行同期贷款利息到付清之日止。
被告东岩公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月，被告为其投资的老中东岩石化股份有限公司成品油精制项目进行公开招标，原告按其招标文件的要求于2015年2月6日通过工商银行向被告支付了300000元投标保证金，招标时间为2015年2月10日。后原告没有中标，按被告招标文件中的规定，投标有效期为60日，被告应于2015年4月11日前，将原告支付的投标保证金予以退还。被告于2015年9月23日向原告出具“关于投标保证金退还事宜说明及致歉”的函件，该函件载明：“关于贵公司于我公司投35吨中压锅炉标段所缴纳的投标保证金因我公司国外资金转回手续原因对退还保证金时间造成延后对此我公司表示真诚的歉意。并承诺于9月23日前退还所有投标保证金，….”。2015年10月30日被告通过富滇银行昆明嵩明支行向原告退还投标保证金150000元。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担放弃抗辩的法律后果。被告向原告发出的“关于投标保证金退还事宜说明及致歉”，能充分证实原、被告因招投标产生的债权债务关系。被告未依约足额返还原告因未能中标交纳的保证金，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担返还保证金及相应损失的违约责任。原告的损失即被告依约应返还而未返还其间保证金的资金利息损失，关于资金占用费计算起点的问题，因被告招标书明确有效期为60天，即从2015年2月10日至2015年4月10日为有效期间，即2015年4月11日作为资金占用费的计算起点。原告主张利息计算标准，因符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南东岩实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川川锅科泰达能源技术有限公司150000元，并支付偿逾期付款损失（从2015年4月11日起至2015年10月9日以本金300000元计算、2015年10月10���起以本金150000元计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元，由被告云南东岩实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周志军
二〇一六年四月二十六日
书记员 何伟峰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初893号
原告：邓君兰,女,1965年3月1日出生,汉族,住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉,资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县太平供销合作社,住所地资中县太平镇和平街12号。
法定代表人:曾建,主任。
委托诉讼代理人:刘国芳,该社分支机构负责人。
原告邓君兰与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“太平供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓君兰及其委托诉讼代理人杨辉、被告太平供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓君兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告太平供销社承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告太平供销社承认原告邓君兰在本案中主张的事实，故对原告邓君兰主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告自述曾与原告签订过一段时间的书面劳动合同，虽其未提供相应的证据相佐证,但其认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告邓君兰与被告四川省资中县太平供销社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告邓君兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年三月二十日
书记员 张代敏（代）
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）明民一初字第02352号
原告:岳坐高,男,1954年3月9日出生,汉族，住安徽省明光市
原告:宋翠英,女,1958年7月3日出生,汉族，住安徽省明光市。
上述两原告共同委托代理人：李芳，明光法律服务所法律工作者。
被告:赵福金,男,汉族,住安徽省明光市
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住安徽省滁州市凤阳路99号,法定代表人：曾庆松。
本院在审理原告岳坐高、宋翠英诉被告赵福金、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳坐高、宋翠英撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳坐高、宋翠英承担。
审判员 张克喜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋玲玲
撤诉申请
明光市人民法院：
原告岳坐高、宋翠英诉被告赵福金、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告主张索赔的损失暂无证据，需要鉴定，现申请撤回起诉，请法院准许。
特此申请
申请人：
二〇一四年十一月二十一日
变更诉讼申请书
明光市人民法院：
原告岳坐高、宋翠英诉被告赵福金、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告主张索赔的损失需要鉴定，现将诉讼变更为10000元。
特此申请
申请人：
二〇一四年十一月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5435号
罪犯熊亚东，男，1992年2月4日出生，汉族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县，现在浙江省乔司监狱服刑。
上虞市人民法院于二〇一一年七月十九日作出（2011）绍虞刑初字第284号刑事判决，以罪犯熊亚东犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯熊亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊亚东准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日书记员王静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终929号
上诉人（原审被告）：张正礼，男，1971年1月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
上诉人（原审被告）：陈宝平，女，1969年9月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省扬州市泰安镇新扬泰路1号。
法定代表人：李长栋，该公司董事长。
上诉人张正礼、陈宝平因与被上诉人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2017年2月16向上诉人张正礼、陈宝平送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张正礼、陈宝平仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张正礼、陈宝平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘慧云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法���上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执233号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人李俊，该支行职工。
被执行人：吉美权，男，汉族，1955年9月14日生，住淮安市淮安区。
被执行人：孙东建，男，汉族，1972年1月16日生，住淮安市淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人吉美权、孙东建金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法商初0123号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吉美权、孙东建应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行62100.12元。案件受理费1353元，减半收取，由被执行人吉美权负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因两被执行人长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人吉美权、孙东建的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为77595.4元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0123号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2205号
申请执行人冯XX，女，1979年11月10日出生，汉族。
被执行人北京XX商业管理有限公司，组织机构代码057359559。
法定代表人袁XX，总经理。
本院在冯XX与北京XX商业管理有限公司租赁合同纠纷的(2016)京0112民初28916号法律文书一案中，我院已向被执行人北京XX商业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未主动履行法律义务，经查被执行人北京XX商业管理有限公司在北京农商银行马驹桥支行、中国建设银行潞河支行有账户，我院依法对其账户进行了冻结，并最终扣划回案款222614元，通州法院向申请人作了案款分配，现被执行人北京XX商业管理有限公司无其他财产可供执行，我院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费令，债权人孙XX、王X。
向通州法院提出对被执行人北京XX商业管理有限公司的破产申请，通州法院将被执行人移送至北京市一中院清算与破产庭进行破产清算。本案申请执行人冯XX亦未向我院提供被执行人北京XX商业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的(2016)京0112民初28916号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1007号
原告：郭铁志。
被告：苏州墨提斯信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区长安路东侧。
诉讼代表人：陆诚，系被告破产管理人江苏百年东吴律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：殷伟夫，江苏百年东吴律师事务所律师。
原告郭铁志与被告苏州墨提斯信息科技有限公司(简称墨提斯公司)职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭铁志、被告墨提斯公司的委托代理人殷伟夫到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告郭铁志向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2014年至2017年12月工资共计720000元。事实和理由：原告自被告公司在2012年10月筹备成立的时候便入职，并于2012年12月12日被列为苏州市吴江区2012年度第二批科技领军人才，担任副总经理职务，一直在长安路2358号一号楼办公，直到2016年10月办公室搬出，原告仍继续为被告工作，至今从未间断。2014到2015年，原告工作内容主要是为被告智慧产业园项目建设，2016年至2017年工作内容主要是处理债权债务关系，与投资商洽谈，寻找潜在客户等。原告工资自2014年定为18000元/月，2014年仍有四个月工资未发，2015年至2017年三年工资均未发放。
被告墨提斯公司辨称，原告提供的证据证明力不足，原告作为一个具有丰富工作经验且从事过人力资源相关工作的人，却对自己的社保情况和工资发放情况均不清楚，且不能够对其社保在杭州缴纳进行合理的解释，原告提供的银行流水也不能证明其每月工资为18000元。原告的诉讼请求不符合客观事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理郭铁志申请劳动仲裁一案，2018年1月11日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，郭铁志选择终结审理，直接向人民法院提起诉讼。
另查明：2017年11月17日，本院裁定受理对墨提斯公司的破产清算申请。
再查明：墨提斯公司于2013年8月办理社保登记手续，于2014年8月社保结算后，再无人员参保结算，该公司参保人员有9人，不包含郭铁志在内。2002年12月至2014年10月期间，郭铁志的社会保险由上海加力加企业管理有限公司杭州分公司缴纳。郭铁志陈述当时其在杭州勒卡斯广告策划有限公司（简称勒卡斯公司）工作，从事过人力资源总监、销售总监；墨提斯公司成立后被调到吴江工作，郭铁志只知道公司为其缴纳了社会保险，不知道是哪个公司缴纳。
再查明：墨提斯公司股东为勒卡斯公司及吴江海博科技创业投资有限公司。郭铁志现为勒卡斯公司负责人。
庭审中,郭铁志提交了2013年至2014年的银行明细，主张明细上由上海加力加企业管理有限公司、潘芸、勒卡斯公司、上海智联易才人才咨询公司、上海前锦众程人力资源公司、上海卓朗企业管理有限公司、上海数云投资管理有限公司、墨提斯公司支付的都是工资。墨提斯公司对该明细的关联性不予认可，认为恰恰说明了上海加力加企业管理有限公司与郭铁志存在长期稳定的劳动关系。
庭审中，郭铁志为证明与墨提斯公司存在劳动关系，还提交了《苏州市吴江区人民政府关于确定2012年度吴江区第二批科技领军人才计划的通知》（简称《通知》）复印件，该通知含附件“2012年吴江区第二批科技领军人才计划名单”，该名单中最后一条为“郭铁志（团队）苏州墨提斯信息技术有限公司（筹）”。墨提斯公司对上述文件不予认可，同时认为上述文件中出现“团队”字样，无法证明郭铁志长期稳定的为墨提斯公司提供劳动。
庭审中，郭铁志陈述墨提斯公司最大领导是法定代表人，以及叶静波，设立墨提斯公司的运营团队、主要机构在上海，只是有三五个人派到吴江，管理郭铁志的人还在上海，郭铁志担任的是墨提斯公司的副总经理，负责智慧产业园建设和运营，但因没有建成，所以没有运营；墨提斯公司在2016年10月后搬出了科创园，人员都走了，只剩下郭铁志一人。
本院认为，原告郭铁志提交的《通知》即便是真实的，结合原告郭铁志的陈述，也仅可证明原告郭铁志在被告墨提斯公司筹建时受案外人指派代领团队在被告墨提斯公司处进行工作，并不足以证明原、被告双方存在劳动关系。现原告郭铁志所主张的工资是由多家公司和个人予以支付，且被告墨提斯公司从未为其缴纳社会保险，反而在原告郭铁志所主张的在职期间，由案外人为其缴纳社会保险；再结合原告郭铁志关于受在上海的人员管理的陈述以及勒卡斯公司与被告墨提斯公司的关联性，考虑到职工破产债权受偿顺序的优先特性对其他债权人所产生的影响，本院认为原告郭铁志提供的证据不足以证明原、被告双方之间存在劳动关系，原告郭铁志的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关规定，本院判决如下:
驳回原告郭铁志的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郭铁志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa320b22-447e-44ec-91e8-a8ea00b50903&imgId=ZmEzMjBiMjItNDQ3ZS00NGVjLTkxZTgtYThlYTAwYjUwOTAzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 昊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1674号
上诉人（原审被告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦2层，统一社会信用代码91440300715212445L。
法定代表人：林孚孺。
被上诉人（原审原告）：重庆业诚劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路3号B座3单元11-11，统一社会信用代码915001077874731421。
法定代表人：陈德均，董事长。
上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司与被上诉人重庆业诚劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初13005号民事裁定，驳回深圳市中深建装饰设计工程有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳市中深建装饰设计工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
深圳市中深建装饰设计工程有限公司上诉称，其住所地在广东省深圳市福田区，请求撤销原裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、建设工程施工合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于重庆市九龙坡区盛世华城，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2324民初2147号
原告：玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县翡翠名门100号。
统一社会信用代码：
法定代表人：蒋涛，系该公司经理。
诉讼委托代理人：藏晓君，系该公司物管员，女，汉族,1970年10月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路。
被告：马德军，男，回族。
案由：物业服务合同纠纷。
原告玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司诉被告马德军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，原告于2017年10月24日以被告马德军的确切地址不明，无法联系到被告为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，撤诉是原告对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司撤回对被告马德军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司自行负担。
审判员 李雪红
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓帆
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1123执异5号
案外人：唐文辉，男，1974年9月1日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。
案外人：胡冰川，男，1974年12月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请人：张茂银，男，1968年10月3日出生，汉族，个体户，湖南省双牌县人。
申请人：罗昌勇，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
申请人：胡志刚，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被申请人：洪瑞雍，男，1958年7月6日出生，汉族，住广东省海丰县。
被申请人：洪海群，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住广东省海丰县。
被申请人：永州市湘永香杉木业有限公司，住所地湖南省永州市富家桥镇永福大道旁。
法定代表人：洪瑞雍，经理。
本院在执行申请人张茂银、罗昌勇、胡志刚与被申请人洪瑞雍、洪海群、永州市湘永香杉木业有限公司财产保全一案中，案外人唐文辉、胡冰川于2018年1月2日对执行的保全标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐文辉、胡冰川称，2015年4月14日，其与洪瑞雍签订《资产租赁合同》，约定：申请人将位于永州市零陵区富家桥镇永福大道旁东侧的原川辉木业的厂房、场地、机器设备（包括现有的配电房、变压器及设备设施，具体以移交清单为准）整体出租给洪瑞雍，在该厂房内除新添置的机械外，其余的机械设备均属于案外人所有，请求法院予以解除查封。
本院查明，2015年4月14日，案外人唐文辉、胡冰川与被申请人洪瑞雍签订《资产租赁合同》，将案外人位于永州市零陵区富家桥镇永福大道旁东侧的原川辉木业厂房、场地、机械等租赁给被申请人洪瑞雍使用。合同签订后，双方于2015年4月25日签订《资产移交清单》，将相应厂房、机械设备等交付给被申请人洪瑞雍使用。上述协议已经湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2819号民事判决予以确认。2017年11月23日，本院根据申请人张茂银、罗昌勇、胡志刚的申请，作出（2017）湘1123财保7号民事裁定书并移送执行。本院于2017年11月24日到永州市湘永香杉木业有限公司厂内查封了内锅炉2台、压机5台、接子机12台、梳子机4台、叉车3辆、多边锯12台、挖机1辆、锻木机6台、清边机21台、成品板49捆。2018年1月25日经本院组织当事人对设备型号进行现场核对后查明，本院查封的设备中，其中南雁牌DZG4-1.25-AM蒸汽锅炉1台、山东临沂生产的400T-6层测压压机两台、山东临沂生产的302X2横进10层热压机1台、广东省佛山市顺德区光头木机生产的MHZ1550接子机1台、广东省佛山市顺德区光头木机生产的RL590A梳子机2台、浙江杭叉生产的CPC35-HBG6叉车1辆均系案外人与洪瑞雍签订的《资产移交清单》上登记的设备。
本院认为，本院查封的设备中，有部分设备登记于《资产移交清单》，该《资产移交清单》经案外人与洪瑞雍双方认可，并经湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2819号民事判决予以确认，故该部分设备系案外人所有，应当予以解除查封，案外人唐文辉、胡冰川的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对存放在湖南省永州市零陵区富家桥镇永福大道旁东侧现永州市湘永香杉木业有限公司厂内的南雁牌DZG4-1.25-AM蒸汽锅炉1台、山东临沂生产的400T-6层测压压机2台、山东临沂生产的302X2横进10层热压机1台、广东省佛山市顺德区光头木机生产的MHZ1550接子机1台、广东省佛山市顺德区光头木机生产的RL590A梳子机2台、浙江杭叉生产的CPC35-HBG6叉车1辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖运华
审判员 唐 浩
审判员 邓江凌
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。