wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5861号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告毛振明，男，1985年10月23日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毛振明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毛振明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32229.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32229.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初7344号
原告：韩相相，男，1955年12月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告：济源市欣欣实业有限公司，住所地济源市思礼村北。
法定代表人：王栓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。
原告韩相相与被告济源市欣欣实业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩相相及其委托诉讼代理人崔小霞，被告的委托诉讼代理人孔知时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩相相向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告为其缴纳2009年3月至今的养老、医疗、工伤等各项社会保险。2、被告支付其一次性经济补偿金14370元。3、被告支付其上班期间的双休日工资49920元、节假日工资63360元。4、被告为其办理失业手续并赔偿2014年10月至2014年3月没有为其参加失业保险致使其不能领取失业保险金的损失。事实和理由：2009年3月，其经人介绍到被告处上班。刚进公司时被安排在铜炉车间打风眼。被告每年均与其签订劳动合同，工作期间其从没有节假日及双休日，被告也未为其缴纳各项社会保险。2014年3月，被告在合同未到期的情况下，让其放假回家休息，至今未通知其上班。被告的行为严重违法了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，损害了其的合法权益。
被告辩称，1、关于社保，第一，原告在农村开有社保账户，再开具职工养老账户政策上是不许可的；第二社会保险不属于人民法院审理范围，本案应不予涉及；2、经济补偿金，因原告是以退休的法律关系离开了其公司，根据劳动法的规定达到退休年龄符合退休条件不应当再享受经济补偿金，关于差额部分被告愿意支付经济补偿金；3、双休日工资和节假日工资，第一，原告应当就双休及节假日加班进行举证，第二，其公司对节假日加班作出了相应的调整或者是补休等措施，不存在双休日加班问题；4、关于失业损失，第一，本案原告基本上都是农民身份都从事农业生产，第二达到退休年龄也就不存在失业的说法，所以关于失业补偿也不应支持。
经审理查明：2017年11月22日，原告因社会保险、经济补偿金、加班工资等问题与被告协商未果，诉至仲裁。同日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字[2017]108号不予受理通知书，以原告已过法定退休年龄为由对原告的申请不予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告提供中国建设银行济源分行银行转款明细1份（2013年3月1日-2014年3月），以此证明其离职前十二个月的平均工资为2874元。被告质证后称该证据系个人转账记录，不足以证明工资的真实性，其公司无原告的相关记载。本院认为，该银行转款明细明确显示为“工资”，且与张千和诉被告劳动争议一案中张千和提供的银行转账明细中的账号一致，而被告认可张千和的工作经历，故对该证据本院予以认定。
本院认为，原告自述其于2014年3月离开被告单位后未再到被告处工作，但原告直到2017年11月才申请仲裁，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，已过仲裁时效，本院不予支持。原告要求被告办理失业手续并赔偿被告未为其参加失业保险致使其不能领取失业保险金的损失，但原告已过退休年龄，不存在失业，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告要求被告支付其上班期间的双休日工资及节假日工资，但未提供证据证明其主张，被告也不认可，对该项请求本院也不予支持。关于社会保险费缴纳问题，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告韩相相的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 翟素青
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄子芮
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终1523号
上诉人（原审原告）：山东海天铝塑板有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人：王士生，董事长。
委托代理人：张钢铁，山东新润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李云杰，男，汉族。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
上诉人山东海天铝塑板有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初156号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东海天铝塑板有限公司于2015年8月15日，以被上诉人明确表示已向山东省高级人民法院撤回对（2014）东民重字第2号民事裁定和（2015）聊民一终字第107号民事裁定的申请为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东海天铝塑板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东海天铝塑板有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭召勇
审判员 杜宏伟
审判员 孙久强
二〇一六年八月十五日
书记员 王倩倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第06244号
上诉人(原审被告)：重庆银汉装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科林路*****号。
法定代表人：徐海涛。
被上诉人(原审原告)：重庆航墙铝业有限公司。住所地：重庆市綦江区古南街道工业园区A区。
法定代表人：蔺勇，总经理。
原审被告：徐海涛。
上诉人重庆银汉装饰工程有限公司与被上诉人重庆航墙铝业有限公司、原审被告徐海涛买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年作出(2015)綦法民管异初字第00071号民事裁定，驳回重庆银汉装饰工程有限公司对(2015)綦法民初字第05835号案件管辖权提出的异议。重庆银汉装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆银汉装饰工程有限公司上诉称，《欠款承诺书》附有的生效条件没有实现，该承诺无效，应按照《材料产品采购合同》约定的向签订地法院管辖，请求撤销原审裁定，将该案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆航墙铝业有限公司诉称，上诉人以其他公司的名义与被上诉人签订了《材料产品采购合同》，
被上诉人履行了供货义务，经多次催收货款，被上诉人与上诉人及原审被告达成《欠款承诺书》，承诺到期后，上诉人及原审被告未支付货款，被上诉人遂起诉，请求判令上诉人及原审被告支付货款及利息等。本案系买卖合同纠纷。因《欠款承诺书》签订于《材料产品采购合同》之后，系当事人意思的真实表示，应以《欠款承诺书》确定管辖。《欠款承诺书》载明，逾期重庆航墙铝业有限公司有权就本合同项下权利向重庆航墙铝业有限公司住所地法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆航墙铝业有限公司的住所地在重庆市綦江区古南街道工业园区A区，属重庆市綦江区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。重庆银汉装饰工程有限公司的上诉理由不能成立；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴剑波
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00635号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行,住所地安徽省怀宁县
负责人：何兵,该支行行长。
被执行人:汪永国,男,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:吴安,女,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:周斌,男,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行与汪永国、吴安、周斌金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人汪永国、吴安、周斌因对外债务较多，目前无偿还能力。本案抵押物周斌所有的位于安徽省安庆市迎江区房产，因即将拆迁补偿，未进行拍卖和变卖。另向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十六日
书记员 江 军
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初3095号
原告：程善理，男，1975年7月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：闻学群，四川经和壁律师事务所律师。（特别授权）
被告：夏开其，男，1966年4月8日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
原告程善理与被告夏开其民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告程善理于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程善理撤诉。
理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告程善理承担。审
审判员 刘 友 良
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈平（兼）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1196号之四
申请执行人：高圣网，男，汉族，1958年10月10日生，住泰兴市。
申请执行人：申祝平，男，汉族，1978年4月26日生，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：高圣网。
被执行人：叶继生，男，汉族，1963年2月28日生，住泰兴市。
被执行人：蔡林兰，女，汉族，1965年9月11日生，住泰兴市。
关于申请执行人高圣网、申祝平与与被执行人叶继生、蔡林兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏1283民初4379号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶继生于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人高圣网、申祝平借款48500元，被执行人蔡林兰负连带保证责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1020元、公告费610元，合计1630元，由被执行人叶继生、蔡林兰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月28日，本院通过邮寄方式向被执行人叶继生、蔡林兰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年9月9日在被执行人住所地泰兴市××金干村村委会张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月24日、4月29日、5月28日、6月17日、7月8日、9月5日、10月3日，本院先后7次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年3月27日、6月3日、9月18日依法分别冻结了被执行人叶继生、蔡林兰名下银行存款账户7个（均余额不足），后于2017年11月24日划拨被执行人蔡林兰账户存款余额27550元发放给申请执行人，于2017年9月5日、11月30日、12月5日划拨叶继生账户存款余额9159.67元，扣缴执行费1286元，余款经系列案件分配发放给申请执行人4637.67元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年9月9日，本院至被执行人叶继生、蔡林兰户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间平房。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人夫妻离家出走七年，无法联系。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月28日约谈申请执行人高圣网向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年7月17日，本院依法将被执行人叶继生、蔡林兰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人32187.67元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4379号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 施 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初6381号
原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：张军勇，职务行长。
委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：桂美洁，女，汉族，1964年4月24日出生，住哈尔滨市道外区。（未出庭）
被告：叶立山，男，汉族，1962年9月11日出生，住哈尔滨市道外区。（未出庭）
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告桂美洁、被告叶立山信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于勇韬到庭参加诉讼。被告桂美洁、被告叶立山经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金374529.05元及截至2016年11月9日的借款利息44696.54元；2.判令二被告支付自2016年11月10日起至本金实际付清日止的借款利息（借款利率按月利率1.5%、罚息利率按借款利率加收30%标准计算）；3.律师费由二被告承担；4.案件受理费、公告费由二被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告桂美洁向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定，被告桂美洁向原告借款410000元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。二被告系夫妻关系。原告向被告桂美洁放款账号发放贷款后，被告桂美洁已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依约要求二被告提前偿还全部借款本金及利息。综上，原告依据《合同法》相关规定诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告桂美洁与被告叶立山系夫妻关系。被告桂美洁向原告申请办理个人信用贷款，原告经核准向被告桂美洁发放授信额度410000元贷款，贷款期限36个月，自2014年10月13日至2017年10月13日，贷款利率为固定利率按月1.5%计息，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。还款方式为等额本息。依据违约责任条款，被告桂美洁未按约定归还贷款本息或者支付相关费用，原告可宣布本合同项下的借款部分或全部提前到期，并要求被告桂美洁立即归还借款本息及相关费用。2014年10月13日，原告依约向被告桂美洁发放贷款410000元，履行了合同义务。被告桂美洁在收到原告贷款后仅偿还了部分借款本息，截至2016年11月9日尚欠借款本金374529.05元、利息44696.54元。
本院认为，原告与被告桂美洁签订的个人信用贷款合同，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。原告向被告桂美洁发放贷款，依约履行了合同义务，被告桂美洁在收到原告贷款后未如期足额还款付息系违约，应承担还款责任和违约责任。原告诉请被告桂美洁偿还上述借款本息，符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款义务。原告主张的律师代理费，没有提供证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂美洁、被告叶立山于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金374529.05元，利息44696.54元。
二、被告桂美洁、被告叶立山于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金374529.05元的利息（自2016年11月10日起至本金实际清偿日止，利息按月利率1.5%加收30%计算）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588元，公告费560元，由被告桂美洁、被告叶立山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王明书
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初955号
原告杜建军，男，1972年1月11日出生，汉族，居民。
委托代理人唐敏娟，陕西扶济律师事务所律师，特别授权。
被告江科，男，1974年10月1日出生，汉族，农民。
原告杜建军与被告江科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建军委托代理人唐敏娟到庭参加诉讼，被告江科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告杜建军诉称，我和被告曾为业务合作关系，截止2014年12月份被告累计拖欠原告货款65200元。经双方于2015年1月1日协商，被告当时因资金欠缺，亲笔出具借据，承诺资金回笼立即归还，并由被告自出具借据之日起按月息1%承担利息，直至还清。经原告多次催要无果，现状诉法院，请求被告归还借款65000元及逾期利息11700元；诉讼费由被告承担。
被告江科未答辩。
经审理查明，被告江科原在岐山县从事饮料、小食品生意。2011年原告杜建军开始给被告供应饮料、方便面等小食品，2014年9月经原被告双方结算，被告累计拖欠原告货款65000元。2015年1月1日被告向原告出具借条1张，内容为“今借到杜建军现金65000元整（陆万伍仟元整），月息1%，借款人江科，2015年1月1日”。后经原告多次催要未果，截止2016年6月12日借款利息为11288元。
上述事实，有原告杜建军提供的岐山县公安局凤鸣派出所户籍证明信1张，借条1张，证人孙小军、范萍娟证言各1份，及原告陈述在卷佐证，经审核属实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。被告江科向原告王彭召借款65000元，并给原告出具了借条，证人孙小军、范萍娟的证言与借条能够相互印证，形成证据锁链，证实原告向被告借款的事实。对原告请求被告归还借款65000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方对借款利率明确约定为月息1%，系原被告双方真实意思的表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。对原告请求清偿11700元利息的诉讼请求，因截止2016年6月12日借款本金65000元实际产生利息为11288元，对符合法律规定的11288元利息本院依法予以支持；对不符合法律规定的412元利息本院依法不予支持。被告江科经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告江科于本判决生效后30日内归还原告杜建军借款本金65000元及利息11288元（截止2016年6月12日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1710元，由被告江科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付亚军
审 判 员 冯 蓉
人民陪审员 祁银侠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 康应敏
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0703民初264号
原告：管玉俊，女，汉族，1958年8月4日出生，住郑州市，
委托代理人：原路路，河南宁鸣律师事务所律师
被告：王其进，男，汉族，1963年9月1日出生，住新乡市，
原告管玉俊诉被告王其进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管玉俊的委托代理人原路路到庭参加了诉讼，被告王其进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管玉俊诉称：2012年6月至2013年10月期间，被告因资金紧张多次向原告借款，原告通过自己的银行账户和委托第三人共向被告转账427万元。被告于2013年4月5日、2013年5月8日、2013年10月21日分别给原告出具借据3张，合计借款金额430万元。后经原告多次催要，被告于2015年1月10日和2017年2月7日分别对借款予以确认，但均未予偿还。故原告起诉至法院，要求：1、被告偿还借款430万元，2、被告支付利息自起诉之日起以430万元为基数按年利率6%计算直至债务清偿完毕止，3、诉讼费由被告承担。
被告王其进辩称：被告对原告的身份有异议，被告借款借的是李哲的款，2013年记不清具体日期了，被告和李哲有借款，被告对原告管玉俊根本就不认识，所以对债权人身份有异议，原告说王其进因为资金紧张借款，但是王其进没有资金紧张的情况，因为被告不做实体业务，资金全部借给了河南新克耐实业股份有限公司，作为民间借款，在对李哲的借款中没有用于个人生活消费，经过新乡市中级人民法院核实，截止到2014年7月25日，新克耐公司欠王其进本金1410万元，从被告借给新克耐的本金1410万元，和借李哲的430万元（其实是630万元，其中有200万元没有起诉），两者相比较可以说明王其进借李哲的钱，全部借给了新克耐公司，由于新克耐公司无法偿还，这1410万元债权全部转为股权。
原告管玉俊向本院提交的证据材料有：1、曹县公安局户籍证明一份，证明管玉俊与王彩珍系同一人，王彩珍是管玉俊曾用名。2、2013年4月5日借据、2013年5月8日借据、2013年10月21日借据共三份，证明被告于2013年4月5日借款330万元、2013年5月8日借款50万元、2013年10月21日借款50万元。3、原告儿子李哲中信银行2008年1月至2013年3月25日银行交易明细一份，证明李哲于2012年6月18日向被告转账60万元，2012年7月16日向被告账户转账140万元、2012年8月16日向被告转账69万元、2012年10月15日向被告转账8万元，被告账号为：中国农业银行62×××16，四次共计277万元。4、中国工商银行个人业务凭证一份，证明2013年4月17日原告（曾用名王彩珍）向被告中国农业银行账号62×××16汇款100万元。5、中信银行电汇凭证，证明2013年5月8日原告向被告中国农业银行账号62×××16汇款50万元。
被告王其进未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据不予质证，认为被告和管玉俊之前不认识，只是和李哲做借款，后来起诉才知道叫管玉俊，写借条的时候也只是见了一面，不认识，被告手机上存的名字都是李哲父母，对原告提交的2号证据借据认为每张纸上有两份借据，但是日期不同，相当于两份借据在一张纸上写的，称当时是2015年1月10日李哲和其父母在新乡找到被告，要求把之前打给李哲的借条打成管玉俊的借条，事实是从业务往来之间，之前的利息被告都是现金给了李哲，事实的往来没有找过管玉俊，和李哲沟通确定了本金，李哲将钱打给被告，被告把借据送给李哲，每月支付利息，利息以现金形式直接付给李哲，另外被告和李哲的业务往来是从2011年开始的，早于借条上的日期。对原告提交的证据3、4、5无异议。认为从这些证据可以看出，李哲才是债权人，被告都是借李哲的钱。本院认为原告提交的证据形式合法有效，和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，可以查明以下事实：
2013年4月5日被告王其进向原告管玉俊出具借据一张，借据载明：“今借到管玉俊现金叁佰叁拾万元整（小写3300000元）。王其进（）2013.4.5”。2013年5月8日被告王其进向原告管玉俊出具借据一张，借据载明：“今借到管玉俊现金伍拾万元整（500000元）王其进（）2013.5.8”。2013年10月21日被告王其进向原告管玉俊出具借据一张，借据载明：“今借到管玉俊现金伍拾万元整（500000）王其进（）.2013.10.21”。2015年1月10日被告王其进在三张借据写明：“借款属实，全部准确，予以确认王其进2015.1.10”。2017年2月7日被告王其进再次在借据上写明：“本借据继续有效王其进2017.2.7”。原告管玉俊通过其本人（包括其曾用名王彩珍）的账号和其儿子李哲的账号分六次向被告转款共计427万元。庭审中被告王其进对借款的时间和数额均予以确认。
另查明：李哲与原告管玉俊系母子关系。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王其进欠原告管玉俊借款4300000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款4300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其借款的相对人是李哲而非原告的答辩意见因未提交证据，本院不予采纳。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原、被告未约定还款期限，故被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王其进于本判决生效之日起十日内偿还原告管玉俊借款4300000元及利息（利息以4300000元为基数，按照年利率6%从原告起诉之日2018年3月12日起计算至债务履行完毕之日止）。
诉讼费39200元，由被告王其进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 邹媛
二〇一八年五月二十三日
书记员 张洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0503行初29号
原告田某，住甘肃省清水县。
被告清水县永清镇人民政府。所在地甘肃省清水县永清镇永清路**号。
法定代表人陈某，该镇镇长。
委托代理人戴某，天水都茂律师事务所律师。
原告田某诉被告清水县永清镇人民政府镇政府行政许可一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原告田某诉称，2013年8月，”XX”部队埋设光竿，在没有打招呼的情况下,挖毁了原告的苗木和大棚，面对生长6年的6800棵左右苗木和两座大棚被毁，原告找到了清水县人民政府和清水县XX部,都说让永清镇人民政府处理，但永清镇人民政府直接拿了”XX”部队的赔偿，并说是很多村民的无法进行分配，导致原告的损失得不到应有的赔偿。原告多次往返讨要说法，一直托了四年无果，永清镇人民政府的行为就是行政不作为。根据《宪法》第四十一条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款的规定，原告提起行政诉讼,诉讼请求：一、确认清水县永清镇人民政府允许直接挖毁苗木和大棚的行为违法。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告无具体行政行为，应当驳回原告起诉。部队埋设完光缆后，曾给予村民补偿款2481元，委托被告发放，但因涉及农户较多，原告要求太高，无法发放。被告不具备补偿主体资格。原告的起诉无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。二、原告的起诉超过二年的起诉期限，应当裁定驳回起诉。
经审理查明，2013年8月，”XX”部队在清水县永清镇境内沿途埋设光缆，其中利用了永清镇原告田某的承包地。”XX”部队将给村民的补偿款2481元，交付给永清镇人民政府委托代发，因人数众多，具体分配数额不清，被告至今保管补偿款未发。多年来，原告一直找相关部门要求赔偿，但未果。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条明确规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案原告起诉被告清水县永清镇人民政府允许”XX”部队直接挖毁苗木和大棚，无事实根据，因此，原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告田某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 汪田田
附：本案适用的相关法律依据:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9496号
申请执行人吴江市天佑餐饮配送有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人徐艳，经理。
委托代理人刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
委托代理人张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人苏金虎，总经理。
原告吴江市天佑餐饮配送有限公司（以下简称天佑公司）诉被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司（以下简称苏工公司）餐饮服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7726号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市天佑餐饮配送有限公司餐费30998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告江苏苏工缝制设备集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市天佑餐饮配送有限公司于2016年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为31285元，执行费369元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房产登记。因苏州市中级人民法院对被执行人江苏苏工缝制设备集团有限公司名下的财产整体处置中，待处置完毕本案可依法参与分配。2017年3月30日本院已将被执行人江苏苏工缝制设备集团有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7726号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 洲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执2号
申请执行人：江宝贤,住白城市。
被执行人：白城市燕莎商贸有限公司,住白城市。
本院在执行江宝贤与白城市燕莎商贸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为白劳人仲案字【2017】83号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行要求被执行人被执行人应在本裁决生效之日立即向申请人支付2015年12月16日至2017年4月份工资合计100,000.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：钟洪锋
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛执恢字第1号
申请人刘金堂，男，1954年9月28日出生，汉族。
被执行人杨文义，男，1959年1月2日出生，汉族。
本院在执行刘金堂与被执行人杨文义债务纠纷一案中，绛县人民法院作出的（1998）绛民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。申请人提供不出被执行人可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（1998）绛民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十月二十三日
书记员 邵梦琪
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执463号
申请执行人顾月修。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
顾月修与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第532号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款13442元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2031号
上诉人（原审被告）：罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）：陈亚容，女，1963年2月26日生，汉族，住重庆市垫江县。
原审被告：向圣东，女，1973年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
上诉人罗良令因与被上诉人陈亚荣、原审被告向圣东民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗良令自愿申请撤回上诉。
本院认为，罗良令在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许罗良令撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4570元，减半收取2285元，由罗良令负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 冉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01851号
原告蒋德银。
被告金士玉。
原告蒋德银与被告金士玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋德银到庭参加诉讼，被告金士玉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德银诉称：2013年12月20日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份。借款后，经原告多次索要未果，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告偿还借款20000元，被告给付原告利息2236.7元，均从2013年12月21日起算至起诉之日，并承担本案诉讼费用。
被告金士玉没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年12月20日，被告因经营需要资金向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一张，原、被告间的借贷约定借贷期间为半年，但未约定借贷利率。借款后，原告多次向被告索要借款，被告一直未还款，故引发本起诉讼。
另查明：被告金士玉没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告金士玉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款计20000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。原告主张借款利息为2236.67元，但未能提供证据证明原、被告间的借贷存在约定利率，原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。但被告应从借贷期间届满的次日即2014年6月21日起按年利率6%向原告支付逾期付款的利息至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金士玉在本判决发生法律效力后五日内向原告蒋德银归还借款20000元并支付逾期还款的利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告蒋德银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告蒋德银负担25元，由被告金士玉负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年十二月五日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初334号
原告俞柏林，男，1975年1月28日生，住师宗县。
委托代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者。
被告俞光伦，男，约50岁，住师宗县。
本院在审理原告俞柏林诉被告俞光伦土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞柏林以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞柏林撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 兵
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初490号
原告：刘冬梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：刘舫，女，住四川省乐山市五通桥区。
被告：中国银行股份有限公司五通桥支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路南段40号。
负责人：崔敏，行长。
委托诉讼代理人：蒋新华，男，该行工作人员。
原告刘冬梅与被告中国银行股份有限公司五通桥支行（以下简称中行五通桥支行）确认劳动关系纠纷一案,本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅的委托诉讼代理人刘舫、被告中行五通桥支行委托诉讼代理人蒋新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告1988年12月至1997年12月存在劳动关系。事实和理由：1988年12月，被告招聘原告到被告处工作至1997年12月。工作期间，原告服从被告劳动管理，按月在被告处领取劳动报酬，但双方未办理社会保险登记。被告现为原告办理从1988年12月至1997年12月的社会保险补缴事宜，社保部门要求提供双方签订的劳动合同，由于双方签订劳动合同不完整，致无法补缴社会保险。为此，原告于2018年4月20日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决原、被告1988年12月至1997年12月期间存在劳动关系，该委员会于同日以超过仲裁申请时效为由通知不予受理，原告故诉请支持其诉讼请求。
被告中行五通桥支行承认原告刘冬梅在本案中主张的案件事实，请求人民法院依法判决。
本院认为，中行五通桥支行承认刘冬梅在本案中主张的事实，且经本院审核相关证据属实，故对刘冬梅主张的事实予以确认。参照原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号文关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，中行五通桥支行和刘冬梅均符合中华人民共和国劳动合同法规定的主体资格，刘冬梅从1988年12月至1997年12月在中行五通桥支行工作期间服从公司劳动管理，按月在公司领取劳动报酬，因此，本院确认双方从1988年12月至1997年12月存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：
原告刘冬梅与被告中国银行股份有限公司五通桥支行从1988年12月至1997年12月存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告中国银行股份有限公司五通桥支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 陈忠云
二〇一八年六月八日
法官助理 王利群
书 记 员 王雪郦
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1284号
罪犯靳振凯，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月12日作出（2012）朝刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人靳振凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）二中刑终字第147号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯靳振凯在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯靳振凯在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯靳振凯减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2011年8月9日至2015年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
西安市高陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初22号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某，男，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人龙某1，男，住址同上，农民。系本案被害人龙某之父。
被告人龙某2，男，汉族，初中文化程度，2015年11月18日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人王苏，陕西百望律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人龙某2犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某委托其诉讼代理人龙某1、被告人龙某2及其辩护人王苏到庭参加诉讼。在第一次公开开庭审理本案附带民事诉讼部分时，附带民事原告人龙某遗漏伤残等级赔偿请求，法庭依法向其释明权责，附带民事诉讼原告人当庭追加该项赔偿内容。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2013年1月28日23时05分许，被告人龙某2无证驾驶三菱无牌摩托车拉乘龙某在高陵区境内XX路由北向南行驶至X家坡段，因操作不当将车辆开至坡下水渠，致车辆乘坐人龙某受伤，车辆受损，造成交通事故。经司法鉴定，龙某损伤构成重伤二级。公诉机关随案移送了相关证据。
附带民事诉讼原告人龙某诉称被告人龙某2无照驾驶摩托车致自己受重伤，请求在依法追究其刑事责任的同时，判令赔偿自己人身损害医药费58798.31元，误工费10400元，护理费8320元，住院伙食补助费2800元，营养费2080元，交通费1150元，鉴定费2480元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金17378元合计125784.31元（以上请求总额应为108406.31元）。
经依法审理查明，2013年1月28日23时05分许，被告人龙某2无证驾驶三菱无牌摩托车拉乘龙某在高陵区境内XX路由北向南行驶至X家坡段，不慎将车辆开至坡下水渠，致乘坐人龙某受伤，车辆受损，造成交通事故。事发后，被告人龙某2将龙某送往医院治疗，未主动向交警部门报警。经高陵区公安交警多次通知龙某2，龙某2均不配合公安机关调查案情。2015年8月6日，龙某伤情经司法鉴定重伤二级，伤残等级为十级后，公安交警部门又多次向龙某2下发事故处理通知书，2015年9月11日，龙某2前往交警大队接受调查。后经高陵区公安交警大队交通事故认定书认定，龙某2负事故的全部责任。
以上事实，被告人龙某2在庭审中不持异议，并有以下证据予以证实：1、被害人龙某陈述，陈述自己坐龙某2摩托车出事的过程；2、证人胡光证言，证明事发前自己同龙某2龙某等朋友在一起吃饭，之后龙某2骑摩托车带龙某、自己坐朋友摩托车离开，快到家时见龙某2他们没有跟上，就给龙某打电话，才知道出了事故的情况；证人龙柯证言，证明事发后龙某给其打电话，龙柯和龙争去事故现场，救助龙某并和龙某2一起把肇事摩托车转移的过程。3、书证，户籍信息、驾驶人员信息查询单、事故认定书、报案材料、情况说明及公安机关抓获经过；4、案件照片；5、鉴定意见书及告知笔录。
对附带民事诉讼原告人龙某诉请龙某2赔偿自己医药费58798.31元、交通费1150元、鉴定费2480元、残疾赔偿金17378元不违反相关法律规定且双方无争议，予以支持；对误工费10400元之请求，因被害人龙某当时系学生，无业，且没有提交收入证明，不予支持；对护理费按30天每天60元计算；对住院伙食补助费按住院病人每日80元17天计算;对营养费按60日每天20元计算；对精神抚慰金不予支持。以上共计人民币84166.31元。
本院认为，被告人龙某2违反交通安全法无照驾驶无牌摩托车发生肇事，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人龙某2因肇事行为对被害人龙某造成的经济损失应当依法赔偿。辩护人王苏提出被告人龙某2没有逃逸行为，也不存在因逃逸致人死亡；事发后龙某2积极救助伤者并主动投案自首；被害人主动要求龙某2骑车带自己的行为有不可推卸的责任；被告人龙某2无前科，请求法庭对被告人龙某2宣告缓刑的辩护意见。经查，被告人龙某2在案发后积极将被害人龙某送往医院救治的事实属实，但其在长达两年七个多月时间内逃避法律责任和民事赔偿责任，拒不配合公安机关调查案件，致使案件事实及事故责任不能及时查清。本案不存在因逃逸致人死亡的情形。因龙某2负事故全部责任，故应承担全额赔偿义务。被告人龙某2在公安机关多次通知的情况下主动归案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。但在诉讼过程中，经法庭多次调解，被告人龙某2仍无能力赔偿被害人的经济损失，不适用缓刑。鉴于被告人龙某2认罪态度好，当庭表态刑满后积极赔偿被害人经济损失，具有自首情节，本院予其从轻处罚。依照【中华人民共和国刑法】第一百三十三条、第六十七条、【中华人民共和国民法通则】第一百一十九条和【中华人民共和国道路交通安全法】第七十六条的规定，判决如下:
一、被告人龙某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止）；
二、被告人龙某2于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人龙某医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币84166.31元（含庭前已付的人民币3000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 商文博
代理审判员 赵栋科
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李维萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4547号
原告：汤伟红,女，1974年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈玉容，女，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈志文，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告汤伟红与被告陈玉容、陈志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，根据原告汤伟红提出的保全申请，于2017年8月1日查封了登记在被告陈志文名下位于浏阳市集里街道办事处神仙坳社区圳口组的房屋（权证号71400XX**）一处。2017年8月10日，本院对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤伟红到庭参加诉讼，被告陈玉容、陈志文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤伟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉容、陈志文立即偿还原告借款本金20万元及利息16000元（暂计算至2017年7月9日，要求自2016年7月10日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月10日，被告陈玉容向原告借款20万元。借款后，被告陈玉容向原告出具了借条。借条上约定月利率为1.5%，期限为一年。借款到期后，原告多次催问，两被告拒不还款。
被告陈玉容、陈志文未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告陈玉容与陈志文系夫妻关系。2015年7月10日，被告陈玉容因资金周转需要向原告汤伟红提出借款20万元。当日，原告通过银行转账支付20万元给被告陈玉容。借款后，被告陈玉容向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到汤伟红贰拾万元正（20万元）一年为期月到付息（月息为1.5分）借款人：陈玉容2015.7.10身份证号码：43018119791103XXXX”。借款到期后，两被告未向原告偿还借款本金，仅支付部分利息。2017年2月24日，经原、被告结算，确认被告陈玉容已支付自2015年7月10日至2016年7月9日的借款利息36000元，并于2016年7月另支付利息10000元。被告陈玉容将上述偿付利息的情况在借条上予以载记。2017年5月10日，被告陈玉容又向原告支付利息10000元。此后，两被告未再偿付借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉容向原告借款有其出具的借条和银行流水等证据证实，双方债权债务关系明确，被告应当按约履行还款义务。现被告逾期未还款，对原告要求被告陈玉容偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款按月利率1.5%计息，符合法律规定，对原告要求被告陈玉容按此标准偿付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。根据已付利息金额核算，被告已偿付利息至2017年1月29日。被告陈志文系陈玉容的配偶，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告陈志文应当就该借款及利息承担共同偿还责任。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈玉容、陈志文于本判决生效后五日内共同偿还汤伟红借款20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数自2017年1月30日起按月利率1.5%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，减半收取2270元，保全申请费1770元，合计4040元，由陈玉容、陈志文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年八月十四日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2853号
原告：重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码91500117581481059Y。
法定代表人：王军平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：李清洪，男，1980年5月12日出生，住重庆市荣昌县。
原告重庆大北农饲料科技有限责任公司与被告李清洪买卖合同纠纷一案，2018年3月23日本院受理后，依法适用简易程序，公开��庭进行了审理，原告重庆大北农饲料科技有限责任公司的委托诉讼代理人龙朝斌到庭参加诉讼，被告李清洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆大北农饲料科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14950元及利息（利息从2016年12月25日起至实际还清之日止，按照欠款金额为基数以年利率12%计算）。2、判令被告向原告支付诉讼服务费2000元。3、诉讼费由被告承担。
被告李清洪未答辩。
原告为证实其诉讼请求，向法院提交证据如下：原告营业执照、李清洪常住人口登记卡、创业扶持金需求申请表、创业扶持金协议、欠条、原告支款单、代理费发票、法律服务委托合同。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为被告自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认，并认定本案事实如下：
原告系饲料生产销售企业，被告系从事生猪养殖个人。2016年4月12日，原、被告签订创业扶持金协议，约定被告向原告购买饲料，原告可以在10万元的额度内向被告赊销货款。赊销的10万元被告应当在2016年12月25日前偿还清零。其中违约责任约定，自创业扶持金期满或者合同终止之日起，被告应按照创业扶持金的年利率12%向原告支付利息。因被告违约导致原告追偿创业扶持金而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等均由被告承担。创业扶持金协议还约定了原、被告的其他权利与义务。2016年4月12日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“现欠到重庆大北农饲料科技有限责任公司货款10万元，并承诺2016年12月25日付清。期限届满未清偿的。从逾期之日起按照月利率1%算利息。以实际供货为准。欠款人签名李清洪（签名捺印），欠款人身份证号码：xxxxxx。日期2016年4月12日。”后被告支付了部分饲料价款。截止2018年3月23日被告欠原告饲料价款14950元。
另查明2018年3月20日，原告向重庆百君（合川）律师事务所支付李清洪案件诉讼服务费2000元。
原告催收货款无果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供的创业扶持金需求申请表、创业扶持金协议、欠条等证据证实，被告向原告购买饲料，原告向被告交付了饲料，被告向原告赊欠了货物价款，双方事实上形成了买卖合同关系，因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当履行各自约定的义务。原告已经履行了送货义务，被告就应当履行支付价款的义务。结合2016年4月12日，被告向原告出具的欠货款10万元的欠条，和原告的陈述，出具欠条后被告向原告支付了部分价款，截止2018年3月23日被告欠原告饲料价款14950元。故原告要求被告支付饲料价款14950元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按照欠条上约定的2016年12月25日前支付价款，已经违约，应当承担违约责任。买卖合同约定了违约金的计算方法为年利率12%，该约定符合买卖合同的违约金计算方式。故违约利息可按照约定的年利率12%计算至付清时止，以约定价款支付日次日起算为宜。因此原告要求被告支付违约利息（违约利息从2016年12月26日起至实际还清之日止，按照欠款金额为基数以年利率12%计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律���定，本院依法予以支持。
原、被告在创业扶持金协议中约定，因被告违约导致原告追偿创业扶持金而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等均由被告承担。原告向被告追偿扶持金协议中约定的饲料价款，实际产生了诉讼代理费2000元，因此原告要求被告承担律师代理费2000元的请求，符合其约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李清洪在本判决生效后十日内向原告重庆大北农饲料科技有限责任公司支付价款14950元及违约利息（违约利息的计算方式：以所欠价款本金14950元为基数，从2016年12月26日起按照年利率12%的标准计算至付清之日止）。
二、由被告李清洪本判决生效后十日内向原告重庆大北农饲料科技有限责任公司支付诉讼服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223.79元，减半收取111.88元，由被告李清洪负担，限被告李清洪在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 董文峰
二〇一八年五月十八日
书记员 李 行
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1724号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。组织机构代码56118390-0。
法定代表人宋述谦，该该局局长。
被执行人青岛鼎立鑫服饰有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区，组织机构代码：79080067-7。
法定代表人张文光，该公司董事长。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛鼎立鑫服饰有限公司拖欠工资一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2015]第076号劳动保障监察行政处理决定书、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审85号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。经审查发现，申请执行人已经于2016年11月8日向本院申请并立案执行，本次系重复申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1724号案件销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 陶国彬
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03786号
申请执行人杨小响，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人王文玲，女，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人杨小响与被执行人王文玲婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第06018号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款40000元，执行费500元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第06018号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第06018号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 超
贵州省铜仁市碧江区人民法��
民 事 判 决 书
(2017)黔0602民初2424号
原告：蒋令红，女，1989年10月20日出生，仡佬族，铜仁市碧江区人，铜仁市公安局文职人员。住贵州省铜仁市碧江区。
被告：田雄，男，1990年10月13日出生，汉族，铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市。
原告蒋令红与被告田雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告蒋令红到庭参加诉讼，被告田雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋令红的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元，并从2016年12月10日起按照年利率6%支付逾期利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年12月，被告因无钱还车款，在���仁市××××路锅厂向原告借10000元，被告称将会尽快还清，因此未出具借条。2016年7月9日19时许，经原告和被告协商，被告在碧江区河西派出所里向原告出具借条一张。约定的还款日期到期后，被告未及时还借款，原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还.原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告田雄未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：欠条一份，拟证明被告欠原告10000元的事实。经审查，本院认为原告提交的证据客观、真实、合法，与本案事实相关联，故对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2015年12月，被告在铜仁市××××路锅厂向原告借10000元。2016年7月9日19时许，原告向被告出具借条一��载明：“今借到蒋令红现金人民币壹万元整，小写（10000）。借款日期2016年7月9日，五个月之内还清。借款人：田雄，身（份）证号52222119901013203X”，双方约定的还款日期届满后，被告仍未向原告归还借款。
本院认为：原告与被告之间形成的借贷关系依法应予保护,原告将借款本金10000元交付给被告后，被告未能按约定偿还借款，违背了诚实信用的法律原则，依法负有偿还原告借款的民事法律责任。根据债务应当清偿的原则，被告理应偿还原告的借款本金10000，故对原告的该主张本院予以支持。原告关于逾期利息的主张，经查，2017年7月9日被告田雄在出具给原告的借条上载明借款期限为五个月，则借款期限届满之日为2017年12月10日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定���但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告关于逾期利息的诉讼请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雄于本判决书生效之日起十日内偿还原告蒋令红借款本金10000元及利息（利息以10000元基数，从2016年12月10日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告田雄负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗晶晶
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017��豫17**执1146号
王继成：
本院已立执行冯丽申请执行很那固源实业有限责任公司、固始大别山就业有限公司、王继成、张德珍、王存伟、王其臣借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第02482号
原告黄某某，女，1987年7月11日出生，汉族，教学人员。
被告田某某，男，1985年1月12日出生，汉族，农民。
黄某某诉田某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员刘邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经人介绍认识后，2013年1月4日办理结婚登记，婚后无子女，也无共同财产及债权债务。我与被告没有感情基础，婚后性格不合，经常争吵。2014年2月被告离家出走，不尽夫妻义务。为此，原告请求人民法院判决离婚。
被告田某某没有到庭答辩。
经审理查明，黄某某与田某某于2013年1月4日办理结婚登记。
上述事实，有户口证明、结婚证以及当事人陈述予以证明，这些证据的真实性合法性关联性已经庭审质证和本院审核，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，双方当事人具有合法的婚姻关系，本案应适用《婚姻法》处理。原告没有出示夫妻感情破裂的相关证据，故原告离婚的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 刘 邓
二〇一五年七月二十日
书记员 李玉军
粤20**民初18900号
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18900号
原告：蒋花容，女，1972年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：敬卫兵，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
两原告的共同委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。
被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告蒋花容、敬卫兵诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告蒋花容、敬卫兵请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为18313元。
本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋花容、敬卫兵撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取为129元（原告已预交），由原告蒋花容、敬卫���负担。
审判员 何亦辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢芷琪
第1页共2页
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第377号
原告：李健军，男，1985年1月2日出生，汉族，宜春市人，个体，住宜春市袁州区。。
委托代理人：江南宇，江西华晟律师事务所律师，特别授权。
被告：彭喜发，男，1974年12月6日出生，汉族，宜春市人，个体，住宜春市袁州区。。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师，特别授权。
被告：李桂连，女，1979年10月22日出生，汉族，宜春市人，个体，住宜春市袁州区。。
原告李健军（以下简称原告）为与被告彭喜发（以下简称被告一）、被告李桂连（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易亮组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李健军的委托代理人江南宇到庭参加诉讼，被告彭喜发的委托代理人何帆到庭参加诉讼、被告李桂连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一与被告二系夫妻关系，在2012年9月7日，被告一称公司资金周转困难，向原告借款200万元，并签订借款协议，约定月息3分，借期10天，截至到2013年1月份，被告一共支付了原告利息46.4万元，后在2014年1月30日支付给原告利息10万元。后经原告多次催款，两被告始终未履行还款义务。故原告请求法院依法判决两被告偿还原告借款200万元，及2013年1月7日至本息全部还清之日止的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告一辩称：只借了原告194万，一开始就扣除了6万元的利息，并且从2012年10月17日开始每个月支付了12万元的利息给原告，一直支付到了2013年9月7日，共计付了144万利息。
被告二既未答辩亦未参加本案一审庭审。
综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点为：1、被告是否欠原告借款？金额多少？2、被告是否归还过原告借款，及归还的数额？
原告为证实自己的主张提供的证据有：（一）、借款合同一份、借款借据两份，证明被告欠原告200万元，月利息3分，未超过诉讼时效。（二）、银行转账凭证三份，证明原告已把借款本金200万元转账给了被告。
对原告提交的上述证据，被告一经质证认为：对证据（一），真实性无异议，合法性、关联性有异议，利息高于法律规定不能支持，不能证明借款本金为200万元；对证据（二），合法性、真实性无异议，关联性有异议，不能说明被告向原告借过相应款项。
两被告未向本院提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（一）、（二）均与本案诉请事实有关联，符合证据的形式要件，具有证据效力，本院对上述证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。同时，由于证据（一）中借款协议约定的利息高于法律规定，应当予以调整。
通过以上证据分析与认定，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：被告一与被告二系夫妻关系。被告一因资金周转困难向原告借款200万元，在2012年9月7日，原告通过自己账户及其朋友丁友虎、徐辉三个账户分别向被告一的账户转账支付了15万、175万、10万共计200万元，并且被告于同日签订了借款合同一份及出具了借款借据一份。借款协议约定了借款期限为2012年9月7日至2012年9月16日，利息为每日千分之一，借款协议有原告及被告一的签字和捺印。之后，被告一分别于2012年9月29日、11月10日、12月3日、12月24日四次向原告共计支付了46.4万元利息，在2014年1月30日向原告支付了10万元利息。2014年5月29日，双方进行了一次利息结算。在这之后经原告多次催讨，被告既未付息也未还款。故原告诉至法院。
本案在审理过程中，原告李健军于2015年2月3日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2015）袁民一初字第377-1号民事裁定书，在宜春市袁州区工商行政管理局对被告彭喜发在宜春市欣宏机械有限公司的股份286万元予以了冻结。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告彭喜发向原告李健军借款200万元并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。但是双方在借条中约定的每月3分的利息超出了法律规定，违反了国家有关限制借款利率的规定，故应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（即月息2分）计算，对其超出部分本院不予支持。同时，由于被告彭喜发在2012年12月共向原告支付了46.4万元的利息，多余部分应抵扣本金，故此时的本金应为2000000元-（464000元一2000000元×2%×4个月）=1696000元，即从2013年1月起，被告一欠原告本金应调整为1696000元。被告一于2014年1月向原告支付的利息10万元可抵扣利息。由于被告李桂连系被告彭喜发的妻子，该债务是在双方夫妻关系存续期间产生的，被告李桂连未向本院提供其不承担连带责任的证据，故被告李桂连应当对此债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭喜发于本判决生效后15日内偿还原告李健军人民币本金1696000元及自2013年1月7日起至付清之日止的利息（按照本金1696000元，利率以中国人民银行同期贷款利率四倍计算），同时扣除被告彭喜发已支付利息100000元；
二、被告李桂连对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29680元,诉讼保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费29680元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邓永民
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执200号之一
申请执行人陕西西咸新区鸿达建筑工程有限公司。
法定代表人俱敏，该公司总经理。
委托代理人王贵金，该公司员工。
被执行人八冶建设集团有限公司。
法定代表人李万福，该公司董事长。
申请执行人陕西西咸新区鸿达建筑工程有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，根据己经发生法律效力的（2016）陕0926民初234号民事判决书，本院于2016年11月2日向被执行人八冶建设集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令该单位在收到本通知后立即给付申请执行人违约金100000元；交纳诉讼费3000元；申请费1400元。本案在执行中查明，被执行人八冶建设集团有限公司在银行有存款账户（己扣划）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:
陕09**民初234号民事判决书所确定的内容己全部执行完毕。
本案申请费1400元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王小正
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4955号
罪犯聂祥旭，男，1984年7月13日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月8日作出(2015)深宝法刑初字第4343号刑事判决，以被告人聂祥旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月27日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯聂祥旭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂祥旭在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2445分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分45分。2017年7月24日因内务摆放不规范被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂祥旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂祥旭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初1066号
原告：马相红，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。
被告：李大伟，男，1974年5月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
委托代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
负责人：孟洪洋，职务总经理。
委托代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
本院在审理原告马相红诉被告李大伟、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孔祥娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 优
道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3326执47号
被执行人：他巴降泽,男性,1986年12月1日出生,住道孚县麻孜乡洛尔瓦村
本院在执行申请执行人与被执行人他巴降泽刑事罚金一案中，被执行人他巴降泽属我县建档立卡贫困户，适合相关减免政策。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)川3326执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖英俊
二〇一七年十二月八日
书记员 拥 初
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4261号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈甜，女，1981年8月1日生，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈甜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币23,304.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23,304.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6780号之二
解除保全申请人：湖南恒运混凝土有限公司。
法定代表人：谭志雄。
被申请人：湖南嘉怡建筑工程有限公司。
法定代表人：任岳飞。
本院在审理解除保全申请人湖南恒运混凝土有限公司诉被申请人湖南嘉怡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月30日作出（2016）湘0103民初6780号民事裁定书，已对被申请人湖南嘉怡建筑工程有限公司采取了查封、冻结的财产保全措施。解除保全申请人湖南恒运混凝土有限公司于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。现根据解除保全申请人湖南恒运混凝土有限公司的请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖南嘉怡建筑工程有限公司的财产保全措施；
二、解除对保全申请人湖南恒运混凝土有限公司的担保人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村房屋的查封。
案件申请费1865元，由解除保全申请人湖南恒运混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李学军
二〇一七年一月十八日
代理书记员 肖娅丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑���332号
罪犯倪兵，男，1981年8月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年9月17日作出（2010）思刑初字第149号刑事判决，以被告人倪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人倪兵不服，提出上诉。本院于2010年11月9日作出（2010）普中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月18日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱���狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯倪兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯倪兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯倪兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪兵在服刑期���确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪兵减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月27日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0329民初250号
原告：赵慧婷，女，汉族，1970年11月20日出生，住河南省伊川县。
被告：何全正，男，汉族，1971年9月26日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：陈友敏，伊川县法律服务所法律工作者。
原告赵慧婷与被告何全正民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月29日裁定转为普通程序，并于2018年6月22日书面告知原告补交案件受理费。原告赵慧婷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告赵慧婷撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6900元，减半收取计3450元。
审 判 长 刘要辉
审 判 员 李松强
人民陪审员 岳星星
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵甜甜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执794号之一
申请执行人潘泽汉，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市保障性住房管理中心，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法人代表李祖钰。
被执行人陈正年，男，1963年3月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县朱良桥乡。
本院执行申请执行人潘泽汉与被执行人株洲市保障性住房管理中心、陈正年财产损害纠纷一案，在执行过程中，被执行人株洲市保障性住房管理中心已向申请执行人支付44710元，株洲市保障性住房管理中心已全部履行完毕。经查证，被执行人陈正年暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年十月二十日
书记员 肖劲芳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执763号之一
申请执行人余海英，女，1977年3月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杜爱国，男，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在执行余海英与杜爱国民间借贷纠纷一案中，申请执行人余海英于2017年7月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予余海英撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈小成
二〇一七年七月三日
书记员 朱钧钧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初18013号
原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区富华道10号西苑广场富荣阁1817房，统一社会信用代码91442000398065436W。
法定代表人：李达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹嘉文，该公司员工。
委托诉讼代理人：王生辉，该公司员工。
被告：梁燕，女，1974年2月6日出生，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告广东盛世华强物业管理有限公司诉被告梁燕物业服务合同纠纷一案中，原告广东盛世华强物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为:原告广东盛世华强物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担（该款原告广东盛世华强物业管理有限公司已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁宝兴
陈桂清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc4e735d-3c4c-477a-a93a-79a307577cce&imgId=YmM0ZTczNWQtM2M0Yy00NzdhLWE5M2EtNzlhMzA3NTc3Y2NlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1704号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人王文俊，职务行长。
委托代理人蔡琴。
被执行人陈丽荣。
被执行人樊文华。
被执行人李文光。
被执行人乔晓梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行与陈丽荣、樊文华、李文光、乔晓梅公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2016〕鄂证执字第153号执行公证文书，被执行人陈丽荣、樊文华、李文光、乔晓梅应向申请人偿还21.140046万元及利息罚息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人李文光所有的已给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人陈丽荣、樊文华、李文光、乔晓梅名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月1日，被执行人陈丽荣、樊文华、李文光、乔晓梅尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金211400.46元及利息罚息，并负担本案申请执行费3071元。
申请执行人中国邮政储蓄��行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈丽荣、樊文华、李文光、乔晓梅的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂证执字第153号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋 鹏
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初91号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人彭某建，绰号“三波”，男，1974年11月23日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，于2016年11月29日被保靖县公安局取保候审；2017年年9月27日被保靖县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年10月13日被本院取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第103号起诉书，指控被告人彭某建犯滥伐林木罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向云俊独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人彭某建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2016年10月初，被告人彭某建在未办理砍伐许可证的情况下，砍伐林木材积20.0315立方米，折合立木蓄积30.8176立方米。
2016年11月28日，被告人彭某建主动到保靖县森林公安局投案。
公诉机关认为，被告人彭某建违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木立木蓄积30.8176立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人彭某建对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，2015年年底，被告人彭某建与保靖县普戎镇普戎村村民石某某购买了一片山林。2016年10月初，彭某建在未办理采伐许可证的情况下，雇用普戎村村民宋某某、田某某、哑巴三人砍伐其购买山林的林木，并雇用田长斌的货车将砍伐的林木运至花垣县向文军的木材加工厂，卖得18000元。经鉴定，彭某建雇用他人砍伐的林木材积20.0315立方米，折合立木蓄积30.8176立方米。
2016年11月28日，被告人彭某建主动到保靖县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实有下列证据证明：
1．报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、林地林权登记现场核实表；2.证人彭某海、屈某某、孙某某、宋某某、石某某、田某某等人的证言；3.被告人彭某建的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录、指认作案现场笔录、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭某建违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木立木蓄积30.8176立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。案发后，被告人彭某建主动到公安机关投案，在侦查阶段及庭审过程中，均能如实供述其犯罪事实，系自首,可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的“判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭某建犯罪情节较轻，积极提供财产刑的执行保障，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
被告人彭某建变卖其砍伐的林木所得款项系违法所得，应当予以追缴。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人彭某建予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第、、、项，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人彭某建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即被告人彭某建的缓刑考验期限自2017年10月25日起至2018年10月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人彭某建的违法所得人民币一万八千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向云俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 龙潇荣
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执176号
申请执行人周飞，男，1977年2月4日出生，汉族，莱西市人。
被执行人任勤鹏，男，1976年2月19日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王丽娜，女，1980年9月5日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人周飞与被执行人任勤鹏、王丽娜民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西民初字第2238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 姜俊杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4223民初2232号
原告:刘志勇,男,1973年6月13日出生,汉族,现住沙湾县。
被告:曾祥军，男，1964年1月16日出生，汉族，现住沙湾县。
原告刘志勇与被告曾祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇、被告曾祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元；2、判令被告支付利息9.6万元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告因经营牛场，从原告处借人民币20万元，约定月息为20‰，还款日期2014年7月16日。到期后，被告拒不偿还。
被告曾祥军辩称，借款时，欠条上田占用提供的担保；我要偿还不了，由担保人偿还，钱就直接打到田占用账户上了。后来田占用的父亲说让我先把羊养着，20万元顶羊款。我在沙湾县典当行贷款20万元也被田占用带卡拿走了，现住田占用被关进了监狱。因为钱没有打到我的账户上，欠款不应由我偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告曾祥军向原告刘志勇出具借条一份，借现金20万元，借款期限一个月；到期无力偿还，担保人共同偿还，田占用在担保人处签字。后原告在第二天将借款20万元转账至田占用账户，被告称在三天后知晓钱已转给了田占用。原告称被告和田占用共偿还过3.6万元利息，被告称其给过田占用4.8万元利息。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处借钱，并书写借条，未按照约定时间偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称钱没有转入其账户，转到了担保人账户，不应承担还款责任的辩解意见；根据交易习惯，原告未经被告同意，不可能将钱转入他人账户，被告在知晓钱转入担保人田占用账户时也未提出异议，应视为认可，故对此辩解理由，本院不予采纳。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据庭审中原、被告双方陈述，口头对利息进行过约定，但该约定超过了法律规定的限额，应按照法律规定限额内月息20‰计算利息，计算至2016年6月16日，利息应为9.6万元，被告和田占用已给付3.6万元，还应给付6万元。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告曾祥军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志勇借款本金20万元。
二、被告曾祥军于本判决生效之日起十日内给付原告刘志勇利息6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告刘志勇负担350元，被告曾祥军负担2520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 徐 韬
二〇一六年十月二十一日
书记员 李林龙
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审176号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平,局长。
被执行人支宽友。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第293号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人支宽友未取得餐饮服务许可擅自从事餐饮服务经营活动的行为违法，对其作出罚款5000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人支宽友未取得餐饮服务许可擅自从事餐饮服务经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第293号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字(2015)第293号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年七月十八日
代书记员 张华丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4982号
罪犯殷祖强，男，汉族，初中文化，1965年8月23日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年10月20日作出(2005)锡刑初字第062号刑事判决，以被告人殷祖强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月21日作出（2008）苏刑执字第0110号刑事裁定，将罪犯殷祖强的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2028年4月20日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2010年7月20日、2012年10月10日、2014年10月9日作出(2008)、(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第5608号、第7856号、第6421号刑事裁定,对罪犯殷祖强减去有期徒刑三年十个月(刑期至2024年6月20日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯殷祖强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯殷祖强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷祖强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷祖强减去有期徒刑十个月（刑期至2023年8月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆