wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初136号
原告：陆某某，男，1987年6月7日生，壮族，住文山市。
被告：田某某，男，1998年3月26日生，壮族，住西畴县。
委托诉讼代理人：卢某甲，男，1990年12月29日生，壮族，现住文山市。
被告：张某某，男，1994年10月3日生，汉族，住砚山县。
被告：卢某甲，男，1990年12月29日生，壮族，住文山市。
被告：武某某，男，1991年9月15日生，汉族，现住文山市。
被告：卢某乙，男，1989年3月2日生，壮族，住砚山县。
原告陆某某与被告田某某、张某某、卢某甲、武某某、卢某乙健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某，被告田某某的委托诉讼代理人卢某甲，被告张某某、卢某甲、武某某、卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向法院提出诉讼请求:1、依法判令被告田某某、张某某、卢某甲、武某某、卢某乙共同赔偿原告的各项经济损失5677.29元（其中医疗费3117.29元，护理费1008元=126元/天×8，误工费752元=94元/天×8，住院伙食补助费800元=100元/天×8；2、判令五被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年1月15日22时10分左右，我与五被告因感情矛盾发生纠纷，五被告在文山市××门口共同对我进行殴打，我跑到文山市卧龙街道办事处鸿运超市对面机动车道与非机动车道隔离带处又被五被告再次殴打，造成我面部、头部、腰部、双手、左肩处受伤。之后五被告的违法分别被文山市公安局处予行政拘留十日，罚款500元。五被告违法行为对我健康权造成伤害，至今未对我进行赔偿，为维护我的合法权益，故诉至文山市人民法院。
被告田某某、张某某、卢某甲、武某某、卢某乙辩称，我们不同意赔偿原告的费用。2017年1月15日，我们在七花广场看到原告在等卢某甲的媳妇彭某下班，后来又看见原告与卢某甲的媳妇彭某手牵手，彭某的包由原告背着，后来我们就跟随着他们走，他们准备打车走，我们就把车拦下，彭某还躲在原告背后，我们一时冲动就打了原告。我们打原告是彭某和原告因为感情问题引起的，原告也有一定的过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的云南省《医疗门诊收费票据》复印件三份、文山市公安局《行政处罚决定书》复印件五份、《住院医药费用单据》复印件一份、门诊收费票据复印件二份、《文山市人民医院病人出院记录单》复印件一份、《文山市人民医院病情证明》复印件、用药清单复印件二份（以上复印件除文山市公安局《行政处罚决定书》系复印件外，其余复印件均与原件核对无异）能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月15日22时10分左右，五被告因感情纠纷在文山市卧龙街道办事处卡迪KTV门口殴打原告，后原告跑至文山市卧龙街道办事处鸿运超市对面机动车道与非机动车道隔离带处又被五被告再次殴打，造成原告面部、头部、腰部、双手、左肩处受伤。2017年1月16日—2017年1月24日原告到文山市人民医院住院治疗8天，经诊断为原告的伤情为“全身多处皮肤软组织擦伤”，花费医疗费3117.29元。五被告因违法行为分别被文山市公安局处予行政拘留十日，罚款500元。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为：被告应否支付原告的医药费等费用。
本院认为，五被告因感情纠纷殴打原告，致原告受到不同程度的损伤，五被告应承担民事赔偿责任，原告的损失为医药费3117.29元、护理费1008元=126元/天×8天，误工费752元=94元/天×8天，住院伙食补助费800元=100元/天×8天,合计5677.29元，本院予以支持。五被告辩称殴打原告是因彭某和原告感情纠纷引起，原告也有一定的过错，因五被告未能提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田某某、张某某、卢某甲、武某某、卢某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某某损失人民币5677.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某、张某某、卢某甲、武某某、卢某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一七年四月二十八日
书记员 ＸＸ翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3309号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。
法定代表人，高学万。
被告蒋代珠。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告蒋代珠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘红梅
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初831号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行
统一社会信用代码：914228026764863116
住所地：利川市东城路**号（东方城）
法定代表人：鲁伏秋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：贺信，湖北施南律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗华刚，���，生于1977年10月9日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告范群芳，女，生于1978年9月2日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告罗华文，男，生于1974年8月6日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市，
被告石艮平，女，生于1981年12年5日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市，
被告罗华文、石艮平委托代理人罗华刚，特别授权代理。
被告石克明，男，生于1983年12月25号，苗族，湖北省利川市人，住本市，
被告董艳，女，汉族，生于1984年10月12日，住本市，
被告石克明、董艳委托代理人罗华刚，特别授权代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行（以下简称利川邮储银行）诉被告罗华刚、范群芳、罗华文、石艮平、石克明、董艳小额借款合同纠纷一案，���院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向仁才独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告利川邮储银行委托代理人贺信，被告罗华刚到庭并接受其余五被告委托参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告利川邮储银行诉称：1、请求依法判决被告罗华刚、范群芳偿付原告截止2018年1月26日的借款本金50000元，利息16737.91元，本息合计66737.91元，从2018年1月27日起，以欠款本金5000元为基数，按年利率19.89支付利息。2、六被告承担本案诉讼费。
被告罗华刚辩称：我还了10个月的利息，是银行采取扣款的形式还的，大约6500元左右，后面本息就没有还过了。我们愿意承担还款责任，在2018年12月31日之前还清，不要求其余四联保人承担还款责任。
经审理查明:2013年5月30日，原告利川邮储银行与被告罗华刚、范群芳，罗华文、石���平，石克明、董艳签订《小额贷款联保协议书》，由这六被告成立联保小组，约定从2013年5月30日起至2015年5月30日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金不超过150000元的限额内发放贷款。根据此联保协议书，罗华刚、范群芳于2015年4月3日向原告利川邮储银行申请了小额贷款，并与其签订《小额贷款借款合同》1份，约定罗华刚、范群芳用于烟叶种植向原告贷款50000元，为固定年利率15.3％，由罗华文与石克明提供联保。原告利川邮储银行于2015年4月3日让被告罗华刚填写了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，打印了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，向被告罗华刚发放了贷款50000元。嗣后被告罗华刚、范群芳偿还了10个月利息，至今尚未偿还本金50000元及其余利息。此笔贷款主债务人虽为罗华刚、范群芳，二人自愿承担还款义务，不要求其余四联保人承担还款责任，但原告利川邮储银行不同意解除其余四联保人的连带还款责任。原告利川邮储银行于2018年1月26日诉至本院，要求六被告连带清偿贷款本息。
以上事实有原告利川邮储银行提交的证据:1、六被告的身份证复印件各1份、结婚证复印件共3份。2、六被告成立联保小组，共负连带责任的小额贷款联保协议书1份。3、罗华刚，范群芳向原告申请贷款的贷款申请表1份。4、罗华刚、范群芳与原告签订的小额贷款借款合同1份。5、利川邮储银行依约向罗华刚、范群芳发放贷款的个人贷款放款单和手工借据各1份。6、截止2018年4月23日六被告尚欠本金50000元，利息18624.10元的贷款余额信息清单1份以及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，���成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告罗华刚、范群芳与罗华文，石艮平、石克明、董艳成立联保小组，承诺对成员的贷款承担连带还款责任，因此被告罗华文、石艮平，石克明、董艳应当对主债务人罗华刚、范群芳承担连带还款责任。罗华刚、范群芳虽愿意承担还款义务，不要求其余四联保人承担还款责任，但原告不同意解除其余四联保人的连带责任，本院予以支持。六被告与原告签订的联保合同合法有效，主债务人罗华刚、范群芳未按约定清偿本息，六被告应该承担还本付息的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗华刚、范群芳于本判决生效之日起六十日内偿还原告邮储银行利川市支行贷款本金50000元，同时偿还计算至2018年4月23日止的利息18624.10元。从2018年4月24日起以本金50000元为基数，按照年利率19.89％计算利息至还清贷款本金时止，利随本清。
二、被告罗华文、石艮平，石克明、董艳对上列贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由被告罗华刚、范群芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仁才
二〇一八年四月二十四日
书记员 钱 江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2534号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：李威，男，1987年5月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县，
原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告李威融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年6月6日裁定转换为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加了诉讼，被告李威经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.李威支付原告全部到期及未到期租金共计183964.48元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月20日，原告与李威签订了《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定李威以融资租赁的方式租赁原告丰田牌汽车一辆（发动机号：G479771，车牌号：辽Ｃ×××××），车辆融资总额为173800元，租赁期限为36个月，每月租金为5748.89元。合同约定承租人应每月向原告交付租赁费用。租赁期内如承租人逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。承租人未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告按李威指示购买了车辆并将车辆交付使用，现李威未按期履行支付义务，欠付到期及未到期租金合计183964.48元经原告催要未果。
被告李威未作答辩。
原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁合同关系；证据2，购销合同，原告已按照《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明融资租赁车辆的基本信息；证据5，租金交付明细，证明被告租金支付情况。
被告李威未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给李威，履行了合同义务，李威未按时还款，构成违约。皖新公司要求李威偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李威于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金183964.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元、公告费50元，合计4110元，由被告李威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 卢立生
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第551号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某判处拘役，并处或者单处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日23时许，被告人杨某窜至衢州市柯城区冠发君悦三楼KTV357包厢，从包厢沙发上窃得苹果5S手机一部，鉴定价值3120元。
案发后，被告人杨某将涉案手机归还给被害人张某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的户籍证明；抓获经过；扣押决定书、扣押物品清单、照片及发还清单；谅解书、保证书；被害人张某的陈述；证人吴某、刘某、龚某、钟某的证言；被告人杨某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘查笔录；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，被告人退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二之规定，判决如下:
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金3500元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第2535号
原告梁青，居民。
被告成都蜀旺建筑安装工程有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇望丛中路。
法定代表人王燕，系该公司经理。
被告王强，居民。
原告梁青与被告成都蜀旺建筑安装工程有限公司(以下简称蜀旺公司)、王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开��庭进行了审理。原告梁青到庭参加了诉讼，被告蜀旺公司经本院依法传票传唤、被告王强经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁青诉称，2013年8月30日，被告蜀旺公司向原告借款180万元，2014年1月被告还款80万元，2014年1月被告又向原告借款150万元，2014年5月12日被告偿还借款50万元，2015年1月26日被告又偿还借款100万元。2015年3月1日，经双方结账，被告欠原告借款100万元，并签订借款合同一份，约定利息为2分，每月30日前付当月利息，被告王强作为担保人也于2015年3月1日签订担保合同一份。在借款合同中约定如有纠纷由甲方所在地人民法院解决。合同签订后，被告一直未支付利息。现借款已到期，原告几次找被告协商还款事宜未果。为此，提起诉讼，请求判令被告蜀旺公司偿还借款100万元、利息18万元，利息计算至还款之日，被告王强负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告蜀旺公司、王强未到庭应诉，未答辩。
庭审中，原告梁青提交了个人借款合同二份、收据一份、银行流水明细一份。证明被告蜀旺公司借原告100万，王强以个人财产进行担保。2013年8月30日通过农业银行转账方式支付给被告180万元，截止2015年3月1日双方通过结账，被告还欠原告本金是100万，双方重新签订借款合同，出具收据，当时借款合同约定借款期限8个月，借款利息是月息2分，每月当月结息2万元。
本院认为，原告提交的个人借款合同、收据、银行流水明细，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2013年8月30日，被告蜀旺公司向原告梁青借款180万元，该款系原告通过银行转账方式支付。2014年1月被告偿还���告借款80万，尚欠100万元未偿还。2015年3月1日，被告蜀旺公司与原告梁青对剩余借款100万元签订个人借款合同一份，期限为8个月，即2015年3月1日至2015年10月30日。双方约定月息2分，每月30日前付当月利息2万元。同时约定争议解决方式由甲方(梁青)所在地人民法院解决。被告王强于2015年3月1日与原告梁青签订个人借款合同一份，约定被告王强以本人名下财产作为担保。同日，被告蜀旺公司为原告出具收到借款100万元的收据一份，并注明“此条为更换原借款手续，原借款手续作废”。因被告蜀旺公司未能偿还借款及利息，原告梁青诉至本院，要求被告蜀旺公司偿还借款100万元，利息18万元，利息计算至还款之日，被告王强负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告蜀旺公司向原告梁青借款180万元，已偿还80万元，尚欠100万元未偿还，有原告提交的个人借款合同、收据、银行流水明细为证，事实清楚，证据确实充分，被告蜀旺公司理应偿还。双方约定的月息2分符合法律规定，利息计算至还款之日即2015年10月30日为16.20万元。被告王强作为担保人，双方未约定担保方式，应当对上述借款及利息承担连带偿还责任。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告蜀旺公司、王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都蜀旺建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁青借款100万元及利息16.20万元；
二、被告王强对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告王强承担清偿责任后，有权向被告成都蜀旺建筑安装工程有限公司追偿；
三、驳回原告梁青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，保全费5000元，共计20420元，由原告梁青负担320元，被告成都蜀旺建筑安装工程有限公司、王强负担20100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 王 燕
二〇一六年���月二十一日
书 记 员 刘亚琦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1775号
罪犯孔令海，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2014年9月22日作出(2014)肇四法刑初字第239号刑事判决，以被告人孔令海犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孔令海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯孔令海获得嘉奖8次；2015年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔令海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令海减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2184号
原告：铜仁市佳豪物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区解放路*号。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋侠，男，1962年8月1日出生，汉族，该公司职工，住铜仁市碧江区。代理权限为特别授权。
被告：王毕珍，女，住贵州省铜仁市碧江区。其他身份信息不详。
原告铜仁市佳豪物业服务有限公司与被告王毕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告铜仁市佳豪物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉是对其民事诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市佳豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁市佳豪物业服务有限公司负担。
审判员 饶和秀
二〇一七年九月十八日
书记员 龙仲夏
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0703执108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行（以下简称：农行长青支行）。
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户经理部经理。
委托代理人李登云，张家口市桥东区华翔法律服务所法律工作者。
被执行人杨玉兰。
被执行人张家口京龙汽车销售有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行农行长青支行诉杨玉兰、张家口京龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因上述被执行人下落不明、且无财产，申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西商初字第303号民事判决书的执行。
本案申请执��标的金额本息338552元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索后，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：边振河
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初1042号
原告：刘方理，男，1947年5月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告：刘星男，女，1976年9月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告刘方理与被告刘星男赡养费纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法由审判员杨韬适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘方理于2017年10月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回诉讼。
本院认为，原告刘方理的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘方理撤回起诉。
案件受理费50元，本院决定予以免交。
审判员 杨韬
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁才
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民特18号
申请人：刘晶莹（系被申请人刘亚伟的女儿），女，1983年7月24日生，汉族，广州日报记者，户籍所在地广州市天河区，住广州市白云区。
被申请人：刘亚伟，男，1950年4月4日生，汉族，安徽皖安机械厂退休工人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住广州市白云区。
被申请人的代理人：胡海英（系被申请人刘亚伟的妻子），女，1957年3月8日生，汉族，广州麦迪克数控设备退休职工，住广州市天河区。
申请人刘晶莹申请宣告刘亚伟无民事行为能力一案，本院于2016年8月15日立案受理后，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘晶莹述称：被申请人与申请人系父女关系，被申请人于2016年2月1日突发脑梗塞导致右侧偏瘫并言语不能。后经过长期治疗情况依然没有好转，现被申请人语言表达不清、理解力和认知力下降，生活完全不能自理，为了更好地照顾被申请人以及便于帮助被申请人管理、收益财产等，特申请宣告刘亚伟为无民事行为能力人，并指定刘晶莹为其监护人。
经审查：申请人刘晶莹系被申请人刘亚伟的女儿。被申请人刘亚伟父亲刘圣安于2005年3月3日去世，母亲蒋镇毓均于2000年8月30日去世。刘亚伟与其配偶胡海英育有一个女儿刘晶莹。刘亚伟因突发脑梗塞，现语言表达不清，生活不能自理。案件审理过程中，本院依据刘晶莹的申请委托合肥市精神病医院司法鉴定所对刘亚伟有无精神、智能障碍及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2016年11月24日出具合精司鉴所【2016】精鉴字第942号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定诊断：血管性痴呆（中度偏重）；法定能力评定：无民事行为能力。庭审中，胡海英对申请人请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人没有异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘亚伟为无民事行为能力人；
二、指定刘晶莹为刘亚伟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3054号之二
申请执行人尚亚利，女，汉族，生于1971年9月18日，内蒙古自治区土默特右旗人，现住榆林市榆阳区上郡路西亚小区*号楼*单元***室，个体户
被执行人马怀雄，男，生于1962年8月25日，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区聚财巷安庆南航**排*号，农民。
被执行人李梅，女，生于1976年，2月13日，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省榆林市榆阳区东沙金苑小区**号楼*单元***室，无固定职业。
本院执行尚亚莉与马怀雄、李梅民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）陕0802民初259号民判决书。被执行人向申请执行人尚亚莉偿还借款本金人民币272000元，并支付该款从2015年3月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费3060元、申请执行费5340元。本院依法于2016年7月18日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3054号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庄 伟
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初510号
原告：张勇全，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住安图县。
被告：唐成友，男，汉族，个体工商户，37岁，现住安图县。
被告：屠学美，女，1985年7月17日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
原告张勇全诉被告唐成友、屠学美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理后，依法由审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇全，被告屠学美到庭参加诉讼，被告唐成友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇全诉称：2016年3月15日，唐成友向张勇全借款50000元，双方约定借款期限为一个月，唐成友向张勇全承诺用松江镇旭泽农资销售中心经销的化肥、尿素作为抵押。现借款已到期，经张勇全多次催要，唐成友拒不支付，故起诉至法院要求唐成友偿还欠款50000元，并由其承担本案的诉讼费用。庭审中张勇全放弃对屠学美主张权利。
唐成友在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2016年3月15日唐成友以张勇全的名义向宋爱莲借款5万元，由张勇全在借据上签字。同日唐成友向张勇全出具了借条，内容为：“唐成友今借张勇全现金伍万元，50000元，唐成友用尿素35吨作抵押，如到期不还，张勇全有权拉唐成友35吨尿素抵债，借款人：唐成友，借款日期：2016年3月15日，还款日期：2016年4月15日，2016年3月15日。”出具借条后由唐成友在借条上签字并捺印。2016年6月5日张勇全向宋爱莲偿还了50000元。现张勇全起诉要求被告唐成友偿还欠款本金50000元。
认定上述事实的证据有：身份证复印件一份、借据二份、收条一份、证人邢某、韩某出庭证言。
本院认为，唐成友与张勇全之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，且张勇全偿还宋爱莲50000元时，唐成友与张勇全之间达成的借款合同，依法有效。因双方形成了合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，唐成友应当按照合同约定返还原告借款本金50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐成友于本判决生效之日起返还原告张勇全借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于爽江
二〇一六年七月十五日
书记员 刘芷君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初22386号
原告：张斌，男，1969年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：智勇，男，住北京市大兴区。
被告：田欣，女，1958年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：杜媛媛，女，1994年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杜立杰，北京嘉科律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告张斌与被告田欣、杜媛媛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌之委托诉讼代理人智勇，被告田欣，被告田欣、杜媛媛之共同委托诉讼代理人杜立杰到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费4800元。事实和理由：2017年3月12日5时许，在甘家口路口，张斌驾驶车牌号为×××小客车与杜媛媛驾驶的车牌号为×××小客车发生接触，导致双方车辆受损。事故发生后，张斌将其受损车辆送至北京之星汽车服务有限公司下属之利星行（北京）汽车维修服务有限公司修理，并支付维修费16000元。根据北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11231号民事判决书，杜媛媛承担30%的责任比例。现诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告田欣、杜媛媛辩称，田欣系事故车辆所有人，杜媛媛系事发时车辆驾驶人。事故车辆在人保公司投保交强险及商业三者险。张斌的合理损失应由人保公司赔偿。
被告人保公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，我公司对被保险人投保和出险事实认可。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。对于原告主张的修理费，不予认可，因该受损车辆未经我公司定损，我公司无法核实其损失程度，故不同意赔偿。
经审理查明，2017年3月12日5时许，在甘家口路口，张斌驾驶车牌号为×××小客车与杜媛媛驾驶的车牌号为×××小客车发生接触，导致双方车辆受损。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，约定张斌负事故全部责任，杜媛媛无责任。
2017年3月13日，张斌将其受损车辆送至利星行（北京）汽车维修服务有限公司进行修理，并支付维修费16000元。庭审中，张斌提交车辆维修账单及维修费发票证实其车辆修理情况。
另查，田欣为车牌号×××小客车所有人。本次交通事故发生后，田欣将张斌及其车辆保险公司诉至本院，要求赔偿×××小客车维修费。2017年7月10日，本院出具（2017）京0102民初11231号判决书，认为张斌在驾驶车辆左转过程中因未避让杜媛媛直行的车辆发生交通事故，虽双方已签订机动车交通事故快速处理协议书认定张斌负全责，但根据事发时的视频显示，杜媛媛车辆在黄灯亮时并未越过停止线，此时其继续驾车前行对于交通事故的发生亦存在过错。故本院根据双方过错程度，认定张斌对事故承担主要责任，杜媛媛承担次要责任。对于超出交强险部分金额，本院根据张斌责任程度，酌定其按照70%的责任比例进行赔偿。该判决书现已生效。
再查，杜媛媛驾驶的事故车辆在人保公司承保交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、账单、发票、（2017）京0102民初11231号民事判决书、投保单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据已生效的判决书，张斌与杜媛媛在驾驶车辆行驶过程均存在过错，并对此分别负主要、次要责任，张斌已按照70%的责任比例对杜媛媛车辆承担赔偿责任。故本案中，杜媛媛应按照30%的责任比例对张斌的合理损失进行赔偿。人保公司作为事故车辆保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。田欣虽系事故车辆所有人，但其在本次交通事故中并无过错，张斌要求田欣承担责任，于法无据，本院不予支持。
张斌车辆因交通事故受损支付16000元维修费，人保公司应按照30%责任比例赔偿张斌4800元。现张斌主张的车辆维修费金额与本院核算的金额相一致，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张斌车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张斌车辆维修费2800元；
三、驳回原告张斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜媛媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘思雨
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1351号
被执行人：李浩，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人李浩缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执635号
乔爱东：
你与十堰金茂房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4751号判决，已发生法律效力。申请执行人十堰金茂房地产开发有限公司向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：
（1）向十堰金茂房地产开发有限公司44127.48元及利息（1133元）
（2）案件受理费451.5元，执行费562元。
（3）以上合计：46273.48元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二Ｏ二Ｏ一七年四月十九日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：柏韧联系电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初2979号
原告：丰宁满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张海赋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告：刘艳丽。
被告：王瑞军。
被告：李喜三。
被告：卢浩然。
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社（以下简称丰宁农村信用合作联社）诉被告刘艳丽、王瑞军、李喜三、卢浩然借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告丰宁农村信用合作联社的委托诉讼代理人康玉国，被告刘艳丽、王瑞军、李喜三、卢浩然到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求判令被告连带偿还原告借款本金50万元及利息。事实和理由：2016年2月29日，被告刘艳丽在我社贷款50万元，王瑞军、李喜三、卢浩然为该笔贷款的担保人。该笔贷款于2017年2月28日到期后，经多次向被告催要，一直未给付，为此提起本案诉讼。
刘艳丽辩称，我是给赖宏飞顶名借的款，现在找不到赖宏飞，我没用这笔钱，我现在也没有钱，不能偿还贷款。
王瑞军、李喜三、卢浩然答辩意见一致为，赖宏飞是我们的同事及朋友，当初借款时说是借5万，我们就签了字，但他的手续做的是50万，信用社办贷款手续违规，我们不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告刘艳丽与原告丰宁农村信用合作联社签订个人借款合同贷款本金50万元，王瑞军、李喜三、卢浩然为该笔贷款的担保人与丰宁农村信用合作联社签订了保证合同，办理了借贷手续，借款期限自2016年2月29日起至2017年2月28日，月利率10.60‰。到期后，原告丰宁农村信用合作联社多次催收，四被告一直未还款，为此原告提起本案诉讼。
本院认为：被告刘艳丽作为借款人与原告丰宁农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告王瑞军、李喜三、卢浩然作为保证人与原告丰宁农村信用合作联社签订的保证合同，是当事人意思的真实表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效合同。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照约定将贷款交付被告，被告刘艳丽作为借款人应当按照约定期限归还借款，并按约定给付利息。被告王瑞军、李喜三、卢浩然作为保证人，在保证合同中明确约定承担连带保证责任，应当承担与被告刘艳丽连带偿还原告的借款及利息的义务。被告辩称的理由没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告刘艳丽于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县农村信用合作联社贷款本金人民币50万元并自2016年2月29日起按借款合同约定的利率给付利息至全部结清之日止。
二、被告王瑞军、李喜三、卢浩然对于第一项贷款本金及利息的给付承担连带责任。
当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告刘艳丽、王瑞军、李喜三、卢浩然负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一七年九月二十日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初671号
原告：刘维松，男，1992年12月6日出生，汉族，高中文化，工人，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：刘建光，男，1980年10月30日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省青州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：913707817267115574。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
原告刘维松与被告刘建光、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：平安财保潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维松的委托诉讼代理人刘丽枝，被告刘建光、被告平安财保潍坊中心支公司的委托诉讼代理人詹明民到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告刘维松诉讼请求为：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助等261416.48元；诉讼费由被告承担。
被告刘建光无答辩意见。
被告平安财保潍坊中心支公司辩称：鲁Ｖ×××××车在我司投有交强险一份，商业三者险30万并投有不计免赔，我司前期已经垫付医药费10000元，我司在核实被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的情形下，在交强险、商业险按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费即间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2017年05月15日18时40分，刘建光驾车沿迎宾大街由南向北行驶至事故地点处左转弯时，与沿迎宾大街由北向南行驶的刘维松驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘维松受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘建光负事故主要责任，刘维松负事故次要责任。
另查明，事故发生后，原告刘维松被送往黄骅开发区博爱医院住院治疗223天，经诊断原告右股骨粗隆间骨折、右坐骨神经损伤（腓总神经损伤）等。经黄骅法医鉴定中心鉴定，刘维松构成九级伤残、九级伤残；二次手术费用约需15000元；误工期为180-270日，护理期90-210日，营养期90-180日。
再查明，被告刘建光驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告平安财保潍坊中心支公司处投保了一份交强险及限额为300000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告平安财保潍坊中心支公司为原告垫付医药费10000元。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告刘维松的损失为：
一、医疗费100040.87元，其中包括住院费用85040.87元及二次手术费用15000元，依据黄骅市开发区博爱医院的收费票据、沧州市中西医结合医院的票据、诊断证明、用药清单、病历确认；
二、住院伙食补助费11150元,原告住院223天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算；
四、营养费4050元，依据司法鉴定意见书结合原告伤情，酌定原告因伤需营养期135天，按每天30元计算；
五、护理费24976元，依据鉴定意见书并结合原告伤情，本院酌定护理期为150天，依据病历确认，2017年5月15日至2017年5月24日共计十天为二人护理，剩余140天为一人护理，按照上年度平均工资156.1元/天计算；
六、误工费25500元，依据法鉴定意见书结合原告伤情，酌定原告因伤需休息期225天，依据黄骅市宏泰模具厂出具的误工证明、工资清单、劳动合同、营业执照确定月平均工资3400元/月；
七、残疾赔偿金124295.6元，依据鉴定意见确认原告伤情已构成两个九级伤残，依据房屋租赁合同、村委会证明及证人证言应确认原告居住于城镇，并结合其收入来源情况，确认按照河北省城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算，28249元/年计算×20年×伤残系数0.22；
八、司法鉴定及检查费3292.8元，依据黄骅市骨科医院的收费票据及法医鉴定中心出具的票据确认；
九、精神损害抚慰金11000元，依据原告的伤残等级及事故责任酌定；
十、交通费500元，结合原告住院治疗实际需要本院依法酌定。
以上合计304805.27元。
本院认为，黄骅市公安局交通警察部门作出的事故责任认定书，事实认定清楚，处理程序合法，原被告均无异议，应予确认。刘建光驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告刘维松的损失被告平安财保潍坊中心支公司应在保险限额内予以赔偿。经确认，原告刘维松的损失共计304805.27元。被告平安财保潍坊中心支公司应在鲁Ｖ×××××号车交强险医疗费用赔偿项下赔付原告刘维松10000元，已赔付完毕；在交强险伤残损失赔偿项下，赔付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计110000元；剩余损失被告在商业三者险限额内按照事故责任比例70%承担129363.69元。因被告平安财保潍坊中心支公司已垫付10000元，需再赔付原告239363.69元，被告保险公司赔付后，被告刘建光无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告刘维松239363.69元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2611元，原告刘维松承担220元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担2391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一八年四月八日
书记员 刘俊杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第04496号
原告余永康，男，1963年1月12日出生。
委托代理人赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
被告陈志荣，男，1956年9月5日出生。
被告蔡永芬，女，1958年8月20日出生。
原告余永康诉被告陈志荣、蔡永芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后。依法由审判员顾荣波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余永康的委托代理人赵世国到庭参加诉讼，被告陈志荣、蔡永芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余永康诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月3日，被告方因投资生意缺资金周转向原告借款100000元，同时出具了书面借条，双方口头约定借款一年，按月息三分计算支付借款利息即每月3000元。之后原告按约定支付给了被告借款。借款期满后被告方要求再续借一年，被告陈志荣便于2013年4月23日将借款本金10万元和一年多的利息余额30000元汇总出具了130000元的借条，同时约定该借款在2013年11月30日前还清，并口头约定利息按原约定不变。现借款已超期，且经原告多次催收未果，遂原告诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告共同偿还原告借款人民币130000元及支付从2013年4月23日起至偿清借款之日止，按月利息3%计算的利息。
被告陈志荣、蔡永芬未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月3日，被告陈志荣向原告余永康借款人民币100000元，并向余永康出具了书面借条一张，双方口头约定借款一年，按月利率3%计算支付利息(即3000元/月)。借款到期后，陈志荣与余永康于2013年4月23日经结算，陈志荣借款后仅向余永康支付了部分利息便无力偿还借款本金及剩余利息共计130000元。同日，陈志荣要求余永康将该130000元续借给他，并向余永康出具借条一份，载明：“借条今借到余永康人民币130000.00元大写金额壹拾叁万元整限于2013年11月30日前还清。借款人：陈志荣2013.4.23”。借款到期后余永康多次向陈志荣催收，并分别于2015年5月18日、11月27日向陈志荣打电话催收，但被告至今未予偿还。
另查明，被告陈志荣向原告余永康借上述130000元借款时与被告蔡永芬系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行客户存款回单、录音光盘、民事判决书等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护。被告陈志荣、蔡永芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。本院对原告余永康提出的诉讼事实予以确认。但借条上载明的130000元借款中的30000元实为被告前一次向原告借款时的十个月利息转为的本金，该利息是按月利率3%计算得来，且被告并未实际支付给原告，因此该30000元的利率计算标准超出了法律的禁止性规定，应按年利率24%计算，故本案的借款本金实际应为120000元（即100000元+100000元×2%×10个月=120000元），对原告主张本金超出部分本院不予支持。关于原告余永康要求被告按月利率3%，从2013年4月23日起计付利息至偿清之日止的问题。本院认为，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告并未举示充分的证据证实双方就130000元（实为120000元）借款约定了利息。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款，已构成违约。故被告应承担自借款期限届满后第二日（即2013年12月1日）起至还清借款之日止的逾期还款利息，但原告要求按月利率3%计算利息明显超过了法律对民间借贷利率约定的禁止性规定，本院认为按年利率6%计算支付逾期还款利息较为适宜，故对原告主张超出部分，本院不予支持。该笔借款系被告陈志荣与蔡永芬婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。故原告有权要求被告陈志荣、蔡永芬共同归还借款并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志荣、蔡永芬于本判决生效后十日内偿还原告余永康借款人民币120000元并支付逾期利息（以借款120000元为基数，从2013年12月1日起，按年利率6%计算至债务清偿之日止。）；
二、驳回原告余永康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈志荣、蔡永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 顾荣波
二〇一六年三月二日
书记员 陶袁瑶
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1831号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区。
负责人：黄湖，该公司总经理。
委托代理人：冉启蓉，该公司员工。
被告：刘勇，男，1986年1月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告刘勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司黔江分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。
审判员 陈华林
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执961号
申请执行人：安康市汉滨区峥嵘商行。
实际经营者张传兴。
被执行人:安康市佳佳商贸有限公司.
被执行人:温习英,女性,汉族,陕西汉阴县人，1970年11月26日出生,住汉滨区。
安康市汉滨区峥嵘商行申请执行安康市佳佳商贸有限公司、温习英买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）陕0902民初375号民事调解书已经发生法律效力。我院已经向被执行人温习英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温习英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人温习英在陕西农村信用社联合社270702010110900396####账户内存款人民币62929。00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 党群
审判员 冯超
审判员 张欣
二〇一七年十月十一日
书记员 张凡
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保79号之一
申请人：王云海，男，满族，现住辉南县。
被申请人：李琦，男，系吉EHJ0**号捷达小型轿车驾驶人。
被申请人：张淑美，女，系吉EHJ0**号捷达小型轿车所有人。
本院于2016年5月30日做出（2016）吉0523财保79号民事裁定书，对被申请人李琦驾驶的、张淑美所有的吉EHJ0**号捷达小型轿车予以扣押。现被申请人向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人李琦驾驶的、张淑美所有的吉EHJ0**号捷达小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 马宏颖
审判员 贾文戈
二〇一六年五月三十日
书记员 宋雪君
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0904刑初41号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院
被告人张XX，男，1975年12月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2009年8月13日因犯盗窃罪被七台河市桃山区法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2015年11月10因涉嫌抢劫被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留。2015年12月14日经茄子河区人民检察院以涉嫌盗窃和非法持有枪支、弹药罪批准逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行，现羁押在七台河市看守所。
辩护人吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2016〕36号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茄子河区检察院检察员李传海出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人吕明战到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃犯罪
1.2015年4月20日9时许，被告人张XX利用技术开锁手段，进入七台河市XX县XX局局长韩XX办公室，盗窃字画3幅。
2.2015年7月初，被告人张XX利用技术开锁手段，进入桃山区欧洲新城X号楼X单元X室，盗窃手表2块。案发后，返还被害人手表1块。
3.2015年7月末，被告人张XX利用技术开锁手段，进入桃山区太白小区X组团X号楼X单元402室，盗窃被害人手表2块，纪念币7枚。案发后，被盗物品均已返还。
4.2015年8月15日10时许，被告人张XX利用技术开锁手段，进入桃山区矿务局报社办公室，盗窃人民币1万元，玩具手枪1把，眼镜1副。案发后，玩具手枪和眼镜已返还。
5.2015年10月16日9时左右，被告人张XX利用技术开锁手段，进入桃山区万宝小区X号楼X单元X室，盗窃白银手镯2对、黄金项链1条。
6.2015年10月末，被告人张XX利用技术开锁手段，进入欧洲新城X号楼X单元X室，盗窃被害人香烟1条、苏泊尔厨具1套、金立GN9002手机1部。案发后，手机和厨具已经返还。
7.2015年10月26日9时许，被告人张XX利用技术开锁手段，进入桃山区欧洲新城小区X号楼X单元X室，盗窃女式貂皮衣服1件、金项链1条、手链1条、钻戒1枚，手表1块。案发后，被盗物品均已返还。
8.2015年10月28日9时40分许，被告人张XX利用技术开锁手段，进入勃利县东方家园小区X栋X单元X室，在发现家中有人后，拿出携带的匕首顶住被害人单XX，假装询问单XX是否姓齐，在单XX否认后离开现场。
9.2015年10月中旬和10月末，被告人张XX利用技术开锁手段，两次进入桃山区工会大厦X楼XX公司办公室，盗窃手表3块、腰带1条、软包中华香烟13条。案发后，返还手表2块，香烟13条。
10.2015年10月中旬和10月末，被告人张XX利用技术开锁手段，两次进入桃山区XX顶楼办公室，盗窃香烟6条、人参礼品盒2盒。案发后，返还香烟3条，人参礼品盒2盒。
综上，被告人张XX利用技术开锁的手段，先后13次入户盗窃，盗得现金及部分物品价值人民币45，599元，部分物品价值无法鉴定。
二、非法持有枪支、弹药犯罪
被告人张XX违反相关规定，在租住的北岸新城小区X号楼X单元X室内，藏有改制7.62mm口径步枪一支，制式56式7.62mm步枪弹29发；改制5.6mm口径步枪一支，制式三角牌5.6mm小口径运动步枪弹1发。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，张XX私藏的疑似枪支弹药，均认定为枪支弹药。
上述事实，被告人张XX无异议，并有经当庭质证的证据：1.书证扣押及返还物品清单、办案说明；2.证人董XX、杨XX、张XX、杨XX、王XX的证言；3.被害人李XX、艾XX、孙XX等人的陈述；4.被告人张XX的供述与辩解；5.七台河市价格认证中心鉴定结论书；6.七台河市公安局刑事技术支队现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7.被告人张XX指认现场视频2张;8.书证被告人张XX的户籍证明及到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书;9.七台河市公安局刑事技术支队痕迹检验鉴定；10.搜查笔录。以上证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人张XX以非法占有为目的，利用技术开锁的手段，多次盗窃他人财物，在主观上是故意犯罪。张XX盗窃他人财物共计45，599元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张XX出于个人爱好的目的，在没有配备枪支弹药资格的情况下，私自藏有枪支弹药，在主观上是故意。张XX非法持有口径枪2支，弹药50发，情节严重，应当以非法持有枪支、弹药罪追究刑事责任。
被告人自愿认罪，辩解称其主动交代了藏有赃物的地点并供述有枪，请求从轻处罚。辩护人吕明战的辩护意见：1.被告人张XX自愿认罪并且到案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人张XX因为喜欢枪支而非法持有，主管恶性小，没有造成社会危害，情节较轻，应当从轻处罚。
本院认为，被告人张XX利用技术开锁手段持械多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，检察机关的指控成立，予以支持。被告人张XX多次携带凶器入户盗窃，数额达到“数额巨大”百分之五十以上，应认定为“具有其他严重情节”。被告人张XX非法持有枪支和子弹，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十二条第一款之规定，构成非法持有枪支、弹药罪，检察机关的指控成立，予以支持。被告人张XX非法持有枪支二支，弹药五十发以上，情节严重；被告人持有枪支，但没有使用，只是个人玩赏，应酌情从轻处罚，其辩护人提出的被告人因喜欢枪支而非法持有，主观恶性小、没有造成社会危害情节较轻的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定。判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币90,000.00元。被告人张XX犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币90,000.00元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2024年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起，十日内通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉应当递交诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
审 判 员 王慕友
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年九月一日
书 记 员 全 帅
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1473号
原告：魏茂秀，女，生于1935年2月25日，汉族，四川梓潼县人，住梓潼县，
委托诉讼代理人：冯文先，梓潼县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：王平德，男，生于1952年6月16日，汉族，四川梓潼人，住梓潼县，
原告魏茂秀与被告王平德赡养纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂秀的诉讼代理人冯文先、被告王平德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏茂秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按月支付原告生活费500元、医疗费凭票全额承担支付；2、原告搬出危房到被告家楼房居住生活，由被告照顾；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇于1960年左右收养了被告，当时被告是孤儿。被告成年后，原告夫妇又给其操办婚事，并帮助把两个孙子女带大。原告丈夫王太金在2006年去世后，两人的田地就交由被告耕种，每年给原告粮食300斤，其他费用支付很少。近两三年来由于原告眼睛几乎失眠，还是一个人生活，住的是土坯危房，没有电照明且离被告楼房近500米远，现被告称粮后其他从来不管，村社两届干部都参与调解无效，原告孤苦伶仃、无依无靠，住在危房里随时有生命危险，为维护合法权益特诉至法院。
被告王平德辩称，我是12岁时到的原告夫妇家的，只是改了名字，头天来到原告夫妇家第二天就参加了生产队。我和妻子魏光春结婚后，1975年妻子背土砖造成小产大出血，原告不准给医、不准给调养，受了虐待，1977年为了5角钱养父王太金打我，逼得我走投无路跳埝塘，我没有尊老，他们养过我吗?关于称粮的事，许州镇杨玉德调解过，我每年给他们二人称800斤，养父死后我每年给原告400斤粮食；关于照电的事，我请管全村的电工罗老师给她安装的；关于她住危房的事，村社干部都来调解过，叫她去我那住，她说太窄小，自愿到土坯房住，2002年原告回娘家住，我都是把东西给她拿到娘家的。我愿意给她称粮，给她拿钱，但是我不愿意和她一起住。
原告魏茂秀向本院提交的证据材料有：1、燎原村委会的证明，证明原告年老多病，经济困难无人照顾的现状；2、八张照片，证明原告住的房子是危房，原告的房子没法住了。
被告王平德向本院提交证据材料有：燎原村委会的证明，证明王平德每年称400斤粮在供养原告。
经庭审质证，被告王平德对原告魏茂秀提交的证据的真实性无异议，但提出我一直在照看原告，每隔三两天我就去给她担水，原告叫我给她煮饭，我四五月份还在田里栽秧，我每天回去都是晚上九点多了，我怎么回来给她煮饭？
原告魏茂秀对被告王平德提交的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：被告王平德1965年被原告收养，属于母子关系。原告每月领取老年补贴75元，高龄补贴25元，共计100元，无其他收入来源。原、被告因为家庭琐事发生纠纷产生隔阂，现原告独自居住生活，经村社干部多次调解未果，遂诉至法院。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德也是子女应尽的义务，本案被告系原告的唯一赡养人，依法负有赡养原告的义务，虽然原被告因为家庭琐事发生纠纷产生了隔阂，但是被告也有赡养原告的义务，现原告年事已高且丧失劳动能力且无其他收入来源，要求被告履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王平德每年给原告魏茂秀称粮400斤（一百斤麦子，三百斤谷子）；
二、被告王平德照顾原告的日常生活（担水、劈柴、打米、磨面）并从本判决生效之日起每月支付原告魏茂秀赡养费100元（三斤食用油、三斤猪肉，猪肉分六次购买）；
三、被告王平德每年按时为原告魏茂秀缴纳新型农村合作医疗费用并负责为魏茂秀缴纳电费；
四、原告魏茂秀因病就医产生的医疗费用除农合报销外由被告王平德负担。
案件受理费已减半收取50元，由被告王平德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一七年十月二十日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执784号
申请执行人熊成早，男，汉族，1963年7月23日出生，住安徽省定远县。
被执行人乐清市日日购超市有限公司，地址：乐清市柳市镇前市街（乐清市柳市镇贸易大厦有限公司内），组织机构代码：32556789-X。
法定代表人：陈通福。
申请执行人熊成早与被执行人乐清市日日购超市有限公司劳动争议纠纷一案，依据乐清市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出乐劳仲案字[2016]第4号裁决，因被执行人乐清市日日购超市有限公司不履行，申请执行人熊成早于2016年2月4日向本院申请强制执行。
经审查，被执行人乐清市日日购超市有限公司因不服乐劳仲案字[2016]第4号裁决，在收到裁决书之日起15日内向本院提起诉讼，故乐劳仲案字[2016]第4号裁决尚未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对乐清市劳动人事争议仲裁委员会作出的劳仲案字[2016]第4号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 冻
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮晶晶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1751号
原告杨某，市民。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
委托代理人戴祥，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告顾某，市民。
本院于2016年3月25日立案受理原告杨某诉被告顾某为离婚纠纷一案，2016年5月18日，原告杨某以其与被告顾某已在阜宁县民政局办理了离婚登记手续为由，于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年六月二日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 孙珊珊
四川省中江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)川0623刑初73号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日、2016年3月16日被中江县公安局、本院取保候审。
辩护人詹国文，四川智派律师事务所律师。
被告人王某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日、2016年3月16日被中江县公安局、本院取保候审。
辩护人赵立鹏，四川山和律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人朱某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，在审理过程中，被告人朱某某以被告人王某某为附带民事诉讼被告人，被告人王某某以被告人朱某某为附带民事诉讼被告人，均向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，因涉及附带民事诉讼，于2016年3月30日转为普通程序，公开开庭审理了本案。
在法庭审理辩论终结后，被告人王某某以提起附带民事诉讼对其主张的残疾赔偿金的诉讼请求得不到支持，自己的损失得不到完全满足为由，对附带民事诉讼撤诉，后单独提起民事诉讼。于2016年9月26日向本院申请撤诉，经征求被告人朱某某的意见，被告人朱某某不同意被告人王某某撤诉。
本院认为，被告人王某某在本案刑事附带民事诉讼并案审理的审理程序已经进行到法庭辩论终结阶段，在本院单独或共同组织双方进行民事赔偿调解（和解不成）的情况下提出撤诉申请，其撤诉目的并非是放弃诉讼请求，而想通过单独提起民事诉讼方式得到法院支持其主张的残疾赔偿金诉讼请求，以获得更多的损失赔偿，其撤诉理由不正当。且附带民事诉讼被告人朱某某不同意撤诉。再者，被告人王某某、朱某某互为本案的附带民事诉讼被告人，一方撤诉不利于民事部分的审理、执行。为节约司法成本，体现法律的严肃性，便于案件的顺利审结。故对被告人王某某的撤诉请求，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
不准许被告人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ：蔡荣辉
人民陪审员 夏 时 理
人民陪审员 熊 昌 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：罗恺悦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1158号
原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2，统一社会信用代码91500117561612971D。
法定代表人：谢春雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐莘，该公司员工，男，汉族，1981年5月19日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆东奥装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科财富园二号A栋1层2、3号），组织机构代码76265884-5。
法定代表人：崔道明，职务不详。
被告：贵州博融养生城建设有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处五峰村1幢1层，组织机构代码06576100-3。
法定代表人：崔道明，职务不详。
被告：重庆博融酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号C幢8楼，组织机构代码06567022-4。
法定代表人：崔道明，职务不详。
被告：重庆腾泉商贸有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号C幢8层，组织机构代码58016409-4。
法定代表人：崔道明，职务不详。
被告：重庆博腾建设投资有限公司，住所地重庆市酉阳县工业园区板溪轻工业园，组织机构代码69927399-2。
法定代表人：崔道明，职务不详。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块，组织机构代码55202286-5。
法定代表人：崔道明，职务不详。
被告：博融置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号，组织机构代码06052986-2。
法定代表人：张仁蓉，职务不详。
被告：重庆爵尊房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块，组织机构代码59922831-8。
法定代表人：乐融融，职务不详。
被告：崔道明，男，汉族，1969年6月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张仁蓉，女，汉族，1954年7月12日出生，住重庆市渝中区。
被告：乐融融，女，汉族，1980年11月11日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告重庆东奥装饰工程有限公司、贵州博融养生城建设有限公司、重庆博融酒店管理有限公司、重庆腾泉商贸有限公司、重庆博腾建设投资有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、博融置业有限公司、重庆爵尊房地产开发有限公司、崔道明、张仁蓉、乐融融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司自愿撤回对被告重庆东奥装饰工程有限公司、贵州博融养生城建设有限公司、重庆博融酒店管理有限公司、重庆腾泉商贸有限公司、重庆博腾建设投资有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、博融置业有限公司、重庆爵尊房地产开发有限公司、崔道明、张仁蓉、乐融融的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 江文静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡潇月
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6119号
申请执行人：王昌浪，男，1976年5月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：尹灵江，男，1961年11月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王昌浪与被执行人尹灵江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）台临商初字第2286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王昌浪于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行。经与申请执行人联系，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6119号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
代理审判员 徐 周
二〇一七年五月一日
代书 记员 凌志强
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3686号之二
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号。
代表人：徐明勋，该行行长。
委托代理人：张江涛、陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：张炜权，男，汉族，1980年11月8日出生，住衡水市武强县。
被告：河北爱益农饲料有限公司，住所地衡水市武强县城东路5号。
法定代表人：张炜权。
被告：张翠翠，女，汉族，1980年7月10日出生，住衡水市武强县。
被告：杜存孝，男，汉族，1977年2月28日出生，住衡水市武强县。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告张炜权、河北爱益农饲料有限公司、张翠翠、杜存孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
案件受理费26099元减半收取计13049.5元，保全费5000元，均由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 董 晔
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杜佳欢
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526执恢11号之四
申请执行人：叶玉英，女，1963年5月6日出生，汉族，住珙县。
被执行人：陈莉辉（曾用名陈丽辉），女，1959年4月30日出生，汉族，住珙县。
被执行人：何洪春，男，1955年2月4日出生，汉族，住珙县。
本院在执行叶玉英与陈莉辉、何洪春民间借贷纠纷一案中，责令陈莉辉、何洪春履行生效法律文书确定义务。因陈莉辉、何洪春至今未按规定履行义务，本院对二人所有的坐落于珙县巡场镇的房屋（产权证号：宜宾市房权证珙县字第XXX**号）及房屋内家电家具进行了查封并评估拍卖，经本院两次拍卖均流拍，申请执行人叶玉英同意将该房屋及房屋内家电家具以流拍价抵偿债务并支付该房屋共有人何佳保留款及另一执行案件申请执行人熊久成、李世银申请分配款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈莉辉、何洪春所有的坐落于珙县巡场镇的房屋（产权证号：宜宾市房权证珙县字第XXXX**号）及房屋内家电家具作价161080元,扣除该房屋共有人何佳应得保留款53693元，另一案件申请执行人熊久成、李世银申请分配款20000元，交付给申请执行人叶玉英，实际抵偿借款87387元。所有权自本裁定送达申请执行人叶玉英时起转移。
二、申请执行人叶玉英可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。
审判长 张思燚
审判员 李 季
审判员 韩学军
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院
执行裁定书
（2016）川1526执恢11号之五
请执行人：叶玉英，女，1963年5月6日出生，汉族，住珙县巡场镇南井街46号1单元2楼1号。
被执行人：陈莉辉（曾用名陈丽辉），女，1959年4月30日出生，汉族，住珙县巡场镇桃园小区94-2-7号。
被执行人：何洪春，男，1955年2月4日出生，汉族，住珙县巡场镇桃园小区94-2-7号。
申请执行人叶玉英依据（2011）宜珙民初字第507号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，查封了被执行人所有的坐落于珙县巡场镇河西桃园小区幢号为94-2号第七层的房屋（产权证号：宜宾市房权证珙县字第0001**号）及房屋内家电家具进行了查封并评估拍卖，经本院两次拍卖均流拍，申请执行人叶玉英同意将该房屋及房屋内家电家具以流拍价161080元抵偿债务，扣除该房屋共有人何佳应得保留款53693元，另一案件申请执行人熊久成、李世银申请分配款20000元，实际抵偿借款87387元，因二被执行人现无财产可供继续执行，申请执行人叶玉英向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张思燚
审判员李季
审判员韩学军
二〇一七年十月二十七日
书记员邓仕新
合议庭笔录
时间：2017年10月27日
地点：珙县法院执行局
合议庭成员：张思燚（承办人）李季韩学军
书记员：邓仕新
合议案件：（2016）川1526执恢11号
承办人张思燚介绍案情：申请执行人叶玉英依据（2011）宜珙民初字第507号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，查封了被执行人所有的坐落于珙县巡场镇河西桃园小区幢号为94-2号第七层的房屋（产权证号：宜宾市房权证珙县字第0001**号）及房屋内家电家具进行了查封并评估拍卖，经本院两次拍卖均流拍，申请执行人叶玉英同意将该房屋及房屋内家电家具以流拍价161080元抵偿债务，扣除该房屋共有人何佳应得保留款53693元，另一案件申请执行人熊久成、李世银申请分配款20000元，实际抵偿借款87387元，因二被执行人现无财产可供继续执行，申请执行人叶玉英向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，我的意见：终结本次执行程序。
李季：同意承办人意见
韩学军：同意承办人意见
合议意见：终结本次执行程序。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0922民初412号
原告：刘贵元，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：赖维帆，男，1995年4月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
本院在审理原告刘贵元诉被告赖维帆买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赖维帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵元向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付钢板款本金25527元及利息（利息以本金25527元为基数，按月息2%计，从2016年12月24日计至还清欠款之日止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月23日，被告欠原告汽车钢板款25527元，限于2016年12月23日还清，到期不还按所欠款每月收取3%利息，被告立有欠据给原告收执。逾期后，经原告多次向被告追款，被告均以种种理由推诿，为了维护原告的合法权益，请求支持原告的请求。
被告赖维帆未作答辩，也未出庭参加诉讼，亦未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖维帆经本院传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年原告在家经营废旧钢板生意，被告刘贵元从2014年起至2016年陆续向原告购买废旧钢板用于其打铁铺加工刀具。期间双方陆续结算后，被告又陆续向原告购买废旧钢板，到2016年11月23日双方结算时被告尚欠原告的钢板款25527元，并立写书面欠据给原告，约定2016年12月23日还清欠款，如到期不还清则按所欠款每月收取3%利息。被告于2016年11月底支付钢板款5000元给原告，被告实际上尚欠原告的钢板款20527元。庭审中原告自愿变更利息的计算方法要求被告赖维帆以欠款20527元为基数，按月息2%计算至付清欠款之日止。
本院认为,被告向原告购买钢板，于2016年11月23日双方结算并立有欠据经被告赖维帆签字确认，原、被告的买卖行为并没有违反国家有关禁止性规定，双方形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护，双方均应严格履行各自的义务，原告要求被告支付钢板款合法有据应予支持。至于利息的计算，原、被告虽然约定利息按月息3%支付，但原告自愿按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院适用简易程序审理民事案件若干问题》第三十一条第一款的规定，判决如下：
1、?被告赖维帆应一次性支付钢板款20527元给原告刘贵元。
2、?被告赖维帆应支付违约金给原告刘贵元（违约金计算方法以20527元为基数，按月利率2%计算，从2016年12月24日起至付清欠款之日止）。
本案依法减半收取案件受理费219元（原告已预交），由被告赖维帆负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，【可以把款项直接支付给当事人，也可以把款项汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。】逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭冬梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 姚荣文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2701号
罪犯高苏培，男，1996年8月29日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，住河南省太康县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)台椒少刑初字第97号刑事判决，以罪犯高苏培犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2500元（罚金已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高苏培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高苏培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高苏培在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高苏培提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高苏培准予假释（假释考验期限至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月二十三日书记员王静
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初27号
原告：王敏，女，1982年2月7日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：黄文琴，女，1969年10月30日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：付报才，男，1965年1月8日生，汉族，住贵州省织金县。
原告王敏与被告黄文琴、付报才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王敏于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏以愿与被告黄文琴、付报才自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敏撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王敏负担。
审判员 张 婧
二〇一七年三月十四日
书记员 何佳星
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第28号
原告徐志平，男，1963年2月19日生，汉族，居民。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告陆艇，男，1990年11月3日生，汉族，居民。
被告崔若华，男，1969年5月29日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告徐志平诉被告陆艇、崔若华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由江宁区人民法院代理审判员汤婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志平及其委托代理人王凌环、被告陆艇、被告保险公司的委托代理人刘黎冬到庭参加诉讼。被告崔若华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志平诉称：被告崔若华驾驶苏A×××××号小型客车与被告陆艇驾驶苏F×××××号小型客车的相撞，致苏F×××××号小型客车乘坐人徐志平受伤。交警部门认定崔若华、陆艇均负该事故同等责任。苏A×××××号车辆在保险公司投保了交强险，现要求三被告赔偿医疗费10230.17元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、误工费30000元、护理费4800元、交通费400元、鉴定费2360元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，合计113704.17元。
被告崔若华未应诉。
被告陆艇辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，但原告主张的费用过高。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在其司投保了交强险，愿意依法承担相应的赔偿责任。但诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明：经审理查明：2013年4月20日10时30分，被告陆艇驾驶苏F×××××的小型客车，沿南京市江宁区金箔路由西向东行驶至事发路段左转弯掉头时，与沿金箔路由西向东被告崔若华驾驶的苏A×××××号小型客车碰撞，造成苏F×××××号车乘坐人顾菊群和原告徐志平受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，崔若华、陆艇负该事故同等责任；徐志平、顾菊群不负事故责任。苏A×××××的小型客车在保险公司投保了保险期间自2012年12月27日17时起至2013年12月27日止的交强险。
徐志平经江宁医院诊断为1、第2-4腰椎左侧横突骨折；2、多处软组织挫伤。经徐志平委托，南京金陵司法鉴定所于2013年10月22日作出宁金司【2013】临鉴字第3000号司法鉴定意见书：徐志平腰椎横突畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；其误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。徐志平伤后用去医疗费10230.17元、交通费400元，损失住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、营养费900元（15元/天×60天）、误工费15200.22元（2012年度江苏省分细行业建筑业行业标准46234元/年×120天）、护理费3600元（60元/天×60天）、残疾赔偿金53418.6元（原、被告协商一致）、精神损害抚慰金5000元，合计89072.99元。庭审中，徐志平陈述其受伤前在建筑公司从事仓管和采购工作，其工资标准为250元/天，但未提供充分的证据予以证实。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，按过错比例由侵权人承担。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告崔若华、陆艇各负同等责任，故本院对于原告徐志平的损失中被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，确定由被告崔若华、陆艇各承担50%的赔偿责任。徐志平陈述受伤前其在建筑公司从事采购和仓管工作，其工资标准为250元/天，但未能提供充分的证据予以证实，本院酌定按照2012年江苏省分细行业建筑业行业标准46234元/年来计算其误工标准。考虑到徐志平的伤残等级、精神损害程度、当地平均生活水平，故本院对徐志平要求精神损害抚慰金5000元的主张予以支持，并确定由被告崔若华、陆艇各赔偿2500元，崔若华应赔偿的2500元由保险公司在交强险限额范围内优先赔偿。本案另一伤者顾菊群同意由徐志平在本案中优先使用交强险份额，不违反法律规定，本院予以采纳。被告崔若华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告徐志平损失89072.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿85118.82元（精神损害抚慰金在交强险中优先支付），超出部分由被告崔若华负担727.09元，由被告陆艇负担3227.08元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告徐志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2574元，减半收取1287元，鉴定费2360元，合计3647元，由被告崔若华负担1824元，由被告陆艇负担1823元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（此款已由原告徐志平垫付，被告崔若华、陆艇在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 汤婷
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 吴飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初429号之一
原告姜秀丽。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告潍坊中茂置业投资发展有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东（SOHO新e城901室）。
法定代表人张汝江，该公司总经理。
被告潍坊中茂置业投资发展有限公司经济开发区分公司，住所地：潍坊市经济开发区友谊路1517号潍坊日报社1号楼。
法定代表人张汝江，该公司总经理。
被告张汝民。
被告张秀珍。
被告张汝江，1973年10月17日。
被告都荣香。
本院在审理原告姜秀丽与被告潍坊中茂置业投资发展有限公司、潍坊中茂置业投资发展有限公司经济开发区分公司、张汝民、张秀珍、张汝江、都荣香民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张汝民、张秀珍、张汝江、都荣香银行存款人民币3528000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张汝民、张秀珍、张汝江、都荣香银行存款人民币3528000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月二日
书记员 梁同丽
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催37号
申请人衢州市恒邦物流有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街3号2幢221、223室。
法定代表人江剑，该公司总经理。
委托代理人彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
申请人衢州市恒邦物流有限公司于2016年4月22日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1030005225632429、票面金额20000元整、出票人江海环保有限公司、出票日期2015年12月24日、收款人为常州市佳友化工有限公司、付款行为中国农业银行常州市天宁支行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，衢州市恒邦物流有限公司有权向中国农业银行常州市天宁支行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年八月十日
书 记 员 崔启凡
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋03执35-3号
申请执行人：阳泉市方舟融资担保有限责任公司。
被执行人：张海亮，男，住盂县孙家庄镇。
被执行人：高俊荷，女，住盂县孙家庄镇。
本院在执行阳泉市方舟融资担保有限公司与盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张海亮、高俊荷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人盂县炎磊鑫石灰有限公司，张海亮所有的办公楼东面、西面、北面。厂房一栋，机修设备全部及所有的储存材料。
查封期限自2017年12月6日起至2020年12月5日止。查封期限内被执行人负责保管，不得转移、变卖、过户等何
权利负担。
本裁定立即执行。
审判长 张朝晖
执行员 何 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 胡志鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初367号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人孙子某甲，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，公民身份号码XXXX，家住四川省昭觉县。因本案于2016年1月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
被告人孙子某乙，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，公民身份号码XXXX，家住四川省昭觉县。曾因犯盗窃罪于2007年被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；曾因犯盗窃罪于2012年被北京市密云县人民法院判处有期徒刑二年零二个月。现因本案于2016年1月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人孙子某甲、孙子某乙犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王湘琳出庭支持公诉，被告人孙子某甲、孙子某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月29日凌晨，被告人孙子某甲、孙子某乙到玉溪市红塔区玉湖园小区，翻窗进入114幢401室、113幢301室，盗走韦某某、夏某某家中的现金人民币1030元。
针对指控事实，公诉机关列举了相关物证、书证、被害人陈述以及被告人供述等证据。据此认为，被告人孙子某甲、孙子某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。被告人孙子某甲、孙子某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙子某乙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人孙子某甲、孙子某乙对指控事实及罪名无异。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有报案记录，受案登记表，抓获经过，被告人孙子某甲、孙子某乙的供述，被害人韦某某、夏某某的陈述，扣押笔录，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，（2007）扬刑初字第73号刑事判决书，（2012）密刑初字第177号刑事判决书，户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人孙子某甲、孙子某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人孙子某乙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人孙子某甲、孙子某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙子某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年9月28日止。）
二、被告人孙子某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一六年八月十二日
书记员 王雨秋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第00926号
原告：万××，男，1972年5月4日出生。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：赵××，女，1981年2月4日出生。
本院在审理万××诉赵××抚养纠纷一案过程中，原告万××于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万××撤回诉讼。
案件受理费50元，由原告万××负担。
审判员 韦 军
二〇一五年九月十一日
书记员 尹玲玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)鄂茅箭执字第01331号
本院在执行申请人十堰欧斯特汽车零部件制造有限公司与被执行人十堰久昌汽车贸易有限公司、詹国斌、周明云担保追偿权一案中，十堰欧斯特汽车零部件制造有限公司申请将十堰久昌汽车贸易有限公司、詹国斌、周明云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人十堰久昌汽车贸易有限公司、詹国斌、周明云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将十堰久昌汽车贸易有限公司、詹国斌、周明云纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终4818号
上诉人（原审原告）李东，男，1979年10月27日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人李东因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2900号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李东于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李东自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人李东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年六月二十日
书记员 张 毅
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初148号
原告：张彬，男，1966年10月16日出生，汉族，个体驾驶员，住新疆奇台县。
委托代理人：李文红，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：白俊成，男，1973年10月4日出生，汉族，科赛德薯业有限公司司炉工，住新疆奇台县。
被告：新疆科赛德薯业有限公司，公司住所地：新疆奇台县奇台总场工业园。
法定代表人：屈凡超，该公司董事长。
委托代理人：屈凡彪，该公司总经理。
被告：新疆祥泰陵园有限责任公司，公司住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：屈凡超，该公司董事长。
委托代理人：谢霞，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。
负责人：陈春潮，该公司总经理。
委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
原告张彬与被告白俊成、新疆科赛德薯业有限公司（以下简称科赛德公司）、新疆祥泰陵园有限责任公司（以下简称祥泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托代理人李文红，被告白俊成、科赛德公司委托代理人屈凡彪、祥泰公司委托代理人谢霞、太平洋保险公司委托代理人李万忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失124493.39元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2015年12月20日20分许，被告白俊成驾驶新Ｂ×××××号小型轿车，沿省道S303线由东向西行驶至109团团部公路时与同方向行驶的原告张彬驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经事故认定被告白俊成负主要责任。被告白俊成驾驶的车辆是被告科赛德公司所有，白俊成是履行职务行为。肇事车辆新Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。原告因该事故遭受经济损失，现诉至法院请求判如所请。
被告白俊成辩称，其对原告所诉发生交通事故事实及责任认定无异议。原告损失应由保险公司赔偿。
被告科赛德公司辩称，其公司对原告所诉发生交通事故事实及责任认定无异议。被告白俊成驾驶的车辆系其公司借用祥泰公司的车辆。原告经济损失应由保险公司赔偿。
被告祥泰公司辩称，其公司对原告所诉发生交通事故事实及责任认定无异议。肇事车辆新Ｂ×××××号小型轿车系其公司所有，该车借给被告科赛德公司使用。该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险，原告经济损失应由保险公司全额赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，其公司对原告所诉发生交通事故事实及责任认定无异议。其公司与肇事车辆不具有保险利益，其公司不承担本案赔偿责任，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日20分许，被告白俊成驾驶新Ｂ×××××号小型轿车，沿省道S303线由东向西行驶至109团团部公路时与同方向行驶的原告张彬驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经事故认定被告白俊成负事故主要责任，原告张彬负事故次要责任。肇事车辆新Ｂ×××××号小型轿车车辆所有人为被告祥泰公司，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。被告祥泰公司车辆新Ｂ×××××号小型轿车被被告科赛德公司借用，被告白俊成系被告科赛德公司员工，其驾驶该车辆在履行职务时发生交通事故。原告因该起交通事故遭受经济损失95113.29元，其中医疗费5627.29元、住院伙食补助费330元=11天×30元／天、护理费8976元=149.6元／天×60天、误工费8976元=149.6元／天×60天、营养费1500元=60天×25元／天、残疾赔偿金62864元=31432元／年×20年×10%、鉴定费1900元、交通费400元、精神抚慰金3000元、修理费1200元、拖车费340元。上述费用中被告白俊成垫付医疗费3327.29元。
上述事实有事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、户口本、身份证、交通费票据、拖车费票据、修理费票据、鉴定费票据、交强险保单及抄件、鉴定意见、当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，机动车应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定安全行驶。被告白俊成驾驶的新Ｂ×××××号小型轿车，沿省道S303线由东向西行驶至109团团部公路时与同方向行驶的原告张彬驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经事故认定被告白俊成负事故主要责任，原告张彬负事故次要责任。原告因该起交通事故遭受经济损失95113.29元，本院予以确认。新Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，被告太平洋保险公司应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩解其公司与肇事车辆不具有保险利益，其公司不承担本案赔偿责任。被告祥泰公司将公司所有车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，该投保交强险的车辆发生交通事故后，保险人被告太平洋保险公司即应当承担交强险赔偿责任，被告的上述辩解理由于法无据，本院不予采信。本案中交强险限额能够足额赔偿原告经济损失，被告科赛德公司、祥泰公司、白俊成不承担本案赔偿责任，原告损失应由保险公司予以赔偿的辩解理由成立，本院予以采信。被告白俊成垫付的医疗费用3327.29元可另行向被告太平洋保险公司主张权利。
综上所述，原告主张的经济损失数额以本院确认为准，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额120000元范围内赔偿原告张彬经济损失91786元（95113.29元-3327.29元）；
二、驳回原告张彬的其他诉讼主张。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、邮寄费400元，合计1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担1330元（给付时间同上），原告张彬负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一六年一月四日
书记员 杨 玲