wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1091刑初60号
被告人米仓，男，1993年2月21出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，无业，暂住仪征市，户籍地陕西省洛南县。被告人米仓因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月7日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审，2018年3月7日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人米仓犯开设赌场罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人米仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月至8月期间，郑某（另案处理）将其承租的扬州市开发区朴席镇朴席街道步行街一楼中间台球室门面房（没有门面招牌）转让给被告人米仓使用，被告人米仓在该台球室门面房内先后摆放了“港都”标识电子游戏设备1台、“GD007加强型”标识电子游戏设备1台、“东方之珠”标识电子游戏设备4台、联机的“六狮王朝”电子游戏设备2台和“森林舞会”电子游戏设备1台、“海洋之星Ⅱ”电子游戏设备1台、美女及蝴蝶图案的电子游戏设备1台，供他人赌博以此获利。被告人米仓雇佣一人管理该游戏室，并与郑某共同至该游戏室内收取营业款项。被告人米仓利用上述游戏机非法获利共计人民币10000余元，其中部分用于管理人员固定工资，部分被郑某收取作为房屋使用费。经认定，上述11台电子游戏设备中有13个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。
2017年8月8日，公安机关在扬州市开发区朴席镇朴席街道步行街一楼中间的台球室门面房内，查获“港都”标识电子游戏设备1台、“GD007加强型”标识电子游戏设备1台、“东方之珠”标识电子游戏设备4台、联机的“六狮王朝”电子游戏设备2台和“森林舞会”电子游戏设备1台、“海洋之星Ⅱ”电子游戏设备1台、美女及蝴蝶图案的电子游戏设备1台、人民币885元、记账软皮本1本。
案发后，公安机关扣押电子游戏设备内面额一元的硬币合计712元。被告人米仓主动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，公安机关扣押赌博机开锁钥匙三把，在本院审理期间，被告人米仓主动退出违法所得人民币一万元。
上述事实，被告人米仓在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人郑某、蔡某的证言，扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录及照片，现场笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，物证照片、赌博机显示屏照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及附件、抓获经过、发破案经过，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米仓设置赌博机，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人米仓主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；主动退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人米仓犯开设赌场罪的事实清楚，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。结合被告人米仓的犯罪情节和悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米仓犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
二、对扣押于公安机关的人民币一千五百九十七元，及被告人米仓退出的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。对扣押于公安机关的“港都”标识电子游戏设备1台、“GD007加强型”标识电子游戏设备1台、“东方之珠”标识电子游戏设备4台、联机“六狮王朝”电子游戏设备2台和“森林舞会”电子游戏设备1台、“海洋之星Ⅱ”电子游戏设备1台、美女及蝴蝶图案的电子游戏设备1台、记账软皮本1本、赌博机开锁钥匙三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**广东省惠州市惠阳区人民法院**
**刑事判决书**
**（** **2014** **）惠阳法刑一初字第** **21** **号**
**公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。**
**被告人何某川，** **(** **绰号** **“** **阿东** **”** **)** **，男，** **1982** **年**
**6** **月** **29** **日** **出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省自贡市大安区，因本案于** **2013** **年**
**9** **月** **1** **日** **被羁押，同** **日被刑事拘留，同年** **10** **月** **9** **日**
**被逮捕。** **现押于惠州市惠阳区看守所。**
**惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（** **2013** **）** **593** **号起诉书指控被告人** **何某川**
**犯容留他人吸毒罪，于** **2013** **年** **12** **月** **24** **日**
**向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于** **2014** **年** **1** **月** **3** **日**
**公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人** **何某川** **到庭参加诉讼。现已审理终结。**
**惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人何某川于** **2013** **年** **8** **月至** **9**
**月期间，在其租住的位于惠州市惠阳区淡水街道办出租屋一楼麻将馆内，容留吸毒人员林某龙、刘某平、潘某、温某梅等人（均已行政处罚）吸食毒品。**
**2013** **年** **9** **月** **1** **日** **4** **时**
**许，被告人何某川与吸毒人员林某龙、刘某平、潘某、温某梅等人在上述出租屋被民警抓获。并当场缴获白色晶体状可疑毒品五小包（经检验，共净重为**
**2.75** **克** **，检出甲基苯丙胺成分）及红色颗粒状可疑毒品一粒** **(** **经检验，净重为** **0.06** **克**
**，检出咖啡因成分经甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，何某川、林某龙、刘某平、潘某、温某梅检测结果均呈阳性。认定上述事实的证据如下：被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人何某川容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。**
**被告人** **何某川** **归案后坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处被告人** **何某川**
**有期徒刑一至二年。提请依法判处。**
**被告人何某川对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。**
**经审理查明，** **被告人何某川于** **2013** **年** **8** **月至** **9** **月** **1** **日**
**期间，在其租住的位于惠州市惠阳区淡水街道办出租屋一楼麻将馆内，容留吸毒人员林某龙、刘某平、潘某、温某梅等人（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。同年**
**9** **月** **1** **日** **4** **时**
**许，被告人何某川与吸毒人员林某龙、刘某平、潘某、温某梅等人在上述出租屋被民警抓获。并当场缴获白色晶体状** **5** **小包甲基苯丙胺（共净重为**
**2.75** **克** **）及红色颗粒状可疑毒品一粒** **(** **经检验，净重为** **0.06** **克**
**，检出咖啡因成分）。经使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，被告人何某川及吸毒人员林某龙、刘某平、潘某、温某梅的检测结果均呈阳性。**
**上述犯罪事实，有提取笔录、扣押物品清单；吸毒人员** **林某龙、刘某平、潘某、温某梅的** **证言；被告人** **何某川**
**供述；刑事化验检验报告；现场检测报告书；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。**
**本院认为，被告人何某川容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，** **其行为已构成**
**容留他人吸毒罪。被告人何某川归案后如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分** **,**
**量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、** **第六十七条** **第三款之** **规定，判决如下：**
**被告人何某川** **犯** **容留他人吸毒罪** **，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元** **。**
**（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自** **2013** **年** **9** **月** **1**
**日** **起至** **2014** **年** **10** **月** **31** **日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）**
**如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交**
**上诉状正本一份，副本二份。**
**审** **判** **员** **余** **学** **全**
**二** **○** **一四年** **一** **月** **六** **日**
**书记员何达华**
**附相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百五十四条** **容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。**
**第五十二条** **判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。**
**第五十三条**
**罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。**
**第六十七条** **（第三款）**
**犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。**
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执754号之一
申请执行人：何景忠，男，1953年11月27日出生，汉族。
被执行人：任建升，男，1962年7月20日出生，汉族。
被执行人：冀学云，女，1961年10月30日出生，汉族。
申请执行人何景忠与被执行人仁建升、冀学云民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0781民初4108号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金50000元及相应利息，但被执行人未主动履行。
现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 冯瑛辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1号之一
申请执行人宝信国际融资租赁有限公司。
法定代表人巩宝生，系该公司董事长。
委托代理人李宏钧，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人李超生，陕西稼轩律师事务所律师。
被执行人深圳市正弦波测试技术有限公司。
法定代表人曹吉斌，系该公司董事长。
被执行人曹吉斌，男，汉族，1979年6月6日出生。
被执行人林永强，男，汉族，1983年6月13日出生。
申请执行人宝信国际融资租赁有限公司与被执行人深圳市正弦波测试技术有限公司、曹吉斌、林永强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5637号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市正弦波测试技术有限公司、曹吉斌、林永强未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人宝信国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初5637号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人深圳市正弦波测试技术有限公司、曹吉斌、林永强自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人深圳市正弦波测试技术有限公司在银行的存款943936.89元，其中本案案款932214.89元，本院案件执行费11722元。本院已将前述案款932214.89元退付申请执行人，申请执行人宝信国际融资租赁有限公司对此予以确认。关于本院（2016）陕0113民初5637号民事判决书所确定的剩余案款的执行，申请执行人宝信国际融资租赁有限公司向本院递交书面申请，请求撤销对剩余案款的强制执行请求。本院认为，申请执行人宝信国际融资租赁有限公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。另，本案在诉讼过程中，申请执行人宝信国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，并提供保证金439570.40元及登记于其名下的车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的汽车作为担保，本院遂依法作出（2016）陕0113财保22号民事裁定书，裁定对前述车辆予以查封。现申请执行人向本院递交书面申请，请求解除相关财产保全措施，本院已将前述保证金退付申请执行人，申请执行人宝信国际融资租赁有限公司对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宝信国际融资租赁有限公司撤销强制执行申请，本院（2017）陕0113执1号案终结执行；
二、解除对登记于申请执行人宝信国际融资租赁有限公司名下的车牌号为陕Ａ×××××汽车的查封；
三、解除对登记于申请执行人宝信国际融资租赁有限公司名下的车牌号为陕Ａ×××××汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭宗成
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初92号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人何新伟，男，1991年4月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地武功县。2015年2月3因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月6日被释放。因本案于2016年11月14日被抓获，2016年11月15日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）82号起诉书指控被告人何新伟犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人何新伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2016年10月10日晚，被告人何新伟在咸阳市秦都区沣东办中国铁塔公司咸阳分公司茨根村基站，使用自备钳子、扳手等工具，拆盗走该基站内的电瓶连接铜片40片、铜线4根。
2、2016年10月18日晚，被告人何新伟在咸阳市秦都区沣东办中国铁塔公司咸阳分公司3A广告牌基站，使用自备钳子、扳手等工具，拆盗走该基站内的电瓶连接铜片40片、铜线4根。
3、2016年10月26日晚，被告人何新伟在咸阳市秦都区沣东办中国铁塔公司咸阳分公司茨根村3A基站，使用自备钳子、扳手等工具，拆盗走该基站内的电瓶连接铜片20片、铜线4根。
4、2016年11月14日晚，被告人何新伟在咸阳市秦都区沣东办中国铁塔公司咸阳分公司孔家寨基站，使用自备钳子、扳手等工具，拆盗走该基站内的电瓶连接铜片30片。
公诉机关认为，被告人何新伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何新伟对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明:
1、2016年10月10日晚，被告人何新伟在咸阳市秦都区沣东办中国铁塔公司咸阳分公司茨根村基站，使用自备钳子、扳手等工具，拆盗走该基站内的电瓶连接铜片40片、铜线4根。
2、2016年10月18日晚，被告人何新伟在咸阳市秦都区沣东办中国铁塔公司咸阳分公司3A广告牌基站，使用自备钳子、扳手等工具，拆盗走该基站内的电瓶连接铜片40片、铜线4根。
3、2016年10月26日晚，被告人何新伟在咸阳市秦都区沣东办中国铁塔公司咸阳分公司茨根村3A基站，使用自备钳子、扳手等工具，拆盗走该基站内的电瓶连接铜片20片、铜线4根。
4、2016年11月14日晚，被告人何新伟在咸阳市秦都区沣东办中国铁塔公司咸阳分公司孔家寨基站，使用自备钳子、扳手等工具，拆盗走该基站内的电瓶连接铜片30片。
上述基本事实，被告人何新伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证作案工具、书证咸阳电信分公司无线网络中心证明、证人杨某的证言、咸阳市秦都区价格认证中心鉴定意见、被害人武某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何新伟以非法占有为目的，先后四次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何新伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何新伟采用破坏性手段实施盗窃，依法从重处罚。被告人何新伟在2016年11月14日作案时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人何新伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年2月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具手套1双、钳子1把、电笔1只、扳手1把、裁纸刀1把、套筒扳手1把依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 商俊峰
二〇一七年四月十日
书记员代 少 锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3122号
原告邹广文,男,汉族,1970年1月3日出生,住四川省犍为县。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师，特别授权代理。
被告闫小华,男,汉族,1977年12月11日出生,住重庆市綦江区。
原告邹广文与被告闫小华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告邹广文及其委托代理人王先勇，被告闫小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹广文诉称，2012年5月底，被告承包了山东青岛后金银盛泰四期工程项目的劳务业务，原告经人介绍与被告认识后与被告口头约定，由原告组织人员进行该工程项目外墙保温工程劳务施工作业，按设计图纸要求完成施工任务，劳务费按原告所完成的实际施工量给付，付款方式为先施工后付款，施工期间，被告先预付部分原告人工开支，余款待工程完工后一次性付清。2014年9月，原告提供劳务的工程已经全部完成并验收合格。2014年10月3日，经原告与被告结算，被告提出因工程建设方资金未到位，被告出具了一份欠条载明，被告欠原告的人工费具体金额，并约定在2014年底支付原告，但被告在约定的付款期限后并未按约定支付原告的人工费，从2015年初起原告多次找被告催收，被告以各种理由拖延至今。现起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告人工费13740元，并按所欠人工费金额支付从2015年1月1日起至还清之日止的资金占用损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告闫小华辩称，对原告主张的出具欠条及人工费金额没有异议，但认为本人只是与原告一起做工，不是个人承包的，只带个头，我们与施工方没有劳务合同，因原告在工地闹事，与施工方老板打架，我写了欠条给他们。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方争议点：被告是否系该劳务工程的承包人。
本院查明，2012年5月底，原告邹广文等人经朋友介绍与被告闫小华认识后，由被告闫小华组织原告邹广文、邹文洪、李发华等人到山东省青岛市后金银盛泰四期工程项目进行外墙保温工程劳务施工作业，原告等人按施工方设计图纸要求完成施工任务，劳务费按原告所完成的实际施工量给付，付款方式为先施工后付款，施工期间，被告先预付部分原告人工开支，余款待工程完工后一次性付清。2014年9月，原告提供劳务的工程已经全部完成并验收合格。2014年10月3日，经原告等与被告就完成劳务的人工费进行了结算，被告提出因工程建设方资金未到位，未及时支付人工费。被告闫小华向原告等出具了一份欠条载明：今欠邹云洪外墙保温人工费（12900.00元）壹万贰仟玖佰元整，邹广文人工费(13740.00元)壹万叁仟柒佰肆拾元整,李洪太(33904.00元)叁万叁仟玖佰零肆元整，李发华（49968.00元）肆万玖仟玖佰陆拾捌元整。（后金银盛泰四期外墙保温人工费总计110512.00）壹拾壹万伍佰壹拾贰元整。年底付清。被告闫小华在欠条上签名，并留下身份证号码和家庭住址重庆市綦江县中峰镇白峰村塘湾组。并有证明人彭远秀、邹云江、朱宗琴、彭远惠也在欠条上签名证实。被告未在约定的付款期限支付原告的人工费，原告等人多次找被告催收，被告以各种理由拖延至今。原告起诉至法院。
以上事实，原告除口头陈述外，还举示了（一）欠条一张约定：今欠邹云洪外墙保温人工费（12900.00元）壹万贰仟玖佰元整，邹广文人工费(13740.00元)壹万叁仟柒佰肆拾元整,李洪太(33904.00元)叁万叁仟玖佰零肆元整，李发华（49968.00元）肆万玖仟玖佰陆拾捌元整。（后金银盛泰四期外墙保温人工费总计110512.00）壹拾壹万伍佰壹拾贰元整。年底付清。被告闫小华在欠条上签名，住址：重庆市綦江县中峰镇白峰村塘湾组。证明人：彭远秀、邹云江、朱宗琴、彭远惠在欠条上签名。（二）人工费结算清单，证明闫小华对原告等人完成劳务的人工费进行了签名确认。已经庭审质证和审查，被告对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：被告闫小华作为山东省青岛市后金银盛泰四期工程项目外墙保温工程劳务施工作业的劳务承包人，应对该项目外墙保温施工作业的工人即原告邹广文等支付人工费，被告向原告邹广文等人出具了人工费欠条，约定了支付期限。因被告未按约定期限支付欠款，应承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠人工费，并从逾期支付之日按中国人民银行规定的同期同类借贷利率支付资金占用损失合法，本院予以支持。被告辩称自己不是该劳务的承包人，只是带个头，自己没有收到劳务费，应由原、被告双方共同到青岛找施工方支付，未提供证据证明，而原告举示的欠条，被告与原告等人结算人工费清单，证明被告系该项目外墙保温工程的劳务承包人，其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告闫小华在本判决生效后十日内支付原告邹广文的劳务费13740元及资金占用损失（资金占用损失以劳务费13740元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类借贷利率计算至付清时止）。
如果被告闫小华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取70元，由被告闫小华负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王双庆
二〇一六年五月十八日
书记员 李 杰
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0229执异37号
案外人：唐山中耐科技有限公司，住所地唐山市路南区西电路16号。
法定代表人：周艳芹。
申请执行人：郭海龙，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
被执行人：唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司，住所地唐山市丰润区白官屯镇西稍头村。
法定代表人：李雪龙，系公司经理。
被执行人：玉田县弘也铸造有限公司，住所地玉田县孤树镇姚辛庄村。
法定代表人：蒋兴东，系公司经理。
在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人郭海龙与被执行人唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司、玉田县弘也铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人唐山中耐科技有限公司于2017年8月28日对执行唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司名下中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行账户50×××73中的95000元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐山中耐科技有限公司称，2017年7月31日，唐山中耐科技有限公司（以下简称中耐公司）与唐山市丰润区谦祥益商贸有限公司（以下简称谦祥益公司）因购买钢材签订合同一份，约定合同价款为104835元，其中含预付款5000元。2017年8月1日，中耐公司通过网上银行向谦祥益公司汇去预付款5000元，并欲于当天下午将余下货款95000元汇给谦祥益公司，但因操作失误，误将该笔款项汇给唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司（以下简称合瑞通公司），进而被法院冻结。操作失误系因中耐公司曾与合瑞通公司有过一笔钢材买卖往来，中耐公司的网上银行账户中保留有该公司的银行账号等相关资料，除此以外，无任何其他经济往来。案外人唐山中耐科技有限公司认为，其误汇给合瑞通公司95000元款项，合瑞通公司取得该95000元款项无事实依据和法律依据，属于法律上的不当得利，依据《民法通则》92条的规定，合瑞通公司应将95000元货款退还给中耐公司，故提出执行异议，请求法院解除对该笔款项的查封并中止对该款项的执行。
本院查明，郭海龙与唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司、玉田县弘也铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2014）玉民初字第3232号民事判决书，唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司不服本院（2014）玉民初字第3232号民事判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终2795号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司、玉田县弘也铸造有限公司未按判决书规定的期限履行给付义务，郭海龙向唐山市中级人民法院申请执行，执行案号为（2016）冀02执18565号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行过程中，依据（2016）冀02执18565号执行裁定书，于2017年5月23日冻结唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司名下中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行账号为50×××73的账户。
另查明，2017年7月31日，唐山中耐科技有限公司与唐山市丰润区谦祥益商贸有限公司签订产品购销合同一份，约定唐山中耐科技有限公司向唐山市丰润区谦祥益商贸有限公司提供30.5吨钢材，合同价款共计104835元。2017年8月1日，唐山中耐科技有限公司向唐山市丰润区谦祥益商贸有限公司转账货款预付款5000元，唐山市丰润区谦祥益商贸有限公司为其出具收据一张。同日，唐山中耐科技有限公司向唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司名下中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行账号为50×××73的账户转款95000元。唐山中耐科技有限公司与唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司曾于2013年10月5日签订过工业品买卖合同一份，已于同年履行完毕，除此以外，唐山中耐科技有限公司与唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司并无尚未结算的其他业务往来。
本院认为，唐山中耐科技有限公司虽向唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司名下中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行账号50×××73中转账货款95000元，但二公司之间并无尚未结算的业务往来，唐山中耐科技有限公司向唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司转账该笔款项系操作失误导致，故对唐山中耐科技有限公司的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对唐山市丰润区合瑞通商贸有限公司名下中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行账号50×××73中转账货款95000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00622号之一
申请执行人李良成，个体工商户。
被执行人郑相娥。
被执行人鲁ＸＸ。
本院在执行李良成与郑相娥、鲁ＸＸ民间借贷纠纷一案中，应执行标的51716元，在执行过程中因申请执行人李良成与被执行人郑相娥、鲁ＸＸ达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂茅箭民一初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年八月二十八日
书记员 周明敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3526号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘桂芹。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘桂芹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘桂芹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,577.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,577.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更740号
罪犯王聪，男，1996年6月6日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2013年9月25日作出（2013）马刑初字第110号刑事判决，以被告人王聪犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月28日被交付执行。本院于2015年7月28日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月17日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员肖燕飞、代理检察员李敏代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警张云宏、郭丽琼代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王聪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王聪符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行��期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王聪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 徐 钟
人民陪审员 房 湘
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人董城。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人董城信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第04716号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人董城偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行221577.79元及利息。因被执行人董城未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人有车辆，本院均已办理查封手续，现不知车辆下落；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初989号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张四江，男，1979年9月12日生，汉族，初中文化，个体经营，住四川省南充市高坪区。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年9月19日经本院决定逮捕，10月2日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕992号起诉书指控被告人张四江犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年7月9日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张四江到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月7日20时50分许，被告人张四江醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市张浦镇学士路由南向北行驶至学士路新吴街路口发生单方交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张四江血液中乙醇浓度为211mg/100ml。被告人张四江归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张四江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张四江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张四江对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2017年2月7日20时50分许，被告人张四江醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市张浦镇学士路由南向北行驶至学士路新吴街路口发生单方交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张四江血液中乙醇浓度为211mg/100ml。被告人张四江归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张四江对市政道路护栏损失进行了赔偿。
上述事实，被告人张四江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、江某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，昆山市公安局接受证据清单、事故赔偿凭证，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，身份信息网上查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张四江在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张四江归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张四江对事故损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张四江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张四江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年1月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 高 洁
人民陪审员 钱晓洁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11470号之一
原告：蒋根美，女，1962年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：任栋莹，男，1983年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：任国娟，女，1960年5月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告蒋根美诉被告任栋莹、任国娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出申请要求撤回对被告任栋莹、任国娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋根美撤回对被告任栋莹、任国娟的起诉。
案件受理费9,831元，依法减半收取4,916元，财产保全申请费3,520元，合计8,436元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陶燕萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3646号
原告：李国栋，男，1974年8月11日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：李振喜，男，1952年12月22日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
代理权限：特别授权。
被告：徐旭,男，1968年4月24日生，汉族，住长岭县。
委托代理人：石军，吉林长凌律师事务所律师
代理权限：特别授权。
被告：长岭县富旭中药材机械化种植农民专业合作社。
法定代表人：徐旭，系经理。
统一社会信用代码93220722088821726W
地址：长岭县长岭镇东北片九号一段
被告：陆红梅，女，1969年5月13日生，汉族，住长岭县。
原告李国栋诉被告徐旭、长岭县富旭中药材机械化种植农民专业合作社、陆红梅农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗建秋独任审判，公开开庭进行审理。原告李国栋、被告徐旭、长岭县富旭中药材机械化种植农民专业合作社的委托代理人石军到庭参加诉讼，被告陆红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月13日，原告与被告徐旭、长岭县富旭中药材机械化种植农民专业合作社签订了一份农村土地承包合同，约定而被告将位于长岭县龙凤水库南侧枸杞承包地转包给原告，面积100垧，用于水稻开发，转包期十年，头5年每年30万元，后5年每年50万元，原告于当日向被告徐旭交纳了18万元，并于之前向被告徐旭交纳2万元定金，同时约定，由被告徐旭负责将枸杞树更新改造，以东西趟50米宽为一趟，费用由原告负责人，合同签订后，因被告徐旭未能对转包地内的枸杞树更新改造，致使转包地无法交付原告，原告向被告徐旭提出解除合同，返还承包费并赔偿损失，但被告徐旭仅在2017年5月份、6月份陆续返还给原告6万元，其他费用一直未能返还。被告徐旭与被告陆红梅系夫妻关系，又是长岭县富旭中药材机械化种植农民专业合作社的法定代表人，故一并诉至法院，要求1、解除原与三被告签订的承包土地合同书；2、要求三被告返还承包费14万元及自2017年1月1日至给付之日起的利率为24%的利息损失；3、三被告赔偿原告前期投入损失7万元；4、加倍返还定金2万元；5、要求被告承担诉讼费。
经庭审查明，原被告争议的100垧土地是由原告李国栋与张振生、李国志三人合伙承包，由李国栋一人签订承包合同，现原告要求解除合同并赔偿损失。被告同意解除合同，但不同意赔偿损失，并要求原告承担违约责任。
本院认为：原告李国栋非本案适格主体。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李国栋的起诉。
案件受理费4750元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗建秋
二〇一八年一月十七日
书 记 员 于海明
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执39号之四
申请执行人柳靖，女，1974年3月29日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。
执行事务合伙人：莫运春。
被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。
被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人柳靖与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、蒙山县湄江大酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初989号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尹 恒
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1018号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:王凤云,吴爱英,杨兰平,杨兰祥,杨书宝,杨沂宾,张学红纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯商初字第1284号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 颜廷川
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执458号
申请执行人韦金发，男，1979年9月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人郑小兴，男，1978年1月8日出生，汉族，住钦州市。
韦���发与郑小兴运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0702民初2604号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑小兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦金发于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人郑小兴除了被本院扣留的款项12159.27元外，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑小兴目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑小兴的财产线索，申请执行人韦金发可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 斌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保209号之一
申请人:陕西冠亚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张世珍。
被申请人:张一龙，男。
申请人陕西冠亚汽车销售服务有限公司与被申请人张一龙诉讼中财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初3974号民事裁定已发生法律效力，申请人陕西冠亚汽车销售服务有限公司于2017年8月24日向本院申请执行，请求对被申请人张一龙名下价值3万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中:我院于2017年9月11日查封被申请人查封被申请人张一龙名下车牌号为XX蒙迪欧牌车辆档案信息，查封期限为2017年9月11日至2019年9月10日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕01044民初3974号民事裁定的执行。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 晓
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1819号之二
申请执行人刘学昊，男，1986年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市四方区宣化路97号。
法定代表人储青荣，职务董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7666号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7666号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周桂莲
审判员 荆 雷
审判员 林爱英
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘晓东
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第731号之二
申请执行人：刘新梅，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：黄国强，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
申请执行人刘新梅申请执行被执行人黄国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第917号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄国强在中国建设银行韶关市曲江区中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丽芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄文峰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1855号之一
申请执行人：吴小斌，男，1976年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：伍文鹏，男，1976年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人吴小斌与被执行人伍文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）赣0902民督14号支付令，已经发生法律效力。权利人于2016年11月4日申请本院强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人伍文鹏欠申请执行人吴小斌借款人民币81000元、案件受理费608.5元，合计81608.5元；由被执行人在2017年1月27日前偿还20000元，在2017年2月至2017年11月每月各偿还5000元，余款11608.5元在2017年12月30日前还清。本案执行费1124元，由被执行人负担。逾期不履行，恢复支付令的执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0902民督14号支付令本次执行程序终结，保留申请执行人债权，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 钊
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽1481民初1002号
原告邢凤利，男，1973年3月30日出生，汉族，住兴城市大寨乡。
原告邢文章，男，1944年11月26日出生，汉族，住兴城市大寨乡。
原告邢晓伟，男，1976年1月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县王宝镇。
被告李新，男，1989年3月25日出生，住兴城市大寨乡罗家村罗家屯。
被告大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区飞翔居住区龙秀街。
负责人李庆强，公司经理。
本院在审理原告邢凤利、邢文章、邢晓伟与被告李新、大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢凤利与被告邢文章、邢晓伟于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢凤利、邢文章、邢晓伟撤回起诉。
案件受理费545元（已减半收取），由原告邢凤利、邢文章、邢晓伟负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十二日
书记员 胡娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1022号
申请执行人：中企联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院南路17号。
法定代表人：刘力嘉。
被执行人：黑河市华富集团有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区文化街224号。
法定代表人：何文安。
被执行人:何文安，男，1957年5月21日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。
本院在执行中企联合融资担保有限公司与黑河市华富集团有限责任公司、何文安合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黑河市华富集团有限责任公司、何文安的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人黑河市华富集团有限责任公司、何文安纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔少晖
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初1056号
原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路1号。
负责人：叶庆华，该行行长。
委托诉讼代理人：王伟君，该行职员。
被告：娄浩，男，住贵溪市。
原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被告娄浩信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行负担。
审判员 饶路新
二〇一八年六月十四日
书记员 方阿娉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8754号之二
原告:张为建,男,1959年3月16日生,汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人张成洲、杨成洋，江苏向天律师事务所律师。
被告:姜学平,男,1963年5月1日生,汉族,住浙江省象山县。
被告:安徽勤丰建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委会办公楼5楼。
法定代表人朱寒刚，该公司总经理。
被���:宿迁市佳源房地产开发有限公司,住所地宿迁市文汇路东侧名人国际花园13号楼二楼。
法定代表人卓晓楠，该公司董事长。
本院受理原告张为建诉被告姜学平、安徽勤丰建设工程有限公司、宿迁市佳源房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。后原告张为建向本院提出申请，要求撤回对被告姜学平、安徽勤丰建设工程有限公司、宿迁市佳源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张为建撤回对姜学平、安徽��丰建设工程有限公司、宿迁市佳源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1644元，由原告张为建承担。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘婷婷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1445号
被执行人：陶开均，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人陶开均缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4513号之一
申请人：邬岳伟，男，1968年5月4日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被申请人：张勤昌，男，1951年8月14日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
申请人邬岳伟与被申请人张勤昌合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）浙0226民初4513号民事裁定，并依法对被申请人张勤昌及其配偶张惠惠价值17200000元的财产采取了保全措施。2016年9月18日，申请人邬岳伟向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人邬岳伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张勤昌及其配偶张惠惠所有的价值
17200000元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王红亚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1350号
上诉人（原审原告）：何世君，男，1959年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：杨道华，男，1965年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人何世君因与被上诉人杨道华财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初9747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人何世君送达了非税收入缴款通知单。上诉人何世君在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何世君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 陈 玲
二〇一八年三月一日
书记员 高广楠
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）章执字第385号之一
申请执行人幸亮，男，1981年6月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人李思慧，女，1989年3月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2013）章民一初字第1137号民事调解书，因被执行人李思慧已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
解除本院（2013）章执字第385号执行裁定书将被执行人李思慧所有的坐落在赣州市章贡区东北路XX号宏阳商住楼北栋X单元XXX室、柴南X（产权证号：赣房权证字第SXXXXXX**号）的所有权登记过户到申请人幸亮名下的裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年一月九日
书记员 曾 鸣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第862号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某（自报名），男，1982年12月25日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县张家镇榕津居委会渔民组*号，因本案于2014年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2014]677号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日开始，被告人黄某某寄宿于佛山市南海区九江镇下北村“阿平”（在逃）的出租屋内，黄某某为免费吸食毒品答应帮“阿平”送毒品贩卖给他人。同月8日至9日，“阿平”用手机与吸毒人员张某联系交易毒品后，将毒品海洛因交给黄某某去送。黄某某先后三次在九江镇下北建中北路段将毒品交给张某，收取现金300元。同月9日16时许，黄某某再次在九江镇下北建中北路段准备将毒品贩卖给张某时被九江派出所民警抓获。民警当场从黄某某身上搜出疑似毒品海洛因2小包。
经鉴定，从黄某某身上查获的2小包黄色粉末净重0.41克，检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人多次贩卖毒品海洛因0.41克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押物品清单查明，民警从被告人处起获作案工具手机1部（号码13433******）。
本院认为，被告人黄某某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年7月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
二、起获的毒品海洛因0.41克，予以没收并销毁；作案工具手机1部（号码13433******），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 白婉梅
人民陪审员 梁晓初
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳商初字第90号
原告南京中信包装材料厂，住所地在南京市江宁区上坊镇泥塘村。
投资人王其发，该厂总经理。
委托代理人贾慧芳，该公司员工。
被告南京鑫林木业有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道瑞泰路10号。
法定代表人谢巍然。
原告南京中信包装材料厂（以下简称中信包装厂）诉被告南京鑫林木业有限公司（以下简称鑫林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信包装厂的委托代理人贾慧芳到庭参加诉讼。被告鑫林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信包装厂诉称：2013年12月至2015年1月，其为被告供应珍珠棉等包装材料，该期间内已发货未付款总额为25832.15元。原告经催要无果，故诉至法院，要求判令被告鑫林公司支付货款25832.15元、逾期付款利息2583元（即货款金额的10%）、误工费车费500元，合计28915.15元。
被告鑫林公司未应诉。
经审理查明：2013年12月27日、2014年4月24日、2014年9月4日，原告分别向被告供应价值7334.70元、7860.60元、7940.10元的珍珠棉、胶带等包装材料，货款合计23135.40元。
原告另主张2014年5月26日货款1543.50元，但其仅提供增值税专用发票，未能提供发货单原件；原告另主张2015年1月货款1151.25元，但未提供任何证据。
上述事实，有增值税专用发票、发货单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告鑫林公司之间形成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告依约供应货物，有权要求被告鑫林公司支付相应的货款，故对原告要求被告鑫林公司支付货款23135.40元的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出该数额的货款，证据不足，本院不予支持。原告主张按货款金额的10%计算逾期付款利息，没有合同依据，本院不予支持，本院酌定自原告起诉之日即2015年10月21日起按同期银行贷款利息计算至实际给付之日。原告主张误工费车费500元，没有事实和合同依据，本院不予支持。被告鑫林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京鑫林木业有限公司给付原告南京中信包装材料厂货款23135.40元并支付相应的利息（以23135.40元为基数，自2015年10月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告南京中信包装材料厂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费533元，公告费560元，合计1093元，由被告鑫林公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年五月十七日
见习书记员 张俊丽
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0725民初1400号
原告：谢远，男，生于1987年4月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，
委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
被告：罗琼，女，生于1963年5月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，
原告谢远与被告罗琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢远及委托诉讼代理人贾朝富到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元及自2013年6月29日起至还清本息之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日被告因资金周转困难，向原告借款50000元。借款到期后被告没有按时还款，经原告多次催要无果，特向法院起诉。
被告罗琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息证明、借据等证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告的朋友，因做生意需要用钱，于2013年5月30日向原告借现金50000元，并向原告出具借据一张，约定2013年6月29日还款，双方未约定借款利息。借款到期后，被告一直未履行还款义务。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，被告未按约定期限还款，确有违诚实信用原则，故原告诉请被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。借款双方未约定借期内的利息，依法视为不支付利息，但应支持借款期满后即2013年6月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗琼于本判决生效后十日内偿还原告谢远借款50000元，并自2013年6月30日起至借款还清之日止按年利率6%支付借款逾期利息。
如被告罗琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何小梅
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 张军祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 菁
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执452号之一
申请执行人段同昌，男，1965年3月18日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇东麟趾巷**号党家湾水电站**号。
被执行人田发展，男，1973年9月27日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇延安路东段**号。
被执行人万亚萍，女，1978年6月29日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇南环路东路*号实验中学***号。
本院在执行段同昌与田发展、万亚萍民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为160000元及利息(利息未计算)、案件受理费2070元、执行费2300元，执行过程中，被执行人与申请人达成协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2510号民事判决书的本次执行程序。
被执行人以后如不按时履行案款或有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年四月二十七日
书记员 范正才
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更457号
罪犯肖永标，男，1989年9月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年6月8日作出(2011)罗刑初字第28号刑事判决，以被告人肖永标犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人��法院经过二审审理，于2011年9月19日作出(2011)云中法刑终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖永标在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖永标在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖永标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得三次嘉奖；2016年4月获得改造积极分子；2016年10月获得表扬；获得2016年度记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖永标确有悔改表现���事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖永标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第997���
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人郑兰勇，男，1982年5月29日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑清娇，女，1989年9月20日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人郑兰勇、郑清娇社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2015）涵执审字第46号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第46号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年七月十五日
书记员 戴晓丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字���00257号
原告：刘峰，男，1978年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：安徽洋洋服饰有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：邹士军，总经理
本院在审理原告刘峰诉被告安徽洋洋服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽洋洋服饰有限公司位于舒城县百神庙镇古楼岗街道的房产一套。（房地权皖舒字第XXXXXXXX号）
本院认为：原告刘峰的申请符合法律规定，为了防止被告在诉讼期间变卖或转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告安徽洋洋服饰有限公司位于舒城县百神庙镇古楼岗街道的房产一套。（房地权皖舒字第XXXXXX**）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖克武
助审员 胡锦峰
陪审员 余 强
二〇一四年三月三日
书记员 王婷婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1079号
原告：周德刚，男，1952年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被告：宋天益，男，1990年1月29日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道办事处城河北路。
主要负责人：陶茂华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：唐朝、雍佳杰，江苏永屹律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翔，男，该公司员工。
原告周��刚与被告宋天益、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司暨第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告周德刚于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德刚的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周德刚撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周德刚负担（原告已预交）。
审 判 长 刘 干
人民陪审员 徐宝吉
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 芹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初759号
原告：江顺英，女，1974年7月17日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
被告：冉建华，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：秦宗芬，女，1982年4月18日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：孙洪勇，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告江顺英与被告冉建华、秦宗芬，被告孙洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江顺英及其委托诉讼代理人谭华林，被告冉建华的委托诉讼代理人赵世国到庭参加了诉讼。被告秦宗芬、孙洪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告江顺英向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带支付给原告江顺英借款70000元及利息（从2015年2月4日起以该款为基数按同期同类贷款利率的6倍计息至本金还清时止）。事实和理由：被告冉建华与秦宗芬系夫妻，孙洪勇系秦宗芬姐夫。2015年2月3日，冉建华因差资金向原告借款70000元，原告通过重庆农商行转账给冉建华。2016年3月12日，冉建华向原告出具借条，载明：“冉建华借现金97300元，利息每月2700元，最迟还款日期为2016年8月30日”。孙洪勇作为担保人在该借条上签字。该借条所载本金中包含原借款70000元，及截止2016年3月的利息共计27300元。上述借款到期后，原告多次催收无果，故起诉。
被告冉建华答辩称：冉建华与秦宗芬系夫妻关系，孙洪勇与秦宗芬系亲戚属实。原告给冉建华转账70000元以作借款属实，但双方未约定利息，现同意从2017年2月21日起按同期同类贷款利率计息。该借款是因原告与冉建华一同在做传销，借款用于缴纳冉建华的人头费用，属于非法债务。冉建华借款并未告知秦宗芬。孙洪勇的担保是针对97300元，该笔借款并未发生，故其不应承担担保责任。
被告秦宗芬、孙洪勇未作答辩。
经审理查明，冉建华与秦宗芬系夫妻，孙洪勇系秦宗芬亲戚。2015年初，冉建华因差资金欲向江顺英借款70000元，江顺英同意后于同年2月3日通过重庆农村商业银行转账给冉建华70000元。2016年3月12日，冉建华向江顺英出具借条，载明：“冉建华2016.3.12找江顺英借现金97300元，利息每月2700元…最迟还款日期为2016年8月30日。冉建华与秦宗芬是夫妻关系。担保人：孙洪勇”。该借条所载本金97300元，包含上述借款本金70000元，其余27300元皆为利息。出具借条后，冉建华在2016年4月、5月各向江顺英支付了利息1000元，共计2000元。上述借款到期后，冉建华未及时偿还借款，江顺英多次催收无果，故诉至本院。
上述事实，有原告，被告冉建华的陈述，《借条》，重庆农村商业银行付款人、收款人回单，通话录音等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冉建华向原告江顺英借款70000元尚未偿还的事实清楚，双方均认可，本院予以确认。原告江顺英主张从2015年2月4日起以该款为基数按银行同期同类贷款利率的6倍计息至本金还清时止，根据查明的事实，双方在出具借条时约定将前期利息计入本金，证明双方在借款时确实约定了利息；原告江顺英现仅主张借款本金70000元而未主张将利息转化为本金，但其在出具借条前后的利息均应依法计算。故本院依法确定以上述借款为基数从2015年2月4日起按年利率24%计算至2016年8月30日止（约定还款日），同时应扣除被告冉建华已经支付的利息2000元；逾期后的利息，双方并无约定，原告江顺英主张按借款期内利率标准计算，符合法律规定的部分，本院予以支持，即按年利率24%计算。被告冉建华辩称，该借款系用于传销，是非法债务，但其举示的证据不足以证明该笔借款用于传销活动；被告冉建华辩称借条上载明的借款系另一法律关系，与查明的事实不符，本院均不予采纳。
原告江顺英主张被告秦宗芬承担上述借款的连带清偿责任，因讼争的借款发生在被告冉建华、秦宗芬夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务并共同偿还，本院予以支持。
原告江顺英主张被告孙洪勇作为担保人承担上述借款的连带清偿责任，根据《借条》上被告孙洪勇签字的情况及三被告的亲属关系，本院确信被告孙洪勇确有为该笔借款担保的事实，且未明确约定保证的方式，故被告孙洪勇依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉建华、被告秦宗芬、被告孙洪勇在本判决生效之日起10日内向原告江顺英连带偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数从2015年2月4日起按年利率24%计算至本金付清时止，并扣除被告冉建华已经支付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告冉建华、被告秦宗芬、被告孙洪勇负担（原告江顺英已垫付，三被告在履行支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈红蓉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初614号
原告：蔡由富，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆市长寿区地嘉水产养殖场，住所地重庆市长寿区葛兰镇枯井村七组，统一社会信用代码500221200038176。
负责人：程姣，该场总经理。
被告：程姣，女，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
以上二被告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：欧中华，重庆欣力律师事务所律师。
被告：胡瑞锋，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李云军，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告蔡由富诉被告重庆市长寿区地嘉水产养殖场、程姣、胡瑞锋、李云军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告蔡由富于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡由富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡由富撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告蔡由富负担。
代理审判员 吴桂黎
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭婉琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第182号
申请人魏利兵。申请人蒲洪宝。本院于2015年2月6日受理了申请人魏利兵与申请人蒲洪宝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴海明审查此案，现已审查完毕。申请人魏利兵与申请人蒲洪宝因身体权纠纷，于2015年1月29日经上海市青浦区盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人蒲洪宝于2015年1月29日一次性赔偿申请人魏利兵医疗费、误工费等共计人民币2,000元(已履行)。二、申请人魏利兵与申请人蒲洪宝就本案所涉纠纷无其他争议。三、本协议自双方申请人签字之日起生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人魏利兵与申请人蒲洪宝于2015年1月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴海明
二〇一五年二月六日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4045号之一
原告：衡水中交信德工程橡塑有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：李占峰，总经理。
委托诉讼代理人：李朴，该公司工作人员。
被告：河北建工集团有限责任公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：李云霄，董事长。
委托诉讼代理人：胡海强，该公司工作人员。
原告衡水中交信德工程橡塑有限公司与被告河北建工集团有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告衡水中交信德工程橡塑有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水中交信德工程橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告衡水中交信德工程橡塑有限公司负担。
审判员 王志坚
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4968号
上诉人（原审被告）:徐州飞燕汽车旅游客运有限公司,住所地本市二环西路160号徐州工业设备安装有限公司院内。
法定代表人：李娟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴强，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:桑传英,女,1963年7月4日生，汉族,住本市鼓楼区。
上诉人徐州飞燕汽车旅游客运有限公司因侵权责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐州飞燕汽车旅游客运有限公司向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人徐州飞燕汽车旅游客运有限公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐州飞燕汽车旅游客运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人徐州飞燕汽车旅游客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 王 峰
二〇一七年九月十二日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2108号
原告：安县安信劳务有限公司，住所地：安县花街西浦路1号。
法定代表人：徐东，该公司经理
委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市永强建筑工程有限公司，住所地：绵阳科创区创业服务中心灵创孵化器北京楼331号。
法定代表人：王登轩
本院于2017年4月25日立案受理原告安县安信劳务有限公司诉被告绵阳市永强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐 俊
二〇一七年五月五日
书记员 贾莎莎
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2582号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：辽宁雅居乐房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲南路1号。
法定代表人：黄咏东。
原告天津牍文科技有限公司与被告辽宁雅居乐房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 于桂珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3834号
原告：重庆科庆建材有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处马滩村14社，统一社会信用代码915002240661841212。
法定代表人：叶作举，董事长。
委托诉讼代理人：李亮，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：重庆六顺建筑安装（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857240。
法定代表人：陈中旗，董事长。
被告：周贤明，男，1966年4月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：李冰昔，女，1987年7月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆科庆建材有限公司（以下简称科庆公司）与被告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司（以下简称六顺公司）、周贤明、李冰昔买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，
重庆科庆建材有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科庆建材有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆科庆建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆科庆建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1115元，减半交纳557.5元，由原告重庆科庆建材有限公司负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张贵英
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初4152号
原告：中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市长安区。
负责人：陈某某，该行行长。
委托代理人：史某某，该行员工。
被告：孟某某，男，1987年1月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行诉被告孟某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告孟某某从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××11，信用额度10000元，从2014年3月14日账户建立开始使用，截止2017年4月2日累计透支本金9906.48元，利息3506.36元，违约金583.76元，合计14014.6元。我行多次催收，最后一次还款为2017年1月14日还款金额为5元，因该被告人偿还金额低于最低还款额，贷记卡已进入不良状态，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。请求判令：一、被告孟某某偿还我行累计信用卡透支截止2017年4月2日，本金9906.48元，利息3506.36元，违约金583.76元，合计14014.6元；二、被告孟某某承担本案的诉讼及因诉讼产生的一切费用。
被告孟某某未到庭应诉，亦未答辩及提交证据。
经审理查明，2014年2月20日，被告孟某某向原告提交《中国某某银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张，申请表对利息，违约金等进行了规定。原告据此向被告发放了信用卡，卡号为：62×××11。
截止2017年6月15日，被告孟某某出现未按约定还款情况，欠原告借款本金9906.48元，利息3506.36元，违约金583.76元，合计14014.6元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告主张的被告向原告以信用卡借款的事实。据此，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，判决如下：
被告孟某某于本判决生效后十日内给付原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行借款本金9906.48元，利息3506.36元，违约金583.76元，共计14014.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫晓娜
二〇一七年六月十九日
书记员 殷春潮
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执452号
申请执行人李怡兰，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
本院在执行李怡兰与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00554号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司10607.5元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月十二日
书记员 李春鹭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)甘0271执490号
申请执行人吕金萍。
被执行人许正林。
申请执行人吕金萍依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1770号民事调解书，要求被执行人许正林给付申请执行人吕金萍财产折价款20000元，同时负担执行费200元，共计20200元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人许正林于2016年12月31日前一次性将余款付清，申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1770号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人许正林未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 魏建海
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南小民初字第347号
原告：江西律兴轮胎有限公司，地址：南昌县迎宾中大道1189号汇仁阳光花园6-1-803，组织机构代码：30911811-1。
法定代表人：付纯辉，系公司总经理。
委托代理人：罗敏辉，系江西秦风律师事务所律师。
被告：赵买龙,男，1988年1月11日出生，汉族，住江西省都昌县，。
原告江西律兴轮胎有限公司与被告赵买龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗敏辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系轮胎销售商，被告因业务需要向原告购买轮胎。原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款。截至2015年3月8日，被告累计拖欠原告货款人民币15162元。同日，被告并向原告出具欠条，承诺于欠款当月25日前付清，否则每月按欠款金额的3%向原告支付违约金。但至今被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，为此，请求：1、判令被告立即向原告给付拖欠的货款15162元及支付逾期付款违约金5458元（违约金按欠款金额每月3%计算，自2015年3月8日起暂计算12个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告发生轮胎购销业务，截止2015年3月8日，被告累计欠原告货款15162元。被告并于当日在原告提供的《货款欠条字据》上签名以示确认。同时《货款欠条字据》中约定：“该欠款约定在欠款之日当月25日前还清（欠款归还期限不得超过30天）。如有违约，逾期未还，本人同意按该欠款金额3%每月罚违约金给江西律兴轮胎有限公司。自罚违约金第壹天算起，叁拾天之内必须还清欠款，未还清欠款自愿接受江西律兴轮胎有限公司住所地人民法院裁决，并承担催讨欠款人员的差旅费、追讨欠款的诉讼费等”。欠款到期后，被告未按约给付，故原告诉诸本院。
上述事实有《货款欠条字据》及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告赵买龙欠原告货款15162元有被告签名确认的《货款欠条字据》为凭，事实清楚，证据确凿，予以确认。故原告要求被告给付欠款诉请，本院予以支持。被告未按约定支付货款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在《货款欠条字据》中约定逾期付款按欠款金额每月百分之三计算支付违约金明显过高，本院不予采纳，应按银行贷款利率的四倍计算为宜。根据《货款欠条字据》中还款期限的约定，本院认定欠款到期为2015年5月25日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵买龙在本判决生效后十日内一次性给付原告江西律兴轮胎有限公司货款15162元；
二、被告赵买龙在本判决生效后十日内支付原告江西律兴轮胎有限公司逾期付款违约金（以本金15162元为基数，自2015年5月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费315元，减半收取158元，由被告赵买龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一六年一月十八日
书记员 陈玲旭
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执674号
申请执行人：温某。
被执行人：武某。
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月31日作出（2016）晋1181民初2341号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人3500元及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
案件受理费100元，执行费50元，由被执行人武某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年九月六日
书记员 郝振华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初398号之一
原告：周立权，男，1963年5月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：王烘鑫，男，1990年12月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：徐和正，男，1995年12月1日出生，布依族，住安顺市西秀区。
原告周立权与被告王烘鑫、徐和正劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周立权在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费及公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周立权撤回起诉处理。
案件受理费88元，退还原告周立权。
审 判 长 李艳阳
审 判 员 康志刚
人民陪审员 王培超
二〇一七年四月十日
书 记 员 龙金良
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执53号
申请执行人：侯刚,男,1982年2月5日生,汉族,住新泰市。
被执行人：山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人：高瑞芝，该公司董事长。
本院在执行申请执行人侯刚与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）新调确字第85号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本案执行标的1070000元。
本院于2018年1月9向被执行人山东新煤机械装备股份有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等材料，被执行人山东新煤机械装备股份有限公司未履行还款义务亦未申报财产。
本院于2018年1月8日、2018年5月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东新煤机械装备股份有限公司的银行存款信息、车辆信息未发现被执行人名下有财产信息。
本院于2018年6月20日通过本院不动产智能查控系统查询被执行人山东新煤机械装备股份有限公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有财产信息。
本院于2018年4月28日对山东新煤机械装备股份有限公司其法定代表人高瑞芝作出拘留决定，因被执行人山东新煤机械装备股份有限公司其法定代表人高瑞芝下落不明，未拘留到案。
本院于2018年6月25日将被执行人山东新煤机械装备股份有限公司其法定代表人高瑞芝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，本案执行标的1070000元未能执行到位。经本院向申请执行人侯刚释明被执行人的财产情况，申请执行人侯刚明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。申请执行人侯刚同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁恒露
审判员 岳荣华
审判员 刘传星
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙伟波
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执302号之一
申请执行人：陕西子洲某某公司。地址：子洲县人民街**号。
法定代表人：高某某，男，该行董事长。
委托代理人：曹某，男，该行职工。
被执行人：吴某某，男，1965年10月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县高家坪乡吴家塔村。
被执行人：李某某，女，1973年8月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县高家坪乡吴家塔村，系吴某某之妻。
本院在执行陕西子洲某某公司与吴某某、李某某金融借款合同一案，责令二被执行人向陕西子洲某某公司支付欠款本金10万元及利息，利息从2016年12月22日起计算至2017年1月15日止，月利率以7.5‰计；逾期利息从2017年1月16日起计算至履行完毕之日止，月利率以11.25‰计。向陕西子洲某某公司支付迟延期间加倍债务利息，从2017年4月20日起计算至执行之日止。负担案件受理费1190元，申请执行费1465元。二被执行人未能主动履行义务。
本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对二被执行人财产进行查询，未发现可供执行财产。根据申请执行人提供的执行线索，发现二被执行人在宁夏自治区石嘴山市不动产登记服务中心有房产登记信息，本院依法予以查封。现申请执行人申请暂不处置该房产，并申请撤回本案的执行，本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831民初314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一七年九月八日
书记员 张宝宁
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第43号之一
申请人：廖雅思，住广东省增城市。
被申请人：沈燕，成年，住江苏省苏州市昆山市。
因钟建国驾驶被申请人沈燕所有的苏E×××××号小型轿车与陈成富驾驶无牌电动车搭载廖雅思发生碰撞，造成廖雅思受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人沈燕所有的苏E×××××号小型轿车进行扣押（财产保全标的：10万元），并由担保人陈永雄提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人沈燕所有的苏E×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人陈永雄所有的粤A×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年四月七日
书记员 张海燕