wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0481民初2016号
原告：魏某，男，1973年9月5日出生，汉族，住武安市。
被告：赵某，男，1972年6月14日出生，汉族，住涉县。
原告魏某与被告赵某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令赵赵某偿还借款本金50000元及利息25600元（利息计算自2016年1月30日起至2017年5月30日止，此后按月利率20‰计息）；2、本案诉讼费用由赵某承担。事实与理由：杨某因做生意缺乏资金从魏某处借款50000元。2016年1月30日，双方签订借款合同，魏某按约将借款本金50000元通过李某银行卡号为62×××16转入杨某指定张某银行卡62×××11内。此后经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持全部诉讼请求。
赵某未答辩和提交证据。
魏某围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证、借款收据，赵某未参加庭审质证。经本院审查后认为，魏某提交的证据来源及形式合法，内容真实且与本案有关联性，予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，杨某因做生意需要资金，与魏某签订《借款合同》1份，向魏某借款50000元。双方约定“借款金额50000元人民币；借款期限为1个月；借款月利率20‰；结息方式先还息后还本，息随本清”。魏某、杨某和担保人赵某、孙某在借款合同上签名并捺印。签订借款合同后，魏某于2016年1月30日通过李某卡号62×××16的农行账户转款50000元到杨某指定的张某卡号62×××11农行账户内，杨某出具收据1张。后魏某催要借款未果成诉。
本案原以借款人杨某、担保人孙某为共同被告提起诉讼。诉讼过程中，魏某于2017年9月10日提出申请，撤回了对杨某、孙某的起诉。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，魏某、杨某与担保人赵某、孙某签订《借款合同》是各方真实意思表示，魏某依约提供了贷款，在借款人未履行还款义务时，保证人有按照担保合同的约定承担保证还款责任的义务，故魏某要求赵某承担保证责任，偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵某于本判决生效后十日内偿还魏某借款本金50000元及利息（自2016年1月30日起至执行完毕时止，按月利率20‰计息）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由赵某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一七年九月二十四日
书记员 赵建国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初6830号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：梁锐棠，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁锐棠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年8月17日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
本案受理费减半收取计25元、保全费114.03元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 李军武
二〇一七年八月十七日
书记员 王廷杰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初822号
原告：袁志锋，男，1969年9月3日出生，环县人。
被告：王生鹏，男，1965年12月15日出生，环县人。
原告袁志锋与被告王生鹏民间借贷纠纷一案，原告袁志锋于2017年3月8日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁志锋到庭参加了诉讼，被告王生鹏经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告袁志锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款本金24000元，并支付利息15725元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年农历12月12日，被告王生鹏因资金周转困难向原告袁志锋立据借款25000元，被告王生鹏给其出具借条一张，口头约定借款月利率2.5%。2015年农历5月19日被告向其归还1000元，下剩本金及利息经其多次催要，被告王生鹏于2017年农历2月13日只给其归还1000元。
被告王生鹏未答辩，其在应诉时称，借原告25000元属实，口头约定月利率2.5%，后其给原告归还了2000元。借条是其给原告出具的。现不同意给原告归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王生鹏未到庭无法进行质证。对借条原件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日（农历2014年12月13日）被告王生鹏立据向原告袁志锋借款25000元，口头约定月利率2.5%。2015年7月4日（农历2015年5月19日）被告王生鹏向原告袁志锋归还借款本金1000元。后经原告袁志锋多次向被告王生鹏催要，被告王生鹏于2017年3月10日（农历2017年2月13日）再次向原告袁志锋归还1000元，下剩本金及利息经原告袁志锋向被告王生鹏催要未果，原告袁志锋诉至法院。
本院认为，被告王生鹏立据向原告袁志锋借款25000元事实清楚，证据确实、充分。被告未向原告归还借款属违约，故原告袁志锋有权要求被告王生鹏履行还款义务。根据原告袁志锋及被告王生鹏的陈述，查明被告王生鹏曾于2015年7月4日、2017年3月10日两次向原告袁志锋归还2000元借款，但未约定归还的是借款本金还是利息，应认定为归还的款系借款本金，故下剩借款本金应为23000元。原、被告立据借款时口头约定借款月利率为2.5%，双方关于利率的约定超过法律、法规关于自然人之间借款利率的最高限制性规定，故借款月利率应按2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最该人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王生鹏于判决生效后一个月内归还原告袁志锋借款本金23000元及利息12100元（自2015年2月2日起按本金25000元，月利率按2%计算至2015年7月4日至，利息2500元；自2015年7月5日起按本金24000元，月利率按2%计算至2017年3月5日至，利息9600元；利息共计12100元），共计35100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告王生鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄 雄
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第3076号
原告唐瑾，女，1962年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告李意强，男，1980年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告唐瑾与被告李意强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告唐瑾、被告李意强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐瑾诉称，原告原将其名下本市河南南路XXX弄XXX号XXX室出租给案外人张甲，因张甲将该房屋分割后群租给被告等人，故原告解除了与张甲的租赁合同。之后，被告就与原告商量，租借了两间房间，每月租金人民币2300元，2004年12月被告又向原告租借了一间，租金增加为每月3500元。原、被告双方未签订过书面租赁合同。自2014年12月起，被告拖欠原告租金，经原告多次催讨并发律师函等均无果。故原告诉至法院请求判令：1、被告即刻搬离黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室；2、被告支付原告自2014年12月10日至实际搬离之日的租金，按每月3500元的标准计算。原告唐瑾提供下列证据：1、牡丹灵通卡账户历史明细清单、还款协议书；2、律师函、顺丰速运快递单；证据3、判决书(原告夫妇离婚诉讼)。被告李意强辩称，被告先是于2009年起向二房东张甲租借的房屋，后来二房东不租了，被告就从原告前夫赵守富处租了两间，月租2300元，2014年12月因被告母亲也搬来居住，被告就又租了一间，月租金变为3500元。被告正常支付租金到2015年4月。2015年8、9月份，因为群租及原告不付物业管理费，物业敲掉了租赁房屋内的分割隔断，之后被告及母亲就基本不住了，但物品还在河南南路房屋内。被告租赁期间，原告对于公用事业费不管不问，都是被告在支付；房屋设施、设备坏了也没人修理；原告前夫欠债，导致有人天天上门讨债，使得被告无法入睡；物业敲房时，被告的手机也被摔坏了，所以被告不同意原告主张租金的诉请，被告要求要么原告允许其将物品放到年底搬走，要么原告赔偿被告一万元，被告在一个月内搬走。另，被告认为其是向原告前夫租借的房屋，有什么问题应该与原告前夫解决，被告对原告的主体身份有异议。被告李意强提供下列证据：1、收条三张，证明租金付给了赵守富；2、电费、物业费、电信费催付通知，证明因为欠费导致房屋隔断被敲掉。经质证，被告李意强对原告唐瑾提供的证据均无异议。原告唐瑾对被告李意强提供的证据1真实性无异议；对证据2认为与本案无关。经审理查明，系争本市河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋原为原告唐瑾与其前夫赵守富共有，两人于2006年离婚时约定该房屋产权归原告所有。原告与其前夫原将系争房屋出租给案外人张甲，张甲将该房屋分割成六间后予以群组，被告李意强为次承租人之一。2010年左右，原告与案外人张甲解除租赁关系，但并未将房屋恢复原状，被告延续原租赁状态，继续居住使用其中两间，并向原告前夫赵守富账户转帐按月支付租金2300元至2014年7月。2014年12月，被告又租借一间房屋，月租调整为3500元。同月10日，原告代其前夫向被告还款，双方约定被告应付2014年8月至2014年12月10日的租金予以抵扣原告前夫应还借款本息。2015年5月25日，原告向被告发律师函表示：被告拖欠9个月租金计31500元，原告催讨无果，依法解除双方租赁关系，被告接函后30日内搬离系争房屋并支付欠租。被告接函后既未搬离也未支付租金。原、被告确认系争房屋内的分割隔断被物业公司于2015年8月左右拆除。原告于2015年10月27日诉至本院，请求判如所请。诉讼中，关于出租方主体一节，原告及其前夫赵守富表示之前是他们两人一起将房屋出租给案外人张甲的，租金虽转入赵守富银行卡内，但该卡一直由原告持有，原告方与张甲解除合同后，被告是作为遗留下来的租客与原告建立的租赁关系，租赁事宜的协商都是由原告与被告进行的。被告则表示其与原二房东张甲是好朋友，其按照原告方提供的账户交租金，房屋租赁事宜原告与其前夫两个人都与其沟通过。本院认为，原告自述系争房屋原由其与前夫出租给案外人张甲，被告李意强作为次承租人，在前手租赁关系解除的情况下，被告与出租方延续了租赁事宜，且在租赁过程中被告与原告及其前夫均有沟通，故被告所作原告主体不符的意见，本院不予采纳。现被告拖欠租金，原告要求解除双方租赁关系，符合法律规定，被告虽辩称支付租金至2015年4月，但对其讲法未提供证据，本院依法不予采信。现原告要求被告搬离并支付相关费用，于法有据，应予支持。被告不予腾房的理由不成立，如被告认为原告应有赔偿责任的，可另行择途解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告李意强应于判决生效后十日内搬离上海市河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告李意强应于判决生效后十日内支付原告唐瑾自2014年12月11日起至2015年6月25日止的租金人民币22750元；三、被告李意强应于判决生效后十日内支付原告唐瑾自2015年6月26日起至其实际搬离之日止的房屋使用费(按每月人民币3500元计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币716元，由被告李意强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 石志仁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初1352号
原告：蒋广金。
原告：孟庆军。
被告：王居兵。
委托代理人：周玉生，特别授权代理。
原告蒋广金、孟庆军诉被告王居兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋广金、孟庆军、被告王居兵的委托代理人周玉生到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告蒋广金、孟庆军诉称，2015年8月26日21时许，被告在原告开荒的土地上取土约500立方米，造成原告所栽果树和花生损毁，其中四年龄桃树41棵、七年龄柿子树5棵、六年龄杏树4棵，共计50棵，原告报警后，被告拒绝赔偿，为此特依法提起诉讼，请求依法判令被告对毁损的土地恢复原状，赔偿原告果树经济损失20600元，诉讼费用由被告负担。
被告王居兵辩称，原告应当证明对争议土地拥有使用权，对所损坏果树拥有所有权，并证明被告实施侵权行为造成原告财产损害事实以及赔偿依据，还应当证明两原告对所损毁的果树有共有关系，否则，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系邹城市岗山街道办事处前八村村民，原告蒋广金原承包地与原告孟庆军开荒地相邻，位于新琦府邸东西路与普阳山路交汇处西北角，前八社区西北方向约200左右，2011年原告的上述土地均被前八村村委会有偿收回，后在城市开发建设进，主要是在国宏社区开发建设时，将建筑土方堆放在争议的位置上，人为形成约二、三米高的土堆。2014年10月份，两原告将其原承包地附近的土堆表面整平后种植了部分果树，2015年春天开始，在树空之间又种植了花生。2015年8月26日原告发现有人在其种植果树的土堆上取土，遂报警。邹城市公安局古塔派出所出警后查实，系被告在原告开荒的土堆上取土，造成原告种植的地面附作物受损。经多方调解，双方未能达成赔偿意见，酿成纠纷。
上述事实，主要有原告提供的现场照片四张、邹城市公安局古塔派出所出警证明、证人证言以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。两原告在土堆上开荒后种植果树，并没有损害他人利益。被告无正当理由取土，致使原告果树损毁，侵害了原告的合法权益，原告要求被告赔偿，理由正当，本院予以支持。关于被告毁损的原告果树的棵树，原告主张有桃树41棵，柿子树5棵，杏树4棵，被告主张按原告在土堆上桃树种植的间距推算，认可毁坏的果树只有6棵，因现场已被破坏，无法核实，被告无证据证明其主张，本院不予采信。参照《2015年山东省土地补偿标准》，桃树1-3年期每株补偿标准为45-90元；杏树1-3年期每株补偿标准为45-185元；杂果树1-3年期每株补偿标准为25-50元，根据原告提交的证据证明，其购买的桃树每棵10元，从2014年10月种植到2015年8月被被告毁坏，果树种植期不足1年，将原告开荒成本等因素一并考虑在内，本院酌定每株桃树按90元进行赔偿，每株杏树按185元进行赔偿，柿子树每株按50元进行赔偿。经计算，原告损失为桃树41×90=3690元、杏树4×185=740元、柿子树5×50=250元，以上共计4680元。原告的其他主张，因未能提供充分的证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告对毁损的土地恢复原状的诉讼请求，是对自己权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王居兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋广金、孟庆军损失4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由被告王居兵承担50元，原告蒋广金、孟庆军承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一六年五月十六日
书记员 张强
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322财保17号
申请人：张建，男，1980年12月17日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：张扩，男，1982年6月1日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：ＸＸ，女，1983年10月2日生，汉族，住址同上。
申请人张建因与被申请人张扩、ＸＸ追偿权纠纷，于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结登记在被申请人张扩名下的在中国工商银行股份有限公司萧县支行的账户（62ＸＸＸ24）及登记在被申请人ＸＸ名下的在中国建设银行萧县支行的账户（62ＸＸＸ67）。
申请人张建向本院提供登记在其名下的坐落于安徽省萧县龙城镇交通东路北的房地权萧龙城字第00337号房产进行担保。
本院经审查认为：申请人张建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人张扩名下的在中国工商银行股份有限公司萧县支行的账户（62ＸＸＸ24）及登记在被申请人ＸＸ名下的在中国建设银行萧县支行的账户（62ＸＸＸ67）予以查封、冻结，期限为一年。
二、将申请人张建向本院提供担保的登记在其名下的坐落于安徽省萧县龙城镇交通���路北的房地权萧龙城字第00337号房产予以查封，期限为一年。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付丽丽
审判员 穆永超
审判员 张全哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 尹玉婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更924号
罪犯李改平，男，1968年6月24日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2013年8月29日作出（2013）罗刑初字第165号刑事判决，以被告人李改平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人李改平不服，提出上诉。本院于2013年11月21日作出（2013）曲中刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月9日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李改平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李改平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分313.45分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李改平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李改平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执恢30号
申请执行人：崔华军。
被执行人：临邑泰亨新材料有限公司。
法定代表人：白志刚。
住所地：临邑县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字[2014]第77号仲裁裁定书，责令被执行人临邑泰亨新材料有限公司履行法律义务。现因双方当事人达成执行和解并已履行完毕，申请人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院(2017)鲁1424执恢30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏彦林
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执恢396号
申请执行人顾妙平，1982年2月1日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人浙江麦达尔电器有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码797612951。
法定代表人：黄以良。
本院在执行顾妙平与浙江麦达尔电器有限公司劳动争议仲裁一案中，查明本院于二0一六年八月五日作出（2015）绍虞破字第5号之一民事裁定书，宣告被执行人浙江麦达尔电器有限公司破产。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字〔2015〕第414号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚君
审判员 陈卫星
审判员 王张荣
二〇一七年五月九日
书记员 黄 靖
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2057号
原告：刘兴华，男，1956年6月6日出生，汉族，农村居民,住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：刘波（系原告刘兴华之子），1976年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：王成云，男，1963年2月7日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告刘兴华与被告王成云健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘兴华的特别授权委托诉讼代理人刘波、被告王成云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴华向本院提出诉讼请求：判令被告王成云赔偿其医疗费1686.15元、误工费750元、护理费600元、住院伙食补助费和营养费500元、交通费170元以及精神损害抚慰金1000元，共计4706.15元。事实和理由：2017年1月18日22时许，被告王成云喝酒回到家后以原告刘兴华修建便民道路占用了其承包地为由，要求原告刘兴华一起去核查情况，途中被告王成云与原告刘兴华发生纠纷，并致使原告刘兴华摔倒在地受伤。2017年1月19日，原告刘兴华到武胜县人民医院住院治疗。入院诊断：全身多处软组织挫伤。2017年1月23日，原告刘兴华出院。出院诊断：全身多处软组织挫伤。2017年2月16日，武胜县公安局万善派出所对该起纠纷进行了调解，但双方未达成调解协议。同日，武胜县公安局万善派出所对被告王成云处以罚款500元的行政处罚。
被告王成云辩称，该纠纷发生当晚，被告王成云虽然喝了酒，但并不是醉酒无事生非。该事情的起因是原告刘兴华修建便民道路时占用了被告王成云家的承包地，被告王成云只是拉原告刘兴华去查看情况，并没看到原告刘兴华倒地受伤，被告王成云不应该承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的身份证复印件、武胜县宝箴塞镇小池口村村民委员会出具的证明、武胜县公安局万善派出所出具的行政处罚决定书、询问笔录以及调解笔录、（2017）川1603行初47号行政判决书以及（2017）川16行终61号行政判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据认定如下：对于原告刘兴华提交的其住院病历及医疗费票据，被告王成云质证后对该组证据不予认可，且认为原告刘兴华住院与其没有关系。本院审查后认为，结合当事人的当庭陈述以及本案的其他证据，本院对该组证据的客观真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日22时许，被告王成云等人酒后来到原告刘兴华处询问原告刘兴华修便民路占用被告王成云承包地的问题，双方因口角发生纠纷，被告王成云用手推倒了原告刘兴华，导致原告刘兴华摔伤。2017年1月19日，原告刘兴华到武胜县人民医院住院治疗。入院诊断：全身多处软组织挫伤。2017年1月23日，原告刘兴华出院。出院诊断：全身多处软组织挫伤。此次治疗，原告刘兴华实际住院5天，用去医疗费1686.15元。2017年2月16日，武胜县公安局万善派出所对该起纠纷进行了调解，但双方未达成调解协议。同日，武胜县公安局万善派出所对被告王成云处以罚款500元的行政处罚。2017年7月21日，原告刘兴华诉讼来院，要求被告王成云赔偿其医疗费1686.15元、误工费750元、护理费600元、住院伙食补助费和营养费500元、交通费170元以及精神损害抚慰金1000元，共计4706.15元。
另查明，原告刘兴华平时从事建筑工作。
本院认为，公民身体健康受法律保护，侵犯公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原被告均系完全民事行为能力人，遇事时理应冷静处理，通过正确合理途径予以解决。被告王成云等人深夜酒后来到原告刘兴华处询问原告刘兴华修便民路占用被告王成云承包地的问题，双方因口角发生纠纷，被告王成云用手推倒了刘兴华，导致原告刘兴华摔伤，被告王成云存在过错，应当承担赔偿责任。尽管原告刘兴华在纠纷发生过程中倒地受伤，但其遇事不冷静，未能妥善处理与被告王成云的争执，在一定程度上激化了矛盾，自身存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。综合考虑双方当事人在本案中的行为过错程度，对于原告刘兴华因伤造成的损失，本院酌情认定由被告王成云承担90%的民事赔偿责任，原告刘兴华自行承担10%的责任。
原告刘兴华因受伤导致的损失认定如下：（1）医疗费，原告刘兴华主张医疗费1686.15元，根据其提供的住院病历及医疗费票据，本院认定其医疗费为1686.15元。（2）误工费，原告刘兴华主张误工费750元（150元/天×5天）过高，因其不能举证证明其固定收入，又不能提供证据证明其近3年的平均收入情况，由于其平时从事建筑工作，误工费参照四川省上一年度建筑业职工的平均工资为基数计算，由于其已年满60周岁，达到法定退休年龄，应减半计算，本院认定其误工费为302.40元（44151元÷365天×5天÷2）。（3）护理费，原告刘兴华主张护理费600元（120元/天×5天）过高，因原告刘兴华未提供证据证明护理人员的收入状况，故本院对其主张的护理费参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算，本院认定其护理费为496.14元（36218元÷365天×5天）。(4）住院伙食补助费及营养费，原告刘兴华主张住院伙食补助费及营养费500元（100元/天×5天）过高，本院认定住院伙食补助费为300元（60元/天×5天）、营养费为100元（20元/天×5天），共计400元。（5）交通费，原告刘兴华主张交通费170元，原告刘兴华虽未提供正式票据，根据原告刘兴华受伤后住院的地点、往返次数，本院认定其交通费为100元。（6）精神损害抚慰金，原告刘兴华主张精神损害抚慰金1000元，因原告刘兴华未构成伤残等级，本院对于其要求被告王成云给付精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。以上合理费用共计2984.69元，由被告王成云赔偿原告刘兴华2686.22元（2984.69元×90％），原告刘兴华自行承担298.47元（2984.69元×10％）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告王成云于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴华合理费用2686.22元；
二、驳回原告刘兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘兴华负担25元，被告王成云负担225元（原告刘兴华已预交250元，在执行中由被告王成云一并支付给原告刘兴华225元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 滕俊贤
二〇一七年十月十六日
法官助理 罗 军
书 记 员 丁劲松
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)顺刑初字第106号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人王翔（曾用名：王飞），男，35岁，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省开封市。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年6月3日刑满释放。2015年7月30日因涉嫌盗窃被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2015年8月4日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉(2015)69号起诉书指控被告人王翔犯盗窃罪,于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人王翔到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月24日晚上20时许，被告人王翔伙同王庆（在逃）随身携带作案工具窜至开封市顺河回族区河南大学老校区西门附近，将被害人张某某停放在“老男孩”网吧一楼楼道内的一辆红色“雅迪”牌电动自行车撬开后盗走。二人将所盗电动车销赃后挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1320元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人王翔常住人口基本信息，前科判决书，释放证明书，发破案经过，情况说明，被盗物品照片，强制隔离戒毒决定书，报案材料；被害人张某某陈述；被告人供述；价格鉴定结论书；视频光盘等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人王翔以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，且属共同犯罪。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人王翔犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年4月29日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 付素芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初512号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告徐庆山，男，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告徐庆山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告徐庆山的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 李柏青
二〇一七年五月十五日
代书记员 张晓磊
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1912号
申请人王启英,女,1962年1月18日出生,住南京市雨花台区。
被执行人南京宁兰船舶运输有限公司,住南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢712室,机构代码：79372946-6。
申请人王启英与被执行人南京宁兰船舶运输有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请执行人王启英依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1091号民事判决书，依照该判决书：被告南京宁兰船舶运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王启英借款180000元及利息236400元，合计416400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京宁兰船舶运输有限公司采取了如下措施：
1、本院于2016年12月6日向被执行人南京宁兰船舶运输有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人宁兰船舶运输有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京宁兰船舶运输有限公司名下的银行账户进行了查询，暂时无可供执行的财产线索，其他银行账户暂时无存款。
3、2017年1月6日，本院工作人员王圣军、许佳琪前往南京地方海事局，根据申请人提供的信息，轮候查封了被执行人南京宁兰船舶运输有限公司名下的船名为宁兰油8船舶一艘，查封船舶名为宁兰油船舶一艘，该船舶首轮查封法院不在本院，且未在本院实际控制之下，无法处置。
4、被执行人南京宁兰船舶运输有限公司名下无房产、土地等财产可供执行。
5、2017年2月20日，本院依法作出失信决定书，将被执行人南京宁兰船舶运输有限公司纳入失信被执行人系统。
6、2017年2月20日，本院依法与申请人王启英做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人南京宁兰船舶运输有限公司名下如无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人王启英同意终结本案本次执行程序。
7、2017年5月15日，本院依法对被执行人南京宁兰船舶运输有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
综上，被执行人南京宁兰船舶运输有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人王启英同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京宁兰船舶运输有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人王启英同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初1091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年五月十五日
书记员 高 静
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执恢441号
邹晓星、张翼：
本院执行的申请执行人邹晓星与被执行张翼民间借贷纠纷一案，现本院（2015）冷民二初字第586号民事判决书标的已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更947号
罪犯余志伟，男，1997年3月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年3月17日作出（2015）麒少刑初字第26号刑事判决，以被告人余志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人余志伟不服，提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）曲中少刑终字第19号刑事判决，以被告人余志伟犯抢劫罪，改判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余志伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月15日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1790号
原告何某。
被告东某某。
本院在审理原告何某与被告东某某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑 中
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11405号
原告：昆山艾诗兰特物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路283号华丰大厦一楼。
法定代表人：何广怀，该公司总经理。
原告：昆山艾诗兰特酒店管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路283号华丰大厦一楼。
法定代表人：何广怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。（代理上述两原告）
被告：姜开道,男,1964年3月2日生,汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司、昆山艾诗兰特酒店管理有限公司与被告姜开道追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，后依法转为普通程序进行审理。本院于2016年8月22日、2016年11月16公开开庭进行审理，原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司、昆山艾诗兰特酒店管理有限公司共同委托诉讼代理人薛炽（参加第一次庭审）、被告姜开道及其委托诉讼代理人於伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司、昆山艾诗兰特酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两原告不支付被告各项主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁委认定被告系原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司的职工并无事实依据。被告的工资均由何大权个人卡支付，表明其系何大权个人雇佣，不适用劳动关系。被告的工作地点、工作内容和原告并无任何关系。即使存在劳动关系，被告也应与昆山艾诗兰特酒店管理有限公司形成劳动关系，另根据被告的工作性质，加班费已经足额支付，故原告无须支付经济补偿金。
被告姜开道辩称，驳回诉请，维持仲裁裁决。
经审理查明：原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司经营昆山市前进中路285号柏悦商务大厦（即登豪酒店）的物业管理工作，服务期限自2014年6月1日至2017年12月31日止。被告于2016年2月22日进入该地工作，任保安，上班时间为每班12小时，白班自7:00至19:00，晚班自19:00至次日7:00，每周休息一天。原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司时任法定代表人何大权向被告发放2016年2月份工资1088.18元、2016年3月份工资2950元。被告最后工作至2016年5月5日，何大权结付其2016年4月至2016年5月工资共计3474元。根据原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司工商登记信息显示，该公司成立于2010年1月11日，成立时由何大权任公司法定代表人，发起人为陈春英、何大权以及另原告昆山艾诗兰特酒店管理有限公司，2016年5月23日，公司法定代表人变更为刘文太，股东变更为刘文太、昆山艾诗兰特酒店管理有限公司，2016年11月14日，公司法定代表人变更为何广怀。被告因与原告劳动争议，于2016年5月11日向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求两原告：1.补缴社会保险，缴费基数为1820元/月；2.支付2016年2月22日至2016年5月5日期间平时及双休日加班费3247元；3.支付2016年3月22日至2016年5月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8352元；4.支付违法解除劳动合同赔偿金12528元。该委于2016年7月8日作出裁决：1.原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额5663.97元、加班费差额1676.73元、经济补偿金1887.99元、额外一个月工资3775.98元；2.原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司为被告补缴2014年6月至2015年11月期间社会保险，按照1820元/月的基数执行。该裁决非终局性裁决，两原告不服，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、物业管理委托合同、物业费发票、电费发票、工资卡明细以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点在于原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司与被告之间是否成立劳动关系、用人单位是否足额支付被告劳动报酬、是否承担支付二倍工资差额的法律责任以及是否存在违法解除劳动合同的行为。本案中，被告并未与用人单位签订书面劳动合同，因此，应当根据被告的实际工作地点、工资发放主体等重要参考因素确定用人单位，被告的工作地位于由原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司进行物业管理的地点，而被告的工资亦由原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司的时任法定代表人即何大权进行发放，结合被告的岗位性质，本院认定原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司应系与被告建立劳动关系的用人单位，因此，应由原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司承担相应的用工义务。关于加班费，被告每班系工作12个小时，本院结合保安岗位的性质以及工作强度，认定被告平时每班中存在2小时加班，周末每班加班时间为10小时，经核算，原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司应支付被告加班工资差额553.74元，需要注明的是，原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司部分月份的实付工资金额高于本院核算金额，但本院对此不予扣减，仅对实付金额少于应付金额的月份作出处理。根据被告2016年2月、3月、4月的应得工资数额计算，其平均工资为3238.2元/月。关于二倍工资差额，原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司未与被告签订书面劳动合同，应当承担支付二倍工资差额的法律义务，故原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司应当支付被告2016年3月22日至2016年5月5日期间的二倍工资差额，根据平均工资计算，应付金额为4875.91元。关于赔偿金，本院仅凭被告陈述无法认定原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司存在违法解除行为，由于原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司存在未为员工缴纳社会保险和未足额支付劳动报酬的行为，故本院认定被告申请劳动仲裁系主动行使解除权，依据相关法律规定，原告应当支付经济补偿金，根据被告的入职年限和平均工资数额，原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司应支付被告相当于0.5个月工资数额的赔偿金，即1619.1元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，被告可通过劳动行政部门予以救济。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条的规定，判决如下：
原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司支付被告姜开道加班工资差额553.74元、未签订书面劳动合同二倍工资差额4875.91元、经济补偿金1619.1元，共计7048.75元，于本判决生效后十日内支付。
案件受理费10元，由原告昆山艾诗兰特物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 李建川
人民陪审员 李 花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁晓霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1498号
罪犯罗忠，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年8月6日作出(2014)甬仑刑初字第627号刑事判决，以被告人罗忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；应与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币105661.8元，扣除已经赔付的人民币5000元，余款人民币100661.8元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗忠尚有部分民事赔偿义务未履行。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、2016年7月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗忠在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯尚有部分民事赔偿义务未履行，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠减去有期徒刑九个月。刑期自2014年2月25日起至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 李青波
二〇一六年九月十二日
书记员 王 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0523民初1745号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社街基信用社副主任。
被告陈凡强，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告王秀芝，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告陈祥军，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨玉辉，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告何明超，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告王莉莉，女，1990年2月13日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告陈凡强、王秀芝、陈祥军、杨玉辉、何明超、王莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由开鲁县人民法院尹巨刚担任审判长、与代理审判员李全喜，人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年7月24日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告陈凡强、王秀芝、陈祥军、杨玉辉、何明超、王莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日被告陈凡强在开鲁县农村信用合作联社小街基分社借款人民币50000.00元，按约定利率9.795‰支付利息,逾期利率为14.6925%，约定借款期限为2014年5月20日。此笔贷款由被告陈祥军、杨玉辉、何明超、王莉莉提供担保。合同到期后，借款本息经原告开鲁县农村信用合作联社工作人员多次催要，六被告以种种理由推托，至今未偿还。现起诉至法院，要求被告陈凡强、王秀芝共同偿还借款本金人民币50000.00元、利息17051.48元，并自2015年12月31日起按逾期月利率14.6925‰计算本金50000.00元的利息至借款本金清偿之日止。被告陈祥军、杨玉辉、何明超、王莉莉承担连带清偿责任。
六被告未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告何明超、王莉莉外出打工、无法联系。原告曾于2016年针对此笔贷款向开鲁县人民法院提起诉讼，后因无法提供被告准确送达地址而撤诉。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份（1页）、个人借款合同一份（5页）、借款保证担保合同一份（1页）份、小街基镇后河村出具的婚姻证明一份（1页）、富发村民委员会证明原件一份（1页）、开鲁县人民法院民事裁定书一份（1页）以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告陈凡强应当按照约定偿还借款本金及相应利息，被告陈祥军、杨玉辉、何明超、王莉莉应当承担担保责任。因被告王秀芝与陈凡强借款时系夫妻关系，此笔借款属于夫妻共同债务，被告王秀芝亦负有偿还义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凡强、王秀芝于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元、利息17051.48元，并自2015年12月31日起按逾期月利率14.6925‰支付借款本金50000.00元的逾期利息至借款本金还清之日止。
二、被告陈祥军、杨玉辉、何明超、王莉莉对上述两项义务承担连带清偿责任。
案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由被告陈凡强、王秀芝共同负担。被告陈祥军、杨玉辉、何明超、王莉莉承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑 磊
注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初7952号
原告：郭某某，男，1943年12月18日出生，汉族，西安市天马机械厂退休职工。
委托诉讼代理人：郭某，男，陕西与翼全息包装材料科技有限公司业务经理，系原告之子。
被告：李某某，男，1987年11月11日出生，汉族，无业。
被告：史某某，男，1985年3月18日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李某某，男，无业。
被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：陶娟，总经理。
委托诉讼代理人：严某，男，该公司法务。
原告郭某某与被告李某某、史某某、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托诉讼代理人郭某，被告李某某、被告史某某委托诉讼代理人李某某、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人严平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费78080.4元、护理费28800元、伤残赔偿金18770.4元、后续治疗费12000元、营养费5400元、精神抚慰金4000元、住院伙食补助费2430元、交通费525元、残疾辅助器具费1300元、鉴定费2280元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月17日10时30分许，被告李某某驾驶陕A00R**号小轿车沿测绘西路由南向北行驶至测绘西路1号院门前时，车辆前部右侧与前方同方向步行至此的原告相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，西安市公安局交通警察支队碑林大队出具道路交通事故认定书，认定被告李某某负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往西安市红会医院进行治疗，住院28天。经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为双十级，营养期、护理期限均为180日，后续治疗费为12000元。被告李某某驾驶的陕A00R**号小轿车在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司处购买了交强险及第三者责任险。
被告李某某辩称，原告起诉的事实属实，由于陕A00R**号小轿车在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保了商业险和交强险，原告的损失应由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿，对超出保险范围内的部分愿意承担责任。
被告史某某辩称，其系陕A00R**轿车车主，将车出借给被告李某某，该车性能良好，并在安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业险。其没有过错，不同意原告的诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定及保险承保关系没有异议，被告李某某驾驶的陕A00R**号小轿车购买了交强险、商业险及不计免赔。愿意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本次事故原告花费医药费78080.4元，原告住院28天支付护理费5040元，出院后护理没有票据，经鉴定护理期限180天，减除28天后，下余152天，原告要求按每天160元计算,未超出西安市在岗职工上年度年平均工资,可依此计算,原告主张28800元并未超出计算数额,可以该数额赔偿。伤残赔偿金18770.4元、后续治疗费12000元、营养费5400元、残疾辅助器具费1300元被告无异议，可按此计算。精神抚慰金4000元，本院酌情认定2000元，原告主张住院伙食补助费2430元在法律规定范围内，主张交通费525元，有票据的共360元，本院认定360元。
被告史某某系陕A00R**号小轿车的所有权人，该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保了商业险和交强险，该事故在保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康造成的损害，当事人有权要求赔偿。被告李某某驾驶机动车时未注意观察，发生交通事故,导致原告受伤,被告李某某负事故全部责任。原告因此受到的损失被告李某某应予赔偿。被告史某某系陕A00R**号小轿车的所有权人，在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保了商业险和交强险，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司应在投保的商业险和交强险限额内给予赔偿。超出保险范围部分由被告李某某赔偿。被告李某某系合理驾驶人，肇事应由其承担责任，被告史某某对损害的发生没有过错，不应承担责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险赔偿限额内赔付原告郭某某医疗费78080.4元、护理费28800元、后续治疗费12000元、营养费5400元、住院伙食补助费2430元、伤残赔偿金18770.4元、精神抚慰金2000元、交通费360元、残疾辅助器具费1300元，以上共计149140.8元。
二、驳回原告郭某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3347元，鉴定费2280元，由被告李某某负担（此款原告郭某某已预付，被告李某某应于本判决生效之日起三日内支付原告郭某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
人民陪审员 兰有余
人民陪审员 付苗苗
二〇一八年三月十六日
书 记 员 牛 媛
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00094号之一
原告：中国石油天然气股份有限公司陕西商洛销售分公司，住所地：陕西省商洛市商州区北新街151号。
主要负责人：梅棪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
被告：周建国，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李发善，陕西检学法律事务所法律工作者。
第三人：彭丹亚，男，汉族，居民。
原告中国石油天然气股份有限公司陕西商洛销售分公司与被告周建国、第三人彭丹亚排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月31日立案。因丹凤县国土资源局对当事人争议的国有土地使用权证书正在审查之中,本院于2014年3月20日裁定本案中止诉讼。2017年2月28日，原告中国石油天然气股份有限公司陕西商洛销售分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国石油天然气股份有限公司陕西商洛销售分公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国石油天然气股份有限公司陕西商洛销售分公司负担。
审 判 长 秦玉喜
代理审判员 刘二婷
代理审判员 周金玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 阮 欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1545号
原告：奇台县中联陆港货运代理经营部。住所地：奇台县天山东部物流园新港物流配送中心。
统一社会信用代码：92652325MA777HBXOT
经营者：杨友忠。
委托诉讼代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。
被告：奇台县富腾运输有限责任公司。住所地：奇台县交警大队东侧。
法定代表人：李发钊，系该公司经理。
被告：智伟诚，男，1995年4月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县中联陆港货运代理经营部以下简称中联经营部）与被告奇台县富腾运输有限责任公司（以下简称富腾公司）、智伟城运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告中联经营部负责人杨友忠及其委托诉讼代理人王磊，被告智伟城到庭参加了诉讼。被告富腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中联经营部向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付运费1300元，支付货款41835元。案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年11月至2017年1月被告在他人处购买货物，由原告负责托运并向被告交货，但被告收到货物后，迟迟不向原告支付运费和应代收的货款，现在起诉要求处理。
被告富腾公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告智伟城辩称，被告之前在被告富腾公司修理厂工作，具体负责收货。原告给富腾公司托运的货物是被告智伟城签收的，货是富腾公司购买的，货款和运费应该由被告富腾公司支付，被告智伟城不承担给付责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：托运单九张，拟证明被告富腾公司欠原告运费1300元，代收货款41835元。被告智伟城收取货物的事实。被告智伟城提供的证据：证明一份，拟证明被告智伟城是被告富腾公司的采购员。被告智伟城对原告提供证据的真实性无异议。原告对被告智伟城提供的证据无异议。本院对以上原告中联经营部及被告智伟城提供的证据真实性予以确认。被告富腾公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告智伟城系被告富腾公司的员工，在该公司担任采购员。2016年11月18日至2017年1月9日原告中联经营部为被告富腾公司修理厂托运货物，所托运的货物运抵被告富腾公司修理厂后，被告智伟城在托运单上签名，九张托运单中均注明运费和代收款金额。该款经原告催要无果，原告遂诉至法院请求处理。
本案争议的焦点：被告智伟城在托运单上签名的行为是个人行为还是职务行为？
本院认为，原告托运部要求被告富腾公司、智伟城给付运费及货款，提供了被告智伟城签字的运单，该运单中对运费和代收货款的金额有明确记载。被告智伟城提供了被告富腾公司的证明，证实被告智伟城系被告富腾公司的采购员。被告智伟城对原告提供的运单均予以认可。原告对被告智伟城提供的证明无异议。因被告富腾公司经传票传唤未到庭，本院对原告提供的运单，被告智伟城提供的证明的真实性予以确认。被告智伟城在托运单上签名的行为是个人行为还是职务行为？从原告提供的托运单上记载的时间和被告富腾公司给被告智伟城出具的证明时间看，被告智伟城在托运单上签字的时间正是被告智伟城在被告富腾公司工作期间。被告智伟城作为被告富腾公司的员工，其在托运单上签名是履行采购员的职责，代表被告富腾公司，属于职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案中被告智伟城的民事行为的法律后果应该由被告富腾公司承担。被告智伟城在本案中不承担给付义务。故，原告要求被告富腾公司支付运费1300元，货款41835元，合计43135元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告奇台县富腾运输有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告奇台县中联陆港货运代理经营部支付运费1300元，货款41835元，合计43135元；
二、驳回原告奇台县中联陆港货运代理经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取439元，由被告奇台县富腾运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙文静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更232号
罪犯努尔买买提·吐逊，男，维吾尔族，1968年8月28日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年1月9日作出（2001）新高法刑初字75号刑事裁定，认定罪犯努尔买买提·吐逊犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年6月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯努尔买买提·吐逊曾减���四次六年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯努尔买买提·吐逊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯努尔买买提·吐逊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯努尔买买提·吐逊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中���极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯努尔买买提·吐逊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔买买提·吐逊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2019年1月14日起至2027年1月13日止），减刑后的刑期至2019年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 � � � 恒 勤
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执1044号
中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司:
关于吕友良申请执行你侵权责任纠纷一案，已经本院执行。法律文书确认你应履行15000元，在执行过程中，你已履行义务15000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年九月六日
书记员 盛哲霖
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)会林民初字第5号
原告朱某甲，男，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告会同县地灵乡新开村第一村民小组，住所地会同县地灵乡新开村。
负责人朱某乙，该组组长。
原告朱某甲与被告会同县地灵乡新开村第一村民小组确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月13日受理。现已审理终结。
经查明，原告朱某甲以被告会同县地灵乡新开村第一村民小组原组长未征求组民意见、签订协议程序不合法、侵害组民权益为由，要求依法撤销朱某丙、朱某丁与被告会同县地灵乡新开村第一村民小组于2012年5月3日经会同县地灵乡人民政府主持下就山林权属之归属进行调处达成的山林纠纷调解协议书。原告朱某甲诉称的争议山林尚存在山林权属争议，且未经人民政府对争议山林权属作出确权处理。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，山林权属争议纠纷应由人民政府依法处理，原告朱某甲应当依法向人民政府申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某甲的起诉。
原告朱某甲已预交的案件受理费80元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 黄卫东
人民陪审员 杨华胜
二〇一五年八月十三日
代理书记员 张 帆
附件：
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初302号
原告韩景凤，男，1957年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人孙某某，律师。
被告李闯，男，1981年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告张国生，男，1953年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告韩景凤诉被告李闯、张国生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩景凤的委托代理人孙某某，被告张国生到庭参加诉讼，被告李闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩景凤诉称，原告与被告张国生系朋友关系。2014年2月22日，被告李闯、张国生向原告借款100000元，并出具借条一枚，约定月利率1.5%。上述借款，原告多次要求被告偿还，被告也多次做出还款承诺，但一直未能兑现。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金100000元，给付利息33000元，两项合计133000元。
被告李闯未答辩。
被告张国生辩称，借款时间是2013年6月22日，借款金额为100000元，被告已按月利率2分标准偿还至2014年2月22日。2015年11月份，被告为原告重新出具了借据。2014年2月22日以后的借款利息和100000元本金未向原告偿还。
经审理查明，2013年6月22日，被告张国生向原告韩景凤借款100000元，双方约定月利率2%。2014年2月22日，被告张国生就上述100000元借款为原告重新出具了借据，约定月利率为1.5%。
另查明，被告已按月利率2%给付原告韩景凤利息至2014年2月22日。
又查明，本金100000元按照月利率1.5%计算，自2014年2月22日起至2015年12月22日产生利息33000元(100000.00元×1.5%×22个月)。
上述事实，有原告韩景凤和被告张国生的当庭陈述和原告出示的借据在卷。原告出示的借据中“李闯”的签字和捺印，被告张国生质证系张国生所签、捺，原告对此认可，故对被告张国生的质证意见，予以采信；对借据的出具时间，被告张国生虽主张系2015年11月出具，但未提供证据证明，不予采信；对借据中的其他内容，双方无异议，予以确认。
本院认为，被告张国生在原告韩景凤处借款，有被告张国生出具的借据为证，双方之间债权债务关系明确。被告张国生应按约定履行偿还借款、支付利息的义务，未履行上述义务构成违约，应承担继续偿还借款、支付利息的责任。故原告韩景凤要求被告张国生偿还借款、支付利息的诉讼请求成立，应予支持。关于原告韩景凤要求被告李闯偿还借款本息的诉讼请求，因借据中“李闯”署名和捺印系被告张国生签、捺，原告又不能提供证据证明张国生出具借据的行为系被告李闯的授权或事后征得李闯的同意，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国生于本判决生效后立即偿还原告韩景凤借款本金100000元，支付利息33000元，本息合计133000元。
二、驳回原告韩景凤对被告李闯的诉讼请求。
案件受理费1480元，由被告张国生负担。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 哲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更486号
罪犯曹飞，男，1989年2月6日出生，汉族，小学文化，安徽省安庆市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年12月5日作出(2013)甬镇刑初字第717号刑事判决，以被告人曹飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年7月单项记功、年度记功,获2015年2月单项记功、7月和12月单项表扬、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞减去有期徒刑一年零三天。刑期自2013年10月10日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月四日
代书记员 张文雯
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初415号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人廖世协，男，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法买卖枪支罪，2017年6月26日被三台县公安局取保候审，2017年10月17日被本院决定取保候审。现在家。
被告人羊成平，男，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年5月23日被三台县公安局取保候审，2017年10月17日被本院决定取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人廖世协、羊成平犯非法买卖枪支罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人廖世协、羊成平到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2009年春节后，被告人廖世协去河南郑州务工，临行前委托同村的秦某某帮其照看房屋，后秦发现廖家中藏有一支火药枪，为避免发生意外将该枪拿到自己家中保管。后被告人羊成平在秦某某家中看到该火药枪，便向秦索要并将该火药枪拿回自己家中。2010年年底，被告人廖世协务工回乡，被告人羊成平邀廖吃饭，饭后羊以50元的价格将廖的火药枪买下。后经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人廖世协、羊成平的行为均构成非法买卖枪支罪，建议依法判处。
被告人廖世协、羊成平对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2017年5月5日三台县公安局民警经群众匿名举报后依法在羊成平的家中搜查出火药枪一支（红色，枪身全长165厘米，枪管长145厘米）。经查，2009年春节后，被告人廖世协去河南郑州务工，临行前委托同村的秦某某帮其照看房屋，后秦某某发现廖世协家中藏有一支火药枪（该火药枪即是在羊成平家中搜查出的火药枪），为避免发生意外将该枪拿到自己家中保管。后被告人羊成平在秦某某家中看到该火药枪，便向秦某某索要并将该火药枪拿回自己家中。2010年年底，被告人廖世协务工回乡，被告人羊成平邀廖世协吃饭，饭后羊成平以50元人民币的价格将廖世协的火药枪买下。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，在羊成平家中搜查出的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受理报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案案件来源及揭发情况和被告人廖世协、羊成平被传唤到案的情况。
2.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、火药枪照片，证实公安机关依法在被告人羊成平家中搜查出火药枪一支并扣押的情况。
3.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场基本情况。
4.鉴定委托书、鉴定事项确认书、绵阳市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定从羊成平家中搜查出的火药枪是以火药为发射动力的枪支。
5.证人秦某某证言，证实2008年地震后那一年，廖世协到河南郑州去打工时委托自己帮忙看守房屋，廖世协家里有一支火药枪（涂有红色油漆，看起来是红色的枪），自己害怕家里没人时有贼进屋把火药枪偷出去惹出事即将火药枪拿到自己家里保管，过了约一年左右，羊成平到自己家中吃饭时看见了那支火药枪，羊成平就向自己要，自己不准拿并说枪是廖世协的、出了事自己负不起责，羊成平说没关系并说等廖世协打工回来给廖世协拿钱将枪买了就是了，后羊成平就把枪拿回了他家里。后来廖世协打工回来后有一天羊成平请我们团年吃饭，当时自己和廖世协都在，羊成平就跟廖世协说要买他的火药枪，廖世协先说不卖、怕卖了出事麻烦，但羊成平说不得出事并给廖世协50元钱算是买枪的钱，廖世协把钱收了就没再说什么了，也就算把枪卖给羊成平了。大约是2010年左右廖世协将枪卖给羊成平的。
6.被告人廖世协供述，供述2009年春节后，自己要去河南郑州打工即将家里钥匙交队上秦某某、请她帮忙守屋。两年后大约2010年年底自己从郑州回来，一天中午羊成平叫自己到他家里吃饭，吃饭后羊成平说想买自己家里的火药枪并给自己拿50元钱，自己当时没想那么多就同意了。因羊成平和秦某某是亲戚，自己去郑州打工时秦某某就把自己家的火药枪拿到她家去了，羊成平应该是在秦某某家里看到的这支火药枪，自己2010年底收50元钱时枪已经在羊成平那里了。枪是一支老式自制火药枪，枪管、枪柄都涂的红漆。
7.被告人羊成平供述，供述其是因警察在自己家查到一支火药枪被传唤到派出所，这支枪的来历是：廖世协地震后去郑州打工后委托亲家秦某某看他房子，当时廖世协有一支火药枪，秦某某就把火药枪拿到她自己家里，有一次自己到秦某某家去耍时看到了这支火药枪，自己想要，秦某某说是廖世协的并说她只是帮忙看管，自己说没关系、等廖世协回来给他拿钱就是了，自己就将该枪拿走了，过了约一年时间，廖世协打工回来，一天中午自己请廖世协、秦某某在家吃饭，吃饭后自己给廖世协50元人民币说买那支火药枪，廖世协就同意把火药枪卖给了自己。
8.户籍信息，证实被告人基本情况。
9.三台县公安局涉案财物保管移交清单，证实三台县公安局新生派出所将本案涉案枪支移交三台县公安局警务保障室保管的情况。
本院认为，被告人廖世协、羊成平违反枪支管理规定，廖世协非法出售枪支，羊成平非法购买枪支，被告人廖世协、羊成平的行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人廖世协、羊成平自愿认罪，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。本案涉案枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖世协犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人羊成平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、对本案涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 李国强
人民陪审员 敬 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 坤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更728号
罪犯王家胜，男，1995年11月8日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2013年7月25日作出（2013）宣少刑初字第54号刑事判决，以被告人王家胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月6日被交付执行。本院于2015年7月15日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王家胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王家胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，最后一次减刑，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申909号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王国柱，男，汉族，现住吉林省大安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中铁总公司沈阳铁路局白城机务段。
法定代表人：李海东，段长。
再审申请人王国柱因与被申请人中铁总公司沈阳铁路局白城机务段(简称白城机务段)劳动争议纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民一终字第194号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国柱申请再审称，本案属于劳动争议纠纷，法院应审理，重新核算王国柱的退休工资。
本院认为，王国柱认为白城机务段核定的“当年缴费工资基数”有错误，要求重新核定。该主张属于用人单位是否足额缴纳社会保险费，是社会保险经办机构的行政职权范围，不属人民法院民事诉讼管辖，原裁定驳回起诉并无不当。况且王国柱起诉时提交的关键证据，即专家意见书，专家的意见亦认为不属于劳动争议案件，涉及到行业统筹退休机车乘务员工龄折算等养老保险问题按社会统筹的相关规定办理，应由社保局解决，也不是法院受理劳动争议案件范畴。
综上，王国柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国柱的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔺 宇
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执151号
申请执行人：黄加忠，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：陈婉静，女，1985年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院作出的（2016）闽0603民初1808号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈婉静应支付申请执行人黄加忠130000元及利息等。根据申请执行人黄加忠的请求，本院于2017年02月4日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人陈婉静的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人黄加忠。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0924民初576号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，统一社会信用代码：9136。住所地：宜丰县新昌镇。
法定代表人：严耀华，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：周江，男，1975年9月20日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县，系该行职员。
委托诉讼代理人：周烈，男，1963年4月14日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县，系该行职员。
被告：邓祥敏，男，1979年11月11日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
被告：黄红梅，女，1980年9月16日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。（系邓祥敏之妻）
被告：邓忠贤，男，1968年8月3日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
被告：唐思武，男，1965年8月28日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告邓祥敏、黄红梅、邓忠贤、唐思武小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决了纠纷，无需继续进行诉讼。原告的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行负担。
审判员 陈益平
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 帆
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2666号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人王和,现住农安县。
被申请人于2009年4月29日向申请人借款人民币15000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年7月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给���申请人借款本金15000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王和应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金15000元及利息。利息自2009年4月29日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费58元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 超
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初62号
原告祥云县嘉渝投资有限公司，住所：祥云县祥城镇银冠阳光城B区10幢11号。
法定代表人王在飞，经理。
委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告封真顺。（未到庭）
被告赵建辉。（未到庭）
原告祥云县嘉渝投资有限公司诉被告封真顺、赵建辉民间借贷纠纷一案，本院2015年12月29日立案受理后，于2016年4月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥云县嘉渝投资有限公司法定代表人王在飞及委托代理人赵锦邦到庭参加诉讼，被告封真顺、被告赵建辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的法定代表人王在飞与被告赵建辉系朋友关系，2015年6月9日，二被告找到王在飞，被告封真顺称其花店急需周转资金，向原告借款人民币100000元，并承诺在2015年9月9日前归还，被告赵建辉为连带保证人。后原告与二被告签订了个人借款协议，并约定如不按期还款，由被告承担借款总额30%的违约金，原告按约向被告交付了款项。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令二被告立即偿还借款人民币100000元，并按年利率6%支付从2015年9月10日起至实际还款时的资金占用期间利息，另支付违约金30000元。
被告封真顺、赵建辉未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，欲证实原告的诉讼主体资格及原告的法定代表人身份情况；A2、个人借款协议1份，欲证实被告封真顺向原告借款的事实及相关约定；A3、存取款凭证2份，欲证实被告封真顺向原告借款的事实。
被告封真顺、赵建辉未向法庭提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用；原告提交的证据A3内容真实、来源合法，本院予以确认，但仅能证实原告存入被告封真顺账户内的款项金额为94000元。
经审理查明：原告系从事对建筑业、商业、农业、教育业、房地产业的投资公司。原告法定代表人王在飞与被告赵建辉系朋友关系。二被告于2015年6月9日向原告借款10万元，当天原告与二被告签订个人借款协议，协议约定：原告作为甲方，被告封真顺作为乙方。乙方向甲方借款人民币10万元；借贷期限为3个月，自2015年6月9日起至2015年9月9日止；届期未能返还，乙方自愿承担借款总额30%的金额作为违约金给付甲方。协议的乙方处被告封真顺签名、捺印，担保人处被告赵建辉签名、捺印。原、被告协议签订后原告法定代表人王在飞当日将94000元存入被告封真顺账户内（卡号为：×××）。借期届满后被告封真顺未按照双方约定偿还本金及利息。原告向被告封真顺、赵建辉多次催要借款未果现诉至法院请求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告封真顺、赵建辉向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告封真顺，应认定双方存在合法的借贷关系。被告封真顺、赵建辉应承担清偿债务的责任。双方对借款约定了还款期限，借款期限届满，被告封真顺、赵建辉未履行还款义务，故原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。一、关于原告诉请的本金问题，原告向本院提交的银行客户取款回单（王在飞）及客户存款回单（封真顺）均载明王在飞通过银行转账的方式向被告封真顺账户内存款94000元，原告称另外现金交付给被告封真顺6000元的主张，因未向本院提交证据予以证实，且与查明的案件事实不符，本院不予确认，原告诉请的借款本金应为94000元。二、关于原告诉请的资金占用期间的利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。双方签订的个人借款协议中第三条约定“届期未能返还，乙方自愿承担借款总额30%的金额作为违约金给付甲方”。本案中，原告就逾期利息及违约金一并主张，不得超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。三、上述借款本息是否应由二被告承担。被告封真顺向原告借款，被告赵建辉在借条上担保人处签名。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，被告赵建辉没有提供证据证明双方对所欠借款的担保形式进行过任何形式的约定，其应承担连带保证责任，所以尚欠借款本息应由二被告共同偿还。被告封真顺、赵建辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封真顺于本判决生效之日起十日内偿还原告祥云县嘉渝投资有限公司借款本金人民币94000元，并支付自2015年9月10日起至借款本金实际清偿时止按年利率24%计算的利息。
二、被告赵建辉对上述赔款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告封真顺、赵建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨发丽
人民陪审员 吴会溪
人民陪审员 刘云丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘文军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初4260号
原告：驻马店市驿城区沙河店镇闫台村委牛台村民组，住所地同名。
负责人：张志更、刘广青，该村民组组长。
委托诉讼代理人：刘广田，男，1948年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：徐保平，男，约53岁，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：徐志安，男，约51岁，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：徐留安，男，约55岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市驿城区沙河店镇闫台村委牛台村民组与被告徐保平、徐志安、徐留安返还原物纠纷一案中，原告驻��店市驿城区沙河店镇闫台村委牛台村民组于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市驿城区沙河店镇闫台村委牛台村民组的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区沙河店镇闫台村委牛台村民组撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年五月九日
书 记 员 王晓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23037号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:郭寄奴，男，1983年3月3日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省西安市周至县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告郭寄奴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告郭寄奴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计165455.01元（截至2016年7月22日，欠款本金107963.50元，利息17800.49元，滞纳金及费用39691.02元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、郭寄奴身份证复印件；3、持卡人账单查询。
郭寄奴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
郭寄奴未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告郭寄奴向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月22日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计165455.01元（其中，欠款本金107963.50元、利息17800.49元、费用39691.02元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭寄奴于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107963.50元、利息17800.49元、费用39691.02元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元及公告费（以实际发生额为准），由被告郭寄奴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初55号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年12月9日被诸暨市公安局取保候审，2015年12月9日被诸暨市人民检察院取保候审，由本院决定于2016年4月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)51号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于同年2月7日转为普通程序审理。本院在审理期间，因被告人陈某甲未能到案，致使该案无法继续审理，于2016年4月8日裁定中止审理，现被告人陈某甲已到案，于同年5月4日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2014年9月至11月，被告人陈某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，用购买活立木的方式，擅自雇人在诸暨市阮市镇视北村“毛蓬”一带山上采伐他人林木共计32.07立方米。后因村民举报，部分林木被扣押。
案发后，被告人陈某甲经公安机关通知到案，并能如实供述主要犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定处罚。同时，公诉人在庭审中提出因被告人在法院审理期间未能到案，故对其原自首认定予以变更，不予认定。
被告人陈某甲对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议，表示已认识到自己的行为构成犯罪。
经审理查明，2014年9月至11月，被告人陈某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，用购买活立木的方式，擅自雇人在诸暨市阮市镇视北村“毛蓬”一带山上采伐他人林木共计32.07立方米。后因村民举报，大部分林木被扣押。
案发后，被告人陈某甲经公安机关通知到案，并能如实供述主要犯罪事实；但在本院审理期间，未能传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人张某、徐某、陈某乙等人的证言，现场勘验笔录、每木检尺验收码单，现场照片、现场示意草图，林业局文件，滥伐林木数量计算说明等，户籍证明，抓获经过及被告人陈某甲供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人陈某甲违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、行为的社会危害性及其归案后较好的认罪悔罪态度，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初389号
原告陈某1，女。
被告陈某2，男。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案中，原告陈某1于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某1负担。
审判员 吴海波
二〇一六年五月四日
书记员 谈华锋
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第339号之一
被执行人：黄宏昌，男，汉族，台湾省彰化县人，住台湾省彰化县，台湾身份证号码：×××。
广东省高级人民法院（2012）粤高法刑二终字第156号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：黄宏昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。因被执行人黄宏昌未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，被执行人黄宏昌名下无财产登记记录。另，本院依法在被执行人黄宏昌的羁押地东莞监狱当面会见被执行人，查知其名下亦无可供执行的财产。本院依法将被执行人黄宏昌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第339号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈雪曼
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初893号
原告：刘化海，乾安县人。
被告：穆海峰，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告刘化海与被告穆海峰买卖合同纠纷一案中，根据原告向本院提供被告的送达地址无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能在合理期限内提供被告下落不明证明，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘化海的起诉。
案件受理费人民币1050元，退还原告刘化海。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 侯宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7666号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊、徐珊妹，系原告员工。
被告：何心笑，男，1988年11月12日出生，汉族，住新昌县。
被告：贝立勇，男，1976年3月15日出生，汉族，住新昌县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告何心笑、贝立勇合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何心笑返还原告垫付款105172.86元；2、被告何心笑向原告支付利息9999.1元（暂按垫付款日利率万分之六的标准从垫付次日算至2016年10月28日，从2016年10月29日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计115171.96元；3、被告贝立勇对被告何心笑的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月5日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：何心笑因购买丰田汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为何心笑提供担保。如何心笑未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。贝立勇作为连带责任保证人，对何心笑的上述债务偿还承担连带保证责任。2014年7月15日，何心笑与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因截至2016年9月1日，被告何心笑已累计18期未足额归还透支债务，中国工商银行杭州艮山支行于2016年9月20日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告作为共同偿债人在2016年9月30日前承担共同偿债责任。原告于2015年9月25日为被告何心笑垫付25555.86元，于2016年4月25日垫付26301.16元，于2016年9月22日垫付54315.84元，共计为被告何心笑垫付106172.86元，原告垫款后，两被告仅于2015年10月16日支付原告1000元。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告何心笑累计18期未足额偿还透支债务而致银行提前宣布贷款到期，原告作为共同债务人代被告何心笑向银行支付欠款106172.86元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告何心笑支付垫付款。现被告何心笑仅支付原告垫付款1000元，显系违约，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的利息。因双方在《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告贝立勇自愿为被告何心笑的上述债务提供连带责任保证，因此在原告垫付后，被告何心笑经催讨未支付的情况下，被告贝立勇对被告何心笑的应支付的垫付款本金及利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何心笑于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金105172.86元，并支付利息9999.10元（该利息暂算至2016年10月28日，从2016年10月29日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告贝立勇对被告何心笑的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1302元（已减半），由被告何心笑负担，被告贝立勇连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何心笑、贝立勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 杨瑜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢1149号
申请执行人：石军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：乔胜荣，男，1953年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初2301号民事调解书在执行石军与乔胜荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人乔胜荣发出执行通知书，责令被执行人乔胜荣履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人石军借款本金15万元；二、负担案件受理费1650元、执行费2150元。本案在执行过程中，被执行人乔胜军与申请人石军自行达成如下执行和解协议：被执行人乔胜军自愿以其工资收入用以偿还上述借款，并自愿负担案件受理费1650元、执行费2150元，申请人石军自愿向本院书面申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执1149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 丽