wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26财保21号
申请人：贵州从江农村商业银行股份有限公司。地址：从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，董事长。
委托代理人：胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人：贵阳新国洋商贸有限公司。地址：贵州省贵阳市观山湖区金牛南园B区3幢1单元26层小号房。
法定代表人：张剑飞。联系电话：1398489****
被申请人：张剑飞，男，1977年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：六盘水中和置业有限公司。地址：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区商贸物流城。
法定代表人：施昌平。联系电话：1807618****
被申请人：张书琴，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：施昌平，男，汉族，1966年9月29日出生，住浙江省泰顺县。
被申请人：刘夏媚，女，汉族，1964年7月4日出生，住杭州市西湖区。
被申请人：刘细眉，女，汉族，1965年11月29日出生，住浙江省泰顺县。、。
被申请人：陶思妙，男，汉族，1957年1月21日出生，住浙江省泰顺县。
申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案即将向贵院提起诉讼。为防止被申请人贵阳新国洋商贸有限公司、六盘水中和置业有限公司、张剑飞、张书琴、施昌平、陶思妙、刘细眉、刘夏媚隐匿、转移财产，从而影响申请人债权的实现。为确保今后判决能顺利执行，申请人于2017年8月21日向本院提出申请，请求依法查封、冻结被申请人的下列财产：1.依法冻结贵阳新国洋贸易有限公司公司账户及存款。开户行：中国工商银行贵阳中华路支行，账户：24×××97；2.依法冻结六盘水中和置业有限公司账户及存款。开户行：中国工商银行六盘水分行明湖分理处，账户：24×××04，开户行：中国银行六盘水市广场支行，账户：13×××15、13×××54、13×××36、13×××16；3.依法冻结张剑飞名下中国工商银行账户及存款：中国工商银行贵阳瑞金北路山林路分理处账号：62×××22、贵阳中心支行账号：62×××53、贵阳毓秀路支行账号：62×××81；4.依法冻结施昌平、刘夏媚、刘细眉、陶志妙名下银行账户及存款；5.依法查封施昌平、刘夏媚、刘细眉、陶思妙名下房产；6.依法查封被申请人张书琴所有的位于贵州省贵阳市××区××号弘宇琉森堡40号楼3号楼（预售合同登记号：Y14031057）；7.依法查封被申请人张书琴所有的位于贵州省贵阳市××大道北段××层（权属证号：南明字第××号）及该房屋对应土地使用权；8.依法查封被申请人张书琴所有的沃尔沃YV1MC675小型轿车（车辆识别代号：YV1MC6750AJ098420）；9.依法查封被申请人六盘水中和置业有限公司下列房产：①位于贵州省六盘水市红桥中路55号六盘水国际汽配城A区16栋4-1号至4-34号房屋（权属证号：黔（2016）钟山开发区不动产权第0000026号）；②位于贵州省六盘水市红桥中路55号六盘水国际汽配城A区16栋3-1号至3-34号房屋（权属证号：黔（2016）钟山开发区不动产权第0000025号）；③位于贵州省六盘水市红桥中路55号六盘水国际汽配城A区2栋3-1号至3-30号房屋（权属证号：黔（2016）钟山开发区不动产权第0000017号）；④位于贵州省六盘水市红桥中路55号六盘水国际汽配城A区2栋4-1号至4-30号房屋（权属证号：黔（2016）钟山开发区不动产权第0000018号）。上述查封财产价值为人民币壹仟叁佰万元整（￥13，000，000.00）
经审查，本院认为，申请人贵州凯里农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、依法冻结贵阳新国洋贸易有限公司账户及存款。开户行：中国工商银行贵阳中华路支行，账户：24×××97。冻结期限一年；
二、依法冻结六盘水中和置业有限公司以下账户及存款：开户行：中国工商银行六盘水分行明湖分理处，账户：24×××04；开户行：中国银行六盘水市广场支行，账户：13×××15、13×××54、13×××36、13×××16。冻结期限一年；
三、依法冻结张剑飞名下中国工商银行账户及存款：贵阳中心支账户：62×××53、瑞金北路山林路分理处62×××22、毓秀路支行62×××81。冻结期限一年；
四、依法冻结施昌平、刘夏媚、刘细眉、陶志妙名下银行账户及存款；
五、依法查封施昌平、刘夏媚、刘细眉、陶思妙名下房产；
六、依法查封被申请人张书琴所有的位于贵州省贵阳市××区××号弘宇琉森堡40号楼3号楼（预售合同登记号：Y14031057）。查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
七、依法查封被申请人张书琴所有的位于贵州省贵阳市××大道北段××层房屋（权属证号：南明字第××号）及该房屋对应土地使用权。查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
八、依法查封被申请人张书琴所有的沃尔沃YV1MC675小型轿车（车辆识别代号：YV1MC6750AJ098420）。查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
九、依法查封被申请人六盘水中和置业有限公司下列房产：①位于贵州省六盘水市红桥中路55号六盘水国际汽配城A区16栋4-1号至4-34号房屋（权属证号：黔（2016）钟山开发区不动产权第0000026号）；②位于贵州省六盘水市红桥中路55号六盘水国际汽配城A区16栋3-1号至3-34号房屋（权属证号：黔（2016）钟山开发区不动产权第0000025号）；③位于贵州省六盘水市红桥中路55号六盘水国际汽配城A区2栋3-1号至3-30号房屋（权属证号：黔（2016）钟山开发区不动产权第0000017号）；④位于贵州省六盘水市红桥中路55号六盘水国际汽配城A区2栋4-1号至4-30号房屋（权属证号：黔（2016）钟山开发区不动产权第0000018号）。查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
以上查封财产价值及冻结账号资金共计1300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨仁星
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1703号
原告：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地弥勒市弥阳镇冉翁西路40号。
负责人：王程宇，系该支行行长。
委托诉讼代理人：仇清清，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：平小聪，男，1960年11月22日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告平小聪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告中国银行股份有限公司弥勒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司弥勒支行撤回起诉处理。
审判员 解雯璇
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1940号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
委托代理人：张伟，系乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司法规处职员。
被告：刘艳，女，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商太阳城小区*号楼*单元***室。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦立芬
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初664号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人顾国栋，男，1983年2月14日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月26日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕674号起诉书指控被告人顾国栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月11日13时许，被告人顾国栋饮酒后驾驶津Ｋ×××××号“东风日产”牌小型轿车自宝坻区天宝工业园驶出，在沿宝坻区南城东路自西向东行驶至宝坻区妇幼医院环岛西侧时，向右变更车道，其车右侧后部刮到顺行的岳某驾驶的津Ａ×××××号“捷豹”牌小型轿车左侧前部，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，顾国栋承担事故全部责任，岳立元不承担事故责任。经检验，顾国栋每100毫升血液中乙醇成分含量为88.2毫克，属醉酒。
被告人顾国栋到案后如实供述自己的罪行，与岳某已达成民事和解协议并履行完毕。
上述事实，有物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人顾国栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾国栋具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2685号
原告：孔旭红，女，1971年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郑春炎（原告同事），男，1959年11月22日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被告：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。
法定代表人：刘保卫，经理。
委托诉讼代理人：曹增良，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥瑞，天津木本律师事务所律师。
孔旭红与天津市和平区房地产对外开发部拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。孔旭红于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔旭红撤诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告自行负担。
代理审判员 周 宁
二〇一七年五月五日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第1374号
原告高全生，男，1954年11月5日生，汉族。
被告张亚东，男，1974年3月29日生，汉族。
被告姚成安，又名姚四，男，1966年3月6日生，汉族。
原告高全生诉被告张亚东、姚四劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高全生及被告张亚东到庭参加诉讼，被告姚四经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年收麦前，原告带领工人在尉氏县城关镇城管局西邻的一建筑工地上砌加气块大砖和上料。原告与被告张亚东订立合同约定:砌大砖每立方米70元，上料每立方米25元，于收麦放假前全部结账。原告多次找二被告讨要欠款未果，起诉要求二被告给付工价25000元、误工费5000元，利息9240元，共计39240元。
为支持诉请，证人高松才、高金轩出庭作证，以证明二被告拖欠原告欠款的事实。
被告张亚东辩称：自己不欠原告钱，自己曾与原告订立合同，但后来不再参与；原告与姚四关系比我好，具体情况自己不知道。
经审理查明：原告与被告张亚东订立合同，合同约定不明。后原告与二被告围绕工程款的给付产生纠纷。
本院认为：原告要求二被告给付欠款39240元，未提供双方订立的合同和双方已经结算的证据，且证人高松才、高金轩均不能证明欠款的具体数额，原告亦不能提供其他证据证明，原告要求二被告给付欠款的证据明显不足，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高全生的诉讼请求。
案件受理费608由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 阮小青
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执318号
申请执行人湖北花缘饲料有限公司。住所地英山县方家咀乡鸡鸣河村*组。
法定代表人黄杰，该公司董事长。
统一社会信用代码91421124077013352L。
被执行人湖北润禾农业股份有限公司。住所地英山县温泉镇莲花小区D区*****号。
法定代表人姜新虎，该公司董事长。
统一社会信用代码914211005654687359。
申请执行人湖北花缘饲料有限公司与被执行人湖北润禾农业股份有限公司合同纠纷一案，因湖北润禾农业股份有限公司未予履行已发生法律效力的（2017）鄂1124民初1176号民事判决书所确定的义务，湖北花缘饲料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向被执行人湖北润禾农业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北润禾农业股份有限公司至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北润禾农业股份有限公司在中国农业银行17×××56账户内存款人民币187160.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月八日
书记员 闵 照
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初32771号
原告：杨方清，男，1961年4月22日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：任广义，北京市亚太律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1982年11月9日出生，北京捷利四海建筑工程有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
原告杨方清（以下简称原告）与被告刘涛（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任广义、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我误工费24000元、护理费12000元、住院伙食补助费1350元、交通费350元。事实和理由：被告承包了位于北京市朝阳区四惠东通惠河畔文化产业园xxx号楼的装修工程（以下简称涉案工程）。我经案外人付常坤介绍到工地务工，平时工作内容由付常坤指派，工作管理也由付常坤负责，劳务费也是付常坤结算的，但是我知道被告是公司老板，被告实际出钱。2016年4月1日，在拆除墙体过程中，墙体倒塌造成我受伤，经诊断为肋骨多发性骨折、双肺挫伤、骨盆骨折等，医疗费被告已经支付给我，但是我还有其他损失，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，北京捷利四海建筑装饰工程有限公司（以下简称捷利公司）准备就涉案工程与产权人签订装修合同，但是在拆除过程中发生了本案事故，合同就没有谈成。我是捷利公司的法定代表人，付常坤常年跟着我干活，我不认识原告。我听说工地上有人受伤，付常坤说原告确实在施工范围内受的伤，我就把他送到医院还支付了所有医疗费。但是我听说原告喝酒了，而且是在下班休息期间干活受的伤。
经审理查明：原告经付常坤介绍为捷利公司提供劳务，被告系捷利公司法定代表人。
捷利公司承包涉案工程拆除项目。2016年4月1日，在拆除墙体过程中，墙体倒塌造成原告受伤。事发后，原告被送往民航总医院就医，经诊断为肋骨多发性骨折、左侧气胸、双肺挫伤、双侧胸腔积液、肺气肿、骨盆骨折、L2-4右侧横突骨折等，并于2016年4月1日至2016年5月16日住院。
经询，被告表示捷利公司准备就涉案工程与产权人签订装修合同，后因发生本案事故，合同未能实际签订。原告亦均认可涉案工程由捷利公司承包，其系为捷利公司提供劳务，被告系捷利公司老板，是工地负责人。
上述事实，有住院病案、庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，经审理查明原告系为捷利公司提供劳务，其与捷利公司之间存在雇佣关系。被告虽为捷利公司法定代表人，但其管理涉案工程系职务行为，而非个人行为，故被告与捷利公司系不同的主体。原告坚持以劳务合同为由起诉被告，被告主体资格有误，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨方清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 赫
代理审判员 袁书亮
代理审判员 周 墨
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 尹 航
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初2152号
原告：松桃福盾防盗门经销店，住所地松桃县蓼皋镇滨江花园B区*号楼***号门面。
经营者：申宋军，男，1976年12月28日出生，汉族，住址湖南省邵东县。
被告：杨辉，男，1988年7月9日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃福盾防盗门经销店与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告松桃福盾防盗门经销店于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃福盾防盗门经销店申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告松桃福盾防盗门经销店撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告松桃福盾防盗门经销店负担。
审判员 熊启林
二〇一七年十一月九日
书记员 李光霞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3232号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：新泰市新科铜业有限公司，住新泰市。
法定代表人：王成波，该公司经理。
被执行人：王成波，男，1970年6月25日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：陈孝玲，女，1966年4月26日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：新泰市万滢机械有限公司，住新泰市。
法定代表人：王成永，该公司经理。
被执行人：王成永，男，1970年6月25日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：李霞，女，1975年11月2日出生，汉族，住新泰市。
本院在执行新泰市农村信用合作社与新泰市新科铜业有限公司、王成波、陈孝玲、新泰市万滢机械有限公司、王成永、李霞金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金1499000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戚 啸
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初370号之一
原告：刘洁，女，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市龙子湖区非非汽车租赁服务部，住所地安徽省蚌埠市解放三路大明沟造纸厂3号楼群楼南户。
负责人：李非非，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：吴高升，男，1997年8月24日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：吴向昌，男，1974年12月9日出生，住址同上。
原告刘洁诉被告蚌埠市龙子湖区非非汽车租赁服务部、吴高升、吴向昌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告刘洁于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洁撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤回起诉。
案件受理费人民币1325元，由原告刘洁负担。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴帅昌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初2769号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
法定代表人闫某某。
委托代理人倪某某。
被告刘某某。
被告钟某某。
被告钟某庆。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告刘某某、钟某某、钟某庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日以被告钟某某、钟某庆下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回对被告钟某某、钟某庆的起诉。
审判员 计 欣
二〇一七年八月一日
书记员 吴甜甜
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0833刑初49号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因本案于2017年7月6日被抚远市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张建某某盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日零时许，被告人张某某伙同黄某某（在逃）驾驶三轮摩托车来到抚远市乌苏镇ＸＸ村集体水稻晾晒场，盗窃被害人周某某放置在晾晒场的大棚膜。二人将大棚膜装上车时，被村民刘某某发现后来到晾晒场质问，张某某和黄某某将6捆大棚膜装在三轮车上后驾车逃离。刘某某将情况告诉陈某某，陈某某联系到周某某，随后周某某和陈某某等人开车追赶张某某和黄某某二人。周某某在抚远市浓桥镇建国村大棚基地附近追上张某某、黄某某二人的三轮车，当场将张某某抓获，黄某某逃跑。周某某等人抓获张某某后报警至公安机关，并将被盗赃物扣押。经鉴定，被盗的6捆大棚膜价格为人民币2865元。
被告人张某某于2017年7月6日盗窃后逃跑时被被害人周某某等人抓获后报警至抚远市公安局乌苏镇派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证大棚膜6捆，书证受案登记表、抓捕经过、户籍证明，证人陈某某、陈某等人的证言，被害人周某某的陈述，被告人张某某供述和辩解，现场勘查笔录以及抚远市价格认定中心价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2865元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于张某某自愿认罪，所盗财物被依法扣押，没有给被害人造成损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一七年十一月三日
书记员 王艳凤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦��初字第119号
原告崔言。
被告李志坚。
本院在审理原告崔言与被告李志坚承揽合同纠纷一案中，原告崔言于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔言撤回起诉。
案件受理费1035.00元，减半收取，由原告崔言负担。
审判员 张东虎
二〇一四年一月二十日
书记员 毕勇城
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初1075号
原告：李乃刚，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：文磊，临沂临港团林法律服务所法律工作者。
被告：葛家恒，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。
主要负责人：王海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
原告李乃刚与被告葛家恒、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文磊，被告葛家恒的委托诉讼代理人魏有蒙，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）的委托诉讼代理人张晓荣到庭参加诉讼。
李乃刚向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失109000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月28日17时许，被告葛家恒驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在S341线发生碰撞，致原告受伤。
葛家恒辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生后为原告垫付医疗费8000元，一并处理。
人财保临沂公司辩称，肇事车鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；因该事故系三车相撞，无责车辆应在无责限额内承担相应赔偿责任；原告合理合法损失我公司在核实无免赔拒赔事项后同意按责任比例赔偿；程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日16时40分许，葛家恒驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野客车（车载刘某），沿省道341县由东向西行驶至事故地点时，该车与前方顺行的李乃刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，后碰撞散落物又与右侧顺行的薄建平驾驶的鲁Ｑ×××××轿车相撞，致李乃刚、刘某受伤，三车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告葛家恒负事故的全部责任，李乃刚、刘某、薄建平无责任。李乃刚伤后在莒南县人民医院住院治疗16天，共支出医疗费9480.85元，被告葛家恒为原告垫付医疗费8000元，原告与被告葛家恒达成交通事故协议，葛家恒自愿赔偿给原告保险公司赔偿范围外的损失5000元，施救费及程序性费用，由原被告各自承担。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1、原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。人财保临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期重新鉴定，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人李乃刚的损伤构成十级伤残；评定其误工期120日，护理期60日，营养期60日。该伤残等级及误工期、护理期、营养期，可作为李乃刚计算伤后损失的依据。原告李乃刚因重新鉴定支出检查费768元。2、原告主张的交通费。被告人财保临沂公司认为过高，原告李乃刚住院期间的交通费，每天按10元计算。3、原告主张的车损。原告提供了莒南东信价格评估有限公司的车物定损结论书，被告人财保临沂公司认为评估价值过高，既未提供证据证实，亦未申请重新鉴定，对原告提供的车物定损结论书，本院予以确认。本院确认原告李乃刚可获得赔偿范围及损失数额为：医疗费9480.85元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费5590.8元（93.18元×60天）、误工费11181.6元（93.18元×120）、残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费160元（16天×10元）、车损7530元。
本案争议的焦点是：本次事故无责任车辆鲁Ｑ×××××轿车投保交强险的保险公司是否承担赔偿责任。本次交通事故中，被告葛家恒驾驶的车辆与原告李乃刚驾驶的车辆发生追尾碰撞，其两车碰撞散落物又与右侧顺行的薄建平驾驶的鲁Ｑ×××××轿车相撞，原告李乃刚的损伤，与薄建平驾驶的车辆无因果关系，薄建平驾驶的车辆投保交强险的保险公司不应在无责限额范围内承担赔偿责任。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；关于保险限额范围外的损失，原告与侵权人已达成赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认；按照原告与侵权人达成的赔偿协议，被告垫付款中3000元，原告应返还给被告葛家恒。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告李乃刚的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计97717.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业险限额内赔偿；
二、原告李乃刚的车损7530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业险限额内赔偿；
三、原告李乃刚重新鉴定检查费768元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿；
四、原告李乃刚返还给被告葛家恒3000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告李乃刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一八年五月二十三日
书记员 许 娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执300号
申请执行人：田丽，女，1977年8月11日出生，满族，住所地广东省惠州市惠城区，
被执行人：王强，男，1967年5月6日出生，汉族，住所地山西省太原市小店区，
被执行人：李效梅，女，1970年5月3日出生，汉族，住所地山西省太原市小店区，
原告田丽诉被告王强、李效梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初1903号民事判决书已发生法律效力。权利人田丽于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王强、李效梅清偿借款本金1399000元及利息，并支付迟延履行金。本院于2018年1月8日立案执行。
申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。
在执行过程中，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执300号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年四月十六日
书记员 阮仁龙
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初344号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人袁某，农民，住广州市南沙区。因本案于2015年10月28日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年7月12日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]347号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月10日8时许，被告人袁某在本区珠江街八涌桥头下涌往西方向第二间住宅门口，因家庭纠纷与被害人黄某乙发生口角，继而互殴。被告人袁某用拳头殴打被害人黄某乙致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人黄某乙的损伤程度已构成轻伤二级，被告人袁某的损伤程度构成轻微伤。同月28日，被告人袁某向公安机关投案自首。被告人袁某在公安机关的主持下与被害人达成调解协议，并获得谅解。公诉机关认为被告人袁某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某有自首情节，依法可以从轻处罚；本案因家庭纠纷引发，且袁某与被害人已达成协议并获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人袁某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执997号
申请执行人殷宗元。
被执行人镇江新区鸿沐装饰有限公司，住所地镇江。
法定代表人黄力，该××总经理。
殷宗元与镇江新区鸿沐装饰有限公司劳动仲裁一案，已经镇江新区劳动人事争议仲裁委员会审理终结。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年03月12日作出的镇新劳人仲案外字【2016】第61号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人镇江新区鸿沐装饰有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币14600元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月26日立案受理。
在执行过程中，申请人殷宗元与被执行人镇江新区鸿沐装饰有限公司已达成和解协议，约定每月偿还4000元，直至付清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案外字【2016】第61号仲裁调解书的本次执行程序。
本案终结后，如被执行人镇江新区鸿沐装饰有限公司未履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 汪海涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蔡 晖
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执306号之一
申请人：勃利县创新水性涂料厂。
法定代表人：刘凤林，厂长。
被执行人：马太和，男，1958年10月5日生，汉族，海天小区物业公司经理，现住本市新兴区七星花园A区58号楼3单元303室。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第98号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年07月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法送达执行通知书及报告财产令，经告知申请人，申请人同
意延后送达。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人在银行有存款，本院已冻结，除此无任何可供执行的财产，现因无法给被执行人送达执行通知书，故无法扣划并给付，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执306号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 :高世涛
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十月二十一日
书记员 :李亚男
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执922-1号
申请执行人：汪国宏。
被执行人：金瑞生。
被执行人：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
本院在执行汪国宏与金瑞生、安徽三建工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，执行人金瑞生、安徽三建工程有限公司拒不履行已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01149号民事判决书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三建工程有限公司银行账户存款人民币435000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 金宏涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7892号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：邹焱华，男，1981年2月10日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告邹焱华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告邹焱华拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告邹焱华向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金19954元、利息、滞纳金等其他费用10448.23元，共计30402.23元（暂计至2016年8月7日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告邹焱华未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××03。
开卡日期：2014年6月9日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月7日，邹焱华尚欠本金19954元、利息、滞纳金等其他费用10448.23元，合计30402.23元。
本院认为，被告邹焱华向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告邹焱华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告邹焱华偿还借款本金、利息及2016年8月7日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月7日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告邹焱华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹焱华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19954元；
二、被告邹焱华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10448.23元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告邹焱华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告邹焱华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 王姜浪
人民陪审员 郭德文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王李夫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执249号
申请人：肖洪道，男，汉族，住齐河县。
申请人：李改英，女，汉族，住齐河县。
申请人：王承凯，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，法定代表人：杜成才。
本院在执行申请执行人肖洪道、李改英、王承凯申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字[2015]第84号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月七日
书记员 李少霞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执8128号
申请执行人：方洁，男，汉族，1985年4月17日出生，住北京市通州区。
被执行人：廖小兵，男，汉族，1980年9月6日出生。
本院在执行方洁与廖小兵建设工程施工合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人廖小兵发出了执行通知书，但是被执行人廖小兵未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人廖小兵名下银行无存款，无车辆，无房产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月十一日
书记员 冯静雅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)张执字第435号
申请执行人山西顺兴型煤实业有限公司。住山西省太原建设北路***号。
被执行人淄博金泉建筑陶瓷有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇后南定村。
本院执行的山西顺兴型煤实业有限公司申请执行淄博金泉建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2003）张民初617号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1449号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汪毅，男,1988年2月19日出生于重庆市云阳县,汉族,本科文化,个体经营户因本案于2016年7月16日被查获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1274号起诉书指控被告人汪毅犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年11月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人汪毅及其辩护人邵小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日凌晨1点40分许，被告人汪毅接到其妻子柏某某电话，得知柏因停车与市场的人发生矛盾后被打，遂赶至菜园坝水果市场发现柏兴芳被打伤后与涂某等人发生打斗，在此过程中，被告人汪毅从柏某某的布挎包内拿出弹簧刀挥舞，致使被害人黄某某的腹部被刺伤。双方发现黄某某受伤后即停止打斗。被告人汪毅主动打电话报警并在现场等待，公安人员接警后赶到现场将其带至公安机关接受调查，被告人汪毅如实供述了上述事实。经鉴定，被害人黄某某的损失程度属重伤二级。本案审理期间，经本院主持调解，双方就民事赔偿事宜达成和解协议并当庭履行，被害人黄某某自愿撤回附带民事赔偿诉讼，并对被告人汪毅的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪毅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证弹簧刀照片；书证户籍材料、前科查询材料、接警记录、民警出警情况说明、到案经过、扣押清单、公安行政处罚决定书；证人涂某、柏某某、金某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人汪毅的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人汪毅因细故致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处，重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人汪毅案发后自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，主动与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并适用缓刑。依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈代伟
人民陪审员 江福美
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李沛芋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1078号之二
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人张辉，男，1986年8月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人张辉犯危险驾驶罪追缴罚金（2017）浙1003刑初56号刑事判决书一案中，责令被执行人张辉缴纳罚金人民币5000元。但被执行人张辉未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张辉亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的义务的被执行人张辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张辉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张辉有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张辉有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、查封执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张辉目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1078号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十九日
代书 记员 王杭辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0104执968号
申请执行人柳斌，男，汉族。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人柳斌与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字2015第627号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年四月三十日
书记员 薛文静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2680号
原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。
法定代表人：马新，执行董事。
委托诉讼代理人：刘星、邹波，重庆海力律师事务所律师。
被告：张华，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆源邦置业发展有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆源邦置业发展有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆源邦置业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆源邦置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆源邦置业发展有限公司承担。
审判员 郭静
二〇一八年二月十二日
书记员 梅玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初16371号
原告：姜建军。
委托诉讼代理人：陈燕。
被告：张宇红。
委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
原告姜建军与被告张宇红房屋租赁合同纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告姜建军于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜建军撤诉。
案件受理费减半收取550元，由原告姜建军负担。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张婕妤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12496号
上诉人（一审被告）：罗莉，女，1973年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。
负责人：何季歆
一审被告：成都梦腾汇俊商贸有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号。
法定代表人：张明建
一审被告：张明建，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。
一审被告：李继伟，男，1973年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
一审被告：李秀华，女，1960年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
一审被告：李晓红，女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理上诉人罗莉与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行、原审被告张明建、李继伟、李秀华、李晓红金融借款合同纠纷一案中，上诉人罗莉未在规定期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 任文磊
审判员 王晓川
二〇一七年九月二十二日
书记员 李秋林
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0322行初15号
起诉人张学明，农民。
委托代理人侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
2016年8月18日，本院收到起诉人张学明的起诉状，要求依法撤销五河县东刘集镇人民政府于2015年12月7日作出的刘政【2015】99号土地权属行政处理决定，并判决重新作出处理决定。张学明诉称，起诉人和张玉元同属同一村民组。一轮土地承包时，两家均分一块土地，后划为宅基地，起诉人位于东侧，张玉元位于西侧。2013年春天，张玉元楼房建成后，又要在楼房前���偏房，起诉人予以制止。经过村组干部丈量，发现张玉元建造的主房也占用了起诉人的宅基地。起诉人于2013年7月21日向五河县东刘集镇人民政府提出申请，五河县东刘集镇人民政府作出刘政【2014】34号处理决定。起诉人不服向五河县人民政府申请复议，复议机关作出维持决定后，起诉人依法提起诉讼。五河县人民法院依法作出（2015）五行初字第00010号行政判决，判决撤销五河县东刘集镇人民政府作出的刘政【2014】34号处理决定。2015年12月7日，五河县东刘集镇人民政府作出刘政【2015】99号土地权属行政处理决定，该决定内容与刘政【2014】34号处理决定基本相同。起诉人认为，被诉土地权属处理决定认定事实不清，证据不足。同时，五河县东刘集镇人民政府依据同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定。故向法院提起诉讼，请依法支持起诉人的诉讼请求。
本院认为，起诉人针对被诉行政行为的起诉，本院已于2016年4月19日作出(2016)皖0322行初7号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。起诉人再次针对同一被告、同一行政行为的起诉属于重复起诉，应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张学明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王晓金
代理审判员 张 勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋 寻
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)新执字第00147号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆路信用社，住所地西安市碑林区金花南路**号。
负责人：党辉，信用社主任。
被执行人刘世虎，男，汉族。
被执行人张昌琴，女，汉族。
被执行人陕西力阳工贸有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路雅卓花园15B7房。
西安市新城区农村信用合作联社兴庆路信用社与刘世虎、张昌琴、陕西力阳工贸有限公司借款纠纷一案，西安市新城区公证作出的（2011）西新证经字第3006号公证书及（2013）西新执证字第73号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，权利人西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金124651.69元、利息2152.69元、罚息420.11元以及至实际给付之日的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社于2014年1月10日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00073号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年一月十日
书记员 米志宏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2789号
原告：成都瑞特斯机电工程有限公司，住所地:四川省成都市成华区新怡路22号1栋18层5号。
统一社会信用代码：9151010874641463XW。
法定代表人：彭浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司工作人员。
被告：四川珠海药业有限公司，住所地：四川省遂宁市创新工业园区南环路。
统一社会信用代码：91510900738349815L。
法定代表人：吴乐天。
原告成都瑞特斯机电工程有限公司与被告四川珠海药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告成都瑞特斯机电工程有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都瑞特斯机电工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币660元，减半收取为人民币330元，由原告成都瑞特斯机电工程有限公司负担。
审判员 许 娟
二〇一七年七月十八日
书记员 王嫚铃
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1110号
申请人：沈阳维思莱户外体育用品有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街66号2门。
法定代表人：孙思英，该公司执行董事。
被申请人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司,住所地沈阳市沈河区中街路115号，统一社会信用代码912101037507665233。
法定代表人：刘吉玲。
申请人沈阳维思莱户外体育用品有限公司与被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初9623号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司银行存款
908960元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月二十九日
书记员 左正阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执155号
申请人胡泉沅
被执行人翁国锋
原告胡泉沅与被告翁国锋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8618号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告翁国锋结欠原告胡泉沅货款302031元，由被告于2016年9月15日前给付10000元，于2016年10月15日前给付10000元，于2016年11月15日前给付10000元，于2016年12月15日前给付120000元，于2017年3月30日前给付40000元，于2017年6月30日前给付40000元，于2017年9月30日前给付40000元，于2017年12月30日前给付32031元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、原告胡泉沅自愿放弃主张利息的诉请。三、如被告未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起按302031元的未履行部分及诉讼费4935元一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。五、案件受理费减半收取2915元、诉讼保全费2020元，合计4935元，由被告负担，于2017年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告翁国锋未履行法律文书所确定的义务，权利人胡泉沅于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为286966.00元，执行费4204.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于吴江区平望镇莺湖南路8号望城名门花园3幢-202室房地产，该房地产上已设置抵押，抵押金额为55万元，中国银行股份有限公司吴江分行系权利人；于2017年4月26日在本院双方当事人协商上述房产拍卖价格为130万元。本院依法裁定拍卖上述房地产。经三轮拍卖，均因无人报名而流拍。本院告知申请执行人流拍情况，其未主张以物抵债的权利。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，因被执行人未履行法定义务，本院依法启动了评估、拍卖程序，经过三轮拍卖，均因无人报名而流拍，申请执行人亦未主张以物抵债。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初8618号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 严根荣
审判员 陈唯华
审判员 顾伟林
二〇一八年一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d410cdf3-26d2-4c74-ae84-a8b100b8a7d6&imgId=ZDQxMGNkZjMtMjZkMi00Yzc0LWFlODQtYThiMTAwYjhhN2Q2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴庆杰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0702民初3954号
原告新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6#101号房。
法定代表人刘晓春。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告赵静，女，成年，住河南省。
本院在审理原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉被告赵静物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市海派景润物业管理有限公司以被告地址不明为由于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市海派景润物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市海派景润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市海派景润物业管理有限公司承担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙 宁
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第653号
原告刘某1，女，2003年3月11日生，汉族，于都县人，系死者刘某3之女。
原告刘某2，男，2006年12月17日生，汉族，于都县人，住址同上，系死者刘某3之子。
上述原告法定代理人暨原告肖来发，女，汉族，1946年6月20日生，住址同上。系死者刘活嵘刘某3之母。
原告刘远波，男，1929年4月4日生，汉族，于都县人，住址同上。系死者刘活嵘刘某3祖父。
委托代理人华国宝，江西玉成律师事务所律师。
被告方金福，男，1993年3月5日生，汉族，于都县人，住。
法定代理人暨被告方长林，男，1961年8月30日生，汉族，于都县人，住址同上。系被告方金福之父。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。���告肖来发及原告共同代理人华国宝到庭参加诉讼，被告方金福、方长林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日18时许，被告方金福驾驶超标助力车后载刘活嵘刘某3（原告肖来发之子），从于都县岭背镇方向往于都县银坑镇方向行驶，行至于银公路于都县岭背镇上营村路段时，因车速快且坎多，致刘活嵘刘某3跌落，造成刘活嵘刘某3受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定刘活嵘刘某3与被告方金福分别负事故的同等责任。被告方金福的监护人和超标助力车的所有人方长林，明知被告方金福属于××的××患有精神疾病的残疾人，未尽监护义务，以致刘活嵘刘某3受伤后抢救无效死亡，并造成原告的损失，故诉请判令被告赔��原告经济损失160368.25元。
被告方金福、方长林未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明：原告肖来发系死者刘活嵘刘某3之母，原告刘某2、刘某1系死者刘活嵘刘某3的养子女，原告刘远波系死者刘活嵘刘某3祖父，上述人员均为农村户口。
原告的损失及数额，结合原告的赔偿清单和江西省统计局公布的相关数据，经本院审查核定为：1、死亡赔偿金202340元（10117元／年×20年），2、丧葬费21236.5元，3、抚养费61560元（5130元／年×12年），4、交通费300元，5、精神抚慰金30000元，以上损失共计：315436.5元。
上述事实，有原告方提交的交通事故认定书、入院记录诊断、尸检报告、亲属关系证明、询问笔录、共同生活证明、住院证复印件、××残疾证复印件、常住人口信息登记卡复印及原告方的当庭陈述在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》?第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，交警部门对本案交通事故作出了事实清楚、程序合法的事故认定，该事故认定依法应予以采信，据此可确认被告方金福对原告亲属刘活嵘刘某3的死亡存在过错并应对原告的损失承担50%的赔偿责任，即157718.25元。?同时第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告方金××福系精神障碍患者，为限制民事行为人，被告方长林作为被告方金福的监护人，其未能证明对被告方金福已尽到监护职责，故应对原告的损失承担共同赔偿责任。对原告诉请的医疗费损失，因原告未提交相应的票据证实，本院无法采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方金福、方长林于判决生效后十五日内赔偿原告人民币157718.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本��同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 钟荣材
人民陪审员 任小荣
二○一五年十一月十八日核对无
书 记 员 钟 金
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执928号
申请执行人：胡应南，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储中训。
被执行人：王素华。
本院在执行申请执行人胡应南与被执行人储中训、王素华民间借贷纠纷一案中，因申请执行了未到期债权，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0828执928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9786号
上诉人（原审原告）：林某，女，1983年11月3日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：钟某，女，1950年3月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人林某因与被上诉人钟某法定继承纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初820号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人林某于2017年7月19日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人林某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 岷
审判员 杨 晗
审判员 胡炀威
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 岚
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7501民初64号
原告：宁安市东京城镇盛兴铅笔板厂，住所地：东京城林业局。
法定代表人：盛志利，职务经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司，住所地：牡丹江市东安区。
法定代表人：王纯军，职务经理。
原告宁安市东京城镇盛兴铅笔板厂与被告中国人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。
宁安市东京城镇盛兴铅笔板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赔偿180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订的团体人身意外伤害保险，保单号：827112017231099000016，现原告工人邴某于2017年10月14日在工作中被电锯致左手受伤，经医院诊断左手指近节指骨骨折，后经牡丹江博爱医院司法鉴定所意见鉴定为伤残七级，现被告不履行保险单内容，拒不理赔，故诉至法院。
本院经审查认为，原告立案时提交的“团体人身意外伤害保险单”系原告作为投保人与中国人寿财产保险保险股份有限公司宁安营销服务部签订，非与列为本案被告的中国人寿保险股份有限公司签订，故中国人寿保险股份有限公司作为本案被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁安市东京城镇盛兴铅笔板厂的起诉。
案件受理费3900元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年六月五日
书记员 孙宇
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初457号之一
原告九江银行股份有限公司泰和支行，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道37号。
负责人熊凌云，行长。
委托代理人王鹏，该行职员，特别授权。
被告李美媛。
被告李小辉。
原告九江银行股份有限公司泰和支行与被告李美媛、李小辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出申请撤回对被告的起诉，被告亦自愿向原告支付了本案诉讼费及保全费。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告九江银行股份有限公司泰和支行撤回起诉。
本案诉讼费5136元减半收取2168元，保全费2020元，由被告李美媛、李小辉承担。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张栩乔
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00395号之一
申请执行人刘小明。
被执行人江苏邦宇置业有限公司，住所地在高邮市。
被执行人赵加栋。
被执行人梁殿文。
申请执行人刘小明与被执行人江苏邦宇置业有限公司、赵家栋、梁殿文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014)邮开民初字第00296号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、江苏邦宇置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向刘小明支付73.7万元并承担借款利息(利率计算方式：基数为73.7万元，按中国人民银行同期贷款利率基准利率的四倍计算，计算时间为从2013年6月7日起至实际给付之日止)；二、若江苏邦宇置业有限公司不能按本判决第一条确定的期限归还刘小明借款本息，则刘小明可通过变卖或者拍卖江苏邦宇置业有限公司开发的高邮市尚品华庭住宅小区1号楼709、909室两套房产等适当方式，实现本判决第一款确定的江苏邦宇置业有限公司欠刘小明的债务；三、赵加栋、梁殿文对刘小明不能实现本判决第一、二条确定债权的差额部分，分别承担50%的担保还款责任。案件受理费13000元，由江苏邦宇置业有限公司、赵加栋、梁殿文共同承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对判决确定的财产依法进行评估拍卖外(等待处置结果)，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人江苏邦宇置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对判决确定的财产依法进行评估拍卖外，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014)邮开民初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 勇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8181号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所实习法律工作者。特别授权。
被告：郑朝忠，成年人，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（原告提供）
本院审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告郑朝忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曾祥芯
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1432号
申请执行人:赵霞，女，1954年8月31日出生。
被执行人:刘凯，男，1987年6月4日出生。
赵霞与刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）京0115民初17864号民事判决书已发生法律效力。赵霞于2017年2月14日向本院申请执行，要求刘凯给付借款5000元及案件受理费25元，共计5025元。本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘凯发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘凯名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人刘凯纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵霞申请执行标的5025元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人刘凯确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初17864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵霞发现被执行人刘凯有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月二十六日
书记员 王福永
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初1031号之一
申请人：游学伦（曾用名杜春安），男，汉族，1957年8月17日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：付洪英，女，汉族，1968年6月15日出生，住四川省盐边县，系申请人游学伦之妻。
被申请人：罗江同，男，汉族，1964年12月23日出生，住四川省泸县。
申请人游学伦与被申请人罗江同建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人游学伦于2017年8月29日向本院申请财产保全请求对被申请人罗江同的财产进行保全，并提供了相应财产进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人罗江同所有的长安牌小型面包车一辆，查封期限为两年，查封期间不得变卖、转移、抵押、毁损。
案件申请费120元，由申请人游学伦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
(本页无正文)
审 判 长 王 伟
审 判 员 何天军
人民陪审员 郑继康
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐远松
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1135号
原告：山东海科化工集团有限公司，住所地东营市东营区郝纯路西侧。统一社会信用代码：91370500164802990E。
法定代表人商宝光，董事长。
被告：北京纳新天地科技发展有限公司，住所地北京市大兴区双河南巷商业20幢1层4号。统一社会信用代码110115014023909。
法定代表人王云峰，执行董事。
本院在审理原告山东海科化工集团有限公司与被告北京纳新天地科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东海科化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费97400元，减半收取48700元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 程全刚
审 判 员 孙延斌
人民陪审员 郭晓华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张静静
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执962号之一
申请执行人：马鞍山市巨成贸易有限公司。
被执行人：胡继春。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执962号之一裁定书，于2016年07月18日向被执行人胡继春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡继春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡继春在中国工商银行4314账户内存款人民币58760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2052号
申请执行人：韦晓春，男，1963年3月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：李达锋，男，1972年3月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陆泓帷，女，1974年9月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人韦晓春与被执行人李达锋、陆泓帷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0982民初1543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李达锋、陆泓帷所有的房产已被本院另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年11月9日依法对被执行人陆泓帷实施司法拘留，因发现被执行人陆泓帷怀有身孕，于2016年11月17日解除司法拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年一月二十五日
书记员 周寅华
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执853号
申请执行人尹红保，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人尹小明，男，汉族，吉水县人，住址吉水县，
关于申请执行人尹红保与被执行人尹小明提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初241号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百��十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人尹小明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币33395元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 皓
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗青华
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执368号
申请人:刘决楼,男,1970年12月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请人:方实如,男,1963年4月29日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:徐文信,男,1970年12月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请人刘决楼、方实如与被执行人徐文信合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2000000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费22400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人徐文信银行存款2022400元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年三月十九日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8031号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人:崔志东,行长。
委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。
被告:白志强,男,1972年2月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告白志强金融借款合同纠纷一案,原告于2016年9月22日以双方已经协商解决为由申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费460元,减半收取计230元(原告已缴纳),由原告承担。
代理审判员 高杨
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高岩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8385号
上诉人（原审被告）黄国明。
委托代理人强必升，陕西德尊律师事务所律师。
委托代理人杨兵，陕西德尊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）惠强。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李帅欣，陕西云德律师事务所律师。
上诉人黄国明因与被上诉人惠强民间借贷纠纷一案,不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初3649号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费8800元（黄国明已预交）予以退回。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年八月一日
书 记 员 王敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初237号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人唐某,男,1986年9月25日出生于安徽省定远县,汉族,无业,现住安徽省滁州市定远县。2015年12月23日,被告人唐某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年12月29日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪,于2016年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉,被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年12月17日19时,被告人唐某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶皖M×××××小型汽车沿迎宾大道、燕山路行驶至燕山路解放军汽车管理学院驾校门口,约20时许被交警查获。2015年12月18日,经安徽天平司法鉴定所鉴定唐某血样乙醇含量为85mg/100ml。公诉机关认为被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人唐某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:2015年12月17日19时,被告人唐某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶皖M×××××小型汽车沿蚌埠市迎宾大道、燕山路行驶,后于20时30分许在蚌埠市燕山路解放军汽车管理学院驾校门口被交警当场查获。2015年12月18日,经安徽天平司法鉴定所鉴定唐某血样乙醇含量为85mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表,立案决定书,查获经过,户籍证明,驾驶人信息查询结果单,案件照片,呼吸测试单,当事人血样提取登记表,鉴定聘请书和皖天平司鉴【2015】醇检字第1627号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书,被告人唐某供述及辩解等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人唐某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人唐某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实,开庭审理时自愿认罪,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告人唐某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年8月26日止。罚金人民币二千元已缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还,违禁品和犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执565号
申请人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地渭南临渭区东风街81号。
法定代表人：任高胜，该行行长。
委托代理人：李诚，男，汉族，住渭南市临渭区东风街**号，该社职工。身份证号码：6121011966********。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人田某某，男，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年7月4日作出的（2016）陕0502民初2502号民事判决书已发生法律效力。因王某某、田某某未按生效判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行向本院申请执行，申请执行标的为：49919.9元及利息、案件执行费1048元。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行与被执行人田某某达成和解协议。申请人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行于2018年5月19日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初2502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 舰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执490-1号
申请执行人白永明，男，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路687号。
被执行人郭祥，男，回族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市天山区前进路27号。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初562号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭祥存款、收入21997.61元（本金21771.04元、执行费226.57元）;
二、被执行人郭祥延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、被执行人郭祥承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马 志 强
二〇一六年三月四日
书记员 克迪热亚
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执176号
申请执行人徐鹏，男，1981年10月12日出生，汉族。
被执行人刘志国，男，1977年8月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初687号民事判决书，责令被执行人刘志国于本判决生效之日给付原告徐鹏劳务费11.5万元。但被执行人刘志国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志国在中国工商银行内蒙古分行呼和浩特光明支行营业室的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 巴图达来
二〇一七年三月三十一日
书记员 董 健
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保113号
解除保全申请人：刘传龙，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住安徵省凤台县。
被申请人：重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。
法定代表人：平维，系该公司董事长。
解除保全申请人刘传龙诉被申请人重庆伟汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）渝0117执保166号执行裁定书，依法查封了被申请人重庆伟汇投资有限公司名下位于合川区XX号房屋。2017年7月5日，解除保全申请人刘传龙向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘传龙诉被申请人重庆伟汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方已达成和解协议，故解除保全申请人刘传龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对解除保全申请人刘传龙的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 周娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初1836号
原告杨学伟，男。
委托代理人孙维强。
被告刘伟，男。
被告戴文斌，男。
原告杨学伟诉被告刘伟、戴文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨学伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李雪琳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙03刑终209号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵春根，男，汉族，1981年6月21日出生于江西省宜春市，小学文化，无业，户籍地宜春市袁州区。曾犯盗窃罪于2007年4月10日、2007年9月29日、2014年7月14日分别被判处拘役六个月、有期徒刑八个月、拘役六个月。因本案于2017年10月3日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人赵春根犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙0324刑初1180号刑事判决，认定被告人赵春根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。责令被告人赵春根退赔违法所得共计人民币3000元，返还被害人晏某。赵春根不服，提出上诉。本案在审理过程中，赵春根向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，赵春根撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵春根撤回上诉。
浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324刑初1180号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年三月七日
书记员 郑理民
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执261号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：杨行革，男，汉族。
本院生效的（2016）晋0829刑初1号刑事附带民事判决书，依法判处被执行人万福乐缴纳罚金3000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，亦未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 解宏革
二〇一六年八月二十九日
书记员员 运 龙
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终21号
上诉人（原审原告）：盛红梅，住吉林省扶余县。
委托代理人：陈更道，吉林群星律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杜长军。
委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
原审第三人：曹建国，住所地长春市绿园区。
上诉人盛红梅与被上诉人杜长军、原审第三人曹建国合伙协议纠纷一案，原经前郭县人民法院作出（2015）前民初字第2297号裁定驳回原告的起诉。盛红梅不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审查了本案。上诉人盛红梅的委托代理人陈更道、杜长军及其委托代理人刘国志，到庭参加诉讼，原审第三人曹建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法审查终结。
原审原告盛红梅诉称：盛红梅和杜长军与第三人曹建国共同经营茂源糠醛厂，2013年12月份盛红梅、杜长军、曹建国对经营期间的往来账目及欠款等全部结算完毕，结算后杜长军欠盛红梅投资款2375000元，2014年5月13日盛红梅、杜长军、曹建国三人签订了协议书。杜长军未能按照协议书履行还款义务，在盛红梅索要未果后，向法院提起诉讼，请求判令杜长军给付盛红梅欠款2375000元，并按月利率3分计付利息。
原审被告杜长军辩称：盛红梅不是杜长军及第三人曹建国的合伙人，杜长军和第三人曹建国是合伙人，二人共同经营茂源糠醛厂。盛红梅的丈夫孙井利是杜长军的隐名合伙人，盛红梅与孙井利虽然是夫妻关系，但也不能因此取代孙井利合伙人的地位，而成为杜长军的合伙人。因此，盛红梅作为原告以合伙关系纠纷为由起诉杜长军属主体不适格。盛红梅、杜长军、曹建国三人签订的协议书不是三方真实意思表示，是杜长军受到盛红梅的欺诈下签订的，目的是让曹建国拿出私吞的1200000元才签订的此协议书，该协议书没有法律效力，杜长军不欠孙井利投资款2375000元。合伙终止后，合伙人应当进行合伙清算，合伙清算应当由杜长军和曹建国二人清算，孙井利不是曹建国的合伙人，不应当参与清算事务。在杜长军和曹建国对合伙期间的债权债务清算后，杜长军还应当与孙井利进行清算，根据清算结果确定双方的盈亏情况，在杜长军与孙井利没有进行清算的情况下，盛红梅主张杜长军欠其投资款2375000元是没有事实依据的。
原审第三人曹建国述称：杜长军是曹建国的合伙人，盛红梅及孙井利不是其合伙人，曹建国与盛红梅及孙井利不存在合伙关系，曹建国不应与盛红梅或孙井利进行合伙清算。盛红梅、杜长军、曹建国三人签订的协议书不是真实意思表示，是在受到盛红梅胁迫下签订的，该协议书是无效的协议。
经审理查明：盛红梅提供了2014年5月13日由其与杜长军、曹建国三人签订的协议书一份，主要内容是“盛红梅共计拿3650000元，用于茂源糠醛厂。此款曹建国承担1275000元，付现金275000元，剩余1000000元曹建国出欠据按月付息，月利3分；杜长军承担2375000元，付现金1275000元，剩余1100000元杜长军出欠据按月利3分付利息，付利息时间为2014年5月14日开始计算。”对此，杜长军和曹建国均否认盛红梅是其合伙人，是杜长军和曹建国合伙共同经营茂源糠醛厂。2013年12月份杜长军、曹建国对经营期间的债权债务及盈亏状况等全部结算完毕，结算后杜长军和曹建国各承担了2300000元的亏损款。对杜长军、曹建国、盛红梅三人于2014年5月13日签订的协议书，杜长军和曹建国均辩驳不是三方真实意思表示，对此，杜长军辩解，在自己和曹建国对合伙账目清算后，是其受到盛红梅的欺诈下签订的，目的是让曹建国拿出私吞的1200000元投资款才签订的此协议书，该协议书没有法律效力；曹建国辩解，自己与杜长军、盛红梅三人签订的协议书不是真实意思表示，是其在受到盛红梅胁迫的情况下签订的，该协议书是无效的协议。另查明，杜长军始终辩解孙井利是其隐名合伙人，盛红梅不是隐名合伙人，盛红梅是以孙井利妻子的身份参与了和杜长军之间的一些合伙事宜，在杜长军提供的票据中也记载有孙井利的投资款，对此，盛红梅及代理人没有否认，承认孙井利是茂源糠醛厂的暗股。证人刘某某出庭也证明孙井利是杜长军的隐名合伙人，孙井利是杜长军的投资人。
原审法院认为：盛红梅与杜长军之间的争议属隐名合伙关系纠纷，是合伙的一种特殊形式，是隐名合伙人和显名合伙人之间的契约，只能由隐名合伙人与显名合伙人两方组成合伙关系，合伙人的身份是契约确定的。根据本案查明的事实证明，孙井利是杜长军的隐名合伙人，其二人之间存在隐名合伙关系。盛红梅与杜长军之间不存在隐名合伙关系，盛红梅是以孙井利妻子的身份参与合伙事务的，其行为后果对孙井利产生民事代理的法律效力。盛红梅以隐名合伙人的身份对杜长军提起诉讼，属原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盛红梅的起诉。
盛红梅上诉称：原审法院认定事实错误，盛红梅是合法有效的合伙人，而不是一审认定的隐名合伙人孙井利（真实姓名是孙景利，一审裁定书认定错误）的代理人，上诉人与被上诉人之间合伙关系明确，上诉人符合主体资格，请依法撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第2297号民事裁定，查明事实、作出判决。
杜长军辩称：原审裁定正确，请求予以维持。上诉人并非糠醛厂的合伙人，其起诉主体不适格。糠醛厂合伙人是曹建国、杜长军，孙景利入在杜长军的“暗股”中，合伙人中并没有上诉人，因此上诉人以合伙纠纷为由起诉主体不适格。上诉人称自己与孙景利是夫妻关系，但那系二人之间的关系，其不能因此替代孙景利成为合伙人，更无权以自己名义进行诉讼，而且，上诉人也并没有证明二人是夫妻关系的证据，事实上，二人早在2014年1月已离婚，上诉人无资格起诉合伙纠纷。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，盛红梅与杜长军、曹建国之间没有订立书面协议，杜长军、曹建国均否认盛红梅的合伙人资格。杜长军自认与孙景利是隐名合伙关系，并且提交了具有孙景利名字的投资票据予以证明。盛红梅未提交充分证据证明对合伙进行投资。综上，盛红梅无充分证据证明与杜长军、曹建国存在合伙关系，原审裁定以盛红梅不具备原告的主体资格驳回起诉并无不当，盛红梅的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘聪& # xB;
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟 会 青
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 哈 靓
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第1864号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，行长。
被执行人唐艳，居民。
被执行人秦承龙，居民。
被执行人吴金刚，居民。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙商初字第870号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金刚银行存款50000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一六年九月七日
书记员 张晓华