wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0102刑初8号
公诉机关济南市历下区人��检察院。
被告人王某某，男，1989年2月7日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，现住济南市历下区，户籍所在地济南市，2009年5月25日因寻衅滋事被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2015年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年4月10日被取保候审，本院于2016年1月7日为其重新办理取保候审手续。
被告人宋某某，男，1990年2月10日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无业，现住济南市历下区，户籍所在地黑龙江省佳木斯市汤原县，2015年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，本院于2016年1月7日为其重新办理取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2015〕574号起诉书指控被告人王某某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年1月15日，被告人王某某、宋某某等人在位于济南市历下区历山路的土大力饭店消费期间，王某某无故对邻桌消费被害人张某某（男，25岁）产生不满。当日凌晨2时许，被害人张某某结账离开时，被告人王某某、宋某某冲出饭店，在该饭店门口对张某某拳打脚踢。经鉴定，被害人张某某伤情程度属轻伤一级。
案发后，被告人王某某已赔偿被害人张某某全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述；证人杨某某、庄某某的证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被害人的门诊病历、检查报告单及医学影像学报告书；视听资料；谅解书、收条；公安机关出具的抓获材料及发破案经过；济南市劳动教养管理委员会济劳教字[2009]第520号劳动教养决定书；王某某的户籍证明信、宋某某的户籍信息及电话查询记录；被告人王某某、宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、宋某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某某、宋某某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对其从轻处罚。被告人宋某某系初犯，在共同犯罪中起到的作用较小，酌情从轻处罚。结合被告人王某某、宋某某的现实表��材料及认罪、悔罪态度，现对两被告人适用非监禁刑不至再危害社会，故适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年一月二十七日
书记员 周红芬
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保69-1号
申请人:安徽江凯汽车变速器有限公司。
法定代表人：张杰,董事长。
被执行人:襄樊（阳）江凯汽车变速器有限公司。
法定代表人：李忠奇,董事长。
本院在执行安徽江凯汽车变速器有限公司与襄樊（阳）江凯汽车变速器有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽江凯汽车变速器有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结十堰颐兴和工贸有限公司银行存款30万元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为：安徽江凯汽车变速器有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结襄樊（阳）江凯汽车变速器有限公司银行存款30万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月二十九日
书记员 王沙沙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8519号之一
原告：成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处，住所地：成都市高新区肖家河沿街192号。
负责人刘冰，该行主任。
委托诉讼代理人钟敏敏，女，汉族，1973年3月7日出生，住成都市锦江区。该行员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人董相儒，女，汉族，1982年10月2日出生，住成都市武侯区。该行员工，一般授权代理人。
被告：卢喆，男，汉族，1977年8月18日出生，住成都市青羊区。
原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处诉被告卢喆金融借款合同纠纷一案，我院于2016年7月19日立案受理，适用简易程序审理。后因被告卢喆下落不明，本案，于2016年9月26日裁定转为普通程序，并于2016年10月8日向原告送达补交诉讼费通知书。原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中���人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处诉被告卢喆金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1416元，由原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处承担。（此款原告已预交）
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈悦静
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0324民初135号
原告于翠茹，女，1965年9月18日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告赵云龙，男，1993年5月8日出生，汉族，现住抚宁县。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址秦皇岛市开发区峨眉山中路9号。
负责人王建军，系该公司经理。
组织机构代码665277020。
委托代理人郑立岩，系该公司职员。
原告于翠茹与被告赵云龙、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告于翠茹的委托代理人魏家军、被告赵云龙、中华联合财险的委托代理人郑立岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日8时许，被告赵云龙驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车行驶至卢龙县下寨乡赵家洼村路段时发生侧滑，与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告赵云龙负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后在卢龙县医院住院治疗7天，此次事故给我造成经济损失如下：医疗费7013.53元，住院伙食补助费700元，护理费614.53元，误工费5100元，交通费500元，车损470元，公估费100元，施救费200元，合计14698.06元。被告赵云龙驾驶的事故车辆在被告中华联合财险投保了交强险和第三者责任商业险，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求各被告依法赔偿上述损失。
被告赵云龙辩称，对交通事故的发生和责任认定没有意见，我的车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告中华联合财险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见。该事故车辆在我公司投保了交强险和50万的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。对原告的合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任。不承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告于翠茹身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告赵云龙负事故的主要责任，原告负次要责任。
3、保险单复印件2份，证明事故车辆所投保险情况。
4、被告赵云龙驾驶证、行驶证复印件1份，证明被告赵云龙的驾驶资格及车辆权属情况。
5、卢龙县医院诊断证明2份，医疗费票据4张，住院病历1份，用药清单1份，证明原告伤情为头颈部外伤，左手外伤，左下肢外伤，在卢龙县医院住院治疗7天，及所花费医疗费情况。
6、汕头市固特野营装备制造有限公司秦皇岛第一分公司营业执照复印件1份，证明2份，工资表3份，证明原告的误工情况。
7、信德保险公估有限公司公估报告1份，公估费票据1张，证明原告的车损为470元，花公估费100元。
8、施救费票据1张，证明施救费情况。
9、交通费票据31张，证明原告所花交通费情况。
被告中华联合财险对原告提供的证据发表如下意见：
根据原告的病历，误工费应按照农民标准计算。交通费过高，我司认可200元。住院伙食补助费应按照每天50元计算。公估费、施救费不属于保险责任。其他没有意见。
被告赵云龙对原告提供的证据同意保险公司质证意见。
原告提交的证据18具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。原告提交的证据9，本院不确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2015年12月14日8时许，被告赵云龙驾驶冀Ｃ×××××五菱牌小型普通客车沿卢陈公路由南向北行驶至卢龙县卢陈公路下寨乡赵家洼村路段时发生侧滑，与由北向南原告于翠茹驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成原告于翠茹受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告赵云龙负主要责任，原告于翠茹负次要责任。原告受伤后在卢龙县医院住院治疗7天，经诊断为头颈部外伤，左手外伤，左下肢外伤。医院建议出院后休息1个月，2016年1月21日复查后建议休息2周。2015年12月23日经信德保险公估有限公司鉴定，原告于翠茹车损为470元，公估费100元。原告伤前系汕头市固特野营装备制造有限公司秦皇岛第一分公司职工，其日工资为98.9元。因此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费7013.53元，住院伙食补助费350元（50元/天×7天），护理费614.53元（87.79元/天×7天），误工费5043.9元（98.9元/天×51天），车损470元，公估费100元，施救费200元，交通费300元，以上总计14091.96元。2016年1月8日原告于翠茹诉来本院，要求各被告赔偿其经济损失。
另查明，被告赵云龙驾驶的冀Ｃ×××××五菱牌小型普通客车在被告中华联合财险投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以原告于翠茹承担30%责任、被告赵云龙承担70%责任为宜。被告赵云龙驾驶的冀Ｃ×××××五菱牌小型普通客车在被告中华联合财险投保了交强险和第三者商业责任险，故原告的损失应由被告中华联合财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告中华联合财险在第三者商业责任险限额内按照被告赵云龙应承担的责任比例赔偿。由于原告的损失均在保险限额内，故被告赵云龙对原告于翠茹不承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费应按照50元/天计算。原告主张的误工费应按照98.950元/天计算，天数为51天（住院7天＋出院后1个月＋两周）。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为300元。原告主张的医疗费、护理费、车损、公估费、施救费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告于翠茹各项经济损失13791.96元[医疗费用限额7363.53元（医疗费7013.53元＋住院伙食补助费350元）+伤残赔偿限额5958.43元（护理费614.53元＋误工费5043.9元＋交通费300元）+财产损失赔偿限额车损470元]。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告于翠茹各项经济损失210元[（14091.96元交强险赔偿13791.96元）×70%]。
三、被告赵云龙对原告于翠茹不承担赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元,减半收取76元，原告于翠茹负担23元，被告赵云龙负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一六年三月二十一日
代书记员 王 烨
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
2016陕08**民初175号
原告王庆梅，女，生于1986年1月10日，汉族，陕西佳县人，住佳县官庄乡贺家焉村，农民。
被告贺本兵，男，生于1986年4月9日，汉族，陕西佳县人，住佳县官庄乡贺家焉村，农民。
原告王庆梅与被告贺本兵离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后。依法由审判员张少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆梅到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆梅诉称：原、被告经人介绍于2004年9月18日举行了结婚仪式，双方于2008年5月23日补办了结婚登记，于2005年5月23生一男孩，取名贺宇祥。婚后双方经常因为家庭琐事发生矛盾，从2007年开始，被告经常参与赌博、吸毒，不负家庭责任，夫妻感情已彻底破裂。现起原告诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子贺宇祥由原告抚养，被告承担抚养费、教育费；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证原件一份，证明原、被告于2008年5月6日办理了结婚登记手续，系合法夫妻。
被告未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍于2004年9月18日举行了结婚仪式，于2008年5月23日补办了结婚手续。婚后，双方于2005年5月23生一男孩，取名贺宇祥。婚姻存续期间，双方无共同财产，也无共同债务。因发生家庭矛盾，原、被告于2015年6月份开始分居。原、被告协商未果，原告诉至佳县人民法院��
本院认为，原告王庆梅与被告贺本兵虽经人介绍结婚，但婚后关系较好，且生有一个儿子，双方已建立起一定的夫妻感情。家庭生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应该互谅互让，共同营造和睦家庭。原告诉称被告有恶习致使夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王庆梅的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一六年三月十八日
书记员 刘爱霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02275号之四
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地江苏省南京市。
负责人赵传标。
被执行人吴江市协龙麻纺织厂，住所地苏州市吴中区。
投资人黄亮亮。
被执行人江苏普华纺织科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
被执行人吴江新亚电子有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱姚。
被执行人黄亮亮。
被执行人倪勤。
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人吴江市协龙麻纺织厂、江苏普华纺织科技有限公司、吴江新亚电子有限公司、黄亮亮、倪勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）园商初字第00549号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市协龙麻纺织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1200万元，并赔付原告至2015年2月28日的欠息计人民币392799.5元，以及自2015年3月1日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率10.03125%计算，如遇基准利率调整，自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日相应调整）。二、被告吴江市协龙麻纺织厂应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币201209元。三、被告江苏普华纺织科技有限公司、吴江新亚电子有限公司、黄亮亮、倪勤对被告吴江市协龙麻纺织厂的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告江苏普华纺织科技有限公司、吴江新亚电子有限公司、黄亮亮、倪勤承担保证责任后，有权向债务人吴江市协龙麻纺织厂追偿。四、如被告吴江市协龙麻纺织厂未能履行上述付款义务，则原告有权以被告黄亮亮、倪勤名下位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢103房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款以人民币423万元为限优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人黄亮亮名下有苏EV30**、苏E×××××汽车二辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人黄亮亮倪勤名下有位于苏州市吴江区松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀47幢504室、震泽镇南环路阳光家园5幢、苏州工业园区金鸡湖大道888号湖滨四季别墅060幢、被执行人吴江新亚电子有限公司名下有位于苏州市吴江区震泽镇新乐村1、2组房地产，上述房地产已由苏州市吴江区人民法院启动处置程序，待处置完毕后再按分配程序处理；被执行人黄亮亮、倪勤名下有位于苏州市吴江区松陵镇江兴西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢103室房地产，上述房地产已由本案处置完毕，成交金额为4714000元，扣除执行费80411元、评估费24000元、开锁费400元、抵押权人优先债权4230000元，剩余379189元已转交苏州市吴江区人民法院，由该院按参与分配程序处理；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位4230000元，剩余执行标的8780823.44元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 乐晓川
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1214号
罪犯田永卫，男，1984年11月16日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2012年3月15日作出（2012）曲中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人田永卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元(含已支付的人民币30000元)。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月25日作出（2012）云高刑终字第944号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月14日被交付执行。本院于2015年1月20日、2016年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田永卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田永卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元,全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田永卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永卫减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月10日起至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初583-1号
原告：马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：吴多俊。
委托代理人:刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。
被告：王双喜。
被告：刘梅。
本院于2016年2月4日作出（2016）皖0504民初583号财产保全的裁定。现因马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司申请对被查封的马鞍山市雨山区雨山区映翠花园三村20-11号房产予以解除，于法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对位于马鞍山市雨山区映翠花园三村20-11号房产的查封。
代理审判员 吴基翔
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一六年五月二十三日
书记��员周博
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1542号
原告：王朋，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人:李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：江倩怡，女，1994年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王朋与被告江倩怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告王朋及其委托诉讼代理人李海根、被告江倩怡到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令��告立即归还借款5万元、违约金3万元。2、支付律师代理费4050元。3、承担案件受理费。事实与理由:2016年11月29日，被告向原告借款5万元。被告获得借款后，向原告出具了借条，并承诺2016年12月29日归还(借条上误写成2016年11月29日)，若逾期还款超过30天，则按照借款本金的8‰计算日违约金，并承担原告为实现债权产生的费用。上述借款经原告多次催要，被告未予归还。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告向原告借款5万元、并约定违约责任的事实。
被告辩称:被告借款时，原告与其合伙人施维均在场，被告是向施维借的款。被告每月都向施维支付3500元的利息，一直支付到2017年5月。2017年5月4日，被告归还施维5000元本金，现在借款只有45000元未还。被告当庭向原告出示了自己的手机通过支付宝向施维支付3000元的记录。
针对被告的辩解，原告辩称，借款时施维在场，原告没有与施维合伙向外借款，钱是原告以现金的方借给被告的，原告没有收到被告归还的款项，也不清楚被告与施维之间的账。
对原告提交的借条，被告对其真实性无异议，但认为原告与施维系合伙关系，自己是向施维借的款。
原告对被告当庭出示的支付宝转账记录的真实性无异议，但认为与自己无关。
本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。被告当庭出示的手机支付宝向施维转账3000元的记录无法证明与本案相关联，不予采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2016年11月29日，被告向原告借款5万元，并于当日在原告提供的格式化借条上签名。借条载明，借款于2016年11月29日还清本息，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰按天计算违约金，债权人为实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费)由债务人承担。上述借款经原告催要，被告未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。借条上的借款日期与约定的还款日期为同日(均为2016年11月29日)，应属书写错误，原告称还款日期为2016年12月29日，本院予以认可。原、被告在借条上约定，若逾期还款超过30天，则按照借款本金的8‰计算日违约金，并由债务人承担债权人为实现债权支出的费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者���他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告支付3万元违约金及律师费4050元，已超过年利率24%,对超过部分，本院不予支持。被告签名的借条上明确载明借款人为王朋，被告辩称原告与施维系合伙关系，但未提供相关证据证明，因此，被告关于出借人为施维、其只向施维还款的辩解意见本院不予采纳。被告与施维之间的债权、债务可另行举张。综上所述，依照、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告江倩怡于本判决生效之日起十日内归还原告王朋借款5万元，并自2016年12月30日起至偿清之日止，按照年利率24%支付利息。
如果未按���判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王朋的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，原告王朋负担325元，被告江倩怡负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 洁
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款��应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省合江��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2908号
原告：梁永贵，男，1965年6月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告：刘素华，女，1930年10月4日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：梁永明，女，1956年7月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
第三人：梁丽娜，女，1983年11月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告梁永贵、刘素华与被告梁永明、第三人梁丽娜所有权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月29日，以变更诉讼请求和需要另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永贵、刘素华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁永贵、刘素华撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告梁永贵、刘素华承担。
审判员 牟德良
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 林
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执266号
申请执行人:徐生贵,男性,汉族,1950年01月14日出生,住安塞区坪桥镇张岔行政村张岔村,居民身份证6126241950********。
委托代理人徐彪龙，男，汉族，1973年1月2日出生，住延安市安塞区朝阳小区，系徐生贵之子。
被执行人:黄战保,男性,汉族,1983年01月11日出生,住安塞区真武洞镇大沟渠杨家大院,居民身份证6126241983********。
本院在执行徐生贵与黄战保借款合同纠纷一案过程中，申请执行人徐生贵与被执行人黄战保于2018年6月26日自愿达成和解执行协议，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省安塞区人民法院（2018）陕0603执266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 涛
审 判 员 杜志波
助理审判员 强秀梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 解 强
安徽省马鞍山市雨山区人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督124号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：周剑，男，1978年9月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督124号支付令，限令被申请人周剑在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第205号之四
申请执行人：扬州市鸿瑞照明电器有限公司。住所地：江苏省高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：尹宏宝，董事长。
被执行人：珠海市绿色照明科技有限公司。住所地：广东省珠海市唐家湾哈工大路1号3栋102。
法定代表人：陈刚，经理。
本院依据发生法律效力的珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2014）第147号仲裁裁决书，受理扬州市鸿瑞照明电器有限公司申请执行珠海市绿色照明科技有限公司买卖合同纠纷一案。该生效法律文书裁决：珠海市绿色照明科技有限公司向扬州市鸿瑞照明电器有限公司支付支付合同欠款154350元，并承担仲裁费15915元。因珠海市绿色照明科技有限公司没有履行义务，经扬州市鸿瑞照明电器有限公司申请，本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局等发出查询通知予以调查，根据查询结果，本院扣划了被执行人珠海市绿色照明科技有限公司名下银行存款共计人民币36351.2元。另从本院（2015）珠中法执字第56号案中提取了执行款人民币4802.67元。扣除本案执行费人民币2543元后，剩余款项人民币38610.87元已支付到扬州市鸿瑞照明电器有限公司指定的银行账户。此外未发现被执行人珠海市绿色照明科技有限公司有其他可供执行的财产。同时，经本院书面通知后，申请执行人未在指定期间内提供被执行人的财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。另外，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并对其法定代表人陈刚采取边控措施，并将其纳入失信名单。
本院认为，因被执行人名下除了已经扣划的银行存款外再无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案的本次执行程序没有提出异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第205号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 赖江林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢有根
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执456号之一
申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱克荣。
被执行人唐明祥。
被执行人潘晓萍。
被执行人吉正林。
被执行人潘书秀。
申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司与被执行人唐明祥、潘晓萍、吉正林、潘书秀民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射商初字第447号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人唐明祥、潘晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司返还借款本金20万元，承担利息0.336万元，合计20.336万元，并承担自2014年8月29日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按月利率18‰计算的利息。被执行人吉正林、潘书秀对被执行人唐明祥、潘晓萍的上述债务承担连带责任。被执行人吉正林、潘书秀承担保证责任后，有权向被执行人唐明祥、潘晓萍追偿。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月20日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费4350元，本案执行费3016元
执行过程中查明，除被执行人的银行账户被冻结，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的银行账户被冻结，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 旭
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执660号之一
申请执行人：肖秀娟，女，1961年10月28日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：饶群，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：陈翾，男，1973年9月13日出生，汉族，职工，���尤溪县。
本院在执行申请执行人肖秀娟与被执行人饶群、陈翾民间借贷纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人饶群、陈翾的财产情况，冻结被执行人陈翾的工资账户。现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一��年九月二十三日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更476号
罪犯陈某，男，汉族，1988年9月4日生，高中毕业，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2014年7月17日作出（2014）贵刑初字第00218号刑事判决，认定被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；被告人的非法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，2014年7月28日交付执行（刑期自2014年5月14日起至2016年5月13日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核表扬一次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴非法所得，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其刑期止日为2016年5月13日，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2016年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2303号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：沈金钱，女，该公司员工。
被告：芮云生，男，1969年12月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告芮云生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年四月一日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4315号
申请执行人：梁文翠（曾用名梁夕翠），女，1969年1月19日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：王世军，男，1970年7月15日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4315号申请执行人梁文翠与被执行人王世军离婚纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于2016年9月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执4315号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月十日
书记员 封 伟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1068号
申请执行人白某某，男，汉族。
被执行人任某某，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初296号民事调解书过程中，确定由被申请执行人任某某给付申请执行人白某某款26000元，并承担诉讼费及执行费。在执行的过程中申请执行人白某某与被执行人任某某私下和解，并领取了全部案件款，申请执行人白某某向我院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定，准予撤销执行，执行费免交。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦鹏程
审判员 李树槐
审判员 姜 明
二〇一六年六月十七日
书记员 吴海平
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初816号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱某甲，女，汉族，初中文化，无业，住利辛县。因本案于2015年3月31日被利辛县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）803号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员朱文月出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年3月31日9时许，在利辛县城关镇人民路“塞纳皇宫婚纱摄影”店门口，因被告人朱某甲放在该店门口的伸缩栏杆影响被害人马某的通行，二人发生争吵继而互相厮打，朱某甲将马某左手无名指打伤。经鉴定，被害人马某左手无名指近端粉碎性骨折，构成轻伤二级。后双方和解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年3月31日9时许，在利辛县城关镇人民路被告人朱某甲的“塞纳皇宫婚纱摄影”店门口，因朱某甲放在其店门口的伸缩栏杆影响被害人马某的通行，二人发生争吵，后互相厮打，朱某甲将马某左手无名指打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，马某的左手无名指近端粉碎性骨折，其伤情构成轻伤二级。朱某甲已赔偿马某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、查询证明、行政处罚决定书、调查报告、执行回执、情况说明、调解协议书、收条、谅解书、申请、社区调查评估意见书等书证；被害人马某的陈述；证人王某、李某等人证言；被告人朱某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控朱某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。朱某甲当庭认罪态度较好，且已赔偿马某的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据朱某甲的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构所作的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李康伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更710号
罪犯梁建民，男，汉族，1966年11月18日出生于安徽省淮北市，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）淮刑初字第00034号刑事判决，以被告人梁建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人梁建民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）皖刑终字第00386号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯梁建民在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁建民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年5月15日起至2028年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审391号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人盛秀海，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2568号行政处罚决定。认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇盛村集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积为108.5平方米的房屋基础。具体四靠：东靠盛廷旭户，南靠空基，西靠盛英俊户，北隔路靠盛跃兵户。土地类型：园地（其他园地）52.6平方米，城镇村及工矿用地（村庄）55.9平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.5平方米土地上新建的建筑物。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分��”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2568号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初47号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人叶震，曾用名ＸＸ，男，1988年7月14日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，个体户，家住江西省九江市开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人叶震犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人叶震到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年11月11日凌晨，被告人叶震在其位于九江市开发区六中旁的洗脚店内，容留吸毒人员余某、叶某、汪某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年11月16日晚，被告人叶震在其位于九江市开发区六中旁的洗脚店内，容留吸毒人余某、叶某吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人叶震对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人叶震在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、叶某、汪某、吕某的证言、辨认笔录、案发现场的照片、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书、户籍证明及归案经过说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人叶震无视国家法律，提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶震归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶震犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年4月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年一月二十二日
书记员 王佳明
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初3123号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，董事长。
委托诉讼代理人邹凤娟，女，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告焦兴开，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司(以下简称两江新区物业公司)诉被告焦兴开物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法由审判员庹昌文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人邹凤娟到庭参加了诉讼，被告焦兴开经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告两江新区物业公司诉称：2016年11月1日至2017年11月30日期间，我公司按约向被告焦兴开所在的物业提供了物业管理服务，但被告焦兴开未按约缴纳物业管理费，尚欠544.38元，经多次催收未果，故起诉要求被告焦兴开立即给付。
被告焦兴开未作答辩。
经审理查明：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司系两江新区和源家园(二期)物业建设单位，被告焦兴开系该物业246号房业主，建筑面积83.75平方米。2015年11月17日，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与原告两江新区物业公司签订了《两江新区和源家园（二期）前期物业服务合同》，2017年1月双方又进行了续签。合同其中约定由原告两江新区物业公司对和源家园（二期）物业小区进行物业服务，业主每月按0.5元/平方米缴纳物业费。合同签订后，原告两江新区物业公司按约提供了物业管理服务，但被告焦兴开对2016年11月1日至2017年11月30日期间的物业管理费544.38元未按约缴纳，原告两江新区物业公司经多次催收未果后起诉来院。
上述事实，有原告两江新区物业公司的陈述、《两江新区和源家园(二期)前期物业服务合同》、备案表、验房接房表等为据，足以认定。
本院认为，原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的《两江新区和源家园(二期)前期物业服务合同》合法有效，对该物业中的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按约提供物业管理服务后，业主应按约给付物业管理费。原告两江新区物业公司现要求被告焦兴开给付尚欠的2016年11月1日至2017年11月30日期间的物业管理费544.38元理由成立，予以支持。被告焦兴开经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由焦兴开从本判决书生效之日起5日内向重庆两江新区物业管理有限公司给付尚欠的2016年11月1日至2017年11月30日期间的物业管理费544.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由焦兴开负担。
本判决为终审判决。
审判员 庹昌文
二〇一八年六月十一日
书记员 甘欣冉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1847号
罪犯汤海峰，男，1994年3月10日出生，汉族，四川省渠县人，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)浙湖刑初字第27号刑事判决，以罪犯汤海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤海峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤海峰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月九日书记员王静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1890号
罪犯鲍启文，男，1982年1月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年10月14日作出（2015）会刑初字第216号刑事判决，以被告人鲍启文犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币255000元。宣判后，被告人鲍启文不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）曲中刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍启文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍启文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。该犯系财产刑判项未履行，但有当地相关部门提供的贫困证明，经核实，该犯确无执行、履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍启文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍启文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月24日起至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1021号
原告：吴玉灵，女，汉族，1975年10月12日生，小学文化，住广西东兰县。
被告：韦炳陆，男，壮族，1970年4月13日生，住广西河池市金城江区。
原告吴玉灵诉被告韦炳陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。书记员赖华海担任法庭记录。原告吴玉灵到庭参加诉讼，被告韦炳陆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦炳陆偿还借款人民币28600元；2、诉讼费由被告韦炳陆承担。事实和理由：2016年8月，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币33600元。借款后原告发现被告并未将借款用于生意，遂催讨被告还款。2016年10月14日，被告偿还给原告5000元，并出具欠条给原告，约定余下28600元借款于2017年1月30日前付清。之后，原告多次要求被告偿还余下借款未果，遂向人民法院提起本案诉讼。
被告韦炳陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为��自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2016年8月，被告因做生意资金周转困难分四次向原告借款人民币共计33600元。2016年10月14日，被告偿还给原告5000元，并于当日出具《欠条》给原告，欠条内容为“今欠吴玉灵叁万叁仟陆佰元（33600），已付伍仟元（5000），剩下贰万捌仟陆佰元（28600）限期2017.1月30日前付清”。之后，原告多次要求被告偿还余下借款未果，为此向本院提起本案诉讼，提出前述之诉讼请求。
上述法律事实，有原告借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告双方之间进行民间借贷的行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的债权债务关系合法。被告向原告出具的《欠条》已经约���了明确的借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告清偿借款人民币28600元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦炳陆在本判决生效之日起十日内偿付给原告吴玉灵借款本金人民币28600元；
案件受理费515元，减半收取258元（原告已预交），由被告韦炳陆负担。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费515元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 路
二〇一七年六月十四日
书记员 赖华海
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法���关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3401号
上诉人(原审原告):钟论昭，男，1950年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告）：龚泽民，男，1955年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人(原审被告）：徐万伦，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被上诉人(原审被告）：邱正刚，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。
上诉人钟论昭因与被上诉人龚泽明、徐万伦、邱正刚建设工程纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初10114号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人钟论昭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟论昭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许钟论昭撤回上诉。
二审案件受理费2300元,减半收取1150元，由钟论昭承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐一佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保第106号
申请人门贞军。
被申请人济宁新星面业有限公司。
法定代表人高东猛，经理。
本院在审理申请人门贞军与被申请人济宁新星面业有限公司拖欠货款纠纷一案中，申请人门贞军于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁新星面业有限公司存款140万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人门贞军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁新星面业有限公司存款140万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年八月五日
书记员 谢 飞
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2562号
原告：曲绍章,男,汉族,1952年10月16日生,住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：李晓春，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告：陕西西建房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区宏文路85号。
法定代表人：冯西见，任公司总经理。
委托诉讼代理人：姬治平，该公司员工，特别授权。
原告曲绍章与被告陕西西建房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告曲绍章于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行了付款义务，再无诉讼必要为由申请撤诉。撤诉理由合理合法，系原告真实意思表示，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲绍章撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告曲绍章负担。
审判员 李 琼
二〇一七年十月二十六日
书记员 牛咏梅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10907号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠花园23号楼物业服务中心。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托诉讼代理人何荷，该公司职员。
被告张继生，男，汉族，1953年7月16日生，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告张继生物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告张继生的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年三月二日
书记员 金 苗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1689号
罪犯师炜。曾因犯盗窃罪，于1989年6月被判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年9月24日作出（2013）秦刑二初字第175号刑事判决，认定被告人师炜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元，责令退赔被害单位人民币330375.88元，刑期自2013年5月25日起至2019年5月24日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。2016年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，监区警官印兰梅到庭参加诉讼，现已审理终结。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯师炜，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯师炜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯师炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯师炜系二次以上故意犯罪，2015年2月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯师炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯师炜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2529刑初75号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人许X1，男，1954年8月13日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年8月22日被取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2016]64号起诉书指控被告人许X1犯失火罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派白昕、李函柯出庭支持公诉,被告人许X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日14时许，被告人许X1在自家地里干农活后休息时，将未熄灭的烟头扔在自家地下面的地里后引发森林火灾，烧毁红河县XX镇XX村委会XX村一组、二组的林木。经红河红林司法鉴定中心鉴定，过火林地面积为10.59公顷(158.08亩)，其中林种为用材林9.8公顷（147亩）、防护林0.79公顷（11.8亩）。经红河县价格认证中心鉴定，过火林地导致直接经济损失人民币25083元。
上述事实，被告人许X1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、林权证、现场勘验检查笔录及照片、现场示意图、现场方位图、现场指认笔录及照片、红河红林司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、价格鉴定意见书、被害人许X2的陈述、证人胡XX、许X3、朱XX的证言、户口证明及被告人许X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许X1无视国法，在未经相关林业主管部门审批的情况下，擅自野外生产性用火，过失引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人许X1犯失火罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。案发后被告人许X1接到通知便主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据本案被告人许X1的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许X1犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李卫红
二〇一六年十月二十四日
书记员 周志权
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第883号
原告：王某某，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：吴丹，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序于2010年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人吴丹到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：被告周某某以资金周转困难为由于2008年的10月15日、21日和30日分三次向原告借款共计人民币70000元，并向原告出具借条三份。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。现要求被告即时归还原告借款70000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了三份借条，用以证明被告分三次向原告借款共计人民币70000元的事实。
被告周某某未提出答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审核认为该三份证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告待证的事实，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告借款后应尽还款义务。因被告未履行还款义务，现原告要求被告即时归还借款70000元合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 虞伟庭
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 张迪玮
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初207号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人杨贵华，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省许昌县，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月6日被叶县公安局刑事拘留，2015年8月7日被取保候审。经本院决定逮捕，于2017年6月1日被叶县公安局执行逮捕。
辩护人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人杨贵华犯非法拘禁罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员秦大鹏出庭支持公诉，被告人杨贵华及辩护人陈芳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年7月4日下午，被告人杨贵华得知欠自己钱未还的被害人王某2在叶县仙台镇的老家，于是纠集王逸斐（已判刑）等人在叶县仙台镇一烩面馆强行将王某2带至平顶山市后马路的“丽江之星”宾馆8208房间拘禁。当晚杨贵华联系王帅（另案处理）去到“丽江之星”宾馆8208房间参与拘禁王某2，在限制人身自由的过程中，经杨贵华授意后，王逸斐用装水的矿泉水瓶敲打王某2头部，王帅用茶杯里的凉水朝王某2的头上浇了一次。2015年7月5日下午，公安机关在接到举报后，赶到“丽江之星”宾馆，抓获被告人杨贵华等人。
公诉机关认为，被告人杨贵华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人杨贵华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
辩护人对公诉机关的指控无异议，提出以下辩护意见：1、本案系被告人为向被害人索取债务而非法拘禁被害人；2、未造成轻伤或轻微伤等危害后果，社会危害性不大；3、被告人案发前表现较好；4、案发后主动供述犯罪事实，向被害人赔礼道歉并赔偿经济损失，认罪态度较好。综合以上情节，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年7月4日下午，被告人杨贵华得知欠自己钱未还的被害人王某2在叶县仙台镇的老家，于是纠集王逸斐（已判刑）等人在叶县仙台镇一烩面馆强行将王某2带至平顶山市后马路的“丽江之星”宾馆8208房间拘禁。当晚杨贵华联系王帅（另案处理）去到“丽江之星”宾馆8208房间参与拘禁王某2，在限制人身自由的过程中，经杨贵华授意后，王逸斐用装水的矿泉水瓶敲打王某2头部，王帅用茶杯里的凉水朝王某2的头上浇了一次。2015年7月5日下午，公安机关在接到举报后将被害人王某2解救。
另查明，案发后被告人杨贵华已赔偿被害人王某2经济损失并取得王某2的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人杨贵华的供述；2、同案犯王逸斐、王帅的供述；3、被害人王某2的陈述；4、证人徐某、谢某、王某1、潘某的证言；5现场勘验检查笔录；6、户籍证明、刑事判决书、调解协议、撤诉书等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨贵华非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人杨贵华赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人以上辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨贵华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 静
审判员 孙向辉
审判员 赵晨雁
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 磊
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执914号之一
申请执行人马颜军，男，回族，1963年11月24日出生。
被执行人雍建平，男，汉族1955年11月17日出生。
被执行人雍明忠，男，1955年11月17日出生。
申请执行人马颜军依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）宁0205民初523号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人雍建平、雍明忠应交付申请执行人马颜军工程款20000元，承担案件受理费150元，合计20150元，本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行，被执行人已被纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）宁0205民初523号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为20150元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵文君
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4694号
原告李发明,男,1974年3月20日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张劲松,男性,1968年3月20日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李发明与被告张劲松民间借贷纠纷一案中，原告李发明于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发明撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李发明撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告李发明负担。
审判员 郭 海
二〇一六年十月十二日
书记员 刘石梅
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2456号
原告：传小君，女，1972年11月24日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。
被告：傅廷模，男，1955年3月14日出生，住重庆市武隆县。
原告传小君与被告傅廷模民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，书记员周雪棽担任法庭记录，适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告传小君的委托诉讼代理人张仲文到庭参加了诉讼。被告傅廷模经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告传小君诉称，2014年7月7日，原、被告双方签订了《房地产抵押借款合同》，约定由被告傅廷模向原告传小君借款300000元，借款期限自2014年7月7日起至2014年10月6日止，被告傅廷模于每月30日前向原告传小君支付按月利率2%计算的利息和按月利率2%计算的经济补偿金，被告傅廷模必须按时支付利息和经济补偿金至借款还清时止。同时约定，被告傅廷模用其所有的位于武隆县巷口镇芙蓉西路110号的房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、经济补偿金、律师费等处分抵押房产的费用。同日，原、被告双方在武隆县产权交易中心为抵押房屋办理了抵押登记。事后，原告传小君通过传光蓉的账户转账支付被告傅廷模借款300000元，被告傅廷模向原告传小君支付了借款期内的利息36000元。借款到期后，原告传小君多次向被告傅廷模催收借款本息未果，故起诉来院，请求判令：1.被告傅廷模偿还其借款300000元及利息（利息计算方式：从2014年10月7日起按月利率2%计算至借款付清时止）；2.确认享有对位于武隆县巷口镇芙蓉西路110号（307房地证2011字第1948号）房屋拍卖、变卖的价款具有优先受偿权；3.承担其支付的律师费15000元。
被告傅廷模未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月7日，原告传小君与被告傅廷模签订了《房地产抵押借款合同》，约定由被告傅廷模向原告传小君借款300000元用于经营周转，借款期限自2014年7月7日起至2014年10月6日止，被告傅廷模于每月30日前向原告传小君支付按月利率2%计算的利息和按月利率2%计算的经济补偿金，被告傅廷模必须按时支付利息和经济补偿金至借款还清时止。同时约定，被告傅廷模用其所有的位于武隆县巷口镇的房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、经济补偿金、律师费等处分抵押房产的费用。同日，原、被告双方签订了《武隆县房地产抵押合同》并在武隆县产权交易中心办理了抵押登记。事后，原告传小君通过传光蓉的账户向被告傅廷模转账支付了借款300000元，被告傅廷模收到借款后立即向原告传小君支付了借款期限内的利息36000元，同时向原告传小君出具了借款金额为300000元的《借条》一张。借款到期后，被告傅廷模并未支付原告传小君借款利息和偿还借款本金。2016年8月23日，原告传小君提起本案诉讼。
另查明，原告传小君就本案与重庆星空律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并支付了律师费15000元。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、《房地产抵押借款合同》、《武隆县房地产抵押合同》、《重庆市房地产权证》、《价值确认书》、转账凭证、《借条》、《法律事务委托合同》、律师费发票等证据在案为凭。本院对《价值确认书》的真实性予以确认，但与本案无关；对《法律事务委托合同》和律师费发票的真实性、合法性予以确认，但不能达到原告的证明目的；上述其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告传小君与被告傅廷模之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。对于借款本金的认定，虽然原告传小君向被告傅廷模提供了借款300000元，但被告傅廷模收到借款后，原告传小君立即收取了借款期限内的利息36000元，违反了《房地产抵押借款合同》中被告傅廷模按月在每月30日前支付利息的约定，本院认定该36000元系变相的在借款中预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院认定借款本金为264000元，并以此为基数计算利息。原告传小君主张从2014年10月7日起按月利率2%计算至借款付清时止，未超过法律的限制性规定，本院予以支持。
对于原告传小君是否对拍卖、变卖抵押房屋的价款享有优先受偿权，本院认为，被告傅廷模为该笔借款自愿提供其所有的位于武隆县巷口镇房屋进行抵押担保，签订了《武隆县房地产抵押合同》并在武隆县产权交易中心办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。被告傅廷模不履行到期债务，原告传小君有权对拍卖、变卖该抵押房屋的价款享有优先受偿权。
对于原告传小君起诉被告傅廷模承担律师费15000元的请求，虽然原、被告双方在《房地产抵押借款合同》中担保范围约定了为处分抵押房屋的费用包含律师费，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告双方已约定了借款利息按月利率4%计算，且原告传小君已主动调整为由被告傅廷模承担按月利率2%计算的利息，该律师费15000元属超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告傅廷模在本判决生效后三日内偿还原告传小君借款264000元及利息（利息计算方式：从2014年10月7日起按月利率2%计算，利随本清）；
二、原告传小君有权对拍卖、变卖被告傅廷模所有的位于武隆县巷口镇房屋的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告传小君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6026元，减半收取3013元（原告已预交），由被告傅廷模负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周雪棽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执761号
申请执行人李某某，女，汉族,生于1980年6月11日，住宝鸡市。
被执行人梁某某，男，汉族,生于1977年3月19日，住金台区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人梁某某婚姻家庭纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初291号民事调解书确定的由被执行人向申请人支付房屋折价款20000元及利息，执行费200元由被执行人承担。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0303执613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 段 强
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第164号之一
申请人：秦燕群，住广州市增城区。
被申请人：倪文波，成年，住广东省东莞市东城区。
因刘栈驾驶被申请人倪文波所有的粤S×××××号小型轿车与莫志武驾驶无牌轻便三轮摩托车搭载秦燕群发生碰撞，造成秦燕群受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年10月10日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人倪文波所有的粤S×××××号小型轿车进行扣押（财产保全标的：100000元），并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人倪文波所有的粤S×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年十月十日
书记员 张海燕
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终51号
上诉人（原审被告）：吴文强，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（原审原告）：刘小刚，男，1968年12月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人吴文强因与被上诉人刘小刚民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初941号民事裁定，向本院提起上诉。
吴文强上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在借款合同关系，事实上是被上诉人刘小刚与其弟刘小辉等人合谋的诉讼诈骗。所以不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，恳请二审人民法院查明案件事实，撤销原审裁定，将本院移送新津县人民法院处理。
被上诉人刘小刚未作答辩。
本院审查认为，本案被上诉人刘小刚以民间借贷纠纷向人民法院提起诉讼，提供了银行转账汇款电子回单证明其与上诉人吴文强之间存在民间借贷法律关系。上诉人吴文强否认该法律关系的存在，但其未依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定提供证据予以证明，也未明确其主张的法律关系。被上诉人刘小刚的起诉符合民间借贷纠纷登记立案的形式要件，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由上诉人吴文强住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。对于本案合同履行地，从现有证据审查，应当认定双方对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人刘小刚现主张被上诉人偿还借款，其为接受货币一方，刘小刚所在的遂宁市船山区应为合同履行地。遂宁市船山区人民法院作为合同履行地人民法院依据被上诉人刘小刚的选择依法拥有本案管辖权。综上，上诉人吴文强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年四月二十一日
书记员 龚 念
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更317号
罪犯华建平，男，1979年8月2日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年9月22日作出(2008)吴刑初字第716号刑事判决，认定被告人华建平犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元,责令继续退赔非法所得。判决生效后，该犯于2009年11月18日被交付执行。2013年8月16日，本院以(2013)苏中刑执字第1163号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月22日，本院以(2016)苏05刑更324号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，于2018年3月9日报送本院审理。本院于2018年3月9日立案。2018年3月12日至2018年3月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。
2018年3月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯华建平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯华建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯华建平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。并出示了罪犯华建平认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。
罪犯华建平当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯华建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年4月、2017年10月共获得三次监狱表扬。另查明，该犯未能全部履行生效裁判中财产性判项义务。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华建平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系组织领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，且该罪犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华建平减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月11日起至2025年3月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈瑜芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)粤01民终3086号
上诉人（原审原告）：张毅敏，住广州市越秀区。
委托代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。
委托代理人：黄坚明，广东广强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省中国旅行社股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘建进。
委托代理人：王铁鹰，该公司员工，联系地址。
委托代理人：陈佩燕，该公司员工，联系地址。
上诉人张毅敏与被上诉人广东省中国旅行社股份有限公司(以下简称“中旅公司”)因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东省中国旅行社股份有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向张毅敏返还安全风险金5000元；二、驳回张毅敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由张毅敏负担。
张毅敏上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持张毅敏一审全部诉讼请求：1.中旅公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金25211.6元；2.中旅公司返还安全风险金5000元；3.中旅公司支付自2010年6月24日入职至2015年2月5日止的延长工作时间加班费187891.62元及25%补偿金46972.90元；4.中旅公司支付自2010年6月24日至2013年12月31日止未休假年休假的工资6954.93元；5.中旅公司支付2015年1月份违法扣减工资354元、2014年年终奖金2500元；二、本案诉讼费由中旅公司承担。
中旅公司答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的赔偿金问题，张毅敏自2014年12月至2015年1月期间以申请补休为由拒绝中旅公司安排的正常出车任务，但根据其提交的《员工休假申请审批表》反映其休假申请并未经公司领导审批同意。张毅敏主张其补休申请符合《员工手册》3.6.3条之规定，但员工手册该条规定系针对实行综合计算工时或标准工时制的员工，而张毅敏是属于实行不定时工作制的员工，不适用该补休规定。现张毅敏在补休申请未获批准的情况下，拒绝接受公司安排的工作，也未回公司待岗上班，中旅公司据此以张毅敏旷工、严重违反公司规章制度为由解除双方之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，属于合法解除。现张毅敏主张违法解除劳动关系的经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。
关于加班工资问题，张毅敏在中旅公司任职包车客运司机，属于经广东省人力资源和社会保障厅批准的实行不定时工作制的员工，双方在劳动合同中对于该点亦予以明确。同时，张毅敏作为包车客运司机，工作时间灵活、间断，其提交的证据并不足以证明其连续超负荷工作，故张毅敏现主张延长工作时间加班费及补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
关于2015年1月扣减工资及2014年年终奖金的问题，如前所述，张毅敏于2014年12月存在旷工的情形，该期间张毅敏没有为中旅公司提供劳动，故中旅公司可以不支付该旷工期间的工资。同时，因存在旷工，张毅敏不符合公司发放2014年度年终奖金的条件，中旅公司可以不予支付年终奖金。
关于未休年休假工资问题，年休假工资不属于劳动报酬范畴，应适用一年的仲裁时效。张毅敏主张入职以来至2013年期间的年休假工资已超过1年的仲裁时效，本院对此不予支持。
综上所述，张毅敏的上诉请求均不成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人张毅敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初8398号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王新胜，男，1979年3月10日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王新胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王新胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王新胜向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王新胜开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月11日，已经累计欠款本息合计24870.52元。经交通银行多次催收，王新胜仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王新胜支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币24870.52元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月12日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王新胜担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王新胜身份证复印件、系统截屏。
被告王新胜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王新胜未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月30日，王新胜填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王新胜应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王新胜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王新胜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王新胜账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王新胜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王新胜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王新胜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王新胜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王新胜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王新胜太平洋卡的使用；王新胜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王新胜所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王新胜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王新胜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王新胜的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王新胜使用。王新胜开卡使用后，截至2016年2月11日，该卡因透支产生的应付本息共计24870.52元（其中本金14530.32元，利息10126.73元，费用213.47元）。
本院认为：交通银行与王新胜之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王新胜作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王新胜既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王新胜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王新胜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王新胜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新胜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万四千八百七十元五角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十二日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告王新胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十二元，由被告王新胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员
高亢
代理审判员
周韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵秋菊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终908号
上诉人（原审被告）:王俊金，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储筠，安徽尊天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:沈洋，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人王俊金因与被上诉人沈洋民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：沈洋于2015年2月13日分别通过中国农业银行转给王俊金1450000元、通过中国建设银行转给案外人吴雪兰250000元，王俊金分别于2015年4月11日、2015年6月5日出具还款保证和借据各一张，确认以上银行转款系其从沈洋处的借款，从2015年2月13日至2015年6月5日期间的利息已经全部结清，并承诺在2015年9月30日先还700000元，在2015年10月30日还清剩余借款1000000元，约定从2015年6月5日开始计息，月息三分，如逾期，按借款金额的30％支付违约金。当日，王俊金还款42500元。2015年8月6日，王俊金再次还款102000元。王俊金对于剩余本金及利息至今未还。沈阳提起诉讼，请求判令王俊金偿还借款本金1700000元和利息。
一审法院认为，沈洋与王俊金之间的民间借贷关系合法有效，王俊金取得借款后，应当按照约定向沈洋返还借款并支付利息。双方签订借据后，王俊金两次还款，第一次还款42500元应当作为本金从1700000元中扣减，第二次还款102000元应当作为利息予以扣减。王俊金至今没有偿还剩余借款本息，已经构成违约，应当承担民事责任。由于双方约定的月利率、逾期违约金高于法律规定的幅度，调整至月利率2%，因此，沈洋的相应诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。王俊金的抗辩意见，部分有事实依据，予以采纳。双方如果存在不同于本案事实的其他争议，可以另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王俊金于判决生效之日起十日内偿还沈洋1657500元及利息（按月利率2%，从2015年6月5日起计算至付清之日止，履行时扣减已经支付的利息102000元）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由沈洋负担800元，由王俊金负担19300元。
王俊金上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：双方虽签订有借据，但双方并未实际结算，一审法院依据2015年6月5日的借据认定涉案借款数额属认定事实错误，应当以转款凭证为依据，重新进行核算；王俊金于2015年2月22日至2015年6月5日期间的还款是偿还本金而非偿还利息，借据第二条载明的“2015年2月13日至2015年6月5日的借款利息全部结清”与事实不符；一审判决认定2015年6月25日还款102000元为临时借贷错误；双方在借据第三条约定先本后息的偿还顺序，一审判决采用的本息扣划方式不符合法律规定。
沈洋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人所举的证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院对于一审查明的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：一审判决认定的涉案借款本金及利息金额是否正确。
本院认为：王俊金、沈洋于2015年6月5日签订借据，确认借款金额1700000元及2015年2月13日至2015年6月5日的借款利息已全部结清的事实，该借据有双方当事人签字确认，应系双方真实意思表示，一审判决以此认定涉案借款数额及利息结算情况并无不当，故王俊金上诉称一审判决认定事实错误，涉案借款应当重审核算及借据第二条载明的“2015年2月13日至2015年6月5日的借款利息全部结清”与事实不符上诉理由不能成立。对于王俊金2015年6月25日的102000元转款，沈洋主张是偿还2015年6月18日的借款，并提供转款凭证予以证明，王俊金虽提出异议，但不能举证证明自己的主张成立，一审判决认定王俊金的2015年6月25日的102000元转款系偿还临时借款亦无不当。借据第三条是王俊金的还款计划，并非对借款本息偿还顺序的明确约定，故王俊金上诉主张一审判决采用的本息偿还顺序不符合法律规定的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13060元，由王俊金负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 田 浩
二〇一八年五月二十八日
书记员 樊长峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。