湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绥民初字第349号
原告曾智胜，男，1981年9月5日出生，汉族，邮政局投递员。
委托代理人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。
委托代理人邓集跃，湖南振绥律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路***号。
法定代表人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）董广兵，男，1989年5月12日出生，汉族，系该公司员工，负责法律事务。
被告邵聚民，男，1971年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）李恒，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，（系车主张军霞的丈夫）。
原告曾智胜与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台市财产保险支公司）、邵聚民机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于1014年8月12日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告曾智胜及其委托代理人蒋开柏、邓集跃、被告邢台市财产保险支公司法定代表人于炳辉特别授权的委托代理人董广兵，被告邵聚民特别授权的委托代理人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾智胜诉称，2013年11月19日晚，被告邵聚民驾驶冀EB79**号重型半挂牵引车，从绥宁县红岩镇方向驶往武阳镇方向，途经S221线45km+450m处，因被告不按规定车道行驶，与相对方向行驶的原告驾驶且搭乘袁子冬的湘EP86**普通两轮摩托车相撞，造成原告及袁子冬受伤及摩托车受损的交通事故。事发后，交警部门认定被告邵聚民负责事故全部责任。原告及袁子冬不负责任。原告受伤后在邵阳市大祥区人民医院住院治疗，被告邵聚民已支付原告的全部医疗费用。原告的伤情经法医鉴定，评定为九级伤残。对于原告的伤残赔偿金等费用，经双方协商未能达成协议。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿误工费14300元、陪护费1140元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金93656元、精神抚慰金2000元，合计112236元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告曾智胜的身份信息资料1份，绥宁县邮政局证明1份，拟证明原告曾智胜的基本情况及系绥宁县唐家坊邮政投递员。
2、《道路交通事故认定书》1份，拟证明原告曾智胜于2013年11月19日被被告邵聚民驾驶的冀EB79**重型汽车撞伤，认定邵聚民应负本次事故全部责任。
3、《机动车信息查询结果单》1份、《机动车驾驶证》1份，拟证明冀EB79**重型汽车属张军霞所有，邵聚民系有证驾驶。
4、《医院诊断证明书》2份、《入院记录》2份、《出院记录》1份，拟证明曾智胜入院诊断为：1、左中、环、小指离断伤；2、左第4掌骨骨折，经邵阳市大祥区人民医院进行内固定术。住院19天，住院期间需1人陪护。
5、《鉴定意见书》1份，拟证明曾智胜因车祸致伤，经鉴定：左中、环、小指离断伤；2、左第4掌骨骨折，左中、环、小指功能完全丧失，此损伤评定为九级伤残。建议伤休130天。
6、《现场平面图》1份、现场拍照4张、《机动车行驶证》1份，拟证明被告邵聚民驾驶的重型汽车与原告曾智胜驾驶的二轮摩托车相撞的情况。
7、《邵聚民的身份资料》1份、搭乘人员张现延身份信息资料1份、搭乘人员袁子冬身份信息资料1份，拟证明邵聚民、张现延、袁子冬的基本情况。
8、绥宁县交警队《询问邵聚民笔录份》、《询问曾智胜笔录》1份，拟证明原告曾智胜在李西桥镇梅林村路段被邵聚民驾驶的大货车挂倒，邵聚民的车行驶到绥宁县城时被县交警队拦住。
被告邢台市财产保险支公司口头辩称，肇事车辆冀EB79**号与我公司签订了1份交强险和两份商业保险，该事故发生在保险期间。对于原告的损失有相关证据证明且符合法律规定的，本公司同意在交强险各分项项目内承担责任，不足部分在商业三者险的范围内按事故责任比例承担，对于本案诉讼费不属于保险公司承担的范围。
被告邢台市财产保险支公司为支持其答辩主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、《机构代码证》复印件1份、《营业执照》复印件1份，拟证明被告邢台市财产保险支公司有资格经营机动车辆保险业务。
2、《保险条款》复印件2份、拟证明被告中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款的内容。
被告邵聚民口头辩称，对于原告所诉发生交通事故的事实无异议，赔偿原告的经济损失遵从法院判决。
被告邵聚民为支持其答辩主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、《机动车辆保险单（正本）》复印件1份，拟证明第二被告邵聚民驾驶的冀EB79**号车主张军霞于2013年7月24日与第一被告邢台市财产保险支公司签订了机动车保险合同，按照合同约定，承包险种：车辆损失险、保险金额为226860元，第三者责任险、保险金额为100000元，车上人员险等险种。
2、《绥宁县公安局交通警察大队收据》2张，拟证明收事故押金57000元。
经庭审举证、质证，原、被告的的质证意见如下：
（一）原告曾智胜提交的1、2、3、4、5、6、7、8号证据，第一被告邢台市财产保险支公司对原告提交的1、2、3、4、6、7、8号证据的真实性无异议，对5号证据的异议为，认为司法鉴定意见的委托单位为绥宁县交警队，该单位无权委托。该鉴定意见书称原告双手缺失、或者丧失功能10%以上，原告形成伤残的依据不足。第二被告邵聚民的质证意见为，原告提交的1-8号证据，对证据的真实性无异议。
（二）被告邢台市财产保险支公司提交的1、2号证据，原告曾智胜及第二被告邵聚民对该证据均无异议。
（三）被告邵聚民提交的1、2号证据，原告曾智胜及第一被告邢台市财产保险支公司对1、2号证据所证明的事实均无异议。
本院根据原、被告的质证意见和陈述，对原、被告提交的证据作如下认定：
（一）原告提的1、2、3、4、6、7、8号证据所证明的事实，两被告无异议，本院予以采信。被告邢台市财产保险支公司对5号证据存有异议。经审查，绥宁县交警大队在处理交通事故中，作为处理交通事故的机关，委托司法鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，不违反法律规定。司法鉴定机构依据医院的检验诊断资料为依据，所作的鉴定意见客观、真实。因此，被告邢台市财产保险支公司对5号证据的异议理由不能成立，对5号证据本院予以采信。
（二）被告邢台市财产保险支公司提交的1、2号证据，原告曾智胜及第二被告邵聚民对该证据均无异议，本院予以采信。
（三）被告邵聚民提交的1、2号证据，原告曾智胜及第一被告邢台市财产保险支公司对1、2号证据所证明的事实均无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，原、被告的陈述确认以下案件事实：
2013年11月19日22时许，被告邵聚民驾驶冀EB79**号重型半挂牵引车从绥宁县红岩镇方向驶往武阳镇方向，途经李熙桥镇梅林村S221线45km+450m路段，因被告不按规定车道行驶，与相对方向行驶的原告驾驶且搭乘袁子冬的湘EP86**普通两轮摩托车相撞，造成原告及袁子冬受伤及摩托车受损的交通事故。事发后，被告邵聚民未停车继续驾车行驶，车到绥宁县城被绥宁县交警队工作人员拦住停车检查，绥宁县交警大队并对事故现场进行了现场勘查、调查。2013年12月3日，绥宁县交警大队作出绥公交认字（2013）W２４０号《道路交通事故认定书》，认定当事人邵聚民应负本次事故全部责任，当事人曾智胜及搭乘人员张现延、袁子冬不负本次事故责任。原告曾智胜受伤后被送到邵阳市大祥区人民医院住院治疗，诊断为：（1）左中、环、小指离断伤；（2）左第4掌骨骨折。该院对原告曾智胜的损伤做了内固定手术，从2013年11月20日入院治疗至2013年12月4日出院，住院治疗14天，陪护1人。2014年3月2日，原告又到该院复诊，住院5天。原告曾智胜的损伤经邵阳莳竹司法鉴定所鉴定，于2014年4月2日作出邵莳司鉴所【2014】临鉴字第128号《交通伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曾智胜因车祸致（1）左中、环、小指离断伤；（2）左第4掌骨骨折，左环、小指功能完全丧失，此损伤评定为九级伤残，建议伤休130天。原告在住院治疗时，被告邵聚民的车主向绥宁县交警队预交事故押金57000元。原告曾智胜等人在治伤期间已到绥宁县交警队预领治疗费用38500元。原告曾智胜因车祸受伤请求两被告赔偿的经济：（1）住院误工费、伤休工资16543.80元（130天×127.26元=16543.80元）；（2）陪护费1140元（19天×60元=1140元）；（3）住院伙食补助费570元（19天×30元=570元）；（4）残疾赔偿金85276元（21319×20年×20%=85276元）；（5）精神抚慰金2000元，合计105529.80元。
另查明：冀EB79**号车主张军霞于2009年8月3日与被告邢台市财产保险支公司签订了《机动车辆保险合同》，2013年7月24日，车主张军霞以被保险人李恒（即张军霞的丈夫）又与被告邢台市财产保险支公司续签了《机动车辆保险合同》，其中车辆交强险赔偿限额122000元，商业险赔偿限额1000000元。保险从2013年7月31日起至2014年7月30日止。按该保险合同特别约定行驶证车主为张军霞，该车实际为李恒所有并使用，本保单受益人为李恒。李恒雇请被告邵聚民驾驶冀EB79**号车，2013年11月19日晚，在湖南省绥宁县境内发生本次交通事故系保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据绥宁县交警队对本次《道路交通事故认定书》认定，被告邵聚民应负本次事故全部责任。原告曾智胜等人不负本次事故责任。车辆所有人张军霞为其车辆投保交强险和商业险，与被告邢台市财产保险支公司签订了保险合同，被告邢台市财产保险支公司应当在交强险和商业险责任限额范围内对原告曾智胜的损失承担赔偿责任。原告的治伤医疗费、原告在治伤期间被告邵聚民的车主已支付。原告的其他经济损失，其中误工费16543.80元、原告在诉状中只请求赔偿14300元，其余2243.80元视为原告放弃，认定14300元；陪护费1140元；住院伙食补助费750元；残疾赔偿金85276元；精神损害抚慰金2000元；合计103286元。该赔偿数额在车辆交强险的赔偿限额之内。因此，原告曾智胜要求被告邢台市财产保险支公司赔偿其经济损失的诉讼理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曾智胜的住院误工费、伤休工资、陪护费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计103286元；限被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费861元，由被告邵聚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁斌生
人民陪审员 付克锋
人民陪审员 沈和平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项?承担侵权责任的方式主要有：
……；
(六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。