wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初514号
原告：吴健华，女，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王红庆，女，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告吴健华诉被告王红庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴健华到庭参加诉讼，被告王红庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴健华向本院提出诉讼请求：1.被告王红庆立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率1.8%自借款之日起计算至实际给付结清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王红庆以其丈夫办厂需要资金为由于2014年5月5日向原告借款20万元并出具借条一份，借款到期后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王红庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条复印件一份、银行转账业务凭证复印件一份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告王红庆向原告吴健华借款人民币200000元并出具借条一张，载明“今借到吴健华人民币贰拾万元整，借款月利率壹分捌厘，借款期限壹年，每季度末结算利息壹次。”同日，吴健华依约通过银行转账向王红庆交付了借款200000元。借款发生后被告未支付利息，借款到期后亦未归还本金。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王红庆向原告吴健华借款并出具了债权凭证，吴健华依约对借款进行了交付，双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对原告要求王红庆偿还借款本金200000元的诉请予以支持。原告诉请按月利率1.8%计付利息，符合双方约定且未超出法律规定，亦予以支持。被告王红庆经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红庆于本判决生效后十日内偿还原告吴健华借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式：自2014年5月6起以借款本金200000元为基数按月利率1.8%计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王红庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2651号
被执行人张光宇，男，1994年7月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
张光宇犯盗窃罪一案，本院于2015年7月14日作出的（2014）吴刑二初字第305号刑事判决已发生法律效力。依该判决，张光宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。因张光宇未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人张光宇名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第305号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐春艳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵0103民初1472号
原告：白新平，男，汉族，1970年出生。
委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹清波，新疆赛天律师事务所律师。
被告：谢世凤，女，汉族，1969年出生。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，统一社会信用代码91500118577958395H，住所地重庆市永川区人民东路197号第4层。
负责人：郑成芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉云飞，男，汉族，1976年出生，。
原告白新平与被告谢世凤、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人侯宪珍、被告谢世凤、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人冉云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白新平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告医疗费、误工费等费用合计362347.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，谢世凤驾驶渝CX**号车辆行驶至阿拉尔兵团道路S210线某路段时与驾驶两轮摩托车的白新平相撞，致使白新平受��。阿拉尔市公安局交通管理大队认定谢世凤承担事故的主要责任，白新平承担事故的次要责任。另查，渝CX**号车辆在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司投保交强险和商业险。基于上述事实，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。
谢世凤辩称，我的车辆在安诚保险公司购买交强险和50万元的商业险。在原告受伤后我雇车将原告送往阿拉尔医院救治，花去租车费用800元、在原告住院期间我支付给原告家属3800元现金、支付阿拉尔医院医疗费27000元，我愿意依法赔付，请求法院公正判决。
安诚保险公司辩称：肇事车辆在我公司购买了交强险和50万元商业险。原告在住院期间，我公司预付部分医疗费用88400元（交强险医疗费10000元，其余为商业险）。请求人民法院理赔款予以扣除，我公司愿意在保险合同范围内承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日13:10许，谢世凤驾驶渝CX**号起亚牌小型客车沿阿拉尔兵团道路S210线通十一团团部道路由南向北行驶，行驶至省阿拉尔兵团道路通十一团团部道路与十一团七连路口路段超车时，遇白新平驾驶的无号牌飞肯牌125型两轮摩托车沿此路段同方向行驶，行驶至此路口左转弯，谢世凤驾驶的车辆车体前部左侧与白新平驾驶的摩托车车尾部左侧发生碰撞，造成白新平受伤、车辆损坏的交通事故。经阿拉尔市城区公安局交通警察大队认定谢世凤承担主要责任，白新平承担次要责任。
原告受伤后，于当日被谢世凤送往阿拉尔医院治疗，2017年7月1日-24日花去住院费79497.22元（其中27000元系谢世凤交纳）；2017年7月11日，花去ICU诊疗���600元。
原告因为转到乌鲁木齐市治疗，联系乌鲁木齐海泽医院花去救护车费用9100元（此款于2017年7月27日开票）；2017年7月25日-8月15日，原告在新疆医科大学第一附属医院花去门诊费6790.88元；2017年7月26日-8月15日，原告在新疆医科大学第一附属医院花去住院费65487.48元；2017年8月15日-8月30日，在新疆医科大学第一附属医院花去住院费28190.59元；2017年9月6日-10月31日，原告在新疆医科大学第一附属医院花去住院费144626.08元。2017年9月6日-10月5日，原告在新疆医科大学第一附属医院花去诊查费、检查费408元；
2017年8月28日，原告购置轮椅一台，花去1060元。
2017年8月30日-2017年9月7日，原告入住新疆孔雀都城酒店，花去住宿费2400元。
原��白新平的家属从2017年7月-11月，为护理原告花去交通费1770.5元（部分系单程费用），原告向被告主张交通费3000元。
原告的住院伙食补助费为55元/天×（23+20+15+55）=6215元；原告的营养费4650元；遵医嘱的护理费为56345元/年÷365天×（23天+20天+15天×2人+55天×2人+全休半年×2人）=84594.68元；原告的误工费为56345元/年÷365天×304天（从2017年7月1日-2018年4月30日全休半年止）=46928.44元。
交强险医疗费项下原告的费用共计345565.25元（医疗费+住院伙食补助费+营养费），死亡、伤残赔偿金项下原告的费用共计137983.12元；被告安诚保险公司应当在交强险12万元赔偿原告的损失；剩余按责任比例赔偿，安诚保险公司应当在商业险50万元范围内承担保险责任，��安诚保险公司应当在商业保险范围内赔付原告【（345565.25元-1万元）+（137983.12元-11万元）】×70%=254483.86元的损失。
被告安诚保险公司于2017年7月3日，预付交强险医疗费10000元支付至白新平在阿拉尔医院的个人医疗账户；2017年7月31日，预付商业险39000元支付至白新平在阿拉尔医院的个人医疗账户；2017年8月9日，预付商业险21000元支付至白新平在新疆医科大学第一附属医院的个人医疗账户；2017年10月12日，预付商业险18400元支付至白新平在新疆医科大学第一附属医院的个人医疗账户；共计支付88400元。
2017年10月24日、2017年12月2日，谢世凤支付给原告现金3000元、800元（谢世凤共计支付白新平各项费用30800元）。
本院认为，公民依法享有健康权，当健康权受到侵���后有权向侵权人主张。被告谢世凤驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应当在保险范围内予以赔付。依照谁主张谁举证原则，原告有义务向法庭提交证据，病历复印费不属于医疗费范畴，且原告向法庭主张了营养费，故原告购买营养药品的费用不予重复计算。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法支持；对于其他超出法律规定以及没有证据的部分，本院不予支持。鉴于白新平尚未评残，且仍需护理治疗，其可能产生后续费用，被告谢世凤亦未提出反诉主张返还，故谢世凤在本案中支付的费用30800元可在下一案件中予以扣除。对依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司应当在交强险、商业险范围内赔偿原告白新平374483.86元，扣除已经支付的88400元，尚需支付286083.86元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告白新平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，原告白新平负担709元，被告谢世凤负担2659元（与本判决生效后三日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 芸
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3223号
原告ＸＸ，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告薛勇杰，男，1971年6月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告薛勇杰民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院受理通知书后七日内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 兰斌
二〇一六年六月一日
书记员代 灏翔
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终20号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘学山。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人刘学山房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初30号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人刘学山签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执3636号之一
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013516—X，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
被执行人邵俊学，男，1977年3月28日生，住所地在江苏省盐城市。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人邵俊学信用卡纠纷一案，2016年10月24日作出（2016）苏0902民初4437号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告邵俊学应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金58234.5元、利息5866.99元、滞纳金9731.02元，合计73832.51元，并支付自2016年2月24日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）。二、被告邵俊学于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城分行为实现债权所支出的律师代理费4000元。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，依法减半收取875元，由被告邵俊学负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人邵俊学的位于盐城市区**街道**社区**花园*幢*室房产及苏Ｊ×××××车辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产、车辆进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人邵俊学的房产虽已被本院查封，但系轮候查封，不宜处置；车辆虽已被查封，但未能实际扣押，无法处置。且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行书面向法院提出申请，请求撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3636号案件的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十三日
书 记 员 夏正途
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民一初字第01661号
原告：刘某某，女，1976年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：丁某某，男，1972年3月9日出生，汉族，住址：同原告。
原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员李洁、李路组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年4月经人介绍相识，2000年6月9日登记结婚，双方均系初婚，婚生子丁妈妈，2001年10月5日出生。婚初感情尚可，后被告因贪污罪被判处有期徒刑7年，2015年2月17日刑满释放。被告回来后性情大变，脾气暴躁，还胡乱猜忌，经常对我及孩子实施家庭暴力，我多次报警，经民警多次调解，但被告仍然不悔改，对我及孩子的身心造成了严重的伤害，无奈我在外租房居住，我认为双方感情已破裂，故起诉至法院要求离婚。孩子现在跟我在一起生活，我月收入3300元-3400元，离婚后孩子由我抚养，要求被告给付抚养费每个月1500元。婚后购买沈阳市大东区住房一处，是用我与被告的共同存款购买，以我的名义贷款，贷款也一直是我在偿还，至今还剩9万多的贷款未还。婚后购买车辆一台。房子和车都在被告处，我想要房子，给被告折价款，车给被告，被告给我钱。我与被告原有一处大东区和睦路的房子，2011年的时候我带着盘锦公证处的人到监狱给被告做的公证，经过被告同意卖了49万元，其中交税3万元，贷款20万元，装修18万元（我家是跃层的房子，150平方米，18万元包括装修及家电家具整个的费用），还了被告二姐5万元（卖房子之前被告的二姐给我拿了五万元让我处理被告二审的事，房子卖了之后我就把这五万元还给他二姐了），交了律师费1.8万元，这五年我去盘锦看望被告的费用2万元（我开车去，160多公路路程，来回油钱200元、过路费110元，有时还需要住宿，去一次最少花费500元），为被告交了盘锦监狱罚款1万元，剩下的都用于生活了，包括物业费、车辆保险、生活费、采暖费等，一点都不剩了。被告犯罪之后被告的家人从老家打了6万元钱到我的账户，被告的大哥到沈阳后我就把钱取出来给他大哥了，都由他大哥支配了。现我名下有股票大概1.5万元。被告家里人给我的钱都打到卡里了，有明细，没有当面给过我现金。
被告辩称：原告所述相识时间、登记时间、婚生子情况属实。我与原告感情已经破裂，我同意离婚，但是我没有家庭暴力。我要孩子，孩子给任何一方要求对方依法给付抚养费，我现在没有工作，我每个月有失业保险金1200元。原告每个月固定收入大概6000元，再加上灰色收入每个月大概有9000元。我们婚后有一处共同房产位于大东区和睦路64-1号222，2011年我在监狱的时候被原告卖49万元，钱在原告处。现住房是婚后共同贷款购买的，在我入狱之前我们也共同还了一部分，还有贷款未还完，现在房子由我居住。2015年6月份原告将婚后购买的车给砸坏了。原告名下有大概3万元的股票。原告所述卖房子49万元的支出情况不属实，另外我在老家还有债务，我需要回去取证。原告有收入有存款，这些费用都不应该从卖房款中扣除，从我进监狱起我们就各自生活了，她的生活费用就应该自己负责了，不应该从卖房款中支出了。上述财产要求依法分劈。
经审理查明：原、被告于2000年4月经人介绍相识，2000年6月9日登记结婚，双方均系初婚，婚生子丁家祯，2001年10月5日出生。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，现双方均同意离婚。
原、被告婚后于2009年贷款37万元购买沈阳市大东区住房一处，截至2016年5月17日尚有95028元贷款未偿还，庭审中双方均同意该房产现价值100万元。
原、被告婚后购买汽车一辆，现双方均同意该车辆现价值3000元。
2011年7月13日原、被告共同出卖位于沈阳市大东区房产，获得卖房款49万元存放于原告处，原告用该款偿还贷款20万元，偿还被告二姐5万元，为被告交纳法院罚没收入款1万元，并对其与被告购买的沈阳市大东区住房进行了装修，包括装修费及家电、家具等费用。对于剩余的卖房款原告称均已用于物业费、车辆保险、生活费、采暖费等生活支出。
原告现在华泰证券公司持有股票石化油服900股、东北电气1000股。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、民事判决书、公积金个人贷款还款情况表、报警情况登记表、房屋所有权证、机动车登记证书、本院对婚生子丁某某询问笔录、银行还款记录、还贷明细、公积金管理中心提前还贷收据、建设银行帐单、补交房款收据、法院罚没收入收据、物业公司证明、建设银行帐户明细、收入证明、存款收据、股票对账单，被告提供的房屋买卖协议书复印件等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，现双方均同意离婚本院应准予。婚生子表示愿与原告共同生活，本院应尊重其本人意愿，由原告抚养为宜，被告应依法每月给付抚养费500元。
坐落于沈阳市大东区房产是原、被告的婚后共同财产，故应共同分劈，贷款共同偿还。因婚生子由原告抚养，为了给孩子提供一个较好的成长环境，该房产归原告所有为宜，原告应按照双方约定的房产价格100万元给付被告住房折价款452486元〔（100万元-
未还贷款95028元）÷2〕。
对于在原告处的大东区房产的卖房款49万元，经查其中已经偿还贷款20万元，偿还被告二姐5万元，为被告交纳法院罚没收入款1万元，对此有原告提供的相关证据予以证明，本院予以采信。对于剩余的23万元，原告主张已经用于大东区住房的装修费、家电、家具等费用、为被告聘请律师、探视被告等、原告与孩子生活期间的物业费、车辆保险、生活费、采暖费等生活支出，本院综合考虑装修房屋的面积、装修项目、当时的物价水平等情况，以及被告犯罪入狱多年，原告独自抚养孩子等情节，原告主张已消耗殆尽，符合常理，本院予以采信。被告主张原告由余款，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。
汽车及原告现在华泰证券公司持有股票石化油服900股、东北电气1000股属于夫妻共同财产，应共同分劈。
对于原、被告的其他主张，因未提供证据予以证明，本院均不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告丁某某离婚；
婚生子丁某某，2001年10月5日出生，由原告抚养，被告自2016年8月起每月给付子女抚养费500元，至其子18周岁时止；
坐落于沈阳市大东区房产（房屋所有权人刘某某，建筑面积150.5平方米）归原告所有，该房产所欠贷款由原告偿还，原告于本判决生效后10内给付被告住房折价款452486元，该款付清前该房屋由原、被告共有；
汽车一辆归被告所有（现在被告处），被告于本判决生效后10内给付原告折价款1500元；
原告在华泰证券公司持有股票石化油服900股归原、被告各450股，东北电气1000股归原、被告各500股；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6800元，由原、被告各负担3400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 李 路
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孔斯文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更683号
罪犯郭万军，男，1978年12月30日出生，汉族，四川省泸县人，小学毕业，住四川省泸县，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇五年九月二十七日作出(2005)萧刑初字第1141号刑事判决，以罪犯郭万军犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。郭万军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十一月十七日作出（2005）杭刑终字第400号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭万军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭万军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭万军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭万军准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十五日书记员戴皖涢
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初902号
原告:丁忠林,男,1952年6月21日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师。
被告:任开建,男,1965年7月28日生,汉族,住如皋市。
被告:刘建,女,1966年6月8日生,汉族,住如皋市。
原告丁忠林与被告任开建、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开开庭进行了审理。原告丁忠林及其特别授权的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告任开建、刘建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁忠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50万元整，并按照月息1%计算承担自借款之日起至实际给付之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日，被告向原告借款50万元整，并出具借条一张，后被告一直未能偿还。
被告任开建、刘建未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月2日，原被告将前期借款结算后，被告任开建、刘建向原告丁忠林出具借条一份，载明借到原告丁忠林50万元，并约定年息为6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告任开建、刘建结欠原告丁忠林借款50万元的事实，有被告任开建、刘建出具的借条为证，本院予以确认。原被告关于借款利息的约定未超出法律规定的标准，本院予以认可。两被告未及时偿还借款及利息，对原告要求被告立即偿还借款50万元及按年利率12%计算的利息，本院予以支持。被告任开建、刘建未应诉答辩亦未提交证据，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据作出上述认定。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任开建、刘建于本判决生效后十日内给付原告丁忠林借款人民币50万元及利息（以50万元为基数，自2016年4月2日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告任开建、刘建负担（此款原告丁忠林已先行垫付，被告任开建、刘建与上述款项一并给付原告丁忠林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费8800元。
审 判 员 杨益非
二〇一八年二月六日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执226号
申请执行人刘文汉。
申请执行人吴孝芝。
申请执行人刘发清。。
被执行人戎亚军。
申请执行人刘文汉、吴孝芝、刘发清与被执行人戎亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）丹后民初字第470号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告戎亚军应于本判决生效后十日内偿还原告刘文汉、吴孝芝、刘发清借款80000元，利息3627元，合计83627元；被告戎亚军于本判决生效后十日内偿还原告刘文汉、吴孝芝、刘发清借款30000元，并承担该款自2014年11月12日起至实际偿还之日按银行同期贷款利率计付的利息，案件受理费2548元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为116175元，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人戎亚军的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息和房产信息，执行中未查找到被执行人名下车辆信息，2016年5月23日，本院依法对被执行人采取司法拘留强制措施，其未能履行给付义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，因被执行人戎亚军不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第470号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年七月一日
书记员 朱建峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终285号
上诉人(原审被告):扬州瀚翔新型材料有限公司，住所地扬州市广陵���鼎兴路89号（扬州市食品产业园内）。
法定代表人：柏文香，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行，住所地扬州市梅岭东路19号。
负责人：孙瑾，该行行长。
原审被告：扬州鼎兴开发建设有限公司，住所地在扬州市鼎兴路89号（扬州市食品产业园内）。
法定代表人：肖江，该公司董事长兼总经理。
原审被告：居杰，男，1986年9月5日出生，汉族，住扬州市（食品产业园内）。
原审被告：居长月，男，1963年6月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原审被告：姜传香，女，1967年5月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人扬州瀚翔新型材料有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行，原审被告扬州鼎兴开发建设有限公司、��杰、居长月、姜传香金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初6168号之三民事裁定，向本院提起上诉。
扬州瀚翔新型材料有限公司上诉称，因双方所签合同的履行地在扬州瀚翔新型材料有限公司所在地，且翰翔公司又是本案的被告，因此本案的合同履行地及被告住所地均在扬州市广陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。综上，请求江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初6168号之三民事裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实���联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《流动资金借款合同》、《保证担保合同》以及《个人连带责任保证书》在“法律适用及争议解决”条款中分别约定，合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，向贷款人、债权人或银行所在地人民法院提起诉讼。上述约定内容明确具体，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行是案涉合同载明的贷款人、债权人、银行，其所在地在扬州市梅岭东路19号，属于一审法院辖区，故一审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人扬州瀚翔新型材料有限公司要求将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年九月一日
书记员 ＸＸ婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初7064号
原告:姜小川，男，1985年4月21日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××
被告：邓爱中，1982年2月3日出生，河北省遵化市人，住河北省遵化市。身份证号：×××
被告：侯长松，男，1971年9月30日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××
原告姜小川诉被告邓爱中、侯长松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜小川、被告侯长松到庭参加诉讼。被告邓爱中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小川向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告车辆损失9640元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，邓爱中驾驶侯长松所有的轮式装载机在平谷区上纸寨×排×号门西侧倒车时，与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损。事故经平谷区交通支队认定，邓爱中负事故全部责任。原告修车支付修理费9640元，因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告邓爱中未答辩。
被告侯长松辩称：我的装载机与原告的车辆发生刮蹭是事实，但我不同意赔偿，因为谢金生与我们盖房的房主有纠纷，所以开着原告的车去捣乱，且不止去了一次，当时是谢金生开着车阻拦我们干活，我的车辆在倒车的时候与原告车辆发生的刮蹭。我与邓爱中是雇佣关系，我雇佣他给我干活的。我认为原告的车辆没有修理，因为当时谢金生说让我给他钱，车就不修理了。我去原告修车的修理厂问，修理厂称发票是出自该修理厂，但车辆是怎么修理的，是否修理，均称不知道。原告主张的修理费过高，明显是轻微的碰撞，受损的部位是前保险杠，需要补漆或者换杠就行，不需要更换其他的部件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日7时27分，在平谷区上纸寨中路×排×号门西侧，邓爱中驾驶轮式装载机由北向南倒车，适遇谢金生驾驶原告所有的车牌号为×××的车辆由南向北直行，装载机左后与原告车右前接触，造成两车损坏。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：邓爱中负事故全部责任，谢金生无责任。
另查，侯长松是邓爱中的雇主，事发时邓爱中受侯长松的雇佣在干活。
有争议的事实：原告主张车辆维修费9640元，并提交车辆维修清单和发票予以证明，对此侯长松不认可，称车辆未实际修理，且维修费过高。经本院询问，侯长松明确表示不对原告的车辆损失进行鉴定。
本院当庭与原告提供的修理单上所载明的电话号码进行核实，其称车辆是在该修理厂修的，受损部位应该是前大灯，具体怎么修理的记不清了，因为时间太长了，修车大概花了1万元。后本院向办案交警及汽车修理厂的人咨询，均称喷水壶在里面，应该不用更换，其他的部件是否需要更换和修理，因事故照片无法反应车辆受损的程度，故不好判断。
本院认为，邓爱中驾驶装载机与原告的车辆发生交通事故，事故经公安交通管理部门认定邓爱中负全部责任。又因侯长松系邓爱中的雇主，故侯长松应对原告的车辆损失承担赔偿责任。本案的争议焦点系原告主张的修理费是否合理，被告虽主张车辆未实际修理，但未提交证据予以证明，故被告的该主张，本院难以采信。关于修理费的数额，结合双方的陈述和举证及本院调查的情况，本院酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯长松于本判决生效后七日内赔偿原告姜小川车辆修理费8790元；
二、驳回原告姜小川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告姜小川负担5元（已交纳），由被告侯长松负担45元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董小明
人民陪审员 王德启
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张雨菁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1454号之一
申请执行人赵俊喜，女，1968年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人李鸿章，男，1993年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人李娜，女，1989年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人郭雅博，男，1995年4月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中，未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5863号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，或对查封的土地申请执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崔 诤
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0381执792号
被执行人：刘杨，男，现羁押于公主岭市看守所。
本院在执行陈帅罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2011）公刑初字第79号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现被执行人履行义务缴纳了罚金1000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）公刑初字第79号刑事判决书刘杨罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞洪军
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 李为远
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2597号
申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路70号，统一社会信用代码913507841571417259。
负责人：郭嘉欣。
委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。
被执行人：邱小凤，女，1958年9月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：胡尾生，男，1954年9月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被执行人邱小凤、胡尾生借款合同纠纷一案中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现申请执行人以与被执行人达成执行和解，同意被执行人延期履行为由向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1122号之一
申请执行人：彭宏亮，男，1969年8月5日出生，汉族，个体，住惠农区。
委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街。
法定代表人：王万军，该公司董事长。
本院于2017年7月4日立案执行彭宏亮申请执行宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初397号民事调解书，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司应向申请人彭宏亮支付案款35338元，承担案件执行费430元。因被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中经查询各商业银行、车管部门，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街金峰时代89幢3层29套房屋、5层*号房产及地下一层*号房产已被本院其他案件查封，且正在处置，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 樊冠青
二〇一七年十二月五日
书记员 王宇轩
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执274号之二
申请执行人：方阿花，女，1965年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：严学雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：严梦婷，女，1991年10月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人方阿花与被执行人严学雄、严梦婷民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人严梦婷所有的中联排大型三辆（均未扣押到位），冻结被执行人严学雄、严梦婷银行账户，并对被执行人的房产信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21373号之一
原告：刘乃锁，男，1966年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝 娜
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0229执28号
申请执行人：重庆市城口县水务局，地址：城口县葛城街道北大街禹田花园。
法定代表人：施玉楼，局长。
被执行人：谢玄平，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
重庆市万州区人民法院作出的（2017）渝0101行审246号行政裁定书已发生法律效力，被执行人谢玄平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市城口县水务局于2017年5月18日向重庆市万州区人民法院申请强制执行。重庆市第二中级人民法院于2017年11月30日指定重庆市城口县人民法院执行该案，本院于2018年1月4日立案执行。执行过程中，因被执行人谢玄平已患肝癌晚期，确无履行能力，申请人重庆市城口县水务局于2018年3月23日自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0229执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燎
审判员 张 兰
审判员 王世君
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更807号
罪犯雷忠武，男，1996年10月21日出生，畲族，初中毕业，浙江省龙泉市人，原住浙江省龙泉市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2016年10月27日作出(2016)浙1181刑初第74号刑事判决，以被告人雷忠武犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷忠武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯雷忠武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯雷忠武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷忠武准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2020年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第486号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人贺香云，女，1962年6月25日出生于太原市，汉族，文盲，无业户籍地太原市迎泽区，暂住太原市迎泽区。1996年12月13日因盗窃被太原市劳动教养委员会劳动教养二年；2009年1月6日因盗窃被太原市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
辩护人晋永刚，山西邦宁律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第357号起诉书指控被告人贺香云犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人贺香云及辩护人晋永刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，1、2012年2月28日11时40分许，被告人贺香云在本市山大一院门诊二楼妇产科，窃取被害人刘某挎包内钱包一个，内装人民币2000元、银行卡一张、购物卡一张等。破案后，赃款、赃物未追回。
2、2012年10月25日11时许，被告人贺香云在本市山大一院门诊二楼妇产科，窃取被害人李某挎包内粉红色钱包一个，内装人民币1100元。破案后，赃款未追回。
3、2013年4月1日9时许，被告人贺香云在本市山大一院门诊二楼挂号收费处，窃取被害人郭某挎包内蓝色钱包一个，内装人民币1500元。破案后，赃款未追回。
4、2013年4月15日10时许，被告人贺香云在本市山大一院挂号收费处，窃取被害人陈某外衣口袋内人民币4650元。破案后，赃款未追回。
5、2014年2月17日11时许，被告人贺香云在本市山大一院门诊二楼妇产科，窃取被害人曹某挎包内紫红色钱包一个，内装人民币1700元、身份证一张、医保卡一张等。破案后，赃款、赃物未追回。
6、2014年2月25日12时许，被告人贺香云在本市山大一院门诊二楼妇产科收费处，窃取被害人韩某挎包内手包一个，内装人民币4350元、身份证一张、建设银行卡一张、邮政银行卡二张、火车票一张、超市购物卡三张（余额共计1065.6元），后被抓获。破案后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
被告人贺香云六次盗窃，共计数额16365.6元。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人贺香云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贺香云当庭辩称，对检察院指控的第二、三、六起盗窃事实认罪，其余的不是事实。
被告人贺香云的辩护人提出，公诉机关指控的第一、四、五起盗窃犯罪的证据，只能证明被害人及被告人均在现场出现过，但是没有充分证据证明被告人有实施盗窃行为，也证实不了被告人是犯罪的实施者。对其余指控不持异议。
经审理查明，2012年10月至2014年2月间，被告人贺香云多次在太原市山大一院门诊二楼，趁人多拥挤之际，实施盗窃。
1、2012年10月25日11时许，被告人贺香云在妇产科，窃取被害人李某挎包内粉红色钱包一个（内有人民币1100元）。案发后，赃款未追回。
2、2013年4月1日9时许，被告人贺香云在挂号收费处，窃取被害人郭某挎包内蓝色钱包一个（内有人民币1500元）。案发后，赃款未追回。
3、2014年2月25日12时许，被告人贺香云在妇产科收费处，窃取被害人韩某挎包内手包一个，内装人民币4350元、身份证一张、建设银行卡一张、邮政银行卡二张、火车票一张、超市购物卡三张（余额共计1065.6元），后在逃离现场时被抓获。案发后，赃款赃物已追回。
另查明，被告人贺香云家属主动退赔赃款人民币2600元。
综上，被告人贺香云实施盗窃3起，涉案金额共计人民币8015.6元。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某、郭某、韩某的报案材料及询问笔录，均证实在太原市山大一院二楼被盗窃的经过。
2、被害人曹某对被告人贺香云的辨认笔录。
3、搜查笔录及赃物照片。
4、扣押及发还物品清单，证实扣押赃款赃物均已发还被害人。
5、监控视频资料及照片。
6、犯罪嫌疑人基本情况调查表。
7、户籍证明。
8、平遥县万福隆商贸有限公司出具的证明，证实该超市购物卡不记名，无密码，三张购物卡的余额共计1065.6元。
9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
10、太原市公安局直属分局刑侦大队出具的归案经过，证实：2014年2月25日12时35分，在接到值班室指令称，报警人韩某在山大一院门诊二层妇产科被盗手包一个，现山大一院保安已经控制一名女性犯罪嫌疑人，接警后，民警迅速赶到现场，当场在贺香云包内搜出韩某被盗手包一个。
11、被告人贺香云在公安机关的供述及当庭陈述，证实其在山大一院门诊二楼实施三起盗窃的经过。
12、被告人贺香云的劣迹材料。
以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺香云以非法占有为目的，多次在医疗机构盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于公诉机关指控被告人贺香云第一、四、五起盗窃，仅有被害人的陈述，无直接证据证实被告人贺香云为盗窃的实施者，被告人贺香云的辩解及其辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。其余辩护意见，本院酌情考虑。被告人贺香云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贺香云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千二百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 王太忠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 苏亚昆
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）榆民初字第3434号
原告：李艳，住榆树市。
委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：刘晓亮，住榆树市。
原告李艳诉被告刘晓亮同居关系子女抚育及财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年1月未经登记而在一起同居生活，同居后生一名男孩叫刘坤扬，现年8岁。2014年3月我与被告分居生活，我现在要求被告抚育子女，我给付抚育费，现有财产一辆摩托车、四轮拖拉机一台我放弃分割。
被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月未经登记而在一起同居生活，同居后生一名男孩叫刘坤扬，现年8岁。2014年3月，双方开始分居生活，在分居期间男孩叫刘坤扬在被告处生活。现原告为请求被告抚育子女诉来本院。
上述事实，有原告陈述，榆树市城发乡李合村村民委员会的证明等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，刘坤扬系原告和被告的共同子女，其与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告现随其父生活，原告应支付一定数额的抚育费，根据本案的具体情况，被告每月给付原告300元为宜。原告放弃财产分割，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告同居所生男孩刘坤扬由被告抚育，原告每月给付支付抚育费300元，此款自2015年10月1日起至该子独立生活时止，每年的12月30日前给付当年的抚育费；
现有财产一辆摩托车、四轮拖拉机一台归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史哲峰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3476号
原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵，经理。
被告：陈雪，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告陈雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 莫长林
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杨余东
书 记 员 夏子茨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1146号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市陶瓷厂学校。地址：陕西省咸阳市秦都区建设路。
负责人：ＸＸ，系该校校长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张XX，女，汉族，2008年2月5日出生，学生。
法定代理人：张世强，男，汉族，1977年6月1日出生。系张XX之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张世强，男，汉族，1977年6月1日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王娟，女，汉族，1982年8月1日出生。系张XX之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵X，男，汉族，2008年3月5日出生，学生。
法定代理人：赵鹏举，男，汉族，1977年7月31日出生。系赵X之父。
再审申请人陕西省咸阳市陶瓷厂学校因与被申请人张XX、张世强、王娟、赵X健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2017)陕民申1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陕西省咸阳市陶瓷厂学校于2017年7月26日以完全服从咸阳市中级人民法院二审判决为由，向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，陕西省咸阳市陶瓷厂学校撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西省咸阳市陶瓷厂学校撤回再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 莎
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申101号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张少华，女，1962年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人:王中文，男，1956年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县，系再审申请人张少华之夫。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)张少云，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
再审申请人张少华因与被申请人张少云继承纠纷一案，不服本院(2017)湘07民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张少华申请再审称，原判决适用法律确有错误，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案立案再审，撤销原审判决，依法改判再审申请人张少华继承诉争房屋、被申请人张少云按年利率24%赔偿侵占再审申请人张少华工资买断费的损失。
张少云未提交意见。
本院经审查认为，关于张少华申请再审主张“原判决适用法律确有错误”的事由。张少华申请再审称：“江秀珍在办理公证遗嘱时，没有提供不动产证、没有提供身份证，没有谈话记录、录音、录像，证实该遗嘱并非江秀珍的真实意思表示，临澧县公证处作出的(2005)临证民字第096号《公证书》程序不合法，原审判决没有按照《遗嘱公证细则》进行审查，损害了与继承权益相关人员的合法权益。”经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”张少华认为江秀珍的遗嘱并非其真实意思表示，但并未提交证据证明，不能推翻涉案公证遗嘱。涉案公证遗嘱在未被依法撤销前，原审判决将其作为证据予以采信，并不存在适用法律确有错误的情形。张少华申请再审还称：“原审按《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第12条(应为124条)规定，按银行同期同类贷款利率计息不合法，应当适用新规定即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款规定，按年利率24%计算侵占再审申请人的工资买断费所造成的损失。”经查，江秀珍虽然占用张少华的安置费购买涉案房屋，但双方并未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款关于年利率24%的规定是指在借贷双方对利率有明确约定的情况下的规定，并不适用本案。本案原审对江秀珍占用张少华的安置费造成的损失，参照中国人民银行同期同类贷款利率确定并无不当，不存在适用法律确有错误的情形。
综上，张少华主张的再审事由经查不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“应当再审”的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张少华的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年十二月十八日
书记员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9556号
罪犯陈培彬，男，1983年11月11日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中毕业，住广东省陆丰市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年十月十六日作出(2009)杭西刑初字第412号刑事判决，以罪犯陈培彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈培彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈培彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈培彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈培彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈培彬准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4285号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号：342500000008795（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：何珊珊，员工。
被告：朱宣红，男，成年，汉族，住安徽省六安市，公民身份号码不详。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告朱宣红追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一���三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一七年九月十八日
书记员 韩莉莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5107号
原告：吴志芳，女，1930年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：干敏繁，四川星宏律师事务所律师。
被告：胡书全，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告吴志芳与被告胡书全不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年3月20日，原告吴志芳经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴志芳撤诉处理。
审判员 唐路明
二〇一八年三月二十八日
书记员 李靖皓
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2947号
申请执行人梅秀洪，男，生于1983年1月4日，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地綦江区通惠食品园区。
法定代表人蒋盛华，该公司经理。
关于申请执行人梅秀洪与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日作出的(2016)渝0110民初4632号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梅秀洪于2016年8月8日向本院申请执行。本案执行标的为10万元。本案在执行中未查到被执行人有可供执行的财产。申请人也提不出该被执行人的财产线索。申请人鉴于被执行人现处于企业起步阶段，也很困难，申请本院暂缓执行，待明年具备执行条件后再恢复执行。为此，本案经评议，终结本案此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2947号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑 焰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1743号
申请执行人：许荣魁，男，1969年1月27日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：陈大强，男，1975年6月7日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人许荣魁与被执行人陈大强劳务合同纠���一案中，查明：本案于2017年10月11日立案，申请执行标的57518.00元。被执行人陈大强在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有不动产和企业注册的登记信息。2017年11月7日，被执行人陈大强被本院依法拘留15日。现被执行人陈大强家中没有其他可供执行的财产。申请执行人许荣魁也无法提供被执行人陈大强有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即���效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年三月二十日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初1042号
原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街（房产管理局门面房）。
法定代表人：汪庭武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金宝，该公司副总经理。
被告：汪敏，男，1983年11月25日，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告旌德县居安物业管理有限公司与被告汪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李光祥
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初453号之一
原告：雷神机电科技（宁波）有限公司，住所地：宁波市北仑区明州西路488-8号。
法定代表人：杜蕾娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昕，该公司员工。
委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波弘讯科技股份有限公司，住所地：宁波市北仑区大港五路88号。
法定代表人：熊钰麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告雷神机电科技（宁波）有限公司与被告宁波弘讯科技股份有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告雷神机电科技（宁波）有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷神机电科技（宁波）有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由雷神机电科技（宁波）有限公司负担。
审 判 长 马 洪
审 判 员 马 宁
人民陪审员 张新春
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张伟斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5118号
申请人：孙松平，男，1967年6月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：陈建忠，男，1965年4月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人孙松平与被申请人陈建忠房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建忠银行存款人民币1100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由江苏泽锐诉讼保全担保公司提供担保。
本院经审查认为，申请人孙松平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建忠银行存款1100000元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋会谱
二〇一八年五月二日
书记员 吴 洁
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民再7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓奎武，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住山东省莒县桃园北区。
委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国春，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
再审申请人邓奎武因与被申请人李国春排除妨害纠纷一案，不服本院(2017)鲁11民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月4日作出（2017）鲁11民申163号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人山世乾、被申请人李国春及其委托诉讼代理人韩念壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓奎武申请再审称，本案涉案房屋未进行产权登记，杨宝坤未取得涉案房屋的物权，无法对涉案房屋进行买卖。杨宝坤与李国春并非同一经济组织成员，其将房屋卖与李国春违反了法律法规的强制性规定，系无效合同。原判决认定杨宝坤与李国春之间的房屋买卖合同有效，属适用法律错误。二审法院认定李国春取得了涉案房屋的所有权，认定错误。请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人李国春的诉讼请求。
李国春辩称，其与杨宝坤签订房屋买卖协议并支付价款后，杨宝坤向其交付了涉案房屋，其通过合法方式占有了该房屋。邓奎武通过更换门锁，强行占据该房屋，侵犯了其合法权益。原一、二审判决邓奎武停止侵害、排除妨害、腾退房屋正确。
李国春向一审法院起诉请求：1.判令邓奎武停止侵害、排除妨碍，腾退位于莒县城阳街道西关社区西大街向阳路473号7号楼1单元302室房屋；2.判令邓奎武赔偿损失3万元；3.诉讼费由邓奎武承担。一审法院认定事实：涉案房屋位于莒县城阳街道西关社区西大街向阳路473号7号楼1单元302室，原系杨宝坤所有，但无房屋产权证明。李国春提供房屋买卖协议及收到条一份，证实其于2016年6月30日向杨宝坤支付35万元购买涉案房屋；提供杨宝坤之妻王某、妹妹杨莉莉的证人证言，证实杨宝坤将涉案房屋卖给李国春。一审法院于2017年3月16日向杨宝坤作调查，杨宝坤认可与李国春签订房屋买卖协议、收到35万元购房款并向李国春交付房屋的事实。邓奎武提供房屋买卖协议一份，证实杨宝坤于2016年7月7日将涉案房屋出卖给邓奎武；提供莒县城阳街道西关社区西大街经济股份合作社农村经济收入凭证三张，证实涉案房屋已在所属村组织办理了变更登记手续；提供水电费专用票据，证实邓奎武自2016年11月20日交纳三个月水电费。在对杨宝坤的调查笔录中，其陈述与邓奎武签订的房屋买卖协议系因向邓奎武借款时用房屋所作的抵押。
一审法院判决：一、邓奎武停止侵害、排除妨害，于判决生效后十日内腾退位于莒县城阳街道西关社区西大街向阳路473号7号楼1单元302室房屋；二、驳回李国春的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由邓奎武负担。
邓奎武不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李国春的诉讼请求。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院二审认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通顺海国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案李国春与案外人杨宝坤签订的房屋买卖协议并不存在上述法律规定的无效情形，案外人杨宝坤是否对涉案房屋享有所有权并不影响房屋买卖协议的效力，原审法院认定案外人杨宝坤与李国春签订的房屋买卖协议有效并无不当。邓奎武人主张案外人杨宝坤与李国春签订房屋买卖协议时，其已取得涉案房屋所有权，并提供三份莒县农村经济收入统一凭证和房屋买卖协议予以证明，而三份凭证中记载时间为2005年和2006年，交款人处由杨宝坤更改为邓奎武，具体更改时间、更改原因无法确定，其与案外人杨宝坤签订房屋买卖协议的时间亦晚于李国春与杨宝坤签订房屋买卖协议的时间，单凭三份凭证及房屋买卖协议不能证明邓奎武已取得涉案房屋所有权。李国春与案外人杨宝坤签订房屋买卖协议，李国春以35万元的价款从案外人杨宝坤处购买涉案房屋，涉案房屋亦实际交付李国春，李国春已取得涉案房屋有所有权，邓奎武的行为侵害李国春的合法权益，原审法院判令其承担相应民事责任并无不当。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由邓奎武负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
2016年6月30日，李国春向杨宝坤支付35万元，用于购买莒县城阳街道西关社区西大街向阳路473号7号楼1单元302室房屋。2016年9月27日，杨宝坤向李国春交付该房屋，李国春遂入住其中。2016年11月的一天，邓奎武在发现该房屋有人居住的情况下，找开锁公司换锁后入住该房屋。其他事实的认定与一审法院一致。
上述事实有李国春、邓奎武等人的陈述，证人王某、郑某的证言以及买卖协议、证明、收到条等书面材料予以证实。
本院再审认为，李国春基于与杨宝坤之间的房屋买卖协议及杨宝坤交付房屋的行为，入住涉案房屋，是以正当合法方式取得的居住权利，除非经有权机关改变，其占有、使用该房屋等民事权益应受法律保护。邓奎武在未征得房屋居住人同意的情况下，擅自开锁换锁，侵占李国春居住的房屋，构成民法意义上的侵权。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。李国春占有涉案房屋作为一种事实状态体现了社会财产秩序，而解除占有必须通过有权机关进行，不允许私力救济，邓奎武以违法行为改变占有，是侵权行为，应当停止侵害，将房屋腾退返还给李国春。
综上所述，再审申请人邓奎武侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但本案李国春的诉讼请求中并无确认物权归属及合同效力的内容，本院二审判决关于房屋所有权、房屋买卖合同效力的认定超出本案的审理范围，邓奎武关于二审适用法律错误、认定李国春取得了涉案房屋所有权错误的再审理由成立，应当予以纠正。但原一、二审关于邓奎武停止侵害、排除妨害、腾退涉案房屋以及驳回李国春的其他诉讼请求的判决结果并无不当，本院予以维持。再审申请人邓奎武关于驳回李国春诉讼请求的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2017）鲁11民终1136号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 申法奎
审判员 张宝华
审判员 姚 艳
二〇一八年三月十五日
书记员 魏 铭
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执578号
符安祥、姚松红：
本院立案执行符安祥与姚松红买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月9日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初291号之三
原告:陈官兴，男，1944年12月15日生,汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：徐云华，男，1955年9月16日生，汉族，住所地张家港市。
被告：郭瑛，女，1957年2月27日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：徐云华（信息同被告徐云华）
两被告共同委托诉讼代理人：杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告陈官兴与被告徐云华、郭瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈官兴于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈官兴的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈官兴的撤诉。
案件受理费减半收取2150元、保全费1520元合计3670元，由原告陈官兴负担。
审判员 袁斌
二〇一八年五月十日
书记员 许燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4833号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾宗桥,男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志强,男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通州区金沙镇国军建材经营部,住所地江苏省南通市通州区金沙镇金余居。
经营者：李国军,男，1978年1月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南建建设集团有限公司,住所地江苏省泗洪县泗州西大街8-21号。
法定代表人：陈小波，该公司经理。
再审��请人顾宗桥因与被申请人王志强、通州区金沙镇国军建材经营部（以下简称国军建材经营部）、江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
顾宗桥申请再审称：其书写的涉案欠条系受胁迫形成，双方并未正式对帐。顾宗桥作为南建公司员工，其行为只是职务行为，不应承担欠款责任。李国军与涉案工程业主单位山东省邹城市峄山镇崔桥村委会（以下简称崔桥村委会）的结算清单可以证明涉案工程欠款已经结清，其又提起本案诉讼，涉嫌虚假诉讼。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
国军建材经营部提交意见称，顾宗桥不是南建公司员工，不能代表南建公司，其作为涉案工程的实���施工人，对外签订钢材买卖合同，应承担欠款偿还责任。李国军与崔桥村委会结算清单的由来是崔桥村委会承认有127万元钢材款未支付给顾宗桥，待最终结算工程款时可以代付给李国军，事实上崔桥村委会一分未付。国军建材经营部、王志强只收到案外人曾平给付的10万元，已从欠款数额中扣减，余款1879497元一直没有支付。故请求驳回顾宗桥的再审申请。
本院经审查认为，顾宗桥非南建公司员工，其以南建公司名义与国军建材经营部签订的钢材买卖合同中所盖合同专用章非南建公司印章，顾宗桥也不能证明南建公司曾经使用过该合同专用章，故顾宗桥无权代表南建公司签订涉案钢材买卖合同。且顾宗桥作为涉案工程的实际施工人，以本人名义向国军建材经营部、王志强出具了欠条及还款计划，视为对涉案钢材欠款的认可，故一、二审法院认定顾宗桥应承担本案欠款的清偿责任，并无不当。顾宗桥主张所书欠条系受胁迫所为，无证据予以佐证，本院不予支持。顾宗桥提交的崔桥村委会与李国军的结算清单不能证明国军建材经营部、王志强收到了涉案欠款，且顾宗桥作为实际施工人，可以提供其与崔桥村委会之间的工程款账务结算情况，以查清崔桥村委会是否代付了涉案欠款，但未能提供，故顾宗桥主张国军建材经营部、王志强已收到涉案欠款，依据不足。
综上，顾宗桥再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾宗桥的再审申请。
审判长 施建红
审判员 潘 宾
审判员 何 斐
二〇一八年三月六日
书记员 汪亚玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初1937号
原告：刘朝，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：刘妹芳，天津安锴律师事务所律师。
被告：天津市乾寰机械设备有限公司，住所地天津小站工业区六号路。
法定代表人：王长春，职务经理。
委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
原告刘朝与被告天津市乾寰机械设备有限公司（以下简称“乾寰机械”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后。依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝及其委托诉讼代理人刘妹芳、被告乾寰机械之法定代表人王长春、被告乾寰机械之委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘朝向本院提出如下诉讼请求：1、判令保留原、被告双方劳动关系；2、判令被告从2017年7月1日至8月31日按照原告工资（每月5132.83元）的70%向原告发放伤残津贴；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：天津市第二中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）津02民终1775号民事判决书（以下简称“该判决”），判决原被告间保留着劳动关系，在保留劳动关系期间，由被告给原告安排适当工作。如难以安排工作的，被告按原告工资（每月5132.83元）的70%向原告发放伤残津贴。被告不服该判决，向天津市高级人民法院提起再审，天津高级人民法院于2017年11月3日作出（2017）津民申1729号民事裁定书。驳回了被告的再审申请。该判决生效后，被告既不给原告安排工作。也不向原告发放伤残津贴。2017年9月1日，原告前往被告处要求工作被告以双方间已解除劳动关系为由，将原告赶出厂门，无奈下原告于2017年9月8日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求裁决保留双方劳动关系及请求裁决被告支付伤残津贴。而天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“津南仲裁”）对本案认定存在随意性、片面性。在审理案件过程中，被告给原告发出复工通知及安排原告办公室收文件工作的劳动合同书均说明被告在2017年12月26日是认可双方间存在劳动关系的、否则不存在要求原告复工一说。津南仲裁妄自裁决确认双方保留劳动关系至2017年9月1日，比被告自认的日期都要提前将近4个月的时间，明显损害了原告的权益，基于以上事实和理由为维护原告合法权益特诉至法院。
经查，原告刘朝于2016年4月1日向津南仲裁提出仲裁申请，请求裁决：1、保留与乾寰机械的劳动关系，由乾寰机械安排适当工作，难以安排工作的，由乾寰机械按每月6906元的70%发放伤残津贴；2、乾寰机械支付2014年11月至2016年3月的伤残津贴77347元；3、乾寰机械支付一次性伤残补助金差额78354元。津南仲裁做出津南劳人仲裁字(2016)第331号裁决书，裁决乾寰机械支付刘朝一次性伤残补助金差额27549元。仲裁后，刘朝、乾寰机械均不服该裁决，均在法定期限内向本院提起诉讼，提出如上诉请。本院作出了(2016)津0112民初4997号民事判决书，判决：一、天津市乾寰机械设备有限公司于本判决生效后十日内向刘朝支付伤残津贴52189元。二、保留天津市乾寰机械设备有限公司与刘朝间的劳动关系，在保留双方劳动关系期间，由天津市乾寰机械设备有限公司给刘朝安排适当工作，如难以安排工作的，天津市乾寰机械设备有限公司从2016年3月2日起每月按照刘朝本人工资（每月4905元）的70%发放伤残津贴。三、天津市乾寰机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付刘朝一次性伤残补助金差额39348元。四、驳回刘朝其他诉讼请求。五、驳回天津市乾寰机械设备有限公司其他诉讼请求。原告刘朝对该一审判决书不认可，上诉至天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院于2017年6月20日作出了(2017)津02民终1775号民事判决书，判决：一、维持天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4997号民事判决第三项；二、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4997号民事判决第四项、第五项；三、变更天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4997号民事判决第一项为：天津市乾寰机械设备有限公司于本判决生效后十日内向刘朝支付2014年11月25日至2016年3月1日期间的伤残津贴54613.31元；四、变更天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4997号民事判决第二项为：保留天津市乾寰机械设备有限公司与刘朝间的劳动关系，在保留双方劳动关系期间，由天津市乾寰机械设备有限公司给刘朝安排适当工作，如难以安排工作的，天津市乾寰机械设备有限公司从2016年3月2日起每月按照刘朝本人工资（每月5132.83元）的70%向刘朝发放伤残津贴；五、驳回刘朝的其他诉讼请求；六、驳回刘朝的其他上诉请求；七、驳回天津市乾寰机械设备有限公司的诉讼请求；八、驳回天津市乾寰机械设备有限公司的上诉请求。被告乾寰机械对该判决不服，向天津市高级人民法院提起再审，天津市高级人民法院于2017年11月3日作出了(2017)津民申1729号民事裁定书，裁定驳回被告乾寰机械的再审申请。
原告刘朝于2017年9月1日向津南仲裁提出仲裁申请，请求裁决：1、保留原、被告双方劳动关系；2、被告从2017年7月1日至8月31日按照原告工资（每月5132.83元）的70%向原告发放伤残津贴。津南仲裁于2018年2月1日作出了津南劳人仲裁字[2018]第86号裁决书，裁决：1、确认双方保留劳动关系至2017年9月1日。2、乾寰机械支付刘朝2017年7月1日至2017年8月30日伤残津贴7185.96元。原告对该裁决不服，诉至本院。
原告刘朝第1、2项诉请与(2017)津02民终1775号民事判决书中判项第四项内容完全一致，已经由法院作出生效判决。
本院认为，原告刘朝上述诉请均有前期生效判决确认，其基于同一事实、理由又再次呈诉，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘朝的起诉。
案件受理费5元，退还原告刘朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 元 东
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终77号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾建华。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人曾建华、原审第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初133号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2014年1月2日上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人曾建华签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：110），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 贺清生
审判员 彭清明
二〇一八年四月二日
书记员 王林华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1641号
原告：吴荣标，男，1976年8月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告：夏海乐，女，1978年6月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：郭芡芡，女，1979年3月11日出生，汉族，住泰顺县。
吴荣标与夏海乐、郭芡芡民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，诉请：1、判令夏海乐偿还借款本金28733元并支付相应利息（自2016年2月7日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、郭芡芡对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：夏海乐于2015年9月16日出具借条一份，确认向吴荣标借款人民币40000元，约定按月利率2%计算利息，还款期限为2016年1月15日，郭芡芡作为担保人在借条上签字。该款于当天通过农村信用社汇入郭芡芡银行账户（账号：62×××93）。夏海乐于2016年2月6日归还借款本金11267元、利息3733元后，对剩余借款本息未予归还，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏海乐于本判决生效之日起十日内归还吴荣标借款本金28733元并支付相应利息（自2016年2月7日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、郭芡芡对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向夏海乐追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元，减半收取293元，由夏海乐、郭芡芡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 阮钊恒
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初509号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某某，男,1952年12月2日出生于四川省中江县，身份证号码，汉族，文盲，住四川省中江县。2016年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年5月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日10时许，被告人陈某某在四川省邛崃市XX镇XX山城隍庙下山路上，采用扒窃手段，将被害人周某某人民币175元盗走。随后，被告人陈某某在四川省邛崃市XX镇XX庙附近街道上，采用扒窃手段，将被害人蒲某某人民币15元盗走耗用。
2016年4月17日11时许，邛崃市公安局民警在四川省邛崃市XX镇XX山山下附近街道上，将被告人陈某某挡获归案。公安局民警当即从被告人陈某某处追回被盗人民币175元并发还被害人周某某。被告人陈某某到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、被告人常住人口详细信息、扣押决定书、发还清单、被告人住宿登记资料，证人张某某的证言，被害人周某某、蒲某某的陈述，被告人陈某某的供述，被告人陈某某辨认现场笔录及照片，被告人陈某某指认赃款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年9月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、限被告人陈某某在本判决生效后三十日内，赔偿被害人蒲某某人民币15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川3435执29号
申请执行人饶端云，男，1982年8月3日出生，彝族，原住四川省普格县，现住四川省布拖县。
被执行人使金籽，男，1964年11月出生，彝族，原住四川省甘洛县，现住址不祥。
被执行人王志静，男，1974年10月1日出生，彝族，现住四川省普格县。
被执行人毛军，又名莫色五劣，男，1982年7月1日出生，彝族，住四川省西昌市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，甘洛人民法院作出的（2015）甘民初字第4号民事调解书发生法律效力后。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年10月31向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金11万元。本院于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，因主债务人去向不明，二位担保人即王志静、毛军也无财产可供执行，本院依职权查询不到三被执行人可供执行的财产，申请人提供被执行人使金籽在甘洛县前进乡尔姑村有一住房，但因被执行人去向不明而无法折抵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款第（八）项、第三款，第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马桂莲
二〇一六年九月一日
书记员 王 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更855号
罪犯王燕金，男，1989年1月1日出生，汉族，小学毕业，福建省安溪县人，原住福建省安溪县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2016年10月18日作出(2016)浙0723刑初第369号刑事判决，以被告人王燕金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王燕金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王燕金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习��成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得二个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯王燕金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕金准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年8月23日止)。
本裁定���达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7018号
原告：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区兴义路XXX号上海万都中心大厦48楼4803、4804室。法定代表人：ChristiandePastre，总经理。委托诉讼代理人：朱秀琴，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。被告：许某某，男，1976年6月13日出生，汉族，住山西省临汾市天坛镇邢庄村XXX号。委托诉讼代理人：许建党，男，1972年6月26日出生，汉族，住山西省临汾市天坛镇邢庄村XXX号第三人：山西权航工程机械设备有限公司，住所地山西省太原市小店区汾东北路高速入口北50米。法定代表人：王剑杰，职务不详。原告法兴(上海)融资租赁有限公司与被告许建强、第三人山西权航工程机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告法兴(上海)融资租赁有限公司撤诉。案件受理费15,973.10元，撤诉减半收取7,986.55元，由原告法兴(上海)融资租赁有限公司负担(已预缴)。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 马建军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初505号
原告郑某某，现住榆树市。
被告周某某，现住榆树市。
原告郑某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1999年同居生活。后于2011年3月22日登记结婚。婚后生育名两名女孩，长女周柏玲，现年18岁，次女周柏凤，现年5岁。我与被告婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，现我要求与被告周某某离婚；婚生女孩周柏凤由我抚养；家中财产平均分割。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，原、被告于1999年同居生活，后于2011年3月22日登记结婚。婚后生育名两名女孩，长女周柏玲，现年18岁，次女周柏凤，现年5岁。现原告为要求与被告离婚婚生女孩周柏凤由我抚养；家中财产平均分割诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻。庭审中原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄晓岩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初1113号
原告：夏某，男，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：束丽丽，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：陆某某，男，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告夏某与被告陆某某、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡勇于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告夏某委托诉讼代理人张梦云、被告陆某某、被告保险公司委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失41981.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日21时10分许，被告陆某某驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车沿312国道由南往北行驶，当行驶至事发路口左转弯过程中与原告夏某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，夏某受伤。经交警部门认定，陆某某负事故全部责任，夏某不负事故责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告陆某某辩称，对事故发生的事实及责任认定没有意见。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，我公司依法合理赔付，不承担诉讼费用。
经审理查明：2017年3月25日21时10分许，被告陆某某驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车沿312国道由南往北行驶，当行驶至事发路口左转弯过程中与原告夏某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，夏某受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，陆某某负事故全部责任，夏某不负此事故责任。事故致原告右颜面部多发性骨折，全身多处软组织损伤，在镇江市丹徒区人民医院住院治疗4天。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、病例、诊断证明、及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
原告的损失本院认定如下：
1、医疗费，经本院核实，原告实际产生医疗费7491.7元；
2、住院伙食补助费，原告主张120元（30元/天×4天），被告对标准不认可。根据原告的伤情，住院伙食补助费标准本院酌定为30元/天，住院伙食补助费认定为120元；
3、营养费，原告主张3000元（50元/天×60天），被告不认可。本院根据原告的伤情，营养费标准本院酌定为30元/天，营养期酌定为60天，营养费认定为1800元；
4、护理费，原告主张10800元（120元/天×90天），被告不认可。本院根据原告的伤情，护理费标准本院酌定为100元/天，护理期酌定为60天，护理费认定为6000元；
5、误工费，原告主张20040元（167元/天×120天），被告不认可；本院认为原告提供的误工证明不足以证明167元/天的工资标准，参考同行业在岗职工平均工资，误工标准本院酌定为120元/天，误工期本院酌定为90天，误工费确定为10800元；
6、交通费，本院酌定为300元。
以上损失合计26511.7元。
原告的损失26511.7元，均在交强险各项损失限额内，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿。保险公司认为扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏某交通事故医疗费等费用合计26511.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（
审 判 员 胡勇
二〇一八年五月二日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初2968号
原告：路亚州，男，1990年3月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王朵朵，女，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告路亚州与被告王朵朵民间借贷纠纷一案中,原告路亚州于2018年3月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告路亚州自愿申请撤回起诉，不违反法律��定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告路亚州撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告路亚州承担。
审 判 员 王 伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 朱培娜
书 记 员 王 希