wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终484号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，户籍住址湖南省醴陵市。因本案于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现被取保候审。
广州市天区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人余某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）穗天法知刑初字第23号刑事判决。原审被告人余某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：苹果公司（英文名称：APPLEINC.）在中华人民共和国注册第6281379号“苹果”商标核定使用商品第9类移动电话机等，有效期为2010年4月28日至2020年4月27日。
三星电子株式会社（英文名称：SAMSUNGELECTRONICSCO，LTD.）在中华人民共和国注册第8494299号“S∧MSUNG”商标核定使用商品第9类智能电话等，有效期限为2011年7月28日至2021年7月27日。
从2014年4月开始，被告人余某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在其位于本市天河区棠下金辉苑707房的住处内，通过网上发布广告的方式销售假冒“苹果”、“S∧MSUNG”注册商标的手机。2014年12月2日，公安机关经侦查后在上址抓获被告人余某，并当场缴获假冒“苹果”注册商标的iPhone5S手机5台、iPhone6手机9台、iPhone6PLUS手机3台，假冒“S∧MSUNG”注册商标的S5手机2台、Note4手机1台（经鉴定，上述被缴手机均为假冒注册商标产品，统计货值人民币17812元），以及作案工具电脑主机1台、诺基亚手机1台、快递单100张。经统计，被告人余某已销售假冒注册商标的手机的金额为人民币78840元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：证人王某的证言及辨认笔录，手机照片、快递单据照片、销售网页照片，电子物证检查工作记录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，快递单据复印件，被侵权单位的鉴定报告、未授权声明、销售价格参考表，商标注册证，营业执照、委托书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，以及被告人余某的供述及户籍材料等。
原审判决认为，被告人余某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：一、被告人余某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；二、缴获假冒注册商标的手机20台以及作案工具电脑主机1台、诺基亚手机1台、快递单100张，予以没收。
宣判后，原审被告人余某提出上诉称：其销售涉案手机所发的快递单有些被买家退货，并非所有的快递单都成交了，原审认定的销售金额有误。
经审理查明，原审判决认定上诉人余某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人余某提出的上诉意见，评析如下：余某在公安机关的多堂供述均稳定地供述其销售金额约8万元，并对销售涉案手机的快递单进行了签认，其提出销售的快递单据有退换货的情况，但并无相关证据证实，且其在原审庭审时也供述称销售单据中退换货的情况极少。这部分退货只能说明销售未遂，应予计入犯罪数额。综上，原审根据销售快递单据认定其销售金额并无不当。上诉人余某提出的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人余某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尹文龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初第348-1号
原告胡蓉辉，女，汉族，1969年11月13日出生。
被告杨异华，男，汉族，1962年4月19日出生。
被告长沙熙景能源科技有限公司。
本院在审理原告胡蓉辉诉被告杨异华、长沙熙景能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告胡蓉辉于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨异华、长沙熙景能源科技有限公司银行存款24045000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人胡旨轩自愿以其购买的坐落于长沙市雨花区长沙大道567号运达中央广场商务综合楼36层36002号房、36003号房、36004号房为本案的保全提供担保。
经审查，本院认为原告胡蓉辉的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人胡旨轩购买的坐落于于长沙市雨花区长沙大道567号运达中央广场商务综合楼36层36002号房、36003号房、36004号房予以冻结；
二、冻结被告杨异华、长沙熙景能源科技有限公司银行存款24045000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黎 阳
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 刘芬芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初4814号
原告：丁伟，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张小燕，女、1980年12月28日出生，汉族，住河南省淮阳县，系丁伟妻子，代理权限特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
地址：南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31、32、33层。
法定代表人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：贾东亚，男，1980年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘高卓、吴沛锋（实习），河南光法律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号。
法定代表人：鲁登宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏佳佳，该公司职工，代理权限特别授权。
原告丁伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、贾东亚、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟委托诉讼代理人张小燕、被告贾东亚委托诉讼代理人刘高卓、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人李阳、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人夏佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决三被告赔偿在交通事故中造成车辆损失128000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年6月8日2时20分许，原告丁伟驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车、挂豫Ａ×××××号车，沿311国道由西向东行驶至311国道275KM+100M处与杨西山驾驶的无牌号四轮拖拉机及由东向西行驶的贾东亚驾驶的豫Ａ×××××号重型普通货车相撞的交通事故，造成原告丁伟受伤、车辆受损及贾东亚、杨西山受伤、车辆损坏，乘坐人孟志偏受伤的交通事故。事故发生后，经太康县公安交通大队处理：作出“太公认字（2017）第000359号”交通事故认定书，认定原告丁伟负该次事故的主要责任、贾东亚负该次事故的次要责任、杨西山、孟志偏无责任。原告丁伟的车辆在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保有交强险和商业险，被告贾东亚的车辆在都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，三被告对原告的车辆未进行赔偿，请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，1、承保车辆应当提供行车证、驾驶证、从业资格证、营运证等相关信息，在不存在免责事由的情况下我公司同意对原告合理有据的部分承担赔偿责任，超出交强险部分应以责任比例划分。2、依据合同约定，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告贾东亚辩称，我方车辆在被告都邦公司承保有交强险，首先由交强险承担赔偿责任；2、被告车辆投保有车辆损失险，应当由平安保险承担70%的赔偿责任，超出部分我方同意在核实证据材料的基础上依法赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、承保车辆应当提供行车证、驾驶证、从业资格证、营运证等相关信息，在不存在免责事由的情况下我公司同意对原告合理有据的部分在交强险范围内承担赔偿责任。2、依据合同约定，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：苏Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠在上海长快物流有限公司南京分公司，实际车主为原告丁伟。2017年6月8日2时20分许，丁伟驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车沿311国道由西向东行驶，行驶至311国道275KM+100M处超越同方向杨西山驾驶的无号牌四轮拖拉机时，与西山驾驶的无号牌四轮拖拉机及由东向西行驶被告贾东亚驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车发生交通事故，结果造成丁伟、贾东亚、杨西山及乘坐豫Ａ×××××号重型普通货车人孟志偏受伤，车辆、车辆所载货物及路边的树木损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队对该起事故作出“太公交认字[2017]第000359号道路交通事故认定书，认定：丁伟负此事故的主要责任，贾东亚负此事故的次要责任，孟志偏、杨西山无责任。事故发生后，原告丁伟所有的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车经太康县人民法院委托河南省易德价格评估有限公司对原告的车辆损失价格进行评估鉴定，河南省易德价格评估有限公司于2017年10月26日作出“河南易德鉴定评估字（2017）第102625号事故鉴定评估报告书：该车辆损失价值为120000元，评估费7500元。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保有特种车损失保险（责任限额343000元）及不计免赔附加险，被告贾东亚驾驶的豫Ａ×××××号重型货车在被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且该次损害事故发生在保险期间内。
本院认为，被告贾东亚驾驶的豫Ａ×××××号重型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，故被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，扣除已赔偿给杨西山的车辆损失1136元，被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告丁伟车辆损失864元。原告丁伟所有的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保有特种车损失保险，是双方当事人真实意思的表示，保险合同合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。因丁伟在该次事故中承担主要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应当赔偿原告车辆损失的70%即83395.2元[（120000元-864元）×70%]。被告贾东亚应当赔偿原告车辆损失的30%即35740.8元[（120000元-864元）×30%]。在本案庭审后，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请重新鉴定，因不符合重新鉴定的情形，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁伟车辆损失864元；
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁伟车辆损失83395.2元；
被告贾东亚于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁伟车辆损失35740.8元；
驳回原告丁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元、评估费7500元，由原告丁伟负担6250元、被告贾东亚负担2680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执��第01834号
申请执行人崔东坡。
申请执行人张峰。
申请执行人谢佐君。
被执行人高勇娃。
本院在执行崔东坡、张峰、谢佐君与高勇娃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第01498号民事判决书，向被执行人高勇娃送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人高勇娃在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被被执行人高勇娃在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年五月二十日
书记员 王西平
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执85号
申请执行人邢承雷，男，1990年8月10日出生，住无棣县。
被执行人王宝恒，男，1977年11月4日出生，住无棣县。
本院在执行申请执行人邢承雷与被执行人王宝恒其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的35731元，已履行0元。现因被执行人王宝恒在任城监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1982号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十月九日
书记员 张玉龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1338号
申请执行人：曹燕蓉，市民。
被执行人：葛成忠，市民。
被执行人：黄红春，市民。
申请执行人曹燕蓉与被执行人葛成忠、黄红春民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 曹 坤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6185号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告牟启寿，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告牟启寿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平任审判长，与审判员黄安娅、代理审判员吴继超组成合议庭，于2016年10月24日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼，被告牟启寿经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝峰物管公司诉称：原告于2011年5月31日起按照《物业服务合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2011年6月1日起至2013年8月31日的物业服务费，经原告催收未果。故原告起诉要求被告支付物业服务费1365.2元及违约金2656.6元。
被告牟启寿未作答辩。
经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务，依法入驻该小区提供服务管理服务，物业服务费标准为小高层住宅第二层起按建筑面积计算每月0.8元/平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层按建筑面积计算每月0.6元/平方米、多��住宅按建筑面积计算每月0.5元/平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告牟启寿系重庆市巴南区某某房屋的业主，房屋位于映江花园小区内，建筑面积为84.27平方米，物业服务费标准为按建筑面积计算每月0.8元/平方米。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，涉诉房屋在2011年6月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费1365.2元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告牟启寿支付上述期间的物业费1365.2元、违约金2656.6元。审理中，被告牟启寿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故调解未果。
上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、物业服务合同终止及退场协议、重庆市房地产登记申请书、催费公告等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园业主委员会及包括被告在内的全体��江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告牟启寿支付物业服务费1365.2元的诉讼请求，本院依法酌情主张1092.16元。由于被告等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业管理服务，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告支付违约金2656.6元的诉��请求，本院不予支持。被告牟启寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，并不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟启寿于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1092.16元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理���50元，由被告牟启寿承担（此款己由原告蓝峰物管公司垫付，被告牟启寿在给付上述款项时一并给付原告蓝峰物管公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄安娅
代理审判员 吴继超
二〇一六年十月二十四日
书记��员龚秋云
2
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执840号
申请人:阳丽,女,1963年11月10日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:李世强,男,1968年2月18日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:李秀芳,女,1975年1月30日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初494号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人李世强、李秀芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世强、李秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人李世强、李秀芳的银行存款和其他合法收入510000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 柯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2059号
原告科左中旗合成顺彩铝门店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇繁荣路东第19号平安大街-烟灯吐大街。
经营者包满都拉，男，1984年7月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告金刚，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗合成顺彩铝门店（以下简称合成顺彩铝门店）诉被告金刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。于2016年6月20日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合成顺彩铝门店经营者包满都拉到庭参加诉讼，被告金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合成顺彩铝门店诉称，要求被告金刚给付欠款3010元。
被告金刚未作答辩。
���审理查明，2014年3月23日被告金刚为原告合成顺彩铝门店出具1740元欠款据1枚，2014年3月26日被告金刚为原告合成顺彩铝门店出具1270元欠据1枚，均约定2015年1月1日还款。
针对本案上述事实，原告合成顺彩铝门店向法庭提交欠款据2枚，证明被告金刚欠款的时间、数额及约定还款时间的事实。
经审查认为，原告合成顺彩铝门店所举证据能够证明被告金刚欠款的时间、数额及约定还款时间的事实。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告金刚在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告合成顺彩铝门店与被告金刚之间债权、债务关系明确，有被告金刚出具的欠款据2枚予以证实，原告合成顺彩铝门店要求被告金刚给付欠款3010元，本院予以支持。被告金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金刚于本判决发生法律效力后给付原告科左中旗合成��彩铝门店欠款3010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年七月六日
书记员 孙怀宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执752号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：胡慧林，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省高州市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡慧林借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院依法已将被执行人胡慧林纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月十五日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4824号
原告任保国，男，1962年3月2日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人蔡银河，河南国计律师事务所律师。
被告李洪亮，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省登封市。
原告任保国诉被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任保国及其委托代理人蔡银河，被告李洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月，我跟着被告在登封市××镇东刘碑村的工地干活，活干完后，被告欠我23600元。经多次讨要，被告没给。后经大冶镇东刘碑村调解委员会调解，被告仍没有支付欠款，当时有被告的管理人员梁某作证且有笔录。请求判令：1、判令被告支付原告工资23600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2016年6月我的工厂需要建一栋彩钢瓦房，随后，我将该工程承包给程某，现在，我已将所有工程款支付程某。我没有让原告给我干活，我也不欠原告工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）登封市××镇东刘碑村人民调解委员会调解笔录两份份，证明被告欠原告工钱的事实；（二）证人证言三份，证明被告欠原告23600元工钱,原告去被告处干活是经原告同意，且被告以和原告算账并部分支付原告的事实。
被告对原告提交的证据，质证意见如下：对第（一）组证据真实性无异议，证明目的有异议，村民调解委员会出具调查笔录时我不在场，也没有委托梁某去调解，故不能证明我欠原告工钱；对第（二）组证据有异议，我是把工程包给程某了，我不欠原告的钱。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交证人梁某证言一份，证明2017年4月30日在大冶镇东刘碑村民调室所陈述的内容是原告让说的，被告的工程是承包给程某的事实。
原告对被告提交的证据，质证意见如下：对证人证言有异议，但证人于2017年4月30日在登封市××镇东刘碑村村民委员会所作的人民调解调查记录中已经认可被告欠原告23600元，证人证言前后矛盾。
根据原告的举证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对于原告提交的第（一）组证据不是被告本人所作笔录，被告不予认可，且证人梁某对该笔录当庭予以否认，故对原告以该组证据证明被告欠其工钱的事实本院不予采信；对于原告提交的第（二）组证据，因证人赵某，宋怀占、宋光明的证言仅能证明原告拖欠他们工资，而证人李某没有到庭，被告对其证言不予认可，且证人程某与该案的起因有利害关系，被告对其证言不予认可，故对原告以该组证据证明原告去被告处干活是经原告同意，且被告以和原告算账并部分支付原告的事实本院不予采信；关于被告提交的证人梁某证言，因该证言到庭所述，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2016年6月程某通过刘发铜介绍与被告认识，双方就被告建造钢架房一事达成口头协议，后程某让原告带人来工地作土建工程。期间程某就剩余工程问题让原、被告双方自行协商，被告不予认可。工程结束后，原、被告双方对于工资23600元是否由被告支付问题发生纠纷，形成本诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付工资23600元，但没有足够证据证明被告将工程承包给原告，也没有足够的证据证明该拖欠的23600元工资应有被告支付，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告任保国的诉讼请求。
本案受理费390元（减半收取），由原告任保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱明阳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4717号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，系公司员工。
被告：刘昌奎，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘昌奎物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十二月四日
书记员 黄婉怡
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执恢74-1号
申请执行人：崔建平，农民。
被执行人：赵简散。
本院在执行申请执行人崔建平与被执行人赵简散建设工程合同纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人赵简散发出执行通知书，责令被执行人赵简散五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人赵简散至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵简散与叶芬的银行存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一六年十月八日
书记员 韦 玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1153号
申请执行人徐东霞，现住扶余市。
被执行人张正飞，现住扶余市。
申请执行人徐东霞与被执行人张正飞、李衍杰、黄业斌身体权、健康权、生命权纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）松民一终字第486号民事判决，判决如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2014）扶民初字第27号民事判决；二、李衍杰于本判决生效后立即给付徐东霞、姜天晓赔偿款17618元；三、黄业斌于本判决生效后立即给付徐东霞、姜天晓赔偿款13213元；四、张正飞于本判决生效后立即给付徐东霞、姜天晓赔偿款35236元；五、沈阳铁路局长春房产段不承担责任；六、驳回徐东霞、姜天晓的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，对被执行人李衍杰、黄业斌另案中已执行完毕。我院于2015年6月1日对被执行人张正飞执行回款人民币12000.00元，于2015年9月22日对被执行人张正飞执行回款人民币12000.00元，于2015年12月4日对被执行人张正飞执行回款人民币11620.00元。对被执行人张正飞共计执行回款人民币35620.00元，其中赔偿款人民币35236元，案件受理费人民币384元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第486号民事判决第四项对被执行人张正飞判决内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一五年十二月四日
书记员 ? 孙 林
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民572号
原告王某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市。
原告王某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市,
委托代理人张某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘某某，男，19xx年x月x日出生,汉族，农民，住五常市。
被告孟某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市。
原告王某、王某某与被告刘某某、孟某某返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王某、王某某的委托代理人张某某及王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某、王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还侵占原告土地26亩,共六块地(庭审中变更为12.5亩,其中刘某某2亩，刘志广10.5亩)，因刘志广已去世，追加其妻子孟某某为被告；2、要求二被告退还在二原告土地上取得的退耕还林款的50%即24830.00元；3、二被告将埋在二原告土地上的坟墓迁出；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2000年，二原告在安家镇××村道边××12.5亩。因二原告外出打工，将该土地委托给二被告经营。当时约定村里应该交纳的各项费用均由二被告承担，二原告需要经营时，二被告即将该土地退还给二原告。在二被告经营期间，二被告未经二原告允许私自在二原告的土地上栽植了树木，并领取了退耕还林款49660.00元，又将坟墓迁入该地内。
刘某某辩称，二原告因无钱交纳国家开荒费，将其开荒地交给二被告经营至今，2002年国家决定退耕还林，将该土地确定在二被告名下，故二原告的诉讼请求不成立。二原告主张要回土地也应该向村里要，而不应该向二被告要。因二原告不能及时交纳开荒费，村里将地收回确定给二被告经营是正常的。二原告主张权利已超过诉讼时效，应驳回二原告的诉讼请求。
孟某某经传票传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告对被告刘某某出示的林权证两份，拟证实开荒地已退耕还林，二被告获得了使用权有异议，认为未征求二原告的意见。经合议庭评议认为，该证据来源合法，予以采信。本院确认的事实是：2000年，二原告在安家镇××村道边××12.5亩。因二原告外出打工，将该土地委托给二被告经营。当时约定向村里应该交纳的各项费用均由二被告承担，二原告需要经营时，二被告即将该土地退还给二原告。在二被告经营期间，因落实国家政策，二被告将该土地退耕还林，栽植了树木，并领取了林业部门发放的林权证。
本院认为，二原告于2000年开荒12.5亩，交给二被告经营，二被告为其垫付了开荒费，2002为落实国家政策，二被告退耕还林，领取了林权证，二被告取得了该地的使用权。因二原告要求二被告退还的退耕还林款24830.00元，被告对该款项不认可，二原告又未向法庭提供证据证明，故二原告要求二被告返还开荒地和开荒费证据不足，被告辩称已超诉讼时效无法律依据。
综上所述，二原告要求二被告返还开荒地及开荒费的诉讼请求不予支持，故根据《中华人民共和国民法总则》第三条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某、王某某的诉讼请求。
案件受理费421.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李景权
人民陪审员 付秀清
人民陪审员 李延玲
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 徐 璐
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执5991号
本院在执行申请执行人陈本富与被执行人赵峻合同纠纷一案中查明，被执行人赵峻未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将赵峻纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1127执317号
申请执行人李君，农民。
被执行人邸完生，农民。
被执行人苏旭成，农民。
关于李君与苏旭成、邸完生返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初473号民事判决书，判令由苏旭成、邸完生返还李君晋A×××××号雪佛兰小轿车一辆，负担案件受理费25元。因苏旭成、邸完生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李君于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案。
执行过程中，李君与邸完生、苏旭成于2017年10月20日达成和解协议，李君自愿履行本院作出的（2017）晋1127民初624号民事判决书中判令内容，即给付邸完生本金及利息共计27000元，并负担两案案件受理费、申请执行费共计225元。邸完生、苏旭成返还李君晋A×××××号雪佛兰小轿车一辆。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结岚县人民法院作出的（2017）晋1127民初473号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭昕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13083号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静��区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告方绪合，男，1974年1月12日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告方绪合信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,685.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,685.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1465号
原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，地址：抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人武长江，系主任。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告季峻平，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理抚松县廉租住房和经济适用房管理中心诉被告季峻平不当得利纠纷一案中，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心于2016��10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告季峻平的起诉。
本院认为，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心撤回对被告季峻平的起诉。
案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心承担。
审判员 于加海
二〇一六年十月十八日
书记员 李珍珍
福建省浦城县人民��院
民 事 判 决 书
（2016)闽0722民初1037号
原告：郑启明，男，1951年9月27日出生，汉族，住浦城县。
被告：饶建红，男，1970年9月11日出生，汉族，住浦城县。
原告郑启明与被告饶建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑启明庭参加诉讼，被告饶建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶建红归还原告郑启明借款人民币80000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算借款付清之日止）；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告饶建红因做生意需要资金周转于2010年1月27日向我借款20000元，2010年3月23日向我借款20000元，2010年7月17日向我借款10000元，2010年7月19日向我借款40000元，2011年3月25日向我借款20000元，合计110000元，有被告出具的5张借条为证，双方口头约定利息为2分。现被告饶建红外出下落不明，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告饶建红未作答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：借条五张。证明原、被告之间系朋友关系。被告饶建红由于做生意需要资金周转，于2010年1月27日向原告借款20000元，2010年3月23日向原告借款20000元，2010年7月17日向原告借款10000元，2010年7月19日向原告借款40000元，2011年3月25日向原告借款20000元，合计110000元。原告用现金给付了借款，被告出具五张借条给原告。尔后，由于自己需要资金使用，多次催讨无果，遂起诉至法院的事实。本院认为，被告饶建红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。被告饶建红由于做生意需要资金周转，于2010年1月27日向原告郑启明借款20000元，于2010年3月23日向原告郑启明借款20000元，于2010年7月17日向原告郑启明借款10000元，2010年7月19日向郑启明借款40000元，2011年3月25日向郑启明借款20000元，以上五笔借款合计110000元。原告分别用现金给付了借款，被告出具五张借条给原告，借条上并未约定借款利息。此后，原告多次找被告催讨无果，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告饶建红向原告郑启明借款人民币110000元，有原��出具的借条、庭审记录为证，借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告饶建红偿还原告借款人民币110000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张该笔借款利息从起诉之日按年利率6%计算，符合法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告饶建红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶建红于本判决生效十日内归还原告郑启明借款110000元及利息（利息从2016年6月2日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告饶建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林 洁
附：��案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有���诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2228号
申请执行人苟春德，男，汉族，1953年2月18日出生，住四川省广元市利州区。
被执行人四川蜀兴元投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人苗超，经理。
被执行人苗超，男，汉族，1980年10月11日出生，住四川省剑阁县。
申请执行人苟春德依据本院已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5993号民事调解书向本院申请强制执行。执行标的541420元，执行费7814元。
本院在执行过程中查明，被执行人均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结苟春德申请执行四川蜀兴元投资管理有限公司、苗超其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 涂 莎
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1717号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：马学英，女，1968年7月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：毕国祥，男，1966年2月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：马永利，男，1964年10月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于爱芹，女，1966年1月27日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人马学英、毕国祥、马永利、于爱芹无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初972号之一
本院于2017年6月30日对原告建始县科之信工贸有限责任公司诉被告恩施州钰鑫农业有限公司恢复原状纠纷一案作出的（2017）鄂2822民初972号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
裁定书第1页倒数第4行“原告在被告的厂房右侧修建……”，补正为“被告在原告厂房右侧修建……。”
审判长 万小龙
二〇一八年四月三十日
书记员 陈 乐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2697号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路***号。
法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。
被告：刘霞，女，汉族，1972年8月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初1208号
原告：吕学明，男，汉族，生于1951年4月7日，住成都市高新区。
委托代理人：余利国，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：彭秋菊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
被告：四川新中方医药集团股份有限公司，住所地广元市经济技术开发区盘龙镇医药园区水观音路北段一号。
法定代表人：何质恒，董事长。
委托代理人：裴志刚，四川通慧律师事务所律师。
原告吕学明与被告四川新中方医药集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，2017年5月4日依法由审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员覃登蓉、王翠萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款100万元，借款期限为2014年6月9日至2015年6月8日，资金占用费为24%/年。若被告未按约定时间支付本金和资金占用费，原告有权要求被告承担借款总额日万分之三的违约金。合同签订后，原告于2014年6月9日向被告提供借款100万元，履行了借款义务。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本金及资金占用费。借款内容是双方真实意思表示，因银行有单日转款金额限制，所以100万元分了两笔转给被告方两个不同的银行帐户，这100万元借款实际发生，利息和违约金由法院依法判决。
诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金100万元，并向原告支付资金占用利息及违约金（资金占用利息从2014年6月9日起按年利率24%计算至本金还清之日止，违约金从2015年6月9日起按每日万分之三计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款50万元是属实，另外的50万元没按合同约定打入指定帐号，对该50万元不认可。利息和违约金约定过高，最高的幅度应在24%。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议，拟证明被告在原告处借款100万元，约定资金利息为年利率24%（第三条第1款），违约金为借款总额日万分之三（第六条第4款）。
证据二、转款凭证两份，拟证明原告向被告转帐100万元的事实。
证据三、收据两份，拟证明100万元借款事实。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对证据一，真实性无异议，但约定了把钱存入被告指定账号，约定和利息和违约金过高。
对证据二，工商银行50万元的转账凭证真实性、合法性、关联性无异议；农业银行50万元转款凭证真实性无异议，但没有按合同约定转入指定帐户，关联性有异议。
对证据三，真实性无异议，盖章是真实的，上面也有收款人王莉的签字。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的证据一、二、三取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。
被告未向本院提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年6月9日，原告与被告签订《借款协议》，约定：原告向被告提供借款100万元用作生产经营流动资金，借款期限为1年（2014年6月9日至2015年6月8日）；在协议签字盖章生效后5日内，原告将借款全部存入乙方指定账户并通知被告，被告在原告贷款资金到账后3个工作日内开具收款凭证；借款期满30日内，被告一次性向原告支付资金占用费，资金占用费按借款的24%/年计算；被告未按协议约定的时间归还借款和支付资金占用费，原告有权要求被告支付借款总额日万分之三的违约金。协议抬头处被告名称下写有被告尾号为5512的中国工商银行账号，原告在协议落款处签字、被告在协议落款处加盖公章和法定代表人私人印章。
签订合同当日，原告向被告尾号为5512的中国工商银行账户汇款50万元，向被告尾号为2632的中国农业银行账户转账支付50万元，共计向被告支付了100万元。
同日，被告向原告出具了两张金额均为50万元的《收据》，《收据》上有收款人王莉的签字，并加盖有被告的财务专用章，《收据》摘要注明为借款。
此后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款本、息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告签订的《借款协议》及两张转款凭证、被告出具的两张《收据》可证实原、被告之间存在借贷关系。虽被告辩称原告仅按约定向指定账户支付50万元，余下50万元没有按照双方约定交付，但协议中只是在抬头处写有被告尾号为5512的中国工商银行账号，但并未明确约定该账号就是指定的收款账户，且被告未认可的余下50万元亦是支付到了被告的银行账户，被告出具的收据也能证明收到了原告支付的借款本金100万元，故对被告的该项辩称本院不予采纳。被告未能及时偿还借款本金并支付利息，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金100万元并支付资金占用利息的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。
关于资金利息的计算标准问题。《借款协议》中明确约定利息按照年利率24%计算，该约定符合法律规定，同时，原、被告未约定逾期利息，被告也未向原告支付过利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，利息应从借款之日即2014年6月9日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止。
关于原告要求被告承担从2015年6月9日起按每日万分之三计算至本金还清之日止的违约金的问题。双方约定的资金占用利息为24%，已足以弥补原告的损失，违约金与利息相加已超过了法律规定的年利率24%的限制，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告四川新中方医药集团股份有限公司偿还原告吕学明借款本金100万元及资金占用利息（利息从2014年6月9日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吕学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20784元，由被告四川新中方医药集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张瀚之
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 薛 成
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1344号
原告:王付增，农民。
被告:王洪彬，农民。
原告王付增与被告王洪彬产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王付增、被告王洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失2400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月份，原告在被告处购买贴有“小麦专用”字样的异丙草.莠农药。在购买时，被告称该农药可以治野麦子，种上麦子后麦子出苗前打上能防治野麦子。原告以18元/瓶的价格在被告处购买了3瓶，喷洒在原告种植的6亩麦地里。自2015年12月份开始，原告的麦地出现死苗现象，返春后麦苗开始大面积死亡，导致原告种植的麦地2.4亩绝产。原告就该问题向惠民县消费者协会反映情况，惠民县消费者协会与该农药生产厂家联系后，得知该农药专用于玉米地，而瓶身上贴的“小麦专用”字样系被告私自粘贴。经惠民县消费者协会调解未果。综上，被告在专用于玉米地的农药上私自粘贴“小麦专用”字样，销售给原告用于小麦地，导致原告种植的小麦大面积绝产。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告故具状起诉。
被告王洪彬辩称，被告确实卖给原告等人药品。这个药都也用了十年多了，这个药效果很好，原告等人也用了好几年了。死苗是因为天气原因，是冻害。再者，原告等人的种子也有关系。有的种子不抗寒。减产和地也有关。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、终止消费者权益争议调解告知书。2、被告王洪彬于2016年3月份因原告等人使用从王洪彬处购买的除草剂导致小麦死亡，王洪彬经现场查看小麦田后，给原告书写每户小麦绝产折合亩数。3、惠民县工商行政管理局处罚决定书。4、惠民县农业局“鉴定意见”。
本院对原被告均无异议的1号证据、3号证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对2号证据，虽系被告王洪彬亲自书写，但不能证明原告最终的实际损失。对4号证据，系县级政府农业主管部门农技人员在原被告均到场的情况下进行现场专业测产后出具的鉴定意见，为有效证据，作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明以下事实：被告王洪彬在未办理营业执照的情况下，从2013年开始经营农药销售，其自2014年秋开始销售山东胜邦绿野化学有限公司生产的“绿野异阿”异丙草·莠除草剂，包装、标识、规格为：总有效成分含量：41%，异丙草胺：21%，莠去津：20%，剂型：悬浮剂，玉米田专用除草剂。被告王洪彬利用自制“小麦专用”标签粘贴在药瓶上进行销售。2015年9月份，原告在被告处购得该贴有“小麦专用”字样的异丙草·莠除草剂，喷洒在自种的小麦田内。2015年12月份，小麦田出现死苗现象。2016年3月，原被告到场查看后，被告向原告书写了目测绝产折合亩数。后因双方协商赔偿不成，原告等向惠民县消费者协会投诉。惠民县工商行政管理局经调查于2016年4月20日作出对被告王洪彬的行政处罚决定。惠民县消费者协会调解未果终止调解。原告故向本院提起诉讼。诉讼中，本院委托惠民县农业局对原告受害小麦田进行产量损失鉴定。后惠民县农业局出具“鉴定意见”：参考对照小麦地块产量：470.41公斤。原告小麦受害面积6.1亩，其中：1.5亩减产10%；0.9亩减产25%；3.1亩减产30%；0.6亩减产40%。造成小麦损失的主要原因是除草剂（异丙草·莠除草剂），也不排除其他管理措施放松等产生影响。庭审中，原被告均认可本案中小麦价格为每斤1.14元。根据该鉴定意见及价格，原告此次小麦减产经济损失数额为：1657.07元。
本院认为，被告王洪彬作为农药销售者，将玉米专用的除草剂贴上“小麦专用”标签销售给原告使用，造成原告麦田减产，使原告产生经济损失，应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿损失的主张，予以支持。原告在购买和使用被告销售的农药时，自身未尽到注意义务，没有查看被告的营业执照，也没有在使用前仔细阅读农药使用注意事项，对损失的发生也有一定责任。另根据惠民县农业局意见：不排除其他管理措施放松等产生影响。综合本案情况，被告应赔偿原告损失的70%。对原被告的其他主张，因无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第二十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告王付增经济损失1159.95元；
二、驳回原告王付增的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘聪聪
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0405民初785-1号
原告：王华，女，汉族，1974年10月6日生，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告王华诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王华撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04004号
申请执行人李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人屠苏白，女，1987年8月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行李光建与屠苏白民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 王 谦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4531号
申请执行人：徐艳文。
被执行人：常熟市金惠纺织品有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市民生路2号3幢。
法定代表人：何惠。
徐艳文与常熟市金惠纺织品有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第749号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述仲裁调解书，常熟市金惠纺织品有限公司应支付徐艳文工资合计43400元。因被执行人常熟市金惠纺织品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐艳文向本院申请执行，申请执行标的为人民币43400元，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金惠纺织品有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币43400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第749号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月三日
书记员 张 茜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1189号
被执行人曾巍，男，1987年10月11日出生，汉族，住孝感市高新区。
本院在执行曾巍刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈文琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商外初字第24号
原告：王军。
被告：浙江惠悦针纺织品有限公司。
法定代表人：杨巧儿。
原告王军与被告浙江惠悦针纺织品有限公司（以下简称“惠悦公司”）加工合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告惠悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军起诉称,原告为被告惠悦公司加工袜子。2014年8月19日，被告尚欠原告加工费142235.6元。经多次催讨后付80000元，至今尚欠原告加工费62235.6元。现起诉要求被告支付加工费人民币62235.6元。
被告惠悦公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告王军为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、欠条1份，用以证明：被告惠悦公司尚欠原告王军加工费62235.6元；
2、产品委托加工合同4份，结算单1份，用以证明：原告王军与被告惠悦公司之间存在加工合同关系。
上述证据经当庭出示，被告惠悦公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，且上述证据与本案事实有关联性，故本院确认为有效证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原告王军为被告惠悦公司加工袜子。2015年2月16日，经双方结算，被告惠悦公司的法定代表人杨巧儿出具欠条一份，载明：至2015年2月16日止，欠王军加工费62235.6元，于2015年3月底前付清。后被告惠悦公司未支付该款。
本院认为，原告王军和被告惠悦公司之间的加工行为合法有效。被告惠悦公司尚欠原告王军加工费人民币62235.6元，事实清楚，理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。被告惠悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江惠悦针纺织品有限公司应支付原告王军加工费计人民币62235.6元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1356元，由被告浙江惠悦针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1356元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐平君
代理审判员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冯韩微
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4165号
原告姜某某。
被告蔡某某。
原告姜某某诉被告蔡某某身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月2日，我与被告母亲因琐事发生口角，被告就用墙上的土块将我的小肚子打伤，诊断为腰腹部软组织挫伤。伤后被送完长岭县医院注意治疗4天，花医疗费2841.81元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费，共计4393.97元。现我与被告蔡某某无法联系，不知道被告蔡某某的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 冯超
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
代理书记员 郑中
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执124号
申请执行人吉某，男，河南省镇平县。
被执行人杨某，男，甘肃省靖远县。
被执行人靖远县某某物流有限责任公司,甘肃省白银市��远县东湾镇银三角。
法定代表人吴某，该公司经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初34号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行，申请执行标的2587.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2016年7月18日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人杨某、被执行人靖远县某某物流有限责任公司送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起三日内自觉履行上述给付义务，但期限届满后被执行人未履行义务。经本院调查，被执行人在本辖区无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程��。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晖远
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺丹丹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2954号之一
原告：李少贞，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：杨佳慧，广东博浩律师事务所实习律师。
被告：何文斯，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理原告李少贞诉被告何文斯民间借贷纠纷一案中，因原告李少贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费167元，由原告李少贞负担。
审 判 长 左 斯
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 谭志斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 宁
梁静文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4614号
罪犯袁小华，男，1973年6月16日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年九月十八日作出(2012)绍嵊刑初字第431号刑事判决，以罪犯袁小华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁小华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小华准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十九日书记员王静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2450号
罪犯王石强，男，1990年3月12日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2015年12月31日作出(2015)温江刑初字第465号刑事判决，以被告人王石强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金8000元。被告人王石强未提出上诉。刑期起于2015年3月11日止于2022年3月10日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王石强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王石强判处罚金8000元全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王石强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王石强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1553号
申请执行人：姚姗姗，女，汉族，1990年12月5日出生，住所地福建省古田县。
被执行人：王娇，女，汉族，1987年6月26日出生，住所地重庆市梁平县。
本院在执行姚姗姗与王娇民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人王娇可供执行的财产线索，申请执行人姚姗姗亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年五月五日
书记员 陈俊潇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1188号
罪犯严惠生，男，1971年2月27日出生，汉族，浙江省宁波市鄞州区人，小学文化程度，住鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一四年三月十三日作出(2014)甬鄞刑初字第464号刑事判决，以罪犯严惠生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，责令继续退赔被害单位的经济损失。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯严惠生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严惠生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严惠生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严惠生准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十四日
书记员华郑
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执213号
申请执行人：张某。
被执行人：姚某，汾西矿业集团水峪煤矿居民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月8日作出（2016）晋1181民初949号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人姚某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人195000元及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人姚某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
案件受理费3700元，执行费2825元，由被执行人姚某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 峰
达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执保224号
郭峰：
达州市达川区人民法院与郭峰财产保全一案，本院于2017年11月21日立案，执行标的200000.00元。执行中经总对总查控被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索，故本案无财产可供保全。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初372号
原告：刘春玲，女，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑莉，安徽万世律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：叶守来，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号，统一社会信用代码913401001491982382。
法定代表人：叶守来，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛佳律师事务所实习律师。
原告刘春玲诉被告ＸＸ、叶守来、合肥百事得包装股份有限公司（以下简称百事得公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春玲的委托代理人郑莉到庭参加诉讼。被告ＸＸ、叶守来、百事得公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春玲诉称:ＸＸ和叶守来系夫妻关系，百事得公司是ＸＸ和叶守来共同开办的公司。2007年始，三被告因生产经营需要陆续向原告借款，总计本金60万元，期间，三被告仅支付了借款利息。2015年8月15日，被告对其中借款本金40万元向原告重新出具《借条》一份，并约定月利息为8000元整（另20万元借款于2016年7月还清）。至2016年10月11日，经结算被告向原告《承诺》，对借款本金40万元及尚欠到2016年8月16日的剩余利息61900元，承诺于2016年10月30日前付清，否则从2016年11月16日起支付原告借款利息每月16000元。但此后经原告多次催要，三被告分文未还。请求判令三被告共同向原告偿还借款本金40万元，利息93900元（按月2%计算，暂计算到2016年12月17日，之后顺延至款清之日止），合计493900元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告ＸＸ未作答辩，也未提交证据。
被告叶守来未作答辩，也未提交证据。
被告百事得公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年8月16日，被告ＸＸ及被告百事得公司共同向原告刘春玲出具一份借条，载明：今借到刘春玲处人民币肆拾万元整（400000元），月利息8000元人民币。2016年10月11日，百事得公司与被告叶守来共同向刘春玲出具一���《借款承诺》，内容为：2015年8月16日合肥百事达包装股份有限公司（ＸＸ）从刘春玲借款肆拾万元，截止2016年8月16日应付借款利息陆万壹仟玖佰元整（61900元），本公司承诺2016年10月30日前付清应付利息，若不能兑现承诺，则从2016年11月16日起支付给刘春玲借款利息每月壹万陆仟元整（16000元）。此后，被告未按承诺还款。
另查明：ＸＸ与叶守来系夫妻，叶守来是百事得公司的法定代表人。
上述事实，有借条，原告徽商银行转账明细，原告结婚证复印件，《借款承诺》，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告ＸＸ、百事得公司共同借原告刘春玲人民币40万元，有借条、银行转账明细佐证，本院予以确认。被告叶守来与ＸＸ是夫妻，ＸＸ在夫妻关系存续期间所借原告款项是夫妻共同债务，同时叶守来《借款承诺》承诺人一栏��签名确认，因此，叶守来对上述债务应承担共同清偿责任。ＸＸ、百事得公司在借条中约定借款月利息8000元即2%，不违反法律规定。2016年10月11日，百事得公司及叶守来在《借款承诺》中确认，截止2016年8月16日应付利息61900元，并承诺如不能兑现承诺，则从2016年11月16日起每月支付借款利息16000元。该承诺利息显已超出法律规定的限额，对于超出部分，本院不予保护。现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、叶守来、合肥百事得包装股份有限公司于本判生效后十日内共同偿还原告刘春玲借款本金40万元及2016年10月11日前的利息61900元，并支付ＸＸ自2016年11月16日起至款清之日止的利息（以40万元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，保全费2990元，合计11700元，由原告刘春玲负担760元，被告ＸＸ、叶守来、合肥百事得包装股份有限公司共同负担10940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥��中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年十一月二日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二���四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的���人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2707号
原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。
法定代表人严龙(男，汉族，住沈阳市皇姑区珠江街199号),公司总经理。
被告赵永兴，男，汉族，住址安康市巴山东路6号。
本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告赵永兴物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以该案现暂无法送达为由，于2017年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安康康兴物业管理有限公司撤回对赵永兴的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
审判员 张玉峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 何婷婷
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0282执1349号
杨宝才、桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司：
杨宝才与桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计87320元。经本院立案执行，依法对被执行人桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司所有的17个大棚（地上附着物）进行拍卖，经两次拍卖和一次变卖，因无人竞买而流拍。2017年9月28日申请执行人杨宝才向本院书面申请，同意按第二次保留价接收拍卖物抵顶全部债务。至此，杨宝才向本院申请执行的桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3048号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二��一七年十月十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执830号
申请执行人孙微，女，汉族，1982年3月7日出生，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地广西北海市海城区云南路西9巷15号。
法定代表人张文凤，董事长。
本院在执行申请执行人孙微与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成如下执行和解协议：被执行人北海市创基房地产有限公司先行支付1万元给申请执行人孙微，剩余债务于2017年9月30日前还清。现被执行人已履行部分（支付1万元），经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人违反执行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月十五日
书记员 林 力
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0827民初2258号
原告：王叙东，男，汉族，1968年12月8日生，个体工商户，住望江县。
被告：童永红，男，汉族，1962年7月22日生，农商行工作人员，住望江县。
本院在审理原告王叙东与被告童永红民间借贷纠纷一案中，因双方于2017年4月5日达成和解，原告童永红于和解达成之日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王叙东撤回起诉。
本案受理费2302元，减半收取1151元，由原告负担。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 任理朋
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁慧淑
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执267号
申请执行人：郭晓红。
被执行人：侯文斌。
被执行人：武爱平。
本院在执行申请执行人郭晓红与被执行人侯文斌、武爱平借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2017)晋1130执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武晓伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 涛
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初738号
原告饶勇军，男，生于1976年6月28日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，
被告唐少松，男，生于1977年11月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县,农村居民。
原告饶勇军诉被告唐少松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法组成由审判员王涛独任审判长，人民陪审员瞿先平、梁晓英参加的合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告饶勇军到庭参加了诉讼，被告唐少松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2017年4月30日前共同在广东汕头务工。因被告作生意需资金周转，多次向原告借款。原告碍于朋友和老乡关系亦多次给被告借款。后经原、被告结算，被告共计欠原告借款本金16380元。为此款原告曾多次向被告催收，被告却与原告避而不见。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金16380元，并从借款之日起按欠款金额的百分之三的月利率支付借款利息；2、被告承担本案诉讼费和公告费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
证据二、借条原件一份，拟证实2016年5月20日，经原、被告间结算，被告尚欠原告借款本金16380元。为此被告向原告出具了一张借条。在该借条上双方未约定借款利率及逾期还款利率，亦未约定还款时间。
被告唐少松未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
上述原告提交的证据一至二，因被告未到庭而无法质证，但经本院审核后认为，该组证据来源合法，内容客观真实，依法应当予以采信并确认其证明力。
经审理查明，原告饶勇军与被告唐少松系朋友关系，此前双方共同在广东省务工。因被告作生意需资金周转，便多次向原告借款。原告碍于朋友和老乡关系亦多次给被告借款。后经原、被告结算，被告共计欠原告借款本金16380元。为此被告向原告出具了一张借条。在该借条上双方未约定借款利率及逾期还款利率，亦未约定还款时间。为此款原告曾多次向被告催收，被告却与原告避而不见。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金16380元，并从借款之日起按欠款金额的百分之三的月利率支付借款利息；2、被告承担本案诉讼费和公告费。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告饶勇军与被告唐少松间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告唐少松所欠原告饶勇军的借款理应偿还。针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本案中原、被告间就借款利率未进行约定，对借款期内利息本院不予支持。同时依据该规定第二十九条，原告饶勇军有权自被告唐少松逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但本案中，在借条上双方未约定还款期限，故本院认定原告饶勇军自起诉之日起有权要求被告唐少松按照年利率6%支付逾期还款利息。被告唐少松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为放弃诉权，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告唐少松在本判决生效后十日内向原告饶勇军归还借款本金16380元，并从2018年4月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至利随本清（以本金16380元进行计算）。
二、驳回原告饶勇军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209.5元和公告费700元，由被告唐少松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费209.5元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田胜国
审 判 员 王 涛
人民陪审员 瞿先平
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 潘家培
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初34号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李立伟，男，1978年1月29日出生,汉族，农民，群众，初中文化，住河北省保定市满城区。2016年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕，2017年1月10日被蠡县公安局取保候审。2017年2月17日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人李立伟犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、王娜出庭支持公诉，被告人李立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年12月3日6时50分许，被告人李立伟驾驶重型自卸货车沿蠡县永盛大街由南向北行驶至29号电杆路段时，与由东向西横穿永盛大街步行的贾某1发生交通事故，致车辆、护栏受损，贾某1当场死亡。李立伟负事故的全部责任，贾某1无责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李立伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李立伟系自首，已赔偿被害人亲属经济损失，建议判处其十个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、李某1证言、蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书、蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件、122接警记录、保定市满城区公安局城关派出所证明、破案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立伟违反交通运输管理法规，驾驶���动车发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李立伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其已赔偿被害人亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。结合被告人李立伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李立伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交��诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文晖
二〇一七年三月十七日
书记员 刘静丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初242号之一
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人张若波。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告广州市动景计算机科技有限公司
法定代表人俞永福。
被告优视科技有限公司
法定代表人俞永福。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）、被告优视科技有限公司（以下简称优视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。2016年9月20日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告动景公司、被告优视公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初第8440号之一
原告：林子清，男，1953年10月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：浙江颂迪建材有限公司，住所地：温岭市滨海镇东片农场。
负责人：林美定，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
被告：林美定，男，1957年12月20日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告林子清与被告浙江颂迪建材有限公司、林美定合伙协议纠纷一案中，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林子清撤回起诉。
一审案件受理费14430元，减半收取7215元，保全费5000元，合计12215元，由原告林子清承担。
审 判 员 邵云初
二〇一七年八月二十四日
代书记员 张一宁
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更122号
罪犯费玉，男，汉族，1991年10月12日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年12月19日作出（2013）定刑初字第00291号刑事判决，认定被告人费玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯费玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费玉减刑有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年1月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0630民初649号
原告康有，男，汉族，住河北省张家口市蔚县，现住河北省涞源县。
原告王爱苹，女，汉族，住河北省涞源县。
二原告委托代理人刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。
被告王建新，男，汉族，住张家口市蔚县。
委托代理人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被告蔚县永强煤炭经销有限公司。
法定代表人王全，职务经理。
委托代理人张雷，男，汉族，该公司员工，住张家口市蔚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。
法定代表人方振德，职务经理。
委托代理人李玉文，男，汉族，该公司员工，住河北省张家口市蔚县。
原告康有、王爱苹与被告王建新、蔚县永强煤炭经销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人保蔚县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康有、王爱苹及其委托代理人刘青树，被告王建新的委托代理人王红义、被告永强煤炭经销有限公司的委托代理人张雷、被告人保蔚县公司的委托代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系康某某的父母，2016年3月19日19时38分，被告王建新驾驶车辆在涞源县路段发生交通事故，致二原告的儿子康某某死亡，涞源县公安交警大队作出涞公交认字（2016）第00010号交通事故认定书，认定被告王建新负事故的全部责任。因各被告拒绝赔偿原告的经济损失，故提起诉讼，要求被告王建新、蔚县永强煤炭经销有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等共计610000万元，被告人保蔚县公司在保险范围内承担赔付责任。
被告王建新辩称，其不知此次事故的发生，通过该路段时并未超过60公里/小时的时速，故对涞源县公安交警大队推定其负事故的全部责任不予认可。原告要求其赔偿损失的无理请求应予驳回。
被告蔚县永强煤炭经销有限公司辩称，根据保险法规定，交通事故发生的一切必要费用由保险公司承担赔偿责任，被告王建新驾驶的车辆是分期付款购买的车辆，王建新是车辆的实际所有人。原告的损失不应由我公司承担。
被告人保蔚县公司辩称，1、被告王建新驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。2、如王建新的行驶证、驾驶证真实有效并按规定年检、与准驾车型相符、具有道路运输资格和营运资格，保险公司对原告的合理合法损失在保险限额内依法赔偿。3、保险公司不承担诉讼费。
根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，本院查明如下事实：
2016年3月19日19时38分许，二原告之子康某某在涞源县由西向东横过公路时被机动车碰倒并挤轧当场死亡。
涞源县公安交通警察大队于2016年4月15日作出的涞公交认字【2016】第00010号道路交通事故认定书，载明道路交通事故发生经过为:王建新驾驶冀GCX**、冀FLP**挂号重型半挂车，沿涞蔚线由北向南行驶至涞源县路段时，将由西向东横过公路的4岁男童康某某碰倒并挤轧，致康某某当场死亡，王建新不知情驶离现场，造成重大交通事故。事故证据及形成原因为：王建新持与准驾车型不相符的驾驶证驾驶机动车上路，夜间未降低车速行驶，是导致本次事故发生的根本原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，认定王建新负本次事故的全部责任。
事故发生后，二原告支付涞源县公安局技术鉴定费500元。
被告王建新所驾驶的冀GCX**、冀FLP**挂号重型半挂车挂靠在被告蔚县永强煤炭经销有限公司名下经营运输，实际车主为被告王建新。冀GCX**车在被告人保蔚县公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，冀FLP**挂号重型半挂车投保保险金额为5万元的商业三者险，均投保不计免赔险，保险期间自2015年4月2日至2016年4月1日。
上述事实有二原告提交的道路交通事故认定书、二原告身份证、户口本、涞源县某村村委会出具的证明、康某某的死亡证明、尸检鉴定书和被告蔚县永强煤炭经销有限公司提交交强险和商业险的保单、购车合同、租赁合同予以证实。
本院认为，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失。根据涞源县公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定被告王建新负本次事故全部责任的事实和被告王建新所有的事故车辆在被告人保蔚县公司投保交强险和第三者险的事实，二原告因本次事故致康某某死亡的各项损失，由被告人保蔚县公司在冀GCX**重型半挂牵引车所投保的交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告人保蔚县公司在冀GCX**、冀FLP**挂号重型半挂车所投保的商业三者险限额内赔偿。被告人保蔚县公司虽提交中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，主张被告王建新持与准驾车型不符的驾驶证驾驶冀GCX**、冀FLP**挂号重型半挂车，系保险合同约定的责任免除部分，但未举证证明该保险条款已向被保险人明示及说明，故被告人保蔚县公司不应在三者险限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告王建新所驾驶的冀GCX**、冀FLP**挂号重型半挂车挂靠于被告蔚县永强煤炭经销有限公司，被告蔚县永强煤炭经销有限公司收取王建新的管理费用，二原告除保险公司赔付外的损失应由被告蔚县永强煤炭经销有限公司与被告王建新连带赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，二原告因康某某死亡应获得的赔偿项目及数额为：1、丧葬费，按河北省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为26204.5元；2、康某某生前在涞源县某村居住，死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为（26152元×20年）523040元；3、交通费600元；4、办理受害人康某某丧葬事宜的误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算5人5天的误工费为（26152元÷365元×5人×5天）1791元；5、鉴定费500元；6、精神抚慰金2万元。上述费用共计572135.5元，由被告人保蔚县公司在冀GCX**重型半挂牵引车所投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金11万元，剩余462135.5元在冀GCX**、冀FLP**挂号重型半挂车所投保的三者险限额内赔偿。二原告支付刘某某、高某某的协助验尸费、整容费、清洗尸体费、材料费、尸体袋等费用系丧葬费用，本院不予另行支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康有、王爱苹因康某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金共计572135.5元。
二、驳回原告康有、王爱苹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告康有、王爱苹负担190元，由被告王建新负担4760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 岩
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路。
法定代表人陈琳，该行行长。
被执行人黄少龙，男，住高安市，
被执行人姚梅香，女，住高安市，
本院于2016年1月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人黄少龙、姚梅香金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民二初字第537号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初1364号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:宋致银,男,1962年08月19日出生,汉族,住贵州省金沙县。
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告宋致银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱俊吉