四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初14号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德。
委托诉讼代理人：刘代仲，该行职工。
被告：威远凯迪机电设备制造有限责任公司。
法定代表人：郭纯汐。
被告：四川省鹏程房地产开发有限责任公司。
法定代表人：闵丁友。
被告：郭纯汐。
被告：龙海月。
被告：闵丁友。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告威远凯迪机电设备制造有限责任公司（下称“凯迪公司”）、四川省鹏程房地产开发有限责任公司（下称“鹏程公司”）、郭纯汐、龙海月、闵丁友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘代仲到庭参加诉讼，被告凯迪公司、鹏程公司、郭纯汐、龙海月、闵丁友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司向本案提出诉讼请求：1.判令被告威远凯迪机电设备制造有限责任公司归还原告借款本金6000000.00元和利息（截止2017年10月9日尚欠利息367505.24元，2017年10月9日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）及复息、罚息和实现债权的费用；2.被告四川省鹏程房地产开发有限责任公司、郭纯汐、龙海月、闵丁友在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告凯迪公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定，被告凯迪公司向原告借款600万元，借款期限为12个月（即2016年12月10日至2017年12月9日），被告鹏程公司对上述贷款提供连带责任保证担保，同时对利率、还本付息方式，逾期还款责任进行了明确约定，且明确若被告不按期归还本息，原告可宣布贷款立即到期并收回借款本息。为保证上述债务履行，原告与被告鹏程公司签订《保证合同》，约定被告鹏程公司为上述贷款提供连带责任保证担保。另被告郭纯汐、龙海月、闵丁友承诺为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告凯迪公司履行了发放贷款600万元的义务，被告凯迪公司未按合同约定履行其还款、支付利息的义务。截止2017年10月9日，被告凯迪公司尚欠原告借款本金600万元、利息367505.24元未支付。原告催收未果。其余被告亦未按约定承担保证责任。
被告凯迪公司、鹏程公司、郭纯汐、龙海月、闵丁友未作答辩。
经审理本院认定事实如下:
一、2016年12月7日，被告鹏程公司及其股东闵丁友共同出具《保证人决议》，该决议载明“经我公司研究，同意为威远凯迪机电设备制造有限责任公司向四川威远农村商业银行股份有限公司借款人民币陆佰万元提供保证担保，并承诺提供的资料均真实有效，如提供的资料虚假，我公司及股东愿意承担相应责任。本公司和股东同意以本公司所有资产及股东个人全部资产为威远凯迪机电设备制造有限责任公司向四川威远农村商业银行股份有限公司借款人民币陆佰万元（具体借款日期、金额和期限以与四川威远农村商业银行股份有限公司签定的合同、借据为准）提供连带责任保证担保。本公司及股东授权本公司闵丁友、李顺康先生代表本公司办理上述信贷事宜并签署有关合同及文件规定的所有登记、备案和资料提供等事宜。有效期至债务履行完毕为止”。同日，被告郭纯汐、龙海月共同向原告出具《承诺书》，承诺，以二人所有资产为威远凯迪机电设备制造有限责任公司向原告申请借款600万元提供连带责任保证，保证期限为借款之日起至到期（含展期到期）后五年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权的一切费用（含诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；同日，被告闵丁友出具与上述《承诺书》内容一致的书面承诺书。
二、2016年12月10日，原告与被告凯迪公司签订《流动资金借款合同》，约定，被告凯迪公司向原告借款600万元，用于偿还AH7Y012015000881、AH7Y012015000960合同项下债务；借款期限为12个月，即从2016年12月10日至2017年12月9日；贷款利率为固定利率，即月利率6.7063‰，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按月结息，结算日固定为每月的第20日；逾期罚息利率为合同项下贷款实际执行利率上浮50%；借款担保方式为保证担保；
三、为确保2016年12月10日被告凯迪公司与原告签订的《流动资金借款合同》（下称简称“主合同”）项下债务人义务得到切实履行，保障原告债权的实现。2016年12月10日，原告与被告鹏程公司签订《保证合同》一份，约定，被告鹏程公司为被告凯迪公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；其保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；其保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
四、上述合同签订后，原告于2016年12月10日将借款600.00万元发放给了被告凯迪公司，被告凯迪公司向原告出具《借款借据》，借据载明的借款期限为2016年12月10日至2017年12月9日，执行月利率为6.7063‰，借款用途系借新还旧，还款方式为按月结息，到期一次性还本法。贷款发放后，被告凯迪公司未按合同约定偿还借款本金并支付利息。截止2017年10月9日，被告凯迪公司尚欠原告借款本金6000000.00元，利息367505.24元。迄今，被告凯迪公司未履行其偿还借款本金和支付约定利息的义务，其余各被告亦未按约定履行保证担保责任。
本院认为，被告凯迪公司与原告签订的《流动资金借款合同》、被告鹏程公司与原告签订的《保证合同》和被告郭纯汐、龙海月、闵丁友向原告出具的《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，由此成立的合同合法、有效，本院予以确认。
原告按照合同约定履行了发放贷款给被告凯迪公司的义务,被告凯迪公司应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定向原告返回借款本金及利息。合同约定的还款期限届满后，被告凯迪公司未按约定返回借款，其应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定，向原告支付逾期利息。原告主张被告凯迪公司返还借款本金并支付利息（含逾期利息）的理由成立，本院予以支持。
被告四川省鹏程房地产开发有限责任公司、郭纯汐、龙海月、闵丁友未按约定对上述债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，原告主张被告四川省鹏程房地产开发有限责任公司、郭纯汐、龙海月、闵丁友作为连带责任保证人对被告凯迪公司的上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……”之规定，被告四川省鹏程房地产开发有限责任公司、郭纯汐、龙海月、闵丁友在承担保证责任后，有权向被告凯迪公司追偿。
原告主张复利及实现债权的费用，但原告未提供证据证明其诉讼主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担“举证不能”的不利法律后果，对原告该项诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告威远凯迪机电设备制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司返还借款6000000.00元，并支付利息，截止2017年10月9日的利息367505.24元，自2017年10月10日起至2017年12月9日的利息按月利率6.7063‰计算，自2017年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率6.7063‰上浮50%计算；
二、被告四川省鹏程房地产开发有限责任公司、郭纯汐、龙海月、闵丁友对本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任；被告四川省鹏程房地产开发有限责任公司、郭纯汐、龙海月、闵丁友在承担本判决确定的保证责任后，有权向被告威远凯迪机电设备制造有限责任公司追偿；
三、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28186.00元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 骏
二〇一八年一月十八日
书记员 刘晓燕