wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初244号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈华标，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省平和县。2017年12月9日因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪被昆山市公安局刑事拘留(12月8日被羁押)，同年12月29日转取保候审。
辩护人高绍勇,上海正源（苏州）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人陈华标犯非法经营罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年3月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人陈华标及高绍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年11月以来，被告人陈华标在未取得烟草专卖许可证的情况下，多次向他人低价购买假冒注册商标且伪劣香烟准备用于贩卖。2017年12月8日，昆山市烟草专卖局在昆山市巴城镇正仪翡翠湾小区地下车库当场查获利群（新版）、牡丹（软）、红塔山（硬经典）等8个品种假冒注册商标且伪劣香烟1305.7条，货值人民币166926元。被告人陈华标归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈华标违反国家烟草专卖规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营货值人民币166926元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈华标归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈华标对指控的非法经营犯罪事实不持异议。其辩护人的意见是：1.本案认定非法经营的数额应该以被告人陈华标购买的涉案假烟的购买价格认定为50000元;2.本案情节较轻,涉案的假冒伪劣香烟均没有销售出去,社会危害性较小;3.被告人陈华标系初犯,无犯罪前科，具有坦白情节,认罪、悔罪态度较好。综上，建议对被告人陈华标从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明,2017年11月以来，被告人陈华标在未取得烟草专卖许可证的情况下，多次向他人低价购买假冒注册商标且伪劣香烟准备用于贩卖。2017年12月8日，昆山市烟草专卖局在昆山市巴城镇正仪翡翠湾小区地下车库当场查获被告人陈华标用于贩卖的利群（新版）、牡丹（软）、红塔山（硬经典）等8个品种假冒注册商标且伪劣的香烟1305.7条，货值人民币166926元。
另查明，被告人陈华标归案后如实供述犯罪事实。案发后昆山市烟草专卖局查扣了上述卷烟1305.7条。
上述事实，被告人陈华标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，昆山市烟草专卖局案件移送函、立案报告表、移送财物清单、涉案卷烟核价表、12.08案情报告、询问笔录、先行登记保存通知书、批准书、检查笔录，证据复制（提取）单、抽样取证物品处理通知书，价格认定结论书，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，卷烟鉴别检验报告，到案经过、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华标违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，非法经营数额计人民币166926元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈华标归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈华标犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的本案认定非法经营的数额应以涉案假烟的购买价格50000元认定的辩护意见，经查，据被告人陈华标供述，该50000元仅是其向上家购买假烟的部分价款，假烟卖掉后还要再付尾款给上家。根据司法解释规定，查获的未销售的伪劣卷烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。本案中被告人陈华标购买的假冒注册商标且伪劣的香烟尚未销售便被抓获，客观上无法查清该批香烟的购买价格和销售价格，公诉机关指控的犯罪数额系物价鉴定部门依据江苏省烟草专卖局出具的品牌卷烟价格证明予以认定，符合相关规定，本院予以采信，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人陈华标无犯罪前科，有坦白情节,认罪、悔罪态度较好，建议对被告人陈华标从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈华标犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、昆山市烟草专卖局查扣的涉案假冒伪劣卷烟,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 李 花
二〇一八年五月二日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初170号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人董剑光，男，1968年4月21日出生于河南省安阳市，汉族，中专文化，系安阳市红岭煤矿工人，中共党员。住安阳市殷都区，因涉嫌犯危险驾驶犯罪，2017年11月2日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年4月18日被安阳县公安局逮捕。
辩护人马永庆，河南争先律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人董剑光犯危险驾驶罪一案，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉。被告人董剑光及其辩护人马永庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年10月28日17时左右，被告人董剑光饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在安阳县伦双路蒋村乡张庄村路段由南向北行驶时，与相对方向王某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车部分损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队认定被告人董剑光负此事故的全部责任，王某无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检测，董剑光血液中乙醇含量为213mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人董剑光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人董剑光在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人李某某等人证言、投案证明、现场抽血照片、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董剑光酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为213mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董剑光认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人董剑光赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。案发后被告人董剑光主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。本院根据被告人董剑光的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董剑光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年6月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9888号
罪犯刘红味，女，1977年12月28日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇〇年八月七日作出(2000)舟刑初字第16号刑事判决，以罪犯刘红味犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于二〇〇〇年十月二十三日作出(2000)浙法刑复字第112号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2002年12月25日浙江省高级人民法院作出（2002）浙刑执字第1077号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年5月16日浙江省高级人民法院作出（2005）浙刑执字第446号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘红味在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘红味在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘红味在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘红味提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红味准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月二十七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9529号
罪犯李国涛，男，1981年9月30日出生，汉族，河南省睢县人，高中毕业，住河南省睢县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇七年十一月二十八日作出(2007)萧刑初字第1638号刑事判决，以罪犯李国涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李国涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李国涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国涛准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十三日书记员戴皖涢
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初137号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人张敏，男，1992年10月8日出生于四川省夹江县，汉族，文盲，农民，住夹江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月27日被夹江县公安局刑事拘留，于同年8月2日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员薛某、被告人张敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张敏自2017年5月至6月期间，先后多次在夹江县城区内盗窃他人门市外连接空调外机的铜管，盗窃所得铜管被张敏销赃后用于生活开销及购买毒品：
1、2017年5月26日凌晨，张敏到夹江县漹城镇东门口“百威电器”门市后的就业一条街，将该门市的三台格力3P空调连接外机的铜管盗走。
2、2017年5月份的一天凌晨，张敏到夹江县漹城镇建设北路“华盛商厦1-2号”移动自办营业厅外，将该门市的一台格力1.5P空调和一台格力3P空调连接外机的铜管盗走。
3、2017年6月份的一天凌晨，张敏到夹江县漹潙城镇广场路123号“七友家”门市外，将该门市外的一台海尔牌KFR-72W/0212型空调连接外机的铜管盗走。
4、2017年6月份的一天凌晨，张敏到夹江县“联亚九添油品”门市外，将该门市外的二台格力3P空调连接外机的的铜管盗走。
5、2017年6月份的一天凌晨，张敏到夹江县漹城镇建设中路56号“百草堂”药房门市，将该门市外的二台格力KFR-72LW/(72569)Bb-2型空调连接外机的铜管盗走。
6、2017年5月底至6月初，张敏先后三次到夹江县，将分司街116号“青果果”门市外的一台海尔2P空调连接外机的铜管、分司街39号“周某3五荤豆花”门市外一台海信牌大3P空调连接外机的铜管、分司街62号“肯莱乐”门市外的一台格力3P空调连接外机的铜管、分司街64号“卡丁中国少年生活鞋馆”门市外的一台美的牌RF7.2W/LDY-
GA(5)型空调连接外机的铜管、分司街58号“特百惠家居”门市外的一台格力3P空调连接外机的铜管、分司街70号“鱼悦时尚小站”门市外的一台T**牌KFRD-72LW/CZ43型空调连接外机的铜管盗走。
7、2017年5月底至6月初，张敏先后二次到夹江县，将南屏街8号“德和堂”门市外的一台美的3P空调连接外机的铜管、学正街38号“足康修脚”门市外的一台格力3P空调连接外机的铜管、学正街26号“蓝蜻蜓美发”门市外的一台波尔卡2P空调连接外机的铜管、西市街18号“百衣百顺”门市外的一台美的牌3P空调连接外机的铜管盗走。
2017年6月27日，张敏被公安机关抓获归案。
经夹江县价格认定中心认定，上述被盗的共计20台空调铜管总价值人民币5589元。
上述事实，被告人张敏在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案情况说明、涉案物品价格认定结论书、情况说明、证人李某3的证言、被害人李某1、李某2、孙某、胡某、林某、周某1、罗某、叶某、邓某、周某2、田某、骆某、游某、黄某、钟某的陈述、被告人张敏的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人价值5589元的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年5月26日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，强制缴纳）。
二、被告人张敏于本判决生效后十日内退赔所盗空调铜管折价款人民币5589元，其中，乐山市百威商贸有限公司（夹江商场）1760元、中国移动通信集团四川有限公司夹江分公司（华夏商夏1-2）490元、孙某（七友家门市）234元、胡某（联亚九添油品门市）1184元、林某（百衣百顺门市）158元、周某1（周老五荤豆花门市）541元、罗某（卡丁中国少年生活鞋馆门市）180元、叶某（肯莱乐门市）372元、邓某（青果果门市）154元、周某2（特百惠家居门市）152元、田某（足康修脚”门市）15元、骆某（蓝蜻蜓美发门市）45元、游某（鱼悦时尚小站门市）85元、夹江县焉城镇建设中路56号“百草堂”药店（百草堂药房门市）156元、钟某（德和堂门市）63元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐洪川
二〇一七年十一月七日
书记员 彭文韬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更577号
罪犯邹似春，男，1975年12月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)杭下刑初字第645号刑事判决，以罪犯邹似春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹似春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邹似春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力��成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹似春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邹似春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹似春准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商外初字第00013号
原告:江苏高瀚电路科技有限公司（原江苏同昌电路科技有限公司），住所地在江苏省扬州市江都区沿江开发区。
法定代表人：陈垂阳，该公司总经理。
委托代理人：戴珏，江苏彦圣律师事务所律师。
被告:铧翊科技股份有限公司，住所地在台湾地区桃园县平镇市平东路一段178巷26弄7号。
法定代表人：吴鈵墷。
原告江苏高瀚电路科技有限公司与被告铧翊科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告江苏高瀚电路科技有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏高瀚电路科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏高瀚电路科技有限公司撤回起诉。
案件受理费22156元，减半收取计11078元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张欣蕊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1316号
原告：周杨阳，女，1991年10月5日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司庆云嘉和家园项目部，住所地庆云县市场街602号。
法定代表人：史新民，董事长。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司，住所地德州市文化路103号。
法定代表人：史新民，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
周杨阳与德州市德嘉房地产开发有限公司等商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告周杨阳于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周杨阳撤诉。
案件受理费25元，由周杨阳负担。
审判员 郝玉珍
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 萍
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执283号
被执行人钟广怀刑事罚金执行一案，本院（2016）湘1222刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人钟广怀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。由于被执行人钟广怀没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2016年8月25日立案执行，
在执行过程中，本院于2016年9月20日作出执行裁定扣划被执行人钟广怀在中国银行股份有限公司沅陵支行的存款人民币8050元（含执行费50元）至沅陵县人民法院账户。
本院认为，本院（2016）湘1222刑初135号刑事判决书确定的罚金刑已经全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沅陵县人民法院（2016）湘1222刑初135号刑事判决书确定的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十四日
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异103号
案外人：马冬梅，女，1969年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人购买被执行人新澳洋公司位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6－2－905、6－2－605、6－1－805、6－1－605、6－1－405、6－1－406、6－2－1805、6－1－1206、6－2－1106、6－2－1705、6－1－1406及6－1－1806共12套房屋，并与其签订《认购协议》。协议签订后，案外人向被执行人支付全部购房款，被执行人也将上述房屋交付案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院不得将异议人所购房产查封并拍卖。综上，请求立即停止对上述房屋拍卖并解除查封。
本院查明：本院依据发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区包括6－2－905、6－2－605、6－1－805、6－1－605、6－1－405、6－1－406、6－2－1805、6－1－1206、6－2－1106、6－2－1705、6－1－1406及6－1－1806共12套房屋在内的房屋。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年8月13日分别签订十二份《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定：案外人分别购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6－2－905、6－2－605、6－1－805、6－1－605、6－1－405、6－1－406、6－2－1805、6－1－1206、6－2－1106、6－2－1705、6－1－1406及6－1－1806共12套房屋，建筑面积分为76.12平方米、75.85平方米、63.23平方米、62.85平方米四类，单价均为每平方米4800元，总购房款为4072032元。协议还均对付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等作出约定。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》十二份、收据十二张及当事人陈述等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。该规定旨在保护消费者的基本居住权不受侵害。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封上述房屋之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。案外人所购上述多套房屋虽系居住用途，但并非其在当地唯一住房，明显超出消费者基本居住权的保护范围，且其主张所支付全额购房款仅有收款收据证实，因属大额款项交易，又无其他证据佐证付款事实，并不符合交易习惯，故不能认定上述付款事实。案外人所提异议事实和理由并不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人马冬梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 王海刚
审 判 员 包允贤
二〇一六年八月二十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 曾 拓
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执211号之三
申请执行人江银花,女,1945年4月29日生,汉族,住建湖县。
被执行人周月勇,男,1973年4月8日生,汉族,住盐城市亭湖区。
被执行人陈霞,女,1976年1月29日生,汉族,住盐城市亭湖区。
被执行人陈娥,女,1981年2月18日生,汉族,住泰兴市。
被执行人黄伯建,男,1977年8月4日生,汉族,住泰兴市。
申请执行人江银花与被执行人周月勇、陈霞、陈娥、黄伯建借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）建冈民初字第0505号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告周月勇、陈娥、黄伯建共同返还原告江银花借款57.6万元并承担其中52万元自2013年7月5日起按月息2分计算至本息偿清之日止的利息；被告陈霞对上述借款中52万元承担共同偿还责任；上述款项于本判决生效后十五日内偿清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，轮候冻结被执行人的工资账户，另本案已移送建湖县公安局以涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，轮候冻结被执行人的工资账户，另本案已移送建湖县公安局以涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 慧
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执���第104号
申请执行人钟成，住哈尔滨市松北区。
被执行人蒋海峰，住宾县。
本院在执行钟成申请执行蒋海峰买卖合同纠纷一案中，宾县人民法院的（2014）宾民初字第2531号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中被执行人下落不明，暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2531号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 崔 岩
审判员 张万库
二〇一五年四月十五日
书记员 张建军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5918号
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人赵生群，董事长。
被执行人如皋市宝润度假村有限公司，住所地如皋市磨头镇邓高村。
法定代表人章国海，执行董事兼总经理。
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与被执行人如皋市宝润度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2017)苏0682民初6572号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市宝润度假村有限公司应当支付如皋市江源商品混凝土有限公司货款187827.5元，并承担其利息，于判决生效后十日内给付如皋市江源商品混凝土有限公司。如如皋市宝润度假村有限公司未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由如皋市宝润度假村有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：货款本金187827.5元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2030元，执行费2748元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未现被执行人名下有银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院在另案中正在拍卖被执行人如皋市宝润度假村有限公司所有的位于如皋市××组不动产（不含土地使用权），待拍卖成交后本案依法参与分配。
4、本院依职权限制被执行人如皋市宝润度假村有限公司法定代表人章国海高消费及非生活和工作必须的消费。
5、本院依职权将被执行人如皋市宝润度假村有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下不动产在另案中进行拍卖，待拍卖成交后本案依法参与分配外，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘国军
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：康西安。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人康西安商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6153号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
康西安提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异202号
案外人：孙一涛，男，1977年2月16日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙一涛向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙一涛称，2014年12月22日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋16层B号房，总房款为650000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年12月22日，孙一涛购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋16层B号房，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计650000元，其中毛坯房总价款515645元，装修总价款134355元。截止2014年12月22日，案外人孙一涛已支付购房款650000元。申请执行人湘源公司以案外人孙一涛已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋16层B号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人孙一涛因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人孙一涛所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人孙一涛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 何 旭
审 判 员 包允贤
二〇一六年十二月十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0829刑初9号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人郭卫锋，男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年5月31日被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑七年十一个月，2016年12月6日因减刑被释放。2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
指定辩护人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2018］3号起诉书指控被告人郭卫锋犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派高亚娥出庭支持公诉，被告人郭卫锋及其指定辩护人于艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2017年9月21日凌晨，被告人郭卫锋驾驶晋AM42**面包车伙同王某某（在逃）来到吴堡县，二人步行至惠民小区6号楼下，共同用事先准备的自制套筒在楼梯西侧将慕某某的一辆摩托车(发动机号：JQ138184)电门锁破坏，又将楼梯西侧于某某的摩托车（发动机号：GM877643）电门锁破坏，两人每人骑一辆摩托车回到柏树坪停面包车的位置，将其中一辆摩托车合力装在面包车内，由被告人郭卫锋驾驶面包车回到临县，另一辆摩托车由王某某骑行紧跟在面包车后面回到临县。经吴堡县价格认定中心作出价格认定，涉案的豪爵牌HJ125T-10G白色踏板摩托车价值人民币4392元、涉案的豪爵牌HJ125T-9D白色踏板摩托车价值人民币5211元。
上述事实，被告人郭卫锋以及指定辩护人于艳军在开庭审理过程中均无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、购买摩托车的收款收据、摩托车合格证书、交易信息、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、接受证据清单，证人刘某某、董某某的证言，被害人慕某某、于某某陈述，现场指认笔录，辨认笔录，调取证据通知书及视频监控资料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭卫锋以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭卫锋伙同他人共同故意实施犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭卫锋主动提供犯罪工具，积极主动实施，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭卫锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭卫锋能够自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。指定辩护人于艳军认为被告人郭卫锋属从犯的辩护意见不予采纳。综上，根据被告人郭卫锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭卫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年1月23日止）。
二、手机一部予以没收，银行卡两张予以返还给被告人郭卫锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一八年三月二十一日
书记员 薛 娟
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执119号
申请执行人：吴明东，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：于天贵，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。
被执行人：高兴群，女，1965年12月17日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。
被执行人：于某，女，2009年1月3日出生，汉族，小学生，住四川省射洪县。
被执行人：于某某，男，2011年8月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
于某、于某某的法定代理人：刘雪梅，女，汉族，农民，1989年7月12日出生，住四川省射洪县。
吴明东与于天贵、高兴群、于某、于某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴明东依据本院（2017）川0623民初3110号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人于天贵、高兴群、于某、于某某在继承于江河的遗产范围内赔偿吴明东各项损失共计55416.57元。执行中本院未查到于江河有遗产，申请执行人亦表示于江河无任何遗产，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
（2017）川0623民初3110号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年一月二十六日
书记员 隆重（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执恢25号
申请执行人王学康，男，1971年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省仁寿县。
被执行人威宁县齐拖煤矿。
住所地：威宁县黑土河乡中坝村。
法定代表人刘世河，总经理。
申请执行人王学康依据威宁县人民法院作出的（2016）黔0526民初518号民事判决书申请执行。执行标的609.0618万元、执行费57853.00元，共计614.8471万元。
本院在执行中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0526执恢25号案件的执行。如威宁县齐拖煤矿不按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 李明国
二〇一八年六月十一日
书记员 余 海
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初240号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人汪峰，男，汉族，1992年2月15日出生，出租车司机，户籍地湖北省红安县，现住武汉市新洲区。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2017年10月11日被监视居住，2018年4月10日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人汪峰犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月29日21时许，被告人汪峰驾驶鄂Ａ×××××号牌出租车，沿武汉市新洲区新施公路自西向东行驶，当车行驶至新洲区阳逻街湖滨半岛小区路段时，因未确保行车安全，其所驾车辆前部右侧与行人覃某发生碰撞，致覃某倒地受伤后经送医院抢救无效死亡，殁年71周岁。经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定，被害人覃某系因严重颅脑损伤合并胸、腹腔脏器严重损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队责任认定，汪峰承担此事故的主要责任，覃某承担此事故的次要责任。案发后，汪峰打电话报警并在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。
侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，汪峰的亲属与被害人的近亲属达成调解协议，由汪峰的亲属代为向被害人的近亲属赔偿、补偿覃某因交通事故死亡所受经济损失合计人民币330000元，该款已实际履行，被害人近亲属出具谅解书，对汪峰的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人汪峰具有交通肇事致一人死亡且负事故主要责任、自首、就民事部分达成调解履行了赔偿义务，并取得了被害人近亲属谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人汪峰有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人汪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪峰具有交通肇事致一人死亡且负事故主要责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人汪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一八年五月十四日
书记员 薛 贝
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0829刑初4号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人王应强，绰号：二狗、汾阳王，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2006年1月10日被中阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年1月25日被中阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被吴堡县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
指定辩护人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被告人宋鼠平，绰号：老鼠，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2004年被柳林县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯强奸罪于2006年8月4日被柳林县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2014年3月13日被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被吴堡县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
指定辩护人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人王应强、宋鼠平犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人王应强及其指定辩护人于艳军、被告人宋鼠平及其指定辩护人宋宏成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2017年9月3日晚22时许，被告人宋鼠平、王应强合谋共同在山西省柳林县石西乡沿黄公路盗窃的两块铲车电瓶。2017年9月4日，被告人宋鼠平、王应强在陕西省吴堡县宋家川镇分别盗窃的两辆摩托车。被告人王应强抓获后，又在其家中查获盗窃的正好牌ZH150-7C摩托车一辆。经柳林县发展和改革局价格认证中心作出价格认定，涉案的正好牌ZH150-7C摩托车的认定价格为4232元、涉案的两块风帆牌120型蓄电池（电瓶）的认定价格为2289元。经吴堡县价格认证中心作出价格认定，涉案的五羊本田125踏板摩托车价值人民币6120元、豪爵牌HJ125T-10G白色踏板摩托车价值人民币5562元。
上述事实，被告人王应强、宋鼠平以及指定辩护人于艳军、宋宏成在开庭审理过程中均无异议，并有物证摩托车两辆，书证报案材料、受案登记表、收据、投案档案卡、摩托车合格证、扣押及发还清单、刑事判决书、户籍证明，证人刘某某的证言，被害人薛某某、王某某、杨某某、马某某的陈述，辨认笔录，照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应强、宋鼠平以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，同时被告人王应强单独实施盗窃，二被告人的行为构成盗窃罪，依法予以惩处。二被告人故意实施犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人共同合谋，积极主动实施犯罪，均属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。涉案五羊本田125踏板摩托车一辆已另案处理。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王应强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年5月17日止）。
二、被告人宋鼠平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2019年3月15日止）。
三、涉案摩托车一辆（正好牌ZH150-7C）予以返还给物品所有人（侦查期间已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王明海
二〇一八年一月十七日
书记员 薛 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1788号
罪犯徐士军，男，1985年12月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2016年3月3日作出(2015)新刑初字第00372号刑事判决，以被告人徐士军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2020年8月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，犯罪所得继续追缴。被告人徐士军不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2016年5月6日作出(2016)苏04刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐士军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐士军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐士军在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得监狱表扬二次，罚金人民币六千元已履行，犯罪所得已退出人民币八千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市新北区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐士军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐士军减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初80号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人廖本鑫，男，1994年1月21日出生，汉族，高中文化，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2018年1月16日被重庆市开州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月26日经重庆市开州区人民检察院批准并由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）80号起诉书指控，2018年1月10日、12日、14日、15日，被告人廖本鑫在其位于重庆市开州区XX街道XX路X号X单元XX的家中，分别四次容留吸毒人员向某、段某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2018年1月15日，被告人廖本鑫被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人廖本鑫的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人廖本鑫有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人廖本鑫对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖本鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年12月14日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、没收查获的吸毒工具（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成 伟
二〇一八年三月五日
法官助理 骆云鹏
书 记 员 贺 琳
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执173号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：刘贵余，男，1982年5月12日出生，住福建省长汀县.
被执行人刘贵余罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初4号刑事判决书，于2018年4月28日向被执行人刘贵余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘贵余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘贵余所有的银行存款100000元及执行费1400元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年五月五日
书记员 孙志殿
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2634号
申请执行人：高旭杰，男，汉族，1968年12月10日出生，住南平市建阳区。
被执行人：游丽娟，女，汉族，1990年1月8日出生，住南平市建阳区。
被执行人：葛跃庭，男，汉族，1987年6月4日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人高旭杰与被执行人游丽娟、葛跃庭民间借贷纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人游丽娟、葛跃庭发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起支付借款100000元及其利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游丽娟、葛跃庭在银行的存款102790元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁 诚
二〇一七年十一月十二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1126刑初1号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人张小飞，男，1982年11月19日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，人��农民，住夹江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月11日被刑事拘留，于同年9月12日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人张小飞犯开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐某、被告人张小飞及其辩护人徐道华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年6月初，被告人张小飞购买8座99倍鲨鱼机1台、8座四色龙鲨鱼机1台、8座单挑机1台、翻牌机19台，放置在其租用的位于四川省夹江县漹城镇瓷都大道500号谢正权自建房二楼房间内供他人赌博,并先后聘请李某���余某、胡某等人为参赌人员上下分、收钱退钱、负责望风等。2015年8月5日,夹江县公安局将该场所查获,当场查获翻牌机19台、鲨鱼机2台及单挑机1台，挡获服务员及参赌人员7名。经现场操作检测，22台游戏机共计43座，均可正常使用。经认定22台43座均为国家禁止设置的赌博机,所有赌博机座位都可以正常使用,每个座位均为可独立供1人进行赌博活动的操作单元。
2015年8月11日,被告人张小飞到夹江县公安局投案自首。
上述事实，被告人张小飞在庭审过程中亦无异议，且有被告人张小飞的基本情况及户籍证明、受案登记表、到案情况说明、辨认笔录、认定意见书、房屋信息摘要、情况说明、证人李某、余某、胡某等的证言、现场勘验、检查笔录、视听资料以及被告人张小飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小飞利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人的辩护人关于张小飞系自首、初犯、认罪态度好，具有法定、酌定从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张小飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月10日止��所处罚金在本判决生效后一个月内予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 张生艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭文韬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1634号之一
申请执行人蔡永婉，男，1951年3月25日生，住大丰市。
被执行人江苏天之歌农产品有限公司，住所地江苏省盐城市华东农产品交易中心43#104室。
法定代表人陈晓萍，该公司总经理。
申请执行人蔡永婉与被执行人江苏天之歌农产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）亭民初字第1659号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月8日申请执行，执行标的为2000元及利息。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。本案不予处置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1634号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 磊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执353号
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行），住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，组织机构代码84251422-X。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人吴晓东，男，1971年4月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人李辉，女，1970年5月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房公司），住所地无锡市南长区五爱家园89号，组织机构代码74248588-7。
法定代表人王云，该公司董事长。
中国银行与吴晓东、李辉、住房公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏0282民初6743号民事调解书已发生法律效力。因吴晓东、李辉、住房公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人中国银行向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，即本案执行标的为558198.65元及利息，扣除吴晓东、李辉、住房公司已支付的10000元，余款吴晓东、李辉、住房公司按原签订的贷款合同继续履行。鉴此，中国银行向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人吴晓东、李辉、住房公司未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人中国银行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人吴晓东、李辉、住房公司未依执行和解协议履行付款义务之日起至2029年6月1日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初6743号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 乐
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执859号之一
申请执行人刘晨帆，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人王金超，男，汉族，住洛阳市老城区。
本院在执行申请执行人刘晨帆与被执行人王金超危险驾驶纠纷一案中，因申请执行人刘晨帆自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0302执859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郭昶宏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更528号
罪犯武收财，别名武二，男，1962年4月5日出生，汉族，小学文化程度，山西省神池县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年1月11日以（2011）朔刑初字第33号刑事判决书,以被告人武收财犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2009年5月7日起至2021年5月6日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月10日以（2015）阳刑执字第1806号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月7日起至2020年5月6日止）现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯武收财在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯武收财减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯武收财在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武收财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武收财减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月7日起至2019年12月6日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3407号之一
申请执行人：顾荫星,男,1948年4月18日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道德胜居委会新业路3号之16。
法定代表人：周志强。
原告顾荫星与被告佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初17123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告顾荫星支付欠款194052.47元及厂房占用费18398.5元（厂房占用费自2016年9月1日起按每月19398.5元计算至实际搬离之日止，本案申请执行人申请计至2017年1月20日止，合共金额为85859.67元），并承担案件受理费2988.98元。因债务人佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人顾荫星向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人有机械设备一批，已由本院（2016）粤0606执12252号案评估、拍卖，本案需待该案处理完毕后依法参与分配。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为282901.12元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除由另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3407号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘庆明
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0923民初1927号
本院于2017年12月13日对原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告徐上丰、晏娟金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0923民初1927号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0923民初1927号民事判决书中“一、江西裕如实业有限公司偿还江西上高农村商业银行股份有限公司借款200万元及利息1.0517607万元，本息合计201.517607万元（利息及罚息算至2017年9月27日止，后期利息算至实际还款日止）。”补正为“一、江西裕如实业有限公司偿还江西上高农村商业银行股份有限公司借款200万元及利息10.517607万元，本息合计210.517607万元（利息及罚息算至2017年9月27日止，后期利息算至实际还款日止）。”
审判员 熊友明
二〇一八年五月三日
书记员 漆 华
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执异25号
案外人：陈正寅，男，汉族，住海南省海口市。
案外人：李军，男，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：覃明，男，汉族，住重庆市两江新区
被执行人：宋晓萍，女，汉族，住四川省郫县。
被执行人：陈小琴，男，汉族，住重庆市巴南区。
在本院执行刘广东与覃明、宋晓萍、陈小琴民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈小琴名下的银行账户资金（开户行为重庆农村商业银行九龙坡支行渝州路分理处，账号：402230080236969673）。对此案外人陈正寅、李军向本院提出书面异议，称该笔被冻结款项中的360000元系其出卖房屋所得的价款，故请求法院中止执行并解除对该笔款项的冻结。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人陈正寅、李军称，二人按份共有位于重庆市渝北区回兴街道锦华二路1号南方玫瑰城A2区5幢14-1号的房屋，2017年3月，陈正寅委托李军代为出售上述房屋，2017年7月5日，因李军无法到场，故委托案外人陈正寅父亲陈小琴代为签订房屋买卖合同。2017年8月9日，在支付购房款时，因该房屋买受人冯永佳要求提供重庆农村商业银行卡号，而案外人陈正寅、李军均无重庆农村商业银行卡号，故使用被执行人陈小琴（开户行为重庆农村商业银行九龙坡支行渝州路分理处，账号：402230080236969673）的银行卡。案外人陈正寅、李军认为，被本院冻结的银行卡内的360000元系其出卖房屋所得的价款，故请求本院中止执行并解除对该笔款项的冻结。
申请执行人刘广东认为，在本案中，首先，案外人陈正寅与被执行人陈小琴系父子关系，二者间可能存在恶意串通转移涉案银行账户内资金的问题；其次，首付购房款收条上的金额与被法院冻结的银行账户上的金额不对等，表明涉案银行账户内的资金与案外人陈正寅、李军售卖房屋并无关联。因此，案外人陈正寅、李军的异议请求不成立，请求法院予以驳回。
本院查明，案外人陈正寅、李军按份共有位于重庆市渝北区回兴街道锦华二路1号南方玫瑰城A2区5幢14-1号的房屋（房地产权证号：201房地证2012字第0375**号），其中陈正寅拥有60%的产权份额，李军拥有40%的产权份额。2017年3月，二案外人拟将上述房屋出售，并授权委托李军代为办理房屋转让的相关手续。2017年7月5日，在重庆万仓房地产营销策划有限公司的主持下，售房人陈正寅与购房人冯永佳达成了房屋买卖（转让）合同。合同约定，上述房屋的实际转让成交价格为930000元，付款方式为：冯永佳于签订本合同当日交付定金30000元，在过户当日须支付购房款395000元，在房屋交接时支付购房款5000元，剩余500000元由冯永佳委托重庆万仓房地产营销策划有限公司向银行申请个人二手房按揭贷款。双方约定，冯永佳付款方式应以公证书上写明为准，公证书号为（2017）椰海证字第2737号。另，在房屋买卖（转让）合同中售房人签章一栏，写有陈小琴代字样并附有手印；在合同末定金收条中，写明被执行人陈小琴已收到冯永佳30000元定金，并附有陈小琴签字及手印。
2017年3月28日，海南省海口市椰海公证处出具的(2017)椰海证字第2737号公证书中，写明将售房款（首付款及买房按揭款）转入案外人陈正寅名下的银行账户。
另查明，本院在执行刘广东与覃明、宋晓萍、陈小琴民间借贷纠纷一案中，于2017年9月15日以（2017）渝0107执5575号之一执行裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人陈小琴名下（开户行为重庆农村商业银行，账号：402230080236969673）的银行账户。
上述事实，由房屋所有权证书、房屋买卖（转让）合同、(2017)椰海证字第2737号公证书、本院作出的（2017）渝0107执5575号之一执行裁定书和协助执行通知书等证据予以认定。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。对银行存款提出的异议，应当按照金融机构登记的账户名称来判断案外人陈正寅、李军是否系权利人。本案中，开户行为重庆农村商业银行，账号：402230080236969673的账户，金融机构登记的账户名称为被执行人陈小琴，而非案外人陈正寅、李军。因此，不能认定案外人陈正寅、李军是上述账户内银行存款的权利人，当然也不能排除本院的强制执行。此外，从案外人陈正寅、李军提供的银行对私客户对账单来看，付款账户账户名为冉朝雄，账号为6214651019083954向被执行人陈小琴名下开户行为重庆农村商业银行，账号：402230080236969673银行账户转账360000元，与案外人陈正寅、李军提供的房屋买卖（转让）合同约定的付款方式不一致，不能证明此款项确系用于购房所得，因此，对案外人陈正寅、李军关于上述360000元系其购房款的主张不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈正寅、李军的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审判长 冉 飞
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年四月五日
书记员 李 亭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初10117号
原告：青岛华运通达物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：钟艳玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师
被告：青岛聚丰农业科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孟凡伶，职务：经理。
原告青岛华运通达物流有限公司诉被告青岛聚丰农业科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华运通达物流有限公司及其委托诉讼代理人逄青秀到庭参加诉讼，被告青岛聚丰农业科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原、被告双方签订运输协议一份，约定原告为被告运输货物（详见运输协议），截止至2016年3月原告为被告运输货物运费共计801848.82元，被告付款249377.47元，被告欠原告运费552471元、利息39183元（自2016年3月1日起至2017年8月30日止），现被告青岛聚丰农业科技有限公司拒绝支付运费，故提起诉讼。
被告青岛聚丰农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经本院审理查明：
原告提交原、被告双方于2014年9月签订的运输协议复印件一份，证明原、被告之间存在运输关系。
原告还提交运费明细30张，盖有被告公章，证明自2015年1月至2016年1月原告为被告运输货物运费共计798868.85元。
上述事实，有原告提交的书证在案为凭，经本院审查，予以确认。
原告庭审中自认被告已付款249377.47元。本院予以确认。
本院认为，本案系运输合同纠纷，原告提交的运输协议虽系复印件，但其提交的运费明细加盖了被告的储运专用章，可以认定原、被告双方运输行为是真实存在的，运输协议合法有效。原告诉称被告已付款249377.47元，应当予以扣除，余款被告青岛聚丰农业科技有限公司应予支付。原告按同期银行贷款利率主张逾期付款的利息，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告青岛聚丰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛华运通达物流有限公司运费人民币549491.38元。
二、被告青岛聚丰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛华运通达物流有限公司逾期付款利息（以人民币549491.38元为本金，自2016年3月1日起至2017年8月30日止，按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9717元,公告费600元，共计10317元，由被告青岛聚丰农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李德海
人民陪审员 贾新婷
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年十二月十日
书 记 员 逄 蕾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2293号之一
原告西安市小微企业民生金融促进会。住所地：西安市二环南路西段78号。代码07343838-8。
法定代表人王建平。
委托代理人马连鸿，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人杨丹，陕西伟天律师事务所实习律师。
被告刘少淑。
被告黄韶辉。
原告诉称，2013年11月22日，被告刘少淑、黄韶辉与民生银行股份有限公司西安分行签订《综合授信合同》，约定银行向被告刘少淑、黄韶辉夫妇提供最高授信额度200万元用于支付货款。原告向银行出具了《互助合作基金担保确认函》，自愿同意承担担保责任。2014年1月10日，银行向被告发放了一笔200万元的贷款。借款到期后被告拒绝偿还，原告代替被告向银行偿还了上述本息合计296357.52元。此后其多次向被告追偿均未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告代偿款296357.52元，利息25639.87元（暂计算至2017年9月14日），合计321997.39元及从2017年9月14日至实际清偿之日的利息；2、二被告支付原告因实现债权而支出的其他费用；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，二被告住所地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安市小微企业民生金融促进会的起诉。
案件受理费6129元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 赵 苗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初4029号之一
原告:江忠新,男,1968年7月5日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：南谯区施集镇孙岗村村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇孙岗村。
负责人：田德广,系该村民委员会村主任。
被告：南谯区施集镇井楠村村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇井楠村。
负责人：谢有德,系该村村委会主任。
原告江忠新与被告南谯区施集镇孙岗村村民委员会、南谯区施集镇井楠村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告江忠新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 高云武
二〇一七年十二月二日
书 记 员 俞金伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终99号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，职务总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，职务局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，职务村主任。
原审第三人毛成财。
委托代理人曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初9号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于1998年12月18日为本案第三人毛成财颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人毛成财颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。请求一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初9号行政裁定；二、改判撤销被上诉人为第三人办理的房产证。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、毛成财均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，毛成财的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为五单元五楼东侧，面积为85.73平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，1999年8月3日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的”。本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初9号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审判长 杨襄平
审判员 印明大
审判员 王 娜
二〇一八年四月十九日
书记员 佟晓琳
结 案 通 知 书
申请执行人杭州邦胜自动化科技有限公司与被执行人胡丹丹劳动争议仲裁一案，案号（2018）浙0104执152号，执行款人民币40000元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年一月二十二日
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)临执字第60号之二
申请执行人：郭德英，女，1956年12月27日出生，汉族，住临邑县。
申请执行人：李淑静，女，1981年2月9日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：庄新荣，女，1981年8月7日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
郭德英、李淑静与庄新荣返还财产纠纷一案，本院于2007年5月9日作出（2007）临民一初字第243号民事判决书，判决：1、被告庄新荣自本判决生效后五日内偿还原告73200元，被告郭海滨对以上返还义务承担连带责任，案件受理费2700元，实支费用2300元，由被告庄新荣负担。
本院于2008年1月24日立案执行。本院向庄新荣送达了执行通知书和报告财产令。后庄新荣向本院报告财产。经本院核实，申报财产属实。因庄新荣至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对庄新荣作出限制高消费令，在执行过程中，对于公安机关移送本院郭海滨、庄新荣所属的共同财产一宗，经评估机构评估价值7965元，抵顶给申请人郭德英、李淑静。经向申请执行人询问案件情况，判决之后，审判法官对申请人郭德英与被告郭海滨有一判后调的，经调解郭海滨承担了一万元义务后，申请人放弃对郭海滨连带责任的追究，不再要求法院执行郭海滨。本院经网络执行查控系统查询，庄新荣有银行存款2650元，且已裁定划拨，该款项已过付给申请执行人郭德英，另查封被执行人名下鲁Ｑ×××××号汽车一部，但未实际控制，暂时无法处置，再未查到其他可供执行的财产。本院经在庄新荣住所地调查，未发现庄新荣有其他可供执行的财产。郭德英、李淑静也未能提供庄新荣其他可供执行的财产线索。本案尚未执行的金额为本金52585元，案件受理费及实支费用5000元，迟延履行利息另算。本院经向郭德英、李淑静征询意见，郭德英、李淑静同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 周建民
二〇一八年五月十五日
书记员 马文学
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2805号之一
原告:张方英，女，1965年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：朱建红，男，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：冷莉，系重庆祥永律师事务所律师。
被告：重庆环州新材料有限公司，住所地重庆市南川区龙岩工业园区流金路，统一社会信用代码91500119584291779T。
法定代表人：王安全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊强，系重庆熊明律师事务所律师。
原告张方英与被告重庆环州新材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张方英于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张方英在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张方英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告张方英负担。
审 判 长 熊小军
审 判 员 骆云伟
人民陪审员 杨仕洪
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 娟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0803财保10号
申请人：唐崇耀，男，1994年11月16日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：李南风，男，1973年1月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请人唐崇耀于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结以70000元为限额，被申请人李南风在法院执行查控系统可控范围内的全部银行账户存款。
本院经审查认为，李南风因资金周转于2017年1月20日向唐崇耀借款人民币柒万元整（70000元），唐崇耀于2017年1月20日将现金柒万元整（70000元）给付李南风，借款到期后，唐崇耀向李南风要求归还借款，但是李南风拒不归还，现李南风有转移存款的可能性，唐崇耀向本院申请诉前财产保全，并已提供足额的担保，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
以人民币70000元为限额，冻结李南风在本院执行查控系统中可查控范围内银行账户中的存款。
本案诉前保全费720元，由申请人唐崇耀负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 卢 晓 平
审 判 员 陈 广 勇
审 判 员 吴 慧 华
二〇一八年四月二十六日
法官助理 谢 芳
书 记 员 李杨晖(代)
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初265号
原告：王梅芳，女，1963年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
被告：郭艳明,男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住江永县。
原告王梅芳与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、郭艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王梅芳，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼，被告郭艳明经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王梅芳向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款50000元；2、责令被告按月息2%支付逾期借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订投资借款合同，原告于2014年10月14日提供借款50000元给被告江永县实实在在投资担保有限公司，期限不低于3个月，月利息回报为2%。月利息和回报从银行划账之日起计算，按月付给原告。合同到期后，因被告至今未还本息，原告向本院提起诉讼。
原告王梅芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议1份，拟证明原、被告于2014年10月14日共提供50000元资金给被告，期限不低于3个月，月利息回报率为2%，协议期满后，被告未归还本金和利息；2、转账通知函1份，拟证明原告按被告实实在在公司通知将50000元汇入其指定的银行账户。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
被告郭艳明未向本院提出答辩亦未向本院提供证据。
原告王梅芳提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下案件事实：
被告江永县实实在在投资担保有限公司超范围经营投资理财中介业务，收取服务费用，并负责客户投资款和利息的收回。原告王梅芳于2014年10月14日提供借款50000元给被告江永县实实在在投资担保有限公司，期限不低于3个月，月利息回报为2%。原告王梅芳按被告江永县实实在在投资担保有限公司《转账通知函》的通知要求，转账50000元至被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。投资到期后，被告江永县实实在在投资担保有限公司没有归还原告王梅芳借款，被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告王梅芳借款本金50000元以及2015年7月后的利息。
另查明被告郭艳明不是江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告王梅芳在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告王梅芳借款50000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告王梅芳的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告王梅芳的借款应承担连带偿还责任。原告王梅芳以被告郭艳明系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东为由，主张被告郭艳明亦应对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告王梅芳的借款承担连带偿还责任，由于原告王梅芳提交的证据不能证实被告郭艳明确系被告江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东且存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，故原告王梅芳诉请被告郭艳明亦对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告王梅芳的借款承担连带偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王梅芳借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以50000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王梅芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初39号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人明河伸，绰号“明老肥”，男，1976年3月16日生于赣州市南康区，汉族，中专文化，经商。因涉嫌犯失火罪，于2017年8月3日被取保候审，现在家。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第344号起诉书指控被告人明河伸犯失火罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人明河伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月11日14时40分许，被告人明河伸乘吴某1驾驶的长城牌皮卡车去往XX石料场，在途经龙岭镇李源村“烂泥坑”的堰塞湖处时，明河伸看到堰塞湖岸边有一些废弃的烟花爆竹，便随手点燃了岸边的一挂爆竹和一筒烟花，后捡了两箱烟花丢上车并驱车离开现场，随后其点燃的烟花爆竹向四周散射，引发森林火灾。明河伸得知引发森林火灾，遂赶往现场救火并电话报告了李源村村书记肖某1。同日18时许，山火被到场的村干部及区森林消防大队消防员扑灭；当晚23时许，余火复燃，并且7月11日至7月15日期间，余火四次复燃。经林业技术人员鉴定，此次森林火灾过火有林地面积290亩，烧毁成林蓄积513.28立方米，火灾直接经济损失138540.4元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表等书证；证人李某4、王某、曾某、韩某等人的证言；被告人明河伸的供述与辩解；现场指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；通话录音等证据。
公诉机关意见，被告人明河伸违反森林防火规定，进行野外用火，引发森林火灾，致过火有林地面积290亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。同时被告人明河伸具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
被告人明河伸对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2017年7月11日14时40分许，被告人明河伸乘吴某1驾驶的长城牌皮卡车去往开源石料场，在途经龙岭镇李源村“烂泥坑”的堰塞湖处时，明河伸看到堰塞湖岸边有一些废弃的烟花爆竹，便随手点燃了岸边的一挂爆竹和一筒烟花，后捡了两箱烟花丢上车并驱车离开现场，随后其点燃的烟花爆竹向四周散射，引发森林火灾。明河伸得知引发森林火灾，遂赶往现场救火并电话报告了李源村村书记肖某1。同日18时许，山火被到场的村干部及区森林消防大队消防员扑灭；当晚23时许，余火复燃，并且7月11日至7月15日期间，余火四次复燃。经林业技术人员鉴定，此次森林火灾过火有林地面积290亩，烧毁成林蓄积513.28立方米，火灾直接经济损失138540.4元。
2017年8月1日，被告人明河伸主动到南康区森林公安局投案自首。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、证明、康某林某字（2006）第XXXXXX号林权证、康某林某字（2006）第XXXXXX号林权证、康某林某字（2015）第XXXXXX号林权证、康某林某字（2006）第XXXXXX号林权证、康某林某字（2006）第XXXXXX号林权证、通话记录截图等书证；证人李某4、王某、曾某、韩某、肖某1、肖某2、李某1、李某2、李某3、许某、赖某、吴某1、刘某、郭某1、郭某2等人的证言；被告人明河伸的供述与辩解；现场指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；通话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明河伸违反森林防火规定，进行野外用火，引发森林火灾，致过火有林地面积290亩，其行为已构成失火罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人明河伸当庭认罪，赔偿了被烧毁山场的岭主的损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人明河伸的犯罪事实及悔罪表现，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人明河伸犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温春华
人民陪审员 李寿芳
人民陪审员 曾宪东
二〇一八年四月十一日
书 记 员 施晓宇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执687-1号
申请执行人：岳池中银富登村镇银行有限公司。
法定代理人：杨某，行长。
被执行人：岳池华美制衣有限公司。
法定代表人：唐钰涵，执行董事。
被执行人：唐钰涵，女，生于1971年4月23日，汉族，住岳池县。
被执行人：谢志平，男，生于1964年4月11月，汉族，住岳池县。
被执行人：唐杰明，女，生于1974年4月14日，汉族，住岳池县。
被执行人：冉隆康，男，生于1974年1月5日，汉族，住岳池县。
本院在执行岳池中银富登村镇银行有限公司与岳池华美制衣有限公司、唐钰涵、谢志平、唐杰明、冉隆康金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已向申请执行人分期偿还借款，申请执行人于2017年12月19日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川1621执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹克杰