wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3034号
罪犯张海领，男，1979年8月2日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现在新疆维吾尔自���区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2003年5月15日作出(2003)塔刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人张海领犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42980元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，2012年裁定减去有期徒刑二年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2020年11月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯张海领的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张海领在服刑改造期间，获改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯张海领在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；于2015年11月，2016年2月、5月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海领在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海领予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执543号之一
申请执行人：林烟，男，1959年4月6日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：王竟军，男，1971年2月14日出生，住厦门市思明区。
被执行人：福建益隆供应链发展有限公司，住所地晋江市陆地港通关中心306室C单元，统一社会信用代码：91350582052301497A。
法定代表人：王竟军。
申请执行人林烟与被执行人王竟军、福建益隆供应链发展有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年2月1日立案执行。现因被执行人福建益隆供应链发展有限公司住所地在晋江市辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字540号裁决一案指定由福建省晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一八年四月十三日
书 记 员 庄春生
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9394号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李灏喆。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李灏喆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年4月26日，被告李灏喆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525041321XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币9699.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币9699.45元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李灏喆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李灏喆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息��伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执字第67号之一
申请执行人：丁德宏，男，1969年6月21日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：繁昌县繁阳汽车运输有限公司，住所地：繁昌县，组织代码：77736901-8。
本院依据发生法律效力的（2015）繁民一初字第00787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人繁昌县繁阳汽车运输有限公司的存款人民币柒万元整（￥70000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梅养成
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执2048号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:杜天波,男,1981年3月11日出生,35岁,汉族,住四川省邛崃市临邛镇。
本院作出的（2013）双流刑初字第423号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月3日对罚金5000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人杜天波发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 斌
审判员 李建军
审判员 张世全
二〇一七年六月十三日
书记员 罗倩莹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8088号
原告茆心良，男，1954年2月9日出生，汉族。
委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告王娟，女，1984年11月29日出生，汉族。
被告张世荣，男，1978年1月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
本院在审理原告茆心良与被告王娟、张世荣、中国���民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茆心良于2016年11月7日以仍需治疗为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告茆心良仍需治疗，其申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告茆心良撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取为200元，由原告茆心良负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊观筠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执604号
申请执行人：何媛媛，女，1987年10月31日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽友讯人力资源管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区芜湖广告产业园文化创意综合楼A区1007室。统一社会信用代码91340207055761368Q。
法定代表人：邹有和。
本院在执行申请执行人何媛媛与被执行人安徽友讯人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人安徽友讯人力资源管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人何媛媛的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初1569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏程福
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第639号
原告：魏盛华。
被告：鲍厚锡。
被告：杨吴聪。
魏盛华与鲍厚锡、杨吴聪民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。魏盛华到庭参加诉讼，鲍厚锡、杨吴聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏盛华起诉称：鲍厚锡、杨吴聪因经商需要资金，分别于2011年5月13日、2011年6月4日向魏盛华借款250000元、100000元，出具借条二份，约定按月利率4%计息，未约定借款期限。借款后，经多次催讨归还借款本息，均推托不予归还。借款系鲍厚锡与杨吴聪夫妻共同债，应共同偿还。故起诉请求判决：1、鲍厚锡、杨吴聪归还魏盛华借款350000元及相应利息（其中借款250000元自2011年5月13日起算，借款100000元自2011年6月4日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由鲍厚锡、杨吴聪负担。
魏盛华为证实其主张，提交证据如下：1、魏盛华身份证复印件、鲍厚锡与杨吴聪的人口信息各一份，以证明原被告主体资格；2、鲍厚锡于2011年5月13日出具的借条及相应银行汇款凭证、鲍厚锡、杨吴聪于2011年6月4日出具的借条及相应银行汇款凭证各一份，以证明鲍厚锡、杨吴聪分别向魏盛华借款250000元、100000元及均约定按月利率4%计息的事实。
鲍厚锡、杨吴聪未答辩，未提交证据。
经当庭举证、出示，鲍厚锡、杨吴聪无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为魏盛华提供的证据1-2，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合魏盛华的庭审陈述，本院认定本案事实如下：鲍厚锡、杨吴聪因需资金周转向魏盛华借款，于2011年5月13日以鲍厚锡名义向魏盛华借款250000元，借款以银行转账交方式交付，出具借条一份；于2011年5月13日以鲍厚锡、杨吴聪名义向魏盛华借款100000元，出具借条一份；均约定按月利率4%计息，本息一次性归还，但未约定借款期限。借款后至今，鲍厚锡、杨吴聪未归还本息，引起本案诉讼。另查明，鲍厚锡与杨吴聪于1998年12月23日登记结婚（仙字第98046号），系夫妻关系，借款均发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案鲍厚锡、杨吴聪向魏盛华借款人民币350000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。借款均发生在鲍厚锡与杨吴聪夫妻关系存续期间，应作夫妻共同债务认定，并应共同偿还。双方未约定有借款期限，魏盛华享有随时向鲍厚锡、杨吴聪主张还款的权利，鲍厚锡、杨吴聪应予偿还。双方对利息有约定，魏盛华主张从借款之起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
鲍厚锡、杨吴聪于本判决生效之日起十日内归还魏盛华借款本金人民币350000元并支付相应利息（其中借款250000元自2011年5月13日起算，借款100000元自2011年6月4日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，减半收取5350元，由鲍厚锡、杨吴聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年八月十九日
书记员 洪东鑫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执747号之一
申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田花园19栋11楼。
法定代表人周世平，该公司董事长。
委托代理人刘天明，湖南环楚律师事务所律师。
被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。
法定代表人周汝红，该公司执行董事。
被执行人周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司执行董事，住浏阳市。
被执行人周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住浏阳市。
被执行人曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住浏阳市。
被执行人李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住浏阳市。
被执行人长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。
法定代表人周汝红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法穷尽对被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司财产的查证，被执行人虽有部分财产，但申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司要求暂缓处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一七年二月十七日
代理书记员 郭 珊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终960号
上诉人（原审被告）：铁岭汇邦物业服务有限公司，住所地调兵山市南工业区客运新站西侧。
法定代表人：金小定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景甡，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李建杰，女，1961年10月4日生，汉族，系汇邦物业公司保洁员，住调兵山市。
委托诉讼代理人：李萍萍，女，1985年4月14日生，汉族，住调兵山市（原告女儿）。
上诉人铁岭汇邦物业服务有限公司（以下简称汇邦物业）因与被上诉人李建杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初176号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理本案。上诉人汇邦物业的委托诉讼代理人张景甡，被上诉人李建杰及委托诉讼代理人刘萍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汇邦物业的上诉请求：请求二审法院依法撤销原判中第一项，改判上诉人承担赔偿被上诉人经济损失39935元和按比例承担诉讼费805元。事实和理由：原审判决认定被上诉人医疗费数额18044.36元是错误的，该数额中含有医疗保险统筹核销的11713.92元，不应由上诉人承担，被上诉人实际支出医疗费6330.44元。被上诉人的伤残鉴定程序违法，实体级别显失公平，上诉人在法定期限内向原审法院提出了重新鉴定的申请，原审法院不予支持错误。由于原审法院的第一次判决适用赔偿标准错误，导致发生第二次的鉴定费用，两次鉴定费均由上诉人承担实属牵强。原审判决把前后两次鉴定费3452元已经计算在赔偿总额中，却在判决中再次提出鉴定费3452元由上诉人承担，属重复计算。1150元诉讼费用没有按比例承担，上诉人应承担1152元的70%即805元。
李建杰辩称，上诉人的上诉理由不成立，要求维持原判。
李建杰一审法院起诉请求：原告系被告单位保洁员，2014年11月9日下午一点半，原告在被告处工作期间摔伤，后经铁煤集团总医院住院治疗9天。依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告医疗费18043.46元、护理费864元、住院伙食补助费135元、交通费90元、误工费12080元、鉴定费1580元、重新鉴定费1872元，伤残赔偿金116328元，二次手术费6200元、精神抚慰金10000元，共计163740.46元。一审鉴定费1580元、重新鉴定费1872元，诉讼费1150元，合计168342.46元。
一审法院认定的事实：原告李建杰系被告汇邦物业的保洁员，每月工资800元。2014年11月9日13时30分，原告李建杰在使用木头凳子工作期间，因木头凳子损坏，原告李建杰从木头凳子上掉下摔伤，导致原告李建杰在铁法煤业集团总医院住院治疗9天，支出医疗费18044.36元。原告李建杰受伤部位经辽宁济达法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人右肱骨外科颈骨折，右上肢丧失功能28%，构成IX级伤残。2、被鉴定人后期医疗费约需6200元左右。”原告李建杰受伤期间，被告汇邦物业为原告李建杰垫付10000元，并向原告李建杰支付了两个月的工资共计1600元。
原告李建杰的损失有：医疗费18044.36元、住院伙食补助费450元（50元/天×住院9天）、护理费864元、交通费90元（10元/天×住院9天×1人）、误工费2373元（月工资800元÷30天×从受伤日2014年11月9日起至伤残鉴前一日即2015年4月6日共计149天－已支付工资1600元）、伤残赔偿金102312元（辽宁省上年度城镇居民人均可支配收入25578元×20年×伤残系数20%）、二次手术费6200元、精神抚慰金5000元、鉴定费3452元，以上总计138490（取整数）。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告李建杰作为雇员，在从事雇佣活动中应做到谨慎小心，对于其受到的伤害，因其未尽到注意义务，原告李建杰应承担相应责任，结合本案实际，本院确定原告李建杰承担30%的责任即41,547元（138490元×30%），由被告汇邦物业承担70%的责任即96,943元（138490元×70%）。对于原告李建杰主张要求按每月1000元计算误工费一节，因被告汇邦物业提供的工资明细表能证明原告李建杰每月工资为800元，故对于原告李建杰的该主张，本院不予支持，误工费按每月800元计算；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告铁岭汇邦物业服务有限公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告李建杰人民币96,943元，扣除已经支付10000元，支付金额为86,943元。
鉴定费3452元由被告承担，诉讼费1150元（原告已预交），由原告李建杰负担150元，被告铁岭汇邦物业服务有限公司负担1000元。
二审中，当事人没有提供新证据，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人是雇佣关系，李建杰作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担其主要责任。上诉人提出被上诉人的医疗费中11713.92元已在医疗保险统筹核销，该款项不应由上诉人再承担，因没有有效证据证明本院不予支持。上诉人认为被上诉人的伤残鉴定程序违法，实体级别显失公平，无事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决将前后两次鉴定费3452元已经计算在赔偿总额中，不应在判决中再次提出鉴定费3452元由上诉人承担，属重复计算，应在诉讼费承担中予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费费1150元，由被上诉人李建杰负担345元，由上诉人铁岭汇邦物业服务有限公司负担805元。
二审案件受理费1150元，由上诉人铁岭汇邦物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄博超
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2204号
原告向某某，女，1980年11月7日出生，汉族，农民。
监护人向某甲（向某某之父），男，1954年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告谭某某，男，1981年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人田国军，重庆森吉律师事务所律师。
原告向某某与被告谭某某扶养纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员廖春丽适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告向某某的监护人向某甲及其委托代理人敖永生，被告谭某某的委托代理人田国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2007年2月6日在丰都县民政部门登记结婚，婚后原告患上XXX，作为丈夫的被告在原告危难时，不但不予照顾，而且置原告的生死不顾，遗弃原告。在这种情况下，原告的父亲向某甲于2016年4月2日只好将原告接回家中照料看管。根据法律规定，被告的行为违反了夫妻间应相互尊重、扶养的义务。结合原告的生活环境和病情，请求人民法院依法判令被告从2016年4月2日起每月支付原告扶养费1105.30元，并凭发票承担原告全部医疗费，被告承担本案诉讼费用。
被告谭某某辩称：原告婚后患有XXX无异议，但是被告没有遗弃原告。被告多次将原告送医院治疗，因治病导致经济困难，被告只能外出务工还债。原告系XXXXXX，自己能煮饭、洗衣并独立生活。被告近2年来一直给原告父母每月100元，加上政府发放的每年2500元低保费用，足够原告生活开支，且已经维持2年时间。被告没有固定职业也没有技术专长，外出务工系临时工，每月不到2000元工资。除去被告自己的房租和生活费，剩余1000元左右，原、被告的子女还在上小学，被告父母年老多病，也需要赡养。被告愿意支付原告生活费每月100元；原告吃药是政府免费发放，不需要被告再支付医疗费。
经审理查明：向某某与谭某某于2003年经人介绍相识，后保持交往，于2006年正式确立恋爱关系后一同外出务工并同居生活，2007年2月6日自愿登记结婚，同年4月5日生育女儿谭欣怡。2008年6月，向某某行为表现不正常，被诊断为XXXXXX。经治疗，病情有所好转，但仍不能正常劳动，缺乏自主生活能力。
近年来，谭某某在外务工，向某某平日由谭某某父母照顾。2016年2月18日，谭某某起诉要求与向某某离婚，经审理，本院于同年3月28日判决驳回谭某某的诉讼请求。同年4月2日，向某某父母将向某某从谭某某家中接回，现向某某由其父母看管照顾。
另查明：向某某目前享有政府低保补助212元/月；谭某某以前每年支付向某某父母1500元左右，用于向某某日常开支；2016年6月14日，谭某某通过邮政储蓄银行向向某某父亲向某甲汇款600元；现谭某某在外务工，向某某父母及谭某某父母均已年老患病。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、残疾人证、户口页复印件、低保证、银行汇款收据、医疗费票据、（2016）渝0230民初738号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻有互相扶养的法定义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。夫妻间应互相尊重、互相帮助，在一方遭遇疾病和危难时，另一方应更加关爱和体谅，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。
本案中，原告向某某在与被告谭某某结婚后，患上XXX,缺乏劳动能力和自主生活能力，被告谭某某作为其丈夫，有义务对原告进行扶养、照顾。现被告谭某某在外务工，原告由原告父母看管照顾，原告要求被告支付扶养费，符合法律规定和当前客观情况。对于扶养费的具体金额，本院认为，综合考虑本地的经济生活水平、原告享有低保补助以及原被告子女需要抚养，父母亦需要赡养等客观情况，本院确定被告谭某某从2016年4月起每月支付原告向某某生活费350元。关于医疗费，即使政府免费发放治疗XXX的药物，亦不能排除原告另行进行治疗的必要和可能，原告的医疗费以实际发生的数额计算，凭正式发票由被告谭某某承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告谭某某自2016年4月起，在每月25日前，支付原告向某某生活费350元（含被告已支付的600元），医疗费凭正式发票由被告谭某某承担；
二、驳回原告向某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 廖春丽
二〇一六年七月十四日
书记员 刘家豪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5748号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告潘标。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告潘标信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告潘标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告潘标在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币10,278.82元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告潘标归还透支款人民币10,278.82元(暂算至2014年7月3日)；2、被告潘标偿付自2014年7月4日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币10,278.82元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告潘标承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币10,226.96元;2014年7月4日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币9,999.54元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告潘标未作答辩亦未提供证据。鉴于被告潘标未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告潘标未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘标应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币10,226.96元；二、被告潘标应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币9,999.54元×利率每日万分之五×自2014年7月4日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56.97元，由被告潘标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1115号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该行董事长。
被执行人季汉林，男，1957年3月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人韩远志，男，1988年5月6日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与季汉林、韩远志借款暨保证合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年八月二十四日
书记员 张启国
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初5372号
原告：孙谊，女，1976年7月22日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙文彬，系原告孙谊之舅父，住包头市昆都仑区。
被告：保利（包头）房地产开发有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人：王健，董事长。
委托代理人：高猛，男，该公司计划部经理。
原告孙谊与被告保利（包头）房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙谊的委托诉讼代理人孙文彬、被告保利公司的委托诉讼代理人高猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙谊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付逾期办理房地产权属登记的违约金54420.61元，自2013年6月19日起至原告取得房地产权属证书即2014年11月19日止（共519日），每日按房屋总价的万分之三计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月6日原、被告签订《保利拉菲公馆商品房买卖合同》（合同编号：2009-0026742），合同第一条约定，被告将其开发的包头市昆都仑区保利拉菲公馆房屋出售给原告，该房屋建筑面积为82.41平方米。合同第二条约定房屋总价款为349522元。合同第三条约定，被告于2011年6月30日前，将房屋交付给原告。合同第十二条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、合同继续履行。被告应每日按商品房价款的10‱向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了相应的义务，但被告却没有遵守约定为原告在约定的期限内办理房地产权属证书。被告一直到2014年11月19日才将本案房屋的房地产权属证书办结。原告认为，被告逾期办证的行为违反了合同的约定，应当承担约定的违约责任。故依照相关法律规定，原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
保利公司辩称，1.合同中没有约定被告为原告办理房本的义务，不存在违约行为。合同第十二条约定“出卖人应在商品房交付使用后720日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，甲方应每日按商品房价款的万分之十支付违约金”。也就是说被告在正式交楼720日内将所需资料全部报产权登记机关备案就完成了被告的义务，并没有约定为原告办理房本的义务和时限。原告的收楼日期为2011年9月8日，按照720日计算，被告在2013年8月28日完成资料报产权登记机关备案就完成了被告的义务。而被告办理完毕《商品房初始登记办结通知书》，即完成合同中约定的所需资料全部报产权登记机关备案的时间为2013年8月8日，被告不存在违约的情况；2.根据民法通则中诉讼时效的规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，可在二年内请求保护民事权利，而原告在商品房交付使用之日起720日，也就是在2013年8月28日就已经知道被告是否履行了办理房屋权属登记的协助义务，即被告是否存在违约行为，原告权利是否被侵害，因为诉讼时效是以“权利受到侵害”为起算点，而不是以侵害行为终止为起算点的。原告要求支付逾期办证违约金，适用两年的诉讼时效，而原告是在2016年10月2日才立案，已过两年之久，原告怠于行使权利，又未举证证明有诉讼时效中止、中断及延长的事由，故被告提出的已过诉讼时效的主张理应支持。总之，被告不存在任何违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年3月6日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区保利拉菲公馆房屋一套，总价款为349522元。双方约定，被告于2011年6月30日前交付房屋，被告应当在交付房屋后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的10‱向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了全部付款义务，被告于2011年9月8日向原告交付了房屋。2011年9月8日，被告代收了原告交纳的契税2624.42元、维修基金10486元、印花税5元、产权办理登记费80元、产权办理手续费247元。原告于2014年11月19日取得了该房屋的所有权证。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告保利公司于2013年8月8日在包头市房地产产权管理处办理了保利拉菲公馆1-2栋房产原始登记，取得了商品房初始登记办结通知书。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告交房的日期为2011年9月8日，被告应在720天内，即2013年8月28日前为原告向房管部门提交备案手续并办理房屋所有权证。现被告保利公司已经在约定的期限内取得了商品房初始登记办结通知书，即完成了被告的备案义务。被告保利公司收取了原告的代办产权证的费用，但未能在约定期限内履行合同义务，原告起诉被告要求支付违约金的诉讼时效应从2013年8月29日起计算，时效为两年。原告于2016年11月9日起诉主张违约金，已过诉讼时效。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙谊的诉讼请求。
案件受理费580元（原告已预交），由原告孙谊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马祺深
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第页共6页
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执359号之一
申请执行人：浙江兴得利纺织有限公司。住所地：海宁市斜桥镇祝场祝兴路47号。组织机构代码：70443022-8。
法定代表人：陈幼兴，董事长。
委托代理人：钟雪庆、於杰，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：徐锋，男，汉族，1968年10月8日出生，住海宁市。
被执行人：王倩倩，女，汉族，1976年9月22日出生，住海宁市。
本院在执行申请执行人浙江兴得利纺织有限公司与被执行人徐锋、王倩倩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐锋、王倩倩因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院另案依法分别采取司法拘留十五日的强制措施。本院依法查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徐锋、王倩倩纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年八月十四日
书 记 员 顾 艳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉03民终373号
上诉人（一审被告）：李元一，男，汉族，1965年5月31日生，住吉林省双辽市。
被上诉人（一审原告）：赵洪秋，女，汉族，1980年3月8日生，个体工商户，住吉林省双辽市。
上诉人李元一因与被上诉人赵洪秋民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院(2015)双民一初字第541号民事判决，上诉至本院。
本院认为：一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院(2015)双民一初字第541号民事判决。
二、发回双辽市人民法院重审。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾红玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初210号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人李刚，男，1975年2月16日出生，汉族，出生地吉林省松原市长岭县，小学文化，农民，住吉林省松原市长岭县。2016年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年3月7日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
指定辩护人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
翻译人员白颖，科尔沁左翼中旗特殊教育学校教师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。受本院委托，由科尔沁左翼中旗特殊教育学校教师白颖担任本案手语翻译。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦、王海琼出庭支持公诉，被告人李刚及指定辩护人金作峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李刚系又聋又哑残疾人。其实施了如下犯罪行为：
1、2016年11月4日，被告人李刚来到科尔沁左翼中旗保康镇，将被害人张某停放于保康镇希望小区4号楼4单元南侧的贾森牌电动三轮车盗走，被告人李刚拆除电瓶后，将车架出售给保康镇”凡龙电动车行”。经科尔沁左翼中旗价格认定中心认定，被盗电动三轮车价值人民币6420元。
2、2017年2月18日，被告人李刚来到科尔沁左翼中旗保康镇，将被害人梁某停放于保康镇”大家拿”蔬菜店门口的金旋牌电动三轮车盗走放于家中。经科尔沁左中旗价格认定中心认定，被盗电动三轮车价值人民币2150元。
案发后，公安机关在被告人李刚家中将被害人梁某被盗电动三轮车依法收缴并退还梁某；在”凡龙电动车行”将被告人李刚出售的贾森牌电动三轮车车架依法收缴并退还被害人张某。
上述事实,被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍信息、无违法犯罪记录核查证明，被害人张某、梁某的陈述，证人孟某1、孟某2、李某的证言，被告人李刚的供述与辩解，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，办案说明、扣押物品清单、发还物品清单及照片，价格认定结论书，残疾证、诊断书，自诉材料、内蒙古幼儿学校毕业证，证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人李刚系又聋又哑的残疾人，与其66岁母亲共同生活，每人3亩承包地，二人除享受国家最低生活保障补助外，再无其他生活来源，收入低微，生活困难，谋生能力差，其实施盗窃是为改变生活条件，因此其主观恶性较小；2、大部分赃物已被收缴并退还失主；3、被告人李刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且其为又聋又哑的残疾人。综上，请求法庭对被告人李刚从轻处罚。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李刚犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人李刚归案后实如供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后部分赃物被依法收缴并退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人李刚系又聋又哑的残疾人，依法可从轻罚。辩护人要求对被告人李刚从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年11月20日止,罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春荣
人民陪审员 李兴华
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张子扬
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2929执34号之四
申请执行人昆明嵘桂贸易有限公司。
法定代表人吴定生，董事长。
公司地址：昆明市广福路昆明星耀体育运动城体育用品广场（康盛商贸城）17幢01号。
委托代理人杨武松，男，1980年9月22日生，侗族，贵州省天驻县人，昆明嵘桂贸易有限公司总经理。
被执行人张江涛，男，1986年8月6日生，汉族，云南省保山市隆阳区人。
被执行人何丽云（系张江涛之妻），女，1986年6月28日生，白族，云南省云龙县人。
昆明嵘桂贸易有限公司与张江涛、何丽云合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）云民初字第364号民事调解书确定：由张江涛、何丽云偿还昆明嵘桂贸易有限公司摩托车欠款人民币49520元。调解书发生法律效力后，张江涛、何丽云偿还了部分欠款，剩余欠款人民币4520元一直没有履行。昆明嵘桂贸易有限公司向本院申请强制执行。本案执行标的4520元。
本案在执行中，本院于2017年4月1日提取被执行人何丽云在云龙县农村信用合作联社旧州信用社内的存款人民币4520元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月25日作出的（2015）云民初字第364号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 怡
二〇一七年四月六日
书记员 杨七虎
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保13号
申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组
代表人：姚权胜,系该组组长。
被申请人：王伶芝，女，1967年3月5日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值188258.00元的财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人王伶芝的银行存款188258.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。
上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费1461元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一七年二月十六日
书记员 莫秀庄
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）东民初字第783号
原告徐某某。
被告吕某某。
本院在审理原告徐某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行承担。
代理审判员 宋远利
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 健
安徽省肥西县人民法院
行 政 判 决 书
(2015）肥西行初字第00004号
原告：付坤鹏，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：肥西县公安局，住所地肥西县，组织机构代码证号00300817-10。
法定代表人：张俊昌，局长。
委托代理人：许华明，该局副局长。
委托代理人：朱贵华，该局法制大队副大队长。
原告付坤鹏不服被告肥西县公安局（以下简称县公安局）对其作出的行政处罚决定，于2015年1月向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月22日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告付坤鹏、被告县公安局的委托代理人许华明、朱贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县公安局于2014年11月4日对付坤鹏作出肥公（严）行罚决字[2014]10432号行政处罚决定，认定：2014年10月20日，付坤鹏在北京市中南海周边上访，因中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员上访，也不允许信访人员滞留或聚集，付坤鹏的行为已构成扰乱公共场所秩序。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安处罚法》）第二十三条第一款第（二）项、第二十条第一款第（四）项之规定，决定给予付坤鹏行政拘留十日的处罚。
县公安局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《行政处罚决定书》，证明被告依法作出处罚决定，并依法向被处罚人宣告并送达；2、受案登记表，证明案件来源情况；3、到案经过，证明原告的到案经过；4、传唤证，证明被告依法对原告等人予以传唤；5、询问笔录；6、肥西县严店乡人民政府函；7、北京市公安局训诫书1份；8、户籍证明，证明原告等人的身份情况；9、告知笔录2份，证明被告依法履行了处罚前告知程序；10、行政拘留执行回执2份，证明被告依法执行了行政处罚并通知了被拘留人的家属；11、《治安处罚法》第二十三条、《安徽省公安机关部分治安案件查处标准（试行）》第三条，系被告作出行政处罚决定所依据的法律法规。
原告付坤鹏诉称：被告肥西县公安局违反程序，运用法律不当，对原告实施行政拘留十日的具体行政行为违法。要求确认被告2014年11月4日作出的肥公（严）行罚决字(2014)10432号行政处罚决定书违法，并承担本案诉讼费。
县公安局辩称：被告对付坤鹏作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，使用法律、法规正确，程序合法，内容适当。经我局调查查明，中南海周边不是信访场所，不接待信访人员上访，也不允许信访人员滞留或聚集。2014年10月20日，原告到北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局依法训诫后，原告的行为对有关国家机关的正常工作秩序已经造成了一定的影响。据此，请求本院判决维持被告作出的行政处罚决定。
经庭审质证，对县公安局所举证据付坤鹏的质证意见为：被告所举的十一组证据都不真实、不存在，系被告虚构，请法庭均不予采信。同时原告付坤鹏认为本案举证责任为被告，未向本院举证。
经庭审质证，合议庭认为县公安局所举的十一组证据真实性、合法性、关联性均符合证据规则的规定，因此对被告所举的十一组证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年10月20日，原告付坤鹏在北京市中南海周边进行上访活动，后被北京市西城区公安分局府右街派出所训诫。2014年11月3日，严店乡人民政府报案至肥西县公安局严店派出所。2014年11月4日，肥西县公安局对付坤鹏下达肥公（严）行罚决字（2014)10432号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日。原告付坤鹏不服，遂向本院提起行政诉讼，要求确认被告所作出的肥公（严）行罚决字（2014)10432号行政处罚决定书违法，并承担本案诉讼费。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”及《治安处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，县公安局有权对本县居民付坤鹏发生在北京市的违反治安管理的行为依法作出行政处罚；国务院《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，付坤鹏因上访进入中南海周边，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，且有该所出具的训诫书在卷佐证，证据确实充分。同时中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员上访、也不允许信访人员滞留或聚集。因此，县公安局依据《治安处罚法》的相关规定通过调查取证并履行了处罚前的告知程序后，对付坤鹏作出的行政处罚决定，有事实与法律依据，程序合法，运用法律法规并无不当。原告的诉讼请求本院依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告付坤鹏的诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由原告付坤鹏承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵元楼
审 判 员 金 蓉
人民陪审员 解正牛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 越
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条
有下列之一情形的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执849号
申请执行人刘元英，女。
被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。
申请执行人刘元英与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第4-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第4-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋子杰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初2853号
原告罗某1，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告李某，女，壮族，贵港市港北区人，住广西壮族自治区贵港市。
原告罗某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1到庭参加诉讼。被告李某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1诉称，2010年4月，原、被告在工作时结识，不久确立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女罗某2，原、被告因婚前感情基础薄弱，婚后性格不和，导致经常吵闹。去年8月，被告因琐事与原告吵架之后离家出走，至今未归。原告认为，被告离家出走己经一年多，不履行作为妻子、母亲的责任，被告的行为致使原告身心俱伤，双方感情己经破裂，无法挽回。此外，被告长期不履行抚养子女的义务，婚生女罗某2由原告抚养、照顾，故婚生女罗某2由原告抚养为宜，被告应每月支付抚养费人民币1000元整，直至婚生女罗某2能独立生活为止，期间婚生女罗某2的教育费、医疗费由双方各承担50%。根据《婚姻法》第三十二条的规定，请支持原告的诉求。
被告李某辩称，1、答辩人同意离婚，但并非原告所说的。我出去打工是结婚前后都是这样的。况且，我有拿钱回家的。2、我现在在外打工，经常都没有工开，生活本来就很困难，无能力承担小孩每个月的抚养费1000元，但我愿意承担小孩每月的抚养费500元。3、我已经支付抚养费了，其他的费用我不应该再负责了。4、我要求寒暑假期间对小孩享有一个星期的探视权。5、原告以其哥哥的名义出资购买的房屋要求法院打印原告的所有银行流水账单，如果属实，我要求对该房占有50％的份额，如果原告放弃其他请求的，我可以放弃本请求。6、诉讼费应该各自承担50%。
当事人各方举证、质证情况：
原告罗某1为证明其主张，向本院提交了下列证据：①《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；②《出生证》、《计划生育服务证》，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女罗某2的事实；③《户口簿》，证明原、被告家庭成员及户籍登记的情况。
被告李某在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：2004年4至5月间，原告李某与被告李某在深圳打工相识，并确立了恋爱关系。××××年××月××日原、被告在英德市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名罗某2。婚后因双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。2015年8月被告离家出走，至今未归。
另查明，庭审中，原告放弃要求被告支付小孩抚养费、教育费医疗费的诉讼请求，并表示婚后双方无共同财产，亦无共同的债权债务。
本院认为，原告罗某1与被告李某双方均同意离婚，本院予以准许。
关于婚生子女罗某2的抚养权问题，由于被告已离家出走，且婚生女罗某4由原告抚育，而被告对原告的该项主张未提出异议，所以原告要求婚生女罗某2由其抚养符合法律规定，本院予以支持。
被告李某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某1与被告李某离婚；
二、婚生小孩罗某2由原告罗某1抚养。
本案受理费150元，由原告罗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘傅斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初319号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人靳某，营业员。2015年12月29日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日10时许，被告人靳某至本市滨湖区荣巷街道桃源社区上蒋巷，推门潜入上蒋巷某号，后用拖把撬开二楼戴某住处的房门，在房间内窃得储蓄罐1个，内有硬币若干。窃后，被告人靳某至产山新村10号拆迁工地，将储蓄罐内硬币倒入塑料袋内后将储蓄罐丢弃在该处，又至本市滨湖区稻香菜场，将上述硬币兑换得纸币人民币400元。
被告人靳某归案后如实供述了上述事实，并退出赃款人民币400元，已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人靳某在开庭审理中无异议，并有被害人戴某的陈述，证人王某、张某、毛某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、现场勘验笔录、监控截图、辨认笔录、赃物照片、扣押决定书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人靳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人靳某归案后如实供述其罪行，可予从轻处罚；其已退出赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年九月十三日
书记员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执恢292号
申请执行人:王来斌，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人:孙日光，男，汉族。
本院在执行王来斌与孙日光雇员受害赔偿纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 卓
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保169号
申请人：临沂兴蒙汽车销售服务有限公司。住所山东省临沂市平邑县经济开发区银华路中段南侧。统一社会信用代码9137132669688820331-1。
法定代表人：蒋自海，经理。
被申请人：董保中，男，1972年10月5日生，汉族，住平邑县。
被申请人：郭洪涛，女，1972年1月4日生，汉族，住平邑县。
申请人临沂兴蒙汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人董保中的银行存款依法予以冻结，保全价值1万元；对被申请人郭洪涛的银行存款依法予以冻结，保全价值1万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、冻结被申请人董保中的银行存款1万元。
二、冻结被申请人郭洪涛的银行存款1万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广知刑初字第00009号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某，个体经营扬州市江都区商贸城二区78号恒博汽修店。其因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月22日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年7月23日被该分局取保候审，同年11月5日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
被告人杨某，个体经营扬州市广陵区汽配城三冠电瓶店。其因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月17日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年11月5日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]399号起诉书指控被告人王某、杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人王某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至7月间，被告人王某从张家林（另案处理）处购进明知是假冒注册商标的“壳牌”机油（受侵害商标的注册证号为第180730号、第10927802号）并予以销售。其销售给被告人杨某各类型假冒注册商标的“壳牌”机油1046瓶，销售金额计人民币10万余元，获取违法所得16132元。被告人杨某明知其从被告人王某处所购得的“壳牌”机油系假冒注册商标的商品仍予以销售，其中已售出529瓶，销售金额计人民币60671元，获取违法所得13791元；未售出即被依法查扣的假冒注册商标的“壳牌”机油计517瓶,进货价为人民币5.4万余元。公诉机关认为被告人王某、杨某均构成销售假冒注册商标的商品罪，鉴于两被告人均能如实供述犯罪事实，故均可依法从轻处罚。
对上述公诉机关指控的事实，被告人王某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有两被告人在公安侦查阶段的供述，证人余某、卞某、徐某、崔某等人的证言，销售清单及流水账记录，执法机关扣押清单及被扣物品照片，针对被扣产品所作的鉴别材料，第180730号、第10927802号商标注册证，被告人王某、杨某的户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某明知是假冒注册商标的商品，仍予以购进并用于销售，各自的销售金额均已超过五万元，达到数额较大的标准，故两人的行为均已触犯刑法，各自构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关在本案中所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合两被告人自愿认罪、悔罪表现较好、无前科劣迹等因素，可对两被告人适用缓刑。据此，为维护市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三日内缴纳）
二、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三日内缴纳）
三、分别追缴被告人王某、杨某违法所得人民币一万六千一百三十二元、一万三千七百九十一元；
四、被告人杨某于本案中被查扣的假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 马倩怡
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滕民初字第1341号
原告宋金荣，男，1940年2月8日出生，汉族，住滕州市。
被告牛虎，男，1986年11月5日出生，汉族，住枣庄市
被告枣庄市恒宇运输有限公司。
住所地枣庄市市中区齐村镇东村西华路。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区文化中路73号。
本院在审理宋金荣诉被告牛虎、枣庄市恒宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛虎、枣庄市恒宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉。
本院认为，原告宋金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋金荣撤回对被告牛虎、枣庄市恒宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费320元均由原告宋金荣负担。
审判员 马 杰
二〇一四年三月十二日
书记员 王秀芹
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3250号
原告张富军，
被告谢凯。
原告张富军诉被告谢凯合同纠纷一案，本院于2016年06月16日立案受理后，原告张富军于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张富军撤回起诉。
案件受理费1450元（已减半），由原告张富军负担。
审判员 范纪强
二〇一六年七月二十七日
书记员 张正鹏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执150号之一
申请执行人：黄志刚，男，生于1969年12月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：王文海，男，生于1971年11月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行黄志刚申请执行王文海劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄志刚应受偿债权为：①工资款3000元及利息；②案件受理费50元；③执行费50元。在执行过程中，本院依法对王文海所有的位于梓潼县文昌镇房屋予以查封，因该房屋抵押于梓潼县农村商业银行暂无法处置，另对被执行人王文海股票、工商、银行、车辆进行查询均无可供执行财产，通过被执行人住所地实地查找，被执行人外出务工、下落不明，申请执行人亦未提供可执行财产线索。2017年8月31日联系申请执行人，本院告知被执行人上述执行情况，申请执行人申请将王文海纳入失信被执行人名单并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终473号
上诉人（原审被告）：西安景辉建筑安装劳务有限公司，住所地西安市高新区创汇路荣兴云天第3幢1单元15层11503号。
法定代表人李景辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宋养和，男，1971年11月3日出生，汉族，住西安市户县。
上诉人西安景辉建筑安装劳务有限公司因与被上诉人宋养和提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1529号民事裁定，向本院提出上诉。
西安景辉建筑安装劳务有限公司上诉称：上诉人住所地在西安市西部大道以南××创汇路，部分行政管理归高新区管委会，但该管委会不是一级行政区划管理单位，故创汇路荣兴云天使用的是原长安县郭杜镇郭北村的土地，依法归长安区法院管辖。且西安市中级人民法院（2016）陕01民辖终475号民事裁定，确认高新区创汇路区域属于长安区人民法院管辖。原审对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送长安区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人宋养和因诉提供劳务者受害责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案被上诉人作为原审原告选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月六日
书记员 雷 寓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4505号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号,统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：姜万卫，男，1976年2月27日出生，汉族，住汝州市。
被告：宋国环，女，1976年11月19日出生，汉族，住汝州市。
被告：张帅强，男，1984年4月26日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告姜万卫、宋国环、张帅强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 姚一帆
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1359号
原告詹昌武，男，1979年1月23日出生，汉族。
被告万清英，女，1988年11月6出生，汉族。
本院在审理原告詹昌武诉被告万清英劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以被告地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹昌武撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告詹昌武负担。
审判员 赵廷清
二〇一六年六月二十二日
书记员 王冰镕
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2412号
申请执行人东海县金鼎融资担保有限公司,住所地东海县牛山街道海陵西路58-42号。
法定代表人陶明甫，董事长。
被执行人连云港龙必达实业有限公司,住所地东海县开发区水晶2路。
法定代表人孙慧。
被执行人东海县汇隆门窗厂,住所地东海县曲阳乡驻地。
法定代表人孙慧。
被执行人东海县曲阳乡恒亮石英砂厂,住所地东海县曲阳乡西工业区徐海公里北侧。
经营者孙兆亮。
被执行人东海县山后新型建材厂,住所地东海县石梁河镇西山后村。
负责人张思桥。
被执行人连云港美诺克矿山机械制造有限公司,住所地东海县白塔埠镇于庄村南侧、市县路北侧。
法定代表人郏锁明。
被执行人孙慧,男,1969年9月25日出生,,汉族，住东海县。
被执行人王冬梅,女,1976年11月3日出生,,汉族，住址同上。
被执行人孙兆亮,男,1970年10月13日出生,,汉族，住东海县。
被执行人赵长云,女,1972年6月7日出生,,汉族，住址同上。
被执行人张思桥,男,1961年12月17日出生,,汉族，住东海县。
被执行人卢传香,女,1964年4月17日出生，,汉族，住址同上。
被执行人徐兴海,男,1960年1月18日出生,,汉族，住东海县。
被执行人刘红,女,1961年10月8日出生,,汉族，住址同上。
被执行人冯卫杰,男,1983年3月1日出生,,汉族，住东海县。
本院在执行东海县金鼎融资担保有限公司与连云港龙必达实业有限公司、东海县汇隆门窗厂、东海县曲阳乡恒亮石英砂厂、东海县山后新型建材厂、连云港美诺克矿山机械制造有限公司、孙慧、王冬梅、孙兆亮、赵长云、张思桥、卢传香、徐兴海、刘红、冯卫杰追偿权纠纷一案中，被执行人孙兆亮、张思桥已分别履行25万元，申请执行人东海县金鼎融资担保有限公司已同意解除孙兆亮、赵长云、张思桥、卢传香的担保责任。对于剩余本息正在评估拍卖被执行人孙慧质押给申请执行人的江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司2%的股权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年二月八日
书 记 员 阚吉普
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2535号
罪犯吴先法，男，1981年11月21日出生，汉族，浙江省文成县人，小学肄业，住浙江省文成县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月二十五日作出(2012)金义刑初字第1419号刑事判决，以罪犯吴先法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴先法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯罚金履行人民币5000元，尚有罚金人民币35000元未履行，月均消费人民币411.6元，累计消费人民币9878.36元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴先法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴先法准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十五日书记员唐波
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0303民初759号
原告董玉平，男。
被告麻大力，男。
本院在审理原告董玉平与被告麻大力健康权纠纷一案中，原告董玉平于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉平自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董玉平撤回起诉。
本案受理费917元，全部退还原告。
审判员 于丹童
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城民初字第3613号
原告山东鲁华能医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人梁会亮，董事长。
委托代理人周浩，国浩律师（济南）事务所律师。
被告刘晓燕，女，生于1978年9月10日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人田民、张丹，均系山东融冠律师事务所律师。
原告山东鲁华能医药有限公司（以下简称鲁华公司）与被告刘晓燕劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月21日及2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告鲁华公司的委托代理人周浩，被告刘晓燕的委托代理人田民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁华公司诉称，被告于2014年6月到原告处工作，职务为企管中心负责人，主要负责人事管理、行政管理、公章管理工作，被告入职后，原告便与其签订书面劳动合同，期限自2014年6月4日起至2017年6月3日止。2015年6月11日，被告以能力所限及个人原因，提出辞职申请，后经原告批准，于6月底正式离职。被告离职时利用职务之便擅自将留存在原告处的劳动合同、工作交接单、员工离职审批表、工作交接清单等重要资料原件全部盗走，并将原告工作电脑格式化，致使原告资料全部丢失，此后便以未签订劳动合同为由恶意劳动仲裁。原告认为，双方已依法签订书面劳动合同，只因被告恶意窃取行为而无法提供。另原告已超额支付被告工作期间的工资及加班工资（被告工作期间经常旷工，但其却利用职务之便伪造出勤天数，欺骗原告，导致原告超额支付被告工资及加班费8000余元，为此，原告已申请劳动仲裁），且原告已于2015年6月因个人原因辞职，2015年7月未再上班，7月工资属子虚乌有。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告不支付被告二倍工资差额52690.25元、加班工资7856.59元、6月工资4298.85元、7月工资252.87元。
被告刘晓燕辩称，原告所诉与事实不符，被告仅仅是原告的企管中心负责人，没有转正，也没有诉状上所说的拿走资料、电脑格式化及劳动合同等。原告没有与被告签订劳动合同，没有支付加班费及工资，因此应支持被告的未签订劳动合同两倍工资差额、加班费及工资。
经审理本院认定，刘晓燕于2014年6月4日经招聘进入鲁华公司从事企管中心人事管理工作，鲁华公司委托其他几家单位为刘晓燕缴纳了2007年1月至2015年9月期间的社会保险费。刘晓燕于2015年6月11日以本人能力所限及一些个人原因向鲁华公司递交书面辞职信，于2015年7月11日离开鲁华公司。鲁华公司提交员工离职审批表、员工离职交接表及工作交接清单，证明双方已签订劳动合同，合同期限自2014年6月4日至2017年6月3日，刘晓燕负责公司人事档案及工资档案等工作，离职时将个人签订的劳动合同拿走。刘晓燕对员工离职审批表没有异议，但主张双方没有签订过劳动合同，对员工离职交接表及工作交接清单有异议，抗辩未拿走劳动合同。本院经询问鲁华公司员工张曼，张曼证实刘晓燕为企管中心经理，平时负责制作公司员工工资表、公司的内务及员工考核等工作，张曼称刘晓燕离职交接员工劳动合同时曾看到刘晓燕签订的劳动合同。刘晓燕2015年6月正常上班17天，7月上班1天。刘晓燕离开鲁华公司前基本工资为每月4000元，平均工资为每月5481元。
2015年8月21日，刘晓燕向济南市劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额共计53194.25元；支付年休假工资共计5357.64元；支付2014年6月至2015年7月加班费9233.22元；支付经济补偿金7600元；支付社会保险金及住房公积金16098.55元；支付2015年6月至7月工资4652.68元。济南市劳动人事争议仲裁委经审理，作出济劳人仲案[2015]256号裁决书，裁决如下：1、被申请人（鲁华公司）于本裁决生效之日起十五日内向申请人（刘晓燕）支付二倍工资差额52690.25元；2、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付加班工资7856.59元；3、被申请人向申请人支付6月工资4298.85元，7月工资252.87元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。
上述事实，由双方当事人的陈述，鲁华公司提交的裁决书、辞职信、员工离职审批表、证人张曼证言及刘晓燕提交的员工手册、银行代发工资明细等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2014年6月4日至2015年7月1日期间，鲁华公司与刘晓燕存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。鲁华公司制定的员工手册规定员工每周工作五天半，周六上午正常工作，鲁华公司的上述规定违反了国家有关职工每周工作时间五天的规定，周六上午工作应视为加班。刘晓燕在鲁华公司工作期间，该公司已支付的加班费不包括周六上午的加班费，因刘晓燕对仲裁裁决结果没有异议，鲁华公司应支付刘晓燕工作期间周六上午加班费7856.59元。2015年6月及7月刘晓燕为鲁华公司提供了劳动，鲁华公司应支付刘晓燕6月工资4298.85元，7月工资252.87元。刘晓燕在鲁华公司工作期间，负责公司员工劳动合同及其他档案资料的管理工作，鲁华公司的工作人员张曼出庭证明，刘晓燕离职交接时其曾亲眼看到刘晓燕签订的劳动合同，且刘晓燕认可的员工离职审批表中明确注明合同期限为2014年6月4日至2017年6月3日，综上，本院认为双方在劳动关系存续期间已签订了书面劳动合同，刘晓燕要求支付双倍工资差额的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告山东鲁华能医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘晓燕2015年6月工资4298.85元。
二、原告山东鲁华能医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘晓燕2015年7月工资252.87元。
三、原告山东鲁华能医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘晓燕加班费7856.59元。
四、原告山东鲁华能医药有限公司不负有向被告刘晓燕支付双倍工资差额52690.25元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费10元，由原告鲁华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 许成军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 佳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终577号
上诉人（原审原告）：甘腊英，女，1954年12月7日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：雷黔宏（甘腊英之子），住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）:李合字，女，1953年6月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王君，重庆才学律师事务所律师。
上诉人甘腊英因与被上诉人李合字物权保护纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，甘腊英以已与李合字达成和解为由，于2017年7月18日向我院提交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，甘腊英在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甘腊英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人甘腊英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
审 判 员 陈明生
二〇一七年七月十八日
法官助理 陈 佳
书 记 员 陈思羽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扶民执字第231号
申请执行人魏国良，男，61岁，现住弓棚子镇。
被执行人曹福臣，男，47岁，现住弓棚子镇。
李维海，男，59岁，现住弓棚子镇。
申请执行人魏国良与被执行人曹福臣、李维海劳务合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年1月5日作出（2013）扶民初字第7号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人劳动报酬款项合计4041元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2013年3月19日立案执行，12月18日终结本次执行程序。本院于2014年3月19日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人给付申请执行人劳动报酬款项合计3000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院于（2013）扶民初字第7号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?苗德志
书记员 ?杜亚坤
书记员 ?杜亚坤
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执501号之一
申请执行人胡训梁，男，1984年1月8日生，汉族，资兴市人，个体工商户。
被执行人李华生，男，1970年1月28日生，汉族，资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民二初字第527号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
根据资兴市人民法院（2015）资民二初字第527号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年十一月二十三日
书记员 庞显成
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初2503号
原告：湖北豪杰机电科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区云锦路。
法定代表人：杨岩，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋志军，系湖北法正大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：湖北万盟数控机床集团有限公司，住所地：湖北省老河口市老石路9号。
法定代表人：王建，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告湖北豪杰机电科技有限公司（以下简称豪杰公司）与被告湖北万盟数控机床集团有限公司（以下简称万盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪杰公司的法定代表人杨岩及其委托诉讼代理人蒋志军、被告万盟公司的委托诉讼代理人郑琦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪杰公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付购货款179041.08元；2.请求判令被告自应付款之日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；3.本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将第一项诉讼请求中的金额变更为175630.85元。事实和理由：2014年2月12日、2015年6月5日、2015年8月5日、2015年9月15日、2015年11月10日、2015年12月17日、2016年1月12日、2016年9月23日、2017年5月31日、2017年7月18日、2017年8月21日原、被告双方分别签订销售合同，由原告为被告加工机床防护罩、电柜及导轨防护、喷塑等附件，销售总金额为349420元，另加上2014年3月2日被告在原告处购买了三块冷轧钢板，金额为：3块ⅹ250元∕块=750元，合计售货金额为350170元。截至目前，被告除了2017年8月21日销售合同约定加工的1702号电柜没有提走外，其余产品全部提货完毕。合同履行期间，被告陆陆续续分多次共向原告支付购货款174539.15元，尚欠余款175630.85元，经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，原告认为，原、被告双方在真实意思表示的基础上签订上述销售合同，原告已按合同的约定保质保量履行了全部的合同义务，但被告拒不履行全额付款义务的行为显然违法。故依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定诉至法院，请求依法判决，判如所愿，以维护原告的合法权益。
被告万盟公司辩称：1.2017年8月21日签订的销售合同中被告购买的货物没有提取。2.被告应付款的总额与原告起诉的金额经过对账对不上，首先是原告将2016年9月23日抵账协议书中，被告的钢材抵账含税价为29061.08元，原告扣除17%的税，认为我们实际材料款为24839.15元，我们认为不应当扣减17%的税，这个是不合理的，应当按照协议抵账的全部金额来扣减；其次是2017年8月21日签订的合同因为被告未提货，应当将未付的款项2100元予以扣减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于原、被告2017年8月21日签订的销售合同中被告购买的价值2100元的货物并未提取，是否应在应付款中扣减的问题。被告认为该货物并未提取，应在原告主张的金额中予以扣减。庭审中，经征求原告的意见，原告同意将2100元在主张的所欠货款金额中予以扣减。2.被告于2016年9月23日将其价值29061.08元货物抵给原告，用于抵扣其所欠原告货款，是否应当扣减17%的增值税的问题。原告认为抵账应当是一种买卖关系，被告对于自己出售的货物应当出具增值税发票，现对于抵账的货物被告未出具增值税发票，因此应当对17%的税予以扣减。被告认为双方对抵账货物的税应由谁出并未进行约定，抵账并不是买卖合同，抵扣的货物不应当将17%的税进行扣减。本院认为，原、被告于2016年9月23日签订的《抵账协议书》中已经明确约定被告将其价值29061.08元的货物用于冲抵被告所欠原告货款，抵扣金额为29061.08元，并未对税费承担问题进行明确约定，故本院认定被告于2016年9月23日抵扣的金额为29061.08元，不应扣减17%的增值税。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因原告在庭审中同意将被告未提取的价值2100元的货物在其主张的所欠货款中予以扣减，故原告实际主张要求被告支付所欠货款为173530.85元（175630.85元-2100元）。原告在诉讼请求中将2016年9月23日被告价值29061.08元的货物进行了17%增值税的扣减，本院认定不应扣减17%增值税，故被告实际已向原告支付货款共计178761.08元，而不是原告陈述的174538.53元。经原、被告当庭核对并认可，被告在2014年2月12日至2017年7月18日期间共向原告购买货物共计345970元，因此被告实际欠原告货款167208.92元（345970元-178761.08元）。对原告主张要求被告支付所欠货款超出167208.92元的部分，本院不予支持。关于原告主张的要求被告自应付款之日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告签订的买卖合同及2016年9月23日签订的《抵账协议书》中并未明确约定逾期付款违约金，也未在《抵账协议书》中约定付款时间，故原告主张要求被告支付逾期付款利息应当从起诉之日即2017年11月21日起算，对原告主张要求自2017年11月21日起至被告付清货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北万盟数控机床集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告湖北豪杰机电科技有限公司货款167208.92元，并支付逾期付款利息（以167208.92元为基数，自2017年11月21日起至被告付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率来计算）。
二、驳回原告湖北豪杰机电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 代红兵
二〇一八年四月三日
书记员 饶 双
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第540号
原告：陈万胜。
委托代理人：吴逢图，浙江横阳律师事务所律师。
委托代理人：叶茂活，浙江横阳律师事务所律师。
被告：周芙蓉。
被告：黄春月。
原告陈万胜诉被告周芙蓉、黄春月民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈万胜的委托代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告周芙蓉、黄春月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈万胜起诉称：2011年6月15日，被告周芙蓉向原告借款230万元，约定月利率为1.6%，于2013年9月14日前归还，并向原告出具借据一份，被告黄春月自愿对该债务承担连带保证责任。2014年1月6日，原告以该纠纷向法院起诉，被告要求双方庭外和解，原告遂撤回起诉。后双方于2014年4月5日达成还款协议，确认被告周芙蓉尚欠原告借款本金215万元，约定分期付款，未按期偿还按月利率2%支付利息，被告周芙蓉、黄春月在债务人处签字确认。后被告周芙蓉、黄春月均未履行还款义务。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告周芙蓉、黄春月连带偿还原告借款本金215万元及利息（从2014年4月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈万胜在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借据及连带保证书一份、银行转帐单，证明被告周芙蓉向原告借款230万元的事实；
4、民事裁定书、还款协议书，证明原告曾向法院起诉及双方达成还款协议及该借款230万元由被告周芙蓉、黄春月共同偿还的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告周芙蓉、黄春月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。原告提供的证据3可以证明被告周芙蓉曾向原告借款230万元及被告黄春月对该债务承担连带保证责任的事实，对该事实本院予以认定。原告提供的证据4具备真实性、关联性及合法性，本院予以认定。
被告周芙蓉、黄春月均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年6月15日，被告周芙蓉向原告陈万胜借款230万元，并向原告出具借据一份，被告黄春月对该债务承担连带保证责任。
2014年1月16日，原告陈万胜以民间借贷纠纷为由起诉被告周芙蓉、黄春月，后未在规定期限内缴纳诉讼费，该案按自动撤诉处理。
2014年4月5日，被告周芙蓉、黄春月与原告达成还款协议，并向原告出具还款协议书，协议书载明“2011年6月15日陈万胜先生出借人民币230万元给债务人，当时借据是周芙蓉为借款人，黄春月为担保人。陈万胜先生多次向债务人催讨，债务人至今尚未还清借款，现双方就还款事宜自愿达成如下协议：一、债权人、债务人经结算后，债务人确认尚欠陈万胜先生借款本金215万元及利息。二、债务人周芙蓉承担借款本金155万元，于2014年7月5日前主动偿还借款10万元，以后每个月的5日之前主动偿还借款10万元，直至还清全部借款。偿还款项汇入陈万胜先生银行账户。债务人黄春月承担借款本金60万，于2014年7月5日前主动偿还借款5万元，以后每三个月的5日之前主动偿还借款5万元，直至还清全部借款。偿还款项汇入陈万胜先生银行帐号。第二次还款日是2014年10月5日前，以后还款时间依此类推。三、如债务人按以上约定履行还款义务，债权人不再要求债务人支付借款利息。四、如哪一位债务人没有按以上约定履行还款义务，债权人陈万胜先生随时有权要求其归还未偿还的全部欠款，且债务人必须按2%月利率支付未偿还欠款的利息（利息从签订协议之日起计算），债务人而且要承担债权人为追讨借款产生的所有损失及费用（包括诉讼费用、律师费、交通费等）。”陈万胜在债权人处签字，周芙蓉、黄春月在债务人处签字。借款本金215万元及利息被告周芙蓉、黄春月至今未予偿还。
本院认为：被告周芙蓉向原告陈万胜借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。现被告周芙蓉未按双方约定的还款方式履行支付义务，显属违约。现原告要求被告周芙蓉偿还借款本金215万元及利息（从2014年4月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告黄春月虽为连带责任保证人，但原被告双方在2014年4月5日达成还款协议，被告黄春月自愿承担其中借款60万元，并在逾期还款情形下对借款215万元及利息承担全部还款义务。现原告要求被告黄春月对借款本金215万元及相应利息承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告周芙蓉、黄春月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周芙蓉、黄春月于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万胜借款本金215万元及利息（从2014年4月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，减半收取12000元，由周芙蓉、黄春月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费24000元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一五年七月九日
代书 记员 朱诗亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1913号
原告：卢建军，男，汉族，1976年6月16日出生。
被告：麻世亮，男，汉族，1983年2月18日出生。
被告：中国人寿保险股份有限公司昌吉分公司。
负责人：杨磊，系该公司总经理。
住所：昌吉市文化西路10号。
委托代理人：田春辉，系该公司职员。
本院在审理原告卢建军与麻世亮、中国人寿保险股份有限公司昌吉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢建军于2016年5月10日经法院传票合法传唤未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取25元，由原告卢建军负担。
代理审判员 高源
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0502执1729号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社，住所地通辽经济技术开发区。
负责人张鸿伟，职务，主任。
被执行人邵焱，女，汉族，护士，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王晓川，男，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社与被执行人人邵焱、王晓川金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第2965号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王晓川所有的、座落于通辽市科尔沁区施介办事处平安西区**室，房屋所有权证号为10802120****号，建筑面积为234.04平方米住宅。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈天慧
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初552号
原告:达州中铁瑞城置业有限公司，住所地：达州市达川区通达西路687号。
法定代表人：赵海。
被告：易术，女，汉族，生于1974年8月24日，住达川区。
本院在审理原告达州中铁瑞城置业有限公司诉被告易术商品房销售合同纠纷一案中，原告达州中铁瑞城置业有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州中铁瑞城置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州中铁瑞城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告达州中铁瑞城置业有限公司承担。
审判员 王 江
二〇一八年三月十四日
书记员 白朝芳
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1152号
申请执行人：魏玉茁,男性,住巨野县
被执行人：李兆金,男性,,住巨野县；李昭乾,男性,,住巨野县；王浩名,男性,,住巨野县
本院在执行魏玉茁与李兆金、李昭乾、王浩名民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月十三日
()
书记员 孙念亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0163号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
被执行人徐建帮，男，1979年10月15日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人曹荣桃，女，1976年4月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，执行依据是（2013）沭非诉行审字第0455号行政裁定书，执行立案标的为90344元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3197号之二
原告:无锡市德氟隆防腐设备有限公司，统一社会信用代码91320206739588690E，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥金山路10-1号。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告：铜陵健鼎新型材料有限公司，统一社会信用代码91340764MA2MTE9Y2F，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东超彩钛白13号。
法定代表人：章智，该公司董事长。
被告：章智，男，1991年5月10日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：范士金，男，1979年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：蒋兵兵（受铜陵健鼎新型材料有限公司、章智、范士金共同特别授权委托），安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：郑志锋，男，1971年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告无锡市德氟隆防腐设备有限公司（以下简称德氟隆防腐设备公司）与被告铜陵健鼎新型材料有限公司、章智、范士金、郑志锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告德氟隆防腐设备公司于2017年11月27日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，德氟隆防腐设备公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市德氟隆防腐设备有限公司撤诉。
案件受理费5540元（已减半收取）、保全费4270元，合计9810元，由无锡市德氟隆防腐设备有限公司负担。
审判员 杨卫东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄婷婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第1192号
原告那顺乌力吉，男，蒙古族。
委托代理人奚凤霞，女，汉族，委托权限为特别代理。
被告哈达，男，蒙古族。
原告那顺乌力吉与被告哈达民间借贷纠纷一案于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用简易程序由审判员周青独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告那顺乌力吉的代理人奚凤霞到庭参加诉讼，被告哈达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那顺乌力吉诉称，2013年5月初，被告哈达向原告那顺乌力吉借现金人民币21000元，约定此款从2013年12月10日起每月还款1400元。但被告哈达没有按照约定还款。此款原告索要未果，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告哈达未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告那顺乌力吉提供证据及被告质证情况：
欠条原件一支，该证据用以证明2013年12月10日被告哈达向原告那顺乌力吉借款本金21000元并约定从2013年12月10日起每月还款1400元的事实存在。
对于原告那顺乌力吉提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实被告哈达向原告那顺乌力吉借款21000元的事实，故本庭予以采信。
被告哈达未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年5月初，被告哈达向原告那顺乌力吉借现金人民币21000元，约定此款从2013年12月10日起每月还款1400元。但被告哈达没有按照约定还款。此款经原告索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有被告所立借条为证，故原告那顺乌力吉要求被告哈达偿还借款的要求，本院予以支持。被告哈达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈达于本判决生效之日偿还原告那顺乌力吉借款本金21000元。
如果被告哈达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告哈达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一五年八月二十四日
书记员 王洪英
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字第357号
原告于某某，女，28岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告程某甲，男，31岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告于某某与被告程某甲离婚纠纷一案，原告诉称要求与被告离婚，婚生女程某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，在案件审理过程中，原告不能提供被告程某甲准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告程某甲的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张金玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0408民初1244号
原告：张菽芬，女，1985年10月28日出生，汉族。
委托代理人李海鹏、张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：阳利荭（曾用名阳荭），女，1974年8月14日出生，汉族。
被告：朱锡志，男，1969年9月5日出生，汉族。
原告张菽芬为与被告阳利荭、朱锡志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告张菽芬于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
在本案审理过程中，原告张菽芬申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张菽芬撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告张菽芬负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 刘 锴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8355号
原告：唐远书，男，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：广州天力建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号6幢，统一社会信用代码91500105673378091U。
负责人：陈浩波，总经理。
委托诉讼代理人：周文军，男，广州天力建筑工程有限公司重庆分公司员工。
被告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号，统一社会信用代码91500000798015585Q。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托诉讼代理人：杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司员工。
原告唐远书诉被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司、广州富力地产（重庆）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告唐远书于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐远书的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐远书撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告唐远书负担。
审判员 陈学军
二〇一七年五月四日
书记员 周 砚