鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第01710号
原告：陶玉珍，女。
被告：李绍鹏，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
原告陶玉珍因与被告李绍鹏、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日和2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陶玉珍及其委托代理人杨富生，被告李绍鹏及其委托代理人陈峰，被告保险公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日9时，被告李绍鹏驾驶辽C191**号天籁牌轿车，沿铁东区新湖路由西向东行驶至莘营路路口时，遇原告正在此处作业。由于李绍鹏驾车时忽视安全瞭望，未发现正在此处作业的原告，致使辽C191**号车前右侧与原告身体接触碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。此事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队辽公交认字（2014）第00221号道路交通事故认定书认定：被告李绍鹏负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往鞍山市中医院接受治疗，治疗6天后到鞍山市第三医院继续住院治疗。经医院诊断为：内侧副韧带损伤，右膝前交叉韧带断，车祸复合外伤，左胫骨平台骨折，腓骨小头骨折，右膝外伤，前交叉韧带断裂，腰4椎体，横突骨折，T12椎体骨折，耻骨骨折，头外伤，头皮裂伤，硬膜外血肿，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，多发软组织损伤。原告住院152天后，出院继续治疗。被告李绍鹏在被告保险公司处投保交强险和商业险，故被告保险公司应在保险范围内承担责任，超出部分由被告李绍鹏承担。原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费90996.44元、误工费23523.5元、护理费14628.65元、住院伙食补助费7600元、残疾赔偿金209390元、被扶养人生活费73872元、精神损害抚慰金20000元、膝关节固定支具2340元、陪护床费1029元、交通费1000元、复印费117元、营养费2000元、鉴定费3471元，合计449910.59元；诉讼费由被告承担。
被告李绍鹏辩称，原告所述部分赔偿项目缺乏事实和法律依据。
被告保险公司辩称，被告李绍鹏的车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额200000元）。我公司不赔偿诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年10月28日9时00分，被告李绍鹏驾驶辽C191**号“天籁”牌轿车（以下简称事故车辆）行驶至铁东区新湖路与莘营路路口时，遇环卫工人原告正在此处作业。由于李绍鹏驾车时忽视安全瞭望，未发现正在此处作业的原告，致使辽C191**号车前右侧与原告身体接触碰撞，造成原告受伤和车辆受损。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出辽公交认字[2014]第00221号道路交通事故认定书认定：被告李绍鹏负此次事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送至鞍山市中医院接受治疗，西医诊断为：复合外伤，颅脑损伤，硬膜外血肿，头皮血肿，头皮裂伤，颈外伤，腰4压缩骨折，右胫骨、腓骨骨折，左肘外伤。原告住院6日（2014年10月28日至2014年11月3日），一级护理2日，二级护理4日。2014年11月3日被送至鞍山市第三医院接受治疗，被诊断为：左胫骨平台伴腓骨骨折，内侧副韧带损伤，右膝前交叉韧带裂伤。原告住院147日（2014年11月3日至2015年3月30日），一级护理5日，二级护理142日，花费医疗费90996.44元。被告李绍鹏为原告支付5000元医疗费，又以医疗费为名给付原告5000元。被告李绍鹏于庭审时称对原告医疗费合理性有异议，在5个工作日内提出鉴定申请。被告李绍鹏并未提交鉴定申请。原告的出院医嘱的第四项为：避免剧烈运动及外伤，加强营养及休息，休息一个月。2015年8月3日，原告购买膝关节固定支具花费2340元。原告为复印病历花费117元。
另查，因原告申请，本院委托鞍山市双山医院法医司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定。2015年12月31日，该所作出鞍双医司法鉴定所[2015]临鉴字第291号鉴定意见书，意见为：车肇事致被鉴定人陶玉珍胸12椎体骨折，腰4椎体骨折、横突骨折，评定为八级伤残；右下肢损伤，评定为十级伤残；左下肢损伤，评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费3471元。原告系城镇居民，至定残之日，原告时年56周岁。原告系鞍山市铁东区东莹劳务派遣有限责任公司环卫工人，每月收入1645元。至定残前一日，原告因本次交通事故误工423日。
再查，原告女儿李林平患有精神分裂症，无工作，无收入。根据李林平所在工焦社区出具的证实，李林平从2010年12月开始享受最低（城市）生活保障，2014年1月至2015年5月的每月保障金为770元，2015年6月至今的每月保障金为825元。原告的配偶，即李林平的父亲患有精神类疾病，原告称其从原工作单位病退，每月退休金1600元到1700元。
还查，事故车辆所有权人为被告李绍鹏，投保交强险与商业三者险（限额200000元，不计免赔）于被告保险公司处，此次道路交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。
上述事实，原告提供的证据有:道路交通事故认定书1份、住院病历2份、医疗费收据16张、用药明细1组、门诊病历1份、、休工诊断1组、购买膝关节固定支具收据1张、鉴定意见书1份、鉴定费收据2张、社区证明1份、残疾证2份、户口本1份、住院病历（李林平）1份、原告单位证明1份、工资表2张及部分当庭陈述。被告李绍鹏提供的证据有：部分当庭陈述。被告保险公司提供的证据有：保单2份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的鞍山市第三医院出具的证明1份，用以证明原告花费租床费1029元，与本案无关联性，本院不予采信。原告提供的交通费收据1组，用以证明花费交通费1000元，因此组证据无法证明乘车人姓名、时间及目的地，无法证明与本案关联性，故本院不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，驾驶事故车辆的被告李绍鹏与作业的原告发生交通事故，被告李绍鹏对此次道路交通事故负全部责任，原告无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”事故车辆被投保交强险和商业三者险于被告保险公司处，故被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元）予以赔偿；超出交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额（200000元，不计免赔）内承担赔偿责任；超出商业三者险的部分，由被告李绍鹏承担赔偿责任。
关于被告保险公司辩称的原告的误工期限过长一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”，原告已出具医疗机构的休工诊断，该诊断系根据原告伤情及恢复情况作出，可以证明原告的误工期限，被告保险公司对此有异议，但未提供证据佐证，故本院不予采纳。
关于原告主张的医疗费90996.44元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，根据原告的医疗费收据和病历，原告的医疗费为90996.44元，本院予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费7600元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告主张住院152日，每日计50元符合相应标准，故原告住院伙食补助费为152日×100元／日=7600元，本院予以支持。
关于原告主张的营养费2000元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告的出院医嘱中有“加强营养”的记载，故原告主张营养费有事实依据，本院予以支持。
关于原告主张的护理费14628.65元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，原告未举证证明护理人员收入情况，本院参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资35128元的标准计算，原告主张护理期限152日符合住院病历记载，故原告的护理费应为35128元／年÷365日×152日=14628.65元，本院予以支持。
关于原告主张的陪护床费1029元一节，该费用应为护理人员的花销，本院已对原告护理费予以支持，故本院不予支持。
关于原告主张的交通费1000元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”,交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，原告虽未提供证据证明已支付交通费1000元，但考虑该事故的实际情况及住院天数，本院酌情支持700元。
关于原告主张的误工费23523.5元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告误工423日，每月收入1645元，故原告的误工费为1645元／元÷30日×423日=23194.50元，本院予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金209390元、被扶养人（李林平）生活费73872元一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告伤情被评定为一处八级、两处十级伤残，为城镇居民，未满60周岁，年限应计算为20年，故原告的残疾赔偿金应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民可支配收入计算为29082元／年×20年×（30％+3％+3％）=209390.4元，本院予以支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定:“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”,李林平已成年，无工作能力且无生活来源，李林平现每月领取保障金825元属于社会保障，且年保障金未超过辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇常住居民人均生活消费支出20520元，应支持合理被扶养人生活费，考虑李林平父亲每月有收入1600元到1700元收入和李林平年龄，本院计算被扶养人生活费为20520元／年×20年×（30％+3％+3％）÷2人=73872元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为209390元+73872元=283262元。
关于原告主张的精神损害抚慰金20000元一节，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告的身体伤害系交通事故造成，且经鉴定原告构成一处八级伤残和两处十级伤残，原告主张的数额过高，本院酌情支持14000元。
关于原告主张的鉴定费3471元一节，鉴定费系原告确定伤残等级的必要支出，有鉴定费收据为凭，本院予以支持。
关于原告主张的复印费117元一节，有收据为凭，且为必要花销，本院予以支持。
关于原告主张的膝关节固定支具2340元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算……”，原告伤情较重，且其花销数额较合理，且有收据为凭，本院予以支持。
以上合计442309.59元，其中医疗费90996.44元、住院伙食补助费7600元、营养费2000元，合计100596.44元，已超出事故车辆交强险医疗费用赔偿限额，故由被告保险公司在该限额内给付原告10000元，剩余90596.44元由被告保险公司在商业三者险限额内给付原告；护理费14628.65元、交通费700元、误工费23194.50元、283262元、精神损害抚慰金14000元、残疾辅助器具费（膝关节固定支具）2340元，合计338125.15元，已超出事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司在该限额内给付原告110000元，剩余228125.15元，由被告保险公司在商业三者险剩余限额内给付原告200000元-90596.44元=109403.56元，剩余228125.15元-109403.56元=118721.59元，由被告李绍鹏给付原告；复印费117元、鉴定费3471元，合计3588元，由被告李绍鹏给付原告。因此，被告保险公司应在交强险限额内给付原告10000元+110000元=120000元，在商业三者险限额内给付原告200000元，被告李绍鹏应给付原告118721.59元+3588元=122309.59元，扣除被告李绍鹏已给付原告的10000元，还应给付原告112309.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条第二款、第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告陶玉珍120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付原告陶玉珍200000元；
三、被告李绍鹏于本判决生效之日起十日内给付原告陶玉珍112309.59元；
四、驳回原告陶玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8049元（原告陶玉珍预交），由被告李绍鹏负担7734元，由原告陶玉珍负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马梦娇