wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3811号之一
申请执行人：谢学深，男，汉族，1956年5月23日生，汉族，广东省湛江市人，现住云南省昆明市北市区，
被执行人：云南林克股权投资基金管理有限公司，法定代表人：王腾标，住所：昆明市民航路185号（官渡区关上镇五里多村股份合作社）综合楼3楼
被执行人：王腾标，男，汉族，1986年2月23日生，云南省开远市人，现住云南省昆明市盘龙区，
申请执行人谢学深申请执行被执行人云南林克股权投资基金管理有限公司、王腾标合同纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人王腾标名下的74套房屋，但上述房屋工程烂尾且非本案首封，本案无处置条件，因暂查不到被执行人云南林克股权投资基金管理有限公司、王腾标的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 申正鑫
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初114号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人何明峰，男，1984年12月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月3日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。
被告人邵泽东，小名二亮，男，1984年7月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省东海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月3日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人王春，江苏华天人律师事务所律师。
被告人魏良扣，男，1979年2月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年9月22日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月3日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人何明峰、邵泽东、魏良扣犯聚众斗殴罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人何明峰及其辩护人蔡正刚、被告人邵泽东及其辩护人王春、被告人魏良扣及其辩护人王荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人邵泽东于2017年4月8日21时许，与马某2（已判决）等人因开设赌场发生纠纷后电话相约在东海县安峰镇进行斗殴。邵泽东告知被告人何明峰、魏良扣等人相约斗殴事宜后，邵泽东积极前去购买草叉作为斗殴工具，但尚未达到斗殴现场斗殴已经发生；何明峰积极准备草叉等斗殴工具后与魏良扣等人在安峰镇何某1（另案处理）投资理财公司门前，遭遇马某2、刘某3、何某2、林某（四人已判决）等十余人携带木棍、钢管等工具前来，双方发生械斗，致多人受伤及车某。其中，林某颅骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级；头部见3.8cm疤痕和3.5cm疤痕，评定为轻微伤；刘某4头部见4.5cm疤痕，评定为轻微伤；苏Ｇ×××××轿车被损坏，经鉴定损失价格为27880元；苏Ｇ×××××轿车被损坏，经鉴定损失价格为190元。
被告人何明峰、魏良扣主动投案，如实供述基本犯罪事实；被告人邵泽东主动归案。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了证人证言、被告人及同案人供述与辩解、价格鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人何明峰、邵泽东、魏良扣持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人何明峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人何明峰辩护人认为，被告人何明峰具有自首情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚或减轻处罚。
被告人邵泽东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人邵泽东辩护人主要辩护意见是：1.被告人邵泽东应是犯罪未遂；2.被告人邵泽东某2成自首，认罪态度好，建议对其从轻处罚或减轻处罚。
被告人魏良扣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人魏良扣辩护人主要辩护意见是：1.被告人魏良扣在共同犯罪中所起作用较小；2.被告人魏良扣具有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人邵泽东于2017年4月8日21时许，与马某2（已判决）等人因开设赌场问题发生纠纷后电话相约在东海县安峰镇进行斗殴。邵泽东告知被告人何明峰、魏良扣等人相约斗殴事宜后，积极前去购买斗殴工具。何明峰积极准备草叉等斗殴工具后与魏良扣等人在安峰镇一投资理财公司门前，遭遇马某2、刘某3、何某2、林某（四人已判决）等十余人携带木棍、钢管等工具前来，双方发生械斗，邵泽东购买完斗殴工具草叉到达斗殴现场，斗殴已经结束，对方已逃走。斗殴致多人受伤及停在现场的车某。其中，林某颅骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级；头部见3.8cm疤痕和3.5cm疤痕，评定为轻微伤；刘某4头部见4.5cm疤痕，评定为轻微伤；苏Ｇ×××××轿车被损坏，经鉴定损失价格为27880元；苏Ｇ×××××轿车被损坏，经鉴定损失价格为190元。
被告人何明峰、魏良扣主动投案，如实供述基本犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的行政处罚决定书、东海县人民法院（2004）东刑初字第450号刑事判决书、情况说明等书证；证人王某、邵某、马某1、刘某1、蔡某、郑某、于某、曹某、刘某2、周某等人证言；被告人何明峰、邵泽东、魏良扣及同案人何某3、马某2、何某2、林某、刘某3、刘某4、孙某等人供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价认刑[2017]130号价格认定结论书、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]659号、449号法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；发破案及到案经过证明、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于被告人邵泽东的辩护人认为被告人邵泽东应是犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人邵泽东接到对方约架电话后又告知被告人何明峰、魏良扣等人，并一起商量，积极准备工具，构成聚众斗殴共同犯罪，应与其他被告人共同对犯罪结果承担责任，不存在犯罪未遂情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人魏良扣的辩护人认为被告人魏良扣在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，本院认为，本案三被告人在聚众斗殴共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，被告人魏良扣持械积极参与聚众斗殴，应与其他被告人共同承担相应的责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人邵泽东的辩护人认为被告人邵泽东某2成自首的辩护意见，经查，被告人邵泽东虽主动投案，但到案后并未如实供述犯罪事实，不符合自首的认定条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人何明峰、魏良扣的辩护人均认为其当事人具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于被告人邵泽东的辩护人认为被告人邵泽东当庭认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人何明峰、邵泽东、魏良扣持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人何明峰、邵泽东、魏良扣犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何明峰、魏良扣犯罪后自动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人邵泽东庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何明峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2021年7月2日止。）
二、被告人邵泽东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2021年7月2日止。）
三、被告人魏良扣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2021年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孙玉秋
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初1236号
原告:大田县城镇集体工业联合社，住所地福建省大田县均溪镇宝山路**号。统一社会信用代码:12350425MB03480581。
法定代表人:吴联广，该社主任。
委托诉讼代理人:张燕萍，福建协胜律师事务所执业律师。
被告:郑祥钦，男，1957年9月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:大田县天福岩竹制品厂，个体工商户，住所地大田县均溪镇福田路**号。统一社会信用代码:350425600081585。
经营者:郑盛，该个体工商户业主。
原告大田县城镇集体工业联合社与被告郑祥钦、大田县天福岩竹制品厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。大田县城镇集体工业联合社于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县城镇集体工业联合社以已与郑祥钦、大田县天福岩竹制品厂自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县城镇集体工业联合社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县城镇集体工业联合社负担。
审 判 员 张五一
二〇一八年六月二十五日
法官助理 高艳青
书 记 员 崔 莺
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更619号
罪犯杜培方，男，1967年2月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年8月6日作出（2012）盘刑二初字第119号刑事判决，以被告人杜培方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜培方符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杜培方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜培方在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜培方予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初675号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王小强，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市南川区。2013年10月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年10月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2016年1月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役五个月；2016年8月10日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被羁押并刑事拘留，同年2月24日被监视居住，同年4月27日又被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）729号起诉书指控，2016年6月7日6时许，被告人王小强在重庆市沙坪坝区小龙坎某网吧，趁被害人余某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部iphone6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3820元。
被告人王小强的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王小强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的14日，即自2017年4月27日至2017年7月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王小强退赔3820元，予以发还被害人余某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄潇肖
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执707号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地：三明市列东街1052号。组织机构代码：48922908-8。
负责人黄安忠，行长。
被执行人辉煌重工集团有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村158号1幢、2幢。组织机构代码：15570049-0。
法定代表人王秀成，董事长。
王秀成，男，1946年9月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区南永新村7幢403室。公民身份号码：350523194609300717。
蔡月英，女，1948年11月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区南永新村7幢403室。公民身份号码：350523194811280721。
陈雪治，女，1967年2月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区南永新村7幢403室。公民身份号码：350583196702020766。
福建省三明明竹机械有限公司，住所地：福建省三明市三元区长安路7号。组织机构代码：15559339-X。
法定代表人王竹水，董事长。
本院于2015年9月6日作出的（2015）三民初字第374号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人辉煌重工集团有限公司、王秀成、蔡月英、陈雪治、福建省三明明竹机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司三明分行于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行鉴于处置被执行人的财产需要一段时间，短期内难以实现债权，于2017年3月3日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年9月6日作出的（2015）三民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执704号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。组织机构代码：85558632-6。
负责人高鹏，行长。
被执行人福建省鸿达新型建材有限公司，住所地：福建省永安市燕北街道坂尾村。组织机构代码：66284078-9。
法定代表人吴尊朝，董事长。
被执行人福建益建建筑工程有限公司，住所地：福建省三明市大田县福田大道102号。组织机构代码：77960472-0。
法定代表人韦卫，董事长。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人游开辉，董事长。
被执行人吴尊朝，男，汉族，1953年10月25日出生，住福建省大田县。
被执行人范梅花，女，汉族，1955年6月9日出生，住福建省大田县。
被执行人游开辉，男，汉族，1968年10月28日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人魏燕梅，女，汉族，1968年12月26日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人陈鸿，男，汉族，1987年9月10日出生，住福建省大田县。
本院于2016年2月15日作出的（2015）三民初字第470号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人福建省鸿达新型建材有限公司、福建益建建筑工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、吴尊朝、范梅花、游开辉、魏燕梅、陈鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行鉴于处置被执行人的财产需要一段时间，短期内难以实现债权，于2017年3月3日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2015）三民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初1396号
原告：陈珍珍，女，1991年2月1日出生，汉族，住天台县。
被告：林建伟，男，1988年8月5日出生，汉族，住天台县。
原告陈珍珍与被告林建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈珍珍到庭参加诉讼，被告林建伟经本院合法传唤未到庭。
原告陈珍珍向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款70000元，并自2018年3月19日起年利率6%支付利息损失至款项付清之日时止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款7万元，2017年3月18日，被告出具借条一份，载明每月归还本金利息2000元，利息按照银行利率计付。之后，经原告多次催讨，被告至今未付本息。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求支持诉请。补充事实：被告在2014年时向原告借款52000元，约定月利率2分，期间多次进行结算，2017年3月18日，经结算，被告向原告重新出具借条。
被告林建伟未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条二份，用以证明被告向原告借款并结算的事实。被告林建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林建伟向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠部分借款未还，原告要求其归还借款本金70000元，并支付相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林建伟在本判决生效之日起十日内偿还原告陈珍珍借款本金70000元，并支付利息（利息自2018年3月19日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告林建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一八年三月二十九日
代书记员 凌 秀
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终56号
上诉人（一审原告）：张启顶，男，生于1959年5月11日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：王光芯（系原告张启顶妻子），生于1959年8月26日，汉族，农民，住湖北省天门市。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：中铁七局集团有限公司。住所地：河南省郑州市航海东路****号。
法定代表人：王宗怀，董事长。
委托诉讼代理人：彭洋，该公司职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黎德洪，该公司项目综合办主任。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：丹江口市丁家营镇二道河村村民委员会。住所地，湖北省丹江口市丁家营镇二道河村。
法定代表人：王世成，系该村委会主任。
上诉人张启顶因与被上诉人中铁七局集团有限公司、丹江口市丁家营镇二道河村村民委员会（下称二道河村委会）林地补偿纠纷一案，不服湖北省十堰市丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初244号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月11日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月22日对上诉人张启顶的委托诉讼代理人王光芯、陈文军进行了询问，制作了询问笔录。本案现已审查终结。
上诉人张启顶在一审时提出的诉讼请求：1.判令二被上诉人支付林地和林木补偿费130995元；2.诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人原系丹江口市××××组村民，因南水北调移民到了天门市多宝镇。根据相关政策，上诉人对移民前在原籍的林地仍享有承包经营权。中铁七局集团有限公司在承建武十城际高铁途径丁家营地段时占用了上诉人位于大树洼的5亩林地，但却没有向上诉人支付林地补偿费。二道河村委会也没有向上诉人支付林地补偿费。根据《汉十铁路（丹江口段）建设征地拆迁范围及补偿标准》的规定，I类林地的补偿标准为每亩25270元，5亩林地应补偿126350元，成片林木中用材林的补偿标准为每亩929元，5亩应补偿4645元，合计应补偿130995元。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令二被告支付林地和林木补偿费130995元。
中铁七局集团有限公司、二道河村未答辩。
一审法院认为，张启顶全家原系湖北省丹江口市丁家营镇二道河村1组村民。2004年8月19日，丹江口市人民政府为张启顶颁发了丹林证字（2004）第00968号林权证，其中：位于丹江口市××××组漆树洼有林地7亩；大树洼有林地8亩。2010年11月8日，张启顶全家因南水北调移民外迁至湖北省天门市多宝镇二道河新村。2010年9月30日，张启顶移民外迁前与丹江口市丁家营镇人民政府签订了《丹江口市南水北调中线工程库区农村出市外迁移民线上园地、林地地面附着物流转合同》、《丹江口市南水北调中线工程库区农村移民出市外迁安置补偿合同》、《丹江口市南水北调中线工程库区农村移民出市外迁安置销号合同》，同日，张启顶与二道河村委会签订了《丹江口市南水北调中线工程解除出市外迁安置移民库区农村土地承包合同的协议》。2011年1月3日，湖北省丹江口市公证处作出（2011）鄂丹江口证字第476号公证书，对张启顶分别与丹江口市丁家营镇人民政府、二道河村委会以上签订的4份合同及协议进行了公证。张启顶与二道河村委会已经不存在农村土地承包经营合同关系，故张启顶要求二被上诉人支付其林地和林木补偿费，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张启顶的起诉。
本院审理查明，张启顶持有丹江口市政府为其颁发的丹林证字（2004）第00968号林权证原件，载明：座落于湖北省××市丹江口××组，小地名漆树洼（面积为7亩、林班08、株数490、林种用材林）的的林地使用权人为张启顶；小地名大树洼（面积为8亩、林班08、株数560、林种用材林）的林地使用权人为张启顶。
本院认为，张启顶持有丹林证字（2004）第00968号林权证证明其与系争林地具有存在明显的利害关系，而二被上诉人未提供案涉林权证公告撤销、注销或者废止的相关证据。故该证未经法定程序撤销、注销或废止前，该林权证仍具有物权的一般效力。张启顶基于该林权证具有当然的物上请求权和本案原告主体资格。加之诉讼中，张启顶提供了十政办电[2015]17号文件，该文件对外迁移民原拥有林权的林地享有使用权和承包经营权作了明确规定。一审以张启顶不具备原告主体资格而裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初244号民事裁定；
二、本案指令丹江口市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 宋志彪
审判员 井家坤
二〇一八年一月二十九日
书记员 陶 峰
附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6952号
罪犯张露萍，女，1990年3月3日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年六月十八日作出(2014)杭拱刑初字第16号刑事判决，以罪犯张露萍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张露萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张露萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张露萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张露萍准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日书记员王静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1200号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：南京杰才机械设备有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢123室。
法定代表人：朱兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹文海。
再审申请人南京杰才机械设备有限公司(以下简称杰才公司）因与被申请人曹文海建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杰才公司申请再审称：曹文海与杰才公司之间签订的2009年11月13日租赁合同并未实际履行，因曹文海手机号码更换，杰才公司无法联系曹文海拆除塔吊事宜，故将塔吊存放在盱眙县老子山仓库内，杰才公司不应承担支付租金和赔偿塔吊的责任。杰才公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：2009年11月13日，曹文海与杰才公司签订一份塔式起重机租赁合同，约定曹文海将正兴QTZ40C液压自升起重机一台及附件出租给杰才公司使用。该租赁合同合法有效，双方均应当按约履行。在签订该租赁合同前，曹文海已根据双方2008年5月16日的租赁合同将涉案塔式起重机交付给杰才公司法定代表人朱兵，涉案租赁物已经在杰才公司的控制之下。杰才公司法定代表人朱兵亦于2009年11月13日签订合同时向曹文海出具一份收条，载明：“今收到曹文海QTZ40C塔吊合格证、技术制造督检证书、收据、许可证明细表原件各一份，办理产权证使用”。故曹文海已经履行了租赁物的交付义务，杰才公司应当按约支付租金。
关于租金计算期限问题，经查，租赁合同虽约定合同工期300天，但杰才公司并未按照租赁合同约定在租赁期满前半个月以书面形式通知曹文海撤离时间及拆除塔式起重机，致使租赁物一直未能返还给曹文海。杰才公司称因曹文海更换手机故无法通知曹文海，但租赁合同明确约定以书面形式通知，故杰才公司的该项抗辩不能成立。一、二审判决认定租金结算至曹文海第一次提起诉讼之日即2013年11月21日，同时扣除已付租金，并无不当。
关于杰才公司是否应当赔偿曹文海塔吊损失的问题。鉴于杰才公司在庭审中明确表示不能返还塔吊，给曹文海造成了财产损失，曹文海有权请求杰才公司承担赔偿责任。一、二审判决综合塔吊的使用年限等因素酌情由杰才公司赔偿10万元损失，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京杰才机械设备有限公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0722民初963号
原告：高金海，男，1967年7月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
被告：李继文，男，1982年10月6日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：安万丽，女，1982年2月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告高金海与被告李继文、安万丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪新独任审判，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金海诉称：我与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2014年3月13日二被告向我借款100000元，约定月利率2%。2014年到2016年间的利息都已结算完了，结算后双方重新约定月利率为1.5%。2016年1月18日二被告再次向我借款100000元，约定月利率1.5%，此款本金100000元及利息一直未结算。现在本金200000元，结算利息75000元。二被告借款用于做生意资金周转所用，并出具借据两枚。到期后，原告找二被告索要欠款，二被告以各种理由推脱至今未予偿还。现起诉，请求二被告偿还本金200000远，并按约定支付利息。
被告李继文辩称：原告所述的除2016年1月18日那笔借款本金100000元没有约定利息外，其余所述都属实。2014年3月13日借款100000元，我同意返还借款本金及利息；2016年1月18日借款100000元，我同意返还借款本金，不同意支付利息。但我现在没有能力还款。
被告安万丽辩称：我和被告李继文答辩意见一致。
经审理查明：原告高金海与被告李继文、安万丽系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告李继文、安万丽于2014年3月13日向原告高金海借款本金100000万元，约定月利率为2%，还款期限为一年，二被告为原告出具借据一枚，此笔借款双方利息结算至2016年3月13日，后双方约定此款按月利率1.5%计算至还款时止。被告李继文、安万丽于2016年1月18日向原告高金海借款100000元，约定月利率1.5%，还款期限为一年，二被告给原告出具借据一枚。现原告诉至法院，要求二被告返还借款本金200000元，并按约定支付利息。二被告同意偿还本金200000元，并同意按约定支付2014年3月13日该笔借款的利息，二被告否认2016年1月18日借款有利息约定。
上记事实，有原告及二被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：二被告向原告借款，并为原告出据借据。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应返还原告借款本金，并按约定支付利息。二被告辩称其第二笔借款未约定利息，但未提供证据予以证实，原告提供的二被告出具的欠据上明确记载利息约定，应认定该笔借款双方约定了利息。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李继文、安万丽返还原告高金海借款本金200000元并按约定支付利息，利息按月率1.5%计算，其中本金100000元的利息自2016年3月14日起计算至还款时止；另外本金100000元的利息自2016年1月18日起计算至还款时止。此款于判决生效后立即付清。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，减半收取2257.5元，由二被告负担；剩余2257.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一八年三月十九日
书记员 王洪敏
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执262号
申请执行人：周琼，女，生于1986年3月3日，汉族，住四川省渠县。
被执行人：欧远江，男，生于1982年11月6日，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人周琼与欧远江婚姻家庭纠纷一案，四川省大竹县人民法院(2015)大竹民初字150号民事调解书已经发生法律效力，被执行人欧远江应履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付抚养费12000元；负担案件申请执行费80元。执行中，欧远江已履行完毕，向申请执行人给付抚养费12000元；负担案件申请执行费80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院(2015)大竹民初字150号民事调解书中向申请执行人周琼给付抚养费12000元。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8135号
罪犯史文锋，男，1989年11月5日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)绍嵊刑初字第680号刑事判决，以罪犯史文锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史文锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯史文锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯史文锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史文锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯史文锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴皖涢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0582民初3974号
申请人：华晟融资租赁股份有限公司,住所地张家港市城北路178号华芳国际大厦207室。
法定代表人：王顺娣，该公司总经理。
被申请人：哈尔滨平峰净馨洗涤服务有限公司,住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处兰河村。
被申请人：ＸＸＸ,男,1981年1月23日生,汉族,住所地哈尔滨市南岗区。
被申请人：王发平,女,1981年8月20日生,汉族,住所地哈尔滨市南岗区。
被申请人：哈尔滨鑫利浆洗有限公司,住哈尔滨市南岗区文林街21号1栋1号。
申请人华晟融资租赁股份有限公司与被申请人哈尔滨平峰净馨洗涤服务有限公司、ＸＸＸ、王发平、哈尔滨鑫利浆洗有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人华晟融资租赁股份有限公司于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨平峰净馨洗涤服务有限公司、ＸＸＸ、王发平、哈尔滨鑫利浆洗有限公司银行存款3809869.95元或查封其相应价值的财产，担保人华芳集团有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人华晟融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨平峰净馨洗涤服务有限公司、ＸＸＸ、王发平、哈尔滨鑫利浆洗有限公司银行存款3809869.95元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年四月八日
书 记 员 钱丽芳
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保207号
申请人张明德，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人沾化福美ＸＸ物医药有限公司，住所地：滨州市沾化区。
被申请人魏静静，女，汉族，住淄博市张店区。
被申请人常华锋，男，汉族，住淄博市张店区。
申请人张明德与被申请人沾化福美ＸＸ物医药有限公司、魏静静、常华锋财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值12万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人沾化福美ＸＸ物医药有限公司、魏静静、常华锋价值12万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年六月十二日
书记员 郝志飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4491号
罪犯陈敬朝，男，1984年10月24日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一五年三月二十日作出(2014)杭萧刑初字第1939号刑事判决，以罪犯陈敬朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈敬朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈敬朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈敬朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈敬朝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬朝准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十四日书记员王静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1352号
申请执行人：张甜，女。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：张爱华，总经理。
申请执行人张甜与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2017）第362号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付工资10077.8元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下的机器设备、车辆等财产均有银行抵押且均被另案查封，本案中本院暂无法处置。因被执行人拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际控制人林战海司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙梦琪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终163号
上诉人（原审被告）：北京市香村园食品有限责任公司，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄18号。
法定代表人：杨小民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市利华印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥村。
法定代表人：华锡平，该公司执行董事。
上诉人北京市香村园食品有限责任公司（以下简称香村园公司）因与被上诉人无锡市利华印刷有限公司(以下简称利华公司)加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6102号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，利华公司与香村园公司存在加工食品包装业务往来。双方因价款支付发生争议，利华公司诉至原审法院。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争系加工定作合同关系，根据现有的证据表明，双方没有约定争议管辖法院，亦没有约定合同履行地，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行，利华公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，该公司位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回香村园公司对本案管辖权提出的异议。
香村园公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同纠纷应由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖，本案中，合同履行地并非在无锡市××区，故本案应由被告所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
被上诉人利华公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方利华公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，香村园公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月十二日
书记员 耿植峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初612号
原告：许某某，住吉林省榆树市。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：郭某某，住吉林省榆树市。
原告许某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1994年1月19日（1993年农历12月初8），原、被告未经结婚登记开始同居生活，同居后生育长女郭淑玲，现年22岁。2012年6月，原、被告花4万元在泗河镇吉兴村11组建有砖瓦结构200平方米的猪舍；2015年6月，双方花9万元在泗河镇吉兴村11组建有面积120平方米四间彩钢房屋；另有五头成年母猪，价值1万元；半垧地玉米1万斤，价值8000元，无其他财产和共同债务。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告经常酗酒，无故殴打原告至原告身体多处受伤及昏迷，原告无法忍受于2016年2月10日与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。请求判令：1、坚决要求和被告离婚。2、共同财产位于泗河镇吉兴村11组面积120平方米四间彩钢房屋、200平方米砖瓦结构的猪舍、五头猪价值1万元、半垧地玉米1万斤价值8000元，原告要求平均分割。
本院认为：原、被告在庭审中均未提供证明双方系夫妻关系的证据，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告许某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 金强微
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川04执84号
申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。
负责人：古昭平，该公司董事长。
委托代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被执行人：李富洲，男，汉族，1963年5月24日出生，户籍登记地址：四川省攀枝花市东区。
申请人四川乾亨建设工程有限公司与李富洲建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第193号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨 光
二〇一八年六月二十七日
书记员 李卓恒
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1481执恢25号
申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地:乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人:苑先一，董事长。
委托代理人:李超越，男，1991年2月5日生，汉族，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人:李小锁,男,1981年7月8日生,汉族,住乐陵市。
被执行人：王月英,女,1981年5月11日生，汉族，住乐陵市。
被执行人:王长奎,男,1974年12月22日生,汉族,住乐陵市城区。
被执行人:朱鲁光,男,1982年2月4日生,汉族,住乐陵市。
被执行人:毛松涛,男,1974年7月18日生，住乐陵市城区。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行李小锁、王月英、王长奎、朱鲁光、毛松涛为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第713号民事判决书，执行标的为511820元及利息。
执行过程中，已向被执行人发出（2018）鲁1481执恢25号执行通知书、执行决定书、限制高消费、报告财产令和传票等相关法律文书，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。本院于2017年9月6日查封被执行人朱鲁光名下所属的雪佛兰牌鲁Ｎ×××××轿车一辆，同日查封被执行人毛松涛名下所属的鲁Ｎ×××××轿车一辆；2018年5月日查封被执行人李小锁名下所属的津Ｒ×××××、津Ｊ×××××汽车两辆，以上查封车辆并未实际控制，本案实现债权情况为零。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息,以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文中
审判员 袁 欣
审判员 郭 娟
二〇一八年六月二日
书记员 盖晓东
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执867号之一
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码:91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：陈纪霖，男，1990年3月22日出生，汉族，住所地泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人陈纪霖买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初1610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈纪霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年4月10日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执867号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈俊潇
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初11号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人缪子安，男，1996年5月19日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。2017年6月23日，因吸毒及容留吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月4日被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。
辩护人刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人缪子安犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2018年2月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人缪子安、辩护人刘琪瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月期间，被告人缪子安在淘宝网购买了射钉枪、无缝钢管、迷彩布等配件，通过自行组装得到一把疑似枪支，并存放于其所住新湖景城兰馨苑家中的储藏间内。2017年6月中旬，被告人缪子安又将该疑似枪支存放于柯城区航埠镇大桥头村徐某2住处，至同年7月6日，被告人缪子安主动交代其持有一把疑似枪支，并由其母亲徐某1当日将其持有的疑似枪支从徐某2住处取回主动交到公安机关。
同年8月3日，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支认定为以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关为证明以上事实，提供了相应的证据，并认为被告人缪子安违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人缪子安犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人缪子安在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人缪子安对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人缪子安具有自首情节；检举他人犯罪，构成立功；无前科，结合其目前的身体状况不能也不宜判处实刑，建议法庭对缪子安适用缓刑。
经审理查明：2016年10月期间，被告人缪子安在淘宝网购买了射钉枪、无缝钢管、迷彩布等配件，通过自行组装得到一把疑似枪支，并存放于其所住衢州市新湖景城兰馨苑家中的储藏间内。2017年6月中旬，被告人缪子安又将该疑似枪支存放于柯城区航埠镇大桥头村徐某2住处，至同年7月6日，被告人缪子安主动向公安机关交代其持有一把疑似枪支，并由其母亲当日将该疑似枪支从徐某2住处取回交于公安机关。
经鉴定，该疑似枪支认定为以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人缪子安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人缪子安的身份信息资料，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单及照片，淘宝交易记录截图及说明，住院记录及诊断报告，归案经过，证人徐某2、徐某1的证言，辨认笔录，衢州市公安司法鉴定中心痕迹鉴定书，被告人缪子安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪子安违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于缪子安具有立功情节的辩护意见，经查，缪子安所检举揭发的他人犯罪事实在其检举揭发之前已被公安机关掌握，故不符合立功的构成要件，对该辩护意见，不予采纳。被告人缪子安主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人缪子安的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人缪子安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人缪子安应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 何 忠
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄如壮
附页：
1、被告人缪子安首次报到地址：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3910号
申请执行人:童伟，男，1977年11月10日生，汉族，四川身遂宁市人，住昆明市盘龙区，
委托代理人：杨小敏，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：王强，男，汉族，1970年2月4日生，住河北省邢台市南和县。
被执行人：耿瑞雪，女，1988年10月12日生，汉族，住河北省邢台市任县，
本院在执行申请执行人童伟与被执行人王强、耿瑞雪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已查封被执行人房产，进入评估拍卖程序，经查本院尚未发现被执行人王强、耿瑞雪其他可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
审 判 员 周 栋
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0722民初201号
原告：长岭县三团乡金玲化肥经销处。
经营者：陈冲，男，1972年4月16日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长岭县。
被告：康玉国，男，1961年4月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县三团乡金玲化肥经销处与被告康玉国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪新独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审缺席理终结。
原告诉称：被告康玉国2014年在我处赊购化肥，总价款12000元。双方约定按月利率1.5%支付利息，2016年被告未还款，双方约定按月利率2%计算。期间原告又赊购价值500元松木杆。被告于2017年4月11日重新给我出具了19500元欠据一枚，此据中包括2014、2015、2016年度利息7000元，约定2017年12月末支付化肥欠款。此款被告至今未付。现诉至法院，要求被告给付2017年4月11日前的欠款及利息19500元，并自2017年4月11日起按本金12000元，月利率1.5%支付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告于2014年4月份在原告处赊购价值12000元的化肥。2017年4月11日双方结算，被告康玉国给原告出具19500元的欠据一枚，其中包括：2014年至2016年按月利率1.5%计算的利息；2016年至2017年4月份，按月利率2%计算的利息；另有松木杆500元。此款被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付2017年4月11日前的欠款本金及利息19500元，并自2017年4月11日起按本金12000元，月利率1.5%支付利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，。
上记事实，有原告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告在原告处赊购化肥、松木杆，并给原告出具欠据一枚，原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告应按约定支付价款及相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康玉国给付原告长岭县三团乡金玲化肥经销处化肥、松木杆款本金及2017年4月11日前的利息合计19500元；并自2017年4月11日起按本金12000元利率1.5%支付利息至还款时止。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费287元，减半收取143.5元，由被告负担；剩余143.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一八年四月二日
书记员 王洪敏
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终14号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡蓉。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人胡蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初21号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2013年12月28日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人胡蓉签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：061），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执508号之一
申请执行人:四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司。
被执行人：陈亿,男,住四川省大竹县。
被执行人：彭梅，女，住四川省大竹县。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2017)川1724民初1909号民事判决书，于2018年5月28日向被执行人陈亿、彭梅发出执行通知书，责令被执行人陈亿、彭梅偿还申请执行人借款24万元、利息35406.44元及后期利息，负担案件受理费5431元，但被执行人未履行偿还义务。本院查明被执行人陈亿、彭梅有位于大竹县竹阳镇建设路一住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈亿、彭梅有位于大竹县竹阳镇建设路一住宅。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周开元
二〇一八年五月二十九日
书记员 余 丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂04民终142号
上诉人（原审被告）：广西金桂林业有限公司，住所：广西南宁市高新区总部路一号中国-东盟企业总部基地A10栋。
法定代表人：吴亚烈，董事长。
委托诉讼代理人：宾顺喜，广西林鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙山县肖氏林场发展有限责任公司，住所：广西蒙山县蒙山镇北楼村。
法定代表人:陈美兰，董事长。
上诉人广西金桂林业有限公司因与被上诉人蒙山县肖氏林场发展有限责任公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2017）桂0423民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西金桂林业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 莫 芮
审判员 毛美美
二〇一八年三月八日
书记员 杨永芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂06民终70号
上诉人(原审原告)：广西长隆典当有限公司，地址：广西南宁市青秀区民族大道95号电大教学楼5楼503室。
法定代表人：李品盛，总经理。
被上诉人(原审被告)：张成波，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人(原审被告)：宋干铃，男，1966年1月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人(原审被告)：宋宝梅，女，1971年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人(原审被告)：广西东兴市金祥来食品加工有限公司，地址：广西东兴市江平工业园区潭吉片区B-4-7号。
法定代表人：张成波，总经理。
上诉人广西长隆典当有限公司因与被上诉人张成波、宋干铃、宋宝梅、广西东兴市金祥来食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院（2017）桂0681民初694号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西长隆典当有限公司未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西长隆典当有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元东
审判员 唐光尚
审判员 黄大亮
二〇一八年一月三十日
书记员 王秋媚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7937号
罪犯张兴胜，男，1980年11月23日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，住河南省杞县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年九月六日作出(2013)金东刑初字第281号刑事判决，以罪犯张兴胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年一个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张兴胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张兴胜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张兴胜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴胜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十月十六日
书记员 王 静
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执203号
申请执行人：吕梁孝义澔诚小额贷款有限责任公司
住所地：孝义市府前街241号
法定代表人：刘某某，总经理
被执行人：山西华星塑料有限公司
住所地：孝义市振兴街526号
法定代表人：郝某某，董事长
上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月7日作出（2017）晋1181民初1249号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西华星塑料有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本金80万元及利息（按借款本金80万元从2017年9月7日起至付清之日止按月利率7.5‰计算。）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费12812.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西华星塑料有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费10400元，由被执行人山西华星塑料有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一八年二月五日
书记员 薛永鹏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执350号
申请执行人：娄德松,男,1953年12月8日出生，住来安县。
委托代理人：谢德华，来安县半塔法律服务所法律工作者。
被执行人:倪云飞,男,1979年9月23日出生，住来安县。
被执行人：罗永祥，男1976年8月6日出生，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人娄德松与被执行人倪云飞、罗永祥民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）皖1122民初458号民事调解书，确定罗永祥偿还娄德松借款本金20000元，于2016年3月30日前一次付清；如未按期履行，从逾期之日起，按照年利率百分之十二承担违约责任；罗永祥和倪云飞相互承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初458号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年九月十八日
书记员 房云洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0202执恢218号
申请执行人胡行坦，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人齐齐哈尔鹤翔园林绿化工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已发生法律效力的（2013）龙商初字第157号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，双方达成和解协议，由于和解协议不能即时履行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2018)黑0202执恢218号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 强
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初1297号
原告:林州市农村信用合作联社太平庄信用社。
地址：林州市横水镇达连池村。
负责人：辛海昌，该社主任。
被告：王竹峰，男，1972年7月23日生，汉族，住林州市。
被告：王明州，男，1965年7月20日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社诉被告王竹峰、王明州金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年���月二十八日
书记员 王 杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第612号
罪犯丁柏土，男，1957年5月13日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇一年十二月十八日作出(2001)绍中刑初字第111号刑事判决，以罪犯丁柏土犯强奸罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年06月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁柏土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁柏土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁柏土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁柏土提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁柏土准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)粤52民终98号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地址：揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层。
负责人：喻辉。
委托诉讼代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘降今，男，苗族，1969年07月12日出生，住贵州省台江县。
原审被告：苏淑兰，女，汉族，1963年09年14月出生，住揭阳市榕城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人刘降今、原审被告苏淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
保险公司上诉请求：1、请求二审法院对刘降今的伤残等级重新进行司法鉴定；2、请求二审法院依据重新鉴定结论对一审判决书中的残疾赔偿金29024.4元和抚养费5586.66元依法进行改判；3、由刘降今承担本案一、二审的全部诉讼费用。其上诉理由：刘降今，男，1969年7月12日生，住贵州省××县××镇猫××组，身份证：。出院诊断：1.右手第一掌骨骨折；2.右小腿及左脚踝皮肤挫裂伤。鉴定意见：1.十级伤残；2.续医费3000元；3.康复费2000元；4.配置1人护理40天；5.营养费600元。该鉴定由正理鉴定所完成，相应的刘降今十级伤残鉴定结论依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》作出。而早在2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部就联合下发文件，明确规定“为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，现公布《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》”。为此，刘降今得出十级伤残明显错误，属于鉴定机构和鉴定人适用标准错误。综上所述，为公平合理确定刘降今的合理伤残损失，保险公司请二审法院直接另行指定权威鉴定机构对刘降今的伤残等级重新进行司法鉴定，并依据重新鉴定结论对一审民事判决书中的残疾赔偿金29024.4元和抚养费5586.66元依法进行改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解。当事人自愿达成如下协议：
一、本案的调解金额共为67330.52元，扣减中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司已垫付的10000元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司一次性向刘降今支付赔偿款54405.3元，向苏淑兰支付垫付款2925.22元，上述款项于本调解书送达之日15个工作日内一次性分别划入刘降今（户名：刘降今，账号：62×××34，开户行：中国邮政储蓄银行揭阳市榕城区进贤支行）、苏淑兰（户名：苏淑兰，账号：60×××04，开户行：交通银行阳美支行）的个人结算账户。
二、刘降今放弃其他诉讼请求。
三、本案一审受理费1362元，由刘降今负担；二审受理费2724元，减半交纳1362元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 卢树君
代理审判员 郑宋玲
二〇一八年三月六日
代书 记员 李翠梅
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0581民初37号
原告：南宫市鑫环宇钢结构有限公司，住所地：南宫市城南106国道旧庄村东，统一社会信用代码91130581063108537B。
法定代表人：齐志荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：高志廷、袁洪青，河北高志廷律师事务所律师。
被告：河北洁源蔬菜种植有限公司，住所地：河北省南宫市北胡办事处北胡村，统一社会信用代码：91130581093146139H。
法定代表人：聂洪岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凤红，该公司员工。
原告南宫市鑫环宇钢结构有限公司与被告河北洁源蔬菜种植有限公司承揽合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高志廷、袁洪青及被告河北洁源蔬菜种植有限公司委托代理人李凤红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南宫市鑫环宇钢结构有限公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原、被告签订钢结构工程承包合同，约定由原告为被告生产及安装钢结构工程，同时约定了材料规格、质量标准、工程量及造价（工程总造价为25000元）、材料验收及付款方式等。合同签订后，原告如约完成工程，但被告并未按照合同约定支付价款，事后多次找被告催要未果，特起诉至法院。
原告南宫市鑫环宇钢结构有限公司为证明自己的主张，提供的证据有：2015年8月1日，原、被告双方签订的《钢结构工程承包合同》一份。
被告河北洁源蔬菜种植有限公司未提交书面答辩状。庭审中辩称，当时这个工程是我公司开工前与石家庄市一建商定并签订协议，属于施工临建。该款项石家庄一建答应由他公司支付。石家庄一建给我公司交了10万元保证金后。我公司员工李凤红找的原告公司的法人代表齐志荣承建该工程。原告公司工程建好后，我公司并没有给付原告工程款25000元，现在这10万元保证金仍然在被告公司法人聂洪岗手中，因为石家庄一建违约，所以我公司未付给原告工程款。
被告河北洁源蔬菜种植有限公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告南宫市鑫环宇钢结构有限公司与被告河北洁源蔬菜种植有限公司达成口头协议。协议约定，原告南宫市鑫环宇钢结构有限公司承揽被告河北洁源蔬菜种植有限公司的钢结构工程，工程价款为25000元。后原告南宫市鑫环宇钢结构有限公司与被告河北洁源蔬菜种植有限公司补签了《钢结构工程承包合同》，合同约定，由原告南宫市鑫环宇钢结构有限公司为被告河北洁源蔬菜种植有限公司生产及安装钢结构工程，同时约定了材料规格，1、主钢架部分为方管，2、维护部分为泡沫复合板。总造价为25000元（本造价不含土建及税金），根据双方协定的材料质量及价格，甲方（河北洁源蔬菜种植有限公司）付定金5000元，主钢架、檩条进场后付5000元，墙板进场后付5000元，顶板进场后付5000元，工程竣工后付5000元。工程保质期为1年。合同签订后，原告南宫市鑫环宇钢结构有限公司按照约定进场施工，现工程已经施工完毕并交付使用，被告河北洁源蔬菜种植有限公司未支付工程款。经多次催要未果，为此，原告诉至本院。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，称该合同是补签的，一开始是口头协议，本院对原告提供的真实性予以认可。
本院认为，原告南宫市鑫环宇钢结构有限公司与被告河北洁源蔬菜种植有限公司补签的《钢结构工程承包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行完毕，应属有效。原告南宫市鑫环宇钢结构有限公司已按照合同约定为被告施工了钢结构工程，且已交付使用。被告河北洁源蔬菜种植有限公司应当支付给原告工程款25000元，被告河北洁源蔬菜种植有限公司当庭承诺，在有钱后支付原告工程款。为此，对于原告南宫市鑫环宇钢结构有限公司要求被告河北洁源蔬菜种植有限公司给付工程款25000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和同民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
被告河北洁源蔬菜种植有限公司于本判决生效后十日内给付原告南宫市鑫环宇钢结构有限公司工程款25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告河北洁源蔬菜种植有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本案递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾 琳
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执842号
王代莲：
你与中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初915号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部于二Ｏ一八年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被告王代莲于本判决发生法律效力起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部107352.94元；
二、原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部对被告王代莲抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权;
三、被告王代莲自2018年2月18日至本案履行完毕之日应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元,执行费1550元,合计4197元由王代莲负担
开户银行：农行十堰源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
联系人：任先友联系电话：1897191****
本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0102民初263号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海上海易鑫公司），住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡贵远,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：王孟江。
原告上海易鑫公司与被告王孟江融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托诉讼代理人胡贵远到庭参加诉讼，被告王孟江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孟江支付剩余租金96131.35元；2、判令被告王孟江赔偿从2017年7月26日起，以应付剩余租金96131.35元为基数，按日利率0.12%标准计算违约金，直至付清之日止；3、判令被告王孟江赔偿原告为维权支付的律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月25日签订汽车融资租赁合同。合同约定，1、原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用；2、合同租赁期限为36个月，被告每期支付租金2746.61元；3、被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金的，原告有权要求被告即可付清剩余租金及其他合同规定的应付金额；被告除支付剩余租金外，还应按剩余租金的0.12%/天的标准向原告赔偿违约金，直至被告付清全部租金及违约金。原被告双方于2017年5月25日签署汽车抵押合同，并于2017年6月2日办理车辆抵押登记，合同签订后，被告支付1期租金后未再支付租金。原告认为，原被告签订的汽车融资租赁合同、抵押担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效，被告不按约支付租金构成违约，原告为维护自身权益诉至法院，请求判令如前。
被告王孟江未提出答辩亦未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告上海易鑫公司（出租人甲方）与被告王孟江（承租人乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告融资租赁车辆北汽银翔一辆（发动机号：G1××××030，车架号：LNBMC×××××177），购车款总额9万元、融资总额80500元，融资首付款18000元、车辆融资项目车款74500元，租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金为2746.61元；合同通用条款第二条约定租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用，租金支付方式为按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日；甲方同意本合同中的保证人为本合同乙方连带责任保证人；合同通用条款第十条违约责任约定：“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；……;2、当乙方未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项的4‰/天同时不低于100元每天的标准向乙方收取违约金；3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用……”；合同并约定《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款；《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》约定被告将其承租的上述车辆抵押给原告上海易鑫公司。被告于2017年5月26日开始于每月26日前向原告支付租金。审理中，原告向本院提交了上述融资租赁合同及被告支付租金信息表等证据材料，原告陈述被告支付18000元首付款后，仅于2017年7月2日向原告支付一期租金2746.61元，此后未按约支付剩余融资租赁款项，并表示融资租赁车辆现仍由被告继续使用。原告上海易鑫公司并提交了民事委托代理合同及律师费发票，以证明因本案诉讼委托律师并支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告陈述、汽车租赁合同、抵押合同、车辆注册登记证、律师代理合同、代理费发票等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告上海易鑫公司与被告王孟江签订的上述《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行其相应义务。被告王孟江仅支付一期租金后自2017年7月后未按合同约定支付租金，累计逾期三期支付租金，根据合同第十条约定，原告有权要求被告付清剩余租金，故原告诉请被告王孟江支付剩余租金2746.61元×35期=96131.35元，本院予以支持。原告诉请要求按合同约定按照日利率0.12%标准计算违约金过高，本院酌情予以调整为按每期已到期租金2746.61元为基数，从每期租金到期之日起（即每月26日起）按年利率24%计算至被告实际履行完毕之日。对原告主张要求被告支付其3000元律师代理费，根据合同第十条第3项约定，被告违约造成的原告经济损失包括律师费，是原告为实现债权而支付的费用，故原告该项诉请符合合同约定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孟江于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金96131.35元。
二、被告王孟江于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以每期到期租金2746.61元为基数，按年利率24%的标准计算）。
三、被告王孟江于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元。
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告王孟江负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 雪
二〇一八年四月三日
书记员 聂明鉴
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执817号之一
申请执行人：房县财政局。住所地：湖北省房县城关镇诗经东路。
代表人：彭茂盛，该局局长。
被执行人：房县白沙河流域水电开发有限责任公司。住所地：湖北省房县城关镇东城门路155号。
法定代表人：余呈松，该公司总经理。
本院在执行房县财政局与房县白沙河流域水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人送达执行通知书，责令其履行(2016)鄂0325民初1874号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、股权信息进行了查询。轮候扣留被执行人在国家电网湖北省电力公司发电收入1900000元。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人属系列案件被执行人，涉案标的非常巨大，确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年三月二十九日
书记员 余智泓
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1798号
申请执行人：兰云凤，女，生于1965年2月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：李廷友，男，生于1961年2月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：张维蓉，女，生于1964年1月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行兰云凤与李廷友、张维蓉民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：400000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹非诉行执字第00109号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被执行人丹阳市新桥镇云浩汽配厂。
经营者ＸＸ浩。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市新桥镇云浩汽配厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的(2015)丹非诉行审字第00129号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用的804.9平方米土地；限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并回复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行缴纳罚款20122.5元，现双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹非诉行审字第00129号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱建峰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初140号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李小徐，男，1979年9月7日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2001年1月16日被山东省临沭县人民法院合并判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪于2014年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2016年5月13日被山东省临沭县人民法院判处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
被告人李二帅，男，1990年4月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2016年1月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人李小徐、李二帅犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李小徐、李二帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月14日11时许，被告人李小徐、李二帅到东海县石湖乡李某1家门前，趁无人之机，将李某1拴在门前绿化树上的一只白色母山羊盗走。经价格鉴定，被盗的母山羊价值人民币1224元。
案发后，被告人李二帅近亲属已代李二帅赔偿被害人损失。
归案后，被告人李小徐、李二帅到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李小徐、李二帅在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的发破案及到案经过、拘留证、逮捕证、前科劣迹情况登记表、刑事判决书、东海县公安局的情况说明、指认现场笔录及照片、情况说明及领条、东海县物价局价格认证分局东价证刑〔2018〕25号价格认定结论书等书证；证人李某2、何某的证言；被害人李某1的陈述；被告人李小徐、李二帅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小徐、李二帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其二人都曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……。本案涉案盗窃数额为人民币1224元，以达到数额较大标准的百分之五十以上，故被告人李小徐、李二帅的行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李小徐、李二帅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李小徐曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李小徐有被刑事处罚的前科，酌情从重处罚；被告人李小徐到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李二帅到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李二帅赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人李小徐、李二帅的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李小徐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年8月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李二帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年4月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一八年二月八日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2339号
罪犯沈祖庭，男，1967年12月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出(2007)杭西刑初字第586号刑事判决，以罪犯沈祖庭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈祖庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈祖庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈祖庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈祖庭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈祖庭准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十六日书记员沈剑
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初308号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张德明，男，1966年7月26日出生，汉族，小学文化程度，务工，住浙江省温州市龙湾区。因本案于2016年9月21日投案，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人张德明犯过失致人死亡罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人张德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾人民检察院指控：2016年9月21日17时许，被告人张德明在温州经济技术开发区滨海十五路温州市胜隆标准件制造有限公司门口，无证驾驶叉车占用道路装卸货物，且未在附近设置安全警示设施，导致被害人韦某驾驶摩托车经过时与叉车相撞后受伤，经医院抢救无效死亡。张德明在事故发生后，主动打电话报警，并在现场等候交警过来处理。经法医病理鉴定，韦某损伤的特征和性状，符合驾驶摩托车行驶过程中与运动中的叉车部件发生碰撞及倒地可以形成。
案发后，温州市胜隆标准件制造有限公司已经赔偿韦某家属56万元。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张德明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应予处罚。被告人张德明具有自首情节，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
被告人张德明对于指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月21日17时许，被告人张德明在温州经济技术开发区滨海十五路温州市胜隆标准件制造有限公司门口，无证驾驶叉车占用道路装卸货物，且未在附近设置安全警示设施，导致酒后驾驶摩托车经过此处的被害人韦某与叉车相撞后受伤，经医院抢救无效死亡。张德明在事故发生后，主动打电话报警，并在现场等候交警过来处理,后如实供述罪行。经法医病理鉴定，韦某损伤的特征和性状，符合驾驶摩托车行驶过程中与运动中的叉车部件发生碰撞及倒地可以形成。
案发后，温州市胜隆标准件制造有限公司已经赔偿韦某家属56万元。
另查明，经成因分析，被告人张德明承担主要责任。
上述事实，有被告人张德明的供述，证人刘某,4、李某,4、涂某,4的证言，法医病理鉴定意见书，理化检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，人员辨认笔录及照片，驾驶人信息查询记录，死亡证明，成因分析意见书，说明，调解协议书、谅解书，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德明无证驾驶叉车占用道路从事非交通作业活动，疏于观察、未确保安全，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张德明具有自首情节，且车辆所有人已对被害人家属进行赔偿，故予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张德明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 林 森
人民陪审员 黄苏权
二〇一七年四月十一日
法官 助理 陈叶丽
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上
七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的
，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内
从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3356号
罪犯陆郑，男，1978年11月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学毕业，住安徽省蒙城县，现在浙江省第四监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇〇八年三月二十日作出(2008)慈刑初字第290号刑事判决，以罪犯陆郑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆郑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆郑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆郑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆郑准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日书记员王静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1015号
罪犯罗龙梅，女，1971年12月5日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年4月8日作出(2009)宁刑初字第23号刑事判决，以被告人罗龙梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年6月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出(2011)苏刑执字第0426号刑事裁定，将罪犯罗龙梅的刑罚减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2031年3月18日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第6787号、(2015)宁刑执字第8556号刑事裁定，对罪犯罗龙梅共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2027年10月18日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗龙梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯罗龙梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯罗龙梅在服刑期间于2015年8月、2016年2月、2016年9月、2017年2月、2017年8月获得五次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗龙梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗龙梅减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆