江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4048号
原告：任元进，男，1964年4月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：黄红保，男，1968年7月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告：黄自坤，男，1968年7月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：端菊香，女，1975年9月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
原告任元进与被告黄红保、黄自坤、端菊香提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任元进及其委托诉讼代理人施永芳、被告黄红保及其委托诉讼代理人沈玉生、被告黄自坤、被告端菊香及其委托诉讼代理人杨正琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任元进向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费51605.46元、住院伙食补助费540元（18元/天*30天）、营养费1350元（15元/天*90天）、护理费5850元（65元/天*90天）、误工费19800元（110元/天*180天）、残疾赔偿金174488元（43622元/年*4年）、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费5260元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：黄红保长期在农村承包房屋进行施工，原告等数人长期跟随黄红保做瓦工，工钱由黄红保支付。2016年4月，端菊香未经职能部门审批，请黄红保为她建造房屋。4月9日，原告等人随黄红保到端菊香家施工，黄红保承诺由他按“点工”方式每日支付工钱200元。4月11日，原告与另一工人在端菊香家屋面浇筑混凝土时，水泥桁条突然断裂，屋面倒塌，原告及另一工人从屋面坠落后受伤。原告受伤后，住院治疗30天，诊断为胸椎粉碎性骨折，发生医疗费51605.46元，其中12000元由被告端菊香支付。经鉴定，原告构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。除端菊香支付12000元，现无人承担其余责任。原告认为，被告黄红保是承包人，是接受劳务方，应赔偿相应损失。被告端菊香未经审批就建造房屋，将工程发包给无资质人员施工，施工中未做好现场安全防护，存在过错，也应承担相应责任。原告已追加黄自坤为被告，被告黄自坤也应依法承担相应责任。
被告黄红保辩称：长期以来，他确实带领任元进等人在外承接农村房屋工程进行施工。有时做“点工”，房东按施工天数、施工人数、市场工价支付工钱，每天提供一顿饭，每人每天提供一包香烟。有时做“包工”，房东按施工面积及市场价支付工钱。案涉房屋上，他与端菊香约定按“点工”支付工钱，端菊香家还提供了中午饭及香烟。故端菊香是雇主，他及任元进等均受雇于端菊香，他不应承担责任。另外，案涉房屋木工作业部分应由黄自坤完成，屋面木板实际上也是黄自坤铺设，黄自坤立模时未按施工规范在水泥桁条下搭建竖向支撑，导致水泥桁条断裂，故黄自坤有过错。伤残赔偿金应按农村居民标准计算，其他赔偿项目数额也过高。
被告黄自坤辩称：他介绍黄红保到端菊香家建房，后端菊香以1.2万元发包给黄红保施工，浇筑屋面前的立模工作应由黄红保负责完成。端菊香家房屋跨度较大，立模时应在水泥桁条下面搭建支撑。施工时，他向黄红保手下工人说要搭建支撑，但黄红保等人不听，后水泥桁条断裂，故黄红保有过错。他自带工具帮忙铺设了木板，未参与其他施工。他不应承担责任。
被告端菊香辩称：她通过黄自坤介绍，将案涉房屋工程以1.2万元发包给了黄红保施工，由黄红保支付工人工钱。施工中，机械设备由黄红保提供，她不参与管理。故她与黄红保之间存在承揽关系，她是定作人，黄红保是任元进的雇主。架设水泥桁条时，黄红保未在下面搭建竖向支撑，以致房屋倒塌，该责任应由承揽人黄红保承担。另外，原告长期做瓦工，对上述风险也有认知，故原告也有过错，应减轻侵权人的责任。她已支付原告12500元，其中500元给了原告家人，应予处理。
经举证、质证，本院对案件事实认定如下：
原告任元进、被告黄红保均是瓦匠。数年来，黄红保经常带领任元进等人在农村从事建筑施工，所带领人员相对固定。该过程中，由黄红保承接施工业务，施工价款计价方式（“包工”或“点工”）、价款数额、支付方式等由黄红保与房东约定；有关小型吊机、混凝土振动棒等机械设备由黄红保提供。施工结束后，由房东与黄红保结算价款，再由黄红保与工人结算工钱。
2016年4月9日前，端菊香找到黄自坤，称要建房，黄自坤因此与黄红保联系，黄红保因此与端菊香联系。
2016年4月9日，黄红保、任元进等人到端菊香家施工。黄红保向任元进等人承诺，按“点工”方式向任元进等人支付工钱，正式瓦匠即“大工”每天200元，辅助人员即“小工”每天120元。之后，端菊香每天向黄红保等人提供一顿中午饭，每人每天发一包香烟。
2016年4月11日下午3时许，任元进与另一名工人正在端菊香家屋面浇筑混凝土时，因架设在屋面的水泥桁条断裂，任元进及另一名工人从屋面摔下。任元进受伤后，于2016年4月11日至2016年5月4日、2017年4月5日至2017年4月12日在溧水区中医院住院治疗，诊断为胸12椎体爆裂性骨折，行胸椎骨折切开复位钉棒内固定术治疗，发生医疗费51957.46元，其中端菊香支付12000元。诉讼前，原告自行鉴定，鉴定原告构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日，发生鉴定费2360元。诉讼中，被告对上述鉴定意见有异议，本院委托另一鉴定机构进行鉴定，鉴定意见与诉讼前鉴定意见一致，发生费用2900元。
另查明，案涉房屋是一平房，由端菊香家门口园子改建而成，长约13米，宽约6、7米，高约2.6米。
本案审理中，除各方上述意见外，各方还有以下陈述：
被告黄红保称，不论房东与他以何种方式（“包工”或“点工”）结算工程价款，他均按市场上工价按日支付工人工钱，做一天付一天。
被告黄自坤称，黄红保等人对瓦工部分施工时，他下午到工地看过现场；他自带工具将木板铺设在案涉房屋屋面，从上午铺到下午。
被告端菊香、黄自坤称，二人于建房前一道购买案涉房屋的水泥桁条、木板。
各方共同认可：案涉房屋建造未取得政府职能部门的许可。建造时，先在围墙墙基位置砌墙，后在墙上架设水泥桁条，在水泥桁条上铺设木板、钢筋，再在上面浇筑混凝土。水泥桁条架好后，黄自坤按农村习俗向端菊香要了两条香烟，黄自坤拿到两条香烟后交给了黄红保，黄红保拿了部分香烟后，将剩余部分给了黄自坤。除屋面铺设木板外，其余部分由黄红保等瓦工施工完成。上述房屋倒塌后，端菊香仍在原址重新修建房屋，由黄自坤在水泥桁条下搭建支撑，瓦工部分仍由黄红保带人施工，重建的房屋未倒塌，
以上事实，由出警记录表、病历、医疗费收据、鉴定报告、证人证言、当事人陈述等证实。
本院认为,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，黄红保数年来带领原告等人在外做工，做工人员相对固定，内部分工相对明确，已形成成员相对紧密的施工团队。该团队中，从业务的承接、施工价款计算方法、价款数额确定及支付办法、机械工具的提供等方面分析，黄红保在团队中有决策权、管理权，其他成员仅提供劳力。另外，黄红保陈述不论房东按“包工”、“点工”方式支付施工价款，他均按市场工价按日向工人发放工钱。据上，即使端菊香按“点工”方式向黄红保支付价款，也应认定端菊香与黄红保之间构成承揽关系。黄红保承接该业务后，组织任元进等人施工，黄红保是接受劳务方，任元进等人是提供劳务方。任元进在提供劳务过程中受到损害，应由黄红保、任元进按各自的过错承担相应责任。
关于黄红保的责任。案涉房屋长约13米左右，宽约6、7米，因架设在屋顶的水泥桁条断裂导致房屋倒塌，各方认可未在水泥桁条下搭建支撑是水泥桁条断裂的原因，且采用在水泥桁条下搭建支撑的办法重新修建房屋后，重建房屋并未倒塌，故案涉房屋倒塌与未在水泥桁条下搭建支撑有关联。黄红保长期从事瓦工工作，具备瓦工施工作业的专业知识，根据端菊香家房屋较大跨度的实际情况，应当知道上述水泥桁条未搭建竖向支撑存在重大风险，黄红保作为接受劳务方轻视提供劳务人员的生命健康安全，违反通常施工作业规范，存在严重过错，应承担相应责任。
同上，原告任元进长期从事瓦工作业，也应当知道上述作业中存在安全风险，但仍然继续施工作业，其自身也存在过错，应当承担相应责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任。定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。该司法解释第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；帮工人存在重大过失，帮工人和被帮工人应承担连带责任。本案中，被告黄自坤、端菊香的行为均与原告的损害有关联，现根据以上规定分别说明。
关于黄自坤的责任。上述水泥桁条等建筑材料是端菊香、黄自坤一道购买；施工过程中，黄自坤自带工具在水泥桁条上铺设木板；黄自坤家离端菊香家较远，瓦工施工时，黄自坤仍到工地察看；架设水泥桁条时，黄自坤按农村风俗向端菊香索要香烟，且分得了香烟。基于以上，在无证据证明黄自坤独立完成木工部分施工任务情形下，应认定黄自坤为义务帮工人，帮助端菊香完成木工施工部分的任务。另外，结合黄自坤在非自己作业时间内到工地察看等情形，应认定黄自坤有代理端菊香对案涉房屋质量进行监督、检查的职责。同前述理由，黄自坤长期从事木工作业，也应当知道通常的施工安全规范，其既未在水泥桁条下搭建支撑，也未拒绝铺设木板阻止后续工程进一步施工，也存在重大过失，应承担连带赔偿责任。
关于端菊香的责任。端菊香未经政府职能部门审批就建造房屋，在案涉房屋跨度较大，且有一定代理性质的人员即黄自坤在场监督、检查情况下，放任施工人员违反通常安全规范进行施工，存在指示错误，应承担相应责任。
基于以上，考虑各主体的过错程度、被告黄红保长期以来从原告任元进处获益情况、被告端菊香、黄自坤在案涉房屋中的获益情况，本院认定原告任元进应承担25%的责任，被告黄红保应承担37.5%的责任，被告端菊香、黄自坤应连带承担37.5%的责任。
关于损害后果。其中医疗费51957.46元应予认定。诉前鉴定费，因受害人诉前对自身损失进行评估未违反法律强制性规定，且前后鉴定意见一致，故该项损失应予认定。住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金，原告的主张未超出法律规定，应予认定。关于误工费，原告为瓦工，平时做工时日工资在200元以上，原告按110元/日的标准计算，该标准未超过现行江苏省分细行业在岗建筑业职工日平均工资标准，故该项损失也应予认定。关于残疾赔偿金，原告已构成九级伤残，应按城镇居民人均可支配收入计算，该项损失为174488元。关于交通费，该损失必然会发生，原告主张费用合理，应予认定。据上，以上损失合计266585.46元。
综上，按以上责任比例，被告黄红保应赔偿99969.55元，被告端菊香、黄自坤应连带赔偿99969.55元，减去已付12000元，还应赔偿87969.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄红保应赔偿原告任元进99969.55元，于判决生效后十日内付清。
二、被告端菊香、黄自坤应连带赔偿原告任元进87969.55元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告任元进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1764元、鉴定费2900元，合计4664元，由原告任元进承担1164元，由被告黄红保承担1800元，由被告端菊香、黄自坤连带承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1764元。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 芮寒泳
人民陪审员 朱福康
二〇一八年四月四日
见习书记员 解 宇