wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更396号
罪犯吕高发，男,1983年11月25日生,江苏省宝应县人，原住江苏省宝应县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2016年2月19日作出（2016）苏0582刑初31号刑事判决，认定被告人吕高发犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年2月18日起至2019年2月8日止。判决发生法律效力后，于2016年3月18日交付宜兴监狱执行。刑��执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯吕高发，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吕高发假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯吕高发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。吕高发确有悔改表现，2017年1月、2017年7月获二次监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯���审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯再犯罪可能性评估报告、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕高发在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕高发予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年二月七日
书记员 张一华
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保36号
申请人：董伦富，男，生于1971年1月1日，住四川省青川县。
被申请人：五台县第二建筑有限公司
地址：太原市长风小区1号公寓209室
法定代表人：师泽昌
被申请人：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部
地址：石棉县安顺乡
负责人：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。
被申请人：林海华，男，生于1974年2月27日，住四川省青川县。
被申请人：牟建华，男，生于1963年12月25日，住四川省青川县。
被申请人：程登林，男，生于1967年10月10日，住四川省青川县。
申请人董伦富根据已经生效的本院（2017）川0822财保43号民事裁定书，于2017年9月27日向本院申请保全，请求对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行内的存款92900.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人董伦富的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行账号656001040002797内的存款92900.00元予以冻结。
冻结期限：2017年9月27日-2018年9月26日。
案件申请费949.00元，由申请人董伦富负担，予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 杜刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 陶媛
苏州市吴江区人���法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初80号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人袁冬明，男，1988年12月1日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人袁冬明曾因偷窃，于2014年1月7日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日；被告人袁冬明曾因犯盗窃罪，分别于2009年1月20日本院判处有期徒刑三年、2015年1月5日被本���判处有期徒刑九个月，2015年7月23日释放。被告人袁冬明现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日被取保候审。2018年1月15日经本院决定逮捕，2018年1月16日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李伟伟、陈正（实习），江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2144号起诉书指控被告人袁冬明犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭��持公诉，被告人袁冬明及其辩护人李伟伟、陈正到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月7日至10月14日期间，被告人袁冬明在苏州市吴江区江城大道菀坪段测速点路边自己轿车内，采用直接饮用的方式，先后容留钱某（另行处理）吸食毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）8次，具体分述如下：
1．2017年9月7日，被告人袁冬明在上述地点，采用上述方式，容留钱某吸食毒品可待因1次。
2．2017年9月8日，被告人袁冬明在上述地点，采用上述方式，容留钱某吸食毒品可待因1次。
3．2017年9月9日上午，被告人袁冬明在上述地点，采用上述方式，容留钱某吸食毒品可待因1次。
4．2017年9月9日晚上，被告人袁冬明在上述地点，采用上述方式，容留钱某吸食毒品可待因1次。
5．2017年10月10日下午，被告人袁冬明在上述地点，采用上述方式，容留钱某吸食毒品可待因1次。
6．2017年10月10日晚上，被告人袁冬明在上述地点，采用上述方式，容留钱某吸食毒品可待因1次。
7．2017年10月12日，被告人袁冬明在上述地点，采用上述方式，容留钱某吸食毒品可待因1次。
8．2017年10月14日，被告人袁冬明在上述地点，采用上述方式，容留钱某吸食毒品可待因1次。
归案后，被告人袁冬明如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人袁冬明为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁冬明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人袁冬明如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人袁冬明犯容留他人吸毒罪无异议；2、被告人袁冬明如实供述自己的罪行。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人袁冬明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、���某的证言笔录、辨认笔录、车辆信息、转账记录、现场检测报告书、司法鉴定意见书、尿样检测报告、行政处罚决定书、发破案经过、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁冬明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人袁冬明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人袁冬明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁冬明有前科，酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判��如下：
被告人袁冬明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2019年1月15日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=357d11dd-c17d-4594-b343-a893011f6ebe&imgId=MzU3ZDExZGQtYzE3ZC00NTk0LWIzNDMtYTg5MzAxMWY2ZWJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执197号之一
申请执行人：芦山县民政局，住所地：芦山县。
法定代表人：程建。系该局局长。
被执行人：宋华清，男，汉族，1938年12月6日出生，芦山县人，住芦山县。
被执行人：樊德珍，女，1939年7月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：宋国强，男，1974年1月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
本院在执行芦山县民政局申请执行宋华清、樊德珍、宋国强不当得利纠纷一案中，申请执行人芦山县民政局申请执行标的本金为10800.00元。经调查查明被执行人宋华清、樊德珍、宋国强暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第693号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 杰
第1页共2页
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初1772号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：单明学。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：郑和，男。
被告：王海龙，男。
被告：张和清，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告郑和、王海龙、张和清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告郑和、王海龙、张和清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑和偿还借款本息合计63，129.08元；2.要求被告王海龙、张和清承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告郑和、王海龙、张和清签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，被告郑和向原告借款50000.00元。双方约定借款期限为14个月，借款年利率为13.5%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，联保期限自借款之日起至到期后两年。借款到期后，郑和未按合同约定偿还借款。
被告郑和、王海龙、张和清未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告郑和、王海龙、张和清签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，被告郑和向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50，000.00元，合同期自2014年2月8日至2015年4月8日，贷款年利率为13.5%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，被告郑和尚欠贷款本金50,000.00元及利息14,516.07元未付，被告王海龙、张和清亦未按约定承担保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告郑和、王海龙、张和清签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告郑和应当按照约定及时偿还借款本息。在被告郑和未依照约定偿还借款的情况下，被告王海龙、张和清应当承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告郑和给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。被告王海龙、张和清作为担保人应当履行保证义务。被告王海龙、张和清履行了保证义务后，可依法向被告郑和行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑和给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元，利息14，516.17元(利息自2014年2月8日起，至2016年9月26日止，按本金50,000.00元、年利率13.5%计算)；
二、被告王海龙、张和清承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706.00元，由被告郑和、王海龙、张和清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 娟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执604号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区华阳中路6号。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：曾德奎，男，生于1971年8月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第221号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向泸州市江阳区人民法院支付罚金2000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条���第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾德奎的银行存款2000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 童荣彬
二〇一八年三月十三日
书记员 戴 婕
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1176号
罪犯郑春英，女，1963年7月13日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省永嘉县人民法院于2016年6月2日作出（2016）浙0324刑初656号刑事判决，以被告人郑春英犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币150000元；追缴违法所得人民币90000元；已缴获的赃款人民币1285元，均予以没收，上缴国库。被告人郑春英不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年7月7日以(2016)浙03刑终896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑春英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑春英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获二个表扬。罪犯郑春英已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑春英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯郑春英至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑春英准予减刑四个月（刑期自2015年12月26日至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十七日
代书 记员 钱 佩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0781执字第655号恢1
申请执行人于喜和，男，1968年11月4日出生，汉族。
被执行人金慧，男，1987年1月1日出生，汉族。
被执行人金印，男，1984年12月28日出生，汉族。
被执行人青州青普尔光能有限公司。
法定代表人王卫书，经理。
申请执行人于喜和与被执行人金慧等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 昕
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初250号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托代理人王礼贤,湖北西陵律师事务所律师(特别授权)。
被告张卫华，男，汉族,1982年1月30日出生,住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告张卫华物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一七年三月二十九日
书记员 车黄宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3170号
罪犯李金荣，男，1990年7月20日出生，壮族，出生地云南省师宗县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年10月19日作出(2013)中中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；附带民事赔偿35352.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出(2013)粤高法刑四终字第361号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李金荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；提供了（2014）中中法执字第85号终结执行裁定。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有终结执行裁定证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终551号
上诉人（原审被告）：郭媛。
上诉人（原审被告）：郭婷。
被上诉人（原审原告）:陕西行中律师事务所，住所地宝鸡市渭滨区公园路83号，组织机构代码55939311-6。
法定代表人：张利民，主任。
委托代理人：陈旭玲，陕西行中律师事务所律师。
上诉人郭媛、郭婷为与被上诉人陕西行中律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月23日，被告郭婷、郭媛与原告陕西行中律师事务所签订委托代理合同，约定：二被告因与王炜龙机动车交通事故责任纠纷案委托原告代理，原告指派张利民律师作为二被告的一审及非诉讼代理人。代理人应认真履行代理职责，直至本案本次终结，终结方式包括：判决、裁定、调解、和解、撤诉。无论以何种方式终结，代理费用均不予退还。当日，二被告先支付原告代理费4000元。次日，二被告再支付原告代理费6000元，并向原告出具欠条一张，载明“关于陕西行中律师事务所代理费标的5%共计25000元，现已交10000元，还欠15000元，一月内支付所欠余款。”张利民律师在接受委托后通过当面参与调解、电话进行沟通、制作书面意见等方式为被告所委托的交通事故案做了大量非诉讼代理工作。2015年7月7日，在未通知原告的情况下，二被告与对方签订赔偿协议并领取了赔偿款。后二被告拒不向原告支付下欠代理费。
原审法院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方订立的委托代理合同真实性有效，双方均应遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。原告在接受被告委托后，通过当面参与调解、电话进行沟通、制作书面意见等方式做了大量代理工作，履行了代理人的相应职责，为促成被告与对方达成赔偿协议起了重要作用。现被告与交通事故案件相对方达成协议并领取了赔偿款，原告作为代理人已完成了自己的合同义务，被告应依约支付原告代理费。被告辩称原告在案件处理中未起作用的意见，本院不予采信。根据被告向原告出具的欠条，足以证明双方明确约定的代理费金额为25000元，下欠15000元未支付。被告辩称该15000元并非代理费而系需据实结算的其他费用，但未提交证据予以证明，该院不予采信。故原告要求二被告支付下欠代理费15000元的诉讼请求，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决：被告郭媛、郭婷于本判决生效之日起十日内支付原告陕西行中律师事务所代理费15000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，保全费175元由被告郭媛、郭婷承担。
上诉人郭媛、郭婷不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人伪造其与上诉人之间的委托代理合同；二、被上诉人的律师给同一案件的三方当事人代理案件，违反相关法律规定；三、上诉人与被上诉人之间不存在欠款关系，上诉人给被上诉人出具的欠条不是上诉人的真实意思表示；四、被上诉人未履行其合同义务，其应向上诉人返还收取的10000元代理费。综上请求二审法院判决撤销原判，并改判被上诉人返还上诉人代理费用10000元。
被上诉人辩称：上诉人给被上诉人出具的欠条能够证明被上诉人没有伪造合同；上诉人称该欠条不是其真实意思表示，没有依据；上诉人关于被上诉人没有履行合同义务，不符合事实；被上诉人没有给同一案件的双方当事人代理案件，被上诉人代理案件符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。
二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年6月23日签订的委托代理合同，属有效合同，原审法院认定正确。被上诉人要求上诉人支付拖欠的代理费，有上诉人给其出具的欠条为证，应予以支持。上诉人关于该欠条不是其真实意思表示的上诉理由，因没有相关证据支持，不能成立，应予以驳回。虽然上诉人所持的委托代理合同没有载明代理费为25000元，但该委托代理合同签订后，上诉人给被上诉人出具的欠条证实其与被上诉人约定的代理费为25000元，故上诉人关于被上诉人伪造合同的理由，不能成立，应予以驳回。被上诉人提交的证据能够证明其履行了合同义务，上诉人关于被上诉人没有履行合同义务诉称，不符合事实。被上诉人没有给机动车交通事故的另一方当事人代理案件，被上诉人代理行为，没有违反相关法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人郭媛、郭婷承担承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 吴成君
审判员 付金国
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 莎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3240号
申请人:崔某，男，1996年1月8日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱某，女，1954年1月10日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
崔某与朱某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3713号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人朱某应偿付申请人崔某欠款本金46000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2017年12月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年一月四日
书 记 员 吕修庆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1256号
罪犯杨胜伟，男，1967年10月17日生，苗族，小学文化，湖北省利川市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2010年1月27日作出(2010)通刑二初字第0013号刑事判决，以被告人杨胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。江苏省如皋市人民法院于2010年9月26日作出（2010）皋刑二初字第0197号刑事判决，以被告人杨胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币两万五千元，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万五千元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后，于2010年12月9日交付执行。本院曾于2014年1月13日作出(2013)通中刑执字第3658号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨胜伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨胜伟减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨胜伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨胜伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜伟减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9160号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:章永河，男，1965年7月26日出生，职业不详，户籍地广东省汕头市。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告章永河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、法官ＸＸ、邓斌组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告章永河经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行的诉讼请求为：1、章永河返还工商银行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计902454.87元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、章永河承担全部诉讼费用。事实和理由如下：章永河于2009年7月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。章永河使用该卡后未履行全部还款义务。
原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约；
证据二、章永河身份证复印件；
证据三、交易明细；
证据四、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。
被告章永河既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告章永河未向本院提交证据材料。
经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2009年7月11日，章永河向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（章永河）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就章永河向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：章永河保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解章永河有关资信、财产和其他有关方面的情况；章永河在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同章永河已收到。章永河不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；章永河除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。章永河在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，章永河应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。章永河可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。章永河未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。章永河未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。章永河连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。章永河超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因章永河在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，章永河应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对章永河不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从章永河账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；章永河应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；章永河在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由章永河承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付章永河使用。
2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。
截至2017年2月1日，章永河尚欠工商银行信用卡欠款共计902454.87元；因章永河偿还了部分欠款，截至2017年2月15日，章永河尚欠工商银行信用卡欠款共计902231.07元。
本院认为：章永河与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。章永河与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。章永河自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。章永河在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。章永河逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向章永河催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向章永河告知了上述内容。因此，工商银行要求章永河支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。章永河经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章永河于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年2月15日的信用卡欠款共计902231.07元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告章永河未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12825元，由被告章永河负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
人民陪审员 孙明德
人民陪审员 郝寒娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 雯
-6-
-1-
-6-
-1-
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异66号
案外人：黄海丽，女，1983年9月9日出生，汉族，住广东省罗定市素龙街道。
申请执行人：海口四建建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：黄培俊，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口四建建筑工程有限公司（以下简称海口四建公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄海丽向本院提出书面异议。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人黄海丽称，案外人于2015年5月14日购买华达公司开发位于保亭县团结路的广东街三期第5幢11层E号房，并签订《商品房买卖合同》，案外人已经按照合同约定全额支付购房款496870元，但华达公司一直不按照合同约定将上述房屋交付给案外人、未将上述房屋过户到案外人名下，且现在已经联系不上华达公司，给案外人造成重大损失。为保护案外人的合法权益，特提异议，请求中止对海南省保亭县团结路的广东街三期第5幢11层E号房的执行，并解除对该房的查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼96民初1号民事判决，立案执行申请执行人海口四建公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2016年9月13日作出（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书和（2016）琼96执130号之二协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的位于保亭县团结北路广东街三期工程1#、5#、6#、7#楼及相应面积的土地使用权。
另查明：案外人于2015年5月14日购买华达公司开发位于保亭县团结路的广东街三期第5幢11层E号房、F号房，建筑面积分别为90.34平方米、58.3平方米，单价按每平方米5500元计算，总房款分别为496870元、320650元，案外人应于2015年8月1日前支付全部购房款。华达公司应于2016年5月1日前将上述房屋交付给案外人。
以上事实有本院（2016）琼96民初1号民事判决、（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书、（2016）琼96执130号之二协助执行通知书、《商品房买卖合同》等证据为凭，足资认定。
本院认为，本案房屋虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之房屋，应认定房屋权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。关于居住情形问题。案外人黄海丽认购华达公司开发建设的位于保亭县团结北路的广东街三期第5幢11层E号房、F号房，因案外人黄海丽同时购买2套房产，所购房产明显不是唯一住房，故本院认定案外人黄海丽居住情形不符合上述司法解释规定的所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋。关于支付购房款问题。案外人黄海丽提交2015年6月3日被执行人华达公司出具的购房2403170元（曾祥龙、黄创积、李玉莲、黄海丽的购房款）收据。另提交招商银行股份有限公司深圳新安支行的银行转账凭证，收款人为曾新华，而非被执行人华达公司，仅能证实案外人同曾新华于上述时间存在资金往来，无法证实其向被执行人华达公司支付购房款项。本院对案外人黄海丽主张其支付全部购房款之事实不予确认。故案外人黄海丽支付购房款项的证据不足，其不符合上述司法解释规定的物权期待权的条件。黄海丽请求排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄海丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 包允贤
审 判 员 周传忠
二〇一七年四月二十六日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执576号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：王东。
委托代理人：张焘。
委托代理人：叶成忠。
被执行人：吴丽，女，生于1986年5月27日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：峨眉山市立新汽车销售服务有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：张浩楠。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第79号执行证书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行吴丽、峨眉山市立新汽车销售服务有限公司公证债权文书一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人借款70014元、分期手续费8400元、利息724.84元、滞纳金1398.12元，共计80536.98元。并负担执行费1108元。执行中，本院依职权对被执行人吴丽所有的车牌号为川LFU900号小客车一辆予以查封，现因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第79号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=679718f1-6952-460b-ad1b-c7d3591f7e27&imgId=Njc5NzE4ZjEtNjk1Mi00NjBiLWFkMWItYzdkMzU5MWY3ZTI3MC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=679718f1-6952-460b-ad1b-c7d3591f7e27&imgId=Njc5NzE4ZjEtNjk1Mi00NjBiLWFkMWItYzdkMzU5MWY3ZTI3MS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黎 平
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7007号
原告太仓君悦物业管理有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇新华西街君悦豪庭2#楼,组织机构代码77378683-4。
法定代表人赵远明，该公司总经理。
委托代理人郭志芳，该公司员工。
委托代理人邵秋琴，该公司员工。
被告毛春叶，女，1979年2月26日生，住江苏省太仓市。
本院在审理原告太仓君悦物业管理有限公司与被告毛春叶物业服务合同纠纷一案中，原告太仓君悦物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓君悦物业管理有限公司以原、被告纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓君悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓君悦物业管理有限公司负担。
审判员 周伟旗
二〇一六年十二月五日
书记员 康咏凯
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执872号之一
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。
负责人曾勇，该支行行长。
被执行人李雅蒙，女，生于1965年11月19日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人杨旭东，男，生于1965年10月23日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初788号民事调解书立案执行的，雅安农村商业银行股份有限公司名山支行申请执行李雅蒙、杨旭东金融借款合同纠纷一案，执行中本院已将被执行人李雅蒙、杨旭东所有的位于四川省雅安市名山区蒙顶蒙阳镇东江路1号的房地产移送评估、拍卖，但暂未能成功处置。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803民初788号民事调解书的本次执行程序，终结情形消失时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年十二月九日
书记员 余 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2575号
原告谢月痕，女，1926年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人彭伟，男，1961年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐卫国，院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。本院在审理原告谢月痕与被告上海交通大学医学院附属新华医院医疗服务合同纠纷一案中，因原告谢月痕不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈 海 峰
二〇一四年五月十九日
书记员 孙婵琦戴宙杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执13号
申请执行人：郧西县京华小额贷款有限责任公司。住所地：郧西县环城北路（郧西宾馆）。
法定代表人：黄杰，该公司经理。
被执行人：十堰车旭贸易有限公司住所地：十堰市人民路**号。
法定代表人：尤敏该公司经理。
被执行人：十堰锐丰驰科工贸有限公司。住所地：十堰市吉林路。
法定代表人：杜官林，该公司经理。
被执行人：湖北东刚汽车零部件有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇。
法定代表人：司刚，该公司经理。
被执行人：十堰华瑞泰工贸公司。住所地：十堰市武汉路炉子沟。
法定代表人：王小梅，该公司经理。
被执行人：尤敏，男，汉族，1973年11月1日生，住十堰市。
被执行人：杜官林，男，汉族，1968年5月24日出生，住十堰市茅箭区朝阳南路*号701.
被执行人：司刚，男，汉族，1983年9月7日出生，住十堰市。
被执行人：司海明，男，汉族，1956年10月6日出生，住十堰市。
第三人：十堰市冠升楼房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人：王随强，该公司董事长。
委托代理人：陈洁宇，男，汉族，1966年1月17日出生，该公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。
十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）在执行郧西京华小额贷款有限责任公司（以下简称京华小贷公司）与十堰车旭贸易有限公司、十堰锐丰驰科工贸有限公司、湖北东刚汽车零部件有限公司、十堰华瑞泰工贸公司（以下简称华瑞泰公司）、尤敏、杜官林、司刚、司海明借款合同纠纷一案，责令上列被执行人在判决书发生法律效力之日起十日内偿还京华小贷公司借款本金300万元、并支付利息（自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按月息2％计息）、律师费20000元、诉讼费39258元、申请执行费32800元。2017年1月3日，本案提级执行。
本院在执行过程中，申请执行人京华小贷公司、被执行人华瑞泰公司书面申请执行华瑞泰公司在第三人十堰市冠升楼房地产开发有限公司（以下简称冠升楼公司）到期债权330万元，以清偿京华小贷公司的债务。本院经审查，向冠升楼公司发出执行第三人到期债权通知书。在规定的履行期限内，冠升楼公司书面确认该欠债事实，但声明应以330万元为限，并向本院提供其开发的9套住宅商品房以供执行。此后，京华小贷公司、华瑞泰公司、冠升楼公司达成以房抵债协议，约定：冠升楼公司以其位于十堰市××箭区××街办车站北路××、××、××、××、××、××、××、××、1-1-2005房屋共计约760.5平方米，均价4264元抵偿所欠华瑞泰公司的债务，同时提交了十堰市人民政府关于该楼盘商品房销售指导单价和上述房屋单庭面积明细；协议还约定，执行裁定书送达不动产登记中心的同时，解除茅箭法院因本案保全查封的华瑞泰公司项下的土地（即十堰市国有用土地(2006)第0001990号）和房产。京华小贷公司也向本院递交了终结本次执行程序申请书。
上列拟抵偿房屋截止于2017年7月24日未在不动产登记机构办理抵押、预售、查封登记且已被本院查封。
本院认为，在执行中当事人自愿协商处分自己的民事权利，并不损害他人利益，符合法律规定。第三人冠升楼公司以合理价格要求以物抵债，并被华瑞泰公司接受，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条,第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：
一、将第三人十堰市冠升楼房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区二堰街办车站北路18号1幢1-1-703、1-1-503、1-1-2504、1-1-2004、1-1-1105、1-1-1304、1-1-1205、1-1-1505、1-1-2005九套房屋作价330万元，交付申请执行人郧西京华小额贷款有限责任公司抵偿十堰华瑞泰工贸公司所欠债务。
所有权自本裁定送达申请执行人郧西京华小额贷款有限责任公司时起转移。
二、申请执行人郧西京华小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除十堰市茅箭区人民法院对登记在华瑞泰公司项下的土地即十堰市国有用土地(2006)第0001990号的查封；
四、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 胡 琼
审判员 李晋鄂
二〇一七年八月十五日
书记员 袁 园
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2490号
罪犯沈家华，男，1965年1月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专毕业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年六月二十一日作出(2011)杭上刑初字第188号刑事判决，以罪犯沈家华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币14000元。沈家华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月二日作出(2011)浙杭刑终字第405号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈家华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守��，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈家华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈家华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈家华准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十七日书记员唐波
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕08刑终90号
原公诉机关定边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马光文，曾用名马三娃，男，1976年6月9日生于陕西省定边县，汉族，初中文化，农民。2015年8月10日因涉嫌犯妨害公务罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民法院审理定边县人民检察院指控原审被告人犯妨害公务罪一案，于2015年11月27日作出(2015)定刑初字第00294号刑事判决。宣判后，被告人马光文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人马光文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月16日，定边县公安局民警在定边县贺圈镇转盘“兰花花”宾馆门口，抓捕被告人马光文时，马光文持匕首拒捕，将民警马宁、胥晓明刺伤。经鉴定，被害人马宁、胥晓明的伤情为轻伤二级。
原审法院认为，被告人马光文违反社会管理秩序，以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以妨害公务罪追究被告人马光文的刑事责任。鉴于在案发后，被告人马光文认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人马光文犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
上诉人马光文上诉对本案定罪量刑均无异议，但认为其在2014年4月16日案发后就被定边县公安局关押，在以涉嫌妨害公务罪被刑事拘留前，被强制隔离戒毒一年四个月，对其应先刑事处罚，再行政处罚，故其被关押的一年四个月未计算在刑期内，属程序违法。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人马光文犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，有经原审庭审举证、质证的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
另查明，上诉人马光文于2014年4月16日被定边县公安局抓获后，经尿检呈阳性，被定边县公安局决定强制隔离戒毒二年，自2014年4月16日起至2016年4月16日止，强制隔离戒毒地点为榆林市强制隔离戒毒所。该事实有定边县公安局强制隔离戒毒决定书在卷予以佐证。
本院认为，上诉人马光文抗拒抓捕，并以暴力、威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行公务，致两民警轻伤，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。上诉人马光文上诉称其是在2014年4月16日案发后就被定边县公安局关押，在被刑事拘留前，强制隔离戒毒一年四个月，应计算在刑期内之理由。经查，上诉人马光文于2014年4月16日被抓获后，因尿检呈阳性被定边县公安局决定强制隔离戒毒二年属行政处罚，其因涉嫌妨害公务罪未被采取任何强制措施，且因吸毒被行政处罚与因妨害公务被刑事处罚并非同一事由，故其被强制隔离戒毒的期限不能计算在刑期内，其上诉理由于法无据，应予驳回。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李 娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 媛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初第1024号之一
原告：刘礼鼎，男，1964年4月20日出生，住范县。
委托诉讼代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告：河南省ＸＸＸ基金会，住所地河南省郑州市花园路83号省政协东楼四楼。
法定代表人：蒋可明，该基金会副主席。
委托诉讼代理人：邱梅，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
原告刘礼鼎与被告河南省ＸＸＸ基金会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。2016年11月30日，原告刘礼鼎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125660元，减半收取计62830元，由原告刘礼鼎负担。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 飞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执210号
被执行人袁海舟，男，1976年5月11日出生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行的对被执行人袁海舟罚金纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）豫0522刑初1218号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人袁海舟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元；二、被告人袁海舟违法所得一百元予以追缴，依法上缴国库；三、责令被告人袁海舟于判决生效之日起十日内退赔被害人楚治芬人民币一千五百六十四元，退赔被害人史某人民币二千三百八十元，退赔被害人梁某人民币二千九百七十一元，退赔被害人陈某人民币二千二百七十一元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2017）豫0522刑初1218号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年五月二十八日书记员杨秀福
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初1252号
原告：崔某某，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：马某某，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：孙某某，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：崔某某，男，成年，汉族，农民，住台前县。
原告崔某某与被告马某某、孙某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告马某某、孙某某因急需资金向原告借款30000元。2016年7月21日，被告马某某、崔某某因急需资金向原告借款20000元。这两笔借款均约定利息2.5分，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告马某某、孙某某催要，二人以各种理由拒绝偿还，被告崔某某也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告崔某某提供的被告马某某、孙某某的住所地为台前县吴坝镇邵庄村、被告崔某某的住所地为台前县××西董村，经法院送达查无此人。原告又不能提供更具体的被告的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告崔某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一八年六月十五日
书记员 张 涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初2282号
申请人：汪国红，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：卢世玮，安徽闻风律师事务所律师。
被申请人：蒋昌松，男，汉族，住安徽省无为县。
原告汪国红与被告蒋昌松民间借贷纠纷一案，申请人汪国红于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋昌松银行存款40万元或者或查封其等价值财产。申请人汪国红以自己所有位于无为县XX镇的自有住房进行担保。
本院认为，汪国红的申请符合法律规定，为便于案件审结后执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋昌松在银行存款40万元或查封其等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；
二、查封申请人位于无为县XX镇的住房，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢依群
二〇一七年五月十八日
书记员 王思伟
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初585号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年7月23日因涉嫌盗窃被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月29日被东营市公安局东营分局取保候审，2016年7月28日被东营市东营区人民检察取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）517号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，2016年8月30日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月中旬的一天凌晨2时许，被告人王某在东营市东营区胜园街道办事处卢家村卢氏网吧打工期间，将网吧8块CPU、10个内存条盗走。经鉴定，被盗物品共计价值2270元。2015年7月23日，公安民警将被告人王某抓获，王某如实供述犯罪事实，归案后退赔经济损失12000元。
上述事实，被告人王某开庭审理中无异议，且有被告人王某的供述，被害人卢某的陈述，证人尚某的证言，证人尚某辨认被告人王某的笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，东营市公安局东营分局抓获经过，经庭审质证合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2270元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 锋
二〇一六年九月七日
书记员 何红卫
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审351号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人朱国建，男，1973年5月19日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2582号行政处罚决定。认定：被执行人于2008年11月11日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2010年10月占用义乌市佛堂镇六石村西侧集体土地建住宅。现已建成三层局部四层的框架结构房屋，建筑占地面积105.6平方米。具体四至：东靠许天华户、南靠村道、西靠朱珠江户、北靠村道。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中坑塘水面105.6平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的105.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的105.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年10月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2582号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29140号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：谢伟，男，1987年02月21日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告谢伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金61486元、利息9353元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月10日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月10日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金61486.12元、利息9353.81元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万一千四百八十六元、利息九千三百五十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元由被告谢伟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告谢伟于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第16688号
原告（反诉被告）：重庆捷路科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-22-4。
法定代表人：翁祖茂，执行董事。
委托诉讼代理人：徐含，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：重庆零贰零商贸有限公司，住所地重庆市歇台子科园四路46#、48#、50#。
法定代表人：郭志强，执行董事。
委托诉讼代理人：王建飞，男。
委托诉讼代理人：张海清，男，汉族。
原告重庆捷路科技有限公司与被告重庆零贰零商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐含、鲁人集，被告的委托诉讼代理人王建飞、张海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆捷路科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告产品费用21000元；2、被告支付原告违约金8400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订了《微信产品合同》，合同约定原告向被告提供微信产品及服务，被告支付产品费用，并约定了验收、付款时间及违约责任等。后被告仅支付了部分款项，尚欠21000元未付，故诉至法院。
被告重庆零贰零商贸有限公司辩称，原告未在两个月期限内交付微信产品，系原告违约。同时原告一直未对存在的问题进行修改，并已将界面关闭不能使用。
被告重庆零贰零商贸有限公司向本院提出反诉请求：1.原告返还被告合同款21000元；2.原告向被告支付违约金8400元；3.反诉费由原告承担。
原告重庆捷路科技有限公司就反诉辩称，合同未约定两个月交付产品，被告没有及时对产品进行验收及测试，其反诉没有事实和法律依据，故不同意被告的反诉请求。
经审理查明，2015年1月29日，原、被告签订《微信产品合同》及《服务条款》，约定被告向原告购买基于微信公众平台的“微信”产品及服务；合同产品费用合计42000元，合同签订3日内一次性缴纳合同总款项的百分之五十，即21000元，待项目完成验收时，支付合同款项的百分之三十，即12600元，待项目稳定运行一个月周期后，支付余下尾款8400元；被告违约时，应向原告支付本合同总价款20%的违约金。后原告将产品交付被告使用。2015年8月31日，原告向被告发出《关于项目验收的协调通知》。同年9月10日发出《告知函》，9月21日发出《律师函》，通知被告在一定期限内进行项目验收，并要求被告及时付款。审理中，被告陈述一直未登陆过管理界面，会员身份登陆的界面在2016年7月26日被原告关闭。
为证明以上事实，原告向本院提交了《微信产品合同》、《服务条款》、《快乐眼镜电子商城需求规格说明书》、设计图片、修改内容、快乐眼镜后台系统界面图，以及《关于项目验收的协调通知》、《告知函》、《律师函》、EMS邮寄单、送达记录单等证据予以证明。被告为证明反诉事实，向本院提交了QQ聊天记录，《服务条款》等证据，并陈述其中第七条关于微信开发周期为60个工作日，是根据原告工作人员口述由被告在签订合同后自行加上的，原告对此约定予以否认。
本院认为，原、被告之间签订的《微信产品合同》和《服务条款》是在平等、自愿的基础上双方真实意思的表示，双方均应按照约定履行各自义务。现原告按照约定为被告开发了微信产品，被告理应按照约定支付相应价款。现被告提出产品开发期为60日，但也自述系其工作人员自行添加，原告也未认可，故从现有证据只能认定此项约定不明。同时被告辩称产品未经验收，但实际在原告交付产品后，被告一直在使用至2016年7月，且原告于2015年8、9月分别向被告发出了验收协调通知及付款通知等，被告未在规定时间内回函，自称派人前往，原告对此予以否认，则推定为完成验收，即被告应按照合同约定支付12600元。现原告要求被告支付验收后的价款12600元，本院予以支持；相应的，对被告的反诉请求“原告返还被告合同款21000元”不予支持。对于尾款8400元，合同约定需稳定运行一个月的周期，自此原告未向法院提交已稳定运行一个月周期的相关证据，相反被告提交了QQ聊天记录，能印证双方一直就运行过程中出现的问题进行沟通。同时现原告已将界面关闭，致被告无法使用，故原告要求支付尾款8400元的条件未予成就。本院暂不予支持。
关于违约金。合同约定“被告违约时，应向原告支付本合同总价款20%的违约金”，根据前述关于“推定为完成验收”以及“原告未向法院提交已稳定运行一个月周期的相关证据”的论述，被告不完全履行合同约定的付款义务，同时原告也没有证据证明其完全履行了合同义务，故违约金本院酌情主张为应付款项的20%即2520元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆零贰零商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆捷路科技有限公司货款12600元及违约金2520元；
二、被告驳回原告重庆捷路科技有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告重庆零贰零商贸有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取268元，由原告负担68元，被告负担200元（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）；反诉费268元，由被告重庆零贰零商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾芫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初1177-2号
原告张国英。
委托代理人张锦超（受张国英的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告王浩。
被告无锡市集一建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭东路118号。
法定代表人王浩，该公司总经理。
本院在受理原告张国英与被告王浩、无锡市集一建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张国英于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张国英申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张国英撤回起诉。
本案诉讼费3.54万元，其中案件受理费3.04万元（已减半收取），财产保全费0.5万元，由原告张国英负担。
审 判 长 王建停
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈唯瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初2273号
原告:黄永兵，男，1971年1月12日出生，汉族，驾驶员，住湖北省来凤县。
被告：义乌市建龙托运处，住所地：浙江省义乌市江东街道宗泽东路***号*幢*号。
经营者：楼珍强，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告黄永兵诉被告义乌市建龙托运处追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令义乌市建龙托运处支付原告欠款（工资）1万元，并按照人民银行同期贷款的四倍支付逾期利息（从2016年2月2日计算到实际归还之日止）。本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晨播独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄永兵到庭参加诉讼。被告义乌市建龙托运处经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告义乌市建龙托运处系个体工商户，经营者为楼珍强。原告黄永兵曾受雇于被告义乌市建龙托运处做驾驶员。2016年2月2日，楼珍强就拖欠原告的工资出具欠条一份，载明欠原告1万元。该欠款至今未付。为此，原告诉至本院。庭审中，原告请求变更利息的计算方式为从2016年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2017年2月2日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告义乌市建龙托运处（经营者：楼珍强）于本判决生效后十日内支付原告黄永兵报酬1万元。
二、驳回原告黄永兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴晨播
二〇一七年四月六日
书记员 李 双
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5101号
申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀荣区南大街37号。
法定代表人:方明华，总经理。
被申请人：潘海明，男，1963年9月14日出生，汉族。
被申请人：顾慧萍，女，1967年12月27日出生，回族。
被申请人：上海民明机械设备工程有限公司，住所地上海市卢湾区浏河口路88号223室B,组织机构代码证：774775213。
法定代表人潘海明。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人潘海明、顾慧萍、上海民明机械设备工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘海明、顾慧萍、上海民明机械设备工程有限公司银行存款人民币4400000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘海明、顾慧萍、上海民明机械设备工程有限公司银行存款人民币4400000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈铁军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十月九日
代理书记员 龚惠龙
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初5912号
原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人：于从伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田本乡，男，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。
被告：王娜。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴彤
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1728号
原告余德英，女，1962年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告陈志荣，男，1956年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告蔡永芬，女，1958年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告余德英诉被告陈志荣、蔡永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后。依法由审判员顾荣波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余德英到庭参加诉讼，被告陈志荣、蔡永芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余德英诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月26日，被告陈志荣向原告借款人民币70800元并出具借条，约定于2015年6月18日偿还。借款期满后，被告于2015年9月左右偿还了20000元，经原告多次催收后余款50800元至今未偿还。遂原告诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告共同偿还原告借款人民币50800元及其利息（以50800元为基础，从2015年10月1日起，按年利息率6%计算至偿清之日止）。
被告陈志荣、蔡永芬未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月26日，被告陈志荣向原告余德英借款人民币60000元，并向余德英出具借条一份，该借条载明：“借条今借到余德英人民币6万元大写陆万元整，还款时间2015年6月18日还清。借款人陈志荣2015年2月26日”。同日，余德英为陈志荣偿还他人借款及利息10800元，为此陈志荣向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到余德英人民币10800元大写金额壹万零捌佰元整，限于2015年6月还清（6月18日）。欠款人陈志荣2015年2月26日”。2015年9月左右，被告陈志荣偿还了原告余德英借款20000元，剩余50800元债务至今未予偿还。
另查明，被告陈志荣向原告余德英借上述50800元时与被告蔡永芬系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、借条、欠条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。被告陈志荣、蔡永芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。本院对原告余德英提出的被告陈志荣尚欠其借款50800元的诉讼事实予以确认。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款，已构成违约。故被告应承担应偿还原告借款本金并支付自借款期限届满后第二日（即2015年6月19日）起至还清借款之日止的逾期还款利息。现原告要求从2015年10月1日起，按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，故本院对原告要求被告陈志荣偿还借款50800元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。该笔借款系被告陈志荣与蔡永芬婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。故原告有权要求被告陈志荣、蔡永芬共同归还借款并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志荣、蔡永芬于本判决生效后十日内偿还原告余德英借款人民币50800元并支付逾期利息（以借款50800元为基数，从2015年10月1日起，按年利率6%计算至债务清偿之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告陈志荣、蔡永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 顾荣波
二〇一六年六月二十八日
书记员 陶袁瑶
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执959号之一
申请执行人吴志龙,男,汉族，1965年12月19日生,住金湖县。
被执行人戴传福,男,汉族,1963年12月4日，住金湖县。
吴志龙与戴传福追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）苏0831民初445号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人戴传福列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人戴传福名下无房产和车辆登记信息。
（2016）通过网络查询系统查询被执行人戴传福名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为17588元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初445号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李晓曼
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0121行审8号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县水湖镇县政务服务大楼16楼，组织机构代码证号48508807-0。
法定代表人甄大鹏，局长。
委托代理人王余胜，长丰县环境保护局工作人员。
委托代理人田尧，长丰县环境保护局工作人员。
被执行人安徽恒一复合材料有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路淮合工业园内，组织机构代码证号76477862-1。
法定代表人王泽文，负责人。
申请执行人长丰县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行长丰县环境保护局对安徽恒一复合材料有限公司环保行政处罚一案于2015年8月13日作出的长环罚字[2015]35号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2015]35号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人安徽恒一复合材料有限公司未依法进行环境影响评价，在位于双凤开发区金藏路绿箭公司厂房内生产汽车配件（玻璃钢制品），该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，长丰县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及国家环保部《环境行政处罚办法》第十一条、第十二条的规定，对安徽恒一复合材料有限公司处以：1、责令停止违法行为；2、罚款90000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，长丰县环境保护局对上述案件作出的长环罚字[2015]35号行政处罚决定符合法律规定，现对该处罚罚款90000元的行政行为申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2015]35号行政处罚罚款90000元的行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年五月六日
书记员 张珊珊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1339号
申请执行人：招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人：潘新明，男，1955年2月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇潘家村。
被执行人：王茂栋，男，1956年12月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇九曲村。
被执行人：王修贞，男，1950年10月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇九曲村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人潘新明、王茂栋、王修贞债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一八年一月二十二日
书记员 李梅生
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初903号
原告:史金卫，男，1979年3月26日出生，汉族，住温县。
委托代理人：白品山，温县第三法律服务所法律工作者。
被告杨胜利，男，1979年8月28日出生，汉族，住温县。
委托代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
原告史金卫诉被告杨胜利承揽合同纠纷一案。原告史金卫于2017年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史金卫撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告史金卫负担。
代理审判员 慕小娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任稳静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2356号
原告：张华，男性，汉族，1980年07月03日出生，住
原告：姚勤飞，男性，汉族，1956年03月12日出生，住铜仁市大江北路*号，公民身份号码：5222211956********。
被告：吴贵平，男性，汉族，1967年08月07日出生，被告：铜仁市碧江区川硐办事处板栗园村委会。铜仁市
原告：姚勤飞，男性，汉族，1956年03月12日出生，住铜仁市大江北路*号，公民身份号码：5222211956********。
被告：吴贵平，男性，汉族，1967年08月07日出生，被告：铜仁市碧江区川硐办事处板栗园村委会。，
原告：姚勤飞，男性，汉族，1956年03月12日出生，住铜仁市大江北路*号，公民身份号码：5222211956********。
被告：吴贵平，男性，汉族，1967年08月07日出生，被告：铜仁市碧江区川硐办事处板栗园村委会。
原告：姚勤飞，男性，汉族，1956年03月12日出生，住铜仁市大江北路*号，公民身份号码：5222211956********。
被告：吴贵平，男性，汉族，1967年08月07日出生，被告：铜仁市碧江区川硐办事处板栗园村委会。
法定代表人：万加周，系该村委会主任。
本院在审理原告张华、姚勤飞与被告吴贵平、铜仁市碧江区川硐办事处板栗园村委会建设工程施工合同纠纷一案，二原告于2017年09月15日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华、姚勤飞撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币14528元，由原告张华、姚勤飞负担。
审判员 李枝彬
二〇一七年九月十五日
书记员 韩志杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初759号
原告：张旭，男，1983年10月10日出生，汉族，住址：河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟德坤，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：袁锡酬，男，1971年10月29日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
原告张旭与被告袁锡酬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张旭的委托诉讼代理人唐伟成到庭参加诉讼。被告袁锡酬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭向本院提出诉讼请求：1.袁锡酬偿还借款70000元；2.袁锡酬支付张旭借款利息，以70000元为本金，按年利率24%从2015年2月2日起计至实际清偿之日止；3.袁锡酬支付张旭律师费3000元；4.本案诉讼费由袁锡酬承担。事实和理由：2015年2月2日，袁锡酬以资金周转困难为由向张旭借款，双方签订了借款合同，约定了借款数额、时间、利息等。但到期后，袁锡酬一直未偿还借款。
袁锡酬在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
张旭对其诉请已提交借款合同、收据、委托代理合同佐证。本院经审理认定事实如下：张旭与袁锡酬于2015年2月2日签订借款合同，约定：由张旭向袁锡酬出借70000元，期限从2015年2月2日至2015年12月2日，利息按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起支付，袁锡酬逾期还款的，应承担本金、利息、损害赔偿金、张旭实现债权的费用及按逾期天数每日按到期未还金额的千分之三标准支付违约金。2015年2月2日，袁锡酬出具已收到张旭70000元的收据。张旭与广东名道律师事务所于2016年12月6日签订委托代理合同，约定广东名道律师事务所指派律师为张旭与袁锡酬因民间借贷纠纷的代理人，参与案件的诉讼等，代理费为3000元，于一审判决后3日内一次性支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。袁锡酬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。关于本金。张旭已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，袁锡酬依法应承担偿还义务。关于利息、逾期利息及违约金。根据借款合同约定，借款期内的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以确认。因借款合同约定了逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对张旭逾期利息按年利率24%计算的主张，予以支持。关于律师费。张旭的委托诉讼代理人已实际根据委托代理合同实际履行职务，且律师费的约定未超出相关标准，故本院对张旭的律师费主张，予以支持。
综上所述，袁锡酬应向张旭偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，从2015年2月2日起计至2015年12月2日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、逾期利息（以70000元为基数，从2015年12月3日按年利率24%计算至实际清偿之日止）、律师费3000元。对于张旭超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁锡酬自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告张旭借款本金70000元及利息（以70000元为基数，从2015年2月2日起至2015年12月2日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告袁锡酬自本判决发生法律效力之日起三日内向原告张旭支付逾期利息（以70000元为基数，从2015年12月3日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
三、被告袁锡酬自本判决发生法律效力之日起三日内原告张旭支付律师费3000元；
四、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2377.86元，由原告张旭负担533.86元，由被告郑袁锡酬负担1844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院
审 判 长 卢建文
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初744号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人颜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月29日变更强制措施为取保候审，后在取保候审期间再犯罪于2016年4月8日被江西省铅山县公安局刑事拘留，4月20日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月14日19时许，被告人颜某来到金华市江南街道下官桥社区天王星网吧上网时，趁坐在边上的被害人黄某甲在玩游戏之际，窃得黄某乙放在电脑桌上触手可及的金色乐视手机1只（经鉴定，涉案手机价值人民币1010元），后逃离现场。
2、2016年4月8日11时许，被告人颜某在取保候审期间来到江西省铅山县永平镇侯家火车站附近，从正在建造的一幢房屋爬入隔壁房屋准备实施盗窃时，被刚回家的被害人陆某发现，后当场被公安民警抓获。
另查明，2016年3月15日，被告人颜某因2016年3月14日在金华市江南街道下官桥社区天王星网吧实施盗窃而在金东区曹宅镇乐乐网吧被公安民警传唤归案。2016年4月8日，被告人颜某在取保候审期间来到江西省铅山县永平镇港洲村侯家火车站附近的1幢房屋内实施盗窃时被公安民警抓获归案。案发后，涉案手机已追回并发还被害人黄某乙。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书、人口信息、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、视频监控一张、被害人黄某乙、陆某的陈述、被告人颜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为被告人颜某以非法占有为目的，采用秘密方法在公共场所扒窃1次，入户实施盗窃1次，其行为均已构成盗窃罪。其中第2起犯罪因被告人意志以外的原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人颜某自愿认罪，具有坦白情节，第2起犯罪系未遂，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年七月五日
书记员 胡俊
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]伊中民终字第178号
上诉人（原审原告）赵鸿瑞，男，1960年1月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人王连生，男，1949年1月1日出生，汉族，伊春市伊春区纪检委退休干部，住伊春市伊春区红升街普新委6组。
被上诉人（原审被告）赵克勤，男，1963年2月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
上诉人赵鸿瑞因与被上诉人赵克勤买卖合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院[2008]伊民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵鸿瑞及其委托代理人王连生，被上诉人赵克勤的委托代理人蒋丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告于1996年开始与隆源公司合作经营汤旺河至哈尔滨的卧铺客车。2006年5月，原告与被告达成协议，被告将其经营的汤旺河至哈尔滨的卧铺客车营运线路的经营权转让给原告，原告支付给被告转让费60000元后，于2006年5月17日与隆源公司签订了合作经营协议，原告取得了该营运线路的经营权。2006年6月1日，被告给原告补写了收到60000元转让费的收条。2006年5月18日至12月31日，原告以被告的名义向隆源公司交纳购车款60000元。2012年11月29日，原告以270000元的价格，将其经营的汤旺河至哈尔滨的营运车辆及经营权卖给杨俊加。现原告以该营运线路是交通主管部门批准给隆源公司经营的，被告无权转让为由，诉至本院请求依法判令原告与被告之间的买卖合同无效，被告返还60000元。
原审认为，原、被告在自愿的基础上达成协议，被告将其经营的汤旺河至哈尔滨的客车营运线路经营权转让给原告，并经隆源公司认可后，原告与隆源公司签订了合作经营协议书，取得了该线路的经营权。原、被告的行为既不违反法律、行政法规强制性规定，又得到隆源公司的认可，故原、被告之间达成的客车营运线路经营权转让协议有效。后原告又与他人签订了卖车协议，将其经营的客车及营运线路卖给他人，该协议亦能证明转让营运线路的行为合法有效，原告的诉讼请求，本院不予支持。判决，驳回原告赵鸿瑞的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告赵鸿瑞不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。主要理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间线路经营权转让行为有效违反法律规定；2、一审法院认为隆源集团认可被上诉人转让营运权的行为错误，隆源集团对该线路行使权利不受被上诉人控制；3、一审法院以上诉人将车辆转卖他人的事实作为认定被上诉人转卖线路经营权行为有效依据错误。
被上诉人赵克勤答辩表示服从原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人赵鸿瑞与被上诉人赵克勤虽未签订书面转让协议，但双方转让汤旺河至哈尔滨的道路旅客运输经营权的事实存在。隆源集团与上诉人之间为合作经营关系，上诉人取得该营运权后仍以被上诉人的名义向隆源公司缴纳购车款及各项费用，故被上诉人转让给上诉人的营运权实际是与隆源公司的合作经营权,该转让行为不违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人、被上诉人之间的转让行为有效。且上诉人给付被上诉人60000元转让费是其真实意思表示，现其主张与被上诉人之间的营运权转让行为无效，本院不予支持。隆源集团与上诉人签订合作经营协议书的行为应视为对上诉人合作经营主体资格的认可。上诉人将车辆及营运权再次转让他人签订的协议是否有效与本案无关联性，一审法院以上诉人将车辆转卖他人的事实作为认定被上诉人转卖线路经营权行为有效的依据不当，本院予以纠正。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人赵鸿瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵淑杰
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高冬梅
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2112号之一
原告：唐淑玉，女，1954年8月28日，汉族，住福建省连江县。
被告：陈爱梅，女，1972年11月30日，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告唐淑玉与被告陈爱梅民间借贷纠纷一案过程中，原告唐淑玉于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐淑玉提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐淑玉撤回起诉。
案件受理费2271元，减半收取1135.50元，由唐淑玉负担。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林彦君
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初492号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人赵华（又名陈林），男，1987年4月16日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于2005年12月6日被原重庆市永川市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]499号起诉书指控被告人赵华犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人赵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日23时30分许，吸毒人员李某某（出生于1998年12月27日）电话联系被告人赵华，要求购买200元的毒品，二人约定在重庆市大足区棠香街道龙岗东路东城宾馆308房间内进行交易。2016年11月1日0时许，赵华来到约定的交易地点，将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交与李某某，李某某将200元毒资交与被告人赵华。二人交易完成后即被公安民警抓获。民警当场从赵华身上查获并扣押甲基苯丙胺两包（其中甲基苯丙胺净重分别为0.33克、0.95克）、甲基苯丙胺片剂2.28克、现金200元、iPhone6s手机一部；从李某某身上查获并扣押甲基苯丙胺一小包（其中甲基苯丙胺净重0.69克）、甲基苯丙胺片剂一颗（净重0.1克）。
被告人赵华到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，经被告人质证无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、提取、扣押、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押清单、刑事照片、通话清单、刑事判决书、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人李某某的证言；被告人赵华的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.97克、甲基苯丙胺片剂2.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵华有贩卖毒品的故意、实施了贩卖毒品的行为，在其身上查获的毒品均应计算为贩卖毒品的数量。被告人赵华向未成年人出售毒品，从重处罚。被告人赵华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人赵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年8月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计4.35克，予以没收；扣押在案的iPhone6s手机一部，予以没收；扣押在案的毒资200元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 印