wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初1971号
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：章璐璐，女，1975年12月9日生，汉族，户籍地南京市建邺区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告章璐璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人郑佳坤到庭参加诉讼。被告章璐璐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金261646.15元，利息、罚息、复利合计79238.73元（截止2017年1月4日）；2、被告支付自2017年1月5日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2013年12月20日双方签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，约定了被告向原告借款50万元、额度有效期为2013年12月25日至2018年12月25日止、单笔借款期限36个月、等额本息还款、每月5日为还款日等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。
被告章璐璐未到庭，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据信息、个人对账单，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2013年12月20日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，该申请表约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准：贷款授信额度500000元，为循环额度；贷款期限自2013年12月25日至2018年12月25日；还款方式为等额本息；还款日为每月5日；以月利率1.34%计息。后原告按约发放贷款。
原告陈述：截至2017年1月4日，被告拖欠原告贷款本金261646.15元、利息29803.44元、罚息39291.4元、复利10143.89元。
本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章璐璐于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金261646.15元；
二、被告章璐璐于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息29803.44元、罚息39291.4元、复利10143.89元（计算至2017年1月4日）及自2017年1月5日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6413元，由被告章璐璐负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 妍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2982号之一
原告：陈彦雄，1995年3月18日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
委托诉讼代理人：陈虎林（陈彦雄之父），住陇西县。
被告：樵艳芳，女，汉族，1993年8月14日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
委托诉讼代理人：樵军定（樵艳芳之父），住陇西县。
原告陈彦雄诉被告樵艳芳同居关系析产纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，于2017年6月6日作出判决，宣判后被告樵艳芳不服，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，定西市中级人民法院审理后于2017年10月16日作出（2017）甘11民终612号民事裁定书，以原判认定事实不清，证据不足为由撤销原判，发回本院重审。本院于2017年12月5日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彦雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还投资款55077元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月1日，原告为被告在巩昌镇北环路众发楼7号出资经营华美灯饰店，面积30.36平方米，房租每年20037元，租期两年，投资租费40000元。装饰及租库房6000元，资金82000元。后因经营不善转让店20000元。共计148000元。现原告只有部分进货单票据计投入资金为55077元。2013年7月至2015年7月之间，被告将共同资金219039元侵吞并转移，并销毁部分销售账目。转让店铺的20000元及开店期间的利润71000元，由被告拿走；现有的进货票据和第一次房租的票据共计55077元（房租20000元、进货款35077元），其余票据丢失了。现起诉请求维护原告的合法财产不受侵害。
被告辩称：原告的诉讼请求不真实。理由如下：1、开店期间进货和销售的总负责人是陈彦雄，我只不过是帮助陈彦雄管理店铺，收支情况我也不清楚；2、我并没有侵吞和转移财产，不存在销毁账目的事实；开店时陈虎林投资20000元是事实。销售利润全部用于家庭生活及给陈虎林看病花费完了。3、灯饰店转让款20000元由原告拿走了，因此我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、对原告提交证据的认定。被告对原告向本院提交的下列证据提出异议：1、部分货单及打款凭证21张；2、销售清单254张。上述证据经庭审质证，被告均提出异议，认为21张货单中仅有5张系其本人所写，其他都不合适；254张销售清单合适，但销售利润低，随时盈利随时就花完了。本院认为，上述货单和销售清单相互印证，能够反映销售情况，但不能证明盈利的事实。因此，对上述证据本院不予认定。
二、对本院依职权调取的证据的认定。原告对本院依职权调取的被告樵艳芳的调查笔录提出异议，认为被告所述不是事实。本院认为，被告陈述的第一年租金20000元由原告父亲支付的事实与原告陈述一致，被告陈述的转租残值20000元由原告拿走的事实与转租受让人证明能够印证，因此，对被告关于第一年租金的来源和转租残值的去向的陈述本院予以认定。被告对经营期间的流动资金和经营利润的陈述与原告就相关事实的陈述不一，且双方均无其他证据印证自己的陈述，因此，对被告的该部分陈述本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈彦雄与被告樵艳芳经人介绍相识，2013年7月1日，双方以樵艳芳的名义承租了杜淑英位于陇西县巩昌镇××路××商铺一间，取名华美灯饰店用于共同经营灯饰，当年房租20000元，由原告父亲支付。2013年8月14日原被告未办理结婚登记而举办婚礼后同居生活，同居期间该店铺亦由双方共同经营。后因经营不善由原告于2015年将该店铺以20000元的价格转让他人。2016年10月11日，樵艳芳对陈彦雄以同居关系纠纷向本院提起诉讼，本院于××××年××月××日对该案双方所生孩子抚养作出判决。同年12月22日，陈虎林、陈彦雄对樵艳芳就双方同居期间经营灯饰店投资收益问题向本院提起诉讼。本案重审期间，陈虎林于2017年12月22日撤回对樵艳芳的起诉。审理中经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活并举债2万元共同经营灯饰店，灯饰店经营期间未经清算，原告单方将该店转让他人，所得转让残值2万元由受让人直接支付给原告。原、被告同居期间有证据证明的共同所得的为灯饰店转让残值2万元，共同债务为灯饰店开业举债2万元。同居期间共同所得应当由原被告共同所有，同居期间共同债务应当由原被告共同偿还。本案原被告同居期间共同所得和共同债务数额相等，共同所得实际已由原告占有，故共同债务应当由原告偿还。原告诉请由被告支付灯饰的进货款35077元，无证据证实该款为双方共同合意所举之债，因此，对原告的该项诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
驳回原告陈彦雄的诉讼请求。
案件受理费1180元，由原告陈彦雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵金奎
审 判 员 杨 虎
人民陪审员 董小明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马浩真
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕龙法刑初字第482号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月28日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2015年1月9日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2015]455号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人王某某与同案人王某甲（另案处理）分别自2014年8、9月份开始受雇于同案人“阿青”（身份不明，在逃），在汕头市龙湖区外砂镇李厝村新怡路中段一处路边的搭建窝棚，利用“牌九”作赌具，招引违法人员到场参赌，从中非法牟利。被告人王某某和同案人王某甲在赌场中负责“食赔”、看管赌具和抽头渔利的钱箱、望风、购买东西等工作。经查，该赌场自2014年6月份开始设赌以来，平均每晚有二十人左右参与赌博，赌资最高达人民币八千元，每天“抽水”盈利可达人民币六、七百元。2014年9月23日22时许，民警查处了该赌博窝点，现场抓获参赌人员王某乙、王某丙、谢某某、杨某某（均已被行政处罚）。
2014年10月28日，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某甲的供述及辨认、证人谢某某、王某乙、王某丁、王某丙的证言和辨认、证人王某戊、杨某某、林某某的证言、公安机关现场平面示意图、现场监控视频截图、现场、缴获“抽水箱”、赌具的拍照及辨认、涉案财物移交清单、证据保全清单、收缴物品清单、公安机关行政处罚决定书、公安机关户籍材料、到案证明、在逃证明、证明材料、说明材料、在逃人员登记信息表、被告人王某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，结伙提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可予酌定从轻处罚。综上情节，被告人王某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法应当从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321民初1351号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人胡纯德，该行资产管理中心员工。
被告宋明根，男，1951年9月26日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告王新娥(系被告宋明根之妻)，女，1953年2月2日生，汉族,双峰县人，农民，住址同上。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告宋明根、王新娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李文军
二〇一八年五月三十日
代理书记员 李文祥
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初918号
原告：李盛长，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告:李永，男，1990年6月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：杨长堃，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告李盛长与被告李永、杨长堃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李盛长撤诉。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
审判员 叶文斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 洁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7142号
原告：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市黔江区新华大道东段***号。
法定代表人：杨仲德，该互助社总经理。
委托诉讼代理人：洪锋，该互助社员工。
被告：杜小华，女，1972年2月21日出生，土家族，住重庆市南岸区。
被告：彭世兵，男，1971年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧）。
法定代表人：王兴康。
原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）与被告杜小华、彭世兵、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘玉青
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 龙春艳
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1121刑初00008号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年1月27日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月4日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，2015年5月11日23时许，被告人郭某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至通渭县南街十字路口时被通渭县公安局交警当场查获。经依法抽取郭某某血样委托甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定（甘陇通鉴所【2015】毒鉴字第538号《甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书》）检验结果：被鉴定人郭某某血液中检出乙醇，平均含量为225.95mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，郭某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、户籍证明、鉴定委托书、鉴定意见告知书、物证行政强制措施凭证、扣押及返还物品清单、酒精呼气检测笔录及照片、证人张某某证言、司法鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案被告人能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王岳峰
二〇一六年一月十九日
书记员 田丽君
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初1962号
原告：陈张水，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。
被告：遵义飞越建筑劳务有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路丽祥花园A-202。
法定代表人：周湖川。
本院在审理原告陈张水诉被告遵义飞越建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中,原告以被告已经履行付款义务为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如��：
准许原告陈张水撤回起诉。
案件受理费180元（已依法减半收取），由原告陈张水承担。
审判员 唐凤
二〇一八年四月十日
书记员 赵旭
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民申46号
再审申请人(原审被告)：李长龙，男，汉族，1973年11月29日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人(原审原告)：赵建标，男，汉族，1967年3月13日生，住登封市。
再审申请人李长龙因与被申请人赵建标民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0185民初648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故李长龙的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李长龙的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 马 娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘陆丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执848号
申请执行人：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道19号16层，组织机构代码：08699XXXX。
法定代表人：陈同刚，董事长。
被执行人：深圳市恒毅达国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永怀德咸田富德大厦629室，组织机构代码：69909XXXX。
法定代表人：郭华连。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请执行深圳市恒毅达国际货运代理有限公司权属侵权纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2018年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人深圳市恒毅达国际货运代理有限公司偿还3.405万元及相应利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人深圳市恒毅达国际货运代理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人深圳市恒毅达国际货运代理有限公司名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人深圳市恒毅达国际货运代理有限公司名下未登记有房产。
6、被执行人深圳市恒毅达国际货运代理有限公司名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.405万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人深圳市恒毅达国际货运代理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十四日
书记员 李隗超
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初378号
原告：四川省金钟物业服务有限公司,住所地攀枝花市东区。
法定代表人：钟平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，该公司项目管理人员。
被告：冯学群，女，汉族，1969年8月15日生，住四川省攀枝花市西区。
四川省金钟物业服务有限公司与被告冯学群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告冯学群已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 范建琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜 莉
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执248号
申请执行人陕西秦能资源科技开发有限公司。
被执行人陕西铜川华山水泥有限责任公司。
申请执行人陕西秦能资源科技开发有限公司与被执行人陕西铜川华山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人2016年6月2日申请强制执行，执行标的573293.5元。
本院在执行中，2016年6月2日立案执行。6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款568002元及利息，并承担案件受理费5291.5元、执行费8133元。被执行人一直未履行，经查询得知，被执行人陕西铜川华山水泥有限责任公司已申请破产，且本院已经受理破产案件。告知申请执行人陕西秦能资源科技开发有限公司向法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204执248号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年十月十七日
书记员 党军利
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1831号
罪���陈跃辉，男，1962年8月13日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）邵中刑一初字第78号刑事判决，以被告人陈跃辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收财产30,000元。2004年4月5日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9��提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分162.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈跃辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分��本院予以确认。
本院认为，罪犯陈跃辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吴刑申字第1号
吴俊阳：
你为你犯抢劫罪、诈骗罪、妨害公务罪一案，对宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2012）吴利刑初字第158号刑事附带民事判决和本院（2013）吴刑终字第122号刑事附带民事判决不服，以你不构成抢劫罪，妨害公务罪对你量刑过重，法院徇私舞弊、徇情枉法、执法犯法为由，向本院提出申诉。
本院经审查，吴俊阳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，原一二审审判程序合法，在法定刑的幅度内对吴俊阳犯妨害公务罪的量刑适当。
综上，本院认为，吴俊阳的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审刑事附带民事判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年二月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初10860号
原告李超军，男，汉族，1973年3月12日出生，身份证住址湖北省黄梅县。
被告叶建平，男，汉族，1975年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币20万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，其中10万元自2015年7月31日开始计算，另10万元自2015年8月31日开始计算，均计算至被告最终还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
经审理查明，原告主张：2015年6月29日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元。原告将20万元现金出借给了被告，被告向原告出具了借条，承诺于2015年7月30日、8月30日分两笔偿还原告上述款项。原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1、《借条》，证明被告向原告借款人民币20万元的事实。2、中国农业银行、深圳农村商业出具的银行交易明细清单，证明原告出借款项的来源（从深圳晶瑞光科技有限公司以及陆雪琴账户中分别取现人民币13万元和7.5万元）。被告质证意见如下：1、对《借条》的真实性无异议，但辩称并未实际收到20万元的借款。2、对银行交易明细清单的真实性、关联性均不予认可，认为上述证据与本案无关。
在庭审中，被告辩称原、被告经营的公司素有买卖合同关系，双方就被告公司拖欠原告公司的货款签订协议，为保证协议的履行，故向原告出具了上述《借条》。为此，被告提交了《协议》、账户交易明细清单，主张被告公司已按照协议约定履行了还款义务，双方债权债务已经结清。原告对上述证据的真实性无异议，但不认可其关联性可，理由是上述证据仅能证明原、被告经营的公司之间存在货款纠纷，与本案借款没有关联。
以上事实，有《借条》、银行交易明细等书证、庭审笔录以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，双方当事人对原告所出示《借条》的真实性无异议，原、被告之间争议的焦点是被告是否实际收到《借条》所载明的20万元借款？结合原、被告提交的证据材料及双方的陈述，本院分析如下：1、《借条》兼具借款合同和收据的性质，可以作为证明借款人收到所借款项的初步凭证，被告并无提供证据证明其未实际收到借款的事实，不足以推翻《借条》这一书证的证明效力；2、被告作为成年人，理应知道出具《借条》的法律后果，在未收到出借人款项的情况下却没有及时收回《借条》，明显不合情理，有违生活逻辑，故本院对被告的抗辩意见不予采信；3、退一步说，即使如被告所称，涉案《借条》系因偿还公司债务而出具，也可视为双方协商同意将公司债务转化为个人债务，仍是当事人真实意思的表示。综上分析，本院倾向于采信原告的主张，认为原、被告间存在真实的债权债务关系，被告应当按照《借条》的要求向原告履行还款义务。
根据《借条》的相关内容，原告应于2015年7月30日偿还原告10万元，于2015年8月30日偿还原告10万元。被告未按约定偿还本金，原告有权要求被告立即清偿全部欠款并支付逾期还款期间的资金占用利息。双方在《借条》中未约定利息，原告诉请按照银行同期贷款利率计算逾期还款期间的资金占用利息并无不当，本院予以支持。但根据相关司法解释，当银行利率高于年息6%，最高以年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶建平于本判决生效之日起十日内向原告李超军偿还借款人民币200000元及逾期还款期间的资金占用利息（该利息分两笔，第一笔以人民币100000元为基数，按照同期银行贷款利率的标准从2015年7月31日起计算至款项还清之日止；第二笔以人民币100000元为基数，按照同期银行贷款利率的标准从2015年8月31日起计算至款项还清之日止；上述利息计算标准最高均以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2203元、原告已缴纳，由被告承担。被告所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年八月十日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照
年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期
内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0208民初459号
原告：朱光海,男,汉族，1974年9月27日出生,住芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段西侧108号01幢（原卫生局大楼）。
法定代表人:潘文海，该公司执行董事。
被告:芜湖市三山区住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市三山区政务中心。
法定代表人:章新锋，该委员会主任。
委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝律师事务所律师。
原告朱光海与被告芜湖恒泰建设有限公司(以下简称恒泰公司)、芜湖市三山区住房和城乡建设委员会(三山住建委)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光海、被告三山区住建委到庭参加诉讼。被告恒泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱光海向本院提出诉讼请求：1.判令恒泰公司支付朱光海工程款400909.58元及自2017年1月16日至实际付清之日按同期银行贷款利率计算的利息；2.判令三山住建委在欠付恒泰公司工程款范围内向朱光海承担给付责任。事实和理由：2016年11月份，三山住建委作为建设方与恒泰公司签订《建设工程施工合同》，将三山区五华山路与龙湖路交叉口绿化工程发包给恒泰公司施工。恒泰公司在承接该工程后，又转包给朱光海施工。该工程于2017年1月16日经三山住建委验收合格，并投入使用。受三山住建委委托，经芜湖市德诚建设咨询有限公司审核，认定本案诉争工程造价400909.58元。朱光海于2018年2月1日向恒泰公司送达了《三山区五华路与龙湖路交叉口绿化工程工程款结算对账函》，要求恒泰公司付款。恒泰公司于2018年2月28日复函认可拖欠工程款的事实，但以三山住建委未支付其工程款为由拒绝向朱光海付款。
恒泰公司未作答辩。
三山住建委辩称，同恒泰公司签订施工合同并将三山区五华山路与龙湖路交叉口绿化工程发包给该公司施工的情况属实，但在双方签订的建设工程施工合同中，已经明确禁止恒泰公司再次转包。朱光海没有施工资质，恒泰公司承包工程后又全部转包给朱光海施工，违反法律规定。目前，虽然三山住建委尚欠恒泰公司400909.58元工程款未付，但由于芜湖市鸠江区人民法院已经要求三山住建委在欠付恒泰公司工程款范围内协助扣留提取，故朱光海要求三山住建委在欠付恒泰公司工程款范围内承担给付责任的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：2016年11月份，三山住建委作为建设方与恒泰公司签订《建设工程施工合同》，将三山区五华山路与龙湖路交叉口绿化工程发包给恒泰公司施工，约定工程内容为场地清表、地形整理、园路、绿化栽植等，开工日期为2016年11月18日，竣工日期为2016年12月18日，合同价款498804.15元，工程量按实结算，价格可调。在合同专用条款中约定，本工程禁止分包。恒泰公司在承接该工程后，将工程全部转包给朱光海施工。该工程于2017年1月17日经三山住建委验收合格，并投入使用。同年8月8日，芜湖市德诚建设咨询有限公司根据三山住建委委托出具一份《三山区五华路与龙湖路交叉口绿化工程决算审核报告》，确认三山区五华路与龙湖路交叉口绿化工程造价为400909.58元，在所附汇总表中，三山住建委、恒泰公司均签章确认。2018年2月1日，朱光海向恒泰公司发送一份《三山区五华路与龙湖路交叉口绿化工程工程款结算对账函》，主要内容为：恒泰公承接三山区湖路交叉口绿化工程后，于2016年10月28日将该工程交由朱光海实际施工，现该工程已经完成竣工验收并投入使用，经审计工程总造价为400909.58元，希望恒泰公司及时付款。2018年2月28日，恒泰公司向朱光海复函认可前述对账函中的内容，提出因三山住建委尚未向恒泰公司付款，导致恒泰公司向朱光海付款困难，希望暂缓数日。
另查明，芜湖市鸠江区人民法院于2016年12月28日向三山住建委送达(2016)皖0207执41号执行裁定书和协助执行通知书，要求三山住建委协助在实际欠款范围内扣留并提取恒泰公司款项4740000元；2017年12月15日向三山住建委送达(2017)皖0207执760号执行裁定书和协助执行通知书，要求三山住建委协助扣留并提取恒泰公司收入70000元。目前，三山住建委所欠恒泰公司工程款400909.58元尚未付出。
本院认为，恒泰公司同三山住建委签订建设工程施工承接三山区湖路交叉口绿化工程后，没有自己施工，而是全部转包给没有相应资质的朱光海个人施工，既违法了合同约定，也违反了法律强制性规定。恒泰公司同朱光海之间的转包关系应确认无效，朱光海作为自然人实际完成了全部工程，并经验收合格，系绿化工程的实际施工人。恒泰公司和三山住建委均确认该项经审核后的工程款为400909.58元，本院亦予以确认。恒泰公司对工程款以对账复函的形式确认应付而未付，除应足额支付本金外，还应承担逾期还款利息，自2018年3月1日至实际付清之日按同期银行贷款利率计算。三山住建委作为建设工程的发包单位，根据《根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，应在欠付恒泰公司工程价款范围内对朱光海承担责任。目前，三山住建委虽然仍然负有对芜湖市鸠江区人民法院协助扣留、提取恒泰公司工程款的义务，并据此抗辩对恒泰公司的履行请求，但该协助义务有可能基于其他原因而消灭，故在三山住建委仍然欠付恒泰公司工程价款的情况下，其仍须在欠付工程价款范围内对朱光海承担责任。只是，三山住建委基于此前发生的协助执行义务而对朱光海的直接付款责任得以附条件暂缓履行。若三山住建委对恒泰公司所负债务因协助执行而消灭(或部分消灭)，则其对朱光海的付款责任亦归于消灭(或部分消灭)。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、芜湖恒泰建设有限公司于本判决生效后十日内支付朱光海工程价款400909.58元及逾期付款利息(自2018年3月1日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止)。
二、芜湖市三山区住房和城乡建设委员会在欠付芜湖恒泰建设有限公司工程价款400909.58元范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，保全费2525元，合计6350元，由芜湖恒泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 顾新昌
二〇一八年四月二十六日
书记员 卢雯雯
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0724民初111号
原告李某某，女，1987年10月28日生，汉族，山西省昔阳县人。
被告穆某某，男，1982年3月16日生，汉族，山西省昔阳县人，现住太原市小店区。
原告李某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 李建武
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨彦平
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审102号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人周林，男，1984年11月16日出生，住隆回县。
被执行人罗玉平，女，1986年12月5日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行对周林、罗玉平所做的征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局对周林、罗玉平作出的征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局对XXX所作的征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被执行人周林、罗玉平承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以���接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范珊珊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特66号
申请人：广东利银投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东莞大道11号环球经贸中心23楼2302。
法定代表人：袁伟轩，总经理。
委托代理人：郑静文、黎锦寿，分别系广东文国律师事务所律师、辅助人员。
被申请人：朱美群，女，汉族，1994年5月21日出生，住贵州省赫章县，
申请人广东利银投资管理有限公司（以下简称利银公司）与被申请人朱美群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人利银公司称：一、仲裁裁决事实认定错误。1.仲裁庭根据朱美群提交的工作证单方认定其为利银公司的员工，而除了工作证，并没有其他证据佐证，包括劳动合同、工资单等等。二、朱美群不是利银公司的员工。二、仲裁裁决适用法律错误。故请求：撤销东劳人仲院东城庭案字[2016]806号终局裁决。
被申请人朱美群没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年12月14日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2016]806号终局裁决，裁决：一、确认朱美群与利银公司之间的劳动关系已解除；二、在裁决生效之日起五日内由利银公司负责通知和支付朱美群如下款项：2016年8月1日至10月16日工资12200元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人利银公司本院提交的申请来看，利银公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
利银公司收到仲裁庭送达的应诉通知后既不提交答辩书、办理应诉手续和参加庭审，也没有对朱美群的主张提出反证，故仲裁庭采信朱美群的主张而认定朱美群与利银工资之间存在劳动关系及朱美群2016年8月1日至10月16日期间的工资为12200元并无不当，不存在适用法律错误。由以上分析可见，该仲裁裁决并不存在应被撤销的情形，故利银公司主张撤销该裁决不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回广东利银投资管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广东利银投资管理有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月六日
书记员 尹钧泰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2601号之二
原告：赵君利，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙义忠，男，1970年3月23日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。统一社会信用代码：91411700782231603E。
负责人：禹峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘清华，男，该公司员工。
原告赵君利与被告孙义忠、周新发、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告申请，本院口头裁定：准许原告撤回对周新发的起诉。原告赵君利于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵君利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告赵君利承担。
审判员 魏光辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨凯旋
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初3123号
原 告
|
马团结，男，汉族，住河南省
委托诉讼代理人：马少斌，男，汉族，住河南省,
被 告
|
秦素宁，女，汉族，住河南省
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告借款13000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马团结诉被告秦素宁民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定， 裁定如下：
准许原告马团结撤回起诉。
本案受理费减半收取63元，由原告马团结承担。
审 判 员 于 勇
二Ｏ一八年六月二十五日
书 记 员 卢晓明
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执700号之二
申请执行人：长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。
负责人：蔡建龙。
被执行人：赖正武，男，1975年5月1日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
被执行人：尹湘红，女，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。
被执行人：高国生，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行与被执行人赖正武、尹湘红、高国生金融借款合同纠纷执行一案过程中，经本院调查，发现被执行人无可供直接执行的财产，且申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第299号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年五月二日
代理书记员 李 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更881号
罪犯刘士军，男，汉族，1968年1月11日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2010年11月29日作出（2010）阜刑初字第00157号刑事附带民事判决，以被告人刘士军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四十三万五千三百一十六元零四分。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）皖刑复字第00010号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年5月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2015年8月11日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯刘士军在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘士军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘士军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年8月11日起至2034年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民申40号
再审申请人(原审被告)：席继涛，男，汉族，1981年8月1日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
再审被申请人(原审原告)：任进得，男，汉族，1978年8月11日出生，住登封市。
再审申请人席继涛因与被申请人任进得合伙纠纷一案，不服本院（2017）豫0185民初5669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人提供的证据不能证明其主张，故席继涛的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回席继涛的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 马 娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘陆丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初3931号
原告郑州北之斗装饰设计有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼26层2614号。
法定代表人陈雷,总经理。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。
被告郑州普瑞眼科医院有限责任公司，住所地郑州市金水区东明路170号。
法定代表人徐旭阳。
本院在审理原告郑州北之斗装饰设计有限公司诉被告郑州普瑞眼科医院有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日受理后，原告郑州北之斗装饰设计有限公司于2017年2月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州普瑞眼科医院有限责任公司的起诉。
本院认为，原告郑州北之斗装饰设计���限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州北之斗装饰设计有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为557元，由原告郑州北之斗装饰设计有限公司负担。
审判长 付娇娇
审判员 潘 瑞
审判员 房 舒
二〇一七年二月二十日
书记员 钱 浩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执13号
申请执行人王金明，女，汉族。
被执行人河南万客来实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6356号民事判决书立案执行的王金明申请执行河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南万客来实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一七年三月三日
书记员 郑洋洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2022号
申请执行人:周宝新,女,1972年10月16日出生,汉族,住咸宁市咸安区,
被执行人：陈希兵,男，1957年9月17日出生,汉族,户籍所在地咸宁市咸安区。
被执行人:黄春莲,女,1958年1月11日出生,汉族,户籍所在地咸宁市咸安区。
被执行人:殷素云（又名殷小云）,女,1966年2月8日出生,汉族,现租住咸安区。
本院在执行申请执行人周宝新与被执行人陈希兵、黄春莲、殷素云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）鄂1202执2022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年四月二十日
书记员 廖 宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第09424号
原告张映,男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告罗德彬，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告周吉文，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张映诉被告罗德彬、周吉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，原适用简易程序由代理审判员张目独任审判，后因被告罗德彬、周吉文下落不明，无法送达，本院作出（2015）綦法民初字第09424号民事裁定书将本案转为普通程序进行审理，本案依法由代理审判员张目担任审判长，与人民陪审员吴思惠、焦勇组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张映和被告周吉文到庭参加诉讼，被告罗德彬经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张映诉称，我与被告周吉文系朋友关系，经其介绍认识被告罗德彬。2014年11月24日，在被告周吉文的担保下，被告罗德彬向我借款3万元，并出具借条一张，载明：今借到张映人民币￥30000元正（三万元正），借款为期三个月。如到期不归还由担保人归还。借款到期后，经原告多次催收，二被告仍拒不偿还，故诉至法院请求判令：一、被告罗德彬立即偿还借款3万元及其逾期还款利息（逾期利息自2015年2月25日起按年利率9%计算至还清之日止）；二、被告周吉文对上述债务及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告罗德彬未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告周吉文辩称，我和原告张映是朋友关系，当时是经由我介绍被告罗德彬向原告张映借款。但实际借款本金是2万元，而不是诉称中的3万元。借款时口头约定利息为月息5%，所以借条上书写的借款金额为3万元。但约定还钱时还是按2万元还。月息也是2万元为基数按5%计算来支付的。当时在借条上写3万元是为督促被告罗德彬按时还款。担保人是我自己签的字。原告张映于2015年8、9月就开始向我催收，我也愿意承担担保责任，并且我已经帮被告罗德彬支付了三个月的利息，每月利息为1000元。目前我没有这么多钱来还款。
经审理查明，被告罗德彬经被告周吉文介绍认识原告张映。2014年11月24日，被告罗德彬向原告张映借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到张映人民币￥30000元正（叁万元正），借款日期为三个月。如到期不归还由担保人归还。被告罗德彬在借款人处签名、捺印。被告周吉文在担保人处签字、捺印。双方口头约定借款利息以20000元为基数按月息5%计算。款借出后，被告周吉文分别于2015年12月27日、2016年2月7日、2016年3月1日向原告张映偿还利息各1000元。此后，二被告均未再偿还借款本息，故原告诉至我院，请求解决。
上述事实，除有原告张映和被告周吉文陈述外，原告还举示了借条一张，被告周吉文举示了收条三张等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告罗德彬向原告张映借款并自愿出具借条的行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。作为借款人的被告罗德彬未按借款合同的约定履行义务，其行为已构成违约，原告要求被告罗德彬偿还借款本息合法，本院应予支持。因原告诉求中要求逾期利息从2015年2月25日起按年利率9%计算至款付清时止，为此，逾期利息从2015年2月25日起以借款本金20000元为基数按年利率9%计算至2016年2月6日应支付1735元，超出的265元应用于抵扣本金即借款本金变为19735元；从2016年2月7日起以借款本金19735元为基数按年利率9%计算至2016年2月29日的逾期利息为113.48元，超出886.52元抵扣本金即借款本金变为18848.48元；从2016年3月1日起以借款本金18848.48元为基数按年利率9%计算至借款付清时止。故原告张映要求被告罗德彬偿还借款本金之请求中不合理部分，本院不予支持；合理部分，本院予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。借条中约定被告罗德彬到期不归还借款由被告周吉文偿还，同时被告周吉文作为担保人在借条上签名并捺印，本案当事人对保证方式的约定不属于一般保证的情形，应当认定为连带责任保证。故原告要求被告周吉文承担连带保证责任之请求合法，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告罗德彬在本判决生效后立即归还原告张映借款本金借款本金18848.48元及逾期利息（逾期利息从2016年3月1日起以借款本金18848.48元或未支付的借款本金为基数按年利率9%计算至借款付清时止）。
二、被告周吉文对被告罗德彬的前述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张映的其余诉讼请求。
如果被告罗德彬、周吉文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150，由原告张映承担200元，被告罗德彬、周吉文共同承担承担950元，由原告张映承担（该款原告已向本院预交，被告罗德彬、周吉文共同承担的部分在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 目
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 焦 勇
二〇一六年六月一十四日
书 记 员 邓 程
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终字第00091号
上诉人（原审被告）冯玉平，女，1967年4月3日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县七里村镇街道办事处第一社区居民，现住延长县雷家滩。
被上诉人（原审原告）刘建，男，1966年2月16日出生，汉族，陕西省延长县黑家堡镇安家渠行政村碾子洼渠村村民，现住延长县警苑小区。
上诉人冯玉平因间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市延长县人民法院（2016）陕0621民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人冯玉平，被上诉人刘建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，李永平与被告冯玉平系夫妻关系。李永平在世时经营延长重达工贸有限公司，经营范围为汽车修理。被告冯玉平在延长重达工贸有限公司主管买菜做饭。2016年6月16日李永平因病去世后，重达工贸有限公司由被告冯玉平经营管理。2014年5月22日李永平因生意周转为由向原告借款5万元，约定月利率2分，未约定借款期限，保人为常慧东。李永平借款后将利息清偿至2015年5月21日，之后再未偿还借款本金及利息，被告一直以无钱为由，拒绝偿还借款本金及利。原告因而兴讼。
又查明，被告冯玉平无职业。日常家庭开支全部来源于李永平经营的延长重达工贸有限公司。被告冯玉平在庭前调解及开庭辩论阶段均认可此笔借款，表态不归还是没有钱无能力偿还，此事实在庭审笔录中记录在卷。
原审法院认为，本案争议的焦点系李永平去世后被告冯玉平应否承担偿还此借款的责任。被告冯玉平与李永平系夫妻关系，被告无职业，家庭全部开支来源于延长重达工贸有限公司。李永平向原告借款5万元用于延长重达工贸有限公司的生意周转，系与被告冯玉平婚姻关系存续期间所借。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十六条规定：夫或妻一方死亡后，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。债权人刘建就被告冯玉平与李永平婚姻关系存续期间李永平一方以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。且被告冯永平没有证据证明李永平与被告刘建明确约定为李永平个人债务。且李永平因病去世后延长重达工贸有限公司由被告冯玉平继续经营管理，故对此笔借款被告冯玉平理应按照借据约定予以承担偿还责任。原告与李永平当时未约定还款期限，原告可以随时要求返还。故判决：被告冯玉平于判决生效后十日内偿还借原告刘建的现金50000元并按约定的月利率2分从2015年22日起至实际履行之日止的利息。如未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告冯玉平承担。
宣判后，上诉人冯玉平不服，提出上诉称：50000元借款无交付款项和偿还利息的证据，且证人常慧东与被上诉人刘建有利害关系，其证词不能作为定案依据，故请求发回重审。
被上诉人刘建口头答辩称：李永平因生意周转为由向我借50000元钱的事实确实存在，并在期间偿还过一次利息。故请求维持。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人冯玉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一七年三月二日
书记员 候序楠
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执725号之一
申请执行人：祁庆全，男，1976年7月12日出生，现住北安市。
被执行人：刘克明，男，1961年10月1日出生，现住北安市。
本院在执行申请执行人祁庆全与被执行人刘克明民间借贷纠纷一案中，依据生效的判决，被执行人刘克明尚欠执行款及迟延履行利息38655.00元，应承担申请执行费495.00元，现将被执行人刘克明在银行有工资收入39150.00元予以扣划执行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年十月十二日
书记员 邢可心
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执3930号
申请执行人：蒋臣刚。
被执行人：李德佳。
被执行人：孙建慧。
被执行人：李维锦。
申请执行人蒋臣刚与被执行人李德佳、孙建慧、李维锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第1024号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李德佳应偿还申请执行人蒋臣刚借款69000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费200元，被执行人孙建慧、李维锦对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人李德佳、孙建慧、李维锦的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现三被执行人有可供执行的财产。2017年1月18日，根据申请执行人的线索，本院传唤被执行人孙建慧，对其开展释法说理。申请执行人与被执行人孙建慧达成和解，自认已收到被执行人孙建慧偿付的42500元，自愿放弃对孙建慧其余追索权，并向本院缴纳案件受理费1576元、执行费938元。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供其他被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请执行人出具的情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行调查，未发现三被执行人有可供执行的财产。被执行人孙建慧已偿还申请执行人42500元，申请执行人自愿放弃对其的强制执行申请；申请执行人未能提供其他被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 鹏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执26号
申请执行人龙晓慧，女。
被执行人胡小星，男。
申请执行人龙晓慧与被执行人胡小星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第231号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年六月十五日
书记员 曾晓明
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第00239号
原告候某某，男。
被告杨某某，女。
原告候某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告候某某于2014年10月15日诉至渭南市临渭区人民法院。审理过程中，因被告杨某某离开其住所地渭南市临渭区阳郭镇北杨村三组一年以上不知去向，后临渭区人民法院于2015年2月10日将该案移送至澄城县人民法院。本院2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告候某某到庭参加了诉讼，被告杨某某因去向不明，经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告候某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，在认识不到三个月时间后，于2011年8月8日在民政机关登记结婚，婚后无子女。因原、被告相识时间较短，婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活期间缺乏沟通，夫妻感情难以建立。2011年原、被告结婚后仅共同生活两个月时间，被告便离家出走，不知去向，自此二人分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告二人婚姻状况已名存实亡，故提起诉讼。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、案件立案费用由原告承担。
被告杨某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被于2011年经人介绍相识，2011年8月8日在民政机关办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后原、被告常因家庭琐事发生口角。2011年10月，被告杨某某离家出走，去向不明，原、告开始分居生活至今，后原告候某某多次寻找被告未果诉至法院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有民政机关婚姻登记证明、原告户籍所在地村委会证明及村民侯弟文、侯东仓、刘永胜当庭证言，本院与原告谈话笔录、庭审笔录、临渭区人民法院与渭南市临渭区阳郭镇北杨村三组组长杨军风谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚后共同生活时间较短，婚姻基础比较薄弱。2011年8月8日原、被告双方在民政机关办理结婚登记手续，婚后原、被告常因家庭琐事发生口角。2011年10月，被告杨某某离家出走，去向不明，原、告开始分居生活至今，由此可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告候某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜宏刚
审判员 王 宁
审判员 苏平刚
二〇一五年八月三日
书记员 程 潜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3538号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，公司员工。
被告：王治友，男，汉族，住重庆市开县。
原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告王治友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告王治友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2013年2月25日就渝BL70**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费5000元，并每日2%滞纳金支付原告；3、被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2013年2月25日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BLXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2015年7月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》及渝
BLXX31号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月25日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BLXX**号车辆（发动机号：MH6D2B00102）挂靠在原告处经营，合同有效期限自2013年2月25日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为5000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金3000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2015年7月起，被告未再向原告缴纳服务费，截至2016年3月，被告尚欠服务费3750元（5000元/年÷12月/年×9月=3750元），且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
庭审中，原告自愿将服务费的诉讼请求调整为支付服务费3750元，并放弃滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2013年2月25日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2015年7月起未按合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除与被告之间签订的《车辆挂靠合同》，并由被告支付服务费3750元、违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告王治友于2013年2月25日就渝BLXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告王治友于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司自2015年7月起至2016年3月期间的服务费3750元；
三、被告王治友于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取430元，公告费300元，共计730元，由被告王治友负担（此款项原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 玉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3483号
原告谭毅，男，生于1978年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）程启涛，重庆弘全律师事务所律师。
被告开县农艺缘农业开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道江北街37号，统一社会信用代码91500234572104964。
法定代表人卢鹏。
本院在审理原告谭毅与被告开县农艺缘农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告谭毅于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭毅要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭毅撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告谭毅负担。
审 判 长 雷 洪
人民陪审员 徐心华
代理审判员 黄 腾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈子萱
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执322号
申请执行人：赵银
被执行人：朱文胜
本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01450号民事判决书，于2016年08月02日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结朱文胜银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年八月三日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2016)皖0405执322号
申请执行人：赵银
被执行人：朱尚前
本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01450号民事判决书，于2016年08月02日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结朱尚前银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李士良
二〇一六年八月三日
书记员杨存鹏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00202号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨丽珍，女，1991年2月24日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化程度，家住内黄县，无业，系聋哑人。2010年3月26日因盗窃被西安市公安局公交分局行政拘留10日。同年9月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人张亚芳，西安市第二聋哑学校教师。
辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]575号起诉书指控被告人杨丽珍犯盗窃罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王共、代理检察员平静出庭支持公诉，被告人杨丽珍及其辩护人侯海荣、翻译人张亚芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年9月26日10时许，被告人杨丽珍在本市长安路北行的215路公交汽车上，盗取陆某提包内钱包后，将钱包内现金2810元取出装入自己口袋，又将该钱包重新放入失主提包内时被失主发现，车到站杨丽珍下车逃跑，失主随后紧追，被告人杨丽珍将钱扔在地上，后被群众制服扭送至公安机关，赃款全部追回。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨丽珍的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人杨丽珍系聋哑人，在量刑时应予考虑。
被告人杨丽珍对起诉书指控的事实无异议，庭审中无辩护意见。被告人杨丽珍的辩护人辩称，被告人杨丽珍系聋哑人，属犯罪未遂，又系初犯、偶犯，且赃款已追回，建议对被告人杨丽珍从轻处罚。
经审理查明，2010年9月26日10时许，被告人杨丽珍在西安市长安路北行的215路公交汽车上，盗取被害人陆某提包内钱包后，将钱包内现金2810元取出装入自己口袋，又将该钱包重新放入被害人提包内时被被害人陆某发现，车到站后被告人杨丽珍下车逃跑，被害人陆某随后紧追，被告人杨丽珍将钱扔在地上，后被群众制服扭送至公安机关。案发后，赃款已全部追回并发还被害人陆某。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，杨丽珍骨龄大于19周岁，系聋哑人。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）接受刑事案件登记表、报案材料表明，2010年9月26日10时30分，西安物资回收公司职工陆某报案称：2010年9月26日10时许，从韦曲乘215路公交车行至韦二街时，发现有人偷她提包里的钱物后下车逃跑，在路人的帮助下抓住小偷，并追回被盗物品。
（2）立案决定书表明，公安机关接到陆某报案后，依法于2010年9月26日立案开展侦查工作。
（3）扣押、发还物品清单及领条、照片表明，2010年9月26日，侦查人员对杨丽珍持有的人民币2810元、钱包一个进行扣押，同时将该2810元及钱包全部发还给被害人陆某。
（4）行政处罚决定书表明，被告人杨丽珍因盗窃行为于2010年3月26日被公安机关行政拘留十日。
（5）被告人杨丽珍的户籍证明表明其在案发时已达到完全刑事责任年龄。
2、鉴定结论表明：杨丽珍的骨龄大于19周岁（不包括19岁），与1991年2月24日的出生日期比较吻合；杨丽珍系聋哑人。
3、被害人陆某陈述，今天早上（即2010年9月26日）10时许，她从长安韦曲西街乘坐215路公交车至韦二街时，突然发现提包在动，看见一只手在里面，还没反应过来，车到站了。她立即追下来大声喊：“捉住，捉住她”。这时，迎面过来一名小伙帮忙捉住小偷。这时，小偷从怀里把钱扔出来。
4、证人田某证明，今早10时左右，途经韦二街公交站牌时见一失主追小偷，就过去把小偷抓住了，小偷就把钱往地上扔，后围观群众报警。
5、被告人杨丽珍供述，2010年9月26日10点左右，上北行的215路车，发现一中年女子提一皮包，就挤到她右侧，窃取钱包将钱拿出，在将钱包放回时被发现了。后下车逃跑被抓获。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人杨丽珍盗窃的事实。
本院认为，被告人杨丽珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨丽珍的辩护人辩称，被告人杨丽珍系聋哑人，且赃款已追回的意见属实，予以采信，对被告人杨丽珍依法可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人杨丽珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月26日起执行至2011年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李俊毅
二〇一一年七月十四日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6601号
原告贾×，女，年龄48。
被告张×1，男，年龄67。
被告张×2，男，年龄41。
被告孟×，女，年龄36。
被告张×3，男，年龄6。
本院在审理原告贾×诉被告张×1、张×2、孟×、张×3分家析产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾×撤诉。
案件受理费七十元由原告贾×负担（已交纳）。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 寇艳荣
人民陪审员 权立工
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 焱
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更894号
罪犯贾杰，男，汉族，1971年7月15日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于1996年4月25日作出（1996）阜中刑初字第30号刑事判决，以被告人贾杰判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人贾杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1996年9月12日作出（1996）皖刑终字第116号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于1998年12月17日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2003年9月4日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2009年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯贾杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、警告处罚一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾杰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2003年9月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627���初297号
原告苑某。
被告邸某。
本院在审理原告苑某诉被告邸某离婚纠纷一案中，原告于2016年03月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛风明
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1124民初1431号
原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省定西市临洮县北关790号紫竹苑30号商铺。
社会统一信用代码：9162110058119172H（1-1）。
法定代表人：李启明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙龙须，该公司职员。
被告：马元宝，男，1958年8月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：高作兰，女，1967年10月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住址同上。系马元宝妻子。
被告：龚贞吉，男，1975年4月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马元恩，男，1970年4月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马贞选，男，1962年6月29日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马俊福，男，1985年5月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马军，男，1993年4月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：彭清存，男，1987年6月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：彭清义，男，1983年1月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：龚成国，男，1967年9月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马贞斌，男，1967年11月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马贞奎，男，1963年6月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马贞树，男，1966年3月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：马贞旭，男，1984年11月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告临洮县金城村镇银行股份有限公司（以下简称金城村镇银行）诉被告马元宝、高作兰、龚贞吉、马元恩、马贞选、马俊福、马军、彭清存、彭清义、龚成国、马贞奎、马贞斌、马贞树、马贞旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙龙须，被告马俊福、马军、彭清义、龚成国、马贞奎、马贞斌、马贞树、马贞旭、马元恩到庭参加诉讼，被告高作兰、马贞选、彭清存、马元宝、龚贞吉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金城村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马元宝、高作兰偿还在我行的借款本金60000元，利息2251.25元，合计：62251.25元（截止2018年3月19日），利息继续按合同约定负担至付清为止；2.判令被告龚贞吉、马元恩、彭清义、龚成国、马贞奎、彭清存、马贞斌、马贞树、马军、马贞旭、马贞选、马俊福承担连带责任，代为偿还马元宝、高作兰在我行上述的借款本息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月23日，被告马元宝、高作兰从原告处借款6万元，约定于2017年12月23日到期，执行月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，该借款由龚贞吉、马元恩、彭清义、龚成国、马贞奎、彭清存、马贞斌、马贞树、马军、马贞旭、马贞选、马俊福承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，马元宝、高作兰不履行还款义务，保证人龚贞吉、马元恩、彭清义、龚成国、马贞奎、彭清存、马贞斌、马贞树、马军、马贞旭、马贞选、马俊福拒不履行保证义务。现提起诉讼。
马元宝、高作兰、马贞选、彭清存、龚贞吉未答辩。
马俊福、彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞斌、马贞树、马贞旭、马元恩辩称，贷款属实，担保属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了《“惠农贷”借款合同》、《联保借款合同》、借款申请书、借款借据、各被告身份证复印件等证据。经举证、质证，到庭当事人对上述证据无异议，未到庭被告无正当理由拒不到庭，视为其对质辩权的放弃，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月23月金城村镇银行与借款人马元宝、保证人龚贞吉、马元恩、彭清义、龚成国、马贞奎、彭清存、马贞斌、马贞树、马军、马贞旭、马贞选、马俊福签订了《联保借款合同》及《“惠农贷”借款合同》。合同约定借款人马元宝在被告龚贞吉、马元恩、彭清义、龚成国、马贞奎、彭清存、马贞斌、马贞树、马军、马贞旭、马贞选、马俊福连带保证下向金城村镇银行借款60000元，月利率5.91‰，还款方式按月还息到期还本，借款期限12个月，于2017年12月23日到期，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期限为贷款到期后两年，保证担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。签订合同时借款人马元宝与高作兰系夫妻关系,高作兰在借款申请书上签了名字。金城村镇银行依合同约定向借款人马元宝发放了贷款。贷款到期后，对借款60000元及下欠利息，马元宝未履行还款义务，龚贞吉、马元恩、彭清义、龚成国、马贞奎、彭清存、马贞斌、马贞树、马军、马贞旭、马贞选、马俊福未履行保证义务。原告提起诉讼。
本院认为，金城村镇银行与马元宝、龚贞吉、马元恩、马贞选、马俊福、马军、彭清义、龚成国、马贞奎、彭清存、马贞斌、马贞树、马贞旭签订的《联保借款合同》及《“惠农贷”借款合同》合法有效，受法律保护。金城村镇银行依合同约定履行了自己的义务，马元宝、龚贞吉、马元恩、马贞选、马俊福、马军、彭清存、彭清义、龚成国、马贞奎、马贞斌、马贞树、马贞旭未按合同约定履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益。马元宝与高作兰系夫妻关系，借款时高作兰在借款申请书上签字，该笔借款应为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马元宝、高作兰于判决生效后十日内偿还原告临洮县金城村镇银行股份有限公司借款60000元，息随本清，由被告龚贞吉、马元恩、彭清义、龚成国、马贞奎、彭清存、马贞斌、马贞树、马军、马贞旭、马贞选、马俊福承担连带责任。
案件受理费1356元，减半收取计678元，由被告马元宝、高作兰负担，被告龚贞吉、马元恩、彭清义、龚成国、马贞奎、彭清存、马贞斌、马贞树、马军、马贞旭、马贞选、马俊福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 董 博
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0121执恢12号
申请执行人夏景辉，男，1985年11月26日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被执行人贵州卓品物业管理有限公司，住所地贵州省白云区。
法定代表人文学强，该公司董事长。
本院在执行夏景辉与贵州卓品物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人尚欠案件款57278.59元，本案在执行中查明，被执行人贵州卓品物业管理有限公司暂无可供执行的财产，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）黔0121执恢12号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周音奎
审判员 周运友
审判员 黄 维
二〇一七年六月二十六日
书记员 班荣升
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民申39号
再审申请人（原审被告）：刘惠君，男，1947年11月29日出生，汉族，咸水沽镇政府退休，住天津市红桥区。
被申请人（原审原告）：柯涛，男，1990年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人刘惠君因与被申请人柯涛房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实及理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据，符合《民诉法》第二百条第二项的规定，对本案再审。
被申请人提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，申请人与被申请人签订的《房屋买卖协议》、《天津市房产买卖协议》及《房产买卖补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定合法有效，双方均应依合同约定履行义务。申请人主张被申请人违反诚实信用原则、伪造证据，对此，申请人未能提供充分的证据予以证明。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘惠君的再审申请。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一八年三月十三日
书记员 李志忱
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保8号
申请人:江阴市宏全金属制品有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区桐岐工业大道2号。
被申请人:无锡飞世龙机电有限公司，住所地无锡市珠江路67号。
申请人江阴市宏全金属制品有限公司因与被申请人无锡飞世龙机电有限公司仲裁纠纷一案，江阴市宏全金属制品有限公司于2016年12月21日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡飞世龙机电有限公司银行存款500000元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人江阴市宏全金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡飞世龙机电有限公司银行存款500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年二月十七日
书 记 员 耿植峰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初3149号
原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1992年10月12日出生，江西省高安市人，该行职工，住高安市，代理权限：一般代理。
被告：熊某某，男，1986年6月19日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
本院受理原告中国某某银行股份有限公司高安支行诉被告熊某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。
案件受理费181元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 叶根水
二〇一八年六月三十日
书记员 黄晓华
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初829号
原告:储昭庆，男，住岳西县。
被告：王德文，男，住岳西县。
本院在审理原告储昭庆与被告王德文民间借贷纠纷一案中，原告储昭庆于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储昭庆的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告储昭庆撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取118元，由原告储昭庆承担。
审 判 员 蒋黎明
二〇一七年四月七日
代书记员 储昭鹏
营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1322执278号之二
申请人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人李伟。
关于四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行李伟借款合同纠纷一案，本院于2018年03月28日冻结了被执行人李伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7.68元，现因被执行人已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
二〇一八年四月二日
书记员 刘清念
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1644号之一
申请执行人聂某某，女，1974年9月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人徐某，男，1984年4月10日出生，汉族，职工，住大武口区。
申请执行人聂某某申请执行被执行人徐某继承纠纷一案，申请执行人聂某某于2017年9月18日向本院提出强制执行申请，请求我院强制被执行人徐某向其交付位于大武口区***号房屋一套，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条的规定，裁定如下：
被执行人徐某向申请执行人聂某某交付位于大武口区***号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 俊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执378号
申请执行人吴应明，男，1941年3月15日出生，，汉族，居民，住四川省石棉县。
被执行人张友会，女，1975年9月8日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人吴应明申请执行被执行人张友会民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月8日作出的（2015）彭州民初字第4420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴应明于2016年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的借款本金100000元、案件受理费1245元,共计101245元；未执行金额101245元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第4420号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683财保255号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市民主路15号。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被申请人罗新妹，女，生于1981年4月10日，住广西省桂林市临桂县。
枣阳市工商行政管理局在查处罗新妹涉嫌传销一案中，于2018年6月22日向本院提出保全申请，请求对罗新妹的涉案银行账户62×××17、62×××71、62×××75予以冻结。
本院经审查认为，罗新妹作为涉嫌非法传销成员，涉案传销资金通过相关银行账户流转，随时有转移、隐匿违法资金的可能。枣阳市工商行政管理局的申请，符合《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
将罗新妹涉及传销的银行账户62×××17、62×××71、62×××75予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4112号
罪犯贺宇，男，1979年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年12月10日作出(2013)沈铁西刑初字第1443号刑事判决，以被告人贺宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯贺宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯贺宇获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贺宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺宇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月24日起至2016年10月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0925民初320号
原告：王芝英,女,1957年4月20日出生,汉族，小学文化，务农，住双江自治县。
委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李小林，男，1967年4月1日出生，拉祜族，初中文化，务农，住双江自治县。
委托诉讼代理人：俸成文，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨明兴，男，双江四和法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：郭堂云，男，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，务农，住双江自治县。
被告：郭堂忠，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化，务农，住双江自治县。
被告：郭兴邦，男，1996年1月20日出生，汉族，中专文化，务农，住双江自治县。
原告王芝英诉被告李小林、郭堂忠、郭堂云、郭兴邦财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年8月25日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芝英向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小林、郭堂忠、郭堂云、郭兴邦起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王芝英撤回起诉。
案件受理费803元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定,减半收取401.5元，由原告王芝英负担。
审判员 赵 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 杨锁梅