wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执3510号
安徽省第二建筑工程公司：
你与何宝圣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月八日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终443号
上诉人（原审被告）：李广睿，男,1991年11月16日出生,汉族，住宝应县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ,男,1986年11月7日出生,汉族，住宝应县。
原审被告：陆亭,女,1993年9月8日出生,汉族，住宝应县。
上诉人李广睿因与被上诉人ＸＸ、原审被告陆亭民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初6156号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李广睿于2018年3月19日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，李广睿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李广睿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李广睿负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 蔡胜友
审 判 员 黄宝生
二〇一八年三月十九日
法官助理 曹 玥
书 记 员 舒梦凡
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初629号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李志敏，男，1984年11月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月15日被东海县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2017年10月10日重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人李志敏犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人李志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李志敏于2017年7月至8月10日期间，在东海县牛山街道实施盗窃四起，窃得手机、自行车、电动车等物，经价格鉴定，赃物价值共计人民币970元。具体分述如下：
1．被告人李志敏于2017年7月中旬的一天上午，到东海县牛山街道城北巷李某租住的出租屋内玩耍，后趁李某不备，将其放在床边窗户上的一部黑色三星牌手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币50元。案发后，该手机被追回并发还被害人。
2．被告人李志敏于2017年7月下旬的一天晚上，到东海县牛山街道西双湖派出所对面的蒋某家借住，后趁蒋某洗澡之际，将其放在床上的一部白色OPPOA33手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币300元。案发后，被告人李志敏已退赔被害人蒋某经济损失。
3．被告人李志敏于2017年8月初的一天晚上，到东海县牛山街道城北巷李某租住的出租屋后，采取顺手牵羊的方式将史某一辆黑色跑狼牌自行车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币120元。案发后，该车被追回并发还被害人。
4．被告人李志敏于2017年8月10日晚上，到东海县牛山街道城北巷李某租住的出租屋内吃饭住宿，后趁李某睡着之际，将其放在床头的一部白色逆克牌手机和停放在屋内的一辆红色新日牌电动自行车盗走。经价格鉴定，该电动车价值人民币500元，手机因资料不详未予鉴定。案发后，电动自行车被追回并发还被害人。
被告人李志敏到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李志敏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的辨认笔录，指认现场笔录及照片，东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2017]277号价格鉴证意见，东海县公安局扣押及发还物品清单，退赔款收据，证人张某、唐某的证言，被害人李某、蒋某、史某的陈述，被告人李志敏的供述和辩解，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志敏以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李志敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志敏到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚，退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李志敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一七年十一月十日
书记员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第1529号
原告：孙涛，男，汉族，1987年10月9日生，农民，现住黑龙江省延寿县寿山乡双星村车家屯
委托代理人：李艳梅，榆树市区法律服务所法律工作者。。
被告：杨润才，男，汉族，1967年7月23日生，农民，住
原告孙涛诉被告杨润才委托合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序依法由代理审判员吴国辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙涛委托代理人李艳梅，被告孙涛到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：我从事收粮销售工作，我经他人介绍与被告认识。经与被告协商约定，委托被告将我本人所收的粮食销售中粮集团榆树市分公司。并由被告结算后价款付给原告，我给付被告相关费用。2014年1月8日，原告雇佣车号为黑D629**号、黑DH27**号两辆运输车将我所收的粮食发往中粮集团榆树市分公司，因其他原因被告将粮食销往他处，被告未按约定给付粮款，经我索要被告于2014年3月21日给我出具欠据一枚欠粮价款189000元整。后虽经我多次索要，此款被告一直未付，现为维护我本人的合法权益，要求被告给付粮款提起诉讼，望法院公正判决。
被告辩称：原告陈述属实，但该粮款是被我手下拿走了，但由我负责我承担责任。
经审理查明：原告从事收粮销售工作，经他人介绍与被告相识。后双方协商约定，原告委托被告将原告本人所收的粮食销售中粮集团榆树市分公司。并由被告将粮款结算后付给原告，原告支付被告相关费用。2014年1月8日，原告雇佣车号为黑D629**号、黑DH27**号两辆运输车将其所收的粮食发往中粮集团榆树市分公司，因其他原因被告将粮食销往他处，被告未按约定给付粮款，经原告索要被告于2014年3月21日给原告出具欠据一枚“欠粮价款189000元整”。后虽经原告多次索要，此款被告一直未付，现原告为维护其本人的合法权益，要求被告给付粮款诉讼，诉来本院。庭审中，原告就其主张向法庭举出书证一枚，该书证经被告认证质证被告无异议。无异议书证本院予以确认。
综上，本院认为，原告与被告的约定由被告代销粮食原告支付被告费用，是基于原告对被告的信任，双方虽口头约定但该委托合同成立本院予以确认。被告接受原告委托后将所销售的粮食款理应按法律规定及时给付原告，被告拖欠行为不符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
被告杨润才自本判决生效后15日内立即给付原告孙涛粮食款189000元。
案件受理费1900元，由被告杨润才承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1534号
罪犯杨朋怀，男，1990年7月14日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
徐州经济技术开发区人民法院于2016年11月28日作出(2016)苏0391刑初156号刑事判决，以被告人杨朋怀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期至2018年7月20日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年12月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨朋怀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨朋怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨朋怀在服刑期间获得监狱表扬一次，罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨朋怀在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨朋怀减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执39号
申请执行人：高灿星，男，1980年1月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：王小妹，广东捷安律师事务所律师。
被执行人：赵晓峰，男，1962年6月24日出生，汉族，住：辽宁省抚顺市新抚区。
申请执行人高灿星与被执行人赵晓峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初4848号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金400000元及利息、受理费9700元并承担执行费6046元的义务，本院于2018年1月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法轮候查封了被执行人赵晓峰所有的广州市白云区xx房房屋的产权份额。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执39号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨佳伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执第215号
临泉县谭棚镇张���家行政村卫生室：
董士华、张艳与你医疗损害责任纠纷一案，本院（2015）临民一初字第004577号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年02月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）支付董士华、张艳赔偿款85443元；
（2）负担案件受理费290元，执行费1182元。
（3）支付相应的迟延履行利息。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并���视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：史明振联系电话：0558-640361313645588550
二〇一六年三月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终355号
上诉人（原审被告）：无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人：唐克明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：潘刚，男，1968年1月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原审被告：无锡锡东科技投资控股有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊南路88号。
法定代表人：徐科威。
上诉人无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人潘刚，原审被告无锡锡东科技投资控股有限公司（以下简称锡东公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初1329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2009年10月10日，潘刚与无锡市政建设总公司厚嵩路改建项目部（以下简称项目部）签订工程承包合同，承包厚嵩路改建工程部分工程，项目部在甲方处盖章并签字，潘刚在乙方处签字。
原审法院认为建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地的人民法院专属管辖。本案所涉工程在无锡市锡山区，属该院辖区，该院对本案有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回市政公司对本案管辖权提出的异议。
市政公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，按照原告就被告的原则，本案应由无锡市惠山区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
被上诉人潘刚未作答辩。
本院认为，建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地的人民法院专属管辖。本案所涉工程在无锡市锡山区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月七日
书记员 华茜渝
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0108民初2147号
原告：黄晓刚，男，汉族，1983年12月19日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）程勤华，浙江励恒律师事务所。
被告：陈仕涛，男，汉族，1984年1月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。
原告黄晓刚与被告陈仕涛民间借贷纠纷一案，原告黄晓刚于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币600000元。二、被告立即向原告支付上述款项的逾期利息人民币102000元。三、被告承担本案的诉讼费、律师费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告黄晓刚的委托代理人程勤华到庭参加诉讼，被告陈仕涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月9日，陈仕涛向黄晓刚借款600000元，借期一年，利息按年利率10%计算，到期支付。后黄晓刚催讨无着，故诉至本院。因本案依法采用公告送达方式送达法律文书，黄晓刚支出公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仕涛于本判决生效之日起五日内归还原告黄晓刚借款本金600000元及支付利息102000元，合计702000元；
二、被告陈仕涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄晓刚公告费损失650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由被告陈仕涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 娄 斌
人民陪审员 由 玥
二〇一六年九月十八日
代书 记员 韩 奇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1805号
罪犯王东生，男，1984年5月24日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年5月3日作出(2012)皋刑二初字第0040号刑事判决，以被告人王东生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年9月1日止），并处罚金人民币二万元，未退赃款、赃物继续追缴。被告人王东生不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)通中刑二初字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年4月24日、2016年11月8日作出(2015)宁刑执字第4137号、(2016)苏01刑更7847号刑事裁定，对罪犯王东生共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2018年6月1日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王东生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王东生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王东生在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金二万元未履行，赃款赃物未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王东生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王东生减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6866号
罪犯周善岳，男，1963年11月28日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年二月十四日作出(2006)杭刑初字第11号刑事判决，以罪犯周善岳犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一Ｏ年二月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省第四监狱指派警官胡国栋、楼寅出庭履行职务，罪犯周善岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。
出庭检察员认为，该犯被判处没收个人全部财产，继续追缴赃款2340000元，其考核期内未履行分文，该犯虽然是病犯，但根据该犯的实际情况，建议暂缓呈报减刑。
经审理查明，罪犯周善岳在服刑期间，未曾履行财产刑义务，月均消费336余元，本考核期实际消费9744元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯周善岳本考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周善岳有一定的财产刑履行能力而未曾履行，没有证据足以证明其不能履行，不能认定为有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周善岳暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月七日书记员王静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更736号
罪犯侯强儿，男，1988年9月17日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年1月20日以（2010）榆刑二初字第136号刑事判决书，认定被告人侯强儿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（刑期自2010年6月25日起至2020年6月24日止）。其不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2011年3月22日依法作出（2011）晋中中法刑终字第92号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月31日，山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳刑执字第1246号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月（刑期执行到2019年3月24日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯侯强儿在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯侯强儿减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯侯强儿在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯强儿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯强儿减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月25日起至2018年8月24日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6305号
原告北京铁直物业管理有限公司，住所地北京市海淀区白塔庵汉荣家园1号楼1层。
法定代表人赵彦春，总经理。
委托代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。
被告杨群明，女，1950年7月31日出生，住北京市石景山区。
委托代理人王世宗（与被告系夫妻关系），男，1948年1月1日出生，住北京市石景山区。
原告北京铁直物业管理有限公司（以下简称铁直公司）与被告杨群明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告铁直公司的委托代理人刘玲玲、被告杨群明的委托代理人王世宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告铁直公司起诉称：被告系本区海特花园x号楼业主。原告于2004年开始接受委托对海特花园x号楼实施物业管理。2010年2号楼业主代表与原告签订了4年的物业服务合同，期限自2010年1月1日至2014年12月31日，期满后，原告继续管理服务的话，视为自动延续一个合同期，且物业费上调20%。合同第15条约定：物业费每平方米2.7元，每年交纳一次，缴费时间为每年的6月25日前。逾期缴纳的，从逾期之日其起每日按照应交费用的千分之一加收违约金。被告2005年7月1日至2016年12月31日的物业服务费一直未交纳。原告曾多次催要，被告至今未交。故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付2005年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计21029.54元；2.判令被告支付自2005年1月1日至实际交纳拖欠的物业费之日的违约金（每日按照欠交金额的千分之一计算）；3.被告承担本案诉讼费。被告杨群明答辩称：被告是安居（康居）购房人，按照相关规定，应由安居职工所在单位负担费用。原告主张标准也过高。原告必须按照相应法规进行服务。原告在2004年曾向被告主张过，此后再无消息。原告诉求超过诉讼时效。业主代表的合同没有合法性。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本区海特花园x号楼xxx号房屋的所有权证登记的所有权人为被告，房屋建筑面积70.55平方米。被告未交纳2005年7月1日至2016年12月31日的物业管理费。
2009年9月7日,原告与北京建工集团有限责任公司房地产开发经营部签订海特花园2号楼前期物业服务合同,载明:海特花园2号楼的前期物业管理服务由原告负责,物业费为每平方米每月2.07元。委托管理服务期限为5年，自2010年1月1日至2014年12月31日。
2010年4月10日，原告与海特花园x号楼三位业主代表签订物业服务合同，载明：物业费为每平方米每月2.07元。委托管理服务期限为5年，自2010年1月1日至2014年12月31日。
2009年至2011年间，原告曾向被告进行常规物业维修项目。2016年6月18日，原告方向被告发送律师函催交物业费用。该快件被被告签收。
此外，原告提交了（2005）一中民终字第9343号民事判决书作为证据，被告对此否认。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、服务业服务合同、查询结果、律师函、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原告通过协议形式承担并履行了本区海特小区2号楼的物业管理义务，事实上为海特小区x号楼提供了物业管理义务，被告作为海特花园x号楼业主亦在居住期间接受了物业管理服务，因此双方之间形成了事实上的物业管理服务合同关系。原告提供的前期物服务合同仅约定了部分时间段的物业费用。原告提供的2010年签订的物业服务合同仅为部分业主签订，不能作为约束原、被告间物业费用的依据。被告应依照原告提供的物业管理服务的具体项目给付对方相应的物业管理费费用，应向原告交纳物业管理费，其支付物业管理费的标准可参照该小区同类物业管理的相关标准。原告主张的违约金并无事实及法律依据，本院不予支持。基于物业服务合同的特殊性，以及原告履行催告义务的情况，本院对被告对于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。被告称其为安居工程安置房屋，但并未提供有效证据予以证实，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、杨群明于本判决生效后七日内给付北京铁直物业管理有限公司2005年7月1日至2016年12月31日物业服务费共计一万八千零八十三元三角八分；
二、驳回北京铁直物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十六元，由北京铁直物业管理有限公司负担一百四十四元（已交纳），由杨群明负担二百五十二元（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 武文华
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 瑶
湖南省耒��市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢204号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人梁小伟，男
本院在执行（2016）湘0481刑初126号刑事判决书关于被执行人梁小伟罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢204号案件的执行。
如发现被执行人有可供���行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小松
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0727执292号
申请执行人：王贵明,男性,1974年3月28日出生,住祁县
被执行人：梁维峰,男性,1965年5月30日出生,住祁县。
被执行人：温喜珍,女性,1966年3月19日出生,住祁县。
本院在执行申请执行人王贵明与被执行人梁维峰、温喜珍借款合同纠纷一案中，申请执行人王贵明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0727执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨 兵
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 闫坚强
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民终566号
上诉人（原审被告）：重庆长寿华侨木森建设有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街**号。
法定代表人：李晓明，该公司执行董事。
委托代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗文彬，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
上诉人重庆长寿华侨木森建设有限公司（以下简称重庆木森公司）因与被上诉人罗文彬建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于二审中重庆木森公司提交了其为完成工程购买水泥、沙石等材料的发票及《农民工工资表》等证据材料，用以证明重庆木森公司自行购买材料并组织人员对讼争工程进行了施工；而罗文彬除一审中提交的《结算单》和《委托书》外，尚未提交其他证据材料佐证其实际参与了讼争工程的施工，故罗文彬是否实际为重庆木森公司完成了部分工程的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初202号民事判决；
二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。
上诉人重庆长寿华侨木森建设有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 李晓文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3199号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人唐璐。
被执行人唐道芬。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6176号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐璐、唐道芬的银行存款或扣留、提取其收入人民币406770.57元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民申7号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）:荆州市中科农业有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区。
法定代表人：蔡方保，该公司董事长。
被申请人(原审原告、二审被上诉人):中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地石首市笔架办事处东方大道38号。
负责人:罗旭东，该行行长。
原审第三人:徐上钧，男，汉族，1969年12月27日出生，住石首市。
原审第三人：陈本生，男，汉族，1964年10月20日出生，住石首市。
原审第三人：赵永刚，男，汉族，1968年4月15日出生，住石首市。
原审第三人：金顺章，男，汉族，1965年11月23日出生，住石首市。
原审第三人：金耀章，男，汉族，1957年3月21日出生，住石首市。
原审第三人：戈明龙，男，汉族，1956年7月27日出生，住石首市。
原审第三人：李兰英，女，汉族，1964年9月21日出生，住石首市。
原审第三人：李子松，男，汉族，1968年6月3日出生，住石首市。
原审第三人：王令凡，男，汉族，1968年10月15日出生，住石首市。
原审第三人：吴大圆，女，汉族，1977年10月20日出生，住石首市。
原审第三人：程松培，男，汉族，1953年9月9日出生，住石首市。
原审第三人：王春珍，女，汉族，1954年4月24日出生，住石首市。
原审第三人：陈无明，男，汉族，1964年5月17日出生，住石首市。
原审第三人：成传明，男，汉族，1970年2月1日出生，住石首市。
原审第三人：程概清，男，汉族，1957年8月15日出生，住石首市。
原审第三人：刘四海，男，汉族，1963年4月22日出生，住石首市。
原审第三人：田道扬，男，汉族，1956年9月27日出生，住石首市。
原审第三人：李桂生，男，汉族，1972年5月6日出生，住石首市。
原审第三人：程继贵，男，汉族，1959年11月3日出生，住石首市。
原审第三人：廖代红，女，汉族，1976年9月3日出生，住石首市。
原审第三人：刘后义，男，汉族，1964年7月12日出生，住石首市。
原审第三人：席在坤，男，汉族，1969年12月25日出生，住石首市。
原审第三人：王强，男，汉族，1971年8月16日出生，住石首市。
原审第三人：陈福元，男，汉族，1961年8月22日出生，住石首市。
原审第三人：王家新，男，汉族，1959年9月30日出生，住石首市。
原审第三人：盛孝柏，男，汉族，1963年8月21日出生，住石首市。
再审申请人荆州市中科农业有限公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司石首市支行及原审第三人赵永刚、金顺章、金耀章、戈明龙、李兰英、李子松、王令凡、吴大圆、程松培、王春珍、陈无明、成传明、程概清、刘四海、田道扬、李桂生、程继贵、廖代红、徐上钧、陈本生、刘后义、席在坤、王强、陈福元、王家新、盛孝柏保证合同纠纷一案，不服荆州市中级人民法院(2017)鄂10民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，荆州市中科农业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李军华
审判员 蓝重金
审判员 胡 昱
二〇一八年四月十三日
书记员 王 郢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第5620号之二
申请执行人:四川凯润电器有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区。
法定代表人:吕小军。
被执行人:广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道右番公路五沙路段26号。
法定代表人:陈定邦。
原告四川凯润电器有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第437号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认尚欠原告货款1227245.99元，定于2015年3月21日前支付完毕，不按期履行的则从2015年2月11日起以实际欠款数额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。并承担案件受理费7922.61元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为24830.08元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的24830.08元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第5620号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡爱文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更942号
罪犯李学坤，男，1982年9月11日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2013年4月9日作出(2013)浙台刑一初字第16号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人李学坤无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2015年10月22日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李学坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李学坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学坤准予减刑七个月（刑期至2036年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初5127号
原告胥鲁学，男，1968年6月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告梁懿，男，1969年12月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告杨芝雪，女，1969年11月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
第三人阳光财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地遵义市汇川区大连路航天大厦5楼。
法定代表人潘国强，总经理。
委托代理人杨洋，该公司员工。
本院在审理原告胥鲁学与被告梁懿、杨芝雪，第三人阳光财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胥鲁学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告胥鲁学已交纳的案件受理费25元、公告费200元，共计225元由原告胥鲁学承担。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘桔荣
人民陪审员 彭乃会
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 欧国娅
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0107执31号
申请人：高某，女，1985年9月25日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人：王某，男，1987年10月4日生，汉族，现住井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0107民初476号民事判决书，在执行高某与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已按生效法律文书给付申请人高某2017年9月至2017年12月的抚养费共计3000元。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0107民初476号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一八年二月六日
书记员 杨矿元
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0491民初9号
原告：河北哈尼士新型建材有限公司，住所地：河北省邯郸经济技术开发区姚寨乡高庄村村北，统一社会信用代码：911304215504309379。
法定代表人：裴连叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高峰，该公司法律顾问。
被告：代飞雷，男，1986年5月22日出生。
原告河北哈尼士新型建材有限公司（以下简称哈尼士公司）与被告代飞雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告代飞雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告哈尼士公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款30000元，并按照约定1.5分利率（每月600元）计算的自2016年10月至2017年12月份的利息5700元且判决履行至执行完毕之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，被告自原告处赊走涂料，期间偿还部分货款，还欠30000元，并于2017年1月21日书写欠据为证。后经多次催要，被告一直不还，无奈诉到法院。
原告所举证据：1.原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、公司经理职务证明一份，用于证明原告的主体资格；2.被告于2017年1月21日所写欠条一份，证明被告欠原告货款的事实，以及逾期偿还的利息约定。
被告代飞雷经本院合法向其送达原告的民事诉状副本、开庭传票等应诉法律文书后，未答辩，视为被告对原告所诉事实的承认；未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证等诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
经审核，原告上述证据与原件核对无异，来源合法，内容客观且与本案相关，本院均予以认定。
根据原告诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月21日被告给在原告公司担任总经理职务的原告公司法定代表人裴连叶的丈夫宋振杰出具欠条，写明：欠款数额为30000元，保证2017年2月25日之前付清，如付不清，从2016年10月开始以月利率1.5分计算利息。到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未将所欠款项还给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告履行了向被告交付涂料的义务，被告在给原告出具30000元的欠条后，应当按照欠条约定的数额及约定的时间履行向原告支付所欠货款的义务而未履行，过错在被告。原告要求被告偿还欠款30000元及自2016年10月至2017年12月按照约定的月利率1.5分计算的利息5700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告代飞雷于本判决生效后十日内偿还原告河北哈尼士新型建材有限公司货款30000元；
二、被告代飞雷于本判决生效后十日内偿还原告河北哈尼士新型建材有限公司上述货款自2016年10月至2017年12月按照月利率1.5分计算的利息5700元及至本判决确定的清偿之日止按照此标准计算的利息；
三、驳回原告河北哈尼士新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元减半收取，由被告代飞雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常鲜霞
二〇一八年三月十二日
书记员 周 亮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2457号
申请执行人四川英联实业发展有限公司
法定代表人杨玉国。
被执行人四川峨眉互盛实业有限公司
法定代表人裴中军。
被执行人裴中军
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第667号民事判决，于2015年7月23日受理四川英联实业发展有限公司申请执行四川峨眉互盛实业有限公司、裴中军其他合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川峨眉互盛实业有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照，冻结期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一六年四月二十八日
书记员 李静
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执87号
申请执行人：德阳市中江县起源小额贷款有限公司,住所地中江县。
法定代表人：王碧富，该公司董事长。
委托代理人：肖辉，男，1971年4月26日出生，汉族，德阳市中江县起源小额贷款有限公司员工，住中江县。
被执行人：韦理建,男,1978年6月29日出生,汉族，住成都市新都区。
被执行人谭英,女,1982年5月20日出生,汉族，住成都市新都区。
德阳市中江县起源小额贷款有限公司与韦理建、谭英民间借贷纠纷一案，德阳市中江县起源小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2017）川0623民初1695号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行，要求韦理建、谭英偿还借款本金500000元、给付资金利息及律师费41500元。执行中查明，被执行人韦理建、谭英现无财产可供执行；申请执行人德阳市中江县起源小额贷款有限公司亦不能提供被执行人韦理建、谭英的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1695号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人韦理建、谭英应当继续履行（2017）川0623民初1695号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 彭玉莲
审判员 陈明荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁春梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更952号
罪犯郜华金，男，1985年7月19日生，原住江苏省响水县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2010年12月15日作出(2010)相刑二初字第0196号刑事判决，认定被告人郜华金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，继续退赔被害单位损失。刑期自2010年6月1日起至2021年2月28日止。判决生效后，该犯于2011年1月21日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4601号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年2月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郜华金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郜华金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯郜华金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年9月、2015年4月、2015年10月、2016年10月、2017年6月、2017年12月七次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元及退赔被害单位损失均未履行，该犯提供了响水县双港镇民政办公室出具的家庭经济困难证明及父亲医院检查报告、兄残疾证。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郜华金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，虽提供了困难证明及相关材料，但综合其狱内消费等情况，上述材料不足以证明其确无履行能力，故在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郜华金减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月1日起至2018年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 金馨梅
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初176号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋芳湘,男，1957年1月28日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月24日被道县公安局刑事拘留，同年2月5日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，2018年4月3日本院决定对其取保候审。
辩护人周洪波，湖南湘源律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］159号起诉书指控被告人蒋芳湘犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员张明清、何茂明参加的合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉。被告人蒋芳湘及其辩护人周洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年11月26日下午17时许，被告人蒋芳湘与被害人蒋某省两人因砍桑树一事发生争执，并相互扭打起来，在扭打的过程中，蒋芳湘与蒋某省二人均不程度受伤。经法医鉴定，被害人蒋某省的损伤程度为轻伤二级，被告人蒋芳湘的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人蒋芳湘于2018年1月24日经道县公安局民警口头传唤主动投案。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人蒋芳湘的供述与辩解等证据材料，认为被告人蒋芳湘的行为已构成故意伤害罪，被告人蒋芳湘具有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处，建议对其判处有期徒刑一年以下予以量刑，可以适用缓刑。
被告人蒋芳湘对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出：“被告人蒋芳湘系初犯，具有自首情节，被害人蒋某省在本案中有一定过错，建议在六个月至七个月之间予以量刑”的辩护意见。
经审理查明，被告人蒋芳湘与被害人蒋某省系邻居，2017年11月26日下午17时许，双方因砍伐桑树一事发生纠纷争执，继而相互推搡扭打，被害人蒋某省将被告人蒋芳湘箍倒在地，之后被告人蒋芳湘翻身将被害人蒋某省按压在地，被告人蒋芳湘与被害人蒋某省均有不程度受伤。2017年12月19日，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，被害人蒋某省被伤及致：1、面部擦挫伤，鉴定为轻微伤；2、右手擦挫伤，鉴定为轻微伤；3、左侧第3、4肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。2017年11月28日，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，被告人蒋芳湘被伤及致：1、头皮擦挫伤，鉴定为轻微伤；2、右额部擦挫伤，鉴定为轻微伤。案发后，被告人蒋芳湘于2018年1月24日经道县公安局民警口头传唤主动投案。
另查明，2018年4月3日，被告人蒋芳湘与被害人蒋某省就民事赔偿达成和解协议，双方各自医药费等经济损失相抵后，即由被告人蒋芳湘自愿赔偿附带民事诉讼原告人蒋某省各项经济损失共计15000元，被害人蒋某省对被告人蒋芳湘的犯罪行为表示谅解，请求对被告人蒋芳湘从轻处罚或判处缓刑。
证明上述事实的证据有：
被害人蒋某省病程记录、司法鉴定意见书二份，证实了被害人蒋某省受伤后诊断住院治疗，其损伤程度经鉴定为轻伤二级；被告人蒋芳湘的损伤程度经鉴定为轻微伤的事实。
现场方位图及照片，证实了故意伤害案发现场在蒋芳湘与蒋某省房屋之间空坪的事实。
证人蒋某、何某銮、黄某月的证言，证实了蒋芳湘与蒋某省因砍伐桑叶树发生争执扭打，蒋某省先动手抱住蒋芳湘，后蒋芳湘将蒋某省按压在地的事实。
被害人蒋某省的陈述，证实了2017年11月26日下午6时许，蒋芳湘与蒋某省因砍伐桑叶树发生争执扭打，蒋某省被打受伤的事实。
户籍证明，证实了被告人蒋芳湘身份情况，犯罪时系成年人的事实。
到案经过，证实了被告人蒋芳湘主动到案的事实。
7、和解（赔偿）协议书，证实了附带民事诉讼原告人蒋某省与被告人蒋芳湘自愿达成民事赔偿协议，原告人蒋某省对被告人蒋芳湘的犯罪行为表示谅解的事实。
9、被告人蒋芳湘的供述，证实了2017年11月26日下午6时许，蒋芳湘在其家门口与蒋某省因砍伐桑叶树发生争执推搡扭打，蒋某省将蒋芳湘箍倒在地，后蒋芳湘翻身将蒋某省按压在地，双方受伤的事实。
上述证据，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人蒋芳湘故意伤害被害人蒋某省身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋芳湘犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人蒋芳湘主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被害人蒋某省不按正当途径解决矛盾纠纷，对本案的发生具有一定过错，可以酌情对被告人蒋芳湘从轻处罚。被告人蒋芳湘与被害人蒋某省达成赔偿协议，取得被害人蒋某省的谅解，可以酌情对被告人蒋芳湘从轻处罚。道县司法局经调查评估建议对被告人蒋芳湘适用社区矫正。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人蒋芳湘适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。被告人蒋芳湘的辩护人提出“被告人蒋芳湘系初犯，具有自首情节，被害人蒋某省在本案中有一定过错”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以支持。公诉机关及被告人蒋芳湘的辩护人提出对被告人蒋芳湘的量刑建议，罪责刑相适应，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋芳湘犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡英耀
人民陪审员 张明清
人民陪审员 何茂明
二〇一八年四月十二日
代理书记员 唐 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1094号
罪犯张绍勇，男，1985年5月15日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中毕业，住甘肃省白银市白银区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月十六日作出(2012)杭余刑初字第1413号刑事判决，以罪犯张绍勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张绍勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张绍勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张绍勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张绍勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍勇准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十七日书记员王静
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民终211号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司,住所地：宁德市蕉城区城南镇城东路1-1华景嘉园1幢301，统一社会信用代码：913509007053003290。
法定代表人：王水仙，总经理。
委托诉讼代理人：李日，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司员工。
委托诉讼代理人：陈瑜，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司员工。
上诉人（原审被告）：谢陈炬，男，1962年8月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：周西和，女，汉族，1971年9月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司、谢陈炬因与被上诉人周西和机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本起交通事故导致周西和、陈言晃等多人受伤，其中陈言晃已另案起诉，该案已由福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终1666号裁定发回重审，宁德市蕉城区人民法院现尚未作出判决，而有关的保险限额赔偿比例只能在同一审级确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初658号民事判决；
二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司预交的二审案件受理费1279.56元，上诉人谢陈炬预交的二审案件受理费1279.56元，予以退回。
审判长 彭祖斌
审判员 林 斌
审判员 吴惠玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 林建玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1253号
罪犯陆福其，男，1964年12月6日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年7月28日作出(2008)苏中刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陆福其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币三十四万一千二百四十七元。江苏省高级人民法院于2008年10月19日作出（2008）苏刑复字第0051号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后于2008年11月20日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2010年12月20日、2013年4月27日作出(2010)苏刑执字第0704号、(2013)苏刑执字第0086号刑事裁定，先将罪犯陆福其的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2032年7月26日止)，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6812号刑事裁定，对罪犯陆福其减去有期徒刑八个月(刑期至2031年11月26日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陆福其在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆福其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯陆福其在服刑期间分别于2016年1月、2016年10月、2017年6月、2017年12月共获得监狱表扬四次；财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆福其在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆福其减去有期徒刑七个月（刑期至2031年4月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1440号
申请执行人常熟市清恒包覆纱厂，住所地江苏省常熟市海虞镇香桥村。
投资人鲁清珍。
被执行人温志刚。
申请执行人常熟市清恒包覆纱厂与被执行人温志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00259号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、温志刚给付常熟市清恒包覆纱厂货款人民币55000元，于2015年12月31日前支付20000元，于2016年2月29日前给付20000元，余款15000元于2016年5月1日前履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市清恒包覆纱厂指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、若温志刚按期履行，常熟市清恒包覆纱厂放弃其他诉讼请求，双方别无纠葛；若温志刚上述任一期未按期足额履行，常熟市清恒包覆纱厂有权就全部款项60000元及诉讼费736元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取736元，由温志刚负担（该款常熟市清恒包覆纱厂已预交，由温志刚于2015年12月31日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理，本案立案标的计人民币60736元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，其多套房产设有抵押权且被另案查封，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币60736元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅商初字第00259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年八月十二日
书 记 员 施俊杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更517号
罪犯石少国，男，1974年12月10日出生，汉族，小学文化，山西省平定县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2009年9月29日以（2009）平刑初字第113号刑事判决书,以被告人石少国犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚判处其有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利二年（刑期自2009年1月31日起至2026年1月30日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月1日和2015年9月8日分别以（2012）阳刑执字第1567号和（2015）阳刑执字第1376号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年1月31日起至2023年2月28日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯石少国在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯石少国减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯石少国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石少国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石少国减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年1月31日起至2022年10月30日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0121民初2305号
原告：贵阳市烟草公司开阳县分公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都大道98号。
负责人：段琼，经理。
委托代理人：管俐，贵州准据律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州开阳周全贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城东路。
法定代表人:周彬，总经理。
本院在审理贵阳市烟草公司开阳县分公司诉贵州开阳周全贸易有限公司占有物排除妨害纠纷一案中，被告贵州开阳周全贸易有限公司已主动将涉案仓库腾出，原告主张的主要权利已实现，现原告以放弃其他诉讼请求为由于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵阳市烟草公司开阳县分公司申请撤回起诉，是在法定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市烟草公司开阳县分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贵阳市烟草公司开阳县分公司负担。
审判员 曾侯波
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 芳
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执103号
申请执行人：王秀珍
被执行人：忻州市矿山救护大队、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司
王秀珍与忻州市矿山救护大队、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计204584.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位204584.20元。本院已于2018年06月25日将该款转付给王秀珍（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一八年六月二十五日
书记员 高翔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初15853号
原告：中山市大图电子有限公司，住所地广东省中山市板芙镇白溪村板芙中路8号一层，统一社会信用代码914420005846705338。
法定代表人：林熙贤，副总经理。
委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所实习律师。
被告：中山市昇凯电子开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇村马角路11号之一，营业执照442000000927207。
法定代表人：朱香琴。
原告中山市大图电子有限公司（以下简称大图公司）诉被告中山市昇凯电子开发有限公司（以下简称昇凯公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告大图公司的委托诉讼代理人陈焕满到庭参加了诉讼，被告昇凯公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大图公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工费18688.26元及利息【计算标准：以18688.26元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（加收50%），自2016年2月6日起计至清偿之日止，暂计至2017年8月23日止利息为2086.08元】。事实理由：2015年12月，原、被告签订了《外协加工合同》，其中约定原告为被告提供PCBA加工，被告向原告支付加工费。付款方式为当月结,以上金额未含税，含税加收17%。截至2016年1月23日，原告将被告外发的全部132276台产品全部加工完毕，经被告验收后已全部交付被告。依据合同约定，被告应向原告支付加工费88688.26元（不含税），但截至原告起诉之日，被告仅向70000元，尚拖欠原告18688.26元未付，经原告多次追讨，被告以资金缺乏为由拒绝付款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.外协加工合同；2.送货清单；3.律师函及快递单；4.律师函退件；5.电话通话记录。
被告昇凯公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告素有生意往来，原告大图公司（乙方）与被告昇凯公司（甲方）签订的《外协加工合同》约定：兹因甲方委托乙方加工PCBA产品；付款方式为当月结（如11月份交货，12月5号前付款），以上金额未含税，含税加收17%；交付方式为客户自行安排出货；合同还约定了其他事项。自2015年12月18日起至2016年1月23日，原告为被告加工各类电子产品，并由被告公司员工签收送货清单。原告主张，被告仅向原告支付了70000元加工费，尚欠18688.26元。2017年8月2日，原告向被告发出《律师函》以追讨本案货款，然而被告并未履行支付加工费的义务，原告据此诉至本院，提出前述实体权利。
本院认为：本案系加工合同纠纷，大图公司、昇凯公司签订的《外协加工合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。原告大图公司为被告昇凯公司加工电子产品，对被告昇凯公司尚欠原告加工款18688.26元未付的事实，有原告提交的《外协加工合同》、送货清单证据并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。被告昇凯公司未按约定履行付款义务，除应向原告大图公司支付加工款18688.26元外，还应当支付逾期付款利息，原告主张从最后一次送货之日（2016年1月23日）次月6日，即2016年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率水平上浮50%计算逾期付款利息的请求，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告昇凯公司经由本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告中山市昇凯电子开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市大图电子有限公司支付加工款18688.26元及逾期付款利息（该逾期付款利息以18688.26元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率水平上浮50%计算，自2016年2月6日起计算至清偿之日止）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱支付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（原告已预交），由被告中山市昇凯电子开发有限公司承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳或迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年十二月十二日
书记员 李可任
杨莉芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执2293号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号(中业太阳城2-1-1至2-1-7、2-2-1)，统一社会信用代码91500243914151382R。
主要负责人：吴兴祥，该支行行长。
委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被执行人：田茂强，男，1969年12月23日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人：何志明，男，1974年12月25日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人：徐维霞，女，1977年10月26日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0243民初2275号民事判决书，于2017年11月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向中国工商银行股份有限公司彭水支行偿还借款本金492499.73元及利息，律师费23974元，负担案件受理费9367元，诉讼保全费3020元，申请执行费7967元。
在执行过程中，本���依法通过“总对总”和“点对点”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，未发现被执行人有可供执行的银行存款，车辆等信息，查明被执行人何志明系彭水县第一小学教师，本院依法扣留每月工资3000元，查明被执行人徐维霞系彭水县职业教育培训中心教师，因她另外有执行案件正在执行过程中，每月要支付另案申请人1500元，故本案本院依法扣留其工资每月1000元；查明被执行人田茂强有位于重庆市南岸区的房屋，已抵押给中国工商银行重庆南坪支行，本院依法查封，并移送评估。本院将情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，本案依法应终结本次执行程序。本案未执结的标的为被执行人立即偿还申请执行人借款本金492499.73元及利息，律师费23974元，负担案件受���费9367元，诉讼保全费3020元，申请执行费7967元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0243执2293号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年四月二十日
书记员 付友娅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第271号
罪犯濮金南，男，1991年3月31日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出(2010)金义刑初字第2193号刑事判决，以罪犯濮金南犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯濮金南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯濮金南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯濮金南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯濮金南提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯濮金南准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1269-1270号之二
申请人：夏咸福，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请人：邓立平，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王传付，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：合肥千城房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王传付，执行董事兼总经理。
本院在执行夏咸福、邓立平与王传付、合肥千城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，王传付、合肥千城房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马晋超
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执77号之一
申请执行人：刘明富，男，1974年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区深溪镇清江村桥上组28号。
被执行人：贾贵林，男，1974年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇柑子树村上堰河组。
被执行人：罗珍伟，男，1976年12月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县岚头镇营盘村四组18号。
本院在执行刘明富与贾贵林、罗珍伟买卖合同纠纷一案中，被执行人贾贵林已履行30000元。双方当事人自愿达成和解协议约定：余款163400元、案件受理费2084元以及迟延履行期间的债务利息，由贾贵林、罗珍伟于2018年农历9月30日前付清。刘明富于2018年4月8日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 张道洪
二〇一八年四月九日
书记员 熊柳梅
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执2061号
申请执行人：彭水县兄弟钢模架管租赁站，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路**号，注册号500243600084877。
经营者：范江，男，1973年10月24日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号，统一社会信用代码91510000793952203Y。
法定代表人：程维周，该公司董事长。
申请执行人彭水县兄弟钢模架管租赁站依据(2017)渝0243民初397号民事判决书申请执行被执行人中誉远发国际建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，权利人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人中誉远发国际建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书，责令其向申请执行人支付租金204192.17元及代理费11738元，负担执行费3139元、案件受理费5266元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人中誉远发国际建设集团有限公司的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供线索被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在彭水县城市投资建设集团有限公司有未领取的工程款，现本院已依法扣留该款，因该笔款项涉及农民工工资，暂无法支付。本院将本案的执行情况告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的财产线索。因被执行人无可供立即执行财产，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人支付的租金204192.17元及代理费11738元，以及被执行人应承担的执行费3139元、案件受理费5266元。
本院认为，经采取措施，未发现被执行人有可供立即执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0243执2061号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年四月二十三日
书记员 张玉秋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1091号
罪犯岩共相，男，1998年5月28日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年7月22日作出（2016）云0827刑初62号刑事判决，以被告人岩共相犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月23日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩共相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯岩共相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩共相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩共相减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月14日起至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 兴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更998号
罪犯岩温，男，1973年6月24日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）思中刑一初字第92号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日裁定对该犯共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利期限不变。
经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初191号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭石保，男，1995年9月15日出生于湖南省岳阳县,汉族，初中文化，无业。2012年因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处拘役五个月;2013年因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月;2014年7月30日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元,2014年11月19日刑满释放。因本案于2017年10月23日被抓获，��日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人彭超，男，1989年7月28日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)268号起诉书指控被告人彭石保、彭超犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员戴新时支持公诉，被告人彭石保、彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：
2017年9月至案发，被告人彭石保、彭超多次窜至长沙市芙蓉区、天心区、雨花区等地的学校、医院及店铺,盗窃他人财物，所得赃款均被两人挥霍。具体事实如下：
1、2017年9月20日14时许，被告人彭石保、彭超窜至长沙市天心区长沙理工大学金盆岭小区伺机盗窃，被告人彭超来到学校6号教学楼门口，趁传达室职工王某某不备之机,将其放在传达室桌上的一台黑色华为畅想7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币516元。
2、2017年9月25日20时许，被告人彭石保、彭超窜至长沙市芙蓉区湖南农业大学伺机盗窃，两人发现被害人刘某坐在学校草坪休息，于是由彭超负责望风，彭石保趁其不备之机,将其放在身旁的一台粉色VIVOX6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1439元。
3、2017年9月29日11时许，被告人彭石保、彭超窜至长���市芙蓉区长沙市八医院伺机盗窃，被告人彭超来到医院药剂楼2楼，趁办公室员工李某某不备之机,将其放在办公室桌上的一台金色华为荣耀4ASCLTL00手机盗走。
4、2017年10月5日23时许，被告人彭石保窜至长沙市芙蓉区燕山街121号“时尚吧”化妆店，趁店内被害人宣某某不备之机,将其放在店内电脑桌上的一个绿色女士挎包盗走，包内有现金人民币400元及一台金色华为手机。
5、2017年10月16日14时许，被告人彭石保窜至长沙市雨花区湖南外国语职业学院1号教学楼506教室，趁教室内无人之机,从课桌上盗走被害人刘某某的一台玫瑰金色苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2528元。
6、2017年10月16日15时许，被告人彭石保窜至长沙市雨花区商贸旅游技术学校德业楼A203办公室，趁办公室内无人之机,从房间文件柜内盗走被害人孔某某的一个钥匙包和一个钱包，包内有现金人民币1700元。
2017年10月23日，公安机关经过侦查在长沙市雨花区金桥小区金桥旅馆328房内将彭石保、彭超抓获。
上述事实，被告人彭石保、彭超在庭审过程中无异议，并有线索来源及抓获经过，被害人王某某、刘某、李某某、宣某某、刘某某、孔某某的陈述，天网视频截图，指认现场照片，价格鉴定意见书，被告人彭石保、彭超的户籍证明及现实表现材料、判决书等物证、书证，被告人彭石保、彭超的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭石保、彭超以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，数额较大或者多次盗��，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭石保、彭超均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人彭石保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人彭石保、彭超到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭石保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。）
二、被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月22日止。）
三、责令被告人彭石保、彭超退赔各个被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条��三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢5号
申请执行人:赵家豪,男,汉族,1992年2月21日生。
被执行人:西安市鄠邑区大王镇大王西村第二村民小组。
诉讼代表人：赵仁旺，系小组组长。
本院在执行申请执行人赵家豪与被执行人西安市鄠邑区大王镇大王西村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初1189号民事判决书，要求被执行人给付案件款5586.5元及利息，诉讼费50元，执行费50元。
执行中，本院从被执行人账户中扣划回全部案件款，并以发还申请执行人，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初1189号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一八年六月八日
书记员 党冬婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9376号之一
申请执行人：鹤山市英强化工实业有限公司，住所地广东省鹤山市双合镇河开发区。
法定代表人：蔡英华。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良科技工业园顺番公路五沙段26号。
法定代表人：陈定邦。
原告鹤山市英强化工实业有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第439号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告2531265.19元，定于2015年3月21日前支付完毕，并承担案件受理费13525.06元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月5日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院于2015年1月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产及厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为48461.41元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的48461.41元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9376号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡爱文
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执143号
申请执行人：范义华，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被执行人：罗国光，男，1969年11月27日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被执行人：范洪梅，女，1974年9月8日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
本院在执行申请执行人范义华与被执行人罗国光、范洪梅民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1138号民事判决书确定，被执行人罗国光、范洪梅应返还申请执行人范义华借款人民币64000元及利息，承担申请执行费150元及执行费191元。本案于2017年3月21日立案至今，被执行人罗国光、范洪梅未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月12日申请执行人范义华与被执行人罗国光、范洪梅达成执行和解协议，且本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人罗国光、范洪梅的财产情况，查明被执行人罗国光、范洪梅无可供执行财产，本院于2017年7月31日通知申请执行人范义华到庭约谈，责令申请执行人范义华在7日内向本院提供被执行人罗国光、范洪梅的财产线索，2017年8月8日申请执行人范义华未向本院提供被执行人罗国光、范洪梅的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
二〇一七年八月八日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执2167号
杨光、谷志刚、周玉翠：
关于申请执行人杨光与被执行人谷志刚、周玉翠借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人依法履行法律所确定的给付义务。
本院认为，申请执行人杨光执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院(2017)吉0182执2167号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三日
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1048号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人钟明武，曾用名钟老广，男，1991年3月5日出生，侗族，初中文化程度，务工，住贵州省黎平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1066号起诉书指控被告人钟明武犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人钟明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月20日23时46分许，被告人钟明武饮酒后驾驶浙Ｃ×××××的普通二轮摩托车途经温州市瓯海区瞿溪街道辅道与豪达路交叉路口时，与道路中央一处交通指示牌发生碰撞，造成其受伤严重，交警达到现场后将其送往医院治疗。经检验，钟明武血液中的乙醇含量为233毫克/100毫升。
上述事实，被告人钟明武在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，理化检验报告，驾驶证及行驶证查询记录，人员及车辆信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟明武违反道路交通安全法规，醉酒驾驶普通二轮摩托车，血液乙醇含量达233毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人钟明武归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟明武在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟明武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周 辉
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民初595号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，该公司董事长。
委托代理人李航、张竹青，河北航岳律师事务所律师。
被告赞皇阳光手机城，住所河北省赞皇县。
原告小米科技有限责任公司与被告赞皇阳光手机城侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告小米科技有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 贾喜周
人民陪审员 李志山
人民陪审员 王彦坤
二〇一七年八月十日
书 记 员 张博昱
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0281民初1861号之一
原告：魏新棠，男，1951年12月15日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：熊国森，男，1957年7月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：魏顺娟，女，1959年11月4日出生，汉族，住余姚市。
原告魏新棠与被告熊国森、魏顺娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告魏新棠于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏新棠在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏新棠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2195元，合计2220元，由魏新棠负担
审 判 员 余志军
二〇一八年三月十九日
代书记员 阮亚君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执132号之一
申请执行人湖北省武汉市黄陂区盐务管理局。住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大街217号。
法定代表人熊某，该局局长。
被执行人汪某，男，1965年1月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商者。
申请执行人湖北省武汉市黄陂区盐务管理局依据发生法律效力的（陂）盐政（2016）第016号行政处罚决定书，于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日以（2016）鄂0116行审258号行政裁定准予强制执行，并于2017年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人汪某在中国农业武汉五洲支行有银行存款，遂于2017年2月23日依法扣划其银行存款1670元，将被执行人应尽的处罚义务执行到位。
本院认为，被执行人汪某的处罚义务已按生效法律文书执行到位，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区盐务管理局的（陂）盐政（2016）第016号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年二月二十四日
书记员 雷 章
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6510号之一
申请执行人：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司,住所地佛山市顺德区大良府又东路266号万邦商业广场1座2201号之二。
法定代表人：曾健坤。
被执行人：佛山市顺德区尚桦塑胶有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城A区三座二层209-210号。
法定代表人：邹尚华。
原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司与被告佛山市顺德区尚桦塑胶有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付物业服务费1688.4元及其违约金（违约金以每月281.4元为本金，按年利率24%的计付标准从2016年3月11日起分别分段累计至本判决确定给付之日止）。并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年6月29日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，已因另案查封，查封案为（2015）佛顺法良民初字第1888号，本案暂不能处置；于2017年6月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为上述判决确定的债务及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案已查封的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6510号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月六日
书记员 胡爱文
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执5005号
申请执行人周雪雁，女，1973年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被执行人刘海锋，男，1980年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
申请执行人周雪雁与被执行人刘海锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初1709号民事判决书于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付借款本金13000元及受理费148元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费114元，但被执行人没有履行。本院依法查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执5005号案终结本次尚未执行部分的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年三月十九日
书记员 任盛轩