四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初1365号
原告姜远容，女，1971年9月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县桐梓镇。
原告侯孝琴，女，1997年5月6日出生，汉族，江安恒江医院护士，住四川省江安县桐梓镇。
被告谭金贵，男，1985年1月5日出生，汉族，务农，住四川省盐边县益民乡。
委托代理人张先海，四川戎星律师事务所了律师。执业证号：15115201510106458。
被告陈伦华，男，1965年5月27日出生，汉族，务农，住四川省长宁县梅白乡。
委托代理人程德谦，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200710335571。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地西昌市三岔口东路268号。统一社会信用代码:91513400913003257R。
负责人胡山,总经理。
委托代理人张雪,四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115201211388519。
原告姜远容、侯孝琴与被告谭金贵、陈伦华、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称人保凉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾学琴适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜远容、侯孝琴，被告谭金贵的委托代理人张先海、被告陈伦华的委托代理人涂里，被告人保凉山公司的委托代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜远容、侯孝琴诉称，原告姜远容系死者之妻，侯孝琴系死者之女。2016年6月12日，被告谭金贵驾驶川CQ58**号三轮车，死者侯宗友驾驶川Q39D**号三轮车，在南屏大道西段酒都一号发生碰撞，造成侯宗友死亡和李解受伤的交通事故，该事故经江安县公安局交通管理大队认定，侯宗友与谭金贵对此事故负同等责任。侯宗友系失地农民，一直在江安租房居住，靠农用车运营收入，且收入来源于城镇，应按城镇标准计算赔偿费用。为此，为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、人保凉山公司在交强险内赔偿原告侯宗友死亡的死亡赔偿金120000元；二、被告谭金贵、陈伦华赔偿原告各项损失计217530元。其中死亡赔偿金183810元[（48760元-12000元）/2],精神抚慰金30000元，误工费720元（3人×3次/人×80元/天），差旅费酌情认定3000元。审理中，原告变更诉讼请求金额，请求死亡赔偿金按照2015年新标准计算死亡赔偿金为202050元[（524100元-120000元）/2]，该项请求总金额变更为235770元。
被告谭金贵辩称，一、对发生事故事实及责任划分无异议；二、保险公司在交强险限额内先行赔付无异议；三、死亡赔偿金按照农村标准计算；四、死亡赔偿金计算标准无异议，误工费和差旅费计算项目有异议；五、被告谭金贵在事故发生后垫付了医疗费8777.48元和30000元赔偿费，请求在本案中一并处理。
被告陈伦华辩称，被告陈伦华和被告谭金贵是借用关系，谭金贵具有驾驶三轮车资格，出借人无过错不应当承担责任。原告不是城镇人口，不应该按照城镇标准计算相应的赔偿项目，请依法驳回对陈伦华的诉讼请求。
被告人保凉山公司辩称,一、对交通事故的事实及责任认定无异议；二、肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；三、事故发生后死者到江安川南医院抢救，保险公司垫付了10000医疗费，请求在本案中一并处理；四、本案诉讼费我司不承担。
经审理查明，2016年6月12日，被告谭金贵驾驶车牌为川CQ58**号正三轮载货摩托车从江安县江安镇南屏大道东段往南屏大道西段方向，当日13时18分许行驶至江安县江安镇南屏大道西段酒都1号路口处时，与死者侯宗友驾驶的川Q39D**号正三轮载货摩托车（乘车人李解）发生侧面碰撞，造成两车部分受损，侯宗友、李解（案外已明确放弃求偿）受伤，侯宗友受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队出具公交认字[2016]第00043号道路交通事故认定书认定当事人侯宗友、谭金贵承担此交通事故同等责任，当事人李解无责任。事故发生后，原告随即被送往到江安川南医院进行抢救，次日经抢救无效后死亡，合计产生医疗费18777.48元（其中被告谭金贵垫付医疗费8777.48元、被告人保凉山公司垫付10000元）。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，被告谭金贵系被告陈伦华女婿，川CQ58**号正三轮载货摩托车被告陈伦华所有，事故发生时，该车借给谭金贵驾驶。川CQ58**号车在被告人保凉山公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在有责赔偿情形下死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期限均从2016年5月31日0时起至2017年5月30日24时止。死者侯宗友系农村户口，2003年因长江公路大桥工程建设需要列为征地拆迁户，系农村失地农民。
上述事实有原告提交原、被告身份证件复印件，原告的户口本复印件，机动车交强险保单，交通事故认定书、租房协议复印件，侯宗友的驾驶证、行驶证复印件，桐梓镇长江村居民委员会、桐梓镇人民政府联合出具的证明、江安县长江大桥北岸拆迁户放线交地通知，江安长江公路大桥征地附着物补偿合同书，国家建设征地拆迁补偿合同书、长江大桥北岸拆迁户过渡费的申请报告，被告谭金贵提交身份证件复印件，驾驶证，机动车交强险保单，道路交通事故认定书，医院结算票据及收据，收条，录音资料（光盘一张），侯宗友家房屋照片，龙门街75号附2号照片，被告陈伦华提交的身份证复印件、行驶证复印件、强制保险标志，被告人保凉山公司出具的交通事故抢救费支付（垫付）通知书及各方当事人的陈述在卷佐证足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定死者侯宗友、被告谭金贵承担此交通事故同等责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告谭金贵承担此次事故的50%责任。被告谭金贵系被告陈伦华女婿，被告陈伦华将车借给具有相应驾驶资格的谭金贵驾驶，在主观上没有过错，故在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求的死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等项目符合规定，本院予以支持。差旅费项无规定，本院不予支持；关于原告请求于死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年），被告提出死者是拆迁户，但不是失地农民，在农村还有住房和部分田地，应按农村标准计算的异议，因原告方提供了桐梓镇长江村民委员会和桐梓镇人民政府联合出具的证明、江安县长江大桥北岸拆迁户放线交地通知，江安长江公路大桥征地附着物补偿合同书，国家建设征地拆迁补偿合同书、长江大桥北岸拆迁户过渡费的申请报告证明死者家庭户是失地农民，而被告提供的录音资料亦能证明侯宗友户土地大部分被征用情况，因此，原告方请求按城镇标准计算死亡赔偿金符合规定，本院依法予以支持；关于精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费720元，符合法律规定和本地实际，本院予以支持。对医疗费18777.48元（其中人保凉山公司垫付10000元，被告谭金贵垫付8777.48元），原、被告双方未提出异议，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故的合理经济损失为573597.48元。其中医疗项损失为18777.48元，死亡伤残项损失为554820元。
关于原告要求本案损失由被告人保凉山公司在交强险限额内直接支付给原告的诉讼请求，因川CQ58**号车在被告人保凉山公司投保有交强险，且此次交通事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告因家属侯宗友死亡的合理损失应由被告人保凉山公司在交强险分项责任限额范围内先行赔付。本次交通事故造成原告方的医疗项损失18777.48元、死亡伤残项损失554820元分别已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，因此，被告人保凉山公司在医疗费用赔偿限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额110000后，超出部分453597.48元，按被告谭金贵承担50%的民事责任计算为226798.74元（453597.48元×50%）。被告人保凉山垫付医疗费10000元，被告谭金贵垫付医疗费8777.48元，垫付赔偿费30000元请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。原告对二被告垫付医疗费事实及金额无异议，本院予以确认。原告提出被告谭金贵垫付的30000元属于安葬费而不是赔偿费的异议，根据原告侯孝琴于2016年6月13日出具的收条注明：“收条今收到川CQ58**号正三轮载货摩托车驾车人谭金贵付来交通事故死者侯宗友赔偿费人民币叁万元整。此据收款人：侯孝琴2016年6月13日”。该收条上明确注明是赔偿款而不是丧葬费，且原告也未提出丧葬费请求项目，故对原告提出的异议本院不予支持。品迭后，由被告人保凉山公司在川CQ58**号车的交强险限额内直接扣除10000元后，赔偿姜远容、侯孝琴因本次交通事故致亲属侯宗友死亡产生的各项经济损失110000元；被告谭金贵赔偿姜远容、侯孝琴因本次交通事故致亲属侯宗友死亡产生的各项经济损失188021.26元（226798.74元-38777.48元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司于本判决生效后十五日内，在川CQ58**号正三轮载货摩托车交强险限额内赔偿原告姜远容、侯孝琴因本次交通事故致近亲属侯宗友死亡产生的各项经济损失110000元；
二、由被告谭金贵于本判决生效后十五日内，赔偿原告赔偿原告姜远容、侯孝琴因本次交通事故致近亲属侯宗友死亡产生的各项经济损失188021.26元；
三、驳回原告姜远容、侯孝琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6748元，由被告谭金贵负担；此款原告姜远容、侯孝琴已预交6363元，被告谭金贵已预交385元，被告谭金贵于本判决生效后十五日内直接支付原告6363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 曾学琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓传江