wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初1575号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人伍擎,该公司员工(特别授权)。
被告：周涛，男，汉族，1975年6月4日出生，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告武汉新福物业管理有限公司的委托代理人伍擎、被告周涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉新福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年1月1日至2018年2月28日的物业管理费8039元并支付滞纳金、违约金438元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月13日，被告与武汉新阳光房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购得锦园1－1－3201号房，建筑面积90.53平方。2011年8月7日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所居住房屋提供物业服务，被告按建筑面积每平方米1.2元缴纳物业管理费，逾期支付应按欠缴金额的每日5‰支付滞纳金。2016年1月1日，小区业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告为锦园提供物业服务，业主按时足额缴纳物业费。经书面催缴未按时足额交纳物业服务费，应按每日5‰支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。自2012年1月1日至2018年2月28日，被告共欠物业管理费8039元，滞纳金、违约金共计438元。经原告书面催缴和多次上门催缴未果。
原告武汉新福物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据:
证据1，《武汉市前期物业管理委托服务合同》1份。该证据证明2011年8月7日原告和武汉新阳光房地产开发有限公司签订前期物业管理委托服务合同，合同约定原告为巢上城锦园的物业管理单位。
证据2，《武汉市物业服务合同》1份。该证据证明委托方武汉市巢上城业主委员会聘请原告为巢上城锦园提供物业服务，并约定了双方权利、义务关系的事实。
证据3，《武汉市商品房买卖合同》1份。该证据证明2010年3月13日，被告周涛购买武汉新阳光房地产开发有限公司开发的巢上城1－1－3201号住宅，合同约定的交房时间为2010年12月30日前，被告周涛为该房屋业主的事实。
证据4，催费快递单1份。该证据证明原告以书面形式向被告催缴2012年至2018年物业管理费的事实。
证据5，物业费清单。该证据证明2012年1月1日至2018年2月28日止被告共欠缴原告物业管理费8039元及滞纳金438元的事实。
证据6，日常服务照片1组。该证据证明原告为巢上城锦园提供物业服务的相关事实。
证据7，物业维修记录。该证据证明原告为被告所有的房屋提供维修服务的事实。
被告周涛辩称，1、房屋购买以后一直没有居住，自己长期不在武汉，原告发送的催缴通知由其邻居代收。收房时已缴纳半年的物业管理费，不是故意拖欠物业费；2、小区环境脏乱，原告没有尽到物业管理责任。自己居住的顶楼屋面至今漏雨，虽然有过维修，但没有修好，房屋至今无法装修居住。
被告周涛为支持其抗辩意见，向法庭提交了下列证据：
证据1，住房及小区照片13张。证明房屋楼顶防水层严重脱落漏水致室内损坏严重及公共区域脏乱无人清理等事实。
经庭审质证，被告周涛对原告武汉新福物业管理有限公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性不持异议。对被告对原告提交真实性不持异议的证据1、2、3、4、5、6、7，本院依法予以确认并在卷佐证。原告武汉新福物业管理有限公司对被告周涛提交的证据1真实性不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2010年3月13日，被告周涛与武汉新阳光房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于黄陂区××经济开发区巢·××城××单元××房。2011年8月7日，武汉新阳光房地产开发有限公司与原告武汉新福物业管理有限公司签订《前期物业管理委托服务合同》，将巢·上城锦园的物业管理权委托给武汉新福物业管理有限公司。2015年11月30日，武汉市巢·上城业主委员会与原告武汉新福物业管理有限公司签订《武汉市物业服务合同》，约定原告为巢·上城锦园小区提供物业服务。物业服务费的收费标准为高层住宅每月按建筑面积每平方米1.2元计算。合同中还对物业服务的内容、标准及逾期缴纳物业费的违约责任等进行了约定。被告周涛所购房屋的建筑面积为90.53平方米，每年应缴纳的物业费为1303.63元(90.53㎡×1.2元×12月)。被告周涛缴纳前期物业管理费后，自2012年1月1日起至2018年2月28日止未向原告缴纳应缴的物业管理费。累计应当缴纳物业费为8039元(90.53㎡×1.2元×74月)。此款经原告书面和上门催缴未果。
本院认为，原告武汉新福物业管理有限公司和武汉市巢·上城业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告为小区业主提供相应物业管理服务后，被告作为小区业主应按合同约定缴纳物业服务费。故原告要求被告按服务合同中约定的收费标准缴纳物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张滞纳金、违约金的诉讼请求，经审查，原告提供的物业服务，在个别区域和环节存在服务瑕疵，需要进一步完善，故其主张滞纳金和违约金的诉讼请求理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周涛支付原告武汉新福物业管理有限公司物业服务费8039元；
二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一八年五月十一日
书记员 李鑫橦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保890号之一
申请保全人:济宁市财信资产管理有限公司。
被保全人:济宁时尚广告有限公司。
被保全人:济宁市粢园聚物资有限公司。
被保全人:张建涛。
被保全人:李谦。
被保全人:时培栋。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保890号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十日
书记员 艾 波
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2926民初39号
原告马某某，男，东乡族，生于1998年6月1日。
被告马某甲，男，东乡族，生于197年9月13日。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，本案于2017年1月5日立案。2017年5月11日原告马得良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马某某撤诉处理
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
审 判 长 马林祥
审 判 员 马呈祥
人民陪审员 马永祥
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵旭彤
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3437刑初19号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人阿尔拉叶，男，1992年6月20日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，农民，住雷波县，无前科。因本案于2017年7月6日到雷波县公安局投案自首，当日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年8月12日被逮捕,2017年11月14日被雷波县公安局取保候审，2017年11月28日经雷波县人民检察院决定对其取保候审，2018年1月10日经本院决定对其取保候审。
被告人阿尔依立，男，1996年6月20日出生，四川省雷波县人，彝族，初中文化，农民，住雷波县，无前科。因本案于2017年7月5日被抓获归案，次日被雷波县公安局刑事拘留，2017年8月12日被雷波县公安局取保候审，2017年10月11日经雷波县人民检察院决定对其取保候审，2018年1月10日经本院决定对其取保候审。
被告人杨兵，男，1999年2月21日出生，四川省雷波县人，彝族，初中文化，学生，住雷波县，无前科。因本案于2017年7月5日被抓获归案，次日被雷波县公安局刑事拘留，2017年8月12日被雷波县公安局取保候审，2017年10月11日经雷波县人民检察院院决定对其取保候审，2018年1月10日经本院决定对其取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2018年1月9日以雷检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人阿尔拉叶、阿尔依立、杨兵犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人阿尔拉叶、阿尔依立、杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日下午15时许，被告人阿尔拉叶邀约阿尔依立、杨兵、马黑以布（另处）、余石批（另处）到雷波县汶水镇红花村一组精准扶贫工地找被害人周某讨要挖掘机的租金。当晚21时许，在讨要租金过程中，阿尔拉叶与被害人周某发生争吵后，阿尔拉叶、阿尔依立、杨兵、马黑以布、余石批对被害人周某实施殴打，导致周某受伤。经鉴定，被害人周某的损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人阿尔拉叶赔偿了被害人周某的各项经济损失，被害人周某对阿尔拉叶、阿尔依立、杨兵的行为给予了谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、抓获经过、到案经过、雷波县公安局雷公物鉴法医字[2017]47号人体损伤程度意见书及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、作案工具拍照、谅解书、协议书、收条、被害人周某陈述、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、证人邓某的证言、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、证人雷某、邓某、杨某1、吉某、杨某2、赵某的证言、另案被告人马黑以布、余石批的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔拉叶邀约阿尔依立、杨兵、马黑以布（另处）、余石批（另处）故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人阿尔拉叶起主要作用，系主犯，被告人阿尔依立、杨兵起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人阿尔拉叶主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人阿尔依立、杨兵归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人阿尔拉叶赔偿了被害人的全部经济损失后，被害人周某对三被告人的犯罪行为给予了谅解，可酌情从轻处罚。同时，对三被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿尔拉叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
二、被告人阿尔依立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
三、被告人杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余忠洪
审 判 员 张 杰
人民陪审员 王 春
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐书敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1049号
原告哈密市友谊路百顺副食商行,住所地新疆哈密市友谊路*期二段***号，个体工商户营业执照注册号652201630040486。
经营者常学珊，男，1981年2月16日出生，住甘肃省高台县。
委托代理人朱小琳，哈密众信法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。
被告哈密火箭农场山里娃珍珠鸡炉鱼店,住所地新疆哈密地区哈密火箭农场唐人文化餐饮美食街**号楼*层***号，营业执照注册号652200609056777。
经营者赵玉涛，男，1976年5月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告哈密市友谊路百顺副食商行(以下简称百顺副食商行)与被告哈密火箭农场山里娃珍珠鸡炉鱼店(以下简称山里娃炉鱼店)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百顺副食商行的委托代理人朱小玲、被告山里娃炉鱼店经营者赵玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百顺副食商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付拖欠的调料等副食货款36577元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月至2016年6月期间，被告山里娃炉鱼店在原告处购买调料等副食，货款合计36577元未付。2015年10月21日，被告向原告出具欠条一份，其后至2016年6月被告向原告出具货单数份。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。原告为维护其合法权益现诉至法院。
被告山里娃炉鱼店答辩称，不是经过赵玉涛的手打的欠条不认。赵玉涛只认可其本人写的及盖被告山里娃炉鱼店公章的欠条。
本院经审理认定事实如下：原被告双方对于被告欠付原告货款8577元，并在15张送货单上加盖被告发票专用章确认欠款的事实没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
被告认为不存在其欠付原告其余28000元货款的事实，并提出不认可原告提供的欠款金额为28000元的欠条证据的质证意见。但是，结合原告提供的经被告质证认可的15张送货单中出具时间为2015年11月10日欠付金额为478元的送货单亦由陈志苗签字确认的事实，被告经营者赵玉涛关于陈志苗在被告店中从事管理和操作工作的当庭陈述，以及欠款金额为28000元的欠条除了陈志苗签字还加盖被告发票专用章的事实。对于被告欠付原告28000元货款的事实，本院亦予以确认并在卷佐证。
本院认为:依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方就购买调料等副食达成口头合同，双方之间形成了买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同，双方均应依法履行约定的义务。合同达成后，原告依约将调料等副食交付被告，履行了其约定义务。被告在收到调料等副食后未能支付价款，其行为已构成合同违约，应依法承担继续履行合同的违约责任。故对于原告提出的被告向原告给付货款36577元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应对其提出的由被告给付拖欠货款自起诉之日起至实际给付之日止计算的利息这一主张所依据的事实，提供证据加以证明。在本案中，原告未能就以上诉求提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。同时，本案中，被告应对其提出的答辩意见的主张所依据的事实，提供证据加以证明。在本案中，被告未能就其答辩意见提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对于原告提出被告向原告给付36577元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出由被告给付原告拖欠货款利息（自起诉之日起至实际给付之日止计算）的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈密火箭农场山里娃珍珠鸡炉鱼店于本判决生效后十日内向原告哈密市友谊路百顺副食商行支付货款36577元；
二、驳回原告哈密市友谊路百顺副食商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取计357元，由被告哈密火箭农场山里娃珍珠鸡炉鱼店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 杨 俊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙千惠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民三初字第80号
原告:美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡北桥村甲2号内113室。
法定代表人：李丕满，经理。
被告：长影集团电影频道经营有限公司，住所地：长春市红旗街1118号。
法定代表人：毕述林，经理。
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司与被告长影集团电影频道经营有限公司侵害著作权纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元由原告负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 迪
代理审判员 李丽洁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 琰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1452号
罪犯饶洪伟，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月15日作出(2011)深龙法刑初字第3014号刑事判决，以被告人饶洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月8日作出(2011)深中法刑二终字第1057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯饶洪伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5722号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4465号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月19日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯饶洪伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶洪伟因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年5月16日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月，共获得5次表扬289分。2016年7月14日因专项工种不履行职责被扣1分。原判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯饶洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶洪伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭志良
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初20号
原告江勇，男，汉族，生于1976年6月24日，住四川省华蓥市。
被告周定成，男，汉族，生于1967年12月30日，住四川省华蓥市。
被告唐秋芳，女，汉族，生于1966年7月18日，住四川省华蓥市。
被告张海军，男，汉族，生于1972年2月1日，住四川省广安市。
被告四川成杰建筑劳务有限公司，住所地：四川省华蓥市双河街道办事处广华大道二段555号。
法定代表人周定成，该公司经理。
本院在审理原告江勇诉被告周定成、唐秋芳、张海军、四川成杰建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江勇于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告周定成、唐秋芳、张海军、四川成杰建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告江勇提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江勇撤回对被告周定成、唐秋芳、张海军、四川成杰建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费15400元，由原告江勇承担。
审判员 蔡中华
二〇一七年二月十三日
书记员 李昕宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2131号
原告：阜宁县曙光合成革有限公司，住所地阜宁县东沟镇曙余路1号。
法定代表人：徐亚兵，该公司董事长。
被告：义马永兴矿山机械设备修造有限公司，住所地河南省三门峡义马市毛沟开发区。
负责人：王丽平。
原告阜宁县曙光合成革有限公司与被告义马永兴矿山机械设备修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告阜宁县曙光合成革有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县曙光合成革有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县曙光合成革有限公司撤回起诉。
案件受理费5232元，减半收取计2616元，由原告阜宁县曙光合成革有限公司负担。
审判员 李正坤
二〇一七年五月十二日
书记员 于 涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3606号
原告杨利琼，女，汉族。
委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告杨利琼与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫A7KL**。原、被告在濮阳签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月25日给付原告投资收益金958元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。车辆托管初始期间，被告按时支付投资收益金，但自2015年4月被告未再支付投资收益金，之后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求解除原、被告之间签订的汽车投资托管理财合同，被告返还原告豫A7KL**号机动车，并支付投资收益金2874元，如不能返还，支付原告车款34500元及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月25日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫A7KL**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为宝骏牌，车型LZW7108XF，车架号LZWADAGAZDB319968，发动机号8D92610891，颜色黄色，净车价34500元，托管期限三年，自2013年8月25日至2016年8月24日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的95%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月5日将投资收益金958元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。备注：赠送第二、三年全险。合同签订后，原告将豫A7KL**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金958元，但自2015年4月以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆，并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，并由被告补齐实际销售价的折旧差额部分，所以，原告要求解除合同、返还豫A7KL**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款34500元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告杨利琼豫A7KL**号轿车并支付原告投资收益金2874元(自2015年4月计算至2015年6月)。如不能返还，被告应支付原告车款34500元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3985号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭，公司董事长。
委托代理人曹非洲，公司员工。
被告苏州赞威置业有限公司。
法定代表人袁洪。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告苏州赞威置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司以双方已经达成和解为由，于2016年7月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司��回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元由原告负担。
审判员 徐 欣
二〇一六年七月八日
书记员 张伟松
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2150号
原告葛善明，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告朱文大，男，1990年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被告刘志远，男，1993年6月1日生，汉族，居民，住灌南县。
原告葛善明与被告朱文大、刘志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛善明到庭参加诉讼。被告朱文大、刘志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛善明诉称，被告朱文大于2014年12月31日和2015年2月1日分两次向原告借款共计四万元，其中三万元由被告刘志远提供担保，并约定利息和违约金。借款到期后，虽经多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判令被告朱文大归还借款四万元及其违约金（按照年利率24%主张,从借款到期之日起计算至实际给付之日止。），刘志远对三万元借款承担连带还款责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱文大、刘志远未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告朱文大向原告借款10000元，并出具借条给原告收执。双方约定借款于2015年1月3日还清，如逾期还款每天承担违约金500元。2015年2月1日，被告朱文大向原告借款30000元，并出具借条给原告收执。双方约定借款于2015年3月1日还清，如逾期还款每天承担违约金1000元，该笔借款由被告刘志远提供担保并出具担保承诺书给原告收执。该承诺书载明如借款人无偿还能力，担保人愿意代还，并代还违约金。借款期满后，被告朱文大未能按时偿还借款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、担保承诺书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文大与葛善明之间的借贷关系是双方真实的意思表示，系有效合同，被告朱文大借款未还，原告起诉要求被告朱文大偿还借款40000元，本院对原告的诉求予以支持。借贷双方还约定借10000元到期未还的违约金每天500元；借款30000元到期未还的违约金每天1000元。诉讼中，原告主张按照年利率24%从逾期之日起计算至实际给付之日止，不违反相关法律法规的规定。本院对原告这一主张予支持。被告刘志远为借款30000提供担保，双方约定如借款人无偿还能力，担保人愿意代还，并代还违约金，根据法律规定，该担保方式属于一般担保。因双方未约定担保期限，原告未在借款期满后6个月内提起诉讼，保证人免除责任，故本院对原告要求被告刘志远对借款30000万元承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文大于本判决生效后十日内偿还原告葛善明借款40000元及其违约金（其中10000元本金的违约金从2016年1月4日起按照年利率24%计算至实际偿还之日，30000元本金的违约金从2016年3月2日起按照年利率24%计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告葛善明要求被告刘志远对借款30000元承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告朱文大负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 赵成熙
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 程玉超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 跃
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
[四]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
[五]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3261号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张冬燕。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张冬燕信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费1655元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 王濯非
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘红梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更222号
罪犯谭善文，男，1984年3月26日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）松刑初字第22号刑事判决，认定谭善文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月19日将谭善文的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院于2012年12月将谭善文的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭善文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谭善文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭善文减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014���桃行初字第139号
原告某某，男，1959年9月30日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初1074号
原告谭湘徕。
被告彭乔宝。
被告王彬。
被告彭姣莲。
原告谭湘徕与被告彭乔宝、王彬、彭姣莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，在审理过程中，原告谭湘徕于2017年3月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告彭乔宝、王彬、彭姣莲的起诉。
本院认为，原告谭湘徕申请撤回对被告彭乔宝、王彬、彭姣莲的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭湘徕撤回对被告彭乔宝、王彬、彭姣莲的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭湘徕负担。
审 判 长 陈亚琳
助理审判员 张 伟
人民陪审员 何林华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 何 珊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1596号
申请执行人余涛，男，汉族，1968年11月11日出生，住成都市武侯区。
被执行人闫明渊，女，汉族，1962年8月8日出生，住成都市金牛区。
被执行人杨捷，男，汉族，1959年7月3日出生，住成都市金牛区。
申请执行人余涛依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4937号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请强制执行。执行标的209347元，执行费3040元。
本院执行过程中,双方自愿协商达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结余涛申请执行闫明渊、杨捷其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂 莎
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初75号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王立达，男，1995年4月15日生，汉族，初中文化，辽宁省兴城市人，住兴城市旧门乡。因本案于2017年1月12日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)78号起诉书指控被告人王立达犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人王立达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年12月14日17时许，被告人王立达驾驶辽P48X**号小型轿车沿老杨线由南向北行驶至14公里加700米附近路段时，将正在此处施工的刘某撞倒，致使刘某当场死亡。经兴城市公安局交通警察大队道路交通事故认定：王立达承担此事故的主要责任；刘某承担此事故的次要责任。
另查明，经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：死者刘某系颅底骨折、颅脑损伤，导致死亡。经锦州市公安司法鉴定中心作出血液检验报告，送检王立达血液未检出乙醇成分。另外，除由保险公司负责理赔外，被告人王立达方主动赔偿给被害人刘某亲属经济损失共计220000元，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人王立达在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源，被告人王立达的供述，证人郑某的证人证言，道路交通事故现场图、现场勘察笔录及现场照片，兴城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹检意见书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，锦州市公安司法鉴定中心血液检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶证及驾驶证查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询单，道路交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书及经济赔偿凭证，前科劣迹查询及审核记录，常住人口基本信息等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王立达违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王立达当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得对方谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王立达犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年四月十日
书记员 邢杨
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初122号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨芳，女，1975年11月29日生，汉族，高中文化，工人，住苏州市吴江区。被告人杨芳因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人杨芳犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人杨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月18日早晨，被告人杨芳在苏州市吴江区盛泽镇某制衣厂楼下，采用强行掰开电动自行车坐垫的手段，窃得被害人白某放于电动自行车储物厢内的价值人民币2548元的“OPPO”牌R11型手机1部。
案发后，被告人杨芳明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。
案发时，被告人杨芳已将被盗手机退还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨芳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人杨芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：
2017年9月18日早晨，被告人杨芳在苏州市吴江区盛泽镇某制衣厂楼下，采用强行掰开电动自行车坐垫的手段，窃得被害人白某放于电动自行车储物厢内的价值人民币2548元的“OPPO”牌R11型手机1部。
案发后，被告人杨芳明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人杨芳已将被盗手机退还给被害人。
上述事实，被告人杨芳在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人郭某、张某、李某的证言、辨认笔录以及下列证据予以证实：
1、涉案手机及手机内信息照片、调取证据材料清单，证实涉案OPPO手机的情况。
2、发破案经过等，证实本案的侦破及被告人杨芳的归案情况。
3、人口信息，证实涉案人员的身份情况。
4、价格认定结论书，证实经鉴定，涉案OPPO牌手机价值人民币2548元。
5、被害人白某的陈述笔录，证实2017年9月18日早上7点至17时55分期间，其停放于苏州市吴江区盛泽镇某制衣厂楼下的电动车坐垫里的一部黑色OPPOR11手机被盗。
本院认为，被告人杨芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨芳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人杨芳系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨芳犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一八年二月二日
书 记 员 石振华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3016号
原告：栗春江，男，汉族，1964年7月29日生，住镇江市。
被告：杨吉平，男，汉族，1962年12月15日生，住镇江市。
原告栗春江与被告杨吉平民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗春江撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告栗春江负担。
审判员 花秀骏
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 健
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执551号
申请执行人那伟伟，女，1980年3月5日出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被执行人白苏日嘎拉图，男，1980年1月29日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
本院在执行那伟伟与白苏日嘎拉图民间借贷纠纷一案中，申请执行人那伟伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏日塔拉图
审判员 王 媛 媛
二〇一七年三月十日
书记员 赵 青 山
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1491号
申请人:林霞
被申请人:蒋宝
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初3158号法律文书，于2016-11-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人蒋宝价值10135元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执277号之一
申请执行人成都铁路局重庆供电段，住重庆市九龙坡区黄桷坪铁路新村40号，组织机构代码73394456-X。
法定代表人吕玉军，段长。
被执行人重庆袁氏再生资源有限公司，住重庆市江北区港城南路22号港城工业园管委会商务楼2楼，组织机构代码69926662-9。
法定代表人袁胜祥，总经理。
关于成都铁路局重庆供电段与重庆袁氏再生资源有限公司供用电合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2015)江法民初字第09434号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆袁氏再生资源有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成都铁路局重庆供电段于2017年1月4日向本院申请执行，本院同日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，已执行兑现5430元，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所和下落。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案剩余8189元款项仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执277号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘子琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2346号
罪犯陈艳，女，1995年5月6日出生于贵州省，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年12月29日作出（2014）惠刑初字第902号刑事判决，以被告人陈艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，继续追缴被告人陈艳与同案被告人共同违法所得人民币5000元，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）泉刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈艳在服刑期间，能认罪服法,遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈艳本次缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯陈艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯陈艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈艳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈艳减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币8000元及违法所得人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日至2019年2月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新27民终713号
上诉人（原审原告）买合买提，男，维吾尔族，1942年8月10日出生，住博乐市。电话139XX****XX。
被上诉人（原审被告）新疆腾博热力有限责任公司。住所地：博乐市团结路。
法定代表人孙强，董事长。
上诉人买合买提因与被上诉人新疆腾博热力有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人买合买提在博乐市人民法院预交上诉费通知书指定的期限内不依法预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人买合买提自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 古丽阿扎提
代理审判员 热 古 力
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁 林
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执190号之一
申请执行人黑龙江桐楠格建筑工程有限责任公司。
被执行人温德祥。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第1783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江桐楠格建筑工程有限责任公司于2016年12月1日向我院申请执行。执行标的215.6016万元，未执行标的为215.6016万元。本案在执行过程中，经查找被执行人下落不明，经网络查控系统查询被执行人无房产、无车辆、无银行存款、无股权投资，已冻结被执行人银行账号，账号内无大额存款，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，提供不出被执行人下落。本院已向被执行人公告送达财产报告单、限制高消费令、已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年五月十三日
书记员 张晓晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执178号
申请执行人彭永华，女，1975年7月1日出生,汉族，住郧县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行彭永华与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的3774元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2015）裁字第110号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执���期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2372号
上诉人（原审被告）：霍毅挺，户籍地址广州市南沙区。
委托代理人：曾捍民，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄景学，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：杨英保，广东鸿蒙律师事务所律师。
上诉人霍毅挺因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0105民初2387号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人霍毅挺上诉称：根据我国民事诉讼法第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在广州市南沙区，合同履行地在广州市番禺区，因此，原审法院对本案不具有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对借款合同所可能产生的纠纷并未以协议方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按合同的一般管辖原则确定本案管辖权。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。现被上诉人黄景学起诉上诉人霍毅挺还本付息，本案争议标的则为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币一方即贷款方所在地可以视为合同履行地。根据被上诉人黄景学提交的身份证复印件及管辖权异议答辩状，在没有相反证据证明的情况下，可认定其住所地仍在广州市海珠区。因此，广州市海珠区是本案的合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年九月五日
书记员 刘 侃
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初4412号
原告温炳怀，男，1940年出生，汉族，山东省电力工程咨询院退休职工，住济南市。身份证号。
委托代理人王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告郎春荣，女，1968年出生，汉族，户籍地山东省安丘市。身份证号。
原告温炳怀与被告郎春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
原告温炳怀诉称，2015年8月，原、被告在黄岛相识。2015年9月，被告在黄岛万达游艇产业园买房，并向原告借款。2015年9月13日、10月26日，原告向被告分别转账3.5万元、10万元，9月23日、11月30日原告又以被告名义分别向开发商转账40万元、54368元，12月1日原告替被告缴纳了12218.71元维修基金，以上共计601586.71元。事后原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒不归还，为了维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告郎春荣归还借款601586.71元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告郎春荣在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均为山东省安丘市，应当由其所在地的安丘市，另2016年4月5日，原告温炳怀向安丘市人民法院起诉，要求与被告郎春荣离婚，安丘市人民法院作出（2016）鲁0784民初1616号民事判决书，判决不准离婚，由此可见，原告温炳怀是懂得“原告就被告”的民事立案地域管辖原则，故请求将该案移送至安丘市人民法院审理。
经审查，原告温炳怀认可被告郎春荣所述属实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告郎春荣的住所地为安丘市，故本院对本案没有管辖权。本案应由安丘市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告郎春荣对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省安丘市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一六年十月八日
书记员 李小龙
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3743号
原告:重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1，统一社会信用代码：915001086761402658。
法定代表人鲜佳兵，公司总经理。
被告：谭先成，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告谭先成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 晏清明
二〇一七年八月七日
书记员 汪小珊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第994号
原告张玉现，男，汉族，居民，住沂水县四十里堡镇中海字后村**号。
委托代理人王珂，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告张正友，男，汉族，居民，住山东省济宁市常青路永泰新景湾小区*号楼*单元***室。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司
法定代表人：李乐总经理
地址：济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层
委托代理人尚怀耀，该公司职工，特别代理。
原告张玉现诉被告张正友、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员���训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉现及委托代理人王珂、被告张正友、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日13时10分许，被告张正友驾驶鲁HZZ1**号小型普通客车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县四十里堡镇长深高速出口右转弯过程中将顺行的原告张玉现未取得驾驶资格驾驶的未注册登记普通摩托车相刮撞，造成张玉现受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令被告赔偿原告各项经济损失51863.72元【1、医疗费37149、91元；误工费18000元（100元*180天）；2、护理费8053、76元（37天*2人*77、44元）；3、伙食补助费1110元（30元*37天）；4、交通费1000元（其中雇车送医院500元】；二、本案诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：事故情况属实，事故车辆在我公司承保交强险及商业三者险30万不计免赔。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分，商业险按照事故责任50%比例承担，不承担程序性费用。医疗费有异议，医疗费应扣除非医保用药；伤残鉴定书有异议，伤残鉴定书认定的误工损失日时间过长，依据误工损失日评定标准，原告伤情误工损失日应为90-120天；认定护理期无法律依据，且原告是否需两人护理及护理期限，应以实际治疗情况为依据；原告与沂水用人单位的实际用工关系应以劳动局备案的劳动合同证明，证明材料中并无用人单位的具体名称，对其不予认可，对企业信息查询登记关联性有异议，该证据不能证实原告与用工单位的关系；对工资核算表真实性有异议，原告并未提供工人单位的营业执照��组织机构代码证、劳动合同、工资停发证明等证据，原告的误工费应按照农村标准进行计算；对护理人员身份情况有异议，原告并未提供亲属关系证明；交通费酌情支持。其他无异议。
被告张正友辩称，发生事故属实，同意依法赔偿，我是实际车主。我已为原告垫付医疗费20234元，要求保险公司在赔偿款中返还，我因本次事故造成车辆损失2200元，要求原告依法赔偿。
经审理查明，2014年6月27日13时10分许，被告张正友驾驶鲁HZZ1**号小型普通客车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县四十里堡镇长深高速出口右转弯过程中将顺行的原告张玉现未取得驾驶资格驾驶的未注册登记普通摩托车相刮撞，造成张玉现受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后在临沂市沂水中心医院入院治疗37天，共���医疗费37383.91元。原告伤情为右额叶脑挫裂伤、右侧枕部硬膜下血肿、双侧创伤性湿肺、多处皮肤裂伤，经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定误工损失日为180日，建议住院期间二人护理，出院后一人护理30日，花费鉴定费700元。原告住院期间，由其女婿赵峰、外甥女王俊霞护理。原告车损446元，被告车损1550元。
另，被告张正友为鲁HZZ1**号小型普通客车的实际车主。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业三者险30万不计免赔。原告住院治疗过程中，被告张正友为其垫付医疗费20234元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财��损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张其事故发生前在沂水利泰塑业有限公司工作，并提交了事故发生前三个月的工资表（每日100元），但是因未提供单位劳动合同及扣发工资证明等证据予以证实，本院酌情支持其误工费按照城镇居民标准予以计算。原告虽然提交了两名护理人员的身份证明，但是均未提供证据证实其工资收入及扣发情况，对于其护理费，本院酌情支持按照农村居民标准计算。被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告的误工时间、护理期限及护理人数有异议，但是均未申请重新鉴定。因事故发生后，救护车一直未到，原告亲属雇佣出租车将张玉现送往医院治疗，花费交通费500元，对于原告的交通费本院酌情支持1000元。根据相关法律规定，本院确定三原告因交通事故造成的损失为59711.51元：包括医疗费37383.91元；误工费13939.2元（77.44元*180天）；护理费5132.4元（37天*2人*49.35元+30天*49.35元）；伙食补助费1110元（30元*37天）；交通费1000元；车损446元；鉴定费700元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张玉现因交通事故引起的经济损失30517.6元【医疗费10000元，误工费13939.2元，护理费5132.4元，交通费1000元，车损446元】；
二、被告安盛���平财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告张玉现因交通故引起的经济损失14246.95元【（医疗费27383.91元+伙食补助费1110元）*50%】；
三、被告张正友于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张玉现因交通事故引起的经济损失350元【鉴定费700元*50%】，因被告张正友已为其垫付医疗费20234元,原告张玉现于本判决生效后十日内返还被告张正友19884元。
四、原告张玉现于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿被告张正友因交通事故引起的车损1550元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由被告张正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年七月十日
书记员 王建荣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4153号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告张朝学。
被告谢大敏。
被告龙光辉。
被告李定碧。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告张朝学、谢大敏、龙光辉、李定碧追偿权纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国康富国际租赁股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王懿林
二〇一六年九月二十六日
书记员 余 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1834号之一
原告：段件发，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：颜合兵，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告段件发与被告颜合兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段件发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段件发撤回对被告颜合兵的起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告段件发负担。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 汤 敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2932号
罪犯巴彦勒吐，男，1981年10月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于2014年1月17日作出（2014）四刑初字第4号刑事判决，认定被告人巴彦勒吐犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。刑满日期2019年8月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯巴彦勒吐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯巴彦勒吐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年2月、7月、11月、2016年3月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯巴彦勒吐在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯巴彦勒吐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴彦勒吐减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2018年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初7526号
原告：扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王建锋，董事长。
委托代理人：张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：夏成忠。
被告：许茂巧。
被告：王跃先。
被告：江苏金枫达科技有限公司。
法定代表人：王跃先，该公司总经理。
被告：扬州市金阳光酒业有限公司。
法定代表人：夏成忠，该公司总经理。
被告：夏金柱。
被告：扬州春江酒业有限公司.
法定代表人：夏金柱，该公司总经理。
七被告共同代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。
原告扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司（以下简称正新小贷公司）与被告夏成忠、许茂巧、王跃先、江苏金枫达科技有限公司（以下简称金枫达公司）、扬州市金阳光酒业有限公司（以下简称金阳光公司）、夏金柱、扬州春江酒业有限公司（以下简称春江酒业公司）金融借款纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告正新小贷公司的委托代理人胡晶、被告夏金柱暨被告扬州春江酒业有限公司的法定代表人及七被告共同委托代理人生长红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正新小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏成忠、许茂巧立即偿还借款本金人民币100万元，利息人民币51000元；本息合计人民币1051000元（利息暂计至2016年9月19日，2016年9月20日至实际还款利息依合同约定按实际发生额计算）；2、请求判令被告王跃先、被告金枫达公司、被告金阳光公司、被告夏金柱、被告春江酒业公司对被告夏成忠、被告许茂巧上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告春江酒业公司的抵押物（被告春江酒业公司散酒库内共计80吨原浆酒）的拍卖、变卖价款优先受偿；4、请求判令本案诉讼费用和律师费用由七被告共同承担。
事实和理由：2015年5月12日，原告与被告夏成忠签订《担保借款合同》一份，约定原告向被告夏成忠提供借款人民币100万元，期限自2015年5月20日至2015年11月19日止，月利率15‰，按月结息，到期还本。被告许茂巧系被告夏成忠妻子，向原告出具了共同还款承诺书，自愿承担还款责任。被告王跃先、被告金枫达公司、被告金阳光公司、被告夏金柱、被告春江酒业公司作为保证担保人签署上述担保借款合同，约定为被告夏成忠的上述债务承担连带保证责任。2016年8月22日，被告春江酒业公司与原告签订《抵押合同》一份，将其80吨原浆酒对借款合同提供抵押担保，并到扬州市邗江区市场监督管理局办理了抵押登记。2015年5月20日，原告向被告夏成忠发放贷款人民币100万元。2016年6月14日，被告夏成忠最后一次还利息，利息结清至2016年6月9日，尚欠本金100万元。
为证明其主张，原告当庭提交担保借款合同一份、共同还款承诺书一份、保证合同两份、核保书五份、抵押合同一份、借款借据一份、余额单一份、委托合同一份、律师代理费发票一份、邮寄送达地址确认书三份。
七被告共同辩称：本案的借款是事实，目前没有归还本息也是事实。关于逾期利息，我们愿意按照合同约定年利息18%计算。目前没有还清本息是因为企业出现了严重亏损，请求原告予以谅解。我方愿意以将来生产的产品酒进行抵债，请原告给予被告能够继续经营的机会。请原告申请法院予以解封，恢复生产。
为便于调解，七被告当庭提交酒类的价格目录一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，七被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年5月12日，原告与被告夏成忠签订《担保借款合同》一份，约定原告向被告夏成忠提供借款人民币100万元，期限自2015年5月20日至2015年11月19日止，月利率15‰，按月结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收罚息，直至本息清偿为至。被告王跃先、被告金枫达公司、被告金阳光公司作为保证担保人签署上述担保借款合同，约定为被告夏成忠的上述债务承担连带保证责任。被告许茂巧与被告夏成忠系夫妻关系，于2015年5月18日向原告出具了共同还款承诺书，自愿承担还款责任。
2016年3月19日，原告与被告夏金柱、被告春江酒业公司签订《保证合同》各一份，约定为被告夏成忠的上述债务承担连带保证责任。2016年8月22日，被告春江酒业公司与原告签订《抵押合同》一份，将其80吨原浆酒对借款合同提供抵押担保。2016年9月9日，在扬州市邗江区市场监督管理局办理了抵押登记。
2015年5月20日，原告向被告夏成忠发放贷款人民币100万元。2016年6月14日，被告夏成忠最后一次还利息，利息结清至2016年6月9日，尚欠本金100万元。为实现债权，原告已经支出律师费9888元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人担保借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》等均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故上述合同均合法有效，且抵押物办理了抵押登记，抵押权已设立，借款人理应按照约定的时间履行结息及还本义务，各担保人应当承担保证责任。现借款人未能及时偿还借款，原告依据合同约定要求借款人偿还借款本息、担保人履行担保责任，符合法律规定，本院予以准许。原告为为实现债权，支出律师费9888元，符合相关的收费标准，原告依据合同要求被告承担，符合法律规定，本院予以支持。提供担保的担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告要求逾期利息按年利率18%计算，不符合合同的约定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告夏成忠、许茂巧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司返还借款本金100万元及逾期利息（利息计算方式：自2016年6月10日起至2016年9月19日，利息为51000元；以本金100万元计算，自2016年9月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告夏成忠、许茂巧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司给付为实现债权支出的律师费9888元；
三、若被告夏成忠、许茂巧不能履行本判决第一、二项确定的义务时，原告扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司有权以被告扬州春江酒业有限公司散酒库内共计80吨原浆酒，折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告王跃先、江苏金枫达科技有限公司、扬州市金阳光酒业有限公司、夏金柱、扬州春江酒业有限公司对本判决第一、第二项确定的被告夏成忠、许茂巧给付义务承担连带清偿责任；
五、被告王跃先、江苏金枫达科技有限公司、扬州市金阳光酒业有限公司、夏金柱、扬州春江酒业有限公司在承担保证责任后，有权向被告夏成忠、许茂巧追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7130元，由七被告共同负担（原告已预交，本院不再退还，七被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈芳园
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103民初721号
原告：马世宏，男，1963年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张莉，兰州长海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，兰州长海律师事务所律师。
被告：朱成材，男，1981年出生，汉族，现住兰州市七里河区。
原告马世宏与被告朱成材房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告马世宏于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告马世宏的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马世宏撤回对被告朱成材的起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告马世宏承担。
审判员 崔 燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 贠迎春
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更631号
罪犯张永清，男，1973年4月5日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2015年5月11日作出（2014）泸刑初字第223号刑事判决，以被告人张永清犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人张永清不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）红中刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1219号之三
申请执行人：申华莲，女，1981年10月15日出生，汉族，烟台王子宫殿婚纱摄影有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台赫艺投资咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号第一国际商务大厦1101室。组织机构代码：069994082。
法定代表人：王磊，该公司经理。
被执行人：烟台赫艺泰富普惠投资有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号1110室。组织机构代码：493270884。
本院在执行申请执行人申华莲与被执行人烟台赫艺投资咨询有限公司、烟台赫艺泰富普惠投资有限公司（2016）鲁0602民初6484号民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人烟台赫艺投资咨询有限公司所有的鲁Ｙ×××××号小型汽车一辆、被执行人烟台赫艺泰富普惠投资有限公司所有的鲁Ｙ×××××号小型汽车一辆，现因两被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台赫艺投资咨询有限公司所有的鲁Ｙ×××××号小型汽车一辆、被执行人烟台赫艺泰富普惠投资有限公司所有的鲁Ｙ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 魏东超
二〇一七年七月十二日
书记员 宋修琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9260号
罪犯盛华风，男，1981年8月19日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中毕业，住浙江省兰溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年八月八日作出(2008)金中刑二初字第21号刑事判决，以罪犯盛华风犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛华风在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯盛华风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯盛华风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯盛华风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛华风准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日书记员谢婧
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民��初字第238号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和好，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩志昭
二〇一五年四月二日
书记员 乔学兰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初6512号
原告:曲某,女,1954年2月20日出生,汉族,天津市肿瘤医院退休职工,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:褚桂民,天津锐尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王娟,天津锐尚律师事务所律师。
被告:张某,女,1982年5月31日出生,汉族,天津市康达膜材建筑工程有限公司工程师,住天津市南开区。
被告:刘某,男,1955年2月7日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:王传虎,天津律云律师事务所律师。
委托诉讼代理人:国佩佩,天津律云律师事务所实习律师。
被告:李某,女,1955年10月9日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:王传虎,天津律云律师事务所律师。
委托诉讼代理人:国佩佩,天津律云律师事务所实习律师。
原告曲某与被告张某、刘某、李某被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2016年6月12日立案。本院在审理中,原告曲某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费10400元,减半收取5200元,由原告曲某负担。
代理审判员 白迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄然
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民督40号
支付令
（2017）吉0502民督40之三号
申请人ＸＸ国，男，汉族，1977年5月11日生，通化市人，二道江发电公司员工，现住通化市二道江区。
被申请人：马书贤，女，回族，1960年2月4日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
申请人ＸＸ国与被申请人马书贤申请支付令一案，本院于2017年4月5日发出（2017）吉0502民督40号支付令，限令被申请人马书贤在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。
本院经审查认为，被申请人马书贤的异议申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2017）吉0502民督40号支付令自行失效。
申请费58.00元，由申请人ＸＸ国负担。
（此页无正文）
审判员 张汉君
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏禄峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更956号
罪犯孙先云，男，1992年2月10日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年1月21日作出（2015）麒少刑初字第3号刑事判决，以被告人孙先云犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）曲中少刑终字第10号刑事判决，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙先云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙先云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核2次；考核余分为320.27分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙先云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙先云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初265号
原告谢某某，男，1977年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告游某某，女，1984年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告谢某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人王君到庭参加诉讼，被告游某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2004年同在上海打工时相识，不久后就同居生活，2005年10月13日生育一女名谢某甲，现由原告母亲带养。2005年12月2日，原、被告于云阳县民政局登记结婚，其后双双外出打工。2008年6月23日，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告就离开了原告，原告向当地派出所报警都未找到被告的下落。从被告离家至今已有八个年头，但原告一直未联系到被告，被告也一直未尽到妻子和母亲的义务。现原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；小孩谢某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元。
被告游某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谢某某与被告游某某于2004年相识并同居生活，2005年10月13日生育一女谢某甲，同年12月2日登记结婚。2008年6月，原、被告发生纠纷后，被告游某某独自离开并与原告谢某某分居至今。被告游某某与原告分居后，一直未与家里联系，也未对女儿尽到作为母亲的责任，小孩谢某甲从小随原告母亲一起生活。
上述事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、证人甘有红及谢某甲当庭证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告从2008年6月因感情不和正式分居至今，分居近八年，已符合法定离婚情形，故对原告谢某某离婚诉求本院予以支持。小孩谢某甲一直随原告谢某某母亲一起生活，且年满十周岁，当庭表示愿意跟随原告一起生活，故本院认为小孩由原告谢某某抚养为宜。原告谢某某要求被告游某某每月支付小孩抚养费300.00元，与本地司法实践中抚养费标准相符，本院予以支持。原告谢某某当庭表示没有共同财产及债权债务，由于被告游某某未到庭，本院无法核实，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告游某某离婚。
二、小孩谢某甲由原告谢某某抚养，被告游某某每月支付抚养费300.00元。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谢某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨凡
二〇一六年三月三日
书 记 员 邓彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7993号
罪犯陈南宁，男，1985年7月24日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中毕业，住湖南省新宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇〇九年一月九日作出(2009)杭江刑初字第31号刑事判决，以罪犯陈南宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈南宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱级记功奖励,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈南宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈南宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈南宁准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初426号
原告：孙世先，男，汉族。
原告：梁会琴，女，汉族。
二原告委托代理人许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
负责人：同长发，系该组组长.
原告孙世先、梁会琴与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人许秀娥到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系被告村民，属双女户。2013年3月该集体土地被依法征用，该组村民每人补偿人民币5000元，2014年1月份矿务局棚户区买断集体土地，该组村民每人补偿人民币1200元，2015年2月份该集体土地被依法征收，该组村民每人补偿人民币5000元，2016年5月土地被依法征收，该组村民每人补偿人民币20000元，现被告仅按照原告家庭户口人数给付了原告土地补偿款，依照《陕西省人口与计划生育条例》及相关规定：在农村集体经济组织分配集体资产收益和财务时，双女户增加半个人份的份额。但被告未落实该政策规定，未对原告增加半个人份的份额，侵害了原告合法权益。故诉至本院，请求判决被告依照双女户集体收益分配优惠政策的规定支付给原告征地补偿款15600元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口薄。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。
2、原、被告结婚证、韩城市人民医院证明及新农村委会与韩城市新城街道办事处计划生育办公室出具的双女户证明。证明两原告合法夫妻，并且是做了节育手术的双女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、新农村委会2017年3月2日证明一份。证明同长发自2013年至今任被告新农四组组长。
4、2013年3月26日新农四组分配方案、2014年1月15日新农村四组会议记录、2015年2月5日新农四组分配方案、新农四组组长及村委会2017年3月20日出具的证明、新城街道办韩新责通字【2016】3号责令改正通知书各一份。证明①、新农四组2013年3月26日制定分配方案，决定按户口本花名册以5000元/人的标准分配征地补偿款；②、新农四组2014年1月15日会议决定，按组上现有人口以1200元/人的标准分配矿务局棚户区买断款；③、新农四组2015年2月5日制定分配方案，决定按户口本以5000元/人的标准分配征地补偿款；④、新农四组在2013年至2015年的三次分配中未给双女户多分半个人份的份额；⑤、被告于2016年5月12日收到新城办责令改正通知；新城街道办责令新农四组在2013年1月至2015年12月的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。
6、2016年5月14日新农四组征地款分配办法会议记录一份；新农村委会、新农四组组长2017年3月20日证明一份；新城街道办韩新责通字【2016】10号责令改正通知书一份。证明①、新农四组2016年5月14日制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口以20000元/人的标准分配征地补偿款；②、未给双女户多分半个人份的份额；③、被告于2016年12月5日收到新城办责令改正通知；新城街道办责令新农四组在2016年5月14日的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。
被告新农四组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。
经审理查明，原告孙世先与梁会琴于1983年6月26日抱养一女孩取名孙蓓蕾，1986年2月20日生育一女孩取名孙晓蕾。原告系双女户。2013年3月26日新农四组制定分配方案，决定按户口本花名册每人5000元的标准分配征地补偿款；2014年1月15日决定，按组上现有人口每人1200元的标准分配矿务局棚户区买断款；2015年2月5日制定分配方案，决定按户口本每人5000元的标准分配征地补偿款；2016年5月14日制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口每人20000元的标准分配征地补偿款；以上分配均未按计划生育政策给新农四组的双女户家庭增加分配半个人份的份额。韩城市新城街道办事处分别于2016年5月12日、2016年11月30日下发了责令改正通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策向原告增加并支付半个人份额的土地收益分配款15600元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、双女户证明相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告孙世先、梁会琴生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系农村双女户身份，被告新农四组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照双女户集体收益分配优惠政策的规定，支付给原告土地收益分配款15600元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙世先、梁会琴土地收益分配款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 党 晨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 薛恬然
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执94号之二
申请执行人刘敏，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人吴成昌，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2018年2月6日作出的(2018)皖0311执94号执行裁定书，冻结了被执行人吴成昌名下的银行存款人民币5486元，现因该存款已进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴成昌名下的银行存款人民币5486元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年二月六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执他20号
申请执行人：北京市工商行政管理局大兴分局(社会信用代码证：×××）。
法定代表人：高建明，局长。
被执行人:齐伟光，男，汉族，1982年2月17日出生，住河南省周口地区。
北京市工商行政管理局大兴分局申请执行齐伟光行政处罚纠纷一案，北京市工商行政管理局大兴分局作出的京工商兴处字[2016]第1890号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局向本院申请执行，要求被执行人齐伟光给付罚款33000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人齐伟光发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人齐伟光有可供执行的财产。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局亦未提供被执行人齐伟光可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请执行的罚款33000元未受清偿。经申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局确认，被执行人齐伟光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局发现被执行人齐伟光有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十二日
书记员 梁 栋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更422号
罪犯周武，男，1979年6月20日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年10月11日作出（2014）禄刑初字第154号刑事判决，以被告人周武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执603号之一
申请执行人何某某，男，汉族，住高安市，
被执行人徐某某，男，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二０一七年九月二十五日
书记员 高海洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4086号
申请执行人常熟市常联汽车客运出租有限公司，住所地常熟市招商城商海路。
法定代表人倪朴，董事长。
被执行人徐新岳。
常熟市常联汽车客运出租有限公司与徐新岳垫付款纠纷一案，本院作出的（2006）熟民一初字第3493号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，徐新岳返还原告常熟市常联汽车客运出租有限公司人民币108443.61元，于本判决生效之日起十日内履行；案件受理费人民币5059元，邮寄费600元，其他诉讼费2075元，合计7734元，由徐新岳负担4726元。因被执行人徐新岳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市常联汽车客运出租有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币113169.61元，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人徐新岳发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币113169.61元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）熟民一初字第3493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月七日
书记员 张 茜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第01950号
原告赵某。
委托代理人徐兰英，1977年5月16日出生，汉族，住石家庄市长安区义南路义堂新村华诚园*号楼***室。
委托代理人王耀，河北捷诺律师事务所律师。
被告石家庄市某房地产经营有限公司，住所地石家庄市红旗大街153号。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人王涛，河北冀督律师事务所律师。
原告赵某与被告石家庄市某房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院立案受理，后因行政区划调整，该案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王耀、被告石家庄市某房地产经营有限公司之委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告于2002年3月24日购买石家庄市义堂新村华诚园3号楼603室房屋，交定金1万元，又于6月7日交首期23981元，合计交购房款33981元，于9月18日在中国工商银行西苑支行贷款12万元。贷款约交到2005年10月，被告仍未给原告办理房产证，后多名业主协商决定暂停偿还贷款，待房产证办理完毕再偿还。期间中国工商银行西苑支行多次起诉原告要求其偿还贷款，自原告购买争议房屋以来，被告一直未给其办理房产证，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给原告办理房屋产权登记证；2、被告支付延期办理房屋产权登记证违约金5万元（被告自商品房买卖合同订立90日期满之后起，按中国人民银行规定的金融机构几首逾期贷款利息的标准计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告石家庄市某房地产经营有限公司辩称，被告只是房地产经营有限公司，只负责房产销售，并不是房地产开发有限公司，办理相关房产证的义务主体不应是被告，原告购买的石家庄市义堂新村华诚园3号楼603室房屋的开发企业为石家庄市义兴房地产开发公司，项目的登记备案手续都在石家庄市义兴房地产开发公司名下，不是被告。2002年3月24日原、被告签订的买卖合同中也未约定由被告为原告办理房产证；造成原告房产不能办理产权登记的原因是原告自己造成的，原告至今尚未付清所购房产购房款及房产开发公司为其办理产权登记的相关费用，原告未付清房款已经构成违约。原告要求被告支付延期办理房屋产权登记证违约金无事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某（乙方）与被告石家庄市某房地产经营有限公司（甲方）于2002年3月24日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于石家庄市义堂小区华诚园3号楼603室，该房产建筑面积为88.81平方米、地下室建筑面积17.84平方米，房款总额为153981元。合同约定原告于2002年3月24日付定金10000元；房主体验后付房款23981元。原告共计交纳33981元房款，由被告为原告出具收据。原告称被告已将房屋交付其使用。
2002年9月18日，原告（借款人）通过中国工商银行股份有限公司石家庄市西苑支行（贷款人）抵押诉争房屋贷款30年120000元的形式支付剩余房款（保证人为石家庄市义兴房地产开发公司），并签订《个人购房借款合同》。原告已经入住上述房屋。因原告未按期偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行于2011年7月15日向本院起诉本案原告赵某，请求解除双方签订的《个人购房借款合同》及清偿贷款本金及利息。2011年10月16日本院作出（2011）西民二初字第00653号民事判决，判决本案原告偿付中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行借款本金111021.58元及利息等。现判决已发生法律效力。
庭审中，被告称原告至今尚未付清所购房产购房款及房产开发公司为其办理产权登记的相关费用，不能办理房产证是原告造成的。原告对此否认，称办理房产证与偿付房屋贷款是两个法律关系，依据买卖合同被告应当办理房产证。
另查，2001年5月8日，被告与石家庄市义兴房地产开发公司签订《联建协议书》，约定由义兴公司出地，被告出资，兴建石家庄市义堂新村五组团1、2、3号楼，由被告负责办理房产证手续并交纳费税。
以上事实有《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、个人住房贷款凭证、房款收据、石家庄市桥西区人民法院（2011）西民二初字第00653号民事判决书、联建协议书，原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告从被告处购买房屋并签订买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已向被告交付33981元的部分房款，由被告出具收据，被告除向原告交付房屋外，还应当依照法律规定为原告办理房屋所有权证。本案争议房屋系被告与石家庄市义兴房地产开发公司联建，双方签订的《联建协议书》对办理诉争房屋的产权亦做了明确约定，被告应按照该约定全面履行自己的义务。
原告至今未还清房屋贷款，其请求被告赔偿逾期办证违约金的请求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告石家庄市某房地产经营有限公司于判决生效后三十日内为原告赵某办理石家庄市义堂小区华诚园3号楼603室的房屋所有权证书；
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告石家庄市某房地产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 倩
审判员 郭雅丽
审判员 许丽娜
二〇一五年三月三十一日
书记员 王天文