wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更455号
罪犯唐光均，男，1984年12月28日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）西刑初字第359号刑事判决，以被告人唐光均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人唐光均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月3日作出（2010）云高刑终字第382号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日四次刑事裁定对该犯共减刑4年零9个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯唐光均到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐光均符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯唐光均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐光均在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐光均予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 陶思瑾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2968号
罪犯王继庆，男，1964年4月19日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年3月10日作出(2015)青刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人王继庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王继庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王继庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王继庆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王继庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继庆减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年11月7日起至2018年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 房利甲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执2302号
十堰市人民医院：
你（单位）与孙冯献、ＸＸ医疗损害责任一案，本院(2015)鄂茅箭民一初字第01264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙冯献、ＸＸ向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）向孙冯献、ＸＸ赔偿118936元
（2）案件受理费16250元，执行费1928元。
（3）以上合计：137114元
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局柏韧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6638号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人蒋瑞才，男，汉族，1961年8月3日出生，住所地重庆市奉节县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与蒋瑞才信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22090号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人蒋瑞才应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行36505.68元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6638号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初5号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人张尚虎，男，1971年12月12日生于湖北省枣阳市，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)2号起诉书指控被告人张尚虎犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人张尚虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年1月26日19时30分许，被告人张尚虎驾驶重型半挂牵引车沿赣州市南康区市场东路由赣南大道往105国道方向行驶，途经市场东路B区交叉口路段时，与右方来车方向由被害人邹某1驾驶的绿佳牌二轮电动车发生相撞，导致邹某1受伤经医院抢救无效于2016年11月24日死亡。事故发生后，张尚虎打电话报警并在现场等候交警处理。经南康区公安局交通管理大队认定，张尚虎承担本起事故的主要责任。
2016年12月5日，张尚虎到南康区公安局交通事故处理中队投案。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了1、书证：受案登记表、归案情况说明、人口信息、病历资料等相关书证；2、证人证言：徐某某、孙某某、邹某2的证言；3、被告人的供述：张尚虎的供述；4、鉴定意见：痕迹检验报告、理化检验报告、法医学尸体检验等鉴定意见；5、相关笔录：现场勘验笔录。
公诉机关意见，被告人张尚虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时未能安全文明驾驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
被告人张尚虎辩解称，希望判处缓刑，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明,2016年1月26日19时30分许，被告人张尚虎驾驶重型半挂牵引车（挂重型低平板半挂车）沿赣州市南康区市场东路由赣南大道往105国道方向行驶，途经市场东路B区交叉口路段时，与右方来车方向由被害人邹某1驾驶的绿佳牌二轮电动车发生相撞，导致邹某1受伤经医院抢救无效于2016年11月24日死亡。事故发生后，张尚虎打电话报警并在现场等候交警处理。经南康区公安局交通管理大队认定，张尚虎承担本起事故的主要责任。
2016年12月5日，张尚虎到南康区公安局交通事故处理中队投案。
2017年1月10日被告人张尚虎亲属与被害人近亲属邹某3、邹某2、李某某签订赔偿协议，除医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等所有法定赔偿由保险公司和某物流有限公司赔偿外，被告人另行一次性赔偿被害人近亲属55000元，被告人应履行的民事赔偿义务已全部履行完毕。被害人近亲属收到上述款项55000元后，对被告人的行为表示谅解，申请司法机关不追究被告人刑事责任。事发时，肇事车辆重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险赔偿限额为500000元。
上述事实，被告人张尚虎不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，接受证据材料清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，亲属关系证明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，当事人血样（尿样）提取登记表，肇事车辆放行通知单，疾病证明书，出、入院记录，死亡记录，尸体处理通知书，赔偿协议书，收条，谅解书；证人徐某某、孙某某、邹某2的证言；被告人张尚虎的供述；尸体检验司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张尚虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时未能安全文明驾驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张尚虎当庭认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人张尚虎适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人张尚虎从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人张尚虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温春华
代理审判员 曾宪伟
人民陪审员 曾宪东
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘丽媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初4193号
原告杨某强，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
被告王某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
原告杨某强与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2016年4月6日不公开开庭进行了审理。原告杨某强、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某强诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年9月登记结婚，并于2010年*月**日育有一子杨某宁。婚前原告在外地工作，双方接触较少，感情基础薄弱，以致婚后双方在生活、性格上难以融合。被告个性强烈，双方经常争吵，并于2012年5月开始分居。被告于2011年7月结束产假上班，孩子就一直由原告及原告父母照顾。现孩子已上幼儿园，依然由原告及原告父母照顾，因此孩子在感情上依赖原告方，与被告接触较少且不亲密。因原告方经济基础较佳，更有利于孩子健康成长和远期教育，由原告抚养孩子更加合适，被告需每月负担孩子抚养费1200元。原告于2015年4月21日诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。法院认为夫妻感情尚未破裂，并于2015年5月26日审理终结，不准原、被告离婚。经过半年的努力，原、被告并没有建立起正常的夫妻间的感情，现在分居已经三年半多，夫妻关系名存实亡，已经没有再维持下去的意义。因此原告再次起诉请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子杨某宁由原告抚养，被告每月负担抚养费1200元；诉讼费用由原、被告负担。
被告王某辩称，不同意与原告离婚。原、被告还有和好的可能。
经审理查明，原告杨某强与被告王某经人介绍相识，2009年9月29日登记结婚，原、被告均系再婚。2010年*月**日生育一子取名杨某宁。原告曾于2015年4月21日向本院起诉请求与被告离婚，本院于2015年5月26日作出（2015）黄民初字第4377号民事判决书判决不准原告杨某强与被告王某离婚。
原告主张原、被告婚前感情基础薄弱、婚后也没有建立起夫妻间的感情，双方经常争吵，且已分居三年多，但原告没有向本院提交相关证据。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、（2015）黄民初字第4377号民事判决书等证据及原、被告的陈述笔录在案为凭,足以认定。
本院认为，当事人的夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予当事人离婚的法定标准。原、被告婚后在家庭生活中产生了一些矛盾，这在夫妻共同生活中也属正常现象，要正确面对和处理，双方要珍惜夫妻之间的感情，共同维护家庭稳定。因原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应进行积极有效的沟通交流，共同为家庭及子女着想，要相互关心、相互理解，努力克服和纠正自身不足。夫妻双方只要互相尊重，互相谅解，努力改善夫妻关系，原、被告仍有和好希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某强与被告王某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔冰
二〇一六年四月八日
书记员 夏萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
(2016)鲁0211民初4193号
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00131号
原告张某甲。
被告徐某甲。
原告张某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员柳发奎适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年3月，我与被告徐某甲同在福建省打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某乙。婚后因被告徐某甲对家庭不负责任，我与被告徐某甲在婚后共同的生活中未建立起良好的夫妻感情，自2013年4月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告徐某甲离婚��孩子随我生活，由被告徐某甲每月支付孩子生活费1000元；诉讼费由被告徐某甲负担。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》原件一份。拟证明原告张某甲与被告徐某甲系合法夫妻关系及结婚时间。
证据二、照片复印件一张、原告张某甲的父母张某乙、周代荣声明一份。拟证明原、被告婚后生育一子徐永棋某，原告张某甲有能力抚养孩子。
被告徐某甲辩称，我与原告张某甲自由恋爱，自愿结婚，婚后因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回余地，恳请法院能给双方一个缓冲和好的机会，不同意与原告张某甲离婚。
被告徐某甲对其抗辩理由向本院提交了2013年8月14日被告徐某甲给原告父亲张某乙的书面承诺书一份。拟证明该时间被告徐某甲与原告张某甲仍在一起共同生活，孩子由原告张某甲的父母帮忙照看。
经庭审质证，被告徐某甲对原告张某甲提交的证据一、二无异议，原告张某甲对被告徐某甲提交的证据无异议，本院对原、被告提交的上述证据予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
2008年3月，原告张某甲与被告徐某甲同在福建省打工相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在湖北省保康县婚姻登记机关自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某乙。原、被告在孩子出生三个月后将孩子交由原告张某甲的父母照顾，一起外出务工。期间，双方为家庭琐事时有争吵。2013年4月，原告张某甲回到重庆生活，被告徐某甲继续在外务工。2015年7月14日，原告张某甲以夫妻分居两年，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告徐某甲离婚。
本院认为，原告张某甲与被告徐某甲自由恋爱，自愿登记结婚并生育子女，双方有较好的感情基础和婚后感情。在婚后共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾究其原因是双方缺乏沟通。诉讼中，被告徐某甲要求与原告张某甲和好的态度诚恳，今后只要原、被告双方能珍惜感情，彼此关爱和包容，切实对家庭负起责任，双方尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，故对原告张某甲要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求以及以离婚为前提的其他请求，本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元。款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳发奎
二〇一五年八月六日
书记员 冯泽芳
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢26号之一
申请执行人:崔玉侠,女，1954年3月5日生，汉族，陕西省兴平市人，退休职工。
委托代理人：梁全喜，系申请执行人崔玉侠之夫。
被执行人:王宝宏,男,1966年3月4日出生,汉族，陕西省兴平市人，农民。
崔玉侠依据已生效的（2015）咸中民终字第00847号民事判决书申请执行王宝宏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人24728.43元，一审案件受理费581.5元、执行费280元由被执行人承担。
本案在执行中，执行人员对王宝宏的银行存款，车辆、房产和工商登记信息进行了调查，发现被执行人王宝宏的银行存款2000元并予以扣划兑付给了申请执行人崔玉侠。又对被执行人王宝宏的人身、住所进行了搜查，未发现被执行人王宝宏可供执行的财产。2017年7月31日合议庭决定对王宝宏予以司法拘留15日，但因被执行人王宝宏身体原因，未予执行。
本院认为，被执行人王宝宏暂无可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0481执恢26号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年八月二日
书记员 王社教
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2355号
上诉人（原审原告）：陕西渭通农科股份有限公司。住所地：。
法定代表人:李成权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄克俭，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住。
上诉人陕西渭通农科股份有限公司（以下简称渭通公司）因与被上诉人黄克俭劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
渭通公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案重新审理；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、陕西渭通农科股份有限公司现已停产，法定代表人李成权将公司停产期间的所有事务指派给公司总经理关红增处理。关红增指派公司办公室主任郭锦荣在民事起诉状等法律文书上盖章是得到了公司的授权。所以起诉状上加盖印章就是公司的真实意思表示。二、本案中，上诉人在一审提交诉状上加盖了公司的公章以及法定代表人的私章，即为公司的真实意思表示，符合《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中第一条的规定。上诉人的法定代表人李成权因其他原因虽未到庭说明情况，但授权关红增到法院向办案人员说明了情况。
黄克俭辩称，尽快协商解决实际问题，其他也没有什么。
渭通公司向一审起诉请求：1、请求判决原告无须支付被告工资4800元；2、请求判决原告无须向被告支付生活费10200元；3、请求判决原告无须向被告支付经济补偿金15600元；4、请求判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；5、本案受理费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。另被告亦提交了2016年7月12日陕西渭通农科股份有限公司和陕西渭恒农业机械制造有限公司共同盖章的让被告于2016年7月30日前来公司办理相关离职手续的通知来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2017年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其表示也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉被告一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。一审法院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。
本院审理查明，2017年11月9日上诉人渭通公司的法定代表人李成权到本院接受询问，认可向渭南市临渭区人民法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。且二审中，上诉人渭通公司的法定代表人李成权认可向一审法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本案中，上诉人渭通公司的起诉符合法律规定，一审驳回上诉人渭通公司的起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初270号民事裁定；
二、本案指令渭南市临渭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 鱼小强
审判员 张战武
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘元元
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2598号之一
原告：王多文，男，1976年8月15日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李明兰，男，46岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王多文与被告李明兰租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告王多文于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王多文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王多文负担。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 刘晓春
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执200号之一
申请执行人宜昌市宜佳阳光建材有限公司，住宜昌市伍家岗区共和村，组织机构代码79329002-7。
法定代表人赵爱平，该公司执行董事。
被执行人肖文，男，1963年10月5日出生，汉族，住当阳市。
被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司，住荆州市沙市区长港路65号，组织机构代码76740793-0。
法定代表人熊衍平，该公司董事长。
被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司，住宜昌市伍家岗区夷陵大道402-039号，组织机构代码75704365-1。
法定代表人林朝军，该公司总经理。
被执行人当阳市三汇农贸有限公司，住当阳市玉阳办事处北门市场，组织机构代码57695880-1。
法定代表人肖文，该公司董事长。
本院在执行宜昌市宜佳阳光建材有限公司与肖文、荆州市城市建设集团工程有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司、当阳市三汇农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的89万元，余款双方当事人达成执行和解协议分期支付，被执行人并按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付晓满
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1672号之一
申请执行人蒋成祥，男，1956年6月4日出生，住乐清市。
被执行人乐清市柳市镇曹田后村村民委员会，住所地：乐清市柳市镇曹田后村，组织机构代码：77438855-5。
法定代表人：胡玉强，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2518号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人蒋成祥与被执行人乐清市柳市镇曹田后村村民委员会民间借贷纠纷（2016）浙0382执1672号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款3000000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行账户无足额��款，本院依法冻结被执行人银行账户存款，查询被执行人房管、土地均无财产登记记录。现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款3000000元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执1672号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 朱 扬
二〇一六年七月二十二日
书记员 阮晶晶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢509号
申请执行人郭吉亮，男，1950年9月9日生，汉族，职工，住平度市。
被执行人平度市李园街道办事处万家疃村民委员会。
法定代表人万军波，主任。
委托代理人柴云亮，山东嘉伦律师事务所律师。
委托代理人王环，山东嘉伦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郭吉亮与被执行人平度市李园街道办事处万家疃村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人平度市李园街道办事处万家疃村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）平民一初字第2958号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈传敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3186号
原告:韩林辉，男，汉族，11983年4月5日生，住河南省西平县。
被告：长沙市开福区大小美母婴用品有限公司，统一社会信用代码914301055786442914，住所地长沙市开福区芙蓉中路146号长远大厦南座506房。
法定代表人：黄慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。（未到庭）
原告韩林辉与被告长沙市开福区大小美母婴用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在���理本案过程中，原告于2017年4月17日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩林辉撤回起诉。
案件受理800元，减半收取400元，由原告韩林辉。
审判员 夏宏光
二〇一七年四月二十日
书记员 顾 雄
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执602号
申请执行人奚秀兰，女，1962年10月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王冰,男，1980年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人王丽丽，女，1990年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人奚秀兰与被执行人王冰、王丽丽民间借贷纠纷一案中，奚秀兰于2016年11月30日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初952号民事判决书向本院提出执行申请，要求王冰、王丽丽给付借款250000.00元,案件受理费2525.00元，共计：252525.00元。本院在执行过程中因王冰、王丽丽暂无履行能力,故奚秀兰申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宿茂国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第553号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海宝钱劳务服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人李银芳。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海宝钱劳务服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 李红
二〇一五年五月十九日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执386号
申请执行人：邵会义，男，住大连市甘井子区。
被执行人：吴殿强，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人邵会义与被执行人吴殿强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人应给付赔偿款14,240.00元，诉讼费80.00元，承担本案执行费110.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十月十八日
书记员 曹莹颖
鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执37号之一
申请执行人：吴云海,男,1972年9月6日出生，无职业，住梨树区。
被执行人：杜学胜,男,1975年2月2日出生，住梨树区。
本院在执行申请执行人吴云海与被执行人杜学胜民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0305民初264号民事判决，杜学胜应给付吴云海借款本金50000.00元；承担案件受理费1050.00元和公告费800.00元，本案在执行中杜学胜已履行4321.00元，剩余执行款经双方协商，达成执行和解协议，杜学胜自2017年11月开使每月给付吴云海执行款3000.00元至履���完止。吴云海于2017年11月9日向本院申请撤回本次执行申请，如果杜学胜不按和解协议履行，再申请恢复执行。
本院认为，双方当事人在执行中已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请符和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许吴云海撤回本次执行申请，终结（2017）黑0305执37号案件的执行。如果杜学胜未按和解协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年十一月十三日
书记员 高洪峰
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1309号之一
原告：周卫高，男，1973年7月13日生，汉族，户籍在安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人:浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告：无锡市鸿声建筑有限公司，统一社会信用代码913202136282713834，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿声锡甘路。
法定代表人：吴静明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：张恩军，男，1969年11月21日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
原告周卫高与被告无锡市鸿声建筑有限公司、张恩军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告周卫高于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周卫高提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周卫高撤诉。
案件受理费4798元，减半收取计2399元（此款已由周卫高预交），由周卫高负担。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马夕欢
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽庆商初字第420号
原告吴开远，农民。
被告吴传金，农民。
被告吴长江，经商。
原告吴开远诉被告吴传金、吴长江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴开远、被告吴长江到庭参加诉讼，被告吴传金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系，2013年5月7日，被告吴传金以生意周转为由向原告借款人民币20000元，借款期限一个月。借款时，原、被告签订一份《借款协议》，约定了借款金额、利息、期限及保证期限等内容，被告吴长江对被告吴传金的上述借款提供连带保证责任担保。借款期限届满后，被告吴传金未按约定归还借款，被告吴长江也未承担保证责任。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，请求判令：一、被告吴传金偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从2013年5月7日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、被告吴长江对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴长江当庭答辩称，借款是事实，借款期限也是事实，利息已付了一段时间，付到2014年11月或12月，付了差不多一年时间。认为其承担连带偿还责任是合理的。
被告吴传金未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；
二、两被告户籍证明，待证两被告诉讼主体资格；
三、借款协议，待证被告吴传金向原告借款人民币2万元并由被告吴长江对该笔借款提供担保的事实。
被告吴长江质证认为，原告提供的证据是真实的，其没有异议。
被告吴传金未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月7日，被告吴传金向原告借款人民币2万元，双方签订借款协议一份，约定：1、借款金额为人民币2万元；2、借款期限为一个月，即2013年5月7日至2013年6月6日；3、借款利息按月利率4%计付；4、“上述借款在签订本协议之同时，已由甲方给付乙方，不另写领款单”。被告吴长江自愿为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息及律师费等实现债权的费用，担保期限为借款到期日起二年。被告吴传金在该借款协议“借款人（乙方）”一栏签字捺印，被告吴长江在该借款协议“保证人（丙方）”一栏签字捺印。借款期限届满后，被告吴传金除支付了5个月利息外，未按约定归还借款，被告吴长江亦未依约履行保证责任。原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告吴传金之间的借贷关系、与被告吴长江之间的保证合同关系成立且合法有效，有原告提供的《借款协议》予以证实。被告吴传金取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。被告吴长江作为连带责任保证人，亦应在被告吴传金逾期未履行债务时，在其保证范围内承担保证责任。
双方在借款协议中约定借款利息按月利率4%计算，该约定的借款利率显属过高，根据相关法律规定，本院对超出四倍利率的利息不予保护。因2013年10月6日之前的利息已实际支付，且原告不能确定利息支付时间、次数、每次数额等具体内容，故被告方支付的利息在偿还应付利息后超出的部分应抵扣本金，即截至2013年10月6日，被告方尚未归还的借款本金为17870元。对于2013年10月6日之后的利息，原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，可予支持。因此，原告要求被告吴传金偿还所欠借款人民币2万元及支付相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
借款协议对被告吴长江提供的担保之方式、范围、期间均作了明确约定，故原告在保证期间内向其主张权利，被告吴长江应依法承担连带保证责任。因此，原告要求被告吴长江对上述借款本息承担连带责任保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告吴传金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴传金于本判决生效后十日内偿还原告吴开远借款本金人民币17870元及支付逾期利息（逾期利息自2013年10月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告吴长江对本判决第一项确定的被告吴传金的给付义务承担连带偿还责任，被告吴长江承担担保责任后，有权向被告吴传金追偿；
三、驳回原告吴开远的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 锋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第22501号
原告吕长春。被告陈强。原告吕长春与被告陈强健康权纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕长春，被告陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长春诉称，2014年10月3日，原告驾驶沪B7XX**的乐购班车行驶至康城小区，与被告驾驶电动车并行。因为道路狭窄，双方离得比较近，但并未碰触。原告开到康城山林道时，被告骑电动车追上并拦住原告车辆，原告与其理论却被被告打伤，原告未曾动手。为此原告报警，派出所对被告处以人民币(币种下同)500元的行政处罚。现原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费831元及误工费300元。被告陈强辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年10月3日下午，被告驾驶电动车在非机动车道上行驶至康城南门保安岗附近转弯处时，原告驾驶大巴车从后方驶来，车头紧靠被告电动车经过，虽未发生碰撞，但使被告受到惊吓。故被告招手示意原告停车欲寻求道歉，但原告置之不理。后被告在原告车辆后方通过口头呼喊示意原告停车。原告便停车并下车骂被告并将一只手臂挥舞状抬起。被告出于防卫本能，动手进行阻挡，发生上肢接触。后原告被大巴车上的乘客拉开，被告也欲骑电动车离去。但原告仍大骂被告，被告感到气愤而向原告走去，当时原告挥动着双臂做打人状，被告立即右拳迎上去，但只是拉扯之后，原告便打电话称被打了。突然原告转身向被告电动车冲去，抓住了电动车后部，被告从后推了一把，电动车被原告拉翻在地。被告去扶车而原告坚决不让，纠缠过程中，双方再次发生肢体接触。后原告拨打电话报警。经审理查明，2014年10月3日14时许，原告驾驶乐购大巴进入康城小区，被告驾驶电动车行驶在原告旁边，由于道路狭窄，双方距离较近。待原告开到被告前方时，被告开着电动车在后方叫停原告，原告下车后双方发生冲突，原告报警。被告在公安局接受询问时称：被告追停原告后，欲上前与原告理论，原告走上来抬起左手，被告以为原告要打被告，所以就动手打原告。原告也动手了，但因被告力气比原告大很多，原告靠近被告时，被被告推开，原告打不到被告。双方扭在一起，后被人劝开。被告欲离开时，被告原告抓住被告电动车不让走。上海市公安局闵行分局莘松派出所以被告殴打他人为由对被告处以500元的行政处罚，被告已将罚款缴纳完毕。另查明：原告于受伤当日根据公安机关开具的验伤通知书前往上海市闵行区中心医院验伤并就诊，共花去检验、医疗费831.11元，其中用治疗肾结石的医疗费为173.13元。原告在上海劲翔汽车租赁服务有限公司工作，月薪为3,400元左右。以上事实由行政处罚决定书、收据、询问笔录、验伤通知书、病史记录、医疗费发票、收入证明及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人因交通行为而发生纠纷，被告动手打了原告，致原告受伤。被告主观上有打人的故意，客观上动手打了原告，被告过错明显，被告对原告所受损害，应当承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费，原告受伤后去医院检查治疗是必要的也是合理的，但本院注意到，原告在2014年10月3日针对肾结石进行了治疗，因肾结石是因原告自身原因而致的肾脏疾病，并非外力殴打所导致，故本院对于因治疗肾结石而产生的医疗费用不予支持，对原告其余合理医疗费予以支持。经计算，原告因本次事件而产生的医疗费金额为657.98元。关于误工费，原告并未提供其因受伤误工而导致收入减少的证据，该不利后果应由原告自行承担。原告主张误工损失，证据不足，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：???一、被告陈强于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕长春医疗费657.98元；???二、驳回原告吕长春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕长春负担12元，由被告陈强负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一五年二月二日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行赔初3号
原告刘中秀，女，汉族，1964年6月6日出生，住重庆市江北区。
委托代理人文向阳，重庆市法霖律师事务所律师。
被告重庆市江北区复盛镇人民政府,住所地重庆市江北区复盛镇庙坝场，组织机构代码73983923-4。
法定代表人陈伟，镇长。
委托代理人谭隶清，男，重庆市江北区复盛镇人民政府工作人员。
委托代理人李洪，男，重庆市江北区复盛镇人民政府工作人员。
本院在审理原告刘中秀诉被告重庆市江北区复盛镇人民政府行政赔偿一案中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不��害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘中秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中秀负担。
审 判 长 王一风
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张思容
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6115号
申请执行人：王昌浪，男，1976年5月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：尹灵江，男，1961年11月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王建英，女，1966年10月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王昌浪与被执行人尹灵江、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）台临商初字第2288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王昌浪于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行。经与申请执行人联系，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6115号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
代理审判员 徐 周
二〇一七年五月一日
代书 记员 凌志强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初371号
原告：徐伟,男,1966年11月12日出生,汉族，市民，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：刘军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：李正兵，男，1972年12月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
原告徐伟与被告李正兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托诉讼代理人刘军、被告李正兵的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款44708元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有供货业务往来，原告供应表位箱等货物给被告，货款共计109308元。2015年1月7日经结算，被告尚欠原告货款49308元，后被告归还4600元，被告实际差欠原告货款44708元。原告多次向被告追要未果。现原告诉至本院，要求支持其诉请。
被告李正兵辩称，2012年3月28日，原告供应表位箱等货物给我，货款计98688元，同年7月18日，我付款20000元，欠原告78600元，我打了欠条给原告。2012年8月3日，原告向我供货，货款为520元。2013年春节前我向原告给付货款40000元，原告出具了收条。2013年4月27日，原告向我供货两笔，货款分别为5500元和4600元，其中5500元当场给付，4600元经原告同意由他人代付。2014年我又给付了40000元。我已结清全部货款，原告主张无事实依据，且已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月28日，原告徐伟向被告李正兵供应表位箱、双电源、配电箱等货物，货款总计98688元。2012年7月18日，被告李正兵向原告支付货款20000元，并向原告出具欠条一份，载明：欠到徐伟配电箱款柒万捌仟陆佰元整，￥78600，原告徐伟主动放弃88元。2012年8月3日，原告向被告供应三相表位箱一台，价格为520元。2013年2月7日，被告李正兵向原告支付货款40000元，原告徐伟向被告李正兵出具收条一份，载明：今收到人民币肆万元整（帝逸国际李正兵）。2013年4月27日，原告向被告供应配电箱4台，价格为5500元，同日原告再向被告供应配电箱2台，价格为4600元，4600元经原告同意，由他人代付。剩余货款原告多次向被告催要，被告均未给付。本案在审理过程中，原告徐伟主动放弃货款5500元，被告李正兵尚差欠原告徐伟货款39120元。
本院认为，在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应足额付款。被告李正兵在收到原告货物后，未及时支付相应的价款，应承担给付货款的民事责任。被告李正兵辩称其在2014年给付原告徐伟40000元货款，但不能说出具体的给付时间，亦不能提供相应的证据证明，且原告不予认可，故对被告李正兵的该辩解意见，本院不予采信。对被告李正兵辩称的原告主张已过诉讼时效的意见，因原告陈述经常去被告处追要所欠货款，且有证人出庭作证，被告经本院通知，本人既未到庭陈述案件相关事实，亦未提供证据对原告主张予以抗辩，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采信。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李正兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐伟支付所欠货款39120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告徐伟负担56元，被告李正兵负担403元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 朱余春
二〇一七年三月十七日
书记员 刘晓露
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2632民初799号
原告：吴春林，男，1971年7月5日生，苗族，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：杨通权，榕江县古州镇法律服务所法律工作者。
被告：岑翼昌，男，1964年4月18日生，住贵州省独山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼。
负责人：兰红兵。
委托诉讼代理人：李俊，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司理赔员。
原告吴春林与被告岑翼昌、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春林及其委托诉讼代理人杨通权、被告岑翼昌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费20055.73元、后续治费5000元、住院伙食补助800元、误工费129320.4元，总计157116.13元。扣除已支付的13846.36元，还应支付143269.77元。事实和理由：2016年7月2日，被告岑翼昌驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由车江往八开方向行驶，在古州镇滨江大道与原告所驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成摩托车上原告一家三人受伤。原告吴春林右侧锁骨中断粉碎性骨折，住院治疗16天，住院费20055.73元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司作为贵Ｊ×××××号小型轿车的交通强制保险的保险人，在原告住院期间支付了医疗费10000元，岑翼昌支付了3846.36元。经榕江县交通警察大队认定，被告岑翼昌负事故全部责任。原告是进城务工人员，现在贵州永盛木业有限公司打工，每天工资收入为116.4元；事故导致原告锁骨粉碎性骨折，按照医嘱原告在12年内应再进行手术取出体内钢板，后续治疗费为5000元；且3年内不能负重，误工期间应按3年计算。依照我国法律有关规定，被告应赔偿原告住院费、后续治疗费、护理费、误工费共计157116.13元。扣除已支付的13846.36元，还应支付143269.77元。
岑翼昌辩称，原告在诉状中所称交通事故情况属实，我已在中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和商业险，依法律规定，我的赔偿责任应当由保险公司承担。
中国太平财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称，首先，岑翼昌发生交通事故造成原告受伤及岑翼昌在该公司投保机动车交通事故第三者责任强制险和商业险属实，该公司应当承担赔偿责任。吴春林无充分证据证明其收入情况及误工时间为3年，应当参照农林牧渔业的收入标准计算误工费和护理费，误工时间应按其住院治疗期间计算，即误工天数为16天。吴春林要求的后续治疗费5000元，可以认定，但尚未实际发生，请法院依法判决。其次，保险公司并不是直接的侵权责任人，而是依照合同约定和法律规定履行赔偿义务，不应当负担诉讼费用。
本案经审理认定的事实如下：2016年7月2日，岑翼昌驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车在榕江县××××大道发生交通事故，与原告吴春林驾驶的摩托车相撞，造成吴春林及摩托车上乘坐人员廖庆水、廖佳艺受伤。经榕江县交通警察大队认定，岑翼昌负事故全部责任，吴春林、廖庆水、廖佳艺无责任。岑翼昌依照规定为贵Ｊ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任第三者责任强制险和商业险，保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。吴春林因事故造成头部皮裂伤、右侧锁骨粉碎性骨折，在榕江县人民医院住院治疗16天，检查及住院治疗费用共20055.73元。住院期间，太平洋保险都匀分公司支付医疗费10000元，岑翼昌支付医疗费3846.36元。
本院认为，我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按过错的比例分担责任。本案事故造成三人受伤，但赔偿数额并未超过机动车第三者责任强制保险责任限额122000元，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司作为事故车辆机动车交通事故第三者责任强制险的保险公司，应当在122000元限额内赔偿吴春林的医疗费、护理费、住院伙食补助费等。吴春林关于按每天116.4元的标准赔偿3年时间误工费的要求，因无充分证据证明，应参照农林牧渔业的收入标准每天108元计算，误工时间为16天（住院期间），误工费折合1728元。关于后续治疗费5000元的诉讼请求，结合本案原告吴春林的伤情、治疗情况以及医嘱，属必然发生的费用，本院予以支持。吴春林在本案中的应得到的赔偿项目及数额：医疗费20055.73元、后续治疗费5000元、护理费1728元、营养费800元、误工费1728元，合计29311.73元。扣除太平洋保险垫付的10000元及岑翼昌支付的3846.36元，还应赔偿15465.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司应赔付原告吴春林医疗费20055.73元、后续治疗费5000元、护理费1728元、营养费800元、误工费1728元，合计29311.73元，扣除已支付的10000元及岑翼昌支付的3846.36元，还应赔付15465.37元，限于判决书生效后十日内付清。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，减半收取1582.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担100元，吴春林负担1482.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨通智
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵治芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜东民初字第00389号
原告吴某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告吴某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月18日向本院提出对被告崔某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（原告已交）。
审判员 周 剑
二〇一五年八月十八日
书记员 张正亚
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初516号
原告邱贵军。
被告李德君。
原告邱贵军因与被告李德君民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告邱贵军以双方已自行和解为由于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告邱贵军撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱贵军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱贵军负担。
审判员 梁需
二〇一六年六月二十日
书记员 王姝
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1888号
原告高陵县恒业工程装饰部，住所地高陵县姬家乡韩村二组。
经营者李文富。
委托代理人何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告苏曼。
本院在审理原告高陵县恒业工程装饰部诉被告苏曼装修装饰合同纠纷一案中，原告高陵县恒业工程装饰部于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高陵县恒业工程装饰部申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高陵县恒业工程装饰部撤回起诉。
本案不收案件受理费，原告高陵县恒业工程装饰部已预交的50元，本院予以退付。
代理审判员 王 锋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 雷婉婷
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初125号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某2，务工。2016年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)92号起诉书指控被告人王某2犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年5月15日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日23时许，被告人王某2未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车沿诸城市石桥子镇石桥子村南北路由北向南行驶，至石桥子幼儿园路口处时，因夜间行驶未降低行驶速度，与前方顺向步行的王某1发生交通事故，致王某1受伤，经鉴定，被害人王某1的伤情构成重伤二级。被告人王某2承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，并有书证接警事件单、办案说明、归案情况说明、人口信息、医院病历、协议书、道路交通事故认定书，证人李某、苑某等人的证言，被害人王某1的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并承担事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某2犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某2投案自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 黄梦婕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张秀英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第512号
申请人杨晓光，男，1962年1月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人朱占峰，男，1964年8月19日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人马秀霞，女，49岁，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人李学会，男，56岁，汉族，赤峰学院职工，住赤峰市红山区。
申请人杨晓光与被申请人朱占峰、马秀霞、李学会民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人马秀霞名下的房产和李学会名下的银行工资账户予以查封、冻结。保全金额为90万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人杨晓光的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人马秀霞名下的位于赤峰市红山区某小区的房产予以查封。
二、对被申请人李学会名下的银行账户在50万元范围内予以冻结。
三、对申请人杨晓光名下的蒙D****9号艾尔西牌车辆一台予以查封。
上述被查封的房产、车辆在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年九月一日
书记员 李立群
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执135号
申请执行人：胡秀云，女，1970年11月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：ＸＸ清，男，1963年5月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
本院在执行申请执行人胡秀云与被执行人ＸＸ清合伙协议纠纷一案执行过程中，查封被执行人的房产因涉诉正在审理过程中，被执行人又无其他可供执行财产。现申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2016）黑0305执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘峻峰
二〇一七年十一月九日
书记员 高洪峰
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第302号
原告王XX。
委托代理人高凯，男，晋中市司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被告胡XX。
原告王XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2013年2月14日我与被告自由恋爱，在仅仅恋爱2个月就草率结婚，婚后未生育子女。结婚伊始，双方夫妻感情尚可，但随着时间的推移及婚姻新鲜感的慢慢退却，双方经常因家务琐事发生争吵，被告并对我施事殴打。我由于碍于情面且结婚时年龄较大不愿与其计较，同时希望被告能够改变其不足，以便日后好好过日子。2013年9月20日，被告慌称在外找好工作欲上班，离家后竟然天天夜不归宿，双方分居至今。双方感情彻底破裂，故具状起诉，要求依法解除双方的婚姻关系。
被告胡XX辩称，原告于2012年8月在《介休生活向导》中登证��启示，我与其联系相识，不久原告提出结婚，我未同意，后由于双方在沟通上产生点小矛盾，断了往来，但原告仍不放弃。2013年2月初，双方再度联系后误会解除，于同年4月登记结婚。我系再婚，因此婚后更加珍惜家庭，生活中虽因家庭琐事发生争执，在其胳膊上轻轻捶打几下，并没有对原告造成任何身体伤害。我找到工作是因工作性质不能按时回家，但下班后均在家中居住，直到11月底良人一直冷战，但为了维护这个来之不易的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年4月18日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，起初夫妻感情尚可。2013年11月，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年2月24日，原告具状起诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。并返还彩礼款，庭审中，被告不同意解除与原告的婚姻关系。
另查明，结婚时原告通过媒人给付���告彩礼款98800元。以上为本案事实。
本院认为，原、被告结婚近一年，属磨合期，生活中因家务琐事发生小摩擦是难免的，今后双方应多加沟通，遇事冷静对待，妥善处理。夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告与被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王铁峰
审 判 员 张 鹏
代审判员 郭忠娥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵 丽
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00623号
申请执行人廖梅芳。
被执行人彭春荣。
被执行人曾翠芳。
本院于2009年12月14日立案执行申请执行人廖梅芳与被执行人彭春荣、曾翠芳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）赣中民四终字第507号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10200.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有10200.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）赣中民四终字第507号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9887号
原告：何杨，女，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：彭波，男，1979年6月18日出生，住重庆市合川区。
原告何杨与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告何杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何杨撤回起诉处理。
代理审判员 张明凤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡潇月
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第02203号
原告邹金全，男，1973年4月26日出生，汉族。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被告刘国勇，女，1988年3月19日出生，汉族。
被告张贵东，男，1985年1月3日出生，汉族。
原告邹金全与被告张贵东、刘国勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邹金全及其委托代理人陈宁到庭参加诉讼。被告张贵东、刘国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹金全诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月30日，被告张贵东因家庭经济困难，需资金周转向原告借款15万元，并书写借条一份，约定该笔借款于2015年5月1日之前归还，如到期未归还，月利率按照银行贷款基准利率的4倍执行。该借款归还期满后，原告多次要求被告返还借款本金及利息，但被告均置之不理。为维护原告的合法权利，特诉至本院要求依法判令：1、二被告一次性返还原告借款本金15万元并以借款本金15万元为基数从2015年3月30日起至支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算资金利息；2、诉讼费由被告负担。
被告刘国勇、张贵东未到庭答辩，庭审结束后，被告张贵东表示对原告主张的借款本金15万元并从借款之日按银行贷款基准利率的4倍支付利息没有异议。
经审理查明，原告持有借条原件1份，借条载明“今借到邹金全（身份证号码略）现金150000元.大写：壹拾伍万元整，用于家庭经济困难，资金周转。现承诺如下，该笔资金于2015年5月1日之前偿还，如有违被（背），将按照银行贷款基准利率4倍利息执行。借款人：张贵东身份证号码略时间：2015年3月30日”。被告张贵东未履行偿还借款的义务。
另查明，两被告张贵东、刘国勇于2008年6月27日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、结婚档案查询信息及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贵东向原告借款，有其出具的借条予以证明，被告张贵东对借款事实及利息的约定无异议，本院确认原告与被告张贵东借款合同成立并生效。该笔借款履行期限已届满，原告要求被告张贵东归还借款本金150000元及自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间所负担的债务系夫妻的共同债务，两被告张贵东、刘国勇系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间属夫妻共同债务，应予共同偿还，原告主张两被告共同偿还，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵东、刘国勇应于本判决生效之日起十日内共同返还原告邹金全借款本金150000元并自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的4倍计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告张贵东、刘国勇负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘宇
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤18民终1265号
上诉人（原审被告）：清远市宏润新能源汽车有限公司。住所地：清远市。
法定代表人：陶棋。
被上诉人（原审原告）：韩林宏，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
上诉人清远市宏润新能源汽车有限公司因与被上诉人韩林宏装饰装修合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人清远市宏润新能源汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市宏润新能源汽车有限公司撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2928号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1088元，减半收取544元，由上诉人清远市宏润新能源汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一七年五月十二日
法官助理 叶俊言
书 记 员 冯敏静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3133号
原告刘某某。
被告任某某。
本院在审理原告刘某某与被告任某某承揽合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费355元，减半收取177.5元由原告负担；剩余177.5元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）新01民终960号
上诉人（原审原告）:侯延卿，男，1969年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区北站三路**号***号冶俊文自建房。
被上诉人（原审被告）：新疆锦城劲远建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路589号东风管区**栋*层。
法定代表人：王进疆，新疆锦城劲远建筑工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方晶，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
上诉人侯延卿因与被上诉人新疆锦城劲远建筑工程有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人侯延卿、被上诉人新疆锦城劲远建筑工程有限公司委托诉讼代理人司省良、方晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯延卿上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：2015年6月25日我向乌鲁木齐市劳动监察大队投诉，之后又向质监局、安监局、城市管理局投诉，我向上述单位投诉导致仲裁时效已经发生了中止、中断，故我的申请未过仲裁时效。
新疆锦城劲远建筑工程有限公司答辩称，侯延卿的申请已过仲裁时效，其上诉主张仲裁时效未过未提交证据加以证明，一审法院判决正确，请求二审法院维持一审判决。
侯延卿向一审法院起诉请求：1.解除与新疆锦城劲远建筑工程有限公司之间的劳动关系；2.新疆锦城劲远建筑工程有限公司支付2014年7月-2015年6月拖欠工资60000元；3.新疆锦城劲远建筑工程有限公司支付2013年11月-2014年2月、2014年11月-2015年2月冬休工资9600元；4.新疆锦城劲远建筑工程有限公司支付2013年4月-2014年2月未签订劳动合同期间双倍工资55000元；5.新疆锦城劲远建筑工程有限公司支付解除劳动关系补偿金12500元；6.新疆锦城劲远建筑工程有限公司支付2013年3月-2015年6月带薪年休假工资6896.55元；7.新疆锦城劲远建筑工程有限公司补缴付2013年3月-2015年6月社保费用。
一审法院认定事实：2015年4月7日，侯延卿与新疆锦城劲远建筑工程有限公司签订《劳动合同书》，约定侯延卿在新疆锦城劲远建筑工程有限公司从事驾驶员工作，合同期限为2015年4月7日至2016年4月7日。2015年6月17日，侯延卿离职。2016年6月20日，侯延卿向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月26日该仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第1283号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认2015年6月17日侯延卿与新疆锦城劲远建筑工程有限公司解除劳动合同；二、驳回侯延卿的其他申请请求。侯延卿不服该裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之起,仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。据此，侯延卿因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。侯延卿于2015年6月17日离职，双方劳动关系终止，侯延卿理应自劳动关系终止日起一年内提出仲裁申请，侯延卿于2016年6月20日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定仲裁时效期间，故对侯延卿的各项诉讼请求不予支持。
一审法院判决：一、侯延卿与新疆锦城劲远建筑工程有限公司于2015年6月17日解除劳动合同；二、驳回侯延卿的其他诉讼请求。
二审中，侯延卿提供手机短信打印件两张，用以证明2013年、2014年其与新疆锦城劲远建筑工程有限公司存在劳动关系。新疆锦城劲远建筑工程有限公司对上述两份证据的真实性、证明性、关联性均不予确认。本院认为侯延卿提供的证据欲证明的问题与本案争议焦点无关联性，本院不予确认。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案争议焦点是：侯延卿的申请是否超过仲裁时效。本案中，侯延卿自2015年6月17日离职，其与新疆锦城劲远建筑工程有限公司劳动关系自此终止，依照法律规定，侯延卿应当自此时起一年内申请仲裁，其于2016年6月20日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已过申请仲裁法定时效期间，侯延卿上诉称其于2015年6月25日向相关行政部门投诉，未提交证据佐证，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯延卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 崔晓东
审判员 胡 颖
二〇一七年三月三十日
书记员 王朋坤
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2489号
本院在执行中银消费金融有限公司与潘笑兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘笑兰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼��虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人潘笑兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十日
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)凤翔民初字第01886号
原告李小亮。
被告杨宗贤。
原告李小亮与被告杨宗贤承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小亮到庭参加了诉讼，被告杨宗贤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告李小亮起诉称:2012年10月，被告租用原告所有的吊车，在被告承包的凤翔县甲醇工地从事吊装工程。此后，原告在被告工地完成了建筑吊装工程。完工后，就欠付的吊装费140000元由被告出具了欠条。2013年，被告分两次支付了40000元，下欠100000元至今未付。现请求被告支付欠款100000元。
被告杨宗贤未提出答辩，未提供证据。
经审理查明：被告于2012年10月开始租用原告所有的吊车在被告承包的工地从事吊装工作。完工后，双方于2013年2月7日进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，载明被告欠原告吊装费140000元，于2013年3月8日前还清。此后，被告支付了欠款40000元，余款未付。
上述事实，有被告出具的欠条证实，该欠条内容与当事人陈述相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为:原告以自己所有的吊车为被告提供吊装工作，双方形成承揽合同关系。在原告完成吊装工作后，双方就吊装报酬作了结算，被告未依照结算结果履行支付吊装报酬义务的行为构成违约，应当承担给付吊装报酬的违约责任，本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
被告杨宗贤于判决生效后二十日内给付原告李小亮吊装费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨宗贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 王忍科
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 成云燕
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初156号
原告：叶声茂，男，1975年5月20日出生，汉族，住建瓯市。
被告：郑明芝，女，1957年9月19日出生，汉族，住建瓯市。
原告叶声茂与被告郑明芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶声茂到庭参加诉讼，被告郑明芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶声茂向本院提出诉讼请求：1.郑明芝立即偿还借款33000元及该款自2015年2月17日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由郑明芝负担。事实与理由：2015年2月17日，郑明芝以生意需资金周转为由向叶声茂借款33000元，双方约定：如郑明芝能于2015年底前还清借款，则叶声茂免除借款利息，如未还清则按照月利率1.5%计算。借款后，郑明芝未支付本金亦未支付利息。
郑明芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，郑明芝与叶声茂协商，就叶声茂为郑明芝搭建茶厂厂房所结欠的款项33000元转换为借款，郑明芝出具借条一张交由叶声茂收执，载明：“兹本人郑明芝于2015年2月17日向叶声茂借到人民币叁万三千元（小写33000）整，利息按照1分5计算。备注2015年内付清未算利息。”出具借条后，叶声茂多次向郑明芝催要借款，未果。
本院认为，叶声茂、郑明芝协商一致将叶声茂为郑明芝搭建茶厂厂房所结欠的款项33000元转为借款，不违反法律的强制性规定，合法有效。郑明芝既已向叶声茂出具借条，即表明已认可双方的债权债务关系，郑明芝应按借条的约定履行还款义务，故，叶声茂要求郑明芝偿还借款33000元之主张，有事实及法律依据，予以支持。双方在借条约定，若郑明芝能于2015年底偿还借款则不计算利息，但至2015年底，郑明芝未履行还款义务，叶声茂请求郑明芝支付按借条约定的月利率1.5%从2015年2月17日起计算至款还清之日止的利息，该利率并不违反法律对借款利率上限的规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
郑明芝应于本判决生效之日起三日内偿还叶声茂33000元及该款自2015年2月17日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费909元，减半收取计455元，由郑明芝负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 刘 余
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林陶静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，视为不支付利息。借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2750号
罪犯朱兴贤，男，1973年10月17日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县法院于2014年3月25日作出(2014)玛刑初字第23号刑事判决，认定被告人朱兴贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。现刑期止日为2025年11月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯朱兴贤的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯朱兴贤在服刑改造期间，获表扬4次，罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱兴贤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2015年1月、6月、12月，2016年5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱兴贤在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴贤予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第212号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年2月12日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月4日被羁押并被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2447号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日下午，被告人李某甲来到深圳市光明新区光明大街XX号四楼，爬窗进入被害人陈某、李某乙居住的397房，企图窃取财物。被告人李某甲在盗窃过程中被被害人发现并被抓获。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人李某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人李某甲认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月二十八日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2173号
原告:时某某,女。
委托诉讼代理人:钱令青,安徽淮北律师事务所律师。
被告:梅某某,男。
原告时某某诉被告梅某某同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2016年9月27日立案。原告时某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告时某某自愿撤回对被告梅某某的起诉,时某某的撤诉申请不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告时某某撤诉。
案件受理费200元,减半收取计100元,由原告时某某负担。
审判员 徐爱群
二〇一六年十一月十日
书记员 黄发全
附:(2016)皖1204民初2173号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执恢1号
王渝翔：
本院受理的王渝翔与黄家银借贷纠纷一案，被执行人王渝翔于2017年1月18日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 高志强
二〇一七年一月十八日
书记员 竹永洪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执152号之一
申请执行人原告厦门鑫旺圣五金有限公司，住所地厦门市同安区大同街道西池小区D组团1号楼层8号店面。
法定代表人叶海英，总经理。
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被执行人林勇强，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门鑫旺圣五金有限公司与被告林勇强买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）同民初字第4007号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫旺圣五金有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人林勇强支付人民币40000元及违约金。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行存款，并扣划被执行人林勇强名下银行存款20775.36元。被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员黑名单。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人林勇强有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，由于案件短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第4007号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年九月一日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特258号
申请人：柴化鹏，男，汉族，1990年12月12日生，住。
申请人：王泽金，男，汉族，1979年11月21日生，住大通区。
本院于2017年7月25日立案受理申请人柴化鹏与王泽金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、柴化鹏赔偿王泽金因此次交通事故所致各项损失合计人民币3429.00元，于2017年8月10日支付；
二、柴化鹏、王泽金就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人柴化鹏与王泽金于2017年7月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执4224号
申请执行人：赵振侠，男，1975年2月16日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被告：巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区锦州街4号，统一社会信用代码：912102137969167343。
法定代表人：曹云生，董事长。
本院在执行（2017）鲁0211执4224号申请执行人赵振侠与被执行人巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人已经按照双方当事人达成的和解协议履行完毕、双方别无争议为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 李 涛
审判员 张培荣
二〇一七年十一月三日
书记员 丛 鸣
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1460号
原告张某，男，汉族，现住鞍山市千山矿工路，系大孤山矿大球厂工人。
被告倪某，女，汉族，现住鞍山市千山矿工路，系无业。
本院在审理原告张某诉被告倪某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，原告认为诉讼已无必要，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回被告倪某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某承担。
审判员 范洁
二〇一四年八月一日
书记员 董明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1289号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈绍铨，男，1980年8月16日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈绍铨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈绍铨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36433.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36433.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2194号
原告：王全，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。
被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人：李浩荣经理。
委托诉讼代理人：樊小强，男，公司员工。
原告王全与被告云南景升建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王全于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王全撤回对被告云南景升建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1132.5元，减半收取566.25元，由原告王全负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨孟霖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5615号
原告：吕艳，女，1993年1月29日生，汉族，公司职员。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。
被告：肖尚保，男，1963年5月14日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘颖，江苏沃禾律师事务所律师。
原告吕艳与被告肖尚保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳及其委托诉讼代理人刘洋，被告肖尚保及其委托诉讼代理刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳诉称，原告吕艳与被告肖尚保分别系涉案房屋609室、709室业主，为楼上下邻居。2015年8月份，原告已装修完毕并入住，被告从物业处接收房屋后，一直未装修入住。被告在测试水压后，未尽到相邻关系要求的注意义务及时关闭水闸，造成卫生间、厨房的水管堵头漏水，楼上各房间长期存有大量积水。8月25日晚，原告发现房屋吊顶滴水，墙面漏水，立即通知被告及物业人员，次日协助将积水清理。原告2015年1月份装修完毕，装修花费约25万元，现609室墙面出现裂缝，吊顶、隔音墙浸水，多处装饰灯、电线线路出现毁损，可知原告装修遭受严重损害，与楼上漏水之间存在因果关系，因此，依据相关法律规定，被告应承担侵权损害赔偿责任。事发后，被告一直逃避责任，不积极协商处理问题，另外，由于侵权发生于原告新婚之夜凌晨一点钟，受损的是原告的结婚新房，影响原告正常生活和精神××所以，原告只得诉至法院维权，现原告要求：1、判令被告赔偿房屋装修损失80000元（以实际鉴定损失为准）；2、判令被告承担后期修复时交通费、误工费及租房居住费等费用5000元。本案诉讼费、律师费等维权必要费用由被告承担。
被告肖尚保辩称，被告家中确实曾经有过被淹的情况，但是致害人是谁至今仍在查询，由于案外人导致的损害，原告应向案外人请求赔偿。被告作为管理人，不承担赔偿责任，仅承担补充责任；就原告请求赔偿的数额，被告曾多次与原告协商，但是原告拒不同意被告进入其房间查看损害情况，所以，原告主张的80000元的损失没有事实和法律依据，也不存在鉴定的基础；另外，原告主张的本案律师费等维权费用，也没有法律依据。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告家住南京市浦口区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭161幢3单元609室，被告所购房屋位于同楼栋同单元709室的房屋，即被告与原告系上下楼邻居关系。原告的房屋经装修并已入住，被告的房屋于2014年10月底与房产开发商办理了交接手续后，一直未进行装修与住居。现原告认为被告未及时关闭水闸，先造成被告家楼上709室卫生间、厨房的水管堵头漏水，各房间长期存有大量积水，后致原告家楼下609室房屋吊顶滴水，墙面漏水，并造成609室墙面出现裂缝，吊顶、隔音墙浸水，多处装饰灯、电线线路出现毁损。为此，原告于2016年7月26日，诉至本院，要求判如所请。
本案审理中，本院于2016年9月14日组织双方当事人到原告家的609室进行了现场勘验，经勘验，双方确认有以下情况存在：1、进门过道天花板有裂缝；2、客厅阳台即洗衣机上方顶部有霉斑；3、客厅有一射灯不亮；4、进门过道灯不亮；5、主卧室主灯及一射灯不亮；6、厨房厨柜下墙面有一处水斑。被告代理人除在勘验笔录上签字外，对上述问题是何原因造成，认为不清楚。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的房产证、土地证、接处警工作登记表、装修费票据、照片等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告向被告主张财产损害赔偿，不仅要向法庭提供证据证明其财产受损与被告房屋淹水有直接因果关系；同时，也要提供证据证明损失的范围、程度与具体数额。庭审中，被告虽对2015年8月25日的家中漏水积水的事实予以认可，但对本院勘验笔录中原告屋内相关财产受损的原因并不认可。原告称其于2015年8月25日发现因被告家中积水渗及楼下自己家，离本案2016年8月24日首次庭审已近一年时间，因原告当时未进行证据保全，导致本院对原告所称受损财产是否为楼上渗水造成，难以查清。本案审理中，原告虽有对受损财产价值申请鉴定要求，但在对原告所称的受损财产是否因楼上渗水造成不明的情况下，其申请进行受损财产价值鉴定，没有事实其础。同时，本院通过对现场勘现的实际情况看，勘验笔录所记载的问题，与原告主张的财产受损项目、程度、范围有较大出入。本院为减少当事人诉累，并从节约当事人诉讼成本及社会资源考虑，对原告要求进行受损财产价值鉴定的申请不矛准许。综上，原告的诉讼请求因无充分证据证实，本应得不到法院支持，但考虑到原、被告双方系邻居关系，并考虑到被告房屋曾经确实有过积水的事实，同时，结合被告意愿，被告以赔偿原告6000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖尚保应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告财产损失人民币6000元；
驳回原告吕艳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取963元，由原告吕艳负担763元，被告肖尚保负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁冬丽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6214号
申请执行人：罗自强，住所地广东省佛山市禅城区。
委托代理人：刘俊华，广东至简律师事务所律师。
被执行人：赵仲坤，住所地广州市海珠区。
被执行人：杨薇，住所地广州市荔湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第978号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人赵仲坤、杨薇发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵仲坤所有的车牌号码为粤A长安牌汽车一辆。
二、责令被执行人赵仲坤、杨薇必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 陈文玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 温嘉丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2011号
罪犯程跃华，男，汉族，1963年11月25日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年1月22日作出（2014）谢刑初字第00280号刑事判决，以被告人程跃华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月6日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯程跃华及证人殷召才等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程跃华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯程跃华提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。
经审理查明，罪犯程跃华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯的违法所得已全部追缴，财产刑判项已全部履行。
上述事实，有下列经庭审质证出示的证据证实。
1、安徽省合肥监狱《罪犯狱政奖励集中审批表》证实，该犯至2018年2月获表扬奖励四次。
2、罪犯程跃化的陈述及证人证言证实，罪犯程跃华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2014）谢刑初字第00280号刑事判决书、缴费凭证证实，该犯违法所得三十万四千元已追缴，没收个人财产三万元已执行。
本院认为，罪犯程跃华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程跃华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月8日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年六月十三日
书记员 李小玢