安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初912号
原告：朱大权，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：张玉，安徽程家伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
原告：张成平，女，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：张玉，安徽程家伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
被告:汤涛涛，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
被告：肥东县北方汽车运输有限公司，住所地肥东县石塘镇银桥街计划生育办公室，统一社会信用代码91340122610325574T(3-3)。
法定代表人：周华先，经理。
委托诉讼代理人：周久五，女，1989年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省肥东县。
原告朱大权、张成平诉被告汤涛涛、肥东县北方汽车运输有限公司（以下简称北方汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱大权、张成平及其委托诉讼代理人张玉、被告汤涛涛的委托诉讼代理人张月红，被告北方运输公司的法定代表人周华先及其委托诉讼代理人周久五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大权、张成平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他合理费用共计645815.9元（死亡赔偿金632800元；丧葬费29551元；精神损害抚慰金80000元；（交通费1282元、住宿费2262元、误工费酌情1000元，我们现在就按照3000元主张）。合计745351元，按照被告汤涛涛承担90%责任，670815.9元，扣除汤涛涛已经支付的25000元，应当赔偿645815.9元）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月8日，被告1驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿大众路行驶至长江东路交叉路口时碰撞到死者朱某驾驶的电动自行车，至朱某与后座的李某当场死亡，两死者系未来婆媳关系，该电动自行车属于李某的爱人所有。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队合公交（瑶）认字【2017】第11060号《道路交通事故认定书》认定：被告1承担此事故的主要责任，朱某承担此事故的次要责任，李某无责任。事故发生时该路口没有红绿灯，被告汤涛涛驾驶的事故车辆皖Ａ×××××号重型自卸货车系被告北方汽运公司所有，且该车未购买任何保险，属逾期未年检，违法未处理之状态。死者朱某年仅21周岁，此次事故给死者家属沉重打击，特诉至贵院，请求支持原告之诉请。
被告汤涛涛辩称：根椐交通事故认定书认定我应承担主要责任,我认为为80%。原告部分诉请无事实依据，诉请数额过高，请求法院依法核减。被告北方汽运公司作为涉案车辆的挂靠单位及管理公司，依法应承担连带责任。
被告北方汽运公司辩称：原告请求我公司承担责任无依据，我与汤涛涛有协议。汤涛涛车辆脱审，脱保，我们都通知了。汤涛涛买的是二手车，保险是2017年7月26日到期，在到期之前，2017年7月4日汤涛涛加我微信问我不买保险行不行，挂公司户，商业险也必须投保，2017年7月17日上午给其报了一次今年续保价格也一并将本人卡号发给汤涛涛，7月21日我与其通了一次电话，我反复强调保险即将到期，请按期续保风险自负。当时汤涛涛给我的回答是没有钱，工地后期把工钱结给我，我在出。在保险到期前我司尽到所有义务。根据其本人于公司签订的挂靠协议，第一章第三条汤涛涛需要一次性缴纳保险费（若脱保发生的一切经济损失由乙方自行承担），汤涛涛在2017年5月4日与我司签订挂靠协议，我司在7月4日、7月11日发给其保项均是三者100万元司机10万元加不计免赔。保险脱保后、车辆脱审后在此事件11月8日出险时，本公司9月16日下午15点53分再次提醒汤涛涛车子还审不审了，审不审应当向保险公司购买保险才能审车，汤涛涛回答还是钱接来第一时间就告诉你，审，钱难要你知道的，我比你还急。2017年11月8日下午16点50分被告汤涛涛发来微信：帮帮我谢谢。当时公司不知道出这么大的事故，又给其重新报了一次保费。对于原告的请求我们不承担任何责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日15时20分左右，被告汤涛涛驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿合肥市大众路由南向北行驶至长江东路交口时，遇朱某驾驶无号牌电动自行车（后座搭载李某）同向行驶在其前方，皖Ａ×××××号重型自卸货车正面右侧碰撞到电动自行车后背箱左后角及其支架左后角，致朱某、李某当场死亡及车辆损坏。2017年11月16日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起交通事故合公交（瑶）认字（2017）第11060号《道路交通事故认定书》认定:汤涛涛驾驶末按照规定期限进行安全技术的依法登记的机动车上道路行驶时疏于观察，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；朱某驾驶末依法登记的电动自行车上道路未靠右侧行驶且违反规定带人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第五十七条、第三十七条第二款的规定，承担此事故的次要责任，李某无责任。
另查：本次事故受害人朱某，女，1996年5月1日出生，户籍地安徽省霍山县太阳乡太阳村黄沙坪组。本案两原告系朱某之父母，是朱某的近亲属。原告主张朱某自2015年6月至今一直居住在合肥市包河区淝河镇贾大郢社区小里岗居民组，并自2015年11月至2017年3月在合肥市包河区网趣网咖会所从事收银员工作，提供《证明》两份、《工作证明》一份；两被告质证时表示无异议，肇事车辆皖Ａ×××××号重型自卸货车实际所有人为被告汤涛涛，该车挂靠在被告北方汽运公司经营，登记在被告北方汽运公司名下。本起交通事故发生时，该车处于未购买交强险、商业三者险。被告北方汽运公司主张在A59532号重型自卸货车在上一年保险期限到期前，我公司以微信、电话方式告知其购买保险，因被告汤涛涛个人行为导致保险脱保，其造成的经济损失应由其自行承担，提供《车辆挂户经营协议书》、微信谈话记录；被告汤涛涛质证时认为，对其真实性无异议，依该协议书约定，被告北方汽运公司承担对该车辆的管理责任，应为挂靠车辆办理投保手续，此次该车辆脱保，应承担相应的管理责任；两原告质证时认为，法律有明确规定被挂靠单位负连带责任，该协议书的约定不能免除其应承担的义务。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告汤涛涛驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车在道路上行驶碰撞到朱某驾驶无号牌电动自行车，致朱某死亡及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告汤涛涛承担此事故的主要责任；朱某承担此事故的次要责任，原、被告对此无异议，本院对公安交警部门责任认定予以确认，双方承担责任比例分别为20%、80%。皖Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在被告北方汽运公司处经营，依法应对被告汤涛涛的赔偿承担连带责任。系因朱某死亡，依法其近亲属是赔偿权利人，本案两原告朱大权、张成平系朱某之父母，是朱某遗产的法定继承人，故两原告主体适格。
原告主张丧葬费，按安徽省2016年职工月平均工资标准59102元，以六个月总额计算，为29551元(59102元/年÷2)；死亡赔偿金，原告举证证实朱某在城镇有稳定的工作，在城镇居住生活满一年以上，原告主张朱某的死亡赔偿金按安徽省2016年城镇居民人均可支配收入标准29156元计算20年，即为583120元(29156元×20年)符合法律规定，应予支持；原告要求被告赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失计3000元，本院予以确认。原告主张精神抚慰金，朱某的死亡给两原告造成巨大精神伤害，数额确定为80000元。对被告汤涛涛主张的在事故发生后已支付原告25000元，原告予以认可,应从赔偿总额中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告汤涛涛赔偿原告朱大权、张成平因本起事故造成朱某死亡的丧葬费27569元、精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金583120元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失3000元，计693689元中80%，为554951.20元，扣除已付25000元，实际应赔偿529951.20于本判决生效后十日内履行；
二、被告肥东县北方汽车运输有限公司对上述一项被告汤涛涛的赔偿承担连带责任；
二、驳回原告朱大权、张成平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元，由原告负担1560元，被告汤涛涛、肥东县北方汽车运输有限公司负担7295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 朱海飞
人民陪审员 袁群英
二〇一八年四月十二日
书 记 员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外还当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理损失。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。