wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1262号
原告：重庆市银宏运输有限责任公司，住所地重庆市忠县公安局宿舍E栋3-1，统一社会信用代码91500233771778726U。
法定代表人：戚春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚光银，男，1955年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆市武隆区捷利实业有限责任公司，住所地重庆市武隆区白马镇黎明路16号，统一社会信用代码91500232771775568N。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
原告重庆市银宏运输有限责任公司诉被告重庆市武隆区捷利实业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。同年4月19日，原告重庆市银宏运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市银宏运输有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市银宏运输有限责任公司撤诉。
案件受理费1404元，减半收取702元（原告已预交），由原告重庆市银宏运输有限责任公司负担。
审判员 刘 凯
二〇一八年四月十九日
书记员 秦培峰
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1432号之一
申请人崔喜河，男，1968年8月21日出生，汉族，住修武县。
被执行人马永利，男，1979年9月11日出生，汉族，住武陟县。
上列双方租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0823民初1877号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马永利与梁冬玲位于武陟县龙泉湖1号-金地小区6-1-17-1703号的房产（证号：029667-029668）。
二、查封期间，不得有过户、损毁、抵押等行为。
三、限被执行人五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月二日
书记员 秦 科
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6511号之一
申请执行人：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司,住所地佛山市顺德区大良府又东路266号万邦商业广场1座2201号之二。
法定代表人：曾健坤。
被执行人：佛山市顺德区尚桦塑胶有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城A区三座二层209-210号。
法定代表人：邹尚华。
原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司与被告佛山市顺德区尚桦塑胶有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付物业服务费1688.4元及其违约金（违约金以每月281.4元为本金，按年利率24%的计付标准从2016年3月11日起分别分段累计至本判决确定给付之日止）。并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年6月29日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，已因另案查封，查封案为（2015）佛顺法良民初字第1888号，本案暂不能处置；于2017年6月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为上述判决确定的债务及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案已查封的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6511号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月六日
书记员 胡爱文
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1257-3号
申请执行人肖龙街，男，1970年9月29日生，汉族，居民，住建湖县城兴湖世纪园。
被执行人陈必发，男，1968年3月17日生，汉族，居民，住建湖县城登达花苑别墅区。
被执行人肖玉秀，女，1968年1月31日生，汉族，居民，住建湖县城登达花苑别墅区。
申请执行人肖龙街与被执行人陈必发、肖玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0925民初1668号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告陈必发、肖玉秀于该判决生效后十日内偿还原告肖龙街借款400万元及2015年11月20日前的利息30万元，合计430万元，并承担从2015年11月21日起按年利率6％计算本金400万元的利息，直至还清为止。案件受理费41200元，减半收取20600元，保全费5000元，合计25600元，由被告陈必发、肖玉秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月2日立案强制执行。执行费45656元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并对被执行人的房产和保单进行了查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的房产和保单进行了查封，其余未发现可供执行的财产，保险金暂无法提取，房产评估申请执行人已撤回，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十月十七日
书记员 王 淑
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0829刑初5号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被吴堡县公安局取保候审。2018年2月2日被吴堡县人民法院取保候审。
指定辩护人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派贾飞云出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人宋宏成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2017年9月10日19时10分，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无牌号二轮摩托车沿佳吴路由北向南行驶。当车行驶至吴堡县佳吴路李家塔村段与机动车驾驶人寇某甲（持C1机动车驾驶证）驾驶的无牌号二轮摩托车相会车时发生碰撞，致寇某甲及其乘车人寇某乙受伤住院治疗，李某某门诊治疗，双方车辆均程度不等受损之交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为172.64mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述等。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人李某某及其指定辩护人宋宏成对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，对所出示的证据亦无异议。
经审理查明，2017年9月10日19时10分，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无牌号二轮摩托车沿佳吴路由北向南行驶。当车行驶至吴堡县佳吴路李家塔村段与机动车驾驶人寇某甲（持C1机动车驾驶证）驾驶的无牌号二轮摩托车相会车时发生碰撞，致寇某甲及其乘车人寇某乙受伤住院治疗，李某某门诊治疗，双方车辆均程度不等受损的交通事故。吴堡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心检验，在被告人李某某的血液中检出乙醇，浓度为172.64mg/100ml。
另查，事故发生后，就民事赔偿部分被告人李某某与被害人寇某甲的亲属达成赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿寇某甲、寇某乙人民币4000元，被告人李某某的犯罪行为获得被害人寇某甲的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、受理道理交通事故案件登记表、受案登记表，证明2017年9月10日吴堡县公安局交警大队接到报案称，吴堡县佳吴路李家塔村段有人喝酒骑摩托车肇事。
2、户籍信息，证明被告人李某某出生于1965年4月8日等个人基本信息。
3、驾驶人信息查询，证明被告人李某某没有机动车驾驶证，寇某甲有C1机动车驾驶证。
4、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证明提取被告人李某某血液程序合法。
5、道路交通事故认定书，证明经吴堡县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任，寇某甲承担此次事故的次要责任，寇某乙不承担责任。
6、协议书、谅解书，证明李某某与寇某甲、寇某乙经过协商，由被告人李某某一次性赔偿寇某甲、寇某乙人民币4000元，寇某甲对李某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
7、血醇检验报告，证明经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心检验，在被告人李某某的血液中检出乙醇，浓度为172.64mg/100ml。
8、被害人寇某甲的陈述，2017年9月10日19时许，她骑摩托车走到李家塔村时迎面来了一辆摩托车，那辆摩托车走在她这边的路，她走在对方那边的路避让，之后对方又走在其那边的路，她又往她这边的路避让对方，然后对方的摩托车撞在了她的摩托车上。碰了之后，摩托车驾驶人和其摩托车都不知道哪里去了，她问了周围的人后在一个巷子里找到了那个摩托车驾驶人。她驾驶摩托车的时候摩托车上还坐着她姐寇某乙。
9、被害人寇某乙的陈述，2017年9月10日19时许，在吴堡县李家塔村发生一起交通事故，当时她就坐在发生事故的摩托车上，事故的详细情况她都记不起来了。
10、被告人李某某的供述，2017年9月10日19时许，他驾驶摩托车从慕家塬到了李家塔村时由北向南行驶，迎面上来一辆摩托车占着他的路线，他就朝东开始避让，那辆摩托车也朝东避让，他朝西避让，那辆摩托车也朝西避让，最后那辆摩托车的前轮碰在他摩托车的左前减震上，碰撞的时候是在路西，碰了以后两辆摩托车都摔倒了。当时事故现场的人把他和对方的人扶起来，把两辆摩托车也扶起来，对方骑摩托车的女孩当时说手机没电了，他把手机给了那个女孩让其通知家里人并报警。事故发生前，他喝了些白酒。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，能够证明案件事实，均认定为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某违法交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明海
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 王耀琴
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 薛 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初10687号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构代码771855349。
代表人：王知刚。
委托代理人：刘伟杰，该公司员工。
被告：张莉娜，女，1978年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告张莉娜物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司中山分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为:原告中海物业管理有限公司中山分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告中海物业管理有限公司中山分公司负担（该款原告中海物业管理有限公司中山分公司已付）。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0829刑初7号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人周某甲，男，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，个体户。2017年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被吴堡县公安局取保候审。2018年1月31日被吴堡县人民法院取保候审。
指定辩护人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2018］1号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派贾飞云出庭支持公诉，被告人周某甲及其指定辩护人于艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2017年11月5日14时40分，被告人周某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌号“喜马”二轮摩托车沿沿黄观光路由南向北行驶。当车行至沿黄观光路城里村段时与路边停驶的周某乙的陕K8E5**“奥拓”轿车发生追尾碰撞，致被告人周某甲受伤门诊治疗，双方车辆均程度不等受损的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人周某甲血液中乙醇浓度为106.52mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述等。据此，公诉机关认为被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人周某甲及其指定辩护人于艳军对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，对所出示的证据亦无异议。
经审理查明，2017年11月5日14时40分，被告人周某甲在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无牌号“喜马”二轮摩托车沿沿黄观光路由南向北行驶。当车行至沿黄观光路城里村段时与路边停驶的周某乙的陕K8E5**“奥拓”轿车发生追尾碰撞，致被告人周某甲受伤门诊治疗，双方车辆均程度不等受损的交通事故。吴堡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某甲承担此次事故的全部责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人周某甲血液中乙醇浓度为106.52mg/100ml。
另查，事故发生后，就民事赔偿部分被告人周某甲与被害人周某乙达成赔偿协议，由被告人周某甲一次性赔偿周某乙人民币5000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表，证明2017年11月5日吴堡县公安局交警大队接吴堡县辛家沟镇周家庄村周某乙报案有人喝酒骑摩托车肇事。
2、户籍信息，证明被告人周某甲出生于1989年1月30日。
3、驾驶证查询，证明被告人周某甲没有机动车驾驶证，周某乙有C1机动车驾驶证。
4、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证明提取被告人周某甲血液程序的合法性。
5、血醇检验报告，证明经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心检验，在被告人周某甲的血液中检出乙醇，浓度为106.52mg/100ml。
6、道路交通事故认定书，证明经吴堡县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人周某甲承担此次事故的全部责任，周某乙不承担责任。
7、协议书，证明周某甲与周某乙就本次事故达成协议，周某甲支付周某乙汽车修理费5000元。
8、被害人周某乙的陈述，2017年11月5日14时许，他驾驶自己所有的车牌号为陕K8E5**奥拓牌小车从沿黄观光路的奶牛场出发至拌合站附近掉了个头把车停在路边，然后去旁边换电表。他刚把电表放下就听见车那边响了一声，过去后看见一辆摩托车撞在了车的后面，他把摩托车驾驶员扶起来后打电话报了警。他有C1机动车驾驶证。
9、被告人周某甲的供述，2017年11月5日11点多的时候，他和朋友李某在他家吃了饭时顺便喝了点酒，两个人一共喝了五六瓶9°啤酒，他喝了两三瓶。中午十二点许，他去朋友胡某某门市上待了一会又准备去横沟泡温泉。当他骑摩托车行驶至沿黄观光路拌合站附近时迎面来了一辆大车，他就往右边躲了一下，然后撞在了路边停着的一辆小车上，小车车主就打电话报了警。他没有摩托车驾驶证。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，能够证明案件事实，均认定为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某甲违法交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人周某甲属初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，主动赔偿了被害人的损失，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人周某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明海
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 王耀琴
二〇一八年三月二十日
书 记 员 薛 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第02320号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：杨梅，女，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告杨梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年4月23日以“被告已将拖欠的物业费交齐”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年××月××日
书记员 鲍婷婷
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0103刑初147号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人魏某，男，1973年2月3日出生于天津市，汉族，大学文化。2010年5月因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证三个月，罚款人民币500元。2018年2月6日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员任远出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年9月30日晚11时16许，被告人魏某酒后驾驶黄色奥迪牌小型轿车，沿天津市河西区友谊南路由北向南行驶至梅江道交口附近时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人魏某血液中酒精含量为142.5mg/100ml。
庭审中，被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被告人魏某的供述，天津市津实司法鉴定中心酒精含量检测报告书，被告人魏某治安行政处罚情况，物证照片，公安机关出具的案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市河西区人民检察院指控被告人被告人魏某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护公共安全秩序，考虑被告人魏某认罪、悔罪之情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。在（刑罚）执行期间，被告人魏某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一八年三月二十七日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何生，男，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：何川东（系何生之父），住重庆市开州区长沙镇甜橙路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市双白文具有限责任公司，住所地重庆市万州区白岩路246号-2号。
法定代表人：陈静，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川成都川府茶叶有限公司，住所地四川省成都市赛云台西一路1号大西南茶叶批发市场。
法定代表人：薛国顺，该公司经理。
再审申请人何生因与被申请人重庆市双白文具有限责任公司（以下简称双白文具公司）、四川成都川府茶叶有限公司（以下简称川府茶叶公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终49��民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何生申请再审称，一、二审判决适用法律错误。涉案茶叶作为预包装食品，未标注生产者地址、联系方式等内容，违反了食品安全法的强制性规定，重庆市食品药品监督管理局万州区分局（以下简称食药监局万州分局）对双白文具公司作出了行政处罚，已经认定其违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，销售不符合法律规定的预包装食品，双白文具公司应当向何生支付已付价款十倍的惩罚性赔偿金。何生虽为职业打假人，未遭受人身损害，但不能免除销售者的民事赔偿责任。何生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，何生为职业打假人。2015年6月4日，何生到双白文具公司购买“东方古韵”铁观音茶叶1袋，每袋均为250g，支付价款120元，该茶叶由川府茶叶公司分装，委托双白文具公司销售。次日，何生又到双白文具公司购买200袋相同茶叶，货款24000元。何生在提货时便向食药监局万州分局举报其购买的茶叶存在质量问题。2015年9月1日，食药监局万州分局作出《行政处罚决定书》认定，预包装食品“东方古韵”牌铁观音茶叶包装上的标签，未标明生产者的名称、地址、联系方式和产品的规格、保质期、贮存条件。食药监局万州分局作出“一、责令改正经营标签不符合法律规定预包装食品之违法行为；二、没收……和预包装食品‘东方古韵’牌铁观音茶叶1袋；三、没收违法所得11055.00元；四、罚款49000元”的行政处罚决定。何生起诉至一审法院，请求判决：双白文具公司支付购货款十倍的赔偿金243600元及其他损失。一审诉讼中，双白文具公司收回了涉案200袋茶叶，并将茶叶的货款退还给何生。
本院经审查认为，根据何生的再审申请理由，本案的争议焦点是：双白文具公司是否应向何生支付价款十倍的惩罚性赔偿金。
因双方当事人买卖涉案茶叶的时间在2015年4月24日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议修订的《中华人民共和国食品安全法》（于2015年10月1日施行）施行之前，故本案应适用2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》。该法第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”该法第九十九条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”故食品安全法规定的“不符合安全标准”应作实质性审���，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等影响人体健康的有关问题，才构成“不符合安全标准”。双白文具公司销售的涉案茶叶虽不符合预包装食品包装上应当标明的事项，存在标签瑕疵，但并非存在标签瑕疵的食品必然“不符合安全标准”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。何生依据食品安全法九十六条第二款规定请求生产者或者销售者支付已付价款十倍赔偿金的，应举证证明其所购买的涉案茶叶存在“不符合安全标准”的事实，但本案何生并未举证证明涉案茶叶不符合食品安全标准。故何生要求经营者支付价款十倍的惩罚性赔偿金没有事实依据，何生申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何生的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张先青
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4203号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：欧阳青，男，汉族，1962年9月26日，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳青银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告清偿截至2014年9月13日止的借款本金11453.39元、利息（利息计至2014年9月13日为168.37元，此后的利息以本金11453.39元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费90.54元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月17日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年4月17日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年4月17日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年10月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案未执行标的为本案的债务及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4203号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月十一日
书记员 胡爱文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2061号之一
申请执行人佛山市南海美琦卡通玩具有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道大圩社区永安北路瑞丰街5号西楼三楼。
法定代表人：叶绿
被执行人广东美美创新电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺和北路2号。
法定代表人：徐远水
原告佛山市南海美琦卡通玩具有限公司与被告广东美美创新电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3234号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东美美创新电器有限公司欠原告佛山市南海美琦卡通玩具有限公司货款人民币共1014410.3元，定于2016年1月26日前支付100000元，于2016年1月27日前支付50000元，于2016年1月28日前支付50000元，于2016年2月29日前支付50000元，于2016年3月31日支付100000元，2016年4月30日前支付80000元，于2016年8月31日前支付280548.5元，于2016年10月30日前支付150000元，于2016年11月30日前支付153861.8元。并承担案件受理费4658.24元、律师费15000元，如被告广东美美创新电器有限公司有任何一期逾期付款超过15日的，则原告佛山市南海美琦卡通玩具有限公司可按实际欠总申请执行。因债务人广东美美创新电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海美琦卡通玩具有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东美美创新电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年2月29日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年2月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2016年5月31日达成和解协议，约定被执行人广东美美创新电器有限公司尚欠申请执行人佛山市南海美琦卡通玩具有限公司人民币839068.54元（含货款、受理费、律师费）于2016年5月31日前支付250000元，2016年6月30日前支付200000元，2016年9月30日前、2016年10月31日前、2016年11月30日前、2016年12月31日前分别支付97267.14元。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2061号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十月十八日
书记员 胡爱文
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异81号
案外人：任莉华，女，1950年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区东岗路。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任莉华于2016年8月10日对本院查封的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6栋1单元1803号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任莉华称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年2月22日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将位于澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6栋1单元1803号房出售给案外人，协议签订当天，案外人向被执行人支付全部购房款171398元。被执行人已将房屋钥匙交付，并将房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院将案外人财产执行错误。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区包括6栋1单元1803号在内的房屋。
另查明：案外人任莉华与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月22日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定任莉华购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于澄迈县老城经济开发区工业大道316号“海南藏龙福地”项目6栋1单元1803号公寓，建筑面积39.86平方米，单价每平方米4300元，总购房款为171398元。协议还对付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等作出约定。签约当日，任莉华以其银行卡向大马公司刷卡支付购房款151398元。目前，除上述房屋外，案外人任莉华在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、银行卡刷卡凭据、收款凭据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。本案中，案外人任莉华与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封上述房屋之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人任莉华支付的价款已超过合同总价款百分之五十，所购上述房屋系居住性用房且其名下在当地无其他用于居住之房屋。综上，案外人任莉华所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止本院对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6栋1单元1803号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 旭
审 判 员 王海刚
审 判 员 包允贤
二〇一六年八月二十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执���第1943-2号
申请执行人白翰林，汉族族。
申请执行人董长华。
申请执行人路伟。
董长华、路伟的委托代理人白翰林，男，1965年12月20日出生，汉族现住呼和浩特市赛罕区满都海西巷新宇公司2号楼1单元2号。
申请执行人庞小东，汉族族。
申请执行人王增军。
申请执行人李浩杰。
申请执行人王永胜。
申请执行人周元林。
申请执行人徐桂梅，韩族。
申请执行人王新荣。
申请执行人杨智荣。
以上六人的委托代理人李浩杰。
申请执行人贾光武。
申请执行人郭非。
申请执行人杨志鹏。
杨志鹏、郭非的委托代理人贾光武。
被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字1036号民事判决书，责令被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司在��行的账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜健
二〇一五年三月九日
书记员 王乐
[陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0730民初87号
原告：佛坪县供销合作社联合社。
法定代表人：李某某，系佛坪县供销合作社联合社主任。
被告：张某某，女，汉族。
原告佛坪县供销合作社联合社与张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告佛坪县供销合作社联合社以所诉房屋产权尚需有关部门协调，待调整后再行起诉为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛坪县供销合作社联合社撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告佛坪县供
销合作社联合社负担。
代理审判员 张辛凤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 程 春
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初608号
原告：王某,女，汉族。
委托诉讼代理人：胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告：咸阳市渭城区某某办事处。
住所地：渭城区。
法定代表人：翟某，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张某，办事处副主任。
委托诉讼代理人：张某甲，办事处司法所工作人员。
本院在审理原告王某诉被告咸阳市渭城区某某办事处劳动争议纠纷一案中，原告王某于2018年5月4日向本院提交撤诉申请称:原、被告之间的纠纷已经过双方协商处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王某负担。
审判员 张安民
二〇一八年五月四日
书记员 戴 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2056号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人唐炯亮，男，1948年9月6日生，汉族，现住山东省淄博市蒙阴县。
临淄区人民法院刑庭移交执行的生产伪劣产品罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年09月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人唐炯亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人唐炯亮纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第2号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临刑初字第2号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 徐英鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3922号
申请执行人:段镇江，男，1986年6月1日出生，白族，住云南省昆明市五华区。
被执行人：昆明晓安拆迁经营有限责任公司。
住所：云南省昆明市官渡区点睛苑小区*幢***号。
法定代表人：李留存。
本院在执行申请执行人段镇江与被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司无其他可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
审 判 员 周 栋
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 鑫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1706号
上诉人(原审被告）盐城市瑞和置业有限公司，住所地在射阳县经济开发区西区温州农机五金城主楼A120号门市。
法定代表人吴万政，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）张华，男，1962年11月19日生，汉族，住高邮市。
原审被告吴万政，男，1965年2月5日生，汉族，住射阳县
原审第三人江苏永恒塑业有限公司，住所地在高邮市经济开发区金桥北路12号。
法定代表人吴万政，该公司董事长。
上诉人盐城市瑞和置业有限公司因与被上诉人张华及原审被告吴万政、原审第三人江苏永恒塑业有限公司债务转移暨债权转让纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城市瑞和置业有限公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人盐城市瑞和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月一日
书 记 员 程 菲
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1092号之一
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人陈孙娇，户籍在福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈孙娇信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0260号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈孙娇应于本判决生效后立即向广发银行无锡分行支付欠款78763.17元以及欠款本金51238.09元自2014年5月7日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人陈孙娇名下有无锡尚城绿园21-1901室房产上涉轮候查封，暂无益处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位78763.17元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈孙娇违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0260号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执198号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：徐长春，男，汉族，1990年5月12日出生，住重庆市垫江县。
招商银行股份有限公司信用卡中心与徐长春信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11903号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐长春应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行39968.68元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4731号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶新炎，男，1981年2月26日生，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告叶新炎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,471.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,471.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执281号之三
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:77825472-2。
法定代表人：屠善勇。
被执行人林忠毅，男，1965年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人陈巧娇，女，1967年11月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人姜小升，男，1969年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人李艳，女，1967年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人林忠毅等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币290000元及债务利息，诉讼费9054元，执行费7370元。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人林忠毅等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人林忠毅名下浙Ｃ×××××北京现代牌汽车已由本院查封（查封有效期至2019年1月22日），被执行人林忠毅名下坐落于温州市瓯海区新桥镇西山西路80号C1幢210室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2020年1月22日），但该房地产已被中国建设银行股份有限公司温州分行设置抵押，最高额抵押债权72万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产，在执行过程中，双方当事人已就上述抵押物处置问题自行和解。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人林忠毅等逾期未申报财产，本院于2017年,7月19日依法作出拘留决定，并于2017年7月19日对其采取协控措施，2017年7月19日将被执行人林忠毅等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月19日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人除本案抵押房产外无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人林忠毅等名下房产已被中国建设银行股份有限公司温州分行设置抵押，最高额抵押债权72万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产，在执行过程中，双方当事人已就上述抵押物处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执281号案的本次执行程序。
若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年九月十六日
书记员 刘叶鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1437号
上诉人(原审被告）江苏新立工程建设有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处美丽居委会。
法定代表人潘梁，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）中银保险有限公司盐城中心支公司，组织机构代码66681990-1，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。
负责人赵步杰，该公司总经理。
被上诉人(原审被告）江苏博世特机电工业有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区步凤镇工业集中区。
法定代表人李宏喜，该公司董事长。
原审被告江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区步凤镇曙光路888号。
法定代表人李洪祥，该公司董事长。
原审被告盐城市博世特电器工业有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区步凤镇清恩居委会二组。
法定代表人李宏喜，该公司董事长。
原审被告盐城市富瑞特电力器材制造有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区步凤镇清恩居委会。
法定代表人陈万楼，该公司董事长。
原审被告李洪祥，男，1963年2月19日生，汉族，江苏中美华铁塔工业有限公司董事长，住江苏省盐城经济技术开发区。
原审被告朱胜霞，女，1984年4月30日生，汉族，职业不详，住址。
原审被告李宏喜，男，1969年1月27日生，汉族，盐城市博世特电器工业有限公司董事长，住江苏省盐城经济技术开发区。
原审被告张淑，女，1967年11月5日生，汉族，职业不详，住址。
上诉人江苏新立工程建设有限公司因与被上诉人中银保险有限公司盐城中心支公司、江苏博世特机电工业有限公司及原审被告江苏中美华铁塔工业有限公司、盐城市博世特电器工业有限公司、盐城市富瑞特电力器材制造有限公司、李洪祥、朱胜霞、李宏喜、张淑金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏新立工程建设有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏新立工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1536-1号
申请执行人刘某某，男。
被执行人谢某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初611号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人谢某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人谢某某在榆林市住房公积金管理中心府谷管理部住房公积金账号内资金。冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王雪峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终201号
上诉人(原审原告）葛晓雷，男，1985年5月10日生，汉族，电焊工，住江苏省泗阳县。
上诉人(原审原告）陈玲，女，1990年1月26日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告）盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地在盐城市大丰区白驹镇大白公路6���。
法定代表人张德军，该公司负责人。
被上诉人(原审被告）江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地在盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。
法定代表人张德军，该公司负责人。
原审被告朱贤华，男，1978年2月19日生，汉族，盐城市大丰区花都美食新天地美伦精品酒店业主，住张家港市。
上诉人葛晓雷、陈玲因与被上诉人盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司及原审被告朱贤华委托合同暨租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审���。
本院审理过程中，上诉人葛晓雷、陈玲未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人葛晓雷、陈玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终207号
上诉人(原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地在盐城市青年中路12号青年大厦B区三楼。
负责人全先刚，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）曹军,男,1967年10月11日生,男,汉族,盐城市保安服务总公司职工，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告）程卷华,1966年10月13日生，男,汉族,住盐城市亭湖区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人曹军、程卷华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民再2号
原审原告梁某，男，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原审被告李某，男，汉族，四川省平昌县人，户籍地四川省平昌县，住本市。
原审被告欧某，女，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原审原告梁某与原审被告李某、欧某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鄂2802民初913号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年4月24日作出（2018）鄂2802民监2号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，发现李某、欧某因涉嫌非法集资犯罪，已被利川市公安局立案侦查。结合本案，原审原告与原审被告并不存在原审所认定的房屋买卖合同关系，名为买卖、实为借贷，涉案资金的用途与二被告涉嫌犯罪事实存在极大关联。因此，本案应依法驳回原审原告的起诉并将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原审原告梁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李清华
审判员 曾德刚
审判员 廖松林
二〇一八年四月二十八日
书记员 何 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5330号
罪犯乔小龙，男，1988年2月8日出生，汉族，出生地陕西省富平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年10月27日作出(2005)深中法刑二初字第222号刑事判决，以被告人乔小龙犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年4月25日作出(2005)粤高法刑二终字第752号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯乔小龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯乔小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯乔小龙获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯乔小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔小龙减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年5月26日起至2025年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1436号
上诉人(原审被告）邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司，住所地在河北省邢台市威县洺州镇西街。
法定代表人段林杰，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）杨庆珍，女，1950年1月10日生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人(原审原告）王英，女，1972年5月1日生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人(原审原告）陈海港，男，1995年10月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人(原审原告）陈某。
原审被告李新岗，男，1975年2月16日生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原审被告段林华，男，1984年9月5日生，汉族，住河北省邢台市威县。
原审被告威县瑶阳大件物流有限公司，住所地在河北省邢台市威县腾飞路西侧。
法定代表人李颜军，该公司总经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地在江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14楼A座二层。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
原审被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地在河北省邢台市中兴东大街673号。
上诉人邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司因与被上诉人杨庆珍、王英、陈海港、陈某及原审被告李新岗、段林华、威县瑶阳大件物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1395号
申请执��人许某，女，1986年8月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人顾某，男，1983年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人许某与被执行人顾某离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年11月24日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执1395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 宋延龙
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4319号
罪犯徐钗妹，女，1951年4月26日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省永嘉县人民法院于2015年12月21日作出(2015)温永刑初字第1017号刑事判决，以被告人徐钗妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元；共同追缴违法所得人民币5000元（包括被告人徐钗妹暂扣于本院的人民币40元），予以没收，上缴国库。被告人徐钗妹不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年1月13日以(2015)浙温刑终第1968号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐钗妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐钗妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯徐钗妹已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐钗妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯徐钗妹至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯徐钗妹犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐钗妹准予减刑五个月（刑期自2015年9月16日至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 钱 佩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执140号之一
申请执行人：特变电工（德阳）电缆股份有限公司
被执行人：江苏省建工集团有限公司
本院在执行特变电工（德阳）电缆股份有限公司与江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，经双方协商同意，扣除江苏省建工集团有限公司另支付的22万元，由江苏省建工集团有限公司支付特变电工（德阳）电缆股份有限公司货款、诉讼费、资金利息共计1313078.72元。执行费16849.28元由被执行人江苏省建工集团有限公司负担。现被执行人江苏省建工集团有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川06民终1088号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 熊 良
审判员 罗 虎
二〇一八年六月十五日
书记员 苏 丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1207号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地吉林省蛟河市百圣豪苑小区内物业用房。
法定代表人：杨东明，经理。
被告：林全德，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告林全德物业服务合同纠纷一案中，蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为:双方达成和解，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由蛟河市嘉馨物业有限公司负担。
审判员 林程程
二〇一八年五月三日
书记员 王博宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1238号之一
申请执行人李耀军，又名李要军，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏江，男，汉族，1978年6月出生，陕西省人。
被执行人赵亮亮，男，汉族，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03129号民事调解书在执行李耀军与苏江、赵亮亮民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人苏江、赵亮亮发出执行通知书，责令二被执行人苏江、赵亮亮履行生效法律文书确定的给付义务：一、由二被执行人苏江、赵亮亮向申请执行人偿还借款本金12.15万元，被执行人赵亮亮承担连带清偿责任；二、由被执行人苏江负担案件受理费1365元，由二被执行人苏江、赵亮亮负担申请执行费1720元。本案在执行中，本院依法扣留了被执行人赵亮亮在神木县解家堡镇徐应塔村的所有分红款及其它收益，但该村尚未确定具体分配方案及时间。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03129号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执386号
申请执行人史新民，男，1953年7月2日出生，住郑州市二七区
被执行人河南叁仟投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区
法定代表人许宁。
被执行人黄征，男，1984年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区
被执行人刘艳，女，1985年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区
关于史新民申请执行黄征、刘艳、河南叁仟投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫0191民初9146号民事判决书，该判决生效后，黄征、刘艳、河南叁仟投资管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人史新民向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人黄征、刘艳、河南叁仟投资管理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。2、本院于2018年2月26日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。3、于2018年3月21日查封刘艳名下车辆一辆，为轮候。4、本院于2018年4月25日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年2月28日将被执行人列入失信及限制高消费名单。申请人代理人书面同意对本案终结本次执行程序；本院经查控，未发现被执行人有可供执行财产。对申请执行人史新民尚未实现的债权暂计326360元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初9146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郭建桥
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1461号
上诉人(原审被告）吴俊泽，男，1969年1月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告）吉广山，男，1971年3月12日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
原审被告周以忠，男，1968年5月4日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
原审被告王永梅，女，1968年8月19日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
原审被告陆开权，男，1966年2月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
原审被告吴国平，男，1962年9月9日生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。
上诉人吴俊泽因与被上诉人吉广山及原审被告周以忠、王永梅、陆开权、吴国平民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴俊泽未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人吴俊泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月一日
书 记 员 程 菲
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初343号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人阮鸾英，女，1940年12月12日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月15日被道县公安局刑事拘留，因不适宜羁押于次日被道县公安局监视居住，同年5月29日本院决定对其监视居住。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］311号起诉书指控被告人阮鸾英犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉。被告人阮鸾英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年农历12月份，被告人阮鸾英在自家菜地播种罂粟，面积约2平方米。2018年3月15日18时左右，被告人阮鸾英种植的罂粟被道县公安局民警当场查获，经现场铲除清点，被告人阮鸾英所种植的罂粟苗为830株。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、搜查笔录、视听资料、电子数据及被告人阮鸾英的供述与辩解等证据材料，认为被告人阮鸾英的行为已构成非法种植毒品原植物罪，被告人阮鸾英认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定予以判处,建议对被告人阮鸾英判处拘役三个月至五个月，并适用缓刑。
被告人阮鸾英对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人阮鸾英的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品文件清单，物证检验报告，证人贺某星的证言，户籍证明，抓获经过及被告人阮鸾英的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阮鸾英违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人阮鸾英犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阮鸾英犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人阮鸾英系初犯，认罪悔罪，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阮鸾英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 胡英耀
二〇一八年六月五日
代理书记员 唐 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执417号之一
申请人：丁某某，女，1966年11月10日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人：田某某，女，1966年6月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：曾某某，男，1959年10月18月出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据生效的（2017）黔0627民初847号民事调解书，立案执行丁某某申请执行田某某、曾某某借款合同纠纷案，执行标的150000元。执行中，二被执行人向申请人履行了95000元后，就尚差的55000元已与申请人协商达成执行和解协议，即：二被执行人于2018年2月28日前向申请人履行20000元;于2018年5月30日前向申请人履行35000元，同期向申请人支付诉讼费1650元。达成此协议后，申请人丁某某向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）黔0627执417号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 霞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2529号
申请人:江苏东海张农商村镇银行有限责任公司,住东海县。
法定代表人：汪志鸿
被执行人:江苏天硕化肥有限公司,住东海县。
法定代表人：张光成
被执行人:张光成,男,1969年10月3日出生,汉族,住东海县。
被执行人:邵长贵,男,1961年12月26日出生,汉族,住东海县。
被执行人:江苏圣时融资担保有限责任公司,住东海县。
法定代表人：谭红
被执行人:佟广海,男,1968年12月29日出生,汉族,住东海县。
被执行人:谭红,女,1969年12月29日出生,汉族,住东海县。
被执行人:东海圣时水晶珠宝城有限公司,住东海县。
法定代表人：候兴亮
江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与江苏天硕化肥有限公司、张光成、邵长贵、江苏圣时融资担保有限责任公司、佟广海、谭红、东海圣时水晶珠宝城有限公司借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初4695号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人名下房产被多个案件保全，另已执行到41622.75元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年四月二十八日
书记员 张小皓
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0804刑初124号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人姜某某，男，1998年11月9日出生，汉族，小学文化，辽宁省大连市人。因盗窃，于2017年11月14日被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月28日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年12月11日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人王辉，辽宁成启律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2018）111号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派副检察长苗凤好、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月13日3时许，被告人姜某某在营口市鲅鱼圈区绿色时代西区X号楼X单元X室，趁同寝室的室友董某某、姜某某、韩某某、朱某某熟睡之机，盗走被害人董某某VIVOX7手机1部、乐视手机1部，被害人姜某某三星S7手机1部，被害人韩某某VIVOX9PLUS手机1部，被害人朱某某OPPOR9PLUS手机1部。现赃物已经全部扣押并返还给各被害人。经营口经济技术开发区价格鉴定中心鉴定：“三星S7手机价值人民币2051元；OPPOR9PLUS手机价值人民币2239元；VIVOX9PLUS手机价值人民币2253元；VIVOX7手机价值人民币1707元；乐视手机价值人民币440元。”被告人姜某某盗窃手机共价值人民币8690元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人陈某某的证言、被害人董某某、姜某某、韩某某、朱某某的陈述；被告人姜某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人当庭认罪，又将赃物全部返还给各被害人，并愿意缴纳罚金，可对其从轻处罚。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，赃物已全部返还给各被害人，又积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的有关上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金 梅
审 判 员 尚振武
人民陪审员 曲浩铭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宁伊惠
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0213民初5792号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码：913302837723324191。
主要负责人：林浩锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：竺建军，该支行职工。
被告：余继国，男，1967年12月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：马小飞，女，1969年2月21日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告余继国、马小飞金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行负担。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 柯名娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毛一佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终215号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地在响水县黄海路236号。
负责人吕文明，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）程金龙,男，1979年3月27日生，汉族，住射阳县。
原审被告张进,男，1966年10月4日生，汉族，住响水县。
原审被告盐城市星宇公路运输有限公司，住所地在盐城市盐马路116号。
法定代表人李广左，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司因与被上诉人程金龙及原审被告张进、盐城市星宇公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0121民初1342号
原告唐某，女，1989年8月30日出生，汉族，贵州贵阳人，无业，住贵州省开阳县。
被告杨某，男，1985年3月11日出生，汉族，贵州开阳人，无业，住贵州省开阳县。
原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，原告唐某于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩柴某，婚后夫妻感情一般，被告经常为一些小事对原告大打出手，致原、被告夫妻感情完全破裂。为此，原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女柴某由被告抚养；3、无夫妻共同财产。
为支持其诉请，原告向法庭提供了下列证据：原、被告身份证复印件、子女柴某户籍证明复印件、结婚证、开阳县公安局出警记录一份、治安调解协议一份，证明原、被告的主体资格，同时证明因被告殴打原告，现夫妻感情已完全破裂的事实。
被告杨某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但本院征询被告杨某意见，被告杨某提出已与原告分居一年多了，明确表示同意原告离婚的要求，但请求法院判决子女由自己抚养。
经审理查明：原告唐某、被告杨某于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育男孩柴某，婚后夫妻之间因琐事发生矛盾，曾两次经开阳县公安局南山派出所出警调解；原告提起诉讼前子女柴某一直随被告父母生活至今。上述事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证、开阳县公安局南山派出所出警记录和调解协议与本院庭审笔录等证据在卷，证据之间相互印证，能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告唐某诉讼要求离婚，认为夫妻感情确已破裂，同时提供了充分证据予以证明；被告杨某虽未到庭参加诉讼，但经本院核实后明确表示同意离婚，同意原告的诉讼请求，与原告陈述一致，故原告唐某要求离婚的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、原告唐某要求与被告杨某离婚，予以准许；
二、婚生男孩柴某由被告杨某抚养，原告唐某自2017
年7月起每月25日前给付子女抚养费300元，至子女年满十八周岁止。
案件受理费100元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦 勇
二〇一七年七月十日
书记员 李晓寒
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0502民初33号
原告：乔家乾，男，汉族，1970年12月13日生，河南省郑州市人。
委托诉讼代理人：赵国喜，山西权康律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司晋城中心支公司。
住所地：山西省晋城市城区苑北路。
法定代表人：杜晓华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨中雷，该公司员工。
原告乔家乾诉被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司（以下简称被告华泰财险晋城支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔家乾的委托诉讼代理人赵国喜、被告华泰财险晋城支公司的委托诉讼代理人杨中雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔家乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华泰财险晋城支公司立即支付原告机动车的损失险赔偿款70000元；2、判令被告华泰财险晋城支公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日8时45分许，我驾驶的小型轿车与张双狗驾驶的重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。山西省泽州县公安交警大队于2016年12月18日作出道路交通事故责任认定书，认定我负主要责任，张双狗负次要责任。事故发生后，我于2017年2月27日对被告华泰财险晋城支公司和中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司、太原金凯旋运输有限公司以及张双狗向山西省泽州县人民法院提起了交通事故赔偿诉讼，泽州县人民法院于2017年8月3日作出（2017）晋0525民初393号民事判决书，以我与被告华泰财险晋城支公司的纠纷系保险合同纠纷为由需另案另诉，我与被告华泰财险晋城支公司多次沟通赔偿事宜，但均未果，故诉至法院。
被告华泰财险晋城支公司口头辩称：当时原告乔家乾的丰田轿车凯美瑞在出险时的市场实际价值只有75528元，修车就花费了100000元，修车价值比实际车的价值高，没有必要进行修理。应按照实际价值进行赔偿，不能按实际修理费进行赔偿。
原告乔家乾针对诉请，陈述并举证如下:
1、道路交通事故责任认定书，证明在此次事故中原告乔家乾负事故的主要责任。
2、被告华泰财险晋城支公司发票，证明原告乔家乾在被告华泰财险晋城支公司购买有家用机动车险，并缴纳保费4384元。
3、华泰机动车辆保险单，证明原告乔家乾是保险合同的被保险人，也是保险车辆的登记车主。涉案车辆办理机动车损失险时是按新车购置税204130元进行了投保，并且保险金额与新车购置价数额是一致的，涉案车辆办理了车损险和该险的附加不计免赔率特约险，保险期间为2016年3月7日至2017年3月6日。
4、广汽丰田晋城福港中原街店结算单，证明涉案车辆花费修车费102507元。
5、晋城市福港汽车销售服务有限公司出具的发票，证明涉案车辆维修费为100000元。
6、山西省泽州县人民法院（2017）晋0502民初393号民事判决书，证明涉案车辆因本次交通事故遭受损失后的维修费用为100000元以及山西省泽州县人民法院对上述维修费用的事实认定。
被告华泰财险晋城支公司质证称：对证据的真实性无异议。1、在道路交通事故责任认定书中，我公司只负事故的主要责任，承担修理费的70％。2、原告乔家乾出险时的车辆实际价值是75528元，而修理费为100000元，远远超过车辆本身的市场价值，但原告乔家乾仍坚持以100000元进行维修，我公司认为其主张不合理也不符合保险行业内部的理赔惯例，虽然承保时车损险保额为204130元，但只是新车购置价。
本院认为，被告华泰财险晋城支公司虽主张原告乔家乾以100000元用以车辆维修不符合常理也不符合保险业内部的理赔惯例，但山西省泽州县人民法院（2017）晋0502民初393号民事判决书中已认定车辆维修费为100000元，被告华泰财险晋城支公司并未提出异议，也未就此提供确实充分的证据予以反驳，故本院依法认定车辆维修费为100000元。原告乔家乾所提供的以上证据均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日8时45分许，原告乔家乾驾驶的小型轿车，由西向东行驶至晋城至张路口16公里950米路段不按规定会车，与相对方向张双狗驾驶的重型半挂牵引车相撞，致原告乔家乾受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门责任认定原告乔家乾负事故的主要责任，张双狗负事故的次要责任。事故发生后车辆维修费为100000元。
另查明，事故车辆小型轿车在被告华泰财险晋城支公司投有交强险、保险金额为204130元的机动车损失险等保险，事故发生在保险期间内。
综上所述，本院认为，原告乔家乾为其车辆小型轿车在被告华泰财险晋城支公司投有机动车损失险，与被告华泰财险晋城支公司存在保险合同的法律关系，合同签订后，双方应当按照合同约定享有权利并履行义务，原告乔家乾因本次事故致使车辆受损，并花费100000元用以维修，被告华泰财险晋城支公司理应按照保险合同约定向原告乔家乾进行理赔，因原告乔家乾在本次事故中承担70％的责任，故被告华泰财险晋城支公司应在机动车损失险限额内给付原告乔家乾车辆损失的70％，计70000元。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告乔家乾车辆赔偿款70000元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 金洁
二〇一八年三月五日
法官助理 朱燕
书 记 员 梁丹
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执2087号
申请执行人夏某，女，1946年6月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人张某1，男，2003年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人张某2，女，2008年2月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人张某3，女，2009年10月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列三申请执行人法定代理人沈某，女，1986年6月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人赵绪清，男，1968年4月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人夏某、张某1、张某2、张某3申请执行被执行人赵绪清机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2017)渝04民终703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏某、张某1、张某2、张某3于2017年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人赵绪清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿赔偿申请执行人夏某、张某1、张某2、张某3赔偿因张某4死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计211599.5元，承担案件受理费443.5元、执行费3074元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人赵绪清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人赵绪清的银行存款、车辆、工商及房屋信息。扣划了被执行人赵绪清的银行存款2350元，现查明被执行人暂无其他可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行标的为赵绪清应赔偿因张某4死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计209249.5元，承担案件受理费443.5元、执行费3074元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0243执2087号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人夏某、张某1、张某2、张某3发现被执行人赵绪清有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年四月十八日
书记员 冉龙腾
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0213民初2232号
原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道北山路1396-32号1层。
法定代表人：王义礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：金悦琳，辽宁同城律师事务所律师。
被告：林治国，男，1977年9月20日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告大连金州新天地广场物业管理有限公司与被告林治国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连金州新天地广场物业管理有限公司负担。
审判员 王晓峰
二〇一八年六月六日
书记员 连 方
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1522号
被执行人：殷义灿。
被执行人殷义灿罚金一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏0582刑初1485号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，殷义灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人殷义灿未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的罚金人民币八千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查控未发现被执行人殷义灿有银行存款、有价证���、车辆等可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度又未自觉履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币八千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初1485号刑事判决书关于殷义灿罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 钱耀文
二〇一八年六月二十一日
书记员 汤 铮
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3835号
罪犯殷爱平，男，1981年9月12日出生，汉族，高中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年2月26日作出(2010)温乐刑初字第147号刑事判决，以被告人殷爱平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元；责令共同退赔赃款人民币73400元，追缴违法所得人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷爱平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯殷爱平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯殷爱平已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯殷爱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷爱平准予减刑九个月（刑期自2009年11月18日至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0502民初51号
原告：张燕，女，汉族，1981年5月24日生，山西省长子县人。
被告：刘红燕，女，汉族，1976年9月25日生，山西省泽州县人。
原告张燕诉被告刘红燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加了诉讼。被告刘红燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红燕按照合同约���立即退还房款427000元以及违约金21350元；2、判令被告赔偿原告中介公司佣金费10000元（因被告违约）；3、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元，原告张燕在庭审中，当庭放弃此项诉请；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：因孩子上学需买房落户，2016年4月9日，我通过晋城市世纪坊房屋中介公司新市东街店与被告刘红燕签订房屋买卖协议，约定我购买被告名下的，成交价格为845000元。当日，我支付中介公司佣金10000元，交付被告定金15000元。因为此时房屋房产证未办理下来，所以合同约定，由被告负责过户改名，将购房合同改名备案后，我再将剩余房款转给被告。2016年5月，被告以做生意急需资金为由，让我先支付一部分房款，5月17日，我给被告转款250000元，2016年6月底，被告将房屋钥匙、水电卡交付给我，我于7月10日左右搬进去，后对房屋进行了简单的装修（花费70000余元）。随后，我又于2016年7月15日、7月18日向被告分别转款50000元、100000元。至此，被告收取我的房款共计415000元。在此期间，我一直督促被告办理房屋过户手续，但被告一直推脱。2017年1月23日，被告找人堵在房屋门前和我要房款，随之我报警。后我表示房子不买了要求退钱，被告也同意了。2017年8月23日，我和中介公司委托律师找到被告，并与其签订《解除房屋买卖合同协议书》，约定被告于2017年12月30日之前给我退购房款427000元。现已过合同约定时间，被告仍未退款。综上，请求人民法院查明事实，支持我的诉求。
被告刘红燕未进行答辩。
原告张燕针对诉请陈述并举证如下：
1、《房屋买卖协议》，证明原告张燕与被告刘红燕于2016年4月9日通过晋城市世纪坊房地产经纪有限公司达成房屋买卖合同，约定原告张燕购买被告刘红燕名下的房屋，房款共计840000元。
2、收条6支，证明原告张燕共支付被告刘红燕房款415000元，支付晋城市世纪坊房地产经纪有限公司佣金10000元。
3、《解除房屋买卖合同协议书》，证明原、被告于2017年8月27日签订《解除房屋买卖合同协议》，约定被告刘红燕于2017年12月20日之前退还原告张燕购房款415000元，物业费2000元，装修补偿金10000元，共计427000元，同时约定如任何一方违反约定，应支付对方购房款5%的违约金。
被告刘红燕未到庭进行质证。
本院认为，原告张燕所举以上证据均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。
经审理查明：2016年4月9日，原、被告通过晋城市世纪坊房地产经纪有限公司签订《房屋买卖协议》，该协议约定：原告张燕购买被告刘红燕名下的房屋，房款为840000元。合同签订当日，原告张燕应支付房屋定金10000元，在被告刘红燕放弃产权时，原告张燕将剩余房款830000元打入晋城市世纪坊房地产经纪有限公司账户，在原告张燕拿到住建局备案合同时，晋城市世纪坊房地产经纪有限公司支付被告刘红燕780000元，在被告刘红燕将房屋交接于原告张燕时，晋城市世纪坊房地产经纪有限公司将剩余50000元支付被告刘红燕。合同签订后，原告张燕依约履行了自己的合同义务，支付了定金以及中介佣金。2016年5月以后，被告刘红燕以自己做生意急需资金为由向原告张燕索要房款共计415000元。后因被告刘红燕未办理房屋过户手续，原、被告双方于2017年8月27日签订《解除房屋买卖合同协议书》，约定原、被告自愿解除《房屋买卖协议》，并约定被告刘红燕于2017年12月20日之前退还原告张燕购房款415000元，物业费2000元，装修补偿金10000元，共计427000元，同时���定了违约责任。时至今日，被告刘红燕仍未履行合同义务。
综上所述，本院认为：原告张燕与被告刘红燕签订的《房屋买卖协议》以及《解除房屋买卖合同协议书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。《房屋买卖协议》签订后，原告张燕依约向被告刘红燕支付购房定金，但被告刘红燕迟迟未办理房屋过户手续。后原、被告双方经协商自愿签订《解除房屋买卖合同协议书》，在合同签订后，被告刘红燕仍未履行合同义务，确已构成违约，故原告张燕要求被告刘红燕退还购房款415000元，物业费2000元，装修补偿金10000元，共计427000元元以及按合同约定的购房价款5％的违约金计21350元的主张，本院依法予以支持。关于原告张燕主张被告刘红燕应支付晋城市世纪坊房地产经纪有限公司的佣金费10000元的诉讼请求，本院认为因原、被告双方系自愿解除《房屋买卖协议》，并签订有《解除房屋买卖合同协议书》，故原告张燕的此项主张于法无据，本院依法不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红燕于本判决生效后十五日内偿还原告张燕购房款427000元以及违约金21350元。
驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，保全费2812元，由被告刘红燕承担。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 金 洁
二〇一八年三月二十一日
法官助理 朱 燕
书 记 员 关晋媛