wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0282民初1420号
原告：无锡市圣戈达铸件有限公司，住所地宜兴市芳桥街道后村村。统一社会信用代码913202827849674627
法定代表人:龚美华，该公司董事长。
被告：无锡市富路通波纹管科技有限公司，住所地无锡市新吴区坊前工业园区新都路25号。统一社会信用代码91320214323660644W
法定代表人：陆文南。
原告无锡市圣戈达铸件有限公司（以下简称铸件公司）与被告无锡市富路通波纹管科技有限公司（以下简称科技公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告铸件公司的法定代表人龚美华到庭参加诉讼。被告科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铸件公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款227137.5元并承担该款自2018年2月1日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2017年7月，被告委托原告加工一批铸件，约定货到付款，至2017年1月30日止，被告结欠原告铸件款227137.5元，经多次催款未着，遂向法院提起诉讼。
被告科技公司未作书面答辩。
经审理查明，2015年6月3日、2015年11月3日、2015年11月18日、原告铸件公司分别供给无锡市宏达冷弯型材机械厂铸件及模具，价值分别为13542元、51324元、42018元，以上合计106884元。自2016年3月11日起至2017年6月20日止，原告铸件公司分8次供给被告科技公司铸件及模具，合计价值320253.5元，被告科技公司已支付原告铸件公司款200000元，尚欠120253.5元未付。
又查明，无锡市宏达冷弯型材机械厂系陆文南开办的个人独资企业。科技公司企业类型系有限责任公司。
以上事实，有送货单、增值税发票、收据、工商资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告铸件公司与被告科技公司之间发生的业务往来系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的铸件加工关系合法有效。造成本案纠纷的原因系科技公司未付清加工款所致，责任在科技公司。无锡市宏达冷弯型材机械厂与科技公司系两个不同主体，原告铸件公司将无锡市宏达冷弯型材机械厂欠款在本案中主张，不符合法律规定，应予驳回。被告科技公司欠原告铸件公司款120253.5元，应予支付，并应承担该款自2018年2月1日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、科技公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付铸件公司款120253.5元并承担该款自2018年2月1日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。
如科技公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告铸件公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费4124元（其中案件受理费减半收取2354元，保全费1770元），由铸件公司负担1941元，科技公司负担2183元。科技公司负担部分已由铸件公司垫付，科技公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给铸件公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周月春
二〇一八年三月十九日
书记员 尤峥峥
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初800号
原告：赵成，男。
委托诉讼代理人：马迅。
被告：王云财，男。
被告：王和，男。
原告赵成与被告王云财、王和民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成及其委托诉讼代理人马迅、被告王云财、王和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵成向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还借款本金100000元，利息10000元，本息合计110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告因急需资金做买卖，向原告借款100000元，借款时，被告为原告出具了借据，担保人王和在借据上签字。借据指明在2018年春节前还5万元，春节后还款5万元，但被告没有履行诺言，至今分文��还，原告找被告王和要求还款，王和也一推再推，原告认为两被告不守诚信，不按约定还款，侵害了原告的合法权益，被告应当给付借款利息，按月利率2%计算。现在以满5个月，利息为1万元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王云财辩称，2017年11月3日，原告赵成和王和到我家，让我把2017年8月20日左右与我和赵成合伙在佳木斯景江小区一楼推麻将输的钱给打10万元欠条，让王和担保签字，让我在欠款栏上签字。因原告的妻子陈春玲马上出狱，原告有一部分钱没处安，对不上帐，怕陈春玲出来后跟他打闹，为了让陈春玲相信欠条的真实性，让我和王和帮忙在欠条上签字。原告说，你放心，年前年后我放几场局，一定帮你平上这十多万，总之说了很多好话，左求情右拜托，哥们感情、朋友道义说了一堆好话。原告又说，你别想多了，欠条就是为了欺骗我媳妇的，理由是怕陈春玲深究。因原告经常来我家，平时相处也很好，话都说到这份上了，最后，我同意在原告书写的欠条上签的字。我与原告不存在借钱做生意的事实，原欠条没有利息，并且该欠款是赌博所欠高利。原告人起诉我不符合法定起诉条件，该案件不受法律保护，属于违法行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王和辩称，2017年11月3日，原告赵成打电话找我，说他与王云财合伙赌钱共输了20多万元，请求我和他去王云财家一趟，造成有10万元对不上帐，想写个欠条让我在欠条上当个保，应付一下陈春玲。因为陈春玲判刑马上就要出来了，他写个借条让我给签一下字，之后我就和赵成去王云财家，到王云财家后，赵成说了不少好话，请求我与王云财帮他遮掩一下，为了应付一��，我和王云财在担保人何欠款人处签了字，借条上只写了钱数10万元。我与原告不存在欠款关系，钱是原告赌博输的。我在原告写的欠条上签字，实属帮忙，隐瞒原告的媳妇。因此我不能给付该款，原告起诉我要求我承担连带责任，我一分都没有。
原告围绕诉讼请求，提供2017年11月3日被告为其出具的借据一份，证人韩艾传出庭作证，以证明被告王云财欠原告欠款100000元及被告王和为其担保的事实；该款中有50000元是原告在2017年10月28日在证人处借的。二被告提供证人刘国江、杨子江出庭作证，证明原告赵成与被告王云财于2017年8月20日左右在佳木斯景江小区一个一楼推麻将输了，但不知道他们之间的债务事。
本院经审查认为：原告赵成提供的书面证据的真实性被告无异议，故对上述证据的真实性���予采信。被告提供的证据，只能证明被告王云财与原告去佳木斯赌博输钱的事实，但不能证明二人输钱与被告王云财和原告赵成之间的债务属同一事实，故被告提供的证据不能证明原、被告之间的债权债务关系。
综上，公民的合法债权应受到法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应遵循诚实信用原则，按照约定给付此款，推脱不还是违反法律规定的。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告给付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告给付利息的请求不予支持。被告的辩解主张，因其提供的证据不足以证明原告赵成与被告王云财之间产生的债权债务是双方赌博之债，且该债务��书面形成时间在双方赌博之后的二个多月时间，证人证言也没有能够证明双方的债务是同一事实，故被告王云财的辩解主张本院不予采纳。被告王和在该案件中是担保人，依法应当承担担保责任，其承担担保责任后，有权向债务人追偿。其辩解担保是为了帮助赵成隐瞒、应付赵成的妻子的主张，因其没有提供相关证据佐证，故王和的辩解主张不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告王云财给付原告赵成欠款人民币100000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告王和对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元由被告王云财负担1150元，原告赵成负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 林佳智
二〇一八年六月十五日
书记员 夏 丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2305号
申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡村，统一社会信用代码:913418027316683541。
法定代表人：张方武，该公司经理。
被执行人：陈小可，男，汉族，住江西省高安市，
申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被执行人陈小可买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）赣0983民初851号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月九日
书记员 王冬云
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终26号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡厚春。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人胡厚春房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初40号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2014年1月5日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人胡厚春签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：127），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初字第6214号
原告：李锋，男，1991年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：耿友霞，男，盐城市亭湖先锋法律服务所法律工作者。
被告：杨树，男，1990年9月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告李锋与被告杨树民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员徐银贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋及其委托诉讼代理人耿友霞到庭参加了诉讼，被告杨树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锋向本院提出诉讼请求：1、被告杨树归还借款人民币90000元并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告杨树因需资金使用，陆续向原告李锋借款90000元，并于2017年7月30日出具了借据1份。嗣后，原告李锋多次向被告杨树催要借款均未果，遂诉至本院。
被告杨树未到庭，亦未作答辩。
原告李锋围绕其诉讼请求，向本院提交了被告杨树出具的借据1份及支付宝转帐记录1份。本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李锋与被告杨树系同事关系。2017年7月份，被告杨树因需资金使用陆续向原告李锋借款。同年7月30日，原告李锋向被告杨树支付宝转帐10000元。同日，被告杨树向原告李锋出具了借据1份，载明：本人因生活急需要资金，向李锋身份证号码，借到借款合计玖万元整，人民币90000元（其中捌万元现金支付）、壹万元支付宝转帐。被告杨树在今借人处签名并捺印。嗣后，被告杨树通过支付宝归还原告李锋3500元。原告李锋对余款向被告杨树催要未果后，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告李锋与被告杨树之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告杨树未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告李锋要求被告杨树归还借款本金90000元的诉讼请求，因原被告对借款利息未作约定，对被告杨树在借款后已归还的3500元，应当在本金中予以扣减。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借据上未约定借款利息及逾期利息，原告李锋主张被告杨树承担按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，依法予以支持，但以不超过年利率6%为限。综上所述，对于原告李锋主张的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树于本判决生效之日起十日内归还原告李锋借款本金86500元，并承担从2017年9月18日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期利息。
二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨树负担1000元，原告李锋负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐银贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 王振文
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0723民初973号
原告：杨洪周，男，汉族，1949年2月21日出生，农民，住四川省盐亭县。
特别授权委托诉讼代��人：任波，盐亭县黃甸镇法律服务所法律工作者。
被告：蒲川，男，汉族，1989年7月20日出生，农民，住四川省射洪县，（缺席）
原告杨洪周与被告蒲川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪周及其委托的诉讼代理人任波到庭参加了诉讼，被告蒲川经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨洪周向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告交通事故损害费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蒲川未作答辩。
经审理查明，盐亭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：2017年7月12���13时，蒲川驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，从保安村往黄甸镇方向行驶，行驶至保安村3队路段，与杨洪周驾驶的三轮摩托会车相撞，造成摩托车驾驶员受伤，两车部分受损的交通事故。被告蒲川违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定负此次事故主要责任，原告杨洪周违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定负此次事故次要责任。杨洪周于事故发生当日到盐亭县人民医院住院检查治疗9天后出院。事后，经原、被告双方协商，被告蒲川应赔偿原告交通事故各项损失3000元，蒲川出具欠条对此予以确认，但并未实际支付赔偿款，引发本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书（第5107232201700974号）、盐亭县人民医院入院证、住院病历、欠条等证���在卷予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交警部门对本次交通事故发生经过和责任认定，事实清楚，结论客观，应作为本案定案依据。被告蒲川作为事故责任的主要过错方，应当向次要责任人承担相应的赔偿责任。原、被告达成的事故赔偿协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，对双方当事人均具有约束力，被告蒲川拒不按照协议履行赔偿责任，违反了诚实原则，原告要求被告立即支付事故赔偿款3000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：
被告蒲川在本判决生效后三日内赔偿原告杨洪周3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蒲川负担（此款杨洪周在立案时已垫付50元，蒲川在履行本判决时将应承担部分一并支付给杨洪周）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗堻
二〇一八年四月三日
书记员 刘萍
附法律、法规：
《中华人民共和国民法总则》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项：承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执480号
申请执行人：吴章祥，男，1965年3月15日生，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：陈良元，男，1977年2月17日生，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人吴章祥与被执行人陈良元买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月11日作出（2015）来民一初字第01586号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十月二十二日
书记员 房云洁
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1755号
申请执行人曲洪彦,男性,1956年5月5日出生,住榆树市正阳街六委50组。
被执行人曲国祝,男性,1982年1月6日出生,住榆树市五棵树镇。
本院在执行曲洪彦与曲国祝借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
书记员 殷大明
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2828号
原告李燕红,女,汉族,1986年01月15日出生。
委托代理人李忠群，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李光银,男,汉族,1972年06月23日出生。
原告李燕红与被告李光银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员王伟伟适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李燕红的委托代理人李忠群到庭参加了诉讼，被告李光银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李燕红诉称，原、被告系朋友关系，被告先后以需要资金周转及偿还信用卡欠款为由向原告借款现金55000元。2015年10月29日被告向原告出具借条一张，载明向原告借款55000元。现债权到期被告拒不归还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金55000元，并给付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款归还之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李光银未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李光银先后以需要资金周转及偿还信用卡欠款为由向原告李燕红借款55500元，借款皆系现金支付，2015年10月29日被告向原告出具借条载明：“今借到李燕红现金55500.00（大写伍万伍仟伍佰元整）”，借条上另写明“此款系现金”。借款后被告未归还本金，也未给付利息。
另查明，原告李燕红在重庆市武隆县经营重庆银晋实业有限公司汽车销售分公司。
上述事实，有原告的陈述、借条、营业执照在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告李燕红与被告李光银形成民间借贷关系，借款本金为55500元。对于原告只要求被告偿还借款本金55000元及给付按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至借款归还之日止的利息的请求，系原告自愿放弃剩余500元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告李光银经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光银于本判决生效后十日内归还原告李燕红借款本金55000元，并支付以55000元为基数从2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1170元，减半交纳585元，由被告李光银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1170元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王伟伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 程乃善
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6231号之一
原告:王孟华,男,1966年12月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:高海洋,男,1977年8月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:郭献伟,男,1969年7月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王孟华诉被告高海洋、郭献伟民间借贷纠纷一案中，原告王孟华于2018年3月14日向本院申请撤回对被告高海洋、郭献伟的起诉。
本院认为，原告王孟华撤回对被告高海洋、郭献伟的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王孟华撤回对被告高海洋、郭献伟的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王孟华负担。
审 判 长 李 申
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨超群
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初9227号
原告：余姚市涵金电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖北村庙中路**号。统一社会信用代码：91330281098760840Y。
法定代表人：杨建梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江金浩律师事务所律师。
被告：杭州永武电子科技有限公司。住所地：杭州市滨江区浦沿街道浦沿路*****号。统一社会信用代码：91330108586527220P。
法定代表人：李永飞，职务不详。
原告余姚市涵金电器有限公司与被告杭州永武电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告余姚市涵金电器有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市涵金电器有限公司在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余姚市涵金电器有限公司撤诉。
案件受理费93元，减半收取46.50元，由余姚市涵金电器有限公司负担。
审 判 员 余志军
二〇一七年十二月十八日
代书记员 阮亚君
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3433民初466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
住所地：冕宁县城厢镇人民路**号。
负责人：郭波，该支行行长。
委托代理人：黄琼，女，1974年10月12日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行信贷部职工（特别授权）。
委托代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师。
被告：王宗丽，女，1973年2月9日生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：赵良生，男，1960年12月17日生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：王大翠，女，1963年1月13日生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县，系赵良生之妻。
被告：王宗全，男，1963年5月11日生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：李成秀，女，1964年2月28日生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县，系王宗全之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称邮政银行）诉被告王宗丽、赵良生、王大翠、王宗全、李成秀借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员杨洪斌适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人黄琼、赵勇，被告王宗丽、赵良生、王宗全到庭参加诉讼，被告王大翠、李成秀经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王宗丽立即偿还原告借款本金50000元，2017年9月21日前的利息4217.05元，本息合计54217.05元；2.依法判令被告赵良生、王大翠、王宗全、李成秀对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令五被告连带承担原告追偿、催促被告还款的追偿费用6650元；6、判令五被告连带承担本案产生的诉讼费、律师费。事实和理由：被告王宗丽与赵发辉（已死亡）系夫妻，被告赵良生与王大翠系夫妻，被告王宗全与李成秀鲁系夫妻。2016年4月1日，五被告三家组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：彼此对另两方在2016年4月1日至2018年4月1日期间多次单一本金最高不超过50000元向原告的贷款本息承担连带保证责任；被告方任一成员未偿还清借款前联保小组不得解散。2014年4月1日，五被告三家基于与原告签订的《小额贷款联保协议书》分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，三家分别向原告借款50000元，借期均为2016年4月至2017年4月，并约定了利息和罚息，还款方式为等额本息还款，担保方式为联保保证。协议签订后，原告依《小额贷款借款合同》的约定分别向被告发放了借款。被告方收到借款后，被告赵良生和王大翠、王宗全和李成秀二家已还清贷款，但被告王宗丽一家并未按合同约定偿还借款本息，现已逾期。到2017年9月21日止，被告王宗丽一家尚欠原告借款本金50000元，2017年9月21日前的利息4217.05元，本息合计54217.05元。2017年9月21日后的利息依据双方签定的《小额贷款借款合同》依日逐渐增加，直到付清为止。五被告与原告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》系双方当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已履行该合同约定义务，被告应依借款合同约定按期还款付息。《小额贷款联保协议书》是原告向五被告贷款的基础，依据该联保协议的约定，五被告各自应对其他被告未偿还的贷款本息及追偿费用承担连带偿还责任。
被告王宗丽辩称，贷款50000元是事实，现我丈夫死亡，实在还不起。
被告赵良生辩称，我家的贷款已还清，王宗丽家的贷款与我无关。
被告王宗全辩称，我家的贷款已还清，王宗丽家的贷款与我关，应找她还款。
本院经审理认定事实如下：被告王宗丽与赵发辉（已死亡）系夫妻，被告赵良生与王大翠系夫妻，被告王宗全与李成秀系夫妻。2016年4月1日，五被告三家组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：彼此对另两方在2016年4月1日至2018年4月1日期间多次单一本金最高不超过50000元向原告的贷款本息承担连带保证责任；被告方任一成员未偿还清借款前联保小组不得解散。2014年4月1日，五被告三家基于与原告签订的《小额贷款联保协议书》分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，三家分别向原告借款50000元，借期均为2016年4月至2017年4月，并约定了利息和罚息，还款方式为等额本息还款，担保方式为联保保证。协议签订后，原告依《小额贷款借款合同》的约定分别向被告发放了借款。被告方收到借款后，被告赵良生和王大翠、王宗全和李成秀二家已还清贷款，但被告王宗丽一家并未按合同约定偿还借款本息，现已逾期。到2017年9月21日止，被告王宗丽一家尚欠原告借款本金50000元，2017年9月21日前的利息4217.05元，本息合计54217.05元。
本院认为，王宗丽、赵良生、王大翠、王宗全、李成秀在2016年4月1日与原告签订《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，受法律保护。被告王宗丽未按合同约定偿还借款本息，已违反合同约定，应承担违约责任。被告赵良生、王大翠、王宗全、李成秀虽已还清自己的贷款，仍应对被告王宗丽未偿还的本金及利息、罚息承担连带保证责任。对于原告要求五被告连带承担原告追偿、催促被告还款的追偿费用6650元及律师费，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王宗丽在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金50000元，2017年9月21日前的利息4217.05元，以及2017年9月21日以后至借款付清前的利息及罚息，按原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》约定的利率计算。
二、被告赵良生、王大翠、王宗全、李成秀对以上借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币561元，由被告王宗丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨洪斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓宗梅
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2111号
申请执行人：陈得元，男，1954年9月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。
被执行人:翟春莲,女,1978年2月5日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院在申请执行人陈得元与被执行人翟春莲民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初3679号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人翟春莲逾期未履行该判决书确定的义务，给付申请人案款100000元及资金利息，申请执行人陈得元于2017-10-16向本院申请执行。
本案在执行中对被执行人翟春莲在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，均无可供执行的财产，已对被执行人翟春莲拒不申报财产司法拘留15日，本案执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0236执2111号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 吴遵友
审 判 员 田正林
二〇一八年三月二十九日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执78号
申请执行人：周国发，男，生于1970年9月17日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：靳礼芳。
被执行人：刘连坤，男，生于1966年4月14日，汉族，农民，住陕西省镇坪县。
本院在执行申请执行人周国发与被执行人刘连坤民间借贷纠纷一案中，申请人周国华提出双方已自行和解，并于2018年3月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
(2018)渝0236执78号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 田正林
审 判 员 吴遵友
二〇一八年三月二十日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官少华。
委托代理人：张霞，山东通世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台牟平天创投资开发有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区宁海大街***号。
法定代表人：吴光梅，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台振华量贩超市有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**号。
法定代表人：王静，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台牟平区振华商厦有限公司购物广场。住所地：山东省烟台市牟平区宁海大街***号。
负责人：戚四海，该购物广场经理。
再审申请人官少华因与被申请人烟台牟平天创投资开发有限公司（以下简称天创公司）、烟台振华量贩超市有限公司（以下简称振华量贩公司）、烟台牟平区振华商厦有限公司购物广场（以下简称牟平振华购物广场）租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民一终字第767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
官少华申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案是因侵权行为引发的损害赔偿案件，而非一、二审认定的租赁合同纠纷，一、二审认定事实错误。2、一、二审按照每天20.34元的标准判决支付官少华经济损失，缺乏事实根据。既然一、二审认定天创公司与振华量贩公司签订的租赁合同涉及官少华商铺部分无效，就不能依据天创公司与其他业主之间租赁合同的约定界定官少华的实际损失，因两者的法律关系不同，他人之间的协议不能约束官少华。加之房产价值自2005年至2014年一直处于上涨阶段，租金自然也随之上涨，故以商铺购买价格为基数的一定百分比作为计算实际损失的依据明显有失公平。3、本案系侵权责任损害赔偿案件，且官少华在一审中已委托鉴定机构对涉案商铺的价值进行了客观评估，该评估报告理应作为计算经济损失的依据。㈡原判决适用法律确有错误。本案应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，综合考虑房产升值等客观因素，对因对方的过错给官少华造成的经济损失进行公正确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一终字第767号民事判决；判令天创公司、振华量贩公司及牟平振华购物广场赔偿官少华自2010年12月27日至2014年6月23日的经济损失69101.76元，并按统一标准支付官少华自起诉之日起至判决生效之日止的经济损失；本案的诉讼费用由天创公司、振华量贩公司及牟平振华购物广场承担。
本院经审查认为，天创公司未经官少华同意，将包含官少华商铺在内的牟平汇龙湾商场整体出租给振华量贩公司，侵犯了官少华的合法权益，一、二审认定天创公司及振华量贩公司均应对官少华的经济损失承担赔偿责任并无不当。天创公司将汇龙湾商场租赁给振华量贩公司，按每平方米每天0.75元收取租金，该事实已经人民法院生效判决予以确认。官少华虽主张涉案商铺的现收益为每平方米每天2元，但其提供的证据不足以证实其主张，亦与法院的生效判决相冲突。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认为应以每平方米每天0.75元的租金标准计算官少华的经济损失，该认定并无不妥，一、二审适用法律也无不当之处。因此，官少华以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，官少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回官少华的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 欣
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1644号
申请执行人：尹海峰，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人：王强，男，1984年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：张庆丽，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人尹海峰、王强与被执行人张庆丽合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初111号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的30000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张庆丽至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈 胜
执行员 陈铭洋
执行员 游晴朝
二〇一八年一月二十四日
书记员 高 洋
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执异字第117号
异议人（被执行人）：马英，女，汉族，1981年9月29日出生，住广州市从化区，
委托代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。
委托代理人:黄雪征，广东流溪律师事务所律师助理。
申请执行人：吴群英，女，汉族，1976年10月6日出生，住广东省佛冈县，
被执行人：徐应林，男，汉族，1983年8月5日出生，住广东省从化市，
本院在执行申请执行人吴群英与被执行人徐应林、马英民间借贷纠纷一案〔案号：(2015)穗从法执字第363号〕过程中，被执行人马英向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马英称：关于法院受理的（2015）穗从法执字第363号案件，确定拍卖徐应林所有的位于广州市从化区城南北路五巷1幢403房产（权利证号：第××号）。异议人认为其与徐应林是夫妻关系，双方于2005年8月8日登记结婚，婚后分别于2005年8月20日、2011年8月24日生育女儿徐颖均、徐霭均。而上述房产系异议人及女儿的唯一居住用房，如果强行拍卖将致异议人无家可归，对已稳定的社会关系产生巨大影响，必会造成不安定不和谐的社会影响。故请求法院对该房屋终止拍卖。
本院查明，关于吴群英与徐应林、马英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）穗从法民二初字第1209、1261号民事调解书已发生法律效力。当事人双方达成的调解协议如下：一、被告徐应林、马英确认欠原告吴群英借款本金40万元，自愿分期还款。第一期定于2014年12月20日归还10万元，余下款项自2015年1月起，每月20日归还3万元直至还清全部款项，原告吴群英自愿放弃（2014）穗从法民二初字第1209、1261号两案中其他的诉讼请求；二、若被告徐应林、马英不按第一项协议内容履行，造成任一期付款迟延，则原告吴群英有权向法院申请强制执行剩余全部未归还款项，并有权要求被告徐应林、马英从2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款项日止；三、（2014）穗从法民二初字第1209号案件受理费2774元、财产保全费1720元，（2014）穗从法民二初字第1261号案件受理费3925元、财产保全费2370元，合计10789元，由被告徐应林、马英负担，并于最后一期归还借款时一并支付给原告吴群英。因异议人马英及被执行人徐应林拒不履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人吴群英的请求，本院于2015年1月15日以（2015）穗从法执字第363号案立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月11日作出（2015）穗从法执字第363号执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐应林所有的位于从化市街口街城南北路××房××房产××套。
再查明，截止至2016年1月4日徐应林、马英作为被执行人的执行案件在本院共有四件，涉案申请执行标的共计833459元。异议人提出执行异议后，本院已询问相关案件的申请执行人，申请执行人均同意参照本案被拍卖房产当地房屋租赁市场平均租金标准从被拍卖房产的变价款中扣除五至八年租金给异议人。
另根据从化市国土资源和房屋管理局出具的《不动产登记查册表》显示，从化市街口街城南北路五巷1幢403房的权属人为被执行人徐应林，建筑面积134.91平方米，权利证号0113012539号。
关于异议人马英提出被拍卖房产为其家庭唯一住房而不应拍卖的请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债；第七条规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”因此，被执行人及其所扶养家属的唯一居住房屋不等同于生活所必需的居住房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。现涉案的申请执行人均同意意参照本案被拍卖房产当地房屋租赁市场平均租金标准从被拍卖房产的变价款中扣除五至八年租金给异议人，故异议人以异议房产为其家庭唯一住房而不应拍卖的异议请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人马英的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 跃 飞
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 飞 龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 欧阳颖思
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0724执保21号
申请保全人：宫召群，男，1978年11月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
被保全人：白玉，女，1965年1月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在申请保全人宫召群与被保全人白玉民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院对被保全人白玉的工资予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0724财保66号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一七年九月一日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3433民特1号
申请人：党春秀，女，1972年5月1日出生，住冕宁县。
申请人党春秀申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
党春秀称，要求冕宁县人民法院依法宣告被申请人党东强死亡。事实和理由：党东强的爷爷，奶奶、外公、外婆均已去世，母亲于其出生不到四十日死亡，父亲党春寿于2016年10月20日也死亡。申请人系被申请人的姑姑也是被申请人唯一的近亲属。2012年10月15日，被申请人党东强放学后到安宁河边钓鱼失踪，经亲属和村民沿河帮助寻找未果，于2012年10月18日向派出所报案。此后，家人及亲属四处找寻至今毫无结果。被申请人党东强自2012年10月15日失踪，至今下落不明已四年多。
经审理查明：下落不明人党东强，男，2004年11月11日生，汉族，户籍地四川省冕宁县，原冕宁县×，系申请人党春秀的侄子。2012年10月15日，党东强放学后到安宁河边钓鱼失踪，经亲属及村民沿河帮助寻找未果，于2012年10月18日向派出所报案。此后，家人及亲属四处找寻至今毫无结果。被申请人党东强自2012年10月15日失踪，至今下落不明已四年多。申请人党春秀申请宣告党东强死亡后，本院于2017年1月25日在《四川法制报》发出寻找党东强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，党东强仍然下落不明。
本院认为，申请人党春秀系被申请人党东强亲姑姑，党东强的爷爷、奶奶、外公、外婆均已去世，母亲于其出生不到四十日死亡，父亲党春寿于2016年10月20日也死亡。党春秀向本院提交了“监护人指定证明”指定党春秀为党东强的指定监护人，因此党春秀系适格申请人。冕宁县坪坝村村委会的“证明”以及冕宁县惠安学校的“出险报告”也表明了党东强于2012年10月15日失踪的事实，且在其失踪后经亲属以及村民帮助寻找未果，至今下落不明已满四年。本院受理党春秀的申请后于2017年1月11日向四川法制报发出请求刊登寻找党东强的公告，四川法制报于2017年1月25日登报，公告期为一年。现公告期限届满，本院未收到党东强本人或有关知情人员关于党东强的任何消息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告党东强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 游贤玫
二〇一八年一月二十五日
书记员 周仁鑫
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1337号
申请执行人吴锦霞。
委托代理人姜涛，山东××律师事务所律师。
委托代理人叶世强。
被执行人刘俊宝。
被执行人赵永萍，
本院在执行申请执行人吴锦霞与被执行人刘俊宝、赵永萍民间借贷纠纷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权垫付款元及违约金元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 文 智
审判员 郭 介 东
审判员 袁磊二O一七年十二月十五日
书记员 胥 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2158号
罪犯谭发兴，男，1976年3月15日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年六月二十九日作出（2011）杭拱刑初字第247号刑事判决，以罪犯谭发兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭发兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭发兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谭发兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭发兴准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7072号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人马友擘，男，1978年12月28日出生，汉族，住河北省三河市。
中国银行股份有限公司北京市分行与马友擘信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14056号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还85146.32元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月21日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人马友擘名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人马友擘纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14056号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第265号
罪犯侯崇亮，男，1988年7月12日出生，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)湖长刑初字第353号刑事判决，以罪犯侯崇亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯崇亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯侯崇亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯崇亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯崇亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯崇亮准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初285号
原告：西昌市天洋建筑机械租赁站，经营场所：西昌市小庙乡焦家村*组。
法定代表人：王玉兰，该个体工商户经营者。
委托代理人：熊殿举，该个体工商户成员。
被告：李某，男，汉族，成年（年龄不详），四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
被告：钟某，女，汉族，成年（年龄不详），四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
原告西昌市天洋建筑机械租赁站诉被告李某、钟某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告西昌市天洋建筑机械租赁站于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西昌市天洋建筑机械租赁站撤诉。
案件受理费50元，由原告西昌市天洋建筑机械租赁站承担。
审判员 伍彬
二〇一八年三月十六日
书记员 王玲
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1854号
原告：周惠琴，女，1974年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：程安容（周惠琴之母），女，1952年6月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：周刚（周惠琴胞弟），男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：周静（周惠琴胞妹），女，1979年5月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：周慧琴，信息同上。
被告：余兴勤，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告周慧琴、程安容、周静、周刚与被告余兴勤民间借贷纠纷一案中，原告周慧琴、程安容、周静、周刚于2018年5月18日以被告余兴勤已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周慧琴、程安容、周静、周刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周慧琴、程安容、周静、周刚负担。
审判员 夏鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执880号之一
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人:陈国连。
被执行人:陈国兰。
被执行人:陆剑丰。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈国连、陈国兰、陆剑丰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0591民初1624号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈国连于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金149780.62元，截至2015年5月30日的利息38638.11元、滞纳金13270.77元；二、被告陈国兰、陆剑丰对被告陈国连的上述债务承担连带清偿责任，保证人陈国兰、陆剑丰承担保证责任后有权向被告陈国连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由被告陈国连、陈国兰、陆剑丰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位206015.5元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年八月十四日
书 记 员 邢天一
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5398号
罪犯孔庆福，男，1965年9月29日出生，汉族，出生地吉林省辉南县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年5月24日作出(2012)辽阳刑一初字第34号刑事判决，以被告人孔庆福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孔庆福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯孔庆福获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孔庆福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆福减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年11月14日起至2025年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执750号
申请执行人：重庆海成实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩三支路24号，统一社会信用代码91500101711607490J。
法定代表人：李海，公司董事长。
委托代理人：周艳宁，女，汉族，1989年12月28日出生，住重庆市万州区，系公司职工，有特别授权。
被执行人：匡永安，男，1972年1月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人重庆海成实业（集团）有限公司与被执行人匡永安商品房买卖合同纠纷请求确认人民调解协议效力执行一案中，查明：被执行人匡永安与申请人达成和解协议且申请人重庆海成实业（集团）有限公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人重庆海成实业（集团）有限公司撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2017)渝0236民特314号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 吴遵友
审 判 员 赵明灯
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈天敏
书 记 员 覃莉君
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1461号
原告：罗远容，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告罗远容与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告罗远容于2018年5月2日向本院申请撤回对被告刘忠的起诉。
本院认为，原告罗远容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗远容撤回对被告刘忠的起诉。
审判员 葛一波
二〇一八年五月二日
书记员 莫 薇
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执100号
申请执行人：常建强,男性,1965年9月11日出生,住宜城市；陈红芳,女性,1972年11月15日出生,住宜城市；张宗杰,男性,1933年6月2日出生,住宜城市；张生平,女性,1972年12月1日出生,住宜城市；赵子秋,女性,1971年9月10日出生,住宜城市；聂大志,男性,1960年1月21日出生,住宜城市。
被执行人：张鹏,男性,1995年2月7日出生,住宜城市。
本院在执行常建强、陈红芳、张宗杰、张生平、赵子秋、聂大志与张鹏责令退赔一案中，被执行人在金融机构、车辆、土地、房产、证券等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年五月七日
书 记 员 李德学
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2130号
申请执行人:张世琛,男,汉族,1958年08月10日出生,务农，住重庆市奉节县。
申请执行人:张世琪,男,汉族,1965年11月11日出生,务农，住重庆市奉节县。
申请执行人:张世林,男,汉族,1968年07月19日出生,务农，住重庆市奉节县。
申请执行人:张世环,男,汉族,1970年12月30日出生,务农，住重庆市奉节县。
申请人张世深、张世环、张世林的委托代理人：张世琪，男，特别授权(系申请人之兄）。
被执行人:冉述安,男,汉族,1971年07月04日出生,务农，住重庆市奉节县。
被执行人:谭太珍,女,汉族,1973年10月01日出生,务农，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人张世琪,张世琛,张世环,张世林与被执行人冉述安,谭太珍民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初1560号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冉述安,谭太珍逾期未履行该判决书确定的义务，给付申请人案款73080元，申请执行人张世琪,张世琛,张世环,张世林于2017-10-18向本院申请执行。
本案在执行中对被执行人冉述安、谭太珍在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息等部门查询，均无可供执行的财产，本院已对被执行人采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0236执2130号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 田正林
审判员 吴遵友
二〇一八年三月十六日
书记员 郭艳林
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初919号
原告:巫跃进，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：郑洋，男，1982年03月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告巫跃进诉被告郑洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告巫跃进的委托诉讼代理人胡练学到庭参加诉讼，被告郑洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫跃进向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务工资28000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月份始，原告受雇到被告承揽的工程上做砖工，至同年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告工资38000元，被告于当日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2016年2月6日通过汇款方式，向原告支付了10000元，余款28000元至今未付。
被告郑洋未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，原告提交的证据为巫跃进和郑洋的身份证复印件各一份、郑洋出具的欠条一份，借记卡账户历史明细清单一份。被告未到庭予以质证。经审查，上述证据符合法定证据要件，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月15日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到巫跃进大象公司做工工人工资款，共计38000.00元整（叁万捌仟元整）。具欠人：郑洋2011年9月15日”。2016年2月6日，被告通过银行汇款方式向原告支付人民币10000元，余款28000元因被告未付，双方成诉。
本院认为，债务应当清偿。2011年9月15日经双方结算，被告向原告出具了欠条，双方形成了明确的债权债务关系。被告未及时履行付款义务，有违诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付28000元报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洋于本判决生效后十日内向原告巫跃进支付报酬人民币28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，已减半收取250元，由被告郑洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡跃武
二〇一八年五月二日
书记员 王 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执字1965号之一
申请执行人王俊，男，1975年5月11日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人贺才元，男，1958年9月27日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
关于王俊与贺才元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日以（2015）鄂茅箭民二初字第00154号协助执行通知书对被执行人贺才元名下位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路2号21幢1-6-3号房屋（十堰房预茅箭区字第××号）进行了查封，2017年1月19日，本院以（2016）鄂0302执字第1965号协助执行通知书对该房屋进行了续查封。2017年11月30日，本院（2017）鄂0302民初2754号民事判决书第一项判决：位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路2号21幢1-6-3号房屋归罗贤才所有。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人贺才元名下位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路2号21幢1-6-3号房屋（十堰房预茅箭区字第××号）的查封。
本裁立即执行。
审判长 黄 可
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年五月十四日
书记员 李润青
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更475号
罪犯何建南，男，1986年2月28日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2017年4月11日作出(2017)闽0623刑初130号刑事判决，以被告人何建南犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人经济损失人民币45000元。判决生效后，于2017年5月23日交付执行。刑期执行至2018年6月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何建南在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月至2017年12月累计考核分527.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2500元。
本院认为，罪犯何建南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯何建南予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执654号之一
申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区福新中路89号时代国际广场907室，组织机构代码68937681-6。
法定代表人：郑芳毅。
被执行人：林加贤，男，汉族，1972年4月8日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人：林宝霞，女，汉族，1971年10月20日出生，住福建省厦门市同安区，
申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人林加贤、林宝霞追偿权纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第1918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司于2016年4月20日申请强制执行，要求被执行人林加贤、林宝霞支付欠款22025.00元及相应利息并承担本案受理费198元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年4月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下车辆闽Ｄ×××××已查封但无法实际扣押，被执行人名下无房产。
3、本院于2017年10月21日对被执行人林加贤、林宝霞名下银行账户进行冻结。
4、本院于2016年5月5日依法将被执行人林加贤、林宝霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1890号
申请执行人：尤玉星，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林寿金，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人尤玉星与被执行人林寿金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2424号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。申请执行标的20227.97元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林寿金纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人林寿金名下所有福建省罗源县松树镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗盛苑1#501单元房产在本院另案（2017）闽0123执1052号案件依法予以查封，并将该房产进行评估拍卖，拍卖款已于分配，申请执行人已分得部分分配款，目前相关金融和部门，未发现执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 洋
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0424执206号
申请执行人:王永茂,男,1967年10月21日出生,汉族,居民，住宁化县，被执行人：巫贵秀，女,1977年11月6日出生,汉族，居民，住宁化县翠江镇中环中路***号。
申请执行人王永茂与被执行人吴彩星、巫贵秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永茂于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币320,000元(利息计至2017年8月26日)并承担本案申请执行费4,700元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。另被执行人吴彩星名下的位于宁化县××路××号的房产，被本院另案查封处置[查封案号为(2016)闽0424执341号]，待房产处置后可参与分配。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 高辉耀
二〇一八年六月九日
书记员 黄凤娇
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0525刑初57号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人习某某，男，汉族，高中文化，家住陕西省渭南市澄城县，2016某4月13日因涉嫌贪污罪被澄城县人民检察院取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人习某某犯贪污罪，于2016某5月24日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人习某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县公诉刑诉（2016）49号起诉书指控：被告人习某某在担任澄城县寺前镇东习村村支部书记期间，利用职务之便，于2012某4月下旬、5月上旬，先后截留、侵吞本村习某甲、习某乙（东习村六组）、习某丙、张某某四户灾后重建补助款每户12000元，共计48000元；截留、侵吞本村习某乙（东习村五组）、习某丁、习问某三户灾后重建补助款每户15000元，共计45000元。被告人习某某从以上七户截留、侵吞灾后重建补助款共计93000元，其中40000元用于村上公务支出，其余53000元用于个人家庭消费。案发后习某某退还赃款53000元并上缴县财政。
公诉机关认为，被告人习某某利用职务之便，私自截留、侵吞国有财产93000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人习某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人习某某在担任澄城县寺前镇东习村村支部书记期间，利用职务之便，于2012某4月下旬、5月上旬，先后截留、侵吞本村习某甲、习某乙（东习村六组）、习某丙、张某某四户灾后重建补助款每户12000元，共计48000元；截留、侵吞本村习某乙（东习村五组）、习某丁、习问某三户灾后重建补助款每户15000元，共计45000元。被告人习某某从以上七户截留、侵吞灾后重建补助款共计93000元，其中40000元用于村上公务支出，其余53000元用于个人家庭消费。破案后，被告人习某某退还赃款53000元并上缴县财政。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件线索来源说明证明：澄城县人民检察院在工作中发现习某某涉嫌贪污犯罪，后经检察长批准决定初查，于2016某4月12日澄城县人民检察院决定对习某某以贪污犯罪立案侦查，并侦破此案的事实；
2、陕西省、渭南市、澄城县三级下达关于下达2011某9月份洪涝灾害重建补助资金的通知证明：2011某，中省补助标准为，倒房重建每户15000元的事实；
3、澄城县民政局出具的说明证明：2011某度灾后重建补助款每户享受15000元，由财政局分两次向银行拨付，首次拨付：已建成户每户10500元，第二次拨付：已建成户每户4500元的事实；
4、澄城县民政局出具的说明证明：证明灾后重建补助款是用于暴雨洪涝灾害受灾群众的生活补助和倒损农村民房恢复重建补助的专项资金的事实；
5、澄城县2011某秋林灾害村民恢复重建补助花名册证明：东习村习某甲、习某丙、习某乙、张某某、习某乙、习某丁、习问某、习彩玲为享受灾后重建补助政策村民的事实。
6、邮政银行账户交易明细证明：习某乙、习某甲、习某丙、张某某、习某乙、习某丁、习问某七人的邮政卡上，每张卡于2012某1月19日存入10500元，同某5月4日存入4500元，每张卡共存入15000元，七张卡共存入105000元的事实，取款情况：2012某4月、5月以上七人的邮政卡均被取款15000元，共计取款105000元的事实；
7、寺前镇政府出具的说明证明：习某某于1992某至今担任东习村支部书记，东习村2011某至今财务账均未发现灾后重建资金收入的事实；
8、证人习某乙、习某甲、习某丙、张某某、习某乙、习某丁、习问某证言证明：习某某于2011某让七人分别申报国家灾后重建补助项目的事实；
9、证人马某某证言证明：2011某度东习村灾后重建补助款中7户由该村支部书记习某某领取的事实；
10、证人习小某证言证明：东习村2011某灾后重建补助项目由习某某一人负责的事实；
11、证人顾某某证言证明：在2013某6、7月份习某某将12000元交给他并让他将这12000元的重建补助款分给本村习某甲、习某乙、习某丙、张某某四户的事实；
12、被告人习某某供述证明：他在担任澄城县寺前镇东习村村支部书记期间，于2012某4月下旬、5月上旬，先后截留本村习某甲、习某乙、习某丙、张某某四户灾后重建补助款每户12000元；截留本村习某乙、习某丁、习问某三户灾后重建补助款每户15000元，他将从以上七户截留的灾后重建补助款中40000元用于村上公务支出，其余53000元用于个人家庭消费的事实；
13、习某某提供相关票据证明：习某某提供的2009某之前村上未报账的支出发票、收据、领条等共41张，金额共计40024元的事实；
14、澄城县财政局收费票据证明：习某某于2016某4月14日将53000元涉案退还，澄城县人民检察院上缴财政的事实；
16、户籍证明：习某某，男，汉族。
以上证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人习某某身为受委托从事公务人员，在任职期间，利用职务之便，私自截留、侵吞灾后重建补助专项资金，且数额较大，其行为已构成贪污罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于其归案后认罪态度较好，且能积极退赔涉案赃款，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人习某某犯贪污罪，判处有期徒刑一某零六个月，缓刑二某，并处罚金10万元（已缴纳5万元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 王海杰
人民陪审员 袁德寿
二〇一六年十月九日
书 记 员 张斌丽
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终111号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕兴青。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱，住所地湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人滕兴青房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初167号民事裁定，向本院提起上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均系衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切并影响案件公正审理因素。另争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，政策性房屋买卖合同纠纷应当由政策性房屋所在地人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人签订的《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物新悦花苑限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇。上诉人及被上诉人因上述房屋买卖合同引发的纠纷，系政策性房屋买卖合同纠纷，应当由房屋所在地人民法院即湖南省衡南县人民法院(原审法院)专属管辖。同时，该合同约定，发生纠纷由湖南省衡南县人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效。据此，原审法院对本案亦具有管辖权。上诉人认为原审法院与被上诉人、原审第三人存在亲密关系，可能影响案件公正审理，原审法院没有大型审判庭，不具备审理本案条件，请求将本案指定至其他人民法院管辖的上诉理由及请求于法无据，且违反双方协议管辖的约定，故本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 易积庆
审判员 彭清明
审判员 贺清生
二〇一八年四月二日
书记员 王林华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1318号
申请执行人：王某,住洮北区。
被执行人：吴某,住洮北区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1612民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十月二十日
书记员 傅帮喜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初169号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈瑞瑞，男，1984年6月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年1月19日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月；曾因吸毒于2013年4月17日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月2日被取保候审，同年1月31日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人陈瑞瑞犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人陈瑞瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月18日14时许，在东海县高新区麒麟大道南侧连云港如意情食用菌生物科技有限公司南门上海合一塑料科技有限公司生产车间内，因工资结算纠纷，孙某和杨某相互推攘起来；当天15时许，孙某丈夫唐某、姨侄儿陈瑞瑞赶到现场，唐某先对杨某实施了殴打，后在唐某和杨某互相厮打的过程中，被告人陈瑞瑞持碗及碗片将杨某头面部打伤。经法医鉴定，杨某面部多处创口，其中左面部单条创口长达6.8cm，评定为轻伤一级。
2017年12月31日，双方就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人对被告人陈瑞瑞的行为予以谅解；2018年1月2日，被告人陈瑞瑞主动投案并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人陈瑞瑞在庭审中均无异议，并有被告人陈瑞瑞的照片及户籍信息，东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发、破案及到案经过、前科劣迹调查表、浙江省余姚市人民法院（2010）甬余刑初字第58号刑事判决书、东海县公安局东公（牛）行罚决字〔2013〕747号行政处罚决定书、案发现场的视频录像资料、辨认笔录及照片、被害人杨某在东海县仁慈医院的病历、赔偿协议书、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]第921号法医学人体损伤程度鉴定书等书证；证人吴某、张某、唐某的证言；被害人杨某的陈述；被告人陈瑞瑞的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈瑞瑞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈瑞瑞有被刑事处罚的前科，酌情从重处罚；被告人陈瑞瑞主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈瑞瑞与被害人达成赔偿协议并已按协议赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈瑞瑞的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈瑞瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一八年三月七日
书 记 员 裴银柳
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3993号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地:湖南省长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
被告苏国秀。
被告幸野芳。
被告重庆宝林建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区走马场上莲花路17号。
法定代表人幸野芳，总经理。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告苏国秀、幸野芳、重庆宝林建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏国秀、幸野芳、重庆宝林建筑工程有限公司银行存款1900000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告苏国秀、幸野芳、重庆宝林建筑工程有限公司银行存款1900000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋培滔
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终39号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国成。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人李国成房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初93号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2014年1月6日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人李国成签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：244），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10152号
原告：张永梅，女，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告张永梅与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称“润洲置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张永梅和被告润洲置业公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金12369.12元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区滨江西路（润洲江山城）60号房屋，价款为423602元。按合同第十三条的约定，被告应于房屋实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日以上的，应按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同约定被告于2015年5月31日交房，但《不动产权证书》逾期146天于2016年11月23日才办理下来，构成违约。现提起诉讼，请求判如所请。
被告润洲置业公司辩称，原、被告在合同中对逾期办证违约金没有进行具体约定，原告要求支付违约金没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。
2013年11月29日，原、被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于万盛经开区滨江西路60号房屋1套；房屋建筑面积为94.30平方米；房屋总价款为423602元等内容。
该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2013】预字第（023）号……”。
该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，自本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在X日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之X的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过X日后，……乙方要求继续履行合同的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之X的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”。
该合同第二十四条载明：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁……”。
之后，原告向被告付清了购房款423602元，被告亦于2015年10月20日向原告交付了上述房屋。2016年3月23日，不动产登记机构颁发了原告所购房屋的《不动产权证书》。
2017年9月18日，被告向原告发出《同意函》，就原告提出的变更争议解决方式的要求，书面同意将争议解决方式由申请仲裁变更为依法向人民法院提起诉讼。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《不动产权证书》、《重庆市增值税普通发票》、《收房书》、《同意函》等书证和当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告已通过协商变更了争议的解决方式，故本院对本案有管辖权。
本案中，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中约定办理房屋产权证的期限为房屋实际交付使用之日（2015年10月20日）起60日内，即应于2015年12月19日前办理房屋产权证书。现《不动产权证书》的颁发时间为2016年3月23日，被告逾期办证共计94天，已构成违约，应当承担相应的民事责任。
由于原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中并未明确约定逾期办证违约金标准或数额，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，本院按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的逾期贷款利息标准计算逾期办证违约金。原告要求按每日万分之二的标准计付逾期办证违约金，理由不足，本院不予支持。经查核，中国人民银行一年期贷款基准利率标准为4.35%，逾期贷款利率可上浮30%-50%，本院现确定逾期贷款年利率为6.53%（4.35%×150%）。经计算，被告每日应向原告支付逾期办证违约金76.84元（423602元×6.53%÷12个月÷30天），共计应当向原告支付逾期办证违约金7222.96元（76.84元/天×94天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后立即向原告张永梅支付逾期办理房屋产权证违约金7222.96元；
二、驳回原告张永梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计55元，由原告张永梅负担30元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担25元（受理费已由原告张永梅预交，被告重庆丹龙润洲置业有限公司在履行上述义务时一并支付原告张永梅25元）。
本判决为终审判决。
审判员 王晋涵
二〇一七年十二月五日
书记员 张雪娇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第276号之三
申请执行人葛留中，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人高金祥，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人高飞，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人王中义，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人葛留中、高金祥、高飞与被执行人王中义追索劳动报酬纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2013）东民初字第175号民事判决书，已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人送了执行通知书等法律文书，责令其履行其义务，但被执行人至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王中义银行存款6860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年六月八日
书记员 闫 珂
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1021号
申请执行人：德清瑞城置业有限公司，住所地德清县新市镇。
法定代表人：陈振奇。
委托诉讼代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所。
被执行人：温国军，男，汉族，1991年9月18日生，住址浙江省江山市。
申请执行人德清瑞城置业有限公司与被执行人温国军合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4172号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3031080元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行无存款，名下无房产、土地、车辆，现已将被执行人温国军纳入失信名单及网上布控，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人已受偿50000元，尚有人民币2981080元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 钢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11627号
原告：陈贤龙。
被告：杭州钢铁集团公司。
法定代表人：陈月亮。
委托代理人（特别授权代理）：秦洁。
委托代理人（特别授权代理）：徐耀强。
原告陈贤龙为与被告杭州钢铁集团公司劳动争议纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告陈贤龙、被告的委托代理人秦洁、徐耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1968年参加中国人民解放军，1971年进入杭州钢铁厂（以下简称杭钢）工作，工作踏实。1986年原告在杭钢加入中国共产党，后来从事工程预决算工作。1992年杭钢机制改革，王锡昌（原机关党委书记）、王子林（原人武部长）要我做他们的奴隶，我没有同意，于是就被他们除名，从此离开杭钢。实际上，在除名决定前，党组织已经取消了我为党工作的资格，所以没有所谓的旷工一说。离开杭钢后，原告从事防水补漏工作。当时原告就此事向省委反映，省委给原告回电话，会还原告工龄。现在原告老了，要求国家为原告解决晚年生活。故诉至法院，请求判令：1.撤销杭州钢铁厂[杭钢（1992）第93号]《关于给予陈贤龙除名处理的决定》；2.被告为原告办理退休手续。
被告辩称：1.根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，本案中原告主张的权利已经超过了民事请求权最长20年的诉讼时效。2.原告自1992年5月5日-6月6日，未办理请假手续，连续旷工29天，根据国务院《企业职工奖惩条例》第十八条的规定，企业有权予以除名。综上，原告在诉讼中所称事项已超过法律规定的最长诉讼时效，因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明其主张的事实向本院提交了如下证据材料：
1、《杭州钢铁厂（决定）杭钢（1992）第93号关于给予陈贤龙除名处理的决定》一份，证明杭州钢铁厂于1992.8.14将原告除名的事实。
2、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书，证明案涉劳动争议已经经过仲裁。
3、申诉（复印件）两份，证明原告曾经于2013年向杭州钢铁厂进行过申述。
被告未提交证据。
原告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据3，被告对三性均有异议，认为这是原告自己提的，被告没有收到过相应的申诉，故本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告陈贤龙原系被告前身杭州钢铁厂的职员，于1971年8月招工进厂。1992年5月5日，原告未办理正式请假手续即离开单位回了老家，5月19日，被告派人到原告老家催原告回厂，但原告并没有及时返厂，直至6月7日才回厂。1992年8月24日，杭州钢铁厂作出【杭钢（1992）第93号】《关于给予陈贤龙除名处理的决定》，载明：“陈贤龙自1992年5月5日至6月6日止，连续旷工29天，5月19日人武部派人去临海县陈的姐姐家，催其回厂，陈没有及时返厂，此后，人武部又发电报，打长途电话催其回厂，一直拖至6月7日才回厂。回厂后，人武部领导又多次做其思想工作，但其本人执意离开杭钢。根据国务院《企业职工奖惩条例》第十八条规定，经研究，决定给予陈贤龙除名处理。本决定自下文之日起执行，并限期本人于8月底前来厂办理离厂手续。”原告拿到该除名决定后未提出异议就回家了。杭州钢铁厂经改制后更名为杭州钢铁集团公司，2017年12月25日又更名为杭州钢铁集团有限公司。2017年10月19日，原告向浙江省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销被告作出的对原告的除名决定并办理其退休手续。该委作出浙劳人仲不字（2017）第87号《不予受理通知书》决定不予受理。原告因不服该决定，向本院提起诉讼。
本院认为：因为原告自1992年5月5日至6月6日期间连续旷工29天，被告于1992年8月24日对原告作出除名处理的决定，并无不当，符合《企业职工奖惩条例》（1982年4月10日公布施行、2008年1月15日废止）第十八条的规定。原告亦陈述因其不打算回被告单位继续工作，故在收到除名决定后并未提出异议。原告陈述其曾于当年向省委写信之事，其并未提供有效证据予以证明，且与本案诉请无实质关联。另被告于1992年对原告作出除名处理的决定，原告于2017年才提起劳动仲裁及诉讼，已超过劳动争议仲裁申请时效，且已超过民事诉讼最长二十年的诉讼时效。故对原告要求被告撤销对其除名处理的决定的诉请，本院不予支持。因原告已于1992年被被告除名，被告现已非原告用人单位，原告要求被告为其办理退休手续于法无据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈贤龙的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告陈贤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一八年四月十二日
书记员 樊笑婧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02998-3号
申请人王容，女。
被执行人陈福全，男。
本院在执行王容申请执行陈福全建设工程施工合同纠纷一案中，经四查，被执行人仅有以重庆市恒旭公司的名义在中国烟草总公司綦江分公司有质保金96240元,已被本案划拔,现被执行人无其他财产可供执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下:
终结本院(2015)綦法民执字第02998号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭兴旺
二〇一六年四月二十二日
书记员 成 飞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初393号
原告:重庆福兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：张仲瑾，男。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张仲瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 蕾
二〇一八年二月八日
书记员 安云儿