wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初1873号
原告：杨佳佳，女，1990年7月26日出生，汉族，农民。
被告：黄恩喜，男，1949年12月1日出生，满族，退休工人。
被告：周玉贤，女，1950年11月19出生，满族，农民。
被告：黄毅男，男，1999年6月19日出生，满族，学生。
法定代理人：孙敏，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，系黄毅男母亲。
原告杨佳佳与被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佳佳到庭参加诉讼，被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男的法定代理人孙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨佳佳诉称：被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠（已故）的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。我与黄文忠是朋友关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2014年1月10日向我借款人民币20000元，约定按月利率15‰给付利息，未约还款期限。黄文忠于2016年1月24日去世。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男作为黄文忠的第一顺位继承人，理应在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。
被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男共同辩称：我们与原告本人无任何纠纷。对黄文忠留有的遗产，明确表示放弃继承，故不同意参加诉讼。
经审理查明，被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。原告杨佳佳与黄文忠系朋友关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2014年1月10日向我借款人民币20000元，约定按月利率15‰给付利息，未约定还款期限。黄文忠于2016年1月24日去世。
另查明，黄文忠与黄毅男母亲孙敏于2008年1月6日在婚姻登记机关离婚。
审理中，本院询问被告黄恩喜、周玉贤及黄毅男的法定代理人孙敏，他们均表示放弃继承黄文忠的遗产。
本院确认上述事实的证据有：原告杨佳佳提供的身份证、双方订立的借款合同、本院询问黄恩喜、周玉贤的笔录，本院询问黄毅男法定代理人孙敏的笔录等证实材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨佳佳提供的借款合同，已经载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因黄文忠于2016年1月24日去世，故作为黄文忠父母的黄恩喜、周玉贤及作为黄文忠之子的黄毅男应对该借款承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男声明放弃继承权的主张与法相悖，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男放弃继承黄文忠遗产即坐落在彰武县哈尔套镇西哈尔套村二层门市楼房房产的行为无效。
二、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男在继承黄文忠遗产范围内对杨佳佳的借款20000元及利息承担连带清偿责任（利息自2014年1月10日起按月利率15‰计算至付清之日止）。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一六年十月十九日
书记员 张宏健
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第170号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，无业；因本案于2014年l0月6日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月4日晚，被告人王某甲携带工具至杭州市萧山区蜀山街道汇德隆广场南侧祥和网吧对面的停车场通道处实施盗窃，将方某停在此处的音速牌两轮摩托车1辆（系被害人王某丙所有）推至蜀山街道南秀路与市心路十字路口西侧200米的南秀路公交车站附近空地，用工具取走车内电瓶，将车扔弃。经鉴定，该车价值2304元。
2014年10月5日晚，被告人王某甲携带工具至杭州市萧山区蜀山街道汇德隆广场南侧祥和网吧对面的停车场通道处实施盗窃，将王某乙停在此处的立马牌五羊公主款电瓶车1辆（系被害人吴某所有）推至蜀山街道南秀路与市心路十字路口西侧200米的南秀路公交车站附近空地，被王某乙等人发现并报警，后被民警查获。经鉴定，该车价值928元。
综上，被告人王某甲盗窃2次，窃得财物价值共计3232元。
被告人王某甲归案后如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并��被害人王某丙、吴某的陈述，证人王某乙、刘某、简某、方某、罗某的证言，辨认笔录，监控截图，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年2月5日止，罚金限在判决生效后十日内缴���）。
二、被告人王某甲犯罪所得尚未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一五年一月二十日
书记员 朱海丽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执968号之一
申请执行人：徐红光，男，1967年9月26日出生，汉族，邵武市水北镇大漠村民委员会村民。
被执行人：吴长功，男，1952年1月27日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处华光社区居民委员会居民，住邵武市。
本院在执行申请执行人徐红光与被执行人吴长功劳务合同纠纷[（2016）闽0781民初1558号民事调解书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初75号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人万某甲，无业。因本案于2015年11月13日被取保候审。本院于2016年4月15日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人万某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达、被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日10时许，被告人万某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至xx生活区门前，车头与杨某停放在路边的豫E号牌重型半挂牵引车尾部相撞，致两车损坏，被告人万某甲受伤。经检验鉴定：在送检的万某甲静脉血中检出乙醇，浓度为274mg/100ml。被告人万某甲属于醉酒驾驶。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了查获经过、户口证明，驾驶人血样提取登记表、情况说明，理化检验报告单，道路交通事故认定书，交通事故检验意见书，现场勘查记录表，现场勘查笔录、现场照片，证人杨某、万某乙、宋某等证人证言，被告人万某甲的供述笔录等证据。
公诉机关认为被告人万某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，量刑时可以从轻处罚。
被告人万某甲对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月25日10时许，被告人万某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至xxx生活区门前，车头与杨某停放在路边的豫E号牌重型半挂牵引车尾部相撞，致两车损坏，被告人万某甲受伤。经检验鉴定：在送检的万某甲静脉血中检出乙醇，浓度为274mg/100ml。被告人万某甲属于醉酒驾驶。
连云港市公安局交通警察支队连云大队连公交认字[2015]第035号道路交通事故认定书认定：万某甲负此事故的主要责任；杨某负此事故的次要责任。
被告人万某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案经过、查获经过，机动车驾驶人血样提取登记表、情况说明，被告人万某甲户口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，摩托车发动机号、车架号码、车辆照片，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘察记录表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的诊断证明书，证人杨某、万某乙、宋某的证言笔录，被告人万某甲的供述笔录，连正达司鉴中心[2015]毒鉴字第182号血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人万某甲醉酒驾车引发事故，量刑时酌情从重处罚。被告人万某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年8月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执166号
申请执行人刘兰州，男，汉族，1965年12月25日出生
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
刘兰州与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第36号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人刘兰州支付逾期交房违约金17816元；2、本案仲裁费用1024元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人刘兰州向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人刘兰州与被执行人青海明扬房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人向申请执行人支付70%的现金13188元，剩余30%的欠款5652元折抵物业费，申请执行人放弃执行期间的逾期利息。现双方已按和解协议履行完毕，本案执行费182.6元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第36号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初312号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘渝，男，1976年5月29日出生于重庆市九龙坡区，住重庆市渝北区。2009年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年7月30日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年11月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2017年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被羁押并被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）375号起诉书指控被告人刘渝犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月2日12时许，被告人刘渝在重庆市沙坪坝区某街附近，趁被害人张某不备，将被害人张某上衣右侧口袋内的一部Iphone8plus64G手机盗走，销赃后获利2100元人民币。经鉴定，被盗手机价值人民币4950元。
2018年2月5日，被告人刘渝在重庆市沙坪坝区被公安机关抓获。
另查明，案发后公安机关已追回被盗手机并发还被害人张某。
公诉机关认为被告人刘渝的行为已构成盗窃罪，建议对被告人刘渝判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人刘渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘渝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘渝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年7月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨飞雪
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第84号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告赵国新，男，1967年10月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告赵国栋，男，1961年10月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告赵庆军，男，1952年5月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告李学文，男，1979年3月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告赵国华，男，1973年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告王淑宏，女，1968年5月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告赵国新、赵国栋、赵庆军、李学文、赵国华、王淑宏金融借款合同纠纷一案，本院2011年12月16日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告赵国新、赵庆军、李学文、赵国华到庭参加诉讼，被告赵国栋、王淑宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月15日被告赵国新在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币5,0000元，贷款到期日为2010年3月20日，由赵国栋、赵庆军、李学文、赵国华、王淑宏担保。该款除2010年6月22日之前利息偿还外，再也没有偿还贷款利息及本金，贷款到期后，经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金50000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金50000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告赵国新辩称，贷款属实，是我亲戚以我名义贷款，字是我签的。
被告赵国栋未答辩。
被告赵庆军辩称，担保事实属实。
被告李学文辩称，担保事实属实。
被告赵国华辩称，担保事实属实。
被告王淑宏未答辩。
经审理查明，2009年4月15日被告赵国新与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告赵国新向原告借款人民币50000元，月利率为8.85‰，借款到期日为2010年3月20日，并由被告赵国栋、赵庆军、赵国华、李学文、王淑宏提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，被告仅偿还2009年4月15日至2010年6月22日的利息。合同到期后，剩余利息及本金被告至今未能偿还。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王淑宏、赵国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵国新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2010年6月22日起按月利率8.85‰计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵国栋、赵庆军、李学文、赵国华、王淑宏对被告赵国新偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费1050元，减半收取525元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖浩
二〇一二年二月八日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
2016晋09**民初592号
原告：忻州市滹沱河水利管理局云南灌区
统一社会信用代码:12140700E256400309
住址：定襄县忻阜路88号
法定代表人杜宏伟，职务：主任
委托代理人：李补文，单位职工。
被告：朱伟，男，汉族，定襄县人，农民，住本县。
原告忻州市滹沱河水利管理局云南灌区诉被告朱伟租赁合同纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我们双方于2015年签订承包合同，约定被告租赁原告所有的房屋，租金为每年9580元，租期1年（2015年9月1日至2016年9月1日），合同到期未续合同的每逾期一天交1%滞纳金，合同到期后，被告既不续租也不返还房屋，至今已两月，故诉至法院请求被告返还租赁房屋，支付逾期租金及滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2015年9月1日，原、被告经协商，签订承包合同，被告租赁原告所有的干十三斗东第八套房屋，合同载明：总承包费9580元，房租费5000元，植树清淤补偿费4580元，租期一年，合同到期没有按时续合同的每逾期一天交1%的滞纳金。2016年租期届满，被告既未续租交纳之后租金，又未退房搬离，将争议房屋锁后占用，人自离去无法联系。2016年11月7日原告诉讼在案，请求：一、由被告返还争议房屋；二、支付原告占用房屋期间的房屋租金及违约金每日35.82元。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：租房合同有双方签字，系双方真实意思表示，且就合同而言已履行完毕，本无争议。但被告租期届满后，既不续租交费，又不退房搬离，占用争议之房屋，使原告造成损失，被告应予担责。原告请求被告返还房屋及占用期间的房屋租金，本院予以支持。关于原告要求违约金35.82元，庭审原告无证据证实有违约金约定，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告在判决生效后十五日内返还原告争议的房屋。
二、被告支付原告占用争议房屋期间的房租费每年9580元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 戎慧兵
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第3483号
申请执行人王善旺，男，1950年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人陈明秀，女，1951年5月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邱梅，女，1977年11月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王某1。
申请执行人王某2。
被执行人刘康华，男，1957年4月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李守琴，女，1961年6月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王善旺、陈明秀、邱梅、王某1、王某2与被执行人刘康华、李守琴劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015)海少民初字第00006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，后申请人与被执行人双方达成和解协议，并已履行完毕，现申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015)海执字第3483号案件的本次执行程序。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 掌云南
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕05刑终124号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）郝某友，男，1954年10月2日出生，汉族，住白水县安居小区9号楼3单元1楼东户，农技中心干部。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）郝某仓，男，1963年7月23日出生，汉族，住白水县北塬乡郝家村*组，农民。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）郝某某（郝仲仓），男，1968年10月2日出生，汉族，住白水县北塬乡郝家村*组，农民。
原审被告人张文龙，男，1964年6月28日出生，汉族，住白水县城道南小区5排6号，干部。
原审被告人吕畅信，男，1958年11月11日出生，汉族，住白水县道南小区11排3号，干部。
白水县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人郝某友、郝某仓、郝某某诉被告人张文龙、吕畅信犯非法拘禁罪一案，于2017年5月22日作出(2011)白水刑初字第00020号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郝某友、郝某仓、郝某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人郝某某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审审理查明，2002年11月2日16时许，白水县北塬乡郝家村包村领导吕畅信和郝家村村主任郝启珍及农税干部等多人来到自诉人郝某某家中征收农林税，因征税问题征税干部与自诉人发生冲突，包村领导吕畅信即打电话告知时任北塬乡乡长的张文龙前来处理，得知此事后时任北塬乡党委书记郭清洲和乡长张文龙一行来到郝某某家处理此事，但未能控制事态，自诉人郝某某将郭清洲打伤，为了事态不再发展，被告人张文龙即让人将郝某友、郝某仓、郝某某带至北塬乡政府。傍晚时分将自诉人郝某友、郝某仓、郝某某移交北塬派出所处理。
另查明，事发后自诉人向白水县人民检察院提出控告，要求追究张文龙非法拘禁的犯罪，白水县检察院“经核查没有犯罪事实，依法应当不予立案”作出白检法不立（2003）03号决定书，自诉人提出复议后，白水县人民检察院于2003年9月22日作出白检复议（2003）02号复议决定通知书，维持原不予立案决定。
认定上述事实的证据有:
1、2002年11月3日派出所李明、麻永军对王红的询问笔录，证人高进锁、郝成锁、刘金花、邱吕荣、郝俊文、郝文锁的证言，证实当天在北塬乡郝家村因征税问题三自诉人和征税干部发生冲突并被乡政府工作人员带走的事实；
2、王润洲在原一审中的当庭证言、白水县公安局的治安处罚决定书、北塬乡卫生医院的诊断证明，证明当时在征税过程中发生肢体冲突，郭清洲被打伤的事实，同时证实因殴打他人公安机关对自诉人郝某仓进行了治安处罚的事实；
3、白水县人民检察院的白检复议（2003）02号复议决定通知书，证实被告人张文龙没有犯罪事实。
据此，原审法院认为，自诉人郝某友、郝某仓、郝某某控告被告人张文龙、吕畅信犯非法拘禁罪，其庭审中提供的证据对于自诉人在乡政府多长时间的指控事实不清。被告人张文龙作为时任北塬乡乡长，对在征税过程中发生的冲突，有行政管理职责，在发生肢体冲突的情况下，其为了解决征税问题和控制当时事态的发展，让人将三自诉人带至乡政府的行为是一种行政管理行为，并无不妥，且当天已将三自诉人移交公安机关处理，该行为是职务行为，没有社会危害性。综上，被告人张文龙主观上没有非法拘禁三自诉人的故意，客观上也没有实施非法拘禁三自诉人的行为，自诉人郝某友、郝某仓、郝某某控告被告人张文龙犯非法拘禁罪不能成立。被告人吕畅信在该次冲突发生时，仅向时任乡长的张文龙打电话告知其处理此事，本身属于履行工作职责，其行为不具有社会危害性。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（二）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十六条之规定，判决：被告人张文龙无罪；被告人吕畅信无罪。驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人郝某友、郝某仓、郝某某的赔偿请求。
郝某友、郝某仓、郝某某上诉提出，1.请求撤销白水县人民法院（2011）白水刑初字第00020号刑事附带民事判决；2.请求对被上诉人张文龙实施非法拘禁他人、绑架、抢劫等犯罪行为判处无期徒刑以上的刑罚；3.请求对被上诉人吕畅信实施的非法拘禁他人、绑架、抢劫、诬告陷害、伪证等犯罪行为判处无期徒刑以上的刑罚；4.请求依法改变张文龙案的管辖，由渭南市中院按第一审判程序审理；5.若改变管辖或改判请求均未获批准时，请求依法将此案发回重审。
经审理查明，原审判决认定被告人张文龙、吕畅信无罪的事实是清楚、正确的。本院予以确认。
本院认为，原审被告人张文龙作为时任北塬乡乡长，有职责处理其乡政府工作人员在工作中与村民发生的纠纷。在此次征税过程中，张文龙到达冲突现场后，为控制当时的事态发展，让人将三自诉人带至乡政府，并随即通知派出所进行处理，所以，张文龙在主观上没有非法拘禁他人的故意，客观上也没有非法拘禁他人的行为。原审被告人吕畅信作为包村干部，向领导及时报告情况也是职责所在，其行为不具有社会危害性。原审判决对双方提供的证据进行了综合评判和论理，且论理充分、正确。故三上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 赵 勇
代理审判员 张 华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李天赐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初135号
原告：徐其财，男，汉族，1969年10月24日出生，现住新疆沙湾县。
被告：铁木尔别克·塔哈乃，男，哈萨克族，1972年2月29日出生，农民，现住沙湾县。
被告：特列克·塔哈乃，男，哈萨克族，1986年5月30日出生，农民，现住沙湾县。
本院在审理原告徐其财诉被告铁木尔别克·塔哈乃、特列克·塔哈乃民间借贷纠纷一案，原告徐其财于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐其财有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院子以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐其财撤回起诉。
案件受理费2300元，因原告自愿撤诉减半收取诉讼费1150元，由原告徐其财自行承担。
审 判 长 吾拉 勒太
审 判 员 赵 志 莲
人民陪审员 努尔哈亚提
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 哈 力
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0302民初135号
原告：张美德。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
原告张美德与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。2016年9月9日，原告张美德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张美德负担。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一六年九月九日
代理书记员 刘 娇
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执78号之一
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人袁冰梅，女，生于1964年2月28日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人吴志勇，男，生于1963年8月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人唐理琼，女，生于1943年9月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
张毅与袁冰梅、吴志勇、唐理琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）川2022民初2013号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人袁冰梅、吴志勇、唐理琼未履行生效法律文书确定的义务，2017年1月19日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款20000利息、案件受理费。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，三被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，三被执行人无存款信息、无证券信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无房产登记信息，被执行人袁冰梅有川MS23**上海别克牌轿车一辆，本院已查封。本院通过三被执行人住所地居民委员会调查，被执行人无财产可供执行。本院另查明，被执行人唐理琼系乐至县工业经济局集体企业退休人员，每月有1342.7元退休养老金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款20000元及利息、案件受理费180元。
本院认为，被执行人袁冰梅的车辆本院已查封，未能实际控制，被执行人唐理琼的养老金系其生活必需品，本院不宜执行，此外，三被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执78号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年七月一十三日
书记员 林 莹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1712号之一
原告：葛广坤，住安徽省临泉县。
委托代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。
被告：蒲全杰，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告葛广坤诉被告蒲全杰民间借贷纠纷一案中，原告葛广坤于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛广坤的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告葛广坤撤回起诉。
本案受理费78元，由原告葛广坤负担，公告费1000元，由原告葛广坤负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 谭志斌
人民陪审员 潘小军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘凡丹
梁静文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3262号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，职务公司总经理。
委托代理人赵海燕，职务公司内勤。
被告于江。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司诉被告于江物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年六月一日
书记员 祁 源
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢101-2号
申请执行人：石保明,男，汉族，农民。
被执行人：张雪珍,女，汉族，农民。
申请执行人石保明持生效的洋县人民法院（2003）洋民初字第1282号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请恢复执行与被执行人张雪珍借款合同纠纷一案，申请执行标的为5252.75元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人张雪珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县武康路营业所有个人存款709.01元，但被执行人张雪珍身患重病住院治疗不宜强制执行，且无其他可供执行财产,申请人亦提供不出可供执行的财产线索。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
终结洋县人民法院（2003）洋民初字第1282号民事判决书本次执行程序；
申请人石保明发现被执行人张雪珍有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 睿
执行员 张 冲
执行员 熊伟峰
二〇一七年九月十五日
书记员 贾红波
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1692号
原告：丁加陆，男，1970年7月26日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁承惠，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：宋习中，男，1974年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。现住宝应县。
原告丁加陆与被告宋习中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁加陆的委托代理人丁承惠到庭参加诉讼，被告宋习中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁加陆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款21300元并按月利率2%计算利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年10月10日，被告为经营需要向原告借款21300元，约定月利率为30‰，被告出具借条给原告。现被告需要用钱，向被告索要借款未果。
被告宋习中未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告均经营塑料颗粒生意，常有业务往来。2016年10月10日，被告因购买塑料颗粒缺少资金找原告借款，原告便凑了21300元借给被告，被告出具借条给原告收执。后原告多次要求被告还款未果，遂诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营缺少资金向原告借款，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，被告应负偿还义务。原告要求被告从起诉之日起按月利率2%计算利息的诉求，因借款时没有约定还款期限，原告对逾期还款利率的约定缺乏证据支持，按照法律规定应按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条��《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋习中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁加陆借款21300元及利息（利息自2017年3月23日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取332元，由被告宋习中负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费332元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年九月八日
书 记 员 廖 童
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。….应当在借款返还时一并返还。
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《��华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执99号
申请人张世成，男，1972年1月21日生，汉族，住赤水市。
被执行人梁小兵，男，1988年6月9日生，汉族，住赤水市。
本院在执行张世成申请执行梁小兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人张世成与被执行人梁小兵达成和解协议，张世成向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘方平
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨文涛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执89号之一
申请执行人：王金龙，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人：石国火，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人王金龙与被执行人石国火民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人石国火所有的皖Ｈ×××××号轿车，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执343号
申请执行人：郭军义，男，1973年11月1日生，汉族，住林州市。
被执行人：李娜，女，1982年5月25日生，汉族，住林州市。
本院在执行郭军义与李娜民间借贷纠纷一案中，经河南省林州市人民法院作出（2017）豫0581民初4910号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日申请强制执行，被执行人李娜偿还申请执行人郭军义借款220000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年1月12日立案后，于2018年1月15日向被执行人李娜邮寄发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、于2018年1月15日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年4月17日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行，于2018年6月4日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、2018年3月16日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、于2018年4月27日向被执行人李娜居住地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令等法律文书。其父亲在家拒不签字照相留置送达。
5、2018年6月28日将被执行人李娜列入失信被执行人名单，并对被执行人李娜发布限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4272号
罪犯彭良武，男，汉族，出生地湖南省茶陵县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月12日作出(2014)东三法刑初字第1177号刑事判决，以被告人彭良武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年11月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭良武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭良武在本次考核期间（2014年11月6日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬；2015年7月29日因个人内务没整理被扣1分；罚金人民币20000元已执行3500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2015年2月10日至2016年5月11日共收顾送款、汇款2500元，移交款3814元，合共6314元，扣除交罚金的1500元，为4814元，月均开支约320元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭良武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭良武予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初5753号
原告盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人周正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人李选华，男，1983年12月18日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人王万方，男，1983年1月18日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。
被告张吉祥，男，1989年3月24日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告包春艳，女，1989年2月17日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告盘县农村信用合作联社与被告张吉祥、包春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，适用简易程序由审判员封舟文独任审理并于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李选华、王万方，被告包春艳到庭参加诉讼，被告张吉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社诉称，请求：一、判决被告张吉祥偿还原告借款本金30000元，并支付自2012年9月21日至2017年9月8日的利息20366.76元；自2017年9月9日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息，由被告张吉祥按月利率11.5312‰计付给原告；二、判决被告包春艳对前述债务承担共同偿还责任。三、判决被告张吉祥、包春艳承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年9月17日，被告张吉祥、包春艳与原告下属盘县农村信用合作联社松河信用社签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为三年即自2012年9月17日至2015年9月16日，实行按季结息，到期还本，利随本清，月利率为7.6875‰，逾期月利率为11.5312‰。2012年9月17日，原告向被告张吉祥发放了30000元贷款。贷款到期后，被告仅向原告支付了截至2012年9月20日的利息。截至2017年9月7日，被告尚欠原告借款本息50366.76元，该债务经原告多次催要未果。
被告包春艳情辩称，两被告向原告借款30000元属实，该借款用途为修建房屋，后两被告于2013年离婚，原被告离婚时，双方所修建的房房屋归由被告张吉祥，故被告包春艳不应承担本案债务。
经审理查明：2012年9月17日，被告张吉祥、包春艳与原告下属盘县农村信用合作联社松河信用社签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，约定被告方向原告借款30000元，借款期限为三年即自2012年9月17日至2015年9月16日，并约定实行按季结息，到期还本，利随本清，月利率为7.6875‰，逾期月利率为11.5312‰。2012年9月17日，原告向被告张吉祥发放了30000元贷款。贷款到期后，被告仅向原告支付了截至2012年9月20日的利息。截至2017年9月7日，被告尚欠原告借款本息50366.76元，原告因而诉至本院。
以上事实，有原告提交的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》、借款借据、借款申请书、利息统计表予以佐证。
本院认为，被告张吉祥、包春艳与原告下属盘县农村信用合作联社松河信用社签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，双方由此建立金融借款合同关系，该合同系原被告双方就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，合法有效。原被告双方应按约定履行合同义务。本案借款到期后，两被告除了向原告支付截至2012年9月20日的利息外，并未向原告偿还借款本金和截至2012年9月21日起的利息，因而构成违约，应继续向原告履行偿付借款本息的合同义务。
被告包春艳提出，本案借款系两被告共同用于修建房屋，现两被告已离婚，离婚时双方所修建的房屋归被告张吉祥所有，故本案债务应由被告张吉祥偿还。对此，本院认为，本案债务系由两被告共同向原告借款而产生，属于夫妻共同债务。至于两被告离婚时，对夫妻共同债务和财产如何处理，均不能对作为债权人的本案原告产生约束力，被告包春艳不能以此为由拒向原告履行偿付本息之合同义务。因此，本院对被告包春艳提出的前述抗辩理由，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张吉祥、包春艳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盘县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并支付截至2017年9月7日的利息20366.76元。从2017年9月8日起至本判决发生效力之日止的利息，由被告张吉祥、包春艳在前述履行期限内以未付借款为基数，按月利率11.5312‰计付给原告盘县农村信用合作联社。
二、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张吉祥、包春艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一七年十月十日
书记员 张凤美
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1655号
原告：朱蓉华，女，汉族，1980年2月13日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高朝斌，四川省巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告：赵年波，男，汉族，1979年6月16日出生，住四川省平昌县。
本院立案受理了原告朱蓉华诉被告赵年波民间借贷纠纷一案，并由审判员冯天然依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱蓉华及其委托诉讼代理人高朝斌到庭参加了诉讼，被告赵年波经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱蓉华向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即支付原告借款本金人民币206000元，资金占用利息按月息3%计算至本金付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺少资金，于2016年1月30日向原告以现金的方式借款206000元人民币并书立了两张借条。其中一张借条约定7日内一次性还款46000元人民币，另一张借条约定9个月后一次还款160000元人民币。借款期限届满后，原告多次催收被告还款，被告均以各种理由拒不还钱。现请求法院依法判决。
被告赵年波未作答辩。
经审理查明：被告赵年波于2016年1月30日在原告朱蓉华处借得现金206000.00元，并于当日书立了两张借条。一张借条内容为：“今向朱蓉华借人民币大写（肆万陆仟元正），小写46000.00元，期限为7天，于2016年2月6日之前一次还清，此据，借款人赵年波，借款日期2016.1.30”，另一张借条内容为：“今向朱蓉华借人民币大写（拾陆万元正），小写160000.00元，期限9个月，于2016年9月30日之前一次性还清，此据，借款人赵年波，借款日期2016.1.30”。借款到期后，原告朱蓉华多次催收无果，遂诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有：原、被告身份信息、借条两张等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵年波在原告朱蓉华处借现金206000.00元，并向原告书立了借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告赵年波应该按照约定的期间偿还借款，故对原告朱蓉华要求被告赵年波偿还借款本金206000.00元的请求，本院予以支持。根据法律规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，资金占用期间的利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算。原告朱蓉华要求被告赵年波按照每月3%的标准支付资金占用期间的利息，超过了法律规定，超过部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵年波在本判决生效后十日内一次性偿还原告朱蓉华借款本金46000.00元并支付资金占用期间的利息，利息从2016年2月7日起按照年利率6%支付至清偿之日止。
二、限被告赵年波在本判决生效后十日内一次性偿还原告朱蓉华借款本金160000.00元并支付资金占用期间的利息，利息从2016年10月1日起按照年利率6%支付至清偿之日止。
三、驳回原告朱蓉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告赵年波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一八年六月二十五日
书记员 周登科
-1-
王 利 国 诈 骗 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更36号
罪犯王利国，男，1979年3月17日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2010年2月1日作出（2010）杭桐刑初字第20号刑事判决，以被告人王利国犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月10日起至2020年9月9日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐��狱服刑改造。2014年减刑八个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯王利国到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利国在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯王利国的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯王利国在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计121.84分。自2015年以来被评为改造积极分子二次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王利国在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年6月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执523号
申请执行人李某某，男，汉族。
申请执行人李某某,男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00899号民事判决书，责令被执行人李世存向申请执行人李怀旺、李四旺支付租赁费、赔偿费、鉴定费等共计62980元,负担案件受理费1460元、执行费860元。
在执行过程中，本院通过全国法院查控系统对被执行人李世存的财产信息进行了查询，冻结、扣划了被执行人李世存在中国工商银行榆林长虹路支行的存款65300元（包括执行费860元），申请执行人李怀旺、李四旺同意终结本案的执行，待具备兑现案款时本案予以实体终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 兴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2672号之一
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775667-8，住所地苏州工业园区钟园路718号。
主要负责人：詹定国,该行行长。
被执行人:苏州工业园区佳乐文体制造有限公司，组织机构代码74730725-4，住所地苏州工业园区胜浦工业区。
法定代表人：白金洲。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州工业园区佳乐文体制造有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初4344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区佳乐文体制造有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已于2017年7月17日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币18281561.76元及迟延履行期间的债务利息。
本院于执行过程中查封了被执行人苏州工业园区佳乐文体制造有限公司名下位于苏州工业园区胜浦镇佳胜路38号房产及土地（房屋所有权证号：00493860），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏州工业园区佳乐文体制造有限公司名下位于苏州工业园区胜浦镇佳胜路38号房产及土地。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
代理审判员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王灵楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执80号
申请执行人：北京朗景谊美文化艺术有限公司
被执行人：洛阳丰晖文化传播有限公司
本院在执行申请执行人北京朗景谊美文化艺术有限公司与洛阳丰晖文化传播有限公司建设合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 ：白跃峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1110号之一
申请执行人晋江市现代彩色印刷有限公司，住所地晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地，组织机构代码15647895-9。
法定代表人丁永垂，该公司董事长。
被执行人周志鹏，男，1971年2月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人晋江市现代彩色印刷有限公司与被执行人周志鹏买卖合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终3号
上诉人（原审被告）：广东省某白建筑公司有限公司。
法定代表人:邵国钦，该公司执行董事。
委托代理人：周石文，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：向兰金，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李立某。
委托代理人：罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟某某。
上诉人某白建筑公司因与被上诉人李立某、钟某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初1050号之三民事裁定，向本院提起上诉。
某白建筑公司上诉称，被上诉人李立某提供的《债权转让协议》对上诉人无法律效力，原审法院依据该协议中的协议管辖条款重复受案违法，应依原《钢材购销合同》的协议管辖条款确定管辖权。上诉人与钟某某不具备被告主体资格。请求二审裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院查明，被上诉人李立某曾于2016年2月29日以上诉人拖欠其钢材款为由，向衡山县人民法院提起诉讼。上诉人提出管辖权异议，原审裁定驳回其异议。上诉人向本院提出上诉，本院于2016年5月31日作出（2016）湘04民辖终39号裁定，该案移送广州市海珠区人民法院审理。广州市海珠区人民法院受理该案后，因被上诉人李立某未按相关规定交纳诉讼费，2016年10月10日该案被裁定按撤诉处理。被上诉人李立某于2016年10月24日增加钟某某为被告，以同一事实和理由向原审法院起诉。
本院认为，本案系因《钢材购销合同》引起的纠纷。被上诉人李立某以同一事实和理由向原审法院起诉，在本院作出的（2016）湘04民辖终39号民事裁定后，衡山县人民法院明知其对本案没管辖权，却予以重复错误立案，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初1050号之三民事裁定；
二、本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年一月十三日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1134号
原告：伍勇锦，男，1984年12月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方慧敏，广东山丰律师事务所律师。
被告：江柱，男，1984年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：洪雯虹，女，1988年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
原告伍勇锦诉被告江柱、洪雯虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍勇锦的委托代理人方慧敏到庭参加诉讼，被告江柱、洪雯虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍勇锦诉称：2016年2月4日，被告因生意周转向原告借款20万元，并共同签下一份《借据》。借据中明确约定，被告承诺于2016年2月15日前归还全部借款，若被告逾期还款，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告，并承担原告为实现债权而支付的律师费。但还款期限届满后，被告却未能按时还款，截止目前为止未向原告偿还任何款项。为此，原告多次催收，无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金20万元及利息2860元（从2016年2月15日开始，按照中国人民银行规定的同期一年以下贷款利率的四倍标准计算，计至付清之日止）；2、被告向原告支付律师费6000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告江柱、洪雯虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2016年2月4日，江柱、洪雯虹因生意周转需要向伍勇锦借款20万元，并出具《借据》，约定前述借款于2016年2月15日前归还，如逾期还款则按银行同期贷款利率的四倍支付利息、按逾期款项金额的30%支付违约金并承担贷款人因追讨所欠的本金、利息、违约金所需的律师费、差旅费等。
还款期限届满后，江柱、洪雯虹一直没有还本付息，伍勇锦催收无果，遂向本院提起本诉。
又查明：2016年4月28日，伍勇锦为实现债权，与广东山丰律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东山丰律师事务所代理本案诉讼，律师代理费6000元。次日，广东山丰律师事务所向伍勇锦开具了金额为6000元的发票。
以上事实，有伍勇锦提供的《借据》、《现金取款回单》、《委托代理合同》、发票等予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。江柱、洪雯虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。伍勇锦主张江柱、洪雯虹拖欠其借款20万元，提供了《借据》、《现金取款回单》予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。还款期限届满后，江柱、洪雯虹未能依约还款，应承担相应的违约责任。双方在《借据》中约定了逾期利率，结合双方约定的借款期限，本院酌定江柱、洪雯虹从2016年2月16日开始，按照中国人民银行规定同期六个月内（含六个月）贷款利率的四倍标准向伍勇锦计付利息。伍勇锦为实现债权，聘请律师代理本案诉讼，并提供了其与广东山丰律师事务所之间的合同和代理费发票，证明其已经支付了律师代理费给广东山丰律师事务所，应予认定。伍勇锦与江柱、洪雯虹签订的《借据》中关于律师费的约定合法有效，没有违反法律的强制性规定，故本院支持伍勇锦要求立江柱、洪雯虹承担律师代理费6000元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告江柱、洪雯虹在本判决发生法律效力之日起七日内向原告偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按照中国人民银行规定同期六个月内（含六个月）贷款利率的四倍标准，从2016年2月16日开始计至还清日止）；
二、被告江柱、洪雯虹在本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付律师代理费6000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4432元，诉讼保全申请费1565元，合计5997元（原告已交纳），由被告江柱、洪雯虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈绮霞
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执215号
申请执行人路丕兵，男、汉族,1961年2月14日生。
被执行人郭树伟，男、汉族,1978年8月20日生。
本院在执行路丕兵与郭树伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人路丕兵于2016年4月15日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00874号民事调解书所确定的义务，由被执行人郭树伟偿还申请执行人路丕兵借款10000元及利息（以1万元本金按月利率20‰计算利息，从2011年3月26日计算至借款全部付清之日止）。本院同日立案执行，2016年4月15日向被执行人郭树伟送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该调解书所确定的义务，即由被执行人郭树伟偿还申请执行人路丕兵借款10000元及利息（以1万元本金按月利率20‰计算利息，从2011年3月26日计算至借款全部付清之日止），承担案件执行费50元。本案在执行过程中，2016年6月21日，双方当事人达成和解协议，即由被执行人郭树伟偿还申请执行人路丕兵借款10000元及利息5000元，其余的案件款申请执行人路丕兵自愿放弃。被执行人郭树伟交纳案件执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（4）项的规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00874号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 郝凤凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终10393号
上诉人（一审起诉人）：罗桂芬。
上诉人罗桂芬因与沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人罗桂芬上诉请求：请求原审法院立案受理，并判令原审被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司报销陈欠采暖费3075.80元。
本院认为：上诉人罗桂芬与沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，起诉符合登记立案条件。原审法院以不属于人民法院民事受案范围裁定不予受理属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11777号民事裁定；
二、本案指令沈阳市于洪区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李媛媛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3512号之一
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海特荣贸易有限公司，注册地上海市砖桥贸易城四区。被执行人陈志光，男，1977年3月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑妙琴，女，1977年4月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陆海生，男，1979年2月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行诉被告上海特荣贸易有限公司、陈志光、郑妙琴、陆海生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的(2013)闵民四(商)初字第318号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海特荣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金3,700,000元；二、被告上海特荣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行以3,700,000元为本金，自2013年8月30日起，按年利率9.36％计算至实际清偿之日止的罚息；三、被告上海特荣贸易有限公司就本金为1,480,000元的债务到期不能履行第一、二项确定的义务时，原告有权以被告陈志光、郑妙琴所有的坐落于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海特荣贸易有限公司继续清偿；四、被告上海特荣贸易有限公司就本金为380,000元的债务到期不能履行第一、二项确定的义务时，原告有权以被告陆海生所有的坐落于上海市新泾路XXX弄XXX号的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海特荣贸易有限公司继续清偿；五、被告上海特荣贸易有限公司就本金为450,000元的债务到期不能履行第一、二项确定的义务时，原告有权以被告陆海生所有的坐落于上海市新泾路XXX弄XXX号的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海特荣贸易有限公司继续清偿；六、被告上海特荣贸易有限公司就本金为1,390,000元的债务到期不能履行第一、二项确定的义务时，原告有权以被告陆海生所有的坐落于上海市碧秀路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海特荣贸易有限公司继续清偿；七、被告陈志光、郑妙琴对被告上海特荣贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；八、被告陈志光、郑妙琴承担保证责任后，有权向被告上海特荣贸易有限公司追偿。案件受理费减半收取计18,269.27元，财产保全费5,000元，合计23,269.27元，由四被告共同负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海特荣贸易有限公司、陈志光、郑妙琴、陆海生未能自觉履行付款义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行依法于2014年2月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，除扣划被执行人郑妙琴13,700元、被执行人陆海生63,000元外，其余均无存款。另，被执行人郑妙琴名下位于上海市松江区方松街道新松江路925弄1181室、上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室、沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封；被执行人陆海生名下位于上海市闵行区碧秀路XXX弄XXX号XXX室、上海市金山区枫泾镇新泾路XXX弄XXX号1层、70号1层房屋已被本院查封，上海市金山区枫泾镇新泾路XXX弄XXX号XXX层、XXX层、XXX层房屋也已被其他法院正式查封。除此之外，未查得四被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，除扣划郑妙琴13,700元、被执行人陆海生63,000元已发还申请执行人外，其余账户均无存款。被执行人郑妙琴名下位于上海市松江区方松街道新松江路925弄1181室、上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室、沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封；被执行人陆海生名下位于上海市闵行区碧秀路XXX弄XXX号XXX室、上海市金山区枫泾镇新泾路XXX弄XXX号1层、70号1层房屋已被本院查封，位于上海市金山区枫泾镇新泾路XXX弄XXX号XXX层、XXX层、XXX层房屋也已被其他法院正式查封，目前均暂无法处置。除此之外，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2013)闵民四(商)初字第318号民事判决除已执行到位的人民币76,700元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年七月二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终1549号
上诉人（原审原告）：巴某俊。
被上诉人（原审被告）：鞍钢某公司。
法定代表人：姚某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程国彬，辽宁金科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程瑶，辽宁金科大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山某公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程国彬，辽宁金科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程瑶，辽宁金科大律师事务所律师。
上诉人巴某俊因与被上诉人鞍钢某公司、鞍山某公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。不宜在互联网上公开。
审判长 王 迪
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年五月十日
书记员 李 鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0109民初1531号
原告：刘伟，男，1969年12月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告：黑龙江省华远房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民安街22号。
法定代表人：刘文，职务总经理。
原告刘伟与被告黑龙江省华远房地产综合开发有限公司（以下简称华远房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告刘伟诉称，要求华远房地产公司三倍返还刘伟购房款和其他相关费用共计850000元（已扣除房屋因抵账售出的房款425000元）。事实与理由：2011年3月17日，刘伟与华远房地产公司签订内购房合同，购买位于哈尔滨市呼兰区某小区6号楼4单元201室、202室房屋共两套，其中201室房屋建筑面积77.53平方米、房款199000元，202室房屋建筑面积72.47平方米、房款200930元。同日，刘伟交纳房款200000元。2012年11月7日，刘伟办理进户手续，交纳进房费等费用共计15000多元。同日，华远房地产公司承诺18个月内办理完产权证，若不能如期办理，按交款金额万分之三赔偿损失。2012年11月15日，刘伟再次交纳房款210000元。2015年12月，刘伟将该201室、202室房屋以425000元的价格售出，至此，该房屋仍未办理产权证。刘伟认为，因华远房地产公司未如期办理产权证，其房屋无法按有产权证的房屋贷款300000元以上，致其无法凑齐生产矿泉水的启动资金300000元，造成经济损失1500000多万元，故扣除其已售出房款425000元，刘伟要求华远房地产公司按照《消费者权益保护法》赔偿其损失共计850000元。
华远房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为不动产纠纷提起的诉讼，应系专属管辖，由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。如系商品房销售合同纠纷，也应由被告住所地哈尔滨市道里区人民法院或合同履行地哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，刘伟以华远房地产公司未如期办理产权证为由要求华远房地产公司赔偿其损失，争议标的为其他标的，应以履行义务一方即华远房地产公司所在地为合同履行地，华远房地产公司住所地为哈尔滨市××街××号，故本案的被告住所地及合同履行地均系哈尔滨市。华远房地产公司虽提出管辖权异议认为，本案应由哈尔滨市呼兰区人民法院专属管辖，但本案系合同纠纷而非适用专属管辖的不动产纠纷，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 高佳媛
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审172号
申请执行人大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人谭某某，男，1963年1月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年7月28日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局对谭某某为行政处罚一案于2016年11月22日作出的普国土资监罚字［2016］1119号行政处罚决定。
本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］1119号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年11月22日将普国土资监罚字［2016］1119号行政处罚决定书送达了被执行人谭某某，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］1119号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最告人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下：
对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］1119号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 楠
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3399号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:王春成,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年5月12日被申请人王春成在该信用社借款31,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人王春成借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人王春成立即给付借款31,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王春成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款31,000.00元及利息。利息从2009年5月12日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费191.67元由被申请人王春成负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1283号
申请执行人李承军，男，1985年02月25日出生，住河南省潢川县。
被执行人吴敏，男，1986年03月26日出生，住四川省仁寿县。
李承军与吴敏民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初15905号法律文书业已生效，吴敏应向李承军支付案款10000元及利息、案件受理费、公告费等。因吴敏未在规定时间内履行义务，李承军向我院申请强制执行，本院已经立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人吴敏发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人吴敏名下无房产；本院于2018年4月9日网络冻结被执行人吴敏名下银行账户8个，但因余额不足而无法扣划；本院于2018年4月10日委托成都市郫县人民法院查封被执行人吴敏名下机动车一辆，但因未能扣押而无法处置；本院于2018年5月11日委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人吴敏名下财付通账户并扣划案款255.61元，并向本案分配120元发还至申请执行人李承军名下银行账户内；被执行人吴敏无其他可供执行的财产。本院已于2018年3月13日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；本院于2018年3月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初15905号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十九日
书记员 何卿
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5985号之一
原告：沈爱华，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：林晓琼，女，1983年8月17日出生，居民，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张扬，江苏道文律师事务所律师。
原告沈爱华与被告林晓琼产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告沈爱华因与被告林晓琼达成和解��议，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈爱华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈爱华撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告沈爱华负担。
代理审判员 周晶晶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执79号
申请执行人：段冰倩，女，1999年12月21日出生。
被执行人：雷鹏翔，男，1999年12月19日出生。
本院在执行申请执行人段冰倩与雷鹏翔机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月五日
书 记 员 ：白跃峰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2042号
申请人：朱振铎，男，汉族，住平原县。
被申请人：杨欣欣，女，汉族，住夏津县。
申请人朱振铎与被申请人杨欣欣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨欣欣驾驶的鲁ND62**号肇事机动车予以查封。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人杨欣欣驾驶的鲁ND62**号车辆予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜圣才
二〇一七年六月二十六日
法官助理 任福荣
书 记 员 张 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民（商）初字第15026号
原告巩果良（公民身份号码×××），男，1983年10月6日出生。
委托代理人盛建超，男，1985年7月28日出生，北京众义行汽车租赁有限公司行政主管，住北京市海淀区。
被告廖伟（公民身份号码×××），男，1973年9月23日出生，现在北京市延庆监狱服刑。
被告廖忠维（公民身份号码×××），男，1940年4月14日出生，职业不详。
原告巩果良与被告廖伟、廖忠维民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建超、被告廖伟分别到庭参加诉讼，被告廖忠维经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告巩果良诉称：我与被告廖伟系朋友关系，被告廖伟、廖忠维系父子关系。被告廖伟、廖忠维以生意资金周转为由向我借款人民币10万元,出于对朋友的信任，我于2013年5月24日借给二被告10万元整。二被告向我出具借条一份，承诺2013年6月23日前一次性还清借款。借款期满后，我多次催讨，但二被告始终没有偿还借款，故我诉至法院，要求判令被告廖伟、廖忠维偿还借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率自2013年6月24日始计算至实际付清之日止），诉讼费用由二被告承担。
被告廖伟辩称：原告巩果良转账给我10万元后，当场就用我的卡取走了2.5万元利息，实际只交付给我7.5万元。原告与我约定还款方式为向案外人陈某转帐。我每月还利息2.5万元，还了7个月，共计还了17.5万元利息。我愿意出狱后再还给原告5万元。
被告廖忠维未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年5月24日，廖伟、廖忠维向巩果良出具借条一份，载明：“今本人廖伟（身份证号：×××）因生意资金周转，向巩果良（身份证号：×××）索借人民现金（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整，承诺于2013年6月23日前一次性还清。借款人：廖伟、廖忠维。”庭审中，巩果良称10万元借款是以转账的方式交付廖伟，并提供中国工商银行个人业务凭证一份予以佐证。在该银行业务凭证下方注明如下内容：“此笔借款已收到，与我借款额相符。廖伟。2013.05.24.”现廖伟在北京市延庆监狱服刑。
上述事实，有原告巩果良提供的借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖忠维经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据巩果良提供的借条等证据及本案庭审情况，本院认定巩果良与廖伟、廖忠维就10万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故巩果良要求廖伟、廖忠维偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息，故对巩果良要求廖伟、廖忠维支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。廖伟辩称实际仅交付借款7.5万元且已偿还利息17.5万元，并未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖伟、廖忠维于本判决生效之日起十日内偿还原告巩果良借款十万元。
二、被告廖伟、廖忠维于本判决生效之日起十日内偿还原告巩果良逾期利息（以十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自二○一三年六月二十四日始计算至实际付清之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十元，由被告廖伟、廖忠维负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告廖伟、廖忠维负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王建中
代理审判员 刘 芳
代理审判员 许无忌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何 啸
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7623号
原告韩美连,女,1982年6月11日生,汉族，住所江苏省苏州市。
被告林超伟,男,1990年7月3日生,汉族，住所广东省清远市清城区。
被告浙江淘宝网络有限公司,住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司总经理。
本院在审理原告韩美连与被告林超伟、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告韩美连于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告韩美连向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩美连撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告韩美连负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月三十日
书记员 钱晓芬
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第7163号
原告刘某某。
被告陈某某。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员徐俊杰适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年5月2日登记结婚，双方均系初婚，2003年8月8日生于一子陈仕环。婚初双方感情尚可，从2004年被告自单位离职之后，直至如今，被告一直无正式职业，家庭责任感淡漠，原告多次给被告机会，但收效甚微，现双方感情却已破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，请求：1、判决原告刘某某与被告陈某某离婚；2、判决儿子陈仕环由被告陈某某抚养，原告刘某某每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、双方无财产分割，无债务；4、本案诉讼费用由被告陈某某承担。
被告陈某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好。从1995年起，原、被告便一起到成都并同居生活。双方相互关心、互相帮助。原、被告的婚姻应该是坚不可摧、牢不可破。婚后，双方感情一直很好，很少发生矛盾和纠纷，双方一直互敬互让、和睦相处。原告提出的离婚理由和事实，实为借口和托辞。原告在2004年离职后，一直在努力找工作，并已在成都找到新的工作。原告对被告尽到了丈夫的责任，对孩子尽到了父亲的责任，有着强烈的责任感，努力工作并积极把家庭建设好。原、被告的感情并未破裂，就是出现一些小问题，也远达不到夫妻感情破裂的程度。原、被告离婚，对孩子的身心会造成巨大的伤害，不利于孩子成长。孩子患有多种疾病，听闻原、被告离婚，病情有所加重，且成绩也急剧下降。综上，从婚姻基础、婚后感情、离婚原因来看，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月2日在通江县民政局登记结婚，婚后原告于2003年8月8日生育一子陈仕环。因被告从单位离职后，原、被告因工作问题出现了分歧，双方在共同生活中，因家庭琐事偶有吵闹。2015年9月16日起，原、被告有分居行为。2015年10月27日，原告提起本案诉讼，请求离婚。
另查明，婚生子陈仕环经四川大学华西医院临床诊断患有抽动障碍ADHD等疾病。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告常住人口信息、陈仕环常住人口信息、结婚证，被告提交的市场大学华西医院处方签及双方庭审陈述在案为证。
本院认为，原、被告已结婚10年多，建立了一定的感情。双方在共同生活中，虽在共同生活和工作中产生一定矛盾，且对夫妻感情有一定影响，但双方之间的矛盾尚未达到夫妻感情破裂的程度，现被告不同意离婚，希望原告为孩子和家庭再作考虑。本院认为，原告应给予被告和好的机会，只要双方在共同生活期间相互尊重、互谅互让、共同努力，其夫妻关系是可以改善的。因此，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定（法律条文全文附后），判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01201号之一
申请执行人童茂忠。
委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏律师事务所律师。
被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人程波，该董事长。
申请执行人童茂忠与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）徒辛民初字第00071号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾*龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告童茂忠购房款200000元并承担利息损失；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告童茂忠律师代理费、交通费合计595元。案件受理费5592元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村“毓龙湾*龙湖景苑”一期商品房16幢2单元202室房屋外，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行金额206187元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
待今后���现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年五月十五日
书记员 殷钰洁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1306号之一
申请执行人王涛，男，1986年5月6日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人四川日月明实业有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈征明。
申请执行人王涛与被执行人四川日月明实业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的成劳人仲委裁字（2015）第286号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人王涛于2016年5月20日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川日月明实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川日月明实业有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川日月明实业有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人四川日月明实业有限公司所有的车辆，现查明，被执行人四川日月明实业有限公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人王涛有债权，即被执行人四川日月明实业有限公司应支付王涛工资32400元、经济补偿金13500元及利息未受偿。申请执行人王涛于2016年8月12日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人王涛申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王涛有债权，即被执行人四川日月明实业有限公司应支付王涛工资32400元、经济补偿金13500元及利息未受偿。
二、对成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的成劳人仲委裁字（2015）第286号仲裁裁决第一、二项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海
审 判 员 黄文进
代理审判员 唐 璇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 川
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执427号之一
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕绍双，董事长。
被执行人袁辉军，男，汉族。
被执行人张淑云，女，汉族。
本院在申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人袁辉军、张淑云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院(2015)零民初字第916号民事调解书，本院于2017年3月20日立案执行，在执行过程中，本院已查封被执行人袁辉军的房产，暂不宜处理，另查明被执行人袁辉军、张淑云在银行、国土资源局、车辆管理所均未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年九月十四日
书记员 罗辞云
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初534号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年6月26日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月21日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日22时许20分许，被告人陈某无证驾驶其甘H280**两轮摩托车，由北向南行驶至本市凉州区民勤路麻纺厂丁字路口时，与同向行驶驾驶人苏某某驾驶的甘HE21**小轿车发生刮擦碰撞，致两车受损的一般交通事故。此次事故经甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某负事故的全部责任；苏某某无责任。经鉴定，陈某血液中酒精成份含量为131.35mg/100ml。案发后，陈某与苏某某双方达成民事赔偿协议，由陈某赔偿苏某某车辆维修费用1800元。
上述事实由被害人陈述、被告人供述和辩解、道路交通事故现场勘查材料、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、道路交通事故赔偿协议书、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生一般交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某无证醉酒驾驶机动车发生一般交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人的全部损失，依法可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(一）款（二）项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 李成文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张俊庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25006号之一
原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1201、401408、迎宾大道2092号，组织机构代码596110912。
负责人:冯维勇，行长。
委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史亚军，女，中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行职员。
被告：杨定琴，女，1964年8月10日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行（以下简称农业银行）与被告杨定琴不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 田朝伟
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 朱勇华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宗少凯