wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)自流非执审字第47号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人曾妍，女，1978年10月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
委托代理人李培，男，1976年7月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人熊汝英，女，1959年10月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2015〕4号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行���协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对熊汝英作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定书生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2015年1月26日作出的自井府房征补决〔2015〕4号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋莉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2379号
原告：湖北中都管桩有限公司。公司住所地：孝感市孝南区新铺镇顺利工业园。
法定代表人：游书升，公司董事长。
委托诉讼代理人：范权清，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、代收法律文书。
被告：湖北鹏程建设工程有限公司。公司住所地：孝感市开发区七垸村。
法定代表人：胡浩浩，公司董事长。
原告湖北中都管桩有限公司（以下简称中都管桩公司）与被告湖北鹏程建设工程有限公司（以下简称湖北鹏程建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中都管桩公司的委托诉讼代理人范权清到庭参加了诉讼，被告湖北鹏程建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中都管桩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款487073.92元；2、判令被告立即支付逾期付款的违约金3202030.37元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月12日，被告因承包建设“楚霖鼎观”商住楼工程需要，向原告订购“中都牌”管桩，同日双方签订了一份《管桩销售合同》，合同约定代办运输到施工现场，PHC500*125AB型70000米，单价150.25元每米，运输费5.75元每米，总计货款为10920000元。需方拖欠供方货款，按每天货款千分之一的滞纳金支付给供方。合同签订后，原告按被告的通知履行了合同义务。2014年1月20日，双方进行了结算，原告实际供货为27238米，应收货款4275073.92元，被告除分批支付货款外，仍下欠原告货款487073.92元未付。2015年7月17日，原告向被告送达了《催款函》，被告收到后仍置之不理。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告湖北鹏程建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃诉讼权利。
原告中都管桩公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核认定如下：原告中都管桩公司提交的证据一原告的营业执照和组织机构代码证各一份，能够证明原告的诉讼主体适格，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据二被告公司营业执照和组织机构代码证各一份，能够证明被告的诉讼主体适格，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据三管桩销售合同一份，能够证明原、被告之间存在管桩买卖合同关系，合同约定管桩数量为70000米，单价150.25元每米，运输费5.75元每米，9米以下短桩加价8%等事实，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据四销售产品结算书及对账单各一份，能够证明被告与原告之间就所供管桩进行了结算，共计欠货款4275073.92元，并有被告方项目代表和负责人签字认可，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据五催款函，能够证明原告于2015年7月17日向被告主张过债权的事实，并在催款函中主张逾期付款违约金1675828.97元（按所欠货款额日千分之一的标准计算，逾期392天）的事实，对于该证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年9月12日，被告因承包建设“楚霖鼎观”商住楼工程需要，向原告订购预应力管桩，同日双方签订了一份《管桩销售合同》，合同对产品名称、规格、型号、数量、管桩单价、运输单价及合计金额进行了约定，并对交货、验收、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定提供了产品义务。2014年1月20日，双方对原告供应的中都牌管桩进行了结算，原告实际供货为27238米，共计货款4275073.92元，该结算书及供货明细对账单均由原、被告方代表签字认可。后被告支付了部分货款，原告于2015年7月17日向被告送达催款函，催款函主要内容是被告欠原告货款487073.92元应当依据合同约定在2014年6月20日前付清，被告逾期付款392天，按照合同第六条第3项约定如拖欠货款按每天总欠款额的千分之一支付违约金，违约金合计1675828.97元要求被告在15天内支付给原告。被告没有按照原告的催款函要求支付货款，庭审中原告自愿降低违约金的计算标准，按欠款总额日万分之五计算。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同关系。原告中都管桩公司与被告湖北鹏程建设公司之间签订的《管桩销售合同》、《销售产品结算书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告湖北鹏程建设公司理应偿还所欠原告货款及承担逾期付款违约金。原告在诉讼中自愿降低违约金的计算标准即按欠款总额的日万分之五计算，不违背法律规定，本院依法予以采纳。被告湖北鹏程建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，对原告中都管桩公司要求被告湖北鹏程建设公司偿还货款487073.92元和按日万分之五自2014年6月21日起承担逾期付款违约金的的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北鹏程建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北中都管桩有限公司货款487073.92元及违约金（以487073.92元为基数按日万分之五自2014年6月21日起计算至本生效判决履行之日止）。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36310元，由原告湖北中都管桩有限公司负担26679元，被告湖北鹏程建设工程有限公司负担9631元（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 管业斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初3628号
原告：李小兰，女，汉族，1963年12月22日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：张建兴，系广东锐锋律师事务所律师。
被告：毛向阳，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省汝州市，
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用代码：91440600770196783Q。
负责人：王磊。
委托代理人：刘卓方，男，汉族，1983年3月14日出生，住湖南省益阳市资阳区，系该公司职员。
原告李小兰与被告毛向阳、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司(下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费112343元，评估费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。合计112343元。
被告大地保险公司辩称：被告毛向阳肇事车辆在我司参投了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及300000元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生保险期限内。依据事故认定书，驾驶员存在醉酒驾驶及逃逸行为，根据相关规定，对于醉酒驾驶仅在交强险范围内承担责任。依据商业险约定，醉酒驾驶应当免除我司的赔偿责任，该免责条款生效，故我司不承担责任。
被告毛向阳辩称：1、我驾驶的车辆在被告大地保险公司购买了交强险及含不计免赔在内的限额为300000元商业第三者责任险，事故发生保险期限内，相应的赔偿责任应当由被告大地保险公司承担。2、被告大地保险公司不应对原告车辆的损失免除赔偿责任。被告大地保险公司没有对保险单上的有关免责条款向我方尽到提示或者说明义务，故被告大地保险公司不能依据保单上的免责条款免除赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对我方诉求。
本院经审理查明:2015年3月17日20时30分，被告毛向阳醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车与李大全驾驶的粤Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。肇事后，毛向阳弃车逃逸，但被群众抓获带回现场。经公安交警部门认定，被告毛向阳承担此事故的主要责任，李大全承担此事故的次要责任。
粤Ａ×××××号小型越野客车的登记所有人为本案原告，原告因本次事故造成的损失为：
车辆维修费112343元。
损失评估费3000元（估价费票据为4882元，原告诉请3000元是其对自身权利的合法处分，本院予以支持）。
上述合计115343元。
被告毛向阳驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人为其本人，该车在被告大地保险公司投保了交强险及含不计免赔在内的限额为300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。《机动车第三者责任保险条款》第六条规定：下列情况下，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒，吸食或注射毒品，被药物麻醉后使用被保险机动车的……。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告损失115343元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，因本案被告毛向阳醉酒驾驶，被告大地保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任，应由被告毛向阳承担2000元的赔偿责任。超出部分113343元，被告毛向阳辩称被告大地保险公司未尽到提示或说明义务，故大地保险公司不应免除赔偿责任。本院认为，醉酒不得驾驶机动车属于众所周知的事实，亦是法律明确禁止的犯罪行为，交强险尚且明确醉酒情况下保险公司对财产损害不负有赔偿义务，商业险因醉酒保险公司免除赔偿责任亦应为其当知晓之内容，故超出部分仍应依据双方合同约定免除大地保险公司的赔偿责任。根据事故责任划分，本院酌定由被告毛向阳承担70%的赔偿责任，即79340.1元。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为81340.1元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿81340.1元予原告李小兰。
二、驳回原告李小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1273.43元（原告已预交），由原告负担351.43元；由被告毛向阳负担922元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告多预交的诉讼费922元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年四月二十八日
书记员 余剑锋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1503号
申请执行人范海姝，女，生于1955年3月5日。
被执行人江油市澳中农业开发有限公司。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2751号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费525元、执行费658元从被执行人江油市澳中农业开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 鞠 萍
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督8号
申请人：ＸＸＸ，女，汉族，1955年7月8日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：刘喜兰，女，汉族，1972年2月20日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：左定开，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市綦江区。
申请人ＸＸＸ于2017年2月22日向本院申请支付令。申请人ＸＸＸ称，被申请人刘喜兰于2015年7月30日向其借款50万元,用于经营临时周转，并出具借条一张，期限为1年，到期后经申请人多次催收，被申请人拖延拒不偿还，并提供借条一张予以证明，申请人要求被申请人偿还借款50万元并支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘喜兰、左定开应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人ＸＸＸ借款50万元及其利息。
申请费2933元，由被申请人刘喜兰、左定开负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓乐懿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5004号
上诉人（原审被告）：刘秀英，女，1959年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码：91500113450496090H。
法定代表人：彭嘉，总经理。
上诉人刘秀英因与被上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年5月10日向上诉人刘秀英送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5950元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘秀英在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高广楠
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝��劳初字第31号
原告辛金铭，男，1956年3月20日出生，汉族。
委托代理人刘凤梅，宝丰县法律援助中心律师。
被告平顶山市双玉建筑安装有限责任公司。
法定代表人康进昌，任该公司董事长。
委托代理人肖国军，河南倚天剑律师事务所律师。
被告蔡开成，男，1972年7月8日出生，汉族。
原告辛金铭诉被告平顶山市双玉建筑安装有限责任公司（以下简称平顶山双玉建筑公司）、蔡开成劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告辛金铭及其委托代理人刘凤梅，被告平顶山双玉建筑公司的委托代理人肖国军到庭参加了诉讼，被告蔡开成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告带领20多名农民工到河南省宝丰县产业集聚区为宝丰县吉阳恒基新能源有限责任公司工人宿舍楼项目施工，该项目系宝丰县吉阳恒基新能源有限责任公司开发，被告平顶山双玉建筑公司承建，被告平顶山双玉建筑公司又将工程发包给被告蔡开成，被告蔡开成找到原告将其工程杂活交给原告带领的20多名农民工施工，至2012年6月份左右，原告带领的20多名农民工所做的工程完工，被告蔡开成在支付一部分工资之后，剩下的46250元（人民币，下同）拒不支付，致使多名农民工家庭陷入困境。要求二被告支付原告工资款46250元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告平顶山双玉建筑公司辩称，依据相关劳动法律法规规定，原告作为20多名农民工的领工人诉讼主体不适格，平顶山双玉建筑公司与原告之间不存在劳务关系，原告诉讼请求无事实根据和法律依据。
被告蔡开成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交���证据有：1、授权委托书一份，证明被告平顶山双玉建筑公司委托被告蔡开成作为代理人与宝丰县祥园服务有限公司签订合同；2、欠条一张，证明被告蔡开成欠原告工资款32650元；3、欠条一份，证明被告蔡开成欠原告工资款4000元；4、证明条一份，证明被告蔡开成拖欠原告工资款1050元；5、欠条一份，证明被告蔡开成欠原告工资款8550元；6、裴更须、潘广力证人证言各一份，证明原告带领工人为被告蔡开成在宝丰县吉阳恒基新能源有限责任公司工地施工的事实。
被告平顶山双玉建筑公司、蔡开成在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告平顶山双玉建筑公司对原告提交的1号证据有异议，该证据系复印件，应当加盖出具单位印章，2-4号证据因被告蔡开成未到庭参加诉讼，不能确定是否为被告蔡开成所签，对5号证据提出异议，认为豫森时代新城与宝丰县吉阳恒基新能源有限责任公司不是一个施工工地，与本案无关，对6号证据不予质证。
本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
本案根据上述有效证据和庭审中双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2011年4月1日，被告平顶山双玉建筑公司出具授权委托书一份，委托其公司工作人员蔡开成作为代理人以公司名义参加宝丰县祥园服务有限公司的宝丰吉阳恒基新能源有限责任公司一期工程研发楼二的开标、评标、合同谈判、合同履行及施工中所签署的一切文件和处理与之有关的一起事务。之后，被告蔡开成找到原告组织工人施工，原告带领工人完成了宝丰吉阳恒基新能源有限责任公司工程项目部分劳务并为工地提供了看门劳务，被告蔡开成给原告出具了三张欠条，三张欠条内容分别��示：“欠条，今欠到工人工资款肆仟元整，￥4000.00，（恒基伟业春节看门款），蔡开成，2012.3.4”；“宝丰县恒基伟14♯楼打灰杂工老辛组结账如下：￥50650元，总欠他工人工资伍万零陆佰伍拾元整，已付壹万捌千元整，还下欠叁万贰千陆百伍拾元整，蔡开成，经办人凡学生，施工人辛金铭，2012.12.2”；“证明，有老辛的木工、帮水池干活一天，伍个工，壹千零伍拾元整，￥1050.00，蔡开成，证明人凡学生，2013.2.8号”。之后，原告向被告蔡开成、平顶山双玉建筑公司索要劳动报酬未果提起诉讼。
另查明，被告蔡开成于2011年8月28日给原告出具欠条一张，欠条内容显示：“今欠到豫森时代新城2♯楼木工工资款捌千伍百伍拾元整，￥8550.00元，蔡开成，2011.8.28。”。
在诉讼过程中，本院询问被告平顶山双玉建筑公司是否对原告提交的被告蔡开成出具的欠条和证明条申请���迹司法鉴定，被告平顶山双玉建筑公司明确表示不申请。
本院认为，依据被告平顶山双玉建筑公司2011年4月1日出具的授权委托书可以认定被告平顶山双玉建筑公司委托被告蔡开成作为代理人实施民事法律行为的事实，被告平顶山双玉建筑公司作为被代理人应当对被告蔡开成的民事代理行为承担民事责任。被告平顶山双玉建筑公司关于与原告不存在直接劳务合同关系、不应承担支付劳务报酬的辩称无法律依据，本院不予支持。结合被告蔡开成分别于2012年3月4日、2012年12月2日、2013年2月8日给原告出具的三张条据可以认定被告平顶山双玉建筑公司与原告之间存在劳务合同关系，原告已履行提供劳务的义务，被告平顶山双玉建筑公司应按约定支付劳务报酬，其未按照约定履行支付义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上，被告平顶山双玉建筑公司应支付原��劳务报酬37700元，被告蔡开成作为委托代理人为原告出具条据仅是履行受托职责，原告要求被告蔡开成与被告平顶山双玉建筑公司共同承担支付劳务报酬的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明被告蔡开成2011年8月28日在豫森时代新城提供劳务与被告平顶山双玉建筑公司之间有关联，应认定是原告和被告蔡开成之间的劳务合同关系，支付该部分劳务报酬的责任应由被告蔡开成承担，即由被告蔡开成支付原告豫森时代新城2♯楼木工劳务报酬8550元。被告蔡开成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市��玉建筑安装有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告辛金铭劳务报酬37700元。
二、被告蔡开成于本判决生效后三日内支付原告辛金铭劳动报酬8550元。
三、驳回原告辛金铭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告平顶山市双玉建筑安装有限责任公司负担743元，由被告蔡开成负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 程相国
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 李跃阁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更491号
罪犯黄文龙，男，1996年10月23日出生，汉族，四川省资阳市人。2012年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2014年8月12日作出(2014)库刑初字第263号刑事附带民事判决，认定黄文龙犯强奸罪，与原判有期徒刑一年九个月合并，决定执行有期徒刑十一年九个月，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失170元。现刑期止日为2025年5月24日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯黄文龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯黄文龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄文龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2015年7月、2016年3月、7月、11月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯黄文龙已于2017年1月18日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85元。
本院认为，罪犯黄文龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文龙予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 庆 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初252号
原告艾拥兵，男，1970年7月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告涂道君，男，1949年1月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告艾拥兵诉被告涂道君机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告艾拥兵到庭参加了诉讼。被告涂道君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾拥兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计147758元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，原告艾拥兵驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车在前川街鲁台老油厂路段与在路边步行的涂道君、涂道兴发生碰撞，造成涂道君、涂道兴、艾拥兵受伤的交通事故。为维护原告的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告涂道君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定如下：2014年1月23日，原告艾拥兵驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号二轮摩托车，在黄陂区前川街鲁台老油厂路段与在道路步行的被告涂道君、案外人涂道兴发生碰撞，造成原告艾拥兵、被告涂道君、案外人涂道兴受伤的交通事故。事故发生后三方均未保护现场。交管部门出具的武公交黄证字（2014）第C025号道路交通事故证明，对上述事故发生的时间、地点、当事人身份情况进行了载明，并陈述因无事故现场和有效证据，且三方陈述不同，无法认定事故各方当事人的责任。
原告艾拥兵受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗25天。用去医疗费31254.66元，农合直补4999.92元，艾拥兵个人支付26254.7元。2015年8月7日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告艾拥兵因本次事故构成10级伤残，后期治疗费13000元，伤后休息240天，伤后护理120天，原告艾拥兵用去鉴定费1300元。
原告艾拥兵的户籍性质为农业家庭户。
被告涂道君就本次事故向本院提起诉讼，本院根据庭审查明事实依法认定艾拥兵负本次事故的主要责任，涂道君负事故的次要责任，并判令艾拥兵赔偿涂道君各项经济损失43911.17元。艾拥兵对该份判决书不服，并于2016年8月16日向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院经审理后对事故责任划分比例予以支持，但认为涂道君的经济损失计算有误，改判艾拥兵赔偿涂道君各项经济损失共计36228.17元。
经依法核算，艾拥兵因此次交通事故遭受的损失为90255.7元，其中：医疗费26254.7元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费375元（15元/天×25天）、伤残赔偿金21698元（10849元/年×20年×10%）、误工费17233元（26209÷365天/年×240天）护理费9445元（28729÷365天/年×120天）、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定250元。
本院认为：原告艾拥兵因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。原告艾拥兵驾驶机动车和被告涂道君发生碰撞，且经法院生效判决认定艾拥兵负事故主要责任、涂道君负事故次要责任，故对原告艾拥兵的损失90255.7元，被告涂道君应承担30%，即27077元（90255.7元×30%）。原告艾拥兵主张的医疗费已经农合报销的部分应予以扣减，交通费、精神抚慰金过高；关于伤残赔偿标准，根据我国法律规定，在城镇承租房屋的，应在房屋管理部门备案登记。原告仅提供租房协议，不能证明其在城镇居住生活，故对其伤残赔偿金本院依法按照其户籍性质计算；原告艾拥兵提交的误工证明上均没有相关领款人的签名，故对该份证据本院依法不予采信，考虑到原告艾拥兵受伤的事实，本院酌情按照2015年农、林、牧、副、渔标准计算；营养费无医嘱。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂道君于本判决书生效之日起10日内赔偿原告艾拥兵各项经济损失27077元；
二、驳回原告艾拥兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元、鉴定费1300元，共计2540元，由被告涂道君负担760元，原告艾拥兵承担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二○二○一七年三月十日
书记员 王 朵
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5102民初1336号
原告：吴晓生，男，1983年12月26日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：李学挺，男，1976年1月17日出生，汉族，住湘桥区。
原告吴晓生诉被告李学挺民间借贷纠纷一案，本院2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓生到庭参加诉讼，被告李学挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓生诉称：被告因生意原因需要资金周转向吴晓生借到20000元，后经吴晓生多次催讨，被告仍未偿还借款。现请求判令被告李学挺立即偿还拖欠原告吴晓生的借款20000元及应计利息损失（自起诉之日起到判决确定还款之日止按日百分之二点一计的逾期付款违约金）；诉讼费用由被告负担。
原告吴晓生对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1．原告身份证，证明原告主体资格。
2．借条，证明被告向原告借款的事实。
3．收条，证明被告收到原告20000元的事实。
4．被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
5．相片，证明被告借到原告借款20000元的事实。
被告李学挺既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：李学挺于2017年9月19日向吴晓生借款20000元，李学挺分别在《借条》及《收条》的借款人处签名确认并交由吴晓生存执，双方约定借款期限从2017年9月19日起至2017年10月17日止，逾期每天须按（借款金额）加收违约金200元。借款期届后，吴晓生经催讨未果，遂于2017年10月27日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
本院认为：吴晓生与李学挺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李学挺拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。现吴晓生请求判令李学挺付还借款20000元，合法合理，本院予以支持。吴晓生主张利息损失自起诉之日起到判决确定还款之日止按日百分之二点一计偏高，应予调整，应自起诉之日即2017年10月27日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算。李学挺既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学挺应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴晓生借款20000元及该款的利息（自起诉之日即2017年10月27日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李学挺负担，被告李学挺应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈灏
二〇一八年二月二十六日
书记员 周萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执复20号
复议申请人(申请执行人)：唐文凭，男，1984年9月6日出生，汉族，住广西全州县。
复议申请人(申请执行人)：王利军，男，1977年10月10日出生，汉族，住广西全州县。
复议申请人(申请执行人)：张建生，男，1966年3月18日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人（异议人）：贾冬梅，女，1963年1月8日出生，满族，住桂林市象山区。
被执行人：桂林巨丰农林开发有限公司，住所地：桂林市象山区民族路北面市场联坤东区2-2号门面。
法定代表人：黄仁伟。
被执行人：黄仁伟，男，1964年8月29日出生，汉族，桂林巨丰农林开发有限公司法定代表人，住桂林市秀峰区。
被执行人：黄仁钧，男，1968年9月24日出生，汉族，巨丰农林开发有限公司股东，住桂林市叠彩区。
复议申请人唐文凭、王利军、张建生不服2016年10月8日秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302执异13号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秀峰区人民法院查明，复议申请人唐文凭、王利军、张建生与桂林巨丰农业开发有限公司、黄仁钧、黄仁伟、贾冬梅买卖合同纠纷一案，执行法院于2014年7月9日作出（2014）秀民初字第188号民事判决，判令桂林市巨丰农业开发有限公司、黄仁伟退还唐文凭、王利军、张建生货款95万元并赔偿利息，由黄仁钧承担连带赔偿责任，唐文凭、王利军、张建生对贾冬梅所有的桂林市象山区南溪商场4栋2-4号房屋经依法处分后所得价款40万元限额内享受优先受偿权。该判决于2014年10月14日生效。在执行过程中，执行法院于2015年7月30日作出（2014）秀执字第642号执行裁定，拍卖贾冬梅位于桂林市象山区南溪商场4栋2-4号，该房正在评估过程中。另查明，2013年7月16日，临桂县公安局对黄仁伟涉嫌合同诈骗案立案侦查，2014年7月4日，灵川县公安局对唐文凭、王利军、张建生被合同诈骗案立案侦查。2015年9月25日，黄仁伟被灵川县人民检察院批准逮捕，2015年10月31日，桂林市公安局秀峰分局对贾冬梅被诈骗立案侦查，目前贾冬梅被诈骗案尚未判决。
秀峰区人民法院认为，确定异议人贾冬梅承担民事责任的（2014）秀民初字第188号民事判决已经发生法律效力，该案申请执行后，执行过程中作出的拍卖异议人房屋的执行裁定符合执行程序规定。在该案判决前后，黄仁伟涉嫌诈骗案已由多个公安机关立案侦查，被执行人黄仁伟涉嫌诈骗案已被批准逮捕，因本案涉及黄仁伟诈骗尚未经生效判决确认，拍卖异议人的房屋应待刑事案件终结之后才宜进行，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定中止（2014）秀执字第642号裁定书的执行。
复议申请人唐文凭、王利军、张建生不服，向本院申请复议称：秀峰区人民法院执行（2014）秀执字第642号申请执行人唐文凭、王利军、张建生申请执行桂林巨丰农林开发有限公司、黄仁伟、黄仁钧、贾冬梅买卖合同纠纷一案中，根据异议人贾冬梅的申请依法作出（2016）桂0302执异13号执行裁定书，裁定中止（2014）秀执字第642号执行裁定书的执行，申请复议人唐文凭、王利军、张建生不服该异议裁定书，认为秀峰区人民法院在审查异议人的异议申请中没有组织听证，程序错误、认定事实错误、适用法律错误，请求撤销秀峰区人民法院作出的（2016)桂0302执异13号异议裁定书。
经审查查明，秀峰区人民法院查明的事实属实，本院予以认可。
针对申请复议人提出的复议申请，本院经审查认为，申请复议人唐文凭、王利军、张建生与被执行人桂林巨丰农业开发有限公司、黄仁钧、黄仁伟买卖合同纠纷一案中，被执行人贾冬梅自愿以其名下位于桂林市象山区南溪商场4栋2-4号房屋抵押担保其中40万元的债务限额，并在抵押房产依法处分后所得价款40万元内享受优先受偿权，且经秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第188号民事判决书所确认。秀峰区人民法院在执行过程中作出（2014）秀执字第642号执行裁定书，裁定拍卖贾冬梅名下的上述房屋。但在执行过程中，灵川县公安局对唐文凭、王利军、张建生被黄仁伟合同诈骗案立案侦查，并于2015年9月25日被灵川县人民检察院批准逮捕；同年10月31日，桂林市公安局秀峰分局对贾冬梅被黄仁伟诈骗立案侦查。因黄仁伟涉嫌诈骗行为的审理结果对被执行人贾冬梅承担责任产生重大影响，目前尚未作出生效判决。秀峰区人民法院作出裁定中止拍卖贾冬梅名下的上述房屋的执行行为并无不妥。又因本案不属于案件复杂、争议较大的案件，秀峰区人民法院亦可依职权不召开听证会而书面审查并进行裁定。
综上，秀峰区人民法院（2016)桂0302执异13号执行裁定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人唐文凭、王利军、张建生的复议申请，维持桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302执异13号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 伍永兴
审 判 员 曾宪戊
二〇一七年三月三日
书记员（兼） 杨 苛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3604号
申请执行人：姬永明，男，1979年11月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇景丽苑小区。
被执行人：赵永光，男，1979年12月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区煜春园小区。
关于申请执行人姬永明与被执行人赵永光民间借贷纠纷一案，本院己立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回（2016）内0602民初10844号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初10844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一七年十二月八日
书记员 张文佳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1933号
申请执行人田文英
被执行人刘波
被执行人朱乐川
田文英申请执行刘波、朱乐川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第3768号民事判决已经发生法律效力。权利人田文英于2016年4月13日向本院申请执行，执行标的为人民币148557.2元。
本案在诉讼过程中，本院依法于2015年6月16日将被执行人朱乐川车牌号为川XXXX**的汽车予以查封，现不宜对其进行处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3768号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨志科
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字1099号
申请执行人于灵江
被执行人德惠市农村水利管理中心站
本院执行于灵江申请德惠市农村水利管理中心站土地承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉01民再24号民事判决书，被执行人应给付所欠款项685300元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，双方当事人经协商一致，被执行人自动履行判决书确定的义务，于2017年10月21日一次性给付50万元，余款于2017年末付清，本案和和解履行完毕，对本案予以终结执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字1099号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一七年十一月十三日
书记员 孔庆辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民二(商)初字第1828号
原告王永坤，男，1951年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告唐桂华，女，1963年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告何纪微，女，1965年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告孙芳清，男，1962年6月18日生，住上海市奉贤区。
被告上海永信米业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人颜周财。
被告上海蓝亿建材销售有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙银英。
以上三被告共同委托代理人王言，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海汉德食品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙芳清。
本院在审理原告王永坤、唐桂华、何纪微与被告孙芳清、上海永信米业有限公司、上海蓝亿建材销售有限公司、上海汉德食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永坤、唐桂华、何纪微撤回起诉。
案件受理费人民币251,800元，减半收取计人民币125,900元，保全费人民币5,000元，均由原告负担。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 高 磊
人民陪审员 任新海
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)��0722民初4476号
原告某某种苗
经营者：李某某，男，1977年12月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县光明乡。
被告于某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县巨宝山镇西安村。
本院在审理原告某某种苗与被告于某某买卖合同纠纷一案中，原告某某种苗于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某种苗撤回起诉。
审判员 冯超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王彬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7699号
原告：重庆市星泉春酒业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇睦和村三社，社会统一信用代码91500102203895000Y。
法定代表人：勾云端，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛素容，女，1972年3月22日出生，住重庆市涪陵区桥南荔枝园1组。
被告：黄莺，女，1974年7月10日出生，住重庆市涪陵区荔枝街道黎明三组296号。
本院在审理原告重庆市星泉春酒业有限责任公司与被告黄莺买卖合同纠纷一案中，原告重庆市星泉春酒业有限责任公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市星泉春酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市星泉春酒业有限责任公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年十一月十一日
书记员 李萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40977号
原告韩凤龙,男,1963年11月20日出生,汉族,住中新天津生态城。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告韩凤龙与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯 雪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2226号
申请执行人：刘晓勇，男，1980年9月27日出生，汉族。
被执行人：王茂森，男，1982年7月25日出生，汉族。
被执行人：李世乾，男，1979年12月19日出生，汉族。
被执行人：杨瑞香，女，1979年12月1日出生，汉族。
申请执行人刘晓勇与被执行人王茂森、李世乾、杨瑞香民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初969号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王茂森、李世乾、杨瑞香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王茂森、李世乾、杨瑞香的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人王茂森所有的位于登封市中岳大街52号的房产（权证号：登2008080009**）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年三月十四日
书记员 王 晖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)秦民初字第01549号
原告许某，男，1967年4月1日生，汉族。
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告俆某，女，1976年7月28日生，汉族。
委托代理人杨志，陕西渭民律师事务所律师。
原告许某诉被告俆某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白鹏君、被告的委托代理人杨志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年2月4日签订离婚协议书，该协议书约定位于咸阳市秦都区乐育南路居民4号楼3单元305室房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款30万元。双方据此协议办理了离婚，但被告一直不给原告房屋折价款。经原告多次讨要，被告以种种理由拒不给付。原告遂诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告房屋折价款30万元。2、诉讼费被告承担。
被告辩称，对事实认可，但30万元的折价款有些过高，这是当时出于特殊情况下提出的。同时，我提出反诉，要求原告支付离婚协议书中约定的孩子的抚养费24万元。
原告针对被告的反诉，答辩如下：被告的反诉不符合法律规定，与原告的本诉不属于同一法律关系，不能成立。请求驳回被告反诉请求。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
离婚协议书一份。证明根据双方离婚协议书中的约定，位于咸阳市秦都区乐育南路居民4号楼3单元305室房屋归被告所有，被告应支付原告房屋折价款30万元，但被告一直不予支付。
（2013）咸秦民初字第01346号民事判决书一份、（2014）咸秦民初字第00509号民事判决书一份。证明原被告双方达成的离婚协议书合法有效，对双方当事人具有约束力。在上一案中未涉及该部分财产的分割。
居住证一份、门诊病历一份、诊断报告单一份。证明原告目前身患严重疾病，无住房且没有经济来源，抚养费应适当减少。
被告质证表示，对原告证据1的真实性认可，对证明的问题不认可。房屋折价款30万元过高，且原告应支付孩子的抚养费每月3000元；对原告证据2认可；对原告证据3认为同本案无关。
被告当庭提举如下证据：
离婚协议书一份。证明原告应当支付孩子的抚养费每月3000元。
（2013）咸秦民初字第01346号民事判决书一份、（2014）咸秦民初字第00509号民事判决书一份。证明双方还有财产分配纠纷，希望一并处理。
原告质证表示，对被告证据1的真实性认可，对证明的问题不认可。抚养费属于另一法律关系，被告应另案起诉，且双方约定的抚养费过高；对被告证据2的真实性认可，对证明的问题不认可，认为不属于同一法律关系。
合议庭认定证据如下：对原告证据1、2的真实性、客观性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题；原告的证据3属另一法律关系，与本案无关。对被告证据1、2的真实性予以采信，但与本案无关。
综上，合议庭查明以下案件事实：2012年2月24日，原、被告双方达成离婚协议书一份，该协议书载明位于咸阳市秦都区乐育南路居民4号楼3单元305室房屋一套归被告所有，被告支付原告人民币30万元，一年内付清。
本院认为，原被告双方达成的离婚协议书系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。被告应当按照该协议书的约定，按时向原告支付30万元。至于被告反诉请求原告支付孩子的抚养费一节，因属另一法律关系，被告可另行起诉，故本案不予涉及。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告俆某于本判决生效之日起七日内支付原告许某人民币300000元。
驳回被告俆某的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，反诉费2450元由被告俆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 李 江
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 苏 冰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执恢23号之一
申请执行人岳某。
被执行人贾某。
被执行人张某。
被执行人冯某。
本院在执行申请执行人岳某与被执行人贾某、张某、冯某民间借贷纠纷一案，即（2013）宣县民初字第550号民事调解书中，因申请人提出了撤回执行的申请，故依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第550号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 博
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴刑初字第204号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年8月10日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，无文化，系黑龙江省巴彦县农民。2015年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年2月9日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉[2015]144号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人孙某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某某在实施贩卖过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。并提供了相关证据，以证实被告人孙某某的犯罪事实。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实有异议，称购买甲基苯丙胺(冰毒)是自己吸食，不是贩卖，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年1月初，被告人孙某某与杭州市桐庐县贩毒人员王某某(绰号小白)通过电话联系欲购买甲基苯丙胺(冰毒)带回巴彦县进行吸食和贩卖，并通过银行给王某某汇毒资款人民币8000元。同年1月7日孙某某乘坐飞机抵达杭州市桐庐县与王某某进行交易，孙某某又付给王某某毒资款人民币3500元，王某某交给孙某某一包甲基苯丙胺87克和七粒麻古。孙某某于同年1月10日21时在乘坐温州至牡丹江K552次火车离开时，被牡丹江市铁路公安人员在车厢内搜出并收缴甲基苯丙胺4包、麻古1包。被缴获的毒品经鉴定：含有甲基苯丙胺成分，重量为94.83克。案发后，公安机关将扣押的毒品依法收缴。被告人孙某某于2015年1月10日被牡丹江市铁路公安机关在K552次火车车厢内抓获。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人孙某某户籍证明及现实表现、到案经过、扣押毒品物品清单、毒品入库清单、巴彦县公安局禁毒大队情况说明等；被告人孙某某的供述和辩解；被告人孙某某对王某某的辨认笔录；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告书。本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某某因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法减轻对其处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起，至2024年1月12日止，罚金人民币2000元于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
审判员 丁伟森
审判员 孙宏伟
二〇一五年八月六日
书记员 韩会龙
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执1318号之四
被执行人：黄佳，女，汉族，1978年11月28日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：王晓峰，男，1979年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院民二庭移送执行的黄佳、王晓峰民间借贷纠纷二审案件受理费一案，执行依据为本院（2017）渝01执民终40号，执行标的为二审案件受理费15000.00元。执行过程中，本院限额冻结了被执行人王晓峰开设于中国工商银行31×××07账户内存款人民币15000.00元、重庆农村商业银行62×××26帐户内存款人民币15000.00元；限额冻结了被执行人黄佳开设于中国工商银行31×××31帐户内存款人民币15000.00元。另本案在执行中查明，被执行人黄佳、王晓峰无其他可供执行财产，且本院已依法对二名被执行人进行了信用惩戒和限制高消费，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝01执78号执行案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文林
审 判 员 邓 霖
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谭富露
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1161号
申请执行人孟昌有,男，1970年2月16日出生，汉族，湖北省十堰市东岳路43号东岳山庄。
被执行人吴春华，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院于2016年10月20日作出(2016)鄂0302执1161号之一执行裁定书，冻结了被执行人吴春华的银行账号。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴春华在十堰市农行车城支行银行账号62×××70的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏 韧
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄欢欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初字1425号
原告刘婷，女，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人伏玲，宁夏宓林律师事务所律师。
被告张海龙，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告刘婷与被告张海龙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，于2016年5月16日进行了证据质证。原告刘婷及其委托代理人伏玲、被告张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷诉称，原告与被告于2011登记结婚，婚后生育一女张某某。后因感情破裂，双方于2015年通过贺兰县民政局协议离婚，协议约定婚生女张某某由被告抚养。因被告现在无所事事，并有赌博恶习，且长期吸毒，一直没有改变。被告长期吸毒对脑神经损害，造成了脑神经偏执，之前有过家暴的行为。且被告带孩子出去喝酒，喝醉了孩子没人管。原告认为被告对孩子不能尽到抚养义务，孩子在此成长环境长期生活，对婚生女张某某的身心健康极为不利。现提起诉讼，请求：一、将被告对婚生女张某某的抚养权变更为由原告抚养；二、诉讼费由被告承担。
被告张海龙辩称，我不同意变更孩子抚养。一、原告说我无所事事不属实，我有工作，有固定收入，每月收入3500元左右。二、原告说我长期吸毒不属实，我以前吸毒，但是我从与原告离婚后就再也没有吸毒。2015年3月份开始，我每个月都会去贺兰县习岗镇人民政府报到，并在习岗镇人民政府社区戒毒人员管理部门进行尿样检测，然后再将尿样检测结果报送贺兰县公安局城关派出所，城关派出所再将检测结果报送至缉毒队给我出证明，我这一年都没有再吸过毒。原告说我长期吸毒对脑神经损害，造成了脑神经偏执，之前有过家暴的行为不属实。三、原告说我长期赌博不属实，我从来不赌博，每天早晨送孩子上学，下午接孩子，给孩子做饭，没有时间去赌博。小区里很多老人和学校的老师可以证明这一点。四、我虽然喝酒，但是带孩子的时候是不喝酒的。
经审理查明，原、被告于2011年登记结婚，婚后生育一女，取名张某某。2015年，原、被告因感情破裂，通过贺兰县民政局协议离婚。协议约定婚生女张某某由被告抚养，抚养费自理。原告认为被告吸毒，不利于孩子成长，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，2014年，被告因吸食冰毒被银川市公安局兴庆区分局前进街派出所查获，并被强制隔离戒毒两年。2015年，被告因患有假性动脉瘤，被银川市公安局兴庆区分局提前解除强制隔离戒毒，并变更戒毒措施为社区戒毒。2015年，被告张海龙与贺兰县习岗镇人民政府签订社区戒毒协议书，约定“被告张海龙定期检测三年内不得少于22次，第一年每月检测1次，第二年至少每两个月检测1次，第三年每季度检测1次或不定期抽检2次”。目前被告在参加社区戒毒期间，处于定期检测的第一年，在此期间被告能够遵守社区戒毒协议并按时报到，按照规定到派出所进行吸毒人员尿样检测，结果为阴性，没有发现有复吸行为。
还查明，原告现在银川高新技术开发区某餐饮娱乐会所工作，工作时间为晚上七点至凌晨1点。被告自2015年8月份开始在上海泓安信息科技有限公司工作，担任督导工程师职务，主要负责贺兰电视台收视率调查统计数据，每月工资2800元。
上述事实，依据：1.原、被告当庭陈述；2.自愿离婚协议书复印件；3.婚生女张某某户籍证明复印件一份；4.贺兰县习岗镇人民政府社区戒毒工作站出具的“关于张海龙参与社区戒毒情况说明”原件一份、社区戒毒协议书及贺兰县公安局现场检测报告书复印件各一份；5.贺兰县公安局城关派出所出具的吸毒人员动态管控详细信息原件一份；6.银川高新技术开发区某餐饮娱乐会所介绍信一份；7.上海泓安信息科技有限公司在职收入证明一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，变更抚养关系纠纷，对子女抚养的问题，应依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的原则，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。原、被告离婚协议约定由被告抚养婚生女张某某，抚养费自理。该离婚协议系双方自愿达成，具有合同的效力。原告以被告吸毒、赌博等不尽抚养义务，不利于婚生女张某某成长为由向本院起诉，要求变更婚生女的抚养关系，应当提供充分证据予以证实，但原告提交的证据仅能证明被告过去曾吸过毒，不能证明原、被告离婚后，被告在单独抚养婚生女张某某期间吸毒、赌博且存在不利于子女身心健康及成长的情形。考虑到原、被告离婚后，婚生女张某某一直随被告生活，被告目前再未吸毒，具有稳定的工作和收入来源，抚养费一直由被告自行负担。且原告的目前的工作不具有比原告更适合抚养婚生女的优势等因素，本院认为目前不适宜变更婚生女张某某的抚养。因此，原告的主张不能成立，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘婷的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年五月十七日
书记员 夏琪琦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执771号
申请执行人王渭娟，女，汉族，居民。
委托代理人马文燕，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人陕西天时置业有限公司。
法定代表人孙万吨，系该公司董事长。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）临渭民初字03846号民事判决书已发生法律效力。因陕西天时置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人王渭娟向本院申请执行，申请执行的标的为：11700元及案件受理费166元。
本案在执行过程中，经查：被执行人陕西天时置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王渭娟书面向本院表示认可并同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字03846号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王渭娟发现被执行人陕西天时置业有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨 军
审判员 杨李军
二〇一六年六月十八日
书记员 周华锋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢字第109号
申请执行人四川三国演绎建筑装饰有限责任公司，住所地：绵阳市东辰宜家美家居材料装饰城。
法定代表人：郭兵，执行董事。
被执行人绵阳锦尚酒店投资管理有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇。
法定代表人：张涛，执行董事。
四川三国演绎建筑装饰有限责任公司申请执行绵阳锦尚酒店投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月10日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳锦尚酒店投资管理有限公司银行存款898268元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李朝刚
二〇一七年八月十六日
书记员 李茂嘉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终590号
上诉人(原审被告)中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司,住所地江苏省徐州市泉山区城南大道西侧维通大厦207室。
负责人姜广辉，该公司经理。
被上诉人(原审原告)项修考。
被上诉人(原审原告)罗国保。
被上诉人(原审被告)中天银都（天津）建设工程有限公司,住所地天津市河东区卫国道189号帅越地毯科技开发中心300室。
法定代表人林钦云，该公司董事长。
被上诉人章仁东。
上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司因与被上诉人项修考、被上诉人罗国保、被上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司、被上诉人章仁东建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民初字第00024号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
按中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张敏慧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1268号
原告：唐黎明，男，汉族，生于1979年6月28日，住四川省遂宁市船山区，现居住地遂宁市国开区。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区兴和东街永明丽景。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
原告唐黎明与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐黎明的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐黎明向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计5000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为92.78平方米，购房总价款为298752元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。
被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的唐黎明签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0051921，该合同主要约定：买受人唐黎明购买“XX”2栋第6层2单元601号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共92.78平方米，其中，套内建筑面积82.41平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3220元，总价款人民币298752元。付款方式为贷款方式付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款299332元。被告于2012年7月向原告唐黎明交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。
本院认为，本案所涉及的“XX”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款299332.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告唐黎明办理所购房屋权属转移登记；
二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告唐黎明支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款299332.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；
三、驳回原告唐黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币215元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕和丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终885号
上诉人（原审原告）：王勤玲。
委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：邹宝恩。
被上诉人（原审被告）：平度市汽车运输有限公司。
法定代表人：孙光礼，系公司经理。
委托诉讼代理人：谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。
上诉人王勤玲因与被上诉人邹宝恩、平度市汽车运输有限公司（以下简称平度汽运公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人王勤玲的委托代理人李云鑫，被上诉人邹宝恩，被上诉人平度汽运公司的委托代理人谭兴江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王勤玲上诉称，一、关于不动产物权归属，如果当事人已经在行政诉讼中申请解决争议，人民法院可以不予受理，除此之外，应当受理，一审认为不属于法院受理的认识错误。二、邹宝恩与平度汽运公司于2006年10月7日就涉案房屋签订的合同无效。二被上诉关系特殊，邹宝恩原系平度汽运公司的职工，存在利益关联。二被上诉人对涉案房屋的权属状况明知，还对房屋进行了买卖，可以推定二被上诉人属于恶意串通，损害了王勤玲的利益。三、涉案房屋由房产部门于2011年7月22日为王勤玲办理了产权登记，王勤玲取得了房屋所有权。邹宝恩又于2012年9月14日办理了产权证，违反了行政法效力性强制性规定，合同是无效。一审法院对民事法律行（合同）是否有效的认识，存在严重错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持王勤玲的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邹宝恩答辩称，其已交清购房款，收到了钥匙，办理了房产证，其他的事情不清楚，其与平度汽运公司签订的合同是有效的。
被上诉人平度汽运公司答辩称，不动产所有人以登记为准，因房产登记过错，应由房产管理部门先行纠错。本案不存在合同无效的要件，两被上诉人不存在恶意串通，只是因工作失误造成，并且公司发现问题后已做了补救，重新建设了9平方米的小房，在王勤玲不愿意变更房产登记的情况下，新建的小房归王勤玲所有。
王勤玲在一审中请求：1、请求法确认邹宝恩与平度汽运公司在2006年10月7日所签订的买卖平度市福州路南端东侧运输公司家属楼第51号储藏室的合同无效。2、本案诉讼费由邹宝恩、平度汽运公司负担。
为证明其上述主张，王勤玲提交了以下证据：
1、2010年6月9日，由周春海（平度市汽车运输公司）与王勤玲签订了一份《房屋买卖协议》。协议约定，周春海将位于平度市福州路运输公司家属楼东1单元4层东户卖给了王勤玲。总价款265000元。
2、2010年6月9日，周春海收到王勤玲的房屋款265000元的收条一张。
3、平度市房产部门向王勤玲颁发的房屋所有权登记审批表一份。
4-1至4-3、2011年7月22日平度市房产管理中心向王勤玲颁发的房产证一份，房屋所有人为王勤玲，其中包括储藏室6.72平方米。
5、2011年11月7日平度市人民政府向王勤玲颁发的土地使用证一份，注明土地使用权人为王勤玲。
6-1至6-3、2012年9月14日，平度市房产管理中心向邹宝恩颁发的房产登记证一份，注明房产权利人为邹宝恩，也包括储藏室6.72平方米。
7-1至7-2、2006年10月7日，被告平度市汽车运输有限公司与邹宝恩签订的《商品房购销合同》一份。
8-1至8-2、2006年5月20日，被告平度市汽车运输有限公司与被告周春海签订的《商品房购销合同》一份。
经质证，邹宝恩对上述证据无异议。平度汽运公司对于证据1、2有异议，认为与其无关，不予认可。对证据3，对于形式原件无异议，但对房产部门的审查不利造成的结果应当承担责任。对证据4真实性无异议。对其他证据无异议。
邹宝恩提交的证据是有关国家机关向其颁发的房产证和土地使用证各一份。其中也注明了本案所争议的6.72平方米的储藏室也在证件中标明。
经质证，王勤玲和平度汽运公司对以上证据均没有异议。
一审认定如下：本案所争议的焦点问题就是位于平度市福州路运输公司家属楼第51号6.72平方米储藏室的权属以及合同效力问题。关于不动产的权属问题，不属于人民法院调整的范围，应当由不动产的相关行政部门来界定。而关于该案所涉及的邹宝恩与平度汽运公司之间所签订的关于第51号6.72平方米储藏室合同效力问题，既然房产部门已经向邹宝恩颁发了相关的产权证件，那么邹宝恩与房屋买卖的合同一方当事人之间所签订的买卖合同应当有效，且邹宝恩与平度汽运公司之间所签订的不动产买卖合同也并不存在违法的情形，所以关于王勤玲要求确认邹宝恩与平度汽运公司所签订的关于买卖平度市福州路南端东侧运输公司家属楼第51号储藏室的合同无效的诉讼请求本院不应支持，应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回王勤玲的诉讼请求。案件受理费50元，由王勤玲负担。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：邹宝恩与平度汽运公司之间的房屋买卖合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，虽然王勤玲与邹宝恩就同一储藏室都办理了产权登记，但不动产物权登记行为产生的物权变动不影响不动产物权原因行为的效力。王勤玲主张邹宝恩与平度汽运公司存在恶意串通，损害其利益的行为，但王勤玲对此没有提交证据加以证明，故本院对该项理由不予采信。综上，邹宝恩与平度汽运公司签订的房屋买卖合同不存在上述合同无效的法定情形，应当认定为合法有效。上诉人王勤玲的的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王勤玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年三月十日
书记员 胡浩东
书记员 魏 威
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508执462号
申请执行人刘炎卉，女，1993年7月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人张亮，男，1981年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告刘炎卉诉被告张亮、王玥居间合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民一初字第01394号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。被执行人张亮向本院自动履行1200元及执行费50元，目前本案尚余2000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：
终结(2015)姑苏民一初字第01394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年七月二十二日
书记员 府宇宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初6847号
原告：某某公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：石某某。
委托代理人：邓某某，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1988年2月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告某某公司诉被告杨某某不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费1947元，减半收取973.5元，由原告某某公司承担。
审判长 张振刚
审判员 刘志坤
审判员 栾 兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘美伊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1622号
申请执行人喀喇沁旗德丰小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区A-4。
法人代表人曹秀兰，董事长。
被执行人孟庆辉，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人安爱军，女，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
案由：借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的(2014)喀民初字第2406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的(2014)喀民初字第2406号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十三日
书记员 郑 波
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509执6047号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该××工作人员。
被申请人五河县恒大汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区。
法定代表人常俊飞，该××主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处申请执行五河县恒大汽车运输有限公司交通行政处罚一案，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区公路管理处以吴江交路罚字[2015]09370号行政处罚决定所涉的车辆为其他单位车辆套牌，实际违法车辆并非该公司车辆为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市公路管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对吴江交路罚字[2015]09370号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵丽丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第108号
原告魏利晖，男，汉族，1984年9月29日出生，住衡阳县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告魏利晖诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告魏利晖于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告魏利晖的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民申3号
再审申请人（原审被告）：甘肃定西明珠生物工程有限责任公司。住所地：甘肃省定西市安定区西川农业开发区。统一社会信用代码：916211027127152828。
法定代表人丁庆东，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：张世利，男，汉族，1969年11月16日出生，甘肃省定西市人。
再审申请人甘肃定西明珠生物工程有限责任公司因与被申请人张世利劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甘肃定西明珠生物工程有限责任公司申请再审称，l、原审违反民事送达程序规定。原审法院未给申请人法定代表人丁庆东送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、一审判决书。一审法院送达法律文书前未曾采用过其他方式送达的记录，且尚无证据证明申请人在一审期间下落不明，申请人未参加一审庭审。申请人认为一审法院违反了《中华人民共和国民辜诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”以及该条第二款“公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定。2、本案审理的涉及工资问题就是劳动争议案件未经劳动仲裁不能直接诉讼。3、垫付工程款属于不当得利不能在劳动争议案件中审理。4、原审法院认定的双方存在劳务关系没有任何证据支持。综上，原判认定事实错误，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）项原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）项原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）项违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）项未经传票传唤，缺席判决的。”规定申请再审。请求：1、撤销定西市安定区人民法院(2015)安民二初字第1107号民事判决；2、指令定西市安定区人民法院重审本案。3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人张世利提交意见称，原审法院送达程序和公告程序合法，丁庆东来公司时被申请人（赵其洲在场）将原审法院的文书均递到其手中，并反复劝他尽快去法院办理各类案件，丁庆东均拒绝，故不存在诉讼程序违法的问题。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》明确规定法院可以直接受理拖欠人工工资案件。丁庆东在明知被申请人起诉，故意不到庭，判决生效后，故意不履行已生效判决，有意增加诉累。故请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人提出原审径行采用公告方式送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票并缺席审理，导致申请人无法行使抗辩权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”。根据该条规定合法的公告送达应当符合两个要件，一是必须符合适用公告送达的条件。适用公告送达必须符合下列条件中的一项：1、受送达人下落不明；2、用其他送达方式（包括：直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达、转交送达等）无法送达的。二是必须在案卷中记明原因和经过。本案案卷中原告在起诉状中已列明甘肃定西明珠生物工程有限责任公司的住所地。但案卷中没有采取直接送达、留置送达而未找到被送达人甘肃定西明珠生物工程有限责任公司法定代表人丁庆东的任何记录以及通过邮寄送达法律文书而被退回的特快专递详情单等其他方式送达的证据材料。同时案卷中亦没有确认被送达人甘肃定西明珠生物工程有限责任公司法定代表人丁庆东下落不明的公安部门或其单位、街道办事处的证明材料予以证实。案卷中没有记明采用公告送达的原因经过。以上说明原审法院即未证实再审申请人（受送达人）甘肃定西明珠生物工程有限责任公司法定代表人丁庆东下落不明，也没有采取其他任何送达方式送达开庭传票等法律文书，而径行采用公告方式送达，且缺席判决，显系程序违法。再审申请人甘肃定西明珠生物工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（十）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令安定区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一七年二月二十二日
书记员 李亚婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14097号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，公司员工。
委托代理人方良多，公司员工。
被告汤祖超，男，汉族，1976年4月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告吕凤芳，女，汉族，1976年4月7日出生，住重庆市永川区。
被告王骏，男，汉族，1982年7月12日出生，住重庆市北碚区。
被告涂华平，男，汉族，1980年9月22日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆豪庄商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号1902，组织机构代码05039498-4。
法定代表人汤祖超。
被告重庆瑞德电气设备有限公司，住所地重庆市渝中区左营街4号（鑫龙大厦）30-8#，组织机构代码67100549-4。
法定代表人吕凤芳。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉汤祖超、吕凤芳、王骏、涂华平、重庆豪庄商贸有限公司（以下简称豪庄商贸公司）、重庆瑞德电气设备有限公司（以下简称瑞德电气公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告汤祖超、吕凤芳、王骏、涂华平、豪庄商贸公司、瑞德电气公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，2015年4月29日，瀚华小贷公司与汤祖超、吕凤芳签订了借款合同，约定汤祖超、吕凤芳向瀚华小贷公司借款40万元，借款期限为2015年4月29日至2015年10月29日。同日，瀚华小贷公司与王骏、涂华平、豪庄商贸公司、瑞德电气公司签订了保证合同，约定王骏、涂华平、豪庄商贸公司、瑞德电气公司自愿为汤祖超、吕凤芳的全部债务承担连带责任保证。2015年4月29日，瀚华小贷公司按约向汤祖超、吕凤芳发放了贷款40万元。借款发生后，汤祖超、吕凤芳一直未按约足额履行还款付息义务，为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汤祖超、吕凤芳立即归还瀚华小贷公司借款本金129007.7元；2、汤祖超、吕凤芳支付自2015年10月30日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金129007.7元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、王骏、涂华平、豪庄商贸公司、瑞德电气公司对汤祖超、吕凤芳的上述债务承担连带清偿责任；4、汤祖超、吕凤芳、王骏、涂华平、豪庄商贸公司、瑞德电气公司共同承担本案的诉讼费及保全费。
被告汤祖超未作答辩。
被告吕凤芳未作答辩。
被告王骏未作答辩。
被告涂华平未作答辩。
被告豪庄商贸公司未作答辩。
被告瑞德电气公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：汤祖超、吕凤芳。
保证人：王骏、涂华平、豪庄商贸公司、瑞德电气公司。
贷款本金：40万元。
贷款期限：2015年4月29日起至2015年10月29日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。
欠款情况：截至2016年2月25日，汤祖超、吕凤芳欠瀚华小贷公司借款本金129007.7元。
保证担保情况：王骏、涂华平、豪庄商贸公司、瑞德电气公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与汤祖超、吕凤芳签订的《借款合同》，与王骏、涂华平、豪庄商贸公司、瑞德电气公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，汤祖超、吕凤芳没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，汤祖超、吕凤芳应当按照合同约定偿还全部借款本息。汤祖超、吕凤芳自贷款到期后未偿还过任何逾期利息，瀚华小贷公司自愿以129007.7元作为逾期利息计算基数，本院予以确认。王骏、涂华平、豪庄商贸公司、瑞德电气公司作为保证人为汤祖超、吕凤芳的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。
被告汤祖超、被告吕凤芳、被告王骏、被告涂华平、被告豪庄商贸公司、被告瑞德电气公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤祖超、被告吕凤芳自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金129007.7元；支付自2015年10月30日起至付清时止，以129007.7元为基数，按年利率18%计收的逾期利息；
二、被告王骏、被告涂华平、被告重庆豪庄商贸有限公司、被告重庆瑞德电气设备有限公司对被告汤祖超、被告吕凤芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1440元，由被告汤祖超、被告吕凤芳承担，被告王骏、被告涂华平、被告重庆豪庄商贸有限公司、被告重庆瑞德电气设备有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年九月十八日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5762号之二
原告：蒋国强，男，1964年1月17日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：刘建君（受蒋国强特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人：张峥（受蒋国强特别授权委托），江苏衡立律师事务所实习律师。
被告：王丽萍，女，1979年9月19日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：应旭辉（受王丽萍特别授权委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：张健，男，1979年5月6日生，汉族，住无锡市。
原告蒋国强与被告王丽萍、被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告蒋国强于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋国强申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋国强撤诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1670元，两项合计3820元，由蒋国强负担。
审判员 李 远
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱佳俊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民特21号
申请人梁云，男，1979年4月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被申请人舒琴，女，1981年9月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请人梁云要求宣告被申请人舒琴为限制民事行为能力人一案，本院依法由代理审判员陈玉独任审判，对案件进行了审理，现已审理终结。
经审查，申请人提交了申请要求对被申请人舒琴的民事行为能力进行鉴定，本院于2016年6月30日收到重庆市法庭科学司法鉴定所出具的退案函，因多次通知该案缴费方缴纳鉴定费，但至今未收到该案鉴定费，故该卷予以退回。申请人仅提供了被申请人舒琴在2012年的诊断病历，但不能证明被申请人现在的身体状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:
驳回申请人梁云的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 程乃善
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1268号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：王永潘。
被告：李开红。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告王永潘、李开红物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑8106刑初65号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人刘德忠，男，1967年3月18日出生于黑龙江省黑河市嫩江县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省黑河市嫩江县铁西街二委四组，2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被北安农垦公安局取保候审。2017年5月5日被北安农垦区人民检察院取保候审。同年5月11日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人刘德忠犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人刘德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年9月4日16时许，被告人刘德忠在醉酒下驾驶小型轿车沿黑龙江省鹤嫩公路由北向南行驶，当行驶至鹤嫩公路格球山段458公里处被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：刘德忠血液中乙醇含量为155.63mg/100ml。
经侦查，被告人刘德忠于2016年9月6日被公安机关在嫩江县传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人刘德忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘德忠对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月4日16时许，被告人刘德忠在醉酒下驾驶小型轿车沿黑龙江省鹤嫩公路由北向南行驶，当行驶至鹤嫩公路格球山段458公里处被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：刘德忠血液中乙醇含量为155.63mg/100ml。
被告人刘德忠于2016年9月6日被公安机关在嫩江县传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人刘德忠的户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、酒精检测单、血样提取登记表、到案经过、侦查终结报告、行政处罚决定书;2、被告人刘德忠的供述和辩解；3、黑河天翼交通事故司法鉴定中心检验报告书;4、北安农垦公安局现场勘验笔录及照片。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘德忠无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘德忠犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。被告人刘德忠如实供述自己罪行,依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人刘德忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘德忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一七年五月十五日
书记员 张 桐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5945号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：付娟，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王达萍，女，公司员工。
被告：王萍，女，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年五月二日
书记员 李 吉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1128号
申请执行人刘双存
被执行人张泽林
被执行人张春华
被执行人赵新平
被执行人张红梅
申请执行人刘双存与被执行人张泽林、张春华、赵新平、张红梅民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第03816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘双存向本院申请强制执行，请求责令被执行人张泽林、张春华、赵新平、张红梅一次性偿还申请执行人刘双存借款本金人民币5万元并支付从2011年1月24日起至款付清之日之按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息,同时承担案件受理费人民币1150元、案件申请执行费人民币1700元。
案件执行过程中，被执行人张泽林、张春华、赵新平、张红梅仍未履行上述还款义务。经查询，本院未发现被执行人张泽林、张春华、赵新平、张红梅有可供执行的财产，申请执行人刘双存亦不能向本院提供被执行人张泽林、张春华、赵新平、张红梅可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人刘双存发现被执行人张泽林、张春华、赵新平、张红梅有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执1128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3123号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓雯
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1871号之一
申请执行人：宦桂芳，女，1956年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被执行人：杨金贵，男，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人宦桂芳与被执行人杨金贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）扬江大民初字00830号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宦桂芳于2016年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人杨金贵给付宦桂芳损失93401.15元、受理费700元。被执行人依法应承担执行费1312元。
在执行过程中，1.本院于2016年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人杨金贵名下有车牌号为苏Ｈ×××××机动车一辆，本院已查封上述机动车，但未实际扣押，其他未发现有可供执行的财产。
3.因被执行人杨金贵住所地在淮安市淮阴区三树镇蒋集村八组5号，本院于2017年6月30日委托淮安市淮阴区人民法院调查其在上述住所地的财产，经调查，发现被执行人名下无可供执行的财产。
4.在执行中，被执行人杨金贵未按执行通知履行法律文书确定的义务后，拒绝报告财产情况。本院决定对其罚款3000元。
5.执行过程中，本院于2017年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院并于2017年8月16日向扬州市江都区公安局发出人员协查函，请求协助查找被执行人下落，但至今未有反馈。
6.本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院共执行到位案款0元，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王秋雨
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初221号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱建国，男，1954年2月1日出生于江苏省昆山市，汉族，大专文化，无业，住江苏省昆山市。2016年9月29日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人朱建国犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人朱建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月23日22时30分许，被告人朱建国醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市淀山湖镇黄浦江南路西侧机动车道由南向北逆向行驶至昆山市淀山湖镇黄浦江路振宏公司前路段处，其车头与沿黄浦江南路由北向南行驶的被害人梁某1驾驶的载有被害人梁某2、何某的苏Ｅ×××××小型客车头部发生碰撞，致被害人梁某1、梁某2和何某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人朱建国负该起事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱建国血液中乙醇浓度为234mg/100ml。被告人朱建国明知他人报警在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。被告人朱建国分别赔偿被害人梁某1、梁某2以及何某人民币5000元，并取得该三名被害人的谅解。
上述事实，被告人朱建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某1、梁某2、何某的陈述，证人吴某、证人陆某的证言，辨认笔录，酒精呼气测试单、测试笔录，血样提取登记表，刑事照片，接受证据材料清单、委托书、协议书、谅解书，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书，情况说明，抓获经过，122受理单，身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车网上信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱建国自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱建国积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年6月6日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一七年二月二十三日
书记员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”