wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行初第122号
原告：博罗县柏塘镇水陂村南坑村民小组，住所地：惠州市博罗县柏塘镇水陂村新村南坑村。
负责人：袁桥林。
委托代理人：李贺亭、刘蕙榛，广东宏诚律师事务所律师。
被告：博罗县国土资源局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇商业东街国土大楼。
法定代表人：谭锦旺，局长。
委托代理人：陈炜嘉，该局股长。
委托代理人：余胜仿，广东金卓越律师事务所律师。
第三人：博罗县柏塘镇水陂村民委员会，住所地：惠州市博罗县柏塘镇水陂村。
负责人：孙丙林。
委托代理人：廖海忠，广东指针律师事务所律师。
第三人：柏塘镇万联五金制品厂，住所地：惠州市博罗县柏塘镇水陂村。
经营者：邱锦送。
委托代理人：吴锋彬、郭泽波，广东标远律师事务所律师。
原告博罗县柏塘镇水陂村南坑村民小组不服被告博罗县国土资源局作出的《关于柏塘镇万联五金制品厂申请补办用地手续的批复》，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月18日立案后，于2016年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告博罗县柏塘镇水陂村南坑村民小组的委托代理人李贺亭，被告博罗县国土资源局的委托代理人陈炜嘉、余胜仿，第三人博罗县柏塘镇水陂村民委员会的委托代理人廖海忠，第三人柏塘镇万联五金制品厂的委托代理人吴锋彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告博罗县国土资源局于2002年6月10日作出博国土资（用地）字[2002]263号《关于柏塘镇万联五金制品厂申请补办用地手续的批复》，告知柏塘镇万联五金制品厂：一、同意补办征用博罗县柏塘镇水陂村委会南坑村小组位于吉布段（土名）地段的土地15645平方米，折合23.47亩，并将该地块的土地使用权出让给柏塘镇万联五金制品厂作为兴建工业厂房用地，出让年限为50年。二、征地补偿和土地使用权出让有关事宜，分别按征地协议书和国有土地使用权出让合同书约定条款执行。三、按规定缴交非农建设用地有关税费。四、被出让土地所有权属国家所有，单位只有土地使用权。五、上述用地为工业用地，未经国土资源部门批准，不得擅自改变土地用途及转让土地使用权。六、建设应符合村镇建设规划的要求。七、于2003年夏征起核减柏塘镇水陂村委会南坑小组公粮任务199.5公斤。
原告博罗县柏塘镇水陂村南坑村民小组诉称，博罗县柏塘镇水陂村南坑村民小组下辖三个自然小组：南坑小组、沥贝小组、柏新小组。柏新小组村民袁国林、袁桥林等16户于2000年12月5日和第三人博罗县柏塘镇水陂村民委员会签订土地租赁合同，将唯一南坑村吉布段共约20亩承包田，租赁给第三人水陂村委会。对该用于村民农业生产的集体土地，被告通过采集虚假征用地材料，骗取广东省国土资源厅、惠州市国土资源局同意征用地的批复，非法征用。在此基础上出人给第三人柏塘镇万联五金制品厂非法使用。该土地征用没有经过村民同意，也无签订征地合同，更无给土地承包人任何补偿。甚至，一直不知道土地权利状况。两第三人在违法行政审批中提供虚假材料，并实际用地16年，应对被告征地赔偿费用承担补充支付责任。特向法院提起诉讼，请求判令：1、撤销被告于2002年6月10日作出博国土资（用地）字[2002]263号《关于柏塘镇万联五金制品厂申请补办用地手续的批复》；2、被告将位于博罗县柏塘镇水陂村南坑村吉布段20.14亩的集体土地交还原告；3、被告支付原告土地使用费322240元；4、被告承担本案的诉讼费。
经审理查明，1996年12月10日，柏塘镇水陂管理区南坑村经济合作社（甲方）与柏塘镇万联五金制品厂（乙方）签订《征地协议书》，乙方征用甲方经济合作社吉布段面积15645平方米，折合23.47亩的土地，征地款为46270元，由乙方一次性付清给甲方。同日，柏塘镇万联五金制品厂将46270元付清。因柏塘镇水陂村南坑村民小组和柏塘镇万联五金制品厂未经批准、未办理用地转让手续即使用土地，被告博罗县国土资源局2002年3月23日作出《土地违法案件行政处罚决定书》，决定处罚：一、责令违法双方写出书面检讨。二、对南坑村小组与万联五金厂非法转让的15645平方米土地给予罚款15645元，罚款由双方共同负责。三、在30日内带齐有关资料和罚款决定书、罚款发票，按有关规定到本局补办用地手续。2002年4月16日，被告博罗县国土资源局与第三人柏塘镇万联五金制品厂就涉案土地签订了《国有土地使用权出让合同》。2002年5月20日，惠州市国土资源局作出惠市地政[2002]118号《关于柏塘镇万联五金制品厂申请补办用地手续的批复》，同意补办涉案土地征用手续并将土地使用权出让给柏塘镇万联五金制品厂做兴建工业厂房用地。2002年6月10日，被告博罗县国土资源局作出博国土资（用地）字[2002]263号《关于柏塘镇万联五金制品厂申请补办用地手续的批复》。原告不服被告作出的批复，遂以柏塘镇水陂村南坑村民小组名义向本院提起行政诉讼。
另查，原告向法庭提交《柏塘镇水陂村南坑村民小组关于诉讼解决土地局非法征地问题的决议》，载明“我村民组（柏新队）全部村民十六户，对政府违法征地问题，一致同意通过诉讼解决”，十六户户主在该决议上签名捺印并附有户主身份证及户口簿。庭审时，法庭询问原告南坑村民小组共有几户，原告称至少有83户。庭审后，第三人博罗县柏塘镇水陂村民委员会根据法庭的要求于2017年2月20日出具《证明》，载明：兹有博罗县柏塘镇水陂村南坑小组于1958年从河源新丰江移民水陂村，移入是三个生产队，一队是南坑生产队，二队是柏新生产队，三队是沥背生产队，政府为了合并管理，三队合为南坑经济合作社并于1999年改为南坑小组，现在土地纠纷一案是原柏新生产队，现今农户15户，人口117人，情况属实。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”可见，村民小组起诉应召开本村三分之二以上户代表参加的村民会议并经过半数到会人员通过讨论决议，以保证村民小组的起诉符合全体村民的共同意志。本案中，原告自述南坑村民小组下辖三个自然小组（南坑小组、沥贝小组、柏新小组），至少有83户。现原告仅提交南坑村民小组其中的柏新小组16户户主签名的《柏塘镇水陂村南坑村民小组关于诉讼解决土地局非法征地问题的决议》，不符合上述法律的规定，即柏新小组16户户主不能代表南坑村小组83户村民以博罗县柏塘镇水陂村南坑村民小组的名义向法院提起诉讼。综上，原告（柏新小组）本次的起诉未经合法程序获得南坑村民小组的授权，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告博罗县柏塘镇水陂村南坑村民小组的起诉。
本案受理费50元，由原告博罗县柏塘镇水陂村南坑村民小组负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 吴洁如
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈淑花
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初113号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人唐田（别名，田鸡），男，1991年10月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，务工，住四川省遂宁市安居区。2011年1月19日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2012年10月25日刑满释放。2017年11月23日因涉嫌放火罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人唐田犯放火罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人唐田及其辩护人朱翼翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2017年11月22日晚22时许，被告人唐田酒后来到自贡市自流井区郭家坳菜市场，用随身携带的打火机将光大街郭家坳菜市场五处摊位用来遮雨的塑料布点燃，火势蔓延严重危害公共安全，后被巡逻民警及时发现并扑灭，民警在现场将被告人唐田当场挡获。火情给被害人葛某、吴某、袁某造成直接经济损失人民币290元，未造成人员伤亡。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告人唐田患有精神分裂症，案发时处于缓解期，对本次作案有完全刑事责任能力。
公诉机关提供了相应的证据指控并认为，被告人唐田故意引起他人财物燃烧，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人唐田案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人唐田对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人朱翼翔认为被告人唐田的行为没有造成严重后果并且其患有精神疾病，建议司法机关对其从轻处罚。
经审理查明，案发前，被告人唐田居住于自贡市自流井光大街原自贡市看守所工地宿舍。2017年11月22日晚上22时许，被告人唐田饮酒后窜至自贡市自流井区郭家坳菜市场，用随身携带的打火机将该菜市场的五处摊位塑料布点燃，火势随之蔓延危及公共安全。后被在此巡逻的民警发现并扑灭。当天晚上，民警在被告人唐田的住处将其抓获归案，并从其处扣押作案工具打火机一个。经四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人唐田患精神分裂症，案发时处于缓解期且符合单纯醉酒（普通醉酒状态）诊断，同时对本次作案有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人唐田在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，搜查证，扣押清单，四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明，抓获说明，情况说明，辨认笔录及照片，搜查笔录，接受证据材料清单，病历资料，现场勘验笔录及照片，证人徐某、何某2等人的证言，被害人葛某、吴某、袁某、何某1的陈述，被告人唐田的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人唐田在公共场所故意纵火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人唐田如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的作案工具打火机一个予以没收。
辩护人朱翼翔的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐田犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2020年11月22日止）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 江明书
二〇一八年四月十八日
法官 助理 江声华
书 记 员 闻 名
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8527号
原告周俊红，女，1985年4月7日出生，汉族，住址濮阳市华龙区，联系。
被告赵保友，男，1981年8月11日出生，汉族，住址濮阳市，联系。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。组织机构代码91410100MA3X7RDH61。
负责人曹钦成，该公司总经理。
委托代理人樊云冲，男，汉族，1991年6月21日出生，住河南省内黄县，该公司员工，联系。
原告周俊红诉被告赵保友、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊红、被告赵保友到庭参加了诉讼，被告中煤财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月18日，被告赵保友驾驶豫Ｊ×××××号小型汽车沿振兴路由南向北行驶至市三院门口处，与沿振兴路由东向西行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵保友负事故的全部责任，周俊红无事故责任。赵保友所驾驶的事故车辆在被告中煤财产保险公司投有交强险，保险公司应当在保险限额内向原告承担赔偿责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费4508.53元、护理费3061.08元、误工费3159.09元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、交通费660元，共计13698.7元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵保友辩称，赵保友驾驶的车辆在被告中煤保险公司投有交强险，事故发生在车辆保险期内，原告的损失应由保险公司赔付。在原告住院治疗时赵保友先行垫付1000元，要求保险公司赔付时代扣予以返还。
被告中煤财产保险公司书面辩称，1、保险公司同意在赵保友驾驶证行驶证在有效期内、无酒驾情形的前提下，在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告起诉金额过高，请求法院依法核实。2、根据原告临时医嘱显示仅在5月19日至5月20日两天有治疗记录，接下来的30日没有任何的治疗记录，这属于明显的挂床情形。对于原告自行挂床产生的扩大损失，于法于理保险公司均不应承担赔偿责任。原告的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费均应按照住院两天计算，医疗费也应扣除一定的比例。3、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。综上，请求法院依法在责任限额内作出判决。
经审理查明，2017年5月18日20时42分许，被告赵保友驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在濮阳市沿振兴路由南向北行驶至濮阳市第三人民医院门口处时，与沿振兴路由东向西行走的原告周俊红相撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年5月25日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对该起事故作出濮公交认字［2017］第3227号道路交通事故认定书，认定：当事人赵保友负事故的全部责任，当事人赵俊红无事故责任。事故发生当日，原告被送往濮阳市第三人民医院住院治疗，同年6月21日出院，住院33天，原告共花费医疗费5073.89元。原告的损伤出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、外伤性头痛。原告住院期间由其亲属王风花护理，原告系农业家庭户口。
另查明，被告赵保友系事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告中煤财产保险公司投有交强险，本次事故发生在保险承保期内。被告赵保友为原告垫付赔偿款1000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、医院诊断证明、住院证、出院证、医疗票据、住院病历、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告赵保友负事故的全部责任，原告周俊红无事故责任。经审查，该道路交通事故认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中煤财产保险公司投有交强险，保险公司作为事故车辆的交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费5073.89元，根据医疗机构出具的医药费收款凭证予以确认；
2、交通费660元，根据原告提供的交通费票据予以确认；
3、住院伙食补助费1650元，参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天50元伙食补助标准计算33天；
4、误工费3159元，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入34941元计算33天；
5、护理费3062.4元，参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入33875元按一人护理计算33天；
6、营养费660元，参照每天20元的营养标准计算33天。
原告以上损失共计14265.29元。被告中煤财产保险公司在交强险各分项赔偿限额内应赔偿原告各项损失共计14265.29元（包括：医疗费用7383.89元、死亡伤残赔偿金6881.4元），扣除被告赵保友向原告已垫付的赔偿款1000元后，被告中煤财产保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内仍应向原告支付赔偿款共计13265.29元。被代扣的1000元，由被告中煤财产保险公司向被告赵保友返还。被告中煤财产保险公司书面辩称原告存在挂床情形，但未提供相应证据予以证实，对该辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告周俊红各项损失共计13265.29元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司向被告赵保友返还被代扣的1000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告周俊红对被告赵保友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡亚楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7171号
罪犯陈立新，男，1960年11月9日出生，汉族，江苏省启东市人，高中毕业，住黑龙江省巴彦县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出(2009)浙杭刑初字第332号刑事判决，以罪犯陈立新犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月八日作出（2010）浙刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈立新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立新准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执72号之三
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码：91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
被执行人：李冰，女，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：孙纯文，男，1987年7月10日出生，汉族，住址。
被执行人：李晶，女，1989年5月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司诉被执行人李冰、孙纯文、李晶追偿权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人李冰、孙纯文、李晶有可供执行的财产，申请执行人平安普惠融资担保有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初2229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月九日
书记员 夏程福
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1368号之一
申请执行人许腊芝等30人。
推举代表人许腊芝，女，汉族，1989年9月27日出生，住厦门市翔安区。
推举代表人蔡香冰，女，汉族，1985年2月15日出生，住厦门市翔安区。
推举代表人朱勇政，男，汉族，1989年11月10日出生，住厦门市翔安区。
被执行人厦门贤良物流有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人张梅。
本院在执行申请执行人许腊芝等30人与被执行人厦门贤良物流有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人厦门贤良物流有限公司送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行厦翔劳仲案[2016]350号裁决书所确定的义务，但被执行人厦门贤良物流有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人厦门贤良物流有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人厦门贤良物流有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门贤良物流有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年三月二十三日
代书记员（ 许增 坚）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终282号
上诉人（原审被告）：深圳聚能新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区塘头大道鸿隆科技工业园11栋3、4楼。
法定代表人：石飞跃，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：无锡聚能新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道商盛路西、纬二路南、宏力机械有限公司北。
法定代表人：吴起，该公司执行董事。
上诉人深圳聚能新能源科技有限公司（以下简称深圳科技公司）因与被上诉人无锡聚能新能源科技有限公司（以下简称无锡聚能公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初554号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年4月10日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案案由为民间借贷纠纷，无锡聚能公司与深圳科技公司没有签订书面的借款合同，没有约定合同履行地，故该院认定双方没有约定合同履行地，也没有约定地域管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的为给付借款，接收货币一方即无锡聚能公司一方所在地为合同履行地，无锡聚能公司住所地位于无锡市锡山区，在该院辖区范围内，故该院对本案享有管辖权。因此，深圳科技公司提出管辖权异议的理由不成立。至于借款关系的实体权利义务是否确立，应在开庭审理后解决，不在处理管辖争议的程序中解决。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回深圳聚能新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议申请费100元，由深圳聚能新能源科技有限公司负担。
深圳科技公司不服原审裁定上诉称：本案是普通民事诉讼，只能是适用一般地域管辖，根据原告就被告，上诉人系本案被告，上诉人公司成立至今注册地实际经营地均在深圳市宝安区，该案应由深圳宝安区人民法院管辖。请求将本案移送至深圳宝安区人民法院管辖。
被上诉人无锡聚能公司未进行答辩。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖异议审查系程序审查。本案中，双方虽然没有签订书面合同，但双方为借贷合同纠纷，争议标的为接收货币。无锡聚能公司作为接收货币方向其所在地法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，深圳科技公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月十三日
书记员 周桂芳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2553号
申请执行人：舒远六，男，汉族,住遂宁市船山区。
被执行人：唐继红，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行舒远六与唐继红追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已支付申请人舒远六xxxx元，剩余金额由于履行时间较长，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一八年五月三日
书记员 李文丽
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1123刑初59号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人虞小玉，女，1991年10月29日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，户籍地犍为县，现住犍为县。2016年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年8月30日释放，次日被取保候审，2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人虞小玉犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人虞小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
1.2016年7月7日，被告人虞小玉在江苏省苏州市XX区XX镇木东路向黄某出售甲基苯丙胺（冰毒）约1克，黄某当场支付毒资现金200元，并于2016年7月10日通过“微信”转账支付毒资100元。
2.2016年7月14日凌晨，虞小玉在苏州市XX区XX镇XX场29号108号室内向黄某出售甲基苯丙胺约1克，黄某支付毒资现金300元。
3.2016年7月24日14时许，虞小玉在苏州市吴中区木渎镇花苑街，在黄某驾驶的汽车内，向黄某出售甲基苯丙胺1克，黄某支付毒资现金300元，后毒品被黄某丢弃。
2016年7月24日，虞小玉被民警抓获。虞小玉归案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。
二、盗窃的事实
2017年3月，虞小玉在广东省珠海市横琴镇与被害人张某一起打工时，趁其使用张敏手机之机，秘密将张某的中国农业银行卡和农村信用社银行卡绑定在张某的支付宝内，并更改张某的支付宝密码。2017年3月至11月，虞小玉多次在自己手机上登录张某的支付宝账号，通过支付宝转账的方式，将张某银行卡内的现金转入自己的银行卡账户内，供自己打游戏充值使用，总金额共计5535元。2017年12月27日，虞小玉被抓获归案，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞小玉明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重及以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；虞小玉犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人虞小玉向彭某贩卖毒品，因证据不足，本院不予认定。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞小玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；虞小玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因犯贩卖毒品罪2016年7月24日至8月30日先行羁押38天，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2021年1月19日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何明宏
人民陪审员 袁光强
人民陪审员 汪元洪
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7859号
原告：曾雪花，女，1991年出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼轻路30号（巴南区人民广场负一层）。统一社会信用代码91500113352025898P。
负责人：游达。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司产品责任纠纷一案，因原告曾雪花在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一七年六月五日
书记员 吴科琼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7467号
申请执行人：沈玉军，男，1988年1月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人：王海明，男，1968年4月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人沈玉军与被执行人王海明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的(2016)苏0682民初8124号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王海明于判决生效后立即给付沈玉军工资7200元。二、王海明于判决生效后立即给付沈玉军资金占用期间利息（自2016年7月2日起至实际给付之日止，以7200元为本金，按年利率24%计算）。三、驳回沈玉军的其他诉讼请求。王海明如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由沈玉军承担30元，由王海明承担64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资7200元及利息，案件受理费64元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2017年12月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不在家中未能送达，本院至被执行人住所公告送达上述执行文书。
2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人仅在个别银行有零星存款，名下无有价证券、车辆登记信息。
3、本院于2017年12月26日依法向如皋市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年3月30日至被执行人住所地调查，未能找到被执行人。社区干部反映被执行人曾于2015年在石南承租他人房屋经营服装生意，但经营不到一年就不再经营，现去向不明。
5、本院依职权将被执行人王海明纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年4月2日向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人无异议，表示被执行人目前去向不明，同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘国军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5434号之一
申请执行人陈渭清，男，1939年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人钟世明，男，1974年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
申请执行人陈渭清与被执行人钟世明防火罪纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人钟世明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人钟世明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人钟世明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人钟世明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十三日
书记员 张澄颖（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2734号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：赵辉，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 孙静
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘洋
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕10执复3号
申请复议人（被执行人）：陈烈瑛，男，汉族。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
申请执行人：商南县利源小额贷款有限公司。
法定代表人邓力，系该公司董事长。
委托代理人王富军，陕西秦东律师事务所律师。
申请复议人陈烈瑛不服陕西省商南县人民法院（2018）陕1023执异1号执行裁定书，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
商南县人民法院依据已经发生法律效力的(2016)陕1023民初29号民事判决书，在执行申请人商南县利源小额贷款有限公司（以下简称利源公司）与被执行人陈烈-2-瑛借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日做出(2017)陕1023执600号执行裁定书，被执行人陈烈瑛提出异议，请求撤销该裁定，对位于商南县东畈小区大门幢南号1-2层房屋及附属物重新委托评估定价。商南县人民法院经审查认为，被执行人陈烈瑛的异议理由不成立，以（2018）陕1023执异1号执行裁定书，驳回陈烈瑛的执行异议。
申请复议人陈烈瑛称，商洛华泰资产评估有限公司2016年10月17日作出的商华泰评报字(20l6)059号单项资产评估报告书的有效期为2016年8月11日至2017年8月10日，而商南县人民法院依据该评估报告做出的(20l7)陕1023执600号《执行裁定书》日期为2017年11月1日，将异议人的房屋做价1316460元抵偿给利源公司，裁定作出时该评估报告已逾期。因而该裁定书失去事实依据，且评估机构未经复议人选定，程序不合法；评估师王金萍不属华泰公司评估人员，违反客观、公证、独立原则；将复议人享有70年产权的商业用房按50年产权计算，对室内装修未予以评估，没有列举具体的评估办法、计算过程，导致异议人的资产高价低估，使委托评估资产贬值。请求撤销(2017)陕1023执600号执行裁定书及（2018）陕1023执异1号执行裁定书，对申请复议人位于商南县东畈小区大门幢南号1-2层房屋及附属物重新-3-委托评估定价。
本院查明，利源公司诉陈烈瑛借款合同纠纷一案，商南县人民法院于2016年2月19日作出(2016)陕1023民初29号民事判决书判决：一、限被告陈烈瑛于本判决生效后10日内向原告商南县利源小额贷款有限公司返还借款100万元及利息，并支付逾期利息和违约金(利息从2015年9月7日起按合同约定的月利率17.00%计算至2015年9月18日，逾期利息和违约金的计算办法为：以100万元为本金基数，自2015年9月19日起按年利率24％计算至给付清结之日止)。二、原告商南县利源小额贷款有限公司对被告陈烈瑛位于东畈小区大门幢南号1
--
2层房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在被告陈烈瑛借款100万元本息范围内享有优先受偿权。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，陈烈瑛未在规定期限内履行给付义务。2016年6月12日，利源公司申请强制执行，同年6月15日，商南县人民法院裁定：对陈烈瑛位于商南县城关镇任家沟村(东畈小区大门外)南号1-2层房屋一栋(房屋所有权证号：商南房字第000l00**号，面积287.4平方米)予以就地查封，逾期不能履行给付义务，将依法评估拍卖。2016年8月-4-11日，商南县人民法院委托本院司法技术室对上述被查封的房屋价值予以评估，同年8月15日，法院向被执行人陈烈瑛送达了告知其于8月l7日参加评估机构摇号的传票，陈烈瑛无故弃权，摇号确定评估公司为商洛华泰资产评估有限公司，同年10月17日作出了商华泰评报字(20l6)059号单项资产评估报告书,委托资产的评估价值为：大写人民币壹佰伍拾肆万捌仟肆佰贰拾叁元伍角肆分（1548423.54元），同年11月22日，商南县人民法院将上述资产评估报告书送达陈烈瑛及利源公司。在执行笔录中，陈烈瑛表示对评估的程序无异议，但对评估价值有异议，后陈烈瑛提出对评估资产进行重新评估，商洛华泰资产评估有限公司对其做出了书面回复。2017年4月18日至4月19曰10时整，商南县人民法院将该标的物以评估价1548423.54元在司法拍卖网络平台拍卖（一拍），第一次公开拍卖因无人竞买而流拍。后又于2017年7月6日10点至7月7日10点，在原起拍价的基础上，降价15％以1316460元为起拍价，在同一司法拍卖网络平台进行第二次拍卖，但依然流拍，后双方当事人协商暂缓执行2个月，由被执行人自行处置仍无果。申请执行人书面申请以房抵债请求，2018年2月7日，在法院主持下，申请执行人与被执行人自愿达成以第二次起拍价1316460元，以房抵债，被执行人当场向法院移交了房屋钥匙，双方当-5-事人均在执行笔录上签字捺印，商南县人民法院依据当事人自行协商意见，做出了(2017)陕1023执600号执行裁定书，裁定：一、将被执行人陈烈瑛所有的位于东畈小区大门幢南号1
--
2房屋(房屋所有权证号：商南县字第00010049号，面积287．4平方米)作价1316460元抵偿给申请执行人利源公司。执行款剩余部分由被执行人陈烈瑛有财产可供执行时继续履行。抵偿财产使用流转变更等相关手续由申请执行人商南县利源小额贷款有限公司自行办理，被执行人陈烈瑛予以配合。该抵押抵偿物自本裁定送达买受人商南县利源小额贷款限公司时起转移。二、申请执行人商南县利源小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，商南县人民法院向申请复议人陈烈瑛送达了选择评估机构摇号的传票，陈烈瑛无故弃权，法院通过摇号确定的评估公司，并无不当。因此，申请复议人陈烈瑛提出评估机构的选定不合法的理由，不能成立。申请复议人陈烈瑛无证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故其提出的其他复议理由，亦不能成立。综上，原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，申请复议人请求对位于商南县东畈小区大门幢南号1-2层房屋及附属物重新委托评估定价的理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事-6-诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人陈烈瑛的复议请求，维持商南县人民法院（2018）陕1023执异1号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙天峰
审判员 姜淑成
审判员 鱼晓军
二〇一八年六月一日
书记员 冯凤佼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2288号之一
申请执行人：淄博利浩石油化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村22号。
被执行人：淄博广联石化有限公司，住所地：周村区正阳路。
被执行人：郑钧，男，汉族，现住周村区。
被执行人：郑林，男，汉族，现住周村区。
被执行人：樊蕾，女，汉族，现住周村区。
淄博利浩石油化工销售有限公司与淄博广联石化有限公司、郑钧、郑林、樊蕾民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年06月21日作出的（2017）鲁0305民初1610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博利浩石油化工销售有限公司于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博广联石化有限公司、郑钧、郑林、樊蕾名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博广联石化有限公司、郑钧、郑林、樊蕾入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初1610号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博广联石化有限公司、郑钧、郑林、樊蕾有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 赵 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10322号
罪犯黄晓南，男，1977年4月23日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一二年三月一日作出(2012)杭下刑初字第70号刑事判决，以罪犯黄晓南犯故意伤害罪,容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。黄晓南不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月十二日作出(2012)浙杭刑终字第211号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄晓南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄晓南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄晓南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄晓南提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓南准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
2011年汪法执补字第00028号
（2011）汪法执补字第28号
申请执行人李淑香，女，1971年10月9日出生，汉族，现住址珲春市。
被执行人李昌烈（特定事项不清）。
被执行人张春香，女，1965年12月26日出生，汉族，原住址汪清县。
申请执行人李淑香与被执行人李昌烈、张春香民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月4日作出（2008）汪民一初字第138号民事判决书，已发生法律效力。权利人李淑香于2011年11月16日向本院申请执行。本案经审查，决定登记备案执行。
本案在备案执行过程中，于2014年8月20日，以（2011）汪法执补字第28号正式立案执行。经过调查，被执行人李昌烈、张春香暂无可供执行财产，申请执行人李淑香请求本院作本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）汪法执补字第28号执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一四年十月九日
书记员 安 敏
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执246号
申请执行人：梁某。
被执行人：王某某，孝义市崇文街办居民。
被执行人：杨某某，孝义市新义街办居民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年10月23日作出（2017）晋1181民初1629号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王某某、杨某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人68万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5300元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某某、杨某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费9200元，由被执行人王某某、杨某某共同承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一八年二月十二日
书记员 薛永鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5450号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人梁锋，男，汉族，1986年10月11日出生，住广西兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁锋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金10629.62元、利息，并承担案件受理费34.56元。因债务人梁锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁锋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已委托广西省兴业县人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，但至今尚未调查到可供执行的财产线索。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5450号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年七月二十七日
书记员 周瑞鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更384号
罪犯祝宝龙，男，汉族，1978年12月20日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）黄中法刑初字第00007号刑事判决，以被告人祝宝龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）皖刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯祝宝龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝宝龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。2017年7月该犯不服从管理扣1.5分。
2017年4月1日该犯亲属代其缴纳罚金二万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝宝龙在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝宝龙减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年8月10日起至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初2042号
原告：陈定苹，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。
被告：刘思远，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告：谭元龙，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈定苹与被告刘思远、谭元龙返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陈定苹于2016年12月30日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈定苹撤诉。
案件受理费335元，由原告陈定苹负担。
审判员 夏鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 许娟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0327执164号
申请执行人苏海录，男，生于1961年9月13日。
被执行人祝远东，男，生于1981年3月27日。
被执行人陕西新唐建筑工程有限责任公司，住所地：西安市建工路等驾坡教育公寓2号楼2单元2703室。
法定代表人：李继强，总经理。
苏海录与祝远东、陕西新唐建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，经陕西省陇县人民法院审理并作出(2016)陕0327民初676号民事判决书确定：由被告祝远东给付原告苏海录工程款168781.07元，其中被告陕西新唐建筑工程有限责任公司在欠付被告祝远东工程款134880元的范围内向原告苏海录承担责任；由被告祝远东支付原告苏海录从2015年9月11日至清结之日按照中国人民银行同期贷款利率计算本判决第一项工程款的利息；如果被告祝远东未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25060元，由原告苏海录负担21334元，被告祝远东负担3726元。判决书生效后，祝远东、陕西新唐建筑工程有限责任公司未履行，苏海录申请扶风县人民法院执行，扶风县人民法院移送本院执行，本院立案执行。
本院在执行中依法向被执行人祝远东、陕西新唐建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因本案申请执行人苏海录是本院另三件案件的被执行人，本院已将苏海录在本案的案件款中的155297元从被执行人祝远东处提存用以支付另三件案件款，在本案中祝远东交纳17210.07元（其中含本案案件款13484.07及案件受理费3726元）及执行费2432元，申请执行人苏海录领取上述案件款合计17210.07元，执行费2432元已交至本院。本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初676号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年六月十九日
书记员 张 英
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0281民初1833号
原告：徐宁，女，1968年9月15日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐建华（系原告丈夫），住余姚市。
被告：余姚市御园堂足浴店。住所地：余姚市天一商城B1、B2、B3、B9、B10、B39、B40、B93、B112、B113、B118、B119。统一社会信用代码：92330281MA293K122T。
经营者：吴秋月，女，1972年9月20日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
原告徐宁与被告余姚市御园堂足浴店物权保护纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告徐宁于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐宁在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐宁撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由徐宁负担
审 判 员 余志军
二〇一八年四月二日
代书记员 阮亚君
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执297号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行
住所地：孝义市大众路德尚国际中心西门
负责人：樊某某，行长
被执行人：张某某，孝义市新义街办事处居民。
被执行人：任某某。
被执行人：段某某，孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民。
被执行人：李某某，孝义市新义街办居民。
上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月29日作出（2017）晋1181民初1444号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某某、任某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本金28181.46元，利息、罚息3473.06元。
责令被执行人张某某、任某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本金28181.46元从2017年9月11日起至付清之日止的利息、罚息、复利，利息按年利率8.61％计算，罚息按年利率下8.61％加收50％计算，复利以欠付利息为基数，按年利率8.61％加收50％计算。
如被执行人张某某、任某某未能偿还上述款项，申请人有权以被执行人段某某、李某某所有的“产权证孝字第0020060号位于孝义市辉宏大厦2单元5层9号面积为144平米的房屋一套”之抵押物折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先偿还。
如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
被执行人张某某、任某某、段某某、李某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
案件受理费579元，执行费375元，由被执行人张某某、任某某、段某某、李某某共同承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛永鹏
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初128号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人何春玲，女，1966年4月10日出生于四川省巴中市南江县，汉族，高中文化，原资中县嘉富木业有限责任公司地磅员，户籍所在地四川省巴中市南江县，现住重庆市巴南区。2017年2月23日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。现居于家中。
辩护人曹德兵，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人何春玲犯非国家工作人员受贿罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人何春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川���资中县人民检察院指控：2015年4月至2017年1月，被告人何春玲在担任资中县嘉富木业有限责任公司地磅员期间，利用其对送货商抽取检验木料、监督货物过磅的职务之便，多次非法收受送货商方某1（化名李某1）的贿赂共计人民币12.4万元，并在方某1运送的木材抽样和过磅时予以关照。
被告人何春玲到案后如实供述其犯罪事实，并已将所收赃款退出。
另查明，重庆市巴南区司法局同意对被告人何春玲纳入社会矫正。
上述事实，被告人何春玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某1、唐某,4、邹某,4的证言，吴某、方某2、李某2、陈某、文明巧、李某3的证言，资中县公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录及照片，提取证据清单、扣押���定书、扣押物品清单、抓获说明，发还清单、领条、办案说明，重庆市巴南区司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何春玲利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成了非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。何春玲在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；何春玲退出了全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何春玲犯非国家工作人员受贿罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一八年五月二日
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非国家工作人员受贿罪刑事案件适用���律若干问题的解释》第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所非国家工作人员受贿罪的，应当认定为“入户非国家工作人员受贿罪”。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)慈法执字第579-1号
申请执行人刘纯太，男，1957年5月3日出生，汉族，住河南省栾川县城关镇长春北路**号院***室。
被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司。
法定代表人李学文，该公司董事长。
申请执行刘纯太与被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省慈利县劳动人事争议仲裁委员会慈劳人仲案字第（2015）10号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘纯太于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司因正在进行重组审计，要求暂缓履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘纯太亦同意待该公司审计完毕后再继续执行，同时书面申请本院在冻结被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司的基本账户后终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘纯太自愿申请终结本案的本次执行程序，是自己真实意思表示，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县劳动人事争议仲裁委员会慈劳人仲案字第（2015）10号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一五年十月十二日
书记员 熊中正
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执201号
申请执行人北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人郭翠生，董事长。
被执行人上海经日图书发行部，住所地上海市大宁路1139号105室。
法定代表人吕鸿根，总经理。
申请执行人北京牵手文化交流有限公司与上海经日图书发行部买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12904民事判决书生效后，北京牵手文化交流有限公司申请执行要求：上海经日图书发行部给付北京牵手文化交流有限公司货款及违约金共计286128.89元，并负担案件受理费5683元。本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人上海经日图书发行部下落不明，被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院已经被执行人列入失信被执行人名单，同时限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12904民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年五月十一日
书记员 赵雨朦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更827号
罪犯孙永建，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)锡刑二初字第0013号刑事判决，以被告人孙永建犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0490号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01410号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2022年3月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙永建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙永建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙永建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙永建减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年3月14日起至2021年6月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1432号
原告：夏荣生，男，1945年3月14日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：周敦龙，男，1961年11月1日生，汉族，住南京市溧水区。
原告夏荣生与被告周敦龙民间借贷纠纷一案，原告夏荣生诉请要求被告周敦龙归还借款10000元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏荣生到庭参加诉讼，被告周敦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2008年8月24日，被告周敦龙向原告夏荣生借款10000元，并出具借条，并承诺支付利息，之后借款本息一直未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周敦龙应于本判决生效后十日内一次性向原告夏荣生偿付借款10000元，并承担利息（自2008年8月24日起，按同期银行贷款利率计息，至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告周敦龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年五月二日
书记员 施蔚天
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕10执异6号
异议人（利害关系人）：陕西鸿基建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人卢成红，该公司总经理。
委托代理人：安培荣、周先鹏，陕西连邦律师事务所律师。
申请执行人：谢亮山，男,汉族。
被执行人：陕西午时阳光房地产开发有限公司。住所地：西安市。
法定代表人：李步远，该公司执行董事。
委托代理人：鱼海军，该公司副总经理。
本院在办理申请执行人谢亮山与被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司（以下简称“午时阳光公司”）民间借贷纠纷执行一案中，做出了(2017)陕10执55-2号执行裁定书，陕西鸿基建筑劳务有限公司（以下简称“鸿基公司”）对该执行裁定的执行行为提出书面执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人鸿基公司称，1、谢亮山与午时阳光公司民间借贷纠纷一案，涉嫌虚假诉讼，以逃避其他债务。2我公司申请执行与午时阳光公司建设工程分包合同纠纷一案，丹凤县人民法院于2016年11月3日做出（2016）陕1022执100号执行裁定书，查封了午时阳光公司所有的位于陕西省商洛市丹凤县龙驹大街南侧的国有土地（面积28573.7㎡，证书号：2014033，国家统一编号：014103791），查封期限三年。按照法律规定对该土地查封及于地上建筑物。谢亮山与午时阳光公司执行一案中，贵院无权处分已被丹凤县人民法院查封的财产，不得未经拍卖等程序而直接以物抵债，损害了异议人的合法权益，且依据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第六条，当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议做出以物抵债裁定。请求依法撤销（2017）陕10执55-2号执行裁定书。
本院查明，谢亮山与午时阳光公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日做出（2017）陕10民初32号民事调解书确定，2017年11月7日之前，午时阳光公司付清谢亮山借款本息共计25187000元，逾期午时阳光公司同意用其丹凤县“丹凤朝阳”小区已建成的3号商业楼抵偿上述债务，具体抵偿办法双方另行商定。后因午时阳光公司未履行上述已发生法律效力的调解书给付义务，谢亮山向本院申请强制执行，2017年11月15日，在本院主持下双方达成和解协议，遂做出（2017）陕10执55-2号执行裁定书裁定：一、将被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司位于丹凤县“丹凤朝阳”小区已建成的3号商业楼，交付申请执行人谢亮山抵偿全部债务。陕西午时阳光房地产开发有限公司所有的位于丹凤县“丹凤朝阳”小区已建成的3号商业楼所有权自本裁定送达申请执行人谢亮山时起转移。二、申请执行人谢亮山可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。之后，本院做出（2017）陕10执55-4号执行裁定书裁定，本院（2017）陕10民初32号民事调解书终结执行。至今，涉案房屋产权没有过户到谢亮山名下。
另查明，鸿基公司诉午时阳光公司、陕西天一置业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，丹凤县人民法院于2015年9月23日做出（2016）丹民初字第00123号民事调解书确定，由午时阳光公司、陕西天一置业集团有限公司于2015年12月31日之前向鸿基公司支付保证金等各项费用共计102.5万元及利息（利息以102.5万元为基数从2015年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）。上述调解书发生法律效力后，午时阳光公司、陕西天一置业集团有限公司未履行支付义务，鸿基公司向丹凤县人民法院申请强制执行。丹凤县人民法院于2016年11月3日做出（2016）陕1022执100号执行裁定书裁定，查封午时阳光公司所有的位于陕西省商洛市丹凤县龙驹大街南侧的国有土地（面积28573.7㎡，证书号：2014033，国家统一编号：014103791），查封期限三年。
本院认为，鸿基公司提出谢亮山与午时阳光公司民间借贷纠纷一案，涉嫌虚假诉讼的异议理由，因无证据证实，且不属于本案审查范围，故该异议理由不能成立，不予采纳。丹凤县人民法院查封午时阳光公司所有的位于陕西省商洛市丹凤县龙驹大街南侧的国有土地，并未查封“丹凤朝阳”小区3号商业楼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条规定，经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交由申请执行人抵偿债务。最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第六条，当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议做出以物抵债裁定。第二十条，本规定自2018年3月1日起施行。该规定不具有既往溯及力。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，做出的（2017）陕10执55-2号执行裁定书，并无不当。综上，鸿基公司提出的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
驳回陕西鸿基建筑劳务有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 孙天峰
审判员 姜淑成
审判员 鱼晓军
二〇一八年六月二十日
书记员 冯凤佼
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0504民初406号
原告：林晋福，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：赖村谋、陈育财，福建伟盛律师事务所律师。
被告：杜丕助，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告林晋福与被告杜丕助民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告林晋福的委托诉讼代理人陈育财、被告杜丕助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晋福向本院提出诉讼请求：1.判令杜丕助立即偿还借款44485元整及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2.判令杜丕助承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：林晋福与杜丕助系朋友关系，杜丕助因家庭生活需要多次向林晋福借款。经双方核对确认，截止2014年9月21日，杜丕助结欠林晋福借款73485元，杜丕助亲自出具一份《欠条》由林晋福收执。《欠条》明确了截止2014年9月21日，杜丕助结欠林晋福借款73485元。《欠条》出具后，杜丕助陆陆续续偿还借款，截止2017年12月1日，杜丕助共偿还借款29000元，尚欠林晋福借款44485元，后林晋福多次催促杜丕助偿还剩余借款，杜丕助总是以各种理由推脱拒绝偿还。林晋福故起诉。
杜丕助辩称，欠条是答辩人本人所写的，但是事实上并没有向林晋福借到钱。据答辩人了解，林晋福在做六合彩，林晋福当时经常到答辩人家里叫其买六合彩。本案借款都是答辩人的朋友委托答辩人向林晋福买六合彩欠的，当时答辩人就先写一张欠条给林晋福，当时是有12万多，还到剩下7万多元，林晋福说要拿这张欠条给答辩人的朋友看，说如果他没有还就要找答辩人要。其实没有拿答辩人的朋友看，然后就一直找答辩人要。写欠条之后答辩人还有还了将近3万元。后来，答辩人听朋友说这种钱是不用还的，后来没有还林晋福就来起诉。
本院经审理认定事实如下：杜丕助因需多次向林晋福借款，并于2014年9月21日出具《欠条》一份，载明杜丕助欠林晋福73485元，交由林晋福收执，借款双方均未约定借款期限和借款利息。之后，杜丕助陆续偿还欠款29000元，尚欠林晋福44485元未偿还，林晋福经催讨未果，故起诉。
本院认为，杜丕助向林晋福借款，有杜丕助亲笔出具的《欠条》为证，双方之间借贷关系成立。杜丕助作为借款人应当履行偿还林晋福借款的义务。双方未约定借款期限，林晋福随时可以要求杜丕助偿还借款。现林晋福请求判决杜丕助偿还借款44485元，合法有据，本院予以支持。杜丕助主张双方未存在借贷关系，款项是用于买卖六合彩，但并未提供证据加以证明，对其主张，本院不予采纳。林晋福与杜丕助未约定借款利息，林晋福请求判决杜丕助支付自起诉之日（即2018年1月15日）起按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，林晋福的诉求合法合理，本院予以支持。杜丕助的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
杜丕助应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林晋福借款44485元，并支付自2018年1月15日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取计456元，由杜丕助负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏静娴
二〇一八年三月十五日
书记员 颜建斌
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执685号之一
申请执行人许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林久尾，男，1972年08月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人施少斌，男，1978年08月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林志杰，男，1949年04月05日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人许长鸣与被执行人林久尾、施少斌、林志杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林久尾、施少斌、林志杰发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未主动履行。现查明三被执行人名下均无房，被执行人林久尾名下虽有车辆已被本院依法查封但无法实际查扣，三被执行人银行账户中共仅有二千多元存款已扣划并发放给申请人，故现被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且三被执行人均为外地户籍无法查找，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十四日
代书记员（ 林建 火）
武胜县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1622执986号
四川武胜农村商业银行股份有限公司：
四川武胜农村商业银行股份有限公司与陆昌斌、四川飞龙建设集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计109889.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位109889.63元。至此，四川武胜农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)川1622民初2613号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初154号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人朱幸（曾用名朱训），男，1985年12月26日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资中县，住资中县。因犯抢劫罪于2005年12月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年7月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2016年7月6日刑满释放。因吸毒于2018年3月6日被资中县公安局决定行政拘留十四日，因吸毒于2018年3月20日被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被资中县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人李苛铭（曾用名李剑，绰号川川），男，1985年5月10日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资中县，住资中县。因犯贩卖毒品罪于2013年6月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年12月16日刑满释放。因吸毒于2018年1月5日被资中县公安局决定行政拘留五日，因吸毒于2018年3月22日被资中县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被抓获，同年2月9日被资中县公安局取保候审，同年3月28日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人朱幸、李苛铭犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人朱幸、李苛铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日，被告人朱幸、李苛铭共谋盗窃后，李苛铭驾驶一辆二轮摩托车搭载朱幸于当日13时许去至本县被害人冷某家。朱幸用技术开锁的方式打开门锁，二人入室盗得两台戴尔牌笔记本电脑及现金人民币1200余元，各分得现金人民币600余元及电脑一台。经资中县价格认证中心鉴定，每台笔记本电脑价格933元，两台价格为1866元。
案发后，资中县公安局扣押了被告人李苛铭持有的戴尔笔记本电脑一台及一辆黑色ZUNRUN牌两轮摩托车，扣押了朱幸持有的扁锉一套、条状锡箔纸十张。
被告人朱幸、李苛铭在侦查阶段如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人朱幸、李苛铭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人冷某的陈述、证人周某,4的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、决定书及清单、现场勘验笔录、资中县价格认证中心价格认定结论书、抓获说明、刑事判决书、释放证明书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱幸、李苛铭共同以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；在侦查阶段如实供述了盗窃事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱幸犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人朱苛铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人朱幸、李苛铭在本判决生效后十日内退赔被害人冷某损失2133元；扣押在案未随案移送的戴尔笔记本电脑一台、黑色ZUNRUN牌两轮摩托车一辆、扁锉一套、条状锡箔纸十张由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何 丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
7.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
8.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙11行终39号
上诉人暨诉讼代表人(原审原告)钭兆福，男，1944年7月20日出生，汉族，住缙云县大源镇大源村***号。公民身份号码：3325261944********。
上诉人暨诉讼代表人(原审原告)尹仙桔，女，1947年3月6日出生，汉族，住缙云县大源镇麻车村**号。公民身份号码：3325261947********。
上诉人(原审原告)潘淑雪，女，1959年1月18日出生，汉族，住缙云县。
上诉人(原审原告)王岳仙，女，1953年2月11日出生，汉族，住缙云县。
上诉人(原审原告)钭新章，男，1939年8月12日出生，汉族，住缙云县。
上诉人(原审原告)陈苏飞，女，1968年8月26日出生，汉族，住缙云县。
上诉人(原审原告)尹有妹，女，1937年11月28日出生，汉族，住缙云县。
上诉人(原审原告)王春娇，女，1949年1月30日出生，汉族，住缙云县。
上诉人(原审原告)钭挺飞，男，1938年8月14日出生，汉族，住缙云县。
上诉人(原审原告)褚菊英，女，1949年12月27日出生，汉族，住缙云县。
上诉人(原审原告)钭武雄，男，1958年5月15日出生，汉族，住缙云县。
上诉人(原审原告)钭新兴，男，1941年10月25日出生，汉族，住缙云县。
上诉人共同委托代理人施伟央，丽水市法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)缙云县大源镇人民政府，住所地缙云县大源镇大源村51号。
法定代表人吕君丹，镇长。
被上诉人(原审被告)缙云县社会保险事业管理局，住所地缙云县五云街道蓬莱路219号。
法定代表人赵杰，局长。
被上诉人(原审被告)缙云县大源镇大源村民委员会，住所地缙云县大源镇大源村。
法定代表人钭凤明，主任。
上诉人钭兆福、潘淑雪、王岳仙、钭新章、陈苏飞、尹有妹、王春娇、钭挺飞、尹仙桔、褚菊英、钭武雄、钭新兴要求被上诉人缙云县大源镇人民政府、缙云县社会保险事业管理局、缙云县大源镇大源村民委员会取消23名案外人失地农民基本生活保障保险资格一案，不服青田县人民法院(2017)浙1121行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，行政诉讼的原告应为行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。该案原告不享有失地保险待遇，与相关政府部门不存在行政法律关系，不属于行政相对人。现其诉请要求取消已经办理的23名失地保险农民的资格，但该资格是否取消，与原告是否符合享有失地保险待遇的资格或条件并无关联，即原告与涉案行政行为并无利害关系。综上，原告既非涉案行政行为的相对人，又非利害关系人，并非行政诉讼的适格原告。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告钭兆福、潘淑雪、王岳仙、钭新章、陈苏飞、尹有妹、王春娇、钭挺飞、尹仙桔、褚菊英、钭武雄、钭新兴的起诉。
上诉人共同上诉称：23名人员所占用的参保名额系按照被征收土地的面积核定产生，参保名额被占用导致上诉人应当享受的待遇被侵害，一审法院认为没有利害关系错误，上诉人系本案适格原告。在征地过程中，使失地农民参加基本生活保障保险是被上诉人的职责，被上诉人不按法律规定履行法定职责侵害上诉人合法权益。大源村和麻车村的23名参保资格是根据被征收土地面积产生，应由被征地农民享有，而非村集体享有。该23名指标在2012年已经下发，但直到2015年才办理参保事宜，侵害农民合法权益。1996年开始分五批次征地，大源村委没有按照补偿标准发放土地征收和安置费，侵害上诉人合法权益。2016年9月12日的答复中提及，大源镇政府查处一宗土地转而未征造成参保指标有误，这是不真实的。2017年大源镇政府对参保资格进行审查复核后，对其中14人恢复保险并补发停发期间待遇，不符合相关规定，村双委表决参保资格的材料存在造假。该14人是否存在土地被征收的事实没有证据证明，不予审查就给予参保资格不符合失地保险设置的目的。该14人不是失地农民，且早已达到小ＸＸ活水平，实际上是通过贿赂有关工作人员而取得参保资格，导致真正失地的上诉人不能参保。上诉人曾就该问题向省巡查组反映，得到答复是由县政府解决，县政府责令大源镇政府解决，但至今没有真正解决。综上，请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条对行政诉讼的原告主体资格作出限制，即有权提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的人。本案上诉人显然不是行政行为的相对人，至于是否系行政行为的利害关系人，本院认为，行政诉讼法上的“利害关系”应当从“实质影响”着手进行考量，而是否构成法律上的因果关系是判断是否存在实质影响的核心。上诉人本身是否符合参保条件以及是否按照规定在相应期间内提出申请等问题才是决定其是否具备参保资格的原因，而23名案外人获得参保资格与上诉人未享有参保资格之间不构成法律上的因果关系。一审认为上诉人与所诉行政行为之间不具备利害关系，据此驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建民
审 判 员 李月群
审 判 员 黄 维
二〇一八年三月十四日
代书记员 吴美珠
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执422号
申请执行人:雷咏梅,女,1970年1月12日出生,汉族，住商州区商中路*号,身份证号码：6101031970********。
被执行人:商洛嘉合商业运营管理有限公司,住所地：商州区工农路76号卫苑大厦20507室。
法定代表人：赵宏均，总经理。
雷咏梅与商洛嘉合商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初2022号民事判决书已发生法律效力，被执行人商洛嘉合商业运营管理有限公司未履行生效判决所确定的义务，申请人雷咏梅向本院执行执行。
本案在执行过程中，被执行人商洛嘉合商业运营管理有限公司自觉缴纳案款21343.80元，现已兑付申请人雷咏梅21343.80元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定：
本院(2018)陕1002执422号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张小玉
二〇一八年六月二十七日
书记员 林 娇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1996号
申请执行人:惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人：陈震军，局长。
被执行人：陈锦宗，男，1973年6月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑月霜，女，1977年4月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈锦宗、郑月霜征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执1996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 黄慧佳
审判员 刘 军
二〇一八年四月十九日
书记员 王志谦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6182号
罪犯胡建荣，男，1970年5月24日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一〇年九月二日作出(2010)湖德刑初字第292号刑事判决，以罪犯胡建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年一月二十六日作出(2010)浙湖刑终字第113号刑事判决，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡建荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建荣准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员王静
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终6822号
上诉人（原审被告）：四川煤田一三七建设工程有限公司，住所地四川省达州市南城华蜀南路200号，统一社会信用代码9151170021025045974。
法定代表人：向昆明，总经理。
委托诉讼代理人：向黎东，男，系该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邬佳君，重庆美通律师事务所律师。
原审被告:四川煤田一三七建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号19-7，统一社会信用代码91500105798000295A。
负责人：谢立均，经理。
委托诉讼代理人：蒲彦君，女，系该公司法务部工作人员。
上诉人四川煤田一三七建设工程有限公司（以下简称一三七公司）因与被上诉人刘刚及原审被告四川煤田一三七建设工程有限公司重庆分公司（以下简称一三七重庆分公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，于同年11月14日进行了调查审理。上诉人上诉人一三七公司的委托诉讼代理人向黎东，被上诉人刘刚的委托诉讼代理人邬佳君，原审被告一三七重庆分公司的委托诉讼代理人蒲彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一三七公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判其与一三七重庆分公司不承担责任；2.将本案移送公安机关或检察机关处理；3.由刘刚承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.刘刚与一三七重庆分公司签订的《借款协议》系赵治合冒用分公司名义的个人借款行为，应独立承担责任；2.签订的《借款协议》是刘刚与赵治合恶意串通、将个人债务转嫁由一三七重庆分公司承担，损害了国家利益，系无效协议，对一三七重庆分公司没有约束力；3.原审法院漏列当事人，审理程序不当；4.赵治合的行为已涉嫌犯罪，请求依法移送公安或检察机关，中止对本案的审理。
刘刚辩称，1.其在一审中出示了其与分公司的借款合同和转款凭证及对方收到款项的收据，借款属实；2.一三七公司所谓的恶意串通和实际借款人是赵治合，至今并没有举示任何证据证明；而所谓的赵治合涉嫌犯罪，一三七公司向达州市经侦队报案至今已有2年时间，但公安机关仍然没有立案，且一三七公司对分公司的经营和印章的管理应负有责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一三七重庆分公司述称，1.其对赵治合向外借款并不知情，也从未授权赵治合对外借款，赵治合只是作为其负责人掌握了公司印章，以此为便利条件对外借款；2.虽刘刚提供的借款协议上加盖了其印章，但借款并没有用于其经营，仅是赵治合用于个人开支；3.借款协议是刘刚与赵治合恶意串通，将个人债务转嫁由其承担，损害了其利益，因此属于无效协议，对其没有约束力。
刘刚向一审法院起诉请求：判令一三七公司和一三七重庆分公司偿还借款25万元及未付的利息（从2015年3月23日起以25万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：2014年9月23日，一三七重庆分公司向刘刚借款25万元，刘刚以其妻子屈春艳的账户向高德惠银行账户转账支付25万元借款。同日，一三七重庆分公司向刘刚出具了收款25万元的收据，该收据加盖一三七重庆分公司财务专用章，经办栏为高德惠签字。
2015年3月23日，甲方刘刚与乙方一三七重庆分公司签订《借款协议》，主要载明：乙方因经营活动需要，向甲方借款25万元；甲方自愿将2014年9月23日的借款续签；借款期限为三个月，月利率为2.5%。一三七重庆分公司在乙方处盖章，时任一三七重庆分公司负责人的赵治合在乙方负责人处签名。
庭审中，刘刚称一三七重庆分公司自2015年3月23日起便未支付利息，未偿还本金。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。一三七公司、一三七重庆分公司辩称借款未支付至公司账户，且由赵治合个人使用，故实际借款人应为赵治合。但刘刚支付借款时，一三七重庆分公司向其出具了收款收据，嗣后签订的借款协议中亦明确载明借款方一三七重庆分公司因经营周转向刘刚借款并加盖了公司印章。一三七公司、一三七重庆分公司关于实际借款人是赵治合的答辩与事实不符，该院不予采纳。另对于一三七公司、一三七重庆分公司辩称，刘刚与赵治合恶意串通，损害公司利益，故合同无效的意见，并无证据证实，该院不予采纳。综上，可以确定刘刚与一三七重庆分公司之间达成了借贷合意，双方的借款关系依法成立，一三七重庆分公司应履行还款义务。因一三七重庆分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由一三七公司承担。
已还本金及已付利息的举证责任应由被告承担，但一三七公司和一三七重庆分公司并未举示相关证据。而刘刚认可2015年3月23日前的利息已付清，该院予以确认。故对于刘刚要求一三七公司偿还借款本金25万元，并从2015年3月23日起至付清之日，按月利率2%支付利息的诉讼请求，该院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、四川煤田地质一三七公司于本判决生效之日起十日内归还刘刚借款本金25万元；二、四川煤田地质一三七公司于本判决生效之日起十日内支付刘刚利息（以未归还本金为基数，从2015年3月23日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回刘刚的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。
本院认为，关于借款合同的合同相对方的问题。公司的公章、财务专用章是具有代表公司行为的、具有法律效力的印鉴，是公司意思表示外化的标识。本案《借款协议》上加盖有一三七重庆分公司的公章，赵治合在乙方负责人处签名，而一三七公司认可赵治合系一三七重庆分公司员工，且刘刚已将借款资金支付至合同中约定的经办人赵治合的账户，因此，一三七重庆分公司在《借款协议》和收款收据上加盖公章或财务专用章的行为，既表明其是本案借款法律关系的借款人，也表明其认可收到了刘刚出借的借款资金，由此可以确定刘刚与一三七重庆分公司达成了借贷合意，双方的借款关系依法成立，一三七重庆分公司应当根据合同约定还本付息。
关于一三七公司上诉称赵治合的借款行为系其个人行为，刘刚与赵治合存在恶意串通，且涉嫌犯罪的问题。达州市公安局经济犯罪侦查支队虽对赵治合进行了调查，并形成了《询问笔录》等，但以上证据仅能表明赵治合对借款的情况进行了个人陈述，并不能推翻作为书证的《借款协议》及收据，公安机关目前也未立案侦查，故本院对一三七公司该项上诉理由不予采纳。
另，对于公司与分公司的责任承担问题，一审判决根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，认定一三七公司应当对一三七重庆分公司的本案借款本息承担补充偿还责任正确，本院予以维持，不再赘述。
综上所述，一三七公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人四川煤田一三七建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
审 判 员 张 薇
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李明霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10318号
原告：赵飞强，男，汉族，1978年6月9日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：孙会亮，男，汉族，1970年8月25日生，住日照市。
被告：五莲县安顺运输有限公司，住所地日照市五莲县城富强路128号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地日照市五莲县罗山路37号。
本院在审理原告赵飞强与被告孙会亮��五莲县安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵飞强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 管清娟
审判员 李培凤
审判员 赵 娜
二〇一八年四月九日
书��员郭梅