成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2611号
原告：王谣，女，1999年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：兰军，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵均，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：冉会玉，女，1980年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰。
委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师，特别授权代理。
原告王谣与被告赵均、冉会玉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人民财险成都分公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2018年5月31日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告王谣的委托诉讼代理人兰军、周昊，被告赵均、被告冉会玉，被告人民财险成都分公司的委托诉讼代理人雷道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王谣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵均、冉会玉赔偿原告因道路交通事故的各项损失合计160397元；2.请求判令被告人民财险成都分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，赵均驾川Ａ×××××3号小型客车在新都街路口与冉会玉驾驶无号牌电动二轮车（搭载王谣）发生碰撞，造成两车受损，王谣受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定赵均承担事故主要责任，冉会玉承担事故次要责任，王谣无责任川Ａ×××××3号小型客车在人民财险成都分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，因原被告不能就赔偿事宜协商一致，故诉至人民法院请求解决。
被告赵均辩称，对道路交通事故的事实及责任划分无异议川Ａ×××××3号小型客车在人民财险成都分公司处投保了交强险及50万的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，赵均垫付了26476.59元的医疗费，请求在本案中一并处理。
被告冉会玉辩称，对此次事故的责任划分有异议，本次事故冉会玉也有受伤，冉会玉不应承担赔偿责任。
被告人民财险成都分公司辩称，对道路交通事故的事实及责任划分无异议，川Ａ×××××号小型客车在人民财险成都分公司处投保了交强险及50万的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，人民财险成都分公司垫付了医疗费10000元，二次鉴定费1800元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日19时10分，赵均驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿龙桥镇龙腾大道往成彭路方向行驶，车行至路口时，与冉会玉驾驶的无号牌电动二轮车（搭载王谣）发生碰撞，事故致冉会玉、王谣受伤，两车受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定赵均承担事故主要责任，冉会玉承担事故次要责任，王谣无责任。王谣受伤后在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗20天，出院医嘱载明：休息贰月，加强营养。王谣出院后于2018年1月23日经四川蓉城司法鉴定中心评定为十级伤残、后续医疗费共计约需10000元；误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。2018年4月20日经各方当事人同意由四川华西法医学鉴定中心对王谣的伤残等级，误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。四川华西法医学鉴定中心于2018年5月14日出具鉴定意见王谣不构成伤残等级，王谣的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。事故车辆川Ａ×××××号小型客车在人民财险成都分公司处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。本次交通事故发生后，人民财险成都分公司垫付了医疗费10000元，重新鉴定费1800元，赵均垫付了医疗费26476.59元。
另查明，冉会玉驾驶的无号牌电动二轮车经四川西华机动车司法鉴定所鉴定属于机动车范畴的摩托车。另，王谣事故发生前在金牛区家良干杂店担任营业员工作，月平均工资为3000元。
本院认为，赵均驾驶川Ａ×××××号小型客车与冉会玉驾驶无号牌电动二轮车发生道路交通事故，造成王谣身体受到伤害，其应当承担赔偿责任，川Ａ×××××号小型客车在人民财险成都分公司处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，故人民财险成都分公司应当在保险责任限额范围内直接向王谣履行支付义务；对于超出交强险赔付范围的损失责任承担比例，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，冉会玉承担本次事故的次要责任，赵均承担此次事故的主要责任，故本院确定冉会玉承担此次交通事故30%的责任，赵均承担此次交通事故70%的责任；关于自费药扣除比例，本院根据王谣的就医治疗情况，综合确定按照20%扣除；关于王谣的交通费，本院酌情认定800元；关于王谣主张的残疾辅助器具费，因医嘱并未注明需要辅助器具，且王谣提交的票据均非正式发票，且人民财险成都分公司亦不予认可，故本院不予支持；关于王谣主张的医疗费问题，其提交了院外自行购买的药品票据，对于无购买者姓名及无正式发票的票据，因人民财险成都分公司不予认可，本院不予采信；关于王谣主张的精神损害抚慰金问题，虽然人民财险成都分公司认为其未构成伤残，但王谣受伤时年仅18周岁，本次道路交通事故对其亦造成一定的精神损害，故本院酌情认定精神损害抚慰金1000元。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.精神损害抚慰金1000元；2.交通费本院酌定800元；3.医疗费46012.16元（扣除20%自费药9202.43元）；4.护理费6600元（住院期间20天×120元/天+院外70天×60元/天=6600元）；5.住院伙食补助费600元（20天×30元/天=600元）；6.营养费酌定1800元；7.后续医疗费10000元；8.鉴定费4400元；9.误工费18000元（3000元/月÷30天×180天=18000元）。以上费用合计89212.16元。对于上述损失，人民财险成都分公司应交强险医疗费用赔偿项下负责赔偿10000元，在交强险死亡伤残费用赔偿项下负责赔偿26400元（护理费6600元+误工费18000元+精神损害抚慰金1000元+交通费800元），在商业三者险按上述责任比例应承担27446.81元{[（扣除自费药后医疗费36809.73+后续治疗费10000元+住院伙食补助费600元+营养费1800元）－10000元]×0.7=27446.81元}；赵均应负担9521.7元[（鉴定费4400元+自费药9202.43元）×0.7=9521.7元]；冉会玉应负担15843.65元{[（鉴定费4400元+自费药9202.43元）+（扣除自费药后医疗费36809.73+后续治疗费10000元+住院伙食补助费600元+营养费1800元－10000元）]×0.3=15843.65元}。各项费用品迭后，人民财险成都分公司应向王谣支付35091.92元；人民财险成都分公司应向赵均支付16954.89元；冉会玉应向王谣支付15843.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王谣支付35091.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告赵均支付16954.89元；
三、被告冉会玉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王谣支付15843.65元；
四、驳回原告王谣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由原告王谣负担976元，被告赵均负担545元，被告冉会玉负担233元（此款已由原告垫付，被告应在履行上述义务时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一八年六月十三日
书记员 邱雯涔