上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第962号
原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行。负责人王德湛。委托代理人石红卫，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人过继桦。被告谢瑞明。被告龚建妹。被告上海索热实业发展有限公司。法定代表人谢瑞明。被告陈宣棠。被告上海东序企业管理咨询有限公司。法定代表人刘付慧。被告周源锋。被告郑鸣凤。被告孙伙群。被告陈宣峰。被告叶小英。被告白长华。被告陈宣安。被告蔡凤英。原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行(以下简称工行卢湾支行)诉被告谢瑞明、龚建妹、上海索热实业发展有限公司(以下简称索热公司)、陈宣棠、上海东序企业管理咨询有限公司(以下简称东序公司)、周源锋、郑鸣凤、孙伙群、陈宣峰、叶小英、白长华、陈宣安、蔡凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行卢湾支行之委托代理人石红卫、过继桦到庭参加诉讼，被告谢瑞明、龚建妹、索热公司、陈宣棠、东序公司、周源锋、郑鸣凤、孙伙群、陈宣峰、叶小英、白长华、陈宣安、蔡凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行卢湾支行诉称，被告周源锋、郑鸣凤系夫妻，被告孙伙群、陈宣峰系夫妻，被告谢瑞明、龚建妹系夫妻，被告叶小英、白长华(曾用名：白兴华)系夫妻，被告陈宣安、蔡凤英系夫妻。被告谢瑞明因购买建筑材料需要，向原告申请借款，被告龚建妹作为共同借款人。经审核同意，2013年7月3日，原告与被告谢瑞明、龚建妹签订了《个人借款/担保合同》，编号XXXXXXXXXXXXX，陈宣棠、东序公司作为保证人在合同上签字。合同约定谢瑞明、龚建妹向原告借款人民币(币种下同)1,700,000元；用途为购买建筑材料；贷款期限12个月；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款利率为基准利率上浮10%；罚息利率在合同51条：合同利率上加收40%；违约责任在合同14.1条A款、14.2条。同日，被告周源锋、郑鸣凤、孙伙群、陈宣峰、谢瑞明、龚建妹、叶小英、白长华、陈宣安、蔡凤英与原告签订了《个人贷款业务商户联保协议》，编号为XXJCLB204。协议约定前述被告为五笔借款(包括本案借款)共同承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为自各份主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2013年6月4日，被告陈宣棠与原告签订了编号XXJC201的《保证金质押担保合同》及编号为XXJC204的《借款人名单及质物清单变更确认书》，约定被告陈宣棠为十七笔借款(包括本案借款)提供质押担保，由被告陈宣棠将保证金共计464万元存入原告的保证金账户。合同第6.1条约定，一旦任一借款人发生主合同项下的违约事项，原告有权自借款逾期之日起5日后，从保证金账户中扣收该借款人的所有到期应付款项。另，被告龚建妹、索热公司向原告出具了《个人贷款业务参与还贷承诺书》，承诺作为借款人谢瑞明的共同还款人，承担共同还款责任。原告于2013年7月4日依约向被告谢瑞明、龚建妹发放了贷款1,700,000元。借款到期后，被告谢瑞明、龚建妹未按约定还款，经催讨未果，原告在起诉前已经从保证金账户扣除了170,000元用于冲抵本案借款部分本金及部分利息，并根据合同约定及相关法律规定，诉至法院要求判令：1、被告谢瑞明、龚建妹立即归还原告借款本金1,596,517.58元及暂计至2015年1月5日止的逾期利息22,763.24元，并立即偿付原告自2015年1月6日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金1,596,517.58元为基数，按合同约定利率上浮40%计算)；2、被告谢瑞明、龚建妹立即向原告偿付律师费3,200元；3、被告索热公司对前述1、2两项诉请承担共同还款责任；4、被告陈宣棠、东序公司、周源锋、郑鸣凤、孙伙群、陈宣峰、叶小英、白长华、陈宣安、蔡凤英对前述1、2两项诉请承担连带保证责任；5、所有被告共同承担本案全部诉讼费用。为证明自己的诉讼请求，原告提供证据如下：1、《结婚证》五份，证明被告周源锋、郑鸣凤系夫妻，被告孙伙群、陈宣峰系夫妻，被告谢瑞明、龚建妹系夫妻，被告叶小英、白长华(曾用名：白兴华)系夫妻，被告陈宣安、蔡凤英系夫妻；2、《个人借款/担保合同》一份，证明向原告谢瑞明、龚建妹借款1,700,000元；3、《个人借款凭证》一份，证明原告已按约发放本案借款；4、《自营历史明细表》，证明被告谢瑞明、龚建妹具体还款、欠款及扣除保证金(分三次扣除，冲抵本金及利息共170,000元)的情况；5、《个人贷款业务商户联保协议》一份，证明周源锋、郑鸣凤、孙伙群、陈宣峰、谢瑞明、龚建妹、叶小英、白长华、陈宣安、蔡凤英为五笔借款(包括本案借款)共同承担连带保证责任；6、《保证金质押担保合同》一份，证明陈宣棠为本案借款提供质押担保；7、《借款人名单及质物清单变更确认书》一份，证明陈宣棠为本案借款提供质押担保;8、《个人贷款业务参与还贷承诺书》二份，证明索热公司、龚建妹承诺作为借款人谢瑞明的共同还款人;9、《聘请律师合同》一份、《上海市律师服务收费政府指导价标准》一份、《律师费支付凭证》一份、《律师费发票》一份，证明本案发生的律师费。十三名被告均未到庭抗辩，亦未提供证据。鉴于所有被告均未到庭、未发表抗辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行了核对。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告工行卢湾支行与被告谢瑞明、龚建妹签订的《个人借款/担保合同》、被告周源锋、郑鸣凤、孙伙群、陈宣峰、谢瑞明、龚建妹、叶小英、白长华、陈宣安、蔡凤英之间签订的《个人贷款业务商户联保协议》、原告与被告陈宣棠签订《保证金质押担保合同》、《借款人名单及质物清单变更确认书》、被告龚建妹、索热公司出具的《个人贷款业务参与还贷承诺书》二份，均系各方当事人真实意思表示，依法有效。原告工行卢湾支行已按约履行了放款义务，而被告谢瑞明、龚建妹未按约履行还款义务，系属违约，工行卢湾支行有权要求借款人清偿全部未偿还款项以及所产生的利息和罚息。原告与被告陈宣棠签订的《保证金质押担保合同》约定，一旦任一借款人发生主合同项下的违约事项，原告有权自借款逾期之日起5日后，从保证金账户中扣收该借款人的所有到期应付款项，故原告在起诉前从保证金账户扣除了170,000元用于冲抵本案借款的部分本金及部分利息，符合双方合同约定。有关律师费，系原告为实现债权所实际支出费用，且双方借款合同中有明确约定，原告主张费用亦符合相关行业标准，可予支持。根据被告索热公司在《个人贷款业务参与还贷承诺书》中的承诺，被告索热公司作为该笔借款的共同还款人理应承担共同还款责任。根据《个人贷款业务商户联保协议》约定，被告周源锋、郑鸣凤、谢瑞明、龚建妹、叶小英、白长华、陈宣安、蔡凤英作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈宣棠、东序公司作为保证人在《个人借款/担保合同》上签字，亦应作为连带责任保证人，对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告谢瑞明、龚建妹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行借款本金人民币1,596,517.58元、逾期利息人民币22,763.24元(截至2015年1月5日)；二、被告谢瑞明、龚建妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行自2015年1月6日起至实际清偿所有本息之日止之逾期贷款利息(以本金人民币1,596,517.58元为计算基数，按合同约定的执行利率上浮40%计算)；三、被告谢瑞明、龚建妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行律师费损失人民币3,200元；四、被告上海索热实业发展有限公司对被告谢瑞明、龚建妹以上第一至三项还款、赔偿义务承担共同还款责任；五、被告陈宣棠、上海东序企业管理咨询有限公司、周源锋、郑鸣凤、孙伙群、陈宣峰、叶小英、白长华、陈宣安、蔡凤英对被告谢瑞明、龚建妹以上第一至三项还款、赔偿义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告谢瑞明、龚建妹追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币19,402.33元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，三项合计人民币24,962.33元，由被告谢瑞明、龚建妹、上海索热实业发展有限公司、陈宣棠、上海东序企业管理咨询有限公司、周源锋、郑鸣凤、孙伙群、陈宣峰、叶小英、白长华、陈宣安、蔡凤英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
?
?
?
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。