苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1482号
原告：江开乾。
委托诉讼代理人：肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：孔令展。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告江开乾诉被告孔令展、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序分别于2018年2月28日、4月2日公开开庭进行了审理。原告江开乾的委托代理人肖燕、被告孔令展、被告保险公司委托代理人叶秋祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江开乾向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告医药费2044.9元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、残疾赔偿金94474元、被扶养人生活费44350.3元、误工费51000元、护理费7200元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4577.52元，合计213846.72元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月21日16时40分左右，江开乾驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车沿江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州湾大道由南向北违反交通信号灯指示通过东太湖大道时，与沿苏州湾大道由北向南实施左转弯的孔令展驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损及江开乾受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定，江开乾负该起事故的主要责任，孔令展负该起事故的次要责任。另查，孔令展驾驶的肇事车辆登记车主为其本人，事发前在被告保险公司处投保了保险。
被告孔令展辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，答辩人垫付了21991.5元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），并投保了机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险）500000元和不计免赔。事故发生在保险期间内，答辩人愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告就前期医疗费已起诉至法院，案号为(2017)苏0509民初4320号，在该案中，答辩人已赔偿原告医疗费29127.08元（其中交强险医疗费限额10000元已经赔付完毕，商业三者险限额内已赔付19127.08元）。
经审理查明：2017年1月21日16时40分左右，江开乾驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车沿江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州湾大道由南向北违反交通信号灯指示通过东太湖大道时，与沿苏州湾大道由北向南实施左转弯的孔令展驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、江开乾受伤的交通事故。2017年2月23日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为吴公交认字[2017]第010028号，明确根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定江开乾负该起事故的主要责任，孔令展负该起事故的次要责任。2017年12月27日，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广司鉴所［2017］精鉴字第1084号精神医学司法鉴定意见书，认定：被鉴定人江开乾诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。2018年1月15日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所［2017］临司鉴字第1407号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人江开乾因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；余损伤不足评残；2、被鉴定人江开乾的误工期为六个月、护理期为一人护理二个月、营养期为二个月。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为孔令展，孔令展在保险公司处投保了交强险，并投保了商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为500000元，保险期间均自2016年12月10日起至2017年12月10日止，涉案交通事故发生在保险期限内。
又查明：2017年4月1日，江开乾以孔令展、保险公司为被告诉至本院，要求孔令展、保险公司赔偿原告医药费71765.44元，其余赔偿项目待治疗终结鉴定后一并起诉。2017年4月21日，本院作出(2017)苏0509民初4320号民事判决书，判令保险公司赔偿江开乾医疗费损失合计29127.08元，扣除已支付给江开乾的10000元，剩余19127.08元于本判决生效之日起十日内履行。
再查明：孔令展在事发后垫付了江开乾医疗费21991.5元，在(2017)苏0509民初4320号民事案件中未予处理。
以上事实有原告江开乾提交的道路交通事故认定书、孔令展行驶证复印件和驾驶证复印件、保单复印件二份、原告门诊病历卡、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、民事判决书、及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张2044.9元，提供病历卡原件2份、医疗费发票原件3张、出院记录原件1份。被告保险公司对以上证据真实性没有异议，要求扣除15%的非医保用药。被告孔令展对以上证据真实性无异议。本院认为，保险公司要求扣除15%的非医保部分用药，但未提交证据证明该部分非医保用药的具体构成，故本院对其抗辩意见不予支持。经审核原告提供的证据，本院依法认定原告医疗费为2044.9元。
2、住院伙食补助费。原告主张1200元，按50元/天计算24天。二被告认可按照40元/天计算24天。本院认为，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告按照50元/天计算住院伙食补助费在合理范围，本院认定住院伙食补助费为1200元。
3、营养费。原告主张3000元，按照50元/天计算60天。二被告认可按照40元/天计算60天。本院认为，参照原告的伤残情况，原告按照50元/天计算营养费在合理范围，本院认定原告营养费为3000元。
4、护理费。原告主张护理费7200元，按120元/天计算60天。二被告对护理期限没有异议，认可按照80元/天。本院认为，结合原告伤情及当地护工工资标准，本院酌情按照100元每天计算原告护理费，故原告护理费为6000元。
5、误工费。原告主张51000元，按8500元/月计算6个月，申请证人张某出庭作证。证人张某当庭陈述：我是打零工的，谁有活就跟谁干，是在工地上面做焊工的。江开乾也是工地上的电焊工，有时候是在一起干活的，但事发时与江开乾不在同一个工地上干活。我们的工资是每个月先发2000元，余款年底发放完毕。一天工资是400元到500元，一年大概150000元。都是现金发放的，领的时候要签字的。我们两个人也是住在一个小区。此外提交了加盖湖州练南建设工程有限公司出具的工作证明一份，载明：江开乾，男，身份证号，住址安徽省六安市裕安区固镇镇汲河村王大庄组，自2015年7月在本公司上班，公司承包工地后分配在工地工作，每月月薪8500元，每月现金领取。二被告对工作证明不予认可，认为原告未提交劳动合同、银行流水、纳税证明等辅助证据来证明其因交通事故确实减少的收入，对误工费不予认可。本院认为，根据我国法律相关规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。现原告提交的证人证言和书面证明虽有原告月收入8500元的表述，但是根据证人证言，原告领取工资时需要签字，但原告未提交原告实际领取工资的证明。现根据原告所提交的证据，可以认定原告事发前从事建筑行业，故本院参照2016度江苏省建筑业在岗职工平均工资59102元计算其误工费，即原告误工费为29551元（59102/12*6）。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
（一）残疾赔偿金。原告主张94474元，按照2016年度浙江省城镇居民和人民支配收入47237元计算20年，并结合伤残系数0.1。为此提交由湖州市公安局南浔镇派出所出具的流动人口登记表原件一份、租房合同原件二份（租赁期分别为2016年2月29日至2017年2月29日及2017年2月29日至2018年2月29日）、湖州练南建设工程有限公司出具的工作证明原件一份、开具工作证明的单位工商信息原件一份。为查明案件事实，本院向原告提交租房合同显示的出租方温国良进行调查，其向本院陈述如下情况：江开乾和他老婆差不多从2013年开始就租赁我名下的房屋，之前都签书面的租赁合同的，今年过完年还没来得及签新的租房合同，租金是2800元每年，以后会涨价的，江开乾是做什么不清楚。二被告对流动人口登记表真实性没有异议，但认为登记表上显示2016年8月份主动注销了，表明原告主动离开了南浔，无法证明事故发生时原告在浙江城镇居住满一年的事实。对租赁合同的真实性不予认可，对工作证明真实性、关联性均不予认可。对工商信息真实性没有异议。对本院的调查笔录没有异议。本院认为，根据我国法律的相关规定，赔偿权利人举证证明其经常居住地城镇居民可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其经常居住地的相关标准计算。结合原告提交的租赁合同及本院向出租人所做的调查，可以认定原告事发前已连续在浙江省城镇居住生活满一年，故原告残疾赔偿金94474元（47237*20*0.1）。
（二）被扶养人生活费。原告主张44350.3元，按照2017年度浙江城镇居民人均消费支出30068元计算。为此提供江绪强和江绪涛出生证明原件各一份，提供家庭成员户籍登记表原件一份，显示江开乾配偶为杜丽，父亲为杨成江（1950年9月出生），母亲为李中群（1958年10月7日出生），妹妹为江开菊。原告主张被扶养人一共4人，分别是原告的父亲杨成江，扶养年限是13年，抚养义务人2人；原告的母亲扶养年限16年，抚养义务人2人；长子江绪强扶养年限4年，抚养义务人2人；次子江绪涛扶养年限13年，抚养义务人2人。二被告对原告主张的扶养年限没有异议，但要求按照农村标准计算。本院认为，根据我国法律的相关规定，赔偿权利人举证证明其经常居住地城镇居民可支配收入高于受诉法院所在地标准的，被扶养人生活费可以按照其经常居住地的相关标准计算。基于前述分析，原告被扶养人生活费为43598.6元［（4+9+3/2）*30068*0.1］。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，二被告认为应按责任承担，认可1500元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案事故造成了原告江开乾十级伤残，但江开乾对该起事故负主要责任，本院认定精神损害抚慰金为1500元。
8、交通费。原告主张1000元，请求法院酌定。二被告请求法院酌定。本院认为原告为治疗所需，确需产生相应的交通费，本院酌情认定交通费为300元。
9、鉴定费。原告主张4577.52元，提供鉴定费发票原件二份。被告保险公司对真实性没有异议，但是认为该费用不属于理赔范围。被告孔令展要求由被告保险公司承担。本院认为鉴定费用系原告起诉前产生，应包含在原告损失中，虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。现被告保险公司未举证证明鉴定费属商业险的免责事由，亦未举证保险公司尽到了提示和说明义务，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费2044.9元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元，小计6244.9元；护理费6000元、误工费29551元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）138072.6元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元，小计175423.6元；另鉴定费4577.52元。以上合计186246.02元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告江开乾因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：被告孔令展驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。原告江开乾已在(2017)苏0509民初4320号民事案件主张过医疗费，被告保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿完毕，故原告医疗费项下损失超出该项限额为6244.9元。现原告伤残赔偿项下损失为175423.6元，被告保险公司应在伤残赔偿限额内直接赔偿原告110000元，原告残疾赔偿项下损失已超出该项限额65423.6元。
其次，对于原告超过交强险限额的损失76246.02元（6244.9+65423.6+4577.52），根据保险合同，被告保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因本案交通事故由原告江开乾负主要责任，被告孔令展负次要责任，原、被告驾驶的均为机动车，故本院确定由原告江开乾承担70%的赔偿责任，被告孔令展承担30%的赔偿责任。故被告保险公司在商业三者险范围内应承担30%的赔偿责任，即应在商业三者险责任限额内赔偿原告江开乾22873.80元（76246.02元×30%），综上，被告保险公司还应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告132873.80元（110000+22873.80）。被告孔令展在事发后垫付了医疗费用21991.5元，尚需承担本案诉讼费424元，两项抵扣，原告应返还被告孔令展21567.5元，为避免诉累，由被告保险公司直接在赔偿原告的款项中予以返还，故被告保险公司应给付原告111306.3元，返还被告孔令展21567.5元。
据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告江开乾医疗费、残疾赔偿金等各项损失计132873.80元，其中支付原告江开乾111306.30元，返还被告孔令展21567.50元，均于本判决生效之日起十日内履行。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告江开乾账号，开户行：中国农业银行六安梅山路支行，账号：62×××77；请汇入被告孔令展账号，开户行：中国农业银行吴江三角井支行，账号：62×××15）
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取683元，由原告江开乾负担259元，由被告孔令展负担424元，已履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29ab85c5-5710-40f8-b698-a8ea00b50f7b&imgId=MjlhYjg1YzUtNTcxMC00MGY4LWI2OTgtYThlYTAwYjUwZjdiMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月十六日
书记员 董杰