wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初72号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：龙懿，男，1980年6月23日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。
被告：张水银，男，1966年4月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张水银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 田茂清
二〇一七年四月六日
书记员 肖莉莎
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更562号
罪犯程远宝，男，汉族，1977年8月6日出生，初中文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年4月10日作出（2012）泗刑初字第00064号刑事判决，以被告人程远宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八十万元，撤销安徽省濉溪县[2009]濉刑初字第0345号刑事判决书判处被告人程远宝有期徒刑二年、宣告缓刑三年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑十六年十个月，并处罚金八十万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯程远宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程远宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程远宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程远宝建议减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年4月15日起至2026年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2825号之一
申请执行人徐晶杰。
被执行人钟毅。
申请执行人徐晶杰与被执行人钟毅民间借贷纠纷一案，申请执行人徐晶杰依据已生效的（2014）杭江笕商初字第365号民事判决书于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币92890元、执行费人民币1293元，合计人民币94183元。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：经过点对点系统查询，查明被执行人名下仅有微额存款散落在多个账户之间；查明被执行人名下有车牌号为浙A的汽车一辆，但该车辆已设立抵押权，本院于2015年11月4日轮候查封了该车辆；另并未发现被执行人有房产、股权等可供执行的财产。本院已于2016年3月15日将被执行人纳入失信人员名单。申请人现向本院申请对本案以终结本次执行程序结案，待发现被执行人名下有可供执行的财产之时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2825号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年五月三日
代书 记员 干魏巍
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初992号
原告：代月玲，女，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。
被告：庄燕珊，女，1967年2月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告代月玲与被告庄燕珊网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王方奎到庭参加了诉讼，被告庄燕珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求依法判令被告退还原告所付商品价款3828元，并支付价款十倍赔偿金38280元，共计42108元。事实和理由：2018年3月6日，原告在浙江淘宝网络有限公司平台“格莱美海外代购”购买了16罐A2进口婴儿奶粉，共计1个订单，订单号为：122185646108559355，金额为3828元。原告收到货后，发现涉案产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《食品安全法》强制规定标注的内容，且被告未能提供合格的相应批次的入境货物检验检疫证明，违反了《食品安全法》第67条、92条、97条和国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》（2013年第133号）自2014年4月1日起，进口婴儿配方的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或者销毁处理之规定，严重侵犯了消费者的合法权益。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条和《最高人民法院关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条之规定，原告向被告提出退一赔十的诉求，双方协商未果。为维护消费者的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
原告身份证复印件一份，用于证明原告是适格的主体；
被告身份信息网络截图（淘宝网提供）一份，用于证明被告是适格的主体；
被告经营的淘宝“格莱美海外代购”网店商品页面网络截图（打印件）一份，用于证明被告在淘宝平台“格莱美海外代购”销售涉案商品的事实；
交易详情网络页面截图（打印件）一份，用于证明原告与被告的买卖关系真实存在；
商品实物图片（打印件）一份，用于证明原告收到被告在淘宝平台销售涉案商品属实；
快递单一份，用于证明涉案商品为被告邮寄，原告收到涉案商品的事实；
涉案商品实物一份，用于证明被告向原告销售该商品，该商品是来历不明的假货，不符合食品安全标准。
被告庄燕珊未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月6日，在浙江淘宝网络有限公司平台“格莱美海外代购”店铺购买了16罐“a2PLATINUM”奶粉，共计1个订单，价款为3828元。当天，即2018年3月6日，原告向第三方支付平台付款后，被告以物流的方式向原告发货。原告收到货后，发现上述产品外包装并未印有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等中文字样，且未附随出入境检验检疫卫生证书。原告索赔未果，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告在被告网上经营的店铺购买涉诉“a2PLATINUM”奶粉，原告向第三方支付平台付款后，被告接受订单并发货，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签，并载明食品的原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式，预包装食品没有中文标签，中文标签不符合规定的，不得进口。本案中被告销售给原告的食品外包装上既没有中文标签，也未附随出入境检验检疫卫生证书，违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故原告要求被告退还货款3828元，支付食品价款十倍赔偿金38280元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庄燕珊于本判决生效之日起十日内退还原告代月玲货款三千八百二十八元，并支付原告代月玲赔偿金三万八千二百八十元，合计四万二千一百零八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852.7元，减半收取426.35元，由被告成庄燕珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一八年六月一日
书记员 高丛丛
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0303民初431号
原告：王某翔，男。
法定代理人：王某红（系王某翔母亲），女。
被告：恒山区雨晴舞蹈工作室。
负责人：张某晴。
原告王某翔与被告恒山区雨晴舞蹈工作室健康权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告王某翔于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某翔撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 姜蓝钰
二〇一八年六月二十七日
法官助理 吴豫林
书 记 员 李晓丹
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审54号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：孟庆锁，男，1958年02月03日生，汉族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对孟庆锁未经批准占用窝洛沽镇孟二村集体土地上建住宅的行为于2016年12月8日作出的2016-368号行政处罚决定。
本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-368号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-368号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的2016-368号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一七年十月十一日
书记员 高 杨
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢12号
申请执行人高玉敏，女，汉族，1963年1月15日生。
被执行人青岛晨鸿信息传媒有限公司。
法定代表人：李春良。
本院在执行申请执行人高玉敏与被执行人青岛晨鸿信息传媒有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第496号裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出��南劳人仲案字（2015）第496号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年二月九日
书记员 滕乾
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2222号之一
申请执行人：唐能光，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：刘维，男，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行唐能光申请执行刘维劳务合同纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年3月31日，被执行人刘维尚应向申请执行人唐能光支付劳务费19000元、迟延履行利息、垫付的案件受理费275元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘向斌
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终546号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦雷，男，汉族，1985年8月10日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因故意伤害他人，于2017年2月13日被阜阳市公安局颍州分局决定行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日到阜阳市公安局颍州分局投案，当日被该局刑事拘留，同年4月6日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某，男，汉族，1979年2月13日出生，住阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人秦雷犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月25日作出（2017）皖1202刑初271号刑事附带民事判决。原审被告人秦雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年2月12日晚，被告人秦雷与被害人吴某一起吃饭喝酒，后又到阜阳市颍州区颍州中路某KTV喝酒唱歌。至13日3时许，两人因债务纠纷发生争执，秦雷持碎啤酒瓶将吴某下颚捅伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。2017年3月24日，秦雷到阜阳市公安局颍州分局投案。另认定，吴某伤后在阜阳市人民医院住院治疗4天（出院医嘱建议休息2周），花费医疗费5591.65元，其他损失包括误工费2914.56元、护理费486.08元、住院伙食补助费200元、营养费120元、交通费20元，合计人民币9332.29元。
原判依据有关书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人秦雷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处，并应当赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失。被告人秦雷具有自首情节，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人秦雷未赔偿被害人相关经济损失，也未取得被害人谅解，一并作为量刑情节予以考虑。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中合法有据的部分予以支持，无法律依据、无证据支持的部分不予支持。根据被告人秦雷的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，以被告人秦雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费等经济损失人民币9332.29元。
秦雷上诉称他具有自首情节、系初犯、自愿认罪，亦愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，请求依法在原判刑期基础上从轻处罚或者适用缓刑。秦雷的辩护人发表了与他上诉理由基本一致的辩护意见。
经二审审理查明，2017年2月13日凌晨3时许，上诉人秦雷因琐事纠纷将被害人吴某殴打致轻伤并造成吴某经济损失9332.29元的事实已经一审庭审举证、质证，查证属实的有关书证，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人秦雷因琐事纠纷故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，并依法承担相应的民事赔偿责任。原判已综合考虑秦雷的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑及民事判赔并无不当。秦雷的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一七年十一月九日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
......
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执886号
申请执行人唐红林，男，出生于1972年8月6日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人巨红军，男，出生于1973年6月2日，汉族,住宝鸡市岐山县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初229号民事判决书，向被执行人巨红军发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人巨红军银行存款214832元（包含执行费2932元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凡
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初7894号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1号新村20号。
法定代表人：李光成。
委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：王友成，男，1973年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郭玉，1978年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）与被告王友成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司委托诉讼代理人李荣，被告董飞委托诉讼代理人郭玉到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4148.1元（2014年6月29日至2016年10月15日）及违约金1980.2元（2014年6月29日至起诉之日），总计6128.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定业主自上房之日起每年按建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告缴纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五缴纳违约金。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，经催要未果，特诉至法院，请依法裁判。
被告王友成辩称，首先，被告及多位业主都是拆迁户，大队承诺过拆迁户不需要交任何的费用，上房的第一年是村里给交的，当时开会的时候也说了，拿钥匙也不需要拿任何的费用。原告与被告签订的前期物业服务合同由于被告是在原告胁迫下签订的合同，同时原告不具法律要求的资质资格，违反国务院物业管理条例的规定，所以该合同是无效合同，被告从没认可合同，也没有履行过该合同。被告不是适格被告，请求法院驳回原告的诉请。原告要求按照1.3元每平方米的要求是不合理的。
经审理查明：被告王友成系徐州市铜山区阳光豪庭小区3号楼2单元901室的拆迁安置业主，原告和顺物业公司曾经系该小区的物业服务企业。2013年6月29日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业服务协议》，双方于该协议中的约定：乙方所购房屋基本情况为阳光豪庭3号楼2单元901室，建筑面积为115.84平方米；由甲方为阳光豪庭小区提供物业服务，对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理；乙方自上房入住之日起按年度交纳物业服务费等各项相关费用，交纳时间为上房时；物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.30元,首次入住时一次性预交12个月的物业服务费。双方另约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金，或按业主公约和委托管理合同的规定进行催缴。
原告于阳光豪庭小区业主上房后开始提供物业管理服务，被告未按照协议约定的内容定期缴纳物业服务管理费用。经原告催要并发出缴纳物业管理费通告，被告仍未缴纳。被告未交纳自2014年6月29日至2016年10月15日为止的物业服务费4148.1元。
上述事实，有双方当事人提供的《前期物业服务协议》、缴纳物业管理费通告、阳光豪庭小区业主交付物业服务费用明细以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，均应当按照合同约定履行义务。在法庭调查过程中，对于被告提出的原告未有效履行协议中物业服务义务的主张，原告未能提供证据证明物业服务的具体情况，是否符合双方约定的标准。且在本院审理的多起原告与阳光豪庭小区业主的物业合同纠纷案件中，绝大部分业主均反映物业服务不到位，存在严重问题，可以认定原告的物业服务存在瑕疵，本院酌情扣减30%物业服务费。故被告应给付自2014年6月29日至2016年10月15日的物业费4148.1元的70%，即2903.67元。原告主张违约金1980.2元，因无证据证明原告全面的履行了物业合同，故本院不予支持。对于被告提出的被告主体不适格及合同是受原告胁迫签订的主张，因被告没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告王友成于本判决生效之日起十日内给付原告原告徐州和顺物业管理有限公司物业服务费2903.67元。
二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王友成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马伏新
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 谢昌利
二〇一八年三月十九日
书 记 员 武航宇
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1129执84号
申请执行人胡文平，男，1965年9月5日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被执行人李光台，男，1964年1月9日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被执行人邵吉祥，男，1960年1月20日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被执行人胡文浩，男，1962年4月4日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
申请执行人胡文平依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）万民二初字第99号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请其与被执行人李光台、邵吉祥、胡文浩民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人李光台、邵吉祥、胡文浩至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邵吉祥在万年县陈营镇万民老街村有房屋一栋（房权证号为1××2，面积为502.61平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人邵吉祥在万年县陈营镇万民老街村的房屋一栋（房权证号为1××2，面积为502.61平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李亲孟
执行员 何光荣
执行员 胡颖辉
二〇一六年五月十日
书记员 方文谦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2449号
罪犯刘全兴，男，1968年12月14日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市江北区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年12月16日作出(2013)舟普刑初字第344号刑事判决，以被告人刘全兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币六千元，继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘全兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度、2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘全兴在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘全兴在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘全兴准予减刑十一个月（刑期至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 欣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初2912号
原告许宏奎。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告盐城市海浦联运有限公司，住所地盐城市恒济镇恒济街西首。
法定代表人屠龙元，该公司总经理。
本院受理原告许宏奎与被告盐城市海浦联运有限公司（以下简称海浦公司）运输合同纠纷一案后，被告海浦公司在提交答��状期间对管辖权提出异议，认为：本案为运输合同纠纷，依据相关法律规定，本案应当移送案涉所在地海事人民法院审理。
经审查，本院认为，许宏奎与海浦公司系长期运输合作关系，2013年年底，海浦公司将废钢从江都港运往上海，许宏奎为其提供船舶进行运输，双方因运输费产生纠纷，属于海事法院受案范围。因此，本院对本案没有管辖权，海浦公司对管辖权提出的异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第25项之规定，裁定如下：
被告盐城市海浦联运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一六年六月三十日
书记员 吕 娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保408号
原告：李某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：杨某某（又名某某），男，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2016年11月8日作出李某某与杨某某民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨某某（又名杨某某）的银行存款75万元整或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何建新
二〇一六年十一月八日
书记员 黄微微
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更580号
罪犯蒋波，男，1988年6月27日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年7月26日作出(2012)穗增法刑初字第320号刑事判决，以被告人蒋波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒋波在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱改造积极分子1次；2016年1月获得1次嘉奖；已交罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯的犯罪行为、改造表现等，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第146号
申请执行人大连三川建筑股份有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处中心路2段七号。
被执行人普兰店市铁西办事处（原普兰店市花儿山乡人民政府）。
申请执行人大连三川建筑股份有限公司与被执行人普兰店市铁西办事处为建筑安装工程合同欠款纠纷一案，普兰店市人民法院于1996年9月19日作出（1994）普法经初字第258号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月10日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人银行帐户查封，现双方当事人正在协商中，申请人同意暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（1994）普法经初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 宋民雪
审判员 于 江
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1111号
罪犯雷小义，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地河南省汝南县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年10月4日作出(2014)穗萝法刑初字第452号刑事判决，以被告人雷小义犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯雷小义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年5月16日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷小义在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次，2017年1月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬并有14次嘉奖）。社区矫正机构河南省汝南县社区矫正工作领导小组于2017年3月14日出具了《调查评估意见书》，同意罪犯雷小义在其辖区进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷小义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷小义予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初105号
原告：郭三仔，现住内蒙古呼和浩特市。
被告：徐广文，现住内蒙古呼和浩特市。
本院在审理原告郭三仔诉被告徐广文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告郭三仔于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭三仔撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 静
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1633号
申请执行人：上海震豪实业有限公司。
法定代表人：郑震山。
委托代理人：薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司扬中分公司，住所地江苏省扬中市三茅街道同心路222号。
法定代表人：严银峰。
被执行人：���江泰舜建设有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道德盛路3号锦茂大厦8楼。
法定代表人：王建龙。
申请执行人上海震豪实业有限公司与被执行人浙江泰舜建设有限公司扬中分公司、浙江泰舜建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1138号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判，被执行人应给付申请人给付案款10883404.19元及迟延履行利息，另应承担执行费78285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中查明，被执行人均无银行存款，无财产可供执行，申请人未能提供相关可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，���院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初11号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 吴春洪
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 戴跃琴
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初1497号
原告董志戈，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省化州市。
被告蔡泽青，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告董志戈诉被告蔡泽青民间借贷纠纷一案中，原告董志戈于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷本院进行立案受理后，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董志戈撤回起诉。
本案案件受理费为150元，由原告董志戈承担。
审判员 李会春
二〇一七年七月二十日
书记员 周柏怀
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民一初字第1037号
原告：盛某某，男，1962年9月11日出生，汉族。
被告：李某，女，1965年5月6日出生，汉族。
原告盛某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，20某某年经大东法院判决离婚，20某某年9月15日复婚，婚生一子盛某某，已成年。婚后夫妻感情一般，因生活琐事经常吵架，现感情已经破裂，故要求离婚。
被告未到庭。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，20某某年9月15日复婚，婚生一子盛某某，已成年。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，原告陈述及被告答辩，婚姻登记档案证明、户口本、人口信息表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告盛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一五年八月十二日
书记员 鲁丽丽
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初1542号
原告：盘锦辽河石油物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区河畔花园业主会所。
法定代表人王丙章。该公司董事长。
委托代理人李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
委托代理人马丽，女，1971年5月16日生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：李雪松，男，1987年2月7日生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦辽河石油物业管理有限公司与被告李雪松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦辽河石油物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告承担。
代理审判员 运佳明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姚诗嫚
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2269号
原告陈锦霞,女,1969年12月30日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇长安大道669号附7号。
法定代表人郑守昌，总经理。
原告陈锦霞与被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司(以下简称邛崃第三建筑有限公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈锦霞及其诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼。被告邛崃第三建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦霞向本院提出诉讼请求：判决被告邛崃第三建筑有限公司立即偿还借款人民币1300000元并支付资金利息。资金利息以借款本金1300000元为基数，按月利率2%计算，从2015年10月28日起至实际付清之日止。事实和理由：2014年5月27日，被告邛崃第三建筑有限公司因资金短缺向原告陈锦霞借款1300000元，原告陈锦霞将借款转至被告邛崃第三建筑有限公司指定账户，被告邛崃第三建筑有限公司收到转款后，即向原告陈锦霞出具书面收据一份，双方约定被告邛崃第三建筑有限公司按月利率2%支付资金利息。被告邛崃第三建筑有限公司按照月利率2%实际支付资金利息至2015年10月27日。后经原告陈锦霞多次催收借款本金及利息未果，被告邛崃第三建筑有限公司一直拒不偿还。
被告邛崃第三建筑有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，出示了当事人的身份信息、2014年5月27日中国建设银行转账凭证及被告邛崃第三建筑有限公司出具的收据、中国工商银行股份有限公司成都邛崃支行借记卡账户历史明细清单；被告邛崃第三建筑有限公司没有应诉和答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年5月27日，被告邛崃第三建筑有限公司因资金短缺向原告陈锦霞借款1300000元，原告陈锦霞当日将款项通过中国建设银行转至被告邛崃第三建筑有限公司的指定账户，被告邛崃第三建筑有限公司收到转款后，即向原告陈锦霞出具书面收据一份，收据上载明：收到陈锦霞借款1300000元，并加盖了被告邛崃第三建筑有限公司的财务专用章。双方口头约定借款利息为月利率2%，被告邛崃第三建筑有限公司实际支付资金利息至2015年10月27日。后经原告陈锦霞多次催收借款本金及利息，被告邛崃第三建筑有限公司一直未予偿还。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告在借款后就应当承担还本付息义务。被告向原告借款1300000元未偿还的事实清楚，被告在原告催收后未履行还款义务，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金1300000元，并按双方约定的年利率24%承担自2015年10月28日至实际付清之日止的资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈锦霞借款本金1300000元并支付利息。利息以借款本金1300000元为基数，按年利率24%计算，从2015年10月28日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李红莉
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 淼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0781民初5469号
原告刘正良，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告吴慧萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告郑海明，男，1956年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告徐州亿家圆投资有限公司，住所地江苏省丰县解放路15号。
法定代表人徐宝文，执行董事。
被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道78号。
法定代表人张宏图，执行董事。
原告刘正良诉被告吴慧萍、郑海明、徐州亿家圆投资有限公司、黔东南州贵仁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘正良委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告吴慧萍、郑海明、徐州亿家圆投资有限公司、黔东南州贵仁房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘正良诉称，2013年9月20日、2013年9月27日、2013年11月7日、2013年11月8日被告吴慧萍分别向原告借款40万元、30万元、200万元、230万元，合计500万元，并约定月利率2%。2014年9月20日，被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司对该借款提供担保，担保期限为二年。2015年1月20日，原告与被告吴慧萍通过结算约定：被告吴慧萍欠原告借款500万元，借期18个月，按月利率2%计息，同时被告吴慧萍欠原告截止2015年1月20日的利息15万元，在2015年2月底还清。对此被告吴慧萍出具借条、被告徐州亿家圆投资有限公司予以保证。现借款期限已到，但被告吴慧萍未归还借款及支付利息，保证人也未履行相应的保证义务。另被告吴慧萍、郑海明系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系期间，为此被告郑海明对该笔债务承担共同还款的责任。
综上所述，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求：1、判令被告吴慧萍、郑海明共同返还借款本金500万元和利息15万元、支付500万元借款按月利率2％计算自2015年1月20日至2016年8月19日的利息190万元及自2016年8月20日至借款实际还清之日的利息；2、被告徐州亿家圆投资有限公司、黔东南州贵仁房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证、婚姻登记证审查处理表、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格；
2、汇款凭证、担保书、借条，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实。
被告吴慧萍、郑海明、徐州亿家圆投资有限公司、黔东南州贵仁房地产开发有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告吴慧萍、郑海明为夫妻关系。2013年9月20日、2013年9月27日、2013年11月7日、2013年11月8日，原告分别向被告吴慧萍的银行账户汇款人民币40万元、30万元、200万元、230万元，合计500万元。2014年9月20日，被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司向原告出具担保书，表示对被告吴慧萍向原告的500万元借款本息自愿提供担保，期限二年。2015年1月20日，被告吴慧萍向原告出具借条一张，内容为借到原告人民币500万元，期限18个月，利息按月息2分支付，之前欠利息15万元在2015年2月底还清。被告郑海明、徐州亿家圆投资有限公司、黔东南州贵仁房地产开发有限公司作为担保人分别在该借条上签名、盖章。后因被告对所借款项及利息分文未付，现原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因被告未能按约履行还款义务，致原告起诉，对原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在被告吴慧萍、郑海明婚姻关系存续期间，原告要求被告郑海明共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请、提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴慧萍、郑海明于本判决生效后十日内支付原告刘正良借款本金人民币500万元、利息15万元及自2015年1月20日开始按照借款本金500万元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息，由被告徐州亿家圆投资有限公司、黔东南州贵仁房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61150元，由被告吴慧萍、郑海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一七年一月五日
代书 记员 陈万友
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1240号之二
申请执行人：黄品伟，男，1973年9月25日出生，住玉环市。
被执行人：游根水，男，1966年1月16日出生，住玉环市。
被执行人：陈燕华，女，1967年10月24日出生，住玉环市。
被执行人：苏夏娟，女，1965年3月29日出生，住玉环市。
申请执行人黄品伟与被执行人游根水、陈燕华、苏夏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5910号民事判决已于2017年2月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行，并于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人93800元及利息，并负担案件受理费2706元、申请执行费1307元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人陈燕华和苏夏娟，申请执行人亦未能提供被执行人陈燕华和苏夏娟的下落，本院于2017年9月3日依法对被执行人游根水采取司法拘留措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、等可供执行的财产；本院于2017年7月5日扣划被执行人游根水的银行账户存款7009元至本院执行款账户，在扣除案件受理费和执行申请费后于2017年8月30日发放剩余执行款1495.8元给于申请执行人黄品伟；查明被执行人游根水在玉环信瀚果蔬种植专业合作社持有的40%股权和被执行人陈燕华在玉环信瀚果蔬种植专业合作社持有的15%股权，本院已于2017年7月24日依法冻结；查明被执行人苏夏娟所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已于2017年3月28日对其依法查封，但未实际扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1240号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月三日
代理书记员 王 峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3240号之一
申请执行人：张泰芬，女，1977年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：孟忠亮，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省浦城县。
张泰芬与孟忠亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3240号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜亚钦
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初782号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人胡承松，绰号“亚松”，男，1982年11月16日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：廉江市，现住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人胡承松犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人胡承松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2017年8月1日起，被告人胡承松以营利为目的，在其居住的廉江市X镇XX街8号一楼屋内开设私彩、六合彩投注站，接受他人投注，并将接受的私彩、六合彩投注码数和投注金额通过“英皇在线”系统上传给庄家“四哥”（身份不明），庄家“四哥”则返还投注总额的3%给被告人胡承松作为报酬。2017年8月11日，被告人胡承松在其居住的廉江市X镇XX街8号一楼屋内接受私彩投注时被廉江市公安局民警抓获，公安人员当场扣押了被告人胡承松用于投注的电脑主机一台、显示器一个、接受投注的票据一批和赌资345元人民币。截止至2017年8月11日被告人胡承松被抓获时，其共收受的私彩、六合彩投注款金额为55334元人民币，获利1660元人民币。
另查明：本案在审理期间，被告人胡承松已退缴违法所得1660元人民币。
上述事实，被告人胡承松在开庭审理过程中并无异议，并有证人尤某、钟某、李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、方位图及照片，搜查笔录，“英皇在线”赌博网站的系统界面截图，电脑投注数据截图，扣押物品清单和照片，被告人胡承松对作案现场和被扣押物品照片的指认材料，被告人胡承松接受私彩、六合彩投注的打印票据，被告人胡承松的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡承松以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡承松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人胡承松在六个月至一年的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人胡承松对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人胡承松所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人胡承松归案后认罪态度较好，并主动退缴了违法所得和缴纳了罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人胡承松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人胡承松适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《并于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
一、被告人胡承松犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、退缴的违法所得1660元人民币依法予没收，上缴国库。
三、扣押在案的赌资345元人民币，依法予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的赌博工具电脑主机一台、显示器一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 黄水秀
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月九日
书 记 员 梁平南
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016赣02**民初1309号
原告：陈星荣，女，汉族，1944年11月25日出生，住江西省。
被告：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地景德镇市乐平市东风北路南方翡翠城一期8#楼。
法定代表人：彭斌。
被告：彭斌，男，汉族，1977年12月21日出生，现住乐平市。
两被告共同委托代理人：金鹏光、吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。
被告：范雪龙，男，1976年12月1日出生，系江西乐平人，现羁押在景德镇市看守所。
被告：范光颖，男，汉族，1994年5月30日出生，住乐平市。
两被告共同委托代理人：吴子金、朱星林，江西泰方律师事务所律师。
被告：程光明，男，1973年6月21日出生，现羁押在景德镇市看守所。
委托代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师。
被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路沃尔玛斜对面帝景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号。
法定代表人：许文。
被告：许文，男，汉族，住江西省乐平市。
本院在审理原告陈星荣诉被告乐平巨通房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案过程中，因被告范雪龙、程光明、景德镇市诚杰投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案的审理需要等相关刑事案件审结再行处理，原告于2017年12月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，按照先刑后民原则，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈星荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈星荣承担。
审 判 长 洪莉倩
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 张志荣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 伍雯琴
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3285号
原告：潘广文，居民。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告：贾如明，居民。
委托诉讼代理人：别如松，居民。
原告潘广文与被告贾如明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘广文委托诉讼代理人朱铁军、被告贾如明及其委托诉讼代理人别如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广文向��院提出诉讼请求：要求被告返还购车款15万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友万亚平介绍和被告联系买车事宜，经双方多次商谈，约定将车辆苏B×××××以15万元的价格卖给原告，2016年7月23日，原告到灌云县，通过建设银行将购车款转至贾如明的账户。被告贾如明向原告出具收条，但被告收到购车款后没有将车交予原告，而是安排别的人将车开走，原告立即报警，后经灌云县公安局小伊派出所处理，原告为讲明事实，就将收条等证据拿给民警看，但被告却将收条抢走并撕毁，小伊派出所民警已将该情况记录在笔录里，原告要求派出所民警让被告返还购车款，但派出所民警告知原告该案不在派出所处理范围，让原告到法院起诉。
被告贾如明辩称，原、被告之间不存在车辆买卖关系，原告所付的15万元，是万亚平安排原告来偿还其欠被告的债���。请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月23日，原告潘广文通过中国建设银行向被告贾如明账户转账15万元，被告出具收条一张，庭审中双方均举证该收条，该收条上的主要内容为：今收到现金150000元；原本欠条收回，现有潘广文保存这张条；15万把车收回，作为这车的全部费用。被告在收条上签名并书写日期。被告认可收条中前两句话是其本人所写，但认为第三句话是其将收条交给原告后，原告未经被告同意擅自添加。原告则称第三句话是原告在收条上书写后，由被告签名确认。
庭审中，被告举证借条一张，主要内容为今借到贾如明现金325000元，本人拿自己车辆苏B×××××作为抵押，借期为一个月，万亚平在借条上签名。
现原告以其所汇款项15万元系原告汇给被告的购车款、但被告未向原告交付车辆为由要求被告退还货款15万元，被告则称该15万元汇款系万亚平安排原告归还所欠被告的借款。
上述事实，有原告举证的转账凭条、收条、被告举证的借条、收条及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其向被告汇款的15万元系购车款，原告汇款后被告未交付车辆，但原告所举的证据仅能证明其向被告账户汇款15万元，尚不足以证明该15万元系购车款，不能表明双方之间存在车辆买卖关���，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘广文的诉讼请求。
本案案件受理费1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院��，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初1133号
原告：汪国民，男，1953年1月31日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：汪国民，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住东至县。
原告汪国民因被告汪国民不当得利纠纷一案，认为被告有转移财产的可能，将会导致今后判决难以执行，于2016年6月1日向本院提出申请，要求冻结被告在相关金融机构的存款人民币14000元或查封、扣押等额财产及权益，并以提供担保。
本院认为：原告汪国民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告汪国民在相关金融机构存款人民币14000元予以冻结或查封、扣押其等额财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江鹏
二〇一六年六月一日
书记员 王翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施后，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百���三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝寨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕仲生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖秀琴。
一审被告、二审被上诉人：邢汝池。
一审被告、二审被上诉人：青县丰台堡汽车运输队。住所地：河北省沧州市青县。
法定代表人：周士洪，经理。
一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。住所地：河北省沧州市青县。
法定代表人：郑建广，经理。
再审申请人李宝寨因与被申请人吕仲生、赖秀琴及一审被告、二审被上诉人邢汝池、青县丰台堡汽车运输队、一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宝寨申请再审称：本案肇事司机邢汝池涉嫌交通肇事罪，原审法院支持吕仲生、赖秀琴主张的精神抚慰金违反法律规定。停尸费属于丧葬费范畴，原审法院在丧葬费范围外另行支持停尸费显属错误。我国保险法第64条规定，鉴定费是当事人为查明事故损失支出的必要合理费用，应由保险公司承担。原审认定该费用由李宝寨承担错误。
本院认为:关于精神抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害中包括精神损害赔偿。本案交通事故造成吕仲生、赖秀琴的女儿吕艳华死亡的后果，原审法院根据本案情况，支持吕仲生、赖秀琴主张的精神抚慰金符合相关法律规定。吕仲生、赖秀琴主张的停尸费用与丧葬费并不冲突，原审法院支持停尸费并无不当。鉴定费是当事人为查明事故损失支出的必要合理费用，该部分费用不在保险公司赔偿范围内，原审法院判决由李宝寨承担并无不当。
综上，李宝寨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宝寨的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 尹明锐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6946号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:邓登东,男,汉族,1994年12月2日出生，贵州省六盘水市。
原告重庆惠今科技有限公司与邓登东追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初450号
原告王李忠。
委托代理人霍如华。
被告孙勇。
本院于2016年1月12日立案受理原告王李忠与被告孙勇买卖合同纠纷一案，审理中，原告王李忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王李忠申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王李忠撤诉。
本案受理费50元，由原告王李忠负担。
审 判 长 肖汉江
代理审判员 孙 方
代理审判员 陈海珊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 鲍艳丽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初3915号
原告：侯占山，男，1949年2月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：新民市大柳屯镇人民政府，住所地新民市。
法定代表人：邓华，男，系镇长。
委托代理人：张国贵，男，系辽宁振新律师事务所律师。
原告侯占山诉被告新民市大柳屯镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。原告侯占山于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯占山申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯占山撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年十月十三日
书记员 魏杰
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉0621执206号
申请执行人张庆连依据吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第183号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人赵建新给付自2015年1月至2016年1月份的赡养费，计2,400.00元及案件受理费25.00元。本院已依法受理。
本案��执行过程中，被执行人赵建新已将执行款2,425.00元交付本院,并已支付给申请执行人。申请执行费50.00元，被执行人赵建新已交付。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年十一月二十九日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1653号之一
申请执行人福建嘉华包装有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区，组织机构代码：74635454-2。
法定代表人陈加强,该公司总经理。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被执行人福建闽宏堂食品有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇割山村树兜新街，原组织机构代码：25989598-2，统一社会信用代码：913505052598959827。
法定代表人潘宾宏。
被执行人潘宾宏，男，汉族，1979年3月23日出生，住福建省泉州市。
本院在执行申请执行人福建嘉龙包装有限公司与被执行人福建闽宏堂食品有限公司、潘宾宏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初210号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人福建闽宏堂食品有限公司、潘宾宏发出执行通知书，责令被执行人福建闽宏堂食品有限公司立即支付给申请执行人福建嘉华包装有限公司货款人民币131413.05元及利息（利息自2016年1月5日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人潘宾宏对被执行人福建闽宏堂食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，同时缴纳案件受理费人民币1464元、执行费人民币1871元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人福建闽宏堂食品有限公司、潘宾宏未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人福建闽宏堂食品有限公司、潘宾宏的银行存款，查明被执行人仅有几元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年7月8日依法作出决定将被执行人福建闽宏堂食品有限公司、潘宾宏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人福建闽宏堂食品有限公司、潘宾宏暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 磊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高法商初字第976号
原告：高密市人源厨柜加工厂。
被告：北京天盛嘉森装饰工程有限公司。
被告：郑善松。
原告高密市人源厨柜加工厂与被告北京天盛嘉森装饰工程有限公司、郑善松承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密市人源厨柜加工厂撤诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，诉讼保全费1030元，共计1616元，由原告负担。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 雷传斌
人民陪审员 付希山
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 崔 娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执245号之一
申请执行人黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈小南，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2070号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人陈小南发出执行通知书，责令被执行人陈小南立即向申请执行人黄振生支付借款本金人民币5万元及利息（利息自2015年3月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1000元、执行费人民币650元，但被执行人陈小南未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经通知，申请执行人到庭，其未能举证被执���人陈小南有可供执行的财产及下落线索；本院于2015年4月24日将被执行人陈小南纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无银行存款及车辆、房产等登记信息。被执行人陈小南暂无财产可供执行。本院于2016年1月29日，依法将被执行人陈小南纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年3月3日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 磊
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川05刑终84号
抗诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
原审被告人肖世洪，男，1982年11月20日出生，汉族，文盲，住泸州市纳溪区。因涉嫌强奸罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
指定辩护人赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人肖世洪犯强奸罪一案，于2016年1月18日向作出（2015）龙马刑初字第276号刑事判决，认定被告人肖世洪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。龙马潭区检察院不服，以原判定性错误，量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，泸州市人民检察院指派检察员袁某出庭履行职务，原审被告人肖世洪及其指定辩护人赵剑虹到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本案审理过程中，泸州市人民检察院以泸检刑未支刑抗[2016]6号支持刑事抗诉意见书认为，原审判决未认定被告人肖世洪强奸事实不当，应当以强奸罪和猥亵儿童罪追究肖世洪的刑事责任。泸州市龙某潭区人民检察院以泸龙检未刑追诉[2016]4号追加起诉决定书向龙某潭区人民法院提起公诉要求追究肖世洪犯猥亵儿童罪的刑事责任。本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马刑初字第276号刑事判决。
二、发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余琦
审 判 员 赵娜
代理审判员 刘颖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张静
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执478号
申请执行人熊枝富，男，1968年3月6日出生，汉族，住德安县。
被执行人吴铭，男，1976年8月24日出生，汉族，住德安县，
熊枝富与吴铭民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民二初字第198号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月8日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人吴铭动产与不动产，暂未发现有可供财产执行。本案执行标的20300元，已执行标的为0元，还剩余标的20300元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执478号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一七年三月十六日
书记员 陈丽娟
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执��2号之二
申请执行人万莉梅，女，汉族，陕西省佳县峪口村乡谭家坪村村民，住山西省太原市迎泽区郝庄乡郝家沟村。
被执行人曹卫平，男，汉族，陕西省绥德县人，绥德县副食公司工人，住绥德县名州镇五一村东门滩。
被执行人马春梅，女，汉族，陕西省绥德县中角乡政府干部，系曹卫平之妻。
本院在执行万莉梅与曹卫平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人马春梅在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马春梅在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年五月十一日
书记员 郝 壮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初385号之一
原告金合。
委托代理人项俊勇、林鑫，浙江台信律师事务所律师。
原告瑞安市古川包装机械有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人林希国，执行董事。
委托代理人项俊勇、林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告浙江名博机械有限公司，住所地浙江省平阳县（温州金恩食品有限公司内）。
法定代表人詹传贤，执行董事。
原告金合、瑞安市古川包装机械有限公司为与被告浙江名博机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月23日，原告金合、瑞安市古川包装机械有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金合、瑞安市古川包装机械有限公司申请撤回对被告浙江名博机械有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金合、瑞安市古川包装机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费30元，合计55元，由原告金合、瑞安市古川包装机械有限公司负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 林恩慈
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2817号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：梁波，男，1982年11月21日出生，土家族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告农行花溪支行与被告梁波金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月19日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 东
二〇一七年六月十九日
书记员 张兴涛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1390号
申请执行人吉林省千皓包装彩印有限公司，住所地长春市朝阳区。
被执行人柳河木王家具集团有限公司，住所地吉林省通化市柳河县。
申请执行人吉林省千皓包装彩印有限公司与被执行人柳河木王家具集团有限公司合同纠纷一案中，2016年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月一日
书记员 王世刚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民特1号
申请人：朱思银，男，1935年5月15日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱贤胜，男，1959年5月9日生，汉族，住睢宁县，与原告系叔侄关系。
被申请人：朱玲玲，女，1969年12月27日生，汉族，住睢宁县。
申请人朱思银申请宣告朱玲玲失踪一案，本院2016年10月11日受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人朱思银的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人朱思银向本院提出申请：依法宣告朱玲玲失踪。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系。因朱玲玲患有××，头脑弱智，于2014年9月初不慎走失，至今下落不明已经两年，因此特提出如上申请，请予以准许。
经查：被申请人朱玲玲，女，1969年12月27日生，居民身份证号码，汉族，住睢宁县岚山镇黄山村后四组171号，系申请人朱思银的女儿。2014年9月3日，朱玲玲从睢宁县岚山镇黄山村走失，至今杳无音信。本案本院立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月8日在本院公告栏、被申请人的户籍所在地睢宁县岚山镇黄山村发出寻找被申请人朱玲玲的公告，并在《人民法院报》上刊登寻找被申请人朱玲玲公告，被申请人仍然下落不明。
另查明：被申请人朱玲玲家庭成员仅有其父朱思银与其子朱康（2005年2月12日出生）。
以上事实有申请人庭审陈述、户口证明、睢宁县公安局岚山派出所的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案朱玲玲下落不明已逾两年，申请人朱思银作为被申请人朱玲玲的父亲，系本案的利害关系人，由其申请宣告朱玲玲失踪，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
宣告朱玲玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 梁 爽
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏永浩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2795号
申请执行人:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人:陈庆海,行长。
被执行人:孙旭泉,男,1986年1月26日出生,汉族,户籍地浙江省余姚市,住天津市西青区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津河东支行与孙旭泉借款合同一案中,申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张钦耕
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1711号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:卫文博，男，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。
代理权限：特别代理。
被告：罗春城，男，1986年12月4日生，布依族，农民，住惠水县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告罗春城追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告罗春城已履行兑现完毕为由，自愿于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 肖 明 江
二〇一七年十一月六日
书记员 吴绍春（代）
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01900号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满，该公司员工。
被告赵芹。
原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）与被告赵芹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员胥福元适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告江海物业公司的委托代理人孙登满、被告赵芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海物业公司诉称：原、被告于2010年1月13日签订物业管理服务合同。合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。协议签订后原告依约履行合同义务，被告未能交纳2014年1月至2016年12月的物业服务费。原告多次索要无望诉至法院。要求被告支付物业服务费1596元、滞纳金1165元、公共水电费150元并承担本案诉讼费。
被告赵芹辩称：对物业费无异议，没有交物业费是因为车库过道被他人占用一直没有给解决。
经审理查明：原、被告于2010年1月13日签订物业管理服务协议。合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.45元、车库面积每月每平方0.3元的标准向原告支付物业管理服务费。被告赵芹住在天水名苑3幢304室，房屋建筑面积均为90.72平方米、车库面积为12.13平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告从2014年1月至2016年12月一直未缴纳物业费，原告索要未果，引起诉讼。
另查明，物业服务合同约定，业主逾期交纳拖欠物业管理服务费的，物业管理企业可以从逾期之日起按缴费总额每日千分之三的标准缴纳滞纳金。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的物业管理服务合同等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原、被告双方形成了物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业服务，要求被告支付物业服务费1596元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付每日千分之三的滞纳金标准过高，应当酌情调整。另原告要求被告承担公共水电分摊费150元，其提供的证据不够充分，故本院不予采信。被告提出物业服务不到位，但未向本院提供相应的证据证明其答辩观点，本院不予支持。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告赵芹于判决生效后十日内支付原告物业服务费1596元，滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍承担，自合同约定的起算日计算至实际还款之日。
二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵芹负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 胥福元
二〇一五年十二月八日
书记员 葛春红
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)��1729民初1691号
原告田某，男，1988年3月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告梁某1，女，现年25岁，汉族，农民，住新蔡县。
被告梁某2，男，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告田某诉被告梁某1、梁某2婚约财产纠纷一案中,原告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告田某负担。
审判员 陈新力
二〇一七年七月二十一日
书记员 侯昱铖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初5034号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：赵群，男，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告赵群物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一七年九月二十三日
书记员 谭惠春
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0604执187号
申请人：孙珍珍，女，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：谭德周，该公司经理。
本院在执行孙珍珍与合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司劳动争议纠纷一案中，孙珍珍于2018年4月12日向本院申请撤回执行。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0604执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 姚 琪
二〇一八年四月十二日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初809号
原告王畅,女，1965年1月22日出生.
委托诉讼代理人武文刚，男.
委托诉讼代理人王文学，男.
被告陕西金龙特种门窗制造有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区洪庆工业园西区豁口段2号。
法定代表人丁敬新，系该公司执行董事。
原告王畅与被告陕西金龙特种门窗制造有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王畅于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因居间合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王畅撤诉。
案件受理费7609元，减半收取计3804.5元，由原告王畅负担。
审判员 卞金萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵安琪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更238号
罪犯詹书长，男，1968年5月8日出生，汉族，小学文化，安徽省太湖县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2000年3月8日作出（2000）宜刑初字第04号刑事附带民事判决，以被告人詹书长犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人詹书长不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年7月4日作出（2000）皖刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）皖刑执字第770号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2006年09月26日作出（2006）宿中刑执字第789号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2009年08月21日作出（2009）宿中刑执字第675号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年05月18日作出（2012）宿中刑执字第00356号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯詹书长在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹书长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励七个。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹书长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯詹书长减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2003年12月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更697号
罪犯王春华，男，汉族，1979年12月23日出生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年2月9日作出（2003）阜刑初字第19号刑事判决，以被告人王春华犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人王春华等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月21日作出（2003）皖刑终字第169号刑事判决,判处原审被告人王春华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年8月1日、2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯王春华在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年8月23日起至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4751号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。
被告：程国中，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告程国中物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终86号
上诉人（原审被告）：南京悦家超市有限公司河西中央公园店，住所地南京市建邺区江东中路341号。
负责人：DENISROOSI,南京悦家超市有限公司河西中央公园店店长。
委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪祥武，男，1986年2月6日生，汉族，无业，住南京市建邺区。
上诉人南京悦家超市有限公司河西中央公园店因与被上诉人汪祥武产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京悦家超市有限公司河西中央公园店于2017年3月31日书面申请撤回上诉。
本院认为，南京悦家超市有限公司河西中央公园店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京悦家超市有限公司河西中央公园店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京悦家超市有限公司河西中央公园店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张可欣
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽0681民初4125号
原告彭某某。
被告王某。
被告彭某某。
被告彭某某。
被告彭某某。
被告彭某某。
本院在审理原告彭某某与被告王某、彭某某、彭某某、彭某某、彭某某继承纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭海洋撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王 巍
二〇一六年八月十一日
书记员 栾忠莲
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执590号
申请执行人苗青祥，男，1977年10月12日生，汉族，
被执行人孙兆军，男，1979年9月10日生，汉族，工人，
申请执行人苗青祥与被执行人孙兆军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月14日作出(2016)吉0702民初875号民事调解,内容如下：被执行人孙兆军于2016年3月20日前一次性偿还申请执行人苗青祥欠款63000元。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,保全查封了被执行人孙兆军工资款，被执行人再无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月14日作出(2016)吉0702民初875号民事调解终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年九月二十日
书记员 吉 祥
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1126执63号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘光军，男，合规风险管理部副经理,住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：王虎，女，住四川省三洞镇。
本院于2018年1月8日立案执行的夹江县农村信用合作联社与王虎借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初855号民事判决书】一案，该生效法律文书所确定的内容为：“一、被告王虎于本判决生效后十日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金153235.03元及利息、罚息（利息和罚息的计算以153235.03元为基数，从2017年2月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.65倍计算至本金还清之日止）；二、原告夹江县农村信用合作联社就上述第一项债权对被告王虎所有的位于夹江县漹城镇小东街X号的住宅用房拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为1714元，由被告王虎负担。”
本案申请执行标的153235.03元及利息、罚息、案件受理��1714元。在执行过程中，本院依法对被执行人王虎的银行存款、车辆、房屋、土地使用权、工商登记信息进行了查询，查明王虎名下有夹江县漹城镇小东街X号的住宅用房一套，川XXXX**五菱牌小型汽车一辆，此外未查到被执行人有可供执行财产。该房产已被本院查封，因车辆价值过低，申请执行人同意不采取强制措施。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因该房屋暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年六月二十二日
书记员 向华强