wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2505号之二
申请执行人：李坤泉。
被执行人：费华。
申请执行人李坤泉与被执行人费华合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月4日作出的(2015)虎商初字第01443号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人费华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李坤泉于2016年11月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6045415元，被执行人应负担的执行费57627元，合计6103042元，本院已于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李坤泉于2017年6月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)虎商初字第01443号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月十日
书记员 朱秋华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1235号
申请执行人许秋英。
被执行人吴永华。
申请执行人许秋英与被执行人吴永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）湖德商初字第609号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币160000.00元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿7000.00元，双方经过协商，就余款履行达成和解。申请执行人现尚有153000.00元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执1235号案终结本次执行
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年六月十三日
代书记员 潘翔
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥东民一初字第02926号
原告：夏某，男，1968年2月2日生，汉族，住肥东县。
委托代理人：侯贵刚。
被告：许某，女，1974年4月24日生，汉族，住肥东县。
原告夏某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人侯贵刚到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告夏某诉称：1995年夏，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方按风俗举行婚礼，并在原肥东县高亮乡人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告于1998年3月10抱养女儿夏雨晴，现随原告生活。××××年××月××日生子夏雨桐，现随被告生活(非原告亲生子)。因婚前双方了解较少，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，加之被告于2014年8月离家出走，至今未归，原告通过网络与被告联系，被告明确表示不愿再回来生活，足见夫妻感情确已完全破裂。为此，起诉至法院请求依法判令原、被告离婚；子夏雨桐由被告抚养，女儿夏雨晴由原告抚养，互不给付抚养费。
被告许某未应诉、答辩。
原告夏某对其诉讼主张提供下列证据：
证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、证明一份，证明原、被告系夫关系。
证据三、户口本复印件，证明原、被告及孩子家庭成员身份信息情况。
被告许某未到庭，对原告夏某提供的证据未予质证。
本院对当事人提供的证据认定如下：对原告夏某的证据一、二、三的三性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：1995年夏，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方按风俗举行婚礼，并在原肥东县高亮乡人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告于1998年3月10抱养一女，取名夏雨晴，现随原告生活。××××年××月××日生一子，取名夏雨桐，现随被告生活。婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告于2014年8月离家出走，至今未归。
庭审时，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在婚后由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，不堪同居生活。原告以诉称理由主张离婚，本院依法予以支持。子女抚养问题，女儿夏雨晴，现随原告生活，应由原告抚养；子夏雨桐现随被告生活，应由被告抚养，双方互不给付抚养费。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告许某离婚；
二、女儿夏雨晴由原告夏某抚养，子夏雨桐由被告许某抚养，均至独立生活时止。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年九月六日
书记员 徐萧砚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9321号
罪犯郑金凤，女，汉族，初中文化，1974年7月10日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年12月5日作出(2011)泉刑初字第335号刑事判决，以被告人郑金凤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年6月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年4月8日、2015年7月29日作出(2014)宁刑执字第972号、(2015)宁刑执字第6453号刑事裁定,对罪犯郑金凤共减去有期徒刑二年(刑期至2017年6月23日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑金凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯郑金凤在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，监狱记奖二次，该犯罚金已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑��凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑金凤减去有期徒刑五个月五日（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2522号之一
申请执行人朱久森
被执行人常忠东
朱久森申请执行常忠东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2073号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱久森于2015年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15000元未能执行。现查明被执行人常忠东无财产可供执行，申请执行人朱久森也提供不出被执行人常忠东有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2522号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常忠东有财产可供执行，申请执行人朱久森可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一六年四月二十日
书记员 于雪莲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初12257号
原告：江苏远方迪威尔设备科技有限公司，住所地宜兴市环科园俊知路，统一社会信用代码91320282761510697T。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：昆山优利根洁净系统有限公司，住所地昆山市陆家镇环铁路18号2号房，统一社会信用代码913205830869228574。
法定代表人：李水波，该公司总经理。
本院于2016年12月5日立案受理了原告江苏远方迪威尔设备科技有限公司（以下简称迪威尔公司）与被告昆山优利根洁净系统有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告迪威尔公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告迪威尔公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告迪威尔公司撤回起诉。
本案诉讼费5300元，其中案件受理费减半收取3030元、财产保全费2270��，由迪威尔公司负担。
审判员 钱叶平
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘秀兰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3763号
原告：西昌市恒盛物业管理有限公司。住所地：西昌市建昌西路**号。统一社会信用代码：91513401MA62H1BY3G。
法定代表人：喻吉峰，西昌市恒盛物业管理有限公司总经理。
委托代理人：陈城，西昌市恒盛物业管理有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告：刘峥嵘，男，汉族。
原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告刘峥嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十月三十一日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更338号
罪犯邹勇，男，1970年12月25日出生，汉族，湖南省湘阴县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）普中刑初字第227号刑事判决，以被告人邹勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）云高刑终字第1198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年4月10日起至2037年4月9日止），剥夺政治权利十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯邹勇未到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯邹勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次及特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5665号之一
原告：王正南，1965年8月13日生，住靖江市。
被告：靖江市天赢金属材料有限公司，组织机构代码05351954-3，住所地靖江市城西村六队田岸西22米。
法定代表人：范小红，总经理。
原告王正南与被告靖江市天赢金属材料有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正南撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一七年四月一日
书记员 陆园丁
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初957号
原告：房某1，女，2012年12月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。
指定代理人：李茂华（系房某1外祖母），住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，1990年10月10日出生，汉族，自由职业者，住四川省剑阁县。
被告：房某2，男，1985年10月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省临泉县。
原告房某1与被告姚某、房某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告房某1于2017年8月3��向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告房某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告房某1负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 李 多 勇
人民陪审员 姚 继 秀
二〇一七年八月四日
书 记 员 魏征瑶（代）
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执823号
申请执行人:刘永正，男，1949年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人:罗玉洪，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行申请执行人刘永正与被执行人罗玉洪机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4087号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗玉洪逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘永正于2018年3月8日向本院申请执行，请求被执行人支付87196.47元。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人罗玉洪发出执行通知书、报告财产令等，但罗玉洪逾期未履行义务。对被执行人罗玉洪采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人罗玉洪无银行存款、车辆、股票证券、船舶、房屋等可供执行财产信息。申请人主动缴纳20000元，并承诺余下的67196.47元及诉讼费、保全费五年内付清。申请人本次执行受偿19800元，本院收取执行费200元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘永正与被执行人罗玉洪借款合同纠纷(2018)渝0111执823号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 奉继规
审 判 员 毕在强
二〇一八年六月二十日
法官助理 蒋 理
书 记 员 廖如婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执316号
申请执行人王某。
被执行人青岛某有限公司。
法定代表人缪某。
关于申请执行人王某与被执行人青岛某有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第721号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金24272.15元及执行费用等。
本案在执行过程中，未查到被执行人青岛某有限公司可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第721号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 侯昭龙
审判员 王玉华
二〇一六年五月五日
书记员 崔寅涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1784号
罪犯刘洪，男，1981年6月15日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年5月24日作出（2012）曲中刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人刘洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人刘洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月30日作出（2012）云高刑终字第1158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。该犯系未履行财产刑判项罪犯，但有当地相关部门提供的低保证明，经核实，该犯却无履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2036年6月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6141号
原告金小寿，男，1932年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告孟如雅，女，1937年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上述两原告共同委托代理人（特别授权代理）陆金祥、李国刚，绍兴市天平律师事务所律师。
被告金锦水，男，1966年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）谢伟强，浙江和畅律师事务所律师。
原告金小寿、孟如雅诉被告金锦水赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2016年8月1日、11月18日公开开庭进行了审理。原告金小寿、孟如雅的委托代理人李国刚到庭参加诉讼，原告金小寿、孟如雅，被告金锦水的委托代理人谢伟强参加了2016年11月18日的庭审，被告金锦水参加了2016年11月18日的庭审。本案庭外和解时间为3个月。本案现已审理终结。
原告金小寿、孟如雅诉称：两原告系夫妻，被告系两原告儿子。2015年6月，被告以两原告在其提供的申明中签名盖章后，被告能够少交房产税为由，要求两原告在申明中签字盖章。两原告为文盲且系自己儿子向其要求，故在被告提交的申明中签字盖章。2015年年底，原、被告所在村进行城中村拆迁安置，并领取部分安置款项时，两原告才知晓其所有的老房屋均已登记在被告名下，后由街道、村领导出面在街道司法所内调解时，被告出具了1份由两原告在2015年6月27日签章的申明，表明两原告已经将全部财产交于被告。两原告认为上述被告所称的“申明”并非事实上的赠与合同，系被告采取欺骗的手段取得的授权，况且在该申明中也非常明确的记载系为了更好的办理相关事宜才出具，故应属可撤销行为，故原告起诉要求依法撤销两原告于2015年6月27日签署的申明；诉讼费由被告承担。
被告金锦水辩称:原告所起诉的事情没有依据，本案起诉并不是其父母真实意思；涉案房屋系原告分家时分给被告的，后来拆迁时，两原告长子叫被告写了1份书面说明，内容为该房屋是已经由被告卖给两原告长子的女儿金见萍，但是原告长子未将该情况说明放入拆迁档案，而是放进了1份由原告签名的情况说明，内容为该房屋系由原告卖给金见萍的；关于诉争的申明原告根本没有说过，本案起诉系原告的长子欺骗原告，原告也根本不知道起诉状的内容；该申明并非赠与合同，其性质为确认被告作为家庭成员代表家庭行使代表权利，是用以原、被告一家作为被拆迁方与拆迁部门签订安置补偿协议使用，属身份证明，关于涉及的拆迁安置财产权利，应以原先的分家协议为准，该申明并没有处理原、被告的家庭财产，作为拆迁安置协议的被安置一方，涉及到本案原、被告以及案外人赵爱红（系被告妻子）、金佳萍（系被告长女）、金煌萍（系被告次女）共计6人，其中金佳萍按2个安置人口计算，被告作为一家之主代表家庭签订安置补偿协议，符合常理，并不存在欺骗两原告的问题。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、申明1份（复印件），要求证明两原告于2015年6月27日在被被告的欺骗的情况下签署的申明的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为并非是被告欺骗原告签署，拆迁时因为办手续需要原告到场，原告对被告说全部由被告去办理，所以根据拆迁部门的要求写了这张申明，上面还有见证人孟某的签名，孟某是原告孟如雅的妹妹。本院对该证据的真实性予以确认。
2、城中村安置补充协议1份（复印件），要求证明原告与被告系同一拆迁户内的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：
3、两原告于2016年8月29日出具的申明1份，要求证明诉争的申明系两原告自愿出具的事实。经质证，原告该证据有异议，认为两原告的文化水平不高，不太识字，加上两原告与被告是直系亲属关系，故该份申明有欺骗的性质。本院对该证据本身的真实性予以确认。
综合上述经庭审质证的证据及各方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
两原告系夫妻关系，被告系两原告儿子。2015年6月29日，被告起草并打印《申明》1份，载明：两原告因村里涉及拆迁安置，为更好地办理各户权属及安置事宜，现两原告申明，户长（产权人）权利已经移交给金锦水，所有权属及安置相关事宜均由金锦水负责处理。2015年12月4日，金锦水与绍兴市城南街道办事处签订城中村改造房屋征收货币安置补偿协议书1份，约定：金小寿、金和春户具有合法审批手续的房屋总面积为165.06平方米，征收人口为6人，安置人口为7人（具体征收人口为：原告金小寿、孟如雅、被告金锦水及其妻子赵爱红、女儿金佳萍和金煌萍共6人，其中金佳萍按2个安置人口计算），可安置面积为280平方米，货币安置补偿款共计2463633.72元。因双方对安置补偿款项的权属发生争议，故原告以被告以欺骗手段让两原告签署上述赠与申明为由，起诉要求撤销该申明。
本院认为，根据被告的自认，可以证实两原告于2015年6月29日签署的申明，仅确定了被告作为两原告的委托代理人，代表两原告与拆迁部门签订安置补偿合同、结算安置补偿款项和代为领取补偿款项的权利义务，而没有对两原告拆迁安置补偿的实体权利进行处理，且目前无证据证实两原告是在被告采取欺骗手段的情况所出具，故两原告以被告该申明属可撤销的赠与合同为由，要求撤销该申明的诉讼请求，本院不予支持；被告认为本案诉讼并非两原告真实意思表示的主张，已由两原告的陈述所否定，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金小寿、孟如雅的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告金小寿、孟如雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年十一月二十九日
书记员 凌金佳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1891号
申请执行人:左凯锋(×××)，男，1981年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:刘俊（×××)，男，1986年9月13日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:刘静（×××)，女，1987年6月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
左凯峰与刘俊、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）京0115民初8949号民事判决书,已发生法律效力。左凯峰已向本院申请执行，要求被执行人刘俊、刘静按照民事判决书给付借款本金、案件受理费、公告费共计164060元以及债务利息。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘俊、刘静送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘俊、刘静名下无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘静名下×××、刘俊名下×××车辆档案信息予以查封。申请执行人左凯峰未能提供被执行人刘俊、刘静其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人刘俊、刘静纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人左凯峰申请执行的案款164060元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘俊、刘静确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初8949号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘媛媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民一初字第01699号
原告：汤翠英，女，1942年10月6日出生，汉族，无业，系刘贤江母亲，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：刘桂英，女，1969年4月18日生，汉族，无业，系刘贤江妻子，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：刘震，男，1993年7月16日生，汉族，职员，系刘贤江儿子，住安徽省滁州市琅琊区。
三原告的委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：胡向花，女，1966年10月11日生，汉族，无业，住安徽省滁州市。
被告：赵红，女，1969年5月22日生，汉族，无业，住安徽省滁州市。
被告：章涛，男，1962年9月25日生，汉族，职员，住安徽省滁州市。
被告：曹永军，女，1968年12月4日生，汉族，无业，系赵红丈夫，住安徽省滁州市。
原告汤翠英、刘桂英、刘震与被告胡向花���赵红、章涛、曹永军人格权纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 钱 敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初386号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人乔文强，男，1995年10月4日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省绥棱县。2015年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年9月21日刑满释放。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］316号起诉书指控被告人乔文强犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人乔文强到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2018年1月13日，被告人乔文强在哈尔滨市道里区安松胡同1号4单元504室其初次见面的网友被害人邹某提供的住处内，获悉邹某手机密码、支付宝密码后，趁邹某不备之机，使用邹某手机支付宝在“蚂蚁借呗”借款人民币9500元至邹某中国光大银行卡，随后转账至自己的支付宝账户后离开。经侦查，公安机关于2018年1月14日将被告人乔文强传唤到案。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人乔文强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、邹某中国光大银行账单、电影票、美团订单、支付宝转账记录、刑事判决书、罪犯档案证明、户籍证明及现实表现、被害人邹某陈述、被告人乔文强供述和辩解、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人乔文强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乔文强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、责令被告人乔文强在本判决生效后将本案尚未追缴的赃款人民币9500元予以退赔被害人邹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 刁正儒
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 顾悦歆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0783执6276号
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号，组织机构代码:147520035。
法定代表人:楼正文,董事长。
被执行人徐从德，男，1962年6月6日出生，汉族,住东阳市。
被执行人叶小芳，女，1963年8月28日出生，汉族,住东阳市。
被执行人金茂福，男，1963年1月25日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告徐从德、叶小芳、金茂福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）东商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2016）浙0783执6276号案件终结执行。
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十月六日
书记员 陶 健
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
赣09**执700号之一
申请执行人：易萍，女，1970年11月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
被执行人：易昌胜，男，1964年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被执行人：周运桂，男，1966年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人易萍与被执行人易昌胜、周运桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）袁民一初字第828号民事判决书，（判决：一、限被执行人易昌胜于本判决生效后10日内偿还申请执行人易萍本金22万元。二、被执行人周运桂对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4600元，由被执行人易昌胜负担。）已经发生法律效力。申请执行人易萍于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单中。经查，被执行人在本辖区内的财产正在处置中，由于执行周期较长，短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 钊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初8087号
原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：于洪亮，男，1982年9月27日出生，辽宁省营口市老边区柳树镇东柳村111号67。
公民身份号码：×××。
原告梅旭强与被告于洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建到庭参加了诉讼，被告于洪亮经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年4月20日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限30天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告于洪亮通过借贷宝平台向原告梅旭强借款，双方签订出借协议一份，借款金额为10000元，约定还款日为2016年5月20日，约定借款期间的利息为零；借款期满的次日即2016年5月21日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日即2016年5月22日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告梅旭强借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告于洪亮未偿还借款。
另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5085号判决书主文中做了合并处理。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告梅旭强与被告于洪亮自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告于洪亮应履行合同，偿还原告梅旭强本金及相应的利息，原告梅旭强所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5085号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告于洪亮无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币一万元；
二、被告于洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强罚息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费七十二元(原告梅旭强已预交)由被告于洪亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈世昌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六民初字第868号
原告梁正忠，男，1968年8月12日出生，汉族，居民。
委托代理人王银生，男，1973年8月28日出生，汉族，居民。
被告吴玉斌，男，1980年1月3日出生，汉族，居民。
原告梁正忠诉被告吴玉斌追偿权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员朱家清、代理审判员甘晶、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告梁正忠及其委托代理人王银生到庭参加了诉讼。被告吴玉斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁正忠诉称：2013年5月5日，被告与南京市六合区八百桥镇农民资金专业合作社（以下简称八百农民资金合作社）借款600000元、还款日期为2014年5月4日。原告与尹某某、张某某作为担保人为该借款提供连带担保。由于被告未在约定期间内归还上述借款，八百农民资金合作社以债权人身份向原告及两外两位担保人主张还款。原告于2014年7月30日与八百农民资金合作社签订还款协议，原告对该笔借款承担200000元的担保责任。后原告分三次向八百农民资金合作社归还借款，合计200000元。因被告故意拖欠借款不还，致使原告作为担保人向债权人履行还款责任，原告有权向被告追偿。现原告诉至法院，要求被告偿还原告200000元。
被告吴玉斌未答辩。
经审理查明：2013年5月5日，被告吴玉斌从八百农民资金合作社借款600000元，原告梁正忠及案外人张某某、尹某某为其提供担保，三方签订了占用互助金合同书（编号00856）。合同书中约定还款日期为2014年5月4日前，原告与张某某、尹作为担保人自愿对该600000元债务承担连带保证责任。借某某款到期后，被告未能及时还款，八百农民资金合作社要求原告承担担保责任，归还借款。2014年7月30日，原告与八百农民资金合作社签订还款协议，约定由原告及张某某、尹某某共同偿还此笔借款，每人偿还200000元。协议签订后，原告分四次向八百农民资金合作社归还借款，合计200000元（2014年7月17日归还10000元；2014年7月24日归还10000元；2014年7月30日归还30000元；2014年12月20日归还150000元）。原告在履行了连带保证责任后，诉至本院，诉如所请。
2014年8月19日，本院依原告申请，依法查封了被告名下的车牌号为苏A×××××的车辆及担保人沈丽琳、王安俊名下的位于南京市六合区龙池街道集群路68号50幢3单元302室的房屋。
上述事实，有占用互助金合同书、占用互助金凭证、还款协议、保证承诺书、归还占用互助金证明单以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告吴玉斌向八百农民资金合作社借款600000元，但未能及时归还。原告梁正忠作为保证人，代为偿还了200000元后，有权向被告吴玉斌追偿。被告吴玉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，梁正忠要求吴玉斌偿还200000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉斌于本判决生效之日起五日内给付原告梁正忠200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告吴玉斌负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱家清
代理审判员 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周 平
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执709号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：沙德宝，男。
被执行人：李朋羿，男。
被执行人：徐文观，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人沙德宝、李朋羿、徐文观借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第350号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初328号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人肖建毫，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因犯盗窃罪，2015年10月19日被衡阳县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月29日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月3日经双峰县公安局决定取保候审，同年10月26日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人肖建毫犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉,被告人肖建毫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
王某(另案处理)与被告人肖建毫商量，由肖建毫骑摩托车送王某到衡阳县、双峰县去盗窃摩托车，由王某实施盗窃，肖建毫在附近望风，王某每成功盗窃摩托车一辆，则分肖建毫300元钱。2015年5月9日至2015年6月1日，王某与肖建毫在衡阳县境内盗窃5起，已经衡阳县人民法院依法判决。
2015年5月31日，王某要被告人肖建毫送其去双峰县石牛乡盗窃摩托车。当天10时许，肖建毫驾驶摩托车送王某至双峰县石牛乡新农超市附近，王某走至超市对面的院内去偷摩托车，肖建毫则在附近望风，王某将肖某停放在该处的湘Ｋ×××××红色女式摩托车盗走，后王某分给肖建毫300元。经鉴定，肖某被盗摩托车价值为5110元。
双峰县人民检察院认为，被告人肖建毫伙同他人，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，肖建毫系从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。
上述事实，被告人肖建毫在开庭审理中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、侦破经过、刑事判决书等书证，证人萧某的证言，被害人肖某的陈述，同案人王某的供述和辩解，被告人尚建毫的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录，视听资料、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建毫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人肖建毫起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人肖建毫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪数罚。被告人肖建毫到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖建毫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；合并湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸刑初字第234号刑事判决书对肖建毫犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，总和刑期一年四个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执675号
申请执行人解若玉,男,汉族,1951年01月10日出生,住金台区。
被执行人中国人民财产保险公司宝鸡市渭滨支公司,住所地，渭滨区经二路161号。
负责人闫锐，公司经理。
本院在执行申请执行人解若玉与被执行人中国人民财产保险公司宝鸡市渭滨支公司附带民事赔偿一案中，申请执行人解若玉申请执行标的16781元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年七月十四日
书记员 常少妮
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢759号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：陈东春。
委托诉讼代理人：王晓军。
被执行人：冶峰。
被执行人：高贵。
被执行人：郭沿海。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人冶峰等3人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 樊金艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02303号
申请执行人沈杰，男，1989年10月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人江苏海明服饰有限公司。
法定代表人陆海明，该公司董事长。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日立案执行，执行标的15048元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1340号之二
申请执行人钟秀章。
被执行人王文朝。
钟秀章与王文朝占有物返还纠纷一案，四川省眉山市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2015）眉民终字第261号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟秀章于2016年7月18日向本院申请执行。执行标的：被执行人王文朝赔偿申请执行人钟秀章损失10000元，负担第一、第二审案件受理费1838元。
执行中，被执行人王文朝已全部履行生效法律文书确定的赔偿义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第261号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄建威
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3872号
罪犯罗帅，男，汉族，初中文化，1989年4月3日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年3月11日作出(2010)宿城刑初字第0097号刑事判决，以被告人罗帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2019年3月10日止），并处罚金人民币六万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2014年10月29日作出(2012)、(2014)宁刑执字第2231号、第7314号刑事裁定,对罪犯罗帅减去有期徒刑二年(刑期至2017年3月10日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯罗帅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗帅减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00709号
申请执行人：吴同。
被执行人：储向前。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，公司董事长。
本院在执行申请执行人吴同与被执行人储向前、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）岳执字第00709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初6633号
原告：刘万奇，男，1953年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王国祎，男，1975年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告刘万奇与被告王国祎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万奇到庭参加诉讼,被告王国祎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万奇向本院提出诉讼请求：判令王国祎给付刘万奇挖掘机配件款34755元。事实和理由：刘万奇曾经营挖掘机配件销售业务。2015年期间，王国祎向刘万奇赊购了价款为34755元挖掘机配件。后刘万奇向王国祎催要34755元挖掘机配件款，王国祎一直未予给付，故刘万奇具状起诉。
王国祎未作答辩。
刘万奇围绕诉讼请求依法提交了挖掘机配件发货清单24张，用以证明王国祎拖欠其挖掘机配件款34755元。王国祎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对刘万奇提交的上述24张发货清单均予采信。
本院经审理认定事实如下：刘万奇曾经营挖掘机配件销售业务。王国祎经营挖掘机承揽工程。2015年期间，王国祎陆续多次向刘万奇赊购挖掘机配件，每次赊购均由王国祎或其雇员徐宝金、胡晨阳、韩志军等人在刘万奇的发货清单上签名，每张发货清单均载有赊购月日及所赊购的挖掘机配件种类、规格、数量、单价、价款。至2015年底，王国祎已累计拖欠了刘万奇挖掘机配件款34755元。后刘万奇催要34755元挖掘机配件款，王国祎一直未予给付，故刘万奇诉至本院。
本院认为，刘万奇与王国祎之间的买卖合同成立、有效。王国祎拖欠刘万奇挖掘机配件款34755元，事实清楚，证据充分，王国祎应予给付。刘万奇起诉要求王国祎给付34755元挖掘机配件款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王国祎在本判决发生法律效力之日起七日内给付刘万奇挖掘机配件款34755元。
如果王国祎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取计334元，由王国祎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年九月一日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1632号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：汤志杰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年三月八日
书 记 员 马秀茹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1207号
罪犯李清华，男，1978年11月9日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，��在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2016年9月28日作出（2006）保中刑初字第447号刑事判决，以被告人李清华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）云高刑复字第527号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年2月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年1月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本���审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李清华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李清华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李清华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月16日起至2027年4月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢720号之二
申请执行人：宁夏银行股份有限公司阅海支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：贾学武，该支行行长。
申请执行人：黄宝兴，男，1971年3月29日生，汉族，宁夏盐池县人，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：王素琴，女，1972年3月10日生，汉族，宁夏盐池县人，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年6月15日作出（2016）宁0106执2571号之三执行裁定书，查封（扣押）了被执行人黄宝兴名下所有的宁A某某某某号路虎揽胜牌小型越野车的车户。现该车辆已拍卖成交，需要解除该车辆查封办理过户转移手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄宝兴名下所有的宁A某某某某号路虎揽胜牌小型越野车的车户的查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 王金福
二〇一八年五月十六日
书记员 白 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1533号之一
原告：徐昱鑫，男，1989年10月26日出生，住杭州市拱墅区。
被告：励琴，女，1971年12月25日出生，住杭州市上城区。
本院在审理原告徐昱鑫与被告励琴民间借贷纠纷一案中，原告徐昱鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告徐昱鑫自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐昱鑫负担。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈晓玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3686号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台爆米花娱乐有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人：方立，总经理。
被告：烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路23号。
法定代表人：张颖，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台爆米花娱乐有限公司、被告烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司著权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐昶晟
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 鑫
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
2016晋04**行审10号
申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法大队副队长。
被申请人刘满义，男，1969年12月18日，汉族，农民，住长子县南陈乡西堡头村。
申请人长子县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月2日作出的长子国土罚决字（2015）031号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）031号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中
华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）031号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人刘满义承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭艳霞
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第635号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某乙，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：***，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕625号起诉书指控被告人黄某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员梁文才出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年10月的一天，被告人黄某乙在其位于廉江市**镇**村**号的住宅后面，明知是赃车，仍以人民币1500元的价格向一名男子(身份不明)购买了一辆五菱牌小型客车。2015年10月20日，被告人黄某乙驾驶该小客车在廉江市石岭镇多乐福超市旁被公安民警查获。经查，该小客车是被害人姚某甲于2011年8月13日在广西玉林市被盗的小汽车，被害人姚某甲于同月14日向广西玉林市公安局报案。破案后，该小客车已返还失主。经鉴定，该辆小客车值款人民币18000元。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某甲的陈述；《接受刑事案件登记表》；扣押物品决定书、清单；发还物品清单；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人对赃物车辆及购买赃物车辆的现场相片的指认材料；被害人购买车辆的发票；价格鉴定意见书；被告人黄某乙的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某乙认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某乙判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某乙的犯罪事实、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 黄水秀
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125财保112号
申请人金晓绒，女，1962年10月6日出生，汉族，农民。
被申请人闫叔成，男，1980年2月10日出生，汉族。
申请人金晓绒因与被申请人闫叔成驾驶的陕A2Y8**号小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年7月15日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人闫叔成驾驶的陕A2Y8**号小型轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人金晓绒负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一六年七月十八日
书记员 景 茹
云南省���良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初2026号
原告：金丽兰，女，1957年4月8日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。
被告：帅云洪（诉状上错列为帅云红），男，1984年7月16日出生，彝族，住昆明市官渡区。
原告金丽兰与被告帅云洪健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告金丽兰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金丽兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金丽兰撤诉。
案件受理费491元减半收取计245.50元，由原告金丽兰负担。
审判员 芮艳芳
二〇一七年十月三十日
书记员 崔桂萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1677号
罪犯代娟，女，1989年2月24日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2014年9月18日作出（2014）陆刑初字第217号刑事判决，以被告人代娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人代娟不服，提出上诉。本院于2014年11月11日作出（2014）曲中刑终字第268号刑事判决，以被告人代娟犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代娟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币2300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代娟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终2938号
上诉人（原审被告）：杜兴超，男，1961年12月29日生，汉族，住灌云县。
被上诉人（原审被告）：灌云县卫生和计划生育委员会，住所地灌云县伊山镇西环北路1号。
法定代表人:王安线，该委员会主任。
委托诉讼代理人：高加力，该委员会职工。
委托诉讼代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。
上诉人杜兴超因与被上诉人灌云县卫生和计划生育委员会企业承包合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院对本案审理严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初字第250号民事判决；
二、发回江苏省灌云县人民法院重审。
上诉人杜兴超的上诉费24080元予以退回。
审判长 刘扬
审判员 任慧
审判员 袁辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾凡
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫05**民初2690号
原告:李红霄，女，1973年4月18日出生，汉族，住内黄县。
被告：刘铮，女，汉族，成年，住濮阳市。
原告李红霄与被告刘铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告李红霄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款100000元；2、诉讼费由被告刘铮承担。事实与理由：2012年11月30日，被告刘铮从原告处借款100000元，约定月息2分，期限一年，借款到期后，经原告催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供刘铮的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李红霄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一七年七月十三日
书记员 张 扬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1556号
罪犯彭正坤，男，1990年3月26日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2014年3月4日作出（2014）师少刑初字第1号刑事判决，以被告人彭正坤犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。本院于2016年1月20日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭正坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭正坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭正坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭正坤减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执962号之一
被执行人:危浩，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省XX市。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初729号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行危浩缴纳罚金人民币20000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人危浩送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人危浩缴纳罚金20000元。逾期后，被执行人危浩仍未履行。本院依法查询了被执行人危浩的财产状况，于2018年5月25日扣划了被执行人财付通账户存款5352.57元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初729号《刑事判决书》中对被执行人危浩缴纳罚金20000元（已扣划5352.57元）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月六日
书记员 何润琼
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3909号
原告：谢玉霞，女，1975年2月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈聪敏，男，1970年12月15日出生，汉族，安溪县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地安溪县凤城镇龙湖开发区第九幢1-3店一至二楼。
主要负责人：李进彬，该公司总经理。
原告谢玉霞与被告陈聪敏、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告谢玉霞于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，谢玉霞以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢玉霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢玉霞负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年八月十七日
书记员 王秋玲
PAGE
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1115号之一
申请执行人李中献，男，汉族，1968年8月15日生。
被执行人花国伟，男，汉族，男，汉族，1972年12月27日生。
本院依据（2016）豫01民终5002号民事调解书，向被执行人花国伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫01民终5002号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈明安
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初350号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿×，女，1995年12月7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被抓获，因怀孕次日被取保候审，于2014年6月16日被再次抓获，因怀孕次日被取保候审，后脱保，于2015年2月7日被刑事拘留，因处于哺乳期次日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人阿×及维语翻译帕提古丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
1.2014年2月20日，被告人阿×在本市海淀区新中关欧美汇购物中心西门门口处，从被害人段×（女，25岁）上衣口袋内窃取价值人民币650.07元的小米牌红米型手机1部。
2.2014年6月16日21时许，被告人阿×伙同他人（另案处理）在本市海淀区善缘街家乐福超市西口附近，从被害人张×（女，20岁）随身携带的包内窃取价值人民币4988元的苹果牌金色5S16G型手机1部。
被告人阿×先后于2014年2月20日、2014年6月16日被民警当场抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。现涉案物品均已起获并发还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人阿×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人阿×到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人阿×对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1.被告人阿×于2014年2月20日，在本市海淀区新中关欧美汇购物中心西门门口处，从被害人段×上衣口袋内窃取黑色小米牌红米型手机1部（经鉴定价值人民币650.07元）。赃物已起获发还。
2.被告人阿×伙同他人于2014年6月16日21时许，在本市海淀区善缘街家乐福超市西口附近，从被害人张×随身携带的包内窃取金色苹果牌iPhone5S16G型手机1部（经鉴定价值人民币4988元）。赃物已起获发还。
被告人阿×先后于2014年2月20日、2014年6月16日被当场抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人阿×的供述和辩解，被害人段×、张×的陈述，证人孙×、郭×、杨×、王×、阿迪拉·吾布里艾山的证言，受案登记表，扣押及发还清单，涉案财物照片，价格鉴定结论书，出生医学证明，到案经过，被告人阿×的身份信息等证据。经当庭质证，被告人阿×对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人阿×以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人阿×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃物均已起获发还，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 刘兰香
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢思凡
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1403号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
被执行人朱霞云，居民。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人朱霞云借款合同纠纷一案，（2015）南商初字第00982号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位5000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00982号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年八月五日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
川17**民初741号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹永政到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1993年6月我与被告丁某某在贵州省打工时相识，后确立恋爱关系，并于当月23日在被告丁某某家举行结婚仪式，1994年8月23日生育一子丁某甲，2000年5月24日生育一女丁某乙。我与被告丁某某因相识时间短，草率结合，婚后因性格差异大，亦无法建立其真正的夫妻感情，特别是被告丁某某大丈夫思想严重，我与被告于2012年1月便分居生活至今，2014年3月29日我与被告协商离婚，因未办理结婚登记，故无法办理离婚登记，现起诉来院，请求依法判决我与被告丁某某离婚；婚生女随我生活，不要求被告承担抚养费；婚姻期间修建的房屋，我自愿赠与婚生子丁某甲。
原告刘某某为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
原、被告及其婚生子女的身份信息各一份；
开江县广福镇双河口村民委员会证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系，婚后生育两个子女。
离婚协议一份，用以证明原、被告于2014年3月29日签订离婚协议书一份。
被告丁某某书面辩称：我均同意原告所诉，还原告自由。
被告丁某某未举证。
根据民事诉讼法证据规则，本院对原告刘某某提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联系予以采信。
经审理查明，1993年6月原、被告在贵州省打工相识，后确立恋爱关系，并于当月23日在被告家举行结婚仪式，1994年8月23日生育一子丁某甲，2000年5月24日生育一女丁某乙，现婚生女丁某乙一直随原告刘某某生活。婚后原、被告因感情不合，于2014年3月29日签订离婚协议书一份，因双方未进行婚姻登记，故原、被告双方无法办理登记离婚，现原告起诉来院，请求依法判决准予其离婚，婚生女随其生活，不要求被告承担抚养费。
在审理中，原告刘某某书面表示自愿将应分割的夫妻共同财产赠予婚生子丁某甲。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，于2014年3月29日签订离婚协议，因故未能办理离婚登记，现原告起诉来院要求与被告丁某某离婚，而被告丁某某同意离婚，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告丁某某离婚的诉请，予以支持。婚生女丁某乙一直随母生活在贵州，若突然改变其生活环境，明显对其健康成长不利，且被告丁某某同意婚生女随原告刘某某生活，故对原告要求婚生女丁某乙随其生活的诉请，予以支持，同时原告刘某某自愿放弃要求被告丁某某支付婚生女的抚养费，以及自愿将婚姻存续期间的应分割的共同财产赠予婚生子丁某甲，系其真实意思表示，且不侵害他人权益，故对该主张予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告丁某某离婚；
婚生女丁某乙随原告刘某某生活，被告丁某某不承担抚养费。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29190号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张云，男，1980年07月28日出生，住宁夏石嘴山市平罗县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金37944元、利息7833元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月15日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月15日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金37944.85元、利息7833.01元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千九百四十四元、利息七千八百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元由被告张云负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张云于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审127号
申请执行人南召县水利局。
法定代表人张学，任局长。
委托代理人张军、刘庄，南召县水利局工作人员。
统一社会信用代码11411321731293855J。
被执行人李业超，男，汉族，生于1989年7月28日，住方城县。
申请执行人南召县水利局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行南召县水利局2016年1月12日对李业超作出的豫召水监罚决字[2015]第020号行政处罚决定书。
本院于2016年9月2日受理后依法组成合议庭，对南召县水利局作出的豫召水监罚决字[2015]第020号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县水利局认定李业超2015年5月份以来未经水行政主管部门批准，在南召县皇后乡老坟湾村高树沟至外马沟口段澎河河道内实施影响河势稳定、妨碍河道行洪安全的违法行为。根据《中华人民共和国防洪法》第五十六条之规定，对李业超作出如下处罚决定：1、停止违法行为；2、采取补救措施：将河道内淤积的渣土清除完全，排除妨碍确保河道行洪安全（清除自李业超选厂排污口至外马沟口漫水桥河道内淤积的渣土堆长385米，宽①65米②60米③45米，整个河道内渣土高度①1.3米②1.5米③0.7米；3、罚款人民币贰万元整。2016年7月12日，南召县水利局向李业超送达了履行行政决定催告书。
本院认为，申请人南召县水利局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其申请符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
南召县水利局2016年1月12日作出的豫召水监罚决字[2015]第020号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年九月五日
书记员 崔中阳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初268号
原告张冬升。
委托代理人陈强，甘肃胜友律师事务所律师（特别代理）。
被告朱小勇。
被告贾小杰。
被告平凉市世博伟业商贸有限公司（以下简称世博伟业商贸公司）。
法定代表人曹国新，该公司董事长。
委托代理人崔峰，该公司经理助理（特别代理）。
原告张冬升诉被告朱小勇、贾小杰、世博伟业商贸公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬升的委托代理人陈强，被告朱小勇、贾小杰，被告世博伟业商贸公司的委托代理人崔峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬升诉称，2014年12月20日，被告朱小勇以在平凉世博伟业家居市场联系经营用房为名，向原告收取25920元。之后由于原、被告之间的矛盾等原因，原告未能与世博伟业家居市场签订营业房租赁合同，于是向被告朱小勇索要上述款项，被告朱小勇、贾小杰与被告世博伟业商贸公司草签合同，称已将部分款项交付世博伟业商贸公司，不能返还。现起诉要求：1、三被告返还25920元，并承担相应的利息；诉讼费由被告承担。
原告张东升提供的证据有：
收款收据一张，证明原告缴纳了房租和租赁房屋的面积。
被告朱小勇、贾小杰辩称，2014年底由于市场搬迁，我们一共有30多人要进入世博营业，我们30多人经商议通过交定金的方式集体进入新市场经营，商议每户交5000元定金，当时约定如反悔，5000元不予退还。同时又与世博商议只要我们租赁面积达到10000㎡左右，就由世博先用这些钱修楼宇间的交通桥、广告牌等附属设施。我们分配铺面的方式是进行抓阄，共抓阄两次，一次决定抓阄的次序，第二次按照前一次抓阄的结果分房，分到房之后按照各自抓到的面积向世博缴纳房租。之后我们都入住世博经营了，只有张东升、李军惠等人因自己的铺面位置不好不愿意入住，后来我们与世博伟业商议给这四人调换了铺面，但四个人还是不同意入住。导致租赁面积达不到与世博伟业的约定面积，租赁费用优惠会被取消，广告牌优先使用也被停止，我们收的租赁费没法结算。我们不存在不当得利，四个原告不进入市场经营影响了我们营业，违背了事前达成的协议，应该赔偿我们的损失，而且原告交钱也是自愿缴纳的，没有人强迫，现在不同意退还原告的钱。
被告贾小杰出示的证据有：
1、四原告在抓阄分配房屋时的签字确认书。
2、世博伟业2015年3月30日的通知单。证明因原告不入住，世博伟业公司对我们进行了催告。
3、缴纳给世博伟业60万元的交款回执。
被告世博伟业商贸公司辩称，我公司只收取了贾小杰缴纳的费用，我们查出来的只有几万块钱，别人的都没有收取，公司是把铺面出租给陶瓷协会了，但是由于四个原告不入住，公司后来给四个原告调换了铺面，留给四个原告的铺面仍然空着，给我公司造成了很多损失，公司后续还要和陶瓷协会商量这个事情。我公司没有收四原告的钱，不予退还。
被告世博伟业商贸公司未提供证据。
经庭审质证，被告朱小勇、贾小杰对原告提供收款收据一张及金额无异议，应予采信。
原告对被告朱小勇、贾小杰提供的证据1，四原告在抓阄分配房屋时的签字确认书无异议，应予采信。对证据2，世博伟业2015年3月30日的通知单。因无原告签字，不能证明向原告送达催收单据，对该证据不予采信。对证据3，原告认为12月14日两笔的打款金额是50026元，卡号、次序号都是相同的，但收款单位是世博伟业无异议。经本院审查，对该证据的真实性应予采信。
依据原、被告双方的陈述、答辩、质证及本院对证据认证，现查明本案以下事实：
2014年原、被告共30多人经协商准备集体入住平凉世博伟业家居市场经营。对愿意入住的商户每户收取了5000元，并约定如反悔，5000元不予退还。当时原告交了5000元。同时以上经营户又与世博伟业商贸公司协商，只要以上经营户租赁面积达到10000㎡左右，世博先用这笔租赁费修建楼宇间的交通桥、广告牌等附属设施。在与世博伟业商贸公司商定后，以上经营户以抓阄方式分别确定了分配铺面的次序和房号。然后由各经营户按照各自的房间面积向世博缴纳房租。现除原告张东升、李军惠等人之外的经营户全部已入住世博经营。原告张东升因为自己的铺面位置不好不愿意入住，因双方协商未果，遂引起诉讼。
本院认为，首先，关于本案的法律关系问题。本案应为房屋租赁法律关系，而非不当得利。因原、被告30多人共同协商与世博伟业商贸公司集体签订房屋租赁协议，事先是由30多人自愿、共同协商的，委托被告朱小勇、贾小杰等人集体与世博伟业商贸公司签订房屋租赁协议。原告与具体签订的承办人之间是委托法律关系，因被告收取原告5000元，有合同基础及合法依据，故不属于不当得利法律关系；其次，被告收取原告的5000元，当时约定如有反悔，不予退还，说明该5000元为定金性质。在经过30多人经营户以抓阄方式分别确定了分配铺面的次序和房号后，其他经营户已全部入住经营，原告不愿入住经营，系违约行为，按照约定被告收取原告的5000元，不应退还；再次，被告世博伟业商贸公司既未与原告直接商议签订房屋租赁协议，也未直接收取原告的5000元，故对原告要求被告世博伟业商贸公司的起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条（三）项之规定，判决如下：
一、被告朱小勇、贾小杰应退还原告20920元。
二、驳回原告张东升的其他诉讼请求。
（以上执行内容限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，原告张冬升承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一六年五月二十七日
书记员 郝 剑
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执恢16号
申请执行人李鑫。
被申请执行人段丽萍。
李鑫依据本院（2015）晋法民初字第1524号民事调解书申请执行段丽萍民间借贷纠纷一案，本院以（2015）晋法执字第748号执行案立案执行，执行标的为500000元及利息，诉讼费4400元，执行费7444元。在执行过程中，双方达成执行和协议，申请人自愿放弃该案全部利息，现已履行110968元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）云0122执恢16号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年八月四日
书记员 李朝鸿
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2843号
申请执行人：何华书，女，1957年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，公司董事长。
申请执行人何华书与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人何华书依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2770号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人何华书于2016年10月13日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人何华书与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2843号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何丽莉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)华蓥执字第620号之二
申请执行人谢光源，男，住四川省华蓥市。
被执行人刘坤永，男，住四川省会理县。
被执行人庞玉明，男，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第337号民事调解书，因被执行人未履行义务，申请执行人谢光源于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。被执行人���坤永、庞玉明应向申请执行人谢光源支借款100万元以及垫付的保全费5000元，承担本案诉讼费3900元、执行费12400元。在执行过程中，申请执行人谢光源与被执行人刘坤永达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人谢光源与被执行人刘坤永达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢光源发现被执行人刘坤永、庞玉明有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十月十七日
书记员 唐诗洪
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审2号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为765906621。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张吉风，女，重庆市綦江区三角镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人刘春明，女，生于1975年2月27日，汉族，务农，户籍地：重庆市綦江区，居住地：重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2017年1月6日向本院申请强制执行綦卫计征字[2015]第10131号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年7月9日作出綦卫计征字[2015]第10131号处理决定，于2016年4月26日送达被执行人刘春明。被执行人于同月29日自动履行了缴纳社会扶养费3000元的义务。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行余额23000元。申请执行人于2016年11月4日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦卫计征字[2015]第10131号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一七年一月十八日
书记员 王 渝
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第534号
申请执行人崔桂月，女，1955年9月9日出生，住所地通化县快大茂镇长安委*组，证件号码220521195509090049。
被执行人王泽军，地址通化县快大茂镇山水华城*号楼*单元***室。
崔桂月与王泽军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化县人民法院于2015年7月27日作出的(2015)通民初字第877号已经发生法律效力。由于被执行人王泽军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔桂月于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王泽军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔桂月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王泽军新的财产线索，申请执行人崔桂月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙永志
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丹辉