wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更927号
罪犯王顺成，男，1986年4月2日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）昆刑一初字第172号刑事附带民事判决，以被告人王顺成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19700元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月7日被交付执行。本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2015年11月5日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王顺成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王顺成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。2017年03月15日获记特殊表扬一次;。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币19700元，已履行人民币19700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5362号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李红龙，男，1978年05月30日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李红龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李红龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33758.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33758.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初2529号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地有限公司高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：高远。
原告河北隆泰物业服务有限公司与被告高远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告河北隆泰物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭振英
二〇一七年十一月十五日
书记员 李超颖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1529号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告宋玉岩，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告宋玉岩等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1046号
申请执行人：周玉成。
被执行人：徐俊、李帮俊、周玉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1628号民事判决书确定的义务，向被执行人徐俊、李帮俊、周玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐俊、李帮俊、周玉银行存款91297.00元；或扣留、提取被执行人徐俊、李帮俊、周玉未支取的收入91297.00元；或查封、扣押被执行人徐俊、李帮俊、周玉所有的价值91297.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0121民初987号
原告长沙星沙供水工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道323号。
法定代表人易美奇，总经理。
被告长沙杨地物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇商业步行街商住楼8幢4号2楼。
法定代表人杨硕，总经理。
本院在审理原告长沙星沙供水工程有限公司与被告长沙杨地物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告长沙星沙供水工程有限公司于2017年4月28日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙杨地物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙星沙供水工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙星沙供水工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2188元，减半收取1094元，由原告长沙星沙供水工程有限公司承担。
审判员 杨柳青
二〇一七年四月二十八日
书记员 才华姣
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更2100号
罪犯钱健伟，男，1971年3月1日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2015年3月13日作出(2015)江蓬法刑初字第124号刑事判决，以被告人钱健伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年5月22日作出(2015)江中法刑二终字第52号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2015年8月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钱健伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱健伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得改造积极分子。获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱健伟在服刑期间能认罪服法，积极改造，在考核期内取得了一定的成绩，但该犯系第三次被判处有期徒刑，且财产性判项没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细显示，考核期内该犯月平均消费约442.80元，上述数据表明该犯具有一定的履行能力，但该罪犯未能积极履行财产性判项，不能认定其确有悔改表现，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯钱健伟暂不予减刑。
将(2017)粤佛监刑执字第938号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
二〇一七年八月十日
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第797号之四
申请执行人彭慧英，女，汉族，1970年11月18日出生，住成都市锦江区。
被执行人张晴文，女，汉族，1975年5月5日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2488号民事调解书，受理彭慧英申请执行张晴文其他合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人张晴文所有的位于成都市温江区杨柳西路南段7号“柳岸阳光”1-2层商业用房（合同备案号：×××）予以查封，并将该房屋进行评估。评估过程中，案外人胡刚向本院提出执行异议已被驳回。川鹏源鑫房评字（2016）第042号房地产司法鉴定评估报告载明：房地产单价为7250元/m2，房地产总价为195.30万元。本院将该房屋依法委托第三方拍卖机构经三次公开拍卖，均已拍卖流标，第三次公开拍卖保留价为141.1万元。2017年2月20日，申请人彭慧英向本院申请将该房屋以第三次公开拍卖保留价，即141.1万元抵偿被执行人所欠部分债务。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张晴文所有的位于成都市温江区杨柳西路南段7号“柳岸阳光”1-2层商业用房（合同备案号：×××）的所有查封；
二、将被执行人张晴文所有的位于成都市温江区杨柳西路南段7号“柳岸阳光”1-2层商业用房（合同备案号：×××）过户至申请人彭慧英名下。
三、原房产证作废、原土地使用证作废，过户手续由彭慧英单方办理。
本裁定已经送达，即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年三月九日
书记员 王宇驰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢64号之一
申请执行人：南昌众和科技发展有限公司。
法定代表人：罗萍。
被执行人：中金琻融控股（集团）股份有限公司。
法定代表人：王新华。
该案申请人南昌众和科技发展有限公司与被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）湖塘民初字第66号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为28.7499万元，本院于2017年4月28日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执恢64号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月二十七日
书记员 何清川
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1995号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该支行行长。
被告刘国元，男，1981年10月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告龚雪，女，1988年6月出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告刘国元、龚雪金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费3107元，减半收取1553.50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审 判 长 李明刚
审 判 员 左 玲
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 牟维维
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2016)甘01执168号
兰州祥龙混凝土有限公司：
你公司与兰州亚宏土石方工程有限公司土石方承包合同纠纷一案，兰州仲裁委员会于2016年4月8日作出的兰仲调字[2015]第95号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人兰州亚宏土石方工程有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向申请执行人兰州亚宏土石方工程有限公司给付工程款81979.175元，违约金20000元。
二、承担仲裁费12564元，案件执行费2068元及迟延履行期间的债务利息。
开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行
户名：甘肃省兰州市中级人民法院
账号：101722000350857
特此通知
二〇一六年六月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1701号之一
申请执行人榆林市某某某公司。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人曹某某，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人王治军、曹又利公证债权文书合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2017年1月4日作出的（2017）榆阳公证执字第18号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人王治军、曹又利向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还截止2016年10月10日借款本息1279950.66元，并承担保留追偿利息从2016年10月11日起至本案执行完毕止按照合同约定年利率6.175%计算；并承担申请执行人为了实现债权产生的所有费用，执行费15190元。但被执行人王治军、曹又利至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院查封了王治军、曹又利所有的位于陕西省横山县西沙的俩处商住房（房产证编号：横房权证横山县字第0051**号、0051**号；国有土地使用证编号：横国用2012第7059号），因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1701号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 兴
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1222民再5号
再审申请人（原审原告）张小巷，男，汉族，生于1967年9月16日，户籍所在地河南省陕县，现住河南省三门峡市陕州区。
被申请人（原审被告）秦红亮，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省陕县。
第三人刘文海，男，汉族，生于1968年2月22日，住河南省三门峡市湖滨区。
再审申请人张小巷与被申请人秦红亮、第三人刘文海买卖合同纠纷一案，再审申请人张小巷不服本院（2015）陕民初字第923号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月13日以（2016）豫1222民申3号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张小巷、被申请人秦红亮到庭参加诉讼，第三人刘文海无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人张小巷再审诉称：我于2015年6月19日向贵院起诉，贵院受理了我与秦红亮、刘文海的买卖合同纠纷。在审理过程中我申请了财产保全，法院依法将本案争议房屋查封，由于保全时该房产尚未登记办证，单元号亦未标注，贵院根据我的申请裁定对陕县县城神泉苑小区19号楼1单元5楼东户的房产一套予以查封。尔后，民事判决书表述也将该房产在十日内过户给再审申请人。判决书生效后，执行中发现该房产的登记编号为陕县县城神泉苑小区19号楼2单元5楼东户。由于我申请错误，导致法院判决错误，过户手续无法办理。现申请对本案再审，请求贵院依法撤销陕州区人民法院（2015）陕民初字第923号民事判决书，对该案进行再审。
被申请人秦红亮同意再审申请人的申诉意见。
原审审理查明的事实：2003年5月6日，第三人将其位于陕县县城神泉苑小区19号楼1单元5楼东户（毛墙毛地）的房屋一套卖给被告，并向被告出具收条一份。2003年8月8日，原告与被告秦红亮签订房屋买卖协议书一份，约定，一、被告将坐落在温塘神泉苑小区19号楼1单元5楼东户住房一套出售给原告，面积117㎡，价格为69000元整……原告张小巷、被告秦红亮在协议书上签名按指印。协议签订当天原告将房款69000元支付给被告，被告向原告出具收条一份，并将房屋钥匙、刘文海收条原件、身份证复印件交付给原告，原告将房屋装修后于2004年11月份搬入该房屋居住。2005年8月8日，原告以刘文海的名义缴纳了测绘费用590元，契税603元，房产证登记费和工本费27元，共计1220元，房产证登记在刘文海的名下。期间，原告多次催促被告联系第三人办理房产过户无果。原告遂起诉来院，请求处理。
原审认为：第三人刘文海将位于陕县县城神泉苑小区19号楼1单元5楼东户的房屋一套卖给被告，有第三人向被告出具的收条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告于2003年8月8日将该房屋卖给原告，并签订了房屋买卖协议书，该协议书是双方在平等自愿基础上签订的，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告将该房屋的钥匙交给原告，原告已履行了交付房款的义务，并已对该房屋进行装修，然后入住长达十二年有余。第三人在取得房产所有权证后，被告和第三人作为房屋出卖人负有协助办理房地产权属转移变更手续(即产权过户)的法定义务，故原告要求被告将交易房屋过户给原告，第三人承担协助义务的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦红亮于判决书生效后五日内将位于陕县县城神泉苑小区19号楼1单元5楼东户的房屋过户给原告张小巷；第三人刘文海协助办理过户手续。
二、驳回原告张小巷的其他诉讼请求。
再审查明：2003年5月6日，第三人刘文海将其位于陕县县城神泉苑小区19号楼2单元5楼东户（毛墙毛地）的房屋一套卖给被申请人秦红亮，并向秦红亮出具收条一份，载明“今收秦红亮房款柒万元整（含电话、单元防盗门款）”。2003年8月8日，被申请人秦红亮与申请人张小巷签订房屋买卖协议书一份，约定：一、被申请人将坐落在温塘神泉苑小区19号楼1单元5楼东户住房一套出售给申请人，面积117㎡，价格为69000元整；二、被申请人交钥匙的同时，申请人将房款交清；三、被申请人将刘文海出具的手续（收据、身份证复印件）同时交于申请人；四、被申请人负责将刘文海的房产证办好，交于申请人……申请人张小巷、被申请人秦红亮在协议书上签名按指印。协议签订当天申请人将房款69000元支付给被申请人，被申请人向申请人出具收条一份，并将房屋钥匙、刘文海收条原件、身份证复印件交付给申请人，申请人将房屋装修后于2004年11月份搬入该房屋居住。2005年8月8日，申请人张小巷以刘文海的名义缴纳了测绘费用590元，契税603元，房产证登记费和工本费27元，共计1220元，房产证登记在刘文海的名下，登记的房屋坐落于陕县县城神泉苑小区19号楼2单元5层东户。期间，申请人多次催促被申请人联系第三人办理过户无果，遂起诉来院。请求：判令被告秦红亮将位于陕县县城神泉苑小区19号楼一单元5楼东户的房屋产权过户给原告，第三人刘文海承担协助义务。本院根据申请人的诉讼请求，作出（2015）陕民初字第923号民事判决。
本案争议的焦点为秦红亮出售给张小巷的房屋是陕县县城神泉苑小区19号楼1单元5楼东户，还是2单元5楼东户。针对争议焦点，再审申请人张小巷出具了陕州区房屋产权登记和交易管理所的房屋登记簿，房屋产权所有权人为××房产××于××县县城××小区××楼××单元××东户，也是再审申请人目前居住的房屋。被申请人秦红亮不持异议。
本案经再审合议庭评议审判委员会讨论认为：第三人刘文海将位于陕县县城神泉苑小区19号楼5楼东户的房屋一套出售给被申请人秦红亮，秦红亮又将房屋出售给再审申请人，事实清楚，证据确实，应予认定。再审申请人和被申请人合同签订后，被申请人将该房屋的钥匙交给申请人，再审申请人也已履行了交付房款的义务，并已对该房屋进行装修，然后入住长达十二年有余。第三人在取得房产所有权证后，被申请人和第三人作为房屋出卖人负有协助办理房地产权属转移变更手续(即产权过户)的法定义务，故原审中再审申请人要求被申请人将交易房屋过户给原告，第三人承担协议义务的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。再审申请人与被申请人在签订合同时，误将陕县县城神泉苑小区19号楼2单元5层东户写成了“陕县县城神泉苑小区19号楼1单元5层东户”，再审申请人依据该合同约定向本院提起诉讼，导致本院（2015）陕民初字第923号判决出现失误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）陕民初字第923号民事判决书。
二、被申请人秦红亮于判决书生效后五日内将位于三门峡市陕州区城区神泉苑小区19号楼2单元5层东户的房屋过户给再审申请人张小巷；第三人刘文海协助办理过户手续。
三、驳回再审申请人张小巷的其他诉讼请求。
案件受理费1525元，财产保全费1500元，共计3025元，由被申请人秦红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
人民审判员 刘伟杰
人民陪审员 吉洪云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑琳娅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)特字第120号
申请人龚兆祺。申请人丁锦芳。上述二申请人共同委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。申请人龚兆祺、丁锦芳要求宣告龚兰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人龚兆祺、丁锦芳称其女儿龚兰于1992年5月离家出走后，至今未归，故提出申请，要求宣告龚兰死亡。经查，龚兰，女，1965年8月30日生，汉族，未婚，未生育。龚兰与申请人龚兆祺、丁锦芳系父母子女关系。1992年5月龚兰离家出走后申请人龚兆祺、丁锦芳向公安机关报失踪，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月20日在本院和龚兰的户籍地发出寻找龚兰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，龚兰仍然下落不明。本院认为，申请人龚兆祺、丁锦芳之女龚兰离家后，长期未归，至今杳无音讯。申请人提出申请后，本院发出寻找公告，龚兰仍然下落不明。现申请人以龚兰下落不明满四年，申请宣告龚兰死亡，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告龚兰死亡。本判决为终审判决。
审判员 益美芳
二〇一五年七月二日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条?人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初167号
原告王海淑。
被告张腾。
原告王海淑与被告张腾承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告王海淑于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王海淑自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王海淑撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王海淑负担。
审判员 康琳
二〇一八年一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d9051f4-ab7e-4212-92b9-a89300f1887b&imgId=NGQ5MDUxZjQtYWI3ZS00MjEyLTkyYjktYTg5MzAwZjE4ODdiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 董杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1099号
罪犯翟兵，男，生于1990年6月15日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2015年9月24日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00383号刑事判决，以被告人翟兵犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯翟兵在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯翟兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年9月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯翟兵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟兵减去有期徒刑五个月(刑期至2017年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初362号
（2016）吉0323字第362号
原告：鄂成，男，1943年1月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治。
被告：四平市航宇房地产开发有限公司。
法定代表人：王财，系总经理。
原告鄂成诉被告四平市航宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄂成到庭参加了诉讼，被告四平市航宇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鄂成诉称:2010年10月31日被告与原告签订产权调换协议书，双方约定于合同签订之日起18个月交付房屋，共计回迁房屋和车库面积共计325.77平方米，并按照合同第六条约定，如果原告自行解决过度用房的，过渡期间内，临时安置补助费为每月每平方米建筑面积为5元，按照18个月计算，并约定逾期按双倍标准支付补偿费。合同签订后，被告逾期交房。经原告多次催要被告只给付了过渡期间的临时安置补助费25000元，尚欠5000元及逾期双倍补偿费58638.60元，合计63638.60元。另外被告少交付10平方米的车库面积，且已交付的车库其中6个车库因被告的原因，路面未修整导致原告一年不能正常使用，给原告造成严重经济损失。故起诉，要求被告给付拆迁过渡期间的临时安置补助费及逾期双倍补偿费共计63638.60元、回迁车库所差10平方米面积款、车库不能正常使用的租金损失，并承担诉讼费用。
被告四平市航宇房地产开发有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月31日被告与原告签订产权调换协议书，双方约定于合同签订之日起18个月交付房屋，回迁房屋和车库面积共计325.77平方米，并按照合同第六条约定，如果原告自行解决过度用房的，过渡期间内，临时安置补助费为每月每平方米建筑面积为5元，按照18个月计算，并约定逾期按双倍标准支付补偿费。合同签订后，被告逾期交房。被告少交付7.6平方米的车库面积，且已交付的车库其中6个车库因被告的原因（路面未修整，堆放建筑垃圾和石头）导致原告一年不能正常使用，车库每平米的价格为5000元，每个车库的年租金为3000元。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书一份，证明被告开发公司拆迁我房屋，按照合同第六条约定，如果原告自行解决过度用房的，过渡期间内，临时安置补助费为每月每平方米建筑面积为5元，按照18个月计算，并约定逾期按双倍标准支付补偿费。还证明被告给付车库面积有误差，要求给付差额部分的赔偿款。2、回迁户车库缴费明细十份，证明被告交付十个车库的总面积少，总面积少7.6平方米，其中六个车库不能使用，剩余四个车库可以使用。所以要求被告给付7.6平方米的赔偿款。3、证人韩金华证实，我在金都盛世居住，是在物业干活的保洁员，我是2012年6月入住的，24号楼楼下那一排十多个车库，一直不能正常使用。路上堆着一些建筑垃圾和石头，路一直没有维修好。有原告鄂成六个，还有其他车库也不能使用。因为当时车库楼上这栋楼没有建完，所以一直没有清理，有一年多没清理。当时车库的价格是5000元左右每平方米，因为我妈家也想买这个车库，我才知道的。4、证人闫晓燕证实，2013年10月份左右，我去金都盛世看过房子想租那里的房子，因为当时看到金都盛世24号楼楼下堆积一些建筑垃圾，路面没有维修，就没有租。影响了车库的使用。那一排车库大部分不能使用。有原告鄂成的，还有其他人的。车库是5000元左右每平方米，当时我家想买车库来着，所以知道价格，后没买成。
上述证据，虽然被告四平市航宇房地产开发有限公司没有出庭，亦未提交书面答辩意见，但原告提供的城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书及回迁户车库缴费明细，有被告四平市航宇房地产开发有限公司盖章及法人代表签字，该证据客观真实，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原、被告双方签订的《吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书》系双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定已经履行了合同义务，而被告没有按照合同约定履行，其行为构成违约，被告应承担违约责任。原告诉请的逾期安置补偿费、车库面积差价款及车库租赁费损失等有合同依据和事实依据，本院应予支持。对原告诉请被告给付拆迁过渡期间的临时安置补助费5000元，因原告没有提供相关证据，本院不予保护。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四平市航宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告鄂成逾期临时安置补助费58638.60元（总面积325.77平方米×18个月×5元／每平方米×2倍）。
二、被告四平市航宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告鄂成少7.6平方米回迁车库面积款38000元（5000元×7.6平方米）。
三、被告四平市航宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告鄂成晚使用一年车库租赁损失费18000元（3000元×6个车库）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费695.50元（已减半）由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年五月三十日
书记员 祝伟业
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1054号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧兆鸿，男，1973年11月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1115号起诉书指控被告人欧兆鸿犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人欧兆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月17日14时许，被告人欧兆鸿醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为85.1mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｘ×××××二轮摩托车驶至广东省佛山市顺德区容桂街道昌宝路和谐花园对开路段时，被设卡民警抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人欧兆鸿的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；扣押、发还物品清单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人欧兆鸿无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧兆鸿拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧兆鸿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧兆鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧兆鸿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧兆鸿犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人欧兆鸿归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人欧兆鸿的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人欧兆鸿的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧兆鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二○二○一七年五月二日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初898号
原告：杨正春，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：彭水华，女，1964年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。
法定代表人：梁树高，公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉强，公司法务。
原告杨正春、彭水华与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告杨正春、彭水华以双方已达成协议为由于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正春、彭水华撤诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告杨正春、彭水华负担。
审判员 游治斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4596号
原告宋玉池，男，汉族，住胶州市。
委托代理人雷东林，法律工作者。
被告马霖，男，汉族，住胶州市。
被告青岛海德路桥工程股份有限公司，住所地崂山区。
法定代表人巩光磊，职务总经理。
被告刘明，男，住市南区。
本院在审理原告宋玉池与被告马霖、青岛海德路桥工程股份有限公司、刘明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出变更诉讼请求申请，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉池在诉讼中自愿撤回对被告马霖、青岛海德路桥工程股份有限公司、刘明的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋玉池撤回起诉。
原告已交案件受理费9692元，因原告宋玉池在法庭辩论终结前申请变更诉讼请求，本院依法予以准许，案件受理费变更为50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪光辉
二〇一六年六月二十日
书记员 王振勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初80号
原告：范恒兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告范恒兵诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告范恒兵的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范恒兵诉称：2008年7月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬6521元（分别为10月份工资2665元、11月份工资2594元、12月份工资1262元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告范恒兵在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“大拉”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2665元、2015年11月份的工资为2594元、2015年12月的工资为1262元，合计6521元。
本院认为：原告范恒兵虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资6521元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告范恒兵支付工资6521元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6617号之一
原告：赵筠，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人：郑峻，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈纪钢，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇。
被告：孙福君（曾用名：黄才福），男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告赵筠诉��告江西建工第二建筑有限责任公司、孙福君建设工程施工合同纠纷一案中，因原告赵筠在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交和免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年八月八日
书记员 郑旭昶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1047号
罪犯魏四毛，男，生于1968年4月14日,汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2007年4月17日作出(2007)汉刑初字第7号刑事判决，以被告人魏四毛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2010年11月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年7月、2013年10月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯魏四毛在服刑中获五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯魏四毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯魏四毛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏四毛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期至2028年4月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3440号
原告上海居上物业管理有限公司。
法定代表人安江，经理。
委托代理人郑存艺，上海市昆仑律师事务所律师。
被告郑校连。
本院在审理原告上海居上物业管理有限公司与被告郑校连物业服务合同纠纷一案中，原告上海居上物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海居上物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0891刑初8号
公诉机关荆门市沙洋地区人民检察院。
被告人刘欠欠，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化程度，住潜江市经济开发区信心村*组。因犯故意伤害罪于2016年5月16日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑二年十个月。2017年7月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日经荆门市沙洋地区人民检察院批准逮捕，同月7日由湖北省沙洋公安局执行。现羁押于湖北省沙洋县看守所。
荆门市沙洋地区人民检察院以荆沙检刑执监刑诉[2017]11号起诉书指控被告人刘欠欠犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员吴芳、代理检察员汤恋恋出庭支持公诉，被告人刘欠欠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日18时13分左右，在湖北省沙洋汉津监狱病犯监区电视房内，被害人付某无故将一杯热水倒在被告人刘欠欠身上，致刘欠欠背部被烫红，接着刘欠欠到监狱医务室擦药，付某因此被给予上束缚带处置。当晚21时15分左右，在沙洋汉津监狱病犯监区5号楼一楼控管队3号监舍内，被告人刘欠欠突然出拳击打被害人付某的鼻部、脸部、头部，并将付某头部摁住往墙上撞击，当场致付某鼻部受伤流血，后被其他服刑人员制止。当晚，被害人付某即被送往沙洋汉津监狱医务室和湖北省沙洋监狱管理局总医院检查治疗，诊断为鼻骨多发性骨折伴左侧偏移。在该院住院治疗并行闭合式鼻骨复位术，出院诊断为鼻骨复位术后伴歪鼻畸形。后经鉴定，付某鼻骨骨折并歪鼻畸形，属轻伤二级。
在本院审理期间，被告方与被害方达成书面赔偿协议，被告人刘欠欠的近亲属代被告人赔偿被害人付某经济损失人民币5000元，已即时履行完毕，付某对刘欠欠表示谅解，且经付某的父亲付某某予以确认。
上述事实，被告人刘欠欠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历资料、刑事附带民事判决书、起诉书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯结案登记表、刑满释放人员通知书和释放证明书；证人贾某、黄某、周某、陈某某、郭某某、吴某、夏某某、蓝某某、高某某、鲜某某某、刘某、杨某某、陈某某2、张某某、李某某、宋某某、王某、李某和周某某的证言；被害人付某的陈述笔录；被告人刘欠欠的供述与辩解笔录；司法鉴定意见书，精神状态、服刑能力和刑事责任能力司法鉴定；现场勘查笔录、现场平面图和现场照片；视频光盘1张；赔偿协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欠欠在服刑期间，故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘欠欠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘欠欠在服刑期间故意犯罪，应当从重处罚。被告人刘欠欠归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘欠欠积极赔偿被害人一定的经济损失，与被害人达成赔偿协议且履行完毕，并取得被害人谅解，有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘欠欠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝光华
审 判 员 杨 军
人民陪审员 程 洪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 鲁习梅
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行审146号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人周淑英。
申请执行人松原市人民政府申请强制执行松政房征补（2016）006号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市人民政府于2016年12月12日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查,本院认为，申请执行人松原市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 杨雅梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 毕远杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4406号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，捕前×××务工人员，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4512号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月11日，被告人刘某在佛山市顺德区杏坛镇河××路路口因感情问题与被害人谭某以及前女友胡某发生争执，继而互相殴斗。期间，被告人刘某持水果刀将被害人谭某刺伤。
经法医检查鉴定，被害人谭某的腹部、左腰部所受的损伤符合锐器作用所致，已达轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人谭某的陈述及辨认笔录；被告人刘某的供述及指认笔录；证人胡某、伍某的证言及辨认笔录；户籍证明；扣押决定书及扣押、处理物品清单；协议书、谅解书及收据；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘某家属向被害人谭某赔偿人民币20000元，被害人谭某对被告人刘某表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的协议书、谅解书及收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，对被告人刘某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年十二月十六日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初第105号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人蒋红星，男，1989年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市通州区。2010年3月1日因盗窃被南通市通州区公安局行政拘留十日。2017年1月25日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留,2017年2月21日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人蒋红星犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人蒋红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月17日左右的一天下午，被告人蒋红星在本市崇川区虹桥街道北侧车棚内，窃得被害人戴某停放此处的五羊本田牌摩托车一辆。并销赃得款人民币120元。经鉴定，该车价值人民币100元。
2、2017年1月18日左右的一天下午，被告人蒋红星在本市崇川区虹桥街道北侧车棚内，窃得被害人张某2停放此处的绿能牌电动车一辆。并销赃得款人民币150元.经鉴定，该车价值人民币427元。
3、2017年1月23日22时许，被告人蒋红星在本市崇川区外环西路星光网咖楼下，窃得被害人陈某停放此处的雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1467元。
2017年1月24日，被告人蒋红星被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案车辆均被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人蒋红星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证被告人蒋红星的户籍资料，被告人蒋红星的供述，被害人戴某、张某2、陈某的陈述，证人张某1的证言，南通市价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，南通市公安局崇川分局出具的扣押清单、发还清单、发破案经过等等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋红星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋红星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人蒋红星到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋红星犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年4月24日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人蒋红星于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、被告人蒋红星非法所得人民币270元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马夕生
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐亚婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终581号
上诉人（原审被告）张普，男，1986年12月25日出生，汉族，住邓州市。
上诉人（原审被告）张丹丹，男，生于1988年6月26日，汉族，住邓州市。
二上诉人委托代理人张永安，邓州市定信法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）刘保秀，女，1951年8月23日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人许立新，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人张普、张丹丹与被上诉人刘保秀为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了此案。
本院认为：原判认定事实不清，程序违法，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初113号民事判决.
二、本案发回邓州市人民法院重审。
二审案件受理费2150元，退回张普100元，退回张丹丹2050元。
审判长 宋池涛
审判员 王 生
审判员 赵 琳
二〇一七年四月十日
书记员 付翔宇
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东法民一初字第534号
原告蒋某某。
被告唐某某。（正在服刑）
原告蒋某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员胡宏宇独任审判，书记员陈潇担任记录，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及被告唐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告1992年3月登记结婚，同年12月生育一女孩唐某甲。婚后被告法律意识淡薄，犯抢劫罪被判处长期徒刑现仍在服刑，双方分居已十余年，夫妻感情已经破裂，符合离婚条件，请求判决离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据3份：1.原被告的身份户籍资料；2.东安县大盛镇民政所的婚姻关系证明一份；3.（2000）穗中法刑初字第243号刑事判决书一份。
被告唐某某辩称：原被告婚后夫妻感情一直很好，被告为了改善家庭经济条件，到广东省打工犯案，在云南逃亡时，原告闻讯赶到云南与被告一起生活，后被告在云南被抓，现服刑已十余年，原告多次写信安慰被告，从未提出离婚，现在原告突然提出离婚，被告认为双方夫妻感情没有破裂，被告争取努力改造，过几年被告就可以出狱与原告团聚，为了家庭，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的3份证据，被告对第2、3份证据无异议，对第一份证据，被告认为原告实际出生年龄比身份证所登记年龄小一岁，但未提供相反的证据证实，对原告提供的3份证据，本院予以认定。
经审理查明：原告蒋某某与被告唐某某1992年3月在湖南省东安县大盛镇民政所自愿登记结婚，1992年12月双方生育一女孩唐某甲。1996年1月25日晚被告与他人在广州市共同实施抢劫并致受害人死亡，2000年2月被羁押，2000年9月24日，经广州市中级人民法院以（2000）穗中法刑初字第243号刑事判决书，判决唐某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，现被告唐某某在湖南省衡阳市雁北监狱六监区服刑，剩余刑期尚有十年。被告服刑期间，原告抚养小孩唐某甲成年。原告于2014年10月13日向本院起诉要求离婚。
本院认为：被告唐某某因犯抢劫罪被判处长期徒刑，符合最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的条件，原告坚决要求离婚，应予准许。被告长期服刑生活困难，原告自愿给予经济帮助一万元，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
1、准予原告蒋某某与被告唐某某离婚；
2、由原告蒋某某给予被告唐某某经济帮助10000元。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡宏宇
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 潇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初17713号
原告：北京宝景物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街185号。
法定代表人金锐，董事长。
委托诉讼代理人：谢国利，北京市京德律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1966年9月27日出生，汉族，工作单位及职务等情况不详，住北京市海淀区。
原告北京宝景物业管理有限公司（以下简称宝景物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝景物业公司之委托诉讼代理人谢国利到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
宝景物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决ＸＸ立即给付欠付物业费65910.87元。2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。事实与理由：我公司系北京市海淀区×小区的物业服务单位。ＸＸ系该小区×号房屋业主。我公司一直为ＸＸ所在小区提供物业服务，但ＸＸ自2009年2月24日至2015年5月6日期间未交物业费，欠费共计65910.87元。在此期间，我公司多次催要无果，为维护我公司的合法利益，故请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：宝景物业公司系北京市海淀区×小区物业服务单位。ＸＸ原系该小区×号房屋业主。2015年初，ＸＸ名下上述房屋被山东省济宁市中级人民法院依法委托拍卖。2015年6月以后，上述房屋的所有权人被陆续过户登记到他人名下。
本案庭审中，宝景物业公司就诉讼请求提交《物业管理委托合同》、《北京市物业服务合同》、收费通知单、建委查询登记表、照片、收费明细单、房屋拍卖手续、转移登记申请书等材料予以证明。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。经核实，本院对宝景物业公司提交的证据予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。宝景物业公司在ＸＸ所在小区履行了物业管理服务义务，ＸＸ作为相关房屋的业主应当在其享有相关房屋所有权期间履行向宝景物业公司支付相应物业费用的义务。现宝景物业公司依据相关服务合同起诉要求ＸＸ交纳2009年2月24日至2015年5月6日期间拖欠的物业费用，请求合理，于法有据，本院予以支持。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃对宝景物业公司诉讼请求答辩和质证等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效后七日内给付北京宝景物业管理有限公司二00九年二月二十四日至二0一五年五月六日期间的物业费共计六万五千九百一十元八角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费二百六十元（北京宝景物业管理有限公司已预付），由ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件保全费七百二十元（北京宝景物业管理有限公司已预付），由ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千四百四十八元（北京宝景物业管理有限公司已预付七百二十四元），由ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 隗京震
人民陪审员 徐 坦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘宁宁
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初163号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人丁涛，男，1990年7月17日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月1日被上高县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
被告人钟家文(绰号“冬瓜”)，男，1995年11月7日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被上高县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人丁涛、钟家文犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人丁涛、钟家文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日零时许，被告人丁涛、钟家文伙同他人在上高县敖阳街道沿江东路“越狱酒吧”随意打砸酒吧财物，毁坏财物价值人民币9860元。
另查明，被告人丁涛、钟家文分别于2016年12月1日、2017年1月12日主动到上高县公安局敖阳派出所投案；且已赔偿上高县“越狱酒吧”及被害人经济损失15000元，取得谅解。
上述事实，被告人丁涛、钟家文在开庭审理过程中亦无异议，且有被损毁财物图片，上高县公安局敖阳派出所出具的办案说明，谅解书，证人华某2、王某、华某3的证言，被害人华某1的陈述，被告人丁涛、钟家文的供述与辩解，上高县公安局行政处罚决定书，上高县价格认证中心上价认定[2016]第72号价格认定结论书及鉴定结论送达书，江西上高威正司法鉴定中心(2016)上威司法医鉴字第331号法医学活体检验(鉴定)报告书及通知书，人口信息全项查询，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁涛、钟家文任意毁损他人财物，情节严重，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁涛、钟家文有劣迹，酌情从重处罚；二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人丁涛、钟家文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人丁涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三
个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人钟家文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一七年九月十四日
书记员 袁玥琪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1453号
申请人:广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司
被申请人:童亚军
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2109号法律文书，于2016-10-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人童亚军价值3693元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督34号
申请人：赵小松，男，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人赵小松于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人赵小松称，其与被申请人于2005年7月16日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为赵小松，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场2-485号，建筑面积共15.99平方米，委托租赁期限从2005年7月16日至2025年7月16日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年7月16日至2020年7月16日的租金标准为552元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年7月16日，第二次支付时间为2009年8月16日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按合同约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人赵小松提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年7月16日至2016年7月15日的租金人民币8826.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵小松从2015年7月16至2016年7月15日的租金人民币8,826.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执971号
安康永隆商贸有限公司、安康市睿丰文化推广管理有限公司、南峰：
申请执行人安康永隆商贸有限公司与被执行人南峰,安康市睿丰文化推广管理有限公司买卖合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的(2017)陕0902民初126号民事调解书已发生法律效力。被执行人南峰,安康市睿丰文化推广管理有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安康永隆商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还47952.00元及滞纳金，本院依法受理。
在执行过程中，在向被执行人南峰送达执行通知书后，被执行人南峰自行与申请执行人安康永隆商贸有限公司达成以物抵债的还款方式，并以209瓶十五年西凤酒，每瓶单价230元/瓶,折抵48090.00元向申请执行人安康永隆商贸有限公司履行了执行款。并且209瓶十五年西凤酒也已经交付完毕。申请执行人已经确认，并对申请的滞纳金表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0902执971号执行案件执行完毕，于2017年9月7日结案。
审判员 党 群
二〇一七年九月七日
书记员 谢承诚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更916号
罪犯胡德国，男，1979年9月21日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年12月26日作出（2011）简阳刑初字第196号刑事判决，以被告人胡德国犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币90000元，刑期自2010年10月12日起至2019年10月11日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年3月28日、2015年11月17日作出（2014）成刑执字第1357号和（2015）成刑执字第5585号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年，减刑后刑期止于2017年10月11日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡德国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罚金人民币90000元未执行。资中县高楼镇人民政府于2016年5月26日出具证明，载明该犯家庭经济生活困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡德国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡德国减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一七年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0527民初942号
原告杨承荣，男，1949年4月14日出生，苗族，农民。
委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告杨宗祥，男，1967年4月10日出生，苗族，农民。
被告陶李斌，女，1968年11月30日出生，苗族，农民，系被告杨宗祥之妻。
被告杨宗敏，男，1973年4月8日出生，苗族，农民。
三被告的委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告杨承荣与被告杨宗祥、陶李斌、杨宗敏排除妨害纠纷一案中，原告杨承荣于2017年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨承荣的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨承荣撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告杨承荣负担。
审判员 李楚华
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1638号
申请执行人曹中伟，男，汉族，住成都市温江区。
申请执行人秦红梅，女，汉族，住四川省通江县。
被执行人成都天来房地产开发有限公司，住所地成都市温江区光华大道天宝中街1号。组织机构代码：55358967-9。
法定代表人：安政军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3333号民事判决书，于2016年10月10日立案执行曹中伟、秦红梅申请执行成都天来房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的9246.68。
执行中查明，被执行人成都天来房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人曹中伟、秦红梅也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人曹中伟、秦红梅不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的曹中伟、秦红梅9246.68元，已执行到位0元，被执行人成都天来房地产开发有限公司尚欠申请人曹中伟、秦红梅9246.68元。
二、终结（2015）温江民初字第3333号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董雪岷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更853号
罪犯保世云，男，1960年6月10日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）昆刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人保世云犯故意杀人罪、贪污罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元。云南省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）云高刑复字第213号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2009年1月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年6月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月17日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员肖燕飞、代理检察员李敏代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警张云宏、郭丽琼代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯保世云到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯保世云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保世云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、故意杀人罪判处死缓刑，赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保世云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保世云减去有期徒刑四个月（刑期自2008年11月10日起至2035年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 徐 钟
人民陪审员 房 湘
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 艳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1418号之二
申请执行人：中海汇通（福州）实业有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道五一北路106号新侨联广场1号楼16层03室，组织机构代码证：55756589-3。
法定代表人：卓鸿，总经理。
委托代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被执行人：福州金桥高级中学，住所地福州市台江区双丰村金鱼池，组织机构代码证：77752864-8。
法定代表人：康泽宇。
被执行人：康泽宇，男，1956年10月12日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被执行人：洪乾兴，男，1966年10月27日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
本院在执行中海汇通（福州）实业有限公司与福州金桥高级中学、康泽宇、洪乾兴房屋租赁合同纠纷一案中，依职权向银行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。在查询福州市不动产登记和交易中心后，发现登记在被执行人洪乾兴名下财产有坐落于仓山区南台路26号南台花园7#楼1层X车位被福州市中级人民法院另案先行查封，本院轮候查封。在查询福州市车辆管理所后，发现登记在被执行人洪乾兴名下财产有车牌号为闽Ａ-×××××奥迪牌小型汽车一辆、闽Ａ-×××××风度牌小型汽车一辆，登记在被执行人福州金桥高级中学名下财产有车牌号为闽Ａ-×××××思威牌小型汽车一辆、闽Ａ-×××××红旗牌小型汽车一辆，登记在被执行人康泽宇名下财产有车牌号为闽Ａ-×××××金杯牌小型汽车一辆、闽Ａ-×××××尼桑牌小型汽车一辆。本院依法采取对上述车辆、车籍予以查封冻结措施。因被执行人洪乾兴名下坐落于仓山区南台路26号南台花园7#楼1层X车位被福州市中级人民法院另案先行查封，短期内无法变现。且申请执行人无提供上述车辆的具体下落，故本案在短期内无法继续执行。现申请执行人中海汇通（福州）实业有限公司向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人洪乾兴上述车位被福州市中级人民法院先行查封，申请执行人亦无法提供上述已查封车辆的具体下落，申请执行人向本院申请延期执行。故本案短期内无法执结，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年四月十日
书记员 陈俊潇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1943号
原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行。
被告刘先强。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行诉被告刘先强金融借款合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由于2014年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行撤回对被告刘先强的起诉。
本案案件受理费人民币5711元(已减半)，由原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行负担。
代理审判员 唐旭田
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初7315号
原告：陈秀云，女，1953年6月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏超耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春龙，江苏超耀律师事务所实习律师。
被告：姜鹏，男，1988年12月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告陈秀云与被告姜鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。原告陈秀云于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈秀云负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0621执870号
申请执行人：张广军，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：单松夫，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王艳春，又名王艳，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，系单松夫妻子。
被执行人：淮北单氏投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王艳春，该公司经理。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初4527号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人单松夫、王艳春、淮北单氏投资理财咨询有限公司支付申请人张广军借款本金230万元及利息，本院已向被执行人单松夫、王艳春、淮北单氏投资理财咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人单从夫以江苏帝成建设集团有限公司的名义承建淮北师范大学培训中心综合楼工程。鉴于被执行人单从夫在江苏帝成建设集团有限公司工程款尚未结清，现根据执行需要，扣留被执行人单从夫以江苏帝成建设集团有限公司的名义承建淮北师范大学培训中心综合楼的工程款230万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人单从夫以江苏帝成建设集团有限公司的名义承建淮北师范大学培训中心综合楼的工程款230万元及利息1128533元（按年利率24%计算，自2015年7月25日至2017年8月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王民
二〇一七年八月六日
书记员 惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执680号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，法定代表人王平，职务董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人杨桂林，男，住长春市朝阳区
被执行人张萍，女，住长春市朝阳区
被执行人吉林省优瑞佳新型建筑材料有限公司，住长春市
法定代表人杨桂林。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第2153号执行证书，向上列被执行人杨桂林、张萍、吉林省优瑞佳新型建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨桂林、张萍、吉林省优瑞佳新型建筑材料有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨桂林、张萍、吉林省优瑞佳新型建筑材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一七年四月十日
书记员 王世刚
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫08刑终322号
原公诉机关焦作市马村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程宏亮，又名程新房，男，1973年11月19日出生，汉族，初中毕业，时任焦作市解放区某村党总支书记，捕前住焦作市解放区。因涉嫌受贿于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为指定居所监视居住，同年6月13日被刑事拘留，同年6月27被逮捕。
辩护人王志立，河南路通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨建强，男，1979年4月17日出生，汉族，本科毕业，2003年借调为胡某的司机，捕前住焦作市。因涉嫌受贿于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
辩护人孙艳萍、杨同运，河南星歌律师事务所律师。
焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人程宏亮、杨建强犯受贿罪一案，于2016年8月30日作出（2015）马刑初字第00014号刑事判决。程宏亮、杨建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2009年以来，被告人程宏亮、杨建强伙同胡某（另案处理）利用职务便利，在焦作市解放区某村安置小区和南水北调管理处办公楼建设中，帮助没有建筑资质的张某、李某、丁某、常某等建筑商承揽工程，并收受好处费共计337万元（含丁某所打20万元欠条），其中程宏亮分得143万元，胡某分得123万元，杨建强分得51万元和一张20万元的欠条。杨建强单独收受丁某2万元，李某1万元。后杨建强向焦作市纪律检查委员会退回赃款46万元。本院审理过程中，杨建强退回赃款8万元。
具体分述如下：
一、2009至2010年，被告人程宏亮、杨建强伙同胡某（另案处理）在焦作市解放区南水北调某安置小区1、2、5、6、7号楼建设中，帮助建筑商张某暗中运作中标，并约定收取张某好处费。事后张某分多次在某安置小区附近交给杨建强47万元。程宏亮分得现金23万元，杨建强分得现金11万元，胡某分得现金13万元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的河南征信建筑工程有限公司等公司的证明，合同协议书、中标通知书、合同附件等书证，证人胡某、张某等人的证言等证据证实，被告人程宏亮、杨建强亦供认不讳，足以认定。
二、2011年10月份，被告人程宏亮、杨建强伙同胡某在解放区南水北调某安置小区9、10号楼建设中，帮助建筑商丁某、李某暗中运作中标，并约定收取丁某、李某好处费。杨建强告���胡某谈好的好处费是丁某60万元、李某70万元。后杨建强实际收取丁某42万元和一张20万元的欠条，收取李某71万元。程宏亮分得现金50万元，杨建强分得现金13万元和一张20万元的欠条，胡某分得现金50万元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的招标代理协议书、委托书，合同协议书、中标通知书，业务凭证、交易明细、网银转帐凭证、借条等书证，证人胡某、丁某等人的证言等证据证实，被告人程宏亮、杨建强亦供认不讳，足以认定。
三、2011年底，在焦作市解放区南水北调某安置小区8号楼建设中，被告人程宏亮、杨建强伙同胡某，帮助常某暗中运作中标，事后收取常某给付的好处费70万元。程宏亮分得现金30万元，杨建强分得现金10万元，胡某分得现金30万元。2012年8月份，在南水北调管理处办公楼建设中，被告人程宏亮、杨建强伙同胡某，通���焦作市解放区南水北调办公室主任李某1帮忙，找到中水十一局项目经理李某2协调，帮助常某暗中运作承建办公楼，事后共收取常某现金90万元，程宏亮分得40万元，杨建强分得20万元，胡某分得30万元，胡某从其分得的30万元中拿出10万元送给李某1。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的合同协议书、招标评标报告、劳务承包合同、现金进支明细表、交易明细、收条、收据等书证，证人胡某、常某等人的证言等证据证实，被告人程宏亮、杨建强亦供认不讳，足以认定。
综合证据：户籍证明、劳动合同制工人备案表、干部任免审批表、发破案经过、归案情况说明、街道办事处证明及情况说明、拆迁按指挥部通知等书证，解放区纪委情况说明，证人胡某、薛某1、薛某2的证言，被告人程宏亮、杨建强的供述和辩解、同步录音录像，胡某刑事判决书等��
根据上诉事实和证据，焦作市马村区人民法院认为，被告人程宏亮、杨建强伙同国家工作人员胡某利用职务上的便利，共同非法收受他人财物337万元，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为均已构成受贿罪。其中，收受丁某的20万元欠条，是受贿未遂，对该起犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。本案系共同犯罪，程宏亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨建强在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。程宏亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨建强向纪检部门主动如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。杨建强主动退还全部赃款，量刑时可酌情从轻处罚。杨建强单独收受丁某2万元，李某1万元，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一、二、三款、第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人程宏亮犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元；被告人杨建强犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元；被告人程宏亮受贿赃款143万元，予以继续追缴。被告人杨建强退缴的赃款54万元，由收缴单位依法处理。
上诉人程宏亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，程宏亮所收取的134万元全部用于村里公益事业，本案应定性为单位受贿罪；程宏亮系从犯，初犯，认罪态度好，主观恶性不深，一审量刑过重。
上诉人杨建强的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，其揭发胡某收取毋某贿赂10万元，查证属实，构成立功。
经二审审理查明的事实、证据��一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。
关于上诉人程宏亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证据程宏亮、杨建强的供述、胡某等人的证言可以证实程宏亮所收取的赃款系其个人受贿所得，由其支配使用，其犯罪行为及赃款使用既未经集体研究，案外人也均不知情，故其受贿犯罪行为不代表单位意志，本案应定性为受贿罪；程宏亮在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯；程宏亮多次收受他人贿赂，不属于初犯；原审根据程宏亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其作出相应判决，量刑适当。综上，程宏亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨建强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，杨建强揭发胡某收取毋某贿赂10万元不能查证属实，依法不能认定为立功表现，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程宏亮、杨建强伙同他人利用职务上的便利，共同非法收受他人财物337万元，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为均已构成受贿罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。程宏亮、杨建强的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 毛伟平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5568号
原告：蓝少华，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：赵文新，男，1989年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告蓝少华与被告赵文新民间借贷纠纷一案中，因原告蓝少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取50元，由原告蓝少华负担。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月三日
书 记 员 饶师萄
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初109号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人周某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2016年7月25日在本院公开开庭对本案进行了独任审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某于2016年4月份在宁洱县购买得射钉器和钢管后，拿回家改造成射钉枪一直存放于家中。2016年5月6日，周某某和阿某某(另案处理)、李某某(另案处理)、鲁某(另案处理)四人相互邀约携带各自持有的枪支到景谷县益智乡者行村国有林内打猎。同年5月9日23时许，周某某等四人返回时，在景谷县益智乡者行村民委员会者行村民小组公路上被景谷县公安局民警查获。经鉴定，周某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：被告人周某某于2016年4月份在宁洱县购买得射钉器和钢管后，拿回家改造成射钉枪一直存放于家中。2016年5月6日，周某某和阿某某(另案处理)、李某某(另案处理)、鲁某(另案处理)四人相互邀约携带各自持有的枪支到景谷县益智乡者行村国有林内打猎。同年5月9日23时许，周某某等四人返回时，在景谷县益智乡者行村民委员会者行村民小组公路上被景谷县公安局民警查获。经鉴定，周某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、违法犯罪记录查询说明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、证人阿某某、李某某、鲁某的证言、被告人周某某的供述、枪弹鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的射钉枪依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周坤
二〇一六年七月二十五日
书记员 邱艳
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)都刑初字第73号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人蒋某某。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员陈听出庭支持公诉，被告人蒋某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2013年3月24日10时40分许，被告人蒋某某到都匀市大十字金海岸中国建设银行内的自动取款机前取钱，发现取款机内有他人的银行卡，且自动取款机仍然可以操作，遂从自动取款机内取走人民币5000元并将该银行卡丢弃。2013年4月2日公安机关通过电话联系被告人蒋某某，让其到都匀市公安局接受调查。蒋某某投案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋某某退赔被害人全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过，现场指认笔录及图片说明，银行卡交易查询，扣押、发还物品清单，银行监控视频及截图，被害人刘某某陈述，情况说明，户籍证明及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，顺手牵羊盗走他人财物人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。公安机关通过电话联系被告人蒋某某，让其到公安机关接受调查，蒋某某遂到了公安机关并如实供述了自己的犯罪事实，有投案自首情节，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人蒋某某自愿认罪，且全部退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人单处罚金的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第七条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一四年二月十日
书记员 刘 英
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5444号
原告：田玉友,男,1958年05月15日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告田玉友与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2640.22元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玉友的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告田玉友与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为505789.51元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年12月24日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月17日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为2640.22元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2640.22元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告田玉友违约金2640.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初91号
原告:郭存军,男,汉族,生于1974年5月22日，住宝鸡市陈仓区。
被告:陕西万源建筑工程有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人：张香枰，该公司执行董事。
委托代理人：王兵团，该公司副总经理，一般代理。
委托代理人：张明升，该公司副总经理，一般代理。
被告:陕西鼎晟房地产开发有限公司，住所地宝鸡市凤翔县。
负责人：乔维峰，该公司经理。
被告：宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司,住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：吕建峰，该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵亚兵，该公司法律顾问，一般代理。
原告郭存军与被告陕西万源建筑工程有限公司,陕西鼎晟房地产开发有限公司,宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告郭存军于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭存军的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭存军撤回起诉。
案件受理费9025.00元，减半收取4512.50元，由原告郭存军承担。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 黄晟磊
人民陪审员 周雅萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨若嘉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8089号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告李斌斌，男，1985年6月15日出生，工作不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李斌斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月18日，已经累计欠款本息合计16419.78元，其中本金9761.48元，利息6549.98元，相关费用108.32元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16419.78元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。
被告李斌斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李斌斌未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月18日，该卡因透支产生的应付本息共计16419.78元（其中本金9761.48元，利息6549.98元，费用108.32元）。
本院认为：交通银行与李斌斌之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千四百一十九元七角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李斌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，由被告李斌斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁佳欣
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执411号
申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。
委托代理人王朝锋，男，汉族，1988年10月5日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
被执行人河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区32号楼1层14号。
被执行人张继洲，男，汉族，1954年6月10日出生。
被执行人张莹光，男，汉族，1979年4月1日出生。
本院在执行中联重科股份有限公司渭南分公司与河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张莹光买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，且张继洲、张莹光下落不明。申请执行人对此表示确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一六年十月十三日
书记员 周 梦