wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2889号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：陈祖钦，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：廖应集，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：赖维安，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：陈祖树，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：俞莉，女，1989年6月23日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省永安市。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人陈祖钦、廖应集、赖维安、陈祖树、俞莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 清
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初1068号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王培强，男，1993年7月11日出生,汉族，住安溪县。因本案于2014年7月9日被安溪县公安局取保候审，2015年7月1日被安溪县公安局解除取保候审，2016年12月8日被安溪县公安局监视居住，2016年12月27日由本院给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人王培强于2014年6月18日19时许，酒后无证驾驶无牌两轮汽油助力车（后载陈某某）从安溪县闽安医院附近经建安大道行驶至支一路路口路段时，与林清流驾驶的闽D8××小型越野客车发生碰撞，造成其和陈某某受伤的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人王培强应负事故的主要责任。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该两轮汽油助力车隶属于机动车范畴。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王培强于2014年6月18日20时50分的血样中检出乙醇含量为160.03mg/100ml。
被告人王培强犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王培强提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。
上述事实，被告人王培强在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人林某某、陈某某、王某某的证言，到案经过，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、认定书、现场照片，血样提取照片，血样提取登记表，辨认笔录，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询记录，行政强制措施凭证，调解协议书，被告人王培强的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2016]1025号起诉书指控被告人王培强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王培强具有以下量刑情节：其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王培强住所地村委会出具证明，愿意在被告人王培强宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王培强适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王培强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年一月六日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7368号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈大厦房地产开发有限公司，住所地：东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。
法定代表人：刘学斌。
上诉人（原审被告）:东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。
法定代表人：刘学斌。
两上诉人共同委托代理人:谢昭明，东莞市富盈房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓惠锐，男，汉族，1987年2月16日出生，居民身份证住址为广东省东莞���。
被上诉人（原审原告）：梁凤明，女，汉族，1988年6月23日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
两被上诉人共同委托代理人:黄海滨，广东深信律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈大厦房地产开发有限公司（以下简称富盈大厦公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人邓惠锐、梁凤明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告邓惠锐、梁凤明向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、确认邓惠锐、梁凤明与富盈大厦公司于2014年1月23日签订的《商品房买卖合同》已于2016年1月4日解除；二、富盈大厦公司向邓惠锐、梁凤明返还购房款1369880元并支付利息[1.以首期款689880元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月18日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年4月6日为87524.04元；2.银行贷款利息，以银行贷款680000元为本金，按照《个人商业用房贷款合同》约定的贷款利率，自2014年5月14日（放贷日）起计至2016年2月19日（提前还贷日）止共计65368.22元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月20日（提前还贷日之次日）起计至实际还清该本金之日止，暂计至2016年4月6日为3808.93元]；三、富盈大厦公司向邓惠锐、梁凤明赔偿印花税684.90元，律师费2000元及其利息（分别以印花税684.90元、律师费2000元，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别自2014年2月19日、2014年1月23日起，暂计至2016年4月6日分别为83.05元、251.98元，应计至付清该本金之日止）；四、富盈大厦公司协助邓惠锐、梁凤明办理契税、住宅专项维修资金的退回手续；五、富盈公司对富盈大厦公司的上述债务承担连带责任；六、富盈公司、富盈大厦公司承担本案的全部诉讼费用。后邓惠锐、梁凤明原审庭审中将第三项诉讼请求变更为返还律师费。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认邓惠锐、梁凤明与富盈大厦公司签订《商品房买卖合同》于2016年1月4日解除；二、限富盈大厦公司、富盈公司在判决发生法律效力之日起七日内连带向邓惠锐、梁凤明返还购房款1369880元；三、限富盈大厦公司、富盈公司在判决发生法律效力之日起七日内连带向邓惠锐、梁凤明赔偿印花税684.90元；四、限富盈���厦公司、富盈公司在判决发生法律效力之日起七日内连带向邓惠锐、梁凤明退回律师费2000元；五、限富盈大厦公司、富盈公司在判决发生法律效力之日起七日内连带向邓惠锐、梁凤明支付利息（包括：1、银行按揭利息65368.22元；2、首期款689880元从2014年1月18日起，银行按揭贷款680000元从2016年2月20日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至退还之日止）；六、富盈大厦公司协助邓惠锐、梁凤明办理契税、住宅专项维修资金的退回手续；七、驳回邓惠锐、梁凤明的其他诉讼请求。本案一审受理费9283元，由邓惠锐、梁凤明承担2元，富盈大厦公司、富盈公司承担9281元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4493号民事判决。
富盈大厦公司、富盈公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决在没有第三方参与，也未向银行进行调查取证的情况下，仅凭邓惠锐、梁凤明一面之词，判决富盈大厦公司、富盈公司承担邓惠锐、梁凤明与第三人银行之间产生的债务是为对事实认定不合理，不合法。富盈大厦公司、富盈公司依法不应当承担该债务。综上，请求：1.请求判令富盈大厦公司、富盈公司无需向邓惠锐、梁凤明支付利息（包括（1）、银行按揭利息65368.22元，（2）首期款689880元从2014年1月18日起，银行按揭贷款680000元从2016年2月20日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至退还之日止）;2.一、二审案件受理费由邓惠锐、梁凤明负担。
邓惠锐、梁凤明向本院答辩称：一、根据最高人民法院司法解释规定，开发商退回购房款需要支付利息，利息是最基本损失；二、贷款提前还清，贷款合同已经履行完毕，所以银行没有作为第三人参与的必要。在一审中，邓惠锐、梁凤明已经向法庭提交了银行对账单和还清贷款证明，且这些证明均有银行盖章。即使法院去调查取证，银行最终也是提交这些。邓惠锐、梁凤明认为对方当事人提出发回重审不符合程序规定。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：富盈大厦公司没有按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定交付案涉商铺，富盈大厦公司已构成违约。邓惠锐、梁凤明解除上述合同后，可依照《中华人民共和国合同法》的规定主张赔偿损失等权利。邓惠锐、梁凤明向富盈大厦公司支付了首期款及向银行偿还全部按揭贷款，邓惠锐、梁凤明主张上述款项的利息损失是有事实和法律依据的。
综上，富盈大厦公司、富盈公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4327元，由东莞市富盈大厦房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡运科
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初1129号
原告：沈代忠，男，汉族，生于1970年1月15日，住重庆市开州区。
被告：刘柱琼，女，汉族，生于1972年6月11日，住重庆市开州区。
原告沈代忠与被告刘柱琼劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈代忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 晏 星
二〇一七年四月六日
书记员 丁兰兰
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0281民初1735号
原告杨涌，男，1994年6月21日出生,汉族，住江西省南昌市。
被告熊成华，男，1972年6月28日出生,汉族，住乐平市。
被告张琳，女，1972年9月2日出生,汉族，住乐平市。
被告江西景诚建设有限公司，系熊成华配偶张琳为法人代表的公司，该公司注册于2014年12月17日,统一信用代码：XXX，营业地址为江西省景德镇市昌江区瓷都大道御景华庭商住楼1号楼1206号。
原告杨涌诉被告熊成华张琳江西景诚建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨涌撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取为5900元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐俊胜
二〇一八年六月二十二日
书记员 汪 敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终119号
上诉人（原审被告）：俞劲峰，男，1972年9月3日出生，住新疆昌吉回族自治州阜康市。
被上诉人（原审原告）：张华，女，1976年5月16日出生，住新疆乌鲁木齐市，
委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：杜银广，男，1974年5月15日出生，住新疆昌吉回族自治州昌吉市。
上诉人俞劲峰因与被上诉人张华、原审被告杜银广建设工程施工合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞劲峰于2017年2月10日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人俞劲峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人俞劲峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10562元，减半收取5281元，由上诉人俞劲峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
代理审判员 杨 洁
代理审判员 白 轩
二〇一七年二月十日
书 记 员 马丹妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督147号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：吴强，男，1978年1月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督147号支付令，限令被申请人吴强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初210号
原告张志刚。
被告桦南县恒长河米业有限责任公司。
法定代表人胡君。
原告张志刚与被告桦南县恒长河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加了诉讼，被告桦南县恒长河米业有限责任公司的法定代表人胡君经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付购粮款60000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是同村村民，2013年秋收后，被告到原告家先检验粮食质量，然后收购了原告家的粮食。当时被告没有支付现金，后期给付了部分购粮款，尚欠的购粮款被告给原告出具了相关的票据。后原告向被告多次催要剩余的购粮款，被告一直推托不还，至今尚欠原告粮款60000元。原告现在的生活非常困难，这笔卖粮款是原告家一年唯一的收入来源，被告不守信用，多次说还钱，至今没有履行还款义务，原告家庭再无其他生活来源，为了维护自己的合法权利，原告向人民法院提起民事诉讼，要求被告支付拖欠的购粮款60000元人民币，并承担本案的诉讼费用。
被告桦南县恒长河米业有限责任公司的法定代表人胡君经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其主张：
有胡君本人签字，盖有桦南县恒长河米业有限责任公司公章，金额为60000元的入库单一份，证明被告尚欠原告60000元购粮款的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
原告张志刚和被告桦南县恒长河米业有限责任公司的法定代表人胡君系同村村民，2013年秋收后，胡君到原告家先检验了粮食质量，然后收购了原告家的粮食，当时胡君没有给付购粮款。在原告多次索要下，胡君给付了部分购粮款，尚欠的60000元购粮款胡君给原告出具了入库单，并加盖了桦南县恒长河米业有限责任公司的公章。后原告向胡君多次催要剩余的购粮款，被告一直推托不还。原告要求被告支付拖欠的购粮款60000元人民币，并承担本案的诉讼费用诉至本院。
本院认为：被告桦南县恒长河米业有限责任公司的法定代表人胡君于2013年秋收后到原告家检验后购买了原告的粮食，双方的买卖关系成立。拖欠的60000元购粮款应积极偿还，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
被告桦南县恒长河米业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张志刚购粮款人民币60000元。
案件受理费650元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于准
二〇一七年三月一日
书记员 沈洁
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终210号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张浩，男，1987年8月20日出生于湖北省老河口市，汉族，高中文化，无业，住湖北省丹江口市。曾因犯盗窃罪，于2012年9月14日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，于2016年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留，同年3月17日经湖北省丹江口市人民检察院批准逮捕。同日由湖北省丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省丹江口市看守所。
湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人张浩犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）鄂0381刑初135号刑事判决，判决被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月五日起至二○一七年十一月四日止）,并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张浩不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员邱剑明（主审）、罗云飞组成合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人张浩，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人张浩申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3769元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张浩自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张浩撤回上诉。
湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 邱剑明
审判员 罗云飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 付 迪
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2268号
原告陈渝,男，汉族,1976年5月12日出生,住四川省自贡市自流井区。
原告黄娟,女，汉族,1980年6月14日出生,住四川省自贡市自流井区。
委托代理人陈渝,男，汉族,1976年5月12日出生,住四川省自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告陈渝、黄娟诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈渝及原告黄娟的委托代理人陈渝、四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈渝、黄娟诉称，原、被告于2013年6月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯65栋1-31-182号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月14日交付房屋，2017年5月16日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金25,910.00元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，但辩称系因原告延迟提交办证所需资料导致。
经审理查明，2013年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯65栋1-31-182号商品房一套，建筑面积120.02平方米，房款516,086.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年8月14日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为119.64平方米、购房款为514,090.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;原告于2017年3月20日向被告提交了办理权属登记所需资料，被告于2017年5月5日为原告办理了不动产权证。
另查明，原告陈渝、黄娟系夫妻关系。
上述案件事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《不动产权证》、《结婚证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票，被告提交的业主提交办证资料登记表等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告于2014年8月14日提前向原告交付房屋，属积极履行合同义务的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年12月28日，被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年5月5日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期494天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为514,090.00元×0.0001元/天×494天＝25,396.05元；被告辩称逾期办理权属登记证书系因原告延迟交付办证所需材料导致的理由并无相关证据予以证实，本院依法不予采纳。被告虽举证证明原告于2017年3月20日向其提交办理权属登记所需资料，但因不能证明其在交房后的合理期限内通知过原告提交资料而未提交，迟延至2017年3月20日才提交的责任在原告，故被告关于逾期办理交付房屋所有权证书系因原告延迟交付办证所需资料造成的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈渝、黄娟逾期办理房屋产权权属登记的违约金25,396.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十月十六日
书记员 李杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初2783号
原告：盐城市晨光物业管理有限公司，住所地盐城市。
法定代表人：胡军龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：邵加岭，男，1971年12月11日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告盐城市晨光物业管理有限公司与被告邵加岭物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市晨光物业管理有限公司于2018年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盐城市晨光物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市晨光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市晨光物业管理有限公司负担。
审判员 倪 明
二〇一八年五月二十五日
书记员 石建华
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审120号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行人：，男，汉族，1961年3月8日生，住所：曲周县，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月9日向本院申请执行其于2016年10月10日作出的，曲国土罚字（2016）城关第31号行政处罚决定，该决定要求被执行人岳延录，1、没收非法占用土地上新建的建筑物和其它设施（建筑面积325.5平方米）；2、对非法占用土地325.5平方米，每平方米10元的罚款，计3255元。
本院经审查认为，申请执行人做出的[2016]城关31号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人岳延录在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月10日作出的，曲国土罚字（2016）城关第31号行政处罚决定第一项准予执行。
执行费用200元由被执行人负担
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1251号之一
申请人：李建平，男，汉族，1967年11月28日，四川省成都市人，住四川省城都市锦江区。
被执行人：龙陵县兴鑫硅冶炼厂，住所地云南省保山市龙陵县，法定代表人赵映春。
被执行人：沈从幸，女，汉族，1988年9月27日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
被执行人：赵映春，男，汉族，1954年4月19日出生，云南省腾冲人，住云南省保山市腾冲县。
被执行人：云南映春贸易有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区，法定代表人沈从幸。
被执行人：陇川县搏鑫硅冶炼厂，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，法定代表人赵映春。
关于李建平与龙陵县兴鑫硅冶炼厂、沈从幸、赵映春、云南映春贸易有限公司、陇川县搏鑫硅冶炼厂借款合同纠纷一案，四川省成都市锦江区人民法院作出（2016）川0104民初2813号民事判决书已发生法律效力。李建平于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行，并于2016年10月12日向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：向申请人偿还借款人民币204万元；负担案件受理费人民币11560元，负担执行费22916元。
执行过程中查明：云南省龙陵县人民法院于2016年10月19日受理被执行人龙陵县兴鑫硅冶炼厂的破产申请，并指定龙陵县兴鑫硅冶炼厂清算组为管理人，确定债权申报时间为2016年10月20日至2016年11月19日，第一次债权人会议召开时间为2016年11月21日上午8时30分，召开地点在龙陵县兴鑫硅冶炼厂。现被执行人龙陵县兴鑫硅冶炼厂已经进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
一、终结芒市人民法院（2016）云3103执1251号执行案件的本次执行程序。
二、申请人李建平可持生效法律文书向龙陵县兴鑫硅冶炼厂清算组申报债权。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年二月二十三日
书记员 左明国
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1268号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人王黎红，系行长。
被执行人楼金川。
被执行人孟月芳。
被执行人楼丹泽。
被执行人诸暨市应店街十二都装饰布厂，住所地诸暨市。
经营者楼金川。
被执行人诸暨市经川纺织有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人楼金川。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告楼金川、孟月芳、楼丹泽、诸暨市应店街十二都装饰布厂、诸暨市经川纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）绍越商初字第4428号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告楼金川、孟月芳、楼丹泽、诸暨市应店街十二都装饰布厂、诸暨市经川纺织有限公司应归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行本息1638651.47元和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人楼丹泽名下和被执行人楼金川名下两辆车，因未实际控制，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1268号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ＸＸ宇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1272号
原告：郭军锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告：赵光荣，男，汉族。
原告郭军锋与被告赵光荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告郭军锋于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭军锋撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告郭军锋负担。
审判员 高翔
二〇一八年六月十四日
书记员 秦兴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执444号
申请执行人：李素琴，女，1963年6月15日出生，汉族。
被执行人：王永祥，男，1969年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李素琴与被执行人王永祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马智群
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终668号
上诉人（原审被告）彭敬孝，男，1936年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙海堂，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人侯德印，内蒙古诚安律师事务所律师。
委托代理人云玉婷，内蒙古诚安律师事务所律师。
原审被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村。
法定代表人陈天平，该村民委员会主任。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人彭敬孝因与被上诉人孙海堂、原审被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会（以下简称黄合少村委会）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第04351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人彭敬孝及其委托代理人吴文亮，被上诉人孙海堂的委托代理人侯德印、云玉婷，原审被告黄合少村委会的委托代理人杨晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年4月19日，呼和浩特市赛罕区经济贸易局发布的呼赛经计贸[2004]第49号文件《关于呼市赛罕区黄合少镇西黄合少村委会新建奶牛养殖小区和奶站立项报告的批复》，批复第五项规定了建设规模：占地面积112283平方米，其中奶牛小区占地85248平方米，奶站占地1600平方米，综合服务站占地2000平方米。另查明，2005年12月20日，呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会（甲方）与王青元（乙方）、呼和浩特市赛罕区黄合少镇镇政府，共同签订了奶牛养殖小区施工合同书，合同约定：施工范围为奶牛养殖小区住房、牛舍、围墙等，施工日期自2005年10月1日起至2006年8月31日。2009年12月8日，呼和浩特市赛罕区经营管理站出具的NO.0044399号赛罕区农村集体经济组织收据，内容为：付款人孙栓堂，付款金额28000元，收款人为呼和浩特市赛罕区西黄合少村村民委员会。2015年11月25日，呼和浩特市赛罕区西黄合少村村民委员会出具了一份证明，内容为：兹有我村村民孙海堂，曾用名孙栓堂，购买奶牛小区房，交款时使用的名字为曾用名，即孙栓堂。落款有呼和浩特市赛罕区西黄合少村村民委员会签章。
一审法院认为，呼和浩特市赛罕区西黄合少村村民委员会建设的奶牛养殖小区和奶站是经过相关部门合法立项、审批的，孙海堂对西黄合少村村东南面第一排奶牛养殖小区从西向东数第四户房屋具有合法占有、使用权。本案彭敬孝于2014年6月将孙海堂奶牛养殖小区的围墙推倒，至今仍予占有，其行为构成侵权。彭敬孝辩称，该土地是第一轮承包时分配所得，故有权予以收回，但彭敬孝未提供证据相佐证，故对此抗辩，该院不予采信。同时，彭敬孝辩称，孙海堂与票据落款孙栓堂不是同一主体，经该院核实，孙栓堂系孙海堂别名，故对此抗辩，该院不予采信。孙海堂要求彭敬孝停止侵害其合法占有的西黄合少村村东南面第一排奶牛养殖小区从西向东数第四户房屋及土地，于法有据，该院予以支持。孙海堂诉请恢复原状，因提供的照片无法证明为此奶牛小区的原状，故对此诉请，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、彭敬孝于本判决生效之日起15日内停止对孙海堂合法占有的位于呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村的东南面第一排奶牛养殖小区从西向东数第四户房屋的侵害，排除妨害（拆除网围栏，移除栽种的树木），将该土地及地上建筑物返还给孙海堂；二、驳回原孙海堂对呼和浩特市赛罕区西黄合少村村民委员会的诉讼请求；三、驳回孙海堂的其他诉讼请求。案件受理费100元（孙海堂已预交），由彭敬孝承担。
上诉人彭敬孝不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人孙海堂不是本案适格的当事人，孙海堂户籍登记中没有曾用名，故而孙海堂以“孙栓堂”的缴费收据主张权利属于主体不适格，不具有诉讼主体资格。奶牛养殖小区占用彭敬孝的承包地。黄合少村委会没有提供证据，一审法院依职权调取的证据也不能表明土地使用权是村委会的。事实上，该土地一直就是彭敬孝的承包地，黄合少镇土地承包手续都是不完善的，这个情况村里的人都知道。西黄合少村奶牛小区并未建成，侵占土地严重，彭敬孝保护自己的承包地不被侵占没有过错，不存在违法行为。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回孙海堂对彭敬孝的诉讼请求。
被上诉人孙海堂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回彭敬孝的上诉请求，维持原判。
原审被告黄合少村委会陈述，双方争议和村委会无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回彭敬孝的上诉请求，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人彭敬孝是否应停止对被上诉人孙海堂位于呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村的的东南面第一排奶牛养殖小区从西向东数第四户房屋的侵害，排除妨害（拆除网围栏，移除栽种的树木），将该土地及地上建筑物返还给孙海堂。
针对该争议焦点，彭敬孝认为本案诉争地系自己在一轮土地承包时分配所得，故其将孙海堂奶牛养殖小区的围墙推倒、在院内种树、架设网围栏的行为不构成侵权。对此，彭敬孝没有提供土地承包合同或土地承包经营权证等能够证明其土地使用权的证据。彭敬孝所提供的证据照片，不能证明其为该土地的使用权人。黄合少村委会建设的奶牛养殖小区经过相关部门立项、审批，手续合法，且黄合少村委会与孙海堂签订的协议合法有效，是双方真实的意思表示。故一审判决彭敬孝停止对被上诉人孙海堂位于呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村的东南面第一排奶牛养殖小区从西向东数第四户房屋的侵害，排除妨害（拆除网围栏，移除栽种的树木），将该土地及地上建筑物返还给孙海堂并无不当。
综上，彭敬孝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由彭敬孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年四月十五日
书记员 韩 晶
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初1107号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市菱湖北路40号。
被告：王炜。
本院于2018年6月14日受理了原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行诉被告王炜信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行在规定的期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄勇
附本案所适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执205号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
被执行人：刘义朋，男，1987年4月19日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘义良，男，1990年3月28日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘义新，男，1967年7月23日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3544号民事判决书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人刘义朋名下车牌号为鲁的汽车一辆，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年一月二十六日
书记员 张冠楠
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执20号之二
申请执行人葛顺喜，男，1964年出生。
被执行人敖如林，男，1963年出生。
被执行人范海波，男，1973年出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）兵0102民初256号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人敖如林、范海波发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
提取被执行人范海波在新疆生产建设兵团第一师某团2016年度兑现款33800元整。
本裁定立即执行。
审判员 阿不都热衣木
二〇一七年一月二十四日
书记员 米 兰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执58号之一
申请执行人雷志平
被执行人黄永久
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初995号民事调解书，在执行雷志平与黄永久追索劳动报酬纠纷一案中，雷志平申请强制执行内容：给付工资2.4万元及利息等。本院于2017年1月5日受理后，依法向黄永久送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人黄永久未予履行。经本院财产调查，被执行人无银行存款和可供执行的其他财产。2017年4月12日，当事人双方达成执行和解协议：黄永久现已付雷志平现金6000元，待几天再付雷志平3000元，余款于2018年5月1日前付清；且黄永久在本案未执行完毕前、不得对已被本院所扣留其应得相关租金进行领取；终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初995号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年四月十二日
书记员 游雨佳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1381民初817号
原告：孙忠阁，男，1966年5月28日出生，汉族，北票市市场监督管理局干部，住北票市。
被告：高学良，男，1971年12月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告孙忠阁与被告高学良追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告孙忠阁于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙忠阁撤回起诉。
案件受理费701元，由原告孙忠阁承担。
审判员 宫传刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 张华上
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执977号之一
申请执行人赵建川，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人蔡莉蕊，女，1978年8月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人张长林（系蔡莉蕊的丈夫），男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人赵建川与被执行人蔡莉蕊、张长林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡莉蕊、张长林暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林道蓉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初4013号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981（1-1）。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李先辉，该公司职工。
被告：周云荣，女，汉族，1964年1月7日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：卞立和，男，汉族，1957年1月12日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：卞立波，男，汉族，1962年7月3日出生，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告周云荣、卞立和、卞立波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李先辉到庭参加诉讼，被告周云荣经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼；被告卞立和、卞立波经传票传唤，无正当理由，拒不���庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周云荣偿还借款本金20000元及利息和超期罚息（按照约定利率的50%计算加收）；2.被告卞立和、卞立波承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，被告周云荣向原告借款30000元，借款到期日为2015年12月9日，年利率12.915％，被告卞立和、卞立波为该笔贷款提供连带保证责任担保。在借款存续期间，被告仅归还借款本金10000元，下欠借款20000元及利息未付。现该笔贷款已到期，被告未履行还款义务。要求依法支持原告的诉讼请求。
周云荣、卞立和、卞立波未作答辩。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提供如下��据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.三被告的身份证、户口本，证明被告的主体资格；3.借款合同和借款借据，证明被告周云荣向原告借款30000元，及借款合同对借款期限、利息和罚息的约定，截止到2017年8月29日周云荣还清借款本金，尚欠借款利息5118元未还；4.保证合同,证明二被告卞立和、卞立波对周云荣上述借款提供了连带保证；5、皖银监复（2014）276号中国银监会安徽监管局文件,证明原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的上述五组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证��，本院认定的事实如下：
2013年12月9日，原颍上县农村信用合作联社与被告周云荣签订一份借款合同。该合同约定，周云荣向原颍上县农村信用合作联社借款30000元，借款到期日为2015年12月9日，年利率12.915％，主要用途购买挖掘机。又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款同时，原颍上县农村信用合作联社又与被告卞立和、卞立波签订一份保证合同，二被告为上述借款本息承担连带责任保证。保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款到期后，经原告催要，被告周云荣于2014年8月7日偿还借款利息2593.76元，2015年12月20日还借款本金10000元及利息5652元；本案审理过程中，即2017年8月29日，周云荣还借款本金20000元，对剩余利息5118元不予支付。为此，原告诉至本院。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，原颍上县农村信用合作联社与被告周云荣签订的借款合同，以及与被告卞立和、卞立波签订的保证合同均合法有效,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。原颍上县农村信用合作联社对被告周云荣��该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向周云荣发放贷款，贷款到期后，周云荣仅偿还借款本金20000元及部分利息，对剩余利息5118元未予支付。原告要求被告周云荣偿还借款20000元产生的利息5118元，被告卞立和、卞立波对上述借款利息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周云荣于本判决生效之日起十日内支付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元产生的利息5118元；
二、被告卞立和、卞立波对上述借款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周云荣、卞立和、卞立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇���七年十月三十日
书 记 员 陈鑫鑫
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘2925刑初4号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人董和，男，1970年7月14日出生于甘肃省和政县，汉族，高中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年11月7日和政县人民检察院批准逮捕，2016年11月18日被南昌铁路公安处南昌乘警支队民警抓获，2016年11月26日被和政县公安局逮捕，现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人董和合同诈骗罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人董和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日，被告人董和以高额利息为诱饵，并以其妻子李学珍名下集资的兴和花园8号楼二单元282室公证书和伪造的集资协议作抵押，向雷某借款人民币10万元（扣除约定利息后实际给付9.7万元），期限2个月，月息3000元。同年4月18日，董和又向雷某借款人民币6万元。同年9月19日以利息给付雷某2.2万元、12月15日给付雷某人民币3万元。余款10.5万元至今未还。
2015年11月26日，董和再次以伪造的兴和花园8号楼二单元282室房权证作抵押，向张某借款人民币10万元（扣除约定利息后实际给付9.3万元），期限一个月，月息7000元。至案发前，董和累计给付张某人民币4.8万元。追讨余款4.5万元无果后，张某至和政县城镇房屋所有权登记发证办公室查询获悉抵押的”和城房权证三字第（2004）XXXX号《房产证》”为假证后报警。2016年11月18日，南昌铁路公安处南昌乘警支队民警于D6343次列车上将其抓获归案。案发后，被告人董和亲属赔偿了雷某、张某部分经济损失，获得二被害人谅解。
被告人在开庭审理过程中辩解称，并非以高额利息为诱饵，利息属举债双方自愿约定，其借款目的是为挽救自己生意，并且集资协议中除第一张是自己填写伪造的外其他内容属真实有效，对其他事实均无异议。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证明：银行卡10张，和城房权证三字第（2004）XXXX号《房产证》复印件、原件，《借条》，和政县城镇房屋所有权登记发证办公室出具《证明》，户主党会玉（张某之妻）卡号×××农行卡交易明细，和政县城镇房屋所有权登记发证办公室证明，公证书、集资协议，伪造集资协议，和政县公证处情况说明，董和户籍证明，临时羁押证明，交易明细，说明，辨认笔录及辨认照片，房屋转让合同，陈继岩、张兴国、王明德、李学珍证言，张某、雷某陈述，董和供述与辩解等。
上列证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦不持异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人董和无视国法，以伪造的集资协议书和《房产证》作为抵押骗取公私财物15万元，数额较大。其行为触犯《刑法》，构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚对其依法应当适用”处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人董和犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人董和在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，并且对被害人雷某、张某进行了部分退赃并获得二被害人的谅解，故决定对被告人董和从轻处罚。为了维护社会秩序，打击合同诈骗犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人董和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（判决生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院，书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 马占奎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹学梅
中华人民共和国
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民初127号
原告：朱云，男，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：匡黎（KUANGLI），男，1964年1月8日出生，德意志联邦共和国籍人，现住上海松江区（宝而吉机械上海有限公司）。
第三人：刘军，男，1978年11月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
第三人：郭建平，男，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告及两第三人共同委托诉讼代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告朱云与被告匡黎、第三人刘军、郭建平股权转让纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告朱云以双方达成协议为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱云申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱云撤诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告朱云负担(已交)。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵灿灿
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执190号
申请执行人赵红英，女，1971年2月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人周福雄，男，1970年02月05日出生，苗族，湖南省沅陵县人：
申请执行人赵红英与被执行人周福雄婚姻家庭纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2011)沅民一初字第698号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵红英于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执190案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 李英华
二〇一六年十月二十日
书记员 唐 佳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初226号
原告倪正宇，男，1980年9月12日生，汉族，自由职业，住四川省米易县。
委托代理人刘莉，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市贵源碎石加工厂，住所，攀枝花市东区银江镇双龙滩村，组织机构代码证78474610-9。
法定代表人（负责人）唐勇。
被告杨刚，男，1991年8月12日生，汉族，自由职业，住江苏省洪泽县。
本院于2016年4月12日立案受理了原告倪正宇诉被告攀枝花市贵源碎石加工厂（以下简称贵源碎石加工厂）、杨刚债权债务纠纷一案，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告倪正宇的委托代理人刘莉到庭参加诉讼；被告贵源碎石加工厂、杨刚未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，原告通过陈金宏介绍他女婿即被告杨刚所兴办攀枝花市贵源碎加工厂股份总金额为1000000元，并于2013年4月11日由被告杨刚签字认可并加盖公司公章确认投资金额。至2014年2月18日经双方友好协商原告倪正宇退出投资碎石加工厂的股份，双方约定：被告杨刚分期支付原告1000000元，前500000元在2014年5月15日前支付清，后500000元待定，两次付清，如在期间未能付清，余款按银行利息支付，同时杨刚在此期间卖厂，必须通知原告并一次性付清股资，并须原告同意卖厂。可是被告杨刚在未通知原告的情况下私自卖厂，并且未支付原告的股资，违反了双方的约定，严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，故起诉法院请求判决被告支付原告欠款1000000元，并按约定支付利息120000元（1000000×0.06×2），以上共计1120000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据予以证明：
1、贵源碎石加工厂的营业执照、杨刚的身份证复印各一份，证明被告的主体身份适格。
2、收条二张、转款凭证三张，证明我方按照被告杨刚的要求转款1000000元到指定的帐户上，被告杨刚确认收到该转款。
3、欠条一张，证明被告杨刚同意分两次支付我方的合伙款1000000元，但是被告杨刚私下卖厂，也没有支付入股款。
被告贵源碎石加工厂、杨刚未到庭答辩。
经审理查明，原告倪正宇与陈金宏（后系被告杨刚的岳父）相识，2012年11月两人商谈入股贵源碎石加工厂的事宜（但双方未对占股比例、利益分配、风险承担等问题进行协商），同年11月11日，倪正宇分三次分别向严立秀（身份不明）、陈金宏的银行帐户各转款700000元、300000元。同日，陈金宏向原告出具《收条》一份，载明：“今收到倪正宇付来投资贵源碎石加工厂壹佰万元整，今收人陈金宏。”其后不久，陈金宏失去联系，原告寻找无果后即找到被告杨刚解决此事，被告杨刚于2013年4月11日即在该份《收条》的下方注明：“今收到倪正宇投资贵源碎石加工厂人民币1000000元整（壹佰万元整），杨刚，2013年4月11日“，并加盖了贵源碎石加工厂的公章。2014年2月18日，杨刚向倪正宇出具《欠条》一份，载明：“关于倪正宇（身份证）投资攀枝花市贵源碎石加工厂股资1000000元整退股一事，经双方友好协商，杨刚（法人身份证）分期支付倪正宇前500000元在2014年5月15日前支付清，后500000元待定，两次全部付清，如在期间未能交付清，余款按银行利息支付，同时杨刚在此期间卖厂，必须通知倪正宇并一次性付清股资（须经倪正宇同意卖厂）（备注：前陈金宏、杨刚所写给倪正宇各1000000元收条，均作附件，杨刚在交付清倪正宇股资1000000元后倪正宇须退还2张收条和此欠条）。欠款人杨刚”。其后，原告催讨无果，致其起诉来院。
同时查明，贵源碎石加工厂系个人独资企业，投资额30万元，2005年12月20日成立，2012年11月20日投资者变更为杨刚，2014年12月30日投资者变更为唐勇。
本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，合伙经营、共同劳动。但本案中原、被告双方并没有商谈任何合伙事宜，也没有到工商部门办理相应的入股登记，且原告的款项系他人收取，原告给付款项后并没有参与任何合伙经营活动。被告杨刚于2013年4月11日在《收条》中的备注及在2014年2月18日向原告出具的《欠条》，实际上是对债务的一种认可并愿意自行偿还，同时原告也明确表示予以同意，故原告与被告杨刚之间形成一种债权债务关系，原告以此为依据要求被告杨刚给付欠款1000000元于法有据，本院予以支持。同时原告要求被告杨刚支付逾期利息120000元（1000000元×0.06×2年），符合双方之间的约定。但原告与被告贵源碎石加工厂之间并没有形成合伙合意或者其他任何形式的债权债务关系，故对原告要求被告贵源碎石加工厂承担偿还的责任，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨刚于本判决生效后三日内一次性偿还倪正宇欠款1000000元，并支付利息120000元，共计1120000元。
二、驳回倪正宇对攀枝花市贵源碎石加工厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元、公告费600元，共计15480元，由杨刚承担（此款已由倪正宇先行垫付，待杨刚履行上述偿还义务时，一并向倪正宇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 晏 冰
人民陪审员 江程美
人民陪审员 莫冰心
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 倪为民
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2971号
原告：合肥宝信建材商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路金湾嘉园2#楼1904室，统一社会信用代码9134010067093294XX(1-1)。
法定代表人：于玲，总经理。
委托诉讼代理人：钱灿灿，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：芜湖市君和置业投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯快速通道以西，统一社会信用代码91340221570432753D。
法定代表人：吴翊文，总经理。
委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。
原告合肥宝信建材商贸有限公司诉被告芜湖市君和置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后被告提起上诉，芜湖市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱灿灿与被告委托代理人贾良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥宝信建材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款100366元及逾期利息5989元（以100366元为基数，按照年利率6%标准，自2016年11月2日起暂计至2017年10月31日，后计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告分别于2013年3月2日、2013年7月4日和2014年3月27日签订了君和皇家花园一期木质防火门安装工程的《工程施工合同》、《补充协议》和《补充协议2》，合同签订后，原告依约完成了施工，双方也分别于2014年8月4日和2015年8月21日完成了工程决算，工程审核造价共计1720224.7元，工程竣工验收交付后，双方于2016年11月1日进行了对账，包含被告应退还的履约保证金10000元，被告还应支付原告126623元，在此之后，被告通过增加抵房款（物业费、税费等）支付了履约保证金1万元和工程款16257元，尚欠100366元。被告逾期支付工程款的违约行为已给原告造成了损失，被告应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定支付逾期付款利息。
被告芜湖市君和置业投资有限公司辩称：1、对原被告之间存在施工合同关系不存异议；2、因被告公司财务目前正在委托审计机构进行审计，相关付款情况和尚欠款金额应以最后审计报告确定的数字为准；3、对原告主张的利息损失，被告不予认可，双方对账时并未约定付款时间，原告也没有提供证据证明其向被告进行催要，最多只能从起诉之日起计算逾期付款利息，同时原告主张按照年利率6%标准计算利息过高，被告认为应该按照中国人民银行同期存款利率进行计算；4、被告公司目前经营状况严重恶化，资不抵债，我们希望原告考虑公司实际情况，同意被告延期支付。
原告合肥宝信建材商贸有限公司为支持自己的请求与要求向本院提交证据为：
1、《工程施工合同》、《木质防火门安装工程补充协议》、《木质防火门安装工程补充协议2》，以证明原告与被告之间存在建设工程施工合同关系，双方权利义务约定明确，被告负有按照合同约定向原告支付工程款的义务；
2、《君和皇家花园一期项目防火门工程审核报告》、《君和皇家花园一期项目24#、20#、25#楼及地下车库防火门工程审核报告》，以证明涉案工程总工程款共计1720225.5元；
3、芜湖君和皇家花园小区防火门对账单，以证明截止2016年11月1日，报告尚欠款项（包含履约保证金）126623元；
4、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表6张、照片5张，以证明涉案合同中的20#、24#、25#、26#、27#、28#、29#及地下车库都于2015年9月28日前完成了竣工验收并已经实际交付使用。
被告芜湖市君和置业投资有限公司对原告所举证据的质证意见为：1、2、4、真实性无异议；3、该对账单加盖的章为工程部的章，不是公司的公章也不是财务章，签字的代表为工程部员工，其无权代表公司进行对账，最终的欠款金额应该以财务审计确定的金额为准。
本院查明的事实为：原告与被告分别于2013年3月2日、2013年7月4日和2014年3月27日签订了君和皇家花园一期木质防火门安装工程的《工程施工合同》、《补充协议》和《补充协议2》，合同签订后，原告依约完成了施工，双方也分别于2014年8月4日和2015年8月21日完成了工程决算，工程审核造价共计1720224.7元，工程竣工验收交付后，双方于2016年11月1日进行了对账，包含被告应退还的履约保证金10000元，被告还应支付原告126623元，在此之后，被告通过增加抵房款（物业费、税费等）支付了履约保证金1万元和工程款16257元，尚欠100366元。
本院认为：原、被告双方订立的施工合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。工程结束后双方对工程价款进行了结算，对尚欠余款进行了确认，被告未按约给付，显已违约。原告的诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖市君和置业投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告合肥宝信建材商贸有限公司工程款100366元，并自2016年11月2日始按照同期银行货款利率给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元、财产保全费1051元计2265元，由被告芜湖市君和置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
人民陪审员 胡之宏
人民陪审员 戴昌义
二〇一八年四月二日
书 记 员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更192号
罪犯马某某，男，1970年6月15日出生，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年8月27日作出(2002)甘刑二复字第103号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2002年4月25日作出的(2002)刑一初字第9号刑事判决，对被告人马某某犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2004年12月2日将罪犯马某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年10月4日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年10月4日起至2025年10月3日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年6月1日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年10月4日起至2024年6月3日止）；本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2023年1月3日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月4日起至2022年2月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月4日起至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8482号
原告：綦振波，男，汉族，住山东省平度市。
被告：王学明，男，汉族，住胶州市。
原告綦振波与被告王学明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告綦振波于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告綦振波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦振波负担。
审判员 陈敏
二〇一六年九月十八日
书记员 杨林
内江市市中区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)川1002执765号
申请执行人：蔡华。
被执行人：成都杰众商贸有限公司。
本院在执行蔡华与成都杰众商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄之福
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1738号
申请执行人杨丁伟。
被执行人徐冲。
申请执行人杨丁伟与被执行人徐冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）湖德乾商初字第461号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币229960元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有199960元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执1738号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈浩
二〇一六年八月十九日
代书记员 潘源
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执763号
申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人叶伟国，男，1985年6月6日出生，户籍地福安市，现住福安市。
上列当事人罚金一案，本院作出的（2017）闽0981刑初336号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年03月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前没有发现被执行人叶伟国可供执行的财产，本院先行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0981刑初336号号刑事判决书号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 阮灿荣
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初478号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗某，男，1994年8月3日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被监视居住，经本院决定，于2016年4月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日8时许，经事前与购毒人谢某甲联系，被告人罗某与谢某乙（另案处理）���重庆市江北区洋河一路缘聚宾馆房间内，以300元的价格将一小袋净重0.46克的甲基苯丙胺（冰毒）和二颗共计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谢某甲，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对罗某依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人罗某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人罗某因本案被监视居住期间脱逃，后于2016年4月10日被公安机关捉获归案，2016年4月11日被依法逮捕。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，且有���案登记表、立案决定书、证人谢某甲、谢某乙、刘某某的证言、被告人罗某的供述、通话清单、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、检材提取笔录、封存笔录、毒品称重记录、指认照片、毒品上缴收据、电子证据检查工作记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反法律规定，伙同他人贩卖0.46克甲基苯丙胺和0.19克甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第���款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月2日止。刑期折抵三十八日。）
二、查获的0.46克甲基苯丙胺、0.19克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪琳琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1501号
罪犯李启贵，男，1965年11月15日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）德刑初字第377号刑事判决，以被告人李启贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李启贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年7月14日作出（2003）云高刑终字第1077号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年8月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年7月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年1月25日、2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日六次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李启贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李启贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币1300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李启贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启贵减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月15日起至2020年8月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1551号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张化平，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。
被告：唐定慧。
被告：何保平。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告唐定慧、何保平金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志军
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯少华
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2318号
原告：刘爱平，女，1964年3月16日出生，汉族，住址保定市南市区。
委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。
委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。
被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。
法定代表人：张鹏越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。
第三人：王永健，男，汉族，住保定市东方家园Ｃ区。
原告刘爱平与被告兽医生物、第三人王永健股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱平诉称，原告系被告职工股股东，出资金额16953.66元，持股比例0.226%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。
被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王永健代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。
第三人王永健未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额16953.66元，持股比例0.002259%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王永健代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年12月2日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。
上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告刘爱平的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 安雪源
审判员 王 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 帅
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执27号之三
申请执行人付兴华，男，1968年5月29日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人陈少海，男，1974年6月23日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人龙燕，女，1977年2月3日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福商初字第652号民事判决书已经发生法律效力，权利人付兴华于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈少海、龙燕支付执行款20万元及相应利息，并承担本案执行费2900元。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人陈少海、龙燕所有位于都匀市平桥路4号广惠国际三中组团一号楼1单元14层附1401号房屋，现被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福商初字第652号民事判决书的执行。
二、待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人付兴华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 松
审判员 刘文锋
审判员 姜 军
二〇一七年九月十四日
书记员 陆国祥
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执111号
申请执行人杨大和。
被执人盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司。
杨大和与被执行人盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第30号民判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：该案执行标的为履行行为，须按照中国太平人寿保险公司规定申请执行人须到现场办理，且变更后的投保人必须与被保险人具有近亲属关系，因此该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一六年八月八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���鄂秭归民初字第01110号
原告鲁维铭。
被告熊洱。
本院在审理原告鲁维铭诉被告熊洱民间借贷纠纷一案中，原告鲁维铭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由鲁维铭负担。
审判员 王迎春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 付雅雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4590号
原告朱某某,女,1986年10月3日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告青某,男,1973年10月3日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院于2016年6月3日受理了原告朱某某与被告青某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告朱某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告朱某某负担（已交纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖瑶
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1604号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王伯生。
被执行人杨毛毛。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第222号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第222号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终818号
上诉人(原审被告)郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人黄建胜，董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）连雨晴，女，汉族，1992年9月22日出生，住北京市海淀区。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙地产）因与被上诉人连雨晴房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人元龙地产委托代理人崔晓波、被上诉人连雨晴委托代理人王晶，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，元龙地产未按约定为连雨晴所购房屋办理备案手续，连雨晴所购房屋总价款2369360元，按双方约定的违约金计算办法，元龙地产违约仅需支付连雨晴23元的违约金。
原审法院认为，元龙地产未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，连雨晴要求参照同小区其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。连雨晴诉求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决元龙地产自该判决生效之日起十日内持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；元龙地产自该判决生效之日起十日内支付连雨晴违约金23693.6元。案件受理费196元，由元龙地产负担。
宣判后，元龙地产不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决适用法律错误。元龙地产已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同约定义务。连雨晴认为元龙地产未履行提交登记备案手续的义务，但连雨晴并未明确具体的办证义务所指具体内容，应承担相应的举证责任。连雨晴为办理商品房土地使用权证及房屋产权证的法定义务主体，元龙地产仅是承担协助义务，且元龙地产已经履行了相应义务，不应承担违约责任。原审判决认定的违约金数额过高，即使元龙地产存在违约行为，也应当按照双方合同约定进行追责。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判元龙地产不承担违约责任或将本案发回重审。
连雨晴答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决比照同小区购房者违约金标准计算违约金数额恰当，请求依法驳回元龙地产上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是元龙地产在履行合同过程中是否存在违约的事实。如果存在违约的事实，元龙地产支付违约金的标准应当如何确定。元龙地产上诉称其已经按照合同约定的时间向房管部门提交了相关办理权属登记所需资料，但未提交有效证据支持其主张，故依据双方合同约定，元龙地产应当承担违约责任。关于违约金的数额，原审判决参照同小区其他购房者的违约金计算标准增加违约金数额并无不当，因为双方合同关于违约金计算标准的约定，存在明显过低的情形。综上，元龙地产的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月二十三日
书记员 张会敏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4037号
原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。
被告利川市谋道镇东风村村民委员会。
被告邓会兵，系利川市村民，其余身份信息不详。
本院在审理原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组诉被利川市谋道镇东风村村民委员会、邓会兵合同纠纷一案中，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组承担。
（此页无正文）
审判员 谭 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 张琼会
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0403民初1355号
原告：中国电子系统工程第三建设有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段2号5栋绿宇商厦6、7楼。
法定代表人：谭志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师（一般授权）。
被告：湖南省建筑工程集团总公司四川分公司，住所地成都市锦江区北顺城街13号。
负责人：陈焕文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师(一般授权)。
委托诉讼代理人：周鹏，该公司职员（一般授权）。
被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
负责人：叶新平。
本院在审理原告中国电子系统工程第三建设有限公司诉被告湖南省建筑工程集团总公司四川分公司、湖南省建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国电子系统工程第三建设有限公司于2016年12月26日，以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电子系统工程第三建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电子系统工程第三建设有限公司撤回起诉。
案件受理费39680元，撤诉结案减半收取19840元，由原告中国电子系统工程第三建设有限公司负担。
审判员 赵东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋山
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初2872号
原告:哈尔滨银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇迎宾路。
负责人:ＸＸ，行长。
委托代理人:宋家宁，住宾县。
被告:胡坤，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行）与被告胡坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告胡坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告胡坤立即偿还借款本金2.5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，被告胡坤、案外人平孝奎、刘春涛、高树生、孙洪涛与原告哈尔滨银行签订农户联保贷款合同，其中胡坤借款2.5万元，借款期限12个月，利息为月利率9.265‰。借款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还借款本息。
胡坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：哈尔滨银行举示农户联保贷款合同（一份）、借款凭证（一份）与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2012年4月23日，哈尔滨银行与被告胡坤、案外人平孝奎、刘春涛、高树生、孙洪涛签订了农户联保贷款合同，合同中甲方为胡坤、平孝奎、刘春涛、高树生、孙洪涛，乙方为哈尔滨银行，在合同中双方约定的主要内容：1.借款金额胡坤2.5万元、平孝奎3万元、刘春涛3万元、高树生3万元、孙洪涛3万元，借款用途为小额种植业、月利率为9.265‰、期限12个月;2.本息还款方式为借款期限在一年以内的借款到期本息一次性还清；3.担保条款为甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款到期之日起两年止；4.在合同中双方约定借款人的义务；5.在合同中双方又约定违约责任：a借款人发生挪用贷款行为，违约期间加收原贷款利率100%的违约利息,b贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；6.鉴于保证人已知悉为本合同项下的其他借款人提供连带责任保证，保证人签章、按手印后，即同意为其他借款人提供保证担保，自愿承担由此产生的法律后果。本合同在履行过程中产生争议，应由双主协商解决，协商不成，向贷款人所在地法院提起诉讼。
农户联保贷款合同签定后，哈尔滨银行按合同约定向胡坤及其他借款人发放贷款，贷款到期后，被告胡坤未偿还。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告胡坤签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告已按合同约定将借款2.5万元发放给被告，被告应按期偿还借款本息。
综上所述，原告哈尔滨银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡坤于判决生效之日起三日内立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金2.5万元，利息按农户联保贷款合同中的约定计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年九月二十日
书记员 彭 丽
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执297号
申请执行人夏佰霞,女,汉族,职业个体,住肇州镇。
被执行人董彦,男,汉族,无职业，住肇州镇。
本院在执行申请执行人夏佰霞与被执行人董彦借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢慧来
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢149号
申请执行人张莹莹。
被执行人陈凡。
本院在执行申请执行人张莹莹与被执行人陈凡借款合同纠纷一案中，被执行人陈凡主动向本院交来执行案款5000元整，且申请人已将该款全部领走，权利人的权利现得已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初965号借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高 娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1807号
原告：蔡建平，男，汉族，1967年9月15日出生，现住昌吉市。
被告：何炳超，男，汉族，50岁左右，住昌吉市。
原告蔡建平诉被告何炳超买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理。
原告诉称：2014年，被告经常到原告店里买东西，时间长了原。被告也很熟悉，后来被告称资金紧张，陆续赊购原告材料总计73980元，并分别出具了欠条，后经原告多次索要，被告均已种种理由推诿至今不付。原告请求：1、被告支付材料款73980元，占用资金期间的利息18909元，合计92888.9元；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄费。
本院经审查认为：原告提供被告的姓名、住所等信息不明确，无法使被告与他人相区别，即没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡建平的诉讼请求。
本案的受理费1061元，全额退付给原告蔡建平。
审判员 吴 云
二〇一七年五月八日
书记员 李小玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4085号
原告：秦辉芳，女，1968年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被告：黎万辉，男，1972年5月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈红，女，1973年2月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦辉芳与被告黎万辉、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告秦辉芳及其委托诉讼代理人谭长贵到庭参加了诉讼，被告黎万辉、陈红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦辉芳向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款287500.00元及利息（从2015年8月1日起至清偿时止，以287500.00元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2013年3月登记离婚后仍以夫妻名义共同生活。2014年二被告以经营六塘养老中心为由向原告共计借款250000.00元（第一次原告给被告黎万辉转账100000.00元，第二次原告给被告黎万辉现金18000.00元又向被告陈红的账户转账132000.00元），被告黎万辉分别出具了100000.00元和150000.00元的借条。由于二被告未在约定期限内还款，2015年2月28日被告黎万辉重新与原告签订了100000.00元的借款合同，约定借期3个月，月利率3%；2015年3月1日，被告黎万辉重新与原告签订了150000.00元的借款合同，约定借期2个月，月利率3%。2015年8月1日被告又向原告出具了金额为287500.00元的借条（其中本金250000.00元、利息37500.00元），约定在2015年8月31日前偿还，同时被告陈红将自己所有的桑塔纳轿车提供抵押，并将行驶证原件交给原告。2017年4月9日被告支付利息2000.00元，2017年8月31日被告支付利息500.00元，此外未偿还借款本金。二被告行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告黎万辉未作答辩。
被告陈红未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年10月左右，被告黎万辉分两次向原告秦辉芳借款100000.00元和150000.00元，共计250000.00元；2015年2月28日，被告黎万辉重新与原告秦辉芳签订了《借款合同》并出具《借据》，约定借款金额为100000.00元，借期自2015年2月28日至2015年5月28日，月利率为3%；2015年3月1日，被告黎万辉重新与原告秦辉芳签订了《借款合同》并出具《借据》，约定借款金额为150000.00元，借期自2015年3月1日至2015年5月1日，月利率为3%。
2.2015年8月1日，被告黎万辉又向原告秦辉芳出具《借条》，载明：“今借到秦辉芳本金250000.00元（大写贰拾伍万元整），2015年3月1日至2015年8月1日利息37500.00元（大写叁万柒仟伍佰元整），共计287500.00元（大写贰拾捌万柒仟伍佰元整）。以上借款限于2015年8月31日前归还，若不按时归还借款人自愿以六塘休闲山庄6个门面作抵押。之前黎万辉与秦辉芳签署的两份借款合同自动作废。同时以桑塔纳和丰田车作抵押。借款人：黎万辉，2015.8.1”。
3.2015年3月1日后被告黎万辉偿还借款本息情况如下：2015年4月17日还款10001.00元、2015年5月15日还款20000.00元、2017年4月9日还款2000.00元、2017年6月8日还款500.00元。
4.被告黎万辉与被告陈红原系夫妻关系，于2013年3月22日登记离婚。
本院认为，原告秦辉芳与被告黎万辉之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告已按约定履行了出借义务，被告也应当按照约定履行还款之义务。借款本金为250000.00元，双方约定的还款期限已届满，故被告黎万辉应当偿还借款；2015年8月1日双方对利息进行结算，2015年3月1日前的利息未进行结算，被告黎万辉已支付部分视为自动履行；2015年3月1日至2015年8月1日的利息约定为37500.00元，约定利率为月利率3%，该期间内被告黎万辉已实际支付的利息可以按照年利率36%计算，超出部分抵扣借款本金，未支付部分利息按照年利率24%计算；2015年8月2日起至清偿时止的利息按年利率24%计算，扣除被告黎万辉已经支付的2500.00元。
起算 本金
起算 时间
|
截止 时间
|
天数
|
利率
|
应付 利息
|
偿还金额
|
抵扣 本金
|
剩余 本金
250000
|
2015.3.1
|
2015.4.17
|
48
|
36%
|
11835.62
|
10001
|
/
|
250000
250000
|
2015.4.18
|
2015.5.15
|
28
|
36%
|
6904.11
|
20000
|
11261.27
|
238738.73
截止2015年5月15日，被告黎万辉尚欠原告秦辉芳借款本金238738.73元，2015年5月16日起至清偿时止的利息，以238738.73元为基数，按年利率24%计算，并扣除被告黎万辉已经支付的2500.00元。
关于被告陈红是否应当对本案借款承担连带偿还责任的问题，本院认为被告陈红不应当承担偿还责任。理由如下：1.借款合同具有相对性，与原告秦辉芳形成借贷关系的是被告黎万辉而非被告陈红，陈红未与秦辉芳达成借款合意，不是本案的借款人，被告陈红不应承担还款责任；2.虽然借条中记载了以陈红的轿车进行抵押，但该借条系被告黎万辉书写，被告陈红未在借条上签字，因此被告陈红未与原告秦辉芳就借款担保形成合意，担保不成立，被告陈红不是本案借款担保人，不应承担连带责任；3.被告黎万辉与被告陈红原系夫妻关系，但已于2013年3月22日登记离婚，原告秦辉芳与被告黎万辉的借款关系发生在二被告离婚之后，不属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈红不应承担连带偿还责任。综上，对原告秦辉芳请求被告陈红对本案借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎万辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦辉芳借款本金238738.73元及利息（利息自2015年5月16日起至清偿时止，以238738.73元为基数，按年利率24%计算，并扣除被告黎万辉已经支付的2500.00元）；
二、驳回原告秦辉芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6647.50元，由原告秦辉芳负担1127.50元，由被告黎万辉负担5520.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 龙文富
人民陪审员 阮玉满
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 蜜