wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1039号
罪犯秦立伟，男，1970年4月10日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年6月28日作出(2011)东刑初字第64号刑事判决，以被告人秦立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2014年5月12日减去有期徒刑一年；2016年6月3日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年12月19日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯秦立伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯秦立伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯秦立伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦立伟减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元不变。（刑期自2010年4月20日起至2018年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 冰
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00550号
申请执行人王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区归德南路金穗小区。
被执行人王江海，男，1964年2月23日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区文化路电业局小区。
本院在执行王雪丽申请执行王江海民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00550号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 李笃生
二〇一五年十一月七日
书 记 员 乔玉龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更475号
罪犯马旭远，男，1999年7月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年5月25日作出(2015)巴刑终字第111号刑事裁定，认定马旭远犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。现刑期止日为2020年3月13日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯马旭远的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马旭远在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马旭远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次；2016年1月、6月、10月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马旭远在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马旭远予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 庆 艳
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0923民初117号
原告：徐红军，男，1984年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
原告：严望军，男，1977年6月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市。
原告：邹燕莉，女，1985年11月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市，系严望军之妻。
原告：郑德喜，男，1973年11月27日出生，汉族，湖北孝昌县人，务工，住孝昌县。
上列三原告委托诉讼代理人：徐红军，男，1984年10月8日出生，汉族，住云梦县曾店镇徐岗村上徐组。
原告：朱红玲，女，1973年9月15日出生，汉族，湖北孝昌县人，务工，住孝昌县，系郑德喜之妻。
被告:邹德青，男，1980年6月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑，住云梦县。
原告徐红军、严望军、邹燕莉、郑德喜、朱红玲诉被告邹德青劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红军、原告朱红玲到庭参加了诉讼，被告邹德青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红军、严望军、邹燕莉、郑德喜、朱红玲共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹德青支付下欠人工工资20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，五原告随被告邹德青到山东省威海市从事建筑抹灰工程。工程完工后，双方进行了工资结算。2014年3月3日，五原告向法院提起诉讼，期间经曾店镇司法所进行调解，双方达成协议，约定确定被告所欠工资总额为41835元，此款在2014年12月31日前付清，则付30000元，逾期未付按照41835元支付，协议达成后五原告撤回起诉。2015年3月，被告支付10000元后再没向五原告付款，五原告故诉至法院，请求判令被告支付剩余工资20000元。
被告邹德青在法定答辩期间未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
原告徐红军、严望军、邹燕莉、郑德喜、朱红玲围绕诉讼请求依法提交了欠条、调解协议等证据。由于被告邹德青未到庭参加诉讼，视为其放弃对五原告提交的证据质证权利。经本院审查，五原告提交的证据来源合法，有双方签名，具有真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，五原告经他人介绍随被告邹德青到山东省威海市从事建筑抹灰劳务。2013年12月，工程完工后五原告与被告就劳务工资进行了结算，被告下欠五原告劳务工资41835元，被告向五原告共同出具一份欠条。在五原告向被告催要下欠的劳务工资过程中，双方于2014年6月6日经曾店镇司法所魏晓辉调解达成协议，约定被告共欠五原告人工工资41835元，五原告同意放弃部分债权，由被告于2014年12月31日前一次性给付五原告30000元，逾期不给付，被告承担相应责任。随后被告给付五原告10000元，下余劳务工资经五原告向被告催要，被告拖延至今未付，故五原告向法院提起诉讼。
本院认为，邹德青雇请徐红军、严望军、邹燕莉、郑德喜、朱红玲到其承包的建筑工地务工，五原告依照邹德青的安排完成工作量，双方之间形成合法、有效的劳务关系，应依法予以保护。在工程完工后，五原告与被告就劳务工资进行了结算，被告邹德青向五原告出具一份下欠劳务工资41835元的欠条，双方之间即形成明确债权债务，在五原告向被告催要劳务工资过程中，双方经司法调解达成协议，五原告表示自愿放弃部分债权，由被告支付30000元劳务工资，该协议系双方对债务处理协商达成的一致意见，系双方真实意思表示，具有法律效力，被告邹德青应依照双方达成的协议约定履行给付劳务工资的义务，其在支付10000元后，对剩余的欠款依法应承担清偿责任，五原告的请求符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹德青下欠原告徐红军、严望军、邹燕莉、郑德喜、朱红玲劳务工资款20000元，限本判决生效之日起十五日内给付。
上列应付款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邹德青负担，限判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 潘亚明
人民陪审员 陶望发
人民陪审员 左 亮
二Ο二Ο一八年五月十一日
书 记 员 向 丽
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)武刑初字第378号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月28日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人贾××。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月6日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人曹辉，天津天允律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】362号起诉书指控被告人王××、贾××犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人王××、贾××及辩护人曹辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王××伙同贾××等人于2012年3月间，经预谋后，采取伪造天津市疾控职业健康咨询有限公司专用章及收据，找人冒充天津市疾控职业健康咨询有限公司员工等手段，将天津市武清区平和汽车配件有限公司给付该公司的技术服务费8万元支票骗走，变现后赃款俵分挥霍。被告人王××、贾××后被抓获。公诉机关认为，被告人王××、贾××的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任，请依法判处。
庭审中，被告人王××、贾××对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读出示的主要证据无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。
辩护人发表了被告人贾××系从犯，建议法庭对被告人贾××适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人王××与被告人贾××均曾系天津市武清区平和汽车配件有限公司职工。被告人王××系该公司的安全担当，被告人贾××系该公司的环境担当。2012年3月被告人王××利用负责办理天津市疾控职业健康咨询有限公司对其公司员工进行职业病检查的工作便利伙同贾××等人，采取伪造天津市疾控职业健康咨询有限公司专用章及收据，找人冒充天津市疾控职业健康咨询有限公司员工等手段，将天津市武清区平和汽车配件有限公司以支票形式付给天津市疾控职业健康咨询有限公司的技术服务费人民币8万元骗走，变现后赃款俵分挥霍。被告人王××、贾××后被抓获。
案发后，被告人王××的亲属代王××退赔给天津市武清区平和汽车配件有限公司人民币8万元，天津市武清区平和汽车配件有限公司表示不追究王××、贾××的法律责任。
上述事实，被告人王××、贾××及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据清单、被告人供述、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××伙同被告人贾××等人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公司财物，且数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪中，被告人王××起主要作用，系主犯；被告人贾××起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人王××的亲属代其赔偿了被害公司的经济损失，二被告人均取得了被害公司的谅解，均能自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法均可酌情对二被告人分别予以从轻处罚。对辩护人曹辉发表的被告人贾××系从犯，建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。二被告人犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，但被告人贾××具有减轻处罚情节，故对被告人贾××可在三年以下有期徒刑，并处罚金内量刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王××判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑；对其发表的建议对被告人贾××判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，综合本案情况因建议刑期较重，故本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人贾××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张宝和
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初356号
原告：梁伙芬，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：马倩，四川重泰律师事务所律师。
被告：林天伦，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。
被告：邛崃市环境卫生管理所，住所地四川省邛崃市临邛镇热电路*号。
法定代表人：刘全德。
委托代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天府支公司，住所地四川省成都市金牛区。
负责人：何跃，经理。
委托代理人：兰双妤，女，汉族，1984年12月15日出生，住四川省邛崃市。
第三人：邛崃市医疗中心医院，住所地邛崃市临邛镇杏林路***号。
法定代表人：陈仿，院长。
委托代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务律师。
原告梁伙芬与被告林天伦、邛崃市环境卫生管理所、中国平安财产保险股份有限公司天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伙芬及委托代理人马倩，被告林天伦委托代理人李彦进，被告邛崃市环境卫生管理所委托代理人杨琅莎，被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司委托代理人兰双妤到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加了邛崃市医疗中心医院为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费等共计12973.07元，先由中国平安财产保险股份有限公司天府支公司在交强险限额内承担保险赔偿责任；2、不足部分，由邛崃市环境卫生管理所承担80%赔偿责任。事实与理由：2017年5月12日8时40分许，林天伦驾驶不符合技术标准的川Ａ×××××号重型特殊结构自卸货车沿宝新路由邛崃市临邛镇往固驿镇方向行驶至宝林镇宝新路与百红路交叉路口实施左转弯往垃圾场方向行驶过程中，遇梁伙芬驾驶川J2552**号超标电动自行车搭载喻红、朱喻梓晨沿宝新路相对方向行驶至同一地点直行通过路口，两车相撞，造成车辆损坏，梁伙芬、喻红、朱喻梓晨受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定林天伦承担此事故主要责任，梁伙芬承担此事故次要责任，喻红、朱喻梓晨不承担此事故责任。邛崃市环境卫生管理所系川Ａ×××××号重型特殊结构自卸货车法定车主，中国平安财产保险股份有限公司天府支公司承保了川Ａ×××××号重型特殊结构自卸货车的交强险及保险限额为100万的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
被告林天伦、邛崃市环境卫生管理所均辩称，对原告诉称的事实与理由、民事责任承担方式及比例均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司辩称，对原告诉称的事实与理由、民事责任承担方式及比例均无异议，但认为原告诉请的部分赔偿金额过高。
第三人陈述称，原告受伤后被送往该医院住院治疗18天后出院，现尚欠医疗费7036.17元，请求从中国平安财产保险股份有限公司天府支公司的赔偿款中直接划扣。
对原、被告无争议的事实本院予以确认。被告承认原告诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院经审理认定如下事实：事故发生后，原告被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗18天后出院，出院诊断为：右前臂皮肤挫裂伤、多处软组织擦挫伤等，产生医疗费7136.17元，原告垫付了100元，尚欠7036.17元。林天伦系邛崃市环境卫生管理所员工，事故发生在其从事职务工作期间。原、被告与喻红一致同意交强险限额按下列顺序依次进行赔偿：朱喻梓晨、梁伙芬、喻红。原、被告还一致同意所欠医疗费由中国平安财产保险股份有限公司天府支公司直接支付给第三人。上述事实有原、被告、第三人及喻红的陈述，邛崃市医疗中心医院出院病情证明书、病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合理费用。据此，根据双方一致认可及审理认定的事实，结合双方的诉辩意见及本地区经济水平，本院确定原告的具体损失为：1、医疗费为7136.17元。审理中，原、被告一致同意扣除15%自费药，不违反法律规定，本院予以确认；2、住院伙食补助费、营养费均为540元（18天×30元/天），合计1080元；3、护理费为1440元（18天×80元/天）；4、误工费为1620元（18天×90元/天）；5、交通费，原告酌情主张800元，在被告持异议情况下，本院酌情确定为100元。原告还主张电动自行车维修费500元，并提交了收据一张。本院认为该票据不是正式发票且系孤证，不能证明与本案具有关联性，在被告持异议的情况下，本院对原告的上述主张不予支持。根据审理认定的事实及本地区经济水平，本院认为原告的主张具有事实和法律依据，应予支持；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告梁伙芬各项损失1840.42元，支付第三人邛崃市医疗中心医院医疗费7036.17元；
二、被告邛崃市环境卫生管理所于本判决生效后十五日内赔偿原告梁伙芬各项损失856.34元；
三、驳回原告梁伙芬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费34元，由原告梁伙芬负担7元，被告邛崃市环境卫生管理所负担27元。被告邛崃市环境卫生管理所应负担部分原告梁伙芬已预缴，限被告邛崃市环境卫生管理所于本判决生效后十五日内支付原告梁伙芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 廖兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘薇
山东省文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��文宋商初字第69号
原告姜忠正，农民。
被告姜厚彬，农民。
本院在审理原告姜忠正诉姜厚彬委托合同纠纷一案中，原告姜忠正于2014年07月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜忠正申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜忠正撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜忠正负担。
审判员 栾哲元
二〇一四年七月二十二日
书记员 曲鹏飞
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执504号
本院在执行申请人唐本学与被执行人寇彪民间借贷一案中查明，被执行人宼彪有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将寇彪纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更865号
罪犯张树荣，男，1975年5月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2016年1月29日作出(2015)云新法刑初字第231号刑事判决，以被告人张树荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年3月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张树荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张树荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得表扬；获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张树荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张树荣予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 薇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��缙执民字第1097-1号
申请执行人朱桂球，农民。
被执行人应晓茹，农民。
本院在执行申请执行人朱桂球与被执行人应晓茹民间借贷纠纷一案中，尚有300211.67元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年3月2日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1097号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年三月二日
代书记员 陈小柽
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执526号之一
申请执行人李勇军，男，1974年4月16日出生。
委托代理人曹汉逸，律师
申请执行人李勇华，男，1978年10月8日出生。
被执行人胡昂文。
被执行人曹末英。
委托代理人朱龙彬，律师
李勇军、李勇华与胡昂文、曹末英人格权纠纷一案,郴州市中级人民法院于2016年1月18日作出的(2015)郴民一终字第869号已经发生法律效力。由于被执行人胡昂文、曹末英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李勇军、李勇华于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人胡昂文、曹末英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李勇军、李勇华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡昂文、曹末英新的财产线索，申请执行人李勇军、李勇华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执3329号
申请执行人钱西奎，男，1951年4月25日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人李武，男，1956年6月20日出生，汉族，泗洪县重岗中学教师，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4000号民事判决书，被执行人李武应付给申请执行人钱西奎22000元，并承担案件受理费175元。执行过程中，对被执行人李武的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1258号
申请执行人：黄凯，男，汉族，1990年7月12日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3120号
原告周凤珍，女，1952年7月19日生，汉族，汉族。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被告许家芝，女，1956年12月16日生，汉族，户籍地在南京市雨花台区。
原告周凤珍与被告许家芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤珍及其委托代理人张院生到庭参加诉讼。被告许家芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周凤珍诉称，原告与被告于2015年初认识。被告以需要钱做生意为由向原告借款，2015年3月10日，被告向原告借款20000元，2015年5月20日再次向原告借款20000元，合计40000元。被告承诺每月向原告归还部分款项，而自借款之日起被告分文未还。根据合同法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求被告归还借款40000元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告许家芝未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月10日，被告许家芝向原告出具借条一份，载明“今借���凤珍人民币贰万元整（20000），借款人：许家芝，2015年3月10日至2016年3月10日，电话152××××7236，每月给壹仟伍（佰）元整（1500）。”2015年5月20日，被告许家芝向原告出具借条一份，载明“今借周凤珍人民币贰万元整（20000），借款人：许家芝，每月还1500，2015（年）6月20日起总共还30000元，2015.5.20。”
上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告许家芝向原告周凤珍出具借条，证明原告周凤珍与被告许家芝之间存在借贷关系。被告许家芝借款逾期不还，引发诉讼，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告返还借款本金40000元，符合法律规定，予以支持。原告主张逾期利息自起诉之日即2015年9月22日起按银行贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。被告许家芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告许家芝于本判决生效之日起五日内给付原告周凤珍借款本金40000元并支付利息，利息自2015年9月22起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计1000元（原告已预交），由被告许家芝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 曾凡艺
审 判 员 陆 鹏
人民陪审员 刘必祥
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王梦颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7817号
申请执行人东阳市宝锋刀模厂，住所地东阳市千祥镇上东陈中路。
法定代表人邢元保，厂长。
被执行人东阳市鸿盛皮件厂，经营场所：浙江省东阳市千祥镇三联村。
负责人陈海刚。
原告东阳市宝锋刀模厂与被告东阳市鸿盛皮件厂加工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）东南商初字第1268号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市宝锋刀模厂于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月12日向被执行人东阳市鸿盛皮件厂公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市宝锋刀模厂未实现债权35904元及利息，现因被执行人东阳市鸿盛皮件厂已停业多年，负责人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市宝锋刀模厂于2017年5月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7817号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张炉堂
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄新刑初字第00105号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新区检察院）。
被告人陈某某，因本案，于2015年3月26日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）刑事拘留，同日由高新区公安分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
高新区检察院以高新检刑诉[2015]74号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高新区检察院指派刘辉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高新区检察院指控，2015年2月27日，被告人陈某某在本市高新区“鑫煌”酒店利用陈超的身份证开了两个房间，邀约李某、张某甲、张某乙、刘某某等人共同吸食毒品。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有证人李某、刘某某、张某甲的证言、到案经过、辨认笔录、住宿押金收据、视听资料、被告人陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在自己居住的宾馆内购买毒品供他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一五年七月十七日
书记员 陈刘坤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初7050号
原告：李俊良，男，1988年9月13日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱继民、王东伟，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：严徐，男，1990年10月6日出生，汉族，住睢宁县。
原告李俊良与被告严徐装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对睢宁蓝梦装饰工程有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。原告李俊良及其委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼。被告严徐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修款1.9万元及利息（以1.9万元为本金，按照年息6%计算，自2016年5月1日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月25日签订了房屋装修合同，明确施工地点为南城尚品2号楼3单元806室，约定工期六十天，工程总价款6万元，承包方式为包工包料。后原告按约支付工程款6万元，被告未能按照合同约定如期完工。经原被告协商一致，2016年5月1日解除装修合同，经结算被告应返还原告装修款1.9万元，被告出具借条一份。经原告多次催要被告拒不给付。
被告严徐未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告严徐出具借条一张，载明借到原告1.9万元，未书面约定借款使用期限及利息。后经原告催要，被告未有偿还。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告严徐偿还借款本金1.9万元及利息（以1.9万元为本金，按照年利率6%，自2016年5月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告严徐未到庭，但其在电话中陈述涉案1.9万元和装修款无关，是其他钱，未举证证明。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，本案案由应为民间借贷纠纷。被告严徐向原告李俊良借款并出具借条，事实清楚。双方未书面约定借款使用期限，经原告催要后被告严徐未能及时足额偿还，已构成违约，依法应当承担民事责任。原告主张的逾期利息不违反法律规定，应予支持，但计算的起始时间有误，应从起诉之日起计算。被告严徐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严徐应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李俊良借款1.9万元及利息（以1.9万元为本金，按照年利率6%，自2016年11月14日起计算至实际履行之日）；
二、驳回原告诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告严徐负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述赔偿义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁梦晗
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 沙梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初7899号
原告：卢海朝。
委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢向刚。
被告：金挺挺，农民。
原告卢海朝为与被告卢向刚、金挺挺民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢向刚归还借款本金300000元并支付利息（从2013年10月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告金挺挺对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告卢向刚、金挺挺下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼，被告卢向刚、金挺挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月3日，被告卢向刚向原告卢海朝借款300000元，约定借款期限从2013年10月3日起至2014年7月2日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并于当日向原告出具借条一份。被告金挺挺作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款期满起两年。当日，原告通过建设银行以转账的方式支付给被告卢向刚借款300000元。后经原告催讨，被告卢向刚、金挺挺均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢向刚于本判决生效后十日内归还原告卢海朝借款本金300000元并支付利息（从2013年10月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告金挺挺对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告金挺挺承担担保责任后，有权向主债务人卢向刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8692元，由被告卢向刚负担，被告金挺挺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张均寅
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张 燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4233号
原告：刘纪月，男，汉族，1974年12月10日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：石卫锋，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
原告刘纪月诉被告石卫锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。在本案审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘纪月撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年五月十日
书 记 员 靳伟华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1839号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告：海洋，男，42岁，蒙古族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告海洋供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 欣
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初171号
原告赵大武，男，汉族，生于1961年1月10日。
委托代理人郑科，四川方尽律师事务所律师。
被告张忍，男，汉族，生于1980年9月20日。
被告杨媛（曾用名杨蓉），女，汉族，生于1982年12月6日，系被告张忍之妻。
被告赵大福，男，汉族，生于1962年5月29日。
原告赵大武与被告张忍、杨媛、赵大福民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵大武及其委托代理人郑科，被告赵大福到庭参加了诉讼，被告张忍、杨媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵大武诉称，2011年被告张忍承建工程因资金不足通过被告赵大福介绍，请原告帮忙贷款。2011年7月18日，原告赵大武夫妇在旺苍县信用社贷款50000元，交给被告张忍、杨媛两人。尔后被告张忍未偿还借款本息。被告赵大福承诺对该款承担保证责任。现原告在信用社的贷款已超期，诉请三被告连带偿还原告的借款50000元，并从借款之日起至还款之日止，按信用社约定的超期贷款利率支付利息。
原告赵大武出示下列证据证明自己的主张：
1、欠条一张，证明被告张忍借款的事实，
2、原告赵大武书写的借款说明，证明该借款系经赵大福介绍，在赵大福作出承诺后赵大武帮忙贷款50000元借给被告张忍夫妇。该说明有被告赵大福签字认可。
3、被告赵大福出具的借条，证明因被告张忍未按期还款，赵大武向担保人赵大福索要借款，赵大福出具的借条，该借条与证据1为同一借款事实。
4、被告张忍、杨媛的身份信息，证明张忍与杨媛系夫妻关系。
5、原告赵大武在旺苍县信用社借款合同，证明原告在信用社贷款50000元并当即交付给被告张忍夫妇。
6、旺苍县信用社催款通知书及原告结息凭证，证明原告至今仅偿还了部分贷款利息。其中有10000元利息系被告张忍支付的。
7、旺苍县农村信用合作联社三江信用社证明，证明旺苍县农村信用合作联社汇丰信用社于2013年移交由旺苍县农村信用合作联社三江信用社管理，原告赵大武至今未还清贷款本息。
8、旺苍人民法院（2015）旺苍民初字第753号民事裁定书，证明原告曾于2015年4月13日起诉被告张忍、杨媛偿还借款，后撤回起诉。
被告张忍、杨媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩意见。
被告赵大福辩称，原告赵大武所诉事实属实，张忍在承建工程时需要资金，因张忍与赵大武不相识，答辩人出面找赵大武协调让其帮忙贷款为张忍筹集资金。在答辩人承诺担保的情况下，赵大武于2011年7月18日在旺苍县信用社贷款50000元，并当场交给被告张忍、杨媛夫妇。张忍承诺一年内付清借款本息。事后张忍未偿还借款。在赵大武与答辩人找到张忍收款时，张忍才于2013年1月14日出具了欠条。现被告张忍、杨媛夫妇至今没有偿还原告赵大武的借款，答辩人也没有能力偿还该笔借款。对原告赵大武出具的上述证据属实，没有异议。
被告张忍、杨媛未到庭应诉，视为对原告诉讼请求放弃抗辩，原告提交的上列证据的真实性、合法性和关联性本院予以认定。
经审理查明，2011年3月，被告张忍在旺苍县大两乡至水磨乡公路建设中承揽工程，被告赵大福经人介绍在张忍承建的工程中做事。张忍因资金不足请赵大福帮忙为其贷款。因张忍与原告赵大武不相识，赵大福出面协调让赵大武帮忙贷款为张忍筹集资金。在赵大福承诺担保下，原告赵大武夫妇于2011年7月18日在旺苍县农村信用合作联社汇丰信用社处贷款50000元，并当场将50000元交付给被告张忍、杨媛二人。张忍口头约定一年内还清贷款本息。事后张忍、杨媛未归还借款本息。2013年1月14日，赵大武与赵大福一同找张忍收款，张忍向赵大武出具欠条一张，内容为：“今欠到大两乡德山村二组赵大武现金伍万元（50000.00），此款为三江农村信用社贷款担保。利息在2013年春节前清息。本金于2013年4月中旬还清。”2013年3月，被告张忍向赵大武支付了10000元让其偿还贷款利息后再未付款。2015年4月13日赵大武在无力偿还在信用社的贷款的情形下向本院提起诉讼，要求被告张忍、杨媛偿还借款本息。后撤回起诉。尔后赵大武又向赵大福催款未果。2016年1月原告赵大武再次诉至来院，要求被告张忍、杨媛、赵大福连带偿还借款50000元及利息。
另查明，原告赵大武在旺苍县农村信用合作联社汇丰信用社贷款50000元，贷款月利率为9.9‰，约定还款期限为一年。借款合同约定借款逾期未还的贷款利率是在约定的贷款利率基础上加收50%的罚息即逾期贷款月利率为14.85‰。原告赵大武至今未还清贷款本息。旺苍县农村信用合作联社汇丰信用社的贷款业务于2013年移交由旺苍县农村信用合作联社三江信用社管理。
本院认为，被告张忍、杨媛在原告赵大武处借款，有被告张忍书写的欠条凭证以及原告赵大武和被告赵大福分别陈述赵大武贷款后将50000元交付给被告张忍、杨媛二人的事实证明。原告赵大武要求被告按旺苍县农村信用社借款合同约定的贷款利率以及逾期利率计算利息，因此款系赵大武在旺苍县农村信用社贷款，且有被告张忍在欠条上书写“欠到赵大武现金50000元，此款为三江农村信用社贷款担保，利息在2013年春节前清息，本金于2013年4月中旬还清”的内容，被告赵大福对赵大武帮张忍筹集资金而贷款50000元的事实的陈述。故原告赵大武与被告张忍的民间借款关系成立。被告张忍依约应还本付息，其怠于归还，应当承担继续履行的违约责任。因借款双方未明确约定利率，应当按照原告在信用社的借款利息计算方式计算。被告张忍在与被告杨媛婚姻承续期间所负债务视为夫妻共同债务，被告杨媛应与被告张忍共同偿还。被告赵大福对被告张忍在原告赵大武处的借款的承诺担保，应承担连带给付责任。被告张忍给付10000元的利息在应偿还的借款本息中予以扣减。本院对该诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忍、杨媛应偿还原告赵大武借款本金50000元及资金利息（按照旺苍县农村信用合作联社汇丰信用社就该笔借款给原告的计算利息的方法计算利息至本金清结时止。被告已付的10000元利息在应支付的利息中予以扣减）。限被告张忍、杨媛在本判决生效后二十日内付清；
二、被告赵大福对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告张忍、杨媛、赵大福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一六年三月九日
书记员 冷 兴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10489号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告常海金，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告常海金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告常海金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87647.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87647.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00514号
罪犯赵强，男，1981年4月25日出生，汉族，小学肄业，郑州市中原区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2009年9月9日作出（2009）中刑初字第611号刑事判决，以盗窃罪判处赵强有期徒刑14年，附加罚金40000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月17日作出（2013）三刑执字第156号刑事裁定，裁定赵强减刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵强悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定赵强曾因犯罪受过刑罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，结伙采用秘密手段进行盗窃，侵犯公民合法财产，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯赵强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬6次，起始期内评审为5良1良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵强自上次减刑以来，附加刑罚金仍未履行，不能认定为悔改表现突出，但其表现符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月4日起至2020年12月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1924号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：黄剑玲，女，1964年1月8日出生，汉族，住永安市燕江大道经济适用房Ｂ区（现地址为永安市永乐佳房37幢5-102室），
本院在执行被执行人黄剑玲拖欠案件受理费一案中，经查，本院于2017年3月23日作出的（2017）闽0481民初465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务,至今仍欠案件受理费562元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄剑玲的银行存款及其他收入612元（其中执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘明田
审判员 肖 懿
审判员 郑世杰
二〇一七年六月十六日
书记员 刘晓慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5955号
原告吴兵，男，1968年4月3日出生，汉���，住重庆市。
委托代理人代岳康，女，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆英联房地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-4，统一社会信用代码91500105668906822W。
法定代表人廖伟。
原告吴兵诉被告重庆英联房地产顾问有限公司（以下简称“英联房产顾问公司”）居间合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴兵及其委托代理人代岳康到庭参加诉讼，被告英联房产顾问公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵诉称，2015年5月1日，原、被告签订《福星星光广场电商团购服务须知》约定原告参加被告组织的购买重庆市福星弗克实业有限公司（以下简称“福星弗克公司”）开发建设的、位于綦江区通惠新城的福星星光广场团购活动，团购期限为2015年3月21日至2016年3月31日，如在本次团购期限内未成功认购，被告退还原告电扇团购服务费5万元。原告于当日向被告在福星星光广场营销中心的现场工作人员交纳了服务费5万元。后被告一直未向原告提供团购服务，也未退还服务费5万元，并且被告隐瞒福星星光广场因经济纠纷已被司法冻结土地从而导致无法正常开盘的情况，其行为严重损害了原告利息。现原告起诉至本院，请求判令被告退还团购服务费5万元，并支付自2015年8月7日起至付清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算的资金占用损失。
被告英联房产顾问公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原、被告签订《福星星光广场电商团购服务须知（商铺）》一份约定：原告在被告的组织下参与福星弗克公司开发建设的福星星光广场项目商铺的团购活动，团购期限为2015年3月21日至2016年3月31日；团购商铺可享受交纳团购服务费5万元抵扣房款9万元的优惠；参与团购的客户在营销中心现场的工作人员处刷卡交纳团购服务费；如在本次团购期限内未成功认购的客户，可在开盘7个工作日后，凭《退款证明》办理退款手续，被告不计息退款给客户；如团购成功，客户交纳的服务费不予退还。当日，原告向被告交纳了团购服务费5万元，被告向原告出具了《收据》予以确认。此后，福星弗克公司开发建设的福星星光广场项目在上述团购期限内未能开盘销售，原告未能成功团购该项目商铺。但被告在团购期限届满后，未按约向原告退还其交纳的团购服务费5万元。
另查明，福星弗克公司在2015年7月30日因涉诉被重庆市第五中级人民法院冻结了股权及其他投资权益（金额2940万元）。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《福星星光广场电商团购服务须知（商铺）》、《收据》、福星弗克公司企业信用信息等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《福星星光广场电商团购服务须知（商铺）》系双方真实意思表示，其合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同应属合法有效成立。按照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现原、被告在《福星星光广场电商团购服务须知（商铺）》中约定的内容实质系原告向被告交纳服务费，被告向原告提供与福星弗克公司订立商铺买卖合同的媒介服务，该合同性质应属居间合同。其次，根据原、被告双方在该合同中的约定，如原��在团购期限内未能成功团购，被告应退还原告服务费5万元，现团购期限已经届满，原告也确系未能成功团购到商铺，故被告应当按照合同约定向原告退还服务费。现被告拖欠服务费不退还的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同约定，其应当继续履行退还服务费的义务。故本院对原告诉请被告退还服务费5万元的诉讼请求予以支持。其次，被告应当就其拖延退款的行为向原告承担违约责任。现原告诉请被告支付自2015年8月7日起至付清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算的资金占用损失。本院审理后认为，第一，虽然原告举证证明了福星弗克公司的资产在2015年7月30日因涉诉被法院司法冻结，但不能就此推定在团购期限届满前原告一定无法成功团购商铺，故被告最迟应当向原告退还服务费5万元的期限应当系团购期限届满后的7个工作日内，即2016年4月12日��前。被告在该期限内未向原告退还服务费，被告应当自2016年4月13日起至付清欠款之日止向原告支付资金占用损失。第二，原、被告在居间合同中对资金占用损失的计算标准未明确进行约定，也未约定相关违约金条款，故本院只能参照罚息利率的标准，支持原告诉请被告按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的资金占用损失；对超过人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的资金占用损失部分，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆英联房地产顾问有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴兵服务费5万元；
二、被告重庆英联房地产顾问有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴兵自2016年4月13日起至付清欠款之日止，以所欠服务费5万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的资金占用损失；
三、驳回原告吴兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，现减半收取525元，由被告重庆英联房地产顾问有限公司负担（被告在本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的��按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 秦彩云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第3769号
原告：李向东。
被告：沈鸿勇。
本院在审理原告李向东与被告沈鸿勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦海华
二〇一五年七月二十三日
代书记员 叶飘庆
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执972号
申请执行人汪明杰，男，1946年1月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人李四清，男，1973年5月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行汪明杰与李四清民间借贷纠纷一案的（2012）鄂孝南民初字第00668号民事判决书中，被执行人李四清无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）鄂孝南民初字第00668号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年四月六日
书记员 姚忠仪
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初62号
公诉机关江西省上高县人民检察院
被告人伍顺英，女，1959年5月25日出生于江西省上高县，，汉族，高中文化，中共党员，原系上高县徐家渡镇火溪行政村妇女主任兼出纳，家住上高县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年11月15日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院于2017年4月5日以上检公诉刑诉[2017]51号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人伍顺英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年2月7日，被告人伍顺英利用担任上高县徐家渡镇火溪行政村妇女主任兼出纳的职务之便，挪用该村征地补偿款10万元进行营利活动，至2016年6月27日还清。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人伍顺英的供述与辩解，证人卢某、李某1、李某2等人的证言，书证，视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人伍顺英利用职务之便挪用公款10万元进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人伍顺英属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人伍顺英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年2月7日，被告人伍顺英利用担任上高县徐家渡镇火溪行政村妇女主任兼出纳的职务之便，挪用该村征地补偿款10万元进行营利活动。案发前被告人伍顺英已将挪用的公款归还；案发后，被告人伍顺英能够如实供述侦查机关未掌握的���行，并积极配合调查取证。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人伍顺英的供述与辩解，证实村里的钱平时都是放在镇经管站保管的，我就是充当报账员，开支都是拿去经管站报账。村里的征地补偿款是镇里经管站转到我个人账户上的，因为大部分要分给农户。2014年2月份，李某2跟我说他要投资买山，要我投10万元入股，我答应了并问他要了信用社的账号。过了几天，我和李某2在徐家渡镇信用社从存有征地补偿款的账户上转了10万元到李某2账户上。2015年2月的时候我要李某2把投资款还回来，他说还没有结账，没有那么多钱，就先转了5万元到我的农商行账户上。2016年7月，李某2结好了帐又转了5.7万元到我账户上。2014年11月，我跟村里结账，我欠村里13万元，2015年6、7月份我先还了7万元，2016年6月27日我��过银行转账的方式把欠村里的6万元转到卢某的帐上。
证人证言。
（1）证人李某1（原上高县徐家渡镇火溪行政村党支部书记）的证言，证实2014年11月份伍顺英与村里办理了离职结账，我在结算单上签了字，当时伍顺英应该移交493169.25元给新上任的出纳卢某。当时村里的账都是统一在镇经管站保管的,实行报账制，有时候报出来的钱没及时付出去就由伍顺英临时存在其个人账户上。征地补偿款因为各种原因一直没有分下去，就暂时放在了伍顺英的账户上。
（2）证人伍某（上高县徐家渡镇火溪行政村会计）的证言，证实2014年11月份伍顺英办理的离职结账，是我写的，当时伍顺英、卢某、李某1、李某3都在场。按照结算金额，伍顺英应当移交493169.25给新上任的出纳卢某。在伍顺英账上的钱是经管站转给伍顺英支付给各个组上的征地补偿款，��没有支付完，所以结账时要她把这些钱全部移交。
（3）证人卢某（上高县徐家渡镇火溪行政村出纳）的证言，证实伍顺英本应将该村里的49万多余额都移交给我，但是当时伍顺英跟我说身上没有那么多钱，只移交了36万元。这36万元不是直接移交给我而是转账到镇经管站的账上，因此伍顺英当时还差了村里13万元。伍顺英2015年中旬还了7万元，2016年6、7月份又通过银行转账6万元到我账户上。
（4）证人李某2的证言，证实2014年2月我跟伍顺英说要和朋友一起合伙买山，我问她是否在我名下入股，伍顺英说她有10万元，可以投在我的名下。过了几天伍顺英就通过银行转了10万元到我农村信用社的银行账号上。2015年2月份，伍顺英说要钱用，问我买山的钱可否退还给她，因为当时我还没有结账，所以通过银行先转了5万元给伍顺英。到了2016年7月份结好帐之���，我又转了5.7万元给伍顺英，其中5万元是本钱，7000元是买山分给伍顺英的利润。
3、书证。
（1）出纳移交表、农商行提供的交易明细查询，证实2014年11月23日出纳结账应移交493169.25元，实际移交363169.25元，还有13万元未移交；
（2）农商行提供的个人交易明细及业务凭证，证实2014年2月7日征地补偿款打入尾号为7783的账户，转账10万元到李某2账户；2015年2月3日、2016年7月5日分两次共转入10.7万元到伍顺英账户；
（3）存款、取款凭证，证实被告人伍顺英于2016年6月27日通过邮政银行汇款6万元给卢某；
（4）徐家渡经管站提供的征地补偿款单据24张，农商行提供的历史交易记录4份，征地补偿协调办公室提供的8份补偿协议，证实上高县徐家渡乡经管站将土地赔偿款打入被告人伍顺英个人账上；
（5）上高县徐家渡镇人民政府证明，证实被告人伍顺英于1990年4月至2013年4月任上高县徐家渡镇火溪行政村村委会主任；2011年4月至2014年11月兼该村村委会出纳。
（6）上高县公安局提供的被告人伍顺英的人口信息，证实被告人伍顺英为完全刑事责任能力人；
（7）上高县人民检察院反贪污贿赂局证明，证实被告人伍顺英能如实供述尚未掌握的罪行，并积极配合侦查人员调查取证，认罪态度较好。
本院认为，被告人伍顺英利用担任上高县徐家渡镇火溪行政村妇女主任兼出纳的职务之便，挪用公款10万元进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍顺英能如实供述侦查机关尚未掌握的罪行，属自首，依法从轻处罚，且在案发前已归还挪用的公款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍顺英犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 黄美珍
人民陪审员 罗冬香
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱雯君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3034号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘丁丁。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1523号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1983年10月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：刘兆林，男，1968年11月23日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：崔芳，女，1970年1月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘兆林、崔芳民间借贷纠纷一案，现查明，二被执行人应返还申请执地人ＸＸ购房款30000元及利息。在执行中，本院已轮候查封被执行人刘兆林所有的位于金州区胜利路1158号1-4-1号房屋一套，再无财产可供执行，申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑文雯
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兰执字第325-1号
申请执行人甘肃昌晋源物资有限公司（以下简称昌晋源公司），住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人穆生武，该公司总经理。
委托代理人荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师
被执行人兰州新天河房地产有限责任公司（以下简称新天河公司），住所地甘肃省兰州市。
法定代表人吴克顺，该公司董事长。
被执行人深圳玺宝楼青瓷博物馆（以下简称青瓷博物馆），住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人吴克顺，该博物馆馆长。
昌晋源公司与新天河公司、青瓷博物馆买卖合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）甘民二终字第128号民事判决书生效后，因被执行人新天河公司、青瓷博物馆未按民事判决书所确定的义务履行。申请执行人昌晋源公司于2015年10月16日向本院提交了强制执行申请书，本院于2015年10月23日立案执行，执行标的为9362251.01元(其中货款7821515.53元、资金占用费1227409.3元、运费155015.84元、利息3948.34元、案件受理费74261元、保全费5000元、执行费75101元)。并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人深圳玺宝楼青瓷博物馆对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，依法向被执行人新天河公司、青瓷博物馆送达了有关法律文书后，申请执行人昌晋源公司于2015年12月10日向本院提交了不进行“四查”申请书，其理由为“诉前已采取保全措施，并在另一案中轮侯查封财产，另一案已启动评估拍卖程序”同年12月3日向本院提交了终结本次执行程序申请书，本院认为：其二份申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第128号民事判决书所确定的内容终结本次执行程序，待另一案评估拍卖有结果后再申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈 伟
执行员 许良鹏
执行员 高李平
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7943号
原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告王伟彬。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告王伟彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费2490.60元及违约金2490.60元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年十一月十九日
书记员 奚鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2106号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告许迪。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许迪借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初358号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王龙飚,男,1993年5月4日出生于天津市,汉族,中专文化,天津国美电器有限公司职员,现住天津市河西区。因本案于2016年9月8日被刑事拘留,2015年12月4日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人王龙飚犯故意伤害罪,于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员昝某出庭支持公诉。被告人王龙飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控,2016年8月10日3时许,被告人王龙飚在本市和平区承德道与山东路交口普蔻酒吧门前,因琐事与被害人李某1发生冲突并厮打。期间,被告人王龙飚用酒瓶将被害人李某1头部打伤,用钥匙将被害人李某1嘴唇扎伤,后离开现场。经被害人报案,被告人王龙飚于当日6时许到公安机关投案。经法医鉴定,被告人李某1额部裂伤约4.5厘米,遗留3厘米瘢痕,构成轻微伤;上唇穿通伤,上唇皮肤遗留1.2厘米瘢痕,对应唇侧粘膜遗留1厘米瘢痕,鉴定为轻伤二级。被告人王龙飚到案后已赔偿被害人李某1经济损失30000元。
公诉机关认为被告人王龙飚的行为已构成故意伤害罪,被告人王龙飚具有自首情节,已经赔偿被害人经济损失,具有持械情节,建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年,可适用缓刑。为支持指控,当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人李某1的陈述、证人李某2、王某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、诊断报告书、案件来源、抓获经过、接警单、现场示意图、常住人口信息表、协议书、谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王龙飚故意伤害他人身体,致被害人一处轻伤、一处轻微伤,其行为已构成故意伤害罪。起诉书指控的事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人王龙飚主动投案,如实供述,具有自首情节,依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失,取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。但其持械伤人,酌情从重处罚。公诉机关发表可适用缓刑的量刑建议客观有据,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定,判决如下:
被告人王龙飚犯故意伤害罪,拘役六个月,缓刑六个月。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 高秀君
二〇一六年十一月十日
书记员 崔明程
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执��第01657号
申请执行人邹香和。
被执行人曾宪洪。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
本院在执行申请执行人邹香和与被执行人曾宪洪、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿修理合同纠纷一案中，查明被执行人曾宪洪、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿暂无财产可供执行。申请执行人邹香和也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02519号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初1963号
原告：王某，女，壮族，1984年3月8日生，农民，初中文化，云南省砚山县人，户籍所在地砚山县，现在昆明市五华区农贸交易市场，
委托诉讼代理人：张正星，维权法律服务所法律工作者。
被告：蔡某1，男，汉族，1970年9月17日生，农民，初中文化，云南省马关县人，现住文山市，
原告王某与被告蔡某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人张正星、被告蔡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决婚生子蔡某2归原告抚养，抚养费自理；2、本案诉讼费由被告承担（庭审中放弃将蔡某2的户口迁至原告名下的诉讼请求）。事实及理由：原告与被告于2005年按农村风俗举行婚礼，后于××××年到民政部门办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育蔡某2，2010年5月23日生育蔡光伟。蔡某2出生后，被告的各种陋习开始暴露出来，好吃懒做、对原告及家庭极其不负责任，所有家庭开支均由原告一人打工承担，不仅如此，被告大男子主义严重，不尊重原告，家中无论任何事情都怪罪到原告头上，双方为此经常发生争吵，被告还多次打手打原告。由于被告的上述行为使原告和被告的夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，原告带着蔡某2于2012年离开被告到外地生活。2015年2月26日，原告向贵院提起诉讼，通过审理后作出（2016）云2601民初510号《民事调解书》，约定蔡某2由被告抚养。调解书生效至今，原、被告双方从未联系过。原告及蔡某2的生活、学习均不闻不问，视而不知，双方已如路人。原告认为，蔡某2现年已满10周岁，对自己跟随父母生活的事宜享有自主权，被告的行为不好，若蔡某2跟随被告生活的话，对蔡某2的学习、生活、成长极为不利。多年来，蔡某2的各项开支、学习均是母亲承担。故蔡某2选择跟随母亲生活较为有利于自己的健康成长。综上所述，被告的行为不应教育蔡某2，对蔡某2的成长极为不好。为维护孩子的利益、照顾孩子的健康成长。原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。
被告蔡某1口头答辩称，女儿变更给原告抚养，我没有意见。但是原告在儿子不满一岁时就离开了，我要求原告补偿儿子的精神损失费。女儿是法院判给我养的，原告有什么权利来争抚养权。多年前就来法院变更过抚养权，最后还是判给我抚养。
原告针对其诉请向法庭提交了以下证据：
户口证明、原告身份证各一份，证明原告及其女儿的身份情况；
文山市法院民事调解书一份（当庭提交原件，卷宗留存复印件）一份，证明原告与被告于2016年3月17日在文山市人民法院达成离婚协议，协议约定蔡某2由被告抚养。
经质证，被告蔡某1对原告列举的所有证据均无异议。
被告蔡某1无证据提交法庭。
本院认证如下：原告方列举的证据均客观、真实、合法且与本案相关联，本院均予以采信。
根据原、被告提供的证据，经审理本院查明的法律事实如下：
原、被告于2005年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日到砚山县民政部门办理了登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女蔡某2，现年11岁；××××年××月××日生育长子蔡光伟，现年6岁。双方因感情不和于2016年3月17日在文山市人民法院达成离婚调解协议，长女蔡某2归被告蔡某1抚养，长子蔡光伟归被告蔡某1抚养。文山市人民法院作出（2016）云2601民初510号民事调解书送达双方当事人。调解书生效后，长女蔡某2一直跟随原告居住生活。现原告起诉到本院要求变更抚养权，判决长女蔡某2归原告抚养，抚养费自理。庭审中征求蔡某2的意见，蔡某2明确表示要跟随原告共同生活。
本院认为，变更抚养关系纠纷是指父母离婚后，一方抚养的子女，另一方向人民法院提起诉讼要求变更子女抚养关系产生的纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案蔡某2现年已满11周岁，明确要求跟随原告共同生活，原告又有抚养能力，故原告主张长女蔡某2归原告抚养，抚养费自理的诉请，合法有据，本院予以支持。被告要求原告补偿儿子的精神损失费不属于本案处理范畴，其辩解意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告蔡某1共同生育的长女蔡某2变更为原告王某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆 霞
二〇一七年八月四日
书记员 保雪微
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执214号之一
申请执行人：权娟
被执行人：卢涛龙
关于申请执行人权娟与被执行人卢涛龙借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初243号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人卢涛龙无财产可供执行，申请执行人权娟现尚有20822元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初243号民事调解书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ：李佳艺
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1868号之一
申请执行人:宁波宁华出租汽车有限公司（统一社会信用代码为91330201698234967D），住所地：宁波高新区老庙工业三区A幢302-1室。
法定代表人：李艳，总经理。
被执行人：鲍作会，男，1973年1月19日出生，汉族，自由职业，住临海市。
申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司与被执行人鲍作会车辆租赁合同纠纷一案。执行中，查明被执行人鲍作会应支付申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司执行款62358.05元，被执行人名下拆迁安置房票已被查封（票号：桑289号协议），其名下位于北仑区戚家山戚家名庭6幢304室储11的房地产已被轮候查封，但无法处置。经查，被执行人鲍作会名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月三日
代书 记员 汤晓波
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审542号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人石玉堂，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住阳新县城东新区石震村。
被申请人邱娟，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2016）第21008号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年11月30日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第21008号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第21008号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万雅雯
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保12号之二
申请人隋萍萍，女，1983年6月出生，汉族，住内蒙古自治区突泉县。
被申请人魏秀峰，男，36岁，汉族，住内蒙古自治区突泉县。
利害关系人魏明海，男，61岁，汉族，住内蒙古自治区突泉县。
申请人与被申请人债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对利害关系人魏明海名下的房产（位于某某镇某某居委会X区X段XX幢产权证号：1580214****X）予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对利害关系人魏明海名下的房产（位于某某镇某某居委会X区X段XX幢产权证号：1580214****X）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艺丹
二〇一六年二月十五日
书记员 王 婵
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1683号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人彭江，男，汉族，1991年6月16日出生，住浏阳市。
北京恒元信业信息技术有限公司与彭江民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E00295450号裁决书已生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲裁字第E00295450号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与彭江民间借贷纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1523号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人邢珂，农民。
关于被执行人邢珂罚金一案，本院于2016年2月22日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第310号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金10000元，已执行／元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第310号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年十月二十四日
书记员 王军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8437号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告徐东瑞，男，1985年10月2日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐东瑞信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告徐东瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：徐东瑞向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。徐东瑞开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月2日，已经累计欠款本息共计20678.12元。经交通银行多次催收，徐东瑞仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令徐东瑞立即支付交通银行信用卡欠款本息共计20678.12元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、徐东瑞身份证复印件、信用卡交易明细。
被告徐东瑞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐东瑞未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月10日，徐东瑞填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐东瑞应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐东瑞同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据徐东瑞的资信状况有权决定是否批准徐东瑞的领卡申请；交通银行可以根据徐东瑞的书面申请决定是否同意向徐东瑞的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐东瑞的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐东瑞账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为徐东瑞在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；徐东瑞到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐东瑞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐东瑞有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐东瑞累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐东瑞太平洋卡的使用；徐东瑞如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐东瑞所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐东瑞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对徐东瑞除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，徐东瑞如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；徐东瑞使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了徐东瑞的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付徐东瑞使用。截至2016年2月2日，徐东瑞尚欠信用卡应付本息共计20678.12元（其中本金11062.8元，利息8613.18元，费用1002.14元）。
本院认为：徐东瑞与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。徐东瑞与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。徐东瑞自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。徐东瑞在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐东瑞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向徐东瑞催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求徐东瑞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月二日的信用卡欠款本息共计二万零六百七十八元一角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告徐东瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十七元，由被告徐东瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2832号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧志宏，男，1980年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏州市铂恒电器有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。
法定代表人：袁臻亮，该公司总经理。
再审申请人臧志宏因与被申请人苏州市铂恒电器有限公司(以下简称铂恒公司)劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
臧志宏申请再审称:再审申请人提供的《项目奖金分配比例》表上有被申请人一方总经理周家繁签字，被申请人应当依据《项目奖金分配比例》支付再审申请人奖金,被申请人认为不应当支付奖金应当举证证明周家繁无权批准奖金分配方案；再审申请人在职期间每周加班一天，被申请人应当支付加班费，一、二审法院认定再审申请人基本工资为最低工资1370元，并通过对再审申请人实领工资倒推将多余的款项作为加班费不合理。被申请人存在拖欠奖金及加班费的情形，被申请人应当支付经济补偿金。一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，要求撤销一、二审法院判决，提起再审。
本院经审查认为：再审申请人主张被申请人应当支付尚欠的2013年奖金5000元以及2014年奖金48400元，提供的依据是两份“项目组奖金分配比例”表，其中用以证明其主张的2013年度奖金的“项目组奖金分配比例”表，无签署时间和单位印章。其提供的2014年“项目组奖金分配比例”表，虽有周家繁签字，但签字日期为2014年8月27日。周家繁并非铂恒公司法定代表人，且其已于2014年6月29日从铂恒公司离职，再审申请人亦不能证明该“项目组奖金分配比例”是经被申请人铂恒公司批准。再审申请人该主张无事实依据。
关于再审申请人主张的加班费问题。再审申请人臧志宏主张其入职以来每周工作六天，被申请人铂恒公司应当支付其每周加班一天的加班工资；被申请人铂恒公司认为每月发放的工资中已经包含了每周加班一天的加班费。根据臧志宏工资收入情况，其实发工资在其入职的第二个月起均在6000元以上，结合双方签订的《劳动合同》中关于臧志宏基本工资不少于1370元的约定。一、二审法院未支持再审申请人要求被申请人支付加班费的主张并无不当。
鉴于再审申请人主张被申请人拖欠其奖金和加班费依据不足，故其提出辞职属于其主动离职，其要求被申请人支付经济补偿金的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回臧志宏的再审申请。
审判长 邹文梅
审判员 姜 立
审判员 马 倩
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 姝
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执225号
申请执行人：孙传有，男，住大连市金州区。
被执行人：金州区友谊街道庆鸿服装厂。住所地：大连市金州区。
经营者：王庆，经理。
本院在执行申请执行人孙传有与被执行人金州区友谊街道庆鸿服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人应给付工资7,000.00元，诉讼费10.00元，承担本案执行费50.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十月十八日
书记员 曹莹颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初7号
原告：张明，男，1991年2月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：罗军，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街207号附26号。
负责人：代明强，该公司总经理。
本院2015年12月22日立案受理了原告张明诉被告刘进存、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一五年十二月二十七日
书记员 高 敏
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初442号
原告：邓安勤,男,生于1948年10月8日,汉族，住遂宁市安居区。
委托代理人：袁林，四川斗城律师事务所律师。
被告：奉涛，男，生于1981年11月2日，汉族，住遂宁市安居区。
被告：奉强，男，生于1955年4月5日，汉族，住遂宁市安居区。
原告邓安勤与被告奉涛、奉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月30日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓安勤及其委托代理人袁林到庭参加了诉讼。被告奉涛、奉强因下落不明，本院于2016年4月13日公告向其送达了原告邓安勤的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。现已逾期，被告奉涛、奉强仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓安勤向本院提出诉讼请求：被告奉涛、奉强返还借款10万元并支付利息。事实与理由：原告邓安勤与被告奉涛、奉强系邻居关系。被告奉涛、奉强在遂宁办有制衣厂。2014年6月22日，被告奉涛、奉强因需资金周转，向原告邓安勤提出借款10万元。当日，原告邓安勤与被告奉涛、奉强签订了借款协议，约定借款金额10万元，月利率3%，借款期限一年。借款协议签订后，原告邓安勤于当日向其交付现金10万元。被告奉涛、奉强支付利息至2015年2月23日。借款到期后，经原告邓安勤多次催收未果。
被告奉涛、奉强未予答辩。
经审理查明，被告奉涛、奉强系父子关系，原告邓安勤与被告奉涛、奉强系邻居关系。2014年6月21日，被告奉涛因需要资金周转，向原告邓安勤请求借款10万元。次日，原告邓安勤将10万元现金带至被告奉涛在船山区X路的制衣厂，制衣厂现场当时有被告奉涛、奉强及本院执行局的工作人员（被告奉涛欠有债务未清偿，已进入执行程序）。原告邓安勤与被告奉涛、奉强在制衣厂签订了借款协议约定，原告邓安勤向被告奉涛、奉强提供借款10万元，借款期限为自2014年6月22日至2015年6月23日，月利率3%，借款人为被告奉涛，由被告奉强作为该笔借款的担保人。协议签订后，原告邓安勤将现金10万元交付于被告奉涛，被告奉涛于当日向原告邓安勤出具了借条，被告奉强作为担保人在借条上签名。被告奉涛收到借款10万元后，将其中的部分款项用于清偿其所欠债务。借款后，被告奉涛按约定向原告邓安勤支付借款的利息至2015年2月23日。2015年10月21日（重阳节），原告邓安勤回X中学参加活动，在X中学遇到被告奉强（奉强的母亲系X中学的退休教师），原告邓安勤要求被告奉强偿还借款。被告奉强表示其和奉涛会尽快还款。2016年5月13日，依据原告邓安勤的申请，本院将被告奉强在遂宁市商业银行的621090XXXXXX0066476账户予以冻结。审理中，原告邓安勤坚持其诉讼请求；因被告奉涛、奉强未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原被告的身份证、借条、借款协议、证人张某的证言及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告奉涛向原告邓安勤借款10万元，双方构成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。原告邓安勤已支付借款10万元给被告奉涛，借款期限届满后，被告奉涛未按约定返还借款，其行为损害了原告邓安勤的合法权益，其应当承担向原告邓安勤返还借款并支付利息的民事责任。故对原告邓安勤要求被告奉涛返还借款10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率3%超过了司法解释不得超过月利率2%的规定，对超过的部分，本院不予保护。被告奉强作为担保人在借款协议及借条上签名，属于借款的连带保证担保人。因双方未约定保证期间，依据法律规定本案保证期间为借款期限届满后6个月。原告邓安勤在借款期限届满后6个月内曾经要求被告奉强承担保证责任，故被告奉强依法应当承担借款连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条的规定，判决如下：
奉涛在本判决生效后立即向邓安勤返还借款人民币100000元并支付利息（以10万元为基数，从2015年2月24日起以月利率2%计算至本院确定的给付之日止），由奉强承担连带返还责任。
若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。邓安勤可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计人民币3320元，由奉涛、奉强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 卢地全
二〇一六年七月五日
书 记 员 银 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4044号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91200103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人邵雪娇，该分行员工。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告陈建华，男，汉族，1980年4月14日出生，住重庆市黔江区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇、郑美鹄到庭参加了诉讼。被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，陈建华于2013年5月28日在平安银行重庆分行处申请办理了个人信用贷款，合同编号为平安银行个信贷字2013第RL20130528000932，贷款本金19.8万元，期限36个月，执行固定月利率1.89%，贷款期限为2017年12月8日。截至2016年1月21日，陈建华欠原告本息人民币114490.52元，欠款罚息、复利，按合同约定利率标准计算。现诉至贵院，请求判令：1、被告陈建华立即偿还借款本金人民币93108.63元，以及截至2016年1月21日的利息21381.89元，并承担自2016年1月22日起至欠款全部清偿日止的利息和复利（其中利息以本金93108.63元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以利息21381.89为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈建华未答辩。
经审理查明，2013年5月23日，平安银行重庆分行（乙方）与陈建华（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供19.8万元的贷款，固定月利率1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年5月28日，平安银行重庆分行如约向陈建华发放了19.8万元贷款。之后，陈建华未按照还款日期归还欠款，截止至2016年1月21日，陈建华共拖欠平安银行重庆分行贷款本金93108.63元，利息19289.57元，复利2375.74元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与陈建华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向陈建华履行了发放贷款的义务，陈建华应按照合同约定按期履行还本付息的义务。陈建华未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求陈建华偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金93108.63元，并支付截止至2016年1月21日的利息19289.57元、复利2375.74元；
二、被告陈建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年1月22日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金93108.63元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息19289.57元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2590元，公告费500元，保全费1028元，合计4118元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁 燕
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执1831号
申请执行人杨富平，男，1957年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人沈莉，女，1973年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。
杨富平申请执行沈莉民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初2518号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告沈莉同意给付原告杨富平借款利息人民币30000元，此款于2016年6月开始每月月底前给付1000元，直至还清为止。二、如被告沈莉未能按第一项约定履行给付义务，则被告须另行向原告给付违约金5000元并且原告杨富平可就余款及违约金一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币400元，由被告沈莉负担。逾期被告沈莉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨富平的申请，本院于2018年5月23日依法立案受理执行。2018年7月16日申请执行人以与被执行人就余款7000元另行达成协议为由向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人杨富平撤回对被执行人沈莉的本次执行申请，终结(2018)苏0482执1831号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 莘祥
二〇一八年七月十六日
书记员 王彦