甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初86号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人沈宏亮，男，1975年12月23日出生，甘肃省岷县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月22日被漳县公安局刑事拘留，同年2月2日经漳县人民检察院批准，于2月3日被漳县公安局逮捕。现羁押于漳县看守所。
被告人李永平，男，1976年11月14日出生，甘肃省岷县人。因犯窝藏、转移、收购、销售赃物罪，于2004年1月8日被漳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2004年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月22日被漳县公安局刑事拘留，同年2月2日经漳县人民检察院批准，于2月3日被漳县公安局逮捕。现羁押于漳县看守所。
被告人张金贵，男，1966年9月28日出生，甘肃省岷县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月22日被漳县公安局刑事拘留，同年2月2日经漳县人民检察院批准，于2月3日被漳县公安局逮捕。现羁押于漳县看守所。
被告人贾绪科，男，1986年11月9日出生，甘肃省岷县人。因犯盗窃罪，于2016年3月28日被岷县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2016年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月15日被漳县公安局刑事拘留，同年7月25日经漳县人民检察院批准，于同日被漳县公安局逮捕。现羁押于陇西县看守所。
被告人牛想德，男，1965年11月8日出生，甘肃省岷县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月17日被漳县公安局取保候审。于2016年8月26日被漳县人民法院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人李永平、沈宏亮，张金贵、贾绪科、牛想德涉嫌盗窃罪。于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院检察员刘俊麟出庭支持公诉，被告人李永平、沈宏亮，张金贵、贾绪科、牛想德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：1、2015年7月11日（农历6月26日）早上，丁爱军（另案处理）给被告人李永平打电话称他们村里有两头牛过来偷，李永平便同意了，并给沈宏亮打电话相约一起去偷牛。当天下午，被告人李永平、沈宏亮从岷县蒲麻镇出发步行到漳县草滩乡果林村新庄合社（丁某家村子）。次日O时许，三人在村里丁某家大门口窃走两头犏牛（公牛，有牛角，一头红色6岁口，一头黑色7岁口），藏匿在黑林河对面的林子里。后沈宏亮驾驶江淮货车（白色，车牌甘J570**）与李永平一起将两头犏牛拉至岷县闾井镇集市以人民币13000元价格卖给了一个叫尕某(60多岁)的男子，所获赃款被三人平分。赃款已被挥霍。经鉴定，被盗的两头犏牛价值人民币14400元。
2、2015年8月30日（农历7月17日）中午，丁爱军又给被告人李永平打电话称他这面还有两头牛过来偷，李永平同意了，并打电话叫上沈宏亮。当晚，沈宏亮驾驶江淮货车和李永平从蒲麻镇出发到漳县草滩乡桥梁附近等待丁爱军。次日0时许，三人步行到漳县草滩乡果林村王家里社窃走王某家两头犏牛（都是公牛，红色，3岁口），装上车连夜拉到岷县闾井镇集市以人民币12000元价格卖给了一个叫尕某的男子，所获赃款被三人平分。赃款已被挥霍。经鉴定，被盗的两头犏牛价值人民币10600元。
3、2015年8月（农历7月），被告人张金贵放牛时看到在岷县蒲麻镇南周门村滩子里有许多放养的牛，便叫被告人贾绪科（张金贵女婿）一起去偷牛，贾绪科同意了。8月30日（农历7月17日）晚11时许，二人在岷县蒲麻镇南周门滩子里窃走孙某家一头黄牛（母牛，红色，4岁口），在自家的养牛场宰杀。经鉴定，被盗的黄牛价值人民币5800元。
4、2015年9月（农历7月），被告人张金贵放牛时看到在岷县蒲麻镇南周门村滩子里一直拴着三头牛，便叫被告人贾绪科晚上去偷牛，贾绪科同意了。9月8日（农历7月26日）晚9时许，二人在岷县蒲麻镇南周门滩子里窃走周某家三头犏牛（公牛，一头黑色麻脊梁没有牛角，两头黑色有牛角，8岁口），藏匿在漳县草滩乡杨河村三岔社山场的树林中。后张金贵打电话叫来被告人沈宏亮，驾驶江淮货车与贾绪科把三头牛拉到甘肃省临夏市“尹集”牛市，通过一个回民老汉介绍，以人民币21000元价格卖给了一个收牛的人，所获赃款被三人平分，赃款已被挥霍。经鉴定，被盗的三头犏牛价值人民币21600元。
5、2015年9月18日（农历8月6日），被告人贾绪科发现在漳县草滩乡铁炉村套口社有牛可以偷，就告诉了被告人张金贵，二人便准备去偷牛，张金贵给沈宏亮打电话让他准备好车来拉偷的牛，又给李永平打电话叫他一起去偷牛，二人都同意了。当晚8时许，被告人张金贵、李永平、贾绪科三人从岷县蒲麻镇张金贵家养牛场出发步行到漳县草滩乡铁炉村套口社。三人在套口社树林里等到次日0时许进入村子，弄开杜李某1家牛圈的篱笆门窃走两头黄牛（母牛，红色，有牛角，一头8岁口，一头6岁口），在漳县草滩乡杨河老供销社路口，装上沈宏亮的江淮货车连夜拉到甘肃省临夏市“尹集”牛市，以人民币12000元价格卖给了一个不认识的人，所获赃款被四人平分，已被挥霍。经鉴定，被盗的两头黄牛价值人民币13600元。
6、在上次偷牛后过了几天，被告人贾绪科骑摩托车看到漳县草滩乡高山村东龙沟山上有牛可以偷，便告诉了被告人张金贵，二人准备去偷牛。2015年9月24日（农历8月12日）下午，张金贵给李永平打电话叫他一起去偷牛，又给沈宏亮打电话让他准备好车来拉偷的牛，二人都同意了。当晚8时许，被告人张金贵、贾绪科、李永平三人从岷县蒲麻镇骑一辆摩托车（张金贵家的）到漳县石川乡三眼泉附近，将摩托车放在三眼泉，步行到漳县草滩乡高山村东龙沟，三人在沟里窃走李某2家两头犏牛（公牛，黑色有牛角，八岁口），窃走宋随心家两头犏牛（公牛，有牛角，一头麻颜色，一头栗色，八岁口），在三眼泉公路边，装上沈宏亮的江淮货车连夜拉到甘肃省临夏市“尹集”牛市，通过一个回民老汉介绍，以人民币35000元价格卖给了一个不认识的人，所获赃款被四人平分，赃款已被挥霍。经鉴定，被盗的四头犏牛价值人民币28800元。
7、2016年1月16日（农历腊月初七）晚11时许，杨想娃另案处理）给被告人李永平打电话称他们村里有药材，找个三轮车来偷，李永平便同意了，并叫上同村的牛想德驾驶其农用三轮车（时风牌，没有牌照）一起到岷县蒲麻镇纳古村杨想娃家。次日凌晨2时许，三人步行到冉某家进入到院子里窃走当归150斤，藏匿牛想德家的车房里。经鉴定，被盗当归价值人民币3000元。
被告人李永平、沈宏亮、张金贵于2016年1月21日被漳县公安局传唤到案，被告人贾绪科于2016年7月15日刑满释放当天被漳县公安局抓获，被告人牛想德于2016年3月17日向漳县公安局投案。作案工具江淮货车1辆、农用三轮车1辆、手机3部随案移送漳县人民法院。
公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李永平伙同他人在漳县、岷县两地秘密窃取耕牛、当归作案5起，价值70400元，数额巨大；被告人沈宏亮伙同他人在漳县、岷县两地秘密窃取耕牛作案5起，价值89000元，数额巨大；被告人张金贵伙同他人在漳县、岷县两地秘密窃取耕牛作案4起，价值69800元，数额巨大；被告人贾绪科伙同他人在漳县、岷县两地秘密窃取耕牛作案4起，价值69800元，数额巨大；应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人牛想德伙同他人在岷县秘密窃取当归作案1起，价值3000元，数额较大。应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。五被告人的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。
主从犯的区分：被告人李永平、沈宏亮、丁爱军三人盗窃作案中作用相当，无法区分主从犯。
被告人李永平、沈宏亮、张金贵、贾绪科四人盗窃作案中，张金贵或者自己寻找盗窃目标，或者安排贾绪科寻找盗窃目标，进行踩点，作案前打电话寻找同案犯，寻找能转移赃物的车辆，作案后又电话联系找人帮忙销赃，在整个作案过程中起主要作用，是主犯；沈宏亮在共同盗窃作案中负责转移被盗物、异地销赃，起主要作用，是主犯。理由：本案的被盗物是体型较大的牲畜，不易控制、转移和保管，也不易在当地销赃，对于被告人来说，被盗牲畜能否及时转移不被发现，能否尽快销赃不被发现，决定着盗窃能否成功，因此，在本案中，及时转移被盗物、尽快异地销赃在整个盗窃犯罪过程中起主要作用。李永平、贾绪科在共同盗窃作案中起辅助作用，是从犯。
被告人李永平、牛想德、杨想娃三人共同盗窃当归作案中，作用相当，不分主从犯。
二、从重处罚情节
1、被告人李永平、沈宏亮、张金贵、贾绪科系多次作案、流窜作案，具有酌定从重处罚情节。
2、被告人李永平于2004年1月8日被漳县人民法院判决犯窝赃、转移、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2004年4月23日刑满释放。有前科，现又犯罪，社会危害性较大，具有酌定从重处罚情节。
三、从轻处罚情节
1、被告人李永平、沈宏亮、张金贵、贾绪科虽然没有主动投案的情节，但归案后都能如实供述自己的犯罪罪行，具有法定从轻处罚情节。
2、被告人牛想德作案后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪罪行，属自首，具有法定从轻处罚情节。
3、被告人李永平盗窃作案5起，其中2起案件中系从犯，具有法定从轻处罚情节。
4、被告人沈宏亮赔偿失主李兴中经济损失6525元，具有酌定从轻处罚情节。
5、被告人牛想德赔偿失主冉仲礼经济损失3000元，并取得失主的谅解，具有酌定从轻处罚情节。
6、对贾绪科不能按照前科、累犯论处。
在本案的侦查阶段，被告人贾绪科还未被岷县法院判决，完全可以将案件移交漳县管辖，与本案被告人共同审理；贾绪科被岷县法院判决后，在刑罚未执行完毕前，也可以对其遗漏的犯罪事实移送起诉，进行数罪并罚。因此，对其已被判刑的事实，不能按照前科或者累犯论。
请法庭综合其它情节，对被告人量刑。
被告人沈宏亮辩解：起诉书指控属实。再没有别的补充说明。
被告人李永平辩解：起诉书指控属实。我的媳妇带着三个孩子，没有人照顾。希望法庭能够从轻处罚。
被告人张金贵辩解：起诉书指控属实。我对起诉书上的鉴定价格有异议。盗窃牛时，我没有进入牛圈，他们把牛拉出来后，我在路上帮忙赶牛。沈宏亮、贾绪科把牛拉到临夏卖掉了。给我的分钱被贾绪科拿走了，贾绪科是我的女婿，他赌博欠了许多外债，我想着盗窃一点财物帮他把赌帐还了。我妻子去世后，我与现在的妻子（带一个女儿）组成新的家庭，招的女婿贾绪科，贾绪科从没有承担过家庭的责任，我一个人养活全家，我的两个孙子没人照顾，我希望法庭能够对我从轻处罚。
辩护人柴亚龙意见：被告人张金贵虽然涉嫌盗窃罪，但是，本案中部分犯罪事实没有查清，主要是指所盗窃财物销售去向和销售价格没有查明，赃款没有全部追回。并且对被盗财物的价格鉴定意见存在瑕疵，鉴定价格明显高于实际价格。同时，被告人张金贵在本案中系从犯，应依法从轻或减轻处罚。理由如下：
1、起诉书指控被告人张金贵作案盗窃四起，价值69800元。销售数额仅凭贾绪科、沈宏亮等人证实，没有收购赃物人员的证实，赃款也没有追回。
2、对被告人张金贵所盗窃赃物价格鉴定存在瑕疵。漳县价格认证中心没有时间，去对所估价的十三头大小、公母不一的牛进行市场调查研究，存在闭门造车之闲，所作出的鉴定结论不够客观和准确。因被估价所盗窃的牛均已不存在，完全是按被盗失主报案时简单描述来估价，鉴定结论不够准确，明显高于实际。漳县价格认证中心于2016年1月27日所作[2016]7号价格鉴定结论书和2016年6月6日所作[2016]21号价格鉴定结论书，内容完全相同，仅是编号与时间不同。
3、本案中几被告人采用是有分有合共同实施的作案方式，被告人张金贵在本案中参与作案四次，盗窃价值69800元，被告人张金贵在犯罪预谋、盗窃过程、销赃过程及赃款的分配上，作用不大，仅起次要和辅助作用，属共同犯罪中的从犯，应当从轻、减轻处罚。
同时，被告人张金贵无犯罪前科，属初犯与偶犯，认罪态度好，悔罪明显，建议酌情从轻判处。
综上所述，被告人张金贵系从犯，盗窃价值是69800元，建议对其在三年有期徒刑以下处罚，给其一个改过自新的机会。
被告人贾绪科辩解：起诉书指控属实。盗窃牛分的钱家里用了，张金贵的那一份我给他了，我的那一份也给了张金贵。盗窃得来的钱先给沈宏亮的车加油，剩余的其他人全部平均分配，只有一次是给了油钱后又额外多给了1000元。
被告人牛想德辩解：起诉书指控属实。我请求法庭能对我从轻处理。
经审理查明：1、2015年7月11日（农历6月26日）早上，丁爱军（另案处理）给被告人李永平打电话称，他们村里有两头牛过来偷，李永平便同意了，并给沈宏亮打电话相约一起去偷牛。当天下午，被告人李永平、沈宏亮从岷县蒲麻镇出发步行到漳县草滩乡果林村新庄合社（丁爱军家村子）。次日O时许，三人在村里丁某家大门口窃走两头犏牛（公牛，有牛角，一头红色6岁口，一头黑色7岁口），藏匿在黑林河对面的林子里。后沈宏亮驾驶江淮货车（白色，车牌甘J570**）与李永平一起将两头犏牛拉至岷县闾井镇集市，以人民币13000元价格卖给了一个叫尕某(60多岁)的男子，所获赃款被三人平分。赃款已被挥霍。经鉴定，被盗的两头犏牛价值人民币14400元。
2、2015年8月30日（农历7月17日）中午，丁爱军又给被告人李永平打电话称他这面还有两头牛过来偷，李永平同意了，并打电话叫上沈宏亮。当晚，沈宏亮驾驶江淮货车和李永平从蒲麻镇出发到漳县草滩乡桥梁附近等待丁爱军。次日0时许，三人步行到漳县草滩乡果林村王家里社窃走王某家两头犏牛（都是公牛，红色，3岁口），装上车连夜拉到岷县闾井镇集市以人民币12000元价格卖给了一个叫尕某的男子，所获赃款被三人平分。赃款已被挥霍。经鉴定，被盗的两头犏牛价值人民币10600元。
3、2015年8月（农历7月），被告人张金贵放牛时看到在岷县蒲麻镇南周门村滩子里有许多放养的牛，便叫被告人贾绪科（张金贵女婿）一起去偷牛，贾绪科同意了。8月30日（农历7月17日）晚11时许，二人在岷县蒲麻镇南周门滩子里盗窃孙某家一头黄牛（母牛，红色，4岁口），在自家的养牛场宰杀。经鉴定，被盗的黄牛价值人民币5800元。
4、2015年9月（农历7月），被告人张金贵放牛时看到在岷县蒲麻镇南周门村滩子里一直拴着三头牛，便叫被告人贾绪科晚上去偷牛，贾绪科同意了。9月8日（农历7月26日）晚9时许，二人在岷县蒲麻镇南周门滩子里窃走周某家三头犏牛（公牛，一头黑色麻脊梁没有牛角，两头黑色有牛角，8岁口），藏匿在漳县草滩乡杨河村三岔社山场的树林中。后张金贵打电话叫来被告人沈宏亮，驾驶江淮货车与贾绪科把三头牛拉到甘肃省临夏市“尹集”牛市，通过一个回民老汉介绍，以人民币21000元价格卖给了一个收牛的人，所获赃款被三人平分，赃款已被挥霍。经鉴定，被盗的三头犏牛价值人民币21600元。
5、2015年9月18日（农历8月6日），被告人贾绪科发现在漳县草滩乡铁炉村套口社有牛可以偷，就告诉了被告人张金贵，二人便准备去偷牛，张金贵给沈宏亮打电话让他准备好车来拉偷的牛，又给李永平打电话叫他一起去偷牛，二人都同意了。当晚8时许，被告人张金贵、李永平、贾绪科三人从岷县蒲麻镇张金贵家养牛场出发步行到漳县草滩乡铁炉村套口社。三人在套口社树林里等到次日0时许进入村子，弄开杜李某1家牛圈的篱笆门窃走两头黄牛（母牛，红色，有牛角，一头8岁口，一头6岁口），在漳县草滩乡杨河老供销社路口，装上沈宏亮的江淮货车连夜拉到甘肃省临夏市“尹集”牛市，以人民币12000元价格卖给了一个不认识的人，所获赃款被四人平分，已被挥霍。经鉴定，被盗的两头黄牛价值人民币13600元。
6、在上次偷牛后过了几天，被告人贾绪科骑摩托车发现漳县草滩乡高山村东龙沟山上有牛可以偷，便告诉了被告人张金贵，二人准备去偷牛。2015年9月24日（农历8月12日）下午，张金贵给李永平打电话叫他一起去偷牛，又给沈宏亮打电话让他准备好车来拉偷的牛。当晚8时许，被告人张金贵、贾绪科、李永平三人从岷县蒲麻镇骑一辆摩托车（张金贵家的）到漳县石川乡三眼泉附近，将摩托车放在三眼泉，步行到漳县草滩乡高山村东龙沟，三人在沟里窃走李某2家两头犏牛（公牛，黑色有牛角，八岁口），窃走宋某家两头犏牛（公牛，有牛角，一头麻颜色，一头栗色，八岁口），在三眼泉公路边，装上沈宏亮的江淮货车连夜拉到甘肃省临夏市“尹集”牛市，通过一个回民老汉介绍，以人民币35000元价格卖给了一个不认识的人，所获赃款被四人平分，赃款已被挥霍。经鉴定，被盗的四头犏牛价值人民币28800元。
7、2016年1月16日（农历腊月初七）晚11时许，杨想娃另案处理）给被告人李永平打电话称他们村里有药材，找个三轮车来偷，李永平便同意了，并叫上同村的牛想德驾驶其农用三轮车（时风牌，没有牌照）一起到岷县蒲麻镇纳古村杨某家。次日凌晨2时许，三人步行到冉某家进入到院子里窃走当归150斤，藏匿牛想德家的车房里。经鉴定，被盗当归价值人民币3000元。
被告人李永平、沈宏亮、张金贵于2016年1月21日被漳县公安局传唤到案，被告人贾绪科于2016年7月15日刑满释放当天被漳县公安局抓获，被告人牛想德于2016年3月17日向漳县公安局投案。作案工具江淮货车1辆、农用三轮车1辆、手机3部已随案移送。
认定上述事实的证据有：
（一）有关案件来源的证据
1、受案登记表。
2、立案决定书。
以上证据证明：案件的来源、发案时间、案件性质、立案情况等。
（二）有关盗窃犯罪的证据
第一起：在漳县草滩乡果林村新庄合社盗窃丁某家两头犏牛的犯罪事实；第二起：在漳县草滩乡果林村王家里社盗窃王某家两头犏牛的犯罪事实。
1、失主丁某陈述证明：丁某家两头牛被盗的时间、地点、被盗牛的特征等情况。
2、失主王某陈述证明：王某家两头牛被盗的时间、地点、被盗牛的特征等情况。
3、被告人李永平供述证明：被告人李永平对伙同沈宏亮、丁爱军在漳县草滩乡果林村两次盗窃牛的事实供认不讳。
4、被告人沈宏亮供述证明：被告人沈宏亮对伙同李永平、丁爱军在漳县草滩乡果林村两次盗窃牛的事实供认不讳，第一次是在新庄合社丁爱军家村子里盗窃了两头牛。
5、现场辨认笔录及照片。
(1)被告人李永平的现场辨认笔录及照片。
(2)被告人沈宏亮现场辨认笔录及照片。
证明：被告人李永平、沈宏亮伙同丁爱军在漳县草滩乡果林村新庄合社丁爱军家村子盗窃两头牛的作案地点就是失主丁某家，与失主陈述其家门口两头牛被盗的事实相互印证；在漳县草滩乡果林村王家里社盗窃两头牛的作案地点就是失主王某家，与失主陈述其家院墙外两头牛被盗的事实相互印证。
6、物证照片。
(1)作案工具手机及照片。
(2)作案工具甘J570**江淮货车照片。
证明：在盗窃作案过程中，被告人李永平、沈宏亮使用了手机相互联系、沟通预谋犯罪、实施犯罪以及销赃等，盗窃牛后又使用沈宏亮的江淮货车转移赃物，并拉到外地销赃。因此手机和货车证明被告人李永平、沈宏亮盗窃作案的犯罪事实。
7、扣押物品文件清单
(1)扣押江淮货车清单。
(2)扣押手机清单。
证明：提取物证程序合法。沈宏亮处扣押6525元现金。
8、价格认定结论书证明：被盗牛的价值。丁转平家被盗的两头犏牛价值14400元，王某家被盗两头犏牛价值10600元，共计25000元。
9、鉴定聘请书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书证明：委托鉴定程序合法，鉴定人、鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，告知程序合法。
第三起：在岷县蒲麻镇南周门村滩子里盗窃孙某家一头黄牛的犯罪事实
1、失主孙某陈述证明：失主孙某家一头牛被盗的时间、地点、被盗牛的特征等情况。
2、被告人张金贵供述。
3、被告人贾绪科供述。
证明：被告人贾绪科对伙同张金贵在岷县蒲麻镇南周门滩子里盗窃一头黄牛的事实供认不讳。贾绪科对盗窃作案的时间记不清楚了。这一起犯罪事实贾绪科的供述与张金贵的供述一致，相互印证。
4、价格认定结论书证明：被盗牛的价值。孙某家被盗的1头黄牛价值5800元。
5、鉴定聘请书、鉴定机构、鉴定人资质、鉴定意见通知书证明：委托鉴定程序合法，鉴定人、鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，告知程序合法。
第四起：在岷县蒲麻镇南周门村滩子里盗窃周某家三头犏牛的犯罪事实
1、失主周某陈述证明：失主周某家一头牛被盗的时间、地点、被盗牛的特征等情况。
2、被告人张金贵供述证明：被告人张金贵对伙同贾绪科、沈宏亮在岷县蒲麻镇南周门滩子里盗窃周某家三头犏牛的事实供认不讳。
3、被告人沈宏亮供述证明：被告人沈宏亮对伙同张金贵、贾绪科在岷县蒲麻镇南周门滩子里盗窃周某家三头犏牛的事实供认不讳。沈宏亮的供述与张金贵的供述基本一致，相互印证。
4、被告人贾绪科供述证明：被告人贾绪科对伙同张金贵在岷县蒲麻镇南周门滩子里盗窃三头犏牛的事实供认不讳。贾绪科对盗窃作案的时间记不清楚了。贾绪科的供述与张金贵、沈宏亮的供述基本一致，相互印证。
5、现场辨认笔录及照片。
(1)被告人张金贵的现场辨认笔录及照片。
(2)被告人沈宏亮现场辨认笔录及照片。
(3)被告人贾绪科现场辨认笔录及照片。
以上三份证据证明：被告人张金贵、沈宏亮、贾绪科在岷县蒲麻镇南周门滩子里盗窃三头犏牛的作案地点就是失主周某丢牛的地方，也是偷孙某家一头牛的地方。张金贵、贾绪科辨认的偷牛的地方一致，相互印证；张金贵、沈宏亮辨认的往车上装牛的地方一致，相互印证。
6、物证照片、扣押清单。
(1)作案工具手机及照片。
(2)作案工具甘J570**江淮货车照片。
证明：在盗窃作案过程中，被告人张金贵、沈宏亮使用了手机相互联系、找车、销赃，盗窃牛后又使用沈宏亮的江淮货车转移赃物，并拉到外地销赃。因此手机和货车证明被告人张金贵、沈宏亮、贾绪科盗窃作案后销赃的犯罪事实。
7、扣押物品文件清单
(1)扣押江淮货车清单。
(2)扣押手机清单。
证明：提取物证程序合法。
8、价格认定结论书证明：被盗牛的价值。周某家被盗的三头犏牛价值21600元。
9、鉴定聘请书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书证明：委托鉴定程序合法，鉴定人、鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，告知程序合法。
第五起：在漳县草滩乡铁炉村套口社盗窃杜李保家两头牛的犯罪事实
1、失主杜李某陈述证明：失主杜李某家一头牛被盗的时间、地点、被盗牛的特征等情况。
2、被告人张金贵供述证明：被告人张金贵对伙同李永平、沈宏亮、贾绪科在漳县草滩乡铁炉村套口社盗窃两头牛的事实供认不讳。
3、被告人贾绪科供述证明：被告人贾绪科对伙同张金贵、李永平、沈宏亮在漳县草滩乡铁炉村套口社盗窃两头黄牛的事实供认不讳。
4、被告人李永平供述证明：被告人李永平对伙同张金贵、贾绪科、沈宏亮在漳县草滩乡铁炉村套口社盗窃两头黄牛的事实供认不讳。
5、被告人沈宏亮供述证明：被告人沈宏亮对伙同张金贵、贾绪科、李永平在漳县草滩乡铁炉村套口社盗窃两头黄牛的事实供认不讳。
6、现场辨认笔录及照片。
(1)被告人张金贵的现场辨认笔录及照片。
(2)被告人李永平的现场辨认笔录及照片。
(3)被告人沈宏亮现场辨认笔录及照片。
(4)被告人贾绪科现场指认笔录及照片证明：被告人张金贵、李永平、沈宏亮、贾绪科在漳县草滩乡铁炉村套口社盗窃两头牛的地方是失主杜李某家。与失主陈述其家牛圈两头牛被盗的事实相互印证。
7、物证照片。
(1)作案工具手机及照片。
(2)作案工具甘J570**江淮货车照片。
证明：在盗窃作案过程中，被告人张金贵、李永平、沈宏亮、贾绪科使用了手机相互联系、沟通预谋犯罪、实施犯罪以及销赃等，使用沈宏亮的江淮货车转移赃物，并拉到外地销赃。因此手机和货车证明被告人张金贵、李永平、沈宏亮、贾绪科盗窃作案及销赃的犯罪事实。
8、扣押物品文件清单
(1)扣押江淮货车清单。
(2)扣押手机清单。
证明：提取物证程序合法。
9、价格认定结论书证明：被盗牛的价值。杜李某家被盗的两头黄牛价值13600元。
10、鉴定聘请书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书证明：委托鉴定程序合法，鉴定人、鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，告知程序合法。
第六起：在漳县草滩乡高山村东龙沟山盗窃李某家两头黄牛、宋某家两头黄牛的犯罪事实。
1、失主李某陈述证明：失主李某家两头犏牛被盗的时间、地点、被盗牛的特征等情况。
2、失主宋某陈述证明：失主宋某家两头犏牛被盗的时间、地点、被盗牛的特征等情况。
3、被告人张金贵供述证明：被告人张金贵对伙同李永平、沈宏亮、贾绪科在漳县草滩乡高山村东龙沟盗窃四头犏牛的事实供认不讳。
4、被告人贾绪科供述证明：被告人贾绪科对伙同张金贵、李永平、沈宏亮在漳县草滩乡高山村东龙沟盗窃四头犏牛的事实供认不讳。
5、被告人李永平供述证明：被告人李永平对伙同张金贵、贾绪科、沈宏亮在漳县草滩乡高山村东龙沟盗窃四头犏牛的事实供认不讳。
6、被告人沈宏亮供述证明：被告人沈宏亮对伙同张金贵、贾绪科、李永平在漳县草滩乡高山村东龙沟盗窃四头犏牛的事实供认不讳。
7、现场辨认笔录及照片。
(1)被告人张金贵的现场辨认笔录及照片。
(2)被告人李永平的现场辨认笔录及照片。
(3)被告人沈宏亮现场辨认笔录及照片。
(4)被告人贾绪科现场指认笔录及照片。
证明：被告人张金贵、李永平、沈宏亮、贾绪科在漳县草滩乡高山村东龙沟对面的沟里盗窃四头牛的地方是失主李某、宋某拴牛的地方。与失主陈述的四头牛被盗的事实相互印证。
8、物证照片。
(1)作案工具手机及照片。
(2)作案工具江淮货车照片。
证明：在盗窃作案过程中，被告人张金贵、李永平、沈宏亮、贾绪科使用了手机相互联系、沟通预谋犯罪、实施犯罪以及销赃等，使用沈宏亮的江淮货车转移赃物，并拉到外地销赃。因此手机和货车证明被告人张金贵、李永平、沈宏亮、贾绪科盗窃作案及销赃的犯罪事实。
9、扣押物品文件清单
(1)扣押江淮货车清单。
(2)扣押手机清单。
证明：提取物证程序合法。
10、价格认定结论书证明：被盗牛的价值。李某、宋某家被盗的四头犏牛价值28800元。
11、鉴定聘请书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书证明：委托鉴定程序合法，鉴定人、鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，告知程序合法。
第七起：在岷县蒲麻镇盗窃冉某家当归的犯罪事实
l、失主冉某陈述证明：失主冉某家当归被盗的时间、地点等情况。
2、被告人李永平供述证明：被告人李永平对伙同牛想德、杨想娃在岷县蒲麻镇盗窃冉某家当归的事实供认不讳。
3、被告人牛想德供述证明：被告人牛想德对伙同李永平、杨想娃在岷县蒲麻镇纳古村盗窃当归的事实供认不讳。
4、现场辨认笔录及照片
(1)被告人李永平的现场辨认笔录及照片。
(2)被告人牛想德的现场辨认笔录及照片。
以上两份证据证明：被告人李永平、牛想德岷县蒲麻镇纳古村盗窃当归的地方是冉某家院子里，与失主的陈述相互印证。
5、物证照片
(1)作案工具手机照片。
(2)作案工具农用三轮车清单照片。
证明：在盗窃作案过程中，被告人李永平使用手机与杨想娃、牛想德相互联系预','2018-10-02
08:19:35',0,'web',NULL),(35121554,'9a7a73c5-9532-4736-a59e-a816016d75e9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1994\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）湘01民终4330号\",\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9a7a73c5-9532-4736-a59e-a816016d75e9\",\"案件名称\":\"陈绍华与谢会祥、张霞林买卖合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"湖南省长沙市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人陈绍华因与被上诉人谢会祥、张霞林买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508774400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈绍华与谢会祥、张霞林买卖合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈绍华与谢会祥、张霞林买卖合同纠纷二审民事判决书
（2017）湘01民终4330号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9a7a73c5-9532-4736-a59e-a816016d75e9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈绍华与谢会祥、张霞林买卖合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘01民终4330号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省长沙市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1994\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖南省长沙市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈绍华,谢会祥,张霞林\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈绍华与谢会祥、张霞林买卖合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-24\\\\\",\\\\\