湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3281号
原告柯子童,男,1955年8月6日生,汉族。
委托代理人李健健，湖北瑞德律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉鑫隆基伟业建材有限公司,住所地：武汉市硚口区汉西一路70号。
法定代表人柳声凯。
被告柳声凯,男,1982年9月23日生,汉族。
被告柳声跃,男,1984年8月29日生,汉族。
委托代理人柳声凯，系被告柳声跃之兄，身份信息同上。（特别授权）
被告柳家捷,男,1955年5月18日出生，汉族。
委托代理人柳声凯，系被告柳家捷之子，身份信息同上。（特别授权）
原告柯子童诉被告武汉鑫隆基伟业建材有限公司（以下简称鑫隆基公司）、柳声凯、柳声跃、柳家捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告向本院申请财产保全，并提供足额担保，本院于2016年9月29日对被告柳家捷名下位于武汉市东西湖区国际高尔夫球场会员别墅B9栋（西苑）1-3层房屋进进行查封。并依法适用普通程序，组成由彭华勇担任，人民陪审员宋银山、胡爱萍参加的合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告柯子童委托代理人李健健、被告柳声凯到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称：2015年11月18日，被告鑫隆基公司和柳声凯共同向原告借款3000000元，约定月利率按2.5%计付，并承诺了最后还款期限为2015年1月18日。截止2016年3月18日，二被告向原告清偿了本金375000元和利息300000元整，但仍欠原告2625000元本金及利息没有偿还。为此，被告柳声跃和柳家捷于2016年5月31日书面表示自愿为上述债务提供担保，承担连带清偿责任。后经原告多次催促，被告均推诿拒付。故原告起诉至法院请求判令：1、四���告共同清偿原告借款本金2625000元及按照月利率2%支付自2016年3月18日起至清偿完毕之日止的银行利息；2、四被告向原告支付律师代理费100000元、担保费9000元等；3、四被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告柳声凯代表四被告共同答辩称：对欠款本金262.5万元和按照2%计付利息没有异议，但不愿意支付律师费和担保费。
原告围绕其诉讼请求依法向本庭提交了证据，四被告未向本庭提交任何证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告柳声凯系被告鑫隆基公司法定代表人，与被告柳声跃系兄弟关系、与被告柳家捷系父子关系。2015年11月18日，被告柳声凯因经营鑫隆基公司需资金周转向原告柯子童出具借条一份，约定：被告鑫隆基公司向原告柯子童借款3000000元，由原告柯子童将款项直接打入借款人指定的收款账户，被告鑫隆基公司承诺于2015年12月18日向原告柯子童归还100万元，于2015年1月18日向原告柯子童还款200万元。被告鑫隆基公司法定代表人柳声凯在该借条中签字盖章。当天原告柯子童通过自己的账户向被告柳声凯指定的收款账户转账汇款3000000元，原告依约完成借款义务，但被告未能按照约定履行还款义务。后经原告多次催促，被告柳声凯向原告柯子童偿还借款本金375000元和利息300000元，尚欠借款本金2625000元未支付。2016年3月18日，被告柳声凯和柳声跃共同向原告出具借据一张，约定向原告续借剩余欠款本金2625000元用于公司经营，并承诺于2016年4月13日偿还825000元、2016年4月30日偿还800000元、2016年5月31日偿还1000000元；按照月息2.5％计付利息，每月支付一次；若不能按照承诺履行还款义务���自愿承担因延期还款给原告所造成的损失和因原告追偿债权所产生的一切费用。后因被告柳声凯未能及时履行借据中约定的义务，原告柯子童和被告柳声凯于2016年5月31日签订《还款协议》一份并附还款承诺书，双方将借款的偿还时间及借款本息进行重新约定，同时约定被告柳声凯、柳声跃、柳家捷分别用其名下的房产为借款提供担保，但未到相关部门办理抵押登记手续。被告柳声跃、柳家捷作为该借款的担保人在协议上签字，后因四被告未按还款承诺书中约定的期限偿还上述借款本金及利息，由此双方发生诉争诉至本院。
另查明，在本案开庭审理后，原告主动放弃要求被告承担律师费10万元的诉讼请求，并向本庭提交该项诉请的撤诉申请书。
本院认为：原、被告之间签订的两份借据和还款协议以及承诺书均系双方当事人真实意思表示，合同内���未违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，双方之间的签订的合同合法有效，应受法律保护。被告柳声凯因公司经营需要与原告签订两份借款合同，两借款合同本金共计3000000元整。原告依约完成3000000万的借款义务。被告柳声凯在偿还部分借款本金375000元和利息300000元后，迟迟不能履行还款义务，被告柳声凯应承担偿还2625000元本金及相应利息的义务。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故被告鑫隆基公司应与被告柳声凯应共同承担还本付息责任。此外，借款人柳声跃在2016年3月18日的借据中借款人栏签字，同时又在还款协议中担保人栏签字，表���其自愿承担还款责任和担保责任。故原告要求被告柳声凯、被告鑫隆基公司、被告柳声跃共同偿还借款本金2625000元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告柳家捷作为此次借款的担保人，应承担相应的担保责任。关于原告要求被告承担自2016年3月18日起至实际清偿之日止按照年利率24%支付利息的诉请，该请求的计算标准和依据未违反法律法规对民间借贷利率的禁止性规定，本院依法予以支持。关于被告柳家捷应承担的担保责任，双方在协议中仅对担保的范围进行了明确约定，未明确约定担保的方式和保证期间，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定本院依法认定被告柳家捷应为此次借款承担连带担保责任。保证期间为主债务履行届满之日起两年。此外关于原告要求四被告共同承担因主张债权而发生担保费9000元、保全费5000元、诉讼费用15776元，均系原告主张债权而据实产生的损失，且有证据予以佐证，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求部分有理，有理部分本院予以支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉鑫隆基伟业建材有限公司、被告柳声凯和被告柳声跃于本判决生效之日起5日内共同向原告柯子童偿还借款本金2625000元及相应利息（该利息以2625000元为基数，按照年利率24%自2016年3月18日起计算至借款还清之日止），并支付诉讼保全担保费9000元。
二、被告柳家捷对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原���柯子童其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15776元、保全费5000元，由被告武汉鑫隆基伟业建材有限公司、柳声凯、柳声跃、柳家捷共同负担，此款原告已经垫付，四被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 胡爱萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 商 月