wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初3887号
原告邹某某。
委托代理人樊某某，江苏某律师事务所律师。
被告江苏某农产品有限公司，住所地本市钟楼区邹区镇某村（蔬菜）示范园区内。
法定代表人蔡某某，该公司董事长。
委托代理人谢某某，江苏某农产品有限公司职工。
被告蔡某某。
原告邹某某诉被告江苏某农产品有限公司（以下简称某公司）、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人樊某某，被告某公司委托代理人谢某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日原告借款5万元给被告某公司，借款期限三个月，到期后续借三个月，还款日期为2016年5月20日。2016年2月20日原告另借款62万元给某公司，到期日为2016年5月19日，上述两笔借款均约定按年利率20%计算利息。借款到期后，某公司仅支付了2016年5月19日之前的利息，余款拖欠未付。2016年7月5日被告蔡某某向原告出具书面还款计划1份，承诺7月归还7万元加利息，8月开始每月归还12万元及利息，直至还清。但经原告催要，两被告仍未还款。现原告诉至法院，要求判令两被告向原告偿还借款67万元，并从2016年5月20日开始按照年利率20%的标准给付利息至本息还清之日为止。
两被告均未作书面答辩。
经审理查明，被告蔡某某系被告某公司的法定代表人。2015年11月21日原告借款5万元给某公司，借款期限三个月。2016年2月20日该借款到期，原告与某公司签订编号为北大街41号的借款合同1份，约定某公司向原告借款5万元，借款利息按照年利率20%计算，借期90天，从2016年2月20日起至2016年5月20日止，并对合同其他权利义务作了约定。原告在该合同上签名，某公司在该合同上加盖了公章，对合同效力进行了确认。2016年2月19日原告与某公司签订编号为北大街40号的借款合同1份，约定某公司向原告借款62万元，借款利息按照年利率20%计算，借期90天，从2016年2月19日起至2016年5月19日止，并对合同其他权利义务作了约定。原告在该合同上签名，某公司在该合同上加盖了公章，对合同效力进行了确认。同日原告通过招商银行常州分行北大街支行向某公司汇款62万元，某公司向原告出具了收据1份，确认某公司已经收到原告借款62万元。2016年2月20日某公司向原告出具了收据1份，确认某公司已经收到原告借款5万元。借款期限届满后，某公司支付了2016年5月19日之前的借款利息，拖欠原告借款本金67万元，以及2016年5月20日开始的借款利息。经原告催要，2016年7月5日蔡某某在2016年2月19日的收据反面向原告出具书面还款计划1份，内容为7月份归还7万元加利息，8月开始每月归还12万元及利息，直至还清，蔡某某在还款人一栏签了名字。后两被告仍未还款，2016年8月9日原告向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有借款合同、借款收据、银行历史交易明细等证据予以证明。
庭审中，原告提出：1、某公司向原告借款67万元，仅支付了2016年5月19日之前的利息，尚拖欠原告借款本金67万元，以及2016年5月20日开始的借款利息。2、蔡某某向原告出具书面还款计划，承诺还款，所以蔡某某应承担共同还款责任。综上，原告要求法院支持其诉讼请求。某公司提出：1、某公司向原告借款67万元，已支付了2016年5月19日之前的利息，尚拖欠原告借款本金67万元，以及2016年5月20日开始的借款利息，对于该事实，某公司没有异议。2、2016年7月5日蔡某某向原告出具书面还款计划的行为，属于蔡某某履行职务的行为，蔡某某个人不必承担共同还款责任。3、2016年4月7日蔡某某涉嫌职务犯罪的刑事案件，已被常州市武进区人民检察院立案审查，至今仍在取保候审期内，由于这个原因，导致某公司资金链断裂，目前没有经济偿还能力。4、某公司要求原告放弃借款利息，某公司自愿从2016年11月开始每月还款5万元，直至借款本金还清为止。因蔡某某未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中某公司向原告借款67万元，有借款合同，借款收据，银行转账凭证等证据予以证明，本院予以认定。现借款期限已经届满，某公司应按合同约定履行清偿义务。某公司已经支付了2016年5月19日之前的利息，但尚拖欠原告借款本金67万元。原告要求某公司立即偿还借款本金67万元，并从2016年5月20日开始按照合同约定的利率支付利息至本息还清之日为止的诉讼请求，本院予以支持。蔡某某向原告出具书面还款计划的行为，属于蔡某某履行某公司董事长的职务行为，蔡某某个人不必对某公司的债务承担共同还款责任。原告要求蔡某某承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。某公司提出蔡某某涉嫌职务犯罪，未向本院提供证据予以证明，而且本案中并未判决蔡某某承担民事责任，所以蔡某某是否涉嫌犯罪，对本案的审理没有障碍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏某农产品有限公司偿还原告邹某某借款本金67万元，并从2016年5月20日开始按照年利率20%的标准给付利息至本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邹某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费10783元，由被告江苏某农产品有限公司负担。该款已由原告邹某某预交，被告江苏某农产品有限公司于本判决生效之日起十日内将款项10783元直接支付给原告邹某某收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周国斌
人民陪审员 过家华
人民陪审员 张晓琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周嘉怡
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民辖终186号
上诉人（原审被告）中鸿国际建工集团有限公司。住所地：四川省仁寿县。
法定代表人代慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汉源县淑琼建材经营部。经营场所：四川省汉源县。
经营者唐正立，男，生于1974年，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人汉源县淑琼建材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初字第762号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司上诉称：根据我国相关法律规定，本案应由四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人以买卖合同纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人并无合同关系，因此《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，纠纷产生系因上诉人在承建汉源县清溪水土流失综合治理项目工程中拖欠被上诉人建筑材料款，所涉合同的履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱志伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第2341号
原告刘海英，女，1952年3月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘海民，男，49岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告刘海英诉被告刘海民财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘海英于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海英申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海英撤回起诉。
案件受理费208元减半收取154元，由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋欣欣
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0212执19号之一
申请执行人宋某某，女，汉族。
被执行人乔某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院(2018)晋0212执19号之一裁定书，于2018年02月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人在银行的存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张世梁
二〇一八年三月五日
书记员 刘 琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执237号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地A1栋101-102室。
负责人：徐传文，该行行长。
被执行人：于红艳，女，1980年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人于红艳信用卡纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院（2017）津0116民初1919民事判决书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况。在执行过程中，已将被执行人于红艳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查，被执行人暂无财产可供执行，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一八年六月二十一日
书记员 李锡庆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2563号
罪犯吴国均，男，1952年1月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，专科毕业，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇九年十二月七日作出(2009)杭下刑初字第385号刑事判决，以罪犯吴国均犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年４月７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、何凯亮出庭履行职务，罪犯吴国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯吴国均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴国均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴国均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国均准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月八日书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8271号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。
法定代表人：姚真勇，董事长。
被执行人：周星华，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周星华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周星华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司返还透支借款本金34037.44元，利息7053.24元，费用（含滞纳金）32449.63元（上述计算截止2016年10月6日，此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费677.2元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人周星华名下有粤Ｘ×××××号牌小型汽车一辆，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2017年8月4日起至2019年8月3日止，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日内向本院申请书面续封，逾期将自动解封。本院于2017年11月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务123156.44元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8271号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月二十日
书记员 麦永祥
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初625号之一
原告：禹某。
被告：付某。
本院受理原、被告借款合同纠纷一案，已于2017年8月14日调解结案。根据(2018)鲁0911民初625号调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被告付某账户账号内的存款28360元，由本院扣划至泰安市岱岳区人民法院（账号81×××46，开户行泰安银行市政中心支行）。
本裁定立即执行。
审判员 柴树栋
二〇一八年四月××日
书记员 汪 浩
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1185号
罪犯郑建平，男性。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市新北区(原郊区)人民法院于2015年5月7日作出(2015)新刑初字第00078号刑事判决，认定被告人郑建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2015年5月26日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郑建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑建平减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郑建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑建平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑建平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十四日
书记员 周俊辰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第3774号
上诉人(原审原告)：余以飞,男,1968年12月28日出生,汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：牛海红，浙江鼎和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。组织机构代码：79367256-X。
法定代表人：陈相平，董事长。
委托代理人：王春，该公司员工。
委托代理人：杨兴国，该公司员工。
上诉人余以飞因与被上诉人杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：余以飞自2007年7月30日进入恒大公司从事保安工作。双方签订的最后一份劳动合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日，合同约定余以飞在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为1510元（标准工资），余以飞的工作时间为综合计算工时制，结算周期为按月结算。2015年8月7日，恒大公司以余以飞影响公司形象为由，决定解除与余以飞签订的劳动合同。恒大公司作出解除劳动合同协议书，载明因余以飞个人感情问题严重影响工作及公司形象问题，经恒大公司领导审批，公司决定解除劳动合同关系，特签订协议，双方的劳动合同自2015年8月7日起解除，恒大公司为余以飞缴纳保险至2015年8月止。2015年8月1日至7日，余以飞共上班76个小时。恒大公司向余以飞发放2015年8月份工资223.04元。
原审法院另查明，员工离职表中载明离职原因为“因其个人感情问题影响工作及公司形象，为考虑其个人安全问题，公司决定与其解除劳动合同”，余以飞在该离职表上签字。
余以飞以协商解除合同为由向仲裁委申请仲裁，要求恒大公司支付经济补偿金及2015年8月1日至7日的工资。2015年10月14日，仲裁委作出杭经开劳人仲案字[2015]第0366号仲裁裁决书，裁决驳回了余以飞的全部仲裁请求。现余以飞诉至原审法院，请求：1.判令恒大公司支付经济补偿金33256元；2.判令恒大公司支付2015年8月1日至7日的工资1386元；3.诉讼费用由恒大公司承担。
原审法院认为，该案的争议焦点为双方劳动合同的解除系双方协议解除还是恒大公司单方解除。余以飞以双方协商解除劳动合同为由要求恒大公司支付经济补偿金，恒大公司则辩称恒大公司单方解除劳动合同。该院认为，恒大公司虽出具解除劳动合同协议书，但该协议中明确陈述余以飞因个人感情问题严重影响工作及公司形象问题，经恒大公司领导审批，公司决定解除劳动合同关系。恒大公司提供的员工离职表离职原因一栏亦载明公司决定与余以飞解除劳动合同，余以飞在该离职表上签字确认。综上，双方劳动合同解除应认定为恒大公司单方解除，并非双方协议解除，因此余以飞以双方协商一致解除劳动合同为由要求恒大公司支付经济补偿金，缺乏事实依据，该院不予支持。
关于余以飞主张的2015年8月份工资，余以飞的工资构成包含基本工资1510元、工龄工资500元、餐贴240元，2015年8月1日至7日的该部分工资恒大公司已经足额发放。另，余以飞的工作时间虽适用综合计算工时制，以月为结算周期，但《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，劳动者的劳动合同在综合计算周期内期满终止或提前解除的，用人单位应当对这部分劳动者的超时劳动支付相应的劳动报酬。双方均陈述恒大公司每月工作时间超过167个小时计算加班工资，经折算，余以飞于2015年8月1日至7日超时劳动37.03个小时，恒大公司应当支付加班工资482.03元（1510元/月÷21.75天÷8小时×37.03小时×1.5）。2015年8月，恒大公司应当发放高温费160元，余以飞实际工作6天，则恒大公司应向余以飞发放高温费44.14元（160元/月÷21.75天×6天）。综上，恒大公司应当补足余以飞2015年8月未发放工资526.17元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、恒大公司于判决生效之日起十日内支付余以飞2015年8月份加班工资、高温费共计526.17元；二、驳回余以飞的其他诉讼请求。如恒大公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由恒大公司负担。
宣判后，余以飞不服，向本院提起上诉称：一审法院认定错误，双方是协商一致解除劳动合同。恒大公司提出解除劳动合同，余以飞就在解除劳动合同书上签了字，协议书是协商一致的结果。如果是单方解除劳动合同，应该是解除劳动合同通知书。综上，请求：1、撤销原审判决第二项，改判支付经济补偿金23256元；2、诉讼费用由恒大公司承担。
针对余以飞的上诉，恒大公司答辩称：坚持一审时的答辩意见，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点系恒大公司是否应支付余以飞经济补偿金。现余以飞以双方协议解除劳动合同为由要求恒大公司支付经济补偿金，对此，本院认为，《解除劳动合同协议书》已经载明“经甲方授权领导审批，公司决定将解除劳动合同关系”，且《杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司员工离职表》中亦载明离职原因系辞退，而余以飞对此均签字确认，故双方并非协议解除劳动合同，余以飞以协议解除劳动合同为由要求恒大公司支付经济补偿金依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由余以飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁其伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终343号
上诉人(原审被告)：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞。
被上诉人(原审原告)：扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市江阳中路433号金天城大厦203室。
法定代表人：谈林，该公司总经理。
原审被告：徐霞，女，1977年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原审被告：斯���姆福禄能源设备（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区汉沽现代产业区彩云街28号。
法定代表人：伍良明。
原审被告：伍良明，男，1971年4月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）因与被上诉人扬州市金海科技小额贷款有限公司、原审被告徐霞、斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司、伍良明小额借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初595号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明，原审法院于2016年11月4日向上诉人亚联公司送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但期限届满，上诉人亚联公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州亚联钢管有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
审 判 员 王 晗
代理审判员 袁海兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保69号
申请人:林锦萍,男,汉族,1964年09月22日出生,湖南省邵阳市人，住该市。
被申请人:田洪,男,土家族,1973年08月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人林锦萍与被申请人田洪诉前财产保全纠纷一案。申请人林锦萍于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对田洪在秀山县人民法院执行田洪与林麟借款合同纠纷一案的执行款40万元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿提供400000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查认为，申请人林锦萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
同意对田洪在在秀山县人民法院执行田洪与林麟借款合同纠纷一案的执行款40万元予以保全。
诉前财产保全费2520元，由申请人林锦萍负担。
审判员 严斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 田帅
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初39号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人张仲华，男，1954年10月9日出生于四川省青神县，汉族，大专文化，原中国银行雅安分行行长，住乐山市市中区县。因本案于2009年4月20日被雅安市雨城区人民检察院取保候审，2010年4月19日被雅安市雨城区人民检察院解除取保候审，2018年2月11日被本院取保候审。
辩护人李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人张仲华犯受贿罪，于2018年2月5向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、辩护人李爱辉、被告人张仲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：中国银行雅安分行于1991年12月成立，经济性质为全民所有制，2005年4月改制更名为中国银行股份有限公司雅安分行。被告人张仲华于2002年4月被任命为中国银行雅安分行行长，2003年3月被任命为中国银行乐山分行副行长。
2002年年底，四川协和鑫蜀房地产开发有限公司（以下简称协和公司）向中国银行雅安分行申请流动资金贷款2000万元，经中国银行乐山分行批准同意后，中国银行雅安分行工作人员余某、代某受被告人张仲华的安排，与协和公司工作人员杨某商谈，由协和公司给中国银行雅安分行“赞助费”50万元。2003年1月15日，中国银行雅安分行与协和公司雅安分公司签订了贷款总额为2000万元的人民币借款合同（短期）。签订合同的当日，协和公司股东任某送给中国银行雅安分行“赞助费”50万元。被告人张仲华等人研究后，将该款分配给参与此笔贷款的相关人员和部分中层干部，被告人张仲华分得5万元。
中国银行雅安分行发放给协和公司贷款2000万元后，按照规定对所贷资金进行监管。协和公司雅安分公司为了资金使用方便，于2003年1月底的一天，再次以“赞助费”的名义送给中国银行雅安分行20万元。被告人张仲华等人研究后，将该款分配给相关人员，被告人张仲华分得5万元。
被告人张仲华在检察机关采取强制措施前，便如实供述了上述犯罪事实，并退出全部违法所得10万元。
上述事实，被告人张仲华在开庭审理时亦无异议，且有案件交办函、立案决定书、到案经过、人口信息、营业执照、企业法人营业执照、任职文件、评估报告、授信批准通知书、借款合同、最高额抵押合同、记账凭证、刑事判决书，证人李某、余某、代某、任某、庄某、胡某的证言，被告人张仲华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：中国银行雅安分行是全民所有制性质的企业，被告人张仲华担任中国银行雅安分行行长，主持中国银行雅安分行的全面工作，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的以国家工作人员论。被告人张仲华在中国银行雅安分行向协和公司发放贷款过程中，违反国家规定非法收受协和公司送给的“赞助费”10万元，数额较大，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人张仲华案发后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，受贿犯罪所判处的自由刑在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施后相对较轻，按照从旧兼从轻的原则，对被告人张仲华应当依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》的规定进行判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张仲华犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人张仲华违法所得十万元，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 李树文
人民陪审员 谢跃林
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第二款国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终1043号
上诉人（原审原告）：马洪书，男，1954年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审被告）：贵州金大汽车驾驶培训学校，住所地贵州省贵阳市南明区水口寺红岩路100号。
法定代表人：贾吉成，该校校长。
委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州大谋律师事务所律师。
上诉人马洪书因与被上诉人贵州金大汽车驾驶培训学校（以下简称金大驾校）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初10386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马洪书上诉请求：1、请求撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初10386号民事裁定；2、请求依法发回重审或判决，支持上诉人的诉讼请求；3、依法确认马洪书与金大驾校的合法劳动关系；4、请求依法按国家社会保险、医疗保险、人身保险赔偿给马洪书，保障马洪书的合法权益不受侵犯。事实及理由：一、2004年3月马洪书通过招聘到金大驾校工作，但金大驾校以种种原因不给马洪书购买社会保险。2017年8月3日马洪书申请仲裁，但仲裁以马洪书主体不适格为由不予受理，之后马洪书到贵阳市南明区人民法院提起诉讼，在立案时，立案法官说材料不符合立案标准，要求拿出仲裁委员会的裁决，方能立案。马洪书又向仲裁委提出，仲裁委答复已作出不予受理通知书，不服可向法院起诉。于是马洪书又第二次来到南明区人民法院立案，但立案法官还是说不合符立案标准。2017年10月21日马洪书第三次到南明区人民法院要求立案，立案法官才于2017年10月31日予以立案。二、2004年3月马洪书进入金大驾校工作，每月实发工资280元，每招收一名学员，增加100元封顶不超过580元。2008年6月金大驾校被宣布停业，从此金大驾校停发工资，学员由马洪书培训毕业。2010年5月金大驾校重新营业，并与马洪书签订聘用合同，但金大驾校不履行聘用合同，且聘用合同由金大驾校保管，至今金大驾校不承认其与马洪书签订的劳动合同。马洪书多次要求金大驾校还原原始客观事实，要求调取贵阳市××区征收局与金大驾校签订征收协议时，金大驾校提供227名员工的证据，该证据足以证明马洪书与金大驾校的劳动关系。
金大驾校辩称：1、马洪书第四项上诉请求不是一审诉讼请求，二审不应处理；2、一审裁定适用法律正确，应予维持。因为马洪书在收到不予受理通知书2个月后才起诉，超过起诉期限；3、马洪书起诉时其已超过法定退休年龄，其不应当享有相应的诉讼权利，马洪书与金大驾校并未建立劳动关系，其是耐火材料厂的退休工人，请求驳回其上诉
马洪书向一审法院起诉请求：一、确认马洪书与金大驾校合法劳动关系；二、本案诉讼费由金大驾校承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，马洪书于2017年8月3日向贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委员会于2017年8月7日作出不予受理通知书，并告知马洪书可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。马洪书于次日收到该不予受理通知书后于2017年10月23日才向一审法院递交起诉状，已超过诉讼时效，依法不应受理，已经受理的，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告马洪书的起诉。本案不收取案件受理费。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织双方进行了证据交换及质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：马洪书向本院提交贵阳市南明区人民法院收案室出具的情况说明、不予受理通知书、2017年8月14日的起诉状及马洪书填写的立案表，拟证明其在法定期限内向法院起诉。金大驾校经质证：对情况说明真实性无异议，但达不到证明目的，情况说明只能证明马洪书在10月21日之前，曾经去过贵阳市南明区人民法院立案，但不能证明马洪书在2017年8月20日前，也即是法定的起诉期限内到法院立案，不能证明马洪书本次起诉没有超过法定时限。同时，法律规定15天的起诉期限是不可变的除斥期间，不存在中断和中止的情况。马洪书的起诉应当要符合法定的条件才不丧失时效权利。对于不予受理通知书三性无异议，但是正好证明马洪书的本次起诉超过了起诉期限；对于民事起诉状和立案表的三性均于不认可，民事起诉状和立案表均是马洪书自行填写，落款日期也是其自行书写的，故该落款时间可以写成8月14日，也可写成其他时间，均是马洪书的单方陈述，请求不予采信，且马洪书提交的起诉状与立案表上载明的日期与贵阳市南明区人民法院收到的起诉状时间并不一致。因此，起诉状与立案表不具有真实性。对于马洪书提交的该组证据，从一审法院收案室出具情况说明的内容来看，再结合马洪书提交的立案表及起诉状，本院认为该组证据能够形成证据锁链证明马洪书于2017年8月14日曾到一审法院提起过诉讼，本院对该组证据予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，仲裁委作出不予受理通知书后，马洪书有权向人民法院提起诉讼。从马洪书提交的立案表、2017年8月14日起诉状及一审法院收案室出具的情况说明来看，马洪书在2017年8月8日收到不予受理通知书后，其在2017年8月14日向一审法院提起诉讼并未超过15日内向法院起诉的法定期限，一审法院未予立案并非马洪书的原因造成，一审法院在之后的10月31日予以立案的法律后果不应归责于马洪书，故马洪书并未超过法定期限提起诉讼，一审法院应当进行实体审理。原裁定以超过法定起诉期限为由驳回马洪书的起诉不当，本院予以纠正。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初10386号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 俊
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 曹 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22032号
原告：谭宏坚，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：高乐普（中山）润滑油科技有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路，统一社会信用代码xxx。
法定代表人：雷文伟，该公司执行董事。
原告谭宏坚诉被告高乐普公司姓名权纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告谭宏坚到庭参加诉讼，被告高乐普公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宏坚向本院提出诉讼请求：撤销原告在被告公司的监事身份。事实理由如下：原告与被告的法定代表人是朋友关系。原告于2017年2月份得知自己被选聘为被告的监事，但原告当时并没有在被告上班，也没有同意到被告任职，遂发函请求被告立即撤销原告的监事职务，但被告一直未撤销。2017年11月，原告得知之前提供服务的公司对原告提出了关于竞业限制的劳动仲裁申请，才发现自己早在2016年12月份被选聘为被告的监事，但这并非本人意愿，原告当时也并非被告员工。
被告高乐普公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高乐普公司成立于2016年12月16日，是台港澳自然人独资的有限责任公司，经营范围为从事润滑油、塑料清洁剂、塑料制品、除锈剂、机械设备、过滤器的批发、进出口、零售及研发业务，唯一股东兼法定代表人为雷文伟，登记的监事为谭宏坚。
谭宏坚原在马思特（上海）化学有限公司（以下简称马思特公司）工作，双方协议于2015年2月15日终止劳动关系，并签订有《竞业限制协议》，约定谭宏坚在劳动关系终止二年内不得为与马思特公司或关联公司从事竞争或类似业务的任何单位直接或间接建立、开展、从事或参与工作、提供经济支持、提供咨询建议，或担任任何这些单位的负责人、所有人、代理商、股东、雇员以及其他利益相关者，马思特公司按月给予谭宏坚竞业限制补偿金。后马思特公司发现谭宏坚在高乐普公司担任监事职务，遂于2017年8月22日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。后谭宏坚以高乐普公司在其不知情的情况下冒用其姓名将其登记为公司监事为由，于2017年11月22日向本院提起本案诉讼。
庭审中，谭宏坚陈述，其与高乐普公司法定代表人雷文伟是非常要好的朋友，其从马思特公司离职后，雷文伟邀请其到雷文伟所任职的台山市坚业铝制品有限公司（以下简称坚业公司）做销售人员，因此其与坚业公司签订过协议并将身份证原件交给雷文伟使用了几天；后雷文伟离开坚业公司，并询问其是否愿意一起合作开公司，其表示可以考虑，但要等其竞业限制期限届满后再说，之后其去了美国；2017年春节期间，雷文伟发信息告知其已将其登记为公司监事，其表���不行，并要求雷文伟撤销，但雷文伟说没事，一直未予撤销；其从美国回来后，与雷文伟协商到高乐普公司帮忙，但其后来发现雷文伟经济实力不够，所以没有去高乐普公司工作。为证明其上述陈述，谭宏坚向本院提交了如下证据：1.护照，证明其被登记为高乐普公司监事期间其不在中国境内；2.《编外销售人员合作协议》，是其与坚业公司于2015年6月28日签订的，约定坚业公司聘请其担任编外销售人员，聘请期限自2015年6月1日至2016年12月31日；3.打印日期为2017年2月16日的通知函，内容为谭宏坚要求高乐普公司纠正侵害其姓名权的违法行为，撤销其监事职务，并办理工商撤销登记手续，该通知函上有高乐普公司的员工备注了“已签收”字样，并加盖有高乐普公司的公章。
诉讼过程中，马思特公司以其与本案有利害关系为由，向本院申请加入本案诉讼，本院��予准许。马思特公司提出申请时提交的证据显示：1.谭宏坚在美国开设了一家名为GOPAPURLUBRITECHCORP.的公司；2.域名为www.gopapur.com的网站上将高乐普公司和美国高乐普公司（UShighLePucompany/GOPAPURCORPORATION）放在一起介绍；3.高乐普公司在前程无忧网上发布招聘信息时介绍公司隶属于美国高乐普公司；4.谭宏坚在领英网站中登记的个人职务为高乐普公司的总经理。谭宏坚确认GOPAPURLUBRITECHCORP.是其在美国开设的公司，但中文名称不是美国高乐普公司，也不清楚域名为www.gopapur.com的网站是谁开设，网站上的信息也与其美国公司无关；谭宏坚也确认领英网站上的信息，但称是在2017年4月份时雷文伟聘请其作高乐普公司总经理，其才在网站上登记了上述信息，但做了一个月之后又去了其他公司。
本院认为，根据谭宏坚主张的事实和诉讼请求，本案属于姓名权纠纷。由本案查明的事实可知，谭宏坚与高乐普公司的唯一股东兼法定代表人雷文伟是朋友关系，且谭宏坚确实曾在高乐普公司任职，关于其任职期限，谭宏坚并未举证证明，且其提供的证据不足以证明高乐普公司冒用了其身份信息办理了相关的监事备案登记手续，也即其提供的证据不足以证明高乐普公司侵害了其姓名权，其应当承担举证不能的不利后果，故其以此为由主张撤销其监事身份，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭宏坚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告谭宏坚负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄淑敏
钟金花
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执21号
申请执行人蒋贵金。
被执行人李林春。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初1182号，已向被执行人李林春发出执行通知，责令被执行人李林春接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李林春未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李林春的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李林春应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李林春应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李林春财产以人民币445560.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年二月二日
书记员 池芸倩
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审110号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇计生办工作人员。
被执行人许文镇，男，1986年1月6日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人杨华珍，女，1990年8月11日出生,汉族，安溪县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第188号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人许文镇、杨华珍未婚生育的违法行为，于2016年5月18日立案，2016年10月8日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第188号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币23922元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县赤水信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月16日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月18日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人许文镇、杨华珍至今未缴纳社会抚养费人民币23922元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人许文镇、杨华珍作出的德卫生和计生征决字［2016］第188号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第188号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许文镇、杨华珍应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币23922元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初345号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘雨建，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，曾因犯故意伤害罪于2010年6月2日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯开设赌场罪于2013年2月27日被本院判处有期徒刑���年二个月，2013年10月9日刑满释放；因吸食毒品于2014年4月30日被福安市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日经福安市公安局决定，2017年4月26日被福安市公安局刑事拘留，2017年6月1日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]287号起诉书指控被告人刘雨建犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员唐君君出庭支持公诉，被告人刘雨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日17时许，经电话联系后，被害人黄某1与林某（另案处理）在福安市万豪酒店一楼大厅的茶座处见面，商谈黄某1所��债务的还款事宜。期间，林某联系亦是该笔债务债权人的被告人刘雨建到场，其后三人因觉得在该处商谈不便，便一同坐上林某驾驶的轿车另寻他处，在轿车上，被告人刘雨建因不满黄某1的还款态度，即用手击打黄某1胸部。当晚18时许，林某将轿车停靠在福安市城区溪口江家渡大桥南侧桥底，三人下车继续商谈无果，被告人刘雨建便用拳、脚击打黄某1的胸、腹部，致黄某1左侧第7、8肋骨骨折，后黄某1从该处河中游水逃离。经福安市公安局、宁德市公安局法医鉴定，黄某1的伤情属轻伤二级。案发后，林某及被告人刘雨建与被害人黄某1达成调解协议，赔偿黄某1190000元，取得对方谅解。
2017年4月25日，被告人刘雨建被福安市公安局抓获归案。
上述事实，被告人刘雨建在开庭审理过程中亦无异议，��有被害人黄某1的陈述、辨认笔录，证人林某、吴某、陈某、黄某2的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、福安市公安局、宁德市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，双方当事人达成的调解协议书、被害人出具的收条、谅解书，本院（2013）安少刑初字第2号刑事判决书、裁定书及福安市刑释解教人员安置帮教工作协调小组办公室出具的证明，福安市公安局出具的行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明及被告人刘雨建的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雨建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘雨建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘雨建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪���疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执325号之一
申请执行人：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被执行人：梁伟林，男，1985年7月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
黄永光与梁伟林民间借贷纠纷一案,凭祥市人民法院于2015年9月25日作出的(2015)凭民初字第153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁伟林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永光于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执���人梁伟林偿还黄永光借款本金3万元及利息6000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁伟林的财产进行了调查查证：经过在全国法院执行系统总对总财产查控及点对点查询，目前，没有发现被执行梁伟林有房产、车辆、土地、工商登记等信息，经过对其居住所在地进行调查，其在龙州县房屋一套，但是该房屋已于2016年5月17日被宁明县法院首先查封，实际梁伟林名下已无可供强制执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁伟林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄永光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁伟林新的财产线索，申请执行人黄永光可持本通知向本院重新���请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 农仁鹏
人民陪审员 凌振森
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 庞 强
书 记 员 陈仕翔
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执988号
申请执行人袁永贵。
被执行人刘云龙。
申请执行人袁永贵与被执行人刘云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 贺传宁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三(民)初字第2661号
原告上海晶业实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人徐小平。
委托代理人费明云，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人仇春锋，上海市群成律师事务所律师。
被告上海大德仙生物资源研究中心，住所地上海市松江区。
法定代表人王晓。
被告王晓，男，1966年5月26日生，汉族，住陕西省西安市。
上述两被告的共同委托代理人高永峰，上海劲力律师事务所律师。
本院在审理原告上海晶业实业有限公司与被告上海大德仙生物资源研究中心、王晓农业承包合同纠纷一案中，原告上海晶业实业有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海晶业实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告上海晶业实业有限公司负担(已付)。
审 判 长 李 明
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执恢100号
李雪勤、董景国：
本院执行的申请人李雪勤与被执行人董景国人格权纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已支取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 陈亚康
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 鉴
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审109号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡计生办工作人员。
被执行人林积垚，男，1994年11月13日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人苏燕丽，女，1995年4月22日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第98号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林积垚、苏燕丽未婚生育的违法行为，于2016年9月23日立案，2016年9月28日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第98号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币23922元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县大铭乡信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月3日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月5日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人林积垚、苏燕丽至今未缴纳社会抚养费人民币23922元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林积垚、苏燕丽作出的德卫生和计生征决字［2016］第98号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第98号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林积垚、苏燕丽应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币23922元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终358号
上诉人(原审被告)：张国林，男，汉族，1973年9月5日出生，住高邮市。
上诉人(原审被告)：张凤鸣，女，汉族，1976年10月13日出生，住高邮市。
被上诉人(原审原告)：扬州俊达新型建材有限公司，住所地宝应县安宜工业园区（协鑫电厂西北角）。
法定代表人：邰光华，该公司总经理。
上诉人张国林、张凤鸣因与被上诉人扬州俊达新型建材有限公司（以下简称俊达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初3451号民事裁定，向本院提起上诉。
张国林、张凤鸣上诉称，原审裁定适用法律错误，应予撤销，请求将本案移送至高邮市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方没有约定管辖，对合同履行地也没有明确约定，俊达公司诉请要求张国林、张凤鸣给付所拖欠的货款，争议标的为给付货币，故俊达公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因俊达公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张国林、张凤鸣的上诉主张不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨松
审判员 王晗
审判员 邓华
二〇一七年十一月六日
书记员 陈敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3029号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告邢新德，男，36岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告王合，男，37岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告杨中伟，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邢新德、王合、杨中伟借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史哲峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10766号
罪犯王定洪，男，1972年7月27日出生，汉族，四川省安岳县人，初中毕业，住四川省安岳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年一月十一日作出(2005)嘉中刑初字第75号刑事判决，以罪犯王定洪犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。王定洪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年四月十八日作出(2006)浙刑-
终字第85号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王定洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王定洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王定洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王定洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王定洪准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初995号之一
原告：泾县象山水泥制品厂，住所地安徽省泾县泾川镇水西社区桃园村民组，组织机构代码L8383953-2。
经营者：凌代余，男，1964年5月4日生，汉族，农民，住安徽省泾县泾川镇水西路*号，公民身份号码3425291964********。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
被告：广州市市政工程机械施工有限公司,住所地广东省广州市越秀区环市东路336号16、17楼，统一社会信用代码91440101726804550E。
法定代表人：郭云飞，该公司总经理。
原告泾县象山水泥制品厂与被告广州市市政工程机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告泾县象山水泥制品厂于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县象山水泥制品厂申请撤回对广州市市政工程机械施工有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县象山水泥制品厂撤诉。
案件受理费19023元（原告已预交），减半收取为9511.50元，由原告泾县象山水泥制品厂负担。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审9号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段9号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇计生办工作人员。
被执行人刘宝全，男，1982年12月3日出生,汉族，住德化县。
被执行人涂秋霞，女，1986年1月9日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第14号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人刘宝全、涂秋霞多生育一个子女的违法行为，于2016年12月18日立案，2017年2月24日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第14号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县赤水信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月7日向被执行人送达了该决定书。被执行人刘宝全、涂秋霞至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人刘宝全、涂秋霞作出的德卫生和计生征决字［2017］第14号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第14号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人刘宝全、涂秋霞应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年一月八日
书记员 陈文锋
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3430号之一
申请执行人：胡培洪。
被执行人：谢惠珍。
本院在执行胡培洪与谢惠珍借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年1月18日自愿达成如下和解协议：申请执行人胡培洪只要求被执行人谢惠珍履行借款本息合计210000元及案件受理费1920元、申请执行费2929元，剩余的利息申请执行人胡培洪自愿放弃；被执行人谢惠珍已经履行50000元，余款自愿从2018年2月开始，每月30日前履行50000元直至履行完毕止。同日，申请执行人向本院撤回对(2017)黔2301执3430号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔2301执3430号案的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 李 海
二〇一八年一月二十三日
书记员 何先春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第3283号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人顾国平。被告上海交通投资(集团)有限公司，住所地浦东新区东塘路XXX号。法定代表人洪任初，董事长。委托代理人徐富荣，上海市国和律师事务所律师。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告上海交通投资(集团)有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海益镇物业管理有限公司与被告上海交通投资(集团)有限公司已于庭外达成调解协议故原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海益镇物业管理有限公司负担。
审判员 李成栋
二〇一四年十二月八日
书记员 赵玲婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3014号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，该公司办事员。
被执行人陈小伟，男，1984年10月11日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人李辉，男，1988年2月22日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人刘丹丹，女，1990年9月26日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人陈胜利，男，1980年1月27日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人刘坤燕，女，1984年11月29日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小伟、李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕借款合同纠纷一案中，因双方和解，2017年11月10日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3014号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月十日
书记员 赵梦青
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1602号之一
申请执行人：郑某。
被执行人：唐某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月18日作出的（2016）黔0201民初4332号民事调解书，依法受理郑某申请执行唐某民间借贷纠纷一案。并责令被执行人唐某按生效法律文书所确定的内容向申请执行人郑某履行偿还借款110000元，偿付申请执行人预交的案件受理费1404元，但被执行人唐某未如期履行。申请执行人郑某向本院申请强制执行，唐某还应承担本案申请执行费1571元及支付迟延履行金的义务。
本院在执行案件过程中，通过依职权查询被执行人名下房产、车辆、银行账户等财产信息，发现被执行人唐某名下有一辆贵BS89**号奥迪牌汽车，有一套房屋（位于钟山区花园路与凉都大道交汇处东北侧1905，面积122.95平方米，合同备案号62328）。申请执行人不申请处置上述财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定本案应偿还款项包括欠款本金、案件受理费共计111404元，被执行人唐某于2018年5月23日向申请执行人郑某转账600元，之后每月至少偿还申请执行人郑某600元。现已执行到位标的600元，被执行人唐某缴纳申请执行费50元，申请执行人郑某因其自愿与被执行人唐某达成执行和解协议，并于2018年5月25日向法院申请撤回执行申请。经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 王峥
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0213民初1917号
原告：任育秀，女，1962年11月22日出生，汉族，住大连金州区。身份证号：2***7。
被告：大连市金州区东方渔港，大连市金州区光明街道国防路427号。
原告任育秀诉被告大连市金州区东方渔港劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予任育秀撤回起诉。
案件受理费30元，由任育秀负担。
审判员 胥惠群
二〇一八年六月四日
书记员 连晓玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保147号之一
申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。
主要负责人：董经庆，行长。
被申请人：临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地山东省聊城市临清市林园街1090号。
法定代表人：康以静，执行董事兼总经理。
被申请人：临清市万顺机械铸造有限责任公司，住所地临清市临博路。
法定代表人：张东立，执行董事兼总经理。
被申请人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路1015号。
法定代表人：周长云，执行董事兼总经理。
被申请人：康以静，男，1974年12月18日出生，汉族,住山东省临清市。
被申请人：马连军，女，1976年10月7日出生，汉族，住山东省临清市。
申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、临清市万顺机械铸造有限责任公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、康以静、马连军借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，本院作出的(2018)鲁1502民初64号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、临清市万顺机械铸造有限责任公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、康以静、马连军的银行存款480万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一八年三月六日
书记员 苏生棒
开江县人民法院
限制消费令
(2018)川1723执136号
崔仕娟：
本院于2018年2月11日立案执行申请人饶运建申请执行你租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一八年三月三十日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民辖终232号
上诉人（原审被告）：北京海逸蓝天园林工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路17号。
法定代表人：康立群，总经理。
被上诉人（原审原告）：田成文，女，1977年7月27日出生。
上诉人北京海逸蓝天园林工程有限公司（以下简称海逸蓝天公司）因与被上诉人田成文建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初4521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
海逸蓝天公司上诉称，本案为田成文与被告海逸蓝天公司之间并非因建设工程施工合同发生纠纷，而是内部的合作合同纠纷，双方是合作的关系。一审裁定书将本案的法律关系简单归为建设工程施工合同关系进而定性为不动产纠纷，显然没有正确理解本案的案由，本案的案由为合作合同纠纷，标的为工程款，并非不动产纠纷。从本案的案由来看，本案的为合作合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。一审裁定对法律、司法解释理解不正确，错误地将合作合同纠纷定性为建设工程施工合同纠纷，按照不动产所在地进行管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，依法移送北京市大兴区人民法院审理。
田成文未提交答辩意见。
本院经审查认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，根据田成文与海逸蓝天公司之间签订《施工合作协议》约定的权利、义务性质判断，双方之间存在建设工程施工合同法律关系。确定合同引发的法律关系种类，不能依据合同名称等表象因素判断，应分析权利、义务的具体内容，上诉人称双方之间属于合作合同纠纷，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案是建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《施工合作协议》的施工地点在海淀区即不动产所在地在海淀区，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京海逸蓝天园林工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 焦 淼
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初127号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人蔡自伟，男，1984年12月18日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被登封市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人蔡自伟犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人蔡自伟及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年1月17日23时许，被告人蔡自伟在登封市白坪乡饮酒后，驾驶豫Ｃ×××××牌号轿车，沿高白线往登封方向行驶至东华镇幽兰村路段时，被执勤民警查获。经检验，蔡自伟血醇含量为250.47mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人蔡自伟的供述；证人吕某的证言；血醇鉴定意见；检查笔录；被告人蔡自伟签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人蔡自伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蔡自伟及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人蔡自伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡自伟犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人蔡自伟醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人蔡自伟到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和第（五）项之规定，判决如下：
被告人蔡自伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年4月17日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 宇
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执31号
申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志文，董事长。
住所地潞城市中华西大街155号。
被执行人山西金通焦化集团有限公司。
法定代表人刘建，董事长。
住所地潞城市史廻乡王里堡村。
本院依据已经发生效力的长治市中级人民法院（2014）长民初字第0136号民事判决书，依法向被执行人山西金通集团金源洗煤焦化有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西金通焦化集团有限公司银行存款36461730元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张树苗
二〇一六年七月二十七日
书记员 苗 波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4081号之一
申请执行人：何银燕,女,1959年8月24日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴秋旋，女，汉族，1972年10月27日出生，住广东省海丰县。
关于原告何银燕与被告吴秋旋民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1050元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院委托广东省海丰县人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4081号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月十一日
书记员 周瑞鹏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19361号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：刘艳艳，女，1988年9月2日出生，汉族。
被执行人：房邦俊，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与刘艳艳,房邦俊债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19610号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘艳艳,房邦俊依照生效法律文书内容给付二十八万七千八百六十四元六角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘艳艳,房邦俊名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘艳艳,房邦俊仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审3号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人李志清，德化县上涌镇计生办工作人员。
被执行人郭昌山，男，1986年4月4日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人周碧霞，女，1989年2月14日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第22号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭昌山、周碧霞多生育一个子女的违法行为，于2016年11月22日立案，2017年3月9日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第22��征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县上涌农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月17日向被执行人送达了该决定书。被执行人郭昌山、周碧霞至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭昌山、周碧霞作出的德卫生和计生征决字［2017］第22号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第22号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭昌山、周碧霞应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年一月八日
书记员 陈文锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1046号
罪犯曹阳，男，1984年1月16日出生，土家族，初中毕业，湖北省咸丰县人，原住湖北省咸丰县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年9月28日作出(2012)温平刑初字第194号刑事判决，以被告人曹阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12500元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，积极按时参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励，罚金已缴纳，并已退出部分赃款。实际已执行刑期六年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯曹阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹阳准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2021年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3200号之一
申请执行人：周焯涵，男，1951年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何世伟，男，1970年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁琼芳，女，1979年1月21日出生，汉族，住广东省佛���市顺德区。
被执行人：世恒五金塑料制品（佛山）有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业区40-1B。
法定代表人：何世伟。
原告周焯涵与被告何世伟、梁琼芳、世恒五金塑料制品（佛山）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何世伟、梁琼芳、世恒五金塑料制品（佛山）有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周焯涵清还借款本金500000元及利息，并承担案件受理费10246.66元。因债务人何世伟、梁琼芳、世恒五金塑料制品（佛山）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人周焯涵向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何世伟、梁琼芳、世恒五金塑料制品（佛山）有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何世伟有位于佛山市顺德区容桂街道振华社区居委会振华大道盈翠居一座403号房屋一间、026汽车位一个，上述财产已由本院（2015）佛顺法执字第9918号案依法处理完毕，且执行款亦已分配完毕；被执行人梁琼芳在佛山市范围内有位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居委会外环路保利外滩花园10座2902号房屋一间，该房产已抵押给广东农村商业银行股份有限公司容桂支行，且由广州市番禺区人民法院查封，本院暂不能处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人世恒五金塑料制品（��山）有限公司已无在原址经营，去向不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为500000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述暂不能处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如���：
本院（2017）粤0606执3200号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘庆明
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初635号
原告：苏远福，男，汉族，生于1964年12月17日，江油市人，高中文化，住江油市。
委托代理人：周传金，江油市衡平法律事务所法律工作者。
被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地江油市诗仙路中段华泰二小区五楼；
法定代表人：刘兴贵；
委托代理人：周开永，该公司办公室主任。
诉讼第三人：江油市厚坝镇小学。
法定代表人：徐涛。
原告苏远福诉被告四川省江油华泰建筑工程有限公司（以下简称华泰建筑公司）、诉讼第三人江油市厚坝镇小学（以下简称厚坝镇小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告华泰建筑公司到庭参加了诉讼，诉讼第三人厚坝小学经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏远福向本院提出诉讼请求：请求确认江油市厚坝小学教学综合楼项目施工施工人为原告；江油市厚坝小学教学综合楼项目未付工程尾款归原告所有；诉讼第三人将未付工程余款15万元交付给原告；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，第三人与四川省江油华泰建筑工程有限公司签订《建筑工程施工合同》，江油市厚坝镇小学作为发包人将江油市厚坝镇小学教学综合楼项目发包给四川省江油华泰建筑工程有限公司承包施工。2015年3月6日，华泰公司与原告签订内签协议，将该工程交由原告苏远福进行施工，该工程所用材料及人工均是苏远福以其自身名义对外签订合同，所以在本案中苏远福系江油市厚坝镇小学教学综合楼项目的实际施工人。现该工程已于2015年8月8日竣工验收合格，交付使用后至今无任何质量问题。后因华泰公司涉诉，江油市厚坝镇小学收到法院的协助通知，要求将本案所涉工程的工程款予以冻结，导致江油市厚坝镇小学无法支付给原告工程尾款。原告认为原告是本案实际施工人，原告依法可以突破合同相对性向作为发包人主张权利；本案属于最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释第26条第2款所调整的范围。
被告华泰建筑公司辩称：没有什么意见，原告是挂靠我们公司，不是我们公司的人，该工程实际施工人是原告，学校的工程款已经付完了，只有的质保金15万钱还没有付了。我们还欠原告的15万的质保金了，工程款也已经结完了。
诉讼第三人厚坝镇小学提供书面意见：厚坝镇小学与华泰建筑公司签订建设工程施工合同后，在实际施工期间均由原告与我方就施工事宜进行往来沟通，原告是实际施工人。本案所涉工程款系我方未拨付的质保金，金额为15万元，该工程质保期已达到国家规定年限，该款因法院要求协助执行，尚未支付给施工方。
经审理查明：2015年2月11日，江油市厚坝镇小学（发包人）与四川省江油华泰建筑工程有限公司（承包人）签订《建筑工程施工合同》，江油市厚坝镇小学将该学校教学综合楼项目发包给四川省江油华泰建筑工程有限公司承包施工，合同总价款2990358元。2015年3月6日，华泰公司（甲方）与原告苏远福（乙方）签订《内签协议》，约定：乙方自愿完全接受甲方与建设单位签订的合同以及补充协议的全部条款和承诺；乙方负责工程的施工管理、质量、进度等，甲方不承担任何责任；乙方所承担的工程总造价320万元，按总价2%收取管理费外，甲方不收取其他费用，工程所有税费由乙方承担，工程款必须拨付到甲方指定的账户。本案所涉工程修建完成后交给了厚坝镇小学使用，现该工程已过质保期。后因其他案件当事人申请执行华泰公司案件，本院向厚坝镇小学上级单位江油市教育和体育局送达协助执行通知书，要求冻结华泰公司在该局（厚坝镇小学工程）的工程款15万元。2017年1月，厚坝镇小学、江油市教体局向我院申请将工程款支付给原告。现厚坝镇小学尚有工程款15万元未支付，2018年1月15日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，由原、被告陈述、诉讼第三人答辩状、原、被告、诉讼第三人身份信息、《建筑工程施工合同》、《内签协议》等在卷，足以认定。
本院认为：被告华泰建筑公司与诉讼第三人厚坝小学协商一致，签订工程承包合同，不违反法律规定，合同合法有效。华泰公司因另外的案件被申请执行后，法院冻结了本案所涉工程款。本案涉工程款因执行案件被本院冻结后，原告如对案涉工程款的所有权归属有异议，应向本院提出执行异议，而不应提起确权之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：
驳回原告苏远福的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一八年四月十九日
书记员 封立蓉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保67号
申请人:周明兴,男,汉族,1975年08月07日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人:杨小祥,男,土家族,1975年07月20日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人周明兴与被申请人杨小祥诉前财产保全纠纷一案。申请人周明兴于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对杨小祥在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的账户存款3万元予以保全。案外人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿提供30000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查认为，申请人周明兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
同意对杨小祥在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的账户存款3万元予以保全。
诉前财产保全费320元，由申请人周明兴负担。
审判员 严斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 田帅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更592号
罪犯王秀伟，别名王丽俊，男，1980年4月20日出生，汉族，小学文化，山西省平定县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年11月23日以（2011）同刑初字第98号刑事判决书,认定被告人王秀伟犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元（刑期自2011年1月9日起至2024年1月8日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王秀伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王秀伟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王秀伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王秀伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月9日起至2023年6月8日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初5499号
原告：浙江科力饲料有限公司，住浙江省德清县乾元镇苕溪东街1137号。
法定代表人：沈万龙，董事长。
委托诉讼代理人：邵文杰，男，1987年5月18日出生，汉族，住德清县，该公司员工。
被告：董治庭，男，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江科力饲料有限公司与被告董治庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵文杰到庭参加诉讼，被告董治庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
浙江科力饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款6600元，并按现行银行一年期贷款利率4.35%标准计算逾期付款利息损失（从2017年8月1日算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1、被告向原告支付货款6600元。事实和理由：原、被告存在饲料买卖合同关系，原告向被告供应化肥。被告尚欠原告货款6600元，并出具欠条两份。该欠款经被告多次催讨，被告不予归还，故原告诉来法院。
浙江科力饲料有限公司为证明自己的主张提交欠条两份，证明被告结欠原告货款的事实。
董治庭未作答辩，也未提交证据。
经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，予以认定。
根据采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明本案事实如下：原、被告素有饲料买卖业务往来。双方分别于2009年6月13日、2010年4月13日进行结算，被告确认尚欠原告3900元、2700元，并出具欠条两份。上述欠款共计6600元，被告至今未付，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的饲料买卖系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未支付货款6600元系引起本案讼争的原因，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董治庭给付原告浙江科力饲料有限公司货款6600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告董治庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 胡俊超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 方雪薇
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0117执异38号
异议人（利害关系人）：广州市从化太平铭枫商店，类型：个体工商户，住所地：广州市从化区太平镇新平路***号，注册号：440122600127233。
经营者：马焕生，男，1951年11月9日出生，汉族，住广东省从化市，
申请执行人：广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社，住所地广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社。
负责人：莫志川，职务：社长。
委托代理人：汤翠萍，系广东雷德律师事务所律师。
被执行人:钟达强，男，1974年5月22日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：钟文华，男，1973年9月30日出生，汉族，住广州市从化区，
本院在执行广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社（以下简称“莫庄经济合作社”）申请执行钟达强、钟文华房屋租赁合同纠纷一案〔案号：（2018）粤0117执427号〕过程中，异议人广州市从化太平铭枫商店对本院作出的（2018）粤0117执427号执行通知书中要求被执行人钟达强、钟文华腾退位于广州市从化区太平镇沿江西路11、13、15、17、19、21号的六间商铺（莫庄经济合作社综合楼首层）给广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社的通知提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人广州市从化太平铭枫商店称：异议人的经营者是从化区太平镇沿江西路的商户，在此已经营多年，已熟悉周边环境，有稳定的客源，并添置了一定设备，若贵院强制执行商铺会对经营者造成严重的损失，故异议人不同意搬迁商铺。我请求法院进行调解，避免我方严重损失；若调解不成，请求莫庄经济合作社和钟文华赔偿我一切经济损失，并进行合理补偿。
本院查明，莫庄经济合作社与钟达强于2010年1月1日签订《租赁合同书》（无附加协议），约定莫庄经济合作社将涉案六间商铺租赁给钟达强使用，租赁期限为2010年1月1日至2015年12月31日。后双方另签订书写的附加协议，约定莫庄经济合作社同意将涉案六间铺面按原租金重新租给钟文华适用，租赁期限为2010年1月1日至2010年12月31日。2010年12月1日，莫庄经济合作社与钟文华签订《租赁合同书》，约定由莫庄经济合作社将涉案六间商铺租赁给钟文华使用，租赁期限为2010年1月1日至2010年12月31日，并约定钟文华在租用期间可单方转租他人。后莫庄经济合作社与钟达强、钟文华因上述租赁问题产生纠纷，莫庄经济合作社将钟达强、钟文华诉至本院。
关于原告莫庄经济合作社诉被告钟达强、钟文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）粤0184民初1688号民事判决书，认为莫庄经济社出租的涉案商铺未取得房产证和建设工程规划许可证，故认定莫庄经济合作社与钟达强、钟文华分别签订的《租赁合同书》均为无效合同，并判令：“一、确认原告广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社与被告钟达强于2010年1月1日签订的《租铺合约书》（无附加协议）、《租铺合约书》（有附加协议）无效；二、确认原告广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社与第三人钟文华于2010年12月1日签订的《租铺合约书》无效；三、被告钟达强、第三人钟文华自本判决生效之日起15日内腾退位于广州市从化区太平镇沿江西路11、13、15、17、19、21号的六间商铺（莫庄经济合作社综合楼首层）给原告广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社；四、被告钟达强、第三人钟文华自本判决生效之日起10日内支付自2017年8月1日起至实际腾退房屋之日的房屋占有使用费（按4400元／月计算）给原告广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社；五、原告广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社应自本判决生效之日起5日内退还押金20000元给被告钟达强；六、驳回原告广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社的其他诉讼请求。”莫庄经济合作社、钟达强、钟文华均不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院经审理，于2017年12月25日作出（2017）粤01民终21137号民事判决书，对一审判决的认定予以确认，判决驳回上诉，维持原判，该判决于2017年12月28日发生法律效力。判决生效后，因被告钟达强、第三人钟文华未履行上述生效法律文书确定的义务，原告莫庄经济合作社向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0117执427号案立案强制执行。
另查明，异议人广州市从化太平铭枫商店的经营者马焕生与钟文华于2013年9月3日签订《租赁合同书》，约定马焕生向钟文华租用太平镇新平路200号房产用作商业用途，租用时间从2013年9月1日起，至2016年9月1日止。该《租赁合同书》以穗租备2013D8400200322号予以登记备案。广州市从化太平铭枫商店于2016年2月26日取得营业执照。虽《租赁合同书》、营业执照中载明的地址与生效民事判决载明的地址不一致，但在（2018）粤0117执427号案执行过程中，该案执行人员现场确认异议人广州市从化太平铭枫商店所在商铺确为涉案商铺之一。异议人广州市从化太平铭枫商店的经营者马焕生在租赁的涉案商铺经营至今。
本院认为，涉案商铺未取得房产证，又未办理建设工程规划许可证，上述生效民事判决书亦已认定莫庄经济合作社与钟达强、钟文华分别签订的《租赁合同书》均无效，则钟文华与异议人广州市从化太平铭枫商店的经营者马焕生基于上述无效的《租赁合同书》签订的《租赁合同书》亦理应认定为无效合同。马焕生对签订该份租赁合同未尽审慎核实之义务，应自行承担不利的法律后果。综上所述，基于生效的法律文书，本院作出要求被执行人钟达强、钟文华腾退位于广州市从化区太平镇沿江西路11、13、15、17、19、21号的六间商铺（莫庄经济合作社综合楼首层）给广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社的通知并无不妥，异议人广州市从化太平铭枫商店的该异议请求不符合法律规定，本院予以驳回。
异议人广州市从化太平铭枫商店“请求法院进行调解，若调解不成，请求莫庄经济合作社和钟文华赔偿一切经济损失，并进行合理补偿”的请求，不属于本案审查范围，异议人广州市从化太平铭枫商店应另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人广州市从化太平铭枫商店的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 梁耀光
审判员 吴跃飞
审判员 颜 丽
二〇一八年四月三日
书记员 郑奕蕴
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第11号
（2015）延法执恢字第11－1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人王洪杰（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人牛海生（公民身份号码×××）男，住延寿县。
被执行人蒋庆（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人韩春玉（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据延寿县人民法院（2011）延民初字第361号民事调解书申请执行王洪杰、牛海生、蒋庆、韩春玉借款合同纠纷一案，申请执行人于2011年10月21日向本院申请强制执行，要求给付借款本金40000元及利息（计算至给付日）、案件受理费476元，并承担申请执行费用。
本案执行过程中，2015年6月8日申请执行人延寿县农村信用合作联社以“被执行人王洪杰、牛海生、蒋庆、韩春玉已按协议约定履行完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2011年4月12日作出的（2011）延民初字第361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘宪龙