wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执异11号
案外人：施海梅，女，1978年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。
申请执行人：胡庚宝，男，1947年1月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：徐云芳，女，1951年3月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系申请执行人胡庚宝之妻。
委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
被执行人：杨新华，男，1975年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现在洪都监狱服刑，
被执行人：宜春市乾通投资咨询有限公司，住所地：宜春市袁州区宜春北路20号，组织机构代码：56109621-7。
法定代表人：杨新华，该公司经理。
在本院执行申请执行人胡庚宝与被执行人杨新华、宜春市乾通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人施海梅于2018年2月1日对执行坐落于宜春市袁州区湖田镇湖田村猫仔石组的二层钢混结构房屋一栋、工棚二间及在建三层框架结构房屋一栋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月23日举行了听证。案外人施海梅的委托诉讼代理人邹国良、申请执行人胡庚宝及其委托诉讼代理人徐云芳、熊辉林参加了听证。
案外人施海梅(以下简称案外人)称，请求:1.裁定中止执行（2015）袁执字第83-2号执行裁定书；2.解除对（2015）袁执字第83-2号执行裁定书所述标的的查封。事实和理由：一、坐落于宜春市袁州区湖田镇湖田村猫仔石组的二层钢混结构房屋一栋、工棚二间及在建三层框架结构房屋一栋（以下简称涉案房屋）属于案外人所有，而并非属于被执行人杨新华所有；二、涉案房屋所占用的土地是案外人以80000元的价款从邱水根处购买的，双方于2008年2月24日签订了土地使用权转让协议，土地所有权人湖田村大塘村民小组在该协议上还盖章确认；三、涉案房屋是由案外人建造的，只是没有办理产权证而已，用水、用电、网络等的用户名均是案外人，案外人还保存有房屋围墙施工人出具给案外人的收条，房屋建好后一直由案外人和父母居住；四、没有证据证明涉案房屋属于被执行人杨新华所有，且案外人与被执行人杨新华也并非夫妻关系。案外人为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1.《协议》二份；2.土地转让费收条一份；3.围墙施工款领条七份；4.《居民供用电合同》一份；5.客户交纳水费服务卡二份；6.宽带缴费凭证三份；7.办证费用收条一份。
申请执行人胡庚宝称（以下简称申请执行人），应当维持宜春市袁州区人民法院（2015）袁执字第83-2号执行裁定书，驳回案外人的异议请求。理由：一、该裁定适用法律正确、程序合法；二、涉案房屋被查封之时，案外人不提出异议，而在法院续封后才提出；三、对涉案房屋，案外人不享有所有权，被执行人杨新华才享有所有权。申请执行人为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1.企业法人营业执照一份；2.企业投资方信息一份；3.立户用电证明一份；4.名片三份；5.内部通讯录一份；6.调查笔录一份；7.书面证明六份；8土地补偿款分配表及附件一份；9.出生证明二份；10.常住人员信息一份。
被执行人杨新华因在服刑，本院未通知其参加听证，但派出执行人员对其提审时就涉案房屋由谁建造问题进行了询问，被执行人杨新华称涉案房屋是由案外人建造的。
本院查明，胡庚宝与杨新华、宜春市乾通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2015）袁民一初字第24号民事调解书，确定：一、被告杨新华、宜春市乾通投资咨询有限公司应于2014年12月25日之前偿还原告胡庚宝借款1280000元及利息（自2014年12月19日起至还清之日止按月息2分计算）；二、案件受理费8160元，由被告杨新华、宜春市乾通投资咨询有限公司负担。该调解书生效后，胡庚宝于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月8日作出（2015）袁执字第83-1号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人杨新华建造在宜春市袁州区湖田镇湖田村猫仔石组的二层钢混结构房屋一栋、工棚二间及在建三层框架结构房屋一栋；二、查封期限为二年。同日，本院查封了涉案房屋。2016年12月19日，本院作出（2015）袁执字第83-2号执行裁定书，裁定对涉案房屋进行续封。同年12月23日，本院对涉案房屋进行了续封。
另查明，2006年7月29日，宜春市袁州区湖田镇湖田村大塘村民小组与邱水根签订协议一份，约定将其所有的一块荒山的使用权转让给邱水根以折抵修路费。被执行人杨新华获悉后，意欲在该块荒山上建房办企业，故通过周绍军的介绍携案外人一同与邱水根洽谈。经协商，双方达成一致意见，受被执行人杨新华之托，案外人与邱水根于2008年2月24日签订一份协议，约定将前述荒山一块的使用权转让给被执行人杨新华。协议签订后的当日，被执行人杨新华便将80000元的转让款付给邱水根、周绍军。此后，被执行人杨新华在此荒山上建造了涉案房屋，并在涉案房屋门口挂起江西乾运通食品有限公司的牌子，当时被执行人杨新华尚未到工商部门办理该公司的注册登记手续，直到2013年6月4日才注册登记。涉案房屋建成后，至今未办理土地使用权证及房屋所有权证。
另查明，被执行人杨新华占有江西乾运通食品有限公司95%的股份，案外人占有5%的股份。
本院认为，本案争议的焦点问题是：谁为涉案房屋的建造主体。本院在执行过程中，查明使用涉案房屋的江西乾运通食品有限公司于2010年6月9日在宜春市袁州区供电公司湖田供电所立户用电等事实，可证明涉案房屋系由被执行人杨新华建造的。案外人虽对涉案房屋主张权利，但未提供建设工程施工合同、工程款支付流程、银行转账凭证等关键性证据，无法认定涉案房屋是由案外人所建造的这一基本事实。
综上，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人施海梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 揭春龙
审判员 袁 军
审判员 张云兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 毅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初14024号
原告：张茂江，男，1988年1月12日生，汉族，户籍地江苏省沐阳县。
委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团律师部律师。
被告：查泽雯，男，1994年2月25日生，汉族，住江阴市。
原告张茂江诉被告查泽雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由代理审判员顾成竹适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告张茂江的委托诉讼代理人程心源到庭参加诉讼，被告查泽雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张茂江向本院提出诉讼请求：1、判令查泽雯偿还借款81000元及逾期付款违约金（以40000元为基数，按照年利率24%自2017年1月6日计算至实际给付之日；以41000元为基数，按照年利率24%自2016年12月1日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由查泽雯承担。事实与理由：查泽雯因资金周转需要，分别于2016年11月21日、2016年11月27日、2016年12月27日向他借款35000元、6000元、40000元，共计借款81000元。查泽雯向他出具借条三张，约定还款期限及逾期还款的违约责任。款项出借后，查泽雯未按约还款，他多次催要未果，为维护其合法权益，特具状诉至法院。
查泽雯未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明事实如下：2016年11月21日，查泽雯向张茂江借款35000元并出具借条一份，载明“兹有查泽雯，身份证号码，于2016年11月21日借款35000元整，借款用于临时周转，此借款于2016年11月30日还款，如未按时还款，借款人自愿支付本金20%作为违约金给出借人，若逾期30天，则按照本金的8%每天计算违约金”等内容，查泽雯同时在该借条下方出具收条，载明“今收到35000元已转入本人帐户”。同日，张茂江以银行转账方式交付查泽雯35000元。
2016年11月27日，查泽雯向张茂江借款6000并出具借条一份，载明“兹有查泽雯，身份证号码，于2016年11月27日借款6000元整，借款用于临时周转，此借款于2016年11月30日还款，如未按时还款，借款人自愿支付本金20%作为违约金给出借人，若逾期30天，则按照本金的8%每天计算违约金”等内容，查泽雯同时在该借条下方出具收条，载明“今收到人民币现金6000元”。张茂江陈述于同日交付查泽雯现金6000元。
2016年12月27日，查泽雯向张茂江借款40000元并出具借条一份，载明“兹有查泽雯，身份证号码，于2016年12月27日借款40000元整，借款用于临时周转，此借款于2017年1月5日还款，如未按时还款，借款人自愿支付本金20%作为违约金给出借人，若逾期30天，则按照本金的8%每天计算违约金”等内容，查泽雯同时在该借条下方出具收条，载明“今收到人民币现金40000元已转入并本人帐户”。同日，张茂江以银行转账方式交付查泽雯借款40000元。
因查泽雯借款后未按约还款，2017年10月19日具状诉讼来院，要求张茂江归还借款、支付逾期付款违约金、承担诉讼费用。
以上事实，有借条、收条、银行流水及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：根据规定，持有债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。张茂江持查泽雯书写的借条与收条原件向本院提起诉讼，查泽雯对此也未提出有事实依据的抗辩，本院认定张茂江系本案适格原告。张茂江与查泽雯之间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。查泽雯结欠张茂江借款81000元，有借条、收条、银行流水及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，证据充足，本院予以认定。查泽雯未按约及时归还借款是纠纷的起因，对此查泽雯应当承担继续履行之责。借条约定，查泽雯未按时还款应承担违约金，因双方约定的违约金支付标准超过法律规定的上限，本案中张茂江自愿调整为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，张茂江在本案中的诉讼请求合法有据，本院予以支持。查泽雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
查泽雯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张茂江借款81000元及逾期付款违约金（以41000元为基数，按年利率24%自2016年12月1日起计算至实际给付之日；以40000元为基数，按年利率24%自2017年1月6日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取计913元（张茂江已预交），由查泽雯负担（张茂江同意其预交的案件受理费由查泽雯向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张茂江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 顾成竹
二〇一八年一月五日
书 记 员 陆 楠
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初2519号
原告：沈阳市浑河种业谷物产销有限公司
法定代表人：张永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅泓然
被告：朴广秀
原告沈阳市浑河种业谷物产销有限公司与被告朴广秀返还原物纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑河种业谷物产销有限公司委托诉讼代理人傅泓然与被告朴广秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市浑河种业谷物产销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还所侵占的使用权属于原告的土地2亩；2.请求判令被告在排除妨害后，将侵占土地恢复原样；3.判令被告支付占地损失费4000元；4判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：我公司于2007年12月取得了位于沈阳市苏家屯区迎春北街的地号位082100046地款的国有土地使用权，证号为苏家屯国用（2005）第0001294号。被告在上述地款范围内长期侵占我公司的土地，并且拒不归还，严重影响了我公司对土地整体规划使用的权利。现我公司要求被告按照每年2000元每亩的标准计算支付占地费用4000元，请求维护我公司的合法权益。
被告朴广秀辩称，我并不清楚原告起诉我要求返还什么土地，原告所述的两亩地是在哪，哪年归的原告我都不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了案件相关证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居住于沈阳市苏家屯区迎春北街36巷38-5，2007年12月24日通过划拨方式取得地号为082100045号的农用地，原告以认为被告使用的土地占用了其土地为由诉至我院，要求被告返还占用土地，案件审理过程中，原告申请进行侵占面积司法鉴定，后经沈阳市勘察测绘研究院勘测认定被告后院占用原告土地80.02平方米。
本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，原告在2007年12月24日通过划拨方式取得地号为082100045号的农用地，经沈阳市勘察测绘研究院勘测认定被告后院占用原告土地80.02平方米（坐标为：1〈X4617102.36、Y527889.56〉、2〈X4617100.69、Y527897.54〉、3〈X4617095.51、Y527896.76〉、4〈X4617095.51、Y527896.76〉、5〈X4617081.25、Y527891.00〉、6〈X4617079.82、Y527893.82〉、7〈X4617051.70、Y527882.35〉、8〈X4617054.83、Y527874.33〉、9〈X4617092.82、Y527889.21〉、10〈X4617094.14、Y527889.73〉、11〈X4617095.64、Y527887.33〉），庭审中，被告辩解称其拥有该地产权证书，但未向本院提供，故被告占用的土地应予返还原告使用。关于原告提出的土地使用租金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告朴广秀于本判决发生法律效力之日起十日内返还占用土地面积80.02平方米（坐标为：1〈X4617102.36、Y527889.56〉、2〈X4617100.69、Y527897.54〉、3〈X4617095.51、Y527896.76〉、4〈X4617095.51、Y527896.76〉、5〈X4617081.25、Y527891.00〉、6〈X4617079.82、Y527893.82〉、7〈X4617051.70、Y527882.35〉、8〈X4617054.83、Y527874.33〉、9〈X4617092.82、Y527889.21〉、10〈X4617094.14、Y527889.73〉、11〈X4617095.64、Y527887.33〉）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担；鉴定费12012元，原告负担11292元、被告负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 莹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执477号
申请执行人:侯红科,男。
被执行人:侯战岐,男。
本院在执行申请执行人侯红科与被执行人侯战岐健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00041号民事判决书。执行标的1790.90元，执行费40.00元，合计执行1830.90元。本案执行费50.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。现被执行人已将案款1830.90元履行到位并承担了执行费50.00元。本案现执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉民初字第00041号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年六月七日
书记员 马晓娟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0118民初96号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告
原告王志强，男，1992年7月24日出生。
被
告
被告孟祥波，男，1971年3月20日出生。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司,营业场所黑龙江省哈尔滨市尚志市尚志镇红星社区新都明珠D区5号门市。
负责人孙宝堂,总经理。
委托代理人李宝财，男，1991年10月20日出生。
诉
讼
请
求
原告王志强起诉至法院，要求被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司赔偿其修理费2000元；要求被告孟祥波赔偿其修理费3139.2元、玻璃膜损失450元、拖车费750元、替代性交通工具费1600元，共计7939.2元。案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2017年10月19日19时20分许，原告王志强驾驶汽车行驶至北京市密云区开发区科技路2号路段时，与被告孟祥波驾驶的重型半挂牵引车接触，造成两车损坏。原告当庭出示的施救费清单、修理费发票及保险公司理赔结算单复印件，分别证实原告为救援其受损车辆支付拖车费750元；为维修其受损车辆支付修理费22464元；原告的受损车辆于2017年10月23日进入修理厂进行修理，于同年11月6日完工。经北京市公安局密云分局交通大队认定：孟祥波负事故的次要责任；王志强负事故的主要责任。被告孟祥波驾驶的肇事车辆已在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
裁
判理由
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：孟祥波负事故的次要责任；王志强负事故的主要责任，本院予以确认，故被告孟祥波应按责承担原告合理经济损失百分之三十的赔偿责任。被告孟祥波所驾肇事车辆已在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告王志强的经济损失；不足部分，由被告孟祥波按责承担赔偿责任。原告要求修理费的合理，本院予以支持；原告要求替代性交通工具费、拖车费费过高，本院根据被告孟祥波应承担的责任予以确定；原告要求的玻璃膜损失无法律依据，本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司发表的同意在交强险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；不同意承担案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳。根据我国民事诉讼法的规定，被告有质证和答辩的权利，但被告孟祥波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王志强修理费二千元。
二、被告孟祥波于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王志强修理费三千一百三十九元二角、拖车费二百二十五元、替代性交通工具费四百八十元，共计三千八百四十四元二角。
三、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由原告王志强负担十二元（已预交三十七元）；由被告孟祥波负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理肖凤特
书记员杨洋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1820号
申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
被执行人娄金芬，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人娄金芬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初2232号民事判决书已发生法律效力。被执行人娄金芬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人娄金芬暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1820号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 星
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1389号
上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司，住所地在响水县黄海路。
负责人周祥，该公司经理。
被上诉人(原审原告）谢敬乐(又名谢敬叶),男,1955年4月6日生,汉族，农民，住响水县。
被上诉人(原审被告）金松国，男，1989年1月4日生，汉族，工人，住响水县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司因与被上诉人谢敬乐、金松国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 菲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)历民初字第445号
原告顾文斌，男，1965年出生，汉族，住江苏省连云港市。
委托代理人杨志，山东圣义律师事务所律师。
被告山东汇弘达路桥工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人张振林。
委托代理人苏继文，山东悦明达律师事务所律师。
委托代理人张桂前，山东悦明达律师事务所律师。
原告顾文斌与被告山东汇弘达路桥工程有限公司（以下简称汇弘达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告顾文斌及其委托代理人杨志、被告委托代理人苏继文和张桂前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文斌诉称，2010年原告承建了被告汇弘达公司的南宁外环公路碎石桩工程。工程竣工后，原告多次要求被告支付款项，被告于2013年6月17日给原告出具了一份工程结算单，上面载明了被告欠原告剩余工程款为261915.8元。之后被告仅支付部分款项，尚余85515.8元未支付给原告。原告为维护自身权益诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告工程款85515.8元及至判决生效之日止的利息（自2013年6月18日起暂计算至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据1.涉案工程结算单1张及付款明细3张，证明原告收到工程款，张振林10万元，张雪荣76400元；
证据2.收据1张，金额314000元，系出具结算单前的数额。
被告汇弘达公司辩称，原告主张的85515.8元的工程款，系原告施工过程中先后23次从我方领取的柴油12769升，合计价款84697.2元（该柴油费由我方先行垫付），加上原告2013年6月17日从我方领走的800元现金构成。按照建筑行业惯例：水费、电费、燃油费等相关费用包含在工程总价款中计入施工成本，由施工方承担。该合同履行过程中，因考虑到原告当时经济周转困难，我方先行垫付该部分燃油费，故在支付剩余工程款时从中扣除。柴油具体数量及计算依据有第三方中铁十局及原告公司员工许开泉出具的收据可证实。因而，原告所述与事实不符，原、被告之间并不存在欠款事实，该数据系其内部核算失误造成，与我方无关。请法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明其辩述，向法院提交证据如下：
证据1.2010年12月7日、2011年1月19日收据2张，经手人许开泉（原告员工）、杜术科、翁守娟，证明原告借柴油；
证据2.收据23张，时间2010年至2011年，证明领柴油的明细及相关计算依据；
证据3.收条1张，2013年6月17日，原告从被告处领取现金800元；
证据4.2010年12月18日、2010年12月28日、2010年12月30日收据3张，金额共计25000元，内有原告顾文斌签名，证明原告应依法承担柴油款。
经审理查明，2010年被告汇弘达公司将其承包的南宁外环公路碎石桩工程分包给原告顾文斌施工，双方未签订书面合同，该工程于2010年下半年开始至2011年1月份完工。2013年6月17日，双方对该工程进行结算并出具了结算单。结算单载明：施工单位顾文斌；工程名称南宁外环公路碎石桩工程；第一部分工程款全款为712615.8元；第二部分应扣款项目：1.已支付工程款136700元；2.已垫付的工人工资314000元。合计450700元；第三部分剩余工程款261915.8元。备注内容为：剩余工程款包含质保金35630.79元，质保金在工程竣工后一年后无质量问题并业主支付我方该项工程款的前提下一月内无息付清。落款有原告顾文斌签字，被告汇弘达公司项目负责人及财务和审核人员的签字。同日，顾文斌收取被告汇弘达公司财务800元。该工程结算单出具后被告分别于2013年12月27日和2014年1月27日两次共支付原告金额176400元。至此，双方结算所剩余工程款261915.8元，扣除2013年6月17日所付800元及2013年12月27日及2014年1月27日两次所付176400元，剩余84715.8元，被告汇弘达公司尚未支付。
上述事实有原告顾文斌提交的工程结算单、被告付款明细、收款收条收据等证据予以证明，本院予以认定。
另查明，自2010年12月至2011年1月，原告顾文斌数十次向被告方出具借条借工程款用于加油，此款项原告顾文斌陈述已在双方结算单中第二部分应扣项目中已支付款项136700元中予以扣除。对所借款项用于加油的事实不予认可，但未能提交相关证据证明自己主张的成立。
本院认为，原告顾文斌所施工的南宁外环公路碎石桩工程于2010年12月开工，于2011年1月份竣工，在施工过程中，原告顾文斌数十次向被告汇弘达公司借款、借油及施工工人生活费，且数额多达10余万，双方在该工程施工完毕两年后，于2013年6月17日进行结算。在结算单中，注明了应扣款项为450700元，该款项是否包含了原告顾文斌在2010年12月至2011年1月在施工期间加油的10余万元款项，被告未能提交相应证据予以证明。因此，原告顾文斌依据2013年6月17日被告出具的工程结算单所载明的剩余工程款数额，向本院主张被告未支付的款项，证据确凿、充分，本院予以支持。
被告汇弘达公司提交双方在结算之前顾文斌及其员工出具的借油、借款条，并以此来对抗双方签字的工程结算单，其证明无证明力，对该抗辩理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东汇弘达路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾文斌剩余工程款84715.8元。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告山东汇弘达路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 于吉平
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 娄本燕
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执恢26号之一
申请执行人：余君波，男，1972年11月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：王振正，男，1949年8月4日出生，汉族，住兴山县。
担保人：钟又平，男，1964年2月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区茂盛社区居委会。
本院在执行申请执行人余君波与被执行人王振正民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月8日以(2017)鄂0526执恢7号之一、(2017)鄂0526执恢7号之三执行裁定书分别冻结了担保人钟又平所持有的兴山县鑫汇建材有限责任公司55%股权及被执行人王振正所持有的兴山县鑫汇建材有限责任公司25%股权。现申请执行人余君波申请解除对被执行人王振正、担保人钟又平持有上述股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王振正所持有的兴山县鑫汇建材有限责任公司25%股权的冻结。
二、解除对担保人钟又平所持有的兴山县鑫汇建材有限责任公司55%股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年四月十一日
书记员 刘胜乾
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0591执恢15号
被执行人董福宝,男，1996年6月15日出生，汉族，住湖北省兴山县。
董福宝盗犯窃罪一案,本院于2014年4月28日作出（2014）鄂三峡刑初字第00017号刑事判决,以盗窃罪依法判处董福宝有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，因董福宝财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的罚金5000元。在执行过程中，查明被执行人董福宝无财产可供执行，于2017年5月18日作出（2017）鄂0591执156号之一执行裁定书，终结本院（2014）鄂三峡刑初字第00017号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。现被执行人董福宝有履行能力，本院于2018年2月26日依法立案恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董福宝银行存款5000元，或者扣留、提取其5000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖
其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡慧丽
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1991号
申请执行人：张雪莲，女，1980年12月21日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
被执行人：郑爱金，女，1974年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人张雪莲与被执行人郑爱金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2029号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为130,560.00元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人郑爱金纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人郑爱金名下罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗盛苑19#402单元房产，本院（2017）闽0123执2059号案件评估、拍卖处置中，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月二十九日
书记员 周伟楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8585号
罪犯邬晓奇，男，1979年10月14日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇〇八年九月二十五日作出(2008)临刑初字第663号刑事判决，以罪犯邬晓奇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邬晓奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邬晓奇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邬晓奇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邬晓奇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱叶诚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1573号
罪犯程世民，男，1976年10月23日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2014年11月12日作出(2013)姑苏刑初字第0406号刑事判决，以被告人程世民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年5月13日止），并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)苏01刑更10063号刑事裁定，对罪犯程世民减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年6月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯程世民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯程世民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯程世民在服刑期间获得三次监狱表扬。罚金人民币九千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯程世民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程世民减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2315号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：裘肖萍，女，1973年11月6日出生，汉族，住所地浙江省天台县
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人裘肖萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初5211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金108350.13元及利息、罚息（截至2016年3月23日，利息为15222.15元、罚息1013.06元；从2016年3月24日起以108350.13元为基数，按月利率2.835%的标准计算罚息至实际清偿之日止）；向原告支付律师费5000元，并承担案件受理费3056.28元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区乐从镇佛山奥园美林水岸E座1401的房地产登记，该房产已被本院（2016）粤0606执6994号一案查封并已拍卖成交，本案参与分配额为155107.87元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于于2017年5月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的155107.87元，未执行标的为债务28187.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2315号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭世俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7430号
罪犯施华波，男，1988年8月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)杭滨刑初字第417号刑事判决，以罪犯施华波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施华波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子，被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施华波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯施华波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施华波准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2666号
罪犯王雷，男，1985年8月3日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，住安徽省阜阳市颍泉区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年五月十四日作出(2013)浙杭刑初字第75号刑事判决，以罪犯王雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催176号
申请人：太仓乐源高分子材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇世纪广场财富商务大厦1219室。
法定代表人：宋维红，经理。
委托代理人：吴珍芳，该公司职员。
申请人太仓乐源高分子材料科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月19日立案后，依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人太仓乐源高分子材料科技有限公司持有的号码为3140005130768580、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太仓乐源高分子材料科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人太仓乐源高分子材料科技有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年四月十三日
书记员 尤 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初19613号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，系公司董事长。
委托代理人：钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：周金明，男，1974年11月7日出生，汉族，住浦江县。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告周金明合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告周金明公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告掌中数码公司的委托代理人钭坚勇到庭参加了诉讼，被告周金明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2014年5月4日，原告与被告周金明签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××8899，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的号码153××××8899于2014年7月11日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月4日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额6358元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费10元；4、被告支付原告律师代理费3300元。
被告周金明均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、《零预存话费租机协议书》一份，证明原、被告于2014年5月4日签订零预存话费租机协议书以及双方约定相关权利义务的事实。
2、律师函1份（复印件），快递面单1份，证明因被告违约，原告通知解除合同及要求承担违约责任。
3、委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告诉讼成本。
4、中国电信股份有限公司义乌分公司出具的号码为153××××8899使用信息一份，证明涉案号码消费情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1，该证据系原件，由被告签字确认，故本院对该证据的真实性予以确认。证据2，本院对其真实性予以确认，但原告并无证据证明该函件已经于何时送达被告。证据3，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。证据4，该证据加盖了中国电信股份有限公司义乌分公司的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明号码153××××8899的受理工号为掌中数码，使用人为被告周金明，于2014年7月11日停机，2014年10月31日拆机，实际使用时间为2个月，可以说明原告与中国电信股份有限公司义乌分公司存在协议以及被告已经违约的事实。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年5月4日，原告与被告周金明签订了零预存话费租机协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果5S手机一台（串号35200806130643），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为153××××8899，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和153××××8899号码一个。涉案号码仅在网2个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2014年10月31日拆机。2014年11月13日，原告委托律师向被告邮寄律师函一份。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证153××××8899号码在网24个月。然而，被告在交纳2个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致153××××8899号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使153××××8899号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了2个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费6358元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告周金明于2014年5月4日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告周金明于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计9358元。
三、被告周金明赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司邮政EMS快递费10元。
四、被告周金明于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费共计2500元。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告周金明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 黄剑飞
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)磁执执字第00447号
申请执行人王辉，男，汉族，住所地磁县，证件号码130427197810103339。
被执行人曹祥，地址磁县。
王辉与曹祥机动车交通事故责任纠纷一案,磁县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹祥新的财产线索，申请执行人王辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一八年三月九日
书记员 冯海涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1737号
罪犯庞盼盼，男，1988年2月3日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年十月十日作出(2013)金义刑初字第2250号刑事判决，以罪犯庞盼盼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庞盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庞盼盼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞盼盼准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初1323号
原告：程军，男，1976年2月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告：任治芳，女，1978年2月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：朱佳佳，男，1985年5月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：唐文娟，女，1983年9月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：刘光平，男，汉族，1985年1月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
第三人：南京丰辉房地产经纪有限公司，住南京市溧水区永阳街道秦淮大道398-17号。
原告程军、任治芳与被告朱佳佳、唐文娟、刘光平、第三人南京丰辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告程军、任治芳于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程军、任治芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程军、任治芳撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告程军、任治芳负担。
审判员 童清涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 张飞飞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初2377号
原告李文波，男，1978年1月4日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告商玲艳，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告李文波与被告商玲艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文波申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文波撤回起诉。
案件受理费510元减半收取255元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一六年七月十一日
书记员 宋欣欣
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2546号之二
申请执行人：曹琳，女，1983年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人：李铭，男，1983年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：许坤，女，1980年6月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：于大章，男，1979年2月7日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人曹琳、李铭与被执行人许坤、于大章民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 鲁 莽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初1416号
原告：郭巧珍，女，1973年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：郭五妮，女，1971年3月22日出生，汉族，住河南省登封市。
原告郭巧珍与被告郭五妮健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告郭巧珍于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭巧珍与被告郭五妮在审理过程中互相承诺对本次纠纷不再向对方追究，以后秉持互谅互敬的精神和睦相处，原告郭巧珍就此向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，故对该撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告郭巧珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郭巧珍负担。
审判员 王鸿涛
二〇一八年四月十九日
书记员 石君毅
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初268号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人古伟清。曾因犯非法拘禁罪于2014年6月13日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年8月23日刑满释放。
被告人袁某某。
辩护人罗正宇，广东瑶琨律师事务所律师。
被告人房某某。
上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年3月24日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年4月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人古伟清、袁某某、房某某犯偷越国（边）境罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月19日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、崔勇超出庭支持公诉。被告人古伟清、被告人袁某某及其辩护人罗正宇、被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日，被告人古伟清、袁某某、房某某结伙经非法通道，由中缅边境224号界碑附近以徒步方式偷越国（边）境至中国打洛镇，后被勐海县民警抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人古伟清、袁某某、房某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
被告人古伟清、袁某某、房某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人袁某某的辩护人对公诉机关指控被告人袁某某犯偷越国（边）境罪无异议，并提出以下辩护意见：一、被告人袁某某在前往缅甸勐拉县时不知道自己已偷越国（边）境，其不是结伙偷越国（边）境，只是和其他二被告人结伴偷越国（边）境，可以从轻处罚；二、被告人袁某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月24日，被告人古伟清、袁某某、房某某从缅甸勐拉县结伙经中缅边境224号界碑附近的非法通道以徒步方式偷越国（边）境至中国打洛镇，被正在中缅边境224号界碑巡逻的勐海县公安局打洛派出所民警当场抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局打洛派出所民警巡逻时查获的情况。
2、户籍证明、前科证明、广东省惠州市惠阳区人民法院刑事判决书、释放证明，证实被告人古伟清、袁某某、房某某的基本身份及被告人袁某某、房某某无违法犯罪前科记录情况，被告人古伟清曾因犯非法拘禁罪于2014年6月13日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年8月23日刑满释放的事实。
3、抓获经过，证实2016年3月24日，勐海县公安局打洛派出所民警在中缅边境巡逻时将被告人古伟清、袁某某、房某某查获的事实与经过。
4、辨认笔录及照片，证实被告人古伟清、袁某某、房某某分别对偷越国（边）境的非法通道及一起偷越国（边）境的人进行了辨认的情况。
5、被告人古伟清、袁某某、房某某的供述与辩解，均证实被告人古伟清、袁某某、房某某结伙从缅甸勐拉县经中缅边境224界桩附近的非法通道偷越国（边）境至中国打洛后被查获的事实及经过。
本院认为，被告人古伟清、袁某某、房某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人古伟清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。对被告人袁某某的辩护人提出的第一点辩护意见，本院认为，被告人袁某某在缅甸勐拉县知道自己偷越国（边）境后，仍然和被告人古伟清、房某某一起徒步偷越国（边）境罪至中国打洛，其行为是结伙偷越国（边）境，故对辩护人提出的第一点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的第二点辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人古伟清、袁某某、房某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人古伟清犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人袁某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年8月2日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人房某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年8月2日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 孙立瑞
人民陪审员 欧学云
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 柏麟静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执148号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：张力，男，1995年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人张力并处罚金一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）川0183刑初483号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人张力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人张力未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人张力发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张力名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人张力发出限制消费令，将被执行人张力纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初483号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张力有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁仁伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1008号
罪犯黄小军，男，1973年3月14日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2013年8月23日作出(2013)浙绍刑初字第27号刑事判决，以被告人黄小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。被告人黄小军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年3月12日以（2013）浙刑三终字第169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小军准予减刑九个月（刑期自2012年6月5日起至2025年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1473号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）张朔,男,1995年1月4日生，汉族,盐城师范学院学生，住宿迁市宿城区。
原审被告葛叶淮,男,1962年12月28日生，汉族,盐城市奥力电机有限公司总经理，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人张朔及原审被告葛叶淮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1420号
上诉人(原审原告)朱芳,女,1958年1月14日生,汉族,居民，住建湖县。
被上诉人(原审被告)孙干新,男,1985年9月30日生,汉族,住射阳县。
被上诉人(原审被告)紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地在盐城市开放大道10号海关监管综合楼501室。
上诉人朱芳因与被上诉人孙干新、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第00698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱芳未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人朱芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更663号
罪犯小柒，男，1983年4月3日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）昆刑三初字第147号刑事判决，以被告人小柒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月30日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯小柒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯小柒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯小柒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯小柒减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月9日起至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1415号
申请执行人：范玉田,男,1962年12月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北新兴实业有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该公司董事长。
本院在执行范玉田与淮北新兴实业有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1931号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北新兴实业有限责任公司银行账户存款21735元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1969号
被执行人:叶少平，男，1954年11月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，暂住南平市建阳区。
关于被执行人叶少平犯盗窃罪一案，本院于2016年10月28日作出（2016）闽0703刑初290号刑事判决书，以叶少平犯盗窃罪判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币4000元、退赔被害人损失3276元。该判决已发生法律效力，本院于2017年9月2日依职权对该判决的罚金刑及退赔损失移送立案执行。
在执行过程中，向被执行人叶少平发出执行通知书，报告财产令，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、车辆、工商登记等可供执行财产，因被执行人未履行支付义务，已将其纳入失信被执行人和限制高消费人员名单，故依法应终结本次执行程序,在本次执行程序中被执行人未履行金额4000元、退赔被害人损失3276元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 翰 元
审判员 刘晓华审判员池强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈 丽 苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2986号
原告：梁某某，现住榆树市。
被告：李某某，现服刑于长春市少年犯管教所。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李兆君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫飞飞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初766号之二
原告：陈辉，男，1984年3月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：胡巍，男，1985年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：梁一唯，女，1985年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
两被告委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：林康康，男，1984年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周见，男，1984年3月26日出生，汉族，住临海市。
原告陈辉与被告胡巍、梁一唯、林康康、周见民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。在审理过程中，原告陈辉于3月20日申请变更诉讼请求，要求被告胡巍、梁一唯偿还借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。后原告陈辉又于2018年3月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），保全申请费5000元，合计5525元，由原告陈辉负担。
审 判 员 陶英姿
二〇一八年三月二十一日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1156号
罪犯黄方贵，男，1961年11月27日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）西刑初字第49号刑事判决，以被告人黄方贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元（未履行）。宣判后，被告人黄方贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月4日作出（2008）云高刑终字第720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年7月30日被交付执行。本院于2011年2月23日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄方贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯黄方贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄方贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄方贵减去有期徒刑一个月（刑期自2007年6月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执539号之一
申请执行人黄全水，男，1969年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人董荣果，男，1975年1月15日出生，汉族。住所地厦门市翔安区。
被执行人吴继掀，男，1978年12月18日出生，汉族。住所地厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人黄全水与被执行人董荣果、吴继掀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人董荣果、吴继掀发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，且无法查找。因二被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十二日
代书记员（ 林建 火）
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执1281号
申请执行人李莉，女，生于1972年12月8日，汉族，住宜城市。
被执行人王爱民，男，生于1963年5月14日，汉族，住宜城市。
被执行人肖广连，女，生于1963年1月6日，汉族，住址同上。
本院在执行李莉申请执行王爱民、肖广连民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人王爱民、肖广连送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马守信
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执565号之五
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。组织机构代码：05112616-4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：施德峰，男，1966年7月5日出生，汉族，庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工，现住庄河市
被执行人：王乐明，男，1972年4月7日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：史德孝，男，1969年12月10日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：陈兴刚，男，1978年10月26日出生，满族，庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：李吉刚，男，1978年8月7日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：宋文武，男，1964年8月18日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：张玉晶，女，1972年1月5日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：孟令松，男，1961年4月3日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王乐明、史德孝、陈兴刚、李吉刚、宋文武、张玉晶、孟令松金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王乐明、史德孝、陈兴刚、李吉刚、宋文武、张玉晶、孟令松送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人孟令松有工资账户，在大连住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处有住房公积金账户，本院依法分别于2016年7月26日、2016年4月26日将上述账户予以冻结，2016年7月27日，被执行人孟令松交付执行款3000元，本院已给付申请执行人；被执行人宋文武在银行有存款，本院依法冻结并扣划存款1万元至本院，现已交付给申请执行人。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 任军辑
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1323号
申请执行人金龙，男，1987年2月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被执行人徐成钢，男，1975年5月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被执行人施一佳，女，1982年4月2日出生，汉族，家住杭州市拱墅区。
被执行人喻立强，男，1988年10月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人金龙与被执行人徐成钢、施一佳、喻立强民间借贷纠纷一案,浙江省德清县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）浙0521民初920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币108629.02元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2017年12月21日申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。经申请人同意，本院对尚未执行的63629.02元人民币依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0521执1323号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王哲
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 杨杰
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0412执21号之一
申请执行人黎挺宏，男。
被执行人莫桂生，男。
被执行人曾秀华，女。
黎挺宏依据已经发生法律效力（2015）苍民初字第230号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行莫桂生、曾秀华关于民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
本案在执行中，莫桂生、曾秀华已给付黎挺宏47600元。本院依法到金融、房产、车管、工商等部门查询。发现莫桂生、曾秀华有位于梧州市龙圩镇下廊街河堤里15号商铺1间及所占范围的国有土地使用权［土地证号：苍国用（2013）第1004**号，占地面积：80平方米］。并已进行查封。
本院认为，被执行人已自动履行了部分义务，实现了部分债权，已查封财产暂不具备执行条件。本院在执行中，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0421执21号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李舒彦
代理审判员 林 芸
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 莫 军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初4232号
原告：金建成，男，1966年6月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：平海明，男，1984年11月4日出生，汉族。住址：江苏省响水县。
原告金建成与被告平海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年10月16日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2018年1月22日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告金建成的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告平海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金建成起诉称：2015年3月至2015年12月，原、被告共发生印花原料买卖业务往来28笔，交易价款为59149元，被告在发货单上签字确认。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款59149元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告平海明未作答辩，也未向本院提交证据。
原告金建成为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了发货单28份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告金建成提交的证据，被告平海明未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：其中编号为0002210、0002212、0002213、0002220、0002221、0002222、0002223、0002224、0002225、0002226、0002227、0002228“收货人”一栏的签收人并非被告平海明，原告亦未能证明签收人与被告平海明之间的关系，对该部分送货单本院不予确认，其余发货单内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：金建成与被告平海明之间有印花原料买卖业务往来，被告平海明向原告购买印花原料。2015年3月8日至2015年12月25日，双方共发生印花原料买卖业务往来十六笔，共计货款32866元，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告金建成与被告平海明之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。现原告仅能证明被告结欠货款32866元，对原告该部分货款主张本院予以支持，其余部分货款主张因未能提交充分证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平海明应支付原告金建成货款32866元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告金建成其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1279元，公告费560元，合计诉讼费1839元，由被告平海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1380号之一
申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行。
负责人：罗某某。
委托诉讼代理人：耿某某。
委托诉讼代理人：付某。
被执行人:六盘水佳迪汽车贸易有限公司。
法定代表人：纪某。
被执行人:鲍某某。
被执行人：郑某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月8日作出的（2015）黔钟民初字第637号民事判决书，依法受理贵州银行股份有限公司六盘水分行与六盘水佳迪汽车贸易有限公司、鲍某某、郑某某借款合同纠纷一案。被执行人六盘水佳迪汽车贸易有限公司、鲍某某、郑某某应按生效判决书所确定的内容向申请人偿还借款本金294345.72元并支付利息40646.53元（利息算至2014年10月28日，2014年10月28日后的利息仍按合同约定的利率计算），负担案件受理费6636元，公告费300元，并负担本案申请执行费4474元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人六盘水佳迪汽车贸易有限公司的营业执照已被吊销,公司名下无房屋、银行账户无存款可供执行;被执行人鲍某某名下有贵B535**欧曼牌重型自卸货车一辆。本院依法查封车辆后委托贵州立衡资产评估事务有限公司进行了价值评估，车辆价格为94500元。在公告送达评估报告后，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，竞买人赵某某于2018年3月16日以130500元的价格成交。后在办理车辆变更登记时查明，该车辆因未年检已于2017年1月31日已被车管部门注销登记，不具备过户条件。后申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行退还竞买人赵某某购车款130500元。本院依职权将被执行人六盘水佳迪汽车贸易有限公司、鲍某某、郑某某纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年六月五日
书记员 王峥
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执708号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：李碧辉，女，生于1976年9月14日，汉族，住南部县。
被执行人：龚鹏文，男，生于1975年3月12日，汉族，住南部县。
被��行人：黄杰，男，生于1975年5月15日，汉族，住南部县。
被执行人：李中木，男，生于1969年10月20日，汉族，住南部县。
被执行人：王贵平，男，生于1977年5月8日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人李碧辉、龚鹏文、黄杰、李中木、王贵平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初412号民事判决书，责令被执行人李碧辉、龚鹏文、黄杰、李中木、王贵平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人李碧辉、龚鹏文、黄杰、李中木、王贵平无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股���有限公司南部县支行亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请执行人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 敬雪松
审 判 员 何 苗
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十二日
书 记 员 盛先泽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4080号之一
申请执行人：何银娟,女,1954年3月29日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴秋旋，女，汉族，1972年10月27日出生，广东省海丰县。
关于原告何银娟与被告吴秋旋民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金190000元及利息，并承担案件受理费6400元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院委托广东省海丰县人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4080号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月二十四日
书记员 周瑞鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3186号
罪犯江平方，男，1972年1月1日出生，汉族，湖北省赤壁市人，小学毕业，住湖北省赤壁市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年一月十二日作出(2011)浙甬刑一初字第179号刑事判决，以罪犯江平方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江平方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江平方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到鉴于表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江平方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江平方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江平方准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初26834号
原告：汪道良，男，1987年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：郭莽，行长。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
原告汪道良与被告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪道良及委托诉讼代理人田霖烽，被告交通银行之委托诉讼代理人兴奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪道良向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除原告个人信用卡记录中的不良记录，恢复原告名誉；2.判令被告注销以原告名义在被告处办理的信用卡；3.判令原告赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金3万元；4.判令原告对该卡项下的欠款不承担还款责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告通过被告的工作人员办理信用卡，不久该工作人员告知原告的申请资料审核未通过，原告当时并未在意。几个月后原告接到被告催款电话，原告向被告说明从未有过被告银行的信用卡，也从未消费过。被告给原告做了异议登记处理，承诺及时解决，与此同时，原告也在经侦报案。2017年原告买房时发现，由于被告一直未清除原告个人信用记录中的不良记录，造成原告无法申请贷款买房。后原告多次和被告交涉均未果，原告为此花费了大量时间金钱和精力，给原告带来无尽痛苦，为了维护原告合法权益，故向法院起诉。
交通银行辩称，不同意原告诉讼请求。理由：1.原告的不良信用记录是因为原告不偿还信用卡欠款所致，不是被告所为。被告依据原告的消费记录，根据相关规定向数据报送信息。2.原告申请信用卡时存在欺诈，并且领用合约上约定提供的信息必须真实，原告自行找中介办理信用卡，应当自行承担责任。3.信用卡发生争议交易时，原告并未在法定期间内要求调取签购单，导致本案相关事实无法查明，且本案已过诉讼时效。所以被告不同意消除信用记录，也不同意不偿还信用卡欠款。
原告汪道良向本院提供了以下证据予以证明：1、个人信用报告；2、受案回执；3、移动业务受理单；4、工作证明；5.暂住信息。
被告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：1.信用卡申请表；2.工作证明；3.身份证明；4.领用合约；5.消费记录；6.通话录音。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，汪道良向交通银行申请办理了卡号为×××的信用卡，在申请单上填写了个人相关信息并签署了主卡申请人同意签署声明。2014年4月18日、4月20日该卡发生两笔交易，金额分别为18220元、635.47元。根据消费记录清单记载，上述两笔交易均为银联POS消费。
另，汪道良于2014年7月5日到到北京市公安局昌平分局经济犯罪侦查大队报案，该队出具京公昌经受案字（2014）000140号《受案回执》。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现汪道良主张其并未收到卡片且2014年4月18日、4月20日发生的2笔借记卡交易不是本人操作，则应当提交初步证据证明其没有收到卡片且涉案交易并非其本人或授权的人操作，或者举证证明交通银行未按业务流程进行付款。而汪道良提供的2014年7月5日的报警记录不足以证明涉案交易系他人操作。汪道良提出的其并未收到卡片且涉案交易不是本人操作，以及交通银行存在过错并且不予承担还款责任的主张，没有事实依据，本院不予采信。对于汪道良要求交通银行赔偿其相应损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪道良的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由汪道良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 员 梁新雅
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 武丕显
二〇一八年二月十日
书 记 员 邓 斌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执9017号之一
申请执行人：吕丽芬，女，1973年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县，（原债权人陈建伟。
被执行人：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：莆田市新新房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道城内街师范路，组织机构代码77069064-2。
法定代表人：郑宗林，董事长。
本案在执行申请执行人吕丽芬与被执行人郑志龙、胡丽群、莆田市新新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执9017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年六月八日
代书记员 杨 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执655号之三
申请执行人:张曙光，男，1971年3月7日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人:宿松县尚鼎建材有限公司，住所地宿松县复兴镇梁公村。
法定代表人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金祥，男，1986年11月14日生，住安徽省宿松县。
本院在执行张曙光与宿松县尚鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月11日以（2018）皖0826执655号、（2018）皖0826执655号之一执行裁定书查封了被执行人宿松县尚鼎建材有限公司所有的小汽车两辆，车牌分别为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××，现因双方当事人达成和解并同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高
人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宿松县尚鼎建材有限公司所有的车牌号
皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 黄长春
审 判 员 沈家国
二〇一八年五月十七日
法官助理 黄结弟
书 记 员 汪启明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更62号
罪犯孙井和，男，1975年8月23日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年8月19日作出（2015）崇刑初字第127号刑事判决，以被告人孙井和犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2023年10月24日止），并处罚金人民币一万元，责令继续退赔赃款。判决发生法律效力后于2015年11月19日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙井和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙井和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙井和在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年11月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙井和在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙井和减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2106号
罪犯苏宏明，男，1995年10月27日出生，汉族，江西省上饶县人，小学毕业，住上饶县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一一年十一月十日作出(2011)金婺刑初字第778号刑事判决，以罪犯苏宏明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏宏明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏宏明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏宏明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏宏明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月十七日书记员华郑
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执272号
申请执行人：郝某，男，xx年x月x日生，汉族，临县xx人，农民。
被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，临县xx人，农民。
被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，临县xx人，农民。
被执行人：李某，男，1969年5月1日生，汉族，临县白文镇阳坡村人，农民，公民身份证号1423261963********。
郝某与刘某、王某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1124民初271号民事判决已发生法律效力，责令三被执行人刘某、王某、李某归还申请执行人郝某12万元及利息、支付案件受理费2700元及执行费1700元，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某、王某、李某银行存款人民币12万元及利息，案件受理费2700元，执行费1700元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年六月二十日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执3333号
申请执行人：厦门盛百企业管理有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里148号天湖大厦B座19楼。统一社会信用代码913502037054490438。
法定代表人：洪跃志，执行董事。
委托代理人：张诗荥，公司职员。
被执行人：何清毅，男，1975年5月24日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9719号申请执行人厦门盛百企业管理有限公司与被执行人何清毅房屋租赁合同纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制将位于厦门市思明区大学路19号一层房屋腾空交还给申请执行人厦门盛百企业管理有限公司，并支付房屋占用费。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人履行义务并报告财产。在执行过程中，本案已强制腾空了讼争房产，关于本案房屋占用费的执行申请，申请执行人表示同意撤回对房屋占用费的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初9719号民事判决书的执行。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年六月十五日
代书记员 钟超柱