福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽05民终593号
上诉人（原审原告）：陈高飞，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑波，福建扬和翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽斌，福建扬和翰律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：吴友谊，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人(原审被告)：姚烈洪，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司，住所地福建省晋江市龙湖镇新大街中路139、141、143、145、147、149号。
主要负责人：林增辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建煌，福建佳远律师事务所实习律师。
上诉人陈高飞因与被上诉人吴友谊、姚烈洪、中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈高飞上诉请求：撤销原判，改判支持陈高飞一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定误工时间180天错误。陈高飞在鉴定体检时小腿依然肿胀明显，难以下地走路，无法进行正常工作，医生处理意见明确为“休息一年”，故误工时间鉴定为180天与客观误工时间严重不符，鉴定意见不能作为定案依据。陈高飞受伤的部位在小腿，只能通过的士往返就医，交通费用较高，一审认定交通费400元偏低。陈高飞年纪较大，病情恢复慢，需加强营养，一审认定营养费4500元偏低。陈高飞的受伤部位已植入钢板，必然产生取钢板的后续治疗费，一审未支持后续治疗费错误。本案事故对陈高飞造成了精神损害，一审未支持精神损害抚慰金错误。
姚烈洪辨称，请求驳回上诉，维持原判。
平安保险公司辨称，一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
吴友谊未作答辩。
陈高飞向一审法院起诉请求：1.吴友谊、姚烈洪连带赔偿陈高飞经济损失179141.2元；2.平安保险公司在交强险和第三者责任保险范围内对陈高飞的损失承担直接赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年3月3日，姚烈洪驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车沿开发区崇宏街由西往东方向行驶至豪信公司路段左转弯时，与沿崇宏街由东往西方向直行的陈高飞驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损及陈高飞受伤的交通事故。陈高飞受伤后，被送往泉州鲤城万翔微创医院治疗，并于当日转到中国人民解放军第一八Ο医院住院治疗。2016年3月17日，泉州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出泉公开交认字〔2016〕第20003号《道路交通事故认定书》，认定姚烈洪负本事故全部责任，陈高飞不负本事故责任。2016年3月21日，陈高飞办理出院手续，共计住院18日。出院诊断：1.左胫骨中段骨折；2.左腓骨下段骨折；3.左小腿开放性外伤；4.头部皮肤挫裂伤；5.脑震荡。出院医嘱：1.加强患肢功能锻炼，未经允许患肢避免站立和下地行走；2.1、3个月后来院复查拍片；3.休息1年，定期复查，门诊随诊；4.骨折愈合后取钢板。诉讼过程中，平安保险公司申请对陈高飞误工时间进行司法鉴定。接受一审法院委托，福建明鉴司法鉴定所于2016年9月20日作出闽明鉴司鉴所〔2016〕临鉴字第609号鉴定意见书，认定陈高飞的误工期限为180日，平安保险公司预支付了鉴定费660元。陈高飞在事故发生前近三年的年平均收入为91629.33元。吴友谊是闽Ｃ×××××号小型普通客车的车主，吴友谊与姚烈洪是雇佣关系，吴友谊、姚烈洪均同意承担连带赔偿责任。平安保险公司是闽Ｃ×××××号小型普通客车交强险和第三者责任保险（保额500000元，另投保不计免赔险）的保险人，事故发生在保险期限内。闽Ｃ×××××号小型普通客车初次登记时间为2012年2月14日。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。对于陈高飞因本案交通事故发生的损失，核定如下：陈高飞主张医疗费45154.04元，有其提供的正式医疗票据、相关病历及费用清单等证据为证，予以支持。陈高飞住院期间的伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日30元的标准计算，为540元（30元/日×18日）。陈高飞因本案交通事故导致骨折，恢复健康需要加强营养，酌情确定营养费为4500元。陈高飞误工时间评定为180日，其无固定收入，误工费可按事故发生前近三年的平均收入计算，为45187.07元（91629.33元/年÷365日×180日）。陈高飞主张住院期间的护理费按2015年福建省居民服务业平均工资44896元/年计算为2214.05元（44896元/年÷365日×18日），符合法律规定，予以支持。陈高飞虽未提供证据证明其就医支付了交通费，但陈高飞及其必要的陪护人员因就医必然发生交通费用，酌情确定交通费为400元。陈高飞未提供证据证明其在本起事故中造成精神损害的严重后果，其主张精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。陈高飞主张的后续治疗费10000元，尚未实际发生，不予支持。陈高飞可待后续治疗实际发生之后另行主张。综上所述，陈高飞因交通事故造成的损失为医疗费45154.04元、住院伙食补助费540元、营养费4500元、误工费45187.07元、护理费2214.05元、交通费400元，共计97995.16元。陈高飞超过核定范围外的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。姚烈洪承担本起交通事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险公司作为闽Ｃ×××××号小型普通客车交强险的保险人，应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿陈高飞医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈高飞误工费45187.07元、护理费2214.05元、交通费400元。平安保险公司垫付医疗费10000元，可抵付其上述赔偿责任，则平安保险公司应在交强险限额内再赔偿陈高飞47801.12元。陈高飞超出交强险的损失有医疗费35154.04元、住院伙食补助费540元、营养费4500元，共计40194.04元，应由吴友谊作为姚烈洪的雇主承担赔偿责任，吴友谊、姚烈洪同意承担连带赔偿责任，是在法律范围内处分自己的民事权利，且不侵害陈高飞的权利，予以准许。吴友谊垫付10000元、姚烈洪垫付5000元均可抵付二人的上述赔偿责任，则吴友谊、姚烈洪应再连带赔偿陈高飞经济损失25194.04元，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”吴友谊与平安保险公司的保险合同关系，合法有效，受法律保护。平安保险公司作为闽Ｃ×××××号小型普通客车第三者责任保险的保险人，应在第三者责任保险范围内对吴友谊、姚烈洪应再赔偿陈高飞经济损失25194.04元承担保险赔偿责任，并直接支付给陈高飞。闽Ｃ×××××号小型普通客车初次登记时间为2012年2月14日，至事故发生时，尚未超过6年的免检期间，平安保险公司未提供证据证明闽Ｃ×××××号小型普通客车发生过造成人员伤亡的交通事故，不符合6年免检的情形，以该车逾期年检为由，辩称拒绝在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，没有依据，不予采纳。综上所述，陈高飞请求赔偿数额中的72995.16元，符合法律规定，予以支持。陈高飞请求赔偿数额超出72995.16元部分，不符合法律规定，不予支持。平安保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈高飞各项经济损失47801.12元；二、吴友谊、姚烈洪应连带赔偿陈高飞经济损失25194.04元，该赔偿款由中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给陈高飞；三、驳回陈高飞的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本案二审争议焦点为：一审对误工时间、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金的认定是否正确。
经审理查明，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，陈高飞因本案交通事故受伤后在中国人民解放军第一八Ο医院住院治疗18天,该院出具的出院小结及诊断证明书中载明其伤情出院诊断为:“1.左胫骨中段骨折；2.左腓骨下段骨折；3.左小腿开放性外伤；4.头部皮肤挫裂伤；5.脑震荡；出院医嘱为：1.加强患肢功能锻炼，未经允许患肢避免站立和下地行走；2.1、3个月后来院复查拍片；3.休息1年，定期复查，门诊随诊；4.骨折愈合后取钢板”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”规定，陈高飞的误工时间应根据其就诊的中国人民解放军第一八Ο医院出具的上述证明中载明的内容认定，其误工时间依法应认定为住院天数18天+出院后365天＝383天。一审按鉴定意见认定误工时间180天，缺乏依据，应予纠正。陈高飞的误工费应为91629.33元/年÷365天/年×383天＝96148元。一审认定认定交通费400元，与陈高飞的就医地点、时间、次数相符，并无不当。陈高飞因本案事故花费医疗费45154.04元，一审认定营养费4500元，符合其伤情及治疗情况，并无不当。陈高飞虽存在骨折愈合后取钢板的后续治疗费，但该费用尚未实际发生，且陈高飞主张后续治疗费1万元的数额缺乏依据，故一审对其后续治疗费的主张不予支持，并告知其可待实际发生后另行主张，并无不当。陈高飞既未能举证证明其伤情已构成伤残，也未能提供证据证明本案事故确已对其造成严重精神损害，故一审对其主张的精神损害抚慰金5000元不予支持，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，是正确的。双方对一审认定的除上述赔偿项目外的其他赔偿项目及数额均未提起上诉，本院予以确认。陈高飞因本案事故造成的损失确定为：医疗费45154.04元、住院伙食补助费540元、营养费4500元、误工费96148元、护理费2214.05元、交通费400元，共计148956元。平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费1万元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费96148元、护理费2214.05元、交通费400元共计98762元，即平安保险公司应在交强险责任限额内应赔偿陈高飞共计108762元，扣除平安保险公司已付款1万元后，尚应支付98762元。陈高飞的上述总损失148956元扣除交强险的赔偿款108762元后，超过交强险部分的款项40194元，由吴友谊、姚烈洪承担连带赔偿责任，该款属于第三者责任险责任限额50万元内，故平安保险公司应在第三者责任险责任限额内承担保险赔偿的数额为40194元，扣除吴友谊、姚烈洪的已付款15000元，余款25194元由平安保险公司在第三者责任险责任限额内直接支付给陈高飞，以抵扣吴友谊、姚烈洪应承担的赔偿数额。
综上所述，陈高飞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1587号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付陈高飞赔偿款98762元；
三、吴友谊、姚烈洪应连带赔偿陈高飞损失25194元，该赔偿款由中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险责任限额内直接支付给陈高飞，以抵扣吴友谊、姚烈洪应承担的赔偿款；
四、驳回陈高飞一审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3833元，减半收取为1941.5元,由中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司负担1666元，陈高飞负担275.5元；一审鉴定费660元，由中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司负担。二审案件受理费1375元，由中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司负担1192元，陈高飞负担183元。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 吴一凡
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 薛 波
速 录 员 刘永坤
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。