山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初200号
原告曹本泉，男，1979年10月27日生，汉族，山西省汾阳市人。
委托代理人付锦，男，1957年3月3日生，汉族，山西省汾阳市人。
被告冯凯鹏，男，1993年6月14日生，汉族，山西省汾阳市人。
被告赵英东，男，1993年6月14日生，汉族，山西省汾阳市人。
被告刘有才，男，1968年6月23日生，汉族，河南省焦作市人。
被告刘老包，男，1983年6月3日生，汉族，河南省焦作市人。
委托代理人李兴成，男，1970年12月1日生，汉族，河南省博爱县人。
被告博爱县众联运输有限责任公司
住所地河南省焦作市博爱县玉祥路中段
法定代表人杨永光，系该公司经理。
委托代理人李兴成，男，1970年12月1日生，汉族，河南省博爱县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司
住所地河南省焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼
负责人赵春菊，系该公司总经理。
委托代理人问小玲，山西太初律师事务所律师。
委托代理人闫书耀，山西太初律师事务所律师。
原告曹本泉与被告冯凯鹏、赵英东、刘有才、刘老包、博爱县众联运输有限责任公司（以下简称众联公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹本泉及其委托代理人付锦，被告冯凯鹏、赵英东，被告刘老包与众联公司共同委托代理人李兴成，被告平安财险委托代理人问小玲、闫书耀到庭参加了诉讼。被告刘有才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日15时许，原告乘坐被告冯凯鹏驾驶、被告赵英东所有的晋JB74**号小轿车（以下简称己方车辆）沿汾屯线行驶至11千米＋500米处时，与由西向东刘有才驾驶的豫HF16**、豫H55**挂车（以下简称对方车辆）碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经汾阳市交警大队认定，被告刘有才、冯凯鹏负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至汾阳医院住院治疗，经诊断为双侧多发性肋骨骨折，双肺下叶节段性不张，双侧胸腔积液、右侧少量气胸，右侧锁骨骨折，全身多处皮肤擦伤。经汾阳司法鉴定中心鉴定，原告右侧第1-6肋骨、左侧第1-7肋骨骨折为8级伤残，取右锁骨内固定手术费约8115元。事故发生时，己方车辆的登记所有人为被告赵英东，该车投保有交强险。对方车辆的实际所有人为被告刘老包，登记所有人为被告众联公司，该车在被告平安财险处投保有交强险和商业三者险。故诉至法院，要求六被告赔偿原告各项损失共计227416.41元，被告平安财险首先在保险限额内赔付，并在交强险内优先赔偿精神抚慰金，不足部分由其他被告承担。
被告冯凯鹏、赵英东辩称，对事故的发生及责任认定同意被告平安财险意见。事故发生时，车上有四个人，其中还有一个伤者叫蒋树根。
被告刘有才未答辩。
被告刘老包、众联公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。众联公司与刘老包系挂靠关系。事故车辆在被告平安财险处投保了交强险及商业三者险，应由被告平安财险在交强险责任限额内先行赔付，不足部分按照同等责任比例在商业三者险限额内赔付。事故发生后，众联公司为原告垫付医疗费20000元，要求返还。其他同意被告平安财险的意见。
被告平安财险辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故发生时，事故车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险。因双方是同等责任，且还有一名伤者。交强险应为另一名伤者预留一定的份额。不足部分同意在商业三者险责任限额范围内按50%承担责任。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年8月6日15时许，被告冯凯鹏驾驶己方车辆与原告曹本泉等同车从朋友处赴宴返程。行至汾屯线11千米+500米处时，与被告刘有才驾驶的对方车辆相撞。致使己方车辆乘车人原告曹本泉及蒋树根受伤，双方车辆受损的交通事故。经汾阳交警部门认定被告冯凯鹏、刘有才对事故的发生承担同等责任，原告曹本泉、蒋树根无责任。事故发生时，对方车辆的实际所有人为被告刘老包，挂靠于被告众联公司处，在被告平安财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额105万元。
事故发生后，原告曹本泉被送至汾阳医院住院治疗。经诊断为胸部外伤、双侧多发性肋骨骨折（右侧第1-6肋骨、左侧第1、3、4、5、6、7肋骨骨折）、双肺下叶节段性不张、双肺胸腔积液、右侧少量气胸、右侧锁骨骨折、权属多次皮肤擦伤。住院期间住院治疗为完善辅助检查、化验，急诊行清创缝合术，心电、血压、血氧饱和度检测，吸氧、对症支持治疗，行右侧锁骨骨折切开内固定术，给予消炎，对症支持治疗。2015年8月27日，原告办理出院手续。同年12月28日，经汾阳司法鉴定中心鉴定，原告车祸致右侧第1-6肋骨及左侧第1、3、4、5、6、7肋骨骨折构成八级伤残；行右锁骨骨折切开复位内固定治疗，其骨折痊愈后需再次住院手术取出内固定物，其再次住院手术的医疗费约为8115元。事故发生后，被告刘老包通过交警部门给付原告曹本泉2万元。
原告曹本泉的父亲曹万华，1950年6月21日生。母亲吕巧云，1954年9月12日生。女儿曹慧卓，2002年9月5日生。儿子曹善鸣，2005年9月26日生。
另查明，事故发生后己方车辆同车伤者蒋树根被送至汾阳医院住院治疗，经诊断为胸部外伤，右侧第7、8肋骨骨折，皮肤擦伤。花费医疗费1.7万余元，在汾阳医院住院一周。事故发生后，被告刘老包通过交警部门给付蒋树根1万元，经本院询问，蒋树根表示双方已私了，放弃向相关责任主体主张权利。
以上事实有原告身份证、交通事故责任认定书、对方车辆行驶证、驾驶证、己方车辆驾驶证、保险单，诊断证明、出院证、医疗费票据三支、病历，山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据一支，家属关系证明、询问笔录、刘洪洪证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据经举证、质证和本院审查，依法予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市交警队作出的事故责任认定符合客观事实，适用法律正确，且双方均无异议，本院依法予以确认。原告主张的各项损失应由被告平安财险在交强险责任限额内先行赔付。考虑到己方车辆存在两名伤者，应按照双方损失比例确定交强险赔偿原告的数额。不足部分由被告平安财险在所承保车辆的商业第三者责任险保险限额范围内按照责任比例承担赔偿责任。保险不足赔偿部分本应由己方车辆侵权人与对方车辆侵权人各承担50%的责任。考虑到己方车辆的司机与乘车人系善意同乘，应相应减轻己方车辆司机的责任，本院酌定为己方车辆侵权人应承担的部分由被告冯凯鹏承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。原告未向本院提供证据证明己方车辆车主对交通事故的发生存在过错，故对其主张由被告赵英东承担赔偿责任的诉求没有事实依据，依法不予支持。被告刘有才系被告刘老包雇佣司机，其应承担的责任依法由被告刘老包承担。对方车辆挂靠于被告众联公司处，故被告众联公司与被告刘老包承担连带责任。原告诉求中包含被告刘老包垫付款2万元，原告收到到被告平安财险理赔款后，应将垫付款返还被告刘老包。
原告曹本泉的损失为：医疗费47086.28元（含二次手术费），二次手术费由司法鉴定意见书为凭，且结合原告治疗情况，二次手术费为必须发生费用，依法应予支持。被告平安财险未在本院指定期间提起重新鉴定申请，亦为提供证据反驳原告的主张，故对其不认可二次手术费的辩称意见不予支持。住院伙食补助费330元、营养费330元。护理费1836.4元，护理费标准参照山西省上年度居民服务业标准计算，护理期限参照住院期间计算。伤残赔偿金99228元，伤残赔偿金标准参照山西省上年度居民人均可支配收入标准计算。伤残等级有司法鉴定意见书为凭，被告平安财险未在本院指定期间提起重新鉴定申请，亦为提供证据反驳原告的主张，故本院对原告的伤残等级予以采信。鉴定费2200元予以支持，误工费14664.13元，误工日损失参照山西省上年度批发零售业年收入标准确定为103.3元/天，误工期依照原告伤情确定至定残日前一天，被抚养人生活费35659.2元（6992元×17年×30%）。精神抚慰金支持6000元。原告的损失共计为207334.01元。
被告平安财险应在交强险医疗险限额范围内赔偿原告7350.5元，在伤残险限额范围内赔偿原告108077.3元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告44853.1元。被告冯凯鹏应赔偿原告32167.17元。被告刘老包赔偿原告鉴定费1100元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告曹本泉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费160280.9元；
二、被告冯凯鹏赔偿原告曹本泉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费32167.17元；
三、被告刘老包赔偿原告曹本泉鉴定费1100元，被告博爱县众联运输有限责任公司承担连带责任；
四、原告曹本泉返还被告刘老包垫付款20000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元，由原告负担706元，由被告冯凯鹏负担1649元，由被告刘老包、博爱县众联运输有限责任公司负担2356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王美玲