wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初2845号
原告陈某1，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××
被告马某1，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××
原告陈某1与被告马某1追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某1到庭参加了诉讼，被告马某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告代其偿还林西县农村信用社的借款本金24000.00元及利息1292.09元，诉讼费由被告承担。
2012年3月27日，原告陈某1及案外人安某、马某2、刘某、陈某2为被告担保从林西县农村信用合作联社大井镇信用社借出贷款人民币120000.00元，借款到期后五担保人协商平均承担了偿还责任，原告代被告偿还借款本金24000.00元及利息1292.09元。此款被告至今未给付原告，故起诉请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年3月27日，原告陈某1和案外人安某、马某2、刘某、陈某2为被告马某1担保从林西县农村信用合作联社大井镇信用社借出贷款本金人民币120000.00元，借款期限为12个月。此笔借款到期后，原告陈某1作为担保人代被告马某1向林西县农村信用合作联社偿还借款本息合计人民币币25292.09元。另查明：被告自2012年秋季离家外出至今未归，去向不明。
上述事实有如下证据在案为证：1、原告提交的林西县农村信用合作联社出具的贷款管理档案合同1份、借据1份、贷款本息收回发票3份，上述证据能证明原告作为担保人还款的事实，并且被告未对该证据予以质证，亦未在举证期限内提交证据予以反驳是对其权利的放弃，本院予以采信；2、诉讼中本院依法询问被告马某1的爷爷马德和、姑姑马淑华，并制作询问笔录各一份，证明被告马某1自2012年秋季离家外出至今未归，不知其去向的事实，经原告质证对该内容均无异议，本院予以采信。
本院认为：本案原告陈某1为被告马某1担保在林西县农村信用合作联社借款，并且已将贷款中部分款项代被告偿还给了债权人林西县农村信用合作联社，即原告已承担了担保责任，因此依据法律规定原告作为担保人在承担担保责任后有权在其保证的主债权范围内向作为债务人的被告行使追偿权。综上，原告主张的数额在保证的主债权范围内，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某1给付原告陈某1代其偿还林西县农村信用合作联社的借款人民币25292.09元。
案件受理费430元，公告费560元，由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 磊
审 判 员 张 华
人民陪审员 刘国良
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王学良
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宗林。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：徐美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
再审申请人陈宗林因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈宗林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 蕴
审判员 左其洋
审判员 陆轶群
二〇一六年十二月七日
书记员 刘云云
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2931号
申请执行人：重庆市恒旭实业集团有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码。
被执行人：重庆金九丰太房地产开发有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码。
关于申请执行人重庆市恒旭实业集团有限公司与被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初6334号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市恒旭实业集团有限公司向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”、重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、其他金融产品等情况，除查询到被执行人名下有位于合川区南办处白鹿山大道的房产若干、土地外其暂无可供执行财产，本院查封的部分房产涉及抵押，暂不宜处置。
以上财产查控情况，本院以谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到被执行人名下有位于合川区南办处白鹿山大道的房产若干、土地外其他暂无可供执行财产，本院查封的部分房产涉及抵押，暂不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序，理由正当，应予允许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2017）渝0117执2931号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学习
审 判 员 胡 兵
代理审判员 杨代富
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨 丹
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初998号
原告:西安柯炫森航空科技有限公司,住所地：西安市莲湖区丈八北路旭景碧泽园第8幢3单元5层30501号。
法定代表人付青松，任该公司总经理。
被告:张耀敏,男,1993年3月5日出生，汉族,系原告公司职员。
被告:张胜利,男,1969年11月17日出生，汉族,农民。
委托代理人李新生，陕西新纪律师事务所律师。
本院在审理西安柯炫森航空科技有限公司与张胜利,张耀敏农机作业服务合同纠纷一案中，原告西安柯炫森航空科技有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安柯选森航空科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第二项、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许原告西安柯炫森航空科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4569元，减半收取2,284.5元，由原告西安柯炫森航空科技有限公司负担。
审 判 长 杨红社
审 判 员 孟君梅
人民陪审员 张洪恩
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王佩玉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0291民初589号
原告：张桂琴，女，1970年7月17日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被告：上海锦江国际旅馆投资有限公司大连开发区分公司，住所地：大连经济技术开发区辽宁街23号。
法定代表人：李颐轩，经理。
委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
原告张桂琴与被告上海锦江国际旅馆投资有限公司大连开发区分公司劳动合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂琴，被告的委托诉讼代理人赵世成��庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2015年7月22日至2016年6月7日的加班费6350.40元；2.拖欠加班费的100%赔偿金6350.40元。事实和理由：大连金普新区人事仲裁委员会驳回原告的诉讼请求，原告认为裁决是不公正的。原告于2015年7月22日至2016年6月7日在被告处担任餐厅服务员工作，签订了劳动合同；工作时间是早6:00到晚21:00，每天工作15个小时，每月超时36日小时工作，干一天休一天，相当于每天工作7.5小时，干了10.5个月，每月基本工资1950元，每天工资1950元÷174小时=11.2元，加班费共378小时×11.2元×1.5倍=6350.4元。原告要求被告支付超时部分加班费6350.40元。被告在劳动监察和劳动仲裁提供的两份不同的考勤，被告人事在劳动监察已经口述，签字确认欠加班费的事实，而且劳动监察对被告罚款5000元���根据劳动合同法85条规定，被告应加付赔偿金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告处实行以年为周期的综合计算工时制，并不是按照原告的计算方式以月计算。根据1997年9月10日劳动部颁发的职工工作时间有关问题的复函第5条规定，计算是否加班的情况要以年计算。2016年6月7日，原告向被告提出辞职申请，并于同日与被告签订了协议书，根据协议书的第3条、第5条规定，原、被告双方结清了劳动报酬，原告放弃其他的权利义务，关于最高院审理劳动争议司法释3规定，该协议是双方当事人的真实意思表示，应认为有效。根据劳动合同法85条规定，原告主张的赔偿金不符合法律程序，根据该条规定，只有在劳动监察部门要求用人单位支付加班费，用人单位拒不支付的情况下，双方对加班费有争议才到劳动仲裁部门的情形。故请求驳回原告���诉讼请求。
经审理查明：2015年7月22日，原、被告签订劳动合同书，约定原告在被告处餐厅岗位从事餐厅服务员工作；合同期限自2015年7月22日起至2018年7月21日止；工作时间采取综合计算工时工作制；原告每月工资1950元，被告于每月10日前支付原告工资。2016年6月6日，原告向被告提交辞职信，同日，被告向原告出具解除劳动合同证明书，解除劳动合同理由为劳动者辞职，原告签字确认。2016年6月7日双方签订解除劳动合同协议书，该协议书第三条约定，原告确认被告已按本市有关规定支付并结清了原告解除原劳动合同前的所有劳动报酬（包括加班加点工资及假期工资等），无拖欠、无克扣；第五条约定，原、被告一致承诺除本协议约定外放弃其他任何权利义务，并确认在原劳动合同履行至今解除过程中，无任何劳动争议。本协议执行完毕，即���解除，原、被告双方中任何一方不得再提出仲裁或诉讼申请。2016年7月14日，原告到大连金普新区人力资源和社会保障局投诉，2016年7月25日，该局对被告作出限期整改指令书。
另查，2015年11月25日，大连金州新区人力资源和社会保障局下发准予行政审批决定书，同意被告单位工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制。其中餐厅服务员等工作人员工作时间采取以年为周期综合计算工时工作制。被告提供的员工手册及酒店员工上班制度的规定，原告的工作时间为上午6:00—21:00，做一休一；吃饭时间为6:00—6:30,10:30—11:00,16:30—17:00；休息时间为14:00—16:30。
2016年11月16日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其加班费。该仲裁委员会于2017年1月22日做出大金劳人仲裁终字[2017]7号仲裁裁决书。原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的2015年7月至2016年6月考勤记录、证人证言、大金劳人仲裁终字[2017]7号仲裁裁决书、劳动合同书，被告提供的准予行政审批决定书、员工手册、酒店员工上班制度、辞职信、解除劳动合同证明书、解除劳动合同协议书、劳动合同，本院调取的监察部门的卷宗材料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。原告提供的餐厅卫生计划书、58同城招聘餐厅服务员、餐厅钥匙交接本、锦江餐厅宣传广告等证据均为复印件，被告不予质证，本院不予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当���加班事实的存在承担举证责任。第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告自愿签订的劳动合同书及解除劳动合同协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效，原、被告均应恪守履行。原、被告在解除劳动合同协议书中均明确表示本协议执行完毕即行解除，双方中任何一方不得再提出仲裁或诉讼申请；况且原告主张加班费，应当就加班事实的存在提供相关的证据。庭审中，原告提供的考勤记录、证人证言，无法证明其每天的工作时间，其提供的餐厅卫生计划书、58同城招聘餐厅服务员、餐厅钥匙交接本、锦江餐厅宣传广告等证据均为复印件，真实性及关联性均不足以证明原告加班事实的存在。故原告主张加班费的诉讼请求因证据不足，主张拖欠加班费赔偿金因无法律依据，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告张桂琴的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张桂琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。
审判员 刘 彩 凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法���、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执305号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：彭刚，该公司总经理。
被执行人：胡好任，男，1988年6月4日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第36505号调解书，于2017年10月16日立案执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人胡好任民间借贷纠纷一案。经过财产调查未发现被执行人胡好任有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。本院已经依法将被执行人胡好任纳入失信人名单并限制高消费，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 李达光
审 判 员 王海刚
二〇一七年十二月十一日
法官助理 杨 智
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0785民初842号
原告：根河市嘉诚物业服务有限公司，住所地根河市得耳布尔镇团结路爱民街。
法定代表人：张玉柱，该公司董事长。
被告：常兴文，男，某林业局职工，住内蒙古根河市。
原告根河市嘉诚物业服务有限公司与被告常兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告根河市嘉诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告根河市嘉诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯立波
二〇一七年十二月十一日
书记员 史忠雷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执107号
申请执行人简炎昌，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人张金除，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人文瑛，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人简炎昌与被执行人张金除、文瑛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3408号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人张金除所有的位于高安市瑞州街办瑞州中路6号（产权证号：高房权证瑞字第1000903-4）房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张金除所有的位于高安市瑞州街办瑞州中路6号（产权证号：高房权证瑞字第1000903-4）房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月十三日
书记员 刘景龙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执467号之一
申请执行人王志宏，男，1946年9月16日出生，汉族，住邹平县。
被执行人李君贵，男，1967年4月26日出生，汉族，住邹平县。
申请执行人王志宏与被执行人李君贵民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第2684号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告李君贵共支付原告王志宏本息共计230000元，于2016年10月30日前支付50000元，2017年10月30日前支付80000元，剩余100000元于2018年10月30日前付清；二、如果被告李君贵未能按期支付借款，从应付款之日起按月息二分支付利息；三、原告王志宏自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费6823元，减半收取3411.50元，由被告李君贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年6月13日依法冻结被执行人在中国工商银行银行账户，账户余额为24.75元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金50000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹民初字第2684号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第343号
原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王正春。
委托代理人管意斌，男。
被告邱高贞，女，1978年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告邱高贞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年一月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
(2017)���0508民督2号
中国平安财产保险股份有限公司：
你方请求本院向王成发出支付令的申请书，本院于2017年7月11日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
审判员 周 俭
二〇一七年七月十三日
书记员 田彩霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］北新民初字第06924号
原告常某。
被告涂某。
原告常某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年2月11日登记结婚，婚后有一子涂某乙（1999年1月24日出生）。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，还能维持婚姻。
经审理查明，原、被告于原、被告于1999年2月11日登记结婚，婚后有一子涂某乙（1999年1月24日出生）。
本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一六年一月十日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1274号
被执行人：刘兵（曾用名刘宝玉），男，汉族，55岁，住洪泽县。
被执行人刘兵罚金纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年01月15日作出（2013）泽刑初字第305号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘兵应给付申请执行人罚金20000元，追缴赃款890000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人报告无财产。
2、2016年10月11日向被执行人发出限制消费令，2017年3月10日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘兵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为910000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽刑初字第305号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人有继续履行缴纳罚金及赃款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年四月五日
书记员 谢 洁
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢120号
申请执行人韩广伟，男，1974年2月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王希训，男，1969年2月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王建训，男，1952年2月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行韩广伟诉被执行人王希训、王建训经营合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第30085号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第30085号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十月二十四日
书记员 李同政
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民辖终347号
上诉人（原审被告）：才伟，男，1968年5月26日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：天津港东港物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心五层5021。
法定代表人:刘敬彬。
原审被告：天津市泰和盛市场服务有限公司，住所地天津自贸实验区(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-922。
法定代表人：张学城。
原审被告：天津东疆华泰物流有限公司，住所地天津自贸实验区(东疆保税港区)美洲路一期封关区内联检服务中心四层4026-05。
法定代表人：王睿。
原审被告：张学城，男，1964年7月8日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人才伟因与被上诉人天津港东港物流有限公司、原审被告天津市泰和盛市场服务有限公司、天津东疆华泰物流有限公司、张学城租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人才伟以同意一审裁定为由，于2018年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人才伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许才伟撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年六月四日
书 记 员 底 健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督120号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：赵青文，女，1968年6月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督120号支付令，限令被申请人赵青文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1123执508号
申请执行人郑群松，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
申请执行人毛征杰，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人童顺明，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人童秀娟，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院在执行申请执行人郑群松、毛征杰与被执行人童顺明、童秀娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2018）赣1123执508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 余 晗
审判员 徐继永
二〇一八年六月十一日
书记员 祝诗恩
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初4410号
原告陈某某，女，1974年6月29日出生，汉族，居民。
被告于某某，男，1974年5月28日出生，汉族，居民。
原告陈某某诉被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2016年8月协议离婚，根据离婚协议：将双方共有的位于临潼区人民西路北侧燃气公司住宅楼X号楼X号房屋归原告所有，该房屋现在被告名下且协议已在民政局备案，双方离婚后，被告一直没有履行该房屋的过户手续，根据法律规定，该协议为有效协议，被告方应将房屋过户至原告名下，但因被告一直不履行义务，故原告诉至贵院，请求法院依法判令临潼区人民西路北侧燃气公司住宅楼X号楼X号房屋归原告所有；判令被告根据离婚协议要求其主动配合将房屋过户至原告名下；判令被告承担本案诉讼费用及公告费用。
被告于某某既未提交书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，原、被告1999年4月登记结婚，婚后育有一女，2000年以按揭方式购得涉案房屋，2013年房款已全部结清。婚姻关系存续期间，鉴于各种原因，双方自愿于2016年8月1日在西安市临潼区民政局婚姻登记处协议离婚，在双方签字确认的离婚协议中第四项就夫妻共同财产分配中约定：“双方原有房产两处，因购买燃气公司X号楼X单元X室的一切购房债务由女方负责清偿，所以该房产应为女方个人所有。另外一处，燃气公司一号楼X单元一楼西户因男方将自己该房产的一半做为女儿的抚养费，所以该房产也为女方全部所有。男方应在1个月内将两处房产过户到女方名下”。上述条款中的“燃气公司一号楼X单元一楼西户”即“西安市临潼区人民西路北侧燃气公司住宅楼X号楼X号房屋”。嗣后，于某某并未履行上述协议内容，并自2016年12月起离家外出失去联系，陈某某无奈于2017年11月17日诉至本院要求依法判决协议确定的财产权属及其他附属义务。审理中，经本院公告查寻，于某某无有音讯。庭审时，因于某某缺席，致调解无法进行。
上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，依照规定，当事人离婚后因履行协议离婚时达成的对财产分割协议而引发的纠纷，属于离婚后财产纠纷案由包括的情形。本案中涉及的位于西安市临潼区人民西路北侧燃气公司住宅楼X号楼X号房屋系陈某某与于某某夫妻共同财产，登记在于某某名下，而该房产在双方离婚时达成的对财产分割协议约定应当归陈某某所有，于某某应在1个月内将该处房产过户到女方名下，但于某某并未履行该项义务。我国婚姻法相关解释规定“离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，据此陈某某请求法院依法判令西安市临潼区人民西路北侧燃气公司住宅楼X号楼X号房屋归其所有及被告主动配合将房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。为了维持正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、位于西安市临潼区人民西路北侧燃气公司住宅楼X号楼X号房屋归陈某某所有。
二、于某某在判决书生效后三十日内协助陈某某办理上述房屋产权变更事宜。
案件受理费2300元，公告费用800元由于某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执79号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人魏日雄，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人魏日雄信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月23日作出（2015）思民初字第113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2014年11月17日的欠款本金32867.07元、利息7512.15元、滞纳金4701.33元、其他费用449.12元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人魏日雄名下车牌号为闽D号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执79号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7549号之一
原告：绍兴山川纸业有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇南新村。
法定代表人：尹水兔，公司董事长。
委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告：上虞市东关新兴包装厂，住所地绍兴市上虞区东关街道横江村。
被告：黄水林。
原告绍兴山川纸业有限公司与被告上虞市东关新兴包装厂、黄水林承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告绍兴山川纸业有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴山川纸业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴山川纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，财产保全申请费560元，合计1104元，由原告绍兴山川纸业有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一六年八月二十三日
书记员 何 斐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第2256号
原告高翔，男，1990年5月25日生，汉族。
原告孙海婷，女，1991年1月2日生，汉族。
两原告委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被告江苏瑞成功房地产开发有限责任公司，（以下简称瑞成功公司），住所地在南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人钱卫宇，瑞成功公司执行董事。
委托代理人虞露，男，汉族，系瑞成功公司员工。
原告高翔、孙海婷诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翔、孙海婷的委托代理人史月红，被告瑞成功公司的委托代理人虞露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔、孙海婷诉称：其与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》，瑞成功公司迟延交付房屋98天。现请求判令瑞成功公司支付逾期交房违约金7161元。
被告瑞成功公司辩称：案涉房屋的工程进度因青奥会政策要求停工48天，在此期间不应支付逾期交房违约金。且高翔、孙海婷曾签订承诺书，故仍应按合同约定的每天10元计算逾期交房违约金。
经审理查明：2013年12月16日，原告高翔、孙海婷与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》一份。双方约定，瑞成功公司向高翔、孙海婷预售位于南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号华菁水苑06幢407室的房屋（以下简称华菁水苑06幢407室）；房屋建筑面积87.07平方米；瑞成功公司应于2014年12月31日前向高翔、孙海婷交付房屋；瑞成功公司迟延交付该商品房的，应按照每天10元的标准向高翔、孙海婷支付迟延期间的违约金；如瑞成功公司遇到不可抗力因素或者相关职能管理部门等原因，造成瑞成功公司不能按期交付房屋的，高翔、孙海婷不得追究瑞成功公司的责任。2015年3月16日，孙海婷出具承诺书一份。承诺书载明虽然瑞成功公司明��告知和说明华菁水苑06幢407室房屋未取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等情况，但孙海婷因个人原因仍坚持和要求办理房屋交接手续，自愿接受该房屋；对此，孙海婷承诺除逾期交房违约金按2015年1月4日瑞成功公司出具《告知函》继续计算至取得竣工验收备案表之日外，对于该房屋提前交付所产生的一切不利后果及责任，均由本人自行承担，与瑞成功公司无关。2015年3月16日，孙海婷领取了房屋钥匙、门禁卡等物品，并交纳了物业费及装修管理服务费。2015年4月9日，瑞成功公司发出收房通知，迟延交付房屋98天。审理中，瑞成功公司主张因相关部门施工管控原因，致其施工工期顺延。
上述事实，有商品房预售合同、承诺书、物品领用清单、收据、入住通知、建设工程临时管控通知、监理日记及当事人陈述等证据材料证��。
本院认为：被告瑞成功公司逾期交付房屋，应向原告高翔、孙海婷支付违约金。2015年3月16日，孙海婷向瑞成功公司出具承诺书并接收华菁水苑06幢407室房屋，双方实际已就逾期交房违约金计算标准、计算方式等事宜达成合意，即瑞成功公司应依《商品房预售合同》约定，按每天10元的标准向高翔、孙海婷支付逾期交房违约金980元。两原告要求瑞成功公司增加逾期交房违约金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告瑞成功公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高翔、孙海婷980元。
二、驳回原告高翔、孙海婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告高翔、孙海婷承担22元，由被告瑞成功公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1775号
申请人孙玉平，女，汉族，1963年11月29日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李俊凯、朱静晶（实习），河南国基律师事务所律师，特别授权。
被申请人周玉琴，女，汉族，1964年12月26日出生，住郑州市郑东新区。
被申请人张春松，男，汉族，1962年12月18日出生，住郑州市郑东新区。
申请人孙玉平因民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周玉琴、张春松的银行存款107.71万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由孙玉平提供其所有的位于中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府6号楼1单元22层西侧U号（郑房权证：09××52）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封孙玉平所有的位于中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府6号楼1单元22层西侧U号（郑房权证：09××52）房产一套。
二、冻结被申请人周玉琴、张春松的银行存款107.71万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月八日
书记员 张瑞玲
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0524执恢92号之三
申请执行人：张仕文，男，1971年11月16日出生，汉族。
被执行人：邓维艳，女，1975年10月25日出生，汉族。
被执行人：被告李建圣，男，1975年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张仕文与被执行人邓维艳、李建圣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张仕文于2018年6月21日以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第2916号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 段家勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 张宇凡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2296号
上诉人（原审被告）重庆连兴消防设备制造有限公司。
法定代表人谢先军，职务经理。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高顺位。
上诉人重庆连兴消防设备制造有限公司因与被上诉人高顺位工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第14847号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆连兴消防设备制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆连兴消防设备制造有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆连兴消防设备制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 周媛媛
代理审判员 胡 俊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄晚秋
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初842号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘育，岳阳县农村信用合作联社工作人员。
被告任笑德。
被告ＸＸ辉。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告任笑德、ＸＸ辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6237元，减半征收3119元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 荣 幸
代理审判员 张艳辉
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0524民初1209号
原告：侯某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：王金明，男，1956年10月9日出生，居民身份证号码：6121321956********，汉族，大专文化，干部。住陕西省合阳县城关镇解放路中段审计事务所。合阳县路井镇路二村民委员会推荐。
被告：赵某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告侯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人王金明、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、女儿赵某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、各人财产归各人所有，婚后共同财产、债务依法分担。事实和理由:我与被告于2010年9月经人介绍相识，2011年1月18日进行了结婚登记并领取了结婚证。2012年1月19日生育一女儿取名赵某甲。在我坐月子期间与被告的父母发生纠纷，后我带着孩子回娘家生活，不久我与被告便在路井镇路二村花费3万元购置了院基一所带房屋。我们在生活中因琐事常发生矛盾后两人分居生活，孩子赵某甲亦一直随我生活。由于我们婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷，被告脾气暴燥且经常对我无端猜疑，我曾于2015年2月诉至法院要求离婚，后撤诉。撤诉后我们夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚。
被告赵某某对原告侯某某主张的事实没有异议，表示同意离婚，但认为孩子赵某甲由其抚养更有利于孩子的成长，并要求分割夫妻共同财产婚后购置的院基及住房一部。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的孩子由谁抚养的问题，本院查明，原、被告于2012年1月19日生一女儿赵某甲，在原告坐月子期间原告与被告父母发生口角后原告带女儿回娘家生活，在原、被告分居期间孩子亦一直由原告直接抚养，被告履行了部分抚养义务。
本院认为，被告赵某某承认原告侯某某在本案中主张的事实及要求离婚的诉讼请求，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于孩子的抚养问题，由于女儿年龄尚幼且一直随原告侯某某生活，孩子已适应了其长期生活环境，不改变孩子的生活现状更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告赵某某离婚；
二、女儿赵某甲由原告侯某某直接抚养，被告赵某某付给原告侯某某女儿抚育费7000元；
三、夫妻共同财产（路井镇路二村所购置的院基及房屋一座）归原告侯某某所有，原告侯某某付给被告赵某某其应享有的份额折价款15000元。
以上有给付内容的，判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一六年九月二十日
书记员 陈子娥
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初1040号
原告：李阳波，男，汉族，住汨罗市。
委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师，一般代理。
被告：郑玲香，男，汉族，户籍所在地：汨罗市，现住汨罗市。
原告李阳波与被告郑玲香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳波到庭参加了诉讼，被告郑玲香经本院传票传唤拒不到庭应诉。2017年6月16日，原告向本院申请撤回对康大昆的诉讼，经审查，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
李阳波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款8万元及利息。事实和理由：两被告在长乐街做生意，同原告之妻是很好的朋友，原被告之间时有经济往来。2012年3月18日、6月25日被告以做生意资金周转为由向原告分2次共借现金4万元整，约定月息1.5%；后被告又以做新门面为由分别于2013年6月4日、2014年1月8日共借款4万元，约定月息1%，都未约定还款日期，2015年原告开始向被告催讨，被告仅于2015年偿还利息1万元，后向被告多次催讨，被告一直不见面。原告遂向本院起诉。
郑玲香未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在长乐街经商，同原告之妻是朋友关系，原被告之间时有经济往来。2012年3月18日、6月25日被告以做生意资金周转为由向原告分2次共借现金4万元整，并出具了借条，载明：“借条今借到李阳波人民币贰万元整（￥20000元）月利息（1分5）郑玲香2012年公历6月25日”；“借条今借到李阳波人民币贰万元整利息（1.5分）郑玲香阳历2012年3月18日（3月18日在长乐信用社取款借给）”。后被告又以做新门面为由分别于2013年6月4日、2014年1月8日共借款4万元整，并出具了借条，载明：“借条今借到李阳波人民币贰万元整（￥20000元）郑玲香2013年6月4日”；“借条今借到李阳波人民币贰万元整（￥20000元）利息（1分）郑玲香2014年元月8日”。都未约定还款日期，2014年郑玲香支付10000元利息给李阳波。2015年原告开始向被告催讨，2015年5月上旬，原告在被告的堂兄郑根云家找到了被告，经双方商定，截止当日，本金利息合计10万元，分两年偿还，2015年还5万元，2016年还5万元。被告仅于2015年偿还利息1万元，后原告多次催讨，被告一直不见面。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定，郑玲香向李阳波借款，并向其出具了欠条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应按约定如以切实履行。虽然欠条上没有约定还款期限，但自2015年起原告开始向被告多次催讨，郑玲香没有及时还款，并按约定支付利息给李阳波是产生纠纷的根本原因，其应当对纠纷的产生承担全部责任。故对于李阳波请求判令郑玲香偿还借款8万元的请求本院依法予以支持。关于李阳波要求支付利息的请求，2012年3月18日2万元借款的利息，按约定的月利率1.5%计算至2013年12月31日止为6300元（20000×21×1.5%＝6300元）；2012年6月25日2万元借款的利息，按约定的月利率1.5%计算至2013年12月31日止为5400元（20000×18×1.5%＝5400元）；合计为11700元，抵扣2014年郑玲香支付10000元，至2013年12月31日止，该两笔借款余欠利息1700元。该两笔借款后段利息，本金按4万元，按月利率1.5%，自2014年1月1日起计算至2014年12月31日止，利息为7600元（40000×12×1.5%＝7600元）。2013年6月4日2万元借款的利息，因在欠条中没有约定利息，根据法律规定，在民间借贷案件中，支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2014年1月8日2万元借款的利息，按约定的月利率1%计算至2014年12月31日止为2400元（20000×12×1%＝2400元），至2014年12月31日止，郑玲香共计欠李阳波的利息为11700元（1700+7600+2400=11700元），抵扣2015年郑玲香支付10000元，至2014年12月31日止，郑玲香共计欠李阳波利息1700元。后段利息，本金4万元，按月利率1.5%，自2015年1月1日起计算至履行之日止，本金2万元，按月利率1%，自2015年1月1日起计算至履行之日止。
综上所述，郑玲香应当偿还李阳波欠款8万元整，利息1700元及后段利息（本金4万元，按月利率1.5%，自2015年1月1日起计算至履行之日止；本金2万元，按月利率1%，自2015年1月1日起计算至履行之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、郑玲香偿还李阳波欠款80000元整，利息1700元及后段利息（本金40000元，按月利率1.5%，自2015年1月1日起计算至履行之日止，本金20000元，按月利率1%，自2015年1月1日起计算至履行之日止）。限在本判决书生效之日起十日内履行完毕。未按指定履行期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李阳波的其他诉讼请求。
本案案件受理费2175元，减半收取为1088元，由郑玲香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一七年七月四日
书记员 汤文博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3516号之一
原告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人：樊涛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张从治，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎亚琼，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉伟鹏房地产开发建筑有限公司，住所地：武汉市武昌区紫阳东路77号。
法定代表人：喻鹏，该公司董事长。
原告中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）与被告武汉伟鹏房地产开发建筑有限公司（以下简称伟鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中建三局二公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中建三局二公司以其与伟鹏公司达成案外和解协议为由，要求撤回起诉的主张，系自主处分自身诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中建三局第二建设工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费326909.02元减半收取163454.51元，财产保全费5000元，由中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 胡 劲
审 判 员 林宏文
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 毛亚坤
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初703号
原告张安文，女，1975年10月10出生，汉族，西安市临潼区行者办下朱村水刘*组村民，住西安市高陵区泾河工业园车城花园小区**栋*单元****室，身份证号码6101231975********。
委托代理人刘平安，男，1976年4月29日出生，汉族，西安市临潼区行者办下朱村水刘*组村民，住西安市高陵区泾河工业园车城花园小区**栋*单元****室，系原告丈夫，身份证号码6101231976********。
被告文旗，男，1993年8月2日出生，汉族，西安市高陵区姬家管委会杨官寨村村民，住该村三组，身份证号码6101261993********。
原告张安文诉被告文旗健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张安文的委托代理人刘平安到庭参加了诉讼，被告文旗经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安文诉称，2016年2月24日16时许，被告沿泾渭路西侧路向东奔跑时，与沿泾渭路西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致双方受伤、车辆受损，造成交通事故。经高陵区公安局交通警察大队高公交认字（2016）第130号事故认定书认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。因本次交通事故造成原告的各项损失共计13455.46元，经双方多次协商未果，故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计13455.46元(医疗费955.46元、营养费100天×20元=2000元、误工费100天×100元=10000元、交通费200元、衣服、鞋、车辆等财产损失300元)；2、诉讼费由被告承担。
被告文旗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月24日16时许，被告沿泾渭路西侧路向东奔跑时，与沿泾渭路西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致双方受伤、车辆受损，造成交通事故。后经西安市公安局高陵分局交通警察大队高公交认字（2016）130号道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告即将原告送往陕汽集团职工医院门诊治疗，并支付当日的治疗费用。2016年2月27日原告发现身体多处不适，再次前往陕汽职工医院门诊治疗，经诊断为胸部挫伤，后于2016年3月24日、4月18、19日多次在陕汽职工医院、长庆职工医院门诊复查。庭审中原告提供了医疗费票据13张，用以证明花费医疗费806.72元、收据7张用以证明外购药花费426.5元，共计花费医疗费1233.22元，现原告主张医疗费955.46元；提供交通费票据72张，用以证明花费交通费200元。被告经本院传唤未到庭应诉，无质证意见。
另，原告主张营养费2000元、误工费10000元、财产损失300元，均未提交证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述及门诊病历、医疗费票据等相关证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系二轮电动车与行人发生碰撞而引发的健康权纠纷，经道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责任，该事故责任认定并无不当，本院依法予以确认，依据《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，被告应就原告的各项损失承担赔偿责任。关于医疗费，除外购药花费426.5元因未提交医嘱等证据予以佐证，本院不予支持外，医疗费806.72元本院依法予以支持；关于交通费，原告虽主张被告承担其交通费200元，但庭审中其提供的交通费票据显示仅花费156.5元，且原告所提供的72张交通费票据明显与其就医地点、次数不相符，故本院酌情支持交通费50元；关于误工费，庭审中原告虽未提供相应证据支持自己的主张，但鉴于原告多次到陕汽职工医院、长庆职工医院进行门诊复查的实际情形，本院酌情支持误工费400元；关于营养费及财产损失，因原告均未提供相关证据支持自己的主张，该两项费用本院依法均不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等相关诉讼权利的放弃，对此，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、文旗于本判决生效后十日内一次性支付张安文人民币1256.72元；
二、驳回张安文的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。原告已预交500元，由被告在履行生效判决时给付原告。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十一月五日
书 记 员 吴默萱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更537号
罪犯潘道忠，男，汉族，1954年3月25日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年5月7日作出（2013）天刑初字第00110号刑事判决，以被告人潘道忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘道忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘道忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘道忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘道忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年2月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6360号
原告：鲍全振，男，1975年5月9日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：东海县马陵新型墙体材料厂，住所地东海县山左口乡北古寨村。
法定代表人：杨子文，系该厂厂长。
被告：陆自龙，男，1955年6月11日生，汉族，农民，住东海县。
原告鲍全振与被告东海县马陵新型墙体材料厂（以下简称马陵材料厂）、陆自龙运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告鲍全振的委托代理人鲍可文、被告陆自龙到庭参加诉讼，被告马陵材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍全振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运输红砖款8675元及利息；2、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日至2015年7月31日，原告多次给被告运输红砖的事实，经结算被告欠原告运输红砖款合计8675元整。被告二系被告一的总账会计，负责红砖运输的结算工作。经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝支付所欠红砖款。为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》等相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陆自龙辩称：运费属实，收货也属实，不该我还钱，我这是职务行为，应该马陵新型墙体材料厂里还钱。
被告马陵材料厂未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的入库单一份等证据经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年6月30日至2015年7月31日，原告多次给被告马陵材料厂运输红砖，被告马陵材料厂共欠原告运输费8675元未付，有仓库负责人陆自龙出具入库单二份给原告，入库单载明了运输目的地、红砖规格、数量、单价及金额。原告凭入库单到被告马陵材料厂结算费用。
本院认为：原告鲍全振与马陵材料厂之间的运输合同关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，马陵材料厂应当承担给付鲍全振运输费的民事责任。陆自龙作为被告马陵材料厂的仓库会计，为该厂发货并记录运输费用、开具票据，其行为是履行马陵材料厂职务的行为，其后果应由马陵材料厂承担。故对原告要求被告陆自龙承担给付运费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张自起诉之日被告应按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告马陵材料厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告东海县马陵新型墙体材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鲍全振货款8675元及逾期利息（逾期利息自2016年9月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告东海县马陵新型墙体材料厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告东海县马陵新型墙体材料厂负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十月十八日
书记员 晏宇腾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初8912号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：任敬慧，女，1979年4月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：白庆丰，男，1977年11月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告任敬慧、白庆丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：经原告信用评估后，2015年6月24日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币伍万元整的授信额度，授信有效期自2015年6月24日至2016年6月23日，年化借款利率为18%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年6月24日向被告指定账户汇款人民币5万元整，按照合同约定该笔贷款至2015年9月23日到期。贷款到期后，被告任敬慧应当一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告任敬慧仍未清偿本金及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还尚欠本金及利息。因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还贷款本金4.5万元及利息、罚息24054.81元（截至2017年5月8日，自2017年5月9日起至实际给付日止，按照年利率18%上浮50%计算）；2、案件受理费、公告费由二被告承担。
二被告未答辩，未出庭、未举示证据。
本院查明：二被告系夫妻关系。2015年6月14日，二被告共同向原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款，并在《贷款申请表》上签字确认。2015年6月24日，原告与被告任敬慧签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告任敬慧提供本金总额5万元的授信额度；授信额度自2015年6月24日至2016年6月23日止；授信期间，被告任敬慧可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为18%，罚息为按照原始借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告任敬慧指定的银行账户日期为准；被告任敬慧未能按本协议或具体合同的约定偿还贷款本息的，原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行可直接从被告任敬慧在原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行所属银行系统内开立的账户中扣收被告应予偿还的债务本金、利息及罚息损失、提前收回授信额度内已发放罚款的本息及相关费用等内容。2015年6月24日被告任敬慧根据与原告签订的POS贷授信协议向原告提出用款申请书，申请用款金额5万元，用款周期为3个月，借款年化利率为18%。2015年6月24日原告向被告任敬慧指定账户汇款5万元。2015年9月23日借款届期，被告任敬慧于2016年4月20日还款本金5000元后再未履行还款义务。截至2017年5月8日，被告任敬慧尚欠本金4.5万元，利息24054.81元。
上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的申请表、POS贷授信协议、用款申请书、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告任敬慧签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告任敬慧发放贷款5万元。借款届期，被告任敬慧未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告任敬慧未到庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告任敬慧欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告任敬慧偿还借款本金4.5万元及截止2017年5月8日止的利息及罚息24054.81元，并且要求自2017年5月9日起至实际给付之日止按照合同约定的利率上浮50%继续计算罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告白庆丰与被告任敬慧系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告任敬慧、白庆丰于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金4.5万元；
二、被告任敬慧、白庆丰于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年5月8日利息为24054.81元，自2017年5月9日至实际给付日止，按照年利率18%上浮50%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 纪荣欣
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执43号之一
申请人山西煤炭运销集团信息工程有限公司。
法定代表人赵旭宏，该公司董事长。
被执行人山西省晋神能源有限公司。
法定代表人武成家，该公司董事长。
本院在执行山西煤炭运销集团信息工程有限公司申请执行山西省晋神能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西煤炭运销集团信息工程有限公司向本院提出申请，称申请执行人山西煤炭运销集团信息工程有限公司与山西省晋神能源有限公司就山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中商初字第2号民事调解书已达成执行和解协议，正在自动履行中，特向本院申请终结本次执行程序。
本院认为申请执行人山西煤炭运销集团信息工程有限公司所提申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中商初字第2号民事调解书终结本次执行程序。
如执行和解协议双方不履行，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 刘文虎
审判员 陈然昭
二〇一六年十一月十日
书记员 裴素峰
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0122民初849号
原告:赵立春，男，1971年5月17日出生，汉族，住阳曲县。
被告：阳曲县祥和物业服务管理有限公司，住所地阳曲县朝阳新村小区。
法定代表人：张建军，经理。
原告赵立春与被告阳曲县祥和物业服务管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立春到庭参加诉讼，被告阳曲县祥和物业服务管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵立春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费2110元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告阳曲县祥和物业服务管理有限公司的负责人樊国锋让我到朝阳新村小区修理路灯桌椅，修理费共计2110元。我修理好路灯桌椅并从国税局开出发票后，被告阳曲县祥和物业服务管理有限公司并未支付我修理费2110元。
被告阳曲县祥和物业服务管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告阳曲县祥和物业服务管理有限公司为原告赵立春在原告书写的“证明”上盖章确认，“证明”的内容为：兹有赵立春在我朝阳新村修理路灯桌椅，修理费共计贰仟壹佰壹拾元整（2110元）。2016年5月16日，阳曲县国家税务局为原告赵立春开具了增值税普通发票。
以上事实有证明复印件、山西增值税普通发票在案佐证。
本院认为，原告赵立春与被告阳曲县祥和物业服务管理有限公司之间构成了修理合同关系，被告阳曲县祥和物业服务管理有限公司应按约定支付原告赵立春修理费。被告阳曲县祥和物业服务管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳曲县祥和物业服务管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵立春修理费2110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳曲县祥和物业服务管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 岳彩变
二〇一六年十二月二十日
书记员 任 娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初2260-3号
原告班某某。
被告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告班某某与被告张某某、李某某股权转让纠纷一案中，原告班某某向我院提出保全申请，要求对被告李某某名下的大众牌轿车予以保全，并提供现金作为担保。
本院认为，原告班某某的申请符合法律规定，应当查封被告李某某名下的大众牌轿车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下:
查封被告李某某名下的大众牌轿车，查封期限为二年。
如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张春林
二〇一六年八月九日
书记员 张剑锋
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1181执588号之一
申请执行人：张佰娜，女，1976年8月5日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：张洪磊，男，1989年2月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：房智娣，女，1989年2月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张佰娜与被执行人张洪磊、房智娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张佰娜自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1181执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成江
二〇一六年十一月七日
书记员 周新宇
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4561号
申请执行人:李玉安,男,1955年12月30日出生,汉族，住重庆市合川区。
被执行人:陈荣钊,男,1963年9月21日出生,汉族，住重庆市合川区。
被执行人:刘慧,女,1963年4月16日出生,汉族，住重庆市合川区。
本院在执行李玉安与陈荣钊、刘慧民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。其被执行人陈荣钊、刘慧名下虽有多处房产但均有查封、抵押。经查询，被执行人陈荣钊、刘慧银行帐户只有小额零星存款余额。2017年11月1日重庆市合川区公安局来函称，犯罪嫌疑人陈荣钊自2010年以来，借重庆市荟圆生物工程有限公司经营需要资金投入等为由，以其私人的名义出具借条，使用重庆市荟圆生物工程有限公司作为担保，以3%的高额月息为诱饵，向社会不特定对象200余人非法吸收存款8000余万元。该局现已对重庆市荟圆生物工程有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，要求本院根据法律规定将涉及重庆市荟圆生物工程有限公司及陈荣钊、刘慧个人借款纠纷案件不予受理、驳回起诉、中止执行，并将有关诉讼材料移送至该局办理。被执行人陈荣钊、刘慧的前述财产均被重庆市合川区公安冻结查封。以上财产查控情况及重庆市荟圆生物工程有限公司及陈荣钊、刘慧涉嫌犯罪的情况，本院已告知了申请人。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、商请移送函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，其财产均被公安机关冻结查封，暂不具备执行条件。现经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 伟
审判员 刘小冬
审判员 张安国
二〇一八年三月十二日
书记员 唐 敏
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼96执异49号
案外人：蒋要峰，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：官进，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司（以下简称泉美公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司建设工程（以下简称华达公司）施工合同纠纷一案中，案外人蒋要峰向本院提出书面异议。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人蒋要峰称，案外人于2014年6月3日与华达公司签订《广东街楼宇认购书》，认购广东街三期第2栋3层3-B号房，已依约向华达公司支付购房款278328元，华达公司已于2015年1月19日将该房交付案外人使用，案外人入住至今，施工方在发生纠纷前也一直为业主履行其相应的维修义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，应确保作为第三人的案外人的合法权益不受侵害。请求解除对保亭县保城镇团结北路的广东街三期第2栋3层3-B号房的查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。本院于2017年9月29日作出（2016）琼96执167号之六执行裁定，变更泉美公司为本案申请执行人。
另查明，2014年6月3日蒋要峰与华达公司签订了《广东街三期楼宇认购书》，约定蒋要峰购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭县保城镇团结北路的广东街三期第2栋3层3-B号房，建筑面积为89.57平方米，单价6680元每平方米，总房款为598328元。案外人于签订该认购书之日支付按揭首付278328元。本院执行过程中，案外人将剩余房款320000元支付至本院账户。本院于2018年1月22日作出(2016）琼96执167号之九执行裁定书、（2016）琼96执167号之十二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之十三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
以上事实有（2015）海南一中环民初字第32号民事判决、（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书、（2016）琼96执167号之一协助执行通知书、（2016）琼96执167号之六执行裁定、(2016）琼96执167号之九执行裁定书、（2016）琼96执167号之十二协助执行通知书、（2016）琼96执167号之十三协助执行通知书、《广东街三期楼宇认购书》、银行转账凭证等证据为凭，足资认定。
本院认为，案外人蒋要峰因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在异议审查期间，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人蒋要峰所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人蒋要峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 平
审 判 员 胡曙光
审 判 员 包允贤
二〇一八年一月二十五日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附:本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执530号
申请执行人：张长胜，男，1982年9月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王丽平，女，1980年8月10日生，汉族，住新沂市。
本院在执行张长胜与王丽平担保追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人名下未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年九月二十日
书记员 闫昊铭
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)木民初字第893号
原告刘某，女，1977年11月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告范某，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告刘某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某与被告范某已经和好，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 马 志
二〇一四年九月十七日
书记员 徐冰迪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0209刑初13号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人周海峰，男，1995年8月18日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2016年8月21日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年8月31日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年12月19日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2017年1月12日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人周海峰犯非法拘禁罪于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人周海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年1月底，被告人刘某(已判决)伙同被告人李某、孙某2、董某、孙某3、郑某3(以上五人已判决)、周海峰等人为了追讨高利借款，将被害人郑某1带至唐海镇石油馨园12号楼1单元1001室内，采取轮流看守的方式对受害人郑某1进行非法拘禁，在此过程中，刘某等人曾对其实施威胁、殴打。2015年1月31日至2月6日，被告人周海峰、刘某、李某、孙某2等人又将被害人郑某1带至沧州市肃宁县融会宾馆内，采取轮流看守的方式对其实施非法拘禁长达七日之久。同案被告人刘某、李某、孙某2等人在非法拘禁被害人郑某1期间，为使其偿还高利借款，曾逼迫郑某1写下一张以其父亲郑某4在沧州加工的所有貂皮大衣抵债的条子。后同案被告人刘某、李某、孙某2等人持此条将郑某4在沧州肃宁县尚村委托加工的26件貂皮大衣全部拿走。
并认为，被告人周海峰伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人周海峰对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年1月底，被告人刘某(已判决)伙同被告人李某、孙某2、董某、孙某3、郑某3(以上五人已判决)、周海峰等人为了追讨高利借款，将被害人郑某1带至唐海镇石油馨园12号楼1单元1001室内，采取轮流看守的方式对受害人郑某1进行非法拘禁，在此过程中，刘某等人曾对其实施威胁、殴打。2015年1月31日至2月6日，被告人周海峰、刘某、李某、孙某2等人又将被害人郑某1带至沧州市肃宁县融会宾馆内，采取轮流看守的方式对其实施非法拘禁长达七日之久。
案发后，被告人周海峰得到被害人郑某1的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人郑某5、郑某2、孙某1、张某等人的证言，证实曾接到郑某1发短信或者打电话说其被绑架了。
2、被害人郑某1的陈述，证实了其被非法拘禁的事实及过程。
3、被告人周海峰的供述审理查明的事实，与同案被告人刘某、李某、孙某2、孙某3、郑某6、董某、郑某7、任某的供述基本吻合。
4、谅解书，证实案发后被告人周海峰得到被害人郑某1的谅解。
5、其他情况有证人王某的证言、辨认笔录、受案登记表、到案经过、户籍证明、报警记录、郑某1打的条子、住宿信息登记、办案说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周海峰伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。案发后，被告人周海峰得到被害人郑某1的谅解，且能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人周海峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张路晗
审判员 于海光
审判员 董子奇
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨海芳
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼96执异44号
案外人：苏培燕，女，1979年6月19日出生，土家族，住海南省保亭黎族苗族自治县保城镇。
申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海南省海口市椰林路。
法定代表人：官进，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司（以下简称泉美公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苏培燕向本院提出书面异议。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人苏培燕称，案外人于2012年7月14日与华达公司签订《广东街楼宇认购书》，认购广东街三期第3栋22号商铺（1至2层），已依约向华达公司支付购房款634500元，因华达公司失踪违约，案外人于2015年9月30日向保亭法院提出诉讼保全申请，保亭法院于2015年11月17日裁定依法查封涉案房产。案外人向保亭法院提起诉讼，保亭法院于2017年1月16日判决华达公司将位于保亭县保城镇团结北路的广东街三期第3栋22号商铺（1至2层）交付给案外人占有使用。案外人于2017年7月5日向保亭法院申请强制执行，保亭法院于2017年11月9日作出（2017）琼9029执286号执行裁定，将保亭县保城镇团结北路的广东街三期第3栋22号商铺（1至2层）交付本人占有使用。请求法院解除对保亭县保城镇团结北路的广东街三期第3栋22号商铺（1至2层）的查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。本院于2017年9月29日作出（2016）琼96执167号之六执行裁定，变更泉美公司为本案申请执行人。
另查明，2012年1月13日苏培燕与华达公司签订了《广东街三期楼宇认购书》，约定苏培燕购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭县保城镇团结北路的广东街三期第3栋22号商铺（1至2层），建筑面积为141平方米，单价按每平方米9000元计算，总房款为1269000元，案外人应于签订该认购书之日支付定金150000元，在楼宇建到八层时，应支付首期房款（不低于总房价的50%）。案外人已向华达公司支付购房款634500元。保亭法院于2017年1月16日作出（2016）琼9029民初1109号民事判决，判令涉案的商铺交付给案外人占有使用，案外人与华达公司签订的认购书继续履行，并办理过户手续，华达公司应向案外人支付违约金。案外人向保亭法院申请强制执行，保亭法院已将涉案的商铺交付给案外人占有和使用。
以上事实有（2015）海南一中环民初字第32号民事判决、（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书、（2016）琼96执167号之一协助执行通知书、（2016）琼96执167号之六执行裁定书、（2016）琼9029民初1109号民事判决、《广东街三期楼宇认购书》、银行转账凭证等证据为凭，足资认定。
本院认为，本案房产虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之不动产，应认定不动产权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定进行审查，依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记之情形，其权利方可排除执行。因案外人苏培燕未支付所购买铺面的全部价款，故案外人苏培燕所提异议的事实和理由并不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人苏培燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 包允贤
审 判 员 胡曙光
审 判 员 吴 平
二〇一八年一月三十一日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1025号
罪犯刘海军，男，汉族，1980年8月26日出生于湖南省恩施市。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2013年8月15日作出[2013]玉法刑初字第42号刑事判决，认定刘海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，并处赔偿金10万元（已支付5万元）（刑期自2013年1月14日起至2024年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯系主犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘海军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑9个月（刑期至2023年4月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初3974号
原告：郑兴鹏，男，1986年10月20日出生，住武威市。
被告：席延，男，1991年3月23日出生，住武威市。
被告：王旭林，男，1986年1月20日出生，住武威市。
原告郑兴鹏与被告席延、王旭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
郑兴鹏向本院提出诉讼请求：要求席延、王旭林偿还我的借款本金30000元及利息11224元。事实与理由：我与席延系朋友关系，2015年8月初席延以工程资金不足为由向我借款，并找到王旭林为其担保，2015年8月25日，席延向我借款30000元且当日向我出具借条一张并向我承诺于2015年10月25日前还清借款，借条中还写明如到期日不能还款由王旭林负责。借款到期后我多次索要未果，遂提起诉讼。
本院经审查认为，席延经多方寻找，下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知郑兴鹏在七日内向本院提供席延的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向席延送达相关法律文书。逾期后，郑兴鹏既未向本院提供席延的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知席延应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郑兴鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨子祥
二〇一七年七月十四日
书 记 员 魏 羽
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初71号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李亚伟，男，1977年5月6日出生，汉族，，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住蠡县。2017年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，2017年2月28日被执行逮捕，同年3月6日被蠡县公安局取保候审。2017年4月19日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人李亚伟犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、王娜出庭支持公诉，被告人李亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年2月16日19时10分许，李亚伟驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿蠡县周蠡路由东向西行驶至大王村一汽车美容装饰处，与前方顺行余某1骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，余某1死亡，发生交通事故后李亚伟驾车逃逸。李亚伟负此事故全部责任，余某1无责任。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚。同时称被告人有自首情节，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，建议法庭对其在有期徒刑三年至四年之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、张某1、李某1、张某1、张某2证言、道路条件鉴定表、速度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故车辆痕迹检验意见书、乙醇含量检测报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、蠡县公安局曲堤派出所关于李亚伟投案自首的情况说明、协议书、谅解书、被告人户籍及无前科证明、“122”接警记录、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚伟违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，后驾车逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李亚伟案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。综合考虑被告人李亚伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李亚伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初703号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘汉（曾用名刘振兴），男，1986年12月5日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区。曾因盗窃于2006年10月28日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2007年1月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年4月14日刑满释放。因本案于2016年12月6日被抓获，7日被刑事拘留，12月22日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人刘汉犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人刘汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日夜，被告人刘汉至无锡市惠山区洛社镇徐贵桥社区老城管队内，采用砸车窗玻璃的手法，窃得苏Ｂ×××××号牌宝马X3型车内男式西装1件、软红中华香烟1条、红酒2瓶。被损车辆玻璃修理价格人民币4600元。
2016年12月4日夜，被告人刘汉至无锡市惠山区洛社镇徐贵桥社区老城管队内，采用砸车窗玻璃的手法，窃得苏Ｂ×××××号牌本田凌派车内华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币2250元，被损车辆玻璃修理价格人民币289元。案破后，笔记本电脑已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、孙某的报案陈述笔录，证人沈某的证词，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，被损车辆玻璃修理票据，前科、劣迹材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘汉以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘汉到案后能如实交代自己的罪行，庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘汉犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1051号
罪犯周天海，男，1992年3月7日出生，穿青人，贵州省大方县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年6月29日作出（2016）黔0103刑初第536号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，责令四被告人将违法所得赃款退赔被害人。该犯不服提出上诉，本院于2016年9月2日以（2016）黔01刑终907号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年9月获得一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周天海准予减刑二个月(刑期自2015年12月22日至2018年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第650号
罪犯李推荐，男，1972年3月出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中毕业，住安徽省灵璧县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九七年二月二十五日作出(1997)甬刑初字第20号刑事判决，以罪犯李推荐犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年四月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李推荐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李推荐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李推荐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李推荐准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月十四日书记员王静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执44号
申请执行人丁海星。
被执行人陈辉。
本院在执行申请执行人丁海星与被执行人陈辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月26日向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁 蕾
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终771号
上诉人（原审被告）：李霞，女，汉族，1984年3月17日出生，住云南省昭通市水富县。
委托诉讼代理人：王云英，云南华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何知运，男，汉族，1991年5月3日出生，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）：廖世全，男，汉族，1960年1月23日出生，住泸州市江阳区。
上诉人李霞因与被上诉人何知运、廖世全民间借贷纠纷一案不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理期间，因上诉人李霞与被上诉人廖世全就夫妻关系存续期间以被上诉人廖世全名义对外差欠的债务已达成（2017）川0502民初849号民事调解，上诉人李霞于2017年9月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李霞撤回上诉。
二审案件受理费5920元，减半收取2960元，由上诉人李霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余琦
审判员 刘颖
审判员 赵娜
二〇一七年九月十九日
书记员 张静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5075号
罪犯任有娟，女，1969年3月27日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九九年十二月二十五日作出(1999)金中刑初字第158号附带民事刑事判决，以罪犯任有娟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，任有娟不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年五月九日作出(2000)浙法刑终字第40号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2002年6月12日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年1月18日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任有娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬，2012、2013、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任有娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任有娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任有娟准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日
书记员 沈 剑
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执异4号
案外人谭春香，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
申请执行人曹松，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县城关镇。
被执行人许雄飞，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人谢小英，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县城关镇。
本院在执行申请人曹松与被执行人许雄飞、谢小英民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人谭春香于2016年04月07日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谭春香称，永兴县人民法院以（2016）湘1023民初264号民事裁定书，查封了被执行人许雄飞、谢小英在永兴县金洋铅业有限责任公司高炉渣砣5000吨。因被执行人许雄飞于2015年09月18日已将上述高炉渣砣，作价108万元抵偿给了案外人谭春香。双方并达成购销合同，以清偿尚欠案外人2013年5月26日的借款。现案外人谭春香系高炉渣砣5000吨的财产所有权人，请求永兴县人民法院依法解除对案外人寄存在永兴县金洋铅业有限责任公司高炉渣砣5000吨的查封行为。
案外人谭春香向本院提交了以下证据材料用以证明其主张：
证据材料一、2013年5月26日被执行人许雄飞签字、永兴县金洋铅业有限责任公司盖章的借条一张，拟证明永兴县金洋铅业有限责任公司尚欠案外人谭春香借款180万元；
证据材料二、案外人谭春香之夫许建雄与永兴县金洋铅业有限责任公司于2015年09月18日达成的购销合同，拟证明永兴县金洋铅业有限责任公司按照协议约定，采取以物抵债的方式，将在该公司高炉渣砣5000吨作价108万元，抵偿给了案外人谭春香；
本院查明：永兴县人民法院以2016年03月10日作出的（2016）湘1023民初264号民事裁定书，查封了被执行人许雄飞、谢小英在永兴县金洋铅业有限责任公司高炉渣砣5000吨。2016年04月07日，案外人谭春香以与被执行人已达成了购销合同，按照协议约定，上述被查封高炉渣砣已作价108万元抵偿给了案外人为由，向本院提出执行异议，主张权益。
另查明，谭春香与许建雄系夫妻关系，许建雄与许雄飞为同胞兄弟。永兴县金洋铅业有限责任公司的实际股东为许雄飞、谢小英。在法院采取财产保全措施时，许雄飞陈述这批高炉渣砣价值约为30万元，且已经卖给了许建雄。
本院认为，案外人谭春香与永兴县金洋铅业有限责任公司双方虽然就在该公司高炉渣砣5000吨达成了以物抵债的购销合同，但被执行人许雄飞在法院采取财产保全措施时所陈述的该批高炉渣砣价值与购销合同约定的价值悬殊差额较大，且该批高炉渣砣长时间存放在被执行人许雄飞所有永兴县金洋铅业有限责任公司的厂房内，仍然归被执行人许雄飞实际占有。因此法院对该批高炉渣砣采取财产保全措施符合相关法律规定。案外人谭春香提出要求解除对该批高炉渣砣的查封，但未提供足够的证据排除执行，对其诉请本院，不予支持。案外人谭春香与永兴县金洋铅业有限责任公司之间就该批高炉渣砣的权属问题，应通过实体权益确认的诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人谭春香的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年四月十九日
书记员 郑东升