江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初250号
原告陈静。
委托诉讼代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告张小千。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105、106、201号门面。
单位负责人杨军军，经理。
委托诉讼代理人朱洁培、马西荣，公司职员。
原告陈静诉被告张小千、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人马林、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称：平安保险公司）的委托代理人朱洁培到庭参加诉讼。被告张小千经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告误工费20035元、护理费10450元、营养费1650元、住院伙食补助费160元、法医鉴定费1200元、后期医疗费8141.22元，诉讼费475元。共计42111.22元。事实和理由：2015年6月6日21时许，原告乘坐由韩俊勇驾驶的二轮摩托车沿东海县府苑路由北向南行驶至振兴路路口时，被被告张小千驾驶的苏Ｇ×××××号轿车撞倒，致原告受伤。两车损坏。事故发生后，张小千离开现场。经东海县交警大队处理认定，张小千承担事故的全部责任，张小千驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险及商业险，被告平安保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：被告张小千事故发生后离开现场，请法庭核实是否存在免责事宜。另，前期已经赔偿部分住院伙食补助费、交通费、医疗费，本次赔偿剩余部分。
被告张小千在法定期限内未答辩。
原告陈静曾于2015年11月10日就前期发生的医疗费起诉至我院，我院做出了(2015)连东民初字第02346号民事判决。经审查查明，2015年6月6日21时许，张小千驾驶的苏Ｇ×××××号轿车沿东海县府苑路由南向北行驶至府苑路路口，遇韩俊勇驾驶苏Ｇ×××××号牌二轮摩托车沿府苑路由北向南行驶，两车发生碰撞，致韩俊勇、摩托车乘车人陈静受伤。两车损坏。事故后张小千离开现场。事故经东海县交警大队处理认定，张小千承担事故的全部责任。原告无责任。另查明，被告张小千驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，附加不计免赔。对于张小千事故后离开现场，张小千称事故后离开现场，是因为救护车没有及时赶到，其离开现场是为了另找车辆救护伤者。关于平安保险公司辩称张小千涉嫌交通肇事逃逸，根据双方保险条款合同约定该公司不承担商业第三者责任险范围内的赔偿责任的问题，因东海县交警大队处理该事故时并未认定张小千是肇事逃逸，且该公司也没有举证证明张小千的行为构成肇事逃逸，故对该公司的辩称，本院不予采纳。遂判决被告平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告陈静损失共计47487.05元（医疗费46307.05元，住院伙食补助费480元（24天），交通费酌情赔偿700元，合计47487.05元）。后被告平安财保公司不服判决，提出上诉。连云港市中级人民院做出的（2016）苏07民终1927号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现本起事故伤者陈静就其伤残损失提起诉讼。
关于原告提交的法医鉴定意见书及医疗费票据，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于被告张小千是否构成逃逸，该案已经我院与连云港市中级人民法院确定其不构成逃逸，该认定同样适用于本案。故对被告平安保险公司认为其构成逃逸的辩解，本院不予采信。关于误工费及护理费，原告主张按照34346元每年予以计算，未超过法定标准，本院予以确认。关于鉴定费，保险公司辩称依据商业保险条款约定，保险公司不予承担，该费用是原告为查明和确定损失所支付的必要且合理的费用，应当属于商业险的赔偿范围，保险公司应当在其责任范围内予以赔偿。被告张小千经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告陈静的损失为：医疗费8141.22元；住院伙食补助费160元（8天×20日）；误工费19760.71元（34346元/年÷365日×210日）；护理费10350.85元（34346元/年÷365日×110日）；营养费1650元（15元×110日）；法医鉴定费1200元；合计41262.78元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告误工费19760.71元、护理费10350.85元，共计30111.56元。超出交强险赔偿限额外的损失为11151.22元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告陈静损失41262.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张小千承担（先由原告垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨旭
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。