重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初13号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人胡俊，男，1963年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯故意伤害罪，于2000年1月31日被重庆市开州区人民法院（原开县人民法院，下同）判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于2010年1月21日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2013年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月2日经重庆市开州区人民检察院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人胡俊犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉。被告人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控：2015年8月至2016年9月期间，被告人胡俊多次到重庆市开州区镇东街道、白鹤街道等地盗窃家禽，盗得家禽共计价值人民币2216元。具体事实如下：
2015年8月15日1时许，被告人胡俊到重庆市开州区镇东街道朱某家鸡圈内盗走8只鸡。经重庆市开州区价格认证中心认定，朱某家被盗8只鸡价值人民币448元。
2015年9月2O日1时许，被告人胡俊再次到朱某家鸡圈内盗走2只鸡，并在朱某邻居胡某家鸡圈内盗走3只鸡。经重庆市开州区价格认证中心认定，朱某家被盗2只鸡价值人民币16O元、胡某家被盗3只鸡价值人民币315元。
2015年9月22日零时许，被告人胡俊同他人到重庆市开州区镇东街道谭某家猪圈内盗走5只鸡。经重庆市开州区价格认证中心认定，谭某家被盗5只鸡价值人民币560元。
2016年2月20日1时许，被告人胡俊到重庆市重庆市开州区镇东街道肖某家猪圈内盗走7只鸡。经重庆市开州区价格认证中心认定，肖某家被盗7只鸡价值人民币391元。
2016年2月22日1时许，被告人胡俊到重庆市重庆市开州区镇东街道钟某家鸡圈内盗走3只鸡。经重庆市开州区价格认证中心认定，钟某家被盗3只鸡价值人民币24O元。
2016年9月26日零时许，被告人胡俊到重庆市开州区白鹤街道魏某家鸡圈内盗走1只鸡，又到祁某家盗走2只鸭子，后胡俊被群众发现并抓获。经重庆市开州区价格认证中心认定，魏某家被盗1只鸡价值人民币42元、祁某家被盗2只鸭子价值人民币60元。
公诉机关针对以上指控事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人胡俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值人民币2216元，其行为已构成盗窃罪。被告人胡俊曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人胡俊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从宽处理。
经审理查明，2015年8月至2016年9月期间，被告人胡俊多次到重庆市开州区镇东街道、白鹤街道等地盗窃家禽，盗得家禽共计价值人民币2216元。具体事实如下：
2015年8月15日1时许，被告人胡俊到重庆市开州区镇东街道朱某家鸡圈内盗走8只鸡。经重庆市开州区价格认证中心认定，朱某家被盗8只鸡价值人民币448元。
2015年9月2O日1时许，被告人胡俊再次到朱某家鸡圈内盗走2只鸡，并在朱某邻居胡某家鸡圈内盗走3只鸡。经重庆市开州区价格认证中心认定，朱某家被盗2只鸡价值人民币16O元、胡某家被盗3只鸡价值人民币315元。
2015年9月22日零时许，被告人胡俊同他人到重庆市开州区镇东街道谭某家猪圈内盗走5只鸡。经重庆市开州区价格认证中心认定，谭某家被盗5只鸡价值人民币560元。
2016年2月20日1时许，被告人胡俊到重庆市重庆市开州区镇东街道肖某家猪圈内盗走7只鸡。经重庆市开州区价格认证中心认定，肖某家被盗7只鸡价值人民币391元。
2016年2月22日1时许，被告人胡俊到重庆市重庆市开州区镇东街道钟某家鸡圈内盗走3只鸡。经重庆市开州区价格认证中心认定，钟某家被盗3只鸡价值人民币24O元。
2016年9月26日零时许，被告人胡俊到重庆市开州区白鹤街道魏某家鸡圈内盗走1只鸡，又到祁某家盗走2只鸭子，后胡俊被群众发现并抓获。经重庆市开州区价格认证中心认定，魏某家被盗1只鸡价值人民币42元、祁某家被盗2只鸭子价值人民币60元。
另查明，被害人谭某被盗5只鸡、被害人魏某被盗1只鸡于盗窃当日被谭某、魏某发现并追回；被害人祁某被盗2只鸭于案发当日被重庆市开州区公安局民警发还。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被告人胡俊的供述。被告人对自己的犯罪事实供认不讳，与公诉机关的指控基本一致。
2、被害人陈述。
（1）被害人朱某的陈述。证实2015年8月14日到15日期间，他家里被盗8只鸡；2015年9月20日1时到8时，又发现家里少了2只鸡的事实。
（2）被害人胡某的陈述。证实2015年9月19日到20日期间，她发现家中鸡棚里3只鸡被盗的事实。
(3)被害人谭某的陈述。证实2015年9月22日零时许，他听到外面有响动，查看时发现鸡子被盗，怀疑是胡俊所为，到胡俊家找到了被盗的5只鸡并带回家的事实。
（4）被害人肖某的陈述。证实2016年2月20日早上，她发现老屋猪圈里的7只鸡被盗的事实。
（5）被害人钟某的陈述。证实2016年2月22日早上，她发现家里被盗走3只鸡的事实。
（6）被害人魏某的陈述。证实2016年9月26日零时许，她听说祁某家的鸭子被偷了；同日6时许，邻居发现她家的鸡被放在邻居家门口并由她领回的事实。
（7）被害人祁某的陈述。证实2016年9月26日1时许，他和妻子贾某发现鸭棚里2只鸭子被盗，呼喊后，发动邻居一起寻找小偷，最后和邻居吴某、曹某将小偷制服并报警，被盗2只鸭被领回的事实。
（8）被害人贾某的陈述。证实2016年9月26日凌晨，她和丈夫祁某发现鸭棚里少了2只鸭子，便在附近寻找小偷，发现有个可疑人物，她想抓住但遭到反抗，最后他的丈夫和邻居将小偷制服并报警的事实。
3、证人证言。
（1）证人何某的证言。证实2016年9月26日1时许，她看见有个人从祁某鸭棚里抓鸭子出来，便呼喊祁某，那个人就逃跑了，后祁某发现鸭子少了2只的事实。
（2）证人曹某的证言。证实2016年9月26日3时许，他听到有人喊抓强盗，便将跑向他家的那个人抓住，祁某说这个人偷了他的鸭子，之后报警的事实。
（3）证人吴某的证言。证实2016年9月26日1时许，他听到外面在喊抓强盗，便和邻居一起寻找小偷。在路上，看到了2只被盗的鸭子。3时30分许，他和邻居曹某合力抓住了那个小偷，后报警的事实。
（4）证人聂某的证言。证实2016年9月26日3时许，她听到外面在抓强盗，她和她丈夫以及邻居都起来寻找小偷，在路上看到过被盗的鸭子，最后邻居曹某抓到了小偷并报警的事实。
4、物证、书证。
（1）抓获经过。证实2016年9月26日3时许，被告人胡俊在盗窃鸭子时被群众发现并制服，群众报警后，被告人胡俊被开州区公安局白鹤派出所民警抓获。
（2）户口信息。证实被告人胡俊的年龄及身份情况，证明被告人犯罪时已年满十八周岁。
（3）刑事判决书及释放证明。证实被告人因故意伤害罪、抢劫罪被判处刑罚以及最后一次刑事处罚于2013年10月22日刑满释放的情况。
5、价格认定结论书。证实被盗财物共计价值2216元。
6、现场勘查笔录及照片、指认照片。证明被盗现场的方位、概貌情况；被告人胡俊指认作案现场的情况。
7、辨认笔录。证实被害人祁某、贾某辨认出被告人胡俊就是盗窃他家鸭子，并在逃跑中反抗他们的人。证人何某辨认出被告人胡俊就是她看到的偷祁某家鸭子的人。
上列证据，经当庭质证，被告人无异议。上述证据收集程序及来源合法，证明的内容客观真实，且能相互印证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人胡俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值人民币2216元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡俊曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人胡俊犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年8月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡俊退赔被害人朱某损失人民币608元、胡某损失人民币315元、肖某损失人民币391元、钟某损失人民币240元。
（限判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱宏梅
人民陪审员 李明华
人民陪审员 李方富
二〇一七年二月十六日
书 记 员 喻虹乔