wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第422号
(2015)梨民二初字第422号
原告梨树县金地种子超市。
负责人王晶，女，1975年7月6日出生，汉族，个体。
被告刘红军，男，46岁，汉族，农民。
本院于2015年7月27日立案受理后，对此案进行了审查，根据原告提交的梨树县梨树镇金地种子超市的营业执照可知，梨树县梨树镇金地种子超市系依法登记的具有字号的个体经营企业，王晶为该销售处的经营者。根据相关法律规定，本案的适格原告应为梨树县梨树镇金地种子超市，梨树县金地种子超市不是本案适格原告，本院认为以梨树县金地种子超市名义作为原告起诉被告存在原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者和实际经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……。”的规定，以梨树县金地种子超市作为原告的诉讼主体资格与事实和法律规定不符,应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，裁定如下：
驳回原告梨树县金地种子超市的起诉。
案件受理费1623.00元退回给原告梨树县金地种子超市。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王重阳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执538号之一
申请执行人衡水双盛工程橡胶有限公司，现住所衡水市桃城区。组织机构代码66658407-3.
法定代表人：张双明，董事长
被执行人华通路桥集团有限公司，现住所山西省阳泉市城区。
法定代表人：王国瑞，董事长
本院在执行申请执行人衡水双盛工程橡胶有限公司申请执行被执行人华通路桥集团有限公司定做合同纠纷一案中，已强制执行被执行人780209元，剩余款项未查到可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，造成该案不能够继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初418号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月二十七日
书记员 李彬炜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初19901号
原告郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路71号院，组织机构代码79677624-1。
负责人苏浩鸽，该行行长。
委托代理人曹静杰、蔡含青，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告郑州腾辉科技有限公司，住所地郑州市金水区花园北路65号，组织机构代码证78621005-X。
法定代表人盛文宣。
被告盛文宣，男，汉族，1979年10月15日出生，住址郑州市金水区。
被告陈平，女，汉族，1980年10月12日出生，住址郑州市金水区。
原告郑州银行股份有限公司金城支行（以下简称原告）诉被告郑州腾辉科技有限公司（以下简称腾辉科技公司）、盛文宣、陈平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹静杰到庭参加诉讼，被告腾辉科技公司、盛文宣、陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月6日，原告与被告腾辉科技公司签订了《小企业借款合同》，约定被告腾辉科技公司向原告借款100万元，借款期限自2016年6月6日起至2017年6月6日止，实际放款日和约定还款日以借据为准；借款用途为借新还旧。借款利率按照人民银行公布的基准利率上浮90%执行，本合同项下的执行贷款利率为8.265%，本合同约定利率与借据不符的，以借据为准；借款按月计息，每月20日为收息日；借款发生逾期的，被告腾辉科技公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五计算，并对未按时支付的利息，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。被告腾辉科技公司没有按期偿还贷款本金、利息的，原告有权提前收回全部借款本息，并要求被告腾辉科技公司承担不超过主债权金额10%的违约金。同日，为了保证债权的实现，原告与被告盛文宣、陈平签订了《保证合同》，主要约定，对被告腾辉科技公司借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。上述合同签订完毕后，原告依约以转账方式向腾辉科技公司支付借款100万元。借款协议签订后，被告腾辉科技公司却未按照合同约定支付借款利息，保证人亦拒不承担相应的保证责任。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、依法判令被告腾辉科技公司立即偿还原告借款本金100万元及利息（含罚息和复利）39947.06元，合计1039947.06元（该利息暂计算至2017年5月10日，自2017年5月11日至借款本息还清之日的利息（含复利、罚息）按《小企业借款合同》的约定利率标准计算）、违约金10万元以及一审律师代理费20000元等原告为实现债权支出的费用。以上合计1159947.06元。二、依法判令被告盛文宣、陈平对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、保全费用等由所有被告连带承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下举证：
1、《小企业借款合同》、《贷款借据第一联（借据）》、贷款及还款账户对账单各一份。
2、《保证合同》一份。
3、贷款未偿本金及利息（含罚息和复利）清单一份。
4、《法律事务委托合同》、《河南增值税普通发票》、转账凭证各一份。
被告腾辉科技公司、盛文宣、陈平均未答辩亦未举证。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
另查明，原告为实现债权，与河南中赢旗晟律师事务所签订了委托代理合同一份，支出律师代理费20000元。
2017年6月2日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告腾辉科技公司签订的《小企业借款合同》，与被告盛文宣、陈平签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告依约发放了贷款，被告腾辉科技公司未按约履行合同义务，已构成违约。原告诉请被告腾辉科技公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院依法予以支持。被告盛文宣、陈平依约应对上述债务承担连带清偿责任，本院依法亦予以支持。原告为实现债权已实际支出律师费，原告请求被告支付20000元律师费并无不当，本院依法予以支持。关于违约金，依据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州腾辉科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行本金1000000元及利息39947.06元(暂计算至2017年5月10日，2017年5月11日之后的利息以1000000元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止)。
二、被告郑州腾辉科技有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司金城支行律师代理费20000元。
三、被告盛文宣、陈平对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司金城支行享有的债权承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告郑州腾辉科技有限公司追偿。
四、驳回原告郑州银行股份有限公司金城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告负担919元，被告郑州腾辉科技有限公司、盛文宣、陈平共同负担6701元.
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年十一月八日
书记员 刘安立
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第732号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在扬州市漕河路2号。
负责人潘宇，行长。
委托代理人王忠，吉晓玲，江苏理华律师事务所律师。
���告陈秋华。
委托代理人周海建，周洁，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告陈仁森。
委托代理人尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
被告曾财宝。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称新民支行）与被告陈秋华，曾财宝，陈仁森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠、吉晓玲，被告陈秋华的委托代理人周海建、周洁，被告陈仁森的委托代理人尤堂震到庭参加诉讼。被告曾财宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新民支行诉称，2014年1月6日，原告与三被告签订了最高额个人担保借款合同，约定，自2014年1月6日至2017年1月5日，原告向陈秋华提供最高余额不超过150万元��贷款，曾财宝、陈仁森提供连带保证责任担保，陈秋华、曾财宝以共有房产提供最高额抵押担保。当日及次日，原告与陈秋华、曾财宝签订两份房地产抵押合同，并办理了抵押登记手续。2014年11月14日，原告发放150万元，年利率10.8%，期限至2015年11月13日。陈秋华未能偿还借款本息。请求判令被告陈秋华给付原告借款本金150万元、利息（截至2015年9月21日为114864.11元，此后的利息按合同约定计算至还清为止）及律师费82395元，被告陈仁森、曾财宝承担连带还款责任。原告有权对抵押物享有120万元的优先受偿权。
原告提供了最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、借款借据、委托代理合同及代理费发票、利息清单、送达地址确认书。
被告陈秋华对原告陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。
被告陈仁森辩称，陈秋华、曾财宝提供了房产抵押，房款不足清偿的部分由陈仁森承担连带还款责任。最高额个人担保借款合同虽约定了个人担保优先于物的担保，但合同是原告提供的格式合同，原告对合同中的特别约定未尽提醒义务，且条款不符合公平原则。
被告曾财宝未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2014年1月6日，原告与三被告签订了最高额个人担保借款合同，约定：自2014年1月6日至2017年1月5日，原告向陈秋华提供最高余额不超过150万元的贷款；曾财宝、陈仁森提供连带保证责任担保；借款人提供了物的担保的，保证人愿就合同项下的全部债务先于物的担保承担责任。陈秋华、曾财宝以共有房产提供最高额抵押担保，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，逾期利率按约定利率的150%计收利息。未按约定支付利息的，按中国人民银行规定计收复利。与合同有关的律师费等费用由借款人承担。特别声明：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求做了相应的条款说明。该特别声明加粗加黑。当日及次日，原告与陈秋华、曾财宝签订两份房地产抵押合同，陈秋华、曾财宝以扬州市京杭南路130号248幢101室房屋、扬州市邗江北路888号碧水栖庭17幢605室房屋提供抵押担保，抵押登记金额120万元，并办理了抵押登记手续。2014年11月14日，原告发放150万元，约定年利率10.8%，期限至2015年11月13日。借款到期后，陈秋华未按约还本付息，曾财宝、陈仁森未履行保证义务。原告为此次诉讼花费律师费用82395元。
原告与三被告签订了送达地址确认书，约定，基于合同的事由，原告以及任何法院等司法机关等下发或出具的文书，包括但不限于诉状、裁定、��知等诉讼文书、文件应以书面形式由专人递送或挂号邮寄方式送达至协议的指定地址。如以邮寄方式，在投邮后第三日（同城）/第五日（异地）中午12点视为送达。
本院认为，原告与三被告签订的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告陈秋华未按约还款，显属违约，应向原告还本付息并承担律师费用，被告曾财宝、陈仁森应履行担保责任，原告有权行使抵押权。“借款人提供了物的担保的，保证人愿就合同项下的全部债务先于物的担保承担责任”虽系格式条款，但原告就该条款采取特别声明并加黑加粗的方式提请担保人注意，已尽了提醒义务，被告陈仁森的意见本院不予采纳。原告与被告曾财宝约定了送达地址，���院根据送达地址寄送法院专递被退回，应视为送达。被告曾财宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金150万元及利息（截至2015年9月21日为114864.11元，此后的利息按合同约定计算至还清为止）及律师费82395元。
二、被告曾财宝、陈仁森承担连带还款责任，承担责任后，有权向陈秋华追���。
三、如陈秋华不能偿还上述款项，原告有权以陈秋华、曾财宝名下扬州市京杭南路130号248幢101室房屋、扬州市邗江北路888号碧水栖庭17幢605室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款在120万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20076元，减半收取为10038元，保全费5000元，合计15038元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 田金星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执异70号
异议申请人（被执行人）郝慧仙，女，生于1978年2月7日，汉族，陕西省府谷县人，现住榆林市经济开发区墨金苑小区*幢*单元*层***号，无固定职业。
申请执行人祁根才，男，汉族，生于1976年7月12日，住榆林市高新技术产业园区墨金苑小区*号楼*单元***室，无固定职业。
被执行人康鑫，男，汉族，生于1977年10月13日，现住址不明，系榆林市上站煤管理站职工。
本院在执行祁根才与康鑫、郝慧仙民间借贷纠纷一案中，被执行人郝慧仙对榆阳区人民法院拍卖其名下的位于榆林市经济开发区墨金苑小区4幢1单元301号房产一套（所有权证号：0095930）提出书面异议，请求榆阳区人民法院终止对异议申请人郝慧仙单独所有的位于榆林市经济开发区墨金苑小区4幢1单元301号房产一套（所有权证号：0095930）的拍卖措施并解除对该套房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郝慧仙称：位于榆林市经济开发区墨金苑小区4幢1单元301号房产一套（所有权证号：0095930）登记在其个人名下，且该套房产在被执行人康鑫与其离婚协议中已确认归其单独所有，又该套房产系异议申请人与其子女名下唯一住房，依法不能被评估、拍卖。榆阳区人民法院对该套房产的评估程序违法，理应中止后续的拍卖措施。据此，异议申请人郝慧仙提出上述执行异议请求。
现查明，在本案审查过程中，异议申请人郝慧仙已与申请执行人祁根才达成了和解协议，并对本案涉异房产进行了处置。
本院认为：异议申请人郝慧仙已与申请执行人祁根才达成了和解协议，其提出异议的执行行为并未实施，榆阳区人民法院已于2016年9月12日作出（2015）榆执字第02187-4号执行裁定书，裁定解除了被执行人康鑫、郝慧仙共同所有的位于榆林市经济开发区墨金苑小区4幢1单元301号房产一套（所有权证号：0095930）的查封措施，故其提出的执行异议无事实依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人郝慧仙的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王毛宁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第03440号
原告吴成全，男，汉族，生于1960年1月1日，住重庆市巴南区。
被告皮天健，男，汉族，生于1971年10月12日，住重庆市大渡口区。
原告吴成全与被告皮天健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告皮天健下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员戴乔与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴成全到庭参加诉讼。被告皮天健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成全诉称，皮天健于2014年5月28日向其借款1万元，并承诺按每月300元支付借款利息，但被告皮天健借款后至今未归还。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：皮天健立即归还借款1万元及利息（以1万元为基数，自2014年5月28日起，按照每月2%计算，至付清时止）。
被告皮天健未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日，被告皮天健向原告吴成全借款1万元，原告吴成全通过现金方式向被告皮天健交付了借款，被告皮天健向原告吴成全出具借条一份，主要载明：今借到吴成全现金1万元，月息300元正。
审理中，原告吴成全以起诉时主张利息按月息3分计算过高为由，主动将利息计算标准调整为按月息2分计算。
截止纠纷发生时，被告皮天健未履行还款义务。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告皮天健向原告吴成全借款1万元的事实清楚，证据确实充分。原被告虽未约定借款期限，但原告吴成全起诉之日应视为催告还款，而截止纠纷发生时被告皮天健未履行还款义务，故本院对原告吴成全要求被告皮天健返还借款本金1万元的诉讼请求，依法予以支持。被告皮天健未按时还款，应当按照约定自借款之日起支付利息，现原告以约定的利息按月息3分计算的标准过高为由，调整为按2分计算，于法有据，本院依法予以支持。被告皮天健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
皮天健于本判决生效后五日内偿还吴成全借款本金1万元并支付借款利息（以未偿还本金为基数，自2014年5月28日起，按每月2%计算，至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由皮天健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
(本页无正文)
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 亮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终3588号
上诉人（原审被告）:岳万军,男,1975年05月12日出生,汉族,住神木县。
上诉人（原审被告）:霍彩霞,女,1975年10月19日出生,汉族,住神木县。
被上诉人（原审原告）:陈章池,男,1991年3月11日出生，汉族,住福建省连江县。
上诉人岳万军、霍彩霞因与被上诉人陈章池买卖合同纠纷一案，不服神木县人民法院(2017)陕0821民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院(2017)陕0821民初2824号民事判决；
二、本案发回神木县人民法院重审。
上诉人岳万军、霍彩霞预交的二审案件受理费3520元予以退回。
审 判 员 李光亮
审 判 员 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田建伟
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新宾民二初字第570号
原告：赵玉书，男，1959年3月27日出生，满族，现住本溪满族自治县。
被告：新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：王东彪，该公司经理。
本院在受理原告赵玉书诉被告新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任缔约过失责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告因身体原因，不适宜诉讼为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉书撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告负担。
审判员 秦利国
二〇一六年八月二十三日
书记员 牛 聪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第921��
罪犯高超，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年9月29日作出(2005)聊刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人高超犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90700.54元，并与其他被告人对302335.13元的损失总额负连带责任。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年12月28日作出（2005）鲁刑一终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2011年10月17日经本院裁定减刑一年六个月，2013年6月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2025年11月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]676号减���建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑一年六个月，刑期至2024年5月13日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1921刑初42号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人罗统，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2018年1月5日被通江县公安局取保候审，2018年2月7日被通江县人民检察院取保候审，2018年3月6日被本院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书，指控被告人罗统犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。通江县人民检察院建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人罗统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2017年12月7日23时许，被告人罗统酒后持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由通江县诺江镇酒厂沟往看守所方向行驶，当行至诺江镇春长坪街人民银行路口处发生交通事故，经通江县公安局交通警察大队认定，被告人罗统负本次事故的全部责任。后经巴中市公安局物证鉴定所对罗统血液中乙醇进行鉴定，罗统的血液中检出乙醇，含量为108.2mg/100ml。
被告人罗统辩称：对通江县人民检察院指控的事实及罪名无异议，请求依法从轻处罚。
上述事实，被告人罗统在法庭审理过程中均无异议，且有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、被告人罗统人口信息表、被告人罗统供述与辩解、证人李某、袁某、杨某、张某及郭某证人证言、鉴定意见书、交通事故和解协议书、谅解书等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉书认定被告人罗统到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节。
本院认为，被告人罗统在道路上酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人罗统到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。经委托调查评估，被告人罗统符合缓刑的适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗统犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊忠全
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（三）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在但最的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1575号
罪犯保志刚，男，1990年1月6日出生，彝族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2012年11月28日作出（2012）罗刑初字第254号刑事判决，以被告人保志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行减刑期间狱内消费金额人民币5500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保志刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月5日起至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初3846号
原告：付春节，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川。
委托代理人：税远平，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：贵州聚优特贸易有限公司，地址：遵义市汇川区南路城上城综合大楼13层13－7号，统一社会信用代码：915203035841128731。
法定代表人黄彦，该公司总经理。
被告：郑杰，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：黄彦，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：安高，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：安云良，男，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院于2016年7月28日受理了原告付春节诉被告贵州聚优特贸易有限公司、郑杰、黄彦、安高、安云良民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付春节撤诉。
案件受理费850.00元（已依法减半收取），由原告付春节负担。
审判员 陈正敏
二〇一六年九月一日
书记员 周 倩
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2145号
原告：冯雪芹，女,生于1960年9月29日，汉族。
委托诉讼代理人：鱼喜浪，男，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。
被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司。
法定代表人：孙保兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杜冰，女，系该公司法务专员。特别授权。
原告冯雪芹与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪芹的特别授权诉讼代理人鱼喜浪到庭参加了诉讼。被告吉林省长城路桥建工有限责任公司的特别诉讼代理人杜冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯雪芹向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告的欠款本金人民币300万元；2、、请求判令被告偿还截至2016年12月31日利息1964583元。3、请求判令被告偿还自2017年1月1日起至结案之日按年利率24%计算至款付请之日的利息。事实与理由：原被告于2014年2月28日签订了借款合同，约定由原告出借给被告人民币450万元，月利率为2.5%。合同签订后原告依约将款借给被告。到期后经原告多次催要，至2016年12月31日被告仍欠原告4964583元本息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
第一组证据：《借款合同》一份、收据一张、韩城市农村信用联社转账凭证一张、中国建设银行转账凭条一张。证明1、原告借给被告330万元，下余120万元原告转给被告当时的法定代表人段甲武，段甲武在中国建设银行柜台转账给合同约定的收款经手人单保平1200000元。2、该款已超过还款期限。
第二组证据：长城公司与段甲武往来对账表一份（原件附在2145号案件中）。证明原告冯雪芹出借给被告450万元，被告下欠原告本金300万元，利息1964583.33元。
第三组证据：证明一份；证明1、段甲武借款时系被告单位的法人。2、原告将1200000元已转给段甲武。3、段甲武将该款转至被告合同约定的收款经手人单保平账户。
被告吉林省长城路桥建工有限责任公司未提出答辩亦未提供任何证据。
本院对原告提供的以上证据，结合本案的基本事实，经过综合分析，认为符合客观事实和社会常识及其一般人的判断，具备证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实与原告的陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、收据、韩城市农村信用联社转账凭证、中国建设银行转账凭条及段甲武的证明等证据，形成了证据链条，能够证明原告已经依据双方的借款合同履行了自己的义务，被告理应在合同到期后按照约定还本付息。因双方对借款的本金及利息不持异议并重新进行了结算，故原告的诉请依法予以支持。原告要求被告按照年利率24%付息的诉请，不违反法律的规定，依法予以支持。
综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如果问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还冯雪芹人民币300万元及利息1964583元，并自2017年1月1日起按照年利率24%支付利息至款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46480元，减半收取23240元，由吉林省长城路桥建工有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一七年十月二十一日
书记员 李 翀
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1626号
罪犯周楚英，女，1970年7月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年12月8日作出（2014）镇刑初字第441号刑事判决，以被告人周楚英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周楚英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周楚英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周楚英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周楚英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执4287号之一
申请执行人：周树良，男，1955年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。
被执行人：朱裕忠，男，1967年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人周树良与被申请人朱裕忠买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初15732号民事判决书已经发生法律效力。因债务人朱裕忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人周树良向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年4月21日依法向被执行人朱裕忠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，查到被执行人有粤Ｘ×××××汽车，本院已查封（查封期限从2017年6月29日至2019年6月28日，查封期为二年,申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请)，因车辆流动性大，暂时未能扣押处理；没有查到被执行人其他可供执行财产。经本院执行人员多次查找，无法找到被执行人。另查，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院于2017年6月29日、9月20日二次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的21049.56元（含执行费212.56元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4287号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢锦淳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9750号
原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码9150011774285059XX。
法定代表人刘晓林，重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司董事长。
委托代理人刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被告左群，女，1969年12月29日出生，汉族，无固定职业。
被告李勇，男，1969年5月13日出生，汉族，无固定职业。
原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司（以下简称富丰公司）与被告左群、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告富丰公司的委托代理人刘峨林，被告左群、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款113493.50元；2、判令被告支付以113493.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月7日计算至款清为止的利息损失。事实和理由：左群、李勇系夫妻关系。原告与左群、李勇达买卖水泥的口头协议，双方交易后于2013年10月22日为结清货款制作了对账单并签字，对账单显示双方认可货款金额为233493.5元，被告已支付货款120000元，余款至今未付。
被告左群辩称，我与原告没有买卖合同关系，对原告所述不清楚，不同意原告的诉讼请求。
被告李勇辩称，与原告无买卖合同关系，我只是认识原告的销售人员，帮其推销水泥。原告的诉请已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了二份证据，证据一为对账单，落款时间2013年10月22日，对账单记载收货单位为李勇，数量805.15吨，金额为233493.5元，送货单位为富丰水泥，经办人张胜海。收货单位处签字人为左群。证据二为富丰公司书面说明，用以证明张胜海为该公司在册职工。被告左群承认对账单由其签字，但否认收货，且表示不清楚对账单的内容。被告李勇对对账单不予认可，否认与原告存在交易关系。被告左群提交了离婚证一份，证明左群、李勇于2007年8月17日离婚。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张胜海与被告左群、李勇系朋友关系。2013年10月前，原告富丰公司的经办人张胜海与李勇产生经济往来。2013年10月22日，张胜海制作了对账单，以收货人李勇为交易对象，找到左群签字，左群表示同意。李勇未在对账单上签字。
本院认为，原告举示的证据极为薄弱，难以产生其期待的证明力。对账单记载的收货人为被告李勇，但李勇并未签字。左群虽然在对账单上签字，但其陈述因朋友关系不便推辞而签字，且左群与李勇已于2007年8月17日离婚，左群的签字不能当然推导为代表李勇，不能产生委托代理或表见代理的法律效力。原告虽主张与被告产生233493.50元的水泥交易，但不能证明具体的交易对象、交易时间、交易地点、收货方式等，交易存在与否，依现有证据无法认定。另外，本案即使存在与李勇就对账单记载的水泥交易，合同法规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案诉讼时效应自收货时开始计算，按照对账单，收货必然发生在2013年10月22日之前，据此推算，原告的诉请已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司的诉讼请求。
案件受理费2570元，减半交纳1285元，（原告已预交），由原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈凯
二〇一六年八月八日
书记员 盛锐
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2586号
原告：沈陈，男，汉族，1986年8月17日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人：黄文碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈陈诉被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈陈于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告沈陈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈陈负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 星
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0505民初555号
原告：何某某，男，1969年9月26日出生，汉族，住内黄县。
原告：王某某，男，1974年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告：某某银行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：张利军，职务经理。
原告何某某、王某某与被告某某银行财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告何某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费、车辆损失、鉴定费等共计33950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，郭某甲超醉酒驾驶豫Ｅ×××××号轿车，由北向南行驶至省道215线3公里加500米处时，与相对方向杨某某驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××半挂货车相撞，造成郭某甲超及乘坐豫Ｅ×××××轿车人陈某甲、陈某乙、郭某乙受伤，两车损坏的交通事故。事故经内黄县公安交通警察大队出具的内公交认字[2016]第398号认定书，认定郭某甲超负事故的全部责任。豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂号车的登记车主为某某公司，实际车主为何某某、王某某，该车在被告某某银行投保有机动车损失险、不计免赔等险种。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，与被告某某银行签订保险合同的一方当事人为某某公司，故依据合同相对性，何某某、王某某并非本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何某某、王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋丹丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初612号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林枫（系该公司员工），男，汉族，1983年2月24日出生，住武汉市硚口区。特别授权代理。
被告：周合清，男，1956年1月13日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告周合清物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以被告周合清已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉惠泉物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一七年四月十八日
书记员 王宝华
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1087号
上诉人(原审起诉人)：李涛，男，1968年3月21日生，汉族，铁煤集团山西东义煤层气公司鑫岩煤矿工人，现住调兵山市。
上诉人李涛因与铁法煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1206号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人所需证据应由铁煤集团提供，原审法院不应以上诉人证据不足为由裁定不予受理。请求依法立案。
本院认为，上诉人李涛的诉求符合��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1206号民事裁定。
二、本案由调兵山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红鹰
代理审判员 刘 璐
代理审判员 高 新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴国钰
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)冷法执字第721号
邓影闻
本院执行的何媛娥申请邓影闻等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘建香、邓影闻自动履行，执行金额1360000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月四日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)满民初字第333号
原告王凤波，女，41岁，汉族，满洲里市动物卫生监督所职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告李义波，女，32岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里兰德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
原告王凤波、李义波诉被告满洲里兰德置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤波、李义波撤回起诉。
案件受理费2118元，免收。
审判员 张勇
二〇一五年三月十九日
书记员 魏岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3693号之一
原告：中国邮政储蓄银行有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。
负责人：程升，该行行长。
委托诉讼代理人：李彩彤，该行员工。
被告：洪振华，男，1969年11月25日出生，汉族，住开平市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司开平市支行与被告洪振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告中国邮政储蓄银行有限公司开平市支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告还清借款本息申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行有限公司开平市支行撤回起诉。
本案受理费631元，减半收取计315元、财产保全费363元，合共678元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司开平市支行负担。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓 定 明
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1025民初1519号
原告：郭哨兵，男，1974年8月9日生，汉族，住襄城县。
被告：郭星杰，男，1974年2月12日生，汉族，住襄城县。
被告：闫超峰，男，1979年5月14日生，汉族，住襄城县。
原告郭哨兵与被告郭星杰、闫超峰民间借贷纠纷一案，2016年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭哨兵到庭参加了诉讼，被告郭星杰、闫超峰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告郭哨兵的诉讼请求：判令被告郭星杰偿还原告借款本金3万元，借款违约金10800元（按月息2分自2014年12月7日起计算至2016年6月6日）其余借款违约金计算至被告实际还款之日止，被告闫超峰对此承担连带还款责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭星杰、闫超峰缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
被告郭星杰借原告郭哨兵现金100000元，并与闫超峰于2013年2月7日共同为原告郭哨兵出具借条、担保书一份，载明“借条，借款人郭星杰因经营资金不足，今向郭哨兵借款壹拾万元（大写100000圆整），借款期限（空白）。借款人保证按时还本付息，如期不还，按每日借款总额的10%支付违约金，并同意由担保人闫超峰连带责任保证。担保人签字：闫超峰……借款人签字：郭星杰。（附身份证复印件）。担保书，本人闫超峰自愿为郭星杰向郭哨兵借款一事进行担保，如到期不能偿还本金，我自愿偿还郭星杰向郭哨兵借的本金和利息。担保人：闫超峰，2013年2月7日”。原告郭哨兵自认被告郭星杰已偿还借款本金70000元。2016年6月1日，原告诉至本院，要求：1、被告郭星杰偿还原告借款本金3万元，借款违约金10800元（按月息2分自2014年12月7日起计算至2016年6月6日），其余借款违约金计算至被告实际还款之日止，被告闫超峰对此承担连带还款责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院判决理由和结果
本院认为，被告郭星杰借原告郭哨兵现金100000元，有被告郭星杰、闫超峰出具的借条、担保书为凭，足以为证。被告闫超峰为该借款的担保人，对上述借款承担连带偿还责任。被告郭星杰已偿还原告借款70000元，下余借款30000元未还。原告郭哨兵要求的违约金10800元，因借条上未约定还款期限，故对该项请求不予支持。本院认定从原告起诉之日即2016年6月1日起计算违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告要求按月息2分计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告郭哨兵主张的保全费，因未提交证据，本院不予支持。被告郭星杰、闫超峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭星杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭哨兵借款本金30000元及违约金（违约金计算办法：自2016年6月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；被告闫超峰对上述借款及违约金承担连带偿还责任。
二、驳回原告郭哨兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告郭哨兵负担120元，被告郭星杰、闫超峰共同负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王清锋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初2139号
原告:南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通人民东路153号东昇花园A座301室。
法定代表人:赵子钢，总经理。
被告：张成林，男，1991年7月23日生，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告张成林物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一六年十二月八日
书记员 陈易成
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7614号
原告余登会，女，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市垫江县坪山镇。
委托代理人伍庆明（特别授权），重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南坪南路交通大厦3楼，组织机构代码78159828-6。
法定代表人宗松，主任。
委托代理人蔡显跃（特别授权），重庆市南岸区国土资源局公职律师。
本院在审理原告余登会与被告重庆市南岸区征地办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告余登会于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余登会的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告余登会撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由余登会负担（已缴纳）。
审判员 罗远西
二〇一六年七月二十八日
书记员 文 青
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执1101号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
执行人 张华琴，男，1982年3月 6日出生，汉族，住襄州区。
执行人 代环环，女，1986年9月28日出生，农民，住址同上。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与张华琴、代环环行政处罚纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**行审108号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费81511.08元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**行审108号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长张襄江
审判员李正军
审判员许华兵
二○一六年十二月十九日
书记员王洋
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执13号
申请执行人：蔡万福,男,生于1969年3月28日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：杨太锋,男,生于1974年7月20日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人蔡万福与被执行人杨太锋借款合同纠纷一案中，被执行人杨太锋已履行部分，暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月十二日
书记员 纪肖觎
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初172-2号
原告：江苏岭南发酵设备有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区冈中街道纬四路2号。
法定代表人：唐明锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪同珠，江苏倪同珠律师事务所律师。
被告：天津市凯奥生物制品有限公司，住所地在天津市西青区精武镇工业园。
法定代表人：潘国臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某某，该公司总经理。
原告江苏岭南发酵设备有限公司与被告天津市凯奥生物制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告江苏岭南发酵设备有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏岭南发酵设备有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏岭南发酵设备有限公司撤诉。
案件受理费14259元，减半收取7129.5元，财产保全费5000元，合计12129.5元，由原告江苏岭南发酵设备有限公司负担。
审 判 长 道 静
审 判 员 孙正彬
审 判 员 安 红
二〇一六年九月二十九日
代书记员 周伟伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终120号
上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：滁州开发区国际商城生辉五金经营部，经营场所安徽省滁州市。
经营者：王炳生，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人南通建工集团股份有限公司因被上诉人滁州开发区国际商城生辉五金经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。
南通建工集团股份有限公司上诉称，一、原审法院裁定本案属于管辖约定不明系适用法律错误。根据原告提供的《产品购销合同》第四条约定：由供方运货到需方项目工地（全椒工地），结合《产品购销合同》第七条约定：合同纠纷的解决方式为协商解决，协商不好交由当地地方法院仲裁解决，上诉人认为，上述“当地”系指代上述项目工地，即全椒县工地，并无歧义。而且，本案买卖货物标的为施工建材，在建设工程实践中，“当地”意为“工程当地”，用来代指工程项目所在地。除此之外，上诉人与被上诉人当初在订立合同的时候，是本着公平的原则约定争议管辖，若发生争议又协商不成时，由非买卖双方第三方所在地法院管辖最为公平合理，由此双方最终确定为工程所在地法院管辖。故本案由全椒县人民法院审理，是上诉人与被上诉人真实意思的体现。因此，上诉人认为原审法院裁定本案管辖协议约定不明，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条系适用法律错误。二、原审法院裁定本案履行地为被上诉人所在地系适用法律错误。在双务合同中，非给付金钱义务是区别此合同与彼合同性质特征的标志点，且最能反映该合同的本质特征。因此，应当以非给付金钱义务的履行为依据确定合同履行地。本案中非给付金钱义务是被上诉人交付货物，因此交付货物的地点全椒县即为合同履行地，原审裁定被上诉人所在地滁州市琅琊区为合同履行地系适用法律错误。综上所述，上诉人认为原审裁定适用法律错误。请求依法撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初1420号民事裁定，将本案移送安徽省滁州市全椒县人民法院审理。
本院经审查认为，根据滁州开发区国际商城生辉五金经营部诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由以及向法院提交的证据,本案系作为“需方”的南通建工集团股份有限公司与作为“供方”的滁州开发区国际商城生辉五金经营部签订《产品购销合同》一份，约定由滁州开发区国际商城生辉五金经营部向其供应4种型号铜单线，合计金额66270元。并约定“合同纠纷的解决方式为协商解决，协商不好交由当地地方法院仲裁解决。”合同履行过程中，双方因货款纠纷，产生本案诉讼。本案依据滁州开发区国际商城生辉五金经营部主张的法律关系确定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定“交由当地地方人民法院仲裁裁决。”属于管辖协议约定不明，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，合同的实体内容是滁州开发区国际商城生辉五金经营部交付铜单线，南通建工集团股份有限公司给付货款。滁州开发区国际商城生辉五金经营部诉讼请求为给付货款，属于合同实体内容中的给付金钱，应认定双方当事人之间争议的标的为给付货币。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，适用原审原告即滁州开发区国际商城生辉五金经营部住所地安徽省滁州市琅琊区为合同履行地。滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。滁州开发区国际商城生辉五金经营部选择向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人南通建工集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年七月十二日
书记员 潘 严
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12412号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：申建华，男，1964年12月05日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被执行人：左桂霞，女，1973年01月05日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与申建华,左桂霞债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初16395号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人申建华,左桂霞依照生效法律文书内容给付二十二万一千零三十八元一角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人申建华,左桂霞名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人申建华,左桂霞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1330号
申请执行人赵延向，男，1995年10月17日生，汉族，住临沂市。
被执行人姜自堂，男，1961年2月10日，汉族，住沂南县。
被执行人李公瑞，男，1961年2月7日生，汉族，住址同上。
被执行人刘庆云，女，1987年6月8日生，汉族，住址同上。
被执行人姜皓，男，2012年3月11日生，汉族，住址同上。
被执行人张健，男，1974年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张百顺，男，成年，住临沂市兰山区。
申请执行人赵延向与被执行人姜自堂、李公瑞等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）沂南民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月7日立案��行。
本案在执行过程中查明，被执行人系在遗产范围内承担赔偿责任，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额48733.54元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵庆国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20077号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：粟海军，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
被告：姚艳，女，1986年3月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告粟海军、姚艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第907号
申请执行人吴彦来，现住扶余市。
被执行人柳明，无农民，现住扶余市。
申请执行人吴彦来与被执行人柳明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月2日作出（2014）扶民初字第517号民事判决书，判决内容如下：被告柳明于本判决生效后5日内给付原告吴彦来借款人民币10000元，并自2013年5月14日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案恢复执行。由于被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第517号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴楠
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
???（2015）天全民初字第859号
原告高某某，女，生于1972年3月28日，汉族，农村居民，小学文化，住四川省天全县。
被告李某某，男，生于1970年5月6日，汉族，农村居民，小学文化，住四川省天全县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，适应简易程序减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 孔跃南
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 玉
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2220号
原告：刘晓宇，女，生于1989年4月5日，汉族。
委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处坡底村民委员会第三村民小组（以下简称“坡底三组”）。
负责人：刘锋，系坡底村村长兼该组组长。
原告刘晓宇与被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓宇特别授权委托诉讼代理人李灵芝到庭参加诉讼。被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第三村民小组的负责人刘锋未到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓宇向本院提出诉讼请求：请求判令原告享受被告村民同等待遇，支付原告2012年村民分配款10000元、2013年村民分配款30000元、2014年村民分配款15000元、2015年村民分配款7500元、2016年村民分配款1500元，共计64000元。庭审中，原告将诉请中2015年村民分配款7500元变更为2015年村民分配款5500元。将事实和理由：原告系被告的村民，2011年原告结婚后。户籍未发生变动。原告多年来一直与其他村民享受同等权利。自2012年以来，被告以原告系出嫁女为由，拒不向原告发放分配款。原告一直与被告协商分配款问题，被告答复随后解决，直至2017年元月4日被告才给原告发放了2017年的分配款1万元，2012年-2016年期间的分配款被告说账务无法处理，让原告通过诉讼解决。所以原告主张的诉请一直处于诉讼时效中断状态，��告有权主张2012年-2016年期间的分配款。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
第一组证据：原告及其家庭成员户口本一份；证明1、原告是坡底村三组的原始村民，户口一直在被告村组，属于被告村组合法村民。2、证明原告家庭人数、家庭成员变化情况。(田建彬又名刘建彬，刘晓宇又名刘宇。)
第二组证据：1、2012年坡底村三组大禹路征地款分配到户表（每人1万元）。2、2013年坡底村三组博士家园棉纺补偿款分配到户表（每人3万元）。3、2014年坡底村三组六小征地分配到户表（每人15000元）。4、2015年坡底村三组禹景阁门面房租金（每人1500元）、加油站征地款（每人4000元）分配到户表。5、2016年坡底村三组门面房租金分配到户表（每人1500元）。6、2017年坡底村三组征地款分配到户表（每人1万元）；证明1、被告自2012年-2016年期间，未给原告发放分配款，其家庭少分一人分配款上述权益原告均未享受。2、经原告争取，被告自2017年开始又给原告发放分配款。前面的款项只有通过诉讼解决。
被告坡底三组未进行答辩也未提供任何证据。
本院对原告提供的证据，经审查，原告的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明案件的真实情况，对该证据予以采信。
经审理查明，原告刘晓宇系被告坡底三组的村民，其户口自出生一直登记在以刘萍为户主的名下。2011年结婚后，被告坡底三组以其系出嫁女为由，拒绝向原告刘晓宇发放2012年至2016年的分配款。
另查明，2012年坡底村��组大禹路分配征地款每人10000元；2013年坡底村三组博士家园棉纺补偿款分配每人30000元；2014年坡底村三组六小征地分配款每人15000元；2015年坡底村三组禹景阁门面房租金分配每人1500元、加油站征地款分配每人4000元；2016年坡底村三组门面房租金分配每人1500元。
本院认为，原告系被告坡底三组的集体经济组织成员，应当依法享有与其他同一村民小组集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组村民发放分配款时，以原告系出嫁女为由，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉请依法予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于��理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
韩城市新城街道办事处坡底村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘晓宇土地收益分配款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由韩城市新城街道办事处坡底村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一七年十月二十日
书记员 李 翀
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初10400号
原告孙玉，男，1985年2月10日出生，汉族。
原告蔺阳，女，1986年1月12日出生，汉族。
共同委托代理人李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。
共同委托代理人侯小敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西昊乐府房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路东段北侧金科天籁城101室。统一社会信用代码9161013355267589J。
法定代表人胡学刚，董事长。
本院在审理原告孙玉、蔺阳与被告陕西昊乐府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙玉、蔺阳于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉、蔺阳申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉、蔺阳撤回起诉。
本案受理费3738元，原告孙玉、蔺阳已预交，现由本院退还原告孙玉、蔺阳1869元，剩余1869元由原告孙玉、蔺阳承担。
审判长 史丽妮
审判员 李 涛
审判员 王 蔚
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋 琛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4127号
原告:夏参杰，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
被告：深圳市六合优品海外供应链有限公司，住所地xx。
原告夏参杰与被告深圳市六合优品海外供应链有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告夏参杰于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏参杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏参杰撤诉。
案件��理费25元，由原告夏参杰负担。
审判员 周莉
二〇一六年十一月十日
书记员 阮欢
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2780号
申请执行人王翔宇，男，汉族，居民，住淮安市清河区。
被执行人皇甫会柱，男，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人王翔宇与皇甫会柱民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟高民初字第01048号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、皇甫会柱给付原告王翔宇借款本金人民币15000元及利息；二、案件受理费176元，公告费300元，合计476元，由被告皇甫会柱负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经本院调查，现被执行人下落不明；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行帐户，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟高民初字第01048号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 苗 柱
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初2378号
原告：陈雷，男，汉族，1957年7月16日生，住商水县。
被告：侯小华，男，汉族，1989年8月13日生，住郸城县。
原告陈雷与被告侯小华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告陈雷撤诉。
案件受理费244元，由原告负担。
审判员 王发明
二〇一八年六月十三日
书记员 刘蒙蒙
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更146号
罪犯范海龙，男，1977年5月5日生，汉族，甘肃省庆城县人，现服刑于甘肃省平凉监狱。
罪犯范海龙因故意杀人罪经甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年7月17日以（2013）庆中刑初字第18号刑事附带民事判决书判处无期徒刑,附加剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯能认罪悔罪，服从管理；较好遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“政治”、“文化”、“职业技术”教育，积极参加生产劳动，在服装生产劳动中，能遵守安全生产操作规程和劳动纪律，较好的完成了劳动任务。获记功2次奖励，2013年评审鉴定为暂不定等次，2014年评审鉴定为积极，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯范海龙犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯范海龙在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯范海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯范海龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年4月23日至2037年10月23日），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 孙国峰
审判员 王 烨
二〇一六年四月二十三日
书记员 王冕武
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5879号
罪犯林世金，男，1973年4月24日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年11月24日作出（2011）筠刑初字第154号刑事判决，以被告人林世金犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付执行，刑期自2011年8月20日起至2019年8月19日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第57号、（2015）成刑执字第3441号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年、一年。减刑后刑期至2017年8月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林世金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分97.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林世金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林世金减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1104号
罪犯韩贺英，女，1960年4月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2014年8月20日作出(2014)淮少刑初字第50号刑事判决，认定韩贺英犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。刑期自2013年11月6日起至2025年11月5日止。宣判后，韩贺英等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年3月3日作出（2014）周少刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯韩贺英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、肖娟出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年11月6日，公安机关在他人住处查获由韩贺英存放的401.1万元假币(已没收)。
罪犯韩贺英服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年4月、2017年10月获得表扬。自2015年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、良好、良好、良好、良好。罚金100000元已缴纳。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩贺英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩贺英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年七月六日
书 记 员 王晓真
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7509号
申请执行人国库。
被执行人凌云，男，1976年11月22日。
国库与被执行人凌云罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定凌云缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7509号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执649号之一
申请执行人曾会群，女，生于1974年4月23日，汉族，住泸州市泸县。
被执行人肖娟，女，生于1980年2月16日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人于冰，男，生于1979年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行曾会群申请执行肖娟、于冰民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金180000元及利息，剩余债权本金为180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 宣沁芸
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执980号之三
申请执行人：庄培强,男，1989年9月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇胜利村。
委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被执行人：孙永军，男，1979年4月14日出生，汉族，个体，住所地东宁市。
本院受理申请执行人庄培强与被执行人孙永军合伙协议纠纷一案，于2016年10月12日立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令其给付欠款13万元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券信息进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，现已查明，被执行人孙永军所有的位于东宁市水岸明珠小区1号楼2单元201室住宅已对案外人设定抵押，本院根据申请执行人的申请已查封该房产，但申请执行人不申请拍卖，对查明的银行存款20700元予以扣划。除上述财产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。现被执行人孙永军去向不明，已将其纳入失信被执行人名单，本案尚有欠款109300元及迟延履行债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张耕维
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2017号
罪犯李宝建，男，1977年10月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年3月14日作出(2010)武刑初字第348号刑事判决，以被告人李宝建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币230000元。判决生效后，交付执行。2013年8月15日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币230000元不变；2015年3月9日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币230000元不变；2016年9月20日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币230000元不变。现刑期止日：2021年6月16日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间���收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李宝建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李宝建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李宝建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。在刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李宝建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝建减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币230000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年4月17日起至2020年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年五月三十日
书记员 李志忱
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初3603号
原告：付雪子，女，1962年11月21日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告付雪子与被告贾继刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告付雪子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付雪子撤回起诉处理。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 沈亚琼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保76号
申请人：曹平，男，1971年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被申请人：熊玉华，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
解除保全申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2018年1月30日作出（2018）渝0117执保74号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被申请人在重庆农村商业银行合川分行帐户上的银行存款47万元，并以其所有的房屋提供担保。现因双方和好夫妻关系，解除保全申请人于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，且理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对曹平的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程长禄
二〇一八年二月十一日
书记员 罗 萍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1914号之二
申请执行人：重延兵，男，汉族，1968年8月2日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：王少林，男，汉族，1953年8月6日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王国民，男，汉族，1972年5月6日出生，安徽省凤阳县人，凤阳县交通局职工，住凤阳县。
重延兵与王少林、王国民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1062号民事调解书（调解书确认：一、被告王少林欠原告重延兵借款本金30000元及利息（按月利率20‰，自2014年8月1日起计算利息，至还清借款本息之日止）于2016年4月起，每月30日前归还借款本息3000元，按先利息后本金方式支付，至还清借款本息之日止；被告王国民承担连带责任；二、未按上述约定履行还款义务，原告重延兵有权向被告王少林、王国民主张全部剩余欠款，并申请法院强制执行；三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告王少林负担），向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，查明被执行人王国民系国家工作人员，依申请执行人的申请将其工资账户予以冻结。申请执行人表示冻结其工资账户就可以终结执行本次程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 史大伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第640号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101号。
负责人：吴志彦，该行行长。
被执行人：杨敏，女，汉族1964年1月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：余定六，男，汉族，1960年6月24日生，住南昌市东湖区。
我院于2014年9月24日作出的(2014)西桃民初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨敏于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款本金2700000元及利息；被执行人余定六对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，评估拍卖被执行人余定六名下房产，流拍后无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张振锋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7996号
原告：韩睿，男，1989年1月18日出生，汉族。
被告：赵凯，男，1992年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告韩睿诉被告赵凯房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩睿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩睿撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告韩睿负担（已交纳）。
审判员 俱艳妮
二〇一七年九月二十六日
书记员 樊海妮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1986号
罪犯张海涛，男，1989年11月1日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年4月7日作出(2016)津0116刑初60073号刑事判决，以被告人张海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张海涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张海涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月14日起至2018年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年五月三十日
书记员 李志忱
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申182号
再审申请人(原审原告）：李正华，男，汉族，1963年9月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。
再审申请人(原审原告）：毛泳覃，女，汉族，1967年12月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆森伟杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号P幢18-5#。
法定代表人：张建，总经理。
被申请人（原审被告）：张建，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆���长寿区。
被申请人（原审被告）：殷艳，女，汉族，1979年2月3日出生，住重庆市长寿区。
被申请人（原审被告）：杨岚凌，女，汉族，1981年3月28日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人李正华、毛泳覃因与被申请人重庆森伟杰建筑劳务有限公司、杨岚凌、张建、殷艳民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第10898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李正华、毛泳覃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
��、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘 悦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终1918号
上诉人（原审原告）：谭雄伏,男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人（原审被告）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：余辉，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：潘玉洁，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系该公司员工。
上诉人谭雄伏、无锡小天鹅股份有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2017)湘0111民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明：湖南省长沙市雨花区人民法院受本院委托，向谭雄伏送达了预交上诉费通知，上诉人谭雄伏未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对谭雄伏的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 征
审判员 杨 桅
审判员 戴 莉
二〇一八年四月十二日
书记员 汪小燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初471号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
地址：山东省陵县陵州路西首路北272号。
法定代表人王立国，理事长。
委托代理人吴延钊，该联社资产部副经理，代理权限为特别授权。
被告朱庆恩，男，1964年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告江秀芬，女，1962年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱昌华，男，1964年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告徐长凤，女，1962年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱传宝，男，1968年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告于秀臣，女，1968年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱传军，男，1969年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告徐春红，女，1975年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱昌成，男，1958年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告于秀梅，女，1960年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告朱庆恩等人金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告德州市陵城区农村信用合作联社承担。
审判员 孙德利
二〇一六年五月十二日
书记员 齐富强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初16032号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号,统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司经理。
委托诉讼代理人：蒲天婷，女，汉族，1990年2月3日出生，住重庆市大足县。重庆华润万家生活超市有限公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告华润万家的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月15日，原告在被告处消费12.54元购得徐福记散点银致系列一包，产品生产日期是20161114，保质期是10个月。所购食品问题：已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条、第一百四十八条的规定，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条、第四十二条的规定提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。
被告华润万家辩称：一、原告在短时间内分多单购买涉案产品，每单索赔一千，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消费者权益保护法和食品安全法的保护。二、渝高法（2016）77号文件第二条明确规定“明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者。但是，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚实信用原则，人民法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月15日，在被告处购得“徐福记散点银致系列食品”1包，支付价款12.5元。小票记载：机号P009，流水号816。在该袋食品中有燕麦酥一包，该产品外包装上的生产日期标识为20161114，保质期为10个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。该法第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 张玉晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐洪鸿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3880号
罪犯杨楚华，男，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2013年8月15日作出(2013)清山法刑初字第24号刑事判决，以被告人杨楚华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨楚华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨楚华在本次考核期间（2013年9月9日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。2014年3月4日因不能熟背服刑人员行为规范被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨楚华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨楚华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰