wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初1179号
原告:向代林，男，生于1972年5月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托诉讼代理人:秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者,特别授权。
被告:何荣华，女，生于1978年5月21日，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托诉讼代理人:邱桂菊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者,特别授权。
原告向代林诉被告何荣华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨光红独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告向代林及委托诉讼代理人秦远菊、被告何荣华的委托诉讼代理人邱桂菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向代林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告7个月的工资56000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月被告修建私房时，原告受被告雇请为其管理质量，时间是从房屋设计、基础、整个主体完工、房屋装修，共计7个月，在此期间原告尽心尽力为被告做事，原告平时帮别人也是这么做事的，工资每月八千到九千元，被告应当给原告支付56000元工资，但被告至今分文未付，因原告考虑被告才修屋动用了大量资金也就没有找被告催要，被告原借给原告50000元借款，原告也是计划做抵，现在被告既然起诉要求偿还，原告也只能起诉要求支付工资，最后在执行时两人互相折抵，多退少补，现依法诉至人民法院，请求支持全部诉讼请求。
被告何荣华辩称，原告给被告修房屋，系朋友之间互相帮忙，不存在雇佣劳动关系，被告在修房屋的过程中，原告只是介绍包工头给被告。原告起诉主要是要求抵扣与被告之间的借款。原、被告不存在相应的工资约定，故原告的起诉没有事实依据与法律依据，请求法院予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求及抗辩理由向本院提交了证据，原告提交了证人黄某1、罗某、黄某2、龚某、郭某、吴某1、吴某2出庭作证证言，被告提交了证人黄某3、罗某的书面证言及中国人寿保险股份有限公司的建筑工程团体人身意外伤害保险投保单1份。
经过庭审质证，被告对原告提交的证人黄某1、罗某、黄某2、龚某、郭某、吴某1、吴某2出庭作证证言的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；原告对被告提交的证据的真实性无异议。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对证明目的有异议的证据，本院认为：证人黄某1、罗某、黄某2、龚某、郭某、吴某1、吴某2的证人证言能够客观证实原告向代林在被告何荣华建设工地进行管理工作的事实，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月，被告何荣华因修建位于来凤县××大道与××大道交叉口的房屋，请原告向代林为其管理工地，双方未就原告向代林的具体工资进行约定。5月12日（农历四月初六），被告何荣华的房屋开工建设，原告向代林替被告何荣华开始管理，截止2016年12月11日，原告在此期间替被告何荣华负责工地管理、质量控制和购买材料事宜。房屋修好后，被告未给原告支付工资，也未给原告出具条据，双方也未就工资问题再约定。因被告于2017年8月向本院起诉要求原告偿还借款，原告故诉至本院，要求被告支付工资。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告向代林为被告何荣华尽职尽责的完成了自己的工作，付出了劳动，应当获得劳动报酬，故原告请求由被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持，被告辩称的双方系朋友关系，原告给被告帮忙的辩称事由与事实不符，本院不予采信。原、被告双方未就具体的工资数额进行约定，原告未举证证实其工资标准，其主张每月八千元的工资标准本院不予支持，本院酌定参照2017年公布的湖北省建筑业工资标准47121元予以计算。原告共工作7个月，被告应当向原告支付工资27487元。本院为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何荣华支付原告向代林工资27487元，限本判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告何荣华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨光红
二〇一七年十一月六日
法官助理 蒋 鹏
书 记 员 陈 芳
附：本院标的款专户
开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行
户名：来凤县人民法院
帐号：17×××77
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第668号
原告戚益明。被告上海市金山区白牛宾馆，住所地上海市金山区枫泾镇白牛路280号。经营者钱玉根。委托代理人倪建华，上海建茂律师事务所律师。原告戚益明诉被告上海市金山区白牛宾馆确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年2月19日由单位负责人王雪林招聘进单位工作，地点为上海市金山区枫泾镇白牛路280号白牛宾馆浴区，担任服务员，工资通过银行转账，被告一直未缴纳社会保险。2014年4月1日，被告无故辞退原告。原告于2015年2月8日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年3月25日裁决。原告不服诉至本院，要求判令：1、确认原告与被告自2012年2月29日至2014年4月1日间存在劳动关系；2、判令被告补缴2012年2月29日至2014年4月1日的社会保险。被告辩称，原告是在浴区工作的，被告是从事宾馆业务，没有浴室的经营场地，原、被告之间不存在劳动关系，故不同意原告的诉请。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、金劳人仲（2015）办字第250号裁决书，证明本案已经过劳动争议仲裁处理程序；2、上海百乐门康乐中心的档案机读材料，证明金山区枫泾镇枫阳路白牛路口是被告的经营场所，百乐门康乐中心的经营项目包括浴室；3、银行流水明细，证明原告的工资由被告发放；4、养老保险缴费情况表，证明被告未为原告缴纳社会保险。经质证，被告对证据1予以认可；证据2真实性予以认可，称系案外人的材料，与被告无关；证据3真实性予以认可，确认被告代发工资，称被告系代新东方浴场给原告发工资，新东方浴场将原告的工资现金结算给被告；证据4真实性予以认可，称因不存在劳动关系，故未缴纳社会保险。???被告为证明其主张，向本院提供下列证据：5、新东方浴场照片，证明原告陈述的工作地点系新东方浴场，原告系在新东方浴场工作；6、收据及委托协议书，证明被告代新东方浴场给被告发放工资，新东方浴场的老板系孙林；7、房屋租赁协议，证明孙林从案外人徐晶处租赁了枫泾镇白牛路280号二楼经营浴场；8、上海市房地产登记薄，证明原告工作地点即枫泾镇白牛路280号的房屋产权情况。经质证，原告对证据5真实性予以认可，确认原告在新东方浴场工作；证据6真实性不予认可，称孙林是新东方浴场的经理，2013年、2014年孙林不在新东方浴场干活，新东方浴场的老板是王雪林；证据7真实性不予认可，称孙林是打工的，房屋租赁协议不应由孙林签订；证据8予以认可。???庭审中，根据被告的申请，本院依法通知证人王雪林出庭作证。证人王雪林陈述，2012年孙林委托证人招聘原告至新东方浴场工作，工资是上海市最低工资标准，枫泾镇白牛路280号的房屋产权是枫泾供销合作社的，周国方从供销合作社租赁了全部厂房，孙林租赁了其中的二楼作为浴场。新东方浴场由孙林承包，原告的工资也由孙林发放，工作由孙林安排。新东方浴场在白牛路280号2楼，白牛宾馆在白牛路280号3、4楼。证人负责经营白牛宾馆，对其他情况不清楚。原告对证人证言有异议，称2012年至2014年新东方浴场是证人王雪林负责管理，2012年孙林担任新东方浴场的经理，2013年朱锦仙担任新东方浴场的经理，称证人王雪林是新东方浴场的老板；对证人的其余陈述予以认可。被告对证人证言予以认可。原告对证人证言不予认可，但未提供充分有效的证据予以证明，本院对原告的抗辩不予采信，对证人证言予以采纳。经审查，证据1-5、8，本院予以采信；证据6、7原告对真实性不予认可，但未有充分有效的证据予以证明，本院对原告的抗辩不予采信，对该证据予以采纳。根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：上海市金山区白牛宾馆、上海百乐门康乐中心注册地为上海市金山区枫泾镇白牛路280号；新东方浴场经营地为上海市金山区枫泾镇白牛路280号二楼，上海市金山区白牛宾馆经营地为上海市金山区枫泾镇白牛路280号三楼、四楼。上海市金山区枫泾镇白牛路280号产权人为上海市金山区枫泾供销合作社。又查，2015年2月8日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告自2012年2月29日至2014年4月1日间存在劳动关系。该会于2015年3月25日作出金劳人仲（2015）办字第250号裁决书，对原告的仲裁该请求，不予支持。原告不服，诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，用人单位与劳动者同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。本案中，原告虽提供了银行卡交易明细证明其工资由被告发放，但被告对此进行了解释并提供了收据和委托协议书予以证明，原告虽对上述证据不予认可，但未提供充分有效的证据予以证明，本院对被告的陈述予以采信。根据庭审中的陈述，原告工作地点为新东方浴场，因新东方浴场和被告的老板是一起的，新东方浴场、上海百乐门康乐中心与被告经营地在一个地址，故挑选了上海市金山区白牛宾馆为被告进行诉讼。但被告的经营范围里并不包含浴场，原告也未提供充分有效的证据证明其从事被告安排的劳动、接受被告的管理，故本院对其关于与被告存在劳动关系的主张难以采信，对原告要求确认双方存在劳动关系的请求不予支持。至于社会保险事项，不属于人民法院处理范围，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告戚益明的诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告戚益明承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一五年七月十七日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1221号之一
申请执行人：林忠华，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：邱大琼，福建闽润律师事务所执业律师。
被执行人：翁素珍，女，1966年7月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
申请执行人林忠华与被执行人翁素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初2585号民事判决已于2017年6月21日发生法律效力。申请执行人林忠华于2017年7月3日向本院申请执行，执行请求为：强制翁素珍对本院作出的（2015）台民初字第3060号民事判决确定的债务即何辉应向林忠华归还借款人民币800000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2014年3月20日起按月利率2%计算至何辉实际还清借款之日止，扣除何辉已付的逾期还款违约金120000元）承担共同偿还责任；强制被执行人翁素珍加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人翁素珍发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翁素珍未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人翁素珍的财产状况进行调查。经查，查明：被执行人翁素珍所有的座落于福州市仓山区上渡街道通江路147号江南水都6C地块地下室地下2层634车位的房屋所有权已被本院所受理的另案首先查封并已处置完毕，申请执行人林忠华申请参与了该车位处置款的分配，于2017年10月17日取得分配款人民币132379元。此外，未发现被执行人翁素珍名下有其他有可供执行的财产线索。
2017年10月13日，本院约谈申请执行人林忠华，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人林忠华对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年十月二十三日
书记员 何胜兰
PAGE
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟商初字第41号
原告：赵宏根。
委托代理人：唐杰。
被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。
法定代表人：谢月海。
本院在审理原告赵宏根诉被告舟山市富升疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请人撤回起诉，系其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宏根撤回对被告舟山市富升疏浚工程有限公司的起诉。
审 判 员 王凌云
二〇一五年三月三十日
代书记员 汪姣芬
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1163-1号
申请执行人朱春玲，女，汉族，1962年9月出生，住鱼台县。
被执行人山东美晶集团有限公司，住所地：鱼台且经济开发区，组织机构代码××。
法定代表人刘来法，董事长。
担保人刘某，男，汉族，1967年6月出生，住鱼台县。
本院在执行朱春玲与山东美晶集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，因担保人刘来法自愿为山东美晶集团有限公司履行义务提供担保。现山东美晶集团有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、执行担保人刘某的财产，担保人刘某在担保范围内对申请执行人承担责任。
二、冻结担保人刘某在鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司享有的500万元股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峰祖
审判员 董拓基
审判员 李金海
二〇一六年一月二十日
书记员 翟庆涛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民提字第83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苍山县铧韬食品有限公司。住所地：苍山县向城镇印王山村206国道北侧。
法定代表人：宋涛，经理。
委托代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹开金。
委托代理人：彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵林祥。
再审申请人苍山县铧韬食品有限公司因与被申请人曹开金、赵林祥仓储合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临商终字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：苍山县铧韬食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年四月二日
书 记 员 周蓉蓉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民提字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛华云房地产开发有限公司。住所地：胶州市广州南路古城风貌*期商业网点。
法定代表人：刘书敏，经理。
委托代理人：王英丽，山东鲁兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛海泰水产贸易有限公司。住所地：胶州市苏州路**号。
法定代表人：刘焜炜，董事长。
委托代理人：栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
原审被告：胶州市城市化建设领导小组办公室。住所地：胶州市北京路**号。
法定代表人：王强，主任。
再审申请人青岛华云房地产开发有限公司因与被申请人青岛海泰水产贸易有限公司、原审被告胶州市城市化建设领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛华云房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李琳琳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第184号之一
申请执行人刘春明，男，1957年2月23日出生，汉族。
被执行人蔡乐正，男，1964年8月15日出生，汉族。
被执行人关红枝，女，1968年1月13日出生，汉族。
本院在执行申请人刘春明与被执行人蔡乐正、关红枝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在房产所有一套房产，现已被我院查封。因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一六年十一月十日
书记员 潘超惠
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终747号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司房县支公司。住所地：湖北省房县城关镇房陵西大道**号。
代表人：莫建斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：柯正晴，湖北陵燕律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：熊家菊,女,1955年11月27日出生,汉族，农民，住湖北省房县。
被上诉人（原审原告）：熊陆波，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被上诉人（原审原告）：熊陆梅，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：熊陆艳，女，1986年7月9日出生，汉族，农民，住江西省宜春市上高县。
熊家菊、熊陆波、熊陆梅、熊陆艳共同委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所专职律师。
熊家菊、熊陆波、熊陆梅、熊陆艳共同委托诉讼代理人：汪辉，湖北陵燕律师事务所法律工作者。
原审被告：朱以斌，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖北省房县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司因与被上诉人熊家菊、熊陆波、熊陆梅、熊陆艳、原审被告朱以斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司又以其与被上诉人熊家菊、熊陆波、熊陆梅、熊陆艳已达成和解协议为由，于2017年6月21日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3036元，减半收取1518元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 奚 悦
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5288号之二
原告:刘永超，男，1981年3月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘永超与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘永超于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永超与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘永超起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永超撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2006元、财产保全费申请费1020元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终4702号
上诉人（原审被告）：邵作明，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住沛县。
被上诉人（原审原告）：邵作沛，男，1950年12月14日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：邵作新（系被上诉人邵作沛弟弟），男，1959年5月23日生，汉族，农民，住沛县。
上诉人邵作明因与被上诉人邵作沛返还原物纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵作明，被上诉人邵作沛及其委托诉讼代理人邵作新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵作明上诉请求为：1、依法撤销沛县人民法院(2017)苏0322民初434号民事判决,并查清事实后驳回被上诉人的诉请请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不具备起诉主体资格。上诉人耕种的涉案土地是母亲陈秀云的，因上诉人母亲年岁高且现与被上诉人一起生活，故上诉人母亲的承包地和被上诉人的承包地都登记在一个承包经营权证上，但并不是被上诉人的承包地，故被上诉人无权起诉上诉人返还土地；2、2009年上诉人因母亲陈秀云年龄大不能种地和养老问题，经与母亲商量，母亲陈秀云将场北0.95亩承包地分给上诉人耕种。此地宽7米，长90米，计630平方米，并非法院判决认定的1.1亩。3、关于母亲陈秀云一审的证言，上诉人要求其亲自到庭说明。
被上诉人邵作沛辩称,涉案土地是我种的，我有土地证，证上没有上诉人的名字，事情很清楚。地是6口人的地，登记在我的承包证下，我的地和上诉人的地是分开登记的，不在一起。
被上诉人邵作沛向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还占用原告的承包地1.3亩，并赔偿原告损失2万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，原告邵作沛，于2015年5月21日通过沛县人民政府农村土地工作办公室颁发的[沛政农地承包权（2015）第205670号]中华人民共和国农村土地承包经营权证，对坐落于沛县朱寨镇甄庙村委会郭林一组场北地块取得承包经营权。从2009年开始，被告邵作明一直耕种东邻郭佑青、西邻邵作伟的场北地块（该地块编码为3203221142190100457，承包地二轮合同面积3.09亩，实测面积3.51亩）中的1.1亩，剩余部分由承包方土地承包经营权共有人邵作新耕种，被告邵作明现已在该诉争土地上种植小麦。另查明，（2015）第205670号农村土地承包经营权证中记载的户主为邵作沛，成员有邵可、陈秀云、邵作新、邵作云、邵作丽。原告邵作沛与被告邵作明系兄弟关系。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告邵作沛对自己承包的土地享有合法用益物权，被告邵作明未提供证据证明该诉争土地其享有合法的承包经营权。被告邵作明抗辩称其所种的场北地块1.1亩是母亲于2009年将其承包的地分给邵作明耕种的。本院于2017年4月1日向原被告母亲陈秀云调查，陈秀云称2009年其没分过地，该诉争土地即场北整个地块在被告耕种之前一直由邵作新耕种。故被告邵作明耕种原告承包的场北地块属于侵权行为，原告邵作沛要求被告邵作明返还其占用的承包地1.1亩的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告已在涉案承包地上种植了小麦，被告应于本季小麦收获期后十日内将承包地返还给原告邵作沛。原告要求被告赔偿损失2万元的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。遂判决:一、被告邵作明于本季小麦收获期结束后十日内将位于沛县朱寨镇甄庙村郭林一组东邻郭佑青、西邻邵作伟地块编码为3203221142190100457的场北地块1.1亩承包地返还给原告邵作沛。二、驳回原告邵作沛的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人邵作明向法庭提交邵作明本人和大队会计的谈话视频一份,证明是村会计说地是分给上诉人的。被上诉人邵作沛经质证后认为，对该证据听不清楚内容，对上诉人陈述的内容也不予认可。对上诉人提交的证据，本院认证如下：该证据音质不清晰，内容不明确，证明效力低,无法证明上诉人的观点，对该证据拟证明事实不足以认定。
本案二审的争议焦点为：1、被上诉人邵作沛对诉争的1.1亩土地是否享有合法的承包经营权；2、上诉人邵作明是否应当返还邵作沛诉争的1.1亩土地。
本院认为，一、被上诉人邵作沛对诉争的1.1亩土地享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据已经查明的事实，沛县人民政府于2015年5月21日向邵作沛颁发了编号为沛政农地承包权（2015）第205670号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（以下简称承包经营权证），在该证中包含诉争的1.1亩土地，在无相反证据证明被上诉人对涉案土地不享有承包经营权的情况下，可以认定被上诉人邵作沛对诉争的1.1亩土地享有承包经营权。
二、上诉人邵作明应当返还邵作沛诉争的1.1亩土地。上诉人在二审庭审中承认其所持有的承包经营权证上并未登记涉案地块，且其关于母亲陈秀云将涉案土地分给上诉人邵作明的上诉理由并无充分证据予以证实，因此，被上诉人邵作沛基于对诉争1.1亩土地所享有承包经营权要求上诉人邵作明返还诉争1.1亩土地的诉请并无不当，本院予以支持。关于上诉人邵作明上诉中称涉案土地约630平方米，并非一审法院判决认定的1.1亩的上诉请求，本院认为，在一审法院开庭庭审中，上诉人邵作明当庭认可实际耕种面积是1.1亩，且一审判决返还的承包地是被上诉人承包经营权证中编码、面积、四至清楚的场北地块范围内的土地，上诉人邵作明的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人邵作明的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人邵作明负担。
审判长 李 娟
审判员 杜 林
审判员 周美来
二〇一七年九月十三日
书记员 艾文卿
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1213号
罪犯陈汉清，男，生于1952年4月15日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年7月31日作出(2013)鄂江岸刑初字第00574号刑事判决，以被告人陈汉清犯强奸罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈汉清在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈汉清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈汉清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。系老年罪犯，可从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第二十条第二款、第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉清减去有期徒刑九个月(刑期至2019年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1756号之九
申请执行人凌源市天元村镇银行股份有限公司。
法定代表人张振国，董事长。
委托代理人康学丽。
被执行人凌源市志强农副产品收购门市。
经营者张志强。
被执行人张志强。
被执行人孙彩荣。
被执行人喀左县丽州庄园葡萄酿酒有限公司。
法定代表人孔令仁，总经理。
被执行人朝阳翼远物流有限公司。
法定代表人张志强，总经理。
被执行人朝阳祥瑞混凝土构件有限公司。
法定代表人王宪峰，经理。
申请执行人凌源市天元村镇银行股份有限公司与被执行人凌源市志强农副产品收购门市、张志强、孙彩荣、喀左县丽州庄园葡萄酿酒有限公司、朝阳翼远物流有限公司、朝阳祥瑞混凝土构件有限公司借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2014年9月16日作出的（2017）辽1382民初1756号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金136万元元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、保全费18,000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现已部分执行，其余部分申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 司东辉
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第42号
罪犯毕研民，男，1972年12月24日出生，山西省垣曲县人，汉族���初中文化，农民。现羁押在永济监狱。
山西省垣曲县人民法院于2011年10月24日作出（2011）垣刑初字第91号刑事判决书，以被告人毕研民因受贿罪判处有期徒刑十年。该犯上诉被运城市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）运中刑二终字第170号刑事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。山西省垣曲县人民法院于2012年6月26日作出（2012）垣刑重字第7号刑事判决书，以被告人毕研民因非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑五年。该犯上诉被运城市中级人民法院以（2012）运中刑二抗字第14号刑事裁定书裁定，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年6月19日起至2016年6月18日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毕��民在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖3次，余0.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯毕研民在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖3次，余0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯毕研民在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十��条的规定，裁定如下：
对罪犯毕研民减去有期徒刑十三个月（刑期自2011年6月19日起至2015年5月18日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7704号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告游亚强，男，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告游亚强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告游亚强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170582.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币170582.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保第61号
申请人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行。
负责人：范青,行长
被申请人济宁天翔汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张斌
被申请人济宁广建钢结构有限公司。
法定代表人：曹景明
被申请人张斌
被申请人：郭静
被申请人：曹景明
被申请人：李昌蕊
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被申请人济宁天翔汽车销售服务有限公司、济宁广建钢结构有限公司、张斌、郭静、曹景明、李昌蕊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁天翔汽车销售服务有限公司、济宁广建钢结构有限公司��张斌、郭静、曹景明、李昌蕊银行存款550万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁天翔汽车销售服务有限公司、济宁广建钢结构有限公司、张斌、郭静、曹景明、李昌蕊银行存款550万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年六月十八日
书记员 谢 飞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕依商初字第334号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣���男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告范燕春，男，1970年6月2日出生。
被告沈中华，男，1967年2月24日出生。
被告范燕东，男，1972年11月11日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告范燕春、沈中华、范燕东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告范燕春、沈中华、范燕东经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年3月20日，被告范燕春与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告沈中华、范燕东担保。邮储银行依安支行于当日放款。范燕春按约定偿还借款及利息，共欠本息82745.84元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息82745.84元（利息计算至2015年4月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人范燕春借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明范燕春实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年3月20日，被告范燕春与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。范燕春取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年4月，范燕春欠借款本息82745.84元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向范燕春发放了借款。范燕春在取得借款后，未按约定��还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在范燕春拒不偿还借款时，沈中华、范燕东做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范燕春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息82745.84元，并按合同约定的利率支付自2015年4月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告沈中华、范燕东对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由被告范燕春、沈中华、范燕东连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 倪 楠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执395号
申请执行人刘龙，男，汉族，身份证×××，住址哈尔滨市道里区民安街179号12栋。
被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住址哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人唐剑炜，该公司经理。
本院在执行（2016)黑0108执395号刘龙与哈尔滨冠谷商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的3.0588万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字[2016]第233号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 颖
代理审判员 卢 欢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 舒 淼
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初2294号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县人民路160号。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该行职工。
被告：茆保平，女，1962年5月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告茆保平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。
审判员 王中森
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 勇
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执274号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行开封市永开橡胶有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年6月16日前，按照本院（2017）豫0203民初687号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十四日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1397号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司，主要办事机构所在地四川省郫县工业港北片区港大路739号。
法定代表人刘佳琳。
被告:向敬忠，男，汉族，1957年8月25日出生，住四川省广安市广安区。
被告：王晓军，女，汉族，1977年11月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：向运均，男，汉族，1990年12月24日出生，住四川省广安市广安区。
原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告向敬忠、王晓军、向运均追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告千里马（四川）工程机械有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一七年三月三十一日
书记员 李海林
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第07377号
原告：贺某某，女，汉族，1972年6月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。一般代理。
被告：幸某甲，男，汉族，1969年8月1日出生，住重庆市江津区。
原告贺某某与被告幸某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人成小松，被告幸某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原告与被告结婚后，为家庭琐事常发生口角纠纷。2005年9月，原告外出至今，并于2010年3月，起诉与被告离婚，经教育和好，但夫妻仍未生活在一起。2010年12月，再次诉讼与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚，两个小孩均已成年，没有共同财产、债权、债务处理。
被告幸某甲辩称：被告不同意离婚，要求和好。
经审理查明：1992年2月，原告贺某某与被告幸某甲经他人介绍相识谈婚。1992年12月24日，原、被告双方自愿在原江津市紫云乡人民政府登记结婚。1993年8月7日生育一女，名幸某乙（已成年）；1998年3月29日生育一女，名幸某丙（已外出务工）。原、被告在共同生活中，因家庭琐事常发生口角纠纷，2005年9月，原告外出至今。2010年3月，原告诉讼来院要求与被告离婚，经教育，原、被告和好，但夫妻仍未生活在一起。2010年12月，原告再次诉讼来院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。2015年8月10日，原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口页，本院调解笔录，（2011）津法民初字第20号民事判决书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原告贺某某与被告幸某甲虽是自愿登记结婚，但在共同生活中，因家庭琐事常发生口角纠纷。原告贺某某离家外出十余年，并两次诉讼与被告幸某甲离婚，经判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。原告贺某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告幸某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 徐驰
二〇一五年九月一日
书记员 程馨
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执701号之三
申请执行人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：张庆君，男，1955年8月24日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王跃杰，女，1956年3月11日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行张庆君、王跃杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初390号民事判决书、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终790号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的150439.08元,诉讼费2906元、执行费2157元。在执行过程中，因被执行人张庆君、王跃杰未履生效法律文书所确定的给付义务，本院在诉讼中依法预查封被执行人张庆君所有的位于鸡东县平阳镇永龙村二组房屋（面积：176平方米、无产权登记）2017年8月1日申请执行人鸡东县农村信用合作联社申请对该房屋进行评估、拍卖。本院依法委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对该房屋进行评估，北京建亚恒泰房地产评估有限公司出具建亚（黑*鸡西）（评）字2017-018号评估报告，评估价为17.96元，双方当事人对该评估报告均未提出异议。本院依法对该房屋进行网络司法拍卖，2017年10月20日第一次拍卖，起拍价为143680元。2017年11月22日第一次拍卖因无人竞买而流拍。截止2017年11月22日被执行人张庆君、王跃杰应向申请执行人鸡东县农村信用合作联社履行本案借款本金99000元、利息68286.74元、诉讼费910元、执行费2157、评估费3194元合计173547.74元。申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿以第一次流拍价143680元接收该房屋抵债，用于抵偿本案执行款项143680元（包括本案借款本金99000元、利息38419元、评估费3194元、诉讼费910元、执行费2157元）尚欠利息29867.74元。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人张庆君、王跃杰采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人张庆君、王跃杰纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张庆君、王跃杰有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 高玉明
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李佳琪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保50号
申请人：李科玉，男，1965年12月28日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理李科玉诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，李科玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值30万元的货物及其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）威文执字第1459号
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社。
法定代表人于连东，该社负责人。
被执行人文登市侯家冷藏厂。
法定代表人苗建国，该厂厂长。
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人文登市侯家冷藏厂借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第1047号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1367-1号
申请执行人陈佐民，男，1960年3月7日出生，汉族，住本区交斜镇团结村*组，农民。
被执行人杨新平，男，1965年4月16日出生，汉族，住本区信义乡苍渡村*组**号，农民。
被执行人柴亚玲，女，1965年12月17日出生，汉族，住本区信义乡苍渡村*组**号，农民。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院2016年6月27日作出的（2016）陕0502民初1710号民事判决书已发生法律效力。因杨新平、柴亚玲未按生效判决自觉履行义务，申请执行人陈佐民依法向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息、案件受理费1150元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨新平、柴亚玲送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人陈佐民于2017年9月10日以被执行人杨新平、柴亚玲暂无财产可供执行，下落不明，而向本院书面申请撤回执行申请，经审查：申请执行人陈佐民的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初1710号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月十日
书 记 员 王长乐
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第355号
移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人张国辉，男，汉族，1969年9月5日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于讷河市人民法院与张国辉罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第29号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第357号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵庆春
二〇一七年五月十三日
书记员 陈洪涛
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2582号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行。
被执行人雷芳,女性,汉族。
被执行人冯宝民,男性,汉族。
被执行人冯振瑞,男性,汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行与被执行人冯宝民、冯振瑞、雷芳金融借款合同纠纷一案中，本院于6月15日向被执行人冯宝民、冯振瑞、雷芳发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明冯宝民、冯振瑞、雷芳名下有房产做抵押，分别位于横山县北大街西解放路南C1单元102室房产、横山县光明西巷31号房产；本院通过全国法院总对总对被执行人的财产进行了查询，除了上述抵押物未发现可供执行的财产。现因上述房产暂时难以处置，待具备处置条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执2582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马文轩
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1092号
申请执行人：开原市农户自立服务中心，地址开原市。
被执行人：侍淑平，女，1965年4月25生，现住开原市。
被执行人：张洪孝，男，（系侍淑平丈夫）1964年10月23日生，现住开原市。
被执行人：侍淑丽，女1963年5月7日生，现住开原市。
被执行人：安立荣，女，1961年4月7日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人开原市农户自立服务中心与被执行人侍淑平、张洪孝、侍淑丽、安立荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人侍淑平、张洪孝、侍淑丽、安立荣无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年四月四日
书记员 宋春生
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执750号之二
申请执行人：杨晓林，男，1989年1月11日出生，汉族，住登封市。
被执行人：肖淑利，女，1978年3月2日出生，汉族，住登封市。
本院在执行杨晓林申请执行肖淑利借款合同纠纷一案中，申请执行人杨晓林与被执行人肖淑利自愿达成和解协议，现申请执行人杨晓林向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月五日
书记员 韩彩炎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3917号
候涛：
候涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2013）驿刑初字第49号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4284号
原告：阜宁县益大休闲娱乐有限公司，住所地阜宁县胜利路119号。
法定代表人：倪殿成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号一幢5层。
负责人：何全，该支公司经理。
委托诉讼代理人：卜军，该支公司工作人员。
原告阜宁县益大休闲娱乐有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告阜宁县益大休闲娱乐有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县益大休闲娱乐有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜宁县益大休闲娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告阜宁县益大休闲娱乐有限公司负担。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 吴金洲
人民陪审员 曹春明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 秦 昊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2060号
原告孙某甲。
法定代理人：丁某。
被告孙某乙。
本院于2016年5月17日立案受理了原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲法定代理人丁某到庭参加诉讼，被告孙某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2012年9月28日，原告的父母经乳山市人民法院调解离婚，原告随母亲抚养生活，被告每月给付原告抚养费400元。现因原告逐渐长大，当初约定的抚养费已远远不能保障原告正常生活、上学读书的需要。根据相关法律规定，要求被告自2016年6月起每月给付原告抚养费数额增加至750元。
被告孙某乙在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月28日，原告的父母经乳山市人民法院调解离婚，原告随母亲抚养生活，被告每月给付原告抚养费400元。现原告以当初约定的抚养费数额已不能保证原告正常的生活、学习为由诉至本院，要求被告自2016年6月起，每月给付原告子女抚养费750元。
以上事实有原告陈述、（2012）乳诸民初字第167号民事调解书、原告的户籍证明等在案为据。
本院认为：虽然原告之父母在离婚时约定被告孙某乙每月给付原告子女抚养费400元，但是因社会经济的发展、消费水平的提高，原定子女抚育费的数额不足以维持原告的实际生活需要，故原告要求被告增加子女抚养费数额，符合法律规定，但原告要求增加至750元，数额过高，以每月600元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某乙自2016年6月起每月给付原告孙某甲子女抚养费600元，至其独立生活时止，于每年12月30日前一次性付清。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一六年六月十六日
书记员 隋依君
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0725执22号
赵文：
封丘县人民法院与赵文罚金一案，封丘县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年一月十四日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2167号
原告：陈卫东，男，1964年2月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告：李达锋，男，1972年3月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告：陆泓帏，女，1974年9月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告：汤卫忠，男，1962年7月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告陈卫东与被告李达锋、陆泓帏、汤卫忠建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈卫东于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫东撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈卫东负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年四月二十七日
书记员 韦广琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9151号之二
原告：徐柏钱，男，1955年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：周高锋，男，1983年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周孝木，男，1953年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐柏钱与被告周高锋、被告周孝木债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告徐柏钱于2016年8月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐柏钱撤诉。
案件受理费500元，依法减半收取250，由原告徐柏钱负担。
代理审判员 冯 栖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郦利江
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3985号
原告陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告唐小军，男，1990年9月21日出生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市。
原告陈千诉被告唐小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告陈千到庭参加了诉讼，被告唐小军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日，被告唐小军以生意周转困难为由，向原告陈千借款人民币65000元整，定于2017年3月14日一次性付清，双方未约定利息。双方言定后被告收到原告人民币65000元，被告向原告出具了借条和收条。因被告到期未能清偿债务，原告诉至本院，要求判令被告偿付借款。
本院认为：被告唐小军拖欠原告陈千借款的行为已构成违约，应承担清偿的民事责任，故对原告主张由被告偿还借款人民币65000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小军于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈千借款人民币65000元。
如未按本判决指定的期限结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告唐小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 白德勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 耿毅博
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民初字第02243号
原告徐在连，居民。
委托代理人顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。
被告葛元才，居民。
原告徐在连与被告葛元才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐在连及其委托代理人顾介清到庭参加了诉讼。被告葛元才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐在连诉称，2013年4月16日，被告因做生意缺少周转资金，在原告处借得现金10000元，约定使用期限五个月，有被告亲笔书写借条一份，并加盖手印。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱偿还为由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告葛元才未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告葛元才向原告徐在连借款10000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2013年9月16日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛元才向原告徐在连借款10000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告葛元才未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告徐在连要求被告葛元才偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛元才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛元才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐在连支付借款本金10000元及利息（自2013年9月17日起至实际交付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛元才负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2057号
原告李乃和，个体户。
被告徐云武，个体户。
被告徐小菊，个体户。
原告李乃和诉被告徐云武、徐小菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乃和到庭参加了诉讼，被告徐云武、徐小菊经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐云武系多年熟识的朋友。2014年年初，被告以承包工程建设急需资金周转为由，向原告借款72,800元，并出具了借条，由其妹妹徐小菊作为担保人。借款到期后，被告无法兑现还款承诺，遂于2016年2月6日向原告重新出具了一份借条。同日，被告再次向原告提出借款用于建设工地资金周转，原告出于对被告的信任，再次借给了被告43,300元，被告亦向原告出具了借条，仍由其妹妹即被告徐小菊作担保。俩被告口头承诺在月初归还全部借款。但到期后经原告多次催取，被告均以种种理由拒绝归还。故原告诉至法院，请求判决两被告立即归还原告借款本金人民币116,100元及利息8264元，（按月息2%计算，自2016年2月6日起至还清之日止）；诉讼费用由两被告承担。
被告徐云武、徐小菊未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原告李乃和与被告徐云武系朋友关系，俩被告系兄妹。2014年年初，被告徐云武因承包工程需要资金周转，向原告借款72,800元，后由于被告无偿还能力，于2016年2月6日重新向原告出具了借条，同时另再向原告借款43,300元，并出具借条，两笔借款均由被告徐小菊签名担保。借款后，经原告多次向被告催取，被告至今未归还，故原告诉至本院。在诉讼中，原告向本院提出诉讼保全，本院依法查封被告徐云武所有的车牌号为赣E×××××的小型轿车一辆及被告徐小菊所有的车牌号为赣E×××××、赣E×××××的小车两辆，限额人民币120,000元。在举证期限内，原告举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件二份，证明被告徐云武于2016年2月6日分两笔共向原告借款116,100元，由被告徐云武出具借条两张，徐小菊均作担保。上列证据俩被告虽未到庭质证，但借条本身形式规范，意思表述准确，无涂改现象。故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告徐云武向原告李乃和借款，有原告提供的借款借条为证，双方借贷关系明确，债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。因此，原告要求被告徐云武偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方未约定利息也未约定还款时间，根据法律规定应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告徐小菊自愿为被告徐云武提供担保，并在担保人处签名确认，担保未约定是一般保证还是连带保证，根据担保法的相关规定，应视为连带保证。因此，被告徐小菊应对被告徐云武的上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告徐云武在判决生效后立即归还原告李乃和借款本金人民币116,100元；
二、被告徐小菊承担本判决第一项的连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告徐云武追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取1394元，保全费1100元，合计2484元，由原告承担25元，由俩被告承担2469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨湘雷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1148-1号
原告王建海。
被告闫相君。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
本院在审理原告王建海诉被告闫相君、信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告闫相君驾驶的鲁******号小型包面车一辆，并提供案外人汪长青所有的鲁G***95号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人汪长青提供的鲁G***95号小型轿车一辆。
二、扣押被告闫相君驾驶的鲁******号小型包面车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十四日
书记员 张孝福
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第769号-3
原告江阴市义捷源商贸有限公司，住所地江阴市滨江西路8号3号楼1505室。
法定代表人陈锡砚，该公司总经理。
委托代理人冯刚、俞安逸，江苏江民律师事务所律师。
被告江阴市江阴市金盛达金属贸易有限公司，住所地江阴市澄江东路3号B293-294。
法定代表人严海滨。
被告严海滨。
被告吴蓓蓓。
被告孙磊。
被告江阴华聚经贸有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2-215室。
法定代表人孙磊。
被告彭宝琼。
被告江阴逛一逛服饰有限公司，住所地江阴市高巷路575号。
法定代表人吴蓓蓓。
本院在审理原告江阴市义捷源商贸有限公司诉被告江阴市金盛达金属贸易有限公司、严海滨、吴蓓蓓、孙磊、江阴华聚经贸有限公司、彭宝琼、江阴逛一逛服饰有限公司追偿权纠纷一案中，原告江阴市义捷源商贸有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市金盛达金属贸易有限公司、严海滨、吴蓓蓓、孙磊、江阴华聚经贸有限公司、彭宝琼、江阴逛一逛服饰有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴市义捷源商贸有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市义捷源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计925元、诉讼保全费1120元，合计2045元（江阴市义捷源商贸有限公司已预交），由江阴市义捷源商贸有限公司负担。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 智
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初2414号
原告于某，男，1976年1月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告孙某，男，29岁，汉族，农民。
被告孟某，男，1974年8月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告于某诉被告孙某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费1386元，减半收取693元，由原告于某负担。
审判员 孙 惠
二〇一七年四月十九日
书记员 郭婷婷
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0822民初299号
原告曹秀文，男，汉族，生于1931年4月28日，住四川省青川县。
被告王安波，男，汉族，生于1990年9月21日，住四川省青川县。
本院在审理原告曹秀文与被告王安波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曹秀文于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹秀文撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告曹秀文负担。
审判员 梁晓燕
二〇一六年五月九日
书记员 易小涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1979号
申请执行人武汉市十建集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉街。
法定代表人：李保琪，该公司董事长。
被执行人武汉南顺物流有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口镇汉口北大道68号。
法定代表人：罗琴，该公司总经理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4782号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉市十建集团有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，执行内容︰1、被执行人武汉南顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人武汉市十建集团有限公司支付工程款人民币1146207.53元；2、被执行人武汉南顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人武汉市十建集团有限公司支付逾期付款违约金（以672486.37元为基数，从2013年1月17日起；以35394.01元为基数，从2014年9月5日起；以278394.23元为基数，从2014年11月12日起；以159932.92元为基数，从2016年9月18日起，至判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、承担案件受理费18490元、财产保全费5000元，交纳执行费13862元。
本案在执行过程中，因(2017)鄂0116执1979号案件的被执行人武汉南顺物流有限公司与(2017)鄂0116执1904号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2017)鄂0116执1979号案件合并至(2017)鄂0116执1904号案件中执行，故(2017)鄂0116执1979号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2017)鄂0116执1979号案件合并至(2017)鄂0116执1904号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执1966号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
二〇一七年十二〇一七年十一月八日
书记员 何 祎
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1081号之一
申请执行人：罗新明。
被执行人：常德市正天机电设备制造有限公司。
法定代表人：陈道远。
被执行人：陈道远。
被执行人：常德正天华丰机电发展有限公司。
法定代表人：罗新萍。
申请执行人罗新明与被执行人常德市正天机电设备制造有限公司、陈道远、常德正天华丰机电发展有限公司合伙协议纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1081号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执171号之二
申请执行人：查春风，男。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
被执行人:安庆市诚信机电发展有限公司，住所地安徽省安庆市开发区刘纪工业园。。
法定代表人：鲁绪发。
被执行人：鲁绪发，男。
被执行人：汪贤勇，男。
关于查春风与安庆市诚信机电发展有限公司、鲁绪发、汪贤勇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2015年6月23日作出的（2015）宜民一初字第00120号民事调解书。在执行过程中，查春风于2017年12月20日向本院申请撤销执行申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。查春风申请撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2016）皖08执171号执行案件终结执行。
申请执行人可以在本裁定送达后两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江艇
审判员 叶武
审判员 王炜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2262号之一
申请执行人陈利荣，男，1976年12月10日出生，汉族，宁波市鄞州铭创机械有限公司员工，住宁波市海曙区。
被执行人宁波市鄞州珍田食品有限公司（组织机构代码为06294902-7），住所地宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
法定代表人蒋立文，总经理。
被执行人蒋立文，男，1970年12月8日出生,汉族，宁波市鄞州珍田食品有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
本院在执行（2016）浙0212民初1192号申请执行人陈利荣与被执行人宁波市鄞州珍田食品有限公司、蒋立文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州珍田食品有限公司、蒋立文应支付申请执行人陈利荣执行款90000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2262号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月四日
代书记员 蔡静燕
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第227号之一
申请执行人：波克维兹鲁丝（上海）建筑设计咨询有限公司。住所地：上海市宝山区月罗路559号N-127室。
法定代表人：BRIANEUGENEWOLFE，总裁。
委托代理人：盛栎，上海源泰律师事务所律师。
被执行人：东莞市奥莱商业广场有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇田心村综合楼。
法定代表人：张思豪，总经理。
波克维兹鲁丝（上海）建筑设计咨询有限公司依据广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第4117号裁决书，申请执行东莞市奥莱商业广场有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市奥莱商业广场有限公司应履行的义务为：1.东莞市奥莱商业广场有限公司向波克维兹鲁丝（上海）建筑设计咨询有限公司偿还咨询费54万元；2.东莞市奥莱商业广场有限公司向波克维兹鲁丝（上海）建筑设计咨询有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以54万元为本金，按照每日万分之二的标准，从2012年7月5日起计至仲裁案件裁决之日止）；3.东莞市奥莱商业广场有限公司承担仲裁费19277元［该费用已由波克维兹鲁丝（上海）建筑设计咨询有限公司预缴］。上述裁决应付的款项，东莞市奥莱商业广场有限公司应于裁决书送达之日起十日内支付波克维兹鲁丝（上海）建筑设计咨询有限公司。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
（2014）穗仲莞案字第4117号裁决书作出后，广州仲裁委员会东莞分会已于2015年1月6日向东莞市奥莱商业广场有限公司送达。但东莞市奥莱商业广场有限公司并未在上述生效裁决确定的期限内履行款项给付义务。
从2012年7月5日，计至（2014）穗仲莞案字第4117号裁决书作出之日即2014年12月31日，共909天。以东莞市奥莱商业广场有限公司需偿还的咨询费54万元为本金，按照每日万分之二的标准，上述909天的逾期付款违约金为98172元。暂以上述本金、逾期付款违约金以及仲裁费之和人民币657449元为计费基数，被执行人东莞市奥莱商业广场有限公司应承担本案执行费8974.49元。
本院认为：因被执行人东莞市奥莱商业广场有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依法应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市奥莱商业广场有限公司的存款或收入人民币666423.79元或相等价值的其他货币（迟延履行期间的债务利息另计），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑承怡
第3页共3页
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初216号
原告马万潇，男，1953年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告深圳市建顺创意设计有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告马万潇与被告深圳市建顺创意设计有限公司苏州分公司建设工程合同纠纷一案中，原告马万潇于2018年1月15日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马万潇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马万潇负担。
审判员 吴卫忠
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f30e9b9-d832-4989-b586-a8b100a486f0&imgId=MWYzMGU5YjktZDgzMi00OTg5LWI1ODYtYThiMTAwYTQ4NmYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李小菊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6287号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告康华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告康华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年9月4日，被告康华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039691XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33002.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币33002.49元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告康华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告康华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执458号
申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路338号乐清市人民医院综合大楼一、二层，组织机构代码：730915528。
负责人：陈新颜，系该支行行长。
被执行人格仕特集团有限公司，住所地：乐清市虹桥镇仙洋工业区，组织机构代码：731505125。
法定代表人：吴建旺，系该公司董事长。
被执行人青岛格仕特电子有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶州湾工业园二区八号路北九号路东，组织机构代码：770285938。
法定代表人：吴建旺，系该公司董事长。
被执行人吴建旺，男，1973年4月13日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2621号民事判决书，于2016年1月21日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人格仕特集团有限公司、青岛格仕特电子有限公司、吴建旺金融借款合同借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款7984994.29元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。另案查封被执行人吴建旺所有的坐落在乐清市乐成镇旭阳路上海花园荷花苑-33幢的一处房产及被执行人格仕特集团有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款7984994.29元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执458号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 扬
二〇一六年四月十二日
书记员 阮晶晶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第09927号
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。
负责人梁大鹏，行长。
委托代理人李覃政、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告冉小于，女，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告冉小于信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行及委托代理人李覃政到庭参加诉讼，被告冉小于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行江北支行诉称，2012年2月22日，冉小于向我行申办信用卡，我行审批后为其办理了信用卡。冉小于于2013年3月17日开始开卡使用，之后未按约还款，截至2015年6月24日共欠透支本金60000元、利息41530.02元、滞纳金17736.85元。现请求人民法院判令冉小于返还截至2015年6月24日尚欠的透支本金60000元、利息41530.02元、滞纳金17736.85元，并支付从2015年6月25日起至本息付清日止的利息、复利（利息以借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算，复利按月计收）。
被告冉小于未答辩。
经审理查明，2012年2月22日，冉小于向中国银行江北支行申请长城环球通白金信用卡。申请表背面合约载明：持卡人在获准申领信用卡后，信用卡主帐户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易的全部或部分功能；除本合约另有规定，持卡人非现金交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长50天，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；持卡人应在到期还款日前及时清偿欠款，还款以记账日为准；持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式，持卡人在到期日未能偿付最低还款额或未能全额还款的，持卡人除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡适用手册、监管规定、行业惯例、信用卡组织或机构的规定等。
嗣后，中国银行江北支行向冉小于发放了信用卡。冉小于从2013年3月17日起开始用卡，截至2015年6月24日已欠透支本金60000元，并拖欠利息41530.02元、滞纳金17736.85元。
上述事实，有信用卡申请表、审批表、信用卡章程、交易明细、账单明细、欠息明细以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，中国银行江北支行根据冉小于的申请向其发放了信用卡，双方信用卡合同关系成立，合法有效；双方应当按照合约卡及信用卡张畅的规定享有权利和承担义务。冉小于适用信用卡透支消费后未按约还款，截至2015年6月24日，冉小于已拖欠利息41530.02元、滞纳金17736.85元，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，中国银行江北支行要求冉小于返还借款本金并支付利息、复利、滞纳金的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉小于于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行偿还截至2015年6月24日尚欠的透支本金60000元，并拖欠利息41530.02元、滞纳金17736.85元；
二、被告冉小于于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行并支付从2015年6月25日起至本息付清日止的利息、复利（利息以前述第一项透支本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算，复利按月计收）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2684元、公告费800元，合计3484元，由被告冉小于承担，此款已由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行交纳，被告冉小于在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费用8852元直接支付给原告中国银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宁芸茜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2921民初178号
原告：马某某，女，回族。
被告：高某某（又名高叶合牙），男，回族。
原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告马某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。
审判员 拦生光
二〇一七年三月二十七日
书记员 王正芳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终86号
上诉人(原审被告)：成都诺杰是装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区沙堰西二街20号14幢1层10号。统一社会信用代码915101070525126730。
法定代表人：毛乾熙，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏常智，四川融坤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：钟刚，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
原审被告：陈华勇，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人成某是装饰工程有限责任公司因与被上诉人钟刚、原审被告陈华勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1730号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人成某是装饰工程有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”,本案的侵权行为地系遂宁市国开区，而非船山区，又因本案两被告住所地在成都市武侯区和安岳县，故本案应由遂宁国开区、成都市武侯区或安岳县人民法院管辖，而非遂宁市船山区人民法院管辖。请求依法撤销遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1730号民事裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人钟刚未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人钟刚虽在原审起诉状中诉称其是在遂宁市国开区物流港建国汽车城斯柯达专卖店从高处跌落受伤，双方当事人也对钟刚在建国汽车城斯柯达专卖店施工作业时受伤的事实无异议，但建国汽车城斯柯达专卖店位于中国现代西部物流港，确属遂宁市船山区行政辖区。遂宁市船山区人民法院作为侵权地人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，根据被上诉人钟刚的选择依法拥有本案管辖权。综上，上诉人成某是装饰工程有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年八月十日
书记员 龚 念
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3930号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：张元义，男，该行职员，住该行。
被执行人：姜俊冷，女，1988年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被执行人姜俊冷金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初4873号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付472949.81元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，抵押房屋需要时间评估、拍卖。被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3930号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年九月二十六日
书记员 王慎芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1219号之一
申请执行人田淑琴，女，1969年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李宗，女，1982年7月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人郭波，男，现服役于东营市东城区曹州路消防支队。军官证号：鲁消字第14020191。
被执行人陈俊娜，女，1980年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人田淑琴与被执行人李宗、郭波、陈俊娜债权纠纷执行一案中,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初5188号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十月十七日
书记员 韩志杰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2513号
原告定边县某某物业管理有限责任公司
委托代理人，赵某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
我院受理原告定边县某某物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。在审理的过程中原告定边县某某物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定边县某某物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定边县某某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 秦鹏程
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴海平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13326号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告邵建勇，男，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵建勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵建勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28918.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28918.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初78号之二
原告：湖南省桂阳县太和镇人民政府，住所地湖南省桂阳县太和镇。
法定代表人：周振湖，该太和镇人民政府镇长。
被告：赵竹花
被告：赵生平
被告：杨勋书
被告：赵子诚
法定代理人：赵生平（赵子诚的父亲）
被告：赵玉萱
法定代理人：赵生平（赵玉萱的父亲）
原告桂阳县太和镇人民政府与被告赵竹花、赵生平等人不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告桂阳县太和镇人民政府于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告桂阳县太和镇人民政府提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂阳县太和镇人民政府撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告桂阳县太和镇人民政府负担。
审 判 长 史文章
人民陪审员 李嗣勇
人民陪审员 刘雪山
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 李远红
书 记 员 王真明
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2403执7号
申请执行人：崔洪军，男。
被执行人：郭玉禄，男。
被执行人：石俊东，男。
申请执行人崔洪军与被执行人郭玉禄、石俊东运输合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉2403民初432号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔洪军于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人郭玉禄、石俊东：1.向申请执行人崔洪军给付案款205678元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2237.5元，申请执行费2985元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月2日向被执行人郭玉禄、石俊东送达执行通知书、报告财产令。2018年4月24日,本院作出（2018）吉2403执7号之一执行裁定，冻结被执行人石俊东在吉林省农村信用社联合社银行存款205678元（余额不足）。2018年5月15日,本院作出（2018）吉2403执7号之二执行裁定，冻结被执行人郭玉禄在吉林省农村信用社联合社银行存款205678元（余额不足）。2018年6月1日，本院作出（2018）吉2403执7号之三执行裁定，划拨被执行人石俊东在吉林省农村信用社联合社银行存款40087.76元至敦化市人民法院执行款账户。2018年6月7日，本院将执行款40087.76元支付给申请执行人崔洪军。2018年6月12日,本院作出（2018）吉2403执7号之四执行裁定，解除对被执行人郭玉禄在吉林省农村信用社联合社银行存款205678元的冻结。2018年7月2日申请执行人崔洪军与被执行人郭玉禄、石俊东自行达成和解协议，被执行人给付申请执行人人民币共计19万元，2018年12月末前给付5万元，2019年12月末前给付5万元，2020年12月末前将剩余款项结清；案件受理费1127.5元，执行费2985元由被执行人负担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403民初432号民事调解的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春娟
二〇一八年七月二日
书记员 孙清好
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终22号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路**号学府广场*号楼A-2。统一社会信用代码：91510400904401464P。
负责人：李世如，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：袁勇，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101200610133680。
被上诉人（原审原告）：熊洪银，男，1965年11月22日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县.
委托诉讼代理人：周楷云，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104199410750509。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司因与被上诉人熊洪银意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新证据，致使原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省米易县人民法院（2016）川0421民初958号民事判决；
二、本案发回四川省米易县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审判长 王金涛
审判员 冯明钢
审判员 蔡林玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙嘉宇