广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第1094号
原告莫昌，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人文丰兵、黎金成，广东瑞轩律师事务所律师、实习律师。
被告钟远强，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人刘朋辉，该公司员工。
原告莫昌诉被告钟远强、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案���本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文丰兵、黎金成，被告平安财险东莞公司的委托代理人刘朋辉到庭参加诉讼。被告钟远强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日11时45分，在东莞市寮步镇金富路与松柏路交叉路口路段，钟永强驾驶粤SQX**号车辆没有确保安全行驶，与莫昌驾驶粤SX**号摩托车（使用其他号牌）发生碰撞，造成两车损坏及莫昌受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定钟永强负事故主要责任、莫昌负事故次要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失211714.07元（其中医疗费34904.6元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、误���费18107.3元、护理费4255元、处理事故人员误工费2000元、交通费5000元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费36158.4元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、住宿费1700元，交强险、商业险一并处理）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险东莞公司辩称，1、我方垫付了10000元；2、营养费过高；3、误工费，原告是老师，可能事故发生后还有发放工资，我方申请法院进行调查；4、护理费按每天50元计算；5、处理事故人员误工费无依据；6、交通费，应以原告进行门诊、住院、转院次数进行认定；7、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金，我方对原告的伤残等级有异议，已申请重新鉴定；8、住宿费不确认；9、后续治疗费应以实际产生为准。
被告钟远强没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
经审理查明��2014年5月17日11时45分，在东莞市寮步镇金富路与松柏路交叉路口路段，钟永强驾驶粤SQX**号车辆没有确保安全行驶，与莫昌驾驶粤SX**号摩托车（使用其他号牌）发生碰撞，造成两车损坏及莫昌受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定钟永强负事故主要责任、莫昌负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往东莞东华医院住院治疗，住院时间从2014年5月17日至2014年6月23日，共37天。出院医嘱：1、定期换药，5-7天1次，防针道感染；2、左腕部石膏固定，每2周复诊，据复查情况拔除骨针及拆除石膏，骨折愈合及时拆除内固定，后期需定期复查拍片，拆除内固定物，治疗费约12000元；3、不适随诊，休息4个月，加强营养；4、住院期间留陪人1人。原告已产生医疗费共22904.6元，其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元。
原告于2014年10月27日经广东路通司法鉴定所评定为九级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，认为：“1、此鉴定机构是原告单方委托，非当事人双方共同委托，既不符合法定程序也不符合公平公正的原则；2、结合鉴定报告中对原告测量左腕关节的活动度及健侧数据并依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002，以下简称《道标》）计算原告腕关节活动度丧失为15.15%，根据《道标》规定，不能达到九级伤残；3、另依据《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.3.10）规定，单一长骨骨干（除腓骨外）一处以上粉碎性骨折或两处以上骨折的适用于《道标》4.10.10.i，即原告该种伤情仅能构成十级伤残。”被告平安财险东莞公司于2015年1月2日向本院递交重新鉴定申请书，申请对原告因交通事故构成的伤残等级重新进行鉴定；本院于2015年1月21日发函至广东路通司法鉴定所，要求其对原告的伤残鉴定结论针对被告平安财险东莞公司的质疑作出说明。该所于2015年1月27日向本院复函说明如下：“1、莫昌的损伤后伤残程度及其伤残等级的评定：伤者莫昌左腕部I°肿胀，左腕部呈银叉样畸形，腕部局部压痛明显，腕关节活动障碍，有反常活动及骨摩擦感，X线片示：左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，左腕舟骨骨折，左下尺桡关节脱位，在行左桡骨远端粉碎性骨折切开复位钢板螺钉及骨针内固定术、植骨术、石膏固定术中见：左桡骨远端粉碎性骨折，累及关节面，骨块移位，骨折复位后用钢板螺钉及两枚骨针固定。依据《道标》4.9.9.i）和粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》（以下简称《规定（试行）》）3.2.5适用于标准4.9.9.i：2）“四肢六大关节内粉碎性骨折，伴有功能障碍”之规定，莫昌左桡骨远端粉碎性骨折内固定术后致腕关节活动功能障碍，其伤残等级评定为九级，是客观、准确、公正、公平的。2、关于法定时限的说明：伤者莫昌是在2014年5月17日11时45分的道路交通事故中受伤住院，2014年6月23日治疗终结出院，2014年10月24日受理了莫昌委托本所进行伤残等级鉴定，2014年10月27日出具了司法鉴定意见书，符合《道标》和《规定（试行）》之规定；广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）12号关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知中明确规定“2015年1月1日之前受理的案件，参照旧规定；已出具鉴定意见，需要进行重新鉴定的，仍参照旧规定。2015年1月1日之后受理的案件，应参照《法医临床鉴定行业指引》执行。”综上，本次���定应适用《道标》和《规定（试行）》之规定，即使重新鉴定也不适用《法医临床鉴定行业指引》。”
原告属东莞市户籍，事故发生时41周岁。原告提交停发工资证明、聘用合同续签书、组织机构代码证、工资发放表，主张原告事故发生时是东莞市茶山镇第二小学的员工，请求按月平均工资3460元计算误工费。原告提交护理人员工资证明、工资发放表、劳动合同、组织机构代码证，主张原告住院期间由李如芹护理，请求按李如芹月平均工资3450元计算护理费。
原告诉请其父亲莫守忠、母亲木少琴、儿子莫离某的被扶养人生活费。原告的父亲莫守忠XX年XX月XX日出生，事故发生时68周岁；原告的母亲木少琴XX年XX月XX日出生，事故发生时66周岁，均由包括原告在内的兄弟姐妹4人共同扶养。原告的儿子莫离某XX年XX月XX日出生，事故发生时14岁11个月，由原告及其配偶2人共同抚养。
另查明，粤SQX**号车辆登记车主为被告钟远强，该车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险和商业第三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证及驾驶证复印件、疾病证明书、出院小结、病历、陪护证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、停发工资证明、聘用合同续签书、组织机构代码证、工资发放表、护理人员工资证明、劳动合同、亲属关系证明、复函以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告钟远强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
关于原告的伤残等级，广东路通司法鉴定所在2015年1月27日所作出的复函中已经就被告平安财险东莞公司提出的重新鉴定理由进行了说明和回应，本院对该所的说明意见予以采信。被告平安财险东莞公司不能提出更充分的理由和提交相应的反证推翻该所出具的司法鉴定意见书，故本院对被告平安财险东莞公司重新鉴定的申请，不予准许。
关于本案的民事赔偿责任，原告属于粤SQX**号车辆的第三者，由于该车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告钟远强负事故的主要责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失70%的赔偿责任。粤SQX**号车辆在被告平安财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告钟远强应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告钟远强承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告已产生医疗费共22904.6元，其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元。后续医疗费12000元，有医嘱佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告住院37天，住院伙食补助费为3700元。
3、营养费：医嘱建议原告加强营养，本院酌情支持营养费2000元。
4、误工费：原告住院37天，全休120天，合共误工157天。原告提交的证据足以证明其收入情况，且东莞市茶山镇第二小学出具的停发工资证明也证明了原告在本次交通事故发生后停发了工资，误工费按原告月平均工资3460元计算为18107.3元。
5、护理费：原告住院37天，住院期间由其妻子李如芹护理，原告提供的证据足以证明李如芹的收入情况，护理费按李如芹月平均工资3450元计算为4255元。
6、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1500元。
7、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1500元。
8、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告属东莞市户籍，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为130394.8元。
原告的父亲莫守忠XX年XX月XX日出生，事故发生时68周岁，扶养年限为12年；原告的母亲木少琴XX年XX月XX日出生，事故发生时66周岁，扶养年限为14年，均由包括原告在内的兄弟姐妹4人共同扶养。原告的儿子莫离某XX年XX月XX日出生，事故发生时14岁11个月，抚养年限为3年1个月，由原告及其配偶2人共同抚养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告诉请被扶养人生活费36158.4元，没有超过上述标准，本院予以支持。
综上残疾赔偿金计算为：130394.8元＋36158.4元=166553.2元。
9、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
11、住宿费：原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
以上第1至3项费用共计40604.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先承担10000元（该款被告平安财险东莞公司已垫付），超出部分30604.6元，由被告钟远强承担70%即21423.22元，该款可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担。第4至11项费用共计203715.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担110000元，超出部分93715.5元，由被告钟远强承担70%即65600.85元，该款可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担。综上，被告平安财险东莞公司共应赔偿原告197024.07元；被告钟远强在本案中无须赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通��故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿197024.07元给原告；
二、驳回原告对被告钟远强的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2237.86元（原告已预交），由原告负担154.86元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王桂源
二〇一五年二月五日
书 记 员 何峰华
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔���精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身��害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度','2018-10-03
16:32:36',0,'web',NULL),(38188113,'5102006e-d1dc-45d8-82ae-c38eb17f2948','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2767\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）铜中民二终字第199号\",\"法院地市\":\"铜仁市\",\"不公开理由\":null,\"法院省份\":\"贵州\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5102006e-d1dc-45d8-82ae-c38eb17f2948\",\"案件名称\":\"松桃瑞菱汽车贸易有限公司与贵州省松桃支农公司、梁育军土地租赁合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"贵州省铜仁市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人松桃瑞菱汽车贸易有限公司（下称“汽贸公司”）因与被上诉人贵州省松桃支农公司（下称“支农公司”）、被上诉人梁育军土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）松民初字第00623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450416354000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"松桃瑞菱汽车贸易有限公司与贵州省松桃支农公司、梁育军土地租赁合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"松桃瑞菱汽车贸易有限公司与贵州省松桃支农公司、梁育军土地租赁合同纠纷二审民事判决书
（2015）铜中民二终字第199号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5102006e-d1dc-45d8-82ae-c38eb17f2948\");$(\"#hidCaseName\").val(\"松桃瑞菱汽车贸易有限公司与贵州省松桃支农公司、梁育军土地租赁合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）铜中民二终字第199号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"贵州省铜仁市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2767\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"贵州省铜仁市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"土地租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"松桃瑞菱汽车贸易有限公司,贵州省松桃支农公司,梁育军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"松桃瑞菱汽车贸易有限公司与贵州省松桃支农公司、梁育军土地租赁合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-18\\\\\",\\\\\