福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0423民初41号
原告：陈建辉，男，1955年5月7日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被告：邓礼辉，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：陈丽华，女，1969年2月28日出生，汉族，教师，住福建省清流县。
原告陈建辉诉被告邓礼辉、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建辉及其委托诉讼代理人洪朝勇，被告陈丽华到庭参加诉讼,被告邓礼辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建辉向本院提出诉讼请求：判令邓礼辉、陈丽华共同偿还借款本金116,500元，并支付利息24,309元（该利息从2014年3月1日暂计至2017年10月30日，共计1339日，自2017年10月31日起至全部款项还清之日止的利息按照0.4675%的月利率计算）。事实与理由：2013年3月26日，邓礼辉以筹建综合楼需要资金为由向陈建辉借款150,000元，2014年9月9日，双方经结算，确认邓礼辉尚欠借款本金116,500元，并约定在2017年9月前还款，若在两年内未还清款项（自2014年9月9日算起），则邓礼辉应从2014年3月1日起按照月利率0.4675%计算支付利息至实际还清款项之日止。同时，邓礼辉出具借条一份，载明上述约定。现借款期限已过，邓礼辉未按时足额归还借款本息，已经构成违约，经多次催讨未果。合法的借贷关系应受法律保护，邓礼辉、陈丽华系夫妻关系，上述借款发生于邓礼辉、陈丽华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由其二人共同偿还。据此。为维护合法权益。请求判如所请。
邓礼辉未作答辩，在举证期限内未提供证据。
陈丽华辨称，邓礼辉所借该笔借款本金应该是111,500元，而非116,500元。该笔借款邓礼辉未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，陈丽华不应“被举债”不应承担该笔债务。理由是：一是该笔借款答辩人没有签字，答辩人不知情、也未同意；二是该笔借款的借款人是邓礼辉，银行转帐收款人是童凤英，童凤英系清流华骋汽贸公司会计、董事长、法人代表，该笔借款已打入童凤英账户，且担保人是华骋汽贸，协议明确约定借款用于筹建综合楼，因此该借款不属于邓礼辉个人借款，更与陈丽华无关；三是陈建辉在借款后所收到的利息一直由童凤英支付，2016年11月仍有收到童凤英支付的利息。该笔借款是邓礼辉在担任公司总经理为公司经营筹款所借，答辩人当时提出了异议，但邓礼辉仍然瞒着答辩人签下借款；四是根据最高法解释第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务为共同债务。答辩人在清流职中任教，邓礼辉为清流一中教师，均有固定收入，且答辩人一向生活简朴，没有购买奢侈品等大宗消费。综上所述，可证明该笔借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担该笔债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据(陈建辉提供的身份证复印件、借条各一份，陈丽华提供的离婚证一份)，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈建辉提供的借款协议及转帐凭证，证明邓礼辉于2013年3月26日向陈建辉借款150,000元的事实。陈丽华认为，该笔借款是邓礼辉在担任公司总经理为公司经营筹建综合楼，为公司所借款项，非邓礼辉与陈丽华婚姻关系存续期间的共同债务。本院认为，双方所签订的借款协议明确约定借款用于筹建综合楼，且该借款转入该公司的童凤英账户，该款由清流华骋汽贸公司承担连带担保责任，并负责监督该资金的专款专用，陈建辉在庭审中认可该款投资筹建综合楼，因此，可确认本案讼争款项非非邓礼辉与陈丽华婚姻关系存续期间的共同债务。2、陈丽华提供的收条一份，证明2016年11月15日陈建辉收到5,000元的事实。陈建辉认为，这是利息的钱，不应从本金中扣除。本院认为，该5,000元的收条上未注明是还本还是付息(只注明还款)，根据2014年9月9日邓礼辉出具的借条上注明的该笔借款116,500元于2017年9月前还清。若该笔借款在两年内无法还清，则应按银行定期存款利率计算支付利息的约定。且在陈建辉出具的收条上注明“收到邓礼辉还款伍仟元(该借款是2014年9月9日出具的)”的字样，由此可确认2016年11月15日邓礼辉给付陈建辉的5,000元系偿还借款本金。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：1、2013年3月26日邓礼辉向陈建辉借款150,000元，用于筹建公司综合楼，并由丙方清流县华骋汽车贸易有限公司承担连带保证责任。三方签订借款协议一式三份。当日，陈建辉通过中国建行清流支行向协议指定的童凤英账户转入150,000元。2、2014年9月9日前，邓礼辉以该公司在清流农信社的股份来抵给付陈建辉四万多元本金及相关利息，经双方协商结算，邓礼辉尚欠陈建辉借款116,500元，并重新出具借条一份，交由陈建辉收执。借条载明：兹向陈建辉借款人民币壹拾壹万陆仟伍佰元整(￥116,500)。该笔借款定于2017年9月前还清。若该笔借款在两年内无法还清。则本人要向陈建辉支付银行定期存款利息按千分之肆点柒伍计算(4.675‰按月计算)(计算时间：从2014年元月1日起计算)借款人：邓礼辉，身份证号码：，2014.9.9。3、2016年11月15日，陈建辉收到邓礼辉还款5,000元，并出具收条一份，交由邓礼辉收执。收条载明：今收到借款人邓礼辉还款伍仟元整，￥5,000元(该借款是年9月9日出具的)。此据。收款人(出借人)：陈建辉，2016年11月15日。在该收条的左下方注明“注2016.2.2：11.65万-2016.11.15：5000”4、从2016年11月15日至今邓礼辉未向陈建辉支付借款本息。5、邓礼辉、陈丽华于2016年8月30日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓礼辉向陈建辉借款，有邓礼辉出具的借条为凭，事实清楚。陈建辉要求邓礼辉偿还借款本金及支付从2014年3月1日起至还清之日止，按月利率0.4675%计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院以予支持。关于2016年11月15日邓礼辉付给陈建辉5,000元，是还本还是付息的问题。从2014年9月9日邓礼辉出具的借条上注明“还本时间到2017年9月前”，结合陈建辉出具的收条上注明的“还2014年9月9日出具的”内容，可证实该5,000元属偿还陈建辉借款本金。邓礼辉须偿还陈建辉的借款本金116,500元应扣除该5,000元，实为111,500元。关于是否是夫妻共同债务的问题，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外。”夫妻共同生产经营主要是指由夫妻共同决定生产经营事项，或者虽由一方决定但另一方进行了授权的情形，对于是否属于夫妻共同生产经营还应根据经营活动的性质及夫妻双方在其中的地位作用等综合认定。涉案借款系邓礼辉因清流县华骋汽车贸易有限公司筹建综合楼需要所借，产生于邓礼辉与陈丽华婚姻关系存续期间，对此，双方当事人均无异议，但陈丽华主张所借款项仅用于筹建综合楼所需，陈丽华并未参与经营且不赞同邓礼辉借该笔借款，陈丽华就此也进行了抗辩。根据前述司法解释规定，陈建辉应就涉案借款系用于邓礼辉与陈丽华夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。陈建辉未能提供证据证明邓礼辉与陈丽华共同决定筹建综合楼事项或陈丽华授权邓礼辉从事相关筹建活动，亦未能证明筹建综合楼的收益用于邓礼辉、陈丽华夫妻共同生活，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈丽华关于该笔借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，不应承担该笔债务的抗辩主张，本院以予采信。邓礼辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、邓礼辉于本判决生效之日起十五日内偿还陈建辉借款本金111,500元，并支付从2014年3月1日起至本判决指定的还款之日止，以未归还的本金为基数，按月利率0.4675%计算的利息。
二、驳回陈建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,116元，减半收取为1,558元，由邓礼辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一八年二月九日
书记员 邹娇华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。