河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初1867号
原告：李某，男，汉族，1960年4月24日出生，住郑州市。
原告：花某1，女，汉族，1959年3月26日出生，住郑州市。
被告：花某2，男，汉族，1965年1月7日出生，住郑州市。
原告李某、花某1与被告花某2物权保护纠纷一案，本院立案后，依法由审判员庞礴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、花某1，被告花某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、花某1向本院提出诉讼请求：依法判令花某2偿还侵占二原告的小赵岩第二村民组拆迁改造协议书（组别：3-023编号：3-023）郑州市二七区永安东街67-2号房屋拆迁协议书第六项费用共计16030.92元和侵占期间的同期利率利息；原告有无证房屋8.6平方米，拆迁协议第二项第二条无显示，请求依法判决花某2偿还原告无证房屋8.6平方米的补偿款3010元和同期利率利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告于1992年经岳父、母同意，在岳父建宅基地内，独自全资建造一座73.26平方米房屋，房屋门牌号为郑州市二七区永安东街67-2号。2011年8月因郑州市二七区小赵砦村改造需拆迁。岳母让我们把房产证（永安东街67-2号房本）交给她，她安排花某2代表全家及二原告和郑州市二七区小赵砦村改造项目指挥部进行谈判签订拆迁协议书。我交代过花某2我有8.6平方米无证房屋，还画了一张图纸夹在房本李，让他报上去。拆迁协议书签定后，花某2没有告诉二原告拆迁协议书内容一字。拆迁协议书补偿款和以后全家数份房本的过渡费都打到花某2银行卡上，他领后分发。2017年11月23日，因二原告要办理事情，需要家庭财产证明，花某1联系花某2说要用拆迁协议书，证明我家财产。花某2瞒着岳母于2017年11月23日万19点10分左右在二七区交通路和陇海路交叉口南约100米农业银行处把我们的拆迁协议书交给花某1。2017年11月24日上午，李某第一次看到拆迁协议书，中午花某1回到家，李某问其相关内容，其也是第一次看到拆迁协议书，也不知协议书的内容。2017年11月24日下午约18点30分，李某第一次打电话给花某2，想就拆迁协议书的内容咨询一下，他出言不逊，不允许我咨询。2017年11月25日上午约8点50分，李某第二次打电话给花某2，想就拆迁协议书内容咨询他，仍谈不成。之后，花某1数次打电话约花某2面谈，均未面谈。李某多次打电话给花某2，他拒绝接听。因岳母年龄大，花某2跟着岳母住在一起，二原告不想让其生气，多次约花某2无果。李某于2017年12月11日区二七区永安东街社区找社区主任、书记，要求就该事进行调解。12月13日，李某询问社区主任调解进展情况，其告知花某2要和岳母商量一下参加。12月15日下午，社区主任通知李某，花某2不参与社区调解。
被告辩称，一、在2011年9月22日，我以二七区永安东街67号院代表的身份从拆迁办领回了纠纷协议书，（其中有原告一份），领回一次性补偿款和半年过渡费共计170135.19元（其中包括原告的一次性补偿款和过渡费共计16030.92元），当天母亲冯秀英召集大女儿花新芳、二女儿花某1（原告）、三女儿花桂珍、大儿子花某2（被告）、四女儿花继红、小儿子花继伟我们六人，在老宅堂屋客厅举行家庭会议。母亲通过和子女协商，制定了我们家庭内部的分配方案。方案中包括（一）、从170135.19元钱款中拿出10万元分给母亲，此钱由三女儿花桂珍管存，四个女儿每人各分得1万元，剩下的3万多元由两个儿子平分。（二）、对拆迁补偿房屋面积作出分配：花新芳、花某1（原告）、花桂珍、花继红四姐妹，不论原告盖多少面积，统一给每人增加到100平方米，余下的面积由花某2（被告）、花继伟平分。（注：花新芳原房本97.65平方米；花某1原房本73.26平方米；花桂珍原房本65.98平方米；花继红原房本77.88平方米，我们67号院共有元房本9个）。对家庭会议决定的分配方案，我们全家人包括原告花某1均无异议，一致通过。当天，我母亲就把四个女儿的补偿款（每人一万元）以现金形式给到他们手中，当时母亲没让领钱的女儿们签字，我也没让三个姐姐和一个妹签字留做凭证。这次家庭会议，把我们67号院的所有补偿款都作出了分配，当时大家一致赞同。从2011年9月到2017年11月没有人提出过异议。原告二姐花某1在2011年9月22日拿到了1万元补偿款，剩余6030.92元包含在母亲的十万元中，这么多年她都没有提出过疑问，从来没有向母亲和我本人询问过拆迁补偿款问题。这说明他们对16030.92元款项的去向清清楚楚，诉我侵占，纯属诬告。二、根据原告的补偿协议书内容，无证房屋补偿协议书中第二项中的第2项是没有的，全家纠纷协议书中都没有该项，应算在第四项中其他项目3680元里面，也就是说原告所谓的3010元是包含在总补偿款16030.92元里边的，诉求是无效的。三、1992年原告经母亲同意在我们家宅基地上扒掉父母正在出租的两间瓦房盖起他们的73.26平方米有证房屋。2011年8月原告委托我与拆迁办协商拆迁事宜，我们家有六份委托书（包括原告的一份）都在拆迁办放着。2011年9月，我把全家的九个房本交给拆迁办，换回九份协议书，此协议书是安置房的凭证。在2011年9月22日的家庭会议上，我拿出协议书让大家看后收回保管，当时没有人提出疑问。因为等安置房建成时，我们永安东街67号院要作为一个整体去选房等。例如，原告协议书面积只有73,26平方米，家庭方案要给她增加到100平方米，增加部分是从整体面积中出的。实际上通过这次拆迁，我母亲把家庭房产给我们兄弟姐妹六份分清了。原告花某1在2017年11月23日给我打电话说需要用协议书，我在经母亲同意后，当天把协议书给到她手上，她说是第一次看到协议书内容，为什么原告不找我要协议书看呢？2017年9月，原告花某1给我打电话说不想回家拿过渡费，让我给她打卡上，于是我在经过母亲同意后，在2017年9月30日，给原告花某1卡上打过去14400元，这是按100平方米面积发放的半年的过渡费，这次有银行凭证。只有这一次是我给她转发过渡费，其他数年的过渡费都是母亲发给到她手中，母亲没有让她签过字。2017年11月24日，原告李某给我打电话问拆迁协议书之事，我告诉他有什么疑问让二姐花某1跟你解释。因为我们永安街67号院的拆迁安置只让花姓兄弟姐妹参与意见。综上所述，我作为永安东街67号院花家长子，听从母亲安排，接受兄弟姐妹的信任和委托，负责拆迁补偿安置中的文件保管，欠款领取等事项。原告不顾年迈母亲的感受，隐瞒事实真相，欺骗法庭，将我诬告，我请求法庭：驳回原告的诉讼请求，向母亲认错，请求原谅；承担全部诉讼费用。四、我总共领了170135.19元补偿款，这补偿款中包括原告诉的16030.92元，拆迁之前都是协商好，委托我办理拆迁事宜，经过我兄弟姐妹六人及我们的母亲冯秀英家庭会议协商，分配如下：其中10万元给了母亲冯秀英，四个女儿包括花某1每人一万元，剩余的由两个儿子平分。无证房屋这块在拆迁协议上均没有，后通过交涉，在第四项中的其他项目中补偿了3680元。
本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，被告花某2受二原告委托与郑州市二七区小赵砦村改造项目指挥部签订拆迁改造协议书一份，协议书载明：第二项第2条、花某1没有无证房屋；第三项、半年发放一次的过渡费用5274.72元；第四项、一次性补偿费5628元；第五项奖励费2930.40元，共计16030.92元。后，花某2领取了包括原告所诉费用在内的拆迁补偿款，由其母亲冯秀英召开家庭会议，对上述拆迁补偿款进行了分配，二原告领取了一万元。现二原告认为被告未给付其拆迁补偿款，诉至本院。
上述事实由拆迁改造协议书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然被告花某2受二原告委托签订拆迁改造协议书，并领取了包括二原告在内的拆迁补偿款，但该拆迁补偿款已经通过家庭会议的方式进行了分配，二原告也领取了一万元，视为其对该分配方式予以认可；另二原告的拆迁改造协议书中并无关于无证房屋的补偿款项，故二原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。故《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某、花某1的诉讼请求。
案件受理费276元，由原告李某、花某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 庞 礴
二〇一八年三月二十七日
法官助理 孙园园
书 记 员 李岩松