徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓商初字第887号
原告中广有线信息网络有限公司徐州分公司，住所地徐州市和平路71号。
负责人王成诚，该分公司总经理。
委托代理人耿琳琳，该分公司职员。
委托代理人鲍江运，江苏汇君律师事务所律师。
被告江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里村汉城路2号。
法定代表人刘劲松，该公司总经理。
委托代理人李永，该公司职员。
原告中广有线信息网络有限公司徐州分公司诉被告江苏龙商实业投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿琳琳、鲍江运，被告的委托代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，原、被告签订了广告发布合同，约定从2013年4月10日至2014年2月28日期间发布开机画面广告，播出90天，广告单价4760元，合计428400元，逾期付款按每日0.03%计算违约金。原告依约履行了合同义务，但被告仅支付原告247520元，尚欠180880元。期间应被告要求增加播出时间，新增加的播出费用为85680元，被告合计欠款266560元。原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告给付原告广告发布费266560元及违约金45263元（自2014年5月24日计算至2015年12月10日，以266560元为本金，按日0.03%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司对于与原告之间存在业务合同关系，也未全额向原告支付相关的款项这一事实无异议。关于原告是否按约履行合同内容及我公司尚欠原告的服务款项具体数额，待被告质证时发表意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2013年4月8日签订的广告发布业务合同一份，证明原、被告双方存在广告发布合同关系，发布开机画面广告时间为2013年4月10日至2014年2月8日，合同总价款428400元，逾期付款按每日0.03%支付违约金。
2、广告播出单7张，证明原告按合同约定期限履行了义务，且按被告要求增加了发布广告的内容。
3、广告播出内容3张，证明原告按照被告的要求发布了广告内容。
4、增值税发票3张，证明原告向被告开出了价值266560元的发票且已交付给被告，被告通过其公司相关部门流程审批，已经在被告公司财务挂账。
5、微信聊天记录2张、QQ聊天记录2张，证明原告诉请的内容是得到被告相关人员的证实的。
被告没有向法庭提交证据。
经质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对广告发布业务合同的真实性无异议；对广告播出单的真实性有异议，该证据系原告内部的播出计划，且有的标注了停播字样，该证据不能证明原告履行了合同义务；对广告播出内容的真实性无异议，但该证据仅能证明广告内容，并不能证明原告是按被告的要求发布的广告；对增值税发票的真实性无法确认，需要予以核实，但该证据仅能证明原告向被告索要了服务费，不能证明原告是按约定履行了义务后，被告应向原告支付的费用；对微信聊天记录及QQ聊天记录的真实性无法确认，该证据系打印件，原告并无证据能够证明聊天的一方可以代表被告，且该证据也未标明原、被告是否履行完毕相关义务。
结合被告的质证意见，经综合分析，本院对以上证据认证如下：广告发布业务合同能够证明原、被告之间存在广告发布关系，与本案具有关联性，应作为本案的定案依据；广告播出单虽系原告的内部播出计划单，但该证据结合原告开具的增值税发票及被告的已付款金额，可以互相印证原告是按播出计划单播出的，故本院对该证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据；广告播出内容能够证据播出的事实，该证据应作为本案的定案依据；被告已经收到原告开具的增值税发票，且被告在本院规定的期限内也未将是否向原告提出异议的核实结果告知本院，故本院对该证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据；无法确定微信聊天记录及QQ聊天记录中被告一方谈话人的身份及其是否能够代表被告，且该证据也没有提及尚欠原告广告费的金额，故该证据不作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了徐州广播电视台数字电视新媒体广告发布业务合同一份，主要约定：甲方委托乙方于2013年4月10日至2014年2月28日期间发布开机画面广告，广告发布媒介为电视平面广告，广告采用自带样稿，未经甲方同意，乙方不得改动广告样稿；广告单价4760元，播出时间为90天，总计428400元，甲方应在每次广告播出前将广告发布费付给乙方，付款方式为支票、现金、转账及其他；如乙方出现漏播，漏一罚二，不可抗拒因素除外，如甲方逾期付款，需支付每日0.03%的违约金；甲方对广告播出如有异议，应于约定播出时间五日内提出书面异议。
合同签订后，原告在合同约定的期间内为被告发布了52天的开机画面A屏广告，合计价款247520元，被告已将该款支付给原告，原告也将该部分款项的发票开具给被告。广告发布业务合同约定的播出期间到期后，原告于2014年4月21日至2014年5月18日发布了28天的开机画面A、C屏广告，2014年5月14日至2014年5月18日停播5天开机画面A屏广告，2014年5月19日至2014年5月23日发布了5天开机画面A屏广告，以上合计价款为266560元。原告于2014年4月21日向被告开具了266560元的江苏增值税普通发票，被告收到发票后，并未提出异议，也没有向原告支付该部分款项。
本院认为：原、被告签订的广告发布业务合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
合同约定的发布广告期间到期后，原告又为被告发布了28天的开机画面A、C屏广告，合计价款为266560元。虽然原、被告没有续签合同，但原告按照广告发布业务合同的约定向被告开具了266560元的江苏增值税普通发票，被告接受了该发票且未提出异议，应视为被告认可了原告为其发布广告的行为，广告发布业务合同仍应对原、被告具有约束力。原告为被告发布广告后，被告并未支付相应的广告费，故原告要求被告向其支付广告费266560元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付原告广告费，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求按照日0.03%计算违约金的主张，不违反合同约定及法律的规定，本院予以认可。合同中约定了每次广告播出前将广告发布费支付给原告，故原告要求以266560元为本金，自2014年5月24日计算违约金至2015年12月10日的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告江苏龙商实业投资有限公司一次性给付原告中广有线信息网络有限公司徐州分公司广告发布费266560元及违约金（自2014年5月24日计算至2015年12月10日，以266560元为本金，按日0.03%计算，最高不超过45263元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币5980元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。