山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠商初字第754号
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。
负责人贾希光，行长。
委托代理人高福昌，该行客户经理。
委托代理人李华良，该行客户经理。
被告牛焕平，农民。
被告山东昊鑫投资担保有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海八路517号。
法定代表人李军，经理。
被告山东省阳信县鸿泰服饰有限公司，住所地：阳信县商店镇小桑经贸园区南侧，注册号：371622200007722。
法定代表人王爱柱，经理。
被告王爱柱，个体。
被告尹新涛。
被告侯玉海，农民。
被告曹美华，农民。
被告胡国友。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告牛焕平、山东昊鑫投资担保有限公司、山东省阳信县鸿泰服饰有限公司、王爱柱、尹新涛、侯玉海、曹美华、胡国友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托代理人高福昌、李华良到庭参加诉讼，被告牛焕平、山东昊鑫投资担保有限公司、山东省阳信县鸿泰服饰有限公司、王爱柱、尹新涛、侯玉海、曹美华、胡国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉称，被告牛焕平于2013年11月12日向原告申请农村个人生产经营贷款1500000元，用途为购进鸡饲料。经原告调查人员调查后，原告于2013年12月30日与被告签订了农户贷款借款合同，期限3年，用款方式为一般方式，还款方式为等额本息分期还款，由被告山东昊鑫投资担保有限公司、山东省阳信县鸿泰服饰有限公司、王爱柱、尹新涛、侯玉海、曹美华、胡国友提供担保，并于2013年12月30日向被告发放1500000元农村个人生产经营贷款。贷款到期后，原告清收人员多次催要，被告牛焕平以无款为由拒不归还。原告为维护合法权益，故具状起诉，请求判令被告牛焕平立即偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行贷款1500000元及利息；被告山东昊鑫投资担保有限公司、山东省阳信县鸿泰服饰有限公司、王爱柱、尹新涛、侯玉海、曹美华、胡国友承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告牛焕平、山东昊鑫投资担保有限公司、山东省阳信县鸿泰服饰有限公司、王爱柱、尹新涛、侯玉海、曹美华、胡国友未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月30日，原告与被告签订农户贷款借款合同，约定被告牛焕平向原告借款1500000元，放款途径为受托支付给天禧木业有限公司在农业银行的账户15×××58。借款方式为一般方式，借款期限36个月，借款用途为购鸡饲料，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，一年期内借款执行固定利率，一年期以上执行浮动利率。还款方式为等额本息分期还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。如果借款人未按约定足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告山东昊鑫投资担保有限公司、山东省阳信县鸿泰服饰有限公司、尹新涛、侯玉海、曹美华、胡国友对该合同项下借款本息等提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。原被告于2013年12月30日签订借款凭证一份，原告向被告牛焕平提供了借款1500000元，用于购鸡饲料、借款日期2013年12月30日，到期日2016年12月29日，还款方式为等额本息还款，还款周期为月，还款日为每月20日，借款执行利率9.84%，逾期利率14.76%。原告于2015年10月21日诉至本院，要求判令被告牛焕平立即偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行贷款1500000元及利息；被告山东昊鑫投资担保有限公司、山东省阳信县鸿泰服饰有限公司、王爱柱、尹新涛、侯玉海、曹美华、胡国友承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。截止到2016年7月4日，被告牛焕平仅偿还借款本金2.47元。
以上事实，有中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、担保承诺函、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、还款情况明细一份、贷款合约信息查询单、被告身份信息复印件及当事人当庭陈述等有效证据为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告牛焕平之间的借款合同，及该借款合同中有关原告与被告山东昊鑫投资担保有限公司、山东省阳信县鸿泰服饰有限公司、尹新涛、侯玉海、曹美华、胡国友的保证条款，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照借款合同和保证合同的约定履行义务。原告按照合同约定向被告牛焕平交付了借款，被告牛焕平应当按约及时履行还款义务。被告牛焕平未按约定足额及时还款，原告按照合同约定有权宣布借款合同到期，提前收回借款本息并行使担保权。原告于2015年10月21日向本院起诉，故可认定2015年10月21日为原告宣布本案借款到期日。被告在借款到期日（2015年10月21日）应立即偿还本借款合同项下所有未还借款本金（包括按照原来借款合同约定的到期应还本金864381元、未到期本金635616.53元）、利息193177.27元（按照借款合同和借款凭证约定，自2013年12月30日至到期日2015年10月21日期间的期内正常借款利息）、逾期利息（按借款合同约定，以2015年10月21日之前的每期应还本金额为基数，自应还未还之日起，按合同约定的逾期利率分别计算）、复利。被告牛焕平欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告山东昊鑫投资担保有限公司、山东省阳信县鸿泰服饰有限公司、尹新涛、侯玉海、曹美华、胡国友作为此笔借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向债务人牛焕平追偿。被告王爱柱在借款合同上签名的行为系其作为被告山东省阳信县鸿泰服饰有限公司法定代表人的职务行为，被告王爱柱本人不应承担保证责任。各被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛焕平于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金1499997.53元、利息193177.27元、逾期利息（包含两项：1、按借款合同约定，以2015年10月21日之前每期应还本金额为基数，自应还未还之日起，按合同约定的逾期利率“在借款执行利率基础上上浮50%”，分别计算至本判决生效之日止；2、2015年10月21日之后的逾期利息，以借款本金635616.53元为基数，自2015年10月22日起，按按合同约定的逾期利率“在借款执行利率基础上上浮50%”，计算至本判决生效之日止）、复利（自应付未付利息之日起，按合同约定依据中国人民银行规定计收复利，至本判决生效之日止）；
二、被告山东昊鑫投资担保有限公司、山东省阳信县鸿泰服饰有限公司、尹新涛、侯玉海、曹美华、胡国友对被告牛焕平的上述借款本金、利息承担连带偿还责任；
三、被告山东昊鑫投资担保有限公司、山东省阳信县鸿泰服饰有限公司、尹新涛、侯玉海、曹美华、胡国友承担连带偿还责任后，有权向被告牛焕平追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行对被告王爱柱的诉讼请求。
如果未按本协议指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告牛焕平、山东昊鑫投资担保有限公司、山东省阳信县鸿泰服饰有限公司、尹新涛、侯玉海、曹美华、胡国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一六年七月四日
书 记 员 马亚西
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。