wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第189号
罪犯翟武良，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月6日作出(2013)惠阳法刑二初字第234号刑事判��，以被告人翟武良犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯翟武良在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟武良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。赃款人民币8万已退清；没收个人财产人民币5万元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟武良确有悔改表现的事���清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟武良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商初字第161号
原告：慈溪市武陵桥针织厂。住所地：慈溪市慈溪经济开发区（杭州湾新区）漂染园区新建道路一南。
法定代表人：华忠学，董事长。
委托代理人：徐振关，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：宋曙春，浙江上林律师事务所律师。
被告：方丽群（系慈溪市方成服饰厂业主），女，1980年9月30日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
原告慈溪市武陵桥针织厂为与被告方丽群承揽合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判。后因被告下落不明，需公告送达，本院于2010年3月18日将本案转为适用普通程序审理，本院并依法组成合议庭，于2010年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市武陵桥针织厂的委托代理人徐振关、宋曙春到庭参加诉讼，被告方丽群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市武陵桥针织厂起诉称：原、被告之间曾有原告为被告进行染色加工的业务往来。2009年1月15日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告漂染费538000元。此后，被告支付120000元，尚有418000元至今未付。上述加工款，经原告多次催讨，但被告拖延不付，被告理应赔偿相应的利息。请求判令：1.被告即时支付加工价款418000元并赔偿原告自2009年1月15日起至实际清偿日止、按同期银行贷款年利率5.4%计算的利息损失（其中至2010年1月22日的利息损失为23004元）；2.被告承担本案诉讼费。在法庭调查终结前，原告将第1项诉讼请求变更为：被告即时支付加工价款418000元并赔偿原告自2009年1月16日起至实际清偿日止、按同期银行贷款年利率5.4%计算的利息损失。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，证明2009年1月15日，原、被告双方对账结算，被告确认尚欠原告漂染费538000元的事实。
被告方丽群未作书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间曾有由原告为被告进行染色加工的承揽关系。2009年1月15日，经双方对账结算，被告确认欠原告漂染费538000元，被告于同日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠慈溪市武陵桥针织厂漂染费实结￥538000元，大写伍拾叁万捌仟元正”。被告在欠条中签了名并加盖了其个体工商户字号慈溪市方成服饰厂的印章。此后，被告于2009年7月17日向原告支付100000元，同年12月24日又付20000元，并在欠条中予以注明。被告至今尚有418000元未付原告，致本案纠纷。
本院认为，原、被告之间设立的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行交付漂染加工物的义务，被告收受原告交付的加工物后，理应承担给付价款的义务。现被告尚欠原告漂染加工价款418000元的事实清楚，被告应当偿付；因被告未及时支付价款，造成原告利息损失，被告应予以赔偿。原告在审理过程中变更诉讼请求，系原告对自己诉权的处分，且不损害被告利益，符合法律规定，本院照准。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方丽群于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市武陵桥针织厂价款418000元，并赔偿原告自2009年1月16日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款年利率5.4%计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7920元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 陆建明
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
18．
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第00085号
原告��某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告杨某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告孙某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年9月份登记结婚，之后于1999年4月1日生育一子，名叫杨某某。婚后我与被告因外出打工产生矛盾，我于2011年3月份离家出走与被告开始分居生活，现在我们夫妻感情确已破裂，故来法院起诉，请求离婚，婚生子由被告抚养，我承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识恋爱，于1998年9月份登记结婚，之后于1999年生育一子，名叫杨某某。现原告诉至法院，要求离婚，被告不同意离婚。
本院确认的上诉事实，��原告与被告的庭审陈述笔录、户籍资料等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，是夫妻生活中难以避免的。原告主张离婚，应举证证明具备法律规定的离婚事由。现原告主张离婚，证据不充分，不能证明原告与被告感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 贾长军
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初1860号
原告：庄著鑫，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告：郭坤，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告：曹洪文，男，1986年6月8日出生，汉族，职工，住河南省兰考县。
原告庄著鑫与被告郭坤、曹洪文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄著鑫到庭参加诉讼，被告郭坤、曹洪文经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄著鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭坤返还借款6万元并支付利息，被告曹洪文承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭坤从原告处借款6万元，被告曹洪文为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告未予返还。
被告郭坤、曹洪文逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郭坤于2017年8月27日从原告处借款6万元，并为原告出具借据一份，注明借款用途为工程周转资金，借款期限自2017年8月27日至2017年9月27日，月利率按曹县庄寨农商银行同期同类短期贷款利率的四倍计算。被告曹洪文为该笔借款提供担保，担保期限为借款期限届满后两年。借款期限届满后，经原告催要，被告未予返还。
另查明，山东曹县农村商业银行股份有限公司庄寨支行2017年一年内同期同类贷款利率为年利率11.88%。
本院认为：原告将其资金6万元出借给被告郭坤，被告郭坤为原告出具了借据，原告与被告郭坤之间形成借款合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告郭坤交付了借款，双方约定的借款期限届满后，被告郭坤未向原告返还借款，属被告郭坤违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告郭坤返还借款6万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定，借期内利息及逾期利息均按曹县庄寨农商银行同期同类短期贷款利率的四倍计算，即年利率47.52%，超出了法定的年利率24%，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告曹洪文为被告郭坤的上述债务提供担保，担保期间为借款期限届满后两年，故被告曹洪文应对被告郭坤的上述债务承担担保责任。被告曹洪文承担担保责任后，有权向被告郭坤追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭坤返还原告庄著鑫借款6万元并支付利息（利息自2017年8月27日起按年利率24%计付至实际付款之日），于本判决生效后5日内付清；
二、被告曹洪文对被告郭坤的上述债务负担保责任；
三、被告曹洪文承担担保责任后，有权向被告郭坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郭坤、曹洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年五月十日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；
2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初686号
原告陈玉梅，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人杨成洁，原告陈玉梅系杨成洁的嫂嫂，女，1969年6月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告周家其，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告刘益容，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告陈玉梅与被告周家其、刘益容民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅的委托代理人杨成洁到庭参加诉讼,被告周家其、刘益容经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉称，被告周家其与被告刘益容系夫妻关系。被告周家其以做生意缺乏周转资金为由，于2014年1月29日向原告出具借条借款5万元，未约定还款期限。据悉，被告周家其欠债甚多于2014年8月外出，至今下落不明。其后，原告及其朋友分别数十次给被告打电话，被告要么拒绝接听电话，要么予以挂断电话，同时也不知道其在何处。为此，原告诉至法院请求判令二被告连带清偿原告借款本金5万元。
被告周家其、刘益容未答辩。
经审理查明，被告周家其、刘益容系夫妻关系。2014年1月29日，被告周家其向有关借款5万元，并出具《借条》，其内容为“借条今借到陈玉梅现金50000.00元，人民币大写：伍万元。借款人：周家其2014年1月29日”，被告周家其在《借条》上加盖印章。后经原告多次催收被告偿还借款未果。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据：原被告的身份证复印件；二被告的《结婚证》复印件；被告周家其出具的《借条》原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告周家其向原告借款本金5万元证据充分，原告在合理期限内随时可以催告被告周家其偿还借款。被告周家其与被告刘益容系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周家其、刘益容在本判决生效后十日内偿还原告陈玉梅借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周家其、刘益容负担，由被告周家其、刘益容在本判决生效后直接向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贺 剑
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3280号
原告胡林，男，1957年6月25日出生，汉族，农民。
被告康继春，女，1956年出生，汉族。
本院在审理原告胡林与被告康继春财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡林于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡林承担。
代理审判员 明培尧
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏 浣
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初2041号
原告：黄昆，男，1978年10月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师。
被告：王六生，男，1961年6月6日出生，汉族，住遂川县，。
被告：刘智娟，女，1962年2月5日出生，汉族，住址同上，。
被告：王爱民，男，1972年2月29日出生，汉族，住遂川县，。
被告：王亮，男，1986年12月11日出生，汉族，住遂川县，。
原告黄昆与被告王六生、刘智娟、王爱民、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告王六生、刘智娟、王爱民、王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告王六生、刘智娟归还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率3%自2016年2月6日起计算至实际付清之日止），被告王爱民、王亮对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；2、判令原告对被告王六生提供的房产及土地（遂房他证园区字第××号、遂房他证园区字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告王六生、刘智娟因做生意急需资金周转，于2015年11月26日向原告借款人民币100万元整。被告出具借条交由原告，借条写明了被告向原告借款的金额，以及借款期限为两个月，按月利率3%计收利息。同时，被告王爱民、王亮在借条上签字同意对壹佰万借款提供连带担保责任。并签订了相应的合同，且被告王六生用其本人所有的位于沙子岭工业园区的房屋与国有土地使用权以及曾昭平、卢倩所有的房屋与国有土地使用权抵押给了原告，并办理了他项权证（办在案外人熊红莉名下）。被告在收到上述借款后，并未足额支付利息，也未按约定归还借款，原告多次催促被告还款，被告以各种借口拖延，原告特提起诉讼。
被告王六生、刘智娟、王爱民、王亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄昆与被告王六生、刘智娟系朋友关系。2015年11月26日，被告王六生、刘智娟以做生意需要资金周转为由向原告黄昆借款，原、被告双方签订借款合同和借款保证合同各一份，约定被告王六生、刘智娟向原告黄昆借款100万元，借款期限贰个月，月利率为3%，被告王爱民、王亮自愿承担连带保证责任。原告于当日通过中国工商银行汇款100万元至王六生账户，被告王六生、刘智娟向原告出具借条一份，被告王爱民、王亮作为连带担保人在借条上签名。借款到期后，被告未按约归还本金，只支付利息至2016年2月5日，原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，2015年9月28日、2015年11月26日，被告王六生用其本人所有的位于沙子岭工业园区的房屋与国有土地使用权以及曾昭平、卢倩所有的房屋与国有土地使用权办理了抵押登记，房屋他项权利人为熊红莉。
本院认为，被告王六生、刘智娟向原告黄昆借款100万元，有其出具的借条及原告转款凭证为据，事实清楚，被告王六生、刘智娟理应按约归还借款。借款时双方约定利息为月利率3%，违反相关法律规定，故原告主张按月利率3%计算利息的请求不予支持，只能按月利率2%计算利息。被告王爱民、王亮作为连带保证人在借条上签字，其应承担连带保证责任。原告称被告王六生用其本人所有的房屋、土地以及用曾昭平、卢倩所有的房屋、土地抵押给了原告，但原告提供的他项权证中，房屋他项权利人为案外人熊红莉而并非原告，原告无证据证明抵押的事实，故原告主张对被告王六生的房产及土地享有优先受偿权不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王六生、刘智娟偿还原告黄昆借款100万元及利息（自2016年2月6日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后十五日内付清；
二、被告王爱民、王亮对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15573元，减半收取，保全费5000元，合计12786.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一六年十一月八日
书记员 陈双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)岳执字第00146号
本院执行的杨继武申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年四月二十九日
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执48号之三
申请执行人：新乡市利群石油工程技术服务有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县小冀镇新城区，组织机构代码79063038-0。
法定代表人：李真，公司经理。
被执行人：绩溪昌泰投资有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲乡瀛洲中学办公楼，组织机构代码69413378-Ｘ
法定代表人：胡勇，经理。
本院于2016年7月12日作出（2016）皖1824执48-2
号执行裁定书，冻结了被执行人绩溪昌泰投资有限公司在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司瀛洲支行，账号为20000×××18账户内存款120万元，现因和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣���、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人绩溪昌泰投资有限公司在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司瀛洲支行，账号为20000×××18账户内存款120万元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一八年五月十四日
书记员 程沐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）���务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初576号
原告：李强，男，生于1985年7月19日，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省广安市广安区。
被告：黄鹏，男，生于1977年11月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李强与被告黄鹏装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告李强承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 罗成
二〇一八年四月十日
书记员 黄攀
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1326执844号之二
申请执行人徐继余，居民。
被执行人张正全，职工。
本院在执行徐继余与张正全民间借贷纠纷一案中，（2017）鲁1326民初6342号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张正全在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张正全在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行62×××68账户上21000元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年六月五日
书记员 王健
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更373号
罪犯陈泽剑，男，1988年4月28日出生，汉族，出生地四川省自贡市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月3日作出(2011)穗中法刑一初字第185号刑事附带民事判决，以被告人陈泽剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，同时判处被告人陈泽剑等四人于判决发生法律效力之日起一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2经济损失人民币183648.5元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某3经济损失人民币46628.9元，共计人民币230277.4元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出(2012)粤高法刑三终字第168号刑事判决，以被告人陈泽剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽剑在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈泽剑在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年2月6日对罪犯陈泽剑减刑十一个月，该裁定于2015年2月11日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子(2015年12月获得表扬；2014年10月至2015年5月累计获得7次嘉奖；2015年12月至2016年6月连续获得7次嘉奖）。2015年3月13日因与他犯争执推拉被扣1分。民事赔偿款共计人民币230277.4元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽剑予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙���字第936号
申请执行人马鹏。
被执行人杨梦涛。
申请执行人马鹏与被执行人杨梦涛股权转让纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）龙民二初字第251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨梦涛名下位于海口市南沙路XX号昌茂澳洲园X幢XXX房（房产证号：HK084XXX**）；
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年四月十六日
书记员 邝道黎
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
豫02**执281号
申请执行人肖某1，女，1930年9月27日生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人肖某2，又名肖改运，男，1955年2月28日生，汉族，住兰考县。
被执行人肖某3，男，1963年8月19日生，汉族，住兰考县。
被执行人肖某4，女，1952年1月29日生，汉族，住兰考县。
被执行人肖某5，女，1968年3月8日生，汉族，住安徽省临泉县。
关于肖某1与肖某2、肖某3、肖某4、肖某5赡养纠纷一案，兰考县人民法院（2012）兰民初字第706号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人肖某2、肖某3、肖某4、肖某5未履行生效法律文书所确定的义务，申请人肖某1向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行部分案件款后，因被执行人肖某5家住安徽省，且其名下暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一六年八月十六日
书记员 郭董璐
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民申字第00083号
再审申请人（原审被告）陶安明，男，1960年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
委托代理人徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人万志宏，该支行行长。
被申请人（原审被告）刘晓娟，女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（原审被告）陶安平（系被告刘晓娟之夫），男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人陶安明因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商行涪陵支行）、刘晓娟、陶安平借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2011)涪法民初字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
陶安明申请再审称：原审判决所认定陶安明为本案借款人缺乏证据证明，且有新证据证明陶安明并非本案借款人。再审申请人从房管部门查询到的证据显示，农商行涪陵支行于2009年9月27日向房管局申请他项权利（抵押）注销登记申请，表明陶安明已经偿还了借款，收旧贷新已经履行。陶安明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第九项的规定申请再审。
本院认为，原审法院在(2011)涪法民初字第801号案件审理程序中，按照相关程序向原审被告陶安明送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票。原审被告陶安明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。判决后原审法院也向当事人送达了民事判��书，再审审查过程中再审申请人亦不再主张原审判决书未送达，且本案中当事人均未提起上诉，原审判决已发生法律效力。
在2008年订立的《个人借款合同》约定的还款期限内，借款人未能及时偿还借款。三原审被告因资金周转困难，于2009年9月向原审原告提出收旧贷新申请。双方约定先由原审被告偿还原审原告借款本金30000元及利息后，原审原告再贷给原审被告270000元用于偿还旧贷款。由于原审被告未行先向原审原告偿还借款本金30000元及利息，原审原告亦未向原审被告发放贷款270000元，双方仍执行以前的借款合同。当事人签订的借款合同、抵押合同依法成立并有效，应受法律保护。借款人应当按合同约定归还借款本金及利息。因此陶安明的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人陶安明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二���条第一项、第二项、第六项及第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款的规定，裁定如下:
驳回陶安明的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 谭红艳
代理审判员 陈 彬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱蓝蓝
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终492号
上诉人（原审被告）：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省武功县后稷西路西段。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王梅，女，1975年6月25日出生，汉族，居民，住陕西省武功��。
上诉人咸阳怡心房地产开发有限公司因与被上诉人王梅商品房销售合同纠纷一案，不服武功县人民法院(2016)陕0431民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
咸阳怡心房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判令上诉人向相关单位缴纳大修基金及协助办理房屋产权证超出一审诉讼请求。是否向相关单位缴纳大修基金，属于上诉人与相关单位之间的行政法律关系，应通过行政程序解决，不应通过民事程序解决。2、一审判决支付违约金无事实依据，商品房买卖合同并未约定逾期办证的违约责任，仅约定了上诉人将办理房产证的相关资料在规定期限内向房管部门备案的违约责任，因此一审判决逾期���约金错误。
王梅辩称，答辩人在合同约定时间内向被答辩人缴纳了购房款、大修基金及契税，被答辩人未将代收的大修基金、契税向房管部门缴纳，导致无法办理房产证。被答辩人向房屋权属登记机关提交应由其提供的办证资料是合同附随义务。被答辩人未按合同约定如期履行产权登记办理义务，应承担违约责任并支付违约金。根据《商品房销售管理办法》第三十二条规定，被答辩人应向答辩人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，一审判决交付两书符合法律规定。
王梅向一审法院起诉请求：1.被告及时为自己办理房产证；2.被告向自己支付迟延办理房产证违约金3712.04元；3.被告支付自己已付税款以及大修基金款利息1310元（参照银行按月利率计至2016年6月份）；4.被告返还违规收取自己的地辅热安装费、有线电视初装费、天然气初装费2639元；5.被告向自己支付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；6.被告承担本案诉讼费用。
一审审理中各方对商品房买卖合同、缴费票据、房屋交接单均无争议。一审法院依职权调取的武功县房地产管理所证明及谈话笔录，证明涉案房屋房产证正在办理中，尚未缴纳办证所需的大修基金。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原、被告双方订立的《商品房买卖合同》就商品房买卖的标的、价款、房屋交付、产权登记办理及违约责任等进行了明确约定。经本院与武功县房管所核实，办理房产证的前提条件是向房管所交纳大修基金及相关费用等，本案被告未将从原告处代收的大修基金和相关费用向有关单位交纳；故未能办理房屋产权登记手续，现被告未按照合同约定如期履行产权登记办理义务，对此被告应当承担违约责任，支付违约金。因被告向房屋权属登记机关提交应由其提供的办理房屋权属登记所需的相关资料及协助办理房屋产权登记应当为合同义务或合同附随义务，故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢2单元13层2-××号房屋办理产权证之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行产权登记办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3712.04元，本院予以支持。关于原告请求被告支付已付税款以及大修基金款利息1310元，因交付税款和大修基金本就是原告应当履行的合同义务，其主张该笔款项的利息损失于法无据，故对原告该诉请本院不予支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辅热安装费、有线电视初装费、天然气初装费2639元，因双方签订的合同中第十四条第五款约定：电视、电话宽带、天然气、集中供暖需业主交纳全部费用后申请开通，即本案原告已同意由自己承担，现又要求返还的理由不能成立，故对此请求不予支持；关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，”所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，原告请求被告办理房产证，支付逾期办证违约金3712.04元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其他诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向相关单位交纳大修基金及契税款并协助办理怡心华府第1幢2单元13层2-××号房屋权属登记手续；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告王梅支付逾期办证违约金3712.04元；三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告王梅交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；四、驳回原告王梅的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生��后三十日内履行。案件受理费50元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，上诉人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年2月20日咸阳怡心房地产开发有限公司与王梅签订的《商品房买卖合同》，该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，双方同意按下列事项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2014年10月25日咸阳怡心房地产开发有限公司向王梅交付了合同约定的房屋，并收取了王梅房屋大修基金及契税款。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了在商品房交付后180日内，上诉人应将相关资料报产权登记机关，并约定逾期办证的违约责任。上诉人在收取被上诉人大修基金、契税等费用后，未将大修基金交给产权登记机关，导致涉案房屋无法办理房屋产权证，一审依据合同约定判决上诉人承担总房款1%的违约金符合法律规定，本院予以认可。
被上诉人一审法院诉请上诉人为涉案房屋办理房产证，本案中上诉人代收了被上诉人房屋大修基金及契税款，而办理房产证前提是将上述费用缴纳给相关部门。一审判决上诉人向相关部门缴纳大修基金及契税款，并协助办理房屋产权登记手续并未超出被上诉人一审期间诉讼请求，故对上诉人称一审超诉讼请求判决的上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初252号
原告：武汉大禹阀门股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力北路189号。
法定代表人：李习洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌虎，该公司员工。
被告：彭亮，男，汉族，1986年4月2日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉大禹阀门股份有限公司诉被告彭亮返还原物纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告武汉大禹阀门股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉大禹阀门股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉大禹阀门股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币736元，减半收取人民币368元，由原告武汉大禹阀门股份有限公司负担。
审判员 刘晓凌
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈婉莹
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞执字第00981号
申请执行人：李美跃，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市××号。
被执行人：朱晓明，女，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
本院在执行李美跃申请朱晓明借款合同纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李美跃向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱勇淳
二〇一六年六月十七日
书记员 郑 微
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1079号之一
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行。
法定代表人:翁利华。
被执行人:谢旺峻。
被执行人:谢旺岭。
被执行人:谢会根。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人谢旺峻、谢旺岭、谢会根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）丽遂商初字第1740号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人谢旺峻应归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金10万元及利息。被执行人谢旺岭、谢会根对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除反馈谢会根有一幢农村自建房外，均无反馈，暂无其它可供执行财产。在另案中对被执行人谢旺岭采取了司法拘留15日的强制措施仍未履行。本院于2016年8月19日向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年九月二十四日
代书记员 叶莉莉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初617号
原告泰和县安康物业服务有限公司
住所地泰和县澄江大道***号。
法定代表人刘祈彬，公司总经理。
委托代理人刘健、肖建平，公司员工，特别代理。
被告邓必成,男,汉族,江西省泰和县人,住泰和县。
原告泰和县安康物业服务有限公司与被告邓必成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰和县安康物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 钟建华
二〇一七年四月十日
书记员 肖婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执894-2号
申请执行人吕顺珍，女，汉族，1955年12月26日出生，住河南省郑州市二七区。
被执行人李晓东，女，汉族，1983年12月24日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人张海东，女，汉族，1980年12月3日出生，住河南省郑州市金水区。
河南省润东家具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人张海东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月11日作出的（2015）开民初字第12044号民事判决书，本院于2016年1月22日立案执行。因被执行人李晓东、张海东、河南省润东家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张海东名下所有的位于河南省郑州市金水区经三路北95号20层2005号（不动产登记证明号1401266088）、房产一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十日
书 记 员 李媛媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12412号之二
原告:江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路111号，统一社会信用代码91320282792322744F。
负责人:唐军，该行行长。
委托代理人沈洁、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告:无锡市阳羡起重吊装有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路178号院同内,统一社会信用代码913202826891628779。
法定代表人:戴胜军。
被告:宜兴市宇迪金属材料有限公司，住所地宜兴市新建镇南塘村，统一社会信用代码913202825822607090。
法定代表人:周震。
被告:江苏宇迪再生物资有限公司，住所地邳州市车辅山镇工业集中区，统一社会信用代码91320382061848259L。
法定代表人:孙晋荣。
被告:戴胜军，男，1977年11月24日生，汉族，住宜兴市。
被告:戴红军，男，1978年5月29日生，汉族，住宜兴市。
被告:张路芳，女，1977年1月24日生，汉族，住宜兴市。
被告:张传峰，男，1974年12月20日生，汉族，住邳州市。
被告:周震，男，1976年8月15日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）与被告无锡市阳羡起重吊装有限公司（以下简称阳羡起重公司）、宜兴市宇迪金属材料有限公司（以下简称宇迪金属公司）、江苏宇迪再生物资有限公司（以下简称宇迪再生公司）、戴胜军、戴红军、张路芳、张传峰、周震金融借款合同纠纷一案中，原告农商行城南支行于2018年1月12日向本院提出申请，要求撤回对阳羡起重公司、宇迪金属公司、宇迪再生公司、戴胜军、戴红军、张路芳、张传峰、周震的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告农商行城南支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行撤回对无锡市阳羡起重吊装有限公司、宜兴市宇迪金属材料有限公司、江苏宇迪再生物资有限公司、戴胜军、戴红军、张路芳、张传峰、周震的起诉。
本案案件受理费34299元，减半收取17150元，财产保全费5000元，合计22150元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行负担。
代理审判员 陈 豪
二〇一八年一月十六日
书 记 员 庄艳雪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执4680号之一
申请执行人：凌绍鹏,男,1986年12月17日出生,汉族,住广东省广州市黄埔区,
被执行人:曾宪乐,男,1986年12月1日出生,汉族,住广东省广州市黄埔区,
申请执行人凌绍鹏与被执行人曾宪乐借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终2406号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人曾宪乐应在判决生效之日起十日内向凌绍鹏归还借款50000元及利息（自2014年9月24日起计至还清款之日止，以欠款额为基数按年利率12%计付）。因被执行人曾宪乐未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌绍鹏向本院申请执行，本院已于2017年9月14日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人曾宪乐邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的本金50000元本金、利息及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除查封了被执行人曾宪乐名下车牌号码为粤Ａ×××××金杯牌汽车一辆的档案外，再没发现被执行人具有其它可供执行的财产。由于被执行人曾宪乐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。
后本院通过全国网络执行查控系统查询到被执行人曾宪乐的联系方式并联系到了被执行人。2017年11月7日，被执行人曾宪乐到本院领取了《执行通知书》、《报告财产令》，并向本院表达了愿意与申请执行人凌绍鹏和解的意愿；同日，申请执行人凌绍鹏与被执行人曾宪乐就本案的债权债务达成分期履行和解协议；2017年11月20日，被执行人曾宪乐向本院缴纳了执行费。经与申请执行人凌绍鹏确认，至2017年12月31日，被执行人曾宪乐每月均按和解协议约定履行给付义务，无拖欠还款的情形。对于本案剩余债务，由于暂未发现被执行人曾宪乐有可供执行的财产线索，被执行人承诺分期给付且至今为止每月均按约定给付，申请执行人凌绍鹏表示认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。
本院认为，（2017）粤01民终2406号民事判决已发生法律效力，被执行人曾宪乐应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除被执行人曾宪乐银行账户有小额存款余额之外，尚未发现被执行人具有可供执行的财产；后双方达成执行和解协议，申请执行人凌绍鹏同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执4680号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李升山
审 判 员 陈燕芳
审 判 员 侯 洁
二〇一八年一月二日
法官助理 胡佳宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执821号之一
申请执行人马旭东，男，1978年3月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人任良庆，男，1958年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人温玉范，女，1956年8月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
马旭东与任良庆、温玉范民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1247号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 琼
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第55号
申请执行人：孙玉，男。
申请执行人：刘润连，女。
申请执行人：孙保花，女。
被执行人：张旭明，男，1971年11月1日生，汉族，灵丘县红石塄乡上沿河村人，现在山西省平遥县监狱服刑。
本院在执行孙玉、刘润连、孙保花申请执行张旭明金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人无任何可供执行财产，且被执行人现在服刑期间。本院认为本案无继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）灵刑初字第44号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
审判员 李继明
二〇一五年九月二日
书记员 张立贵
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03821号
原告胡厚广，男，1975年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告黎兴谷，男，1964年6月29日出生，汉族，重庆市江北区人。
被告赵露，女，1975年12月5日出生，汉族，重庆市渝北区人。
被告黎兴谷、赵露共同委托代理人陈国胜（特别授权），重庆俊科律师事务所律师。
被告濮家兵，男，1970年11月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告成都中砂预拌浆有限公司,组织机构代码68455692-2。
法定代表人黎治，经理。
本院在审理原告胡厚广诉被告黎兴谷、赵露、濮家兵、成都中砂预拌浆有限公司（以下简称中砂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员李静组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2015年12月30日、2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡厚广、被告黎兴谷、赵露的委托代理人陈国胜、被告濮家兵及其委托代理人张杏丽到庭参加了第一次庭审，被告中砂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡厚广到庭参加了第二次庭审，被告黎兴谷、赵露、濮家兵、中砂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡厚广诉称，被告黎兴谷与赵露系夫妻关系。因黎兴谷、赵露投资修建机场和綦江土石方工程等投资项目于2013年11月9日向原告胡厚广借款1000万元，并于当天签订民间借款合同，约定借款期限两年，借款期内月利率3%，并按月结息，支付利息的时间为每月的9日，逾期部分加收利率20%。被告濮家兵及中砂公司自愿为黎兴谷及赵露在胡厚广处的借款本息及逾期加收的利息承担连带保证责任。合同签订后，胡厚广通过农商行和工行向黎兴谷转入借款1000万元。但黎兴谷、赵露仅偿还了2013年11月9日至2014年2月8日的利息，2014年2月9日至今的利息经胡厚广多次催收未果。现现诉至法院，请求：判令四被告连带偿还原告借款1000万元及从2014年2月8日起至还清之日止按照合同约定计算的利息；诉讼费被告承担。
被告黎兴谷、赵露辩称，借款属实，但不认可应支付利息。
被告濮家兵辩称，借款合同不属实。
被告中砂公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月9日，原告胡厚广（出借方、甲方）、被告黎兴谷、赵露（借款方、乙方）、濮家兵、中砂公司（担保方、丙方）签订《民间借贷合同》一份，合同约定：借款用途为用于黎兴谷夫妇投资修建机场工程及綦江土石方工程等投资项目，借款金额1000万元，甲方于2013年10月22日、2013年11月9日前通过农商行、工行等银行，以转账的方式交付乙方在工行重庆建新北路支行开设的账户内。乙方自2013年11月9日起，在合同规定的期限内按月利率3%计算，并按月向甲方支付利息，支付利息的时间为每月9日。乙方如果不按期归还，逾期部分加收利率20%，借款期限从2013年11月9日至2015年11月8日。丙方自愿为乙方在甲方的全部借款本息及逾期加收的利息承担连带担保责任。保证责任期限为乙方全部偿还甲方的借款本息及逾期加收的利息时止。
诉讼中，黎兴谷、赵露认可胡厚广于2013年10月22日、2013年11月9日共向其给付了1000万元借款。濮家兵不认可《民间借贷合同》上签名自己字迹的真实性，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。
借款到期后黎兴谷、赵露并未按约定期限还款，胡厚广多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，胡厚广明确黎兴谷、赵露将利息支付至2014年2月8日，要求利息从2014年2月9日起计算至借款还清之日止，按照月利率2%计算。
上述事实有原告胡厚广、被告黎兴谷、赵露、濮家兵的陈述、《民间借贷合同》等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。濮家兵虽然不认可《民间借贷合同》上签名自己字迹的真实性，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。中砂公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。原告胡厚广与被告黎兴谷、赵露、濮家兵、中砂公司签订的《民间借贷合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。胡厚广按照合同的约定向黎兴谷、赵露出借1000万元，黎兴谷、赵露应当按照合同的约定履行其义务。黎兴谷、赵露未按照约定偿还借款，仅支付了截止2014年2月8日的利息，构成违约，应承担相应的违约责任。胡厚广请求黎兴谷、赵露返还本金1000万元，符合法律规定，依法应予以支持。由于约定的利息过高，胡厚广自愿调整为按照每月2%的利率计算，符合法律规定，故，胡厚广主张黎兴谷、赵露从2014年2月9日起按月息2%计付利息至借款本息还清之日止的诉讼请求依法予以支持。黎兴谷、赵露认为不应支付利息的意见于法无据，不予采纳。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人签订的《民间借贷合同》明确约定，保证人濮家兵、中砂公司对全部借款本息及逾期加收的利息承担连带担保责任，故保证人应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向黎兴谷、赵露追偿。胡厚广主张濮家兵、中砂公司连带偿还1000万元借款本金及支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎兴谷、赵露于本判决生效后十日内返还原告胡厚广借款本金1000万元，并支付该款从2014年2月9日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息。
二、被告濮家兵、成都中砂预拌浆有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告濮家兵、成都中砂预拌浆有限公司承担保证责任后，有权向被告黎兴谷、赵露追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费81800元，财产保全费5000元，由被告黎兴谷、赵露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李秀惠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2009号之二
申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人葛方明，董事长。
被执行人姚宏，男，1977年3月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第543号裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第543号裁决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年九月三十日
书记员 刘晓东
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初951号
原告:水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。
法定代表人：何璞，系该合作联社理事长。
特别授权委托代理人：王罗，男，汉族，1985年5月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。
特别授权委托代理人:唐劲松，男，苗族，1988年2月20日出生，住贵州省水城县，系该社职工。
被告：舒竞柔，女，汉族，1975年7月30日生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：六盘水钟山开发区新城物资有限公司，住所地:贵州省六盘水市人民中路鸿马机电市场。
法定代表人：马龙。
被告:马龙，男，回族，1964年3月6日生，住贵州省六盘水市钟山区，
原告水城县农村信用合作联社与被告舒竞柔、马龙、六盘水钟山开发区新城物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费26644元，因按撤诉处理减半收取计13322元，由原告水城县农村信用合作联社承担。
审判长 陈 垒
二〇一七年五月十五日
书记员 范学宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终173号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程继忠，男，1973年11月20日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，住重庆市万州区。1994年12月因犯盗窃罪被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑五年。2003年3月11日因犯抢劫罪被万州区人民法院判处有期徒刑五年。2008年5月19日因犯抢劫罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月25日刑满释放。2016年9月30日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2016年5月29日起至2017年5月28日止。服刑期间，2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，同年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人程继忠犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）渝0101刑初258号刑事判决。原审被告人程继忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人程继忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程继忠申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程继忠撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 梅
审判员 谭 辉
审判员 余 华
二〇一七年六月二日
书记员 贾一豪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第07132号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。
委托代理人赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师。
被告孙德文，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘广东与被告孙德文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人赵延龙到庭参加诉讼，被告孙德文下落不明，经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年3月22日，我与孙德文签订《借款协议》，约定孙德文向我借款10万元，借款期限为2013年4月30日起至2013年11月30日止，借款利息为每月1%，并约定了违约金、罚息及滞纳金等。协议签订后，我依约向孙德文出借现金10万元。还款期限届满，孙德文向我归还了借款本金45859元、利息3000元，尚欠我借款本金54141元、利息5000元。现诉至法院请求判令孙德文偿还我借款本金54141元、利息5000元；诉讼费由孙德文承担。
被告孙德文未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，孙德文（甲方、借款人）与刘广东（乙方、出借人）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款用途为前期工程垫资，借款本金10万元，月偿还本息13500元，还款分期月数为8个月，还款起止日期为2013年4月30日起至2013年11月30日止；本协议签署后，经甲方同意及授权将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中。同日，孙德文（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》后，需要按照本协议的约定向乙方支付服务费；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费21200元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。合同签订后，刘广东于同日向孙德文转账支付78800元，向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司现金支付服务费21200元。借款之后，孙德文向刘广东累计归还借款本金45859元、利息3000元，尚欠刘广东借款本金54141元、利息5000元。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、转账凭证、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的收据等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，孙德文与刘广东签订的《借款合同》，与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。刘广东按约向孙德文出借款项后，孙德文应按约归还借款。孙德文未按约归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故刘广东要求孙德文归还借款本金、利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德文于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金54141元、利息5000元，合计59141元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1278元、公告费800元，合计2078元，由被告孙德文负担。此费已由原告刘广东预交，被告孙德文在履行前述义务时一并支付原告刘广东，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋思斯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02419号
原告：邓某某。
委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：范某某。
原告邓某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序公开进行了审理。原告邓某某及其委托代理人周贵明，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原��被告于2009年在外务工相识，并同居生活，2010年生育女儿范大某，2012年生育儿子范小某，2012年7月16日补办结婚登记手续。由于原告年龄较小，涉世不深，与被告性格不合，被告婚后经常酗酒，酒后经常对原告实施家庭暴力，感情完全破裂，无法和好。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告邓某某为支持其主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚登记复印材料一份，据以表明原、被告系合法婚姻关系。
被告范某某辩称：原、被告2009年在深圳打工相识，并自由恋爱同居生活，2010年农历11月8日生育女儿范大某，2012年农历2月16日生育儿子范小某，2012年7月16日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告范某某向本院提交的的证据材料如下：
1、被告身份证���印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚登记复印材料一份，据以表明原、被告系合法婚姻关系；
3、户口本复印件、出生医学证明复印件，据以表明婚生子女范大某、范小某的身份信息。
经审理查明：原、被告于2009年在外务工相识，并同居生活，2010年农历11月8日生育女儿范大某，2012年农历2月16日生育儿子范小某，2012年7月16日补办结婚登记手续。2013年原告邓某某外出打工。2015年5月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，及双方提举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方��综合分析。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告邓某某与被告范某某，依法登记结婚，属合法婚姻关系。原、被告在外务工期间相识，自由恋爱，说明其婚姻基础牢固，二人婚后共同生活多年，且生育一双儿女，说明其夫妻感情较好。原告邓某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因没有提供夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。为维护社会稳定，保护未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的
规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一五年六月二十五日
书记员 马婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应��提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商南民初字第00643号
原告孙春红，女，汉族，陕西省商南县人，农民。
被告张爱军（又名“张新军”），男，汉族，陕西省商南县人，农民。
本院在审理原告孙春红与被告张爱军离婚纠纷一案中，因原告孙春红未在法定期限内预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告孙春红自动撤诉处理。
审判员 陈宝珍
二〇一五年八月十九日
书记员 刘乔星
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初833号
原告：卢德海，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆诚信建筑工程(集团)有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。统一社会信用代码：91500235733988423F。
法定代表人：王平，经理。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告卢德海诉被告陈洪军、重庆诚信建筑工程(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告卢德海撤回起诉。
案件受理费40.00元，予以免收。
审判员 覃仕斌
二〇一七年四月二十日
书记员 解 坤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1024号
罪犯顾付礼，男，1985年1月7日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月19日作出(2012)宝刑初字第276号刑事判决，以被告人顾付礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2014年11月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；2016年7月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2021年5月22日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯顾付礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯顾付礼符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯顾付礼在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯顾付礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾付礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年2月23日起至2020年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 冰
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初275号
原告:刘会军,男,1972年11月24日出生，汉族,农民，住洛南县。
被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。
原告刘会军与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会军、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费221020.63元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同及要求被告支付原告2015年运费38553.70元的诉讼请求。事实和理由：自2011年以来,原告为被告运输矿渣。并于同年3月20日向被告交纳车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿渣，被告支付部分运费。后经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费123442.24元;2014年7月至12月运费112578.39元;2015年8月至9月运费38553.70元。以上共计274574.33元。原告于2016年5月25日向被告预借运费15000元，剩余运费259574.33元原告向被告索要未果，故提起诉讼。
洛南县九龙矿业有限公司承认刘会军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告刘会军与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告刘会军运费259574.33元;
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告刘会军车辆安全保证金10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费4990元,减半收取计2495元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 邢斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯超
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初204号
原告：宋永新，男，1974年9月21日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：王鹏、张晶红，山东经济桥律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：王红云，男，1981年10月7日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被告：师宗红盈食品有限公司，住所地云南省曲靖市师宗县。社会信用代码91530323568844716X。
原告宋永新与被告王红云、师宗红盈食品有限公司(以下简称红盈食品公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋永新委托代理人张晶红到庭参加了诉讼，被告王红云、红盈食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限6个月，于2016年7月27日中止审理，2016年12月19日恢复审理。本案现已审理终结。
原告宋永新向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红云立即偿还借款880万元及利息100万元；2.被告红盈食品公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2010年、2012年、2013年、2014年、2015年，被告王红云由被告红盈食品公司担保从原告处多次借款，借款本金为880万元，月利率约定为1.5%至3%不等。被告红盈食品公司的担保责任为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。上述借款到期后，原告多次索要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，特提起诉讼，请求法院依法判处。
被告王红云、红盈食品公司未到庭应诉，未答辩。
原告宋永新围绕诉讼请求依法提交了证据1.借款合同及借据、支付凭证各一份，证据2.借款合同及借据一份、支付凭证二份，证据3.借款合同及借据一份、支付凭证二份，证据4.借款合同及借据一份、支付凭证二份，证据5.借款合同及借据一份、支付凭证一份，证据6.借款合同及借据一份、支付凭证四份，证据7.借款合同及借据一份、支付凭证一份。
被告王红云、红盈食品公司未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1至7，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，被告王红云与原告宋永新签订借款合同及借据，被告向原告借款200万元，借款期限两年，即2014年3月13日前偿还。该借款原告于2012年3月13日通过银行转账方式实际支付给被告王红云1**万元；2012年11月15日，双方签订借款合同及借据，被告借款140万元，借款期限两年，即2014年10月25日前偿还。该借款原告于2012年10月25日通过银行转账方式分两笔支付给被告80万元、61万元，原告主张140万元；2012年11月30日，双方签订借款合同及借据，被告借款105万元，实际借款时间为2010年5月10日、2012年11月30日，约定于2014年11月30日前偿还。该借款原告于2010年5月10日通过银行转账方式支付给被告15万元，2012年11月30日通过银行转账方式支付给被告90万元，共计105万元；2012年12月20日，双方签订借款合同及借据，被告借款金额45万元，实际借款时间为2010年8月19日，约定于2014年10月20日前偿还。该借款原告于2010年8月19日通过银行转账方分两笔支付给被告各20万，共计40万；2015年1月7日，双方签订借款合同及借据，被告借款150万元，借款期限半年，即2015年7月7日前偿还。该借款原告通过银行转账方式支付。2015年1月28日，双方签订借款合同及借据，被告借款200万元，实际借款时间为2013年8月23日、2014年8月4日、2015年1月15日、2015年1月27日，约定于2015年7月30日前偿还。该借款原告于2013年8月23日、2014年8月4日、2015年1月15日、2015年1月27日分别转账支付给被告36万元、20万元、80万元、54万元，共计190万元；2015年2月3日，双方签订借款合同及借据，被告借款40万元，借款期限半年，即2015年8月3日前偿还。该借款原告通过银行转账方式支付。上述借款实际通过转账方式支付给被告854万元。上述借款合同中均约定了借款利率，原告统一要求按月利率1.5%计算借款利息。被告红盈食品公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间均为借款到期日后两年。因被告未能按时偿还借款，原告诉来本院，要求被告王红云立即偿还借款880万元及利息100万元；被告红盈食品公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告王红云多次向原告宋永新借款共计854万元，由原告提交的借款合同及借据、银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，被告王红云理应偿还。原告要求按合同约定的借款月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告仅要求被告支付借款利息100万元，超出部分的利息视为原告自愿放弃权利。被告红盈食品公司作为连带责任保证人，应当对上述借款及利息承担连带偿还责任。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告王红云、红盈食品公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红云于本判决生效之日起十日内偿还原告宋永新借款本金854万元及利息100万元；
二、被告师宗红盈食品有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告师宗红盈食品有限公司承担清偿责任后，有权向被告王红云追偿；
三、驳回原告宋永新的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80400元，保全费5000元，共计85400元，由原告宋永新负担2260元，被告王红云、师宗红盈食品有限公司负担83140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘逸飞
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)侯刑初字第120号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人亓某某，2015年2月8日因涉嫌犯受贿罪，经侯马市人民检察院决定，被侯马市公安局执行刑事拘留，经临汾市人民检察院批准，于同年2月15日被侯马市公安局执行逮捕。2015年10月28日被本院决定取保候审。
辩护人郭军，山西天元盛律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人亓某某犯受贿罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院受临汾市中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人亓某某及其辩护人郭军等到庭参加了诉讼。经延期审理，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：
2011年至2014年期间，被告人亓某某在任职期间，收受其辖区内超市经营户的购物卡金额共计21000元:其中收受超市老板刘某某超市购物卡金额5000元；收受超市老板毕某某超市购物卡金额7000元；收受超市老板李某某超市购物卡金额4000元；收受汾酒专卖店老板黄某某购物卡金额5000元。还收受超市老板刘某某提供的出国旅游费13700元。
公诉人当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据以支持指控。指控认为被告人亓某某的行为已构成受贿罪，要求依法惩处。
被告人亓某某自愿认罪。
被告人亓某某的辩护人郭军辩称：被告人自愿认罪，且能积极退赃，希望从轻处罚。
经本院审理查明：
2011年至2014年期间，被告人亓某某在任职期间，收受其辖区内超市经营户的购物卡金额共计21000元：其中收受超市老板刘某某超市购物卡金额5000元；收受超市老板毕某某超市购物卡金额7000元；收受超市老板李某某超市购物卡金额4000元；收受汾酒专卖店老板黄某某购物卡金额5000元。还收受超市老板刘某某提供的出国旅游费13700元。
另查明：被告人亓某某在2015年2月9日将赃款全部退缴.
在第一次讯问笔录中被告人亓某某即如实供述其受贿的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、某某党组发（2013）12号文件及被告人亓某某简历证明：被告人亓某某工作单位及任职的情况。
2、证人刘某某（超市老板）的证言及票据证明：2009年至2013年期间他一共给被告人亓某某送过5000元超市购物卡；2011年4月被告人亓某某出国旅游，他还付过13700元的现金。
3、证人毕某某（超市老板）的证言及手写的记录明细证明：2006年至2013年期间她一共给被告人亓某某送过7000元超市购物卡。
4、证人李某某（超市老板）的证言证明：2012年至2013年期间他一共给被告人亓某某送过4000元超市购物卡。
5、证人黄某某（街汾酒专卖店老板）的证言证明：2011年底他给被告人亓某某送过5000元超市购物卡。
6、被告人亓某某的供述前后一致，能够与各证人的证言相互吻合。
7、山西省农村商业银行现金交款单证明：被告人退缴赃款的情况。
以上证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人亓某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，共计34700元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。侯马市人民检察院指控被告人亓某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人亓某某在提起公诉前即如实供述自己的罪行，真诚悔罪，并积极退赃，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家工作人员的廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三十七条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告人亓某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 常志斌
审 判 员 鹿 涛
人民陪审员 张雪萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 尉志强
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执110号
申请执行人：何文玉，男，1935年3月30日生。
被执行人：范晓虎，男，1965年7月19日生。
申请执行人何文玉与被执行人范晓虎民间借贷纠纷一案，申请执行人何文玉依据本院2015年1月23日作出的（2015）越民初字第55号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年5月4日立案，执行标的人民币：借款本金16000元。
本案立案执行后，依法向被执行人范晓虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中查明：被执行人范晓虎系越西县交通局职工，其在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行开设有工资账户，每月有工资收入4990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情况情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
一、2016年6月份，从被执行人范晓虎在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行工资账户内划拨人民币3640元（其中：140元为执行费）至四川省越西县人民法院账户内，开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行处；
二、从2016年7月份起至2016年9月份止，每月从被执行人范晓虎在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行工资账户内划拨人民币3500元至四川省越西县人民法院账户内，开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行处；
三、2016年10月份，从被执行人范晓虎在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行工资账户内划拨人民币2000元至四川省越西县人民法院账户内，开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行处。
本裁定一经送达即具法律效力。
审判长 周婧
审判员 袁容
审判员 赵虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 马俊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执78号之一
申请执行人杨练强，男，1981年8月25日出生，汉族，住湖南省韶山市韶山乡石忠村大塘村民组12号。
被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人潘道平，董事长。
本院在执行申请执行人杨练强与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2791号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执270号之一
申请执行人：彭星，男，1989年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：王朋，男，1991年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初2647号民事判决书，于2017年1月20日立案执行彭星与王朋财产损害赔偿纠纷一案，被执行人王朋未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王朋名下登记有车牌号码为鄂FK5A**风神牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定：
查封、扣押被执行人王朋的车牌号码为FK5A22风神牌汽车一辆，期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 乾向东
二〇一七年二月七日
书记员 刘 勇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1480号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
被告梁灿灿，女，汉族，生于1990年10月27日，住四川巴中。
本院受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告梁灿灿追偿权纠纷一案，在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程丽娇
二〇一八年六月二十二日
书记员 温丽平
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初377号
原告：颜家毅，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：成世珍，女，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区钱塘镇旺塘幼儿园，地址：合川区钱塘镇发兴街***号。法定代表人：彭欢。统一社会信用代码：525001170863404003。
原告颜家毅与被告成世珍、重庆市合川区钱塘镇旺塘幼儿园（以下简称旺塘幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜家毅到庭参加了诉讼，被告成世珍、旺塘幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜家毅向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还借款本金210000元及违约利息50000元，共计260000元；2.要求二被告从2016年5月1日起按照月息2分支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间被告成世珍因维修学校等需要资金前后向其四次借款共计本金210000万元，利息按照月息2分计算，截止2016年2月24日，被告拖欠原告本金及利息270000元，双方约定在2016年4月份之前付款，原告放弃利息50000元，并由被告重新向其出具了借条一张，期间被告仅仅支付10000元。由于被告没有按照约定时间付款，此后原告多次要求被告归还借款及利息，被告以无钱为由拒付。故向法院起诉，其诉请如前。
被告成世珍、旺塘幼儿园均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告成世珍曾分别四次向原告颜家毅借款，均出具了借据，四张借据所载欠款数额均由双方以原告出借的本金为基数按2%的月息粗略计算所得,且均由原告书写借据内容并由被告成世珍落款重庆市合川区钱塘镇移民旺腾文武学校及其本人签名、日期并捺手印。四笔借款本金合计为220000元。上述四笔借款到期后被告均未予偿还，2016年2月24日被告还款10000元，并收回了该四张借据原件，另于当天重新出具借条一张,该借条载明:“今借到颜家毅现金210000.00（贰拾壹万元）定于4月份以前还清，如特殊原因造成成世珍违约，就以下面补充协议执行，同时并对所有金额以月息2分计。借款人：移民旺腾文武学校-
成世珍-
签章：重庆市合川区钱塘镇旺塘幼儿园，借款时间:2016年2月24日，还款时间：2016年4月以前务必还清。——补充协议：本借据由四张借条组成（96000.00、47000.00、62000.00、65000.00）组成，共计27000.00（贰拾柒万元）因成世珍办学艰难，加之成世珍一再恳求，要求降下利息50000.00元，并定于4月份以前还清剩余的210000.00元。如成世珍特殊原因违约，成世珍必须将降下的利息50000.00（伍万元）补上，同时颜家毅可将成世珍告上法庭，并可要求法院采取强制措施将学校校门和操场做为抵押，一直到成世珍将颜家毅债务还清为止。此据双方愿意，具备法律效力。成世珍-
签章：重庆市合川区钱塘镇旺塘幼儿园”该借条内容由原告书写，由被告落款签名、日期并捺手印、签章。此后被告于2016年12月向原告还款两次，均为5000元，共计10000元。
上述事实，有当事人陈述、借据、合川区民政局所出具证明等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告成世珍向原告颜家毅四次借款，颜家毅均履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告成世珍于2016年2月24日向原告颜家毅支付了10000元并重新出具的借条对之前四笔借款予以总括做了还款约定，落款由其签名、捺印并由其加盖重庆市合川区钱塘镇旺塘幼儿园的鲜章。其中对于四笔借款本金以月利率2分予以计算，以每笔本金相应的借款期限核算利息总和为50000元，该利息的约定符合法律规定。同时双方还约定若被告在2016年4月以前还清本金，该50000元利息被告就不予承担，若违约则应承担该笔利息。被告成世珍、重庆市合川区钱塘镇旺塘幼儿园应按约定的时间返还借款，现双方约定的借款期限已届满，被告成世珍仍未偿还借款，显属违约，应当承担继续履行还款义务的民事责任，被告旺塘幼儿园在借款人后面签章，该笔借款应属于成世珍和旺塘幼儿园的共同借款，旺塘幼儿园也应当对原告的借款承担共同偿还的责任，故对于原告要求二被告偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应支付2016年2月24日之前的利息50000元，被告于2016年12月前后两次还款共计10000元，因原、被告未约定该10000元是偿还的本金或利息，按照先息后本的惯例，本院认定被告偿还的10000元为利息，被告应支付原告2016年2月24日之前的利息应为40000元，故对于原告要求被告支付2016年2月24日之前的利息50000元的诉讼请求，本院予以部分支持，对于原告主张的以260000元为基数从2016年5月1日起按照月息2分支付利息至借款还清之日止的利息，因被告向原告借款的实际本金为21万元，故对于原告要求被告以26万元为基数向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持，二被告应以21万元为基数向原告支付利息。另因双方约定借款利息按照月利率2%计算，因该约定的利息不违反法律规定，本院予以确认，故被告应以21万元为基数，自2016年5月1日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成世珍、重庆市合川区钱塘镇旺塘幼儿园于本判决生效后七日内向原告颜家毅返还借款本金21万元并支付利息（利息包括所欠的尚未支付的2016年2月24日之前的利息40000元；另以21万元为基数，从2016年2月24日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告颜家毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告成世珍、重庆市合川区钱塘镇旺塘幼儿园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江爽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 肖倩
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
(2016)湘1002民督11号
申请人罗爱军，女，1968年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人欧桂萍，女，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请人罗爱军于2016年11月16日向本院申请支付令。申请人罗爱军诉称，被申请人欧桂萍向其借款130000元未还，并提供被申请人欧桂萍出具的“借条”和“承诺”为证，要求被申请人欧桂萍偿还其借款130000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人欧桂萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗爱军借款130000元。
申请费967元，由被申请人欧桂萍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗文林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以人民法院申请执行。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宿中执字第00105-6号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省泗县人民法院。
申请执行人:杨四清，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：李家禄，男，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：宿州市亚力特肥业有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王云升，该公司经理。
被执行人：王云升。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的杨四清与李家禄、宿州市亚力特肥业有限责任公司、王云升民间借贷纠纷一案，因被执行人李家禄、宿州市亚力特肥业有限责任公司、王云升住所地及财产均在安徽省泗县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的杨四清与李家禄、宿州市亚力特肥业有限责任公司、王云升民间借贷纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆荣生
审判员 刘小宝
审判员 赵 路
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋宁昌
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1802号
罪犯张岳军，男，1987年10月17日出生，汉族，浙江省慈溪市人，专科文化程度，住浙江省慈溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一三年七月十九日作出(2013)甬仑刑初字第664号刑事判决，以罪犯张岳军犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元，违法所得的财物，予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐某、夏某出庭执行职务，罪犯张岳军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯张岳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度、2016年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张岳军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张岳军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张岳军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十日
书记员华郑
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��冀01**民初308号
原告张某某甲，农民。
被告张某某乙（波），农民，
原告张某某甲诉被告张某某乙（波）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，本案在审理过程中原告张某某甲于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一六年五月十九日
书记员 冯 月
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初305号
原告：林科，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：李杰，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告林科与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月5日裁定转为普通程序，并于同年4月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告林科无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告林科撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1550元，减半收取计775元。
审判长 辜玉刚
审判员 王雪英
审判员 陈 蝶
二〇一七年五月二日
书记员 田浩龙