wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民一初字第01000号
原告：伍某某，女，1982年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：吴某甲，男，1979年10月7日生，汉族，农民。
原告伍某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人陈进元、夏复田到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
伍某某诉称：伍某某与吴某甲于1999年在温州务工时经人介绍相识，2000年2月10日登记结婚，同年4月18日生子吴某乙，2008年1月28日生子吴某丙。夫妻共同财产主要有2007年于现住址自建的四间三层住宅，2012年添置的浙CH8K**金杯商务车。婚后二人感情一般，自2007年起，吴某甲与第三者长期保持不正当两性关系，现公然同居并生儿育女。伍某某为此于2014年6月起诉离婚，但未获准许。现伍某某再次起诉请求：离婚；判决婚生子的抚养归属；分割夫妻共同财产。
吴某甲未向本院提交任何形式的答辩。
伍某某为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的如下：
一、伍某某的身份证复印件。证明伍某某的身份。
二、结婚证。证明伍某某与吴某甲为合法夫妻关系。
三、本院（2014）松民一初字第00803号民事判决书复印件。证明伍某某曾于2014年6月19日起诉离婚法院未予准许的事实。
四、离婚协议书复印件、照片12张、离婚证。证明夫妻感情不和。
吴某甲未向本院提交任何形式的证据。
结合当事人的陈述，本院对伍某某提交的证据认证如下：
证据一、二及三具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据四中的离婚协议书系复印件，无法核对真实性，本院不予采信；照片系吴某甲与婚外异性拍的亲密照片，本院予以采信；因伍某某不能提供离婚证的来源，本院不予采信。
结合已采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：伍某某与吴某甲于1999年上半年在温州打工时经人介绍相识，2000年2月10日登记结婚。2003年正月按农村习俗举行婚礼，2000年4月18日生子吴某乙，现随吴某甲的父母生活，2008年1月28日生子吴某丙，现随伍某某生活。婚后吴某甲与婚外异性拍亲密照致使夫妻感情产生裂隙，2014年6月19日伍某某起诉离婚，本院未予准许。之后双方感情未能改善，现伍某某以夫妻感情破裂为由再次起诉请求判如所请。
本院认为：伍某某与吴某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。伍某某曾于2014年6月以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院未予准许，希望二人能把握此次机会积极修复感情，但此后双方仍互不联系，互不履行夫妻义务，现伍某某再次起诉离婚可见其离婚意愿强烈，加之吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼足见其对夫妻感情的淡漠，故本院对伍某某的离婚诉请予以支持。关于婚生子的抚养，为了不改变婚生子的生活环境以利于其健康成长，本院认为吴某乙随吴某甲生活，吴某丙随伍某某生活为宜，吴某甲、伍某某每月各承担抚养费300元直至二婚生子年满18周岁止。为了履行方便，二人应承担的抚养费相抵吴某甲需负担吴某丙6年零11个月的抚养费。关于婚后财产，因伍某某未能举证证明婚后财产的情况，故本院对其要求分割婚后财产的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告伍某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙随被告吴某甲生活，抚养费由被告吴某甲负担，婚生子吴某丙随原告伍某某生活，吴某甲负担吴某丙6年零11个月的抚养费，每月的抚养费按300元支付，每年的抚养费于当年的8月31日前付清；
三、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一五年八月十七日
书记员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终4134号
上诉人（原审原告）：北京市华山出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口村白鹿司256号。
法定代表人：吴金山，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周力，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张印永，男，1971年1月12日出生。
上诉人北京市华山出租汽车有限公司（以下简称华山公司）因与被上诉人张印永劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
华山公司上诉请求：不服一审判决第二项，要求判华山公司不在支付张印永2016年3月1日至2016年4月10日、2016年4月14日至2016年6月29日的病假工资5250.94元。事实和理由：2016年3月1日至2016年4月10日、2016年4月14日至2016年6月29日期间，张印永未上班，也未向华山公司提供假条，华山公司打其电话不通，与其失去联系，造成华山公司车辆无人运营的经济损失。根据运营承包合同，张印永不交车份，华山公司不支付其工资。张印永不向华山公司提出休假申请，华山公司也无法安排其适应工作，应视为旷工处理。另外，出租行业是特殊行业，不适用社会最低工资标准，有行业批文，出租行业每月工资标准为545元。
张印永未答辩。
华山公司向一审法院起诉请求：华山公司不再支付张印永任何工资。
一审法院认定事实：张印永就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第16742号裁决书，载明张印永曾提交2016年3月1日至同年4月10日，同年4月14日至同年6月29日的诊断书，华山公司对于真实性均予以认可，并裁决：一、确认华山公司与张印永自2001年11月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系；二、华山公司支付张印永2016年3月1日至2016年4月10日、2016年4月14日至2016年6月29日期间病假工资5250.94元；三、驳回张印永的其他申请请求。华山公司不服，诉至一审法院。
张印永曾是华山公司的双班出租车驾驶员。2016年3月1日至2016年6月30日，张印永未向华山公司交纳承包金，其对班驾驶员向华山公司正常缴纳承包金。
华山公司主张2016年3月1日至2016年6月30日张印永未上班也未向单位提供假条，单位打其电话不通，与其失去联系。在此期间其也未向单位交纳承包金，单位不应向其支付任何工资。华山公司就其主张提供了《劳动合同书》、《承包运营合同》、《关于我市出租汽车行业有关最低工资问题的通知》、《运营车辆管理制度》。张印永认可《劳动合同书》、《承包运营合同》的真实性，表示未看到过《运营车辆管理制度》，而《关于我市出租汽车行业有关最低工资问题的通知》并没有写病假待遇，仅规定在运营期间每月补贴545元。
张印永主张其2016年3月1日至2016年6月30日期间系病假，并提供北京市密云县医院诊断证明书及北京市密云县医院诊断书7张予以证明。北京市密云县医院诊断证明书记载：住院时间：2016年3月1日至2016年3月14日，建议休息两周。2016年3月28日、2016年4月14日、2016年4月28日、2016年5月12日、2016年5月26日、2016年6月9日出具的诊断书均载明建议休息两周；2016年6月23日出具的诊断书载明建议休息一周。华山公司对于上述证据真实性及关联性均不认可，并称以前没见过。
一审法院认为，华山公司与张印永均未就仲裁裁决确认双方于2001年11月1日至2016年6月30日存在劳动关系一项提出异议，一审法院予以确认。
张印永提交的诊断书显示其确因病于2016年3月1日至2016年4月10日、2016年4月14日至2016年6月29日期间休假，故一审法院对于张印永于上述期间休病假的主张予以采信。华山公司要求不支付张印永上述期间病假工资的请求，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认华山公司与张印永于2001年11月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系；二、华山公司于判决生效后7日内支付张印永2016年3月1日至2016年4月10日、2016年4月14日至2016年6月29日的病假工资5250.94元；三、驳回华山公司的全部诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为华山公司是否应当支付病假工资。华山公司以张印永病假期间未缴纳出租车承包费、没有申请病假为由主张其无需支付病假工资。首先，关于未缴纳出租车承包费一项。经询，华山公司与张印永之间未就病假期间未缴纳出租车承包费就无需支付病假工资达成合意。故，对于华山公司以张印永病假期间未缴纳出租车承包费为由主张其无需支付病假工资，缺乏事实依据，本院不予采信。其次，关于没有申请病假一项。经询，华山公司认可张印永曾给其打电话告知生病请假，另华山公司对于员工应当如何请病假没有明确规定。现，张印永提交的诊断书显示其确因病于2016年3月1日至2016年4月10日、2016年4月14日至2016年6月29日期间病休，故一审法院认定张印永于上述期间休病假，并无不当。对于华山公司以张印永没有申请病假为由主张其无需支付病假工资，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，华山公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市华山出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 李 淼
二〇一八年四月四日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2534号
原告：李杰友，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所执业律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司利辛县分公司，住所地利辛县城关镇文州路西段北侧淝河路东侧，统一社会信用代码91341623746766133Q。
法定代表人：王朝远。
委托诉讼代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所执业律师
被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道763号，统一社会信用代码91360121158626863H。
法定代表人：曾剑峰。
被告：孙伟，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：卞得明，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李杰友诉被告中国移动通信集团安徽有限公司利辛县分公司、江西嘉业建设工程集团公司、孙伟、第三人卞得明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李杰友于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杰友撤回起诉。
案件受理费3016元，由原告李杰友负担，予以免收。
审判员 冉献军
二〇一八年六月十一日
书记员 王彦彦
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执755号
申请人陈志强，男，汉族，1972年10月6日生，住贵州省赤水市。
被执行人李强，男，汉族，1970年2月27日生，住贵州省赤水市。
被执行人冯加林，女，汉族，1974年8月13日生，住贵州省赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2016）黔0381民初2851号民事判决书。于2017年6月10日向被执行人李强、冯加林送达执行通知书，责令李强、冯加林履行给付陈志强借款30000.00元、案件受理费335.00元和案件执行费350.00元，共计30685.00元的义务。在执行过程中，申请人陈志强与被执行人李强、冯加林自愿达成和解协议，申请人陈志强同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执755号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王纯杰
二〇一七年十二月二日
书记员 杨文涛
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0430民初21号
原告：邱县经济开发区管委会
负责人:潘永超，职务：该单位党工委副书记
统一社会信用代码：11130430MB1101743C
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
委托代理人：赵学珍邱县经济开发区管委会工作人员。
被告：河北艾立和数控机床有限公司
法定代表人：洛长来
组织机构代码：91130430308088934P
原告邱县经济开发区管委会(开发区管委会）与被告河北艾立和数控机床有限公司（艾立和数控公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区管委会的委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼，被告艾立和数控公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开发区管委会向本院提出的诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还原告借款200万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月14日被告河北艾立和数控机床有限公司在邱县成立，该公司主要建设数控机床制造项目。后被告在建设厂房过程中,以资金紧张为由分别于2015年12月10日和2016年1月7日向原告借款各100万元,共计200万元。后经原告多次催要被告以种种理由推脱至今未予偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年12月10日河北艾立和数控机床有限公司出具借款收据一份；
2、2015年12月15日电汇凭证一份；
以上证明被告向原告借款壹佰万事实存在，原告已将壹佰万通过邱县财政集中支付中心以电汇的形式汇入被告账户。
3、2016年1月7日河北艾立和数控机床有限公司开具收款收据一份；
4、2016年1月8日电汇凭证一份。
以上证明被告向原告借款壹佰万事实存在，原告已将壹佰万通过邱县财政集中支付中心以电汇的形式汇入被告账户。
被告艾立和数控公司未答辩、未质证、未提交证据。
本院经审理查明，2015年12月10日，被告艾立和数控公司向原告开发区管委会借款1000000元。并向原告出具内容为:“收据2015年12月10日今收到邱县经济开发区管委会交来在建工程款借款人民币壹佰万元整收款人洛长来”并加盖了被告艾立和数控公司的财务章。2015年12月15日原告开发区管委会通过邱县财政集中支付中心以电汇的形式将借款汇至被告艾立和数控公司在邱县农行营业部的账户上。
2016年1月7日被告艾立和数控公司向原告开发区管委会借款1000000元。并向原告出具内容为:“收款收据客户名称邱县经济开发区管委会2016年1月7日借在建工程款合计金额壹佰零拾零万零仟零佰零拾零元经手人曲德会”并加盖了被告艾立和数控公司的财务章。2016年1月8日原告开发区管委会通过邱县财政集中支付中心以电汇的形式将借款汇至被告艾立和数控公司在邱县农行营业部的账户上。
2018年1月3日原告开发区管委会将被告艾立和数控公司诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2015年12月10日、2016年1月7日签订的两份借款借据是原、被告双方在自愿基础上订立的，其意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北艾立和数控机床有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邱县经济开发区管委会借款人民币2000000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告河北艾立和数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年二月十日
书记员 赵宁
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1987号
原告：王文华，女，1952年5月15日出生，汉族，估衣街康丽服装店会计。
被告：刘江，男，1959年2月14日出生，汉族，农家院老板。
委托诉讼代理人：王文奎，天津云诺律师事务所律师。
原告王文华与被告刘江合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
原告王文华向本院提出诉讼请求：要求被告刘江支付原告欠款25万元。事实及理由：原、被告系合作关系，后因政府拆迁，被告考虑原告损失太大，经双方多次商议，被告同意补偿原告25万元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告刘江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案因租赁土地而引起，故应由租赁物所在地的法院，即天津市蓟州区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”原、被告签订的协议中并未约定合同的履行地点，而在原、被告签订的协议中，接收货币并非为原告的主合同义务，本案中,争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故本案应由被告住所地，即天津市蓟州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告刘江对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市蓟州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审 判 员 武丽娜
二〇一八年五月九日
法官助理 车 锋
书 记 员 高 颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终94号
上诉人（原审被告）：江苏亚太水处理工程有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园。
法定代表人：常庆昌，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏明轩环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道绿园路489号。
法定代表人：沈琴，该公司总经理。
上诉人江苏亚太水处理工程有限公司（以下简称亚太公司）因与被上诉人江苏明轩环保科技有限公司（以下简称明轩公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初10420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。明轩公司与亚太公司签订的产品购销合同并未约定合同履行地，明轩公司诉讼请求之一为要求亚太公司返还设备款，案涉争议标的为给付货币，明轩公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。此外，在双方签订《产品购销合同》中，周某为亚太公司的委托代理人，此后周某又向明轩公司出具承诺书，承诺书载明关于亚太公司与明轩公司所签订的浮筒式曝气搅拌机合同事项，如双方有争议，由宜兴市人民法院解决。周某的该承诺对亚太公司具有约束力，也可以认定为双方约定合同纠纷由原审法院管辖。综上，裁定驳回亚太公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由亚太公司负担。
亚太公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送泰兴市人民法院审理。事实和理由：本案合同履行地及其公司所在地均在泰兴市，依法应由泰兴市人民法院审理。明轩公司主要诉讼请求是要求解除合同，只有解除合同才能返还设备款，而原审法院以明轩公司返还设备款的请求确定管辖权错误。周某仅是其公司签订合同的委托代理人，合同签订完成后授权即告结束，在合同履行中，没有其公司授权周某无权变更合同内容，因此周某所作承诺书，系其个人行为，其公司对此没有追认，该承诺书对其公司不产生法律效力。故请求将本案移送审理。
本院经审查认为，根据明轩公司提供的《产品购销合同》以及双方往来函件等证据所载明的内容，周某作为亚太公司委托代理人与明轩公司于2014年5月28日签订了《产品购销合同》，约定由亚太公司为明轩公司制作浮筒式曝气搅拌机。该合同签订以后直至本案诉讼前，明轩公司因案涉设备的质量问题，多次与亚太公司周某进行协商处理，周某还在2017年7月1日出具的承诺书中，除对设备质量问题作出承诺外，同时写明争议由宜兴市人民法院解决。亚太公司在本案中虽称周某仅是代表其公司签订合同，无权代理其公司履行合同，但亚太公司对此意见未能提供相应证据予以证实。因此，根据双方举证情况，在本案管辖权异议程序中，本院认定周某有权代表亚太公司签订并履行案涉合同，所以周某对管辖权所作承诺，对亚太公司具有约束力，且该管辖承诺并不违反法律规定，现明轩公司认可该承诺，并据此约定向原审法院提起诉讼，故原审法院受理本案并无不当。亚太公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年二月九日
书记员 宋勇梁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执2120号
申请执行人阮世光，男
申请执行人阮荣水，男
申请执行人姜钗妹，女
申请执行人阮秋东，男
申请执行人阮小东，男
被执行人何映，男
上述申请执行人阮世关、阮荣水、姜钗妹、阮秋东、阮小东与被执行人何映房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初645号民事判决书于已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2120号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年十月二十日
书记员 周颖健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11107号
罪犯王仕祥，男，1957年7月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出(2013)杭萧刑初字第1053号刑事判决，以罪犯王仕祥犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王仕祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王仕祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王仕祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王仕祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王仕祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱叶诚
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终86号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾瑞。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人曾瑞、原审第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初142号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2014年1月2日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人曾瑞签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：003），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 贺清生
审判员 彭清明
二〇一八年四月二日
书记员 王林华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2145号之一
申请执行人：陶艳萍，女，汉族，1974年7月15日生，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：张学明
住所：云南省昆明市
申请执行人陶艳萍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初9037号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币6000.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初9037号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4223民初680号
原告：李某某，女，1967年5月19日出生，汉族，无业，现住昌吉市。
委托代理人：秦跃文（特别授权），沙湾县司法局乌兰乌苏法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，1963年8月10日出生，汉族，打工，现住沙湾县。
原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由助理审判员贾光明适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人秦跃文、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1993年7月8日，在沙湾县民政部门依法登记结婚，双方均为再婚。婚后被告嗜酒成性，且酒后存在家暴行为。原告因无法忍受被告家暴行为于2012年底离家外出打工，自此双方处于分居状态。原告2014年为解除双方婚姻关系向沙湾县东湾镇人民调解委员会申请调解，但因双方分歧较大，双方婚姻关系未能解除。现原告诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、被告支付原告婚姻共同财产分割款5万元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告于某某辩称：其与原告李某某结婚已有二十多年了，双方是有感情的。其并未嗜酒成性，也没有对原告实施家庭暴力。原告离家是因为其个人原因。所以其不同意解除婚姻关系。
经审理查明，原告李某某与被告于某某于1993年7月8日，在沙湾县民政部门登记结婚，双方均为再婚，结婚时均带有一个孩子，于清龙（1988年8月16日出生，男）系被告于某某与其前妻所生，于蔚（1990年7月出生，女）系原告李某某与其前夫所生，现均已成年。原告李某某于2012年12月份离家出走，从原告李某某离家出走至今双方一直处于分居状态。沙湾县东湾镇人民调解委员会于2014年8月7日就双方离婚一事进行调解，但因双方分歧较大，调解未果。
另查明，双方婚后，无共同债权、债务，共同财产只有双方婚后于2004年购买的位于东湾镇串庄子村土木结构住房一套，购买时价值1.8万元，在庭审过程中原告李某某明确表示放弃分割夫妻共同财产的权利，只要求解除婚姻关系。
上述事实有原、被告当庭陈述及举证在案佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，具有合法的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第三款第四项的规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的……”，原告李某某自2012年12月离家外出打工，至今双方一直处于分居状态，夫妻双方分居时间已满两年，但原告李某某在庭审过程中并未向法庭提供被告存在家庭暴力以及夫妻分居系因感情不和造成的相关证据。且被告于某某在庭审过程中多次表示希望能与原告李某某继续维持夫妻关系。故本院认为原告李某某的离婚诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告李某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 贾光明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吕 鹏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执594号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行，地址陕西省渭南市大荔县
负责人：雷耀峰，系该大荔县支行行长。
委托代理人：杨建辉，男，1973年10月13日出生，汉族，住所渭南市。系该行副行长。
委托代理人：李丰，男，1963年4月13日出生，汉族，住所大荔县。系该行职工。
被执行人:张勇超,男,1976年6月2日出生,住所大荔县。
被执行人:张婉利,女,1977年3月13日出生,住所大荔县。
被执行人:大荔县鼎润汽贸有限公司，地址大荔县。
法定代表人：张杰，系该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2018年5月7日向本院申请强制执行陕西省大荔县公证处于2014年9月1日制发的赋予执行效力的（2014）大证经字第2298号公证书，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中国工商银行大荔县支行依（2014）大证经字2298号公证债权文书为依据要求被指执行人张勇超、张婉利承担借款本金及逾期利息等;并由大荔县鼎润汽贸有限公司承担连带还款责任。执行过程中被执行人张勇超、张婉利认为申请人提供的信用卡购车透支还款合同上面的数额与其实际的贷款数额、贷款方式及还款方式均不符，其从未向工商银行办理过贷款业务，亦未在大荔县公证处办理或收到过大荔县公证处出具的公证债权文书。对此本院调取了大荔县公证处的档案信息中，文书领取回执中显示未向各方送达。
本院认为，（2014）大证经字2298号公证债权文书未对公证事实的真实性、合法性进行充分的审查，未按程序出具、送达公证的债权文书，致被执行人对公证债权强制执行力产生了异议，申请执行人的债权应通过其他法律程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对大荔县公证处作出的（2014）大证经字第2298号公证债权文书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 冬
审判员 马 波
审判员 王亚维
二〇一八年六月十九日
书记员 张 盼
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保362号
申请人：薛红珍，女，1974年3月20日出生，汉族，住临邑县。
被申请人：杨文学，男，1957年1月6日出生，住临邑县，现住临邑县城区。
申请人薛红珍与被申请人杨文学民间借贷一案，申请人薛红珍向本院提出诉讼保全申请。经本院查询被申请人杨文学无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年六月十二日
书记员 郑 璐
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2166号
原告：广州礼智堡工艺品有限公司,住所地广东省广州市。
法定代表人：苏宝志，总经理。
委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
被告：高碑店市东马营靓仔箱包销售部，个体户经营场所河北省。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑显非，广东君厚律师事务所律师。
原告广州礼智堡工艺品有限公司诉被告高碑店市东马营靓仔箱包销售部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告广州礼智堡工艺品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执1901号
申请执行人禹法强，男，1972年3月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人朱瑞光，男，1972年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王江美，女，1973年7月2日出生，汉族，住东营市东营区。系被告朱瑞光之妻。
本院在执行申请执行人禹法强与被执行人朱瑞光、王江美民间借贷纠纷一案中，申请执行人禹法强向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执1901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年五月十一日
书记员 刘俊俊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23818号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：秦瑞峰，男，户籍地山西省。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告秦瑞峰信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官童飞担任审判长，法官高亢、郭高明组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告秦瑞峰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行的诉讼请求为：秦瑞峰偿还截至2017年6月24日的信用卡欠款共计52413．27元，并按领用合约的约定偿还自2017年6月25日起至实际清偿之日止的利息、费用；秦瑞峰承担本案诉讼费用。事实和理由如下：秦瑞峰向交通银行申请办理信用卡并开卡消费，但未依约按期足额偿还信用卡欠款。
原告交通银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约；
证据二、秦瑞峰身份证复印件；
证据三、信用卡交易明细；
证据四、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告；
证据五、关于好享贷业务的通话录音。
被告秦瑞峰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告秦瑞峰未向本院提交证据。
经本院审查，交通银行提交的全部证据材料的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:
2013年12月19日，秦瑞峰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：秦瑞峰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，秦瑞峰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据秦瑞峰的资信状况有权决定是否批准秦瑞峰的领卡申请；交通银行可以根据秦瑞峰的书面申请决定是否同意向秦瑞峰的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日秦瑞峰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则秦瑞峰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为秦瑞峰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；秦瑞峰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如秦瑞峰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，秦瑞峰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，秦瑞峰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止秦瑞峰太平洋卡的使用；秦瑞峰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对秦瑞峰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；秦瑞峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对秦瑞峰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，秦瑞峰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；秦瑞峰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了秦瑞峰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付秦瑞峰使用。
秦瑞峰在使用上述信用卡的过程中，通过电话方式向交通银行申请办理了好享贷分期业务，并在电话中同意交通银行就该业务向其收取相应的手续费。交通银行同意了秦瑞峰的分期业务申请，并向其发放了信用卡贷款。
2016年11月15日，交通银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，交通银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目；现有持卡人如对本次修订内容有异议而决定不再继续使用太平洋信用卡的，可向我行提出销户申请，我行将按期规定为其办理销户手续，现有持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。
秦瑞峰并未按期足额偿还信用卡欠款本息，截至2017年6月24日，秦瑞峰尚欠交通银行信用卡欠款共计52413．27元。
本院另查明，截至2017年10月24日，秦瑞峰尚欠交通银行信用卡欠款共计55544．71元。
本院认为：秦瑞峰与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。秦瑞峰与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。秦瑞峰自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。秦瑞峰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。秦瑞峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向秦瑞峰催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求秦瑞峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年10月24日的信用卡欠款共计55544．71元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年10月25日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告秦瑞峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告秦瑞峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 高 亢
代理审判员 郭高明
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 刘亚京
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5587号
原告：盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区尚庄镇人民路6号。
法定代表人：王振兴，该社理事长。
被告：季龙云，男，1966年11月11日出生，汉族，居民。
被告：徐学良，男，1966年11月9日出生，汉族，居民。
原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社（以下简称尚庄合作社）与被告季龙云、徐学良借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告尚庄合作社的委托代理人陈跃祥到庭参加诉讼，被告季龙云、徐学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚庄合作社向本院提出诉讼请求：1、被告季龙云偿还借款50000元及自借款之日起至还款之日止的资金使用费和罚费（至起诉之日起为23366.4元）；2、被告季龙云承担原告的律师代理费4000元；3、被告徐学良对季龙云所欠的上述债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由季龙云、徐学良承担。事实和理由：2014年2月14日，我社与季龙云签订借款合同一份，约定：季龙云向我社借款50000元，资金使用费率为月11.52‰，定于2014年12月14日归还，如不按期归还，则按资金使用费率的50%支付罚费，并承担我社为实现债权的一切费用，担保人徐学良自愿为季龙云借款提供连带责任保证。合同签订当日，我社按约向季龙云出借借款50000元。借款到期后，季龙云一直未能及时归还借款,担保人徐学良也未承担保证责任。
被告季龙云、徐学良未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚庄合作社是盐城市盐都区人民政府批准成立的在盐城市盐都区范围内开展农民资金互助合作社员之间资金吸纳与投放互助业务的金融机构。2014年2月14日，季龙云作为借款社员（甲方）、徐学良作为担保人与尚庄合作社（乙方）作为出借人签订借款合同书一份，约定：甲方因购材料需要，向乙方借款50000元，资金使用费率为月11.52‰，并定于2014年12月14日前偿还全部本费，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方如不按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向尚庄合作社支付罚费，并承担尚庄合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）；担保人自愿对本合同中甲方的债务承担连带保证责任，并监督互助资金的使用。季龙云在该合同借款社员落款处签名，徐学良在担保人落款处签名。合同签订当日，尚庄合作社依约向季龙云出借资金50000元，季龙云并向尚庄合作社出具了等额的借款借据，该借款借据载明的借款到期日、月使用费率、逾期罚费标准与合同约定一致。借款到期后，季龙云未能归还尚庄合作社借款本金及资金使用费和逾期罚息。尚庄合作社经多次向季龙云催要未果，遂诉至本院，要求季龙云偿还借款本金及资金使用费和逾期罚费、承担律师代理费4000元，徐学良承担连带偿还责任。在本院审理期间，尚庄合作社撤回要求季龙云承担律师代理费的诉请。
本院认为，尚庄合作社与季龙云、徐学良签订的借款暨保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。季龙云借款后，未按约定期限归还，应承担逾期还款的违约责任。徐学良自愿为季龙云借款作连带责任保证，对季龙云所欠尚庄合作社的债务应承担连带偿还责任。尚庄合作社要求季龙云偿还借款50000元及约定的资金使用费和逾期还款的罚费、徐学良承担连带偿还责任的诉请，本院依法应予支持。尚庄合作社自愿撤回要求被告承担律师代理费的诉请，系对其权利的自由处分，本院依法予以照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季龙云偿还原告盐城市盐都区农民资金互助合作社借款本金50000元，并承担约定的资金使用费及逾期罚费（自2014年2月14日起至2014年12月14日止按月利率11.52‰计算，自2014年12月15日起至实际给付之日止按月利率17.28‰计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐学良对被告季龙云所欠原告盐城市盐都区农民资金互助合作社的上述借款本金及费用承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，公告费800元，由被告季龙云、徐学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
审 判 员 夏友粉
代理审判员 周 华
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 季禹希
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保127号
申请人：李连荣，女，汉族，1959年8月28日生，住临邑县城区。
被申请人：吴曦，男，汉族，1982年5月19日生，住临邑县。
申请人李连荣与被申请人吴曦借款合同纠纷一案后，申请人李连荣向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年4月11日冻结了被申请人吴曦名下在山东临邑农村商业银行的账户为62×××10,0，余额为1417.01元；查封担保人胡宗刚名下的位于临邑县县城弥衡路路西（房产证号：鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年四月十三日
书记员 郑 璐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽08民终826号
上诉人（原审原告）：盼盼安居门业有限责任公司，住所地：大石桥市。
法定代表人：丁炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄宗华，男，1972年9月17日出生，住营口市站前区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵洪滨，男，1965年2月16日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人：李兴田，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。
上诉人盼盼安居门业有限责任公司因与被上诉人赵洪滨劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盼盼安居门业有限责任公司的委托诉讼代理人娄宗华、被上诉人赵洪滨及其委托诉讼代理人李兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盼盼安居门业有限责任公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决书，依法改判上诉人解除与被上诉人劳动关系合法，无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金60000(陆万元）元；2.请求二审法院判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、非上诉人单方面提议解除劳动合同，是被告擅自离职。被上诉人在2016年1月6日，未经我方同意便不再来公司上班，我方认为被上诉人未经用人单位同意擅自离职，属于严重行为不当。被上诉人主张是我方向其提议买断工龄，但其并未提供相应的证据进行证明。因此原法院判决认定“原、被告系协商一致，被告从原告单离职，根据相关法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金”的说法属于事实认定错误。二、原审法院对于被上诉人工作时间及工龄认定不当。原审法院仅依据被上诉人陈述及证人的证言就认定被上诉人系自2001年在上诉人处工作，而无视自营口市社会保险事业管理局大石桥分局调取的被上诉人2013年4月和5月份社保减员资料，属于事实认定错误。且原审法院未核实被上诉人提供的证人入职时间是否早于被上诉人便对于证言进行了采信，同样属于事实认定错误。社保记录属于确认劳动关系的重要因素，属于上诉人提供的优势证据，被上诉人的社保中断长达2个月，足以证明双方劳动关系中断。在被上诉人无确切证据反驳的情况下，依据民事证据采信规则，足以证明被上诉人的主张。因此被上诉人的工龄计算应自2013年6月重新计算。
被上诉人赵洪滨辩称，一、被上诉人赵洪滨到盼盼安居门业有限公司工作的时间不是2013年6月，而是2001年6月到盼盼从事上锁工作，2013年6月是双方劳动合同履行中补签的书面合同文本。《劳动合同法》第11条规定：用人单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系。如果赵洪滨是2013年6月入职，为什么2006年度被评为先进生产者？2006年1月被聘为技师？2016年1月7日双方签订买断工龄协议，解除双方劳动关系，赵洪滨在盼盼工作期限是15年。二、上诉人称：2013年4月、5月社保机构记录中断2个月，证明双方劳动关系中断是错误的，社保记录不能证明劳动关系，事实是盼盼于2011年才开始为赵洪滨上保险。假设赵洪滨单方辞职，或用人单位单方辞退，根据《劳动合同法》第37条、40条规定，应提前三十日以书面形式通知对方。根据相关法律规定“在劳动争议案件中，因用人单位做出解除劳动合同，计算劳动者工作年限发生争议时，由用人单位承担举证责任。”本案在劳动仲裁和一审开庭审理时，用人单位均没提供相关证据。大石桥市仲裁委的裁决，一审法院判决对赵洪滨工作年限的认定，对经济补偿的裁决和判决都是正确的。请二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉主张：要求法院判决不支付被告经济补偿金60,000.00元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2001年6月，被告被原告招用，从事上锁工作。双方订立劳动合同，月工资4,000.00元。2016年1月7日，被告办理了离职手续。2016年2月23日，被告向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）第35号裁决书裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金60000.00元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。另查，本案在审理过程中，原告向本院提出，被告曾于2013年4月、5月离职，后于2013年6月重新录用，但并未提供被告的离职方面的证据，经原告申请，本院至营口市社会保险事业管理局大石桥分局亦只调取到由原告向营口市社会保险事业管理局大石桥分局提供的减少人员表1份，在名单中有被告姓名，并未有被告关于离职的相关手续。原告提供的基本养老缴费记录显示，原告从2009年开始为被告缴纳社会养老保险，被告提供聘书证明被告从2016年1月22日，被被告单位聘为技师；提供荣誉证书证明被告于2006年度被被告单位评为先进生产者；被告工友朱宏伟、修良旭证明被告从2001年即入职原告单位工作。
一审法院认为，原、被告系协商一致，被告从原告单位离职，根据相关法律师规定，原告应当向被告支付经济补偿金。原告主张被告曾于2013年4月、5月期间从原告单位离职，但原告并未提供充分证据证明其主张成立，营口市社会保险事业管理局大石桥分局原告单位档案减少人员登记表只能证明被告在2013年4、5两月没有缴纳社保，不能证明被告在原告单位离职，对原告主张不予采信。被告方两名证人均系原告方工人，均证明被告系2001年至原告单位工作，对被告主张予以采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：原告盼盼安居门业有限责任公司支付被告赵洪滨解除劳动合同经济补偿金60,000.00元（陆万元），上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元（拾元），减半收取5.00元（5元，原告已垫付），由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）第35号裁决书认定2016年1月7日申请人到被申请人人事部门办理了离职的相关手续。上诉人在一审的抗辩中仅提出了被上诉人的入职时间问题，对办理离职手续未提出异议，应视为对此情况予以认可，一审法院对此予以认定，并无不当。上诉人称“非上诉人单方面解除劳动合同，是被上诉人擅自离职”，但未提供证据予以证明。被上诉人自2001年在上诉人处工作，有相关证人证明，且被上诉人于2006年1月22日被聘为技师，2007年2月15日被评为先进工作者，上诉人称工龄中断亦未提供充分的证据证明，所以，上诉人称被上诉人工龄应于2013年6月重新计算的上诉理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盼盼安居门业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
审 判 员 姚 望
二〇一八年四月十三日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保189号之一
申请人：山东犇牛畜牧机械设备有限公司。
法定代表人：王寿松，该公司经理。
住所地：山东省宁津县时集镇工业园。
被申请人：ＸＸ，男，1980年6月16日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被申请人：于鹏，男，1978年4月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被申请人：李涛，男，1975年12月27日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
申请人山东犇牛畜牧机械设备有限公司于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被告ＸＸ、于鹏、李涛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将ＸＸ名下中国农业银行账户62×××68存款60000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年五月二日
书记员 王 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3995号
罪犯褚晓伟，男，1991年11月22日出生，汉族，河南省方城县人，住河南省方城县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一五年三月十二日作出(2015)杭滨刑初字第16号刑事判决，以罪犯褚晓伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯褚晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯褚晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯褚晓伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚晓伟准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月十六日书记员王静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2492号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告李玲，男，1993年1月15日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告李玲追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告李玲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2014年2月20日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》，被告向原告购买汽车，因被告资金不足，与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告透支借款247000元，分36期还款，首期偿还7730.7元，之后分期偿还7705元。同日，又与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款抵押合同》，与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，按揭购买车型为大众迈腾牌汽车一辆，整车单价309000元，原告亦成为被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。合同生效后，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函。此后，被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决被告支付原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款80772.17元，并从2016年2月5日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告李玲未作答辩。
经审理查明，2014年2月20日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买大众迈腾牌汽车一辆，购车价为309000元。同日，被告填写中国工商银行购车专项分期付款业务申请表，申请按揭借款购车，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》、《信用卡专项购车分期付款抵押合同》约定，被告向原告购买大众迈腾牌汽车一辆，单价为309000元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请个人汽车消费贷款247000元，分36期还款，首期偿还7730.7元，之后分期偿还7705元。原告作为被告的连带担保人在担保承诺函上加盖公章担保。被告贷款247000元后，未按约定履行还款义务。至2016年2月5日止，原告代被告偿还贷款本息80772.17元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、信用卡专项购车分期付款合同、信用卡专项购车分期付款抵押合同、网上银行电子回单、担保承诺函、银行分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本息80772.17元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项80772.17元及该款从2016年2月6日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3796号
罪犯张民刚，男，1978年6月6日出生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人，初中毕业，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出(2012)台天刑初字第708号刑事判决，以罪犯张民刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张民刚在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张民刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张民刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张民刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张民刚准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1449号之一
申请执行人厦门市味翔食品有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人林志援，总经理。
被执行人福建祥友食品有限公司，住所地福建省漳州市华安县。
法定代表人陈国祥。
本院在执行申请执行人厦门市味翔食品有限公司与被执行人福建祥友食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人福建祥友食品有限公司送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初1475号民事判决书所确定的义务，但被执行人福建祥友食品有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人福建祥友食品有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人福建祥友食品有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。仅有福建祥友食品有限公司名下位于华安县丰山镇银塘村产权号为漳房权证华第13320、13321、13661、13662号，本院已进行查封。由于暂未发现被执行人福建祥友食品有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十六日
代书记员（ 许增 坚）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第412号
原告翁某某，女，1971年1月9日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告赵某某，男，1968年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告翁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 孟庆国
二〇一五年三月十二日
书记员 史哲峰
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1682号
原告：何荣，男，生于1970年9月9日，汉族，高中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。
委托诉讼代理人：宋朝东，四川经义律师事务所律师。
被告：许耀，男，生于1977年4月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：王亮元，男，生于1979年12月20日，汉族，大学文化，住梓潼县。
委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告：梓潼县演武乡河咀村村民委员会。
法定代表人：马玉平，村主任。
委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告：马玉平，男，生于1960年7月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告何荣与被告许耀、王亮元、梓潼县演武乡河咀村村民委员会、马玉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。审理过程中，原告何荣自愿申请撤回对被告许耀、王亮元、梓潼县演武乡河咀村村民委员会、马玉平的起诉。
本院认为，原告何荣申请撤回对被告许耀、王亮元、梓潼县演武乡河咀村村民委员会、马玉平的起诉，系本人真实意思表示不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告何荣申请撤回对被告许耀、王亮元、梓潼县演武乡河咀村村民委员会、马玉平的起诉。
诉讼费1228元减半收取614元，由原告何荣负担。
审 判 长 陈永超
人民陪审员 张军祥
人民陪审员 何永华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执923号
申请执行人张定荣，男，生于1960年2月3日。
被执行人于尚由，男，生于1959年2月15日。
被执行人唐明友，男，生于1956年3月1日。
张定荣申请执行于尚由、唐明友民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0721民初184号民事判决书已发生法律效力。依照该生效判决书，被执行人于尚由、唐明友应向申请执行人偿还借款本金200000元，利息152000元;亍尚由对该借款本金200000元承担连带清偿责任;本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐明友的银行存款和唐明友交纳现金90993.62元。2018年2月23日，张定荣与唐明友双方达成执行和解，约定被执行人唐明友于2018年6月30日之前偿还其担保金额剩余109006.38元，承担案件执行费2900元。鉴于双方当事人已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0721执923号案件的执行；
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈发瑞
二〇一八年二月二十三日
书记员 唐 虎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2668号
原告：李某，女，1940年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：沈虹、冉杰，绵阳市涪城区涪城法律服务所律师法律工作者。
被告：周某1，男，1960年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：周某2，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：周某3，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：石某，男，1969年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告李某与被告周某1、周某2、周某3、石某继承纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，原告未在指定期间预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 珍
二〇一八年四月二十日
书记员 邓琪文
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初22573号
原告：张某1，女，1986年12月16日出生，住北京市丰台区。
被告：张某2，男，1953年10月3日出生，住北京市大兴区。
被告：胡某，女，1955年3月24日出生，住北京市大兴区。
被告：张某3，女，1976年11月2日出生，住北京市大兴区。
原告张某1诉被告张某2、胡某、张某3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、胡某、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于北京市大兴区黄村镇前辛庄前进路13号院北正房西数第一间、第二间归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告是一家人。2005年原告与被告张某2、胡某共同出资建造位于北京市大兴区黄村镇前辛庄村前进路13号院北正房七间，现被告不让原告在所述房屋中继续居住，就此产生纠纷。因原被告签订的证明中已经明确了房屋所有权归属，故被告应按照证明将西数第一间、第二间房屋分给原告所有。为了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。
本院认为：当事人起诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，换而言之，即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷。在当事人无诉的利益之情形下，当事人无权启动诉讼程序。本案审查过程中，原、被告对涉案房屋建造、出资等情况的陈述完全一致。被告对原告提交的全部证据均予以认可并对其诉讼请求不持异议。原、被告双方不存在诉争的事实与法律纠纷，原告张某1提起、本案之诉不具有诉的利益，法院对原告张某1的诉讼请求没有进行审判的必要性。故张某1所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一(民)初字第7875号
原告雷虹飞，男，1978年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人彭天源，上海首融律师事务所律师。被告衣晓慧，女，1980年4月9日生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告雷虹飞诉被告衣晓慧名誉权纠纷一案中，被告衣晓慧在应诉答辩期间对案件管辖权提出异议，主张侵权案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而本案被告客观上并未实施过原告主张的侵权行为，原告也没有证据证明其主张的被告侵权行为是在本院辖区内实施，故本案应由被告户籍所在地法院即内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院管辖，要求本院依法审查处理。经审查，本院认为，本案属侵权责任纠纷，根据法律规定可以由侵权结果发生地人民法院管辖，而名誉权依附于人身，故主张名誉权受侵害的原告，其住所地可以作为侵权结果发生地，现因本案原告的住所地在本院辖区，故本院具有案件管辖权。本案被告所提管辖异议不成立，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第28条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回被告衣晓慧提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》２８、民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。三、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》一、问：名誉权案件如何确定侵权结果发生地？答：人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2158号之一
申请执行人：王云华，女，汉族，1965年7月14日生，住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：张学明
住所：云南省昆明市
申请执行人王云华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初9015号民事调解书已经生效，权利人向本���申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初9015号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1012号
申请执行人：陈经荣,男性,1967年10月16日出生,住范县。
被执行人：周林峰,男性,1968年11月19日出生,住范县新区；
被执行人：周林华,男性,1972年11月25日出生,住。
本院在执行陈经荣与周林峰、周林华借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初2127号民事判决书生效后，周林峰、周林华未履行义务，陈经荣于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人周林峰、周林华偿还借款60650元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石秀峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2606号之一
申请执行人神木县美能天然气有限责任公司。
法定代表人晏立群，系该公司董事长。
被执行人安徽省工业设备安装有限公司。
法定代表人王军邦。系该公司董事长。
本院在执行神木县美能天然气有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07796号民事判决书申请执行安徽省工业设备安装有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人安徽省工业设备安装有限公司向申请执行人神木县美能天然气有限责任公司给付1674670元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费21370元，申请执行费19560元。本案在执行中，本院依法冻结、扣划了被执行人安徽省工业设备安装有限公司在银行的存款1715600元（含案件受理费21370元，执行费19560元）支付申请人。由被执行人安徽省工业设备安装有限公司承担执行费19560元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王文华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终3232号
上诉人（原审原告）：姚相贤，女，1944年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：马怀忠（姚相贤之夫），户籍地四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：马鸿（姚相贤之女），户籍地四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：北京汉光百货有限责任公司，住所地北京市西城区西单北大街176号。
法定代表人：王小雨，董事长。
委托诉讼代理人：高在涵，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
上诉人姚相贤因与被上诉人北京汉光百货有限责任公司（以下简称汉光百货）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人姚相贤的委托诉讼代理人马怀忠、马鸿，被上诉人汉光百货的委托诉讼代理人高在涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚相贤上诉请求：汉光百货退货并退货款8700元，同时赔付姚相贤三倍货款，共计34800元；一、二审诉讼费用由汉光百货承担。事实和理由：姚相贤于2016年7月在汉光百货Fresh品牌专柜购买了Fresh红茶全系列产品。Fresh品牌代理商在《OK》杂志第93期作的广告宣称：该品牌的红茶系列含“专利成分——红茶精萃复合物”。但在一审中，Fresh品牌代理商根本无法提供唯一能证明“红茶精萃复合物”是专利成分的专利证书和专利号。汉光百货Fresh品牌代理商通过虚假广告欺诈消费者，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的应当退货及赔偿消费者货款的三倍，因此，请求二审法院支持姚相贤的上诉主张。
汉光百货辩称，同意一审判决。第一，本案的广告不是汉光百货发布。第二，在一审中，汉光百货提供的相关产品专利证明材料，已经证明广告表述中“专利成分-
红茶精萃复合物”的四种成分已经取得了相应专利。第三，姚相贤不属于消费者，不应该受《消费者权益保护法》的保护。
姚相贤向一审法院起诉请求：1．判令汉光百货退货并赔付姚相贤货款8700元及给付三倍赔偿款26100元；2．汉光百货承担诉讼费用。
一审法院认定事实：姚相贤称其因看到《OK》杂志2016年3月刊总第93期的广告页中刊载了馥蕾诗品牌的广告，其上载“历经多番研究终于萃炼出专利成分——红茶精萃复合物，由红茶酵素与红茶叶、黑莓叶、荔枝籽萃取精华复合物精制而成”，后姚相贤基于该杂志广告页面的宣传便于2016年7月29日至汉光百货处馥蕾诗专柜购买红茶系列产品。姚相贤提交的购物小票上载姚相贤购买的商品有红茶抗皱紧致精萃液、玫瑰面膜、白泥精华、红茶眼霜、红茶面霜、红茶面膜、红茶塑颜紧致睡眠面膜，小票上显示姚相贤共支付货款8700元。一审庭审中，姚相贤、汉光百货均认可《OK》杂志2016年3月刊总第93期上刊载的馥蕾诗品牌广告并非汉光百货刊登。
一审法院认为，姚相贤提交的证据证明双方已经形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应属有效。
《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。故认定汉光百货承担三倍赔偿责任，需要汉光百货具有欺诈的故意，且汉光百货的行为足以诱使对方当事人作出错误的意思表示。本案中，姚相贤自述购买涉案商品是基于《OK》杂志广告页的宣传，姚相贤、汉光百货均认可该杂志的广告并非汉光百货刊登，姚相贤的购买行为并非基于汉光百货的宣传，即汉光百货并未对姚相贤实施欺诈的行为，故姚相贤主张汉光百货欺诈并要求汉光百货给付三倍赔偿款的请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。姚相贤提交的涉案商品外包装上，标识有商品的成分，姚相贤并未举证证明标识的商品成分与实际不符，故姚相贤要求汉光百货退货的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回姚相贤的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。姚相贤主张汉光百货有欺诈行为，必须举证证明汉光百货具有欺诈的故意，且汉光百货的行为足以诱使姚相贤作出错误的意思表示。从本案查明的事实来看，姚相贤自认购买涉案商品是基于《OK》杂志广告页的宣传，《OK》杂志是其自己订阅，并直接邮寄到家里的。汉光百货并未对姚相贤实施欺诈，姚相贤的购买行为也并非基于汉光百货的宣传，因此，姚相贤的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，姚相贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由姚相贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 胡 君
审 判 员 张 君
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张子才
书 记 员 燕晓鸥
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7021号
申请执行人:广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：黄少国、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：李志强，住广东省广州市萝岗区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第819号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金5125.80元及利息、滞纳金（截至2014年7月5日的利息为1145.12元、滞纳金为453.05元，自2014年7月6日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至欠款还清之日止）并承担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7021号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁俊超
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审438号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江市永鑫纸管有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人徐永良，该主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7662号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6804.00元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7662号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4004号
罪犯韩昌，男，1989年4月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年六月十八日作出(2013)杭建刑初字第187号刑事判决，以罪犯韩昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韩昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩昌准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日书记员王静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2271号
申请执行人宋杰，女，汉族，1974年12月13日生，住淄博市周村区。
被执行人杨作武，男，汉族，1965年11月16日生，住山东省梁山县。
本院在执行宋杰诉杨作武非法吸收公众存款纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初199号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十日
书 记 员 耿佳玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第76号
原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告徐月兴。原告上海万涓物业有限公司诉被告徐月兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费2289.70元及违约金229元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年一月十日
书记员 姜超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1819号
罪犯鲁必红，男，1973年12月27日出生于四川省开江县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年11月12日作出(2013)新刑初字第0283号刑事判决，以被告人鲁必红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年3月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。被告人鲁必红不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年2月18日作出(2014)锡刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏01刑更3329刑事裁定，对罪犯鲁必红减去有期徒刑六个月(刑期至2024年9月25日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯鲁必红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯鲁必红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯鲁必红在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁必红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲁必红减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1522号
罪犯季传金，男，1976年7月26日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年12月18日作出(2013)北刑初字第0204号刑事判决，以被告人季传金犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，连同前罪未执行完毕的剥夺政治权利十一个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月24日止），剥夺政治权利一年十一个月。被告人季传金不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年2月19日作出(2014)锡刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯季传金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯季传金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯季传金在服刑期间获得监狱表扬五次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季传金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯季传金减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2018年4月4日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0324执199号
申请执行人海某某，男，汉族，农民，住扶风县城关街道办事处。
被执行人陕西迅达实业发展集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段22号3幢10402室。
法定代表人：鲁兵，任董事长。
申请执行人海某某与被执行人陕西迅达实业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03民终1551号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陕西迅达实业发展集团有限公司支付海某某逾期办理房屋权属证书违约金25782.44元及为其代办房屋产权证书，并承担一审案件诉讼费222元。申请执行人海某某于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，陕西迅达实业发展集团有限公司主动向申请人海某某履行了义务，并缴纳执行费290元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕03民终1551号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 张海斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭超博
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0923民初1121号
原告：杨峰，男，1983年3月6日出生，汉族，住东光县。
被告：朱连起，男，1970年5月21日出生，汉族，现住东光县。
杨峰与朱连起承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告杨峰于2018年6月28日以双方要私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨峰承担。
审判员 郭治彦
二〇一八年六月二十八日
书记员 李晓涵
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终392号
上诉人（原审被告）：勇利汽车驾驶员培训学校（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区边辽河西路103号。
被上诉人（原审原告）：扬州亚星客车股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。
法定代表人：钱栋，该公司董事长。
上诉人勇利汽车驾驶员培训学校（大连）有限公司因与被上诉人扬州亚星客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初9538民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
勇利汽车驾驶员培训学校（大连）有限公司上诉称，勇利汽车驾驶员培训学校（大连）有限公司与扬州亚星客车股份有限公司之间的车辆销售合同，虽然载明签订地是扬州，但事实上是扬州亚星客车股份有限公司销售人员带合同来大连与勇利汽车驾驶员培训学校（大连）有限公司签订。因此，本案签订地为大连经济技术开发区，故请求二审法院将案件裁定移送大连经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，双方于2015年5月12日签订的车辆销售合同中争议解决条款约定，双方因合同引起或与本合同有关的一切争议，协商不成的提交至卖方所在地法院管辖，卖方扬州亚星客车股份有限公司住所地法院即本案一审法院对本案具有管辖权。其次，双方于2015年10月21日签订的车辆销售合同中约定，发生争议协商不成时提交合同签订地有管辖权的人民法院管辖，该合同明确约定签订地点为扬州市，应视作双方对管辖做出明确约定。至于勇利汽车驾驶员培训学校（大连）有限公司提出合同实际签订地并非扬州，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故仍应认定这扬州为案涉合同签订地。
综上，勇利汽车驾驶员培训学校（大连）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 邓 华
审 判 员 韩 凯
二〇一七年十一月三十日
法官助理 沈佩仪
书 记 员 ＸＸ婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4884号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号，公民统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：李正梅，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李海波，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告李海波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告重庆万泽物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 李方荣
二〇一八年四月二十四日
法官助理 宋 刚
书 记 员 刘 余
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢234号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行。
被执行人：秦惠明常熟市。
被执行人：倪美玉常熟市。
被执行人：李刚常熟市。
被执行人：王丹常熟市。
被执行人：常熟市豪威富钢管有限责任公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人秦惠明、倪美玉、李刚、王丹、常熟市豪威富钢管有限责任公司金融借款合同纠纷一案，该案（2014）园商初字第0588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请恢复执行，本院于2017年8月24日立案受理，该案执行标的为人民币7017873元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执恢234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 曹 昉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢336号之一
申请执行人：孔炯全，男，1957年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：孔锦祥，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人孔炯全与被执行人孔锦祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)佛南法狮民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人孔锦祥应归还借款本金60000元、并以借款本金30000元从2012年11月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费650元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付上述款项共计52050元（扣除实际履行的8600元）。本院于2018年2月8日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。查明被执行人在狮山镇石碣亲义村所属的股份合作经济社享有分红款，经本院执行，得孔锦祥2017年年尾分红款5000元。扣缴执行费50元后，余款4950元已退付予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并已于2018年2月14日将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款4950元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一八年五月二十四日
书记员 区少纤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更231号
罪犯田银华，男，1971年5月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年四月二十五日作出(2012)嘉桐刑初字第218号刑事判决，以罪犯田银华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田银华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田银华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田银华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田银华准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8757号
罪犯杨新敏，女，1998年7月10日出生，汉族，浙江省台州市路桥区人，住浙江省台州市路桥区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一三年九月二十二日作出(2013)台路少刑初字第14号刑事判决，以罪犯杨新敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨新敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成各项任务，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨新敏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨新敏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新敏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 戴皖涢
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1082号
申请执行人：曹秀庆,男性,1971年4月25日出生,住范县。
被执行人：陈明行,男性,1972年1月6日出生,住范县。
本院在执行曹秀庆与陈明行借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初2133号民事调解书生效后，陈明行未履行义务，曹秀庆于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈明行偿还借款2410000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石秀峰
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执3459号
合肥恒脉商贸有限公司：
你/你单位与曹祥敏民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初1619号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曹祥敏于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
()
审判员 万斌红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 衍
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执157号
申请执行人：曹力。
被执行人：凡海岭。
被执行人：周口ＸＸ运业有限公司。
法定代表人：张国建。
被执行人：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人：郑伟。
本院在执行申请执行人曹力与被执行人凡海岭、周口ＸＸ运业有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人凡海岭、周口ＸＸ运业有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2018年3月6日履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281民初4592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月六日
书记员 彭安然
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1399号
申请执行人雷仲清，男，汉族，1949年11月21日出生，住四川省崇州市。
委托代理人钟郭，四川悟德律师事务所律师。
被执行人谢琼，女，汉族，1967年11月24日出生，住四川省崇州市。
被执行人祝志刚，男，汉族，1963年1月3日出生，住四川省崇州市。
被执行人成都全昌特殊钢有限责任公司。住所地：四川省崇州市。
申请执行人雷仲清与被执行人谢琼、祝志刚、成都全昌特殊钢有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人谢琼、祝志刚、成都全昌特殊钢有限责任公司未按本院（2016）崇州民初1821号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人与申请人达成协议，在出让成都全昌特殊钢有限责任公司土地时，再确定本金和利息，双方同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人雷仲清申请执行的金额为5867520元，现执行到位0元。被执行人谢琼、祝志刚、成都全昌特殊钢有限责任公司还欠申请执行人雷仲清5867520元。
二、终结本院（2016）崇州民初1821号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏
二○一七年十二月二十八日书记员刘文学