wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执224号之一
申请执行人刘福清，男，1964年7月25日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人贺艳平，女，1960年7月3日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人陈德云，男，1957年3月12日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司，组织机构代码72798234-0，住所地湘潭市雨湖区雨湖路146号1-2楼。
法定代表人贺艳平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2082号民事判决书，执行申请执行人刘福清与被执行人贺艳平、陈德云、湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的1065000元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年2月28日中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司向本院转账541061.72元，2017年4月7日华融湘江银行湘潭分行向本院执行款专户支付租金279312元，2017年5月12日湘潭市第二人民医院向本院执行款专户转账支付被执行人陈德云工资23663.36元，除执行费13050元外本案执行到位830987.08元，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2082号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人贺艳平、陈德云、湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人刘福清随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年五月十五日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初14号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人王永华，男，1977年1月7日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地夹江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日被刑事拘留，于同月27日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人王永华犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安某、被告人王永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日23时许，被告人王永华回家途经夹江县漹城镇交通街易筋养生所外时，因走路不慎撞到被害人刘某停于此处的川Ｌ×××××号白色保时捷汽车上，为发泄心中不满，王永华捡起地上的一混凝土块将该车前挡风玻璃砸坏，并到公路对面继续找寻砖块砸车，因看见被害人甘某1停放在交通街欢联灯饰外的川Ｌ×××××号黑色捷达汽车，便用捡到的半截砖块将该车两侧倒车镜、左前大灯、左后尾灯等处砸坏，随后离开现场。刘某发现车子被砸后报警。民警到达现场，在白色保时捷汽车引擎盖和遗留在引擎盖上的混凝块上均提取到疑似血迹，并将返回现场看热闹的王永华传唤至派出所调查，王永华否认其砸车行为，民警因证据不足让其离开。
2017年11月13日凌晨2时许，王永华从公安机关离开后再次来到交通街，用衣服遮住其头部，从地上找寻到一砖块，将刘某川Ｌ×××××号汽车的右后车窗玻璃及右内尾灯砸坏并将该车引擎盖磨花，随后逃离现场。
2017年11月13日8时许，民警来到王永华住处附近联系王永华，王永华接到电话后下楼被民警带走。
经认定，王永华损坏的物品价值人民币10420元。
经鉴定，在川Ｌ×××××车辆前面引擎盖左侧上方的一处可疑血迹与王永华的血样有15个STR分型相同，似然比为1.33x1020。
案发后王永华的家属代其积极赔偿被害人刘某、甘某1的损失，并取得二人的谅解。
上述事实，被告人王永华在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书、证人徐某、胡某、余某的证言、被害人刘某、甘某1的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人王永华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永华任意损毁他人财物价值人民币10420元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后,被告人通过其亲属积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王永华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月13日起至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 黄利萍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0902刑初241号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张耀元，男，1991年7月6日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，本科文化，务工，住宁德市。户籍地黑龙江省鹤岗市向阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，2017年2月14日被逮捕，现羁押于宁德市看守所。
辩护人汤孙旺，福建环三律师事务所律师。
辩护人黄祖城，福建环三律师事务所实习律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张耀元犯故意伤害罪于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人张耀元及其辩护人汤孙旺、黄祖城到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年1月17日16时许，被害人叶某到宁德市东侨经济开发区东湖一品房地产开发有限公司的售楼部二楼讨要欠款，期间与售楼部保安被告人张耀元及黄某某、孙某某等人发生争执。被告人张耀元用拳头将被害人叶某头部、左肋部打伤。被害人叶某伤情经鉴定属轻伤二级。2015年12月17日，被告人张耀元向公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人张耀元的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张耀元对起诉指控的事实及罪名无异议。
辩护人汤孙旺提出的辩护意见是：被告人张耀元具有自首情节，且被害人叶某具有过错，请求对被告人张耀元从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月17日16时许，被害人叶某以向福建某房地产开发有限公司董事长杨某某索要欠款为由，进入宁德市东侨经济开发区东湖一品房地产开发有限公司售楼部二楼办公室，被害人叶某准备闯入售楼部其他办公室，遭到售楼部保安黄某某、孙某某及被告人张耀元等人阻止，双方发生争执。被告人张耀元冲上前将被害人叶某扑倒在地，用拳头殴打被害人叶某，后被旁人劝开。被害人叶某伤情经鉴定系钝性外伤，左侧第5、6肋骨骨折，属轻伤二级。被告人张耀元在殴打被害人叶某的过程中，导致右手第4、5掌骨陈旧性骨折畸形愈合再骨折，伤情属轻伤二级。在本院审理期间，福建中豪房地产开发有限公司为被告人张耀元交纳10500元赔偿款。被害人叶某未提起刑事附带民事诉讼。
2015年12月27日，被告人张耀元向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
上述事实，被告人张耀元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人杨某某、王某某、孙某某、黄某某等人的证言及辨认笔录，提取笔录及提取照片，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤情照片，本院告知权利义务通知书及银行转账凭证，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人张耀元的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀元因琐事伤害被害人叶某身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张耀元犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；本案被害人叶某具有过错，可对被告人张耀元予以酌情从轻处罚。被告人张耀元已交纳部分赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人张耀元从轻处罚的部分量刑意见理由充分，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张耀元犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈长连
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执763号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
被执行人刘渝钢，男，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市长寿区。
被执行人兰吉荣，女，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市长寿区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行刘渝钢、兰吉荣，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)中区民初字第15467号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人刘渝钢、兰吉荣在本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司重庆分行借款本金490600元，以及截止2016年7月19日的利息70974.9元、复利4449.87元，共计566024.77元；被执行人刘渝钢、兰吉荣在本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司重庆分行自2016年7月20日起至借款本息付清时止，以借款本金490600元为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息，及以不能按时支付的利息70974.9元为基数按合同约定利率上浮50%计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十五日
法官助理 冯汉升
书 记 员 周奕成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初7994号
原告:石春华，男，1983年3月10日出生，汉族，经商，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：童昌智，男，1964年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王敢，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告石春华为与被告童昌智、王敢民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童昌智归还借款195000元并自2016年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，以月利率2%为限计算利息至实际履行完毕之日止；2、被告童昌智承担原告因实现债权支出的律师费7000元；3、被告王敢对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告石春华的委托诉讼代理人叶婷婷到庭参加诉讼。被告童昌智、王敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月18日，原告与被告童昌智签订借款合同一份，约定被告童昌智向原告借款人民币195000元，借款期限自合同签订之日起至2016年3月27日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从收到借款本金之日起计算至本金实际归还之日止，如被告童昌智违约导致诉讼的，应承担原告为诉讼支出的律师代理费等损失。被告童昌智于当日收到借款后出具了收到借款本金人民币195000元的收条。被告王敢出具保证书一份，同意为上述借款承担连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息及损失等。上述借款，二被告均至今分文未还。为此，原告诉至本院，花费律师代理费7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告童昌智于本判决生效后十日内返还原告石春华借款195000元并支付利息（从2016年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）、支付律师代理费7000元。
二、被告王敢对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，由被告童昌智、王敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 双
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更551号
罪犯徐盛格，男，1986年11月11日出生，汉族，四川省中江县人，专科文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年7月11日作出（2014）官刑一初字第293号刑事附带民事判决，以被告人徐盛格犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人徐盛格不服，提出上诉。云南省昆明市官渡区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）昆刑抗字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐盛格在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐盛格在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐盛格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐盛格减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月6日起至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更258号
罪犯余家清，男，1970年6月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年八月二十五日作出(2005)温刑初字第187号刑事判决，以罪犯余家清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。余家清不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十二月二十七日作出(2005)浙刑一终字第463号刑事裁定，维持原判并予以核准。并已发生法律效力，交付执行。2008年02月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余家清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余家清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余家清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余家清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余家清准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十七日书记员华郑
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初858号
原告：王家喜，男，1977年5月28日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：霍德福，男，1967年8月15日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告王家喜与被告霍德福合同纠纷一案中，原告王家喜于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍德福的起诉。
本院认为，原告王家喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王家喜撤回对被告霍德福的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王家喜负担。
审判员 张晓东
二〇一八年三月九日
书记员 王 鑫
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2664号
上诉人（原审被告）：江苏揽月工程科技发展股份有限公司，住所地扬州市江都区张纲工业区。
法定代表人：张志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解家军，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司,住所地扬州市江都区龙川南路299号。
负责人：尹志鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏立科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:扬州市信文商贸有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇江淮路8号。
法定代表人：张跃文，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张跃文,男,1969年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江苏恒业机械有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园北区希林路。
法定代表人：胡文元，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:胡文元,男,1966年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人江苏揽月工程科技发展股份有限公司因与被上诉人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司、江苏恒业机械有限公司、扬州市信文商贸有限公司、胡文元、张跃文借款合同、保证合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏揽月工程科技发展股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏揽月工程科技发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏揽月工程科技发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27156元，减半收取13578元，由上诉人江苏揽月工程科技发展股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初238号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人程永光，男，1989年7月8日出生于湖北省红安县，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人程永光犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月15日21时许，被告人程永光在武汉市汉阳区洪鑫快捷宾馆508房间内，以人民币300元价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和2包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给陈某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重共重0.49克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人程永光具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人程永光有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人程永光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程永光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程永光归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人程永光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 王竣
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执190号
申请执行人：李文婷，女，1988年1月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路343号，统一社会信用代码91340300560667030G（1--1）。
法定代表人：韦金华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1822号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠金伟置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠金伟置业发展有限公司在中国农业银行12×××92账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月二十六日
书记员 王未玮
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初967号
原告:陈权，男，1985年10月29日出生，住重庆市武隆区。
被告:刘维，男，1996年9月21日出生，住重庆市武隆区。
原告陈权与被告刘维民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈权到庭参加了诉讼，被告刘维经本院合法传唤无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈权诉称，2017年12月22日,被告刘维因需要资金周转，向原告陈权借款3000元。双方约定借款利率为月利率2%,约定2018年1月21日还款。原告陈权通过现金支付方式向被告刘维支付了借款3000元，被告刘维出具了借条一份。该借款经原告陈权催收，被告刘维未偿还。请求人民法院判决:被告刘维偿还原告陈权借款本金3000元及利息（以本金3000元从2017年12月22日起按年利率24%计算至本金付清时止）。
被告刘维未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2017年12月22日,被告刘维因需要资金周转，向原告陈权借款3000元。被告刘维出具了《借条》一份，该借条载明：“借条本人（借款人）刘维今借到（出借人）陈权人民币（大写）叁仟元整，小写三千元。资金用途用于：自用借款期限自2017年12月22日至2018年1月21日，共1个月，利率为每月2%，利息支付方式为。借款人承诺按时支付利息及本金，若未按时支付利息达到，出借人有权在重庆市武隆区人民法院提起诉讼，要求借款人支付本金及利息，并承担律师费及其它因借款违约产生的合理费用（包括但不限于交通费、住宿费、伙食费）。借款人：刘维身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX联系电话：XXXXX****XX担保人：身份证号码：联系电话：借款时间：2017年12月22日”。同日，原告陈权通过现金支付方式向被告刘维支付了借款3000元。该借款到期后经原告陈权催收，被告刘维未偿还。2018年3月14日,原告陈权诉至本院，请求依法判决。
本院所确认的以上事实，有原告陈权的当庭陈述、《借条》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告刘维是否应该偿还原告陈权借款3000元及利息；二、如应偿还，利息如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，原告陈权与被告刘维形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告陈权主张通过现金支付方式给被告刘维的借款3000元，从被告刘维出具的借条上“今借到……”可以认定被告刘维已收到借款3000元，故借款本金为3000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈权现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告刘维未偿还借款，其行为已违约，应当向原告陈权承担偿还借款3000元及利息的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，原告陈权与被告刘维约定的月利率为2%，现原告陈权主张按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支付。利息应从未支付之日起算，即从2017年12月22日起以本金3000元按年利率24%计算，利随本清。
综上所述，原告陈权主张被告刘维偿还借款3000元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘维在本判决生效后七日内偿还原告陈权借款人民币3000元及利息（利息计算方式：以本金3000元为基数按年利率24%从2017年12月22日起计算,利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘维负担。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 左 兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 戴瀚琳
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初374号
原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。
住所地：清水河县。
法定代表人：彭三良，该公司董事长。
委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县。
被告：郭世胜，44岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2016年7月6日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告郭世胜物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告郭世胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告郭世胜购买了滨江花园小区23号楼4单元3层西户居住，房屋建筑面积为104.49平方米，物业服务费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，收取时间为2014年元月1日起计算至2015年12月31日共24个月，计收物业费2006元，（104.49×0.8×24=2006元）；二次垃圾转运费每户每年按60元收取，2年计收120元，两项共计2126元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费共计2126元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：物业服务期限不到2年，我家自来水漏水以后要求他们给修一次以后就不管了，后来我自己处理的。每年取暖以后也是自己处理。小区卫生不好。商铺的经销商未经我同意安装了广告牌。我共有5000元的装修保证金，可以抵物业费以后还有剩余。
在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告未提供证据。以上证据进行了当庭质证。
原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。
审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米0.8元的标准向住户收取住宅物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每户每年60元标准收取二次垃圾转运费。被告郭世胜购买了滨江花园小区23号楼4单元3层西户居住，面积为104.49平方米。被告郭世胜一直拖欠未向原告公玉源公司交纳2014年1月1日至2015年12月31日共24个月的物业费2006元，（104.49×0.8×24=2006元）及二次垃圾转运费120元，两项共计2126元。
本院认为，本案的争议焦点是被告郭世胜是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计2126元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告郭世胜应当交纳物业费及二次垃圾转运费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告郭世胜应当交纳24个月物业费及二次垃圾转运费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭世胜于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2014年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计2126元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭世胜负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
助理审判员 季春辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执311号
申请执行人：钟庆龙，男，1976年9月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。联系地址：广州市荔湾区。
被执行人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路151号3176房。
本院在执行钟庆龙与刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院（2017）粤0103执4920号已查封被执行人刘汉桢名下的位于广州市荔湾区XX路XXX号XXX房，现正评估拍卖该房产，本案待参与分配。另，本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执311号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 李 化
二〇一八年四月十七日
书记员 丁嘉琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10663号
罪犯朱晨，男，1966年5月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十一月六日作出(2008)杭刑初字第282号刑事判决，以罪犯朱晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪性质、附加刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晨准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月七日书记员王静
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初59号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人魏荣清，男，1972年1月2日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年12月21日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人魏荣清犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人魏荣清到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：2017年12月2日19时许，被告人魏荣清饮酒后，在仅取得准驾车型为“D”（摩托车）的情况下驾驶无号牌旅游观光车，搭载其女儿魏某某（6岁）沿草合线由雅安市雨城区草坝镇往合江镇方向行驶至41km+200m时，与相对方向行驶的由姜某驾驶的无号牌低速货车相撞，造成魏荣清、魏某某受伤，两车受损的道路交通事故。交通事故发生后，魏荣清电话联系其妻石某，石某到现场后用魏荣清手机报案，魏荣清到案后如实供述了上述犯罪事实。雅安市公安局交警支队特勤大队认定，魏荣清、姜某负此次事故的同等责任。2018年1月11日，经雅安市雨城区交通事故人民调解委员会调解，魏荣清与姜某达成赔偿协议，由姜某赔偿魏荣清4.1万元。
经四川鼎诚司法鉴定中心检测，魏荣清血液中检出酒精成分，酒精浓度为123.1mg/ml。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人魏荣清驾驶的无号牌旅游观光车的车辆种类属性为乘用车，属于汽车，属于机动车。
上述事实，被告人魏荣清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报警情况说明、归案情况说明、人口信息、驾驶证、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、物证勘验笔录、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定聘请书、司法鉴定意见书及告知书、医院病情证明、调解协议、收条、证人姜某的证言、被告人魏荣清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏荣清违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏荣清案发后留在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；未取得汽车驾驶资格驾驶无号牌汽车，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏荣清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执835号
申请执行人李锦春。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李锦春申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币6067元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初139号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人周政令(曾用名:周桎令)，男，1997年3月16日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地夹江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被夹江县公安局刑事拘留，于同年5月19日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人周政令犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，现依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛某、人某、被告人周政令到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月26日凌晨4时许，被告人周政令到夹江县漹城镇杨公堰路午后阳光水吧处，采取破坏窗户的方式进入水吧内，将吧台内一条软玉溪和一些零包的中华、玉溪等香烟盗窃后逃离现场。
二、2017年3月28日凌晨，被告人周政令到夹江县，通过攀爬楼梯、窗户的方式进入夹江县农业局办公室，将其中一间办公室铁皮柜内一台佳能1200D数码相机和一台华硕P452L笔记本电脑盗走。将数码相机赠送给马某1使用，笔记本电脑自己留用。
经认定，被盗相机价格人民币2141元，被盗笔记本电脑价值人民币4171元。该相机和笔记本电脑已追回并发还被害人。
三、2017年4月1日凌晨3时40分左右，被告人周政令携带戴口罩、手套和电钻到夹江县漹城镇建设路迪信通（所属四川亿佳隆通讯连锁有限公司），用电钻破坏营业厅大门挂锁后进入店内，在未找寻到任何手机后，又用电钻将店内仓库门锁破坏，将仓库内的九部苹果手机、九部vivo手机、一部魅族手机、两部三星手机和一辆自行车盗走。周政令将其中的四部苹果手机以14400元销赃给乐山创新数码科技公司，将四部苹果手机和两部vivo手机以19400元销赃给“成都清一色科技有限公司”的肖某，四部手机被他人敲诈勒索，剩余的手机用于自用和赠送他人，将自行车予以丢弃。
经认定，被盗二十一部手机价值人民币79137元，其中九部手机已追回并发还被害人。
2017年4月13日，周政令被抓获归案。
上述事实，被告人周政令在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、涉案物品价格认定结论书、情况说明、扣押决定书及发还物品清单、接收证据材料清单、光盘制作说明书、营业执照副本复印件、个体工商户登记基本信息、证人王某2、祝某1、费某、李某、刘某、何某、马某1、祝某2、马某2、肖某、程某、王某3、周某的证言、被害人（代表）黄某、王某1、郑某的陈述、被告人周政令的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周政令以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人价值85449元的财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周政令如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周政令犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2020年12月12日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。
二、被告人周政令于本判决生效后十日内退赔被害单位四川亿佳隆通讯连锁有限公司被盗手机（未追回部分）折价款56183元。
三、已扣押的被告人周政令的作案工具电钻一把（喜得立牌），予以没收，上缴国库。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 颜 波
人民陪审员 李学元
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 彭文韬
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初985号
原告：卢朝全，男，汉族，生于1975年4月13日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：李燕，女，汉族，生于1973年6月22日，住四川省江油市，（系卢朝全妻子）
原告：李燕，女，汉族，生于1973年6月22日，住四川省江油市。
被告：钟霞，女，汉族，生于1973年8月30日，住四川省江油市。
被告：钟加军，男，汉族，生于1976年3月23日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：钟霞，女，汉族，生于1973年8月30日，住四川省江油市，（系钟加军姐姐）
第三人：冯秀英，女，汉族，生于1938年10月22日，住四川省江油市。
原告卢朝全、李燕与被告钟霞、钟加军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法由审判员毛丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加冯秀英为诉讼第三人。原告李燕、被告钟霞及第三人冯秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢朝全、李燕向本院提出诉讼请求：1.请求确认2008年3月19日与二被告签订的《房屋买卖合同》有效；2.原告自愿承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年3月19日自愿签订《房屋买卖合同》。合同约定原告购买被告原位于江油市建设北路100号矿机342号的10栋1单元1-4号房产，建筑面积34.14平方米，价款30000元，被告于签订合同当日交房，以后房屋变更的全部收益归属于原告。之后，双方按约履行合同，但未办理相应产权登记。该房原属于钟邦云、陈素珍夫妻所有，因钟邦云、陈素珍已身故，已由其子女钟霞、钟加军继承，故原、被告之间签订的《房屋买卖合同》应属合法有效。原告为维护自身合法权益，起诉来院，提出上述诉讼请求。
被告钟霞、钟加军辩称，原告所述属实，无其他答辩意见。
第三人冯秀英到庭明确表示放弃对该房屋主张权益，同意二被告将房屋出售给原告。
本院经审理认定事实如下：2008年3月19日，原告卢朝全、李燕与被告钟霞、钟加军签订《房产买卖合同》。合同约定：卢朝全、李燕向钟霞、钟加军购买位于江油市建设北路100号的10栋1-4号房屋（建筑面积34.14平方米），并向钟霞、钟加军一次性支付购房款30000元。合同签订后，卢朝全、李燕向钟霞、钟加军支付了购房款，钟霞、钟加军将房屋交付给卢朝全、李燕使用。
另查明，该房屋登记的所有权人为钟帮云（曾用名钟邦云）。钟霞、钟加军是钟帮云的子女。钟帮云的第一任妻子陈素珍在1983年12月去世。钟帮云的第二任妻子是本案第三人冯秀英，二人于2000年4月14日登记结婚。2004年9月26日钟帮云因病去世。
同时查明，陈素珍、钟帮云去世时，其父母早已去世。
以上事实有原告李燕、被告钟霞、第三人冯秀英的陈述以及《房产买卖合同》、房屋信息摘要、钟帮云户籍信息、病人死亡通知单、陈素珍病故档案和钟帮云、冯秀英婚姻登记档案等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《房产买卖合同》时，合同所涉房屋的登记所有权人钟帮云已经去世，该房屋应由钟帮云的第一顺序继承人冯秀英、钟霞、钟加军继承。钟霞、钟加军只是继承人之一，不具有对该房屋的完全处分权，其与卢朝全、李燕签订的《房产买卖合同》属于效力待定的合同，需要得到另一继承人冯秀英的追认。所以，本院在审理过程中，依法追加冯秀英为本案第三人。经征求冯秀英意见，冯秀英当庭表示同意钟霞、钟加军将房屋出售给卢朝全、李燕，应视为对合同效力的追认。
综上所述，2008年3月19日，原、被告签订的《房产买卖合同》系双方平等自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，并得到相关权利人追认，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
确认原告卢朝全、李燕与被告钟霞、钟加军于2008年3月19日签订的《房产买卖合同》有效。
本案案件受理费550元，减半征收275元，由原告卢朝全、李燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 毛丽娜
二〇一八年三月十五日
书记员 肖 桃
--1--
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第2235号
申请执行人肖梅。
被执行人张成彬。
被执行人应荣芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第262号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人应荣芬、张成彬共同所有的位于成都市金牛区蜀汉路369号2栋2单元7层28号房屋（权：×××）予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 程 涛
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执32号之二
申请执行人李新旺，男，汉族，农民。
被执行人蓝田县蓝关街道西寨村第二村民小组。住所地：西安市蓝田县蓝关街道西寨村。
负责人郭美德，该组组长。
本院在执行李新旺与蓝田县蓝关街道西寨村第二村民小组不当得利纠纷一案中,依法强制扣划了被执行人存放在蓝田县蓝关街道西寨村村民委员会名下的银行存款中，属于其依法应履行义务的钱款，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终12071号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7182号
罪犯覃罗璋，男，1989年11月12日出生，壮族，广西来宾市人，初中毕业，住广西来宾市兴宾区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年四月二十一日作出(2010)浙杭刑初字第78号刑事判决，以罪犯覃罗璋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，承担赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十一万元，与同案被告人互负连带责任。覃罗璋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月十九日作出(2010)浙刑二终字第92号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯覃罗璋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃罗璋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯覃罗璋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃罗璋准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月十八日书记员唐波
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581���960号
申请行人：腾冲市恒诚建筑工程有限公司。
法定代表人：杨林，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘贵宾，男，1965年9月6日生，汉族，住云南省腾冲市，腾冲市恒诚建筑工程有限公司混泥土搅拌站站长。特别授权代理。
被执行人：杨根正，男，1983年8月10日生，彝族，居民，住云南省腾冲市。
本院在执行腾冲市恒诚建筑工程有限公司与杨根正买卖合同纠纷一案中，执行标的208900元及利息，申请执行人未受偿。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产；且被执行人长期外出，本院无法查找到其下落，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索或被执行行人的下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一八年三月一日
书记员 赵琼行
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1612号之一
申请执行人张武忠，男，1968年7月26日生，住盐城市亭湖区。
被执行人李乃杰，男，1964年11月24日生，住江苏省建湖县。
被执行人江苏兴阳置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇城南路。
法定代表人李硕，该公司董事长。
申请执行人张武忠与被执行人李乃杰、江苏兴阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）苏0902民初2294号民事调解书，调解书生效后，被执行人未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2016年6月8日申请执行，执行标的为5024100元及利息。
本院在执行过程中轮候查封了被执行人名下的房产，本案现不便处置，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1612号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 磊
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执2028号
申请执行人周祥六，男，1949年3月29日出生，住重庆市南川区。
被执行人彭水县万足镇国林养殖场，住所地：彭水县万足镇小河村三组，统一社会信用代码5002433600093937。
经营者廖华林，男，1963年4月15日出生，苗族,住彭水苗族土家族自治县。
本院在执行周祥六依据(2017)渝0243民初1194号民事判决书申请执行彭水县万足镇国林养殖场其他民事纠纷一案中，权利人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人彭水县万足镇国林养殖场发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令、执行决定书，责令其向申请执行人支付工程款60000元以及利息，承担案件受理费650元、执行费800元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院通过“总对总”“点对点”系统查询被执行人彭水县万足镇国林养殖场的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院查明被执行彭水县万足镇国林养殖场已经停止经营，且该养殖场经营者廖华林在外打工，不在其居住地。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人支付的工程款60000元以及利息，以及被执行人应承担的案件受理费650元、执行费800元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0243执2028号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年四月十六日
书记员 张玉秋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3666号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
被告:李树国，男，1978年5月25日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李树国合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费488元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 媛
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初131号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人曹发伟（曾用名曹秀三），男，1994年9月9日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被登封市公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
指定辩护人李婷婷、申炎瑞（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人曹发伟犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、段华蕊出庭支持公诉。被告人曹发伟及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年12月22日19时许，被告人曹发伟先后在登封市小尾羊饭店和保乐宫KTV饮酒后，自登封市南一环与菜园路交叉口附近，驾驶豫Ａ×××××号轿车沿颍河路由西向东行驶至登封市看守所附近时，同被害人平某停放在路边的豫Ａ×××××号轿车相撞。登封市公安局交巡警大队认定曹发伟承担事故全部责任。经检验，被告人曹发伟的血醇含量为169.12mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人曹发伟的供述；被害人平某的陈述；道路交通事故现场图、勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；血醇鉴定意见；调解协议、谅解书；视听资料；被告人曹发伟签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人曹发伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹发伟及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人曹发伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹发伟犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人曹发伟醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人曹发伟到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成和解协议，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹发伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年4月17日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 宇
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初116号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人兰天（绰号天哥），男，1997年3月4日出生于四川省内江市市中区，汉族，初中文化，农民，住内江市市中区。2018年1月18日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留五日，同年1月19日被资中县公安局决定社区戒毒三年。2018年1月17日因涉嫌抢劫罪被资中县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人刘洪（绰号阿虎），男，1997年10月9日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。2018年1月18日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留五日.2018年1月17日因涉嫌抢劫罪被资中县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人曾忠虎（绰号老虎），男，1999年4月26日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，农民，住资中县。2018年1月17日因涉嫌抢劫罪被资中县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人胡德胜，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人兰天、刘洪、曾忠虎犯抢劫罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月16日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员杨雪艺、姜毅出庭支持公诉、被告人兰天、刘洪、曾忠虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日晚上，被告人兰天、刘洪、曾忠虎伙同李某2（另案处理）等人在四川省资中县重龙镇“酒池酒吧”喝酒时结识了张某，酒后张某表示想与刘洪发生性关系，刘洪为了从张处得些钱财便假意同意，随即两人在资中县重龙镇“七和轩”宾馆8216号房间开了房，开房后刘洪到隔壁8215房间内与兰天、曾忠虎、李某2商定抢劫张某财物，随后四人进入8216房间，由曾忠虎在门口望风，兰天、刘洪、李某2对张某殴打并抢走其身上现金100余元、VIVO手机一部，手链一条。经资中县价格认证中心鉴定，被抢手机价值200元。
被告人兰天到案后，协助公安机关将刘洪抓获，三名被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。
另查明，被抢VIVO手机，已被三被告人以100元变卖。
上述事实，被告人兰天、刘洪、曾忠虎在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员李某2的供述，证人姚某,李某1、刘某,4的证言，被害人张某的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、现场监控截图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、调取证据清单、提取微信笔录、搜查笔录、抓获说明，办案说明，资中县价格认证中心关于被抢手机的价格认定结论书，资中县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰天、刘洪、曾忠虎以非法占有为目的，伙同他人，采取暴力、威胁方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。兰天、刘洪曾因涉毒被处罚，可以增加刑罚量；兰天到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人是立功，依法可以从轻处罚；曾忠虎在整个抢劫作案的过程中作用相对较小，可比照兰天、刘洪酌情从轻处罚；曾忠虎退出了违法所得，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚；曾忠虎辩护人胡德胜的相关辩护意见，本院予以支持；兰天、刘洪、曾忠虎在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；
二、被告人曾忠虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万六千元；
三、被告人犯兰天抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 曾娅淋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执字第3096号
申请执行人：曾清红，女，1972年3月11日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人：曹伟强,男,1974年9月1日出生,��族，住开平市，
关于曾清红与曹伟强民间借贷纠纷一案，（2014）江开法民二初字第430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹伟强应清还借款本金100万元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人财产已被其他法院查封，但查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第3096号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年五月二十日
书记员 黄乾威
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14145号
原告：重庆和骥物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区。
法定代表人：姚蜀冀，该公司总经理。
被告：傅春文,男,1967年3月27日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告程曾利，女，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）莲池村***号附***号,公民身份号码5102161972********。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告傅春文、程曾利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0623刑初70号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日、2018年3月14日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2018年1月18日下午14时许,被告人陈某某驾驶一辆牌号为川F613**普通二轮摩托车，行至中江县石笋乡石塔村5组一上坡路段时摔倒地上发生呕吐。群众见状后即报警，当民警赶到现场时，发现被告人陈某某有涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑，并经医生现场提取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送陈某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为167.9mg/100mL。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人陈某某违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某在诉讼过程中如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，请依法判处。
被告人陈某某对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2018年1月18日14时许,被告人陈某某饮酒后驾驶川F613**号普通二轮摩托车回家，行至中江县石笋乡石塔村5组一上坡路段时摔倒在地上，群众发现即予报警。公安民警赶到现场发现被告人陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，依法对其提取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送陈某某血样中检出乙醇，浓度为167.9mg/100mL。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、取保候审决定书、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书、鉴定意见通知书、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人陈某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。考虑到被告人陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一八年三月十九日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11225号
罪犯李金松，男，1963年5月10日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现���杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年九月十八日作出(2013)杭桐刑初字第329号刑事判决，以罪犯李金松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李金松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳800元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪��评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李金松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李金松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金松准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日书记员华郑
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0982民初81号
原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县解放路84号，组织机构代码55129776-0。
法定代表人刘纬琳。
委托代理人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
被告朱兴福，男，汉族，1980年8月13日出生,住甘肃省金塔县。
被告柴丽萍，女，汉族，1979年11月4日出生，住甘肃省金塔县。
被告马旭东，男，汉族，1964年12月19日出生，住甘肃省金塔县。
本院在审理原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司与被告朱兴福、柴丽萍、马旭东民间借贷纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司与被���朱兴福、柴丽萍、马旭东民间借贷纠纷一案中止诉讼。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
代理审判员 张晓婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李建文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9783号
罪犯李斌，男，1972年9月30日出生，壮族，广西鹿寨县人，小学毕业，住建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年十月十日作出(2012)杭建刑初字第336号刑事判决，以罪犯李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二日书记员朱叶诚
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1076号之一
申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码10997859-8。
法定代表人：王海君，该公司董事长。
被执行人：解淮军，男，1971年4月22日出生，汉族，住景县。
被执行人：王建军，女，1972年11月12日出生，汉族，住景县。
被执行人：张运德，男，1964年4月4日出生，汉族，住景县。
被执行人：薛金莲，女，1965年7月20日出生，汉族，住景县。
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人解淮军、王建军、张运德、薛金莲金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、扣划被执行人银行存款1767.49元。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产，车辆、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实现执行到位债权1717.49元，结算执行费50元，未执行到位债权175824.97元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初1147号民事调解书剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐金刚
执行员 冯 勇
执行员 张 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜 雷
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1883号
原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇淳南路122号。
法定代表人周兆生，总经理。
委托代理人荀文娟，女，1985年11月18日生，���族。
委托代理人陶启凤，女，1978年8月14日生，汉族。
被告赵杏桃，男，1968年5月2日生，汉族。
原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（以下简称江山物业）诉被告赵杏桃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2010年6月1日至2015年12月31日的物业管理公共服务费3733.29元、公摊电费660元、电子门费165元、滞纳金2299.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玲独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告江山物业的委托代理人荀文娟、陶启凤到庭参加诉讼，被告赵杏桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告江山物业系XX小区的前期物业服务商。2009年6月28日，原告江山物业公司与被告签订《前��物业管理服务协议》1份，约定：物业公共服务费按住宅面积计算，住宅按每月每平方米0.5元收取，原告主张实际按每月每平方米0.45元收取。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告赵杏桃作为XX幢XX室（建筑面积125.7平方米）的业主，未交纳2010年6月1日至2015年12月31日的物业管理服务费、公摊电费、电子门费，原告多次催讨未果，引起纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告赵杏桃应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司支付物业费3733.29元、公摊电费660元、电子门费165元以及违约金（以3733.29元为基数，自2016年6月6日起至实际给付之日，按每日万分之五��算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵杏桃负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 缪赟赟
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初236号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈金香，女，1955年12月12日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人陈金香犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议对被告人陈金香判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年6月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人陈金香到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2017年1月5日16时许，被告人陈金香在浙江衢化医院5号楼肿瘤科311病房护理被害人王某2期间，窃得王某2放置于病房落地柜子内的挂有足金转运珠、足金吊坠的手链一条。经鉴定，被盗手链价值2617元。
案发后，被盗手链已被追回并发还被害人家属王某1。
上述事实，被告人陈金香在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈金香的户籍证明，到案经过，证人沈某,4、刘某,4、王某1的证言，扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，现场勘验检查笔录、现场照片、方位图，贵金属饰品检验证书，价格认定结论书，被告人陈金香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金香以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈金香归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；被盗物品已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈金香犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的塑料袋一个、纸巾一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一七年六月十二日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初584号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人苏雨兴，男，1980年3月23日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于2002年2月6日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2003年11月5日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年5月15日被本院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2015年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年11月29日被常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金9000元，2017年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）581号起诉书指控被告人苏雨兴犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议对被告人苏雨兴判处一年有期徒刑以下，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月19日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人苏雨兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年8月24日16时许，被告人苏雨兴至衢州市柯城区下，将停放在该楼过道内的一辆紫红色立马牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2868元。
案发后，被盗电动自行车已归还被害人郎某。
上述事实,被告人苏雨兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏雨兴的户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，购车发票、车辆保单，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，到案经过，被害人郎某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，被告人苏雨兴的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏雨兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏雨兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案被盗物品已被追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏雨兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月24日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初365号
原告：莆田市华承鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路工业区。统一社会信用代码9135030461185518X9。
法定代表人：黄世彪，总经理。
委托诉讼代理人：柯锦池，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：莆田立足鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路。统一社会信用代码91350300611258502G。
法定代表人：程文华，董事长。
委托代理人：谢海生，男，该公司员工，住福建省惠安县。
原告莆田市华承鞋材有限公司（以下简称“华承鞋材公司”）、与被告莆田立足鞋业有限公司（以下简称“立足鞋业公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华承鞋材公司及其委托诉讼代理人柯锦池，被告立足鞋业公司及其委托诉讼代理人谢海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华承鞋材公司向本院提出诉讼请求，立足鞋业公司归还货款295721.29元，并自起诉之日起按银行年利率6%计算利息。华承鞋材公司当庭变更诉讼请求为：立足鞋业公司归还华承鞋材公司货款295720.88元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。事实与理由：华承鞋材公司与立足鞋业公司双方有业务往来，立足鞋业公司尚欠华承鞋材公司货款295720.88元尚未归还。
立足鞋业公司承认华承鞋材公司在本案中所主张的事实，但经过核对，实欠货款金额应为295720.88元。
本院认为，立足鞋业公司承认华承鞋材公司在本案中主张的事实，故对华承鞋材公司主张的事实予以确认。立足鞋业公司赊欠华承鞋材公司货款295720.88元，事实清楚，证据充分，华承鞋材公司诉求立足鞋业公司归还货款295720.88元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
莆田立足鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市华承鞋材有限公司货款295720.88元，并支付自2018年1月4日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
如果莆田立足鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，减半收取2868元，由莆田立足鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一八年三月十二日
书记员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执字第588号之二
申请执行人：广东顺德迪邦涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇水口大道以西工业开发区。
法定代表人：黄志流。
被执行人：东莞市欧业家具有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘皂-2村石门前。
法定代表人：吴保生。
被执行人：吴保生，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：徐美丽，女，1971年1月3日出生，汉族，住址同上。
原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司与被告东莞市欧业家具有限公司、吴保生、徐美丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民二初字第93号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告东莞市欧业家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司支付货款325269.5元；被执行人吴保生、徐美丽对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费共计5561.36元由被告承担。因债务人东莞市欧业家具有限公司、吴保生、徐美丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德迪邦涂料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市欧业家具有限公司、吴保生、徐美丽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人吴保生在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车两辆，上述车辆本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；另查，被执行人东莞市欧业家具有限公司已无在原址经营，除本院已依法扣划的银行存款57169元外，无其他可供执行的财产；此外，本院委托浙江省台州市椒江区人民法院扣划被执行人徐美丽在中国银行股份有限公司台州椒江经中路支行的银行存款7224.52元，该款亦已支付案件申请人；另查，被执行人吴保生、徐美丽有位于浙江省台州市名都锦绣花园11幢1单元101室房屋一间，据此，本院已委托浙江省台州市椒江区人民法院执行。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的64393.52元，未执行标的为260875.98元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划的被执行人的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法执字第588号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年六月十九日
书记员 刘庆明
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执66号
申请执行人：肖春梅，女，汉族，1986年2月24日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆市重友食品饮料有限公司，住所地重庆市与那英雄人和开发区
法定代表人：周文富，系该公司执行董事
申请执行人肖春梅与被执行人重庆市重友食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初3783号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市重友食品饮料有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖春梅于2018年1月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还11572.80元。本院于2018年1月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
本案在执行中，申请执行人肖春梅与被执行人重庆市重友食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初3783号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市重友食品饮料有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖春梅于2018年1月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还11572.80元。本院于2018年1月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
本院认为，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人亦愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执66号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 辉
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢21号之一
申请执行人李某某，现住武安市。
被执行人王某某，武安市人。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3380号民事判决书一案中，现被执行人王某某已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙 卿
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初174号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人官利，男，1980年3月13日出生，汉族，小学文化，乐山市五通桥区人，居民，户籍所在地乐山市五通桥区。1998年10月19日，因犯抢劫罪被五通桥区人民法院判处有期徒刑九年，于2006年11月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月28日被夹江县公安局刑事拘留，于同年10月16日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
被告人李翔，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，乐山市五通桥区人，居民，户籍所在地乐山市五通桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日被夹江县公安局刑事拘留，于同年10月16日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人官利、李翔犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐某、被告人官利、李翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月11日下午3时许，吸毒人员赵某1（另案处理）给被告人官利打电话，以350元的价格向官利购买2克毒品冰毒，并约定在夹江县漹城镇东大街349号官利的租住房楼下进行交易。随后，赵某1来到约定地点给官利打电话，官利让与其同住的被告人李翔携带两小袋毒品冰毒下楼与赵某1交易。李翔将毒品冰毒交给赵某1并收取500元毒资后，被夹江县公安局民警当场抓获，现场查获毒品冰毒疑似物2小袋，毒资500元。2017年9月28曰，官利到夹江县公安局黄土派出所投案。
经称量，查获的两小袋冰毒疑似物净重1.79克。
经鉴定，查获的两小袋冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人官利、李翔在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、尿检记录、调取证据通知书、光盘制作说明、证人赵某1的证言、被告人官利、李翔的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认、称量笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官利、李翔明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人1.79克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官利犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李翔如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月27日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。
二、被告人李翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。
三、已扣押的毒品甲基苯丙胺1.79克，予以没收，销毁。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 李学元
人民陪审员 代文波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初112号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏伟，男，1960年6月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市金牛区，2017年10月21日因本案被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十三日。2017年11月2日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人罗德强，四川高维律师事务所律师。
被告人魏开吉，男，1933年11月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都高新区，2017年10月21日因本案被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十三日（拘留未执行）。2017年11月8日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人魏伟、魏开吉犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员原某、代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人魏伟及其辩护人罗德强、被告人魏开吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月20日13时许，被告人魏伟和被害人雷某之前发生过口角纠纷，被告人魏开吉（魏伟之父）遂在成都高新区肖家河兴蓉西巷1号门卫室找到雷某，二人发生肢体冲突，其后魏伟加入冲突。魏伟和魏开吉共同殴打雷某，其间将雷某摔倒在地上，至雷某右侧肩胛骨骨折，左侧第3、4肋前支骨骨折。群众将双方分开后，双方继续发生口角纠缠。警察接群众报警后，将魏伟、魏开吉、雷某带回派出所。后经鉴定，雷某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人魏伟、魏开吉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，常住人口信息表，病历及CT检查报告单，尿液现场检测报告书，行政处罚决定书，执行回执，建议停止执行拘留通知书，辨认笔录，检查笔录，视听资料，鉴定意见，被害人雷某的陈述，证人卓某的证言，被告人魏伟、魏开吉的供述等证据证实，足以认定。
被告人魏伟的辩护人表示对指控的事实和罪名无异议，就量刑发表如下意见：魏伟具有自首情节，本案系邻里纠纷引发，被害人有一定过错，魏伟系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人魏伟、魏开吉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中的作用和地位大致相当，不宜区分主、从犯。本院在量刑时考虑以下情节：1.二被告人不具有自首的情节，但二人当庭能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人魏开吉已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；3.二被告人均系初犯，酌定从轻处罚；4.本案系因琐事引发，被害人亦有一定过错，酌定对二被告人从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人魏开吉的犯罪情节和悔罪表现，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年4月19日止。）
二、被告人魏开吉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 于广华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杜 萱
速录书记员吉侯衣星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3189号
申请执行人:何光芬,女,汉族,1962年7月9日出生,住四川省隆昌县。
被执行人:肖杨洪,男,汉族,1966年9月22日出生,住重庆市大足区。
申请执行人何光芬与被执行人肖杨洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第01870号民事判决书。被执行人逾期未履行该义务，申请执行人何光芬于2017年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院四查未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年3月7日向申请人何光芬发出了执行进展情况及结果告知书，申请人未在规定时间内提出异议，现本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执3189号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 倩
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0115执156号
被执行人：广州多义百贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）13层1301房自编X1301C522号，统一社会信用代码9144011506110660X8。
法定代表人：王玉柱。
关于博广州多义百贸易有限公司欠缴受理费一案，本院作出的（2017）粤0115民初918号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令广州多义百贸易有限公司立即缴纳受理费7390元。因广州多义百贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经民事审判庭移交，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人广州多义百贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，均未发现被执行人广州多义百贸易有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人广州多义百贸易有限公司上述情况，本院依法对被执行人广州多义百贸易有限公司的法定代表人王玉柱作出限制消费令。
本院认为，本院作出的本院作出的（2017）粤0115民初918号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳受理费的义务。经本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2018)粤0115执156号案终结本次执行程序。
若发现被执行人广州多义百贸易有限公司有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月九日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。