wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民特17号
申请人：刘桂英，女，1958年2月20日生，汉族，住吉林市昌邑区中兴街******号。
被申请人：刘庆祥，男，1957年3月2日生，汉族，住吉林市昌邑区中兴街******号。
委托代理人：刘丹青(系被申请人刘庆祥女儿)，女，1983年1月5日生，汉族，住吉林市昌邑区鸿博景园*******号。
申请人刘桂英申请认定被申请人刘庆祥为无民事行为能力人一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结
刘桂英申请：1.认定刘庆祥为无民事行为能力人；2.指定刘桂英为刘庆祥监护人。事实和理由：申请人与被申请人为合法夫妻关系，因被申请人为脑梗死病人，生活无法自理，意识不清。被申请人申请成为被申请人的法定监护人。
刘丹青称，同意申请人刘桂英的申请事项。
经审理查明：被申请人刘庆祥于2012年5月1日因病入住吉林市中心医院，诊断结果为脑梗死（大面积）、高血压。经鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2016年9月26日作出【2016】精鉴字第092号司法鉴定意见书，民事行为评定为被鉴定人刘庆祥因病所致，目前无法用语言和文字表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，目前符合《国际疾病分类（ICD-10）》精神与行为障碍中“脑血管病所致痴呆”的诊断标准。鉴定意见为：1、脑血管病所致痴呆；2、目前为无民事行为能力。申请人刘桂英与被申请人刘庆祥系夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款规定：“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”本院通过庭审调查，依据鉴定意见，依照上述法律规定，判决如下：
一、宣告刘庆祥目前为无民事行为能力人。
二、指定刘桂英为刘庆祥的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 巍
二〇一六年十月十三日
代理书记员 崔晓蕾
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执596号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市下淀路世纪锦园6号楼。
负责人乔忠红，该支行行长。
被执行人张雷中，男，1981年1月20日生，汉族，住徐州市。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00245号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，已冻结被执行人的银行账户；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行银行车辆信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年10月8日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第00245号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年十月八日
书记员 闫常君
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人赵连海，张立军
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人赵连海，张立军借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1620民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行终492号
上诉人（原审原告）李景明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李东君，西安市国土资源局长安分局工作人员。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
上诉人李景明因诉被上诉人西安市国土资源局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，本案的争议焦点是李景明是否具备提起行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，即有权提起行政诉讼的主体有两类人，一是行政行为的相对人；二是与行政行为有利害关系的相关人；无论李景明基于两者中的任何一类人来提起诉讼，必须以行政行为侵犯其合法权益为前提。本案中，李景明以案外人存在违法占用土地（宅基地）行为向西安市国土资源局长安分局进行了检举、控告，要求西安市国土资源局依法查处，西安市国土资源局的派出机构西安市国土资源局长安分局根据长安区人民法院（2015）长安行初字第00527号行政判决书，作出《关于魏寨街办李景明反映李某某多占宅基地一事查处情况告知书》，李景明不服提起诉讼。虽然《中华人民共和国土地管理法》第六条规定“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”第七十七条第二款规定“超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”据此，李景明有权对违法占地的行为向相关部门进行检举、控告，但法律并未赋予其诉权。且李景明并未提供证据证明案外人违法占地的行为侵犯其合法权益。最后，李景明的检举、控告行为实际上是一种向西安市国土资源局控告他人违法占地的公益性行为，且西安市国土资源局针对李景明的检举、控告行为进行的书面答复，李景明已经获得了其享受答复的程序性权利。综上，李景明与所诉行政行为无法律上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李景明的起诉。案件受理费50元，退还原告李景明。
李景明不服一审裁定，向本院提出上诉称，1、根据（2006）市国土长信字第71号《关于李景明信访请求一事的答复》，李某某应拆除旧房，李某某不拆除旧房，被上诉人应依法作出限期拆除处罚决定。2、李某某在与上诉人的宅基地争议未解决前，改变土地利用现状，违反《土地管理法》第十六条第四款的规定。上诉人对李某某的土地违法行为检举，被上诉人对李某某的违法行为未作出处罚决定，侵犯了上诉人的合法权益，依照《行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人具有原告主体资格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。综上，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初259号行政裁定；2、判令被上诉人对李某某的土地违法行为作出处罚决定。
被上诉人西安市国土资源局辩称，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人李景明向西安市国土资源局长安分局举报他人的土地违法行为，但现有证据不能证明该举报事项与李景明之间有法律上的利害关系，西安市国土资源局长安分局作出的告知书对李景明的合法权益明显不产生实际影响，同时上诉人李景明与西安市国土资源局是否履行查处李某某土地违法行为职责亦不具有法律上的利害关系。李景明提出的起诉，依法应予裁定驳回。
综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古 晓
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 盈
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3771号
原告：江苏中正警银亭研制开发有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道红旗社区局局新2**室。
法定代表人：徐竑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚希康，江苏天熙律师事务所律师。
被告：江苏苏警警银亭科技开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路303号3幢3单元1105室。
法定代表人：陈圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告江苏中正警银亭研制开发有限公司诉被告江苏苏警警银亭科技开发有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，2017年8月16日，原告江苏中正警银亭研制开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按江苏中正警银亭研制开发有限公司撤诉处理。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告江苏中正警银亭研制开发有限公司负担。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何 源
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1965号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，组织机构代码90470210-1。
负责人：齐君，行长。
委托诉讼代理人：周详，女，系原告公司工作人员。
被告：王顺民，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：谢芝兰，女，1967年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市南洋汽车销售有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告王顺民、谢芝兰、泸州市南洋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费本院减半收取347元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。
审判员 付 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱焰飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初4524号
原告：石河子市天雨建材店，住所地石河子市乌伊公路南武警支队旁。
经营者：曾新兵，该店经理。
委托诉讼代理人：周志霞，女，系石河子市天雨建材店员工。
被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
被告：曾志伟，男，年龄住址不详。
本院受理原告石河子市天雨建材店与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、曾志伟买卖合同纠纷一案，因当事人住址不详，暂时无法送达，现原告石河子市天雨建材店申请另行提供证据后再行起诉，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市天雨建材店撤诉。
本案案件受理费减半收取2106元（原告已预交），全额退还原告；送达费90元，由原告自行负担（已付）。
审判员 孙 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 郭凤荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢219号之一
申请执行人湖南九华新材料科技有限公司。
被执行人泸溪县众力锰业有限公司。
被执行人张大群，男，汉族，住湖南省泸溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民二初字第139号民事调解书执行申请执行人湖南九华新材料科技有限公司与被执行人泸溪县众力锰业有限公司、张大群买卖合同纠纷执行一案。2015年11月4日被执行人无可供执行财产本院终结了本次执行程序。2016年11月7日申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本案应执行标的为538709.67元，执行到位50000元，经本院财产查找，被执行人泸溪县众力锰业有限公司、张大群暂无其他可供执行财产，申请执行人湖南九华新材料科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民二初字第139号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人泸溪县众力锰业有限公司、张大群有可供执行财产，申请执行人湖南九华新材料科技有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年四月十四日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0108民初1101号
原告：刘运其，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李小平、周海燕，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：崔晓彦，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告刘运其诉被告崔晓彦民间借贷纠纷一案，原告刘运其于2017年2月17日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款60000元及利息12000元（利息按月利率2％，自2017年1月4日起算至实际履行之日止）；2、被告支付原告律师费5000元；3、被告支付原告公告费650元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘运其的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。被告崔晓彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年6月3日，崔晓彦因经营所需向刘运其借款60000元，同时崔晓彦出具借条，承诺借款期限自2016年6月3日起至2016年7月3日止，利率为每月2％，并确认收到上述借款。后崔晓彦一直未予归还借款。另查明，原告为本案诉讼支出律师费5000元、公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔晓彦于本判决生效之日起十日内归还原告刘运其借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，按月利率2％的标准自2016年6月3日起计算至实际履行之日止）；
二、被告崔晓彦于本判决生效之日起十日内支付原告刘运其律师费5000元；
三、被告崔晓彦于本判决生效之日起十日内支付原告刘运其公告费650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告崔晓彦负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一���年八月七日
代书 记员 傅佳丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民终1553号
上诉人（原审被告）：阮丹萍,女,1967年1月1日出生,汉族,住福建省宁德市。
被上诉人（原审原告）：纪文锦,男,1974年4月16日出生,汉族,住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：池垂春,男,1969年2月10日出生,汉族,住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：严学章,男,1957年2月20日出生,汉族,住福建省闽清县。
原审被告：宁德中资投资有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡琼堂村委楼。
法定代表人：阮丹萍。
原审被告：柯清松,男,1971年4月29日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：袁文颜,女,1962年11月19日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。
上诉人阮丹萍因与被上诉人纪文锦、池垂春、严学章、原审被告宁德中资投资有限公司、柯清松、袁文颜民间借贷纠纷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院按阮丹萍上诉状地址向其送达法律文书，虽被退回，但依法已经送达。阮丹萍未按本院通知到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：
本案按上诉人阮丹萍撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高海宁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4163号
原告:李诗芬，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：王宗勇，贵州省遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人胡毅，贵州省遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：遵义市汇川区市政环境卫生管理处，统一社会信用代码：125203037553656065。
住所地：遵义市福州路汇川区城管局办公楼*楼。
法定代表人：鲜勇，职务：处长。
委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑策，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系设备科科长。
原告李诗芬与被告遵义市汇川区市政环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告李诗芬于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李诗芬撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李诗芬撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告李诗芬负担。
审判员 王梦
二〇一六年十月二十五日
书记员 张丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执433号
申请执行人：顾海祥，男，1969年9月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：阜宁县第一汽车运输有限公司，住所地阜宁县阜城街道向阳路。
法定代表人：顾乃军，该公司董事长。
本院在执行顾海祥与被执行人阜宁县第一汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下存有小型汽车苏Ｊ×××××及大型汽车苏Ｊ×××××车辆，已被本院查封。另被执行人名下存在位于阜城镇通榆北路34号一汽公司综合楼底层由南向北第1、2间及宿舍楼2-5间房屋，现已被本院另案查封。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方当事人达成和解协议并约定终结本次执行程序，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹 坤
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00495号之三
申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，董事长。
被执行人宋爱运，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00736号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人宋爱运发出执行通知书，责令被执行人偿还借款290000元及利息，但被执行人宋爱运至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月12日依法查封宋爱运所有的位于竹山县城关镇人民路197号1栋1单元三套房屋（房产证号01**），2016年5月5日对此房进行评估，评估价为49.4万元。现经合议庭讨论决定以评估价委托拍卖机构进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋爱运所有的位于竹山县城关镇人民路197号1栋1单元三套房屋（房产证号01**），起拍价为49.4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年八月二日
书 记 员 姚倩倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2750号
原告德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人邵非。
委托代理人许雯燕。
委托代理人施阳。
被告黄雅婷，女，1982年3月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市徐汇区。
本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告黄雅婷居间合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 章国栋
二〇一五年十二月三日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执453号
申请执行人：叶国军,男，住敖汉旗。
被执行人：刘凤武,男，住敖汉旗。
被执行人：尉洪亮,男，住敖汉旗。
本院在执行叶国军与刘凤武、尉洪亮买卖合同纠纷一案,申请执行人叶国军依据（2015）敖民初字第1126号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现刘凤武、尉洪亮下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月十七日
书记员 王 刚
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执791号
申请执行人：戴玉，女，汉族，1984年8月25日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
戴玉与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初2481号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应偿付戴玉租金1.3352万元、违约金0.40056万元，并承担诉讼费用348元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初2481号民事判决本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵正阁
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙刑一终字第170号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田明松，男，1992年3月28日出生，土家族，湖北省来凤县人，农民，住来凤县。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人田明松犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人胡某、李某1、李某2、陆某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月28日作出（2015）浙甬刑一初字第76号刑事附带民事判决。被告人田明松对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月1日晚11时50分许，被告人田明松在浙江省余姚市阳明街道光辉岁月KTV唱歌饮酒后，驾车经KTV门口准备离开。余姚籍男子李某（殁年42岁）酒后亦从该KTV大门走出停至行车道上，田明松认为李某挡住其去路而与李发生争吵、扭打。在扭打中，田明松持匕首捅刺李某右侧颈胸部一刀，致被害人李某因右肺上叶破裂、大出血，经抢救无效于次日凌晨死亡。
原审以故意杀人罪，判处被告人田明松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人田明松赔偿附带民事诉讼原告人胡某、李某1、李某2、陆某因被害人死亡而遭受的经济损失共计人民币20万元。被告人田明松上诉提出，被害人在起因上存在过错，其无杀人故意，系在推被害人时不小心捅刺被害人，原判定性不当，量刑过重，要求改判。
经审理查明，原判认定被告人田明松故意杀人的事实，有彭某、王某等人证言及相关辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录、扣押的作案凶器匕首一把等物证，道路监控视频资料，法庭科学DNA和尸体检验意见书、理化检验鉴定报告等证据证实。被告人田明松亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，本案系琐事纠纷引发，被告人、被害人双方对此均有责任，尚不存在单方过错情况。被告人田明松就此所提异议不能成立，不予采信。其次，被告人田明松用尖刀捅刺被害人胸颈交界的人体要害部位，且捅刺力度极大，致被害人一根肋骨离断，二根肋骨破裂，显非不小心所致，原判认定行为构成故意杀人罪得当。被告人田明松上诉提出原判定性不当的理由不能成立，亦不予采信。
本院认为，被告人田明松故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，依法应予严惩。鉴于本案系琐事纠纷引发，被告人田明松认罪、悔罪态度较好等具体情节，对其判处死刑，可不立即执行。被告人田明松上诉要求二审改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人田明松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。
审 判 长 赵国锋
审 判 员 吕惇仁
代理审判员 李 鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈文剑
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初341号
原告：唐先明，男，1970年6月24日出生，住重庆市巫溪县。
被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。
法定代表人：余其碧，系该公司董事长。
原告唐先明与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司(以下简称元亨地产)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐先明到庭参加了诉讼。被告元亨地产经本院依法送达传票等相关法律文书,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐先明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告从2012年12月30日起至2017年7月7日止按已付房屋款295450.00元按每日万分之零点四的标准支付原告违约金19499.70元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告购买由被告开发建设的位于重庆市巫溪县城厢镇先锋路元亨国际住宅小区A5幢X室房屋，双方签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告于2012年12月30日前将已竣工验收的房屋交付给原告，本商品房成交总金额295450.00元。由于被告未按照约定及法定的条件向原告交付房屋，被告存在逾期交房的事实，现原告为了维护其合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定请求法院支持原告的诉讼请求。
被告元亨地产未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据举证、质证以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年2月28日，唐先明（乙方）与被告元亨地产（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》,该合同属商品房预售合同。合同约定唐先明购买元亨地产开发的位于重庆市巫溪县城厢镇先锋路元亨国际住宅小区A5幢X室，购房价款为295450.00元。元亨地产应于2012年12月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设竣工验收备案登记的商品房交付唐先明使用。该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日（含）之内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。该合同对其他事项亦进行了约定。
合同签订后，原告已按约付清购房款，2012年12月30日被告将房屋交由原告占有使用。就原告所购房屋，被告于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
本院认为，原、被告于2011年2月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2012年12月30日前交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。原告唐先明为了同案同判，比照其他已生效判决同幢住户的标准，要求按日支付已付房价款万分之零点四的标准，从2012年12月30日起至2017年7月7日止计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告元亨地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐先明支付违约金19499.70元（295450.00元×0.00004×1650天=19499.70元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175.00元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 卢 平
二〇一八年三月十二日
书记员 吕佳莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初3142号
原告刘高举，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告荣景霞，女，1980年6月12日出生，汉族，住河南省睢县。
原告刘高举与被告荣景霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘高举及其委托代理人陈浩宁到庭参加诉讼，被告荣景霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋租金60000元、押金5000元，支付违约金50000元，并赔偿房屋装修、宿舍费用、加盟费、设备和员工培训费用60180元，共计175180元。事实和理由：2016年10月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁被告位于郑州××开区朝凤路上的房屋一间，年租金60000元，租用期限自2016年10月15日至2017年10月14日，房屋押金5000元，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告支付60000元租金及5000元押金。2017年2月，业主通知原告关停租赁房屋。2017年3月3日，业主下发收房通知书将原告租赁房屋收回，称被告未缴纳自2016年5月8日至2017年3月3日的房租，现业主依法收回房屋。原告租赁房屋在租赁期限内被收回，餐饮生意被迫关停，给原告造成巨大损失，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。
被告荣景霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年10月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告的房屋用于餐饮经营，租赁期限12个月，自2016年10月15日至2017年10月14日，租金60000元/年，房屋押金5000元。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。上述房屋系被告承租河南省亚太新宇置业有限公司的房屋，因未按时支付租赁费，河南省亚太新宇置业有限公司于2017年3月7日将房屋收回。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告与原告签订租赁合同，将承租的房屋转租给原告，收取了租金，但被告未向房屋所有人支付房租致使房屋被房屋所有人收回，对原告构成违约，故对原告要求被告返还房租及押金65000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金50000元的请求，根据本案查明的事实，本院对20000元的部分予以支持。对原告要求被告赔偿损失60180元的请求，与违约金属重复计算，本院不予支持。被告荣景霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告刘高举的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣景霞于本判决生效后十日内退还原告刘高举房租及押金六万五千元并支付违约金二万元。
二、驳回原告刘高举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百零四元、公告费五百六十元，共计四千三百六十四元，由原告刘高举负担二千一百八十二元，被告荣景霞负担二千一百八十二元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王 飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 闫颖芳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1201号
申请执行人崔惟卫，男，1982年1月12日生，汉族，住金湖县。
被告王金宝，男，1992年6月4日生，汉族，住金湖县。
崔惟卫申请执行王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）苏0831民初190号民事判决书，判令：被告王金宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔惟卫支付借款本金10000元及利息（自2016年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王金宝负担。法律文书生效后，因义务人王金宝未主动履行义务，权利人崔惟卫向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人王金宝列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为10050元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初190号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行��享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱敏慧
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323财保23号
申请人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住竹山县振武路18号。
法定代表人：梁晓军，经理。
被申请人：魏安伟，男，1980年9月13日出生。
被申请人：十堰光彩农副产品产业园有限公司。住所地：十堰市郧阳经济开发区汉江大道**号。
法定代表人：李晓阳，公司经理。
申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与被申请人魏安伟、十堰光彩农副产品产业园有限公司小额借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人魏安伟和被申请人十堰光彩农副产品产业园有限公司的财产在900万元范围内予以查封（冻结）。第三人湖北浩川水利水电工程有限公司以其所有的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏安伟和被申请人十堰光彩农副产品产业园有限公司价值900万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊彩平
二〇一七年三月二日
书记员 徐 淼
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第5632号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，地址：镇江市学府路112号9幢105室。
法定代表人陈苏安，总经理。
委托代理人陈火忠，系该公司项目经理。
委托代理人况汉江，系该公司员工。
被告曾菊仙。
被告步书金。
本院于2015年12月2日立案受理了原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司诉被告曾菊仙、步书金物业服务合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司负担。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 汪春霞
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0702民初2893号
原告山西三和管桩有限公司，地址晋中市榆次区张庆。
法定代表人程召喜，该公司总经理。
委托代理人刘建利，山西锐剑律师事务所律师。
被告山西海固通地基工程有限公司，地址太原市杏花岭区涧河路甲字七号院。
法定代表人武志刚，该公司经理。
本院在审理原告山西三和管桩有限公司与被告山西海固通地基工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26���向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告山西海固通地基工程有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西三和管桩有限公司撤回对被告山西海固通地基工程有限公司的起诉。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢文军
人民陪审员 郑宝安
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初573号之一
原告：王先红，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所。
被告：鲍永军，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：肖本林，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：安庆市光彩大市场安达货运部，住所地安徽省安庆市。
经营者：董芳，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
经营者：金鑫，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告汪时中诉被告鲍永军、肖本林、安庆市光彩大市场安达货运部货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告汪时中的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告汪时中撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元,由原告汪时中负担。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 邓来虎
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更771号
罪犯周伟，男，汉族，1985年8月15日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年2月27日作出（2011）谯刑初字第0527号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金十万（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请的减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年5月14日起至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初16338号
原告中亚宝丰国际物流有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区都拉营综保路349号东卡2楼208-2。
法定代表人张晨阳，执行董事。
委托代理人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人张莎莎，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告郑州联盟国际货运代理服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座319号。
法定代表人景海军，总经理。
原告中亚宝丰国际物流有限公司（以下简称物流公司）与被告郑州联盟国际货运代理服务有限公司（以下简称货运公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人梁静飞、张莎莎，被告货运公司的法定代表人景海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费44128元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日，以44128元为基数按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年9月，原告的分公司中亚宝丰国际物流有限公司郑州分公司接收到被告一份航空货运单，委托原告为其运送一批货物至阿姆斯特丹。原告及时安排航班运输被告的货物，并于2016年10月5日将货物运送到目的地。被告至今未将运费支付给原告，原告多次催要未果。
被告货运公司辩称：被告于2016年9月23日将货物交付给原告，双方约定2016年9月28日起飞运输，后原告多次推迟，直至2016年10月5日才运输该笔货物。客户因货物迟延扣除被告公司2000美金，原告迟延运输的违约行为给被告造成巨大损失，应承担相应的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年9月，被告委托原告的分公司为其运送一批货物至阿姆斯特丹，双方约定2016年9月28日起飞运输，后原告于2016年10月5日运输该笔货物。被告至今未将运费支付给原告。
本院认为，原、被告订立的运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应按约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告履行了为被告托运货物的义务，但未按约定的时间托运，给被告造成了损失，应适当扣减运费，故对原告要求被告支付运费44128元的请求，本院对36128元的部分予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州联盟国际货运代理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告中亚宝丰国际物流有限公司运费三万六千一百二十八元。
二、驳回原告中亚宝丰国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零三元，由被告郑州联盟国际货运代理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 闫颖芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2405号之四
申请执行人：银川众合兴新型建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：黄建国，该公司总经理。
被执行人：宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人：桂静，该公司经理。
被执行人：吴明光，男，1966年12月18日生，汉族，湖南省长沙市人住宁夏回族自治区灵武市。
本院作出的宁01**民初2231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的407258元（含执行费5920元），未执行标的407258元。执行过程中，二被执行人无银行存款、无车辆房产。本院制作并向第三人宁夏宝丰能源集团股份有限公司送达冻结裁定书及履行到期债务通知书，冻结了被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、吴明光在第三人处的工程款，第三人以工程未完成骏工结算向本院提出执行异议申请，致使本案执行不能。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的宁01**民初2231号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月四日
书 记 员 白 欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4126号
原告:重庆驰发汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，组织机构代码77848108-7。
法定代表人：邓志国，总经理。
被告:付星光,男,1980年2月21日出生,汉族,住四川省。
被告:李强,男,1980年9月20日出生,汉族,住重庆市。
本院在审理重庆驰发汽车运输有限公司与付星光,李强挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰发汽车运输有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤诉。
本案790案件受理费元，减半收取395元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李清鹏
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执27号
申请人伍某某，男，1979年8月8日生，苗族，贵州省汇川区人，住遵义市汇川区。
被执行人被告贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明路。
被执行人贵州黎明物流有限公司，地址：金沙县鼓场街道玉屏村。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第543号民事判决书，于2016年1月6日受理了伍某某申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明物流有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明物流有限公司应偿还申请人伍某某借款本金人民币200000.00元并按同类贷款利率的四倍计息从2014年4月9日至2014年11月16日，从2014年11月17日以借款本金200000.00元按约定年利率12%支付利息至2015年4月6日，承担案件受理费5230.00元及执行费2900.00元。现查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 邱顺峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李佩娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5203号
罪犯杨润灯，女，汉族，1966年2月28日生，小学文化，山西省忻州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年9月28日作出（2014）庐刑初字第00273号刑事判决，以被告人杨润灯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨润灯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨润灯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、山西省忻州市忻府区秀容办事处出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯杨润灯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪的具体情节，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨润灯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6736号
原告李海春，女，汉族，农民。
原告郝天赫，男，汉族，学生。
法定代理人李海春，女，汉族，农民。
被告滕亚峰，男，汉族，职业不详。
本院在审理原告李海春、郝天赫诉被告滕亚峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李海春、郝天赫于2015年9月16向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海春、郝天赫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁永芳
二〇一五年九月十六日
书记员 邱晓艳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0522执757号
申请执行人丁真兵，男，1978年12月14日出生，住长兴县。
申请执行人丁小荣，男，1954年6月25日出生，住长兴县。
申请执行人李晓英，女，1937年11月2日出生，住长兴县。
申请执行人丁真星，女，1980年3月27日出生，住长兴县。
被执行人沈振东，男，1959年8月27日出生，住长兴县。
本院在执行申请执行人丁真兵、丁小荣、李晓英、丁真星与被执行人沈振东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人沈振东发出执行通知书，责令被执行人沈振东履行（2016）浙0522民初2212号民事调解书确定的义务，但被执行人沈振东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈振东存款30350元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈小涛
二〇一七年三月十四日
书记员 许 晔
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第987-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社水城信用社与被执行人高建国、王晓锋、刘桂荣借款合同纠纷一案中，被执行人高建国等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社水城信用社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王晓锋纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执800号之一
申请执行人：汤宝，男，1981年8月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：潘云泉，男，1963年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：李雪英，女，1965年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人汤宝与被执行人潘云泉、李雪英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人潘云泉、李雪英名下的财产状况进行了调查，在被执行人潘云泉名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已予以查封，但上述车辆去向不明，未能实际查扣，本院暂无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、房地产等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示被执行人因欠债较多，逃债在外，目前在本地无法找到被执行人下落，也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人潘云泉、李雪英纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币210000元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相民初字第01968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡勇江
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执125号之二
申请执行人：蒋某某，男，汉族，住蒲城县某某路。
被执行人：陕西某某农业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人陕西某某农业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工资11584元，��承执行费73元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人陕西某某农业有限公司名下的存款11657元，现已执行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初32号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年三月六日
书记员 赵奔奔
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0102民初937号
原告常子明，男，1957年10月23日生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人杨群周，河南德典律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨舵，河南德典律师事务所律师。
被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市中原西路188号。
法定代表人李崇，该公司董事长。
原告常子明诉被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司（以下简称郑煤公司）劳动争议一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常子明及其委托代理人杨舵，被告郑煤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结��
原告诉称，一、请求依法确认原告自1985年至1995年十年期间与被告存在劳动关系；二、裁决被告为原告补交1985年至1995年十年期间的各项社保费用，并承担原告因未交纳社保期间造成原告不能享受社会保险待遇的赔偿金10万元。事实与理由：原告于1985年3月起开始在郑州矿务局裴沟煤矿从事采煤工作至退休。在原告办理退休手续后，才发现自1985年至1995年期间，煤矿未能为原告交纳各项社保费用。原告多次与被告单位人员协商未果。经查原告原工作单位郑州矿务局已变更为郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
1985年3月，原告在原新密矿务局裴沟煤矿工作。2013年1月1日，���告为原告办理退休手续。2018年1月16日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2018年1月19日，该委员会以原告已过法定退休年龄为由，决定不予受理。2018年1月24日，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述，工作证、工资单、不予受理案件通知书等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳动关系有原告提供的工资单、工作证、退休证等证据予以证实，本院对此予以确认。根据原告提供的证据材料，本院确认1985年至1995年原、被告存在劳动关系。
对于原告要求被告补交1985年至1995年的各项社保费用的诉讼请求，本院认为，征缴社会保险费属社会保险费征缴部门的法定职责，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告承担其不能享受社保待遇的赔偿金10万元的诉讼请求，本院认为，因诉讼中，原告对其损失未提交相应的证据予以证实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告常子明与被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司自1985年3月至1995年12月存在劳动关系；
二、驳回原告常子明过高部分诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 郁淑芬
人民陪审员 宋 超
二〇一八年三月八日
书 记 员 弓 露
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执971号
申请执行人曾献英，女，1952年2月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初417号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月十日
书记员 叶 辉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初260号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈光勇，男，1976年1月6日出生于重庆市巴南区，户籍地重庆市九龙坡区。2003年2月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年;2016年1月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被羁押并刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人段九林，男，1965年9月24日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。2016年3月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年5月2日刑满释放；2016年12月28日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，2017年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被羁押并刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）204号起诉书指控被告人陈光勇、段九林犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方、黄奕玮出庭支持公诉，被告人陈光勇、段九林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日下午，被告人陈光勇骑摩托车搭乘被告人段九林到了重庆市沙坪坝区天星桥柑子村。15时许，被告人陈光勇将被害人陈某停放在柑子村农贸市场对面坝子上未取车钥匙的白色林海牌LH100T-19摩托车1辆盗窃。随后，陈光勇叫段九林搭乘其所盗窃的摩托车离开。经鉴定，被盗摩托车价值4480元。
2017年11月16日7时26分许，被告人陈光勇、段九林在重庆市沙坪坝区新山路石梯沟组248号被害人安某某经营的小卖部，趁其不备之机，将其放在烟柜上的1部OPPOR9S64G手机盗走。陈光勇以400元销赃后，分给段九林200元。经鉴定，被盗手机价值1120元。
2017年12月14日，被告人陈光勇、段九林分别被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了犯罪事实。公安机关在收赃人追回了被盗的手机发还了被害人安某某。
上述事实，被告人陈光勇、段九林在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某、安某某的陈述，证人龙某某的证言，辨认笔录，视频截图，赃物、指认现场照片，扣押、发还清单，价格鉴证意见，本院(2016)渝0106刑初59号、1538号刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过及被告人陈光勇、段九林的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈光勇判处拘役三个月至五个月，并处罚金；对被告人段九林判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈光勇以非法占有为目的，单独、伙同他人盗窃财物，价值5600元，数额较大；被告人段九林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值1120元，数额较大。二名被告人的行为均侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在盗窃手机共同犯罪中，陈光勇、段九林作用相当，不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别处罚。陈光勇、段九林均有犯罪前科，均酌情从重处罚。陈光勇、段九林到案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈光勇犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年4月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人段九林犯盗窃罪,判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年3月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人陈光勇退赔被害人陈某损失4480元。
四、继续追缴被告人陈光勇、段九林的违法所得各200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年三月二十三日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1942号
罪犯庄忠平，男，1968年7月16日出生，汉族，出生地福建省福州市福清市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2008年4月29日作出(2008)潮湘刑初字第42号刑事判决，以被告人庄忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯庄忠平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年4月18日对其减去有期徒刑一年；2013年1月15日对其减去有期徒刑十一个月；2014年4月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年6月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯庄忠平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄忠平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖24次；2014年8月，2015年3月、8月均获得监狱表扬；2015年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄忠平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄忠平予以减去有期徒刑七个月十六天（刑期执行至2016年10月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈妙珊
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1126执24号
申请执行人：乐山市康正牧业有限公司,住乐山市市中区牟子镇马边河村。
法定代表人：陈跃。
被执行人：李秀华，女，住四川省夹江县顺河乡。
申请执行人乐山市康正牧业有限公司依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1377号民事调解书于2018年1月5日向本院申请执行，其申请执行标的为22544元及迟延履行期间的债务利息，本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行乐山市康正牧业有限公司申请执行李秀华买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人李秀华无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已对李秀华采取纳入失信被执行人名单和限制高消费令的强制措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年六月二十五日
书记员 向华强
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1163号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：卢波，该局常务副局长。
委托代理人：戴志荣，该局工作人员。
被执行人黄志林，住广西。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人黄志林行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法非诉审字第121号执行裁定书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行支付罚款60000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款及支付本案执行费800元的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1163号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗雁清
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7059号
原告：李守法，男，1949年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：杜建良，男，1978年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。
李守法与杜建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，在诉状副本未送达被告时，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守法撤回起诉。
审判员 张岩
二○二○一六年十二月十二日
书记员 李巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10696号
原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路780号附2号1-1。
法定代表人张柳春，公司总经理。
被告王永贵，男，1949年12月30日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司与被告王永贵物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初292号之二
原告：崔如根，男，1967年8月17日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
委托诉讼代理人：崔文杰（系崔如根儿子），男，1988年2月11日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
被告：黄智斗，男，1966年7月19日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
原告崔如根与被告黄智斗合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔如根撤诉。
案件受理费减半收取为6715元、保全费5000元，合计11715元，由原告崔如根负担。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 赵胜兰
人民陪审员 卞亚平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘婷婷
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执恢7号之五
申请人：严祥敏，男，1946年9月20日出生，汉族，住浮山县。
被执行人：许江峰，男，1981年9月7日出生，汉族，住浮山县。
关于申请人严祥敏与被执行人许江峰债权转移合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2015）浮民初字第362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人许江峰名下有车牌号为晋LXXX**的车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人许江峰名下所有的车牌号为晋LXXX**的车辆，予以查封，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一八年七月三日
书记员 葛 斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1278号之一
申请执行人：徐春才，男，1957年11月21日出生，住玉环市。
被执行人：林守青，男，1956年12月15日出生，住玉环市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路１４号，组织机构代码:704700259。
法定代表人高文军，执行董事。
申请执行人徐春才与被执行人林守青、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7914号民事判决已于2017年03月07日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月20日立案执行，并于同年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款101871.78元及利息，并负担申请执行费1428.08元、案件受理费338.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司已完成已支付执行款96598.78元，履行完毕生效法律文书中所确定的其承担的偿付义务，本院依法查找不到被执行人林守青。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人林守青的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人林守青与其配偶郭素芬共同共有的坐落于玉环市楚门镇筠兴巷111号的一处房地产（玉房权证玉环字第××、14××74号，玉集用2001字第00395号），现已查封，但申请人表示暂不处置该房地产，故本院暂未处置。因被执行人林守青未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1278号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月七日
代理书记员 张荣栋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金浦商特字第94号
申请人：金华银行股份有限公司浦江支行。
负责人：徐西昊。
委托代理人：胡江楠、严艳萍。
被申请人：浦江链环衬板有限公司。
法定代表人：何春琏。
申请人金华银行股份有限公司浦江支行于2015年7月3日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法指定代理审判员许可进行审查，现已审查终结。
申请人称，2014年4月22日、2015年1月6日，申请人与被申请人分别签订了流动资金借款合同各一份，合同约定申请人向被申请人发放流动资金贷款500万元、40万元，期限分别为2014年4月22日至2015年4月20日、2015年1月6日至2016年1月3日。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了流动资金贷款500万元、40万元。上述借款由被申请人位于浦江县郑宅镇工业功能分区白麟溪以南（地块六）的房产及其土地使用权提供抵押，签订了最高额抵押合同，最高主债权限额为789.2万元，合同编号为201399330物00557，并办理了抵押登记手续，申请人的抵押权依法成立。目前，被申请人的贷款已产生逾期，并有三期欠息未归还，且申请人还了解到被申请人在他行有逾期利息产生，财务状况恶化，严重危及到申请人债权的实现。为此，请求法院依法裁定实现担保物权，对被申请人浦江链环衬板有限公司的位于浦江县郑宅镇工业功能分区白麟溪以南（地块六）的房地产（房屋所有权证号：浦房权证郑宅字第××号；土地使用权证号：浦国用（2010）第0087号）予以采取拍卖、变卖等方式依法变价；并依法裁定申请人对此担保物权的处置价款789.2万元享有优先受偿权。
对于上述申请，申请人提供了《流动资金借款合同》及借款借据，《最高额抵押合同》及房屋他项权证等证据予以证明。
被申请人浦江链环衬板有限公司未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的编号201499330借02330与201599330借02717的两份《流动资金借款合同》，以及编号201399330物00557的《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。被申请人先于2014年4月22日向申请人借款500万元，借期至2015年4月20日，年利率为7.08%；后又于2015年1月6日向申请人借款40万元，借期至2016年1月3日，年利率为8.4%。申请人依约发放借款后，对500万元借款，被申请人支付了2014年12月20日止的利息，此后利利息仅支付了197.95元，本金至今未还；对40万元借款，被申请人从未按期支付利息，其行为已构成违约，故申请人根据《流动资金借款合同》第二十八条、第二十九条关于违约责任的约定，提前要求实现债权。被申请人以其名下的座落于浦江县郑宅镇工业功能分区白麟溪以南（地块六）的房地产提供最高额抵押担保，主债权确立期间为2013年5月16日至2015年5月15日，最高额为789.2万元，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息等，且已办理抵押登记手续。故本案所涉两笔借款均适用该抵押担保，申请人对本案的抵押房地产享有优先受偿权。综上，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浦江链环衬板有限公司提供抵押担保的座落于浦江县郑宅镇工业功能分区白麟溪以南（地块六）的房地产［房屋所有权证号：浦房权证郑宅字第××号；土地使用权证号：浦国用（2010）第0087号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人金华银行股份有限公司浦江支行对上述财产变价后所得款项在人民币7892000元限额内优先受偿，受偿范围为借款本金540万元及利息、罚息、复利（其中500万元从2014年12月21日起按照201499330借02330流动资金借款合同约定利率计算至实际履行之日止并扣减已支付利息197.95元；另40万元从2015年1月6日起按照201599330借02717流动资金借款合同约定利率计算至实际履行之日止）。
案件申请费33522元，由被申请人浦江链环衬板有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 于贤秀
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1347号
罪犯黄传炎，男，1996年2月7日出生��汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年3月18日作出（2015）晋刑初字第8号刑事判决，以被告人黄传炎犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。继续追缴未到案的赃款人民币7080元、手链一个返还给被害人高某，赃款人民币6214元返还给被害人方某。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）榕刑终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提���相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄传炎在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年7月至2017年7月累计获考核分2451分。2017年2月27日向福州市晋安区人民法院缴纳人民币10000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑��执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄传炎减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年6月24日至2030年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1422号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人王毅。
委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人樊晓宇，河南绍晟律师事务所实习律师。
被申请人杨振伟，男，汉族，1966年6月20日出生，住河南省封丘县。
被申请人段广兰，女，汉族，1964年3月4日出生，住河南省封丘县。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨振伟、段广兰银行存款1220000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州文化路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨振伟、段广兰银行存款一百二十二万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年六月二十日
书记员 张景歌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2499号之二
申请人：毕敬德，男，汉族，1948年11月22日出生，住莱芜市莱城区。
申请人：乔英莲，女，汉族，1954年3月19日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：毕学军，男，汉族，1978年2月5日出生，住莱芜市莱城区。
上列申请人与被申请人共有纠纷一案，申请人毕敬德、乔英莲于2018年5月29日向本院申请财产保全，申请人以亓玉国、亓修让名下所有房产作为担保。申请人毕敬德、乔英莲于2018年6月26向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保财产亓玉国名下位于莱城区玉泉街房产（房权证莱房字第××号）的查封。
二、解除对担保财产亓修让名下位于莱城区玉泉街房产（房权证莱房字第××号）的查封。
审判员 万 东
二〇一八年六月二十九日
书记员 胥文恺
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)鄂利川民初字第02924-2号
原告赵利敏，女，生于1959年7月15日，汉族，湖北省利川市人，退休工人，住本市。
被告牟联和，男，生于1986年4月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，原住本市，现住利川市。
委托代理人牟方建，男，生于1957年2月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系被告牟联和爷爷。特别授权代理。
本院于2012年11月2日作出（2012）鄂利川民初字第02924-1号财产保全的裁定，现因本院于2012年12月31日作出的（2012）鄂利川民初字第02924号民事调解书已发生法律效力，且被告牟联和已履行了该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
解除对被告牟联和所有的坐落于利川市都亭南湖里二组八一公寓A单元1504商品房一套的查封。
审 判 长 胡兴国
审 判 员 苏 钢
人民陪审员 吴长庆
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 黄 迪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟虞执字第01152号
申请执行人陈喜亚。
被执行人南京长江消防（集团）公司常熟分公司，住所地常熟市长江东路协和站。
法定代表人梅义洪。
陈喜亚与南京长江消防（集团）公司常熟分公司劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月19日作出（2015）熟虞民初字第01952号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南京长江消防（集团）常熟分公司支付陈喜亚工资合计23500元，于2015年11月30日前履行5000元，于2015年12月31日前履行10000元，于2016年2月8日前履行8500元，款由双方自行交接；若南京长江消防（集团）常熟分公司逾期未履行上述任一期付款义务，则陈喜亚可以就23500元中南京长江消防（集团）公司常熟分公司未履行部分一并申请强制执行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取194元，由南京长江消防（集团）常熟分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，被执行人南京长江消防（集团）公司常熟分公司已自动履行了13000元；向银行查询，未查到被执行人南京长江消防（集团）公司常熟分公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人南京长江消防（集团）公司常熟分公司的汽车信息。尚未执行到位10694元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01952号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 薄明亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执3240号
申请执行人张应财（又名张玉才），男。
被执行人燕枝丽，女。
本院执行的张应财与燕枝丽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初748号民事调解书，被执行人燕枝丽应向申请执行人张应财履行如下义务：向张应财偿还借款本金人民币18万元及利息4万元，负担案件受理费2390元、执行费3720元。但被执行人燕枝丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小凯
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初435号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人余国才，男，1984年4月6日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，家住江西省乐平市。2011年7月4日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月20日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人余国才犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人余国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年4月至2016年5月期间，被告人余国才在镇海区辖区内，多次采用撬锁入室等手段实施盗窃，窃得现金人民币共计1690元，笔记本电脑、电动自行车等物共计价值人民币11663元，上述实物价值及现金共计人民币13353元。具体事实如下：
2012年4月11日上午，被告人余国才携带螺丝刀、断丝钳至镇海区骆驼街道骆兴村田胡后弄43号，采用撬锁等手段进入屋内，窃得被害人司某的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币1000元。
2016年3月5日晚，被告人余国才伙同他人至镇海区蛟川街道炼化小区166幢，窃得被害人庞某放于对面楼下过道上的菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币2340元。
2016年3月20日晚，被告人余国才伙同他人至镇海区骆驼街道长骆路，采用撬车门等手段进入被害人饶某停放在路边的汽车内，窃得被害人饶某放于车内的人民币50元、红色佳能数码相机1部。经鉴定，红色佳能数码相机价值人民币50元。
2016年3月28日下午，被告人余国才携带断丝钳、撬棍至镇海区蛟川街道棉丰村中心桥66号-42，采用撬锁等手段进入屋内，窃得被害人李某1放于屋内的人民币200元。
2016年5月6日下午，被告人余国才携带上述工具至镇海区蟹浦镇湾塘村，撬门进入后泓头99号-4出租房，窃得被害人张某1放在屋内的SEIKO（精工）牌手表1只，价值人民币2583元。
2016年5月11日13时许，被告人余国才携带上述工具至镇海区蛟川街道俞范村俞家68号对面一小店，撬锁进入店内，窃得被害人侯某放于店内的现金人民币1000余元、硬壳中华香烟11条、软红长嘴利群香烟2条，上述实物价值共计人民币5390元。
2016年5月17日下午，被告人余国才伙同他人携带上述工具至镇海区蛟川街道俞范村范家60号-1，采用撬锁等手段进入屋内，窃得被害人朱某的猪形储蓄罐1只，内有现金人民币400余元。
2016年5月23日13时许，被告人余国才携带上述工具驾驶摩托车至镇海区蛟川街道俞范村，采用撬锁等手段先后进入张陈傅121号-1、119号-1、119号-3出租房，分别窃得被害人江某的硬币10余元、手链1条，被害人张某2的硬币20余元，被害人李某2的硬币10余元、绿玛瑙手镯1只（经鉴定价值人民币300元）。尔后，被告人余国才又撬锁欲进入张陈傅101号-2盗窃时，被失主李某3发现，余国才弃车逃走。
案发后，公安机关追回佳能数码相机1部、SEIKO（精工）牌手表1只，并已发还被害人饶某、张某1。
上述事实，被告人余国才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、提取笔录、提取清单、扣押清单、发还清单、照片、增值税专用发票复印件、收款收据复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表、光盘制作说明，证人孙某的证言，被害人司某、饶某、庞某、朱某、李某1、侯某、张某1、江某、张某2、李某2、李某3的陈述，指纹检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国才以非法占有为目的，多次单独或伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人余国才被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余国才归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。犯罪工具应予以没收，被告人余国才应退赔相应被害人经济损失。据此，根据被告人余国才的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余国才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年11月30日止。）
二、犯罪工具撬棍1根、钢丝钳1把，予以没收；责令被告人余国才退赔相应被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年九月二十八日
代书记员 郭倩慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5478号之一
申请执行人顾振华，男，汉族，1971年7月6日生，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市志达管业有限公司，住所地常熟市董浜镇红沙村。
法定代表人凌志刚。
被执行人凌志刚，男，汉族，1978年11月10日生，住江苏省常熟市。
顾振华与常熟市志达管业有限公司、凌志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7138号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市志达管业有限公司分期支付顾振华77500元，于2016年8月10日之前付5000元、2016年9月10日之前付5000元、2016年10月10日之前付5000元、2016年11月10日之前付5000元、2016年12月10日之前付5000元、2017年1月10日之前付5000元、2017年2月10日之前付5000元、2017年3月10日之前付5000元、2017年4月10日之前付5000元、2017年5月10日之前付5000元、2017年6月10日之前付5000元、2017年7月10日之前付5000元、2017年8月10日之前付17500元。上述款项交至常熟市人民法院后转交顾振华。如常熟市志达管业有限公司任何一期未能按期支付款项，顾振华有权就常熟市志达管业有限公司未履行部分一并向人民法院申请强制执行。二、凌志刚对常熟市志达管业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。三、本方案为顾振华、常熟市志达管业有限公司、凌志刚双方就本案一次性了结方案。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取870元，顾振华负担470元，常熟市志达管业有限公司、凌志刚负担400元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月25日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，被执行人凌志刚名下的房产有抵押权（与他人共有），本案中暂不宜处置；也未查询到被执行人名下的车辆信息；现尚未执行到位计人民币77500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7138号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张一斐
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2015)岳民督字第51号
陈跃进：
本院于2015年10月28日收到债权人岳阳县农村信用合作联社的申请，要求你履行到期债务：给付借款本金合计74790元及利息合计94800.35元（共计169590.35元）。经审查债权人提供的债权证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你自支付令送达之日起十五日内清偿债务。如对债权人的申请有异议，应当在支付令送达之次日起十五日内向本院提出不清偿债务的书面意见，否则，债权人可以向人民法院申请执行。
此令。
审判员 刘 清
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡建林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初62号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘超，男，1994年7月19日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年10月6日被行政拘留十五日，10月20日被刑事拘留，11月1日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)91号起诉书指控被告人刘超犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年10月5日中午，被告人刘超在长沙市芙蓉区小天鹅戴斯酒店参加朋友的婚宴时醉酒，当日下午3时许，刘超因站在酒店停车场入口与一名准备驾驶车辆进入停车场内的汽车驾驶员发生口角，现场保安刘某某、李某某将刘超劝开后,刘超因恼怒刘某某、李某某让该车辆进入停车场,便上前殴打刘某某、李某某。现场保安被害人田某某在阻止刘超时被刘超背摔在地，致使田某某右手腕部骨折。公诉机关认为被告人刘超的行为构成寻衅滋事罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘超对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议,请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月5日中午，被告人刘超在长沙市芙蓉区小天鹅戴斯酒店参加朋友的婚宴时醉酒，当日下午3时许，刘超因站在酒店停车场入口与一名准备驾驶车辆进入停车场内的汽车驾驶员发生口角，现场保安刘某某、李某某将刘超劝开后,刘超因恼怒刘某某、李某某让该车辆进入停车场,便上前殴打刘某某、李某某。现场保安被害人田某某从刘超身后阻止刘超时被刘超摔倒在地，致使田某某右手舟骨骨折。经鉴定，田某某损伤程度评定为轻伤二级。
2017年10月6日，公安民警将刘超传唤到案接受调查。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证明：2017年10月6日，公安民警将刘超传唤到案接受调查。
2、被害人田某某、刘某某、李某某的陈述，证明：2017年10月5日下午3时许，在长沙市芙蓉区小天鹅戴斯酒店，一名醉酒男子（被告人刘超）站在酒店停车场入口与一名准备驾驶车辆进入停车场内的汽车驾驶员发生口角，现场保安刘某某、李某某将刘超劝开,刘超上前殴打刘某某、李某某。现场保安被害人田某某在阻止刘超时被刘超摔打在地。
3、证人郑某某、彭某某的证言、辨认笔录，证明：2017年10月5日下午3时许，在长沙市芙蓉区小天鹅戴斯酒店，刘超醉酒后与一名准备驾驶车辆进入停车场内的汽车驾驶员发生口角，现场保安刘某某、李某某将刘超劝开后,刘超殴打刘某某、李某某。现场保安田某某在阻止刘超时被刘超摔倒在地。
4、病历资料、伤情照片、伤情鉴定意见书，证明：经鉴定，田某某损伤程度评定为轻伤二级。
5、物证照片，证明：被告人刘超实施殴打的过程。
6、被告人刘超的户籍证明、现实表现材料，证明：被告人刘超已达刑事责任年龄及其现实表现。
7、被告人刘超的供述与辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人刘超酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘超酒后与人发生口角，酒店保安予以制止，刘超随后对保安实施殴打，其实施伤害行为的起因明确、对象固定，而不是随意殴打他人，故对被告人刘超的行为应当以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名不当，予以纠正。被告人刘超到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案行政拘留的期限一并折抵，即自2017年10月6日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 甘炯宇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督81号
申请人：周小玲，女，1976年9月6日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人周小玲于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人周小玲称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至11月30日工资3944.29元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人周小玲出具工资欠条一份，承诺于2017年3月31日支付，但经申请人周小玲多次催要无果。现申请人周小玲要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款3944.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周小玲工资3944.29元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛慧黎