湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0881民初117号
原告:沁阳市博尔鑫实业有限公司，住所地：河南省沁阳市赵寨工业区，组织机构代码68079619-5。
法定代表人:王旭根，总经理。
委托诉讼代理人:袁逢曼,湖北楚韬律师事务所律师。
被告：江联重工集团股份有限公司，住所地:江西省南昌市进贤经济开发区，统一社会信用代码91360000727763287Y。
法定代表人:丁杰，董事长。
委托诉讼代理人:戴艳艳，公司职员。
被告：钟祥市金鹰能源科技有限公司，住所地:湖北荆襄磷化循环产业园，统一社会信用代码9142088167647795X7。
法定代表人:耿晋生，董事长。
委托诉讼代理人:袁子君，公司职员。
原告沁阳市博尔鑫实业有限公司与被告江联重工集团股份有限公司、钟祥市金鹰能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。2017年2月8日，根据原告沁阳市博尔鑫实业有限公司的申请，本院作出（2017）鄂0881民初117号民事裁定书，裁定冻结被告江联重工集团股份有限公司在金融机构的存款40.5万元。2017年2月8日，被告江联重工集团股份有限公司对本案管辖权提出异议。2017年2月13日，本院作出（2017）鄂0881民初117号之一民事裁定书，裁定驳回被告江联重工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。被告江联重工集团股份有限公司不服，提出上诉。2017年5月29日，湖北省荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08民辖终24号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案公开开庭进行了审理。原告沁阳市博尔鑫实业有限公司的委托诉讼代理人袁逢曼、被告江联重工集团股份有限公司的委托诉讼代理人戴艳艳、被告钟祥市金鹰能源科技有限公司的委托诉讼代理人袁子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁阳市博尔鑫实业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付液氨球罐防腐、油漆欠款40.5万元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：2010年11月27日，两被告签订了《钟祥市金鹰能源科技有限公司24万吨/年合成氨项目液氨球罐设备合同书》，约定被告江联重工集团股份有限公司为被告钟祥市金鹰能源科技有限公司提供、加工、安装4台液氨球罐。2012年3月7日，原告与两被告签订了《关于球罐防腐、油漆的补充协议》，约定被告江联重工集团股份有限公司将4台球罐的防腐、油漆等业务委托原告施工，价格为43.5万元。同时协议还约定，由被告钟祥市金鹰能源科技有限公司向被告江联重工集团股份有限公司支付设备尾款后，再由被告江联重工集团股份有限公司支付给原告。补充协议签订后，原告进入被告钟祥市金鹰能源科技有限公司所在地进行施工，三个月后，原告完成了全部施工任务，并通过了被告钟祥市金鹰能源科技有限公司的验收。2012年5月8日，为了解决部分施工费用，原告向被告钟祥市金鹰能源科技有限公司借款10万元。施工完成后，原告多次向两被告催要施工费用，被告江联重工集团股份有限公司以被告钟祥市金鹰能源科技有限公司未付清合同尾款为由不予支付，被告钟祥市金鹰能源科技有限公司仅在2016年12月31日支付了3万元，尚欠40.5万元。本案所涉加工承揽地及被告钟祥市金鹰能源科技有限公司为同一地址。本案在审理期间，原告变更诉讼请求第一项为判令两被告支付液氨球罐防腐、油漆欠款43.5万元。
被告江联重工集团股份有限公司辩称，答辩人与原告之间没有任何合同及财务往来关系；即使原告诉称事实存在，根据三方补充合同的约定原告未向答辩人主张权益，已经超过了诉讼时效；原告与钟祥市金鹰能源科技有限公司之间的借款、付款与答辩人无关，答辩人没有授权钟祥市金鹰能源科技有限公司付款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告钟祥市金鹰能源科技有限公司辩称,原告与二被告签订的三方补充协议，原告已经按约履行协议，且经答辩人验收合格；答辩人没有对原告的付款义务；原告在施工过程中为解决施工费用向答辩人借款10万元至今未还，若江联重工集团股份有限公司认为该款为施工款，答辩人则应相应扣减欠付江联重工集团股份有限公司的款项；答辩人在2016年12月31日支付原告3万元，实为答辩人代江联重工集团股份有限公司支付给原告的合同款，应从答辩人对江联重工集团股份有限公司的合同价款中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告沁阳市博尔鑫实业有限公司提交的证据A2(《关于球罐防腐、油漆的补充协议》1份)、证据A3(借款申请、电子转账凭证各1份)、证据A4(【2016】赣01**民初911号民事判决书1份),被告江联重工集团股份有限公司对证据A2有异议、认为是复印件，也没有江联重工集团股份有限公司的印章，不能证明原告的证明目的;对证据A3认为是原告与钟祥市金鹰能源科技有限公司的往来，与其无关,江联重工集团股份有限公司没有授权钟祥市金鹰能源科技有限公司向原告付款;对证据A4的真实性、合法性无异议，但认为该判决书是钟祥市金鹰能源科技有限公司提到了球罐的防腐事项，江联重工集团股份有限公司从来没有认可。被告钟祥市金鹰能源科技有限公司对上述证据无异议。本院认为,证据A2虽然是复印件，但有其他证据印证，证明案件的事实。上述证据客观真实、来源合法、与本案关联，本院予以认定。
被告钟祥市金鹰能源科技有限公司提交的证据C1(《钟祥市金鹰能源科技有限公司24万吨/年合成氨项目液氨球罐设备合同书》、《关于球罐防腐、油漆的补充协议》各1份)、证据C2(借款申请、借款协议、转账凭证各1份)、证据C3(收条、转账凭证各1份)、证据C5(竣工图<部分>1份)、证据C6(《钢质石油储罐防腐蚀工程技术规范》1份)、证据C7(江联重工集团股份有限公司管辖权异议上诉状1份),原告沁阳市博尔鑫实业有限公司对上述证据无异议。被告江联重工集团股份有限公司对证据C1的真实性、合法性无异议，但认为只能证明江联重工集团股份有限公司与钟祥市金鹰能源科技有限公司之间合同关系，不能证明江联重工集团股份有限公司委托原告对球罐进行防腐和油漆;对证据C2、证据C3真实性、合法性不予质证,认为该证据只能证明钟祥市金鹰能源科技有限公司与原告之间的借款、转账，与其无关;对证据C5、证据C6的真实性、合法性无异议,但认为与本案没有关联，且超过了举证期限;对证据C7的真实性、合法性无异议,但认为当时是根据法院邮寄的应诉文书及原告提交的证据提出的管辖权异议，江联重工集团股份有限公司既没有挂账，与原告也无合同及经济往来。本院认为,被告钟祥市金鹰能源科技有限公司提交的证据C5、C6、C7虽然逾期,但该证据与本案事实有关联,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条的规定,对该证据应当采纳,并对原告钟祥市金鹰能源科技有限公司予以训诫。上述证据客观真实、来源合法、与本案关联，能够证明案件的事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下:2010年11月26日、27日被告钟祥市金鹰能源科技有限公司为甲方、江西江联能源环保股份有限公司为乙方签订了《钟祥市金鹰能源科技有限公司24万吨/年合成氨项目液氨球罐技术协议》、《钟祥市金鹰能源科技有限公司24万吨/年合成氨项目液氨球罐设备合同书》，合同约定，由乙方供给甲方液氨球罐设备4台及其他附件，并安装;交货方式现场制作安装完成交货，交货地点钟祥市××集镇金鹰能源项目施工现场指定位置；乙方施工范围包括材料采购、现场组装等;球罐的除锈、防腐保温处理等整套施工，罐体内部除锈及化学清洗。合同签订后，江西江联能源环保股份有限公司在钟祥市××集镇金鹰能源项目施工现场完成4台液氨球罐设备及附属设备的组装和安装。2012年3月7日，江西江联能源环保股份有限公司为甲方、原告沁阳市博尔鑫实业有限公司为乙方、被告钟祥市金鹰能源科技有限公司为丙方签订了《关于球罐防腐、油漆的补充协议》，协议约定,甲方将24万吨/年合成氨项目液氨球罐采购合同中4台球罐的防腐、油漆等业务委托乙方施工，总价格为43.5万元。费用在防腐完工丙方验收合格后，由丙方向甲方支付设备合同尾款后,再由甲方支付予乙方;甲方不再承担球罐防腐、油漆事宜的一切责任。该协议还对球罐的防腐、油漆具体事项及质量进行了约定。协议签订后，原告按协议约定完成了全部施工任务，并通过了被告钟祥市金鹰能源科技有限公司的验收。原告在施工期间为了解决部分施工费用，于2012年5月8日向被告钟祥市金鹰能源科技有限公司申请借款10万元。施工任务完成后，原告多次向两被告催要报酬，被告江联重工集团股份有限公司以被告钟祥市金鹰能源科技有限公司未付清合同尾款为由不予支付。被告钟祥市金鹰能源科技有限公司仅在2016年12月31日支付原告3万元，尚欠40.5万元。2012年8月1日,江西江联能源环保股份有限公司变更为江联重工股份有限公司,2016年7月12日,江联重工股份有限公司变更为江联重工集团股份有限公司。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为,本案为承揽合同纠纷。根据两被告签订的《钟祥市金鹰能源科技有限公司24万吨/年合成氨项目液氨球罐技术协议》约定，球罐防腐、油漆属球罐安装的必备工序，也是被告江联重工集团股份有限公司的合同义务。本案中，原告虽不能提交原、被告三方签订的《关于球罐防腐、油漆的补充协议》原件，但原告及被告钟祥市金鹰能源科技有限公司提交的借款申请、借款协议、收条、转账凭证、【2016】赣01**民初911号民事判决书及管辖权异议上诉状等证据，能与《关于球罐防腐、油漆的补充协议》形成完整的证据链,证明被告江联重工集团股份有限公司将球罐的防腐、油漆工作委托原告完成,双方之间的承揽合同关系存在，并已实际履行。《关于球罐防腐、油漆的补充协议》中约定有“费用在防腐完工丙方验收合格后，由丙方向甲方支付设备合同尾款后,再由甲方支付予乙方”的条款,原告在订立该合同的合理期待是，被告江联重工集团股份有限公司、钟祥市金鹰能源科技有限公司均遵守《钟祥市金鹰能源科技有限公司24万吨/年合成氨项目液氨球罐设备合同书》约定，及时履行双方义务，被告江联重工集团股份有限公司则及时给付承揽报酬。但根据该条款，被告江联重工集团股份有限公司在收到钟祥市金鹰能源科技有限公司合同尾款后再将承揽报酬支付给原告，即使原告完全履行了合同义务，只要被告钟祥市金鹰能源科技有限公司与被告江联重工集团股份有限公司因该合同发生纠纷进而不按期支付合同尾款，就将导致原告无法及时清收承揽款项，该约定显著加大了原告的风险，且事实上被告钟祥市金鹰能源科技有限公司至今仍未付清被告江联重工集团股份有限公司设备合同款,该约定显然违背了三方承揽合同订立的真实目的，也与我国法律所确立的诚实信用原则和公平原则明显不符，不利于交易安全，对该付款时间的约定应视为无效约定。原告依约完成工作,交付了工作成果,被告江联重工集团股份有限公司应向原告支付报酬。因原告与被告江联重工集团股份有限公司未约定明确的付款时间，故原告在履行合同义务后可随时主张权利要求被告江联重工集团股份有限公司支付报酬，原告主张权利提起本案诉讼未超过诉讼时效。被告钟祥市金鹰能源科技有限公司已付给原告3万元，因被告江联重工集团股份有限公司不认可，在本案中不作抵付，由被告钟祥市金鹰能源科技有限公司另行主张权利。
综上，原告诉请判令被告江联重工集团股份有限公司支付报酬合法有据，本院予以支持。原告诉请判令被告钟祥市金鹰能源科技有限公司支付报酬缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告江联重工集团股份有限公司辩称的“与原告之间没有任何合同及财务往来关系;根据三方补充合同的约定原告未向其主张权益，已经超过了诉讼时效”理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十一条、第六十二条(四)项、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江联重工集团股份有限公司支付原告沁阳市博尔鑫实业有限公司报酬43.5万元,于本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回原告沁阳市博尔鑫实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7826元，减半收取3913元，财产保全费2520元，合计6433元，由原告沁阳市博尔鑫实业有限公司负担433元,被告江联重工集团股份有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄正全
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 品