重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1526号
原告：中国建设银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路199号，统一社会信用代码91500237747460005E。
负责人：杨继兵，行长。
委托诉讼代理人：赵本新（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。
被告：黄孙学，男，1976年6月3日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：贺召明，女，1985年7月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司巫山支行（以下简称“建设银行巫山支行”）与被告黄孙学、贺召明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵本新、王兴明到庭参加了诉讼，被告黄孙学、贺召明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告截止2017年4月20日的借款本金44185.32元、利息1327.7元、罚息180.14元、复利36.48元，共计45482.36元；2.判决二被告共同支付原告罚息（以44185.32元为本金，自2017年4月21日起至借款本金付清之日止，按实际执行贷款利率6.09%上浮50%即9.14%计算；3.判决二被告共同支付原告复利（以包含罚息的拖欠利息为基数，自2017年4月21日起至付清之日止，按实际执行贷款利息6.09%上浮50%即9.14%计算；4.判决二被告共同支付原告垫付的律师费2209.26元；5.本案诉讼费、财产保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告与二被告签订《个人消费普通借款合同》，约定借款本金60000元，期限自2016年1月27日起36个月，利率为浮动利率在起息日基准利率上上浮35%，合同实际履行利率为6.09%，等额本息还款法，每期归还本息1827.76元，若被告未按时还清任意一笔借款本息，自逾期之日起按合同约定支付逾期罚息和复利，罚息利率在贷款利率上上浮50%。2016年2月1日，原告向被告放款60000元，被告按约定履行一定期限后，自2017年2月1日起已连续拖欠3次。2017年3月19日，原告向被告发出《中国建设银行个人贷款过期催款通知书》，要求被告及时还款。至2017年4月20日，被告尚欠借款本金44185.32元、利息1327.7元、罚息180.14元、复利36.48元，共计45482.36元。2017年4月25日，原告又向被告送达了《关于宣布贷款立即到期并要求一次性结清全部借款本息的函》，并宣布贷款于2017年4月20日到期，被告予以签收。综上，原、被告签订的《个人消费普通借款合同》真实、合法、有效。被告逾期未支付借款本息以及催收后仍不支付的行为已构成违约，原告有权宣布借款到期，要求被告立即偿还合同项下所有借款本息，并承担实现债权所产生的费用。故此，为了维护原告的合法权益，根据合同约定和法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告黄孙学、贺召明未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告建设银行巫山支行作为乙方（贷款人），被告黄孙学、贺召明作为甲方（借款人），双方签订《个人消费普通借款合同》，约定借款本金为60000元，借款用途为住房装修，贷款利率为浮动利率。等额本息法还款。甲方不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿本息及相关费用，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用由甲方承担。同日，被告黄孙学、贺召明与原告建设银行巫山支行签订《中国建设银行个人消费借款支用单》，约定贷款利率为月利率5.3437‰，贷款利率为浮动利率，在基准利率上上浮35%，贷款利率自起息日起至贷款本息全部还清为止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，如遇利率调整，于次年1月1日起开始调整。贷款的约定还款日为对月对日。本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单确定的贷款利率上上浮50%。后原告建设银行巫山支行作出《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》，约定贷款期限36个月，执行利率年利率6.09%，分期还款额1827.76元。2016年2月1日，原告建设银行巫山支行向被告黄孙学放款60000元。
2017年4月20日，原告建设银行巫山支行作出《关于宣布贷款立即到期并要求一次性结清全部借款本息的函》，载明截止到2017年4月20日，被告拖欠本金6228.93元、利息1327.7元、利息罚息为180.14元、利息复利36.48元、本金余额44185.32元。根据借款合同的约定，先原告正式向被告宣布贷款立即到期，要求一次性清偿借款本息及相关费用。2017年4月25日，被告黄孙学予以签收。
另查明，借款后原告按照年利率6.09%计收利息，被告还款至2016年10月30日。原告建设银行巫山支行支付重庆江晟律师事务所本案律师费2209元。
以上事实，有原告负责人证明、营业执照复印件，被告的身份证复印件，《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《关于宣布贷款立即到期并要求一次性结清全部借款本息的函》、《中国建设银行个人贷款对账单》复印件，重庆增值税专用发票复印件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告黄孙学、贺召明与原告建设银行巫山支行签订的《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》，均系合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。
虽合同约定的借款期限尚未届满，但因被告未在约定的还款日偿还相应的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告按照借款合同约定，宣布借款到期提前收回全部借款本金，并要求被告支付利息、逾期利息、承担律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
合同约定借款利率为浮动利率，在基准利率上上浮35%。但原、被告双方实际按照年利率6.09%计算利息，视为双方对原合同内容作出变更，本院予以确认。原告建设银行巫山支行于2017年4月25日向被告黄孙学宣布借款到期，被告应按照约定自2017年4月26日起，以未偿还的借款44185元为本金，按照罚息利率即年利率9.135%计算并向原告支付逾期利息。
在宣布借款全部到期之前，2016年11月至4月期间，自下一个还款日起应对上一个还款日应还而尚欠的借款本金计算罚息。但原告主张的复利，双方并无计算复利的基数、利率、时间的相应约定，视为约定不明，本院不予支持。故按照原告提交的贷款对账单，以等额本息还款法计算，至2017年4月25日，被告应还而尚欠的利息1327.7元、罚息为180.14元，共计1507.84元，本院予以确认。
综上所述，原告建设银行巫山支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄孙学、贺召明于本判决生效后五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司巫山支行借款本金44185元及利息（至2017年4月25日的利息1507.84元；自2017年4月26日起至付清之日止的利息，按年利率9.135%计算）；
二、由被告黄孙学、贺召明于本判决生效后五日内，赔偿原告中国建设银行股份有限公司巫山支行支付的律师费2209元；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司巫山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半交纳496元，由被告黄孙学、贺召明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一七年五月十九日
书记员 毛菊梅