wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2241号
原告：自贡市竞诚物业管理有限公司，住所四川省自贡市自流井区。
法定代表人：付彬，总经理。
委托代理人：明登勇，四川品诚律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，1967年3月10日出生���住四川省自贡市自流井区。
被告：韩某某，女，汉族，1978年9月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市竞诚物业管理有限公司诉被告郭某某、韩某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法采用直接送达等方式进行送达，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理，依法由审判员袁兵、人民陪审员雷小东、陈永平组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人明登勇到庭参加了诉讼；公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年1月1日至2017年2月28日的物业服务费合计5,576.42元并自逾期之日起按每日0.3%承担违约金至付清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告服务小区的业主，原告与被告签订前期物业管理服务协议。原告按物业管理服务协议约定为该小区提供了物业服务后，被告自2014年1月1日起以各种理由未缴纳物业服务费。被告的前述行为经原告催促，至今仍未缴纳，故向法院起诉，提出前述诉请。
被告未答辩、未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。原告举示的证据符合证据特征，本院予以确认并在卷佐���。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系自贡市自流井区某小区的业主。原告与二被告签订前期物业管理服务协议，约定原告为前述小区提供物业服务、业主支付物业费、业主不缴纳物业费用的自逾期之日起按每天0.3%的标准交纳违约金等内容。原告在履行前述合同约定的义务后，被告未缴纳自2014年1月1日至2017年2月28日相应的物业服务费合计5,576.42元。前述费用原告经催收未果后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对原、被告双方当事人均具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告在履行物业服务后诉请被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。原告诉请的违约金虽在物业服务管理协议中作了相应约定，但因该约定的标准过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法确定为558.00元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告郭某某、韩某某于本判决生效之日起十日内向原告自贡市竞诚物业管理有限公司支付2014年1月1日至2017年2月28日的物业服务费5,576.42元及违约金558.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元、公告费600.00元，由被告郭某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 袁 兵
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 雷小东
二〇一八年��月三十日
法官助理刘丹
书记员宋莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11180号之一
原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，系该行行长。
委托代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：曾权,男,1974年11月4日出生,汉族,住四川省江安县。
被告：夏治红,女,1984年12月19日出生,汉族,住重庆市合川市���
本院受理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告曾权、夏治红金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告曾权、夏治红金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年十一月七日
书记员 曹亚姣
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初730号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司工作人员。
被告：李建英。
被告：谢爱云。
被告：李明涛。
被告：李明冬。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告李建英、谢爱云、李明涛、李明冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人丁鹏飞到庭参加诉讼，被告李建英、谢爱云、李明涛、李明冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告李建英、谢爱云返还借款本金15万元及利息、逾期利息；被告李明涛、李明冬承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月17日，被告李建英与原告签订个人借款合同，约定李建英可向原告借款15万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告谢爱云给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对李建英的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告李明涛、李明冬与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对李建英的债权最高额27万元承担连带责任保证。2016年6月1日原告向李建英的账户转入借款15万元，约定借款月利率7.975‰，到期日2017年3月16日。借款逾期后被告拒不返还借款本息。
李建英、谢爱云、李明涛、李明冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告谢爱云给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为李建英的共同还款人，承诺在李建英不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同月17日，被告李建英与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告李建英可向该社借款15万元，借款期限自2014年3月17日至2017年3月16日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计算复利。同日，被告李明涛、李明冬与该社签订最高额保证合同，合同约定：被告李明涛、李明冬自愿自2014年3月17日起至2017年3月16日止的决算期间，为债权人与被告李建英办理约定的各类业务所形成的债权最高余额22.5万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年6月1日，原告向被告李建英的账户支付借款15万元，约定借款月利率为7.975‰，到期日2017年3月16日。至2018年3月5日，被告李建英尚欠原告借款本金15万元，利息及逾期利息23611.61元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证及贷款收回计算清单，四被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告李建英、谢爱云返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告李明涛、李明冬承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年3月5日之前的利息共计23611.61元，2018年3月6日起的利息按本金15万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。被告李明涛、李明冬承担保证责任后，有权向被告李建英追偿。
综上所述，原告请求被告李建英、谢爱云返还借款本金15万元并支付利息，被告李明涛、李明冬承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建英、谢爱云返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（2018年3月5日之前的利息共计23611.61元，2018年3月6日起利息按本金15万元、个人借款合同约定计算的利息计算方法至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告李明涛、李明冬对被告李建英的上述借款本息在22.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告李明涛、李明冬承担保证责任后，有权向被告李建英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，减半收取计1886元，由被告李建英、谢爱云、李明涛、李明冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年三月九日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执279-4号
申请执行人任秀梅,女,1978年10月22日出生,汉族，住商洛市商住区陈塬街道办事处西新社区*组。身份证号码：6125011978********。
申请执行人李浩杰,男,2004年10月08日出生,汉族，住址同上。身份证号码：6110022004********。
被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区七组。
负责人：贾宝成，系该组组长。
任秀梅、李浩杰与商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1781号民事判决书已发生法律效力，商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区七组未履行法律义务，权利人任秀梅、李浩杰向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区七组在商洛市商州区陈塬财政所有资金，故依法扣划提取。现将案款全部兑付给申请执行人任秀梅、李浩杰。案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018））陕1002执279号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世武
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 林 娇
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕10执异5号
异议人（利害关系人）：陕西鸿基建筑劳务有限公司。
法定代表人卢成红，该公司总经理。
委托代理人：安培荣、周先鹏，陕西连邦律师事务所律师。
申请执行人：巴中市华夏建筑劳务有限公司。住所地：四川省。
法定代表人：李军，系该公司总经理。
被执行人：陕西午时阳光房地产开发有限公司。住所地：西安市。
法定代表人：李步远，该公司执行董事。
委托代理人：鱼海军，该公司副总经理。
本院在办理申请执行人巴中市华夏建筑劳务有限公司（以下简称“巴中建司”）与被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司（以下简称“午时阳光公司”）民间借贷纠纷执行一案中，依据双方当事人达成的执行和解协议，做出（2017）陕10执48-3号执行裁定书。陕西鸿基建筑劳务有限公司（以下简称“鸿基公司”）对该执行裁定的执行行为提出书面执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人鸿基公司称，1、巴中建司与午时阳光公司民间借贷纠纷一案，涉嫌虚假诉讼，以逃避其他债务。2、我公司申请执行与午时阳光公司建设工程分包合同纠纷一案，丹凤县人民法院于2016年11月3日做出（2016）陕1022执100号执行裁定书，查封了午时阳光公司所有的位于陕西省商洛市丹凤县龙驹大街南侧的国有土地（面积28573.7㎡，证书号：2014033，国家统一编号：014103791），查封期限三年。按照法律规定对该土地查封及于地上建筑物。巴中建司与午时阳光公司执行一案中，贵院无权处分已被丹凤县人民法院查封的财产，不得未经拍卖等程序而直接以物抵债，损害了异议人的合法权益，且依据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第六条，当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议做出以物抵债裁定。请求依法撤销（2017）陕10执48-3号执行裁定书。
本院查明，巴中建司与午时阳光公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日做出（2017）陕10民初23号民事调解书确定，午时阳光公司向巴中建司支付工程款、保证金共计19677780元。后因午时阳光公司未履行上述已发生法律效力的调解书给付义务，巴中建司向本院申请强制执行。本院于2017年10月30日做出（2017）陕10执48-2号执行裁定书，查封了午时阳光公司在丹凤朝阳小区项目5号商业楼地上一层、二层、三层房屋（建筑面积7800平方米），同年12月11日，午时阳光公司向本院书面申请，表示自愿用其上述本院已查封的房屋抵偿拖欠巴中建司全部债务，在本院主持下双方达成执行和解协议。本院于2017年12月15日做出（2017）陕10执48-3号执行裁定，将午时阳光公司在“丹凤朝阳”小区项目5号商业楼地上一层、二层、三层房屋抵偿给巴中建司，房屋所有权自本裁定送达巴中建司时转移。本院于2018年2月28日向丹凤县不动产登记中心送达（2017）陕10执48-3号执行裁定、协助执行通知书，本案执行程序终结。
另查明，2013年11月6日午时阳光公司与巴中建司就丹凤朝阳小区项目签订了建筑工程施工劳务承包合同，2014年7月6栋楼（1号、2号、3号、5号商业楼以及10号、11号住宅楼）陆续开工，2015年8月完成主体的有1号、2号、5号楼，完成部分主体的有3号、10号、11号楼，共计完成主体建筑面积62787.8平方米。两幅土地已取得土地使用证，其中（2014）033号土地批准用途为商业用地，证载面积28573.7平方米、出让取得价格39717443元，（2015）050号土地批准用途为住宅用地，证载面积23984.7平方米、出让取得价格26047384元，该项目自2014年已陆续取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。
又查明，鸿基公司诉午时阳光公司、陕西天一置业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，丹凤县人民法院于2015年9月23日做出（2016）丹民初字第00123号民事调解书确定，由午时阳光公司、陕西天一置业集团有限公司于2015年12月31日之前向鸿基公司支付保证金等各项费用共计102.5万元及利息（利息以102.5万元为基数从2015年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）。上述调解书发生法律效力后，午时阳光公司、陕西天一置业集团有限公司未履行支付义务，鸿基公司向丹凤县人民法院申请强制执行。丹凤县人民法院于2016年11月3日做出（2016）陕1022执100号执行裁定书裁定，查封午时阳光公司所有的位于陕西省商洛市丹凤县龙驹大街南侧的国有土地（面积28573.7㎡，证书号：2014033，国家统一编号：014103791），查封期限三年。
本院认为，鸿基公司提出巴中建司与午时阳光公司民间借贷纠纷一案，涉嫌虚假诉讼的异议理由，因无证据证实，且不属于本案审查范围，故该异议理由不能成立，不予采纳。丹凤县人民法院查封午时阳光公司所有的位于陕西省商洛市丹凤县龙驹大街南侧的国有土地，并未查封“丹凤朝阳”小区5号商业楼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条规定，经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交由申请执行人抵偿债务。最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第六条，当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议做出以物抵债裁定。第二十条，本规定自2018年3月1日起施行。该规定不具有既往溯及力。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第四百九十三条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，做出的（2017）陕10执48-3号执行裁定书，并无不当。综上，鸿基公司提出的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
驳回陕西鸿基建筑劳务有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 孙天峰
审判员 姜淑成
审判员 鱼晓军
二〇一八年六月二十日
书记员 冯凤佼
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执702号
申请执行人：王峰，男，1989年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住址福建省福清市，
被执行人：欧阳征，男，汉族，1982年8月29日出生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：廖海波，男，汉族，1991年9月17日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人王峰与被执行人欧阳征、廖海波民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2017)赣0902民初1561号民事判决书，向被执行人欧阳征、廖海波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳征、廖海波未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳征、廖海波在金融机构或在其他单位的存款、收入31372元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曾火根
二〇一八年四月八日
书记员 周 毅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2478号
原告：周杰，女，生于1987年11月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家自治县南宾镇新城区(体育馆)，统一社会信用代码：915002405520023463。
法定代表人:徐玮洁，该公司总经理。
原告周杰诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
本院在审理过程中，原告周杰于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周杰负担。
审判员 刘文华
二〇一八年六月六日
书记员 谭 茜
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异122号
案外人：孙某。
申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行。
被执行人：青岛永安诚经贸有限公司。
被执行人：青岛上联骐实业有限公司。
被执行人：于某1。
被执行人：于某2。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛永安诚经贸有限公司、青岛上联骐实业有限公司、于某1、于某2金融借款合同纠纷【执行案号（2017）鲁02执恢126号】一案过程中，案外人孙某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙某称，请求法院依法中止（2017）鲁02执恢126号执行案件对被执行人青岛上联骐实业有限公司名下位于X（下称涉案房产）的执行。事实与理由：1、案外人孙某系涉案房产的合法承租权人，有权经营使用该房产。因被执行人青岛上联骐实业有限公司等人欠孙某X万一直未还，经协商决定以涉案房产租赁给孙某使用，租期20年，年租金X万，孙某已经于2014年12月实际占有使用涉案房产；2、作为涉案房产的合法使用人，孙某经营使用涉案房产的过程中，对涉案房产进行了装饰、装修、投资改造，投入大量资金，该资金应允许孙某收回，并且涉案房产因孙某投资而产生的价值增加部分应由孙某享有；3、孙某承租使用涉案房产，所产生的租金系抵偿相关债务，故孙某有权使用涉案房产，并继续主张相关债务人继续履行剩余义务；4、法院应继续向被执行人青岛上联骐实业有限公司追偿执行款项，但孙某不应再就此履行任何付款义务。综上，孙某的合法权益应当得到法院的充分保护，应停止对涉案房产的执行。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行称，涉案房产系中信银行股份有限公司青岛分行的抵押物，抵押登记是2013年8月，而孙某提交的租赁合同载明时间为2014年12月，根据相关法律规定，抵押人将已经抵押��财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有拘束力，法律不保护抵押后签订的租赁合同，所以孙某的异议理由不能成立。
本院查明，中信银行股份有限公司青岛分行与青岛永安诚经贸有限公司、青岛上联骐实业有限公司、于某1、于某2金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）青金商初字第577号民事判决书，内容为：一、青岛永安诚经贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币X元及利息X元（利息暂计算至2014年7月20日，自2014年7月21日至本判决确定给付之日的利息按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）；二、如青岛永安诚经贸有限公司未履行上述第一项给付义务，中信银行股份有限公司青岛分行有权以青房地权市他字第20××62号房地产他项权证项下的抵押财产处分的价款在最高限额人民币X元的范围内优先受偿；三、于某1对上述第一项在最高限额人民币X元的范围内承担连带清偿责任。于某1承担保证责任后，有权向青岛永安诚经贸有限公司追偿；四、于某2对上述第一项在最高限额人民币X元的范围内承担连带清偿责任（于某2承担保证责任的财产范围包括但不限于其与石花妮的夫妻共有财产）。于某2承担保证责任后，有权向被告青岛永安诚经贸有限公司追偿；五、驳回中信银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。该判决生效后，依照中信银行股份有限公司青岛分行的申请，本院依法立案执行，现执行案号为（2017）鲁02执恢126号。
本案在诉讼期间，2014年8月14日，本院以（2014）青金商初字第577号民事裁定书和协助执行通知书对涉案房产进行了保全查封，并一直续封至今。
另查明，2014年12月6日，案外人孙某与被执行人青岛上联骐实业有限公司签订《房屋租赁协议》，将包括涉案房产在内的青岛上联骐实业有限公司名下多处房产租赁给孙某使用，租期自2014年12月7日至2034年12月20日。
本案据以执行的（2014）青金商初字第577号民事判决中查明，2013年8月6日，中信银行股份有限公司青岛分行与青岛上联骐实业有限公司签订《最高额抵押合同》，约定青岛上联骐实业有限公司以涉案房产提供担保，并于2013年8月8日在青岛市国土资源和房屋管理局办理抵押登记，证号为青房地权市他字第20××62号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向买受人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。……该条规定是案外人以承租权排除法院执行的法律依据。本案中，案外人孙某一再申明，其执行异议就是以对涉案房产的承租权排除本院对涉案房产的执行，而孙某提交租赁涉案房产合同中载明的承租日期为2014年12月7日，本院对涉案房产的查封日期为2014年8月14日，孙某与青岛上联骐实业有限公司未在本院查封涉案房产前签订租赁合同，不符合上述司法解释的规定；对于案外人孙某承租该房产后，因装修等行为使房产增值并因此主张权利的诉求，应另行通过其他法律途径解决，不在本次执行异议审查范围之内。据此，本院在执行过程中对涉案房产执行符合法律规定。案外人孙某的异议理由不能成立，其异议请��本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈春阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2070号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号，统一社会信用代码：9150024071164307XA。
负责人：江再建，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告:廖少芳，女，汉族，生于1987年2月28日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行诉被告廖少芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉。
案件受理费534.00元，减半收取267.00元，由原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年六月十四日
书记员 谭 茜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1433号
上诉人(原审被告）缪亚兰，女，1975年4月14日生，汉族，药剂师，住东台市。
被上诉人(原审原告）郑华，女，1948年9月24日生，汉族，退休职工，住东台市。
被上诉人(原审被告）吴卫东，男，1968年7月17日生，汉族，现羁押于东台看守所。
上诉人缪亚兰因与被上诉人郑华、吴卫东买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人缪亚兰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人缪亚兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执352号
申请执行人:西安市雁塔区马克美家设计工作室,住所地：西安市雁塔区含光南路2号楼大明宫商务楼523号。
被执行人:左某。
西安市雁塔区马克美家设计工作室与左某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1145号民事判决书已发生法律效力。因左某未履行法律义务，权利人西安市雁塔区马克美家设计工作室向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人左某拒不履行生效判决所确定的义务，本院依法对左某采取强制拘留措施。在拘留过程中，左某深刻的认识到错误，书写具结悔过书并自觉缴纳案款。案款已全部兑付给申请执行人西安市雁塔区马克美家设计工作室，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕1002执352号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张小玉
二〇一八年六月二十一日
书记员 林 娇
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初4548号
原告：钱炳生，男，1972年12月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：王永富，男，1972年6月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：方小全，男，1968年2月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：金莺，女，1975年12月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐有娣，女，1969年3月1日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告钱炳生诉被告王永富、方小全、金莺、徐有娣民间借贷纠纷一案，现原告钱炳生于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱炳生撤回起诉。
案件受理费1270（已减半），由原告钱炳生负担。
审判员 王洪波
二〇一六年八月八日
书记员 顾 秀
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1812号之一
申请执行人：李进，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人：李福鹏，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住南川区。
被执行人：重庆市南川区翱翔土鸡养殖场。
投资人：李福鹏。
本院在申请执行人李进与被执行人李福鹏、重庆市南川区翱翔土鸡养殖场其他案由一案中，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初3042号民事判决书已发生法律效力。被执行人李福鹏、重庆市南川区翱翔土鸡养殖场逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李进于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人应支付给申请人155901.62元及利息，诉讼费1422.6元。现由于被执行人的财产不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执1812号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 杨帮兰
审判员 陈亮宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 夏 灵
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1863号
原告：顾晓华。
委托诉讼代理人：沈洁、孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：王剑。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。
本院在审理原告顾晓华与被告王剑不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾晓华撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告顾晓华负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈文春
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年三月八日
书 记 员 冯冰淼
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0525执903号
党福秀、田仕吉、田仕春、田丽：
党福秀、田仕吉、田仕春、田丽与寇国勇、高县中心货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16027.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16027.00元。本院已将该款转付给党福秀、田仕吉、田仕春、田丽（申请执行人）。至此，党福秀、田仕吉、田仕春、田丽（申请执行人）向本院申请执行的(2015)泸民终字第900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢383号之一
申请执行人于家海，男，1958年4月24日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省邹平县。
被执行人李庆胜，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人于家海与被申请执行人李庆胜买卖合同纠纷一案，本院于二00八年十一月十二日作出山东省邹平县人民法院（2008）邹民一初字第652号民事判决书，判决：被告李庆胜于本判决生效之日起五日内偿还原告于家海欠款117000元并承担自起诉之日起按同期银行同类贷款利率计息直到借款还清为止。如果被告李庆胜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告李庆胜负担。已经发生法律效力。申请执行人于家海于2017年11月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人田超波发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。基于《中华人民共和国婚姻法》中夫妻共同财产制的规定，本院依法追加被执行人李庆胜之妻常树亭（公民身份号码）为被执行人，与李庆胜共同承担连带清偿责任，经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；经查询各金融机构，2017年11月14日、12月19日、2018年4月9日，本院依法提交冻结被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、山东农村商业银行的相应帐户，扣划其中存款17994.25元。被执行人无到期债权。经约谈申请执行人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。2017年11月3日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年3月16日，本院将被执行人纳入限制高消费系统。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执恢383号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执16号
申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。住所地：成都市武侯区龙腾东路38、40、42号。
负责人刘宇，行长。
被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇五显村八社。
法定代表人李永红。
被执行人成都沃鑫投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区长益路11号1栋6层38号。
法定代表人李碧英。
被执行人四川雅筑投资有限责任公司。住所地：资阳市雁江区资阳大道博雅商住花园A区3幢（F）1/2-3号。
法定代表人李永红。
被执行人李永红,男,1973年3月8日出生,住四川省资阳市雁江区。
被执行人兰红梅,女,1974年10月15日出生,住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第2552号民事判决书，于2017年1月3日立案受理申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行申请执行被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅一案。执行标的为85404845.69元。
执行中经查明，被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的85404845.69元，被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅尚欠申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行85404845.69元及利息。
二、终结本院(2015)成民初字第2552号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵潇磊
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执710号
申请执行人：谭长发,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初295号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人谭长发支付劳务费10170元，承担本案执行费53元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谭长发发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初1463号
原告曾某，女，1971年1月6日出生，汉族，四川省资中县人。
被告张某甲，男，1972年4月6日出生，汉族，四川省资中县人。
原告曾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员肖荣武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于1990年5月经人介绍相识恋爱，于1992年4月14日在资中县双龙镇人民政府办理结婚登记手续，于1991年11月25日生育长子张某乙，于1995年8月22日生育次子张某丙，两子均已独立生活，原、被告的共同财产有存款101000元、货车1辆、房屋1幢（砖混结构共十间），有共同债权38000元，无共同债务，双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵闹、打架，双方不堪共处，夫妻感情已彻底破裂，现原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告的共同存款140000元各得一半；3、原、被告任何一方取得货车的所有权，需补偿对方24000元；4、原、被告任何一方取得房屋的所有权，需补偿对方90000元，若双方都不愿支付补偿费，此住房则由原、被告双方各分得一半；5、本案的诉讼费用由原告承担。
被告张某甲辩称，原、被告于1990年5月经人介绍相识恋爱，于1992年4月14日在资中县双龙镇人民政府办理结婚登记手续，于1991年11月25日生育长子张某乙，于1995年8月22日生育次子张某丙，两子均已独立生活，共同财产有房屋1幢（砖混结构共十间），有共同存款101000元，有共同债权18000元，双方仍有搞好夫妻关系的可能，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年5月经人介绍相识恋爱，于1992年4月14日在资中县双龙镇人民政府办理结婚登记手续，于1991年11月25日生育长子张某乙，于1995年8月22日生育次子张某丙，两子均已独立生活，原、被告在共同生活期间产生了矛盾，原告现起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件和户口信息复印件，结婚登记申请书和审查处理结果，张某乙、张某丙的户口信息复印件等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间虽发生矛盾，但原告没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通、相互谅解、主动履行好家庭义务，夫妻关系仍有和好的可能，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告张某甲离婚。
案件受理费130元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 肖荣武
二〇一六年六月三十日
书记员 吴文忠
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执417号
申请执行人：郑水秀，女，汉族，1963年4月19日出生，住四川省。
委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
委托代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：黄丽，女，汉族，1972年9月10日出生，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市五马桥养猪专业合作社，住所地四川省简阳市清风乡五马桥村4社。
本院在执行申请执行人郑水秀申请执行被执行人黄丽、简阳市五马桥养猪专业合作社买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人黄丽、简阳市五马桥养猪专业合作社现无财产可供执行，本案尚有货款268188元、申请执行费3923元未执行兑现，申请执行人郑水秀同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟 东
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初678号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某1，男，汉族，1989年5月5日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，2017年12月25日被取保候审。
辩护人陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
被告人洪某2，男，1985年6月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2017年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2017年12月25日被取保候审。
辩护人张亚东，福建炼海律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人洪某1、洪某2犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人洪某1、洪某2，辩护人陈金埕、张亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日凌晨3时许，洪某1在位于厦门市翔安区包厢饮酒后，让被告人洪某1送其离开。二人来到停车场时与同在该KTV饮酒后欲离开的被害人郭某1、郭某2及汪某1等人相某。之后，汪某1与洪某1因琐事发生口角，汪某1遂持一破碎啤酒瓶挑衅，洪某1则不顾劝阻冲向汪某1，进而引发双方互殴。期间，被告人洪某1持铁锹殴打对方人员，被夺下铁锹后便跑回某KTV贵9包厢纠集人员。汪某1、郭某1则持啤酒瓶、铁锹头、簸箕等物在停车场的垃圾桶旁继续共同殴打洪某1头部、背部等处致伤。被告人洪某2等多人受被告人洪某1纠集后赶到现场，持啤酒瓶等物追打汪某1及郭某1，汪某1趁乱跑离某KTV，郭某1持铁锹头跑向停车场空地时被推倒在地。之后，被告人洪某1一方先有三名男子抢下铁锹头后连续拳打、脚踹被害人郭某1头部、腹部等处致伤。被告人洪某2先上前劝阻他人继续施暴，后又踢踹被害人郭某1头部两脚。经法医鉴定，被害人郭某1右侧第5、6及左侧第4、5、6肋骨骨折，局部骨痂形成，L2右侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤二级；洪某1头部累计创口长度超过8.0cm，损伤程度评定为轻伤二级；郭某2的损伤程度评定为轻微伤。
2017年5月30日，被告人洪某1经公安机关电话通知后主动到案接受调查。2017年10月12日，被告人洪某2在位于翔安区的住家内被公安机关抓获。二被告人归案后对各自的犯罪行为供认不讳。
2017年12月4日，被害人郭某1与洪某1达成调解，双方各自承担损失，并对对方参与打斗人员表示谅解。
2018年1月17日，被告人洪某1、洪某2与被害人郭某2达成调解，已支付赔偿款人民币25000元，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的铁锹头、簸箕、扫把柄、木棍等物证，门诊病历，第三医院疾病证明书，CT检查报告单，被告人洪某1、洪某2的供述和辩解，被害人郭某1、郭某2的陈述，证人洪某1、汪某1、洪某2、汪某2、林某的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，说明，提取笔录，扣押清单，在逃人员信息登记表，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被害人一方对案发具有重大过错的辩护意见。本院认为，双方酒后发生口角纠纷，被害人一方虽挑衅在先，被告人一方亦强势回应，进而引发双方互殴。被告人洪某1随即跑回包厢纠集人员追打对方，被告人洪某2等多人到场后共同围殴、踢踹倒地的被害人郭某1。双方主观上均有教训对方的不良意图，对案发和冲突升级均存在不当之处，但不宜认定被害人一方对案发具有比被告人更严重的过错。据此，对辩护人该辩护意见，予以部分采纳。
本院认为，被告人洪某1、洪某2伙同他人共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人洪某1案发后自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人洪某2到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人一方与被害人一方达成调解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人洪某2案发时系受纠集参与，到场后有劝阻他人继续施暴的情节，且非被害人郭某1主要伤情的直接致伤者，到案后又能如实供述罪行并积极赔偿被害人郭某2损失及取得谅解，经审前社会调查具备社区矫正条件，可以适用缓刑。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人洪某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月又二十六日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月30日起至2017年12月25日止。）
二、被告人洪某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具铁锹头1把、簸箕1个、扫把柄1把、木根2根，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 陈亚锦
人民陪审员 王月芳
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初834号
原告何某，男，1981年6月11日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人梅明理，住新蔡县。
被告熊某，女，1985年10月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告何某诉被告熊某离婚纠纷一案，现原告何某以再给被告一次机会为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告何某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 侯昱铖
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6643号之一
申请执行人上海浩弘基础工程有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人王雪冬，男，1976年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浩弘基础工程有限公司与被告王雪冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的(2017)沪0113民初5975号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海浩弘基础工程有限公司于2017年11月10日向本院申请执行，要求义务人王雪冬支付房屋使用费及水电费936,137元，并承担诉讼费3,225元。
本院受理后，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。
本案经执行查明，被执行人在本院另有债务未了，数额较大，本案轮候查封了被执行人与他人共有的位于上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因已设定大额抵押，且本案系轮候查封，故暂无法处置。被执行人名下的苏NUXX**车辆，因使用年限过久，已无处置之价值；被执行人名下的沪H3XX**、浙AHXX**车辆，因未实际控制而暂无法处理。被执行人名下银行帐户余额极小，未发现其名下有证券信息。我院于2018年2月6日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。执行中，申请执行人与被执行人达成和解方案，申请人同意被执行人限期出售其名下本市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室的房屋以清偿债务，该协议的履行需要较长期限，致本案短时期内难以执行到位。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，且双方所达成的和解方案的履行需要较长时间，致使本案短期内难以执结。若被执行人不履行和解内容，或以后发现被执行人有可供执行的有效财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初5975号民事调解协议主文第一、第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 范钦召
审判员 徐 颖
二〇一八年四月十一日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1491号之一
申请执行人夏旭升。
被执行人刘金山。
被执行人张祝平。
申请执行人夏旭升与被执行人刘金山、张祝平机动车交通事故责任纠纷一案,苏州工业园区人民法院2015年10月12日作出的（2015）园民初字第00822号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏旭升10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于判决生效之日起十五日赔偿原告夏旭升151060.585元；三、被告刘金山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏旭升131060.585元；被告张祝平承担连带赔偿责任；案件受理费1900元，由被告刘金山承担950元，被告张祝平承担950元，该款项已由原告预交，本院不予退还，被告张祝平在履行上述付款义务时一并支付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发行被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币132960.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、风险告知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钟 磊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1449号
上诉人(原审被告）建湖县实验小学，住所地在建湖县城太平路西校区。
法定代表人唐广泉，该学校董事长。
被上诉人(原审原告）邱某。
法定代理人郁峰（系邱某1之母），女，1978年8月1日生，汉族，居民，住址。
被上诉人(原审被告）梁星晨，男，2006年5月25日生，汉族，学生，住建湖县城登达花苑别墅区。
法定代理人梁德胜（系梁星晨之父），男，1972年8月18日生，汉族，居民，住址。
被上诉人(原审被告）梁德胜，男，1972年8月18日生，汉族，居民，住址。
被上诉人(原审被告）胥兰（系梁星晨之母），女，1971年4月16日生，汉族，居民，住址。
上诉人建湖县实验小学因与被上诉人邱某1、梁星晨、梁德胜、胥兰教育机构责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人建湖县实验小学未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人建湖县实验小学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1203号
申请执行人：谢建宁。
被执行人：孟银炎。
申请执行人谢建宁与被执行人孟银炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第722号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1203号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 徐虹玒
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初85号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人范阳，男,1985年12月25日出生，汉族，初中文化，孝感麻糖米酒厂职工，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害罪，经孝感市公安局高新区分局决定于2018年2月7日取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人范阳犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2018年4月9日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员吴铁军出庭支持公诉，被告人范阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2018年l月15日17时30分左右，孝感麻糖米酒厂职工李某晚饭后在饭堂水池洗碗，同在洗碗职工姚红霞不小心把水洒到李某身上，两人发生口角，鲁某在旁边插嘴，李某与鲁某发生争执，鲁某掐住李某脖子并殴打她，李某用手抓鲁某脸部，后被周围人拉开。李某离开后把事情告诉了自己老公范阳（孝感麻糖米酒场职工），范阳找到鲁某，两人发生打斗，范阳将鲁某的鼻子等部位打伤，经法医鉴定，鲁某的人体损伤程度为轻伤二级。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1．被告人范阳的身份信息、到案经过、调解协议书等书证；2．证人李某、夏某、龚某、邹某、汤某的证言；3．被害人鲁某的陈述；4.孝感市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5．被告人范阳的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人范阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人范阳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
2018年l月15日17时30分左右，孝感麻糖米酒厂职工李某晚饭后在饭堂水池洗碗，同在洗碗职工姚红霞不小心把水洒到李某身上，两人发生口角，鲁某在旁边插嘴，李某遂与与鲁某发生争执，鲁某掐住李某脖子并殴打她，李某用手抓鲁某脸部，后被周围人拉开。李某离开后把事情告诉了自己老公范阳（孝感麻糖米酒场职工），范阳找到鲁某，两人发生打斗，范阳将鲁某的鼻子等部位打伤，经法医鉴定，鲁某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人范阳及其家属与被害人鲁某达成和解协议，由被告人范阳赔偿被害人鲁某各项经济损失5.5万元，被害人鲁某出具了谅解书，对被告人范阳的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人范阳的身份信息、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人李某、夏某、龚某、邹某、汤某的证言；被害人鲁某的陈述；孝感市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人范阳的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人范阳故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人范阳适用法律的意见，本院依法予以支持。
案发后，被告人范阳积极赔偿被害人的经济损失，被害人对其行为表示了谅解，依法可酌定对其从轻处罚。庭审中，被告人范阳当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人范阳所在社区同意接收其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2018年4月20日起至2019年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 程 思
二〇一八年四月二十日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8592号
罪犯潘家群，男，1977年9月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，住安徽省利辛县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出(2009)嘉海刑初字第325号刑事判决，以罪犯潘家群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金十万元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后2次裁定，共计减刑2年6个月。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘家群在服刑期间，能认罪悔罪，认���遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘家群在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘家群提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘家群准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8600号
罪犯张祯权，男，1976年3月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇〇八年十月二十九日作出(2008)湖浔刑初字第338号刑事判决，以罪犯张祯权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张祯权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张祯权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张祯权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张祯权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张祯权准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日书记员黄化
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1675号
申请执行人孙同岭,女性,汉族，1969年06月26日生,地址淄川区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行孙同岭诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2017）张劳人仲案字第508号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁秀哲
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执66号之一
申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区桂林北路16号。
负责人华先本，系该行行长。
被执行人朱志中，男，住大冶市，公民身份证号码：×××0255。
申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行与被执行人朱志中银行卡纠纷一案,本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂0204民初13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱志中未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人交通银行股份有限公司黄石分行于2017年1月21日向本院申请执行，本院于2017年1月21日依法立案执行。本院于2017年6月11日依法向被执行人朱志中公告送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中,经查被执行人朱志中名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。且申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人朱志中纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人朱志中其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 石俊东
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4686号
被执行人：潘成龙，男，1990年7月2日生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：沈亮金，男，1978年9月4日生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张杨苏，男，1991年10月20日生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。
本院于2016年6月1日作出的(2016)苏1181刑初339号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人人潘成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月(自2015年11月21日起至2017年2月20日止)，并处罚金人民币六千元；被告人沈亮金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(自2015年11月20日起至2016年11月19日止)，并处罚金人民币五千元；被执行人张杨苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(自2015年11月20日起至2016年9月19日止)，并处罚金人民币二千元。本院于2016年10月11日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，于2016年11月2日依法向被执行人潘成龙、沈亮金、张杨苏发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其11月15日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2017年3月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话��录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初339号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年四月二十日
书记员 朱建峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执381号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：潘典焱。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人潘典焱信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初856号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告潘典焱应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金2万元、利息（含滞纳金）8338.34元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告潘典焱负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位28826.34元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹昉
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审100号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：杜春雨，长岭县国土资源局监察大队城区中队科员。
被执行人：北正镇二十五村村民委员会。
法定代表人：腾志年，村主任。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年5月28日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）150号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年6月12日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年8月28日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）150号行政处罚决定书，认定被执行人北正镇二十五村村民委员会于2017年6月20日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用北正镇二十五村耕地1213.30平方米（不符合土地利用总体规划）硬化地面建文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人北正镇二十五村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）150号行政处罚决定，即：1、拆除在非法占用土地上硬化的1000.00平方米地面；2、对你单位非法占用的1213.30平方米土地处以每平方米8.00元罚款，计：9706.40元。因被执行人北正镇二十五村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年3月1日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2018）5号履行行政处罚决定催告书，并于2018年3月1日送达被执行人北正镇二十五村村民委员会，被执行人北正镇二十五村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请执行人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）150号行政处罚决定（1、拆除在非法占用土地上硬化的1000.00平方米地面；2、对你单位非法占用的1213.30平方米土地处以每平方米8.00元罚款，计：9706.40元）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）150号行政处罚决定，提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
拆除在非法占用土地上硬化的1000.00平方米地面，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；
2、对你单位非法占用的1213.30平方米土地处以每平方米8.00元罚款，计：9706.40元。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年六月十二日
书记员 周春艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初489号
原告：阴高坡（曾用名阴定波），男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：戴云秀，女，1965年9月12日出生，汉族，居民，住江苏。
委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。
原告阴高坡与被告戴云秀一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴高坡及其委托诉讼代理人熊良志，被告戴云秀的委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原���阴高坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴云秀赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我父亲生前与被告戴云秀夫妇系好朋友。我父亲因遭车祸去世后，我将我父亲的死亡赔偿款先后多次存放在被告经营的公司。此后，我多次要求被告予以归还，可是其未有履行。无奈之下，被告将一块多余场地和空闲门市让我对外招租，租金用来偿还被告欠我的借款。2015年12月31日下午，在被告的姐姐家，我与被告结算租金等账目时，被告欲重复记账，为此我与被告吵了起来，被告姐姐出来，要我们出去，被告把我从室内往外推，我摔倒，不慎头盔碰到了被告，被告戴云秀就拿起一个铁板簸箕砍在我的头面部，随即我头部血流不止。事发后，我被送至阜宁中医院抢救治疗，住院1个星期。出院后，由于我们仍感不适，遂前往县中医院及其他医院继续治疗。我的各项损失未获赔偿，故诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告戴云秀辩称，我于原告仅是债务纠纷，我已经将欠原告的债务还清。但是事发当天原告无理取闹，原告受伤是由于原告自己不小心弄伤，与我没有关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存有债务纠纷。一段时间，被告将江苏华盛气体有限公司的一块空地转由原告对外出租，所获租金用于偿还欠原告债务。2015年12月31日下午，原、被告在被告姐姐住处结算双方来往帐目。当日晚7时许，原、被告为账目产生了争议，进而争吵、纠缠、推搡，被告随手拿起扫地簸箕砸向原告头部，致原告头部受伤，当即原告头部流血不止。事发后，原告被送至阜宁中医��治疗，被诊断为头面部外伤、左侧额部皮肤挫裂伤，住院治疗9天，共用于医疗费3616.66元。该治疗费尚有部分原告未有支付给医院。2016年8月8日至2016年8月17日，原告再次至阜宁中医院住院治疗，原告计花去医疗费5608.57元。2016年8月20日至2016年9月1日，原告在盐城市中医院治疗，出院诊断：“1.脑外伤后遗症；2.脑震荡；3.左膝半月板损伤；2型糖尿病。”原告未有提供此次治疗的医疗费票据。此次纠纷，原告的损失未获赔偿，原告现诉至法院要求被告赔偿医疗费9308.57元、误工费70000元（从受伤到现在）、营养费10000元、护理费5000元、住院伙补5000元、残疾赔偿金70000元、精神损失费5000元、后续治疗费25000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人身体的应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原���被告为结算双方之间来往帐目发生矛盾进而纠缠、推搡，被告用簸箕砸伤原告。被告在遇有纠纷时，处理不够冷静，且被告应当明知用尖锐的器物砸向原告，可能会给他人身体带来损害。故被告应对原告身体遭受损害的各项损失应承担主要赔偿责任。原告在遇有矛盾时，处理方式不当，言语及行动上加剧了矛盾的激化，故其亦应承担相应的责任。纵观本案纠纷发生的起因、过程、结果等各种因素，本院确定原告因本起事故所致的各项损失，由被告承担80%，原告自己承担20%为宜。原告的各项损失应按照本院认定的事实及对照相关的司法解释予以确定：1.医疗费原告提供的票据为阜宁中医疗两张票据分别为3616.66元、5608.57元，计9225.23元。被告虽然提出该医疗费中有部分为非治伤所需，但从原告治疗用药的种类来看，该用药应与原告所受外伤有关联，故该医疗费��院予以认定。原告虽然提供了曾在市中医院治疗的证据，但未有提供医疗费票据，故对在市中医院治疗的费用暂不予认定，待有证据时可另行主张；2.护理费原告在县中医院住院两次分别为9天、10天，在市中医院住院12天，计住院31天。根据当地一般护工工资约60元/天，计1860元；3.住院伙食补助费住院计31天，按照国家一般工作人员出差补助标准18元/天，计558元；4.营养费营养期限可确定为60天，标准为9元/天，计540元；5.误工费从纠纷发生至原告第3次住院结束为9个月，本院确定误工期限为9个月，因从原告的受伤部位来看，原告尚应能从事适当的劳动，故确定误工费为1800元/月，计16200元；6.原告另主张残残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费，因原告是否构成残疾未有提供证据予以证明，故对该项赔偿本院不予支持。因原告的伤情无证据证明构成伤残，故对精神��害抚慰金本院亦不予支持。后续治疗费，可待实际发生后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、原告阴高坡（曾用名阴定波）因本起纠纷所致各项损失医疗费9225.23元、护理费1860元、住院伙食补助费558元、营养费540元、误工费16200元，计28383.23元，由被告戴云秀负担22706.58元。限本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告阴高坡（曾用名阴定波）的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告戴云秀负担400元，原告阴高坡（曾用名阴定波）负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年七月七日
书 记 员 王文将
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初9819号
原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。
法定代表人：丁秋玉，董事长。
委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。
被告：苏文华，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告苏文华物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市馨居佳物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限7日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 林楚楚（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10595号
罪犯方国虎，男，1982年4月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中毕业，住浙江省长兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
安吉县人民法院于二〇〇九年七月三十一日作出(2009)湖安刑初字第238号刑事判决，以罪犯方国虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金1500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方国虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方国虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方国虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方国虎准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月八日书记员黄化
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初4745号
原告：张如易，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：罗廷书，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张如易与被告罗廷书、罗家红合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由邱广担任审判长，与人民陪审员夏秋木、袁小华组成合议庭审理本案，适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张如易到庭参加了诉讼，被告罗廷书、罗家红因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关法律文书，本院于2017年9月25日在《重庆法院公众服务网》上向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，到期后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张如易诉称，我与被告于2011年6月中旬合伙入股位于南川区罗廷书石场，2012年10月中旬，因南涪铁路工程需要石厂搬迁配合，经评估公司评估后按股份制分配，我应分得60000元，此金额由罗廷书领取，至今未分配于我，经我多次追收无果，后于2015年8月25日罗廷书出具定期偿还欠条，本欠条偿还日期为2016年1月30日止，至今罗廷书未支付上述欠款，综上请求人民法院依法判决由罗廷书、罗家红偿还石场赔偿费60000元并支付相应的利息。
被告罗廷书未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月25日，被告罗廷书向原告张如易具了欠条一张，载明：“今欠到张如易石厂赔偿费60000.00元，陆万元正。限于2016年元月三十日还清。如到期未还由其子罗家红负责归还”。到期后，经原告张如易多次催收，被告拒不还款，引发本诉。
庭审时，原告张如易当庭自愿撤回对被告罗家红的起诉，本院依法裁定予以准许，原告明确诉讼请求为要求被告罗廷书偿还欠款本金60000元，并从2016年1月31日起按年利率6%计算逾期还款的资金占用利息至还清欠款本金时止。
上述事实，除原告张如易的陈述外，原告张如易还提交了被告罗廷书出具的欠条一份予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张如易出示了有被告罗廷书签名的借条结合原告的陈述足以证明被告罗廷书尚欠原告张如易60000元欠款的事实，现已过约定的还款期，被告罗廷书应当承担还清欠款的民事责任，逾期未还，还应赔偿因占用资金带来的损失，故原告要求被告偿还欠款60000元，并从约定还款日之次日即2016年1月31日起至欠款还清时止以年利率6%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗廷书在本判决生效后立即支付下差原告张如易的欠款60000元，并从2016年1月31日起按年利率6%计算逾期还款的资金占用利息至本金偿清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告罗廷书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 邱 广
人民陪审员 夏秋木
人民陪审员 袁小华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘彬园
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)望执字第00711号之二
申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号，组织机构代码58888161-0。
法定代表人马金林，董事长。
被执行人杨志，男，1973年7月5日生，汉族，个体工商户，本县华阳镇望华东巷10-28号，现住本县，
被执行人史红梅，女，1977年11月3日生，汉族，户籍地、，系杨志之妻，
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2015)望民二初字第00039号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志、史红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志在中国农业银行62×××74账户内存款人民币604472.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑响应
二〇一七年六月一日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25523号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区十二点一刻娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道357号1幢3-1#-1，统一社会信用代码91500112MA5UH8YN23。
投资人：吴巧瑜，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区十二点一刻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一八年五月十四日
书记员 周相杜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执779号之三
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
被执行人：肖加兵，男，1964年4月25日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：谢珍，女，1964年3月16日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：肖必华，男，1981年12月26日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：夏琴，女，1982年1月11日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人肖加兵、谢珍、肖必华、夏琴借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0703民初2606号民事判决书已发生法律效力，该判决书主文第一、二项确定：被告肖加兵、谢珍于本判决生效之日起十日内共同给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金1085031.06元及利息。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司对被告肖加兵、谢珍提供的位于连云港市连云区墟沟院前房地产平山综合楼103号门面房经拍卖、变卖或折价所得款项在抵押登记的债权数额人民币100万元范围内享有优先受偿权，对肖必华、夏琴提供的位于连云港市连云区院前路89-4号楼2单元1204室房屋经拍卖、变卖或折价所得款项在抵押登记的债权数额300000元范围内享有优先受偿权；第三项确定：被告肖加兵、谢珍于本判决生效之日起十日内连带给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司律师代理费48500元。案件受理费14960元，由被告肖加兵、谢珍、肖必华、夏琴共同承担。因被执行人未能自觉履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人仍未自觉履行义务，本院依法裁定对本案申请方首先申请查封的被执行人肖加兵、谢珍提供抵押担保的位于连云港市连云区墟沟院前房地产平山综合楼103号门面（丘号558034-3）不动产及室内装潢予以评估、拍卖，经委托连云港市物价局价格认定局询价，该鉴证标的的价格为人民币2275500元。2017年9月14日本院以上述评估价的70%即人民币1592850元作为第一次拍卖保留价对该涉案财产在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行司法拍卖，无人竞买流拍；2017年10月12日，本院以人民币1274280元作为第二次拍卖保留价对该涉案财产在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行司法拍卖，由竞买人王淮宇（身份证号码：）以人民币1634280元价格竞买成功。本院从拍卖所得款中扣除执行费人民币14324元，支付竞买人王淮宇代为支付的税金人民币259812.54元，支付申请执行人人民币1015660元，余款人民币344483.46元，因与分配申请人陈如雷、刘健、胡中全均以被执行人的财产不足以偿还对外债务为由书面申请参与分配本案的拍卖被执行人肖加兵、谢珍提供抵押担保的位于连云港市连云区墟沟院前房地产平山综合楼103号门面（丘号558034-3）不动产及室内装潢的所得款扣除申请执行人优先受偿款项后的余款人民币344483.46元，经本院（2017）苏0706执恢779号分配方案分配，分别支付参与分配人陈如雷人民币111888元、参与分配人刘健人民币125888元、参与分配人胡中全人民币14107.46元，申请执行人人民币92600元，申请执行人债权本金已实现债权1108260元，余债权申请人与被执行人肖必华达成还款协议，申请人撤回执行申请。
本案在执行过程中，申请人与被执行人肖必华达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院已向申请执行人告知在二年内如不申请执行即丧失申请强制执行的权利，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何宝国
审 判 员 周 颜
助理审判员 王宗其
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘一龙
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0214民初6867号
原告：青岛华商联实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。
法定代表人：司荣华，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥(青岛)律师事务所律师。
被告：徐艳霞，女，1968年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告青岛华商联实业有限公司与被告孟繁光商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛华商联实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛华商联实业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华商联实业有限公司撤回起诉。
案件受理费11112元，因原告申请撤回解除《商品房预售合同》、网签备案手续及预告登记手续的起诉，对案件受理费11062元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪仁峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执6015号
申请执行人：何凤珍，女，1971年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：汪海忠，男，1989年3月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人何凤珍与被执行人汪海忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初5540号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人汪海忠应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人何凤珍借款50000元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月四日
书记员 傅泽伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第00595号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人樊豫凌,男,1966年4月13日出生,住成都市青羊区。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第227号刑事判决书，于2015年3月25日立案执行。执行标的追缴违法所得。
执行中查明，被执行人的财产不宜处置。
本院认为，被执行人财产不宜处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第227号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵潇磊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2233号
移送执行人：本院生态资源审判庭。
被执行人：何小波，男，1998年4月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行何小波罚金一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303刑初198号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金人民币2000元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月至2018年3月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303刑初198号刑事判决中关于何小波罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
二〇一八年四月八日
书记员 陈清燕
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第3644号
原告王俊文，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋国青，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王俊文诉被告宋国青健康权纠纷一案中，原告王俊文于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊文申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李占东
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宋欣欣
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(20l6)内0927执107号-1
申请执行人杨某某，男，1973年12月6日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人董某某，男，1968年6月23日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。
杨某某申请执行董某某民间借贷纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院于2016年1月12日作出的(2015)察中民初字第419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人董某某未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人董某某的财产进行了查证：被执行人董某某现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人董某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请人杨某某同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人董满责有新的财产线索，申请执行人杨某某可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)察中民初字第419号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
二〇一六年九月二十六日
书记员 王瑾宇
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初189号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人晋兴刚，男，1994年11月21日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，个体，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被四川省攀枝花市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2018年6月11日被本院决定取保候审。
指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人晋兴刚犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人晋兴刚及其辩护人李时春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日凌晨3时许，被告人晋兴刚饮酒后驾驶川Ｄ×××××号二轮摩托车，由攀枝花市东区人民街出发经攀枝花影城往竹湖园方向行驶，当车行至攀枝花市交警二大队路口时被执勤民警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人晋兴刚血液中酒精含量为172.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人晋兴刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押物品清单，返还物品清单，受案登记表，行政强制措施凭证，户籍资料，查获经过，到案情况说明，公安行政处罚决定书，被告人晋兴刚机动车驾驶证及机动车行驶证及查询表，被告人晋兴刚的供述，证人邓某、李某的证言，呼气式酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋兴刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人晋兴刚犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出被告人晋兴刚归案后如实供述的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚；其提出被告人晋兴刚系初犯的辩护意见，因初犯不属法定从轻或减轻情节，该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人晋兴刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 涓
二〇一八年六月十九日
法官助理 俞竹伟
书 记 员 杨 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8486号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武，1983年7月23日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKL，店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩悦，该公司职员。
原告刘俊梅诉被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称天津家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊梅的委托诉讼代理人魏胜武、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠、韩悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款20元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买了“冻半壳扇贝”一盒，单价20元，在购买后发现该商品外包装上并无生产日期和保质期，原告认为被告出售该食品侵害了其作为消费者的权益，依法应当向原告承担赔偿责任，因而成诉。
二被告辩称，不同意原告诉请，冻半壳扇贝是散装食品，在冰柜上有散装食品信息卡，信息卡上有标注生产日期及保质期，所售食品在保质期内，且散装食品的工业化和标准化程度要低于预包装食品，销售者整包购入后可以分开卖，也可以根据消费者需要的具体数量，分拣、分割和另外包装，小包装是为了顾客的需求，提前打印好的标签是为了方便结账。且鉴于原告与其代理人魏胜武是夫妻关系，原告之夫魏胜武曾于同日购买过相同商品且已经起诉，原告是知假买假，违背诚信原则为自身谋取利益的行为。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买了“冻半壳扇贝”一盒，售价20元。该商品以塑料保鲜膜进行外包装并在外包装上粘贴标签，其中载明售价20元，包装日期、此日期前最佳为空白。原告认为该商品并未标明保质期，属于侵害消费者合法权益的行为，在与被告协商赔偿事宜时未果，因而成诉来院。
本院认为，主张惩罚性赔偿应当严格依据法律规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。庭审中，原告未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿。同时，本案涉诉商品是经过加工的散装食品，被告在庭审中提交证据证明在摆放该商品的冰柜上有对该商品生产日期及保质期的标注，小包装只是为了方便顾客拿取，提前打印好标签方便结账。故原告以此主张要求被告退货及支付惩罚性赔偿的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊梅的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊梅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨力赫
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执38号
申请执行人安庆市家顺装饰有限公司，住所地安庆市吉祥街。
被执行人张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初2381号民事调解书，责令被执行人张文华限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文华银行存款709400元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年一月九日
书记员 崔 岩