wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3011号
原告：孝感中亚城市燃气发展有限公司。住所地：孝感市北京路**号。统一社会信用代码：91420900744608289E。
法定代表人：邓耀波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余华洁，女，1978年12月15日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市开发区。系该公司职员，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为反诉和上诉，代为和解和调解。
被告：李慧明，男，1971年7月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区，
原告孝感中亚城市燃气发展有限公司与被告李慧明供用气合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝感中亚城市燃气发展有限公司到庭参加了诉讼，被告李慧明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感中亚城市燃气发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付燃气费120328.77元及逾期付款违约金230309.26元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2011年8月10日用气合同。合同约定原告为被告供应天然气，被告支付燃气费。但被告直至起诉之日仍拖欠燃气费120328.77元，按照用气合同约定被告应当承担逾期付款的违约金230309.26元。原告多次催收，被告拒不付款，故请求人民法院支持原告诉请。
被告未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：本案被告经本院传票传唤拒不到庭的，视为放弃质证权利。对原告提供的证据经核查，本院依法予以采信。原告与被告于2011年8月10日用气合同。合同约定原告为被告供应天然气，被告支付燃气费。合同生效后，被告拖欠燃气费120328.77元未付，经原告多次催收无果，以致成诉。
本院认为，原、被告于2011年8月10日签订用气合同合法有效，原、被告均应依照合同履行各自的义务，被告到期未支付燃气费用属违约行为，应当依照合同约定承担违约责任，原告诉请并无不当，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李慧明于本判决生效之日起十日内支付原告孝感中亚城市燃气发展有限公司燃气费及违约金350638.03元。
如果未按本判决书指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6559元，由被告李慧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴新晖
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 戴协涛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应该按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应该按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂前民初字第02123号
原告特Х，女，蒙古族。
被告那ХХ，男，蒙古族。
原告特Х诉被告那ХХ离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，于2015年12月2日依法由审判员呼布钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特Х及被告那ХХ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告特Х诉称,原、被告于2013年1月31日登记结婚。原、被告生育一女，取名格Х，现年3岁。婚姻关系存续期间，被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，故原告于2015年3月31日曾向贵院起诉离婚，经法官调解被告保证不再殴打原告后予以撤诉。但被告不但不知悔改，反而变本加厉对原告进行家庭暴力，给原告精神上和身体上造成了伤害，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女儿由原告抚养，由被告承担抚养费400-500元；3、依法分割夫共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告那ХХ辩称，1、同意离婚，我没有对原告实施家庭暴力；2、婚生女由我抚养，因原告没有抚养孩子的能力。
庭审中，原告向法庭提供的证据及被告质证意见：
1、结婚证两份，用以证明原、被告为合法夫妻。对此被告认可。
2、照片一张，证明被告殴打原告的事实。对此被告质证2014年，我喝酒后说了几句原告，原告闹的不行就动手了。
对于原告提供的证据1、2因被告无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2013年1月31日，原、被告自愿登记结婚。原、被告生育一女，取名格Х，现年3岁。现原告特Х以婚姻关系存续期间，被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力为由诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，2015年3月份，原告特Х诉至鄂托克前旗人民法院起诉离婚，在本院的主持下被告那ХХ写下保证书后，原告予以撤回起诉。
再查明，原、被告婚姻关系期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，产生矛盾后，没有相互包容、互谅互让，以致矛盾加深，最终导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，原、被告双方均表示同意离婚，故本院应准予原、被告双方离婚。关于婚生女格Х抚养问题，考虑到婚生女格Х年龄尚小需要精心照顾，且婚生女一直虽其母亲生活，故婚生女由其母亲特Х抚养为宜。关于小孩抚养费，根据小孩的日常生活所需以及被告的给付能力综合确定为每月给付500元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告特Х与被告那ХХ离婚；
二、婚生女格Х由原告特Х抚养，由被告那ХХ自2016年1月1日起至小孩18周岁为止，每月承担500元抚养费。此款于每年的6月30日给付3000元，12月30日给付3000元；
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼 布 钦
二〇一六年一月二十二日
书记员 乌云宝力高
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初131号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘贺，住吉林省农安县三盛玉镇宏山村。户籍所在地同上。曾因犯抢劫罪，于2007年2月5日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月29日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘贺犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员周丽莉，被告人刘贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日22时30分许，被告人刘贺醉酒后驾驶兰���欧铃牌小型货车沿本市宽城区青年路由南向北行驶至长春市司法局办公大楼门前时，被执勤民警查获。经鉴定，刘贺血液中乙醇含量为196.26mg／100ml。
上述事实，被告人刘贺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。刘贺到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其有前科，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第二款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年3月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一六年三月四日
书 记 员 王佳
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第795号
申请执行人：王乾峰，男，1975年8月13日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：杨庆媛，女，1975年9月26日生，汉族，石林县人，住石林县。
本院执行王乾峰申请执行杨庆媛合同纠纷一案，在执行过程中通过到银行查询查明：被执行人杨庆媛暂无履行能力且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第759号案件的执行。
如发现被执行人杨庆媛有可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 赵继华
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张林峰
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执281号之一
申请执行人：云浮市云城区农村信用合作联社。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：吴亚雁。
被执行人:陈亚洪，男，1965年8月6日出生，住云浮市云安区。
被执行人:陈秀梅，女，1972年7月10日出生，住云浮市云安区。
云浮市云城区农村信用合作联社申请执行陈亚洪、陈秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第245号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈亚洪、陈秀梅应偿还借款50000元、利息和垫支受理费571元给申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人陈亚洪、陈秀梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。除了扣划被执行人陈亚洪的存款3900元、陈秀梅的存款1412.8元外，余款均未支付。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执281号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年八月八日
书 记 员 莫锦芳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1042号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵洪良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年9月份经人介绍原告与被告相识订婚，订婚后双方虽有交往但对被告脾气性格无实质了解。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日原告生一男孩取名刘宇泽。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现双方性格不和，无共同语言，尤其是被告自2012年开始参与传销组织以来长年在外，对原告和孩子从来不管不问，孩子自小在原告父母处，由原告父母照顾至今。请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系，婚生男孩刘宇泽由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告刘某未在法定期间内提交答辩。
经审理查明，2010年9月，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生一男孩取名刘宇泽，现随被告生活。原告无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产，共同债权、共同债务。2015年10月，原、被告因琐事发生矛盾。后原告诉至法院。
本院认为，原、被告结婚后感情尚可，建立了一定的感情。双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一六年四月五日
书记员 张 梅
附页（判决所引用法条）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1424民初1162号
原告张成。
被告郭杰，临盘采油厂作业大队。
被告王村，临盘采油厂作业大队。
被告张宁，临盘采油厂作业大队。
原告张成与被告郭杰、王村、张宁借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已支付为由提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成撤回起诉。
案件受理费1010元，由原告张成负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 王 燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜雅菲
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛明法立刑初字第2号
自诉人卢美娥，女，汉族，1970年3月18日出生，住湖南省岳阳市云溪区。
自诉人卢美娥于2015年8月10日以伍周洪犯侵占罪，向本院提起控诉称：2014年3月30日，自诉人因涉嫌赌博罪被佛山市公安局高明分局拘留，高明区公安分局扣留了其随身携带的钱包一个、金项链一条、钻石戒指一枚、白金戒指一枚及手机一台。2014年4月1日，罗启中受自诉人委托到佛山市公安局高明分局领取上述财物。2014年5月6日自诉人被释放后找罗启中取回上述财物时被告知已被伍周洪于2014年4月5日在罗启中车里将上述财物取走了。经自诉人催促后，伍周洪只归还了钱包一个，其余财物拒绝归还。
本院审查认为：自诉人提供了罗启中出具的《证明》一份、《沈记金行销售信誉保质单》三份等作为证据。虽然罗启中出具的《证明》中讲述系伍周洪将自诉人的金项链一条、钻石戒指一枚、白金戒指一枚及手机一台取走并拒绝归还，但是自诉人并没有提供其他证据与之相印证，不足以证明伍周洪将自诉人的金项链一条、钻石戒指一枚、白金戒指一枚及手机一台取走并拒绝归还，即自诉人控诉被告人犯侵占罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条、第九条，裁定如下：
对卢美娥的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 何伟明
代理审判员 梁玉微
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 劳明卿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1040号
申请执行人：安某。
被执行人：宋某。
依据已经发生法律效力的2014年西民初字第16084号判决书，安某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人宋某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年二月二十七日
书记员 李默驰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初6308号
原告:宋祥龙，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：高行忠，男，1972年10月3日生，汉族，个体户，住宿迁市。
原告宋祥龙与被告高行忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告宋祥龙向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高行忠的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋祥龙撤回对被告高行忠的起诉。
案件受理费减半收取320元，由原告负担。
代理审判员 殷波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执174号
申请执行人黄某某，男，汉族，湖南省人，农民，现住湖南省临武县。
被执行人文某某，男，汉族，湖南省人，农民，现住湖南省临武县。
申请执行人黄某某与被执行人文某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某某依据湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第802号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人文某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 艳
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3250号
罪犯巴合提汗沙克依，男，1958年11月7日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区布尔津县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年6月19日作出(2001)新刑终字第231号刑事裁定，认定被告巴合提汗沙克依犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年，2006年二次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年九个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯巴合提汗沙克依的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯巴合提汗沙克依在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯巴合提汗沙克依在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子1次，2015年8月、12月，2016年4月、7月获得表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴合提汗沙克依在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴合提汗沙克依予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2040号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该分店店长。
本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平理由成立，符合相关法律规定。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈亚平负担。
审判员 周 毅
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱羽君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑一初字第596号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1984年1月21日出生，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住鄂尔多斯市乌审旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2015]553号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日21时许，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊克召大街由东向西行驶至与万正路交叉路口时，撞至前方赵某某驾驶的蒙KAXX**号长城牌轿车尾部，后又撞至隔离绿化带内路灯杆，造成车辆、路灯杆及隔离绿化带花木受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某血液酒精含量为217.19mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年12月4日21时许，被告人张某某酒后乘坐司机高某某驾驶的蒙KXXX**号北京现代牌出租车，在行驶途中被告人张某某与高某某发生纠纷，后被告人趁机驾驶蒙KXXX**出租车离开，沿鄂尔多斯市东胜区伊克召大街由东向西行驶至与万正路交叉路口时，撞至前方赵某某驾驶的蒙KAXX**号长城牌轿车尾部，后又撞至隔离绿化带内路灯杆，造成车辆、路灯杆及隔离绿化带花木受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某血液酒精含量为217.19mg∕100ml,属醉酒驾驶。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人张某某承担此次事故的全部责任。被告人张某某与被害方高某某、赵某某就本案赔偿事宜达成协议，且已经履行了协议内容，同时获得高某某的谅解；与东胜区园林绿化事业局就赔偿事宜已经协商解决，该局表示不在追究被告人的民事赔偿责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，户籍证明、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，协议书、收据、谅解书，东胜区园林绿化事业局证明文件，视听资料，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚；血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。被告人赔偿了此次事故造成被害人的损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年2月4日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 慧
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执728号之三
申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地：金堂县赵镇十里大道一段556-562号。
法定代表人甘永军，董事长。
被执行人：唐玉兰，女，1974年4月7日出生，汉族，住金堂县。
本院在执行金堂汇金村镇银行有限责任公司与唐玉兰金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人唐玉兰所有的号牌为川Ａ×××××捷豹XJ轿车一辆、号牌为川Ａ×××××奥迪牌轿车一辆，期限均为二年；查封了唐玉兰所有的位于金堂县赵镇万芳街266号3栋1单元2层3号住房一套（金房权证监证字第××号）、位于赵镇万芳街248号1层的商业用房（金房权证监证字第××号），期限均为三年。但上述涉案车辆现无法查找，仅查封了车籍，故无法处置；上述涉案不动产已被成都市成华区人民法院首轮查封，本案无处置权。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶林
二〇一七年六月十四日
书记员 刘益
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6549号
原告：翁培成，男，1972年5月2日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：高韶云、��丽珠（实习），福建厦宇律师事务所专职律师。
被告：陈煌城，男，1985年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：王春利，女，1988年1月10日出生，汉族，河南省罗山县人，农民，住福建省安溪县。
原告翁培成与被告陈煌城、王春利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁培成的委托诉讼代理人高韶云到庭参加诉讼，被告陈煌城、王春利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁培成向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈煌城、王春利共同偿还借款30000元及利息16200元（利息按月利率2%计算，从2014年9月7日计算至实际还款之日止，暂计自起诉之日止为16200元���）；2.陈煌城、王春利支付律师费6000元；3.本案诉讼费由陈煌城、王春利承担。事实和理由：2014年8月7日，陈煌城因资金周转需要向其借款30000元，约定月利率为2%，于每月8日支付当月利息，逾期支付超三日，贷款方有权解除借款关系并提前收回借款，逾期还款按每日借款数额的千分之二支付违约金。若未按时归还应承担诉讼费、律师费等费用，并分别出具1张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，陈煌城至今未还。王春利是陈煌城的妻子，借款是用于共同生活，陈煌城、王春利负有共同偿还义务。
陈煌城、王春利未作答辩。
本院在审理过程中，翁培成在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.翁培成公民身份证复印件1份，以此说明翁培成具备诉讼主体资格,是适格当事人。
2.陈煌城公民身份证复印件1份，以此说明陈煌城具备诉讼主体资格,是适格当事人。
3.借据1份，以此说明陈煌城于2014年8月7日向翁培成借款30000元，约定月利率为2%，于每月8日支付当月利息，逾期支付超三日，贷款方有权解除借款关系并提前收回借款，逾期还款按每日借款数额的千分之二支付违约金。若未按时归还应承担诉讼费、律师费等费用，并出具1张借据给翁培成收执的事实。
4．转账记录1份（共4页），以此说明翁培成向陈煌城转账的事实。
5.委托合同复印件及律师费发票各1份，以此说明翁培成因本案支出律师费6000元的事实。
对于上述证据，本院认为，陈煌城、王春利未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为翁培成提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月7日，陈煌城因资金周转需要向翁培成借款30000元，约定月利率为2%，于每月8日支付当月利息，逾期支付超三日，贷款方有权解除借款关系并提前收回借款，逾期还款按每日借款数额的千分之二支付违约金。若未按时归还应承担诉讼费、律师费等费用，并出具1张借据给翁培成收执。嗣后经翁培成多次催讨，陈煌城至今未还。为此，翁培成向本院提起诉讼。
本院认为，翁培成与陈煌城因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。陈煌城未能偿还所欠借款，应当承担偿还��款及催告后利息的民事责任。翁培成要求王春利共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务，缺乏相关证据，依法不予支持。翁培成主张陈煌城按照约定支付律师费6000元，不违反法律规定，应予支持。陈煌城、王春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，翁培成主张自2014年9月7日起按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈煌城应于本判决生效之日起十日内偿还翁培成借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年9月7日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、陈煌城应于本判决生效之日起十日内支付翁培成律师费6000元；
三、驳回翁培成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取计553元，由陈煌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭诗平
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第420-4号
申请执行人：齐河县农村信用合作联社，住齐河县。
法定代表人:刘洪丽，该联社理事长。
被执行人：巨勇，男，1972年10月17日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：房安立，男，1973年3月20日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王东进，男，1964年6月24日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：赵家新，男，1971年10月12日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王连生，男，1965年12月28日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2011年4月28日作出的（2010）齐晏商初字第588号民事判决书，已向被执行人巨勇、房安立、王东进、赵家新、王连生发出执行通知书，责令被执行人巨勇、房安立、王东进、赵家新、王连生履行生效文书确定的义务，但被执行人巨勇、房安立、王东进、赵家新、王连生至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王东进的银行存款897元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年十月二十日
书记员 姜鹏飞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1276号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，地址：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：黄力，男，现住址：韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告黄力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月21日转为普通程序，并于2017年9月26日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费272元，减半收取计136元。
审 判 长 王新科
审 判 员 张美全
代理审判员 邹叶凤
二〇一七年十月十日
书 记 员 林天成
谭思慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第340号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王维刚，男，1982年1月4日出生，汉族，住山西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王维刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年三月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4189号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈立全，男，1956年9月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人王八金，女，1964年8月6日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
本院2016年8月16日立案受理的申请执行人邱晓晖与被执行人陈立全、王八金民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1769号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金41329.53元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人财产。申请执行人举证称：1、陈立全有工资收入并提供工资账户，对此，本院已冻结其工资账户，暂无款项扣划；2、王八金经营公寓，本院经工商查询其未投资企业；3、陈立全位于长汀县鸿祥大厦B栋1203#房产、王八金位于长汀县鸿祥大厦B栋1102#、金沙公寓402#房产，本院经查发现：鸿祥大厦B栋1203#、鸿祥大厦B栋1102#已由福清市人民法院首先查封，本院不能处置，金沙公寓402#已于2015年5月22日转移。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
PAGE
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1083民初769号
原告：程文彦，女，1985年11月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏伟，黑龙江湛天律师事务所律师。
被告：马振伟，男,1972年3月9日出生，汉族，户籍所在吉林省榆树市弓鹏镇长发村大长发屯*组，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：谢春玲，女，1973年1月25日出生��汉族，户籍所在吉林省榆树市弓鹏镇长发村大长发屯*组，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告程文彦与被告马振伟、谢春玲和刘长春、马振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，在诉讼中原告程文彦申请撤回对刘长春、马振华的起诉，经本院裁定准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文彦的委托诉讼代理人赵哲、被告马振伟到庭参加诉讼，被告谢春玲红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程文彦向本院提出诉讼请求：马振伟、谢春玲偿还借款本金及利息107500元。事实和理由：2017年11月14日程文彦与刘长春、马振华、马振伟、谢春玲签订了《借款合同》。马振伟、谢春玲为刘长春、马振华提供了保证担保。约定借款本金为100000元，月利率2.5%，借期2017年11月4日至2018年2月14日。借款到期后，经催要未偿还借款。
马振伟辩称，对担保函上的签字属实，应偿还借款，但需等借款人回来后予以还款。
谢春玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
程文彦提供证据《借款合同》、收条、担保函，证明刘长春、马振华于向其借款100000元，约定个月利率2.5%，借期3个月，本息合计107500元，马振伟、谢春玲系刘长春、马振华的担保人。借款到期后刘长春、马振华不知去向，马振伟、谢春玲承担连带责任，负有还款义务。上述《借款合同》、借条及担保函来源合法，落款处有马振伟、谢春玲签名，内容客观真实，且马振伟没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月14日，刘长春、马振华向程文彦借款100000元，约定月利率2.5%，借款期限为3个月，自2017年11月14日起至2018年2月14日止，由马振伟、谢春玲承担连带保证担保。保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、违约金、催收费用、损害赔偿及实现债权的费用。
本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。因该合同订立、履行、变更、终止而产生的纠纷，为保证合同纠纷。本案，马振伟、谢春玲在刘长春、马振华向程文彦借款时，提供保证担保且明确约定保证担保方式为连带责任保证，现程文彦要求马振伟、谢春玲承担连带保���责任，偿还刘长春、马振华的借款本息责任，本案案由应是保证合同纠纷。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案，马振伟、谢春玲在刘长春、马振华向程文彦借款签订的借款合同及担保函，均明确约定保证担保方式为连带责任保证，故程文彦可以依法要求马振伟、谢春玲在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定“借贷双方约��的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，程文彦与刘长春、马振华签订的《借款合同》中约定月利率2.5%，已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故刘长春、马振华的借款利息应以年利率24%计算，并以程文彦诉讼请求为限（借款本金100000元，3个月利息6000元）。
综上所述，马振伟、谢春玲应当承担刘长春、马振华借款100000元、利息6000元的偿还责任。马振伟主张需由借款人还款的理由，没有法律依据，本院不支持；谢春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二���六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条规定，判决如下：
马振伟、谢春玲在本判决生效之日起三十日内给付程文彦借款本金100000元、利息6000元，合计106000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2450元，减半收取计1225元，由程文彦负担5元，由马振伟、谢春玲负担1220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 潘远成
二〇一八年五月二十八日
法官助理 林 虹
书 记 员 郝 靓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初7825号
原告李勇，男，1973年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵志春，重庆美翎律师事务所律师。
被告李叙均，男，1975年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。
原告李勇与被告李叙均民间借贷纠纷一案，��院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人赵志春，被告李叙均的委托代理人刘媛园到庭参加诉讼。审理中，根据原告提出的保全申请，本院于2016年6月29日裁定冻结被告李叙均、张继萍（后原告撤回对其起诉）的银行存款23万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，原告于2014年9月24日出借给被告李叙均40万元，借款期限为2014年9月24日至2014年9月30日。约定若到期未能按时还款，按每日4000元支付违约滞纳金。截止2015年5月15日，被告仅偿还原告本息总计29万元（其中本金219393.15元、利息70606.85元），剩余借款本息仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告李叙均立即归还原告借款本金180606.85元并支付逾���借款利息（该利息以180606.85元为基数，从2015年5月16日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）。本案的诉讼费由被告承担。
被告李叙均辩称，其于2014年9月24日向原告李勇借的40万借款的实际用款人是案外人肖钰夕，且肖钰夕提供了担保，该笔借款也实际打入了肖钰夕的账户。在借款之后被告李叙均于2015年5月15日偿还了原告15万元后，原告李勇向其书面承诺尾款全部由肖钰夕偿还，将不再追讨被告李叙均还款。该行为应当是一个尾款债务转让，故被告李叙均不应当再承担还款责任。违约金过高，不同意支付违约金。
经审理查明，2014年9月24日，被告李叙均向原告李勇出具借条一份，载明：“今借到李勇人民币现金￥400000元整（大写：肆拾万元整）借款期限为2014年9月24日至2014年9月30日，到期一次性还清以上款项，如到期未能按时还款，按每日���4000元整每天支付违约滞纳金。该笔借款凭借款收条为准。”同日，被告李叙均向原告李勇出具了40万元的收条。案外人肖钰夕作为担保人分别在该借条和收条上签字。
其后，被告李叙均分别于2014年9月30日向原告李勇归还4万元，于2014年11月22日归还10万元，于2015年5月15日归还15万元。2015年5月15日，原告在被告归还前述15万元后，向被告出具一份承诺书，载明：“本人李勇于2015年5月15日收到李叙均偿还第一笔借款人民币壹拾伍万元整，本日：借款方李叙均及担保方肖钰夕共同达成自此款还清后，尾款全部由肖钰夕偿还，本人郑重承诺自此将不再追讨李叙均的尾款，继而追讨肖钰夕偿还此款，但李叙均必须全力配合李勇追收该笔尾款！”
因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提交的借条、收条，被告提供的李勇出具的承诺书以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，本案的关键在于如何认识原告于2015年5月15日向被告所作的承诺。根据民法规定，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力。合同法也规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间的借贷关系应无疑义，被告本负有向原告清偿全部借款本息的义务。但是，原告于2015年5月15日向被告作出不再向其追讨剩余借款本息的承诺，该承诺是原告的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定等情形，应属有效，原告应受该承诺的约束。因此，被告以此抗辩原告向其主张剩余借款本息的意见成立，本院予以采纳，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，减半交纳1956元，保全费1670元，共计3626元（原告已预交），由原告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在��定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王 成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 庞春燕
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初3715号
当事人基本情况及审理经过
原告瓮安县怡均机电销售有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
法定代表人李怡均，系该公司经理。
被告昆明和安矿业有限公司瓮安分公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
法定代表人马佩周，系该公司总经理。
委托代理人张肇坤，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告瓮安县怡均机电销售有限责任公司诉被告昆明和安矿业有限公司瓮安分公司买卖合同纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告向原告给付货款人民币176254.1元，并从2015年7月1日起至清偿之日止按农村商业银行的贷款利率给付逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。
被告答辩意见：被告并非恶意拖欠货款，由于被告资金周转困难，才未及时向原告付清货款，但被告一直在陆续向原告支付，最后一次付款时间是2016年6月23日，现还差欠原告货款176254.1元，不同意支付逾期利息。
审理查明的事实
2013年至2016年，被告长期在原告处购买矿山设备、五金材料等，2016年3月15日，经双方出具《对账函》结算，被告共差欠原告货款186254.1元，2016年6月23日，被告向原告给付了10000元，余款176254.1元至今未付，原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
审理中，原告向本院提出财产保全申请，并向中国平安财产保险股份有限公司黔南瓮安营销服务部购买了诉讼保全责任保险作为担保，花费保险费1057.52元，本院依法作出（2016）黔2725民初3715号之一民事裁定书，裁定对被告的银行账户进行了冻结。
以上事实，有原告提交的《对账函》、保险费发票、保单、被告提交的《网上银行电子回单》以及原、被告双方的法庭陈述在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，本院依法予以确认，作为认定上述事实的依据。原告提交的《贷款收回凭证》及被告提交的《科目余额表》与本案无关，本院不予采信。
判决理由和结果
本院认为：原告向被告购买货物，双方对货款进行了结算，现被告亦认可还差欠原告货款176254.1元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原告要求被告给付货款176254.1元的诉请有理，本院予以支持。
对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，但因《对账函》中未约定给付时间，原告亦未举证证明其向被告催收货款的时间，故本院酌定从起诉之日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.5%计算逾期利息。
对于原告要求被告承担诉讼保全责任保险费的诉讼请求，因诉讼保全责任保险是原告向本院申请财产保全时购买的保险，该保险的保险责任在于原告的保全申请错误致使被告遭受损失时，由承保的保险公司在保险限额内进行赔偿，该保险具有担保的性质，原告亦可提供其他财产进行担保，并非一定要购买该保险，故原告的该项诉求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告昆明和安矿业有限公司瓮安分公司于本判决生效后十日内给付原告瓮安县怡均机电销售有限责任公司货款人民币一十七万六千二百五十四元一角；并从2016年6月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.5%计算逾期利息；
二、驳回原告瓮安县怡均机电销售有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1912元、保全费1381元，共计3293元（原告均已预交），由被告昆明和安矿业有限公司瓮安分公司负担，并与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 卢丹丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 秦 康
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2378号
罪犯胡连成。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二○一三年一月七日作出(2012)杭萧刑初字第2842号刑事判决，以被告人胡连成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。该犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于二○一三年三月七日作出(2013)浙杭刑终字第141号刑事裁定，准许上诉人胡连成撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年七月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡连成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分80.8分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡连成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡连成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡连成减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3243号
申请执行人:李红军，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：青岛天鸿钢结构有限公司，地址即墨市经济开发区崂山一路120号。
被执行人：桑业青，男。
本院在执行申请执行人李红军与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司、桑业青劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第541号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 继
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初236号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区清和大道**号。
负责人：卢伟锋，行长。
委托诉讼代理人：欧炽南、莫沛平，系该行员工。
被告：谢健彬，男，1989年1月2日出生，汉族，住广东省清远市。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告谢健彬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告谢健彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢健彬偿还信用卡透支款项本金人民币3989.51元及相应的利息、滞纳金（计至2017年1月22日止，利息为381.16元、滞纳金为219.31元，从2017年1月23日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息等规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告谢健彬承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告谢健彬于2014年9月2日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××76。被告谢健彬于2014年11月5日起持卡透支，期间部分还款，至2017年1月22日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行信用卡透支款项本金人民币3989.51元、利息381.16元、滞纳金219.31元，合共4589.98元。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明被告谢健彬的主体资格
2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告谢健彬开卡的事实。
3、金穗贷记卡流水、帐户信息，拟证明被告谢健彬透支的事实和金额。
被告谢健彬没有答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告谢健彬于2014年9月2日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××76。被告谢健彬于2014年11月5日起持卡透支，期间部分还款，至2017年1月22日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行信用卡透支款项本金人民币3989.51元、利息381.16元、滞纳金219.31元，合共4589.98元。本案在庭审中，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行把由被告谢健彬支付滞纳金219.31元的请求，变更为由被告向原告支付违约金219.31元的请求。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行提供的证据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告谢健彬向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告谢健彬通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告谢健彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。原告主张被告归还信用卡透支本金及相关利息、违约金的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告谢健彬应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金3989.51元及相应利息、违约金（计至2017年1月22日的利息381.16元、违约金219.31元，从2017年1月23日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息等规定计至透支款项还清之日止)。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢健彬负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告谢健彬在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈飞球
人民陪审员 江金炽
人民陪审员 冯祥杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 颖
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1157号
何挚，住所地南昌市进贤县三里乡富村委会何家村494号，联系方式无。
庄继辉，住所地吉安市万安县武术乡尾村庄背，联系方式无。
法定代表人：
颜丽，所在地湖南省益阳市赫山区长益路108号，联系电话无。
张向敏，所在地湖南省岳阳市阳楼区北港园艺场亮山村，联系电话无。
法定代表人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）西桃民初字第792号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜丽、张向敏在银行的存款544345.0万元或查封被执行人颜丽张向敏相当于544345.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人颜丽、张向敏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘伟红
书记员 ： 叶 丹
二〇一六年四月七日
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终150号
上诉人（原审原告）丁万珍。
委托代理人丁瑞祥（特别授权）。
被上诉人（原审被告）泰州市卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区永泰路318号。
法定代表人徐洪涛，主任。
委托代理人沈昕（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
上诉人丁万珍因不履行法定职责一案，不服不服泰州医药高新区人民法院(2016)苏1291行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月22日，丁万珍作为申请人向泰州市疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）提出职业病诊断申请，其申请表中载明的用人单位为江苏威旭机电有限公司。2013年11月27日，疾控中心作出编号为泰职诊2013026号职业病诊断证明书，结论为：不符合职业性苯中毒。2013年12月3日，丁万珍向疾控中心提出职业病鉴定申请，其中载明的用人单位亦为江苏威旭机电有限公司。2014年1月10日，泰州市职业病鉴定委员会作出编号为泰职鉴2013004号职业病鉴定书，并于2014年1月13日送达丁万珍。2014年1月15日，丁万珍申请省级职业病鉴定，江苏省职业病诊断鉴定委员会于2015年5月13日作出编号为2014002号职业病鉴定书，结论为：无职业性苯中毒。另查明，丁万珍于2013年1月22日职业病诊断申请书中载明的用人单位为江苏威旭机电有限公司；2013年12月3日职业病鉴定申请书中载明的用人单位亦为江苏威旭机电有限公司；2014年1月10日，鉴定专家询问笔录中丁万珍明确鉴定针对的单位是威旭机电有限公司。
一审法院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。丁万珍要求确认违法的行为为泰州市卫生和计划生育委员会（以下简称泰州市卫计委）下属的疾控中心未受理丁万珍于2013年1月22日以扬动股份有限公司（以下简称扬动公司）为用人单位进行职业病诊断的行为。而从现有证据来看，丁万珍并未提供证据证明其曾经以扬动公司为用人单位向疾控中心申请职业病诊断的事实，故其起诉不符合行政诉讼受理条件。即使丁万珍确向泰州市卫计委申请扬动公司职业病诊断，据其陈述，疾控中心是当场明示拒绝丁万珍在申请表中用人单位栏填报“扬动公司”，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。丁万珍从2013年1月22日即应知悉被告不予受理其申请之事实，直至2016年2月3日方向本院提起行政诉讼，显然超出法定的起诉期限。据此，裁定驳回丁万珍的起诉。
丁万珍不服，提起上诉称：1、上诉人申请省级职业病鉴定时，江苏省职业病诊断鉴定委员会作出的职业病鉴定书中提及了上诉人在扬动的职业史，足以证明被上诉人未依法履行法定职责；2、上诉人提起本案诉讼未超过江苏省卫生计划生育委员会（以下简称江苏省卫计委）《关于对丁万珍信访事项的复查意见》以及泰州市卫计委会《不予受理告知书》作出之日起六个月，故未超过起诉期限；3、一审庭审时，被上诉人负责人未出庭应诉，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人泰州市卫计委答辩称：1、上诉人向被上诉人提出以扬动公司为用人单位申请职业病诊断无事实依据；2、上诉人于2016年2月3日向一审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限；3、依照法律规定，被上诉人副主任杨建国同志在一审时出庭应诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：1、江苏省卫计委《关于对丁万珍信访事项的复查意见》；2、上诉人向泰州卫计委提交的《履行法定职责申请书》；3、泰州市卫计委《不予受理告知书》，证明上诉人的起诉不超过六个月起诉期限。
被上诉人泰州市卫计委质证称上诉人提供的证据均与本案无关联。
本院对上述证据认证如下：上诉人提交的证据，系上诉人的信访申请以及相关部门的信访答复，均不影响上诉人起诉期限的计算，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系单上诉人的起诉是否符合法律规定。结合双方诉辩意见，本院综合评判如下：
首先，本案中，上诉人诉请法院确认被上诉人未依法受理其于2013年1月22日以扬动公司为用人单位进行职业病诊断的行为违法，但综合上诉人及被上诉人提交的证据，上诉人于2013年1月22日提交的职业病诊断申请书中载明的用人单位仅为江苏威旭机电有限公司，并未包含扬动公司，上诉人虽诉称被上诉人不同意其将扬动公司作为用人单位填写于职业病诊断申请书中，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人未能举证证明其提出申请的基础事实，其起诉不符合行政诉讼受理条件，依法应当裁定驳回起诉。
其次，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，即便依上诉人诉称被上诉人不同意其将扬动公司作为用人单位填写于2013年1月22日的职业病诊断申请书中，其在被上诉人当场拒绝之后，直至2016年2月3日向一审法院提起行政诉讼，明显超过上述规定期限，依法亦应当裁定驳回上诉人起诉。
至于上诉人诉称的一审庭审时被上诉人负责人未出庭应诉的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五条规定，行政机关负责人包括行政机关的正职和副职负责人，本案一审庭审中，被上诉人副主任杨建国到庭参加诉讼，符合法律规定，并无不当。
综上，一审法院裁定驳回丁万珍的起诉，并无不当，上诉人的上诉理由于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卞 婷
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执738号之一
申请执行人：徐志江，男，1940年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张燕，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县兄弟汽车运输有限责任公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：王培培，该公司经理。
本院于2016年8月27日作出的（2015）濉民一初字第02370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张燕的存款3050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年七月二十六日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2889号
原告：李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵雯，职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：赵雯，职员。
原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李隽、被告人人乐公司及被告人人乐津塘购物广场共同委托诉讼代理人赵雯均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
李隽提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告赔偿金1000元，并退还货款5.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月9日在被告二处购买了一件好唯乐山椒凤(泡凤爪)，该产品生产日期标注为2017年6月2日，保质期9个月，有一张购物票据为证。显然该商品为过期商品，原告在协商无果的情况下，特向法院提起诉讼，依法维权，望判如所请。
二被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，认为原告的证据无法证明涉案产品系被告售出，涉案产品属于种类物，在市场上都能买到，且一致，产品包装上印制的条码是产品的条码，所有商品都一致，从产品上无法辩认该产品从何处购得。购物小票仅能证明当天从被告处购出了涉案产品，但无证据可以证明当天购出的产品就是当庭出示的产品，无法排除其他合理怀疑，故原告的诉讼请求存在证据不足的情况。原告并非普通消费者，在食品存在问题情况下仍然购买以达到盈利目的，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2018年3月9日在被告二处购买了一件好唯乐山椒凤(泡凤爪)，该产品生产日期标注为2017年6月2日，保质期9个月。被告人人乐津塘购物广场为被告人人乐公司的企业分支机构，不独立承担责任。
本院认为，原告为主张其与被告就“好唯乐山椒凤(泡凤爪)”的食品存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、食品实物、照片作为证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任，应认定原、被告之间存有买卖合同关系，该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告购买的好唯乐山椒凤(泡凤爪)为开袋即食的食品，应属食品范畴，二被告否认诉争食品系被告销售，但其未提交证据证明其主张，本院对被告该抗辩不予采信。
关于二被告表示原告属于职业打假人员，不属于普通消费者，不应支持其所有诉讼请求一节。本院认为，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2013]28号）第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，因食品系直接关系人体健康、安全的特殊、重要的消费产品，因此本院对二被告抗辩理由不予支持。
保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，是涉及民生的重大问题，应予以从严治理。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。此规定第五条规定，消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告所购商品系过期食品，其要求退货的请求，应予准许。
关于原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐津塘购物广场为被告人人乐公司的企业分支机构，故应由被告人人乐公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告李隽货款5.9元；同时，原告李隽向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的“好唯乐山椒凤(泡凤爪)”一件；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告李隽1000元。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵文龙
二〇一八年五月三十日
法官助理 张书铭
书 记 员 王 丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初830号
原告:张某某，男，1952年6月10日出生，汉族，
委托诉讼代理人：周某某，黑龙江周丽春律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第二0三医院，住所地齐齐哈尔市建华区邮政路**号。
法定代表人：姜某某，该院院长。
委托诉讼代理人：杜某某，该院副院长。
委托诉讼代理人：申某某，医务处助理。
原告张某某与被告中国人民解放军第二0三医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人周某某、被告中国人民解放军第203医院委托诉讼代理人杜铭祥、申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费11,738.71元、住院伙食补助费2000.00、护理费2754.79元、误工费7529.67元、交通费403.00元，合计24,426.17元。二、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实与理由：原告在2015年12月10日因患右腹股沟斜疝住进被告医院治疗。被告医院对原告实施手术后，被告在2015年12月19日以“治愈”治疗效果给原告办理出院。但是，原告在经过被告手术之后，一直感觉不好没有治愈。原告去找被告单位治疗医生，医生许诺重新给原告少收费用再进行二次手术，原告没有同意。原告于2016年3月12日到齐齐哈尔医学院第二附属医院看病，被诊断为右侧睾丸鞘膜积液，入院又进行第二次手术，住院11天。原告认为被告单位在治疗原告疾病过程中，没有尽到诊疗义务，造成原告二次手术，给原告身体和精神上都造成了一定伤害。
被告中国人民解放军第二0三医院辩称，手术的并发症之一就是容易引起睾丸出血，包括斜疝修补术，这类的手术容易出现这种并发症。疝的形成不是人人都能避免的。医院手术之前给患者提供的术前告知第六条明确告知手术后可能出现的情况，并且是原告本人签字的。鉴定结果我们都同意，但是腹股沟斜疝是本人导致的疾病，不是203医院造成的。鉴定结果认为医院参与度是20%，医院认可这个结果。但是原告第一次住院手术的费用不是医院造成的，被告不同意承担。第二次的医疗费用被告同意承担。其他情况按照参与度解决。在203医院第一次住院期间的误工费被告不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月10日，原告张某某到被告中国人民解放军第二0三医院就诊，被诊断为右腹股沟斜疝、房颤。住院九天，原告支付住院医药费8073.58元。2016年2月2日，原告在齐齐哈尔市第一医院门诊支付门诊费668.00元。2016年3月12日，原告张新顺到齐齐哈尔医学院附属第二医院就诊，被诊断为鞘膜积液。住院11天。原告支付门诊费62.00元、住院费2935.13元。经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，中国人民解放军第二0三医院对被鉴定人张新顺诊疗过程中存在一定的过错；与医方诊疗之间存在间接因果关系，其过错为辅助因素，参与度为20%左右。未达致残。第二次出院后可以医疗终结。原告垫付鉴定及检查费8202.00元。
本院认为，依据鉴定意见，被告中国人民解放军第二0三医院对原告张新顺诊疗过程中存在一定的过错，故被告中国人民解放军第二0三医院应在责任范围内承担相应责任。医疗费部分，依据票据共计11,738.71元。住院伙食补助费，按每天100.00元标准支持20天，共计2000.00元。误工费部分，参照2015年黑龙江省农、林、牧、渔、业标准计算为宜，支持到第二次出院共105天，原告请求标准低于此标准，应予支持。护理费部分，参照2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业标准计算为宜，共计2754.79元。交通费，依据票据共计403.00元，可予支持。根据被告中国人民解放军第二0三医院的过错参与度，被告应承担以上费用的20%。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民解放军第二0三医院于本判决生效后10日内一次性给付原告张某某医疗费11,738.71元、住院伙食补助费2000.00元、误工费7529.67元、护理费2754.79元、交通费403.00元的20%，共计4885.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由中国人民解放军第二0三医院负担181.00元，由原告张某某负担119.00元。鉴定费及鉴定检查费8202.00元，由原告张某某负担1000.00元，由中国人民解放军第二0三医院负担7202.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 曾 新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 悦
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执562号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理
被执行人文永春，女，1972年3月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行文永春服务合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1149号民事判决书，责令被执行人文永春自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人文永春应当履行义务部分的存款及收入888.68元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
二〇一七年四月二十一五日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2504号
原告唐某某。
委托代理人郑毅，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告李某。
原告唐某某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人郑毅、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购买安顺市开发区畔山龙庭F5-1-1-2号房屋的购房首付款246217元、房屋装修款618800元、房屋按揭贷款140000元，合计1005017元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，因原告的身份关系不能办理房屋按揭贷款，在购买房屋时借用被告的身份证办理了相关的购房手续，原告才是安顺市开发区畔山龙庭F5-1-1-2号房屋的购买者、所有人，购房首付款、房屋装修款、房屋按揭贷款合计1005017元，都是原告支付。该房屋一直由原告使用，现因被告的债务问题，他人多次对该房屋主张权利，被告也不协助办理房屋过户手续，导致原告的合法权益得不到保护，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告李某辩称：原告所述属实，购买房屋，我没有出过一分钱。
本院经审理认定事实如下：原告唐某某与被告李某于十余年前相识，二人于2009年开始同居生活，同年生育一个孩子。2013年4月7日，甲方唐某某与乙方李某签订一份协议书，内容为：“因甲方购买安顺市开发区畔山龙庭F5-1-1-2号房屋时，因其名下不能办理银行按揭贷款，需要用乙方的身份证办理相关的购房及银行按揭贷款手续一事，经甲乙双方自愿协商达成协议如下：一、乙方自愿提供本人的身份证给甲方办理购买安顺市开发区畔山龙庭F5-1-1-2号房屋的相关手续及银行按揭贷款手续，甲方自己支付房屋的首付款、房屋装修款，按月偿还银行按揭贷款。如甲方不按期偿还按揭贷款，由此造成的损失由甲方自行负责与乙方无关。二、该房屋的相关手续办理完毕之后，所有的房屋手续交由甲方自行保管，乙方不能另行补办相关的手续，不得将该房屋进行处置。乙方如有违反以上约定甲方有权要求乙方将相关房屋手续进行变更到甲方名下，如果由于乙方的行为导致该房屋流失，由乙方赔偿甲方所有交纳的相关费用及银行贷款。三、由甲方按年每年支付乙方报酬5000元，如果甲方不按时支付约定款项，乙方有权处置该房屋的价款先行支付报酬。四、本协议经甲乙双方签字生效，本协议未尽事宜，甲乙双方可另行协商，本协议一式2份”,同日，从唐某某的工商银行卡内向“天翔房开公司”转款30000元。2013年4月15日，李某与安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，向安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司购买江山花园（畔山龙庭）F5幢1单元1层2号房，房屋总价款685026元；同日，从唐某某的贵州省农村信用社银行卡内向“天翔房开公司”转款216217元。之后，李某与安顺市商业银行签订《个人购房借款合同/担保合同》，由安顺市商业银行向李某发放贷款47万元用于购买上述房屋，贷款期限180个月即自2013年9月16日至2028年9月16日，按月等额本息偿还贷款，李某就该笔贷款用江山花园（畔山龙庭）F5幢1单元1层2号房产作为抵押物进行抵押担保。贷款发放后，自2013年10月起从李某的银行卡内偿还贷款本息31个月至2016年4月，共计121286.69元；自2016年5月起从唐某某的银行卡内偿还贷款本息3个月至2016年7月，共计11214.2元。上述房屋购买来由原告出资装修后一直由其管理使用至今。
在庭审中，原告唐某某表示其有合法妻子，至今未离婚，购房时为了隐瞒其妻子，故借用李某的身份办理了相关购房手续。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告唐某某提交的身份证复印件、协议书复印件、商品房买卖合同复印件、个人购房借款合同复印件、银行卡复印件、刷卡回执存根复印件、贵州农村信用社历史流水清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、贵州银行贷款业务查询明细、还款计划、账户历史交易明细清单，被告李某提交的身份证复印件在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
关于原告唐某某提交的工程合同复印件、收款收据复印件、收条复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行2013年5月1日至2013年10月1日的借记卡账户历史交易明细，以证明其支付装修款的情况。被告对于原告出资装修不持异议，本院予以确认。但对于原告出资装修款的数额，结合原告庭审中的陈述，给出的预算额与最终装修价款分文未差显有不合理之处，且原告未提交正规发票予以证明装修款的数额，其亦不能在两家银行的交易明细清单中明确指出支付装修款的记录。综上，本院依法对该组证据不予采信。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。权利人请求损害赔偿的前提为有侵害行为且有造成权利人损害的事实。本案中，位于安顺市开发区畔山龙庭F5-1-1-2号的房屋系原、被告双方自愿协议用被告身份购买，且自购买后一直由原告管理使用至今，现原告诉至本院要求被告返还购房首付款、房屋装修款、房屋按揭贷款，但并未提供证据予以证明被告有侵害行为，亦未提供证据证明存在损害的事实；再者，原、被告签订的协议第二条明确约定“如果由于乙方的行为导致该房屋流失，由乙方赔偿甲方所有交纳的相关费用及银行贷款”，上述房屋至今仍由原告管理使用，该房屋并未“流失”，且原告亦未提供证据证明该房屋存在流失的风险，现原告提出如前所请违背了民事活动应当遵循的公平和诚实信用原则。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法应予驳回。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费人民币13846元，减半收取6923元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 高 月 峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹宗明（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3880号之1
申请执行人何乃忠，男，汉族，1968年8月25日出生，户籍所在地广东省南雄市。
被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼，组织机构代码74324948－0。
法定代表人林城兆。
申请执行人何乃忠与被执行人深圳市华思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华思科技股份有限公司的银行存款(以人民币1082800元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年五月十日
书记员 周 龙
第1页共2页
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初534号
原告代兵，男，生于1975年1月22日，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。
被告宜昌鑫吉丰中介信息有限公司，住所地宜都市陆城名都路名都花园碧水苑4-7号楼。
法定代表人许峰，该公司总经理。
被告覃士华，男，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告许峰，男，生于1976年2月1日，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。
原告代兵与被告宜昌鑫吉丰中介信息有限公司、覃士华、许峰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月10日以双方自行和解，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代兵撤回起诉。
本案案件受理费，因适用简易程序减半收取133元，由原告代兵负担。
审判员 杨潇
二〇一七年四月十日
书记员 王宇
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审36号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人彭志山，男，1966年1月1日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的4104221001177570号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001177570号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001177570公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的4104221001177570号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年三月十四日
书记员 张小朋
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执956号
申请执行人迟庆勇。
被执行人张继森，现羁押于五莲县看守所。
被执行人王善英。
申请执行人迟庆勇与被执行人张继森、王善英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)莲民一初字第957号民事调解书已发生法律效力。被执行人张继森、王善英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迟庆勇向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人张继森现因涉嫌信用卡诈骗被采取强制措施，无可供执行的财产；被执行人王善英无固定收入，无可供执行的财产，且正在抚养照顾上学的未成年子女。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人张继森、王善英无可供执行的财产。根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院(2015)莲民一初字第957号民事调解书的本次执行程序。
在发现被执行人张继森、王善英所有的可供执行财产后可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
审 判 员 仲崇镇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 刚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1932号
罪犯方晓邦，男，1988年1月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年7月15日作出(2013)揭惠法刑初字第103号刑事判决，以被告人方晓邦犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月27日。
执行��关因罪犯方晓邦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方晓邦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方晓邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方晓邦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1055号之一
申请执行人葛立华，男，1950年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张进友，男，1955年9月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
本院在执行申请执行人葛立华与被执行人张进友借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第5944号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年七月二十日
书记员 韩志杰
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1021民初642号
原告：关文君，男，1966年4月1日出生，满族，农民。
被告：徐晓军，男，1974年10月8日生，满族。
原告关文君为与被告徐晓军民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告关文君到庭参加诉讼，被告徐晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告关文君诉称：2015年12月16日，被告因做生意缺少资金，从原告处借款17万元，并约定月利率8厘，借期一年。到期后，被告支付了一年的利息，但本金未付。后经原告多次向被告催要借款，但被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金17万元及自2016年12月16日起按月利率8厘计算至实际给付之日止的利息。
被告徐晓军未答辩。
经审理查明，2015年12月16日，被告因做生意缺少资金，从原告处借款17万元，并出具了欠据一张，欠据上载明月利率8厘，未约定还款期限。之后，被告支付了一年的利息，但本金未付。后经原告多次向被告催要借款，但被告拒绝给付，故原告诉至法院提出上列诉求。
上述事实，有原告的陈述及欠据等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告出具的欠据有被告徐晓军的签名，系其真实意思表示，且欠据内容不违反法律、行政法规的规定，欠据合法有效，被告应偿还原告借款本金17万元。因被告已给付了自出具欠据之日起一年的利息，利息应从2016年12月16日起按月利率8厘计算至被告实际给付之日止，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐晓军未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓军于本判决生效后三日内偿还原告关文君借款本金17万元及自2016年12月16日起按月利率8厘计算至实际给付之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
代理审判员 李 坦
二〇一七年四月十日
代书 记员 田 曾
附录:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初17927号
原告：邓颖，男，汉族，1981年12月5日出生，住重庆市南岸区。
被告：黎正国，男，汉族，1968年5月13日出生，住四川省荣县。
被告：重庆贵侨酒店股份有限公司，住所重庆市南岸区南滨西路1号。
法定代表人：黎正国。
原告邓颖与被告黎正国、重庆贵侨酒店股份有限公司民间借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日登记立案后，原告邓颖未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告邓颖在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，
裁定如下：
本案按原告邓颖自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵利利
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾德宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初3722号
原告上海蒂锦特环保科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇中胜路38号，组织机构代码05183478-5。
法定代表人陈志烽，该公司经理
被告星光印刷（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇沪太新路98号，统一社会信用代码91320585608270025G。
法定代表人林光如，该公司董事长。
本院在审理原告上海蒂锦特环保科技有限公司苏州分公司诉被告星光印刷（苏州）有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海蒂锦特环保科技有限公司苏州分公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海蒂锦特环保科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一六年六月一日
书记员 李思奇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初12号
原告创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托代理人吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告陈燕文，男，1985年1月25日出生，汉族，住广西平南县。
被告珠海市君玥广告有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇机场西路366号之1152号商铺。
法定代表人陈燕文，职务不详。
本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告陈燕文、被告珠海市君玥广告有限公司民间借贷纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司在法定期限内未交纳诉讼费，无缓交、免交的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定的规定，裁定如下：
本案按原告创金天地投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 饶 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 曹永荣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4368号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。
法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。
被告：何津名，男，汉族，1985年6月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告何津名物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈春梅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初6796号
原告：凌士富，男，1985年1月17日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民，住该村。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：樊磊，男，郯城县港上镇樊埝后村。
原告凌士富与被告樊磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告凌士富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告货款14366元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月份及8月份，被告先后在原告处购买方木价值7816元及14040元，并分别给原告出具欠条两张。经原告催要，被告偿还原告货款7500元，剩余14366元至今未还。
本院经审理认为，原告凌士富起诉的被告樊磊身份情况不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告凌士富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
助理审判员 陈景秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54a2ad7c-3e62-4d2c-b2f3-49124e059bc1&imgId=NTRhMmFkN2MtM2U2Mi00ZDJjLWIyZjMtNDkxMjRlMDU5YmMxMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十二月二十日
书记员许雪飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2508号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码：91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：徐小勇，男，汉族，1977年4月29日生，住重庆市大足区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告徐小勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告徐小勇的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司。
代理审判员 奉继规
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭 莎
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1681号之一
申请执行人青岛美安护理用品有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路108-17号。
法定代表人：吕永全，总经理。
被执行人张永亮，男，1983年5月4日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7040号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7040号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆 雷
审判员 周桂莲
审判员 林爱英
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘晓东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9115号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄莎莎，女，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄莎莎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄莎莎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52265.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52265.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更391号
罪犯史超，男，1985年3月23日出生，浙江省湖州市人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年4月27日作出(2015)湖吴刑一初字第240号刑事判决，以被告人史超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。因在缓刑考验期内违反法律关于缓刑的监督管理规定，浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年7月28日以（2015）湖吴刑执字第24号刑事裁定，撤销湖州市吴兴区人民法院(2015)湖吴刑一初字第240号刑事判决书中对罪犯史超宣告缓刑七个月的执行部分，对罪犯史超收监执行原拘役五个月。2015年10月22日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年1月间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯史超服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯史超在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史超减去拘役十五日（刑期至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 欣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执418号
申请执行人：陈军，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：代青松，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
本院在执行定远县人民法院与代青松追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人代青松的存款50.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3654号
罪犯叶尔兰·努尔哈力，男，1973年2月16日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区吉木乃县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年3月17日作出(2005)乌中刑初第26号刑事附带民事判决，认定被告人叶尔兰·努尔哈力犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失187565.47元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2022年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯叶尔兰·努尔哈力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯叶尔兰·努尔哈力在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯叶尔兰·努尔哈力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得监狱改造积极分子2次，2015年11月，2016年4月、7月、10月季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶尔兰·努尔哈力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶尔兰·努尔哈力予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)钟商初字第1037号
原告新北区龙虎塘安普电缆经营部，住所地常州市新北区江南五金机电城8-2-108室。
个体工商户徐永华，该经营部业主。
委托代理人刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
被告常州市中大建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路16号。
法定代表人王坚和，该公司总经理。
被告刘建叶。
被告钱友设。
本院在审理原告新北区龙虎塘安普电缆经营部与被告常州市中大建设工程有限公司、刘建叶、钱友设买卖合同纠纷一案中，原告新北区龙虎塘安普电缆经营部于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市中大建设工程有限公司、刘建叶、钱友设的起诉。
本院认为，原告新北区龙虎塘安普电缆经营部提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新北区龙虎塘安普电缆经营部撤回对被告常州市中大建设工程有限公司、刘建叶、钱友设的起诉。
本案案件受理费627元，由原告新北区龙虎塘安普电缆经营部负担。
审判员 滕 荣
二〇一五年九月十日
书记员 浦晓波