上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第8645号
原告钟成德，男，1954年2月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。被告上海市宝山区医疗急救中心，住所地上海市宝山区。法定代表人平建国。委托代理人姬成刚。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。负责人田根福，总经理。委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告钟成德与被告上海市宝山区医疗急救中心(以下简称宝山急救中心)、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司(以下简称人保上海市宝山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟成德的委托代理人邢素英，被告宝山急救中心的委托代理人姬成刚，被告人保上海市宝山支公司的委托代理人姚叶到庭，本案现已审理终结。原告钟成德诉称，2014年5月10日22时许，被告宝山急救中心的驾驶员李铮驾驶沪H3XX**救护车在本市沪太路西约150米处，与过人行横道的行人原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，李铮承担事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，并需要相应休息、营养及护理。由于李铮系被告宝山急救中心的员工，本案交通事故发生时系履行职务行为，被告宝山急救中心应对原告的合理损失承担赔偿责任。现原告要求被告宝山急救中心赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,214.20元、住院伙食补助费730元、营养费3,000元、护理费4,200元、误工费19,600元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费350元、交通费300元、物损费300元、鉴定费2,300元、律师代理费5,000元。由于事故车辆在被告人保上海市宝山支公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故其应在相应限额内根据责任比例承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；不足部分，要求被告宝山急救中心承担赔偿责任。审理中，原告称其后续治疗尚未实际发生，故营养、护理、误工均主张一期费用，分别变更为1,800元、4,710元、16,800元，后续治疗费用保留诉权。被告宝山急救中心辩称，对原告陈述的事实、交警部门的责任认定及鉴定结论均无异议，事故车辆(沪FNXX**)系其所有，李铮系其员工，事发时履行职务行为，被告宝山急救中心愿意对李铮造成的损害后果承担赔偿责任。原告的诉请过高，医疗费中的非医保部分由保险公司承担，律师代理费过高，对其他赔偿项目的意见同被告人保上海市宝山支公司。另，事发后，该公司为原告垫付医疗费99,171.41元、伙食费568元、住院期间护理费2,590元。总计102,329.41元,请求在本案中一并处理。被告人保上海市宝山支公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论均无异议。事故车辆在本公司投保交强险和商业三者险(50万元，含不计免赔)，事发时在保险期限内。原告的诉请过高，医疗费中的非医保部分不同意赔偿，律师代理费不属于保险赔付范围。经审理查明，2014年5月10日22时许，履行职务行为的被告宝山急救中心的员工李铮驾驶属该公司所有的牌号沪H3XX**救护车行驶至本市普陀区志丹路进沪太路西约150米处时与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，李铮承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至上海市同济医院就诊，并住院接受治疗。经鉴定：钟成德因交通事故致左胫腓骨近段骨折，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予伤后休息30日，营养15日，护理15日。事发后，被告宝山急救中心为原告垫付医疗费99,171.41元、伙食费568元、住院期间护理费2,590元。总计102,329.41元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，原告诉讼来院，要求判如所请。另查明，本案事故车辆在被告人保上海市宝山支公司投保了交强险(限额为122,000元(其中医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额为500,000元，含不计免赔条款)，事故发生时属于保险期限内。再查明，原告系本市非农家庭人口，其与上海顺发运输有限公司签订劳动合同，期限为2013年2月至2015年2月、报酬为2,800元/月。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书及鉴定费单据，病史资料、医疗费单据、费用清单及出院小结，户口簿，护理费单据，劳动合同、误工证明，残疾辅助器具费单据，律师代理费单据，借条等证据及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。本案肇事车辆在被告人保上海市宝山支公司分别投保了交强险、商业三者险，故被告人保上海市宝山支公司应首先在上述相应限额内承担民事责任。对于超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据查明的事实，李铮负事故全部责任，其系被告宝山急救中心的员工，本案交通事故发生时系履行职务行为，故被告宝山急救中心应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，原告表示后续治疗尚未实际发生，暂不作主张，无不妥，本院予以准许。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。审理中，原、被告双方对以下赔偿项目的标准达成一致意见：1.医疗费101,382.91元(原告自付2,211.20元、被告宝山急救中心垫付99,171.41元)、2.伙食补助费720元、3.营养费1,800元(30元/天×60天)、4.精神损害抚慰金5,000元，无不妥，本院予以确认。审理中，被告人保上海市宝山支公司提出不予赔偿医疗费中非医保用药的意见，该项辩称并提供相关依据，对其该项意见，本院难以采纳。经审核相关证据并结合目前规定及司法实践，本院确认以下项目的损失：5.护理费4,710元(90天，含住院期间护理费2,590元)、6.误工费16,800元(180天，即6个月)、7.残疾赔偿金95,420元、8.残疾辅助器具费350元、9.交通费300元、10.物损费300元、11.鉴定费2,300元、12.律师代理费5,000元。上述费用均系原告的合理损失，且符合规定，应予赔偿。关于误工费，原告对此提供了相关证据，审理中，被告人保上海市宝山支公司辩称对误工费主张不予认可，但其并未提供相关反证，故对其辩称意见，本院难以采纳。另，被告宝山急救中心已付部分，原告可予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者责任商业保险限额内赔偿原告钟成德医疗费人民币101,382.91元、伙食补助费人民币720元、营养费人民币1,800元、护理费人民币4,710元、误工费人民币16,800元、残疾赔偿金人民币95,420元、精神损害抚慰金人民币5,000元、残疾辅助器具费人民币350元、交通费人民币300元、物损费人民币300元、鉴定费人民币2,300元，共计人民币229,082.91元；二、被告上海市宝山区医疗急救中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟成德律师代理费人民币5,000元(该款扣除已付人民币102,329.41元，原告钟成德应于本判决生效之日起十日内返还被告上海市宝山区医疗急救中心人民币97,329.41元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,068元，减半收取计人民币1,534元，由被告上海市宝山区医疗急救中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。