河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑终103号
原公诉机关河北省张家口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓雷(曾用名刘磊)，男，1982年7月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省张家口市桥西区，捕前住张家口市桥西区。2014年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人杨振全，河北扬正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐剑侠，女，1946年4月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河北省张家口市桥东区，捕前住张家口市桥东区。2014年9月1日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市中级人民法院审��张家口市人民检察院指控原审被告人刘晓雷、唐剑侠犯诈骗罪一案，于2017年11月14日作出（（2017）冀07刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人刘晓雷、唐剑侠不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，提讯被告人，听取其他诉讼参与人的意见，现已审理终结。
原判认定：
（一）刘晓雷诈骗事实：
2010年初至2014年2月，被告人刘晓雷通过编造自己有能力为他人办理进北京铁路局工作的谎言，经唐剑侠、郑某1、蔡某1、梁某2等中间人介绍或亲自联系被害人，先后骗取田某1、郑某3、赵某3等77人信任，直接骗取或通过上述中间人骗取被害人钱款，所得赃款1085万元均被其挥霍。2014年2月27日，被告人刘晓雷在北京市海淀区被公安机关抓获归案。
具体事实分述如下：
1.2012年3月至2014年1月，被告人刘晓雷以可以为他人办理进北京铁路局工作为由，通过唐剑侠、郑某1、王某2骗取陈某2、李某4、霍某1等46人共818万元，期间退还唐剑侠127万元，其得691万元。
原审认定的事实有下列证据证实：
(1)唐剑侠建设银行卡、工商银行卡大额流水明细：唐剑侠共向刘晓雷银行卡转账818万元。
（2）唐剑侠建设银行卡、工商银行卡大额流水明细：刘晓雷共向唐剑侠银行卡转账127万元。
(3)辨认笔录：唐剑侠从照片中辨认出刘晓雷。
2.2010年2月至2013年12月，被告人刘晓雷以可以为他人办理进北京铁路局工作为由，通过蔡某1向丁某2、常某2、李某5等13人共骗取214万元，蔡某1本人留30万元，其得184万元。
原审认定的事实有下列证据证实：
(1)证人蔡某1证言：其和刘晓雷于2009年10月认识。大概2010年2、3月份，刘晓雷对其说北京铁路���张家口车务段面向社会招工，让其给介绍找工作的人，并说从中间可以挣点钱。其先给刘晓雷介绍了熊某、田某2滔、宋某3、小范，后来这四人不办理工作，将钱全部退还；另外，还介绍了郑子玉、贾某1、刘某2宏。这七个人共收取72万元，刘晓雷全部退回。2010年8月后，其又介绍了范某1、杨春剑、丁某2、赵某4、马战帅、常某2、郑某4、陈某3、贾某2、史温馨、李某5、甘露、张某3。上述20人共收286万元，其给刘晓雷人民币256万元，自己留下人民币30万元。
（2）辨认笔录：蔡某1从照片中辨认出刘晓雷。
（3）证人丁某1证言：其托蔡某1为其女儿丁某2办进铁路工作，交蔡某118万元，被蔡某1骗18万元。
（4）辨认笔录：丁某1从照片中辨认出蔡某1。
（5）收条、存款凭证：蔡某1收到用于办理丁某2工作款18万元。
（6）证人廉某证言：其托蔡某1为李某5办进铁路工作，收22万元，交蔡某120万元。因没办成，其退李某52万元，蔡某1还差李某520万元未给。
（7）辨认笔录：廉某从照片中辨认出蔡某1。
（8）收条：李某5收到廉某退款2万元。
3.2012年10月至2014年1月，被告人刘晓雷以可以为他人办理进北京铁路局工作为由，先后分两次骗取梁某115万元。
原审认定的事实有下列证据证实：
（1）证人梁某1证言：2012年10月，其为找铁路工作，通过高旭军认识刘晓雷，分两次交给刘晓雷15万元，被刘晓雷骗了15万元。
证人韩某1证言对上述事实予以印证。
（2）银行凭证、收条复印件：梁某1于2012年10月7日给刘晓雷10万元，2014年1月7日给刘晓雷5万元；刘晓雷给梁某1打了10万元的收条。
（3）辨认笔录：梁某1、韩某1从照片中辨认出���晓雷。
4.2013年6月至2013年12月，被告人刘晓雷以可以为他人办理进北京铁路局工作为由，通过郝某向宁川、程某、李某6等8人共骗取152万元，期间退还李某610万元，其得142万元。
原审认定的事实有下列证据证实：
（1）证人郝某证言：2013年6月至2013年12月，因托刘晓雷办进铁路指标的事情，其被刘晓雷骗了共计人民币142万元。其先后给刘晓雷介绍了李某6、宁川、程某、李某7、王某3、胡某1等9人，刘晓雷退了两位找工作人的钱，一位全退，一位退了10万元，还差142万元没退。
（2）辨认笔录：郝某从照片中辨认出刘晓雷。
（3）郝某报案材料及给刘晓雷七次转账凭证复印件：郝某共给刘晓雷转账152万。
银行流水与上述事实相印证。
5.2013年2月至2013年4月，被告人刘晓雷以可以为他人办理进北京铁路局工作为由，通过梁某2骗取张某4、倪某、王某43人共计24万元，期间退还梁某24万元，其得20万元。
原审认定的事实有下列证据证实：
（1）证人梁某2证言：其通过朋友蔡某1认识了刘晓雷。2013年，刘晓雷对其说刘的舅舅是北京铁路局人事处的处长，能给人办进铁路的工作，让其介绍需要找工作的人，并表示可以挣差价。其先后给刘晓雷介绍了张某4、倪某、王某4、魏某、贾某3，一共给了刘晓雷44万元，后来刘晓雷退回24万元，还差20万元没退。
（2）辨认笔录：梁某2从照片中辨认出刘晓雷。
（3）被告人刘晓雷供述：其收了梁某224万，全给了姓王的。
6.2013年8月至2014年2月，被告人刘晓雷以可以为他人办理进北京铁路局工作为由，通过王某1骗取张雷20万元，期间退还王某110万元，其得10万元。
原审认定的事实有下列证据证实：
（1）证人王某1证言：其通过蔡某1认识刘晓雷。其托刘晓雷给张雷办进铁路工作的事情，先后共交给刘晓雷20万元，没办成，刘晓雷仅退还张雷10万元，其被刘晓雷骗了10万元。
（2）被告人刘晓雷供述：其收过王某120万元，后来王某1说不办了让其退钱，其给退了。反复收多少、退多少，其记不清，最终其还欠王某110万元。
（3）辨认笔录：王某1从照片中辨认出刘晓雷。
7.2013年12月，被告人刘晓雷以可以为他人办理进北京铁路局工作为由，通过闫某1骗取田某115万元，刘晓雷得15万元。
原审认定的事实有下列证据证实：
（1）证人闫某1证言：2002年初，其认识了刘晓雷。大概在2010年左右，其同事赵某1委托其给高某1的女儿办进铁路的工作。通过其账户向刘晓雷的账户汇款15万元，转账的凭条由高某1收���。
（2）辨认笔录：闫某1从照片中辨认出刘晓雷。
（3）证人高某1证言：其通过朋友赵某1的同事闫某1托刘晓雷为其女儿田某1办进铁路工作，被刘晓雷骗了15万元。
证人赵某1证言对上述事实予以印证。
（4）借条复印件及转款凭证：闫某1收高尚叶（高某1的姐姐）15万元，闫某1给刘晓雷转款15万元。
（5）刘晓雷供述对上述事实予以印证。
8.2013年8月至2014年1月，被告人刘晓雷以可以为他人办理进北京铁路局工作为由，通过马某1骗取郑某3、黄某、李某8、陈子健4人8万元，刘晓雷得8万元。
原审认定的事实有下列证据证实：
(1)证人马某1证言：2013年7月，其认识了刘晓雷。2013年8月至2014年1月，其和其朋友胡某2托刘晓雷为郑某3、黄某、李某8、陈子健4个退伍兵办进铁路工作。刘晓雷没有给其退���钱。
（2）辨认笔录:马某1从照片中辨认出刘晓雷。
（3）刘晓雷供述：其收了马某1介绍的4个人办理工作的钱共8万元，没有退。
（二）唐剑侠诈骗事实
2011年8月至2012年1月，被告人唐剑侠以可以为他人办理进张家口市环保局工作为由，骗取赵某218万元。2011年8月至2014年1月，被告人唐剑侠结识被告人刘晓雷后，刘晓雷自称可以为他人办理进北京铁路局工作，唐剑侠在未对刘晓雷所述内容真实性进行客观考察，且刘晓雷在承诺期限内未给任何一人办成工作的情况下，唐剑侠为从中牟利，虚构已为多人办成过进北京铁路局工作的事实，先后经郑某1(另案处理)、王某2、冯某、冀某等中间人介绍或亲自联系被害人，先后骗取霍某1、高某2、赵某3、陈某2等46人信任，直接骗取或通过上述中间人骗取被害人款项共计844.5万元。因工作没办成，在被害人反复索要下，唐剑侠通过借款、用房产抵债等方式积极退还部分钱款。2014年1月28日，被告人唐剑侠被被害人扭送至张家口市公安局桥东分局；同年9月1日，张家口市公安局桥东分局对其网上追逃，同日被告人唐剑侠到张家口市公安局桥东分局投案。
具体事实分述如下：
1.2011年8月至2012年1月，被告人唐剑侠以可以为他人办理进张家口市环保局工作为由，骗取赵某218万元。
原审认定的事实有下列证据证实：
（1）证人赵某2证言：其和唐剑侠因唐给其家亲戚介绍对象认识。2011年年初，唐剑侠给其办环保局工作，并于2011年8月8日收其5万元定金，后又收了13万元。2013年，其怀疑唐剑侠是否能办成此事，为此，唐剑侠带其及其父母一起去桥东区太平桥附近的救助站，见到唐剑侠所称的给其办理工作的“领导”，通过谈话，其���较放心，后被骗。
（2）辨认笔录：赵某2从照片中辨认出唐剑侠。
（3）收条复印件两张：唐剑侠分两次收赵某2办工作费用共计18万元。
（4）被告人唐剑侠供述：其给赵某2办过进市环保局或电厂的工作，收取赵某218万元，没有退还。
2.2012年3月，被告人唐剑侠以可以为他人办理进北京铁路局工作为由，骗取马子寒21万元。
原审认定的事实有下列证据证实：
（1）证人张某1证言：其通过其丈夫马某2的同事赵某5联系到唐剑侠，给其女儿马子寒办理铁路工作，并于2012年3月13日在张家口市桥东区站的中国工商银行交给唐21万元现金，后被骗。
（2）辨认笔录：张某1从照片中辨认出唐剑侠。
（3）收条复印件一张：唐剑侠于2012年3月13日收取马子寒办工作费用21万元。
（4）工行凭证：唐剑侠账户于2012年3月13日存入21万元。
（5）唐剑侠供述：其给张某1的女儿马子寒办理过进铁路工作，收了21万元，没有退还。
3.2012年3月至2013年11月，被告人唐剑侠以可以为他人办理进北京铁路局工作为由，通过郑某1向刘某3、韩某3、赵某6、郜某等22人骗取429万元，期间退还郑某115万元，其得414万元。
原审认定的事实有下列证据证实：
（1）证人郑某1证言：2013年3月，其通过朋友认识了唐剑侠。唐剑侠告诉其唐能办理铁路工作，让其介绍需要办工作的人。其给唐剑侠介绍了张鑫磊（其收24万元，已全款退还）、裴某（其收22万元，已全款退还）、陈某4（其收22万元）、贾晨飞（其收20万元）、赵某6（其收23万元）、刘某3（其收22万元，退20万）、戴某（其收22万元）、郜某（其收23万元）、韩爽（其收20万元）、张微（其收20万元）���郑毅（其收20万元）、任乾（其收22万元）、李博（其收18万元）、岳某（其收18万元，已全款退还）、韩国娇（其收22万元）、吴雪娇（其收24万元）、焦剑（其收24万元）、李亚伟（其收21万元）、韩孝良（其收24万元）、池亚楠（其收23万元）、韩某3（其收22万元）、杨博文（其收20万元）、李娜（其收23万元）、张岩（其收22万元）、
孙某（其收22万元）、辛某（其收21万元）、张露露（其收9万元）、马强（其收26万元）。
（2）辨认笔录：郑某1从照片中辨认出唐剑侠。
（3）收条：唐剑侠从郑某1处收取陈某422万元、贾晨飞18万元、赵某618万元、刘某322万元、戴某18万元、郜某18万元、韩爽18万元、张薇18万元、郑毅20万元、任轩18万元、李博17万元、岳某16万元、韩国娇20万元、吴雪娇21万元、焦键22万元、李亚伟20万元的找工作钱，共计306��元。
（4）唐剑侠供述：2012年3月，郑某1让其给找铁路工作。郑某1先后共给其介绍了26个人，分别是陈某4（收22万元）、贾晨飞（收18万元）、赵某6（收18万元）、刘某3（收22万，退多少钱记不住）、戴某（收18万元）、郜某（收18万元）、韩爽（收18万元）、张薇（收18万元）、郑毅（收20万元）、任乾（收18万元）、李博（收18万元）、岳某（收16万元）、韩国娇（收22万元）、吴雪娇（收22万元，退了15万元）、焦健（收22万元）、李亚伟（收21万元）、韩孝良（收20万元）、池亚楠（收18万元）、韩某3（收22万元）、杨博文（收20万元）、李娜（收21万元）、张岩（收22万元）、裴某（收22万元，全退），张鑫磊（收22万元，全退）、孙某（收22万元，全退）、辛某（收22万元，全退）。
（5）证人邢同宾证言：其托人为辛某办理过铁路工作，后来把钱��退了。
（6）证人刘某1证言：其通过同事电话联系到郑某1，给其女儿刘某3办理铁路工作，共交给郑某122万元，退还20万元。
（7）证人岳某证言：2012年5、6月，其托郑某1办进铁路工作，交给郑18万元，已全款退还。
4.2012年7月，被告人唐剑侠以可以为他人办理进北京铁路局工作为由，骗取霍某122万元。
原审认定的事实有下列证据证实：
（1）收条：唐剑侠于2012年7月24日收到霍某1办工作费用22万元。
（2）唐剑侠供述：办铁路工作，其收取霍丽媛21万元，没退过。
5.2012年8月，被告人唐剑侠以可以为他人办理进北京铁路局工作为由，收取高某222万元，期间退还5万元，骗取17万元。
原审认定的事实有下列证据证实：
（1）收条：唐剑侠于2012年8月2日收到高某2办工作费用22万元。
（2）中国工商银行个人业务凭证：唐剑侠收到22万元。
（3）被告人唐剑侠供述：其还给高某2办过进铁路工作，收了23万元，退了5万元，还差18万元。
6.2012年10月至2013年9月，被告人唐剑侠以可以为他人办理进北京铁路局工作为由，通过冀某骗取程佳丽24万元、底学岭21万元，期间退还程佳丽15万元、底学岭10万元，唐剑侠得20万元。
原审认定的事实有下列证据证实：
（1）证人冀某证言：2012年10月至2013年9月，其托唐剑侠为付磊(全款退还)、刘某4(全款退还)、钟某(全款退还)，程佳丽(其交唐剑侠24万元)，底学岭(其交唐剑侠21万元)办理进铁路工作。因长时间未办成，唐给底学岭退还10万元，还差11万元。其垫付2万元，共给底学岭退回13万元。唐给程佳丽退还15万元，还差9万元。唐剑侠对其说给别人办成过铁路工作。
（2��辨认笔录:冀某从照片中辨认出唐剑侠。
（3）收条复印件：唐剑侠收底学岭办工作费用21万元、程佳丽办工作费用24万元。
（4）证人康某（底学岭母亲）证言：其通过朋友杨某认识赵桂枝，赵对其说赵的弟弟在北京铁路局上班，能办理铁路工作。其分三次支付赵桂枝22万元。2013年年底，赵对其说赵是通过冀某找一个叫唐剑侠的人办理工作，后唐剑侠给其退回10万元，冀某给其退回2万元，杨某给其退回1万元，共退回13万元。
（5）辨认笔录：康某从照片中辨认出唐剑侠。
（6）被告人唐剑侠供述：冀某给其介绍过钟某（其收过23万元，已全退）、付磊（其收22万元，已全退）、刘某4（其收18万元，已全退）、程佳丽（其收24万元）、底学岭（其收21万元）。其给底学岭退还12万元，还差11万元；给程佳丽退还15万元，还差9万元，目前���共差底学岭、程佳丽共计20万元。
7.2013年6月至10月，被告人唐剑侠以可以为他人办理进北京铁路局工作为由，通过李某1收取高某3、梁某4、顾某2、陈某54人办工作费用共计87万元，期间退还李某184.5万元，骗取2.5万元。
原审认定的事实有下列证据证实：
（1）证人李某1证言：2012年10月，其通过其丈夫丁春华的同事杨爽的母亲唐剑侠，为高某3(其收23万元，交唐21万元)、梁某4(其收23万元，交唐21万元)、顾某2(其收24万元，交唐22万元)、陈某5(收25万元，交唐23万元)办理铁路工作。后没办成，唐剑侠将收的4人的钱分4次退还84.5万元，还差陈某52.5万元。唐剑侠声称其能办成张家口铁路的工作。
（2）辨认笔录：李艳林从照片中辨认出唐剑侠。
（3）收条：唐剑侠于2013年4月14日收到丁春华转款21万（为梁某4办工作）。
���4）收条复印件：李艳林丈夫丁春华于2013年10月17日退还梁本刚23万元。
（5）唐剑侠供述：李艳林介绍的高某3、梁某4（其分别收21万元）、顾某2（其收22万元）、陈某5（其收23万元），前三人的钱，其都退了。
银行交易清单、银行流水与上述事实相印证。
8．2013年4月，被告人唐剑侠以可以为他人办理进北京铁路局工作为由，骗取崔某123万元。
原审认定的事实有下列证据证实：
（1）证人崔某1证言：其和唐剑侠是亲戚关系，其托唐为其外甥高某4办理铁路工作，于2013年2月24日交给唐剑侠23万元，被骗23万元。
（2）收条复印件：唐剑侠于2013年4月24日收取崔某123万元，用于给高某4办理铁路工作。
（3）被告人唐剑侠供述：其给崔某1的外甥高某4办过进铁路的工作，收取23万元，没有退过。
9.2013年4月至10月，被告人唐剑侠以可以为他人办理进北京铁路局工作为由，通过冯某骗取闫某3、刘某2、郭某3人共计72万元，期间退还冯某14万元，其得58万元。
原审认定的事实有下列证据证实：
（1）证人冯某证言：其和唐剑侠有点亲戚关系。2013年4月至10月，其先后托唐剑侠为闫某3(其收25万元，交唐22万元)、刘某2(其收27万元，交唐25万元)、郭某(其收30万元，交唐25万元)办铁路工作。这三个人其一共收82万元，交给唐剑侠72万元。后没办成，唐剑侠将收的3人的钱分4次退还14万元，欠其58万元。
证人闫某2(闫某3父亲)证言与上述事实相互印证。
（2）收条复印件及转账凭条：唐剑侠分3次共收取冯某72万元，用于给闫某3、刘某2、郭某办理铁路工作。
（3）收条复印件：冯某共收到唐剑侠退款14万元。
（4）被告人唐剑��供述：冯某介绍的闫某3、刘某2、郭某，共收了72万元，退了14万元。
10．2013年6月，被告人唐剑侠以可以为他人办理进北京铁路局工作为由，骗取赵某326万元、宋泽林29万元，共计55万元。
原审认定的事实有下列证据证实：
（1）证人常某1证言：其经李某2介绍认识唐剑侠。为给其女儿赵某3办铁路工作，其于2013年6月8日、2013年6月11日分两次交唐剑侠26万元现金，被骗26万元。
（2）证人宋某1证言：2013年6月，其经人介绍认识李某2，经李某2介绍认识了唐剑侠，托唐剑侠为其儿子宋泽林办进铁路的工作，交给唐剑侠29万元，被骗29万元。
证人李某2证言与常某1、宋某1所述事实相印证。
（3）辨认笔录：常某1、宋某1从照片中辨认出唐剑侠。
（4）收条复印件：唐剑侠收取赵某3办工作费用26万元。
���5）银行转款凭证、收条复印件：唐剑侠于2013年6月15日收取宋某129万元。
（6）被告人唐剑侠供述：其给赵某3办理过工作，收了26万元，没有退过。
11.2013年6月至10月，被告人唐剑侠以可以为他人办理进北京铁路局工作为由，通过王某2、张某2、陈某1骗取陈某2、李某4、李某9、孟某、霍某25人共计113万元，期间退还陈某1、李某9、孟某共计39万元，其得74万元。
原审认定的事实有下列证据证实：
（1）证人陈某1证言：2013年6月，其通过关系认识张某2，张说他们主任王某2能给其儿子陈某2办理铁路工作。后其小舅子李天旺、朋友李某10也让其给他们儿子办理铁路工作。其于2013年6月19日左右将39万元现金（以上三人托找工作费用的一半）在张家口市桥西区艳阳天饭店对面的建设银行打入了王某2的银行卡内，并让张某2打了收条。后其按���王某2给其的唐剑侠的账号，在北京铁路局附近的一个建设银行把64万元（39万元是开始三个孩子的尾款，26万元是孟某的，差1万元未付）转给唐剑侠，唐剑侠给其打了一张64万元的收据。后其朋友杨坡托其给杨儿子办理工作，其交给了唐剑侠10万元。后来，唐剑侠给李某9和孟某共退过23万元。
（2）证人顾某1证言：其通过其姐夫陈某1找张某2、王某2为其儿子李某4办进铁路的工作，先后给陈某126万元，2014年3月张某2给其退了16万元。
（3）证人王某2证言：2013年6月18日，其向唐剑侠银行卡转账33万元，这笔钱是李某4、李某9、陈某23人用于办工作的费用，其收这三人39万元。唐剑侠退还给陈某1共23万元。唐剑侠一共给其退152万元，其都退给了学生家长，其中包括崔某2的10万元、张某2的16万元。
（4）张某2证言：陈某1他们的39万元，由唐剑侠退23万元，其怕牵连到自已，自己出了16万元，退给了陈某1。
（5）辨认笔录：陈某1、顾某1从照片中辨认出唐剑侠。
12．2013年6月至12月，被告人唐剑侠以可以为他人办理进北京铁路局工作为由，通过李某3骗取刘某5、樊某2、谢某23人共计74万元，期间退还李某323万元，其得51万元。
原审认定的事实有下列证据证实：
（1）证人李某3证言：2013年6月26日至2013年12月，其托唐剑侠为刘某5、樊某2、谢某2办进铁路工作，分别交唐剑侠20万元、27万元、27万元，共计交唐剑侠74万元。
唐剑侠退还其3万元，还欠樊某2、谢某2共计51万元，刘某5的20万元不用管了。
（2）证人樊某1证言：其托李某3为其儿子樊某2办理铁路工作，于2013年10月25日至11月1日分两次交给李某3人民币27万元，因未办成，陆续退还樊某19万元，还差18万元。
（3）证人谢某1证言：其托李某3为其儿子谢某2办进铁路工作，于2013年12月21日交给李某3人民币32万元，因未办成，陆续退还谢某17万元，还差25万元。
（4）辨认笔录：李某3从照片中辨认出唐剑侠。
（5）欠条复印件、银行汇款凭证：唐剑侠收李某374万元。
（6）扣押文件清单：唐剑侠退回李某320万元。
（7）收条复印件：李某3收到范某227万元、谢某227万元，退款2万元。
（8）被告人唐剑侠供述：李某3为其介绍过她儿子刘某5（其收20万元）、樊某2（其收27万元）、谢某2（其收27万元），共收74万元，后来退还李某323万元，还欠李某3介绍的樊某2、谢某2共计51万元。
13．2013年10月，被告人唐剑侠以可以为他人办理进北京铁路局工作为由，收取侯嘉琪22万元，期间退还侯嘉琪1万元，骗取21万元。
原��认定的事实有下列证据证实：
（1）证人宋某2证言：2013年10月15日，其托唐剑侠为其儿子侯嘉琪办进铁路工作，交唐剑侠22万元现金，后来没办成，退还1万，被骗21万元。
（2）辨认笔录：宋某2从照片中辨认出唐剑侠。
（3）收条复印件一张：唐剑侠收宋某222万元。
（4）唐剑侠供述：收侯嘉琪22万元，退1万元。
14．2013年12月至2014年1月，被告人唐剑侠以可以为他人办理进北京铁路局工作为由，通过张某2骗取许某22万元、王某526万元，唐剑侠得48万元。
原审认定的事实有下列证据证实：
（1）证人张某2证言：2013年3月，王某2让其介绍需要找铁路工作的人，并表示可分利润，其答应。2013年6月，其先后给王某2介绍了陈某2、李某9、李某4、田某3。后其收邢某26万元，交唐剑侠22万元；收取尹福娥28万元，交唐26万元。其退回邢某26万元、尹福娥28万元，田某314万元，自己又借了16万元退给了陈某1(后来王某2退给其16万元)。唐剑侠退回陈某123万元。
（2）王某2证言：唐剑侠一共给其退了152万，其都退给了学生家长，其中包括崔某2的10万，张某2的16万。
（3）辨认笔录：张某2从照片中辨认出唐剑侠、王某2；王某2从照片中辨认出张某2、唐剑侠。
（4）被告人唐剑侠供述：张某2给其介绍过许某、王某5，其收许某22万元，收王某526万元，都没有退还过。
银行流水对上述部分事实予以印证。
综合证据：
（1）到案经过：2014年2月27日1时41分许，北京市公安局海淀分局农研派出所在中关村南大街12号北宇科技楼3017房间将刘晓雷带到该所审查，后核实刘晓雷与通报在逃的人员相符，并向张家口市桥东分局刑警大队办案民警通报。
（2）到案经过、办案说明：2014年1月28日，犯罪嫌疑人唐剑侠被被害人扭送至张家口市公安局桥东分局，桥东分局对其进行讯问，后分别于同年2月19日、5月26日两次传唤对其进行讯问，经调查取证，发现唐剑侠有诈骗嫌疑，且与其失去联系，同年9月1日，对其上网追逃，同日，犯罪嫌疑人唐剑侠到桥东分局刑警大队投案。
（3）证人王桂明证言（北京铁路局纪委副书记，以前任北京铁路局人事处副处长）：其于1994年至2012年7月在北京铁路局人事处工作，从来没有听说过有徐建华，其不认识刘晓雷，没有人找其安排工作。
（4）证人成某1证言：刘晓雷经常到其的彩票站打买彩票。刘晓雷每次买彩票钱比较多，从几十块钱到七八千块钱都有，每隔几天就买一次。
（5）被告人唐剑侠供述：2012年3月，刘晓雷对其说刘的舅舅是北京铁���局的，能帮人办工作的事，让其联系需要办工作的人，办一个工作收15万元，并说可以在这基础上适当多加点钱。刘晓雷先后给了其59个指标，其先后答应给69个人找工作。其经手的这些人中，没有把工作办成的。
（6）户籍证明：证明被告人刘晓雷、唐剑侠的身份情况。
上述证据相互吻合、印证，足以证实被告人刘晓雷、唐剑侠诈骗犯罪的事实属实。
针对被告人及辩护人的辩护意见，根据本案已经查清的事实和证据，评判如下：
对被告人刘晓雷的辩护人所提被告人刘晓雷未直接向被害人骗取钱款，是唐剑侠收到钱款后交给刘晓雷，唐剑侠对钱款有支配权，以及被告人刘晓雷如实供述犯罪事实的辩护意见，该意见与庭审查明的事实一致，予以认定。
对被告人唐剑侠所提其不是被被害人扭送的辩解意见，因公安机关出具的到案经过，足以证实其被扭送至公安机关，对此辩解意见，不予采纳；对其所提多退还部分中间人钱款、其给过刘晓雷现金的辩解，因未有任何证据证明，故不予采纳。
对唐剑侠辩护人所提被告人唐剑侠没有虚构可以办北京铁路局工作的辩护意见，经查，被告人唐剑侠为取得被害人信任，向李某1等人声称曾经办成过铁路工作，有证人证言在案佐证，该辩护意见与庭审查明的事实不符，故不予采纳；对辩护人所提唐剑侠没有实施诈骗的主观故意的辩护意见，经查，唐剑侠以办理进环保局工作为由，单独完成了骗取赵某2钱款的行为，实施诈骗的主观故意明显；且在没有任何一名被害人办成铁路工作的情况下，唐剑侠对刘晓雷非法占有他人财物的主观故意应当是明知的，其仍对他人声称能办成铁路的工作，为占有部分赃款而收取众多被害人的钱款，故其主观上有诈骗的故意，对该辩护意见不予采纳；对辩护人所提唐剑侠与刘晓雷没有共同犯罪的意思联络，二人不构成共犯的辩护意见，经查刘晓雷、唐剑侠的共同行为完成了诈骗全过程，已形成心理上的因果关系，故二被告人的行为构成共同犯罪，对该辩护意见不予采纳；辩护人所提被告人唐剑侠已70多岁的辩护意见，与本案定罪量刑无关，不予采纳；唐剑侠积极退还被害人的损失与本案查明事实一致，予以采纳；对辩护人所提唐剑侠行为成立自首的辩护意见，经查，唐剑侠虽被被害人扭送至公安机关，但未对其采取限制或剥夺人身自由的强制措施，在上网追逃的过程中，其自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，该辩护意见予以采纳。
原审法院认为，原审被告人刘晓雷以非法占有他人财物为目的，虚构能够安排进铁路工作的事实，骗取他人钱款达1085万��，数额特别巨大，依法构成诈骗罪；原审被告人唐剑侠为占有部分赃款，积极联系被害人，收取钱款并放任刘晓雷的诈骗，依法构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。二人都有诈骗的故意，且共同的行为造成了被害人巨额损失，构成共同犯罪。刘晓雷系主犯，应承担危害后果的全部责任，唐剑侠系从犯，应承担其所参与的相应责任。本案涉款数额特别巨大，应依法判处。原审被告人刘晓雷到案后如实供述犯罪事实，但其诈骗数额特别巨大，社会危害性极强，不足以从轻处罚。原审被告人唐剑侠系从犯，其行为成立自首，考量其积极退还收取被害人的钱款,能认罪、悔罪等情节，应当从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第六��四条之规定，认定：被告人刘晓雷犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被告人唐剑侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。继续追缴被告人刘晓雷、唐剑侠非法所得，返还被害人。
经审理查明。
（一）刘晓雷诈骗事实：
2010年初至2014年2月，被告人刘晓雷通过编造自己有能力为他人办理进北京铁路局工作的谎言，经唐剑侠、郑某1、蔡某1、梁某2等中间人介绍或亲自联系被害人，先后骗取田某1、郑某3、赵某3等77人信任，直接骗取或通过上述中间人骗取被害人钱款，所得赃款1085万元均被其挥霍。2014年2月27日，被告人刘晓雷在北京市海淀区被公安机关抓获归案。
（二）唐剑侠诈骗事实
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李炳益与重庆泓山物业管理有限公司劳动合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-26\\\\\",\\\\\