wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更监4号
罪犯袁丽，女，汉族，1972年4月2日出生，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2008年5月10日作出（2008）哈中刑初字第5号刑事判决，认定袁丽犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2021年8月23日。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐八家户地区人民检察院于2016年4月13日提出纠正减刑不当意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐八家户地区人民检察院报称，我院于2012年7月13日作出的（2012）乌中刑减（假）字第1360号刑事裁定书认定罪犯袁丽2011年12月获得重大立功一次据此减刑二年。属于认定事实错误，减刑不当。理由是公安机关报请、监管机关认定罪犯袁丽获重大立功的事实存在造假，现监管机关已撤销了重大立功的决定，故提请本院纠正（2012）乌中刑减（假）字第1360号刑事裁定。
经审理查明，新疆维吾尔自治区公安厅刑事侦查总队2011年9月21日出具的新公刑（2011）423号报功函裁明，2011年4月15日，公安机关将袁丽派往玛纳斯看守所贴靠嫌疑人刘艳，为专案组进一步获取刘艳涉案情况及掌握其思想状态、情绪波动、瓦解其拒审心理状态做出了努力，袁丽在工作期间表现突出，发挥了重要作用，建议为其申报重大立功。经查，刘艳因涉嫌诈骗被刑拘留，后被取保候审。在袁丽作为特情贴靠刘艳之前，刘艳已供述了其涉及的赃款来源和去向，至今刘艳未因该案被追究刑责任。另查，2016年3月28日，新疆维吾尔自治区监狱管理局已撤销了2011年12月31日授予袁丽重大立功的决定。
本院认为，2012年7月13日作出的（2012）乌中刑减（假）字第1360号刑事裁定中决定对袁丽予以减刑二年，是基于袁丽2011年12月31日获得重大立功奖励，现该重大立功奖励决定已被撤销，原减刑二年的基础已不存，故应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）乌中刑减（假）字第1360号刑事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 海丽且木
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟 庆 艳
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初1680号
原告：陈家坤，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄雯，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
原告：高培花，女，汉族，农民。
被告：董留强，男，汉族，农民。
原告陈家坤、高培花与被告董留强合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家坤及其委托诉讼代理人黄雯、原告高培花到庭参加诉讼，被告董留强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照合同约定支付原告30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日晚，两原告之子陈杨虎与被告等9人吃烧烤并有赌酒行为。两原告之子醉酒后独自骑车离开而发生交通事故，经抢救无效死亡。被告等人既没有照顾两原告之子也没有通知其家人。经双方协商一致，自愿达成死亡赔偿协议，约定由被告一次性赔偿30000元，于2016年5月2日全部付清，到期后，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求依法裁判。
针对自己的诉求，原告方向本院提交了如下证据，并申请证人陈飞洪、高云飞出庭作证：
1、原被告身份信息，欲证明原被告诉讼主体资格。
2、死亡赔偿协议书1份，欲证明被告应赔偿3万元。
3、交通事故认定书、尸检报告、血液检验报告、车检报告、法医毒物检查报告复印件各1份，欲证明陈杨虎的死亡与当晚赌酒存在因果关系。
4、询问笔录复印件2份，证明事发经过及陈杨虎的死亡与当晚赌酒存在因果关系。
5、陈飞洪的证人证言，陈述的主要内容为：我与原告是同村，没有特殊关系，事发当晚我喝了一点酒，一起喝酒的还有董留强、陈龙、董飞艳、高云飞、陈杨虎。
6、高云飞的证人证言，陈述的主要内容为：原告是我舅舅和舅妈，当晚喝酒的有董玉坤、陈留强、董飞龙、王卫坤、王里智、陈龙、陈杨虎等人，陈龙、董玉坤、董飞龙、王卫坤和我一起签的赔偿协议，协议都是自愿签的。
经庭审的举证，本院对上述证据作如下认证：
原告提交的1、3、组证据，由相关有权部门做出，具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。第2组为原被告双方签订的赔偿协议，本院予以采信。第4组证据与证人陈飞洪、高云飞的证人证言能相互印证的部分本院予以采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：
2016年4月18日，两原告之子陈杨虎与被告董留强等人喝酒，酒后独自骑摩托车离开后发生交通事故，经抢救无效后死亡。2016年4月19日，被告董留强与死者家属签订赔偿协议，约定由被告董留强一次性赔偿3万元，于2016年4月29日全部付清。协议签订后，被告董留强未按合同履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二原告之子陈王斌与被告董留强签订赔偿协议，该协议经二原告同意并以此为依据向本院起诉，符合民法中的表见代理，陈家坤、高培花作为原告的主体适格。被告董留强在两原告之子陈杨虎死亡后，与其家属签订了死亡赔偿协议，由其赔偿二原告因其子死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计30000元。被告董留强作为成年人，应当对自己的行为承担相应的法律责任，按照死亡赔偿协议书的约定履行自己的义务。据此，对两原告要求按赔偿协议支付30000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限于本判决生效之日起15日内，由被告董留强支付原告陈家坤、高培花30000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告董留强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李华林
人民陪审员 岳晓双
人民陪审员 陈家储
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡士涛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初77号
原告：李玉太，男，1945年10月22日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安。
委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告李玉太诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告李玉太于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玉太系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李玉太撤回起诉。
审判长 胡 剑
二〇一八年一月三十日
书记员 刘波罗
-1-
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初1654号
原告：大丰市英皇娱乐有限公司，组织机构代码55932568-2，住所地盐城市大丰区永泰国际广场B1幢第三层301-305号。
法定代表人：孙瑶瑶，该公司董事长。
原告：孙瑶瑶，女，1987年2月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：王建，男，1980年10月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告：郝丽丽，女，1987年6月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告：朱维晶，男，1987年7月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告大丰市英皇娱乐有限公司、孙瑶瑶与被告王建、郝丽丽、朱维晶追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告大丰市英皇娱乐有限公司、孙瑶瑶于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市英皇娱乐有限公司、孙瑶瑶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大丰市英皇娱乐有限公司、孙瑶瑶撤诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告大丰市英皇娱乐有限公司、孙瑶瑶负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年四月十二日
书记员 韦广琴
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)覃执字第337号
申请执行人刘龙，男，1987年6月22日出生，
被执行人谭震洪，地址港北区。
本院于2015年9月1日立案执行刘龙申请谭震洪附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃刑初字第16号法院生效裁判，被执行人谭震洪应支付申请人刘龙案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人谭震洪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)覃执字第337号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄子鹏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0102民初3257号
原告林德，男，1974年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告蔡秀文，女，1974年4月24日出生，汉族，住陕西省三原县。
本院在审理原告林德与被告蔡秀文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林德自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林德撤回起诉。
案件受理费206元减半收取103元由原告承担。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王振国
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执416号
申请执行人高述茂，男，汉族，生于1964年7月6日，住天全县。
被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址：天全县。
法定代表人：周述良，该公司董事长。
申请执行人高述茂与被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字〔2016〕282号仲裁裁决书已发生法律效力。本案执行过程中查明天全县友创商品混凝土有限责任公司无银行存款，该公司涉及系列执行案件。目前友创公司的土地、厂房、设备已被查封，短期内无法变现。经与名山区法院会商，该公司的资产由名山区法院处置。本案终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1825执416号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 波
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01072号
罪犯董平，江苏省淮安市淮安区(原楚州区)人，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市淮安区(原楚州区)人民法院于2009年11月24日作出(2009)楚刑初字第0451号刑事判决，以被告人董平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元，责令继续退赔赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0084号刑事裁定减刑一年。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1270号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年5月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25起至2019年7月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982民特5号
申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。统一社会信用代码913609001611280726。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳强，该公司职员。
被申请人：聂勇，男，汉族，1974年11月4日出生，住江西省樟树市。
被申请人：孙小红，女，汉族，1973年11月20日出生，住江西省樟树市。
江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人聂勇、孙小红实现担保物权一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人请求：1、请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人聂勇夫妻抵押给申请人的樟树市药都南路住房一套，房产证号为Ａ1××16号，土地证号码为樟国用（2004）第03**号，建筑面积182.91平方米；2、申请人在拍卖或者变卖上述被申请人抵押的房产所得价款在债权本金37.1万元整，利息163916.07元（利息计算至2017年4月11日止）；本息合计534916.07元。自2017年4月12日后的利息依照借款合同约定利率连续计算至还清本息止；实现债权的案件受理费的范围内优先受偿。
事实和理由：2013年4月10日，申请人与聂勇签订的编号为：[2013]樟农信联个借字第15-29号的《个人借款合同》，借款金额为人民币70万元，余额37.1万元，借款期限为2年，借款日期为2013年4月10日至2015年4月9日，合同约定的借款年利率为9.5%，逾期利率按合同约定利率加收40%罚息为13.3%。为担保合同的履行，申请人与被申请人签订了合同编号为[2013]樟农信联高抵字第15-29号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括本金、利息、债权人实现的费用等。
上述合同签订后，按照上述合同的约定，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司依法支付的涉案40万元的贷款，但该贷款发放后，借款人聂勇无法归还利息，现已拖欠多个月的利息，后经申请人多次找被申请人做催收未果。截至目前，仍然拖欠申请人贷款本金37.1万元，利息163916.07元（利息计算至2017年4月11日止），共计人民币534916.07元未还，严重影响了申请人的信贷资金安全，给申请人造成重大经济损失。
申请人因此提起申请，请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人抵押物，支持申请人申请要求。
被申请人没有提出异议。
本院审查查明的事实与申请人的申请一致。
另查明被申请人聂勇与被申请人孙小红系夫妻关系。
本院认为：被申请人聂勇、孙小红以其樟树市药都南路住房为抵押物作为抵押为借款人担保40万元借款，并办理抵押登记。该抵押担保是担保人的真实意思表示。被申请人孙小红是被申请人聂勇妻子，与申请人签订合同编号[2013]樟农信联高抵字第15-29号的《最高额抵押合同》，也是其真实意思表示。申请人请求对抵押物拍卖或者变卖并在拍卖或者变卖的价款中优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条九十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖或者变卖被申请人聂勇、孙小红抵押给申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的江西省樟树市药都南路住房一套，房产证号为Ａ1××16号，土地证号码为樟国用（2004）第03**号，建筑面积182.91平方米；
二、申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司对上述房产变现所得款项在借款本金37.1万元、利息163916.07元（利息计算至2017年4月11止，自2017年4月11日后的利息依照借款合同约定利率连续计算至借款还清本息止）的范围内享有优先受偿权。
本案申请费9149元，由被申请人聂勇、孙小红承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 杨毅宁
人民陪审员 傅小生
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 欢
附注：本裁定的申请执行期间为二年。
相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其履行、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现担保物权的费用，当事人另有约定的按照约定。
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零八条：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为出质人，债权人为质权人，提供担保的财产为质押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条：申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条：人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
拍卖变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担。人民法院裁定驳回的，由申请人负担。第三百七十二条第一项：当事人对实现担保物权
第三百七十二条第一项：当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成熟的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
第三百零七十四条：适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议，人民法院经审查，异议成立或者部分成立，人民法院作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定，异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1123执251号
申请执行人：苏世凯，男，1969年1月21日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。
申请执行人：何跃妹，女，1976年4月8日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：卿朝华，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人苏世凯、何跃妹与被执行人卿朝华间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初361号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一七年二月九日
书记员 周永生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2373号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈龙成，男，1964年2月24日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈龙成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈龙成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50383.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50383.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初2645号
原告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：尤天，男，1987年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：周薇（被告岳母），女，1962年5月19日出生，汉族，辽宁省盐碱地利用研究所工会副主席，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦筑景物业管理有限公司与被告尤天物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦筑景物业管理有限公司的委托诉讼代理人林超、被告尤天及其委托诉讼代理人周薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦筑景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付物业费7700元；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：原告系筑景蓝河湾小区的物业服务公司，被告系小区业主。自2013年7月至今，被告欠缴物业费7700元。原告认为被告接受了原告的安保、环卫等多项物业服务，缴纳物业费是理所当然的。现在，由于业主严重的拖欠行为，导致公司运营资金拮据，员工劳保用品不能按时发放，必要的生产设备工具不能及时更新，导致单元门、摄像头损坏不能及时修理。凡此不良后果不胜枚举。为此，原告提起诉讼。
尤天辩称，原告不能按照约定提供物业服务，违约在先。一、原告并未履行安全保卫义务。2012年7月15日，被告妻子一人在家，被告家北露台突然跳进两名中年男子，致使被告妻子受到惊吓。在被告妻子的询问下，该两名男子称系工程队维修人员，来处理报修的屋顶漏水现象。但是，被告及家人从未向物业报修过相关问题，且事发之前被告及家人均未接到维修通知。被告及妻子前往物业反映此事件，得到的答复是“这是工程队的事儿，物业管不着，和我们没关系”。2014年10月16日，被告岳父的捷达车停放在小区东门外门口位置，当晚，车后风挡玻璃被砸，车内部分物品丢失。被告岳父于次日清晨询问东门门岗保安是否见过可疑人员，是否听到车辆警报响，门岗保安却说昨晚风大，听不见。被告岳父去物业要求调阅事发时段录像，物业工作人员以监控器损坏为由拒绝。二、原告并未履行维护、维修公用设施义务。被告所居住的3号楼1单元的单元对讲门，自2012年5月起出现故障，门禁卡无法识别，对讲电话无法遥控开门。被告多次向物业反映情况，请求修理。然而单元门故障长达一年以上，物业从未予以理会。致使长达一年以上的时间内，无论是来访客人亦或送水、送货人员，均需要被告或家人亲自下到一楼方能开门。给被告及家人带来极大不便。三、2012年6月，小区水管线路不知何故需要维修，维修前被告未接到通知，维修后，被告发现家中水龙头放出的水均是颜色深黄，伴有泥沙，且恶臭阵阵。联系物业后，物业经理承认是维修时弄漏管路，导致泥沙进入管内，只能大量放水解决问题。物业经理口头承诺，因此事造成的损失全由物业承担，被告家中四个水龙头同时放水长达五个小时，且两台热水器，一台洗衣机均因灌入泥沙而清洗，四个水龙头全部报废。物业却一拖再拖，不予解决。四、2013年6月，被告家楼下业主发现天花板漏水，与物业沟通，要求物业从中协调，但物业推诿责任，并告诉三楼业主漏水是四楼的事儿，要自己解决。后经三楼业主与被告多番排查，发现漏水现象是由于物业工程的外墙防水出现问题，多番催促，物业方给勉强解决。但物业此举已给被告及邻居之间造成了矛盾冲突，后果恶劣。被告自2011年入住后，连续两年按时交纳物业费，从未拖欠，且物业办公室至今仍挂有被告送的锦旗。物业自2012年起不足一年的时间先后换了三任物业经理，物业并未有任何服务给予业主，每一任经理上任后只管催缴物业费，并不解决任何问题，且明确表示上一任经理遗留问题管不了，只要交钱就行。自2013年起，物业不断联系被告及家人要钱，却无法解决任何问题。同时，催缴费用的均是物业前台或门岗保安，被告要求见物业经理进行沟通，始终求见无门。
本院经审理认定事实如下：被告系筑景·蓝河湾小区3-1-402号房屋的业主（房屋建筑面积133.71平方米）。2011年7月2日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为筑景·蓝河湾小区的业主提供物业服务。该协议第四条第一款约定：住宅物业按建筑面积每月每平方米1.2元计算；第二款约定：业主在办理入住手续时，预交一年的物业管理费，计算时间从开发公司通知办理入住手续之日算起。从第二年开始，每年交纳一次物业管理费，时间定为每年6月30日前支付。自2013年7月2日至2016年7月1日，被告未向原告交纳物业管理费，共拖欠物业管理费合计7700元（133.71平方米×1.2元每平方米×48个月）。
原、被告围绕诉讼争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的前期物业管理服务协议无异议，对于原告提交的催缴物业费的律师函及送达照片和名册虽然否认收到，但承认接收到电话催缴物业费通知，因此，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告虽提出原告没有尽到物业服务义务的抗辩，但未提交相应证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为筑景·蓝河湾小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交纳相应物业费的义务。原告作为筑景·蓝河湾小区的物业管理公司履行了物业服务义务，有权收取业主相应物业管理费用。对被告提出的原告物业服务达不到标准的理由，因被告未提供相关证据予以证明，故被告的该项理由不成立，即使原告存在物业服务不到位的情况，但未根本性的违反物业管理服务协议的约定，被告因此拒付物业费的行为是不恰当的，本院不予支持。
综上所述，关于原告要求被告给付2013年7月2日至2017年7月1日期间物业管理费7700元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
被告尤天于本判决生效后十日内给付原告盘锦筑景物业管理有限公司物业管理服务费7700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由尤天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初3877号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座10层。
法定代表人：凌峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务经理。
被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06.
法定代表人：汪溪，总经理。
委托诉讼代理人：石丽铭，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：马玲玲，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。
案件受理费2700元，收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈依卓宁
人民陪审员 郭 立 新
人民陪审员 果 振 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭 子 沫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭��民初字第1443号
原告尹某，男，1984年5月2日生，汉族，江苏省东海县人，居民。
被告王某，女，1987年3月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告王某的起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 方 亮
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）原行审字第47号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人张刘峰，1989年05月18日，农民。
被申请执行人陈卫方，1990年09月03日，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-017号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人张刘峰、陈卫方于2011年10月17日办理结婚手续。婚后于2012年7月3日政策内生育第一个子女，男孩，取名张家翔，又于2013年12月24日政策外生育第二个子女，女孩，取名张程研。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月23日作出原计生征字【2015】14-017号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人张刘峰社会抚养费24164.67元、陈卫方社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人张刘峰、陈卫方在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-017号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-017号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被执行人张刘峰、陈卫方承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年五月六日
书记员 毛伟斌
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港唐民初字第00585号
原告单张铭。
法定代理人张燕。
委托代理人周新建、李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
被告陈德华。
被告南通畅运运输服务有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道桥东村2组。
法定代表人施晓华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，该公司总经理。
本院在审理原告单张铭与被告陈德华、南通畅运运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告单张铭于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单张铭的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单张铭撤回起诉。
案件受理费200元，由原告单张铭负担。
审判员 黄立威
二〇一五年九月十四日
书记员 孙兴达
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民3508号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋19层1室。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：胡丽君，该公司员工。
被告：杨峰，男，1984年5月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司与被告杨峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司以原、被告已和解并履行完毕为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉��分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司撤诉。
案件受理费减半收取计373元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司负担。
审 判 员 吴 炼
二〇一七年十一月八日
法官助理 陶 倩
书 记 员 赵文琪
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1182执146号
申请执行人：吕梁汾阳金河小额贷款有限公司
被执行人：张述军
被执行人：李丽娟
被执行人：祁春生
吕梁汾阳金河小额贷款有限公司申请执行张述军、李丽娟、祁春生借款合同纠纷执行一案，汾阳法院于2016年7月26日作出的（2016）晋1182民初632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第���百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人50824.36元，并承担本案受理费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：李聪奇
二〇一八年三月二日
书记员 ：殷维建
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初343号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人魏焕强，男，1981年9月6日出生，出生地山东省鄄城县，文盲，农民，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县。1998年12月因盗窃被行政拘留十五日；2001年9月因盗窃被行政拘留十五日；2002年4月因盗窃被行政拘留十五日；2003年4月因盗窃被行政拘留五日；2007年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月15日因盗窃被行政拘留十四日；2010年1月30日因盗窃被行政拘留十五日；2011年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2016年10月因盗窃被行政拘留十五日；2016年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]346号起诉书，指控被告人魏焕强犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人魏焕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2017年8月13日3时许，被告人魏焕强在北京市石景山区苹果园鑫领域网吧内，趁坐在39号机位的被害人周某熟睡之机，秘密窃取其放置在电脑桌上的金色苹果牌iphone7手机1部（巳灭失）。被害人报警后，被告人魏焕强于2017年9月1日被民警查获。经鉴定，被盗手机价值人民币2860元。
上述事实，被告人魏焕强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人周某陈述，证人魏某、李某的证言，被告人魏焕强的供述，价格认定结论书，证人魏某、李某对被告人魏焕强的辨认笔录，被告人魏焕强对案发地点的辨认笔录，监控录像、执法录像，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、受案登记表、网上对比工作记录、前科材料、释放证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏焕强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人魏焕强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏焕强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于被告人魏焕强到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人魏焕强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人魏焕强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年9月30日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、责令被告人魏焕强退赔被害人周某人民币二千八百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 畅
-2-
-1-
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执115号之一
申请执行人吴润龙。
被执行人覃美玲。
申请执行人吴润龙与被执行人覃美玲民间借贷纠纷一案，本院（2013）合民初字第357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金40000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元、申请执行费500元。
本院在执行过程中查明，被执行人覃美玲系合山市国税局退休干部，其退休工资每月2987.40元，本院已裁定冻结被执行人覃美玲在中国建设银行合山市支行的退休金账号。
被执行人覃美玲于2014年12月26日偿还7000元，于2016年2月5日偿还3000元。本院已依职权对被执行人覃美玲的银行存款、车辆、土地、房屋等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人覃美玲无其他可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民初字第357号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第357号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 黄雪莲
二〇一七年四月二十日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初54号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人唐某，女，1973年10月15日出生，汉族，南京雨兆洪广告有限公司负责人。2014年7月31日，因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。
辩护人王瑞成、谷胜庆，江苏三法律师事务所律师。
被告人牧某男，女，1964年1月4日出生，蒙古族，南京长城广告有限公司负责人。2014年7月30日，因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，2014年9月6日被取保候审。
辩护人薛火根、刘艳龙，江苏致邦律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］54号起诉书指控被告人唐某、牧某男犯故意毁坏财物罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年2月25日，本院以普通程序第一次开庭，2016年4月29日南京市浦口区人民检察院建议本院延期审理，2016年6月1日该院建议恢复审理，2016年7月25日第二次公开开庭审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、代理检察员吴言，被告人唐某及其辩护人王瑞成，被告人牧某男及其辩护人薛火根、刘艳龙，鉴定人张跃、袁茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年7月11日至7月25日之间，被告人南京长城广告有限公司负责人牧某男和被告人南京雨兆洪广告有限公司负责人唐某因不满南京公交场站有限公司获得江北大道沿线公交站台的建设经营权，遂商定安排公司员工对海南白马广告公司在江北大道沿线新建的22套公交站台进行切割拆除（每个公交站台包含一个大站牌及一个线路牌），存放在他处，造成财产损坏。经查，系长城广告有限公司、雨兆洪广告有限公司与南京公交场站有限公司对于桥北浦珠路至大厂葛塘路段内的站台建设经营权存在争议。经浦口区物价局价格认证中心鉴定：22套公交站牌毁坏价格为55787.56元。
2014年7月29日，被告人唐某、牧某男分别在其公司内被民警抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐某、牧某男故意毁坏财物，数额巨大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人唐某、牧某男系共同犯罪。提请依法判处。
经审理查明，2014年7月11日至7月25日之间，被告人南京长城广告有限公司负责人牧某男和被告人南京雨兆洪广告有限公司负责人唐某因与南京公交场站有限公司存在关于江北大道沿线公交站台的建设经营权纠纷，遂商定安排公司员工对海南白马广告公司在江北大道沿线新建的22套公交站台进行切割拆除（每个公交站台包含一个大站牌及一个线路牌），并将拆除后的站牌存放在他处，造成财产损坏。经浦口区物价局价格认证中心鉴定，22套公交站牌毁坏价格为55787.56元。
2014年7月29日，被告人唐某、牧某男分别在其公司内被公安机关抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐某、牧某男在审理过程中均无异议，且有证人任某、龚某、夏某、王某甲、许某、李某甲、李某乙、呙明永、王某乙、郑某、刘某、周某、张某甲、梁某、薛某、熊某、钱某的证言，鉴定人张某乙、袁某的证言，南京公交场站有限公司出具的关于江北大道公交站亭（牌）建设情况的说明、关于提出站亭立柱上端有切割打磨痕迹的说明，南京市交通运输局宁交客（2014）97号文件、南京交通运输局会议纪要第10期，南京公交场站有限公司场站办发（2014）98号文件，南京市交通运输局宁交规（2014）240号文件，南京公交场站有限公司场站办发（2014）162号文件，南京市交通运输局关于江北大道公交站亭（牌）遭到破坏的紧急报告，南京市人民政府办公厅办文单，公路传媒有限公司提供的材料，浦口区城管局提供的南京市浦口区户外广告设置发布申请表，南京市浦口区拆迁管理中心提供的江北大道城市化改造工程指挥部的函、工程造价咨询报告书，南京市浦口区浦飞房屋拆迁有限公司提供的收据、转账支票存根复印件，户外广告发布业务合同，南车南京浦镇车辆有限公司出具的站牌和线路牌修复费用计算清单，南京市公安局浦口分局出具的现场勘验检查笔录、江北大道施工站点表、刑事摄影照片、扣押决定书、发还物品清单、情况说明、发破案经过、抓获经过，浦口区工商行政管理局、城市管理局出具的证明，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的关于公交大站牌及线路牌损失的价格鉴证结论书、价格鉴证测算工作底稿、市场调查记录复印件，被害单位南京公交场站有限公司出具的情况说明，被告人唐某、牧某男的户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某、牧某男故意毁坏财物，数额巨大，两人的行为均构成故意毁坏财物罪。被告人唐某、牧某男共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人唐某、牧某男到案后如实供述了主要的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚；被害单位南京场站有限公司已经获得被告人唐某、牧某男的赔款且对民事部分表示谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人唐某、牧某男犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人唐某构成自首；2、被告人唐某已经对被害单位进行赔偿，已经取得谅解，可以从轻处罚；3、被告人唐某一贯表现良好，是为了维护公司利益，主观恶性小。希望法院适用缓刑。经查，本案的发破案经过可以证实唐某系公安机关至其公司将其传唤至派出所，故其到案不具有主动性，不宜认定自首。关于其他辩护意见，经查，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人牧某男的辩护人发表辩护意见称，1、两被告人的行为属于私力救济，而非犯罪行为；2、本案是单位行为，并无故意毁坏财物的故意，主体不够罪；3、本案的价格鉴定不应采信。经查，不论被毁坏站牌的经营权如何归属，该批站牌的所有权属于南京公交场站有限公司，私力救济不能以违法手段来实施，故对辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳；公司实施危害行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位刑事责任的，对组织、策划、实施该危害行为的个人应当依法追究刑事责任，故对辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳；本案有价格鉴证结论书、价格鉴证测算工作底稿、市场调查记录复印件及多名证人证言，证实该鉴定价格的合法性和客观性，涉案损坏财物价值鉴定结果可以采信，故对辩护人的第3点辩护意见亦不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人牧某男犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 邢克祥
人民陪审员 葛 梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘培培
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1205号
罪犯张德逢，男，1994年12月1日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，捕前住海南省儋州市东成镇迈格村委会边山村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2015年11月19日作出（2015）白刑初字第91号刑事判决，以被告人张德逢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张德逢不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）琼97刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张德逢于2016年3月30日入监服刑。服刑期间，首报减刑，刑期执行至2018年8月5日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯张德逢在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张德逢的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张德逢在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张德逢自2016年7月至2017年6月止，共考核12个月，累计综合表扬数2个。
罪犯张德逢应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间于2017年6月12日向海南省白沙黎族自治县人民法院缴纳人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德逢在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德逢减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0112执3808号
申请执行人：麦新峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：周德海，男，1990年3月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：梁丽敏，女，1986年7月10日出生，汉族，住广州市天河区，
关于麦新峰诉周德海、梁丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第559号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：周德海、梁丽敏于判决生效之日起十日内向麦新峰返还借款25万元及逾期利息（逾期利息以25万元为基数，按月利率2%从2014年12月21日计至还清之日止）。由于义务人周德海、梁丽敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人麦新峰向本院申请执行，本院已于2017年8月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人周德海、梁丽敏发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人周德海、梁丽敏履行生效法律文书确定的给付义务。经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，只查询到被执行人名下有房产，同时查明，本院另案拍卖被执行人梁丽敏名下房屋，并将拍卖所得款进行分配，本案分配得款64635元，留下执行费869元，余款63766元发放申请人麦新峰。暂未发现被执行人周德海、梁丽敏有其他可供执行财产；本院依据申请人的申请，在2017年11月27日将被执行人周德海、梁丽敏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；同日，因被执行人周德海、梁丽敏拒绝申报财产，本院依法作出（2017）粤0112执3808号《罚款决定书》，对被执行人周德海、梁丽敏各罚款人民币一万元。本院已穷尽执行措施，被执行人周德海、梁丽敏确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第559号《民事判决书》已发生法律效力，义务人周德海、梁丽敏应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人周德海、梁丽敏可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017)粤0112执3808号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1951号
原告刘维华，农民。
被告刘林奎。
被告陕西奉天建筑工程有限公司，住所地：乾县县城南二环。
法定代表人屈振涛。
本院在审理原告刘维华与被告刘林奎、陕西奉天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘维华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘维华撤诉。
本案诉讼费3200元，减半收取1600元，由原告刘维华承担。
代理审判员 李扬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邹曼
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终432号
上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳汇丰机械有限公司，统一社会信用代码：912101067310158470，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区黔灵湖街18-3号。
法定代表人：李红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛玉环，该公司经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆嘉润资源控股有限公司，统一社会信用代码：916523245725455833，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：吴党新，该公司经理。
委托诉讼代理人：房明明，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯玲俐，该公司员工。
上诉人沈阳汇丰机械有限公司因与被上诉人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初1063号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院重审。
上诉人沈阳汇丰机械有限公司预交的二审案件受理费18030元予以退回。
审 判 长 郑洪彪
代理审判员 李静蓉
代理审判员 孙青莲
二〇一七年五月六日
书 记 员 田宇坤
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执1837号
申请执行人李兆文，男，1974年9月5日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
被执行人陈海燕，女，1974年8月19日出生，汉族，无业，住泗洪县。
本院在执行（2015）洪民初字第2193号李兆文与陈海燕民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8005号
原告：四川华业房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道外南街60号2幢一楼。
法定代表人：陈华，董事长。
被告：岳敏，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：罗娇，女，1989年12月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告四川华业房地产开发有限公司与被告岳敏、罗娇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。因原告四川华业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川华业房地产开发有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1645元，由原告四川华业房地产开发有限公司负担。
审判员 王瑜
二〇一七年十一月十六日
书记员 凌淼
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初96号
原��：阿赛提·热依扎，男，1981年12月9日出生，现住巴里坤县红星小区。
委托代理人：木萨·加拿提，新疆启华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨新志，男，身份信息不详，现住巴里坤哈萨克自治县红山农场虹桥小区。
原告阿赛提·热依扎与被告杨新志追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭审理了本案。因被告下落不明，本院于2016年4月27日在哈密开发报上刊登公告。原告阿赛提·热依扎的代理人木萨·加拿提到庭参加诉讼，被告杨新志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告阿赛提·热依扎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告经济损失20000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月，原告居住的房屋暖气不通，遂找红山农场红星小区物业公司，该公司指派修理工杨新志前来维修，但由于被告杨新志的疏忽大意，没有拧紧螺丝，致使暖气包长期渗水使楼下业主房屋墙皮大面积脱落、墙纸、柜子、门套不能使用，经巴里坤哈萨克自治县人民法院主持调解，原告向楼下业主赔偿损失20000元。因是被告的原因造成了该损失，现原告要求被告偿还赔付的损失。
被告杨新志既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告阿赛提·热依扎向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：
1、民事调解书一份，证明2013年11月原告向案外人王成科因房屋漏水赔偿20000元，并且已经履行完毕的事实。
2、协议书一份，证明2014年5月11日因房屋漏水导致案外人王成科房屋损坏，对该损失由原、被告双方达成协议共同承担的事实。
被告杨新志未向本院提交证据。
本���经审理认定事实如下：2013年11月，原告居住的房屋暖气不通，遂找红山农场红星小区物业公司，该公司联系修理工杨新志前来维修，但由于被告杨新志的疏忽大意，没有拧紧螺丝，致使暖气包长期渗水使楼下业主王成科的房屋墙皮大面积脱落、墙纸、柜子、门套不能使用；2014年5月10日，原告与被告达成赔偿协议，内容为：1、由于暖气漏水责任在于甲乙（甲原告、乙被告）双方，双方承担同等责任；2、由乙方负责装修王成科所损失的部分，装修费用甲乙双方共同承担；协议签订后并未履行；2014年5月12日经巴里坤哈萨克自治县人民法院主持调解，原告向王成科赔偿损失20000元，且已履行完毕。
本院认为，原、被告赔偿协议系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律及行政法规之规定，本院予以确认；该协议确定了原、被告双方对案外人王成科房屋的损失承担同等责任。新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院出具的调解书确认案外人王成科房屋的损失为20000元，原告已将上述款项履行完毕，被告应向原告支付原告为其垫付的赔偿款10000元。故对原告要求被告支付垫付款20000元的诉讼请求，本院予以部分支持；被告杨新志经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告杨新志于本判决生效之日起十日内给付原告阿赛提·热依扎垫付款10000元；
二、驳回原告阿赛提·热依扎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告阿赛提·热依扎负担150元，被告杨新志负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 叶 滨
审判员 白 璐
审判员 刘 丽 娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）费民初字第3595号
原告殷继梅，女，1959年8月生，汉族，居民。
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告谭斌，男，1992年1月生，汉族，居民。
委托代理��王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
被告山东广电网络公司费县分公司。
法定代表人王永仕，经理。
原告殷继梅与被告谭斌、山东广电网络公司费县分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告委托代理人李广波、被告谭斌及其委托代理人王孝志到庭参加诉讼。被告山东广电网络公司费县分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失20000元，庭审中变更为16933.45元。并承担诉讼费用。
被告谭斌辩称，自己系履行职务行为，故对原告要求的合理损失，应当由其所在的单位即被告山东广电网络公司费县分公司承担。
被告山东广电网络公司费县分公司未答辩。
经审理查明，事故发生地点位于费县南外环气象局西10米路段。2012年8月8日10时45分许，山东省费县烟墩路66号谭斌驾驶电动自行车，在费县南外环气象局西10米路段，与费县费城镇平等街503号殷继梅驾驶的电动自行车相撞，致殷继梅受伤，车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出认定如下：谭斌负事故全部责任，殷继梅无事故责任。
原告伤后在费县人民医院住院20天，花费医疗费6879.55元。出院后为继续治疗在临沂密家膏药骨科门诊花费医疗费1150元，经临沂西城司法鉴定所鉴定，其伤情不构成伤残，误工时限为90天。原告为治疗、鉴定伤情花费鉴定费500元、交通费500元、复印费15.5元。费县人民医院出具诊断证明，证实原告需休息90天。原告因事故车辆被扣押，花费拖车费100元、停车费200元，另经临沂市正鼎价格评估有限公司评估，其车辆损失为270元，并为此花费评估费50元。原告主张车上物品损失200元，但是无证据予以证��。原告为诉讼支出邮寄费40元。原告系城镇户口居民。
另查明，原告在费县人民医院住院治疗期间，被告谭斌为其缴纳住院押金2500元，检查费350元。原告出院后，被告谭斌陪同原告去临沂密家膏药骨科门诊进行康复治疗并为原告支付医药费350元（该350元不在原告诉讼请求之内）。
还查明，被告谭斌系被告山东广电网络费县分公司合同制职工，2012年8月8日10时左右其站长唐军安排谭斌一个机顶盒安装任务，被告谭斌安装完以后，站长谭斌又安排其去维修其他机顶盒，在途中发生此次交通事故。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证、证人证言等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告谭斌驾驶电动自行车，与原告殷继梅驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此作��的被告谭斌负事故全部责任、原告殷继梅不负责任的认定并无不当，本院予以采信。对于原告主张的在费县人民医院花费的6879.55元医疗费，本院予以支持。因临沂西城司法鉴定所鉴定意见以及费县人民医院出具的诊断证明均建议其休息90天，因此原告主张的误工时间，本院予以支持。被告对原告主张的交通费提出异议，本院依据原告的住院时间，酌情认定为300元。
对于双方争议的原告主张的在临沂密家膏药骨科门诊花费的医疗费1150元，该三张票据虽然非正式发票，但是盖有临沂密家膏药骨科门诊公章，能够证实其真实性。原告在费县人民医院的住院病历第二页，明确记载“原告出院后需要继续促进骨愈合及对症治疗”，而该项费用正是遵循该医嘱进行骨愈合治疗所花费，且系在被告谭斌的陪同下在临沂密家膏药骨科门诊花费，故应认定被告谭斌对该项费用的花费是认可的。被告谭斌在举证证明其为原告垫付过医疗费时，也提交了一份临沂密家膏药骨科门诊的票据，进一步证实了被告谭斌对该项费用的花费是认可的。因此，原告在临沂密家膏药骨科门诊花费的医疗费1150元为必要的治疗费用，本院予以采信.
综上，结合本案案情，本院确定原告殷继梅的损失为：医疗费8029.55元，误工费5619.6元（62.44元／天×90天），护理费1248.8元（62.44元／天×20天），住院伙食补助费160元（8元／天×20天），鉴定费500元，交通费300元，复印费15.5元，邮寄费40元，车辆损失费270元，车辆评估费50元，停车费200元，拖车费100元，合计16533.45元。
事故发生时，被告谭斌系被告山东广电网络公司费县分公司雇员，被告谭斌虽然不是在从事其工作即安装、维修机顶盒过程中致人损害，但是被告谭斌的工作性质决定其经常变更工作地点，“因工作行驶在途中”与其履行职务存在内在联系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条规定，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但是其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”，因此根据本条规定，雇员从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。被告山东广电网络公司费县分公司作为雇主应当承担赔偿义务，本案中，被告谭斌负事故全部责任，负有重大过失，因此对原告的经济损失，应当承担连带责任；被告山东广电网络公司费县分公司作为雇主履行赔偿义务后，可以依法向被告谭斌依法追偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》��六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东广电网络公司费县分公司赔偿原告殷继梅因交通事故造成的各项经济损失共计16533.45元（已支付的2850元待履行义务时折抵）。
二、被告谭斌对上述义务承担连带责任。
上述一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费300元，由被告谭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙允春
审判员 邹庆艳
审判员 王 刚
二〇一三年四月十二日
书记员 张献志
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2370号
罪犯陈祖前，曾用名陈某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区(原吴江市)人民法院于2012年3月6日作出(2012)吴江刑初字第0196号刑事判决，以被告人陈祖前犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第1683号刑事裁定，对其减刑一年（减刑后刑期至2017年11月29日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈祖前在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈祖前假释的建议。
罪犯陈祖前原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯陈祖前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈祖前在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖前予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张娟娟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1935号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
被执行人:任得圣，男，1986年12月2日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人任得圣借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）赣0902民初395号民事判决书（判决：任得圣于判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支额54718.23元，并按合约约定支付利息至付清为止。承担案件受理费588.5元。）已经发生法律效力。被执行人任得圣未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人任得圣无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初395号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年二月十日
代书 记员 吴 俊
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初1254号
原告：成都市金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
负责人：余庆生，总经理。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告：夏成阳，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告成都市金房物业服务有限公司攀枝花分公司与被告夏成阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告成都市金房物业服务有限公司攀枝花分公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市金房物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 宋沁
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭心
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执234号之一
申请执行人万明。
被执行人咸阳凯鸿建筑工程有限公司。
万明与咸阳凯鸿建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1807号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告咸阳凯鸿建筑工程有限公司退换万明房屋押金30000元、租金72500元。二、案件受理费2215元、本案执行费1400元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解本年度执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执234号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 霍志文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民一初字第00147号
原告：李建桂，女，1972年12月2日出生，汉族，电焊工，住江苏省江都市。
委托代理人：高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。
被告：余安国，男，1979年2月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：周建兵，男，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：江苏昊源运输有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人：辛志龙，该公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：孟善彬，该公司总经理。
委托代理人：张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
本院在审理原告李建桂与被告余安国、江苏昊源运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 凌振华
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0681执783号
申请执行人：姚凤香，女，1970年1月2日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
申请执行人:熊海武,男，1969年11月8日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：张梅香，女，1973年11月19日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人：吴永好，男，1972年7月13日出生，汉族，住贵溪市。
本院在执行姚凤香、熊海武与张梅香、吴永好合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑新君
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一七年五月十二日
书记员 倪 星
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)富裕民初字第565-1号
原告大庆市嘉诚房地产开发有限公司。
法定代表人孙树滨，职务董事长。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告刘志远，男，出生年月日不详，汉族，鑫鑫礼仪餐厅厨师。
被告姜常庄，男，出生年月日不详，汉族，无业。
本院在审理原告大庆市嘉诚房地产开发有限公司与被告刘志远、姜常庄房屋买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉诚房地产开发有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市嘉诚房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大庆市嘉诚房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费238.00元，减半收取119.00元，由原告大庆市嘉城房地产开发有限公司承担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闫 莹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更201号
罪犯张俊杰，男，1994年5月13日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2016年6月14日作出（2016）云2923刑初61号刑事判决，以被告人张俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六���月。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张俊杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张俊杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊杰减去有期徒刑三个月（刑期自2016年2月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1811号
原告：胡建成，男，1963年5月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：周柏松，男，1961年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被告：蒋杏仁，女，1963年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被告：周斌，男，1987年7月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
原告胡建成诉被告周柏松、蒋杏仁、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建成、被告周斌到庭参加诉讼，被告周柏松、被告蒋杏仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建成向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还我借款65000元及利息（每年8500元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2011年10月8日，被告周柏松以资金周转为由向我借款65000元，被告周柏松、蒋杏仁、周斌向我出具借条一张，约定每年利息8500元。2013年2月9日，被告周柏松向我支付利息12800元。2016年2月9日，被告周柏松向我支付利息5000元，并向我出具新借条一张，注明下欠本金65000元及利息20500元。该款经我多次催要，被告周柏松、蒋杏仁、周斌均拒绝偿还。
被告周柏松书面辩称，我向原告胡建成借款属实，借条也是我出具的，但被告周斌不是实际借款人，欠条上被告周斌的名字是我代签的。
被告周斌辩称，借条上的名字不是我签的，借款与我无关。
被告蒋杏仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，被告周柏松向原告胡建成借款65000元，原告胡建成向被告周柏松交付了借款，被告周柏松向原告胡建成出具了借条，原告胡建成要求被告蒋杏仁、周斌作为借款人在欠条上签字，被告周柏松要求被告周斌签字在该欠条上签字，被告周斌表示拒绝，被告周柏松代被告周斌签字后将上述欠条交付原告胡建成。2013年2月9日，被告周柏松向原告胡建成支付利息12800元。2016年2月9日，双方对利息进行结算后共有利息25500元，被告周柏松向原告胡建成支付了利息5000元并重新出具了金额为65000元的欠条，约定每年利息8500元，并注明下欠2016年2月9日之前利息20500元，双方未约定还款期限。
被告周柏松、蒋杏仁系夫妻关系，被告周斌系被告周柏松、蒋杏仁之子。
本院认为，被告周柏松、蒋杏仁向原告胡建成借款，双方成立民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告胡建成可随时主张权利，被告周柏松、蒋杏仁应在合理的期限内予以偿还。双方约定的利息未超出法律规定，本院依法予以支持。被告周柏松已支付的利息应予扣减。欠条中被告周斌的名字系被告周柏松代签，且被告周斌未参与借款活动，也无证据证明其使用了该借款，故被告周斌对借款65000元不应承担连带偿还责任。被告周柏松、蒋杏仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周柏松、蒋杏仁于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建成欠款65000元及利息20500元（自2016年2月9日起以65000元为基数按照每年8500计算利息至履行完毕之日时止）；
二、驳回原告胡建成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，减半收取713元，由被告周柏松、蒋杏仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年四月二十日
书记员 胡丽娟
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第486号-2
申请人浙江光隆能源科技股份有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇庆云洛塘路7号
法定代表人朱金浩，该公司董事长。
委托代理人徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区。
法定代表人沈洪三，该公司董事长。
本院在执行浙江光隆能源科技股份有限公司与被执行人国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司目前没有可供执行的银行存款、车辆，其房地产也被外市法院查封，导致本案无法处理。该被执行人公司目前基本停业，法定代表人正被由相关部门依法协助调查。建设银行无锡分行已向宜兴市人民法院申请被执行人破产还债，宜兴市人民法院正在审查中，有关部门正在落实职工安置补偿方案。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0281号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 淼
执行员 张锡南
执行员 李锡胜
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 相
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0121执709号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路中路16号。
法定代表人何清华,董事长。
被执行人付鑫，男,汉族,1989年8月10日出生,住海南省海口市美兰区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初3093号民事调解书，于2017年4月21日向被执行人付鑫邮寄送达执行通知书，责令被执行人付鑫迅速配合协助交付“山河智能”牌SWE230LC00718、SWE230E00119挖掘机二台给山河智能装备股份有限公司。并承担本案执行费17150元。但被执行人付鑫未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
查封、扣押被执行人付鑫所继承的郭淑娟名下的遗产“山河智能”牌SWE230LC00718、SWE230E00119挖掘机二台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一七年四月二十五日
书记员 伍岗
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初874号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吉某，男，1989年10月17日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。被告人吉某曾因犯盗窃罪，于2013年7月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月13日释放。被告人吉某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留。2017年8月3日经本院决定，8月9日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年5月至7月间，被告人吉某先后3次到张家港市乐余镇乐余村张某1暂住处，采用翻窗、推门等手段入内，窃得人民币1100元、金戒指1枚，共计价值人民币3172.96元。具体分述如下：
1.2017年5月某日，被告人吉某到张家港市乐余镇乐余村张某1暂住处，翻窗入室窃得人民币1100元。
2.2017年5月24日，被告人吉某到张家港市乐余镇乐余村张某1暂住处，采用推窗、开门等手段入室，窃得足金戒指1枚（重6.32克），价值人民币2072.96元。
3.2017年7月10日早上，被告人吉某到张家港市乐余镇乐余村张某1暂住处，采用推窗、开门等手段入室欲实施盗窃,未窃得财物。
被告人吉某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人林某的证言、现场勘验检查笔录、平面示意图、照片、调取证据清单、身份证照片、信息登记表、视听资料说明书、监控录像、上海老庙银楼镇江专卖店发票、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人吉某的供述、辨认笔录、刑事判决书、出所登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吉某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吉某退赔被害人张某尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币3172.96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年八月十五日
书记员 徐可人
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7872-8号
原告：崔荣，女，1980年8月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：韦风，男，1976年10月1日出生，汉族，住蒙城县，现羁押在蒙城县看守所，
原告崔荣诉被告韦风追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾桃桃
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3159号
原告：杨炯芬，女，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：上海静安维信小额贷款有限公司，住上海市静安区。
法定代表人：廖世宏。
原告杨炯芬与被告上海静安维信小额贷款有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告杨炯芬于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炯芬撤回起诉的行为，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨炯芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨炯芬负担。
审 判 员 王宝德
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李 芳
书 记 员 王亚飞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6446号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：李斌，1975年5月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 舒 凤
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执43号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人王耿，男，汉族，1983年2月1日出生，住浏阳市。
长沙银行股份有限公司与王耿信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1285号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1285号裁决即长沙银行股份有限公司与王耿信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1572号
申请执行人吴彦祥
被执行人李晓龙
被执行人刘大伟
本院在执行申请执行人吴彦祥与被执行人李晓龙、刘大伟民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年8月6日作出（2015）前民初字第3439号民事调解，该文书生效后，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金25000元及利息，诉讼费210元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3439号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘立成
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民初字第2418号
原告杨欣，男，汉族，住四川省资中县。
委托代理人（特别授权）范彬，四川成隆律师事��所律师。
被告四川南充经济专修学院，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人李桂林，学院院长。
委托代理人（特别授权）马波，四川三合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡严尹，四川三合律师事务所律师。
第三人李海清，男，汉族，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
原告杨欣诉被告四川南充经济专修学院教育培训合同纠纷一案，南充市顺庆区人民法院于2015年5月19日立案受理后，于2015年7月6日裁定移送本院。本院于2015年10月9日立案受理该案后，依法由代理审判员李彪独任审判，公开开庭进行了���理。审理中，依被告四川南充经济专修学院申请，本院追加李海清为本案第三人参加诉讼。原告杨欣的委托代理人范彬,被告四川南充经济专修学院的委托代理人胡严尹,第三人李海清的委托代理人甘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欣诉称，2014年10月16日，经余明介绍，我到四川南充经济专修学院招生就业处咨询培训就业等相关事宜，被告招生就业处处长李海清进行了一一解答，并明确保证在培训后分到高铁火车上任乘务员。由于该招生就业处代表学院，我对此深信不疑，依照学院就业培训所需费用，交纳了培训费38,000元，并由该招生就业处出具收据，加盖学院招生就业处印章予以确认。交费后一直没有通知培训上岗，经我多次找学院协商退款未果。招生就业处是代表被告行使招生安排就业的组织，是学院对其进行领导���管理，对原告因此受到的损失有不可推卸的责任，故被告应承担退费义务。特诉至法院请求判令：1、被告退还原告所交培训费用38,000元及资金占用利息、车旅费损失；2、被告承担本案诉讼费用。
审理中，本院向嘉陵区公安局刑侦大队了解了相关情况：2015年2月3日饶某甲报案称2014年7月为饶某乙找工作被四川南充经济专修学院的李海清骗了34,000元。该队接警并受理该案，初查中发现还有徐某某等其他受害者。现公安机关正在核查，本案原告情况与此类似。
本院认为，此案不属经济纠纷案件而涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定��回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告杨欣的起诉。
本案受理费375元，于本裁定生效后退还原告杨欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李彪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何杏
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0902民初1008号
原告：叶希波，男，1979年3月30日生，汉族，浙江省温岭市人，个体工商户，住临沧市临翔区。
被告：许宗程，男，1983年5月16日生，汉族，云南省临翔区人，住临沧市临翔区。
原告叶希波与被告许宗程买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日以简易程序立案受理，后因被告下落不明本院于2016年11月1日将本案转为普通程序，并于2016年12月29日向被告公告送达了开庭传票，在公告期间，被告许宗程主动到本院领取了诉讼材料及开庭传票。本院于2017年2月24日公开开庭对本案进行了审理。原告叶希波到庭参加诉讼，被告许宗程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶希波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款13200元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告叶希波变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款13200元。事实和理由：被告因装修向原告购买石膏板、方条、集成吊顶等装饰材料，价款共计18200元，2013年2月4日被告向原告支付5000元货款，剩余货款13200元向原告出具欠条一份。此后经原告多次催要，被告一直拖延至今未向原告支付剩余货款。
被告许宗程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，答辩及质证意见欠缺。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了欠条一份，欲证明被告欠原告货款13200元的事实。被告许宗程未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许宗程向原告叶希波购买装饰材料，并于2013年2月4日向原告出具内容为“今欠叶希波装修材料款13200（壹万叁仟贰佰）”的欠条一份，被告至今未向原告支付所欠材料款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告出售装饰材料，双方之间形成了合法有效买卖合同关系。原告已将相关的装饰材料转移给被告，被告已接收并使用相关材料，并向原告出具了欠条。双方在欠条中未约定付款时间，原告有权要求被告立即支付所欠货款。故原告要求被告立即支付13200元货款的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许宗程在本判决生效后十日内一次性支付原告叶希波货款13200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，案件公告费260元，由被告许宗程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 姜泽贤
审 判 员 龚谦丽
人民陪审员 何国钦
二〇一七年五月二日
书 记 员 俸秀芹
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初941号
原告：赵志见，男，1978年4月25日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
委托代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，一般代理。
被告：何加强，男，1949年8月19日出生，汉族，上海市虹口区人，住上海市虹口区，
被告：姜粉红，女，1951年11月20日出生，汉族，上海市虹口区人，住上海市虹口区，
原告赵志见与被告何加强、姜粉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞城峰、被告姜粉红到庭参加诉讼，被告何加强经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志见向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告何加强、姜粉红以资金周转为由向乐志芸借款人民币15万元整，此借款均由乐志芸汇至被告何加强账户(卡号:62×××93)，被告至今未归还借款。2016年6月16日，乐志芸与原告签订债权转让协议，将其对被告何加强、姜粉红的15万元借款债权转让给原告，乐志芸已将债权转让事宜通知了被告何加强、姜粉红。为此，特具文起诉，请人民法院依法判决！
被告何加强既未出庭，也未作答辩。
被告姜粉红辩称，何加强什么时候借了乐志芸15万元，我不清楚。
原告赵志见为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件及被告身份信息，用于证明原、被告的主体身份；2、转账凭证一份，用于证明被告何加强向债权转让人乐志芸借款15万元的事实。3、债权转让通知书一份、特快专递邮寄单一份，用于证明乐志芸已将债权转让事宜通知了被告何加强、姜粉红。
被告姜粉红质证称，何加强向乐志芸借钱，我认为是不可能的，我儿子何运明与乐志芸是同学关系，他们有经济往来，具体我不清楚，我儿子前几年到东乡，我就给了我儿子一张储蓄卡用，里面有5万。
被告何加强既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃答辩和质证权利。
被告姜粉红未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，2014年7月2日，被告何加强以资金周转为由向乐志芸借款人民币15万元整，此借款均由乐志芸汇至被告何加强账户(卡号:62×××93)，被告何加强至今未归还借款。2016年6月16日，乐志芸与原告赵志见签订债权转让协议，将其对被告何加强、姜粉红的15万元借款债权转让给原告赵志见，乐志芸已将债权转让事宜通知了被告何加强、姜粉红。
另查明，被告何加强和被告姜粉红至今系夫妻关系，被告何加强向乐志芸借款15万元发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告何加强与乐志芸之间的借贷关系合法有效，被告何加强尚欠乐志芸借款本金人民币15万元事实，乐志芸于2016年6月16日将合同的权利全部转让给本案原告赵志见符合相关法律规定，合法有效，故原告赵志见要求被告何加强偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，经查明，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，属夫妻共同债务，故原告主张二被告应承担共同还款责任，本院予以支持。被告何加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何加强、姜粉红在本判决生效后十日内共同偿还原告赵志见借款人民币15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1020元，公告费600元，合计4920元，由被告何加强、姜粉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 姜淑萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 金 梦
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执异1号
异议人：湖南四达建设开发有限公司。
法定代表人：姜某某
异议人:姜某某，住湖南省长沙市天心区。
申请执行人：湖南众森联合投资有限公司。
法定代表人：严某某，该公司董事长。
被执行人：湖南盛世金融城置业有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
2017年1月25日，本院收到异议人湖南四达建设开发有限公司、姜某某的执行异议申请书。异议人向本院提出异议请求：1、请求依法中止（2016）湘1121执139号一案的执行；2、请求依法对土地拍卖款106679.7772万元不予分配、不予支付，并中止宗地过户程序。事实和理由：异议人已经向湖南省高级人民法院提起第三人撤销诉讼，湖南省高级人民法院已经立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，特提起执行异议，请求依法中止（2016）湘1121执139号一案的执行，并对土地拍卖款106679.7772万元不予分配、不予支付及中止宗地过户程序。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理；案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”异议人请求中止案件执行和对土地拍卖款不予分配、不予支付及中止宗地过户程序其实质均是中止执行（2016）湘1121执139号一案，而该事项异议人湖南四达建设开发有限公司、姜某某已于2016年11月29日提出过执行异议，该异议经本院于2016年12月5日作出（2016）湘1121执异24号执行裁定予以驳回。故对异议人的再次提出异议请求不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对异议人姜某某、湖南四达建设开发有限公司的异议请求不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾雪生
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第275号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人何利芬，女，系该行职员。
被告蒋树平，男，汉族，1981年10月9日出生，湖南省临武县人,居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告蒋树平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人何利芬、被告蒋树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临武县邮政银行诉称，2012年8月27日被告蒋树平与蒋建波、蒋艳平成立一个小额借款联保小组，被告蒋树平以不锈钢材料进货需资金为由向原告贷款10万元，签订了《小额联保借款合同》，蒋树平、蒋建波、蒋艳平与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限为十二个月，从2012年8月27日至2013年8月27日，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。联保小组成员提供连带责任保证。贷款从2013年8月27日开始逾期，现已逾期630天，欠贷款本金41241.99元，利息及罚息19442.05元。原告多次催收，被告蒋树平未能履行偿还义务，严重违反合同约定。为此，请求法院判决被告蒋树平偿还贷款本金41241.99元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。
原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）被告的身份信息，拟证明被告的身份；（2）小额联保借款合同，拟证明贷款事实；（3）个人贷款（手工）借据，拟证明贷款事实；（4）个人贷款放款单，拟证明贷款事实。
被告蒋树平答辩称，对原告诉状的事实和欠款事实及金额无异议。
被告蒋树平未提供证据。
经本院组织庭审质证，被告蒋树平对原告的证据的质证意见是，无异议。
被告蒋树平对原告的证据无异议，且原告提交的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
原告在立案时一并起诉了联保小组成员蒋建波、蒋艳平。因立案后未能向联保小组成员蒋建波、蒋艳平直接送达诉状副本等文书，原告临武县邮政银行申请撤回了对蒋建波、蒋艳平的起诉，只起诉被告蒋树平偿还贷款。原告撤回对蒋建波、蒋艳平的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。
根据原告临武县邮政银行的举证和本院认证情况及庭审时当事人当庭陈述，查明案件事实如下：
2012年8月27日被告蒋树平与蒋建波、蒋艳平成立一个小额借款联保小组，被告蒋树平以不锈钢材料进货需资金为由向原告贷款10万元，签订了《小额联保借款合同》，小额借款联保小组成员蒋树平、蒋建波、蒋艳平与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限为十二个月，从2012年8月27日至2013年8月27日，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。联保小组成员提供连带责任保证。贷款从2013年8月27日开始逾期，现尚欠贷款本金41241.99元及利息、罚息。为此，请求法院判决被告蒋树平偿还贷款本金41241.99元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。
本院认为，2012年8月27日被告蒋树平以不锈钢材料进货需资金为由向原告临武县邮政银行贷款10万元，签订了《小额联保借款合同》，并接受放贷，双方贷款合同关系成立。被告蒋树平负有按合同约定偿还贷款及支付利息、逾期则按约定支付罚息的义务。因而，对原告临武县邮政银行要求被告蒋树平偿还借款及支付利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告蒋树平在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金41241.99元及贷款结清止所产生的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告蒋树平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂托执字第921号
申请执行人康秀英
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
本院在执行康秀英申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第138号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第138号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫