广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第829号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某平，男，1958年4月3日出生，住惠州市惠城区江*期湖塘*号卫国苑**栋***房。系本案被害人。
被告人杜某坤，男，1961年12月3日出生，身份证号码：4402261961********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区惠州大道***号**栋*单元***房，无业。曾因殴打他人于2001年12月27日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪于2014年6月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人黄伟粦，系广东宝晟律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月26日以惠城检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人杜某坤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人许某平提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭合并审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某平，被告人杜某坤及其辩护人黄伟粦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月28日15时许，在惠州市惠城区江北卫国苑小区门口，被告人杜某坤与被害人许某平因小区成立业主委员会提名问题发生争执继而发生肢体冲突，在打斗中杜某坤将许某平推倒在地，用拳头殴打其嘴部，导致许某平左上侧切牙、右上中切牙缺失，颈部及双上肢多处瘀血，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。被告人杜某坤离开现场后去了深圳市，经公安机关传唤于2014年6月5日前往公安机关接受调查，同日被刑事拘留。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杜某坤无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人当庭述称其与被告人杜某坤吵架，后杜某坤对其人身攻击，两人并排走了50、60米，杜某坤从水果摊拿了刀，并用车把其推到绿化带，坐在其身上对其进行殴打，其喊救命，他就松手走了，后来其报警。请求：1、依法追究被告人杜某坤故意伤害罪的刑事责任，从重处罚；2、要求被告人杜某坤赔偿医疗费10199.98元，鉴定费200元，家属陪护误工费4266元，误工费9000元，住院伙食补助费930元，营养费3000元，交通费327元，配眼镜300元，后期治疗费200000元，共计228222.98元。
被告人杜某坤对公诉机关所指控的犯罪事实有异议，辩称没有殴打许某平。对附带民事部分，表示法律判其有罪，要赔偿就赔偿。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人杜某坤犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，请求法院根据“疑罪从无”判决被告人杜某坤无罪。一、公诉机关指控被告人实施了故意伤害行为的唯一证据只有被害人的陈述，其陈述无其他证据印证且前后矛盾，依法不足以对被告人定罪。1、被害人的陈述前后矛盾，且疑点重重，不得作为定罪证据。本案发生的时间是2014年4月28日，而公安机关第一次询问被害人的时间是2014年5月2日。被害人关于被告人殴打其方式、部分及实施殴打行为的具体地点供述存在矛盾。被害人2014年5月2日第一次询问笔录称：“我是失去重心摔倒在绿化带缺口上，杜某坤用拳头打和脚踹我的头部、胸部、腹部、脖子、腰部……”，而被害人2014年9月23日第三次询问笔录称：“杜某坤把我推倒躺在花丛里后，他整个人坐在我肚子上，然后先使用拳头使劲打我的脸部和嘴巴……”根据被害人陈述，被告人杜某坤是坐在被害人的肚子上用拳头打他的，既然坐着，根本不可能站着用脚踢。地点从“绿化带缺口”到“花丛里”，被害人的陈述自相矛盾，差距巨大，不具真实性。2、所有的证人证言均无法证明被告人有实施伤害被害人的行为。3、有罪证据是孤证，且是疑点重重的口供，不足以认定被告人构成故意伤害罪。二、本案被告人杜某坤作案时间存疑，公诉机关指控被告人实施了故意伤害行为事实不清。杜某坤供述是2014年4月28日15时30分在卫国苑小区与被害人相遇；被害人陈述是2014年4月28日15时35分遇见杜某坤，在附带民事起诉状中又称是2014年4月28日15时38分，而报案时间却是15时34分。除去被害人行走的时间，被告人与被害人争吵的时间，被告人杜某坤根本无时间实施被害人所述的伤害行为。三、本案无证据证明被告人实施了伤害被害人的行为，被害人关于被殴打的事实存疑，现场勘验检查及现场照片不能排除合理怀疑。1、被害人身上衣物完整，且无任何被告人杜某坤的指纹、痕迹等被殴打过的迹象。本案不能排除被害人自己摔倒的可能。2、现场关于血迹的照片于2014年4月28日拍摄，被害人确认的时间是2014年5月2日为何不在被害人辨认现场当天即2014年4月28日确认？此外，无证据显示现场的血迹系被害人许某平的。四、关于被害人伤情的鉴定书不能排除合理怀疑，依法不得作为定案依据。1、鉴定书检材所依据的病例资料是2014年5月2日9：50分《惠州市第一人民医院口腔科门诊病历》，而非最原始的事发当天的病例材料，不能排除被害人伤情系其他原因造成的可能；2、根据被告人杜某坤供述及被害人在刑事附带民事诉讼中提供的CT检查报告，被害人许某平脾脏被摘除，且有血小板方面疾病，平时的症状就是全身青一块，紫一块。鉴定书未根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定分析被害人的既往病史的作用，不能排除被害人伤情是既往病史作用的可能。五、被告人杜某坤是主动到派出所配合调查本案事实，公安机关在案发一个月后才对被告人杜某坤进行调查存疑。因此，在现有证据存疑且不足以证明被告人杜某坤实施了故意伤害行为的情况下，请求判决被告人杜某坤无罪。
经审理查明，被告人杜某坤和被害人许某平是邻居及工友关系。2014年4月28日15时许，在惠州市惠城区江北卫国苑小区门口，被告人杜某坤与被害人许某平因小区成立业主委员会提名问题发生争执，后双方发生肢体冲突，在打斗中杜某坤将许某平推倒在地，用拳头对许某平进行殴打，导致许某平左上侧切牙、右上中切牙缺失，颈部及双上肢多处瘀血，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。被告人杜某坤离开现场后去了深圳市，经公安机关传唤于2014年6月5日前往公安机关接受调查，同日被刑事拘留。
另查，被告人杜某坤的辩护人申请核实被害人许某平是否患有血小板疾病及要求许某平提供其本人录制的与本案相关的录音的调查取证，经查，庭审时已查明被害人没有录案发当天打架的录音及被害人是否患有血小板疾病与本案没有直接关系，故对其申请本院予以驳回。
另查，附带民事诉讼原告人许某平因伤治疗，医嘱全休三个月所造成的经济损失为：医疗费6266.98元，鉴定费200元，误工费9000元（按广东省2013年度国有单位在岗职工年平均工资59345元／年计算），误餐费420元，营养费1000元（酌情），交通费91.5元，共计16978.48元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证明2014年4月28日15时35分许，民警接110指令，报称卫国苑小区有事主被殴打，遂赶往现场，被害人许某平称是卫国苑居民杜某坤将其打伤。公安机关于2014年6月5日将被告人杜某坤传唤回所。
3、户籍资料，证明被告人杜某坤案发时是完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
4、辨认笔录
（1）被害人许某平对其被殴打的现场位置进行辨认，指出惠州市惠城区江北期湖塘路一处绿化带旁就是其被殴打的地方。并对现场遗留的血迹照片进行签供。对一组12张不同男子照片进行辨认，指出8号杜某坤就是动手打伤其的男子。
（2）证人余某对一组16张不同男子照片进行辨认，指出2号男子是“杜老二”（即杜某坤）、10号男子是“安子”（即许某平）。
5、现场勘查笔录、现场照片，证明公安机关2014年4月28日15时40分到达现场，对案发现场的方位、遗留物品等予以勘查，经对案发中心现场勘查，在现场发现人行道上的地砖和绿化带丛上有明显的血迹。
6、情况说明，第一，民警电话询问证人余某得知许某平和杜某坤从卫国苑小区门口离开直到许某平受伤回到卫国苑小区门口的时间间隔大约四十分钟（余某已回老家，不方便到派出所做笔录）。第二，许某平在询问笔录中提到的围观群众简某莲已不在卫国苑小区居住，且无法提供联系方式，后许某平称不是简某莲而是阮某莲，并提供阮某莲的住址，但阮某莲称事情与其无关，拒绝配合公安机关调查。第三，民警再次询问证人张某雄，许某平返回小区门口时是否曾称是杜某坤打伤他的，张某雄称没有听清双方争吵的内容。第四，民警多次对案发地点周边进行走访调查，没有发现目睹案发过程的目击证人，也没有社会监控视频设备。第五，2014年4月28日民警赶往现场时，杜某坤已逃离现场，此后民警经多次到杜某坤住处查找均未找到杜某坤本人，后通过电话联系并要求其到派出所配合调查，杜某坤称在深圳市，2014年6月5日才主动到派出所配合调查。
7、法医鉴定结论，证明许某平左上侧切牙、右上中切牙缺失，其对应处牙龈损伤，周围稍红肿，上述损伤符合钝性外力所致；颈部及双上肢有多处瘀血，上述损伤符合钝性外力所致；综上，许某平身体所受损伤为轻伤二级。
8、被害人许某平陈述
第一次陈述，2014年4月28日下午3点35分左右，我在卫国苑门口遇到杜某坤，因为业主委员会组员候选人的事情，我跟他发生口角争吵了起来，后来杜某坤在门口水果档拿了一把水果刀放进他自行车篮子上威胁我（后来水果刀被水果档老板拿走了），然后我们并排走，边走边争吵到卫国苑门口的绿化带上，杜某坤当时推着自行车挤我到绿化带边上，随后他就用手推我，我失去重心摔倒在绿化带的缺口上，杜某坤就摁着我，用拳头打和脚踹我的头部、胸部、腹部、脖子、腰部，我当时就被杜某坤打到口腔流血，还有两、三颗牙齿脱落。我被打后回到卫国苑和期湖塘路交界的路口，当时杜某坤又尾随我回到路口，我当时蹲在地上打了报警电话，我们小区的阮某莲、梁某耀、张某雄上来围观。阮某莲问我谁打的，我指着杜某坤说他打的，阮某莲就问杜某坤说你们俩是从小玩大的，干嘛下手这么重，杜某坤就说“他骂人”，后杜某坤就走了，一会儿救护车和警察来到现场。
第三次陈述，是杜某坤把我推倒仰卧躺在花丛里后，他整个人坐在我肚子上，然后先使用拳头使劲打我的脸部和嘴巴，接着用拳头打我的肋部和腰部，最后还揪起我的头发把我后脑磕在花丛里，牙齿被打碎了。
9、证人证言
（1）证人余某的证言，当时我在卫国苑门口摆摊卖水果，看见“安子”（即许某平）和“杜老二”（杜某坤）两人对骂着从卫国苑出来往坡下走，不知道是谁提醒我说我的水果刀被他们拿走了，我追过去看见水果刀在“杜老二”的自行车车篮子里面，我赶紧拿了水果刀返回摊档，“安子”和“杜老二”两人边吵边往体育公园方向走远了，不清楚其他情况。后来“安子”从自来水公司方向走回卫国苑入口斜坡处，很多人围观，我也过去看，发现他受伤了。
（2）证人张某朝证言，2014年4月28日15时许，我在惠城区江北卫国机械厂门口修自行车，我看见许某平从卫国厂后门方向朝期湖塘路口走，杜某坤骑着自行车和许某平并排走，他们两个人经过我摆摊的地方后在我旁边的水果摊停了一下，后来他们两个人就离开水果摊往期湖塘路口那边去了，后来就听说许某平被人打了。
（3）证人张某雄证言，2014年4月28日16时左右，我途径卫国苑路口时，看见许某平蹲在路边，满嘴是血，一副很痛苦的样子，我上前问发生什么事，要不要报警？他说他已经报警了，一会杜某坤来到旁边与许某平争执了几句，当时没有听清楚他们说什么，只觉得许某平很生气的骂了杜某坤几句，然后杜某坤就离开了。
10、被告人杜某坤供述，因近期卫国苑小区选举业主委员的事情，2014年4月28日15时30分许，许某平在小区见了我就骂，我听到后就一直骑自行车跟着许某平，边走边争吵，走到小区门口水果档时，争吵有些激烈，许某平继续步行往惠州大道方向走，我骑车跟着去，但水果店老板追过来说我把他水果刀拿走了，我才发现水果刀在我车篮子里。老板把水果刀拿走了，许某平看到后就没有再骂我，我就一直跟着他那个方向骑车到湖塘路靠近惠州大道红绿灯路口约100米处才追上他，当时我们没有说什么话，我就直接超过他往云山方向去卫国机械厂，后返回小区水果档买雪梨，才听水果档老板说许某平在卫国苑门口停车厂被打了，我马上过去看他，当时有很多人围观，我上去问怎么回事，这回骂不了人了？接着许某平就捂住自己的嘴说是我打的。我没有打人，有证据才认罪。
附带民事诉讼原告人提交的证据有：疾病证明书，医疗费、交通费、伤检费、配眼镜费、餐费、票据清单，误工证明，法律告知书，鉴定意见通知书，报警回执，云山派出所吕副所长与许某平就赔偿问题的录音。
本院认为，被告人杜某坤无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某坤犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案是因邻里矛盾引发的犯罪，本院依法对被告人杜某坤酌情从轻处罚。被告人杜某坤及其辩护人辩称被告人杜某坤没有殴打被害人许某平的意见，经查，第一，双方当事人相遇后就发生争吵继而打斗，按常理是不可能留意到具体时间的，而有证人张某朝证言证明被告人和被害人相遇的时间是15时许，且两人双双往期湖塘路口走去，受案登记表上的报案时间显示是15时34分，证人张某雄证言证明在16时左右见到被打后的被害人许某平，许某平已明确告知其已报警。这就证明了被害人是在15时34分前被人殴打的。从15时到15时34分之间的间隔时间很短，且中间一段时间只有杜某坤紧紧跟随着许某平，即杜某坤是有足够的时间实施犯罪，辩护人辩称被告人杜某坤没有作案的时间，本院不予采纳。第二，鉴定书是由公安机关依法作出，程序合法，被告人杜某坤在接到鉴定意见通知书时也未在法定期限内提出异议，故对该鉴定意见本院予以采纳。辩护人对鉴定书提出异议的意见，本院不予采纳。第三，惠州市第一人民医院病历显示，被害人许某平是在2014年4月28日16时到医院就医，病历内容显示被害人许某平被人打伤致全身多处疼痛，牙齿脱落数颗，头部、胸部、腹部多处压痛，挫伤痕，明显血迹，诊断为头部外伤，脑震荡，胸部外伤，多颗牙齿脱落，该病例受伤部位与被害人陈述的受伤部位能基本吻合，鉴定意见亦证明了被害人许某平的损伤符合钝性外力所致，故对辩护人辩称不排除被害人自己摔倒的可能的意见，本院不予采纳。综上，上述证据能相互佐证，足以排除合理怀疑，故对被告人及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人杜某坤除了应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人许某平承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人许某平的请求符合法律规定，并提供了相应证据，本院予以支持，但赔偿的标准、范围应当以法律规定为限，其中附带民事诉讼原告人许某平并未住院治疗，配眼镜费也无证据证明眼镜的损坏是因本案造成，故配眼镜费、住院伙食补助费、家属陪护误工费，本院不予支持。因附带民事诉讼原告人许某平在2014年5月4日后就没有接受与本案伤情的相关治疗，2014年10月4日至2014年10月8日接受治疗的病情无证据证明与本案有关，故医疗费、交通费、误餐费这三项数额过高部分，本院不予支持。后续治疗费因未实际发生，本院亦不支持。综上，被告人杜某坤应赔偿附带民事诉讼原告人许某平的经济损失为16978.48元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杜某坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年1月4日止）。
二、被告人杜某坤应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某平的经济损失为16978.48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
发文
字号（2014）惠城法刑一初字第829号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑事附带民事判决书
（2014）惠城法刑一初字第829号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某平，系本案被害人。
被告人杜某坤，曾因殴打他人于2001年12月27日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪于2014年6月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人黄伟粦，系广东宝晟律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月26日以惠城检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人杜某坤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人许某平提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭合并审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某平，被告人杜某坤及其辩护人黄伟粦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月28日15时许，在惠州市惠城区江北卫国苑小区门口，被告人杜某坤与被害人许某平因小区成立业主委员会提名问题发生争执继而发生肢体冲突，在打斗中杜某坤将许某平推倒在地，用拳头殴打其嘴部，导致许某平左上侧切牙、右上中切牙缺失，颈部及双上肢多处瘀血，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。被告人杜某坤离开现场后去了深圳市，经公安机关传唤于2014年6月5日前往公安机关接受调查，同日被刑事拘留。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杜某坤无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人当庭述称其与被告人杜某坤吵架，后杜某坤对其人身攻击，两人并排走了50、60米，杜某坤从水果摊拿了刀，并用车把其推到绿化带，坐在其身上对其进行殴打，其喊救命，他就松手走了，后来其报警。请求：1、依法追究被告人杜某坤故意伤害罪的刑事责任，从重处罚；2、要求被告人杜某坤赔偿医疗费10199.98元，鉴定费200元，家属陪护误工费4266元，误工费9000元，住院伙食补助费930元，营养费3000元，交通费327元，配眼镜300元，后期治疗费200000元，共计228222.98元。
被告人杜某坤对公诉机关所指控的犯罪事实有异议，辩称没有殴打许某平。对附带民事部分，表示法律判其有罪，要赔偿就赔偿。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人杜某坤犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，请求法院根据“疑罪从无”判决被告人杜某坤无罪。一、公诉机关指控被告人实施了故意伤害行为的唯一证据只有被害人的陈述，其陈述无其他证据印证且前后矛盾，依法不足以对被告人定罪。1、被害人的陈述前后矛盾，且疑点重重，不得作为定罪证据。本案发生的时间是2014年4月28日，而公安机关第一次询问被害人的时间是2014年5月2日。被害人关于被告人殴打其方式、部分及实施殴打行为的具体地点供述存在矛盾。被害人2014年5月2日第一次询问笔录称：“我是失去重心摔倒在绿化带缺口上，杜某坤用拳头打和脚踹我的头部、胸部、腹部、脖子、腰部……”，而被害人2014年9月23日第三次询问笔录称：“杜某坤把我推倒躺在花丛里后，他整个人坐在我肚子上，然后先使用拳头使劲打我的脸部和嘴巴……”根据被害人陈述，被告人杜某坤是坐在被害人的肚子上用拳头打他的，既然坐着，根本不可能站着用脚踢。地点从“绿化带缺口”到“花丛里”，被害人的陈述自相矛盾，差距巨大，不具真实性。2、所有的证人证言均无法证明被告人有实施伤害被害人的行为。3、有罪证据是孤证，且是疑点重重的口供，不足以认定被告人构成故意伤害罪。二、本案被告人杜某坤作案时间存疑，公诉机关指控被告人实施了故意伤害行为事实不清。杜某坤供述是2014年4月28日15时30分在卫国苑小区与被害人相遇；被害人陈述是2014年4月28日15时35分遇见杜某坤，在附带民事起诉状中又称是2014年4月28日15时38分，而报案时间却是15时34分。除去被害人行走的时间，被告人与被害人争吵的时间，被告人杜某坤根本无时间实施被害人所述的伤害行为。三、本案无证据证明被告人实施了伤害被害人的行为，被害人关于被殴打的事实存疑，现场勘验检查及现场照片不能排除合理怀疑。1、被害人身上衣物完整，且无任何被告人杜某坤的指纹、痕迹等被殴打过的迹象。本案不能排除被害人自己摔倒的可能。2、现场关于血迹的照片于2014年4月28日拍摄，被害人确认的时间是2014年5月2日为何不在被害人辨认现场当天即2014年4月28日确认？此外，无证据显示现场的血迹系被害人许某平的。四、关于被害人伤情的鉴定书不能排除合理怀疑，依法不得作为定案依据。1、鉴定书检材所依据的病例资料是2014年5月2日9：50分《惠州市第一人民医院口腔科门诊病历》，而非最原始的事发当天的病例材料，不能排除被害人伤情系其他原因造成的可能；2、根据被告人杜某坤供述及被害人在刑事附带民事诉讼中提供的CT检查报告，被害人许某平脾脏被摘除，且有血小板方面疾病，平时的症状就是全身青一块，紫一块。鉴定书未根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定分析被害人的既往病史的作用，不能排除被害人伤情是既往病史作用的可能。五、被告人杜某坤是主动到派出所配合调查本案事实，公安机关在案发一个月后才对被告人杜某坤进行调查存疑。因此，在现有证据存疑且不足以证明被告人杜某坤实施了故意伤害行为的情况下，请求判决被告人杜某坤无罪。
经审理查明，被告人杜某坤和被害人许某平是邻居及工友关系。2014年4月28日15时许，在惠州市惠城区江北卫国苑小区门口，被告人杜某坤与被害人许某平因小区成立业主委员会提名问题发生争执，后双方发生肢体冲突，在打斗中杜某坤将许某平推倒在地，用拳头对许某平进行殴打，导致许某平左上侧切牙、右上中切牙缺失，颈部及双上肢多处瘀血，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。被告人杜某坤离开现场后去了深圳市，经公安机关传唤于2014年6月5日前往公安机关接受调查，同日被刑事拘留。
另查，被告人杜某坤的辩护人申请核实被害人许某平是否患有血小板疾病及要求许某平提供其本人录制的与本案相关的录音的调查取证，经查，庭审时已查明被害人没有录案发当天打架的录音及被害人是否患有血小板疾病与本案没有直接关系，故对其申请本院予以驳回。
再查，附带民事诉讼原告人许某平因伤治疗，医嘱全休三个月所造成的经济损失为：医疗费6266.98元，鉴定费200元，误工费9000元（按广东省2013年度国有单位在岗职工年平均工资59345元／年计算），误餐费420元，营养费1000元（酌情），交通费91.5元，共计16978.48元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证明2014年4月28日15时35分许，民警接110指令，报称卫国苑小区有事主被殴打，遂赶往现场，被害人许某平称是卫国苑居民杜某坤将其打伤。公安机关于2014年6月5日将被告人杜某坤传唤回所。
3、户籍资料，证明被告人杜某坤案发时是完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
4、辨认笔录
（1）被害人许某平对其被殴打的现场位置进行辨认，指出惠州市惠城区江北期湖塘路一处绿化带旁就是其被殴打的地方。并对现场遗留的血迹照片进行签供。对一组12张不同男子照片进行辨认，指出8号杜某坤就是动手打伤其的男子。
（2）证人余某对一组16张不同男子照片进行辨认，指出2号男子是“杜老二”（即杜某坤）、10号男子是“安子”（即许某平）。
5、现场勘查笔录、现场照片，证明公安机关2014年4月28日15时40分到达现场，对案发现场的方位、遗留物品等予以勘查，经对案发中心现场勘查，在现场发现人行道上的地砖和绿化带丛上有明显的血迹。
6、情况说明，第一，民警电话询问证人余某得知许某平和杜某坤从卫国苑小区门口离开直到许某平受伤回到卫国苑小区门口的时间间隔大约四十分钟（余某已回老家，不方便到派出所做笔录）。第二，许某平在询问笔录中提到的围观群众简某莲已不在卫国苑小区居住，且无法提供联系方式，后许某平称不是简某莲而是阮某莲，并提供阮某莲的住址，但阮某莲称事情与其无关，拒绝配合公安机关调查。第三，民警再次询问证人张某雄，许某平返回小区门口时是否曾称是杜某坤打伤他的，张某雄称没有听清双方争吵的内容。第四，民警多次对案发地点周边进行走访调查，没有发现目睹案发过程的目击证人，也没有社会监控视频设备。第五，2014年4月28日民警赶往现场时，杜某坤已逃离现场，此后民警经多次到杜某坤住处查找均未找到杜某坤本人，后通过电话联系并要求其到派出所配合调查，杜某坤称在深圳市，2014年6月5日才主动到派出所配合调查。
7、法医鉴定结论，证明许某平左上侧切牙、右上中切牙缺失，其对应处牙龈损伤，周围稍红肿，上述损伤符合钝性外力所致；颈部及双上肢有多处瘀血，上述损伤符合钝性外力所致；综上，许某平身体所受损伤为轻伤二级。
8、被害人许某平陈述
第一次陈述，2014年4月28日下午3点35分左右，我在卫国苑门口遇到杜某坤，因为业主委员会组员候选人的事情，我跟他发生口角争吵了起来，后来杜某坤在门口水果档拿了一把水果刀放进他自行车篮子上威胁我（后来水果刀被水果档老板拿走了），然后我们并排走，边走边争吵到卫国苑门口的绿化带上，杜某坤当时推着自行车挤我到绿化带边上，随后他就用手推我，我失去重心摔倒在绿化带的缺口上，杜某坤就摁着我，用拳头打和脚踹我的头部、胸部、腹部、脖子、腰部，我当时就被杜某坤打到口腔流血，还有两、三颗牙齿脱落。我被打后回到卫国苑和期湖塘路交界的路口，当时杜某坤又尾随我回到路口，我当时蹲在地上打了报警电话，我们小区的阮某莲、梁某耀、张某雄上来围观。阮某莲问我谁打的，我指着杜某坤说他打的，阮某莲就问杜某坤说你们俩是从小玩大的，干嘛下手这么重，杜某坤就说“他骂人”，后杜某坤就走了，一会儿救护车和警察来到现场。
第三次陈述，是杜某坤把我推倒仰卧躺在花丛里后，他整个人坐在我肚子上，然后先使用拳头使劲打我的脸部和嘴巴，接着用拳头打我的肋部和腰部，最后还揪起我的头发把我后脑磕在花丛里，牙齿被打碎了。
9、证人证言
（1）证人余某的证言，当时我在卫国苑门口摆摊卖水果，看见“安子”（即许某平）和“杜老二”（杜某坤）两人对骂着从卫国苑出来往坡下走，不知道是谁提醒我说我的水果刀被他们拿走了，我追过去看见水果刀在“杜老二”的自行车车篮子里面，我赶紧拿了水果刀返回摊档，“安子”和“杜老二”两人边吵边往体育公园方向走远了，不清楚其他情况。后来“安子”从自来水公司方向走回卫国苑入口斜坡处，很多人围观，我也过去看，发现他受伤了。
（2）证人张某朝证言，2014年4月28日15时许，我在惠城区江北卫国机械厂门口修自行车，我看见许某平从卫国厂后门方向朝期湖塘路口走，杜某坤骑着自行车和许某平并排走，他们两个人经过我摆摊的地方后在我旁边的水果摊停了一下，后来他们两个人就离开水果摊往期湖塘路口那边去了，后来就听说许某平被人打了。
（3）证人张某雄证言，2014年4月28日16时左右，我途径卫国苑路口时，看见许某平蹲在路边，满嘴是血，一副很痛苦的样子，我上前问发生什么事，要不要报警？他说他已经报警了，一会杜某坤来到旁边与许某平争执了几句，当时没有听清楚他们说什么，只觉得许某平很生气的骂了杜某坤几句，然后杜某坤就离开了。
10、被告人杜某坤供述，因近期卫国苑小区选举业主委员的事情，2014年4月28日15时30分许，许某平在小区见了我就骂，我听到后就一直骑自行车跟着许某平，边走边争吵，走到小区门口水果档时，争吵有些激烈，许某平继续步行往惠州大道方向走，我骑车跟着去，但水果店老板追过来说我把他水果刀拿走了，我才发现水果刀在我车篮子里。老板把水果刀拿走了，许某平看到后就没有再骂我，我就一直跟着他那个方向骑车到湖塘路靠近惠州大道红绿灯路口约100米处才追上他，当时我们没有说什么话，我就直接超过他往云山方向去卫国机械厂，后返回小区水果档买雪梨，才听水果档老板说许某平在卫国苑门口停车厂被打了，我马上过去看他，当时有很多人围观，我上去问怎么回事，这回骂不了人了？接着许某平就捂住自己的嘴说是我打的。我没有打人，有证据才认罪。
附带民事诉讼原告人提交的证据有：疾病证明书，医疗费、交通费、伤检费、配眼镜费、餐费、票据清单，误工证明，法律告知书，鉴定意见通知书，报警回执，云山派出所吕副所长与许某平就赔偿问题的录音。
本院认为，被告人杜某坤无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某坤犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案是因邻里矛盾引发的犯罪，本院依法对被告人杜某坤酌情从轻处罚。被告人杜某坤及其辩护人辩称被告人杜某坤没有殴打被害人许某平的意见，经查，第一，双方当事人相遇后就发生争吵继而打斗，按常理是不可能留意到具体时间的，而有证人张某朝证言证明被告人和被害人相遇的时间是15时许，且两人双双往期湖塘路口走去，受案登记表上的报案时间显示是15时34分，证人张某雄证言证明在16时左右见到被打后的被害人许某平，许某平已明确告知其已报警。这就证明了被害人是在15时34分前被人殴打的。从15时到15时34分之间的间隔时间很短，且中间一段时间只有杜某坤紧紧跟随着许某平，即杜某坤是有足够的时间实施犯罪，辩护人辩称被告人杜某坤没有作案的时间，本院不予采纳。第二，鉴定书是由公安机关依法作出，程序合法，被告人杜某坤在接到鉴定意见通知书时也未在法定期限内提出异议，故对该鉴定意见本院予以采纳。辩护人对鉴定书提出异议的意见，本院不予采纳。第三，惠州市第一人民医院病历显示，被害人许某平是在2014年4月28日16时到医院就医，病历内容显示被害人许某平被人打伤致全身多处疼痛，牙齿脱落数颗，头部、胸部、腹部多处压痛，挫伤痕，明显血迹，诊断为头部外伤，脑震荡，胸部外伤，多颗牙齿脱落，该病例受伤部位与被害人陈述的受伤部位能基本吻合，鉴定意见亦证明了被害人许某平的损伤符合钝性外力所致，故对辩护人辩称不排除被害人自己摔倒的可能的意见，本院不予采纳。综上，上述证据能相互佐证，足以排除合理怀疑，故对被告人及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人杜某坤除了应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人许某平承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人许某平的请求符合法律规定，并提供了相应证据，本院予以支持，但赔偿的标准、范围应当以法律规定为限，其中附带民事诉讼原告人许某平并未住院治疗，配眼镜费也无证据证明眼镜的损坏是因本案造成，故配眼镜费、住院伙食补助费、家属陪护误工费，本院不予支持。因附带民事诉讼原告人许某平在2014年5月4日后就没有接受与本案伤情的相关治疗，2014年10月4日至2014年10月8日接受治疗的病情无证据证明与本案有关，故医疗费、交通费、误餐费这三项数额过高部分，本院不予支持。后续治疗费因未实际发生，本院亦不支持。综上，被告人杜某坤应赔偿附带民事诉讼原告人许某平的经济损失为16978.48元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杜某坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年1月4日止）。
二、被告人杜某坤应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某平的经济损失为16978.48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长胡锦辉
审判员朱雄
代理审判员李文娟
二〇一四年十二月十八日
书记员许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的','2018-10-02
08:23:48',0,'web',NULL),(35127507,'7031ff96-c581-4b50-8c10-417e55c7380f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1595\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2014）济高新区民催字第13号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"济宁市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"7031ff96-c581-4b50-8c10-417e55c7380f\",\"案件名称\":\"山东省济宁市创轩工贸有限公司、付新振申请公示催告民事判决书\",\"法院名称\":\"济宁高新技术产业开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"济宁高新技术产业开发区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请人山东省济宁市创轩工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年八月二十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418346623000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"山东省济宁市创轩工贸有限公司、付新振申请公示催告民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"山东省济宁市创轩工贸有限公司、付新振申请公示催告民事判决书
（2014）济高新区民催字第13号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7031ff96-c581-4b50-8c10-417e55c7380f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"山东省济宁市创轩工贸有限公司、付新振申请公示催告民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）济高新区民催字第13号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"济宁高新技术产业开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1595\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"济宁高新技术产业开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请公示催告\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"山东省济宁市创轩工贸有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十二条\',法条内容:\' 第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山东省济宁市创轩工贸有限公司、付新振申请公示催告民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-12\\\\\",\\\\\