wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)雁执证字第00004-1号
申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行。
负责人冯乃涤。
被执行人杨立坤。
申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人杨立坤借款合同纠纷一案，西安市未央区公证处（2004）西未证经字第1345号公证书、（2013）西未证经字第2175号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人杨立坤发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人杨立坤有可供执行的存款。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人杨立坤有可供执行的车辆。
后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，查明被执行人杨立坤名下有位于西安市雁塔区南二环西段X号紫竹大厦第X幢X层X室有房产一套。本院作出(2014)雁执证字第00004号执行裁定书，裁定查封上述房产。本院交西安市中级人民法院司法技术室委托陕西中盛房地产评估有限公司对该套房产进行评估，陕西中盛房地产评估有限公司作出陕中盛（估）字2014第F037号房地产估价报告，估价报告已送达申请执行人和被执行人。
因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院交西安市中级人民法院司法技术室委托陕西东方拍卖有限公司对该套房产进行拍卖，经三次拍卖均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。因被执行人杨立坤拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2014)雁执证字第00004号执行决定书，决定将被执行人杨立坤纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿373854.5元，未受偿373854.5元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2014)雁执证字第00004号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙姣姣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02798号之一
申请执行人北京品源专利代理有限公司苏州分公司，住所地苏州。
负责人杨生平，该总经理。
被执行人苏州高登知识产权代理有限公司，住所地苏州。
法定代表人倪永才。
申请执行人北京品源专利代理有限公司苏州分公司与被执行人苏州高登知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）园知民初字第00014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州高登知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告专利代理服务费19520元；案件受理费288元，公告费300元，合计588元，由被告苏州高登知识产权代理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理，执行标的为人民币20108元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，未发现被行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址经营，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币20108元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、被执行人住所地的现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园知民初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 钟 磊
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0881民初492号
原告：井冈山市玉捷铜业有限公司。
法定代表人：林建云，总经理。
委托诉讼代理人：黄丙梅。
被告：衢州厚远贸易有限公司。
法定代表人：姜勇燕，总经理。
原告井冈山市玉捷铜业有限公司与被告衢州厚远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市玉捷铜业有限公司的委托诉讼代理人黄丙梅、被告衢州厚远贸易有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井冈山市玉捷铜业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付铜棒款265000元及逾期付款的利息（按银行同期同类贷款利率计算从2015年12月1日算至付清货款之日止），本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月和2015年11月，被告先后从原告处购买铜棒计货款6410144元，被告陆续付货款6145144元，余款265000元经原告多次催款，被告拒付，特向法院提起诉讼，要求被告给付货款265000元，并承担逾期付款的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告衢州厚远贸易有限公司辩称，我公司向被告购买铜棒属实，实际还欠原告多少货款需双方核对账目，据我公司查账，我公司已付原告货款为6332500元。且原告的铜棒质量存在问题。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的铜棒采购订单二份、发票复印件七张、银行转账凭证复印件三张、收据复印件三张及被告提供的营业执照、法定代表人变更证明的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。被告提供转账凭证14张、付款明细一张，证明通过案外人蔡江恩付款给原告732500元，原告质证认为，转账凭证和付款明细表证明被告付款给案外人蔡江恩，蔡江恩不是原告单位的职工，也未受原告的委托，此款与原告无关。本院对被告提供的转账凭证及付款明细的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月6日、11月6日原、被告签订二份《铜棒采购订单》，订单对采购铜棒的名称、规格、数量、单价、金额均进行了约定，并约定：1、品质要求：材质要求按HPB58-2A生产。元素含量如下：Cu60%，Pb3%，Fe0.8%；2、交货地点：甲方公司（被告）仓库；3、运费负担：由乙方（原告）承担；4、产品送到指定地点时附材质检验分析报告，如产品存在质量问题，甲方应在该批货到达七日内提出书面异议，上述单价为含税。订单签订后，原告按约交付了铜棒，被告通过电汇于2015年10月19日支付了货款1600000元、2015年12月25日支付货款4000000元，2015年10月5日、11月6日、12月10日分三次付现金545144元，被告共支付原告货款6145144元。剩余货款265000元经原告多次催款，被告至今未付。另查明，被告衢州厚远贸易有限公司的法定代表人于2016年11月29日由方高斌变更为姜勇燕。案外人蔡江恩与原、被告均有业务往来。
本院认为，原、被告签订的买卖铜棒的订单，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按约交付了铜棒，被告应支付货款,因此对于原告要求被告支付265000元货款的诉讼请求，本院予以支持。本案铜棒验收入库时间为2015年11月30日，原、被告没有约定付款时间，则入库时间为付款时间，因此对于原告要求被告按银行同期同类贷款利率从2015年12月1日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张通过案外人蔡江恩支付了732500元货款给原告，被告没有证据证明案外人蔡江恩是受原告的委托收取货款，且案外人蔡江恩与被告有业务往来，被告支付给案外人蔡江恩的款项无证据证明是支付原告的铜棒款，因此本院不予认可。被告抗辩原告的铜棒存在质量问题，证据不足，不予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告衢州厚远贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告井冈山市玉捷铜业有限公司货款265000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年12月1日算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122.50元，保全费2220元，共计8342.50元，由被告衢州厚远贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 肖 莹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 解 婷
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1870号
原告胡海强，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告何正荣，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告胡海强与被告何正荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员冉健、梁庶民组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了缺席审理。原告胡海强到庭参加了诉讼。被告何正荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海强诉称，2015年1月9日，被告向原告借款45000元，承诺于2015年12月30日一次性还清。被告承诺的还款期已过，但被告至今分文未还，原告催收无果，请求人民法院依法判决被告归还原告借款45000元。
被告何正荣未作答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告向原告借款45000元，用于工程建设。同日，被告向原告出具的“借款单”载明，被告承诺于2015年12月30日一次性还清借款。还款期至，被告未归还原告借款，原告催收无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、借款单等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告未按约定期限归还借款，属违约行为，原告请求被告及时归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何正荣于本判决生效后10日内归还原告胡海强借款45000元。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告何正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 杨列辉
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 梁庶民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪冬梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2070号
原告:罗严娣,女,汉族。
委托诉讼代理人：高西民，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:中国人寿保险股份有限公司河津市支公司。住所地：山西省河津市通岭街第**排第二家门面房。
负责人：王云霞，系该公司经理。
被告:河津市华泰物贸有限公司。住所地：山西省河津市108国道旁清涧火车站对面。
法定代表人：原国伟，系该公司经理。
被告:乔少华,男,汉族。
原告罗严娣与被告中国人寿保险股份有限公司河津市支公司、
河津市华泰物贸有限公司、乔少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告罗严娣向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告丈夫周东有及儿子死亡赔偿金80000元，精神损害抚慰金40000元，财产损失2000元，共计122000元；在商业三者险范围内赔偿下余死亡赔偿金1057600元，丧葬费59638元，因丧葬停尸、化妆、拉尸、抬尸12400元，因土葬拉运尸体费用3600元，住宿费32100元，交通费2950元，误工费34230元，被扶养人生活费342720元，合计1545238元，按30%责任划分计赔463571.40元；２．请求判令第二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日16时20分许，周东有驾驶陕JC12**号（时挂）二轮摩托车沿304省道由东向西行经25km+950m处（牛心村路段）时，与相对方向行驶乔少华驾驶的晋M097**/晋MAL**挂号重型半挂牵引车相撞，致周东有及二轮摩托车乘车人周涛当场死亡，两车受损，造成重大道路交通事故。2017年6月16日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2017】第1729号道路交通事故认定书认定：周东有负本事故的主要责任;乔少华负本事故的次要责任；周涛无责任。请人民法院支持原告诉请。
本院经审查认为，原告罗严娣起诉的被告中国人寿保险股份有限公司河津市支公司并不存在，属于被告不明确，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗严娣的起诉。
案件受理费9656元退还原告罗严娣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛新法
二〇一七年八月二十三日
书记员 郝 明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3091号
李辉：
李辉犯容留他人吸毒罪一案，本院（2015）驿刑初字第271号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1527号
原告王斌，男，汉族。
委托代理人屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人畅舒逸，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告陈恩龙，男，汉族。
被告刘波，男，汉族。
被告刘东东，男，汉族。
被告田米米，女，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：陕西省铜川市王益区七一路25号。
负责人史敏军，该公司经理。
本院在审理原告王斌诉被告陈恩龙、刘波、刘东东、田米米、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王斌因其治疗未终结，各项具体损失暂无法确定于2016年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王斌自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王斌撤回起诉。
本案受理费减交收取940元由原告王斌负担。
审 判 长 张 梅
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月八日
书 记 员 李婉秋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保303号
申请人：刘伟鹏，男，汉族，1991年3月8日出生，住河南省新密市。
被申请人：李金帅，男，汉族，1989年7月20日出生，住河南省新密市。
申请人刘伟鹏于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李金帅豫Ａ×××××号汽车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李金帅豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年五月十八日
书记员 周垚垚
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1364号
申请执行人刘成亮，男，1988年8月3日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人赵广军，男，1967年7月1日出生，汉族，北京市顺义区人。
申请执行人刘成亮与被执行人赵广军其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8373号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人刘成亮于2017年1月17日向我院申请执行，要求被执行人赵广军给付案款80000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人赵广军有可供执行的财产线索，申请执行人刘成亮亦不能向本院提供被执行人赵广军可供执行的财产线索。我院已对被执行人赵广军采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8373号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人刘成亮发现被执行人赵广军有可供执行的财产后，对被执行人赵广军所欠案款八万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月二十七日
书记员 李东营
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申272号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张志合，男，1969年11月15日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：王剑，北京市天济律师事务所律师，北京市法律援助中心指派。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国航空技术国际工程有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路18号。
法定代表人：索书和，总经理。
委托诉讼代理人：苏静，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张宾毅，男，该公司法律顾问。
再审申请人张志合因与被申请人中国航空技术国际工程有限公司（以下简称航空公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终12697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志合申请再审称，（一）张志合已承担了举证责任；（二）一、二审剥夺了张志合的辩护权利。故张志合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
航空公司提交意见称，（一）一、二审法院认定事实清楚，张志合的再审申请于法无据；（二）一、二审法院释明清楚，充分保障了张志合的辩论权利等，请求依法驳回张志合的再审申请。
本院经审查认为，张志合在2013年12月7日由航空公司派遣境外施工期间被吊起的木方撞伤。2014年出院后，经伤残鉴定认定张志合左足跟骨粉碎性骨折，构成九级伤残。该案件已由北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第45399号民事判决，航空公司判赔偿张志合七万一千九百零二元二角七分，且张志合二审中又撤回上诉，航空公司已按法院判决执行完毕。在本次诉讼中，张志合以2016年2月之后发生的医疗费单据为证要求航空公司赔偿继续治疗费，但此时距张志合治疗出院已经两年，且张志合所出具的证据不能证明其在2016年2月之后支出的医疗费用与其伤残之间存在直接的因果关系。就张志合应承担的举证责任一节，一、二审法院已做释明，据此驳回张志合此项诉求的裁判并无不当，再审期间张志合亦未提供新的证据加以证明，故张志合所提再审申请理由无事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志合的再审申请。
审判长 王继红
审判员 丁 明
审判员 张雅政
二〇一七年五月十七日
书记员 姜 凡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1110号
罪犯肖亮亮，男，1990年8月1日出生，汉族，湖南省桂阳县��，初中毕业，住湖南省桂阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年三月二十七日作出(2012)杭西刑初字第252号刑事判决，以罪犯肖亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造���极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖亮亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖亮亮准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月五日书记员沈剑
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0205民初1453号
原告：宋春永，男，1972年4月1日出生，汉族，无业，住唐山市古冶区。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：戴金池，该公司法律顾问。
委托代理人：王志坤，该公司法律顾问。
原告宋春永与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员雷飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋春永的委托代理人孙建新，被告保险公司委托代理人戴金池、王志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春永诉称，2016年5月28日，原告驾驶本人所有的冀Ｂ×××××号车行驶至唐山市开平区石泉庄村时发生单方事故，致原告车辆受损。事故发生后原告及时向保险公司报了险。本次事故对原告造成的损失主要有车损30727.2元、公估费900元，共计31627.2元。原告车辆在被告处投保有车辆损失险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，按照保险合同约定，被告应当向原告支付保险金，但被告无正当理由拒不赔付。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告上述损失。
被告保险公司辩称，1.被告仅在被保险车辆的行驶证及驾驶人驾驶证合法有效且符合准驾类型并且不存在酒后驾驶等法定及约定免赔情况发生的情况下，承担法定赔偿责任。2.原告车辆的事故并非诉状中阐述的单方事故，被告的赔偿数额应当是扣减第三方应当赔偿数额后确定，原告诈称事故是单方事故，造成无法确定被告应当赔偿的份额，原告诈称单方事故的行为是对三者车应对原告赔偿的放弃，并且造成了被告追偿的困难，根据保险法六十一条，保险人不承担赔偿保险金的责任。3.原告称事故为单方事故的行为，造成本案事实不清，请求法院驳回原告的诉讼请求。4.原告单方鉴定的损失数额过高、没有合法票据证明原告实际的损失，鉴定人员没有相应资质，残值过低，被告不予认可并申请重新鉴。5.鉴定费、诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，被告不予赔偿。6.原告损失应当先扣除三者车辆应当赔偿的数额后由被告赔偿。7.原告在与被告员工做笔录过程中，明确标的车辆实际购买价款不到2万，即被保险车辆的实际价值仅为不足2万，原告的主张已经超出保险标的价值，被告不予认可。
经审理查明,2015年原告宋春永向开滦（集团）有限责任公司物流中心购买了冀Ｂ×××××号车辆，2015年6月18日，冀Ｂ×××××号车的原所有人开滦（集团）有限责任公司物流中心为该车在被告保险公司处投保了125000元的机动车损失险包含不计免赔。保险期间自2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止。2016年5月28日，原告宋春永驾驶其所有的冀Ｂ×××××号车行驶至唐山市开平区石泉庄村时发生单方事故，车辆撞到树上，致原告车辆受损。2016年6月29日，北京全天候保险公估有限公司出具公估报告，冀Ｂ×××××号车辆的实际损失金额为30727.2元，花费公估费900元，合计31627.2元。现原告宋春永来院起诉，要求被告赔偿原告上述损失。
上述事实有公估报告、评估费发票、修车费发票、修车配件明细表、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单等予以证实。
本院认为，冀Ｂ×××××号事故车辆的原所有人与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。被告保险公司主张此次事故并非单方事故，而是与三者车辆发生了碰撞，因其并没有提供合法有效的证据证明，本院不予采信。被告保险公司在庭审中主张对原告的车辆损失进行重新鉴定，但在法定期间内没有提交鉴定申请，本院不予采信。原告的车辆损失经北京全天候保险公估有限公司评估为30727.2元，且有维修发票予以佐证，本院予以支持。原告评估花费鉴定费900元，本院予以支持。被告保险公司辩称事故车辆的实际价值不足20000元，但保险公司已经为事故车辆出具保险单并收取保险费，故本院不予支持保险公司的主张。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告宋春永车辆损失费30727.2元、鉴定费900元，合计31627.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 雷 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王雅玲
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0122执恢22号
申请执行人黄训聪
申请执行人谢应尧
被执行人河北宏达爆破工程有限公司
被执行人张军
申请执行人黄训聪、谢应尧依据昆明市中级人民法院(2016)云01民终4412号民事判决书申请执行被执行人河北宏达爆破工程有限公司、张军建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为工程款1091730元及利息（利息：按工程款1091730元、以年利率7.8%计算，自2014年1月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费14626元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院于2017年7月18日终结本次执行程序，现被执行人河北宏达爆破工程有限公司已按和解协议支付申请执行人黄训聪、谢应尧1380000元并已按和解协议履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4412号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一八年三月一日
书记员 刘双奇
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1728号
申请执行人王永贵。
申请执行人王永华。
申请执行人王永平。
被执行人王永丽。
本院在执行王永贵、王永华、王永平与王永丽析产纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起即履行（2014）兴民终字第751号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人于2016年12月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)黔2301执1728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 刘 飞
审判员 吴启剑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王家骥
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终472号
上诉人（原审原告）：王兵，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：余思维，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人王兵因与被上诉人余思维房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年4月2日作出《交费通知》：“王兵:你与余思维房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费7300元。你于2018年2月28日预交了100元，还应补交7200元。限你于收到本通知书次日起七日向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉处理。”王兵于2018年4月4日收到本院补交案件受理费的通知后，仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按王兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
王兵已预交的二审案件受理费100元，不再予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌建英
审 判 员 刘一铭
审 判 员 周 全
二〇一八年四月十七日
法官助理 朱保见
书 记 员 张 瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5599号之一
申请执行人龙岩稆源塑胶有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区，统一社会信用代码913508005917409664。
法定代表人董天剑，董事长。
被执行人蒋成标，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人龙岩稆源塑胶有限公司与被执行人蒋成标买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人蒋成标所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人蒋成标所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人蒋成标所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人蒋成标所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十四日
书记员 张澄颖（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3413号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：陈永华，男，1977年11月21日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈永华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告陈永华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金498706.82元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息47140.33元、罚息7892.84元、复利3796.59元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月8日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月8日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月17日起至2018年12月17日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为5日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠借款本金499206.82元、利息47140.33元、罚息7892.84元、复利3796.59元。故原告诉至本院。后被告在诉讼过程中偿还部分欠款。截至2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金498706.82元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金498706.82元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为47140.33元、罚息为7892.84元、复利为3796.59元；自2017年1月20日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9940元（含公告费560元），由被告陈永华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执163号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
法定代表人黄德清，该支行行长。
被执行人王宾，男，生于1981年7月1日，汉族。
被执行人安特，男，生于1973年6月19日，汉族。
被执行人王洪银，男，生于1974年10月8日，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人王宾、安特、王洪银金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人安特、王洪银无存款、无房产、无车辆登记信息；本院依法对被执行人王斌所有的位于剑阁县公店乡魏家坪二居民点兴家街302号砖混结构房屋予以查封，但该房屋不宜处置，且无其他可供执行财产。该案目前暂不具备执行条件，经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待三被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 苟军朝
二〇一六年五月二十日
书记员 王 晶
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执字第576-2号
申请执行人张桂群，男，汉族，1966年8月1日出生，住安徽省蒙城县,
被执行人武丹，男，汉族，1966年5月5日出生，住安徽省蒙城县，
被执行人琼海鸿信房地产开发有限公司，住所地琼海市加积镇龙二路银行小区，机构代码76745181-9。
法定代理人:屈某，系公司经理。
本院��2017年3月27日作出（2017）皖1622执字第576号裁定书，查封了被执行人琼海鸿信房地产开发有限公司名下属于武丹所有的位于海南省琼海市××滨海××镇××楼××室、××室、××室；4号楼102室、105室、107室、205室、209室、402室、407室、602室、702室、802室、805室、903室；5号楼307室、503室、601室、605室、609室、805室、808室、905室共二十三套房产，现双方达成协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对琼海鸿信房地产开发有限公司名下属于武丹所有的位于海南省琼海市博鳌滨海小镇3号楼108室、501室、601室；4号楼102室、105室、107室、205室、209室、402室、407室、602室、702室、802室、805室、903室；5号楼307室、503室、601室、605室、609室、805室、808室、905室共二十三套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年四月十日
书记员 刘朝宏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第03239号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
代表人王幼杰，支行行长。
委托代理人周畅，女，1985年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行职工。
被告施石全，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下称重庆农商行江北支行）与被告施石全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托代理人周畅到庭参加诉讼，被告施石全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行江北支行诉称，2013年4月2日，我行与施石全签订《个人贷款合同》，约定我行向施石全贷款30万元，贷款期限为自2013年4月2日至2018年4月1日止。贷款利率为基准利率上浮30%，采用等额本息方式归还贷款，借款人由违约行为，我行有权处分抵押物，并对处分所得的价款有优先受偿权。4月9日，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，施石全提供自有房屋作为抵押，并办理了登记手续。合同签订后，我行向施石全发放了全部贷款。贷款期间，施石全多次欠付贷款本息，已累计多期未按时足额归还，构成违约。现请求法院判令：施石全立即偿还我行剩余贷款本金262693.16元、支付至还清之日的止的利息、罚息、复利（截至2015年2月11日利息9044.13元，罚息2648.2元、复利243.19元，从2015年2月12日起至本金清偿之日止的罚息和复利，罚息以未还的本金按合同约定利率上浮50%计算，复利以到期未付的利息和罚息为基数按罚息利率计算）；重庆农村商业银行江北支行对施石全名下的位于重庆市巴南区鱼洞箭河路X号X幢X的房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；施石全支付本案律师费。
被告施石全未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，重庆农商行江北支行（甲方/贷款人）与施石全（乙方/丙方/借款人/抵押人）签订《个人贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款30万元，贷款期限自2013年4月2日起至2018年4月1日止，实际贷款期限以借款借据记载为准；贷款利率为人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%；还款方法为等额本息还款法，乙方按月以相等的金额偿还贷款本息；每一偿还期，乙方应在还款日或支付宽限期满的前一日将该月应偿还的贷款本息足额存入乙方指定的存款账户内，甲方直接从该存款账户中扣收本合同项下约定的与贷款有关的各种款项，至支付宽限期满，如该账户存款余额不足扣划时，则该期未还贷款本息全部作逾期处理，逾期时间自当月还款日起算，并按约定计收罚息、违约金和复利；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；违约情形包括乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用等；发生违约情形，甲方有权行使宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用等权利；本贷款方式为担保贷款，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及抵押权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。2013年4月9日，重庆农商行江北支行与施石全签订《重庆市房地产抵押合同》，施石全提供其位于重庆市巴南区鱼洞箭河路X号X幢X的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年4月11日，重庆农商行江北支行向施石全发放贷款30万元。其后，施石全多次出现逾期还款，2014年7月31日，重庆农商行江北支行向田维书宣布贷款提前到期。截至2015年2月11日，施石全尚欠借款本金262693.16元、利息9044.13元、罚息2648.2元、复利243.19元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、还款明细等证据及当事人陈述等证据在卷，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆农商行江北支行与施石全签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同订立后，重庆农商行江北支行向施石全发放了贷款，履行了合同义务。施石全未能按合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约。重庆农商行江北支行依据合同约定宣告剩余贷款到期，并要求施石全偿还尚欠的借款本金262693.16元、利息9044.13元、罚息2648.2元、复利243.19元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
重庆农商行江北支行与施石全签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且已办理抵押登记，抵押权依法成立。对重庆农商行江北支行请求以其享有抵押权的登记在施石全名下的位于重庆市巴南区鱼洞箭河路X号X幢X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施石全于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金262693.16元并支付截至2015年2月11日的利息9044.13元、罚息2648.2元、复利243.19元，合计274628.68元；
二、被告施石全支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行罚息和复利（罚息从2015年2月12日起至本金还清之日止，以到期未还本金为基数，按约定贷款利率上浮50%计付；复利自2014年2月12日起以未偿还的利息、罚息为基数，按罚息利率按月计付，利随本清）；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行在上述第一、二项债权范围内，就被告施石全用以抵押的位于重庆市巴南区鱼洞箭河路X号X幢X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5240元、公告费800元，合计6040元，由被告施石全负担。案件受理费已由重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告施石全在履行上述义务时一并将案件受理费6040元支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执553号之一
申请执行人：上海营前电线电缆有限责任公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇灵通路888号，组织机构代码13359086-8。
法定代表人：潘洪明，董事长。
被执行人：上虞市科力照明电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业区，组织机构代码09581008-X。
法定代表人：俞林军。
本院在执行上海营前电线电缆有限责任公司与上虞市科力照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上虞市科力照明电器有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4056号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月10日立案后，于2017年3月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月七日
书记员 杜亚钦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第2376号
原告武侯区研奇皮革经营部，住所地成都市武侯区金花鞋材广场30A-1。经营者何心余，男，汉族，1981年10月11日出生。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所
被告龙泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂，住所地成都市龙泉驿区西河镇东风村*组。经营者俞江西，男，汉族，1975年3月7日出生。
原告武侯区研奇皮革经营部诉被告龙泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告侯区研奇皮革经营部的委托代理人钟莉到庭参加诉讼，被告龙泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武侯区研奇皮革经营部诉称：被告于2014年3月开始，向原告购买鞋材，一直未按时付款。2015年1月30日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款10万元。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付货款10万元，并按银行贷款利率标准支付从起诉之日至付清之日止的利息损失。
原告对其主张提供以下证据：被告经营者俞江西于2015年1月30日出具的欠条1份，内容为“欠研奇鞋料人民币壹拾万元整（100000.00元）”。证实原、被告双方存在买卖鞋材关系，及被告确认欠原告货款10万元的事实。
被告泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
原、被告均为个体工商户性质，2014年3月左右开始被告向原告购买皮革材料等鞋材，在交易过程中被告拖欠原告鞋料货款未付，为此，被告经营者俞江西于2015年1月30日向原告出具欠条一张，注明欠原告货款10万元整。后因被告一直未支付该款项，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但存在事实买卖关系，在原告向被告供应相应货物后，被告负有支付价款的义务。根据被告经营者出具的欠条显示被告仍欠原告货款10万元未付，故原告要求被告支付货款10万元的请求成立。双方未签订合同亦未约定逾期付款违约金或者计算方法，依照相应法律规定被告逾期支付货款的，应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照罚息标准向原告支付逾期付款利息损失，原告主张按贷款利率标准支付利息未超过该标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂于本判决生效后十日内，向原告武侯区研奇皮革经营部支付货款10万元及利息损失（该利息损失以10万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准执行，从2015年5月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，均由被告龙泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦海伦
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 付晓锐
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 钟小丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初608号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人冯晓佳，男，汉族，1996年10月28日出生，现因涉嫌��盗窃罪，于2017年4月5日被刑事拘留，2017年4月20日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人冯晓佳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月3日23时许，被告人冯晓佳在武汉市洪山区街道口“妖后”酒吧V35卡座，趁被害人胡某不备，扒窃其放在身边充电的“苹果”6手机一部，随即逃离现场。后被害人发现并报警，电话联系被告人冯晓佳要求其归还手机，当晚，被告人冯晓佳通过其同事将手机返还给被害人。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1000元。
2017年4月5日，被告人冯晓佳向公安机关自动投案。公诉机关认为被告人冯晓佳具有自愿认罪认罚、自首、全部退赃等处罚情节，建议判处被告人冯晓佳拘役六个月以下，并处或者单处罚金。
被告人冯���佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯晓佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人冯晓佳犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年六月二十日
书记员 马 路
被告人冯晓佳盗窃罪量刑评议表
量刑起点
规定幅度
3-6个月
理由
涉案1000
选定数
3个月
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定数
理由
1
2
3
4
基准刑
量刑起点(3个月)+增加刑罚量(0)=3个月
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
理由
1
当庭自愿认罪
-10%以下
-10%
2
主动退赃
-30%
-30%
3
4
5
6
8
拟宣告刑
3×（1-10%-30%）=1.8个月
承办法官的意见及理由
判处单处罚金人民币1000元。
合议庭意见及理由
庭长意见
院长意见
审判委员会意见
宣告刑
备注说明
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"临沂市河东区卫生和计划生育局与常秀福、王春杰等一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-04\\\\\",\\\\\
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1317号
被执行人：何伟，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省威远县。
关于被执行人何伟缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6241号
罪犯吉根伍合，男，1984年6月24日出生，汉族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2014年9月18日作出（2014）顺庆刑初字第216号刑事判决书，以被告人吉根伍合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决后该犯提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）南中刑终字第151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付执行，刑期自2013年10月17日起至2021年10月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉根伍合在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯吉根伍合被判处的罚金一万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉根伍合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉根伍合减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云川
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执598��
申请执行人刘剑芳，女，1965年10月9日出生，汉族，住连江县。
被执行人张昇云，女，1971年10月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人孙孝良，男，1968年8月22日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林燕与被执行人被执行人张昇云、孙孝良民间借贷纠纷执行一案，经本院作出的（2015）连民初字第3647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币285000元及利息。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经执行，我院已依法裁定拍卖被执行人孙孝良、张昇云共有的座落于连江县单元房屋，但一时难以执行变现。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）连民初字第3647号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：陈凌力
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋港民初字第0090号
原告丁建军。
委托代理人李昌红。
被告姚锦建。
原告丁建军与被告姚锦建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告丁建军以“被告收到法院邮寄的传票后及时给付了欠款”为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁建军撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁建军负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁知勇
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初5525号
原告：李国霞，女，1961年12月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：陈显柱，男，1954年12月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告李国霞与被告陈显柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国霞的委托诉讼代理人石玉龙、被告陈显柱的委托诉讼代理人马雨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告因道路交通事故造成的一切损失，即医疗费69157.56元、误工费11385.00元、误工费2373.00元、伙食补助费2100.00元、残疾赔偿金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费1000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日11时30分，被告驾驶无牌照四轮拖拉机与陈立新驾驶原告乘坐的×××号摩托车发生事故，导致原告受伤住院治疗21天，花去了医疗费69157元，此案经翁牛特旗公安局交警大队翁公交认字［2016］第161181号事故认定书认定被告负有事故的次要责任，并得知被告的肇事车辆没有投保交强险。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请依法判决。
被告陈显柱辩称，被告不应当承担任何责任，交警队的责任认定中认定本案被告承担次要责任，但是就现有证据来看没有任何证据能够证实本案原告所乘坐的摩托车驾驶员陈立新是因为采取措施不当而摔下路基，所以要求本案被告承担赔偿责任无任何依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、事故责任认定书一份，证明被告在此次事故中承担次要责任，原告无责任，被告并未投保交强险。被告质证认为，真实性无异议，证据关联性有异议，请法庭注意事故认定书记载的事故发生经过，事故发生经过记载是因为摩托车驾驶员超越被告驾驶的四轮车采取措施不当驶下路基，所以不能体现本案被告有违章驾驶行为，不能体现本案被告驾驶四轮车行驶中对原告丈夫陈立新的驾驶行为造成任何妨碍，在事故成因分析中记载，本案被告无机动车驾驶证，机动车未经审验，但是上述违法行为仅仅是违反法律规定的行为，不足以引发交通事故，在事故过错分析过程中所记载的被告的违法行为均与本次事故无关，所以，这份交通事故认定书不能成为被告进行赔偿的事实依据。2、赤峰市医院疾病诊断书、病历、用药清单、医疗费收据、证明原告在此次事故中受伤住院治疗21天，支付医疗费等情况。被告质证认为，真实性无异议，病历记载中自2016年10月26日开始一直到2016年11月4日出现无用药情况，同时上述治疗状况与被告无关。3、法医鉴定报告及鉴定费收据一枚，证明原告所受损伤为十级伤残，支付鉴定费1200.00元。被告质证认为，有异议，与被告无关，2017年1月1日开始道路交通事故受伤人员评定等级标准已经被废止，适用人体损伤致残程度分级标准，而上述鉴定结论所依据的施行道路交通事故受伤人员评定等级标准，作出时间为2017年2月6日，所以对上述鉴定结论不予认可。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据因内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院认定以下事实：2016年10月14日11时30分，案外人陈立新驾驶原告乘坐的×××号普通二轮摩托车，沿大海线由西向东行驶至被告陈显柱家门前，超越前方同向行驶左转弯的由被告陈显柱驾驶的无牌号四轮拖拉机时，采取措施不当将车辆驶入左侧路基下摔倒，造成案外人陈立新、原告受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。此事故经交警部门责任认定，被告陈显柱承担事故的次要责任，案外人陈立新承担事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后，在赤峰市医院住院治疗21天，花去医疗费69157.56元。
另查明，经原告申请，本院委托赤峰学院附属医院对原告的损伤进行鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，支付鉴定检查费1200元。原告与案外人陈立新系夫妻关系。
本院认为，此次事故在翁旗交警大队交通事故认定书中事故形成原因分析中载明，案外人陈立新未按规定戴安全头盔、驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，前车正左转弯时超车；被告陈显柱无有效机动车驾驶证，驾驶未经登记且安全设施不全的机动车上道路行驶，以致造成本次事故，因此此次交通事故的发生与被告陈显柱具有关联性，且在事故认定书认定，被告负有事故的次要责任，原告无责任，故原告因此事故造成损失应由被告陈显柱承担相应的赔偿责任。经核算，原告的损失有：医疗费69157.56元、误工费11385元、护理费2373元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，交通费虽无相应的票据，但势必发生，本院酌情为400元，合计149603.56元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告所有的事故车辆未投保交强险，故被告陈显柱应在交强险责任范围内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费11385元、护理费2373元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、交通费400元，合计88346元。原告剩余损失由被告陈显柱按事故认定书中责任比例赔偿，结合事故发生的原因及过错程度，被告陈显柱承担原告剩余损失的30%赔偿责任为宜，故被告还应赔偿原告剩余损失18377.27元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告陈显柱于判决生效后十日内赔偿原告各项损失106723.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，鉴定费1200元，合计2423元由被告陈显柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳云
二〇一七年四月十日
书记员 李 勃
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执692号
申请执行人：蒋敏。
委托代理人杜国青，特别授权代理。
被执行人：张学永。
被执行人：甘树英。
本院在执行申请执行人蒋敏与被执行人张学永、甘树英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张学永、甘树英下落不明，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张学永、甘树英纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执692号执行案件的��次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年二月二十二日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更299号
罪犯黑日什吾，男，1989年11月21日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）川凉中刑初字第43号刑事判决，以被告人黑日什吾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯黑日什吾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黑日什吾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黑日什吾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黑日什吾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2036年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
(2016)晋0828民初663号
原告李某某，男，1974年12月8日出生，汉族。
被告赵某某，男，38岁，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年7月13日以双方已私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费345元，原告李某某负担172元。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 李文青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终1387号
上诉人（原审原告）:刘建民，男，1973年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李璀，女，1988年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁美霞，女，1982年5月17日出生。
上诉人刘建民因与被上诉人李璀、丁美霞合伙协议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人刘建民，被上诉人李璀的委托代理人赵利明到庭参加诉讼。被上诉人丁美霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建民的上诉请求：1、撤销原审判决，依法判决李璀返还刘建民支付的汇款60192元；2、依法判令李璀、丁美霞偿还刘建民开业至今的入股分红；3、一审、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实错误，未认定刘建民入股，应该告诉刘建民变更诉讼请求，法院未告诉就直接驳回上诉人的诉讼请求，侵害了刘建民的合法权益。钱款是刘建民向李璀汇款，名义股东是丁美霞，实际股东是出资人，李璀并没有给刘建民分一分钱的红利。原审程序不合法，对重要证据存在疏漏和错误。
李璀辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
刘建民向一审法院起诉请求：1、依法判令李璀、丁美霞偿还刘建民现金60192元；2、依法判令李璀、丁美霞偿还入股分红；3、李璀、丁美霞承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘建民与丁美霞系同居关系，双方共同育有一子刘方圆。同居期间丁美霞到新郑市××美发店工作，后丁美霞决定入股李璀所参与经营的个人合伙的新郑市××美发店。2015年9月18日丁美霞与李璀签订《企业职工入股合同》约定丁美霞出资60192元入股，占16股。分红为每月初1-3日企业收支结算后，每月15日发放上月分红，如在当月6日后购股，当月无分红，分红按每月纯利润金额分配。刘建民分别于2015年9月15日、9月27日向李璀转账共计60192元。自入股以来丁美霞一直在李璀处工作并领取工资和合伙分红。
以上事实有当事人陈述、银行转账明细、《企业职工入股合同》、营业执照等证据予以证明。
一审法院认为,丁美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，并且需签订书面协议。刘建民未能提供相关证据证明其与李璀、丁美霞属合伙关系，其诉称要求退还入股财产及入股分红，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回刘建民的诉讼请求。案件受理费1305元，减半收取653元，由刘建民负担。
本院二审期间，上诉人刘建民提交丁美霞签订的书面证明及通话录音一份，拟证明出资款项系上诉人本人的钱，其应为股东。李璀对此不予认可。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案刘建民主张李璀应返还其汇款60192元的诉请问题，本院认为，《企业职工入股合同》系李璀与丁美霞所签订，刘建民并非该入股合同的相对方，如该出资款系刘建民出借于丁美霞，其可以另行通过诉讼向丁美霞主张权利，刘建民的证据不足以证明其是合伙人，故关于该项上诉请求本院不予支持。关于刘建民主张的李璀和丁美霞偿还开业至今的入股分红问题，一审对该事实认定清楚，丁美霞自入股以来一直在李璀处工作领取工资及合伙分红，丁美霞认可该事实，并称工资及分红收入用于和刘建民同居期间的生活消费，因刘建民提供的证据不足，故本院对该上诉请求亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由上诉人刘建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年四月十日
书记员 王玉霞
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初145号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人唐章辉，男，1976年2月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月22日、2018年4月26日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞158号起诉书指控被告人唐章辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年11月16日6时许，被告人唐章辉驾驶渝xxxxxx号重型货车，由重庆市长寿区xx镇沿xx路往长寿区xx镇方向行驶，途经重庆市长寿区xx镇xx湾附近路段时，将行人黄某刮撞后碾压致其当场死亡。案发后，唐章辉随即下车查看并拨打电话报警，公安民警接警后赶赴现场将唐章辉当场抓获。经鉴定，黄某系颅脑损伤死亡。经认定，唐章辉承担此次事故的全部责任。
被告人唐章辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人黄某家属经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人唐章辉违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人唐章辉犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人唐章辉已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。建议本院对唐章辉判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
被告人唐章辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐章辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐章辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗庆勇
二〇一八年五月三日
书记员 张 婧
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋04刑终422号
原公诉机关壶关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍茂盛，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月31日被刑事拘留,同年6月8日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人鲍茂盛犯强奸罪一案，于2016年9月19日作出（2016）晋0427刑初64号刑事判决书。判后，原审被告人鲍茂盛不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月24日晚，被告人鲍茂盛与被害人杨某某一起饮酒后，在送杨某某回家的途中，行至壶关县龙泉镇健康街附近时，鲍茂盛将杨某某拖至路边玉米地内，强行脱掉杨某某的裤子欲与杨某某发生性关系，因杨某某激烈反抗、用手掐住鲍茂盛的脖子，致使鲍茂盛无法呼吸将杨某某放开，杨某某乘机逃脱。案发后，被告人鲍茂盛主动到壶关县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实的证据有：受案登记表、到案情况说明、户籍证明、到案经过等书证；证人韩亚楠、杨有勤等的证言；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据材料。
原判认为，被告人鲍茂盛违背妇女意志，欲强行与之发生性关系，后因被害人激烈反抗未果，被告人鲍茂盛构成强奸罪，系强奸未遂，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍茂盛主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人鲍茂盛犯罪未遂，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决被告人鲍茂盛犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
上诉人鲍茂盛的上诉理由为：1、上诉人犯罪未遂，可以减轻处罚。2、上诉人有自首情节，可以从轻处罚。3、受害人在本案中有一定过错，可以减轻对上诉人的处罚。
经审理，本院查明的事实与原审认定事实一致，在案证据均经本院核实无误。
本院认为，上诉人鲍茂盛违背妇女意志，欲强行与之发生性关系，后因被害人激烈反抗未果，其行为已构成强奸罪，系强奸未遂。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当。关于上诉人所提系犯罪未遂可以减轻处罚及有自首情节可以从轻处罚的上诉理由，原审法院在量刑时均予以充分考虑。现有证据也不能证明被害人对案件的发生存在过错。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 王赛赛
审判员 张志红
二〇一六年十二月一日
书记员 付王晶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4600号
罪犯马丰玉，男,回族，1977年3月1日出生于宁夏回族自治区同心县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年一月二十日作出(2011)昆刑三初字第502号刑事判决，以被告人马丰玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马丰玉不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十九日作出（2013）云高刑终字第1032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年10月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马丰玉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年12月27日起至2036年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1461号
罪犯李开健，男，1999年11月9日出生,汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，捕前住海南省澄迈县瑞溪镇番丁村委会下坡村。现在海南省琼山监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2015年5月18日作出（2015）澄刑初字第131号刑事判决，以被告人李开健犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。该犯于2015年6月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2019年5月27日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李开健在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李开健的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李开健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯李开健自2015年9月起至2017年6月止，累计考核22个月，累计获得表扬2个。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开健在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1619号
原告贺拴成，男，1979年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人折建勋，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告赵云飞，男，1982年9月3日出生，汉族，司机。
原告贺拴成与被告赵云飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告贺拴成的委托代理人折建勋到庭参加诉讼，被告赵云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵云飞于2013年农历正月12日向原告借款现金10000元，约定月利率2%，借款当时未约定借款期限，2016年3月8日，原告向被告赵云飞主张债权，被告赵云飞在借条中备注约定3个月还清，后经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告诉至法院，请求：1、被告赵云飞偿还原告借款本金10000元及利息8000元（利息截止2016年6月12日），共计18000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵云飞当庭未到庭亦未做答辩，但庭后我院与其做询问笔录，被告辩称，我于2013年农历正月12向原告借款现金10000元，约定月利率2%，借款当时未约定还款日期，2016年3月8日，原告向我主张债权，我和原告约定三个月还清，我在借条中进行了备注，借款后没有偿还过本金和利息。
原告提供证据及被告质证情况：
出示证据借条一张，证明被告赵云飞于2013年农历正月12日向原告借款现金10000元，约定月利率2%，2016年3月8日，被告赵云飞在借款条中备注3个月还清。被告赵云飞当庭未到庭亦未质证，庭后在我院与其做询问笔录时质证称，这张借条是我给原告出具的，对证据的真实性和证明目的均认可。
被告赵云飞未向法庭提供证据。
原告提供的证据一，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告赵云飞于2013年农历正月十二即2013年2月21日向原告贺拴成借款现金10000元，约定月利率2%，未约定借款期限。2016年3月8日，原告贺拴成向被告赵云飞主张债权，双方约定3个月还清借款，并由被告赵云飞在借条上备注。被告赵云飞自借款后未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告贺拴成提供的借条合法有效，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原告借款的事实，原、被告于2016年3月8日约定3个月还清借款，现被告赵云飞未按约定还款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息8000元（利息截止2016年6月12日）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为，2013年2月21日至2016年6月12日期间的利率按年利率24%计算为8333元，现原告主张8000元，本院予以支持。被告赵云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵云飞自本判决生效之日起五日内偿还原告贺拴成借款本金10000元；
二、被告赵云飞自本判决生效之日起五日内偿还原告贺拴成借款利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐亚男
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3599号
原告：余某某，男，1937年4月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师，特别委托。
被告：余某1，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：余某2，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：余某3，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：余某4，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：余某5，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：余某6，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告余某某与被告余某1、余某2、余某3、余某5、余某4、余某6赡养纠纷一案中，原告余某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某某负担。
代理审判员 徐 前
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘家豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)楼刑一初字第318号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院
被告人向某甲，木匠；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月20日被抓获，次日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
辩护人陈聪，湖南天朋律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2014】287号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、文建设参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年11月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员欧恒星出庭支持公诉。被告人向某甲及其辩护人李雄文、陈聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年8月20日，被告人向某甲及其工友与被害人李某等人在本市岳阳楼区星河国际工地施工时，因模板的使用问题发生纠纷，期间，向某甲因李某向其额部打了一拳，遂从随身携带的工具箱中拿出一把板锯向李某砍去，将其右手手指砍伤，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，李某构成轻伤二级。
案发后，被告人向某甲被接警民警当场抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为被告人向某甲无视国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人向某甲予以判处。
被告人向某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实没有异议，被告人向某甲的辩护人辩称，被告人向某甲的行为系正当防卫。
经审理查明：被告人向某甲与被害人李某及工友都在本市岳阳楼区星河国际工地上施工。2014年8月20日13时许，因向某甲班组的人拿了李某班组的模板被发现，被害人李某班组的人一起去撬向某甲组已安装好的模板，在撬模板的过程中，被告人向某甲说：“要是再撬我们做好的模板，我就要拆你们做好的大梁。”李某用手指着向某甲说：“你敢撬，你试一试。”被告人向某甲对着李某挥舞着板锯（约50公分长，前段宽约3公分，后端宽约5公分），李某挡开板锯打了向某甲额头一拳，向某甲用板锯向李某头部砍击，李某用右手一挡，手指被砍伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，李某右中指皮肤环形裂伤（分别长10.5cm、5cm），已构成轻伤二级。
2014年8月20日13时许，被告人向某甲被岳阳市公安局白石岭分局民警当场抓获。
另查明，案发后，被告人向某甲与被害人李某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某人民币7000元，被害人李某出具了谅解书。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人王某、罗某、向某乙后、伍某、单某、向某丙的证言，岳阳市公安局白石岭分局金凤桥派出所民警赵鹏、陈庆权关于抓获被告人向某甲的经过，凶器照片及扣押决定书，被害人李某的陈述，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴【2014】法临检字第3-118号法医学司法鉴定书，现场勘验、提取、辨认笔录，被告人向某甲的供述和辩解及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人向某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人向某甲与被害人李某因纠纷互殴时，用板锯砍向李某头部，系故意伤害行为。故被告人向某甲的辩护人辩称：被告人的行为系正当防卫的辩解意见，本院不予采纳。被告人向某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被害人李某在本案中有一定过错，可酌情对被告人向某甲可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 文建设
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 游洪志
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终7166号
上诉人（原审被告）：李友英，女，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚钧，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彬，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人李友英因与被上诉人姚钧、王彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李友英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姚钧对李友英的全部诉讼请求。事实和理由：一、本案借款并非用于夫妻共同生活。首先，从王彬的银行账户流水来看，其在2016年11月23日收到姚钧转入的60万元后，当天分几笔立即全部转出（其中一笔50万元是在收到60万元后立即转出）。显然姚钧与王彬之间存在一定的合意，而王彬存在急需用钱的情形。但李友英在该时间段内家庭财产状况并未发生重大变化，并没有任何的重大收益，亦无需重大开支。从常理看显然该60万元并非用于夫妻共同生活。其次，王彬在借款时，并未事先告知李友英。按照常理，一个家庭如果需要如此巨大开支的情况下，作为夫妻双方不可能不进行协商。但王彬在对外借款时完全对李友英进行隐瞒，李友英对王彬对外从事赌博活动及大量举债完全不知情。王彬借款的行为已经远远超过了一般家庭生活需要以及夫妻之间的家事代理权范围。再次，姚钧声称王彬在出具借条时，李友英在场却没有签字与事实严重不符。李友英当时根本不在场，如果李友英在场，面对如此巨大的数额，不让在场的夫妻双方签字，显然违背了日常情理。最后，李友英与王彬的夫妻感情早已不合，只是因为子女才勉强未离婚。但夫妻关系流于外表，夫妻间缺乏必要的沟通。在得知王彬因为赌博在外欠下大量债务以后，李友英忍无可忍选择离婚。双方离婚并非传统意义上的躲避债务，因为李友英名下没有单独可供执行的财产，双方离婚也没有对财产进行转移登记。李友英在与王彬感情不合的情况下，是不可能产生借款合意的。二、关于本案的举证责任。1、因本案借款用途为赌博、偿还赌债等非法用途，该用途本身就具备违法性、隐蔽性、不具名、不留凭证等特征，导致李友英客观上存在举证困难。但从王彬的自认、王彬与担保人荣治安的通话录音、以及王彬的银行流水所反应的资金流向等证据，结合李友英家庭并没有巨大开支需求、没有因此获得实质性收益等方面证据，能够得出李友英并没有借款，也没有因此收益。李友英除客观原因无法提交的证据以外，已尽举证之全力。2、2017年8月24日最高人民法院办公厅发布《对十二届全国人大五次会议XX号建议的答复》，对婚姻法司法解释（二）第24条进行答复，对于超过日常生活所需的大额举债，则由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活，王彬实际向姚钧借款60万元，已经远远超出了日常生活所需，债权人姚钧以及举债人王彬应当举证证明该笔款项用于夫妻共同生活。但债权人姚钧没有证明该笔款项用于夫妻共同生活，举债人王彬辩称其用于赌博、偿还赌债，亦没有证据证明该笔债务用于夫妻共同生活，应当承担举证不能的法律后果，故应当驳回姚钧对李友英的诉讼请求。
姚钧辩称，本案借款发生在夫妻关系存续期间，李友英主张自己不承担还款责任，应当就此证明借款没有用于家庭共同生活，但其并未能举证证明，应当承担举证不能的责任，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姚钧向一审法院起诉请求：王彬与李友英偿还姚钧借款80万元及支付利息2万元，按照年利率6%计算至起诉之日，款清息止，王彬与李友英承担律师费2万元。
一审法院认定事实：2016年11月23日，王彬向姚钧出具借条一份，该借条载明：“今借到姚钧80万元，用于生意周转，借款期限为30天，自2016年11月23日至2016年12月23日”。当日，姚钧向王彬转账60万元。
一审法院认为，王彬向姚钧出具的借条系其真实意思的表示，对于借款事实，有借条及转款凭证予以佐证，予以确认借款60万元。对于姚钧主张王彬偿还借款本金80万元，因姚钧并未提供剩余20万元借款的凭证，且姚钧仅陈述现金出借，并未提供支付地点等具体的交付细节，对于姚钧主张现金支付20万元的主张不予支持。因借条中明确还款时间为2016年12月23日，支持自2016年12月24日起按照年利率6%计算利息至借款本金清偿完毕之日。因该笔借款发生在王彬与李友英婚姻关系存续期间，故对于姚钧要求王彬与李友英承担共同偿还责任，予以支持。姚钧并未提供相应律师费支付凭证，对于其主张律师费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王彬与李友英于判决生效之日起十日内共同偿还姚钧借款本金60万元及利息（自2016年12月24日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回姚钧的其他诉讼请求。本案一审案件受理费12200元，由姚钧负担2200元，王彬与李友英负担10000元；保全费4770元，由王彬与李友英负担。
各方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案所涉借款系王彬在其与李友英夫妻关系存续期间所借，王彬与李友英未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此王彬婚姻关系存续期间所取得的财产属于夫妻共同财产，即王彬所取得本案借款及该款项可能带来的收益均为其与李友英的夫妻共同财产，李友英自然享有王彬该借款带来的利益，则其亦应当承担王彬借款所产生的风险，因而王彬在其与李友英夫妻关系存续期间所借的案涉款项，应属于夫妻共同债务，李友英应当与王彬共同偿还。李友英主张本案借款为王彬赌博欠债，与借条中所载借款用于生意周转不符，且李友英无证据证明王彬借款后用于偿还赌债，故其该主张不能成立。婚姻关系存续期间夫或妻一方借款除用于购置大额财物或日常生活开支，属于一般意义上理解用于夫妻共同生活外，还有大量借款用于一方在外的经营行为，由于夫妻双方未约定财产分别所有制，该经营行为的收益为夫妻共同财产，因此，对于夫或妻一方为经营行为所借款项，也应认定为用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务。王彬基于经营需要向姚钧借款，应当为其与李友英的夫妻共同债务，李友英应与王彬承担共同偿还责任。
综上所述，李友英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10080元，由上诉人李友英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初5390号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴军，该公司员工。
被告：白书文，男，1974年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被告：平山县神华汽车运销有限公司，住所地平山县平山镇柏坡路。
法定代表人：白书文。
原告垫富宝投资有限公司与被告白书文、平山县神华汽车运销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费801元,减半收取400.5元，由原告负担。
审 判 长 李生春
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 殷春潮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第330号
罪犯任升，男，1986年5月14日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月18日作出(2006)沈刑一初字第133号刑事判决，以被告人任升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥��政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任升在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯任升在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯任升多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，���犯任升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任升减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2025年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2345号
被执行人：耿灰灰，男，1988年6月17日出生，汉族，务工，住安徽省涡阳县。
本院在执行被执行人耿灰灰盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人耿灰灰的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人耿灰灰目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林道容
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保81号
申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇迎宾大道中段。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，生于1976年11月30日，羌族，住四川平武农村商业银行股份有限公司家属楼，该行风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：刘汉富，男，生于1958年2月26日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：冯正利，女，生于1962年11月18日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘汉富、冯正利金融借款合同纠纷一案，申请人四川平武农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的(2017)川0727财保39号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘汉富、冯正利的银行存款25000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一七年三月六日
书记员 唐占泓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6518号
申请执行人：李世平，男，1990年2月17日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：雄华印（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路19号二层2088室。
法定代表人：杨用。
本院在执行李世平诉雄华印（北京）科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人雄华印（北京）科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人雄华印（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 莹
安徽省南陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖0223刑初285号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人金长胜，男，1965年9月23日出生于南陵县，汉族，高中文化，原系南陵县家发镇滨玉村党总支书记，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人金长胜因涉嫌滥用职权罪，于2016年9月23日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
辩护人何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］282号起诉书指控被告人金长胜犯滥用职权罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人金长胜及其辩护人何圣年到庭参加诉讼。在审理过程中，南陵县人民检察院要求撤回起诉。
本院认为：南陵县人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省南陵县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金和
审 判 员 凤良敏
人民陪审员 伍继红
二〇一七年八月四日
书 记 员 林先宏
裁定所援引法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6414号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告肖小英，女，1983-03-16出生，住湖南省新田县金陵镇天地山村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖小英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖小英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33192.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33192.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1522号之二
原告：桑植县华联法律服务所，住所地桑植县澧源镇文明路万众大药房*楼。
法定代表人：谷娉骅，该所主任。
委托诉讼代理人：熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告：瞿小芹，女，1989年7月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：袁启毅，男，1986年3月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被告瞿小芹配偶。
原告桑植县华联法律服务所与被告瞿小芹、袁启毅法律服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告桑植县华联法律服务所于2018年1月23日以被告已按合同履行给付义务，该案无审理必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑植县华联法律服务所的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑植县华联法律服务所撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告桑植县华联法律服务所承担
审 判 员 向绪勇
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 柯ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1197号
原告：杨纯,女,1984年4月16日出生,住安徽省宁国市。
被告：胡王成，男，汉族，1979年8月26日出生，住安徽省宁国市。
原告杨纯与被告胡王成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告杨纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨纯撤回起诉处理。
审判员 汪严冰
二〇一八年四月二十日
书记员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。