wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初2440号
原告：余家乐，曾用名：余家昆，男，2013年6月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：许朦洁，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：余刚，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告余家乐诉被告余刚抚养费纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员胡芮芯适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告余家乐的法定代理人许朦洁到庭参加诉讼，被告余刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余家乐诉称：原告与被告系父子关系。2015年6月23日，原告母亲与被告签订一份《离婚协议书》，协议约定：原告母亲与被告离婚；原告随母亲抚养生活；被告每月支付原告抚养费、教育费和医疗费等共计1000元。协议签后，原告母亲与被告同日正式办理了离婚手续。此后，被告余刚不按照离婚协议支付抚养费去，且经多次催要不给予，协调无果。综上，请求法院判决：1判令被告向原告每月支付抚养费500元，直至原告独立生活止；2、判令被告负担原告今后医疗费、教育费用一半。
被告余刚未到庭答辩。
经审理查明：原告法定代理人许朦洁与被告余刚原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2013年6月15日生育原告余家乐。2015年6月23日，双方在民政部门协议登记离婚。双方达成的离婚协议载明：1、余刚与许朦洁自愿离婚；2、儿子余家乐随母亲监护和抚养，父亲余刚每月支付儿子生活费、教育费和医疗费等共计1000元；3、父亲余刚每周星期六星期天可以探视儿子一次。离婚后，原告余家乐随许朦洁生活至今。从2015年6月起至今，被告未支付原告抚养费用。
上述事实，有原告的陈述，常住人口登记卡、离婚证、《离婚协议书》、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，协议不成的，由人民法院判决”。本案中，被告作为原告的父亲，具有抚养、教育原告的法定义务，由于被告和原告的母亲协议离婚后，原告由其母亲抚养并随其生活，因此被告应根据相关标准给付原告抚养费、教育费和医疗费。对于原告所要求被告每月支付500元生活费以及承担医疗费和教育费50%的主张，符合当地实际生活水平和法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
从2017年8月起，被告余刚每月30日前支付原告余家乐抚养费500元，教育费、医疗费凭正式票据由被告余刚承担一半至原告余家乐独立生活时止。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告余刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡芮芯
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 玮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4838号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市。
负责人：陈锴锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢定强，男,系该公司职员。
被告：肖明富，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄忠旭，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄义明，男，1960年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：王承树，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有���公司浏阳市支行与被告肖明富、黄义明、黄忠旭、王承树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托诉讼代理人卢定强到庭参加诉讼，被告肖明富、黄义明、黄忠旭、王承树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金33949.12元及利息223.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，被告肖明富向原告贷款50000元，由被告黄义明、黄忠旭、王承树担保，期限为1年，约定于2014年10月21日到期。截至2016年5月20日止，被告尚欠原告贷款本金33949.12元及利息223.05元一直未予偿还。
被告肖明富、黄义明、黄忠旭、王承树未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告肖明富以资金周转需要为由向原告贷款50000元，期限为1年，约定于2014年10月21日到期。由被告黄义明、黄忠旭、王承树提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后，被告肖明富偿还部分贷款本金及利息。截至2016年5月20日止，被告肖明富尚欠原告贷款本金33949.12元及利息223.05元一直未予偿还。以上事实，有原告陈述、借据、《农户贷款借款合同》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告肖明富之间的金融借款合同有借据、《农户贷款借款合同》等证据为证，内容合法、有效，被告肖明富应按合同的约定全面履行还款义务。现被告肖明富未按照约定期限返还借款，构成违约，故对原告要求被告肖明富偿还贷款本金33949.12元及利息223.05元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于合同约定被告黄义明、黄忠旭、王承树对该借款本息承担连带责任保证，原告亦在合同约定的保证期间向被告黄义明、黄忠旭、王承树主张保证责任，故被告黄义明、黄忠旭、王承树应对被告肖明富的借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖明富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷款本金33949.12元及利息223.05元；
二、被告黄义明、黄忠旭、王承树对被告肖明富的付款义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费654元，减半收取327元，由被告肖明富、黄义明、黄忠旭、王承树共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年十月八日
书记员 黎思思
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督133号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：刘室伶，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督133号支付令，限令被申请人刘室伶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张颖
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终193号
上诉人（原审原告）张永明，男，1945年1月21日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人王海燕。
委托代理人唐顶春。
上诉人张永明因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月23日收到张永明的政府信息公开申请，2014年12月30日，市政府作出本案被诉编���为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX31《告知书》，对其要求获取1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇新生村10队向市政府呈报收回位于颛桥镇新生村10队居民点4号张永明《上颛-
新生-537》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村10队收回位于颛桥镇新生村10队居民点4号张永明《上颛-
新生-537》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村10队收回位于颛桥镇新生村10队居民点4号张永明《上颛-
新生-537》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村10队收回位于颛桥镇新生村10队居民点4号张永明《上颛-
新生-537》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村10队收回位于颛桥镇新生村10队居民点4号张永明《上颛-
新生-537》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。上诉人不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。上诉人认��其所申请的五项内容系被上诉人所制作或获取，对此不能提供证据证明。被上诉人告知上诉人“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。上诉人在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。遂判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人张永明上诉称：被上诉人作出答复没有尽到合理检索义务；被上诉人完全有制作或获取上诉人申请获取的五份政府信息的可能，也知晓该信息的来龙去脉，被上诉人没有正确履行告知义务；原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求依法撤销原判。
被上诉人市政府辩称：被诉行政行为程序时限合法；市政府未制作也��获取申请人所述政府信息，所作答复正确合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。上诉人关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。市政府答复未制作或者获取过上诉人所要求的政府信息，理由适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张永明负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保260号之一
解除保全申请人：杨余军，男，1962年1月1日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区三堡镇杨村2队**号。
解除保全申请人：杨伟，男，1974年5月16日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区新区杨村2队***号。
解除保全申请人：杨书芹，女，1964年5月14日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区铜山镇焦山村***号楼*****室。
解除保全申请人：杨雪，女，1968年4月21日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区铜山镇海河西路**号*幢*****室。
解除保全申请人：杨雪芳，女，1970年5月20日出生，居民身份证号码，汉族，住河北省唐山市丰润区人民路光华小区***号楼4门***号。
委托代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人：付保金，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。
申请人杨友忠因于被申请人付保金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）苏0312财保260号民事裁定书，查封、扣押申请人付保金所有的皖Ｍ×××××号小型普通客车一辆，保全价值10万元。查封、扣押期限二年。申请人杨友忠申请财产保全后，于2017年7月23日死亡。杨友忠现有杨余军等5个子女。现解除保全申请人杨余军等5人以已与被申请人达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人付保金所有的皖Ｍ×××××号小型普通客车一辆的查封、扣押。
二、解除对担保人杨艳丽所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。
财产保全费1020元由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广俊
二〇一七年八月七日
书记员 刘 薇
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3227执恢15号
罗正花：
你与万登玉借款合同纠纷一案，本院恢复立案后，于2018年4月24日给被执行人万登玉发出了执行通知书，责令被执行人万登玉收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人罗正花与被执行人万登玉主动到法院请求执行和解，后达成执行和解协议：即申请人罗正花放弃5000.00元的申请标的，被执人万登玉当庭给付完毕了剩余案件款25000.00元，故本案执行完毕。为此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3538号
申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省三台县，该行职员，特别授权。
被申请人：王冬玫，女，1971年11月25日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人：刘鸿，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省三台县，系王冬玫之夫。
四川三台农村商业银行股份有限公司与王冬玫、刘鸿金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王冬玫、刘鸿的现金价值70万元的资产予以查封、冻结。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为：四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王冬玫、刘鸿的现金价值70万元的财产予以查封、冻结或扣押。
案件申请费4020元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王帮银
二〇一七年九月十五日
书记员 侯灵林
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1937号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。
代表人段立辉，男，系该行行长。
委托代理人孔令达，男，系该行职员。
被告张玉国，男，汉族，农民。
被告张喜龙，男，汉族，农民。
被告张福健，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）诉被告张玉国、张喜龙、张福健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行富锦支行委托代理人孔令达到庭参加诉讼，被告张玉国、张喜龙、张福健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2014年1月27日，被告张玉国、张喜龙、张福健与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告张玉国、张喜龙、张福健自愿组成联保小组分别在原告处借款50000元，借款期限12个月，约定年利率11.16‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。贷款到期后，经原告多次催要被告张玉国、张喜龙、张福健拒不偿还欠款。现原告要求被告张玉国、张喜龙、张福健分别给付借款本金50000元及约定利息、逾期利息，被告张玉国、张喜龙、张福健对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告张玉国、张喜龙、张福健未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明2014年1月27日,被告张玉国、张喜龙、张福健与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告张玉国、张喜龙、张福健自愿组成联保小组分别在原告处借款50000元，借款期限12个月，约定月利率9.30‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。被告张玉秋、孙常玉、孙长青互为连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。
原：证据二、借款凭证三份。意在证明被告张玉国、张喜龙、张福健于2014年1月27日分别收到原告提供的借款50000元。
原：证据三、借款人身份证复印件三份。意在证明被告张玉国、张喜龙、张福健的身份信息。
被告张玉国、张喜龙、张福健未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告张玉国、张喜龙、张福健放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告张玉国、张喜龙、张福健未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年1月27日，原告与被告张玉国、张喜龙、张福健签订借款合同，被告张玉国、张喜龙、张福健分别向原告借款50000元，借款期限为12个月，月利率为9.30‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告张玉国、张喜龙、张福健互负连带保证责任。贷款到期后，被告张玉国、张喜龙、张福健未偿还借款。
本院认为：原告与被告张玉国、张喜龙、张福健签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告张玉国、张喜龙、张福健应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告张玉国、张喜龙、张福健对借款相互承担的是连带保证责任。故对原告要求被告张玉国、张喜龙、张福健分别偿还借款本金50000元及相应利息，被告张玉国、张喜龙、张福健负连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张玉国于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年1月27日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；
被告张喜龙于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年1月27日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；
被告张福健于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年1月27日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；
被告张玉国、张喜龙、张福健对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费3300元，公告费（以实际支出为准），由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴雪莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10012号
原告ＸＸＸ，男，1952年11月2日出生，汉族，重庆市綦江区某镇某村村民，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人谢奇静，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区渝凤涂装厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村柿子六组，组织机构代码62201759-5。
法定代表人徐维军，重庆市沙坪坝区渝凤涂装厂厂长。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告重庆市沙坪坝区渝凤涂装厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院���为，原告ＸＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告ＸＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 田利辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 龚 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2251号
罪犯马天义，男，1983年3月13日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，2005年3月因犯组织领导黑社会性质组织罪，被判处有期徒刑七年，2012年4月4日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月25日作出(2014)乌中刑一初字第93号刑事判决，认定被告人马天义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。现刑期止日为2021年11月9日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯马天义的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马天义在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马天义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年4月、10月，2016年1月、4月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马天义在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马天义减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初3261号
原告：安徽顺丰速运有限公司巢湖分公司
负责人：徐某某，该公司经理。
委托代理人：寿某某，该公司员工。
委托代理人：刘某某，该公司员工。
被告：张某
委托代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。
原告安徽顺丰速运有限公司巢湖分公司诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽顺丰速运有限公司巢湖分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告现金17063元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，原顺丰合作方张某利用回收月结客户月结款之便，诱导巢湖市某公司将17063元月结款转账至张某的妻子王某账户，并私自截留，拒不上交公司。原告依法起诉，请求法院支持原告的诉求。
张某辩称：1、原告不是本案适格的诉讼主体，原告向法庭提供的巢湖市某公司的结算声明指的是顺丰快递公司，并不是本案的原告；2、本案不是不当得利纠纷，而是承包合同纠纷，张某与安徽顺丰速运有限公司之间是发包人与承包人的关系，不是雇佣关系；3、张某承认收到了巢湖某公司所支付的17063元的快递款，但是安徽顺丰速运有限公司拖欠张某承包费，还应向张某支付解除合同违约金及代通知金。请求法庭查明事实，如果原告是适格的诉讼主体，被告就履行承包合同时所产生的债权向原告提起反诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日原告与巢湖市某公司签订一份收件服务合同，原告为巢湖市某公司提供收派服务，巢湖市某公司按月支付结算费用，现金结算的，巢湖市某公司应保留原告指定收款人的签收记录；采取银行转账方式付款的，应付至原告账户。2017年1月10日巢湖市某公司出具顺丰快递公司11月结款结算声明一份，载明：我司已于2016年12月27日将我司与顺丰快递公司所产生的11月份月结款17063元，通过我司账户打入顺丰快递公司员工张某爱人王某账户，我司已结清该款，不再负有结算责任。
另查明，2014年12月19日安徽顺丰速运有限公司作为发包方与某货物搬运经营部（负责人张某）作为承包方签订一份收派服务合作协议。
本院认为：按照原告提供的收件服务合同，双方当事人应是原告和巢湖市某公司，巢湖市某公司应该按照合同约定将月支付结算费用付至原告账户。从巢湖市某公司出具顺丰快递公司11月结款结算声明中，可以认定：巢湖市某公司将2016年11月份月结款17063元汇入张某爱人王某账户。本院认为，在履行收件服务合同中发生纠纷，原告应向巢湖市某公司主张权利，而不能代替巢湖市某公司直接行使向张某主张返还不当得利的权利，原告起诉张某是不适格的，被告对诉讼主体的答辩意见于法有据，应予支持；按照被告提供的收派服务合作协议，双方当事人是安徽顺丰速运有限公司和某货物搬运经营部，与本案当事人不一致，不属同一法律关系，不符合反诉的条件，本案不予审理，当事人可另案诉讼。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽顺丰速运有限公司巢湖分公司的起诉。
案件受理费115元，本院予以免收。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一七年八月十七日
书记员 刘仕玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第4354号
原告郭中海，男，1963年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人燕小成、孟永生，河南燕小成律师事务所律师。
被告彭云生，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告彭二建，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托代理人苗杰，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市富兴电子科技有限公司，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人郭保宏，该公司董事长。
委托代理人刘国亮，驻马店市148法律服务所法律工作者。
原告郭中海与被告彭云生、被告彭二建、被告驻马店市富兴电子科技有限公司（富兴电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭中海及其委托代理人孟永生，被告彭云生及被告彭二建的委托代理人苗杰、被告富兴电子公司委托代理人刘国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭中海诉称，2013年5月16日，原告向富兴电子公司一期5号楼工程工地供应模板，价值300400元，交付模板时由被告彭二建接收，被告彭云生向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要，被告一直拖延，不予给付。为此要求被告偿还欠款本金300400万元及利息。
被告彭云生、彭二建辩称：1、被告彭云生给原告出具的欠条和欠款属实，但2013年5月16日以后原告就再也没有向被告催要过欠款；2、原告要求被告彭二建承担责任没有依据，工地是其父彭云生承包的，彭二建只是在工地负责。
被告富兴电子公司辩称，其签订的合伙协议与本案无关。
经审理查明，2013年5月16日，原告郭中海向被告彭云生承包富兴电子公司一期5号楼工程工地供应模板，价值300400元，被告彭云生未向原告郭中海支付模板款项，向郭中海出具欠条一张，载明：“欠郭中海模板款叁拾万零四百（300400）整，彭云生，2013年5月16日，并注明年前付清。”欠款到期后，经原告多次向被告催要无果成讼。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告彭云生欠原告郭中海模板款300400元未付，有被告彭云生向原告郭中海出具的欠条为据，事实清楚证据确实充分，本院予以确认。原告郭中海与被告彭云生之间形成的合法的买卖合同关系，被告彭云生应当按约定的期限偿还原告欠款300400元。原告请求被告彭云生支付欠款300400元以及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息，因被告违约付款，应承担因违约给原告造成的利息损失。故应从被告彭云生逾期偿还欠款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉求彭二剑返还欠款，因证据不足，本院不予支持。原告主张被告富兴电子公司承担本案责任，因被告富兴电子公司非本案买卖合同的当事人，原告未提供有力证据证明自己的主张的事实成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告彭云生于判决生效后十日内偿还原告郭中海欠款300400元及利息（从2014年1月1日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告彭二建、被告驻马店市富兴电子科技有限公司的诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，由被告彭云生负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1335号之二
申请执行人周国辉。被执行人张家卓。
本院在执行申请执行人周国辉与被执行人张家卓民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人的财产委托拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人不同意接受流拍财产，被执行人再无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1202民初1146民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金亚洲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8579号
原告：刘佳宁，女，1968年5月23日生，汉族。
被告：新华人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区洪武路198号3层、A幢15层。
负责人：彭军，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉行，新华人寿保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告刘佳宁与被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称新华人寿江苏分公司）人身保险合同纠纷一案，原告刘佳宁向本院起诉，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘佳宁、被告新华人寿江苏分公司的委托诉讼代理人陈汉行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳宁向本院提出诉讼请求：1.新华人寿江苏分公司赔付重大疾病保险金10000元；2.新华人寿江苏分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年12月，新华人寿江苏分公司与刘佳宁所在单位签订了“瑞安重疾”保险合同，被保险人为刘佳宁，保险金额10000元。2016年1月，刘佳宁因左侧甲状腺乳头状癌、右侧颈部淋结转移入院手术，2016年4月，刘佳宁申请保险理赔遭拒绝。
被告新华人寿江苏分公司辩称，刘佳宁曾于2000年11月21日被确诊为甲状腺乳头状癌，案涉保险条款2.3.1约定，其承保的重大疾病是指合同生效后初次确诊的重大疾病，刘佳宁所患甲状腺乳头状癌并不在合同约定的保障期间内；而刘佳宁20**年1月6日在江苏省人民医院出院诊断中记载的右侧淋巴结转移是指甲状腺乳头状癌细胞转移至淋巴结，并不是原告所认为的淋巴癌，并不属于恶性肿瘤。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了新华人寿保险单、《瑞安终身团体重大疾病保险条款》、江苏省人民医院南医大附属第一医院2000年1月病案、江苏省人民医院2015年12月病案、刘佳宁20**年出院记录、病历、《索赔申请书》、新华人寿的《理赔决定通知书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以上证据真实性双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提出的主张是针对新华人寿江苏分公司的，其提交的《理赔决定通知书》是中国平安人寿保险股份有限公司出具的，与本案无关，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：1.新华人寿江苏分公司与江苏省出版印刷物资公司在2000年12月签订“瑞安重疾”保险合同，约定被保险人为刘佳宁，保险金额10000元；双方一致认可适用的《瑞安终身团体重大疾病保险条款》2.3.1条约定被保险人于本合同生效之日起一年后，由保险公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，保险公司按该被保险人的保险金额给付重大疾病保险金，保险司对该被保险人的保险责任终止；4.1条约定重大疾病保险金受益人为被保险人本人；6.6.1条约定重大疾病中恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病，经临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范围。2.刘佳宁20**年11月在江苏省人民医院南医大附属第一医院手术，出院诊断为右侧甲状腺乳头状癌。3.刘佳宁20**年1月在江苏省人民医院手术，根据病历记载，刘佳宁出院时主要诊断为左侧甲状腺微小乳头状癌，疾病编码C73.02；右侧淋巴结转移，疾病编码C77.002；甲状腺癌术后，疾病编码Z85.808。4.刘佳宁于2016年5月4日向新华人寿江苏分公司提出理赔申请，新华人寿江苏分公司随后以不在有效保障期内为由拒赔。
另查明，江苏省人民医院住院病案首页中疾病编码系对《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的拓展与细化，编号C77.002对应《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）四位编码为C77.0，疾病名为头、面和淋巴结恶性肿瘤，属于该分类统计中恶性肿瘤范围。
本院认为，江苏省出版印刷物资公司与新华人寿江苏分公司签订的以刘佳宁为被保险人的保险合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合同有效。合同签订后江苏省出版印刷物资公司按照合同约定向新华人寿江苏分公司缴纳了保费，新华人寿江苏分公司在被保险人发生了保险合同约定的保险事故后，应当按照按照约定给付相应的保险金。该保险合同的被保险人为刘佳宁，而保险条款中约定的收益人为被保险人，故刘佳宁有权要求新华人寿江苏分公司给付保险金。本案中，原告刘佳宁20**年初次确诊的右侧淋巴结转移属××范围，××系甲状腺不属于恶性肿瘤的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、第十六条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘佳宁保险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司负担（被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司应负担的案件受理费已由原告刘佳宁预交，被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告刘佳宁）。
本判决为终审判决。
代理审判员 段海龙
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 李雅婷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄俊峰，男，1968年9月10日出生，汉族，司机，现住内蒙古乌拉特中旗。
委托代理人：韩玮，北京高科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区临陕路。
法定代表人：高星明，该公司总经理。
委托代理人：王智跃，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司。住所地：巴彦淖尔市临河区建设南路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白继生，男，1971年出生,汉族，个体，现住内蒙古乌拉特中旗。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。住所地：乌兰察布市集宁区建桥路**号。
原审被告：安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。住所地：巴彦淖尔市临河区西环办金川道西浩澎新天地***层。
再审申请人甄俊峰与被申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司、白继生机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2015)巴民一终字笫813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甄俊峰申请再审称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。巴运公司对所挂户车辆进行了内部承保，也进行了一定程度的管理，在造成损害赔偿事故后，应对挂户车辆承担连带赔偿责任。
本院认为：甄俊峰作为白继生的雇员，其与白继生形成了雇佣关系，白继生与巴运公司之间是挂靠与被挂靠关系，而甄俊峰与巴运公司既没有形成雇佣法律关系，也没有形成侵权法律关系,故甄俊峰要求巴运公司承担赔偿责任的再审理由不能成立。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甄俊峰的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 喆
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初175号
原告：袁文远，男，汉族，1974年9月29日出生，四川省喜德县人。
被告：攀枝花公路建设有限公司。
法定代表人：邓福阳。
被告：四川省川建建筑有限公司。
法定代表人：刘燕慧。
被告：四川省川建建筑有限公司攀西分公司。
负责人：黄露。
本院在审理原告袁文远与被告攀枝花公路建设有限公司、四川省川建建筑有限公司、四川省川建建筑有限公司攀西分公司买卖合同纠纷一案中，原告袁文远于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁文远的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告袁文远撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告袁文
远负担。
审 判 长 张先松
审 判 员 贾启刚
人民陪审员 陈笔书
二〇一七年九月三日
书 记 员 李国锋
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
[2015]浑南刑初字第00331号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人关某某，现住辽宁省抚顺市抚顺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月4日被沈阳市公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审，同年9月1日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日15时许，被告人关某某醉酒后驾驶重型平板半挂车行驶至沈阳市浑南区浑南中路时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人关某某静脉血中乙醇含量为235.5mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人关某某于案发现场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人关某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人关某某具有当庭认罪，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一五年九月一日
书记员 袁 林
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初241号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人温某甲，男，31岁，家住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11日被取保候审，2016年3月10日再次被取保候审。经本院决定，于2016年3月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人柳木坤、施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人温某甲犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人温某甲及其辩护人柳木坤、施净煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日8时55分许，被告人温某甲驾驶车牌号为闽CXT1**的轻型普通货车自其家庭院往家门口右侧路面行驶（倒车）过程中，与幼儿温某乙（2014年5月14日出生，系被告人温某甲的侄孙）发生碰撞，造成温某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，被告人温某甲直接驾驶肇事车辆将温某乙送到惠安县医院抢救，到医院后其即拨打“110”报警电话，随后便回到其家中等待警察处理，并于当日被传唤到惠安县公安局交警大队接受调查时归案，到案后其即如实供认自己的犯罪事实。经鉴定，温某乙因交通事故致颅脑损伤而死亡。经交警部门责任认定，被告人温某甲应承担事故全部责任，温某乙不负事故责任。案发后，被告人温某甲与被害人温某乙的近亲属达成损害赔偿调解协议，除保险公司赔偿的金额之外，温某甲另行赔偿温某乙的近亲属经济损失人��币2万元并履行完毕，取得温某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某等人的证言，交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书，司法鉴定检测报告、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验报告，提取笔录及监控录像，机动车驾驶证信息查询单、机动车信息查询单，户籍证明、保险单，户口注销证明、火化证，损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，归案情况报告书，受案登记表，查获经过及被告人温某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人温某甲送被害人到医院抢救后即主动���警，并返回事故现场等候处理，应视为自动投案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案的民事赔偿部分双方已达成调解协议，并已履行完毕，被害人温某乙的近亲属对被告人温某甲的行为表示谅解，故可对被告人温某甲酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，理由成立，予以采纳。审理期间，被告人温某甲住所地的社区矫正中心向本院出具一份《审前社会调查评估报告》，认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。鉴于被告人温某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，其居住地的村委会表示愿意对其进行帮教、监管，具有一定的监管条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，可对被告人温某甲宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人温某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王佳森
附本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输��理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合���列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00546号
罪犯嵇永松，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2009年12月3日作出(2009)溧刑初字第409号刑事判决，以被告人嵇永松犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0476号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1401号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年5月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯嵇永松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯嵇永松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯嵇永松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯嵇永松减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年7月30日起至2019年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2376号
罪犯曾映涛，男，1972年7月18日出生，汉族，四川省广元市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年4月11日作出(2012)沙刑初第193号刑事判决，认定被告人曾映涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑八个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2017年7月8日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月28日提出对罪犯曾映涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯曾映涛在服刑改造期间，罪犯改造积极分子2次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯曾映涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2016年7月获得改造积极分子2次，2015年4月、8月、12月、2016年3月、2016年7月获得季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾映涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾映涛予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2724号之一
原告：袁志鹏，男，1964年2月1日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。
被告：淄博市临淄区齐都镇西关北村村民委员会，住所地：临淄区齐都镇西关北村。
第三人：吴云卫，男，1971年4月17日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。
本院在审理原告袁志鹏诉被告淄博市临淄区齐都镇西关北村村民委员会、第三人吴云卫承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁志鹏撤回起诉。
案件受理费76元，由原告袁志鹏负担。
审 判 员 于翠英
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初681号
原告：曲颜玲，女，1962年5月24日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：曲延辉，女，50岁，汉族，长岭县中医院医生，住吉林省长岭县。
被告：周瑞祥，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。
原告曲颜玲与被告曲延辉、周瑞祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费6130元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一八年三月二十一日
书记员 王洪敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12864号
原告：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人李俊杰。
委托诉讼代理人：龚玉霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭浩，男，该公司员工。
被告：张格，男，汉族，1968年9月6日出生，住重庆市武隆县。
原告重庆协禾非融资性担保有限公司（以下简称协禾担保公司）诉被告张格追偿权纠纷一案，本院2016年7月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告协禾担保公司的委托诉讼代理人龚玉霞到庭参加了诉讼，被告张格经本院合法传唤，逾期未无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协禾担保公司向本院提出诉讼请求：张格偿还协禾担保公司代偿本金106113.22元，并支付以48386.2元为基数，从2015年5月12日起至付清时止；以28945.69元为基数，从2015年9月1日起至付清时止；以9565.94元为基数，从2015年10月1日起付清时止；以19215.39元为基数，从2016年1月1日起至付清时止，按照中国中国人民银行同期半年档贷款基准利率的4倍计算的利息。事实及理由：张格于2014年7月30日向重庆市农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称贷款银行）申请个人汽车消费贷款，委托协禾担保供公司提供担保服务，双方签订《委托保证合同》。合同履行过程中，张格未按合同约定还款，协禾担保公司为其代偿金额达106113.22元，经协禾担保公司多次催收未果，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告张格未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，张格与协禾担保公司签订了《委托保证合同》，合同约定：张格因购买汽车需要向银行申请贷款并委托协禾担保公司提供担保服务，协禾担保公司愿意提供担保服务；贷款金额为309000元，借款使用期限36月，自借款确认的借款日期起算；担保方式为连带责任保证担保；就本合同约定担保服务，张格应在本合同生效后当日内向协禾担保公司支付担保费；协禾担保公司代偿后，可以随时书面或者电话通知张格清偿，对协禾担保公司的代偿行为，张格清偿的范围不仅包括代偿资金本金、利息、罚息、复利及贷款银行为实现债权产生的费用，还应根据协禾担保公司代偿金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍自协禾担保公司代偿之日起按日向协禾担保公司支付利息，至付清时止，利随本清等。
2014年7月30日，张格与贷款银行签订《个人贷款合同》，约定张格申请贷款购买汽车，贷款金额为309000元，期限为36个月，并由陆天容、重庆康程达汽车销售服务有限公司提供担保等内容。
嗣后，贷款银行按约发放贷款39万元。张格未按合同约定偿还借款本息。协禾担保公司于2015年5月11日代偿48386.2元；2015年8月31日代偿28945.69元；2015年9月30日代偿9565.94元；2015年12月31日代偿19215.39元。此后，张格未将上述代垫款项支付给协禾担保公司，协禾担保公司遂向本院起诉。
另查明，重庆协禾信用担保有限公司已于2016年10月经工商登记将其公司名称变更为重庆协禾非融资性担保有限公司。
上述事实，有《委托保证合同》、《个人贷款合同》、重庆农村商业银行业务凭证等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张格与协禾担保公司签订的《委托保证合同》，张格与贷款银行签订的《个人贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。贷款银行在按约发放了贷款后，张格未按借款合同约定偿还借款本息，协禾担保公司作为保证人按照《委托保证合同》的约定已为张格垫付了借款本息106113.22元，用于归还贷款银行的汽车消费贷款。因此，协禾担保公司作为张格的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人张格追偿。
关于协禾担保公司要求张格承担垫付款项的利息问题。本院认为，张格与协禾担保公司在《委托保证合同》中约定，对协禾担保公司的代偿行为，张格清偿的范围不仅包括代偿资金本金、利息、罚息、复利及贷款银行为实现债权产生的费用，还应根据协禾担保公司代偿金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍自协禾担保公司代偿之日起按日向协禾担保公司支付利息，至付清时止。协禾担保公司自愿从垫款次日，按中国人民银行同期半年档贷款基准利率的4倍计算利息，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。
张格经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张格在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆协禾非融资性担保有限公司代偿款106113.22元，并支付以48386.2元为基数，从2015年5月12日起至付清时止；以28945.69元为基数，从2015年9月1日起至付清时止；以9565.94元为基数，从2015年10月1日起付清时止；以19215.39元为基数，从2016年1月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期半年档贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2996元，由被告张格承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 任富民
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 金鑫鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3030号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：姜长明，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人姜长明借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费208元，由申请人承担104元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 辉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执异字第00038号
（2015）吉中执异字第38号
异议人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津空港经济区中环西路285号。
法定代表人任金岭，总经理。
委托代理人王琪，该公司职员。
委托代理人史建芳，该公司职员。
申请执行人王东，男，1974年10月15日生，汉族，无职业，住江苏省铜山县。
委托代理人孟宪贵，吉林市法律援助中心律师。
被执行人吉林市为建劳务派遣有限公司，住所地吉林市昌邑区瑞丰大厦3单元6层602室。
法定代表人李为建，经理。
被执行人李为建，男，1969年4月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人王东与被执行人吉林市为建劳务派遣有限公司（简称为建公司）、李为建借款合同纠纷一案中，中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（简称中铁建安公司）于2015年4月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中铁建安公司称：请求撤销吉林市中级人民法院作出的（2013）吉中非诉执字第41号执行裁定及（2013）吉中非诉执字第41号协助执行通知，撤销（2014）吉中执恢字第27-3号执行裁定。返还扣留异议人所有的工程款4395405.47元，事实及理由：1.吉林市中级人民法院以被执行人为建公司挂靠中铁建安公司资质承建了三项工程（一是嘉吉食品（漯河）有限公司年产24万吨高果浆项目；二是嘉吉生化有限公司位于松原市年产20万吨高果糖浆项目，三是吉林凯赛新建厂房）为由，认定为建公司在中铁建安公司处有工程结算款，因此裁定扣留工程款3404万元，并要求中铁建安公司协助将扣留款扣划至吉林市中级人民法院。中铁建安公司在这三个工程项目中与为建公司签订的合同中明确约定：中铁建安公司对于该工程的所有费用包括材料款、工人工资、租赁费用均由为建公司承担。现这三个工程，涉及很多诉讼与纠纷，中铁建安公司均是被告。案件在执行或诉讼过程中，欠款总标的额已超出为建公司应收款，因此，中铁建安公司不能协助执行上述裁定。2.2015年3月6日吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中执恢字第27-3号执行裁定，违反了民事诉讼法的相关规定，一是没有给中铁建安公司送达，执行程序错误；二是该款直接从松原第四方主体嘉吉生化有限公司划走，程序违法。综上，请求吉林市中级人民法院立即予以纠正。
本院查明：申请执行人王东与被执行人为建公司、李为建借款合同纠纷一案，吉林市仲裁委于2013年8月9日作出（2013）吉仲调字第91号调解书，调解内容：一、为建公司于2013年8月12日前偿还王东借款人民币3380万元；二、如逾期给付，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付日止；三、李为建承担连带责任。该调解书认定了为建公司因承揽上述三项工程而向申请执行人借款这一事实。仲裁调解书生效后，由于为建公司未履行调解义务，王东向本院申请执行，本院在执行过程中，于2014年12月16日作出（2013）吉中非诉执字第41号执行裁定和协助执行通知，并向中铁建安公司送达，裁定及协助执行内容：扣留为建公司在中铁十八局建筑安装工程有限公司处的工程结算款3204万元，在扣留期间不得向为建公司支付，并将扣留款3404万元扣划至本院账户。2015年3月6日本院又作出（2014）吉中执恢字第27-3号执行裁定，并向嘉吉生化有限公司送达，裁定内容：将扣留的被执行人为建公司以中铁十八局集团建设安装工程有限公司资质在嘉吉生化有限公司工程结算款4395405.17元，划至本院账户。此前，原告中铁十八局集团建设安装工程有限公司与被告嘉吉生化有限公司一案，起诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2014年8月19日作出（2013）松民二初字第8号民事判决，判决主文：嘉吉生化有限公司于本判决生效后立即给付中铁十八局集团建设安装工程有限公司工程款5676785.96元，自2013年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利息给付。
另查明：1.吉林市仲裁委作出的（2013）吉仲调字第91号调解书中，为建公司承认，其向申请执行人借款，用于投资建设嘉吉生化有限公司、嘉吉食品公司和吉林凯赛公司三个工程项目。2.为建公司因承包上述工程与中铁建安公司签订了内部承包合同。关于签订承包嘉吉生化有限公司项目合同的主要内容：工程项目名称：嘉吉生化有限公司厂房及配套项目工程，发包方中铁十八局集团建筑安装工程有限公司机电分公司，承包方吉林市为建劳务派遣有限公司，签订时间，2012年8月30日，签订地点，河北省高碑店市迎宾路8号。合同约定的主要内容为：工程款的支付，由为建公司先垫付，为建公司开具合同价款的增值税发票，中铁建安公司按合同价款的比例支付，工程竣工、验收合格后，支付结算额的90%，质保期一年后支付剩余10%质保金。3.为建公司以中铁建安公司资质与嘉吉生化有限公司签订合同，嘉吉生化有限公司尚欠中铁建安公司余款未结算。执行过程中，为建公司现场施工经理承认，嘉吉生化有限公司的项目、漯河工程项目，是为建公司挂靠中铁建安公司进行承建，中铁建安公司只收取管理费，实际施工人是为建公司。嘉吉生化有限公司工程部经理承认，在嘉吉生化有限公司工程项目结算时，才知道该工程是为建公司挂靠中铁建安公司干的。中铁建安公司在本院对其询问时，承认为建公司以中铁建安公司名义起诉嘉吉生化有限公司。本院于2014年作出的扣留裁定及协助执行通知向中铁建安公司送达时，中铁建安公司未提出异议，本院于2015年作出扣划裁定向嘉吉生化有限公司送达后，中铁建安公司提出异议。
本院认为：被执行人为建公司因承包嘉吉生化有限公司等工程项目向申请执行人借款，与中铁建安公司签订了内部承包合同。按照合同的约定，在履行过程中，为建公司挂靠中铁建安公司并以其资质承建了嘉吉生化有限公司和嘉吉食品有限公司（漯河）的工程项目，该工程涉及的材料款、工人工资、租赁费等均由为建公司承担。中铁建安公司作为为建公司的被挂靠单位，在上述工程中只收取管理费，承担着工程项目回款的管理职能。因此，本院裁定中铁建安公司协助扣留属于为建公司的工程款正确。松原中院的生效判决，虽确认嘉吉生化有限公司给付中铁建安公司工程款，但该工程完全由为建公司挂靠中铁建安公司并以其资质进行承建，在嘉吉生化有限公司拖欠该项工程款的情况下，是为建公司以中铁建安公司的名义行使诉权索要的结果。所以该项工程款应属于实际施工人为建公司享有。本院裁定嘉吉生化有限公司并通知中铁建安公司协助扣划属于为建公司的工程款，并无不当。中铁建安公司作为本案利害关系人，否认其与为建公司挂靠与被挂靠关系以及为建公司为实际施工人的事实，不能对抗申请执行人提供的相关证据，故异议人的该异议理由不能成立，至于异议人提出的送达程序违法，直接从嘉吉生化有限公司划款不当的理由，因该执行裁定仅涉及嘉吉生化有限公司履行义务，并且亦已书面通知异议人，故送达程序合法。本院依据该执行裁定，要求嘉吉生化有限公司履行义务，嘉吉生化有限公司直接将款汇入我院账户，故本院的执行行为正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 蔺盈旭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 牟 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初507号
原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：张聪，三青山信用社主任。
被告：钟士刚，男，1974年12月23日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告钟士刚金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担，剩余80元，由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一七年四月十日
书记员 于海亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1430号
原告：邵毅，男，1977年3月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：李晶，女，1991年12月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：曹智辉，男，1965年1月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。
法定代表人：金莉。
本院在审理原告邵毅与被告李晶、曹智辉、第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵毅于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵毅撤回起诉。
审判员 凃孝萍
二〇一七年五月三日
书记员 叶长青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初5536号
原告:尹振国，农民。
委托诉讼代理人：程富强，江苏大运河律师事务所律师。
被告：袁夫禹，农民。
原告尹振国诉被告袁夫禹劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告尹振国的委托诉讼代理人程富强、被告袁夫禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹振国向本院提出诉讼：判令被告支付原告劳务费56000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告袁夫禹在镇江谏壁承包码头工程，雇佣原告为其支模板，2014年农历三月份至农历八月十五，原告一直在被告工地工作。经结算，被告应付原告劳务费14万元，被告以资金紧张为由迟迟未付，于2015年4月22日给原告出具欠条一张。后经原告多次索要，���告陆续支付原告劳务费84000元，剩余56000元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告袁夫禹辩称，2014年3月至2014年9月初，原告确实在我承包的镇江谏壁码头工程支模板；原告的劳务费共计33万元左右，给了250400元的现金，后出具欠条，又给了84000元，我已经不欠原告的劳务费，劳务费已经全部付清。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至9月，原告尹振国在被告袁夫禹承包的镇江谏壁码头工程从事支模板的工作，项目完工后，被告支付部分劳务费。2015年4月22日，经双方结算，被告袁夫禹给原告出具欠条一份，载明：今欠尹振国镇江项目劳务费14万元整2015年阴历6月底支付2015.4.22号袁夫禹。被告在出具欠条后，仅支付劳务费84000元，剩余款项未予支付，引起本案诉争。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院��为，被告袁夫禹在原告为其提供劳务后，应按约定支付原告劳务费。被告袁夫禹在双方结算后，仅支付部分劳务费，剩余劳务费未按照约定及时履行，故对原告的诉请本院予以支持。被告袁夫禹辩称因未扣除原告伙食费、代原告支付人工工资、因原告原因被发包方扣除部分工程款、多计算工程量的原因，拖欠原告的劳务费已经全部付清，不应再支付原告劳务费，但其提供的证据不能证明其主张，且原告对此不予认可，故对其抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定判决如下：
被告袁夫禹于本判决生效之日起十日内支付原告尹振国劳务费56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告袁夫禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年九月二日
书记员 孟琪琪
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁10执240号
申请执行人杨文涛，男，汉族，1967年12月10日出生，住威海市环翠区。
被执行人李伟，男，汉族，1981年10月12日出生，住威海市环翠区。
被执行人李军浩，男，汉族，1985年5月1日出生，住威海市环翠区。
被执行人时华忠，男，汉族，1980年8月27日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人杨文涛与被执行人李伟、李军浩、时华忠合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第172号调解书确定李伟、李军浩、时华忠连带向杨文涛支付借款本金990000元及利息495000元（自2014年6月17日至2016年8月4日）、律师费损失68000元、案件仲裁费16857元。上述裁决书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人李伟名下位于威海市天东家园-30号-203、李军浩名下位于威海市万盛家园-20号-902、时华忠名下位于威海市世昌大道-203-6号-13共三处房产，但上述财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第172号调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵明涛
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执227号
申请执行李某某，男，生于1981年10月8日，汉族，住四川省高县。
被执行人毕某某，女，生于1984年1月4日，汉族，住四川省高县。
本院在执行李某某申请执行毕某某离婚纠纷一案中，执行标的额为2400元，在执行中查明被执行人无财产可供执行。本院已将执行情况告申请执行人，本案终结本次执行程序，申请人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第1538号民民事判决书确定由被执行人每月支付申请执行人抚养费200元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7501刑初字第35号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人田某某，男，1962年6月26日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，住牡丹江市。曾因犯盗窃罪于2004年7月15日被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2012年7月13日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月13日刑满释放；2013年5月8日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月20日刑满释放；2015年6月12日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于东京城林业地区看守所。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）第35号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：
被告人田某某于2016年7月10日、7月13日，先后两次在东京城林业局、宁安市盗窃他人财物，共计折合人民币7468元。其犯罪事实如下：
1、2016年7月10日9时许，被告人田某某驾驶一辆墨绿色踏板摩托车，到宁安市华城国际小区东门集市，趁被害人宁某某不备，将宁某某放置在自家货车驾驶室操作台上的黄色挎包盗走，并将挎包内的20余元现金、一部“苹果”5型手机及黑色充电宝占为己有，将包内的“三星”2013型手机及挎包扔到垃圾箱。经东京城林区价格认证中心鉴定，被盗的“三星”2013型手机价值人民币3040元，“苹果”5型手机价值人民币1338元，充电宝价值人民币70元，共计价值人民币4448元。案发后，被盗的“苹果”5型手机及黑色充电宝已返还被害人。
2、2016年7月13日9时许，被告人田某某驾驶一辆墨绿色踏板摩托车，到东京城林业局奋斗路早市47号摊位，趁被害人吕某某不备，将吕某某放置在一台红色摩托车踏板上的黑色布兜盗走，并将布兜内的3000余元现金占为己有，将黑色布兜及布兜内的腰包扔掉。案发后，已返还被害人吕某某人民币2800元。
经侦查，被告人田某某于2016年7月14日被东京城林业地区公安局抓获归案。
检察机关为此提供了相关的证据，检察机关认为，被告人田某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当对其从重处罚。因被告人田某某认罪态度较好，有悔罪表现，故建议判处被告人田某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解；对量刑建议无异议。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：抓获被告人田某某经过、田某某人口信息表；东京城林业地区公安局关于田某某将盗窃“三星”手机及挎包丢弃在一小区垃圾箱，地址已忘记，无法指认的工作说明；公安机关扣押物品清单、发还物品清单；黑龙江省海林市人民法院（2012）海刑初字第93号、（2015）海刑初字第48号刑事判决书；被害人吕某某、宁某某陈述被盗经过；被告人田某某供述及辩解；黑龙江省东京城林区价格认证中心关于两个被盗手机及充电宝价格鉴定结论意见书；东京城林业地区公安局现场勘验检查笔录、在东京城盗窃现场平面示意图、照片；被害人吕某某指认盗窃现场拍照；被告人田某某指认两个盗窃现场拍照、藏匿赃物地点拍照、赃物拍照、指认笔录等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人田某某盗窃的事实。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。田某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，应依法和酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，案发后如实供述犯罪事实，所盗赃款、赃物大部分已返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万四千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 晨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更764号
罪犯胡平，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年12月14日作出(2015)阳城法刑初字第740号刑事判决，以被告人胡平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月17日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡平在服刑考核期间，获得总分2428分，表扬4次，剩余考核分28分，2016年4月21日被服不按规范折叠扣1分。该犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执字44号
申请执行人肖国峰,男,1971年9月19日出生,汉族,富拉尔基发电总厂燃料分厂职工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道重六委。
被执行人李洪伟,男,1971年8月7日出生,汉族,富拉尔基发电总厂燃料分厂职工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人吴成国,男,1972年6月27日出生,汉族,富拉尔基发电总厂燃料分厂职工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新城委。
被执行人徐峰,男,1973年2月12日出生,汉族,富拉尔基发电总厂燃料分厂职工,住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道红岸委。
本院在执行申请执行人肖国峰与被执行人李洪伟、吴成国、徐峰民间借贷纠纷一案中，肖国峰于2016年1月4日依据本院[2015]富民初字第716号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求李洪伟、吴成国、徐峰给付借款本息合计25750.00元。本院在执行过程中，强制冻结徐峰、吴成国在中国工商银行齐齐哈尔富拉尔基支行账户的存款直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第716号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十日
书记员 宿茂国
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2418号
申请执行人:刘海华，女，汉族，1973年7月25日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：徐凤刚，男，汉族，1982年4月17日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：蔡志华，女，蒙古族，1983年10月18日出生，住赤峰市红山区。
本院在执行刘海华与徐凤刚、蔡志华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐凤刚、蔡志华名下有共同所有位于赤峰市红山区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人徐凤刚、蔡志华名下共同所有的位于赤峰市红山区房产一处予以查封，期限为三年。
本裁定立即��行。
审判员 吴景宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 毕 冉
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2（2016）内05执57号之1
申请执行人：河南民基建设工程有限公司
被执行人：张军
本院在执行河南民基建设工程有限公司申请执行秦伟丽撤销仲裁一案过程中，申请执行人河南民基建设工程有限公司已向本院提出撤销对被执行人张军强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民仲字第184号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏亚拉图
审判员 俄 君 生
审判员 杨 海 波
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 迪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初4036号
原告王西武，男，汉族，1974年2月2日出生，住河南省封丘县。
被告孙好良，男，1972年9月17日出生，住河南省安阳市滑县。
原告王西武诉被告孙好良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西武到庭参加诉讼，被告孙好良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西武诉称，2016年10月26日11时03分许，原告驾驶豫Ｇ×××××号小型普通轿车沿308省道由东向西行驶至经三路交叉口直行时，与被告孙好良驾驶的无号牌新鸽牌机动三轮车沿308省道由东向西行驶至经三路交叉路口直行时发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告对原告的受损车辆损失理应赔偿，被告至今分文未赔，故诉至法院，请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费2450元、评估费700元、交通费350元，共计3500元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙好良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年10月26日11时03分许，在新乡市经开区××线与经××路交叉路口，原告王西武驾驶豫Ｇ×××××号小型普通轿车沿308省道由东向西行驶至经三路交叉路口直行时，与被告孙好良驾驶的无号牌新鸽牌机动三轮车沿308省道由东向西行驶至经三路交叉路口直行时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，新乡市公安局交通管理支队九大队因该十字路口安装了红绿灯，但未安装监控设施，双方当事人陈述不一致，且现场调查没有证人对该事实作出明确证明，无法证实双方当事人在该事故中违反交通信号情况，于2016年11月11日作出道路交通事故证明。事故发生后，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××号小型普通轿车进行估价鉴定，于2016年10月28日作出道路交通事故车辆损失评估意见书，鉴定意见为：该车因事故造成的损失价值为2450元，原告为此支出评估费200元。
另查明，豫Ｇ×××××号小型普通轿车登记在原告王西武的儿子王金鑫名下，该车由原告王西武实际使用，是该车的实际车主。
本院认定原告王西武的各项损失有：车损2450元，鉴定费200元。以上费用共计2650元。
认定以上事实的证据材料有道路交通事故证明、道路交通事故车辆损失评估意见书、鉴定费票据、户口本以及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理作出道路交通事故证明，未划分事故责任，原、被告双方亦未提供相应证据证明对方的事故责任，故对本次事故的发生，原告王西武与被告孙好良均有过错，对原告王西武的各项损失，被告孙好良应承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告孙好良作为无号牌新鸽牌机动三轮车的车主，其是该车投保交强险的法定义务人，对于原告王西武的各项损失，被告孙好良应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分损失，由被告孙好良承担50%的赔偿责任。综上，被告孙好良在交强险限额内赔偿原告王西武车损2000元；下余车损450元、鉴定费200元共计650元，由被告孙好良承担50%为325元。综上，被告孙好良赔偿原告王西武共计2325元。对于原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙好良于判决书生效之日起十日内赔偿原告王西武2325元；
二、驳回原告王西武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙好良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年四月十日
书 记 员 闫玉静
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1810号
原告：同国华，女，生于1985年10月5日，汉族，初中文化。
原告：郭志宏，男，生于1986年4月24日，汉族，高中文化。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。
负责人：同长发，系该组组长。
委托代理人：同昌星，男，生于1968年10月28日，汉族，初中文化。特别授权。
原告同国华、郭志宏诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同国华、郭志宏及被告新农四组的委托代理人同昌星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，于2008年7月11日生一男孩，取名郭同优泽，2013年1月28日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》及相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人份的份额，被告新农四组在2013年3月26日、2014年1月15日、2015年2月5日、2016年5月14日、2016年12月26日五次分配土地补偿款共计41200元时，对原告应享受的独生子女户奖励政策不予兑现，虽经新城街道办事处责令改正，被告仍未整改。故诉至法院请求依法判令被告依照独生子女集体经济收益分配优惠政策规定支付原告征地补偿款41200元并承担诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、两原告身份证及户口本。证明两原告的身份情况及两原告系新农四组的合法村民。
2、结婚证及独生子女父母光荣证。证明二原告于2008年5月13日登记结婚，系合法夫妻，且于2013年1月28日在韩城市新城街道办事处申请领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、新农村村民委员会2017年7月12日出具的证明。证明同长发系新农四组组长。
4、新农四组征地款分配方案。证明被告新农四组于2013年3月26日制定了分配方案，决定每人分配5000元；2014年1月15日制定了分配方案，决定每人分配1200元；2015年2月5日制定了分配方案，决定每人分配5000元；2016年5月14日制定了分配方案，决定每人分配20000元；2016年12月26日制定了分配方案，决定每人分配10000元，且被告在这五次分配中均未给原告独生子女户多分一个人的份额。
5、2017年8月1日组长同长发的情况说明。证明二原告作为独生子女户未参与上述五次的分配。
6、韩城市新城街道办事处韩新责通字【2016】3号、【2017】09号责令改正通知书。证明新农四组在原告诉请的五次征地款分配中未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，未给独生子女户多分一口人的份额，经韩城市新城街道办事处处理未落实。
被告质证表示对以上证据均无异议。
被告新农四组辩称，二原告系独生子女户，应该享受计划生育优惠政策，但分配方案是代表会议决定的，且大部分村民不同意给独生子女户分配，所以组上未给独生子女户与双女户进行分配，让其走法律程序。
开庭审理中，被告未提供证据。
经审理查明,原告同国华、郭志宏系被告新农四组村民，婚后于2008年7月11日生育一男孩，取名郭同优泽，2013年1月28日二原告领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户。2013年3月26日，新农四组会议决定按户口本花名册人口分配征地款每人5000元；2014年1月15日，新农四组会议决定按现有人口分配征地款每人1200元；2015年2月5日，新农四组会议决定按现有人口分配征地款每人5000元；2016年5月14日，新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配20000元；2016年12月26日，新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配10000元；五次共计每人分配41200元，且已分配到位，但五次分配被告都未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告同国华、郭志宏婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系农村独生子女户，被告新农四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付土地收益分配款41200元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告同国华、郭志宏土地收益分配款41200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一七年九月十三日
书记员 秦兴
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初2683号
原告陆某。
委托代理人张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告江某某。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
原告陆某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭、7月20日不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张冲、被告江某某的委托代理人陆卫洪参加了两次庭审，被告江某某参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1997年10月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般，1999年9月25日办理结婚登记，10月1日举行婚礼，2000年正月十六生育一子江某甲。近年来，被告与另一男子有不正当关系后，开始对家庭不负责任，2015年4月23日被告又将该男子带到其娘家居住，被告的行为深深伤害了双方的夫妻感情。2015年5月原告诉至法院要求离婚，后撤回起诉。现再次诉请与被告离婚，并处理孩子抚养及财产分割问题。
被告江某某辩称，原、被告恋爱时间两年多，彼此交往较多，在婚前即同居生活，婚姻基础较好。婚后感情也是好的，两年前双方建造了三上三下的楼房。原告所称的被告与另一男子有不正当关系不是事实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识恋爱，1999年9月25日办理结婚登记，同年10月1日按农村风俗举行婚礼，2000年正月十六生育一子江某甲。双方婚前及婚后较长时间感情尚可。原告认为被告有第三者，于2015年5月诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，本院裁定予以准许。之后，双方也曾短暂共同生活，但未能彻底改善关系，致使原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、本院（2015）门包民初字第0393号民事裁定书、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告婚前及婚后较长时间感情尚可，原告认为被告有第三者，并于2015年5月诉至本院，后撤回起诉，双方也曾共同生活，说明双方仍有和好的可能。原、被告已结婚多年，并已生育一子，夫妻感情应予珍惜。原、被告在日后生活中应多加沟通，真诚相待，争取重归于好。本院在综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等情形后，确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告江某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 韩朱锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执字213号之一
被执行人余献坤。
关于余献坤掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2014）晋法刑初字第121号刑事判决书已发生法律效力，判决书载明对作案工具云F212**号车辆没收上缴。本院依法于2015年7月1日对作案工具云F212**号车辆作价5000元予以变卖，变卖所得已上缴国库。在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0122执213号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱志超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初9474号
原告：乔良军，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖北省随州市。
被告：陈学文，男，1978年3月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告乔良军与被告陈学文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告乔良军、被告陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔良军向本院提出诉讼请求：要求被告支付报酬27000元。事实和理由：2015年1月，被告雇佣原告及张少林对某店铺进行消防安装施工。工程完工后，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告27000元报酬未付。该款经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益故向法院起诉。
被告陈学文辩称：欠款属实，但被告无力支付。
经审理查明：2015年1月至8月，被告陈学文雇佣原告乔良军及张少林进行消防设施施工。2015年10月20日，被告向原告及张少林出具欠条1份，确认尚结欠原告报酬27000元，并承诺一个月内付清。到期后，被告未付。为此，原告诉讼来院，要求被告给付报酬27000元。
上述事实，有欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的欠条，并结合原、被告庭审中的陈述，可以认定被告结欠原告报酬27000元事实的存在。报酬应当及时支付，对原告要求被告给付报酬27000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈学文给付原告乔良军报酬人民币27000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 季星辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2367号之二
原告：谢盾，男，1966年6月27日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：田菊平，新疆国通律师事务所律师。
被告：新疆盛国投资基金管理有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新区长春南路588号苏杭明珠花园5号楼2层。
法定代表人：李成功，该公司总经理。
被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐乌市高新区北京南路370号银通大厦九楼。
法定代表人：李成功，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：柳炜，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告谢盾与被告新疆盛国投资基金管理有限责任公司、新疆华春投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告谢盾于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢盾撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交13078），由原告承担，退还原告13053元。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 沈雁斌
人民陪审员 付向阳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋 杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]阿鲁民初字第4709号
原告梅景玉，男，汉族，个体户。
被告张靖宇，男，汉族，农民。
被告金晓军，男，汉族，教师。
被告由少飞，男，汉族，农民。
原告梅景玉与被告张靖宇、金晓军、由少飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅景玉到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告张靖宇向我借款40500元，被告金晓军、由少飞为担保人，定于2014年12月25日还款，并为我出具借据一枚。此款到期后，我多次向三被告索要，三被告至今未还。故诉至法院，要求三被告偿还借款本金40500元，利息12960元（从2014年2月25日按本金40500元，月利率20‰计算到2015年6月24日），本息合计53460元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：借据一枚，证明被告张靖宇于2014年2月25日在原告处借款40500元，被告金晓军、由少飞为担保人，定于2014年12月25日还款。
被告张靖宇、金晓军、由少飞未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。对双方约定的违约金，因超过了同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息本院不予保护。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2014年2月25日，被告张靖宇向原告借款40500元，被告金晓军、由少飞为担保人，定于2014年12月25日还款，到期不还从借款之日按照日利率5‰给付违约金，并为原告出具亲笔署名的40500元的借据一枚，此款三被告至今未还。本案在审理过程中，原告自愿降低向三被告主张的违约金，要求三被告按月息20‰给付利息。
另查明，中国人民银行发布的同类同期贷款月利率为5‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张靖宇、金晓军、由少飞之间的债权债务关系明确,有被告张靖宇、金晓军、由少飞为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告金晓军、由少飞与原告未对保证方式作出约定，被告金晓军、由少飞应为连带责任担保人，其应该对担保的借款本息承担保证清偿责任。被告张靖宇应按约定的时间及时偿还借款本息。被告金晓军、由少飞对张靖宇的借款本息依法应承担连带保证责任。现被告金晓军、由少飞的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的请求未超出此限制性规定，本院予以支持。被告张靖宇、金晓军、由少飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张靖宇于本判决生效后三日内偿还原告梅景玉借款本息53460元（以本金40500元，自2014年2月25日始至2015年6月24日止，按月利率20‰计算利息为12960元，本息合计为53460元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告金晓军、由少飞对上述借款承担连带清偿责任，被告金晓军、由少飞承担保证责任后有权向债务人张靖宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 武禹佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1031号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告沈士林。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告沈士林物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
二〇一四年二月十八日
审判员 盛德官
二〇一四年二月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民特字第00007号
申请人付立清，男，生于1974年11月20日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人傅进珍（系付立清姑姑），生于1952年4月14日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人付立清要求宣告付守川失踪一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人付立清诉称，申请人付立清之兄付守川于1993年外出河北省打工，在河南省郑州市转火车时被郑州市收容遣送站抓去砖厂做苦工后失踪，至今下落不明，请求法院宣告付守川为失踪人。
经查，被申请人付守川为申请人付立清之兄。被申请人付守川，男，生于1970年10月23日，汉族，户籍地为石柱土家族自治县某组。付守川于1993年外出河北省打工，在河南省郑州市转火车时失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月15日在《人民法院报》发出寻找付守川的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，付守川仍然下落不明。
本院认为，申请人付立清申请宣告付守川失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告付守川为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵华
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽民一终字第533号
上诉人(原审原告)孙某甲，女，汉族，农民，现住东丰县。
委托代理人孙某乙，男，汉族，农民，现住东丰县。
上诉人(原审被告)董某某，男，满族，农民，现住东丰县。
上诉人孙某甲因与上诉人董某某离婚纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第1885号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案应查明孙某甲与董某某争议财产的价值，以董某某自认价格认定不妥；应查明是否存在其他共同财产及债务。原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第1885号民事判决；
二、本案发回吉林省东丰县人民法院重审。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3802号
申请人马鞍山华福合成材料有限公司,住安徽马鞍山市慈湖开发区。
法定代表人：张小龙。
被执行人苏州贤耐达纺织科技有限公司,住吴江区。
法定代表人：董海龙。
被执行人董潮忠，
原告马鞍山华福合成材料有限公司与被告苏州贤耐达纺织科技有限公司、董潮忠买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00783号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州贤耐达纺织科技有限公司确认结欠原告货款1542780元，于2015年10月30日前给付20万元，于2015年11月30日前给付20万元，于2015年12月30日前给付20万元，于2016年1月30日前给付40万元，于2016年2月28日前给付30万元，于2016年3月30日前给付242780元。（款项双方当事人可自行交付或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、原告马鞍山华福合成材料有限公司自愿放弃利息的请求。三、被告苏州贤耐达纺织科技有限公司承担原告的律师代理费损失4万元，于2016年3月30日前给付原告。四、如果被告苏州贤耐达纺织科技有限公司有任意一期不按期足额履行的，原告有权按照总额1542780元货款未履行部分加上案件受理费9343元、律师费40000元及违约金100000元一并申请执行。五、被告董潮忠对被告苏州贤耐达纺织科技有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。六、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。七、案件受理费减半收取9343元由被告苏州贤耐达纺织科技有限公司负担，原告预交的诉讼费用本院不再退回，被告苏州贤耐达纺织科技有限公司承担的9343元于2016年3月30日前给付原告。被告董潮忠对此承担连带清偿责任。”因被告苏州贤耐达纺织科技有限公司、董潮忠未履行法律文书所确定的义务，权利人马鞍山华福合成材料有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为692123.00元，执行费9321.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，双方当事人到庭达成分期付款协议：一、被执行人于2016年8月15日前给付申请人5万元，于2016年8月18日前给付申请人5万元，于2016年9月18日、10月18日、11月18日、12月18日每期被执行人给付申请人10万元。2017年1月18日前给付92123元，余款10万元申请人自愿放弃。二、如被执行人未按期履行，申请人可就未履行部分加上本协议上述放弃的10万元一并申请恢复执行。三、本协议签订之日申请人向法院申请解除对被执行人的房产查封手续。四、同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行分期协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中双方当事人达成分期付款协议并同意本案执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请人仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第00783号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十月十九日
书记员 吴庆杰