wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2189号
罪犯马虎，男，汉族，1988年3月14日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年4月12日作出（2013）怀刑初字第00034号刑事判决，以被告人马虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马虎确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现��审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励三次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省颍上县黄桥镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯马虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国���事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月25日起至2026年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨 兴
审判员 周炎峰
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更605号
罪犯王海，别名王大举，小名”举举”，男，1987年1月8日出生，汉族，小学文化，河北省康保县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2009年6月22日以（2009）南刑初字第52号刑事判决书,认定被告人王海犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（刑期自2008年12月24日起至2020年12月23日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年7月17日以（2013）阳刑执字第897号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年12月23日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王海在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王海减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月24日起至2019年5月23日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初129号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张武，化名张小勇，男，1984年9月19日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，衢州市宝沃4S店区域经理，住安徽省枞阳县。因犯挪用资金罪于2014年3月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因本案于2017年11月6日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）124号起诉书指控被告人张武犯窝藏罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，并建议对被告人张武在有期徒刑一年以下幅度内量刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理，于2018年3月21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人张武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月29日1时许，被告人张武及张某1（另案处理）、徐意腾（在逃）以及汪某,4、芮晓彧等人在衢州市柯城区五环路100号夜吃货盱眙龙虾店门口吃夜宵，期间，张某1、徐某等人因琐事与隔壁桌的夏某1、曹某,4发生打斗，过程中，张某1持匕首朝夏某1胸部、腹部、左大腿等处及曹某,4腹部捅刺，致夏某1外伤性肠破裂、肠系膜血管破裂、开放性血气胸等伤，致曹某,4胃大弯穿孔。夏某1、曹某,4受伤后，张某1等人欲离开现场，被告人张武明知张某1、徐某等人系持刀与人打斗且致人受伤的犯罪的人，仍让上述人员上其驾驶的浙Ｇ×××××宝沃越野车，并在巡防警车到达现场处警时，驾驶车辆搭载上述人员逆向行驶逃离现场。
同年11月6日，被告人张武被公安机关抓获。经鉴定，夏某1、曹某,4二人伤势已达重伤二级。
上述事实，被告人张武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张武的户籍证明、刑事判决书，情况说明，立案决定书、拘留证、逮捕证，到案经过，证人张某1、汪某,4、曹某,夏某1、叶某,赖某1、俞某,冯某,4、张小勇、杨某,4的证言，辨认笔录及照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张武的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张武明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张武归案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张武犯窝藏罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款规定：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初3305号
原告：王明林，男，1973年3月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：吕英，女，1973年11月26日出生，汉族，住址不详。
原告王明林与被告吕英合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明林的委托代理人华娟子到庭参加诉讼，被告吕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金120000元，并承担资金占用利息37440元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月，被告告知原告其单位将开发格林城堡项目房产，被告有内部员工认购资格，愿将此资格转让给原告，收取120000元转让费，原告于2012年11月5日与新疆一龙房地产开发有限公司签订歌林城堡项目认筹单，于2012年11月30日将转让费交付被告。后该项目一直未进行开发建设，2016年5月新疆一龙房地产开发有限公司告知原告项目取消，原告向被告主张返还转让费无果，遂诉至法院，请求如诉。
被告吕英未答辩。
经审理查明：2012年11月，原被告口头约定，被告吕英将其所在新疆一龙房地产开发有限公司认购歌林城堡项目房屋的内部员工认购资格转让给原告，转让费120000元。2012年11月5日，原告与新疆一龙房地产开发有限公司签订歌林城堡项目认筹单一份，载明认筹房屋位于乌鲁木齐市，房号为23-1-201，付款方式为按揭，原单价3950元/平方米，原总价518793元，现单价3673.86元/平方米，现总价482525元，已交纳认筹金100000元，新疆一龙房地产开发有限公司于2012年11月26日收取原告100000元，并出具收据一张。同月30日被告收取原告转让费120000元，并向原告出具收条一张，载明收到现金120000元。双方约定的转让房屋一直未进行开发建设，2016年5月新疆一龙房地产开发有限公司告知原告建房项目取消，并于2018年3月通知原告到公司退认筹金100000元，因被告未向原告返还转让款120000元，原告遂诉至法院，请求如诉。
本院认为：被告收取原告转让金120000元后，双方约定的转让房屋一直未进行开发建设，被告并未将约定的房产转让给原告，其应当将收取原告的转让费120000元返还原告，并应当承担逾期付款利息，利息起算日应当从新疆一龙房地产开发有限公司告知原告建房项目取消之日起算，即11770.56元【120000元×4.087‰×24个月（2016年5月1日-2018年5月1日）】，原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕英返还原告王明林转让款120000元；
二、被告吕英支付原告王明林利息11770.56元【120000元×4.087‰×24个月（2016年5月1日-2018年5月1日）】。
以上款项合计131770.56元，由被告在判决书生效后十日内一次性付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的157440元，核定给付金额131770.56元，占请求标的83.7%，案件受理费3448.8元（原告已预交），减半收取1724.4元，由被告承担1443.32元，由原告承担281.08元，邮寄费20元由被告承担，剩余案件受理费1724.4元由本院退还原告王明林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵梨君
二〇一八年五月二十九日
书记员 牛晨晨
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢740号
申请执行人：管会平,女,1970年12月7日出生,住郑州市管城回族区。
被执行人：王新兴,男,1963年7月15日出生,住中牟县。
关于管会平与王新兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）牟民初字第485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管会平于2017年7月24日向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。本院在执行管会平与王新兴借款合同纠纷一案中：
一、于2017年7月28日，向被执行人王新兴发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；
二、于2017年8月3日，对被执行人王新兴名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、车辆、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。于2017年8月4日，对被执行人王新兴名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
三、于2018年5月23日前往被执行人王新兴住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后在其广惠街办事处大门口张贴公告。
四、于2018年4月28日，对被执行人王新兴名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、车辆、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态，
本院于2018年5月25日对申请执行人管会平做了终本约谈，申请执行人管会平同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行管会平与王新兴借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人管会平也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十六日
书记员 张勇军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执631号
申请执行人:赵卫，女，1968年2月11日出生，汉族，青岛市市北区泰山路133号2号楼201户。
被执行人:沈鹤峰，男，1957年4月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人赵卫依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1404号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1404号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3559号
罪犯周定军，男，1969年8月16日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一三年五月二十二日作出(2013)甬东刑初字第134号刑事判决，以罪犯周定军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周定军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周定军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周定军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周定军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周定军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1782号
罪犯胡宁和，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)深中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人胡宁和犯内幕交易罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年11月2日作出(2015)粤高法刑二终字第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年2月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月21日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡宁和在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并于2018年5月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警宋亚雄、潘文文出庭履行职务。罪犯胡宁和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宁和系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，在本次考核期间（2016年2月24日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分3372分，表扬5次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年9月19日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，剩余考核分372分。2017年12月21日因欠产被扣3分。原判罚金1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡宁和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡宁和予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更989号
罪犯赵泽杨，男，1986年2月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
本院于2010年7月12日作出（2010）玉中刑初字第90号刑事判决，以被告人赵泽杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已履行5435元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月12日被交付执行。本院于2012年10月26日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日裁定对该犯共减刑四年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵泽杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵泽杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵泽杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽杨减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月2日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初960号
原告：石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道玉林居商住楼C单元1-3号。
法定代表人：李红玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：蹇怀兵，男，生于1983年12月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：任霞，女，生于1988年3月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公��与被告蹇怀兵、任霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭 茜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更929号
罪犯朱啟雄，男，1984年12月1日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省临海市人民法院于2009年6月19日作出(2009)台临刑初字第359号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人朱啟雄有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱啟雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱啟雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱啟雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱啟雄准予减刑六个月（刑期自2008年11月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4626号
罪犯吴乐军，男，1968年10月17日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年七月十七日作出(2009)金义刑初字第883号刑事判决，以罪犯吴乐军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金50000元（已履行50000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴乐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴乐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴乐军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴乐军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴乐军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙01民终2461号
上诉人（原审原告）太平财产保险有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市庆春路136号15楼。
负责人赵晓青，副总经理。
委托代理人宋鹏达，该公司职员。
被上诉人（原审被告）沈香玉,女,1958年2月22日出生,汉族,住浙江省海宁市。
委托代理人姜水，浙江鑫知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞高林,男,1974年9月18日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
上诉人太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈香玉、俞高林机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初18632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月24日，俞高林驾驶己有的浙Ａ×××××号机动车，行驶至海宁市地方时，与沈香玉驾驶电动非机动车相碰撞，造成沈香玉受伤的交通事故。经公安交警部门认定，俞高林负事故全部责任。因本次交通事故，沈香玉住院治疗8天，自行支付医疗费780元；俞高林支付现金1000元及168元的住院伙食补助费。后，沈香玉自行委托湖州浙北司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年9月13日出具司法鉴定意见书，被鉴定人沈香玉损伤护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为2个月。沈香玉支付鉴定费2000元。本案诉讼前，保险公司申请余杭区交通事故调处中心对沈香玉的伤残程度评定、伤病关系鉴定。2017年4月10日，杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人沈香玉损伤评定为十级伤残，参与度为100%。2008年9月，沈香玉领取了被征地农民基本生活保障手册。浙Ａ×××××号车在保险公司投保交强险122000元及商业三者险30万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。2017年12月7日，沈香玉诉至原审法院，请求判令：一、俞高林赔偿沈香玉因交通事故损失的金额108443.60元；二、保险公司在保险（交强险、商业险）责任限额内承担先付赔偿责任；三、本案案件受理费由俞高林承担。
原审法院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等应当予以赔偿。原审法院根据交警部门作出的事故认定书，俞高林负事故全部责任，事故责任原审法院予以确认。俞高林应承担本案全部的民事赔偿责任，保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应依法予以赔付。经原审法院审查确认，沈香玉在本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为780元；2、住院伙食补助费，为400元（8天×50元/天）；3、营养费，原审法院酌定为3000元；4、护理费，原审法院根据湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见“护理期限（含住院）拟为2个月”鉴定，确认其护理时间为60天，标准按照其主张的141.70元/天计算，为8502元（51天×141.70元/天）；5、误工费，原审法院根据沈香玉住院时间为据，确认其误工时间为8天，标准按照其主张的141.70元/天计算，为1133.60元（8天×141.70元/天）；6、交通费，原审法院酌定为200元；7、鉴定费，湖州浙北司法鉴定所的2000元鉴定费，为沈香玉自行委托所产生，故原审法院不予支持；8、残疾赔偿金，沈香玉举证的证据能够证明其生活来源于非农，故原审法院确认其残疾赔偿金按城镇标准计算，沈香玉主张的87428元，未超出相关规定，原审法院予以确认；9、精神损害抚慰金，原审法院酌定为5000元。以上各项所列费用之合计为106443.60元。本案的具体赔付为，由保险公司在保险责任范围内赔付106443.60元。鉴于俞高林已支付现金1000元及168元的住院伙食补助费，属于俞高林替保险公司履行的义务，故保险公司尚应赔付105275.60元[106443.60元-（1000元+168元=1168元）]。该1168元款项，由俞高林自行向保险公司申请理赔。综上，沈香玉诉请之合理部分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内，在保险责任范围内赔偿沈香玉损失105275.60元；二、驳回沈香玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2468元，减半收取1234元，由沈香玉负担31元，由俞高林负担1203元。沈香玉于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；俞高林于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：一、本案沈香玉伤残病理基础不存在，根据沈香玉伤情不足以构成伤残等级。二、沈香玉伤残重新鉴定时，鉴定机构测量的度数存在差异，该份鉴定报告存在瑕疵。综上，请求二审法院同意上诉人再次鉴定申请并根据再次鉴定的结论改判残疾赔偿金。
上诉人保险公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人沈香玉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不合理，请求驳回上诉，维持原判。对于上诉人提出的重新鉴定申请，被上诉人认为没有事实依据，也系浪费司法资源。一审法院已根据双方共同委托的司法鉴定机构对被上诉人的伤残进行了司法鉴定，而且在鉴定时上诉人也到场。上诉人认为根据三张照片可以得出被上诉人不构成10级伤残的结论，沈香玉认为此应按专业机构的专业意见来界定。司法鉴定意见书程序合法，有事实依据，法院应予以采纳鉴定结论。
被上诉人沈香玉在二审中未提交新的证据。
被上诉人俞高林在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：杭州华硕司法鉴定中心接受原审法院的委托，就沈香玉伤残等级所作的鉴定，在鉴定程序上合法，鉴定依据客观、充分，所作出的鉴定意见书可以作为本案定案依据。保险公司上诉对杭州华硕司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，但未提交充分证据加以证明，故本院不予采信。保险公司要求对沈香玉的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1986元，由太平财产保险有限公司浙江分公司负担。太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审判长 韩 昱
审判员 周志军
审判员 韦 薇
二〇一八年四月十八日
书记员 潘晓玲
?PAGE?
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17961号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。
法定代表人：孟思凯，董事长。
被执行人：张星全，男，1971年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：冯玲，女，1972年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市。
本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与冯玲,张星全债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60341号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人冯玲,张星全依照生效法律文书内容给付三十五万八千五百九十四元八角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯玲,张星全名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人冯玲,张星全仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初247号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘烨，男，1994年1月1日出生于河南省孟津县，汉族，高中文化，无业，住河南省孟津县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月8日转为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人刘烨犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议对被告人刘烨判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年6月19日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人刘烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：1、2017年1月30日2时许，被告人刘烨至衢州市柯城区三衢路336号曼可宾馆，从该宾馆前台窃得电动自行车钥匙一串，后用该钥匙从宾馆门口窃得绿佳牌电动自行车一辆（内有华为手机一部）。经鉴定，被盗电动自行车、手机价值2634元。
2、同年2月16日5时许，被告人刘烨至衢州市柯城区花园前380号发哥寄卖行，从该寄卖行厨房冰箱内窃得电动自行车钥匙一串，后用该钥匙从厨房外大棚内窃得立马牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1602元。
案发后，被盗电动自行车、手机均已被追回并发还各被害人。
上述事实，被告人刘烨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘烨的户籍证明，收款收据，收条，抓获经过，证人毛某,4、廖某,4的证言，被害人刘某、祝某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押照片、发还清单及照片，现场勘验检查笔录、现场照片，监控视频，价格认定结论书，被告人刘烨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘烨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘烨归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；本案被盗物品均已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人刘烨的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人刘烨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人刘烨应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一七年六月十九日
书记员 张师浩
附页：
1、被告人刘烨首次报到地址：河南省孟津县司法局。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8533号之一
申请执行人佛山市顺德区尚普电子有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道大晚民主工业区13-1-2,3号地之三。
法定代表人梁润其。
被执行人中山市新祥合电器有限公司，住所地中山市东凤镇民乐村同兴工业区四期厂房13栋四楼。
法定代表人庞贵。
被执行人庞贵，男，1969年8月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告佛山市顺德区尚普电子有限公司与被告中山市新祥合电器有限公司、庞贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市新祥合电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区尚普电子有限公司清还货款433906元及利息；被告庞贵对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费由被告承担6600元。因义务人中山市新祥合电器有限公司、庞贵未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区尚普电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人庞贵的户籍住址在湛江市××山区，本院已委托湛江市霞山区人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未现被执行人在当地有可供执行的财产情况；被执行人中山市新祥合电器有限公司的住所地在中山市，本院已依法委托中山市第二人民法院执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务433906元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8533号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 涂素云
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初885号
原告陆仕伟，男，生于1977年4月6日，汉族，住汉中市南郑区。
委托代理人熊小林，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。
被告吴辉勇，男，生于1984年8月18日，汉族，住汉中市汉台区。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼***楼。
委托代理人喻海涛,该公司员工。
原告陆仕伟诉被告吴辉勇，��安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（永安财险汉中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆仕伟及委托代理人熊小林，被告吴辉勇，永安财险汉中公司委托代理人喻海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月7日12时40分许，被告吴辉勇驾驶的陕FXXX**号小轿车与原告陆仕伟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、摩托车受损。事故发生后，原告被送到汉中市中心医院住院治疗，诊断为：左侧桡骨远端骨折、左腕月骨脱位等，原告住院27天后出院。后经汉中市公安局交警支队一大队认定为被告吴辉勇负交通事故的全部责任。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告的法医鉴定为：十级伤残，二次手术住院费用5000元，住院25天左右，误工期273日，护��期90日，营养期75日。原告垫付了2280元鉴定费。为了维护自己合法正当的权益，被告理应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计172984.13元，诉讼费由被告承担。
被告吴辉勇辩称：在此次事故发生之后，我已经垫付了医疗费用合计了11954.42元，其他事实没有争议。
被告永安财险汉中公司辩称：对本案的发生的事故事实没有异议。在本案中，我们承担基于保险合同的中应当理赔的责任，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。在事故发生后我公司也垫付了10000元医疗费，直接打到医院账户上。误工期的273天太长，应该为定残之日为96天为宜，标准应为100元/天。护理费要求过高，标准应为100元/天。精神抚慰金，十级伤残我公司认可1000元。
���审理查明：2017年11月7日12时40分许，被告吴辉勇驾驶车牌号为陕FXXX**号小轿车，沿汉台区三号桥光辉社区东侧道路由南向北左转弯行驶时，与原告陆仕伟驾驶的车牌为陕FSXX**号二轮摩托车沿道路由北向南行驶至该处发生碰撞，致双方车辆受损、陆仕伟受伤的交通事故。当日，原告被送往汉中市中心医院住院治疗，诊断为：左侧桡骨远端骨折、左腕月骨脱位等，原告住院27天后出院。花门诊及住院费24984.35元（其中原告支付医疗费3029.93元，被告吴辉勇支付医疗费11954.42元，被告永安财险汉中公司垫付医疗费10000元）。后经汉中市公安局交通警察支队一大队认定，其结论为：吴辉勇承担事故的全部责任。当事人陆仕伟无责任。原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其结论为：1.被鉴定人陆仕伟左侧桡骨远端骨折、左腕月骨脱位、左侧正中神经损伤，其伤残等级评���为十级伤残。2.被鉴定人陆仕伟左侧桡骨远端骨折钢板内固定术后，其后期医疗费评估为伍仟元；住院时间评估为二十五天左右。3.被鉴定人陆仕伟左侧桡骨远端骨折钢板内固定术后、左腕月骨脱位、左侧正中神经损伤、蛛网膜下腔出血，其误工期综合评定为273日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为75日。花鉴定费2280元。另查明：原告陆仕伟系汉中市南郑区汉山街道办事处五丰村十组居民，于2014年6月26日被南郑县推进有条件农村居民进城落户办公室批准为城镇居民。原告陆仕伟其父陆明福，男，生于1943年5月15日；其母赵明芳，女，生于1948年4月16日。生育二女一子。原告陆仕伟与其妻李萍2003年11月28日生育长女陆伊婷，2011年1月23日生育次女陆佳怡。被告吴辉勇所驾驶车辆分别投保机动车交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。双方因赔偿事宜协商未��。原告诉来本院，请求被告予以赔偿其损失。被告被告吴辉勇对原告主张的请求无异议。被告被告永安财险汉中公司认为，原告的误工期太长，护理费偏高，伤残赔偿金应当按照农村居民计算，其余无异议。双方意见分歧，调解未成。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、户口簿、住院病例、医疗发票、事故认定书、鉴定意见书、保险单、证明、修理费发票、南郑县进城落户文件等载卷，予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守道路交通安全法。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告吴辉勇驶机动车与原告陆仕伟驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，且被告吴辉勇负事故全部责任。原告合理的损失应当由被告永安财险汉中公司在投保交强险和第三者商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告吴辉勇按照事故责任承担。对于请求过高部分，本院不予支持。原告主张误工费偏高，且工资并不固定，可酌定每天120元，误工天数应当以鉴定确定的日期为计算依据；其主张护理费120元，明显偏高，可酌定每天100元，本院予以支持；原告主张伙食补助费、营养费及伤残赔偿金、被扶养人生活费、摩托车修理费1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求交通费，被告永安财险汉中公司认可200元，本院予以支持。根据原告的伤残等级，其精神抚慰金可酌定1000元，予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告请求处理所垫付的医疗费，本院予以支持。经审核原告各项损失为医疗费24984.35元、护理费9000元(90天×100元/天)、误工费32760元(273天×120元/天)、住院伙食补助费1560元(52天×30元/天)、营养费1500元(75天×20元/天)、死亡伤残赔偿金61620元(30810元/年×20年×10％)、被抚养人生活费23446.2元（其中其父3398元、其母6796元，其长女3058.2元、次女10194元）、交通费200元、财产损失费1500元、精神抚慰金1000元、后续治疗费5000元、鉴定费2280元，共计损失为164850.55元。其中被告吴辉勇支付医疗费11954.42元，被告永安财险汉中公司垫付医疗费10000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FXXX**号小轿车交强险范围内赔偿原告120000元（包括医疗费10000元已支付）；财产损失1500元。原告其余损失41070.55元在事故车辆商业性险范围内赔偿。由被告垫付款11954.42元,原告实际得款140616.13元(限判决书生效后30内履行)。
二、鉴定费2280元，由被告吴辉勇负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1364元，减半收取682元，由被告吴辉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一八年四月二十七日
书记员 范 铮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1166号之三
申请执行人河南鑫利实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。
法定代表人刘建民，董事长。
被执行人刘卫杰，男，1972年10月20日出生，汉族。
被执行人刘小丽，女，1973年11月14日出生，汉族。
关于河南鑫利实业发展有限公司申请执行刘卫杰、刘小丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初2373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘卫杰、刘小丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南鑫利实业发展有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月24日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年5月21日依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，已强制执行银行存款117927.83元，并于2018年3月29日查封刘小丽名下汽车一辆，本院暂无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进行评估、拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南鑫利实业发展有限公司尚未实现的债权【借款本金136072.17元，案件受理费5110元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月15日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初2373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 朱俊颖
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)历民初字第1789号
原告张家华，女，1966年2月2日出生，汉族，住济南市
委托代理人杨大刚，山东瑞麟律师事务所律师。
委托代理人赵志国，山东瑞麟律师事务所实习律师。
被告山东通信电子产业集团公司，住所地济南市，组织机构代码证号26427484-9。
法定代表人袁卫东，总经理。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
原告张家华与被告山东通信电子产业集团公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家华的委托代理人杨大刚、赵志国，被告山东通信电子产业集团公司委托代理人孟金海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家华诉称，原告张家华于1983年10月到被告山东通信电子产业集团公司工作。2011年12月31日，山东通信电子产业集团公司突然告知单方解除劳动合同。至山东通信电子产业集团公司单方解除劳动合同时，张家华已连续工作三十年以上。山东通信电子产业集团公司的行为严重损害了张家华的合法权益，为此张家华多次找山东通信电子产业集团公司协商，到相关部门反映问题，至今未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告山东通信电子产业集团公司支付违法解除劳动合同的赔偿金68200元；2、诉讼费由被告山东通信电子产业集团公司承担。
被告山东通信电子产业集团公司辩称，山东通信电子产业集团公司与张家华解除劳动关系合法。2005年8月19日济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组下发了（2005）第18号《关于山东通信电子产业集团公司改革改制工作的会议纪要》，该会议纪要由济南市副市长郭作贵带领及主持，该会议纪要的第一条要求山东通信电子产业集团公司安置职工逐步退出，根据上述会议纪要，山东通信电子产业集团公司召开职工代表大会，并作出关于职工安置方案的决议。后山东通信电子产业集团公司就职工安置方案向济南市人民政府国有资产监督管理委员会请示，该委作出了关于对山东通信电子产业集团公司方案的审核意见，该意见同意山东通信电子产业集团公司的职工安置方案，就是全员解除劳动合同。此后，山东通信电子产业集团公司积极就解除与职工的劳动关系进行了通知，张家华在2007年收到了全员解除劳动合同通知书。2011年山东通信电子产业集团公司因拍卖土地后获得资金，于2011年12月31日向全体职工发布公告（在济南时报）。张家华于2011年12月底已在单位领取了经济补偿金31350元、医疗补偿金6550元，并领取了档案、养老保险手册、解除合同证明、失业手册等解除终止劳动关系的相关手续。基于上述原因，被告认为被告与原告解除劳动关系合法。因此，张家华所诉无事实及法律依据。此外，张家华所诉也已超出了仲裁及诉讼时效。综上，请依法驳回张家华的诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据该规定，因企业改制引发的劳动争议，必须是建立在企业自主改制基础上的，才属于人民法院的受案范围，如果企业改制是由政府及其相关部门主导的，由此引发的劳动争议不属于人民法院的受案范围。本案中，被告山东通信电子产业集团公司与原告张家华解除劳动关系，系因山东通信电子产业集团公司改制所致，而山东通信电子产业集团公司的改制是经济南市政府及相关部门研究决定，并在其指导及协调下进行，职工安置方案是经职代会讨论通过并经政府有关部门批准后实施的，因此本案纠纷系因政府及其相关部门主导的企业改制引发，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告张家华的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张家华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 綦晓玥
审 判 员 王永革
代理审判员 朱春晓
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1209号
罪犯陈利，男，1975年9月25日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学毕业，住安徽省颍上县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一五年二月十二日作出(2015)杭西刑初字第219号刑事判决，以罪犯陈利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，陈利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终5943号
上诉人（原审被告）:济中节能技术（苏州）有限公司,住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园22-403单元。
法定代表人:周炯，经理。
委托诉讼代理人：夏芙蓉，江苏金砖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何涛。
委托诉讼代理人：刘士坤，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐凯艳，江苏天哲律师事务所律师。
原审第三人：匡晔。
上诉人济中节能技术（苏州）有限公司（以下简称苏州济中）因与被上诉人何涛、原审第三人匡晔民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏州济中上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：苏州济中已归还了何涛2013年8月29日的借款；何涛2013年9月10日的35万元系支付给第三人匡晔，是其与匡晔之间的经济往来，苏州济中也未授权匡晔代为收取款项；原审法院调取的证据非法院依职权可以调取的证据，亦未经各方质证。
何涛辩称，服从原判。
原审第三人匡晔述称，其同意苏州济中的上诉意见。
何涛向一审法院起诉请求：判令苏州济中归还其借款35万元，从自起诉至实际还款之日、按照银行贷款基准利率支付逾期利息。
一审法院认定事实：何涛为江苏济中能源技术有限公司（以下简称江苏济中）的法定代表人。2013年8月29日，苏州济中作为借款人，向何涛出具《借条》，载明：苏州济中因业务发展需要，向何涛借款叁拾五万元整，立此为据。当日，何涛从中信银行向苏州济中转账35万元。2013年9月10日，苏州济中向何涛转账35万元。
2013年9月10日，何涛向第三人匡晔转账35万元，双方确认无书面条据。根据何涛提交的银行流水，该款35万元发生的时间在当日苏州济中转账给何涛的35万元之前。就转账给匡晔的35万元，何涛诉称，匡晔为苏州济中实际控制人周炯的亲戚，当时江苏济中与苏州济中基于保持账目平衡的需要进行走账，苏州济中要求何涛将35万元打入匡晔账户，该款实际该款也是苏州济中向何涛的借款。双方口头约定借期一天，目的是公司走账，匡晔收到款项后给付苏州济中，苏州济中在当日又将该款35万元转账给何涛，实际上偿还的是苏州济中当天通过匡晔向何涛借款所借的35万元。苏州济中辩称：该款与本案无关，系匡晔与何涛之间的关系，款项是否由匡晔转给苏州济中与本案无关；第三人匡晔述称，该款系何涛与自己之间其余经济往来的款项，与本案无关，何涛可以举证向自己主张。
庭审苏州济中提交就2013年9月10日苏州济中转账给何涛35万元的《银行业务回单》，该款摘要或附言注明“往来”，操作人员为匡晔。何涛诉称，此前未持有该回单，但上述操作也印证了匡晔代表公司借款；苏州济中辩称，该单只是公司内部做账所用，不能证实匡晔代表公司借款；匡晔述称，只是内部做帐与本案无关。
原审法院为进一步查明案件事实，至银行核实相关交易，显示2013年9月10日匡晔在收到35万元后，将相应金额的款打入苏州济中账户。
以上事实，由《借条》、银行转账凭证等以及当事人的庭审陈述予以证实，原审法院予以确认。
一审法院认为，何涛以2013年8月29日的《借条》及相应的银行转账凭证向苏州济中主张借款，苏州济中对此不持异议，何涛与苏州济中之间民间借贷法律关系依法成立。何涛诉称，在2013年9月10日，苏州济中基于走账需要向自己借款35万元，何涛将35万元通过匡晔给付苏州济中，后苏州济中将该款当日转账偿还给自己。综合现有证据及庭审陈述，原审法院认为，一方面，匡晔作为苏州济中的员工，在收到35万元后即转账至苏州济中，后由匡晔作为操作人员，将该款当日从苏州济中转账给何涛，上述款项内部循环且时间接近，结合当事人的关系以及江苏济中与苏州济中走账的惯例，何涛的上述主张存在较大的盖然性；另一方面，匡晔虽主张何涛转账给自己的35万元为双方之间的其余经济往来，但经询问不能就上述主张提交证据，且经原审法院传唤无正当理由拒不到庭，应承担相关不利后果。故何涛的上述主张原审法院予以采信，其相应诉请苏州济中偿还借款35万元，原审法院予以支持。借贷双方对支付利息没有约定，视为不用支付利息；但经催要仍未还款的，借款人可以主张逾期付款利息。何涛主张自起诉主张之日即2015年4月22日至实际给付之日计算逾期利息、标准为同期银行贷款利息，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：苏州济中于判决生效之日起十日内归还何涛借款35万元及利息（利息计算为：以35万元为本金，从2015年4月22日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。案件受理费收取为6550元，由苏州济中负担。
本院二审期间，匡晔提供了其与苏州济中法定代表人周炯的往来邮件、常州济中能源技术有限公司酒店节能项目推进表、关于召开常州市酒店建筑节能改造方案专家论证会的通知及论证意见复印件各一份，证明2013年9月10日何涛转账给其的35万元系支付上述项目的工程款。苏州济中对上述证据认可，但何涛对上述证据的真实性不予认可，且认为即便上述证据系真实的亦不能证明2013年9月10日何涛转账给匡晔的35万元系工程款。同时，二审中本院组织各方对一审法院2016年5月25日向中信银行苏州工业园区支行调取的苏州济中账户（账号：73×××98）2013年9月10日的交易明细进行了质证，各方对该证据的真实性均予认可，本院对该证据予以认定。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为苏州济中2013年9月10日转账给何涛35万元的性质。何涛认为，苏州济中系基于走账需要向自己借款35万元，故其2013年9月10日将35万元通过匡晔给付苏州济中，后苏州济中将该款当日转账偿还给自己。苏州济中则认为，该款系偿还其2013年8月29日向何涛的借款。本院认为：第一，根据双方及原审法院调取的证据，2013年9月10日发生了何涛、匡晔、苏州济中三方之间三笔金额均为35万元的转账，且苏州济中转账给何涛的35万元操作人员为苏州济中工作人员匡晔，摘要为往来。该三笔转账内部循环且时间接近，结合当事人的关系及江苏济中与苏州济中走账的惯例，何涛的主张存在较大的盖然性；第二，匡晔虽主张何涛转账给自己的35万元为何涛向其支付的工程款，但其提供的证据不足以证明该笔款项的性质，应承担不利后果；第三，苏州济中未对何涛仍持有2013年8月29日借条的情况作出合理解释。综上，原审法院采信何涛的主张并无不当。
综上所述，苏州济中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6550元，由济中节能技术（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 贞
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1072号之一
申请执行人：高伦全，男，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：李中平，女，1968年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人高伦全与被执行人李中平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1072号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 王 勇
审判员 李继平
二〇一八年四月十一日
书记员 苏 佳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更463号
罪犯李长幸，男，1975年6月3日出生，汉族，出生地福建省漳平市，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年11月22日作出(2013)龙新刑初字第498号刑事判决，以被告人李长幸犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元；责令被告人李长幸退款650000元归还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯李长幸在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年6月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年9月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李长幸在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长幸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月至2017年12月累计获得考核分2455分，兑现表扬四次（2016年6月至2017年12月累计获得考核分2275分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款5000元。
本院认为，罪犯李长幸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李长幸予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初111号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人干程洪，男，1979年12月6日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住夹江县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月21日被夹江县公安局决定监视居住，于同年7月24日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年8月15日被本院决定取保候审。
辩护人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人干程洪犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月4日、10月18日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安某、被告人干程洪及其辩护人徐永强、侦查人员黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日，被告人干程洪驾驶载有货重8405kg的川Ｌ×××××号中型自卸货车（核定载质量1960kg），沿夹青路由夹江县新场场镇方向往夹江县黄土叶高山路口方向行驶，21时10分，该车行驶至夹江县广乐瓷厂外路段时，遇无机动车驾驶证又饮过酒的杨加玉驾驶机件安全不符合技术标准的无号牌二轮摩托车在前方道路同向行驶，干程洪驾车从杨加玉驾驶的二轮摩托车右侧超车时，遇杨加玉在前方驾驶二轮摩托车向右侧路外行驶，两车相撞，干程洪采取措施过程中川Ｌ×××××号货车侧翻，川Ｌ×××××号货车及所载货物将杨加玉及其所驾驶的二轮摩托车覆盖，造成杨加玉死亡，两车损坏的交通事故。
事发后有群众报警，干程洪���现场被公安机关挡获。
经鉴定，杨加玉因外呼吸道堵塞导致窒息而死亡。
经鉴定，杨加玉血液中的乙醇含量为194.329mg/100mg。
经夹江县公安局交警大队认定，干程洪负此事故主要责任，杨加玉负此事故次要责任。
另查明，肇事车辆川Ｌ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。本案民事赔偿部分已经本院另案处理，现已履行完毕。被害人亲属张某、杨某等人出具谅解书，表示对被告人干程洪表示谅解，请求对其免于刑事处罚。
上述事实，被告人干程洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人干程洪的基本情况、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押物品清单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、保险单、死亡医学证明书、尸体处理通知书、收条、谅解书、证人周某1、周某2、兰某、张某、涂某、程某、徐某的证言、被告人干程洪的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干程洪违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，负事故主要责任，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人干程洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人干程洪积极赔偿了被害人亲属损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人干程洪的犯罪事实、情节，社会危害��度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本案中，公诉机关认为被告人干程洪对指控其驾驶严重超载的货车，发生交通事故且负事故主要责任的犯罪事实，予以否定，据此认定其不具有认罪情节。经查，被告人干程洪在侦查和审判阶段对自己驾驶载有货重8405kg的川Ｌ×××××号中型自卸货车（核定载质量1960kg），发生交通事故的事实及其经过，并不否认，且在案发时也积极施救被害人，案发后，积极赔偿了被害人亲属损失并取得其谅解，只是认为根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》中关于超限运输车辆的规定，以及与近期本县内发生的同类交通事故中，被害人具有的违法情节相比较，自己所驾驶的车辆不应认定为严重超载且不应对事故负主要责任，据此，认为自己的行为不构成犯罪，该辩��是对自己行为性质辩解，应属被告人主观方面的内容，与如实供述其罪行的客观要件无关，因此不影响如实供述其罪行的成立。被告人干程洪的辩护人认为被告人不应负事故主要责任以及应认定其具有自首情节的辩护意见，与本案查明事实不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人干程洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 颜 波
人民陪审员 代文波
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭文韬
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异25号
案外人：方艳朵，女，汉族，1985年10月26日生，住河南省平顶山市石龙区。
申请人：赵花枝，女，汉族，1957年11月7日生，住河南省平顶山市新华区。
被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：雷文庄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。
被申请人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住平顶山市石龙区。
本院在办理申请人赵花枝与被申请人河南金春置业有限公司、雷文庄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”一套房产予以查封，限制处分权一年。案外人方艳朵于2018年1月24日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人方艳朵诉称，2014年1月2日，与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，双方约定案外人方艳朵交纳房款144640元，认购“玉兴花园小区”一套商品房，建筑面积113平方米，于2014年1月2日缴纳房款50000元；于2014年4月7日缴纳房款20000元；于2016年11月2日缴纳房款10000元；于2017年8月24日缴纳房款15000元；共计缴纳房款95000元，现还剩余49640元未交，待安装电梯以后缴纳房款，现也没得到该房钥匙，也未装修未入住。现区法院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”一套房产予以查封。
案外人方艳朵向本院提交证明材料有：
1.《玉兴花园小区认购权合同书》一份；
2.交纳房款收据四份。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2014年1月2日，案外人方艳朵与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，双方约定案外人方艳朵交纳房款144640元，认购“玉兴花园小区”一套商品房，建筑面积113平方米，案外人方艳朵于2014年1月2日缴纳房款50000元；于2014年4月7日缴纳房款20000元；于2016年11月2日缴纳房款10000元；于2017年8月24日缴纳房款15000元；共计缴纳房款95000元，现还剩余49640元未交，现也没得到该房钥匙，也未装修未入住。本院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”该房产予以查封。
另查明，案外人方艳朵诉争异议该房产认购合同也没办理合同网签、预告登记和不动产登记手续，也没交纳住宅维修资金，该诉争房产所在楼盘也无综合验收。
本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另诉争异议房产因被申请人河南金春置业有限公司并无申请通过综合验收，根据相关法律规定该房产不具备交付和入住条件，案外人所提供的证据不能证明其合法占有该房产。综上，案外人通过和被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人方艳朵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨培改
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3154号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人邹吉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6129号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹吉的银行存款或扣留、提取其收入人民币674905.31元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4194号之一
申请执行人林金盾，男，1965年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾长生，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴珊珊，女，1985年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1108号民事判决书，于2017年8月4日向执行人曾长生、吴珊珊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾长生、吴珊珊立即支付给申请执行人林金盾人民币50000元及利息（利息自2017年2月9日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在���行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月6日、2017年11月6日先后对被执行人曾长生、吴珊珊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商股权等财产登记情况。
2.2017年8月4日向被执行人曾长生、吴珊珊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月25日作出决定将被执行人曾长生、吴珊珊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日��请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1108号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行��权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈晓文
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审32号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段32号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人赖晓燕，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人连秋碧，女，1985年10月15日出生,汉族，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第52号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人连秋碧未婚生育的违法行为，于2016年9月9日立案，2016年9月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2016年12月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第52号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11268元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人连秋碧在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年9月30日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币11268元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人连秋碧作出的德卫生和计生征决字［2016］第52号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第52号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人连秋碧应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11268元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年一月八日
书记员 陈文锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第145号
罪犯贾均勇，男，1992年2月5日出生，汉族，四川省筠连县人，小学毕业，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月十七日作出(2012)金义刑初字第2018号刑事判决，以罪犯贾均勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾均勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾均勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾均勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾均勇准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月七日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8598号
罪犯李敏，男，1984年1月18日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇〇五年九月二十三日作出(2005)天刑初字第230号刑事判决，以罪犯李敏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日书记员黄化
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执2053号
申请执行人：林爱明，女，1968年8月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：邱坚芳，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人林爱明与被执行人邱坚芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2637号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为100,000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人邱坚芳至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 洋
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执1002号
申请执行人:吴某1,男性,1959年11月24日出生。
被执行人:赵某某,女性,1966年12月19日出生。
被执行人:吴某2,男性,1987年12月10日出生。
本院在执行申请执行人吴某1与被执行人赵某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人应给付案件款1300元，并承担执行费50元。现已给付完毕，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执1002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一八年五月十七日
书记员 张晨光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌中执字第527-2号
申请执行人：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路7号。
法定代表人：王凌霄，该公司董事长。
被执行人：新疆北联投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人：胡峰，该公司总经理。
被执行人：胡峰，男，汉族，1958年3月7日出生，系新疆北联投资有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月11日作出的（2014）新民二终字第51号民事调解书，于2014年11月13日向被执行人新疆北联投资有限公司、胡峰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司偿付7180943.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人新疆北联投资有限公司名下位于乌市水磨沟区五星北路面积2769.22平方米的土地使用权（宗地号为04-007-00299，合同号为：乌国土资场字2008-078号），并委托新疆精正房地产土地评估有限责任事务所对该块土地进行评估。经该公司估价，该宗土地的估值为4069500元。2016年7月13日，本院委托新疆嘉盛拍卖有限公司对被执行人的该宗土地以评估价进行拍卖。新疆嘉盛拍卖有限公司于2016年8月18日以评估价4069500元对该宗土地使用权进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司于2016年8月21日向本院提交书面以物抵债申请书，申请将被执行人新疆北联投资有限公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路面积2769.22平方米的土地使用权（宗地号为04-007-00299，合同号为：乌国土资场字2008-078号）以第一次流拍价4069500元抵偿相应债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十一条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人新疆北联投资有限公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路面积2769.22平方米的土地使用权（宗地号为04-007-00299，合同号为：乌国土资场字2008-078号）的查封；
二、将被执行人被执行人新疆北联投资有限公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路面积2769.22平方米的土地使用权（宗地号为04-007-00299，合同号为：乌国土资场字2008-078号）作价4069500元，交付申请执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司抵偿所欠申请执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司4069500元债务；
三、申请执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十月三十日
书 记 员 于志乾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3833号
申请执行人谢亚平。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人吴卫兵。
申请执行人谢亚平与被执行人吴卫兵交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的(2014)丹后民初字第1164号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告吴卫兵应于本判决生效后10日内赔偿原告谢亚平各项损失98361.58元。案件受理费3004元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为101365.58元，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吴卫兵的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人吴卫兵不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第1164号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 刘蔚彤
执行员 邱国枫
二〇一六年三月十二日
书记员 朱建峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1024号
罪犯张科技，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年5月31日作出(2011)温龙刑初字第307号刑事判决，以被告人张科技犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张科技在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张科技在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张科技在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张科技准予减刑八个月（刑期自2010年12月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终412号
上诉人（原审被告）：倪克裕。
上诉人（原审被告）：周光芬。
两上诉人共同的委托代理人：张可全。
被上诉人（原审原告）：刘和意。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
原审被告：刘光和。
上诉人倪克裕、周光芬因与被上诉人刘和意、原审被告刘光和民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月24日，刘光和向刘和意借款3万元，并约定月利率为百分之二，并出具了借条一张，倪克裕、周光芬作为连带责任保证人在借条上签字。另外，如果借款人违约，另支付借款总额20%的违约金，并承担实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费用，律师费用，保全费用、执行费用、包车费用、误工费等）。因刘光和未能归还借款，2015年9月29日，刘和意提起诉讼，请求判令刘光和、倪克裕、周光芬连带偿还本金3万元及利息（自2013年5月25日起按本金3万元，月利率2%计算），并支付律师费2000元。
原审法院判决认为：合法的借贷关系受法律保护，本案刘和意与刘光和、倪克裕、周光芬之间的借贷、担保关系，事实清楚，证据确实充分，刘光和未及时归还贷款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于刘和意要求刘光和支付借款本金3万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，逾期还款利息应按双方约定的计算。关于诉请2000元律师费，因不超过安徽省司法厅规定标准，应予支持。倪克裕、周光芬作为连带责任保证人，依法应承担连带责任保证。刘光和辩称已偿还本息7万元，借条上部分字迹为添加，由于未提供证据证明，不予认定。倪克裕认为借条上部分字迹为添加，担保期限只有六个月，由于未提供证据证明，亦不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘光和于判决生效之日起三日内一次性支付所欠刘合意借款本金3万元及利息（按月利率2%计算，从2013年5月24日开始计算到借款还清时止）;二、刘光和于判决生效之日起三日内一次性支付刘合意聘请律师费用2000元;三、倪克裕、周光芬对上述债务承担连带偿还责任。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元、减半收取510元，由刘光和、倪克裕、周光芬负担。
原审宣判后，倪克裕、周光芬不服，上诉称：原审认定事实不清，导致判决结果错误。原审中刘光和已经承认倪克裕与周光芬的担保期间为六个月，虽然无书面记录，但刘光和对此认可并证明，原审以无证据为由判决倪克裕与周光芬承担连带责任，显属错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
刘和意答辩称：原审判令倪克裕、周光芬对刘光和的借款承担连带责任保证，事实清楚，于法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘光和未向本院提交书面答辩意见，其向本院寄交《借款说明》一份，陈述其于2013年因工厂资金紧张向刘和意借款3万元，利息为每月3000元，由倪克裕、周光芬担保，2013年至2015年6月30日期间，分别以银行转账、现金支付等方式，共偿还刘和意107000元，案涉借款早已清偿。
二审中，倪克裕、周光芬向本院提交刘光和银行账户交易明细清单18张及部分转账凭证复印件一组，以证明刘光和已经双倍偿还了刘和意的欠款。另向本院提交《调取证据申请书》，申请法院到银行调取刘光和偿还刘和意借款的凭据。
本院审查认为：一、刘光和对原审判令其支付刘和意借款本金3万元及利息，并未提出上诉，现其寄交一份《借款说明》陈述其案涉借款已经清偿，应不予采信。二、倪克裕、周光芬作为该借款担保人，仅对其是否承担连带责任提出上诉，现其提交所谓的刘光和银行账户交易明细清单和转账凭证复印件一组，证明刘光和借款已还清，对其真实性不予确认，另其申请调取证据，也不属于人民法院取证范围，应不予准许。
经对当事人提举的证据以及陈述内容的审查，本院对一审证据的采信及查明事实予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为倪克裕、周光芬应否对刘光和借款本息承担连带偿还责任，而非涉案借款是否已经清偿。经审查，刘光和出具的借条上明确载明：“在此借款本息还清之前，本人愿意承担连带保证责任”，倪克裕、周光芬作为担保人予以签名。现倪克裕、周光芬上诉称其担保期间为六个月，且得到刘光和的承认，但这种合意仅在借款人和担保人之间产生，对案涉借款的出借人刘和意而言并无法律拘束力。综上，原审认定事实基本清楚，判决结果并无不当。倪克裕、周光芬上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人倪克裕、周光芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终312号
上诉人（原审原告）：杭州拓融二手车评估有限公司（原名：杭州拓融投资管理咨询有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区景江城市花园1幢234室。统一社会信用代码：913301030965313159.
法定代表人：林志强。
被上诉人（原审被告）：高祥，男，汉族，1975年2月7日出生，住江苏省泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）：陈臣，男，汉族，1985年6月15日出生，住江西省靖安县。
被上诉人（原审被告）：梁豪，男，汉族，1982年11月15日出生，住福建省连江县。
上诉人杭州拓融二手车评估有限公司因与被上诉人高祥、陈臣、梁豪合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初395号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州拓融二手车评估有限公司上诉称，其与泰州市诚达金融信息服务有限公司的品牌运营合作合同而形成的法律关系为本案的基础法律关系，高祥、陈臣、梁豪系因作为该公司的保证人、股东或清算组成某、实际经营人等身份而承担责任，本案应由基础法律关系确定管辖，而基础法律关系中当事人已经约定由原审法院管辖。故请求撤销原裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，杭州拓融二手车评估有限公司提交的其与泰州市诚达金融信息服务有限公司签订的《品牌运营合作合同》约定，争议的解决方式是：若协商仍不能解决的，可依照法律程序向甲方即杭州拓融二手车评估有限公司住所地法院提请诉讼，该约定系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。虽然该合同的一方当事人并不是本案的三被告，但鉴于杭州拓融二手车评估有限公司起诉的案由是合同纠纷，基于泰州市诚达金融信息服务有限公司已被注销而起诉三被告，诉讼请求是要求三被告按照合同约定共同支付欠款，故本案的基础法律关系仍是《品牌运营合作合同》。因杭州拓融二手车评估有限公司在签订该合同时的住所地在杭州市西湖区古墩路829号，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，杭州拓融二手车评估有限公司所提出的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初395号民事裁定；
二、本案由杭州市西湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月二十八日
书记员 翁文杰
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢6号
申请执行人:赵新川,男,汉族,1962年2月19日生。
被执行人:西安市鄠邑区大王镇大王西村第二村民小组。
诉讼代表人：赵仁旺，系小组组长。
本院在执行申请执行人赵新川与被执行人西安市鄠邑区大王镇大王西村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初1186号民事判决书，要求被执行人给付案件款5586.5元及利息，诉讼费50元，执行费50元。
执行中，本院从被执行人账户中扣划回全部案件款，并以发还申请执行人，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初1186号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一八年六月八日
书记员 党冬婷
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执419号
宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司、宝鸡君安建筑安装有限责任公司：
申请执行人宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司与被执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初2164号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还189000元及利息（不含执行费2735元），本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法划拨被执行人银行存款193000元。本院收取执行费2735元，申请人领取190265元（含迟延履行期间利息）后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执419号执行案件执行完毕，于2018年5月30日结案。
二〇一八年五月三十日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执596号
申请执行人：郑州百盛玻璃有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区建设路与正中大道交叉口路东，统一社会信用代码914101227891934000。
法定代表人：刘道银，任公司总经理。
被执行人：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路108号，统一社会信用代码914101007218895165。
法定代表人：程文彬，任公司董事长。
被执行人：王晓堂，1963年11月13日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院于二〇一七年九月二十六日作出的（2017）豫0122民初6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中建七局建筑装饰工程有限公司、王晓堂至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州百盛玻璃有限公司于2018年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人中建七局建筑装饰工程有限公司、王晓堂价值八十万零九千四百五十三元八角的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁 波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7548号之二
申请执行人：佛山市南海富强盛化纤织带厂,住所地广东省佛山市南海区黄岐海北大道。
投资人：冯志强。
被执行人：张华怡，男，1979年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张掌兴，男，1951年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈雪萍，女，1953年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市南海富强盛化纤织带厂与被执行人张华怡、张掌兴、陈雪萍买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初21133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠货款95238.16元及利息（从原告起诉之日即2016年12月8日起至本判决确定付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并承担案件受理费1090.48元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人张掌兴、陈雪萍有可供执行的银行存款共计5239.42，本院依法冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张掌兴在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇集北村委会东胜路西盛街兴胜巷1号房地产登记，本院依法予以查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人张华怡在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法予以查封。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年11月9日达成和解协议，申请人与被执行人一致确认被执行人尚欠申请人货款100499.87元、诉讼费1090.48元、利息4171.23元，共计105761.58元，约定从2017年10月起每月10日前由被执行人向申请人支付5000元，直至付完为止。上述款项由被执行人转账至申请人指定账户（户名：冯志成、开户行：中国农业银行黄岐支行、账号：62×××19）。若被执行人有逾期一个月付款的，被执行人自愿承担违约金30000元。申请人同时向本院申请解除对被执行人银行账户的查封。本案已执行到位10000元，未执行标的为债务95761.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7548号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谭世俊
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审120号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇卫计服务中心工作人员。
被执行人曾国子，男，1980年3月25日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈清梅，女，1985年12月1日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第206号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾国子、陈清梅多生育一个子女的违法行为，于2017年4月1日立案，2017年4月21日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第206号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币65075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月28日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月7日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人曾国子、陈清梅至今未缴纳社会抚养费人民币65075元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾国子、陈清梅作出的德卫生和计生征决字［2017］第206号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第206号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾国子、陈清梅应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币65075元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5285号
原告：张某2，男，汉族，1976年7月30日出生，住成都市成华区。
原告：张美发，男，汉族，1950年8月29日，住成都市成华区。
原告：史惠兰，女，汉族，1947年1月4日出生，住成都市成华区。
原告：张某1，女，汉族，2007年12月5日出生，住成都市成华区。
监护人：张某2，即上列第一原告张某2。
以上四原告共同的委托代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：ＸＸ容，女，汉族，1983年10月28日出生，住成都市成华区。
原告张某2、张美发、史惠兰、张某1与被告ＸＸ容确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告张某2、张美发、史惠兰、张某1于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某2、张美发、史惠兰、张某1申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某2、张美发、史惠兰、张某1撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一七年九月八日
书记员 赵靖岚
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初245号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人熊世萍，女，1991年7月28日出生，住四川省洪雅县。2017年10月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人熊世萍犯滥伐林木罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人熊世萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年农历5月，被告人熊世萍以13000元的价格购买了陈某位于XX乡XX村XX组小地名“石厂湾”（又名“苏麻湾”）的柳杉林，并商定由熊世萍自行办理采伐手续。后熊世萍在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人将该片林地内的788株柳杉林车兜放水，并在两个月后制材、出售。经鉴定，被采伐的788株柳杉林木蓄积为45.06立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局受案登记表，被告人归案情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人熊世萍的供述，证人陈某、李某2、蒋某、李某等人的证言，洪雅县林业局出具的证明，涉案林木鉴定意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊世萍违反国家规定，在未取得采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊世萍如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊世萍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚讯
二〇一七年十二月十五日
书记员 李玲