wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4034号
申请执行人深圳市隆戈尔生态技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道与新湖路交界处合正汇一城1A栋西座1403室。
法定代表人陈军林，该公司董事长。
被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。
法定代表人吴宪强，该公司董事长。
申请执行人深圳市隆戈尔生态技术有限公司与被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2016)渝0110民初4515号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司发出执行通知书等，责令其在规定时间内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司至今未履行义务。本案执行标的为140000元。执行中经查，现被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司无财产可供执行，申请人也提不出该公司的财产线索，鉴于此情况，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执4034号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 焰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1702号
原告：王健，男，1978年9月7日生，汉族，住涟水县，现住常熟市。
委托诉讼代理人：钱斌，上海市树声(昆山)律师事务所律师。
被告：赵宝金，男，1978年1月10日生，汉族，住宿迁市沭阳县，现住常熟市。
原告王健诉被告赵宝金欠款纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人钱斌、被告赵宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告款项90000元及利息(以90000元为基数,自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因原被告之前存在合伙关系，期间被告结欠原告款项126000元，后双方将此纠纷诉至沙家浜派出所，双方在沙家浜派出所的调解下达成了调解协议，约定被告当场归还原告36000元，结欠90000元在2017年10月1日前付清，后经原告催讨，被告拒不支付。故向法院起诉。
被告赵宝金辩称，我不欠原告钱，反而原告欠我钱，只是我没有证据，在派出所的时候我支付了原告36000元。我们两人同时经营一个棋牌室，经济全部由原告及其妻子掌握，要求对棋牌室经营情况进行结算。
经审理查明：原告王健与被告赵宝金于2017年1月24日经常熟市公安局沙家浜派出所调解，达成了退赔谅解协议书一份，内容为：一、简要案情：2017年1月3日晚，赵宝金在常熟市沙家浜镇三塘棋牌室门口，因纠纷与王健、沈立林相互殴打，致双方不同程度受伤。2017年1月23日经鉴定，王健之人体损伤程度已构成轻伤一级。二、甲乙双方经过充分协商，自愿达成以下协议：1、赵宝金不要求王健赔偿医药费、误工费等；2、赵宝金退还王健出资入股常熟市沙家浜镇青竹林足浴店的十二万六千元；3、履行方式：协议签订当日赵宝金先退还三万六千元股资，剩余九万元于2017年10月1日前付清；4、自此双方伤势自行负责，均出具谅解书，互不追究对方法律责任；5、双方不得再因此事发生纠纷，否则将追究对方法律责任；6、此协议一次性解决，双方签字协议生效，以后再无争端。协议签订当日，被告支付了原告36000元，之后，被告未按协议约定向原告支付余款。
上述事实，有退赔谅解协议书及本院庭笔录等证实。
本院认为：原被告于2017年1月24日经常熟市公安局沙家浜派出所调解达成的协议是双方真实意思表示，双方应按协议履行义务。按照协议书约定，被告应在2017年10月1日前支付原告90000元，由于被告未能履行，引起纠纷，其责任在被告。原告主张要求被告支付90000元及自起诉日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，依法有据，本院予以支持。被告称与原告共同经营棋牌室，要求进行结算，不属本案审理的范围，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告赵宝金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王健欠款90000元及利息（自2018年2月8起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66，请注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告赵宝金负担（原告同意其预交的案件受理费由被告赵宝金在本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一八年四月十三日
书记员 沈佳琪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0323执159号
申请执行人：杨刚，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:堵夫同，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人杨刚与被执行人堵夫同买卖合同纠纷一案，本院向被执行人堵夫同发出执行通知书，责令被执行人堵夫同给付申请执行人租赁费及购车款21000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权21000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执159号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓莉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申8114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨来万，女，1935年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：郑宇，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省财政厅，住所地广东省广州市北京路376号。
法定代表人：戴运龙，该厅厅长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人：肖捷，该部部长。
再审申请人杨来万因诉被申请人广东省财政厅、中华人民共和国财政部行政处理及行政复议决定一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终1556号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨来万申请再审称，一、原裁定主要证据不足。2016年3月14日,杨来万委托其子郑宇前往广东省财政厅复印《关于答复杨来万同志行政复议申请书的函》（深财秘函[2012]1693号），但遭到拒绝。广东省财政厅未在举证期间向人民法院提交拒绝复印的依据及证据材料，属于主要证据不足的情形。一份本通过信息公开可以获取的函件，却需要当事人两次以上的申请才能获取，原裁定未能体现行政管理高效便民的原则。同时，原裁定认为只要行政机关最后提供了信息，就对相对人的合法权利没产生不利的影响,这种和稀泥式的处理与司法改革的要求相悖，与让人民群众在每个案件中感受到公平正义的目标有差距。二、原裁定违反约束性辩论原则。本案争议的焦点是拒绝复印行为的合法性。双方控辩均应围绕这一问题进行。人民法院根据消极职权主义原则，只应对该行为合法性进行裁判。但原裁定未对拒绝复印行为的合法性进行裁判，反而依据其他行为认定被诉行政行为合法。广东省财政厅第一次拒绝的行为并不能因杨来万通过政府信息公开获取了该信息就反证其合法。原裁定违反了约束性辩论原则，实际上属于超裁判。三、杨来万收到裁定超过六个月。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。
本院经审查认为，2016年3月14日杨来万委托其子郑宇前往广东省财政厅查阅粤财复议[2012]18号案卷，查阅后要求复印深圳市财政委员会《关于答复杨来万同志行政复议申请书的函》（深财秘函[2012]1693号），广东省财政厅拒绝其复印请求。后杨来万通过申请政府信息公开方式，从广东省财政厅获得了该函。因此，广东省财政厅拒绝杨来万复印请求，财政部驳回其行政复议申请，对其合法权益并未产生实际影响。原裁定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定驳回杨来万的起诉，适用法律并无不当。
杨来万申请再审还主张收到裁定超过了六个月。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，人民法院应当再审。杨来万虽主张收到裁定超过六个月，但并未提供证据证明其主张的事实影响了本案的公正审判。故其此项申请再审理由，亦不能成立。
综上所述，杨来万的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨来万的再审申请。
审 判 长 张颖新
审 判 员 龚 斌
审 判 员 奚向阳
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王 鹏
书 记 员 王天津
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1139号
申请执行人：张志强，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住同江市。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人张志强与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王子铭
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初388号
原告许仕建，男，1979年12月20日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告徐飞，男，1992年11月17日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告许仕建与被告徐飞买卖合同纠纷一案中，原告许仕建于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告许仕建撤诉。
案件受理费25元，由原告许仕建负担。
审判员 周运友
二〇一八年四月十七日
书记员 何建兵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13875号之二
申请执行人：曾柳映，女，1966年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：麦少姗，女，汉族，1975年9月15日，汉族，佛山市顺德区。
原告曾柳映与被告麦少姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦少姗应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告曾柳映归还借款本金124921.39元、利息（利息以借款本金为基数，自2016年8月12日起计算至借款本金清还之日止，按月利率20‰计算），并承担案件受理费及财产保全费共计2400元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款26948.48元，本院依法扣除执行费1948.48元，余款25000元支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2017年1月13日达成和解协议，约定如下：一、经双方确认,被执行人尚欠申请执行人执行款项136565.57元(本金124921.39元,诉讼费及财产保全费2400元)及利息9244.18元；二、被执行人麦少姗将向申请执行人曾柳映支付140000元，上述款项将分五期还清：第一期被执行人麦少姗将于2016年1月13日前向申请执行人曾柳映支付25000元，该款项由本院于被执行人麦少姗账户划扣给申请执行人；第二期被执行人将于2017年2月25日前向申请执行人曾柳映支付20000元；第三期被执行人将于2017年3月25日前向申请执行人曾柳映支付30000元；第四期被执行人将于2017年4月25日前向申请执行人曾柳映支付30000元；第五期被执行人将于2017年5月25日前申请执行人曾柳映方支付剩余的35000元；三、被执行人如期清还上述款项，申请执行人同意不再追究被执行人的责任；若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；四、本案执行费1948.48元由被执行人麦少姗承担。本案已执行到位25000元，未执行标的为债务115000元。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13875号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一七年一月二十日
书记员 麦永祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1928号之一
申请人江ＸＸＸ工业集团有限公司。
法定代表人商文明，该公司总经理。
被执行人盐城市捷新机械有限公司。
法定代表人蔡玉江，该公司总经理。
申请执行人江ＸＸＸ工业集团有限公司与被执行人盐城市捷新机械有限公司买卖合同纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初2118号法律文书载明：“一、被告盐城市捷新机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江ＸＸＸ工业集团有限公司货款58000元并承担逾期利息（自2014年7月31日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告江ＸＸＸ工业集团有限公司其他的诉讼请求。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人江ＸＸＸ工业集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人盐城市捷新机械有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1928号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 熊正露
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1468号
上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司,住所地在阜宁县城南新区香港路211号。
负责人王德春，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）周其利,男,1945年3月26日生,汉族,居民，住阜宁县。
原审被告胡嘉峰,男,1975年2月26日生，汉族,居民，住阜宁县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司因与被上诉人周其利及原审被告胡嘉峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0203民初10675号
原告：童庭刚，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
被告：洪忠泉，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告童庭刚诉被告洪忠泉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童庭刚撤回对被告洪忠泉的起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告童庭刚负担。
（本页无正文）
审 判 长 钱 钘
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 姚文娟
二〇一八年四月十一日
代书 记员 章燕儿
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初157号
原告：甘肃宏宇房地产开发有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市温州商业街7号楼11层。
法定代表人：李阿福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。
被告：国新电梯科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道1718号。
法定代表人：沈利国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，江苏苏州湾律师事务所律师。
原告甘肃宏宇房地产开发有限公司与被告国新电梯科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
原告甘肃宏宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告所购的APN/O(800/1.0-JXW)等型号的9部电梯进行免费更换，并自行承担因换货、拆卸、重新安装、运输等所产生的全部费用27万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月4日原、被告签订了《电扶梯项目合同书》，约定由被告为原告开发的合作市温州商业街定做、安装APN/O(800/1.0-JXW)等型号电梯9部，合同总价款1514000元。双方在合同中明确约定合同部件质量保证期为从卖方电梯验收合格之日起的24个月。合同签订后，原告如约向被告支付了相应款项。被告安装的电梯于2016年8月初，经初步验收后投入使用，但在使用过程中，被告所供的9部电梯均出现了轿门锁、应急救援装置、钢丝绳、层门门锁部件等质量问题，其中部分电梯还出现了紧急开锁装置、安全钳电气开关质量问题，致使电梯无法正常使用，严重影响商业街正常经营秩序，造成了很大的经济损失。2017年，经甘南藏族自治州特种设备检验所鉴定，出具《特种设备检验意见》,对上述质量问题予以认定，多位商户、顾客代表、商场管理人员也均证明质量存在问题。原告多次要求被告依约履行质保义务，但被告拒不履行，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告国新电梯科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，国新电梯科技股份有限公司与甘肃宏宇房地产开发有限公司就双方签订的合同编号为AUX/D20130904-01承揽合同向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，并已受理，案号为（2017）苏0509民初13948号。甘肃宏宇房地产开发有限公司提出管辖权异议后，经苏州市吴江区人民法院、苏州市中级人民法院分别作出（2017）苏0509民初13948号之一民事裁定书、（2018）苏05民辖终271号终审裁定书，经两审最终裁定驳回甘肃宏宇房地产开发有限公司的管辖权异议上诉请求。根据有关法律规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”故本案应当由苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，甘肃宏宇房地产开发有限公司诉至本院要求国新电梯科技股份有限公司对所购的APN/O(800/1.0-JXW)等型号的9部电梯进行免费更换，并自行承担因换货、拆卸、重新安装、运输等所产生的全部费用27万元的诉讼请求与国新电梯科技股份有限公司诉至吴江区人民法院要求甘肃宏宇房地产开发有限公司给付合同款362800元及违约金66349元的诉讼请求是基于双方签订的《电扶梯项目合同书》产生的纠纷，属于同一法律关系。由于吴江区人民法院已先于本院立案。故将本案移送至吴江区人民法院合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告国新电梯科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吴江区人民法院处理。
审 判 员 姜 燕
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初176号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人余嫩珠，女，汉族，1972年4月14日出生于福建省周宁县，不识字，进城务工人员，住周宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年1月5日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同日被取保候审，同年4月23日经本院决定逮捕，同月27日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）199号起诉书指控被告人余嫩珠犯信用卡诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月15日、6月1日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人余嫩珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人余嫩珠以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支42538.31元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人余嫩珠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年4月16日，被告人余嫩珠在中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行办理了一张卡号为43×××26…1007的信用卡。2013年10月28日至2016年6月1日，被告人余嫩珠明知没有还款能力，使用上述信用卡累计透支本金42538.31元。后经发卡银行多次催收仍不归还，且改变联系方式，逃避银行催收。
2018年1月4日，被告人余嫩珠被杭州铁路公安处乔司站派出所抓获，临时羁押于浙江省海宁市看守所。被告人余嫩珠归案后如实交代了犯罪事实。次日，被告人余嫩珠还清该信用卡透支本息及滞纳金共计75281.69元，取得了中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行的谅解。
本案审理期间，被告人余嫩珠的亲属代为缴纳罚金3.5万元。
受本院委托，福建省周宁县司法局根据被告人余嫩珠所在村民委员会及咸村司法所的调查走访，出具了一份《审前社会调查评估报告》，认为余嫩珠符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人余嫩珠在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明及羁押证明，接受证据材料清单及附件（报案申请、银行卡交易明细、银行卡不良催收记录、客户信息、办卡申请资料、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、顺丰速运单据、账户信息、账户流水、借条等材料），随案移送物品清单及附件（光盘），关于余嫩珠信用卡额度的情况说明，还款凭证、刑事谅解书、罚金票据、审前社会调查评估报告，证人张某、黄某的证言，被告人余嫩珠的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余嫩珠以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支42538.31元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余嫩珠归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人余嫩珠归还了全部透支本息及滞纳金，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人余嫩珠的亲属代为缴纳罚金，对被告人余嫩珠可酌情从轻处罚。被告人余嫩珠对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人余嫩珠具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人余嫩珠从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余嫩珠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初915号
原告王有江，男，1975年10月25日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告田洋，男，1992年2月17日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司所在地开阳县城关镇西街。
代表人陈卫，该公司负责人。
本院在审理原告王有江与被告田洋、被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王有江于2018年4月23日以双方已经和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王有江撤诉。
案件受理费50元，由原告王有江负担。
审判员 周运友
二〇一八年四月二十四日
书记员 何建兵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3481号
原告王强，现住榆树市。
被告榆树市好帮手农机有限公司
地址：榆树市兴隆店农机大市场
原告王强诉被告榆树市好帮手农机有限公司买卖合同一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李明威
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执30号之一
申请执行人温某，男,1979年10月21日出生,汉族,住广西梧州市。
被执行人罗某，男,1994年6月30日出生,汉族,住广西梧州市。
本院受理的温某与罗某民间借贷纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初1739号民事调解书中，现被执行人罗某已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0405民初1739号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁月云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1002号之二
申请执行人：韩某，男，汉族，1970年7月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：王某，女，汉族，1985年12月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
关于申请执行人韩某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第2723号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人王某应返还285090元予申请执行人并承担案件部分受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行，执行案号为（2014）佛南法里执字第150号，应收执行费4176.35元。案经执行，申请执行人对本院作出的关于拍卖被执行人房产得款的分配方案有异议，并提起执行分配异议之诉，2015年12月30日，本院裁定终结本次执行。
2016年11月29日，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终7067号民事判决书，判决确认本院按照《关于王某系列执行案件分配方案》中申请执行人的债权按比例受偿的原则进行分配。2017年2月28日，申请执行人确认收到分配执行得款142054.08元（含诉讼费用），并于2017年5月22日向本院第一次申请恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢1002号。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，冻结了被执行人王某在中国工商银行佛山分行医保处理中心2013077101022824020、交通银行广州南洲花园支行62×××48账号的存款；2017年8月30日，双方达成执行和解协议，申请执行人确认收取被执行人第一期款项50000元后，向本院申请撤回本次执行的申请，并请求解除对被执行人上述两银行账号的冻结措施。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已执行得款50000元，现申请执行人申请撤回本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢1002号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十月三十日
书记员 李锐志
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1395号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码91130200754020200E，住所地在河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。
负责人张小军，该公司经理。
被上诉人(原审原告）穆加山，男，1940年11月5日生，汉族，居民，住江苏省泰州市医药高新区。
被上诉人(原审被告）唐山浩瀚货运公司，统一社会信用代码911302936857040777，住所地在河北省唐山市高新区大庆道108号。
法定代表人张树娟，该公司执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人穆加山、唐山浩瀚货运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2204号
罪犯芦慧敏，女，1963年6月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月三日作出(2013)杭萧刑初字第489号刑事判决，以罪犯芦慧敏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芦慧敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯芦慧敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯芦慧敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯芦慧敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦慧敏准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 婧
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00772号
申请执行人张某某,女,1978年出生,汉族,住安庆市大观区。
被执行人张某某,男,1984年出生,汉族,住安庆市开发区。
被执行人陆某某,男,1978年出生,汉族,住安庆市黄土坑。
被执行人王某某,男,1974年出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第01156号民事判决书，责令被执行人张某某、陆某某、王某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、陆某某、王某某银行存款40000.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年十月二十日
书记员 汪大为
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0982民初1613号
原告：陈加桂，男，汉族，1962年7月29日生，住盐城市大丰区。
被告：袁华，男，汉族，1970年9月16日生，住盐城市大丰区。
原告陈加桂与被告袁华合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈加桂、被告袁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加桂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款2万元，并承付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年元月起，我与被告袁华在白驹镇马家村二组合伙投资蟹塘养殖。2017年1月，双方结束合伙关系。2017年1月27日，双方结账，被告差欠我2万元，并向我出具欠条一张，载明“欠条，今欠到陈加贵人民币贰万元整（20000.00），今欠人袁华，2017年元月27日”。该款经多次催要未果，现为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告袁华辩称，欠条是我出具的，欠款2万元属实。原告领王长华向我借10万元，后来我也领原告到王长华家要钱，王长华讲与原告之间还有账要算，等王长华还我钱以后，我同意将2万元钱偿还原告。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2015年元月起，原告陈加桂与被告袁华合伙投资蟹塘养殖。2017年1月，双方结束合伙关系。2017年1月27日，经双方结账，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到陈加贵人民币贰万元整（20000.00），今欠人袁华，2017年元月27日”。后原告多次催要该款无果后诉至本院。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告合伙经营蟹塘搞养殖，后经协商散伙，并订立协议，故原、被告间的散伙结算应按订立的协议处理。协议明确，被告欠原告2万元，该款被告应当予以支付。故原告主张被告偿还欠款2万元及利息（以2万元为基数，从起诉之日起到实际给付之日按照年息6%计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告袁华于本判决生效后30日内给付原告陈加桂欠款2万元及利息（以2万元为基数，自2018年3月23日起至实际给付之日按年利率6%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（该款原告已预缴），由被告袁华负担（于本判决生效之日起30日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄 葳
二〇一八年四月九日
书记员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
3.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执338号之一
被执行人：庞任海，男，1986年8月26日出生，汉族，原住广西壮族自治区钦州市。犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，现已刑满释放。
被告人庞任海犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院于2017年9月4日作出（2017）琼96刑初70号刑事判决，该判决第一项内容如下：被告人庞任海犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年11月13日立案执行该判决第一项对被执行人庞任海并处罚金3000元。因本院在执行中未发现被执行人庞任海有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人庞任海有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 菲
审 判 员 王海刚
审 判 员 李达光
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨 智
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3641号
原告邹亚忠，男，1949年8月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人邹环（系原告之女），女，1978年3月24日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人董菲，长岭县法律援助中心法律工作者。
被告王佳奇，男��1995年10月14日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人王海军（系被告之父），男，1974年6月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告邹亚忠与被告王佳奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月18日，被告王佳奇超速驾驶吉A2P×0号宝来牌小型轿车，沿公路自北向南行驶，行至事故地将我撞伤。事故发生后，我就医于吉林大学中日联谊医院，住院59天，花医疗费175645.40元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费175645.40元（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费5900元、残疾赔偿金14547.53元、误工费15192元、交通费3200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、并按法律规定赔偿残疾辅助器具费、护理费、营养费。以上损失要求被告在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分按90%的责任比例赔偿。
被告王佳奇辩称，对事实和责任认定无异议，原告合理经济损失我同意赔偿60%。我已为原告垫付医疗费及交通费38200元。
经审理查明，2017年8月18日12时30分，被告王佳奇超速驾驶吉A2P×0号宝来牌小型轿车，沿公路自北向南行驶，行至事故地将自东向西横过道路的行人原告撞伤，致车辆损坏、原告受伤的交通费。长岭县公安局交通警察大队认定原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告就医于吉林大学中日联谊医院，诊断为：头部外伤、左额头皮挫裂伤，多发腔隙性脑梗死、胸部外伤，双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，右膝关节外伤，右腓骨小骨头挫伤，下肢深静脉血栓。出院医嘱：骨科支具外固定，必要时需要手术治疗。营养神经，必要时抗感染治疗，化痰、雾化等协助排痰，自备吸痰器吸痰。住院59天，花合理医疗费141561.08元（157757.70元-16196.62元）。吉林大众司法鉴定所于2018年1月29日作出的鉴定结论为：1、邹亚忠此次损伤致残程度评定为拾级伤残。2、邹亚忠此次损伤误工期评定为壹佰贰拾日。3、邹亚忠此次损伤护理期评定为陆拾日。4、邹亚忠此次损伤营养期限评定为陆拾日，其营养费可按住院人员伙食补助费每人每天壹佰元人民币计算。吉林大众司法鉴定所于2018年2月5日作出的鉴定结论为：1、邹亚忠此次损伤用药有六种不合理用药，分别为依达拉奉注射液、肝水解肽注射液、门冬氨酸鸟氨酸粉针、红花黄色素氯化钠注射液、昂丹司琼注射液、坦索罗辛缓释胶囊��一种不完全合理用药为鼠神经生长因子。其不合理用药金额合计为16196.62元（按提供鉴定的用药清单计算）。2、邹亚忠肺积水（肺挫伤、双侧胸腔积液）与肋骨骨折存在因果关系。另查明，被告王佳奇驾驶的肇事车辆系其自有，该车未投保交强险和商业三者险。被告已为原告垫付医疗费及交通费38200元。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张被告在交强险责任限额范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告已超过60周岁，其主张误工费��法庭提供的证据不充分，本院不予支持。其主张交通费3200元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护1500元为宜。其主张精神损害抚慰金5000元过高，综合本案考量，保护3000元为宜。综上，原告合理经济损失应为：医疗费141561.08元（157757.70元-16196.62元）、住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金14547.53元（12122.94元/年×12年×10%）、残疾辅助器具费2790元、护理费7539.60元（125.66元/天×60天）、交通费1500元，精神损害抚慰金3000元，共计182838.21元。鉴定费3300元，被告花鉴定费3000元。原告合理经济损失，应先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告按70%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十二条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：
被告王佳奇赔偿原告邹亚忠经济损失101599.89元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费141561.08元、住院伙食补助费5900元、营养费6000元，共计153461.08元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金14547.53元、残疾辅助器具费2790元、护理费7539.60元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计29377.13元。按责任比例赔偿100422.76元（182838.21元-10000元-29377.13元）×70%，合计139799.89元。扣除被告已垫付的医疗费及交通费38200元，既101599.89元]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由被告负担782元，原告负担625元。鉴定费3300元，由被告负担1844元，原告负担1456元。被告鉴定费3000元，由被告负担1667元，原告负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 赵丽影
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨 静
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3555号
罪犯陈彩球，女，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省。
浙江省临海市人民法院于2014年9月16日作出(2014)台临刑初字第618号刑事判决，以被告人陈彩球犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币80000元；继续追缴违法所得共计人民币95000元，退赔给被害人。被告人陈彩球不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月14日以(2014)浙台刑二终字第389号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈彩球在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈彩球在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈彩球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彩球准予减刑八个月（刑期自2014年9月14日至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 钱 佩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7763号之一
申请执行人：佛山市顺德区恒保杰木业经营部,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场三排B座1仓前仓。
投资人：潘伟腾。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司，住所地广���省佛山市顺德区龙江镇仙塘开发区。
法定代表人：赖建玲。
申请执行人佛山市顺德区恒保杰木业经营部与被执行人佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4931号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认被告尚欠原告货款163486元并约定被告于2017年6月23日前向原告支付10000元，2017年11月23日前支付20000元，余款于2018年5月23日前支付完毕。若被告按约履行则由原告承担案件受理费及财产保全费共计3269.42元，否则有被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执��通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款50358.03元，但已被本院（2016）粤0606民初18819号案冻结，本案轮候冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，被执行人已停止经营。本院于2017年7月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务185379.39元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执��的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7763号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭世俊
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第1975号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市。
负责人丁喜华。
被执行人郭向学，男，1993年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2014年9月9日作出（2014）北民一初字00061号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司与被执行人郭向学代位求偿纠纷一案中，该判决书确认被执行人给付申请执行人赔偿款8234.89元，本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结本次后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定终结本次此案的执行程序之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2014年9月9日作出（2014）北民一初字00061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 廷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2032号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)蒋爱娟，女，汉族，1957年2月2日出生，住上海市闵行区。委托代理人徐永林，上海申之春律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾旻昊，男，汉族，1990年9月1日出生，住上海市闵行区。委托代理人徐永林，上海申之春律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾顺仙，女，汉族，1933年6月5日出生，住上海市闵行区。委托代理人顾旻昊(系顾顺仙之孙)，男，汉族，1990年9月1日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)许顺贵，男，汉族，1962年12月4日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)孙仁芳，女，汉族，1969年1月12日出生，住上海市闵行区。再审申请人蒋爱娟、顾旻昊、顾顺仙因与被申请人许顺贵、孙仁芳生命权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋爱娟申请再审称：顾海江与许顺贵一方之间是帮工关系，而非承揽关系，许顺贵一方应承担主要赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院认为，原审法院纵观本案事实并依据常理，推定顾海江与许顺贵一方存在承揽关系，并无不当。原审法院根据承揽人与定作人各自对事故发生的过错大小，认定主次责任，酌情确认许顺贵一方承担25%赔偿责任，亦无不妥。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。综上，蒋爱娟、顾旻昊、顾顺仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋爱娟、顾旻昊、顾顺仙的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10018号之一
申请执行人：梁就祥，男，1971年5月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：霍家良，男，1979年5月16日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告梁就祥与被告霍家良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9939号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力后按法律文书确定时间分期共向原告清还183779.8元，并承担案件受理费及财产保全费3426.69元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有42816.89元被中山市第一法院冻结，本院已经委托中山二院申请参与分配；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人中山市雷欧纸品有限公司有机器设备一批，本院也已经委托中山市第二人民法院对被执行人中山市雷欧纸品有限公司的机器设备进行拍卖。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为193846.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述参与分配的及委托执行的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10018号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘庆明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10837号
罪犯费志洪，男，1985年2月28日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县��现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇〇九年四月七日作出(2009)甬奉刑初字第170号刑事判决，以罪犯费志洪犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯费志洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分��核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯费志洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯费志洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯费志洪准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4076号
罪犯吕浅，男，1987年10月12日出生，土家族，初中文化，湖北省宣恩县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年8���26日作出（2010）浙温刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人吕浅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币22000元，并对民事赔偿总额39572.41元互负连带责任。被告人吕浅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2010年11月4日以(2010)浙刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年3月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕浅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕浅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕浅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕浅准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年6月25日至2033年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 何晓慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3485号之四
申请执行人：聊城兴业建筑安装工程有限公司，住址：聊城市利民东路19号。
法定代表人：孙荣祥，经理。
被执行人：刘东林，男，1958年5月14日出生，汉族，住址：聊城市东昌府区。
本院在执行聊城兴业建筑安装工程有限公司与刘东林借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人刘东林名下有部分存款，本案在执行中依法轮候冻结了其银行存款31631元；被执行人刘东林名下有房产一套，本院在执行过程中依法轮候查封了其名下房产，本案在执行中依法将被执行人刘东林纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶 飞
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3651号
罪犯陶长斌，男，1988年4月24日出生，汉族，小学文化，广西平乐县人，现在浙江省。
浙江省象山县人民法院于2012年11月12日作出(2012)甬象刑初字第749号刑事判决，以被告人陶长斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年12月18日以(2012)浙甬刑二终字第474号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶长斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶长斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶长斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陶长斌至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶长斌准予减刑七个月（刑期自2012年5月17日至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 钱 佩
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初136号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨长贵，男，1956年1月28日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，退休职工，住浙江省衢州市柯城区。2016年6月14日因盗窃（本案第1起事实）被衢州市公安局柯山分局行政拘留五日；2017年4月6日因盗窃（本案第2起事实）被衢州市公安局柯山分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被衢州市公安局柯山分局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人杨长贵犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，并建议对被告人杨长贵判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理，于2018年3月21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人杨长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月12日16时许，被告人杨长贵在衢州市柯城区曙光路12号鑫盛服装厂一楼车间电梯口位置卸货时，窃得被害人刘某放置在装货面包车内的棕色钱包一只，并从中窃得现金1514元。
2、2017年3月30日18时许，被告人杨长贵在衢州市柯城区人民医院5号楼一楼放射科候诊室门口，趁被害人陈某睡着之际，窃得其放置在病床床头的黑色挎包一只，并从中窃得现金400元。
3、2017年11月20日16时许，被告人杨长贵在衢州市柯城区人民医院5号楼2楼看望病人时，趁护士台无人之际，窃得黑色艾科牌血糖仪一部。经鉴定，被盗血糖仪价值11元。
案发后，被盗血糖仪已被追回并发还衢州市柯城区人民医院。
上述事实，被告人杨长贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨长贵的户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，证人叶某,4、朱某,4、姚某,4的证言，被害人徐某、刘某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片，价格认定结论书，被告人杨长贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，公诉机关指控的第1、2起事实中的被盗物品均已发还被害人，被告人杨长贵亦已被行政处罚。该事实有行政处罚决定书、发还清单等证据予以证实。
本院认为，被告人杨长贵以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨长贵归案后如实供述罪行，可从轻处罚；被盗物品均已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人杨长贵的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人杨长贵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1500元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人杨长贵应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄如壮
附页：
1、被告人杨长贵首次报到地址：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执895号
申请执行人：鄢泽平，男，1966年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
申请执行人：王容，女，1970年2月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被执行人：王先华，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被执行人：欧会，女，1985年1月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院在申请执行人王容,鄢泽平与被执行人欧会,王先华物权保护纠纷一案中，(2016)渝0110民初3996号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人欧会,王先华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王容,鄢泽平于2017-03-01向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。已纳入失信被执行人、限制高消费、采取公安临控措施，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执895号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 黄 化
审判长 王孝荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 成 飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2119号
罪犯盛玉宏，男，1990年3月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中毕业，住舒城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年九月四日作出(2009)杭拱刑初字第310号刑事判决，以罪犯盛玉宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯盛玉宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯盛玉宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯盛玉宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛玉宏准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月二十一日书记员华郑
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异99号
案外人：ＸＸ，女，1975年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年2月18日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元801号房产出售给案外人，总房款为338668元。合同签订后，案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋正式交付案外人使用。根据《最
高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求本院不得将案外人所购房产进行查封，更不能将案外人的房产进行拍卖。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21��2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月18日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元801号房，建筑面积78.76平方米，总房款为338668元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。案外人于2013年2月18日通过银行转账方式将该房款338668元付入大马公司账户。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执��裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账凭证等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已付清该房全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元801号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 包允贤
审 判 员 何 旭
审 判 员 王海刚
二〇一六年八月二十三日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附：本案适用法律���文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向���民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初405号之二
原告：盐城市大丰强力标准件有限公司，统一社会信用代码91320982794572130C，住所地盐城市大丰区疏港路北侧上川钢材市场14幢109、110室。
法定代表人：徐中柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：江苏蓝科减震科技有限公司，统一社会信用代码91320982081528164C，住所地盐城市大丰区经济开发区永鼎路12号。
法定代表人：宫海，该公司总经理。
原告盐城市大丰强力标准件有限公司与被告江苏蓝科减震科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告盐城市大丰强力标准件有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰强力标准件有限公司申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰强力标准件有限公司撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告盐城市大丰强力标准件有限公司负担。
审 判 员 刘锋
二〇一八年三月一日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终143号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢新生，男，生于1979年6月14日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，2015年5月12日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元,2015年6月21日刑满释放。因本案2017年10月30日被绵阳市公安局涪城分局取保候审。经绵阳市涪城区人民法院决定，2018年3月23日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人谢新生犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月二十三日作出（2018）川0703刑初221号刑事判决，判处：被告人谢新生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人谢新生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢新生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢新生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。谢新生申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”的规定，裁定如下：
准许上诉人谢新生撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎晓秋
审 判 员 孟 娟
审 判 员 桂 勇
二〇一八年四月十一日
法官助理 陈建明
书 记 员 冉铁林
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2959号
申请人杨健,男,1986年1月19日生,汉族，住东海县
被执行人程理想,男,1982年8月19日生,住东海县。
被执行人李云龙，男，1988年12月5日生，汉族，住东海县。
申请执行人杨健依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5288号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行杨健与程理想、李云龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款、土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。经与申请人谈话，申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 翔
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初500号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郭春忠，男，1967年11月11日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市开发区。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)491号起诉书指控被告人郭春忠犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人郭春忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日20时许，被告人郭春忠酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型汽车，沿丹阳市中山东路由东往西行驶，后绕过眼镜市场转盘向东行驶，过铁路桥洞后被执勤民警查获。民警在处警时发现被告人郭春忠有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭春忠血液中的乙醇含量为102mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人郭春忠归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭春忠当庭亦供认不讳，并有证人帅某、丁某的证言，驾驶证与行驶证复印件，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人郭春忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭春忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭春忠系初犯，现能真诚悔罪，且危险驾驶没有造成后果，可以酌情从轻处罚。被告人郭春忠符合适用缓刑的条件。根据被告人郭春忠具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭春忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年五月二十五日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初1731号
原告：蒋必德，男，生于1971年4月14日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。
委托代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告：四川亿科置业有限公司，住所地:成都市武侯区。
法定代表人：吴泽君，该公司总经理。
委托（全权）代理人：龙泽勇，男，生于1958年11月6日，汉族，中专文化，四川亿科置业有限公司职工，住达州市通川区。
被告：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人：石德华，该公司总经理。
原告蒋必德与被告、四川百盛置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告蒋必德于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求，即当事人有权处分自己的诉讼权利，本案原告申请撤诉是当事人真实意思表示，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋必德撤诉。
案件受理费1479元，减半收取739元，由原告蒋必德负担。
审判员 扈 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 王文艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2158号
罪犯谢文青，男，1990年6月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中毕业，住湖南省辰溪县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月七日作出(2012)杭萧刑初字第2117号刑事判决，以罪犯谢文青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢文青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢文青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢文青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢文青准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十七日书记员戴皖涢
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0830行初29号
原告：焦孟汝，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告:汶上县食品药品监督管理局，住汶上县尚书路东段福利中心。
法定代表人：刘传松，职务：局长。
委托代理人：郑玉铮，山东中都剑律师事务所律师。
委托代理人：张雅楠，女，汶上县食品药品监督管理局职工。
原告焦孟汝诉被告汶上县食品药品监督管理局不履行法定职责纠纷一案，原告于2017年9月27日向本��提起行政诉讼。本院于2017年9月27日受理后，2017年9月29日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审理终结。
原告焦孟汝诉称，2016年11月15日，原告以走访的形式到济宁市汶上县食品药品监督管理局对辖区内的26家超市出售过期食品进行投诉举报。原告在举报过程中提供了过期食品、收据和完整的购物视频。被告在对上述相关证据检查确认后，要求将所有相关证据交由汶上县食品药品管理局进行保管，方便调查。原告为了协助被告的执法工作，同意了被告的要求，被告随后出具了相关证明，并加盖汶上县食品药品管理局的公章。根据《食品药品投诉举报办法》第十五条、第二十条和第三十八条的规定，食品药品监督管理局部门必须在2017年4月7日前作出处理，并将处理结果以适当的形式反馈给投诉举报人���然而直到2017年9月26日前，被告依旧没有对原告做出任何答复，而且汶上县食品药品监督局官方网站的政务公开信息栏也没有对违法商家的处罚信息，其行为已经构成了行政不作为。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法确认被告行政不作为违法，并判令被告依法履行法定职责；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告于2016年11月15日向被告递交了投诉举报材料。按照《食品药品投诉举报管理办法》的有关规定，被告应当在接到原告投诉举报材料后5个工作日作出是否受理原告举报的决定。同时，被告应在��理之日起60个工作日内向原告反馈处理结果。因此，被告在2016年11月15日接到原告投诉举报材料后，最迟应在2017年2月21日前向原告反馈相应的处理信息。而原告在被告未向其反馈处理结果之后6个月内即2017年8月21日前有权向人民法院提起行政诉讼。现原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，显然已超出起诉期限，且原告也未提出超出法定期限的正当理由，故对原告的起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告焦孟汝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东��济宁市中级人民法院。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李潇洒
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初425号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吕晓威，男，1990年10月7日生，山西省山阴县人，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省山阴县。
被告人戴财基，男，1990年10月16日生，福建省长汀县人，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省长汀县。
上列二被告人因本案均于2017年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被宜兴市公安局取保候审（被羁押36日），2018年4月3日被宜兴市人民检察院取保候审，2018年5月8日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现均羁押于宜兴市看守所。
2018年4月26日2018年5月8日2017年10月21日10月24日宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）399号起诉书指控被告人吕晓威、戴财基犯非法拘禁罪，于向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶、代理检察员秦湘云出庭支持公诉。被告人吕晓威、戴财基到庭参加诉讼。现已审理终结。
2018年4月26日2018年5月8日2017年10月21日10月24日经审理查明，至，被告人吕晓威、戴财基与闵德怀（另案处理）等人为迫使王伟成加入天津天狮生物发展有限公司，将其拘禁在本市宜城街道东珠巷52号306室。在此期间，在闵德怀的指使下，被告人吕晓威、戴财基等人轮流看管王伟成，非法限制其人身自由72小时左右。
2017年10月31日，被告人吕晓威、戴财基被公安机关抓获，归案后两被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人王某1的陈述，证人王某3、赵某等人的证言，共同行为人闵某的供述，宜兴市公安局制作的相关辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吕晓威、戴财基的行为均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。鉴于被告人吕晓威、戴财基具有如实供述、在庭审中能自愿认罪等从轻处罚的量刑情节，建议对被告人吕晓威、戴财基在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人吕晓威、戴财基对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
2018年5月9日起2018年10月3日本院认为，被告人吕晓威、戴财基合伙非法限制他人人身自由，两被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人吕晓威、戴财基归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人吕晓威、戴财基犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
2018年5月9日起2018年10月3日一、被告人吕晓威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自至止)。
二、被告人戴财基犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年10月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴 佳 鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执263号之一
申请执行人林自力，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人杨云良，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人江舜华，女，1974年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林自力与被执行人杨云良、江舜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）闽0502民初747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币350000元及相应的利息。本案在执行过程中：一、本院已将被执行人杨云良、江舜华纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；二、本院依法冻结被执行人杨云良名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续,但上述车辆去向不明，未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他��供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初747号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一八年五月三日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2985号之一
申请执行人：黄建桢,女,1982年4月11日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：徐改，女，汉族，1984年7月6日，住河南省南阳市卧龙区。
原告黄建桢与被告徐改与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告黄建桢返还投资款24万元，并承担案件受理费4900元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月31日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月31日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月31日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××车辆登记，因本案已查封，查封期限从2017年4月6日至2019年4月5日止，需要延长查封的，申请执行人需在查封期限届满的十五前书面向本院申请续封，逾期申请续封的查封效力消灭。本院于2017年6月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务24万元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2985号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二Ｏ二Ｏ一七年七月十日
书记员 胡爱文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1311号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈美。
原审被告陈仁勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被上诉人陈美、陈仁勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
湖北省云梦县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2018)鄂0923刑更1号
罪犯王丹，女,1991年4月20日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，曾租住于河北省石家庄市新华区赵一街东区5号楼402室，现住所地为河北省定州市。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月6日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
本院于2017年8月15日作出了（2017）鄂0923刑初68号刑事判决书，以罪犯王丹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。案件生效后交付执行时，因罪犯王丹系正在哺乳自己婴儿的妇女，故本院于2017年9月7日决定将罪犯王丹暂予监外执行。暂予监外执行期间在河北省定州市司法局接受社区矫正，社区矫正期限自2017年9月7日起至2018年3月14日止。2018年2月28日，河北省定洲市司法局以罪犯王丹社区矫正期限即将到期为由，向本院建议对罪犯王丹收监执行。本院受理后，依法进行了审查。
经查，罪犯王丹于2017年3月15日在河北省妇幼保健院分娩一子，现哺乳期已逾一年，适用暂予监外执行的情形已消失，但刑期未满，河北省司法局对其提请收监执行的程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款之规定，决定将罪犯王丹收监执行。
审判员 余小毅
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 黎
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国刑事诉讼法〉的解释》
第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：
（一）不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1810号
罪犯何东，男，1981年9月16日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年四月十日作出(2001)温刑初字第39号刑事判决，以罪犯何东犯故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2004年5月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013��度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何东准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 王 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初214号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人连红斌，男，1967年3月1日出生于武汉市，汉族（以上均系自报）。1989年，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。1994年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2003年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2005年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2009年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2012年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人连红斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年11月5日18时许，被告人连红斌在武汉市汉阳区钟家村知音站台三楼“梦师艺术培训学校”教室内，趁失主严某不备之机，盗得AppleiPhone6SPlus32G国行全网通手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币2197元。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年11月16日10时许，公安人员在武汉市硚口区三曙街75号楼下将被告人连红斌抓获。案发后，被告人连红斌已赔偿被害人严某经济损失人民币1300元。
公诉机关认为，被告人连红斌具有系累犯，有前科，已赔偿失主部分经济损失，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人连红斌有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人连红斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人连红斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人连红斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人连红斌有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人连红斌案发后赔偿失主部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人连红斌归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人连红斌退赔尚未退完的赃物折价款897元，发还失主严康。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年三月十二日
书记员 孙冲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执10号
申请执行人：崔长芳，女，汉族，1974年1月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘成贵，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人：任桂兰，女，汉族，1973年3月15日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人崔长芳与被执行人刘成贵、任桂兰买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初11407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘成贵、任桂兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔长芳于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金200000元、预交诉讼费2660元及迟延履行期间��债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘成贵、任桂兰发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人刘成贵、任桂兰未按执行通知的要求履行义务。本案在诉讼过程中，查封了被执行人任桂兰名下的位于重庆市江津区几江街道瑞安路祥瑞水木年华房屋[产权证号：渝（2016）江津区不动产权第000296XXX号]。该房屋设定有抵押登记，抵押权人系中国邮政储蓄银行重庆江津区支行，本院在另案处置中。经查，被执行人刘成贵、任桂兰当前下落不明；未发现被执行人刘成贵、任桂兰有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月3日，被执行人刘成贵、任桂兰尚欠申请执行人崔长芳借款本金200000元、预交诉讼费2660元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执10号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
��〇一八年四月三日
书记员 王晶羽