wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1157号
申请执行人成都家诺商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区五块石路1号29幢11层10号，组织机构代码：58004315-3。
法定代表人沈子龙。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。
法定代表人沈某，总经理。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，组织机构代码：71609553-5。
法定代表人袁立贵，总经理。
被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地：什邡市蓥峰北路56号，统一社会信用代码：510682000000003。
法定代表人沈某，经理。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段389号，组织机构代码69627604-7。
法定代表人沈某，该公司总经理。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县淮口镇书院街413号，统一社会信用代码：915101210525480008。
法定代表人沈某，该公司总经理。
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，统一社会信用代码915101145644877586。
法定代理人沈某，该公司总经理。
被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场，组织机构代码：59209419-3。
法定代理人沈某，该公司总经理。
被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市金堂县赵镇幸福路294号1栋，统一社会信用代码：510121000053772。
法定代表人袁建峰，该公司总经理。
申请执行人成都家诺商贸有限责任公司与被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016)川0114民初2659号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司、什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都家诺商贸有限责任公司于2018年2月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司现无财产可供执行；被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2659号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 王太峰
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1349号
原告：王荣林，女，1965年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王树源，男，1942年1月2日出生，汉族，系原告王荣林之父。
被告：渠县隆香大饭店东城分店。
住所：渠县天星镇东大街濛山社区揽月庭。
法定代表人：王伯友，该店经理。
委托诉讼代理人：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
本院在审理原告王荣林诉被告渠县隆香大饭店东城分店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王荣林于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中就本案的赔偿事宜达成和解协议，并已实际履行；原告王荣林申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣林撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王荣林负担。
审判员 程治中
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋为民
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第00958号
原告郑某某，女，汉族，住陕西省。
被告刘某，男，汉族，住陕西省。
委托代理人廉全福，城固县博望法律服务所法律服务工作者。
原告郑某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告委托代理人廉全福到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称:原、被告通过网络相识，未经充分了解就于2014年7月8日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后，原告在汉中居住，被告在天津打工，双方相处的时间较短，彼此几乎没有共同生活和交流，并未建立起夫妻感情。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后相处时间短，被告对原告经常性的进行辱骂、贬低，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚，由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告的身份证及原、被告结婚证一份，证明原告的身份信息，以及原、被告系合法的夫妻关系；
2、原、被告之间的短信信息记录，证明被告对原告进行辱骂，并对原告父母不尊重，以及原、被告曾协议离婚的事实。
被告刘某辩称：原告诉称的离婚事实和理由不属实。原、被告系自由恋爱，谈婚时间较长，具有牢固的婚姻基础，目前导致二人夫妻感情不和的主要原因是由于二人玩笑所引起的暂时性家庭矛盾和纠纷，加之被告没有正确、理智的处理，导致原、被告之间夫妻关系不和。故被告坚决不同意离婚，希望法院多做调解工作，依法维持原、被告的婚姻关系。
被告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、被告的身份证，证明被告的身份信息。
本院经审查认为：原告提交的证据1经与原件核对一致，且来源合法，经被告质证无异议，本院予以认定；证据2为原告将手机短信截图后的复印件，无法与原始短信核对一致，证据形式要件不合法，本院不予认定。被告提交的证据1经与原件核对一致，且来源合法，经原告质证无异议，本院予以认定.
根据对原、被告提交证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于2014年5月通过网络相识，后自由恋爱谈婚，于2014年7月8日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。2015年6月原告郑某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某离婚，由被告承担本案诉讼费。
另查明，原、被告无共同财产、无共同债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，共同建设美好的家庭。本案原、被告虽然结婚时间不长，但是原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情。夫妻关系存续期间双方虽因家庭琐事发生了一些纠纷，但双方并没有产生重大的矛盾和分歧，原告也没有提供充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告主张的夫妻感情已经破裂的事实不予采信。如果双方相互理解，加强沟通，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请及其他诉请均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告刘某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 崔靖
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初175号之一
原告：周海涛，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史亮，河南申慎律师事务所实习律师。
被告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**号。
法定代表人：李佑生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭献忠，该公司职工。
委托诉讼代理人：张六良，该公司职工。
原告周海涛与被告洛阳交通运输集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告周海涛于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海涛申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周海涛撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告周海涛负担。
审 判 长 吉明飞
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 邓 涛
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张锦兰
湖南省洪江市人民法院
支 付 令
(2016)湘1281民督2号
申请人：中国农业银行股份有限公司洪江市支行。
代表人周少东，行长。
被申请人：黄轩，男，1970年2月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被申请人：周圣芳（系黄轩之妻），女，1970年11月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被申请人：肖淑君，女，1980年8月1日出生，汉族，湖南省洪江市人。
申请人中国农业银行股份有限公司洪江市支行于2016年8月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司洪江市支行称：2012年1月18日，被申请人黄轩以养鸡为由向申请人借款5万元，双方约定按季结息，利息按国家政策计收，并由肖淑君提供担保，该借款于2013年1月17日到期。被申请人借款后未按合同约定还款付息。为此请求法院责令被申请人偿还借款5万元及利息。申请人向本院提交了如下证据：1、被申请人黄轩、周圣芳的常住人口登记卡，肖淑君的身份证复印件；2、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洪江市支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄轩、周圣芳、肖淑君应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司洪江市支行借款5万元及利息。
申请费350元，由被申请人黄轩、周圣芳、肖淑君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜宇鸥
二〇一六年八月四日
书记员 陶婷芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初4093号
原告：朱从义，男，1958年8月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告:刘润平，男，1966年5月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告朱从义与被告刘润平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱从义到庭参加诉讼，被告刘润平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱从义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付担保份额金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月22日，案外人吕学军（跑路）借案外人李玉军10万元，借款期限两个月，由原被告为吕学军提供担保。借款到期后，借款人吕学军一直未偿还。2011年10月26日至2015年10月22日，原告分四次将借款全部偿还完毕，被告一直未尽担保责任。根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，被告应当承担担保份额50000元，被告拒不分担，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘润平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，吕学军向李玉军借款100000元并出具借条一份（该借条现由原告朱从义持有）,借款期限两个月，由原告朱从义、被告刘润平提供连带保证担保。借款到期后，吕学军未偿还借款，2011年10月26日，原告朱从义替吕学军偿还借款50000元，李玉军出具50000元的收条一份。2015年10月15日，李玉军与刘萍、周光勇签订《转账协议》一份，将剩余债权50000元转让给刘萍、周光勇。2015年10月22日，原告朱从义向刘萍、周光勇偿还借款40000元，刘萍、周光勇出具40000元收条一份。另原告朱从义提交2013年1月3日李玉顺收条一份及2013年2月9日魏巍收条一份，用于证实分别向李玉军还款6000元、4000元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，原被告作为连带责任保证人，在原告朱从义代为偿还借款后，可以依法向其他连带保证人即被告刘润平进行追偿，被告刘润平应当承担清偿份额的二分之一，原告朱从义要求被告刘润平支付其代为清偿借款的一半本院予以支持。对于原告朱从义的追偿数额，应当根据其还款情况综合予以确定。虽然原告朱从义持有借条，但不能当然认定其已经履行了全部还款责任，因为现实中大量存在债务人和债权人达成合意，债务人偿还部分款项而债权人交回借条的情形。本案中，根据出借人李玉军及债权受让人刘萍、周光勇出具的收条，本院认定原告朱从义代偿借款数额为90000元。原告朱从义提交的魏巍、李玉顺收条与本案缺乏关联，亦无其他证据相印证，其主张另偿还10000元，本院不予采信。被告刘润平应当支付原告朱从义45000元，原告朱从义要求超出部分，本院不予支持。关于利息，可以45000元为基数，自起诉之日即2017年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。被告刘润平经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘润平于判决生效之日起十日内支付原告朱从义45000元及利息（以45000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年9月20日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘润平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
人民陪审员 李光秀
人民陪审员 李秋吉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 景婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第1690号
原告长沙运红建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人胡运红，总经理。
委托代理人杨怡，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人罗德，湖南银联律师事务所律师。
被告上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告长沙运红建材贸易有限公司诉被告上海美特幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙运红建材贸易有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告长沙运红建材贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6,375.30元，减半收取，计3,187.65元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一五年十月十四日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6116号
原告徐家延。
被告刘大昌。
原告徐家延与被告刘大昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐家延到庭参加诉讼，被告刘大昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐家延诉称，被告刘大昌曾向原告借款人民币壹拾贰万元整，后还款人民币陆万元。2014年8月31日，被告刘大昌向原告出具欠原告现金陆万元的欠条一份，后经原告多次催要，被告均以无钱推托。为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告返还原告人民币陆万元及利息（利息从2014年欠条出具之日起按银行贷款利息）并承担本案的诉讼费用。
被告刘大昌未答辩。
原告徐家延举证有，欠条一份，证明原被告之间的借贷关系。
经审理查明，被告刘大昌曾向原告徐家延借款人民币120000元，后还款人民币60000元。2014年8月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠徐家延现金陆万元整（原借壹拾贰万元借条作废）刘大昌2014、8.31”。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告刘大昌向原告徐家延借款人民币120000元，后还款人民币60000元，尚欠人民币60000元未予归还，其向原告出具欠条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告提交的欠条内容所示，原被告对本案所涉借款并未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，综上，原告徐家延就本案借款向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。本案中原告诉求从欠条出具之日起的利息，根据其举证的欠条内容所示，原被告并未有关于利息的约定，故本案为不支付利息借贷，但可以支持原告从其向本院起诉之日起年利率6%的利息。被告刘大昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大昌于本判决生效之日起十日内向原告徐家延支付借款人民币60000元及利息，其中利息从2016年8月23日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止；
二、驳回原告徐家延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币650元、由被告刘大昌承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2194号
罪犯周洪，男，1962年9月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，住杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇一三年八月五日作出(2013)杭铁刑初字第28号刑事判决，以罪犯周洪犯贪污罪，国有企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三万元；退出的贪污款予以追缴，并发还上海铁路局杭州机务段。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和袁震出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官苏蔚镭、黄某出庭执行职务，罪犯周洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
庭审中，罪犯周洪对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周洪提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯周洪已符合减刑条件，可以按规定予以减刑。
经审理查明，罪犯周洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度受到监狱记功奖励,2016年度被评为监狱改造积极分子，财产性判项已履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月九日
书记员戴皖涢
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1321民初69号
原告熊友玲，女，1983年8月15日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县，
被告王志方，男，1963年10月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，
熊友玲诉王志方返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
熊友玲请求判令王志方返还熊友玲所有的湘Ｋ×××××小型客车，并赔偿熊友玲因小车被王志方扣押后无法正常开展业务造成的经济损失30000元。
王志方答辩要点：王志方是向熊友玲借车，不是非法扣押熊友玲的车子，同时，王志方借了熊友玲的小车后，因王志方借了一个朋友的钱未归还，小车被朋友开走了，熊友玲借了王志方140000元未还，熊友玲必��偿还了王志方的借款，王志方才有钱去偿还欠朋友的钱，王志方才能从朋友处赎回车再返还给熊友玲；
熊友玲不存在损失，王志方也不存在赔偿熊友玲的损失。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、湘Ｋ×××××小型客车的品牌型号为长安牌SC6469B5，行使证登记的所有人为熊友玲，于2017年5月22日注册。
2、2017年12月24日，王志方借口帮熊友玲送小孩，将车子从熊友玲处开走，之后，王志方以熊友玲欠其140000元未还，拒绝将车子归还给熊友玲，熊友玲遂诉至本院；
3、熊友玲提出因车子被王志方扣押后无法开展业务，造成经济损失30000元，没有向本院提供证据。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，湘Ｋ×××××小型客车行使证上登记的所有人为熊友玲，故应当认定熊友玲对湘Ｋ×××××小型客车享有所有权。王志方借了熊友玲小车后，以熊友玲拖欠其债务为由拒不归还是不对的，因此，对熊友玲要求王志方返还湘Ｋ×××××小型客车的诉讼请求，本院予以支持。对熊友玲要求王志方赔偿经济损失30000元的诉讼请求，因熊友玲没有提供存在经济损失的证据，对熊友玲的此一诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王志方在本判决生效后三日内将湘Ｋ×××××小型客车返还给熊友玲；
二、驳回熊友玲要求王志方赔偿经济损失30000元��诉讼请求。
案件受理费550元，由熊友玲承担150元，由王志方承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 赵冬莲
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈春玲
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初12871号
原告：夏佳秀，女，汉族，1968年12月27日出生，住四川省双流县。
委托代理人：陈铸，四川运逵律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：谢刚，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省仁寿县。
被告：成都市金宏融资担保有限公司，住所地：成都高新区吉泰五路88号3栋4层3号。
法定代表人：黄晓娟。
原告夏佳秀诉被告谢刚、成都市金宏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11��15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员张小岚、王雪于2017年5月15日公开开庭审理。原告委托代理人陈铸、被告谢刚到庭参加诉讼；于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告夏佳秀及其委托代理人陈铸、被告谢刚到庭参加诉讼，被告成都市金宏融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告谢刚向原告归还借款300万元，并支付从2014年7月7日起至被告借款还清之日止的利息（暂计算至2016年8月6日为225万元）；2、被告成都市金宏融资担保有限公司对上述借款的本金、利息承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费。
事实与理由：原告于2014年2月7日与两被告签订了《担保借款合���》，按合同约定，原告借款800万元给被告谢刚，并由成都市金宏融资担保有限公司连带保证。协议签订后通过银行转账履行了800万元的出借义务，后被告于2014年6月5日和6月6日共归还了500万元，尚欠原告借款本金300万元以及从2014年7月7日之后的利息，原告催还未果。
被告谢刚辩称：我是向原告借了800万元，已经归还了500万元，现还有300万元。关于利息起算时间无异议，希望可以免除，另外，本金的归还时间希望可以给我3到4年的时间。
被告成都市金宏融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月7日，原、被告于签订了《担保借款合同》，主要约定：原告借款800万元给被告谢刚，并由被告成都市金宏融资担保有限公司作为担保人。借款期限为10个月，从2014年2月7日起至2014年12月6日止，借款日期以实际到账日期起计算，月利率为3%。被告谢刚指定的收款人账户为案外人欧阳琨在招商银行成都分行天府大道支行的账户。被告成都市金宏融资担保有限公司为被告谢刚该笔借款提供保证担保，承担无限连带保证责任，保证范围为借款本息及总额不超过约定的借款本金10%的违约金、赔偿金、被告谢刚应向原告支付的其他款项等；担保期间为借款履行届满日起两年。
合同签订后，原告依约于向通过案外人张俊英账户向被告指定账户案外人欧阳琨账户转账转账支付了借款800万元（于2014年2月7日转账两笔200万元，2月8日转账400万元）。
被告尚欠原告借款本金300万元，及自2014年7月7日起计算的利息。
以上事实，有原、被��的当庭陈述、《担保借款合同》、现金收条、个人活期明细查询等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告履行了支付借款800万元的义务，但被告并未按照合同的约定全额归还借款本金及利息，被告的行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告谢刚支付剩余未归还借款本金300万元的诉请，符合法律约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2014年7月7日起至被告借款还清之日止，以300万元本金为基数，按月利息3%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法在年利率24%的范围内予以支持，超过部分不予支持。对于原告要求被告成都市金宏融资担保有限公司对被告谢刚上述借款的本金、利息承担连带保证责任的诉请，被告成都市金宏融资担保有限公司在《担保借款合同》中明确约定为被告谢刚的上述借款本息承担连带担保责任，故本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告���刚于本判决生效之日起十日内向原告夏佳秀归还借款本金300万元及利息（利息计算方式为：以300万元本金为基数，按年利率24%计算，自2014年7月7日起计算至被告谢刚本金归还之日止）；
二、被告成都市金宏融资担保有限公司对被告谢刚上述还款义务承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48550元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告谢刚承担，被告成都市金宏融资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 王 雪
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨旻昱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1227号
罪犯蒙华文，男，1996年8月14日出生，水族，出生地贵州省都匀市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月20日作出(2015)东一法刑初字第373号刑事判决，以被告人蒙华文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年5月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒙华文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙华文在本次考核期间（2015年5月20日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次。2015年7月31日因欠产被扣2分；2015年8月31日因欠产被扣1分；2015年9月30日因欠产被扣3分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙华文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违规行为被一次性扣3分，故依法减刑时，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙华文予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9740号
原告庾志江，男，汉族，1972年1月8日出生，住广东省东莞市万江区，
委托代理人陈达钦，系广东名道律师事务所律师。
被告莫海恒，男，汉族，1970年5月18日出生，住广东省东莞市万江区，
被告曾丽斌，女，汉族，1980年12月22日出生，住广东省东莞市万江区，
原告庾志江诉被告莫海恒、曾丽斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开��进行了审理。原告的委托代理人陈达钦到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款40000元以及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月3日起计至款项全部偿还之日止，暂计至起诉之日为1825元；以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉至日起计至款项全部偿还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告莫海恒因生意周转问题,分别于2016年4月7日、2016年4月13日向原告借款共计40000元,被告莫海恒向原告出具借条予以确认借款事实。原告向被告莫海恒提供借款后，被告莫海恒一直怠于履行还款义务，还款期限届满后，原告多次向被告莫海恒催要借款，但被告莫海恒至今尚未向原告履行还款义务。被告莫海恒与被告曾丽斌为夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告曾丽斌应当对上述债务承担连带责任。
被告未向本院提交任答辩状或者证据。
经审理查明，2016年4月7日，被告莫海恒出具一份借条，内容为因生意周转不开向向彪借款10000元。对于该笔借款，原告主张2016年4月7日的借款实际上是由原告出借10000元现金给被告，当时约定在双方朋友的店面签订借条和交付借款，但是当时原告没有时间到达现场，所以由向彪协助原告交付现金及签订借条。
2016年4月13日，被告莫海恒出具一张借条，内容为因生意周转不开向原告借款30000元，并约定款项转入中国光大银行62×××07账号，还款日期5月3日。同日，原告向被告曾丽斌的62×××07账号中转入27600元，但转账前原告账户尚有存款124955.51元。原告主张，因为被告莫海恒要求现金交付，当时原告现金不够，交付了2400元现金给被告莫海恒，其他款项通过转账支付给被告。
另，两被告于2005年5月8日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条、银行流水、结婚证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因两被告未到庭抗辩，对原告所提供的借条及银行流水的真实性本院依法予以确认。
2016年4月7日借条内容显示，该笔借款为被告莫海恒向案外人向彪所借，原告主张是案外人向彪代其交付借款给被告，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信，故对原告诉请该部分借款本金及利息，���院依法不予支持。
2016年4月13日的借条显示被告莫海恒向原告借款30000元，而原告实际转入约定账户的数额为27600元。原告主张另有2400元以现金交付，因双方在借条中明确约定了以转账方式交付借款，且原告在转账时账户中有足够用于出借的存款数额，故对原告该主张本院依法不予采纳，并确定2016年4月13日原告实际向被告莫海恒出借借款的数额为27600元。该笔借款在借条中约定的还款时间为5月3日，依照常理应为2016年5月3日，故该借款现已超过还款期限，在被告莫海恒未举证证明已偿还该借款的情况下，被告莫海恒应偿还原告借款27600元，并应自2016年5月4日起按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算利息至借款清偿之日止，原告诉请借款本金及利息超出部分，本院依法不予支持。
上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，原告主张属两被告的夫妻共同债务，因两被告未提交证据证实原告与莫海恒已明确约定上述债务属于莫海恒个人债务，或，两被告已约定对其婚姻存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定。因此，本院对原告的主张予以采纳，被告曾丽斌对被告莫海恒的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告莫海恒在本判决发生法律效力之日起三日内向原告庾志江返还借款27600元及支付利息（利息以27600元为本金，自2016年5月4日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，计至借款清偿之日止）；
二、被告曾丽斌对被告莫海恒的上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告庾志江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845.62元，原告已预交，由原告承担345.62元、两被告承担500元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 王晓坤
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘海昕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执310号
申请执行人陶卫琴。
被执行人顾松林。
陶卫琴与顾松林、吕永花、黄杰、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月28日作出(2015)熟虞民初字第00345号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告陶卫琴因交通事故造成的损失11万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、顾松林赔偿陶卫琴因交通事故造成的损失269654.06元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回陶卫琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由陶卫琴负担35元，顾松林负担2298元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人顾松林有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未查到被执行人顾松林有房产登记信息；向车管所查询，未查到被执行人顾松林有车辆登记信息；未发现被执行人顾松林的下落及其他可供执行的财产。尚未执行到位272302.06元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人顾松林的下落及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞民初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年八月四日
书记员 薄明亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1007号
罪犯叶宰新，男，1973年12月3日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，原建阳市漳墩镇漳墩村村主任兼漳墩镇高速公路建设征地领导小组成员。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2012年10月16日作出（2012）谭刑初字第83号刑事判决，以被告人叶宰新犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币40000元。继续追缴被告人赃款人民币107010元。判决发生法律效力后于2012年11月9日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本��于2015年10月29日作出（2015）南刑执字第1957号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察员陈昌林出庭履行职务。罪犯叶宰新到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，该犯财产性判项未履行到位，且月均消费偏高，不认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶宰新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年九月四日
书记员 郑姗姗
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执78号
申请执行人陈某，女，1966年2月7日出生，汉族。
被执行人郑某，男，1968年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人郑某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)晋0828民初1138号、（2017）晋08民终2016号民事判决书，责令被执行人郑某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人陈某医疗费、误工费等38589.42元，并承担案件受理费225元、执行费482元。申请执行人陈某于2018年2月5日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)晋0828民初1138号、（2017）晋08民终2016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张 琦
审判员 张红梅
二〇一八年二月十二日
书记员 马 英
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终162号
原公诉机关什邡市人民检察院。
被告人王菲菲，女，生于1987年6月21日，四川省什邡市人。2017年3月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告人王菲菲犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月8日作出(2017)川0682刑初126号刑���判决。原审被告人王菲菲不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务。原审被告人王菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民法院审理认定：
1.2016年3月中下旬的一天，被告人王菲菲在其家中容留吸毒人员周某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年5月初的一天，被告人王菲菲在其家中容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年5月6日，被告人王菲菲在其家中容留吸毒人员周某某、王某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年5月8日，被告人王菲菲在其家中容留吸毒人员周某某、王某某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2016年5月10日，被告人王菲菲在其家中容留吸毒人员周某某、王某某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2017年3月23日被告人王菲菲被什邡市公安局民警挡获，其归案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、尿检报告、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人王菲菲的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
什邡市人民法院认为，被告人王菲菲在自己住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王菲菲在归案后及审理中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王菲菲的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王菲菲犯容留他人吸毒罪，��处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人王菲菲以量刑过重为由提起上诉。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人（原审被告人）王菲菲五次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王菲菲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，一审判决已综合考虑上诉人王菲菲犯罪事实、性质、情节、社会危害性等予以量刑，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原��。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 庆
审判员 青加彬审判员王婧
二〇一七年九月七日
书记员 喻 佳
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行初35号
原告何学钊，男，生于1956年7月15日，汉族，住重庆市开州区。
被告重庆市开州区XX乡人民政府，住所地：重庆市开州区XX乡XX街XX号，统一社会信用代码：11500234768889230F。
法定代表人：邱孝刚。
委托代理人孙根军（特别授权），重庆嘉鼎律师事务所律师。
被告重庆市开州区XX乡XX村村民委员会，住所地：重庆市开州区XX乡XX村XX组，组织机构代码：35569516-3。
负责人杨连坪，村委会主任。
本院在审理原告何学钊诉被告重庆市开州区XX乡人民政府、重庆市开州区XX乡XX村村民委员会确认行政征收行为违法纠纷一案中，原告何学钊于2017年3月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告何学钊的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告何学钊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何学钊负担。
审 判 长 曹昌寿
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一七年三月二日
书 记 员 旷秀颖
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初931号
原告：倪国龙，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托诉讼代理人:刘晶涛,辽宁伟业律师事务所律师。
被告：康平县农村有线电视传输中心，住所地康平县。
法定代表人：朱成明，系经理。
委托诉讼代理人：于锦枫，男，该中心副主任。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司康平分公司，住所地康平县康平镇。
法定代表人：陈重男，该公司经理。
委托诉讼代理人:原萍，辽宁华恩律师事务所律师。
被告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：郭光友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：霍苗龙，男，该公司员工。
原告倪国龙诉被告康平县农村有线电视传输中心、中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司康平县分公司、黑龙江电信国脉工程股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后。原告于2016年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告倪国龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪国龙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告倪国龙负担。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 郭霁阳
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2506号
罪犯黄学玉，男，1980年2月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中毕业，住安徽省舒城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月二十日作出(2012)嘉桐刑初字第584号刑事判决，以罪犯黄学玉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄学玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄学玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄学玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学玉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十四日书记员唐波
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初982号
原告重庆临沃工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号，组织机构代码58425468-7。
法定代表人谭怀杰，总经理。
委托代理人张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
被告曾辉，男，1974年11月28日出生，住重庆市。
原告重庆临沃工程机械有限公司（以下简称“临沃公司“）诉被告曾辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员穆礼芬组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告临沃公司的委托代理人张露月到庭参加诉讼，被告曾辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告临沃公司诉称，被告因生产经营需要于2012年4月10日与原告签订了《融资租赁代理协议》一份，约定被告向原告购买山东临工挖掘机一台。合同约定被告采取首付款加分期付款的方式向原告支付货款，首付为314708元，分期月还款为22233元。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机，但被告截止目前为止还欠原告15570元，原告多次催收未果。现原告起诉至本院，请求判令被告立即支付货款15570元。
被告曾辉未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月10日签订《融资租赁代理协议》（附融资租赁测算确认表、投保委托书）约定：被告向原告购买山东临工挖掘机一台，因购买机械设备资金不足，被告委托原告向卓越国际租赁有限公司办理融资租赁的相关手续并提供一般保证担保；购机单价为880000元，运杂费、保险费、公证费、管理服务费、GPS费等费用共计138708元，上述款项由被告首付314708元，其余704000元由被告分36个月以支付租金的方式支付，利息为96388元，每月金额为22233元，首次付款时间为2012年5月10日。同时，原、被告双方在《融资租赁代理协议》中对办理融资租赁的相关事宜以及交接机等事项进行了约定。合同签订当日，被告向原告支付了部分首付款，并签订《首付欠款协议》确认尚欠原告首付款79508元未付。2012年4月11日，原告将被告所购挖掘机交付给了被告。此后，因卓越国际租赁有限公司未审查通过被告的融资租赁申请，被告购买的该挖掘机实际未向卓越国际租赁有限公司进行融资租赁。被告自2012年5月起开始按上述约定分期向原告支付货款至2015年3月。2015年4月，分期款的最后一期履行期限届满，被告未足额支付改期分期货款，现被告尚欠原告货款15570.95元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《融资租赁代理协议》（附融资租赁测算确认表、投保委托书）、《首付欠款协议》、《整机交接记录单》以及还款记录表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁代理协议》真实、合法、有效，该协议系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效成立。虽然该协议约定了分期款性质为融资租赁的租金和利息，但在未成功办理融资租赁的情况下，被告实际系按协议约定的租金和利息金额以分期付款的方式在向原告支付货款，原、被告之间实际是以分期买卖的方式在履行《融资租赁代理协议》关于支付购机价款和费用的约定。因此，本院认定原、被告之间因《融资租赁代理协议》形成的法律关系系买卖合同关系。在原告按约向被告交付了挖掘机的情况下，被告也应当按约按时、足额地向原告支付分期货款。现分期货款履行期限已届满，被告在期限届满后仍拖欠货款15570.95元不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方买卖合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠货款15570.95元的义务。因此，本院对原告诉请被告支付货款15570.95元的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾辉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆临沃工程机械有限公司货款15570.95元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告曾辉负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李清鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执恢字第00075号
申请执行人：朱勇。不便分类的其他劳动者。
被执行人：安徽省银宇棉业发展有限公司,住安徽省滁州市定远县。
法定代表人：杨义法，该公司董事长。
被执行人：杨义法，不便分类的其他劳动者。
本院在执行朱勇申请执行安徽省银宇棉业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法以物抵债执行了部分债，现被执行人暂无可供财产可以执行，申请执行亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 刘发扬
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 孟
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执676号
被执行人张兵，男，1991年12月17日出生，湖北省安陆市人，现住安陆市。
本院在执行被执行人张兵刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初187号刑事判决书，被执行人张兵应缴纳罚金5000元。现被执行人张兵履行了缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初187号刑事判决书执行完毕，被执行人张兵刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十月十六日
书记员 周智军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1126号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人刘子龙。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所律师。
被申请人郑州家和纸品有限公司,住所地郑州市金水区柳林镇杨金工业园景致路与永兴路交叉口西350米路南,统一社会信用代码：91410105795725741M。
法定代表人ＸＸ。
被申请人郑州市飞鸿彩印有限公司,住所地郑州市二七区齐礼闫乡王胡砦村,统一社会信用代码：914101037957099360。
法定代表人高秀亭。
被申请人郑州市天地彩印有限公司,住所地郑州市二七区侯寨乡红花寺社区,统一社会信用代码：9141010375389239XC。
法定代表人张远鹏。
被申请人张远鹏，男，汉族，1973年9月26日出生，住河南省巩义市。
被申请人付桂仙，女，汉族，1966年2月3日出生，住郑州市金水区。
被申请人高秀亭，女，汉族，1975年8月15日出生，住郑州市。
被申请人牛红奎，男，汉族，1970年11月1日出生，住新疆石河子市。
被申请人韩德宇，男，汉族，1977年6月11日出生，住杭州市西湖区。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1958年11月1日出生，住郑州市。
被申请人韩霜腊，女，汉族，1972年8月24日出生，住郑州市金水区。
被申请人李玉琴，女，汉族，1959年11月25日出生，住郑州市。
被申请人韩涵，男，汉族，1974年8月16日出生，住郑州市中原区。
被申请人尹小华，女，汉族，1977年7月1日出生，住郑州市金水区。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州家和纸品有限公司、郑州市飞鸿彩印有限公司、郑州市天地彩印有限公司、张远鹏、付桂仙、高秀亭、牛红奎、韩德宇、ＸＸ、韩霜腊、李玉琴、韩涵、尹小华银行存款3142169.83元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州经三路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州家和纸品有限公司、郑州市飞鸿彩印有限公司、郑州市天地彩印有限公司、张远鹏、付桂仙、高秀亭、牛红奎、韩德宇、ＸＸ、韩霜腊、李玉琴、韩涵、尹小华的银行存款三百一十四万二千一百六十九元八角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 李胜燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执782号之一
申请人潘松林，男，身份证号xxx，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人于海忠，男，身份证号xxx，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院执行潘松林申请执行于海忠民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人于海忠发出执行通知书，责令被执行人于海忠在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人于海忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人于海忠在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号：xxx），《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人于海忠在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号xxx）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月八日
书记员 杨延军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1034号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
被申请人：刘学红，男，1966年9月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘学红金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初8899号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘学红银行存款160456.73元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月二十一日
书记员 左正阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1395号
申请执行人：马兵，男,1981年12月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：马生龙，男,1987年4月生于青铜峡市，回族，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行马兵与马生龙(2015)青民初字第1145号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款75000元，负担案件受理费1420元、申请费1046元，共计77466元，在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 睿
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执497号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人杨似琦，该行行长。
委托代理人吴文通，男，住福建省泉州市鲤城区，系该支行员工。
被执行人泉州市鲤城谦泰包袋有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄成亮。
被执行人福建百锐东方体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈少辉。
被执行人林永灿，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄成亮，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人付秋玉，女，1976年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴晓云，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张静岚，女，1970年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被执行人泉州市鲤城谦泰包袋有限公司、福建百锐东方体育用品有限公司、林永灿、黄成亮、付秋玉、吴晓云、张静岚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鲤民初字第1100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴晓云名下的银行存款人民币19008元，另被执行人林永灿名下的财产由泉州市中级人民法院、丰泽区人民法院和石狮市人民法院查封冻结，本院依法向上述三个法院发函参与分配。同时经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无七被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供七被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被七执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡杨华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执802号
申请执行人郭慧。
被执行人刘二荣。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初369号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人刘二荣、张秀如发出执行通知书，责令被执行人刘二荣、张秀如履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘二荣、张秀如至今未履行。现查明被执行人刘二荣在工行榆林分行大柳塔神东矿区支行有存款壹万伍仟伍佰元整（15500元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人刘二荣在工行榆林分行大柳塔神东矿区支行存有的壹万伍仟伍佰元整（15500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 李维特
.
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初17602号
原告河南省联合磨料磨具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十七大街与经南八北二路交叉口东80米路北。
法定代表人汪静，总经理。
委托代理人张军红，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人庞广才，河南怡龙律师事务所律师。
被告中南钻石有限公司，住所地河南省方城县中南公司院内。
法定代表人李玉顺，总经理。
委托代理人毕占勇，该公司员工。
原告河南省联合磨料磨具有限公司（以下简称联合公司）与被告中南钻石有限公司（以下简称中南公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合公司的委托代理人张军红、被告中南公司的委托代理人毕占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失640381元。事实和理由：2012年4月，原、被告双方签订《车辆借用协议》一份，约定被告借用原告花费八十余万元购买的车牌号为豫Ａ-×××××的新奥迪汽车一辆，2012年12月25日归还该车辆。被告直至2015年8月底才将该车辆归还原告且归还的车辆已无法正常使用，原告将车辆维修，后经二手车市场评估该车辆残存价值仅为20万元，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。
被告中南公司辩称：1、原、被告签订的协议中仅约定借用车辆，并未约定车辆使用费及损失赔偿、延期归还的违约责任等事宜；2、购置税和商业保险不属于车辆购置费用，不应计算在车辆损失范围内；3、车辆维修结算单无相关发票予以佐证，不能证明原告的修车费用。评估机构虽是原、被告协商后选择，但未附评估机构资质且没有规范的评估报告，对其效力不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2012年4月25日，原告购买奥迪牌汽车一辆，车辆价款742600元，车牌号为豫Ａ-×××××。后原、被告双方签订《车辆借用协议》一份，约定原告将该车辆借给被告使用，使用期限暂定为2012年4月25日至2012年12月25日，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。被告于2015年8月底将该车辆归还原告。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。车辆经使用后自然会产生价值贬损，作为一种常识原告应该明知，原告借给被告车辆使用，且并未约定使用费，双方关系非同一般，被告使用后原告主张贬损费用有违双方初衷，故对原告要求被告赔偿车辆损失640381元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南省联合磨料磨具有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万零二百零四元，由原告河南省联合磨料磨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 闫颖芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3402号
申请执行人：张志鸣，女，1946年7月6日出生。
被执行人：北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。
法定代表人：常远。
本院在执行张志鸣与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人张志鸣也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郝 翔
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执74号
申请执行人：张治友,男，1998年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州市春华建筑劳务有限公司,住所地四川省泸州市江阳区慈善路14号2号楼三层。
法定代表人:肖建。
本院在执行申请执行人张治友与被执行人泸州市春华建筑劳务有限公司劳动人事争议纠纷一案中，因依据执行的法律文书无效被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（二）项，裁定如下：
终结泸江区劳人仲案[2017]207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 童荣彬
二〇一八年五月十日
书记员 蓝 英
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1170号之一
原告王艳芳，女，汉族，1982年10月5日出生，住清河县。
被告张清仲，男，汉族，1986年10月27日出生，住清河县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥西区��铁北路185号。
法定代表人于炳辉，总经理。
本院于2016年7月18日作出（2016）冀0534民初1170号财产保全的裁定，查封了被告张清仲所有的冀EMX3**小型普通客车一辆。现因本案原被告已经和解，原告申请解除上述查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张清仲所有的冀EMX3**小型普通客车一辆的查封。
审 判 长 李 晓 彦
助理审判员 焦 涛
人民陪审员 闫 明 亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴艳���
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1358号
原告:赵某某，女，汉族。
被告:吕某某，男，汉族。
原告赵某某与吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产及债权；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于1989年12月11日（农历）按照农村习俗举行了结婚仪式，双方于2015年在志丹县民政局补办了结婚证。婚后双方感情一般，生育两个子女均已成年成家，由于性格差异较大，被告常年殴打原告，致使原告全身都是伤痕，且被告经常有家不归，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。
被告吕某某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识后于1989年12月11日按照农村习俗举行了结婚仪式，于1991年12月3日生儿子吕某甲，于1993年7月8日生女儿吕某乙，于2015年3月19日在志丹县民政局办理了结婚登记。2015年12月3日，原告赵某某向志丹县人民法院起诉要求离婚，后被（2015）志民初字第01756号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告已被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂，诉至本院提出前列请求。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。
本院认为:原、被告在共同生活期间经常为生活琐事发生争吵打架斗殴，原、被告本应相互尊重、互相谅解、加强沟通，珍惜现有的家庭，但原、被告之间缺乏有效的沟通，致使原告于2015年起诉至人民法院，后被判决驳回诉讼请求，现原告再次起诉，可见双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告吕某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘玉洁
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执224号之一
申请执行人赵某1，女，2010年11月9日生，汉族，住贵州省安龙县。
法定监护人赵某2，男，1987年12月24日生，汉族，贵州省安龙县人，中专文化，无业，住贵州省安龙县。
被执行人王某，女，1989年1月22日生，汉族，中专文化，无业，住贵州省兴义市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔义民初字第184号民事调解书，于2016年1月25日受理赵某1申请执行王某抚养费纠纷一案，并依法向被执行人王某送达了执行通知书，责令被执行人王某履行支付申请执行人赵某1抚养费6900元，承担申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行过程中，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人确实无财产可供执行。申请执行人赵某1亦未能提供被执行人王某可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但由于申请执行人赵某1不能提供被执行人王某可供执行的财产或财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人王某可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初字第184号民事调解主文的本次执行程序。
申请执行人赵某1在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可持本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱维文
审判员 陈 洪
审判员 李 海
二〇一六年七月八日
书记员 张青廷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初4482号
原告：叶琴，女，汉族，1973年2月出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉等特别授权。
被告：十堰市港航管理局。住所地：湖北省十堰市香港街**号。
法定代表人：方士钊，该局局长。
委托代理人：龚中强，该局法规科科长。代理权限：一般代理。
委托代理人：杨漫，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市江苏路*号。
法定代表人：柯昌举，该公司董事长。
委托代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人：钱明诚，该公司董事长。
委托代理人：庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等特别授权。
原告叶琴诉被告十堰市港航管理局（下称港航局）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，追加十堰彪炳置业有限公司（下称彪炳置业公司）和湖北汇星置业有限公司（下称汇星置业公司）作为第三人，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶琴及其委托代理人叶直根、被告港航局的委托代理人龚中强、第三人彪炳置业公司的委托代理人郭勇辉、第三人汇星置业公司的委托代理人庞美刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶琴提出以下诉讼请求：1、判令被告港航局返还原告叶琴购房款20万元及资金占用利息（自2014年3月21日起按年利率6%付至返还之日止）；2、诉讼费用由港航局承担。事实与理由：2014年3月，港航局以为单位职工团购住房名义向叶琴收取购房款，3月21日，叶琴按照港航局的要求向指定账户住房购房款20万元，港航局给叶琴出具了收据。但时至今日，港航局未能向叶琴提供合适的房源，亦未能就房屋户型、面积、单价等达成一致，叶琴购买团购房的目的不能实现。叶琴多次要求港航局退款未果。
被告港航局辩称：叶琴明知港航局既不开发房屋，也不对外销售房屋，不可能就房屋户型、面积、单价达成协议；叶琴所交的20万元购房款汇入汇星置业公司指定账户，汇星置业公司又汇入彪炳置业公司指定账户；港航局只是代汇星置业公司开收据，既未实际占有叶琴的20万元，也未使用；由此，港航局不是本案适格被告。叶琴将20万元汇入汇星置业公司指定账户后，未同彪炳置业公司签订购房合同，在港航局通知其到彪炳置业公司和汇星置业公司协商处理时，叶琴置之不理，叶琴自身有过错。同类型案件中，人民法院已判决港航局不承担责任。
第三人彪炳置业公司述称：彪炳置业公司未与叶琴签订任何协议，也未收到叶琴所交款项。根据叶琴陈述，涉案购房款由港航局收取，与彪炳置业公司无任何关系。叶琴未与汇星置业公司签订合同，叶琴与港航局之间的合同不能约束彪炳置业公司。彪炳置业公司与汇星置业公司、港航局及其他业主之间的房屋买卖合同纠纷正在二审过程中，彪炳置业公司与汇星置业公司之间是否形成委托代理关系现尚未确定。而且，在二审过程中，彪炳置业公司已经就争议事项与相关当事人达成和解协议并履行，已经在收取的款项范围内解决完毕，请求判决彪炳置业公司不承担任何责任。
第三人汇星置业公司述称：其他购房户起诉的案件中，已经确认汇星置业公司是受彪炳置业公司委托，应由彪炳置业公司承担责任，汇星置业公司不是适格的主体。汇星置业公司与叶琴未签订合同，不是合同相对人。本案是房屋买卖合同关系，不是借贷关系，不应主张利息。港航局通知彪炳置业公司和叶琴协商，叶琴放弃了。请求驳回对汇星置业公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，彪炳置业公司作为甲方与作为乙方的汇星置业公司签订《项目转让协议》。此后，彪炳置业公司向汇星置业公司的法定代表人钱明诚出具《委托书》。《委托书》载明：代理事项是融资、销售，代理权限注明“仅限于江苏路市政拆迁原址新建还建房项目的融资、销售（特别提示：融资销售款必须转入委托人的指定账号，委托时间在2014年3月31日前有效）”。
2014年3月17日，汇星置业公司与作为团体出借人代表的港航局签订《借款抵还商品房合同书》。约定：港航局在7日内向汇星置业公司出借2600万元，作为港航局获得汇星置业公司抵还商品房的定金，汇星置业公司抵还给港航局商品房约150套，每套面积约80-120平方米，每平方米均价4460元（含暖气、热水、燃气等接口费），地下车位约50个，每个车位16万元，抵还住房和车位不受市场价调整影响，实行不变价；交房时间为本合同签订之日起510天（包括不可预见因素），汇星置业公司交房后，除按照国家商品房销售规定预留保修金等外，其余房款全部付清等。
汇星置业公司给港航局提供了安置房明细表。2014年3月21日，叶琴拟购港航局出示的明细表中的5号楼5-D房型，向港航局指定的汇星置业公司账户转账20万元，由港航局以自己名义出具收据。叶琴支付上述款项后，未就合同条款与出售方达成协议，于2015年9月10日向港航局提出返还房款未果，此后向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：港航局不是房屋的出售方，与叶琴之间不属于房屋买卖合同关系。叶琴通过港航局向房屋出售方购房,双方形成事实上的委托合同关系,即港航局受叶琴委托,与房屋出售方就房屋买卖合同事项进行洽谈,促成房屋出售方与叶琴订立合同。在委托事项完成之前，根据法律规定，委托人和受托人可以随时解除委托合同，叶琴向港航局提出返还房款，实际是表示解除委托合同，该主张符合法律规定，应确认有效。叶琴根据港航局指定的账户付款，由港航局向叶琴出具收据，叶琴主张港航局是自己款项的收款人应予认定。合同解除后，港航局应将收到的款项返还给叶琴。港航局在收到叶琴的返还款项要求时未及时返还，应当赔偿叶琴相当于银行同期贷款利息的损失。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第四百一十条的规定，判决如下：
一、被告十堰市港航管理局返还原告叶琴房款20万元，并从2015年9月11日起按同期银行贷款利率向原告叶琴支付利息。
二、驳回原告叶琴的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4300元，由被告十堰市港航管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张京郧
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1797号
罪犯尹万顺，男，1975年5月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2016年8月23日作出（2016）云0326刑初151号刑事判决，以被告人尹万顺犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人尹万顺不服，提出上诉。本院于2016年11月7日作出（2016）云03刑终412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹万顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹万顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹万顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹万顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终2228号
上诉人（原审被告）：朱某某，男，1972年3月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。
上诉人（原审被告）：李某某，女，1973年3月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。
被上诉人（原审原告）：路忠浩，男，1970年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：张智渊，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文丽，甘肃泫渊律师事务所律师。
上诉人朱某某、李某某因与被上诉人路忠浩民间借贷纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，朱某某、李某某自愿于2016年10月31日向本院提出撤回对路忠浩的上诉申请。
本院认为，朱某某、李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，裁定如下：
准予朱某某、李某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4780元，减半收取2390元，由上诉人朱某某、李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 雷 婧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐菊萍
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1299号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)邢菊花，女，1980年11月4日生，汉族，住昆山市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)昆山市公安局，住所地昆山市开发区前进东路1288号。
法定代表人谢罡，该局局长。
被申请人（原审被告）昆山市人民政府，住所地昆山市前进中路108号。
法定代表人杜小刚，该市市长。
邢菊花因诉昆山市公安局治安行政处罚以及昆山市人民政府（以下简称昆山市政府）行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢菊花申请再审称：1、昆山市公安局作出的昆公（兵希）行罚决字[2016]3048号《行政处罚决定书》（以下简称3048号《行政处罚决定》）认定事实不清。适用法律错误。2、原审判决认定事实不清，适用法律错误。3、邢菊花虽然认可原审判决的结果，但不认可原审判决的理由。请求本院撤销原审判决，撤销3048号《行政处罚决定》，变更原审判决的理由。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第七条规定，人民法院审理行政案件，依法实行两审终审制度。第八十五条规定，当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决发生法律效力。第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决和被诉行政行为进行全面审查。我国行政诉讼实行两审终审制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序。再审程序则是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序。本案中，张家港市人民法院（2016）苏0582行初191号行政判决，判决确认昆山市公安局作出的3048号《行政处罚决定》违法；撤销昆山市政府作出的[2016]昆府行复第44号《行政复议决定书》；驳回邢菊花其他诉讼请求。邢菊花未对一审判决提起上诉，在昆山市公安局提起上诉的情况下，苏州市中级人民法院依照《行政诉讼法》第八十七条的规定，在对一审判决和被诉行政行为进行全面审查后，作出驳回上诉、维持原判的终审判决。现邢菊花向本院提出再审申请，主张原一、二审判决错误，请求本院提起再审，该主张明显与其在本案一、二审期间行使处分权的行为相悖。且二审判决未改变一审判决对被诉行政行为的判定，未对邢菊花设定新的权利义务关系。故本院对邢菊花的申请再审事由依法不予审查。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邢菊花的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吁 璇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1202号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：陈福好，女，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告陈福好物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1657号
原告：李亭亭，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告：黄佳强，男，1992年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路410号。
负责人：石奋忠，经理。
委托诉讼代理人：曹霞，四川君合律师事务所律师。
原告李亭亭与被告黄佳强、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理，本案各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亭亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄佳强向原告支付医疗费10462.75元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费6560元、护理费1400元、交通费1000元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费12396元、鉴定费1300元、财产损失费10000元，合计106188.75；2.人保财险公司在保险责任限额内承担原告因本次交通事故产生的费用并直接向李亭亭支付赔偿金，精神抚慰金在交强险限额内优先支付。
本院确认当事人无异议的以下事实：2018年2月9日，李亭亭驾驶川Ａ×××××轿车由成彭路方向沿金光大道往碧城旺丽花园方向行驶，行驶至海德花园路口时，与从轿车方向右侧往左侧行驶的黄佳强驾驶的川Ａ×××××号轿车相撞，致两车受损，原告受伤。李亭亭因本次事故在彭州市中医医院住院共计14天，产生医疗费20462.75元，其中，人保财险公司垫付10000元，其余为原告自行垫付。庭审中，各方就自费药的扣除无法达成一致意见，均同意由本院酌定扣除，故本院酌定在原告花费的医疗费中扣除16%自费药计3274.04元。
对各方当事人无争议事实，本院予以确认。各方争议点一为原告伤情是否构成十级伤残，二为残疾赔偿金的适用标准。本院认为，本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定黄佳强承担事故次要责任，李亭亭承担主要责任，二被告未提供相反证据足以推翻该事故责任认定，本院认为该责任认定适当，予以确认。因本次事故系机动车与机动车间的事故，本院认定黄佳强承担事故30%责任，李亭亭承担事故70%责任。对争点一，原告伤情已经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，认定李亭亭因本次事故导致伤残程度为十级，该鉴定机构具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，人保财险公司未提供相反证据足以推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以采信，对人保财险公司申请重新鉴定不予准许。对争点二，原告事故发生前长期居住于城镇，故残疾赔偿金应适用城镇标准计算。因事故车辆已在人保财险公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，人保财险公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费按照正式发票载明金额予以认定；2.原告主张的住院伙食补助费700元，根据原告住院14天的事实，本院确认住院伙食补助费为420元（30元×14天）；3.原告主张的营养费700元，根据原告的伤情情况和出院医嘱建议，本院确认营养费为420元（30元×14天）；4.原告主张的误工费6560元，原告未提供证据证明其从事的行业，故本院参照上年度最低行业平均工资计算，误工期限计算至评残前一天共计38天，误工费确认为3590.84元（34491元÷365天×38天）；5.原告主张的交通费1000元，原告住院治疗期间必然产生一定的交通费，本院参照原告伤情及住院治疗情况，酌情认定交通费为300元；6.原告主张的护理费1400元，根据原告受伤住院14天的事实，本院确认护理费为1120元（80元×14天）；7.原告主张的鉴定费1300元，有正式鉴定费发票证明，本院予以支持；8.原告主张的残疾赔偿金56670元，根据原告一处十级伤残的事实，适用城镇标准计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费12396元，原告已提供社区证明及出生医学证明，证明尚有子袁鑫锐（2011年10月28日出生）需扶养，被扶养人生活费确认为12396元（20660元×12年×0.1÷2），原告该项主张符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金确认为69066元；9.原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告因本次事故导致的伤残后果及双方过错程度，本院认为精神抚慰金2000元适宜；10.原告主张的财产损失费10000元，原告未举证因本次事故导致财产损失具体数额，故本院对该主张不予支持。自费药部分由黄佳强和李亭亭按责任比例承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费20462.75元、住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费3590.84元、交通费300元、护理费1120元、残疾赔偿金69066元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元，共计98679.59元。其中自费药费3274.04元、鉴定费1300元，合计4574.04元，由黄佳强承担1372.21元，李亭亭承担3201.83元。其余损失94105.55元，由人保财险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿76076.84元，超出交强险部分8028.71元，由人保财险公司在商业三者险范围内承担2408.61元（8028.71元×30%）。综上，人保财险公司共计应支付赔偿款88485.45元（10000＋76076.84＋2408.61），扣除人保财险公司垫付款10000元后，人保财险公司实际应向李亭亭支付赔偿款78485.45元（88485.45﹣10000）。黄佳强应向李亭亭支付赔偿款1372.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效起十日内给付李亭亭赔偿款78485.45元；
二、黄佳强于本判决生效起十日内给付李亭亭赔偿款1372.21元；
三、驳回李亭亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由李亭亭负担844元，黄佳强负担361元（此款李亭亭已垫付，黄佳强应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周英烈
二〇一八年五月二十五日
书记员 马 丹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0191执恢00018号
申请执行人：张艳君，女，汉族，住九台市。
被执行人：刘长双，男，住长春市经济开发区。
申请执行人张艳君与被执行人刘长双承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院执行过程中，张艳君与刘长双达成和解，张艳君向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1213号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吕 昆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第955号
申请执行人徐丹丹，现住扶余市。
被执行人张立全，现住扶余市。
申请执行人徐丹丹与被执行人张立全离婚后财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月28日作出（2015）扶民初字第364号民事判决，判决如下：被告张立全于本判决生效后十日内给付原告徐丹丹人民币50000元。案件受理费1050元，由被告承担。由于被执行人张立全未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人徐丹丹于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人张立全履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年8月26日立案执行，由于被执行人张立全现下落不明，且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人张立全下落不明且无可供执行财产。申请执行人徐丹丹亦提供不出被执行人张立全的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第364号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋庆学
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执1035号
被执行人：郭天华，男，1981年1月28日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第81号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处郭天华犯盗窃罪，对其并处罚金8000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为8000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张恒源
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异第9号
异议人(案外人)：刘敏
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处
负责人阳金明
委托代理人吴树林
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司
法定代表人陈济泽
被执行人陈济泽
被执行人罗伟建
被执行人罗伟利
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人刘敏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月1日组织了听证，现已审查终结。
刘敏提出异议称：异议人购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2706号房屋（以下简称讼争2706号房屋），鸿源公司将房屋已交付给异议人使用。现本院作出72号执行裁定，将讼争2706号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2706号房屋的查封。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位，异议人刘真文购买的车位包括在其中。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年10月20日，异议人与鸿源公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2706号房屋，同日支付了440895元的购房款，鸿源公司将该房屋交付给异议人使用。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出���行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2706号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年二月五日
书记员 龙政旭
校对责任人：许晓华 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查��按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将���余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执94号之一
申请执行人莆田市中宏建材有限公司，住所地仙游县。
被执行人朱金林，男，汉族，住所地城厢区。
申请执行人莆田市中宏建材有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1777号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币34585.72元及利息等。本院于2018年1月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人朱金林发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查，并在被执行人住所地进行调查,未发现被执行人朱金林有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月十日
法官助理 林锦斌
书 记 员 张子敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24424号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告杨斌，男，1970年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年12月物业管理费3,314.40元及滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海上房物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102民初1097号
原告刘甲保，男，汉族，1971年8月16日出生，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人ＸＸ，山东盈德律师事务所律师
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人杨洪，总经理
原告刘甲保与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。刘甲保向本院提出诉讼请求请求被告平安养老保险股份有限公司山东分公司赔偿��险金403600元。
本院经审查认为，本案的保险合同当事人为原告及平安
养老保险股份有限公司北京分公司，原告起诉的被告主体不
适格不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下
驳回原告刘甲保的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院.
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙爽悦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4076号
申请执行人:孙京华,女,1979年2月15日出生,汉族,居民,住河北省三河市。
被执行人:天津佳伦宏业房地产有限公司。住所地:天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局7楼南侧。
法定代表人赵文利,该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙京华与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司(2016)津0225民初00085号商品房销售合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人违约金808.48元、诉讼费21元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 霍建亮
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执447号之二
申请执行人：林凤娇，女，汉族，1974年2月26日出生，住南平市延平区。
委托代理人：林昕、谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。
被执行人：杨锦秀，女，汉族，1965年5月4日出生，住福州市。
本院在执行林凤娇与杨锦秀民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；查明，车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车系被执行人所有，该车辆下落不明，暂不具备执行条件；另查明，坐落于福州市晋安区象园街道长福路X号长福家园X#、X#、X#楼连接体X层XX店面、座落于福州市台江区鳌峰街道鳌江路X号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场X期XX#写字楼X室、XX室、XX室均系被执行人杨锦秀所有，但上述房屋目前有人使用，且为他行抵押物，上述房产短期内无法处置；又查明，被执行人在福州市中级人民法院作为另案申请人有执行款可供执行，本院已依法予以冻结，待该执行款到位后再予以提取。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人名下无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄炳浩