wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5029号
原告：彭志伟，男，1949年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司。住所地：铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心*楼。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。
委托诉讼代理人：王党智，该公司职员。
原告彭志伟诉被告铜陵地华旅游发展有限公司（以下简称地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员张能适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱光胜及被告地华公司委托诉讼代理人刘杨、王党智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同违约金1600元（自2016年5月1日起按每日10元计算至2016年10月8日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告是被告销售商品房的购买人，2013年9月17日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋804室房屋一套，被告应于2015年4月30日前交付房屋，并自房屋交付之日起365日内无法办理产权登记的，按每日10元支付违约金。后原告按约履行合同义务，被告按时交付房屋，但因被告原因无法在约定时间内办理产权登记，被告应承担违约金。
被告地华公司辩称，1.按照办证流程，原告已完成初始登记，办妥大产权证，并已告知业主，由业主向房管局申请办证，办证的义务已履行完毕，不承担逾期办证的违约责任。2.根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，办理房屋产权证登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但原告没有及时履行该义务，故被告方不承担逾期办证的责任。3.原告在收到被告方通知后未办证，原告已违反合同约定，以此扣减被告合理的赔偿。综上，被告方对逾期办证不承担违约责任。依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，原告彭志伟与被告地华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋804室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满365日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满365日，即被告应在2016年4月30日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记。被告实际逾期146天。
上述事实，有原告彭志伟提供的商品房买卖合同及补充协议、委托书、铜官区法院（2016）皖0705民初3730号民事判决书，被告地华公司提供的不动产首次登记证明、通知等证据，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人关于违约金的约定，不违反法律和行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。本案中，被告应在2015年4月30日前完成不动产首次登记，实际于2016年9月23日完成不动产首次登记，逾期146天。根据约定，逾期违约金为146天*10元/天=1460元。故对原告彭志伟要求被告地华公司支付逾期办证违约金1600元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告彭志伟支付违约金1460元。
二、驳回原告彭志伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵地华旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一七年十二月十二日
书记员 张雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初102号
原告：林州市横水供销社，住所地：林州市横水镇。
法定代表人：吕志勇，该社主任。
委托诉讼代理人：李建昌，林州市法律服务所法律工作者。
被告：纪山林，男，1964年5月12日生，汉族，住林州市。
被告：呼明珠，女，1965年2月5日生，汉族，住林州市。系被告纪山林妻子。
原告林州市横水供销社诉被告纪山林、呼明珠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州市横水供销社、被告纪山林参加了诉讼，被告呼明珠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市横水供销社诉称，原告在1984年11月14日通过村委会协商，将林州市横水镇东赵村一处宅院，卖给横水供销社，并由林州市横水镇东赵村村民委员会盖公章，监证机关、经济联社等监证四至，西至墙外四公寸二，北至墙外1米，因下雨西墙倒塌，邻居纪山林妻子呼明珠胡搅蛮缠，不让其垒墙，公安机关去说了一下也无法只好诉讼法院，请人民法院判令二被告：一、停止侵权、排除妨碍、赔礼道歉；二、诉讼费由被告承担。
被告纪山林辩称，我没有多占原告地方，我是按照村镇规划建房，原告也应按照村镇规划建房，不能影响我家安全，不影响出水，让原告给让出80公分排水道，边墙高度2.5米左右，达到要求原告可以建墙。
被告呼明珠未到庭也未答辩。
经审理查明，1984年11月14日，原告与林州市横水镇东赵村村民委员会签订一房屋买卖契约：东赵村委会将本村一处宅院卖给原告作为新建分销店。双方对该房产的房屋间数、结构、面积、四至（西至墙外四公寸二）、价格等均进行了明确约定。之后，原告将该宅院改建为分销店使用至今。1996年，二被告在该分销店西墙外建宅院一座。2016年8月，因降雨等原因，该分销店西墙倒塌。原告在原边旧界基础上重新建墙，二被告以原告影响其排水为由阻拦原告建墙，要求原告必须留出0.8米排水道方可施工，双方形成纠纷，诉至本院。
上述事实，有原提供的买房契约一张、照片2张、出警证明一份，被告提供的东赵村证明一份、照片3张，以及双方当庭陈述予以证实，所有证据经庭审举证、质证、合议庭评议，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告通过购买方式取得了宅院的所有权，并作为分销店一直使用至今，被告建房在后，且在原告西边墙倒塌之前双方遵照历史习惯在排水方面均无纠纷，现在原告重建边墙是在原有基础上进行，并未侵犯被告的相关权利，二被告以其按照村镇规划建房、夹道太窄无法维修并要求原告须留出0.8米排水道为由阻拦原告施工，没有正当理由，应当停止侵害，排除妨碍。原告主张二被告向其赔礼道歉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告纪山林、呼明珠于判决生效后即停止阻拦原告林州市横水供销社重建东赵村分销店西边墙；
二、驳回原告林州市横水供销社的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 连晋晋
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04878号
原告夏荣，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军。
被告黎怀明，男，1957年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告卓玲玉，女，1963年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告夏荣与被告黎怀明、卓玲玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏荣的委托代理人文国军、被告卓玲玉到庭参加诉讼，被告黎怀明经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏荣诉称，二被告于2013年11月18日向我借款40000元，约定2013年12月30日归还，如不能按时归还，从2014年1月1日起按每月每万元支付利息400元。借款到期后，二被告未按时偿还借款，我多次催收未果。故诉至人民法院，请求判决被告黎怀明、卓玲玉偿还我借款40000元及利息（按照借条约定的利息支付或者按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）。
被告黎怀明未作答辩。
被告卓玲玉辩称，最初向原告借款本金是50000元，我从2013年起每月支付了3000元利息给原告，原告没有给我出条子。我偿还了10000元，2013年11月18日重新出借条40000元的事实属实，出了借条后我又偿还给原告9500元。我与黎怀明是离婚了的。原告主张的利息过高，扣除9500元后，明年还款。
经审理查明，被告黎怀明、卓玲玉于2013年11月18日向原告夏荣借款40000元并出具借条一张，借条载明：今借到夏荣人民币40000元正，大写肆万元，在2013年12月30日归还，如不能按时归还，从2014年1月1日起按每月每万支付400元利息到还清时止。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告遂起诉来院，请求判决被告黎怀明、卓玲玉偿还借款40000元及利息（按照借条约定的利息支付或者按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）。被告以已经偿还了本金9500元为由，要求更改本金的金额及利息的计算方法。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告黎怀明、卓玲玉向原告夏荣借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。二被告未及时还清借款属违约行为，依法应当承担违约的法律责任，故对原告请求二被告返还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以采纳。原、被告双方约定的月利率（4%）过高，对超过国家规定的部分，本院不予支持，可按月利率2%进行计算。被告卓玲玉未举示证据证明其已经归还给原告9500元，故对被告卓玲玉辩称已经返还给原告夏荣借款9500元的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎怀明、卓玲玉于本判决生效后10日内偿还原告夏荣借款40000元及利息（从2014年1月1日起按年利率24%计算）。
如果黎怀明、卓玲玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黎怀明、卓玲玉负担（原告在立案时已预交800元，由原告在本院退回400元，由被告黎怀明、卓玲玉直接支付给原告夏荣400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡先荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 邬亿飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2391号
申请执行人苏永乐，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人金书义，男，1959年12月19日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人梁克华，女，1963年11月28日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初151号苏永乐与金书义、梁克华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1653号之一
申请中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇疏港路1号。
负责人程品晶，行长。
被执行人朱逢庆，男，1982年6月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人洪丹娟，女，1984年10月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行与被执行人朱逢庆、洪丹娟信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）闽0305民初2339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人朱逢庆、洪丹娟归还欠款人民币七万七千六百六十九元九角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人朱逢庆、洪丹娟名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2339号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一七年十月三十日
书记员 赖艳晶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)高新民初字第488号
原告成都市锦江区明美人造革厂。住所地：成都市锦江区祝国寺村六组。
法定代表人乌泽明。
被告陈强。
被告杨丽。
本院在审理原告成都市锦江区明美人造革厂诉被告陈强、杨丽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提交了一份《撤诉申请书》，请求撤回本案中对被告陈强、杨丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属于当事人自由处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告成都市锦江区明美人造革厂撤回本案中对被告陈强、杨丽的起诉。
案件受理费0元由原告成都市锦江区明美人造革厂承担。（此款原告已预交）
审 判 长 袁晟翔
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 杨远如
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 姚 倩
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0402民初1642号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。
负责人范麦义，职务行长。
委托代理人孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。
委托代理人孙俐俐，系山西静庭律师事务所实习律师。
被告：姚俊明，男，1970年2月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告姚俊明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的特别授权代理人孙晓飞、孙俐俐到庭参加诉讼。被告姚俊明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告向原告申请信用卡办理，申请卡种为普卡。被告同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程等内容。经核准，原告向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费。但其��按约定偿还信用卡透支款及相应的利息、逾期罚息。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请法院依法判决被告偿还信用卡透支款本金14362.86元；请法院依法判决被告支付信用卡透支款利息和逾期罚息，直至归还完毕止（截止2016年8月26日，小计5466.81元）；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、信用卡申请表一份，证明信用卡申请事项；
2、信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约一份，证明信用卡的申领、使用、还款、利息及费用等事项的约定情况；
3、信用卡（个人卡）章程一份，证明信用卡的功能及适用范围、双方权利��务、还款及账户管理等事项的约定情况；
4、还款台账一份，证明被告透支额度与目前的本金及利息；
5、信用卡交易记录一份，证明被告交易记录及交易金额情况；
6、身份证一份，证明被告基本信息。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明，被告姚俊明于2013年8月22日向原告书面申请办理普卡，卡号为XXX。双方约定，透支利率为日息万分之五、按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%、最低10元。被告使用上述信用卡多次消费后未及时偿还，截至2016年8月26日，被告共欠原告本金人民币14362.86元、利息人民币1821.91元、费用人民币3644.9元，共计人民币19829.67元。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在原告处办理信用卡并透支的事实存在，被告依法应向原告偿还该卡的本息。被告虽未到庭，但据原告所提交证据可以认定：截至2016年8月26日，被告共欠原告本息等共计人民币19829.67元。被告应向原告偿还该19829.67元。原告虽主张其中3644.9元系逾期罚息，但未就双方约定逾期罚息的情况举证，故本院对原告的此项主张不予采信，即本院对该3644.9元系逾期罚息不予认定；但依原告提供证据该款为费用，应由被告偿还；又因原告未就费用如何计息举证，应由原告承担举证不能的责任，故该部分款项不计收复利。同时，被告亦应从2016年8月27日起按双方约定利率向原告支付逾期还款的利息。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚俊明于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行人民币3644.9元；
二、被告姚俊明于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行人民币16184.77元（其中本金14362.86元、利息1821.91元），并按日利率万分之五向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行支付自2016年8月27日起至欠款还清之日止的利息。
如果被告姚俊明未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为296元、减半收取148元，由被告姚俊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申玉青
二〇一六年十一月一日
书记员 郭育潞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5137号
上诉人(原审原告)：李绍友，身份证住址广东省乐昌市。
被上诉人(原审煤炭公司)：广东省煤炭工业总公司，住所地广东省广州市越秀区越华路116号。
法定代表人：张栋富，总经理。
委托代理人：曾志轩，系公司员工。
上诉人李绍友因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
李绍友在原审诉称：其于1969年进入广东省梅某矿务局一矿工作，该矿2004年因改制整合并入广东省煤炭工业总公司（下称“煤炭工业总公司”）。李绍友入职之后在一矿采五队从事井下采煤工作，由于长期兢兢业业地工作，井下工作环境恶劣，导致其于1982年在井下作业时晕倒，被送入医院治疗，因病情严重住院治疗6个多月。李绍友住院治疗期间，广东省梅田矿务局按自动离职处理，将其除名，且未采取任何书面形式通知李绍友。李绍友病愈后得知此除名决定，不断向上级反映情况，均未得到妥善解决，故起诉请求判决煤炭工业总公司给予李绍友享受该单位职工待遇，并支付李绍友工资349747.2元。
原审法院审理查明：广东省梅田矿务局于1983年3月11日以旷工为由对李绍友作除名处理。李绍友于2013年到广东省煤炭工业总公司梅田留守处进行信访，对广东省梅田矿务局的除名处理决定表示不服，广东省煤炭工业总公司梅田留守处（下称“梅田留守处”）于2013年11月21日作出《关于李绍友上访件的答复》，认为广东省梅田矿务局对李绍友作除名处理符合政策规定。李绍友后又向煤炭工业总公司信访，对梅某留守处的上述答复表示不服。煤炭工业总公司于2014年2月11日作出《关于对李绍友上访诉求的答复》，认为广东省梅田矿务局对李绍友作除名处理符合政策规定。李绍友于2014年12月10日向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，该仲裁院以李绍友的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2014年12月17日作出粤劳人仲案字[2014]342号《不予受理通知书》，决定对李绍友的申请不予受理。
李绍友于2013年9月办理退休证，自此享受养老保险待遇。
原审法院认为：李绍友于1983年3月11日被广东省梅田矿务局作除名处理，李绍友如认为该除名处理侵犯了其劳动权益，应依法及时提出劳动争议仲裁。本案无论是依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁时效（六十日）或《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效（一年），还是依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的一般诉讼时效（二年）以及第一百三十七条规定的最长时效（二十年），李绍友于2014年12月10日提起本案劳动争议仲裁申请，已超过上述法定时效期间，故对李绍友的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回李绍友的全部诉讼请求。案件受理费10元由李绍友负担。
判后，李绍友不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由与原审起诉理由一致，另主张自除名后其长期保持信访，故本案并未超出仲裁时效。李绍友上诉请求判决煤炭工业总公司向其支付：一、31年的工资930000（从1982年起按照每月2500元计算）；二、1982年扣发的工资212元；三、身体器官损伤、职业病、工伤费等45000元；四、安家费、医疗费50000元；五、补偿精神损伤费20000元。
煤炭工业总公司答辩称同意原审判决。
原审判决查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于本案是否已经超出法定时效的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院予以确认。李绍友以其自被除名之后长期保持信访为由，主张本案因存在时效中断的情形而未超过法定时效，但其并未提供充分证据证实在长达近三十年的期间里，本案时效问题因其主张权利的行为得以延续至今，故本院对其该主张不予采信。
综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对李绍友的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李绍友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年九月七日
书 记 员 林俊达
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初2223号
原告：卢燕来，男，1966年9月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：温世新，男，1968年12月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：温振鹏，男，1963年12月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告卢燕来与被告温世新、温振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢燕来、被告温振鹏到庭参加诉讼，被告温世新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢燕来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月14日，温世新因资金周转困难借款向原告借款，至今未还，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告温振鹏辩称，钱是温世新借的，我只能帮忙找温世新，找到他后让他跟原告协商。
被告温世新未到庭应诉，未作答辩。
原告卢燕来围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、借条；3、借款担保合同。
被告温振鹏未提交相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢燕来与被告温世新、温振鹏通过案外人李荣奎介绍认识。2011年8月14日，被告温世新出具一份《借条》交原告收执。《借条》主要内容为：“本人温世新借到卢燕来先生人民币现金叁万元正（￥30000）。本人承诺于2011年11月13日前无条件一次性还清此借款，否则视为本人违约，卢燕来可以随时主张本条的全部权利。如果本人违约，则应从还款日起每日按借款数额的千分之三计违约金，并且最迟于2011年11月13日将借款本金连同利息及违约金一并还清。利息按银行同期利率三倍执行。”同日，被告温世新与被告温振鹏签订《借款担保合同》，约定由被告温振鹏对温世新的上述借款作担保，在温世新逾期无偿还借款本息、或下落不明有意逃避债务不还的情况下，温振鹏无条件承担清偿温世新拖欠的借款本息的义务，不得推诿。2017年8月1日，原告以两被告未偿还本息为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审过程中，原告卢燕来表示自愿放弃主张借款利息。
诉讼过程中，被告温振鹏称被告温世新偿还过借款本息，未提供证据证实。原告卢燕来对此不予认可。原告称经常打电话给担保人即温振鹏催款，被告温振鹏辩称原告打电话是叫其带原告去找温世新。
本院认为，被告温世新作为借款人向原告卢燕来借款30000元，有原告提交的《借条》为证，本案借贷关系事实清楚，予以确认。被告温世新未按《借条》约定的期限偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定。原告诉请被告温世新偿还借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。
被告温世新与被告温振鹏虽未明确约定保证方式，但其双方在《借款担保合同》中约定在温世新逾期未偿还借款本息或下落不明有意逃避债务不还的情况下，温振鹏始承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被��温振鹏在担保期限内对被告温世新的债务承担一般保证责任。因双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……”的规定，涉案债务于2011年11月13日到期，而原告卢燕来未提供证据证实其在债务履行期届满之日起6个月内即2012年5月12日前曾提起诉讼或申请仲裁，应承担举证不能的法律后果。故，原告诉请被告温振鹏承担保证责任，证据不足，本院不予支持。
综上，被告温世新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温世新于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金30000元给原告卢燕来。
二、驳回原告卢燕来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合共1150元，由被告温世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟石良
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 郭怡琪
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 周柏如
书 记 员 赖丽娴
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3072号
申请执行人：郝仲敏，女，1963年7月27日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX），住所地住北京市大兴区采育镇潘铁营南街17号。
法定代表人：屈树利，总经理。
郝仲敏与北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称：巾帼合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1550号民事判决书已发生法律效力。郝仲敏向本院申请执行，要求被执行人巾帼合作社按照判决书给付租金、诉讼费共计3925元及迟延履行期间债务利息。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人巾帼合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人巾帼合作社有可供执行的财产。申请执行人郝仲敏亦未提供被执行人巾帼合作社可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人郝仲敏申请执行的租金、诉讼费共计3925元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭核查确认，被执行人巾帼合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郝仲敏发现被执行人巾帼合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十日
书记员 李 浩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3033号
案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖武彬，男，1987年11月20日生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。
被执行人：黄奖，男，1987年6月10日生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。
廖武彬、黄奖犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0303刑初251号刑事判决书已发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年10月17日移送强制执行，本案执行标的为49200元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年10月20日依法向被执行人廖武彬、黄奖发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。
2、2017年10月依法查询被执行人廖武彬、黄奖银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2018年3月27日经合议庭评议，因被执行人廖武彬、黄奖暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢亚男
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初1613号
原告陈某某，女。
被告岳某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告岳某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某以不能提供二被告的送达地址为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2620元，已减半收取1310元，退还原告陈某某。
审 判 长 闫继月
人民陪审员 郑永康
人民陪审员 何安平
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁晓妮
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00977号
唐忠良诉重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局产权调换行政行为一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一五年十二月十六日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终2435号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，地址祁县会善村北环东路（108国道690公里碑处）。
法定代表人：李建宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李杏娟，女，1963年2月15日生，汉族，河北省定州市人，住。
被上诉人（原审原告）：李清儒，男，1944年10月10日生，汉族，河北省定州市人，住。
被上诉人（原审原告）：李帆，女，1988年1月5日生，汉族，河北省定州市人，住，
被上诉人（原审原告）：李源，男，1985年9月22日生，汉族，河北省定州市人，住，
四被上诉人共同委托诉讼代理人：闫涛，山西世锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冀锦信，男，1961年7月21日生，汉族，山西省介休市人，住。
被上诉人（原审被告）：冀林海，男，汉族，1966年5月20日生，山西省介休市人，住。
被上诉人（原审被告）：祁县海川汽车运输服务部，地址祁县二级路（会善村）南侧。
负责人：郭春景，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司与被上诉人李杏娟、李清儒、李帆、李源、冀锦信、冀林海、祁县海川汽车运输服务部机动车交通事故纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初171号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由:一是，冀林海车辆发生事故时未进行年检，根据保险合同约定，车辆未年检发生事故属于免赔情形，我方不承担赔偿责任。二是，根据事故照片显示车载苹果只有少部分损坏，但是评估报告却对货物按照80%损坏进行定损，且没有核减残值，故一审依据该评估报告确定损失不妥。
李杏娟、李清儒、李帆、李源辩称，被上诉人车辆事故发生时已经进行了年检，一审从交警队进行了核实;苹果损伤鉴定报告内容客观有效，且是苹果是易腐品，事故造成了2人死亡，当时情况只能委托交警队对损伤进行鉴定。一审认定事实清楚，应予维持。
原审原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货损部分22373.2元；2、诉讼费由被告承担。
一审审理查明，原告提供的道路交通事故认定书、被告冀锦信提供的驾驶证和从业资格证复印件、被告人寿财险祁县公司提供的保险单和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、被告冀林海提供道路交通事故认定书、祁县海川运输出具的证明材料、晋Ｋ×××××半挂牵引车和晋Ｋ×××××车的行车证。以上证据当事人无异议，予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，认定如下：1、原告提供的晋中市鹏辉价格评估有限公司作出的市价评字[2016]第15号《评估报告》，三被告提出了异议，认为评估的价位没有相应的依据，对苹果的残值没有综合考虑，因此对《评估报告》和评估费发票不予以认可。根据法庭调查的事实和双方当事人陈述，该《评估报告》是由第三方机构山西省公安厅交通警察总队高速一支队十四大队委托晋中市鹏辉价格评估有限公司作出的，具有客观真实性，三被告均未提供相应的证据予以反驳，因此，对于原告方提供的《评估报告》及鉴定费本院予以采信。2、被告人寿财险祁县公司认为道路交通事故认定书中载明KN902挂号车没有年检，根据保险合同的约定不应承担赔偿责任。但事故认定书中载明的内容为：晋Ｋ×××××号金君卫牌重型仓栅式半挂车，品牌型号：金君卫牌HJF9401CCY,车身颜色：红色，使用性质：货运，初次登记日期：2014年10月9日，2016年11月24日公安网查询该车检验期止：2016年10月31日，2016年12月7日公安网查询检验有效期止：2017年10月31日，所有人：祁县海川汽车运输服务部，地址：山西省晋中市祁县东风路安宁小区4号楼2单元4层东套。”而被告冀林海提供的该车辆行驶证记载检验有效期至2017年10月，由此可以确定晋Ｋ×××××号车发生事故时车辆进行了检验，故被告人寿财险祁县公司理应承担赔偿责任。
五、原审认定及判决
一审法院认为，山西省公安厅交通警察总队高速一支队十四大队道路交通事故认定书认定:薛永建负事故的主要责任，冀锦信负事故的次要责任，李立明无责任。事实清楚、责任明确，被告虽有异议，但无相应证据佐证，故本院对事故认定书予以采信。原告在本起事故中受到的损失事实存在，对于其合法的损失理应得到赔偿。经过庭审可确定的赔偿项目及数额为：货物损失69444元、鉴定费2800元，以上合计72244元。根据相关的法律规定驾驶员冀锦信和被告祁县海川运输不应承担赔偿责任。由于本起事故还造成了他人财产损失，故由被告人寿财险祁县公司在交强险的财产限额内承担1000元的赔偿责任，剩余部分71244元，由被告人寿财险祁县公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，即赔付原告21373元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔付原告李杏娟、李清儒、李帆、李源货物损失共计22373元。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点是：1、冀林海车辆在事故发生时是否进行了年检。2、一审货损评估报告是否客观真实。针对焦点一，冀林海一审提供事故车辆行驶证显示，该车辆检验有效期至2017年10月，提供山西永安机动车检测有限公司检验报告，该报告显示冀林海事故车辆已于2016年10月18日检验合格。虽然道路交通事故认定书记载2016年11月24日事故发生时冀林海事故车辆未年检，但是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条规定，未放置检验合格标志的车辆，交通管理部门应当扣留车辆，通知当事人提供或补办相关手续，并处以罚款。并未规定未年检的车辆禁止上路行驶，故上诉人所称保险合同约定未年检车辆不予赔付与法律规定不符，且未提供证据证明其已经对该条款履行了提示说明义务，故该条款无效。一审判决上诉人履行赔付义务并无不妥。针对焦点二，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条，上诉人承担货物损失后，保险人按照保险金与保险价值的比例取得受损标的的部分权利，本案被上诉人未经保险人许可处分了该部分权利，故应核减相应残值，因车损标的苹果已经不存在，不能重新鉴定，故本院改判依法酌定核减2237.3元。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
撤销原一审判决，依法改判上诉人于本判决生效后十日内赔付原告李杏娟、李清儒、李帆、李源货物损失共计20135.7元。
如当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费359元，由中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。二审案件受理费359元，由中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一七年九月八日
书记员 李海争
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初416号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:重庆市荣昌区欢迪娱乐城,住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道17号附72号、73、74、75号。
代表人：黄锡玲。
被告：荣昌区昌州街道倚歌食品经营部（个体工商户字号），住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道17-76号。
经营者：黄锡玲。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆市荣昌区欢迪娱乐城、荣昌区昌州街道倚歌食品经营部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年八月一日
书 记 员 杜东安
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执180号
申请执行人何光云，女，1974年1月5日出生,汉族，住郧县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行何光云与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的9194元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2015）裁字第118号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢495号
申请执行人王洪财，男，1975年8月1日生，现住扶余市。
被执行人唐海波，男，1972年4月24日生，现住扶余市。
被执行人李伟丰，男，1971年5月7日生，现住扶余市。
被执行人曹海文，男，1970年6月7日生，现住扶余市。
被执行人曹海群，男，1967年4月6日生，现住扶余市。
申请执行人王洪财与被执行人唐海波、李伟丰、曹海文、曹海群农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2014年1月2日作出扶农仲裁字【2013】第065号仲裁裁决书，裁决如下：1、申请人与第三人2010年2月10日签订的7.22亩土地的承包合同合法有效；2、2014年春耕前，四被申请人及第三人返还申请人7.22亩土地承包经营权；3���四被申请人赔偿申请人2012年至2013年未经营7.22亩土地的经济损失14800元，其中被申请人唐海波赔偿5200元，被申请人李伟丰赔偿5200元，被申请人曹海文赔偿2000元，被申请人曹海群赔偿2400元。该裁决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决确定的义务，本院于2016年4月29日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人曹海文、曹海群已赔偿王洪财4000元，其余款项未赔偿，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市农村土地承包仲裁委员会扶农仲裁字【2013】第065号仲裁裁决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向��院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣铭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第02495号
原告唐武超，男，1949年12月01日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇龙安村11社，组织机构代码56561316-2。
负责人杨昌建，江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司总经理。
原告唐武超与被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院于2015年02月25日立案受理后，依法由审判员袁勇独任审理，适用简易程序并于2015年3月17日、5月12日公开开庭进行了审理。原告唐武超的委托代理人彭夏到庭参加了诉讼，被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司法定代表人杨昌建到庭参加了第一次庭审，但经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法进行了缺席审理。审理中，原、被告申请庭外和解1个月。现本案已审理终结。
原告唐武超诉称，原、被告于2012年12月签订了《采购合同》，约定唐武超向江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司供应卵碎石等货物以及单价、合同有效期、结算方式及违约责任等内容。合同签订后，原告按约陆续向被告供货。经对账，双方确认自2012年12月26日至2013年5月25日止，被告尚欠货款91345.44元。合同已于2013年12月到期，被告最迟应于2014年5月将上述货款全部付清。经多次催款未果。现要求被告立即向原告支付货款91345.44元及违约金10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司（以下简称新义嘉公司）辩称，原告向其供应了91345.44元的货物属实，但原告已将该债权通过口头协议的方式转移给了案外人廖某某。另外按照合同约定欠款尚未到期，因此被告并未违约。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月唐武超与案外人王某某共同（乙方）与新义嘉公司（甲方）签订了《采购合同》，约定由唐武超与王某某向新义嘉公司提供卵碎石和卵机砂；价格分别为47元/吨、53元/吨；合同有效期为一年（以公租房实际施工工期为准）；结算方式为每月25日为对账日；唐武超、王某某垫资货款200万元后新义嘉公司每月月底支付当月实际供应量的80%，余款在合同期满后分5个月等额付清；如单方违约，按1万元/次予以对方赔偿。
合同签订后，唐武超、王某某分别陆续向新义嘉公司供货。各自结算货款。截至2013年5月，尚有91345.44元的货款未支付。此后，唐武超未再实际向新义嘉公司供货。2015年01月13日，重庆君策律师事务所受唐武超委托通过快递向新义嘉公司寄送了《律师函》，要求新义嘉公司在收到该函后五个工作日内，向唐武超支付上述货款；否则，将追究其法律责任。新义嘉公司于2015年01月15日收到上述律师函后电话回复了唐武超。
审理中，新义嘉公司认可了差欠货款金额为91345.44元，但称该唐武超已将该债权转移给案外人廖某某，且未到约定的履行期限，故不同意支付上述货款。新义嘉公司提供了署名为唐武超的三张欠条复印件，其上均书写为差欠余大水的石子款，欠款总金额为100554.16元。新义嘉公司还提供了证人王某某的证言，王某某称其和唐武超共同与新义嘉公司签订案涉合同后，分别陆续向新义嘉公司供货；其在供应30余万元的货物后将合同权利义务概括转移给他人；其还表示关于唐武超转让债权的情况系听新义嘉公司的员工沈某某所述。由于双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原告唐武超提供的《采购合同》、律师函、EMS回执、对账单、原材料入库单、证人证言以及双方当事人的陈述等等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当恪守履行。原、被告对于唐武超向新义嘉公司供应货款金额为91345.44元的货物后，新义嘉公司未实际向唐武超支付货款的事实无争议，本院予以确认。新义嘉公司提出唐武超已将上述货款债权转移给案外人廖某某，且未到约定支付货款的履行期限的辩解理由。对此，本院分别评议如下：
一、关于债权是否转让的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。根据上述法律规定，新义嘉公司提出争议债权已由唐武超转移给案外人的主张，即有责任提供证据证明唐武超曾向该公司做出通知。但是，新义嘉公司提供的欠条复印件真实性未获唐武超认可，新义嘉公司也未对欠条内容与本案关联性做出合理解释或进一步提供证据证明；同时，新义嘉公司提供的证人证言也表示关于唐武超转让债权的情况也系听新义嘉公司员工所述。因此，新义嘉公司提供的证据不能证明其主张。新义嘉公司未能完成举证责任，故对于其关于唐武超债权转让的辩解理由，本院不予采信。
二、关于支付货款履行期限是否届满的问题。双方合同明确约定，所有货款应当在合同期满后5个月内付清；合同有效期为一年（以公租房实际施工工期为准）。由此可知，新义嘉公司应当在合同期限届满后或双方不再在“公租房”施工时起5个月内付清所有货款。现据合同签订时起算已逾两年有余。新义嘉公司主张履行期限尚未届满，但却未能提供证据证明停止在“公租房”施工的时间，故对其该辩解理由，本院也不予采信。
综上所述，唐武超按约向新义嘉公司供应了货物，依照合同约定，新义嘉公司应当按照《采购合同》的约定向唐武超支付相应货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。新义嘉公司未按合同约定支付货款构成违约，故唐武超依据合同约定要求新义嘉公司支付违约金10000元的请求，本院予以支持。被告第二次开庭拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后立即向原告唐武超支付货款人民币91345.44元。
二、被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后立即向原告唐武超支付违约金10000元。
案件受理费2326元，减半交纳1163元（原告已预交），由被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司负担，此款由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁勇
二〇一五年五月十九日
书记员 李阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保111之一号
解除保全申请人：吴敬德,男,1953年6月17日生,汉族，住新沂市。
被申请人：段保胜,男,1962年9月1日生，汉族，住新沂市。
本院于2017年7月24日作出的(2017)苏0381财保111号诉前财产保全裁定，查封被申请人段保胜驾驶的登记在何冬梅名下的晋08097**号变型拖拉机。2017年7月26日申请人吴敬德向本院申请解除诉前保全措施。
本院经审查认为，因申请人吴敬德与被申请人段保胜就交通事故已达成庭外和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人段保胜驾驶的登记在何冬梅名下的晋08097**号变型拖拉机的查封。
审判员 陆伯义
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第959号
原告林某某。
被告张某某。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，我与被告在长岭县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗。2014年10月初，我与被告正式分居，我们感情已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。结婚前被告给我过了76000元彩礼、婚后的收入有52000元在我这里保管，但是现在彩礼钱和收入都花光了。我结婚的时候用彩礼钱买的家电及衣物等共计花了22180元（其中一辆摩托车3000元、一套家具4000元、一台电脑3000元、一台洗衣机700元、二套行李2000元、一台32寸彩电1800元、一台冰柜1480元、安装宽带1200元、给亲人买衣服5000元）；结婚半年电脑就卖了，2013年种地花了19400元（其中承包地的费用是8700元、购买种子化肥8100元、车的油钱1500元、给被告父亲种子化肥款1100元）；秋收费用700元、分家时租房子的房租3300元、买衣服和东西花了4500元、2014年种地费用5000元、看病花了2000元。我们分居后我又花了大概11500元，其中租房子3000元、看病4000元及孩子的学费。我离家的时候在我姐林淑娟那里借了10000元一直没有还，所有的彩礼钱也都花没了，我不同意返还被告彩礼款。
被告辩称，原告所述结婚时间及分居时间都属实。我同意离婚。结婚前我给原告过了76000元彩礼。我们家没有存款，财产有一套价值4000元的家具、一辆价值3000元的摩托车、一台价值1800元的32寸彩电、二套行李、一台洗衣机、一台冰柜。其中家具、摩托车和一套行李是原告用彩礼款购买的，洗衣机是原告从她娘家拿来的。我2013年种地的收入40000元及打工的收入大概15000元，共计55000元都交给了原告，家里的承包地及种地的费用都是原告经手，花了多少钱我不清楚。平时生活及种地等费用都是花我挣的钱，没有花彩礼款。并且原告在与我分居之后产生的费用，与我无关，不应该由我承担。结婚时我给原告过的彩礼款，都是借来的，造成我生活困难。我要求原告返还我彩礼款60000元并分割家庭共同财产
经审理查明，2012年12月28日，原告林某某与被告张某某登记结婚，婚后没有生育子女。原告是二婚，原告与前夫生有一女孩刘某某，与原、被告一起生活。原、被告自2014年10月初分居至今。婚前被告给原告过彩礼款76000元。家庭现有财产一套价值4000元的家具、一台价值1800元的32寸彩色电视机、二套价值2000元行李、一台价值700元的洗衣机、一台价值1480元的冰柜在被告处；一辆价值3000元的摩托车在原告处。原告称家里的所有家电及家具都是用彩礼款购买的、被告认可一套家具4000元、一辆摩托车3000元、一套行李1000元是原告用彩礼款购买，洗衣机是原告从娘家拿过来的。原、被告2013年种地收入40000元及被告打工的收入12000元在原告处保管，承包地及种地、生活开销等费用均由原告花销。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告同意离婚，要求原告返还彩礼款60000元并分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告称有存款3500元、外债10000元，被告予以否认，原告未提供充分证据予以证明，故对原告的主张本院不予采信。被告按农村习俗给付原告彩礼款，给被告生活造成一定的困难。离婚后，原告理应适当返还。原告主张彩礼款已全部花销，但未能提供充分证据予以证明，对此主张本院不予采信。鉴于原告的彩礼款有部分用于结婚时购买物品、家庭开销以及其日常开销，原告应当就其所收取的彩礼款酌情予以返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定、判决如下：
一、原告林某某与被告张某某离婚。
二、家庭现有财产原告林某某分得一辆摩托车，被告张某某分得一套家具、一台32寸彩色电视机、二套行李、一台洗衣机、一台冰柜。
三、原告林某某返还给被告张某某彩礼款35000元，此款限判决生效后立即付清。
原告林某某如未按本判决指定的期间履行上述第三项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担75元、被告负担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭丽婧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初105号
原告：张英，男，1963年10月2日生，汉族，个体工商户，住舒兰市。
委托诉讼代理人：张志东，男，1972年1月12日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：姜洪海，男，1974年4月2日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告张英诉被告姜洪海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志东到庭参加诉讼。被告姜洪海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜洪海向原告给付饲料款38635元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告姜洪海在2004年至2009年间多次从原告张英处赊欠猪饲料总计38635元，并于2016年8月出具欠据一枚，并约定2017年元旦还款，到期后被告姜洪海一直未偿还此笔欠款。现原告起诉至法院要求被告偿还此笔欠款及利息。
被告姜洪海缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜洪海在2004年至2009年间多次从原告张英处赊欠饲料共计38635元，被告姜洪海于2016年8月27日给原告出具欠据一枚，双方口头约定2017年1月1日前被告偿还原告张英此笔欠款。到期后被告姜洪海未履行还款义务。
本院认为，被告姜洪海从原告张英处赊欠饲料共计38635元，并给原告出具欠据一枚，双方存在事实上的买卖合同关系。被告到期未偿还货款已构成违约，原告要求被告姜洪海偿还欠款本金38635元，本院予以支持。另原告张英要求被告姜洪海支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的利息损失应从双方约定还款日2017年1月1日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案因被告姜洪海未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不力的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪海于本判决生效后立即给付原告张英货款本金38635元及利息(自2017年1月2日起至付清之日止，以人民币38635元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元减半收取383元，由被告姜洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年二月十四日
代理书记员 张丹丹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执426号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。
被执行人：河南鑫盘商贸有限公司。
被执行人：华铁铁路建设工程集团有限公司。
被执行人：华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司。
被执行人：冯先华，男，46岁，1971年4月5日生。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司诉河南鑫盘商贸有限公司、华铁铁路建设工程集团有限公司、华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、冯先华金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初719号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人康达精密齿轮股份有限公司存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即生效。
审判员 张彦超
二〇一七年五月十七日
书记员 王宗梯
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1727执774号
申请执行人：张乃新、张振响。
被执行人：陕西卓筑建设工程有限公司、吴玉鹏、王松格。
本院在执行申请执行人张乃新、张振响与被执行人陕西卓筑建设工程有限公司、吴玉鹏、王松格债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第459号民事判决书的本次执行程序。
裁��终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1570号
原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐土根。
被告李国良，男，1975年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告李国良物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年三月二十日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执306号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人李军，男，生于1972年12月3日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第239号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡玉凡
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1022民初131号
原告陕西秦陵建筑工程有限公司。
住所地西安市临潼区二环路。
法定代表人晏更良，该公司董事长。
委托代理人晏更新，该公司副总经理。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告陕西中城伟业建设集团有限公司。
住所地西安市经济技术开发区凤城一路利君v时代*座***室。
法定代表人李新安，该公司董事长。
委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
原告陕西秦陵建筑工程有限公司诉被告陕西中城伟业建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西秦陵建筑工程有限公司委托代理人晏更新、鱼广会，被告陕西中城伟业建设集团有限公司委托代理人王新芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西秦陵建筑工程有限公司诉称，2014年杨都学、宋晓明承揽被告位于丹凤县江滨路的“丹凤首府”工程项目，因无建筑资质挂靠原告公司，并以原告公司的名义与被告签订“陕西省建设工程施工合同”一份。由于原告与杨都学、宋晓明系挂靠关系，以为二人承揽的上述工程项目手续合法、开工正常，直到2015年5月，杨都学到原告公司谈到上述工程被政府叫停时，方知上述工程项目没有走招投标程序，也没有办理施工许可证等。另外，作为发包方的被告，也不是上述工程的所有人。现依法确认合同无效。
原告陕西秦陵建筑工程有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：陕西省建设工程施工合同、协议、项目部预留印鉴存根、承诺书、陕西日报公告。
被告陕西中城伟业建设集团有限公司辩称，2013年10月6日，商洛融华房地产开发有限公司就丹凤首府工程项目的开发与陕西中城伟业建设集团有限公司签订了《项目联合开发协议》，双方约定由商洛融华房地产开发有限公司负责办理土地开发所需的相关手续。为完成合作项目，原被告于2014年10月13日签订了《建设工程施工合同》，在未全部办理有关手续的情况下先行施工，而且在签订合同之前对未招标的事实原告是知情的。加之在签订合同时，原告并未告知被告其与杨都学之间挂靠之事实，该挂靠关系是违法的，其应承担无效合同的法律后果。
被告陕西中城伟业建设集团有限公司向本院提交以下证据以支持其辩解理由：项目联合开发协议、说明。
经审理查明，陕西嘉浩投资有限公司通过竞拍取得丹凤首府建设用地使用权（位于江滨北路北侧，紫阳南路西侧，花庙广场东侧），并组建商洛融华房地产开发有限公司，负责对该地产开发建设。2013年10月6日商洛融华房地产开发有限公司与陕西中城伟业置业发展有限公司签订“项目联合开发协议”，将丹凤首府项目开发建设、物业管理、销售等交由陕西中城伟业置业发展有限公司实施，所有房屋（含地下室）及室内等配套设施、外立面和屋面、停车位、绿化产权归属陕西中城伟业置业发展有限公司。2014年4月10日，原告陕西秦陵建筑工程有限公司与案外人杨都学达成协议，成立丹凤首府项目部，项目部负责人杨都学。2014年10月13日，被告陕西中城伟业建设集团有限公司作为发包人与原告陕西秦陵建筑工程有限公司作为承包人就丹凤首府工程（工程地点陕西省丹凤县滨江路）达成《陕西省建设工程施工合同》协议，该协议共约定包括工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、组成合同的文件及工程进度款的支付等十项内容。其中对工程的结构形式作了约定，即商业框架结构与住宅楼剪结构两种类型，层数：商业3+1（其中地下一层），住宅18+1层（其中地下一层），建筑总面积为90000㎡，栋数：商业7栋，住宅9栋。该合同发包人栏盖有陕西中城伟业建设集团有限公司合同专用章，承包人栏盖有陕西秦陵建筑工程有限公司公章，委托代理人栏写有杨都学名字。合同履行中杨都学以陕西秦陵建筑工程有限公司的名义，对其所承包的项目进行管理、具体组织施工，现该工程因其他原因停工。
另查明，陕西中城伟业置业发展有限公司属陕西中城伟业建设集团有限公司旗下子公司，李新安为陕西中城伟业建设集团有限公司董事长，也为陕西中城伟业置业发展有限公司总经理。
原告陕西秦陵建筑工程有限公司与被告陕西中城伟业建设集团有限公司就丹凤首府工程的承包未进行招标。
上述事实有陕西省建设工程施工合同、项目联合开发协议、证明、说明、协议及双方当事人的陈述可证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。该条规定的“应当招标的建设工程”的范围应当根据《招标投标法》第三条的规定，并参照原国家计划委员会《工程建设项目招标范围和规模标准规定》和原建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》的规定确定。本案中，丹凤首府建设工程属于《工程建设项目招标范围和规模标准规定》中第三条（四）项即商品住宅，包括经济适用住房的范围，属于必须进行招标的工程，庭审中原被告均表示丹凤首府工程未进行招标，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定的合同无效情形。同时，陕西秦陵建筑工程有限公司丹凤首府项目部负责人杨都学属于没有资质的实际施工人，在丹凤首府建设工程中，借用有资质的建筑施工企业陕西秦陵建筑工程有限公司，亦符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定的合同无效情形。因此，原告陕西秦陵建筑工程有限公司要求依法确认其与被告陕西中城伟业建设集团有限公司就丹凤首府工程于2014年10月13日签订的《陕西省建设工程施工合同》无效的诉讼请求，理由正当应当予以支持。对于被告辩解的因无效合同引起的法律后果的承担问题，被告并未有明确的责任承担请求，故本案不予考虑。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
原告陕西秦陵建筑工程有限公司与被告陕西中城伟业建设集团有限公司就丹凤首府工程于2014年10月13日签订的《陕西省建设工程施工合同》无效。
案件受理费100元，由被告陕西中城伟业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 员 余四清
审 判 员 贺丹军
代理审判员 吕娇娇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜 萍
`鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1536－2号
申请执行人郭根继，男，汉族，1969年3月29日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人蔺明海，男，汉族，1959年3月26日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郭根继与被执行人蔺明海民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2014）东民初字第142号民事判决书所确定的义务。我院于2014年12月30日作出民事裁定书，裁定查封了被执行人蔺明海所有的车一辆。现因对上述财产的查封期限临近届满，申请人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人蔺明海所有的车号一辆。
二、查封期限为2年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨瑞霞
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘雅婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执986号
申请执行人：马洪棠，男，1969年1月1日生，汉族，职工，住龙岩市永定区，
被执行人：张华秀，女，1983年8月12日生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
申请执行人马洪棠与被执行人张华秀民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）永民初字第1039号民事判决书，已经发生法律效力，马洪棠于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向张华秀送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但张华秀未自觉履行。张华秀应支付申请执行人62000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询张华秀财产。经查明被执行人张华秀长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，且被执行人在本院有多个被执行案件，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的62000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执986号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月十六日
书记员 罗钊娟（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15080号
原告吴书芬，女，1965年4月30日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被告北京功德福餐饮有限公司，住所地北京市房山区房山南大街7号。
法定代表人贾河武，总经理。
本院在审理原告吴书芬诉被告北京功德福餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告吴书芬于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京功德福餐饮有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴书芬撤回对被告北京功德福餐饮有限公司的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月三十日
书记员 周 蕊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更895号
罪犯何泽军，男，1994年12月7日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2013年12月4日作出（2013）富少刑初字第57号刑事判决，以被告人何泽军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年2月21日作出（2014）曲中少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。本院于2016年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何泽军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何泽军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何泽军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何泽军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执2418号
被执行人张元坤，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张玉满，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王阿禄，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人张元坤、张玉满、王阿禄犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初278号刑事判决，于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张元坤、张玉满、王阿禄即日分别缴纳罚金人民币5000元、4500元、3000元；责令被执行人张元坤退赔给被害人柯某人民币42.50元;责令被执行人张元坤、张玉满、王阿禄连带退赔给被害人黄某人民币270元、傅彬人民币5000元；责令被执行人张元坤、张玉满连带退赔给被害人林某人民币4520元、李梦雪人民币1300元；责令被执行人张玉满、王阿禄连带退赔给被害人张某人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人张元坤、张玉满、王阿禄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初278号刑事判决中涉罚金财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 统
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2674号
原告铜梁县健坤窑炉设备铸造厂，个体工商户，经营场所重庆市铜梁区庆隆镇金源村（原庆隆中学），组织机构代码L2239519-X。
经营者彭毅，男，1980年11月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆市綦江区连城建材有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道办事处春登村九社，统一社会信用代码91500222774885711L。
法定代表人李世燕，职务董事长。
本院在审理原告铜梁县健坤窑炉设备铸造厂诉被告重庆市綦江区连城建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜梁县健坤窑炉设备铸造厂于2016年7月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县健坤窑炉设备铸造厂撤回起诉。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告铜梁县健坤窑炉设备铸造厂负担。
代理审判员 李明星
二〇一六年七月一日
书 记 员 周巧琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7982号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵维娜，女，1985年10月5日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵维娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵维娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59004.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59004.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审13号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人周旺增，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周旺增限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）02号限期腾地决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）02号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，��违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）02号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 周祥洛
人民陪审员 周 云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初8477号
原告江苏欣城行商业管理有限公司，住所地在南京市建邺区福园街129号2609室。
法定代表人尹协庆，总经理。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告甘杰，男，1972年6月19日生，汉族。
原告江苏欣城行商业管理有限公司与被告甘杰房屋租赁合同纠纷一案，原告江苏欣城行商业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏欣城行商业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏欣城行商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取851元，由原告江苏欣城行商业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙彦文
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执恢40号
申请执行人蒋家国，男。
被执行人张剑，男。
被执行人周庆龙，男。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2009年11月2日经本院审结。该案（2009）天民初字第2141号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金30000元，利息2000元，迟延履行利息12542元（以30000元为基数，按照利率日万分之一点七五，从2009年11月9日起暂算至2016年5月25日止），本案受理费337元，执行费380元，以上共计45259元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张剑、周庆龙的银行存款45259元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈文锋
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 叶心玫
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1194号
原告：邵某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：张某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告邵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邵某某承担。
审判员 李艳霞
二〇一六年七月十二日
书记员 孟笑宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更939号
罪犯宋云春，男，1990年2月26日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年8月20日作出（2015）麒刑初字第366号刑事判决，以被告人宋云春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋云春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋云春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋云春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋云春减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2243号
原告射阳县华运有限公司，住所地盐城市射阳县洋马镇港中居委会。
法定代表人戴为中，该公司董事长。
委托代理人洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告江苏辉达建材有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇东联村四组。
法定代表人周玉生，该公司董事长。
委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告射阳县华运有限公司与被告江苏辉达建材有限公司、陈步元水路货物运输合同纠纷一案中，原告射阳县华运有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射阳县华运有限公司的申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射阳县华运有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告射阳县华运有限公司负担。
审判员 黄 葳
二〇一六年五月九日
书记员 刘宣岑
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初3319号
原告：周有华，女，1983年12月8日出生，汉族。
原告：曾伟，男，1983年3月17日出生，汉族。
委托代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：湖南凯邦置业有限公司。
法定代表人：肖旭亮。
委托代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
本院在审理原告周有华、曾伟与被告湖南凯邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“湖南凯邦置业有限公司”，而被告提供的营业执照上所载名称为“湖南凯邦置业集团有限公司”。
本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周有华、曾伟的起诉。
案件受理费1184元，退回原告周有华、曾伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曹欣
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 杨坤
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0824行审7号
申请人：乌拉特中旗草原监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人：杨建国，男，系该局副局长。
被执行人：常素清，女，1963年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
申请执行人乌拉特中旗草原监督管理局（以下简称草监局）于2017年1月16日向本院申请强制执行乌中草监罚（2015）第9号行政处罚决定书，本院于2017年2月13日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人草监局因被申请执行人常素清违反了《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗新忽热苏木希热苏木草原6.1亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2015）第9号行政处罚决定书，要求：1闭耕；2、每亩罚款1000元，6.1亩×1000元/亩＝6100元整。
申请执行人向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书；
2、行政处罚立案审批表；
3、询问笔录；
4、现场检查（勘验）笔录；
5、、现场检查（勘验）图；
6、行政处罚事先告知书；
7、案件处理意见书；
8、履行行政处罚决定催告书；
9、送达回证；
本院认为，申请人乌拉特中旗草原监督管理局因常素清违反《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗新忽热苏木希热嘎查草原6.1亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2015）第9号行政处罚决定书、乌中草监催（2015）第9号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，但已超过法定申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项的规定裁定如下：
不准予强制执行申请人乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监罚（2015）第9号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 明嘎图
代理审判员 史 昊
人民陪审员 王 敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 阿拉塔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初73号
原告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人:王会明，董事长。
委托代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：倪振涛，浙江金兰律师师事务所实习律师。
被告：雷生桃。
原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司与被告雷生桃买卖合同纠纷一案中，于2016年1月6日立案受理后，原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司撤回起诉。
案件受理费1918元，由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年三月十四日
代书记员 陈 丝
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第00857号
上诉人（原审被告）朱军，居民。
委托代理人谢建明，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘世才，居民。
委托代理人孙振政、王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王考济，居民。
上诉人朱军因与被上诉人刘世才、王考济民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第04416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月7日，王考济向刘世才出据借条1张，借刘世才现金5万元，没有约定还款时间和利息。朱军在借据上签名担保，担保期间为二年，没有约定保证方式。2013年8月18日，王考济偿还刘世才借款1万元，尚欠4万元，经刘世才多次催要，王考济、朱军至今未还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王考济向刘世才借款5万元，已归还1万元，尚欠4万元未还，事实清楚，证据充分。刘世才要求王考济偿还借款4万元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。朱军在借据上签名担保，担保期间为二年，该担保期间应从刘世才主张权利之日起计算，故朱军对上述债务应当承担连带清偿责任。王考济经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：王考济于判决生效之日起十日内偿还刘世才4万元及利息（自2014年7月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），朱军对上述债务承担连带清偿责任。
上诉人朱军不服上述判决，向本院上诉称，1、该案借款担保期应从2011年1月7日开始计算，担保期为2年，被上诉人刘世才起诉时，已过超过担保时效，故上诉人不应承担担保责任。2、被上诉人王考济在借款期间，已经向被上诉人刘世才还款1万元，因此，他们之间已经又形成新的债务关系，而且二被上诉亦没有与上诉人说明，故上诉人不应对二被上诉人之间形成的新的债务承担担保责任。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人刘世才答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王考济未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决是正确的，本院予以支持。关于上诉人朱军提出该案借款担保期应从2011年1月7日开始计算，担保期为2年，被上诉人刘世才起诉时已超过担保时效，故上诉人不应承担担保责任的上诉理由，本院经审查认为，因涉案借款没有约定还款时间，上诉人朱军担保期为2年。依照相关法律规定，该担保期间应从出借人刘世才主张权利之日起计算2年期间。故上诉人提出已超过担保时效，其不应承担担保责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人提出的被上诉人王考济在借款期间已经向被上诉人刘世才还款1万元，他们之间已经又形成新的债务关系，因此，上诉人不应对新的债务承担担保责任的上诉理由，本院经审查认为，被上诉人王考济借款期间的还款行为，不是可以免除上诉人朱军担保责任的法定理由。故上诉人的此项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人朱军负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年六月十二日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执376号
申请执行人:刘金香，女，汉族，住甘肃省灵台县。
委托诉讼代理人：吴芳芳，江苏和舟律师事务所，律师。
被执行人:苏州戎辉保安服务有限公司，组织机构代码56175156-8，住所地苏州工业园区唯新路69号2号楼602室。
法定代表人：王永平，总经理。
申请执行人刘金香与被执行人苏州戎辉保安服务有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字〔2016〕第1688号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州戎辉保安服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州戎辉保安服务有限公司银行存款人民币666353.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一七年二月七日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0405执保1号
申请人：广州恒悦建筑设备租赁有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈某某。
被申请人：中铁三局集团某某工程有限公司，住所地山西省。
法定代表人：马某某。
担保人：中华某某财产财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市。
负责人:刘某某，总经理。
原告广州恒悦建筑设备租赁有限公司诉被告中铁三局集团某某工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人广州恒悦建筑设备租赁有限公司于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人资金5800000元或者其他相应的财产。担保人中华某某财产财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提供了保险金额为5800000元的诉讼财产保全责任的担保。
本院经审查认为，申请人广州恒悦建筑设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁三局集团某某工程有限公司的银行账户存款5800000元或冻结、查封、扣押其他等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一八年一月三十日
书记员 张艳利
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第04124号
原告：曾某某，女，汉族，1972年2月1日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某某，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
代理审判员 相平平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘佳吉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15721号
原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告钱可海。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平物业)与被告钱可海物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费5,080.10元；2、判令被告承担自2013年6月1日至判决生效之日止逾期缴纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为457.21元(计算方式为：5,080.10元*0.3%*30天，即每日千分之三)；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判。原告深和平物业委托代理人吴建萍到庭参加诉讼。被告钱可海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告自2010年5月起至2013年5月拖欠的物业服务费人民币5,080.10元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告钱可海于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币5,080.10元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告钱可海负担。本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年八月二十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执284号
申请执行人:四川世纪万航钢铁有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
被执行人:自贡怡通化工机械设备安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
被执行人:莫仲明，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院生效的(2017)川0302民初1467号判决，于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人(2017)川0302民初1467号确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX在银行的存款XX元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。
审 判 员 龚良忠
法官助理 余运河
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈顺莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20545号之二
原告张洪云。
被告王金祥，其他情况不详。
本院在审理原告张洪云诉被告王金祥买卖合同纠纷一案中，原告张洪云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告张洪云负担（已交纳）。
审 判 员 周 凯
代理审判员 李明桥
人民陪审员 邱 凯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 飞
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执86号
申请执行人:刘效云,男性,汉族,1965年07月16日出生,住重庆市忠县。
申请执行人:黄中叔,女性,汉族，生于1969年10月23日出生，住重庆市忠县。
被执行人:杨绍奇,男性,汉族,1963年08月27日出生,住重庆市忠县。
本院在执行刘效云、黄中叔与杨绍奇民间借贷纠纷一案中，重庆市忠县公证处作出的（2017）渝忠证执字第1号执证书已发生法律效力。本案在执行过程中，从杨绍奇银行存款中划拨了161990元，有另两案参与分配，刘效云、黄中叔分配102526元，扣除执行费1437元，申请人领取了101089元。现申请人申请撤回对本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执86号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 韩国栋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 乐 奎
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执588号
娄某某：
你（或你单位）与郭某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月14日作出的（2016）豫0726民初3112号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特���通知
二〇一七年三月十六日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执588号
袁某某：
你（或你单位）与郭某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年3月14日作出的（2016）豫0726民初3112号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自��理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月十六日
（院印）
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10756号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告姚启龙。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告姚启龙劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告姚启龙的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告姚启龙辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：姚启龙原系七宝公司员工，七宝公司为姚启龙缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向姚启龙发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，姚启龙以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，姚启龙等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后姚启龙等75人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定姚启龙平均工资2750元、工龄5年，裁决七宝公司支付姚启龙2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金13750元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及姚启龙对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知姚启龙等人上班，但是姚启龙等人未去上班。姚启龙否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫姚启龙等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告姚启龙等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告姚启龙2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告姚启龙以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告姚启龙的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告姚启龙经济补偿金13750元（2750×5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告姚启龙支付拖欠的工资7280元及经济补偿金13750元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年十月三十日
书记员 钱雪春