云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初81号
原告赵某1，女，1948年4月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
委托代理人黄某，男，1949年10月9日生，汉族，住址同上，系赵某1丈夫。委托权限：一般授权。
委托代理人黄兴早，金桥法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
被告赵某2，女，1949年9月22日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
委托代理人赵某3，男，1981年8月27日生，汉族，住址同上，系赵某2长子。委托权限：特别授权。
委托代理人黄昌邦，金桥法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
原告赵某1与被告赵某2共有纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：赵某4（已故）、杨某1（已故）系原、被告祖父母，婚后生育长女赵某5（已故）、次女赵某6（已故）、三女赵某7（已故）。赵某6系原、被告母亲，1947年与父亲刘某1（已故）结婚，婚后生育长女赵某1、次女赵某2、三女赵某8。1956年，母亲赵某6抛下家人及三个未成年的女儿外出缅甸，全家在祖母杨某1维持下共同生活。1963年祖母杨某1病逝，在亲朋好友的帮助下，姑姑赵某5、赵某7将祖母安葬，虽生活困难，但全家仍然共同生活在一起。1964年，为生活所迫，原告刚年满十五岁就到龙山供销社担任炊事员，所得收入大部分用于大家庭开支，1972年才与黄某1结婚。由于大家庭还有两个姑姑，原告婚后生育的一子二女也交由姑姑协助看管，姑姑年老后原告也从未推卸赡养义务。1976年，三妹赵某8在外地工作，当年龙陵发生大地震，原告带着全家到姑姑处照料，黄某1还从单位拿来塑料布、油毛毡、木料等，搭建防震棚供全家及邻居居住。在此期间，被告也在外面打零工，所得收入用于补贴家用。1978年8月，原告家房地产被国家征用后搬迁到上节街居住，这样更有利于照料姑姑的生活起居。1979年被告结婚生育一子一女，也由姑姑帮助照料。在此期间，大姑赵某5、三姑赵某7分别于1980年、1990年去世，均由原、被告及三妹赵某8安葬。1989年，被告到缅甸将母亲接回家中生活，虽行前未告知原告，但原告知道后未反对，且对母亲赵某6同样履行了赡养义务。1992年正月初二，母亲赵某6去世，三姊妹共同将母亲安葬，且在当晚，在原告主持下，将母亲带回家中的金首饰分配，因被告亲自到缅甸接回母亲，在分配财产时多分给其一对价值几万元的金手镯。1999年11月，三姊妹共同协商，将祖父母、大姑、二姑及母亲的坟墓重新修整，原告家多次接济工人食物，并承担了部分维修费用。2016年龙陵县城龙山中路棚户区改造项目启动，被告现居住的房地产被征收，评估资产价值约250万元，其选择产权调换，获得商铺两格及商住房一套、停车位一个，价值112万元，另取得138万元货币补偿。上述财产系祖业被征收取得，原、被告及三妹赵某8都享有分配的权利，但原告多次与被告协商分配事宜，均遭到拒绝，为维护自己的合法权益，只有向人民法院提起诉讼。考虑到被告房屋被征收后还要回迁、购房，只要求对其取得的138万元货币补偿款进行合理分配，请求判令被告给付原告应得份额40万元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵某2辩称：一、被答辩人不具备原告的诉讼主体资格，无权主张分配位于龙山镇××社区××街××地××号土地的征收补偿款。答辩人与被答辩人虽系亲姐妹，四十多年前，被答辩人不愿意在家照料老人，出嫁到黄某1家，留下答辩人在家照料老人，老人养老送终均由答辩人独自承担。答辩人依据《继承法》的规定继承了老人遗留的财产。被答辩人出嫁已45年，期间未对老人履行赡养义务，其未取得涉案土地的共有权，非财产共有权人，不具备原告的诉讼主体资格。二、龙国用（九九）字第ＸＸＸ号土地使用证所指的地号为D23－Ｘ的国有土地，土地使用者登记为答辩人赵某2，无其他共有人。被答辩人及三妹赵某8出嫁后，留答辩人在家照顾老人。大姑赵某5、三姑赵某7和母亲分别于1984年、1990年、1992年去世，均系答辩人独自对三位老人养老送终，答辩人依据《继承法》继承了老人的财产。涉案土地由龙陵县国土资源局颁发了土地使用证，土地使用权人为赵某2。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第六十四规定，答辩人继承取得地号为D23－Ｘ国有土地并依法登记，作为该宗地的唯一使用权人，被答辩人无权作为共有人分割该宗土地的征收补偿款。三、被答辩人对D23-X号国有土地无继承权。原房屋所有权人及土地使用权人赵某5、赵某7、赵某6去世均已超过二十年时间，在被继承人相继去世直到被答辩人起诉，被答辩人从未提及此事。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案从继承方面说也已经超过二十年，人民法院不予保护。综上所述，被答辩人不具备本案原告诉讼主体资格，应当依法裁定驳回其起诉，同时，该宗地的土地使用权人登记为赵某2，被答辩人主张继承也超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案的争执焦点为：1、原告是否是诉争土地的共有权人；2、原告起诉是否超过诉讼时效。
原告赵某1为证明自己主张，向法庭提交了如下证据：
A1：王某1书面证言一份，用于证明原告与丈夫黄某1对祖父母及母亲、大姑、三姑的坟墓修缮，并且支付了相关费用。被告质证认为证人未到庭作证，对其证人证言的真实性不认可，且该证据与本案无关联性。由于证人未出庭接受当事人质询，本院对该证人证言的真实性不予采信。
A2：王某2、冯某、段某书面证言各一份，用于证明诉争的房地产系原、被告及三妹赵某8的共同祖业财产。被告质证认为上述证人未到庭作证，且证人段某的证实内容与签名笔迹不一致，对上述证人证言的真实性不认可。由于证人未出庭接受当事人质询，本院对上述证人证言的真实性不予采信。
原告赵某2为了证明其主张，申请下列证人出庭作证：
A1：证人翁某到庭证实：我妻子赵某8系原、被告三妹，我们结婚近40年，从未听过二姐夫何某是入赘赵家，也从未听说过岳父母将房地产留给三姊妹中的某人，更没有见过三姊妹中谁留在家中生活的书面意见。1992年岳母去世，我与妻子一起回来处理后事，因土地、房产等事宜，我与二姐赵某2发生争执，我曾经说过：我的儿女可以改姓赵，大姐夫的子女也可以改姓赵，我们也可以享受家里面的一份财产……总而言之，何某不属于入赘，岳父母遗留的房地产等财产尚未进行分配。被告赵某2质证认为，该证人证言只是其主观想法，缺乏客观真实性，且与本案无关联性，对其“三性”均不认可。本院认为，该证人证言与其他证据相印证，能证实其岳父母去世后，既未对岳父母遗产进行协商处理，也未向相关部门请求解决的事实，对证人证言的真实性本院予以采信。
A2：证人金某到庭证实：原、被告母亲去世时，原告丈夫黄某1请我帮助拉坟石上山，并支付了运费。被告赵某2质证认为，当时请证人拉坟石是事实，但运费是自己结算。本院认为，该证人证言无其他证据相互印证，不能证明运费由谁结算，对其证明目的本院不予采信。
被告赵某2为证明自己主张，向法庭提交了“龙国用（99）字第XX号”国有土地使用证一份，用于证明地号D23－X的诉争土地合法土地使用者为赵某2；“龙陵县房权证龙山镇字第××号”房产证一份，用于证明诉争房屋所有权人为赵某2。原告赵某1质证对该证据的真实性无异议，但认为该房地产系祖业，未进行过分割，上述权证损害了原告的合法权益，对其证明目的不认可。本院对上述证据的真实性、合法性予以采信。
应原告赵某1的申请，本院向龙陵县棚户区改造项目指挥部调取被告赵某2房地产评估价值汇总表、房屋征收产权调换安置补偿协议，确认登记在赵某2名下的房地产，可调换商业安置房面积66.66平方米，可调换住宅安置房及停车位158平方米，调换后剩余资产、政策性补助及奖励合计1385202.75元。原、被告对上述证据质证后，对证据的真实性、合法性均予以认可。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方所诉争的房地产位于龙山镇××社区××街，系原、被告祖父母赵某4、杨某1遗留而得，夫妻二人婚后生育长女赵某5、次女赵某6、三女赵某7。赵某6系原、被告母亲，1947年与刘某1结婚，刘某1入赘赵某6家。双方婚后生育长女赵某1、次女赵某2、三女赵某8。1951年，赵某8尚未出生，刘某1就离家到缅甸生活。1956年，赵某6独自离家到缅甸寻找丈夫，发现其已经与他人结婚并组成了新的家庭，赵某6与刘某1离婚并离开刘某1单独生活，后又在缅甸结婚并组成新的家庭，但未生育过子女。赵某1、赵某2、赵某8三姊妹与祖父母及大姑、三姑共同居住，相互照料。1963年杨某1病逝，赵某5、赵某7在亲朋帮助下将其安葬，并与赵某1姊妹三人相依为命。1972年，原告赵某1与黄某1结婚，1979年，被告赵某2与何某结婚，后三妹赵某8与翁某结婚，赵某1、赵某8婚后均搬离老家，赵某2婚后与大姑赵某5、三姑赵某7在老家居住生活。1989年，被告赵某2将赵某6从缅甸接回家，全家团聚，相互照料。在此期间，原告赵某1、三妹赵某8也尽自己所能，履行了部分赡养义务。1984年、1990年赵某5、赵某7先后去世，1992年农历正月初二赵某6去世，赵某2在赵某1、赵某8协助下其将安葬，当晚，三姊妹对赵某6遗留下的金首饰进行分配，但原、被告及三妹赵某8均未提及祖业房地产的分配处理办法，赵某1、赵某8也未对赵某2管理、使用、居住祖业房地产提出异议。1999年，原、被告及三妹赵某8三人又共同修缮了祖父母、母亲及大姑、三姑坟墓。1999年7月16日，被告赵某2依法取得了诉争房地产的国有土地使用证，2011年4月，办理了房屋产权证，同时，依据国有土地使用证及房屋产权证对诉争房地产进行管理，期间，原告赵某1等均未提出异议，也未向其主张权利。2016年，诉争房地产因棚户区改造被征收，原告赵某1以被征收房地产系共有财产为由，向本院起诉。另查明，登记在赵某2名下的房地产，可调换商业安置房面积66.66平方米，可调换住宅安置房及停车位158平方米，调换后剩余资产、政策性补助及奖励计1385202.75元。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵某2居住、管理、使用诉争房地产，并依法取得了国有土地使用证和房屋产权证，“两证”使用权人均登记为赵某2。原告赵某1关于其系诉争房地产共有人的主张，无证据证实，本院不予采纳；其要求给付房地产征收补偿款40万元的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。被告赵某2关于其系诉争土地、房产的唯一使用权人及所有权人，其依法取得的物权受法律保护的主张，有国有土地使用证及房屋产权证证实，本院予以采纳。双方诉争房地产虽系祖业，但原告赵某1婚后离家到丈夫家居住生活，被告赵某2全家一直在老家居住，任何人未对此提出异议，且在1992年，原、被告最后一个直系长辈亲属，亦即该房地产的权利人赵某6去世，原、被告及三妹赵某8在其后事处理完毕，继承分配了其遗留的黄金首饰等财产，但未提及房地产继承、分配等事宜。之后，被告赵某2一直占有、管理和使用诉争房地产，直至2016年诉争房地产被征收，期间赵某1等从未提出异议，也从未就该房地产主张继承权利，已超过了二十年的最长诉讼时效。原告赵某1关于在2016年诉争房地产被征收，方才知道共有财产由被告一人占有，诉讼时效应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第169条：权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于《民法通则》第一百三十七条规定的“特殊情况”，其起诉未超过诉讼时效的主张与法律规定的本意及庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告赵某2关于原告起诉已超过诉讼时效的主张，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某1的诉讼请求。
依法征收案件受理费7300元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 叶茜芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨祖海
案件涉及法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生法律效力。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国继承法》
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。