天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3669号
原告：张某，女，1963年9月30日出生，汉族，中国石化房产物业有限公司退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文艳，天津福臻律师事务所律师。
原告：王某1，女，1986年10月23日出生，汉族，天津市滨海新区公安局大港分局胜利派出所警察，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，天津福臻律师事务所律师。
被告：关某，男，1980年10月9日出生，满族，天津市河北区环境卫生管理局职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
原告张某、王某1与被告关某继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘新生、张文艳，原告王某1及其委托诉讼代理人刘新生、张倩，被告关某的委托诉讼代理人孙剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人关孝仁名下坐落于天津市南开区房屋由二原告和被告共同依法继承，按法定继承分割，要求原告张某多分遗产；2.关孝仁的抚恤金、丧葬费，张某要求分得二分之一，其余二分之一由王某1和被告共同分得；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某与被继承人关孝仁于××××年××月××日登记结婚，被告关某系关孝仁与前妻之子，原告王某1系张某与前夫之女。2017年4月8日，关孝仁病故，遗留坐落于天津市南开区房屋。2017年1月初，被继承人患病由于神志不清被送往医院救治，而该情况被告并没有通知原告，被继承人的手机一直处于关机状态。2017年春节后，被告才联系原告告知其父可能患有小脑萎缩，并没有告知原告真实的病情，后原告得知被继承人已被确诊为脑瘤，而在患病过程中被告始终放弃为被继承人进行治疗，在医生多次建议其为被继承人进行手术治疗的情况下仍然坚持保守治疗，致使被继承人病情恶化直至去世。在患病到去世的过程中，被告扣押了被继承人的身份证、户口本、存折、房产证、银行卡、医保卡，并且拒绝看护照顾被继承人。原告认为被告对被继承人负有赡养的义务，其中医疗也是赡养的一部分，被告的行为不符合法律规定也不符合道德人伦，依据继承法的相关规定对于被告在法定继承时应当少分或者不分。张某是癌症病人，因患乳腺癌，将左侧的乳房切除，做化疗手术，后张某被鉴定为4级残疾，张某目前退休工资1900多元，尚达不到天津市最低工资标准，其在被继承人生前主要的生活来源是被继承人的工资，张某名下没有任何房产，以现在的天津市生活标准及物价水平，张某目前的退休工资勉强够租房，其他的生活所需没有着落。张某与被继承人结婚时间将近18年，时间较长感情深厚彼此付出也非常多，因此张某在遗产方面要适当多分。王某1在张某婚后一直与张某关孝仁生活在一起，王某1与关孝仁已经形成抚养关系，且在关孝仁生病期间，王某1对关孝仁尽到了赡养义务，且在其死后也尽到了作为女儿的义务（办理后事的方面），故王某1应作为第一顺序继承人继承。故二原告诉至法院，望判如所请。
关某辩称，要求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费、保全费由原告负担。第一、对于房屋，被继承人关孝仁生前立有遗嘱，将其所有的坐落天津市南开区号房屋由被告关某继承，因此房屋应该按遗嘱继承，由关某依法继承；第二、被告认为原告王某1并非本案的继承人范围，王某1在其生母与生父离婚时，随其生父王向国生活，生母张某与关孝仁再婚后王某1未随关孝仁生活，因此双方并未形成抚养关系；第三、关于丧葬费等应按照法定继承，关某也有权利继承；第四、原告所述事实和理由有很多不实之处，原告张某与关孝仁再婚后双方长期分居，并没有共同生活，关孝仁带着关某始终居住在关孝仁的妹妹家和关孝仁的母亲家，关孝仁生前的生活包括就医直至后事均由被告赡养；被告也没有扣押身份证、存折、银行卡、户口本、房产证等相关证件；被告也没有隐瞒、侵占关孝仁的财产，相反在关孝仁生前原告方采取胁迫手段，迫使被告签订财产协议书，从被告处获取60万元，以及从关孝仁处获取11万元，对此被告是持有异议的，并且对原告保留返还的权利。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张某与被继承人关孝仁系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被告关某系关孝仁与前妻之子，原告王某1系张某与前夫之女。关孝仁于2017年4月8日死亡，关孝仁父亲关辑五于1993年7月1日死亡，母亲刘鹤芬于2002年9月12日死亡。关孝仁遗留有坐落于天津市南开区房屋，该房屋系关孝仁于1996年12月4日与天津新世界康居发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》购买所得，合同约定交房日期为1997年6月30日，售价每平方米1650元，实际总售价为125050元，其中国家补贴的每平方米550元，由天津市教委统一拨付，房屋交付日期前付齐，其余个人付款及学校补贴部分，合同签订一个月内付齐，关孝仁于2001年7月5日取得产权证。另，关孝仁死亡后，其单位天津财经大学根据规定，应发给其家属一次性抚恤金共计26681.2元，给予丧葬费10530元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于针对讼争房屋被继承人所立遗嘱，被告提交公证遗嘱一份，被继承人关孝仁于2017年1月20日立《遗嘱书》，载明“本人关孝仁，现年68周岁，父母均早已死亡，我的妻子为张某，我们不是原配夫妻。原配夫妻是崔秀荣，我们于1991年8月26日离婚，有一个儿子叫关某，跟我生活。现任妻子张某，我们是××××年××月××日结婚的，再婚后没有生育子女。张某也是再婚，再婚前有一女叫王某1，跟其生父生活，没有和我们一起生活过。现儿子关某已成年，有劳动能力，有收入来源。我名下有坐落于天津市南开区房屋，取得时间2001年7月5日，建筑面积76.17平方米，房权证号：南开字第××号，该房屋是我婚前个人财产。为防止今后家庭纠纷，现立遗嘱如下：在我死亡之后，将上述房产由我儿子关某继承，与其他人无关”，关孝仁在落款处签字按手印。天津市开公证处于2017年1月22日出具（2017）津南开证字第686号《公证书》，载明“兹证明关孝仁于二○一七年一月二十日来到我处，在本公证员和某工作人员郭改红的面前，在前面的《遗嘱书》上签名、捺指引，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。关孝仁的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。公证员柴某。原告对此有异议，认为立遗嘱时关孝仁已经不具备行为能力了，不具有可信性。经原告申请，本院向天津市开公证处调取了公证登记簿、公证受理通知单回执、公证申请表、申请办理公证提交的材料、公证处审查材料、公证处审批材料、领取公证书登记表、公证过程中的询问笔录及公证录像光盘等材料。二原告认为，遗嘱公证时关孝仁无民事行为能力，公证员没有对关孝仁的行为能力进行审查，对于关孝仁的法定继承人情况询问不全面，公证程序违法，公证遗嘱无效，且被告关某明知有公证遗嘱的存在，还与原告订立《财产分割协议书》，说明关某自认公证遗嘱无效，原告张某系肢体四级残疾，无劳动能力和生活来源，在分割遗产时应当对张某适当多分。被告提交的关孝仁住院病案显示关孝仁于2017年1月10日至2017年1月22日在天津医科大学总医院住院治疗，出院记录中记载关孝仁入院时情况：患者主因“记忆力下降，大小便失禁2月”入院，查体神志清楚，查体合作，自主睁眼，应答切题，活动从嘱，计算力正常，自述记忆力有下降，右侧眼睑稍下垂等情况。最后诊断：颅内占位××变、脑水肿、电解质代谢紊乱、高血压3级（极高危），出院时情况：患者未诉头痛头晕、恶心呕吐，记忆力下降明显，神清从嘱，光反应正常，视野正常，嗅觉、听力正常，四肢肌张力正常，生理反射存在等。天津市开公证处的公证书领取签收单显示，关某于2017年1月29日领取公证书。2017年3月9日，张某与关某经两位离退休法律工作者见证，签订《财产分割协议书》，主要内容为：讼争房屋在关孝仁去世后由关某继承，关某自愿先行给付张某房屋补偿费60万元，关孝仁去世后其所有的丧葬费、丧葬补助费及11万元存单由张某继承等。另，张某于2008年诊断患有左乳癌，经鉴定为左乳癌术后，完全丧失劳动能力，于2008办理病退，从2008年12月起享受基本养老保险待遇，2017年4月养老金1925元，2017年5月养老金2015元。综合上述证据，现有证据无法证明遗嘱公证时关孝仁无相应民事行为能力，二原告虽然对公证遗嘱有异议，但无相反证据推翻该公证遗嘱，该公证遗嘱应当作为认定事实的依据，且经本院释明，二原告未提交其向天津市开公证处提出过复查及复查结果的证据，也未就公证遗嘱事项提起诉讼，故被告提交的被继承人的公证遗嘱本院予以采信。
2.关于原告王某1与被继承人关孝仁是否形成抚养关系。张某与其前夫王向国于1997年11月21日在民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定，王某1由男方抚养，不收女方张某抚养费，王某1由张某暂时带养，王向国不给孩子生活费用，王某1重大医疗费用（指住院费）由双方各付50%。本案审理中，被告申请证人方某、冯某出庭作证，用以证明关孝仁和关某始终与关孝仁的妹妹关红居住在河北区环卫楼关红的家长达20年，关孝仁与张某结婚后长期分居，没有看见过张某和王某1在此居住过。二原告申请证人阿某出庭作证，用以证明王某1未成年时与关孝仁和张某在大港振业里共同居住，申请证人高某、郭某、王某2出庭作证，用以证明二原告在河北区真诚里房屋照顾关孝仁，关孝仁死亡后二原告在真诚里给关孝仁办的丧事。诉讼期间，原告王某1曾提交了天津市滨海新区人民政府大港街道办事处振业里居委会出具的证明，后原告王某1撤回了该证明。本院在核实该证明过程中，向二原告居住地的楼长核实情况，其介绍被继承人是市里的老师，退休前见过两、三次，退休后被继承人每两个星期回来一次，还总与其开玩笑。综合以上原、被告双方提交的证据、关孝仁在遗嘱中关于是否与王某1共同生活的自述及本院核实的情况，本院认为二原告主张王某1与关孝仁形成抚养关系的证据不足，其主张不予支持。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被继承人关孝仁所立公证遗嘱是否有效；二、被继承人关孝仁的继承人范围；三、抚恤金、丧葬费是否属于遗产的范围。关于争议焦点一，二原告虽对被继承人关孝仁所立的公证遗嘱提出异议，认为其立遗嘱时不具备民事行为能力，而根据原、被告双方提交的被继承人关孝仁生前的住院病历记载的其入院、出院时间、查体状况可以看出，关孝仁在公证机构立遗嘱时尚在住院期间，此时关孝仁虽然记忆力下降，但神志清楚，应答切题，计算力正常，且根据调取被继承人关孝仁在天津市开公证处立遗嘱时的视频资料亦可显示，被继承人关孝仁神志清楚，能够自主表达其对讼争房死亡后的处理意见，该遗嘱应系被继承人关孝仁的真实意思表示，因此本院认定该公证遗嘱有效。原告张某主张被继承人立遗嘱时应保留其份额，根据法律规定，虽然原告张某经鉴定丧失劳动能力，但其已办理退休，享受基本养老保险待遇，有生活来源，有自己的赡养义务人，且公证遗嘱处分的仅是被继承人的房产，不包括其他财产，故原告张某的主张并不属于法律规定遗嘱应当保留份额的情形，该公证遗嘱虽未保留张某的份额，并不导致无效。综上，被继承人在公证机关所立的遗嘱合法有效。根据法律规定和遗嘱的内容，讼争房应由被告关某继承。关于争议焦点二，二原告认为王某1与被继承人已形成抚养关系，应作为继承人参与继承，根据原、被告提交的证据，结合被继承人在立遗嘱时关于其与原告王某1是否形成抚养关系的陈述及本院核实的情况，本院认为原告提交的证据并不具有优势证明力，其所述王某1与关孝仁形成抚养关系的主张，本院不予支持，故被继承人关孝仁的继承人应为原告张某和被告关某。关于争议焦点三，被继承人关孝仁生前所在单位给予的一次性抚恤金26681.2元、丧葬费10530元，该笔财产非关孝仁的遗产，该款项的性质系对死者亲属的抚慰和办理丧事费用的补助，应归被继承人的第一顺序继承人即原告张某和被告关某各半享有。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十一条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、坐落天津市南开区被继承人关孝仁名下房屋由被告关某继承，所需过户费用由被告关某负担；
二、被继承人关孝仁单位给予的一次性抚恤金26681.2元、丧葬费10530元，共计37211.2元归原告张某、被告关某各半所有；上述款项由原告张某全部领取，并于本判决生效后十五日内由原告张某给付被告关某18605.6元；
三、驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费25040元，由被告关某负担;保全费30元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴凤侠
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 袁乃静
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 赵国海
书 记 员 张 烨
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
二、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
第四十一条遗嘱人立遗嘱时必须有行为能力。无行为能力人所立的遗嘱，即使其本人后来有了行为能力，仍属无效遗嘱。遗嘱人立遗嘱时有行为能力，后来丧失了行为能力，不影响遗嘱的效力。
三、《中华人民共和国公证法》
第三十六条经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。