山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1523民初471号
原告：周举刚，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：关红菲、于东雪，山东东昌律师事务所律师。
被告：韩振，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，组织机构代码91371500753520676F
地址：聊城市高新区九州长江路111号
负责人：王鑫烈，总经理
委托诉讼代理人：贾生康，系该公司职工，住。
原告周举刚与被告韩振、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周举刚的委托诉讼代理人关红菲、于东雪，被告韩振,被告保险公司的委托诉讼代理人贾生康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周举刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计146017.66元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日9时50分许，被告韩振驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车行至事故地点处时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队认定，韩振负此事故的主要责任，周举刚承担事故的次要责任。经查，鲁Ｐ×××××号轿车在被告保险公司投有保险。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告韩振辩称，交通事故属实，对交警队出具的事故认定书及责任的划分无异议。鲁Ｐ×××××号小型轿车的实际车主是我本人，该车在被告保险公司投保交强险一份和50万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在有效保险期间。事故发生后，我向原告垫付医疗费5086元，要求法院一并处理。
被告保险公司辩称，投保情况属实，排除免责情形后，同意在保险范围内承担原告合理合法的损失。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体情况如下：
原告举证
被告质证
证据1.交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分的情况。
|
被告保险公司：
质证1.真实性无异议。
证据2.茌平县人民医院的诊断证明、住院病历各一份，聊城市人民医院报告单一份，证明原告因本次交通事故造成腰3左侧横突骨折，在茌平县人民医院住院14天。2017年11月17日原告在聊城市人民医院复查的情况。
|
质证2.聊城市人民医院复查情况的证明不予认可，未提供门诊病历或急诊病历予以佐证。
证据3.茌平县人民医院医疗费单据2张、聊城市人民医院门诊收费票据1张，计款12 022.58元，证明原告因本次事故造成的医疗花费的情况。
|
质证3.对聊城市人民医院门诊收费票据有异议，不能证明与本次交通事故具有关联性。
证据4.司法鉴定意见书一份，证明1.被鉴定人周举刚之损伤构成十级伤残；2.伤后误工时间为5个月；3.伤后护理时间为3个月，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4.伤后营养期限为2个月。
|
质证4.我司不予认可，根据原告提供的第二份证据茌平县人民医院住院病历，原告主要诊断为腰3左侧横突骨折，其伤情不会构成十级伤残，对于该鉴定报告真实性有异议，对其鉴定结论有异议。且原告单方委托鉴定，程序不合法。不能保证客观公正的对原告的伤情作出的鉴定。我公司申请重新鉴定。
证据5.原告户口本及身份证、考勤表、茌平县东风渔港酒店营业执照，证明原告为城镇居民，其伤残赔偿金按36789元/年的标准计算，误工费按城镇居民主张为100.79元/天。
|
质证5.无异议。
证据6.护理人员系原告的妻子高彩云、母亲何玉秀身份证、户口本、村委会证明各一份，证明护理人员按照城镇居民的标准予以计算。
|
质证6.一次开庭时原告方称其护理人为朋友齐广祥，本次护理人员为其妻子及母亲，护理人员存在证据造假，申请法院核实其护理人员。
证据7.被扶养人系原告的父亲周大河、儿子周建弘的身份证、户口本、出生证明、村委会证明各一份，证明被扶养人的身份情况。
|
质证7.无异议。
证据8.交通费票据一宗，证明交通费为1000元。
|
质证8.法院酌定。
证据9.鉴定费发票一张，证明鉴定费为2080元。
|
质证9.间接损失，我司不予承担。
证据10.手机一部及购买单据一张、维修费单据一张，证明财产损失为1520元。
|
质证10.认可500元。
证据11.施救费发票一张，证明施救费为100元。
|
质证11.无异议。
被告韩振：同保险公司质证意见。
原告赔偿明细：
|
赔偿明细质证意见：
1.医疗费：12022.58元（茌平县人民医院住院结算发票9886.58元+门诊发票1张1586元+聊城市人民医院门诊发票一张550元）
|
被告保险公司：
质证1.同质证意见。
2.住院伙食补助费：420元（30元/天*14天）
|
质证2.无异议。
3.营养费：1800元（30元/天*60天）
|
质证3.不认可。
4.误工费：15118.76元（100.79元/天*150天）
|
质证4.认可90天，每天93.18元。
5.护理费：7458.46元{护理人员高彩云系原告的妻子，何玉秀系原告的母亲，城镇居民，【（100.79/天*（14天+60天）】}
|
质证5.同质证意见。
6\.
被扶养人生活费：40376元【被扶养人系原告的父亲周大河，1955年3月15日出生，城镇居民，（23072元/年*17年*10%÷2人）原告的儿子周建弘，2016年7月27日出生，城镇居民，（23072元/年*18年*10%÷2人）】
|
质证6.我公司认为原告伤情达不到伤残的标准，被扶养人生活费不予承担。
7\. 精神损害抚慰金：1000元
|
质证7.不予承担。
8.交通费：1000元
|
质证8.同质证意见。
9.鉴定费：2080元
|
质证9. 同质证意见。
10.财产损失：1520元
|
质证10. 同质证意见。
11.施救费：100元
|
质证11. 同质证意见。
12.伤残赔偿金：73578元（36789元/年*20年*10%）
|
质证12.不予承担。
被告韩振：同保险公司质证意见。
对当事人无异议的证据（证据1、5、7、8、9、11），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然被告不认可证据2、3的关联性，但结合本次交通事故发生的时间及举证情况，本院认定原告提交的证据2、3为有效证据并予以采信。
关于证据4，因被告提出重新鉴定的申请，所以本院依法审核并予以准许，经本院依法委托做出了大舜司鉴所【2018】临鉴字第195号司法鉴定意见书。所以对原告提交的证据4本院不予认可。对原告的伤情依法根据大舜司鉴所【2018】临鉴字第195号司法鉴定意见书的相关情况予以认定。
原告提交证据6，主张其护理人员系其妻子高彩云、母亲何玉秀，该主张合乎情理，根据户籍信息对二护理人应按照城镇居民标准计算护理费用。
根据原告提交的证据8交通费票据，结合原告的伤情、住院时间及居住、就医地点，本院认可原告主张的交通费280元。
因原告提交的证据10中两份证据均为收据，非正规发票，本院依法不予采信，但因被告当庭认可原告的财产损失为500元，故本院依法对此予以确认。
应被告申请重新鉴定，本院依法委托做出的大舜司鉴所【2018】临鉴字第195号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.被鉴定人周举刚之损伤构成十级伤残；2.伤后误工时间为150天；3.伤后护理时间为60天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4.伤后营养期限为60天。被告保险公司的质证意见为：根据原告的伤情一次开庭时我公司就对聊城市人民医院出具的MR检查报告单提出了质疑，庭审时原告未提供门诊病历予以佐证。原告称庭后提交，当天下午原告提供门诊病历、影像照片，但是门诊病历显示的日期为2018年3月22日，该病历显示对于原告做了右肩部活动度的相关检查。根据当天的庭审结束及病历出具的时间推断原告应未到场做相关的检查。也就是当天的病历日期与MR检查报告单的时间不一致，我公司认为该病历与此报告单不存在关联性。不认可该病历及该报告单作为鉴材用于原告的重新鉴定。第二次鉴定中采用了上述两份证据直接影响了鉴定的意见，对于第二次鉴定意见，我公司不予认可。第一次庭审结束后我公司也去聊城市人民医院门诊走访，该病历显示的大夫刘义非门诊大夫，当天不坐诊，其为病房管床大夫。被告韩振同保险公司的质证意见。
原告周举刚的质证意见为：伤残鉴定意见从其名称可见是对伤者本人病情遗留后遗症以及对生活能力的影响进行鉴定。必须依据法定的时间对伤者本人的最终伤情进行检查。原告因本次交通事故遗留右肩部损伤并未康复，多次去医院检查，最终检查意见为3月22日检查结果。且第一次庭审时原告本人并未到庭，原告的代理律师将庭审情况告知原告后，原告当即去聊城市人民医院做了检查。在时间上并不冲突，被告并没有证据证明原告未去医院做检查。并且该重新鉴定意见是被告保险公司提出的，该份检查也是应保险公司要求而做出的。该重新鉴定意见评定伤残等级的依据为右肩关节活动功能丧失为25.3%，为该鉴定机构对原告本人两关节进行查体对比后作出的。这在鉴定过程中明确可见。被告保险公司一直强调门诊病历、MR检查报告单，但这并不是定残的依据。
本院认为，大舜司鉴所【2018】临鉴字第195号司法鉴定意见书是应被告保险公司的申请，依法对原告的伤情重新鉴定做出的的鉴定意见，被告保险公司虽然对其不予认可，但未能提交有效证据予以反驳。进一步将，比较原告的证据4，大舜司鉴所【2018】临鉴字第195号司法鉴定意见书仅是减少了护理期限一个月，其他鉴定意见均相同。这也反映出大舜司鉴所【2018】临鉴字第195号司法鉴定意见书的客观性。综上，本院依法采信大舜司鉴所【2018】临鉴字第195号司法鉴定意见书为有效证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实同原告起诉状中的事实与理由部分的内容及被告韩振的答辩意见。另，事故发生后被告韩振向原告垫付医疗费5086元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要依据，据此本院认定应由被告韩振承担事故60%的责任，原告周举刚承担事故40%的责任为宜。
对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付。交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔付。仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
本院认定原告周举刚的医疗费12022.58元，住院伙食补助费420元，营养费1800元。综上共计14242.58元。该数额超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，所以应依法首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元。
本院认定原告周举刚的误工费15118.76元，护理费7458.46元，被扶养人生活费40376元，交通费280元,精神损害抚慰金1000元，残疾赔偿金73578元。综上共计137811.22元。该数额超过了交强险死亡伤残赔偿金限额110000元，所以依法应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告110000元。
本院认定原告周举刚的财产损失为500元、施救费100元，共计600元。该数额未超过交强险财产损失赔偿赔偿限额2000元，所以应依法由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告600元。
在交强险赔偿限额外，本院确认原告的损失还有32053.8元【（14242.58元-10000元）+（137811.22元-110000元）】，应依法由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告19232.28元（32053.8元×60%）。
在保险之外原告周举刚的损失还有鉴定费2080元，被告韩振赔付原告1248元（2080元×60%）。
对于被告韩振垫付的医疗费5086元，应由原告予以返还折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告周举刚10000元；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告110000元。在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告600元。在商业三者险限额内赔偿原告19232.28元。共计139832.28元。
二、被告韩振赔偿原告周举刚1248元。原告返还被告韩振垫付的医疗费5086元。折抵后原告周举刚需返还被告韩振3838元。
三、驳回原告周举刚的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1610元，由原告周举刚负担64元，由被告韩振负担1546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一八年五月十八日
书记员 张龙云