wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初2462号
原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地：杭州市潮王路218号2楼。
法定代表人：陈烟土，董事长。
委托代理人：陶雪萍，女，1971年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告浙江新南北物业管理有限公司员工。
被告：冯秀军，女，1964年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告冯秀军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新南北物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担。
审判员 胡雁翔
二〇一七年四月二十一无
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢101号
申请执行人：烟成胜，男，汉族，山东省青州市。
被执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。
本院在执行申请执行人烟成胜与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，被执行人左效银已将调解书确定的内容履行完毕。现申请执行人烟成胜撤回了对被执行人左效银的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1440号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑10民终438号
上诉人（原审被告）：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇。
法定代表人：倪绍兵，董事长。
委托诉讼代理人：倪建勋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苍恩友，男，1961年4月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：王晓舸，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。
被上诉人：李宝贤，男，1953年5月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称嘉隆公司）因与被上诉人苍恩友、李宝贤建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案外人绥化市公路桥梁工程有限公司（以下简称路桥公司）向嘉隆公司出具了一份授权委托书，委托李宝贤为代理人。嘉隆公司将涉案工程转包给路桥公司，嘉隆公司又委派代表1名代表公司保管嘉隆公司永安至新丰项目部公章及财务专用章，负责管理、协调、监督涉案工程的实施。李宝贤对涉案工程对外分包、材料采购、劳务、借款、担保等行为以嘉隆公司永安至新丰项目部名义实施，嘉隆公司、路桥公司、李宝贤之间存在何种法律关系，李宝贤是否为职务行为，原审法院未予以查清，同时应释明当事人是否追加路桥公司为本案当事人。另外，二审期间，嘉隆公司向本院出具绥化市公安局受案回执证据一份，意在证明嘉隆公司报案李宝贤合同诈骗一案已由公安机关受案，公安机关立案的诈骗案与本案是否存在关联，是否符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪疑若干问题的规定》第十条、第十一条、第十二条的规定，在重审时一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初1009号民事判决；
二、本案发回黑龙江省穆棱市人民法院重审。
上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司预交的二审案件受理费10120元予以退回。
审 判 长 周晓光
审 判 员 杜 敏
审 判 员 李冬梅
二〇一八年六月十一日
法官助理 周 禹
书 记 员 马妮莎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终273号
上诉人（原审原告）：无锡克玛物资有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号512室-1。
法定代表人：宋言新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江阴西联复合材料有限公司，住所地江阴市临港街道景联路1号。
法定代表人：葛文亮，该公司总经理。
上诉人无锡克玛物资有限公司（以下简称克玛公司）因与被上诉人江阴西联复合材料有限公司（以下简称西联公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初7584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。就现有证据所示，克玛公司与西联公司分别于2017年4月11日、4月29日、5月7日签订了三份合同，合同第七条均约定：“若协商不成，在合同履行地法院裁决”，合同右上角第二行写明合同履行地为江阴，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定。克玛公司称双方未签订合同，但未提供抗辩证据，不予采信。故应由江阴法院管辖，西联公司提出的管辖异议理由成立，予以采纳。据此，裁定将本案移送江阴市人民法院处理。
克玛公司上诉称，本案应由原审法院审理。事实和理由：西联公司在一审中提供的合同系复印件，而非原件，不能作为认定事实的依据。本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方即其公司所在地为合同履行，故本案应由原审法院管辖。
本院经审查认为，从西联公司在一审中提供的三份合同内容来看，合同载明了双方买卖交易的详细信息，且加盖有克玛公司与西联公司的印章。西联公司在一审听证程序中的述称，上述合同是其公司先盖章后网上传给克玛公司，克玛公司加盖印章后再网上传给西联公司，故西联公司没有加盖印章的原件。结合克玛公司起诉所依据的事实和证据，在本案管辖权异议程序中，本院确认上述合同的真实存在具有高度概然性，故合同中管辖约定对双方具有约束力，该管辖约定并不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效。原审法院依据合同中的管辖约定，将本案移送合同履行地的江阴市人民法院审理，并无不当。克玛公司认为本案应由原审法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年四月十二日
书记员 宋勇梁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初2837号
原告王继富。
委托诉讼代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告王伟修。
本院在审理原告王继富与被告王伟修机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王继富于2017年12月26日以与被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王继富撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告王继富承担。
审判员 刘永波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王海燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更994号
罪犯徐沛东，男，1991年9月7日生，安徽省萧县人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2016年4月6日作出(2015)昆刑初字第01115号刑事判决，认定被告人徐沛东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年7月4日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2016)苏05刑终359号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年8月5日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐沛东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐沛东减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐沛东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月l二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐沛东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐沛东减去剩余刑期二个月十六天(减刑后的刑期至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终31号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，职务总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，职务局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，职务村主任。
原审第三人王洪斌。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初61号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于2011年10月10日为本案第三人王洪斌颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人王洪斌颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。请求一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初61号行政裁定；二、改判撤销被上诉人为第三人办理的房产证。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、王洪斌均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，王洪斌的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，面积为75.36平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，1999年8月3日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的”。本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初61号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审判长 杨襄平
审判员 印明大
审判员 王 娜
二〇一八年四月十九日
书记员 佟晓琳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0902刑初157号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人钟宜生，男，1971年5月16日出生，汉族，高中文化，江西省宜春市袁州区人，务工，家住袁州区。2017年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人钟宜生犯危险驾驶罪,于2018年3月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人钟宜生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月22日晚，被告人钟宜生在宜春贸易广场ＸＸＸ店里吃饭，期间饮用葡萄酒。19时34分许，被告人钟宜生驾驶摩托车（赣Ｃ×××××）途经袁州区潭前红绿灯路口时，被交警当场查获。经呼气式酒精检测，其结果为125mg/100ml,经抽血送检，江西新余司法鉴定中心鉴定其血样乙醇含量为174.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人钟宜生持有的驾驶证准驾车型为D型。
上述事实，被告人钟宜生在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人钟宜生的供述、呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表及照片、江西新余司法鉴定中心【2017】毒鉴字第411号司法鉴定意见书及相关材料、被告人钟宜生驾驶证信息、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟宜生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟宜生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟宜生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖 婷
二〇一八年三月三十日
代书记员 潘玲根
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复54号
复议申请人（被执行人）：刘强，男，汉族，1971年8月18日出生，住成都市温江区。
复议申请人（被执行人）：杨秀华，女，汉族，1947年8月7日出生，住成都市温江区。
申请执行人：成都市温江区人民政府，住所地成都市温江区海科大厦5号楼6楼。
法定代表人：陈志勇，区长。
复议申请人刘强、杨秀华不服成都市温江区人民法院（以下简称温江区法院）作出的（2017）川0115执异100号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
温江区法院审查认为，刘强、杨秀华提出的执行异议申请事项不属于法院执行异议受案范围。据此，依照《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二条之规定，裁定对刘强、杨秀华提出的执行异议不予受理。
刘强、杨秀华申请复议称，温江区法院违背事实和法律，请求撤销（2017）川0115执异100号执行裁定，并予以赔偿。
本院认为，刘强、杨秀华的执异请求事项为不服（2017）川0115行审17号行政裁定，并未针对执行过程中的具体执行行为，其请求不符合执行异议案件的受理条件。温江区法院适用法律正确，裁定结果无误，刘强、杨秀华的复议理由不能成立。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘强、杨秀华的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2017）川0115执异100号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年四月九日
书记员 汪云川
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更672号
罪犯王保民，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2009年11月14日作出(2009)皋刑初字第0403号刑事判决，以被告人王保民犯盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0631号刑事裁定减刑一年十个月。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00347号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年11月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王保民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，该犯原判财产义务未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王保民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释，并采纳执行机关的假释建议。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王保民予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年11月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执747号之二
申请执行人罗水根，男，汉族，1979年8月13日生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人欧阳丽，女，汉族，1982年11月25日生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人陈志海，男，汉族，1983年12月8日生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初824号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人欧阳丽、陈志海发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人支付所欠借款本息，但被执行人欧阳丽、陈志海至今未履行。为防止被执行人欧阳丽、陈志海未履行完毕民事案件而离境，给执行工作造成困难。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人欧阳丽、陈志海出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 俊
审 判 员 颜 强
审 判 员 单 纬
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 谢琼瑶
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执358号
本院在执行申请执行人四川省兆仓建筑有限公司与被执行人自贡市创兴投资有限公司、沐川吉泰龙食品有限公司、犍为吉泰龙食品有限公司、泸县吉龙食品有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将自贡市创兴投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十五日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字���2464号
原告周某某，女，住长春市宽城区。
被告谢某，女，住长春市。
在本院审理原告周某某诉被告谢某继承纠纷一案中，原告周某某于2015年9月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件收费减半收取2675.00元由原告周某某承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一五年九月十日
书 记 员 张大伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初2019号
原告：盱眙天瑞物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城街道新世纪广场，统一社会信用代码913xxx2XX（1/1）。
法定代表人：吕志超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高建亚、李孝堂，该公司职员。
被告：李平义，男，1978年8月12日生，汉族，住盱眙县。
原告盱眙天瑞物业服务有限公司与被告李平义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李平义于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙天瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙天瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取50元，由原告盱眙天瑞物业服务有限公司负担。
审判员 周 婷
二〇一八年五月十四日
书记员 赵亚冉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1132号之二
申请执行人马丽亚，女。
被执行人曹洁，女。
本院执行的马丽亚与曹洁民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0802民初5077号民事判决书，已向被执行人曹洁发出执行通知书，责令被执行人曹洁向申请执行人马亚丽一次性偿还借款16000元并支付从2014年6月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，并由被执行人曹洁负担案件受理费1050元、保全费1070元、执行费320元，以上共计2440元。但被执行人曹洁至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曹洁的银行存款33160元（包含执行费320元），现全部兑现完毕。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初5077号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王俊山
审判员 高仲荣
审判员 刘庆勃
二〇一八年四月二十六日
书记员 张宏峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终512号
上诉人(原审被告)：长岛月牙湾投资开发有限公司，住所地山东省烟台市长岛县北长山店子村。
法定代表人胡晓东，总经理。
被上诉人(原审原告)：刘茜。
上诉人长岛月牙湾投资开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服长岛县人民法院（2016）鲁0634民初109号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方签订的《认购协议》中明确约定管辖法院为甲方即上诉人公司所在地法院管辖，且该管辖约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。本案并非房屋买卖合同纠纷，亦非约定交付不动产，不适用不动产所在地专属管辖的规定。上诉人的主要办事机构并非公司的注册地，而位于天津市××区。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2014年7月27日上诉人作为甲方与作为乙方的被上诉人签订《长岛国家度假区-
渔家墅认购协议》约定，被上诉人认购上诉人开发的商品房。协议第五条第（6）项载明，“如有争议，依法向甲方所在地人民法院起诉”。现被上诉人以其支付购房款，上诉人未按约定交付房屋为由诉至原审法院，诉请判令1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、返还购房款并支付利息；3、赔偿损失并支付赔偿款。上诉人的《营业执照》中载明，“住所：长岛县××××村”。上诉人在原审法院作出的《听证笔录》中也自认其所在地和注册地均在长岛县××××村。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，涉案认购协议中约定的管辖法院能够确定为上诉人（即甲方）所在地的长岛县人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张其主要办事机构在天津市××区，但未提供证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。在双方当事人约定管辖合法有效的情况下，原审法院裁定以合同履行地确定对本案依法享有管辖权不当，应予纠正；但裁判结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 李清玉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0214民初6870号
原告：青岛华商联实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。
法定代表人：司荣华，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥(青岛)律师事务所律师。
被告：丁凤萍，女，1970年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛华商联实业有限公司与被告孟繁光商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛华商联实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛华商联实业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华商联实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10201元，因原告申请撤回解除《商品房预售合同》、网签备案手续及预告登记手续的起诉，对案件受理费10151元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪仁峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 磊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1018号之一
申请执行人：陈明梅，女，1992年11月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：厦门市中鼎晟塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏林湾营运中心6号楼1804。
法定代表人：杨永红。
被执行人：杨永红，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人陈明梅与被执行人厦门市中鼎晟塑胶有限公司、杨永红劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2017]248号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈明梅于2017年5月19日申请强制执行，要求被执行人厦门市中鼎晟塑胶有限公司支付劳动报酬7161元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月19日向被执行人厦门市中鼎晟塑胶有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门市中鼎晟塑胶有限公司未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况。
2.申请执行人陈明梅在执行过程中申请追加杨永红为被执行人，本院于2017年8月24日裁定追加杨永红为本案被执行人，并向杨永红送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，杨永红未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况。
3.本院自2017年5月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市中鼎晟塑胶有限公司、杨永红名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人杨永红名下闽Ｄ×××××的车辆已由其他人民法院查封，厦门市中鼎晟塑胶有限公司、杨永红无其他可供执行的财产；
4.本院于2017年12月6日决定将被执行人厦门市中鼎晟塑胶有限公司、杨永红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院于2018年1月19日委托湖南省岳阳市云溪区人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现杨永红名下有可供执行的财产；
6.本院依法决定对被执行人杨永红拘留十五日，被执行人杨永红下落不明，未实际采取拘留措施。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年3月26日通过谈话方式将被执行人厦门市中鼎晟塑胶有限公司、杨永红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，因本案被执行人厦门市中鼎晟塑胶有限公司、杨永红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一八年三月二十七日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6694号
罪犯汪开，男，1993年4月4日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中毕业，住贵州省赫章县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年一月二十二日作出(2013)杭临刑初字第50号刑事判决，以罪犯汪开犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪开提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪开准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月十日书记员唐波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114财保167号
申请人：商建峰，男，1974年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：石军，男，1973年3月27日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。
被申请人：李华，女，1973年3月10日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。
申请人商建峰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石军、李华银行存款人民币640000元或查封、扣押同等金额的财物，并在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号：10144003900416151777，保险金额640000元）作为本案保全的担保。
本院认为，申请人商建峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石军、李华银行存款共计人民币640000元或查封、扣押同等金额的财物。
案件申请费3720元，由商建峰负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建宏
二〇一八年四月十日
书记员 杨青源
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终88号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，职务：总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，职务：局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，职务：村主任。
原审第三人毛成财。
委托代理人曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初17号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于1998年12月18日为本案第三人毛成财颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人毛成财颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。综上，请求二审法院一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初17号行政裁定；二、改判撤销被上诉人为第三人办理的房产证。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、毛成财均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，毛成财的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为一单元一楼西侧，面积为85.73平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，1999年8月3日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；”本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初17号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审 判 长 王 娜
审 判 员 印明大
审 判 员 王丽君
二〇一八年四月十九日
法官助理 马伯乐
书 记 员 佟晓琳
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0923民初188号
原告：周安福，男,1975年9月25日出生，住宁陕县。
被告：倪某,男,2003年8月1日出生，住宁陕县。
法定代理人：倪某某，男，1972年11月2日出生，住宁陕县，系被告倪某之父。
被告：倪某某，男，1972年11月2日出生，住宁陕县，系被告倪某之父。
本院在审理原告周安福诉被告倪某、倪某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告周安福于2018年6月6日以双方就赔偿问题达成协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周安福基于双方就赔偿问题达成协议并已履行为由，向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周安福撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周安福负担。
审判员 柯秋海
二〇一八年六月六日
书记员 马晓芳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执恢82号之一
申请执行人：覃仁秋，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住峨眉山市绥山镇。
被执行人：邹映德，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被执行人：雷青，女，1965年3月9日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
申请执行人覃仁秋依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2523号民事判决书，于2018年2月11日向本院申请恢复执行，根据该生效法律文书，二被执行人应返还申请执行人借款本金100万元及利息，并承担案件诉讼费用9420元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有房产登记及其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结��次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 琦
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0327民初2477号
原告：张喜娟，女，1980年10月5日出生，汉族，籍贯河南省宜阳县盐镇乡赵峪村*组，现住河南省洛阳市瀍河区。
委托诉讼代理人：张泽华，洛阳市工区邙岭街道法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
被告：田贯志，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：周书明，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：郑德胜，男，1955年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。一般代理。
原告张喜娟与被告田贯志、周书明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张喜娟委托诉讼代理人张泽华、被告周书明及其委托诉讼代理人郑德明到庭参加诉讼，被告田贯志经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告豫Ｃ×××××英伦小轿车一辆；2.被告支付原告车辆违章罚款18000元，并支付使用费及保险费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月份，原告购买英伦小轿车一辆，2012年1月4日登记入户，车牌号为C8R5**。被告田贯志一直因事借用。2016年3月，原告要求田贯志归还车辆，田贯志一拖再拖。后来，田贯志称该车被周书明强行开走，现该车由周书明管理使用。经查，被告周书明使用该车期间，违章罚款3万多元。原告害怕车辆无法年审，找熟人花费18000元将违章消除，2017年，按时缴纳交强险。经原告多次讨要未果，诉入本院，请求判如所请。
被告田贯志未作答辩。
被告周书明辩称，被告周书明主体资格不适格，不是原告起诉的相对人，没有法律依据。2014年2月份，田贯志因欠周书明电梯配件，折合5万元，田贯志向周书明出具欠条一张，载明，2014年2月20日前首付3万元，余款2万元于2014年5月1日付清，到期不还，原告将该车质押于周书明，由周书明全权处理。双方存在权利义务关系，与原告无关。该欠条进一步说明，周书明对车辆是合法占有，属于善意取得。原告作为占有人，对其要求返还原物的请求，根据《物权法》第二百四十五条规定，一年之内主张权利，事隔三年再行主张，丧失胜诉权。
本院经审理认定事实如下：2011年12月份，原告购买英伦小轿车一辆，2012年1月4日登记入户，车牌号为豫Ｃ×××××。被告田贯志一直因事借用。2014年1月28日，因周书明与田贯志之间的经济纠纷，周书明将该车开走。2016年3月，原告要求田贯志归还车辆时，得知该车被周书明开走。现该车由周书明管理使用。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。豫Ｃ×××××英伦小轿车的所有权人为原告张喜娟，被告周书明因与他人的经济纠纷，擅自侵占原告的车辆，构成侵权，应当承担归还该车的民事责任，原告请求被告周书明返还车辆，于法有据，本院予以支持。原告请求被告田贯志返还车辆，因该车现由田贯志管理使用，缺乏事实根据，本院不予支持。原告主张被告赔偿因缴纳车辆违章罚款而遭受损失的请求，被告不予认可，因其提供的罚款收据及车辆违章详单，缺乏客观性、合法性，未能充分证明损失的存在，本院不予支持。原告主张被告支付车辆使用费及保险费的请求，因原告与被告田贯志之间系借用关系，并未明确约定使用费用，本院不予支持。被告周书明善意取得的辩称，因该车所有权人为原告，他人无权处分，且被告周书明取得该车辆时，并非双方真实意思表示，没有支付对价，没有进行登记，本院不予采信。被告周书明依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，认为原告占有人，起诉超过诉讼时效的辩解，因原告是所有权人，不适用该法条的规定，本院不予采信。
综上所述，被告周书明依法应当返还原告张喜娟车辆。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周书明立即返还原告张喜娟豫Ｃ×××××英伦小轿车；
二、驳回原告张喜娟其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告周书明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 郭翁志
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王备博
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0627执236号
申请人:沿河土家族自治县卫生和计划生育局。
被执行人:宋某，男，1986年11月10日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人田某某，女，1989年4月5日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行沿河土家族自治县卫生和计划生育局与宋某、田某某行政非诉一案中，查明被执行人宋某、田某某已外出，具体地址不详。本院通过“四查”，被执行人宋某、田某某无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或执行线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执236号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 霞
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执143号
申请执行人：景顺龙，男，汉族，1953年9月10日生，住扬中市。
被执行人：李红芬，女，汉族，1966年8月31日生，住扬中市。
申请执行人景顺龙与被执行人李红芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏1182民初1860号民事判决书，已经发生法律效力，申请人依据上述法律文书于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书和限期申报财产令,责令被执行人履行给付案款19000.00元；承担案件受理费138.00元、本案执行费190.00元。本案在执行过程中，申请人于2018年4月16日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）苏1182民初1860号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 张有斌
审判员 王祥远
二〇一八年四月二十一日
书记员 周 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1175号
罪犯赖志惠，女，1979年6月20日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化，住福建省平和县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年八月二十日作出(2013)杭江刑初字第93号刑事判决，以罪犯赖志惠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖志惠在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖志惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳二万元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖志惠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赖志惠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖志惠准予假释（假释考验期至2015年9月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十八日
书记员 谢 婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2044号
原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告钱根财。
原告吴江市巨鑫服饰有限公司（简称巨鑫公司）诉被告钱根财劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托代理人蒋培芳到庭参加诉讼、被告钱根财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鑫公司诉称：在仲裁阶段,被告主张的情形不符合集体诉讼的条件,被告未提供任何证据，包含完整的身份信息，也未对其主张的数额作任何说明。仲裁裁决未经完成完整的庭审程序，裁决不符合事实。被告已达退休年龄，双方争议不属于劳动争议，原告无需向其支付所谓的工资。请求法院判令原告无需支付被告工资，且本案诉讼费用由被告承担。
被告钱根财未作答辩。
经审理查明：钱根财原系巨鑫公司员工，2015年12月1日，钱根财等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨鑫公司支付拖欠的工资。2015年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决巨鑫公司支付钱根财等55人工资,其中支付钱根财5900元。巨鑫公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
案件审理过程中，巨鑫公司陈述其尚欠钱根财2015年7月和8月22天的工资3450元，钱根财每月工资为2000元。钱根财陈述巨鑫公司尚欠其2015年1月工资1350元，2月工资1500元、7月工资2000元及8月22天的工资（月工资2000元）。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，而原告巨鑫公司作为具有管理职能的用人单位应对工资的支付承担举证责任。现原告巨鑫公司未有2015年的工资支付凭证，故本院认定被告钱根财提出的关于工资拖欠情况的主张成立。经计算，原告巨鑫公司尚应支付被告钱根财拖欠工资共计6269元（1350+1500+2000+2000/31×22），被告钱根财未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决的5900元，该数额在被告钱根财的权利范围内，本院予以确认。被告钱根财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本庭依法进行缺席判决。此外，为减少诉累，即便被告钱根财已享受养老保险待遇，原、被告双方不属于劳动关系，本院认为有关工资支付的纠纷也宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告钱根财支付拖欠的工资5900元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 昊
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川11民初40号
原告：四川金安达智能安全网络科技有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路2号诺丁山2幢2单元401室。
法定代表人：黎杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：何德华，该公司员工。
被告：峨眉山市高桥镇罗田坝煤矿，住所地四川省峨眉山市高桥镇王李村。
负责人：程传才。
原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司与被告峨眉山市高桥镇罗田坝煤矿技术服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司撤诉。
案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司负担。
审 判 长 张开运
审 判 员 易晓芸
代理审判员 李逾婧
二〇一六年九月八日
书 记 员 王文婷
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初336号
原告：谢怀教，男，1977年3月6日出生，户籍地重庆市武隆区。
原告：汤小芳，女，1975年9月8日出生，户籍地重庆市武隆区。
二原告委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告谢怀教、汤小芳诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告谢怀教、汤小芳的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢怀教、汤小芳向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2534.2元（以已付房款399102元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月3日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价399102元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约���被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价399102元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告谢怀教、汤小芳违约金1718元；
二、驳回原告谢怀教、汤小芳的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谭玉鹏
书 记 员 陈彭毅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初6130号
原告：夏琼，女，1980年2月21日出生，汉族，个体，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：南京康德商业管理有限公司，统一社会信用代码91320117057959837L，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇致远路68号。
法定代表人：董良速，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
第三人：无锡红豆居家服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下。
本院于2017年11月14日立案受理了原告夏琼与被告南京康德商业管理有限公司、第三人无锡红豆居家服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理，在审理中原告夏琼于2018年3月19日向本院提出对被告南京康德商业管理有限公司、第三人无锡红豆居家服饰有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告夏琼撤回对被告南京康德商业管理有限公司、第三人无锡红豆居家服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费6126元，减半收取3063元，由原告夏琼负担。鉴定费4250元，由被告南京康德商业管理有限公司负担。
审判员 任天保
二〇一八年三月二十三日
书记员 吕 娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初94号
原告：薛康喜，女，1980年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告：刘光成，男，1974年出生，汉族，车主，住沂水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
地址：山东省临沂市沂水县鑫华路46号。
委托代理人于涛，该公司员工，特别代理。
原告薛康喜诉被告刘光成、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由解晓田适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛康喜委托代理人付长义，被告刘光成，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛康喜提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失84000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月11日16时40分许，陈财驾驶鲁QP10**号重型非载货专项作业车沿沂水县莒沂路由南向北行至顺达汽修厂门前中段，向右弯驶入顺达汽修厂门前中段，向右弯驶入顺达汽修厂门前过程中造成险情，导致顺行的原告薛康喜驾驶的鲁Q0K7**号普通二轮摩托车紧急避险车辆失控摔倒，造成原告薛康喜受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告刘光成辩称，我是车主，陈财是我的雇员，我和原告已达成协议，已赔偿给原告1500元，鉴定费及诉讼费由原告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、第三者责任险、商业三者险150万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，依法核实陈财的驾驶资质以及从事营运车辆的资质合法有效，且行驶证正常年检，我公司同意在交强险、商业险范围内承担责任，不承担本案的程序性费用。
经审理查明，2017年8月11日16时40分许，陈财驾驶被告刘光成所有的鲁QP10**号重型非载货专项作业车沿沂水县莒沂路由南向北行至顺达汽修厂门前中段，向右弯驶入顺达汽修厂门前中段，向右弯驶入顺达汽修厂门前过程中造成险情，导致顺行的原告薛康喜驾驶的鲁Q0K7**号普通二轮摩托车紧急避险车辆失控摔倒，造成原告薛康喜受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，原告薛康喜与陈财负事故的同等责任。
另查明，原告薛康喜受伤后在临沂市中心医院住院治疗13天，共花医疗费6620.18元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为：面部多发裂伤、头外伤反应、面部擦划伤、皮肤擦划伤；面部瘢痕长度达11cm，构成十级伤残；面部多发裂伤，上唇贯通伤，误工期评定为60天，护理期7天，营养期15天；第一次庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级、误工期限提出异议，并申请重新鉴定；本院技术室委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤残进行复检，结论为:面部多发裂伤、头外伤反应、面部擦划伤、脑外伤后综合症；面部皮肤多发裂伤经治疗后现遗留面部瘢痕累计已达10cm以上，评定为十级伤残；面部皮肤裂伤伴上唇贯通伤，误工期评定为60天。原告薛康喜户籍为沂水县四十里堡镇于家河村234号，为农村居民，该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户口虽在农村，可按照城镇居民标准计算相关损失。综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为:医疗费6620.18元，伤残赔偿金68024元，误工费5590.8元（60天*93.18元），护理费652.26元（7天*93.18元），营养费450元（15天*30元），伙食补助费390元（13天*30元），精神抚慰金1000元，共计82727.24元。
原告与被告庭外达成赔偿协议，被告刘光成不再承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费由原告自行承担。
另，陈财驾驶的被告刘光成所有的鲁QP10**号重型非载货专项作业车，车主为被告刘光成，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，商业险150万元，并投保不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、法医学司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司在商业险范围内承担责任，仍不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中，陈财驾驶的被告刘光成所有的鲁QP10**号重型非载货专项作业车，车主为被告刘光成，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，商业险150万元，并投保不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业险范围内按交通事故责任比例承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告薛康喜因发生交通事故引起的经济损失82727.24元【医疗费6620.18元，伤残赔偿金68024元，误工费5590.8元，护理费652.26元，营养费450元，伙食补助费390元，精神抚慰金1000元，共计82727.24元】；
二、被告刘光成不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元，由原告薛康喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈一桦
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执119号
本院在执行申请执行人四川众信燃气设备有限公司与被执行人青县海发青清洁能源技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将青县海发青清洁能源技术开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十五日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2874号
原告上海罗汇工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵惠芳，经理。被告上海双陆机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周奕。本院在审理原告上海罗汇工贸有限公司诉被告上海双陆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海罗汇工贸有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海罗汇工贸有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一六年一月四日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执保9号
申请执行人张占良，男，生于1952年10月20日，汉族，农民，住商洛市商州区腰市镇周村三组,身份证号码：612501195210205875。
被执行人高华健,男，生于1954年1月25日，汉族，农民，住商洛市商州区腰市镇周村一组。身份证号码：612501195401255875。
本院在执行张占良与高小平诉前财产保全纠纷一案中，于2018年5月15日作出(2018)陕1002执保9号执行裁定书对以被执行人高华健名义在银行的存款15600元范围内予以冻结，冻结期限十二个月。本案在执行过程中经查被执行人高华健已因病死亡，户口注销，无法通过总对总系统查控，在点对点系统及线下到银行网点查询，被执行人名下均无存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：
驳回张占良对高华健银行存款15600元的财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张小玉
二〇一八年六月二十七日
书记员 林 娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1728号
罪犯阮关水，男，1951年10月1日出生，汉族，浙江省上虞市人，文盲，住浙江省上虞市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年二月二十五日作出(2013)杭下刑初字第91号刑事判决，以罪犯阮关水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮关水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阮关水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阮关水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮关水准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十日书记员王静
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0121民初432号
原告：马春，女性，1982年12月27日出生，住贵州省开阳县。
被告：解友元，男性，1976年07月06日出生，住贵州省开阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司。
被告：龙造武，男性，1965年05月24日出生。
申请人原告马春与被告龙造武、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司、解友元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月30日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告马春委托代理人××与被告龙造武、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司、解友元法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述事实，××。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田志鹏
二〇一八年四月二十八日
书记员 何建兵
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执恢65号之二
申请执行人：庞然，男，汉族，1989年2月20日出生，住成都市成华区。
被执行人：四川省百亿饮品有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街13号。
法定代表人：鲁元才，总经理。
被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街13号。
法定代表人：鲁强，总经理。
被执行人：鲁元才，男，汉族，1955年1月19日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：罗良玉，女，汉族，1951年9月26日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：鲁强，男，汉族，1982年7月27日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2063号民事调解书，于2015年3月31日受理庞然申请执行四川省百亿饮品有限公司、资阳万鑫房地产开发有限公司、鲁元才、罗良玉、鲁强借款合同纠纷一案，执行标的5659523元，执行案号为（2015）成执字第599号。后该案委托四川省资阳市人民法院执行，因资料移送问题，资阳市法院未曾立案，经申请执行人申请，本院于2016年11月4日立案恢复执行，案号为（2016）川01执恢65号。
执行中，查封位于资阳市××区鲁元才房屋1套、罗良玉房屋14套、鲁强房屋1套，查封资阳万鑫房地产开发有限公司土地9宗，冻结四川省百亿饮品有限公司、资阳万鑫房地产开发有限公司银行账户各一个，冻结鲁元才、罗良玉、鲁强持有其他5个公司股权。因查封土地上有在建工程、房屋抵押他人、股权无价值，本案未曾启动处置程序。此外，未查找到其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的5659523元。四川省百亿饮品有限公司、资阳万鑫房地产开发有限公司、鲁元才、罗良玉、鲁强尚欠庞然5659523元及利息；
二、终结（2014）成民初字第2063号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月十日
书记员 陈桦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2156号
申请人李景伟，女，1966年10月5日出生，汉族。
被申请人刘振，男，1985年2月28日出生，汉族。
被申请人刘月安，男，1957年10月8日出生，汉族。
被申请人：青州市益弘食品有限公司。
申请人李景伟与被申请人刘振、刘月安、青州市益弘食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值60万元的财产予以冻结、查封，案外人沈继文以自己所有的房产一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供的担保财产；
二、冻结被申请人XX在XX银行的存款X元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初195号
原告:三门峡市圆方物业管理有限公司。住所地：三门峡市文明路西段。
法定代表人:郭靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤晓晓，女，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省潼关县。该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：樊龙涛，男，1988年6月3日出生，汉族，河南省陕县。
原告三门峡市圆方物业管理有限公司（以下简称圆方物业公司）与被告樊龙涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告圆方物业公司委托诉讼代理人汤晓晓，被告樊龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圆方物业公司向本院提出诉讼请求：被告樊龙涛支付原告2017年3月1日至8月31日的物业费526元及滞纳金187.94元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，原告依法与三门峡市东风丽景小区业委会签订了物业服务合同，合同签订后，原告依合同约定提供物业服务。被告樊龙涛系该小区业主，至今拖欠两年物业费526元及滞纳金没有交纳。原告多次催收，被告樊龙涛至今未予支付。
被告樊龙涛辩称：东风丽景小区业委会违背业主意愿，擅自与原告签订的物业服务合同无效；原告在物业服务过程中没有履行服务职责，反而蛮横无理，欺压业主，物业收费不合理、不透明、不公开，服务不到位；东风丽景小区业委会未履行职责，不能为业主维护权利；停车费及广告费等公共部分收益应回馈业主。
经审理查明：2016年7月26日，圆方物业公司（甲方）与三门峡市东风丽景小区业主委员会（乙方）连续签订物业管理服务合同。主要约定，本物业服务区域物业服务收费采取包干制方式，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准如下：住宅1.1元/平方米˙月（2016年后如遇政策变更，根据市场或政府指导适当调整）。业主应于本物业交付之日起缴纳物业服务费用，按年收取物业服务费，一次性预缴收取，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。本合同期限自2016年9月1日起至2017年8月31日，合同到期如无异议，合同顺延，如不再续签合同，需提前三个月通知对方。
另查明：樊龙涛系三门峡市东风丽景小区21号楼2103室业主，房屋建筑面积为79.71平方米。2014年8月11日，郑州铁路局洛阳建筑段向东风丽景小区业主下发入住通知书，主要内容为：定于2014年8月26日至29日期间在东风丽景项目部院内集中办理业主入住手续，物业费自2014年9月10日起计算。圆方物业公司收取东风丽景小区业主物业费实际自2014年9月1日起计算，与郑州铁路局洛阳建筑段通知时间相差10天。
本院认为：物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市东风丽景小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市东风丽景小区业主委员会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告樊龙涛有约束力，樊龙涛作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故圆方物业公司要求樊龙涛支付2017年3月1日至8月31日（6个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，樊龙涛应交物业费数额为1.1元/平方米˙月×6×79.71＝526.09元，原告圆方物业公司要求被告樊龙涛应交物业费按照526元计算，本院予以支持，扣除被告樊龙涛实际多交物业费（1.1元/平方米˙月×79.71）÷30×10＝29.23元，被告樊龙涛另需向原告交纳物业费496.77元。根据原告与三门峡市东风丽景小区业主委员会在物业服务合同中约定了滞纳金，但原告并未举证对其已通过合理方式向被告樊龙涛催收相关物业费用，故滞纳金应自原告起诉之日（2018年1月9日）起按照日千分之三的标准计算，并以原告诉请滞纳金187.94元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告樊龙涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市圆方物业管理有限公司物业费496.77元及滞纳金（滞纳金自2018年1月9日起按照日千分之三计算至物业费给付之日止，并以187.94元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊龙涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉双
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终618号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。
法定代表人：徐胜武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许如美，女，1947年3月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：许九英，女，1952年8月17日生，汉族，住江苏省句容市。
被上诉人（原审原告）：许如林，男，1964年8月8日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：李亚军、马ＸＸ（受许如美、许九英、许如林共同委托），均系江苏金禾律师事务所律师。
原审被告：柯晓珠，女，1975年4月23日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许如美、许九英、许如林，原审被告柯晓珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初10504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：其公司只应承担商业三者险50%的赔偿责任。事实和理由：许如松系常州江天景观工程有限公司聘用的员工，事发时许如松在高速公路中央隔离护栏附近进行保洁工作，是履行职务的行为，但常州江天景观工程有限公司没有按照规定在路面设置相应警示措施，未能尽到安全防护、警示等管理义务，是许如松死亡的主要原因，应承担相应侵权赔偿责任。其公司在一审中曾申请追加常州江天景观工程有限公司作为共同被告，但一审判决对此没有体现。因此，一审法院判决其公司承担商业三者险70%的赔偿责任不合理，应予改判。
许如美、许九英、许如林答辩称，保险公司上诉请求不能成立，应予驳回。
柯晓珠的陈述意见与许如美、许九英、许如林相同。
许如美、许九英、许如林向一审法院提出诉讼请求：保险公司在交强险限额内赔偿11万元，柯晓珠和保险公司赔偿587399.75元（死亡赔偿金46092元×19年=875748元；丧葬费23394元，年平均工资46789元计算六个月；精神抚慰金5万元。合计949142元，扣除交强险11万元，按70%责任，应赔偿839142元×70%=587399元），诉讼费用由柯晓珠、保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年9月14日，无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的锡公（交）杭公交认字［2017］第00012号道路交通事故认定书，认定书载明：柯晓珠驾驶号牌为浙Ｃ×××××小型普通客车，沿长深高速（宁杭）杭宁方向由南向北行至2167K+500M处，在中央隔离护栏附近碰撞正在路面步行保洁的许如松，造成许如松受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。造成事故的原因：许如松在高速公路上步行保洁时，未严格遵守相关作业规范确保安全，柯晓珠驾驶机动车在行驶过程中未注意观察路面情况。双方过错行为的共同作用导致事故的发生。许如松、柯晓珠负事故同等责任。
浙Ｃ×××××小型普通客车（行驶证注册登记所有人潘修对）在保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔。
事故发生后，柯晓珠支付许如松家属8万元，柯晓珠要求保险公司返还。
一审法院认为，本次事故由无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队对事故现场进行勘验、调查，认定双方的过错行为共同作用导致事故的发生，许如松、柯晓珠负事故同等责任。保险公司未提供证据证明许如松的过错大于柯晓珠，故保险公司主张柯晓珠应承担事故的次要责任，理由不充分，不予采纳。因浙Ｃ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险和不计免赔。许如美、许九英、许如林的损失应由保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%。
许如美、许九英、许如林损失的确定：丧葬费23394元、精神抚慰金5万元，双方无异议，予以确认。关于死亡赔偿金，许如美、许九英、许如林提供的证据，能够证明许如松在事故发生前已连续一年以上在宁杭高速公路上从事绿化保洁工作的事实，故死亡赔偿金应按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算赔偿，应为40152元/年×19年＝762888元。许如美、许九英、许如林计算标准过高且无依据，不予支持。综上，许如美、许九英、许如林的损失合计836282元，由保险公司在交强险限额内赔偿11万元，超出部分726282元，按事故责任保险公司在商业三者险限额内赔偿70%为508397元。因柯晓珠已支付许如美、许九英、许如林8万元，该款应视为代保险公司垫付，由保险公司在赔偿款中返还给柯晓珠。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（三）款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，该院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿许如美、许九英、许如林538397元，返还柯晓珠8万元；二、驳回许如美、许九英、许如林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1863元（已减半收取），由许如美、许九英、许如林负担200元、保险公司承担1663元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为，保险公司应承担商业三者险赔偿责任的比例为多少。
本院认为，本案系柯晓珠驾驶机动车与非机动车一方的许如松相撞所引起发的交通事故纠纷，对于本起事故的发生，交警部门经过调查认为许如松与柯晓珠均有过错，故认定双方对事故负有同等责任。因此，一审法院按照许如美、许九英、许如林诉讼请求，根据双方在事故中的责任，依据《道路交通安全法》及司法解释的规定，判决保险公司承担商业三者险70%的赔偿责任，并无不当，故保险公司认为许如松所在单位在本案中也应承担相应责任，并据此要求其公司只承担商业三者险50%赔偿责任的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋勇梁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1817号
上诉人（原审原告）：夏武年,女,1948年12月30日生,汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人（原审被告）：吕伟健,男,1974年7月11日生,汉族，住无锡市惠山区。
上诉人（原审被告）：张雪勤，女,1976年9月6日生,汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：无锡礼贤生态农业发展有限公司，住所无锡市玉祁街道礼舍村。
法定代表人：吕伟健，该公司经理。
上诉人夏武年、吕伟健、张雪勤因与被上诉人无锡礼贤生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4103号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人夏武年、吕伟健、张雪勤未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏武年、吕伟健、张雪勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年四月十九日
书记员 华智旸
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0803民初206号
原告：龙岩市新罗区鑫万兴贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区南城K畔路10号12幢7层702号，统一社会信用代码91350802060382346T。
法定代表人：张熊伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建明，该公司员工。
被告：卢贺晟，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市新罗区鑫万兴贸易有限公司（以下简称鑫万兴公司）与被告卢贺晟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告鑫万兴公司的委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告卢贺晟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫万兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令卢贺晟偿还欠款3072元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日至2016年7月2日，卢贺晟从鑫万兴公司购买玛吉斯轮胎价值人民币3072元，并于2016年12月11日当场向鑫万兴公司出具《欠条》一份。然而，欠款到期后，卢贺晟以各种理由和借款不肯归还欠款，其行为严重损害了鑫万兴公司的合法权益。现特向法院具状起诉，望判如所请。
卢贺晟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日、2016年6月27日、2016年7月2日，卢贺晟向鑫万兴公司分别购买玛吉斯轮胎1140元、448元、1484元，2016年12月11日，双方经过结算，卢贺晟欠鑫万兴公司轮胎款共计3072元，卢贺晟向鑫万兴公司出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“欠条，兹本人卢贺晟向龙岩市新罗区鑫万兴贸易有限公司购买小车轮胎，尚欠人民币叁仟零贰（小写￥3702）。本人承诺将于15日内（即12月23日前）付清此款。特立此据！欠款人（签字盖章）：卢贺晟，身份证号码,2016年12月11日”。欠款到期后，卢贺晟未向鑫万兴公司支付轮胎款。以上事实有鑫万兴公司提供的《欠条》一份及《销售单》三张予以证实，上述证据由本院在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，卢贺晟向鑫万兴公司购买轮胎后尚欠其轮胎款，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系合法有效。现鑫万兴公司主张卢贺晟支付轮胎款3072元，符合法律规定，应予以支持。卢贺晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢贺晟于本判决生效之日起5日内向龙岩市新罗区鑫万兴贸易有限公司支付所欠的轮胎款3072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易审理减半收取25元，由卢贺晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一八年三月十二日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省��湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执30号
申请执行人：蒋红兵，男，1967年11月16日出生，汉族，高中文化，安徽芜湖宇辰造纸网有限责任公司经理，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区东区（二期）东四大道北侧，组织机构代码77283855-9。
法定代表人：何爱林，董事长。
本院在执行申请执行人蒋红兵诉被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司有可供执行的财产，申请执行人蒋红兵的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鸠民一初字1552号民事判决书的本���执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月九日
书记员 夏程福
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第31369号
原告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人田振华，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被告沈维银，男，1957年8月25日出生，汉族，职业不详。
原告北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)诉被告沈维银金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由本院法官陈平担任审判长，与人民陪审员庞奎玉、马仲兰组成合议庭，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托代理人田振华到庭参加了诉讼，被告沈维银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北银公司起诉称：2013年7月22日，沈维银因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书以及《轻松贷个人消费贷款条款》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定，沈维银向北银公司申请贷款金额为50万元、期限为12个月、月利率为9.564133‰、按月付息到期还清还款的个人消费贷款；若沈维银逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，沈维银应按照预期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；沈维银应每月向北银公司支付账户管理费1450元；若沈维银发生任意一期逾期还款，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2013年7月24日，北银公司依约向沈维银发放贷款。沈维银在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司诉至法院，请求依法判令：1、沈维银偿还借款本金50万元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2014年7月4日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计94671.06元，自2014年7月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；本案诉讼费和公告费由沈维银负担。
原告北银公司向本院提交了如下证据：
证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及轻松贷个人消费贷款条款，证明双方存在借款合同关系；
证据2、放款通知单，证明北银公司履行了放款义务；
证据3、还款明细表，证明沈维银还款及欠款情况。
被告沈维银未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告北银公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年7月22日，沈维银因装修用途向北银公司申请贷款，并与北银公司签订了《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，双方约定：沈维银向北银公司借款50万元，借款期限12个月，年利率为11.47%，还款方式为按月付息、半年还本的个人消费贷款。沈维银未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或及其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费按月收取贷款本金的0.29%；若沈维银未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则视为沈维银违约，此时，北银公司有权要求沈维银承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，北银公司有权采取包括但不限于下述措施：1、随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求沈维银立即清偿；2、采取公告、委托代理机构清收、提起诉讼等方式进行清收；3、要求沈维银偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。双方还对其他权利义务进行了约定。
2013年7月24日，北银公司向沈维银发放了50万元贷款，贷款到期日为2014年7月24日，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费每期收取1450元。
沈维银自2013年7月24日至2013年12月24日期间每月24日按时足额偿还应还款项，自2014年1月24日起即未按月足额偿还。截至2014年7月4日，沈维银尚欠借款本金50万元，利息、逾期罚息、逾期滞纳金、逾期账户管理费共计94671.06元。之后，沈维银未再进行偿还。
以上事实，有北银公司提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，北银公司与沈维银签订的《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方应严格遵守并履行合同义务。北银公司已依约履行了放款义务，沈维银收取款项后亦应依约履行还款义务，沈维银未按期偿还贷款本息的行为已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任，故北银公司宣布贷款提前到期，并要求沈维银归还剩余贷款本金及相应的利息、逾期罚息、逾期滞纳金及账户管理费，北银公司上述诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告沈维银经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈维银于本判决生效之日起十日内偿还原告北银消费金融有限公司借款本金五十万元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费（截至二〇一四年七月四日的利息、逾期罚息、逾期滞纳金及账户管理费为九万四千六百七十一元零六分，自二Ο一四年七月五日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳金及账户管理费，按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）。
如被告沈维银未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百四十六元（原告北银消费金融有限公司已预交四千八百七十三元）及公告费二百六十元（原告北银消费金融有限公司已预交），均由被告沈维银负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 马仲兰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王可心