wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执850号之二
申请执行人张晔，男，1984年12月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人冯银红，女，1980年11月25日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人张晔与被执行人冯银红为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4916号民事调解书一案中，于2017年3月2日向被执行人冯银红发出执行通知书，责令被执行人冯银红履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款人民币21000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费162.5元、申请执行费215元。但被执行人冯银红至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯银红亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人冯银红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人冯银红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人冯银红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人冯银红有车牌号为浙Ｊ×××××东风雪铁龙牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人冯银红有其他可供执行的财产。申请执行人张晔亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人冯银红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执850号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人冯银红有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月一日
代书 记员 金 一
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3736号
罪犯杨立，男，1981年9月4日出生，羌族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年6月8日作出（2011）都江刑初字第160号刑事判决，以被告人杨立犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期起于2011年1月21日止于2018年7月20日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年4月28日、2014年7月29日做出（2013）成刑执字第2606号、（2014）成刑执字第3787号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、8个月，刑期变动后刑期止于2017年3月20日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.3分。另查明，罪犯杨立被判处罚金人民币3000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1312号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人周某，男，1987年9月3日出生，汉族，居民。
被执行人刘某，女，1987年5月16日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁流镇人口征字(2015)第48号征收社会抚养费决定书，于2016年4月19日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审170号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费48060元，申请执行费621元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审170号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2803号
原告:毛矛，男，1982年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：曾小平，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理的原告毛矛诉被告曾小平民间借贷纠纷一案，原告毛矛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛矛撤回起诉处理。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年七月三日
书 记 员 谭雄艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终420号
上诉人(原审原告)：张宏，男，1976年4月18日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳新锦精密仪器仪表研究所，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：王绍山，该研究所总经理。
委托诉讼代理人：王志锦，女，1973年11月24日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大东区。
上诉人张宏与被上诉人沈阳新锦精密仪器仪表研究所劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张宏上诉请求：我于2014年2月26日在沈阳新锦精密仪器仪表研究所从事车工工作，每天工作8小时，每周工作6天，周日休息一天，沈阳新锦精密仪器仪表研究所应向我支付在职期间的周六加班费，并支付延时加班费。
沈阳新锦精密仪器仪表研究所辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张宏向一审法院起诉请求：我于2014年2月26日到沈阳新锦精密仪器仪表研究所上班，从事车工工作，约定110元/天，每天工作8小时，每周工作6天，周日休息一天，试用期为7天。2014年2月26日至12月31日期间，沈阳新锦精密仪器仪表研究所未与我签订劳动合同，未足额支付周六及平时加班费用，故张宏起诉至法院，请求法院判令沈阳新锦精密仪器仪表研究所支付2014年2月26日至2015年12月31日间星期六、日加班费差额12,820元，平时超时加班费差额1,050.50元；诉讼费由沈阳新锦精密仪器仪表研究所承担。
一审法院认定事实：张宏于2014年2月26日应聘到沈阳新锦精密仪器仪表研究所上班，任车工一职。入职时，张宏作为乙方，与作为甲方的沈阳新锦精密仪器仪表研究所签订一份雇佣合同。合同期限为2014年2月26日至2014年12月31日，试用期为自2014年2月26日起至2014年3月26日止。合同中约定每日工作时间为8小时，每周休息1日。每月工资为2,860元。沈阳新锦精密仪器仪表研究所每月将张宏上月整月工资打入张宏银行卡内。庭审中，张宏自认每月发工资前，沈阳新锦精密仪器仪表研究所都提供工资确认单，需要张宏本人签字确认，签字后，再发工资。2015年1月，双方之间签订一份劳动合同，有效期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。2015年12月31日，沈阳新锦精密仪器仪表研究所以“合同期满”为由，给张宏出具终止劳动合同证明书。2016年5月9日，张宏作为申请人，以沈阳新锦精密仪器仪表研究所作为被申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年6月16日，该委员会作出沈皇劳人仲字[2016]91号仲裁裁决书，裁决“对申请人的仲裁请求不予支持”。
另查，张宏在沈阳新锦精密仪器仪表研究所工作期间存在加班情形。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。庭审中，原告提供的工资卡流水单及沈阳新锦精密仪器仪表研究所自认，该院可以认定张宏在沈阳新锦精密仪器仪表研究所工作期间确实存在加班情况。庭审中，张宏自述，每次发放工资前，沈阳新锦精密仪器仪表研究所提供工资确认表要求其签字确认。张宏在工资表上签字即表明其对工资数额的认可，当时其并未对工资数额包括加班费提出异议。现张宏却以沈阳新锦精密仪器仪表研究所未足额支付加班费为由提起诉讼，且其未提供充分证据证明其加班的具体时间及沈阳新锦精密仪器仪表研究所未足额支付加班费的金额。故对于张宏的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张宏诉讼请求。案件受理费5元，由原告张宏承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于张洪彬提出的周六加班费及延时加班费的主张,《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。本案中，沈阳新锦精密仪器仪表研究所认可张宏在工作期间每周工作六天，但主张其向张宏发放的工资中已经包含了周六加班费。对此张宏予以否认，陈述其不知道工资中包含周六加班费。根据双方签订的合同，其中明确载明张宏每周休息1日，沈阳新锦精密仪器仪表研究所支付给张宏的工资中包含周六上班补助。且张宏在一审中陈述，沈阳新锦精密仪器仪表研究所每次发放工资前，都提供工资确认表要求张宏签字确认，而张宏在工资表上签字时并未对工资数额包括加班费提出异议。同时，张宏亦未向法院提交充分证据证明沈阳新锦精密仪器仪表研究所存在未足额支付加班费的事实，故本院对张宏的上诉请求不予支持。
综上所述，张宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年二月二十一日
书记员 康 赦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1925号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，地址上海市闵行区。被执行人张炯，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人杜余，女，1990年9月1日出生，汉族，户籍地重庆市。原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被告张炯、杜余金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的(2013)闵民四(商)初字第81号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告张炯、杜余于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行借款本金1,036,612.47元；二、被告张炯、杜余于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2013年3月31日的各类利息24,295.15元及自2013年4月1日起至上述款项实际清偿日止按照双方签订的编号为2012-S-507的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定计算的各类利息；三、若被告张炯、杜余到期不能履行上述第一、二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司有权以上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告张炯、杜余继续清偿；案件受理费14,348.17元，由被告张炯、杜余共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人张炯、杜余未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行于2014年1月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张炯、杜余发出执行通知，但被执行人未能履行义务。本院依法轮候查封了被执行人张炯所有的座落于本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的房产。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，除查实上述被本院轮候查封的被执行人张炯所有的一套房产及几个无存款银行帐户外，未查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的房产本案系轮候查封，本案无处置权。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第81号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年六月二十三日
书记员 江隐龙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
豫01**执199号
申请执行人朱建国，男，汉族。
被执行人王升河，男，汉族。
被执行人蒋铁妮，女，汉族。
朱建国诉王升河、蒋铁妮合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2529号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王升河、蒋铁妮银行存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年三月十六日
书记员 梁建鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3350号
罪犯朱群，男，1986年9月12日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一三年八月九日作出(2013)甬仑刑初字第758号刑事判决，以罪犯朱群犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱群准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0321民初1278号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理。
被告：李建军，男，1976年1月7日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 时来生
二〇一七年八月四日
书记员 王 燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终1467号
上诉人（原审被告）：江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。
法定代表人：魏根忠，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托代理人：张加伟，男，该公司员工。
委托代理人：张云，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：连云港锦云钢结构有限公司，住所地连云港市海州区经济开发区郁州南路28号。
法定代表人：赵永康，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：连云港聚源装饰工程有限公司，住所地连云港市经济开发区朝阳工业园虎山路南侧。
法定代表人：程学华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨书兵，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：程学华，住连云港市连云区。
被上诉人（原审被告）：程鑫，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：程学华（系程鑫父亲），住连云港市连云区。
被上诉人（原审被告）：唐永华，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨书兵（系唐永华丈夫），住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：连云港国腾工贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路75号兆隆大厦3层12号。
法定代表人：杨磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨书兵（系杨磊哥哥），住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：魏根忠，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：顾方敏，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：杨磊，住江苏省灌云县。。
委托诉讼代理人：杨书兵（系杨磊哥哥），住连云港市海州区。
上诉人江苏省江天建设工程有限公司因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司、连云港锦云钢结构有限公司、连云港聚源装饰工程有限公司、杨书兵、程学华、程鑫、唐永华、连云港国腾工贸有限公司、魏根忠、顾方敏、杨磊金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏省江天建设工程有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏省江天建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省江天建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12210元，减半收取6105元，由上诉人江苏省江天建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹 洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执864号
申请执行人:乐娇娇,女,1992年7月4日出生,汉族。
被执行人:滁州杰德服饰检整有限公司。
法定代表人：川濑普宣，总经理。
本院立案执行的申请执行人乐娇娇申请执行被执行人滁州杰德服饰检整有限公司劳动争议纠纷一案。立案标的为17082元。执行中未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁院全劳人仲裁字（2016）68号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人应继续向申请执行人履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 张茂盛
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执524号
申请执行人蔺彦琴，女、汉族,1965年7月18日生，现住陕西省西安市。
被执行人梁建宏，男、汉族,1984年10月19日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人蔺彦琴与被执行人梁建宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁彦琴于2016年9月26日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初474号民事调解书所确定的义务，由被执行人梁建宏偿还申请执行人梁彦琴借款1.9万元。同日本院立案执行，2016年10月12日向被执行人梁建宏送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人梁建宏偿还申请执行人蔺彦琴借款1.9万元，承担案件执行费185元。本案在执行过程中，被执行人梁建宏于2016年11月12日偿还了申请执行人蔺彦琴借款1.9万元，并且交纳了案件执行费185元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初474号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝凤凤
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执310号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区较场坝街34号。统一社会信用代码：9151110090695349XK。
代表人：张向东，行长。
委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：夏丽霞，女，1982年4与7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行与被执行人夏丽霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执310号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年五月三日
书记员 刘 兵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4113号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈莹莹，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行被执行人陈莹莹罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1042号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人陈莹莹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈莹莹立即向本院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈莹莹未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人陈莹莹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈莹莹名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人陈莹莹不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 林志源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4194号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张海军，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36388.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36388.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3227民初143号
原告杨远志，男，汉族。
被告吴兴富，男，汉族。
本院在审理原告杨远志诉被告吴兴富劳务合同纠纷一案中，原告杨远志以愿意与被告吴兴富私下协商为由，于2016年05月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨远志向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨远志撤回起诉。
本案案件受理费466.00元，减半收取233.00元，由原告杨远志承担。
审判员 廖青梅
二〇一六年五月六日
书记员 杨 芳
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异53号
案外人：李玉莲，女，1986年8月11日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。
申请执行人：海口四建建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市人民大道**号。
法定代表人：黄培俊，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：��财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口四建建筑工程有限公司（以下简称海口四建公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李玉莲向本院提出书面异议。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人李玉莲称，案外人于2014年7月13日购买华达公司开发位于保亭县团结路的广东街三期第5幢13层E号房，并签订《商品房买卖合同》，案外人已经按照合同约定全额支付购房款496870元，但华达公司一直不按照合同约定将上述房屋交付给案外人、未将上述房屋过户到案外人名下，且现在已经联系不上华达公司，给案外人造成重大损失。为保护案外人的合法权益，特提异议，请求中止对海南省保亭县团结路的广东街三期第5幢13层E号房的执行，并解除对该房的查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼96民初1号民事判决，立案执行申请执行人海口四建公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2016年9月13日作出（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书和（2016）琼96执130号之二协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的位于保亭县团结北路广东街三期工程1#、5#、6#、7#楼及相应面积的土地使用权。
另查明：案外人于2014年7月13日购买华达公司开发位于保亭县团结路的广东街三期第5幢13层E号房、F号房，建筑面积分别为90.34平方米、58.3平方米，单价按每平方米5500元计算，总房款分别为496870元、320650元。
以上事实有本院（2016）琼96民初1号民事判决、（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书、（2016）琼96执130号之二协助执行通知书、《商品房买卖合同》等证据为凭，足以认定。
本院认为，本案房屋虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之房屋，应认定房屋权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。案外人李玉莲认购华达公司开发建设的位于保亭县团结北路的广东街三期第5幢13层E号房、F号房，因案外人李玉莲同时购买2套房产，所购房产明显不是唯一���房，故本院认定案外人李玉莲居住情形不符合上述司法解释规定的所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋，其异议理由不成立，本院不予支持。案外人李玉莲可依法提起执行异议之诉寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李玉莲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周传忠
审 判 员 包允贤
审 判 员 李雪茹
二〇一七年五月八日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异110号
案外人：卢德开，男，1957年7月23日出生，苗族，住海南省五指山市。
申请执行人：海南双环旅游贸易总公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：刘东升，该公司总经理。
被执行人：海南五指山国家级自然保护区管理局，住所地：海南省五指山市。
法定代表人：陈康，该局局长。
本院在执行申请执行人海南双环旅游贸易总公司（以下简称双环公司）与被执行人海南五指山国家级自然保护区管理局（以下简称五指山保护区）缔约过失责任纠纷案中，案外人卢德开提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人卢德开异议称：法院作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产及相应面积的土地使用权。上述所谓“被执行人查封”土地，是五指山市人民政府划拨给被执行人建设职工经济适用房所用的一宗国有土地。所申请建设的项目，按照《海南省建设工程规划临时许可证》，该项目批准建设内容为框架结构，地上11层、地下负1层。由于在实际施工中并无地下负一层。因此，法院裁定书所说的1层实为被执行人职工经济适用房项目的负1层，为车库，属于公共使用部分。法院裁定所说的2层实为被执行人职工经济适用房项目的1层，为架空层，不能作为他用，也不以建筑面积计算，只作为入宅出入口。该楼房东座A单元5-12层即五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产（包括东座B单元5-12层房产）是案外人集资所建的经济适用房，被执行人和案外人分别签订集资建房协议，案外人也足额缴纳了全部集资建房款项，上述房屋的使用权、所有权分别属于案外人个人所有或案外人共有，而非属于被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条、二百五十七条之规定，请求依法解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A-501房及相应面积的土地使用权的查封。
本院查明：本案执行依据为本院（2014）海南一中民二初字第8号民事判决，该判决判令：被告五指山保护区应支付给原告双环公司8595526.61元。该判决已发生法律效力。在执行本案过程中，本院于2017年1月13日作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A-501、A-502、六层A-601、A-602、七层A-701、A-702、八层A-801、A-802、九层A-901、A-902、十层A-1001、A-1002、十一层A-1101、A-1102、十二层A-1201、A-1202号房产及相应面积的土地使用权，查封期限三年。
另查明：五指山市人民政府于2008年8月26日作出《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》，同意将海南省林业科学研究所通什分所位于冲山镇敬老院北侧面积为2570.39平方米的国有划拨土地使用权无偿收回，并将该地块连同该地块南侧面积为950.29平方米的国有土地使用权一起划拨给五指山保护区，并于2008年9月23日颁发国有土地使用证，土地用途为住宅用地，使用权类型为划拨，使用面积为3520.68平方米。五指山市住房和城乡建设局给五指山保护区先后颁发《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》，建设项目名称为五指山保护区经济适用房，地上11层、地下1层，总建设面积5194.36平方米。
案外人卢德开于2014年5月15日与被执行人五指山保护区签订《经济适用住房买卖合同》，约定向被执行人五指山保护区购买位于五指山市三月三大道森林湖旁（五指山市敬老院路北侧）的第A单元五层A-501房，建筑面积90平方米，暂定价每平方米2100元（最终以审计结算为依据确定单价），总金额18.9万元。案外人卢德开已预交经济适用房房款20万元。
以上事实有（2014）海南一中民二初字第8号民事判决、（2017）琼96执恢6号执行裁定、《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》、《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》、《经济适用住房买卖合同》、收据及银行转账凭证等证据为凭，足以认定。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人卢德开在法院查封之前与被执行人签订房屋买卖合同，且已经支付全部购房款并实际占有。所购房屋虽未办理过户登记手续的，但案外人卢德开对此没有过错。故本院查封案外人卢德开购买的房产不当，应予以纠正。二、案外人卢德开仅向被执行人五指山保护区购买A单元五层A-501房，其并未购买该综合大楼一层、二层部分，也未向本院提供一、二层为公共部分的相关证据，故案外人卢德开请求解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层查封的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对位于五指山市河南一横路综合大楼A单元五层A-501房的执行。
二、驳回案外人卢德开关于对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层解除查封的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周传忠
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一七年九月二十五日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执316号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅。
委托代理人张熙，特别授权代理。
委托代理人钱靖松，特别授权代理。
被执行人陈金华。
被执行人宋庆兰。
被执行人玉溪自强绿香科技开发有限公司。
法定代表人陈金华。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人陈金华、宋庆兰、玉溪自强绿香科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明三被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执316号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
二〇一六年八月十一日
书记员 蔡 诚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执707号
申请执行人孟朝选。
被执行人陈凤琴。
被执行人李辉。
孟朝选与陈凤琴、李辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02263号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月25日，孟朝选向本院申请执行，本院已依法受理。
申请人孟朝选于2016年4月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0102执707号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘 婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更123号
罪犯孔金标，男，1989年9月4日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年9月10日作出（2015）海刑初字第214号刑事判决，以被告人孔金标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人孔金标不服，提出上诉。本院于2015年11月3日作出（2015）西刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔金标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔金标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔金标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔金标减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月8日起至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
广东省广州市中���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2997号
上诉人（原审被告）：梁广豪，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢明，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：叶耀恒，广东合邦律师事务所律师。
上诉人因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初8156号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，原审法院认定事实错误，涉诉双方并非建设工程合同关系，双方未签订合法有效的建设工程合同；原审法院为按照当事人主张处理相关诉求，属于程序违法，当事人主张的是欠款纠纷，故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至广东省���州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提供的证据资料显示，本案涉案工程位于白云区棠溪岗贝西三巷，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯 妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0602民初1502号
原告：滕某某,女,1971年7月20日出生,土家族,贵州省铜仁市碧江区人,务工，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：路平，铜仁市碧江区滑石乡法制工作者，一般代理。
被告：彭某某,男,1965年8月17日出生,汉族,现住铜仁市碧江区。
原告滕某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滕建华及其委托代理人路平、被告彭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年初相识，于2010年3月在碧江区民政局登记结婚。婚后无婚生子女。共同生活三年来，因婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合。从2013年4月开始，双方分居，原告搬回娘家居住至今，相互之间不履行义务，关系名存实亡。期间没有共同财产，没有共同债权债务。原、被告感情不和，已分居三年之久。现原告与被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，无法共同生活。
被告彭某某辩称：原告所述不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2013年原告到其弟弟家居住是原、被告商量过的，原告去帮她弟带小孩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年初相识，于2010年3月在碧江区民政局登记结婚，婚后未生育子女，期间，夫妻聚少离多。原告2013年帮其兄弟带小孩。婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。现原告以与被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，无法共同生活为由，向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告均系成年人，对婚姻应该是严谨的态度，在共同生活中，双方还是有感情的。希望双方加强沟通和交流，相互宽容和谅解，努力搞好夫妻关系。原告帮其弟带小孩，只能证明是到其弟家居住，不能证明夫妻感情已破裂。综上所述，原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告滕某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元已减半收取计150元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 龙春姝
二〇一六年八月二日
书记员 雷 琴
\--
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初1113号
原告赵某某
被告王某甲。
被告王某乙。
原告赵某某与被告王某甲、王某乙就财产损害赔偿纠纷一案，在审理中、因原、被告于2016年8月2日私下达成调解协议。原告赵某某向周至县人民法院提出撤诉申请
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费1300元，（原告已预交）减半收取，650元由原告承担。
审判员 张宏刚
二〇一六年八月二日
书记员 黄钰玉
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽08刑终337号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文圣，男，1956年4月16日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，无业。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人张文圣犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年8月31日作出（2017）辽0804刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人张文圣不服，以应认定2017年4月25日当场收缴5盒为犯罪数额、原判量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理被告人张文圣犯销售有毒、有害食品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804刑初218号刑事判决；
二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卫海
审 判 员 何 涛
审 判 员 路 璐
二〇一七年十一月十三日
法官助理 孔湘宁
书 记 员 王晓彤
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑06民终13号
上诉人（原审被告）：首欣建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学成,北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大庆市萨尔图区宏大石材商店，住所地大庆市萨尔图区庆福石材大市场石材区***号。
经营者：潘秀虹，女，汉族，1973年9月3日出生，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人首欣建设集团有限公司因与被上诉人大庆市萨尔图区宏大石材商店买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，大庆市萨尔图区宏大石材商店用以证明其施工的工程量确认单中载明的施工队为赵继国施工队，其举示的《路缘石采购合同》亦签有赵继国的名字，在首欣建设集团有限公司否认与其建立合同关系的情形下，赵继国应作为本案当事人参加诉讼，以便查清本案买卖合同相对人。原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6546号民事判决；
本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人首欣建设集团有限公司预交的二审案件受理费15,581元予以退回。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 王东辉
审 判 员 王 丹
二〇一八年三月十五日
法官助理 俞 舒
书 记 员 赵 爽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执764号
申请执行人：吴春花，女，1993年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：明伟，男，1993年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行吴春花与明伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月1日作出的（2017）渝0117民初10385号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人明伟应于2018年1月10日前支付给申请执行人案款2万元及资金占用损失。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询。未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、证券、股权等财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0117执764号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年四月二十八日
书记员 邹 旭
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第402号
（2014）永民一字第402号
原告金洪贤。
被告永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会，住所地永吉县一拉溪镇贵张村。
法定代表人梁桂兰，系该村委会主任。
被告高金奎。
被告永吉县一拉溪镇贵张村三社。
代表人高仕俊，该社社长。
本院在审理原告金洪贤与被告永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会、被告高金奎、被告永吉县一拉溪镇贵张村三社债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金洪贤撤回起诉。
案件受理费132.50元由原告负担。
审判长 于世军
审判员 吴志奇
审判员 马永生
二〇一四年十月十三日
书记员 郭艳丽
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执233号
申请执行人：崔虹，女，汉族
申请执行人：胥小平，男，汉族
被执行人：广元市郑鑫矿业有限责任公司
被执行人：贾郑童，男，汉族
被���行人：郑建国，男，汉族
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾郑童、郑建国、广元市郑鑫矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾郑童、郑建国、广元市郑鑫矿业有限责任公司银行存款694863.00元（本金357400.00元、2013年4月16日起至2017年3月1日止利息322382.00元、案件受理费5600.00元、保全费4220.00元、执行费5261.00元）；或查封���扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：邓小红
二〇一七年三月二日
书记员 ：罗棋中
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初402号
原告河北银行股份有限公司裕兴支行，住所地石家庄市裕华东路15号，统一社会信用代码：911301001044145664。
代表人陈俊娟，该行行长。
委托代理人刘进义，男，该行职员，住石家庄市裕华区。
委托代理人崔永涛，男，该行职员，住石家庄市新华区。
被告丁振动，男，1966年3月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告姚丽红，女，1966年11月13日出生，汉族，住石家庄市开发区。
被告石家庄郁香食品有限公司，住所地石家庄市裕华区东京北村南，组织机构代码：77774438-3。
法定代表人丁振动。
原告河北银行股份有限公司裕兴支行（以下简称河北银行裕兴支行）与被告丁振动、姚丽红、石家庄郁香食品有限公司（以下简称郁香公司）金融借款合同纠纷一案，原告河北银行裕兴支行于2016年1月14日向本院起诉，同日本院决定受理。本案受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告河北银行裕兴支行的委托代理人刘进义、崔永涛到庭参加了诉讼。被告丁振动、姚丽红、郁香公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河北银行裕兴支行诉称，2015年2月2日，原告与被告丁振动签订《个人借款合同》，约定原告向被告丁振动发放贷款80万元，贷款期限自2015年2月2日至2016年2月2日，贷款年利率为7.84%，用途为流动资金贷款。同日被告姚丽红与原告签订《抵押合同》，姚丽红以其名下位于石家庄市东高新新石北路380号卓达科苑公寓8-2-402号房产全部价值为上述借款合同下被告全部债务设定抵押担保。原告取得他项权证书。被告郁香公司与原告签订《保证合同》，为被告丁振动上述借款提供连带责任保证。2015年2月9日，原告依约发放贷款80万元，被告丁振动签订借款凭证。自2015年12月21日起，被告丁振动出现拖延还款情况，截止2015年12月23日，被告尚欠原告贷款本金80万元，利息5415.22元。故诉至法院，请求判令：1、被告丁振动偿还原告借款本金人民币80万及按合同约定利率计算的利息至实际还清之日止（截至2015年12月23日的利息为5415.22元）；2、拍卖、变卖抵押房产优先偿还原告贷款本息及诉讼所涉及的费用；3、被告郁香公司承担连带保证责任；4、三被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。
被告丁振动、姚丽红、郁香公司未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，原告与被告丁振动签订的《个人住房抵押借款合同》另约定，贷款利率为年利率7.84%，即贷款基准利率上浮40%，为固定利率；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%；还款方式为分期还息，一次还本；自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日；对到期应付未付的借款本金，原告自逾期之日（含该日）起，依合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。
原告与被告郁香公司签订的《保证合同》另约定，无论债务人或第三人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分抵押物。
被告丁振动未依约还款，至2016年3月22日尚欠原告借款本金为80万元，利息为25435.23元，罚息为522.67元，复息为16.4元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款人配偶声明及承诺、石房他证开字第0330154**号房屋他项权证、借款凭证、被告丁振动账户查询单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告丁振动借取原告款项，未依约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告丁振动偿还尚欠的全部借款本息，对被告姚丽红的抵押财产行使优先受偿权，并要求保证人郁香公司承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁振动于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司裕兴支行借款本金人民币80万元及利息（其中2016年3月22日前的利息为25435.23元，罚息为522.67元，复息为16.4元，自2016年3月23日起至还清之日止的利息按《个人借款合同》约定利率计付）；
二、如被告丁振动不履行上述债务，原告有权以被告姚丽红名下位于石家庄市东高新新石北路380号卓达科苑公寓8-2-402号的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、被告石家庄郁香食品有限公司对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告丁振动追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11854元，因适用简易程序减半收取为5927元，财产保全费4547元，合计10474元，由被告丁振动、姚丽红、石家庄郁香食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年四月五日
代书记员 薛红磊
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4094号
申请执行人侯军，男，1974年3月6日出生，住北京市密云区。
被执行人金龙，男，1975年6月8日出生，住北京市密云区。
侯军与金龙民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，于2017年6月28日作出(2017)京0118民初44号民事判决书，判决被告金龙于判决生效之日起十日内偿还侯军借款本金三万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由金龙负担，并于判决生效之日起十日内给付侯军。案件受理费五百五十元，由金龙负担。于判决生效之日起七日内交纳。现该判决已经发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月20日立案执行。
2017年9月21日，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内有少量存款，现已被扣划至“一案一号”专门履行账户之中，但该部分划款与本案标的还有一定差距；登记有机动车一辆（车牌号为×××），现已被查封，但查找不到下落，未实现扣押；有位于密云县的房产一套，但本案执标的未达到法定数额，无法对该房产进行司法拍卖；无工商登记信息。2017年12月20日，本院依法前往申请人提供的被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产。本院现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并冻结了其名下的银行账户。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0118民初44号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 宋英伟
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 景兆典
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0111民初505号
原告:于雪明，男，1985年5月1日出生，住黑龙江省巴彦县。
被告：周晓亮，男，34岁，住哈尔滨市呼兰区。
原告于雪明与被告周晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，于雪明于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于雪明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于雪明撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告于雪明负担。
审判员 王春蚕
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵弘扬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初268号
原告：株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行。
经营者：刘林，男，汉族，1985年1月16日出生。
被告：阮林军，男，汉族，1973年1月10日出生。
原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行与被告阮林军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行承担。
审判员 乐青辉
二〇一七年三月三日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执94号之三
申请执行人沁阳市天顺运输有限公司,住沁阳市。
法定代表人郭文明，该公司经理。
被执行人张小闹，男性，汉族，1980年6月30日出生,住沁阳市。
关于沁阳市天顺运输有限公司申请执行被执行人张小闹为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年11月23日作出的（2017）豫0882民初2789号民事判决书已发生法律效力。张小闹未履行判决义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为222298元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统两次对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现有银行存款；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现有不动产信息；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.由于找不到被执行人，未能实施拘留措施。
6.2018年1月12日本院依法扣押了被执行人半挂牵引车一辆，经拍卖被执行人半挂牵引车成交价为142200元，申请人已领取139000元，余额83298元及利息未履行；
7.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十九日
书记员 张军磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初3452号
原告许文兵，男，1974年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告济宁福泰医药有限公司，住济宁市置城国际C座4楼。
法定代表人王淑平，职务董事长。
被告王淑平，女，1971年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告许文兵与被告济宁福泰医药有限公司、王淑平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告济宁福泰医药有限公司、王淑平的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人董安明名下位于××房屋一套作为担保物。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告许文兵的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 马丽
���庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1103号
原告：吴光学，男，汉族，生于1964年2月6日，住重庆市璧山区。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住重庆市璧山区河边镇白合村三社，注册号500227000019833。
本院在审理原告吴光学诉被告重庆市帅美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴光学于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告吴光学撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吴光学负担。
代理审判员 周绪鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭琪雅
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执95号之一
申请执行人：游远，女，1975年出生，壮族，住广东省东莞市。
被执行人：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人游远与被执行人江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人江西满耀实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，仍欠申请执行人仍欠申请执行人游远购房款177000元、赔偿款39613.2元及迟延履行利息、案件受理费1111元、承担本案申请执行费3166元。经查询被执行人江西满耀实业有限公司银行存款、房产、土地等信息，暂未发现被执行人江西满耀实业有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 张羽丰
代理审判员 计银波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何 茜
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0730执17号
申请执行人佛坪县德祥商贸有限公司（以下简称德祥公司）。住所地：佛坪县袁家庄街道办事处县城老街。
被执行人陕西鸿泰景观建设工程有限公司（以下简称鸿泰公司）。住所地：陕西省咸阳市长武县县城南街。
本院在执行申请执行人佛坪县德祥商贸有限公司与被执行人陕西鸿泰景观建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人鸿泰公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人鸿泰公司向申请人德祥公司支付水泥款1626926元，案件受理费9763.5元，共计1636689.5元。到期后鸿泰公司未履行。本院于2018年4月13日在长安银行股份有限公司咸阳西兰路支行扣划被执行人鸿泰公司帐户资金1655456.5元（含执行费18767元），且申请人已将该案案件款1636689.5元领取。现本案已执行完毕，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0730民初134号民事判决书的执行，
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭 海
审判员 李 军
审判员 孙培军
二〇一八年五月十七日
书记员 程 春
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1123执异7号
异议人：彭颖洁，女，1989年6月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
申请执行人：仇燕翔，男，1962年4月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人：彭登国，男，1965年11月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人：陈林燕，女，1967年11月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
在本院执行申请执行人仇燕翔与被执行人彭登国、陈林燕债权转让合同纠纷一案中，异议人彭颖洁于2018年5月3日对本院于2017年11月21日扣押其所有的商品房买卖合同两本原件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人彭颖洁向本院提出执行异议要求：1.返还扣押彭颖洁所有的商品房买卖合同两本原件；2.解除对商品房买卖合同项下房产的查封。事实与理由：1、异议人彭颖洁不是已经发生法律效力的玉山县人民法院（2014）玉民一重初字第515号民事判决的义务主体，也非玉山县人民法院（2017）赣1123执322号执行案件的被执行人，且玉山县人民法院（2014）玉民一重初字第515号民事判决系金钱债务，扣押异议人的与第三人的债权凭证于法无据。2、异议人分别于2011年4月28日与江西日景置业发展有限公司、于2012年8月6日与玉山县红宝石置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同登记买受人均系彭颖洁，该两份合同及彭颖洁所有的房产与玉山县人民法院（2017）赣1123执322号执行案件无关。综上，异议人向法院提出异议要求审查。
本院查明，异议人彭颖洁系彭登国与陈林燕婚生女儿。异议人彭颖洁于2011年4月28日与江西日景置业发展有限公司签订编号为201101315的商品房买卖合同、于2012年8月6日与玉山县红宝石置业有限公司签订编号为201102782的商品房买卖合同，两份买卖合同中买受人均为彭颖洁。被执行人陈林燕2015年4月10日起在中国农业银行玉山县支行办理了保管箱业务。被执行人彭登国、陈林燕未履行已经发生法律效力的玉山县人民法院（2014）玉民一重初字第515号民事判决，申请执行人仇燕翔向玉山县人民法院申请强制执行，在执行过程中，玉山县人民法院于2017年11月21日依法对被执行人陈林燕在中国农业银行玉山县支行的保管箱进行了搜查，并下发了（2017）赣1123执322号扣押裁定，扣押了登记人为被执行人陈林燕的房屋所有权证一份，买受人为异议人彭颖洁的商品房买卖合同原件两份（编号分别为：201101315、201102782）。现异议人彭颖洁对本院（2017）赣1123执322号扣押裁定提出异议，要求审查。
本院认为，被执行人彭登国、陈林燕未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈林燕在银行开具的具有保管功能的储存箱强制搜查符合法律规定，对保管箱内的财物进行扣押亦无不妥，针对异议人彭颖洁提出保管箱内保存的商品房买卖合同原件两份（编号分别为：201101315、201102782）系其购买房产的凭证，经本院审查，该两份合同中买受人均为彭颖洁，故本院对该两份合同文本进行扣押无法律根据，应予以解除扣押并返还异议人彭颖洁，异议人彭颖洁提出对商品房买卖合同项下房产的查封的异议，经本院查明，本院在执行申请执行人仇燕翔与被执行人彭登国、陈林燕债权转让合同纠纷一案中，并未对商品房买卖合同（编号分别为：201101315、201102782）项下房产进行查封，故异议人彭颖洁该异议系无事实依据，不属于异议审查范畴，本院不予以审查。
综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
解除对买受人为异议人彭颖洁的商品房买卖合同原件两份（编号分别为：201101315、201102782）的扣押。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上饶市中级人民法院提出复议。
审 判 长 涂鸿星
审 判 员 桑志祥
人民陪审员 曾方松
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴小婷
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1189号
申请执行人：贾毅龙,男,1984年12月5日生,住四川省西充县。
被执行人：朱召忠，男，1967年4月23日生，户籍地靖江市，现下落不明。
被执行人：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会���用代码9132128256032648X0，住靖江经济开发区城北园区新建北路55号。
法定代表人：朱小平，董事长。
被执行人：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住靖江市城南园区纬二路1号。
法定代表人：焦德成，总经理。
被执行人：朱建荣,男,1968年8月23日生,住江阴市。
本院在执行贾毅龙与朱召忠、江苏扬城建设有限公司、江苏宝奥兰空调设备有限公司、朱建荣为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日作出(2017)苏1282民初13号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱建荣于判决生效后十日内给付贾毅龙劳动报酬48000元；朱召忠在欠付朱建荣的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏宝奥兰空调设备有限公司在欠付朱召忠的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏扬城建设有限公司对朱召忠的上述债务承担连带责任；案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由朱建荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾毅龙向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据(2017)苏1282民初13号民事判决书主文执行内容不明确，并已向作出该裁判的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容，本案无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请的(2017)苏1282民初13号民事判决书判决主文为：朱建荣于判决生效后十日内给付贾毅龙劳动报酬48000元；朱召忠在欠付朱建荣的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏宝奥兰空调设备有限公司在欠付朱召忠的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏扬城建设有限公司对朱召忠的上述债务承担连带责任，但欠付工程款数目不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人贾毅龙的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人贾毅龙关于靖江市人民法院(2017)苏1282民初13号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 赵浩平
二〇一八年六月一日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 陈 亮
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1755号
申请执行人：卢广荣
地址：靖江市
被执行人：黄振兴
地址：靖江市
被执行人：郁秀华
地址：靖江市
申请执行人卢广荣与被执行人黄振兴、郁秀华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出(2016)苏1282民初3341号判决已发生法律效力，依该判决书：被告黄振兴、郁秀华于本判决生效之日起十日内归还原告卢广荣借款11000元。因被执行人黄振兴、郁秀华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢广荣向本院申请执行，本院于2017年06月26日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年6月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄振兴、郁秀华名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人黄振兴、郁秀华名下银行账户少量存款，本院予以冻结；未发现被执行人名下有可供执行的车辆。
3.本院于2017年7月6日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人黄振兴、郁秀华名下的房产登记信息。未查找到被执行人黄振兴、郁秀华有可供执行的房产。
4.本院于2017年6月30日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人黄振兴、郁秀华持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人黄振兴、郁秀华有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。
5.执行过程中，本院于2018年5月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人黄振兴、郁秀华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄振兴、郁秀华名下的银行存款、车辆信息，对其银行存款进行了扣划（包括原来本案已经冻结的银行账户），合计扣划5435.83元，（发还申请执行人卢广荣5369.83元，收取执行费66元）；未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月17日通过谈话方式将被执行人黄振兴、郁秀华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282民初3341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年五月十七日
法官助理 乔如清
书 记 员 陈 亮
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初489号
原告杨小利，男，汉族。
被告陈雪平，男，汉族。
原告杨小利与被告陈雪平健康权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员赵铭适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出书面申请，以与被告达成协议，且被告已私下赔偿损失为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小利负担。
审判员 赵 铭
二〇一六年五月十六日
书记员 杨敏杰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执392号
申请执行人：邓君利，女，1966年6月3日出生，汉族。
委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所实习律师。
被执行人：孙玲玲，女，1983年3月29日出生，汉族。
被执行人：成家乐，男，1983年1月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓君利依据已经发生法律效力的（2018）陕0114民初321号民事调解书申请执行被执行人孙玲玲、成家乐民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙玲玲、成家乐履行案款50000元及利息（以50000元基数，自2018年5月1日起至实际清偿日止按照年息24%计算的利息），承担执行费650元。申请执行人于2018年5月15日向法院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0114执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一八年五月十五日
书记员 赵博伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3716号
罪犯莫锡罗，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年9月3日作出(2014)清英法刑初字第191号刑事判决，以被告人莫锡罗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年9月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫锡罗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫锡罗在本次考核期间（2014年9月16日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年3月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫锡罗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫锡罗予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2963号
原告：李某，男，1962年9月21日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：孟某，男，1968年12月21日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：白某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：席某，男，1967年7月8日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。
原告李某与被告孟某、席某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人田某、被告孟某的委托诉讼代理人白某、被告席某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求被告孟某偿还借款50万元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清为止，被告席某承担保证责任。事实及理由：2012年2月25日，被告孟某称急用钱向原告借款50万元，并为原告出具借据一枚，被告席某作为保证人为此笔借款担保，约定月利率2.5分，按季结算。一开始被告还能按期给付利息，一年后，被告不但不给付利息，也不偿还本金。此款经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，请求人民法院依法判决。
孟某辩称，我通过席某担保向李某借款50万元，按2.5分计算利息，利息支付到2013年3月。与此同时，由于我无力偿还借款，向李某告知可以通过诉讼主张权利。我愿意承担偿还李某借款本金及利息的法律责任。
席某辩称，一、2012年孟某向李某借款50万元，我作为保证人签字后，李某就一直没找过我；二、李某的诉状和孟某的答辩表明，2013年2月李某就向孟某主张过此笔借款，席某的保证期限已过，故应免除保证责任，要求驳回李某对席某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某与被告席某系同事关系，被告席某与孟某系同学关系。2011年，被告孟某因做煤炭生意需用资金，通过被告席某向原告李某借款20万元，2012年2月25日再借30万元，两笔合计50万元，当日为原告李某出具借款50万元借条一枚，约定月息2.5分，按季结算，未约定还款期限，被告席某作为保证人在借据上签字，未约定保证方式和保证期限。截止2014年5月，被告孟某按月利率2.5%陆续支付给原告近12个月利息。此后因经济状况不好，被告孟某未再支付利息，并故意躲避原告，拒绝原告的联系。2017年4月，原告在赤峰市区见到被告孟某，要求被告孟某给付借款本金及利息，被告孟某当场给付原告现金2000元，并承诺一周内还清，但一周后被告孟某再度失去联系，原告遂向本院提起诉讼，要求被告孟某、席某连带偿还借款本金及利息。诉讼过程中，原告还向本院提交银行转账明细一张，证明被告席某2015年7月16日通过银行转账替代被告孟某给付原告利息2万元，进而证明被告席某此期间履行保证责任。经审查，被告席某该笔汇款系受案外人林某委托偿还其借款，该笔汇款及转账明细与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告孟某向原告借款50万元，约定月利率2.5分，被告席某作为保证人进行担保，事实清楚，证据充分，当事人双方无有异议，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此规定，被告席某对涉案借款应属于连带保证。本案争议焦点为：一、原告在借款一年后的2013年2月，是否向被告孟某主张了债权；二、被告席某是否应免除保证责任。关于焦点一，原告在起诉状中称，一年后，被告不但不给付利息，也不偿还本金，意在表明被告孟某未依照约定按季结息，构成违约，应该偿还本金，但并不表明此时原告已经开始向被告孟某主张本金。被告孟某在法庭陈述时称，2013年2月由于自己无力偿还，曾向李某告知可以通过诉讼主张权利，对此情节，原告予以否认，被告孟某也未能提供证据证明这一事实存在；经审查，被告孟某作为债务人主动告知债权人通过诉讼主张债权不符合常理；故被告席某仅以上述原告李某诉称和被告孟某辩称，就认为原告在2013年2月即主张过债权的辩解不能成立。关于焦点二，原告李某2017年4月遇见被告孟某要求其清偿借款本金及利息，孟某承诺一周内给付，应视为债权人要求债务人履行义务的宽限期。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释三十三条规定”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”据此，被告席某保证期间最早应自2017年4月7日起算，至2017年6月16日原告起诉时尚不满六个月，所以被告席某关于应免除保证责任的抗辩，不能成立。
综上所述，原告李某主张被告孟某偿还借款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；被告席某作为保证人虽提出应免除自己保证责任的抗辩，但无证据证明，本院不予采纳，被告席某依法应对涉案借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效后立即偿还原告李某借款50万元，并自2013年3月1日起按年利率24%支付利息至借款还清止；
二、被告席某对以上借款及利息承担连带偿还责任。席某承担保证责任后有权向孟某追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，申请保全费3020元，合计7420由二被告负担，以上诉讼费用原告已预先缴纳，二被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 澜
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00268号
申请执行人：吉林银行股份有限公司通化分行
被执行人:田植文
本院于2015年4月21日立案执行吉林银行股份有限公司通化分行申请田植文借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)东民一初字第00040号民事判决书，被执行人田植文应支付申请人吉林银行股份有限公司通化分行74089.0元，承担执行费1010.0元。经申请执行人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00268号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年八月三十一日
书记员 呼旻福
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初1827号
原告：胡必忠，男，1971年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告：周轶美，女，1972年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告：胡某，男，2002年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路12号。
法定代表人：林碧源，该公司总经理。
本院在审理原告胡必忠、周轶美、胡某诉被告武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告胡必忠、周轶美、胡某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡必忠、周轶美、胡某撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡必忠、周轶美、胡某撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为226元，由原告胡必忠、周轶美、胡某承担。
审判员 向真
二〇一六年六月十六日
书记员 李路
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第03796号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：张杰，男，1984年4月8日生，汉族，化三建职工，住安徽省淮南市田家庵区，身份基本信息不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年8月18日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月二十日
书记员 王 慧
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1024刑初74号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人朱志峰，男，1990年1月2日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住祁门县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被祁门县公安局取保候审。
指定辩护人何世坤，安徽昌义律师事务所律师。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人朱志峰犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人朱志峰、祁门县法律援助中心接祁门县人民法院通知指派的辩护人何世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2016年9月上旬，祁门县县城“水韵江某”建房工地因建设需要从卢某（女、69岁）户前方的一条公共水泥道路上运输材料到工地。2016年9月17日下午约1点半，被害人卢某认为工程车会将路面压坏，于是到该工地叫工地管理员汪某1、朱某、被告人朱志峰等人以后不得从其家门口前道路上通行工程车。在理论过程中因言语不和，被告人朱志峰与卢某发生口角、争执，卢某用手抓朱志峰衣服，随即二人面对面发生抓扯，朱志峰用双手抓着卢某的双手大臂将卢某摔倒在地并按在地上，致使卢某头部右侧、右肩膀触地受伤。2017年3月23日，经祁门县公安司法鉴定中心鉴定:卢某右肩部损伤属轻伤二级。2017年3月14日，朱志峰经安徽天成司法鉴定所鉴定：精神分裂症；朱志峰作案时为限制刑事责任能力。
公诉机关指控被告人朱志峰犯罪的主要证据有：受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、病历、医疗发票复印件等书证；证人李某、汪某1、朱某、汪某2、余某1、余某2、汪某3的证言；被害人卢某陈述；被告人朱志峰的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人朱志峰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱志峰作案时为限制刑事责任能力。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人朱志峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
指定辩护人提出以下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议；2、案发后，被告人朱志峰如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，具有坦白情节，请法庭依法对被告人朱志峰从轻处罚；3、被告人朱志峰患有精神分裂症疾病，作案时为限制刑事责任能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，请法庭对被告人朱志峰处罚时予以从轻处罚；4、本案系因民事纠纷引起的，且被害人卢某在本案中有一定过错，应相应的减轻被告人朱志峰的刑事责任；5、被告人朱志峰在案发后，主动与被害人卢某进行协商并签订了赔偿协议，全额赔偿了被害人卢某的各项经济损失，得到了被害人卢某谅解，请法庭对被告人朱志峰从宽处罚。6、被告人朱志峰系初犯，可酌情对被告人从轻处罚。综上，请法庭对被告人朱志峰从轻处罚，建议法庭对被告人朱志峰免予刑事处罚，或判处较短期限的管制、拘役、有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人朱志峰与被害人卢某双方自行协商达成赔偿协议（已全部履行），并取得了被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人朱志峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表；被告人朱志峰的户籍信息、无犯罪记录证明；到案经过；被告人朱志峰治疗门诊及住院病历；被害人芦家英医疗费发票；赔偿协议、收条、谅解书；证人李某、汪某1、朱某、汪某2、余某1、余某2、汪某3等人的证言；被害人卢某的陈述；被告人朱志峰的供述和辩解；安徽天成司法鉴定所[2016]精鉴字第69号法医精神病鉴定意见书；祁门县公安司法鉴定中心（祁）公（法）鉴字[2017]26号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录，现场平面示意图及现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱志峰作案时为限制刑事责任能力，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人卢某具有一定的过错，对被告人朱志峰可酌情从轻处罚。案发后，被告人朱志峰就民事赔偿与被害人卢某达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出对被告人朱志峰从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱志峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 陈维端
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 戴锦文
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3598号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人岳昌康，男，1989年08月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人岳昌康信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6877号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求岳昌康支付一审案件受理费28元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6877号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执413号
被执行人李光强，男，1981年7月1日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人李光强犯强奸、抢劫罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初161号刑事判决书，该刑事判决对被执行人李光强并处罚金2000元。本院于2017年3月29日立案执行，经查，被执行人李光强在宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行有存款，据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人李光强在宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行的存款2050元（大写：贰仟元整）至本院账户（开户银行：工行兴文支行；户名：案款；帐号：9558852314000000788）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴鑫
二〇一七年四月十九日
书记员 祝强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1745号
罪犯罗登钊，男，1991年11月9日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省曲靖监���服刑。
云南省威信县人民法院于2013年3月11日作出（2013）威刑初字第25号刑事判决，以被告人罗登钊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月12日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗登钊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗登钊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积��参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗登钊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗登钊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月21日起至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更518号
罪犯龚天才，男，1972年1月26日出生，汉族，河南省太康县县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年4月9日作出（2006）周刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人龚天才犯抢劫罪，判处无期，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。龚天才及同案被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2006年11月22日作出（2006）豫刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年1月23日交付执行。河南省淮阳县人民法院于2009年1月6日作出（2008）淮少刑初字第94号刑事判决，认定被告人龚天才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，河南省高级人民法院于2011年9月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯龚天才减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯龚天才自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定自2000年至2004年11月期间，被告人龚天才伙同他人分别窜到淮阳县冯唐乡、大连乡等地，采取挖洞入室等方法实施抢劫8起，致4人受伤，抢劫现金及财物共计人民币11700余元；2001年2月至2003年，被告人龚天才又伙同他人分别窜到大连乡、刘振屯乡实施盗窃，作案6起，盗窃物品价值9600余元；被告人龚天才在共同犯罪中系主犯。2006年9月13日，被告人龚天才在看守所羁押期间与他人对被害人使用轻微暴力过失致人死亡。
罪犯龚天才在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，4次优秀，2次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯龚天才减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警程磊及同监犯人李秋柱、李永领的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚天才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、一人数罪、多次犯罪、流窜作案。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚天才减去有期徒刑5个月。
（刑期自2011年9月1日起至2029年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5324号
原告李小加，女，汉族，1987年07月27日出生,重庆市铜梁区人。
被告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。
法定代表人邹平，该公司董事长。
本院在审理原告李小加与被告重庆麦卡威摩托车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李小加于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小加的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小加撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小加负担。
（此页无正文）
审判员 蒋玉君
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘思言
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2010号
罪犯许燕东，男，1991年2月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2011年12月14日作出（2011）曲中刑初字第254号刑事判决，以被告人许燕东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，云南省曲靖市人民检察院提出抗诉，云南省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）云高刑终字第471号刑事裁定，准许云南省人民检察院撤回抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月20日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许燕东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许燕东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许燕东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许燕东减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月9日起至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
吉林省��城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢208号
申请执行人：郑伟,男性,住洮北区
被执行人：方正利,男性,住洮北区；
被执行人：周海涛,男性,住洮北区
本院在执行申请执行人郑伟与被执行人方正利、周海涛借款合同纠纷一案中，二被执行人自动履行判决书确定的给付义务（周海涛给付13000.00元、方正利给付32194.00元）本案判决书确定的义务二被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1413号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年二月六日
书��员：周金峰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3141号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：俞成所，男，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告俞成所金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡善明
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈雨婷