wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终78号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，职务总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，职务局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，职务村主任。
原审第三人毛成财。
委托代理人曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初23号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于1998年12月18日为本案第三人毛成财颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人毛成财颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。请求一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初23号行政裁定；二、改判撤销被上诉人为第三人办理的房产证。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、毛成财均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，毛成财的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为四单元二楼西侧，面积为85.73平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，1999年8月3日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的”。本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初23号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审判长 杨襄平
审判员 印明大
审判员 王 娜
二〇一八年四月十九日
书记员 佟晓琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9412号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人：叶某，男，1972年02月18日出生，汉族，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初14165号调解书，招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人叶某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年九月八日
书记员 张明刚
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初472号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷。
被告：蒲成刚，男，汉族，1972年9月20日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告蒲成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一八年三月六日
书记员 何琴华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1453号
上诉人(原审被告）盐城市谊东装饰垫有限公司，住所地在射阳县耦耕镇新西村六组91号。
法定代表人张腊梅，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）王力，男，1968年1月3日生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人盐城市谊东装饰垫有限公司因与被上诉人王力民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城市谊东装饰垫有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人盐城市谊东装饰垫有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初175号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人马水全，男，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住夹江县。因犯强奸罪，于2007年10月15日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月13日被夹江县公安局监视居住，于同年10月26日被夹江县人民检察院取保候审，于同年12月11日，被本院决定取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人马水全犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡某、被告人马水全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日18时许，被告人马水全在夹江县中兴镇大路坎村5组周某家中吃晚饭期间喝了二两白酒。随后，马水全无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车途经夹江县中兴镇大路坎村村道、周庵村村道，省道305线，中兴镇七郎村村道，行驶到中兴镇七郎村3社村民陈某家。马水全进入到陈某家后被村民发现并报警。公安机关出警后将马水全抓获，并将其带至夹江县中医院抽取了血液。
经鉴定，送检血液中乙醇浓度为245.059mg/100ml。
上述事实，被告人马水全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马水全的基本情况、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单及相关材料、当事人血样提取表、血醇检验委托报告、前科材料、光盘制作说明、证人周某、刘某1、刘某2、陈某的证言、被告人马水全的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马水全在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到245.059mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马水全无机动车驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人马水全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马水全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 李学元
人民陪审员 颜 波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1435号
上诉人(原审被告）段林华，男，1984年9月5日生，汉族，住河北省邢台市威县。
上诉人(原审被告）邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司，住所地在河北省邢台市威县洺州镇西街。
法定代表人段林杰，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）王连凤，女，1953年6月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被上诉人(原审原告）王丹丹，女，1995年9月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被上诉人(原审原告）王梦，女，1997年5月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审被告李新岗，男，1975年2月16日生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原审被告威县瑶阳大件物流有限公司，住所地在河北省邢台市威县腾飞路西侧。
法定代表人李颜军，该公司总经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地在江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14楼A座二层。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
原审被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地在河北省邢台市中兴东大街673号。
上诉人段林华、邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司因与被上诉人王连凤、王丹丹、王梦及原审被告李新岗、威县瑶阳大件物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段林华、邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司均未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人段林华、邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执2099号
陈爽：
本院在执行申请执行人王本桂与被执行人陈爽,陈天梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对陈爽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1497号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：蔡日发，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人蔡日发信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告清偿借款本金9889.86元，利息1836.44元，其他费用388.76元，并承担案件受理费102.88元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务14558.37元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1497号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 谭世俊
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初1857号
原告：尹某，女，1986年9月11日出生，汉族，河间市人，现住河间市。
委托诉讼代理人：杜红艳、毕欣，河北至威律师事务所律师。
被告：贾某1，男，1983年4月25日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
尹某与贾某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人杜红艳、被告贾某1及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩贾某2由被告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子贾某2，现随被告生活。原、被告性格差异大，婚后经常争吵，结婚几年来一直没有建立起夫妻感情。2017年7月份，原告曾向法院起诉，法院判决不准离婚，判决后，双方一直分居生活，没有真正和好，感情确已破裂。
贾某1辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。如法院判决离婚，婚生男孩应由原告抚养，因为被告无劳动能力也无生活来源。另外，如离婚，原告应承担夫妻共同债务15万元。
本院经审理认定事实如下：原告尹某与被告贾某1于××××年××月××日登记结婚，双方自述于××××年××月××日生育一子贾某2，现随被告生活。原、被告均称自己无能力抚养贾某2，并要求对方抚养。经询问贾某2，其愿意随原告生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，共同生活多年，并于婚后生育一子，双方应建立了一定的夫妻感情。原告虽然是第二次起诉与被告离婚，但当庭并没有提交证实双方夫妻感情已经破裂的充足证据，且被告表示不同意离婚，有意挽救婚姻，双方尚有和好可能。依据本院查明的事实，原、被告婚生儿子贾某2年龄尚小，需要父母共同关爱才能健康成长。原、被告双方对于子女抚养表现出严重的不负责任，相互推诿，不愿主动承担抚育责任，此做法不仅违背了父母对未成年子女进行抚养教育的法定义务，也违背了社会公德和民法的公序良俗，不应予以提倡。为维护未成年子女的合法权益，促进家庭稳定、社会和谐，并考虑到原告并未就双方感情破裂提供充足有效的证据证明，本院对原告要求与被告离婚并由被告抚养孩子的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告贾某1离婚。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年六月八日
书记员 白雪
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终41号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，职务总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，职务局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，职务村主任。
原审第三人闵佳浩。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初40号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于2011年10月26日为本案第三人闵佳浩颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人闵佳浩颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。请求一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初40号行政裁定；二、改判撤销被上诉人为第三人办理的房产证。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、闵佳浩均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，闵佳浩的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，房产证号为辽村房权证灯字第1006160**号，面积为85.73平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，1999年8月3日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的”。本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初40号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审 判 长 王 娜
审 判 员 印明大
审 判 员 王丽君
二〇一八年四月十九日
法官助理 马伯乐
书 记 员 佟晓琳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3133号
申请执行人：李俊樵，男，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。
法定代表人刘明贵，总经理。
本院在申请执行人李俊樵与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4754号民事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李俊樵于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人李俊樵与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 司道莲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第154号
原告戴某。
委托代理人金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人彭春华。
原告戴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人金荣军和被告孙某及其委托代理人彭春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告原系离异单身，双方于2011年6月经人介绍相识，××××年××月结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常因小事发生争执。且家庭矛盾较大，生活难以继续。2015年3月中旬，被告将家中门锁更换，双方分居至今。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告孙某辩称：被告与原告之间是有感情的，即使双方有时吵架，也不仅仅是被告单方的问题。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告常为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，经本院调解，双方当事人未能形成一致意见，致调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明等证据予以证实，并有原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方因生活琐事缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，正常处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告戴某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 黄云娣
二〇一五年六月三十日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1466号
上诉人(原审被告）潘明顺，男，1964年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告）建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司，住所地在建湖县近湖街道明珠西路民营科技创业园办公楼一楼。
法定代表人吴重言，该公司董事长。
原审被告林汉巧，女，1965年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告李品华，男，1965年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人潘明顺因与被上诉人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司及原审被告林汉巧、李品华民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘明顺未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人潘明顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初13436号
原告：隋连生，男，1951年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：王新英，女，1963年11月1日生，汉族，住北京市东城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
法定代表人：郭少军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告隋连生与被告王新英、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隋连生、被告王新英、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋连生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿误工费28145.45元、医药费6867.52元、交通费515元、陪护费2600元、精神损失费6450元、车辆贬值费10000元，总计47195.45元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月13日晚19时30分左右，原告隋连生驾驶车牌号为×××号车辆在海淀区紫竹院路正福寺路口等红灯时，被被告王新英驾车追尾，经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定，被告王新英负全责。原告因事故受伤就医治疗，产生损失，索赔无果，故向法院起诉。
人保北京分公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿，但车辆贬值费无法律依据，精神损失费不同意赔偿，不同意赔偿陪护费，因为原告伤情不用陪护，完全可以自理。
王新英的答辩意见与人保北京分公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的事实和证据，本院依法予以确认。查明事实如下：2016年11月13日晚19时30分左右，原告隋连生驾驶车牌号为×××号车辆在海淀区紫竹院路正福寺路口等红灯时，被被告王新英驾车追尾。经海淀交通支队黄庄大队认定双方车辆发生接触，车辆均有损伤，隋连生受伤，并认定由被告王新英负全责。原告隋连生受伤后前往医院进行治疗，并未住院。经诊断为颈部损伤，产生了医疗费用6727.53元。对于交通费，原告提交了加油费、出租车票等票据。原告因伤购置颈托一个，价值140元。后原告又到丰盛医院治疗，医疗为其开具的休假条至2017年3月22日。其2017年1-3月未发工资，2016年11月15日发放6130.4元，12月发放2859.46元。
被告王新英驾驶的×××号车辆在被告人保北京分公司处投保。
原告受伤后就医进行治疗，但并未住院，没有关于护理的相关医嘱；依据原告提交的工资银行明细，其工资每月在3000元至6000元不等。对此，原告称其是效益工资，其每月不低于6000元，原告同时提供了纳税凭证。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受到法律保护，过错侵害公民健康权、财产权的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故经公安交通管理部门认定，被告王新英负全责，经审理未发现存在免责或者减轻责任的事由，因此应当对原告的全部损失承担赔付责任。被告王新英驾驶的×××号车辆在被告人保北京市分公司处投保有交强险和其他险种，庭审过程中未发现存在保险免赔事由，因此相关赔偿责任首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险额度内进行赔付，不在保险范围内和超出保险额度的部分由被告王新英赔偿。
此次交通事故对原告造成的各项损失，本院分别认定如下：医药费及购买颈托的费用，有相关票据证明，本院予以支持。原告受伤后因伤治疗，交通费实属必要，本院结合原告就医情况和当事人陈述，支持交通费300元；原告受伤后就医进行治疗，但并未住院，依据诊断结果伤情并不特别严重，没有关于护理的相关医嘱，因此本院认定其主张的护理费、精神损失费缺乏事实依据，不予支持；原告就车辆贬值损失未能提供法律依据，本院不予支持。关于误工费，本院结合其提交的银行明细、纳税凭证、工作性质等认定其工资为每月约6000元，其2017年1-3月未发放工资，减去2016年12月发放的工资，确定其工资损失为21140.54元。赔偿金额未超过保险赔付额度，全部由被告人保北京市分公司在交强险限额内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院管理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告隋连生医疗费6727.53元，交通费300元，辅助器具费140元，误工费21140.54元；
二、驳回原告隋连生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（原告已预交），由原告隋连生负担472元，已交纳；由被告王新英负担508元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 刘冬辉
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姚媛媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1166号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所��广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新基二路54号之一6、7、8、9号铺及嘉信绿田商业中心二层、夹层商场，注册号440681000482646。
法定代表人：许剑。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称新基好乐迪饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城���人民法院（2017）粤0604民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由新基好乐迪饮食娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张新基好乐迪饮食娱乐公司的被���行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，新基好乐迪饮食娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记��书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百���十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黎嘉鸿
书 记 员 何斯棋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4564号
罪犯杨文龙，男，1975年10月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学毕业，住河南省上蔡县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年三月二十五日作出(2012)绍虞刑初字第994号刑事判决，以罪犯杨文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年九个月。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。获得2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨文龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨文龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢 婧
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执42号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：资源县。
法定代表人王某华，该支行行长。
被执行人李某某，男，1957年8月3日生，住资源县。
被执行人王某某，女，1958年9月23日生，住资源县。
被执行人曾某某，男，1962年8月4日生，住资源县。
被执行人罗某某，女，1965年3月13日生，住资源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行与被执行人李某某、王某某、曾某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某、王某某、曾某某、罗某某未自动履行判决确定的付款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经法院执行，被执行人罗某某、王某某、李某某、曾某某自行协商，履行了判决确定的义务，保障了申请人的合法权益，本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款、《最高人民法院<关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2017）桂0329民初589号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 庞梅芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6681号
原告：许某1，男，汉族，住金华市婺城区。
被告：倪某，女，汉族，住义乌市。
原告许某1为与被告倪某离婚纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，于2016年7月25日转为普通程序，于同年10月18日公开开庭审理。原告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，女儿许某2在××××年××月××日出生。原本夫妻双方均在银行工作，收入稳定，生活质量良好。但被告不安于现状，频频跳槽并参与民间借贷。从2013年起由于种种原因夫妻进入了冷战状态分居而住，双方间不管不问形同陌路，到2015年7月初，被告没有告知而离家出走，至今无法联系。原告于2015年7月26日向法院起诉申请离婚，法院以双方感情尚未破裂，只要原被告珍惜以往的夫妻感情，双方能够互相体谅、互相对家庭负起责任，遇事双方多沟通，双方是能够和好的为由在2015年9月22日判令不准原告与被告离婚。接到判决书后，被告没有按照判决书的意愿向好的情况发展而一意孤行，至今还无法联系。事实上，原被告之间在2013年起就无夫妻之实，进入一个事实分居状态，被告参与的民间借贷已造成家庭损失300万元之多，给家庭的生活基础起了致命的破坏，被告已丧失一个做人妻的根本。请求判令：1、判令原被告离婚。2、各自名下的财产归各自所有，各自名下的债权归各自所有，各自名下的债务归各自所有。庭审后，原告撤回了第2项诉讼请求。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明双方夫妻关系。
3、（2015）金婺民初字第2146号民事判决书一份，证明曾起诉本院判决不准离婚。
被告未作答辩，也未向法院提交证据。
上述证据，本院经审查，认为形式合法，内容真实可信，故对其证明力均予以确认。
根据上述确认证明力的证据和双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告经自由恋爱后登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女许某2（已成年）。2015年7月27日，原告以夫妻间无感情、难以共同生活为由诉至本院，要求判决其与被告离婚。本院经审理后认为，双方还有和好可能，未达法律规定的离婚情形，故以〔2015〕金婺民初字第2146号民事判决书判决不准许双方离婚。现原告许某1又以夫妻感情无感情、难以共同生活为由诉至本院。
本院认为：原告许某1与被告倪某经自由恋爱后登记结婚，且已结婚多年，并共同生育一女，婚姻基础尚可。双方本应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持。但双方未能建立和维系好夫妻关系和家庭关系，2015年7月开始，双方因债务问题产生争执，致使双方夫妻感情受到伤害。原告曾于2015年7月27日诉至本院，请求判决准许其与被告离婚，本院判决双方不准离婚后至今，双方关系未有实质改善。现原告与被告离婚的态度坚决，说明双方感情已完全破裂，无和好可能，双方符合法律规定的准予离婚情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告在诉讼中撤回第二项诉讼请求，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某1与被告倪某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹晓芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更838号
罪犯苏政陞，男，1981年6月13日出生，汉族，初中毕业，福建省龙海市人，原住福建省龙海市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区中级人民法院于2016年6月21日作出(2016)浙0302刑初892号刑事判决，以被告人苏政陞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏政陞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯苏政陞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯苏政陞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏政陞准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢37号之一
申请执行人胡某某，武安市人。
被执行人李某某，武安市人。
被执行人苇某某，武安市人。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初420号民事判决书一案中，现被执行人李某某已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀0481民初420号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙 卿
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六诉保字第20号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人王清国，该支行行长。
被申请人张来喜，男，1965年3月24日出生，汉族。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被申请人张来喜金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月2８日向本院提出申请，要求冻结被申请人在江苏紫金农村商业银行股份有限公司的存款20万元。
经审查，本院认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行的保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结张来喜在江苏紫金农村商业银行股份有限公司的存款20万元。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈岩
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 于蕾
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初1549号
原告：王泽琼，女，1959年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄俊林，男，1959年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。（系王泽琼之夫）
委托诉讼代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：王奉川，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
原告王泽琼与被告王奉川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，在立案前，原告王泽琼于2018年4月8日向本院申请查封被告王奉川价值50万元的财产，并提供担保，本院依法于2018年4月9日作出（2018）渝0236财保27号民事裁定书准予保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽琼及其委托诉讼代理人黄俊林、高小辉，被告王奉川的委托诉讼代理人杨鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2016年4月期间，原告王奉川的丈夫肖国辉陆续向原告夫妻双方借款，肖国辉在世时偿还了部分借款并支付了相应利息。肖国辉于2016年11月去世后，肖国辉总共下欠原告本金金额为800000元，原告找到被告王奉川协商解决债务问题，被告王奉川表示愿意偿还所有借款。2017年6月29日，原、被告双方及案外人张健签订《债权债务转移协议书》，约定被告王奉川将其对案外人张健享有的300000元的债权转让给原告，由案外人张健向原告进行偿还。2017年7月10日，被告王奉川就下欠的500000借款向原告出具借条一份。后经原告多次催收，被告均以没有收到钱为由拒绝偿还，为防止被告转移财产或权利被非法处置，损害原告的债权，原告特向法院提起诉讼。
被告王奉川辩称，肖国辉与被告确实系夫妻关系，已经结婚几十年了。肖国辉生前只在原告处借款300000元，肖国辉去世后，被告已将该债务转移给案外人张健，三方签订了协议，此笔债务就已经结算清楚。被告并未向原告借款，当时出500000元的借条是准备向原告借款，但是条子出具后，原告并未提供借款。原、被告之间并不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告举示的收据（复制件）、肖国辉出具的借条（复制件）、银行卡取款凭条、个人活期明细结算表、黄兵出具的情况说明、借记卡交易明细、客户付款回单、银行业务凭证、微信聊天记录，被告对收据及借条的真实性提出异议，认为系复制件；对黄兵出具的情况说明有异议，认为与本案无关联性；对其他证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。上述证据经本院审查，本院认为，原告举示的收据及借条能够与原告举示的银行转账材料等相互印证，形成证据锁链，被告对微信聊天记录真实性也并无异议，上述证据本院予以采信。根据当事人的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告王奉川与肖国辉（已去世）原系夫妻关系。2014年5月19日，肖国辉向原告王泽琼借款200000元，并出具借条一份；2014年6月27日，肖国辉向原告王泽琼借款250000元，并出具收据一份；2015年7月16日，肖国辉向原告王泽琼借款250000元，并出具收条一份，此笔借款，肖国辉生前已偿还借款本金100000元；2016年1月6日，肖国辉向原告王泽琼借款100000元，并出具收条一份；2016年4月11日，肖国辉向原告王泽琼之夫黄俊林借款100000元，并给黄俊林出具收条一份。肖国辉去世后，原告向被告催要借款，双方进行协商，约定将被告王奉川对案外人张健享有的300000元的债权转让给原告王泽琼，用于抵偿肖国辉于2014年5月19日、2016年1月6日向原告王泽琼的借款共计300000元，原、被告及案外人张健并于2017年6月29日签订了《债权债务转移协议书》。对于肖国辉下欠的借款本金500000元，被告王奉川于2017年7月10日向原告出具借条一份，未约定借款期限及月利率。借款后，被告王奉川一直未偿还借款，原告依法诉至法院。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。原告举示的证据能够证明原告及其丈夫黄俊林与肖国辉之间的借贷关系依法成立，双方由此产生的债权债务关系合法有效。肖国辉去世后，原告就下欠的借款向肖国辉之妻即被告王奉川催要，被告王奉川将其对案外人张健享有的300000元的债权转让给原告王泽琼，用于抵偿肖国辉于2014年5月19日、2016年1月6日向原告王泽琼的借款共计300000元，另就下欠原告及其丈夫黄俊林的借款本金500000元向原告王泽琼个人重新出具借条一份，黄俊林对此也并无异议，原告有权就全部借款主张权利。被告王奉川出具借条的行为可以认定其对肖国辉在双方夫妻关系存续期间以个人名义所负债务进行了事后追认，应当认定为夫妻共同债务。被告王奉川作为债务人，应当按约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务，故对原告要求被告王奉川偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王奉川于本判决生效后十日内偿还原告王泽琼借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8836元，减半收取4418元，诉讼财产保全费3020元，以上合计7438元，由被告王奉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 方思乂
二〇一八年五月九日
法官助理 卢姝颖
书 记 员 贺川峡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0106执9477号
申请执行人：修波，女，1943年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：梁沛，男，1959年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
关于申请执行人修波与被执行人梁沛民间借贷纠纷一案，修波于2017年10月16日向本院申请执行。本院依法向被执行人梁沛送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过全国网络执行查控系统查询梁沛名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现其可供执行的财产线索。
本院多次联系被执行人梁沛未果，经本院调查，被执行人梁沛北京市海淀区吴家场路1号院4号楼3单元805号房屋居住，且申请执行人亦无法提供有效联系地址。
2018年3月20日，因被执行人梁沛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人梁沛纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
2018年3月27日，本院约谈申请执行人修波，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人修波同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人梁沛无可供执行的财产，申请执行人修波也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效��
审 判 长 左红卫
审 判 员 赵 驰
审 判 员 许秀山
二〇一八年四月十日
法官助理 罗力宁
书 记 员 张玉娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终238号
上诉人（原审被告）：周小兵，男，汉族，1978年9月6日生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：王永海，男，汉族，1984年7月19日生，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审被告）：无锡市赐昌涂装厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园振心路*号。
被上诉人（原审被告）：刘青华，女，汉族，1976年5月11日生，住四川省仪陇县。
上诉人周小兵因与被上诉人王永海、无锡市赐昌涂装厂（以下简称涂装厂）、刘青华经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：王永海于2017年12月25日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年1月5日，该仲裁委作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动。涂装厂登记的经营场所为无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园振心路1号。根据查桥派出所摘录的暂住信息，周小兵暂住地址为无锡市锡山区，登记日期为2016年5月13日。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。劳动争议案件由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，涂装厂的经营场所在无锡市锡山区，周小兵于2016年5月13日在无锡市锡山区办理暂住登记，与涂装厂的经营场所一致，且已超过一年，故原审法院对本案具有管辖权。据此，裁定驳回周小兵对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由周小兵负担。
周小兵上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送仪陇县人民法院审理。事实和理由：依据法律规定，公民离开住所地连续居住一年以上的地方，视为经常居住地，而查桥派出所登记的其暂住日期为2016年5月13日，仅凭该登记信息不能证明其在锡山区连续居住一年以上，故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送其住所地仪陇县人民法院审理。
本院经审查认为，王永海因与涂装厂经济补偿金纠纷，在无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会终结仲裁后，提起本案诉讼，依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》的规定，本案应由涂装厂所在地法院管辖，涂装厂住所地为无锡市锡山区，故原审法院对本案具有管辖权。周小兵要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年三月三十日
书记员 宋勇梁
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初134号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘康，男，1991年1月9日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年7月26日被本院判处罚金人民币五千元；曾因吸毒于2014年7月26日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒于2014年12月29日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒于2015年1月6日被东海县公安局社区戒毒三年；曾因阻碍执行职务于2015年1月9日被东海县公安局行政拘留七日；曾因吸毒于2015年6月20日被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒于2015年7月3日被新沂市公安局强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2016年7月22日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，同日被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2017年3月1日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒于2017年4月12日被东海县公安局强制戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2017年8月7日被本法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2017年9月23日被刑满释放；曾因吸毒于2017年12月8日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人刘康犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人刘康到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月28日5时30分许，被告人刘康驾车到东海县牛山街道迎宾大道北路福居新天地小区14号楼4单元楼道内，将李某的一辆黑白色雅迪牌两轮电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币1861元。
被告人刘康到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘康在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘康的照片及户籍证明，东海县公安局的发、破案及到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、前科劣迹登记表、东公（牛）行罚决字〔2017〕2722号行政处罚决定书、东公（牛）强戒决字〔2017〕81号强制戒毒决定书，本院（2011）东刑初字第0398号、（2017）苏0722刑初328号刑事判决书，刑满释放证明书，雅迪牌两轮电动车专用销售凭证，案发现场监控录像资料，东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑〔2017〕449号价格认定结论书，监控视频资料，指认现场笔录及指认照片等书证；被害人李某的陈述；证人马某的证言；被告人刘康的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘康以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……。本案中被告人刘康盗窃数额为人民币1861余元，已达到数额较大标准的百分之五十以上，故被告人刘康的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘康有刑事处罚前科，酌情从重处罚；被告人刘康到案后如实供自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘康的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘康犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘康于本判决生效后十日内退赔被害人李佩佩经济损失人民币1861元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一八年二月五日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4043号
罪犯孙志明，男，1990年2月10日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法于二〇一三年十一月一日作出(2013)杭经刑初字第132号刑事判决，以罪犯孙志明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙志明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志明准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审31号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段31号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人赖晓燕，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人李晓姑，女，1998年6月28日出生,汉族，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第51号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人李晓姑未婚生育的违法行为，于2016年8月9日立案，2016年9月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2016年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第51号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11961元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人李晓姑在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年9月30日向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币11961元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李晓姑作出的德卫生和计生征决字［2016］第51号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第51号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李晓姑应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11961元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年一月八日
书记员 陈文锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4500号
原告马昌伟，男。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，该公司总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告马昌伟与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘立刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马昌伟与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昌伟诉称，2011年8月12日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-2-1002室的商品房一套，总房款301960元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一计算的违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告已构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.请求贵院判令被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（2013年1月1日至2014年7月5日）的违约金16607.8元；2.请求贵院判令被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告支付2013年1月1日至2014年7月5日的已付购房款利息共计27983元，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份，证明证明双方存在买卖合同关系，原告已将房款全部交付；
证据2.销售不动产统一发票一张，证明本案原告已实际交付全部房款。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年7月5日，被告已履行了通知原告交房的义务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及批复；
证据2.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据1-2以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书一份；
证据4.工程质量验收证明书一份。
证据3-4以证明诉争房屋产品质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园15-2-1002室房屋即位于该宗土地之上。
2011年8月12日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-2-1002室房屋，建筑面积75.49平方米，房屋总价款301960元。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，故成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月5日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月5日通知原告办理房屋入住手续。原告诉请被告支付自2013年1月1日起至2014年7月5日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告马昌伟自2013年1月1日起至2014年7月5日止的利息（以301960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告马昌伟自2013年1月1日起至2014年7月5日止的违约金（以301960元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘立刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于康康
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1037号
罪犯邵汲连，男，1982年4月14日出生，汉族，初中毕业，安徽省怀远县人，原住安徽省怀远县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年4月6日作出(2011)浙台刑一初字第2号刑事判决，以被告人邵汲连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵汲连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邵汲连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。已实际执行刑期八年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邵汲连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵汲连准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3509号
罪犯张春艳，女，1989年3月9日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年3月16日作出(2015)温鹿刑初第2068号刑事判决，以被告人张春艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张春艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张春艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春艳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执212号
申请执行人：ＸＸ云，女，汉族，住天水市麦积区。
被执行人：王亮亮，男，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人ＸＸ云与被执行人王亮亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王亮亮现下落不明，名下无银行存款、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行，本案的执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 霍学锋
审判员 何建军
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 旸
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4964号
申请执行人赵孙兴，男，1987年5月24日出生，汉族，住海南省东方市。
被执行人李建忠，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人赵孙兴与被执行人李建忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初6797号民事判决书于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款92900元及利息31586元、律师费3000元、受理费2550元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1851元，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人名下位于花都区新华街××大道××房房屋，由于该房屋有抵押且被多家法院查封，本院未能进行处理。另查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××号奥迪牌汽车档案，由于上述车辆使用情况不明，未能进行处理。经查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执4964号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年三月二十日
书记员 任盛轩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1170号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所��广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新基二路54号之一6、7、8、9号铺及嘉信绿田商业中心二层、夹层商场，注册号440681000482646。
法定代表人：许剑。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称新基好乐迪饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城���人民法院（2017）粤0604民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由新基好乐迪饮食娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张新基好乐迪饮食娱乐公司的被���行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，新基好乐迪饮食娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记��书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百���十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黎嘉鸿
书 记 员 何斯棋
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执25号
申请人袁进，男，1984年10月6日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行袁进申请执行张继忠合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更353号
罪犯胡金昌，男，1959年6月26日出生，汉族，杭州市上城区人，大学本科，住杭州市上城区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)杭上刑初字第437号刑事判决，以罪犯胡金昌犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１6年1月１9日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、杜文斌出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派民警张腾云、朱立刚出庭履行职务，罪犯胡金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡金昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成无定额劳动任务，该犯假释后无再犯罪危险。
经审理查明，罪犯胡金昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡金昌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡金昌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金昌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 戴皖涢
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初937号
原告：李晓娟，女，1969年12月06日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：庞江（李晓娟丈夫），现住吉林省公主岭市。
被告：郑士军，男，1967年08月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：闫学春，女，1966年08月29日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林省翼源农资有限公司。现住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：郑巍，经理。
原告李晓娟与被告郑士军、闫学春、吉林省翼源农资有限公司（以下简称翼源农资公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娟的委托诉讼代理人庞江、被告闫学春到庭参加诉讼。被告郑士军、翼源农资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓娟向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令郑士军、闫学春、���源农资公司给付李晓娟借款本金150000元及利息；2.诉讼费用由郑士军、闫学春、翼源农资公司负担。诉讼过程中，李晓娟放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2016年07月28日，郑士军、闫学春、翼源农资公司在李晓娟处借款180000元，已归还30000元，余款150000元至今未还。
闫学春辩称：其承认向李晓娟借款的事实，也同意还款，但暂无还款能力。此外，此笔借款系用于给翼源农资公司购买原料，故该欠款应先由翼源农资公司清偿，不足部分再由郑士军、闫学春偿还。
郑士军、翼源农资公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认��如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因闫学春未提供证据，郑士军、翼源农资公司未出庭举证、质证，故本院认定如下：该笔借款系郑士军、闫学春个人与翼源农资公司的共同借款。
本院认为，郑士军、闫学春、翼源农资公司三方共同与李晓娟之间形成借款合同关系，该合同主体适格，是当事人真实意思表示，内容和形式合法，故该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为郑士军、闫学春、翼源农资公司应共同给付李晓娟借款150000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郑士军、闫学春、吉林省翼源农资有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告李晓娟借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郑士军、闫学春、吉林省翼源农资有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审判员 刘晓伟
二〇一八年四月二日
书记员 宋 萌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更627号
罪犯吴英杰，男，1979年8月14日出生，汉族，初中毕业，福建省安溪县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)浙台刑二终字第320号刑事判决，以被告人吴英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人吴英杰不服，提出上诉浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年10月19日以（2015）浙台刑二终字第320号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴英杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴英杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬，已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯吴英杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴英杰准予减刑八个月（刑期自2015年1月12日起至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民初9号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地:北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：广元市利州区李晋勇文房四宝经营部。
经营者:李晋勇。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告广元市利州区李晋勇文房四宝经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经调解达成和解协议，自愿申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 张贤德
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执1880号
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，组织机构代码79934029-1。
负责人肖寒。
被执行人欧阳德棉，男，汉族，1970年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈素华，女，汉族，1971年7月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人欧阳德津，男，汉族，1966年6月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李丽娟，女，汉族，1969年11月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人广东顺德迪升制衣有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇仓门综合南区C座楼首层商铺，组织机构代码74918125-3。
法定代表人欧阳德棉。
被执行人佛山市顺德区乐奇制衣有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇仓门西海工业区A12-04之一，组织机构代码77189638-6。
法定代表人欧阳德维。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉欧阳德棉、陈素华、欧阳德津、李丽娟、广东顺德迪升制衣有限公司、佛山市顺德区乐奇制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3285号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧阳德棉应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4643981.61元及利息、罚息、复利；支付律师费3000元；被执行人陈素华、欧阳德津、李丽娟、广东顺德迪升制衣有限公司、佛山市顺德区乐奇制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费、财产保全费由被执行人负担56609元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月11日立案执行，本案执行费58379元。
在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，发现被执行人的财产正在被佛山市顺德区人民法院查封并处理中，待申请执行人向本院递交参与分配申请书，本院将向该院参与分配。另，申请执行人在诉讼期间保全的属广东顺德迪升制衣有限公司所有的粤Ｘ×××××号牌车，佛山市顺德区乐奇制衣有限公司多有的粤Ｘ×××××号牌车，因该车下落不明无法扣押，暂时无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执1880号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱建聪
审 判 员 钟松毓
代理审判员 张文勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘胜清
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执28号
申请执行人大方县文阁安泰砂石厂，住所地：贵州省大方县文阁乡文阁村落水洞。
法定代表人赵紫兵。
被执行人毕节市金海湖新区海坝采石场，住所地：贵州省大方县文阁乡海坝村。
法定代表人李佑飞。
申请执行人大方县文阁安泰砂石厂与被执行人毕节市金海湖新区海坝采石场合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毕节市金海湖新区海坝采石场逾期未履行该民事调解书确定的义务150000.00元，申请执行人大方县文阁安泰砂石厂于2018年1月3日向本院申请执行。
执行过程中，2018年1月9日被执行人毕节市金海湖新区海坝采石场履行义务50000.00元，2018年1月24日申请执行人大方县文阁安泰砂石厂领取执行款50000.00元。2018年4月27日被执行人毕节市金海湖新区海坝采石场履行义务50000.00元，2018年5月15日申请执行人大方县文阁安泰砂石厂领取执行款50000.00元。2018年6月5日申请执行人大方县文阁安泰砂石厂撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执28号案的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年六月五日
书记员 王 威
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3299号
申请人:戈正兵,男,1969年6月7日出生,48岁,汉族,住东海县
被执行人:王如德,男,1972年9月30日出生,44岁,汉族,住东海县
本院在执行戈正兵与王如德买卖合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人长期躲避无法联系，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦晓娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3640号
罪犯金纪，男，1980年5月25���出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年四月十六日作出(2005)温刑初字第43号刑事判决，以罪犯金纪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2008年2月4日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金纪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金纪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改��，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金纪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，结合其犯罪性质、情节及财产性义务履行情况和考核分等因素，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金纪准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年���月十七日书记员朱叶诚
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0902刑初90号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人张晓丽，女，1985年5月17日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人张晓丽犯妨害公务罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、王晶，被告人张晓丽及其辩护人商丹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日16时40分许，被告人张晓丽酒后同海某红来到阜新市海州区时尚金街B066服装店购买服装时，因琐事与店员张某娇发生争执，张某娇报警后，海州公安分局巡特警大队海巡5组巡逻民警焦琛耕带领辅警李某、周某川、訾某出警表明身份，将张晓丽、海某红带离现场时，张晓丽拒不配合，谩骂、上前抓挠、踢打民警焦琛耕。
上述事实，被告人张晓丽在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人焦某耕的陈述，证人李某、訾某、周某川、李某雪、宝某某仍、张某军、海某红、张某娇、徐某莎、韩某冰、郝某红等人的证言、照片一张、诊断书一份，出警视频光盘、户籍证明信、案件来源及到案经过等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告人张晓丽以暴力方式阻碍公安机关人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张晓丽的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张晓丽到案后，如实供述，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。上述量刑情节，控辩双方均有提及，有事实及法律依据，应予支持。本院根据被告人张晓丽犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张晓丽犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 师 萌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定的处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7640号之一
申请执行人:温永生，男，1985年6月29日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人:欧阳仲庭，男，1985年6月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告温永生与被告欧阳仲庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金211000元及其利息（利息计算方法：利息截止至2014年11月25日为6.75元，从2014年11月26日起以被告欧阳仲庭各时期尚欠的借款为本金案子中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计3500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人有车牌为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院依法登记查封，未能实际扣押；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人查明被执行人欧阳仲庭名下的位于佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会下迳街三巷15号的房产（证号0312034612）；本院依法登记查封，并启动评估程序。申请执行人于2017年11月1日以双方达成和解为由，书面申请暂缓对上述房屋的评估拍卖并终结本案本次执行程序。经本院释明，申请执行人坚持继续申请不处置上述房屋并自行承担由此引起的法律风险及法律责任。上述申请系申请执行人民事权利的自行处分，本院依法予以准许。本院于2017年11月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行。本案已执行标的30000元，未执行标的为债务267129.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除未能扣押的车辆及申请执行人书面申请不予处置的房屋外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7640号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 欧阳凯婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执656号之一
申请执行人刘安，住开鲁县。
被执行人伍庆伟，陈敬军住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4362号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人伍庆伟，陈敬军在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月23日至2019年2月23日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十三日
书记员 迟 恒