北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初1520号
原告李艳芬，女，1960年10月11日出生，户籍地辽宁省鞍山市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告肖爱国，男，1975年4月14日出生，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。
委托代理人肖红英，女，1970年3月22日出生，户籍地北京市平谷区。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，统一社会信用代码×××。
负责人张艳玲，总经理。
委托代理人张杨，男，1981年11月10日出生，太平财产保险有限公司北京分公司员工，住公司宿舍。
委托代理人袁志峰，男，1967年1月4日出生，太平财产保险有限公司北京分公司员工，住公司宿舍。
原告李艳芬与被告肖爱国、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌担任审判长，与人民陪审员刘东华、张民组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李艳芬之委托代理人刘鸿雁，被告肖爱国之委托代理人肖红英，被告太平保险公司之委托代理人张杨、袁志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李艳芬诉称：2016年5月16日10时59分，在北京市顺义区顺平路张各庄路口，肖爱国驾驶王淑玲所有的，号牌为×××的小客车将骑电动三轮车的李艳芬撞伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，肖爱国负本次事故全部责任，李艳芬无责任。李艳芬伤后到医院进行救治，伤情被诊断为：脑外伤后神经性反应、上下唇裂、多出皮挫伤、软组织损伤、大腿血肿等症。涉案车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告李艳芬合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告太平公司在交强险限额内不区分事故责任先行赔偿原告李艳芬医疗费23008.64元，住院伙食补助费4200元，营养费2950元，护理费10650元，残疾辅助器具费700元，精神损害抚慰金3000元，误工费39445元，交通费2500元，财产损失1000元，拖车费200元，律师费5000元，共计92654.04元。超出部分在商业三者险限额内赔偿。仍有不足的由肖爱国负责赔偿。诉讼费由被告负担。
被告肖爱国辩称：认可事故事实和责任认定。肖爱国驾驶车辆属王淑玲所有，王淑玲与肖爱国是母子关系。该车系家庭用车。该车在被告太平保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险50万元。事故发生在保险期间。对原告合理损失应由太平保险公司负担赔偿责任。超出部分被告肖爱国同意承担赔偿责任。认可负担诉讼费。其余意见同保险公司。另外被告肖爱国为原告李艳芬垫付医疗费2339.07元，请求法院一并处理。
被告太平保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。车牌号为×××的小客车在我公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险50万元。事故发生在保险期间。同意对原告李艳芬合理损失承担赔偿责任。认可医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、财产损失费、拖车费请求。认可营养期、护理期均按照42天计算，单日营养费标准认可30元，单日护理费标准认可100元。认可按照60天计算误工期，每天认可标准为100元。认可交通费300元。原告不构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。律师费无法律依据，不认可赔偿。认可肖爱国垫付医疗费金额为2339.07元，同意由法院在本案中一并处理。
经审理查明：
2016年5月16日10时59分，在北京市顺义区顺平路张各庄路口，肖爱国驾驶王淑玲所有的，号牌为×××的小客车由西向东行驶，适遇李艳芬驾驶电动三轮车由南向北行驶，小客车前部与电动三轮车左侧相撞，事故造成两车损坏，李艳芬受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，肖爱国负本次事故全部责任，李艳芬无责任。李艳芬伤后先后住院二次，其伤情被诊断为：脑外伤后神经性反应、上下唇裂、多处皮挫伤、软组织损伤、大腿血肿等症。
车牌号为×××的小客车登记所有人为王淑玲。肖爱国与王淑玲系母子关系，该车为家庭用车。该车在被告太平保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险50万元。事故发生在保险期间。
事发后被告肖爱国为原告李艳芬垫付医疗费2339.07元。原、被告双方一致同意由本院在本案中一并处理垫付款。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、医疗费票据、村委会证明、租房合同、住院病历、诊断证明、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、拖车费、残疾辅助器具费属原告李艳芬因此事故造成合理损失。被告认可医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、财产损失、拖车费，本院不持异议。被告以住院日期计算营养期的答辩意见合理，本院予以采纳。单日营养费标准本院酌定为50元。原告根据医嘱计算71天护理期无误，每日150元护理费在合理范围，本院予以支持。2016年9月29日最后一次诊断证明医嘱休息4周，原告凭此计算167天误工期有事实依据，但按照每月7086元主张误工费缺乏事实和法律依据。本院根据原告从事商品经营的身份，结合现有证据，酌定单月误工费标准为3500元。审核确定原告李艳芬误工费为19483.33元。原告主张交通费过高，本院根据原告就医次数、距离，酌定交通费800元。原告伤情不属严重程度，对其精神损害抚慰金请求不予支持。律师费请求没有法律依据，不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告李艳芬因此次交通事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费23008.64元，住院伙食补助费4200元，营养费2100元，护理费10650元，交通费800元，财产损失1000元，拖车费200元，残疾辅助器具费700元，误工费19483.33元，共计62141.97元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告李艳芬的上述合理损失由被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内不区分事故责任负但赔偿责任，超出部分在第三者责任商业保险限额内根据保险合同负担赔偿责任，仍有不足的由被告肖爱国负担赔偿责任。
原、被告双方一致同意对被告肖爱国垫付医疗费一并处理的意见不违反法律规定，本院一并予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李艳芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、拖车费、残疾辅助器具费等各项损失共计六万二千一百四十一元九角七分；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿被告肖爱国垫付医疗费二千三百三十九元零七分；
三、驳回原告李艳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十八元（原告已预交），由被告肖爱国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵庆斌
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 张 民
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 佳