四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初567号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行，住所地四川省井研县研城镇胜利街88号，统一社会信用代码915111246735464623。
负责人：傅飞，行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。
被告：张长寿，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：梁泽平，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：熊明亮，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市江东新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行（以下简称邮储银行井研支行）与被告张长寿、梁泽平、熊明亮金融借款合同纠纷和保证合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行井研支行的委托诉讼代理人李学敏和被告熊明亮到庭参加诉讼，被告张长寿、梁泽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行井研支行向本院提出诉讼请求：1.判决张长寿、梁泽平返还其借款200000.00元，支付其至2018年4月17日所欠利息876.71元，并以所欠借款本息200876.71元为基数按年利率13.000000%支付其2018年4月18日至借款本息200876.71元付清之日的逾期利息即罚息（下同）和复利；2.判决张长寿、梁泽平支付其律师费2000.00元；3.判决熊明亮对张长寿、梁泽平所负上述债务承担连带责任；4.判决张长寿、梁泽平、熊明亮承担本案保全费用和诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，邮储银行井研支行与张长寿、梁泽平签订了小额贷款额度借款合同，约定：1.张长寿、梁泽平可以向邮储银行井研支行申请不超过额度200000.00元的借款；2.逾期利率以借款利率为基础上浮30%；3.未按期返还借款，则从逾期之日起按逾期利率计收逾期利息；4.未按时支付利息，则所欠利息按逾期利率计收复利；5.邮储银行井研支行为实现债权所产生的律师费由张长寿、梁泽平承担。同日，邮储银行井研支行与熊明亮签订了小额贷款最高额保证合同，约定熊明亮对张长寿、梁泽平所负借款、利息、逾期利息、复利、违约金以及实现债权的费用承担连带责任。同日，邮储银行井研支行给付张长寿、梁泽平借款200000.00元后，约定借款期限2017年8月1日至2018年8月1日，年利率10.000000%，阶段性等额还款法。借款后，张长寿、梁泽平履行了部分义务后不再履行。邮储银行井研支行经催收仍未履行，于是，依据小额贷款额度借款合同的约定，宣布借款提前到期，要求张长寿、梁泽平、熊明亮在指定的期限内清偿借款本息，但仍未清偿。至2018年4月17日，张长寿、梁泽平欠借款200000.00元，利息876.71元，合计200876.71元。此外，张长寿与梁泽平系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，邮储银行井研支行向本院起诉。
张长寿、梁泽平未答辩。
熊明亮辩称，借款后，一直协助邮储银行井研支行催收，在小额贷款最高额保证合同上签字是事实，同意承担担保责任。
围绕本案诉讼请求，邮储银行井研支行为向本院提交证据材料如下：
1.邮储银行井研支行的营业执照复印件1页和负责人证明1张及附件负责人傅飞的居民身份证复印件1页；
2.张长寿、梁泽平和熊明亮的居民身份证复印件各1页、张长寿的《结婚证》复印件1页、张长寿的《居民户口簿》复印件2页；
3.中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表复印件2页（以下简称额度借款申请审批表）、邮储银行井研支行与张长寿于2017年8月1日签订的合同编号5199937Q217086104542的《小额贷款额度借款合同》（简称小额贷款额度借款合同）复印件19页和邮储银行井研支行与熊明亮于2017年8月1日签订的合同编号5199937Q617086600903的《小额贷款最高额保证合同》（简称小额贷款最高额保证合同）复印件9页；
4.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件1页（以下简称放款单）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件1页（以下简称贷款借据）、还款计划表复印件1页、中国邮政储蓄银行客户文书送达地址确认书复印件1页和中国邮政储蓄银行法律文书送达承诺书复印件1页；
5.中国邮政储蓄银行逾期贷款催收通知书复印件1页、中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书（保证人）复印件1页、邮储银行井研支行于2018年3月16日出具的提前收回贷款通知书复印件1页、催收照片复印件1页；
6.邮储银行井研支行制作的贷款结清试算表1张和还款流水表1张；
7.四川得助律师事务所与邮储银行井研支行于2018年3月20日签订的《委托代理合同》复印件3页、四川得助律师事务所于2018年5月30日出具票号00844987的四川增值税专用发票复印件1页。
张长寿、梁泽平和熊明亮均未向本院提交证据材料。
本院对证据材料的分析认定，邮储银行井研支行提交的全部证据材料均在庭审中予以出示，除张长寿、梁泽平未到庭陈述质证意见外，熊明亮无异议。虽然张长寿、梁泽平未到庭陈述质证意见，但是，不影响本院对证据材料的审查认定，经本院审查，邮储银行井研支行提交的证据材料1、2、3、4、5、7符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采纳；邮储银行井研支行提交的证据材料6，系其单方制作的，视为当事人陈述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年7月20日，张长寿与梁泽平登记结婚。2016年4月15日，张长寿作为借款申请人在邮储银行井研支行提供的额度借款申请审批表上签名按手印，熊明亮作为保证人在邮储银行井研支行提供额度借款申请审批表上签名按手印。同年4月18日，张长寿的配偶梁泽平在邮储银行井研支行提供的额度借款申请审批表上签名按手印。额度借款申请审批表载明张长寿向邮储银行井研支行申请额度300000.00元的借款，承诺额度有效期24个月，阶段性等额本息还款法等。2017年8月1日，邮储银行井研支行作为甲方与张长寿作为乙方签订了小额贷款额度借款合同,梁泽平在小额贷款额度借款合同共同借款人处签名按手印。小额贷款额度借款合同第49条载明“发生以下情况之一的，乙方即构成违约：……49.15发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形的；……”。第54条载明“乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；……”。小额贷款额度借款合同还载明：1.邮储银行井研支行授予张长寿结清循环借款额度200000.00元；2.张长寿自额度生效之日起24个月内可以申请支用借款，单笔借款期限以借据记载为准；3.单笔借款的起息日为借款给付日；4.具体的还款金额和还款日期以还款计划表记载为准；5.还款顺序为先清偿费用，再清偿利息，最后清偿借款；6.张长寿在还款日16时前将还款足额存入指定的还款账户内，否则，承担违约责任；7.逾期利率以借款利率为基础上浮30%即借款利率的1.3倍；8.未按约定的期限返还借款（含借款被提前宣布到期），则按逾期借款利率支付逾期利息；9.未按约定期限支付利息，则按逾期借款利率支付复利；10.担保方式为自然人保证；等等。同日，熊明亮与邮储银行井研支行签订了小额贷款最高额保证合同，约定：1.熊明亮为小额贷款额度借款合同在2017年8月1日至2019年8月1日期间所发生的债务在借款200000.00元及利息之和的最高额范围内提供保证；2.保证方式为连带责任保证；3.保证期间至小额贷款额度借款合同所产生债务履行期限届满后2年；4.保证范围包括2017年8月1日至2019年8月1日期间所签小额贷款额度借款合同产生的借款、利息、复利、逾期利息、律师费等。同日，邮储银行井研支行向张长寿账号62×××75的账户转款200000.00元，并出具了贷款借据，张长寿、梁泽平签名按手印。贷款借据载明借款金额200000.00元，借款期限2017年8月1日至2018年8月1日，年利率10%，阶段性等额本息还款法等。同日，张长寿在邮储银行井研支行提供的还款计划表上签名。还款计划表载明2017年9月1日支付第1期利息1698.63元，同年10月1日支付第2期利息1643.84元，同年11月1日支付第3期利息1698.63元，同年12月1日支付第4期利息1643.84元，2018年1月1日支付第5期利息1698.63元，2018年2月1日支付第6期利息1698.63元，2018年3月1日支付第7期利息1534.25元，2018年4月1日支付第8期利息1698.63元，2018年5月1日支付第9期利息1643.84元，2018年6月1日第10期利息1698.63元，2018年7月1日支付第11期本息101251.73元，2018年8月1日支付第12期本息101267.78元。借款后，邮储银行井研支行于2017年9月1日收回第1期利息1698.63元，同年10月1日收回第2期利息1643.84元，同年11月1日收回第3期利息1698.63元，同年12月1日收回第4期利息1643.84元，2018年1月1日收回第5期利息54.75元，2018年1月4日收回第5期利息1643.88元和复利1.76元，2018年2月1日收回第6期利息1698.63元，2018年3月1日收回第7期利息1534.25元，2018年4月1日收回第8期利息1698.63元。之后，邮储银行井研支行再未收回过借款本息。其间，2017年12月25日，邮储银行井研支行与张长寿、梁泽平失去联系。2018年1月1日，张长寿应付的第5期利息也未清偿。2018年1月4日，邮储银行井研支行工作人员向熊明亮送达了逾期借款催收通知书，在向张长寿送达逾期借款催收通知书时，因张长寿不知去向，未能送达。嗣后，熊明亮替张长寿清偿第5期利息和复利1645.64元，第6期利息1698.63元，第7期利息1534.25元，第8期利息1698.63元。2018年3月16日，邮储银行井研支行决定本案借款提前收回，要求张长寿、熊明亮在30日内清偿借款本息。同日，邮储银行井研支行向熊明亮送达了提前收回借款通知书。2018年4月19日，邮储银行井研支行向本院起诉。
另认定：1.邮储银行井研支行于2018年3月20日委托四川得助律师事务所起诉，花去律师费2000.00元；
2.至今，张长寿欠邮储银行井研支行借款200000.00元；
3.至2018年4月17日，张长寿欠邮储银行井研支行利息876.71元[200000.00元×（10%/年÷365天）×16天]。
本院认为，1.虽然本院在立案时确定本案案由为金融借款合同纠纷，但是，经审理查明，本案涉及的主要法律关系除金融借款法律关系外，还包括保证法律关系，因此，本案案由应当确定为金融借款合同纠纷和保证合同纠纷。
2.张长寿与邮储银行井研支行签订借款合同（含小额贷款额度借款合同和贷款借据、还款计划表所载内容，下同）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，属于依法成立的合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”，借款合同生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，张长寿和邮储银行井研支行均应当全面履行自己的义务，而张长寿从第5期起就不能按时清偿利息，其行为构成违约，依据小额贷款额度借款合同49.15和51.1的约定，邮储银行井研支行决定提前收回借款，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，张长寿还承担以下违约责任：⑴返还借款。由于张长寿至今未返还借款200000.00元，所以，邮储银行井研支行主张张长寿返还借款200000.00元，本院予以支持。⑵支付利息。由于张长寿至提前收回借款到期日（2018年4月17日）所欠利息876.71元，所以，邮储银行井研支行主张张长寿支付所欠利息876.71元，本院予以支持；⑶由于张长寿从邮储银行井研支行作出提前收回借款到期日起，至今未支付过邮储银行井研支行借款本息，所以，邮储银行井研支行主张张长寿以借款本息200876.71元（200000.00元＋876.71元）为基数按年利率13.000000%支付其从2018年4月18日至借款本息200876.71元付清之日的逾期利息和复利，本院予以支持。⑷邮储银行井研支行主张张长寿赔偿律师代理费2000.00元，本院予以支持。
3.由于梁泽平作为共同借款人在小额贷款额度借款合同和贷款借据上签名按手印，且本案债务发生在梁泽平与张长寿夫妻关系存续期间，所以，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，张长寿所负前述债务应当认定为梁泽平与张长寿的夫妻共同债务，因此，邮储银行井研支行主张梁泽平与张长寿共同清偿，本院予以支持。
4.由于熊明亮与邮储银行井研支行签订小额贷款最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，因此，小额贷款最高额保证合同合法有效。又由于债务人张长寿在邮储银行井研支行作出提前收回借款后仍未履行债务，所以，依照《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”，邮储银行井研支行主张熊明亮对张长寿所负前述债务承担连带责任，本院予以支持。此外，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，熊明亮在承担担保责任后有权向张长寿追偿。
综上所述，本案案由为金融借款合同纠纷和保证合同纠纷；张长寿和梁泽平应当返还邮储银行井研支行借款200000.00元，支付邮储银行井研支行至2018年4月17日所欠利息876.71元，并以借款本息200876.71元为基数按年利率13.000000%支付其2018年4月18日至借款本息200876.71元付清之日的逾期利息和复利，赔偿邮储银行井研支行律师费2000.00元；熊明亮对前述债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张长寿、梁泽平在本判决生效后十五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行借款200000.00元，支付中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行至2018年4月17日所欠利息876.71元，并以借款本息200876.71元为基数按年利率13.000000%支付中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行2018年4月18日至借款本息200876.71元付清之日的逾期利息和复利，赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行律师费2000.00元；
二、熊明亮就本判决第一项所确定的债务对中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313.00元，由张长寿、梁泽平负担，在本判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
人民陪审员 刘书全
人民陪审员 邹栋才
二〇一八年六月八日
书 记 员 何 琴