wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法民一终字第7009号
上诉人（原审被告）：王灿豪（广州市天河区珠江新城升利商行的经营者），住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人：黎军，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫晓林，住山东省青岛市李沧区。
上诉人王灿豪与被上诉人闫晓林因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：广州市天河区珠江新城升利商行系个体工商户，经营范围为零售烟、酒、日用百货，王灿豪是经营者。2014年5月26日，闫晓林在王灿豪处购买了12瓶“贵州茅台酒”，单价900元，合计10800元。后某晓林向广州市食品药品监督管理局食品监管执法分局投诉，并经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，结论为12瓶酒“不属我公司生产（包装）”。王灿豪主张被鉴定的12瓶酒中只有2瓶由其出售，其余并非其出售，对此无举证证实；并主张该鉴定针对的是酒的包装。王灿豪主张包装内的是原装茅台，对此无举证证实。王灿豪确认上述“茅台酒”从他人处收购而来，其无库存登记，亦无出货、进货登记等。
闫晓林主张律师费，对此无提供证据证实。闫晓林主张王灿豪出售上述茅台酒的行为对其声誉、形象产生影响，故要求王灿豪登报公开赔礼道歉，但无提供证据证实。
原审法院认为：闫晓林在王灿豪处购买了本案所涉12瓶酒，闫晓林履行交付货款的义务，王灿豪也相对履行了交付标的物的义务，双方的买卖合同依法成立。关于王灿豪主张闫晓林经常购买产品进行索赔，故其并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所指的消费者的问题，王灿豪对此无提供充分证据，且即使闫晓林的确涉及多个诉讼，也不能据此得出闫晓林在本次买卖合同中并非作为消费者的结论，故对王灿豪该主张，原审法院不予采纳。
根据《中华人民共和国食品安全法》第三十九条的规定，食品经营者应当检查供货者的许��证和食品合格的证明文件等。而根据原审法院查明的情况，王灿豪销售的“贵州茅台酒”从他人处收购而来，无库存登记，无出货、进货登记等，王灿豪亦无提供合格证等证据，即其无履行上述法律规定的责任。关于贵州茅台酒股份有限公司的鉴定，结论为12瓶酒“不属我公司生产（包装）”。王灿豪主张鉴定的12瓶酒中只有2瓶由其出售，其余并非其出售，对此无举证证实，且根据王灿豪无进货登记的情况，原审法院不采信其主张，认定被鉴定的12瓶酒均是王灿豪销售给闫晓林的。至于贵州茅台酒股份有限公司鉴定为“不属我公司生产（包装）”，是指被鉴定的酒不是该司生产，也不是该司包装，并非王灿豪理解的“该鉴定针对的是酒的包装”；王灿豪主张包装内的是原装茅台，但无举证证实，原审法院不予采信。综上，可以认定王灿豪销售的是假茅台酒。闫晓林��买产品产生的价款损失10800元是确定的，对其要求王灿豪退还货款，原审法院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。如前所述，王灿豪作为食品经营者，检查供货者的许可证和食品合格等证明文件是其应尽的义务，但王灿豪无履行该义务，具有过错，视为其明知而不履行，故闫晓林要求其赔偿十倍损失即108000元于法有据，原审法院予以支持。
闫晓林主张律师费，对此无提供证据证实，且此并非闫晓林的必然损失，原审法院不予支持。闫晓林主张王灿豪出售上述“茅台酒”的行为对其声誉、形象产生影响，但无提供证据证实，原审法院对其关于登报道歉的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》���三十九条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王灿豪（广州市天河区珠江新城升利商行）自本判决发生法律效力之日起五日内退还闫晓林货款10800元。二、王灿豪（广州市天河区珠江新城升利商行）自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿闫晓林108000元。三、驳回闫晓林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2776元，由闫晓林负担100元，王灿豪（广州市天河区珠江新城升利商行）负担2676元。
判后，王灿豪不服，向本院提起上诉称：本案不适用《食品安全责任法》第九十六条“毒一赔十”的规定，原审法院适用法律有误。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定��“生产不符合食品安全标准或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”据此，消费者要求十倍赔偿，需能证明其购买的食品不符合食品安全标准，系有毒或有害，对人体造成危害。而闫晓林未能提供相关证据证明其购买的涉案白酒不符合食品安全标准，也不能证明食用涉案白酒给其身体造成危害。故其要求十倍赔偿金的主张无法律依据。综上，王灿豪请求二审法院撤销原审判决，改判驳回闫晓林全部诉讼请求。本案诉讼费由闫晓林承担。
闫晓林答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，涉案12瓶茅台酒经广州市食品药品监督管理局委托贵州茅台酒股份有限公司进行鉴定，鉴定结论为上述产品“不属我公司生产（包装）”。可见，王灿豪所销售的涉案产品为假冒茅台酒。对于所购食品是否符合其食品安全标准，应以其交易物的食品安全标准来判断，而非考虑假货本身是否符合食品安全标准。涉案的假冒茅台酒明显不符合双方交易标的物茅台酒的食品安全标准。王灿豪作为食品经营者，没有履行查验供货者的许可证和食品合格证明文件的义务，进而出售假冒商品，存在过错，应承担相应的过错责任。故原审法院依据《中华人民共和国食品安全法》九十六条之规定判令王灿豪应向某晓林支付价款十倍的赔偿金，并无不当，本院予以认可。
综上所述，王灿豪的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费2676元，由王灿豪（广州市天河区珠江新城升利商行）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈豪彦
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初1591号
原告：郑长宏，女，1982年9月12日生，满族，住开原市庆云镇河西村。
被告:北方联合广播电视网络股份有限公司铁岭开原分公司，住所地开原市新城街站前社区11委4组。
法定代表人：刘冶，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜海山，该公司员工。
被告：中国联合网络通信有限公司开原市分公司，住所地开原市开原镇光明街6委8组。
法定代理人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永利，该公司员工。
原告郑长宏与被告北方联合广播电视网络股份有限公司铁岭开原分公司、被告中国联合网络通信有限公司开原市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑长宏、被告北方联合广播电视网络股份有限公司铁岭开原分公司委托诉讼代理人杜海山、被告中国联合网络通信有限公司开原市分公司委托诉讼代理人张永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长宏向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告各项经济损失25408.70元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日5时许，原告骑行电动车上班途中在庆云镇海利商店门前处被二被告所有的脱落的网线绊倒，造成原告受伤的后果。原告受伤后被送至开原市中心医院救治，住院22天，共花费医疗费16191.18元。原告多次与二被告就赔偿一事协商无果，诉至本院。
被告北方联合广播电视网络股份有限公司铁岭开原分公司辩称：原告所属事实不清，如有相应证据，可以赔偿。
被告中国联合网络通信有限公司开原市分公司辩称：原告所属事实不清，如有相应证据，可以赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有开原市中心医院住院病例1份，住院患者汇总单1份、救护车收据1份、医药费收据7张、开原市赢得肉联有限公司营业执照复印件1份、劳动合同1份、误工证明1份、工资发放证明1份、证人证言3份、开原市公安局庆云派出所出警记录1份、照片3张。对于原告提交的上述证据经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日5时许，原告骑行电动车上班途中在庆云镇海利商店门前处被二被告所有的脱落的网线绊倒，造成原告受伤的后果。原告受伤后被送至开原市中心医院救治，住院22天，共花费医疗费16191.18元，原告出院医嘱载明建议休息一个月，故原告因伤误工计算天数为52天，误工损失为5700.24元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告骑行过程中被二被告所有的脱落的网线绊倒，故对其要求二被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。本案中二被告对其各自所有的网线应尽到管理义务，应当确保安全，不得妨害他人正常出行，其未能尽到妥善的管理义务是造成该起事故的直接原因。原告主张交通费，但未提交交通费发票，但考虑到确有交通费用产生，本院酌定200元。被告主张因原告未能确定是谁家的网线造成的原告损害，所以不予赔偿，其依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十条、第十三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告北方联合广播电视网络股份有限公司铁岭开原分公司与被告中国联合网络通信有限公司开原市分公司于本判决发生法律效力后10日内共同赔偿原告郑长宏医药费16191.17元、护理费2237.84元（101.72元X22天）、住院伙食补助费1100元（50元X22天）、误工费5700.24元（109.62元X52天）、交通费200元，共计25429.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由原告负担188元，由二被告负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孟庆菲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1126民初1471号
原告：高维和，男，汉族，1968年8月28日生，住湖北省蕲春县。
委诉讼托代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。
被告：王光明，男，汉族，1964年2月14日生，住湖北省蕲春县。
原告高维和和被告王光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告高维和于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高维和申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准许高维和撤销。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告高维和负担。
审判员 董 桦
二〇一七年七月十一日
书记员 曹琦节
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终1246号
上诉人（原审被告）：杨春媚，女，汉族，1978年4月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审被告）：余红东，男，汉族，1977年3月24日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师
上诉人杨春媚、余红东因与被上诉人刘广东民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨春媚、余红东于2017年11月7日向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人杨春媚、余红东在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨春媚、余红东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4540元，减半收取2270元，由杨春媚、余红东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗卫平
审判员 王美福
审判员 王 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 刘慧彬
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洋民初字01155号
原告刘某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告刘某乙，女，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理申请人刘某甲与被申请人刘某乙机动车交通事故责任（诉前保全）纠纷一案中，申请人刘某甲于2015年7月17日书面申请撤诉。
本院认为，申请人刘某甲书面申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘某甲撤诉。
本案诉讼费520元，减半收取260元，由申请人刘某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段 华
二〇一五年八月三日
书记员 张继成
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2271号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告韩秀影。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩秀影借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八��
书 记 员 全艳春
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1878号
原告：李福民，男，1948年7月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：冯波，男，1963年11月20日出生，汉族，住蒙城县篱笆镇，现住蒙城县。
本院在审理原告李福民与被告冯波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年五月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1192号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
住所地：沂水县城鑫华路**号。
委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行职工。代理权限为特别授权。
被告刘京祥，男，53岁，汉族，居民，住沂水县。
被告王永增，男，64岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘京祥、王永增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强,被告刘京祥到庭参加诉讼，被告王永增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘京祥，于2000年2月29日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款2643.89元，借款凭证号为NO.0402253，2000年8月29日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金2642.89元。该笔借款由被告王永增自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金2642.89元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘京祥辩称,借款属实,现在困难,无力偿还全部借款本息,希望给予照顾。
被告王永增未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2000年2月29日，借款人刘京祥与贷款人原沂水县农村信用联社高桥信用社签订借款合同，合同约定：借款期间自2000年2月29日至2000年8月29日，借款金额为2643.89元，借款月利率为6.825‰，按季结息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利。同日，保证人王永增与原沂水县农村信用联社高桥信用社签订保证合同，自愿为被告刘京祥提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，贷款人将2643.89元款项发放给被告刘京祥，被告刘京祥在借款凭证上签字确认。借款到期后，经贷款人多次催收，被告刘京祥于2008年2月26日偿还借款本金1元,现仍结欠本金2642.89元及自2000年2月29日起至今的相应利息，上述借款所欠本息，二被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、被告身份证复印件，贷款催收通知单、贷款逾期通知书、担保人履行责任通知书及公证书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告刘京祥、王永增签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告刘京祥未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告刘京祥应予偿还；被告王永增自愿为被告刘京祥提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告刘京祥追偿。被告王永增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘京祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2642.89元及相应利息（利息自2000年2月29日起至本判决确定的履行之日止分别按合同约定方式计算）。
二、被告王永增对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘京祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘京祥、王永增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一六年四月十八日
书记员 秦 洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0321民初477号
原告：怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会，住所地怀远县白莲坡镇草庙村。
法定代表人：陈启军，该村民委员会主任。
被告：陆迪连，1952年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会与被告陆迪连供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会负担。
审判员 陆二明
二○一其年二月十六日
书记员 唐 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9105号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司,住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，统一社会信用代码：91500000305275283J。
法定代表人：陈宜海，职务不详。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆市金色天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉处理。
审判员 马莎
二〇一七年五月十五日
书记员 唐崟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第939号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务：行长。
委托代理人李继宏，职务：该行信贷部经理。
被告季茂峰，男，1964年5月10日出生。
被告张立梅，女，1967年11月21日出生。
被告张立臣，男，1971年7月19日出生。
被告丑村芳，女，1974年9月13日出生。
被告孔凡艳，女，1982年4月23日出生。
被告范奉光，男，1978年4月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张立梅、张立臣、丑村芳、孔凡艳、季茂峰、范奉光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月16日，原告与被告张立梅、张立臣、丑村芳、孔凡艳、季茂峰、范奉光签订小额贷款联保协议书，从2014年3月16日起至2017年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月16日，被告季茂峰、张立梅与原告签订借款合同，约定：原告向被告季茂峰、张立梅提供贷款80000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告季茂峰、张立梅不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告季茂峰、张立梅发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告季茂峰、张立梅自2015年3月9日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2015年9月7日被告季茂峰、张立梅拖欠贷款本金53631.11元，利息5225.76元，本息合计58856.88元，因此原告诉至法院，要求被告季茂峰、张立梅偿还贷款本金53631.11元，利息5225.76元，本息合计58856.88元，其他被告承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：
1、贷款申请表，用以证实：被告季茂峰、张立梅符合相应的贷款条件，可以发放贷款。
2、联保协议、小额贷款借款合同，用以证实：被告季茂峰、张立梅的借款事实及其他被告承担连带保证责任根据。
3、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经将贷款60000.00元打入被告季茂峰存折。
本案争议焦点：1被告季茂峰、张立梅是否应当承担偿还贷款本金并支付利息。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告季茂峰、张立梅系夫妻关系。2014年3月16日，原告与被告张立梅、张立臣、丑村芳、孔凡艳、季茂峰、范奉光签订小额贷款联保协议书，从2014年3月16日起至2017年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月16日，被告季茂峰、张立梅与原告签订借款合同，约定：原告向被告季茂峰、张立梅提供贷款80000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告季茂峰、张立梅不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告季茂峰、张立梅发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告季茂峰、张立梅自2015年3月9日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2015年9月7日被告季茂峰、张立梅拖欠贷款本金53631.11元，利息5225.76元，本息合计58856.88元，上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告季茂峰、张立梅签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告季茂峰、张立梅未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告张立臣、丑村芳、孔凡艳、范奉光与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季茂峰、张立梅于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金53631.11元，利息5225.76元，本息合计58856.88元（利息计算至2015年9月7日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告张立臣、丑村芳、孔凡艳、范奉光对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271.00元，公告费260.00元，由被告季茂峰、张立梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 万发亮
人民陪审员 孟凡义
人民陪审员 张宏柏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢金秋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3482号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
被告李富全，男，汉族，1986年11月24日出生，住甘肃省靖远县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告李富全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告李富全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行诉称，农业银行重庆渝中支行基于与李富全签订的《国家助学贷款借款合同》起诉，请求判令：一、被告李富全立即支付截至2015年6月30日的贷款本金7861.87元、利息621.82元、罚息1019.98元、复利103.97元，共计9607.64元；以及自2015年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金7861.87元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息621.82元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；二、本案所有诉讼费、公告费50元用由被告李富全承担。
被告李富全未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农业银行重庆渝中支行。
借款人：李富全。
贷款本金及用途：1.2万元，学费。
贷款期限：2006年12月31日起至2013年6月30日止，具体起止时间以银行出具的借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准。借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：等额本息还款法。
债务逾期催收情况：2015年5月28日，农业银行重庆渝中支行向李富全发出《债务逾期催收通知书》。2015年6月27日，重庆索通律师事务所接受农业银行重庆渝中支行的委托，向李富全发出《关于要求结清逾期贷款本息的函》。
欠款情况：截至2015年6月30日，李富全尚欠农业银行重庆渝中支行借款本金7861.87元、利息621.82元、罚息1019.98元、复利103.97元，共计9607.64元。
本院认为，农业银行重庆渝中支行与李富全签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，李富全没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农业银行重庆渝中支行有权按照合同约定要求李富全立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求李富全支付逾期利息、复利。
被告李富全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李富全自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金7861.87元，截至2015年6月30日的利息621.82元、罚息1019.98元、复利103.97元；并支付自2015年7月1日起至付清时止，以借款本金7861.87元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息621.82元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费50元，共计100元，由被告李富全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张玮佳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终1069号
上诉人（原审被告）：石河子新建畅达客运有限公司。住所地：石河子市开发区东六路****号。
法定代表人：田孝思，董事长。
委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭家喜，男，1964年5月29日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：靳翠萍（郭家喜之妻），男，1964年5月21日出生，住址同上。
上诉人石河子新建畅达客运有限公司因与被上诉人郭家喜挂靠经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石河子新建畅达客运有限公司的委托诉讼代理人郭新亚、被上诉人郭家喜的委托诉讼代理人靳翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石河子新建畅达客运有限公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决违反法律程序，适用法律错误。本案一审为挂靠经营合同纠纷，上诉人在一审中提出了反诉，相应的答辩意见也就是反诉意见，但一审法院却以不是同一法律关系为由不予受理，剥夺了上诉人的反诉权，属于程序违法。被上诉人请求返还客票款，上诉人反诉请求返还相关的营运手续，都属挂靠经营合同关系。一审判决反诉请求上诉人可另案主张，本案就应中止审理，待另案起诉做出明确的判决后，本案再恢复审理。
郭家喜辩称，原审判决合情、合理、合法，请求驳回上诉，维持原判。
郭家喜向一审法院起诉请求：一、判令被告支付客票款52432.50元；二、判令被告承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：原告系新C105**号车所有人，该车长期挂靠在被告处经营客运服务，未签订书面合同。原告每月将客票交付给被告，被告将相应的客票款返还给原告。原告每月需向被告交纳挂靠管理费2000元。2016年2月，被告收到原告客票41张，共计28695.10元。2016年3月，被告收到原告客票30张，共计23737.40元。庭审中，被告认可尚持有原告客票款52432.50元未返还，认为原告应先返还被告相关证件，被告才同意给付客票款。
一审法院认为，原告的车辆挂靠在被告名下，并以其名义进行营运，双方之间已形成挂靠经营合同关系。双方虽未签订书面的挂靠经营合同，但经长期合作，双方已形成相应的习惯，即原告将当月的客票交付给被告，被告在收取管理费等相关费用后将剩余客票款返还给原告，故被告应当将其收取的客票款52432.50元向原告支付，故该院对原告要求被告支付客票款52432.50元的诉讼请求予以支持。
被告抗辩原告应将营运许可证等相关证件返还给被告，被告才同意支付客票款，因与本案不属同一法律关系，其可另案主张，故该院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：
被告石河子新建畅达客运有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭家喜客票款52432.50元。
案件受理费减半收取555元，送达费90元，合计645元（原告已预交），由被告石河子新建畅达客运有限公司负担，与前款同期给付原告郭家喜。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。另查明，上诉人已另案起诉被上诉人返还车辆营运的相关证照。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原审是否程序违法。二、上诉人是否应当给付被上诉人客票款52432.50元。
关于焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，上诉人在原审中反诉请求返还车辆营运的相关证照，与被上诉人请求给付客票款之间没有因果关系，亦与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，原审对其反诉不予受理，告知其可另案主张符合法律规定。
关于焦点二，由于上诉人认可持有被上诉人客票款52432.50元未返还的事实，故原审判决其给付该款并无不当。
综上所述，上诉人石河子新建畅达客运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1111元（上诉人已预交），由上诉人石河子新建畅达客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 欢
1
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1161号之一
原告：朱明明，男，汉族，住广东省广宁县，
被告：龙煜亮，男，汉族住广东省广宁县。
被告：陈颖玲，女，住广宁县。
本院在审理原告朱明明诉被告龙煜亮、陈颖玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院申请撤回对陈颖玲的起诉。
本院认为，原告朱明明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱明明撤回对陈颖玲起诉。
审判
审判员 陈达强
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执恢111号
申请执行人：大厂回族自治县海鑫机电设备有限公司，住所地大厂回族自治县城关，组织机构代码10932626-6。
法定代表人：王浩维，董事长
委托代理人：王浩良，该公司总经理。
被执行人：泰农源（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛路3号院7号楼1单元4号。
法定代表人：谢卫东，董事长。
被执行人：谢卫东，男，1956年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人大厂回族自治县海鑫机电设备有限公司与被执行人泰农源（北京）科技有限公司、谢卫东承揽合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 军
审判员 刘梦瑞
审判员 马 琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨泉毅
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行��审字第00217号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：孟凡超，男，1973年3月30日出生，汉族，农民住蒙城县。
被执行人：白玉林，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人孟凡超、白玉林夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第Q60号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）第Q60号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2014）第Q60号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1009号
申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师所律师。
被执行人:傅明,男,1983年3月6日出生，汉族，住南京市建邺区。
本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与傅明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初904号民事判决书已发生法律效力。申请执行欠款本息39101.16元及诉讼费等。本案执行过程中，查明，傅明名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年七月十九日
见习书记员 殷泽钦
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执500号
申请执行人：蒋宏运，男，1987年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被执行人：李东来，男，1986年10月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被执行人：李明，女，1988年1月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
本院在执行申请执行人蒋宏运与被执行人李东来、李明民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月三十日
书记员 王春丰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初681号
原告：吴宗科，男，汉族，住岐山县。
被告：陕西省凤翔县陈村镇槐中村村民委员会。住所地陈村镇槐中村。
法定代表人：欧某某，系村委会主任。
本院在审理吴宗科与陕西省凤翔县陈村镇槐中村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告吴宗科于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项（五）的规定，裁定如下：
准许原告吴宗科撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告吴宗科负担。
代理审判员 任红霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 成
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第01245号
原告王某某
被告刘某某
法定代理人刘某甲，男，1943年10月10日生，汉族，住址、职业同上，系被告之父。
委托代理人张某某，西安市周至县法律援助中心法律工作者。
委托代理人辛某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某的法定代理人刘某甲及其委托代理人张某某、辛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年11月24日登记结婚，2000年10月8日生一子，取名刘甲，2008年11月13日生一女，取名刘某乙。2013年6月17日因结婚证遗失补办了结婚证。由于被告性格暴躁，婚后经常无故殴打原告，致原告多次重伤，原告长期不敢回家。被告在外打工，所挣工资均被其挥霍，致两个孩子上学费用无力支付。2013年6月14日，被告又无故殴打原告，致双方夫妻感情彻底破裂，双方达成了书面离婚协议，但当日去民政局办理时被告却反悔。无奈2014年11月16日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，2015年2月2日，法院以双方感情并未完全破裂为由驳回原告起诉。近半年来，被告根本无悔改之意，原告和孩子一直漂泊在外，不敢回家。故原告再次起诉至法院，要求：1、坚决与被告离婚；2、婚生子刘甲、女刘某乙均由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告虽经人介绍相识，但相识四年后才登记结婚，且婚后生有一子一女，感情基础好。原告诉称被告性格暴躁，经常无故殴打原告均不是事实。被告憨厚老实，与人为善，邻里均可作证。相反，原告对被告总是呼来唤去各种挑剔，但被告一直包容原告。2013年，原、被告确因家务琐事发生矛盾，由于被告的忍让，原告打伤被告头部导致被告出现精神分裂症，在这种情况下，原、被告签订的离婚协议，并不是被告真实的意思表示。原告在被告患病期间，其作为妻子本应该积极为丈夫治病，这是妻子的义务，但原告并没有这样做，反而看到被告患病，就对其不闻不问，甚至提起离婚诉讼。被告现在患有精神分裂症，正在治疗期间，尚未康复，需要人照顾，判决离婚对被告病情的治疗和康复极为不利，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年11月24日登记结婚，2000年10月8日生一子，取名刘甲，2008年11月13日生一女，取名刘某乙，现均随被告父母生活。2013年6月17日双方因结婚证遗失重新补办了结婚证。近年来，双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，2014年11月，原告起诉至法院要求与被告离婚，周至县人民法院（2014）周民初字第01622号民事判决书判决驳回原告诉请。2015年8月原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。另查明，被告刘某某患有精神分裂症，经陕西省新周精神病医院诊断，需服药治疗，加强监护管理。本案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、陕西省新周精神病医院诊断证明等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某某主张与被告刘某某夫妻感情已彻底破裂，但就其主张未提供充足的证据予以佐证，故对其主张不予采信。原告王某某与被告刘某某系自愿办理结婚登记手续，并生有子女，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方在共同生活中本应相互帮扶，当一方患病，另一方有义不容辞的帮扶义务。同时，双方夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度，尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 张 蕊
代理审判员 高 攀
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘薇娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3655号之一
申请执行人：张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市。
法定代表人:陈建兴，该××总经理。
委托诉讼代理人:徐海，江苏××律师事务所律师。
被执行人：孙亚娟。
被执行人：陈涛。
被执行人：张家港市新诚业氨纶纱线有限公司，住所地���家港市。
法定代表人：孙亚娟，该××总经理。
被执行人：范华。
被执行人：李清妹。
被执行人：范军。
被执行人：张家港市天恩氨纶纺织有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：范军，该××总经理。
本院在执行申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人孙亚娟、陈涛、张家港市新诚业氨纶纱线有限公司、范华、李清妹、范军、张家港市天恩氨纶纺织有限公司追偿权纠纷一案中，经查，2016年11月23日，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人孙亚娟、陈涛、张家港市新诚业氨纶纱线有限公司、范华、李清妹、范军、张家���市天恩氨纶纺织有限公司达成了和解协议。2016年12月5日，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人孙亚娟、陈涛、张家港市新诚业氨纶纱线有限公司、范华、李清妹、范军、张家港市天恩氨纶纺织有限公司追偿权纠纷一案，现申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人孙亚娟、陈涛、张家港市新诚业氨纶纱线有限公司、范华、李清妹、范军、张家港市天恩氨纶纺织有限公司达成分期付款的和解协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四���六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0582民初1708号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十二月五日
书记员 徐兴荣
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0603民初656号
原告：漳州市龙文区浦口福富米厂，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村路边（福建省浦口粮食批发市场），统一社会信用代码：91350603M0000JHE54。
法定代表人：张超，投资人。
被告：赖民元，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告漳州市龙文区浦口福富米厂（以下简称浦口福富米厂）与被告赖民元买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦口福富米厂法定代表人张超到庭参加诉讼，被告赖民元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦口福富米厂向本院提出诉讼请求：1、判令赖民元支付浦口福富米厂货款人民币1124321元，并自起诉之日起至赖民元清偿欠款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收40%计付利息；2、本案的诉讼费由赖民元承担。事实和理由：赖民元多年向浦口福富米厂购买大米。双方未签订书面买卖合同。经结算，截止2016年3月6日，赖民元结欠浦口福富米厂货款1124321元。经浦口福富米厂多次催讨，赖民元拒绝支付。浦口福富米厂向本院提交欠条一张以证明其主张。
赖民元未答辩。
本院认为，赖民元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，浦口福富米厂提供的证据客观、合法，与本案具有关联，可作为本案定案依据。根据浦口福富米厂举证及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
赖民元长期向浦口福富米厂购买大米。2016年3月6日，浦口福富米厂与赖民元结算，确认赖民元结欠浦口福富米厂自2015年8月16日至2016年1月30日止的十七车大米货款1124321元。赖民元出具欠条给浦口福富米厂，并在欠条上附上买卖明细表。经浦口福富米厂催款，赖民元至今没有支付尚欠货款。
本院认为，浦口福富米厂与赖民元之间虽未签订正式书面合同，但双方买卖合同已实际履行，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。浦口福富米厂作为出卖人，按照合同约定已履行了交货义务，赖民元作为买受人应依约履行付款义务。赖民元未完成履行付款义务，其行为已构成违约，应继续履行付款义务。故浦口福富米厂依据赖民元出具的欠条主张赖民元支付尚欠的货款1124321元及自起诉之日起至赖民元清偿欠款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收40%计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。赖民元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖民元应于本判决生效之日起十日内支付漳州市龙文区浦口福富米厂货款1124321元及2017年3月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收40%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14919元，减半收取计7459.5元，由赖民元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一七年四月十日
书记员 黄钰婷
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7472号
罪犯甘建彬，男，1978年2月21日出生，汉族，出生地四川省自贡市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省德宏州景颇族自治州中级人民法院于2005年5月29日作出(2005)德刑一初字第436号刑事判决，以被告人甘建彬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2005年7月7日作出(2005)云高刑终字第1520号刑事裁定，以被告人甘建彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯甘建彬在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年11月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省丽江市中级人民法院于2010年6月25日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑二年四个月；2013年8月6日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯甘建彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯甘建彬获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯甘建彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘建彬减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年11月10日起至2021年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执97号
申请执行人蒙某，男，汉族，陕西省永寿县。
被执行人被告人蒙某2，男，汉族，陕西省永寿县。
申请人蒙某与被执行人蒙某2故意伤害一案。申请人蒙某依据已经发生法律效力的附带民事调解协议申请执行。本院受理后在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务：一、自诉人蒙某自愿放弃对被告人蒙某2的指控；二、被告人蒙某2赔偿自诉人蒙某各项损失共计三万元。此案现已执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项的规定裁定如下：
本院(2017)陕0426刑初20号附带民事调解协议执行终结。
本裁定送达后立即生效
审判员 张阿娟
二〇一七年五月八日
书记员 宋 飞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初3376号
原告：熊灿银，男，1975年3月9日出生，汉族，贵州省大方县人。
委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。代理权限为一般委托代理。
委托诉讼代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。代理权限为一般委托代理。
被告：张洪波，男，1969年7月22日出生，汉族，贵州省石阡县人。
被告：贵州屹立建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨保利温泉路15号。
法定代表人：赵正平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告熊灿银与被告张洪波、贵州屹立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告熊灿银于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊灿银撤回起诉。
案件受理费2,064.00元，减半收取1,032.00元，由原告熊灿银承担。
审 判 长 骆运淋
审 判 员 葛家林
人民陪审员 吴吉平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨启飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初5589号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。
负责人：陈雅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘标，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：张敏，男，1979年11月4日生，，汉族，住宜兴市。
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司负担。
审判员 何梅红
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦梦甜
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执378号之一
申请执行人寿宁县刺桐红村镇银行有限公司，地址寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号。
法定代表人叶富春，执行董事兼行长。
委托代理人叶姗，寿宁县刺桐红村镇银行有限公司职员。
被执行人朱世明，男，1970年8月21日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人林梅娇，女，1973年6月4日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人陈义明，男，1964年12月9日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人寿宁县刺桐红村镇银行有限公司与被执行人朱世明、林梅娇、陈义明借款合同纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的（2016）闽0924民初368号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县刺桐红村镇银行有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人朱世明、林梅娇、陈义明偿还借款本金54466.84元及利息。
本院受理后，向各被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但各被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2016年12月23日扣划了被执行人陈义明在福建宁德农村商业银行东侨支行开户账号9060211020100100＊＊＊＊＊＊的银行存款65000.00元。申请执行人并领取了本案的全部执行标的款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2016）闽0924民初368号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月三十日
书记员 龚靖筌
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执646号之一
申请执行人：苏剑超，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：厦门凤凰筑家网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区忠仑社76-77#楼1号楼5楼之一，统一社会信用代码913502063032945281。
法定代表人：朱新阳。
本院在执行苏剑超与厦门凤凰筑家网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为4729.87元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月七日
书 记 员 ＸＸ炜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13547号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邹敏，女，1979年11月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36509.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36509.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1756号
原告：仲大阳，男，1985年9月7日生，汉族。
被告：陈佳康，男，1984年12月15日生，汉族。
本院在审理原告仲大阳诉被告陈佳康民间借贷纠纷一案中，仲大阳于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对陈佳康的起诉。
本院认为，仲大阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲大阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仲大阳负担。
审判员 颜世深
二〇一七年四月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
p t ; \' > 执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00072号
申请执行人：黄发稳
被执行人：安徽陈氏投资管理有限公司
被执行人：陈刚
本院在执行黄发稳与安徽陈氏投资管理有限公司等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽陈氏投资管理有限公司等无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张明
审判员段茂春
审判员郭向东
二〇一五年十二月十二日
书记员汪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
主办单位和拟稿人：
文号：(2015)六金执字第00072号
封发日期：
公文事由及公文名称：安徽省六安市金安区人民法院
执行裁定书
申请执行人黄发稳
被执行人安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚
本院在执行黄发稳与安徽陈氏投资管理有限公司等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽陈氏投资管理有限公司等无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张明
审判员段茂春
审判员郭向东
二〇一五年十二月十二日
书记员汪玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2361号
申请执行人潘志强,
被执行人周玲
被执行人高赟丽。
潘志强申请执行周玲、高赟丽民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第1407民事判决已经发生法律效力。权利人潘志强于2016年05月10日向本院申请执行，执行标的为人民币949000元。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1407号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨志科
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23196号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：付春会，女，1984年2月14日出生，满族，户籍地黑龙江省宁安市江南朝鲜族满族乡清泉村2组58号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告付春会信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告付春会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令付春会立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计138267.65元（截至2016年8月8日，欠款本金88747.65元、利息14857.11元、滞纳金及费用34662.89元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由付春会承担。事实与理由：付春会在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。付春会开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告付春会既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.付春会身份证复印件；3.付春会信用卡消费明细单。
被告付春会未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
付春会向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，付春会声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：付春会保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据付春会的资信状况核定或随时调整期信用额度；付春会及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；付春会可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；付春会如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；付春会若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由付春会承担赔偿责任，招商银行有权扣划付春会在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知付春会，修改后的内容对招商银行与付春会均有约束力……
此后，招商银行对付春会办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给付春会使用。截至2016年8月8日，付春会尚欠招商银行信用卡欠款本息共计138267.65元（其中本金88747.65元、利息14857.11元、滞纳金及费用34662.89元）。
本院认为，招商银行与付春会之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与付春会作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。付春会在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。付春会逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求付春会给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付春会于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月8日信用卡欠款本息合计138267.65元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年8月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元及公告费（以实际发生额为准），由被告付春会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张志毅
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 茹
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初115号
原告：王仲廷。
被告：五莲县户部乡王家大村村民委员会
法定代表人：王付英，村主任。
委托代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
原告王仲廷与被告五莲县户部乡王家大村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员尹越寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲廷、被告五莲县户部乡王家大村村民委员会的委托代理人盛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，龙潭沟水库应急引水工程通过原告种植的果园，施工过程中对原告的果树和其他设施造成了大量损毁。10月8日，日照市自来水公司、市财政局、户部乡政府及原告共同对毁坏树木进行了清点。清点过程中，户部乡林业站王站长提出，听说最北边一排小樱桃树与他人有产权争议，原告不认可，致使清点陷入僵局。后经王站长电话通知，争议人员并未到现场。原告提出将所谓争议树暂时记入林业站名下，待赔偿款到位后，再协商或通过法律途径解决。当时在现场的施工方、市财政局以及乡林业站均同意，四方共同认可将该行196株从原告总数517株中单独列出，标记为“林业站纠纷树196棵（盛果）、王仲廷321棵（盛果）”。该196棵树补偿款33320元已经划入被告账户，但被告拒绝向原告支付。请求判令被告返还原告所有的补偿款33320元及利息并承担诉讼、送达、交通费。
被告辩称：1、补偿款33320元并非原告所有，其中有部分是王志堂、王仲军、王世磊、王某乙的，该四名村民要求与原告争议未处理完之前，暂时不予发放。2、涉案树木是私自占用了村委土地，村委要求原告将占用的土地腾空返还村委，并且支付村委经济损失4800元。
经审理查明：被告村东南系一片口粮地，口粮地以南原来是绿化带，口粮地与原绿化带之间为田坎。原绿化带现栽种杨树、大樱桃树、樱花等树木。原绿化带东边以南为一处小坝，小坝上栽种有三排小樱桃树，其中原、被告争议小樱桃树196棵为一排，栽种在涉案小坝的北坡上。2015年10月，因龙潭沟水库应急引水工程毁坏了涉案196棵小樱桃树，相关部门将补偿款33320元（196棵*170元/棵）打入被告账户。原告主张，该196棵小樱桃树系其栽种，补偿款应当归原告所有，并提交补偿评估清单复印件两份，被告对该两份证据真实性无异议，但认为清单上均载明“纠纷树”，涉案树的所有权存在争议，并非原告一人所有。
被告主张涉案补偿款除原告份额外，还有村民王志堂、王仲军、王世磊、王某乙的份额，但具体份额多少并不清楚。庭审中，被告申请证人王某乙、王某甲出庭作证。王某乙陈述，他于2014年承包了涉案小坝北边的原绿化带地，他一共交了五人份（王某乙、王少星、王少奇、王少月、王某甲）的承包费；他承包地时，村委曾说过，谁承包地，地头就是谁的，地头指的是树；争议树木补偿款是多少他不清楚，他有多少棵树他也不清楚；他承包地之前争议小樱桃树就已经栽种上了；他从2014年开始管理收益争议小樱桃树。王某甲陈述，他两三年前承包的杨树地（原绿化带地），杨树地南边是小坝，小坝上栽种有樱桃树，是原告栽种的；承包时，在村委商量过在谁的地头上树就是谁的，协商时原告在场，并说将樱桃树无偿赠与承包户；承包后，他地头的三排樱桃树是他在管理，有100棵左右。
原告申请证人王仲宝、王世肖出庭作证。两证人均陈述曾给原告栽种过樱桃苗，但对栽种时间、棵树等均不清楚。
为查明案件事实，本院依职权到涉案树木所在地进行现场勘验，并对王作礼、王付东、王世灵、王仲池进行了调查取证。王作礼陈述，他的口粮地南边是原绿化带，里面栽着杨树，村里承包给了其他村民；分口粮地时，当时村支书王仲亮说，杨树的承包期限到了之后，就把杨树杀了，谁的地顶着地头，地头就是谁的，这个地头指的是杨树地（原绿化带）和小坝；原告在小坝上栽了小樱桃树并管理收益；他认为小樱桃树的补偿款应当归原告，因为是原告种的。王付东陈述，他是大概13年前分的口粮地，口粮地南边是原绿化带，栽着杨树，刚分地时，书记王仲亮就说“等杀了杨树，倒出地头，谁的口粮地就顶到路边”，地头指原绿化带和小坝；原绿化带去年才杀了杨树，杀了杨树后他地头的绿化带和小坝空着；原告并没有在他口粮地的地头上种小樱桃树。王世灵、王仲池陈述，承包口粮地时，书记王仲亮说过“分给谁地，地头就是谁的”，这个地头是指原绿化带地。
上述事实，有本院调查笔录、现场勘验笔录、原告提交的补偿清单复印件、书面证言、网上问政打印件、土地租赁协议复印件、原告方证人王仲宝、王世肖的证言、被告方证人王某乙、王某甲的证言及双方当事人的当庭陈述等证据在案证实，可以采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，涉案补偿款是否应当支付给原告，首先应当确定涉案树木的所有权归属。因此，本案争议焦点为涉案196棵争议小樱桃树是否为原告所有。原告提交的补偿清单复印件中虽均载明涉案树木为“纠纷树”，但被告方证人王某甲在庭审中明确认可涉案小樱桃树系原告原始栽种，结合本院现场勘验笔录及对王作礼、王付东的调查笔录，从本案目前双方提供的证据，可以证实涉案树木系原告栽种，应由原告享有所有权。被告主张涉案树木中有王志堂、王仲军、王世磊、王某乙等人的份额，并申请证人王某乙、王某甲出庭作证，但二证人均陈述承包原绿化带地时，一起在村委商量过在谁的承包地头上树就是谁的，且对归其所有的涉案树木自2014左右年就进行了管理收益，却至今不清楚具体数额，亦不清楚补偿款是多少，上述证言明显不符合常理，本院对该二人证言不予采信。故，被告提供的证据不足以证实其主张。
因原告系涉案树木所有权人，其所有的树木受到损害时，原告有权请求损害赔偿，现有关部门已将赔偿款打入被告账户，被告应当支付给原告。因此，涉案树木的补偿款应归原告所有。现涉案补偿款由被告占有，而被告占有该款并无事实、法律依据，故，被告应当返还原告补偿款33320元。原告并未明确涉案补偿款打入被告账户的时间，且被告并非恶意占有，因此，对原告主张的补偿款利息本院不予支持。原告主张被告应当承担交通费，未提交证据，本院亦不予支持。被告主张原告占用村委土地应将土地腾空并支付经济损失4800元，被告的该项主张与本案并非同一法律关系，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告五莲县户部乡王家大村村民委员会返还原告王仲廷树木补偿款33320元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告五莲县户部乡王家大村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初717号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告谭其明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭其明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月20日，被告谭其明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049175XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39392.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金27816.45元，利息5686.2元，滞纳金1608.75元，其他费用4281元，合计人民币39392.4元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谭其明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谭其明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初703号
原告:毛某某,女,1970年2月8日出生，汉族,农民，住陕西省白水县。
被告:高某某,男,1970年8月18日出生，汉族,农民，住陕西省渭南市。
原告毛某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高某某立即清偿借款5000元；2.诉讼费由被告高某某承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年8月28日，被告高某某以经营羊肉馆资金周转困难为由，向原告毛某某借款5000元。原告毛某某当日向被告高某某出借现金5000元，被告高某某向原告毛某某书写借条一份。此后，原告毛某某多次催要，被告高某某以各种理由推辞，至今仍分文未还。
被告高某某未答辩。
原告毛某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.被告高某某于2016年8月28日书写的借条；2.原、被告微信聊天截图15页；3.原、被告手机短信截图3页。
经本院审查，原告毛某某提供的上述证据可相互印证，证明被告高某某向原告毛某某借款5000元，以及原告毛某某向被告高某某催要借款的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某某于2016年8月28日向原告毛某某借款5000元，并向原告毛某某书写借条一份，内容为：借条今借毛某某现金伍仟元整（5000.--）。借款人：高某某2016.8.28日。借款后，经原告毛某某多次催要，被告高某某至今未还款。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告毛某某提供的证据能够证明被告高某某向原告毛某某借款5000元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确。原告毛某某请求被告高某某清偿借款5000元的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告高某某返还原告毛某某借款5000元。于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年六月三十日
（院印）
书 记 员 何巾帼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11523号之二
原告：沭阳县鸿飞通信工程有限公司,住所地沭阳县沭城街道学府小区10幢2单元204室。
法定代表人：程克高，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告：浙江南越置业有限公司沭阳分公司,住所地沭阳县台州路12号。
负责人:陈森棋。
被告：浙江南越置业有限公司,住所地浙江省武义县城小南门3号。
法定代表人:陈森棋，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人:刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
原告与二被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费6820元，减半收取3410元，保全费用5000元，共计8410元，由原告负担。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年四月十日
法官 助理 王 琪
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 仲梦妍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终2070号
上诉人（原审被告）：孙岩。
委托诉讼代理人：戴志辉。
被上诉人（原审原告）：梁宝青。
原审被告：李达通。
上诉人孙岩因与被上诉人梁宝青、原审被告李达通民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在上诉期内，经上诉人孙岩申请，本院批准其缓交上诉费。本院审理过程中，本院通知上诉人孙岩预交上诉费，但上诉人孙岩未在指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林英峰
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 谷林平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨竣童
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1228号
申请执行人张冬玉，女，住长春市南关区。
被执行人韩巍，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人张冬玉与被执行人韩巍民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1237号民事判决书判决：被告韩巍于上述判决生效后十日内偿还原告张冬玉共计11.2万元本金及利息；案件受理费3140.00元、公告费560.00元由被告韩巍承担。因被执行人韩巍未按判决内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人韩巍送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人韩巍的财产进行了查询，查明被执行人韩巍名下银行无存款、无房产，韩巍名下所有长城牌吉AL×××一台，已被查封，查封期限两年；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，已对被执行人韩巍采取限制高消费措施；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，在执行过程中申请执行人申请本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李 林
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李佳萍
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4285号
申请执行人：黄安勤，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆贵和建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区。
申请执行人黄安勤与被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初2267号民事判决书已发生法律效力。由于向被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人黄安勤向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执4285号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕延龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411财保70号
申请人攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司，住所地：攀枝花大道南段1143号附4号。
法定代表人王朝会，系该公司董事长。
被申请人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司，住所地：攀枝花渡仁西线。
法定代表人雷勤。
被申请人马炳进，男，汉族，1967年10月27日出生，住攀枝花市仁和区。
被申请人雷勤，女，汉族，1968年8月1日出生，住址同上。
被申请人攀枝花市青锋装卸服务有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人舒东明。
申请人攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司与被申请人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司、马炳进、雷勤、攀枝花市青锋装卸服务有限公司民间借贷纠纷，申请人于2016年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所属的价值550万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司的诉前财产保全请求。
审判员 胡华元
二〇一六年七月五日
书记员 王瑶玥
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢866号之一
申请执行人丁旭。
被执行人周大勇。
被执行人尹赟仙。
申请人丁旭与被执行人周大永、尹赟仙民间借贷纠纷执行一案，于2017年5月19日立案恢复执行，依据本院（2016）辽0203民初15号民事判决书确定被执行人：共同偿还原告丁旭借款本金50万元及自逾期日起至实际还款之日止的逾期利息（年利率6%，其中350000元本金自2015年5月2日起计算；150000元本金自2015年10月2日起计算）；给付案件诉讼费7586.25元。在执行过程中，本院依法向被执行人周大勇、尹赟仙送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，分别将被执行人工资账户、公积金账户予以冻结，待具备执行条件予以恢复执行。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 姚 楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4585号
原告：张在明，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。
被告：王迎春，女，1965年1月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王长江，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。公民身份号码，系王迎春之夫。
原告张在明与被告王迎春、王长江健康权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告张在明于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张在明申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张在明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张在明负担。
审判员 崔会兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘逸飞
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔2701行初164号
原告刘元树，男，汉族，1958年3月24日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托代理人蔡吉新，系贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告龙里县龙山镇人民政府。住所地：龙里县龙山镇龙山社区。
法定代表人刘乃云，系该镇镇长。
原告刘元树诉被告龙里县龙山镇人民政府信息公开一案中，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告刘元树及其委托代理人蔡吉新到庭参加诉讼,被告龙里县龙山镇人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元树诉称，原告于2017年7月20日通过邮政特快专递向被告邮寄申请信息公开，被告于次日签收。原告申请公开的信息是龙里县龙山镇水乡旅游生态城龙溪谷建设项目用地情况及被征地农民社会保险缴纳情况。被告未依法在15个工作日内予以公开，故请求人民法院判决被告对原告申请的政府信息公开予以书面公开。
原告刘元树为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、EMS详情单，拟证明原告通过特快专递邮寄申请的事实；
2、龙山镇龙里水乡旅游生态城龙溪谷建设项目土地征收补偿公示表，拟证明原告系该项目被征地农民。
被告龙里县龙山镇人民政府未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供证据材料。
经审理查明，原告系龙里县龙山镇莲花村村民，其承包地因龙山镇龙里水乡旅游生态城龙溪谷建设项目被征收。2017年7月20日，原告刘元树通过邮政特快专递向被告龙里县龙山镇人民政府邮寄政府信息公开申请，申请公开内容包括：1、龙里水乡旅游生态城建设项目用地呈报说明书；2、龙里水乡旅游生态城农用地转用方案；3、龙里水乡旅游生态城补充耕地方案；4、龙里水乡旅游生态城供地方案；5、龙里水乡旅游生态城用地方案；6、龙里水乡旅游生态城被征地安置农民社会保险缴纳情况。次日，被告龙里县龙山镇人民政府工作人员签收该邮件。现原告以被告未在法定期限内公开政府信息为由起诉来院，请求判令被告对原告申请公开的政府信息予以书面公开。
上述事实，有原告及其代理人的陈述、EMS详情单等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，行政机关对涉及公民切身利益的政府信息应当主动公开，特别对于重大建设项目的批准和实施情况，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况应当在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容并重点公开。对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应告知申请人该行政机关的名称、联系方式，并至迟在收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中原告系龙里水乡旅游生态城龙溪谷建设项目被征地农民，其申请公开的政府信息关系其切身利益，且属于县、乡（镇）人民政府应当重点公开的政府信息。被告未能提供证据证明在法定期限内按照原告要求的形式公开了相关政府信息，或者进行了答复。原告诉请要求被告对其申请公开的政府信息予以书面公开于法有据，本院应予支持。据此，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十一条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告龙里县龙山镇人民政府应在本判决生效之日起十五个工作日内书面公开原告刘元树申请公开的政府信息，或对原告刘元树进行书面答复。
案件受理费50元，由被告龙里县龙山镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡礼涛（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2296号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初23329号
原告天津雷鑫企业管理咨询有限公司,住所地天津市红桥区勤俭道185号云汉大厦2层241房间。
法定代表人吉晓龙,总经理。
委托代理人于海亮,天津益清律师事务所律师。
被告王正华,男,1974年5月19日出生。
被告北京市大道致远运输有限公司,住所地北京市顺义区仁和镇顺通路25号5幢305。
法定代表人赵成杰,总经理。
委托代理人付宝林,男,北京市大道致远有限公司职工。
委托代理人权昌林,男,北京市大道致远有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军,总经理。
委托代理人李苗,天津津瑞律师事务所律师。
被告冯春国,男,1979年6月11日出生,汉族。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华,总经理。
原告天津雷鑫企业管理咨询有限公司与被告王正华、北京市大道致远运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、冯春国、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告天津雷鑫企业管理咨询有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告天津雷鑫企业管理咨询有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津雷鑫企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2424元,减半收取1212元,由原告天津雷鑫企业管理咨询有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 杨羚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈荔
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执100号之一
申请执行人罗萍，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张根国，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人罗萍与被执行人张根国民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张根国所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张根国所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张根国所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张根国所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张根国的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1524号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告吕敏，女，1995年9月11日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市��
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告吕敏劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年八月十九日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1179号
罪犯郑定聪，男，1959年2月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）昆刑三初字第443号刑事判决，以被告人郑定聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月4日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑定聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑定聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑定聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑定聪减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执1681号之三
申请执行人遂宁市兴业资产经营公司，住所地遂宁市渠河中路999号建设大厦六楼。
法定代表人张仁全。
被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇演���寺机械工业园。
法定代表人何谊。
关于遂宁市兴业资产经营公司申请执行遂宁市安达物资再生利用有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日冻结了被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司在中国银行账户内存款人民币0.00元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司在中国银行账户内存款人民币61160.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓凰
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡其斐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7069号
罪犯江伟，男，1989年6月1日出生，汉族，湖南省怀化市人，初中毕业，住湖南省怀化市鹤城区，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年十一月七日作出(2008)萧刑初字第1573号刑事判决，以罪犯江伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江伟准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十日书记员戴皖涢
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执28号
申请执行人徐月娥。
被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。
法定代表人伍望，系该公司董事长。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
被执行人李世良。
徐月娥与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初2049号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐月娥于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人徐月娥的劳务费，计人民币26561元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人徐月娥的劳务费，计人民币26561元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴召泉
二〇一七年一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执1176号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:王重阳，男，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：李军，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：向全福，汉族，住四川省资阳市安岳县。
王重阳、李军、向全福犯盗窃罪一案，本院于2015年11月11日作出（2015）双流刑初字第1016号刑事判决书，因王重阳、李军、向全福未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到王重阳、李军、向全福可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二日
书记员 成虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保879号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：杨爱华，女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：刘贤华，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨爱华、刘贤华的银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨爱华、刘贤华的银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1070元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6562号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第6562号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告周顺贤，男，1946年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告周顺贤物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12559-12562号之一
原告：泉州丰泽正月娇工艺有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：王亦勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所实习律师。
被告：刘军，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：贾方玉，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告泉���丰泽正月娇工艺有限公司与被告刘军、浙江淘宝网络有限公司侵害作品复制权纠纷四案，本院于2017年10月25日立案。原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司撤诉。
每案案件受理费1176元，减半收取计588元，均由原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司负担。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00903号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人廖某某，男，1978年6月13日出生，汉族，居民。
被执行人李某某，女，1985年12月10日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁玉计生征决字(2014)第37号征收社会抚养费决定书，于2015年11月16日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00891号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费32352元，申请执行费385元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00891号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年一月二十八日
书记员 严胜强