wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初43号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年7月26日20时许，被告人周某某驾驶青b38231号普通二轮摩托车，沿互助县威远镇西街由东向西行驶至鼓楼以西约100米处时，将儿童蔡某甲撞伤，被告人周某某和蔡某甲亲属一起将蔡某甲送到互助县人民医院内科大楼一楼后离开医院，并返回事发现场驾驶肇事的青b38231号摩托车逃逸。经鉴定，蔡某甲的伤情为重伤二级。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某某承担此事故的全部责任，行人蔡某甲无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接警记录、证人李某甲、李某乙证言、责任认定书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人周某某违反交通运输法规，驾驶已注销的两轮摩托车在道路上行驶，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人周某某有自首情节,且赔偿被害人全部经济损失，取得被害人亲属的谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人周某某未提出异议。
经审理查明，2015年7月26日20时许，被告人周某某驾驶青b38231号普通二轮摩托车，沿互助县威远镇西街由东向西行驶至鼓楼以西约100米处时，将儿童蔡某甲撞伤，被告人周某某和蔡某甲亲属一起将蔡某甲送到互助县人民医院内科大楼一楼后离开医院，并返回事发现场驾驶肇事的青b38231号摩托车逃逸。经鉴定，蔡某甲的伤情为重伤二级。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某某承担此事故的全部责任，行人蔡某甲无责任。2015年8月3日，被告人周某某到互助县交警大队投案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．接警记录、关于犯罪嫌疑人周某某到案经过情况说明。证明2015年7月26日21时10分，互助县交警大队值班民警刘某某接到蔡某乙口头报案,称当日20时左右，在互助县威远镇西街市场前路段，一辆二轮摩托车将一小女孩撞伤，肇事摩托车驾驶人将小女孩送到互助县人民医院后逃逸。同年8月3日被告人周某某在家属陪同下到交警大队投案自首，并对犯罪事实供认不讳；
2.道路交通事故照片。证明案发现场方位以及被告人周某某藏匿摩托车地点和肇事车辆特征；
3.证人李某甲证言。证明2015年7月26日晚上八时许，她带着孩子到西街后沿公路北侧的人行道由东向西行走，快到西街老金兴超市门口处的人行横道时，她俩从公路北侧开始往南过公路，快到公路中间的隔离栏时，她领着的小孩突然从她手里挣脱，挣脱后往公路南侧跑了，刚好一辆二轮摩托车由东向西过来直接撞倒她的孙女，摩托车司机过来看见她的孙女受伤，就抱着孙女和她一起去医院，途中那个摩托车司机说他家在水电局。到医院内科大楼一楼进去后，摩托车司机将孙女交给她，说是去接个电话，之后就离开医院。因孙女伤势很重，大夫说需要转院，就转到西宁去了，直到救护车将小孩拉走时也没见摩托车司机来；
4.证人李某乙证言。证明发生事故那天，其夫周某某回家后，摩托车没有推进家里。2015年8月3日早上其夫回家后，她和儿子问是不是骑着摩托车将一个小孩撞了，周某某承认撞了小孩的事实。交警大队的人带着她老公到家找摩托时，才知道摩托车放在她家外院，而且用一块木板挡住，从门口根本看不见摩托车，摩托车放的那个地方比较严实，很少有人能发现。并证明她和儿子等人陪周某某去交警大队投案；
5.证人蔡某乙证言。证明2015年7月26日晚上8点多，其妻李某甲跑进家里说孙女被一辆二轮摩托车撞伤了，后他跟着妻子到互助县人民医院，到医院后看见大夫和护士们正在抢救他孙女，妻子说摩托车司机把孙女送到医院挂完号后就跑了。后他到交警大队报案；
6.证人牛某某证言、刘某乙证言。证明2015年6月份，牛某某经刘某乙介绍将青b38231号两轮摩托车卖给周某某，当时只签订了车辆转让协议，但未办理车辆过户手续；
7.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明青b38231号劲隆150两轮摩托车肇事后的受损程度及安全设施情况；
8.中国人民解放军第四医院司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明被害人蔡某甲损伤程度属重伤二级；
9.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人周某某承担此事故的全部责任，蔡某甲无责任；
10.机动车信息查询。证明青b38231普通两轮摩托车已注销；
11.互助县交通事故损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书。证明本案赔偿部分双方事人已达成协议，被告人周某某已支付受害人经济损失20000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解；
12.被告人周某某供述。其承认指控的犯罪事实；
13.户籍证明。证明被告人周某某的身份。
互助县司法局的调查评估意见为，对被告人周某某可以适用社区矫正。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任,且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现取得了被害方谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 申莲花
审判员 张建青
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯玉萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更224号
罪犯李留柱，男，1987年3月15日出生于河南省郏县，原住河南省郏县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2016年3月16日作出（2016）苏0591刑初字第41号刑事判决，认定被告人李留柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2015年9月9日起至2018年11月3日止。判决发生法律效力后，2016年4月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李留柱，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李留柱减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李留柱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李留柱确有悔改表现，2017年3月、2017年8月二次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李留柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李留柱减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年2月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1124民初292号
原告何某某。
被告阎某某。
本院在审理原告何某某与被告阎某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告于2014年02月19日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告何某某负担。
审 判 长 康永鑫
审 判 员 李亚春
人民陪审员 王晓芸
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 珂
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初479号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘云鹏，男，1991年1月29日出生，汉族，中专文化，经商，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审（以上实际羁押12天）。2017年6月2日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年8月30日本院决定逮捕，同年11月2日被颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]480号起诉书指控被告人刘云鹏犯开设赌场罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人刘云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日至18日期间，被告人刘云鹏在颍上县江店孜镇后坝社区罗马广场南门摆放六座打渔机一台、二座打渔机一台、拍拍乐游戏机四台、小波比游戏机四台、大鲨鱼老虎机一台供他人赌博使用，该十一台游戏机共二十三个台位。2016年9月18日颍上县公安局江店孜派出所民警在巡逻执勤时发现上述情况，当场将上列游戏机查获、扣押并将刘云鹏带至公安机关询问。刘云鹏如实向公安人员供述了犯罪事实。
被告人刘云鹏共非法获利人民币600元。
上述事实，被告人刘云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博机十一台；受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、扣押物品清单、赌博机台位认定说明等书证；证人陈某1的证言；现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云鹏为牟取非法利益，在公共场所设置十台以上电子游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人刘云鹏被带至公安机关后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，对被告人刘云鹏依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘云鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年6月19日）
二、对被告人刘云鹏的违法所得600元予以追缴（已交纳），对其作案工具六座打渔机一台、二座打渔机一台、拍拍乐游戏机四台、小波比游戏机四台、大鲨鱼老虎机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 李先坤
二〇一七年十一月三日
法官 助理 张劲松
书 记 员 彭映红
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初2646号
原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。
住所地：濮阳县海通乡政府对面。
负责人：王振峰，该社主任。
委托诉讼代理人：程付强，该社副主任。
被告：徐洋洋，男，1987年3月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郭荣荣，女，1988年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：徐新春，男，1956年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被告徐洋洋、郭荣荣、徐新春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程付强到庭参加诉讼，被告徐洋洋、郭荣荣、徐新春经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告徐洋洋偿还借款200000元及利息，由被告郭荣荣、徐新春承担连带责任。利息自2015年3月31日起至2016年3月31日止按照月息10.3‰计算，自2016年4月1日起至付清本息之日止，按照逾期利率15.45‰计算。事实与理由：被告徐洋洋于2015年3月31日在我信用社贷款200000元，约定月息10.3‰，逾期利率为15.45‰，期限1年，担保期限为贷款到期后的2年。被告郭荣荣、徐新春为连带担保人。到期后，被告未付本息，要求判如所请。
被告徐洋洋、郭荣荣、徐新春未到庭未作答辩。
经审理查明：被告徐洋洋于2015年3月31日在原告信用社贷款200000元，被告郭荣荣、徐新春为连带保证人。原被告分别签订了借款合同和担保合同，合同约定月息10.3‰，逾期利率为15.45‰，借款期限1年，担保期限为贷款到期后的2年。到期后，被告未付本息。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告徐洋洋签订借款合同，与被告郭荣荣、徐新春签订担保合同，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告徐洋洋借款200000元未付，应当承担还款责任。合同约定月息10.3‰，逾期利率为15.45‰，原告要求被告徐洋洋承担利息自2015年3月31日起至2016年3月31日止，按照月息10.3‰计算，自2016年4月1日起至付清本息之日止，按照逾期利率15.45‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭荣荣、徐新春作为连带保证人应当承担连带责任。被告徐洋洋、郭荣荣、徐新春未到庭未作答辩，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐洋洋偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款200000元及利息（利息自2015年3月31日起至2016年3月31日止，按照月息10.3‰计算，自2016年4月1日起至履行完毕之日止，按照月息15.45‰计算）；
二、被告郭荣荣、徐新春承担连带责任；
以上款项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告徐洋洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年五月二十二日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更602号
罪犯羽颖志，男，1993年2月20日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2016年5月13日作出了（2016）桂0406刑初字73号刑事判决，以被告人羽颖志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2015年12月25日起至2018年3月24日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯羽颖志在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯羽颖志予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度劳动能手审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯羽颖志在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯羽颖志报请减刑无异议。
本院认为，罪犯羽颖志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯羽颖志减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐汝改
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执208号
申请执行人：接坠兰，女，47岁，汉族。住洪泽县。
被执行人:常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地洪泽县工业园区。
法定代表人：何广宇，该公司总经理。
接坠兰申请执行常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金一案，洪泽县人民法院于2015年11月20日作出(2015)泽民初字第01446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付向原告接坠兰经济补偿金11682元。本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月22日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。
2、2017年3月27日将被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月21日向被执行人公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司暂无可供执行财产。
4、2017年6月5日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11682元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院(2015)泽民初字第01446号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年六月六日
书记员 于 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初302号
原告：蒋怀岗，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇广寒路**号，现住乌鲁木齐市迎宾路迎宾丽舍小区**号楼***室。
被告：张治文，男，1987年4月11日出生，其他情况不详。
原告蒋怀岗与被告张治文劳动合同纠纷，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告蒋怀岗到庭参加了诉讼，被告张治文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋怀岗向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付劳务费34200元；诉讼费、送达费等由被告承担。事实与理由：2014年，我为被告承建的私人住宅工程提供水、电、暖劳务。2015年1月经与被告结算，被告尚欠我劳务费34200元并向我出具结算单一份，此款经我多次索要无果，为维护我的合法权益，特想贵院提起诉讼。
被告张治文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告向原告出具一份结算单，载明：十四户房屋总面积2600m2*22元计57200元，“借支”23000元，剩余34200元。原告索款无果，遂诉至法院。
以上事实有结算单及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠其劳务费34200元的事实，有被告出具的结算单为证，事实清楚，原告主张被告给付，本院予以支持。被告无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治文支付原告蒋怀岗劳务费34200元。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费655元（原告已预交），公告费320元，合计975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 薛思允
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1527-3号
申请执行人：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路68号。
法定代表人：李强，该公司经理。
被执行人：临泉县润鑫商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进东路南侧101、102、103铺。
法定代表人：潘磊鑫，该公司经理。
被执行人：潘磊鑫，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：杜建龙，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：杜国军，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：张玲，女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
临泉县中银富登村镇银行有限公司与临泉县润鑫商贸有限公司、潘磊鑫、杜建龙、杜国军、张玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初3865号民事判决书已经发生效力，判决书确认临泉县润鑫商贸有限公司应支付临泉县中银富登村镇银行有限公司借款本息人民币1693807元，负担案件受理费10022元。潘磊鑫、杜建龙、杜国军、张玲对上述债务承担连带清偿责任。临泉县中银富登村镇银行有限公司于2017年9月7日向本院申请执行。
我院依法向被执行人临泉县润鑫商贸有限公司、潘磊鑫、杜建龙、杜国军、张玲送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但临泉县润鑫商贸有限公司、潘磊鑫、杜建龙、杜国军、张玲一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人临泉县润鑫商贸有限公司、潘磊鑫、杜建龙、杜国军、张玲的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人杜国军所有的车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌汽车和车牌号为皖Ｋ×××××东风牌汽车（未实际控制）,轮候查封了被执行人潘磊鑫所有的位于临泉××××东路南侧门面房三间（101、102、103，房产证号为临房字第××号）。现我院查明被执行人临泉县润鑫商贸有限公司、潘磊鑫、杜建龙、杜国军、张玲暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初3865号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年三月二十二日
书记员 于凯捷
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第01438号
（2015）土民初字第1438号
原告中国银行股份有限公司包头市土默特右旗支行，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇花苑园三区欧美路1号底商。
负责人杨北屏，系该支行行长。
委托代理人张刚，男，1987年10月18日出生，身份证号×××，汉族，中国银行土右支行员工，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东胜街。
被告郭增明。
被告王美婷（系郭增明妻子）。
原告中国银行股份有限公司包头市土默特右旗支行（以下简称中国银行土右支行）诉被告郭增明、王美婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行土右支行的委托代理人张刚及被告郭增明到庭参加了诉讼，被告王美婷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告郭增明、王美婷夫妇向原告借款本金200000元。借款期限12个月，期内年利率为11.4%，逾期罚息在原贷款利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告多次向被告催款，被告截止目前已偿还该笔借款的期内利息，本金尚欠185465.83元。为此，原告特诉至法院，请求1、依法判令被告郭增明、王美婷立即偿还借款本金185465.83元及利息（以185465.83元为基数，从2015年9月11日起至借款本金结清之日止，在年利率11.4%的基础上上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭增明辩称，原告所述情况属实。因为经济不景气，被告投资亏损，导致资金周转困难，无力还款。希望原告能帮忙将被告积压的壁纸协助被告卖掉用于还款。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一——《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（2014年中土银保借字0008号）及《借款借据》各一份（作为一组），欲证明被告郭增明于2014年9月11日向中国银行股份有限公司包头市土默特右旗支行借款本金200000元，还款期限12个月，年利率11.4%，还款方式是按月还息到期还本，逾期罚息在原利率基础上上浮50%。经质证，被告对该证据认可。
证据二——《个人循环类贷款用款申请表》、《借款申请人声明》各一份（作为一组），欲证明被告王美婷作为被告郭增明的配偶，应承担共同还款责任。经质证，被告对该证据认可。
经审理查明，2014年9月11日，被告郭增明、王美婷以经营需流动资金为由与原告中国银行包头市土默特右旗支行签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（2014年中土银保借字0008号）。合同约定被告郭增明、王美婷夫妇以按月结息到期还本的方式向原告借款本金200000元，借款期限从2014年9月11日起至2015年9月10日止，借款年利率为11.4%，逾期罚息利率在约定原借款利率水平上上浮50%计息。同日，原告将借款本金200000元打入被告指定账户。借款后，被告偿还本金14534.17元，利息结至2015年9月10日。之后本息被告分文未付。为此，原告特诉至法院，请求支持诉求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告郭增明、王美婷向原告借款的事实清楚、证据充分，被告郭增明、王美婷应积极履行还本付息之义务。因原告主张逾期利息是双方在平等自愿基础上达成，符合当事双方的约定，且该约定不违反法律规定，故本院对原告主张的逾期利息予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭增明、王美婷于本判决生效后十日内偿还原告借款本金185465.83元及利息（以借款本金185465.83元为基数，从2015年9月11日起至实际还清借款本金之日止，在期内年贷款利率11.4%的基础上上浮50%计算），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭增明、王美婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘壮壮
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0326民初660号
原告：杨明均，男，1972年9月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。
被告：李军，男，1975年7月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。
原告杨明均与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告杨明均在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨明均撤回起诉处理。
审判员 喻应成
二〇一八年三月九日
书记员 骆小峰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3321号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：巫某某，女，1980年8月27日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告巫某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限���司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保358号之一
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路60号。
主要负责人:房志波，行长。
被申请人：山东阳光化工科技有限公司，住所地聊城市阳谷县城西工业园区。
法定代表人：王华，总经理。
被申请人：阳谷旭日食品有限公司，住所地阳谷县石佛镇。
法定代表人：徐贵旭，总经理。
被申请人：王华，男，1964年2月8日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：范霞，女，1971年6月10日出生，汉族，住所同上。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东阳光化工科技有限公司、阳谷旭日食品有限公司、王华、范霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3584号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东阳光化工科技有限公司、阳谷旭日食品有限公司、王华、范霞的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年七月十三日
书记员 苏生棒
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1899号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：王亚林，男性，57岁，1957年8月16日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人王亚林借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第1134号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人洪某，男，1984年7月7日出生于浙江省缙云县，汉族，大专文化，户籍地浙江省缙云县。因本案于2016年11月4日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1163号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人洪某于2016年11月4日1时47分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的大切诺基牌小型越野客车沿杭州市江干区天城路由东向西行驶至117医院南门口东处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人洪某酒精含量为116mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人洪某血液中的酒精含量达113.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人洪某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人洪某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人洪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 张婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第03805号
原告周振鹏。
被告于海楠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告周振鹏诉被告于海楠，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年六月十六日
书记员 王永鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第8号
原告上海金色紫都房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄文仔。
委托代理人尤丽萍，女。
被告祁燕，女，1982年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海金色紫都房地产有限公司与被告祁燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，原告上海金色紫都房地产有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷雪
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚漾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川15刑申13号
仁旭兵、任强：
你们因任强犯故意伤害罪一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第740号刑事判决，以“原判对本案所具有的量刑情节未进行查明，量刑过重、同案不同判”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，1、任强同周某（已判）非法故意损害他人身体，致王某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实，有被害人王某报案和陈述、同案犯周某的供述、任强本人也供认不讳，故原判认定事实正确，证据充分。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院考虑到任强归案后如实供述自己的罪行，判处其有期徒刑五年六个月属量刑适当。故你所称量刑过重的申诉理由不成立。2、同案犯周某案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。且周某家属代其赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法酌情从轻处罚，符合法律规定。因此，你所称同案不同判的申诉理由不成立。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年十一月一日
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01367号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人史为群，该行行长。
被执行人沈广红。
被执行人周荣刚。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人沈广红、周荣刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的(2015)虎商初字第00472号民事调解书已发生法律效力,该调解书确认：一、被告沈广红、周荣刚确认尚欠原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金340818.73元、利息17427.66元（截至2015年5月7日），两被告应于2015年7月8日前偿还原告已逾期的借款本金27008.38元、利息17427.66元，合计44436.04元；于2015年7月至2015年11月每月月底前偿还原告2000元；于2015年12月底前偿还原告13313.92元；自2016年1月起两被告应按照《个人购房借款/担保合同》约定的期限和金额进行偿还，直至全部借款本息还清。二、被告沈广红、周荣刚应于2015年11月30日前支付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费9192元。三、案件受理费6826元，减半收取3413元，财产保全费2395元，合计5808元，由被告沈广红、周荣刚负担，并于2015年11月30日前直接支付原告。原告预交的案件受理费、保全费，本院不予退还。
四、如被告沈广红、周荣刚未能按约履行上述任一期款项，则被告沈广红、周荣刚应一次性偿还原告全部借款本息（具体金额按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算），并按照金额13741元支付律师费，原告有权就两被告未偿还的全部借款本息、律师费及案件受理费一并申请强制执行，原告并有权就苏州市姑苏区的一处房产折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案受理，本案执行标的377795.39元，执行费5567元，共计383362.39元。
执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向车辆登记部门，房产登记部门查询被执行人名下车辆、房产登记信息后，依法轮候查封了被执行人名下登记的位于苏州市姑苏区的房产一处。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人向本院称已跟被执行人达成和解，请求法院对被执行人的上述查封房产暂不进行处置，并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，双方当事人在执行中已达成和解，因该和解约定的履行期限过长，致本院在法定期限内无法执行完毕，且申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00472号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解约定履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐辛悦
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2209号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县。
被告：刘明江，男，1985年10月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告刘明江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以刘明江已在庭外缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张正勇
二〇一七年九月二十二日
法官助理 周琴美
书 记 员 刘梨梨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民特5号
申请人：叶青，男，汉族，1982年9月20日出生，住铜陵市铜官山区。
申请人：王琴，女，汉族，1975年9月28日出生，住铜陵县。
申请人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。所在地址：。
法定代表人：叶海胜。
申请人：叶海胜。
本院于2016年3月28日受理了申请人叶青、王琴、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶海胜关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人叶青、王琴、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶海胜因民间借贷纠纷，于2016年3月18日经铜官山区阳光社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王琴于2016年4月31日前支付叶青50万元，2016年7月31日前支付叶青50万元，2016年10月31日前与叶青本息结清（利息按月利率2%计算，从2014年4月28日起计算至申请人王琴还清所有借款本金时止）。
二、申请人王琴逾期未能归还申请人叶青的上述款项，铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶海胜对上述款项承担连带责任。
审判员 王梦宁
二〇一六年四月十一日
书记员 洪 蕾
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1496号
罪犯林秉生，男，1969年10月29日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年12月26日作出（2014）融刑初字第1257号刑事判决，以被告人林秉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币55000元。继续追缴被告人林秉生的违法所得人民币350000元，发还被害人欧某。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）榕刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林秉生在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年1月31日因生产质量问题被扣10分，2017年3月18日因规范不会背诵被扣10分，2017年4月14日因在向民警陈述和回答问题时，行为动作不规范被扣10分，2017年6月14日因与罪犯刘福林推搡被扣40分，共违规4次，累计扣70分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年4月至2017年8月累计获考核分2050分，获3次表扬。本次减刑向本院缴交6000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林秉生减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年6月11日至2021年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初582号
原告曹军华。
被告深圳市可可猫实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道茜坑新村4区32栋六楼。
法定代表人曹娇，该公司总经理。
本院在审理原告曹军华诉被告深圳市可可猫实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告曹军华于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市可可猫实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹军华撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告曹军华负担。
审判员 鞠 剑 波
二〇一六年五月二十四日
书记员 欧阳晓波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1776号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人钟娅，女，1975年5月28日出生，住杭州市下城区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与钟娅信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05133号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年05月20日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执1776号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一六年九月二十日
书记员 谢 硕
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第17号
申请执行人张桂荣
被执行人王丽华
本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人王丽华借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈志利
执行员 郑青春
执行员 催 云
二〇一四年六月二十七日
书记员 李佳萍
二〇一四年二月二十四日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5548号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：莫巧，女，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告莫巧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初2094号
原告：郑小保，又名郑小宝，男，1983年3月1日出生，汉族，住温县。
被告：张小虎，男，1974年10月23日出生，汉族，住温县。
原告郑小保因与被告张小虎民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易诉讼程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑小保到庭参加诉讼，被告张小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑小保向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠原告款41900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村朋友关系，被告于2017年8月19日向原告借款41900元，并给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠小宝肆万壹仟玖元整（41900元）张小虎2017.8.19”。后因原告急需用款，多次向被告催要欠款，但被告以各种理由推托不予归还，为此形成纠纷。
被告张小虎未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实：2017年8月19日，被告张小虎欠原告郑小保油款41900元，并给原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条欠小宝肆万壹仟玖元整（41900元）张小虎2017.8.19”，因欠款未还，原告诉至法院。
本院认为，本案案由为买卖合同。被告张小虎欠原告郑小保油款41900元的事实，有被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告支付油款41900元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张小虎在本判决生效后十日内偿还原告郑小保油款41900元。
如被告未按本判决指定的���间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告张小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年五月二十一日
书记员 段孟肖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18706号
上诉人（原审被告）:广州市荔湾区星月湾西日式餐厅，住所地广州市荔湾区。
经营者：何健辉，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：广州世纪新光房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈圣辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彪、陈羡玲，均系广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区星月湾西日式餐厅因与被上诉人广州世纪新光房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市荔湾区星月湾西日式餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市荔湾区星月湾西日式餐厅撤回上诉处理。
本案二审受理费10024元，减半收取为5012元，由上诉人广州市荔湾区星月湾西日式餐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 万力平
二〇一七年二月十七日
书记员 王心怡
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初1879号
原告聂宇，女，1997年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。
被告王子轩，男，1993年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。
负责人冯贤国，总经理。
原告聂宇与被告王子轩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聂宇及其委托代理人宋志华，被告王子轩到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂宇诉称：2015年5月2日，原告驾驶电动三轮车由北向南行驶至通州区漷县镇后尖平村十字路口时，与王子轩驾驶的小客车（×××）发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经鉴定，王子轩在此次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。后原告被送往北京天坛医院治疗，被诊断为脑挫裂伤等，住院10天，全休1个月，并造成原告手机损坏。另原告在事故发生时已怀孕，此次事故造成胎儿无法分娩，无奈只得终止妊娠。现要求：被告赔偿原告医疗费18656.9元、住院伙食补助费500元、护理费70元、交通费1853元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2990元，合计30069.9元。诉讼费由被告承担。
被告王子轩辩称：我为原告垫付过相关费用，应在本案中给予扣除。我垫付的费用，不在本案中向保险公司主张，我自己找保险公司理赔。
被告保险公司未进行答辩。
经审理查明：2015年5月2日，原告聂宇驾驶的电动三轮车（内乘：武丽平）由北向南行驶至通州区漷县镇后尖平村十字路口时，与王子轩驾驶的小客车（×××）发生交通事故，造成两车损坏，聂宇、武丽平受伤。此次事故经交通管理部门认定为，王子轩为主要责任，聂宇为次要责任，武丽平为无责任。事故发生后，聂宇被送往北京天坛医院住院治疗，共住院10天。出院建议：全休一个月，患者目前妊娠状态建议进一步妇产科专科诊治。后聂宇到通州区妇幼保健院诊治，入院诊断为：中期妊娠孕21周，脑外伤恢复期，肝功能异常。入院后行雷穿术，于2015年5月24日自排死胎及胎盘，产后3天行刮宫术。建议休息42天。经核实，原告聂宇的合理损失为：医疗费22206.48元、住院伙食补助费500元、护理费770元、交通费1500元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、日用品费用240元、财产损失2000元，共计33216.48元。其中王子轩支付医疗费3549.58元、护理费700元、日用品费用240元，共计4489.58元。
另查，涉案小客车（车牌：×××）在保险公司投保有交强险及商业三者险（保险金额30万元），事故发生在保险期限内。此次事故还造成武丽平人身及财产损失。武丽平系聂宇之母，亦向本院提起诉讼，主张财产损失3500元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告王子轩驾车与原告聂宇发生交通事故，导致聂宇遭受人身及财产损失，对聂宇要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。考虑到本案另一受害人武丽平主张财产损失3500元，以及武丽平与本案原告聂宇之关系，故本院将交强险分配如下：医疗费项下的1万元分配给聂宇，财产损失2000元分配给武丽平。据此，在聂宇的合理损失中，医疗费项下的损失包括医疗费22206.48元、住院伙食补助费500元、营养费1000元，先由保险公司在交强险范围内赔付1万元，超过部分共计13706.48元，由王子轩承担70%即9594.54元。扣除王子轩已支付的3549.58元后，王子轩还应支付6044.96元，该部分由保险公司在商业三者险范围内赔付。关于伤残项下的损失包括护理费770元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、日用品费用240元，因均在交强险限额内，故应由保险公司在交强险限额内承担。扣除王子轩支付的护理费700元、日用品费240元外，保险公司应在交强险限额内支付聂宇共计6570元。关于财产损失2000元，因交强险已在另一案中用完，故王子轩负担的70%即1400元由保险公司在商业三者险限额内支付。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔付原告聂宇医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计一万六千五百七十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、除王子轩已支付的费用外，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内再赔付原告聂宇各项损失七千四百四十四元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告聂宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十六元（经批准缓交），由原告聂宇负担九十元，由被告王子轩负担一百八十六元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年四月十一日
书记员 曹 萌
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终606号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，出生地湖北省仙桃市，户籍住址湖南省安乡县。因本案于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人雷某犯诈骗罪一案，于2017年2月10日作出（2017）粤0106刑初220号刑事判决，认定：一、被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人雷某的违法所得人民币51000元，发还被害人曾斌；不足以弥补的损失部分，责令被告人雷某退赔。
宣判后，原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人雷某申请撤回上诉。
本院认为，广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初220号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人雷某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷某撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 邵军锋
审判员 杨梅珍
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁智杰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执一字第1071号
申请执行人李爱忠。
被执行人滨州市银信担保有限公司。
本院在执行上列双方当事人民间借贷合同纠纷案件中，责令其履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第680号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜晓峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2852号
罪犯王法勤，男，1978年3月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)杭萧刑初字第2245号刑事判决，以罪犯王法勤犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王法勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王法勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王法勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王法勤准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十二日书记员沈剑
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4190号
申请人：招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道266号。
法定代表人：邱志良，行长。
被申请人：湖南金宇重工机械有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区洪冠街。
法定代表人：李爱秋。
被申请人：李齐家。
被申请人：周丽芳。
被申请人：广东巨大重型机械有限公司，住所地肇庆高新技术产业开发区文德三街2号。
法定代表人：李齐家。
被申请人：湖南巨大重工机械有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区工业园洪冠街。
法定代表人：李齐家。
被申请人：湖南兴源投资担保有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街安石广场。
法定代表人：陈湘。
本院在审理原告招商银行股份有限公司娄底分行诉被告湖南金宇重工机械有限公司、李齐家、周丽芳、广东巨大重型机械有限公司、湖南巨大重工机械有限公司、湖南兴源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司娄底分行于2017年6月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南金宇重工机械有限公司、李齐家、周丽芳、广东巨大重型机械有限公司、湖南巨大重工机械有限公司、湖南兴源投资担保有限公司的银行存款15500000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司娄底分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被申请人湖南金宇重工机械有限公司、李齐家、周丽芳、广东巨大重型机械有限公司、湖南巨大重工机械有限公司、湖南兴源投资担保有限公司的银行存款15500000元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司娄底分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 赵 箭
二〇一七年七月十二日
代理书记员 邓 文
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执389号
申请执行人：吴汉城，男，1986年3月1日出生，汉族，住云霄县，
被执行人：方永辉，男，1991年2月11日出生，汉族，住云霄县，
本院在执行吴汉城与方永辉民间借贷纠纷一案中，因吴方永辉拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴汉城向本院申请强制执行，请求强制执行方永辉偿还借款人民币20000元及利息2000元，共计人民币22000元。
本院于2017年6月8日向方永辉送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人方永辉拒不报告财产状况，本院对方永辉作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供方永辉可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十月十二日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1879号
罪犯于绍华，男，1976年11月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年10月11日作出(2005)保中刑初字第655号刑事判决，以被告人于绍华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯于绍华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯于绍华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于绍华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于绍华减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执833号之一
申请执行人:刘平和,男,1970年6月12日出生,住盐都区。
被执行人:江苏山源建设工程有限公司,住盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315室,机构代码：56530338-3。
申请执行人刘平和与被执行人江苏山源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初2354号法律文书载明：“要求被执行人支付98800元；被执行人承担执行费等。”因被执行人江苏山源建设工程有限公司未履行上述义务，申请执行人刘平和向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执833号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄丽娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第4797号
原告马恩良
委托代理人张洪波
被告杜彩玲
委托代理人杜红亮
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地xx。
负责人席于林
委托代理人王兆能。
原告马恩良诉被告杜彩玲、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告马恩良的委托代理人张洪波，被告杜彩玲的委托代理人杜红亮到庭参加了诉讼。被告太平洋财保苏州公司到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。
原告马恩良诉称，2015年10月13日8时30分，被告杜彩玲驾驶苏E×××××号面包车在泉山区民安园36号楼下倒车时将原告撞伤，造成原告受伤并住院治疗。由于被告拒不赔偿给原告造成各项损失，现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费42649.86元、营养费375元（15元/日*25日）、伙食补助费450元（18元/日*25日）、护理费2350元（94元/日*25日）、车损300元、交通费500元、复印费23元，合计46647.86元。
被告杜彩玲辩称，按照法律规定处理。
被告太平洋财保苏州公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强除和商业险（保险金额为500000元，含不计免赔）；对事故发生的事实及责任无异议；对原告起诉的医疗费，对其总额无异议，但有部分的用药是通过社保统筹支付，应当在总额中扣除。医疗费总额中应该剔除15%的非医保用药。对于营养费、住院伙食补助费的计算标准无异议；护理费应当按照每天80元或90元计算；对于车损，没有定损，我公司不认可；对于交通费，我公司认可200元；复印费，应由被告杜彩玲承担。
经审理查明，2015年6月13日8时30分，被告杜彩玲驾驶苏E×××××号车辆在泉山区民安园36号楼下倒车时将原告撞伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，杜彩玲负事故全部责任，马恩良无责任。当日，原告被送至泉山区苑社区卫生服务中心进行检查，并进行初步治疗。2015年6月16日，原告至徐州医学院附属医院进行检查。2015年6月18日，原告马恩良再次至徐州医学院附属医院，并住院治疗，入院诊断为：肋骨骨折，两肺挫伤，两侧胸腔积液。2015年7月1日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：休息，营养；避免感冒，出院后继续抗炎、强心、利尿等对症处理；不适门诊随诊、定期后复查。其后，原告于2015年7月11日至徐州医学院附属医院住院治疗。入院诊断为：扩张性心肌病，肺部感染，两肺挫伤，胸腔积液，脑梗塞。2015年7月23日，原告出院，出院诊断为：心功能不全（1）.心功能Ⅲ级，肺部挫伤，多发肋骨骨折，肺部感染，胸腔积液，褥疮，前列腺增生，多发性脑梗死。出院医嘱：门诊随访；院外规律服药……；清淡饮食，避免受凉感冒。事故发生后，被告杜彩玲向原告支付了医疗费1821元。
另查，杜彩玲驾驶的苏E×××××号小型面包车在被告太平洋财保苏州公司处投保有交强险及责任限额为500000元并加投不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生时在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等各项费用。本案中，苏E×××××号车辆在被告太平洋财保苏州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元并加投不计免赔险的商业第三者责任险，依法律规定，对于该次事故所造成的损失应首先由被告太平洋财保苏州公司在交强险限额内赔付，超过交强险保险限额的部分应由被太平洋财保苏州公司依据商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
原告因本次交通事故产生的损失如下：1、原告主张的医疗费，本院根据票据予以确认39938.56元；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持450元（25日*18元/日）；3、营养费，本院参照原告住院情况及其伤情，酌定支持375元（25日*15元/日）；4、护理费，原告主张94元/日的护理标准证据不充分，本院不予确认。本院结合双方举证情况及被告太平洋财保苏州公司对护理费的质证意见，本院酌定支持2250元（25日*90元/日）；5、财产损失，本院酌定支持200元；6、交通费，本院酌定支持300元；7、原告主张复印费票据显示为19.4元，被告杜彩玲无异议，本院予以支持。
上述各项费用中，由被告太平洋财保苏州公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、交通费合计2550元，在交强险财产赔偿限额内赔付原告财产损失200元；被告太平洋财保苏州公司在商业第三者责任险范围内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计30763.56元（29938.56元+450元+375元），故被告太平洋财保苏州公司共向原告赔付43513.56元（10000元+2550元+200元+30763.56元）。复印费19.4元，因不属于保险赔付范围，因被告杜彩玲不持异议，故由被告杜彩玲向原告予以赔付。而被告杜彩玲已支付的医疗费1821元，由被告太平洋财保苏州公司在商业第三者责任险内向被告杜彩玲予以理赔，为节约诉讼资源，减少诉累，上述款项进行折抵后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告43532.96元（43513.56元+19.4元）、支付被告杜彩玲1801.6元（1821元-19.4元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马恩良各项损失合计43532.96元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内支付被告杜彩玲1801.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杜彩玲负担（此款原告已预交，被告杜彩玲于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 王亚群
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋海梅
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终609号
上诉人(原审原告）：张成和，男，1969年9月4日出生，汉族，朔州市人。
被上诉人（原审被告）：张有生，男，1970年4月27日出生，汉族，忻州市繁峙县人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：贾先龙，山西矩方律师事务所律师。
上诉人张成和因与被上诉人张有生确认合同效力纠纷一案，
不服平鲁区人民法院（2017）晋0603民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张成和及被上诉人张有生之委托诉讼代理人贾先龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张成和上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由：被上诉人张有生与村委会恶意串通征用上诉人的承包地，损害上诉人的合法权益。被上诉人张有生故意将事先已让上诉人签字的三份空白合同书内容及签订时间书写不一致，以此满足其非法目的。
张有生答辩同意一审判决。
张成和向一审法院提出诉讼请求：要求确认张成和与张有生之间于2014年3月签订的征地补偿协议书无效，合同标的为53394元。
一审法院认定事实：张成和与张有生之间未签订过张成和提供并要求确认无效的时间为2014年3月11日的征地补偿协议书。
一审法院认为：张成和与张有生未签订过张成和提供并要求确认无效的时间为2014年3月11日的征地补偿协议书。该协议书，对张成和与张有生而言不具有法律约束力，也不存在是否有效的问题。所以，对张成和要求确认该份协议书无效的请求，不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回张成和的诉讼请求。案件受理费1135元，由张成和负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人张成和与被上诉人张有生是否于2014年3月11日签订过征地补偿协议书。上诉人张成和提供的2014年3月11日征地补偿协议书中”张成和”的签字捺印系其本人所签，被上诉人张有生否认该协议书上的签字和捺印是其本人所为，上诉人张成和亦没有证据证实其与被上诉人张有生签订过该协议，故该协议对双方不具有法律约束力，原审驳回上诉人张成和诉讼请求并无不当。上诉人张成和所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张成和的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1135元，由上诉人张成和负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 智杰海
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初3521号
原告唐玉桂，女，1947年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告栗艳艳，女，1980年9月10日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
本院在审理原告唐玉桂与被告栗艳艳民间借贷纠纷一案的过程中，原告唐玉桂于2016年9月30日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐玉桂撤回起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取计一千一百五十元，由原告唐玉桂负担。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨婷婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1857号
原告：杨正梅，女，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆腾晟建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口87号4-6#，统一社会信用代码：91500107050356937F。
法定代表人：李贵元，总经理。
委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
原告杨正梅与被告重庆腾晟建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月12日立案，原告杨正梅于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨正梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨正梅负担。
审 判 员 程增祥
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 翔
书 记 员 高国仓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5207号
申请人连云港黄海粮油有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人胡尊家，总经理。
被执行人连云港华云饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人张晋举，总经理。
申请人连云港黄海粮油有限公司与被执行人连云港华云饲料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日作出（2014）赣商初字第1032号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：连云港华云饲料有限公司于判决生效后十日内向原告连云港黄海粮油有限公司支付货款1193028.49元及利息（自2014年6月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，发现本案属重复立案执行，原执行案号为：（2014）赣执字第字04994号，结案方式为终结本次执行程序，现经与申请执行人联系，其同意本案终结执行。
本院认为，本案属重复立案，应当撤销本案，继续执行原案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案送达后即发生法律效力。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年五月九日
书记员 李金纬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初12063号
原告：王某某，男，1976年8月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：王某某，男，1972年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县（未到庭）。
原告王某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与审判员王德寿、刘志坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称��我与被告于2005年通过干活认识的，2013年-2015年6月之间我一直给被告打工，被告欠我工资款75000元，截止到2017年6月27日被告偿还我2万元，现还剩53000元没有偿还。被告分别两次向我出具了欠条，故现要求被告给付我欠款53000元。
被告王某某未到庭。
经审理查明：被告王某某于2015年6月5日拖欠原告王某某工资款人民币75000元，后偿还部分欠款。截止到2017年6月27日尚欠原告王某某人民币53000元。
以上事实，有原被告陈述、书证欠据等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告双方系以口头形式订立的合同，符合法律规定，系有效的民事合同，双方必须遵守。被告王某某应立即履行给付义务，故对原告王某某的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告王某某人民币53000元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决书发生法律效力后三日给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费800元，均由被告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，交纳上诉案件受理费1125元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王冬梅
审判员 王德寿
审判员 刘志坤
二〇一八年五月七日
书记员 李 响
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终734号
上诉人（原审被告）：盐城市梦天姿服饰有限公司。住所地：江苏省盐城市射阳县新洋农场纬四西路。
法定代表人：董长彬，经理。
委托代理人：侯信林，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桐乡市崇福华建裘皮制品厂。住所地：浙江省桐乡市崇福镇新桥村西经港**号。
执行事务合伙人：沈建洪，总经理。
委托代理人：陈水乔，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
上诉人盐城市梦天姿服饰有限公司（以下简称梦天姿公司）因与被上诉人桐乡市崇福华建裘皮制品厂（以下简称华建厂）买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人梦天姿公司的委托代理人侯信林，被上诉人华建厂的委托代理人陈水乔，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年5月7日，华建厂与梦天姿公司签订购销合同两份，约定由华建厂为梦天姿公司定做型号为6620、8822、6616等款式的貉子毛领，总价值计339000元。合同签订后，华建厂按约交付毛领，梦天姿公司已支付部分货款。2015年6月26日，梦天姿公司确认尚欠华建厂货款139000元，到2015年10月还款。但梦天姿公司未按约支付，华建厂遂诉至原审法院。
原审法院审理认为，梦天姿公司结欠华建厂货款139000元的事实有华建厂提供的证据及庭审陈述予以证实，梦天姿公司应按约及时支付货款。故华建厂要求梦天姿公司支付货款139000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。梦天姿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：梦天姿公司于判决生效之日起十日内支付华建厂货款139000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，保全费1280元，合计2820元，由梦天姿公司负担。
宣判后，梦天姿公司不服，向本院提起上诉称：首先，本案一审程序违法，没有向梦天姿公司送达传票，且本案不应由一审法院管辖，应由梦天姿公司所在地法院管辖。其次，华建厂交付梦天姿公司的毛条，有严重质量问题，造成梦天姿公司的产品无法销售，形成巨大损失。综上，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审，并重新确定诉讼费负担。
华建厂答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
本案二审审理过程中,梦天姿公司提交证据如下：
1.梦天姿公司产品手册及照片5张。
2.毛条实物一件。
以上证据用以证明华建厂交付的毛条不符合合同约定，存在质量问题，给梦天姿公司造成了损失。
华建厂质证认为：证据1，与本案无关，证据2，无法确定系华建厂生产。
本院认证认为：梦天姿公司提交的证据1，即使真实，亦无法证明与本案有何关联，本院对其不予认定。梦天姿公司提交的证据2，无法证明系华建厂所产，本院对其亦不予认定。
在二审过程中，华建厂未提交新证据。
本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方对华建厂已经交付货物、梦天姿公司尚欠货款数额为139000元并无异议，二审主要争议焦点为华建厂交付的毛条是否存在质量问题。首先，双方合同约定梦天姿公司在收到货物后七天内对于质量问题可以书面提出异议，否则视为产品质量合格，梦天姿公司无证据证明其在收货后，至华建厂就本案提起诉讼前，就质量问题提出过异议，故应视为华建厂交付的产品质量合格。其次，梦天姿公司二审提交的证据，即使真实，无法证明与本案有何关系，毛条实物，亦无法确定系华建厂所产，梦天姿公司又无法提交经双方确认的小样以比对。综合以上几点，梦天姿公司提交的证据，不足以证明华建厂交付的毛条存在质量问题，对梦天姿公司的该项抗辩，本院不予支持。
至于梦天姿公司所称的程序问题，经审查，原审程序并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由盐城市梦天姿服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 能
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴 宵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2641e571-9999-493a-98f8-84e1ae4f678c&imgId=MjY0MWU1NzEtOTk5OS00OTNhLTk4ZjgtODRlMWFlNGY2NzhjMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
> 民 事 裁 定 书
### （2016）内0302民初2336号
原告乌海市日利暖通制冷设备有限公司
法定代表人任艳萍，经理
委托代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人冯甲福，男。
被告高二成，男。
原告乌海市日利暖通制冷设备有限公司诉被告高二成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市日利暖通制冷设备有限公司的委托代理人李世华、冯甲福，被告高二成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，原、被告签订了《空调设备销售和安装合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，而被告尚欠原告货款30000元未付。经原告多次催要，被告至今不予给付，无奈原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告货款30000元，并按合同约定给付违约金14400元，合计44400元。
被告辩称，原告安装的空调不合格，到现在没有验收也没有运行，合同约定的竣工报告书原告也没有出具，所以无法给原告支付尚欠款项。如果原告按照空调安装手册将设备安装合格后，被告可以给原告支付货款，但被告一直联系要求与原告协商此事，原告一直不解决问题。
经审理查明，2014年5月5日原、被告签订《日立家庭中央空调系统销售及安装合同》一份，合同主要约定，被告购买原告日立家庭中央空调系统，并由原告负责进行安装，空调设备款、材料款、安装费及其他费用共计52000元，合同签订后三日内被告预付22000元，设备运达工程现场，安装验收完毕后，三天之内被告付清30000元；工程总工期为8天，从2014年5月15日至2014年5月25日完成工程初安装；安装工程结束后，原告进行空调系统运转调试；原告工程范围包括1、空调系统室内外机的安装2、冷媒管、冷凝水管及风道管的制作安装及保温3、室内外机信号连接线、控制线、控制器安装4、空调系统的调试运转5、风口安装；原告严格按照《中央空调安装规范手册》进行安装，并同时完成《家庭中央空调安装竣工报告书》填写，完工后通知被告验收；被告在接到验收通知三日内组织人员对工程进行验收，认定工程质量和工程内容符合要求的，双方代表在《家庭中央空调安装竣工报告书》上签字盖章确认；双方同时对产品质量责任和售后服务条款、双方责任、违约责任、合同争议解决方式等进行了约定。合同签订后，被告依约向原告支付预付款22000元。2014年5月15日被告购买的原告空调到货并由原告开始组织人员进行安装。2014年年底空调主机安装就位，此后原告再未进行安装工程的施工，至今原告安装工程范围内的风口安装、室内机控制器安装、工程管道中冷媒管、冷凝水管及风道管的制作安装及保温等工程项目均未完成。对于工程未完成部分，被告曾要求原告继续整改，原告虽进行过整改，但仍未完成全部合同工程范围，因此原告至今未给被告出具过竣工报告书，原、被告双方也至今未按照合同约定对空调质量及安装工程进行验收。后，原告认为已完成空调安装工程，要求被告支付尚欠货款30000元，故诉至法院，请求判令被告给付货款30000元，并按合同约定给付违约金14400元，合计44400元。
上述事实有2014年5月5日原、被告签订《日立家庭中央空调系统销售及安装合同》一份、2014年5月5日被告预付款收据一份、空调现场照片一组及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《日立家庭中央空调系统销售及安装合同》合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。在被告依约支付预付款22000元后，原告应按照合同约定的工程范围完成空调安装工程，但原告至今未履行工程范围内的全部安装义务，双方也至今未按照合同约定对空调质量及安装工程进行验收。而按照原、被告签订的合同约定，剩余款项30000元应在安装验收完毕后三天之内付清，因此对于30000元款项的给付时间双方进行的是附条件的约定，在所附条件成就后，被告才应支付该款项。现原告未履行全部安装义务，双方亦未对工程进行验收，被告给付30000元款项的条件未成就，故原告现起诉被告要求支付剩余30000元款项不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，裁定如下：
驳回原告乌海市日立暖通制冷设备有限公司的起诉。
案件受理费455元，由原告负担（原告已预交，应裁定驳回原告起诉，案件受理费在本判决生效后应退还原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 苗 丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 王献嵘
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执92号
申请执行人林震萍，女，汉族，1952年12月14日出生，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，莆田市荔城区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴惠敏,女，1973年3月11日出生，汉族，莆田市荔城区人，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林震萍与被执行人何建东、吴惠敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1981号民事判决，于2016年1月13日向被执行人何建东、吴惠敏发出执行通知，责令被执行人何建东、吴惠敏立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人何建东有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆于2016年3月15日被本院另案［(2016)闽0303执91号执行裁定］查封。上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1981号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月二十六日
书记员 戴晓丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申3722号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施忠贤，男，1953年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐家乐，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人施忠贤因与被申请人徐家乐物权保护纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2013)中中法民一终字第1029号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施忠贤申请再审称：徐某某因建涉案房屋向施忠贤借款46000元，并立下字据及保证书，承诺愿以涉案房屋作抵押。后因徐某某欠款不还，施忠贤起诉要求徐某某归还借款本息。法院经审理后作出（2009）中二法民一初字第1305号民事判决，判令徐某某归还借款46000元及相应利息给施忠贤。当时徐某某及其妻子黄某某收到上述判决，没有提出异议，也未提出诉讼时效抗辩。徐某某未按约定期限归还借款，还擅自将抵押房屋变更为徐家乐。二审判决颠倒是非，将施忠贤依法维护自身权利的行为认定为侵权行为，是错误的。故请求予以再审。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一款、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，本案二审判决于2014年5月16日生效，施忠贤于2016年5月12日向本院申请再审，已超过上述法定申请再审期限，且无证据显示本案符合上述法条规定的四种情形，故对施忠贤的再审申请，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施忠贤的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 洪望强
二〇一七年三月二十六日
书记员 黄翠婵
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执758号
申请执行人：王兴耀。
被执行人：李碧嫦。
本院在执行申请执行人王兴耀与被执行人李碧嫦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3818号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人李碧嫦有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01680号
原告黄五强，男。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张少峰，男。
被告张腾，男。
原告黄五强与被告张少峰、张腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄五强及其委托代理人胡月军，被告张少峰、张腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄五强诉称：2013年11月起，被告张少峰分两次向原告借款共计100000元，该借款由被告张腾担保。借款到期后，二被告均未还款。2014年4月30日，经协商，二被告为原告更换借条，载明：“今借到黄五强现金壹拾万元整，期限5月30日之前归还。借款人：张少峰。担保人张腾。”借款到期后，原告催要，二被告拒不履行还款义务。现要求被告张少峰归还借款100000元及利息（从2014年6月1日开始按同期人民银行贷款利率计算至借款还清之日），由张腾承担连带清偿责任。
被告张少峰辩称：借款时间长，当时转了两次款，总额记不清了。中间也换了借条。我们约定的利息较高，我现在没有能力归还。
被告张腾辩称：担保没有约定是一般担保还是连带担保，担保期限已过，我不应承担担保责任。
经审理查明：2013年11月左右，被告张少峰分两次向原告黄五强借款共计100000元，该借款由被告张腾担保。借款到期后，二被告均未还款，经原告黄五强多次向二被告催要，2014年4月30日，被告张少峰为原告黄五强更换借条，被告张腾继续提供担保。借条载明：“今借到黄五强现金壹拾万元整，期限5月30日之前归还。借款人：张少峰。担保人：张腾。”借款到期后，原告继续向二被告催要未果。现原告黄五强要求被告张少峰归还借款100000元及利息，由张腾承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。被告张少峰向原告黄五强借款100000元的事实，有借条在卷佐证，事实足以认定。被告张腾提供担保，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张腾关于担保期间已过，不承担担保责任的意见，与查明事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告张少峰偿还原告黄五强借款本金100000元及利息（利息从2014年6月1日开始按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。逾期，由被告张腾承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告张少峰、张腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吕璐璐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执581号之一
申请执行人：王海兵，男，1967年9月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：刘厚斌，男，1974年6月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：徐玉松，男，1962年3月14日生，汉族，住连云港市连云区
本院在执行王海兵与刘厚斌、徐玉松民间借贷纠纷一案，对被执行人的房产、存款等财产予查控，发现被执行人刘厚斌有2003年登记的苏Ｇ×××××小型汽车一辆并予以查封，但暂未能实际扣押。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行财产，亦寻找不到下落。申请执行人亦不提供被执行人可供执行的财产线索及下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人王海兵，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人王海兵同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为65180元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年八月四日
（）
书记员 蒋秉霏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1018号
罪犯曹海东，男，1965年1月16日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年7月14日作出(2000)刑一初字第220号刑事判决，对被告人曹海东犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日���罪犯曹海东的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月4日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年6月1日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2025年5月3日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月4日起至2024年2月3日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月4日起至2023年2月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯曹海东确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曹海东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹海东减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月4日起至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初840号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：从善友，男，1967年1月5日出生，汉族，住夏津县。
被告：从善堂，男，1961年3月5日出生，汉族，住夏津县。
被告：从广臣，男，1971年8月17日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告从善友、从善堂、从广臣金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员高升独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告从善友、从善堂、从广臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月5日，被告从善友向农行夏津支行申请借款30000元用于收棉花，担保人为从善堂、从广臣。2014年1月14日，被告从善友作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2014年1月14日至2015年1月13日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告从善堂、从广臣作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2014年1月14日，原告农行夏津支行将30000元贷款直接发放到被告从善友开立的指定账户中，到期日期为2015年1月13日。执行利率为7.84%，逾期利率为11.76%。2015年1月13日贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、借款凭证、信息凭证及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联，为有效证据。三名被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人从善友，保证人从善堂、从广臣签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告从善友偿还本金30000元并支付约定利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的利息及逾期利息，因借款凭证中约定的执行利率为7.84%，逾期利率为11.76%，故原告主张的利息应以借款凭证中记载的为准。被告从善堂、从广臣作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告从善友于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2014年1月14日至2015年1月13日按年利率7.84%计算，逾期后按年利率11.76%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告从善堂、从广臣对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙兴涛