wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终984号
上诉人（原审被告）：卢江涛，居民。
被上诉人（原审原告）：泰安市天宝动物保健厂。
负责人：马建华，厂长。
委托代理人：李在振，该单位职工。
上诉人卢江涛因买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院(2015)泰山商初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月15日，被告卢江涛从原告处提走7000元饲料添加剂并当场向原告写下欠条一份，欠条载明：“卢江涛提货乳炎康200kg35元=7000元（柒仟元整）。”欠条下方注明：“6月9号卢江涛退回100kg乳炎康”。庭审中经质证，被告卢江涛认可上述欠条的真实性，亦认可其于2015年6月9号向原告退回了价值3500元的货物，但主张其是原告公司业务员，欠条上所提的100公斤乳炎康与原告约定是样品，卖给了陕西的客户，因为客户没有将货款支付给他，所以无法支付原告，并提交《收条》、《证明》及名片各一份予以证实。《收条》载明：“今收到泰安天宝动物保健品厂乳炎康壹佰公斤。”落款单位为“华泰牧业有限责任公司”。落款时间为2015年5月17日。《证明》载明：“泰安天宝动物保健品厂业务经理卢江涛于2015年5月17日来找单位洽谈业务并留下100kg乳炎康。按当时约定先试用，试用后有效果再付给货款，经我公司试用后并无效果，故不付给货款。”落款单位为“华泰牧业有限责任公司”。落款时间为2015年11月20日。名片载明：“卢江涛。西北区经理。山东泰安天宝动物保健品厂。”经质证，原告认可上述名片系原告为推销货物为被告印制，但否认被告为原告公司业务员，亦否认被告所提的200公斤货物为样品，主张如果提货时约定为样品，被告不会给原告出具欠条。
案经调解，因原被告双方分歧较大，致使调解未果。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告卢江涛提供的《收条》、《证明》系案外人华泰牧业有限责任公司根据被告的陈述所出具，名片亦不能证实其系原告公司职工，本院对被告主张不予采信。原告提交的欠条足以证实原、被告之间形成了买卖合同关系，被告卢江涛尚欠原告货款3500整的事实。原告要求被告支付该欠款3500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告卢江涛在本判决生效后十日内，支付原告泰安天宝动物保健品厂欠款3500元。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢江涛承担。
上诉人卢江涛不服原审判决上诉称，上诉人是被上诉人单位员工，系履行职务行为，并非买卖关系。首先上诉人经人介绍为被上诉人工作，被上诉人为上诉人印发名片，提供产品宣传单，并提供试用样品。其次如果不是被上诉人单位员工，被上诉人不会随意给无业务往来的人赊欠货物。要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人泰安市天宝动物保健厂辩称，上诉人不是我单位员工，欠条可以证实销售不了货物可以退货。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人卢江涛是否系履行职务的行为。从被上诉人泰安市天宝动物保健厂提交欠条来看，欠条系上诉人卢江涛出具，其内容载明为欠条，载明了货物的数量、单价、价款，载明了欠款的数额，明确表明了债权债务关系。上诉人卢江涛主张系履行职务的行为，其没有提交充分证据证明二者之间存在劳动关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，应当承担举证不能的法律后果，因此上诉人卢江涛的主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元，由上诉人卢江涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年五月十八日
书记员 刘晓旭
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更18号
罪犯袁松高，男，1968年3月10日生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省如皋市人民法院于2015年1月23日作出(2014)皋刑二初字第00216号刑事判决，认定袁松高犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2015年3月2日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯袁松高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯袁松高减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁松高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项中罚金已履行完毕，违法所得已缴纳五千元。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁松高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁松高减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
重���市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2490号
原告：郎心勇，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：蒋官云，男，1958年5月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告郎心勇诉被告蒋官云房屋买卖合同纠纷一案中，原告郎心勇于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎心勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许郎心勇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由郎心勇负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 隆应花
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初481号
原告杨某某，男，汉族，1979年1月8日出生，住四川省泸州市江阳区蓝田镇。
被告赖某，女，汉族，1987年4月20日出生，住四川省江安县井口镇。
原告杨某某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赖某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于20009年1月5日办理结婚登记，婚后生育一子杨某某1。由于双方婚前相识时间较短，对被告性格了解不够，因占地原因造成草率结婚，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情完全破裂，故诉请判令：1.准予原被告离婚；2.判令双方婚生子由原告抚养，不要被告付抚养费用；3.夫妻共同财产：座落在泸州市江阳区蓝田街道黄荆山小区45号楼1套房屋，由原告所有，原告付被告房屋一半的钱；4.夫妻共同债务装修房屋时欠吕木英2万元，双方共同承担。
被告赖某辩称，被告坚决不同意离婚，双方感情基础较好，被告精心养育小孩，夫妻感情没有破裂，只有夫妻间缺少沟通和意气用事，为了给孩子一个完整的家，被告愿意努力维护家庭完整，双方增加沟通和交流。
经审理查明，原告杨某某与被告赖某经人介绍认识后2009年1月5日登记结婚，婚后于2011年2月26日生育一子杨某某1。夫妻常因家庭琐事争吵，对夫妻感情造成一定影响。
以上事实，有原被告身份信息、结婚证、户籍证明、当事人陈述等证据佐证，经本院审查确认其证据效力。
本院认为，原被告双方系自由恋爱结婚，并共同育有一子，建立了较好的婚姻感情基础，彼此应更加珍惜夫妻感情。双方因生活琐事发生争吵，现被告承诺努力修补夫妻关系，只要双方平时加强沟通和交流，夫妻关系是能和好的。此外，原告亦未提交有效证据证明原被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚静
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄敏
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛执字第00217号
申请执行人呼和浩特市融发装饰工程有限责任公司。
被执行人归连柱，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人归连柱房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 荣 峰
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1422民初1302号
原告：郭金鹏（郭金朋），男，汉族，1983年4月21日生，住所地：睢县。
委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。
被告：刘天亮，男，汉族，1961年6月25日生，住所地：睢县。
被告：安春萍，女，汉族，1980年2月25日生，住所地：睢县。
原告郭金鹏诉被告刘天亮、安春萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2018年5月2日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭金鹏撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。
审判员 姜志勇
二〇一八年五月二日
书记员 彭静静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第672号
原告饶钦生，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
被告上海利丰物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卢革胜,董事长。
委托代理人蒋泽宇。
本院在审理原告饶钦生与被告上海利丰物流有限公司社会保险纠纷一案中，因原告饶钦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告饶钦生负担。
代理审判员 吴文俊
二〇一四年二月十四日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执262号之一
申请执行人雷州市农村信用社合作联社调风信用社。
负责人吴远泉，该社主任。
被执行人孙一峰，男，1965年10月1日出生，汉族，住雷州市。
本院在执行申请执行人雷州市农村信用社合作联社调风信用社与被执行人孙一峰金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2015年12月20日作出的（2015）湛雷法雷民初字第122号民事判决.被执行人孙一峰应偿还申请执行人雷州市农村信用社合作联社调风信用社借款270万元及利息。本院依据申请执行人的申请于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，本院已裁定对被执行人孙一峰位于雷州市调风镇调风圩延西路西侧的房地产（证号：粤房地权证雷ＣＱ字第××号）进行查封、评估。近期未能处置被执行人上述房产。另外，被执行人孙一峰无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年十一月三十日
书记员 符海礁
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿���初字第20号
原告韩某某，男，1985年8月20日生，汉族，河北省涿鹿县村民。
被告陈某某，女，1987年7月12日生，汉族，河北省涿鹿县村民。
本院在审理韩某某与陈某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一三年十二月三日
书记员 董秀琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1478号
申请执行人姜大超，男，1978年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏沭阳圆觉禅林，住所地沭阳县。
法定代表人陈玉。
申请执行人姜大超与被执行人江苏沭阳圆觉禅林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案执行，执行标的为407300元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更856号
罪犯尹维富，男，1988年10月20日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2014年11月6日作出（2014）曲中法刑初字第148号刑事判决，以被告人尹维富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2017年8月16日作出（2017）云03刑再1号刑事判决，以被告人尹维富犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹维富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹维富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯被判决财产刑人民币60000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹维富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹维富减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月13日起至2028年10月12日止）。剥夺政治权利五年期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0421行初2号
原告巫朝晖，男，1956年6月15日出生，汉族，住永安市。
被告永安市机关事业单位社会保险中心。住所地永安市南区行政服务中心2号楼2层。
法定代表人管连熹，主任。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
本院在审理原告巫朝晖与被告永安市机关事业单位社会保险中心不履行法定职责一案中，原告巫朝晖以需进一步准备证据为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告巫朝晖提出的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告巫朝晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫朝晖负担。
审 判 长 吴荣清
审 判 员 陈长峰
人民陪审员 吴晓东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林美纯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤09民终171号
上诉人（原审原告）：中山市赛益针棉织品有限责任公司，住所地：广东省中山市港口镇港口大道3号四楼416房。
法定代表人：黎碧欣，经理。
被上诉人（原审被告）：信宜市瑞苑实业有限公司，住所地：广东省信宜市东镇人民路33号。
法定代表人：梁恩诚，总经理。
上诉人中山市赛益针棉织品有限责任公司（以下简称赛益公司）因与被上诉人信宜市瑞苑实业有限公司（以下简称瑞苑实业）买卖合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赛益公司上诉请求：1.撤销广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初1122号民事裁定；2.判令被上诉人瑞苑实业承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，根据赛益公司与广东一田实业有限公司（以下简称一田公司）于2012年7月1日签订的《合同》第（二）条第5项约定，一田公司对外仅为赛益公司代理商的角色，一田公司直接以自己的名义与瑞苑实业签订《联营合同》明显违反双方合同的约定。其次，根据《合同》第（八）条第2项、第3项关于结算和回款要求的约定，一田公司不能与卖场直接结算货款。再次，赛益公司与瑞苑公司签订的《采购合同》期满后，双方虽未重新签订新的采购合同，但赛益公司一直按原合同的约定向瑞苑实业供货，瑞苑公司也一直按约定收货，至于一田公司与瑞苑实业之间签订的是何种类型的合同不影响赛益公司与瑞苑公司之间的买卖合同存在。最后，根据合同相对性原则，瑞苑公司与赛益公司存在买卖合同关系，赛益公司向瑞苑公司供应货物，瑞苑公司应当向赛益公司支付货款，若瑞苑公司未经赛益公司同意或授权就直接将货款支付给第三方（一田公司），其应当对未付赛益公司的货款承担相应的后果。二、一审法院认为“同在2012年7月1日，一田公司以赛益公司的名义与瑞苑实业签订一份《采购合同》，约定瑞苑实业实销实结赛益产品”，属于认定事实错误。实际上，上述《采购合同》是由赛益公司直接以自己的名义与瑞苑实业签订，而不是一田公司以赛益公司的名义签订。
被上诉人信宜市瑞苑实业有限公司未作答辩。
赛益公司向一审法院起诉请求：1.判决被告瑞苑实业给付欠原告的货款1797524.39元；2.判决本案的诉讼费用由被告瑞苑实业承担。
一审法院经审查认为，2012年7月1日原告与一田公司签订了《合同》，该合同是被告提交，原告的代理人在庭审示证质证时对该证据表示无异议，本院对双方无异议的证据予以采信。该合同约定从签订合同当日起原告把其自有的赛益品牌产品在茂名市地区的销售权给予一田公司，由一田公司负责茂名市终端超市及流通市场的销售，对外统一以赛益公司名义与客户签订合同，赛益公司与一田公司的结算价以赛益公司盖章的《价格表》为准，产品的销售价以一田公司与客户约定的交易价为准。同在2012年7月1日，一田公司以赛益公司的名义与瑞苑实业签订一份《采购合同》，约定瑞苑实业实销实结赛益产品，2013年11月1日起，一田公司与瑞苑实业转为联营形式。按照赛益公司与一田公司于2012年7月1日签订的合同，无论是实销实结形式，还是联营形式，瑞苑实业销售的赛益产品，都应是与一田公司结算，而不是直接与赛益公司结算。赛益公司如果认为瑞苑实业已卖出（或者收到）赛益产品而自己没有收足货款，应向一田公司追索，与赛益公司存在买卖关系的，应是一田公司，而不是瑞苑实业，因此，原告以瑞苑实业为被告起诉追索货款，属主体错误。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中山市赛益针棉织品有限责任公司的起诉。原告中山市赛益针棉织品有限责任公司预交的受理费20977.71元，本院退回给原告。
本院认为：首先，对于民事诉讼的立案受理条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赛益公司与瑞苑实业有多年的经济往来，其以瑞苑实业为被告提起民事诉讼，有具体的诉讼请求和事实、理由，故赛益公司向一审法院提起的诉讼，符合民事诉讼的起诉条件，应当立案受理进入实体程序审理。
其次，赛益公司向一审法院诉请瑞苑实业支付货款，并提供了与瑞苑实业、一田公司签订的相关合同以及双方间货、款往来账目单据。因此，赛益公司与瑞苑实业、一田公司之间属于何种经济关系，瑞苑实业是否需依诉支付相应的货款，需要经过实体审理才可确认。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，以赛益公司的起诉主体不当，驳回其起诉，否定瑞苑实业的责任承担，属认定事实不清，适用法律错误，应依法予以纠正。上诉人赛益公司提出撤销一审裁定的上诉请求理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初1122号民事裁定；
二、指令广东省信宜市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张华伦
审判员 李 杰
二〇一八年二月八日
书记员 谭宇胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3739号
罪犯黄安辉，男，1962年1月18日出生，汉族，重庆市大足区人。1999年10月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2004年6月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)乌中刑一初第166号刑事判决，认定被告人黄安辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年，2015年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2029年7月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯黄安辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯黄安辉在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄安辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月局级改造积极分子一次，2016年1月获得监狱积极分子一次；2015年6月、10月，2016年2月、6月、10月季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄安辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄安辉予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执1489号
储成双：
你与王先龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2016)鄂0302民特41号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王先龙向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向王先龙支付劳务费4200元
执行费50元。
以上合计：4250元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
帐号：17×××77
特此通知
二〇一六年九月十二日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局柏
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执133号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号，统一社会信用代码91430611186270016P。
法定代表人：沈正伟，行长。
被执行人:李华，男，汉族，1980年2月1日出生，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人:庄球，男，1980年11月9日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人:庄友富，男，1955年11月23日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与李华、庄球、庄友富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年7月20日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0611执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 曾玲玲
二〇一七年七月二十日
书记员 刘智慧
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1428号
被执行人：曾波，男，1995年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人曾波缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初498号
原告：晏维忠，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：王玉明，男，1958年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告晏维忠与被告王玉明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告晏维忠到庭参加诉讼,被告王玉明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏维忠向本院提出诉讼请求：判决被告王玉明支付劳务工资50000元。事实和理由：原告在被告王玉明的贵州省织金县XX乡XX厂房做钢筋工。工程结束后，被告王玉明未支付工资，经原告多次追索，被告王玉明于2015年2月13日出具欠款伍万元的欠条。从2015年2月起，原告一直向被告追索工资，被告王玉明均以无钱为由拒绝支付，遂诉至法院，诉请如前。
被告王玉明未作答辩。
原告晏维忠围绕诉讼请求提交了一张欠条，拟证明被告王玉明拖欠原告XX厂房钢筋工资50000元。被告王玉明经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告晏维忠提交的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。
根据原告晏维忠的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晏维忠在被告王玉明处提供劳务，经结算，2015年2月13日被告王玉明出具欠条交原告晏维忠收执，载明“今欠到晏维忠XX厂房钢筋工资伍万元整”。
本院认为，原告晏维忠提交的证据足以确认原、被告间存在劳务合同关系及被告欠原告XX厂房钢筋工资50000元的事实。劳务合同的合同类型在《中华人民共和国合同法》分则中未有规定，为无名合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定，应适用总则的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故对原告晏维忠主张被告王玉明支付工资50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉明在本判决生效后5日内支付原告晏维忠劳务工资50000元。
如果被告王玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告王玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨建明
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年六月六日
法官 助理 刘冬梅
书 记 员 李俊锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6397号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张莉娜。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张莉娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月14日，被告张莉娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069401XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币82047.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币82047.83元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张莉娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张莉娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执267号
申请执行人梁春香,女,1974年4月6日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
申请执行人马健宇,男,2010年12月13日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
申请执行人马俊峰,男,1943年12月27日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人张秀娥,女,1948年5月26日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人梁春香、马健宇、马俊峰、张秀娥共同的委托代理人包海龙，新巴尔虎左旗法律援助中心律师。
被执行人何宝良,男,1968年5月10日出生,达斡尔族,无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人梁春香、马健宇、马俊峰、张秀娥与被执行人何宝良机动车交通事故责任纠纷一案中，内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2016年4月15日依据内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院(2015)新左民初字第125号民事判决书委托本院执行，要求何宝良给付交通事故人身损害赔偿金120954.40元、案件受理费7901.00元，合计128855.40元。本院在执行过程中，何宝良暂无履行能力,又无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定,裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院(2015)新左民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十月十日
书记员 赵文哲
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初27号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人樊力萍，女，1990年5月20日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，山东省寿光市天成鑫利食品厂职工，户籍地山东省惠民县，住山东省寿光市。2016年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年12月29日被寿光市人民检察院取保候审。2017年2月22日被本院决定逮捕，同年2月23日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人樊力萍犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院���派检察员张丽出庭支持公诉，被告人樊力萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日17时30分许，被告人樊力萍驾驶鲁Ｍ×××××号白色长城牌小型轿车沿寿光市圣城街道张家仕庄村内东西路由西向东行驶至该村寇某家处时，与对行的寇某驾驶的二轮电动车相撞。民警接到报警到达现场处理事故时，发现樊力萍有酒后驾驶嫌疑，后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人樊力萍的血液中的乙醇含量为223mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有被害人寇某的陈述，证人杜某的证言，理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、抓获经过、机动车行驶证、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人樊力萍违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人樊力萍归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊力萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王靖涵
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢466号
申请执行人：青岛高强塑胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济开发区大庄村，组织机构代码：78373119-1。
法定代表人：薛彦科，经理。
被执行人：冯金海，男1977年6月11日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：王欣伟，女，1979年7月11日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0211民初字第4827号民事判决书，于2017年11月22日向本院申请执行103370.00元及债务利息。执行过程中，本院被执行人主动履行交付案件款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初字第4827民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
���判员刘西才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁昌亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更549号
罪犯卢文军，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年10月24日作出(2011)浙温刑初字第233号刑事判决，以被告人卢文军犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢文军准予减刑八个月（刑期自2014年8月29日至2032年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 姚 晖
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0222民初357号
原告郭金虎，男，1980年1月28日出生。
被告刘军刚，男，1964年6月18日出生。
被告杨林林，男，1978年5月16日出生。
被告杨龙阁，男1978年11月15日出生。
本院在审理原告郭金虎与被告刘军刚、杨林林、杨龙阁民间借贷纠纷一案中，原告郭金虎于2016年8月29日向本院提出诉讼保全申请，要求1.冻结杨龙阁、刘军刚、杨林林名下银行存款25000元整；2.查封、扣押杨龙阁、杨林林、刘军刚名下财产价值25000元整。靳小强自愿用其名下银行存款为郭金虎提供担保。
本院认为，原告郭金虎的诉讼保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结杨龙阁、刘军刚、杨林林名下银行存款25000元。
查封、扣押杨龙阁、刘军刚、杨林林名下价值财产25000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 张松
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执760号
申请执行人陈丽萍，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人陈丽萍依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第253号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人陈丽萍申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
西藏自治区山南市乃东区人民法院
支 付 令
(2017)藏0502民督16号
申请人：尼玛桑培，男，1965年3月10日出生，藏族，务农，住西藏自治区山南市乃东区乃东居委会一组。
被申请人：次仁拉珍，女，1990年3月8日出生，藏族，干部，住西藏自治区山南市乃东区泽当镇赞堂苑。
申请人尼玛桑培于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人尼玛桑培称，2014年1月10日，被申请人次仁拉珍以购车急需资金为由从申请人尼玛桑培处借去现金20000元，当天出具借条并承诺于2015年1月10日还款，但至今未返还。现申请人尼玛桑培要求被申请人次仁拉珍返还借款20000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人次仁拉珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尼玛桑培借款20000元。
申请费100元，由被申请人次仁拉珍负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 格桑朗杰
二〇一七年九月五日
书记员 达娃卓玛
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执95号
申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司,住所地敦化市。
法定代表人：庄发明，该公司董事长。
委托代理人;孙学军，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处副主任，住吉林省敦化市大石头镇东林社区21号楼西1单元1楼中厅。
被执行人;王玉娟,1971年5月9日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与王玉娟排除妨害纠纷执行一案中，依据本院（2017）吉7504民初69号民事调解书确定义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条]的规定，裁定如下：
本院（2017）吉7504民初69号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一七年五月十二日
书记员 徐洪海
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初2712号
原告李瑞英，女，1968年3月19日生，汉族，自由职业，中专文化，现住沙河市。
委托代理人靳建红，河北文谦律师事务所。
被告徐志芳，女，1972年6月29日，汉族，无业，初中文化，现住沙河市。
被告孙世宇，男，1992年5月11日，汉族，无业，初中文化，沙河市。
被告孙一涵，女，1999年2月17日生，汉族，初中文学生，现住沙河市。
法定代理人徐志芳，女，1972年6月29日，汉族，无业，初中文化，现住沙河市，系被告孙一涵母亲。
三被告委托代理人周利锋，男，汉族，
原告李瑞英与被告徐志芳、孙世宇、孙一涵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李瑞英及其委托代理人靳建红，被告徐志芳、孙世宇及三被告委托代理人周利锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞英诉称，孙小社于2014年元月11日向我借款50万元，用于玻璃点资金运转使用，并于��日向我出具了借条，后通过被告孙世宇的账户共向我支付利息72,000元利息，孙小社于2014年12月16日死亡，三被告合法继承孙小社的债权债务，至今未履行债务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令三被告共同支付原告借款本金50万元。2、判令被告按约定支付自2014年12月至今的利息，每月利息1.8%，直至履行完毕之日止。3、诉讼费由被告承担。第一次开庭原告将第一项诉讼请求变更为被告徐志芳按夫妻共同债务承担50%的责任，另50%由三被告在继承孙小社遗产范围内承担责任。第二次开庭前原告变更诉讼请求为：依法判决被告徐志芳承担其与孙小社的夫妻共同债务，连带偿还原告借款本金500,000元，并按约定的月利率1.8%支付自2014年12月10日至履行完毕止的利息，由被告孙世宇、孙一涵在继承孙小社范围内承担补充偿还责任
经审理��明，孙小社于2014年1月11日原告借款50万元，并出具了借据一张，内容为：“今借到李瑞英现金50万元整，伍拾万元整，利息月1.8里，2014年元月11号。”2014年12月16日孙小社去世，其继承人有徐志芳、孙世宇、孙一涵。原告主张孙小社通过孙世宇的银行卡偿还利息，并提交了孙世宇的资金往来信息表，证明借款月息为1.8分，1.8厘为笔误，且已经还了8个月的利息，被告孙世宇否认，称每月偿还的9,000元与本案无关。被告辩称原告主张该笔借款用于玻璃点，后又主张该笔借款用于家庭，前后矛盾。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案的借款虽系借款人孙小社以个人名义所借，但系在与徐志芳的夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现徐志芳未能提供在与孙小社婚姻关系存续期间两人各自所得的财产归各自所有或该笔债务为孙小社个人债务，因此根据有关法律规定，在孙小社去世后，该笔债务应由徐志芳偿还，被告辩称原告开始主张该笔借款用于玻璃点，后又主张该笔借款用于家庭，前后矛盾，该笔借款是否用于家庭，应由被告进行举证，要求被告徐志芳偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告孙世宇、孙一涵未提供证据证明在其表示放弃继承前没有取得孙小社的遗���，其辩称放弃继承的理由不能成立，其作为孙小社的遗产继承人，未对孙小社生前债务以孙小社遗产进行清偿，因此，孙世宇、孙一涵应以孙小社的遗产偿还原告的借款。原告主张通过孙世宇银行流水可以证实，利息为月息1.8分，被告孙世宇辩称，该款不是利息，原告没有证据予以证明，对其主张不予支持，借条中明确约定借款利息为月息1.8厘，应以借条为准。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐志芳在本判决发生法律效力后十日内归还原告李瑞英借款50万���，并从2014年12月10日起按月利率1.8厘向原告支付利息，直至还清之日止。
二、被告孙世宇、孙一涵应在继承或管理孙小社的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告徐志芳、孙世宇、孙一涵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
代理审判员 赵 凯
二〇一七年五月十二日
书 记 员 柳静一
签发：
时间：
核稿1：
核稿2：
核稿3：
时间：
印发：
当事人份
有关单位份
留档份
共印份
拟稿：
时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4124号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行,住所地绍兴市越城区解放南路****号。
负责人：徐伟强，系行长。
委托诉讼代理人：张永标，系员工。
被告：陈永达，男，1974年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：孟建凤，女，1975年4月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：马景祥，男，1973年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：马正兴，男，1962年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行与被告陈永达、孟建凤、马景祥、马正兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永标到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告陈永达立即归还借款本金27万元,支付利息11525.02元（利息计算至2017年3月12日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清），合计281525.02元；二、判令被告孟建凤、马景祥、马正兴对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陈永达立即归还借款本金27万元及利息（从2017年4月21日起按中国人民银行有关规定及合同约定计付）。事实与理由：2016年7月14日，原告与被告陈永达、孟建凤、马景祥、马正兴共同签订了合同编号为8971120160005277的个人保证借款合同一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币27万元，借款期限自2016年7月14日起至2017年7月13日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率6.1625‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。据此原告于2016年7月14日依约发放了贷款27万元，月利率为6.1625‰，贷款到期后，被告陈永达未依约还本付息，被告孟建凤、马景祥、马正兴也未履行担保之责，至2017年3月12日仍结欠本金27万元，利息11525.02元，经多次催讨未果，故成讼。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原、被告签订的合同编号为8971120160005277的个人保证借款合同中约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……”。被告陈永达于2017年4月26日归还截至2017年4月20日止所欠的利息13845.04元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告陈永达发放了借款27万元，但该被告未按约支付利息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟建凤、马景祥、马正兴与原告签订个人保证借款合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求该三被告对案涉债务按约承担保证责任的诉请，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永达归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行借款本金27万元，并支付自2017年4月21日起至款清日止的利息（按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孟建凤、马景祥、马正兴对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2675元，财产保全费1970元，合计4645元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年六月十二日
书记员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6642号
罪犯袁华平，男，汉族，大学文化，1956年8月11日出生于江苏省盐城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2012年2月20日作出(2011)东刑二初字第1号刑事判决，以被告人袁华平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年3月17日止），并处没收财产人民币二十万元，继续追缴违法所得人民币754000元。被告人袁华平不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)盐刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5312号刑事裁定,对罪犯袁华平减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年4月17日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯袁华平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯袁华平在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁华平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁华平减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更860号
罪犯张华，男，1970年4月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
该犯因犯滥用职权罪、受贿罪于2013年10月22日被原曲靖市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，后又因发现在原判决前还有遗漏罪，被云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年1月12日作出（2014）麒刑初字第564号刑事判决，撤销（2013）麒刑初字第369号刑事判决，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑考验期限部分，以被告人张华犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行）。宣判后，被告人张华不服，提出上诉。本院于2015年5月6日作出（2015）曲中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、检察员魏成虎代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、臧纹代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月27日起至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
审 判 员 邵 娅
人民陪审员 房 湘
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5668号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2－8号。
负责人：张克强，支行行长。
被告：周千绪，男，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：王坤秀，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告周千绪、王坤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1568元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉处理。
审判员 彭 英
二〇一七年四月二十八日
书记员 王志忠
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0924执105号
申请执行人王某某，男，1993年12月30日生，汉族，山西省应县镇梁乡城下庄村人。
被执行人杨某某，女，1994年7月4日生，汉族，山西省繁峙县光裕堡乡大李牛村人。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人杨某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国民生银行XXXX账户内存款人民币42022.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一七年六月十九日
书记员 王志伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1475号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。
负责人：谭兴军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘浩，男，该支行员工，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道小北街**号，公民身份号码5102281964********。
委托诉讼代理人：李晓冬，男，该支行员工，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：王登全，男，1989年3月24日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农业银行铜梁支行）与被告王登全信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行铜梁支行的委托诉讼代理人李晓冬到庭参加了诉讼。被告王登全下落不明，公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截止2017年2月20日的本金9947.33元，利息1797.98元，滞纳金581.65元，共计12326.96元；2、判决被告支付自2017年2月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月6日，被告向原告申请信用卡。经审批，2015年1月27日，原告向被告发放了授信额度为1万元的金穗QQ联名IC贷记卡一张，卡号为6259960068778380。信用卡发放后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2017年2月20日，被告累计欠本金9947.33元，利息1797.98元，滞纳金581.65元，共计12326.96元。
被告王登全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，王登全与农业银行铜梁支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。农业银行铜梁支行经审核后，向王登全发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXX。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，王登全自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。王登全（乙方）与农业银行铜梁支行（甲方）在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息、费用等内容约定为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方取现时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外；乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。收费标准中明确，滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。此后，王登全多次以刷卡消费等方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2017年2月20日，王登全累计欠本金9947.33元，利息1797.98元，滞纳金581.65元，共计12326.96元。农业银行铜梁支行催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有农业银行铜梁支行的陈述，提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，王登全在农业银行铜梁支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现王登全借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故农业银行铜梁支行要求王登全按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金、违约金等，符合法律规定，本院应予支持。王登全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王登全于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行欠款本金9947.33元及截止2017年2月20日的利息1797.98元，滞纳金581.65元，共计12326.96元；
二、被告王登全于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行自2017年2月21日起至该款付清日止利息、复利和滞纳金（计算方式：以欠款本金9947.33元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费700元，合计808元，由被告王登全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭小东
代理审判员 周俊吉
人民陪审员 雷 杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周小意
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字第701号
原告王伯军。
委托代理人张新明，江苏敏政律师事务所律师。
被告何永江。
原告王伯军与被告何永江欠款纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨益非独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王伯军及其委托代理人张新明到庭参加诉讼，被告何永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伯军诉称，原告原为如皋市金诚模具厂投资人，从事模具加工，被告系原告的客户，向原告定做模具。至2014年9月11日双方结算，被告共结欠原告模具加工款138000元，被告亲笔书立欠条一张并承诺分期给付计划，结算后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直���能给付。原告遂请求判令被告立即向原告给付模具加工款138000元，诉讼费用由被告承担。
被告何永江未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，原告王伯军系如皋市金诚模具厂投资人，该厂于2001年1月18日设立，2014年11月12日投资人决定解散。原告王伯军经营的如皋市金诚模具厂与被告何永江发生多次业务往来，2014年9月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条2014.9月11日前，合计欠王伯军模具款壹拾叁万捌仟元整，2015春节前还叁万捌仟元，余款在2015年逐月安排，争取在2015年年底还清，2014年9月11日以前所有往来全部作废欠款人：何永江××2014.9.11”欠条出具后，被告未按约还款，原告王伯军多次催要，但被告至今未能给付欠款，原告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。审理中原告保证所陈述事实及所举证据的真实��并保证不存在虚假诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条原件，东台安丰模具校对表、结算单、如皋市金诚模具厂工商档案资料等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告何永江结欠原告王伯军模具款的事实存在，有东台安丰模具校对表及被告何永江出具的欠条予以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。欠款结算后，被告未能及时按约给付欠款，责任在被告何永江，故原告要求被告何永江立即偿还欠款的主张，本院依法予以支持。被告何永江未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永江于本判决生效后十日内给���原告王伯军138000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告何永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3060元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年九月十五日
见习书记员 施 璐
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执455号
被执行人：翟冰波,男,1981年7月5日出生,住临猗县嵋阳镇上朝村第三居民组。
本院在执行翟冰波罚金一案中，被执行人翟冰波缴纳罚金义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的(2016)晋0821刑初44号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廉林峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈永平
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0102民监2号
再审申请人王晓曼，女，1948年8月10日生，汉族。
再审申请人王祥鸿，男，1941年12月24日生，汉族。
再审申请人戴某。
以上三再审申请人的共同委托代理人张可强，江苏维世德律师事务所律师。
以上三再审申请人的共同委托代理人张龙，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人姜洪（原审原告），男，汉族，1972年10月29日生。
被申请人戴忠（原审被告），男，汉族，1968年12月15日生。
再审申请人王晓曼、王祥鸿、戴某因被申请人姜洪与被申请人戴忠、原审被告王卉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）玄民初字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王晓曼、王祥鸿、戴某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一六年五月六日
见习书记员 王 勇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保108号之二
申请人：张凤梅。
申请人：刘来善。
被申请人：西安长盛房地产开发集团有限公司。
法定代表人：肖长安。
申请人张凤梅、刘来善与被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保73号民事裁定书已发生法律效力，申请人张凤梅、刘来善于X年X月X日向本院申请对被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司名下总价值相当于X元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：根据申请人提供的线索，我院于X年X月X日依法查封被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司名下位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区一号楼4层（房屋登记号为X对应房屋预售证号X，面积X平方米、房屋登记号为X对应房屋预售证号X，面积X平方米、房屋登记号为X对应房屋预售证号X，面积X平方米、房屋登记号为X对应房屋预售证号X，面积X平方米、房屋登记号为X对应房屋预售证号X，面积XX平方米、房屋登记号为X对应房屋预售证号X，面积X平方米、房屋登记号为X对应房屋预售证号X，面积X平方米、房屋登记号为X对应房屋预售证号X，面积X平方米、房屋登记号为X对应房屋预售证号X，面积X平方米、房屋登记号为X对应房屋预售证号X，面积X平方米、房屋登记号为X对应房屋预售证号X，面积X平方米、房屋登记号为X对应房屋预售证号X，面积X平方米），共12套房屋，查封期限为三年。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保73号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定立即执行。
审判长 娄 李
审判员 唐国栋
审判员 巩 杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟 杨
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0981民初1089号
原告：玉门市腾玉宾馆，经营场所：玉门市新市区兰新东路**号。
经营者：张庭萍，女，汉族，甘肃省玉门市人。
被告:川味小厨家常馆，经营场所：玉门市新市区兰新东路**号。
经营者：张定普，男，汉族，四川省射洪县人.
原告玉门市腾玉宾馆诉被告川味小厨家常馆排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文珍独任审理，公开开庭审理了本案。原告玉门市腾玉宾馆的经营者张庭萍、被告川味小厨家常馆的经营者张定普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
玉门市腾玉宾馆向本院提出诉讼请求:依法判令被告川味小厨家常馆停止侵权、排除妨害，立即拆除灯箱，并赔偿损失5000元。事实与理由：原告在玉门市新市区兰新东路11号二、三楼经营宾馆，被告在一楼经营餐饮。2017年6月24日，被告在原告的墙上架设灯箱，影响原告经营，给原告造成损失。经与被告交涉，被告拒不拆除，故提起诉讼，要求被告川味小厨家常馆停止侵权、排除妨害，立即拆除灯箱，并赔偿损失5000元。
川味小厨家常馆在庭审中辩称，当初架设灯箱前给张庭萍丈夫说过，灯箱架设好后，张庭萍丈夫也没找过我，现原告要求我拆除灯箱，应赔偿我的损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：玉门市腾玉宾馆提交的《房屋租赁合同》，以证明其经营者合法占有该房屋；照片，以证明被告在其房屋上架设灯箱的事实。川味小厨家常馆对以上证据不持异议。玉门市腾玉宾馆提交的证据，内容真实，被告亦不持异议，本院予以认定，做为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张庭萍系玉门市腾玉宾馆的经营者，在玉门市新市区兰新东路11号的二、三楼经营宾馆，张定普系川味小厨家常馆的经营者，在玉门市新市区兰新东路11号的一楼经营餐饮。2017年6月24日，川味小厨家常馆在玉门市腾玉宾馆的墙上架设”川味小厨家常馆”灯箱，玉门市腾玉宾馆以该灯箱影响其经营，给其造成损失为由，向本院提起诉讼，要求川味小厨家常馆停止侵权、排除妨害，立即拆除灯箱，并赔偿损失5000元。
本院认为：物权是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他性的权利。原告提交的《房屋租赁合同》证明，原告对该房屋享有用益物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。被告在原告享有用益物权的房屋上架设灯箱，侵犯了原告的权利，影响其经营，被告的行为构成违法，应停止侵权、排除妨害。原告主张由被告赔偿损失5000元的诉讼请求，因没能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、川味小厨家常馆于本判决生效后十日内停止对玉门市腾玉宾馆的侵权行为并排除妨害，即立即拆除其架设的灯箱；
二、驳回玉门市腾玉宾馆的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由川味小厨家常馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张文珍
二〇一七年八月二日
书记员 苏 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行初258号
原告罗石乔，男，布依族，1965年10月25日生，住贵州省长顺县。
被告长顺县人民政府，地址贵州省长顺县城关。
法定代表人李友军，长顺县人民政府县长。
本院在审理原告罗石乔诉被告长顺县人民政府要求确认房屋行政征收行为违法一案中，原告罗石乔于2016年12月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告罗石乔自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗石乔撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗石乔承担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 诚
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1121执68号
申请执行人李振凯，男，1968年6月6日出生，汉族，大洼县公安局退休干部，住辽宁省大洼县大洼镇世纪绿源小区。
被执行人张宝军，男，1973年9月6日出生，汉族，大洼县环保局职员，住辽宁省大洼县大洼镇永安社区。
被执行人王娜，女，1971年8月27日出生，汉族，大洼县土地局职员，住辽宁省大洼县大洼镇永安社区。
被执行人王宁，男，1978年2月2日出生，汉族。无职业，住辽宁省大洼县平安镇曹蔡村。
本院在执行李振凯与张宝军、王娜、王宁民间借贷纠纷一案中，案件标的51.32万元及利息，于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，责令被执行人于2017年1月19日前履行完法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人张宝军、王娜、王宁无银行存款，被执行人张宝军、王娜名下有房产（盘锦市兴隆台区美的城小区：丘地号:1-88-35-101）及车辆（车牌号：辽LA67**），以上房产及车辆已由大洼区人民法院（2016）辽1121执132号执行案件予以查封，本案已轮候查封，等待变现，无其他可供执行财产，经申请执行人李振凯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年七月五日
书记员 张校语
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保47号
申请人台州银行股份有限公司杭州临安支行,住所地临安市锦城街道石镜街888号。
负责人李挺，该行行长。
委托代理人郑军、叶泽晨，台州银行股份有限公司杭州支行职员。
被申请人浙江杭州西美电缆有限公司，住所地杭州富阳区万市镇白石村塘家桥。
法定代表人何爱花。
被申请人何爱花,女,1962年1月29日出生,汉族,住浙江省富阳区。
被申请人徐全根,男,1968年11月4日出生,汉族,住临安市。
被申请人何磊豪,男,1986年3月4日出生,汉族,住临安市。
被申请人黄元春,女,1987年12月31日出生,汉族,住临安市。
申请人台州银行股份有限公司杭州临安支行与被申请人浙江杭州西美电缆有限公司、何爱花、徐全根、何磊豪、黄元春金融借款合同纠纷一案，申请人台州银行股份有限公司杭州临安支行于2017年8月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人浙江杭州西美电缆有限公司、何爱花、徐全根、何磊豪、黄元春银行账户中人民币999554.73元或查封其相应价值的财产。
经审查认为，申请人台州银行股份有限公司杭州临安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江杭州西美电缆有限公司、何爱花、徐全根、何磊豪、黄元春银行账户中人民币999554.73元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 梅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2075号之二
申请人：赣州海天商品混凝土有限公司。住所：赣州市章贡区沙河镇沙河村。
法定代表人：宋发展，系该公司总经理。
被申请人：江西省地质工程总公司。住所：南昌市解放****号。
法定代表人：王韶斌，系该公司董事长。
申请人赣州海天商品混凝土有限公司诉被申请人江西省地质工程总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，本院裁定对被申请人的财产进行了保全。现因保全期限即将届满，赣州海天商品混凝土有限公司申请对被申请人江西省地质工程总公司的财产进行继续冻结。
本院认为，赣州海天商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人江西省地质工程总公司的银行存款2500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 敏
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0922民初32号
原告郑某某,女,1970年2月10日出生,汉族。
被告谢某某，男，1966年11月10日出生，汉族。
委托代理人谢某甲，女，1970年3月3日出生。（系被告之妹）
原告郑某某和被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告谢某某及其委托代理人谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，1991年春，原告和被告谢某某经人介绍认识，同年6月登记结婚。1993年5月儿子谢某乙出生，现己成人，2000年9月女儿谢某丙出生，系学生。原被告刚结婚夫妻感情就不好，婚后最初几年原告就不愿和被告一起生活了，因孩子小，在亲友劝导下勉强一起生活。后双方性格、脾气及习惯方面的差异造成的矛盾与日俱增，因琐事争吵过，主要矛盾是被告不支持原告做生意，被告外出打工也不踏实，外出时间不长就回来了，双方对生活的想法也不一致。近几年家里开销大，原告外出打工，被告就对原告产生怀疑，甚至盯梢原告，造成原告和他人不能正常相处，在外没几天就回来了。双方当事人相互不沟通，也不多说话，说话就吵架。2015年7月，原告一直在外面，没有和被告一起住过。现双方夫妻感情己经完全破裂，无法共同生活。夫妻共同财产有房屋一院约值20万，拖拉机一辆约值8000元，雅马哈摩托车一辆约值3000元。现原告起诉至法院，请求判令解除原告和被告的婚姻关系，婚生女谢某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，依法分割家庭财产。
被告谢某某辩称，原告郑某某和被告结婚后感情一直很好，原告诉称双方因性格、脾气及习惯方面的差异造成的矛盾与日俱增不属实。2015年夏，被告曾怀疑过原告有外遇。对原告发展家庭经济的做法，被告是支持的。女儿谢某丙因原被告闹离婚，2015年8月曾喝了药。原被告之间的夫妻感情没有破裂，能够继续共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，1991年春，原告郑某某和被告谢某某经人介绍认识，同年6月3日双方在瓜州县三道沟镇人民政府婚姻登记结婚，1993年5月原告生育男孩谢某乙，现己成人，2000年9月生育女儿谢某丙，在瓜州县第四中学上学。在共同生活期间，双方当事人曾为家务琐事发生过矛盾。现原告郑某某现起诉至法院，请求判令解除原告和被告的婚姻关系，婚生女谢某丙由原告抚养，被告每月承担500元的抚养费，依法分割家庭财产。
另查明，原被告有夫妻共同财产房屋一院，拖拉机一辆，雅马哈摩托车一辆。
上述事实有原被告的陈述、原告提供的三道沟镇人民政府出具的结婚申请书、结婚证明、婚姻状况证明、男性健康情况检查表、女性健康情况检查表复印件等证据予以佐证。上述证据经本院审核查实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原被告系自由恋爱，婚后共同生活多年，建立了夫妻感情。在共同生活中，双方当事人曾为家务琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情破裂。原被告共组家庭，家庭生活中难免有分歧，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强夫妻之间的沟通和交流，珍惜感情，夫妻关系是有可能重归于好的，故对原告郑某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡艳军
代理审判员 陈 典
人民陪审员 朱学信
二〇一六年七月六日
书 记 员 魏天明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47140号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。
负责人刘焕伟,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人王瑞生,该行客户经理。
被告刘志民,男,1978年10月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘志民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月19日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告刘志民经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2007年10月26日,原告与被告签订了《保证担保借款合同》,被告借款150000元用于养鱼,借款期限自2007年10月26日至2008年8月19日,借款月利率为千分之10.935,逾期利率为日万分之5.4675。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告在借款到期后未能偿还借款本金,利息偿还至2008年6月20日,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币150,000元,自2008年6月21日起至2016年5月20日止的利息人民币235,403.21元以及自2016年5月21日起至本判决确认给付之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《保证担保借款合同》,证明原告与被告之间存在借款合同关系;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告发放贷款的事实;
3.贷款催收通知书,原告向被告送达催收通知书,被告签字按印,证明被告对借款的事实予以进一步确认和认可;
4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年5月20日结欠利息为人民币235,403.21元的情况说明;
被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致,另查明,天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社经改制更名为天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,原天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社一切债权、债务由天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行承继。上述案件事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实,原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性,本院予以确认。
本院认为,原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告发放贷款,被告应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,本院视为对其自身权利的放弃,承担由此带来的不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告刘志民于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币150,000元,自2008年6月21日起至2016年5月20日止的利息人民币235,403.21元以及自2016年5月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告刘志民应偿还借款本金人民币150,000元为基数,按日万分之5.4675计付;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3540元由被告刘志民负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执8号
申请执行人田进有，男，汉族。
被执行人党金荣，男，汉族。
本院在申请执行人田进有与被执行人党金荣借款合同纠纷一案中，澄城县人民法院于2016年7月16日作出的（2016）陕0525民初464号民事判决书已发生法律效力。被执行人党金荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田进有于2017年01月05日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人党金荣长期在外，地址不详，无法联系，未发现被执行人党金荣有可供执行财产及线索，申请执行人田进有也提供不出被执行人党金荣可供执行的财产及线索，本院已将被执行人党金荣纳入了失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六》〈〉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人田进有申请执行被执行人党金荣借款合同纠纷的（2016）陕0525民初464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一七年五月三日
书记员 王成岗
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第496号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人金牡丹
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人金牡丹金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月22日作出（2013）前民初字第3675号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请执行人于2014年8月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3675号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年八月二十日
书记员 刘立成
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第916号
原告尹某，农民。
委托代理人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告尹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人杨卫华到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告经人介绍认识，在没有经过充分了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年3月3日生一女孩，取名赵哲，于2007年5月14日生一男孩，取名赵天畅。原被告婚后因性格不合经常发生矛盾。被告父母疑神疑鬼，对原告进行暴力殴打，使原告身体和精神受到巨大打击。原被告无法继续共同生活。现夫妻感情确已破裂。原告故具状起诉，请求判令原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产、共同债权、共同债务依法分割；诉讼费由被告负担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1998年3月3日生一女孩，又于2007年5月14日生一男孩，取名赵天畅。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，并生有两个孩子，夫妻感情较为深厚。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的主张，不予支持。被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李光祥
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民���字第97号
原告谢焰玲，女，1985年4月20日出生，汉族，永安市鑫诚钢结构公司职工，住永安市。
委托代理人王秋生，福建众强律师事务所律师。
被告谢文芳，女，1979年11月1日出生，汉族，无业，住永安市。
委托代理人徐明伟，福建·建州联兴律师事务所律师。
原告谢焰玲与被告谢文芳不当得利纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢焰玲及委托代理人王秋生，被告谢文芳及委托代理人徐明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日原告以2013年10月20日汇款给被告19000元起诉被告，要求被告归还借款19000元，但被告答辩认为该19000元款项被告并未使用，该19000元是原告与被告丈夫王凡（已死亡）存在资金往来或借款关系，被告不承担责任，经庭审后原告撤回起诉。原告汇给被告的19000���虽然无法提供相关借据，但该19000元是汇入被告账户，被告收取后又不能说明收取原告19000元的依据，依法应按不当得利处理。故诉求被告返还不当得利款19000元。
被告辩称，本人并没有得到19000款项，没有得利，因此不存在返还义务。虽然19000元款项是打入了答辩人的帐户，但该款是原告打给答辩人丈夫王凡的款项。原告当时承认了是因答辩人的丈夫王凡找原告借款，而王凡向原告报了答辩人的银行卡号，并要求原告转入答辩人的银行卡号。其实就是王凡借用了答辩人的银行卡用来转钱。该笔款项是原告转给王凡的。因为，答辩人与原告不熟，也没有联系，原告不可能转款给答辩人。事实上，答辩人并没有去领取和支配上述19000元款项。答辩人认为实际上是原告与答辩人的丈夫王凡发生经济往来或可能存在借款关系。答辩人认为，原告应向王凡的继承人去主张权利，而不是向答辩人主张权利。
经审理查明，王凡（已死亡）与被告谢文芳原系夫妻关系。2013年10月20日，根据王凡的要求，原告谢焰玲通过网上银行转入被告谢文芳的个人建行账户（银行卡）人民币19000元。同年10月27日，王凡死亡；11月11日，原告谢焰玲起诉被告谢文芳要求其返还借款19000元。12月11日，原告以庭外协商为由申请撤诉。后因协商未果，故再引起本案讼争。
上述事实，有原告提供的原告身份证、银行付款凭证、永安市人民法院（2013）永民初字第4778号民事裁定书以及原告、被告的陈述等在案为凭，并经庭审质证和本院的审查，应予确认。
本院认为，原告谢焰玲通过网上银行转入被告谢文芳的个人建行账户（银行卡）人民币19000元，事实清楚，证据确凿，并得到双方的确认，应予以认定。原告诉称系因王凡借款需要并按照其要求将款打入被告账户，但未能向法庭提供相关的借款协议或借据。因王凡已死亡，且被告对该笔款项是否为借款亦未明确表态，故该笔转款不宜认定为借款。银行卡系由银行发行具有转账结算、存取现金的信用支付工具，并实行实名制；持卡人应妥善保管银行卡，不宜将银行卡转借他人。被告称将卡借与王凡使用，自己没有去领取和支配19000元，不应承担责任的意见，于法无据，不予采纳。因被告谢文芳未能提供其持有该款的理由、证据，被告据此占有该款丧失了合法根据。原告与被告形成了不当得利的债权债务关系。故原告要求被告返还19000元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告谢文芳应于本判决生效后十日内返还原告谢焰玲19000元。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告谢文芳负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年二月十三日
书记员 邹丽青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初614号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林枫（系该公司员工），男，汉族，1983年2月24日出生，住武汉市硚口区。特别授权代理。
被告：袁立波，男，1968年9月22日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告袁立波物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以被告袁立波已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉惠泉物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一七年四月十八日
书记员 王宝华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈民初字第346号
原告：慈溪市瑞龙纺织机械配件有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道顺泰路158号。
法定代表人：严克明，该公司董事长。
委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
被告：慈溪市中崛装饰工程有限公司，住所地：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼610号。
法定代表人：卢焱根，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪市瑞龙纺织机械配件有限公司与被告慈溪市中崛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告慈溪市瑞龙纺织机械配件有限公司于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市瑞龙纺织机械配件有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市瑞龙纺织机械配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2790元，减半收取计1395元，由原告慈溪市瑞龙纺织机械配件有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一一年五月九日
代书记员 邹燕蓉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1645号
原告：冀会发，男，汉族，生于1952年7月20日，初中文化。
委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区金水园小区7号楼金水路由南向北第12间***层。组织机构代码证号：77991629-X。
负责人：张军，系该公司总经理。
被告：王智栋，男，汉族，生于1989年6月23日，高中文化。
原告冀会发与被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告王智栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告冀会发于2016年9月23日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告王智栋起诉的申请。
本院认为，原告冀会发的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冀会发撤回对被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告王智栋的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告冀会发负担。
代理审判员 贺军莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郝 明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟尚民初字第00319号
原告常熟市环球针织纬编厂，住所地江苏省常熟市东南经济区珠泾路。
负责人陈耀兴，厂长。
委托代理人曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告杨国平，男，汉族，1966年7月17日生，住江苏省常熟市。
委托代理人周小羊，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告常熟市环球针织纬编厂诉被告杨国平欠款纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市环球针织纬编厂的委托代理人曹正丰、被告杨国平的委托代理人周小羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市环球针织纬编厂诉称：原被告合作期间，被告以业务需要为名于2011年8月19日从原告账户支取人民币136000元，但被告未能提供用于业务的凭证，原告要求被告归还，被告未能归还。在原被告合作期间，被告通过江苏瀛环国际集团有限公司提留从常熟外贸运输有限责任公司上海分公司领取190000元，该款属于原告收入。原告认为被告没有依据占有上述两笔款项，应当归还给原告。为此，原告要求被告归还欠款326000元、利息70000元；诉讼费由被告承担。
被告杨国平辩称：本案案由是欠款纠纷，纵观原告诉称事实与理由，可以看出实际上还是合作经营纠纷。原被告之间的合作经营纠纷已经经过一审、二审，现在已经进入执行阶段。原告再就合作经营事项进行起诉，违反了一事不再理的原则。对于原告提到的136000元是支付给客户的佣金，被告早在2011年7月26日就转账给了客户指定的账号。原告只是在之后把这笔钱还给了被告。对于190000元，（2015）苏中商终字第00157号民事判决书中已经有了相应的评述。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年5月3日，杨国平向本院提起合作经营纠纷诉讼，要求常熟市环球针织纬编厂支付合作利润。本院经审理后，于2014年10月31日作出（2013）熟商初字第0537号民事判决。在（2013）熟商初字第0537号一案中，本院查明如下事实：2009年7月，杨国平与常熟市环球针织纬编厂开始合作经营美国订单业务，以常熟市环球针织纬编厂的名义对外开展经营，并通过江苏瀛环国际集团有限公司出口或自行出口，合作业务的生产至2011年7月结束，收款至2012年9月。在（2013）熟商初字第0537号一案中，本院对杨国平、常熟市环球针织纬编厂合作经营的收入问题、合作经营期间的利润问题、杨国平已从合作经营体领取的款项问题等进行了审查，最终判决常熟市环球针织纬编厂给付杨国平893900元。后杨国平、常熟市环球针织纬编厂均不服（2013）熟商初字第0537号民事判决，依法向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院经审理后查明的事实与本院在（2013）熟商初字第0537号一案中查明的事实一致。据此，苏州市中级人民法院于2015年5月19日依法作出（2015）苏中商终字第00157号民事判决，驳回上诉，维持原判。在（2015）苏中商终字第00157号民事判决中，法院认定的杨国平已经领取的款项中无136000元。在（2015）苏中商终字第00157号民事判决中，法院对常熟市环球针织纬编厂认为的杨国平通过江苏瀛环国际集团有限公司提留并在常熟外贸运输有限责任公司上海分公司领取的190000元认定结果是无法认定该190000元属于杨国平已领取款项，同时将该190000元计入了合作经营体的总收入。
另查明：2011年7月26日，被告杨国平通过银行转账给玄昌万136000元。2011年8月19日，原告常熟市环球针织纬编厂通过银行转账给被告杨国平136000元，用途为往来。原告常熟市环球针织纬编厂2011年8月31日编号为第0074号-0001/0001的记账凭证上载明转入被告杨国平136000元。
庭审中，原告认为136000元已经给付被告杨国平，在两级法院审理的合作经营纠纷案件中没有涉及到，应当属于被告杨国平结欠原告的欠款，应当返还。原告认为190000元是被告杨国平在江苏瀛环国际集团有限公司支付的货款中进行了截留，被杨国平转移到常熟外贸运输有限责任公司上海分公司后被杨国平领取了。被告杨国平认为这190000元是支付给他人的，但没有提供相应证据，现在合作经营体没有收到这190000元，应当由被告杨国平来承担责任。被告则认为，136000元在两级法院已经作出的民事判决书中均没有列明，而所有属于被告杨国平领取的款项都会在民事判决书中列明。实际上这136000元是佣金，被告先行给付玄昌万后，原告常熟市环球针织纬编厂返还给了被告杨国平。（2013）熟商初字第0537号民事判决、（2015）苏中商终字第00157号民事判决在分配原被告利润时已经就佣金等成本进行了核算，原告现在再主张136000元违反了一事不再理原则。为此，被告向法庭提交了常熟市环球针织纬编厂财务结算报告等证据。被告表示在该财务结算报告中，已经列明136000元是佣金（对应支付凭证号为74），时间为2011年8月31日。关于190000元，（2013）熟商初字第0537号民事判决、（2015）苏中商终字第00157号民事判决中已经明确无法认定属于被告杨国平领取，故原告要求被告支付该190000元没有依据。
以上事实，由民事判决书、业务回单、记账凭证、财务结算报告以及本案庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为：生效民事判决具有既判力。原告常熟市环球针织纬编厂与被告杨国平之间就双方合作经营产生的纠纷已经人民法院审理裁判，裁判已发生法律效力。关于原告主张的136000元，被告认为该136000元是合作业务中产生的佣金，已在清算时作为经营成本进行了结算，且提交了相应证据。被告提交的证据中关于该136000元属于佣金对应的支付凭证的编号与原告提交的记账凭证资料的编号相吻合。且在（2015）苏中商终字第00157号民事判决中，法院列明的被告杨国平领取的且在结算时予以扣除的款项中没有136000元这一笔。故本院认定该136000元已作为合作体经营成本在清算原被告营业收入时进行了评定。故在（2015）苏中商终字第00157号一案中，法院已对该136000元进行了理涉。关于190000元，在（2015）苏中商终字第00157号一案中，法院已经将其计入合作经营体总收入中。故本院认为，生效判决已经对原告本案中主张的136000元、190000元予以了理涉，故原告现再要求被告支付上述两笔款项不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付上述两笔款项产生的利息的主张亦不符合法律规定，本院亦不予支持。当事人如对已生效法律文书不服的，可以按照法律规定申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，判决如下：
驳回原告常熟市环球针织纬编厂要求被告杨国平归还欠款326000元、支付利息70000元的诉讼请求。
案件受理费7240元，财产保全费2520元，合计诉讼费9760元，由原告常熟市环球针织纬编厂负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 章彩萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 顾静娟