wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终4032号
上诉人（原审被告）楚雄锦达建筑工程有限公司。
法定代表人狄中海，该公司总经理。
委托代理人杨军，云南聂宗林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站，经营者王光均，男，生于1973年2月14日，汉族，公民身份号码5102321973********。
上诉人楚雄锦达建筑工程有限公司（以下简称楚雄锦达建司）与被上诉人楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站（以下简称鹿城正鑫租赁站）租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2016年3月17日作出(2016)渝0120民初115号民事判决，楚雄锦达建司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2016年6月21日对本案进行了调查询问，上诉人楚雄锦达建司委托代理人杨军，被上诉人经营者王光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人楚雄锦达建司请求：一、撤销一审判决第一、二项；二、请求驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、本案程序违法、璧山区人民法院不具有管辖权。二、一审法院审理中回避朱富昌伪造上诉人公司公章与被上诉人签订合同的事实。三、被上诉人与朱富昌恶意串通、恶意诉讼。
被上诉人鹿城正鑫租赁站辩称，上诉人的上诉理由均不是事实，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
鹿城正鑫租赁站一审诉称，2014年7月10日，楚雄锦达建司在承建楚雄大商汇诚锐达起亚4S店建设工程时，与鹿城正鑫租赁站签订了《建筑材料租赁合同》。合同签订后，鹿城正鑫租赁站按照约定履行了自己的义务，截止2015年10月31日，楚雄锦达建司尚欠鹿城正鑫租赁站租金45637.43元，还有钢管2.602吨、扣件2215个、钢管内套139个、顶托25个未退还。为维护鹿城正鑫租赁站的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、楚雄锦达建司支付鹿城正鑫租赁站租金45637.43元，材料赔偿款22816.50元，支付违约金17113元；2、由楚雄锦达建司承担本案的诉讼费。
一审经审理查明，楚雄锦达建司在承建楚雄诚鑫锐达起亚4S店工程项目时，其设立的“楚雄诚鑫锐达起亚4S店工程项目部”（乙方）于2014年7月10日与鹿城正鑫租赁站（甲方）签订《建筑材料租赁合同》。合同约定：租赁期限从2014年7月10日至双方办完退还材料手续、赔偿金及付清租金等费用后，本合同履行完毕。租金单价为：钢管2.30元/吨/天、钢管内套0.02元/个/天、扣件0.007元/套/天、顶托0.03元/套/天。维修费标准为：钢管0.04元/米、扣件0.10元/套、顶托0.50元/套。赔偿价：钢管13元/米、钢管内套5元/个、十字扣件6元/套、小直接扣件6.50元/套、大直接扣件9元/套、顶托15元/套、T型螺丝0.60元/套、顶托螺杆10元/根、顶托底板5元/块、顶托螺帽3元/个。合同还约定上下车费各12元/吨（钢管250米/吨、扣件800套/吨、顶托150套/吨）。运输费由乙方自行负责。双方还约定租金每月结算并支付当月租金。如果乙方在租赁期间，拒不履行合同约定，则视为违约，甲方有权向乙方追收所欠材料和租金等总金额百分之二十五的违约金。双方还约定宋尚强、郭兴跃作为乙方材料员。合同签订后，鹿城正鑫租赁站按约向楚雄锦达建司提供了钢管、扣件等租赁物。截止2015年10月31日，楚雄锦达建司尚欠鹿城正鑫租赁站租金等费用共计45637.43元；还有钢管2.602吨、扣件2215个、钢管内套139个、顶托25个未退还。
一审另查明，2016年1月28日，本案所涉租赁合同经办人朱富昌向鹿城正鑫租赁站出具承诺书：“本人朱富昌因修建楚雄悦达起亚4S店工程向楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站租赁钢管扣件，现欠租赁站租金及赔偿款共计68000元，现承诺于2016年2月5日前付清，如到时未付，则追加违约金5万元”。同日，朱富昌向楚雄锦达建司出具承诺书：“本人朱富昌承诺与楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁租赁一事，纯属我个人行为，与楚雄锦达建筑工程有限公司无关”。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。楚雄锦达建司为承建楚雄诚鑫锐达起亚4S店工程项目的需要而设立的项目部，作为公司具体负责实施完成该工程的职能部门，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，应由设立该项目部的法人即楚雄锦达建司来承担。作为该建设工程负责人的朱富昌虽承诺是其个人行为，但其是以项目部的名义与鹿城正鑫租赁站签订的租赁合同，鹿城正鑫租赁站作为善意相对方，有理由相信朱富昌是代表楚雄锦达建司在履行职务行为。因此，在鹿城正鑫租赁站履行了提供租赁物的义务后，楚雄锦达建司理应按合同约定按时支付租金。楚雄锦达建司不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、楚雄锦达建司在本判决生效之日起十日内，支付鹿城正鑫租赁站租金及赔偿款共计68000元；二、楚雄锦达建司在上述期限内，支付鹿城正鑫租赁站违约金13600元；三、驳回鹿城正鑫租赁站的其他诉讼请求。
上诉人在二审期间向法庭举示：工程刻章记录明细一份，拟证明在本案中的租赁合同中加盖的项目部印章隐匿了“资料专用章经济合同无效”字样。被上诉人发表质证意见认为，刻章记录明细载明的印章与租赁合同中加盖的印章是否为同一枚无法确认。被上诉人在二审期间向法庭举示：项目管理机构配备情况表一份，拟证明郭兴跃是上诉人公司的员工。被上诉人发表质证意见认为，对该证据的真实性予以认可。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，上诉人二审期间提交的证据材料并非在一审庭审结束后新发现，系逾期提交证据，本院结合本案案情不采纳其所提交证据材料作为本案二审新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、管辖问题。本案在一审中经璧山区人民法院及本院进行管辖权异议审查，裁定认为璧山区人民法院具有管辖权。一审程序符合法律规定。二、本案租赁合同中加盖的项目部印章，由于未经公安机关备案登记，法庭无从核实该印章的真实性，而租赁合同签字的朱富昌作为项目部负责人，项目负责人作为建筑施工企业法定代表人的委托代理人，所签订的租赁合同对建筑施工企业具有约束力。被上诉人已依约向上诉人提供了相应的租赁物，上诉人理应按照合同约定向被上诉人支付租赁费用。三、上诉人未举示证据证明上诉人与案外人朱富昌有恶意串通行为，对该上诉理由不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院对上诉人楚雄锦达建司的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2189元，由上诉人楚雄锦达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 彭松涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐 欢
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初675号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人帕提古力*马木提，女，1982年7月3日生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍在新疆维吾尔自治区阿克苏市。曾因吸毒于2009年3月18日被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日，同年4月20日被该分局责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2014年7月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年9月9日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元,2016年10月4日刑满释放。因本案于2016年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，11月16日被取保候审，12月15日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人艾买尔艾力*艾山，男，1989年4月5日生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍在新疆维吾尔自治区麦盖提县。曾因犯盗窃罪于2011年8月16日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月2日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月9日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月4日刑满释放。因本案于2016年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，11月25日被取保候审，12月15日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人王召峰，男，1983年3月26日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍在安徽省亳州市利辛县。因本案于2016年10月23日被抓获，25日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人帕提古力*马木提、艾买尔艾力*艾山、王召峰犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人帕提古力*马木提、艾买尔艾力*艾山、王召峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日19时许，被告人帕提古力*马木提、艾买尔艾力*艾山乘坐被告人王召峰驾驶的车牌号码为苏Ｂ×××××雪佛兰轿车至无锡市惠山区洛社镇龙之韵广场南侧路边，扒窃得价值人民币5924元的iPhone7plus手机1部。被告人王召峰明知被告人帕提古力*马木提、艾买尔艾力*艾山实施盗窃仍予以接送并转移赃物。案破后，追缴得iPhone7plus手机1部并已发还被害人。
上述事实，被告人帕提古力*马木提、艾买尔艾力*艾山、王召峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的报案陈述，证人李某的证言，扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格认定结论书，微信聊天记录，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人帕提古力*马木提、艾买尔艾力*艾山、王召峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人帕提古力*马木提、艾买尔艾力*艾山、王召峰庭审中自愿认罪，归案后如实供述，均予从轻处罚。根据被告人王召峰的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人帕提古力*马木提犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人艾买尔艾力*艾山犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人王召峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二０一六年十二月二十九日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1305号
罪犯李开程，男，1997年10月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年8月14日作出（2015）麒少刑初字第72号刑事判决，以被告人李开程犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月23日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李开程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李开程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大特殊表扬1次。考核余分547.42分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开程减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1445号
申请执行人陕西定边某某商业银行股份有限公司。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人张某某。
被执行人高某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04132号民事判决书过程中，确定由被执行人刘某甲、张某某向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币80000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元；被执行人刘某乙、高某某、常学成负连带清偿责任。本院依法向被执行人刘某甲、张某某、刘某乙、高某某、常学成送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘某甲、张某某当庭兑付人民币20000元，于2016年12月25日前偿还申请执行人20000元，剩余本金40000元及利息于2017年5月25日前还清，承担案件受理费900元，承担执行费1100元。被执行人刘某乙、高某某、常学成负连带清偿责任。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司已领取部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十月二十三日
书记员 马骁骅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初5707号
原告：张某2，男，汉族，1975年10月27日出生，住湖北省石首市，
原告：张某1，男，汉族，2004年1月10日出生，住湖北省石首市，
法定代理人：张某2，系张某1的父亲，系本案原告之一。
原告：祝中青，女，汉族，1954年3月26日出生，住湖北省石首市，
上述三原告的共同委托代理人：成杰，系广东颖诚律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人：卓朝炎，系广东颖诚律师事务所律师。
被告：李文聪，男，汉族，1984年8月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：刘圳，女，汉族，1990年9月25日出生，住重庆市开县，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后依法适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告因本起交通事故的损失共计506075.88元；2、两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告不起诉无责方韦培海所驾驶的车辆的投保机构及放弃该机构应承担的赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：1、李文聪驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车在我司投保了交强险及保险限额为50万元及不计免赔率的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内；但由于原告自愿放弃追究粤Ｘ×××××号车辆司机及车主的责任，故应扣减粤Ｘ×××××号车辆的无责交强险赔偿限额。2、对原告主张的各个项目的意见详见附表。
被告李文聪辩称：我在事故中已经先行垫付了3万元，其他意见与保险公司一致。
本院经审理查明:2015年8月27日18时50分许，被告李文聪驾驶粤Ｙ×××××号小轿车沿着南海区西樵镇百太路由樵丹路往太平方向行驶，行至西樵镇百太路基口村三达纺织公司路段时，遇韦某芳驾驶后光装置不符合技术标准的无号牌自行车从其行驶方向右侧往左侧横过道路，两车发生碰撞，碰撞后韦某芳及其自行车失控倒向对向车道路面时，与对向行驶由韦某海驾驶不符合技术标准的悬挂粤Ｘ×××××号牌大型专项作业车发生碰撞，造成车辆损坏，韦某芳受伤经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定韦某芳承担此事故的同等责任，李文聪承担此事故的同等责任，韦某海不承担此事故的责任。
事故发生后，韦某芳即被送到南海区第四人民医院抢救，共产生抢救费1837.6元。
事故发生后，被告李文聪垫付了赔偿款3万元。
死者韦某芳属农村户籍。原告张某2与韦某芳为夫妻关系，两人生育了儿子原告张某1（出生日期为2004年1月10日）。原告祝中青（出生日期1954年3月26日），系韦某芳的母亲，祝中青生育有含韦某芳在内的三名子女。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小轿车的登记权人及肇事司机均是被告李文聪，该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为50万元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内。
原告因本起事故所致各项损失合共410902.73元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，对于原告的损失410902.73元，由于原告放弃追究无责任交强险的赔偿责任，故应先扣除无责任交强险医疗费167.05元(1837.6元×1000元÷两份交强险医疗费赔偿限额总和11000元)、无责任死亡伤残赔偿11000元，扣减后余款为399735.68元，则根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1670.55元（1837.6元-167.05元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，上述合共111670.55元。超出交强险部分的损失288065.13元，由于本起事故为机动车与非机动车之间发生，故本院酌定由死者韦某芳与被告李文聪按照40%：60%的比例承担，故由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担60%即172839.08元，扣减被告李文聪垫付的30000元，被告平安保险公司还应赔偿142839.08元。原告的损失没有超出肇事车辆粤Ｙ×××××号小轿车投保的交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告李文聪在本案中不再承担赔偿责任。
综上，对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失254509.63元予原告张某2、张某1、祝中青。
二、驳回原告张某2、张某1、祝中青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4989.57元（原告已预交），由原告张某2、张某1、祝中青负担2430.74元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2558.83元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审判员 徐可帆
二〇一六年六月十七日
书记员 唐韵颖
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险及李文聪一致辩称
本院认定及理由
1
医疗费
1837.6元
无意见
1837.6元
2
丧葬费
34895元
应当以2015年的人损标准为计算依据
32395元
3
死亡赔偿费
813564.8元
原告提交的证据不足以证实其主张的城镇标准
343670.13元（残疾赔偿金为：12245.6元/年×20年=244912元；被扶养人生活费为98758.13元，其中祝中青100**.2元/年×19年÷3=63606.93元；张某(1)10043.2元/年×7年÷2=35151.2元)
4
住宿费
1000元
请求依法核实
酌定1000元
5
误工费
1000元
请求依法核实
酌定1000元
6
交通费
3000元
主张过高
酌定1000元
7
精神抚慰金
100000元
请求酌情处理
酌定30000元
合计
955297.4元
——
410902.73元
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢150号之一
申请执行人:雷向阳，男，1969年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：杨丽环，女，1969年1月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：程晓东，男，1969年12月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行雷向阳、杨丽环与程晓东因交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷恢复执行一案中，查明：本案执行标的为赔偿款227055.60元及相应的迟延履行利息。在执行过程中查明，被执行人程晓东原已履行案款2000元，余款一直未予履行。本院恢复执行以后，通过全国法院网络执行查控系统、房产、不动产登记等部门进行查询，被执行人程晓东目前确无财产可供执行。申请执行人雷向阳对本院在执行过程中查明的情况无异议，并同意目前撤回对程晓东的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）麻刑初字第017号刑事附带民事判决书关于民事赔偿部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十四日
代书记员 黄 星
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1102民初690号
原告：俞某，女，1973年5月31日生，汉族，江西省婺源县人，家务，住江西省婺源县，
原告：胡关林，男，1946年1月17日生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，
原告：胡金勇，男，1996年8月16日生，汉族，江西省婺源县人，打工，住江西省婺源县，
原告：胡桂芬，女，2002年12月30日生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，
法定代理人：俞某（系胡桂芬母亲），身份信息同上。
四原告委托代理人：张东红，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：上饶市匀恒房地产开发有限公司，住所地：上饶市信州区明叔路99号，统一信用代码：913611007723698014。
法定代表人：张全根，公司董事长。
被告：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号，统一信用代码91310116134703182D。
法定代表人：林乐忠，该公司总经理。
被告：上海福堰市政工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇鲁堰村8组2188号2幢201室，统一信用代码91310116560163617U。
法定代表人：吴伟奇，该公司
被告：邵健，男，1974年6月6日出生，汉族，就职于上海市金山区吕巷镇干巷学校，住上海市金山区，
第三人：程开林，男，汉族，江西省婺源县人，1975年10月15日出生，住江西省上饶市信州区，
原告俞某、胡关林、胡金勇、胡桂芬诉被告上饶市匀恒房地产开发有限公司、中国核工业第五建设有限公司、上海福堰市政工程有限公司、邵健、第三人程开林建设工程施工合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2017年11月24日裁定撤销原判决、发回重审，本院于2018年2月8日受理后，依法进行了审理。
原告俞某、胡关林、胡金勇、胡桂芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款300万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至支付之日止的利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7、8月间，被告中国核工业第五建设有限公司中标承建由被告上饶市匀恒房地产开发有限公司开发建设的嘉怡华府二期15—24号楼工程，双方签订建设施工合同后，被告中国核工业第五建设有限公司与被告上海福堰市政工程有限公司签订《劳务分包合同》，以劳务分包的名义，将嘉怡华府二期15—24号楼工程转包给被告上海福堰市政工程有限公司。上海福堰市政工程有限公司股东邵健全权负责工程的具体事宜。2014年1月5日，邵健又与第三人程开林签订《内部承包施工合同》，将其中的16、17、19、20、22、23号楼及其地下室工程分包给程开林，后程开林联系其婺源老乡胡文雄、王永盛合伙承建该工程。2014年9月29日，王永盛退股。此后，上述工程项目由程开林和胡文雄二人负责施工管理。2015年5月13日，胡文雄不幸去世，后胡文雄表弟王晏金代替胡文雄负责工地相关工作，并于2015年10月19日与程开林签订协议，明确了经结算后胡文雄在嘉怡华府工程项目中应得的剩余工程款为430万元。2015年12月9日，程开林与胡文雄家属签订《嘉怡华府二期7＋1内部协议》，明确胡文雄生前在嘉怡华府工程项目中应得的工程款变更为300万元。原告认为胡文雄已去世，其承建的嘉怡华府工程项目应得的工程款一部分是胡文雄与其妻子俞某的夫妻共同财产，另一部分是胡文雄个人遗产，应由其法定继承人依法继承。因三被告未将上述工程款支付给原告，故向法院提起诉讼。
本院受理、审理后，于2017年6月1日作出一审判决，由程开林偿付原告300万元工程款及利息、由上饶市匀恒房地产开发有限公司在所欠的工程款范围内承担连带偿付责任。原审第三人程开林、被告上饶市匀恒房地产开发有限公司不服一审判决，向江西省上饶市中级人民法院提起上诉，江西省上饶市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）赣11民终1442号民事裁定，认为原告俞某、胡关林、胡金勇、胡桂芬诉请上饶市匀恒房地产开发有限公司、中国核工业第五建设有限公司、上海福堰市政工程有限公司、邵健、程开林支付工程款300万元及其利息的依据是2015年12月29日死者胡文雄家属（胡关林、王宴金、俞华盛）与程开林签订的《嘉怡华府二期7＋1内部协议》，该协议是胡文雄家属与程开林就合伙事实而形成的内部协议，具有退伙协议的性质，故认为本案实际上是合伙协议纠纷。且认为继承权是继承人依法取得被继承人遗产的权利，继承人继承的是遗产，而建设工程施工合同涉及的是合同相对人的权利与义务，四原告作为继承人向法院提起要求建设工程施工合同纠纷不妥，认为原一审错列当事人，作出了撤销原一审判决、发回重审的裁定。本院于2018年2月8日对本案进行重审，在审理过程中，本院已向原告进行释明，但原告拒绝变更被告，仍坚持原诉讼请求。
本院经审查认为，四原告提起诉讼的依据是胡关林、王宴金、俞华盛与程开林签订的《嘉怡华府二期7＋1内部协议》，该协议具有退伙协议的性质，且该协议约定由程开林负责追要工程款，故四原告与本案所涉的《建设工程施工合同》无直接的利害关系。经向原告释明后，原告拒绝变更被告及诉请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告俞某、胡关林、胡金勇、胡桂芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院凝视交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 肖美香
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初942号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。
被告：张志强，男，1987年9月6日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：李莎莎，女，1990年10月6日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：李臣金，男，1966年1月3日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告张志强、李莎莎、李臣金追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计209元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审 判 员 陈峰
二〇一八年四月二十日
代书记员 王岳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初284号
原告:贾正奇,男,1968年6月20日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告:钟承干,男,1967年7月6日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:史庆亮,男,汉族,住安徽省定远县（鸿兴大酒店）
本院在审理原告贾正奇与被告钟承干、史庆亮民间纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾正奇回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告贾正奇负担。
审判员 胡成刚
二〇一七年二月十七日
书记员 支忠雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2716号
申请执行人马波，男。
被执行人郭伟，男。
被执行人康红梅，女。
本院执行的马波与郭伟、康红梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第07385号民事判决书，被执行人郭伟、康红梅应向申请执行人马波履行如下义务：向申请执行人马波偿还借款本金20万元及利息（从2014年7月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算），负担案件受理费2570元、执行费4370元。但被执行人郭伟、康红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1296号
罪犯熊里伟，男，1998年1月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月17日作出（2015）麒少刑初字第104号刑事判决，以被告人熊里伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年2月29日作出（2016）云03刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊里伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊里伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，获记十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊里伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊里伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢140号
申请执行人范建新。
被执行人夏天元。
申请执行人范建新与被执行人夏天元买卖合同纠纷一案于2013年8月13日审结。该案（2013）李商初字第504号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币13675元，案件受理费人民币144元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，被执行人一次性履行完毕本案案款人民币10000元，本案执行费人民币50元，申请执行人自愿放弃本案剩余案款人民币3675元及加倍支付的迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2013）李商初字第504号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 晨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1340号
罪犯蒋济波，男，1976年10月2日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年3月17日作出(2014)佛三法刑初字第6号刑事判决，以被告人蒋济波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月13日作出(2014)佛中法刑一终字第170号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋济波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋济波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次,2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋济波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋济波予以减去有期徒刑六个月九日（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更470号
罪犯郭钢朝，男，1977年2月6日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）周刑初字第82号刑事判决，认定被告人郭钢朝犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。同案被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2008年4月23日作出（2008）豫刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年5月22日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2011年1月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郭钢朝自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2004年以来，被告人郭钢朝单独或结伙多次在山东省济南市、黑龙江省大庆市、北京市丰台区、河南省项城市、平顶山市、安阳市、濮阳市等地盗窃机动车辆，作案10起，盗窃车辆13辆，价值110多万元。被告人郭钢朝系主犯、累犯。
罪犯郭钢朝在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，4次优秀,3次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯郭钢朝减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警薛鹏及同监犯人李凯、吴海洲的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭钢朝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其系主犯、累犯，多次犯罪、流窜作案。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭钢朝减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年1月13日起至2029年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
陕09**执959号
申请执行人胡某某，男，汉族，1994年4月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。
被执行人李某，女，汉族，1993年3月6日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。
本院在执行申请人胡某某与被执行人李某婚约财产纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0902民初957号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李某给付申请人胡某某人民币33740元。本案在执行过程中，被执行人李某已向申请人支付了33740元，全部履行了判决书所确定的义务，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0902民初957号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 明
二〇一七年七月十四日
书记员 柯贤慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2544号之一
申请人：郭聪聪，女，汉族，1988年4月14日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：尚绪健，男，汉族，1977年12月6日出生，住莱芜市莱城区。
郭聪聪诉尚绪健民间借贷纠纷一案，申请人郭聪聪于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚绪健的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一八年五月二十二日
书记员 王珍玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6281号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴超，男，1982-04-29出生，住山东省日照市岚山区虎山镇虎山铺村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33392.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33392.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执3115号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。地址瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区*号楼。
法定代表人:沈国栋，系该行行长。
委托代理人:王宝姗，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被执行人:刘福圣，男，汉族，1968年6月20日生，农民，现住瓦房店市。
被执行人:许子芝��女，汉族，1968年9月1日生，现住瓦房店市。
被执行人:刘长海，男，汉族，1957年11月29日生，农民，现住瓦房店市号。
被执行人:李美霞，女，汉族，1958年3月18日生，农民，现住瓦房店市。
被执行人:刘永刚，男，汉族，1973年2月21日生，农民，现住瓦房店市。
被执行人:张秀坤，女，汉族，1972年4月7日生，现住瓦房店市。
被执行人:于才东，男，汉族，1970年2月13日生，农民，现住瓦房店市。
被执行人:周美华，女，汉族，1970年4月28日生，现住瓦房店市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人刘福圣、许子芝、刘长海、李美霞、刘永刚、张秀坤、于才东、周美华金融借款合同纠纷一案，本院(2015)瓦民初字第2747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人刘福圣、许子芝、刘长海、李美霞、刘永刚、张秀坤、于才东、周美华无财产可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第2747号案的本次执行程序终结。
被申请人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执���员那荣久
执行员 刘振强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘汉涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初10971号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告孙英平，男，1978年10月29日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告孙英平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、陈婵参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告孙英平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：孙英平申请北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，经审核通过北京银行将核准的取现金额一次性发放至孙英平提供的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为×××，核准发放的取现金额为2万元。孙英平在通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以将取现款发放至孙英平账户后,孙英平对欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告孙英平偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金15329.85元、利息1170.61元、滞纳金及费用8530.37元，总计25030.83元，并按北京银行信用卡通信贷预约取现分期业务合约的规定支付自2016年2月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2、判令被告孙英平承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、通信代预约取现分期业务申请表及业务合约；2、孙英平身份证复印件；3、交易明细；4、打款凭证。
被告孙英平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙英平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认通信代预约取现分期业务申请表及业务合约、孙英平身份证复印件、交易明细、打款凭证的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
2014年4月17日，孙英平向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，信用卡卡号为×××，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为孙英平名下的卡号为×××的北京银行借记卡。孙英平在签署通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。孙英平在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于人民币10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。
北京银行就孙英平申请的通信代预约取现分期业务审核通过后向孙英平提供的卡号为×××借记卡发放了2万元，并在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为×××。
截至2016年2月12日，孙英平尚欠北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金15329.85元、利息1170.61元、滞纳金及费用8530.37元，总计25030.83元。
本院认为：北京银行与孙英平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与孙英平作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。孙英平在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙英平于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心通信代预约取现分期业务欠款总计二万五千零三十元八角三分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告孙英平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元，由被告孙英平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员
周韬
代理审判员
陈婵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵秋菊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2865号
原告姜善井。
被告曾少剑。
原告姜善井与被告曾少剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日依法受理，依法由审判员郑良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜善井、被告曾少剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜善井诉称，2014年8月18日，被告曾少剑因为投资需要向原告借款47万元，被告写下借条一张，约定12个月后归还，利息按月利率15‰计算利息按季结算。到期后被告没有归还。现起诉要求被告曾少剑归还借款本金47万元以及支付从2015年2月19日至2016年7月5日的利息111526元，2016年7月6日以后的利息据实计算。
为证明其主张，原告姜善井向本院提供并当庭出示了借条、还款协议各一张，证明被告曾少剑向原告借款47万元并约定利息计算的方式等事实。
被告曾少剑对尚欠原告借款47元本金及约定的利息计算没有异议，提出因资金紧张要求延期归还。
原告提供的上述证据客观真实，能证明原告陈述的事实和主张，被告没有异议。本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年8月18日，被告曾少剑因为投资需要向原告借款62万元，被告写下借条一张，约定12个月后归还，利息按月利率15‰计算利息按季结算。2014年10月20日，原被告达成还款协议，后被告曾少剑除了归还原告15万元外，没有按照协议约定全部履行还款义务。审理中原告变更诉讼请求，要求被告曾少剑归还借款本金47万元并支付利息，利息从2015年6月20日开始计算，按月利率15‰计算至全部归还借款本金之日止。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照合同约定归还借款并支付利息。本案被告被告曾少剑向原告姜善井借款，被告也出具了借条，并约定了利息计算方法，该民间借款行为合法有效，被告曾少剑应当依照约定归还原告姜善井借款并支付利息，现被告曾少剑没有归还属于违约行为，原告姜善井起诉要求被告曾少剑归还借款本金人民币47万元并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告曾少剑归还原告姜善井借款本金47万元并支付利息，利息从2015年6月20日开始按月利率15‰计算至被告全部归还借款本金之日止。限于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费9616元，减半收取4808元，由被告曾少剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶 绿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3195号
原告：燕某1，女，2016年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人：燕某2，男，1991年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：赵齐宏，北京市傲雪律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区许家棚村七组。
法定代表人：许伟峰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈晓琴，该村委会法律顾问。代理权限为一般代理。
原告燕某1诉被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会（以下简称许家棚村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕某1委托诉讼代理人赵齐宏、被告许家棚村委会委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告驼鞍沟征地安置费7614元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月因市政建设的需要，政府有偿征收了原告所居住的村的集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给了被告，被告将所取得的金额分配给了部分村民。被告以2015年1月20日的《安置费实施方案》上未有符合原告应分配的权利拒绝支付。2017年6月15日原告再次找被告请求支付，被告以2015年1月20日的分配方案有瑕疵，让九组村民重新制定分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，被告拒不履行。
被告许家棚村委会辩称：对原告所陈述的事实基本没异议，但原告起诉主体有错误。被告对所争议的财产权益无所有权且无代为处分权。十堰市茅箭区人民政府有偿征用了被告所管理的集体土地，政府所补偿的土地安置费属被告所管理的每个组所有，每个组的征地补偿安置费属每个组全体组民所有，被告没有任何留存。请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定案件事实如下：2012年1月因市政建设的需要，十堰市茅箭区人民政府有偿征收了燕某2(原告燕某1父亲)所居住的十××经济开发区××村集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给了被告许家棚村委会，被告经过研究确定了分配方案，原告没有被纳入该分配方案中。后被告以前次分配方案有瑕疵，让该村委会九组重新制定了分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，该分配方案经过了群众户代表审定并签字认可公示。根据该分配方案，包括原告燕某1在内的17人应当分配征地安置费，被告却迟迟没有分配，原告索要无果诉至本院。
本院认为：农民的合法权益受法律保护。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告燕某1属于许家棚村集体经济组织成员，且已纳入征地安置费分配方案中，依法享有分配土地安置费的权利。许家棚村委会九组没有独立的财产，不符合诉讼主体资格。故原告燕某1要求被告许家棚村委会给付7614元征地安置费的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条之规定，判决如下：
被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会在判决生效后十日内给付原告燕某1征地安置费7614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王建涛
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5880号
罪犯裴志勇，男，汉族，初中文化，1973年3月28日出生于湖北省石首市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年10月17日作出(2012)江宁刑二初字第245号刑事判决，以被告人裴志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2018年4月17日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8817号刑事裁定,对罪犯裴志勇减去有期徒刑九个月(刑期至2017年7月17日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯裴志勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯裴志勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴志勇减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初467号
原告：盐城润河物业管理有限公司，住江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
被告：张建存
原告盐城润河物业管理有限公司与被告张建存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(己减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年二月十四日
书记员 韦广琴
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初1120号
原告：李正祥，男，1990年9月19日生，壮族，广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：张建波，男，1979年9月2日生，彝族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在审理原告李正祥诉被告张建波借款合同纠纷一案中，原告李正祥于2017年7月28日以被告张建波已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李正祥的撤诉申请系其真实意思表示，其处分诉讼权利符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取25元，由原告李正祥承担。
审判员 储 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 毕恒愿
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执534号之一
申请执行人：范向阳,男,1963年12月29日出生。
被执行人：王广东，男，1967年8月2日出生。
被执行人：王珊珊（系王广东女儿），女,1992年11月30日出生。
被执行人：胡水红(系王广东妻子),女,1966年9月11日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年6月29日作出的（2016）闽0424民初100号民事判决书，责令被执行人王广东、王珊珊、胡水红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王广东、王珊珊、胡水红至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人王广东、王珊珊、胡水红暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 杨永春
审判员 刘文庭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 戴培凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6206-1号
申请人:万胜平，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：方平，女，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：合肥国威通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路15号，统一社会信用代码××××××××。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：王跃武，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：陈庆，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：ＸＸ，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：桂康文，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
被申请人：合肥市新庆申新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇农副产品加工产业园，统一社会信用代码××××××××。
法定代表人：陈申友，董事长。
本院于2016年9月8日作出(2016)皖0103民初6206号财产保全的裁定，现申请人向本院申请解除对被申请人王跃武名下位于蜀山区清溪路（合蜀字第××××）、商201（合蜀字第××××）房产的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王跃武名下位于合肥市蜀山区清溪路22号天一家园大厦商101（合蜀字第××××）、商201（合蜀字第××××）房产的财产保全措施。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 聪
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2730民初1458号
原告：李巧凤，女，贵州省凯里市人。
被告：姚江，男，龙里县公安局110大队干警。
本院在审理原告李巧凤与被告姚江民间借贷纠纷一案中，原告李巧凤于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李巧凤撤回起诉。
本案诉讼费1386元（已减半收取），本院予以免收。
审判员 吴贤梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓 雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1067号
罪犯王金涛，男，1997年6月19日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2015年6月11日作出（2015）曲中少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月18日作出（2015）云高刑终字第1173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金涛减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月28日起至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1700号
申请执行人：卫习战，男，1955年8月20日生，汉族，住河南省济源市。
被执行人：魏峰，男，1971年5月17日生，汉族，住中牟县。
关于卫习战与魏峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卫习战于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。本院在执行卫习战与魏峰借款合同纠纷一案中：
一、于2017年9月5日，向被执行人魏峰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年9月5日，对被执行人魏峰名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人魏峰名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年9月8日，对被执行人魏峰名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人无不动产登记。
本院于2018年6月15日对申请执行人卫习战做了终本约谈，申请执行人卫习战同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行卫习战与魏峰借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人卫习战也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月十六日
书 记 员 朱新立
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)豫1627刑初265号
公诉机关太康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某1，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住河南省太康县，系本案被害人。
诉讼代理人刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
被告人董刘伟（又名董德伟），男，1978年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2018年1月29日被太康县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。
辩护人王胜，河南弘基律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人董刘伟犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，被害人董某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人董刘伟及其辩护人王胜、附带民事诉讼原告人董某1及其诉讼代理人刘耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年1月9日11时30分许，在太康县毛庄镇石庄行政村海庄，被告人董刘伟的弟弟董某1与董某2因家庭矛盾发生争吵，后引起厮打，期间，董刘伟用棍将董某1的头部等处打伤。经太康县公安局刑事技术鉴定室鉴定，董某1之损伤程度评定为轻伤二级。据此认定被告人董刘伟犯故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人董某1诉称，在被告人的大爷去世一周年时，被告人董刘伟伙同董某2、于某在用方形棍棒将原告人头部打伤，经鉴定原告人的伤情为轻伤二级，要求追究被告人刑事责任，并赔偿原告人董某1医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通费等费用合计20万元整。
诉讼代理人的意见，被告人犯罪事实清楚，证据充分，应依法以故意伤害罪从重处罚被告人并追究民事责任。
被告人董刘伟对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见，对起诉书指控被告人董刘伟故意伤害的事实及罪名无异议，但认为被告人董刘伟的犯罪是事发有因，情有可原，且被告人自愿认罪，并因为本案件属于家庭纠纷引起的刑事案件，应当给予被告人缓刑处罚。
经审理查明，2018年1月9日11时30分，在太康县毛庄镇石庄行政村海庄，被告人董刘伟的弟弟董某1与董某2因家庭矛盾发生争吵，后引起厮打，期间，董刘伟用木棍将董某1的头部等处打伤。经太康县公安局刑事技术鉴定室鉴定，董某1之损伤程度评定为轻伤二级。
被害人董某1受伤后在太康县人民医院住院治疗9天，花治疗费4566.20元。
上述事实，被告人董刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、提取证明、无前科证明、作案工具照片、证人董某2、于某的证言、被害人董某1的陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定文书：太康县公安局刑事科学技术室鉴定书、视听资料、医疗费票据、住院证明、出院证明等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人董刘伟因家庭纠纷持木棍故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董刘伟能够当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人董某1要求民事赔偿的合理部分本院予以支持，根据被告人董刘伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人董刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年5月28日止。）
二、被告人董刘伟赔偿附带民事诉讼原告人董某1医疗费566.2元，误工费315元（35元/天X9天），护理费908元（100.95元/天X9天），住院伙食补助费450元（50元/天X9天），营养费630元（70元/天X9天），上述费用共计6869.2元。于判决生效后三日内一次性履行完毕。
驳回附带民事诉讼原告人董某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李效华
审 判 员 陈春红
人民陪审员 李祥平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵 狄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执724号之一
申请执行人：许帮荣，无固定工作单位。
申请执行人：施维福，无固定工作单位。
被执行人:李明胜，合肥市经济局干部。
申请执行人许帮荣、施维福与被执行人李明胜民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资账户，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03593号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年九月二十日
书记员 潘 登
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执324号
申请执行人鄢安怀，男，汉族，1952年8月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人罗江临，男，1966年3月14日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被执行人杜天玉，女，1977年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
原告鄢安怀诉被告罗江临、杜天玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第2341号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：“限被告罗江临、杜天玉于本判决生效后二十日内偿还原告鄢安怀借款本金二十万元及利息十八万八千元。”根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执��人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。现查明被执行人罗江临、杜天玉在瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰北路16号有房产，产权证号为33011***、33011***、33011***、33011***本院已依法查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执324号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 田维龙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1304号
罪犯魏守强。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月17日作出(2014)澄刑初字第1945号刑事判决，以被告人魏守强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。追缴其违法所得人民币三千三百元，予以没收。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯魏守强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯魏守强的减刑建议。
经审理查明，罪犯魏守强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏守强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏守强减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2018年4月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张娟娟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1722号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广安区支行。
主要负责人徐刊，系该支行行长。
被执行人苏理琼，女，汉族，生于1941年7月19日，住四川省广安市广安区白市镇。
被执行人广安市超臣实业有限公司
法定代表人：刘文广，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初字第3122号民事调解书，于2016年8月24日受理了申请人中国农业银行股份有限公司广安区支行申请执行被执行人苏理琼、广安市超臣实业有限公司金融借款合同纠纷一案。2016年8月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行限期三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初字第3122号民事调解书的本次执行程序。待被执行人条件具备时申请人提出书面申请再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 剑
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执783号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执783号
申请执行人李建华，女，1973年11月2日出生，汉族，现住上海市。
申请执行人王钊薇，女，1998年11月1日出生，汉族，现住上海市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
本院在执行申请执行人李建华、王钊薇与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2016)沪0106民初28035号委托合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28035号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月二十四日
书记员 王志靖
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月二十五日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终901号
上诉人（原审原告）李传明，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人王声群，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系李传明之妻。
委托诉讼代理人程思焱，泸州市志成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘顺章，男，1969年9月14日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人刘玲，女，1994年4月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。系刘顺章之女。
上诉人李传明因与被上诉人刘顺章追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1827号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李传明上诉请求：撤销泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1827号民事判决，改判刘顺章归还李传明欠款10万元及利息损失（从2015年3月9日起至判决时止按同期银行贷款利率计算的利息，约1.2万元）。一、二审诉讼费由刘顺章负担。事实与理由：一审法院混淆了双方两次工程结算款的问题。2015年3月8日刘顺章打给李传明的欠条系2015年3月8日之前的工程结算欠款，刘顺章向李传明的妻子转账的35万是2015年5月20日所签合同余下的498494元中的一部分，不包含之前的10万元。李传明向刘顺章提供劳务，经结算后到2015年3月8日止，刘顺章差欠李传明的劳务费用，刘顺章陆续支付部分款项后，尚余10万元没有支付，刘顺章向李传明出具欠条一张，说明有钱后支付。刘顺章在一审中主张付款35万元包含10万元不是事实，欠款10万元时二期工程合同尚未签订，刘顺章所付款项明确是支付二期工程承包费，与欠款10万的劳务费无关。
刘顺章辩称，欠条出具在前，工程是跨年工程，前一年剩下10万没给，但后来刘顺章又发包了工程给李传明，出具欠条后刘顺章转账给李传明妻子35万，其中包括了这10万元和后面工程的进度款。
李传明起诉请求：判令刘顺章偿还李传明劳务费用10万元。
一审法院认定：2015年3月8日，刘顺章向李传明出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李传明现金10万，大写壹拾万元整”。2016年2月5日，刘顺章通过中国工商银行向李传明的妻子王声群的账户转账350000元，李传明在庭审中亦承认收到该350000元，认为该350000元是支付的后期劳务款，不是归还前期的欠款100000元。
一审法院认为，本案争议的焦点是欠条出具后刘顺章通过中国工商银行向李传明的妻子王声群的账户转账350000元是否是归还李传明欠款100000元。本案中，欠条出具在先，刘顺章付款在后，李传明亦承认收到刘顺章的转款350000元，这350000元中应当包含了归还欠款100000元。李传明起诉要求被告归还欠款的理由不成立，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回李传明的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李传明承担。
二审中李传明向法庭出示了由刘顺章和李传明签字的结算单一份，拟证明35万元支付的后面一期工程款。刘顺章的特别授权委托代理人对该结算单上刘顺章签字的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，工程还没有进行决算。本院认为该结算单应当在一审中举证，李传明在一审中既没有向法庭举证也没有申请延期举证，不属于二审中的新证据，不予采信。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，李传明起诉主张刘顺章欠其劳务工资100000元，刘顺章认可经结算欠李传明10万元的事实。双方的债权债务关系明确。本案争议的焦点是：刘顺章是否已经偿还了该100000元欠款。刘顺章在一审中举出了其在出具100000元欠条之后于2016年2月5日向李传明的妻子王声群的账户转款350000元的银行转账依据，且该转款凭证上没有注明转款原因，李传明也认可收到该350000元，因此刘顺章已经完成了自己的举证责任。李传明主张350000元是2015年3月8日之后双方另外的工程欠款，但在一审中其举出的证据只能证明双方于2015年5月20日又签订了水电暖安装合同的事实，根据李传明在一审举出的向日照市开发区人民法院提起诉讼的诉状和开庭传票以及双方在二审庭审中的陈述，可以证实该工程双方至今没有清算完毕，因此不能证明该35万元全部用于支付双方2015年5月20日签订的水电暖安装合同的工程进度款。李传明所举证据不能达到其证明目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，李传明应当承担举证不能的责任。
综上所述，李传明的上诉请求不能成立，应予以驳回；本案事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人李传明负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 琦
审判员 马金川
审判员 刘 颖
二〇一七年十一月十日
书记员 王博浪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初151号
原告：王明兰，女，汉族，1982年2月27日出生，住重庆市大渡口区。
被告:杨帆，男，汉族，1981年11月20日出生，住重庆市南川区。
本院在审理王明兰与杨帆民间借贷纠纷一案中，原告王明兰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条的规定，裁定如下：
准许王明兰撤回起诉。
审判员 谢华莲
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 忠
江西省上饶市信州区人民法院
刑事判��书
（2018)赣1102刑初211号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人吴江根，男，1980年2月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
辩护人俞香明，江西司达律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人吴江根犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉。被告人吴江根及其辩护人俞香明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月24日凌晨，被告人吴江根在其以他人身份证件登记入住的位于信州区茶圣路的瑞庭花园酒店8417房间内，容留吸毒人员胡某、柯某、戴某1吸食甲基苯丙胺类毒品（冰毒和麻果混合物）。
2018年4月24日中午，上饶市公安局信州分局西市派出所民警在例行检查时，将被告人吴江根及吸毒人员胡某、柯某当场抓获。
上述事实，被告人吴江根在庭审中不持异议，并有被告人吴江根的人口信息、抓获经过、证人胡某、柯某、戴某1、李某的证言、被告人吴江根的供述及辨认、指认笔录、人体尿样检测报告、监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江根违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴江根被抓获归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴江根犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一八年六月二十日
书记员 吴诗艺
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1968号
罪犯王洋达，男，汉族，1978年9月13日出生于浙江省台州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年9月20日作出（2010）台路刑初字第643号刑事判决，认定罪犯王洋达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王洋达在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王洋达符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王洋达在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯王洋达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洋达减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初3956号
原告江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道板桥村。
法定代表人邰勤良，物业公司总经理。
委托代理人蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告刘建明，
被告王红娟。
被告刘驰扬。
第三人董金君（系景和人家76号商铺的实际经营者）。
本院在审理物业公司与被告刘建明、王红娟、刘驰扬、第三人董金君物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年10月13日向本院提出撤回对被告刘建明、王红娟、刘驰扬、第三人董金君起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告刘建明、王红娟、刘驰扬、第三人董金君的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司撤回对被告刘建明、王红娟、刘驰扬及第三人董金君的起诉。
本案案件受理费211元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审 判 长 史伟中
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 杨 江
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李渊博
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）冀02执1329号
申请执行人：常永全
被执行人：陈彦山
被执行人：魏玉梅
常永全申请陈彦山等买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1505号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈彦山，魏玉梅已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1505号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年三月三十一日
书记员 周建禹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第856号
罪犯孙顺，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年9月5日作出（2011）即刑初字第591号刑事判决，认定被告人孙顺犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。2013年8月减刑七个月。判决前缴纳罚金人民币八千元，服刑期间缴纳罚金人民币四千元。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月4日向本院提请对罪犯孙顺假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙顺确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙顺被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙顺准予假释（假释考验期限至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更151号
罪犯黄国华，男，1973年12月4日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）池刑初字第0003号刑事附带民事判决，以被告人黄国华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人秦新德经济损失81881.54元。被告人黄国华不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月29日作出（2013）皖刑终字第00347号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄国华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄国华因犯抢劫罪，被安徽省池州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年11月5日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄国华没有故意犯罪。
本院认为：罪犯黄国华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄国华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
ggz
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执3136号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表：刘晴明，系该局局长。
委托代理人：喻志强，宁乡县大屯营乡政府干部。
被执行人：李某某。
被执行人：郭某某。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁大屯人口征字(2016)第5号征收社会抚养费决定书，于2016年11月10日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审456号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费57884元，申请执行费768元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一七年二月十四日
代理书记员 蒋军明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2973-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。
被执行人：原肇瑞，男，1977年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：任建华，女，1977年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：牟春盛，男，1972年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王月周，男，1977年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘志刚，男，1977年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人原肇瑞、任建华、牟春盛、王月周、刘志刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第895号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人原肇瑞、任建华、牟春盛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人原肇瑞、任建华、牟春盛的汽车各一辆。
二、被执行人原肇瑞、任建华、牟春盛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月二日
书记员 刘志强
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执893号
申请执行人林龙勇，男，1975年12月27日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。
被执行人郭金椿，男，1977年5月29日出生，回族，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林龙勇与被执行人郭金椿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3912号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭金椿即日偿还给申请执行人林龙勇借款本金人民币40000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭金椿的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭金椿纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3912号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年七月十七日
书记员 吴劲榕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1594号
罪犯余小兵，男，1989年1月11日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2015年4月14日作出（2015）陆刑初字第95号刑事判决，以被告人余小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余小兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币4800元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余小兵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1284号
张龙：
张龙罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2017年10月23日将该款上缴至财政。至此，本院申请执行的（2015）桦刑初字第59号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824财保1号
申请人：母中军，男，生于1964年3月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被申请人：徐丽华，女，生于1970年11月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
申请人母中军于2018年1月2日向本院申请非诉财产保全，要求对被申请人徐丽华名下的存款3.5万元进行冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人母中军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐丽华名下的存款3.5万元，期限为2019年1月2日。
本案申请费370元，由申请人母中军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启荣
二〇一八年一月二日
书记员 李柏旭
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执145号
申请执行人张娜,女,汉族,1978年4月13日出生。
被执行人徐发岭,男,汉族,1956年3月2日出生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
张娜与徐发岭、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2017）陕0202民初740号民事判决已发生法律效力。因徐发岭、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司未自觉履行判决所确定的义务，张娜于2018年5月25日向本院申请强制执行，执行标的7823.5元。
本案于2018年6月4日依法立案，应由中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司向张娜赔偿维修费2000元；由徐发岭向张娜赔偿维修费5786元，承担案件受理费37.5元，向本院缴纳案件执行费50元，但徐发岭、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司未自觉履行。在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人徐发岭的银行存款，现该款已由申请执行人张娜全部领取。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0202民初740号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴玉亭
二〇一八年六月二十九日
书记员 戴素青
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502民初1428号
原告：李铁铮，男，1977年7月19日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等特别授权。
被告：通化市东昌区挑战者联盟汽车修理养护中心，住所地：通化市东昌区。
经营者：刘仁钊，经理。
委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师，代理权限：一般代理，代为参加庭审，代收法律文书。
原告李铁铮与被告通化市东昌区挑战者联盟汽车修理养护中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，因原被告2018年7月24日庭外和解，双方权利义务当场履行完毕。原告李铁铮于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李铁铮撤诉。
案件受理费248元（系减半收取），由原告李铁铮负担。
审判员 左 平
二〇一八年七月二十四日
书记员 高铭泽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3360号
罪犯程玉海，男，1969年7月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年5月16日作出（2008）浙刑一复字第30号刑事裁定，核准原判，认定程玉海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第960号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第501号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程玉海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程玉海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程玉海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2029年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初752号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。
代表人：徐斌，行长。
委托代理人：周军，交通银行股份有限公司安徽省分行员工。
委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
被告：陈法荣，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市大圩乡。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称安徽省交行）诉被告陈法荣金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，请求判令1、被告归还借款本金240076.33元、利息14936.88元、罚息1517.92元，合计256531.13元(利息、罚息暂算至2016年1月12日，此后按合同约定计算至清款时止)；2、被告以抵押房产承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行审理。安徽省交行的委托代理人周军、曹冰露到庭参加诉讼，被告陈法荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年3月31日，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称安徽省交行）与陈法荣签订《个人房产抵押贷款合同》，约定安徽省交行向陈法荣提供33.2万元，借款期限为180个月，利率为2.858333%，逾期贷款的罚息利率上浮50%，每月20日还当期款。合同同时约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息计收复利，如发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。陈法荣则以其所购的位于合肥市香格里拉花园、建筑面积89.06平方米的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，安徽省交行依约向陈法荣发放了贷款33.2万元。此后，双方就抵押房产办理了他项权抵押登记手续。陈法荣在履行合同过程中，自2014年7月20日开始逾期还款，至2016年1月12日，下欠本金240076.33元、利息14936.88元、罚息1517.92元，安徽省交行多次催要未果。本院认为安徽省交行要求陈法荣归还下欠本金240076.33元及相应利息，以及要求对抵押房产享有抵押权的理由正当，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈法荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金240076.33元、利息14936.88元、罚息1517.92元（利息、罚息暂计算至2016年1月12日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告陈法荣未按上述期限履行偿还义务，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权对被告陈法荣抵押的位于合肥市香格里拉花园房产在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，由被告陈法荣负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 沙文兰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初836号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告:马睿，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈胜与被告马睿网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈胜于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 姜敬坝
二〇一七年四月十七日
书记员 赵明燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执663号
申请执行人：南雄飞，男，1995年9月生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：贾利，男，1985年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行南雄飞与贾利劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务报酬16700元，并负担案件受理费237元、申请费154元，共计17091元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 马 睿