wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初327号
原告：中国工商银行股份有限公司内江分行。
住所：内江市市中区中央路*****号。
负责人：刘海，系该行行长。
委托诉讼代理人：李荣忠（一般授权），四川言鼎律师事务所律师。
被告：钟春龙，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告中国工商银行股份有限公司内江分行（以下简称工行内江分行）诉被告钟春龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人李荣忠到庭参加诉讼。被告钟春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还截止2017年7月30日的信用卡透支金额33995.42元及按人民银行同期贷款基准利率计��利息，并支付违约金1768.20元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年11月28日向原告申请办理信用卡，原告于2012年3月12日向被告发放信用卡。截止2017年8月28日，被告透支资金及利息共计
37027.89元，经原告多次催收无果。
被告钟春龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、推荐函、信用卡交易明细、信用卡逾期账户信息。被告钟春龙未举证。根据原告的举证情况,本院对原告提交的证据进行了审查，前述证据具客观性、合法性、关联性,予以采信。
本院经审理认定事实如下:2011年11月28日，经所在单位推荐，被告钟春龙向原告工行内江分行提交申请表��办牡丹信用卡。原告工行内江分行核准被告钟春龙的申请，并向其发放信用卡，卡号为52×××92。原告工行内江分行的牡丹信用卡章程载明：信用卡收费标准的分期业务项为：按不抵于同期贷款基准利率收取；计息项为：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利息按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行；违约金项为：按最低还款额未还部分的5％收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳元或100美元或100欧元（其余外币按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取；并对其他事项进行了约定。
根据被告钟春龙使用信用卡的情况，原告工行内江分行记录此信用卡于2012年6月1日已欠费。截止2017年7月31日，原告的记账系统记载被告钟春龙透支款总额为33995.42元、未支付利息为1264.27元、违约金为1768.20元。至今，被告钟春龙未偿还透支款、未支付利息及违约金。
本院认为，被告钟春龙持信用卡透支后，应按约定偿还透支款，其未按约定偿还透支款及利息的行为已违约，应承担违约责任。原、被告对透支利息及违约金的约定，不违反法律的禁止性规定，应予支持。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟春龙于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还透支款33995.42元并支付2017年7月31日前的利息1264.27元及违约金1768.20元。
案件受理费726.00元,由被告钟春龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭启军
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 李万明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 范国勤
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第735号
申请执行人达来，公民身份号码×××，男，1973年11月11日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。
被执行人赵新，公民身份号码×××，男，1968年2月8日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人阿拉腾敖其尔，公民身份号码×××，男，1963年6月16日生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗。
本院在执行达来申请执行赵新、阿拉腾敖其尔民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第735号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年八月十六日
书记员张智钢
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初530号之一
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：汤晓东，男，1976年9月28日生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告汤晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 李广琴
人民陪审员 张 龙
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马茂丽
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0113民初10107-3号
原告：刘长旭，男，1984年11月30日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：北京宝通伟达物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条12号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张树宝，董事长。
委托代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。
委托代理人：张利娟，女，1986年12月6日出生，汉族，北京宝通伟达物流有限公司员工，住北京宝通伟达物流有限公司宿舍。
被告：北京长久物流股份有限公司，住所地北京市顺义区顺平辅线177号10幢，统一社会信用代码×××。
法定代表人：薄世久，董事长。
委托代理人：杨威，北京徐凤明律师事务所律师。
被告北京安达物流有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-A-227，组织机构代码59606××××。
法定代表人戈同全，董事长。
委托代理人：刘亭，女，1987年5月13日出生，汉族，北京安达物流有限公司员工，住北京安达物流有限公司宿舍。
本院审理原告刘长旭与被告北京宝通伟达物流有限公司（以下简称宝通公司）、被告北京长久物流股份有限公司（以下简称长久公司）、被告北京安达物流有限公司（以下简称安达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告刘长旭于2017年5月15日向本院提交书面撤诉申请，要求将本案并入（2016）京0113民初10110号一案一并审理。
本院认为：经审查，原告刘长旭的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长旭撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘长旭负担（已交纳）。
审 判 长 王思思
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 刘长禄
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 夢
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执509号
申请执行人方乃凤，男，1977年7月6日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，
被执行人廖玉兴，男，1966年12月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，
被执行人赖兰花，女，1968年8月21日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，
被执行人邓时良，男，1971年9月9日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，
申请执行人方乃凤与被执行人廖玉兴、赖兰花、邓时良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2.6万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人廖玉兴、赖兰花、邓时良的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人廖玉兴、赖兰花、邓时良有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十月九日
书记员 陈晓霞
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1236号之一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：王高爱，男，1990年1月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨崇高，男，1978年5月10日出生，汉族，住平阳县。
本院于2017年5月2日作出（2017）浙0326执1236号执行裁定书。裁定查封被执行人杨崇高享有的坐落于平阳县鳌江镇水深路56号房屋[房产权证号：温房权证平阳字第××号；土地证号：平国用（2011）字第02-21**号]。现申请执行人陈震以被执行人陈华、王高爱杨崇高与其达成执行和解协议为由，向本院申请解除对被执行人杨崇高房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨崇高享有的坐落于平阳县鳌江镇水深路56号房屋[房产权证号：温房权证平阳字第××号；土地证号：平国用（2011）字第02-21**号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温金枝
二〇一七年五月十六日
书记员 孔苗苗
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1381民初1471号
原告：郭晓伟，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇河北村于家湾子组1871号。
被告：王永学，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：任艳华，女，1967年3月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告郭晓伟与被告王永学、任艳华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案，原告郭晓伟于2018年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭晓伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭晓伟负担。
审判员 付连成
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 晨
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2148号
罪犯张英德，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月4日作出（2014）深龙法刑初字第885号刑事判决，以被告人张英德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元,刑期自2013年12月9日起至2025年12月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张英德在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年8月定量考核累计积分143分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张英德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张英德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张英德减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2025年3月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保17号
申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行，住所地沈阳市沈河区热闹路55号。
负责人：李竞涛，该行行长。
被申请人：祝希莲，女，1970年4月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人：武艳明，男，1966年3月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人：沈阳融辉居业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区八家子村。
法定代表人：林泽宝。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行诉被告祝��莲、武艳明、沈阳融辉居业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初17467号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人祝希莲、武艳明、沈阳融辉居业房地产开发有限公司名下银行存款人民币433834.30元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月二日
书 记 员 胡默言
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执407号
申请执行人唐金玉。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
唐金玉与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第804号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初404号
原告：王圣良，男，1971年4月5日出生，汉族，住���徽省砀山县，
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：刘香伟，女，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
原告王圣良与被告刘香伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣良及其委托诉讼代理人杜正立，被告刘香伟及其委托诉讼代理人于亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王圣良向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金330000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息。事实与理由：2013年被告因资金短缺多次向原告借款共计330000元，并于2013年8月9日出具借条一份，注明2015年6月21日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。
刘香伟辩称，原告诉称借款不是事实，在2012年至2013年期间，原告曾向汪老五借高利贷，在2013年8月份原告被汪老五追债，为了稳住汪老五让其宽限还款期限，原告请求被告给其出具借条一份，用以证明原告有还款能力，此借条是原告提供的借条，借条内容系原告书写，借条上刘香伟的印章系原告伪造，刘香伟没有印章。事后被告向原告要求要回借条，被告知借条已经撕毁，原告的起诉系虚假起诉，被告并没有向原告借款。
本院经审理认定事实如下：原告王圣良于2013年8月9日书写借条一份，内容为：“借条今借王圣良现金（叁拾叁万元）（330000.00元）借款和我二姐做服装服厂用，借款（2013.8.9—2015.6.21还清）.借款人身份证号码2013.8.9。”被告刘香伟在“借款人”栏签字“刘香伟”。借条上有“刘香伟”字样印章。诉讼中，原告对出借借款来源表述不清，也未能举证证明其本人具有出借能力；被告对该笔借款不认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘香伟虽在王圣良书写的借据上签字，但刘香伟否认借贷行为的实际发生。诉讼中，王圣良不能举证证明该借贷行为的实际发生；对如何支付款项说明不清，也未举证证明其具有大额借款的出借能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，王圣良提供的证据不足以证明其将涉案借条载明的款项交付给刘香伟，应承担不利的后果。故王圣良诉求刘香伟偿还借款本金330000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王圣良的诉讼请求。
案件受理费3125元，由被告王圣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十五日
书记员 信昌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第��十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初221号
原告:阮晓希，男，1986年1月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。
被告：王腾，男，1986年12月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告阮晓希与被告王腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊灵芝、被告王腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮晓希向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及后期利息（利息按本金50000元，月利率20‰计算至判决之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息贰分，计每月利息壹仟元，于2017年1月1日前还清。到了约定还款日期，被告仅还息3000元，余款一直未还。原告遂诉至本院。
被告王腾辩称：借款属实，但是实际上只借了40000元，还的利息不止3000元，我一直在与原告协商还款一事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2015年，被告向原告借款40000元，并约定利息，期间被告陆续还款给原告。2016年5月1日，经原、被告双方对该借款本息结算后，由被告出具借条一张，载明：今本人王腾向阮晓希借到现金人民币伍万元整，月息贰分，计每月利息壹仟元，本人承诺本息在2017年1月1日前还清。并由被告落款签名。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告陆续偿还利息3000元给原告，余款一直未还。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告欠原告的借款应予偿还。同时，双方约定按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，故本院予以认可，按本金50000元计算利息为23000元(从2016年5月1日起已计算至2018年4月1日止)。被告辩称偿还原告利息不止3000元，但无相关证据证明，故本院不予认可。扣除被告偿还原告3000元利息，被告还应偿还原告借款本金50000元及利息20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告王腾在本判决生效后五日内偿还原告阮晓希借款本金50000元及利息20000元（该欠款利息已计算至2018年4月1日止，后期利息按本金50000元，月利率20‰计算至偿还之日止），共计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为725元，由被告王腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年四月二十日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字2979号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告李立怀。
被告王义春。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告李立怀、王义春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚、被告王义春到庭参加诉讼。被告李立怀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李立怀于2012年5月15日在横沟支行（原横沟信用社）借款29000元，定于2013年4月10日到期，由被告王义春提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年3月9日偿还本金100元，尚欠28900元，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款29000元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告李立怀未提交书面答辩意见。
被告王义春辩称，借款是事实，我担保是事实。我愿意继续承担担保责任，但是希望分期偿还。
经审理查明，2012年5月15日被告李立怀与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款29000元，约定借款按年利率14.364％计算利息，定于2013年4月10日到期。逾期不还，还应承担按年利率7.182％计算的逾期罚息。由被告王义春提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2012年5月15日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告李立怀发放贷款29000元。借款到期后，2014年3月9日被告王义春偿还了本金100元。对余款及相应的利息被告李立怀未履行还款义务，担保人王义春也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告李立怀与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告李立怀发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告李立怀应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告王义春在庭审中明确愿意继续承担保证责任担保，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告王义春对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李立怀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李立怀于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款28900元及利息、逾期违约金（利息按年利率14.364％计算，从2012年5月15日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率7.182％计算，自2013年4月10日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告李立怀于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款100元产生的利息及逾期违约金（利息以本金100元为基数按年利率14.364％计算，从2012年5月15日起支付至2014年3月9日止，逾期违约金以100元为基数按年利率7.182％计算，自2013年4月10日起支付至2014年3月9日止），利随本清。
三、被告王义春对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费263元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十一日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初291号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人冯某，女，汉族，四川省三台县人，中专文化，农民，户籍地四川省三台县东塔镇，现住四川省三台县潼川镇。2015年8月14日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年8月19日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年8月22日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年8月12日，被告人冯某用其本人的身份证在四川省绵阳市三台县潼川镇上东街凯江宾馆登记入住于203号房间。2015年8月13日17时30分至18时许，被告人冯某在该凯江宾馆其登记入住的203号房间内容留吸毒人员谢某、余某某、董某某用烫吸的方式两次吸食冰毒，于当日19时30分许被三台县公安局查获。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年8月12日，被告人冯某登记入住于四川省绵阳市三台县潼川镇上东街凯江宾馆203号房间。2015年8月13日17时30分至18时许，被告人冯某在该凯江宾馆其登记入住的203号房间内容留吸毒人员谢某、余某某、董某某用烫吸的方式两次吸食冰毒，于当日19时30分许被三台县公安局查获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实案件来源及揭发情况。
2.检查笔录，证实公安机关对宾馆进行检查的情况。
3.辨认笔录及照片，证实2015年8月13日在凯江宾馆吸毒的人员谢某、董某某、余某某与被告人冯某相互辨认情况。
4.辨认笔录及照片，证实冯某对作案现场的辨认情况。
5.检测样本提取笔录、现场检查报告书，证实谢某、董某某、余某某及被告人冯某2015年8月13日经甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
6.社会信息采集平台治安管理信息系统，证实冯某2015年8月12日至2015年8月13日21：46分在三台县凯江宾馆登记住宿的相关情况。
7.行政处罚决定书，证实被告人冯某等人2015年8月13日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留的情况。
8.证人谢某、董某某、余某某证言，均证实了2015年8月13在冯某登记入住的凯江宾馆203房间内吸食冰毒的过程。
9.被告人冯某在侦查阶段的供述，供述了2015年8月12日自己因天气热即用自己身份证登记入住三台县潼川镇上东街凯江宾馆203房间，谢某电话联系自己后到了该房间，余某某打电话问自己在那里，自己告诉了地址，余某某带一朋友也来到该房间耍，自己提出吸食毒品后即由自己、余某某联系购买回冰毒，四人两次在自己登记入住三台县潼川镇上东街凯江宾馆203房间吸食毒品。
10.户籍信息，证实被告人冯某的基本情况。
本院认为，被告人冯某容留多人在其登记入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人冯某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执39号
申请执行人：周文礼，男，1970年5月29日出���，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：郭国红，男，1979年1月18日出生，汉族，现住海南省儋州市。
被执行人：海南建设工程机械施工有限公司，住所地:海口市秀英区科技大道1号海建科技大厦五楼。
法定代表人：林治，该公司董事长。
本院在执行（2017）琼9023执39号申请执行人周文礼申请执行被执行人郭国红、海南建设工程机械施工有限公司劳务合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的我院于2016年6月20日作出的（2016）琼9023民初81号民事判决书，被执行人郭国红、海南建设工程机械施工有限公司应向申请执行人周文礼支付劳务报酬人民币42150元、案件受理费854元，向本院支付执行费546.56元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。现本院调查发现被执行人郭国红、海南建设工程机械施工有限公司有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭国红、海南建设工程机械施工有限公司存款人民币43650.56元（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年一月十二日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作
出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2887号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号,统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，行长。
委托代理人：胡劲松，该行员工。
被告:廖晓武,男,1972年02月17日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
被告:廖晓霞,女,1969年04月12日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告廖晓武、廖晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 范树林
二〇一七年八月九日
书记员 陈红蓉
��树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01064号
申请执行人孙立荣，女性，1969年8月13日出生，汉族，住所地榆树市五棵树镇临江村*组，证件号码220121196908130645。
申请执行人许兆君，女性，1983年10月7日出生，汉族，住所地榆树市大岭镇顾陈村**组，证件号码220182198310075524。
申请执行人刘小龙，男性，1988年3月27日出生，汉族，住所地榆树市五棵树镇临江村*组，证件号码220182198803270678。
申请执行人王达来，女性，1987年4月13日出生，汉族，住所地榆树市五棵树镇昌盛街三委*组，证件号码220182198704136465。
被执行人于长林，地址榆树市五棵树镇铁北村3组��
孙立荣、许兆君、刘小龙、王达来申请执行[于长林附带民事赔偿一案，榆树市人民法院于2014年4月1日作出的2013榆刑初字第401号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人孙立荣、许兆君、刘小龙、王达来于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人正在服刑期间，无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2013榆刑初字第401号[仲裁裁决书]终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 殷 大 明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7233号
原告：张林，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥87号，组织机构代码：75621070-2。
法定代表人：谢亚明，董事长。
原告张林与被告重庆南桐矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告张林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年和2014年年休假工资29880元，双休日加班工资61088元，合计90968元。原告系南桐煤矿职工，于2014年12月提前退休。从2008年国家实施带薪年休假和双休后，被告对机关工作人员和管理人员从未安排休年休假，也未对未休年休假和双休进行补偿。
本院经审查查明，2015年2月3日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：万盛劳动人事争议仲裁委）申请仲裁，请求裁决被告支付原告未休年休假工资等。2015年8月25日，万盛劳动人事争议仲裁委作出《超期未立案证明》，未予立案。原告依据该证明于2015年9月15日向本院起诉，请求判决被告支付2013、2014年加班工资和未休年休假工资71824元。诉讼中，原告向本院申请撤诉，本院于2015年10月16日作出民事裁定，准许原告撤回起诉。
2016年7月13日，原告再次向本院起诉。诉讼中，原告向本院申请撤诉，本院于2016年9月6日作出民事裁定，准许原告撤回起诉。
2016年9月12日，原告再次向万盛劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求裁决被告支付原告2013年至2014年未休年休假工资29880元、2013年至2014年双休日加班工资61088元。2016年9月12日，万盛劳动人事争议仲裁委以申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，决定不予受理。原告依据该《不予受理通知书》向本院起诉，请求判决被告支付原告2013年至2014年年休假工资29880元、双休日加班工资61088元，合计90968元。
2016年11月7日，被告重庆南桐矿业有限责任公司向万盛劳动人事争议仲裁委申请撤销《不予受理通知书》。2016年11月8日，万盛劳动人事争议仲裁委发出《不予撤销<不予受理通知书>的通知》，该通知内容为：该委于2016年9月12日作出《不予受理通知书》时，并不知悉申请人已依据《超期未立案证明》向法院起诉的事实。在法院已受理申请人起诉的情况下，申请人的申请已不属于该委的管辖。再次向该委申请仲裁，仍应以重复申诉为由作出《不予受理通知书》，因此，《不予受理通知书》结论无错误，不予撤销。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“……对劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。原告向本院提起劳动争议诉讼，应经仲裁前置，以仲裁机构作出的裁决、决定等为立案依据。原告收到万盛劳动人事争议仲裁委作出《超期未立案证明》后向本院起诉，请求判决被告支付2013、2014年加班工资和未休年休假工资，诉讼中撤诉。原告再次就相同事由向万盛劳动人事争议仲裁委申请仲裁，万盛劳动人事争议仲裁委作出的不予受理决定，是就原告重复申诉行为作出的处理，该不予受理决定不是本院受理本案的依据。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应不予受理。已经受理的，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告张林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张基铸
二〇一六年十二月一日
书记员 李 娜
======安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初681号
原告:沈龙,男,1994年11月2日出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。
被告：安徽新天地商业管理有限公司，住所地：阜阳市颍泉区中市办人民东路29号阜阳香港财富广场D3193室。
法定代表人：张雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：杨忠华，男，汉族，1965年3月30日，住安徽省阜阳市颍州区。
原告沈龙与被告安徽新天地商业管理有限公司（以下简称新天地公司）、杨忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈龙及其委托诉讼代理人张守纯、被告新天地公司委托诉讼代理人刘丽涛到庭参加诉讼，被告杨忠华经公告送达开庭传票依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
沈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨忠华退还转让费5万元、质保金5000元；2、二被告共同支付场地使用费12500元；二被告赔偿原告店内设备、货物损失2万元并承担诉讼费。事实与理由：原告与杨忠华2016年5月31日签订“转让协议”，约定杨忠华将其租赁经营的香港财富广场负一楼“法式可丽饼”店面，转让给原告。协议签订后，原告支付杨忠华60000元（6月份柜台使用费2000元、库存3000元、转让费50000元、质保金5000元），杨忠华出具收条。原告经营后，陆续向被告新天地公司缴纳场地使用费半年37500元。但原告实际经营仅4个月，在原告不知情的情况下，二被告私自解除租赁合同，拆除店内设备，给原告造成巨大损失，特提起诉讼。
新天地公司辩称：一、本公司不是适格主体，转让协议与我公司无关；二、本公司不承担支付场地使用费义务，我公司与杨忠华签订经营场地使用合同，双方解除了合同，公司即不承担合同义务，另该合同明确约定使用费支付方式为半年一付，合同第七条乙方责任中，乙方违约，甲方可解除合同且收取的费用不予退还，因杨忠华违约并于2016年9月29日申请退铺。三、本公司不承担赔偿损失责任，杨忠华申请退铺后，双方协商解除合同，2016年10月5日经审批并通知物业部门，对退回的商铺进行验收，不存在原告所诉的拆除其设备等行为。应驳回其对本公司的诉请。
杨忠华未到庭，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原、被告当事人信息、杨忠华缴纳场地使用费（沈龙持有）、杨忠华与新天地公司签订的经营场地使用合同、退户申请表、退户验收表、水电费收据（杨忠华2016年10月5日支付），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据杨忠华与原告签订的转让协议、收条、转账凭证，新天地公司以未经其公司同意，与其无关抗辩，但该组证据可以证明沈龙与杨忠华之间存在转让的相关事实，本院予以认定，原告提供的两份录音整理资料证明沈龙与新天地公司经理、沈龙家人与杨忠华通话内容，证明杨忠华申请解除租赁合同，设备、货物被其搬走，转让前杨忠华拖欠新天地公司场地使用费；杨忠华称因原告店铺近20天不开门营业，商场要罚钱，强制搬离。被告以通话人不能证实各自身份，证言中本公司不存在违约违法行为。该组证据形式有瑕疵，本院不予认定。查明：原告沈龙与被告杨忠华于2016年5月31日签订“转让协议”，约定被告杨忠华将其租赁的位于阜阳市颍泉区中市办人民东路29号阜阳香港财富广场负一楼“法式可丽饼”店面、装修、设备转让给原告，共计50000元。协议签订时原告支付给被告杨忠华60000元（包括6月份柜台使用费2000元、库存3000元、质保金5000元，合计10000元），其中转账支付50000元、现金支付10000元，被告杨忠华出具收条。2016年7月1日沈龙以杨忠华名义交给被告新天地公司场地使用费18500元、9月12日交15000元、9月28日交4000元，共计交场地使用费37500元。2016年9月29日杨忠华向新天地公司申请退户，同年10月5日经过退户验收，杨忠华补交了拖欠的水电费257.6元。另查明杨忠华与新天地公司2016年3月10日签订《经营场地使用合同》，约定第一年使用费7.5万元，计每月6250元，租金半年支付一次，经营法式可丽饼，合同8.2约定，未经甲方（新天地公司）许可，乙方不得以任何形式将经营场地整体或部分出租。庭审中沈龙认可未与向新天地公司就转让事宜进行过告知或协商。
本院认为：沈龙与杨忠华签订转让协议，并实际履行4个月，杨忠华接受沈龙款项6万元，沈龙以法式可丽饼名义缴纳半年场地使用费。杨忠华在沈龙经营期间，于2016年9月29日向新天地公司申请退铺，并解除合同补交拖欠的水电费，撤离店面，事实清楚。杨忠华作为法式可丽饼前经营人在与新天地签订退铺申请时，即应当明知对沈龙的实际经营造成了损失。杨忠华与新天地公司签订合同中明确约定，不经许可，不得转租。庭审中原告沈龙认可未与新天地公司沟通。杨忠华与沈龙之间签订的转让协议因无新天地许可，事后未予追认而无效。沈龙要求杨忠华退还转让费50000元，质保金5000元，该项请求本院予以支持；沈龙缴纳6个月的场地使用费，而实际经营使用仅4个月，故原告要求杨忠华赔偿其2个月的使用费12500元一并支持，新天地公司以其与杨忠华签订的《经营场地使用合同》约定抗辩其不承担赔偿责任的理由成立，本院予以采信；原告要求二被告赔偿其设备、货物损失2万元，未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告杨忠华退还原告沈龙转让费、质保金55000元；
被告杨忠华赔偿原告沈龙场地使用费12500元。
上述款项于本判决书发生法律效力时三日内履行完毕。
三驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由原告沈龙负担300元，被告杨忠华负担694元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 巫卫东
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 莹
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525执保72号
申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司,住高县文江镇中心街209、211、213号
法定代表人：郭素华，职务董事长。
被申请人：李长生，男，汉族，1982年10月3日出生，住四川省宜宾市高县。
被申请人：梁大金，女，汉族，1982年4月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理四川高县农村商业银行股份有限公司与李长生、梁大金关于金融借款合同纠纷一案中，申请人四川高县农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值6.2万的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人李长生、梁大金的银行存款6.2万元予以冻结；如被申请人李长生、梁大金的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶姗娜
二〇一七年五月二日
书记员 黄 驹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2444号之一
申请执行人：梁荣富，男，1954年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈月庆，男，1965年8月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：金美红，女，1966年2月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
梁荣富与陈月庆、金美红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月20日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2444号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜亚钦
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执49号之一
申请执行人陕西易初明通工程机械维修服务有限公司。
法定代表人杨鑫波，该公司总裁。
委托代理人梁焕民，该公司员工。
被执行人陕西欧赛利新能源开发有限公司。
法定代表人冯宝成，该公司经理。
山东省日照市中级人民法院于2015年3月27日作出的（2015）日商终字第43号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西易初明通工程机械维修服务有限公司于2016年3月29日向本院申请执行。据此本院于2016年3月31日向陕西欧赛利新能源开发有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人陕西易初明通工程机械维修服务有限公司返还欠款1150000元、承担案件受理费16486元的义务，向本院交纳案件执行费13900元，合计1180386元。但被执行人陕西欧赛利新能源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陕西欧赛利新能源开发有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年四月五日
书记员 张 倩
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523财保33号之一
申请人：宋福琴，女，1974年5月19日出生，汉族，现住宝清县。
被申请人：ＸＸ，男，1976年9月19日出生，现住宝清县。
申请人宋福琴与被申请人ＸＸ诉前财产保全一案，本院于2018年3月26日作出（2018）黑0523财保33号民事裁定，一、冻结被申请人ＸＸ在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行的工资账户（账号：62×××26），限额40000元。冻结期限为一年。二、冻结申请人宋福琴在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行的存款20000元（账号：62×××12）。冻结期限为一年。三、冻结申请人宋福琴在宝清县农村信用合作联社的存款20000元（账号：78×××52）。冻结期限为一年。该财产保全裁定执行中，本院发现保全裁定第一项“冻结被申请人ＸＸ在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行的工资账户（账号：62×××26）与被保全财产的实际情况不符。
本院认为，申请人宋福琴申请保全被申请人ＸＸ的财产，其提供的被保全财产的状况与实际情况不一致，应予变更。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
将本院（2018）黑0523财保33号民事裁定第一项“冻结被申请人ＸＸ在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行的工资账户（账号：62×××26），限额40000元。冻结期限为一年。”变更为“冻结被申请人ＸＸ在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行的工资账户（账号：62×××40），限额40000元。冻结期限为一年。”
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘同江
二〇一八年三月二十七日
法官助理 袁 野
书 记 员 刘鑫淼
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘0725民初1632号
原告：山丹县新鑫供热有限责任公司。
住所：山丹县。
法定代表人：王香菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶刚，该公司副经理。
被告：张惠霞，女，汉族，出生年月不详，山丹县居民。
原告山丹县新鑫供热有限责任公司与被告张惠霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告山丹县新鑫供热有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山丹县新鑫供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县新鑫供热有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 王文
二〇一七年六月二十六日
书记员 茹婧
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2215号
原告：德阳艺度装饰设计有限公司仪陇分公司，住所：仪陇县新政镇琳琅大道16号。
负责人：漆烨
委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
委托代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：田洪为，男，汉族，生于1966年8月5日，现住仪陇县。
被告：唐开云，男，汉族，生于1972年5月，现住南充市市顺庆区。
被告：张伟，男，汉族，生于1983年8月，现住仪陇县。
被告：马陈，男，汉族，生于1977年8月，现住仪陇县。
被告：钟果，男，汉族，生于1982年2月，住南充市市顺庆区。
本院在审理原告德阳艺度装饰设计有限公司仪陇分公司诉被告田洪为、唐开云、张伟、马陈、钟果建设施工合同纠纷一案中，2015年6月15日原告德阳艺度装饰设计有限公司仪陇分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告德阳艺度装饰设计有限公司仪陇分公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告德阳艺度装饰设计有限公司仪陇分公司承担。
审判员 莫春梅
二〇一六年六月十五日
书记员 冯林秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执539号
申请执行人苏文然。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人陈祥宇，董事长。
申请执行人苏文然与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的(2015)宿中商初字第00009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏文然于2016年2月17日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结宿迁市中级人民法院作出的(2015)宿中商初字第00009号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十八日
书记员 任笑玉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第3525号
原告宋更勇。
委托代理人唐文，山东源丰律师事务所律师。
被告王锋先。
原告宋更勇与被告王锋先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐文，被告王锋先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋更勇诉称，原告与被告系多年朋友关系，2012年以来，被告称因生活急需、投资急需资金、朋友急用等各种原因向原告借款，并出具了各类形式的借条，累加近450000余元，被告多次保证到期还款，但是至今未予还款。无奈原告于2013年11月26日和被告再次进行请求还款，被告又向原告出具借条一张，合并借款凭证后确认共计借款450000元，其他不再认可。出具借条载明：今借宋更勇人民币共计450000元正。由于被告总是依据各中理由违约，被告行为已严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判令被告王锋先偿还原告欠款人民币450000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王锋先辩称，本案的实际借款人是毕克清，其是给毕克清做担保人，毕克清现因犯罪判刑入狱，其作为担保人已偿还原告18万元，要求原告提交所有借条。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据1、借条原件1份、被告户口本复印件1份、被告身份证复印件1份，证明本案的借款事实及被告王锋先的身份情况。
被告称该借条是原告逼迫其写的，原告没有给其450000元借款。对户口本复印件、身份证复印件无异议，但写借条时没有户口本复印件及身份证复印件。
证据2、2012年3月26日借条1份、刘瑞涛身份证复印件1份、刘瑞涛户口簿复印件1份，证明被告王锋先向原告宋更勇借款50000元整，刘瑞涛为该笔借款提供担保。
被告称是其借的50000元，但该款已经偿还，该借条原告未给被告。刘瑞涛的身份证、户口簿是其本人信息。
证据3、2012年9月13日借条1份，证明被告王锋先向原告宋更勇借款60000元整。
被告称该借条签名是其所写，但该款已经偿还，该借条原告未给被告。
证据4、2013年6月9日借条1份，证明被告王锋先向原告宋更勇借款100000元整，刘瑞涛为该笔借款提供担保。
被告称是2013年6月9日向原告借了100000元，但该款已经偿还，所偿还的款项是其偿还原告180000元中的一部分。
证据5、借条1份，证明被告王锋先向原告宋更勇借款30000元整，被告承诺在2013年2月25日前全额付清。
被告称该借条是其所写，但该30000元不是其借的，当时是毕克清欠其30000元，其与原告宋更勇协商，该款被告不要了，让宋更勇向毕克清要款，就把该借条给了原告宋更勇。
被告于2016年1月15日向法庭提交2014年1月30日山东农信客户存单1份、2014年12月10日中国农业银行客户通知书6份、2015年1月10日中国农业银行客户通知书3份、2015年3月10日农信银行客户单2份、2015年3月12日农信银行客户回单1份、2015年4月30日农业银行客户通知书1份（上述证据法庭复印后留存复印件，原件均由被告取回）。
原告对上述证据真实性均无异议，上面证据中62×××25系原告的银行账户，62×××72系原告的银行账户。
经审理查明，2012年以来，被告多次向原告借款，出具了多份借条，后被告偿还了部分借款。2013年11月26日，双方确认被告尚欠原告借款450000元，被告向原告出具借条载明：“借条今借宋更勇人民币共计450000元正（肆拾伍万元正）王锋先2013年11月26日”。
另查明，庭审中原告提交了被告出具的2012年3月26日借条（金额为人民币50000元）、被告出具的2012年9月13日借条（金额为人民币60000元）、被告出具的2013年6月9日借条（金额为人民币100000元）、被告出具的还款日期为2013年2月25日的借条（金额为人民币30000元）。庭审中原告认可上述该240000元（50000元＋60000元+100000元+30000元）包含在本案诉争的450000元借款中。
还查明，被告于2014年1月30日至2015年4月30日期间向原告两银行账户累计存款人民币177000元（62×××25、62×××72）。
本院认为，债务应当清偿。本案中，综合原告提交的证据及当庭陈述能够证明截止2013年11月26日被告欠原告借款人民币450000元的事实，对此本院予以确认。被告就其所称的本案实际借款人是毕克清的抗辩未举证证明，本院不予采信。被告提交其持有的银行凭证能够证明其于2013年11月26日出具借条后向原告累计还款人民币177000元的事实。综上被告尚欠原告借款人民币273000元，被告应依法予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王锋先于本判决生效之日起10日内偿还原告宋更勇借款人民币273000元。
二、驳回原告宋更勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告承担3166元，被告承担4884元。被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 吴海龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡保红
书 记 员 于 源
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负责举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0717号
申请执行人朱立均，男，1964年1月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人陈明波，男，1980年1月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李明，男，1976年6月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1648号
申请执行人：贾军义，男，汉族，住齐河县。
被执行人：裴延明，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人贾军义申请执行被执行人裴延明买卖合同纠纷一案中，应当执行标的29350元及利息【本金26500元、经纪费2000元、诉讼费515元、执行费335元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余29350元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏商初字第299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3288号之一
申请执行人：王剑明,男,1987年3月24日出生,汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人：林庆锋，感德法律服务所法律工作者。
被执行人：叶祖回,男,1971年12月26日出生,汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：叶燕源,男,1990年7月25日出生,汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行王剑明与叶祖回、叶燕源民间借贷合同即（2015）安民初字第6144号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人叶祖回、叶燕源立即偿还申请执行人王剑明人民币30000元及利息（利息从2012年11月27日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息及公告费560元。执行中，申请执行人向本院声明，该案双方正自行协商解决中，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，申请暂缓对被执行人的执行且表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈伟南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1027号
申请执行人：王XX。
被执行人：孙XX。
本院依据于(2017)新0105民初1001号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人孙XX银行存款1400元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖���以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭晓鸥
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更44号
罪犯张帆，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）长刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张帆犯故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元，附带民事赔偿97463.93元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月1日起至2019年9月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年2月21日以（2014）晋市法刑减字第58号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第688号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月受监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张帆的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张帆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张帆予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初1084号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谭堂，男，1989年6月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年9月5日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)1123号起诉书指控被告人谭堂犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人谭堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年7月31日凌晨2时许，被告人谭堂饮酒后驾驶小型轿车，行驶至长沙市芙蓉区曙光路口西，因害怕出事靠边停车睡觉。2017年7月31日8时许，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测结果为146毫克/100毫升。随后，民警依法将谭堂带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，谭堂的血液乙醇浓度鉴定结果为138.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人谭堂在庭审过程中无异议，并有线索来源及立案登记表、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，被告人谭堂的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，证人彭某、杜某某的证言，被告人谭堂的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谭堂醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭堂到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谭堂经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人谭堂自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一八年一月十七日
书记员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0982民初3281号
原告：陈金良，，现住任丘市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市和平路109号。
负责人：王连海，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
原告陈金良与被告孙树龙、邱广芝、大城县通达汽车运输队、中国太平洋保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金良、被告保险公司的委托诉讼代理人杜志合到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告陈金良申请撤回对被告孙树龙、邱广芝、大城县通达汽车运输队的起诉，本院裁定准许原告撤回对被告孙树龙、邱广芝、大城县通达汽车运输队的起诉。本案现已审理终结。
原告陈金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失3535元；2，诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：停车费150元、拖车费200元、租车费480元。事实和理由：2016年3月7日18时，陈东光驾驶原告陈金良所有的冀Ｊ×××××小型客车，与被告孙树龙驾驶的冀Ｒ×××××(冀JR78**挂)货车发生交通事故，致原告车辆损坏。事故发生后，经任丘市交通警察大队认定，被告孙树龙负此事故的全部责任，陈东光无责任。被告孙树龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和商业第三者责任险（简称“商业三者险”），事故发生在保险期间。原告的损失保险公司应予赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。冀Ｒ×××××(JR7892挂)车辆在我公司投保了交强险和限额50万元商业三者险，含不计免赔。原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内承担。对原告提交的修车费证据有异议，系原告单方行为，原告主张的车辆损失数额过高，经过我公司核损，车损是1670元。停车费、拖车费、租车费没有证据，不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日18时，孙树龙驾驶冀Ｒ×××××(冀JR78**挂)货车，在106国道任丘市保定路口南由南向东右转弯时，与由南向北行驶的陈东光驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞，致二车损坏。此次事故经任丘市公安交警大队勘验及调查，2016年3月10日作出《第1309827201650532号》道路交通事故认定书，认定孙树龙负事故全部责任，陈东光无责任。
冀Ｊ×××××小型客车登记车主为原告陈金良。孙树龙驾驶的冀Ｒ×××××(冀JR78**挂)货车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔特约条款），发生事故时在保险期限内。
本院认为，孙树龙驾驶机动车与陈东光驾驶的原告所有的机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，孙树龙负事故全部责任，陈东光无责任，有任丘市公安交警大队的事故认定书予以证实，本院予以认定。孙树龙驾驶的冀Ｒ×××××(冀JR78**挂)货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的车辆损失，首先由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内承担，剩余部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
原告主张车辆损失3535元，提供了任丘市畅营汽车修理部维修费票据及维修明细等证据予以证实，本院予以支持。被告保险公司对此持有异议，辩称经过公司核损，车损是1670元，但未提交相应证据，故对被告的辩解意见，不予采纳。原告主张停车费、拖车费、租车费，没有提交证据，被告不认可，本院不予支持。以上原告的车辆损失3535元，由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，剩余1535元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈金良交通事故损失3535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘志丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0101民初3835号
原告:周道华,男,汉族,1968年6月26日出生,住万州区王家坡正街。
被告:郭周荣,男,汉族,1973年2月27日出生,住重庆市梁平县石马花苑。
被告:陈国琼,女,汉族,1970年05月05日出生,住重庆市梁平县云龙镇双河村。
本院在审理周道华与郭周荣、陈国琼民间借贷纠纷一案中，原告周道华于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周道华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周道华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周道华负担。
审判员 张国仲
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 欢
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑终1713号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐学志，男，1990年6月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人徐学志犯盗窃罪，于2016年10月8日作出(2016)浙0302刑初1504号刑事判决。徐学志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月20日6时许，被告人徐学志在温州市鹿城区奔驰商厦星龙网咖46号机位，窃取被害人郑某裤子口袋内的OPPOR9手机一部，经鉴定价值2161元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人徐学志有期徒刑六个月，并处罚金1000元；责令被告人徐学志退赔赃物折价款2161元，返还给被害人郑某。
徐学志上诉称，其系初犯，归案后有坦白情节，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定徐学志参与盗窃的事实，有被害人郑某的陈述，辨认笔录、监控录像、价格认定结论书、归案经过、身份证明以及被告人徐学志的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人徐学志以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于徐学志有坦白情节，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。徐学志上诉称一审量刑过重的意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林丽姿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执2742号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈旭，男，1981年8月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人郭丹，女，1981年12月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市恒远混凝土搅拌有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村（南山工业小区）。
法定代表人刘玉凤，总经理。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈旭、郭丹、葫芦岛市恒远混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈旭、郭丹、葫芦岛市恒远混凝土搅拌有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈旭、郭丹、葫芦岛市恒远混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年二月二十日
书记员 刘卓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64b8db49-71f0-411d-af9f-2b3f09f9fbee&imgId=NjRiOGRiNDktNzFmMC00MTFkLWFmOWYtMmIzZjA5ZjlmYmVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更451号
罪犯敖特根巴亚尔，男，1956年5月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化。曾因犯贪污罪于二〇一一年七月八日由内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院决定逮捕并被判处有期徒刑十三年，刑罚执行期间，公安机关以原判决漏罪，将该犯从内蒙古赤峰监狱押回归案。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年二月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第19号刑事判决，以被告人敖特根巴亚尔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元；与内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2011）阿鲁刑初字第31号刑事判决书，原判有期徒刑十三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月8日起至2027年7月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级法院于二〇一四年五月二十日作出（2014）赤刑执字第204号刑事裁定，对罪犯敖特根巴亚尔减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年7月8日起至2027年1月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯敖特根巴亚尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯敖特根巴亚尔在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均76.5分,积极参加劳动改造，努力完成改造任务，主动帮助后进学员学习，严格遵守考勤制度，处处起模范带头作用。自2013年10月至2015年11月，累计获考核分360.4分，记功6次。二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯敖特根巴亚尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖特根巴亚尔减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年7月8日起至2026年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1957号
申请执行人林立艳，女，1971年2月16日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人吴从祥，男，1981年6月24日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人林立艳依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭民初字第2343号民事判决书，申请执行被执行人吴从祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10536元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初6389号
原告郭建利，女汉族，住靖边县。
被告泰康人寿保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司，法定代表人杨文新。
住所地：榆林市湖滨北路鸳鸯湖综合三楼。
本院在审理原告郭建利诉泰康人寿保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭建利撤回起诉。
案件受理费1550元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨浩然
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2655号之二
申请执行人:郑兆文，男，汉族，1977年6月2日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市人民南路110号1幢。
法定代表人：周本英，该公司总经理。
本院在执行郑兆文与淮安润东房地产开发有限公司股东出资纠纷一案中，轮候查封了被执行人淮安润东房地产开发有限公司所有的房屋和车辆，因上述财产本案无权处置，申请执行人郑兆文向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0811民初5548号民事判决书执行。
法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵正阁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初4151号
原告：临沂市兰山区兰山街道办事处某村民委员会，住所地：临沂市兰山区兰山街道办事处小岭村。
法定代表人：胡全国，村主任。
委托诉讼代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告：王某，男，1975年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张学刚，山东铭信律师事务所律师。
被告：刘某，女，1974年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：翟玉博，山东翟誉博律师事务所律师。
被告：丁某，女，1956年10月17日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：临沂市某市场开发有限公司，住所地：临沂市兰山办事处小岭村。
法定代表人：周鲁庆，总经理。
原告临沂市兰山区兰山街道办事处某居民委员会与被告王某、刘某、丁某、临沂市某市场开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告临沂市兰山区兰山街道办事处某村民委员会于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市兰山区兰山街道办事处某村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区兰山街道办事处某村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市兰山区兰山街道办事处某村民委员会负担。
审 判 长 李艾忠
人民陪审员 高 军
人民陪审员 亓春超
二〇一八年五月七日
书 记 员 傅晓敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初492号
原告：吴某，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：田某某，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：沈某某，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周某，男，1981年10月3日出生，住上海市长宁区。
原告吴某、田某某、沈某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月6立案。原告吴某、田某某、沈某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某、田某某、沈某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴某、田某某、沈某某撤回起诉。
案件受理费44080元，减半收取22040元，由原告承担。
审 判 长 李东波
审 判 员 胡学某
人民陪审员 刘春雨
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨慧慧
附（2017）皖1204民初492号民事裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
山东省滨州市滨城区人民法院
民事裁定书
(2018)鲁1602民初2345号
原告：张树青，女，汉族，1976年4月26日出生，住滨城区。
委托诉讼代理人：王沿利，山东民瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田建国，男，汉族，1971年8月12日出生，住滨城区。
被告：邱国辉，男，汉族，1981年3月21日出生，住滨城区。
原告张树青诉被告田建国、邱国辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告张树青于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告张树青自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树青撤回起诉。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告张树青负担。
审判员 王炳申
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申995号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡翠萍。
委托诉讼代理人:石高建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏汤臣汽车零部件有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇宁通居二组（如皋市江安工业园区开发公司内）。
法定代表人：毛永锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周拥，江苏金皋律师事务所律师。
再审申请人胡翠萍因与被申请人江苏汤臣汽车零部件有限公司（以下简称汤臣公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡翠萍申请再审称：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一项、××防治法》第五十六条的规定，汤臣公司不得解除与胡翠萍之间的劳动关系。汤臣公司应补齐胡翠萍自2013年8月之后的社会保险的各项费用，依法解决生活保障。同时根据胡翠萍的职业史，请求对胡翠萍是××鉴定。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，胡翠萍应享受每年一个月的经济补偿金，由于汤臣公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八条的规定，汤臣公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，支付胡翠萍二倍的经济补偿金59400元（9个月×3300（月平均工资）×2）。三、××防治法》第五十七条的规定，汤臣公司应补齐胡翠萍自2005年2月至2013年7月的岗位津贴40400元（101个月×400）。
汤臣公司提交书面意见认为：一、胡翠萍于2012年10月23日已达退休年龄，汤臣公司已于2013年7月2日向胡翠萍发出通知，终止双方的劳动关系，该通知已于当日送达胡翠萍。××控制中心出具胡翠萍属××人的证明，但汤臣公司与胡翠萍终止劳动关系在前，××的证明在后，故双方终止劳动关系符合法律规定，××防治法》第五十六条的规定。同时，××鉴定书一份，证明胡翠萍无尘肺，胡翠萍并未患有××。因此，胡翠萍要求汤臣公司补缴2013年8月以后的社会保险以及给付经济补偿金的理由，无事实和法律依据。胡翠萍要求进行××鉴定也无必要。二、胡翠萍再审申请要求汤臣公司补齐岗位津贴的请求不属于再审审理范围。胡翠萍在申请劳动仲裁时并没有提出该项诉求，且本案属劳动争议，胡翠萍要求补齐岗位津贴的请求未经劳动仲裁，且胡翠萍在本案一、二审均没有主张该项诉求，不应进行审理。综上，一、二审判决事实清楚，使用法律正确，请求驳回胡翠萍的再审申请。
本院申请再审期间，胡翠萍提交了一份南通大学附属医院影像中心出具的“影像学检查报告单”，检查日期为2016年4月26日，该报告单的诊断结论为：“左下肺小结节，××灶及少许支扩，××灶”，用以证明胡翠萍属××人，××鉴定。汤臣公司对该份证据质证认为：该份报告单的结论与本案没有关联性。
××鉴定书”（编号：2014019），（注：该鉴定结论系胡翠萍对南通市××诊断鉴定委员会2014年6月6日作出的××鉴定（编号：2014004）的鉴定结论有异议的情况下，根据胡翠萍的申请而作出），该鉴定书的鉴定结论为“无尘肺”，用以证明胡翠萍并不属××人，××鉴定。胡翠萍对该份证据进行质证时认为：该份鉴定报告书的内容并未说明胡翠萍的肺部阴影是什么原因造成的，××，对该份鉴定意见书的证明效力不予认可。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。同时，根据劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）的规定，“国家法定的企业职工退休年龄是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。胡翠萍出生于1962年10月23日，应于2012年10月23日到达法定退休年龄。2013年7月2日，汤臣公司通知胡翠萍，终止双方的劳动关系，并未违反相关规定。
××预防控制中心出具证明，证明胡翠萍属××人，××诊断证明书，诊断胡翠萍并无尘肺；同时，××鉴定书”，也再次明确了胡翠萍无尘肺，××诊断与鉴定管理办法》第三十六条第四款规定，××鉴定实行两级鉴定制，××鉴定结论为最终鉴定。虽然胡翠萍对该份鉴定书的结论不予认可，在申请再审期间提供一份南通大学附属医院影像中心出具的“影像学检查报告单”的诊断结论为“左下肺小结节，××灶及少许支扩，××灶”，但并不能直接证明胡翠萍患有××，××鉴定结论，故胡翠萍申请再审称因其患有××，汤臣公司不得与其解除劳动关系的理由，不能成立。
胡翠萍依据南通大学附属××鉴定的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，本院依法不予准许。
鉴于汤臣公司于2013年7月2日与胡翠萍终止劳动关系的行为符合相关法律政策的规定，故胡翠萍要求汤臣公司支付二倍经济补偿金的理由，原审法院未予支持并无不当。
因胡翠萍与汤臣公司的劳动关系已于2013年7月2日被终止，故胡翠萍申请再审认为汤臣公司应当为其补缴2013年8月之后的社会保险的各项费用的理由也不能成立。
胡翠萍在申请再审时还提出要求汤臣公司补齐“2005年2月至2013年7月的岗位津贴40400元”。本院认为，胡翠萍在申请劳动仲裁时并未提出该项诉请，根据劳动争议仲裁先置的原则，胡翠萍的该项申请再审理由，本院不予理涉。
综上，胡翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡翠萍的再审申请。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
书 记 员 张敏慧
二〇一六年十月八日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执801号
被执行人张明周，男，1984年3月16日出生，汉族，住湖北省建始县。
本院在执行张明周刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月十二日
书记员 陈文琪
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初59号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李彬，男，1990年2月12日出生，。汉族，初中文化，籍贯河北省清苑区。2016年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2017年3月23日被本院重新取保候审。
被告人李琳，男，1994年10月16日出生，，汉族，小学文化，籍贯河北省清苑区。2016年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2017年3月23日被本院重新取保候审。
被告人王龙，男，1988年4月15日出生，，汉族，初中文化，籍贯河北省清苑区。2016年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2017年3月23日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李彬、李琳、王龙犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、王娜出庭支持公诉，被告人李彬、被告人李琳、被告人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年1月份，被告人李彬欲诈骗曾经供应自己醇基燃油的山东德州市宏勃化工有限公司的醇基燃油，后与其弟李琳商量后并让李琳购买一张未挂名的手机卡号，后李琳利用该手机号冒充他人身份联系该公司发货，该公司遂安排大油罐车司机倪某装醇基燃油三十余吨送货。再接货过程中王龙配合进行接货，李彬谎称大油罐车无法驶入自己的工厂，要利用小油罐车进行倒油，后李琳带小型油罐车将十八吨醇基燃油拉走，后李彬、王龙逃离现场，经鉴定该十八吨醇基燃油价值23400元。公诉机关并提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对三被告人定罪处罚。同时称三被告人有自首情节，在案发后退赔被害人经济损失，得到谅解，被告人王龙系从犯，建议法庭对被告人李彬、李琳在有期徒刑一年至两年之间量刑，对被告人王龙在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑。
被告人李彬、李琳、王龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年1月份，被告人李彬欲诈骗曾经供应自己醇基燃油的山东省德州市宏勃化工有限公司的醇基燃油，遂与其弟李琳商议并让李琳购买未挂名的手机卡号，后二人利用该手机号隐瞒真实身份联系该公司发货。该公司安排大油罐车司机倪某向李彬、李琳送醇基燃油三十余吨。在接货过程中被告人王龙明知是实施诈骗仍积极配合李彬、李琳。接货后李彬谎称送油的大油罐车无法驶入自己的工厂，要利用小油罐车进行倒油，后李琳利用提前雇用的小型油罐车将十八吨醇基燃油拉走，后李彬、王龙逃离现场。经鉴定十八吨醇基燃油价值23400元。
另查明，案发后被告人李彬已赔偿被害人经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人候某的陈述、证人倪某、杨某证言、送货重型半挂牵引车机动车驾驶证、接货重型罐式货车机动车行驶证复印件、德州宏勃化工有限公司送货单、公安机关现场情况说明、卸油现场情况说明、方位示意图及照片、河北省涉案资产价格鉴证委托书、河北省涉案资产蠡价鉴字[2016]第035号价格鉴定结论书、收到条、被告人户籍及无前科证明、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬、李琳、王龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名成立。在共同犯罪中被告人李彬、李琳起主要作用，是主犯。被告人李琳所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人王龙起次要、辅助作用，是从犯，应比照主犯从轻处罚。案发后三被告人均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李琳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王龙犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孔卫映
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 李娅微
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 婷
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0328民初340号
原告：陈敬国，男，汉族，1988年2月16日出生，住洛宁县。
被告：刘磊，男，汉族，1983年7月12日出生，住洛宁县。
本院在审理原告陈敬国诉被告刘磊民间借贷纠纷一案中，原告陈敬国于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敬国撤回起诉。
本案受理费1000元，予以退回原告陈敬国。
审判员 ： 韦 炜
二０一七年三月三十日
书记员 ：张维卓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第8729号
原告：文敏华，男，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李姗娅，女，汉族，1987年2月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告文敏华与被告李姗娅合伙协议纠纷一案中，原告文敏华于2016年9月9向本院提出撤诉申请。
本院认为原告文敏华自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告文敏华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文敏华负担。
代理审判员 李青茂
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 根
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第680号之一
原告朱宗明。
被告王玲怀。
被告范金林。
本院在审理原告朱宗明与被告王玲怀、范金林为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宗明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张学军
代理审判员 凌 达
人民陪审员 方 圆
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陆园丁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初868号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李长清。
被告高英英。
被告王印宏。
被告李丽丽。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李长清、高英英、王印宏、李丽丽追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李长清、高英英、王印宏、李丽丽银行存款550000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李长清、高英英、王印宏、李丽丽银行存款550000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋培滔
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执381号
申请执行人：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汤伦彪，经理。
被执行人：汤小武，男，1982年2月21日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
本院在执行芜湖市恒力混凝土有限公司与汤小武民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院(2015)芜民一初字第01346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 陶静波
二〇一六年五月十三日
书 记 员 许 旻
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1794号
罪犯司西峰，男，1992年12月25日出生，汉族，中专文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年5月15日作出了(2015)东刑初字第123号刑事判决，以被告人司西峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯司西峰在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯司西峰在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯司西峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯司西峰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��姜爱民
审判员 秦 绪 启
审判员 程 海 军
二〇一七年十月十七日
书记员 张 轩 通
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4466号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张盛陶，男，1975年07月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张盛陶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7956号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张盛陶支付本金19993.37元及息费、一审案件受理费149元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7956号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫 蕊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2053号
原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼23层，统一社会信用代码81500105793547865Q。
法定代理人：安华，总经理。
委托诉讼代理人：曹琳春、史继红，该公司职员。
被告:罗光碧，女，1966年10月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆财信物业管理有限公司与被告罗光碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告重庆财信物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆财信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆财信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆财信物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一七年五月九日
书记员 朱纯莉