wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执787号之六
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州福新支行，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信大厦内，组织机构代码：15814830－4。
负责人：何晓晖，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林茜，福建海山律师事务所律师。
被执行人：中庆（福建）经贸股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路338号锦锈福城东区29层2303室，组织机构代码：56539080－0。
法定代表人：张春兴。
被执行人：张春兴，男，1968年2月7日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：詹建斌，男，1967年12月21日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：吴东风，男，1958年4月14日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：吴发祥，男，1964年11月5日出生，汉族，住所地福建省福安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州福新支行（以下简称农行福新支行）与被执行人中庆（福建）经贸股份有限公司、张春兴、詹建斌、吴东风、吴发祥金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终1957号民事调解书已于2016年5月25日发生效力。申请执行人农行福新支行于2016年5月31日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人中庆（福建）经贸股份有限公司偿还申请执行人借款本金人民币1368万元及相应利息（含利息、罚息、复利），并向申请执行人支付律师代理费19000元；2、请求拍卖强制被执行人吴东风提供抵押的坐落于福安市阳头察阳东路1号的房产，所得价款在最高债权额3416000元限度内优先受偿；请求强制拍卖被执行人詹建斌提供抵押的坐落于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）20#楼2604单元房产，所得价款在最高债权额2660700元限度内优先受偿；请求强制拍卖被执行人詹建斌、吴东风提供抵押的坐落于坐落于邵武市五一路61号原6幢1层103室，邵武市五一路3－1幢1层、4幢1层、1、2层，邵武市五一路1－1幢1层、1－2幢1层、1－3幢1层、2幢1、2层、2－1幢1层，邵武市五一路61号原4幢1层的房产，所得价款在最高债权额13483900元限度内优先受偿。3、强制被执行人张春兴、詹建斌、吴东风对上述第1项债款承担连带偿还责任。4、由被执行人承担本案申请执行费并支付申请执行人代垫的案件受理费、保全费。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人中庆（福建）经贸股份有限公司、张春兴、詹建斌、吴东风、吴发祥发出执行通知，责令五被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施：
1、依法将被执行人吴东风提供抵押的坐落于福安市××房产、被××人××抵押××于福州市××鳌峰街道××大道××（现海××花园）××＃楼××单元房产、被××人××、××抵押××于××于邵武市××路××层××室，邵武市五一路3－1幢1层、4幢1层、1、2层，邵武市五一路1－1幢1层、1－2幢1层、1－3幢1层、2幢1、2层、2－1幢1层，邵武市五一路61号原4幢1层的房产交付评估、拍卖、变卖，共计得款人民币9276904元，扣除诉讼费用、实际执行费用、詹建斌的生活费、圣淘沙花园20#楼2604单元房产共有人陈彬的份额后，余款8705368元发还给申请执行人农行福新支行。
2、向福州市不动产登记和交易中心调查，查明除上述抵押物外，未发现被执行人中庆（福建）经贸股份有限公司、张春兴、詹建斌、吴发祥在福州有其他房产。
3、向福安市房地产管理局调查，查明坐落于福安市城区××广场北路××幢水岸明珠B28号写字楼系被执行人詹建斌和案外人陈彬共同所有，建筑面积617.7平方米，本院已予以查封，因该房产尚未分割未能确定被执行人詹建斌的份额，暂不能处置，且已抵押给两个债权人，抵押债权达900万元，也不具有处置价值；坐落于福安市鹤兴中路凯兴大厦四层402号房产登记在被执行人詹建斌名下，已抵押给中国农业银行股份有限公司福安市支行，且已为宁德市中级人民法院先行查封；未发现被执行人张春兴、吴发祥在福安有房产可供执行。
4、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人中庆（福建）经贸股份有限公司、张春兴、詹建斌、吴发祥名下仅有少量存款，无车辆等登记信息。
5、本院已依法将被执行人中庆（福建）经贸股份有限公司、张春兴、詹建斌、吴发祥纳入失信被执行人名单，并限制他们高消费。
2017年10月27日，本院约谈申请执行人农行福新支行，将本院上述执行情况、财产调查状况告知其，申请执行人农行福新支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心、福安市房地产管理局查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1997号
罪犯戴文迪，男，1989年4月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)东中法刑终字第46号刑事判决，以被告人戴文迪犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯戴文迪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯戴文迪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴文迪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴文迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴文迪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初12603号
原告：蓝前丽，女，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市九龙坡区白市驿镇中心街60号2单元3-1，公民身份号码510222196304111487。
委托诉讼代理人：徐志松，重庆中柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金仁亮，重庆中柱律师事务所律师。
被告苏艳桃，女，汉族，1974年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告蓝前丽与被告苏艳桃买卖合同纠纷一案中，原告蓝前丽于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝前丽的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝前丽撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1661元，由原告蓝前丽负担。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 金鑫鑫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1042号
罪犯夏磊，男，1989年6月26日出生，汉族，初中毕业，河南省新县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2012年1月12日以(2012)新刑初字第7号刑事判决,认定被告人夏磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一一年八月八日至二〇一六年七月三十一日止。宣判后，于2012年2月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年5月3日及8日，该犯伙同张某等人窜至新县作案二起，对林某及学生石某等人进行殴打，抢走现金430余元和手机一部（价值200元）。2008年4月25日，该犯伙同代某窜至新县吉星技术培训学校，盗走二台联想电脑（价值8050元）。
罪犯夏磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏磊减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年八月八日至二〇一五年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0803财保65号
申请人:中国工商银行股份有限公司衢州衢江支行,住所地：衢州市衢江区霓虹社区振兴中路78号。
负责人：方俊，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：吴利明，系该公司员工。
被申请人:衢州市喜盈门食品有限公司,住所地：浙江省衢州市绿川路11号3幢。
法定代表人：祝东财。
被申请人:衢州市又来临食品有限公司,住所地：浙江省衢州市绿川路11号幢3幢。
法定代表人：祝东财。
被申请人:祝东财,男,1981年10月24日出生,汉族,住浙江省江山市。
被申请人:郑琳玲,女,1982年10月11日出生,汉族，住浙江省江山市。
申请人中国工商银行股份有限公司衢州衢江支行诉被申请人衢州市喜盈门食品有限公司、衢州市又来临食品有限公司、祝东财、郑琳玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司衢州衢江支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人衢州市喜盈门食品有限公司、衢州市又来临食品有限公司、祝东财、郑琳玲所有的价值750万元的财产予以保全。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司衢州衢江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
查封被申请人衢州市喜盈门食品有限公司、衢州市又来临食品有限公司、祝东财、郑琳玲的价值750万元的财产。
本裁定送达后立即生效、开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴宏玮
二〇一七年五月十八日
书记员 马云萍
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初338号之二
原告福州大和机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人汤招妹，总经理。
委托代理人吴君华、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告福建明伟达复合材料有限公司，住所地闽清县。
法定代表人黄维明，总经理。
委托代理人李文君（系公司员工），男，汉族，1987年4月9日出生，住福州市仓山区。
本院受理原告福州大和机械设备有限公司与被告福建明伟达复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州大和机械设备有限公司于2016年5月23日向本院提出撤回对被告福建明伟达复合材料有限公司的起诉。
本院认为，原告福州大和机械设备有限公司在诉讼期间自行申请撤回对被告福建明伟达复合材料有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大和机械设备有限公司撤回对被告福建明伟达复合材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3058元，减半收取1529元，财产保全费1220元，合计2749元，由原告福州大和机械设备有限公司负担。
代理审判员 池明霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄建男
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1915号
罪犯安必芳，男，1980年12月14日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年3月30日作出(2010)东三法刑初字第424号刑事判决，以被告人安必芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯安必芳在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年；2015年7月1日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯安必芳在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安必芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬；获得嘉奖2次；已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安必芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安必芳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0403执1659号
申请人倪素芳
被执行人杨占义
本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初2633号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人杨占义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨占义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨占义在中国工商银行账户（账号：），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕宏伟
二〇一七年四月七日
书记员 杨凡波
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初2255号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李光群，女，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李光和，男，1981年12月9日出生，汉族，住四川省泸县百。
委托诉讼代理人：李光群，女，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道二段9号1幢2层，统一社会信用代码915105040714314229。
主要负责人：杨坚，经理。
委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理（简称救助基金中心）中心诉被告李光群、李光和、中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告救助基金中心的委托诉讼代理人李丽、被告李光群及李光和的委托诉讼代理人李光群、人民保险公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1:要求被告李光群、李光和赔偿原告为赵小惠垫付的抢救费用25400元；2、要求人民保险公司在保险范围内承担偿还责任。事实和理由：2016年8月20日，李光群无证驾驶李光和所有的川EAY0**号小型普通客车行驶至重庆市永川区朱沱镇丰麒酒店路段时，与行人赵小惠、赵泽兴、梁星月相撞，造成赵小惠、赵泽兴、梁星月受伤，当日赵泽兴送医院后死亡的交通事故。经责任认定，李光群承担此次交通事故全部责任。救助基金中心为赵小惠垫付了抢救费用25400元，故起诉要求判如所请。被告李光群、李光和共同辩称，同意原告的诉讼请求，但现因经济条件差，无力一次性支付。被告人民保险公司辩称，由于李光群无证驾驶，人民保险公司在商业第三者责任险中不应赔偿，在交强险赔偿限额内应当赔偿的10000元已经用于为赵小惠、梁星月垫付医疗费，不应再承担赔偿责任。
本院经审理查明，原告救助基金中心所述属实，被告人民保险公司辩解的事实亦属实，发生事故时李光和乘坐在副驾驶位。赵泽兴之女赵珍琼向本院起诉要求被告赔偿，本院于2017年1月23日依法作出（2017）渝0118民初36号民事判决，确认李光和、李光群各承担50%的民事赔偿责任。该判决已经发生法律效力。
本院认为，由于李光群无证驾驶，被告人民保险公司的辩解理由成立，其公司在本案中不应承担赔偿责任。李光和、李光群应各自承担50%的民事赔偿责任，各赔偿原告垫付的医疗费12700元。
综上所述，原告要求被告李光群、李光和赔偿的事实理由成立，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、由被告李光群赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的赔偿款12700元，限于本判决生效后10日内付清；
二、由被告李光和赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的赔偿款12700元，限于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告李光和、李光群各负担110元，限于本判决生效后10日内直付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年四月二十日
书记员 张甜
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2181号之一
申请执行人东莞市丰盛纸品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人林爱红。
被执行人新丰鞋业（东莞）有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人梁仲鹏。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第688号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第2518号民事判决书向本院申请执行。因被执行人新丰鞋业（东莞）有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新丰鞋业（东莞）有限公司存款人民币483621.81元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何业生
二〇一五年九月十五日
书记员 林汝宜
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更3379号
罪犯潘庆，男，1989年10月27日出生，汉族，出生地江西省新余市分宜县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：江西省新余市分宜县。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月14日作出(2013)深福法刑初字第1599号刑事判决，以被告人潘庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，综合罪犯潘庆的犯罪事实、所判刑罚等情况，决定对罪犯潘庆不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯潘庆不予假释。
将(2016)粤高监刑执字第3705号假释建议书退回广东省高明监狱。
'
二〇一六年八月二十四日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更56号
罪犯樊大凯，男，1977年1月15日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年6月2日作出（2015）澜刑初字第108号刑事判决，以被告人樊大凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯樊大凯到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯樊大凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯樊大凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊大凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊大凯减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月9日起至2029年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6391号
原告：杨义俊，男，1958年11月15日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被告：尤志如，男，1961年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：江苏金永建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市海龙路11号4号楼。
法定代表人：陈之刚，该公司总经理。
原告杨义俊与被告尤志如、江苏金永建设工程有限公司（以下简称为“金永公司”）建设工程转包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。杨义俊、尤志如到庭参加诉讼，金永公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨义俊向本院提出诉讼请求：1、判决尤志如给付工程款8630并承担自2012年8月至付清之日的利息。2、金永公司承担连带责任。事实和理由：2011年10月31日，金永公司将其中标的新洋农场2011年农村公路建设项目，以内部经济责任承包形式发包方给尤志如，尤志如又将该工程转包给杨义俊。在工程竣工后，于2014年1月28日尤志如与杨义俊结算工程款时，双方商定审计结论认定的工程款金额高于送审金额部分的65%归尤志如所有。因双方结算时误以为审计确定的工程款高于送审工程款1万余元，双方在结算工程款时发生错误。
尤志如辩称：1、结账协议是双方真实意思表示，杨义俊主张的8630元，是用于尤志如为杨义俊编制报送工程款审计材料所支出的费用；2、杨义俊的诉讼请求已经超过诉讼时效。
金永公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2011年10月31日，金永公司将其中标的新洋农场2011年农村公路建设项目，以内部经济责任承包形式发包方给尤志如，尤志如又将该工程转包给杨义俊。工程竣工后，2012年9月26日，杨义俊编制的工程结算报表载明决算价2547617.80元，2012年11月，审计结论认定工程决算价为2550440.69元，二者相差2822.89元。2014年1月28日，尤志如与杨义俊结算工程款时，就本案争议的事项，双方商定“决算价255万元，比约定价多1万元，减去费用后，尤（指尤志如）占65%，包括决算书1000元。按8630元给尤。”现杨义俊认为此约定存在计算错误，致杨义俊少得工程款8630元。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。杨义俊提起诉讼的请求，属于不当得利之债权，法律对此诉讼时效没有特别规定，应当适用一般规定，即向法院主张权利的诉讼时效为不当得利之事实发生之日起2年期间。杨义俊向本院请求保护的权利，已经超过2年，依法不受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告杨义俊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨义俊承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 凤
二〇一六年十月二十五日
书记员 费东玲
附录法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1195号之一
申请执行人：山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市。
负责人：房锋，经理
被执行人：孔庆春，男。
被执行人：张梅玲，女。
本院于2015年10月10日作出的（2015）聊东商初字第1507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记。未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务本金27613元及利息、已执行到位0元，尚欠债权27613元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年六月三十日
书记员 蔺亚非
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执186号
申请执行人丁狗卷，男。
申请执行人丁宏斌，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。
负责人徐强胜，该公司总经理。
丁狗卷、丁宏斌与被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案丁宏斌,丁狗卷与中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0428民初字第304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁狗卷、丁宏斌于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司给付申请人赔偿金110000元。本院于2016年7月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向法院交纳案件款110000元。上述案件款已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428民初304号民事判決书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年七月二十日
书记员 张海丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初8859号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，组织机构代码07404682-9，住所地：苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人：许文树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘忠胜、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：吕存元，男，1975年11月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄青松，女，1978年8月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏国平，男，1975年1月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：林慧芳，女，1985年3月14日出生，汉族，现住苍南县，户籍地苍南县。
被告：黄国清，男，1975年9月12日出生，汉族，现住苍南县，户籍地苍南县。
被告：黄卫国，男，1977年3月19日出生，汉族，现住苍南县，户籍地平阳县。
委托诉讼代理人：黄雄雄、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告吕存元、黄青松、苏国平、林慧芳、黄国清、黄卫国借款合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许苍南浙福通源小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费15060元，减半收取7530元，财产保全费5000元，均由苍南浙福通源小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范书瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈秀明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0305民初2091号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司经理。
委托诉讼代理人：沙幕娟，女，1987年12月26日出生，汉族，该公司法务，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：麦麦提敏.图尔荪，男，1969年7月14日出生，维吾尔族，住新疆英吉沙县。
被告：米纳外尔.托合孙，女，1973年12月1日出生，维吾尔族，住新疆英吉沙县。
被告：阿布都热合曼.托合提，男，1970年7月10日出生，维吾尔族，住新疆英吉沙县。
被告：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市北京南路946号金坤大厦13楼。
法定代表人：郭文彬，该公司董事长。
本院于2017年3月23日立案受理原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被告麦麦提敏.图尔荪、米纳外尔.托合孙、阿布都热合曼.托合提、新疆徐工海虹工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司撤回起诉。
审 判 长 张书成
审 判 员 尹 龙
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年七月十日
书 记 员 薛 冉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1491号之一
申请执行人：郑功坦，男，1955年3月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：陈明镜，男，1972年9月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：严令妹，女，1976年6月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人郑功坦与被执行人陈明镜、严令妹民间借贷纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈明镜、严令妹的财产情况，查封被执行人陈明镜、严令妹所有的位于尤溪县城关镇建设东街49号6幢3层303室房屋。现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢418号
申请执行人韩忠和，男，1970年12月10日生，现住扶余市。
被执行人郑德，男，1965年1月26日生，现住扶余市。
申请执行人韩忠和与被执行人郑德民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2008年3月11日作出（2008）扶法民初字第38号民事判决，判决如下：被告郑德偿还原告韩忠和人民币本金2万元及自2006年8月13日起至给付之日止按月利率2分的利息。于判决生效后十日内付齐。案件受理费420元，由被告郑德承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年4月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款1614.70元，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2008）扶法民初字第38号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣铭
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0583号
原告淮安市常安物业管理有限公司，住淮安市清河区水渡口大道28号。
法定代表人戈建鸣，该公司经理。
委托代理人陈惠明、胡立卉，该公司员工。
被告唐乃成。
被告邵燕婷。
原告淮安市常安物业管理有限公司（以下简称“常安物业”）与被告唐乃成、邵燕婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月23日公开开庭进行了审理。原告常安物业的委托代理人陈惠明、胡立卉到庭参加诉讼，被告唐乃成、邵燕婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告常安物业诉称，我公司按前期物业服务合同的约定履行了物业服务义务，被告未支付2012年7月1日至2014年6月30日的物业服务费2676.4元，及由此产生的滞纳金722.6元。我公司经多人多次催缴并书面致函催要，均无果。现请求依法判令：被告唐乃成、邵燕婷支付欠缴的物业费2676.4元、滞纳金722.6元，合计3399元；并承担本案诉讼费用。
被告唐乃成、邵燕婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安香格里拉国际花园系淮安今创房地产开发有限公司（以下简称“今创公司”）开发建设，被告唐乃成、邵燕婷为淮安香格里拉国际花园B区9号楼901室业主，房屋建筑面积107.35平方米。2010年7月25日，被告唐乃成、邵燕婷与今创公司签订商品房买卖合同，该合同附件四：合同补充协议（二）约定，今创公司委托常州中房物业有限公司（以下简称“中房物业”）实施前期物业管理服务，且今创公司有权根据政府有关部门政策要求及小区实际情况变更所委托的前期物业服务公司而无需另行通知小区业主；并约定物业管理费收费标准：高层住宅0.6元/平方米/月，高层电梯运行费（运行电费、年检费、日常维护保养费和维修材料费）及二次供水水泵运行费，与物业服务费一同收缴，收费标准按0.4元/平方米/月，物业共用设施运行费及公共照明等按其实际发生的运行成本由业主向物管公司均摊缴纳；业主逾期交纳物业管理费，物业管理企业可以催缴，仍不交纳的，物业管理企业可以按每日应收物业管理费的万分之五加收滞纳金。后中房物业于2013年3月份退出淮安香格里拉国际花园的物业服务，退管时将债权债务同时移交给原告常安物业。原告常安物业于2013年4月份开始为淮安香格里拉国际花园提供物业服务，其与今创公司签订的前期物业服务合同约定，由原告常安物业为淮安香格里拉国际花园提供物业服务，期限为2013年4月1日至2018年3月1日；并约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准同上述中房物业与今创公司的约定。原告常安物业主张物业共用设施运行费及公共照明按50元/年收取。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、商品房买卖合同、照片、催缴通知及EMS邮件详情单、业主满意度调查表总结，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告唐乃成、邵燕婷经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，2010年7月25日，被告唐乃成、邵燕婷与今创公司签订商品房买卖合同，该合同附件四：合同补充协议（二）约定，今创公司委托中房物业实施前期物业管理服务。后中房物业于2013年3月份退出淮安香格里拉国际花园的物业服务，并将债权债务同时移交给原告常安物业。原告常安物业于2013年4月份开始为淮安香格里拉国际花园提供物业服务，其与今创公司签订的前期物业服务合同约定，由原告常安物业为淮安香格里拉国际花园提供物业服务，期限为2013年4月1日至2018年3月1日。上述前期物业服务合同对被告吴文道、蒋凤娟具有约束力。物业服务的水平应当与物业服务的收费标准相适应，原告提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵。但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去；这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告吴文道、蒋凤娟作为业主，应当根据前期物业服务合同约定，及时缴纳物业服务费3494元。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐乃成、邵燕婷于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安市常安物业管理有限公司物业服务费2676.4元。
二、驳回原告淮安市常安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐乃成、邵燕婷负担。
本判决是终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月十三日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4839号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市。
负责人：陈锴锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢定强，男,系该公司职员。
被告：黄忠旭，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄义明，男，1960年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：肖明富，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：王承树，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告黄忠旭、黄义明、肖明富、王承树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托诉讼代理人卢定强到庭参加诉讼，被告黄忠旭、黄义明、肖明富、王承树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金36816.55元及利息227.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，被告黄忠旭向原告贷款50000元，由被告黄义明、肖明富、王承树担保，期限为1年，约定于2014年10月21日到期。截至2016年5月20日止，被告尚欠原告贷款本金36816.55元及利息227.45元一直未予偿还。
被告黄忠旭、黄义明、肖明富、王承树未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告黄忠旭以资金周转需要为由向原告贷款50000元，期限为1年，约定于2014年10月21日到期。由被告黄义明、肖明富、王承树提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后，被告黄忠旭偿还部分贷款本金及利息。截至2016年5月20日止，被告黄忠旭尚欠原告贷款本金36816.55元及利息227.45元一直未予偿还。以上事实，有原告陈述、借据、《农户贷款借款合同》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告黄忠旭之间的金融借款合同有借据、《农户贷款借款合同》等证据为证，内容合法、有效，被告黄忠旭应按合同的约定全面履行还款义务。现被告黄忠旭未按照约定期限返还借款，构成违约，故对原告要求被告黄忠旭偿还贷款本金36816.55元及利息227.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于合同约定被告黄义明、肖明富、王承树对该借款本息承担连带责任保证，原告亦在合同约定的保证期间向被告黄义明、肖明富、王承树主张保证责任，故被告黄义明、肖明富、王承树应对被告黄忠旭的借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷款本金36816.55元及利息227.45元；
二、被告黄义明、肖明富、王承树对被告黄忠旭的付款义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告黄忠旭、黄义明、肖明富、王承树共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年十月八日
书记员 黎思思
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初76号
原告：刘小强，男，1960年7月5日生，汉族，住宝丰县。
被告：马全正，男，59岁，汉族，住宝丰县。
原告刘小强与被告马全正劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。刘小强于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘小强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小强撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告刘小强负担。
审判员 颜世深
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015昌民(商）初字第17648号
原告：王钢，男，1991年1月30日出生，住北京市昌平区。
被告：邓涛，男，1972年10月26日出生，住北京市崇文区。
原告王钢被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。原告王钢向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钢提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王钢撤诉。
案件受理费1150元，由王钢负担。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年一月五日
书 记 员 池天慧
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0115行初128号
原告刘兆君，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人赵玉来，北京市君致律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇京开路兴丰段3号。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人张立成，男，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
委托代理人唐慧子，女，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
本院在审理原告刘兆君诉被告北京市工商行政管理局大兴分局撤销股东登记一案中，原告刘兆君于2017年8月9日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘兆君在诉讼期间有权处分权利，原告刘兆君撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘兆君撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘兆君负担（已交纳）。
审 判 长 韩媛媛
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 闫占芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 范少方
-2-
-1-
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初59号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告：赵永刚,曾用名赵永红，男，1978年1月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2017年8月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人赵永刚犯危险驾驶罪一案，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人赵永刚亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人赵永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日中午，被告人赵永刚在本县金华镇江西街“何中苏茶馆”与朋友吃花生、并饮用“诗仙阁”牌白酒。12时过，被告赵永刚与朋友在“何中苏茶馆”旁边的饭馆吃饭、并饮用沱牌“纯粮液”白酒。当天晚上21时许，被告人赵永刚驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从金华镇“南城景帝”附近回家，行驶至金华电航桥路段时，撞上路边护栏，致使其受伤。事故发生后，民警接警赶至现场，发现被告人赵永刚有酒后驾车嫌疑，民警将其带至金华镇中心卫生院医治及提取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人赵永刚血液样品乙醇浓度为220.1mg/100ml。
上述事实，被告人赵永刚在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证人身份证复印件、公安交通管制行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定机构资质证书、血液乙醇浓度检验报告、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、顺丰速运收件单、到案经过、四川省人口信息、居住登记证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人赵某、杜某、李某证言，被告人赵永刚供述和辩解，赵永刚辨认现场的照片及指认笔录、道路交通事故现场图及勘验笔录，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人赵永刚违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为220.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵永刚在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵永刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑嘉茵
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第1924号
原告周生会,男,汉族。
被告蒋祥，男,汉族。
被告张小刚，男,汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地本市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，该公司总经理。
委托代理人胡波，该公司法律顾问。
原告周生会诉被告蒋祥、张小刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告周生会，被告蒋祥，被告张小刚，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人胡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周生会诉称，2015年3月27日，蒋祥驾驶苏C×××××号重型专业作业车，在新淮海路与工农路交叉口西建筑工地内土坡上，临时停车离开车辆，使车辆后溜与工地门口周生会停放非机动车道内的苏C×××××号重型货车发生事故，造成苏C×××××号货车损坏。2015年4月27日，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队对该起事故作出认定书，认定被告蒋祥负此次事故的全部责任，原告周生会无责任。后原告将苏C×××××号货车送至徐州市泉山区城北汽车装饰维修部维修，于2015年5月1日将车辆提出，共花费维修费10400元。由于蒋祥驾驶的苏C×××××号重型作业车所有权人为张小刚，且被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司作为肇事车辆的保险单位，应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费10400元、评估费360元、营运损失7920元（220元/天×36天维修期间）。
被告蒋祥辩称，对事故的发生和交通事故认定书认定的责任无异议，被告愿意赔，但是原告主张的赔偿营运损失过高，根据徐州目前货运情况，今年情况不是很好，据被告了解应该是在总共损失2000元。
被告张小刚辩称，车碰坏了，该修要修，但是原告主张的赔偿营运损失过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业险（限额5万元，未投保不计免赔）；根据保险合同约定及相应保险条款，其未投保不计免赔并且负本次事故的全部责任，免赔率为20%；原告主张的营运损失及诉讼费用承担属于责任免除范围，属于间接损失，我司不承担；本起事故存在另外一个伤者，且已经起诉法院，建议在处理该案时综合考量。
经审理查明，2015年3月27日14时许，被告蒋祥违反操作规定，将其驾驶的苏C×××××号重型专业作业车临时停放在徐州市新淮海西路与工农路交叉口西建筑工地内土坡上离开车辆，使车辆后溜与在工地门口静止的行人夏顺、周生会停放在非机动车道内的苏C×××××号重型普通货车及道路上的行道树发生事故，致夏顺受伤、苏C×××××重型专业作业车、苏C×××××号重型普通货车及树木损坏。徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队2015年4月27日对该起事故作出《道路交通事故认定书》（公交认字[泉2015]第024号），认定：蒋祥的违法行为是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任；夏顺、周生会无责任。
事故发生后，原告将其苏C×××××号重型普通货车送至徐州市泉山区城北汽车装饰维修部进行维修，于2015年5月1日车辆维修完毕，原告共支付维修费用10400元。
2015年4月15日，徐州市价格认证中心作出徐价证交字（2015）第615号《道理交通事故车损评估鉴定书》，认定苏C×××××号车辆需要材料费、工时费、辅料费合计10400元；原告支付鉴定费360元。
事故车辆苏C×××××号重型专业作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保有机动车交通事故强制保险及保险金额为50000元的商业第三者责任保险，但未加投不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
另，被告张小刚系事故车辆苏C×××××号重型专业作业车的所有人，被告蒋祥系被告张小刚雇佣的驾驶员，事故发生时被告蒋祥系从事雇佣活动期间。
另，原告系个体工商户，该车辆用于道路普通货物运输，原告具有交通管理部门颁发的道路货物运输驾驶员证。原告陈述其车辆平时一般都在本市矿山路加油站附近等活，具体每月业务量说不准，旺季多一点，淡季少一点。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，因被告蒋祥违反操作规定致使其停放的苏C×××××号重型专业作业车后溜与原告周生会停放在非机动车道内的苏C×××××号重型普通货车和道路上的行道树木损坏、案外人夏顺受伤，该事故经公安机关认定被告蒋祥负事故的全部责任，故蒋祥应对本次事故造成的损失承担赔偿。被告蒋祥受雇于被告张小刚驾驶事故车辆且本次事故发生在其从事雇佣活动期间，结合张小刚在本次事故中的过错程度及被告张小刚系事故车辆所有人的事实，本院确定被告张小刚对该次事故造成的损失承担连带赔偿责任。事故车辆苏C×××××号重型专业作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50000元的商业第三者责任险但未加投不计免赔险，依法律规定，对于该次事故所造成的损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔付，超过交强险保险限额的部分根据商业责任险保险合同的约定由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的由被告蒋祥与张小刚予以赔偿。
在本案中，根据生命权优先于财产权的原则，对于商业第三者责任险部分的赔付费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司根据保险合同赔付给案外人夏顺，在本案中不再予以处理。原告周生会因车辆损坏而产生的维修费用10400元，被告不持异议，该费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告周生会车辆维修费2000元。超出交强险部分的8400元及评估费360元，应由被告蒋祥承担。原告的车辆系用于道路运输的营运车辆，但原告并未能提交证据充分证明其车辆在维修期间的应产生的实际营运损失，结合被告蒋祥在庭审中自认原告的营运损失为2000元，故本院予以确认。被告张小刚对于由被告蒋祥应承担的赔偿部分负有连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周生会车辆维修费用2000元；
二、被告蒋祥于本判决生效后十日内赔偿原告周生会车辆维修费用8400元、评估费360元、营运损失2000元，合计10760元；
三、被告张小刚对被告蒋祥应赔偿原告的10760元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，合计405元，由被告蒋祥、张小刚共同负担（此款原告已预交，被告蒋祥、张小刚随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一五年六月三十日
书记员 苏 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2946号之二
申请执行人某某运动品（深圳）有限公司。
委托代理人陈某某，广东XX律师事务所律师。
被执行人潘某某，男，汉族。
委托代理人潘某某，男，汉族。
关于申请执行人某某运动品（深圳）有限公司与被执行人潘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初450号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款158140元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年4月19日，申请执行人和被执行人双方达成执行和解，由案外人潘桑榆代被执行人潘某某支付101731元（含案件受理费1731元）到申请执行人指定的银行账户[开户名：某某运动品（深圳）有限公司，账号：752357XXXXXX，开户行：中国银行深圳XX支行]，上述款项付清后，双方就本院作出的(2016)粤0307民初450号民事判决所确定的权利义务履行完毕。和解协议签订后，案外人潘桑榆于当日代被执行人潘某某一次性将101731元付给申请执行人，并缴纳执行费1400元。申请执行人自愿放弃剩余债权及利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初450号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘某某价值人民币172002元的财产的冻结。
二、本院作出的（2016）粤0307民初450号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 谢雅琴
二〇一七年四月十九日
书记员 甘茂雄
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2005号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住开鲁县。
被执行人姜文、林文和、孙宗武，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初434号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姜文、林文和、孙宗武在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月5日至2018年9月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月五日
书记员 王铭岩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4415号
罪犯郭春宝，男，汉族，小学文化，1987年6月28日出生于黑龙江省肇东市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年7月5日作出(2012)北刑初字第0095号刑事判决，以被告人郭春宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郭春宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郭春宝在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯郭春宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春宝减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更317号
罪犯李景超，男，汉族，1988年11月12日出生于云南省广南县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年9月3日作出(2009)漳刑初字第58号刑事附带民事判决，认定罪犯李景超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币2000元。
罪犯李景超曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李景超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减���。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李景超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李景超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李景超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李景超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2020年10月5日起至2023年10月4日止）。减刑后的刑期至2020年10月4日止。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1279号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告詹苗苗，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告詹苗苗、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告詹苗苗经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
2014年8月29日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派7270终端合约，合约期自2014年8月起至2016年7月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达148元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告詹苗苗未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年8月29日联通公司（乙方）与詹苗苗（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额捌佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派7270终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年8月至2016年7月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、一下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为詹苗苗办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了詹苗苗借记卡银行账户800元存款。詹苗苗未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与詹苗苗、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。詹苗苗未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。詹苗苗不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划詹苗苗保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告詹苗苗借记卡银行账户800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告詹苗苗负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告詹苗苗直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 梅
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田 肖
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1139号
申请执行人章国辉，住湖南省。
被执行人张福，住湖南省。
申请执行人章国辉与被执行人张福民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款80000元及相应利息、案件受理费900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十���条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年四月五日
书记员 杨 宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1772号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨军伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：游利娟，女，1984年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨军伟、游利娟商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初07410号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼��》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某街道某某大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘 悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第4482号
原告：毕某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告毕某某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告毕某某于2015年7月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告毕某某承担。
审判员 舒波
二〇一五年七月三十日
书记员 曹艺
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执289号之二
申请执行人:陕西子洲某某公司。地址：子洲县人民街55号。
法定代表人:高某某，男，该行董事长。
委托代理人：万某某，男，该行职工。
委托代理人：王某，男，该行职工。
被执行人:苏某某,女性,汉族,1974年10月22日出生,住子洲县马蹄沟镇。
被执行人:郭某某,男性,汉族,1972年11月07日出生,住子洲县马蹄沟镇。
本院在执行陕西子洲某某公司与郭某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人向陕西子洲某某公司支付欠款本金49万元及利息，利息从2016年9月21日起至履行完毕之日止，月利率以16.2‰计。向陕西子洲某某公司支付迟延期间加倍债务利息，从2017年4月5日起计算至执行之日止。负担案件受理费4400元，申请执行费7919元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
本案在审理期间，依法冻结了被执行人郭某某的银行账户。在执行过程中，通过网络执行查控系统对二被执行人财产进行查询，发现被执行人郭某某名下登记有车辆信息，依法查封了陕Kx**、扣押了陕Kx**小轿车、但未能实际扣押，未发现可供执行财产。现申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0831民初30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一七年八月二十九日
书记员 张宝宁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亳民一终字第00813号
上诉人（原审原告）：李秀花，女，1978年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李付善，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。（系李秀花丈夫）
被上诉人（原审被告）：李付体，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
上诉人李秀花因与被上诉人李付体健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明的事实为：2012年8月7日6时左右，李曹氏家人与被告李付体家人因琐事在十河镇李小行政村李竹园十字路口处发生纠纷，并引发厮打，被告李付体将原告李秀花的左手中指打伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤。此事故经亳州市公安局谯城分局处理，并作出谯公（十河）决字(2012)第1158号公安行政处罚决定书，对被告李付体行政拘留7天，罚款500元。原告受伤当日到亳州市华佗中医院住院治疗，于2012年8月11日出院，住院4天，支付医疗费合计1487.45元。原告系农业户口。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，因健康、身体等受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，原、被告家人系同村村民，在发生矛盾后应当通过协商解决纠纷，不应诉诸武力，被告在处理纠纷时没有冷静处理，而是将原告的手指打伤，造成原告轻微伤并住院治疗，该事实有公安机关对被告的处罚和卷宗予以确认因此被告李付体应对其伤害行为造成原告李秀花的损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告李秀花所提供的证据材料及本院对原告李秀花提供的证据的认定情况。原告李秀花所受的损失为医疗费1487.45元、误工费250.36元（62.59元／天×4天）、护理费390.16元（97.54元／天×4天）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、交通费12元（3元／天×4天），上述费用合计2219.97元。原告要求营养费，但原告并未提供医疗机构出具需要加强营养的证明，故对原告此请求不予支持．原告要求损失和人格侮辱伤害，在一审法院向原告问明该具体请求内容时，原告也只是说是人格侮辱的费用，故原告该请求无法律依据，不予支持。被告要求原告赔偿被告之妻所花医疗费，因被告之妻不是本案的当事人，被告之妻可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李付体于本判决生效之日起五日内赔偿原告李秀花医疗费等合计2219.97元。二、驳回原告李秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李付体负担。
一审法院判决后，李秀花不服向本院提起上诉。
李秀花上诉请求：依法撤销谯城区法院（2013）谯民一初字第00986号民事判决第二项，发回审判被上诉人侵占李彬修财产，并给予国家赔偿35万元；判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、生活费损失，阻碍使用李彬修财产建房造成的误工、上访等各项损失合计11万元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体理由：李彬修是由李付善生养死葬的，李彬修死后，被上诉人与上诉人及李付善因李彬修生前财产权属问题发生纠纷。一审法院审判程序违法，适用法律不当，判决包庇被上诉人，被上诉人侵占集体土地经营权及经村委会见证通过协议约定的继承权。被上诉人的行为给上诉人造成的不仅是经济损失和误工损失，还包括精神损失，请求二审法院支持上诉人上诉请求。李付体辩称：我没有打李秀花，也不该赔这个钱，李秀花的上诉请求与本案无关。
李秀花在二审期间向本院补充提交了三份证据：1、亳州市谯城区十河镇人民政府出具的十政（2013）78号文件一份；2、从亳州市谯城区国土资源局调取的李信修土地登记呈批表一份；3、亳州市谯城区十河镇人民政府出具的十政（2012）85号文件一份。上述三份证据的证明目的为，李彬修由李秀花生养死葬，他的宅子根据李彬修生前所签协议，由李付善享有。李付体二审没有提交新证据。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为：本案系健康权、身体权纠纷，李秀花上诉状中关于要求处理其与李付体之间土地使用权纠纷并要求国家赔偿的上诉请求，不属于本案审理范围。关于李秀花应得到的因人身损害产生的各项赔偿，一审法院依据李秀花提供的相关证据，所作判决并无不当。李秀花在二审上诉中增加了新的诉讼请求，要求李付体赔偿纠纷所产生的误工、人力补偿、上访、经济及精神损失、财产赔偿等合计11万元，本院依法对此部分新增诉讼请求进行了调解，但调解未果，可由当事人另行解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李秀花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孟艳杰
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)京7101民初858号
原告：唐山同润商贸有限公司，住所地唐山路南区立新西里小区206楼西侧。
法定代表人：黄俊岭，经理。
委托代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。
被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。
法定代表人：占有志。
原告唐山同润商贸有限公司诉被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告唐山同润商贸有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山同润商贸有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告唐山同润商贸有限公司负担。
审判员 袁建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 武 欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终32号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某（曾用名罗某，绰号“飞买姐”），男，1982年8月13日出生于湖北省荆州区，汉族，文盲，无固定职业，住湖北省荆州区。2009年8月因犯盗窃罪被荆州区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月30日刑满释放；2013年9月因犯盗窃罪被松滋市人民法院判处拘役三个月，9月22日刑满释放；2015年9月23日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被公安县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）鄂1022刑初274号刑事判决，以被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，罗某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）罗某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）罗某撤回上诉。
湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 童鹏程
审判员 沈维琼
审判员 张心愿
二〇一七年二月二十二日
书记员 聂 敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012)亳民二初字第00005-1号
原告：葛广振。
被告：王志。
被告：李敏，系被告王志之妻，
原告葛广振与被告王志、李敏股权转让纠纷一案，于2012年3月26日在本院立案受理。本案在审理过程中，原告葛广振与被告王志、李敏于庭外达成和解协议。原告葛广振于2012年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告葛广振撤回起诉；
案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元，由原告葛广振负担。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年五月十五日
书记员 梁建红
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-?-
-?-
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初12474号
原告：庄铭钢，男，1973年6月5日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：施纯朴、洪晓莉，福建泉佳律师事务所律师。
被告：泉州市欧瑞鞋服贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林完成，该公司执行董事。
被告：林太平，男，1958年3月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：林完成，男，1977年1月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告庄铭钢与被告泉州市欧瑞鞋服贸易有限公司、林太平、林完成定作合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庄铭钢撤回起诉处理。
审判员 姚志阳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1809号
罪犯冯达强，男，1959年9月18日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年12月15日作出(2007)江中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人冯达强犯运输、制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部���产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出(2008)粤高法刑二终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯达强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯达强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯达强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月、2月、3月、4月、5月嘉奖，2016年12月改造积极分子。以��事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯达强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯达强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1048号之一
申请执行人：山东全驰通投资有限责任公司，住所地：淄博市周村区王村镇和家村村委南。组织机构代码：66485803-4。
法定代表人：尚贞福，经理。
被执行人：白立海。
被执行人：刘芹。
本院在执行申请执行人山东全驰通投资有限责任公司与被执行人白立海、刘芹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人白立海、刘芹现无财产可供执行。应付申请执行人款项86056.00元、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执
行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8729号
原告：重庆建发运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，组织机构代码67336775-5。
法定代表人：吴蓉，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：孙亚平，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告重庆建发运输有限公司（以下简称建发公司）与被告孙亚平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告孙亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建发公司向本院提出诉讼请求：１.判令原、被告于2010年12月6日签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；2.判令被告向原告支付服务费9300元、违约金8000元，共计17300元；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年12月6日，原、被告签订营运车辆挂靠合同。被告将车牌号为渝BJ92**的车辆委托原告代管，合同同时对双方各自的权利义务进行了约定，截止目前被告尚欠17300元。被告的行为已经构成违约。诉讼过程中，原告建发公司自愿放弃“判令被告向原告支付服务费9300元、违约金8000元，共计17300元”的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费用。
被告孙亚平未到庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》一份、渝BJ92**号车辆的机动车登记证书复印件一份，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月6日，原告（甲方）建发公司与被告（乙方）孙亚平签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同约定：挂靠车辆基本情况：车辆登记牌号为渝BJ92**,车辆品牌型号为神帆牌HCG3126K3G1，发动机号为J62D4761257，车架号0102055(LGAX2CA33AB040255)。合同履行期限：自本合同签订之日即2010年12月6日起至该车按国家政策规定报废之日止。合同履行期间，被告自理全部经营成本、自负盈亏、自主经营、承担一切经营风险。合同履行期间，被告每月25日前向原告缴纳下月服务费300元；逾期不缴纳服务费的，原告有权按每天50元收取滞纳金；逾期2个月以上时原告有权解除合同。为了车辆的运行安全，被告在合同履行期间必须按国家规定参加最高保险（其中第三者责任险不得低于50万元），保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算；未参加公司统一投保，或逾期未缴纳保险费用的原告有权解除合同，并有权要求被告承担违约责任。双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。合同履行过程中，被告从2013年12月起拖欠原告服务费至2016年6月。开庭前，原告与被告就服务费和违约金已和解并兑现，2013年11月25日保险到期后，该车未再通过原告统一购买交强险等保险，处于脱保状态。
本院认为，原、被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙亚平从2013年12月起未按合同约定向原告建发公司缴纳服务费，保险到期后也未按约定通过原告统一投保，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，结合本案被告孙亚平未向原告建发公司缴纳服务费和未参加公司统一投保的违约事实，原告建发公司有权主张解除合同。故对原告建发公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持；因原告建发公司与被告孙亚平在庭审前就服务费、违约金达成和解并兑现，现原告建发公司自愿撤回对服务费、违约金的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，且不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。被告孙亚平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆建发运输有限公司与被告孙亚平于2010年12月6日就渝BJ92**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费117元，减半收取计58.50元，由原告重庆建发运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡 彬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 解韵瑾
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特647号
申请人：宿钰琪，男，1991年2月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：范永娟，女，1968年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：刘秀美，女，1932年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：宿文德，男，1935年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人宿俊春，系刘秀美、宿文德的女儿。
本院于2016年12月6日立案受理申请人宿钰琪与范永娟、刘秀美、宿文德关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在宿俊智名下，坐落于莱州市市区文泉花园3号楼1单元2层东的房屋，由甲方宿钰琪继承，归甲方宿钰琪所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宿钰琪与范永娟、刘秀美、宿文德于2016年12月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十二月六日
书记员 邹沄汐
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初3161号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：陈其标，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地广东省大埔县。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈其标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告陈其标经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年8月14日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计39936.84元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计39936.84元，其中本金人民币29392.45元、2016年12月30日前产生的滞纳金1330.13元，利息9214.26元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费798元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2009年8月14日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2009年8月14日申请的信用卡，信用卡号62×××12。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币39936.84元（其中本金人民币29392.45元、2016年12月30日前产生的滞纳金1330.13元、利息9214.26元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币29392.45元，利息9214.26元，滞纳金1330.13元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 邓志达
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
甘肃省嘉峪关市城���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1138号
申请执行人：李玉芝。
申请执行人：王中富。
被执行人：薛克斌。
被执行人：马玉香。
本院在执行李玉芝、王中富与薛克斌、马玉香民间借贷纠纷一案中，查明薛克斌、马玉香依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1219号民事判决书应支付李玉芝、王中富借款60000元（不含债务利息）、案件受理费962.50元。现查明，被执行人薛克斌、马玉香除在峪泉镇安远沟村八组有宅基地一处外，名下无银行存款、土地使用权、车辆等其他可供执行财产。薛克斌、马玉香所负债务较多，经本院通知、传唤，拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对薛克斌、马玉香作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将该二人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏建海
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初881号
原告：何志兵,男,1983年8月29日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱珊珊,女,1986年9月23日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
被告：乐建云,男,1984年10月24日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
被告东乡县铭派汽车销售有限公司，住所地江西省抚州市东乡区省盛世华庭1栋1#。
法定代表人：朱珊珊，经理。
原告何志兵与被告乐建云民、朱珊珊、东乡县铭派汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志兵委托诉讼代理人陈轶，被告东乡县铭派汽车销售有限公司法定代表人朱珊珊、朱珊珊、乐建云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何志兵向本院提出诉讼请求：一、判决三被告偿还原告借款400000元；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4号被告朱珊珊因公司资金周转为由向原告借款400000元，并约定2016年2月3日还清借款，被告朱珊珊及被告东乡县铭派汽车销售有限公司出具借条一份，该借条由祝珊珊丈夫乐建云提供借款担保。原告于2016年1月5号通过周发春的银行账户汇款至被告东乡县铭派汽车销售有限公司400000元借款后，原告多次催问被告朱珊珊及其担保人乐建云还款，但被告一直推脱。原告为维护自身合法权益,只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法判决为盼。
被告东乡县铭派汽车销售有限公司、朱珊珊、乐建云答辩称，当时这个40万元打在公司账户，是事实。然后私下借给别人，现在还没收回来，现在车行业务也停了。
原告何志兵为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及被告东乡县铭派汽车销售有限公司企业信息、朱珊珊、乐建云常住人口身份信息各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供银行对账表一张、借条一份，证明借款均是事实。
被告东乡县铭派汽车销售有限公司、朱珊珊、乐建云质证称，对证据1、2真实性、合法性没有异议，但支付过2万元利息，现在还欠本金40万元。
经审理查明，被告东乡县铭派汽车销售有限公司、朱珊珊因资金周转困难于2016年1月4号向原告借款400000元，并约定2016年2月3日还清借款，双方未约定借款利息和还款期限，被告朱珊珊及被告东乡县铭派汽车销售有限公司出具借条一份，该借条由祝珊珊丈夫乐建云提供借款担保。原告于2016年1月5号通过周发春的银行账户汇款至被告东乡县铭派汽车销售有限公司的银行账户人民币400000元，当借款到期后原告要求被告还款时，被告总以种种理由拒不支付，几经交涉无果，故原告向本院起诉。
本院认为，原告何志兵与被告被告东乡县铭派汽车销售有限公司、朱珊珊的借款合同以及被告乐建云的担保合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告东乡县铭派汽车销售有限公司、朱珊珊至今欠原告借款本金400000元是事实，原告要求被告偿还借款400000元符合法律规定，本院予以支持。同时，被告乐建云自愿为原告何志兵与被告被告东乡县铭派汽车销售有限公司、朱珊珊的借款合同提供担保，应当对被告东乡县铭派汽车销售有限公司、朱珊珊的借款的借款债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第十五条、第二十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条，判决如下：
一、被告被告东乡县铭派汽车销售有限公司、朱珊珊、偿还原告何志兵借款本金人民币400000元。该款于判决书生效后十日内付清。
二、被告乐建云对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告被告被告东乡县铭派汽车销售有限公司、朱珊珊、乐建云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗雨婷
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
肇端法执字第807号
申请执行人：陈健，男，1954年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区龙安路**幢之****房，公民身份号码4428011954********。
被执行人：石平，男，1963年3月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区六榕路*号旧楼***房，公民身份号码4401111963********。
被执行人：肇庆华禹汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区过境公路北侧、泮溪酒家对面，组织机构代码79122972-4。
关于申请执行人陈健与被执行人石平、肇庆华禹汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石平、肇庆华禹汽车贸易有限公司逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人陈健偿还借款、支付相应利息的法律义务，申请执行人陈健向本院申请执行。基于申请执行人陈健的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人石平、肇庆华禹汽车贸易有限公司的银行存款及其它资金、财产权合共人民币230000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 黄 坤 朝
代理审判员 郭 锦
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨华（代）
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8244号
原告孙丽娟，女。
被告聂井新，男。
被告孟庆喜，男。
本院在审理原告孙丽娟诉被告聂井新、孟庆喜合同纠纷一案中，原告孙丽娟于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙丽娟负担。
审判员 王景海
二〇一六年一月十三日
书记员 陆长伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24931号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市���定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人魏长森。
被告陆勤风，男，1979年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告陆勤风物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,347.20元，滞纳金100元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩颖琪
附��相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12064号
原告：韩本兴，男，汉族，1962年9月24日出生，住重庆市江津区。
被告：霍强，男，汉族，1969年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告韩本兴与被告霍强民间借贷纠纷一案中，原告韩本兴经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李青茂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 根
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1438号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈文艺，女，1986年4月10日出生，住漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈文艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈文艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86043.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86043.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执237号
申请执行人余兴国，男，生于1970年9月17日，汉族，四川省泸县人，住泸县。
被执行人王厚英，女，生于1956年8月9日，汉族，重庆市江津区人，住合江县。
本院受理的余兴国申请执行王厚英民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人王厚英下落不明，且暂无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0522执237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈文锋