wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1526财保53号
申请人：王子祥，男，1951年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：杜延水，男，1973年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：马保英，女，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：杜延江，男，1977年3月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：李忠英，女，汉族，住山东省高唐县。
申请人王子祥于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的银行存款310000元或同等价值的财产。担保人王龙琴以其位于山东省高唐县一街村大市场的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜延江所有的位于山东省高唐县祥和佳苑小区3号楼2单元501室房产及其车库一处。期限为2017年3月31日至2019年3月30日。
案件申请费2070元，由王子祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱大可
二〇一七年三月三十一日
书记员 童 寅
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执294号
申请执行人何道凤，女，生于1966年6月14日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
被执行人王举成，男，生于1967年2月13日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行何道凤依据（2016）渝0243民初3817号民事调解书申请执行王举成借款合同纠纷一案中，权利人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王举成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金15万元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2110元、诉讼保全措施费1500元、执行费2591元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人王举成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人王举成的银行存款、车辆、工商及房屋信息。查询到被执行人王举成名下有一套位于重庆市九龙坡区杨家坪××房屋，本院依法已将上述房屋进行了查封，但该房屋已抵押给银行及被九龙坡人民法院查封，暂无法处置该房屋。查明被执行��王举成在彭水苗族土家族自治县民族中学有工资收入，本院依法扣留了被执行人王举成在彭水苗族土家族自治县民族中学每月应领取的工资等收入3000元，直至扣满20万元为止。本院依法扣划被执行人王举成的银行存款18600元至本院账户，现已支付申请执行人。发现被执行人王举成无车辆、工商登记信息及其他可供执行的银行存款。另查明被执行人王举成下落不明，无其他可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。
本院认为，经采取执行措施，发现被执行人王举成下落不明，除上述暂无法处置的财产外，无其他可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执294号执行案件的本次执行程序。
如申请执��人何道凤发现被执行人王举成有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年八月三十日
书记员 沈正华
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1822号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉周雪松危险驾驶罪一案，本院于2017年7月12日作出（2017）吉0702刑初286号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年8月11日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人周雪松全部交付了罚金2000元。依照。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院于2017年7月12日作出（2017）吉0702刑初286号刑事判决关于罚金部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张京孝
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1919号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：李岩，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏欣
陕西省渭南市华州区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)陕0503刑更7号
罪犯兰某某，男，汉族，居民，初中文化。
本院于2017年1月17日作出（2016）陕0503刑初84号刑事判决，以兰某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。并向公安机关送达了逮捕决定书，因罪犯兰某某患高血压，不正常心电图，华州区看守所拒收。罪犯兰某某申请对其暂予监外执行。随后我院委托渭南市中级人民法院司法技术室就兰某某所患疾病是否符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定进行审核。经渭南市中级人民法院法医技术审核意见书认定：兰某某目前虽患高血压病，但无靶器官受损的指征。其病情不符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四项之规定。
经查，罪犯兰某某目前虽患高血压病，但无靶器官受损的指征。其病情不符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定，不予暂予监外执行，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之意见，决定如下：
将罪犯兰某某收监执行。
二〇一七年八月十六日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1838号
原告马某某，男性,汉族。
被告白某某,男性,汉族。
本院在审理马某某与白某某民间借贷纠纷一案中，原告马鸿儒于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取元，由原告负担。
审判员 延腊梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 飞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初582号
原告遂宁新运物业服务有限责任公司。住所地：遂宁市船山区凯东路***号中天外滩*栋*层*号。
法定代表人余斌，该公司董事长。
特别授权委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
被告刘德伦，男，汉族，生于1974年8月12日。
本院于2016年2月2日立案受理了原告遂宁新运物业服务有限责任公司（以下简称遂宁新运公司）诉被告刘德伦物业服务合同纠纷一案，依法由审判员陈彦适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告遂宁新运公司及其特别授权委托代理人黄玉成、被告刘德伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遂宁新运公司诉称，在遂宁市“中天外滩”的业主委员会成立前，由建设单位遂宁市中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）于2008年5月1日与成都新运物业管理有限公司（以下简称成都新运公司）签订了《前期物业服务合同》，约定由成都新运公司对“中天外滩”进行物业管理。2012年2月28日，成都新运公司与原告遂宁新运公司签订了《债权转让协议》，约定成都新运公司将其对“中天外滩”业主应收取物业服务费用（2009年1月至2012年2月期间的物业费用）的权利转让给原告。2012年2月1日，中天公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定从2012年2月起，由原告对“中天外滩”进行物业管理。“中天外滩”业主委员会于2013年5月7日成立，原告与“中天外滩”业主委员会于2013年12月29日签订了《物业服务合同》。原告依照《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定，提供了合格的物业服务，全面履行了合同义务，但被告刘德伦拒不按时交纳物业服务费用。原告经催收未果，起诉来院，要求被告刘德伦给付2009年7月至2015年12月期间的物业服务费用14762元，并按照年利率24％的标准给付利息。
被告刘德伦辩称，原告的物业服务有瑕疵，并且原告的部分请求已超过诉讼时效。
经审理查明：2008年5月1日，中天公司与成都新运公司签订了《前期物业服务合同》，由成都新运公司对“中天外滩”进行物业管理，约定物业服务期限为2009年9月1日起至业主委员会成立时止、住宅的物业服务费用为每月0.8元／㎡、营业房的物业服务费用为每月0.8元／㎡。2012年2月28日，成都新运公司与原告遂宁新运公司签订了《债权转让协议》，约定成都新运公司将其对“中天外滩”业主应收取物业服务费用（2009年1月至2012年2月期间的物业费用）的权利转让给原告。2012年2月1日，中天公司与原告签订了《前期物业服务合同》，由原告对“中天外滩”进行物业管理，约定住宅的物业服务费用为每月0.8元／㎡、营业房的物业服务费用为每月0.8元／㎡，物业服务期限为2012年2月1日起至业主委员会与原告签订《物业服务合同》时止。“中天外滩”业主委员会于2013年5月7日成立，原告与“中天外滩”业主委员会于2013年12月29日签订了《物业服务合同》，约定物业服务期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止、高层住宅的物业服务费用为每月1.1元／㎡、商业物业（无电梯）的物业服务费用为每月1.3元／㎡。
另查明，被告刘德伦的房屋坐落于“中天外滩”1栋23层2303号，为高层住宅，面积为212.14㎡，被告刘德伦未交纳2009年7月至2015年12月期间的物业服务费用。
以上事实，有起诉状、原告的营业执照和税务登记证及组织机构代码证、被告的户籍资料及房屋产权证明、中天公司与成都新运公司签订的《前期物业服务合同》、成都新运公司与原告签订的《债权转让协议》、中天公司与原告签订的《前期物业服务合同》、“中天外滩”业主委员会与原告签订的《物业服务合同》、遂宁市住房保障和房屋管理局关于成立“中天外滩”业主委员会的批复、（物业费）收费备案表、房屋面积测绘报告、物业费催缴公告、律师函、证人证言、照片和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告遂宁新运公司和成都新运公司均为具有从事物业管理服务资质的物业服务企业，“中天外滩”业主委员会系经房管部门批准成立，《前期物业服务合同》和《物业服务合同》中约定的物业服务收费符合政府指导价标准并在房管部门登记备案，故建设单位中天公司与成都新运公司、原告遂宁新运公司先后签订的《前期物业服务合同》以及原告与代表“中天外滩”全体业主的业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该《前期物业服务合同》和《物业服务合同》对物业服务企业和“中天外滩”的全体业主均具有约束力，物业服务企业与业主应按照合同的约定履行各自义务，物业服务企业应当按照合同的要求提供合格的物业管理服务，业主也应当按照合同约定按时足额交纳物业费。物业服务企业依约提供了物业管理服务，作为业主的被告刘德伦应当按时交纳物业费，因前期物业服务企业成都新运公司已将其对“中天外滩”业主应收取物业服务费用（2009年1月至2012年2月期间的物业费用）的权利转让给原告，系债权转让，原告依法取得收取“中天外滩”2009年1月至2012年2月期间的物业费用的权利，故对原告要求被告交纳拖欠的2009年7月至2015年12月期间的物业费14762元的诉讼请求予以支持（被告刘德伦在2009年7月至2015年12月期间的应交纳的物业费为：2009年7月至2013年12月期间的物业费为0.8元／㎡.月×212.14㎡×54月＝9164元、2014年1月至2015年12月期间的物业费为1.1元／㎡.月×212.14㎡×24月＝5600元）。虽然上述《前期物业服务合同》和《物业服务合同》对业主交纳物业费的时间及违约责任约定不明，但被告刘德伦未按时交纳物业费，应当支付滞纳期间的资金占用利息，本院酌定从第二年度的1月1日起至物业费付清之日止并按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，对原告要求按照年利率24％的标准支付利息的请求不予支持。被告刘德伦辩称原告的物业服务有瑕疵，但其未提供充分证据证实，且其提出的部分要求并不属于物业服务范围，对其辩解意见不予采纳；被告刘德伦另称原告的部分请求已过诉讼时效，但因原告历年向被告催收物业费，诉讼时效因原告主张权利而中断，故其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条及《物业管理条例》第七条、第十五条、第二十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘德伦于本判决生效后五日内向原告遂宁新运物业服务有限责任公司给付物业费14762元，并支付利息（利息的计算方法为：1、以1018元为基数，从2010年1月1日起至付清之日止；2、以2036元为基数，从2011年1月1日起至付清之日止、2012年1月1日起至付清之日止、2013年1月1日起至付清之日止、2014年1月1日起至付清之日止各自分别计算资金占用利息；3、以2800元为基数，从2015年1月1日起至付清之日止、2016年1月1日起至付清之日止各自分别计算。1-3项均按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告遂宁新运物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元，减半收取为85元，由被告刘德伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一六年四月二十日
书记员 舒献
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6d19e05-d586-48b8-b7c0-a83100962101&imgId=YTZkMTllMDUtZDU4Ni00OGI4LWI3YzAtYTgzMTAwOTYyMTAxMC5qcGVn01lydyh01)
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2222执869号
申请执行人于在江，男，1969年5月25日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司，住所地呼伦贝尔新巴尔虎左旗。
法定代表人呼伦陶高，职务经理。
本院立案执行于在江申请中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于在江于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于在江于2017年9月23日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终708号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月二十三日
书记员 李凤梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申439号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号雨田大厦**楼。
法定代表人：庄声忠，该公司总经理。
委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明丽。
再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人张明丽房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫茂源公司申请再审称：（一）延迟办理房屋过户登记的违约金的请求权，其诉讼时效应从权利人能够行使权利时始计算。依照双方原有约定，该违约金请求权的诉讼时效期间，应从办理过户登记之日起30日期限届满时开始计算；（二）在双方约定的违约金请求权行使条件和期限尚未完成之前，购房人行使违约金请求权，且双方在诉讼中达成即行支付违约金的调解协议，构成双方对原约定的违约金支付条件和期限进行变更的新的合意，故对此后产生的违约金，购房人有权按日计取，其每日产生的违约金请求权的诉讼时效期间，应从违约金产生的次日分别开始计算。鑫茂源公司认为本案已超过诉讼时效，二审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为对鑫茂源公司逾期办理房屋权属证书的违约金请求权是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，本案涉及的鑫茂源公司与购房者之间签订的商品房买卖合同及补充协议，对逾期办理房屋权属证书违约责任、违约金计算方法及支付期限进行了明确约定，即约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内到产权登记机关办理产权权属分割过户手续，如逾期办理，鑫茂源公司应承担按日向购房者支付已付房价款万分之二的违约金的责任，计算至鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，且约定鑫茂源公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。本案中，鑫茂源公司于2013年2月25日取得土地房屋登记机构对涉案房屋出具的登记受理单，属于逾期办证，鑫茂源公司对该事实不持异议。按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，即鑫茂源公司应于2013年3月26日前履行完向购房者支付逾期办证违约金的义务。因此，自前述履行日期届满的第二日起，购房者即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算，据此计算，购房者提起本案诉讼时并未超过两年的诉讼时效，二审法院对本案诉讼时效的认定，并无不当。鑫茂源公司提出通过法院调解的方式已向购房者支付了2012年6月20日前的违约金，该调解协议的履行，应视为改变了双方合同中违约金支付期限的约定，之后赋予了购房者随时请求支付违约金的权利，应从违约金发生之次日分别计算诉讼时效，按此计算就应认定本案超过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中鑫茂源公司与购房者达成调解协议自愿支付2012年6月20日前所产生违约金的行为，系鑫茂源公司对已产生违约金自愿提前履行支付义务的行为，并不能以此证明双方对2012年6月20日之后所产生违约金的支付达成新的合意而变更了合同约定条款，故本院对鑫茂源公司上述申请再审理由不予支持。
综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 锶
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1725号
原告高建军，男，住靖边县张家畔村。
被告马霞，女，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告高建军诉马霞不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高建军撤回起诉。
案件受理费2720元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年十一月二日
书记员 杨浩然
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1468号
上诉人（原审被告）：夏国胜。
被上诉人（原审原告）：沈有凤，女，1937年1月18日生，居民身份证号码3210201937********，汉族，住泰州市海陵区海光南村**幢***室。
委托诉讼代理人：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
上诉人夏国胜因与被上诉人沈有凤排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏国胜上诉请求：依照相关法律、法规，作出公平公正判决。事实和理由：1、沈国凤称夏国胜将其赶出家门，不是事实。2、夏国胜主张继承父亲夏宗仁生前所有遗产，包括海光南村23幢101室、25幢304室和所有积蓄。3、沈有凤拿不出有力证据证明房屋属其个人所有，对沈有凤的诉求应不予判决或改判。
沈有凤答辩称，一审判决认定清楚，适用法律正确，请求驳回夏国胜的上诉请求。
沈有凤向一审法院起诉请求：夏国胜让出海光南村25幢304室房屋交沈有凤，并向沈有凤归还该房屋产权证。
一审法院认定事实：沈有凤与夏国胜系母子。本市海光南村25幢304室是沈有凤及其夫夏宗仁（已去世）于2009年7月2日购置，该房屋所有权登记于夏宗仁及沈有凤名下。后夏国胜因自有房屋拆迁，沈有凤遂将海光南村25幢304室房屋临时交由夏国胜居住。现夏国胜拆迁安置房屋装潢完毕并入住，未将涉案房屋交还沈有凤，沈有凤追要未果而涉讼。
审理过程中，夏国胜认可涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证书在其手中。另夏国胜述称沈有凤已将涉案房屋赠与其所有，沈有凤认为房屋所有权未过户，产权仍归沈有凤所有，致调解未果。
一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中房屋权属证明证实涉案房屋系沈有凤及其丈夫共有房产，沈有凤作为所有权人对该房享有占有、使用、收益和处分的权利，夏国胜述称沈有凤将涉案房屋赠与其所有未举证证实，该辩解不予采信。夏国胜无合法依据占有、使用涉案房屋构成对沈有凤权益的侵害，故沈有凤要求收回涉案房屋的请求予以支持，另夏国胜持有涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证一并返还。判决：夏国胜在本判决生效之日起十五日内让出本市海光南村25幢304室房屋交还沈有凤，同时将该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证返还给沈有凤。本案受理费减半收取40元，由夏国胜负担（沈有凤已预交，夏国胜于本判决生效之日起十五日内迳交沈有凤）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，海光南村25幢304室房屋原为沈有凤及其夫夏宗仁的夫妻共同财产，亦一直由沈有凤占有使用。2010年因夏国胜房屋拆迁需要居住，沈有凤将该房屋临时交由夏国胜居住。现夏国胜拆迁安置房屋已装潢完毕并入住，沈有凤要求夏国胜交还房屋而夏国胜予以拒绝。夏国胜的行为已妨害了沈有凤对房屋的占有使用，沈有凤要求夏国胜返还房屋，有事实和法律依据，应予支持。夏国胜称该房屋是父亲夏宗仁的遗产，要求继承，因与本案非同一法律关系，本院不予理涉，夏国胜可另行通过合法途径解决。
综上所述，上诉人夏国胜的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人夏国胜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋 琳
眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1403行审8号
申请执行人眉山市东坡区食品药品监督管理局，住所地眉山市东坡区一环北路267号，统一社会信用代码：115117017779280940。
法定代表人谢敬源，局长。
委托代理人马涛，眉山市东坡区食品药品监督管理局政策法规股股长。
委托代理人杨洋，眉山市东坡区食品药品监督管理局政策法规股副股长。
被执行人眉山骨科医院，住所地眉山市东坡区裴城路***号。
法定代表人毛志文。
申请执行人眉山市东坡区食品药品监督管理局于2018年2月7日向本院申请强制执行其于2016年11月25日作出的眉东食药监药罚〔2016〕11号《行政处罚决定书》。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明，2016年3月21日，眉山市东坡区食品药品监督管理局的执法人员在眉山骨科医院检查时，在该医院冷藏柜内检查发现破伤风免疫球蛋白、奥克特珐玛人血白蛋白、破伤风抗毒素等三种生物制品（四个批次）共计37瓶（盒），因眉山骨科医院不能提供上述药品的购进票据及供货方资质，其行为涉嫌违反《中华人民共和国药品管理法》第三十四条的规定，眉山市东坡区食品药品监督管理局遂于2016年3月22日对其立案调查，并于2016年3月30日将立案通知书送达给被执行人眉山骨科医院。眉山市东坡区食品药品监督管理局经调查认定：眉山骨科医院在购进药品时从未取得《药品经营许可证》的个人手中购进破伤风免疫球蛋白等三种药品的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第七十九条“药品的生产企业、经营企业或者医疗机构违反本法第三十四条的规定，从无《药品生产许可证》、《药品经营许可证》的企业购进药品的，责令改正，没收违法购进的药品，并处违法购进药品货值金额二倍以上五倍以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，吊销《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或者医疗机构执业许可证书。”的规定，拟对眉山骨科医院作出行政处罚。眉山市东坡区食品药品监督管理局遂于2016年8月31日将眉东食药监药罚告〔2016〕11号《行政处罚事先告知书》及眉东食药监药听告〔2016〕11号《听证告知书》送达给眉山骨科医院。眉山骨科医院在收到上述文书后，遂于2016年9月2日向眉山市东坡区食品药品监督管理局提出听证申请。眉山市东坡区食品药品监督管理局于2016年9月13日对该案进行了听证。2016年11月25日，眉山市东坡区食品药品监督管理局遂依据《中华人民共和国药品管理法》第七十九条之规定，作出眉东食药监药罚〔2016〕11号《行政处罚决定书》，对眉山骨科医院行政处罚如下：1.没收违法所得57207.50元；2.处以货值金额87300.00元的2倍罚款174600.00元。以上罚没款共计231807.50元（大写：人民币贰拾叁万壹仟捌佰零柒元伍角零分）。要求眉山骨科医院在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚没款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知眉山骨科医院如不服处罚决定，有提起行政复议或行政诉讼的权利。眉山市东坡区食品药品监督管理局于2016年11月28日将处罚决定书送达给被执行人。2016年12月2日，眉山骨科医院向眉山市东坡区食品药品监督管理局提出因经营困难，请求延期（分期）缴纳罚款，2016年12月9日，眉山市东坡区食品药品监督管理局批准其延期（分期）缴纳罚款申请，同意眉山骨科医院于2017年12月31日前分三期缴纳全部罚没款。被执行人按期缴纳了第一期和第二期罚没款共计8万元，第三期款项151807.5元逾期未缴纳。
被执行人眉山骨科医院在法定期限内既没有提出行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚决定。眉山市东坡区食品药品监督管理局遂于2018年1月11日将眉东食药监药罚催[2018]1号《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人眉山骨科医院，催告其收到催告书后10个工作日内到中国银行眉山分行缴清剩余应缴罚没款151807.50元。经催告后，被执行人逾期未履行。眉山市东坡区食品药品监督管理局遂于2018年2月7日向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人眉山市东坡区食品药品监督管理局作为主管机关，具有对被执行人眉山骨科医院违法渠道购进药品的行为作出处罚的法定职权。眉山市东坡区食品药品监督管理局作出的眉东食药监药罚〔2016〕11号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。眉山骨科医院在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按期缴清罚没款。眉山市东坡区食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制执行剩余罚没款，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对眉山市东坡区食品药品监督管理局于2016年11月25日作出的眉东食药监药罚〔2016〕11号《行政处罚决定书》剩余应缴纳罚没款151807.50元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 岳龙建
人民陪审员 熊 瑶
二〇一八年二月十二日
书 记 员 甘 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初191号
原告：付艳维，女，汉族。
被告：张博，男，汉族。
原告付艳维与被告张博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付艳维、被告张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张博自2016年6月21日共计欠款壹拾伍万元整，且未按欠条约定时间进行还款，造成其经济出现困境，生活受到极大影响。后经其多次催促被告还款壹万柒仟壹佰叁拾元整。现原告诉至法院，请求1、判决被告支付原告132870元并按借款的10%支付原告违约金15000元；2、判决被告支付原告精神损失费5000元；3、判决本案诉讼费由被告承担。
被告张博辩称，未向原告借款150000元，具体数额需以其调取的银行流水为准；曾向原告偿还过15000元左右，具体数额记不清楚；违约金应当按照正常贷款利率计算，未对原告造成精神损失，不应承担精神损失费。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年6月21日被告张博向原告出具欠条一份，载明：本人在2016年1月向付艳维借款15万元整，现还款时间如下：截止2016年6月30日前还款4万元整；截止2016年7月15日前还款5万元整；截止2016年7月30日前还款6万元整。以上时间如有违约，须向借款人支付10%违约金并任其处罚。附：因给借款人造成严重的负面影响，还清欠款后的三个月内支付其5000元的精神损失。对于借款的产生，原告提交支付宝转账记录5份、信用卡刷卡记录4份、银行转账记录一份及相关的微信、短信聊天记录截图，证明向被告转账、及被告刷其信用卡共计150705元；原告承认被告已经偿还17130元。经当庭核实，原告提交支付宝转账记录收款人一方确为被告本人，微信、短信截图一方亦是被告张博。被告张博承认欠条确为其本人签字，但称在书写欠条时金额均是空白，上面的数字为原告后来补写。
以上欠条、支付宝转账记录、微信记录、短信记录、银行转款记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过支付宝账户及银行账户向被告张博进行了转款，从双方的短信、微信聊天记录也能够证明被告收到以上款项，2015年6月21被告向原告出具了欠条，承认欠款150000元，故双方之间存在借款事实，债权债务法律关系依法予以确认。被告承认欠条上系其本人签字，因此被告应当按照欠条上约定的时间及金额偿还欠款，现原告请求被告偿还剩余本金132870元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其书写欠条时还款日期及金额为空白，但并未提交相关证据予以证明，故对被告该抗辩意见本院依法不予采信。欠条上约定“以上时间如有违约，须向借款人支付10%的违约金”，该约定未违反相关法律规定，原告要求被告支付违约金15000元，本院依法予以支持。被告否认欠款行为给原告造成精神损失，原告要求的精神损失无法律依据，故本院对该诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张博于本判决生效之日起十日内向原告付艳维偿还借款本金132870元及违约金15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3357元，由原告付艳维承担357元，被告张博承担3000元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 张若川
人民陪审员 张 丹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 薛 丹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初380号
被告人庞后超（曾用名庞启超），男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区，居住地四川省成都市金牛区。2017年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人庞后超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人庞后超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年12月1日23时42分许，被告人庞后超驾驶一辆号牌为渝Ｄ×××××的灰色福克斯牌小型轿车，沿本市东城根上街由南向北方向行驶，当行驶至青羊区东城根上街72号门前路段时，被交警四分局执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人庞后超的血液乙醇浓度为95毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
被告人庞后超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：2017年12月1日23时42分许，被告人庞后超驾驶一辆号牌为渝Ｄ×××××的灰色福克斯牌小型轿车，沿本市东城根上街由南向北方向行驶，当行驶至青羊区东城根上街72号门前路段时，被交警四分局执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人庞后超的血液乙醇浓度为95毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
另查明：经公安交通管理综合应用平台查询，2017年12月1日，庞后超驾驶的车辆号牌为渝Ｄ×××××的灰色福克斯牌小型轿车，检验有效期至：2017年2月28日，机动车状态：违法未处理、逾期未检验。
本院认为，被告人庞后超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞后超犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞后超归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞后超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 泽跃华
二〇一八年三月二十七日
书记员 李卓桐
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保371号
申请人：陈大勇，男，汉族，生于1954年6月28日，住四川省平昌县。
被申请人：鲜劲松，男，汉族，生于1972年4月5日，住四川省平昌县。
被申请人：何晓容，女，汉族，生于1973年12月10日，住四川省平昌县。
申请人陈大勇因与被申请人鲜劲松、何晓容民间借贷纠纷，于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于平昌县响滩镇禹王街14号房屋，并由申请人陈大勇自愿提供其位于平昌县响滩镇居委会的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、查封被申请人鲜劲松、何晓容共同所有的位于巴中市平昌县响滩镇禹王街14号住房（房屋登记薄编号为201600032641、房屋编号为51192314400000000000012716、建筑面积为141.12平方米），查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产；
二、查封申请人陈大勇所有的位于巴中市平昌县响滩镇居民委员会住房（土地使用权证号为平集用（2011）第0102274号、使用权面积为154平方米），查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊杰
二〇一八年七月六日
书记员 易楷人
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申9号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：张秀华，男，1953年7月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人张秀华追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初3660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 贺秀风
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 欢
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2922民初257号
原告马勒特，男，回族。
被告马热素，男，回族。
原告马勒特诉被告马热素财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，我与被告系前后邻居，被告平日与左邻右舍关系相处的不太好。2015年农历8月，我父亲以1200元购买了母羊一只。同年12月29日，我家饲养的羊从家里跑出，经寻找羊死在被告的冬麦地里，我父亲便向苏集派出所报案，经派出所化验，被告的冬麦地里放的玉米棒子上有农药“甲基”成份。被告在冬麦地里投放了农药，既未告知村民，也未放置任何警示牌子，致使我家羊误食后死亡，给我家造成了一定的经济损失，现请求被告承担经济损失1200元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意承担原告的经济损失1200元，并要求原告赔偿我家的冬麦损失。我妻子与原告父亲系堂兄妹，原告马勒特系我妻子的侄儿，我系上门女婿，因我妻子与原告父亲曾因琐事闹过矛盾，两家关系一般，近年来，原告及其家人曾多次故意找事与我家闹矛盾。2015年农历9月间，原告经常在我家的冬麦地里放羊，我多次劝说，但原告不听劝阻，每天仍然将羊赶到我家冬麦地里，因实在无法阻止原告的恶意行为，我便在冬麦地里撒上拌有农药“甲基”的玉米，并告知原告及其同村人，后原告仍然继续在冬麦地里放羊，我又三次告知原告。同年12月19日，我与妻子在苏集赶集时原告母亲打来电话，说我们打死了他家的羊，我们赶到原告家时，原告家的羊腿子、脖子等多处骨折，此时原告母亲又说羊是吃了冬麦地里的玉米后中毒死亡的，并向苏集派出所报案。12月31日苏集派出所调解处理时，因原告前后说法不一致，我要求原告赔偿我家的冬麦损失时，原告拒不接受，双方未能达成一致意见。并不是原告在诉状中所述的我在冬麦地里放置农药时没有告知原告。原告经常在我家冬麦地里放羊，并非原告家的羊管理不善跑出羊圈，原告的以上行为均为故意行为。因此，原告的羊并非食用我家冬麦里的玉米而死，而是原告故意致死羊后嫁祸于我，原告要求赔偿羊的损失，我坚决不同意。反之，由于原告的故意行为致使我家一亩多冬麦受损，我要求原告赔偿冬麦损失。
经审理查明，原、被告系邻居。2015年12月，被告在玉米棒子上拌上“甲基”农药，放在自家的冬麦地里，虽然告知个别村民和原告，但未采取放置警示牌、拉网围堵等安全措施。2015年12月29日原告家放出饲养的羊后，未进行管理，后一只羊死在被告家的冬麦地里。原告父亲便向康乐县公安局苏集派出所报案，他家的一只价值800元的羊吃了被告冬麦地里放有“甲基”农药的玉米而死亡。12月31日经康乐县公安局苏集派出所提出调解意见，双方都有责任，各自承担50%的损失，即被告赔偿损失400元，但被告未同意调解意见，后原告诉于本院。
本院认为，被告在自己的冬麦地里投放农药，虽然已告知原告马勒特，但未采取放置任何警示牌或拉网围堵等安全措施，有一定的过错责任。原告得知被告地里有农药的情况下，未管理好自己的羊只，致使误食，中毒死亡，也有一定的过错责任。被告辩称要求原告赔偿冬麦的损失，因12月份正是地冻的时期，被告要求赔偿损失的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告马热素承担原告马勒特死亡羊的损失400元，其余损失由原告自行承担。
案件受理费50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马正国
审 判 员 马海祥
代理审判员 马玉吉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张正伟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏01民终133号
上诉人（原审原告）向勇，男，1981年8月8日出生，汉族，打工，现住四川省仁寿县。
委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人杨超，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张福兵,男，1975年4月2日出生，汉族，其他情况不详。
上诉人向勇因与被上诉人张福兵追索劳动报酬纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第486号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告向勇在一审中诉称，被告雇请原告在其承包的吉祥宝马宾馆工地、夺底路西农集团工地做工，截止至2014年8月11日，被告尚欠原告9400元人工工资。原告曾多次找到被告讨要工资，被告均以暂无钱为由不予支付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的人工工资9400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张福兵缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告提交一份欠条，该欠条载明：“今欠向勇安装水电人工资9400元大写玖仟肆佰元整。（注.前期欠条注销）欠款人：张福兵2014年8月11日”。以上事实有被告的身份证复印件一张、欠条原件一张以及当事人的陈述在卷予以证实。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告仅提交了一份欠条欲证明被告拖欠其工资9400元。对此，在被告缺席的前提下，该院无法核实该欠条的真实性，且原告也未提交其他任何证据补充证明其主张，在庭审核实时原告无法陈述其在被告处的具体做工天数。原告虽主张出具欠条时有其他人在场，但无证人出庭证实欠款的事实。故对原告的该诉请，因证据不足，理由不充分，该院依法不予支持。被告张福兵经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的损失由被告自行承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告向勇的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告向勇承担。
宣判后，向勇不服上述判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持向勇的全部诉讼请求。事实及理由：向勇以张福兵出具的工资欠条原件作为证据，起诉到一审法院，一审法院以无法核实欠条原件真实性，无法证明做工天数，向勇的证据不能充分证明其诉讼主张为由驳回诉请。向勇认为一审法院判决认定事实及适用法律错误。一、关于欠条合法性及能否证明劳动报酬欠款事实。根据向勇所举的内容来看，该欠款为做工工资，雇佣劳动关系形成的债权债务，未违反法律禁止性规定，该债权债务关系应得到法律的保护。欠条上注明该劳动工资形成于吉祥宝马宾馆等工地。向勇诉请的工资为结算除去已支付工资的数额。向勇认为该工资欠条不同于借条，借条需证明履行给付的事实，工资欠条本身就包含有向勇已提供劳务的事实，经过结算确认应得工资部分。根据日常习惯来看，没有说还没做工就已经确定了在哪儿做工，作了多少工作、应得多少工资的结算确认。因此向勇提供的工资欠条能够证实向勇履行劳务做工的义务，张福兵却未履行支付工资的义务，对于所欠劳务工资数额，欠条内容能够清楚反映，为向勇诉请的数额；二、关于欠条原件真实性问题。向勇将欠条原件作为证据提交，一审法院却称向勇无法证明欠条的真实性。从举证规则举证要求来看，向勇提供的欠条原件为张福兵书写出具，在张福兵没有对证据真实性提出异议且提交证据反驳该欠条系伪造等形成的情况下，该证据的真实性法院应当予以采纳认可，但一审法院却得出向勇的证据真实性不确定的认定。综上，向勇认为一审法院认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持向勇的全部诉讼请求。
上诉人向勇在二审阶段未向本院提交证据。
被上诉人张福兵在二审阶段未向本院提交答辩意见及证据。
本院审理查明，被上诉人张福兵拖欠上诉人向勇人工工资9400元，并于2014年8月11日向上诉人向勇出具一份欠条。
以上事实有欠条原件在卷予以证实。
本院审理查明的其他事实及所依据证据与一审法院一致。
本院认为，审理本案的关键点是上诉人向勇向法院提交的欠条是否属实、是否应当采信的问题。本案中，根据谁主张、谁举证的原则，上诉人向勇要求支付欠款不仅需要证实明确的欠款人、具体的欠款数额，还需要证实欠款发生的原因。上诉人向勇向法院提交的张福兵于2014年8月11日向其出具的欠条，能够反映出的事实是：欠款人为被上诉人张福兵，欠款数额是9400元，欠款的原因是上诉人向勇在吉祥宝马宾馆等工地向被上诉人张福兵提供了人工、但被上诉人张福兵未支付人工工资；而被上诉人张福兵经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了对上诉人向勇提交的证据进行质证和对上诉人向勇主张的事实进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，在此情况下，本院确认上诉人向勇提交的欠条的真实性并对欠条所反映的事实予以采信。故，上诉人向勇提交的欠条能够证实被上诉人张福兵欠付人工工资9400元的事实及欠款发生的原因，本院对上诉人向勇要求被上诉人张福兵支付人工工资的诉讼请求予以支持。原审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。
综上，原审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第486号民事判决；
二、被上诉人张福兵在本判决生效之日起十日内向上诉人向勇支付人工工资9400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（上诉人向勇已预交），二审案件受理费50元（上诉人向勇已预交），共计100元，由被上诉人张福兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 索朗卓嘎
审判员 王 永 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 拉 姆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2229号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉乔路267号10G之三。
法定代表人:蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：���冰，上海申浩（成都）律师律师事务所律师。
被告：邛崃市文君街道办燕子美容美发用品店，经营场所四川省邛崃市文君街道办兴贤街*号附*号*层。
经营者：阙兴燕。
被告：邛崃市临邛万事发美容美发综合店，经营场所四川省邛崃市临邛镇文君街**号*楼。
经营者：王会明。
本院于2017年6月26日受理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告邛崃市文君街道办燕子美容美发用品店（以下简称燕子美容美发店）、邛崃市临邛万事发美容美发综合店（以下简称万事发美容美发店）侵害商标权纠纷一案，现原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2017年9月14日自愿向本院申请撤回对被告燕子美容美发店、万事发美容美发店的起诉。
本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告燕子美容美发店、万事发美容美发店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回对被告邛崃市文君街道办燕子美容美发用品店、邛崃市临邛万事发美容美发综合店的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡冬双
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执2050号之一
申请人赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：李建萍，系董事长。
被执行人杨敬东，男，45岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院(2017)内0426民初4679号民事判决书，已向被执行人杨敬东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨敬东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨敬东在中国工商银行****************账户内存款人民币yy元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 全
二〇一七年九月十八日
书记员 王志宇
北京市昌平区人民法院
< / s p a n > < / s p a n > < / p > < p > < s p a n > 民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初10897号
原告：韩起龙，男，1983年04月21日出生，住北京市昌平区。
被告：车忠斌，男，1972年01月30日出生，住北京市昌平区。
原告韩起龙与被告车忠斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告韩起龙于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩起龙撤诉。
案件受理费由韩起龙负担。
代理审判员宋玉希
二〇一七年九月二十七日
书记员王婵娟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1513号
上诉人（原审被告）重庆盛畅房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号48幢附2#，组织机构代码09120293-4。
法定代表人彭刚，总经理。
委托代理人李治，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）蒋志泉，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上诉人重庆盛畅房地产经纪有限公司与被上诉人蒋志泉房屋买卖合同纠纷一案，重庆市奉节县人民法院作出(2016)渝0236民初100号民事判决，重庆盛畅房地产经纪有限公司不服该判决，于2016年5月3日向本院提交了上诉状。奉节县人民法院于2016年5月18日向重庆盛畅房地产经纪有限公司的委托代理人李治送达了预交上诉费通知书，通知其应于收到通知后7日内缴纳上诉费，但重庆盛畅房地产经纪有限公司未在规定期间内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 闫东东
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执432号
申请执行人:刘长青
被执行人：郭朝光
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初458号民事判决书劳务合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为16920元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为16920元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 秘 璇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13521号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁晓波，男，1978年9月30日出生，汉族，住山东省日照市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁晓波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁晓波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37173.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37173.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5735号
罪犯温连玉，男,汉族，1981年12月28日出生于云南省昭通市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年七月十五日作出(2011)曲中刑初字第116号刑事判决，以被告人温连玉犯走私运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。刑期自2010年8月21日起至2025年8月20日止。宣判后，同案被告人夏大明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）云高刑终字第1153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年12月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯温连玉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯温连玉现刑罚执行已达五年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年12月20日止。罪犯温连玉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯温连玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑���》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温连玉减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月21日起至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1733号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：邹庆，女，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告邹庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 王 平
二〇一七年八月七日
书记员 张开江
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3402号
申请执行人：倪声鸾，女，1981年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：凌金桂，男，1974年4月14日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人倪声鸾与被执行人凌金桂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人凌金桂已被冻结的银行存款外（位于外地银行，尚待扣划），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年三月十日
书记员 徐君鸿
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执67号
申请执行人北京XX村社区合作社，住所地北京市通州区。
法定代表人史XX，理事长。
被告邓XX，女，住北京市通州区。
本院在执行北京XX村社区合作社与邓XX农业承包合同纠纷（2015）通民（商）初字第15861号民事判决书一案中，经查，该案暂不具备腾退条件。如申请人在案件终结后发现腾退条件具备，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第15861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷 超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初610-1号
原告姚洪，男，1966年8月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告姚洪与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款308039.60元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告姚洪与案外人敬春强提供其自有住房一套（房产证号：德阳市房权证市区字第00769**号、德阳市房市区字第002917号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款308039.60元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告姚洪与案外人敬春强提供其自有住房一套（房产证号：德阳市房权证市区字第00769**号、德阳市房市区共字第002917号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘雪薇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初602号
原告：朱某，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郑某，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告朱某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤诉处理。
案件受理费200元由原告朱某负担100元，本院减收100元。公告费100元由原告朱某负担。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 元
附：(2016)皖1225民初602号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)南执字第91号
申请执行人付彦玲
被执行人赵桂琴；李云财
申请执行人付彦玲与被执行人赵桂琴；李云财的其他合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2011年12月8日作出的（2011）长民五终字第360号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人赵桂琴；李云财没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付彦玲于2012年2月21日向本院申请强执行，请求被执行人赵桂琴；李云财偿还其他合同纠纷款1700.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱志光
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2659号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人汤连珍，女，1966年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人舒建，男，1969年3月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与汤连珍、舒建抵押合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章啸勇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��08民申3号
再审申请人（一审原告二审上诉人）磴口县巴彦高勒镇北滩村一、二、三、五社890名村民。
诉讼代表人吴伟华，男，汉族，农民，现住磴口县。
诉讼代表人胡兵义，男，汉族，农民，现住磴口县。
诉讼代表人鲁连国，男，汉族，农民，现住磴口县。
诉讼代表人王小虎，男，汉族，农民，现住磴口县。
诉讼代表人马明庆，男，汉族，农民，现住磴口县。
被申请人（原审被告二审被上诉人）磴口县巴彦高勒镇北滩村民委员会。
法定代表人张兴荣，村长。
被申请人（原审被告二审被上诉人）牛文光，男，汉族，农民，现住磴口县。
再审申请人磴口县巴彦高勒镇北滩村一、二、三、五社890名村民（简称890名村民）因与被申请人磴口县巴彦高勒镇北滩村民委员会���简称北滩村委会）、牛文光农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2014）磴巡初字第40号和内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民三终字第23号民事判决，于2015年8月14日向本院提起再审申请。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
磴口县巴彦高勒镇北滩村一、二、三、五社890名村民向本院提出再审申请称，1、原判决认定牛文光和北滩村民委员会共同确认的路德荣在经营、管理、使用的农用地其土地所有权是北滩四社村民小组集体所有，属认定事实错误。2、本案所涉土地所有权依法属于村内集体组织共同所有，不是第四村民自治小组社区内农民集体所有。3、被申请人无视我国《农业法》、《土地管理法》、《承包法》等相关规定，非法占有或非法承包，该行为无效。原判决属适���法律不当。故请求撤销一、二审判决，作出公正判决。
本院经审查认为，磴口县巴彦高勒镇北滩村一、二、三、五社890名村民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回磴口县巴彦高勒镇北滩村一、二、三、五社890名村民的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年三月九日
书记员 尹 航
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0725民初1557号
原告:山丹县农村信用合作联社。
法定代表人：杨发禹，系该社理事长。
委托诉讼代理人：何立波，系该社职工。
被告：赵英，山丹县居民。
委托诉讼代理人：李秀萍，山丹县居民。
被告：曹军德，山丹县居民。
被告：李禄，山丹县居民。
被告：田海，山丹县居民。
被告：陶万良，山丹县居民。
原告山丹县农村信用合作联社与被告赵英、曹军德、李禄、田海、陶万良借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何立波、被告赵英的委托诉讼代理人李秀萍、被告曹军德、李禄、田海、陶万良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令五被告立即清偿借款本金200000元，截止2016年7月22日的利息及逾期罚息50118.79元，并息随本清。事实和理由：2014年3月27日，被告赵英向原告申请贷款200000元，并有被告曹军德、李禄、田海、陶万良作为借款的担保人。经原告审核，当日与被告赵英、曹军德、李禄、田海、陶万良签订了《联户担保借款合同》，合同约定：借款期限自2014年3月27日至2016年3月26日，利息按年利率9.225%执行，逾期不归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告曹军德、李禄、田海、陶万良作为借款的担保人承担连带还款责任，担保期限为借款到期后的两年。合同签订后，原告依约向被告赵英发放了贷款200000元。贷款到期后，五被告一直推诿不归还贷款。
被告赵英辩称，承认原告主张的全部事实和诉讼请求，只是现没偿还能力，只能慢慢分期偿还。
被告曹军德、李禄、田海、陶万良辩称，认可原告诉称的事实及请求，现没偿还能力，只能分期偿还。
原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请书、身份信息、保证担保承诺书、《联户担保借款合同》、贷款借据、放款通知单、催款通知书等证据，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告赵英向原告申请贷款200000元，并有被告曹军德、李禄、田海、陶万良作为借款的担保人。经原告审核，当日与被告赵英、曹军德、李禄、田海、陶万良签订了《联户担保借款合同》，合同约定：借款期限自2014年3月27日至2016年3月26日，利息按年利率9.225%执行，逾期不归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告曹军德、李禄、田海、陶万良作为借款的担保人承担连带还款责任，担保期限为借款到期后的两年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。五被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张的借款本金及利息，符合合同的约定及法律规定，应予支持。
综上所述，本院为保护债权人的合法权益，维护正常的借贷关系，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：
被告赵英偿还原告山丹县农村信用合作联社借款本金200000元，承担从2014年3月27日至2016年7月22日的利息50118.79元，本息合计250118.79元，限于本判决生效后十日内付清。2016年7月22日之后的利息，息随本清。被告曹军德、李禄、田海、陶万良承担连带保证责任，负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元（已减半收取），由被告赵英负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告曹军德、李禄、田海、陶万良负担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年九月十三日
书记员 聂 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条定立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
保证的方式有：
（一）一般保证：
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同的规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终40号
上诉人（原审被告）杨洪珍，女，1955年10月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）徐州铜山农村商业银行股份有限公司庞庄支行。
原审被告徐州国丰商贸有限公司。
原审被告铜山县利国钢铁有限公司。
原审被告徐州天泽矿产品制造有限公司。
原审被告武东刚,男,1974年10月18日出生,汉族。
原审被告淮北市鑫成矿业有限公司。
上诉人杨洪珍因金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8388号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
杨洪珍上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，其住��地在云龙区辖区，请求撤销原审裁定，将案件移送云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方系金融借款合同纠纷，首先，主债权合同未约定管辖，杨洪珍、武东刚个人担保合同亦未约定管辖，三企业铜山县利国钢铁有限公司、徐州天泽矿产品制造有限公司、淮北市鑫成矿业有限公司签署的担保合同约定由债权人住所地法院，即铜山区人民法院管辖。其次，金融借款合同中，接收货币一方即债权人住所地铜山区，是合同履行地。第三、被告之一铜山县利国钢铁有限公司住所地在铜山区。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，因此，原审法院对此案有管辖权，上诉人认为本案应移送徐州市云龙区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年一月二十五日
书记员 彭 璐
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐城民初字第261号
原告董金宝。
委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告董瑞琨。
被告董瑞超。
委托代理人孟宪江，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董金宝诉被告董瑞琨、董瑞超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董金宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董金宝负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于秀蓉
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初316号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路21号，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人倪令珍，中国农业银行股份有限公司余江县支行员工。特别代理（承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，签收法律文书等）。
被告倪新兵，男，1981年9月7日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇XX村XX家*号。
被告倪萍萍，女，1982年3月25日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇XX村XX家*号，系倪新兵之妻。
被告倪放全，男，1972年4月27日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇XX村XX家*号。
被告倪胜珍，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇XX村XX家*号。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告倪新兵、倪萍萍、倪放全、倪胜珍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托理人倪令珍到庭参加了诉讼，被告倪新兵、倪萍萍、倪放全、倪胜珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告倪新兵于2009年7月6日向原告申请20000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限为一年，利率为6.903％，最高额担保可循环，该笔贷款由被告倪萍萍承担共同还款责任，被告倪胜珍、倪放全互为连带保证。上述贷款早已逾期，截止2010年4月20日，被告尚欠原告借款本金20000元，从2010年4月21日至今未偿还本金及支付利息；利息算至2015年8月7日共计10970.19元。原告客户经理多次上门催收未果。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告倪新兵、倪萍萍归还原告借款本金人民币20000元及利息10970.19元（利息算至2015年8月7日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告倪放全、倪胜珍对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告倪新兵、倪萍萍、倪放全、倪胜珍在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款及担保合同效力如何；2、原、被告双方之间履行合同权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份及诉讼主体资格；A2、中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表、被告倪新兵和原告签订的最高额担保农户小额借款合同、被告倪胜珍和倪放全与原告签订的联合保证担保承诺书，证明被告倪萍萍在申请表授权人处签名，双方签订了借款担保合同，约定年利率为6.903％；A3、自助贷款通知单、自助贷款凭证，证明原告向被告倪新兵发放了贷款20000元；A4、邮局EMS快递回执单，证明原告向被告催收贷款；A5、结算清单，证明截止2010年4月20日，被告尚欠原告借款本金20000元，从2010年4月21日至今未偿还本金及支付利息；利息算至2015年8月7日计10970.19元。
被告倪新兵、倪萍萍、倪放全、倪胜珍在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年3月7日被告倪新兵、倪萍萍向原告填报一份中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表。2009年7月6日，原告作为贷款人与被告倪新兵作为借款人，被告倪放全、倪胜珍为保证人签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，主要内容为“……第一条借款1、自2009年7月6日起至2012年7月5日，借款人可以在人民币20000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。……借款利率：实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行。……本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为20000元。……”（合同为由原告提供的格式本，利息约定上浮30%为格式条款），双方合同约定借款年利率5.31%,借款期限为1年，超期年利率上浮30%,按季结息；合同签订当日，原告向被告倪新兵给付贷款20000元。被告倪放全、倪胜珍作为担保人约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年（借款期限为2010年7月5日，担保期间为2010年7月6日起至2012年7月5日）；被告倪新兵、倪萍萍系夫妻关系,被告倪萍萍在农户小额贷款业务申请表中授权人处签名。被告倪新兵按合同约定分期支付借款利息到2010年4月20日。2015年2月2日原告向被告倪新兵送达催收贷款本息通知书。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告倪新兵与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了最高额担保农户小额借款合同，原告按期向被告倪新兵发放了借款本金，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。借贷双方约定的借款利息按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率（年利率5.31%）上浮30%执行合法有效，因此对原告要求被告倪新兵从2010年4月21日起按约定年利率6.903%计算借款利息至2015年8月7日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的诉讼请求予以支持。被告倪放全、倪胜珍与原告签订了担保合同承担连带担保责任，但原告在担保合同约定保证期限内没有要求保证人承担保证责任，因此被告倪放全、倪胜珍对被告倪新兵上述债务免除保证责任。被告倪新兵与被告倪萍萍系夫妻关系，本案债务经被告倪萍萍授权应认定为夫妻共同债务，被告倪萍萍应承担共同偿还民事责任，因此对原告要求被告倪萍萍承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告倪新兵、倪萍萍于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币20000元及支付借款利息（利息计算方法：从2010年4月21日起按年利率6.903％计算至2015年8月7日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清日止）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.25元由被告倪新兵、倪萍萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 宋春兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘梦英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更56号
罪犯朱贵洲，男，1985年7月14日出生于江苏省赣榆县，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年2月17日作出(2012)虎刑二初字第0019号刑事判决，以被告人朱贵洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2019年6月24日止），并处罚金人民币八千元，共同退赔赃物或折价款。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月23日作出(2014)宁刑执字第2612号、(2015)宁刑执字第7027号刑事裁定，对罪犯朱贵洲共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年10月24日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱贵洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱贵洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱贵洲在服刑期间于2015年10月、2016年5月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱贵洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱贵洲减去有期徒刑六个月十八日（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初370号之一
原告：尹俊杰，男，1951年10月23日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：赵新平，玛纳斯县法律援助中心律师。
被告：玛纳斯新湖兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场。
法定代表人：王建明，该单位董事长。
被告：严兆祥，男，1976年10月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：梁善，男，原住新疆玛纳斯县新湖。
原告尹俊杰诉被告玛纳斯新湖兴达建筑安装工程有限责任公司、严兆祥、梁善建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告尹俊杰于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹俊杰撤诉。
案件受理费6298元，减半收取计3149元，公告费260元，邮寄费88.8元，合计3497.8元，由原告尹俊杰负担。
审判员 黄凯
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0204刑初30号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人ＸＸ，湖南省株洲市人，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月5日被株洲市公安局石峰分局监视居住，于2016年1月28日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，于2016年3月1日被本院监视居住（因被告人ＸＸ吞食异物，被看守所暂缓羁押），现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审理，于2016年3月9日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员雷思雾担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2015年12月3日晚上，被告人ＸＸ容留吸毒人员张某、傅某、谭某在株洲市石峰区天桥街42号铁桥村106室卧室内，采取“烧板”的方式，吸食冰毒和麻古，并向谭某收取100元钱作为吸食费用。
被告人ＸＸ到案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、抓获、破案经过、常住户口登记表、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、毒品收缴收据等书证；2、辨认笔录；3、物证检验报告；4、证人张某、傅某、谭某的证言；5、被告人ＸＸ的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人ＸＸ提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人ＸＸ因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又容留他人吸毒罪，系毒品再犯,适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年12月3日晚上，被告人ＸＸ容留吸毒人员张某、傅某、谭某在株洲市石峰区天桥街42号铁桥村106室卧室内，采取“烧板”的方式，吸食冰毒和麻古。
被告人ＸＸ到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、抓获、破案经过、常住户口登记表、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、毒品收缴收据等书证；2、辨认笔录；3、物证检验报告；4、证人张某、傅某、谭某的证言；5、被告人ＸＸ的供述与辩解。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。株洲市石峰区人民检察院指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人ＸＸ系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且系毒品再犯,依法应当从重处罚。被告人ＸＸ在本案审理过程中，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决实际执行之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李欣欣
二〇一六年三月十七日
书记员 雷思雾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执294号之一
申请执行人鲁德权，男，生于1971年10月16日，汉族。
委托代理人原俊，北京市正海律师事务所律师。
被执行人税进才，男，生于1955年3月13日，汉族。
被执行人税文成，男，生于1981年9月27日，汉族。
本院在依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第2912号民事调解书，于2016年3月8日立案受理鲁德权申请执行税进才、税文成民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人税进才、税文成向申请执行人鲁德权支付借款1150万元及利息，并承担诉讼费52907元。执行查明，被执行人税进才、税文成有存款，但被其他有权机关已冻结。本院于2016年5月11日作出（2016）川0522执294号执行裁定，轮候冻结被执行人税进才、税文成的存款15121861.47元。该存款已被首冻结机关解除冻结，现申请执行人鲁德权提交参与分配申请书，要求参与成都市中级人民法院和泸州市中级人民法院涉及被执行人案件的案款分配，同时提交暂无可供执行的财产，撤回本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）合江民初字第2912号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 浪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更659号
罪犯陈进，男，汉族，1966年4月14日生，初中毕业，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2008年3月20日作出（2008）屯刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人陈进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；赔偿附带民事原告人经济损失计4890.49元。被告人陈进不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）黄中法刑终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年09月03日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈进在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年4月该犯与同犯在监内因琐事打架扣思想分1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈进在服刑期间,因违反监规扣思想分1分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及未履行民事赔偿义务，减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于其刑期止日为2017年3月25日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈进减去自本裁定送达之日起至2017年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第501号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王楠，女，1984年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王楠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年四月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执928号之三
申请执行人包头市沪力焊割设备材料有限公司
法定代表人：薛树前，总经理
地址：包头市。
被执行人鄂尔多斯市宝风新能源设备制造有限公司
法定代表人：奇椿梁，董事长
地址：鄂尔多斯市。
申请执行人包头市沪力焊割设备材料有限公司与鄂尔多斯市宝风新能源设备制造有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
依法解除对被执行人鄂尔多斯市宝风新能源设备制造有限公司的债务人辽宁大金重工股份有限公司在中国建设银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年八月十七日
书记员 张蕾
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1374号之一
原告：四川大西洋焊接材料股份有限公司，住所地四川省自贡市大安区马冲口街2号。
法定代表人：李欣雨，董事长。
被告：四川川起起重设备有限公司，住所地四川省金堂县成金大道1666号。
法定代表人：杨先露，董事长。
原告四川大西洋焊接材料股份有限公司诉被告四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告四川大西洋焊接材料股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川大西洋焊接材料股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川大西洋焊接材料股份有限公司撤诉。
案件受理费6016元，减半收取计3008元，保全费2092元，共计5100元，由原告四川大西洋焊接材料股份有限公司负担。
审判员 陈海钦
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢雨佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终14号
上诉人（原审被告）赵富强
上诉人（原审被告）张立新
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行
负责人谢华，该分行行长。
委托诉讼代理人崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人赵富强、张立新与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初2338号民事裁定上诉至本院。其上诉理由：本案的基础法律关系为《个人借款合同》的签订及履行产生的借款合同关系，不应以《最高额抵押合同》的约定管辖确定管辖权，合同履行地和被告住所地均在兴城市，请求撤销原审裁定，将本案移送至兴城市法院审理。
本院审查认为，本案为借款合同纠纷，双方签订的《个人借款合同》第十一条（11.7）中明确约定任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。该协议管辖合法有效。贷款人所在地为龙港区，原审裁定龙港区法院具有管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一七年四月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、第一百七十条《中华人民共和国民事诉讼法》“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2342号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司，经营场所：惠州市河南岸新岸路世贸中心五楼。
负责人：但丹。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 罗浩洪
二〇一七年九月八日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8703号
原告天津蓟州绿色食品集团有限公司,住所地蓟县经济开发区中昌南路西、京哈公路北。
法定代表人卢光,总经理。
委托代理人高长江,天津法都律师事务所律师。
被告熊国军,男,1978年12月10日出生,汉族,住。
原告天津蓟州绿色食品集团有限公司与被告熊国军买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津蓟州绿色食品集团有限公司的委托代理人高长江到庭参加诉讼,被告熊国军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津蓟州绿色食品集团有限公司诉称,请求法院判令被告立即给付原告货款19805元。
被告熊国军未答辩。
经审理查明,原告系农副产品销售公司,2014年7月至2015年1月间,被告陆续从原告处赊购酒、鸡蛋、香油、杂粮、蜂蜜等货物,共计合款20045元。被告分别在原告出具的销售单上签字确认。后被告退回部分货物,合款240元。截至2015年1月26日被告尚欠原告货款19805元。后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实,有原告提交的被告签字确认的销售单11张、退货单1张及原告陈述在案佐证。被告熊国军未到庭,放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为,原告已将标的物的所有权转移给被告,被告在原告出具的销售单上签字确认,原、被告之间买卖关系成立。现原告持据要求被告给付货款19805元,应予以支持。被告未及时给付属违约行为,应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告熊国军给付原告天津蓟州绿色食品集团有限公司货款19805元,于判决生效后十日内付清。
如果被告熊国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元(已减半),由被告熊国军负担(原告已预交)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一六年十月十八日
书记员 艾世尧
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1166号
原告于刚，个体。
被告赵英英（曾用名：赵莹莹），农民。
原告于刚与被告赵英英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于刚到庭参加诉讼，被告赵英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于刚诉称，2014年6月至10月期间，被告赵英英在原告处购进仿瓷涂料等装饰材料，共计欠款5834元。原告多次催要，被告于2014年11月2日以曾用名赵莹莹名义向原告出具欠条一份。此后，被告拒不偿还债务。原告故具状起诉，请求判令被告偿还欠款5834元；诉讼费由被告负担。
被告赵英英未作答辩。
经审理查明，被告赵英英因欠原告于刚瓷款5834元，于2014年11月2日向原告出具欠瓷款5834元的欠条一张。该款至今未还。
以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵英英欠原告于刚瓷款5834元，事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告要求被告偿还瓷款5834元的主张，予以支持。被告赵英英经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权与质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵英英自本判决生效之日起七日内偿还原告于刚瓷款5834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费78元，由被告赵英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一六年六月一日
书 记 员 马亚西
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初143号
原告：金子荣，男，1982年9月11日出生，汉族，住博乐市。
被告：范思新，男，1984年4月12日出生，汉族，住博乐市。
原告金子荣与被告范思新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年4月17日原告金子荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，减半收取60元，由���告金子荣负担。
审判员 贾娜提古丽
二〇一七年四月十七日
书记员 肖 明 珠
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执115号
申请执行人王晓琴,女性,1954年02月19日出生。
被执行人李重,男性,1975年05月30日出生。
被执行人铜川市百源餐饮有限公司。
法定代表人王靖宇。
本院执行的申请执行人王晓琴与被执行人铜川市百源餐饮有限公司、李重租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初190号民事调解书已发生法律效力，因铜川市百源餐饮有限公司、李重未自觉履行调解书所确定的义务，王晓琴于2018年4月8日向本院申请强制执行，执行标的为34000元。
本案于2018年4月9日依法立案执行，应由铜川市百源餐饮有限公司、李重向申请执行人王晓琴归还欠款34000元，向本院缴纳案件执行费410元。在执行过程中，被执行人李重申报无财产，经本院查明李重、铜川市百源餐饮有限公司无存款、无房产登记、无车辆；嗣后查明，西安市未央区人民法院作出的（2017）陕0112民初9726号民事调解书确认被执行人李重有房产一套【位于西安市未央区西铜东辅道（国会山）第04幢2单元28层22802号房产一套】，据此本院对李重进行了依法传唤，要求其再次申报财产，但其并未申报该房产，本院对李重以拒不如实申报财产，违反财产申报规定，宣布采取拘留措施后，李重主动认识到错误，并主动交纳了76000元执行款，用于对本院执行的十五起案件偿还债务，并且同意对位于西安市未央区西铜东辅道（国会山）第04幢2单元28层22802号房产壹套，不做评估，自愿以9000元/平方米的拍卖底价，进行拍卖来偿还债务。执行款76000元对所执行十五起案件做出分配，每案支付执行款5000元，剩余款项待房屋拍卖后再处理，申请执行人王晓琴同意并自愿撤回执行申请，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0202执115号案件的执行。
权利人在申请执行期限内可随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴玉亭
二〇一八年六月二十八日
书记员 戴素青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民催58��
申请人：温岭市锦博线缆有限公司，住所地温岭市大溪镇下新建村332号，统一社会信用代码：91331081MA28G72W9H。
法定代表人：王玲兵，经理。
申请人温岭市锦博线缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/39676193、票面金额10万元、出票日期2015年11月25日、到期日期2016年5月24日、出票人浙江紫荆花泵业有限公司、收款人温岭市绿叶电缆厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市锦博线缆有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐安邦
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初469号
原告李民洲。
被告西安博辉家俱有限公司,住所地：西安市高陵区姬家管委会杨官寨村二组。
法定代表人马光辉。
本院在审理李民洲与西安博辉家俱有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李民洲于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李民洲的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李民洲撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告李民洲负担，原告已预交230元，本院退付其115元。
审判员 李东波
二〇一七年二月二十三日
书记员 龚小风
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
鲁02**行审93号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人韩振，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行韩振计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年7月28日作出胶计胶莱社费征字（2015）35号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月19日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字（2015）35号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 波