wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）晋1181刑初46号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人李某。2014年8月20日，被告人李某因赌博被孝义市公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被孝义市公安局取保候审。2018年1月30日经本院决定被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）39号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年8月16日15时55分许，被告人李某醉酒后驾驶赣M×××××黑色迈腾小型轿车（车辆状态为：逾期未审验）行驶至孝义市新义街与青年路路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为105mg／100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，结果为从李某的血样中检出酒精，酒精含量为132.78mg／100ml。认定上述事实的证据有：受案登记表、证人韩某证言、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精结果签字确认照、确认本人全身照、呼气式酒精测试仪测试值、血液酒精检验报告、驾驶证复印件、行车证复印件、常住人口信息、前科劣迹调查表、被告人的供述及辩解等。孝义市人民检察院认为被告人李某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对起诉书指控事实无异议，对公诉机关指控的罪名表示认罪。
经审理查明：2017年8月16日15时55分许，被告人李某醉酒后驾驶赣M×××××黑色迈腾小型轿车（车辆状态为：逾期未审验）行驶至孝义市新义街与青年路路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为105mg／100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，结果为从李某的血样中检出酒精，酒精含量为132.78mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、现场查获照、现场确认车辆照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试结果确认照、呼气式酒精测仪测试结果证实：被告人李某被查获后进行了呼气式酒精测试，结果为105mg/100ml；民警带被告人提取了血样进行检验。
2、驾驶员及车辆信息查询结果证实：被告人李某驾驶证准驾车型为C1；赣M×××××车牌登记的车辆是迈腾牌小型轿车，车辆状态为逾期未检验。
3、证人韩某证言证实：2017年8月16日中午12点左右，我和李某还有我的三个朋友在安阳路的一个家宴里吃的饭，我们喝的是散装白酒，李某喝了一杯，大概二两。
4、山西省光大司法鉴定所出具的晋光司鉴［2017］酒检字第F171009号酒精检测检验报告证实：送检的被告人李某血液中检出乙醇，含量为132.78mg/100ml。
5、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人李某没有违法前科犯罪记录。
6、山西省孝义市公安局行政处罚决定书证实：2014年8月20日，被告人李某因赌博被孝义市公安局罚款500元。
7、常住人口信息证实被告人李某的身份情况。
8、被告人李某的供述与辩解与上述证据基本吻合。
本院认为：被告人李某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 孟宪智
人民陪审员 高武军
人民陪审员 何建强
二〇一八年三月十二日
书 记 员 乔国庆
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5942号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区县前街71号1-2层。
负责人王丽君，该分行行长。
被执行人浙江锦裕针织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路。
法定代表人金瑜。
被执行人浙江万龙化纤有限公司，住所地诸暨市大唐轻纺袜业城A区247#。
法定代表人丁成利。
被执行人浙江昌隆化纤有限公司，住所地诸暨市大唐镇轻纺北路924号。
法定代表人丁琮。
被执行人浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇袜业园区。
法定代表人金瑜。
被执行人金瑜，男，1975年1月4日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人赵金燕，女，1975年10月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告兴业银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江锦裕针织有限公司、浙江万龙化纤有限公司、浙江昌隆化纤有限公司、浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司、金瑜、赵金燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初7547号民事判决书已经生效，按判决书规定，一、被告浙江锦裕针织有限公司应归还给原告兴业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币975万元，并支付自2017年3月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江锦裕针织有限公司应支付给原告兴业银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费5万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告浙江万龙化纤有限公司、浙江昌隆化纤有限公司、浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司、金瑜、赵金燕对被告浙江锦裕针织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按上述判决书履行，故原告兴业银行股份有限公司绍兴分行于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人涉案较多，查封的被执行人名下多处房产系他人抵押物，本案暂不处置，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；本院已将被执行人浙江锦裕针织有限公司、浙江万龙化纤有限公司、浙江昌隆化纤有限公司、浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司、金瑜、赵金燕列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 张霰霏
代理审判员 姜卫东
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱 菡
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0213民初56号
原告：王江育，男，1989年8月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈永顺，男，1995年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告王江育因与被告陈永顺民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，本院以(2017)闽0213诉前调976号调解未成后于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王江育及被告陈永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江育的具体诉讼请求：1.判决被告陈永顺向原告王江育归还借款人民币10000元（币种下同）及自2017年7月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由陈永顺承担。
本案经审理查明的案件事实如下。
一、本案双方当事人没有争议的事实：2017年7月16日，陈永顺因资金周转需要，与案外人蔡江勇商谈借款，双方约定“陈永顺借款10000元，借款期限10天，借款利息750元，押金1000元及首期10天的利息750元在本金中先予扣除，陈永顺提供金项链、金戒指、手表作为抵押物，抵押物在本息清偿后归还。若未按期偿还本息，则抵押物不予归还”。当天，蔡江勇将款项8250元交付给陈永顺，陈永顺出具借条和收条各一份交给蔡江勇。借条上原先没有写出借人，是王江育后来将自己姓名填写上去的。借款后，截止2017年11月25日止陈永顺向蔡江勇的账户转账还款13笔共计9750元，自2017年11月26日起就未再还款。庭审中，王江育主张其是债权人，理由是出借给陈永顺的款项是其出资的，现蔡江勇已将陈永顺出具的借条和收条交给其持有，并表示放弃其在本案中主张的利息诉求。陈永顺对王江育的该项主张，表示没有意见。
二、本案双方当事人有争议的事实：1.陈永顺已还款9750元是偿还本金或利息，现陈永顺尚欠和尚需偿还的本金数额是多少。2.本案诉讼涉及的抵押物的项目和数量是多少，这些抵押物如何处理。
王江育认为，陈永顺已还款9750元是偿还截止2017年11月25日止的利息，自2017年12月份起没有支付利息，本金10000元至今分文未还。陈永顺提供的抵押物仅有黄金项链一条、黄金戒指两个、苹果牌手表一个。因陈永顺未按期还款，已经违约，按借款时的口头约定，王江育不需归还抵押物，且陈永顺应继续偿还所欠本金10000元。
陈永顺认为，借款时双方约定借款10天的利息750元，相当于借款10000元的月利息2250元，超过银行贷款利息的四倍。陈永顺借款10000元按月利率2%计算五个月的利息为1000元，陈永顺已偿还的13笔利息合计9750元，超出月利率2%部分应作为偿还本金，现尚欠本金为1250元﹝10000元-（9750元-1000元）﹞。陈永顺提供的抵押物有黄金项链两条、黄金戒指一个、黄金耳环一对，合计20克左右；还有苹果牌手表一个。陈永顺同意偿还尚欠本金1250元，但王江育应归还抵押物。
本院认为，一、关于陈永顺已还款9750元抵充本金和利息的问题。其一，关于借款金额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，陈永顺出具的借条和收条载明的借款金额为10000元，但王江育已预先在本金中扣除押金1000元及首期利息750元，王江育实际出借的金额8250元，应认定本金为8250元。其二，关于已还款项抵充本金和利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中借贷双方约定借款10000元10天利息750元超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，还息超过年利率36%的部分可以抵充本金。因双方没有约定还款抵充本金和利息的顺序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，王江育已还款项应先抵充利息，剩余部分再抵充本金。陈永顺自2017年7月至12月共计借款五个月的利息1237.5元（本金8250元×月利率3%×5个月），现尚欠本金为262.5元﹝8250元-（9750元-1237.5元）﹞。因此，陈永顺尚需偿还本金262.5元，另王江育在庭审中表示放弃其在本案中主张的利息诉求，本院予以准许。二、关于本案诉讼涉及的抵押物的处理问题。因陈永顺在案件受理后，法庭辩论结束前，并没有对抵押物提出反诉，且双方在庭审中对于抵押物的项目和数量有争议，王江育又表示不同意在本案中对抵押物进行合并审理。因此，双方之间的抵押物纠纷，本院不予在本案中一并处理，双方可另行协商处理或陈永顺另案起诉处理。根据前述所认定的事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈永顺应于本判决生效之日起十日内向原告王江育偿还借款262.5元。
二、驳回原告王江育的其他诉讼请求。
如果被告陈永顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陈永顺负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一八年二月二日
代书记员 苏玉茹
附：本案所适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终98号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘卫东。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人刘卫东房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初154号民事裁定，向本院提起上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均系衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切并影响案件公正审理因素。另争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，政策性房屋买卖合同纠纷应当由政策性房屋所在地人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人签订的《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物新悦花苑限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇。上诉人及被上诉人因上述房屋买卖合同引发的纠纷，系政策性房屋买卖合同纠纷，应当由房屋所在地人民法院即湖南省衡南县人民法院(原审法院)专属管辖。同时，该合同约定，发生纠纷由湖南省衡南县人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。据此，原审法院对本案亦具有管辖权。上诉人认为原审法院与被上诉人、原审第三人存在亲密关系，可能影响案件公正审理，原审法院没有大型审判庭，不具备审理本案条件，请求将本案指定至其他人民法院管辖的上诉理由及请求于法无据，且违反双方协议管辖的约定，故本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳小云
审判员 彭清明
审判员 贺清生
二〇一八年四月二日
书记员 王林华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1639号之一
原告:顾小忠,男,1975年3月22日生,汉族,住如皋市。
被告:房新建,男,1974年3月7日生，汉族,住如皋市。
被告:瞿腊琴,女,1977年12月26日生，汉族,住如皋市。
原告顾小忠与被告房新建、瞿腊琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告顾小忠于2018年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告顾小忠申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾小忠撤诉。
案件受理费减半收取3350元，由原告顾小忠负担。
审 判 员 杨益非
二〇一八年三月十四日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初428号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：谢彬，男，汉族，生于1975年1月30日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告谢彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 波
二〇一八年二月七日
书记员 勾海舟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭民终字第3748号
上诉人（原审被告）俞君俊，男，1981年3月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤荣涛，男，于2016年1月28日死亡。
上诉人俞君俊因与被上诉人汤荣涛排除妨害纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第1882号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院依法查明，被上诉人汤荣涛于本案二审期间死亡，且除俞君俊外无其他法定继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费80元，不予退还。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 琳
?PAGE?
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2237号
申请人：彭继星，男，1995年1月20日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：王化永，男，1973年1月27日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人彭继星与被申请人王化永民间借贷纠纷一案，申请人彭继星于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人王化永所有的位于新沂市××街道××国际豪园××号楼×单元×××室房产一套。不动产权证号为××××××××。保全价值12万元。申请人彭继星已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王化永所有的位于新沂市××街道××国际豪园××号楼×单元×××室房产一套。不动产权证号为××××××××。保全价值12万元。查封期限为三年。
二、查封申请人提供的用于担保的登记在彭举刚名下的位于新沂市××街道××村××路西×巷××号房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终76号
上诉人（原审被告）：济南中航远洋船舶机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区普集街道办事处池子头村南。
法定代表人：高肇起，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邬金鑫，男，1983年4月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人济南中航远洋船舶机械有限公司(以下简称中航公司)因与被上诉人邬金鑫买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初14534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：邬金鑫与中航公司之间系债权转让形成的合同关系，江阴市博华热能设备有限公司(以下简称博华公司)与中航公司签订的合同约定：本合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决；协商不成，双方同意将有关争议提交原告所在地人民法院裁决。现邬金鑫根据合同及转让协议，选择在原审法院起诉，符合法律规定，故原审法院对此案有管辖权，中航公司提出的管辖权异议不能成立。据此，裁定驳回中航公司对本案管辖权提出的异议。
中航公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省章丘区人民法院审理。事实和理由：邬金鑫与博华公司签订的债权转让协议未生效。其公司与博华公司签订的合同中管辖约定不明，故该约定无效，该合同中约定的工程地点即合同履行地在其公司，该地也是博华公司交货地点，因此其公司所在地为合同履行地，本案依法应由合同履行地及其公司住所地法院管辖，所以本案应移送该地法院审理。
本院经审查认为，邬金鑫与博华公司签订的债权转让协议约定，博华公司将其公司对中航公司的货款债权，以及合同其他权利一并转让给邬金鑫，现邬金鑫据此起诉要求中航公司支付结欠货款，故本案应依据债权转让协议以及中航公司与博华公司签订的合同确定管辖权。中航公司与博华公司在合同中约定，争议由原告所在地法院处理，该约定表明双方协议选择原告住所地法院管辖，约定明确，符合法院规定，应为有效约定。因邬金鑫和博华公司住所地均为江阴市，故邬金鑫依据该约定向原审法院提起诉讼，原审法院受理本案并无不当。因此，中航公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年二月二日
书记员 宋勇梁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1553号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：胡文泉，男，1962年1月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告胡文泉银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3913号
罪犯纪明松，男，1979年4月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中毕业，住贵州省湄潭县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月十三日作出(2013)杭萧刑初字第653号刑事判决，以罪犯纪明松犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯纪明松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯纪明松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯纪明松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯纪明松拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9943号
罪犯赵献军，男，1977年8月9日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年三月十五日作出(2010)浙湖刑初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯赵献军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赵献军不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月十一日作出(2010)浙刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2012年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵献军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵献军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵献军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵献军准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3322号
原告：朱春芳，男，1958年1月15日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市常秀街1250号市港航局管养中心大楼4楼东面，统一社会信用代码：91330401582691920E。
主要负责人：朱黎明，经理。
委托诉讼代理人：周青峰，男，该公司工作人员。
被告：谢成龙，男，1993年5月21日出生，汉族，住江西省广丰县。
原告朱春芳与被告华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司、谢成龙（以下简称华泰保险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由代理审判员朱珺适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告朱春芳的委托诉讼代理人胡石洪、被告谢成龙及被告华泰保险嘉兴公司的委托诉讼代理人周青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春芳向本院提出诉讼请求：1、被告对原告因本次交通事故造成的损失计149885.96元（其中医疗费28242.96元、误工费18000元、护理费6780元、住院伙食补助费435元、残疾赔偿金87428元、鉴定费2000元、营养费900元、施救费100元、交通费1000元、精神抚慰金5000元），在机动车交通事故责任强制险范围内优先支付（含精神抚慰金5000元），超出交强险责任限额的损失由被告谢成龙承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日12时25分，被告谢成龙驾驶浙F5885**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后进行了治疗。经交警队认定，被告谢成龙负事故的全部责任。原告之伤经鉴定，已构成十级伤残。浙F5885**小型轿车系被告谢成龙所有，在被告华泰保险嘉兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告华泰保险嘉兴公司答辩称，对原告的各项赔偿项目无异议。因被告谢成龙系无证驾驶，故在扣除被告谢成龙已支付原告的款项后，原告的其余损失被告华泰保险嘉兴公司愿意在交强险限额范围内先行赔付，但保留对被告谢成龙追偿的权利。
被告谢成龙答辩称：原告诉请的各项赔偿金额过高，事故发生后已支付原告19019.53元。事故发生时，被告谢成龙确实未取得相应驾驶资格。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提供的事故认定书、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、证明及被告谢成龙提供的医疗费发票、费用清单，当事人均无异议，本院予以确认。
对原告提供的嘉兴中腾服装辅料有限公司证明及工资表、营业执照，被告华泰保险嘉兴公司、谢成龙有异议，认为该公司证明载明的内容与本案相关事实不符。工资表上只记载了两个人的工资发放情况，不合常理，且所载明的原告工资金额偏高。本院认定意见：二被告虽提出异议，但未提供证据反驳，且原告据此主张的误工费也在合理的范围内，故对上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日12时25分，被告谢成龙无证驾驶浙F×××××号小型轿车沿当湖街道启元路由西向东行驶至启元小区门口处时，与沿启元路南侧非机动车道由西向东直行的原告朱春芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日出具道路交通事故认定书，认定被告谢成龙负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告即至平湖市中医院治疗，合计住院29天，共支出医疗费28635.96元。后原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残等进行鉴定，该所于2016年7月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱春芳因车祸致左肩部外伤，左肩锁关节脱位，左肩关节活动功能障碍，属十级伤残范围，拟给予误工180日、护理60日、营养30日。
另查，被告谢成龙驾驶的浙F×××××号小型轿车系其本人所有，在被告华泰保险嘉兴公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谢成龙已支付原告19019.53元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人一方有过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本起事故中，被告谢成龙负事故的全部责任，故原告的损失由被告华泰保险嘉兴公司在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分由谢成龙承担赔偿责任。
至于原告的损失，本院确认如下：医疗费，根据相关票据，本院确认为28635.96元。原告主张的误工费18000元、护理费6780元、营养费900元、住院伙食补助费435元、残疾赔偿金87428元、鉴定费2000元、施救费100元、精神损害抚慰金5000元，均有相应证据证实或符合司法实践，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，本院予以准许。交通费，本院酌定为300元。上述共计149578.96元，由被告华泰保险嘉兴公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120100元（包括精神损害抚慰金5000元）。原告的其余损失29478.96元，由被告谢成龙承担赔偿责任，因被告谢成龙已支付原告19019.53元，尚应支付原告朱春芳10459.43元。本案事故发生时，被告谢成龙未取得相应驾驶资格，故被告华泰保险嘉兴公司可在赔偿范围内向侵权人追偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱春芳120100元；
二、被告谢成龙于本判决生效后十日内赔偿原告朱春芳10459.43元；
三、驳回原告朱春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告朱春芳负担75元，由被告谢成龙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱 珺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张颖蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初4310号
原告：邢晓东，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍地河南省新密市。
委托诉讼代理人：李聪，郑州市京广路法律事务所法律工作者。
被告：王一涵，女，1990年4月15日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。
本院受理原告邢晓东诉被告王一涵民间借贷纠纷一案中，原告邢晓东于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢晓东的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邢晓东撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告邢晓东自愿承担。余���775元，退还原告邢晓东。
审 判 长 李世明
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 于桂枝
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李晓飞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初1575号
原告：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：徐永义，职务：董事长。
被告：毕明杰，男，自然简历不详。
被告：周喜玖，男，自然简历不详。
被告：徐梅，女，自然简历不详。
被告：乔海波，男，自然简历不详。
被告：毕义聪，男，自然简历不详。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被告毕明杰、周喜玖、徐梅、乔海波、毕义聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳保全费用通知书后，未���七日内预交案件保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
案件受理费987元退还原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一六年九月十九日
书记员 张铠驿
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08财保4号之一
申请人：訾文祥，男，汉族，1962年2月8日出生，住陕西省神木县神木镇。
委托诉讼代理人：兰怀荣，男，1979年1月18日出生，汉族，住神木市神木镇亚华家苑小区。
被申请人：刘占厚，男，1960年12月2日出生，汉族，住神木市神木镇。
申请人訾文祥与被申请人刘占厚民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘占厚名下位于北京市海淀区西翠路17号院1号楼3层1单元301（房权证号X京房权证号海私字第0427**号）的房屋予以查封。担保人訾小成以其名下位于神木县神木镇东兴南路西亚华家苑3幢06号(神木房权证神木镇字第091044**号)的房屋提供担保。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在担保人訾小成名下位于神木县神木镇东兴南路西亚华佳苑3幢06号(神木房权证神木镇字第091044**号)的房屋。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 王艳雷
代理审判员 关丽媛
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韩晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第992号
罪犯燕凯，男，1995年11月3日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，住安徽省太和县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一三年三月十八日作出(2013)舟定刑初字第69号刑事附带民事判决，以罪犯燕凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯燕凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯燕凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯燕凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯燕凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯燕凯准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日书记员谢婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��杭萧催字第105号
申请人杭州弘丰电子配件有限公司。
法定代表人裘伟锋，董事长。
委托代理人沈燕丽，系公司员工。
申请人杭州弘丰电子配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月19日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年4月9日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年9月24日签发的编码为3130005131234266号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人浙江兆丰机电股份有限公司，收款人杭州鼎牛锻造有限公司，背书人杭州鼎牛锻造有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州弘丰电子配件有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州弘丰电子配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 戴利军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初639号
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市茅箭区北京南路**号。
负责人：徐风夏，该行行长。
委托代理人吴杰，该行职工。代理权限：一般代理。
被告朱明文，男，1964年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告吕小华，女，1966年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告十堰市郧强房地产开发有限公司。住所地：十堰市车城南路**号。
法定代表人陈美，该公司董事长。
委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张茂宏，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉等。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告朱明文、吕小华、十堰市郧强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行向本院提出诉讼请求：解除原告与被告的借款合同；被告朱明文、吕小华偿还截止2018年1月28日的本金41553.21元，利息19373.43元，合计60926.64元；自2018年1月28日至借款本息还清之日止的利息及罚息；被告郧强公司承担保证责任；被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2004年10月23日，原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额12.2万元，期限10年，用于购买��强公司开发的房屋，并由郧强公司提供担保并办理了期房抵押登记手续。截止2018年1月28日，被告已连续73个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行。
本院认为，本案所涉的买卖标的物、抵押标的物已售给案外人，且中国工商银行股份有限公司十堰城中支行发放贷款的流向不明，本案可能涉嫌刑事犯罪。不属人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。
案件受理费1323元，退还原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一八年三月二十八日
书记员 石 珍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2138号之一
申请执行人：郑德好，男，
被执行人:朱于美,男
被执行人：高撑，女，
申请执行人郑德好与被执行人朱于美、高撑买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，执行标的282075元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人朱于美、高撑的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已查封被执行人朱于美名下苏Ｊ×××××车辆，目前尚未扣押到位。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人朱于美、高撑纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年三月十五日
书 记 员 贺大可
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5206-1号
申请执行人朱阿英。
申请执行人洪冬良。
申请执行人洪冬霞。
被执行人张六明。
申请执行人朱阿英、洪冬良、洪冬霞与被执行人张六明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的(2015)丹民初字第2393号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张六明应于本判决生效后十日内赔偿原告朱阿英、洪冬良、洪冬霞各项损失201021.38元。案件受理费272元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为201021.38元，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张六明的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，被执行人名下房产有银行抵押贷款6万元，本院于2016年6月23日，查封了该房产，现暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人张六明不按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第2393号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年六月十七日
书记员 朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1655号
罪犯龚晓东，男，1977年10月7日出生，汉族，上海市金山区人，住上海市金山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年九月九日作出(2012)金婺刑初字第895号刑事判决，以罪犯龚晓东犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金140000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚晓东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚晓东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚晓东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱叶诚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1705号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人诸列某，男，出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年8月20日被刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］600号起诉书指控被告人诸列某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控：2016年9月19日晚，被告人诸列某饮酒后乘坐周灿某驾驶的浙A×××××小型轿车从杭州市萧山区北干小学附近开往萧山区临浦镇。当晚19时50分许，当车辆行驶至萧山区临浦建材商贸城停车场处发生熄火，被告人诸列某将车辆发动后驾驶该车辆行驶了三、四米，因琐事与他人发生争执，民警在处理此事过程中发现被告人诸列某涉嫌酒后驾车。经鉴定，被告人诸列某血液中乙醇含量为143.8mg/100ml。建议对被告人诸列某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人诸列某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人诸列某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人诸列某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡乐铭
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执297号
申请执行人：张沁兵，男，1975年7月13日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：崔广胜，男，1974年3月24日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人张沁兵与被执行人崔广胜民间借贷纠纷一案，沁水县人民法院于2015年11月2日作出（2015）沁民初字第676号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张沁兵于2016年4月13日向本院申请执行，申请执行标的额为40000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月14日向被执行人崔广胜送达了执行通知书，责令其限期履行。经查，本执行案件与（2016）晋0521执2号执行案件是同一调解书。本院已于2016年1月11日依法向沁水县郑村镇人民政府下达了协助执行通知书。扣留并提取被执行人崔广胜在沁水县郑村镇人民政府应得的收入42170元（从2016年1月份开始按每月2000元直至扣完为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执297号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年八月十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0118民初465号
原告（反诉被告)：申树金，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告（反诉原告）：陈长学，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
原告（反诉被告)申树金与被告（反诉原告）陈长学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告)申树金，被告（反诉原告）陈长学及其委托诉讼代理人王小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申树金向本院提出诉讼请求：1、判令陈长学给付我工程款44000元、材料款330元；2、判令陈长学承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月20日，我与陈长学签订建房协议，我承包建设陈长学位于北京市密云区XX镇XX村北正房4间、东厢房2间。承包方式为包工不包料，合同价款82000元。合同签订后，我按照合同约定完成了全部工程建设，陈长学只给付我工程款40000元，剩余工程款42000元及合同外工程款2000元至今未付，故诉于法院。
陈长学辩称：我通过他人介绍与申树金签订建房协议，双方约定工程款共计82000元，包括建房、垒院墙、地暖、水电安装、吊顶、西面跨院的院墙、正房后墙及东厢房后墙护坝。因申树金书写的建房协议约定不明，申树金承诺上述工程均给做完。现申树金所施工的工程西边院墙、水电、吊顶、坝墙都没有做，都是我找人做的，东厢房雨水管到现在都没有做。地暖属于施工范围内，不应单独计算工程款。因申树金所施工的工程存在严重的质量问题，反诉要求申树金支付因质量问题产生的维修费30000元。
申树金对陈长学的反诉请求辩称：对工程质量不合格的地方同意给予维修，不同意陈长学的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，申树金与陈长学经他人介绍签订《建房协议书》，约定：甲方用户方，乙方施工方；甲方将在XX村自有宅基地上翻建正房四间，建筑面积102平米，东厢房两间21平米。由乙方在院西侧建化粪池一个，并将西院坝墙垒起来，由乙方自愿承包施工。经双方协商同意，特签订如下协议：一、承包方式：采用包工不包料的方式承包。甲方提供建房所需的材料，乙方提供劳务、建筑技术及生产用具等；二、工程总费用人工费82000元；三、承建项目：乙方按甲方要求承建，包括：正房基础、墙体、梁柱、装拆模、扎钢筋、现浇混凝土及地面、门前台阶硂垫层、装饰室内、室外粗粉刷、卫生间、墙地挂铺砖、外墙铺砖、西侧砌坝、砌化粪池等；四、付款方式：打完基础付20000元。挂完瓦付20000元。粗装修结束付20000元。余款工程结束十日内结清。甲方陈长学，乙方申树金签字。协议签订后,申树金组织施工人员进行施工，在施工过程中，陈长学先后向申树金支付施工费40000元。申树金起诉要求陈长学给付工程款42000元、铺设地暖施工费2000元、垫付材料款（屋顶寨板）330元。庭审中，申树金承认免费给陈长学铺设地暖，因陈长学欠付工程余款未付，故因气愤要求增加铺设地暖费用。同意放弃材料费此项请求。陈长学向本院提交支付他人工程款收条单据五份，支付水暖安装费500元、吊顶材料及人工费4400元、贴（粘）地角人工费300元、穿电线人工费600元、北正房墙面刮腻子2860元。经质证，双方就签订施工协议书真实性予以确认，申树金认为陈长学答辩所述院墙、室内墙面刮腻子、吊顶均不属于建房协议内，室内墙面刮腻子应属于精装修范畴，西跨院协议约定砌坝并未约定垒院墙。水管我已经安装到位，墙体穿线管已在施工中完成，剩余穿线不属于施工范围，贴地角人工费认可50元。
就陈长学反诉质量问题，陈长学在庭审后向本院提交质量鉴定申请，本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对陈长学所申请的质量问题进行质量鉴定，在交纳鉴定费之前，本院就房屋质量问题进行现场勘验，勘验情况如下：卫生间及北正房前墙面贴砖有空鼓现象，北正房台阶第二阶所贴的立砖松动，东厢房未安装排水管，只打了两个排水眼，造成雨水从排水眼处流至墙面上，东厢房墙体顶部靠屋内部分未垒到顶部，北正房东数第一间房顶后坡渗水至屋内，北正房东西山墙墙面均渗水。
本院勘验现场后，就双方当事人的诉讼请求，本院依法进行了调解，调解过程中，申树金主张对质量问题给予维修，但就维修方案双方未达成一致，陈长学当庭表示放弃质量鉴定申请，同意本院根据现场勘验情况对质量问题给付相应的维修费。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案申树金经他人介绍为陈长学建房，陈长学理应及时给付工程款，不应拖欠。对申树金要求给付工程余款的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案工程款数额，本院根据建房协议中约定的82000元作为给付工程总款的依据；关于陈长学主张扣除支付水暖安装费500元、吊顶材料及人工费4400元、贴地角人工费300元、穿电线人工费600元、北正房墙面刮腻子2860元。认为上述工程属于建房协议范围内，该部分工程款应在总工程款中扣除的答辩意见。其中水暖安装费、穿电线人工费不应属于建房协议的施工范围；房屋吊顶建房协议中未明确约定，对陈长学要求申树金在总工程款中扣除上述工程款的意见，本院不予采纳；室内刮腻子应属于室内装饰范围，且协议中有明确约定；贴地角人工费，双方对人工费数额不能达成一致，对上述两项人工费数额由本院予以酌定，并在给付工程款中予以扣除；关于陈长学认为西面跨院围墙应属建房协议内的答辩意见，因建房协议约定为砌坝，并非垒建围墙，对其该项答辩意见，本院不予采信；关于陈长学反诉要求申树金支付质量维修费的反诉请求，因双方对维修方案不能达成一致，本院根据现场勘验情况对维修费用予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈长学于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）申树金建房施工费三万九千元。
二、原告（反诉被告）申树金于本判决生效之日起七日内给付被告（反诉原告）陈长学房屋质量维修费三千五百二十元。
三、驳回原告（反诉被告）申树金的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）陈长学的其他反诉请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十四元（申树金已预交），由原告（反诉被告）申树金负担六十六元（已交纳），由被告（反诉原告）陈长学负担三百八十八元，限本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费二百七十五元（陈长学已预交），由被告（反诉原告）陈长学负担二百五十元（已交纳），由原告（反诉被告）申树金负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ勇
二〇一八年三月三十日
法官助理 王雅静
书 记 员 王 艳
书 记 员 周雨琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初433号
原告：宁波市兴威光电有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市浒山街道万ＸＸ庭11#楼W13室。
法定代表人：杨录萍，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。
被告：杭州赛码品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代商务中心裙房二层B033室。
法定代表人：何纪芳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈少飞，男，36岁，系公司副总经理。
原告宁波市兴威光电有限公司（以下称原告）为与被告杭州赛码品牌管理有限公司（以下称被告）租赁合同纠纷一案,于2017年1月13日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、判令被告返还原告支付的合同履约保证金12672元、押金3000元及物业费1440元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请司法鉴定，对涉案商铺的装修价款进行评估，本院依法予以准许。后原告因故又撤回了上述申请。本案现已审理终结。
被告到庭答辩称：2014年4月24日双方签订租赁合同，被告在2014年6月18日正常开业。然原告仅支付了质量保证金、押金及物管费，至今未支付任何房屋租金；截至2016年9月30日，原告尚欠租金120384元、物业费13440元、电费556元。根据双方合同约定，原告未履行支付租金义务，需支付违约金，而被告有权解除双方的合同，并没收已收取的各项费用。综上，同意解除案涉合同，同时请求驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定：2014年4月24日，原告（乙方、承租方）、被告（甲方、出租方）签订《租赁合同》一份，约定：1、甲方将位于杭州市拱墅区商铺出租给乙方用于办公、LED展示销售，建筑面积64平方米，租赁期3年，自2014年3月1日起至2017年2月28日止；2、甲方同意给予乙方12个月的免租期，自2014年3月1日起至2015年2月28日，免租期内，乙方不需缴纳租金。同时约定原告应在合同签订当日向被告支付合同履约保证金12672元（两个月租金）；3、履约保证金由甲方保管，直至乙方租用期满或双方任何一方依据本合同约定提前解除租赁合同时，并在乙方对顾客承诺的质量保证期满后，且乙方无违约、无赔偿、无欠付租金等费用的情形下，并在乙方将本商铺经甲方验收合格的前提下，甲方在收回本商铺且在乙方对顾客承诺的质量保证期满后之日起10个工作日内退还乙方履约保证金（不计息）；4、乙方应当遵守本商铺所在商场的开业规定，承诺在甲方交付本商铺后15日内进场装修，并于2014年6月30日前正式装修完毕对外开张，因不可抗力或甲方原因导致不能按时向乙方交付本商铺的，则本商铺租赁期限的起租时间、免租期限的结束时间及开业时间均做相应顺延；5、乙方违反约定逾期交纳租金、履约保证金、物业管理费等相关费用的，以未付金额按每日千分之三向甲方支付违约金，甲方有权从保证金中直接扣除相应的费用；乙方逾期超过30天的，甲方有权单方解除本合同，收取的履约保证金和相关费用不予退还，并有权收取乙方一个月的租金作为解除合同违约金，乙方必须在收到甲方解除合同通知书的3日内结清相关费用并办理退场手续，否则，甲方有权对乙方铺位内的商品货物进行处理，抵作所欠租金、违约金及相关费用。双方还约定如甲方延迟光之洲开业期，租赁期起算日可以相应顺延。上述合同签订后，原告向被告支付经营质量保证金12672元、物业管理费1440元、押金3000元。原告装修好商铺后进场营业。2014年6月18日，光之洲商城举行开业仪式，正式营业。2015年12月9日，被告向光之洲商城的承租户群发短信通知“杭州光之洲光电产业展贸中心将于2016年1月1日停止营业，并定于12月11日开始办理退铺登记手续。退铺依据双方签订的租赁合同相关条款办理”。之后，双方未办理退铺手续。2016年11月7日，被告以原告未支付租金为由向原告发出租赁合同解除通知函，要求解除案涉租赁合同，并要求原告在收到函件后即来搬离物品。现光之洲商场已停止营业。
又认定，原告名称由原企业名称慈溪市兴威光电有限公司变更为现名称宁波市兴威光电有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。租赁合同约定了12个月的免租期，但免租期满后原告未向被告支付过任何租金，原告的行为已经构成违约，依约被告有权提出解除租赁合同；现原告亦提出了解除双方的租赁合同之诉请，本院予以支持。关于履约保证金、押金以及物业管理费，由于原告一直拖欠租金，按双方合同约定，上述费用应用于抵扣租金等费用，故对原告提出的要求被告退回履约保证金、押金以及物业管理费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、原告宁波市兴威光电有限公司与被告杭州赛码品牌管理有限公司于2014年4月24日签订的《租赁合同》，予以解除。
二、驳回原告宁波市兴威光电有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币114元，由原告宁波市兴威光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 石 红
二0一八年三月十四无
代书记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执115号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：胡进兵，男，1984年5月13日出生，藏族，住四川省雅安市石棉县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人胡进兵并处罚金一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）川0183刑初473号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人胡进兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人胡进兵未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人胡进兵发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人胡进兵名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人胡进兵发出限制消费令，将被执行人胡进兵纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初473号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人胡进兵有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁仁伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6122号
原告：刘长江，男，1968年8月11日出生，居民，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人：柳龙，重庆万忠律师事务所律师。
被告：周详，男，1970年4月28日出生，居民，现住重庆市涪陵区。
原告刘长江与被告周详民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘长江及诉讼委托代理人柳龙(特别代理)到庭参加诉讼，被告周详经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告周详偿还原告借款20万元并从2016年11月12日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做工程差资金为由，于2016年11月11日向原告借款20万元，借期10月，月利息为3分。借款后，被告未支付利息，借款到期后，原告多次找被告催收借款及利息，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周详未到庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：抵押借贷协议、重庆商业银行个人汇款凭证回单、结婚证，证明被告向原告借款20万，借期10个月，月利息为3分，原告的妻子万小红于2016年11月11日通过重庆农村商业银行转款给被告周详20万元的事实。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
被告周详以做工程差资金为由，2016年11月11日，原、被告签订《抵押借贷协议》，协议约定，被告周详向原告借款20万元，借期10个月，月利息为3分，被告以自己坐落在涪陵区蔺市镇华福步行街3号附1号的房屋作抵押。同日，原告妻子万小红通过重庆农村商业银行转款给被告周详20万元。借款后，被告未支付利息，借款到期后，原告多次找被告催收借款及利息，被告拒不归还。原告遂诉至本院。
另查明，被告以自己坐落在涪陵区的房屋作借款抵押，但该房屋未在房屋管理部门进行登记，原告与万小红系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后要求偿还借款及利息，被告经原告催收未偿还，依法应承担偿还原告借款及给付利息的民事责任。原、被告在借条中约定月利息为3分，但该利息未支付，原告在诉讼中主动要求降低月利息为2分，从2016年11月12日起计算至付清为止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周详于本判决生效后10日内偿还原告刘长江借款人民币20万元并支付从2016年11月12日起按年利率24%计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告周详负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 锐
人民陪审员 沈筱林
人民陪审员 陈其娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒲艳平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5918号
罪犯王尉，男，1990年5月20日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中毕业，住云南省鲁甸县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年十月二十六日作出(2010)湖吴刑一初字第445号刑事判决，以罪犯王尉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王尉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王尉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王尉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王尉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王尉准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1984号之三
申请执行人赵勇，男，汉族，1981年9月2日出生，住重庆市綦江区。
被执行人刘启全，男，汉族，1966年11月23日出生，住重庆市綦江区。
被执行人江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区世纪英皇北塔第25层半层。
负责人张惠华，该公司总经理。
关于申请执行人赵勇与被执行人刘启全、江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）渝0110民初1552号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。为此，申请人于2017年6月15日向本院申请执行。申请执行标的为627695元。申请执行人赵勇向本院申请执行。本案在执行中，依法查封了被执行人刘启全之妻代世桂名下有位于綦江县文龙街道健康路五号1全泰栖苑1幢15-2房屋一套（面积97.73平方米，产权证号：207房地证2010字第5250号），并依法扣留了被执行人刘启全、江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司在重庆鑫电铝合金线缆有限公司的应收工程款项收入和保证金。但由于没有工程结算，现无法执行到位。另查明：二被执行人无其他可供执行财产。申请人也提供不出二被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于此，申请人向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1984号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐 军
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初530号
原告：潘某某，男。
被告：吕某某，男。
本院在审理原告潘某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案中，原告潘某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
案件受理费97元,减半收取计48.5元，由原告潘某某承担。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8529号
罪犯王超，男，1978年1月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学毕业，住安徽省利辛县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年一月十日作出(2011)甬鄞刑初字第1475号刑事判决，以罪犯王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十一日书记员朱叶诚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5857号
被执行人：董良久，男，1967年10月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行董良久信用卡诈骗一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日
书记员 方 芹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第421号
本院在执行申请执行人李同成与被执行人张英军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人张英军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月十六日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1472号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙长江，男，1967年9月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告孙长江银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
浙江省嵊州市人民法院
委托执行函
(2018)浙0683执501号
新昌县人民法院：
上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与新昌县华力机械厂、浙江经纬纺机有限公司、新昌县得力凯机械有限公司、章鹏程、甄丽东、盛春妹金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)浙0683民初2642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2018年1月23日申请强制执行,现已依法立案。由于被执行人新昌县华力机械厂、新昌县得力凯机械有限公司、章鹏程、甄丽东、盛春妹的住所地及财产均在贵院辖区内，特委托你院代为执行(2017)浙0683民初2642号民事判决书确定的义务，本案执行权全部移交贵院并在执行完毕后及时函复我院。
附：1、(2017)浙0683民初2642号民事判决书一份；
2、执行立案审批表复印件一份;
3、本案有关材料若干；
４、委托执行函一份。
地址：浙江省嵊州市人民法院；邮政编码：312400
联系人：张盼盼
开户单位：嵊州市人民法院（执行款专户）
开户银行：中国工商银行股份有限公司嵊州支行营业部
账号：95×××44
二〇一八年二月七日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3370号
罪犯蒋金忠，男，1984年2月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年一月五日作出(2012)绍诸刑初字第1579号刑事判决，以罪犯蒋金忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋金忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯蒋金忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋金忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋金忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金忠准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年四月二十九日书记员王静
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初78号
原告：赤列多吉，男，1979年9月21日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告赤列多吉与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤列多吉的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告赤列多吉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费3640元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息213元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告赤列多吉向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的2.6亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告赤列多吉提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告赤列多吉与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告赤列多吉的租赁费3640元及利息（以3640元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4704号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告栾昌旗，男，1970年10月9日生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告栾昌旗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,382.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,382.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省南京市中级人民法���
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1599号
罪犯王炜，男，1979年11月3日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2008年10月23日作出(2008)崇刑初字第356号刑事判决，以被告人王炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年6月18日止），没收财产人民币二万元；被告人王炜犯罪所得赃款人民币五万六千五百元（扣押于南通市公安局崇川分局）予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2013年10月8日、2016年2月1日作出(2011)宁刑执字第4620号、(2013)宁刑执字第7249号、（2016）苏01刑更705号刑事裁定，对罪犯王炜共减去有期徒刑四年十个月(刑期至2018年8月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审��。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王炜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王炜在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王炜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王炜减去有期徒刑四个月十日（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁解放，男，1949年5月13日出生，汉族，陕西省华阴市华山镇宁城村*组村民。
委托诉讼代理人：郭立本，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨芳娃，女，1956年5月15日出生，汉族，陕西省华阴市华山镇宁城村*组村民。
委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁立刚，男，1978年9月16日出生，汉族，陕西省华阴市华山镇宁城村*组村民。系杨芳娃之子。
委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陕西省华阴市华山镇宁城村一组。
负责人：宁安放，该组组长。
再审申请人宁解放不服华阴市人民法院2010年11月24日作出的（2010）阴民初字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查查明，2017年9月13日，渭南市中级人民法院对宁解放与杨芳娃、宁立刚和陕西省华阴市华山镇宁城村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷上诉一案作出（2017）陕05民终1654号民事判决。之后，宁解放向本院提交的落款时间为2017年12月7日《民事申诉状》所列被申请人为（2017）陕05民终1654号民事判决的被上诉人，但其申请再审请求和事实理由均是要求对2010年11月24日华阴市人民法院作出的（2010）阴民初字第441号民事判决提起再审，针对该请求，被申请人杨芳娃、宁立刚提交了宁解放对（2010）阴民初字第441号民事判决（宁解放与宁立刚用益物权纠纷一案）不服申请再审，本院于2012年9月27日作出（2012）陕赔民申字第00339号准许宁解放撤回再审申请的民事裁定。
本院认为，宁解放请求对华阴市人民法院（2010）阴民初字第441号民事判决提起再审，但其在2012年已经行使了申请再审权利，对其申请再审本院已经作出了（2012）陕赔民申字第00339号准许宁解放撤回再审申请的民事裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条第一款规定，裁定如下：
终结审查宁解放的再审申请。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一八年六月十一日
书记员 郑 苗
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初3875号
原告:王丽华，女，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:楼伟雄，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕燕萍，女，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告王丽华与被告吕燕萍、楼伟雄民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
案件受理费4550元（已减半收取），由原告王丽华负担。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年五月十四日
代书记员 蒋华莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4007号
罪犯王辉，男，1976年4月3日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一四年八月二十日作出(2014)嘉平刑初字第484号刑事判决，以罪犯王辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，王辉不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十月十三日作出(2014)浙嘉刑终字第259号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年��罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但其曾因犯罪被判刑，且还受到公安机关行政处罚，故不宜假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱叶诚
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初310号
原告王忠明，男，生于1969年10月10日，汉族，四川省洪雅县人，住洪雅县。
委托诉讼代理人周明清（特别授权），四川必应律师事务所律师。
被告雅安科元电力建设有限公司荥经分公司，住所地：荥经县严道镇荥兴路东二段70-72-74-76。
法定代表人石华，该公司负责人。
被告四川鸿腾电力安装工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区武兴四路166号1栋。
法定代表人谭建康，该公司负责人。
被告王东，男，生于1983年11月11日，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
本院在审理原告王忠明与被告雅安科元电力建设有限公司荥经分公司、四川鸿腾电力安装工程有限责任公司、王东合同纠纷一案过程中，因原告王忠明与三被告达成了和解协议，于2018年4月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告雅安科元电力建设有限公司荥经分公司、四川鸿腾电力安装工程有限责任公司、王东的起诉。
本院认为，原告王忠明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠明撤回对被告雅安科元电力建设有限公司荥经分公司、四川鸿腾电力安装工程有限责任公司、王东的起诉。
案件受理费2780元（原告已预交），减半收取1390元，由原告王忠明承担。
审判长 何 涛
审判员 张 建
审判员 徐为峰
二〇一八年四月十二日
书记员 王艳婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4163号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：李志芳，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告李志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢飞
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执201号
申请执行人李少华,男,汉族。
被执行人罗旋,男,汉族。
申请执行人李少华与被执行人罗旋民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗旋长期在外，在审理、执行中都未找见其人，申请人亦不能提供被执行人的财产及线索。2018年4月20日申请人向本院申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白水县人民法院(2018)陕0527执201号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志翔
二〇一八年四月二十日
书记员 张贵平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4219号
罪犯胡士笑，男，1989年6月19日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，住山东省临沂市罗庄区，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇一一年十二月十四日作出(2011)浙杭刑初字第271号刑事判决，以罪犯胡士笑犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡士笑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，���犯胡士笑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳2000元，在本考核期月均消费209、88元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡士笑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯胡士笑系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，且执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯胡士笑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡士笑准��减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年五月十五日书记员谢婧
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执184号之四
申请执行人：谭秀娟，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人：江雪辉，女，汉族,住遂宁市船山区。
被执行人：江光华，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：江永洪，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行谭秀娟、江雪辉与江光华、江永洪分家析产纠纷一案中，于2018年01月05日冻结了被执行人江永洪在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，现因申请执行人撤回执行申请，应解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江永洪在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 蔡其斐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1148号之二
原告：傅刚，男，1969年12月7日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：李庆芝，女，1941年6月2日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。
原告傅刚与被告李庆芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告傅刚撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一八年四月三日
书记员 刘晓光
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10333号
罪犯常开普，男，1988年4月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，户籍地云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月四日作出(2012)杭萧刑初字第977号刑事判决，以罪犯常开普犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年一个月，现已实际执行四年三个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯常开普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯常开普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯常开普在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯常开普提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯常开普准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂01民申107号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙桃市中通塑管有限公司。
法定代表人：蒋滔，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋滔。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉度邦新材料有限公司。
法定代表人：王天佑，该公司经理。
二审上诉人（一审被告）：湖北博四通融资担保有限公司。
法定代表人：戴婧雅，该公司执行董事。
二审被上诉人（一审被告）：蒋辉。
再审申请人仙桃市中通塑管有限公司（以下简称中通塑管公司）、蒋滔与被申请人武汉度邦新材料有限公司借款合同纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民二初字第00663号、本院（2015）鄂武汉中民二终字00703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因中通塑管公司、蒋滔的再审申请不属于本院受案范围，其于2018年4月23日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，中通塑管公司、蒋滔撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许仙桃市中通塑管有限公司、蒋滔撤回再审申请。
审 判 长 陈纯红
审 判 员 汪 骏
审 判 员 陈闽汉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 杨 静
书 记 员 李 鑫
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2360号
申请执行人：王士萍，女，1979年11月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人:滨海县吉瑞铸造有限公司，住所地滨海县天场工业园区。
法定代表人赵洋，该公司董事长。
申请执行人王士萍与被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行，标的为39926.34元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人目前已停产歇业，其名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭栩池
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保80号
申请人:葛聪聪，男1988年3月7日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：常钊滕，男，1985年9月14日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：临沂大德运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇小郝埠村。
申请人葛聪聪于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常钊滕驾驶的登记在临沂大德运输有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值80000元）予以查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人常钊滕驾驶的登记在临沂大德运输有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值80000元）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年四月二日
书记员 王肖肖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6471号
罪犯王仁贵，男，1961年3月12日出生，汉族，浙江省台州市人，初中毕业，住台州市黄岩区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九七年五月十六日作出(1997)台刑初字第70号刑事判决，以罪犯王仁贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。一九九九年十一月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王仁贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王仁贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于执行机关呈报减刑幅度未留足办案时间，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁贵准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十七日书记员王静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初644号
原告：甘家礼，男，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
三被告委托诉讼代理人：谭定阳，重庆巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地璧山区璧城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码915002272039051415。
法定代表人：赵健西，董事长。
委托诉讼代理人：刘顺南（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告甘家礼与被告重庆市坤达建筑工程有限公司（以下简称坤达公司）、苏泽兵、甘远中、骆勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘家礼及其委托诉讼代理人陈德、被告苏泽兵、甘远中、骆勇的委托诉讼代理人谭定阳、坤达公司的委托诉讼代理人刘顺南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘家礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付人工工程欠款762100元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承接施工铜梁区东城中学迁建工程项目，2014年，被告将该工程的砌砖、抹灰等项目分包给原告。2016年8月17日，结算后，被告出具欠条一张，现尚欠762100元余款未支付，原告多次向被告催收，被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉来院。
坤达公司辩称，坤达公司未与甘家礼签订合同，根据合同相对性原则，坤达公司不是本案适格被告，应当驳回对坤达公司的诉讼请求。
被告苏泽兵、甘远中、骆勇辩称，欠款金额属实，但不应当支付利息，原因是东城中学迟迟未与苏泽兵、甘远中、骆勇结算工程款，且欠条上未注明支付时间，故不应当支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，骆勇、甘远中、苏泽兵向甘家礼出具欠条载明：“现有甘家礼在重庆市坤达建筑工程有限公司铜梁东城中学迁建工程承建4-7号楼承砌砖、抹灰、贴瓷砖工程，所有施工项目全部完工，现欠余款898100元（大写：捌拾玖万捌仟壹佰元整）。”骆勇、甘远中、苏泽兵在该欠条上签字并捺印。
2017年1月9日，坤达公司向铜梁区建设委员会出具《东城中学迁建工程4-7号楼付款计划表》，载明“班组名称：泥水班组，班组长：甘家礼，2017年1月25日支付：300000.00，以上各款项全由苏泽兵、骆勇、甘远中负责筹集资金解决。”骆勇、苏泽兵、甘远中在该计划表上签字并记载：“同意！”。
2017年2月10日，甘家礼向本院提起诉讼。
另查明，坤达公司承建了铜梁区东城中学迁建工程项目4、5、6、7号楼项目，苏泽兵、甘远中、骆勇系合伙关系。
庭审中，甘家礼陈述苏泽兵、甘远中、骆勇已向其支付了136000元，其系与坤达公司未签订书面合同，系苏泽兵、甘远中、骆勇与其订立的口头协议，坤达公司也未就这个工程与其进行洽谈，同时，其明确系基于合同无效向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述以及甘家礼举示的《东城中学迁建工程4-7号楼付款计划表》、欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定“认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，甘家礼系自然人不具备建设工程施工资质，其与苏泽兵、甘远中、骆勇就铜梁区东城中学迁建工程4-7号楼的栏杆项目建立的施工合同关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，案涉工程已经竣工，并已经交付使用，且甘家礼与苏泽兵、甘远中、骆勇就案涉工程的工程款予以了结算，并由苏泽兵、甘远中、骆勇向甘家礼出具了欠条，苏泽兵、甘远中、骆勇对此没有异议并同意支付欠付的工程款。因此，甘家礼依据该欠条要求苏泽兵、甘远中、骆勇支付工程款762100元的诉讼请求，本院予以支持。
关于甘家礼要求坤达公司支付工程款的问题。庭审查明，案涉工程的施工事宜系苏泽兵、甘远中、骆勇与甘家礼进行协商并建立建设施工合同关系，且对案涉工程工程款的结算也是甘家礼与苏泽兵、甘远中、骆勇进行。坤达公司未直接或授权他人就案涉工程与甘家礼签订过任何合同，甘家礼也未举证证明案涉工程的施工、结算系坤达公司授权苏泽兵、甘远中、骆勇与甘家礼进行协商及结算。也就是说，甘家礼没有举示任何证据证明苏泽兵、甘远中、骆勇系代表坤达公司履行的职务行为。因此，甘家礼要求坤达公司共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，甘家礼与苏泽兵、甘远中、骆勇并未就欠付工程价款利息进行约定，故，甘家礼主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。苏泽兵、骆勇、甘远中关于欠条上未约定付款时间，不应支付利息的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏泽兵、骆勇、甘远中于本判决生效之日起十日内支付原告甘家礼工程款762100元，并支付从2017年2月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；
二、驳回原告甘家礼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，减半收取5035元，由被告苏泽兵、骆勇、甘远中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 蓝 燕