wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更57号
罪犯阿布拉·阿布里孜，男，维吾尔族，1978年4月22日出生于新疆维吾尔自治区克孜勒苏克尔克孜自治州，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月13日作出(2006)新高刑终字第142号刑事裁定，认定罪犯阿布拉·阿布里孜犯故意伤害（致死）罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年6月13日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯阿布拉·阿布里孜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布拉·阿布里孜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布拉·阿布里孜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯阿布拉·阿布里孜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布拉·阿布里孜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2029年2月26日起至2038年2月25日止）。减刑后的刑期至2029年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执436号
申请执行人:贺某某,女,汉族,1989年9月03日出生,住延川县关庄镇贺家河行政村。
被执行人:杨某,男,汉族,1988年4月09日出生,住礼泉县昭陵乡高家村。
本院在执行贺某某与杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺某某于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人贺某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0425执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 李文忠
审判员 周 颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏卫华
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢214-2号
申请执行人:三原县农村信用合作联社。
负责人郭栋，系该联社主任。
委托代理人刘耀辉，系该社清收办主任。代理权限为特别授权。
被执行人:吕开印,男性,汉族。
被执行人:段庆华,女性,汉族。
被执行人:吕清辉,男性，汉族。
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行吕印、段庆华、吕清辉借款担保合同纠纷一案中，被执行人段庆华已经给付部分案件款，并且亦扣划回部分案件款，剩余部分双方已经达成和解协议，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三原县人民法院(2017)陕0422执恢214号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十一月八日
书记员 张宗录
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执482号之五
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被执行人王金环，住址安徽省宿州市萧县。
被执行人许欣，住址安徽省宿州市萧县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王金环、许欣借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1479号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，因被执行人王金环、许欣未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月20日冻结了被执行人许欣在中国工商银行×××账户内存款人民币4000.00元。现申请执行人一汽汽车金融有限公司以“被执行人的债务已全部清偿”为由向本院提出结案申请，并于2017年10月27日缴纳本案执行费人民币50.00元。本院于2017年10月27日依法解除对被执行人中国工商银行×××账户存款人民币4000.00元的查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙茂强
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执120号
申请执行人：乌兰察布市汇元投资担保有限公司。
法定代表人：石军，总经理。
被执行人：乌兰察布市誉博金属有限公司。
法定代表人：张耀强。
被执行人：内蒙古牛王���葡萄酒有限公司。
法定代表人：武浩冉。
本院依据已经发生法律效力的乌兰察布市公证处于2014年11月10日作出的（2014）乌证执字第31号执行证书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人内蒙古牛王庄葡萄酒有限公司在集宁区某某工业园区有借款抵押物框架结构的房屋一座，面积302.3㎡；框架结构冷冻车库一座，面积为1230.88㎡；框架结构的灌装车间一座，面积1230.88㎡；型号为GDP-16-16-1的灌装机一台；贴标机一台；型号为60T酒罐7个；型号为50T的酒罐16个；型号为30T的酒罐6个；型号为12T的酒罐3个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人借款抵押物：位于集宁区某某工业园区框架结构的库房一间，面积为3021.3㎡；框架结构冷冻车间一座，面积为1230.88㎡；框架结构的灌装车间一座，面积1230.88㎡；型号为GDP-16-16-1的灌装机一台；贴标机一台；型号为60T酒罐7个；型号为50T的酒罐16个；型号为30T的酒罐6个；型号为12T的酒罐3个。
二、被执行人内蒙古牛王庄葡萄酒有限公司负责保管被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍恩浩
二〇一六年六月七日
书记员 王 峰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢138号
申请执行人颜士才，男，1965年12月28日生，汉族，郯城县庙山镇大埠一村407号。
被执行人王海瑞，男，1977年4月4日生，汉族，郯城县泉源乡石龙村。37282219770404751X。
被执行人翁桂凤，女，1978年2月13日生，汉族，住址同上。371322197802137545。
本院在执行颜士才与王海瑞、翁桂凤民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2012）郯民初字第3625号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50dad85c-e4e9-4df5-afa7-a7df00af6246&imgId=NTBkYWQ4NWMtZTRlOS00ZGY1LWFmYTctYTdkZjAwYWY2MjQ2MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月二十七日
书记员 杨清松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民二初字第01212号
原告：侯景茂，男，汉族，生于1975年4月3日，现住奇台县。
被告：石红军，男，汉族，生于1971年11月5日，现住奇台县。
本院在审理原告侯景茂与被告石红军劳务合同纠纷一案中，原告侯金元于2015年2月4日以被告石红军的诉状及开庭传票无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯景茂撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告侯景茂自行负担。
审判员 王瑞
二〇一五年二月四日
书记员 圣玲
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民初2326号
原告：柏爱云，女，1964年8月30日出生，汉族，住济南市。
被告济南友合锻造有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙槐庆，执行董事。
委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。
被告：孙槐庆，男，1965年4月14日出生，汉族，住济南市。
原告柏爱云与被告济南友合锻造有限公司、孙槐庆物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
柏爱云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失54566.4元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与季刚因民间借贷纠纷诉至法院后，法院作出（2011）章民初字第2114号民事判决，判决生效后，原告申请，法院裁定所诉建筑物的租赁使用权归原告所有，并承担合同义务，由于被告拒不搬出，原告向两被告提出排除妨害返还原物诉讼，经两级法院审理，虽确认原告应通过执行程序实现其权利，但时至今日，被告依然拒不搬出，公然抗拒执行，持续侵害我的合法权益。
本院经审查认为，本院于2015年9月14日受理原告柏爱云与被告济南友合锻造有限公司、孙槐庆排除妨害、返还原物纠纷一案，柏爱云诉求判令被告停止侵权、返还原季刚租赁章丘市明水街道办事处湛汪村民委员会土地所建地上建筑物并赔偿损失33779.2元，本院于2016年2月4日作出（2015）章民初字第3036号民事判决，判决济南友合锻造有限公司、孙槐庆将原由季刚租赁章丘市明水街道办事处湛汪居民委员会土地所建的地上建筑物（面积1314.71平方米）返还给柏爱云，判决驳回原告柏爱云赔偿损失的诉讼请求。济南友合锻造有限公司、孙槐庆提起上诉，2016年7月25日，山东省济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终字2562号民事裁定，认为柏爱云的诉讼请求实为执行程序尚未完结的事项，其起诉不符合法律规定，裁定撤销本院（2015）章民初字第3036号民事判决，裁定驳回柏爱云的起诉。现柏爱云就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，本案构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回柏爱云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 闵倩倩
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执301号
申请执行人:李涛,男性,汉族,1985年8月1日出生,陕西省西安市人，住西安市雁塔区长安西路三星苑8号楼206室。
被执行人:杨发淇,男性,汉族,1991年7月7日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县南宫山镇溢河乡街道26号。
被执行人:白国彤,女性,汉族,1993年01月06日出生,河北省沽源县人，住岚皋县南宫山镇溢河乡街道26号。
本院在执行李涛与杨发淇、白国彤借款合同纠纷执行一案中，被执行人杨发淇、白国彤一直未履行已生效的本院（2017）陕0925民初338号民事判决书确定的如下义务：一、向李涛给付借款本金190000元及自2017年4月10日起按年利率6%支付逾期后资金占用期间的利息；二、向李涛给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费2050元及执行费2750元。
2017年11月27日，申请人李涛与被执行人杨发淇、白国彤自愿达成如下还款协议：杨发淇、白国彤与2017年11月27日向李涛给付欠款23000元，余下欠款16700元于2018年1月1日前向李涛给付欠款20000元；剩余欠款自2017年3月1日起每月向李涛给付5000元。协议达成后李涛以已达成和解协议为由向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人杨发淇、白国彤的执行申请。
经审查本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
若被执行未按执行和解协议履行，申请执行人可在法定执行期间内恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 全世杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15256号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重���）事务所律师。
被告张超，男，汉族，1985年6月1日出生，住安徽省临泉县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张超信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，张超向工行较场口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行较场口支行审查批准，为其办理了信用卡。张超从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金169227.38元、利息270599.96元、滞纳金28019.14元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张超立即支���截止2016年8月1日的本金169227.38元、透支利息270599.96元、滞纳金28019.14元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金169227.38元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告张超承担。
被告张超未答辩。
经审理查明，2011年，张超向工行较场口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行较场口支行按约向张超发放了信用卡。张超从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，张超尚欠工行较场口支行信用卡透支本金169227.38元、透支利息270599.96元、滞纳金28019.14元。
另查明，工行较场口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收��工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张超与工行较场口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行较场口支行按约向张超发放了信用卡，张超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张超主张权利。现工行重庆市分行要求张超偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告张超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金169227.38元、利息270599.96元、滞纳金28019.14元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金169227.38元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4159元，由被告张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瓦民初字第5258号
原告：隋某甲，男。
委托代理人：范某某，男，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：毛某某，女。
本院于2014年9月16日立案受理原告隋某甲与被告毛某某探望权纠纷一案。依法由审判员顾仁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某甲及其委托代理人范某某、被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于2011年12月12日经本院调解离婚，离婚协议约定婚生子由原告抚养，被告每月可以探视婚生子三次。2014年被告要求变更抚养关系，原告同意变更，本院于2014年4月2日作出（2014）瓦民初字第1784号民事调解书变更了抚养关系。法律文书生效后被告拒不允许原告探视。原告作为婚生子的父亲有探视婚生子的权利，被告拒不允许原告探望侵犯了原告探视婚生子的权利，故请求法院判令被告允许原告探视婚生子，每月探望两次，第一次探视时间为每月第二周周五下午六点，原告到婚生子学习处将婚生子接走，于下周一早上将婚生子送到学习处，第二次探视时间为每月月末最后一周周五下午六点，在婚生子学习处将婚生子接走，于下周一早上将婚生子送到学习处（以不影响婚生子去幼儿园或学校学习为限）。接走期间婚生子的人身安全由原告负责，被告予以协助，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实与理由与真相不符。被告没有不让原告看孩子，并且通知幼儿园老师允许原告把孩子带到公园玩耍。被告认为把孩子接回家和探视是两个概念，原告把孩子接回家是侵犯了被告的权利，现在被告不让原告看孩子，不同意原告把孩子接回家，请求法院从现在开始中止原告的探视权。
经审理查明，隋某乙（20XX年X月XX日出生）系原告隋某甲与被告毛某某的婚生子，现在大连瓦房店市育新幼儿园接受教育。原告隋某甲与被告毛某某于2011年经瓦房店市人民法院调解离婚，调解协议约定婚生子隋某乙与隋某甲一起生活，毛某某每月探视隋某乙三次；2014年毛某某起诉至本院请求变更婚生子抚养关系，双方经调解达成协议婚生子隋某乙与毛某某一起生活，隋某甲不承担抚养费。调解书生效后，原告在今年5月1日从被告处将婚生子领回家探望。5月28日，原、被告因探望婚生子发生纠纷。被告辩称应当中止原告的探望权，理由是原告经营棋牌室，其提供的经营许可证有效期至2011年6月17日，原告称现在已经不再经营；被告又主张原告有恶习，但未举证证明。原告自认从其住所到瓦房店市内驾车需要1小时路程。现双方对探望权发生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的民事调解书、隋某乙出生医学证明，有被告提供的幼儿园证明、娱乐经营许可证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查及质证，可以认定。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权的方式、时间由当事人协商，协商不成时由人民法院判决。隋某乙的健康成长，是原、被告的共同心愿。原告作为隋某乙的父亲享有探望的权利，通过探望来行使对婚生子的教育和抚养权，切身感受婚生子各方面的健康成长，故原告请求行使探望权合情、合理、合法。考虑原告离婚生子住所路途较远的实际情况，本院酌定原告的探望次数每月一次，即每月第二周周五下午幼儿园（学校）放学时间，原告到婚生子学习地点将婚生子接回家中探望，于周日上午9时将婚生子送至学习地点由被告接回，接走期间婚生子的人身安全由原告负责，被告予以协助。被告辩称请求中止原告探望权无事实及法律依据，故对其抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起每个月的第二周星期五下午，在隋某乙就读幼儿园（学校）的放学时间，原告隋某甲将婚生子隋某乙接回家中探望，于周日上午9时将婚生子送至上述地点由被告毛某某接回，接走期间婚生子隋某乙的人身安全由原告隋某甲负责，被告毛某某予以协助。
案件受理费100元，减半收取即50元，由被告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按照自动放弃上诉处理。
审判员 顾仁华
二〇一四年十月十六日
书记员 王丹鹏
第2页共3页
第1页共3页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3909号
原告：张某甲，农民。
委托诉讼代理人：袁保玲，睢宁县公平法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农民。
委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日不公开开庭审理了本案。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生两子女由原告抚养，被告给付部分抚养费；3.被告赔偿原告精神抚慰金5万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经别人介绍相识后，于2008年10月按农村风俗举行结婚仪式，于2012年1月领取结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，于××××年××月××日生育一女张某丙。原、被告婚后感情较好，原告为家庭生活常年在外打工，并把收入寄回家中，但被告不珍惜夫妻感情，存在明显过错，原告无奈，特提起诉讼，请求法院依法判如前请。
被告吴某辩称，原、被告婚前有一定的感情基础，但婚后原告对家庭缺乏责任心，自两个孩子出生后，都是由被告独自在家照顾和抚养。双方自2015年起因性病问题，夫妻感情产生裂痕和猜疑，现在夫妻感情也确已破裂，同意与原告离婚。关于子女问题，由于婚生一女年龄较小且一直随被告生活，故要求婚生一子由原告抚养，婚生一女由被告抚养。另外，被告婚前个人财产依法应归个人所有，婚后共同财产请法院依法分割。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告吴某于2006年年经人介绍相识后，于2008年农历10月23日举行结婚仪式，于2012年1月16日补领结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，于××××年××月××日生育一女张某丙。被告婚前个人财产有：海尔牌挂式空调一台、海尔牌冰箱一台、太阳能一套、海尔牌洗衣机一台、海尔牌彩电一台、梳妆台一个、玻璃餐桌一张、小方桌一个、三组合衣柜一套、木质沙发一套、菜橱一个、书条一个、鞋柜一个。双方婚后共同财产有：台式电脑一台、两轮电动车一辆、缝纫机一台、洗衣机一台、大衣柜一个。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可，自2015年来双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，2016年5月21日，因被告吴某与他人发生不正当男女关系被原告发现，致使原本就很脆弱的夫妻感情完全破裂，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某甲与被告吴某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现在原、被告双方均同意离婚，故本院予以准许。关于子女抚养问题，鉴于原、被告均有抚养子女的能力和条件，且双方均要求抚养子女，故婚生一子由原告抚养，婚生一女由被告抚养为宜，抚养费由双方各自自理。关于财产分割问题，被告婚前个人财产依法应归其个人所有，鉴于被告存在违反夫妻忠实义务的行为，对于离婚存在一定过错，故双方婚后共同财产归原告所有。关于被告是否应当赔偿原告精神抚慰金的问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”，本案被告虽然在夫妻存续期间存在违反夫妻忠实义务的行为，对于离婚有一定过错，但是其行为不符合法律规定的损害赔偿条件，故原告要求被告赔偿其精神抚慰金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十八条、第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吴某离婚；
二、双方婚生一子张某乙由原告张某甲抚养，婚生一女张某丙由被告吴某抚养；抚养费由原、被告各自自理；
三、被告吴某婚前个人财产：海尔牌挂式空调一台、海尔牌冰箱一台、太阳能一套、海尔牌洗衣机一台、海尔牌彩电一台、梳妆台一个、玻璃餐桌一张、小方桌一个、三组合衣柜一套、木质沙发一套、菜橱一个、书条一个、鞋柜一个，归其个人所有。
四、双方婚后共同财产：台式电脑一台、两轮电动车一辆、缝纫机一台、洗衣机一台、大衣柜一个，归原告张某甲所有。
五、驳回原告张某甲要求被告吴某赔偿其精神抚慰金5万元的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一六年九月七日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠予合同确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营权中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)定商初字第139号
原告陈某，男，1978年7月13日生，汉族，定襄县晋昌镇北关村人，农民，现居本县电影院宿舍1单元302室。
委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1976年7月3日生，汉族，定襄县晋昌镇西关村人，农民，现居本村财神庙街38号。
本院在审理原告陈某诉被告王某某合伙协议纠纷一案中，原告陈某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取，由原告陈某承担2525元。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一五年一月七日
书 记 员 芦丽娟
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执438号
申请执行人:杜彩茹,女性,汉族,住三原县新兴镇雷蒲村三组。
被执行人:三原县新兴供销合作社,住所地三原县新兴镇。
负责人任建，系该社主任。
本院在执行申请执行人杜彩茹申请执行被执行人三原县新兴供销合作社遗属困难补助纠纷一案中，被执行人已给付部分遗属困难补助金，申请人已经领取，下余部分双方当事人也已达成和解协议，协议正在履行中，现申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十一月七日
书记员 张宗录
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0624民再1号
原审原告：贵州闽兴建材有限公司，住所地：思南县双塘办事处桃园社区。
法定代表人：杨秀玲，总经理。
委托代理人：李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律工作者。
原审被告：魏文桂，男，1977年5月3日出生，汉族，住
原审被告：贵州东方巨龙建设工程有限责任公司，住所地：思南县福建省平潭县
原审被告：贵州东方巨龙建设工程有限责任公司，住所地：思南县。
原审被告：贵州东方巨龙建设工程有限责任公司，住所地：思南县思唐镇中山街318号。
法定代表人：王巧，总经理。
原审原告贵州闽兴建材有限公司与原审被告魏文桂、贵州东方巨龙建设工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月29日作出（2017）黔0624民初1087号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月10日作出（2018）黔0624民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，原审原告贵州闽兴建材有限公司于2018年1月25日以“已与被告魏文桂达成付款协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告贵州闽兴建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害其他人的合法权益，依法应当准许。同时，基于其撤诉，原生效调解书也应一并撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告贵州闽兴建材有限公司撤回起诉；
撤销本院（2017）黔0624民初1087号民事调解书。
案件受理费7250元，减半收取3625元，由原审原告贵州闽兴建材有限公司负担。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 刘仁易
人民陪审员 谭正阶
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周敏霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第957号
原告：王代全，男，汉族，生于1959年12月27日，住四川省江油市。
委托代理人：贾茂，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1974年9月11日，住四川省江油市。
被告：陈静，女，汉族，生于1974年8月30日，住绵阳市游仙区。
被告：顾晓东，男，汉族，生于1973年11月26日，住绵阳市涪城区。
本院审理原告王代全诉被告ＸＸ、陈静、顾晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长与人民陪审员张远才、张琼惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王代全及其委托代理人贾茂到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、陈静经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，被告顾晓东经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，在绵阳市欣万欣投资信息咨询服务有限公司的居间下，原告作为投资代表与被告ＸＸ、陈静签订了借款合同，二被告借款金额为60万元，借款期限为6个月。被告ＸＸ、陈静将其位于绵阳市游仙区的房屋作为抵押，并于2013年11月在绵阳市房管局办理了他项权登记。被告顾晓东为该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，原告催收借款无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告ＸＸ、陈静偿还原告借款人民币60万元及从2014年5月12日到2015年6月28日按照合同约定计算的利息164400元，以及按合同约定比例计算的违约金131520元，两项费用总计295920元。2、判令被告顾晓东在屋的担保外承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩。
经审理查明：绵阳市XX有限公司对外招揽有投资意向的投资人，陈XX、杨X、刘XX、马XX、刘X作为绵阳市XX有限公司招揽的投资人向本案原告王代全出具了授权委托书，委托王代全作为代理人到绵阳市XX有限公司办理项目投资的合同签订等相关手续等。
2013年11月11日，被告ＸＸ、陈静作为借款人与绵阳市XX有限公司作为居间人签订了《借款居间服务合同》一份，约定，ＸＸ、陈静拟向民间投资人借入资金60万元，委托绵阳市XX有限公司寻找有合法资金来源的投资人等。
2013年11月11日，被告ＸＸ、陈静作为借款人，王代全作为投资人代表，与绵阳市XX有限公司作为居间人签订了《借款合同》一份，约定ＸＸ、陈静为承包工程借向投资人借款60万元年，借款期限为6个月，按照月利率1.5%计算等。
2013年11月12日，陈XX、杨X、刘XX、马XX、刘X通过银行转账的方式向ＸＸ的银行账户累计给付了60万元。ＸＸ于同日向陈XX、杨X、刘XX、马XX、刘X分别出具了借款借据。陈静向绵阳市XX有限公司投资贷款人代表出具了《借款资金收妥回执》，载明于213年11月12日已收到投资人5户60万元借款。
以上事实，有当事人的陈述、《借款居间服务合同》、《借款合同》、借款资金收妥回执》、借款借据等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：2013年11月11日，被告ＸＸ、陈静作为借款人，王代全作为投资人代表，与绵阳市XX有限公司作为居间人签订的《借款合同》中，原告王代全的身份是作为投资人代表，且与陈XX、杨X、刘XX、马XX、刘X签订有授权委托书，由上述投资人授权王代全代表其对外签订合同。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，本案中是陈XX、杨X、刘XX、马XX、刘X直接向ＸＸ的账户支付资金，且是ＸＸ向投资人单独出具收据，故可以确定ＸＸ、陈静在订立合同时是知道陈XX、杨X、刘XX、马XX、刘X与王代全的关系，故该《借款合同》对陈XX、杨X、刘XX、马XX、刘X和ＸＸ、陈静具有约束力。王代全不是该《借款合同》的相对人，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”和第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，合同具有约束特定当事人的法律效力，其主体、内容和责任均具有相对性，王代全不具有依据《借款合同》向被告主张权利的的权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王代全的起诉。
本案案件受理费9800元（原告已预交），本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 张远才
人民陪审员 李 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初16334号
原告：王友华，男，1969年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：葛汝超，男，1991年2月12日生，汉族，住菏泽市曹县。
委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
原告王友华诉被告葛汝超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王友华委托诉讼代理人杨松，被告葛汝超的委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友华、徐元芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日21时15分许，被告葛汝超驾驶鲁Ｒ×××××号“长城”牌小型汽车沿临沂市兰山区西外环兴华包装厂内由东向西行驶至兴华包装厂门口路段时，与沿兰山区西外环由北向南王梽国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞（乘车人：徐元芹、原告王友华），造成原告王友华及徐元芹受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队临公交直认字（2017）第00146号道路交通事故认定书认定被告葛汝超负事故全部责任，原告无责任。对于应赔偿原告的损失被告至今未赔偿。为此，今向贵院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
被告葛汝超辩称，原告的诉讼请求不成立，本案交通事故造成的车辆损失并已经法院进行了评估，该车辆的拆检费应当在评估范围内，原告另行起诉违背一事不再理的原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王友华围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、修车明细及拆检费的单据各一份，证明原告话费拆检费4000元。证据2、（2017）鲁1302民初8920号民事判决书复印件一份。
被告葛汝超的质证意见：对拆检费的数额有意义，数额过高。本拆检费已在评估范围内，不需要重复起诉。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：本院认为原告主张的拆检费系为确定标的损失支出的必要费用，并不在车辆损失评估报告内，本院对此予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月10日21时15分许，被告葛汝超驾驶鲁Ｒ×××××号“长城”牌小型汽车沿临沂市兰山区西外环兴华包装厂内由东向西行驶至兴华包装厂门口路段时，与沿临沂市兰山区西外环由北向南王梽国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞（乘车人：原告王友华、徐元芹），造成原告王友华、徐元芹受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，被告葛汝超肇事逃逸负事故全部责任，王梽国与原告王友华及徐元芹无事故责任。该次交通事故给原告造成其他损失，本院已经受理，并于2017年10月18日作出（2017）鲁1302民初8920号民事判决。
另查明，被告葛汝超驾驶鲁Ｒ×××××号“长城”牌小型汽车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。王梽国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车的行驶证登记车主为原告王友华。
本院认为，被告葛汝超驾驶小型汽车与王梽国驾驶的小型汽车相撞（乘车人：原告王友华、徐元芹），造成原告王友华、徐元芹受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，被告葛汝超事故全部责任，王梽国与原告王友华及徐元芹无事故责任，以上事实，有事故认定书认定，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，由于在2017年10月18日作出（2017）鲁1302民初8920号民事判决书中，被告车辆投保的保险对原告的财产损失在交强险限额内2000元内已经赔付，故原告造成的其他损失应由被告葛汝超赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
原告王友华因交通事故受伤造成的拆检费4000元，由被告葛汝超赔偿。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告应得的赔偿款由被告支付至原告所有的账户内。）
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告葛汝超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 同
审 判 员 尹永慧
人民陪审员 周文耿
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张婷婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初2137号
原告：董新英，女，1948年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：华美丽，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
委托代理人：刘东奎，农民。系被告华美丽丈夫。
原告董新英与被告华美丽健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董新英及委托代理人赵春礼，被告华美丽及委托代理人刘东奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董新英诉称：2016年4月17日，原告在村东路北自家地里弄大棚时，发现大棚被狗弄坏，就随口说了一句。被告听到后从路南跑到路北，手拿竹劈子不分青红皂白就对原告劈头盖脸打来，并抓住原告的头发，按到在地用脚跺原告腹部，造成原告面部、身上多处受伤，后在县医院住院治疗9天，花医疗费8957.02元。经公安机关伤情鉴定为轻微伤。后经村委会、派出所调解未果。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计11736.94元，并承担诉讼费。
华美丽辩称：董新英的诉求不是事实，与问话笔录不符，被告也受伤了，住院治疗花费了医疗费，是原告骑在被告身上殴打被告，而不是被告骑在原告身上殴打原告。
经审理查明：2016年4月17日，原、被告因口角发生纠纷产生互殴，董新英在互殴中受伤。董新英于2016年4月17日上午12时10分开始在砀山县人民医院住院治疗9天，砀山县人民医院住院病案首页及急诊科入院记录上均载明患者为董新英，花医疗费为4829.20元。董新英提供的其他七张医疗发票患者是其丈夫陆道全。董新英在砀山县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
另查明：安徽省2016年度居民服务和其他服务业平均工资为38091元。
本院认为：被告华美丽与原告董新英因发生口角产生互殴，董新英在互殴中受伤，华美丽的行为侵犯了董新英的身体健康权。对原告住院治疗的医疗费、护理费、住院伙食补助费应予以赔偿。因为原告的年龄已超过法定劳动年龄，故对原告提出要求被告赔偿误工费的请求不予支持。原告要求被告赔偿营养费，没有提供赔偿依据，对此亦不予支持。原告对纠纷的发生也存在过错，应承担相应责任。原告主张住院时忘记带本人身份证，挂号用的其丈夫陆道全的身份证，但住院病历载明患者是董新英，没有出现陆道全的名字，故对原告的此项主张不予采纳。原告的经济损失为医疗费4829.20元、护理费（9天×104.40元/天=939.60元）、伙食补助费（9天×30元/天=270元），共计6038.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华美丽于本判决生效后十日内赔偿原告董新英医疗费、护理费、住院伙食补助费（6038.80元×60%）3623.28元；
二、驳回原告董新英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，董新英负担100元，华美丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 尚 志
二〇一六年九月二十六日
书记员 欧阳乾坤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5680号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：唐建华。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：虎丘实业集团公司，住所地江苏省苏州市虎丘虎阜大桥东堍。
法定代表人：沈文乐(已故，工商登记未变更)，原该公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。
再审申请人唐建华因与被申请人虎丘实业集团公司(以下简称虎丘公司)租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐建华申请再审称：1、本案系拆迁纠纷，虎丘公司没有依约与唐建华协商拆迁补偿问题，故唐建华有权以不安抗辩权主张不交付房屋，也无需支付拆迁期间所谓房屋使用费。2、虎丘公司四年前即被吊销营业执照，法定代表人也早已死亡，一、二审法院却将之作为一方诉讼当事人，而未查明真正的权利人。3、本案所涉房屋的产权属于苏州市虎丘经济发展总公司，本案应追加其为必要共同诉讼人。4、唐建华租赁房屋的目的是经营玻璃店，故应当以营业执照上登记的字号为当事人，而一、二审法院却将唐建华列为当事人，存在错误。5、本案拆迁事实清楚，唐建华应获得提前搬迁奖励费及拆迁期间损失赔偿，一、二审法院对此均未作审查，在法律适用和事实认定上均属错误。综上，唐建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人虎丘公司提交意见称：1、双方租赁合同期限届满，唐建华应当无条件腾空房屋，并将房屋返还给虎丘公司。2、唐建华不仅未返还租赁房屋，还占有使用至今，理应向虎丘公司支付逾期腾房期间的房屋使用费。3、本案系租赁合同纠纷，唐建华所称的拆迁事宜与租赁合同系不同的法律关系，拆迁与补偿问题不属于本案的审理范围。4、虎丘公司的营业执照系被吊销而非注销，仍具有诉讼主体资格；虎丘公司的法定代表人虽已去世，但未办理变更手续，此亦不影响诉讼的正常进行。虎丘公司从苏州市虎丘经济发展总公司处受让涉案房产，以自己的名义与唐建华签订租赁合同符合法律规定，唐建华是合同约定的承租人，根据合同相对性原则，唐建华应为被告。5、虎丘公司仅为出租人，而非拆迁主管部门，唐建华的所谓不安抗辩权不能成立且与虎丘公司毫无关系。综上，请求驳回唐建华的再审申请。
本院经审查认为，双方于2008年4月21日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方均应遵约履行。合同约定的租期为2008年3月20日至2010年3月19日，该期限届满前，承租人唐建华向虎丘公司支付了1年的租金，虎丘公司也收取了该租金，故应当视为双方协商一致将租赁期限延续至2011年3月19日。在该延期期限将近届满前，唐建华称虎丘公司曾给其一份“提前搬迁奖励期限告知书”复印件，并要求其另行租房，虎丘公司对此亦表示认可。该事实表明虎丘公司已明确表示不再继续出租房屋。在此情况下，应认定双方的房屋租赁合同到期后终止。合同终止后，唐建华应当将租赁房屋返还，不返还的，构成无权占有，应赔偿因无权占有而造成的出租人虎丘公司的损失。
关于唐建华以虎丘公司未与其就拆迁补偿达成协商意见为由，主张其有权以不安抗辩拒绝返还房屋能否成立的问题，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，被拆迁人为被拆迁房屋所有权人，而不包括承租人。故即便唐建华与虎丘公司间就拆迁补偿有相关约定存有争议，也应待拆迁事实发生后向虎丘公司主张，而不能以此为由主张不安抗辩，且不履行在先的租赁合同期满即应当返还租赁房屋的义务。因此，唐建华主张其有权继续占有本案所涉房屋的主张不能成立，一、二审法院对此不予支持，并无不当。
租赁合同于2011年3月19日届满，唐建华未返还租赁房屋，应当支付虎丘公司自2011年3月20日起至2015年7月19日及2015年8月1日起至租赁房屋全部返还之日的占有使用费。唐建华主张房屋质量存在问题、拆迁影响周边环境造成其无法正常使用，但双方的租赁合同已期满终止，出租人虎丘公司对无权占有人不再负有修缮义务，唐建华无权以此主张减轻自己的侵权责任，即减少支付占有使用费。虎丘公司于一审期间书面同意按每年58400元的标准计算使用费，相当于原租金标准的80％，系在合理范围内考虑了唐建华一方的利益。一、二审法院予以支持，亦无不当。
关于诉讼主体的问题，苏州市虎丘经济发展有限公司已将涉案房产转让给虎丘公司，且租赁合同系由虎丘公司与唐建华签订，故根据合同相对性原则，合同的双方当事人为虎丘公司和唐建华，唐建华认为应追加苏州市虎丘经济发展有限公司为诉讼当事人，及以其经营玻璃店的字号为当事人的主张，没有事实及法律依据。即便虎丘公司被吊销营业执照、法定代表人死亡，但虎丘公司的法人人格仍然存在，仍应以自己的名义提起本案诉讼。因此，唐建华关于一、二审法院错列诉讼主体的主张均不能成立，本院不予支持。
综上，唐建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐建华的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 皓
审判员 王 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 戚亦萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民终4325号
上诉人（原审被告）：徐克林。
委托代理人：葛长良。
被上诉人（原审原告）：大连铭顺船舶工程服务有限公司，住所地大连长兴岛经济区滨海路金海明珠小区16-4号。
法定代表人：卢绍良，该公司总经理。
委托代理人：刘广山，辽宁拓衡律师事务所律师。
上诉人大连铭顺船舶工程服务有限公司因与被上诉人徐克林工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于上诉人在社会保险部门领取的工伤待遇具体项目及金额情况事实不清，应予以查明。关于双方当事人2014年12月23日达成的工伤协议是否只是对社会保险部门发放的工伤待遇项目及金额进行了约定，该金额中扣除社会保险部门发放的工伤待遇项目金额后是否还包含被上诉人应承担的工伤赔偿项目，重审时应查明，并以此认定该工伤协议的效力。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初684号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人徐克林预交），予以免收。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年八月三十日
书记员 郑 颖
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初200号
原告杨某某，女，1945年11月19日出生，汉族，居民。身份证号：612128194X********。
委托代理人樊某某，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1967年8月20日出生，汉族，居民。身份证号：612128196X********。
原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年5月28日，被告王某某因交统筹急用钱，从原告处借款30000元整，并于同日向原告出具借条一张，口头约定半年后归还。但至今被告未归还分文。现向法院起诉，请求判令被告立即清偿原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所持的被告的借条是被告所写。被告写此借条是有原因的。2013年，被告要交统筹，当时被告的公公说让被告借款30000元缴纳统筹，被告借款30000元缴了统筹，当时说一年还借款，公公有病，被告没有还借款。被告的公公去世后，被告向家庭要款，被告丈夫的姐让被告写了借条。被告与公公、婆婆过一个日子，借条是威逼写的，被告不应该还此借款。
本案的争议焦点为：原告要求被告还款30000元是否有事实依据？被告所写的30000元借条是否存在威逼的情形？
原告杨某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、2014年5月28日，王某某书写的借条一张，证明借款3万元；
2、王某某与刘某某的离婚证一份、证明被告王某某已离婚。
经开庭举证、质证，对原告杨某某提供的证据认定如下：证据1、被告无异议，予以认定。证据2，被告认为没有亲自去办理离婚手续，不予认可。该证件系国家有权机关颁发的有效证件，予以认定。
根据上述认定的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
被告王某某原系原告杨某某的儿媳。原告杨某某与丈夫将家庭位于蒲城县建材市场及延安路的门面房出租，自己租房居住，被告王某某与丈夫刘某某亦租房居住。2014年3月10日，被告王某某与丈夫刘某某离婚。2014年5月28日，被告王某某向原告杨某某借款30000元并书写借条，内容为：“借条今借到杨某某人民币叁万元整（交统筹用）羊30000元王某某2014、5、28日”。
本院认为，被告王某某在与刘某某离婚后，借原告杨某某30000元并书写了借条，事实清楚，证据充分，被告依法应予返还。被告王某某辩称，被告与公公、婆婆过一个日子，借条是威逼写的，被告不应该还此借款的意见，不符合事实及法律规定，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告王某某向原告杨雪风偿还借款30000元，于判决书生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 雷红艳
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执96号
申请执行人：董娟娟，女，汉族，1989年3月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：林月宴，该公司总经理。
董娟娟与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第181号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在阜阳市颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
阜阳仲裁委作出的（2016）阜仲字第181号裁决书由阜阳市颍州区人民法院立案执行。
本裁定立即执行。
审判长 许汝佺
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱佳国
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初471号
原告王秀华，女，汉族，住建水县。
被告红河州天鸿汽车经贸有限公司。
法定代表人向丽珍，该公司董事长。
被告上汽大众汽车有限公司。
法定代表人陈虹，该公司董事长。
第三人平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华，该分行行长。
本院在审理原告王秀华与被告红河州天鸿汽车经贸有限公司、上汽大众汽车有限公司、第三人平安银行股份有限公司上海分行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告王秀华负担。
审判员 白智峰
二〇一六年八月十日
书记员 罗文淇
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2441号
申请执行人王丽，女，1986年6月9日生，汉族，住吉林市磐石市。
被执行人袁广山，男，1951年1月19日生，汉族，户籍地在江苏省仪征市，现住扬州市邗江区。
被执行人王小芹，女，1973年11月25日生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。
被执行人江苏广山建设工程有限公司。
法定代表人袁广山，董事长。
被执行人杭从明,男,1962年2月11日出生,54岁。
申请执行人王丽与被执行人袁广山、王小芹、江苏广山建设工程有限公司、杭从明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初2287号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，袁广山、王小芹、江苏广山建设工程有限公司确认欠王丽借款本金285000元及利息（利息以285000元为本金，从2015年1月21日起，按月息2%计算至款项付清之日，同时扣减已付利息5000元）；以上借款本息在2016年6月30日前支付5万元，2016年8月30日前全部付清；杭从明自愿对以上债务承担连带担保责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
执行过程中，被执行人杭从明与申请执行人王丽达成和解意见并提供担保。此外，本院还查询了被执行人银行存款、房产等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。对此，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解且本院依职权调查被执行人的财产，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏1003民初2287号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 栋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03221号之一
申请执行人董梅珍。
被执行人陆建军。
申请执行人董梅珍与被执行人陆建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）园民初字第02045号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告陆建军确认尚欠原告董梅珍借款本金242230元，并自愿承担利息17770元。以上本息合计260000元，被告陆建军同意在2015年9月10日前将上述款项归还给原告；二、原告放弃其他诉讼请求，上述给付后当事人就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取为2603元，保全费1781元，合计4384元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陆建军、王斐名下有位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1407室、1408室房屋二套，上述房产已由我院（2015）园执字第01538号启动处置程序，待拍卖成交后再按参与分配程序处理；被执行人陆建军、王斐名下有位于苏州工业园区熙岸花园103-102幢房屋一套，该房产设定有其他债权人的抵押债权且本案系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的264384元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第02045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹剑铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初4902号
原告：安徽省中宽贸易有限公司，住所地宿州市淮海北路167号，组织机构代码证79186160-7。
法定代表人：赵亚庭，该公司经理。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：杨世金，男，汉族，1986年8月15日出生，住安徽省明光市。
原告安徽省中宽贸易有限公司与被告杨世金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省中宽贸易有限公司的委托代理人武仲江到庭参加诉讼。被告杨世金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省中宽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款39000元及违约金（至2017年2月11日止的违约金18828.80元，自2017年2月11日起以39000元为基数，按年利率24%计算到付清之日止）；2、判决被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费用5000元；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2015年9月5日，原被告签订了《分期付款买卖合同》一份，约定：被告以分期付款的方式购买原告FD30T型号叉车一台（整机编号：315030509827）；价款67000元，被告应首付20000元，下欠47000元自2015年10月7日到2015年12月7日分3期付清；合同第六条第2项约定，余款47000元，所欠余款将按月利率8‰计算，并从提机当日开始计算，乙方承诺按以下期限支付：1、2015年10月7日支付15900元；2、2015年11月7日支��15900元；3、2015年12月7日支付15951元；第七条违约责任第1项约定乙方未按本合同第六条约定支付货款，应向甲方支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按每日1‰计算，直到付清日止；第2项约定乙方承诺：如乙方违约，甲方为实现债权而支出的一切费用，包括诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等均由乙方承担。合同并约定了其他条款。合同履行过程中，被告违约，未于签订合同当日给付原告首付款20000元、后陆续还款至2016年2月28日计付货款28751元尚欠原告货款39000元，后原告一直催要无果特诉至法院。
被告杨世金经合法传唤未到庭答辩。也未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，原被告签订了《分期付款买卖合同》一份，约定被告杨世金以分期付款的方式购买原告叉车一台，型号规格为FD30T,出厂编号315030509827，发动机号Q150672191H，金额67000元。该合同还约定：“六、货款支付：1、乙方应在本合同签订时向甲方支付首付款贰万元整。2、余款肆万柒仟元整，所欠余款将按月利率8‰计算，并从提机当日开始计算，乙方承诺分三期还完。七、违约责任：1、乙方未按本合同第六条约定支付货款，应向甲方支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按每日1‰计算，直到付清日止；2、乙方承诺：如乙方违约，甲方为实现债权而支出的一切费用，包括诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等均由乙方承担。”合同签订后被告杨世金未支付给原告首付款2万元即将装载机提走，至2016年2月28日被告陆续支付原告28751元，尚欠39000元未付。原告起诉来院请求处理。原告为此次诉讼支出律师代理费5000元。上述事实有《分期付款合同》、叉车合格证明、被告欠款明细、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告安徽省中宽贸易有限公司与被告杨世金订立的《分期付款合同》，是双方真实意思表示，不违反国家法律法规等强制性规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了交付叉车义务，被告杨世金至今没有付清到期货款，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款39000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在分期付款买卖合同中约定了逾期付款违约金按每日1‰计算，超出有关法律规定，原告主动调整违约金按年息24%计算，是行使自己的处分权，本院予以支持。原告还要求被告承担其聘请律师代理费5000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世金于本判决生效之日起十日内向原告安徽省中宽贸易有限公司支付货款39000元及违约金（自2017年2月11日起以39000元为基数，按年利率24%计算到付清之日止）。
二、被告杨世金于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省中宽贸易有限公司为实现债权而支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费1372元，由被告杨世金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1372元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久华
二〇一七年六月十六日
书记员 郭 颖
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民孙初字第396号
原告：刘X，男，1986年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人：罗良辰，男，1958年12月29日生，汉族，农民，住万荣县王显乡王显村6组。
被告：黄XX，女，1985年8月1日生。
委托代理人：吴英杰，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇莫道池村。
委托代理人：潘海霞，女，1964年4月15日生，住临猗县孙吉镇高村3组。
本院在审理原告刘X与被告黄XX离婚纠纷一案中，原告刘X于2014年4月22日因被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 谢海涛
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四��四月二十二日
书 记 员 冯万刚
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3227民特2号
申请人：王某某，男，汉族，四川省小金县人，小学文化。
申请人：某某县某某乡卫生院
法定代表人：兰某，系该卫生院院长。
本院于2017年04月01日立案受理申请人王某某和某某县某某乡卫生院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医患纠纷，于2017年03月30日经小金县某某乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方（王某某）自愿代表其近亲属与甲方（某某县某某乡卫生院）进行协商；
二、甲方（某某县某某乡卫生院）本着人道主义精神向乙方（王某某）给付救助补偿金50000.00元（大写人民币伍万圆整），给付期限和方式为：甲方（某某县某某乡卫生院）于2017年04月01日前一次性补偿乙方（王某某）；
三、乙方（王某某）收到救助金后，对医患所产生的质疑一次性了结，今后双方不得以此进行有损双方的行为；
四、甲（某某县某某乡卫生院）、乙（王某某）双方在该协议签名或捺印后，该协议即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某和某某县某某乡卫生院于2017年03月30日经小金县某某人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李严斌
二〇一七年四月二日
书记员 樊双润
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执885号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王梦超，男，1992年5月6日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。
本院在执行王梦超责令退赔一案中，查明被执行人王梦超现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13401号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑若，女，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑若信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑若系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47094.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47094.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初3096号
原告田甜，女，1996年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告王永，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告田甜诉被告王永返还原物纠纷一案中，原告田甜于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田甜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田甜负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张生容
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更874号
罪犯邵双文，男，1990年11月5日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年11月4日作出（2013）陆刑初字第279号刑事判决，以被告人邵双文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月2日被交付执行。本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵双文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵双文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵双文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵双文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月30日起至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第104��
申请执行人：韦仁利
被执行人：冯可亮、陈萍
申请执行人韦仁利依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1267号民事判决书，于2015年1月28日向本院申请执行冯可亮追偿权纠纷一案，申请标的：150000元及利息。本院于2015年1月29日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现���执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第1267号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 微
审判员 陈勋繁
二〇一五年三月五日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第1490-1号
原告山东临朐巨威锅炉制造有限公司。住所地：临朐县东城开发区。
法定代表人吴绍瑞，董事长。
被告临朐绿能供热有限公司。住所地：临朐县东城街道烟冢铺村。
法定代表人孙宝范，董事长。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2014年09月26日诉至本院，要求被告支付原告欠款259150.80元及利息50000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告临朐绿能供热有限公司所有的银行存款33万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的临朐房权证临朐县字第××号办公用房做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐绿能供热有限公司所有的银行存款33万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴玉苗
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初899号
原告：谢霞，女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：蒋胜，男，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：蔡航颖，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：谌莉，女，1982年10月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告谢霞与被告蔡杭颖、谌莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告谢霞于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢霞的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢霞撤诉。
本案诉讼费150元，由原告谢霞负担。
审判员 丁洪
二〇一八年四月二十七日
书记员 王涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3615号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告将连芳。
本院于2016年6月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告将连芳物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高茜茜
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
［2015］肇法刑初字第66号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年6月13日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省肇东市农民。2015年1月13日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审，同年1月29日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］42号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年1月8日19时许，被告人孙某某酒后驾驶黑ME49**银灰色五菱面包车行驶至肇东市人民法院附近时，被肇东市公安局交通警察大队工作人员现场传唤到案。经对被告人孙某某抽血检验，其血液中乙醇含量为146.0986mg/100ml,属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人孙某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2015年1月8日19时许，被告人孙某某酒后驾驶黑ME49**银灰色五菱面包车行驶至肇东市人民法院附近时，被肇东市公安局交通警察大队工作人员现场传唤到案。经对被告人孙某某抽血检验，其血液中乙醇含量为146.0986mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实。
被告人孙某某的供述和辩解，证明2015年1月8日19时许，被告人孙某某酒后驾驶面包车的情况。
机动车查询结果单，证明被告人孙某某驾驶的机动车车辆信息情况。
驾驶人信息查询结果单，证明被告人孙某某有驾驶机动车资格。
户籍证明，证明被告人孙某某的刑事责任年龄。
5、抓获经过，证明被告人孙某某到案经过。
6、血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人孙某某血液中酒精含量达到醉酒的鉴定标准。
7、送达回证，证明鉴定意见的送达情况。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人孙某某犯罪后能如实供述自己罪行、认罪态度较好，对被告人孙某某可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
代理审判员 郭泳岐
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 龙
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初855号
原告:文山和居物业服务有限公司,住所地文山市。
法定代表人陈中会，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：王某某，男，1983年9月15日生，汉族，住文山市。
本院在审理原告文山和居物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告文山和居物业服务有限公司以与被告已达成庭外调解为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。
审判员 王先志
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ翔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f0846ae-f76b-441b-86a6-92d293528741&imgId=M2YwODQ2YWUtZjc2Yi00NDFiLTg2YTYtOTJkMjkzNTI4NzQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初190号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王某，男，1973年6月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月22日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月21日23时34分许，被告人王某酒后驾驶蒙KXXXXX号胜达牌小型普通客车在康巴什北区沿查干舒呼街由东向西行驶至康苑小区内，被民警查获。经对被告人王某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为173.65mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息查询单、常住人口基本信息、视听资料、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年8月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年八月五日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2633执179号
申请执行人欧仲云，女，1971年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，。
被执行人黄德桦，曾用名黄德华，女，1966年8月6日出生，侗族，大专文化，退休职工。
本院依据（2015）从民初字第204号民事判决书执行欧仲云与黄德桦民间借贷纠纷一案中，经向金融、车辆管理、工商管理、房产管理、土地管理等部门查询被执行人的财产线索，被执行人每月有4000余元退休金，除此之外无其他财产可供执行。因被执行人欠外债较多，其在本院作为被执行人的几个债务案件正在执行之中，现由其亲属代其用退休金逐案偿还。另查明，被执行人为躲避债务，于2014年外逃至今，本院公告向被执行人送达执行通知书。目前，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)黔2633执179号案件终结本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 道 生
审判员 王 绍 勇
审判员 石 宏 刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈维维（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1890号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市。
负责人李昌锋，行长。
被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市。
负责人房锋，经理。
被执行人：刘万山，男。
被执行人：白秀青，女，系刘万山之妻。
本院在执行中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行与山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司、白秀青、刘万山借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司、白秀青、刘万山下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 博
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执89号之一
申请执行人牡丹江市某某城建商品砼有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市某某区某某火车站西侧。
法定代表人张某某，男，董事长。
被执行人哈尔滨某某建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市某某区（原动力区）哈平路某号某小区某栋某单元某层某号。
法定代表人陈某某，男，总经理。
本院在执行申请执行人牡丹江市某某城建商品砼有限责任公司与被执行人哈尔滨某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解分期履行，申请执行人申请终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第483号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪儒
审判员 张宝运
审判员 黄洪涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 公滨宇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初4034号
原告:天津联硕管业有限公司,住所天津市静海区双塘高档五金制品产业园。
法定代表人:张云标,该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋丽琴,上海卓冉律师事务所律师。
被告:贾秀梅,女,1978年7月4日出生,汉族,住。
原告天津联硕管业有限公司诉被告贾秀梅买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后,因案情复杂,本案由简易程序转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽琴到庭参加诉讼,被告贾秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津联硕管业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给还原告欠款20600元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告自2014年1月6日起多次从原告处购货,至2015年5月22日,经结算被告尚欠原告货款20600元,并约定于2015年7月7月30日前支付。到期后原告催款未果,故提起诉讼。
被告贾秀梅未出庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原告天津联硕管业有限公司提交《欠款证明》一份,内容为“本人贾秀梅,身份证号,截止2015年5月10日止,欠天津联硕管业有限公司人民币20600,大写贰万零陆佰元整。本人承诺于2015年5月26日之前,还清此欠款。特此证明。欠款人签字:贾秀梅身份证号:经手人:纪真革日期:2015、5、22号。”贾秀梅签名处按有手印。另查,纪真革为原告的业务员。该证据能够证明被告尚欠原告货款的数额及付款期限等情况,本院予以采信。
本院认为,原告天津联硕管业有限公司与被告贾秀梅以口头形式订立的买卖合同合法有效。合同生效后,原告依约履行了供货义务,被告亦应依约履行付款义务。被告在出具《欠款证明》后仍未依约给付货款,其行为侵害了原告的合法权益。故原告主张被告给付货款20600元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告贾秀梅于本判决生效后十日内给付原告天津联硕管业有限公司货款人民币20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元,公告费560元,均由被告贾秀梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 张素梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹 峥
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2791号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区南城莲庄北路2号邮政大楼3层，组织机构代码67403899-6。
代表人黄晓健，行长。
委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人范荣盛，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人杨小珍，女，1982年3月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人张志娟，女，1980年12月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人王庆彬，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人范荣盛、杨小珍、张志娟、王庆彬金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第3990号民事判决书，被执行人应支付申请执行人贷款本金28413.74元及利息。执行中，本院另案【（2016）闽0802执2785号案】查封了被执行人张志娟、蒋丹福所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路19号（阳光莲景苑（原莲东社区商住苑））2幢412室（合同编号：201207766）房产（查封期限至2019年11月2日），但申请执行标的明显不及房产价值，暂不予处置；且本案查封了被执行人杨小珍所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2019年11月2日），但因无车辆下落线索，未能扣押处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0802执2791号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年十一月三十日
书记员 王燕文（代）
PAGE
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初405号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人吴龙建，男，1989年11月16日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪,于2014年5月4日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2016年8月25日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人林飞，江西文峰律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人吴龙建犯开设赌场罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人吴龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2013年4月，被告人吴龙建开始利用南康区东山街道工业一路恒辉大景城一楼两处相连店面，以其中一处卖烟酒的某商行为掩护，另外一间店用于开设赌博游戏厅，摆放“蓝鲨”、“金箍棒”、“怪兽”、“捕鱼达人”各一套共四套打鱼机招揽顾客进行赌博游戏，并聘请张某1、刘某1、杨某某等人进行管理。2014年3月25日晚，南康区公安局民警现场抓获赖某某、廖某某等10余人参赌人员，收缴赌资41930元。
2、2014年8月始，被告人吴龙建在南康区东山坪岭转盘某专卖店摆放三套“一网打尽”和一套“金箍棒”打鱼游戏机招揽顾客进行赌博游戏，并聘请张某1、李某某、江某某等人进行管理。同年9月2日16时许，南康区公安局民警现场抓获刘某2等人，并收缴赌资13700元。
3、2015年3月始，被告人吴龙建在南康区东山街道迎宾中大道某租车行为掩护，在店内摆放赌博用打鱼机组4套，其中“神龙宝藏”两套、“摇钱树”一套、“魅力四射”一套，并聘请邬某、张某2、何某某等人进行管理，招揽顾客进行赌博活动。同年8月8日晚，南康区公安局民警在该店内现场查获涉赌人员4人，收缴赌资1485元。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了相关证人证言、现场检查笔录及照片、相关书证及被告人吴龙建等人的供述与辩解等。
公诉机关意见，被告人吴龙建以营利为目的开设赌博游戏机场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人吴龙建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议,但辩解称在某商行开设的赌博游戏厅案发后，他自动投案，有自首情节，请求从轻处罚。
辩护人提出，被告人有自首情节，认罪态度好，积极退赃，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。还查明，被告人在某商行开设的赌博游戏厅被公安机关查处后，被告人自动投案，并如实供述了自己罪行。用于赌博的游戏机已被公安机关扣押或销毁，缴获的赌资已被公安机关扣押并上交国库。本案审理过程中，被告人的亲属代被告人退缴犯罪所得5万元。
上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、收缴物品清单、江西省政府非税收入票据；2、证人证言：证人李某某、江某某、刘某2、刘某1、杨某某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人吴龙建的供述；4、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、检查笔录、提取笔录及照片。
上述证据，内容真实，来源合法，关联本案，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴龙建以营利为目的，开设赌博游戏厅场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在某商行开设的赌博游戏厅被公安机关查处后，被告人自动投案，并如实供述了自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。在南康区东山坪岭转盘原某专卖店及在南康区东山街道迎宾中大道429号神州行租车行开设的赌博游戏厅被公安机关查处，被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人积极退缴犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，予以追缴，上交国库。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴龙建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人的犯罪所得50000元予以追缴（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 袁宝清
二〇一七年一月十一日
代理书记员 刘丽媛
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第228号
申请执行人：王义根。
被执行人：靖宇县赤松乡卫生院。
本院于2015年5月14日立案执行王义根与靖宇县赤松乡卫生院运输合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2011)靖民二初字第8号民事调解书，被执行人靖宇县赤松乡卫生院应支付申请人王义根欠款3465元，承担执行费50元。现被执行人已将3465元欠款全部支付给申请执行人王义根,同时被执行人已向本院交纳案件执行费50元。故被执行人已将(2011)靖民二初字第8号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2011)靖民二初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 张新云
审判员 关 慧
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执544号
申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司。
法定代表人李瑜。
被执行人康榆平，男，汉族。
被执行人王保仓，男，汉族。
被执行人王文宽，男，汉族。
本院执行的榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与康榆平、王文宽、王保仓民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00076号民事判决书，被执行人康榆平、王文宽、王保仓应向申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司履行如下义务：由被执行人康榆平向榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司偿还借款本金100万元，并支付该款从2012年7月1日起至款付清之日止以月利率1.62%计算的利息；被执行人王文宽、王保仓对上述借款本息承担连带清偿责任；由被执行人康榆平负担案件受理费17300元，由三被执行人共同负担申请执行费19220元。但被执行人康榆平、王文宽、王保仓至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：第三人王文宏自愿以其所有的位于横山县羊官村的15亩土地中（土地使用权属证号：横国用（2013）第0408-1号）靠东北角确定2.5亩土地，土地四至界限：北至榆林市科慧房地产开发有限公司所有的土地块三（横国用（2013）0407）的南边，东至执行土地块四-2规划道路（2-7号内边线），从上述东界线向西延伸37.04米为西界线，从上述北界限向南延伸45米为南界线，以每亩地价按50万元计算共计125万元转让给榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司抵偿被执行人王文宽在本案中的债务本金100万元及利息25万元。案件受理费17300元，执行费19220元，申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司自愿承担。第三人王文宏替被执行人王文宽以上述土地以物抵债榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司本金100万元及利息25万元后，申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司同意免除王文宽在本案中的还款责任，下剩利息576200元申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司不得向王文宽追偿，只能向被执行人康榆平、王保仓追偿，申请执行人于2016年10月28日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄小凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更829号
罪犯牛奎良，男，1975年9月16日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市沾益区人民法院于2015年2月6日作出（2015）沾刑初字第1号刑事判决，以被告人牛奎良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人牛奎良不服，提出上诉。本院于2015年7月10日作出（2015）曲中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牛奎良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牛奎良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。判决财产刑人民币70000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛奎良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛奎良减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月22日起至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执218号
申请执行人：苏吉富，男，大连市甘井子区。
委托代理人：汪俊，大连市甘井子区。
被执行人：张海成，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人苏吉富与被执行人张海成健康权纠纷一案中，查明，被执行人应给付赔偿款17,427.00元，诉讼费1,896.00元，承担本案执行费190.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十月十八日
书记员 曹莹颖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3431号
上诉人（原审被告）：葛以军，男，1968年3月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：葛浩然（系上诉人弟弟），1965年11月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄春生，男，1976年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
原审被告：葛浩然，男，1965年11月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人葛以军因与被上诉人黄春生、原审被告葛浩然买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新证据，致一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2213号民事判决；
二、本案发回江苏省淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人葛以军预交的二审案件受理费3331元予以退回。
审判长 钱明芳
审判员 梁新星
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谈 晓
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3546号之一
原告：李志芳，女，1958年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：河北融康投资有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-1306。
法定代表人：王瑞琦。
被告：河北善绿福肥料有限公司，住所地河北省巨鹿县规划工业园区内、邢德公路以南。
法定代表人：王宙龙，该公司总经理。
委托代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。
原告李志芳与被告河北融康投资有限公司、河北善绿福肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月4日立案。原告李志芳于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李志芳撤诉。
案件受理费14160元减半收取7080元，由原告李志芳负担。
审判长 王 倩
审判员 许丽娜
审判员 李金从
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 洁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂麻城民调确字第00115号
申请人陈永书。
申请人饶清杰。
本院于2014年1月16日受理申请人陈永书、饶清杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁保江审查此案，现已审查完毕。
申请人因债务纠纷，于2014年1月15日经湖北省麻城市三河口镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、饶清杰分两次偿还所欠陈永书货款9600元，于2014年1月28日前偿还4600元，于2014年5月10日前偿还剩余欠款5000元；
二、双方向人民法院申请确认该人民调解协议效力；
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
陈永书、饶清杰于2014年1月15日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁保江
二〇一四年一月十七日
书记员 胡正涛