wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6575号
原告：赵崇武。
被告：叶绍峰。
原告赵崇武与被告叶绍峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款5万元，并自2016年6月20日起按照银行同期贷款利率，计算利息至被告归还借款之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。
本院受理后，依法由审判员刘文胜独任审理，于2016年7月15日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年5月7日，被告向原告借款10万元。后被告仅归还5万元，余款至今未付。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶绍峰于本判决生效之日起十日内归还原告赵崇武借款5万元，并支付逾期付款利息（从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告赵崇武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），诉讼保全费520元，诉讼费合计1045元，由被告叶绍峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年八月十日
本对无件与原本核异
代书记员 黄慧媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9285号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王建义，男，1980年2月17日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王建义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王建义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41551.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41551.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第1766号
原告南京市浦口区房产经营有限责任公司,住所地在南京市浦口区新马路54号。
法定代表人郭汇陵，总经理。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京市浦口区副食品公司,住所地南京市浦口区和平街1号。
法定代表人姚淑华，经理。
本院在审理原告南京市浦口区房产经营有限责任公司与被告南京市浦口区副食品公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京市浦口区房产经营有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区房产经营有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京市浦口区房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取503元，由原告南京市浦口区房产经营有限责任公司负担。
审判员 刘秋苏
二〇一五年八月十一日
书记员 钱 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初437号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张晓东。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已��理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月10日，被告张晓东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509658XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30823.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金24164.17元，利息6023.15元，滞纳金635.75元，其他费用0元，合计人民币30823.07元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张晓东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告��晓东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00694号
申请执行人王华。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人王华与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）相渭商初字第00054号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告王华货款人民币63653元，该款于2015年2月17日前支付。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取为人民币696元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人王华遂向本院申请执行。
本院于2015年3月4日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、ABS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭商初字第00054号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡春晗
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第579号之五
申请执行人：陈桥庆，男，汉族，1966年3月16日出生，住广东省珠海市金湾区，。
委托代理人：杨明辉，广东集大成律师事务所律师。
被执行人：珠海市富景居投资有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大路2号珠海国际会议中心C栋6E，组织机构代码：75648793-9。
法定代表人：赵海滨。
被执行人：蔡主标，男，汉族，1956年7月6日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：蔡焕辉，男，汉族，1985年2月28日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：蔡焕立，男，汉族，1993年2月16日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：丁慧妮，女，汉族，1963年11月29日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：蔡焕远，男，汉族，1993年2月16日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：蔡琪莉，女，汉族，1988年4月5日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：蔡雪紫，女，汉族，1989年9月10日出生，住广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第168号裁决书，依法受理陈桥庆申请强制执行珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）、蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮、蔡焕远、蔡琪莉、蔡雪紫借款合同纠纷一案。生效裁决书裁决：一、富景居公司向陈桥庆返还借款本金人民币31954800元；二、富景居公司向陈桥庆支付自2014年7月27日至清偿之日的借款利息（以人民币31954800元为基数，按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍计算）；三、蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮、蔡琪莉、蔡雪紫对富景居公司借款本金人民币21954800元及相应利息承担连带清偿责任，蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮、蔡焕远、蔡琪莉、蔡雪紫对富景居公司借款本金人民币10000000元及相应利息承担连带清偿责任；四、富景居公司、蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮、蔡焕远、蔡琪莉、蔡雪紫向陈桥庆支付因实现债权产生的财产保全费人民币5000元；五、仲裁费人民币178870元，由富景居公司、蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮、蔡焕远、蔡琪莉、蔡雪紫一并支付给陈桥庆。根据申请执行人申请，本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，根据查询结果，本院轮候冻结了被执行人蔡焕立持有的珠海市富景居投资有限公司44.999%的股权、轮候冻结了被执行人蔡焕辉持有的珠海市富景居投资有限公司55.001%的股权、轮候查封了被执行珠海市富景居投资有限公司名下号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的小汽车（未扣到车）、轮候查封了被执行人蔡琪莉名下号牌为粤Ｃ×××××的小汽车（未扣到车）、轮候查封了被执行人珠海市富景居投资有限公司名下的房产、轮候查封了被执行人珠海市富景居投资有限公司名下位于珠海市拱北茂盛围的地号为440402011006GS00047、权证号码为C2321448的土地、轮候冻结了被执行人丁慧妮名下的中国银行珠海分行营业部的账号73×××93、轮候冻结了被执行人珠海市富景居投资有限公司名下的平安银行股份有限公司珠海分行的账号11×××03、轮候冻结了被执行人丁慧妮名下的中国工商银行珠海夏湾支行的账号20×××54，冻结了被执行人蔡雪紫资产账户20×××09中的格力地产股票（股票代码：600185）840股、中国中车股票（股票代码：601766）400股并将被执行人蔡雪紫名下的股票变卖，所得款项为人民币9851.49元。本院已于2017年6月30日裁定受理珠海市富景居投资有限公司破产清算一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，中止对珠海市富景居投资有限公司相关案件的执行。除此之外，暂未发现被执行人富景居公司、蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮、蔡焕远、蔡琪莉、蔡雪紫有其他可供执行的财产。本院向申请执行人陈桥庆通报上述执行调查情况，并告知本案拟终结本次执行程序，如果对此有异议可在收到通知后五日内提出。现申请执行人陈桥庆逾期未提出异议。本院已将9851.49元执行款支付给申请执行人，并将被执行人富景居公司、蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮、蔡焕远、蔡琪莉、蔡雪紫纳入失信被执行人名单和采取限制高消费强制措施。
本院认为，因被执行人富景居公司、蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮、蔡焕远、蔡琪莉、蔡雪紫名下无可供执行财产，申请执行人陈桥庆对终结本案的本次执行程序没有提出异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第579案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李晓琦
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 欧惠娴
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0426财保1号
申请人：韩美红，女，1964年12月31日生。
被申请人：高英，女，1977年4月8日生。
被申请人：黄宁，男，1973年10月11日生。
申请人韩美红于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高英、黄宁名下价值438700元的财产予以保全，并提供房屋所有权人为杨玉某（玉房权证市字第20050063**号、玉国用(2004)第0729号）、坐落于玉溪市红塔区北城镇长庚街74-16、74-17号的房产作为担保。
本院经审查后认为，申请人韩美红提供的担保符合法律规定，本院予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封坐落于玉溪市红塔区北城镇长庚街74-16、74-17号所有权人为杨玉某，房屋所有权证号为玉房权证市字第20050063**号、国有土地使用证号为玉国用(2004)第0729号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一七年一月九日
书记员 鲍飞妃
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵08民终1008号
上诉人（原审被告）：孙儒宪，男，1964年3月2日出生，住第八师一二一团。
委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石河子市下野地镇鸿泰装潢店，住所地：石河子市下野地镇3小区**号。
经营者：李荣钊，石河子市下野地镇鸿泰装潢店业主。
委托诉讼代理人：李貌（李荣钊之子），男，1990年5月26日出生，住第八师一三四团。
委托诉讼代理人：周卫国，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
上诉人孙儒宪因与被上诉人石河子市下野地镇鸿泰装潢店（以下简称鸿泰装潢店）装饰、装修合同纠纷一案。不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙儒宪及委托诉讼代理人刘燕莉、被上诉人鸿泰装潢店的经营者李荣钊及其委托诉讼代理人李貌、周卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙儒宪上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由:一审判决认定事实不清。2014年8月，双方约定由被上诉人装修上诉人的楼房，装修费23500元，上诉人当场给付被上诉人1000元。后分别于2014年8月、8月5日、10月7日给付被上诉人装修费800元、9000元、10000元，2016年上诉人给付被上诉人大理石款500元，以上合计21300元。被上诉人在装修时存在严重瑕疵，未给上诉人做酒柜、卫生间推拉门、卫生间窗户套、储藏室门套，鞋柜与墙壁间有很大的裂缝，阳台柜门油漆颜色不同。被上诉人装修过程中还造成上诉人楼房漏水，严重侵蚀一楼住户墙壁，上诉人为一楼住户返修，花费2000元。2014年11月7日，上诉人给被上诉人出具的欠条，日期存在瑕疵，上诉人不认识字，被上诉人未给上诉人解释欠条的内容，直接让上诉人签名，存在严重欺诈，是无效的。
鸿泰装潢店辩称：上诉人的上诉请求不能成立。上诉人拖欠的装修费有上诉人亲笔签字的欠条，在一审庭审中已经质证，且未归还，事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
鸿泰装潢店向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付装修费3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：双方无争议的事实，即2014年8月至9月，原告应被告的要求对其房屋进行装修,装修费共计23500元，被告给付定金1000元。2014年8月5日，被告给付原告装修费9000元，2014年10月7日，被告给付原告装修费10000元。经核算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，本人因装修欠鸿泰装潢李貌3000元（叁仟圆），于下月2014.11.7付清，孙儒宪，2014.11.7（经查，落款时间应为2014年10月7日，被告书写有误）”。
一审法院认为，被告拖欠原告装修费的具体数额。原告提交欠条一份，证明被告欠原告装修费3000元，被告认可欠条中的签字，但认为因其不识字，欠条内容不是由其书写，对欠条内容不清楚，故不认可欠原告装修费3000元。该院认为，被告作为完全民事行为能力人，即使不识字，在欠条中署名时亦应要求原告告知欠条内容，被告以不识字为由抗辩原告提交欠条的效力，该院不予采纳。被告辩称向原告给付大理石款500元及2014年8月给付原告装修费800元，该院认为原告给付的500元大理石款系2016年4月因原告为被告更换大理石产生的，与本案无关。对2014年8月给付的装修费800元，被告未提交证据，该院不予认定。被告提交的两份收据及装修项目清单载明的定金可以证实被告已向原告给付装修费20000元，原告因装修瑕疵扣减500元装修费，故被告尚欠原告装修费3000元，与原告签字署名的欠条中载明的欠款金额一致，该院认定被告尚欠原告装修费3000元。
被告应向原告给付装修费的具体数额。被告辩称因原告装修不慎，造成房屋漏水，给被告造成近2000元损失。该院认为，被告未提交证据证明房屋漏水是由于原告装修造成的，且该损失属另一法律关系，被告可另行依法解决。被告辩称原告的装修存在多处瑕疵,应扣减1500元，该院认为,被告签字署名的欠条中已扣减500元装修费，该扣减数额经双方认可，现原告要求扣减1500元，但未提交证据，且与双方认可的事实不符，该院不予采信。故被告应给付的装修费为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决：
被告孙儒宪于本判决生效后三日内给付原告石河子市下野地镇鸿泰装潢店装修费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后三日内给付原告。
本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。上诉人认为一审遗漏了在打完欠条后上诉人支付被上诉500元的事实。被上诉人提出因上诉人使用问题导致阳台大理石损坏，要求更换，被上诉人进行更换，500元是上诉人更换大理石款。因上诉人再无其他证据证实已支付500元，对其提出一审遗漏的事实，本院不予采信。
二审庭审中，上诉人提交照片11张及121团东野镇物业管理中心通知一份，证明被上诉人装修存在严重瑕疵，并造成漏水，给楼下造成损失。被上诉人认为通知上写明的是上诉人私自接水，恰恰证明漏水与被上诉人无关，对证据的合法性、客观性、关联性均不认可。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为上诉人是否应当支付被上诉人装修费3000元。被上诉人给上诉人装修房屋，上诉人支付部分装修费，未支付部分3000元，给被上诉人出具了欠条，并确定还款的时间。上诉人在确定的时间内未给付装修费，理应承担相应的责任，给付被上诉人装修款。上诉人提出欠条日期有瑕疵，一审已经查明并解释，日期问题并不影响欠条的效力。上诉人对自己主张有责任提供证据，其主张被上诉人有欺诈行为，应当承担举证责任，上诉人未提交相应的证据证实其主张，对该项上诉理由，本院不予采信。一审依据上诉人出具的欠条判决上诉人给付装修费并无不当。上诉人提出装修存在质量问题及造成损失，其提供的照片及121团东野镇物业管理中心通知，被上诉人有异议，也不足以证实该主张，其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙儒宪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一七年三月一日
书记员 石 静
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执213号之一
申请执行人：朱利敏，女，1988年10月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇。
被执行人：舒江龙，男，1969年9月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：汪亚红（舒江龙之妻），女，1970年5月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行朱利敏与舒江龙、汪亚红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人舒江龙在崇阳县天城镇仪表路133号有房产（房屋所有权证：A22461、A22462、A22463、A22464）。因本案执行标的为人民币16.5万元，本院依法对被执行人舒江龙的上述部分房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人舒江龙所有的位于崇阳县天城镇仪表路133号的201号房屋（房屋所有权证号：A22461），期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 黄攀峰
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法劳终字第3544号
上诉人（原审原告）陈明华，男，汉族，户籍地址江西省赣州市全南县。
委托代理人李雪波，广东仁皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市亿和模具制作有限公司，住所地深圳市光明新区，b栋第一层、第三层，第九工业区亿和模具产业基地厂房a5栋一、二楼。
法定代表人胡晓峰，该公司总经理。
委托代理人张娜，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区，该公司行政主管。
上诉人陈明华因与被上诉人深圳市亿和模具制作有限公司（以下简称亿和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈明华上诉请求：1、亿和公司向陈明华支付2012年10月1日至2014年7月31日的休息日加班工资15960.28元；2、亿和公司向陈明华支付2014年9月份的工资差额699元；3、亿和公司向陈明华支付解除劳动关系的经济补偿金19690元；4、亿和公司向陈明华支付2013年6月份至2014年10月份的高温津贴1500元；5、亿和公司承担陈明华为本案支付的律师费8000元；6、亿和公司为陈明华开具离职证明。
被上诉人亿和公司答辩意见：一、《职位申请表》系陈明华其本人签名确认，且每月考勤中已经注明是包薪、每月26天，其本人亦签字确认。二、双方签订的劳动合同第五条已明确规定双方的工资结算方式是月度包薪制。三、9月份工资结构发生变化，陈明华工资总额并没有减少。四、水电费是由住宿人自己承担，不存在亿和公司克扣的问题。五、陈明华属于室内办公室作业，温度并不高于需要支付高温津贴的温度，无需支付高温津贴。
本院经审查认为，陈明华对原审“本案相关情况”的工资构成、2012年10月1日至2014年7月31日的休息日加班工资、2014年9月份的工资差额、解除劳动关系的经济补偿金、高温津贴、律师费等存在异议，其他无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、加班工资问题；二、2014年9月份工资差额问题；三、解除劳动关系的经济补偿金问题；四、高温津贴问题；五、律师费问题；六、离职证明问题。
关于加班工资问题，陈明华主张其非包薪制，《职务申请表》中加班及包薪内容系亿和公司单方添加，亿和公司应当支付其加班费。经查，双方签订的劳动合同约定了非责任包薪制及月度包薪制，结合《职位申请表》中约定的每月2100元包薪、考勤表“责任制人员”一栏内容亦显示为包薪，且上述证据均有陈明华的签名，综上，原审确认双方实行包薪制正确，本院予以确认。陈明华主张《职位申请表》中包薪内容系亿和公司单方篡改，但并没有证据证实其主张，又考虑到《薪资签收表》中所附工资未足额发放的三日异议期，陈明华在2012年6月至2014年7月间并未就工资发放情况提出异议，综合以上情况，本院对其主张不予支持。
关于2014年9月份工资差额问题，陈明华主张亿和公司并未就变更工资结构事项与其进行沟通，应视为无效。原审就该事项亦予以认可，本院予以确认。另外，原审认为双方在没有约定的情况下，亿和公司扣除工衣、伙食、房租水电费没有法律依据，本院亦予以确认。原审核算金额无误，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题，经本院审查，亿和公司确实存在未足额支付陈明华劳动报酬的事实，陈明华据此提出解除劳动合同并主张经济补偿有事实和法律依据，应予以支持。陈明华上诉主张其解除劳动关系经济补偿的工资计算标准为3580元，该工资标准不高于其实际工资标准，本院予以确认。陈明华于2009年7月22日入职，2014年10月31日入职，故亿和公司向陈明华支付解除劳动关系的经济补偿金19690元（3580元×5.5个月）。
关于高温津贴问题，陈明华主要工作场所在室内，其亦确认亿和公司安装风扇设备，亿和公司提交证据证实其采取了降温措施，完成举证责任，陈明华未能就此提供反证，故对其主张不予支持。
关于律师费问题，陈明华向原审法院提交了《委托代理合同》及4000元发票。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，按照陈明华胜诉比例及发票可证实其缴纳律师费的数额，亿和公司应支付其2105.61元（19923.99元÷37849.28元）。
关于离职证明，原审庭审过程中，亿和公司确认可以开具，本院予以确认。
综上，上诉人陈明华的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第104号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第104号民事判决第二项、第三项；
三、被上诉人深圳市亿和模具制作有限公司应予本判决生效之日起三日内支付上诉人陈明华解除劳动关系的经济补偿金人民币19690元；
四、被上诉人深圳市亿和模具制作有限公司应予本判决生效之日起三日内支付上诉人陈明华律师费人民币2105.61元；
五、被上诉人深圳市亿和模具制作有限公司应予本判决生效之日起三日内向上诉人陈明华开具离职证明；
六、驳回上诉人陈明华其他上诉请求。
如果上诉人深圳市亿和模具制作有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费人民币15元，由上诉人陈明华负担人民币5元，被上诉人深圳市亿和模具制作有限公司负担人民币10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢145号
申请执行人张皓，男，住长春市朝阳区。
被执行人李铁桥，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人张皓与被执行人李铁桥房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2011）朝民初字第623号民事调解书判决一、第三人李铁桥于2011年12月31日之前一次性给付原告张皓购房款及利息合计人民币60，000.00元。经查李铁桥银行无存款，无车辆及房屋。已对被执行人李铁桥采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）朝民初字第623号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李佳萍
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1023民初62号
原告：马建山，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被告：邹永英，女，住安徽省黟县碧阳镇。
原告马建山与被告邹永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告马建山于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告马建山自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马建山撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告马建山负担。
审判员 程开生
二〇一七年三月一日
书记员 宋伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初315号
原告谢某某，男，汉族。
委托代理人蔡自强。
被告梁某某，女，汉族。（缺席）
原告谢某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人蔡自强到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称,原、被告于1993年12月23日在盐亭县剑河乡人民政府办理结婚登记，婚后没有生育子女。由于原、被告婚前了解甚少、草率结婚，婚后因性格不合、家庭经济发生矛盾，被告于1996年7月6日离家出走，至今原、被告分居长达20年之久，现夫妻关系已经彻底破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚。
被告梁某某未作答辩。
审理查明：原、被告于1993年10月份经人介绍相识恋爱，于1993年12月23日在盐亭县安家镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。审理中，原告谢某某没有提供充分、合法的证据证明原、被告夫妻感情现确已破裂。
上述事实，有当事人的身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为,原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。原告起诉要求与被告离婚，但原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据。故，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
不准原告谢某某与被告梁某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告谢某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 琦
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 哈 敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗富云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初798号
原告：常玉华，女，汉族，1965年2月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告:盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村民委员会，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚秀洋，该村民委员会主任。
被告：高爱芹，女，汉族，1964年5月11日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告常玉华诉被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村民委员会、高爱芹农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光启承担。
审判员 马力
二〇一七年六月五日
书记员 李宁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执6053号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：梅万金，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。
被告人梅万金盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1203号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月29日就被告人梅万金刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人梅万金罚金5000元，退赔被害人宁某经济损失4851.5元、被害人孔某经济损失1966.67元、被害人徐某经济损失4914元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地重庆市荣昌区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执6053号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年五月十五日
书记员 谭淑芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5139号
罪犯董立凤，男，1972年10月11日出生，汉族，出生地安徽省五河县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2009年5月21日作出(2009)湖长刑初字第167号刑事判决，以被告人董立凤犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董立凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯董立凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯董立凤获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董立凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董立凤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年1月3日起至2018年9月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终633号
原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁某某，男，1959年6月27日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化程度。2015年9月30日因本案被抓获，10月2日因涉嫌犯集资诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人郁某某犯集资诈骗罪一案，于2017年7月17日作出(2016)陕0104刑初415号刑事判决：（一）被告人郁某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元；（二）赃款继续追缴，追缴到案后发还各集资参与人。宣判后，原审被告人郁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104刑初415号刑事判决。
二、发回西安市莲湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初313号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人田强，男，1995年11月2日出生于天津市蓟州区���，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市蓟州区。2014年10月31日因吸毒被公安蓟州分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被公安蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人田强犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。因涉及个人隐私本院依法适用刑事案件速裁程序不公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人田强与被害人唐某1系同村村民。2017年2月1日17时许，因被害人用手机短信骚扰田强母亲被田强发现后，田强随身携带砍刀与其兄田某到其家找到被害人并发生打架。期间田强将唐某1致成轻伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，唐某1肋骨损伤程度为轻伤二级；腰背部、左手小指损伤程度均为轻微伤。
被告人田强后被传唤到案。民事赔偿事宜，诉前���方当事人已达成和解协议，按协议内容赔偿款已大部分兑现，余款30000元于2017年12月31日前付清，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某1的陈述，证人田某、张某、王某1、李某、王某2、唐某2证言，被告人田强在公安机关供述，案件来源及到案经过，被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明及损伤照片，公安蓟州分局行政处罚决定书，调解协议，公安机关出具的情况说明,被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人田强犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人田强具有以下量刑情节：1、被告人到案后始终如实向司法机关供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；2、被告人积极赔偿被��人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚；3、被告人认罪认罚且同意适用速裁程序，予以酌情从轻处罚；4、被告人持砍刀伤人，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 虹
二〇一七年四月二十五日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1170号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街51号，统一社会信用代码：91512000206863637H。
法定代表人：杨俊，董事长。
委托诉讼代理人：张建伟，公司员工。
被告：黄才友，男，1992年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄才友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，本院于2018年3月16日依法向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告四川简阳农村商业银行股份有限公司无正当理由超过七日未缴纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晋华
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 爽
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初692号
原告：李宗其，男，1973年11月19日出生，汉族，住正安县。
被告：罗林刚，男，1980年3月27日出生，汉族，住正安县。
本院在审理李宗其与罗林刚民间借贷纠纷一案中，原告李宗其于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宗其撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李宗其负担。
审判员 刘子学
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕佳勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2545号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告何仁俊。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告何仁俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02323民初745号
原告：林某，女，1982年5月8日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，现住本县。
被告：李某1，男，1978年6月17日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。
原告林某与被告��某1离婚纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，依法由审判员林永祥适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，原告林某到庭参加诉讼；被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养、女孩由被告抚养。事实和理由：我与被告是于2007年6月经他人介绍相识，××××年××月××日在乳源县民政局登记结婚。由于双方婚前缺少了解草率结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女孩，女儿出生后，家庭经济困难。被告于2009年就到外地打工来维持生活，一个月的收入也就是一千多元。根本就不是很够生活上的费用。于是，我就从那时起带着女儿到娘家住，并在县城找了一份工作，我一边照顾小孩，一边上班。小孩上学的费用但是我自己承���。被告在外地打工对我母女缺少关系，从2014年至今被告没有支付过一分钱回来抚养子女，没有做到应有的义务。因此，夫妻间常因家庭经济问题发生吵架。双方曾多次提出离婚均未果。特别是2012XXXX年我怀上儿子后，被告一直在外打工对家庭仍然毫无改变，被告一年中平常都不回来家里，只有春节回来，对我母子三人不理不睬，甚至我打电话给被告，被告也是不接电话。被告对家庭一点都不负责任，已严重伤害了夫妻间的感情，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。据此，特向贵院起诉，望贵院支持我的诉讼请求，依法作出判决。
被告李某1未作书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告林某提供的证据有：1、原告的身份证和常住人口登记卡；2、被告常住人口登记卡；3、小孩常住人口登记卡；4、国内婚姻登记卷宗��由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，对于原告提供的上述证据无法进行质证。原告的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年6月经他人介绍相识自由恋爱，××××年××月××日在乳源县民政局登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育一个女孩，取名李某2，现在乳源县乳城镇新民小学XXXXXX读二年级；2012XXXX年11XX月7XX日一个男孩，取名李煜某3，现在乳源县城金太阳幼儿园XXXXXX读大班。婚后两个小孩跟随原告一起生活。被告于2009年至今在外打工。偶尔因家庭琐事发生争吵。夫妻婚续期间没有债权、债务。没有添置夫妻共同财产。原告现在乳源县东阳光磁性厂上班，每月工资收入约3000元。原、被告于2013XXXX年12XX月开始分居至今。原告称夫妻感情已完全破裂，因此向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。因而引起本纠纷。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是经他人介绍自由恋爱，并自愿登记结婚。虽双方结婚多年并生育了两个小孩。但原、被告从2013XXXX年年12XX月开始分居至今。被告不珍惜双方多年建立起真挚的夫妻感情。不以谨慎负责的态度对待婚姻家庭关系。造成夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。据此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持；被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条的规定，本院作缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共��国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
准许原告林某与被告李某1离婚；
婚生男孩李煜某3归原告林某抚养；婚生女孩李某2归被告李某1抚养；
各人债务个人清偿，各人衣物归个人所有；
本案件诉讼费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林永祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 马伟辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)年陕01**执恢第572号
申请执行人周将成，男。
被执行人李勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03031号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年七月四日
书记员 王雨欣
阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执349号
申请执行人陶有德，男，1972年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人刘兴元，男，1973年12月3日出生，汉族，住址不详。
本院受理的申请人陶有德申请执行刘兴元借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初2195号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年3月10日向本院申请强制执行。现被执行人下落不明，且经我院查询后暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年九月七日
书记员 ： 陈 静
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初736号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金某某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年12月30日被诸暨市公安局刑事拘留，2015年1月28日被取保候审，经诸暨市人民检察决定再次取保候审。
辩护人石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告人张某某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年11月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)747号起诉书指控被告人金某某、张某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案受理，并依组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人金某某、张某某及辩护人石勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年8月份，被告人金某某通过购买“脑能源”、“长寿源”等产品的方式成为美国易沃控股集团的会员，为获得产品提成和积分兑换公司原始股，又发展被告人张某某购买产品作为其下线成为会员。后二被告人先后在诸暨发展金共权、侯某等人成为美国易沃控股集团的会员，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财。期间，被告人金某某主要负责在美国易沃控股集团的网站上进行会员注册、资料上报和资金周转，被告人张某某主要负责宣传产品和发展会员。经查，美国易沃控股集团在诸暨共计发展传销活动人员百余人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人金某某、张某某以提取回扣和积分兑换公司原始股为名，要求参加者以购买产品的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，间接以发展人员数量作为返利依据，以高额回报引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，均应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人金某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人金某某、张某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
被告人金某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人金某某认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人金某某系初犯、偶犯；3、被告人金某某在共同犯罪中系从犯；4、被告人金某某身患癌症；5、被告人金某某的行为没有给社会造成严重的危害后果。综上，请求法庭对被告人金某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有侦查机关依法收集，并经法庭质证、认证的浙江省金某某网络结构下线人员名单、人口信息，证人李某、梁某、侯某等的证言、抓获经过，被告人金某某、张某某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
另查明：被告人金某某、张某某在传销组织中的上下线关系层次属三级以上，被告人张某某通过直接或间接发展下线，获利1.7万余元。被告人张某某已向本院退缴违法所得1.7万元。上述事实有侦查机关及本院依法收集，经质证、控辩双方没有异议的被告人的金某某、张某某的供述和辩解、浙江省金某某网络结构下线人员名单、专用票据等证据所证实，本院予以确认。
关于被告人金某某在共同犯罪中的作用问题。本院认为，被告人金某某积极发展下线，成为本案传销组织的最顶端层级，并负责新会员的网上注册、资料上报等工作，不属从属或帮助地位，被告人金某某不是从犯。本院对被告人金某某的辩护人的相应辩护意见不予采纳，对其余从轻处罚辩护意见本院酌情予以采纳。
本院认为被告人金某某、张某某以提取回扣和积分兑换公司原始股为名，要求参加者以购买产品的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，间接以发展人员数量作为返利依据，以高额回报引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，均应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人金某某、张某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人张某某能主动退缴违法所得，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人金某某、张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）
三、被告人张某某退缴在本院的违法所得1.7万元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第124号
申请人刘智民。被申请人陕西科纬工贸有限公司。法定代表人查海林，该公司经理。申请人刘智民与被申请人陕西科纬工贸有限公司工程款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2004）长民初字第1号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人陕西科纬工贸有限公司因财产被西安市中级人民法院依法拍卖，然后对其所有债务案款进行统洲分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2004）长民初字第1号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇四年十一月二日
书记员 李明
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第668号之一
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县林西镇西环。
法定代表人：李希坤，职务理事长
被执行人：崔树军，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：王志君，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：张树民，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：迟建华，女，1983年4月22日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：唐建军，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与崔树军、王志君、张树民、迟建华、唐建军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人崔树军、王志君、张树民、唐建军在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，已依法裁定冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2616号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年三月七日
书记员 ：庞占喜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初923号之二
原告：杨中枝，男，汉族，1965年9月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：吴秋森。
被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
委托诉讼代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
被告：叶运富，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告杨中枝诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、黄土定、易景惠、叶运富建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨中枝于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告杨中枝撤回起诉。
案件受理费872元,减半收取436元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴绪源
审 判 员 高 尚
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭小琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1456号之一
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行。
被执行人：汤金山，男，1973年5月15日出生，汉族。
被执行人：彭双，女，1971年4月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人汤金山、彭双金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初7960号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 媛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初809号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人杨春华，职务行长。
委托代理人许楠楠，女，1986年3月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工,住黑龙江省嫩江县。
被告张宪国，男，1972年2月16日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告张丽，女，1976年4月19日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告张宪国、张丽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行撤回起诉。
案件受理费824.00元，减半收取412.00元由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 李伟男
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执630号之二
申请执行人李春雷，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔瑞军，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝晓霞，女，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾奋军，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李春雷依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7369号民事判决书申请执行崔瑞军、郝晓霞、贾奋军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人崔瑞军、郝晓霞、贾奋军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人崔瑞军、郝晓霞共同向申请执行人李春雷偿还借款本金14万元及利息21840元；二、被执行人贾奋军承担连带保证责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费1470元，保全费700元，申请执行费2360元。执行中本院依法扣划了被执行人郝晓霞住房公积金账户内的款项33000元支付申请人。另经本院向当地房屋管理部门、工商部门、银行系统查询均无被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王文华
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2528号
原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人李建萍，系该公司董事长。
委托代理人刘艳杰，系该公司职工。
被告孙宏伟，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司与被告孙宏伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费人民币2052元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年五月二日
书记员 李绍红
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1932号
原告:杨晓容，女，汉族，生于1973年9月26日，住四川省峨眉山市。
被告：熊光林，男，汉族，生于1969年9月17日，住四川省峨眉山市。
原告杨晓容与被告熊光林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨晓容当庭向本院申请撤回起��。
本院认为，原告杨晓容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨晓容撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告杨晓容负担。
审判员 王美
二〇一七年八月二十四日
书记员 向红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1588号
原告：刘迎波，女，1974年10月27日出生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨月娇，女，1985年6月1日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：杨琼仙，女，1962年10月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省嵩明县。
原告刘迎波与被告杨月娇、杨琼仙合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，分别依法适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎波的委托诉讼代理人何建到庭参加诉讼，原告刘迎波第二次开庭到庭参加诉讼，被告杨月娇、杨琼仙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘迎波向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还拖欠原告的欠款人民币230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨月娇于2014年5月24日以云南世博国际旅行社有限公司（以下简称旅游公司）的名义与昆明雄风电力工程有限公司（以下简称电力公司）签订了《境内包价旅游合同》，合同签订后，被告杨月娇收取了电力公司的旅游团款，但并未提供旅游服务。因未提供旅游服务，电力公司将旅游公司投诉至云南省旅游发展委员会、昆明市旅游发展委员会，旅游公司接到投诉告知时，才得知被告杨月娇签订合同的事，为避免更大损失，云南省旅游发展委员会、昆明市旅游发展委员会要求旅游公司将该合同履行完毕，旅游公司将该合同交由原告（原告系公司员工）负责操作，在操作过程中，由于旅游公司资金周转困难，原告自行垫付了旅游费用230000元，合同履行完毕后，原告与被告杨月娇进行了结算，确认原告为履行合同垫付了230000元，并出具了欠条。被告杨琼仙系被告杨月娇欠款的连带保证担保人。根据被告出具的欠条约定，被告杨月娇应于2014年8月30日前将欠款归还给原告，但时至今日，两被告均未还款，经多次协商未果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨月娇、杨琼仙未到庭答辩亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院为查清事实，依法到旅游公司进行了询问并作出询问笔录，原告对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，对以上证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的诉讼主张及举证、质证情况，本院确认以下法律事实：被告杨月娇于2014年5月24日以旅游公司的名义与电力公司签订了《境内包价旅游合同》，合同约定，出团前支付18万元团款，旅游结束后收取尾款。合同签订后，被告杨月娇未按约履行合同。2014年7月14日，旅游公司出具授权委托书，委托原告以该公司的名义履行上述合同，旅游费用由原告自行垫付。同日，原告及被告杨月娇与电力公司签订《补充协议》以继续履行合同。另，被告杨月娇出具欠条并签字交由原告持有，欠条载明：“杨月娇欠刘迎波人民币230000元，该欠款于2014年8月30日以前还清。若到时不能归还，由杨琼仙承担连带保证责任。”，同时约定了保证期间且保证人进行了签名，但未载明出具欠条的时间。后经原告多次催讨，被告均未支付相应款项，现原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告履行了被告杨月娇与电力公司签订的合同，理应享有相应价款，被告杨月娇与原告就该价款进行了结算并约定了支付时间，被告杨月娇理应按照约定支付相应款项，故对原告要求被告支付欠款230000元的诉讼请求本院予以支持。欠条中约定“……若到时不能归还，由杨琼仙承担连带保证责任”属于当事人对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨琼仙在本案中属于连带责任保证。我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案被告杨琼仙作为连带责任保证人，应按约定对该款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨月娇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘迎波欠款230000元；
二、被告杨琼仙对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，由被告杨月娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思文
审 判 员 孙莹蕊
人民陪审员 阮忠泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 田 芳
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁08行终409号
上诉人（原审原告）李安田，男，汉族，1946年10月6日出生。
委托代理人金长胜。
被上诉人（原审被告）邹城市规划局。
法定代表人李华，局长。
委托代理人张旭。
上诉人李安田因规划行政许可一案，不服邹城市人民法院(2016)鲁0883行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日审理了本案。上诉人的委托代理人金长胜，被上诉人邹城市规划局的法定代表人李华及其委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”涉案土地已经依法征收为国有土地，原告对该宗土地不享有任何权利，与该宗土地没有法律上的利害关系。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第二项之规定，裁驳回原告李安田的起诉。
上诉人李安田不服一审法院裁定向本院提起上诉称，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，撤销被上诉人作出的地字第370883201400017号《建设用地规划许可证》。事实和理由:一、一审法院认为涉案土地已被依法征收没有事实和法律依据。上诉人作为涉案土地的合法权利人，并且拥有住房。征收土地行为并不是为了公共利益，而是为了商业利益，且没有依法向上诉人进行补偿，征收土地行为违法，也并没有完成征地行为，因此，涉案土地属于权属有争议的地块，被上诉人为权属有争议的地块办理《建设用地规划许可证》，违反法律规定，应该予以撤销。二、被上诉人作出的《建设用地规划许可证》没有法律依据，违反法定程序，未尽严格审查义务。被上诉人违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十六条和第四十七条的规定，没有告知上诉人享有要求听证的权利，也未依法组织、举行听证程序，被上诉人的上述行为严重侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人邹城市规划局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被上诉人邹城市规划局作出的地字第370883201400017号《建设用地规划许可证》所涉土地已经邹城市国土资源局出让给济宁新金昊地产有限公司，上诉人对涉案土地不再享有任何权利。上诉人的房屋及地上附着物已于2013年11月被强拆，该强拆行为对上诉人的合法权益产生实质影响，上诉人可就强拆行为另案起诉以维护其合法权益。而本案被诉行政行为发生于2014年，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其提起本案诉讼不具有诉讼主体资格。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆文
审 判 员 王建春
代理审判员 石智浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0106民初834号之一
原告：郑波，男，1976年4月19日出生，满族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：曾壮武，男，1975年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
原告郑波与被告曾壮武合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告郑波于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑波的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑波撤诉。
案件受理费1220元，由原告郑波负担。
审判员 周 宁
二〇一七年五月十三日
书记员 张晓霞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执61号之一
申请行人陈学军，男，1976年10月23日出生，住横县。
被执行人叶至理，男，1979年8月17日出生，汉族，住横县。
被执行人黄美琴，女，1979年10月22日出生，汉族，住横县。
申请执行人陈学军与被执行人叶至理、黄美琴民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2256号民事调解书确定的被执行人应偿还借款17000元及利息，于2017年1月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明，本院已依法查封被执行人叶至理、黄美琴的房屋、车辆，该房屋、车辆已抵押，现未能处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2256号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2256号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年五月十九日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执108号之一
申请执行人：南京医药股份有限公司，组织机构代码25001586-2，住所地在江苏省南京市雨花台区小行里尤家凹1号。
法定代表人：陶昀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莺，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：庆云青旅电子科技有限公司，组织机构代码32614804-8,住所地在山东省德州市庆云县装饰材料城8-93号。
法定代表人：宋尊刚，该公司经理。
南京医药股份有限公司与庆云青旅电子科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）宁商初字第158号民事判决己发生法律效力。因被执行人庆云青旅电子科技有限公司未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人南京医药股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案受理。
执行过程中，被执行人庆云青旅电子科技有限公司己将生效法律文书确定的债权履行完毕。申请执行人向本院提出申请，请求解除对庆云青旅电子科技有限公司所持有的北京智博高科生物技术有限公司350万股权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对庆云青旅电子科技有限公司所持有的北京智博高科生物技术有限公司350万股权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 俊
审 判 员 陈树年
代理审判员 李 勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏雅茹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初64号
原告刘书生。
被告赵明伟。
被告李瑞兰。
本院在审理原告刘书生诉被告赵明伟、李瑞兰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产；
二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一六年一月七日
书记员 曹 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1013号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：谢远铭,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告谢远铭物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢远铭的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年四月十三日
书记员 王启慧
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)康民初字第765号
原告：康平县小城子镇四间房村民委员会，住所地康平县。
法定代表人：张义国，该村委会主任。
委托代理人：许华，男，1962年10月23日出生，汉族，康平县康平镇法律服务所法律工作者，住址康平县。
被告：张国柱，男，1955年9月24日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平县小城子镇四间房村民委员会与被告张国柱确认合同无效纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判长王强、代理审判员李艳杰、人民陪审员秦聪适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告康平县小城子镇四间房村民委员会于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县小城子镇四间房村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许康平县小城子镇四间房村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县小城子镇四间房村民委员会负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 寒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3310号
罪犯杜迎春，男，1979年1月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2014年5月18日作出(2014)高刑二初字第14号刑事判决，以被告人杜迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年5月7日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年6月3日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杜迎春在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杜迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜迎春在服刑期间于2015年7月,2016年5月,2017年2月受到监狱表扬三次，罚金人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜迎春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜迎春减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执850号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行
负责人张鹤锐，系该行行长
住所地：泸西县中枢镇迎宾路
被执行人：张金秀，女，1980年12月9日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县中枢镇小逸圃村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与张金秀信用卡纠纷一案中，查明被执行人张金秀无银行存款、无车辆登记信息，暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年四月十日
书记员 李成林
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1317号之一
申请执行人：长沙市资康食品贸易有限公司。
法定代表人:董彬，总经理。
被执行人：湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人：李彬兰。
本院在执行申请执行人长沙市资康食品贸易有限公司诉被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5343号《民事判决书》向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。2017年7月31日湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01破申10号《民事裁定书》裁定受理对湖南省新一佳商业投资有限公司的破产申请，并选定上海市海华永泰律师事务所担任湖南省新一佳商业投资有限公司管理人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）湘0111民初5343号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年九月十二日
书记员 曾万波
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执656-1号
申请执行人：沈云倩，女，汉族，住所地青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。
被执行人：于达生，男，汉族，住所地青岛市城阳区，现羁押于青岛市城阳看守所。
委托代理人李洪岩，女，汉族，系于达生配偶，住所地青岛市李沧区。
申请执行人沈云倩与被执行人于达生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初508号民事调解书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月二十六日
书记员 俞元博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6591号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第6591号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告唐秋荣，男，1952年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告唐秋荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书记��员钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保294号
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街139号5楼。
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
委托代理人王帅（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
被申请人武汉市三松时代商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道141号。
法定代表人黄志成，总经理。
被申请人黄志成，男，汉族，1977年11月20日出生，住所地福建省南安市。
被申请人黄美玲，女，汉族，1980年12月14日出生，住所地福建省南安市。
被申请人吕培锟，男，汉族，1994年8月28日出生，住所地福建省南安市。
被申请人吕梓金，男，汉族，1973年3月15日出生，住所地福建省南安市。
被申请人黄美霞，女，汉族，1975年8月3日出生，住所地福建省南安市。
申请人湖北力邦投资担保��限责任公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄志成名下位于湖北省武汉市汉阳区国信新城二期恒丰上河图1栋2单元9-10层902＋1001室的房屋。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄志成名下位于湖北省武汉市汉阳区国信新城二期恒丰上河图1栋2单元9-10层902＋1001室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收��裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈丹青
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9322号
上诉人（原审被告）：成都兴平食品有限公司，住所地：四川省金堂县清江镇荣华村15组。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都北峰面粉有限公司，住所地：四川省成都市新都区木兰镇农和村14社。
法定代表人：田友林，总经理。
委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。
上诉人成都兴平食品有限公司（以下简称兴平公司）与被上诉人成都北峰面粉有限公司（以下简称北峰公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
兴平公司上诉请求：撤销一审判决，改判兴平公司支付北峰公司13000元货款。主要事实和理由：兴平公司出具《欠条》后于2015年4月29日、5月5日分别向北峰公司的销售经理李尚先个人账户转款24000元、3000元，兴平公司向李尚先个人账户支付货款是双方的交易习惯，李尚先收款属于表见代理行为，一审判决不予认定错误。
北峰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。转款凭据仅仅能证明资金流向，并不能证明资金的实际用途，不排除李尚先与兴平公司之间是否还有其他经济往来。兴平公司没有证据李尚先收款得到北峰公司的授权，也不能构成表见代理。
北峰公司向一审法院提起的诉讼请求：判令兴平公司支付货款40000元。
一审法院认定事实：北峰公司、兴平公司就面粉买卖存在长期的合同关系。2015年4月27日，兴平公司向北峰公司出具欠条一份，载明欠付后者货款94800元。诉讼过程中，北峰公司自认已向兴平公司收取货款54800元。
一审法院认为，本案双方当事人之间存在面粉买卖合同关系，兴平公司负有清偿全部货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：兴平公司于判决发生法律效力后7日内向北峰公司给付40000元。
本院二审期间，被上诉人北峰公司未提交新证据，上诉人兴平公司提交了以下新证据：1.《送货单》复印件若干以及何东海向李尚先转账的凭证，李尚先在《送货单》复印件上面签署“款已付等意见”并加盖北峰公司财务章，拟证明兴平公司向李尚先个人账户支付货款属双方之间的交易习惯。2.借记卡账户主查询及电子银行回单，拟证明何东海和李尚先的银行账户号。3.电子银行回单，何东海于2015年4月29日、5月5日向李尚先转账24000元和3000元。
被上诉人北峰公司质证称，北峰公司未收到上述27000元货款；李尚先收到货款后立即交给北峰公司，由北峰公司财务出具相应的收款凭证，上述款项没有北峰公司的收款凭证；兴平公司的证据仅能证明资金流向，并不能证明就是支付的案涉货款。
本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以采信。
本院二审查明的事实与一审判决一致。
本院认为，兴平公司提交的证据不足以证明何东海向李尚先个人账户转账的27000元系向北峰公司支付的案涉货款。首先，电子银行回单仅能证明资金流向，且资金属于种类物，仅此不能证明该笔款项就是支付的案涉货款。其次，兴平公司的陈述，兴平公司之前支付货款的方式为：兴平公司向李尚先个人账户转款后，李尚先要在《送货单》复印件上备注已付款的内容，并加盖北峰公司财务专用章。根据兴平公司的陈述和举证，清偿需李尚先签字并加盖北峰公司财务专用章。案涉27000元款项，李尚先没有在《送货单》复印件上签署意见，北峰公司也没有出具收款凭证，兴平公司的证据不能证明债务清偿已经完成。兴平公司称因李尚先死亡无法对账，但何东海向李尚先账户转款的时间与兴平公司所陈述的李尚先死亡时间相距约半年，没有及时对账的责任在兴平公司。综上，兴平公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由成都兴平食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年八月十五日
书记员 辛田1
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第199号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月30日被该公安分局取保候审，同年8月24日被河口区人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2015]190号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年6月30日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁EXXX**号小型轿车，沿东营市河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为89.1mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及行驶���，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人王某某户籍证明，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一五年九月二十八日
书记员 张冬梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0104民初3654号
原告吴弢，男，1979年3月25日生，汉族。
委托诉讼代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告刘美冬，男，1982年12月21日生，汉族。
原告吴弢与被告刘美冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴弢的委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼。被告刘美冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴弢向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金29000元及自2013年11月9日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担律师费5000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2013年11月9日，被告向原告借款29000元，后原告通过银行转账向被告出借29000元，基于信任，被告未出具借��。2014年、2015年原告多次向被告催讨，被告虽答应还款，却继续拖欠不还。2016年3月9日，被告出具书面承诺书，承诺于2016年3月16日前归还借款，但仍未兑现，原告多次催要未果诉至法院，请求判如所请。
被告刘美冬未作答辩，亦未提供证据。
原告吴弢围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1、2013年11月9日，原告向被告借款的银行转账记录；2、原告向被告催讨的短信记录；3、被告出具的还款承诺书；4、被告手机号码180××××1118的机主核实视听资料、向被告催讨借款的视听资料；5、委托代理协议、律师费发票，证明本次诉讼产生的律师费为5000元。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告双方系朋友关系。2013年11月9日，被告向原告提出借款要求，原告通过银行转账的方式将29000元汇至被告的账户、被告收款后未能按约还款。经原告多次催要，被告在2016年3月9日向原告出具内容为“刘美冬因借吴弢本金贰万玖千圆及利息壹仟圆（￥30000），本人承诺2016年3月16日前归还到吴弢的帐户”的承诺书，因被告未能按承诺履行，遂成讼。本次诉讼产生律师费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间29000元借贷关系有银行付款凭证、承诺书等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务。被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。在现有证据不足以证明原、被告双方在借款时约定了利息的情况下，被告除应按承诺支付1000元利息外，根据法律规定，被告应自逾期之日即自2016年3月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。此外，在本起民间借贷纠纷案件中，当事人双方未能就实现债权支出的律师费有明确的约定，故原告要求被告向其支付律师费5000元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴弢支付借款本金29000元、利息1000元及逾期利息（以本金29000元为基数，自2016年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告吴弢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由原告吴弢负担110元，被告刘美冬负担1240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 汪 琴
二〇一六年九月二十日
见习书记员 韩春文
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审28号
申请人柞水县国土资源局。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。
被申请人肖青水，男。
申请人柞水县国土资源局(以下简称申请人)申请强制执行被申请人肖青水（以下简称被申请人）不服土地管理行政处罚一案，申请人于2016年6月24日以柞国土监字（2016）21号行政处罚决定书，对被申请人作出如下行政处罚:1、责令被申请人退还非法占用的2806平方米土地；2、责令被申请人限期拆除在非法占用的2806平方米土地上新建的建筑物和设施、恢复土地原状；3、对非法占用1754平方米耕地的行为处每平方米10元计1750元的罚款、对非法占用114平方米林地的行为处每平方米5元计570元的罚款、对非法占用938平方米未利用地的行为处以每平方米5元计4690元的罚款。该决定书于2017年1月6日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。申请人于2017年4月5日送达了柞国土监催告字（2017）27号履行行政处罚决定催告书，但申请人至今仍未完全履行。申请人柞水县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2016年8月10日，被申请人肖青水在未取得建设用地审批手续的情况下，在柞水县瓦房口镇老庄村三组三丰沟口租用7户村民土地修建水利设施拌合站，先后已建成彩钢活动板房4间、彩钢棚一处和其他设施。经2016年9月22日现场勘测，共占土地2806平方米，其中耕地1754平方米、林地114平方米、内陆滩涂938平方米。至勘测之日，拌合站基础工程已完工，安装主机一台、水泥罐3个、建成三间两层活动板房一处、料池3个及硬化场地。经核查，该用地符合瓦房口镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。
本院认为，申请人具备查处非法占地行为的法定职责。申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十六条、土管法实施条例第四十二条正确，符合行政处罚法规定的程序，没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
准予执行柞国土监字（2016）21号行政处罚决定书“责令被申请人退还非法占用的2806平方米土地，限期拆除在非法占用的2806平方米土地上新建的建筑物和设施、恢复土地原状”的内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 刘新民
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3621号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：刘开友，男，汉族，1968年3月8日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘开友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1127民初542号
原告：范巨昌，男，1953年5月25日出生，汉族，个体工商户业主，现住景县。
委托代理人：石文军，正元法律服务所法律工作者。
被告:李西令（又名李西岺），男，1952年3月17日出生，汉族，农民，住景县。
被告：刘玉娥，女，1952年8月15日出生，汉族，农民，住景县。
原告范巨昌与被告李西令、刘玉娥买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日、2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告范巨昌、被告刘玉娥到庭参加诉讼，被告李西令经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告范巨昌向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付原告货款11000元并按同期银行贷款计算利息，自被告欠款之日起至全部欠款偿清之日止。
被告刘玉娥辩称，欠条内容是原告所写，签名是李西令签的。签欠条之后我退还给原告四条轮胎，每条轮胎2100元，应当扣除8400元。
根据原告的诉状及被告的答辩，本庭归纳本案的调查重点为：
原告要求被告给付货款11000元及相应利息有何事实���依据。
围绕本案的调查重点，原告范巨昌提交：被告李西令签字的欠条一份。内容为：欠条，轮胎款：壹万壹仟元（11000元），签字生效。李西岺，1万1千元正，15年2月16号。
被告刘玉娥的质证意见为：欠条，轮胎款：壹万壹仟元（11000元）为原告书写，其他内容是被告李西令书写。
针对调查重点，被告刘玉娥陈述：李西令出具欠条后，我方退还给原告四条轮胎，每条2100元，当时没有更换欠条，原告也没有出具收到轮胎的收条，我方提交1月31号欠条一张，证明原告多给我写轮胎数量和数额。
本院的认证意见为：原告提交的证据证明了被告李西令欠轮胎款的事实，本院对以上证据的证明力予以确认。被告刘玉娥提交的证据不能够证实原告给被告多写轮胎数量和数额，与本案不具有关联性，本院对此不予确认。
根据以���证据及当事人的陈述，本院查明的事实是：
被告李西令在原告的轮胎销售部购买轮胎用于更换，累计赊欠轮胎货款11000元。2015年2月16日，被告李西令书写欠条一张，被告刘玉娥称被告李西令出具欠条后，退还给原告四条轮胎，每条2100元，但未提供证据予以证实。
另查明，被告刘玉娥与被告李西令系夫妻关系。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告李西令、刘玉娥没有及时给付原告货款，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告李西令、刘玉娥给付货款及利息的请求合理合法，应予以支持。被告李西令在原告范巨昌处购买轮胎后，尚有11000元货款未付，且被告李西令给原告出具欠条一份，属合法的债权债务关系，依法应予保护。被告刘玉娥主张被告李西令出具欠条后，退还给原告四条轮胎，每条2100元，应在11000元中予以扣除，但未提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。鉴于被告李西令与被告刘玉娥系夫妻关系，出具欠条时间在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务形成的期间为两被告婚姻关系存续期间，该笔欠款债务应分别认定为被告李西令与被告刘玉娥的夫妻共同债务，被告李西令、刘玉娥应当对该笔债务承担连带偿还责任。被告应按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年2月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李西令、刘玉娥自判决生效之日起三日内连带清偿原告范巨昌货款11000元及按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年2月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，保全费146元，共计254元，由被告李西令、刘玉娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹 利
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1257号之一
申请执行人叶美香，女，1965年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄金涛，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人吴福田，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人洪英莲，女，1973年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人叶美香与被执行人吴福田、洪英莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）鲤民初字第3636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求强制被执行人吴福田、洪英莲偿还借款人民币412000元及利息。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第3636号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年二月二十四日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4913号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
负责人：杨俊辉，经理。
委托诉讼代理人：郑复生，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘孝美，该公司员工。
被告：段祚福，男，1965年1月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告段祚福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡立欢