河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终7681号
上诉人(原审被告)：李军伟，男，1967年6月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李小庆，男，1940年3月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张书占、河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铁军，河南舒展律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：于小春，女，1940年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张书占、河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铁军，河南舒展律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：李亚茹，女，1990年7月6日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张书占、河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铁军，河南舒展律师事务所实习律师。
上诉人李军伟因与被上诉人李小庆、于小春、李亚茹共有物分割纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李军伟、被上诉人李小庆、于小春、李亚茹及其共同委托诉讼代理人张书占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军伟上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院查明事实不清，认定事实错误。应该每人享有110㎡的福利房，而不是130㎡，协议上的130㎡是上诉人积极配合拆迁而争取的奖励。所有安置房的680元/㎡建房成本，已从房屋拆迁补偿费中扣除，本拆迁补偿费是拆除上诉人自建房所补偿，此款与被上诉人无关，一审判决认定被上诉人享有130㎡安置房，应判令被上诉人向被上诉人支付680元/㎡的建房成本。2、因过渡费是按3层以下的面积发放的，被上诉人没有房子，不应当享有过渡费。3、李亚茹没有房屋，不应当享有拆迁奖励费。
三被上诉人辩称，1、三被上诉人应享有每人130㎡安置房。因安置房是按人口安置的，9个人共享有1170平方米，每人130㎡。2、三被上诉人不应向上诉人支付拆迁安置房屋680元/㎡的建房成本。本安置补偿款是基于有效的宅基地证，宅基地证是在李小庆名下，故李小庆、于小春不应支付上诉人680元/㎡建房成本；本案家庭成员均同意李小庆长子李长军的女儿李亚茹为该户的家庭成员参与拆迁分配，基于此，李亚茹也不应支付上诉人680元/㎡建房成本。3、三被上诉人应分得该户总过渡费的1/9。4、45000元拆迁奖励费依协议应归李小庆、于小春。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
李小庆、于小春、李亚茹向一审法院起诉请求：1.分割搬迁费7000元、空房补助费55800元、2017年4月至12月的过渡费60264元等财产权益，由被告李军伟支付三原告各项费用；2.被告李军伟将三原告李小庆、于小春、李亚茹的房屋份额390平方米、2017年12月之后的过渡费等财产权益过户到新户主李亚茹名下；3.被告李军伟支付李小庆宅基地证费450**元；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告李小庆、于小春系夫妻关系，被告李军伟及案外人李长军系李小庆、于小春之子，原告李亚茹系李长军之女。李小庆名下有位于郑州市××区南曹乡××村的宅基地一处。2017年9月6日，李小庆与李军伟、李长军签订《协议》一份，内容为：“李长军自愿放弃父亲李小庆名下的宅基地使用权，证号9211202，面积279㎡的宅基地使用权归弟弟李军伟使用。父亲李小庆、母亲于小春夫妻二人的260㎡安置房拨给李长军，于（与）李军伟无关，李军伟不再承担赡养父母的一切义务。父母所有的地给李长军，于（与）弟弟李军伟无关。拆迁所得的45000元安置款给父母。”该协议下方有李小庆、李军伟、李长军签名和手印，并加盖“南曹乡小湖村村民委员会人民调觧委员会”字样印章。2017年9月15日，李军伟作为乙方以户主身份与甲方即郑州市管城回族区商都商贸物流园区合村并城项目指挥部、管城回族区南曹乡合村并城工作领导小组、郑州市××区南曹乡××村村民委员会签订《管城回族区南曹乡小湖村合村并城项目宅基地拆迁补偿安置协议书》一份，主要约定：1、乙方人口及被拆房屋情况：乙方家庭合法宅基地证号92112**，使用证面积279㎡，享受村民待遇人数9人，被拆房屋主体建筑面积1473.25㎡，应安置总建筑面积1170㎡。2、宅基地上建筑物、其他附属物及宅基地证内未建房屋等补偿共计11166**元，安置房应缴建房成本795600元，扣除安置房建房成本后应得费用合计321060元；甲方按照乙方宅基地证内3层以下面积，按每月8元/㎡的标准支付过渡费，每季度支付一次，费用20088元；搬家费7000元；拆迁奖励费45000元。实际应得费用合计393148元。
另查明：2017年9月14日，管城回族区南曹乡小湖村对涉案9211202号宅基地上附着物进行征迁补偿安置核算，所形成的的《宅基地上附着物征迁补偿安置核算明细表》载明：住宅及附属物合计补偿金额为1116660元，其中包括证内4层至5层未建部分55800元，扣除安置房建房成本后金额为321060元；搬家费为7000元；拆迁奖励费45000元；三个月应得过渡费为20088元；合计实际补偿金额为393148元。明细表户主项下有李军伟签名和手印。李军伟签订《管城回族区南曹乡小湖村合村并城项目宅基地拆迁补偿安置协议书》时选择按人口安置，安置人口共9人，包括李军伟家庭成员6人（李军伟、魏玉花、李志华、李伟红、李紫涵、李子轩）及李小庆、于小春、李亚茹，安置面积每人130㎡，共计1170㎡。诉讼中，李军伟称其已领取了扣除安置房建房成本后应得的费用321060元、搬家费7000元、拆迁奖励费45000元及自2017年4月1日至2017年12月31日止共计9个月的过渡费60264元。
还查明：三原告表示，诉请主张的搬迁费、过渡费和宅基地证费分别是《管城回族区南曹乡小湖村合村并城项目宅基地拆迁补偿安置协议书》中显示的搬家费、过渡费和拆迁奖励费；空房补助费55800元即为《宅基地上附着物征迁补偿安置核算明细表》中显示的证内4层至5层未建部分补偿款55800元，对被告实际领取的补偿金额321060元，现仅主张分割该55800元；要求按九人平均分割搬迁费、过渡费、空房补助费，宅基地证费则归李小庆、于小春所有。另庭审中，李小庆、于小春表示将其房屋份额给予李亚茹，三原告主张以李亚茹名义另立户主。
本院认为，涉案《管城回族区南曹乡小湖村合村并城项目宅基地拆迁补偿安置协议书》系李军伟以户主身份所签，三原告作为享受村民待遇的在册人口，对于该安置协议书所确定的李小庆名下宅基地（证号9211202）上房屋被拆迁而产生的房屋安置、费用补偿等相关权益享有合法权利；而在此之前，李小庆与李军伟、李长军于2017年9月6日就拆迁安置事宜所签《协议》对当事人亦有拘束力。故三原告有权要求将各自份额分出。房屋安置标准以人口为依据计算回迁安置面积，三原告各享有130㎡。过渡费、搬家费均系按人口计算，分别归各被安置人所有，三原告各享有九分之一；证内未建部分补偿款55800元即三原告诉请的空房补助费属于住宅及附属物补偿金额1116660元项下内容，考虑被告实际领取的补偿金额及被安置人员情况等具体案件事实，本院按三原告主张分割拆迁补偿款55800元、对其要求平均分配予以支持；故李军伟应将其实际领取的上述费用返还三原告，向每人支付金额各为过渡费6696元（自2017年4月1日至2017年12月31日）、搬家费778元及拆迁补偿款6200元，三项合计41022元。另外，拆迁奖励费45000元即三原告诉请的宅基地证费按2017年9月6日《协议》约定，归李小庆、于小春所有，李军伟亦应向其二人返还。综上，本院依法对涉案拆迁安置补偿相关权益予以确定和分割，李小庆、于小春将其财产权益给予李亚茹的意愿及三原告请求另立新户主等主张，应由当事人通过合法途径另行解决，本案不予处理。
一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：一、原告李小庆、于小春、李亚茹均各享有被告李军伟与郑州市管城回族区商都商贸物流园区合村并城项目指挥部、管城回族区南曹乡合村并城工作领导小组、郑州市××区南曹乡××村村民委员会所签《管城回族区南曹乡小湖村合村并城项目宅基地拆迁补偿安置协议书》中每人130m2房屋的拆迁安置权益及每人每季度2232元的过渡费；二、被告李军伟于判决生效后十日内返还原告李小庆、于小春、李亚茹每人过渡费6696元（自2017年4月1日至2017年12月31日）、搬家费778元及拆迁补偿款6200元，三项合计41022元；三、被告李军伟于判决生效后十日内返还原告李小庆、于小春拆迁奖励费45000元；四、驳回原告李小庆、于小春、李亚茹的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉称一审判决查明事实不清，认定事实错误，但未能提交相关证据予以佐证，上诉人的上诉请求因证据不足而不能成立。经本院审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。
综上所述，李军伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16843元，由上诉人李军伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一八年六月十四日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞