wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初141号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杜小利，男，1982年6月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。曾因犯销售赃物罪于2007年2月25日被江苏省仪征市人民法院判处罚金人民币三万元；因吸毒于2014年6月13日被东海县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元；因吸毒于2017年11月12日被东海县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人ＸＸ，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人杜小利犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员龚成培出庭支持公诉，被告人杜小利及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月底的一天下午，被告人杜小利在东海县牛山街道金陵御花园小区自家楼下奥迪轿车里，以人民币400元左右的价格向宋某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）月0.2克；2017年8月初的一天，被告人杜小利在东海县牛山街道帅府宾馆门口，以人民币400元左右的价格向宋某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
被告人杜小利被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杜小利及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杜小利的照片及户籍证明、东海县公安局的发、破案及到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、前科劣迹登记表、江苏省仪征市人民法院（2007）仪刑初字第030号刑事判决书、东海县公安局东公（西）行罚决字〔2014〕1060号行政处罚决定书、东公（刑）行罚决字〔2017〕2501号行政处罚决定书，手机微信转账记录、辨认笔录及照片等书证；证人宋某、黄某、王某的证言；被告人杜小利的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜小利贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜小利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜小利有刑事处罚前科，酌情从重处罚；被告人杜小利到案后如实供自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对于其辩护人提出的被告人有坦白情节、认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院对此辩护意见予以采纳；对于辩护人提出的被告人贩毒是碍于朋友、数量及纯度无从考量、建议判处缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，本院对此辩护意见不予采纳。综上，根据被告人杜小利的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款条之规定，判决如下:
被告人杜小利犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年3月12日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一八年二月八日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）渝0108执1405号
申请执行人李博，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人梁勇、周张伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被执行人王燕妮，女，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人李博根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初12294号民事判决书，向本院申请执行被执行人王燕妮房屋买卖合同纠纷一案。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除我院于2017年6月7日以（2017）渝0108执保782号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人王燕妮所有的位于重庆市南岸区白鹤路45号5幢2单元4-2号房产的查封措施。
二、将被执行人王燕妮位于重庆市南岸区白鹤路45号5幢2单元4-2号房屋所有权及相关权利过户给申请执行人李博，并为其办理房屋产权证。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘勇贵
审判员 夏 文
审判员 张金梁
二〇一八年三月六日
书记员 倪 夏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2198号
申请执行人马卫山，男，1973年9月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人于维锁，男，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行马卫山与于维锁民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋延龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢90号之一
申请执行人：郑惠玲，女，汉族，1963年5月30日出生，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪永平，男，汉族，1956年11月7日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴可勤，女，汉族，1956年10月15日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年六月六日作出的（2017）皖1002民初688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪永平、吴可勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪永平、吴可勤收入2000元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二十一日
书记员 徐晓菁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执486号
申请人陈冬梅。
委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被执行人汪鹏鹏，
申请人陈冬梅申请执行汪鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月21日受理立案。本案执行标的为47975元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法查询了被执行人的银行账户，未能查询到可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年六月三日
书记员 洪晓倩
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初6294号
原告:江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：于淑清，该公司员工。
被告:应寿华。
被告：巩翠红。
被告:潘秀来。
被告：李永茂。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告应寿华、巩翠红、潘秀来、李永茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人于淑清，被告潘秀来到庭参加诉讼，被告应寿华、巩翠红、李永茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令应寿华、巩翠红偿还原告借款本金200000元及自借款之日起至实际还款之日止应结的约定利息及罚息，被告潘秀来、李永茂承担连带偿还责任；2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年9月13日，应寿华、巩翠红与原告签订个人借款合同一份，约定：应寿华向原告申请借款200000元，利率具体以借据的记载为准，于2017年9月10日前偿还全部本金、利息，如不按期归还，愿意按照借款合同条例规定接受原告罚息50%，被告潘秀来、李永茂在该合同上签名，自愿为应寿华、巩翠红按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，应寿华于2016年9月14日向原告立据借取200000元，约定借款到期期限为2017年9月10日，年利率12.66%。上述借款到期后，应寿华、巩翠红未能按约还款，潘秀来、李永茂亦未能履行担保义务，原告为此诉至法院。
盐城农商行起诉的主要证据为：1、2016年9月13日，被告应寿华、巩翠红、潘秀来、李永茂与原告签订的个人借款担保合同一份，证明应寿华、巩翠红借款200000元，潘秀来、李永茂为其担保的事实。2、2016年9月14日，被告应寿华向原告立据的借款借据一份，证明应寿华向原告借款200000元的事实。
被告潘秀来辩称，我签字担保是事实，但是被告应寿华、巩翠红有房有车，他们有能力偿还。目前我经济困难，无力偿还。对于该辩称，其未提供相关证据。
被告应寿华、巩翠红、李永茂未作答辩，亦未提供相关证据。
本院对原告盐城农商行提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实合法、且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2016年9月13日，应寿华与原告签订个人借款合同一份，约定：应寿华向原告借款用于经营周转，采用可循环方式借款，借款额度为200000元，有效期自2016年9月13日至2017年9月10日,利率具体以借款凭证记载的利率为准。借款人不按期归还借款本金又未获准转期，从逾期之日起贷款人按逾期借款罚息利率向借款人计收利息（逾期借款罚息利率按照合同利率向借款人加收50%计算）。被告潘秀来在该合同上签名，自愿为应寿华自2016年9月13日起至2017年9月10日止在贷款人处办理的本合同项下最高本金余额不超过200000元的借款及其孳息提供连带责任保证担保。被告巩翠红、李永茂分别作为借款人应寿华、担保人潘秀来的配偶在合同上签名并加指模。合同特别声明，借款人配偶在本合同下方签名栏签名加指模行为视为同意借款人的行为，由此产生的债务为夫妻共同债务，承担连带偿还责任；担保人配偶在本合同项下方签名栏签名加指模行为视为同意担保人为借款人的借款提供担保，并共同承担连带保证责任。合同签订后，应寿华于2016年9月14日向原告立据借取200000元，约定借款到期期限为2017年9月10日，年利率12.66%。上述借款到期后，应寿华、巩翠红未能按约还款，潘秀来、李永茂亦未能履行担保义务，原告为此诉至法院。
本院认为，盐城农商银行与应寿华、巩翠红、潘秀来、李永茂签订的个人借款暨担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。应寿华借款后未按约还款，应负逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金及利息、罚息。巩翠红作为借款人配偶同意应寿华案涉借款行为，该债务应视为夫妻共同债务，其应对该债务承担共同偿还责任。潘秀来、李永茂自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应依合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。盐城农商行要求应寿华、巩翠红归还借款本息，潘秀来、李永茂承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应寿华、巩翠红归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款200000元，并承担借款约定利息（自2016年9月14日起至2017年9月10日止按年利率12.66%计算，自2017年9月11日起至实际履行还款义务之日止按年利率18.99%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。被告潘秀来、李永茂对被告应寿华、巩翠红所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1920元，合计6220元，由被告应寿华、巩翠红、潘秀来、李永茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 辅绍贵
人民陪审员 沈定才
人民陪审员 徐达雪
二〇一八年三月八日
书 记 员 朱 蕾
附录法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第11610号
申请执行人:平安银行股份有限公司广州中山四路支行,住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：刘育新。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：陈刘仔，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
被执行人：广州市成业餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：陈刘仔。
被执行人：广州市粤豪酒店有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：陈家允。
被执行人：柯莲娣，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
被执行人：陈亚帝，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
被执行人：黎永连，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
被执行人：陈家允，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
被执行人：潘桂莲，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
申请执行人平安银行股份有限公司广州中山四路支行与被执行人陈刘仔、广州市成业餐饮管理服务有限公司广州市粤豪酒店有限公司、柯莲娣、陈亚帝、黎永连、陈家允、潘桂莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈刘仔向申请执行人偿还借款本金2422106.08元及利息（含罚息、复利，自2014年12月25日起至债务清偿之日止按合同约定标准计付），被执行人广州市成业餐饮管理服务有限公司、广州市粤豪酒店有限公司、柯莲娣、陈亚帝、黎永连、陈家允、潘桂莲对被执行人陈刘仔的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年12月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人陈刘仔名下的房产均被其他法院查封，本院已发函参与分配，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第11610号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁俊超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1297号
罪犯潘海珍，女，1959年10月16日出生，汉族，浙江省舟山市人，高中毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十月二十七日作出(2011)舟普刑初字第183号刑事判决，以罪犯潘海珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年２月５日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、徐丹宁、张倩出庭履行职务，罪犯潘海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘海珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘海珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘海珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘海珍提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯财产刑未履行完毕，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海珍准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月五日书记员戴皖涢
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)敖民初字第5112号
原告夏春朋，男，1991年7月9日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告徐海龙，男，1988年10月21日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李向国，男，1992年8月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告夏春朋诉被告徐海龙、李向国民间借贷纠纷一案中，原告夏春朋于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏春朋申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏春朋撤回起诉。
案件受理费50无减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 孟庆丰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3334号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。
被告：张军香，女，汉，1965年10月16日生，四川省资中县。
被告：罗军，男，汉，1963年1月23日生，四川省资中县。
被告：罗杰，男，汉，1985年12月10日生，四川省资中县。
原告刘广东与被告张军香、罗军、罗杰民民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月01日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托诉讼代理人廖述龙到庭参加诉讼，被告张军香、罗军、罗杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金截止2013年12月30日，人民币48万元；2.判令被告依据合同约定承担违约责任（自2013年12月31日起以48万元为计算基数，按照年利率24%计算至被告履行完毕之日止，暂计422400元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费，总计902400元。事实及理由：2013年9月6日，原告与被告共同签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为60万元整，借款期限为12个月，自2013年9月30日至2014年8月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。被告在借款期限内仅归还部分款项，尚欠原告借款，多次催收无果，现原告向贵院提起诉讼。
被告张军香、罗军、罗杰既未到庭也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据提出质证意见。对于原告所举证据，本院认定如下：1.对于原告所举的《借款协议》真实性和关联性予以确认，该证据能证明三被告向原告借款的事实，但对该协议第六条违反约定中超过有关民间借贷司法解释的限制性规定部分的借款的合法性不予采信；2.对于原告所举的《还款管理服务说明书》、《信用咨询和管理服务协议（借款人）》和冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据，证据三性本院予以确认；3.对于原告所举的中国农业银行电子银行转款凭证的证据三性予以采信，能够证明刘广东向张军香转款504000元的事实。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年09月06日，被告（甲方）与冠群投资公司（乙方）签订《信用咨询管理服务协议（借款人）》约定甲方经乙方推荐，与特定的借款人签署借款金额为600000元《借款协议》，对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费72000元，信息咨询费200元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，三被告与原告签订《借款协议》，该协议约定：借款本金为600000元，月还款本息数额分别为36000元和72000元，还款分期月数为12月，还款日为每月30日，还款起止日期从2013年09月30日至2014年08月30日。同时约定若被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，以上两项每月单独计算。同日，原告刘广东还与三被告签订了《关于保证金的退还或罚没的说明书》，三被告又向原告提前缴纳了24000元作为保证金的费用,也是在借款金额中予以扣除。2013年09月30日起至2013年11月30日三被告共计还款4期，本息合计148000元。
另查明，1.原告刘广东系冠群投资公司的法定代表人。2.被告张军香、罗军、罗杰在与原告签订借款合同时的住址均为资中县走马镇正街50号。
本院认为，一、关于借款本金的金额，虽然《借款协议》约定的借款本金为600000元，但原告实际向张军香转账的金额为504000元，借款合同为实践合同，应以实际出借金额为准，故本案的借款本金，应为转账金额504000元。原告主张按照三被告与冠群投资公司签订《信用咨询管理服务协议（借款人）》和《关于保证金的退还或罚没的说明书》为三被告向冠群投资公司和刘广东支付了72000元的服务费和24000元的保证金应计入本金，因刘广东系冠群投资公司的法定代表人，由其代交服务费给冠群投资公司，也应认定其为以收取服务费的形式来规避法律的预扣利息的高利贷行为。二、关于被告尚应偿付的借款本金、利息、罚息和违约金数额。根据原、被告双方在《借款协议》中的约定，可计算出借款期限内的月利率为1%。原告于2013年9月30日出借504000元。按月利率1%计算利息为504000元×1%=5040元，被告2013年09月30日起至2013年11月30日共计本息148000元，该款项扣除利息后尚余148000元-5040×4元=127840元应当抵扣本金，则截止到2013年12月30日尚欠本金为504000元-127840元=376160元。被告最后一笔还款时间为2013年12月30日，利息的起算时间应当认定为2013年12月31日。三被告未按照约定偿还本息的行为已构成违约，理应偿还本息并支付逾期违约金、罚息，但《借款协议》中约定的逾期违约金和罚息之和已超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算利息、罚息和违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。
综上所述，本案所涉借款本金数额为504000元，三被告尚应偿还原告的借款本金为376160元，利息、违约金、罚息从2013年12月31日起按照年利率24%计算。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出辩论意见，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张军香、罗军、罗杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金376160元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以376160元为基数按照年利率24%从2013年12月31日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12824元，由原告刘广东负担1039元，被告张军香、罗军、罗杰负担11785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 许慧瑶
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3804号之一
申请执行人：朱万元，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：罗茂良，男，汉族，1969年1月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人：金明祥，男，汉族，1975年1月7日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人朱万元与被执行人罗茂良、金明祥借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初2294号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗茂良、金明祥逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人罗茂良、金明祥发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务；被执行人罗茂良、金明祥未按执行通知履行义务。2016年9月24日，被执行人金明祥向申请执行人朱万元支付案款20000元，向本院缴纳执行费200元。本院依法查封、扣押被执行人金明祥所有的大众帕莎特小型汽车一辆。2016年9月28日，申请执行人朱万元向本院申请暂不进行资产处置，并申请终结本次执行程序。现被执行人罗茂良、金明祥尚欠申请执行人朱万元借款本金30000元及利息。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3804号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 王小兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1799号
罪犯李志猛，男，1987年11月5日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2016年8月8日作出(2016)苏0402刑初248号刑事判决，以被告人李志猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年12月15日止）。判决发生法律效力后于2016年9月13日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李志猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李志猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李志猛在服刑期间于2017年6月、2017年12月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志猛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李志猛减去有期徒刑八个月十日（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽09民终1696号
上诉人（原审被告）：张先学，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏丙光，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：洪美花，女，1971年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：张先库，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人张先学因与被上诉人苏丙光、原审被告洪美花、张先库民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2017）闽0982民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张先学上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回苏丙光的诉讼请求；2.苏丙光应对其非法侮辱、诽谤张先学及家人的行为赔礼道歉、赔偿精神损失和经济损失。事实和理由：
一审判决以上诉人未作答辩为由，判决上诉人偿还借款是错误的。一审开庭前一天，上诉人因特殊情况无法按时到庭故与一审法院联系。一审法院答复“既然你们已写好答辩书，就将答辩书邮寄我们，另行再定时间开庭，到时你们应按时到庭”。开庭当天，我方又与法官联系征得同意后从江苏邮寄了答辩状。我方在答辩中明确提出，并没有借苏丙光款项，该款是其应付的购房款。苏丙光应赔偿我方损失20万元并追究其刑事责任等。
苏丙光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
洪美花、张先库未作答辩。
苏丙光向一审法院起诉请求：1.依法判令张先学、洪美花共同偿还借款本金200000元及利息（自2016年6月2日起至还款之日至，按月利率2%计付）；2.判令张先库对上述借款承担连带责任；3.本案的诉讼费用由张先学、洪美花、张先库承担。
一审法院认定事实：张先学与洪美花系夫妻关系。2016年6月2日，张先学向苏丙光借款200000元，并出具借条一份。张先库自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，张先学未能还款，苏丙光经多次催讨未果。
一审法院认为：张先学向苏丙光借款事实清楚，证据充分，张先学应承担还款的民事责任；双方之间为不定期无息借贷，张先学经催告不还，苏丙光作为出借人有权要求张先学偿付催告后的利息，苏丙光的起诉之日应视为其���利主张之日。苏丙光有权要求张先学自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息；该笔借款系张先学、洪美花婚姻关系存续期间所负，洪美花未能举证证明该笔借款系苏丙光与张先学明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，洪美花作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任；张先库作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，苏丙光有权在保证期间内要求张先库对该笔债务的借款本息承担连带偿还责任，三方既未约定还款期限也未约定保证期间，苏丙光起诉之日即为苏丙光要求张先学履行义务的宽限期届满之日，苏丙光有权在宽限期届满之日起六个月内要求张先库承担保证责任。苏丙光的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。判决：一、张先学、洪美花应于本判决生���之日起十日内共同偿还苏丙光借款本金200000元及利息（自2017年7月13日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；张先库对上述履行义务承担连带偿还责任。二、张先库履行第一项还款义务后，有权对张先学、洪美花行使追偿权。三、驳回苏丙光的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张先学、洪美花、张先库负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本案二审争议焦点为：本案诉争款项性质是否为借款。对此，本院分析、认定如下：
张先学主张，诉争款项为苏丙光向其购房支付的购房款，并提供双方于2016年6月2日签订的《房屋买卖协议》、福鼎市店下镇东岐村���会开具给张先学的地基款《收款收据》为证，证明苏丙光向张先学购买位于坐落于清安小区榴房，约定2016年6月2日支付20万元转让款，余款30万元于2016年12月2日付清。案涉《借条》是在《房屋买卖协议》签订之后，苏丙光担心先付20万元但张先学违约不将房子卖给苏丙光，便应苏丙光要求出具借条，张先库也是应苏丙光要求提供担保。
苏丙光对张先学提供的证据质证认为，对证据的形式真实性无异议。但该《房屋买卖协议》是用于对借款进行担保。张先学借款20万元后将房屋抵押给苏丙光，并给予半年的还款时间，如果在半年无法还款的话，苏丙光再支付给张先学30万元，将房子转归苏丙光所有，该协议也经司法所公证的。
本院认为，张先学二审提供的《房屋买卖协议》形式真实性，双方无异议，应予确认。该《房屋买卖协议》所约定的2016年6月2日应支付的转让款20万元与案涉同日《借条》中的款项，实质上是同一笔款，双方对此陈述一致，但关于款项的真实性质，双方存在分歧。从张先学的辩解看，其收取房屋转让款后，还应买受人要求同步出具借条，并且还提供保证人对买卖交易进行的担保，该交易行为与常理不符，不予采信。相较而言，苏丙光辩解房屋买卖系作为借款的担保形式可信度较高，更具有说服力。本案的真实法律关系应认定为民间借贷法律关系。
此外，张先学向一审法院提交的书面答辩状已过答辩期，其又无证据证明一审同意延期审理本案，故一审判决认定其未作答辩，于法有据。张先学关于苏丙光应向其赔礼道歉、赔偿损失等上诉请求，不属二审审理范围，不予处理。
综上所述，本院认为，张先学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由张先学负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 郑 彦
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭杨清
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第4275号
原告朱富，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘廷国，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人冯化东，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱富诉被告刘廷国排除妨害纠纷一案中，原告朱富于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱富申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱富撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋欣欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3558号之二
申请执行人张娥，又名张月娥，女。
被执行人林建军，男。
被执行人宋再燕，女。
本院在执行张娥与林建军、宋再燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月27日作出的（2016）陕0802民初4322号民事判决书，申请人[张娥于2017年6月27日向本院申请强制执行欠款200万元及利息，并承担案件受理费27166元、执行费40370元，本院依法于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人林建军已向申请执行人张娥偿还完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人林建军（身份证号：612721196906280014）在银行的存款（存款账号与金额以协助通知书为准）。
二、冻结、扣划被执行人林建军（身份证号：612721196906280014）在银行的存款（存款账号与金额以协助通知书为准）。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王俊山
二〇一八年四月二十六日
书记员 张宏峰
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢59号
南县卫生和计划生育局、黄鹏成、周思思：
本院立案执行南县卫生和计划生育局与黄鹏成、周思思征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月15日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2519号之一
申请执行人穆海桃，男，1980年6月8日生，住盐城市。
被执行人张雯，女，1970年5月8日生，住盐城市亭湖区。
被执行人孟永鹏，男，1969年3月14日生。
申请执行人穆海桃与被执行人张雯、孟永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，执行依据（2016）苏0902民初1167号民事判决书，执行标的为100000元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，被执行人逾期未���履行，本院向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落，对此名下的房产、车辆和银行等财产状况进行查询，轮候查封了被执行人名下的房产，本案现不便处置，未发现其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2519号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 磊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终732号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路197号。
负责人：张权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：顾德荣，男，1950年5月26日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王万全，男，1976年11月28日生，汉族，住高邮市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地财保高邮支公司）因与被上诉人顾德荣、王万全机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2017）苏1084民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财保高邮支公司上诉请求：撤销一审判决，并改判我公司不承担交通事故责任强制保险（以下简称交强险）损失26098元。事实和理由：本案鉴定报告明确载明了“因被鉴定人存在右膝关节退变及右腘窝囊肿等生理病理因素，与外伤共同导致了此次残疾后果，故此次外伤参与度为50%为宜”。被上诉人顾德荣在事故发生前就存在右膝关节退变及右腘窝囊肿等生理病理因素，其十级伤残的鉴定结果并非全部因为交通事故造成。顾德荣自身不存在生理病理因素的情况下仅交通事故无法导致其十级伤情的结果。因此,对于残疾赔偿金部分52197.6元,上诉人至多承担不超过50%即26098.8元。
顾德荣辩称：对上诉人要求扣除50%的参与度不认可。首先，交强险责任是法定赔偿责任，其责任范围标准、免责事由均由法律予以强制性规定，在交通事故造成第三者受伤的情况下，保险公司的免责事由仅仅限于交强险保险条例第二十一条第二款的规定。上诉人以损害参与度作为减轻或者免除交强险责任的抗辩事由，应当不予支持。一审中上诉人并没有提供相关的证据证明自己的主张。因此被上诉人认为一审法院认定事实清楚、适用法律准确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
顾德荣向一审法院起诉请求：判令赔偿因交通事故造成的损失87464元。
一审法院认定事实：2016年7月9日9时50分，王万全驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至高邮市，与顾德荣由西向东驾驶的电动三轮车发生碰撞，致顾德荣受伤，两车受损。交警部门认定王万全负事故的全部责任，顾德荣无责任。事故发生后，顾德荣被送至高邮市人民医院、高邮市中医院治疗。经顾德荣申请，一审法院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对顾德荣的伤情进行了司法鉴定，该所于2017年6月2日作出江人医司鉴所【2017】临鉴字第576号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾德荣，因交通事故致右胫骨外侧平台后缘骨折，遗留右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，外伤参与度拟为50%。建议休息期为150日，营养期为60日，护理期为90日。王万全所有的肇事车辆苏Ｋ×××××小轿车在大地财保高邮支公司投保了交强险、50万元额度的商业第三者责任险（以下简称商业险，含不计免赔），事故发生在保险期间内。大地财保高邮支公司已赔付顾德荣9330元。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，大地财保高邮支公司承保了苏Ｋ×××××号小型轿车的交强险和商业险，应当在交强险责任限额内对顾德荣承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失，应在商业险内予以赔偿。
一审法院对顾德荣的赔偿请求项目及金额认定如下：1、医药费332元。2、误工费15000元。3、护理费5400元。4、营养费1200元。5、交通费500元。6、伤残赔偿金：顾德荣主张56212元，提供了高邮市卸甲镇龙奔村村民委员会证明，证明其从事电焊工职业，日工资约300元。大地财保高邮支公司质证后，认可伤残年限为13年，顾德荣外伤参与度为50%，故伤残赔偿金应考虑参与度50%，合计26098.8元（40152*13*0.1*0.5）。一审法院审查后认为，顾德荣在庭审中已向法院提供高邮市卸甲镇龙奔村村民委员会证明以及扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，确定残疾赔偿金52197.6元。大地财保高邮支公司要求扣除50%的参与度因无法律依据支持，故不予支持。7、精神损害抚慰金4000元。8、鉴定费1570元由顾德荣承担。
对于以上1-7项认定的赔偿项目合计78629.6元，应由大地财保高邮支公司在交强险限额内赔偿78629.6元，扣除先前大地财保高邮支公司已垫付9330元，大地财保高邮支公司还应赔偿顾德荣69299.6元。
一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司应于判决生效后十日内赔偿顾德荣因交通事故造成的各项费用合计69299.6元。二、驳回顾德荣的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，鉴定费1570元，合计2344元，由顾德荣承担。
二审期间，各方当事人未提供新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以认定。
本案二审的争议焦点为：一审法院对残疾赔偿金的认定是否准确？
本院认为，一审法院对残疾赔偿金的认定并无不当。第一，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故计算残疾赔偿金是否应当扣减，应根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，顾德荣对事故的发生和损害后果的造成并没有过错，其自身存在右膝关节退变及右腘窝囊肿等生理病理因素仅是事故造成后果的客观因素，与事故的发生并无法律上的因果关系。因此，顾德荣个人体质状况对损害后果的发生虽具有一定的影响，但不属于可以减轻或免除侵权人责任的法定情形。第二，在确定交强险赔付责任时，保险公司免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形，我国相关立法并未规定应根据受害人的体质状况对损害后果做相应扣减。因此，对于交通事故受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属于交强险的赔付范围。具体到本案，顾德荣的损失应该首当由大地财保高邮支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿。据此，本院对大地财保高邮支公司要求按照损伤参与度来计算残疾赔偿金的上诉理由不予支持。
综上所述，大地财保高邮支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 朱恩松
审 判 员 李 响
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王有展
书 记 员 殷梦非
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执31号
申请执行人：四川绿源现代园林景观工程有限公司,住四川省德阳市。
委托代理人：胡昌勇，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。
被执行人：德阳中凯房地产开发有限公司,住所地中江县。
法定代表人：郭辉，执行董事。
本院在执行四川绿源现代园林景观工程有限公司与德阳中凯房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人四川绿源现代园林景观工程有限公司依据已发生法律效力的（2017）川0623民初3014号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人德阳中凯房地产开发有限公司支付售房款1111067元。本院于2018年1月4日依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初3014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一八年四月四日
书记员 熊 雄
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11019号之一
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟
委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。
委托代理人：金良萍，女，1989年10月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：李江明，男，1979年8月29日出生，汉族，住东阳市，
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗。
本院在审理原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告李江明、广厦建设集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司东阳支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2094元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司东阳支行承担。
审判员 徐文龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜聪聪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2021号
原告：徐在祥，男，1993年6月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告：何静，女，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告徐在祥与被告何静合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于同年4月8日以双方已案外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐在祥撤回起诉。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一八年四月八日
书记员 谭 文
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更975号
���犯朱国兴，男性。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年1月24日作出(2013)天刑初字第19号刑事判决，认定被告人朱国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年；；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2013年3月1日被交付执行。2016年4月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更1132号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱国兴减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱国兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱国兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国兴减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月10日��至2018年5月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3281号
申请人:周文江,男,1963年11月14日出生,53岁,汉族,住东海县
被执行人:尹领章,男,1969年4月12日出生,48岁,汉族,住东海县
本院在执行周文江与尹领章借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人长期躲避无法联系，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦晓娇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终35号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴金定。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人戴金定房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初87号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人戴金定签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保346号
申请人：马雷雷，男，回族，1987年4月11日出生，住陵县。
被申请人：王立军，男，汉族，1979年6月1日生，住临邑县城区。
被申请人：张静，女，1979年12月20日生，汉族，住临邑县。
申请人马雷雷与被申请人王立军、张静民间借贷纠纷一案后，申请人马雷雷向本院提出诉讼保全申请。经本院查询被申请人王立军、张静无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年六月八日
书记员 郑 璐
河南省周口市中级���民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终1380号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵自立，男，汉族，1949年3月25日生，现住周口市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张国明，男，汉族，1953年6月15日生，现住商水县。
上诉人赵自立与上诉人张国明合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初445号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵自立、张国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵自立上诉请求：撤销原判，依法改判张国明支付赵自立工程开支款82162.26元或发回重审，一二审诉讼费用由张国明承担。事实和理由：1.赵自立与张国明共同承建周口漯阜铁路实业有限公司综合楼，约定各项费用开支赵自立承担56%，张国明承担44%。赵自立支出的209936元经法院认定，张国明实际拿钱18231.4元，按照约定还应承担82162.26元。工程结束后，赵自立多次催要无果。2.一审法院把其他案件中认定的事实及证据全部否认，驳回赵自立的诉讼请求错误。
张国明辩称，赵自立的上诉理由不成立，完全违背客观事实。
张国明上诉请求：撤销原判，依法改判赵自立支付张国明工程款63147.4元，由赵自立承担本案上诉费用。事实和理由：赵自立没有按照施工面积约定分担费用，张国明多支出63147.4元，该事实张国明已经提供了充分证据。一审法院认定张国明证据不足属事实错误。
赵自立辩称，张国明的上诉不成立，上诉理由不应支持。
赵自立向一审法院起诉请求：依法判令张国明返还工程款开支款86680.6元及利息（按照二人的贷款利息，均为二分），并由张国明承担本案诉讼费用。
张国明向一审法院提出反诉请求：判令赵自立支付张国明工程开支款63147.40元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：赵自立、张国明二人系河南漯阜铁路实业有限公司铁路建材城2#综合楼的建筑工程的实际施工人，总建筑面积10029平方米，每平方米760元。2007年11月26日，赵自立与张国明签订书面处理意见，内容为：1.工程开支费用张国明负担44%，赵自立负担56%。2.以张国明、赵自立双方各自完成的工程量结算工程款。3.如工程出现安全、质量等原因造成的工程损失，由责任方承担全部责任。2013年2月7日，赵自立及河南漯阜铁路实业有限公司等人签订书面承诺，该承诺备注：1.赵自立建东侧6层，建筑面积5711平方米，每平方米760元，合计款4340360元。2.张国明建西侧5-7层，建筑面积4318.12平方米，合计款3281771.20元。双方就其各自的开支履行情况无书面协议，口头约定由双方互相签字来认可开支情况，张国明对赵自立支出工程款中的238436.40元（其中赵自立支出220205元，张国明支出18231.4元）无异议。赵自立对张国明支出工程款109张票据的真实性予以认可。除此之外双方均提出有工程共同支出款项的票据未经对方签字，也未在本案中主张。该工程结束后，二人对2#综合楼未领取的总工程款348000元均无异议，但对各自分别领取的工程款数额均未提交证据证明。一审法院认为，在本诉及反诉中，赵自立、张国明二人对各自领取的工程款数额均未提交证据证明，在各自不清楚已经领取多少工程款的情况下，起诉对方返还自己多承担垫付的开支款，相当于没有提供计算的依据，明显属于证据不足，故对赵自立及张国明的诉求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决���一、驳回本诉原告（反诉被告）赵自立的诉讼请求。二、驳回反诉原告（本诉被告）张国明的诉讼请求。本诉案件受理费984元，由本诉原告赵自立承担。反诉案件受理费689元，由反诉原告张国明承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，张国明在本案一审庭审质证阶段中，对赵自立提交的张国明诉赵自立建设工程合同纠纷一案的三次开庭笔录称不认可18231.4元和209936元的开支情况，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：第一，赵自立主张在张国明作为原告诉赵自立建设工程合同纠纷一案的三次开庭笔录中，张国明认可赵自立开支的事实。该案以准许张国明撤回起诉裁定结案，并没有对双方之间开支的具体情况作出实体认定。本案一审庭审中张国明对此予以否认，因此赵自立关于张国明认可其主张的开支款209936元的上诉理由不成立。张国明对其主张的二人合建工程其本人多支出63147.4元没有提供充分证据，因此其认为赵自立应承担该支出的上诉理由也不成立。
第二，赵自立、张国明二人共同承建周口漯阜铁路实业有限公司综合楼工程，双方曾于2007年11月26日书面约定工程开支处理意见，但均对对方应当承担的开支款数额和应当领取的工程款不予认可，一审法院认为双方没有提供开支款计算依据、证据不足而驳回二人的诉讼请求并无不当。二人可在提供充分证据后另行主张权利。
综上所述，赵自立和张国明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3347元，由赵自立负担1968元，由张国明负担1379元。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年四月四日
书记员 王永波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4692号
罪犯李少领，男，1987年7月18日出生，汉族，河南省原阳县人，初中毕业，住河南省原阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于二〇〇七年四月二十七日作出(2007)原刑初字第7号刑事判决，以罪犯李少领犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元。李少领不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年六月十三日作出（2007）新刑一终字第95号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李少领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李少领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李少领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李少领提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李少领准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2544号
原告：薛安余，男，1941年10月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：薛松，男，1974年6月5日生，汉族，住如皋市，系薛安余儿子，特别授权。
委托诉讼代理人：张昌林，男，1953年6月2日生，汉族，住如皋市，系薛安余妻弟，特别授权。
被告：张英明，男，1968年6月11日生，汉族，住如皋市。
原告薛安余诉被告张英明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛安余及其特别授权委托代理人薛松、张昌林到庭参加诉讼；被告张英明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛安余向本院提出诉讼请求：1、判令被告张英明立即归还原告薛安余饲料欠款29797元。2、本案诉讼费由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。事实和理由：薛安余从1998年开始卖饲料，张英明家养猪，资金周转不开，就来我家欠饲料回去喂猪，承诺猪一出售就还清账目，谁知猪卖了也不还钱，欠账还钱天经地义，原告多次登门索要都不给。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张英明未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告曾多次向原告购买饲料，经原被告双方结账，被告于2018年2月7日向原告出具欠条（案涉欠条系换据）一份交原告收执，该欠条确认被告结欠原告货款29797元。被告张英明在欠条上签字确认。出具该欠条后，被告未能偿还案涉款项，原告多次追索未果。原告遂于2018年3月1日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有到庭当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告饲料款29797元有被告签字确认的欠条为证，本院对欠款事实予以认可。出具欠条后，被告未能履行还款责任，故原告主张要求被告立即给付饲料款29797元有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英明于本判决生效后立即给付原告薛安余饲料款29797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告张英明负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张 俊
书 记 员 马楠楠
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执713号之一
移送部门:景县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨福旺，男，1964年8月7日出生，汉族，住址横北省故城县，现在监狱服刑。
本院在执行衡水中级人民法院作出的（2015）衡刑终字第47号刑事判决书罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水中级人民法院（2015）衡刑终字第47号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
执行员 徐金刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 翟荣欣
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初176号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王益超，男,1993年7月13日生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省东海县，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被东海县公安局取保候审，于2018年2月12日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人王益超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派��察员龚成培出庭支持公诉、被告人王益超到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人王益超于2017年3月3日20时55分许，醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型汽车，沿东海县牛山街道新建南巷由北向南行驶至多益园小区路段，被东海县公安局交通巡逻警察大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：送检的王益超血液中乙醇含量为131mg/100ml。
被告人王益超于2017年9月23日被杭州市西湖区转塘派出所抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王益超在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的东海县公安局户籍证明、发破案经过、到案经过、前科劣迹登记表、取保候审决定书、证人朱某证言、被告人王益超供述与辩解、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]524号理化检验鉴定报告、东海县���安局现场笔录、指认笔录、东海县公安局视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王益超违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人王益超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王益超到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王益超的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人王益超符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人王益超适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王益超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忆馨
二〇一八年三月六日
书记员 庞 聪
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙1醉酒驾驶机动车的；
﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在��刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢164号之二
申请执行人王一夫，男，1964年3月27日出生，现住西安市长安区。
被执行人西安爱邦电气有限公司，住所地：西安市高新区科技路34号。
法定代表人穆明建，系该公司总经理。
被执行人吴明，男，1966年2月28日出生，住北京市丰台区。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00531号民事判决书生效后，申请执行人王一夫向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安爱邦电气有限公司、吴明送达执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安爱邦电气有限公司、吴明在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴明在中国建设银行股份有限公司北京西四支行5522450020628017账户的存款人民币10411.48元,冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年六月十五日
书记员 张选茂
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2301号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，组织机构代码：67440130-2，住所地在江苏省盐城市人民中路19号。
被执行人陈志民，男，1971年1月12日生，住所地在江苏省盐城市。
被执行人徐春芳（系陈志民之妻），女，1977年12月27日生。
被执行人沈晨，女，1988年11月20日生，住所地在江苏省盐城市。
被执行人李晋，女，1980年8月24日生，住所地在江苏省盐城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮储银行盐城分行）与被执行人陈志民、徐春芳、沈晨、李晋金融借款合同纠纷一案，依据2015亭商初字00939号民事判决书，本院于2015年6月23日受理，判决书生效后，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2301号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 磊
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执29号
申请执行人李苗苗。
被执行人郝鹏。
本院在执行申请执行人李苗苗与被执行人郝鹏离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初414号民事判决书，于2018年1月9日立案受理，并于当日向被执行人郝鹏发出执行通知书，责令被执行人郝鹏给付申请执行人李苗苗案件款71500元，承担案件受理费400元。本案进入执行后，经查被执行人郝鹏无任何可供执行的财产和收入。申请执行人李苗苗也无法提供被执行人郝鹏有其他可供执行的财产和线索，并于2018年6月11日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执29号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月十三日
书记员 郭万忠
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初2604号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室，统一社会信用代码911103027642031909。
法定代表人：XX，职务总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：许文超。
被告：王宇，住天津市津南区。
本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司与被告许文超、王宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费92.5元，由原告北京金地格林物业管理有限公司承担。
代理审判员 高 瑞
二〇一八年四月十日
书 记 员 王宏莲
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初883号
原告：肖顺东,男,1967年11月1日出生,汉族,住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉,资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县太平供销合作社,住所地资中县太平镇和平街12号。
法定代表人:曾建,主任。
委托诉讼代理人:刘国芳,该社分支机构负责人。
原告肖顺东与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“太平供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖顺东及其委托诉讼代理人杨辉、被告太平供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖顺东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告太平供销社承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告太平供销社承认原告肖顺东在本案中主张的事实，故对原告肖顺东主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告自述曾与原告签订过一段时间的书面劳动合同，虽其未提供相应的证据相佐证,但其认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告肖顺东与被告四川省资中县太平供销社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告肖顺东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年三月二十日
书记员 张代敏（代）
1
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执70号之一
申请执行人：李剑秋，女，1955年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人李剑秋与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2843号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人李剑秋于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2843号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14462号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：张志伟，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告张志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周策
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱馨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第34号
罪犯李顺，男，1993年3月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学毕业，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出(2010)金义刑初字第1851号刑事判决，以罪犯李顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月五日书记员戴皖涢
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽06民终884号
上诉人（原审被告）：东山县舒泰房地产有限公司，住所地福建省东山县西埔镇明华住宅小区1-2号楼。统一社会信用代码91350626782153828L。
法定代表人：林才武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：沈坤生，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人(原审原告)：王锦端，女，1978年5月20日出生，汉族，住福建省东山县。
上述两上诉人委托诉讼代理人：李兴洲,福建达理律师事务所执业律师。
上诉人东山县舒泰房地产有限公司（以下简称舒泰房地产公司）因与被上诉人沈坤生、王锦端商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人舒泰房地产公司委托诉讼代理人陈剑东、被上诉人沈坤生、王锦端的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒泰房地产公司上诉请求:撤销一审判决第一项,改判舒泰房地产公司支付沈坤生、王锦端逾期交房违约金20824.85元。事实和理由：舒泰房地产公司应承担逾期交房违约责任，但从本案所涉同地段同类房屋的市场租金标准，每月租金不超过1500元（建筑面积约130平方米，已完成装修且家居配套设施完备），由此说明本案双方合同约定按日万分之三标准计算违约金过高。请求二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，将违约金调整按日万分之二标准计算。
沈坤生、王锦端辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。舒泰房地产公司主张本案所涉同地段同类房屋的市场租金标准，每月租金不超过1500元，由此说明本案双方合同约定按日万分之三标准计算违约金过高，请求违约金按日万分之二标准计算缺乏事实和法律依据。房租的高低不能作为调整合同约定违约金的依据。
沈坤生、王锦端向一审法院起诉请求：1.判令舒泰房地产公司从2015年1月1日起至实际交房之日止，以购房款249101.02元为基数，按日万分之三向沈坤生、王锦端支付逾期交房违约金（其中自2015年1月1日至2017年4月24日为844天，违约金暂计为63072.38元）。
一审认定事实：沈坤生、王锦端于2013年9月11日与舒泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定沈坤生、王锦端购买由舒泰房地产公司开发的址在福建省东山县西埔镇西环路东侧26号明仕府邸1号楼202号商品房，总价款249101.02元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期:遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的。同时，合同附件六合同补充协议第三条约定遇到日降雨超过25毫米及台风等而引起的无法正常施工为本合同约定的特殊原因之一。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，沈坤生、王锦端支付了全部购房款。另查明，庭审过程中，沈坤生、王锦端与舒泰房地产公司均确认案涉商品房的交付时间为2016年10月1日，该商品房可据实延期交付的时间为222天。
一审法院认为，沈坤生、王锦端与舒泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方的真实意思表示，合同及补充协议中关于商品房交付时间、逾期交房违约责任及可据实延期交房的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照前述相关约定全面履行自己的义务。沈坤生、王锦端已经支付了全部购房款，则舒泰房地产公司应按合同约定将商品房交付给沈坤生、王锦端使用，但舒泰房地产公司却至2016年10月1日才将商品房交付给沈坤生、王锦端使用。经核实，自合同约定的最后交付期限的第二天（即2015年1月1日）起至实际交付之日止（即2016年10月1日）共640天，扣除双方确认可据实延期交付商品房的天数222天，舒泰房地产公司逾期交付商品房共418天。逾期交付商品房超过90天，舒泰房地产公司应当按合同第九条的约定承担相应的违约责任。现沈坤生、王锦端要求舒泰房地产公司以已付购房款249101.02元为基数按日万分之三支付逾期交房违约金，具有事实与法律依据，予以支持，即舒泰房地产公司应向沈坤生、王锦端支付逾期交房违约金31237.27元（249101.02元×0.0003/天×418天）。舒泰房地产公司认为双方约定的逾期交房违约金计算标准过高，应调整为按日万分之二计算，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、东山县舒泰房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈坤生、王锦端逾期交房违约金31237.27元；二、驳回沈坤生、王锦端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取计688.5元，由沈坤生、王锦端负担347.5元，东山县舒泰房地产有限公司负担341元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本案双方当事人对一审查明的事实均无异议,本院予以确认。
本院认为，关于一审判决按日万分之三标准计算违约金是否过高的问题。沈坤生、王锦端与舒泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方的真实意思表示，合同及补充协议中关于商品房交付时间、逾期交房违约责任及可据实延期交房的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照前述相关约定全面履行义务。舒泰房地产公司因逾期交房存在违约，应按合同约定承担相应的违约责任，其主张讼争房屋违约金计算标准应参考同地段同类房屋的市场租金标准，即违约金按日万分之二标准计算。本院认为，一审判决按日万分之三标准计算违约金是依据双方合同约定作出的，而舒泰房地产公司请求依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，主张讼争房屋违约金参考同地段同类房屋的市场租金标准按日万分之二标准计算违约金,缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，舒泰房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由东山县舒泰房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年四月二十五日
书记员 马晓斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015)浙杭刑执字第10209号
罪犯田杰，男，1985年8月21日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中毕业，住贵州省沿河土家族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出(2011)湖德刑初字第349号刑事判决，以罪犯田杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田杰准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初79号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人吴雅军，男，1971年9月8日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人吴雅军犯非法持有毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人吴雅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月16日15时许，被告人吴雅军在雅安市雨城区因神情恍惚被公安民警盘问，当场从其身上搜出疑似毒品15袋，随后在所居住的雅安市雨城区青衣江路中段23号12幢17号租住房内，搜出疑似毒品9袋及“自制吸壶”、微型称量器、锡箔纸、吸管、塑料（纸质）包装袋等物品。上述疑似毒品共计净重24.82克。
经雅安市公安局物证鉴定所理化检验,从被告人吴雅军处扣押的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
2017年11月16日，被告人吴雅军因吸食毒品被雅安市公安局雨城区分局行政治安拘留，同年12月1日被抓获。到案后，吴雅军如实供述了全部犯罪事实。
认定上述事实,有经庭审举证、质证后本院确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、搜查笔录及视频、称量提取笔录及视频、现场检测报告书、理化检验报告、照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、证人吴某,4证言、被告人吴雅军供述等。
本院认为，被告人吴雅军违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺24.82克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴雅军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴雅军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年12月1日起至2019年7月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品和微型称量器、包装袋、“自制吸壶”、吸管、锡箔纸、打火机等吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 李玉民
人民陪审员 胡咏梅
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邓 薇
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院
执行裁���书
(2017)豫1622执1685号
申请执行人李德群，男，1967年3月20日生，汉族，住西华县。
被执行人李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。
被执行人丁勤，女，汉族，1949年3月7日生，住址同上，系李大芳之妻。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初547号民事调解书，于2017年11月17日立案执行李德群申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执3464号
申请执行人:璧山区南运建筑工程设备租赁站,组织机构代码L7608707X。
被执行人:重庆富丽建筑有限公司,组织机构代码622062126。
本院受理璧山区南运建筑工程设备租赁站申请执行重庆富丽建筑有限公司合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3070号民事判决发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过强制扣划被执行人银行存款已兑现案款45598元，现因双方正在协商解决，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执3464本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍仲容
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年四月二十日
书记员 王美雲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25695号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：北京阑舍家具销售有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄东里1号D区11号楼一层，统一社会信用代码91110105576888567W。
法定代表人：任艳苹，职务不详。
原告张骑麟与被告北京阑舍家具销售有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张骑麟于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月十一日
书 记 员 辜 浩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初487号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汤孝节，男，1992年10月4日生，回族，初中文化，企业员工，住江苏省泗阳县。2018年1月16日因涉嫌过失致人死亡犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月15日被羁押），同年1月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人汤孝节犯过失致人死亡罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2018年4月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人汤孝节到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2018年1月15日��午，被告人汤孝节驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型面包车在昆山市周市镇大观溇路9号厂区内通道由东向西行驶时，车头左前侧撞击从旁边走出的被害人邱某1（男，XXXX年X月XX日生），造成邱某1受伤，后在送医院救治的路上死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人汤孝节负该起路外事故的主要责任。被告人汤孝节在发生事故后报警并留在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人汤孝节过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人汤孝节自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汤孝节对被指控的过失致人死亡犯罪事实不持异议。
经审理查明，2018年1月15日下午，被告人汤孝��驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型面包车在昆山市周市镇大观溇路9号厂区内通道由东向西行驶时，车头左前侧撞击从旁边走出的被害人邱某1（男，XXXX年X月XX日生），造成邱某1受伤后在送医院救治的路上死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人汤孝节负该起路外交通事故的主要责任。
另查明，被告人汤孝节主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人汤孝节的亲属代其对被害人邱某1的亲属进行了赔偿。被害人邱某1的亲属对被告人汤孝节的行为表示谅解。
上述事实，被告人汤孝节在开庭审理过程中亦无异议，并有证人米某、邱某2、焦某、张某、蔡某心的证言，接受证据清单、户籍信息，调取证据通知书、厂区监控，法医学尸体检验意见书，路外事故认定书，事故现场图、事故现场照片、现场勘验检查笔录，车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，接处警综合记录单，赔偿协议书、收条、谅解书、银行转账凭证，死亡证明书，查获经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤孝节因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人汤孝节主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汤孝节对被害人邱某1的亲属的经济损失进行了赔偿并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤孝节犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤孝节犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 吴月玲
人民陪审员 孙 燕
二〇一八年五月十日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3186号
申请执行人：大足县印象置业有限公司（组织机构代码55902971-X），住所地大足区龙岗街道办事处龙中路89号。
法定代表人：游映川，系公司董事长。
被执行人：蒋渝，女，汉族，1990年2月23日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司与被执行人蒋渝租赁合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初776号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋渝逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司与被执行人蒋渝租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 司道莲
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审73号
申请执行人：垫江县安全生产监督管理局，住所地：重庆市垫江县南街91号，统一社会信用代码115002310086789915。
法定代表人：刘元仕，该局局长。
委托代理人：罗志，垫江县安全生产监督执法大队工作人员。
被执行人：重庆市垫江县建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路228号，统一社会信用代码915002312086533341。
法定代表人：赵其新，该公司负责人。
申请执行人垫江县安全生产监督管理局于2018年4月13日向本院申请强制执行（垫）安监罚〔2017〕6-1号安全生产行政处罚决定书（单位）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人重庆市垫江县建筑有限公司在承建垫江县新民镇新景阳光建设工程工地2号楼（B栋）中，因主体责落实不到位，具体存在：一、未配备专职管理人员；二、特种作业人员高某某无证上岗作业；三、未安排专门人员对高处作业进行现场安全管理；四、未督促外墙抹灰工人高某某正确佩戴安全带等行为。导致该工程在施工过程中，于2017年3月16日，发生一起高处坠落事故，造成1人死亡，对该起事故负有责任。申请执行人根据上述事实，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条第一款、第二十七条、第四十条、第四十二条的规定，并依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，于2017年7月5日作出（垫）安监罚〔2017〕6-1号安全生产行政处罚决定：对被执行人重庆市垫江县建筑有限公司处以罚款20万元。该决定书于2017年7月16日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。该行政处罚决定书现已发生法律效力，但被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年3月30日作出（垫）安监执行催告〔2018〕2号催告书，并于2018年3月30日向其进行了送达，被执行人逾期仍未履行处罚决定书所确定的缴纳罚款义务。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县安全生产监督管理局作出的（垫）安监罚〔2017〕6-1号安全生产行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下:
对申请执行人垫江县安全生产监督管理局作出的（垫）安监罚〔2017〕6-1号安全生产行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德彬
二〇一八年五月七日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1535号
罪犯尤乐武，男，1973年9月10日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2016年11月21日作出(2016)苏0411刑初690号刑事判决，以被告人尤乐武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年7月19日止）。判决发生法律效力后于2016年12月23日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尤乐武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯尤乐武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯尤乐武在服刑期间获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤乐武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尤乐武减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16524号之一
申请执行人：杨玉平，女，汉族，1984年7月10日出生，住河南省邓州市。
被执行人：黄蓬飞，女，1993年1月7日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人杨玉平与被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3818号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应退赔102480元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年12月21日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月10日,本院委托广西壮族自治区忻城县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，经广西壮族自治区忻城县人民法院向相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂时没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁 盛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终262号
上诉人(原审被���):江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：扬州市丰扬新特建材科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区城北乡瓦窑村。
法定代表人：靖怡，该公司董事长。
上诉人江苏弘某建设集团有限公司（以下简称弘某公司）因与被上诉人扬州市丰某新特建材科技有限公司（以下简称丰某公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初276号民事裁定，向本院提起上诉。
弘某公司上诉称，丰扬公司在合同上涂改以达到其向扬州经济技术开发区人民法院起诉的目的，合同机打时的争议解决为扬州市仲裁委员会仲裁；退一步讲合同因涂改而无效，根据法律规定应交由如皋市人民法院管辖。综上，��求依法撤销扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初276号民事裁定，将本案移送至如皋市人民法院审理或扬州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉买卖合同在“争议的解决”条款中约定；“因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决。如仍未解决，按下列第（2）项方式解决：①提交扬州仲裁委员会仲裁。②依法向工程所在地人民法院提起诉讼。”弘某公司主张上述选择系丰某公司涂改所致，但根据双方所签合同的约定，弘某公司与丰某公司各执合同2份，弘某公司应当持有该合同，却一直未提供其所持有的合同证明其主张，故应可以认定上述条款内容系弘某公司与丰某公司协商一致后所为，是双方的真实意思表示。该约定内容明确具体，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据，故本案应由工程所在地人民法院管辖。合同所签工程为“金地艺境二标段”，其所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人弘某公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ婷