wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执523号之一
申请执行人王炳元。
被执行人钱利杏。
申请执行人王炳元与被执行人钱利杏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)园民初字第01878号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：原、被告双方确认，被告钱利杏尚欠原告王炳元借款本金300000元，该300000元借款被告钱利杏于2016年2月5日前支付给原告王炳元；若上述款项被告钱利杏未按期足额支付，由被告钱利杏承担违约金30000元，原告王炳元可就被告钱利杏所有未支付款项及违约金一并申请法院强制执行；上述款项支付后，原、被告双方就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取2900元，由原告王炳元自行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炳元向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人钱利杏名下有银行存款人民币9162.7元，本院已依法扣划并退付给申请人王炳元;此外，未发现被执行人钱利杏其他可供执行的财产线索。因钱利杏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的320837.7元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)园民初字第01878号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年六月二十日
书 记 员 邹剑铭
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1921号
申请执行人海门市常乐民生铝合金门窗厂、陈成与被执行人福建省惠五建设工程有限公司、陈卫：
申请人海门市常乐民生铝合金门窗厂、陈成与被执行人福建省惠五建设工程有限公司、陈卫建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为工程款372518.28元及利息，被执行人并应承担案件受理费3300元。经本院立案受理，被执行人福建省惠五建设工程有限公司于2017年4月25日主动将工程款372518.28元和案件受理费3300元打入法院账户，申请人于2017年5月3日向法院提交结案申请书，至此，申请执行人海门市常乐民生铝合金门窗厂、陈成向本院申请执行的(2016)苏0684民初5805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月四日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4668号
罪犯刘义虎，男，1990年7月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学毕业，住湖南省邵东县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)金义刑初字第2818号刑事判决，以罪犯刘义虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘义虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘义虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘义虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘义虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义虎准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员沈剑
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1728号
申请执行人：陈世坤，男，1971年3月1日出生，汉族，福建省罗源县人，户籍地福建省罗源县，现住罗源县，
被执行人：叶宝，男，1967年10月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：陈蕉玲（系叶宝之妻），女，1970年12月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人陈世坤与被执行人叶宝、陈蕉玲民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人叶宝、陈蕉玲应归还原告陈世坤借款人民币55,000元及诉后利息（自2015年10月19日起至还清借款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人叶宝、陈蕉玲至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人叶宝、陈蕉玲无银行存款，陈蕉玲无房屋产权登记信息，叶宝名下位于罗源县××××单元商品房已被查封拟将拍卖抵偿债务，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔晓萍
PAGE
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1068号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人冯堂荣，男，汉族，1985年12月14日出生。
被执行人张锦芳，女，汉族，1980年7月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1938号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人冯堂荣、张锦芳信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的163595.04元，2017年7月28日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月29日本院轮候查封了被执行人冯堂荣名下湘Ｃ×××××普拉多越野车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1938号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人冯堂荣、张锦芳有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月十二日
代理书记员 梁 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2970号之一
申请执行人：陈浩。
委托代理人张锃磊（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。
被执行人：王召。
陈浩申请执行王召民间借贷纠纷一案，执行标的人民币56201.64元，执行费人民币743元。我院作出的（2015）杭江商初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈浩于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房管、车辆、电子商务、银行存款等，未发现有可供执行的财产；于2016年7月8日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2970号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 施 剑
二〇一六年八月一日
代书 记员 李 艳
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504民初533号
原告：宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇石堰村二组。统一社会信用代码91420500352383658L。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。
被告：姜艳丽，女，1978年2月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：曹琛，男，1989年12月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司与被告姜艳丽、曹琛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原、被告双方于2017年11月24日申请庭外和解一个月，现双方已协商解决纠纷。原告宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1667元，由原告宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 王立立
二〇一八年二月十三日
书记员 葛丽曼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3256号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告许传海。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告许传海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月23日，被告许传海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069647XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65865.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65865.87元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告许传海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许传海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第01844号
原告潘某某，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告周某某，女，1976年9月4日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告潘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 魏 敏
人民陪审员 黎国元
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘红君
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3767号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人经旭，男，1988年10月9日生，汉族，住江苏省南京市溧水县。
招商银行股份有限公司信用卡中心与经旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5977号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月13日立案执行。依据生效民事判决：经旭于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金72165.29元及利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初5977号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 张西照
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初469-1号
原告魏光秀（监护人：牟莲娟）。
被告张成龙。
被告顾明福。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司淄博中心支公司沂源支公司。住所地：淄博市沂源县城历山路***号。
负责人赵正克，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月27日向本院提出申请，要求对被告张成龙驾驶的鲁C×××××号重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张成龙驾驶的鲁C×××××号重型自卸货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴玉苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5011-2号
原告：许某，大石桥巷86号。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：徐某，大石桥巷86号。
第三人：薛某，大石桥巷86号。
被告及第三人委托诉讼代理人：姜斌，江苏联合-联合律师事务所律师。
原告许某与被告徐某、第三人薛某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告许某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费8630元减半收取4315元、保全费2970元，共计7285元，由原告许某负担。
审 判 长 黄彩霞
代理审判员 缪春霞
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆晶晶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1039号
罪犯王海涛，男，生于1974年4月11日,汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2003年9月2日作出(2003)荆刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王海涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2007年4月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑；2009年12月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2012年7月、2014年7月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王海涛在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期至2025年11月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0602行审19号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人袁之雄。
申请执行人襄阳市国土资源局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月19作出的襄土资执罚（襄）字［2016］24号行政处罚决定书。
本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］22号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］22号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］22号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一七年四月十日
书记员 王婷婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5630号之一
申请执行人：石狮市绿岛国际酒店有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王良日，该公司执行董事。
被执行人：施巍峰，男，1984年1月8日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年10月11日立案执行申请执行人石狮市绿岛国际酒店有限公司与被执行人施巍峰娱乐服务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4821号民事调解书，被执行人施巍峰应支付申请执行人石狮市绿岛国际酒店有限公司款项160000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人施巍峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施巍峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施巍峰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人施巍峰名下有址于石狮市XXXXXXXXXXXX房地产，本院依法向石狮市不动产登记中心发出协助执行通知书，对该房地产办理查封登记手续。因晋江市人民法院作为上述房产的首封法院，享有对上述房产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函晋江市人民法院参与上述房产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十日
书 记 员 龚晓茵
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1321刑初346号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人郑小兵，男，1980年12月21日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，捕前住随县。因本案，于2016年8月15日被随县公安局刑事拘留，同月26日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人郑小兵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人郑小兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日，被告人郑小兵租用其朋友周某所有的牌号为鄂Ｓ×××××号东风风神牌小轿车（车架号LGJE3FE24CM132005，发动机号0494898），二人商议租车期间每日支付租金150元。被告人郑小兵当时支付600元租金后，将车开走。2015年5月14日，被告人郑小兵又向周某转款3000元的汽车租金后，在周某不知情的情况下，持周某的驾驶证和车辆行车证（均放在车上）找到随州市启航二手车交易市场的金某，欲办理车辆抵押借款。金某在未核实被告人郑小兵身份证的情况下，仅凭被告人郑小兵持有的周某驾驶证和车辆行驶证等证件，便同意将该车抵押借款。二人商定抵押期限为一个月，抵押金额为22000元（其中2000元为利息，金某未支付），后二人签订一份“旧机动车转让协议书”，被告人郑小兵在卖方一栏签署周某的名字并留下自己的电话号码。抵押到期后，金某见被告人郑小兵未依约定前来赎车，便拨打被告人郑小兵所留的电话，对方称“不是周某”后就挂断电话，再次拨打时，该电话已关机，无法联系。金某遂通过其在澴潭镇的朋友帮忙找到周某本人并告知此事，此时，周某方才得知自己租借给被告人郑小兵的鄂Ｓ×××××号东风风神牌小轿车已被郑小兵抵押变卖。周某随即电话联系被告人郑小兵并要求返还车辆，被告人郑小兵未予理睬，随后便失去联系。周某在无法找到被告人郑小兵的情况下，于2015年6月23日向随县公安局澴潭派出所报案，至此案发。
另查明，随县公安局澴潭派出所立案后，于2015年7月28日从金某处将鄂Ｓ×××××号东风风神牌小轿车依法予以扣押，并于2015年11月16日将该车发还给周某。
案发后，经随县价格认证中心鉴定，该中心出具的随县价认字[2015]069号《价格认证意见书》认定，涉案的鄂Ｓ×××××号东风风神牌小轿车在鉴定基准日价值人民币55700元。
还查明，2016年8月15日，广东省中山市公安局东区分局库充派出所民警在中山市东区柏苑新村金菊阁601房间内，将网上在逃的被告人郑小兵抓获归案并羁押于广东省中山市看守所，2016年8月18日移交至随县公安局。
上述事实，被告人郑小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人金某的陈述；2、证人周某的证言；3、周某提交的鄂Ｓ×××××号东风风神牌小轿车的相关证件复印件及购车发票复印件、金某提交的“旧机动车转让协议书”复印件；4、随县公安局《扣押决定书》《扣押清单》及《发还清单》、《协助查询财产通知书》；5、广东省中山市公安局东区分局库充派出所出具的《郑小兵抓获情况的说明》、广东省中山市看守所出具的《羁押情况的证明》；6、辨认笔录；6、随县价格认证中心随县价认字[2015]069号《价格认证意见书》；8、被告人郑小兵原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人郑小兵以非法占有为目的，隐瞒事实真相、隐瞒真实身份，私自处置他人的合法财产且拒不返还，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人郑小兵归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；但被告人郑小兵在案发后，拒不赔偿被害人的经济损失，缺乏具体悔罪表现。综合考虑被告人郑小兵所具备的上述量刑情节，决定对被告人郑小兵不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑小兵的刑期自2016年8月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 张 强
审判员 王志强
二〇一六年十二月十二日
书记员 张又文
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更570号
罪犯郑可强，男，1953年6月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）怀中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人郑可强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）湘高法刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2008年6月10日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年11月26日以（2010）湘高法刑执字第921号刑事裁定，将罪犯郑可强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;湖南省高级人民法院于2013年2月7日以（2013）湘高法刑执字第40号刑事裁定，将罪犯郑可强无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年;本院于2015年6月11日以（2015）怀中刑执字第462号刑事裁定，对罪犯郑可强减刑一年八个月（减刑后的刑期至2030年6月6日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为,罪犯郑可强在服刑期间确有悔改表现,建议减刑八个月，并提交了郑可强确有悔改表现的相关证据。
检察机关建议对罪犯郑可强裁定减刑八个月。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。2017年5月因未完成劳动额扣5分，现累计获表扬4次，余475分。月均消费500余元，未履行财产刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郑可强确有悔改表现，但鉴于其没有履行财产刑，且扣分较多，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑可强减刑六个月（减刑后的刑期至2029年12月6日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 张喜华
代理书记员 杨世新
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执626-2号
申请执行人:杨福珍，女，生于1951年11月6日，汉族，四川省绵阳市高新技术产业开发区居民。
被执行人：四川美至科技有限公司（原名四川丝丽仑新纺织有限责任公司），住所地射洪县太和镇美丰工业园区。统一社会信用代码：91510922727444366J。
法定代表人：贾安荣，该公司负责人。
本院在执行杨福珍与四川美至科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有多处房产，但均设定抵押，有汽车一辆（处置过程中），此外无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 博
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1217号
罪犯李建明，男，生于1960年8月11日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年5月25日作出(2010)岸刑初字第00243号刑事判决，以被告人李建明犯抢劫、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年10月、2013年12月、2015年10月三次经本院裁定减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李建明在服刑中获监狱二次表扬、五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、五次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其同时具有系累犯、所犯之罪中有严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚、分文未履行已生效裁判的财产性判项等多个从严情节，结合其在狱内的消费情况综合分析，应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款第七条第二款、第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑六个月(刑期至2018年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更86号
罪犯虞崇海，男，1975年6月6日出生，汉族，半文盲，农民，住犍为县.2012年6月20日因吸毒被临海市公安局行政拘留4日;收缴白色晶状物一包;2014年12月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留14日。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年9月30日作出(2015)台临刑初字第827号刑事判决，以被告人虞崇海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币10000元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞崇海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯虞崇海报请减刑九个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获表扬奖励。现共获得表扬2个，剩余积分352分。在看守所羁押9个月，综合评定为良好。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯虞崇海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞崇海准予减刑九个月（刑期自2014年12月25日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年五月十五日
代书记员 王钟音
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽72民特49号
申请人：钦州市钦州港威龙船务有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道巨龙国际18层。
法定代表人：高志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡航，上海瀛泰(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟康，广东海云天律师事务所律师。
异议人：福建鼎信科技有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村。
法定代表人：姜海洪，该公司董事长。
异议人：福建鼎信实业有限公司，住所地福建省福安市湾坞乡龙珠村。
法定代表人：项炳庆，该公司董事长。
两异议人共同委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
申请人钦州市钦州港威龙船务有限公司（以下简称“威龙船务”）于2017年1月11日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院受理后，向有关的利害关系人发出通知，并自2017年2月9日起至2月11日止在《人民法院报》三次发布公告。异议人福建鼎信科技有限公司、福建鼎信实业有限公司在规定的期限内向本院提出异议。
申请人威龙船务称，其所属的“威龙36”轮于2016年10月29日与“鸿鑫69”轮在平潭水域发生碰撞，因此就碰撞事故产生的全部非人身伤亡损害，设立海事赔偿责任限制基金，基金的数额为276635.5计算单位及该款项自2016年10月29日起至基金设立之日止的利息,并提供了船舶所有权证书、船舶国籍证书、海上船舶检验证书簿、海上船舶防止生活污水污染证书、海上船舶防止空气污染证书及其附件、海上船舶防止油污染证书及其附件、海上货船适航证书、海上船舶防污底系统证书及其附件、海上船舶检验报告、海上船舶免除证书和海上船舶载重线证书、船舶最低安全配员证书、船员证书和船员服务簿、事故航次船舶进出港签证、海事报告等证据材料。
两异议人称，1、“威龙36”轮存在严重违法航行行为，不应享有海事赔偿责任限制，也无权设立海事赔偿责任限制基金；2、海事部门至今未对案涉事故得出事故结论，因此，申请人无法证明其适用海事赔偿责任限制情况。
经审查查明，“威龙36”轮，船籍港钦州，船舶种类为干货船，总吨2813，为国内沿海运输船舶，船舶所有人和经营人均为威龙船务。2016年10月29日，“威龙36”轮自福建宁德驶往广东九江，途经平潭岛附近水域时与“鸿鑫69”轮发生碰撞事故。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第八十三条的规定，利害关系人对申请人设立海事赔偿责任限制基金提出异议的，海事法院应当对设立基金申请人的主体资格、事故所涉及的债权性质和申请设立基金的数额进行审查。异议人提出的“威龙36”轮存在违法航行行为而无权享受责任限制的意见，因涉及对申请人是否享有赔偿责任限制实体权利的判定，而该问题应在案件的实体审理中解决，不属于本案审查范围；海事部门对海事事故尚未作出认定也不影响申请人设立海事赔偿责任限制基金的权利，因此，异议人的异议不成立。威龙船务是“威龙36”轮的船舶所有人和经营人，根据《中华人民共和国海商法》第二百零四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条第一款的规定，具有设立海事赔偿责任限制基金的主体资格，事故涉及《中华人民共和国海商法》第二百零七条所列的限制性债权，故威龙船务有权设立海事赔偿责任限制基金。“威龙36”轮总吨2813，属于从事国内沿海运输的船舶，故根据《中华人民共和国海商法》及《交通部关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》的有关规定，“威龙36”轮的海事赔偿限额应为276635.5（[167000+（2813-500）×167]×50％）特别提款权及相应利息。
综上，依照《中华人民共和国海商法》第二百零四条第一款、第二百一十条第一款第二项及第二款、第二百一十三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零六条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人钦州市钦州港威龙船务有限公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；
二、海事赔偿责任限制基金数额为276635.5特别提款权及其利息（利息自2016年10月29日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）；
三、申请人钦州市钦州港威龙船务有限公司应在本裁定生效之日起三日内以人民币或本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金（基金的人民币数额按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算）。逾期不设立基金的，按自动撤回申请处理。
申请费10000元，由申请人负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 许俊强
审 判 员 郭昆亮
人民陪审员 陈学论
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 郑新颖
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国海商法》
第二百零四条第一款船舶所有人、救助人，对本法第二百零七条所列海事赔偿请求，可以依照本章规定限制赔偿责任。
第二百一十条除本法第二百一十一条另有规定外，海事赔偿责任限制，依照下列规定计算赔偿限额：
……
（二）关于非人身伤亡的赔偿请求
１、总吨位300吨至500吨的船舶，赔偿限额为167000计算单位；
２、总吨位超过500吨的船舶，500吨以下部分适用本项第1目的规定，500吨以上的部分，应当增加下列数额：
501吨至30000吨的部分，每吨增加167计算单位；
30001吨至70000吨的部分，每吨增加125计算单位；
超过70000吨的部分，每吨增加83计算单位。
……
总吨位不满300吨的船舶，从事中华人民共和国港口之间的运输的船舶，以及从事沿海作业的船舶，其赔偿限额由国务院交通主管部门制定，报国务院批准后施行。
第二百一十三条责任人要求依照本法规定限制赔偿责任的，可以在有管辖权的法院设立责任限制基金。基金数额分别为本法第二百一十条、第二百一十一条规定的限额，加上自责任产生之日起至基金设立之日止的相应利息。
2、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百零六条第二款海事法院收到利害关系人提出的书面异议后，应当进行审查，在十五日内作出裁定。异议成立的，裁定驳回申请人的申请；异议不成立的，裁定准予申请人设立海事赔偿责任限制基金。
第一百零八条准予申请人设立海事赔偿责任限制基金的裁定生效后，申请人应当在海事法院设立海事赔偿责任限制基金。
设立海事赔偿责任限制基金可以提供现金，也可以提供经海事法院认可的担保。
海事赔偿责任限制基金的数额，为海事赔偿责任限额和自事故发生之日起至基金设立之日止的利息。以担保方式设立基金的，担保数额为基金数额及其在基金设立期间的利息。
以现金设立基金的，基金到达海事法院指定帐户之日为基金设立之日。以担保设立基金的，海事法院接受担保之日为基金设立之日。
3、《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》
第二十一条海商法第二百一十三条规定的利息，自海事事故发生之日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算。
以担保方式设立海事赔偿责任限制基金的，基金设立期间的利息按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更992号
罪犯吴忠超，男，生于1979年7月21日,汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2013年8月21日作出(2013)鄂钟祥刑初字第00151号刑事判决，以被告人吴忠超犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吴忠超在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴忠超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴忠超在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁习梅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1405号
原告：安溪县农村信用社合作联社虎邱信用社（下称邱信用社），住所地福建省安溪县。
负责人：廖辉杰，任该社主任。
被告：郑瑞良,男,1969年4月28日出生,汉族,住福建省安溪县。
原告虎邱信用社与被告郑瑞良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。虎邱信用社于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，虎邱信用社以自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用社合作联社虎邱信用社撤诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由安溪县农村信用社合作联社虎邱信用社负担。
审判员 陈桂树
二〇一七年五月十五日
书记员 魏 薇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5890号
原告：熊德建，男，1978年1月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：开县温泉煤业有限公司大堰煤矿，住所地重庆市开州区温泉镇金霞村2社，统一社会信用代码915002340503960829。
负责人：田际艮。
委托诉讼代理人：吴俊，男，系被告单位职工。
委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
原告熊德建诉被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿劳动争议一案,本院于2016年9月20日立案。原告熊德建于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊德建要求撤诉的意思表示真实、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊德建撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熊德建负担。
审判员 雷 洪
二〇一六年十一月十日
书记员 陈子萱
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2373号
上诉人（原审被告）：张亚玲，女，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆粮食集团云阳县粮食有限责任公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴川东，重庆粮食集团云阳县粮食有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。
上诉人张亚玲因与被上诉人重庆粮食集团云阳县粮食有限责任公司（云阳粮食公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张亚玲上诉请求：1.依法撤销云阳县人民法院（2016）渝1235民初3664号民事判决，改判张亚玲不支付货款；2.一审、二审诉讼费用由云阳粮食公司承担。事实和理由：第一，张亚玲于2012年登记注册了云阳县蜀九香食府（个体），并于2013年12月11日注销。在上述经营期间，云阳粮食公司长期向张亚玲经营的云阳县蜀九香食府销售食用油，张亚玲陆续向云阳粮食公司支付完了全部货款；第二，本案真正的欠款主体是云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司（以下简称蜀九香公司），而非张亚玲经营的云阳县蜀九香食府。在云阳县蜀九香食府注销后，张亚玲同其他股东于2013年12月19日登记注册了蜀九香公司，仍与云阳粮食公司建立业务往来，由云阳粮食公司提供食用油。2016年4月26日，云阳粮食公司起诉要求蜀九香公司支付剩余食用油货款25211元。在该案审理中，张亚玲自认云阳粮食公司在2015年6月20日向蜀九香公司送货价值40160元的红蜻蜓食用油，通过消费抵账和支付货款，尚有25211元货款未支付，蜀九香公司并没有否认上述事实。然云阳粮食公司于2016年6月15日申请撤诉，云阳县人民法院不顾张亚玲自认的事实，而于2016年6月23日裁定准许云阳粮食公司撤诉。
云阳粮食公司辩称，本案所涉货款是张亚玲经营云阳县蜀九香食府期间所欠，而非蜀九香公司所欠。本案诉讼前，云阳粮食公司曾就本案货款起诉蜀九香公司，后来发现起诉主体错误，才撤回起诉而提起本案诉讼。张亚玲的上诉理由不能成立，原审审理事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回张亚玲的请求，维持原判。
云阳粮食公司向一审法院起诉请求：1.判决张亚玲偿还云阳粮食公司货款25211元；2.本案诉讼费由张亚玲负担。
一审法院认定事实：云阳县蜀九香食府系登记在张亚玲名下的个体工商户，经营场所为云阳县双江街道滨江大道2918号。2012年4月至2013年1月期间，云阳县蜀九香食府在云阳粮食公司处购买食用油。2013年12月11日，云阳县蜀九香食府注销。2013年12月19日，云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司（蜀九香公司）登记成立，法定代表人为张亚玲，住所地亦为云阳县双江街道滨江大道2918号。2015年7月10日，原云阳县蜀九香食府尚欠货款40160元，扣除云阳粮食公司在蜀九香公司餐饮消费1096元和1546元后，云阳粮食公司向张亚玲发出《货款往来本金及利息对账催收询证函》，表明下欠货款金额为37519元。张亚玲在该询证函上加盖了云阳县蜀九香食府的印章。后蜀九香公司的会计向云阳粮食公司转账5000元和3000元，且云阳粮食公司在蜀九香公司消费4次，共计12307元。庭审中，云阳粮食公司认可尚欠的货款金额为25211元。一审法院认为，虽然庭审中，张亚玲辩称原云阳县蜀九香食府下欠的货款已经付清，云阳粮食公司主张的货款25211元系蜀九香公司所欠，但是云阳粮食公司称其在蜀九香公司成立后并未向其送货，庭审笔录中所称的货款40160元系云阳县蜀九香食府之前下欠货款的累计。张亚玲也未举证证明蜀九香公司与云阳粮食公司之间存在买卖合同关系。且张亚玲在云阳县蜀九香食府注销后，仍然在云阳粮食公司发出的《货款往来本金及利息对账催收询证函》上加盖云阳县蜀九香食府的印章，表明其对云阳粮食公司与云阳县蜀九香食府之间存在买卖合同关系，以及下欠货款的事实予以确认，故云阳粮食公司的起诉并未超过诉讼时效。现云阳县蜀九香食府已注销，张亚玲作为该食府的经营者，应当对云阳县蜀九香食府的债务承担偿还责任。从张亚玲提供的营业执照可以看出，蜀九香公司是由张亚玲独资设立的一人有限责任公司。虽然蜀九香公司与云阳粮食公司之间并不存在买卖合同关系，但其自愿向云阳粮食公司支付货款，并同意云阳粮食公司在蜀九香公司进行餐饮消费以抵偿货款，并不违反法律规定。故对云阳粮食公司主张要求张亚玲支付货款25211元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：张亚玲于本判决生效后十日内向云阳粮食公司支付货款25211元。一审案件受理费369元，由张亚玲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院另认定事实：
1.2013年12月12日，云阳县蜀九香食府出具收据1份载明，“今收到云阳县粮食公司色拉油款清单2012年8月8日—2013年9月18日止，单据30张，金额共计68548.00元”；
2.2014年5月8日，云阳县蜀九香食府出具收据1份载明，“今收到云阳县粮食公司欠账2013年12月17号1273元，14年1月17日1016元，14年4月7日1099元，此款抵减原欠食用油货款，￥3388元”。
本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审的讼争焦点是云阳粮食公司所诉买卖合同的欠款主体是谁。张亚玲上诉称与云阳粮食公司之间买卖合同纠纷已经结清，但依据云阳粮食公司在二审举示的证据证明，张亚玲个人经营的云阳县蜀九香食府截止2013年12月12日尚欠云阳粮食公司货款68548元，而此时书蜀九香公司尚未设立。云阳粮食公司称本案所诉货款就是依据前述收据所载明的金额，张亚玲支付部分货款后尚欠的25211元。张亚玲称已经清场了所欠云阳粮食公司的全部货款，应对此提供证据证明，但张亚玲并未就此提供证据加以证明，应对此承担举证均不能的法律后果。因此，张亚玲作为云阳县蜀九香食府的经营者，其性质属于个体工商户，在云阳县蜀九香食府注销后，张亚玲应就其在经营云阳县蜀九香食府期间的全部债务承担责任。
综上所述，张亚玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由张亚玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈俊颖
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执700号之一
申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。
法定代表人：马冠峰，该公司董事长。
委托代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路31号，组织机构代码：76411820-5。
法定代表人余杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2017)鄂0624执700号之一执行裁定书，于2017年07月19日向被执行人襄阳金鹿源实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人襄阳金鹿源实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳金鹿源实业有限公司在中国工商银行股份有限公司襄阳市兴业支行18×××54账户内存款人民币36887.21元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢其捷
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘俊豪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1077号
申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇南大街一段2号。
负责人蒲志，职务：行长。
被执行人付顺超，男，汉族，1989年12月26日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行与被执行人付顺超借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第323号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行于2016年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人付顺超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人付顺超在银行的存款以及在其他单位的收入326200元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人付顺超的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年九月六日
书记员 周兴文
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初66号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人王宇杰，男，1989年3月10日出生，汉族，山西省保德县人，小学文化，B2证机动车驾驶员。2016年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年12月23日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。2017年1月4日被府谷县人民检察院取保候审，同年2月15日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）44号起诉书，指控被告人王宇杰犯交通肇事罪,于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵瑞雪出庭支持公诉。被告人王宇杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年12月9日，被告人王宇杰驾驶陕KCXX**欧曼牌重型半挂车由西向东行驶至府谷县301线4KM+650M处时，撞于在公路左侧同向步行的行人刘某某，致刘某某当场死亡的重大交通事故。经府谷县公安局交通事故认定书认定，被告人王宇杰承担事故的主要责任。据此，公诉机关认为被告人王宇杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪。被告人王宇杰在事故发生后为逃避法律追究而逃逸，其有自首情节，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人王宇杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。
经审理查明，2016年12月9日，被告人王宇杰驾驶陕KCXX**/陕KXX**欧曼牌重型半挂车由西向东行驶至府谷县301线4KM+650M处时，在前方车辆排队等候时，借道超车撞于在公路左侧同向步行的行人刘某某（智力障碍者），致刘某某当场死亡的重大交通事故。经府谷县公安局交通事故认定书认定，被告人王宇杰承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王宇杰委托同行司机陈某某报警，自己离开现场，后于当日18时10分在家人陪同下到府谷县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的���罪事实。
又查明，事发后，被害人刘某某近亲属与被告人王宇杰就民事赔偿问题私下达成协议，被告人王宇杰支付各项赔偿款共计人民币56.8万元，被害人近亲属出具谅解书，建议对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证明案件来源。
2、交通事故现场勘查笔录、现场勘察表及现场照片证明案发后的现场情况。
3、证人王某证明，他是府谷县中心敬老院的负责人。刘某某是五保户，经民政局批准在敬老院供养。2016年12月9日6时许，护工发现刘某某不知去向，单位工作人员在周边四处寻找，上午11时许，殡仪馆打来电话说，上午府谷县发生一起车祸，死者穿着府谷县中心敬老院字样的上衣，他们和刘某某家属去殡仪馆辨认尸体，经确认，死亡的就是刘某某。
4、证人刘某厚的证言及书证残疾人证证明，刘某某是他弟弟，属于智障残疾，五保户。2015年经申请，送往府谷县中心敬老院供养。2016年12月9日，敬老院打电话说刘某某走丢了，交警队打来电话说早上发生的一起交通事故，死者穿着敬老院字样的衣服，他们和敬老院的去殡仪馆确认身份，确定死亡的人是他弟弟刘某某。
5、证人王某1证明，他是保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司的法人代表。陕KCXX**/陕KXX**欧曼牌重型半挂车挂靠在他们公司，实际车主是张某和王宇杰。2016年12月9日7时许，王宇杰打电话说他驾驶该车在府谷县301线加气站旁与一行人相撞。
6、证人张某证明内容与王某1证明内容一致。
7、证人王某林证明，王宇杰是他儿子。2016年12月9日早上7点40分左右，王宇杰给他打电话说他驾驶的欧曼半挂车在府谷县境内发生交通事故。他还了解到王宇杰因害怕离开了事故现场，同行另外一辆车的司机报了警，当日下午，他陪同王宇杰到府谷县交警大队投了案。
8、证人陈某某证明，他与王宇杰当天都驾驶车辆先后行驶到府谷县水地湾附近时，王宇杰打电话说他在加气站路段将一行人撞了，让他打电话报警，他害怕现离开现场。他急忙停车报警，跑到现场后看到公路上躺着一个人，满头是血，王宇杰驾驶的车在那个人前面停着，120救护车赶到现场，确认被撞的人当场死亡。
9、府谷县公安局现场检测报告书、呼气酒精检测单证明，排除被告人存在吸毒驾驶和饮酒驾驶。
10、陕西省榆林市公安司法鉴定中心出具的尸体检验意见书证明，刘某某死亡原因符合强大外力作用致重度颅脑损伤而死亡。
11、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆照片证明，被告人王宇杰系持B2证的机动车驾驶人。
11、府谷县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王宇杰未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全行驶，遇有前方车辆排队等候或者缓慢行驶时，借道超车是形成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；被害人刘某某为智力障碍者，在道路通行，没有监护人带领，是形成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。
12、府谷县交警大队所作的到案经过证明，事故发生后，被告人王宇杰离开事故现场，于2016年12月9日18时10分，主动到府谷县公安局交警大队说明情况。
13、府谷县交警大队交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书证明，事发后，被害人近亲属与被告人王宇杰就民事赔偿问题私下达成协议，被告人王宇杰支付各项赔偿款共计人民币56.8万元，被害人刘某某近亲属出具谅解书，建议对被告人从轻、减轻处罚。
14、被告人王宇杰的供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人王宇杰饮酒后，未按照其驾驶证所载明准驾车型而驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，且在���故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王宇杰在发生交通事故后，虽然委托他人报警但其无故离开事故现场，可以认定其属于交通肇事后逃逸。鉴于被告人在事故发生后主动投案，如实供述罪行，有自首情节，且本案的民事部分已调解处理，其行为已取得被害人近亲属的谅解，可依法减轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，以及居住地司法机关认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王宇杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，宣告缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 娜
审判员 王霞人民陪审员刘和平
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 苑
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申39号
再审申请人（一审原告）：白宝全。
被申请人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司。
负责人：胡春林，总经理。
再审申请人白宝全因与被申请人中国人寿保险股份有限公司通辽分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科商初字第86号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白宝全申请再审称：（一）依据新证据《国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险（2013版）》保额与缴费举例。可以证明被申请人的工作人员并没有告知，再审申请人只有“身故”才能得到理赔的事实，同时该证据能证明只要年缴费430.00元，即意外伤害保险，故一审判决认定事实错误。（二）一审庭审中，再审申请人对被申请人出具的两枚收据的收款人提出了异议，并且表示该收款人不是卖给再审申请人保险的业务员，被申请人应举证被申请人与业务员的代理合同或者授权委托书。依据收据的名头“附加《国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险》收据”可以证明被申请人工作人员没有释明再审申请人的格式条款中的保险责任，该保险责任亦没有用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识或者其他合理的方式提请投保人注意，因此，本案首先要确认主合同生效，才有附加合同。一审判决确定再审申请人只在电子版投保人阅读相关条款部分及被申请人告知事项等内容签字，“本人已经在网页中阅读相关条款，并已充分理解，同意以此作为订立保险合同的依据”后才可进入下一步激活保险程序。该事实与客观情况完全不符，是错误的认定。因为激活保险过程中，整个过程不过几分钟，如何能在短短的几分钟时间内做到“阅读并充分理解”冗长的保险合同条款，请法院对此事实予以重新演示，并作公证认定，被申请人并没有履行提示义务。（三）本案应适用《中华人民共和国合同法》第三十九条及《中华人民共和国保险法》第十八条之规定。本案中，被申请人在订立合同时既没有采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识或者其它合理的方式提请投保人注意，也没有提供证据证明其已向投保人明确说明该保险责任条款内容，下面并没有双方当事人签字予以确认，因此该条款对再审申请人不产生效力。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项规定，请求法院支持再审申请人的再审请求。
本院认为：双方签订的《保险合同》系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。《国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险（2013版）利益条款》约定的保险责任均为因意外伤害导致被保险人身故被申请人给付身故保险金，并非因意外伤害受伤给付保险金，且该保险责任条款系保险合同约定的被申请人承担保险义务的基础条款，其不属于免除保险人责任的条款，故再审申请人主张被申请人未履行告知说明义务，该条款不发生法律效力的理由不能成立，不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人白宝全的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年四月五日
书记员 陈芳芳
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审115号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人肖奉明，男，1986年11月6日出生，住隆回县。
被执行人黄佩姣，女，1991年9月3日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第K-026号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-026号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-026号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人肖奉明、黄佩姣承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 范珊珊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1172号
罪犯张林飞，男，1995年4月9日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）昆刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人张林飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币55307.74元。宣判后，被告人张林飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月29日作出（2015）云高刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张林飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张林飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林飞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月22日起至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠东法祝民初字第17号
原告：卢某某，女，1990年8月24日���。
被告：曹某某，男，1988年10月24日生。
原告卢某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员黄惠忠独任审判，后转入普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告卢某某与被告曹某某于2009年3月间相识，同年5月间确定恋爱关系，于2011年2月23日在惠东县民政局登记结婚。结婚后夫妻感情一般，2011年4月11日原告卢某某生育女儿卢某甲。原、被告于2011年5月23日起一同到原告娘家居住生活。期间，被告有偷窃原告娘家财物行为。于此同时，原告发现被告有吸毒行为，原告多次教育被告改掉恶习，但被告屡教不改。2011年10月1日，被告离开原告。同年10月原告也曾到法院诉请离婚，因当时考虑到能否���救此婚姻而未正式立案。2012年3月，因被告吸毒且有偷盗行为，双方便开始分居生活至今。被告一直未管理家庭，未尽丈夫职责。因被告上述种种行为，导致夫妻感情破裂。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚。二、判令婚生女卢某甲由原告卢某某抚养，抚养费由原告负担。
被告曹某某未到庭参加诉讼、未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：原告卢某某与被告曹某某于2009年3月间相识，同年5月间确定恋爱关系并开始同居生活，于2011年2月23日在惠东县民政局登记结婚。婚姻初期夫妻感情一般，原告卢某某于2011年4月11日生育女儿卢某甲（未办理户籍登记）。
原、被告于2011年5月23日起一同到原告娘家居住生活。2011年10月1日，被告离开原告。2012年3月，原、被告双方开始分居生活至今。分居期间，婚女儿卢某甲一直随原告生活至今��原告以被告有偷窃及吸毒行为导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，提出上述诉称时的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告称在娘家生活期间，被告有偷窃原告娘家财物及吸毒行为，原告多次教育被告改掉恶习未果。
2015年3月17日，本院询问被告曹某某之父曹某甲，曹某甲称：曹某某去向不明，我们已经四年未见过他，至今从未与我们联系。
以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明及本院的庭审笔录、送达回证、公告等在卷为据。
本院认为：原、被告双方虽属自主婚姻，但因被告不珍惜夫妻感情，双方分居生活已两年多，导致夫妻感情确已破裂。经对原告卢某某请求离婚的陈述及所提供的相关证据进行审查，对原告所诉事实与理由及提供的相关证据予以采信。原告离婚诉请，理由充分，本院予以准许。关于小孩抚养问题，婚生女儿卢某甲一直随原告生活，原告诉请抚养婚生女儿卢某甲并承担抚养费，理由充分，本院予以支持。被告曹某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告曹某某离婚。
二、婚生女儿卢某甲由原告卢某某抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，公告费600元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邹远青
第1页，共3页
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，驻地：微山县城后路法定代表人：陈国，职务:中国农业银行股份有限公司微山县支行行长。
被执行人：张延军，男，汉族，1982年8月1日出生，住微山县。
被执行人：马厚颜，男，汉族，1982年8月29日出生，住微山县。
被执行人：卜凡利，男，汉族，1960年10月20日出生，住微山县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人张延军、马厚颜、卜凡利金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第766号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 曼
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初71号
原告：乐志玲，女，1985年6月14日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
被告：王锋群，男，1973年4月25日出生，汉族，江西省人，住，
原告乐志玲与被告王锋群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告乐志玲到庭参加诉讼，被告王锋群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院起诉提出诉讼请求：（1）、判令被告偿还原告借款借款人民币4万元整；（2）、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告乐志玲经亲戚介绍，被告王锋群因资金周转，于2016年7月2日向我借款40000元，并出具由其本人书写的借条。现原告多次向被告王锋群偿还借款，被告拒不还款，现在也不接电话。故原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。
被告王锋群既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告乐志玲为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、提供乐志玲身份证复印件、王锋群身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、王锋群出具借条，用来证明王锋群借款事实和借款金额。
被告王锋群既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃答辩和质证的权利。
经审查，本院认为：原告乐志玲提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。
经审理查明，王锋群需要资金周转向乐志玲借款，于2016年7月2日出具了借条，其内容为“今借到乐志玲人民币肆万元正，借款人：王锋群”，借款至今，王锋群分文未还。故乐志玲只好依法具文向贵院提起诉讼。
本院认为：原告乐志玲与被告王锋群的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告王锋群至今尚欠原告借款本金4万元属实，现在原告要求被告归还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告王锋群返还原告乐志玲借款本金4万元，该款于判决书生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告王锋群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内���未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年六月九日
书 记 员 金 梦
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1879号
申请执行人刘小兵，男，生于1971年10月16日，汉族，住垫江县。
被执行人杨继兰，男，生于1976年7月5日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人刘小兵与被执行人杨继兰借款合同纠纷一案中，查明：申请人于2017年11月9日以被执行人下落不明，其的财产在拍卖过程中为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1879号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继平
二〇一七年十一月十三日
书记员 贺云波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢104号
申请执行人王宇东，男，1961年5月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人江苏顺驰拉链有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园三亚路5号，组织机构代码78888051-6。
法定代表人游安豹。
被执行人游安豹，男，1969年4月4日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人郑彩菊，女，1970年3月3日生，汉族，住浙江省玉环县。
王宇东与江苏顺驰拉链有限公司、游安豹、郑彩菊金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初3142号民事判决：一、江苏顺驰拉链有限公司于本判决生效之日起十日内归还王宇东编号为11020248-2013年（常熟）字0844号的《小企业借款合同》项下借款本金2999999.45元，支付计算至2014年10月10日的利息（含罚息、复利）41936.48元，并支付自2014年10月11日起至实际履行之日止按《小企业借款合同》约定计算的利息（含对应复利）、罚息。二、江苏顺驰拉链有限公司于本判决生效之日起十日内归还王宇东编号为11020248-2013年（常熟）字0853号的《小企业借款合同》项下借款本金2999999.45元，支付计算至2014年10月10日的利息（含罚息、复利）42748.80元，并支付自2014年10月11日起至实际履行之日止按《小企业借款合同》约定计算的利息（含对应复利）、罚息。三、江苏顺驰拉链有限公司于本判决生效之日起十日内归还王宇东编号为11020248-2013年（常熟）字0859号的《小企业借款合同》项下借款本金350万元，支付计算至2014年10月10日的利息（含罚息、复利）49521.43元，并支付自2014年10月11日起至实际履行之日止按《小企业借款合同》约定计算的利息（含对应复利）、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、王宇东有权以折价或者拍卖、变卖江苏顺驰拉链有限公司抵押的位于常熟市虞山镇三亚路5号1幢（登记设定的最高额为150万元）、2幢（登记设定的最高额为300万元）、3幢（登记设定的最高额为300万元）、4幢（登记设定的最高额为200万元）房屋及虞山镇三亚路5号的国有建设用地使用权[常国用（2012）第×××号中所确认的面积10000平方米、登记设定的抵押额为250万元]所得价款分别在各自登记设定的抵押最高额内优先受偿。五、游安豹、郑彩菊对江苏顺驰拉链有限公司的涉案债务在最高额1400万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏顺驰拉链有限公司追偿。案件受理费减半收取39619.50元、财产保全费5000元，合计诉讼费44619.50元，由江苏顺驰拉链有限公司负担，游安豹、郑彩菊承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院曾于2016年6月21日立案执行，申请执行标的9678825.66元，2017年5月15日因故终结执行。
王宇东现已向本院申请恢复执行，要求拍卖、变卖被执行人江苏顺驰拉链有限公司抵押的位于常熟市虞山镇三亚路5号1幢、2幢、3幢、4幢房屋及虞山镇三亚路5号的国有建设用地使用权，本案于2017年6月6日立案恢复执行，立案标的为9678825.66元。
执行中拍卖了被执行人名下抵押物，得款2438万元，发还申请执行人1200万及诉讼费44619.5元及评估费38000元，收取执行费79482元，发还评估公司第二笔评估费37800元。2018年3月5日，江苏顺驰拉链有限公司被宣告破产。
本院认为，因被执行人江苏顺驰拉链有限公司已被宣告破产，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟民初字第00683号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李根发
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一八年三月十三日
书记员 万雨龙
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0235执1696号
申请执行人孙祥太，男，生于1955年9月3日，汉族，住云阳县。
被执行人刘清，男，生于1977年1月24日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人孙祥太与被执行人刘清机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：现因申请人与被执行人自行协商，申请人于2017年10月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继平
二〇一七年十一月十三日
书记员 贺云波
天津市和平区人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
(2016)津0101刑医解1号
被强制医疗人韩君,男,1987年8月31日出生于天津市,汉族,大专文化。���在天津市公安局安康医院接受治疗。
申请人暨法定代理人韩秋江,男,1955年9月17日出生,汉族,退休。
申请人暨法定代理人高淑华,女,1955年9月9日出生,汉族,退休。
本院审理天津市和平区人民检察院申请对韩君强制医疗一案,于2014年9月10日作出(2014)和刑医字第2号强制医疗决定书。申请人韩秋江、高淑华向本院申请对韩君解除强制医疗。本院于2016年9月21日受理,依法组成合议庭,于2016年10月21日公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭履行职务,申请人暨法定代理人韩秋江、高淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人暨法定代理人韩秋江、高淑华称,经过两年多的时间,在医生精心治疗、调养、沟通和护理下,韩君的病情基本得到了控制,已经稳定。并且家属能够随时陪伴和监督韩君的行动,保证严加看管���另外,现在的环境对韩君精神压抑大,对其精神康复有一定影响。现申请解除对被强制医疗人韩君的强制医疗。
天津市和平区人民检察院称,根据目前法院调取的天津市公安局安康医院出具的被申请人韩君的诊断评估书、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书等证据,被申请人韩君不符合解除强制医疗的条件,建议被申请人韩君继续配合医院治疗,这既是对韩君本人负责,也是对社会负责。
经审理查明,申请人韩秋江、高淑华系被强制医疗人韩君父母。2014年9月10日,韩君被本院依法决定强制医疗。本案立案后,本院依法向天津市公安局安康医院调取韩君的诊断评估报告,并由该院委托鉴定机构对被强制医疗人韩君进行了司法鉴定。诊断评估报告及鉴定意见记载:被申请人韩君患“精神分裂症”,目前未发现阳性精神病性症状,其感情平淡,自知力不完整。
上述事实,有天津市公安局安康医院出具的被申请人韩君的诊断评估报告书、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书、强制医疗决定书等证据予以证实。
本院认为,被强制医疗人韩君曾因暴力行为由本院决定强制医疗,经天津市公安局安康医院治疗,目前其诊断评估结果为患“精神分裂症”,未发现阳性精神病性症状,其感情平淡,自知力不完整。故被申请人韩君仍需继续强制医疗,申请人韩秋江、高淑华的申请不能成立,对于检察机关的意见,本院予以采纳。综合全案情况,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条第一款第(二)项的规定,决定如下:
一、驳回申请人韩秋江、高淑华解除强制医疗的申请;
二、对被强制医疗人韩君继续强制���疗。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 飞
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 于桂珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 魏 凯
附:本决定书适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条第二款被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见,或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的,人民法院应当组成合议庭进行审查,并在一个月内,按照下列情形分别处理:
(一)被强制医疗的人已不具有人身危险性,不需要继续强制医疗的,应当作出解除强制医疗的决定,并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗;
(二)被强制医疗的人仍具有人身危险性,需要继续强制医疗的,应当作出继续强制医疗的决定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2048号之四
申请执行人：陈川，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：张铭川，男，1986年2月1日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张新启，男，1979年5月10日生，汉族，安徽省定远县。
关于申请执行人陈川与被执行人张铭川、张新启民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日冻结了被执行人张新启在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2794.03元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行同意解除对前述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张新启在中国农业银行62×××73账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢凯
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保242号之一
申请执行人：周忠波。
被执行人：曾庆波。
被执行人：陈晶。
本院在执行申请执行人周忠波与被执行人曾庆波、陈晶民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1734号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人周忠波申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月五日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1714号
原告泰来县泰来镇繁荣村民委员会
被告肖明会
本院在审理原告泰来县泰来镇繁荣村民委员会诉被告肖明会排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告肖明会自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰来县泰来镇繁荣村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 丁品学
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 爽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初93号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王团，男，1980年12月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地咸阳市秦都区。2009年被延安市公安局强制戒毒2年。2015年7月17日被咸阳市公安局渭城分局强制戒毒2年。2013年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元。2015年11月3日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役5个月，并处罚金5000元。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王团犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任审判，适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人王团到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2016年1月的一天凌晨3时许，被告人王团在咸阳市秦都区渭滨办两寺渡村中街冯某家中，用银行卡捅开租住户弥某的房门锁，从中盗走弥某的现金450元。
2、2016年12月8日11时10分许，被告人王团在咸阳市秦都区渭滨办两寺渡村中街冯某家中行窃时，被冯某抓获。
公诉机关认为，被告人王团的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王团对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年1月的一天凌晨3时许，被告人王团在咸阳市秦都区渭滨办两寺渡村中街83号冯某家中，用银行卡捅开租住户弥某的房门锁，入室盗走弥某的现金450元。
2、2016年12月8日11时10分许，被告人王团在咸阳市秦都区渭滨办两寺渡村中街83号冯某家中行窃时，被冯某抓获。
上述基本事实，被告人王团在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的作案现场指认照片、书证刑事判决书、证人张某的证言、被害人冯某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王团以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王团有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王团在2016年12月8日作案时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王团归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王团已退赔被害人弥某损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王团犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 商俊峰
二〇一七年四月十日
书记员代 少 锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13298号
上诉人（原审原告）：孙春华，男，1958年11月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张志娟，女，1960年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，系局长。
委托诉讼代理人：王雷，男，1987年9月19日出生，汉族。
上诉人孙春华因与被上诉人沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7435号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙春华上诉请求：一、撤销大东区人民法院作出的（2016）辽0104民初7435号行政判决，另行公正审判，依法改判。二、请求法院判令被告给予原告临时安置补助费4800元。三、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院事实认定部分缺乏事实根据和法律依据。上诉人在消防办事大厅查询，东方银座小区在2014年4月8号消防验收合格，在民心网查询2014年8月煤气验收合格。依据《消防法》、《商品房销售管理办法》可以看出，消防验收合格也是建筑工程验收合格的一项内容，并且竣工验收主要是针对建设工程质量而进行的检查，对购房者来说，所购房屋除质量合格外，还要具备规划、消防、环保等部门的认可，质量验收和其他配套基本设施均要具备交付条件。另外，依据《中华人民共和国国家标准住宅建筑规范》、《城市房地产开发经营管理条例》等相关条文可以看出法律对房屋交付条件的规定是强制的。建设工程是否验收合格最终审查权和监督权的机关师建设行政主管部门，其出具的相应文书才是证明房屋验收合格依据。东方银座备案是7月15日审批合格，才是真正达到的将房屋交付适用的标准。综上，被上诉人的具体行政行为违反《城市房屋拆迁管理条例》的具体规定，属违法行政。
被上诉人辩称，原告于2014年3月2日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
向一审法院起诉请求：1、要求被告支付临时安置补助费6000元（2014年3月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2010年12月23日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号9#1-9-6房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年3月2日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年3月末(含单倍、双倍)。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
一审法院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告回迁安置的房屋于2014年4月1日经竣工验收合格，即可以交付使用。虽被告在房屋竣工验收前于2014年3月2日交付房屋，但已支付了此前单倍、双倍过渡期安置补助费（含当月）。而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年3月末，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
一审判决：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
二审期间上诉人提交新证据：1、竣工验收报告一份，证明4月7日验收合格，2、消防备案受理凭证，证明3月31号不是验收时间，是报送时间。3、消防监督结果公开网站截图一份，证明消防合格时间是4月8号。4、民心网的反馈截图一份，证明被上诉人擅自交房未经验收。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用。上诉人主张房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案，故此时房屋验收合格，而事实上取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必要条件。原审认定2014年4月1日回迁安置房屋经竣工验收合格后即可以交付使用并未不当，虽验收各方在署名处签署日期为2014年4月7日，但该竣工验收报告显示的验收时间是2014年4月1日，原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 陈铮
二〇一六年二月九日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终740号
上诉人(一审原告)柳正吉农村土地承包经营户，住所地重庆市合川区。
诉讼代表人柳正吉，男，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人(一审被告)重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人徐万忠，区长。
委托代理人陈登均，重庆市合��区人民政府工作人员。
柳正吉农村土地承包经营户(简称柳正吉户)诉重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）农村土地承包经营权登记一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第四十一条的规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，柳正吉户要求撤销合川区政府1994年颁发的21030431号《合川市农村承包经营户土地承包使用权证》(简称《土地承包使用权证》)，经调查柳正吉户自认其于2012年的民事判决中知晓了该证的存在，故其于2017年9月提起的本案撤销之诉显然超过了法律规定的起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回柳正吉户的起诉；不收取一审案件受理费。
柳正吉户上诉称，重庆市高级人民法院(2012)渝高法民提字第00034号民事判决书中并未告知柳正吉户对《土地承包使用权证》的诉权及起诉期限。柳正吉户于2017年6月在信访中被告知“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法律途径解决的，不予受理”后，才知晓对《土地承包使用权证》可以起诉，故其起诉期限应自2017年9月起算，并未超过2年的起诉期限。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条之规定，从柳正吉户于2012年知晓《土地承包使用���证》时起算，其起诉亦未超过20年的起诉期限。合川区政府颁发《土地承包使用权证》的行为违法，依法应予撤销。请求撤销一审裁定，依法改判。
合川区政府二审中提交书面答辩意见称，合川区政府颁发的《土地承包使用权证》载明内容符合当时农村土地承包政策文件规定。柳正吉户于1994年10月承包了涉案土地，该户所有成员于2000年已全部“农转非”，在其起诉的农村土地承包经营权纠纷一案中，生效民事判决对其诉讼请求未予支持。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”柳正吉户陈述其于2012年7月收到重庆市高级人民法院(2012)渝高法民提字第00034号民事判决书时，知晓了合川区政府于1994年10月颁发的《土地承包使用权证》内容。柳正吉户于2017年9月提起本案诉讼请求撤销《土地承包使用权证》，已经超过了2年的起诉期限，且不具有《中华人民共和行政诉讼法》第四十八条第一款规定的非因自身原因耽误起诉期限的情形。一审法院据此裁定驳回柳正吉户的起诉，认定事实清楚、适用法律正确。柳正吉户提出本案起诉期限应当自2012年其知道《土地承包使用权证》时起算二十年的上诉理由，与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于二十年起诉期限自行政行为作出之日起算的规定不符，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清��，适用法律正确，审理程序合法。柳正吉户的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 敏
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一八年三月十三日
书记员 熊其涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特618号
申请人：娄维金，男，1967年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
申请人：杨力，男，1976年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年11月24日立案受理申请人娄维金与杨力关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方杨力于2017年4月1日前给付甲方娄维金人民币4000元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人娄维金与杨力于2016年11月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邹沄汐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执113号
申请执行人宝鸡市西岭金属材料有限公司，住所地宝鸡市石坝河路28号。
法定代表人赵小乾，人执行董事。
被执行人陕西宝陵建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路付43号。
法定代表人李根生，任董事长。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2468号民事判决书受理申请执行人宝鸡市西岭金属材料有限公司与被执行人陕西宝陵建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1034349.86元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一七年三月十四日
书记员 王京凤
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)城民初字第4785号
原告郑莹莲，女，1978年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人金学善，山东运策律师事务所律师。
被告王月田，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县，住青岛市城阳区。
被告戴明明，女，1984年4月4日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住址。
原告郑莹莲与被告王月田、被告戴明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑莹莲的委托代理人金学善到庭参加诉讼。被告王月田、被告戴明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑莹莲诉称，自2010年7月28日起至2013年7月29日期间，被告数次以资金周转为由向原告借款，被告给原告出具多份借据并对违约金利息等进行了约定，至今被告尚有本金1347710元及利息违约金等未偿还给原告，原告多次向被告追索该款，被告以种种理由推脱，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款1347710元，支付至起诉之日止的利息439524元、违约金40000元，支付自起诉之日止至上述款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以未还清款额为基数计算的利息或违约金，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告郑莹莲向法庭提交如下证据：1、借条一份，证明2010年7月28日，两被告向原告借款12万元，时间为2010年7月28日至2010年8月27日，约定借款人须在2010年8月27日前还清所借款项，逾期一天支付伍佰元整的违约金，两被告为原告出具借条；2、借条一份，证明2011年5月31日，被告王月田向原告借款56000元并为原告出具借条一份；3、借条一份，证明被告王月田向原告借款359000元，借款时间为2011年6月21日，其中31800元2011年6月10日到期，52500元2011年6月18日到期，55000元2011年6月2日到期，借条并约定逾期一天支付伍佰元整的违约金，被告王月田为原告出具借条一份；4、借条一份，证明2011年6月26日，被告王月田向原告借款53000元，为原告出具借条一份；5、借条一份，证明2011年7月4日，被告王月田向原告借款53000元，为原告出具借条一份；6、借条一份，证明2011年9月29日，被告王月田向原告借款106000元，为原告出具借条一份；7、借条一份，证明2012年3月14日，被告王月田向原告借款100000元，为原告出具借条一份；8、借条及招商银行户口交易明细表各一份，证明2013年7月29日，被告王月田向原告借款500000元并为原告出具借条一份，招商银行户口交易明细表证明原告在该期间交易频繁。9、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王月田、被告戴明明均未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月28日，被告王月田、被告戴明明向原告郑莹莲出具借条一份，借款12万元，时间为2010年7月28日至2010年8月27日，约定借款人须在2010年8月27日前还清所借款项，逾期一天支付伍佰元整的违约金。被告王月田、被告戴明明签字确认，被告王月田还在落款处捺印。另外，该借条还证实，被告戴明明的家属是王月田。该借款两被告至今未还。
另查明，2011年6月21日，被告王月田为原告出具借条一份，借条载明：借款人民币叁拾伍万玖仟柒佰壹拾元整，其中31800元2011年6月10日到期，52500元2011年6月18日到期，55000元2011年6月2日到期，56000元2011年6月20日到期，剩余壹拾陆万肆仟肆佰壹拾元2011年6月28日到期，借款人须在2011年月日前还清所借款项，逾期一天支付伍佰元整的违约金，利息在还款时按6%每月支付。被告王月田签字捺印予以确认。该借款被告至今未还。
还查明，2011年5月31日、6月26日、7月4日、9月29日、2012年3月14日、2013年7月29日，被告王月田先后6次分别向原告郑莹莲出具借条，分别借款56000元、53000元、53000元、106000元、100000元、500000元，共计借款人民币868000元。该借款被告至今未还。
再查明，被告王月田、被告戴明明系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王月田、被告戴明明向原告郑莹莲借款12万元、被告王月田向原告借款359710元和868000元的事实清楚，证据确实充分，又因两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻存续期间，因此，本案被告王月田的其他借款亦应当认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款1347710元的理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金，对双方没有约定利息和违约金的，本院自原告主张权利之日即原告起诉之日起至本判决生效之日止按照年利率6%予以支持；对双方约定利息和违约金的，未超出年利息24%的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于被告在2011年6月21日的借款359710元，因双方未约定具体的还款时间，根据该借条的陈述，本院酌定该借款的还款时间为2011年底。被告王月田、被告戴明明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月田、被告戴明明于本判决生效后10日内偿还原告郑莹莲借款人民币1347710元。
二、被告王月田、被告戴明明于本判决生效后10日内偿还原告郑莹莲借款违约金人民币124800元并以本金人民币120000元为基准承担自2014年10月28日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的违约金。
三、被告王月田、被告戴明明于本判决生效后10日内以本金人民币868000元为基准自2014年10月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算偿还原告郑莹莲借款利息。
四、被告王月田、被告戴明明于本判决生效后10日内偿还原告郑莹莲借款利息和违约金人民币250240元并以本金人民币359710元为基准承担自2014年10月28日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的借款利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21245元，保全费5000元，均由被告王月田、被告戴明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 韩 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王玉华
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2197号
申请执行人：陈栋，男，1973年12月12日出生，汉族，工人，住丰县。
被执行人：刘玉玲，女，1971年3月15日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人陈栋与被执行人刘玉玲民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321民初3288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划刘玉玲银行存款54490.00元或扣留、提取其收入54490.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 黄立青
二〇一六年十一月十日
书记员 杨家诚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渝五中法民初字第01246号
原告敬祖远。
委托代理人敬祖文。
委托代理人陈勇，北京律讯律师事务所律师。
被告重庆一建建设集团有限公司。
法定代表人柯忠，副董事长。
委托代理人陈小玉，该公司员工。
原告敬祖远诉被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称：一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判长江信红,审判员邓方彬,人民陪审员费兴智组成合议庭，共同负责对案件的审判。本案受理后，因一建公司向本院提出管辖权异议，本院于2014年12月29日作出中止审理裁定，决定对本案中止审理。管辖权异议审查结束后，本院于2015年7月16日恢复审理，适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告敬祖远的委托代理人敬祖文、陈勇，被告一建公司的委托代理人陈小玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬祖远诉称:2006年7月7日，敬祖远与一建公司签订《项目工程承包经济合同》，约定由敬祖远承包一建公司承建的“龙城上居开发综合项目”工程，并约定由敬祖远承担材料供应、劳务纠纷等引发的经济责任和民事责任。因一建公司替敬祖远向工程材料供应商重庆市旺新建材有限公司偿还了建材款及其他款项，但双方在结算中对此产生分歧，导致该工程无法结算。敬祖远为此请求:1、确认敬祖远应向一建公司支付因一建公司替敬祖远垫付重庆市旺新建材有限公司钢材款及应付损失8582297.98元。本案诉讼费由一建公司负担。
被告一建公司答辩称:对原告的请求不予认可。一建公司和重庆市旺新建材有限公司的诉讼是敬祖远委托的律师进行诉讼的，敬祖远给重庆市旺新建材有限公司作出的承诺，也是其担保的。敬祖远对重庆市旺新建材有限公司起诉金额是知晓的。
经审理查明：:2006年7月7日，敬祖远与广厦重庆第一建筑（集团）有限公司签订《项目工程承包经济合同》，约定由敬祖远承包一建公司承建的“龙城上居开发综合项目”工程。敬祖远任项目经理。在项目实施过程中，广厦重庆第一建筑（集团）有限公司与重庆市旺新建材有限公司签订买卖合同，购买相关建材。后因广厦重庆第一建筑（集团）有限公司欠付材料款，重庆市旺新建材有限公司向本院起诉请求广厦重庆第一建筑（集团）有限公司支付欠付的材料款及延期支付的违约金及律师费。本院判决广厦重庆第一建筑（集团）有限公司承担给付责任后，双方当事人均不服，上诉于重庆市高级人民法院。重庆市高级人民法院终审判决维持原判后，重庆市旺新建材有限公司申请了强制执行，为此，广厦重庆第一建筑（集团）有限公司向重庆市旺新建材有限公司共计支付欠款、违约金及律师费、诉讼费共计12007275.69元。广厦重庆第一建筑（集团）有限公司于2010年8月26日更名为重庆一建建设集团有限公司。
本院认为，敬祖远请求确认敬祖远应向一建公司支付因一建公司替敬祖远垫付重庆市旺新建材有限公司钢材款及应付损失8582297.98元其实质是对事实的确认，并不必然导致双方法律关系的确立或变更。该请求不能成为民事诉讼标的，其提出的确认之诉不能成立。另外，一建公司替敬祖远垫付重庆市旺新建材有限公司钢材款及应付损失已经生效判决予以确定并执行。故原告敬祖远对被告重庆一建建设集团有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告敬祖远对被告重庆一建建设集团有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告敬祖远对被告重庆一建建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费67807元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十二月三日
书 记 员 肖 姗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更805号
罪犯刘发军，男，1997年7月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年7月23日作出（2015）麒少刑初字第66号刑事判决，以被告人刘发军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘发军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘发军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘发军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘发军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月21日起至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳