wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初143号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人许启胜，男，1981年11月5日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月9日由顺昌县公安局决定取保候审。
辩护人郭德辉，福建星然律师事务所律师。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人许启胜犯非法持有枪支罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴建斌、黄蕾雪出庭支持公诉，被告人许启胜及其辩护人郭德辉、证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份的一天，被告人许启胜通过在路边小广告上的电话号码与贩卖枪支的人联系，以人民币1000元的价格购买了2支改装后的射钉枪，并藏匿于家中。2017年3月15日0时许，被告人许启胜非法携带1支射钉枪经过顺昌县埔上镇大布村府坪“旭坑”山林路边时，被顺昌县公安局巡逻民警当场查获射钉枪支和射钉枪枪弹51发，后经被告人许启胜主动交代，民警在其位于顺昌县埔上镇大布村新桥17号的家中又查获1支射钉枪。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该两支枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
上述事实，被告人许启胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、范某、李某的证言，书证顺昌县公安局出具的抓获经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、持枪证信息查询证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、查询违法犯罪记录情况说明，南平市公安局物证鉴定所鉴定书，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许启胜违反国家枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许启胜到案后如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚；根据被告人许启胜的犯罪动机、认罪态度和悔罪表现，结合公诉机关和被告人许启胜的辩护人提出建议适用缓刑的量刑意见，本院决定对被告人许启胜予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人许启胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的改装射钉枪2支和枪弹51发，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 邓 红
人民陪审员 朱 艳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1360号
申请执行人李坤建，男，1956年9月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
申请执行人李友珍，女，1958年2月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人湖北荣生房地产开发有限公司。
法定代表人吴超，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李坤建、李友珍与被执行人湖北荣生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初2720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程国清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7493号
罪犯于若山，男，汉族，1970年2月5日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）阜刑初字第00029号刑事判决，以被告人于若山犯运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯于若山确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月22日在蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯于若山、证人陈市等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯于若山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周涛提请减刑建议符合法律规定，但其罚金五万元，履行了一万元，建议在其所获功奖所对应的可减刑期内酌情扣减。
经审理查明，罪犯于若山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于2016年7月27日缴纳罚金一万元；另该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯行政奖励审批表等证据证实，该犯至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯于若山的陈述及证人陈市的证言证实，罪犯于若山在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省阜阳市中级人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金一万元。
4、安徽省太和县民政局出具的证明证实，该犯目前家庭生活困难。
本院认为，罪犯于若山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在刑罚执行期间，履行了部分财产刑；安徽省太和县民政局出具了证实其目前家庭生活困难的证明，故检察机关的扣减建议不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于若山减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年8月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛 畅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终5377号
上诉人（原审原告）：王仓发，男，1954年11月24日出生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：王玉祥，河北玉塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘风兴，男，1952年3月11日出生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ，男，1979年5月30日生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：武安市伟峰建筑有限公司。
法定代表人：王成未，该公司经理。
原审被告：潘海彬，男，1969年9月20日出生，户籍所在地河北省临漳县，现住址。
上诉人王仓发因与被上诉人刘风兴、武安市伟峰建筑有限公司及原审被告潘海彬劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
王仓发上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判刘风兴、武安市伟峰建筑有限公司连带赔偿王仓发各种费用156515元或发回重审；2、诉讼费用由刘风兴、武安市伟峰建筑有限公司负担。事实和理由：1、一审判决诉讼程序错误。其一，将民事诉讼中的第三人武安市伟峰建筑有限公司和潘海斌列为被告；其二，刘风兴一审要求的是不赔偿王仓发各项工伤保险待遇156515元，而一审判决王仓发与武安市伟峰建筑有限公司不存在劳动关系和驳回王仓发其他诉讼请求，超过了原告诉讼请求的范围。2、一审判决对邯人社伤认决字（2012）1886号工伤认定书、（2013）1386号工伤职工劳动能力鉴定书、（2013）1387号工伤职工留薪期确认结论通知书、2011年5月28日集中能源峰峰有限公司总医院出具的发票的真实性、合法性、关联性予以确认，但又判决不赔偿王仓发分文，该判决有误。3、刘风兴以河北省伟峰建筑有限公司名义与潘海斌以河北临漳建筑公司名义签订的转包劳务费合同书，实际是刘风兴与潘海斌对职工工资发放数额的内部确定方式，河北省伟峰建筑有限公司和河北临漳建筑公司都没有盖印章，两个公司实际均不存在。4、武劳仲案字（2012）第061号仲裁申请及仲裁裁决书都已送达武安市伟峰建筑有限公司，该公司法定代表人王成未之子多次去武安市劳动争议仲裁委员会陈述该案情，不存在仲裁裁决书未送达的情况。5、一审法院对工伤认定书予以确认，但又认定王仓发与武安市伟峰建筑有限公司不存在劳动关系，且潘海斌没有给王仓发支付过劳动报酬，王仓发与潘海斌不存在雇佣关系，他们同时都在工地干活，都受刘风兴的管理，都与武安市伟峰建筑有限公司形成劳动关系。
刘风兴辩称，刘风兴接了工程后，发现没什么利润，就包给潘海彬了，王仓发是潘海彬雇的工人，刘风兴不认识他。
一审法院认定事实：2011年3月原告刘风兴因没有施工资质借用被告武安市伟峰建筑有限公司营业执照，承建了京娘湖别墅工程。2011年4月14日，原告刘风兴以河北省伟峰建筑有限公司的名义与被告潘海彬以河北临漳建筑公司的名义签订了河北省伟峰建筑有限公司承建京娘湖别墅-
转包劳务费合同书，约定由河北临漳建筑公司按建筑面积一次性包死，每平米贰佰壹拾伍元，在施工中发生一切工伤事故由乙方负责，被告河北省伟峰建筑有限公司一概无责任，由原告刘风兴与被告潘海（斌）彬签字。被告潘海彬为了完成该工程雇佣了被告王仓发，双方约定日工资140元，被告王仓发受潘海彬管理，工资由潘海彬发放。2011年3月被告王仓发到工地工作。2011年5月27日，被告王仓发在施工中从高处摔下，造成腰椎骨折，住院治疗17天。受伤后被告潘海彬把被告王仓发送到医院，垫付医疗费14000元。2012年12月5日，经被告王仓发申请，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲案字（2012）第061号仲裁裁决书，裁决王仓发与武安市伟峰建筑有限公司存在劳动关系，经审查该仲裁申请及仲裁裁决书并未送达被告武安市伟峰建筑有限公司，2012年12月5日经邯郸市人力资源和社会保障局认定被告王仓发在安装提升机时，不慎从高处摔下受伤的事故属于工伤。2014年2月11日经邯郸市劳动能力鉴定委员会鉴定被告王仓发为八级伤残，停工留薪期为8个月。2014年8月29日武安市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳仲案字（2014）第073号仲裁裁决书，裁决王仓发与武安市伟峰建筑有限公司解除劳动关系，被告刘风兴支付王仓发医疗费13031.04元，伙食补助费425元，住院期间护理费2008元，停工留薪期工资28352元，一次性伤残补助金38984元，一次性工伤医疗补助金70880元，一次性伤残就业补助金2835元，共计156515元，被告武安市伟峰建筑有限公司承担连带责任。
另查明，潘海彬在与刘风兴签订合同时曾用名潘海斌。
一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同。同时具备下列情形，劳动关系才能成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提高的劳动是用人单位业务组成部分。原告同被告潘海彬签有承包合同书，刘风兴按照合同约定根据工程进度支付工程款，被告王仓发是潘海彬招用的工人，其从事的工作由潘海彬安排和管理，并且由潘海彬支付劳动报酬，被告武安市伟峰建筑有限公司与被告王仓发之间不存在管理与被管理关系，故认定被告武安市伟峰建筑有限公司与被告王仓发之间不存在劳动关系。被告王仓发受被告潘海彬雇佣，同被告潘海彬之间形成雇佣关系。被告王仓发请求的一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资均属工伤范围，是基于双方存在劳动关系的情况下才产生的，故对被告王仓发的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下:一、被告王仓发与武安市伟峰建筑有限公司不存在劳动关系；二、驳回被告王仓发的其它诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，劳动关系的确立是工伤保险待遇赔偿的前提，而劳动关系是指用人单位和劳动者签订书面劳动合同，或者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者已成为用人单位的一员，身份上具有从属关系，用人单位对劳动者实施了管理、指挥、监督的职能，劳动者接受用人单位劳动纪律和规章制度的约束，双方确已形成了劳动权利和义务的事实关系。本案中，刘风兴借用武安市伟峰建筑有限公司的资质承建了京娘湖别墅工程后，又将该工程转包给潘海彬，潘海彬又雇佣王仓发在该工程做工，这一事实由武安市京娘湖庙上村生态旅游度假区A型联排别墅合同书、转包劳务费合同书、证人证言、当事人陈述等相关证据佐证，故王仓发与武安市伟峰建筑有限公司之间不存在劳动关系，不能获得工伤保险待遇赔偿。本案属于劳动争议纠纷，而提供劳务者受害责任纠纷不属于本案审理范围，故上诉人提出刘风兴、武安市伟峰建筑有限公司连带赔偿王仓发各种费用156515元的上诉理由，不予采信。
综上所述，王仓发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王仓发负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一六年十二月五日
书记员 王国庆
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初158号
原告：赵连岐，男，1956年2月8日生，汉族，住盐山县。
被告：河北益能管道集团有限公司，住址盐山县工业园。
法定代表人：张春鹏，该公司董事长。
本院在审理原告赵连岐诉被告河北益能管道集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵连岐于2017年2月3日向本院提出撤回对被告河北益能管道集团有限公司的起诉。
本院认为，原告赵连岐申请撤回对被告河北益能管道集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵连岐撤回对被告河北益能管道集团有限公司的起诉。
案件受理费5711元，由原告赵连岐承担。
审判员 张国栋
二０一七年二月三日
书记员 刘津津
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4804号
申请执行人：许彦，女，1971年4月12日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：潘光箭，男，1984年8月28日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行许彦申请执行潘光箭委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)渝0102民初2757号民事判决书，责令被执行人潘光箭履行该判决书确定的义务，向申请执行人许彦偿还欠款1949元及诉讼费50元，但被执行人潘光箭未履行。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询被执行人潘光箭名下无存款、房产、车辆等信息。经调查，被执行人潘光箭长期不在本地，不知去向。现因被执行人潘光箭无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 张太友
审判员 苏明辉
二〇一八年二月十三日
书记员 肖 尧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2001号
原告：余爱惜。
被告：邱青松。
原告余爱惜为与被告邱青松民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告邱青松下落不明，本院于2016年3月10日依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告余爱惜、被告邱青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余爱惜起诉称：2013年10月16日，被告向原告借款20000元并出具欠条一份。原告向被告催讨时，双方于2014年8月份口头达成了还款协议，约定被告于协议后每月28日至29日偿还1000元，20个月还清。2014年9月3日，原告诉至法院，请求判令被告偿还全部借款。原告起诉时，承认被告已偿还2000元，后法院判决被告偿还已届还款期限的3000元，驳回原告的其他诉讼请求。判决后，被告对以后所有到期的借款15000元均未偿还，故诉请判令：一、被告邱青松偿还原告借款15000元；二、本案受理费由被告承担。
原告余爱惜在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1524号民事判决书，用以证明被告向原告借款的事实。
被告邱青松未提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：1.答辩人没有欠原告钱，答辩人是在原告弟弟家打麻将输的钱，原告也在场，欠条的金额是20000元。2.欠条出具后陆续还款总计一万多一两千元，余欠的款项好像不到8000元。通过ATM机存到原告账户里的，在外地转账需要手续费，故没有转账。具体的还款时间记不清，这两年没有继续还。
被告邱青松在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-2无异议；对原告提供的证据3有异议，认为被告未欠原告的钱，是打麻将输的钱。本院认为原告提供的上述证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述和确认的有效证据认定事实如下：原告余爱惜以被告邱青松欠其借款为由于2014年9月3日诉至本院要求判令被告邱青松偿还借款。本院于2015年1月12日作出（2014）温苍龙商初字第1524号民事判决书，认定被告邱青松于2013年10月16日向原告余爱惜借款20000元并出具欠条一份。2014年8月份，原、被告达成口头还款协议，被告每月的28日或29日偿还1000元，分20期清偿，后被告仅于2014年8月份、9月份分别偿还1000元，共计偿还2000元，后未偿还。另查明，原告起诉之日，中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准利率为5.6%。该判决认为被告邱青松向原告余爱惜借款20000元事实清楚，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告自认双方有约定还款期限，且目前只有2014年10月、11月、12月三个还款期限已经届满，该部分被告应予以偿还，原告对借款期限未届满部分要求被告归还的，本院不予支持，原告可在借款期限届满后另行主张。遂判决：一、邱青松于判决生效后十日内偿还余爱惜借款3000元并赔偿利息损失(自2014年9月3日起至判决确定之日止，按年利率5.6%计算)；二、驳回余爱惜的其他诉讼请求。
本院认为，被告邱青松与原告余爱惜之间形成的民间借贷合同关系及双方口头达成的还款协议已经生效民事判决确认为合法有效，双方均应按该还款协议履行义务。被告邱青松未按约定偿还已到期的债务，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告邱青松偿还已到期的债务15000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
邱青松于本判决生效后十日内偿还余爱惜借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由邱青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖 宝 章人民陪审员 尤 海 右人民陪审员 余 作 啸
二○一六年七月二十一日
代书 记 员 陈 秋 琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2553号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人刘爱红,公司员工。
被告黄开昌。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告黄开昌劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红、被告黄开昌的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第45-15号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元。2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法。3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金17500元。原告未提供证据。
被告黄开昌辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄开昌提供的证据有:仲裁裁决书。
经审理查明：被告黄开昌于2010年3月至原告天元钢管公司工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位。但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金17500元(3500元/月×5个月)。
2015年6月19日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第45-15号仲裁裁决书，裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向黄开昌一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金17500元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入3500元及工作年限均无异议。
本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付的解除劳动合同关系经济补偿金符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏天元钢管有限公司与被告黄开昌于2015年1月9日解除劳动关系；
二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告黄开昌2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金17500元；
三、驳回原告天元钢管公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一五年十月八日
书记员 季颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103民初1215号
原告:甘肃省机械设备仪表成套有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：芦磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢志刚，甘肃谢志刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威鹏，甘肃谢志刚律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，1966年出生，汉族，住定西市安定区。
原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司撤诉。
案件受理费6214元减半收取计3107元，由原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司负担。
审 判 长 窦继平
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 史改莲
二〇一七年六月二日
书 记 员 陶辛龙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13545号
原告：张幸卫，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：许秋瑾，女，成年，汉族，住汝州市。
原告张幸卫与被告许秋瑾民间借贷纠纷一案中，原告张幸卫于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月12日受理。原告张幸卫于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张幸卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张幸卫负担。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执72号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
委托代理人（特别授权）谢杰、孙海瑛，系原告公司员工。
被执行人徐明军，男，1978年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人徐明军金融借款合同纠纷一案，责令被执行人支付款项61019.32元及相应利息、诉讼费662.5元、执行费815.29元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月15日以（2014）舟普桃执民字第52-3号执行裁定查封被执行人徐明军名下所有的位于舟山市普陀区桃花镇桃源北路22号3幢202室不动产[所有权证号为��房权证普字第××号，土地未确权]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐明军名下所有的位于舟山市普陀区桃花镇桃源北路22号3幢202室不动产[所有权证号为舟房权证普字第××号，土地未确权]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 孙海平
人民陪审员 干志康
二〇一七年二月七日
代书 记员 黄启永
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第1158号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人康某，男，1981年11月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，户籍地江西省鄱阳县。2001年11月18日因盗窃被治安拘留十五日。2006年8月25日因盗窃被行政拘留十日。2006年9月19日因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年11月7日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1172号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人康某于2016年8月4日9时42分许，在杭州市江干区笕桥街道同心二区光速服装店门口，趁被害人王某不注意之机，窃得其停放于此的莫拉克牌电动自行车1辆（价值人民币1775元）。
被告人康某于2016年9月12日10时9分许，在杭州市江干区彭埠街道七堡社区中心路32号门口，趁被害人戈某不注意之机，窃得其停放于此的莫拉克麦威牌电动自行车1辆（价值人民币2125元）。
案发后，莫拉克麦威牌电动自行车已追回并发还被害人戈某。
公诉机关认为被告人康某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人康某拘役五个月，并处罚金。
被告人康某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币八百元，由扣押单位予以没收；责令被告人康某退赔被害人王刘清损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年十一月十八日
书记员 张婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3250号
申请执行人：卢永磊，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：余姚市城区新兴锻件厂，住所地：余姚市阳明街道方桥村芝山。经营者：魏建定，男，1974年9月27日出生，汉族，个体工商户，住余姚市阳明街道芝山村义家弄**号。
申请执行人卢永磊与被执行人余姚市城区新兴锻件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9183号民事判决书已于2017年6月9日发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工资10400元。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月三十日
代书记员 徐虹玒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1261号
罪犯王伟，男，1985年4月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）昭中刑一初字第41号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）云高刑终字第1163号刑事判决，维持对该犯的定罪处刑部分。判决生效后，该犯于2008年2月17日被交付执行。本院于2010年5月18日、2011年7月21日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年4月27日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十一个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系数罪并罚、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币7500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月（刑期自2005年11月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川3423民初996号
原告：邓顺祥，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人。
被告：王美凤，女，汉族，现年45岁，四川省盐源县人。
被告：刘治辉，男，汉族，现年43岁，四川省简阳市人。
本院在审理原告邓顺祥诉被告王美凤、刘治辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓顺祥以与被告达成协议为由，于2016年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邓顺祥的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓顺祥撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告邓顺祥自愿负担。
审判员 买文祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 李世华
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更178号
罪犯黄小琴，女，1964年4月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）合刑初字第00044号刑事判决，以被告人黄小琴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯黄小琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄小琴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯黄小琴受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄小琴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄小琴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年9月6日起至2039年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2944号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪某，职务主任。
委托代理人刘军，职务西宋集镇计生站站长。
被执行人苗某，男，汉族，1991年12月12日生，住淮阴区。
被执行人张某，女，汉族，1992年5月2日生，住淮阴区。
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会申请强制执行苗某、张某社会抚养费征收一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0804行审213号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人苗某、张某需缴纳抚养费101860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年10月9日立案执行。
进入执行程序后，本院依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人苗某、张某发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人苗某、张某发出限制消费令，并于2017年1月5日将苗某、张某列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804行审213号行政裁定书的本次执行程序终结。
申请人在发现被执行人有履行能力时，可依法申请法院恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚款的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年七月六日
书记员 王陆琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初5771号
原告：袁有祥，男，1957年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地庐江县庐城镇牌楼中路124号，组织机构代码15366027-X。
法定代表人：钱凯，该公司董事长。
原告袁有祥与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告袁有祥于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁有祥撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁有祥撤诉。
代理审判员 许巧云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈成云
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第444号
申请执行人廖元海，男，45岁，1969年7月5日生，住石城县琴江镇。
被执行人曾罗林，男，57岁，1958年2月6日生，住石城县琴江镇。
被执行人曾凡明，男，30岁，1984年10月20日生，住石城县琴江镇。
本院于2015年9月9日立案执行廖元海申请曾罗林、曾凡明一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第283号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾罗林、曾凡明应支付申请人廖元海案款1014880.0元,现因被执行人曾罗林；曾凡明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)石执字第444号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一七年三月二十二日
书记员 李豪君
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执993号
申请执行人胡砂，住湖南省浏阳市。
被执行人夏纪文，住湖南省醴陵市。
申请执行人胡砂与被执行人夏纪文买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初1172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款100300元，承担案件受理费2306元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，并依法将被执行人夏纪文纳入失信被执行人，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一八年二月一日
书记员 杨 宇
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执345号
本院在执行申请执行人王沙与被执行人陈明借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人陈明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人陈明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初550号
原告：许建新，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。统一社会信用代码：91130500780800219D。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永波，该公司员工。
原告许建新与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建新及其委托诉讼代理人周秀丽，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人张永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告给付原告车辆损失费、施救费、维修费、交通费等合计人民币86000元；2、本案诉讼费用及其其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日4时许，在衡井线××××南花盆社区，原告雇佣司机王现强驾驶的冀Ｅ×××××沿衡井线由东向西行驶至肇事地点出时，与前方同向停车依次等待通行的韩宏宾驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车，吴新闯驾驶冀Ａ×××××号车，李立红驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车连环相撞，造成四车损坏、王现强受伤的交通事故。深州市公安交通警察大队做出了第131182201600224号事故责任认定书，认定王现强负事故的全部责任，李立红、韩宏宾、吴新闯无责任。原告系冀Ｅ×××××号车的实际车辆使用人，在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险和商业险，事故发生后原告代为向韩宏宾、吴新闯赔偿了损失，原告的车辆发生维修费、车辆损失费等经济损失共计86000元，事故发生后被告拒绝赔偿。为此，原告依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告车辆在我司投保交强险及第三者责任保险，本次事故中原告车辆司机持实习期驾驶证驾驶半挂车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条第3项规定及签订的保险合同，商业第三者责任险条款第6条第7款第3项用加黑加粗字体明确写明的：实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车等情形属保险人的责任免除范围，同时根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》系国务院颁布的行政法规且明确写明驾驶人在实习期内驾驶机动车“不得”牵引挂车，属行政法规的禁止性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题解释二》第十条规定保险人将法律行政法规的禁止性规定作为免责条款的情形时，只要履行了相应的提示义务即可。综上所述，我司在商业范围内不承担任何赔偿责任，现交强险已经赔偿原告，请求法院依法驳回对我司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，在衡井线××××南花盆社区，原告雇佣司机王现强驾驶的冀Ｅ×××××沿衡井线由东向西行驶至肇事地点出时，与前方同向停车依次等待通行的韩宏宾驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车，吴新闯驾驶冀Ａ×××××号车，李立红驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车连环相撞，造成四车损坏、王现强受伤的交通事故。深州市公安交通警察大队做出了第131182201600224号事故责任认定书，认定王现强负事故的全部责任，李立红、韩宏宾、吴新闯无责任。原告系冀Ｅ×××××号车的实际车辆使用人，该车挂靠隆尧县盛融运输有限公司，隆尧县盛融运输有限公司作为被保险人在被告处投有交强险一份及商业险二份，商业险第一受益人为邢台县农村信用合作联社，商业险中货车车辆损失险308000元、第三者责任险1000000元、挂车车辆损失险78160元、第三者责任险50000元，且均不计免赔，其中交强险及货车商业险保险期为2015年12月1日至2016年11月30日，挂车保险期为2015年12月1日至2016年12月7日。交通事故车辆发生在保险期限内。交通事故发生后，邢台县农村信用合作联社出具证明，同意被保险人到保险公司领取理赔。隆尧县盛融运输有限公司出具证明，同意赔偿款直接打入原告个人账户。本次交通事故造成原告车辆损失78950元，施救费2800元，赔偿交通事故车辆冀Ａ×××××损失4920元，赔偿交通事故对方车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆损失2050元，共计88720元，原告起诉时主张被告赔偿86000元，庭审中增加损失请求1720元，变更为88720元，但对增加的诉讼请求没有按规定缴纳案件受理费。被告对原告提出的损失没有异议，但认为本次交通事故原告司机持实习期驾驶证驾驶半挂车辆违反了《中华人民共和国道路安全法》实施条例关于驾驶人实习期内驾驶机动车不得驾驶牵引挂车的规定，并提出证据证明。本案车辆投保人为邢台县润鹏货运车队，被保险人为隆尧县盛融运输有限公司，在签订保险合同时履行了免责条款的告知义务，原告此次交通事故造成的损失被告属于免责情形，不应在商业保险范围内承担赔偿责任，在交强险范围内已赔偿原告2000元，该款已于2017年11月3日打入原告农行62×××66银行账户上。原告提供证据显示，原告雇佣司机王现强驾驶证A2实习期至2017年5月3日，发生交通事故时尚在实习期内，但被告表示自己是车辆实际所有人，保险费由原告缴纳，被告提交的证据并不显示保险合同中免责条款对原告进行了充分的说明和完全提示，并对被告提交投保单上显示邢台县润鹏货运车队不予认可，认为该车队从未给过原告保险单和保险条款，原告也不知道免责条款的内容。至于原告提出保险费由原告交纳主张，并未提交有效的证据予以证明。
本院认为，被告中华联合财产保险有限公司邢台中心支公司与原告挂靠单位隆尧县盛融运输有限公司形成保险关系合法有效。原告作为车辆实际使用人，没有证据显示为本保险合同的投保人，也没有证据否定被告提出对投保人邢台县润鹏货运车队告知免责条款的主张。原告车辆驾驶人王现强在交通事故发生时其增驾车型A2尚在实习期内，其行为违背了我国道路交通安全法实施条例和机动车驾驶证申领和使用规定中在实习期内不得驾驶机动车牵引挂车的规定。原告主张的机动车损失以及赔偿交通事故相对方车辆损失，扣除交强险赔偿限额内2000元外，其他属于被告免责赔偿范围，至于被告赔偿原告交强险限额内2000元，原告没有明确否认，如原告未收到该款，可另行主张权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释（二）》第十条以及《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告许建新对被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼请求。
案件受理费975元，由原告许建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年三月一日
书记员 李兆辉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初5764号
原告：刘肃有，男，1970年2月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市桂云花乡。
被告：大连宏远鼎盛信息咨询有限公司。住所地不详。
本院在审理原告刘肃有诉被告大连宏远鼎盛信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中，现原告以无法提供被告联系方式为由，申请撤回起诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘肃有撤回起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
审判员 胥惠群
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕梦妮
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0602民初1911号
原告朱太凡，男，1940年1月17日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。
原告李文芬（朱太凡之妻），女，1943年9月24日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。
委托代理人邱忠云，云南枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘志香，女，1970年6月6日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。
被告朱安娟（刘志香之女），女，1996年7月14日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。
被告朱安玉（刘志香之子），男，1998年5月12日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。
委托代理人申越杰，云南乌蒙律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师(特别授权)。
原告朱太凡、李文芬诉被告刘志香、朱安娟、朱安玉共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员罗天华适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告朱太凡、李文芬及其委托代理人邱忠云、被告刘志香、朱安娟、朱安玉及其委托代理人申越杰、刘富涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱太凡、李文芬诉称，二原告之子、被告刘志香之夫朱明训于2017年5月27日在正彬生物有限责任公司上班过程中因工死亡。经乐居镇仁河村人民调解委员会调解，由正彬生物有限责任公司赔偿死者因工死亡的赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、子女读书补助费及办理丧事的费用，共计800000元正。该公司已支付500000元给被告刘志香。被告刘志香不顾二原告失去儿子的痛苦，明确表示不分给二原告赡养费和死亡赔偿金。现诉请判决：由三被告支付二原告赡养费、死亡赔偿金280098.50元、棺材费用10000元（安埋朱明训的棺材价值），共计290098.50元。本案诉讼费由三被告承担。
被告刘志香、朱安娟、朱安玉辩称，被告方并不是不分给二原告赡养费和死亡赔偿金，而是双方对分配数额未达成协议。被告方多次找原告方协商未果，二原告就诉至法院。请求法院公正判决。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
二原告请求分配的赡养费、死亡赔偿金是否合法？是否应得到法律支持？
针对以上争议，原告朱太凡、李文芬向本院提交以下证据：
一、二原告的身份证复印件各1份，证明二原告的主体资格；
二、二原告的户籍本复印件1份，证明二原告已经农转城的事实；
三、调解协议书复印件1份，证明二原告的儿子朱明训在公司上班期间因工死亡，获得赔偿金的总额为800000元。
经质证，被告刘志香、朱安娟、朱安玉对原告朱太凡、李文芬提供的第一、三项证据无异议，但是对第二项证据有异议，该户籍本复印件看不出二原告户口已经农转城的事实。
被告刘志香、朱安娟、朱安玉就其答辩理由向本院提交以下证据：
一、调解协议书原件1份，证明朱明训因工死亡，获得死亡赔偿金800000元的事实；
二、被告朱安娟、朱安玉所写的日记原件各1份，证明被告方并不是不分给二原告赡养费和死亡赔偿金，而是被告方多次找原告方协商未果的事实。
经质证，原告朱太凡、李文芬对被告刘志香、朱安娟、朱安玉提供的第一项证据无异议，认为是客观真实的；对第二项证据有异议，该证据只能证实被告朱安娟、朱安玉单方面的想法。
通过当事人对上述证据的质证,本院认为，原、被告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，依法予以采信。但是对原告提供第二项证据证实二原告的户口已经农转城的事实，因该户籍本上并未记载二原告户口已经农转城的内容，故对二原告提供该项证据的证明目的不予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告朱太凡、李文芬系夫妻关系，生育有长女朱明美、长子朱明昭、次子朱明训、次女朱明仙。朱明训与被告刘志香系夫妻关系，生育有长女朱安娟、长子朱安玉。2017年5月27日，朱明训在正彬生物有限责任公司上班过程中因工死亡。2017年5月28日，经乐居镇仁河村人民调解委员会主持调解，由正彬生物有限责任公司赔偿死者朱明训的近亲属死亡赔偿金800000元整。正彬生物有限责任公司已支付500000元给被告刘志香、朱安娟、朱安玉，尚有300000元未支付。原、被告因如何分配死亡赔偿金产生争议，2017年6月22日，原告朱太凡、李文芬诉至本院。
本院认为，正彬生物有限责任公司赔偿死者朱明训的近亲属死亡赔偿金800000元，该赔偿金未明确赔偿项目，应视为对死者朱明训近亲属物质损失和精神损害的混合赔偿。此800000元不是朱明训死亡时留下来的财产，不应将死亡赔偿金视为遗产，应综合考虑各位近亲属与死者的身份关系、共同生活关系以及实际生活状况进行合理分配。该笔死亡赔偿金800000元，减去丧葬费78904÷2=39452元，再减去被扶养人朱太凡生活费：7331×5÷4=9163.75元，被扶养人李文芬生活费：7331×6÷4=10996.5元，余下740387.75元。原告朱太凡是户主、李文芬是其家庭成员。原告朱太凡、李文芬生育有四个子女，在朱明训生前，原告朱太凡、李文芬与朱明训共同生活的紧密程度没有三被告与朱明训共同生活的紧密程度高，朱明训结婚后，与妻子刘志香、女儿朱安娟、儿子朱安玉共同生活，故朱明训的妻子和儿女应多分得死亡赔偿金。原告朱太凡、李文芬应分得740387.75元×20%=148077.55元，加上被扶养人生活费9163.75元、10996.5元，再加上安埋朱明训的棺材钱10000元，共计178237.8元。其余621762.2元归被告刘志香、朱安娟、朱安玉享有。
原告朱太凡、李文芬主张安埋朱明训的棺材钱10000元，被告刘志香、朱安娟、朱安玉未提出异议，本院依法支持其主张的棺材钱10000元。原告朱太凡、李文芬主张按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，因其提供证据不足以证实朱明训与其均为城镇居民，故按农民标准计算被扶养人生活费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘志香、朱安娟、朱安玉在判决生效后10日内支付原告朱太凡、李文芬死亡赔偿金178237.8元；
二、驳回原告朱太凡、李文芬的其他诉讼请求。
如被告刘志香、朱安娟、朱安玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,自款项到期日起至款项付清之日止。
案件受理费5501元，减半收取2750.5元，财产保全费用2020元，合计4770.5元，由原告朱太凡、李文芬负担2385元，被告刘志香、朱安娟、朱安玉负担2385.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告刘志香、朱安娟、朱安玉不自动履行本判决，原告朱太凡、李文芬可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗天华
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 梅
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市临邛镇兴贤街238号1栋1层。
法定代表人李瑛。
委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。
被告何川，男，汉族，1989年1月11日出生，住邛崃市。
被告汪婷，女，汉族，1991年12月5日出生，住邛崃市。
本院于2016年2月2日立案审理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行诉被告何川、汪婷借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐静到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告与原告于2012年10月30日签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向二被告借款300000元用于购买位于邛崃市的房屋，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%的浮动利率，期限为240个月（自2012年10月30日至2032年10月30日），还款方式为按月等额本息还款法。未按约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。贷款人为实现债权而支付的律师费等合理，必要的支出由被告承担。二被告将该房抵押给原告作为本次借款的担保，原告并办理了他项权证书（邛房他项权字第025156号），因此原告对该房屋享有优先受偿权。之后二被告未如期足额履行合同义务。故请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金279349.13元，截止2016年1月11日的利息及罚息8272.06元，并按合同约定利率支付从2016年1月12日起至付清本息之日的利息及罚息；2、二被告支付原告为实现债权而支付的律师费8629元；3、原告对二被告位于邛崃市的房屋享有优先受偿权。
被告何川、汪婷未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月30日，原告与被告何川、汪婷签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告何川向原告借款300000元用于购买位于邛崃市的房屋，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，借款期限240个月（自2012年10月30日至2032年10月30日），实行按月等额本息还款。若借款人在使用借款过程中未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，出借人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在原贷款浮动利率基础上加收30%确定。双方还约定了违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等。并对合同订立和履行中产生的相关费用（含诉讼法、律师费）依法依规处理。为此，二被告将其购买的邛崃市的房产（邛房权证监证字第××号、03××45号）抵押给原告，为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等债权人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年11月5日原告向被告何川支付了借款300000元。但被告未按合同约定还款，致使原告主张提前收回借款，截止2016年1月11日尚欠借款本金279349.13元及利息、罚息8272.06元，以及2016年1月12日后的利息、罚息。
上述事实，由原告的陈述、房屋贷款申请表、个人购房借款及担保合同、房产证及他项权证、放款单及借据、还款计划表、结婚证、还款清单、律师委托代理合同及收费发票等证据材料在案证实。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》不违反法律法规强制性规定，为有效合同。双方均应自觉遵守约定并履行各自义务。原告依约向被告何川支付了借款。但被告何川未能按期偿还。二被告系夫妻，根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。因此，被告何川的该借款之债为其夫妻共同债务，应由被告何川、汪婷共同偿还。被告在履行借款合同中因未按约定按期还款而违约，致使原告宣布贷款提前到期。截止2016年1月11日被告应还而未还的借款本金为279349.13元，利息、罚息为8272.06元。原、被告约定的贷款利率为浮动利率，即依照中国人民银行公布的同期同档次基准利率进行调整，借款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，即65%。二被告将其共有的房产用于贷款抵押担保，并进行了抵押登记，原告依法对该房产享有抵押权。本案中原告委托了四川光时律师事务所律师代为诉讼，支出了律师代理费8629元，原告主张按合同约定由被告承担，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告何川、汪婷在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行借款本金279349.13元及截止2016年1月11日的利息、罚息计8272.06元，2016年1月12日起至清偿之日止的逾期利息以本金279349.13元为基数，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收65%计算。若遇中国人民银行基准利率调整，则从调整之日起按调整后的基准利率计算逾期利息。支付律师代理费8629元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行对被告何川、汪婷提供抵押担保的位于邛崃市（邛房权证监证字第××号、03××45号）的房产享有抵押权，对该房产拍卖或变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2871元，诉讼保全费2070元，计4941元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 王可伦
人民陪审员 杨学康
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石 伟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)园民初字第01373号
原告：优联电气系统（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区娄江东路50号。
法定代表人：NGHOCKCHUAN，总经理。
委托诉讼代理人许冰，江苏华为律师事务所律师。
被告：仲春玲。
委托诉讼代理人：崔远明。
原告优联电气系统（苏州）有限公司诉被告仲春玲侵权责任纠纷一案，原告优联电气系统（苏州）有限公司于2016年11月26日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告优联电气系统（苏州）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告优联电气系统（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告优联电气系统（苏州）有限公司负担。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 钱建和
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 韦 玮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执803号
申请执行人陈志,男,1987年2月7日出生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德草根铁制品包装科技有限公司,住所地安徽省广德县柏垫镇土桥村，统一社会信用代码91341822394024020M。
法定代表人陈琍，该公司经理。
被执行人林连忠,男,1978年12月15日出生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人陈志与被执行人广德草根铁制品包装科技有限公司、林连忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初970号民事调解书，于2017年06月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人21155.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年六月二十三日
书记员 费修文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6318号
上诉人(原审被告)：宋昶学。
委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码79804665-6。
法定代表人罗章奎，总经理。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
上诉人宋昶学因与被上诉人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服永川区人民法院(2016)渝0118民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋昶学向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋昶学申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋昶学撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由宋昶学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐一佳
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初85号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年2月16日出生于政和县，汉族，初中文化，个体工商户，住政和县。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
被告人许某某，男，1979年9月1日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，户籍地政和县，现住政和县。因犯窝藏罪于2006年12月2日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑6个月。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人周某某、许某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人周某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日晚，被告人周某某、许某某与他人在政和县东门快餐店门口吃宵夜，周某某将其小车停放在政和县祥和大酒店门口，叶某甲开车回到政和县祥和大酒店门口，发现停车位被其他小车挡住，便找车主移车位；因移车位问题，周某某、许某某与叶某甲在政和县祥和大酒店门口发生争吵，叶某甲报警，后经民警调解，被告人周某某、许某某离开政和县祥和大酒店门口，回到快餐店门口继续吃夜宵，叶某甲将其车牌号为闽Ｈ×××××的丰田汉兰达商务车停放在政和县祥和大酒店门口的停车位上。在吃夜宵期间，被告人周某某拿了一个百威啤酒瓶离开夜宵摊走到叶某甲的车旁，用啤酒瓶砸该车前挡风玻璃等部位后将啤酒瓶丢弃在车内，回去继续吃夜宵，期间有告诉同伴砸车的事情，许某某听后，走到酒店门口，从旁边一辆摩托车上拿了一顶头盔，用该头盔砸该车左边窗玻璃等部位，后被酒店保安发现呼叫后弃头盔而去。经政和县价格鉴定中心对被损坏的车辆进行价格认定，被损毁物品价格为人民币17068元。
2017年4月14日，被告人周某某、许某某经民警电话通知到政和县公安局投案并如实供述上述事实。
案发后，被告人周某某、许某某积极赔偿被害人叶某甲全部经济损失，且被告人周某某取得被害人的谅解。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人周某某、许某某进行了审前社会调查，评估认定被告人周某某、许某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人周某某、许某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、刑事判决书、谅解书等书证；证人叶某乙、叶某乙、李某等人的证言；被害人叶某甲的陈述；政价认定〔2017〕003价格认定结论书；现场勘查笔录、示意图、照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、许某某，因偶发纠纷借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许某某起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人许某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周某某、许某某有自首情节，依法可从轻处罚；案发后被告人周某某、许某某积极赔偿被害人经济损失，被告人周某某取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人周某某、许某某符合适用社区矫正的条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云华
人民陪审员 张远唐
人民陪审员 叶知明
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:void(0);?)第二百九十三条(?javascript:void(0);?)第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
PAGE
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初786号
原告：庞佑魁，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。由城口县法律援助中心指派。
被告：谢跃坤，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：谢跃伦，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告庞佑魁与被告谢跃坤、谢跃伦物权保护纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告庞佑魁于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞佑魁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告庞佑魁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞佑魁撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告庞佑魁负担。
审判员 周兆吉
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 松
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014南民初字第1974号
原告：顾某某，女，汉族，1960年3月31日出生，住长春市。
委托代理人:王红光，长春市桃园法律服务所法律工作者。
被告：翁某某，男，汉族，1963年5月16日出生，住长春市。
委托代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
原告顾某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人王红光，被告翁某某及其委托代理人孙鑫鑫、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于1997年登记结婚。婚后育有一子（翁某甲，1998年7月28日出生）。婚后双方因性格不和，为家庭琐事经常口角。且被告有暴力倾向。现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
被告翁某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年登记结婚。婚后育有一子（翁某甲，1998年7月28日出生）。婚后双方为家庭琐事经常口角。2013年以来，双方因经济问题多次发生争吵。
本院认为：原、被告于1997年登记结婚，共同生活20余年，应当珍惜这份感情，不应轻言离婚。生活中遇到问题，应协商解决，互敬互谅。被告翁某某亦表示对家庭多尽义务。只要双方摒弃前嫌，互相关心，互相帮助，双方会和好如初。故对原告提出的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告翁某某离婚。
案件受理费150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一五年三月十日
书记员 李牧哲
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1186号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处
被执行人：杨其林、谯静
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处与被申请执行人杨其林、谯静其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1462号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨其林、谯静未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处于2015年7月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年十一月五日
书记员 蒲 陶
中华人民共和国重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1182号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人DOINOVAVERA，女，1988年9月9日出生，格鲁吉亚国籍，大学文化，无业。因本案于2017年4月12日被捉获，同年5月15日被监视居住。
指定辩护人王婧，重庆静昇律师事务所律师。
翻译人TEKLATEVDORASHVILI，护照号10BA71265。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1137号起诉书指控被告人DOINOVAVERA犯偷越国（边）境罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月1日公开开庭审理了本案并依法延期审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人DOINOVAVERA及辩护人王婧、翻译人TEKLATEVDORASHVILI到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人DOINOVAVERA为进入中国工作，于2016年1月20日持用于进行商贸活动的M字签证进入中国境内，并在甘肃省兰州市从事模特表演等工作。为达到在中国境内长期停留的目的，被告人DOINOVAVERA多次持以虚假事由申领的M字签证出入境以延长停留期限，自2016年1月20日至2017年2月27日共计持M字签证出入境9次。
2017年4月12日，侦查人员在重庆市渝中区“S-CLUB”酒吧现场捉获正在进行跳舞表演的被告人DOINOVAVERA，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示《中华人民共和国签证申请表》等书证，证人刘某等多人的证言，被告人DOINOVAVERA的供述和辩解以及表演视频等视听资料作为证据，以证明起诉指控被告人DOINOVAVERA的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人DOINOVAVERA的行为已构成偷越国（边）境罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人DOINOVAVERA对起诉指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出被告人具有坦白情节，主观恶性小，社会危害性不大，建议对其从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人DOINOVAVERA在并无真实商贸活动的情况下，为达到在中国境内长期停留的目的，持向中国驻格鲁吉亚使馆申领的用于来华从事商业、贸易活动的M字签证，多次出入境以延长停留期限，自2016年1月20日至2017年2月27日共计持M字签证出入境9次。
2017年4月12日，侦查人员在重庆市渝中区“S-CLUB”酒吧现场捉获正在进行跳舞表演的被告人DOINOVAVERA，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人DOINOVAVERA及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过材料、身份信息材料、《关于寄回签证申请材料事》《关于提供相关外国人来华签证申请材料的复函》《关于转交有关涉案外国人签证申请材料的通知》《中华人民共和国签证申请表》、普莱特有限公司商务邀请函、新疆卓菲娅进出口贸易有限公司商务邀请函、口岸出入境记录详细信息、签证复印件等书证，证人沈某、周某娜、刘某、褚某、KARIAULISOPIKO、GUNIAVATAMUNA、KAKABADZETEONA、KHVARDZIKIAKHATIA等人的证言，被告人DOINOVAVERA的供述和辩解以及视听资料表演视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人DOINOVAVERA违反国（边）境管理法规，多次使用以虚假的出入境事由骗取的出入境证件出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人DOINOVAVERA到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：
被告人DOINOVAVERA犯偷越国（边）境罪，驱逐出境。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李雪
审 判 员 王青
人民陪审员 张燕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈希
# 广东省深圳市盐田区人民法院
# 民事裁定书
(2014)深盐法民一初字第864-1号
原告胡伟锋。
委托代理人袁观红，广东茂亨律师事务所律师。
委托代理人谭昊林，广东茂亨律师事务所实习律师。
被告胡获明。
被告深圳市理财有道会计事务所有限公司。
法定代表人胡亦民。
本院在审理原告胡伟锋诉被告胡获明、深圳市理财有道会计事务所有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告胡获明、深圳市理财有道会计事务所有限公司下落不明，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙 小 玲
二○一四 年十月十日
书记员 何家纬（兼）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执356号
申请执行人胡成林，女。
被执行人曹建国，男。
被执行人苏玉龙，男。
申请执行人胡成林与被执行人曹建国、苏玉龙民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初3525号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告曹建国与被告苏玉龙连带偿还原告借款85200元，自2017年1月起每月10日前归还10000元，直至借款还清为止，如有一期未按期还款，原告可对剩余款项申请一并执行，同时承担违约金3000元。案件受理费965元，被告曹建国与被告苏玉龙自愿负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人曹建国下落不明，已依法予以查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询。执行中，双方当事人达成协议，自2017年2月起两被执行人每月给付申请人5000元（在履行中）
通过本次执行程序，实际已经实现债权25000元，未执行标的60200元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成协议已履行25000元，余款双方按协议履行。本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初3525号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年六月十日
书记员 刘雅玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2484号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华。
委托代理人宋九全。
被告赵某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋九全、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月18日在我行借款182000元，期限为5年，并约定按季结息，到期还本。借款到期后，经多次催收，被告未清偿借款本息。故请求依法判决被告及时向我行清偿借款182000元及所欠的利息。
被告辩称，该贷款是1993年由原阆中乡镇企业供销公司在白塔信用社贷的，公司在1998年改制时通知了信用社，但信用社没有来，在2009年该款转贷在我名下是实。
经审理查明，被告赵某于1993年承包经营原阆中乡镇企业供销公司业务科时，在原阆中市白塔信用社贷款，截止2002年3月，尚欠借款本金87800元及利息3898.30元。后经催收，被告未归还贷款本息。2009年6月18日，被告为了归还原贷款本息，在原告处贷款182000元，借款期限为5年，月利率为7.92‰。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款本息。同时查明，截止2016年3月21日，被告还欠原告借款利息117562.59元。
认定上述事实，有借款借据、利息还款明细、证明以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告欠原告借款182000元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了双方之间的约定，应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金182000元。
二、被告赵某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付截止2016年3月21日止所欠的利息117562.59元。
三、被告赵某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2016年3月22日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。
上述第一、二、三项内容限被告赵某在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费5790元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 高美
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初231号之二
原告：江西广能电气设备有限公司，地址：江西省崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：91361024733893563R。
法定代表人：李志民，董事长。
被告：武汉华电太安电气有限公司，住址：武汉市东湖开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号。统一社会信用代码：914201006727942614。
法定代表人：张翔。
本院在审理原告江西广能电气设备有限公司与被告武汉华电太安电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成了还款协议，原告于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西广能电气设备有限公司向本院提出撤诉申请理由正当、合法，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西广能电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币4080元，减半收取人民币2040元，诉讼保全费计人民币1465元，两项合计人民币3505元，由原告江西广能电气设备有限公司负担。
审判长 刘桂兴
审判员 孙晓敏
审判员 吴凰行
二〇一七年五月二日
书记员 邓书怡
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初4560号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通。
委托代理人：秦德刚，公司职员。
被告：赵艳峰。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告赵艳峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告赵艳峰的起诉。
案件受理费25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初1972号
原告：义乌市鑫泰印花材料商行，经营场所：浙江省义乌市江滨北路***号-2。
经营者：费元波，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
被告：张智敏，女，1981年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：程海峰（曾用名：程强），男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告义乌市鑫泰印花材料商行与被告张智敏、程海峰买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月23日受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市鑫泰印花材料商行的委托诉讼代理人楼庆君到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌市鑫泰印花材料商行起诉称，两被告从2015年3月开始向原告赊购印花材料，到2015年7月共欠原告货款20696.2元，并在2015年7月7日由两被告共同签字确认欠款金额，有结算单一份为凭。两被告签字后，经原告催讨，被告至今尚未支付货款。为此请求判令：两被告立即向原告支付货款20696.2元及逾期付款利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止）。
两被告均未作答辩。
经审理查明：
两被告向原告购买印花材料，累计共欠货款20696.2元未付，由两被告在结算单和送货单上签名予以确认。
上述事实，有原告提供的结算单一份、送货单三份及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应当及时支付货款。本案两被告欠原告货款20696.2元未付，事实清楚。原告请求两被告支付上述货款并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张智敏、程海峰于本判决生效后十日内支付原告义乌市鑫泰印花材料商行（经营者费元波）货款人民币20696.2元并赔偿利息损失（从2017年1月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费560元，由被告张智敏、程海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年六月十二日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4179号
申请执行人：李桂才
被执行人：张国朝
本院在执行申请执行人李桂才与被执行人张国朝机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初3655号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 川
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1502号之二
原告：陈清华，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：陈明军，男，汉族，四川省沐川县人。
原告陈清华与被告陈明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈清华撤诉。
案件受理费1691元（已减半收取），由原告陈清华负担。
审判员 肖霞
二〇一七年一月十一日
书记员 杨玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1873号
上诉人（原审被告）：童平，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
上诉人（原审被告）：邹红英，女，1981年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被上诉人（原审原告）：杨洪勋，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案件由来：上诉人童平、邹某与被上诉人杨洪勋民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初2067号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院即眉山市彭山区人民法院管辖。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未协议选择管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，争议标的为货币，被上诉人杨洪勋为接受货币一方，其住所地在都江堰市，即本案合同履行地在都江堰市，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 瑶
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终477号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某，男，汉族，1980年10月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，市民，住临泉县。
诉讼代理人李云斌，安徽省临泉县光明法律服务所法律工作者。
原审被告人柳西亮，男，汉族，1964年12月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被临泉县公安局刑事拘留，同日被临泉县公安局取保候审。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人柳西亮犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人潘某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年八月十五日作出（2017）皖1221刑初295号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月20日15时许，在临泉县某行政村一小卖部，潘某与柳西亮因琐事发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，柳西亮将潘某鼻部打伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，潘某的身体损伤程度评定为轻伤二级。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人潘某休息期限建议为60天，营养期限为30天，护理期限为30天,后续康复理疗费约需3000元。
另认定，潘某受伤后于2017年1月21日至2017年2月5日在临泉县人民医院外科病房住院治疗15日，花费医疗费3732.42元，由此而产生的误工费4792.2元、护理费3645.6元、营养费900元、住院伙食补助费450元、后续治疗费用3000元、鉴定费1600元、因潘某未能提供交通费用的合法原始凭证交通费酌定200元，上述费用共计18320.22元。
原判以受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、户籍证明、病历、CT诊断报告单、费用清单、医疗发票、出院记录、伤情照片、鉴定费发票、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书、现场勘验方位制图、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实。
原判认为：被告人柳西亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。柳西亮应当赔偿潘某各项经济损失18320.22元，鉴于潘某在本案中存在一定过错，依法应当减轻柳西亮的赔偿责任，其承担赔偿比例以70﹪为宜，故而，柳西亮应当赔偿潘某医疗费等各项经济损失12824.15元。柳西亮犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，依法构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人柳西亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人柳西亮于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费等各项经济损失12824.15元。三、驳回附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人潘某以原判对柳西亮量刑较轻，其没有过错，不应承担30%的民事责任，一审法院判赔标准、数额较低为由提���上诉，请求撤销原判，判处柳西亮有期徒刑二年，并赔偿其各项经济损失18320.22元。其诉讼代理人未提出书面代理意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对潘某的上诉理由。经查，被告人柳西亮犯故意伤害罪，原判依法对其在三年以下有期徒刑幅度内量刑，适用法律正确，量刑适当。被害人潘某作为附带民事诉讼原告人，可以对一审判决中的附带民事部分，提出上诉，关于对柳西亮量刑的刑事问题，不是其上诉范围。安徽省临泉县人民检察院对本案的刑事部分亦未提出抗诉。本案潘某酒后喊柳西亮小名引发二人争执，继而发生厮打，具有一定的过错，可减轻被告人柳西亮的民事赔偿责任，原判判赔比例并无不当。原判已对潘某要求赔偿的诉讼请求中合理部分予以支持，判赔标准和金额适当。因此，潘某的上诉理由��能成立，本院不予支持。
本院认为：原审被告人柳西亮故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事和民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ田
审 判 员 潘 智
审 判 员 王远东
二〇一七年十一月二日
法官助理 张 利
书 记 员 孟莹莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）���判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初61号
原告：刘吉廷，男，1973年4月11日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告：朱义王，男，1970年6月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：刘吉廷，基本情况同上。
被告：向荷芳，男，1965年1月23日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县。
原告刘吉廷、朱义王与被告向荷芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘吉廷、朱义王于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘吉廷、朱义王撤诉。
本案案件受理费人民币320元、减半收取计160元，由原告刘吉廷、朱义王负担。
审 判 长 向孝金
审 判 员 李 易
人民陪审员 夏春梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈亚非
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初1459号
原告钟海林。
被告杨增来。
原告钟海林诉被告杨增来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告钟海林到庭参加诉讼，被告杨增来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海林诉称：被告杨增来因需资金周转,于2017年开始向原告借款，至2018年2月14日，被告累计欠到借款168000元并出具借条二张，2018年4月1日，被告又向原告出具借条借款6600元。上述借款共计174600元，分别约定了还款期限，约定按月利率2%计算利息。到期后，经原告多次催收，被告至今未付。故向法院起诉，请求法院依法判决被告归还借款本金174600元及至款清之日止按月利率2%计算的利息（其中本金168000元自2018年2月14日起、6600元自2018年4月1日起计算）。
被告杨增来未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，2017年9月起,被告杨增来多次向原告钟海林借款，2018年2月14日，双方经过结算后，被告杨增来向原告出具了借条二张，其中160000元的借条约定2018年4月13日前归还，另外一张8000元（系按月利率2%计算未支付部分的利息）的借条约定于2018年3月15日归还；2018年4月1日，被告杨增来将2018年2月14日至2018年4月1日期间按本金168000元、月利率2.5%计算出的利息6600元再次向原告出具借条，并约定于2018年4月15日归还。到期后，被告未付清，故原告向本院起诉。
上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条三张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，2017年9月起,被告杨增来多次向原告钟海林借款，2018年2月14日，被告与原告结算后出具了二张借条，因此原、被告之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告未按约定期限及时归还原告借款已经构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。经庭审查明，2018年2月14日的8000元借条系按月利率2%计算后未支付的部分利息，2018年4月1日的6600元借条系2018年2月14日至2018年4月1日期间按本金168000元、月利率2.5%计算而未支付的利息，根据我国法律规定，借款人在借款期满后支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和，所以8000元利息计入本金后不得再计算利息，故原告要求被告归还借款本金168000元及2018年2月15日起按本金160000元、月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨增来经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨增来应于本判决生效后十五日内归还原告钟海林借款168000元，并自2018年2月15日起至款清之日止按本金160000元、月利率２%计算支付利息；
二、驳回原告钟海林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，由原告钟海林承担132元，被告杨增来承担3860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
人民陪审员 胡建忠
人民陪审员 陈泽将
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈小青