四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川05刑终256号
原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左正东，绰号：左二，男，1987年1月29日出生于泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住泸州市纳溪区。因犯运输毒品罪于2006年7月18日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，于2011年7月6日刑满释放。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，2015年12月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人田荣军，四川拥慧律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1995年10月19日出生于泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业，住泸州市纳溪区。因犯聚众斗殴罪，于2015年12月7日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年8月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
上诉人（原审被告人）杨小平，曾用名杨贵平，绰号：二拜，男，1994年11月9日出生于泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住纳溪区。2014年2月16日，因赌博被泸州市公安局纳溪区分局处以罚款五百元，2014年6月11日；因为赌博提供条件被泸州市公安局纳溪区分局处以罚款一百元；2015年6月19日，因赌博被泸州市公安局纳溪区分局处以罚款五十元。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人左杰鸿，四川盛树律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐浩，绰号：浩儿，男，1991年10月2日出生于泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住泸州市纳溪区。因本案，分别于2016年5月9日、2016年6月29日、2016年7月26日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。2016年9月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
上诉人（原审被告人）唐代春，绰号：小山东，男，1972年12月25日出生于泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2015年12月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人马宏军，四川酒城律师事务所律师。
原审被告人费正冬，绰号：费费，男，1997年1月5日出生于泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住泸州市纳溪区，因本案于2015年10月29日被刑事拘留；同年12月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
原审被告人黄强，男，1996年8月29日出生于四川省合江县，汉族，中专文化，无业，住四川省合江县。因本案于2016年1月11日被泸州市公安局纳溪区分局上网追逃，2016年3月18日被云南省昆明市公安局官渡分局关上派出所民警抓获，羁押于昆明市官渡区看守所，2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月25日被监视居住，2016年7月26日变更强制措施为取保候审，2016年9月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检未刑诉[2016]10号起诉书指控被告人左正东、刘伟、杨小平、费正冬、徐浩、黄强、唐代春犯聚众斗殴罪一案，于2016年10月9日作出（2016）川0503刑初144号刑事判决。判决宣告后，原审被告人左正东、刘伟、杨小平、徐浩、唐代春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩某1出庭履行职务。上诉人左正东及其辩护人田荣军、上诉人刘伟、徐浩、上诉人杨小平及其辩护人左杰鸿、上诉人唐代春及其辩护人马宏军、原审被告人费正冬、黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月24日14时许，被告人唐代春为解决与被告人左正东的债务纠纷，电话邀约左正东在纳溪区紫阳大道消防队背后公路上进行谈判。随后，被告人左正东约集杨小平、费正冬、刘伟、黄强、李某（另案起诉）等十余人持刀到达约定地点，被告人左正东也持刀且背了一把枪到达约定地点。被告人唐代春邀约了牟某、邓某、易某、潘某1、潘某2、唐某等十余人，并有部分人员手戴白手套持铝合金条，唐代春本人手持一根钢管，双方在约集的现场谈判未果后陆续离开。同日15时左右，左正东和唐代春又互通电话约集在纳溪区河西大道煤制气工厂外的公路上继续谈判，谈判未果，左正东现场鸣枪后，其约集的人员杨小平、费正冬、刘伟、黄强、徐浩、李某等人便手持刀追砍唐代春，唐代春手持一根钢管与对方人员发生殴斗，在殴斗过程中唐代春的头部、腰部、腿部等全身多处被砍伤，牟某上前阻止时右手手臂被砍伤。经泸州市公安局纳溪区分局物证鉴定室鉴定，唐代春体表之损伤构成轻伤一级，牟某右前臂砍伤致右桡神经损伤属轻伤二级。
2015年10月29日被告人左正东、杨小平、费正冬到泸州市公安局纳溪区分局投案，费正冬投案后如实供述了犯罪事实。2015年11月25日，被告人刘伟到泸州市公安局纳溪区分局投案，并如实供述了犯罪事实。2015年12月8日，被告人唐代春到泸州市公安局纳溪区分局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人徐浩于2016年5月9日到泸州市公安局纳溪区分局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人黄强案发后潜逃，于2016年3月18日被昆明市官渡区公安分局关上派出所民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口详细信息、户籍证明、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、取保候审决定书、被告人左正东、费正冬、杨小平、刘伟、唐代春、黄强、徐浩的供述、辩解及辨认笔录、证人韩某2、贺某的证言、证人徐某1、周某、王某1、高某、杨某、易某、潘某1、邓某、李某、唐某、潘某2、王某2的证言及辨认笔录、受害人牟某的陈述及辨认笔录、（泸）公（纳）分（物）鉴（法医）字[2016]5号法医学人体损伤程度鉴定书、（泸）公（纳）分（物）鉴（法医）字[2016]4号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图及照片、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、情况说明及光盘、昆明铁路运输法院（2006）昆铁刑初字第154号刑事判决书、云南省小龙潭监狱刑法执行处证明、泸州市公安局纳溪区分局行政处罚决定书、四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪刑初字第131号刑事判决书、被告人刘伟、黄强、徐浩的逮捕证等。
原判认为，被告人左正东、刘伟、杨小平、费正冬、徐浩、黄强与被告人唐代春双方在公共场合持械斗殴，七名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人左正东、唐代春系聚众斗殴的首要分子，被告人刘伟、杨小平、费正冬、徐浩、黄强系积极参加者。被告人左正东因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑九年，于2011年7月6日刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘伟、费正冬、徐浩、唐代春案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨小平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨小平有劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘伟系判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人左正东辩称自己没有追砍唐代春、没有持枪、没有拿刀及辩护人提出的关于左正东不是积极主动参与，而是被迫参加者，具有自首情节的辨解辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人杨小平的辩护人提出的关于杨小平有自首情节、系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人唐代春辩称自己不是去斗殴及辩护人提出的关于唐代春的行为系正当防卫的辨解辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；提出的关于唐代春有自首情节、初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决：一、被告人左正东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月。二、被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑五年八个月。三、被告人杨小平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月。四、被告人费正冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。五、被告人徐浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。六、被告人黄强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。七、被告人唐代春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
上诉人（原审被告人）左正东及其辩护人的意见是，左正东没有斗殴的故意，其行为不应认定为构成聚众斗殴罪，应以故意伤害罪定罪处罚；左正东主动到案，并基本如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，请求二审依法改判。
上诉人（原审被告人）刘伟的意见是，本案应定性为故意伤害，原判未考虑其自首情节，量刑过重，请求二审依法改判。
上诉人（原审被告人）杨小平及其辩护人的意见是，唐代春对于本案的发生有一定过错，原判将本案定性为聚众斗殴错误，应定性为故意伤害，请求二审法院考虑杨小平的自首等情节予以从轻改判。
上诉人（原审被告人）徐浩的意见是，原判定性为聚众斗殴错误，对其量刑过重，请求依法予以改判。
上诉人（原审被告人）唐代春的意见是，原判定性为聚众斗殴错误，原判未充分考虑其自首、初犯等情节，量刑过重。其辩护人的意见是，唐代春无斗殴故意，在河西大道时唐代春是一个人前往，原判定性为聚众斗殴属定性错误；唐代春是本案的受害人，其行为不构成犯罪，请求二审法院依法改判。
原审被告人费正冬的意见是，原判定性错误，量刑过重，请求二审从轻改判。
原审被告人黄强的意见是，本案应当定性为故意伤害，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是,原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）左正东、刘伟、杨小平、徐浩、唐代春、原审被告人费正冬、黄强在公共场合持械斗殴的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当追究刑事责任。本案系因被告人左正东与唐代春之间的债务纠纷而起，左正东、唐代春邀约他人、准备工具，系聚众斗殴的首要分子；被告人刘伟、杨小平、费正冬、徐浩、黄强积极参与斗殴，系积极参加者。在案的被告人供述、证人证言可以证实双方人员对于可能发生斗殴是明知的，对于斗殴行为所造成的人员伤害的后果应当包含在聚众斗殴的故意之中；双方多人持械在公共场所殴斗，社会影响恶劣，对社会秩序造成了破坏，符合聚众斗殴罪的构成要件。各名被告人及辩护人所持本案应定性为故意伤害罪的意见与本案查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。本案中双方参与斗殴人员众多、持械，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。原判在量刑时已充分考虑各名被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，量刑适当。各名被告人所持原判量刑过重的意见，本院不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞亮
审 判 员 徐智宏
代理审判员 杨 婧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 滕 琴