wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初1425号
原告：江苏省工业设备安装集团有限公司,住所地：江苏省南京市延龄巷63号。
法定代表人：陈超，该总经理。
委托代理人：蔡益红，江苏裕和律师事务所律师。
被告：河南京安商务发展有限公司，住所地：林州市兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人：葛现红。
原告江苏省工业设备安装集团有限公司与被告河南京安商务发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审查。
原告江苏省工业设备安装集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付到期工程款13052375.98元（人民币，下同）并自2017年1月1日起至实际支付之日止，以前述到期工程款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算并支付违约金，暂计算至起诉之日约为115504.59元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原告与被告签订《林州京新购物中心装饰施工合同》。（下称施工合同），约定被告将林州京新购物中心室内装饰工程发包给原告施工，承包范围包括完成被告提供的施工图纸和工程清单中的全部施工内容，不包括防火门（卷帘）制作安装。双方约定总造价暂定为26225117.05元，合同价由固定综合总价及规定的取费标准形成，并约定了工程变更和计价方法。施工合同约定，被告应按照施工进度支付工程款，每月25日依完成工作量的80%计算工程进度款，次月10日前支付。工程竣工验收合格后付至工程决算结算总价款的95%。施工合同约定，被告在收到原告提交的竣工结算申请书后28天内未完成审批且提出异议的，视为被告认可原告提交的竣工结算申请单，并自被告收到原告提交的竣工结算申请书后第29天起视为已经签发竣工付款证书；被告应在签发竣工付款证书后的14天内，完成对原告的竣工付款；被告逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付违约金。施工合同签订后，原告即组织是工人员和机械进场施工，并按时完成全部施工内容后于2015年12月15日将案涉工程移交给被告，现被告已将案涉工程投入使用。施工过程中由于被告原因，原告增加了工程量。经结算，案涉工程总造价为38293061.56元。截至起诉之日，被告支付工程款23326032.5元，其余到期应付款13052375.98元（未包括质保金，该款在质保期满后另行主张）虽经原告多次催要，但被告一直未支付。
本院认为，被告河南京安商务发展有限公司因涉及河南京安商务发展有限公司逃税案、郭晓刚等人骗取贷款案，目前有关国家机关正在处理中。本案系建设工程合同纠纷，需要被告河南京安商务发展有限公司相关责任人持相关材料在庭审质证中核对账目，否则无法认定相关案件事实。因此原告江苏省工业设备安装集团有限公司宜先按照有关国家机关的要求申报债权，待有关国家机关有明确处理意见后另案主张权利。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏省工业设备安装集团有限公司的起诉。
案件受理费100807元，全额退还原告江苏省工业设备安装集团有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一七年五月十日
书记员 杨尚知
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2251号
原告：田从伟，男，1973年3月6日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：杨礼义，资中县法律援助中心法律服务工作者。
被告：雷宏洁，男，1977年12月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告田从伟诉被告雷宏洁劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员唐学才于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告田从伟及其委托代理人杨礼义到庭参加诉讼。被告雷宏洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田从伟向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付原告劳务费101900元，并按银行同期贷款基准利率计算逾期付款资金利息损失，���2016年4月6日起至付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由:2013年开始原告一直在被告手下做活，截止2014年被告累计欠原告人工费103000元，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“2014年全年工程款下欠田从伟人工费103000元（大写壹拾万零叁仟圆正）。雷宏洁，2015年9月2日”。“2015年补1108元，实欠103000-1108＝101900元。大写（壹拾万零壹仟玖佰圆整）雷宏洁。2016年4月6日”。出具欠条后，原告从2016年5月起多次催收未果，于2017年8月1日起诉来院。
原告田从伟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份关系。
2、被告的户籍信息。证明被告的身份关系。
3、欠条1份。证明被告欠原告劳务费101900元。
4、被告与原告的聊天记录。证明被告欠原告劳务费是真实的，原告多次向被告催收的事实。
5、证人冯某出庭作证。证明2014年5-9月份，证人和田从伟、万某、罗某等8人在黄花港工地帮雷宏洁搬砖、运沙等杂活，雷宏洁欠田从伟劳务费10万元。
6、证人罗某出庭作证。证明雷宏洁欠证人和原告的工钱几年都不给，2013年证人和原告在河北燕郊的一个工地，为雷宏洁从事搬运水泥、河沙、地板砖等工作，工资计件。雷宏洁欠有田从伟的工钱10万余元。
被告雷宏洁未答辩，也未提供证据。
经原告举证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据3、4、5、6能够相互印证，形成证据锁链，证明被告欠原告劳务费101900元的事实，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案法律事实认定如下：
从2013年起至2014年下年，原告先后在被告承建的北京市通州区瀛海镇、河北省三河市燕郊航城、北京市昌平区北七家福建中天公司工地等工程中从事搬运等工作，2015年9月2日双方经结算，被告欠原告人工费103000元，2016年4月6日经再次结算，被告欠原告人工费101900元，被告出具欠条1份。欠条载明：“2014年全年工程款下欠田从伟人工费103000元（大写壹拾万零叁仟圆正）。雷宏洁，2015年9月2日”。“2015年补1108元，实欠103000-1108＝101900元。大写（壹拾万零壹仟玖佰圆整）雷宏洁。2016年4月6日”。欠条没有约定付款期限及逾期付款资金利息。被告出具欠条后，原告从2016年5月起多次催收未果，于2017年8月1日起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告田从伟为被告雷宏洁提供搬运等劳务，2016年4月6日双方经结算，被告雷宏洁欠原告田从伟劳务费101900元事实清楚。因此，原告田从伟要求被告雷宏洁给付其所欠劳务费101900元符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，被告雷宏洁于2016年4月6日向原告田从伟出具欠条，欠条虽然没有约定付款期限，但原告田从伟从2016年5月开始催收。同时，双方对欠付劳务费利息给付标准没有约定，但被告雷宏洁逾期付款，必然给原告田从伟造成资金占用利息损失，因此原告田从伟要求被告雷宏洁按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款资金利息损失符合法律规定，本院予以支持。但逾期付款资金利息应从2016年5月其主张权利之日起开始计算，而不是从2016年4月6日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人��共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷宏洁在本判决生效之日起十日内给付原告田从伟劳务费101900元及逾期付款资金利息（利息从2016年5月起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告雷宏洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级��民法院。
审判员 唐学才
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘天贵
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）晋04行终110号
上诉人（原审原告）孔长胜，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长子县住房保障和城乡建设管理局，住所地长子县东大街347号。
上诉人孔长胜因与被上诉人长子县住房保障和城乡建设管理局一案，不服山西省潞城市人民法院(2016）晋0481行初63号行政裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，人民法院受理行政案件必须属于人民法院的受理范围。本案中，起诉人所诉的情况不属于人民法院受理行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条之规定，裁定对起诉人孔长胜的起诉不予立案。
孔长胜上诉称，原审法院作出的裁定错误，被上诉人对上诉人的房屋实施断水、断电行为属于违法，应予撤销原裁定。
本院经审查认为，人民法院受理行政案件必须属于人民法院的受案范围。经查，上诉人孔长胜因被上诉人长子县住房保障和城乡建设管理局对其下达的《违法违章建设限期拆除通知书》而实施的断水、断电行为违法进行确认不属于人民法院受理行政案件范围。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人孔长胜上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年九月十三日
书记员 李晋川
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2254号
原告：李鸿海，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍地广东省高州市。
委托诉讼代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：戴艳楣，女，1982年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告李鸿海与被告戴艳楣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李鸿海及其委托诉讼代理人王键到庭参加诉讼，被告戴艳楣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告李鸿海向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款36800元，并支付逾期利息（自2016年11月15日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。事实与理由：2016年10月16日，被告向原告借款36800元，并出具借条借据一份，约定于2016年11月15日前偿还。后经原告多次催要，被告均未归还。故原告诉至法院。
被告戴艳楣未作答辩。
经审理查明：2016年10月16日，被告戴艳楣向原告李鸿海出具借条借据一份，载明：本人因资金需要，向李鸿海借款36800元。借款期限自2016年10月16日至2016年11月15日。2016年10月17日，原告委托殷静向被告转账36800元。后被告未按期归还上述借款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条借据、招商银行转账汇款业务回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李鸿海与被告戴艳楣之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款36800元并按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴艳楣于本判决生效之日起10日内归还原告李鸿海借款36800元，并支付原告逾期利息（自2016年11月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还借款之日止，以年利率6%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费300元，合计1020元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴作新
代理审判员 程广超
代理审判员 姜 伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 欢
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1288号
原告：苍溪县四达贸易有限公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路西段（玉锦龙都），组织机构代码06675250-4。
法定代表人：张小燕，该公司总经理。
委托代理人：寇治双，该公司员工。
委托代理人：张波，该公司员工。
被告：四川宝杭汽车销售服务有限公司。住所地：德阳市华山南路86号1幢，组织机构代码07399365-6。
法定代表人：俞杭。
原告苍溪县四达贸易有限公司（以下简称四达公司）与被告四川宝杭汽车销售服务有限公司（以下简称宝杭公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人寇治双、张波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告四达公司诉称：原、被告双方于2015年5月18日签订了关于在苍溪区域销售起亚汽车的《二级经销商协议书》，协议签订后原告向被告交纳了协议规定的保证金。在协议履行过程中，有3辆车至今未向原告提供车辆合格证。被告的行为影响了原告的声誉，且给原告造成了经济损失。为此，诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的二级经销商协议，并按照协议退还保证金20万元；2.被告向原告交付已卖出车辆的合格证。庭审中，原告代理人当庭表示被告已向其交付合格证，撤回第2项诉讼请求。
被告宝杭公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明：2015年5月18日，原、被告双方签订了关于在苍溪区域销售起亚汽车的《二级经销商协议书》，主要约定：原告作为被告的二级经销商，负责苍溪区域销售，须向被告交纳保证金20万元，本协议签订之日支付。合同期限届满后，原告不存在违约情形的，被告将保证金（不计息）退还给原告。同日，原告向被告转账20万元，被告向原告出具《收据》一张，载明收到原告保证金20万元。协议履行过程中，由于被告未向原告交付3辆汽车的合格证，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：2016年4月29日，被告员工罗某收到本院向其送达的起诉状副本、证据等应诉材料。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《二级经销商协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未向原告交付车辆合格证，致使原告向第三方销售车辆的目的无法实现，原告要求解除《二级经销商协议书》的主张，符合法律规定。《二级经销商协议书》自本案起诉状副本送达被告之日即2016年4月29日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，原告向被告交付了20万元保证金，被告未出庭抗辩原告存在违约情形，故被告应向原告退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2015年5月18日原告苍溪县四达贸易有限公司与被告四川宝杭汽车销售服务有限公司签订的《二级经销商协议书》解除；
二、被告四川宝杭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苍溪县四达贸易有限公司退还保证金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4300元，由被告四川宝杭汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 璟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂11刑更106号
罪犯张旭亮，男，1986年8月17日出生于广西南宁市宾阳县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年4月10日作出了（2013)穗花法刑初字第118号刑事判决，以被告人张旭亮犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1342号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月20日起至2024年5月19日止)，剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张旭亮在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯张旭亮予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张旭亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯张旭亮报请减刑无异议。
本院认为，罪犯张旭亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张旭亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月20日起至2023年9月19日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一八年二月一日
书记员 吴 晨
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初218号
原告：吴学才，男，1965年3月14日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：李金廷（系吴学才的妻子），住大名县。
被告：王军民，男，1971年2月13日生，汉族，住大名县。
原告吴学才与被告王军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴学才撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴学才负担。
审判员 杨 佩
二〇一七年三月一日
书记员 孟新新
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2972号
原告：深圳市橙社网络技术有限公司，住所地：。
法定代表人：李玉斌，该司执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：容焕韶，广东国龙律师事务所实习律师。
被告：佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司，住所地：。
法定代表人：梁津。
原告深圳市橙社网络技术有限公司诉被告佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告的诉讼保全申请，依法冻结了被告在佛山市三水安洁污水处理有限公司70%的股权份额，并轮候冻结了被告在佛山市三水区农村信用合作联社开立的411-20110014537账户。本案开庭时，原告深圳市橙社网络技术有限公司的委托诉讼代理人杨柏华、被告佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司的法定代表人梁津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市橙��网络技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返回3000000元保证金给原告；2、请求法院判决被告支付利息989048.33元给原告（利息暂计至2017年7月14日），并请求按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率从2017年7月15日起继续计算至被告实际将3000000元保证金全部退还给原告之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：佛山市智臻贸易有限公司与被告佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司于2010年9月27日签订《投资协议书》（NO:2010.13）后，委托李玉斌于2011年8月8日向被告支付了3000000元保证金，但由于该《投资协议书》（NO:2010.13）项下土地功能发生改变，致使该《投资协议书》（NO:2010.13）至今未能履行。
佛山市智臻贸易有限公司于2015年9月16日向被告发出《关于变更<投资协议书>的申请》，被告同意前述申请，同日与深圳市恒和饮料销售有限公司签订《<投资协议书>补充协议》，双方确定被告与佛山市智臻贸易有限公司于2010年9月27日签订的《投资协议书》（NO:2010.13）中规定的权利义务全部由深圳市恒和饮料销售有限公司承担。
深圳市恒和饮料销售有限公司于2016年5月24日向被告发出《关于变更<投资协议书>的申请》，被告同意前述申请，同日与原告签订《<投资协议书>补充协议》，双方确定被告与佛山市智臻贸易有限公司于2010年9月27日签订的《投资协议书》（NO:2010.13）中规定的权利义务全部由原告承担。
被告以招商引资之名，收取投资人保证金后，单方擅自改变《投资协议书》（NO:2010.13）项下土地功能，不按《投资协议书》（NO:2010.13）约定提供土地给投资人使用，亦不退还保��金给投资人，长期占有投资人资金，有违诚信，其行为给投资人造成经济损失。是故，原告请求被告立即退还保证金给原告，并请求被告按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计付利息给原告以赔偿原告所受经济损失。请求贵院判如所请，以维护社会诚信、政府威信及原告的合法权益！以免给当地的投资环境造成不利影响！
被告佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司辩称，一、被答辩人存在违约行为和事实，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《投资协议书》第五条，乙方的责任约定内容第3点：“乙方在本投资协议书签订后20天内，支付人民币叁佰万元整给甲方作为履约保证金”。但实际上被答辩人并没有按上述约定时间履行支付义务，而是在签订协议书后将近一年的时间即2011年8月8日才支付。可见，被答辩人的违约行为直接导致了���辩人对资金使用的计划和造成未能及时购买用地指标等工作的开展继而最终影响土地挂牌手续的办理。被答辩人理应承担相应的违约责任，同时被答辩人也应当向答辩人支付履约保证金逾期缴纳期间的利息作为逾期违约金。
二、鉴于被答辩人自身存在违约行为，故其主张的利息标准、计息起始时间都存在错误，故不应支持该项请求。
三、答辩人认为，答辩人与被答辩人双方所签订的《投资协议书》只是投资意向，不是严格意义上的土地出让合同。
综上所述，被答辩人存在违约行为和事实。再者，即便法院支持被答辩人对履约保证金本金返还的主张，答辩人请求法院判决驳回其利息请求。
恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，支持答辩人的上述抗辩。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张���事实予以确认。同时，被告与佛山市智臻贸易有限公司签订的《投资协议书》合法有效。被告在收取保证金后，未能按《投资协议书》履行时，被告负有返还保证金及占用期间利息的义务。
此后，佛山市智臻贸易有限公司将涉案的权利于2015年9月16日转让给深圳市恒和饮料销售有限公司，深圳市恒和饮料销售有限公司又于2016年5月24日将涉案的权利转让给原告。被告对上述权利转让，均予以确认。因此，原告诉请被告返还3000000元保证金，以及按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息损失的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司于本判决生效之日起十日内返��原告深圳市橙社网络技术有限公司保证金3000000元；
二、被告佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市橙社网络技术有限公司以3000000元为本金自2011年8月8日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费38712元、保全申请费5000元（原告先行预交），合计43712元，由被告佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 ���黄凤腾
人民陪审员 梁 宇 彪
人民陪审员 韩 杞 芬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 莫 柳 君
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特77号
申请人：朱邦略，男，汉族，1972年2月14日生，住淮南市田家庵区。
申请人：姚冬梅，女，汉族，1980年1月4日生，住滁州市凤阳县。
申请人：姚冬林，女，汉族，1983年8月21日生，住滁州市凤阳县。
申请人：姚昌蛟，男，汉族，1986年3月12日生，住滁州市凤阳县。
申请人：姚二冬，男，汉族，1987年11月17日生，住北京市海淀区。
本院于2018年3月6日立案受理申请人朱邦略与姚冬梅、姚冬林、姚昌蛟、姚二冬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、朱邦略赔偿姚冬梅、姚冬林、姚昌蛟、姚二冬因此次交通事故所致各项损失合计人民币880000.00元，于2018年2月23日支付；
二、朱邦略、姚冬梅、姚冬林、姚昌蛟、姚二冬就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱邦略与姚冬梅、姚冬林、姚昌蛟、姚二冬于2018年2月23经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邹 明
二〇一八年三月六日
书记员 王恒屹
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1133号之一
申请执行人刘算良,男,汉族,农民。
被执行人寇文艺（曾用名寇语录），男,汉族,农民。
被执行人黄少霞（曾用名黄改霞、黄改侠），女,汉族,农民。
本院在执行刘算良与寇文艺、黄少霞民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人寇文艺、黄少霞发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人刘算良支付借款20000元及利息9300元，负担诉讼费530元，申请执行费350元，但二被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。因二被执行人位于鄠邑区东西、南北四号路处的房屋被征用将获得拆迁补偿费等收益，本院于2017年8月22日作出裁定扣留／提取被执行人寇文艺、黄少霞在西安市鄠邑区玉蝉镇人民政府财政所处拆迁补偿收益30180元并向西安市鄠邑区玉蝉镇财政所发出协助执行通知书，但因拆迁款项尚未到账致扣留／提取裁定无法落实。经网络查询，未发现二被执行人有工商、房产、车辆等登记信息；被执行人行踪不定，去向不明，其银行账户余额亦不足以清偿本案债务，故本院将其纳入失信名单予以信用惩戒并网络冻结了被执行人所有的银行账户。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦同意本案延期执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 陈龙
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1181行审45号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
委托代理人：夏旻煜，该局工作人员。
被执行人：乐山市三星水业有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇冷水村九组，组织机构代码：78910199-1。
法定代表人：徐志云。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚［2015］第16号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人乐山市三星水业有限责任公司（以下简称三星水业公司）作出的乐市国土资中分罚［2015］第16号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用棉竹镇冷水寺村1、9组集体土地于2013年进行扩建，至2015年3月，占地面积4005.58平方米，其中农用地4005.58平方米（其中耕地407.03平方米），新建彩钢房2600.8平方米，围墙45.92米（长），硬化地面937.24平方米，主要用于矿泉水生产。该宗地不符合乐山市市中区棉竹镇土地利用总体规划（2006-2020），占用耕地属于基本农田。三星水业公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条及《基本农田保护条例》第17条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《基本农田保护条例》第33条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；限十五日内改正违法占用基本农田行为，恢复种植条件；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，计罚款41978.25元；对占用基本农田按破坏耕地面积处以每亩60000元的罚款，计罚款36614.39元，共计罚款78592.64元。
三星水业公司收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向三星水业公司送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因三星水业公司在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人三星水业公司未经国土部门依法批准占用集体土地用于建设，依法应当给予相应的处罚。但根据《基本农田保护条例》第十一条第二款规定，划定的基本农田保护区，由县级人民政府设立保护标志，予以公告，由县级人民政府土地行政主管部门建立档案，并抄送同级农业行政主管部门。《国土资源部办公厅关于印发市县乡级土地利用总体规划编制指导意见的通知》（国体资厅发【2009】51号）规定，县级土地利用总体规划，应结合土地用途区确定，划定基本农田保护区；乡级土地利用总体规划，应将县级规划划定的基本农田保护区进一步落实到地块。市中区国土分局未提供证据证明乐山市市中区棉竹镇基本农田保护区范围，也未提供证据证明被执行人占用的土地位于市中区棉竹镇基本农田保护区内。因此，申请执行人认定被执行人违法占用基本农田属事实认定不清，主要证据不足。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚（2015）第16号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7122号
罪犯朱文斌，男，汉族，高中文化，1990年10月26日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月19日作出(2014)宿豫刑初字第0176号刑事判决，以被告人朱文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2017年5月21日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱文斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱文斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文斌减去有期徒刑六个月二十四日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2284号
罪犯陆炜峰，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年12月16日作出(2013)湖安刑初字第624号刑事判决，以被告人陆炜峰犯赌博罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币三十万三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆炜峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆炜峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆炜峰在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆炜峰准予减刑八个月（刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初1479号
原告景涛，男，汉族，1965年9月14日出生。
委托代理人王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西部投资集团有限公司，住所地：西安市高新区高新路西部国际广场13401室。
法定代表人邢雅江，该公司总经理。
委托代理人王慧，系该公司员工。
委托代理人张小晟，系该公司员工。
本院在审理原告景涛与被告西部投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告景涛于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景涛撤回起诉。
本案案件受理费9300元，减半后4650元由原告景涛承担。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾 珍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初184号之一
原告吴敏，女，1977年11月4日出生，汉族。
委托代理人黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告廖光泽，男，1971年8月12日出生，汉族，现羁押于厦门市第二看守所。
原告吴敏与被告廖光泽机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失285378.21元，其中包括：1、医疗费61584.5元；2、住院伙食补助费6100元；3、误工费33153.71元；4、护理费14840元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金158500元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费700元。二、被告承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》明某，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告廖光泽因犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金4000元，该判决已生效。现原告吴敏提起民事诉讼要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，违反以上司法解释规定，应予裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴敏要求被告廖光泽支付精神损害抚慰金10000元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 颜思远
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 黄定妹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 章先攀
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1227号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周建志，男，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：延边仁和集团有限公司，住所地：吉林省延吉市依兰镇兴安村。
法定代表人：姜成杰，董事长。
委托代理人：杨明，吉林吉延律师事务所律师。
再审申请人周建志与再审申请人延边仁和集团有限公司(简称仁和公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民四终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建志申请再审称，(一)原判认定防火卷帘门包括在合同约定的施工范围，不应单独计算缺乏事实和法律依据。合同虽然包含了防火卷帘门项目，但双方实际工程量应以工程量确认单为准，而工程量确认单不包含防火卷帘门项目。(二)工程款的利息应从2013年7月10日起计算至实际给付之日止。
仁和公司申请再审称，原判认定事实错误。(一)从本案工程施工现场可以明显看出未施工部分，现场仍存在周建志尚未施工的一个楼层。(二)工程量确认单是在本案工程没有完工的情况下作出的，只能作为一种参考，且在确认单中也没有任何内容能够体现对于本案实际工程量及工程造价进行了定价，该份确认单所体现的数据是一种估算，无法确定涉案实际工程量及工程造价，实际工程造价应依据鉴定结论确定的数额为准。听证时，仁和公司称周建志没有主体资格，周建志无资质，建设工程施工合同无效。并提交了新证据证明延边龙和消防工程安装有限公司(简称龙和公司)没有与仁和公司签订合同，也没有把相关债权转让给周建志。
本院经审查认为，(一)仁和公司与龙和公司签订的合同约定的承包内容包括防火卷帘门在内约122万元。经仁和公司申请，一审法院委托，延边明正工程招标造价咨询有限公司出具鉴定报告，周建志施工的消防工程包括防火卷帘门造价为1236242元，与合同约定数额基本符合。仁和公司原法定代表人杜秀玲签字的工程量确认单数额为1366553.16元。从三个数据对比来看，涉案工程包括防火卷帘门在内造价在123万元至136万元之间，周建志主张防火卷帘门工程在136万元之外没有依据，原判按照工程量确认单计算工程款已经充分保护了周建志的权益。(二)原判工程款的利息从2013年7月10日起计算至判决生效之日止，如果仁和公司未在判决生效之日给付工程款及利息，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。此种利息计算方式比周建志主张的计算方式更高。(三)2013年7月10日，仁和公司接收了涉案工程，当时并未提出存在未施工的工程，仁和公司现没有证据证明现场仍存在周建志尚未施工的一个楼层。听证时，仁和公司现任法定代表人姜成杰称其2011年接手仁和公司，当时有未完工程，周建志也承认当时存在未完工程，但双方最终交接时间是2013年7月10日，2011年存在未完工程不能说明2013年交接时仍存在未完工程。(四)工程量确认单虽然是在本案工程没有完工的情况下作出的，但现仁和公司没有证据证明周建志未全部完成施工，应当视为工程量确认单中未施工部分已经完成，而工程量确认单是当事人签订合同后对实际工程量的一种确认，体现了当事人的真实意思表示，在没有其他证据足以推翻的情况下应当作为判决依据。(五)周建志具备本案的诉讼主体资格。仁和公司提交的新证据，即龙和公司的证明并未否认2008年6月27日合同及2014年8月4日债权转让通知书上公章的真实性，原一、二审中仁和公司亦未提出主体及合同效力问题，故仁和公司提交的新证据不足以证明周建志主体不适格，亦不能证明合同无效。仁和公司承认周建志是实际施工人，仁和公司的法定代表人签字的工程量确认单原件在周建志手中，周建志作为实际施工人亦有权提起本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周建志、延边仁和集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 娴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10602号
原告:黄��。
委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万云霞，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：苏林。
本院在审理原告黄磊诉被告苏林民间借贷纠纷一案中，原告黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄磊负担。
代理审判员 卜雪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保171号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人程诗豪，男，汉族，1991年1月10日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人饶瑜于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程诗豪名下位于湖北省武汉市洪山区白沙四路50号紫云府二期12栋1单元11层2室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人程诗豪名下位于湖北省武汉市洪山区白沙四路50号紫云府二期12栋1单元11层2室房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月一日
书记员 陈丹青
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初51号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人范维兵，男，1966年10月6日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住颍上县。曾因犯盗窃罪，于1999年9月2日被颍上县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月7日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人范维兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员林科、胡飞出庭支持公诉，被告人范维兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2016年6至8月份，被告人范维兵明知他人盗窃所得的电动车三辆（共计人民币8184元）仍代为销售，并从中谋取利益人民币400元，具体如下：
1.2016年6月份的一天，范维兵明知他人盗窃的蓝色“凯力克”牌电动车，仍从中介绍，将该电动车以人民币1300元的价格卖给范孝盘，范维兵从中得款人民币100元。经颍上县价格认证中心认证，该电瓶车价值人民币2805元。经查，该电瓶车系王某于2016年6月5日在颍上县建颍乡“宏康大药房”门口被盗的车辆。
2.2016年7月份的一天，范维兵明知他人盗窃的橙色“金彭”牌电动车，仍从中介绍，将该电动车以人民币1200元的价格卖给范维侠，范维兵从中得款人民币200元。经颍上县价格认证中心认证，该电瓶车价值人民币2220元。经查，该电瓶车系吴某于2016年7月11号在杨楼孜镇卫生院被盗的车辆。
3.2016年7月中旬的一天，范维兵明知他人盗窃一辆红色“宗申”牌电瓶车，仍从中介绍，将该电动车以人民币1700元的价格卖给龙术明，范维兵从中得款人民币100元，经颍上县价格认证中心认证，该电瓶车价值人民币3195元。经查，该电瓶车系董某于2016年7月15日在杨楼孜镇财政所门前被盗的车辆。
上述事实，被告人范维兵在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过等、被害人董某、王某、吴某的陈述、颍上县价格鉴定中心鉴定结论书、现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范维兵明知是他人犯罪所得的电动车仍代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人范维兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人范维兵的犯罪事实、性质、危害后果及情节，决定对其予以处罚。为了打击刑事犯罪，维护司法活动正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范维兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金已缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25056号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告徐明浩，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告徐明浩物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第2488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑康贤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑宇宏。
一审被告：郑文泉。
一审第三人：肖康华。
再审申请人郑康贤因与被申请人郑宇宏、一审被告郑文泉、一审第三人肖康华损害股东利益责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2014)粤高法民四终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑康贤向本院申请再审称：（一）原审判决认定郑康贤主张其与郑宇宏之间不存在代理关系，依据不足，不予支持。这一认定缺乏证据证明，违反举证规则。（二）郑康贤提供肖康华任法定代表人期间由金良公司财会人员、会计师事务所作出的金良公司2005年度、2006年度、2007年度、2008年度《公司年检报告书》、《审计报告》以及《金良公司清算报告》证明，金良公司从成立之日起至2008年12月解散，不但没有利润分配给股东，而且亏损了131378.52元注册资本，亦没有土地、房屋等建筑物的使用权、所有权和收益。（三）金良公司于2004年8月13日依法成立时才具有民事权利能力与民事行为能力，郑康贤、肖康华在2004年6月30日向工商部门提交《公司设立注册登记申请书》，在此之前的2003年l1月14日已经作为承租人签订《土地有偿使用合同》，该合同的权利义务由郑康贤、肖康华享有和承担，与金良公司没有法律上的利害关系，根据法律规定，金良公司不享有该合同的权利。故，请求再审本案。
郑宇宏陈述意见称：（一）原二审判决认定郑宏宇与郑康贤之间存在委托关系、郑宏宇的股东身份以及其享有的25%股权等主要事实清楚、证据充分。本案投资权益已由郑文泉、肖康华及金良公司财务人员以结算、收支明细等予以确认，原二审判决认定郑文泉虽然原陈述意见认为不确认该证据的真实性，但在2013年11月5日调解时，郑文泉与郑宏宇核对了涉案数目，郑文泉手写注明“以上双方核对数目属实”事实正确。郑康贤主张，以上事实是郑文泉在调解时为达成调解协议的目的作出妥协而做出的认可”，但事实上，关于一审法院组织下签署的调解笔录，是郑文泉对于之前郑宏宇提交的若干证据所涉及的金额核对后自行确认，并看不出任何妥协的内容。（二）原二审判决符合法定程序，郑宏宇出具的《公司章程》的真实性在吴川市人民法院（2008）吴民初字第852号民事判决、湛江市中级人民法院（2009）湛中法民三终字第57号和（2013）湛中法民再字第6号民事判决均得到肯定，是已生效判决所认定的事实，原二审法院以生效判决所确认的事实作出判决，符合证据规定的相关规定。故请求维持原二审判决。
本院认为：本案是损害股东利益责任纠纷。根据郑康贤的再审申请理由，本案焦点问题为郑康贤与郑宇宏之间是否存在委托代理关系、郑宇宏是否享有25%股权收益以及金良公司注销后郑宇宏对案涉土地及其上附着物是否有收益权等。
关于郑康贤与郑宇宏之间是否存在委托代理关系的问题。郑康贤与郑宇宏之间的委托代理法律关系、郑宇宏的股东身份以及应享有25%股权的情况已历经吴川市人民法院、湛江市中级人民法院及广东高院数次审查查明，并最终由（2013）湛中法民再字第6号民事判决所确认，在郑康贤未能提供相反证据的情况下，原审判决确认郑宇宏是金良公司的股东并无不当。
关于郑宇宏是否享有25%股权收益的问题。根据原审查明的事实，郑宇宏为金良公司隐名投资人，享有与投资份额相对应的投资权益及利润分配，且郑文泉、肖康华以及金良公司财务人员以结算、收支明细表的方式对此予以确认，郑康贤再审申请认为金良公司亏损无利润可分配，依据不足，广东高院不予支持并无不当。
关于郑宇宏对金良公司原租赁的案涉土地及地上附着物的转租是否仍享有25％份额的投资权益问题。根据原审法院查明的事实，金良公司解散后，租赁涉案场地的租金应作为金良公司的收益，由各股东进行分配。而本案金良公司转租场地的租金，在解散清算时没有结算分配，因此郑宇宏仍享有25％份额的投资权益。原判决该项认定也是妥当的。
综上，郑康贤申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑康贤的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一五年十一月二十五日
张伯娜书记员张伯娜
天津市红桥区人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4553号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告曹凌。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告曹凌物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年八月二日
书记员 祁 源
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初928号
原告黄振清，男，1965年11月7日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县,
委托代理人祝凤霞，女，1962年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告葛明，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告黄振清诉被告葛明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振清的委托代理人到庭参加了诉讼，被告葛明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄振清诉称：2014年4月8日，被告葛明在他处赊购化肥10，000元，并为其出具欠据1份，约定利息1.5分。后他与被告葛明就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付该笔欠款及利息，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
出示欠据1份，证明被告欠化肥款事实。
被告葛明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年4月8日，被告葛明在原告处赊购化肥10，000元，并为其出具欠据1份，约定月利息1.5分。被告葛明已给付原告利息4，000元。现被告葛明至今未给付原告该化肥款。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告葛明在原告处赊购化肥事实成立，被告为原告出具欠据1份，因此，原、被告双方的买卖合同成立并已经生效，被告应当按照合同约定履行付款义务。原告黄振清要求被告葛明给付利息，应视为其主张逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛明给付原告黄振清化肥款10，000元及逾期付款违约金（计算方式：自2013年7月8日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以10，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告葛明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年四月二日
书记员 刘洪伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481民初126号
原告：赵崇金，男，1948年9月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：徐登保，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告赵崇金与被告徐登保健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵崇金于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵崇金自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵崇金撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵崇金负担。
审判员 闫 边
二〇一八年三月二日
书记员 陈印伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2467号
原告***，男，汉族，***出生，住岳阳市***。
被告***，女，汉族，***出生，住岳阳市***。
本院在审理原告***诉被告***买卖合同纠纷一案中，在本院向被告送达诉讼文书前，原告于2016年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤回对被告***的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告***承担。
（此页无正文）
审判员 冯剩勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 翔
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民申25号
再审申请人（一审原告）杨自金，男，1967年8月26日生，汉族，住邳州市。
被申请人（一审被告）邳州市大运河水泥有限公司改制留守组，住所地邳州市运河街道解放西路66号大榆树电影公司2楼。
负责人王伟。
委托代理人王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
再审申请人杨自金因与被申请人邳州市大运河水泥有限公司改制留守组工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第2047号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨自金申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨自金的再审申请。
审 判 长 杲 远
审 判 长 朱 莉
代理审判员 孔令梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吕丽娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1537号之一
原告刘元灵。男，生于1963年4月20日，汉族，住泸州市江阳区。
被告张小惠，女，生于1976年1月13日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告李华均，男，生于1972年7月9日，汉族，住泸州市江阳区。
被告李华艳，男，1963年4月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告刘元灵诉被告张小惠、李华均、李华艳民间借贷纠纷一案中，原告刘元灵于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小惠、李华均、李华艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘元灵撤回对被告张小惠、李华均、李华艳的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，诉讼保全费1120元，合计2390元，由原告刘元灵负担。
审判员 颜永春
二〇一六年七月十一日
书记员 郭玉霞
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀行终820号
上诉人（原审原告）艾有梅，女，汉族，1962年6月23日出生，住唐山市路北区。
上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人安晓良，该区区长。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
上诉人艾有梅、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第251号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，艾有梅向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于其亲笔签名的拆迁补偿协议、亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知艾有梅延期答复。经调查，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日对艾有梅作出[2015]29号政府信息公开申请告知书，告知艾有梅相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，艾有梅不服，向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到艾有梅信息公开申请后，并未对艾有梅申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明艾有梅所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决：一、撤销唐山市路北区人民政府对艾有梅作出的[2015]29号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对艾有梅重新作出政府信息公开答复。
上诉人艾有梅不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公司公开的全部信息。主要理由：一、一审判决部分事实认定错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临���机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。此外，一审法院责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复的判决，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。
上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明艾有梅所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故艾有梅所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属��用法律错误。艾有梅所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知艾有梅向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，艾有梅申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》（唐政通字[2008]13号）第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府（管委会）和市政府有关部门按照职责分工���体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。艾有梅认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部系唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故艾有梅有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知艾有梅相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人艾有梅、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 魏 伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 简 毅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更163号
罪犯卢一心，男，1995年6月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2010年9月1日作出(2010)定中刑二初字第7号刑事判决，对被告人卢一心犯抢劫罪、故意杀人罪，并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年3月8日起至2022年3月7日止），并处罚金500元。
本院于2012年5月3日将罪犯卢一心的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月8日起至2021年5月7日止）；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑二年（刑期自2010年3月8日起至2019年5月7日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月8日起至2018年10月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯卢一心确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯卢一心在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢一心减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 魏新宇
??
??
??
??
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20622号之3
原告深圳市光明新区公明双得力模具制品厂，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌恒珠三路6号。
经营者秦玉双。
被告深圳市万汇源科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康路126号卓越城二期B栋702-703。
法定代表人唐治。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费13938元，减半收取6969元，由原告承担。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 王 俊 伟
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1626号
徐继庆：
徐继庆罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2017年9月5日将该款上缴至财政。至此，本院执行的（2016）吉0282刑初166号刑事判决书（财产刑部分）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执358号之一
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。
被执行人周从军，男，生于1971年8月3日，汉族。
被执行人伍秀英，女，生于1975年5月29日，汉族。
被执行人黄建文，男，生于1963年12月15日，汉族。
被执行人王子华，女，生于1963年12月15日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1593号仁寿民富村镇银行有限责任公司与周从军、伍秀英、黄建文、王子华金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人黄建文的银行存款96389.82元，并已支付申请执行人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 徐煜伦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4866号
罪犯黄宝生，男，汉族，初中文化，1952年6月28日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2006年6月20日作出(2006)钟刑初字第216号刑事判决，以被告人黄宝生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年3月16日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月9日、2012年10月15日作出(2010)、(2012)宁刑执字第4865号、第7590号刑事裁定,对罪犯黄宝生减去有期徒刑三年(刑期至2016年3月16日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄宝生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄宝生在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次、一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宝生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝生减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5873号
原告：王玉明，男，汉族。
被告：王均凤，女，汉族。
被告：刘惠（系王均凤之女），女，汉族。
本院在审理原告王玉明与被告王均凤、刘惠所有权确认纠纷一案中，原告王玉明于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王玉明提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王玉明负担。
审判员 张磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17152号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：张学全，男，1960年11月14日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张学全物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初286号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人侍某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月3日被盐城市盐都区公安局取保候审，10月11日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人侍某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、代理检察员谢勇、被告人侍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侍某某于2016年8月23日凌晨，饮酒后驾驶已过检验有效期的苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车从盐城瓢城夜市经世纪大道到潘黄街道仰徐村部南边一条道路，被公安机关查获。经鉴定：侍某某的血样中乙醇含量为每百毫升135毫克。被告人侍某某归案后如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人侍某某将涉案车辆补检。
上述事实，被告人侍某某在庭审过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，抓获经过、接处警工作登记表、物证检验报告、驾驶证及行驶证（均为复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人侍某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1463号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号,统一社会信用代码：91500225903849355R。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：段凯凡，男，1993年3月28日出生，汉族，系公司工作人员,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，系公司工作人员,住重庆市大足区。
被告：周正淑，女，1961年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：谷长均，男，1961年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告周正淑、谷长均民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，因原被告双方已达成和解协议,原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请撤回对被告周正淑、谷长均的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回对被告周正淑、谷长均的起诉。
本案案件受理费1434元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审 判 员 王敏
二〇一八年五月七日
法官助理 李攀
书 记 员 肖莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初1018号
原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇西里河村村委会北100米。
法定代表人彭松涛，董事长。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告李伟，男，1971年12月1日出生，职业不详。
原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司（以下简称：宇阳泽丽公司）与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇阳泽丽公司的委托代理人朱士骁到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告宇阳泽丽公司诉称：2013年5月19日，被告从原告处购买了一批防水材料，金额为25755元。原告按被告指示，将货物发往指定地点，被告当时没有支付货款，说还会买防水材料，到时一起结算。但后来双方也没有交易。2014年6月30日，原告与被告进行对账，被告拖欠原告25755元货款，时至起诉之日止，被告仍以各种理由拖延，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告材料款人民币25755元；2、判令被告支付自起诉之日起至材料款全部付清时的利息（以25755元为基数，自2016年1月14日起至材料款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告宇阳泽丽公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、发货单；证据2、应收账款对账函。
被告李伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告李伟未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对宇阳泽丽公司提交的证据的真实性予以认可。
本院根据上述认证查明：2013年5月19日宇阳泽丽公司向被告发货，货款金额为25755元，被告李伟在收货人处签字确认。2014年6月30日原告向被告发出应收账款对账函，载明：截至2014年6月30日，我公司账面显示贵公司应付未付款项为25755人民币，现予以核实。原告宇阳泽丽公司在对账函上盖章。被告李伟于2014年9月2日在该对账函上签字确认。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李伟经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。宇阳泽丽公司与李伟未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。宇阳泽丽公司与李伟之间确认的应收账款对账函显示李伟尚欠原告货款25755元，本院对此予以认可。故对于宇阳泽丽公司要求李伟支付材料款25755元的诉讼请求，本院予以支持。双方对账后，李伟未支付相应货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于宇阳泽丽公司要求其支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司支付货款二万五千七百五十五元；
二、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司支付利息（以二万五千七百五十五元为基数，自二〇一六年一月十四日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十二元，由被告李伟承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王然
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3397号
原告：吴镇，男，1971年2月22日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，经营地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告吴镇与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告吴镇于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴镇自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴镇撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告吴镇负担。
审判员 邓 莉
二〇一七年三月十五日
书记员 刘丽莎
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更523号
罪犯杨启付，男，汉族，1988年3月20日出生，小学文化，四川省高县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年10月15日作出（2009）蜀刑初字第184号刑事判决，以被告人杨启付犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2012年9月25日、2015年11月4日作出（2012）蚌刑执字第00455号、（2015）蚌刑执字第00553号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑九个月、一年七个月。
执行机关以罪犯杨启付在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨启付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨启付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨启付减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年6月22日起至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1745号之一
申请执行人：郭炜，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：郭振宇，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：张晓丽，女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人郭炜与被执行人郭振宇、张晓丽民间借贷纠纷一案中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，调查被执行人郭振宇、张晓丽的下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人郭振宇、张晓丽纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 顾 艳
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3427刑初43号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人吉牛某某，男，1962年4月10日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，村民，住四川省宁南县。2015年11月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁南县公安局刑事拘留，同年12月11日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人吉牛某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、助理检察员吕仲宇出庭支持公诉，被告人吉牛某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2015年7月，被告人吉牛某某在一陌生人手里以200元的价格购买了一支火药枪及少许黑火药、纸炮，用于山上打鸟。经鉴定该枪系自制火药枪，以火药为动力进行击发，枪内机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。公诉机关认为，被告人吉牛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致。本院同时查明，2015年11月3日，被告人吉牛某某因涉嫌盗窃被宁南县公安局抓获，归案后主动交待其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人吉牛某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表；证人拖木某某、支布某某的证词；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人吉牛某某指认枪支的照片；凉山州公安局物证鉴定所枪支鉴定意见书；抓获经过、宁南县公安局情况说明；被告人的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉牛某某违反枪支管理规定，在无持枪证的情况下，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人吉牛某某因涉嫌盗窃被宁南县公安局抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的非法持有枪支的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序与公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第二款“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
一、被告人吉牛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、自制枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志红
二〇一六年六月八日
书记员 陈泰蓉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2873号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰。
委托代理人李龙。
被告李晓海。
被告葛玉芹。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李晓海、葛玉芹借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙、被告李晓海到庭参加诉讼，被告葛玉芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，原告与被告李晓海签订个人借款合同，与被告葛玉芹签订最高额抵押合同，约定被告李晓海向原告借款27万元，二被告以共同所有的房屋为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2015年11月5日向被告发放借款27万元，约定到期日为2016年11月4日。被告借款后未履行付息义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告李晓海、葛玉芹偿还原告借款27万元及利息、罚息。原告对被告设定抵押的房屋行使抵押权，享有优先受偿的权利。
被告李晓海辩称，原告主张的借款属实，因现在经营困难，无力偿还借款。
被告葛玉芹未提出答辩意见。
经审理查明，二被告李晓海与葛玉芹系夫妻。2014年9月5日，被告李晓海作为借款人，与作为贷款人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个借字（2014）年第0132218号。约定被告因土石方工程向原告借款人民币27万元，借款期限为2014年9月5日至2017年8月21日。本合同项下借款利率执行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，利率调整以1个月为1个周期。借款人按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日。双方约定，借款人不按本合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还约定，借款人违反法律、法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款。
2014年9月5日，被告李晓海作为借款人、被告葛玉芹作为财产共有人向原告出具财产共有人同意借款声明。内容为二被告系夫妻关系，葛玉芹同意李晓海向原告借款27万元，二被告共同承担偿还责任，保证到期按时归还贷款本息。
2014年8月22日，被告葛玉芹、李晓海分别作为财产所有人、财产共有人向原告山东高密农村商业银行股份有限公司出具同意抵押证明。明确以所有的房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号、国有土地使用证号为高国用（2007）第264号）为李晓海向原告申请借款提供抵押担保。如果该笔借款到期未还，同意以房屋所有权拍卖还清借款本息。经评估，被告拟设定抵押的房产价值为40万元。
2014年9月5日，被告葛玉芹作为抵押人，与作为抵押权人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同，合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）高抵字（2014）年第00132218号。约定为确保抵押权人债权的实现，抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保。抵押财产为位于高密市醴泉街道振兴街（西）517号4幢、鲁潍房权证高密市字第××号房屋所有权证项下的房屋，面积为93.78平方米，抵押人所担保的主债权为自2014年9月5日至2017年8月21日，在人民币27万元的最高余额内，抵押权人依据与李晓海签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。债权确定期间届满，最高额抵押担保的债权确定。抵押权人主债权到期，包括提前到期，债务未予清偿，抵押权人有权实现抵押权。2014年9月5日，原、被告双方到房产主管部门办理了抵押登记，高密市住房和城乡建设局核发了原告为房屋他项权利人的他项权证，证号为鲁潍房他证高密市字第00273**。
2015年11月5日，原告向被告李晓海发放借款27万元，约定借款期限为2015年11月5日至2016年11月4日，借款月利率为5.075‰。被告借款后向原告支付利息至2016年1月20日，后未向原告支付利息，尚欠原告借款27万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人借款合同、财产共有人同意借款声明、财产共有人同意抵押证明、最高额抵押合同、房屋所有权证、房地产抵押清单、他项权证、借款借据为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定被告李晓海向原告借款27万元，被告李晓海、葛玉芹为该笔借款提供抵押担保的事实。原、被告所签订的借款合同、最高额抵押合同是各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告李晓海发放借款，被告理应履约向原告支付利息，到期归还原告借款。原、被告的借款合同明确约定，借款人违反法律、法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款。因被告借款后未依约向原告支付利息，原告于借款到期日前提起本案诉讼，要求被告偿还包括未到期借款符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案的实际，被告应自最后一次向原告付息日起二个付息期内按双方约定的利率支付利息，后按双方约定的罚息利率支付利息。被告葛玉芹作为李晓海的配偶向原告承诺共同承担还款责任，保证按时归还借款本息。该承诺有效并对被告葛玉芹具有法律约束力，二被告理应承担共同归还借款本息的责任。
被告葛玉芹、李晓海以所有的房屋设定抵押，作为对李晓海向原告的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，有权就设定抵押的财产在最高额担保范围内享有优先受偿的权利。被告葛玉芹未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓海、葛玉芹偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款27万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李晓海、葛玉芹自2016年1月21日至2016年3月20日按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率上浮40%向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款27万元的利息，自2016年3月21日按上述借款利率上浮50％支付逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；
三、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告设定抵押的证号为鲁潍房他证高密市字第00273**号房屋他项权证项下的房屋，在最高额27万元的限额内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 蕾
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审174号
申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。
法定代表人曹拥军，该局局长。
委托代理人王振军，系该局工作人员。
被执行人平顶山市十里画廊置业有限公司，地址：平顶山市新华区焦店民族饮食文化广场6号楼3楼。组织机构代码：58031956-X。
法定代表人袁庆文，该公司负责人。
申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0813号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚和逾期加处罚款29000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年5月26日作出平房（行处）罚决字[2016]第0813号《行政处罚决定书》，并于2016年5月26日向被执行人平顶山市十里画廊置业有限公司公告送达。该《行政处罚决定书》对被执行人给予以下行政处罚：1、责令退还所收取的预订款性质费用182731元；2、处以29000元的罚款。被执行人平顶山市十里画廊置业有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0813号《行政处罚决定书》对平顶山市十里画廊置业有限公司作出的行政处罚决定准予强制执行。
二、加处罚款29000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵子豪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执670号之一
申请执行人：陈理刚，男，汉族，1984年1月5日出生，住樟树市。
被执行人：黄银荣，男，汉族，1950年11月26日出生，住樟树市。
申请执行人陈理刚与被执行人黄银荣民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）赣0982民初1577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月28日立案执行。
本院立案执行后，查明被执行人黄银荣暂无履行能力。后经本院调解，双方达成了和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1384号
罪犯陈旺，男，1995年8月14日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年3月18日作出（2015）晋刑初字第8号刑事判决，以被告人陈旺犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。继续追缴未到案的赃款人民币7080元、手链一个返还给被害人高某，赃款人民币6214元返还给被害人方某。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）榕刑终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旺在刑罚执行期间，曾于2017年4月因穿拖鞋上针车被扣30分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年7月至2017年7月累计获考核分2489.5分。2017年3月6日向福州市晋安区人民法院缴纳罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币6214元。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旺减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年6月11日至2031年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
**威宁彝族回族苗族自治县人民法院**
**执行裁定书**
(2016)黔0526执429号
申请执行人：李大艳，女，1986年5月4日生，汉族。
特别授权代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。
被执行人：贵州玉马能源开发有限公司
法定代表人卢晓勇，系该公司董事长。
本院在申请执行人李大艳与被执行人贵州玉马能源开发有限公司所有权纠纷一案中，威宁县人民法院于2015年6月30日作出的（2013）黔威民初字第1206号判决书已发生法律效力。被执行人贵州玉马能源开发有限公司,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李大艳,于2016-06-02向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人系在建煤矿，经网络财产查询无可供执行财产。
本院认为，执行中，经对被执行人进行财产调查后，无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执429号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李翼飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4245号
原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：孙军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：陈和源，男，1989年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈兰兰，女，1989年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：白晓武，男，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：周选招，女，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告杭州志远汽车有限公司与被告陈和源、陈兰兰、白晓武、周选招追偿权纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈和源支付原告代为归还的透支款项39522.64元、违约金4292.11元（该违约金暂算至2016年5月19日,2016年5月20日起至上述款项实际付清前的违约金按同期银行贷款利率的四倍标准另行计付）；2、被告陈兰兰、白晓武、周选招对被告陈和源的上述应付款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参与诉讼，四被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：告与被告陈和源、陈兰兰、白晓武、周选招签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：陈和源因购买宝马汽车一辆，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陈和源提供担保。如陈和源未按约归还银行贷款，应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）；陈兰兰作为共同债务人，对金冰的借款债务偿还承担连带责任；白晓武、周选招为原告的担保提供连带责任反担保，反担保范围包括原告保证责任及经济损失，反担保期间为自原告承担保证责任之日起两年。2014年1月3日，被告陈和源与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就被告陈和源上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因陈和源未按约定履行还款义务，原告于2015年6月25日为被告陈和源代偿9230.73元、2015年7月29日代偿664.71元、2015年10月27日代偿10390.48元、2015年12月15日代偿19236.72元，共计代偿39522.64元。
本院认为，原告与四被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告陈和源未按约向银行支付每期应付款，原告代被告陈和源向银行支付欠款39522.64元，原告在代偿后有权依照《代办汽车分期付款服务合同》的约定向被告陈和源追偿。被告陈和源未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日起的违约金。因双方在《代办汽车分期付款服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照银行同期贷款基准利率的四倍标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告陈兰兰作为共同债务人，自愿为被告陈和源的债务承担连带偿还责任，被告白晓武、周选招自愿为原告的担保提供连带责任反担保，因此在原告代偿后，被告陈和源经催讨未支付的情况下，被告陈兰兰、白晓武、周选招对被告陈和源应支付的代偿款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈和源于本判决生效之日起十日内支付原告杭州志远汽车有限公司代偿款39522.64元，并支付违约金4292.11元（该违约金暂算至2016年5月19日，从2016年5月20日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
二、被告陈兰兰、白晓武、周选招对被告陈和源的上述应付款项承担连带清偿责任
本案案件受理费895元，由被告陈和源负担，被告陈兰兰、白晓武、周选招连带负担。
原告杭州志远汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈和源、陈兰兰、白晓武、周选招于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十一月八日
代书 记员 杨 瑜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1989号
原告:王成林，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告王成林与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王成林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成林以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成林撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭延翠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第05528号
原告汪明英，女，1957年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，住成都市成华区。
被告成都三一资产管理有限公司,住所地成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼。
被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司,住铜梁区东城街道办事处中兴东路43号。
本院在审理汪明英诉成都三一资产管理有限公司,卫保安,成都三一资产管理有限公司铜梁分公司借款合同纠纷一案中，原告汪明英于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪明英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪明英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪明英负担。
审判员 雷 宇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡玉巧