wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初670号
原告：湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司，住所地：湛江市赤坎区椹川大道北56号。
法定代表人：黄惠东，总经理。
委托诉讼代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招昇昀，广东瑞科律师事务所律师。
被告：黄康进，男，1984年7月24日出生，汉族，住遂溪县，
原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司（下称博皇公司）与被告黄康进租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告博皇公司的委托诉讼代理人招昇昀到庭参加诉讼，被告黄康进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
博皇公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的两份《合作经营合同书》（编号NO：201605170101、编号NO：201605170102），被告即时清空场地内物品，并将场地返还给原告；二、被告支付原告款项91313元；三、被告向原告支付滞纳金26791.2元（按0.5%每天自2017年1月11日起算，现暂时计算到起诉之日）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月16日签订编号分别为201605170101、201605170102的《合作经营合同书》，约定原告将位于湛江市椹川大道与体育北路交汇处的赤坎博皇家具建材二楼2F-8065号经营场地由被告设立“A家”实木套房商品专柜进行经营。在经营过程中，由于被告经营不善等自身原因，被告自2017年1月份开始拖欠原告管理费等费用，至2017年4月份，共计拖欠91313元。由于被告存在拖欠管理费几个月以上等违约问题，已构成了严重违约，严重损害了原告的合法权益。依照合同约定及相关法律规定，原告可以主张解除合同，并要求结清拖欠款项并支付滞纳金。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告黄康进不作应诉答辩。
经审理查明：原告与被告于2016年5月16日签订编号分别为NO：201605170101、NO：201605170102的两份《合作经营合同书》，约定原告将位于湛江市椹川大道与体育北路交汇处的赤坎博皇家具建材市场二楼2F-8065号经营场地交予被告设立专柜经营“A家”专柜。经营期限1年，自2016年4月20日至2017年4月30日。合同编号NO：201605170101的每月经营管理费、综合管理费共13200元（5500元+7700元）；合同编号NO：201610250502的每月经营管理费、综合管理费共8760元（3650元+5110元），被告每月10号前向原告支付当月经营管理费、综合管理费和以及其他应交费用，逾期不缴或未全部缴清均视为违约。原告有权对应交而未交的费用按日加收0.5%的滞纳金，超过一个月未缴清，原告有权解除合同并要求赔偿损失。
另查明，签订合同后，原告将经营场地交付被告使用。被告自2017年1月份开始拖欠原告管理费、电费、促销分摊费,计至2017年4月26日，被告2017年1月欠费22620元、2月欠费22760元、3月欠费23970元、4月欠费21960元，总欠费91313元。原告请求被告支付逾期滞纳金26791.2元计算依据以下：2017年1月份滞纳金11638.8元（21960元×0.5%/天×106天）；2017年2月份滞纳金8235元（21960元×0.5%/天×75天）；2017年3月份滞纳金5160.6元（21960元×0.5%/天×47天）；2017年4月份滞纳金1756.8元（21960元×0.5%/天×16天）；合计26791.2元。
再查明：合同期满后，被告仍没有将经营场地交还原告。
本院认为：原、被告于2016年5月16日签订编号分别为NO：201605170101、NO：201605170102的两份《合作经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵照履行。按照合同约定，《合作经营合同书》于2017年4月30日期满后双方没有进行续签，转变为不定期合同。被告从2017年1月份开始拖欠管理费、电费，显属违约，应依法承担相应的违约民事责任。因此，原告依约请求解除两份《合作经营合同书》及清空经营场地的物品、返还场地合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告支付自2017年1月至2017年4月26日拖欠的费用91313元合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期交费滞纳金。根据合同关于“被告每月10号前向原告支付当月经营管理费、综合管理费和以及其他应交费用，逾期不缴或未全部缴清均视为违约。原告有权对应交而未交的费用按日加收0.5%的滞纳金”的约定，原告请求被告支付所拖欠费用自2017年1月11日至起诉之日即2017年4月26日的滞纳金26791.2元合法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司与被告黄康进于2016年5月16日签订的两份《合作经营合同书》（编号分别为NO：201605170101、NO：201605170102）。
二、被告黄康进须在本判决生效之日起十日内清空赤坎博皇家具建材市场二楼F区8065号经营场地，并将场地交回给原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司。
三、被告黄康进须在本判决生效之日起十日内支付拖欠费用91313元给原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司。
四、被告黄康进须在本判决生效之日起十日内支付滞纳金26791.2元给原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662.08元，保全费1110.52元，公告费300元，均由被告黄康进承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 黄龙飞
人民陪审员 程 兵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 骞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3326号
原告成都银宏包装有限责任公司，住所地成都市新都区石板滩镇长林村，统一社会信用代码91510114553566063K。
法定代表人：唐小凤，执行董事。
委托代理人旷有源，四川晰理律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人ＸＸ，四川晰理律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂，住所地成都市新都区新繁镇繁崇路***号。
法定代表人：阮宗葆。
原告成都银宏包装有限责任公司与被告成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂加工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李向东、审判员陈善元、人民陪审员陈丽娟组成合议庭，于2017年9月18日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都银宏包装有限责任公司的委托代理人ＸＸ、旷有源到庭参加诉讼，被告成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都银宏包装有限责任公司诉称，2014年5月28日、2014年6月19日，原告成都银宏包装有限责任公司接受被告成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂的委托，代为其加工包装材料。在2014年11月18日，原、被告双方的《对账单》确认：截止2014年11月18日被告成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂欠原告成都银宏包装有限责任公司货款金额合计49753元。2015年4月1日，被告成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂向原告成都银宏包装有限责任公司出具《承诺书》并承诺：于2015年4月15日前付清原告成都银宏包装有限责任公司货款49753元，原告成都银宏包装有限责任公司多次催收未果。为维护自身合法权益特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂向原告成都银宏包装有限责任公司支付货款49753元；2、被告成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂承担本案诉讼费。
被告成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂未到庭答辩。
经审理查明，原告成都银宏包装有限责任公司为被告成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂加工包装袋，原告成都银宏包装有限责任公司于2014年6月3日、2014年6月19日分别向被告成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂提供价值16450元、25147元的包装袋。2014年11月18日，被告成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂确认截止2014年11月18日被告成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂尚欠原告成都银宏包装有限责任公司货款金额49753元（其中包装款41597元，版费8156元）。2015年4月1日，被告成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂向原告成都银宏包装有限责任公司出具承诺书，载明：“今承诺将于2015年4月15日前付清成都银宏包装有限责任公司货款49753元，到期未结清可将我厂现有设备查封拉走，变卖抵作货款。特此承诺，成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂。”
以上事实，有原告成都银宏包装有限责任公司的当庭陈述及原告成都银宏包装有限责任公司提供的原、被告的主体身份信息、对账单、承诺书、送货结算凭证等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂向原告成都银宏包装有限责任公司出具的对账单及承诺书系其真实意思表示，未违反法律规定，故本院予以确认，被告成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂应按约定向原告成都银宏包装有限责任公司支付货款49753元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂于本判决生效之日起十日内向原告成都银宏包装有限责任公司支付货款49753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，公告费600元，合计1644元，由被告成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂负担（此款已由原告成都银宏包装有限责任公司垫付，被告成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂履行本判决上述义务时一并向原告成都银宏包装有限责任公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李向东
审 判 员 陈善元
人民陪审员 陈丽娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 袁萍萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10275号
罪犯方政，男，1969年1月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十六日作出(2007)杭刑初字第274号刑事判决，以罪犯方政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方政提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方政准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员戴皖涢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1336号
罪犯潘培紊，男，1977年8月5日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2010年4月2日作出（2010）曲中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人潘培紊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。云南省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）云高刑复字第207号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年2月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯潘培紊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯潘培紊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘培紊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，获记十九大特殊表扬1次。鹤庆县草海镇人民政府及鹤庆县民政局出具证明，该犯家庭属于农村低保家庭。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘培紊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘培紊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月17日起至2034年7月16日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执346号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人吴水林。
被执行人杨永琴。
被执行人陈经元。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴水林、杨永琴、陈经元信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初926号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴水林应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金59166.73元、利息（含滞纳金）23228.49元；二、被告杨永琴、陈经元对被告吴水林的上述付款义务承担连带清偿责任。被告杨永琴、陈经元在承担保证责任后，有权向债务人吴水林追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告吴水林、杨永琴、陈经元负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位84211.22元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹昉
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执1001号
移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人冷迎杰，男，1990年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县，。
关于本院刑庭申请执行冷迎杰罚金一案，本院作出的（2017）豫0191刑初108号刑事判决书已发生法律效力，冷迎杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院刑庭申请执行，本院于2018年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年2月13日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，依法对被执行人冷迎杰的财产信息进行了调查，未发现被执行人冷迎杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、2018年6月5日对被执行人冷迎杰采取限制消费措施；3、2018年6月6日对申请人进行了终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人无被执行人财产线索向法院提供。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191刑初108号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭辉
审判员 李 翔
审判员 柴红旺
二〇一八年六月六日
书记员 陈玲军
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第769-2号
申请执行人：章桂莲，女1960年2月21日生，汉族，住南昌市西湖区.
被执行人：刘美容，男，1961年11月26日生，汉族，住南昌市青云谱区.
本院受理章桂莲申请执行刘美容民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，依据南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第724号-1民事裁定书，依法查封了被执行人刘美容名下所有的位于南昌青山湖区北京东路458号（锦海东方银座）二单元2207室、2208室两套房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第724号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人刘美容发出执行通知书，责令被执行人刘美容立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人刘美容一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人刘美容名下所有的位于南昌青山湖区北京东路458号（锦海东方银座）二单元2207室房产；
二、拍卖被执行人刘美容名下所有的位于南昌青山湖区北京东路458号（锦海东方银座）二单元2208室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二〇一五年十二月三日
书记员 余 丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民三初字第00062号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳市嘉乐迪娱乐有限公司。
负责人：董素兰，该公司经理。
委托代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告阜阳市嘉乐迪娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
原案件受理费2035元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈贺娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2595号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈应龙，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告陈应龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 颖
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第280号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人汪火云，男，1985年9月8日出生，汉族，住江西省高安市。
本院于2016年1月8作出的(2015)南刑初字第598号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪火云应缴纳罚金4000元，但被执行人汪火云未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人汪火云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人汪火云履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人汪火云至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人汪火云的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人汪火云没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第598号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤民申7742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区德财，男，汉族，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：肖绍勇，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎诗，广东华誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云浮市金濠房地产开发有限公司。住所地：云浮巿云城区。
法定代表人：关伟濠，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李进辉，男，汉族，住云浮市云城区。
再审申请人区德财与被申请人云浮市金濠房地产开发有限公司、李进辉承揽合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民二终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
区德财申请再审称：一、金濠公司单方委托测量公司进行测量，其测量结果不应采信，二审直接采信该测量结果错误。金濠公司恶意改变施工现状，应对此承担不利的后果。二、李进辉的行为完全符合表见代理的特征，尤其是在金濠公司恶意毁坏施工现场的情况下，应按照李进辉签名确认的运泥车车数计算实际工程量。综上，一、二审认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审判决，对本案再审。
本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。根据区德财申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是应否以金濠房地产公司委托测量的数据为依据计算区德财实际挖运土方的量。区德财与金濠房地产公司之间签订的《挖运土方协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定来履行权利和义务。协议第一条约定：“实际挖运的土方量以双方实测计算确认的图纸为准”。金濠房地产公司在签订合同后即委托了云浮市云兴资源开发有限公司对区德财挖运土方的地形进行了测量，制作了图纸，出具了挖运土方的预算图，区德财于2013年10月停止挖运后，金濠房地产公司又委托了云浮市云兴资源开发有限公司对区德财挖运土方的量进行了测量，得出了区德财挖运的土方量为349714.2立方米。虽然金濠房地产公司系单方委托测量，但测量机构云浮市云兴资源开发有限公司属于有资质的测绘机构，且该机构委派证人莫某洪测量时，莫某洪确认区德财方的代表罗某两次均在场。在进场施工前的测量完成之后，区德财即进场承揽施工，应视为其认可了该次测量的预算工程量结果。区德财现在诉讼中对测量结果提出异议但又未能提供证据推翻，因此，应以金濠房地产公司委托测量的数据为依据计算区德财实际挖运土方的量。根据测量得出的土方量，按照每立方米17.2元的价格计算总工程款为6015084.24元，减除金濠房地产公司已经支付的部分，尚欠1115084.24元。区德财主张金濠房地产公司支付拖欠的工程款，合法有据，应予支持。至于上诉人区德财提出的李进辉在相关清单上签名确认的行为构成表见代理的问题。《挖运土方协议书》系由区德财与金濠房地产公司及其法定代表人签署，李进辉没有作为代理人或以其他身份在该协议书上签名，对此，区德财是清楚的，也知道李进辉从未参与工程合同履行其他环节，因此，区德财认为李进辉的行为构成表见代理，理据不足，不应采信。区德财申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，区德财的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回区德财的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龚鸿珊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执330号
申请执行人：丘福明，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张祖勇，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人丘福明与被执行人张祖勇借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年2月20日立案，申请执行标的30000.00元。被执行人张祖勇在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。被执行人张祖勇在厦门南洋职业学院有工资收入，已被本院自2015年11月起每月扣取工资900元。现被执行人张祖勇家中没有其他可供执行的财产。申请执行人丘福明也无法提供被执行人张祖勇有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年八月十一日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
豫11**民初2970号
原告：漯河市某某物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与祁山路交叉口。
法定代表人：王提，该公司经理。
被告：蔡某某，男，现住址漯河市源汇区。
原告漯河市某某物业管理有限公司诉被告蔡某某拖欠物业管理费纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告漯河市某某物业管理有限公司于2016年12月12日以被告蔡某某已向其清偿了所拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市某某物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漯河市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河市某某物业管理有限公司负担。
审判员 刘书伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9850号
申请执行人张洪驰，男，1986年1月30日生，汉族，住四川省高县。
被执行人吴江市科艺织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人洪清池，总经理。
申请人张洪驰与被执行人吴江市科艺织造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)苏0509民初9171号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：原告吴江市科艺织造有限公司于本判决生效后十日内向被告张洪驰支付工资38644元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市科艺织造有限公司承担。至期，因原告吴江市科艺织造有限公司未履行生效法律文书确定义务,权利人张洪驰于2016年12月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为38644元，执行费480元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院于2017年7月25日查封了被执行人吴江市科艺织造有限公司的房地产、所有机器设备、附属设施、库存坯布、库存毛纱等，并强制清场，遣散了所有工人，委托所在地政府派遣辅警予以看管，并进行了评估，现已评估完毕，由另案（2017）苏0509执5259号执行案件（申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行吴江科艺织造有限公司等被执行人金融借款合同纠纷）实现抵押权一案统一进行拍卖，拍卖完毕后各申请执行人按法律规定参与分配。因上网拍卖及拍卖完毕后分配尚需较长时间，故本案先行裁定程序终结，待拍卖完毕后恢复执行依法参与分配。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人吴江市科艺织造有限公司的财产进行了查封评估，因上网拍卖及拍卖完毕后分配尚需较长时间，故本案先行裁定程序终结，待拍卖完毕后恢复执行依法参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9171号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，待被执行人财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 洲
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0622民初16号
原告周某某，男，1968年11月24日出生。
被告杨某某，男，1974年12月28日出生。
被告徐某某，男，1974年12月23日出生。
原告周某某诉被告杨某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告周某某于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告周某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，原告周某某承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 毛欣胜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴异鸣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终1592号
上诉人（原审被告）刘永志，男，汉族，1964年8月17日，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）李国红，女，汉族，1966年2月10日生，住郑州市中原区。
委托代理人：何发亮，河南华融律师事务所律师。
上诉人刘永志因与被上诉人李国红股权转让纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人刘永志、被上诉人李国红的委托代理人何发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永志上诉请求：1、一审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、2015年9月12日我与河南德之鑫企业管理咨询有限公司所有合伙人及被上诉人公司所有股东，签订授权书一份，包括被上诉人，授权书明确规定，并且五位自然人股东一致同意，并授权本人帮助该公司转让河南德之鑫企业管理咨询有限公司，也就是说上诉人不是该公司的股东，公司股权也没转让给上诉人，上诉人只是代理帮助被上诉人所拥有权的转让、介绍转让等业务洽谈工作。转让亏损最高限额为25万元，每位股东均摊5万元，转让该公司亏、赚与我没有任何关系。2、该公司被上诉人出资20万元，占出资比例20%，被上诉人私下和上诉人商定将其所持股份，让上诉人帮其转让股权，即被上诉人让我帮助转让15.15万价值的股权。被上诉人的股权并没有实际意义上的转让给上诉人，上诉人只是出于朋友关系帮忙而已。在整个帮忙过程中，我从未收受被上诉人任何佣金等，该公司五位股东的《授权书》内容可证。3、2015年9月12日5位股东所签授权书，其股权也未转让给上诉人，也没让我承担公司的亏损和盈利，况且上诉人也没有承担该公司亏损盈利的义务。4、转让过程中，上诉人与被上诉人之间一直是委托关系。
李国红辩称，一审判决正确，证据充分。上诉人的证据足以说明案件情况，认定事实清楚，由债权转让协议书，由双方签字，按照会议记录的协议，协议后有欠款书，欠条上内容清楚，转让清楚，手续合法，有上诉人的签字且转让协议生效。办理工商手续，上诉人不办理，被上诉人才起诉的。上诉人说是代理行为，但没有否认股权转让和欠条的存在，不能否认判决书上的证据和陈述。上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院予以驳回，维持原判。
李国红向一审法院的诉讼请求：一，判令刘永志协助李国红办理股权过户手续。二、本案诉讼费由刘永志承担。
一审法院认定事实：德之鑫公司成立于2015年5月21日，注册资本100万元，共有五位自然人股东。李国红系股东之一，出资额20万元，出资比例为20%。2015年9月10日，德之鑫公司股东会决议通过了以下事项：1、公司经过清算，每位股东分别亏损5万元，剩余亏损部分及公司全部股权由公司总经理刘永志接收。其中，李国红全部股权转让给刘永志，转让费151500元，须于2015年10月31日之前支付给李国红。2、经全体股东协商，2015年9月10日之后公司的亏损和盈利全部由刘永志承担。全体股东（五位）在股东会决议上签名。当日，刘永志向李国红出具欠条一份，内容为：今欠李国红股权转让费151500元，定于2015年10月31日前一次性支付完毕，逾期按月息3分计息。欠款人刘永志逾期不还由中原区人民法院管辖（欠款人已确认上述股权合法有效、手续齐全)。欠条款人：刘永志。
2015年9月12日，德之鑫公司及全体股东出具授权书一份，内容为：兹授权我公司总经理刘永志全权负责公司经营业务转让事宜，授权内容如下：一、授权刘永志以公司股权转让为条件，以最高亏损25万元为标准，进行公司经营业务转让洽谈。二、授权刘永志以公司股权转让为条件，以股东投资保本为标准，进行公司经营业务转让洽谈。三、刘永志以上述任何一种方式洽谈成功，公司全体股东均接受，并自愿转让全部股权。授权书上加盖有德之鑫公司公章，下方有全体股东签名。
后李国红、刘永志双方因股权转让发生争议，2016年1月6日，李国红以股权转让纠纷为由分列两案分别将刘永志诉至原审法院。除本案之外，另一案为（2016）豫0102民初186号，此案还有另一被告朱林，2016年6月24日，原审法院作出（2016）豫0102民初186号民事判决书，判决刘永志、朱林偿还李国红欠款151500元，自判决生效之日起十日内付清；刘永志、朱林向李国红支付逾期利息（按年利率24%的标准自2015年11月1日起计算至实际偿还欠款之日）。后刘永志、朱林不服提起上诉，2016年9月13日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终9317号民事裁定书，裁定撤销原审法院（2016）豫0102民初186号民事判决，发回原审法院重审。另查明，2016年7月5日，德之鑫公司股东刘永杰将李国红、郑玲玲、崔秀梅、孙彩丽、德之鑫公司以与公司有关的纠纷诉至郑州市金水区人民法院，2016年10月13日，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初16982号民事裁定书，裁定按撤诉处理。上述事实，有欠条、股东会决议、授权书、工商登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2015年9月10日，德之鑫公司召开股东会决议决定包括李国红在内的所有股东持有的全部股���由刘永志接收，其中，李国红全部股权转让给刘永志，当日刘永志向李国红出具载明股权转让费151500元的欠条一份，该欠条和股东会决议相互印证，双方股权转让关系合法有效，原审法院予以认可，股权转让协议自成立时即发生法律效力，各方应依约全面履行己方义务。现刘永志已经受让李国红持有的德之鑫公司全部股权，股权转让的履行主要内容即为股权的变动，且股权变更登记需出让方、受让方及公司三方共同办理，故刘永志应协助李国红办理股权变更登记相关手续。刘永志辩称李国红与其不是股权转让关系，而是委托代理关系，但根据2015年9月12日的授权书的形成时间和内容，是刘永志受让公司全部股权后，德之鑫公司授权刘永志对公司进行转让，系刘永志对公司的处置行为，不属于委托代理关系，各股东签字同意的行为仅是公司转让的条件并证明各股东接受原转让价格，且授权书上也未显示之前各股东的转让行为终止的内容，故刘永志的辩称原审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：刘永志于判决生效之日起十日内协助李国红办理关于河南德之鑫企业管理咨询有限公司20%股权的工商变更登记手续。案件受理费100元，由刘永志负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：2015年9月10日，德之鑫公司召开股东会决议决定全部股权由刘永志接收，李国红的全部股权也转让给刘永志，当日刘永志向李国红出具载明股权转让费151500元的欠条一份，股权转让协议合法有效，刘永志已经受让李国红的股权，应协助李国红办理股权变更登记相关手续。根据2015年9月12日的授权书的形���时间和内容，是刘永志受让公司全部股权后，对公司的处置行为，不属于委托代理关系，刘永志的上诉请求不能成立。一审判决认定事实认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘永志负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵利媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3438号
上诉人（原审原告）王某某，女。
被上诉人（原审被告）邓某甲，男。
上诉人王某某与被上诉人邓某甲抚养费纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年3月16日作出(2016)渝0103民初1262号民事判决，王某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王某某与邓某甲于2000年1月20日达成离婚协议，约定邓某乙（1982年12月8日出生）由女方即王某某抚养，邓某丙（1990年8月7日出生）由男方即邓某甲抚养。之后，双方于2000年2月21日在重庆市渝中区民政局登记离婚。2011年，邓某丙向该院起诉要求邓某甲每月支付抚养费1200元。该院于2011年11月28日作出（2011）中区民初字第09149号民事调解书，载明：邓某甲自愿从2011年12月起每月支付邓某丙抚养费500元直至邓某丙2012年7月大学毕业。庭审中，邓某甲举示落款名字为邓某丙、落款时间为2015年12月19日的书写材料复印件一份，内容为：我是邓某丙，是邓某甲和王某某的小女儿……父母离婚后，我就和父亲生活……几年后母亲又把我接到她的身边，是父亲长期给我学费和生活费。后来我长大读书了，还是父亲给我学费和生活费……。王某某表示该证据上的字迹与邓某丙的字迹有点相似，但不能确定，对该证据的真实性不予认可，并表示其不清楚邓某丙现在何处，这一两年没有联系。
王某某一审诉请：邓某甲支付王某某垫付的婚生女邓某丙从2000年1月至2011年11月期间的抚养费131000元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据（2011）中区民初字第09149号民事调解书的记载，邓某丙起诉要求邓某甲支付抚养费时已经成年，且调解结果为邓某甲自愿从2011年12月起每月支付邓某丙抚养费500元直至邓某丙2012年7月大学毕业，不能反证在王某某与邓某甲离婚后直至2011年11月期间，邓某甲未抚养邓某丙且未支付邓某丙抚养费。王某某举示的证据不足以证明其垫付了应由邓某甲支付的邓某丙在2000年1月至2011年11月期间的抚养费，故该院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王某某的全部诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由王某某负担。
王某某不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决。主要事实和理由：一审认定事实有误。离婚后，邓某甲将两个女儿都交给上诉人一人抚养，也不支付任何费用，上诉人多次找邓某甲要求给付抚养费，但邓某甲拒不给付。现上诉人身体状况不好，无钱治疗，要求邓某甲支付其垫付的抚育费。
邓某甲答辩称：1、上诉人提出的要求不符合事实；2、现在我的小女儿已经成年了，如果以前我没有支付抚养费，应该由我的小女儿自己来起诉，以前的离婚协议我们是约定好了的，考虑到我有工作，大的归她养，小的归我养，后来小女儿她接过去耍，我都支付了生活费和所有一切的费用；3、邓某丙写了证词的，一审也出庭作证了的。
二审中，上诉人举示渝中区某居委会证明一份，拟证明离婚后邓某丙与王某某一起生活，其生活费、学费由上诉人支付。邓某甲的质证意见是邓某丙和王某某生活在一起不是事实，两个女儿的生活费和学费都是由她支付不是事实，内容不真实。王某某另申请邓某乙出庭作证，邓某乙陈述其父母离婚后，邓某丙与王某某一起住，住在一起有多长时间不清楚。王某某对邓某乙证言的质证意见为两个女儿一直跟其生活在一起，不是一段时间；邓某甲对此没有什么意见。某居委会的证明系上诉人逾期举示，且不能达到其证明目的，本院对此不予采纳。对于邓某乙的证言，符合证人出庭作证的法律规定，本院予以采信。
本院依邓某甲的申请，对邓某丙进行了调查核实，邓某丙陈述的主要内容为：2015年12月19日的材料是其所写，内容属实；其与王某某自2003年起一起生活了六年（初中到高中），生活费、学费等都是邓某甲给的。王某某对此的质证意见是邓某丙所述不实，邓某甲的质证意见是邓某丙所述真实。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，父、母离婚后，对未成年子女都有抚育的义务。本案的争议焦点，一是邓某丙随王某某生活的时间，二是该期间邓某甲是否给付过邓某丙的生活费、学费等费用，从邓某乙的证言是看，邓某丙随王某某生活过是事实，但没有证实王某某垫付过邓某丙的费用，也未证实邓某甲给付过相关费用。从对邓某丙的调查笔录来看，邓某丙随王某某生活过是事实，邓某丙同时证实邓某甲给付了生活费、学费等。给付抚育费属亲属之间内部事情，是否给付，作为家庭成员的邓某丙对此更为清楚、了解，相比其他外部人和单位的证言或证明可信度、真实度更高。因此，本院结合邓某丙的陈述，认为邓某甲给付过抚育费用具有高度可能性，故王某某请求邓某甲支付其垫付的抚育费缺乏充分的事实依据。综上，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪方
审判员 刘健红
审判员 胡 军
二〇一六年七月十四日
书记员 何 婷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1202号
申请执行人尹占兴，男，1970年1月7日出生，汉族，住河间市。
被执行人梁振，男，1971年6月1日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初2092号民事判决书，责令被执行人梁振履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁振的银行存款51200元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一六年八月十五日
书记员 张文玉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第120号
申请执行人薄亚民，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，现住扶余扶余市更新乡新红村。身份证号码：×××
被执行人宋跃军，男，1972年6月4日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡新红村，身份证号码×××
申请执行人薄亚民与被执行人宋跃军生命权、身体权、健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月19日作出（2014）扶民初字第256号民事判决书，判决如下：一、被告宋跃军赔偿原告薄亚民医疗费7833.14元、误工费1133.16元、护理费1690.36元、伙食补助费700元、车费1700元、鉴定费1500元，合计人民币14556.66的70%即10189.66元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行利息。案件受理费250元由被告负担，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年9月11日立案执行，并于2014年11月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，被执行人外出打工，所有房屋空着，经查，被执行人无存款，申请执行人也提供不出可供执行的财产。2015年3月17日此案恢复执行，将被执行人宋跃军2015年土地直补款3100元予以冻结、扣划；该款已给付申请执行人，待案件具备条件时，余款继续执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第256号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年九月二十一日
书记员 肖 宇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审2002号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人大溪镇西山金村村民委员会，住所地温岭市大溪镇西山金村3区193号。
村民委员会主任缪妙祥。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年11月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第7号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年3月7日作��温某罚（2016）第7号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在龙驹山地方非法占用1110.48㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1110.48㎡土地上建造的墓穴及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款27762元（已履行）。2016年9月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第7号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 芬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3519号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡华光电力工程有限公司（原无锡锅炉厂锅炉工程公司），住所地江苏省无锡市滨湖区高浪东路999号A1号楼。
法定代表人：董应民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁恒祥，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王正兴。
委托诉讼代理人：吴颖婷，江苏伟嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨莉。
委托诉讼代理人：吴颖婷，江苏伟嘉律师事务所律师。
再审申请人无锡华光电力工程有限公司（以下简称华光工程公司）因与被申请人王正兴、杨莉民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00648号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：华光工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 蕾
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
2017年豫13**执8号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行。
法定代表人：谭冬梅，任行长职务。
被执行人：薛宾堂，男，生于1958年10月5日，汉族。
被执行人：胡德生，男，生于1986年12月7日，汉族。
被执行人：胡德强，男，生于1977年10月15日，汉族。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被执行人薛宾堂、胡德生、胡德强借款合同纠纷一案中，因被执行人薛宾堂、胡德生、胡德强主动履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对2017年豫13**执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋士伟
审判员 胡学朋
审判员 程 刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 坤
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初2861号
原告:曹霞,女,1990年10月10日生,汉族,住常州市新北区。
委托诉讼代理人：胡柏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：朱敏,男,1964年12月2日生,汉族，住苏州。
被告：汝英伟,男,1985年2月6日生,汉族，住南京市玄武区。
被告：王萍,女,1964年8月30日生,汉族，住苏州。
第三人：季建强，男，1983年6月14日生，汉族，住苏州。
原告曹霞诉被告朱敏、汝英伟、王萍、第三人季建强民间借贷纠纷一案,在本案审理过程中，原告曹霞于2018年4月18日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告曹霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹霞撤回起诉。
案件受理费减半收取8448元，由原告曹霞负担。
审判长 杨 俊
二〇一八年四月十八日
书记员 夏梦娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初8828号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：李杨，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：李丽，女，1984年2月20日出生，汉族，住四川省三台县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李杨、李丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：经原告信用评估后，2015年3月5日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币50万元整的授信额度，授信有效期自2015年3月5日至2016年3月4日，年化借款利率为11.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月6日向被告指定账户汇款人民币50万元整，按照合同约定该笔贷款至2015年10月5日到期。贷款到期后，被告应当一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告李杨仍未清偿本金及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还尚欠本金及利息。因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还贷款本金499900元及利息、罚息157739.73（截至2017年5月8日，自2017年5月9日起至实际给付日止，按照年利率11.5%上浮50%计算）；2、案件受理费、公告费由二被告承担。
二被告未答辩，未出庭、未举示证据。
本院查明：二被告系夫妻关系。2015年3月4日，二被告共同向原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款，并在《贷款申请表》上签字确认。2015年2月27日，原告与被告李杨签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告李杨提供本金总额50万元的授信额度；授信额度自2015年3月5日至2016年3月4日止；授信期间，被告李杨可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为11.5%，在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告李杨指定的银行账户日期为准；被告李杨未能按本协议或具体合同的约定偿还贷款本息的，原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行可直接从被告李杨在原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行所属银行系统内开立的账户中扣收被告应予偿还的债务本金、利息及罚息损失等内容。逾期利息按借款利率的150%收取。2015年3月5日被告李杨根据与原告签订的POS贷授信协议向原告提出用款申请书，申请用款金额50万元，用款周期为3个月，借款年化利率为11.5%。2015年7月6日原告向被告李杨指定账户汇款50万元。2015年10月3日借款届期，2017年7月3日被告李杨偿还本金100元，2017年8月2日被告李杨偿还本金40元，2017年11月20日被告李杨偿还罚息40元后再未还款。截至2017年5月8日，被告李杨尚欠本金499860元。
上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的申请表、POS贷授信协议、用款申请书、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李杨签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告李杨发放贷款50万元。借款届期，被告李杨未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告李杨未到庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告李杨欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告李杨偿还借款本金499860元及截止2017年5月8日止的利息及罚息157739.73元，并且要求自2017年5月9日起至实际给付之日止按照合同约定的利率上浮50%继续计算罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李丽与被告李杨系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告李杨、李丽于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金499860元；
二、被告李杨、李丽于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年5月8日利息为157739.73元，自2017年5月9日至实际给付日止，按照年利率11.5%上浮50%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10378元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 纪荣欣
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更288号
罪犯贾卫军，男，汉族，1989年2月21日出生，初中文化，河北省邯郸市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年3月12日作出（2013）埇刑初字第00138号刑事判决，以被告人贾卫军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人贾卫军不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）宿中刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯贾卫军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾卫军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯贾卫军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾卫军减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑十一年五个月（减刑后刑期自2012年9月13日起至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更288号
罪犯董高峰，男，1982年4月9日出生，汉族，出生地河南省驻马店市确山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月17日作出(2014)东某刑初字第1857号刑事判决，以被告人董高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯董高峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董高峰在本次考核期间（2015年3月17日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬)。2015年7月15日因争执推拉被扣1分。罚金人民币2000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董高峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初439号
原告：刘丹青，女，1982年12月11日出生，汉族，住长乐市，
被告：陈秀美，女，1956年6月19日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：林良浩，福建八闽律师事务所律师，特别授权。
被告：潘建海，男，1982年12月29日出生，汉族，住长乐市，
被告：潘林辉，男，1983年11月19日出生，汉族，住长乐市，
被告：潘娟玲，女，1978年11月19日出生，汉族，长乐市，
原告刘丹青与被告陈秀美、潘建海、潘林辉、潘娟玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年7月28日以拟补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹青撤回起诉。
案件受理费人民币3693元，由原告刘丹青负担。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 林钿章
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林 颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4180号
原告：杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司，住所地：桐庐县桐君街道开元街66号101、102室。
负责人：李菁菁，经理。
委托诉讼代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：徐建华，男，1963年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：谭琴，女，1986年6月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：姚忠新，男，1968年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：邹金香，女，1973年3月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司诉被告徐建华、谭琴、姚忠新、邹金香追偿权纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐建华立即偿还原告代偿款1014604.99元，支付自2016年3月23日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利息；2、被告徐建华立即给付原告担保费14000元，并支付原告违约金5万元；3、被告徐建华立即支付原告律师代理费36800元；4、原告对被告徐建华、谭琴提供抵押的位于桐庐县城南街道春江东路158号石马小区27幢501室房地产和被告邹金香提供抵押的位于桐庐县桐君街道杨梅山一弄202室房地产处置后的价款享有优先受偿权；5、被告谭琴、姚忠新对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告邹金香需公告送达，本院依法于2016年10月21日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年2月9日，原告与被告徐建华签订《委托保证合同》一份，约定：原告为被告徐建华的借款提供担保，被告徐建华一次性支付原告担保费28000元，如被告徐建华未能按约还本付息，由原告承担保证的，则从逾期之日起，被告应在约定担保费的基础上加收50%的担保费，并有权要求被告徐建华支付担保金额5%的违约金。同日，原告与被告徐建华、浙江桐庐农村商业银行有限公司签订《个人循环保证借款合同》一份，被告徐建华向浙江桐庐农村商业银行借款100万元，由原告为该借款提供担保。同日，原告与被告徐建华、谭琴、姚忠新、邹金香签订《信用反担保合同》及《抵押反担保合同》，约定：被告姚忠新、谭琴为前述原告的担保提供反担保，承担连带清偿责任，并承诺放弃先诉抗辩权，并由被告徐建华、谭琴所有的位于桐庐县城南街道春江东路158号石马小区27幢501室房地产及被告邹金香所有的位于桐庐县桐君街道杨梅山一弄1幢202室的房地产为前述原告的担保提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后被告徐建华未按约还款，原告于2016年3月23日代偿了本金100万元及利息14604.99元。后被告徐建华未向原告支付分文，被告谭琴、姚忠新、邹金香未履行保证责任。
本院认为：原告与被告徐建华间未就违约后支出的律师代理费进行明确约定，该费用也不属于违约后原告的必要损失，故对原告要求被告承担律师代理费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建华于本判决生效之日起十日内归还原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司代偿款1014604.99元并支付自2016年3月23日起至代偿款还清之日止中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告徐建华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司担保费14000元；
三、被告徐建华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司违约金5万元；
四、被告谭琴、姚忠新对上述款项承担连带清偿责任；
五、原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司对被告徐建华、谭琴提供抵押的位于桐庐县城南街道春江东路158号石马小区27幢501室房地产和被告邹金香提供抵押的位于桐庐县桐君街道杨梅山一弄202室房地产处置后的价款享有优先受偿权；
六、驳回原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14434元，由原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司承担434元，由被告徐建华、谭琴、姚忠新、邹金香负担14000元。
原告杭州供销农信担保有限公司桐庐分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建华、谭琴、姚忠新、邹金香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 黄晓峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执449号之一
被执行人：鲁丰伟，男，1981年5月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行鲁丰伟罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县刑初字第00116号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人鲁丰伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元。本院刑事审判庭移送执行，2017年5月11日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
3.到被执行人住所地社区居委会调查，未发现可供执行的财产信息；
4.本院依法将被执行人鲁丰伟纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的15000元。
综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1122执449号案件的执行。
终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒志
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 铭
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4507号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。
负责人：汤斌，经理。
委托代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被执行人：缪丹，女，1965年12月2日出生，汉族，住福建省福安市
本院于2016年12月5日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人缪丹信用卡纠纷一案。2016年9月20日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6479号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，除13090.63元存款（含执行费3135元）外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年八月八日
书 记 员 于 凯
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0622民初936号
原告沈某某，女，2006年8月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
法定代理人刘某某（系原告沈某某母亲），女，1980年8月7日出生，汉族，住址同上。
被告沈某甲（系原告沈某某生父），男，1980年4月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告沈某某诉被告沈某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某的法定代理人刘某某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2012年2月28日，原告沈某某母亲刘某某与被告沈某甲在准格尔旗民政局协议离婚，原告沈某某随母亲一起生活，被告沈某甲每月负担500元抚养费。之后，被告沈某甲未按约定给付抚养费，现因原告沈某某上学及其母亲刘某某有疾病在身，原来约定每月500元的抚养费不能满足其正常生活学习。现要求：1、被告沈某甲给付原告沈某某每月1000元抚养费，从2015年1月1日至原告沈某某独立生活止；2、被告沈某甲承担诉讼费。
被告沈某甲辩称，离婚后一直给原告沈某某抚养费，给付至2015年1月1日；不同意增加抚养费，因为被告沈某甲每月月收入为2000元，支出部分有每月负担房租费及2015年7月16日又生育一子沈胤帆，对于增加的500元抚养费实在无力负担。
经审理查明，2004年11月22日，刘某某与被告沈某甲登记结婚，婚后生育一女，取名沈某某。2012年2月28日，刘某某与被告沈某甲在准格尔旗民政局协议离婚，原告沈某某随母亲一起生活，被告沈某甲每月负担500元抚养费。离婚后，被告沈某甲给付原告沈某某抚养费至2015年1月1日，之后再未给付，后因被告沈某甲未给付抚养费及原告沈某某提出增加抚养费诉至本院。被告沈某甲的现在月收入为2000元。
上述事实，有原告沈某某法定代理人刘某某、被告沈某甲当庭陈述及原告沈某某法定代理人刘某某提交的诊断证明，被告沈某甲提交的工资收入证明、房屋租赁合同、打款单在案佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”2015年1月1日至2016年2月29日的抚养费仍按每月500元给付；2016年3月1日以后的抚养费因被告沈某甲月总收入为2000元，结合准格尔旗当地的实际生活水平及被告沈某甲实际给付能力，按被告沈某甲月总收入的30％给付抚养费，即600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告沈某甲支付原告沈某某从2015年1月1日起至2016年2月29日的抚养费7000元；给付时间：于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈某甲自2016年3月1日起每月负担原告沈某某抚养费600元直至原告沈某某独立生活止；给付时间：每月月底前付清。
案件受理费100元（原告已预交100元），由被告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 斯 琴
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贺光毅
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执532号之一
申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈曲，系该公司董事长。
被执行人盘建忠，男，1963年5月4日出生，瑶族，住湖南省郴州市。
被执行人陈平英，女1966年4月24日出生，瑶族，住址同上。
被执行人陈卫国，男，1970年1月12日，出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市骥垅矿产品贸易有限公司，住所地郴州市。
法定代表人盘建忠，系该公司董事长。
被执行人盘志成，男，1987年7月13日出生，瑶族，住湖南省郴州市。
申请执行人郴州市北湖���金源小额贷款股份有限公司与被执行人盘建忠、陈平英、陈卫国、郴州市骥垅矿产品贸易有限公司、盘志成借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一七年十月十八日
书记员 任重远
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第4096号
原告姜XX。
被告李X。
被告王XX。
被告刘X。
原告姜XX与被告李X、王XX、刘X合伙协议纠纷一案中,原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担；剩余87.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 曦
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2328号之二
申请执行人张子锐，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人吴志明，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李新新，女，1977年11月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福建泰科动力设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人吴志明，总经理。
被执行人张风云（公民身份号码：3501251976********），女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省永泰县樟城镇后垅路**号。
申请执行人张子锐与被执行人吴志明、李新新、福建泰科动力设备有限公司、张风云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第984号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年2月22日依法查封了被执行人李新新名下坐落于福州市仓山区滨州路205号红海园二区29幢103室的房屋及其产权。申请执行人张子锐认为该房产暂不具备处置条件，申请法院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第984号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行债务，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
二〇一六年七月十三日
书记员 廖汉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年7月13日
合议庭成员：张伟、陈光、施潇宇书记员：廖汉鹏
合议内容：终结本次执行程序
张伟：在执行过程中，本院于2016年2月22日依法查封了被执行人李新新名下坐落于福州市仓山区滨州路205号红海园二区29幢103室的房屋及其产权。申请执行人张子锐认为该房产暂不具备处置条件，申请法院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第984号民事判决的本次执行程序。
施潇宇：我同意经办人的意见。
合议庭一致意见：裁定终结本案的本次执行程序。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特344号
申请人：马春，男，汉族，1983年4月11日生，住淮南市田家庵区。
申请人：沈颂好，男，汉族，1946年6月6日生，住淮南市大通区。
本院于2017年9月6日立案受理申请人马春与沈颂好关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、马春赔偿沈颂好因此次交通事故所致各项损失合计人民币5420.00元，于2017年9月30日支付；
二、马春、沈颂好就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马春与沈颂好于2017年8月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年九月六日
书记员 马 红
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初4351号
原告:连云港金窝窝实业有限公司,住灌云县伊山镇繁荣社区51号,统一社会信用代码91320723323597024T。
法定代表人：魏士连，该公司经理。
被告:连云港市柳桂食品有限公司,住东海县西开发区光明路北康平北路西侧，统一社会信用代码91320722058642399Y。
法定代表人：钟海龙，该公司经理。
本院于2017年7月5日立案受理了原告连云港金窝窝实业有限公司与被告连云港市柳桂食品有限公司追偿权纠纷一案后，原告连云港金窝窝实业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告连云港市柳桂食品有限公司的起诉。
本院认为，原告连云港金窝窝实业有限公司对被告连云港市柳桂食品有限公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港金窝窝实业有限公司对被告连云港市柳桂食品有限公司起诉。
本案案件受理费580元，由原告连云港金窝窝实业有限公司负担。
审判员 陶亚明
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 笑
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第578号之二
申请执行人曾回吉。
被执行人李回生。
本院在执行申请执行人曾回吉与被执行人李回生合伙纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2007）苏民初字第273号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年五月十二日
代理书记员 李小娟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3384号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：季超，该公司工作人员。
被告：朱万柱，农民。
被告：陈付胜，农民。
被告：朱万利，农民。
被告：陈付岭，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告朱万柱、陈付胜、朱万利、陈付岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人季超到庭参加诉讼，被告朱万柱、陈付胜、朱万利、陈付岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱万柱返还借款本金20万元及利息、逾期利息，被告陈付胜、朱万利、陈付岭承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月12日，被告朱万柱经陈付胜、朱万利、陈付岭担保向原告借款20万元，期限12个月，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。
朱万柱、陈付胜、朱万利、陈付岭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，四被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，被告朱万柱与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告朱万柱可向该社借款20万元，借款期限自2013年3月9日至2016年3月7日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈付胜、朱万利、陈付岭与该社签订最高额保证合同，约定被告陈付胜、朱万利、陈付岭自愿为被告朱万柱自2013年3月9日起至2016年3月7日止的决算期间内，为债权人与被告朱万柱办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币23.5万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年3月12日，该社向被告朱万柱支付借款20万元，约定借款月利率为10.5038‰，到期日为2016年3月6日。至2016年8月23日，被告朱万柱尚欠原告借款本金20万元及利息16692.89元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告朱万柱未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告朱万柱返还借款本金20万元并支付利息（含逾期利息），由被告陈付胜、朱万利、陈付岭承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2016年8月23日之前的利息共计16692.89元，2016年8月24起的利息应按本金20万元、月利率13.65494‰（10.5038‰+10.5038‰×30%）计算。被告陈付胜、朱万利、陈付岭承担保证责任后，有权向被告朱万柱追偿。
综上所述，原告请求被告朱万柱返还借款本金20万元并支付利息，被告陈付胜、朱万利、陈付岭对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱万柱返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（2016年8月23日之前的利息共计16692.89元，2016年8月24日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金20万元、月利率13.65494‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告陈付胜、朱万利、陈付岭对被告朱万柱的上述借款本息在23.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告陈付胜、朱万利、陈付岭承担保证责任后，有权向被告朱万柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告朱万柱、陈付胜、朱万利、陈付岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 张雪岭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1819号
罪犯刘家成，男，1971年2月19日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007)甬刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人刘家成犯故意伤害罪、赌博罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金70000元，各被告人共同赔偿283538.62元，其中刘家成承担57731.72元，各被告人对上述款项承担连带赔偿责任，刘家成提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2007年11月9日作出（2007）浙刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2010年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑��间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘家成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘家成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘家成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家成准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1325民初174号
原告：赵亚恒，男，汉族，生于1973年9月20日，住内乡县。
委托诉讼代理人：李建伟，男，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113199310978900。
被告：王天波，男，蒙古族，生于1973年3月21日，住内乡县。
被告：郝攀，男，汉族，生于1986年2月20日，住内乡县。
本院2017年1月16日审理原告赵亚恒与被告王天波、郝攀为民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ：冯建晓
审 判 员 ： 曹 群
人民陪审员 :王建锋
二〇一七年二月十日
书 记 员 ：来刚阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20936号
原告：王锡光，男，1950年7月13日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：王连合，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）。
负责人：陈钜峰。
本院在审理原告王锡光诉被告王连合、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王锡光于2018年1月2日向本院提出撤回对中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锡光撤回对中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉。
审判员 彭晓辉
二〇一八年一月二日
书记员 吕绮程
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初6280号
原告：司光辉，男，1982年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：冯杰，男，1989年9月6日生，汉族，住南通市崇川区。
原告司光辉与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告司光辉到庭参加诉讼，被告冯杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司光辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币76000元，并按年利率6%支付自借款逾期之日即2017年11月13日起至实际给付之日止的逾期利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。原告承接了被告的住宅及培训机构的装修工程，被告支付原告部分款项后，经结算，尚欠付原告装修工程余款76000元，被告据此向原告出具借条一份，承诺所欠款项于2017年11月12日归还。然被告未兑现还款，时至今日未偿付分文。
被告冯杰未应诉答辩，未提供证据。
原告围绕其诉讼请求，提供了被告出具的借条一份。被告冯杰未到庭质证。经审查，原告提供的证据形式完整，内容完备，本院认定其具有真实性、合法性及关联性。据此，并结合当事人在庭审笔录中的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告系朋友关系。2015年至2016年间，原告承接了被告开办的书画培训机构的装修工程，装修工程款被告未能结清。2017年9月12日，对被告结欠的装修工程余款，原、被告进行了结算。被告确认其尚欠原告装修工程余款76000元。被告据此向原告出具借条一份，承诺所欠款项于2017年11月12日前清偿。后被告未兑现还款，虽经原告催要，至今未偿付分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告以借条的形式对被告结欠原告的装修工程款进行了清算，根据原、被告之间清算既往债务形成的借据，本院认定原、被告之间存在借贷法律关系。被告未在借款期满后返还借款构成违约，原告要求被告返还借款76000元的诉请合法有据，本院予以支持。原、被告未约定借期利息及逾期利息，原告按年利率6%主张借款逾期后产生的利息具有事实及法律依据，本院予以支持。被告冯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯杰于本判决生效后十日内一次性返还原告司光辉借款本金人民币76000元。
二、被告冯杰于本判决生效后十日内按年利率6%一次性支付原告司光辉上述借款的逾期利息（自2017年11月13日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元（已减半），由被告冯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1750元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)
代理审判员 陈明华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 余秋月
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初5069号
原告：闫维亭，居民。
原告：闫家豪，居民。
法定代理人：闫汝云，居民。
以上二人的委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：王月金，居民。
被告：王家栋，居民。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-1720、1703号。
代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：徐东，该公司职工。
原告闫维亭、严家豪与被告王月金、王家栋、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人徐霞，被告王月金，被告王家栋，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“华泰保险临沂公司”）委托代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日11时40分许，王月金驾驶鲁Q×××××号车行驶莒南县天桥路与十泉路交汇处时，与原告闫维亭驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两原告受伤。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失364786.44元，诉讼费由被告负担。
被告王月金辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车实际车主是我，登记在王家栋名下，事故发生时是我驾驶，该车投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生后为原告垫付医疗费55123元。
被告王家栋辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车实际车主是王月金登记在王家栋名下，事故发生时是王月金驾驶，原告损失应由实际车主承担。
被告华泰保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，在交强险限额内依法赔偿，商业险扣除非医保用药，根据责任比例依法赔偿，不承担程序性费用。
经审理查明，2015年5月17日11时40分许，王月金驾驶鲁Q×××××号车行驶莒南县天桥路与十泉路交汇处时，其车头右侧与在天桥路非机动车道内由北向南行驶的原告闫维亭驾驶的电动自行车发生碰撞（车载闫家豪）相撞，造成闫维亭与闫家豪受伤，车辆部分损坏。同年5月29日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告王月金承担事故的全部责任，原告闫维亭、闫家豪无责任。
原告闫维亭伤后分别在莒南县人民医院、临沂市人民医院、上海市第六人民医院、上海电力医院、伤害江东医院住院治疗81天，支出医疗费100740.33元，被告王月金已垫付55123.53元。2016年4月20日，经原告闫维亭申请，临沂诚证法医司法鉴定所关于闫维亭伤残程度等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人闫维亭之损伤分别构为6级伤残、8级伤残和9级伤残；护理期为360日，营养期120日。原告支出法医鉴定费1310元。
原告闫家豪伤后支出医疗费306.45元。
鲁Q×××××号小型轿车所有人为被告王月金，登记所有人为王家栋；该车辆在华泰保险临沂公司投保交强险一份，保险金额为50万元的第三者责任险一份，并投保不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、收费单据予等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告闫维亭的伤后的损失，首先应当华泰保险临沂公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；原告超过交强险部分损失，应由车辆所有人王月金按照全部责任赔偿，王月金的肇事车辆在被告华泰保险临沂公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外王月金应承担的损失，应当由被告华泰保险临沂公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；不足部分及原告的其他损失，由被告王月金赔偿；被告王家栋系车辆的登记所有人，无法律规定的符合承担民事赔偿责任的情形，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。被告华泰保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书及原告的医疗费提出异议，但未提供证据证实，亦未向本院申请重新鉴定，对原告提交的法医鉴定书及医疗费单据，本院予以采信；原告主张的残疾赔偿金、护理费、营养费，皆按照原告提供的法医鉴定书认定的标准计算，原告系城镇居民，其残疾赔偿金、护理费，应按照城镇居民的收入标准计算；原告的身体损伤造成6级、9级和8级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金，本院予以支持，数额以4000元为宜；原告主张的交通费16177元，被告华泰保险临沂公司辩称过高，原告转院至临沂市、上海市住院治疗，交通费以6000元为宜。本院确认原告闫维亭的赔偿范围及计算标准为：医疗费100740.33元、住院伙食补助费2430元（30元×81天）、营养费3600元（30元×120天）、护理费31111.2元（360天×86.42元）、残疾赔偿金187377.3元（31545元×11年×54%）、精神抚慰金4000元、交通费6000元、法医鉴定费1310元。原告闫家豪的损失：医疗费306.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告闫维亭的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计335258.83元，由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿；
二、原告闫家豪的医疗费306.45元，被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿；
三、原告闫维亭的法医鉴定费1310元，由被告王月金赔偿（含已垫付55123.53元）
四、驳回原告要求被告王家栋承担民事赔偿责任的请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元，减半收取3386元，由被告王月金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年九月二十一日
书记员 葛寒丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘02刑更572号
罪犯文牡,男,1984年8月4日出生，汉族,初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年7月14日作出了(2015)望刑初字第158号刑事判决,以被告人文牡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1万元（已缴纳1万）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯文牡在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯文牡在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分3个表扬余570.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、湘乡市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第144号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为,罪犯文牡在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯文牡予以假释（假释考验期自2017年9月1日至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更410号
罪犯高瑞林，男，汉族，1977年8月9日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市高新区人民法院于2011年2月16日作出（2011）合高新刑初字第00026号刑事判决，以被告人高瑞林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金2000元；犯抢夺罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年十个月，合计判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高瑞林在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高瑞林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高瑞林在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高瑞林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）���3123执269号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、廖某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、廖某某行政非诉案由一案，经被执行人吴某某、廖某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十三日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第154号
原告秦赵萍，女，土家族，1984年9月4日出生，住张家界。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告秦赵萍诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告秦赵萍于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告秦赵萍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏