wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4350号
申请执行人林玉华,女,1963年12月16日出生,汉族,住北京市平谷区。
被执行人王东芝，女，1962年10月8日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
林玉华与王东芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的(2017)京0117民初3060号民事判决书已经发生法律���力。因被执行人王东芝逾期未履行还款义务，权利人林玉华向本院申请强制执行。本院于2017年8月29日依法受理，执行标的总额为5万元。
本院在执行过程中，通过全国网络执行查控系统及执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。承办法官依据判决书所载明地址前往被执行人王东芝家中查找被执行人，并未查找到被执行人王东芝下落。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现权利人尚有债权5万元未能受偿，案件受理费0.0525万元被执行人尚未交纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0117民初3060号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
审 判 员 李 辉
审 判 员 于思涛
二〇一七年十二月五日
书记员代 海 会
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4430号之三
原告：四川吉美思酒店管理有限公司，住所地：成都高新区天府二街138号3栋38层3806号。
法定代表人陆青，该公司执行董事。
委托代理人张佑嘉，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人张晓明，男，汉族，1963年12月17日出生，住成都市成华区二环路北四段2号7栋3单元18楼3号，系该公司员工，一般授权代理人。
被告：孙中俊，男，汉族，1968年10月28日出生，住成都市高新区南三环路五段***号**栋*单元*号。
委托代理人熊榜国，四川炜烨律师事务所律师，一般授权代理人。
原告四川吉美思酒店管理有限公司诉被告孙中俊追偿权纠纷一案，我院于2016年3月30日立案受理。2016年8月4日原告四川吉美思酒店管理有限公司自愿撤回对被告孙中俊的起诉。经审查原告四川吉美思酒店管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川吉美思酒店管理有限公司撤回对被告孙中俊的诉讼。
本案案件受理费减半收取4402元、诉讼保全费3020元，由原告四川吉美思酒店管理有限公司公司承担。（此款原告已预交）
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 张小岚
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈悦静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7998号
原告：李小丽，女，汉族，1962年8月27日出生，住西安市新城区。
委托代理人：白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人：李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西天鑫兔业股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区后稷路以东。
法定代表人：孙雅丽，该公司总经理。
委托代理人：乔晓强，陕西松意律师事务所律师。
委托代理人：李照芳，陕西松意律师事务所实习律师。
原告李小丽诉被告陕西天鑫兔业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明炫到庭参加诉讼，被告陕西天鑫兔业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小丽诉称，2014年12月6日，其与被告签订借款合同，约定其向被告提供借款200000元用于企业经营，借期半年，自2014年12月6日至2015年6月5日，双方约定如被告未按期支付原告资金，每逾期一日，被告支付原告借款总额千分之一的违约金。合同到期后，被告未能按约还款，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款本金200000元；被告承担违约金60000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告陕西天鑫兔业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月，原告通过朋友介绍与被告达成借款意向，2014年12月6日，原告与被告签订《合同书》，约定原告向被告出借200000元款项用于企业经营，借款期限为半年，自2014年12月6日至2015年6月5日，被告以销售收入、政府扶持资金及其他收入偿还借款；合同到期后，被告应在三个工作日内支付原告借款，如被告未按期支付原告资金，每逾期一日，被告支付原告借款总额千分之一的违约金；利息10000元已支付，到期支付本金。原告于当日向被告给付200000元借款，被告向原告出具收据并预付借期六个月的利息10000元。借款到期后，被告未能向原告偿还款项。庭审中，原告表示按合同约定的违约金过高，其仅主张60000元违约金。
以上事实，有借款合同、收据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2014年12月6日签订的合同系双方真实意思表示，原告向被告出借款项，被告出具了收据，原、被告之间存在借款关系，双方的债务债务关系依法可以确认。本案中，双方约定借款数额为200000元，被告于借款当日向原告预付10000元利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告向原告的借款本金实际为190000元，故原告主张被告偿还200000元本金有误，被告应当向原告偿还本金190000元。本案中，被告在借款到期后未能按约偿还款项，应当向原告支付违约金，但双方约定的日息千分之一的违约金过高，原告本案中仅主张60000元违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西天鑫兔业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小丽偿还借款本金190000元，支付违约金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5200元，由原告承担200元，被告承担5000元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 吴咏梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保595号
解除保全申请人：湖南南托建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市中意2路暮云镇南托岭181号，统一社会信用代码914300007121941141。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被申请人：重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人：刘六俊。
被申请人：涂德军，男，汉族，生于1972年2月1日，住重庆市开州区。
被申请人：涂益红，男，汉族，生于1975年2月22日，住重庆市开州区。
关于申请人湖南南托建筑股份有限公司与被申请保全人重庆桑园置业有限公司、涂德军、涂益红建筑工程合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请诉中财产保全，同日本院作出(2017)渝0154民初3111号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保370号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院预查封了被申请人涂德军所有的位于重庆市开州区的房屋和被申请人涂益红所有的位于重庆市开州区的房屋；查封了担保人刘清英所有的位于重庆市开州区的房屋。部分保全之后，本院又于2017年9月18日作出（2017）0154民初3111号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人湖南南托建筑股份有限公司于2017年9月20日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人涂益红所有的位于重庆市开州区的两套房屋和担保人刘清英所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人湖南南托建筑股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 田欢欢
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢217号
申请执行人刘德洲，现住扶余市.
被执行人王洪喜，司机。
申请执行人刘德洲与被执行人王洪喜买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）扶民初字第1501号民事判决，判决如下：被告王洪喜于本判决生效后三日内立即给付原告刘德洲轮胎款人民币24000元，案件受理费453元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年2月25日立案执行，本案在执行过程中，于2015年7月10扣划被执行人账户存款600元，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1501号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 ?单连辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审333号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人刘刚，男，1991年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408073310公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0827民初1968号
原告闫运果（曾用名闫运国），男，1962年11月19日出生，汉族。
委托代理人田中明。特别授权。
被告刘明慧，男，1990年5月6日出生，汉族。
原告闫运果（闫运国）与被告刘明慧买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告闫运果的委托代理人田中明、被告刘明慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫运果诉称，被告于2014年12月15日欠下标砖款71000元，原告多次催要，被告至今未予给付。原告诉请判令被告支付货款71000元，并承担诉讼费及其他活动费用。
为支持自己的诉请，原告提交欠条一份。以此证明原、被告之间具有买卖合同关系且仍拖欠货款的事实。
被告刘明慧辩称，原告陈述是事实。欠条是我出具的，对欠条的真实性没有异议。
经审理查明，原告向被告出售标砖，原、被告之间具有买卖合同关系。2014年12月15日，被告向原告出具欠条一份。主要内容：今欠闫运国标砖款现金71000元。后经原告催要，被告至今未履行给付义务。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述相印证，被告刘明慧亦予以认可，能够证明被告尚欠原告货款71000元的事实。本院对原告所提供欠条的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告刘明慧向原告闫运果（闫运国）购买标砖，双方达成买卖合意，并形成买卖合同关系，其口头协议应为有效合同。因此，双方当事人应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照约定的数额并在合理期限内支付价款。被告签署欠条，说明其对欠条上记载的货物及其价款等已经予以认可。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘明慧于本判决生效后3日内给付原告闫运果货款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575.00元，减半收取计787.50元，由被告刘明慧负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 晶
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初579号
原告廖某1，男，2013年9月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县
法定代理人廖某2，男，1986年11月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县
委托代理人王安卫，男，1956年9月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告邓某某，女，1994年10月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告廖某1与被告邓某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员蓝文军担任审判长，与人民陪审员张晓红、严建华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某1法定代理人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某1诉称，原告之父廖某2与被告邓某某2012年5月同居生活，2013年9月25日生育原告，2014年4月被告外出务工期间一直不与原告家人联系，对原告不尽抚养义务，经亲朋好友多次相劝未果。因此，诉讼来院，请求依法判令被告每月支付原告抚养费500元至其独立生活为止，案件受理费由被告承担。
被告邓某某未到庭答辩。
经审理查明，原告之父廖某2与被告邓某某2012年5月开始同居生活，同居期间生育一子，取名廖某1，即本案原告。2014年4月被告邓某某外出务工后至今无法联系，也未对原告尽抚养义务。故原告诉讼来院，请求依法判令被告每月支付原告抚养费500元至其独立生活为止，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提交的常住人口登记表、证明以及证人肖某、廖某3、余某到庭陈述予以证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告法定代理人廖某2和被告邓某某作为原告廖某1的生父生母，应对其尽到抚养的义务。原告现起诉要求被告邓某某给付抚养费，本院予以支持。但原告在农村生活，其请求抚养费数额过高，本院酌情认定400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓某某从2016年7月起每月支付原告廖某1抚养费400元直至原告廖某1独立生活时止。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蓝文军
人民陪审员 严建华
人民陪审员 张晓红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林高丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初8062号
原告浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司，住所地在浙江省萧山经济技术开发区市北区建设三路66号。
法定代表人SHAMSHERKANJI。
委托代理人袁杭，浙江六和律师事务所律师。
被告江苏雨润肉食品有限公司，住所地在南京市浦口经济开发区紫峰路19号。
法定代表人李世保，董事长。
委托代理人王振方，男，汉族，1986年9月3日生，系江苏雨润肉食品有限公司员工，户籍地在安徽省合肥市蜀山区，现住。
原告浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司（下称梅泰克诺公司）与被告江苏雨润肉食品有限公司（下称雨润公司）定作合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅泰克诺公司委托代理人袁杭、被告雨润公司委托代理人王振方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅泰克诺公司诉称，2013年4月24日，原、被告签订冷库卸货平台采购合同，合同暂定总价53000元，结算方式为，产品运到指定地点后，经被告在三个检验日初步检验合格后15个工作日内支付到合同总价款的80%，安装完毕并经被告验收合格后在15个工作日内支付到合同总价款的95%，质保期满，被告一次性支付5%余款。2013年12月18日，双方又签订补充协议，约定补充价款64800元。合同签订后，原告已按约交付并完成安装，2015年9月10日，经双方确认，被告已正常使用。但被告未按约付款，原告多次催要未果。现诉至法院，要求判决被告立即支付价款117800元，并支付自2015年9月11日到实际付款日的逾期付款违约金（按利率4.6%的1.5倍），承担本案诉讼费用。
被告江苏雨润肉食品有限公司辩称，对原告诉请无异议，但是原告产品有质量问题，所以应扣除5%的质保金，应驳回原告关于违约金的诉请。
经双方确认，本案争议焦点为是否应扣除5%质保金，原告主张的违约金是否过高。针对争议焦点，双方未举证。
经审理查明，2013年4月24日，原、被告签订冷库卸货平台采购合同，约定合同暂定总价53000元；结算方式为，产品运到指定地点后，经被告在三个检验日初步检验合格后15个工作日内支付到合同总价款的80%，安装完毕并经被告验收合格后在15个工作日内支付到合同总价款的95%，质保期满，被告一次性支付5%余款；被告提供的有关质量标准、图纸、光盘、设计文稿等版权归被告所有。2013年12月18日，双方又签订补充协议，约定补充价款64800元。合同签订后，原告按约交付并完成安装，2013年10月25日经验收合格。被告使用后未按约付款，尚欠价款117800元。
本院认为,原、被告之间签订的采购合同根据合同内容应定性为定作合同。被告未按约付款，依法应承担违约责任,原告主张的逾期付款违约金计算方法未超过法定上限，本院应予支持。被告以质量问题抗辩认为应扣除5%质保金未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告江苏雨润肉食品有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司117800元。
二、被告江苏雨润肉食品有限公司自2015年9月11日起至实际付款日止以本金117800元为计算基数按年利率4.6%的1.5倍支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2791元减半收取1395.50元，由被告江苏雨润肉食品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2791元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。
审判员 俞昌盛
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹玮群
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初66号
原告王某某，女，汉族，1964年3月7日出生，住汉滨区新城办。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，1967年12月10日出生，住汉滨区新城办。
本院受理原告王某某与被告梁某离婚纠纷一案，原告王某某于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年四月六日
书 记 员 傅一椰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐江民一初字第02890号
原告：柏家兵，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。
被告：马世友，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。
原告柏家兵与被告马世友民间借贷纠纷一案本院于2015年7月3日受理后，本院依据原告提供的被告地址依法向被告寄发了开庭传票等法律文书，快递公司以“收件人外出无人收”为由予以退回本院。因原告未能在规定期限内提供被告送达地址或被告下落不明的证明。鉴于此，本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柏家兵的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初14031号
原告:安阳京泰建筑有限责任公司,住所地河南省安阳县辛村镇府前街。
法定代表人:宋立顺，总经理。
委托诉讼代理人:陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董娟，北京市冠腾律师事务所实习律师。
被告:中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人:丁荣富，董事长。
委托诉讼代理人:王辉，男，1963年12月12日出生，中国中铁航空港建设集团有限公司总法律顾问。
本院受理原告安阳京泰建筑有限责任公司（以下简称安阳京泰司）与被告中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）建设工程分包合同纠纷一案后，本院在审理中查明，2012年4月18日，原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》性质上属于建设工程施工合同，此类合同纠纷依法应按照不动产纠纷确定管辖。涉诉工程位于海南省三亚市河东区新风路299号，故本案应由海南省三亚市城郊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条二款的规定，裁定如下：
本案移送海南省三亚市城郊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李冬冬
二〇一六年九月二十九日
书记员 马文丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4130号
罪犯刘树秋，男，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2013年7月16日作出(2013)清连法刑初字第65号刑事判决，以被告人刘树秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年7月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘树秋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树秋系累犯。该犯在本次考核期间（2013年7月30日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年3月至10月连续获得嘉奖、2014年12月获得嘉奖、2015年1月至5月连续获得嘉奖），2015年12月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2014年11月6日因在车间做私活被扣2分，2015年12月31日因违规使用火种被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘树秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘树秋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保23号之一
申请人：李庆汝，男，1983年4月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人:胡香芹，女，1978年1月15日出生，住菏泽市定陶区。
根据申请人李庆汝的申请，本院于2018年3月14日查封了被申请人胡香芹驾驶的苏Ｅ×××××号小型汽车一辆，现被申请人向本院交保证金10000元，并申请解除对该车的查封。
本院经审查认为，被申请人胡香芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡香芹驾驶的苏Ｅ×××××号小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王燕翔
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执983号
申请执行人李志，男，1970年9月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初434号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月十日
书记员 叶 辉
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1127执105号之一
申请执行人主某，男，1996年1月1日出生，汉族，住景县。
被执行人周某1，女，1994年12月13日出生，汉族，住景县。
被执行人杨某，女，1967年7月5日出生，汉族，住景县。
被执行人周某2，男，1970年3月3日出生，汉族，住景县。
申请执行人主某与被执行人周某1、杨某、周某2婚约财产纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。
4、通过本次执行程序，缴纳执行费0元，未执行标的为24075元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初1943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月二十日
执行员 刘明博
书记员 张 梁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第396号
原告杨胜耀。被告上海杨阳金属门窗有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张松柏，董事长。委托代理人ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。委托代理人陈晓斌，上海瑞富律师事务所律师。本院在审理原告杨胜耀与被告上海杨阳金属门窗有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨胜耀于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨胜耀撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨胜耀负担。
审判员 周逸敏
二〇一四年八月七日
书记员 林君玉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3690号
原告陈文政，男，汉族。
委托代理人何波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告陈新建，男，汉族。
原告陈文政与被告陈新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。本案依法由审判员万钦担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何波到庭参加了诉讼，被告陈新建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈文政诉称：2010年9月1日，被告向原告借款200000元，2013年1月6日，原被告双方达成还款协议，被告承诺在2013年6月30日前归还本息236720元。后，经原告多次催收无果，请求依法判令被告立即偿还原告借款236720元，并从2013年7月1日起按照商业银行贷款利率两倍承担逾期付款利息至还清时止；诉讼费由被告承担。
被告陈新建未作答辩，也未在本院指定的期间提供证据。
经审理查明：2010年9月1日，被告陈新建向原告陈文政借款200000元，约定借款利息按商业银行同期贷款利率计算。2013年1月6日，原被告双方达成还款协议，被告承诺在2013年6月30日前归还原告借款本息236720元。后，经原告多次催收无果，原告于2014年起诉主张权利，2014年12月8日，双方进行庭外和解，原告申请撤诉。2016年9月1日，原告以被告未履行还款协议为由起诉来院，请求依法判令被告立即偿还原告借款236720元，并从2013年7月1日起按照商业银行贷款利率两倍承担逾期付款利息至还清时止；诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息、借条、还款协议、本院（2014）江油民初字第346号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈文政与被告陈新建双方系自然人之间的民间借贷关系，双方债权债务关系明确，被告未按还款协议约定向原告归还借款，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈新建于本判决生效后五日内向原告陈文政偿还借款200000元及2013年6月30日前的利息36720元，并支付从2013年7月1日起至付清借款之日止按商业银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收案件受理费4851元、保全费1770元，由被告陈新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹力文
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0591民初404号
原告：宜昌市亚泰陶瓷���限责任公司，统一社会信用代码914205007352220850，住所地湖北省枝江市白洋镇。
法定代表人：卢少龙，该公司董事长。
委托代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴关云，男，汉族，1966年3月29日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师，特别授权代理。
原告宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司（以下简称亚泰公司）与被告吴关云工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰公司的委托代理人杨斌、被告吴关云的委托代理人卞於清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决驳回被告吴关云的工伤待遇赔偿请求；2、由吴关云负担案件受理费。事实与���由：吴关云因与案外人发生交通事故受伤，该起交通事故的责任认定不当，应当被撤销或重新认定；基于交通事故责任划分不当所导致的工伤认定及工伤待遇仲裁均应当被撤销；即使吴关云工伤成立，原告认可仲裁支持的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金；停工留薪期间工资本质上属于误工费，而误工费已在交通事故侵权案件中进行赔偿，不应重复赔偿。
被告吴关云辩称：1、原告亚泰公司对仲裁裁决不服起诉至法院，应在法律规定的期间内行使诉权，亚泰公司起诉时已超过法定期限；2、仲裁确定的工伤保险待遇符合法律规定，被告对仲裁裁决无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告吴关云无证驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车在318国道由东向西行驶时与对向行驶的鄂Ｄ×××××货车相撞，造成吴关云受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，吴关云负事故同等责任。2016年2月6日，吴关云伤情经宜昌市人力资源和社会保障局宜人社工认（2016）0102号《认定工伤决定书》认定为工伤。原告亚泰公司不服，向宜昌市西陵区人民法院提起诉讼，请求撤销该认定工伤决定书。2016年12月12日，宜昌市西陵区人民法院作出（2016）鄂0502行初75号行政判决，驳回亚泰公司的诉讼请求。亚泰公司不服遂提起上诉，2017年3月21日，宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05行终26号行政判决，驳回上诉，维持原判。2017年8月31日经宜昌市劳动能力鉴定委员会作出宜劳鉴字（2017）316号《工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书》，认定吴关云工伤的致残程度为叁级，停工留薪期自2014年12月19日至2015年12月18日。2017年11月15日，湖北省劳动能力鉴定委员会作出鄂劳鉴字（2017）714号《再次鉴定结论书》��最终鉴定结论为：吴关云致残程度六级。在亚泰公司与吴关云劳动关系存续期间，亚泰公司未为吴关云缴纳和办理社会保险。
同时查明，吴关云因与亚泰公司工伤保险待遇纠纷一案，向宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除双方的劳动关系；2、亚泰公司立即支付吴关云工伤保险待遇：医疗费35521.34元、住院伙食补助费3450元、护理费13429.5元、营养费4500元、停工留薪期工资40968元、交通费3000元、一次性伤残补助金61452元、一次性医疗补助金74506.72元、一次性伤残就业补助金130386.76元；3、养老保险金116076元。2018年2月5日，宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出宜高劳仲决字（2018）002号裁决：1、双方当事人依法解除劳动关系、终止工伤保险关系；2、亚泰公司在本裁决书生效之日起十五日内支付吴关云各���工伤待遇（含一次性伤残补助金52632元、一次性工伤医疗补助金59211元、一次性伤残就业补助金92106元、停工留薪期工资39474元）243423元；3、驳回吴关云的其他仲裁请求。亚泰公司不服该仲裁，于2018年2月17日向枝江市人民法院提起诉讼。2018年3月9日，因枝江市人民法院对本案无管辖权，遂裁定移送本院审理。
本院认为，被告吴关云因交通事故受伤，相关法律文书包括《道路交通事故认定书》、《认定工伤决定书》、《行政判决书》以及《再次鉴定结论书》等均已发生法律效力，原告亚泰公司无证据证明上述法律文书存在效力瑕疵，可以作为定案依据。亚泰公司在收到宜高劳仲决字（2018）002号裁决书之后，于2018年2月17日向枝江市人民法院提起诉讼，未超出法定期限15天，本院受理本案并无不当。鉴于亚泰公司与吴关云对仲裁裁决的一次性伤残补助金52632元��39474÷12×16）、一次性工伤医疗补助金59211元（39474÷12×18）、一次性伤残就业补助金92106元（39474÷12×28）均无异议，本院不再赘述。关于亚泰公司有异议的停工留薪期工资，本院认为，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。吴关云主张停工留薪期工资系工伤保险待遇中的一项，符合法律规定，本院予以支持，亚泰公司应当支付吴关云停工留薪期工资39474元（39474÷12×12）。综上所述，依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司与被告吴关云之间解除劳动关系、终止工伤保险关系；
二、原告宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司在本判决书生效之日起15日内支付被告吴关云工伤待遇243423元（一次性伤残补助金52632元、一次性工伤医疗补助金59211元、一次性伤残就业补助金92106元、停工留薪期工资39474元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半，原告已预交），由原告宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 付 涛
二〇一八年五月十日
法官助理 王 宇
书 记 员 屈笑羽
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2328民初2121号
原告张玉翠,女，1975年2月4日生，住安龙县。
被告安龙县供电局，住安龙县西区开发大道。
法定代表人游剑铭，系该局局长。
委托代理人杨文，贵州纬图律师事务所律师。
委托代理人岑兴兰，贵州纬图律师事务所实习律师。
原告张玉翠诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，定于2016年12月13日上午8:30开庭审理，原告张玉翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张玉翠撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉翠负担。
代理审判员 黄金梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 詹园园
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第35315号
原告：章凌波，男，1972年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。
被告：周珊，女，1984年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙丽改，北京市中永律师事务所律师。
第三人：周平(系周珊之父)，男，1959年3月15日出生，汉族，无业，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：王敏，北京市中永律师事务所律师。
原告章凌波与被告周珊、第三人周平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章凌波的委托诉讼代理人张翔，被告周珊的委托诉讼代理人孙丽改到庭参加诉讼。第三人周平的委托诉讼代理人王敏到庭参加了第一次庭审，但经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告章凌波向本院提出诉讼请求：1、被告周珊偿还借款本金200万元并支付利息（以本金200万元为基数，自2011年8月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、由被告周珊承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年8月5日，周珊向章凌波借款200万元并出具了借条，并承诺一年后还清。2011年8月22日，章凌波委托北京长子营镇旅游资源开发中心(以下简称长子营镇旅游中心)代其向周珊指定的浙江常山万通房地产开发有限公司(以下简称常山万通公司)账户内汇入200万元，用于周珊父母(即周平、曾苏萍)购房。借款到期后，周珊至今未偿还上述借款。
被告周珊辩称，不存在借款事实，章凌波未向其给付过借款。
第三人周平称，借款事实没有发生，也不存在共同借款的事实。章凌波主张的利息没有依据。
原告章凌波围绕诉讼请求提交了证据。被告周珊、第三人周平均未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周珊、第三人周平均对章凌波提交的借条的真实性没有异议。根据该证据本院认定事实如下：2011年8月5日，周珊出具借条，该借条载明：本人借章凌波同志两佰万元整，一年后还清，特此借条。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2011年8月22日中国民生银行转账记账凭证，该凭证上载明：付款人长子营镇旅游中心、收款人常山万通公司、金额200万元、附言中注明往来结算款。章凌波提交上述证据用于证明其委托长子营镇旅游中心)代其向周珊指定的常山万通公司账户内汇入200万元，用于周珊父母(即周平、曾苏萍)购房。周珊、周平均认可该证据的真实性，但均否认该证据与本案有关。针对该证据的关联性本院认为：1、付款人虽为长子营镇旅游中心，但长子营镇旅游中心出具了说明，明确表示上述付款行为系代章凌波支付的借款，周珊、周平均未提交相反证据予以反驳，故应认定实际付款人应为章凌波。2、收款人常山万通公司在回复本院调查函中证实上述200万元用于周平购买其公司开发的浙江省常山县东明湖花园的房屋，并提交了购房合同、购房发票、收款通知。购房合同显示：2011年8月22日，周平、曾苏萍作为买受人与常山万通公司签订了浙江省商品房买卖合同，购买常山万通公司预售的东明湖花园的房屋。3、周珊、周平均承认周珊与周平之间系父女关系，周平与曾苏萍之间系夫妻关系。4、周平否认与章凌波之间存在借款关系。从以上4点看，周珊出具借条后，章凌波汇款200万元用于周珊父母购买房产，而周平否认其向章凌波借款200万元，故章凌波诉称周珊向其借款200万元用于周珊父母购买房产一节符合逻辑和常理。综上，本院认为上述证据与本案有关。根据上述证据并结合长子营镇旅游中心出具的说明及常山万通公司的回复函及所附材料，本院认定事实如下：2011年8月22日，章凌波通过由长子营镇旅游中心代其向常山万通公司汇款200万元用于周珊父母购买房产的方式向周珊实际给付了借款200万元。二、长子营镇旅游中心出具的情况说明，章凌波提交该证据用于证明长子营镇旅游中心受章凌波委托代其支付了200万元。周珊、周平虽均不认可该证据的真实性，但未提交相反证据予以证明，故本院不予采信。根据该证据本院认定事实如下：2011年8月22日，长子营镇旅游中心受章凌波委托代其向常山万通公司支付了200万元(长子营镇旅游中心向常山万通公司汇款200万元，并非因两个单位之间存在借贷关系而产生，故转账时记载为往来结算款)。三、律师函、EMS邮单及查询结果，章凌波提交该证据用于证明北京中伦律师事务所受章凌波委托分别于2014年7月11日、9月2日向周珊、周平以EMS方式邮寄的要求周珊、周平返还借款200万元的律师函。周珊称上述两份邮件均不是其本人签收。周平对上述两份律师函的真实性予以认可，但不认可证明目的。2014年7月11日邮件查询显示本人签收、9月2日邮件查询显示曾苏萍签收。本院对周珊、周平所提异议不予采信。根据该证据本院认定事实如下：北京中伦律师事务所受章凌波委托分别于2014年7月11日、9月2日向周珊、周平以EMS方式邮寄了要求周珊、周平返还借款200万元的律师函。四、常山万通公司的回复函及所附商品房买卖合同、购房发票及收款通知。周珊以该证据无法核实为由对真实性不予认可，且认为与本案无关。该证据系本院依章凌波的申请依法向常山万通公司调查取证所得，且与其它证据能够相互印证，故本院对该证据予以确认。根据该证据本院认定事实如下：2011年8月22日，长子营镇旅游中心向常山万通公司汇款200万元用于周珊父母购买房产。
本院认为，周珊出具借条后，章凌波通过由长子营镇旅游中心代其向常山万通公司汇款200万元用于周珊父母购买房产的方式向周珊实际给付了借款200万元的行为证明了章凌波与周珊之间的借款关系成立且生效。借款到期后，周珊至今未偿还借款的行为，应属违约，故除应归还借款本金外，还应承担相应的违约责任。章凌波请求判令周珊归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未载明借款利息，且章凌波无其它证据证明双方明确约定了利息，故应视为借期内不支付利息。因借条上载明借期为一年，且实际付款时间为2011年8月22日，故实际借款到期日应为2012年8月21日，与之相应的逾期利息应自2012年8月22日起算。章凌波主张的利息与上述本院确认一致的部分，本院予以支持，不一致的部分不予支持。周珊辩称章凌波未实际给付借款一节，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告周珊于本判决生效后十日内偿还原告章凌波借款本金200万元及其利息(以200万元为基数，自2012年8月22日起至借款偿清时止，按年利率6%计算)；
二、驳回原告章凌波其它诉讼请求。
如果被告周珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元（原告章凌波已预交），由被告周珊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 王 谦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 浃
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初151号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某甲。2016年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，同年6月3日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)134号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年7月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日21时许，在某村中心南北路上，被告人孙某甲与孙某乙因琐事发生争吵，后孙某乙之子孙某丙赶到与孙某甲互骂，被告人孙某甲持一钢筋棍追赶孙某丙至某村中心路口处将孙某丙头面部打伤。经鉴定，孙某丙头面部损伤致左眼眶外壁、下壁骨折，构成轻伤一级；头面部损伤致左颧骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人孙某甲案发后主动到公安机关投案，积极赔偿被害人孙某丙的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、办案说明、医院病历等，证人孙某乙的证言，被害人孙某丙的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲目无国法，故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失（已自行和解处理），并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
孙某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
代理审判员 张 震
人民陪审员 丁永强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张秀英
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3076号
原告：灌云县伊山镇醉春风大酒店，住所地灌云县伊山镇西苑中路*号。
经营者杜伟，女，1972年5月16日出生，汉族，住连云港市新浦区。
被告：张善领，男，1968年5月31日出生，汉族，住灌云县。
原告灌云县伊山镇醉春风大酒店（以下简称醉春风酒店）与被告张善领餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告张善领下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告醉春风酒店的经营者杜伟到庭参加了诉讼。被告张善领经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告醉春风酒店向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的酒店消费款项计2336元；2.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日至2015年1月27日期间，被告在原告处消费2336元。被告在帐单上签字对全部消费欠款予以确认。原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；⒉醉春风大酒店点菜单二份，证明被告所欠餐饮款的事实。
被告张善领没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2014年12月5日及2015年1月27日晚，被告因自已的业务需要至原告处就餐，各消费1104元、1232元，被告在醉春风大酒店点菜单签字确认。后被告未向原告支付过上述餐饮费，经多次催要后至今仍未支付，故原告提起本案诉讼。
本院认为：被告张善领经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告因自已的业务需要至原告处就餐，原、被告之间发生餐饮服务合同关系。结合原告提供的点菜单及原告陈述，本院对于被告在原告处因就餐而发生餐饮费2336元的事实予以确认。被告消费后，未及时支付餐饮费，应承担支付2336元的民事责任。原告要求被告支付餐饮费2336元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张善领于本判决生效后十日内支付原告灌云县伊山镇醉春风大酒店餐饮费人民币2336元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，公告费600元，合计人民币630元，由被告张善领负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 张 妍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00053号
申请执行人:王蕊，女。
被执行人：李平，男。
被执行人：杨树林，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ： 尔 登
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执59号
申请执行人邱连刚，男，汉族,农村居民。
被执行人杨华海，男，汉族,农村居民。
申请人邱连刚与被执行人杨华海机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00402号民事判决书，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院受理后于2016年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知后立即给付申请执行人赔偿款38197.86元，交纳诉讼费1000元，交纳申请费473元。本案在执行中，双方达成如下和解协议：被执行人杨华海应给付申请执行人赔偿款38197.86元，垫付诉讼费1000元，合计39197.86元，当庭给付申请执行人3000元，另自2016年6月至12月6日前每月给付2000元，下余款项22197.86���于2017年1月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本次已执行到位3000元，如被执行人不履行和解协议，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳金立
审 判 员 胡开明
代理审判员 周 诚
二〇一六年五月七日
书 记 员 冯 波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初137号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈明华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：陈龙，男，XXX，住阜宁县。
被告：姚定尚，男，XXX，住阜宁县。
被告：戴利，男，XXX，农民，住射阳县。
被告：陈建友，男，XXX，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告陈龙、姚定尚、戴利、陈建友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人沈明华，被告姚定尚到庭参加诉讼，被告陈龙、戴利、陈建友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙偿还原告贷款本金75189.04元及利息（自2015年8月7日起至2016年1月10日按年利率12%计算，2016年1月11日起至实际还款日止按年利率18%计算）；2.被告陈龙支付诉讼代理费1000元；3.被告姚定尚、戴利、陈建友承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月7日，被告陈龙向原告贷款100000元，并签订了《个人小额担保借款合同》，合同约定，贷款年利率为12%，贷款到期日期为2016年1月10日，到期还清本息，逾期还款按贷款执行利率上浮50%计收罚息，由被告姚定尚、戴利、陈建友提供连带责任担保。贷款到期后，陈龙未有按约还款，姚定尚、戴利、陈建友也未履行担保义务。故原告具状，请求法院判令被告还款。
被告陈龙未作答辩。
被告戴利、陈建友未作答辩。
被告姚定尚辩称，担保是事实，应当承担连带担保责任。我不承担借款利息、罚息，当时银行信贷员跟我说借款100000元，四个人分摊每人也就两万多元，没有说到利息、罚息，我觉得能承受，所以才签了合同，签字时，我未看到合同前几页，对担保的约定不是很清楚。借款到期后，原告未向借款人和担保人催要借款，造成利、罚息一直在增加，我无力承担，希望协调处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月7日，被告陈龙作为借款人，被告姚定尚、戴利、陈建友作为担保人与原告阜宁农商行签订了《个人小额担保借款合同》一份。合同约定：借款金额壹拾万元整，借款用途购房，借款期限自2015年8月7日起至2016年1月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款年利率为12%，还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的相关费用，保证期间为借款到期日起两年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告陈龙立据向原告阜宁农商行所属的沟墩支行借款100000元，借据载明：贷款用途服务业，年利率为12.00000%，到期日结息，到期日期2016年1月10日。借款到期后，陈龙于2016年1月11日还款30000元，其中还本金24810.96元，还利息5189.04元（借款期内利息全部结清），尚欠借款本金75189.04元及逾期利息至今未还，姚定尚、戴利、陈建友亦未履行担保义务。
另查明，原告阜宁农商行为此次诉讼支付代理费1000元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人小额担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告陈龙未按约足额归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任，及原告为实现债权而支付的诉讼代理费等相关费用。被告姚定尚、戴利、陈建友作为陈龙借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对姚定尚提出仅为100000万借款提供担保，不承担利息和罚息的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原告要求被告陈龙偿还原告借款本金75189.04元及其利息，并支付诉讼代理费1000元，要求被告姚定尚、戴利、陈建友承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈龙偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金75189.04元及利息（自2016年1月11日起至实际还款日止，按合同约定的年利率18%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈龙承担原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司支付的诉讼代理费1000元；
三、被告姚定尚、戴利、陈建友对上述第一、二项被告陈龙的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告陈龙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔付琴
二〇一八年四月二日
书记员 周静婧
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终120号
原公诉机关四川省资中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李承生（绰号李大娃），男，1979年4月24日出生，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民，住内江市东兴区。2002年7月1日因犯抢劫罪被资中县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2015年2月6日因吸毒被资中县公安局行政拘留三日；2016年10月14日因吸毒被资中县公安局行政拘留十五日。2016年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于资中县看守所。
资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人李承生犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月16日作出(2017)川1025刑初78号刑事判决。原审被告人李承生不服，提出上诉。本院2017年10月9日受理案件后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌、王礼国出庭履行职务。上诉人(原审被告人)李承生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年9月11日，被告人李承生与吸毒人员陈某商谈好赊销买卖100元钱的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，当天20时许，李承生在四川省资中县太平镇大东街63号1幢1单元302号房内将一小包毒品甲基苯丙胺装在“芙蓉王”烟盒内扔楼下的吸毒人员陈某。次日，陈某将100元毒资以微信红包形式支付给了李承生。
二、2016年10月13日7时许，公安民警在资中县太平镇大东街63号1幢1单元302号房内抓获被告人李承生，并在其卧室床头柜内查获了疑似毒品晶体一包净重21.57克，小电子称一台，经鉴定上述查获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成份。
李承生到案后，带领公安人员抓获了其他犯罪嫌疑人。
认定上述事实的证据有证人陈某、邓某、丁某某的证言，资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场指认笔录、现场刑事拍照图片、提取物证笔录、扣押决定书、扣押物品清单，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人李承生的供述，资中县人民法院（2002）资中刑初字第172号刑事判决书、资中县公安局行政处罚决定书，抓获说明，李承生协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人的办案说明，立案表、逮捕证，以及被告人李承生的供述和户籍证明等证据予以证实。
资中县人民法院认为，被告人李承生明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量达10克以上50克以下，其行为构成贩卖毒品罪，李承生有贩卖毒品的行为，在其住处查获的毒品应计入贩卖毒品的数量。李承生到案后带领公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，李承生在公安机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。原判以贩卖毒品罪，判处李承生有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万五千元；扣押在案的毒品和电子称一把，予以没收。
李承生上诉称没有贩卖毒品给陈某，请求二审予以改判。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，现有证据足以证实李承生有贩卖毒品的事实。原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的基本事实与一审一致。
李承生是否贩卖毒品给陈某的上诉意见。经查，原判认定2016年9月11日，李承生贩卖100元甲基苯丙胺给陈某的事实，有上诉人李承生的供述、证人陈某、郑智的证言，以及李承生与陈某的通话记录予以证实。李承生没有贩卖毒品给陈某的上诉意见，与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人李承生明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖一小包的行为，构成贩卖毒品罪，李承生有贩卖毒品的行为，在其住处查获的21.57克甲基苯丙胺应全部计入贩卖毒品的数量。李承生到案后带领公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓瑜
审判员 宋 斌
审判员 唐 强
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
……
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执921号之一
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，系该行董事长。
被执行人：邹小林，男，1972年11月05日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：陈建红（被告邹小林之妻），女，1974年8月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：邓海辉，男，1978年6月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人邹小林、邓海辉、陈建红金融借款合同纠纷一案，经本院执行，双方达成还款协议，申请人撤回该案执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执921号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄思琪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执277号
申请执行人吴丙祥，现住扶余市。
被执行人扶余市五家站镇袁家村民委员会。
法定代表人庄义范，村委会主任。
申请执行人吴丙祥与被执行人扶余市五家站镇袁家村民委员会买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月15日作出（2015）扶民初字第3375号民事判决，判决如下：被告扶余市五家站镇袁家村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告吴丙祥红砖款人民币182040元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年1月26日立案执行，并于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3375号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年七月十五日
书记员 李欣铭
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0423民初1936号
原告敖某某，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区峰市巴林右旗。
被告斯某某，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告75元，减半收取的案件受理费75元，由原告敖某某承担。
审判员 汪和平
二〇一六年八月十日
书记员 阿木尔
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初444号
原告：刘相起。
被告：图们市耀天燃气有限责任公司，住所：图们市光明街172号。
法定代表人：张岗，总经理。
委托代理人：孙昌玉，该公司存续办主任。
被告：长春燃气（图们）有限公司，住所：图们市光明北街212号。
法定代表人：于革，董事长。
委托代理人：于洋，该公司职员。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所：龙井市工业集中区。
法定代表人：张岗，总经理。
委托代理人：孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
本院在审理原告刘相起诉被告图们市耀天燃气有限责任公司、被告长春燃气（图们）有限公司、被告延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告刘相��于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘相起撤回起诉。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告刘相起负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年七月四日
书 记 员 周雪峰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初734号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代理人：张某，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 吴卫中
二〇一七年四月十七日
书记员 王珊珊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更812号
罪犯李健，男，汉族，1979年10月10日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）滁刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失459360元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其附带民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年4月26日起至2024年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00976号
申请执行人:熊国才，男，1954年7月2日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:朱化文，男，1967年7月7日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人熊国才与被执行人朱化文劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十九日
书记员 王晓莉
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2930执98号
申请执行人王某某，男，1980年9月16日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人施某某，女，1979年9月4日生，彝族，农民，云南省漾濞县人。
申请执行人王某某申请执行被执行人施某某离婚（支付财产分割费）纠纷一案，本院于二O一五年十二月十九日作出的（2015）洱民初字第462号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书判定：由原告施某某一次性支付给被告王某某财产分割费人民币8万元，限于判决生效后一个月内付清。被执行人施某某交纳了1.3万元后未完全履行了生效法律文书所确定的义务，权利人王某某于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人施某某支付尾款人民币6.7万元。本院受理后，依法向被执行人施某某发出执行通知书，限定被执行人在十日内履行完毕。本案在执行过程中，被执行人施某某分二次已交清了尾款（0.5+6.2）=6.7万元的财产分割费，该涉案的财产分割费已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2015）洱民初字第462号民事判决书的判决主文第三条中（由原告施某某一次性支付给被告王某某财产分割费人民币8万元）内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 张全庆
二〇一六年五月二十四日
书记员 董志红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特570号
申请人:付某某
申请人：张某某
本院于2016年11月10日立案受理申请人付某某和张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、伤者张某某现有的医疗费435元，凭发票由付某某承担；
二、由付某某承担伤者张某某的误工费800元、电动车损失费700元等共计1500元；
三、上述费用由付某某于2016年11月10日之前支付；
四、本事故就此结案。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人付某某和张某某于2016年11月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 胡世中
二〇一六年十一月十日
书记员 宣六月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执406号之二
移送单位：福建省安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：苏永辉，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
本院在执行苏永辉犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2014）安刑初字第934号刑事判决书一案中，被执行人苏永辉应缴交罚金人民币10，000元及违法所得45，426.55元。执行中，依法向被执行人苏永辉发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人苏永辉有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，因该款项系被执行人之子苏圣宇患癌症住院费用后医保款，本院已解除冻结该款项。现本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月一日
书记员 陈伟南
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖205号
上诉人（原审被告）：中浩建设（辽宁）工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号千缘财富大厦2010。
法定代表人：龙成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏正泰电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇大港南路1号。
法定代表人：刘荣余，该公司董事长。
上诉人中浩建设（辽宁）工程有限公司（以下简称中浩公司）因与被上诉人江苏正泰电气集团有限公司（以下简称正泰公司）买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初1165号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
中浩公司的上诉请求：撤销扬中市人民法院（2017）苏1182民初1165号民事裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院管辖。事实和理由：中浩公司与正泰公司签订的买卖合同未明确约定履行地点，应以约定的交货地点为合同履行地，本案的合同履行地和被告住所地均为沈阳市，因此，应将本案移送至沈阳市铁西区人民法院管辖。
本院认为，正泰公司向一审法院起诉的事实和理由是：根据正泰公司与中浩公司签订的《供货合同》的约定，中浩公司应支付买受货物的价款，故本案争议的标的为：中浩公司应按双方签订的合同的约定给付货款的法律关系。本案中浩公司与正泰公司所签订的《供货合同》未约定合同履行地，也未约定争议解决的管辖法院。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。正泰公司的所在地为接受货币一方，故正泰公司所在地的扬中市人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年五月十九日
书记员 倪 颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2934号之二
原告周秋英。
委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。
被告石祥富。
被告石海花。
被告袁三妹。
本院在审理原告周秋英诉被告石祥富、石海花、袁三妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告周秋英于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周秋英撤回起诉。
案件受理费减半收取为2453元、保全费1721元，合计人民币4147元，由原告周秋英负担。
审判员 江伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 王亭
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0829民初156号
原告：冯某某，女，汉族，农民。
被告：任某某，男，汉族，农民。
原告冯某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告冯某某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 张 鹰
人民陪审员 丁增年
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 贾晶晶
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终495号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘其全,男,1968年10月24日出生于安徽省阜南县,汉族,高中文化,阜南县市容局工作人员,户籍地阜阳市颍州区三塔镇,住所地阜南县鹿城镇。2016年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被阜南县公安局刑事拘留,同年4月27日经阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
指定辩护人李玲,安徽坤慧律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邵某某,男,1991年3月16日出生于安徽省阜阳市,汉族,初中文化,个体驾驶员,住阜阳市颍州区王店镇。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人陈某某,男,1994年8月14日出生于安徽省阜阳市,汉族,大专文化,市民,住阜阳市颍泉区。系本案被害人。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人刘其全犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人邵某某、陈某某提起附带民事诉讼一案,于二〇一六年九月一日作出(2016)皖1225刑初字222号刑事附带民事判决。原审被告人刘其全不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问原审被告人,听取辩护人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2015年12月30日15时许,被告人刘其全从阜阳市南二环路阜南路口乘坐刘某某驾驶的皖KXXX**号黑色轿车,沿省道S202线由北向南行驶至阜南县许堂乡赵棚村路段拐弯处,因调头往北未让由南向北直行的被害人邵某某驾驶的皖K9B2**大货车,邵某某便与刘某某互相超车别对方车辆,后刘某某强行将邵某某驾驶的大货车别停。刘其全与刘某某要求邵某某下车未果,邵某某即电话联系被害人陈某某前往,陈某某驾车赶到现场,双方由争执引发互殴。其间,刘其全掏出弹簧刀捅刺邵某某腹部和陈某某左侧大腿,致二人受伤。经法医鉴定:邵某某外伤性回肠及肠系膜网膜破裂,损伤程度构成重伤二级;陈某某失血性休克、左侧腹股沟部刺伤伴肌肉断裂,损伤程度构成重伤二级。
另认定,被害人邵某某伤后在阜阳创伤医院住院治疗48天,支付医疗费39943.1元。经安徽公平司法鉴定所鉴定:邵某某的身体损伤构成八级伤残,此次外伤后休息期限为120日、营养期限为120日、护理期限为60日,并支付鉴定费1300元。被害人陈某某伤后在阜阳创伤医院住院治疗33天,支付医疗费20519.7元。
原判以现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、通话记录、抓获经过、前科网络查询情况、常住人口登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、安徽公平司法鉴定所作出司法鉴定意见书、医疗费收据、用药清单、误工证明、鉴定费发票等证据,确认上述事实,并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定,以被告人刘其全犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年四个月;赔偿附带民事诉讼原告人邵某某医疗费39933.1元、误工费18120元、护理费5109.69元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、鉴定费1300元,合计72862.79元;赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费20519.7元、误工费4985.16元、护理费4985.16元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元,合计33790.02元;上述第二、三项赔偿款,限判决生效之日起十日内履行完毕。
原审被告人刘其全以原判认定其持刀扎伤二被害人的事实不清,证据不足,要求二审对其公正判决。其辩护人提出,本案致伤被害人的凶器没找到,无法与被害人伤情鉴定印证,且案发时几人相互厮打,不能证明被害人的伤情是刘其全所为,要求宣告刘其全无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同,本院予以确认。
针对上诉人刘其全的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查,被害人邵某某、陈某某在此次打架中被刀刺伤是客观事实,有医院病历和相关鉴定结论证实;二被害人均称其伤是一个穿行政执法的制服的人持刀扎的,而案发时仅有刘其全穿行政执法的制服;现场目击证人也证实,二被害人与一个穿行政执法的制服人厮打,刘其全也供述案发时就其三人打架,刘某某在旁边拉架没参与打架。作案凶器未被侦查机关搜集到,不影响对上述客观事实的认定。因此,本案证据足以认定邵某某、陈某某的伤系刘其全造成的。
本院认为,上诉人(原审被告人)刘其全在与被害人发生纠纷后,持刀伤害他人身体,致二人重伤二级,其行为已构成故意伤害罪。由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。原判事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
代理审判员 王 刚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 靳晓南
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执异12号
案外人：段兴堂，男，1966年6月8日出生，汉族。
申请执行人：成都新津岷江小额贷款有限公司。
法定代表人：杨正祥，董事长。
被执行人：雷凯，男，1973年7月4日出生，汉族。
被执行人：熊友慧，女，1974年5月23日出生，汉族。
被执行人：熊焰高，男，1969年4月22日出生，汉族。
被执行人：何素琼，女，1968年4月9日出生，汉族。
被执行人：成都凯众投资有限公司。
法定代表人：雷凯。
本院受理段兴堂提起的执行异议一案后，夏阳于2018年5月2日向本院提出撤回执行异议的申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，段兴堂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许段兴堂撤回执行异议。
审 判 员 邓万坤
人民陪审员 王建书
人民陪审员 陈天泉
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第1014号
申请执执行人王树海，男，现住巴林右旗。
被执行人斯钦白音，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1127号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知指定的期限履行给付金钱义务。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将从被执行人斯钦白音在巴林右旗宝日勿苏总校领取的工资款中依法扣留60019元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年六月二十九日
书记员 太 平
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第04181号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告叶廷秀，女，1976年3月1日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告叶廷秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告叶廷秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2008年10月13日，原、被告就恒安滨江路XX-
X-X01号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.4元/㎡计算，每月应当缴纳物业费48.7元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2012年7月起至2015年8月止欠物业费1852.40元,2012年11月起至2015年7月止欠设施费87.60元，共计1940元。后原告三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求法院判令被告叶廷秀给付尚欠的物管等费共计1940元。同时按尚欠物管费数额计付每日千分之三的违约金。
被告叶廷秀辩称：双方签订前期物业服务协议属实，之前也交了物管费。但原告三高物业公司未按合同之约定全面履行义务，包括保安、门禁管理、卫生等问题。且屋顶漏水后多次找三高物业公司不管护，后自己修复时搬东西上楼被三高物业公司阻止，故未交物管费。法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月29日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安·第一江城”13-17幢商住混合楼的管理和服务达成《前期物业服务合同》。
2008年10月13日，叶廷秀（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安·第一江城”XX-
X-X01的管理和服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下：……第六条：服务期限为三年，自2007年12月1日起至2010年11月30日止。期满前一个月，业主（委员）大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费按0.4元/㎡·月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费49元；……4、物业服务费缴纳时间为业主首次入住时一次性预付3个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金。第八条：管理区域内，业主共用部位、共用设施设备水电费收费分别采取以下方式：1、共用照明等设施设备产生的公共电费，由全体业主、使用人共同分摊，物业服务企业每月向业主收取后交供电公司（接受全体业主监督）……第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的，甲方有权要求乙方限期整改，造成甲方经济损失的，乙方应向甲方支付违约金。第十七条：甲方违反本协议第七、八条款的约定，未按时足额交纳物业服务费及其他费用的，应按3‰/天（应交费用）向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”14幢区域开展物业服务。
2010年11月30日，重庆恒安实业有限公司（建设单位）与三高物业公司签订《补充协议》，约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”13-17幢商住混合楼提供物业服务，期限从2010年12月1日起至2013年11月30日止，本合同期内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前一个月，业主委员会尚未成立，或成立未签订物业服务合同的，本合同自然顺延”。后三高物业公司实际进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理不到位等问题。叶廷秀自2012年7月起至2015年8月止欠物业费1852.40元,2012年11月起至2015年7月止欠设施费87.60元，共计1940元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安·第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告叶廷秀是否应承担缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了物业服务义务。被告叶廷秀作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告叶廷秀应给付原告三高物业公司的物管等费共计1940元。被告叶廷秀以“原告三高物业公司服务不到位、屋顶漏水不处理”等理由进行抗辩。本院认为，若原告三高物业公司存在服务不到位、屋顶漏水不管护等问题，被告叶廷秀也不能以此作为拒缴物业费的理由。鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对其诉请被告叶廷秀支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告叶廷秀在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物管等费共计1940元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶廷秀负担（原告三高物业公司已垫交，被告叶廷秀在履行义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邱 天
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7108号
原告：重庆丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1992年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告重庆丽华物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽华物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2952号
原告：陈军，男，汉族，1971年4月2日出生，住四川省宜宾市。
原告：郑勤梅，女，汉族，1975年9月28日出生，住四川省宜宾市。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告陈军、郑勤梅诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈军、郑勤梅的委托代理人代钢、丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军、郑勤梅诉称：2009年8月13日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积78.39平方米，总价款226226元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年1月2日被告为原告办理了房权证，2014年3月5日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年3月5日止逾期办理房权证和土地证的违约金9705.10元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年8月13日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款226226元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年4月1日，罗志群代原告到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：3-8-6，买受人：陈军、郑勤梅。”
庭审中，原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年1月2日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年3月5日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告陈军、郑勤梅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军、郑勤梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁柯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14905号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：王百荣，该行行长。
被告：朱飞云，男，汉族，1977年9月出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告朱飞云金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 左玲
二〇一六年八月三十日
书记员 张翼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更486号
罪犯伊占国，男，1984年5月25日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2010年8月12日作出(2010)双桥刑初字第124号刑事判决，以被告人伊占国犯强奸罪，判处有期徒刑九年。本院于2010年10月11日作出（2010）承刑终字第253号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯伊占国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯伊占国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意516号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯伊占国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯伊占国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3018号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人李小水。
被执行人吴先彬，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。公民身份号码×××0116。
被执行人杨春，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××2901。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉吴先彬、杨春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3939号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人吴先彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金24176.75元及支付利息、罚息（截止至2015年12月15日的利息为545.07元、罚息为1165.91元；此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为月利率1.742%）；支付律师费5000元。被执行人杨春对上述确定的债务承担连带清偿责任。负担案件诉讼费599元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年6月15日立案执行。本案执行费372元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人吴先彬、杨春的银行存款分别为3492.27元、4649.51元，共计8141.78元，在扣缴执行费372元后，余款7769.78元退付给申请执行人。本院还依法查封了被执行人杨春名下的粤X×××××车辆，因其流动性未能实施扣押、处置。因深圳市龙岗区人民法院另案查封了被执行人杨春名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城8区2座1701房地产和被执行人吴先彬名下位于佛山市顺德区大良街道办事处处云路社区居民委员会新桂中路海琴湾花园二期531号汽车位【查封案号为（2015）深龙法民一初字第2101号案】，本案已移送参与分配。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执3018号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年八月十六日
书记员 陈欣健
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初125号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人杜某，女，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月21日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月28日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年8月4日被山东省茌平县人民检察院取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年9月1日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2015年6月1日下午，被告人杜某在茌平县温陈街道温庄村王某经营的“冉某百货”服饰门市部内，盗窃现金500余元及总面值11万5千元的存单7张，并将其中的一张面值5000元的活期存单在温陈信用社取走现金5000元。
另查明，被告人杜某曾供述盗窃现金为1000元左右，这与被害人所陈述相一致，又有被告人退赃数额相印证，应认定被告人杜某盗窃现金数额为1000元左右。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省农村信用社存单等物证，身份证复印件等书证，被害人王某的陈述，证人石某的证言，被告人杜某的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人杜某在开庭过程中认罪态度较好，且已经退还了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人宣告缓刑不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。在缓刑期间内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年九月十三日
书记员 毕少楠