wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2552号
原告杨大祥。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告甘文平。
原告杨大祥诉被告甘文平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨大祥的委托代理人吴福祥到庭参加了诉讼，被告甘文平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨大祥诉称：2011年1月17日，被告向原告借款180000元，且出具借条，约定2012年底还清，按月息壹分半。同时约定以前所有借据作废，2011年底结还90000元，包括利息，2012年底结清余款。但被告未在2011年底结还90000元，故原告于2012年10月8日向贵院起诉要求其给付到期借款90000元，（2012）扬广新民初字第0486号民事判决书判定：被告向原告给付借款90000元及截至2012年6月17日的利息24300元，事后被告也一直未给付上述判决书确定的借款及利息。2012年底，被告也未给付原告剩余借款90000元，现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告给付原告借款90000元。
原告提供的证据有：借条、（2012）扬广新民初字第0486号民事判决书，证明2011年1月17日被告向原告出具借条确认了借款数额、利息约定及归还时间，借条中约定2011年底归还的90000元的借款本金及利息已经法院判决确认，剩余的90000元债权因未到期而未处理，故原告现提起本案诉讼。
被告甘文平未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年元月17日，被告甘文平向原告杨大祥出具借条载明：“借杨大祥人民币壹拾捌万元整。2012年底还清，按月息壹分半。注：以前所有借据作废，2011年底结还玖万元，包括利息，2012年底结清余款”。因被告未按上述约定归还借款，原告曾于2012年向本院起诉要求归还上述借条中约定的应于2011年底归还的90000元及利息，2012年10月30日本院（2012）扬广新民初字第0486号民事判决书确认被告应在判决生效后十日内给付原告借款本金90000元及截至2012年6月17日的利息24300元。现被告既未归还上述判决书中确认的借款本金90000元及利息24300元，也未归还借条中约定的2012年底应结清的余款，故原告诉请法院要求被告归还借款90000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的被告出具的借条，对于原告要求被告给付借款本金90000元的诉请，本院予以支持。被告甘文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘文平于本判决生效后十日内给付原告杨大祥借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告甘文平负担（原告已交1025元，被告于本判决生效后十日内直接给付原告1625元，向本院缴纳1025元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 吕龙琪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姚文娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2121号
原告：江涛。
委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：王保银。
原告江涛与被告王保银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江涛的诉讼代理人李建南到庭参加诉讼。被告王保银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江涛向本院提出诉讼请求：1.被告王保银立即归还我借款24000元，并承担此款自2014年5月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告王保银系朋友关系。2014年1月30日，被告王保银因经营需要向我借款24000元，约定借期3个月。借款到期后，被告王保银拒不还款。为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。
被告王保银未举证、未答辩。
原告江涛围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织被告进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：2014年1月30日，被告王保银向江涛借款24000元，并当场出具借条一份，载明：“今欠江涛人民币贰万肆仟整（24000元）于2014年4月30日归还。借款人王保银，2014年1月30日。”案外人王保龙、张同兰在借条下方见证人处签名。借款到期后，被告王保银未按约还款。原告江涛于2016年4月12日诉至本院。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江涛与被告王保银之间的借款合同系双方自愿形成，为其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告王保银在借款后负有按约向原告江涛偿还借款本金的义务。因被告王保银逾期还款，原告有权要求其继续履行、赔偿损失。原告江涛要求被告王保银偿还借款本金，并承付本金24000元自2014年5月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王保银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保银于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江涛借款本金24000元及利息（24000元自2014年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王保银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 智通强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年八月十四日
书 记 员 王 霞
附1：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3920号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
法定代表人陈爱军。
被执行人张文桂，男，1969年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杨加正，男，1974年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人张文桂、杨加正为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）浙1004民初1172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人张文桂、杨加正履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币51561.28元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3920号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 潘柳含
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执220号之一
申请执行人严瑞祥。
被执行人李云。
本院在执行严瑞祥与李云买卖合同纠纷一案中，经查李云名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李云所有的车辆。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十一日
书记员 戴浩然
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初742号
原告：徐相静，女，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：高贵超，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。
本院在审理原告徐相静与被告高贵超民间借贷纠纷一案过程中，原告徐相静于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐相静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐相静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐相静撤回起诉。
案件受理费242元，减半交纳121元，由原告徐相静负担。
（此页无正文）
审判员 周兆吉
二〇一七年十月十日
书记员 杨 枢
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初283号
原告：张春林。
被告：李仲彪。
被告：阜宁县沟墩镇财政所，住所地阜宁县沟墩镇人民政府大院。
法定代表人：姜如海，该所所长。
委托诉讼代理人：徐文海、钱东，江苏阜一律师事务所律师。
本院在审理原告张春林与被告李仲彪、阜宁县沟墩镇财政所民间借贷纠纷一案中，因原告张春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张春林负担。
审 判 员 刘锋
二〇一七年二月十五日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初6号
原告成都非常时代信息技术有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人杨航，总经理。
委托代理人柯丽，女，汉族，1992年11月18日出生，住四川省阆中市河溪镇。
被告成都佰兴顺汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈连华。
本院在审理原告成都非常时代信息技术有限公司与被告成都佰兴顺汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都非常时代信息技术有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都非常时代信息技术有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都非常时代信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由成都非常时代信息技术有限公司负担。
审判员 黄曦
二〇一七年一月九日
书记员 马麟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4245号
原告周维凤，女，生于1973年7月17日，汉族，重庆市梁平县人，户籍地重庆市梁平县，现住重庆市梁平县。
委托代理人李樱，重庆法韵律师事务所律师。
被告王五民，男，生于1972年9月24日，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王旭，男，生于1986年6月18日，汉族，住河南省夏邑县。
被告河南省夏邑县运输公司。住所河南省商丘市夏邑县车站镇。
组织机构代码70669803-3。
法定代表人张留彦，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。住所夏邑县南环路中段北侧上海城水景玉园7-4、7-5号商铺。
统一社会信用代码91411426615200770J。
负责人屈俊杰，经理。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告王旭，男，生于1986年6月18日，汉族，住河南省夏邑县。
原告周维凤诉被告王五民、河南省夏邑县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司、王旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告王旭、王五民的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告河南省夏邑县运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周维凤诉称，2016年6月19日晚，被告王五民驾驶车牌号为豫N89***的重型半挂牵引车在梁平县省道303线74公里+500米路段卸货后，启动车辆准备驶离时车辆钢绳甩至道路上，导致由合兴镇向梁平县城方向行驶的由周维凤所驾驶的电动自行车倒地，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。王五民驾驶车牌号为豫N89***的重型半挂牵引车系被告河南省夏邑县运输公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司投保。2016年6月19日重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定王五民承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。请求法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金163434元、住院生活补助费780元、护理费4350元、误工费11120.40元、营养费1200元、鉴定费2800元，交通费500元、精神损害抚慰金10000元、电动车修理费785元，合计194969.40元。
被告王五民未作答辩。
被告河南省夏邑县运输公司未作答辩。
被告王旭辩称，对本次交通事故的事实和责任划分无异议，王五民系王旭雇请的驾驶员，在雇请过程中出了交通事故，豫N89***的重型半挂牵引车挂靠在河南省夏邑县运输公司处，王旭垫付了费用。豫N89***的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司辩称，对本次交通事故的事实和责任划分无异议，豫N89***的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险有效期内。医疗费要扣除非医保用药。
经审理查明，2016年6月19日晚，被告王旭雇请的驾驶员被告王五民驾驶车牌号为豫N89***的重型半挂牵引车在梁平县省道303线74公里+500米路段卸货后，启动车辆准备驶离时将车辆钢绳甩至道路上，导致由合兴镇向梁平县城方向行驶的由周维凤所驾驶的电动自行车倒地，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。当日梁平县公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定王五民承担本次事故的全部责任，周维凤不承担本次事故责任。豫N89***的重型半挂牵引车（挂靠于河南省夏邑县运输公司处）在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。原告受伤后在梁平县人民医院住院治疗26天，王旭为其垫付医疗费18661.39元，出车费135元，有加强营养的医嘱。中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司为其垫付医疗费10000元。2016年8月2日原告经重庆市万州司法鉴定所鉴定其伤残程度为八级伤残，损伤后的误工期评定为120天，出院后的护理期评定为35天（部分护理），出院后的营养期评定为60天。原告为农村居民家庭户口成员，受伤前在城镇连续居住一年以上，且其主要收入来源为非农收入（原告从事餐饮业）。非医保用药为医疗费的20%。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了司法鉴定意见书、结婚证、居住证明、食品生产经营活动备案证、病历资料、商品房买卖合同、常住人口登记卡、机动车行驶证、道路交通事故认定书、房产证、电费发票、气费清单、收据、鉴定费发票、交通费发票、证人凌安清、杨光兰出庭作证的证言，被告王旭提供了驾驶证、行驶证、医疗费发票、挂靠协议书、保单，被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司提供了赔款计算书及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，梁平县公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定王五民承担本次事故的全部责任，周维凤不承担本次事故责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。王五民承担本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。王五民系被告王旭雇请的驾驶员，王五民应承担的赔偿责任由王旭承担。豫N89***的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，故应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由王旭承担。原告为农村居民家庭户口成员，受伤前在城镇连续居住一年以上，且其主要收入来源为非农收入（原告从事餐饮业），故原告请求的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告主张的误工费，误工期限应计算至定残前一日为44天，误工标准按餐饮业标准每天92.67元计算。综上所述，原告请求的残疾赔偿金163434元、住院伙食补助费780元、护理费4350元、误工费4077.48元、营养费1200元、鉴定费2200元、交通费300元、鉴定产生的交通费180元、精神损害抚慰金8000元、修理费785元，列入本案的赔偿范围。王旭垫付的医疗费18661.39元、出车费135元，保险公司垫付的医疗费10000元，纳入本案一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告周维凤各项损失共计185306.48元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司给付被告王旭12684.11元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374.00元，减半收取687.00元，由原告负担30.00元，被告王旭负担657.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘笃滢
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执142号之一
申请执行人张长义，男，1966年6月25日出生，汉族，住蒲城县城关镇花园巷**号。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
张长义申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）115号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款651640元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初318号
原告：贾梓，男，1981年9月6日出生，住淄川区。
被告：李济仁，男，1988年10月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，公司地址：山东省滨州市黄河五路377号，组织机构代码：74897397X。
法定代表人：李伟，职务：经理。
本院在审理原告贾梓诉被告李济仁、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾梓于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾梓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾梓撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告贾梓负担。
审 判 员 袁涛
二〇一七年二月六日
代理书记员 王晓
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执1199号
申请执行人：冯秀霞，女，1962年07月13日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。
被执行人：李冬英，女，1987年05月12日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市，现住址同上。
被执行人：高峰，男，1985年10月08日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住址同上。
申请执行人冯秀霞与被执行人李冬英、高峰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791执1199号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵保忠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6488号
上诉人（原审原告）：帅力驰。
被上诉人（原审被告）：重庆星顺汽车有限公司。
法定代表人：唐永锜，董事长。
委托诉讼代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：余越，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
上诉人帅力驰因与被上诉人重庆星顺汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第18689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据帅力驰在上诉状中载明的地址(该地址同为其在一审期间签署的送达地址确认书上载明的地址)，通过法院专递方式向其邮寄送达了传票，传唤其于2016年10月25日14时30分来院到庭参加诉讼。根据邮件投递记录显示，2016年9月24日收件人要求延迟投递，而邮件于2016年9月30日再次投递的时，显示收件人不在指定地址。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，本案开庭传票已送达给帅力驰，而帅力驰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，裁定如下：
本案按上诉人帅力驰自动撤回上诉处理。
二审案件受理费11000元，减半收取5500元，由上诉人帅力驰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 倪誉玲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1181民初2544号
原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕丽，系该公司员工。
被告：贾保平，男，生于1971年02月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：屈树春，女，生于1972年10月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市聚友物业服务有限公司与被告贾保平、屈树春物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年八月七日
书记员 方莉红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3952号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢隆旦，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢隆旦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢隆旦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32986.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32986.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10250号之二
原告：佛山大康华药业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李祖亮，总经理。
委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
被告：广东为尔康医药有限公司，住所地广东省清远市英德市。
法定代表人：杨玉烟。
被告：英德市济世医药连锁有限公司，住所地：广东省英德市英城。
法定代表人：谢晋海，总经理。
委托诉讼代理人：张豫林，广东浈阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫秀芳，广东浈阳律师事务所律师。
被告：杨九科，男，住广东省英德市。
本院受理原告佛山大康华药业有限公司诉被告广东为尔康医药有限公司、英德市济世医药连锁有限公司、杨九科买卖合同纠纷一案后，原告按本案适用简易程序预交受理费（即减半预交27590.41元）。因本院需以公告方式向被告送达，本院作出（2016）粤0605民初10250号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。2016年9月19日，本院向原告预留的送达联系地址向原告邮寄送达预交受理费通知书，通知原告应于七日内补交另一半受理费即27590.41元。2016年9月20日，上述邮件经签收。逾期，原告没有补交受理费。
本院认为，原告未按期补交受理费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山大康华药业有限公司自动撤诉处理。
本案受理费55180.82元（原告已预交27590.41元），由原告负担已预交的受理费27590.41元。
审 判 长 冯载勋
人民陪审员 廖洪英
人民陪审员 崔慧华
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐 琼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新2325刑初26号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人韩冰洁，男，1998年1月1日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，系奇台县北门大风车台球厅保安，户籍所在地新疆奇台县，现住新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被奇台县公安局取保候审，于2017年11月10日被奇台县人民检察院取保候审，于2018年2月2日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人韩冰洁犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人韩冰洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日22时许，被告人韩冰洁驾驶×××号小型普通客车，沿奇台县西五路由南向北行驶至加气站路段处时，与前方同方向王某1驾驶的无号牌三轮电动车相撞，后逃离现场。经鉴定，被告人韩冰洁血液中检出乙醇90mg/100ml。经奇台县公安局交警大队认定，被告人韩冰洁负事故的全部责任。
被告人韩冰洁肇事逃逸后又返回现场，在现场民警进行排查询问时，主动承认肇事的真实，归案后能如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人韩冰洁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩冰洁醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚；被告人韩冰洁肇事逃逸后又返回事故现场，在现场民警进行排查询问时，主动承认肇事的事实，归案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人韩冰洁拘役一至二个月，并处罚金。
被告人韩冰洁辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表二份、现场照片十二张、现场图一张、遗留物品清单一份、查获经过一份；
2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份、扣留物品清单一份；
3、奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；
4、驾驶人、行驶证复印件各一份、驾驶人信息查询结果单二份、机动车信息查询结果单一份；
5、被告人身份证复印件、常住人口基本信息表一份；
6、证人王某1、王某2的证言各一份；
7、被告人韩冰洁在公安机关和检察机关的供述各一份；
8、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒性字第5685、5689号司法鉴定检验报告书各一份，附当事人血样提取登记表二份、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；
9、呼气酒精检测结果单一份。
本院认为，被告人韩冰洁在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为90mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人韩冰洁犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人韩冰洁醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚，其逃逸后又返回现场，主动承认肇事的事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩冰洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币3000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一八年二月九日
书记员 黄雅男
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执492号
申请执行人黄国全，男，1973年9月28日出生，汉族，住泸县.
被执行人刘新烨，男，1972年11月25日出生，汉族，住泸州市江阳区.
被执行人傅丽，女，1981年8月13日出生，汉族，住住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第1658号民事调解书己经发生法律效力,申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款45万元，诉讼费4400元，执行费5150元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)江阳民初字第1658号民事调解书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李华安
审判员 刘 宇
审判员 邹 胜
二〇一六年六月八日
书记员 李 梅
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执661号之二
申请执行人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市市八一路东段。
法定代表人：李传坤，该公司董事长。
被执行人：许昌市高鑫织物限公司，住所地：许昌市瑞祥路东段。
法定代表人：王红泉，该公司总经理。
被执行人：漯河市安泰房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路2号。
法定代表人：王树辉，该公司总经理。
本院在执行许昌魏都农村商业银行股份有限公司诉许昌市高鑫织物限公司、漯河市安泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。因被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司法定代表人王树辉涉嫌刑事犯罪，已被司法机关刑事拘留，正在刑事诉讼中，致使本案无法继续执行，需等被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司重新选定公司法定代表人。经申请执行人许昌魏都农村商业银行股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止许昌市中级人民法院作出的（2014）许立二民初字第19号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴新民
执行员 陈 鹏
执行员 李亚兵
二〇一六年八月一日
书记员 徐 真
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执293号
申请执行人王晓富，男，汉族，1959年12月16日出生，现住河北省承德市。
被执行人汪根军，男，汉族，1969年1月5日出生，现住察右后旗白镇。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初249号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人汪根军所有的羚羊蒙JE15**号小轿车一辆（车辆登记人为汪保军，系汪根军弟弟），车辆实际使用人为汪根军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人汪根军所有的羚羊蒙JE15**号小轿车一辆（现存放在察右后旗人民法院院内），扣押期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任建林
二〇一七年十一月七日
书记员 王光洁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初3431号
原告王艳，女，1957年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区望花路东里*楼2门*层*号。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
本院于2016年5月25日向原告王艳送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。王艳至今未交纳上述费用。
本院认为，王艳在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一六年六月二日
书记员 柴娜娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第734号之一
申请执行人刘丽，女，汉族，1963年11月12日出生。
被执行人毛春兰，女，汉族，1973年5月15日出生。
被执行人陈海强，男，汉族，1972年2月21日出生。
申请执行人刘丽与被执行人毛春兰、陈海强民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第796号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人毛春兰、陈海强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人毛春兰、陈海强的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人刘丽亦提供不出被执行人毛春兰、陈海强有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘丽如发现被执行人毛春兰、陈海强有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李湘蓉
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一六年四月二十六日
书记员 肖 黎
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0902执277号
申请执行人朱新红，女，1984年6月4日出。
被执行人刘浩，女,1987年4月30日出生。
第三人张执强，男，汉族，1982年10月生。
本院在执行朱新红申请刘浩侵权责任纠纷一案中，被执行人刘浩无能力履行生效法律文书确定的义务。查明第三人张执强与被执行人刘浩为夫妻关系，本院认为在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人的名义所负的债务属于夫妻共同债务，负有连带清偿的义务，应当由夫妻共同清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加张执强为本案的被执行人，对申请执行人朱新红承担(2015)新民初字第578号民事调解书所确定的义务。
二、张执强应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人清偿债务及利息。
三、到期未履行的，��院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙士强
二〇一六年六月八日
书记员 尹婷婷
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑8106民初425号
原告张真峰，男，1975年1月29日出生，汉族，住尾山农垦社区。
被告李和利，男，1973年10月21日出生，汉族，现住尾山农场场部。
被告李龙，男，1975年9月12日出生，汉族，现住尾山农场蒂黎小区。
本院在审理原告张真峰与被告李和利、李龙民间借贷纠纷一案中，原告张真峰以双方当事人自行和解为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张真峰与被告李和利、李龙民间借贷纠纷一案，在诉讼期间原告张真峰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张真峰撤回起诉。
案件受理费618.00元，减半收取309.00元，由原告张真峰负担。
审 判 长 杨传革
审 判 员 顾福顺
代理审判员 冯靖滨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙宇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0108执777号之一
申请执行人汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
申请执行人张鲲鹏，男，1976年10月2日生，汉族。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张鲲鹏合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1872号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1872号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一六年八月十日
书记员 魏 巍
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)靖执字第194号
申请执行人郑玉美
被执行人魏军
本院在执行申请执行人郑玉美与被执行人魏军民间借贷纠纷（2012）靖民一初字第445号调解一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人郑玉美与被执行人魏军民间借贷纠纷（2012）靖民一初字第445号调解一案本次执行终结。被执行人欠款12500元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王金奎
审判员 王 强
二〇一四年四月二十三日
书记员 李晓光
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4145号
原告：丁某，农民。
委托代理人：陶永盛，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：嵇某，农民。
原告丁某与被告嵇某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序独任审判，于2015年7月18日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陶永盛、被告嵇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：我与被告婚前没有感情基础，婚后被告不求上进，经常赌博，我们双方经常为钱的事吵架，我们于2014年元月份开始分居生活。我曾于2015年10月起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，现我们夫妻感情已经彻底破裂。
被告嵇某辩称，我们夫妻感情一般，赌博也只是小赌，我们没有为钱的事吵架。我们没有分居，只是各自外出打工。现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年4月份相识，年月日登记结婚，婚后未生育小孩。婚初夫妻感情一般，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2015年10月9日诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不离离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、本院（2015）都义民初字第508号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告嵇某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1597号
申请执行人王蕊。
被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司。
法定代表人王鹏，男，1975年9月12日，系该公司经理。
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初3046号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款755400元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛景峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更38号
罪犯孙龙伟，男，1987年12月9日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中毕业，住河南省沈丘县，现在浙江省第四监狱服刑。
德清县人民法院于二〇〇九年二月二十三日作出(2009)德刑初字第57号刑事判决，以罪犯孙龙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙龙伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙龙伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙龙伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙伟准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十六日书记员王静
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初3119号
原告：合肥骏盈营销顾问有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口万达广场1#3303室，统一社会信用代码91340100MA2N0C7F1N。
法定代表人：王张明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王军，该公司员工。
被告：安徽豪润置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇新城区明珠大道与定湖路交叉口西南角,统一社会信用代码91340422551842650B。
法定代表人：权正良,该公司执行董事。
原告合肥骏盈营销顾问有限公司与被告安徽豪润置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。合肥骏盈营销顾问有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合肥骏盈营销顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥骏盈营销顾问有限公司撤诉。
案件受理费3239元，减半收取计1620元，由合肥骏盈营销顾问有限公司负担。
审判员 余益辉
二〇一七年十月十八日
书记员 王文俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1481民初950号
原告：赖某某，男，汉族，住广东省兴宁市，
被告：陈某，男，汉族，住广东省兴宁市，
原告赖某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了缺席审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元。事实和理由：原、被告为普通朋友，被告以做网络直播亏损欠借贷宝和支付宝为由，于2016年8月27日向原告借40000元，言明一个月周转。2016年9月2日被告又以需要偿还给社会上其他人的钱为由向原告借20000元，言明在2017年2月28日还清，但至今未还，原告多次去被告家都被他家人赶出，现在找不到被告。为此特向法院起诉，请求依法作出判决。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告陈某未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：陈某于2016年8月27日以需钱周转为由向赖某某借款40000元，双方约定借期一个月，陈某收到款项后书写了一张《借条》交由赖某某收执。2016年9月2日，陈某又以需钱周转为由向赖某某借款20000元，双方约定借期六个月，陈某收到款项后亦书写了一张《借条》交由赖某某收执。借款期限届满后，经赖某某多次催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，陈某向赖某某借款二笔共计60000元，该事实有陈某亲笔书写的二张《借条》为证，双方的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现赖某某请求陈某偿还借款60000元合法有据，本院予以支持。赖某某请求陈某支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，该请求符合法律的规定，本院予以支持。陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告赖某某借款60000元；
二、被告陈某于本判决生效后十日内向原告赖某某支付利息（该利息以60000元为基数，从2017年5月2日开始计至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 卢红辉
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 罗芳春
二〇一七年八月二十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 李 静
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖1523刑初196号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人杜海峰，男，1973年10月10日出生于安徽省舒城县，汉族，公民身号码342425197310108510，初中文化，个体工商户，住舒城县。被告人杜海峰曾因犯交通肇事罪于2011年11月8日被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月11日被舒城县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月31日被舒城县公安局执行逮捕，现押于舒城县看守所。
辩护人吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人杜海峰犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人杜海峰及其辩护人吴小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2017年4月3日21时50分许，被告人杜海峰饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿舒棚路X046线由北向南行驶至舒城县汤池镇舒棚路和公麟大道交叉口处，与汪某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。舒城县公安局民警接警后赶赴现场处警并将二人带着舒城县人民医院进行血样提取。经安徽省龙图司法鉴定中心检验：杜海峰被抽取的血样中乙醇含量为179.2mg/100ml。
公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人汪某的陈述、被告人的供述和辩解、安徽龙图司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，舒城县公安局的《道路交通事故认定书》、《提取笔录》等。
公诉机关认为，被告人杜海峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜海峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护要点为：1.被告人杜海峰有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人杜海峰中午饮酒，晚上驾驶的车辆，主观恶性不大；3.被告人杜海峰认罪悔罪态度好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年4月3日21时50分许，被告人杜海峰饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿舒棚路X046线由北向南行驶至舒城县汤池镇舒棚路和公麟大道交叉口处，与汪某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。舒城县公安局民警接警后赶赴现场处警并将二人带着舒城县人民医院进行血样提取。经安徽省龙图司法鉴定中心检验：杜海峰被抽取的血样中乙醇含量为179.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、当事人户籍信息，机动车、驾驶人信息查询结果单等书证，证人左某、高某、杜某等人的证言，被害人汪某的陈述，被告人杜海峰的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜海峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜海峰明知他人报案，自己在现场等候，到案后，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杜海峰的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年12月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江泽金
二〇一七年十一月七日
书记员 胡苏子
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第01571号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F。
负责人：查传骅，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：张崇丽，女，1965年7月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告张崇丽信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员李必智、张克娟参加的合议庭适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡合肥分中心的委托代理人刘勋到庭参加了诉讼，被告张崇丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行信用卡合肥分中心诉称：2012年5月11日，张崇丽向交行信用卡合肥分中心申请卡号为62×××33信用卡一张，截止2015年4月3日，张崇丽透支款项本息合计71957.86元（其中透支本金47551.63元、透支利息滞纳金24406.23元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心多次催要未果，现交行信用卡合肥分中心诉至法院。请求判令：1、张崇丽立即清偿透支本息合计71957.86元（其中透支本金47551.63元、透支利息滞纳金24406.23元，透支利息滞纳金计算至2015年4月3日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用、律师费由张崇丽负担。
被告张崇丽未作答辩。
经审理查明：2012年5月11日，张崇丽向交行信用卡合肥分中心申请卡号为62×××33信用卡一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表载明：按最低还款额的5%收取滞纳金，利息的计算标准为每日万分之五。截止2015年4月3日，张崇丽透支本息合计71957.86元（其中透支本金47551.63元、透支利息滞纳金24406.23元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。
上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：张崇丽向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向张崇丽核发信用卡，张崇丽启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求张崇丽清偿透支本金、利息符合合约规定和法律规定，本院予以支持。交行信用卡合肥分中心诉请判令律师费，但未提供相关证据予以证实该费用已经实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张崇丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金47551.63元、透支利息滞纳金24406.23元（其中透支利息滞纳金暂计算至2015年4月3日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元、公告费100元，合计1698元由被告张崇丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 张克娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初130号
原告韩军伟，男，29岁。
被告王军，男，汉族，46岁。
原告韩军伟与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张本成进行独任审理。2015年4月6日公开开庭审理了本案。原告韩军伟、证人李某、陈某、彭某到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩军伟诉称，2015年秋，原告经人介绍给被告开采棉机，约定好一季下来支付35000元工资，包吃住。当时原告要求被告签订劳务合同，但被告以各种理由推脱，迟迟不签合同，当时就有四个人辞工不干了，但原告一直干到采棉季结束。采棉工作结束后，被告一直不支付工钱，直到2016年春节前，被告才支付原告9000元，是打到原告的银行卡里的。剩余款项被告至今不予支付。现原告要求被告支付开采棉机未付工钱26000元，诉讼费用由被告承担。
被告王军既未作出答辩,亦未参加本院庭审。
经审理查明,2015年秋，原告经人介绍去给被告王军开采棉机，当时口头约定了整个采棉季的工资为35000元，包吃住。当时证人李某、陈某、彭某均在给被告开采棉机，但开了一个星期后，就没有再给被告开。2015年9月中旬至2015年10月底，原告给被告开采棉机至采棉季结束。2016年春节前，被告给原告支付采棉费9000元，剩余26000元至今未付。
以上事实，由原告提交的证明、证人李某、陈某、彭某的证言及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告提交的证据可以证实原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了劳务，被告亦应按约定支付劳务费，其拒不完全支付的行为违反法律���定，理应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王军于本判决生效之日起三日内支付原告韩军伟劳务费26000元；
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取225元(已由原告韩军伟交纳)，由被告王军负担。（由被告王军于本判决生效之日起三日内给付原告韩军伟225元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一六年四月十二日
书记员 张亚萍
1
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2219号
原告：韩城市金天地商贸有限责任公司。
法定代表人：蔡佳言，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
被告:韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司。
法定代表人：王晓冉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云艳，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师。
原告韩城市金天地商贸有限责任公司与被告韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市金天地商贸有限责任公司委托诉讼代理人荆梦捷、贾新民，被告韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司委托诉讼代理人卫世民、王云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩城市金天地商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．依法解除原、被告于2016年11月15日签订的《韩城市金天地商贸有限责任公司房屋租赁协议》；２．判令被告立即支付所欠原告租金827325元、滞纳金263197.5元，合计1090522.5元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告签订《韩城市金天地商贸有限责任公司房屋租赁协议》，约定原告将位于韩城市太史大街泰山新天地2号楼三层房屋租给被告，租赁期间从2016年11月15日至2017年11月14日，租金877325元，被告应在2016年12月15日前向原告交付租金。同时约定如被告逾期支付租赁协议任何款项，应按照到期未支付费用总额的1％按日支付滞纳金。租赁协议签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告迟迟不按期缴纳房租，经原告多次催促被告于2017年8月2日才缴纳了5万元租金，被告的行为已经严重违反合同约定，故为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司辩称，原告所述签订《韩城市金天地商贸有限责任公司房屋租赁协议》及缴纳租金5万元，下欠827325元属实，但该协议是在被告法定代表人不知情的情况下由公司常务副总签订，我方承租后，因公司实际情况，已于2017年8月中旬向原告退回了16间房屋，故租金应予以调整；原告不能提供其出租房屋的合法手续，该房屋租赁合同应为无效，原告提出的滞纳金无法律依据，故应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的：1、房屋租金问题。被告虽称其在租赁期间向原告退回了16间承租房屋，但并未提供任何证据，原告对此亦不认可，故租金仍应按其合同约定予以计算，下欠租金为827325元。2、原告就出租房屋所享有的法定权利。原告提供的其与陕西泰山置业集团有限公司、韩城市新城区三星村三组的临街商务楼租赁合同及其它附属证据，均可证明其就本案所出租房屋享有合法使用权。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方自愿协商签订，该合同并不违犯法律规定，属有效合同，被告辨称合同无效的理由不能成立，双方在合同签订后，均应诚实履行。被告称其在合同履行中已向原告退租部分房屋，并无证据证明，原告亦不认可，故原告要求被告支付下欠租金827325元合法有据，应予支持。该合同期限即将届满，原告不能既主张全部租金，又主张解除合同，故对原告主张解除合同之诉请不予照准。被告未按约定缴纳租金的行为，属于违约行为，应按双方合同约定，向原告承担违约责任，但双方在合同中约定了多条违约条款，原告主张的违约金所依据的合同条款，其约定明显过高，应根据被告违约的实际情况，按其合同约定的向原告支付违约金10万元由被告承担违约责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司于本判决
生效后五日内支付韩城市金天地商贸有限责任公司房屋租金827325元，违约金10万元，合计927325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14615元，减半收取7307.5元，由被告韩城
龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 师青怀
二〇一七年十月十三日
书记员 薛姣姣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3159号
申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县渠北西路锦绣前城5幢108-109室。
法定代表人徐华年，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄青松，该公司职工。
被执行人赵环球，男，汉族，居民，住涟水县（原羁押于浙江诸暨看守所，现在浙江乔司监狱服刑）。
被执行人贾桂花，女，汉族，汉族，居民，住址同上。
被执行人别怀林，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司与被执行人赵环球、贾桂花、别怀林追偿权纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初3169号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告赵环球、贾桂花归还原告涟水县金桥信用担保有限公司代清偿的贷款本息合计264307.49元，并承担利息，被告别怀林对上述债务向原告涟水县金桥信用担保有限公司承担连带给付责任。二、案件受理费5275元，保全费1920元，合计7195元，由被告赵环球、贾桂花、别怀林负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起立即付给原告。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人赵环球现在监狱服刑，被执行人贾桂花下落不明，本院依法张贴悬赏查找公告。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人别怀林工资59500元，其名下的苏Ｈ×××××号车辆，经申请人申请暂不进行处置，其他没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际实现债权59500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人别怀林工资59500元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人赵环球现在监狱服刑，贾桂花下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初3169号本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴 雷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4085号
申请人：曹浪平，女，1973年5月29日出生，汉族。
被申请人：刘旭恒，女，1973年3月18日出生，汉族。
被申请人：任西洲，男，1960年12月9日出生，汉族。
本院在审理申请人曹浪平诉被申请人刘旭恒、任西洲民间借贷纠纷一案中，申请人曹浪平于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘旭恒、任西洲银行存款330000元或价值相当的其他财产。申请人曹浪平向本院提供了担保人余骏所有的位于长沙市芙蓉北路159号锦绣华天房屋作为本次财产保全的担保。
本院认为，申请人曹浪平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘旭恒、任西洲的银行存款330000元，或查封相应价值的财产；
二、查封原告曹浪平的担保人余骏所有的位于长沙市芙蓉北路159号锦绣华天房屋。
案件申请费2170元，由申请人曹浪平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李学军
二〇一七年七月十一日
代理书记员 肖娅丽
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2018号
原告重庆捷奥物业服务有限公司,住所地重庆市梁平县梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告邓智辉，男，1983年2月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告邓智辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓智辉的起诉。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 胡松
二〇一七年三月三十日
书记员 郭静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执778号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人田贵林，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3353号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人田贵林在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年四月二十三日书记员赵杰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初874号
原告魏忠，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人李春燕，陕西新纪律师事务所律师。
被告屈波波，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告魏忠诉被告屈波波买卖合同纠纷一案过程中，原告魏忠于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏忠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏忠撤回起诉。
案件受理费1866元，减半收取933元，由原告魏忠承担。
审判员 王静
二〇一七年三月二十七日书记员刘迪
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执251号
申请执行人吕某某，女，汉族,农民，住华县。
被执行人杨某某，男，汉族,农民，住华县。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01002号民事判决书，于2016年4月15日向本院申请执行。要求婚后共同财产：平房三间，南边一间半归申请人所有，北边一间半归被执行人所有，电动三轮车一辆、电冰箱一台、电脑一台归被执行人所有；洗衣机一台、电视机一台归申请人所有，婚后共同债权12000元由申请人、被执行人各享有6000元，申请人给付被执行人经济帮助款30000元，并承担案件受理费各150元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请人要求撤回执行申请，并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0503执251号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 侯广乐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2486号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告汤洪燕。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汤洪燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汤洪燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,505.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,505.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1330号
申请执行人林芬，女，1975年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人周统奋，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人林芬和被执行人周统奋离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)蕉民初字第5257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书内容，但被执行人周统奋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人周统奋在所有银行及相关单位的存款收益人民币56000元（内含案件受理费，执行费等），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年六月六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终650号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫秋，男，1978年8月18日出生，2015年4月因扰乱公共秩序被处以行政拘留七日，2015年10月因寻衅滋事被处以行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月14日被羁押，同年4月21日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人闫秋犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年八月二十六日作出（2016）京0102刑初408号刑事判决。在法定期限内，原审被告人闫秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人闫秋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：2016年3月14日14时许，被告人闫秋为制造影响，反映个人诉求，在北京市西城区复兴门内大街华能大厦门前，抛撒上访材料，冲拦政协委员车队，造成该处秩序的严重混乱。后被告人闫秋被民警当场抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、证人何×的证言：其是武警北京市总队2师6支队1中队的班长。2016年3月14日14时许，其在文昌胡同路口上勤，看到有名男子翻越华能前方的护栏，突然抛撒材料，边跑边撒，这时政协委员的车队正好过来，该男子就开始朝车队跑去。其上前将该男子控制住，武警哨兵、警察过来把人带走，从现场起获抛撒的上访材料五六百份。
2、证人邹×的证言：其是北京市公安局西城分局的民警。2016年3月14日14时许，其在北京市西城区华能大厦门前西侧执勤，当时政协委员车队正往这边行驶，有1名男子在马路中央，准备拦截政协委员车队，其赶过去和附近执勤的武警、民警一起将该人控制。
3、证人王×的证言:其是1名武警。2016年3月14日14时许，其和同事何×一起执勤，当时长安街正在经过政协委员的车队，有1名男子突然从华能大厦门前便道翻越栏杆，冲向路中央拦截车队，边跑边抛撒上访材料。其和何×赶过去，协助民警将该人控制，后该人被民警带回派出所。
4、证人马×、周×的证言对上述事实予以佐证。
5、照片证明：民警在现场起获的被告人闫秋抛撒的上访材料的情况。
6、现场监控录像对上述事实予以佐证。
7、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的起赃经过证明材料证明：2016年3月14日14时，民警从现场起获被告人闫秋抛撒的上访材料408张。
8、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过证明材料证明：2016年3月16日被告人闫秋被抓获归案。
9、扣押决定、扣押清单、扣押笔录证明：被告人闫秋抛撒的材料已被扣押。
10、立案决定书证明被告人闫秋因涉嫌犯寻衅滋事罪被立案的情况。
11、行政处罚决定书证明：2015年4月、10月被告人闫秋因扰乱公共秩序、寻衅滋事先后两次被行政拘留的情况。
12、户籍证明材料证明被告人闫秋的身份情况。
根据上述事实和证据，北京市西城区人民法院认为，被告人闫秋为达到个人目的，在公共场所抛撒传单，拦截车辆，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于闫秋到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。故判决：一、被告人闫秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、在案扣押的上访材料四百零八份予以没收。
闫秋的上诉理由是：一审判决量刑过重。
经本院审理查明，一审判决认定上诉人（原审被告人）闫秋犯寻衅滋事罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人闫秋为达到个人目的，在公共场所抛撒传单，拦截车辆，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于闫秋所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决在量刑时已充分考虑闫秋具有到案后如实供述所犯罪行之情节，对其从轻处罚，量刑适当，再予从轻处罚无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定闫秋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，根据闫秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回闫秋的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
审 判 员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 欣
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第224号
申请执行人孟凡和，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗全宁街道办事处桥南村第六村民组，住所地翁牛特旗。
法定代表人张凤瑞，系组长。
本院于2016年5月9日立案执行孟凡和申请翁牛特旗全宁街道办事处桥南村第六村民组物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)翁民初字第2656号法院生效裁判，被执行人翁牛特旗全宁街道办事处桥南村第六村民组应支付申请人孟凡和案款12520.0元，现因被执行人翁牛特旗全宁街道办事处桥南村六组暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第224号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更480号
罪犯汪强强，男，汉族，1987年10月10日出生，初中文化，安徽省池州市贵池区人，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2014年7月14日作出（2014）铜刑初字第00066号刑事判决，认定被告人汪强强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七千元。苏兵不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）铜中刑终字第00073号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯汪强强在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪强强减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年1月14日起至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十一日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02079号之二
原告张福勇，男，1961年7月15日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。
被告何兵，男，1970年6月16日出生，汉族，个体户，住随州。
被告汪敏，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张福成，男，1959年1月22日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。
本院在审理原告张福勇与被告何兵、汪敏、张福成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何兵、汪敏、张福成的起诉。
本院认为，原告张福勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福勇撤回对被告何兵、汪敏、张福成的起诉。
案件受理费、财产保全费免予收取。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴海波
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执174号
申请执行人：潘树起，男，1968年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
申请执行人：潘旺，男，1995年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：滕秀刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人潘树起、潘旺与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月24日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初10969号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月十日
书 记 员 于 凯
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初541号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人江遥，男，1994年5月16日出生。2017年5月26日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年6月28日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）557号起诉书指控被告人江遥犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人江遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人江遥与李某系男女朋友关系，2016年11月至12月期间，被告人江遥与李某在本市天心区韶山南路五和商务酒店开房并同居，期间被告人江遥趁李某熟睡之际，先后7次盗走李某的信用卡，至该酒店旁光大银行ATM机等地取走该信用卡内现金或盗刷消费，并在返回房间后将其取款的短信删除，共计盗取7510元。
2017年5月25日12时许，被告人江遥接公安民警电话通知后主动接受公安民警调查。案发后，被告人江遥已赔偿被害人李某人民币10000元，并取得被害人李某的谅解。
该院以到案经过、亲笔供词等证据为佐证，指控被告人江遥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人江遥犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人江遥对公诉机关指控的盗窃作案的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人江遥盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、到案经过，证明2017年5月25日被告人江遥接公安民警电话通知后主动投案接受调查，对盗刷李某信用卡的犯罪事实供认不讳。
2、谅解书、收条，证明案发后被告人江遥已赔偿被害人李某人民币10000元，取得了被害人李某的谅解。
3、招商银行账户历史明细表、招商银行信用卡对账单、电脑信用卡账户截图、手机收支记录截图，证明被告人江遥先后7次盗刷李某信用卡，共计盗取7510元，被告人江遥对上述截图记录进行了签字确认。
4、被害人李某的陈述，证明被告人江遥与李某系男女朋友，在2016年11月至12月两人共同居住期间，男友江遥多次趁其睡着之际，盗走其银行信用卡刷卡取现或消费的事实。
5、辨认笔录，证明被害人李某辨认出被告人江遥的事实。
6、户籍资料，证明被告人江遥已达到完全刑事责任年龄的事实。
7、被告人江遥的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人江遥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人江遥犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人江遥的行为依法予以惩处。被告人江遥接公安民警电话通知后主动投案，且归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人江遥已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人江遥系初犯，其所在居住地司法机关愿对其进行社区矫正，本院可对被告人江遥从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江遥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人江遥自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 钟虎妹
人民陪审员 张凤萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉科，男，汉族。
委托代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人：呼东红，陕西呼建武律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小冬，男，汉族。
赵玉科与刘小冬股权转让纠纷一案，赵玉科不服延安市中级人民法院于二○一五年十月二十日作出的(2015)延中民四终字第00829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，赵玉科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令延安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 张 洁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈静静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初1927号
原告：高帅，男，汉族，1980年12月21日出生，住河南省沈丘县。
被告：刘建军，男，汉族，1987年3月10日出生，住界首市。
原告高帅诉被告刘建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。依法适用简易程序进行审理。因被告刘建军的住所地不归受诉人民法院管辖，导致本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告高帅的起诉。
案件受理费196元，退还原告高帅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔 冀
二〇一七年六月二十日
书记员 李冬青
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初2221号
原告：何汝美，女,1962年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告何汝美与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何汝美、被告王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何汝美的诉讼请求：1、判令王琴偿还借款8000元并承担自2016年3月7日起至还清之日为止时的利息（按月利率1.2%计算）；2、诉讼费由王琴承担。事实和理由：2014年3月7日，王琴之夫崔松文（曾用名崔文学）以做生意需要资金为由，从何汝美手中借走10000元，口头约定利息一分二，后经催要，崔松文（曾用名崔文学）于2016年3月7日偿还了2年的利息，并重新出据了一份借条。2016年9月3日，崔松文因交通事故死亡后，王琴偿还了2000元，剩余的8000元王琴拒绝偿还。据此，诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。
王琴辩称，借钱是事实，但借的钱没有用于夫妻共同生活，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：崔松文与崔文学系同一人，王琴系崔松文妻子。
2016年3月7日，崔松文向何汝美借款10000元，并出具借条一张。借条证明：“借条今借到何汝美现金人民币壹万元整（10000.00）元。此据1.2%崔文学2016年3月7日”。
本院认为，2016年3月7日，崔松文向何汝美借款10000元，有崔松文出具的借条为证，应该认定崔松文与何汝美之间的民间借贷关系成立。王琴自认崔松文与其是夫妻、借款是事实，据此可以认定崔松文与崔文学系同一人。王琴辩称，崔松文借的钱没有用于夫妻共同生活，其未能提供相关证据证明崔松文借的钱没有用于夫妻共同生活，故对该辩称，本院不予采信。该笔借款发生于崔松文与王琴夫妻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务。王琴作为债务人，负有偿还该笔借款的义务，故对何汝美要求王琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该债务虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，何汝美有权随时向王琴主张偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，因在借条上并未明确约定借款利息，故对何汝美要求王琴承担自2016年3月7日起至还清为止时的利息（按月利率1.2%计算）的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告何汝美借款8000元；
二、驳回原告何汝美的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陆二明
二〇一七年四月十八日
书记员 唐 磊
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1937号
罪犯江晓玉，女，1968年4月9日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2015年9月14日作出（2015）曲中刑初字第134号刑事判决，以被告人江晓玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江晓玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江晓玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江晓玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江晓玉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月10日起至2029年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄恢执字第255--1号
申请执行人：刘贵华，男，1970年6月8日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，现住禄丰县。
被执行人：李明，男，汉族，原系云南蜜洋龙工贸有限责任公司股东，现下落不明。
被执行人：云南奕标水泥集团有限公司
组织机构代码：70980715-1。
住所：禄丰县金山镇城南二公里处。
法定代表人：李天福，系该公司董事长。
本院受理的刘贵华申请执行李明、云南奕标水泥集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据云南省禄丰县人民法院（2015）禄恢执字第255号执行裁定书，李明及云南奕标水泥集团有限公司对刘贵华负有给付义务。刘贵华申请执行20000元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2015）禄恢执字第255号执行裁定书，涉及刘贵华的执行请求，全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年七月十五日
书记员 李向东
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2024号
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地，重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，组织机构代码91500224771778048，
法定代理人何霞，总经理。
委托代理人杜鹏飞，该公司员工。
被告尹小彬，男，1973年9月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告尹小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员谢黎、代理审判员朱明丹、人民陪审员杨金平组成合议庭，适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司的委托代理人杜鹏飞到庭参加了诉讼、被告尹小彬经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉称，原告尹小彬为重庆铜梁区尚风名居的业主，该小区自2011年5月1日起一直由原告提供物业管理服务，原告在提供物业服务期间认真履行相关职责，但被告却自2012年8月起欠缴物业管理服务费至今，经原告多次催交，被告均无故拒绝缴纳。故诉请法院判决1、被告尹小彬缴纳2012年8月起至2016年3月止的物业服务费本金4562.8元；2、公告费被告承担；3、被告尹小彬承担逾期滞纳金，逾期滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款率四倍计算，从2012年8月计算至付清日止。
被告尹小彬未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杨小彬系重庆市铜梁区尚风名居xxx号房业主，该房屋建筑面积94.29平方米。2011年5月2日原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司与被告尹小彬委托的谢英签订了《尚风名居物业服务协议》，合同约定：第三条，物业服务费用（一）本物业服务区域的物业服务收取费实习包干制方式，根据本物业服务区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其标准如下（按建筑面积计算）：1、住宅电梯房1.4元/月平方米（原告同意按1.1元/平方米收取）。非电梯房、电梯房1-2层1.1元/月平方米。2、商业物业：2.5元/月平方米，每月月底交清。第五条，违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金…..。庭审中原告表示自愿按1.1元/月平方米收取。被告尹小彬于2012年8月起至2016年3月期间的物业服务费4562.8元（2012年8月至2016年3月共44个月，44×103.7=4562.8元），被告至今未交纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、前期物业服务合同及物业服务协议、缴费通知单、催缴通知单、委托书等证据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告尹小彬委托谢英与重庆市尚赏居升东物业管理有限公司签订的尚风名居物业服务协议，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该协议对业主及物业使用人具有约束力。被告尹小彬作为该小区房的业主，有向重庆市尚赏居升东物业管理有限公司交纳物业服务费的义务。被告尹小彬拒绝交纳尚风名居小区2幢1单元8层6室的物业服务费，应当承担违约责任，故对重庆市尚赏居升东物业管理有限公司要求交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。经查明被告尹小彬于2012年8月至2016年3月期间共欠物业服务费4562.8元，故重庆市尚赏居升东物业管理有限公司要求被告交纳物业服务费4562.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担公告费和逾期滞纳金（违约金），以及逾期滞纳金的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告尹小彬于本判决生效之日起十日内给付原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司物业服务费4562.8元及违约金。违约金从2012年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款率四倍计算至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元由被告尹小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交本诉上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 黎
代理审判员 朱明丹
人民陪审员 杨金平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 银 菠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4427号
原告：罗玄，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告罗玄诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告罗玄在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按罗玄撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十六日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。