wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1375号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张公元，男，1945年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：石银保，女，1977年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
再审申请人张公元因与被申请人石银保身体权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张公元申请再审称，（一）张公元没有打石银保，木锤是淘红苕的工具，不是用来打人的；（二）石银保没有什么伤情，其医疗费是找私人医生开的假发票；（三）张公元的田地多年都在耕种，排水沟几十年一直存在，村委会错误调解，不可能恢复原状。综上，张公元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求依法予以改判。
本院经审查认为，本案为身体权纠纷，张公元耕种的水田及排水沟是否长期存在、村委会的调解是否错误均不属本案审查范围，本院不予评述。
张公元、石银保因琐事发生纠纷，致双方受伤。因双方当事人均未举示充分证据证明打斗中谁先动手，以及双方过错大小，一、二审法院无法区分双方当事人在本次纠纷中的过错程度，判决双方当事人承担本次纠纷的同等责任，并无不当。张公元称其未打石银保，该主张与查明的事实不符，张公元亦未能提供充分证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。
石银保因受伤较轻，就近在村卫生室治疗，村卫生室没有正式医疗费发票，故石银保仅能举示村卫生室的处方及冉瑞福医生的证实材料，证明石银保本次纠纷受伤后在村卫生室用去医疗费558.2元。由于该治疗行为属石银保在纠纷后进行的合理治疗，一、二审法院对石银保提供的前述处方及证实材料予以采信，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张公元的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 甄真
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初475号
原告：黄飞，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：陈孔珠，女，1974年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄正章，男，1984年12月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄春，女，1979年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄飞、陈孔珠与被告黄正章、黄春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞、陈孔珠，被告黄正章到庭参加诉讼，被告黄春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄飞、陈孔珠向本院提出诉讼请求:1.判令黄正章、黄春共同偿还黄飞、陈孔珠借款30000元及支付2013年3月10日起至2013年12月31日止，按每月500元计算的利息；2014年1月1日至2017年12月10日按月2%计算的利息；2.黄正章、黄春承担本案诉讼费。事实和理由：黄正章、黄春于2013年3月10日向黄飞、陈孔珠借款30000元，约定借期暂定半年，每月付利息500元。借款期限届满后，黄正章要求延期至2013年12月底，延期届满后，又延期至2014年12月底，并约定月息加250元，即每月750元。第二次延期还款届满后，黄正章、黄春仍推诿不还，于2015年1月10日由黄正章重新向黄飞、陈孔珠出具了一份借条，并约定每月利息750元，并在借条上备注“借款时间至2016年7月10日”。可至今仍拖欠借款本金30000及从2013年3月10日起的利息。
黄正章辩称，向黄飞、陈孔珠借款30000元及约定的利息是事实，妻子黄春也知道借款之事。第一张借条黄春有签字，借款都是用于家庭生活，利息至今未支付给黄飞、陈孔珠。现因家庭经济困难，无法偿还。
黄春未作答辩。
黄飞、陈孔珠围绕诉讼请求提交了证据借条、黄正章、黄春的结婚证复印件。黄正章对黄飞、陈孔珠提供的证据真实性及证明对象无异议。黄春未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄飞、陈孔珠提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对黄飞、陈孔珠主张的案件事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄正章、黄春系夫妻关系，因家庭生活需要，于2013年3月10日出具借条及结婚证复印件，向黄飞、陈孔珠借款30000元，约定借期暂定半年，每月付利息500元。借款期限届满后，黄正章要求延期至2013年12月底，后又延期至2014年12月底，并约定月息加250元，并在借条上签注。后因黄正章、黄春未还款付息，于2015年1月10日由黄正章重新向黄飞、陈孔珠出具了一份借条，并约定每月利息750元，并在借条上备注“借款时间至2016年7月10日”。后经黄飞、陈孔珠催讨，黄正章、黄春至今未还借款本息，从而引起纠纷。
本院认为，黄正章、黄春向黄飞、陈孔珠借款30000元,有黄正章、黄春出具的借条及结婚证复印件为据，双方借贷关系合法有效，黄正章、黄春应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，黄飞、陈孔珠主张黄正章、黄春共同偿还借款30000元及支付2013年3月10日至2013年12月31日止，按每月500元计算的利息；2014年1月1日至2017年12月10日按月2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，黄飞、陈孔珠的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄正章、黄春于判决生效之日起十日内共同偿还黄飞、陈孔珠借款30000元，并支付2013年3月10日至2013年12月31日止按每月500元计算的利息；2014年1月1日至2017年12月10日按月2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由黄正章、黄春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄顺周
二〇一八年四月八日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执131号
申请执行人山西泉美国际大酒店。
负责人张变娥，职务总经理。
被执行人阳泉市惠丰房地产开发有限公司。
法定代表人陈军朝，董事长。
被执行人谭光辉，男，1971年出生，现住址河北省保定市曲阳县。
申请执行人山西泉美国际大酒店与被执行人阳泉市惠丰房地产开发有限公司、谭光辉餐饮服务纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1771号民事判决书确认，被执行人阳泉市惠丰房地产开发有限公司应当于判决生效之日起十五日内支付申请人餐饮服务费11724.8元；被执行人谭光辉应当于判决生效之日起十五日内支付申请人餐饮服务费108205元。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人谭光辉银行存款112368元（含诉讼费2464元、执行费1699元）；
二、冻结（或划拨）被执行人阳泉市惠丰房地产开发有限公司银行存款13516.8元（含诉讼费93元、执行费1699元）；
三、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年四月十六日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执616号之一
申请执行人：黄聿贵，男，住福建省古田县。
被执行人：张忠福，男，住福建省福鼎市。
本院在执行黄聿贵与张忠福追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，张忠福目前无财产可供执行，黄聿贵也未能提供张忠福有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
黄聿贵发现张忠福有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1480号
申请执行人：遂宁市瑞达贸易有限公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人：唐训平，该公司经理。
被执行人:陈勇建，男，，汉族，住四川省郫县郫筒镇。
本院在执行遂宁市瑞达贸易有限公司与陈勇建租赁合同纠纷一案中，于2018年6月6日向被执行人发放执行通知书，责令被执行人陈勇建向申请执行人遂宁市瑞达贸易有限公司支付租金228882元、违约金60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费3950元及执行费4290元。但被执行人陈勇建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封并锁定被执行人陈勇建名下车辆，查封期限为2年。查封期间禁止转让、抵押、毁损等，在查封届满期前十五日内，由申请人向本院提出续查封。
本裁定立即执行。
审判员 李绍斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 杜 玄
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2819号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：刘建宏，男，汉族，1972年4月12日出生，住广西壮族自治区北流市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行刘建宏假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3097号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘建宏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万六千元。因被执行人刘建宏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十九日
书记员 梁淑仪
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执288号
申请执行人刘益乐，男，住天水市麦积区。
被执行人温奎，男，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人刘益乐与被执行人温奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温奎现下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆及企业登记信息，无财产可供执行，申请执行人刘益乐也未能向本院提供温奎有可供执行的财产线索，待温奎出现或有可供执行的财产时恢复执行，故对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的XXXX元，未执行标的XXXX元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 霍学锋
审判员 何建军
二〇一八年六月八日
书记员 刘 旸
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5790号之一
原告：金亚飞，男，1981年3月2日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：周斌，男，1971年11月30日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：邱建明，男，1965年5月12日生，汉族，住南通。
委托诉讼代理人：周永昌，江苏慈航律师事务所律师。
被告：南通睿光建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门镇解放中路43号新世纪大厦307室。
法定代表人：张达，经理。
委托诉讼代理人：周永昌，江苏慈航律师事务所律师。
原告金亚飞与被告周斌、邱建明、南通睿光建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金亚飞及委托诉讼代理人李建霞、被告周斌及委托诉讼代理人杨海群、被告邱建明及委托诉讼代理人周永昌到庭参加了诉讼,被告南通睿光建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金亚飞向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失36063.6元；三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月初，案外人南通市江海社区卫生服务中心标准化改造工程由南通睿光建筑安装工程有限公司中标承建。后被告邱建明将被告南通睿光建筑安装工程有限公司承建的工程中的外墙涂料粉刷工程交由被告周斌施工。被告周斌于同年9月中旬雇佣包括原告在内的工人到场施工。2016年12月4日下午，原告在二层半高的外墙刷涂料过程中摔伤，经住院治疗已经终结。事发后，三被告对原告的损失均未能赔付。因三被告之间法律关系及该法律关系的合法性暂无法查证，待庭审审核查明相关事实后确定三被告应承担的法律责任。为此原告起诉，恳请准许原告的诉讼请求。
被告周斌辩称，1、其不是原告的雇主，其受被告邱建明的雇请代其召集人到其工地施工，在施工过程中受被告邱建明的指挥，和其他工人是一起干活的，我和原告之间不是指挥管理负责的关系，工资和风险均是各自负担的，工作结束后一起与被告邱建明结账。2、在施工中，原告受伤的主要原因是吊车的吊框与支架关节的轴承脱节，致使原告受伤，且该车是私自改装，存在安全隐患，整个工程的管理也存在安全隐患，原告在受伤后是通过我以借条的形式向被告邱建明要工资的。
被告邱建明辩称，1、该工程中的涂料粉刷交由周斌承揽，周斌是油漆工的工头，原告是周斌雇请，吊车升降交由吊车老板高荣廷承揽，出事吊车司机陈帅系高荣廷或周斌所请，其不认识原告，不认识陈帅，也没有雇佣过他们；2、陈帅擅自开了一辆改装吊车到工地施工，并超出预先设计的方案操作，且不阻止所乘坐人员解除安全带，致使吊框倾斜，将工人甩出受伤，陈帅对事故的发生有重大过失，应承担相应责任；3、原告明知高空作业必须系好安全带，拒绝现场监理的劝阻，执意解除安全带，导致吊框倾斜时直接掉落摔伤，依法应承担相应责任；4、其在现场安排了负责人，主观上没有过错，周斌带头解开安全带，应对所承揽的工程事故承担责任。
被告南通睿光建筑安装工程有限公司未到庭，亦未在规定期限内提供书面答辩意见及证据。
本案审理中，被告邱建明在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案侵权行为地在南通开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地人民法院管辖。由于本案涉及安全事故，南通市公安局开发区分局刑侦大队及江海派出所均到现场拍照和调查，应在南通开发区法院审理比较有利于案件的审理。故请求本院将本案移送南通开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为提供劳务者受害责任纠纷案件，原告起诉可选择侵权行为地或者被告住所地，现原告选择向本院提起诉讼，本院受理此案并无不当，被告邱建明提出的管辖权异议不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，于2017年12月11日裁定驳回被告邱建明对本案管辖权提出的异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月初，案外人南通市江海社区卫生服务中心标准化改造工程由被告南通睿光建筑安装工程有限公司中标承建，2016年9月13日，南通睿光建筑安装工程有限公司与案外人陆军签订装修承揽合同，由陆军对南通市江海社区卫生服务中心标准化改造工程进行承包施工。2016年9月14日，陆军与被告邱建明签订装修承揽合同，由邱建明对南通市江海社区卫生服务中心标准化改造工程进行承包施工。后邱建明将承接工程中的外墙涂料粉刷部分，交由被告周斌进行施工，被告周斌于同年9月中旬召集包括原告在内的工人到场施工，2016年12月4日下午，原告在二层半高的外墙刷涂料过程中摔伤，经住院治疗已经终结。事发后，三被告对原告的损失未能赔付。故原告于2017年11月20日诉至本院，要求法院判令：1、三被告赔偿原告损失36063.6元。2、诉讼费用由三被告承担。
本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理，本案原告金亚飞为务工人员，其在工作时间、因工作原因受伤，仍应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。
原告在未进行工伤认定的情况下，直接以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金亚飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张玉军
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱啸轩
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执1033号
申请执行人：孙显龙，男，汉族，住河南省固始县。
被执行人:江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：孙敏湘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙显龙与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人300万元，并承担案件受理费17240元、执行费32572元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在金融机构的存款人民币3049812元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年五月十七日
书记员 宋 啸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4483号
罪犯余海，男，1995年7月8日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
温州市龙湾区人民法院于二〇一二年六月二十四日作出(2012)温龙刑初字第383号刑事判决，以罪犯余海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余海准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日书记员王静
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执268号
被执行人：襄阳坤兴实业有限公司,住襄阳市襄州区双沟镇食品工业园316国道旁；杨家国,男性,1960年5月8日出生,住襄阳市襄城区荆州街73号-6。
本院在执行与襄阳坤兴实业有限公司、杨家国罚金一案中，被执行人在金融机构、车辆、土地、房产、证券等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年五月八日
书 记 员 李德学
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初420号
原告：和崇仁,男，1970年12月3日出生，纳西族，户籍所在地及住所地：云南省丽江市古城区，
被告：和建伟，男，1974年4月13日出生，纳西族，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，
原告和崇仁与被告和建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告和崇仁于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和崇仁撤诉。
案件受理费4，630元，减半收取计2，315元，由原告和崇仁负担。
审判员 李正丽
二〇一七年八月九日
书记员 杨云翔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1679号
罪犯蒋德有，男，1967年12月29日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年8月6日作出(2010)扬广少刑初字第29号刑事判决，以被告人蒋德有犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。追缴违法所得152万元。江苏省扬州市人民检察院提出抗诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）扬刑再终字第0001号刑事判决，以被告人蒋德有犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年8月1日止），并处罚金人民币十万元。追缴违法所得152万元。判决发生法律效力后于2010年8月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2016年5月4日作出(2013)宁刑执字第7281号、(2016)苏01刑更3208号刑事裁定，对罪犯蒋德有共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2021年6月1日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋德有在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋德有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蒋德有在服刑期间于2016年6月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次。罚金人民币十万元已履行一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋德有在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德有减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张中毅。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王娜。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张中毅、王娜商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6149号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
张中毅、王娜提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审89号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段89号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈秀珍、林中杰，德化县龙浔镇卫计办工作人员。
被执行人陈贵同，男，1981年1月13日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人王宝琼，女，1983年3月28日出生,汉族，永春县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第116号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈贵同、王宝琼多生育一个子女的违法行为，于2017年1月23日立案，2017年4月1日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第116号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月8日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月16日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人陈贵同、王宝琼至今未缴纳社会抚养费人民币59805元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈贵同、王宝琼作出的德卫生和计生征决字［2017］第116号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第116号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈贵同、王宝琼应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年二月六日
书记员 陈文锋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初534号之一
原告：郭光强，男，1970年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
被告：王友才，男，1968年9月14日出生，汉族。
原告郭光强与被告王友才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告郭光强于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，郭光强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭光强撤诉。
案件受理费1920元，减半收取计960元，财产保全费1020元，合计1980元，由郭光强负担。
审判员 李湘蓉
二〇一八年四月十三日
书记员 姜海燕
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初80号
原告：贡觉曲尼，女，1940年4月25日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告贡觉曲尼与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡觉曲尼的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告贡觉曲尼向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费4214元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息247元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告贡觉曲尼向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的3.01亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告贡觉曲尼提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告贡觉曲尼与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告贡觉曲尼的租赁费4212元及利息（以4212元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初4470号
原告：天津市河北区小关房管站（以下简称小关房管站），住所天津市河北区中山公园路*号。
法定代表人：崔强，站长（未出庭）。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
被告：吴雪芹，女，1957年8月21日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
原告小关房管站与被告吴雪芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世通，被告吴雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小关房管站向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租金16608元和违约金8325.18元，另支付房屋使用费72745.40元。事实和理由：围绕天津市河北区公共租赁住房，被告拖欠24个月租金共计16608元和违约金8325.18元。租期届满后，被告仍旧使用该房屋，拖欠49个月房屋使用费共计72745.40元。
吴雪芹辩称，被告离婚后独自抚养女儿至今，生活十分困难，无力支付。
本院经审理认定事实如下：
围绕天津市河北区公共租赁住房（建筑面积47.58平方米），原告系出租经营方（甲方），被告系承租方（乙方），双方曾签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，租期自2011年4月25日起至2014年4月24日止（经审核实际扣划租金时间，本院确定租期应自2011年4月1日起至2014年3月31日止），每月租金1142元。双方在该合同中约定：“租赁期满时，乙方应腾退该房屋，解除合同至腾退住房期间的房屋使用费按照届时租金标准的1.3倍收取”。自2012年4月1日起至2014年3月31日止，被告欠租共计16608元。租期届满后，双方未能续期，被告亦未腾退房屋。自2014年4月1日起至2018年4月30日止，被告拖欠原告房屋使用费共计72745.40元。
本院认为，原、被告曾系围绕公共租赁住房的房屋租赁合同关系，双方应依约履行各自义务。租期内，被告应依照约定支付房屋租金。租期届满后，因未能续期，双方的合同权利义务原则上已处于终止状态，但被告未能腾退房屋，亦应依约支付房屋使用费。考虑被告的辩称观点并非有效抗辩事由，本院不予采纳。关于违约金，考虑该项设定缺乏对等性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十八条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告吴雪芹一次性支付原告小关房管站自2012年4月1日起至2014年3月31日止的房屋��金16608元；
二、判决生效后五日内，被告吴雪芹一次性支付原告小关房管站自2014年4月1日起至2018年4月30日止的房屋使用费72745.40元；
三、驳回原告小关房管站关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1121元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵��公平原则确定各方的权利和义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1475号之一
申请执行人：冯传锋，男，汉族，住青州市。
被执行人：淄博铠模建工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工区清田路以西，纬二路以男。
被执行人：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：临淄区晏婴路113号。
法定代表人：郑德敬。
冯传锋与淄博铠模建工有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年6月7日作出的（2016）鲁0305民初4175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人冯传锋于2017年06月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博铠模建工有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博铠模建工有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初4175号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博铠模建工有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 赵 晨
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0505执345号之一
申请执行人马凤良。
被执行人湖北楚粤自动化科技有限公司。
本院在执行申请执行人马凤良与被执行人湖北楚粤自动化科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年12月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人偿还借款本金118750元及截止2017年11月16日止的利息9500，并向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1358元、执行费1844元，现被执行人湖北楚粤自动化科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北楚粤自动化科技有限公司在金融机构存款140000元的冻结，并解除对其债权及等额财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜晓霞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3675号
申请执行人原告黄连营(曾用名黄伟)，男，1966年4月20日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人苏华，男，1980年12月15日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行黄连营(曾用名黄伟)与苏华借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款已经达成协议。2018年2月1日，黄连营(曾用名黄伟)向本院提出撤回对（2017）苏0722执3675号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年二月一日
书记员 宋其快
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2458号
请执行人：蒋兴航,男,1999年10月28曰出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：余大银,女,1968年2月26曰出生,汉族,住重庆市綦江区。
（法定代表人）被执行人：张家春,男,1965年3月7曰出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院在申请执行人蒋兴航与被执行人张家春,余大银机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月22日作出的(2015)綦法民初字第06774号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张家春,余大银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋兴航于2016年6月15曰向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张家春,余大银无财产可供执行.
本院认为，被执行人张家春,余大银无财产可供执行.申请执行人蒋兴航已表示同意终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）0110执2458号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 成 飞
自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2017)川0311执996号
本院在执行申请执行人李彤与被执行人黄书灵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将黄书灵纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12314号之三
申请执行人：佛山市顺德区北滘镇金田电子电器厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄涌大道*号。
投资人：罗洪昌。
被执行人：佛山市好事立电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会蓬莱路工业区美的工业城西区B#厂房三楼西面。
法定代表人：卫才新。
关于佛山市顺德区北滘镇金田电子电器厂与佛山市好事立电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市好事立电器科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘镇金田电子电器厂支付货款人民币114870.71元及负担案件受理费1298.71元。因义务人佛山市好事立电器科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区北滘镇金田电子电器厂向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人并无主动履行。本院依法通过佛山市财产查控系统、全国法院网络执行查控系统等查询，未发现被执行人佛山市好事立电器科技有限公司其有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法到被执行人佛山市好事立电器科技有限公司住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会蓬莱路工业区美的工业城西区B#厂房三楼西面实地勘察，发现被执行人有可供执行财产饮水机装配线等设备及饮水机、蒸发器等存货并予以查封，并于2018年3月29日依法予以拍卖，得执行款137000元。因被执行人涉及案件多宗，执行款137000元不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法予以分配。本案分配得执行款25004.35元，扣除执行费271元，剩余24733.35元已支付给申请执行人。本院经审查，依法将被执行人佛山市好事立电器科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人无向本院提供被执行人的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案已执行到位25004.35元（含执行费271元）。
本院认为，除上述饮水机装配线等设备及饮水机、蒸发器等存货外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无向本院提供其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人佛山市好事立电器科技有限公司有其他可供执行财产，或申请执行人发现有其他可供执行财产或者财产线索,本案符合恢复执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12314号案终结本次执行程序。
本案符合恢复执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 梁伟财
执行员 赖俊鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 许 磊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2376号
申请执行人杨相群,女性,汉族,1968年4月28日出生,住重庆市綦江区。
被执行人重庆市明燕辉科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政9社大湾。
法定代表人宋诚，该公司董事长。
关于申请执行人杨相群与被执行人重庆市明燕辉科技有限公司劳动争议一案，重庆市綦江区人民法院于2017年6月13日作出的(2017)渝0110民初4072号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市明燕辉科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨相群于2017年7月24日向本院申请执行。执行标的为97968.10元。执行中未发现被执行人有可供执行存款，无可供执行车辆，无房产。所在公司地址原系租赁，后因征地搬迁，现不知公司地址。申请人也提供不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人向本院申请本案暂缓执行，终结本次执行程序，本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2376号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年十一月二日
书记员 唐 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1679号之一
被执行人:曹彪,男,1971年10月4日出生,住盐城市盐都区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人被执行人引诱、容留、介绍卖淫罪罚金一案，其生效的(2017)苏0902刑初51号刑事判决书载明：“一、被告人吴波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、被告人曹彪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日(羁押之日)起至2017年7月14日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”，因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1679号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱 静
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异118号
案外人：宋学琴，女，1971年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区革新东街。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年2月18日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元601号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币338668元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月18日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元601号房，建筑面积78.76平方米，总房款为人民币338668元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年1月30日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币218483元；大马公司又于2013年2月18日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币120185元。案外人向本院提供了2013年1月30日转入大马公司账户合计人民币168483元的三张银行转账单据；2013年2月18日转入大马公司账户合计人民币120185元的三张银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付超过合同约定总价款百分之五十的价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元601号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月二十三日
法官助理 林尤煌
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1474号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）许俊,男,1984年9月2日生,汉族,江苏东西发动机配件有限公司员工，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告）吴大发,男,1983年4月21日生，汉族,东风悦达起亚汽车有限公司员工，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人许俊、吴大发机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执266号之一
申请执行人黎洪善，男，广西德保县。
被执行人李永宁，男，住所地德保县。
申请执行人李永宁与李永宁民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2017）桂1024民初723号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李永宁应于判决发生法律效力之日起10日内支付李永宁案款计人民币20万元及逾期利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现被执行人有工资收入。经动员被执行人自动履行，几个月，但被执行人都无法兑现承诺。为此，从2018年4月份起划扣被执行人工资收入2000元，直至清偿为止。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20万元及逾期利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施并从2018年4月份起划扣被执行人工资收入2000元，直至清偿为止。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执266号本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一八年四月十六日
书记员 王 晓
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1324号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张天铭，1992年7月19日出生，男，汉族，户籍所在地云南省宣威市，小学文化，农民，家住云南省宣威市，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年7月18日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年8月24日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1473号起诉书指控被告人张天铭犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人张天铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2017年6月30日16时许，被告人张天铭在本市五华区大普吉村出租房窃取了被害人董某电源线9.12米（经认定价格为550元），后携赃潜逃、销赃挥霍。
2017年7月16日15时许，被告人张天铭在本市五华区大普吉村出租房窃取了被害人董某电源线70.8米（经认定价格为580元），后携赃潜逃、销赃挥霍。
2017年7月17日16时许，被告人张天铭在本市五华区大普吉村出租房窃取了被害人董某电源线4.56米（经认定价格为270元），后携赃潜逃、销赃挥霍。
认为对被告人张天铭应以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人张天铭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查，2017年7月18日，被告人张天铭在被害人发现其罪行报警后，自愿与被害人前往公安机关。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：
1、被告人张天铭户口证明及供述；2、被害人董某报案材料及陈述；3、证人李某、欧某证言；4、调取证据清单、发还清单；5、昆明市公安局鉴定聘请书、价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书；6、现场辨认笔录及照片；7、测量、称量、辨认笔录及照片；8、人员辨认笔录及照片；9、扣押决定书及清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人张天铭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张天铭自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人张天铭犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张天铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 王清涛
人民陪审员 魏海燕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王智熳
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执78号之一
申请执行人：南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司，住所地为进贤县胜利路160号，统一社会信用代码91360100584028671D。
法定代表人：赵建国，董事长。
委托代理人：欧阳望星，该公司员工。
被执行人：支进良，男，汉族，1981年8月5日出生，进贤县人，住进贤县。
被执行人：刘婀娜，女，汉族，1984年5月16日出生，进贤县人，住进贤县。
被执行人：熊员文，男，汉族，1970年3月15日出生，进贤县人，住进贤县。
被执行人：刘志渊，男，汉族，1985年9月8日出生，进贤县人，住进贤县。
被执行人：江西御圣山庄有限公司，住所地为进贤县麻山路121号，组织机构代码为56626068-8。
法定代表人：刘勇，董事长。
申请执行人南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司与被执行人支进良、刘婀娜、熊员文、刘志渊、江西御圣山庄有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人支进良、刘婀娜、熊员文、刘志渊、江西御圣山庄有限公司暂无可供执行的财产。现因申请执行人南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年六月二十二日
书记员 余建敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执846号
申请执行人：余坤
被执行人：湖北佛圣堂工艺有限公司
本院在执行申请执行人余坤与被执行人湖北佛圣堂工艺有限公司劳动争议一案中，因被执行人湖北佛圣堂工艺有限公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲调字（2017）第168号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月二日
书记员 黄文坚
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3760号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行。地址綦江区文龙街道龙角路**号*幢1-4。
法定代表人刘健，该行行长。
被执行人张绍红，男，生于1966年10月6日生，住重庆市綦江区。
关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人张绍红借款合同纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院于2010年11月8日作出的(2010)綦法民初字第02562号民事判决书已发生法律效力。被执行人张绍红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年10月27日向本院申请执行。本案在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人向本院申请暂缓执行，��结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3760号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 焰
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执1030号
申请执行人：张某,女性,1990年11月20日出生,住山东省莱西市。
被执行人：李某,男性,1991年8月27日出生,住山东省莱西市。
申请执行人张某与李某婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院生效的（2017）鲁0285民初6334号判决书审结，责令一、被告李某付给原告张某离婚协议书中约定的款项6800元，已付4000元，余款2800元于2018年1月30日前付清。二、案件受理费25元，由原告负担。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息在执行过程中申请执行人于2018年4月10日提交撤诉申请。至此，(2018)鲁0285执1030号执行案件终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执1030号执行案件终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年四月十日
书记员 徐 栋
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初799号
原告：杨某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：谈某某，陕西五功律师事务所律师。
被告：杨某某1，男，汉族。
被告：赵某某（又名赵某），女，汉族。
杨某某诉杨某某1、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托诉讼代理人谈某某，被告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即连带清偿原告借款本金300000元，并按照约定的标准支付原告到清偿之日期间的利息。利息暂算至2018年3月23日，应付原告利息144500元，本息合计444500元。2、要求被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年2月23日被告说因开办超市需要，借原告现金200000元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%，逾期后月利率为2%，每三个月清息一次。在原告处收到借款当日，出具借条一份。被告已给付利息至2016年1月。2015年12月8日被告说因进货资金不足，让原告继续支持，又借原告现金100000元。在原告处收到借款当日，出具借条一份。约定月利率为1.5%，按月清息。借款原告根据需要，可随时要求被告清偿本息。该两笔借款，经原告多次催要，被告以各种理由，拒绝清偿。诉至法院，诉如所请。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、2014年2月23日杨某某、赵某某给原告出具的借条。欲证明2014年2月23日被告夫妻二人借原告现金200000元，约定：借款期限为1年，月利率1.5%，超期后月利率为2%。被告支付原告利息至2016年1月23日。自2016年1月23日至2018年3月23日，被告应归还原告借款本金200000元，利息104000元的事实。
2、2015年12月8日被告杨某某给原告出具的借条。欲证明2015年12月8日被告借原告现金100000元，约定不定期借款，月利率1.5%，每月付息一次。自2015年12月8日至2018年3月23日，被告应归还原告本金100000元，利息40500元的事实。
杨某某辩称：原告起诉属实。积极与原告协商尽快归还借款。
赵某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经质证认证，杨某某对原告提交的证据表示认可，本院予以确认。
依据本院确认的证据和开庭审理，查明事实如下：
2014年2月23日杨某某因开办超市需要，借原告现金200000元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%，逾期后月利率为2%，每三个月清息一次。在原告处收到借款当日，杨某某与赵某某（又名赵洁）出具借条一份。该笔借款被告已给付利息至2016年1月23日。2015年12月8日杨某某又借原告现金100000元。在原告处收到借款当日，杨某某出具借条一份，约定月利率为1.5%，按月清息。杨某某将2015年12月8日向原告借款100000元一事告知了赵某某。后原告多次催要，被告以各种理由，拒绝清偿。原告无奈诉至法院，诉如所请。
本院认为，债务应当清偿。2014年2月23日原告履行向杨某某、赵某某支付借款200000元的义务，杨某某、赵某某共同出具了借条，杨某某、赵某某在原告多次向其催要借款的情况下，仍未向原告归还借款，应承担民事责任，原告要求杨某某、赵某某归还借款200000元及利息之请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”2015年12月8日杨某某借原告100000元，杨某某当庭表示已将此笔借款告知赵某某，该笔债务应认定为杨某某、赵某某夫妻共同债务，原告要求赵某某承担连带责任之请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某某、赵某某于本判决生效之日起十日内归还杨某某借款200000元及利息104000元（按照月息2分计算，从2016年1月23日至2018年3月23日，2018年3月23日至给付之日利息另行计付。）
二、杨某某于本判决生效之日起十日内归还杨某某借款100000元及利息40500元（按照月息1.5%计算，从2015年12月8日至2018年3月23日，2018年3月23日至给付之日利息另行计付。）
三、赵某某对上述判决第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7968元，减半收取3984元，由杨某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 沙咸云
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终248号
上诉人(原审被告）唐步浩,男,汉族,1967年7月20日生,居民，住盐城市。
被上诉人(原审原告）董士明,男,汉族,1968年11月23日生,居民，住盐城市。
上诉人唐步浩因与被上诉人董士明民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第0760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐步浩未预交二审案件受理费,收到原审法院及本院催交上诉费通知后，均未能按通知要求在规定的期限内足额交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人唐步浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月八日
书 记 员 程 菲
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初2860号
原告：廖泽如，男，1978年5月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄桂珍，女，1980年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住廉江市，
被告：黄育茂，男，1978年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住廉江市，
原告廖泽如诉被告黄桂珍、黄育茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈如辉于2018年2月12日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任庭审记录。原告廖泽如到庭参加了诉讼，被告黄桂珍、黄育茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖泽如向本院提起诉讼请求：1.判决被告黄桂珍、黄育茂向我偿还借款本金50000元及相关利息（从2016年6月26日起按月利率2%计算），被告黄桂珍、黄育茂夫妇对借款本息负无限连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告黄桂珍、黄育茂夫妇因生意需要向我借款50000元，约定借款期限自2016年5月26日至2016年6月26日止，利息每月3000元，由被告黄桂珍、黄育茂夫妇作为保证人负无限连带责任。借款期限届满后，我多次向被告追收借款本息，被告至今分文未还，故请求法院判如所请。
原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、人口信息全项一份，证明两被告的身份信息情况；
3、欠条一份，证明被告黄桂珍欠原告50000元以及约定的还款期限、利息的事实。
被告黄桂珍、黄育茂不进行答辩，亦不提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据均有原件核对，被告黄桂珍、黄育茂不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告的证据均予以认定。
经审理查明：被告黄桂珍、黄育茂是夫妻关系。被告黄桂珍作为借款人于2016年5月26日向原告廖泽如出具《欠条》一份，借到原告50000元，《欠条》载明“今欠廖泽如，身份证：，￥：50000元，人民币大写（伍万元正），借期为一个月，利息六分/月。借款人：黄桂珍，2016年5月26日。”借款后，被告已按约定利息六分/月（即每月3000元）支付利息至2017年3月26日给原告，共30000元，并于2017年2月偿还了借款本金10000元原告，而后没有再还款给原告，原告经催收无果，于2018年2月1日诉至法院，请求处理。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告黄桂珍立下《欠条》借到原告人民币50000元，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。被告黄桂珍约定利息六分/月（即年利率72%，每月3000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，借款期限内约定的利息（即年利率72%，每月3000元）违反法律的规定，属于无效约定，不受保护。本案中的借款期限2016年5月26日至2016年6月26日期间的利息应按月利率3%（即年利率36%，月利息1500元）计算，2016年6月27日逾期后的利息应按月利率2%（即年利率24%，月利息1000元）计算。因此，被告2016年5月26日至2017年3月26日支付给原告的利息30000元中，应认定其中的10500元是支付利息（即2016年5月26日至2016年6月26日期间按月利率3%的利息是1500元；2016年6月27日至2017年3月26日期间按月利率2%的利息9000元），剩余的19500元是作偿还本金，加上被告2017年2月偿还的本金10000元后，现被告尚拖欠原告的借款本金为20500元（50000元-10000元-19500元）和按月利率2%自2017年3月27日起的逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，的规定，原告请求被告偿还拖欠的借款本息有理，本院予以支持，超出的部分不予支持。
被告黄桂珍所借原告的上述款项发生于其与被告黄育茂夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及最高人民法院《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属被告黄桂珍与黄育茂的共同债务，原告要求被告两被告共同偿还上述借款本息的主张，本院依法予以支持。
被告黄桂珍与黄育茂经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对两被告缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄桂珍、黄育茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖泽如偿还借款本金20500元及支付自2017年3月27日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告负担300元，由被告黄桂珍、黄育茂负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 庞雪霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申10号
再审申请人（一审原告）：赵成高，男，1965年12月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人：赵成海，男，1970年12月9日出生，朝鲜族，住山东省威海经济技术开发区，系赵成高之弟。
委托代理人：赵成日，男，1962年12月27日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，系赵成高之兄。
被申请人（一审被告）：蓬莱博展房地产有限公司。住所地：山东省蓬莱市南王街道办事处大院村。
法定代表人：谢杰涌，该公司董事长。
委托代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
再审申请人赵成高因与被申请人蓬莱博展房地产有限公司（以下简称博展公司）委托合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬民初字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵成高申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。就同一案件、同一诉求，（2015）蓬登民初字第1184号民事判决予以了支持。㈡原判决适用法律确有错误。按照合同法第二百三十六条规定，2014年6月30日合同到期后，博展公司从2014年7月1日至同年12月24日继续使用房屋，赵成高也未提出异议，故博展公司应按合同约定继续向赵成高支付房屋租金。按照双方签订的租赁合同的约定以及合同法的规定，博展公司必须履行其承诺的最低每平米8.50元租金义务以及带有惩罚性质并在合法合理范围内的千分之五违约金义务。一审不顾格式条款中，租金的约定严重低于赵成高投资应该获得的预期利益的事实，没有考虑博展公司无偿使用赵成高三年投资预期的事实，以及实际上博展公司采用虚假宣传，虚抬售价，租金已包含在赵成高高价购房款中，并且只是其中一小部分这样的事实，下调博展公司应付的违约金标准，对赵成高主张的顺延租金和合同约定的其他损失不予支持，适用法律不当，认定事实不清。此外，基于博展公司自用，中介事实并未实际发生，博展公司收取5%的中介费失去依据和理由，法院不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈥项规定申请再审，请求撤销(2015)蓬民初字第6号民事判决第一条中违约金部分、第二条；依法改判或发回重审，支持赵成高要求博展公司按合同约定日千分之五支付违约金42787元及2014年7月1日至同年12月24日的顺延租金4048元之和，与一审判决违约金3130元的差额43705元；再审诉讼费及赵成高其他损失交通和食宿费5950元由博展公司承担。
博展公司提交意见称，1、涉案商铺位于博展公司三号商贸楼二层，赵成高于2011年7月2日委托博展公司代为出租，当日博展公司委托烟台嘉新投资有限公司代为招商运营，后由于客户极少，只运营了半年。涉案商铺停业后，博展公司多次电话通知赵成高收回自营或协助招商使之运营起来，但至今没人来承租。2、委托租赁到期后，位置好的继续续签委托租赁协议，二、三层业主均未续签委托租赁协议，自动放弃出租。赵成高称涉案商铺由博展公司自用，纯属虚构事实。3、赵成高提交的（2015）蓬登民初字第1184号民事判决与本案并不完全相同，不具有指导意义。综上，应驳回赵成高的再审申请。
本院审查期间，赵成高提交蓬莱市人民法院于2016年10月23日作出的（2015）蓬登民初字第1184号民事判决，该判决判令博展公司给付赵成高自2014年12月25日起至2015年11月7日止的2371号商铺租金3537.71元及违约金6456.56元。
本院经审查认为，赵成高以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，其在申请再审时提交的（2015）蓬登民初字第1184号民事判决，是在原审结束后新形成的裁判文书，虽然在形式要件上符合新证据的要件，但其内容不足以推翻本案的一审判决。且本案的判决生效在先，1184号判决生效在后，根据既判力理论，其在客观上亦不能推翻本案的一审判决。故赵成高以该事由申请再审，本院不予支持。
赵成高将涉案商铺交由博展公司代为出租，并与博展公司签订房屋委托租赁协议，协议约定该商铺委托租赁期共三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。合同到期后，双方未再续签委托租赁协议，原协议中也未对到期顺延作出约定，故一审未支持赵成高要求博展公司支付2014年7月1日至2014年12月24日期间的租金并无不当。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，双方在房屋委托租赁协议中约定违约方于违约之日起按日向守约方支付该商铺年租金千分之五的违约金，博展公司主张约定的违约金过高，一审以赵成高的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，对违约金的计算标准予以调整，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算，并不违反有关法律、司法解释的规定。房屋委托租赁协议对赵成高需交纳的中介服务费作出了明确约定，一审扣除5%的中介服务费符合合同约定。赵成高申请再审称一审对违约金的计算标准予以调整适用法律不当，以及中介事实未实际发生，博展公司收取5%的中介费没有依据，理由不成立，本院不予支持。
综上，赵成高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵成高的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年一月二十四日
书记员 王麟飞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0192民初272号
原告：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地：吉林省长春市汽开区东风大街2183号。
负责人：许广岩，该行行长。
委托代理人：张洪艳，系该行职员。
委托代理人：毕丹，系该行职员。
被告：于和，男，1958年6月21日生，住吉林省长岭县。
被告：刘桂荣，女，1957年6月17日生，住吉林省长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（以下简称农行汽车城支行）诉被告于和、刘桂荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托代理人毕丹到庭参加诉讼，被告于和、刘桂荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行汽车城支行诉称：2014年5月12日，原、被告签订分期借款合同，借款金额103000元，手续费率12%，即分期手续费为12360元，分期付款期数36期。借款合同生效后，原告按照合同约定履行放款义务，被告在还款初期还款情况良好。2015年12月被告出现逾期还款，原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务，被告的行为已经对原告的利益造成重大损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告清偿拖欠借款本金46069.63元，利息18565.62元。并按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付原告自2015年7月10日帐单日起至实际付清之日止欠付的手续费、利息、滞纳金。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人信用卡申请表第四条利息和费用中第四点规定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行根据收费标准，滞纳金收取是最低还款额，未偿还部分的5%计收。2、判令原告对抵押物（被告名下吉J512**轿车）变卖、拍卖所得价款在涉案债权债务范围内优先受偿。3、被告承担诉讼费。
被告于和、刘桂荣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明2014年5月12日原告与被告于和签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告对被告于和作为持卡人（借款人）在本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，被告于和在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。被告使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。被告向原告借款103000元，用于在长春市元亨汽车贸易有限公司处购买轿车（吉J512**），贷款期限为36个月，分期手续费12%，分期手续费金额12360元。同时，借款合同第10.2条约定：持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；合同第10.3条约定：持卡人、担保人出现10.2约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第4款约定：甲方（本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。收费标准中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年12月起，开始连续拖欠借款。现借款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠借款本金本金46069.63元，利息18565.62元（截止2018年3月10日）、借款手续费为2746.64元、滞纳金为1220.35元。吉J512**轿车抵押给原告，并于2014年6月15日办理抵押登记手续。
于和、刘桂荣于1988年12月12日登记结婚，刘桂荣于2014年4月17日签署共同还款承诺书，同意对该笔借款承担共同还款义务。
本院认为：一、原告与被告于和签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。二、被告于和自2015年12月之后未向原告还款，其行为已构成违约，在此种情况之下，原告有权要求被告于和清偿本金46069.63元、滞纳金1220.35元、手续费2746.64元及截止2018年3月10日的利息18565.62元及利息（自2018年3月11日起至实际付清之日止按合同约定利率执行）。刘桂荣作为于和的妻子，同意对于和的借款承担共同还款责任，本院予以准许。三、根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，以交通运输工具设立抵押的，抵押权自抵押权合同生效时设立。本案中，原告与被告于和在双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定，被告于和以其购买的车辆向原告提供抵押担保，抵押权已自上述合同生效时依法设立，因此，原告要求就被告于和购买的车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于和、刘桂荣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金46069.63元及截止2018年3月10日的利息18565.62元及利息（自2018年3月11日起至实际付清之日止按合同约定利率执行）、滞纳金1220.35元、手续费2746.64元；
二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行对车牌号为吉J512**的抵押车辆变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1520元，由被告于和、刘桂荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 寅
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0702刑初103号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人郭彬，男，1970年11月5日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资中县，现住云南省丽江市玉龙县。2017年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉[2018]104号起诉书指控被告人郭彬犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2018年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人郭彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月20日，被告人郭彬饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿丽江市古城区玉雪大道由南往北行驶，21时40分当车行至丽江市古城区玉雪大道金龙村口至庆云路口路段时，因与云Ｐ×××××号小型越野客车驾驶人李某发生争吵，后李某报警，执勤民警赶到现场后对双方驾驶人进行呼出气体酒精含量测试，李某的测试结果为0mg/100ml，郭彬的测试结果为136mg/100ml，达到醉酒阈值。随后执勤民警将郭彬带至丽江市人民医院提取血样，2017年8月23日经丽江市公安司法鉴定中心对提取的郭彬的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为122mg/100ml血。
上述事实，被告人郭彬在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的110接警记录单、受案登记表、被告人正、侧面照片、户籍证明、常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证��酒精呼气含量测试结果及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解、情况说明、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭彬违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人郭彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭彬犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人郭彬的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭彬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 尹芳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0192民初273号
原告：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地：吉林省长春市汽开区东风大街2183号。
负责人：许广岩，该行行长。
委托代理人：张洪艳，系该行职员。
委托代理人：毕丹，系该行职员。
被告：孙利，女，1987年5月6日生，住吉林省松原市宁江区。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（以下简称农行汽车城支行）诉被告孙利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托代理人毕丹到庭参加诉讼，被告孙利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行汽车城支行诉称：2014年5月15日，原、被告签订分期借款合同，借款金额149000元，手续费率12%，即分期手续费为17880元，分期付款期数36期。借款合同生效后，原告按照合同约定履行放款义务，被告在还款初期还款情况良好。2015年7月8日最后一次还款后，被告出现逾期还款，原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务，被告的行为已经对原告的利益造成重大损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告清偿拖欠借款本金94887.63元，利息45658.31元。并按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付原告自2015年7月10日帐单日起至实际付清之日止欠付的手续费、利息、滞纳金。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人信用卡申请表第四条利息和费用中第四点规定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行根据收费标准，滞纳金收取是最低还款额，未偿还部分的5%计收。2、判令原告对抵押物（被告名下吉JKK3**轿车）变卖、拍卖所得价款在涉案债权债务范围内优先受偿。3、被告承担诉讼费。
被告孙利未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明2014年5月15日原告与被告孙利签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告对被告孙利作为持卡人（借款人）在本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，被告孙利在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。被告使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。被告向原告借款149000元，用于在长春市元亨汽车贸易有限公司处购买轿车（吉JKK3**），贷款期限为36个月，分期手续费12%，分期手续费金额17880元。同时，借款合同第10.2条约定：持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；合同第10.3条约定：持卡人、担保人出现10.2约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第4款约定：甲方（本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。收费标准中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年7月起，开始连续拖欠借款。现借款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠借款本金本金94887.63元，利息45658.31元（截止2018年3月10日）、借款手续费为3973.28元、滞纳金为1781.48元。吉JKK3**轿车抵押给原告，并于2014年6月25日办理抵押登记手续。
本院认为：一、原告与被告孙利签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。二、被告孙利自2015年7月之后未向原告还款，其行为已构成违约，在此种情况之下，原告有权要求被告孙利、清偿本金94887.63元、滞纳金1781.48元、手续费3973.28元及截止2018年3月10日的利息45658.31元及利息（自2018年3月11日起至实际付清之日止按合同约定利率执行）。三、根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，以交通运输工具设立抵押的，抵押权自抵押权合同生效时设立。本案中，原告与被告孙利在双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定，被告孙利以其购买的车辆向原告提供抵押担保，抵押权已自上述合同生效时依法设立，因此，原告要求就被告孙利购买的车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙利于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金94887.63元及截止2018年3月10日的利息45658.31元及利息（自2018年3月11日起至实际付清之日止按合同约定利率执行）、滞纳金1781.48元、手续费3973.28元；
二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行对车牌号为吉JKK3**的抵押车辆变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3230元，由被告孙利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 寅
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0725刑初31号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人张遂文，男，生于1994年10月3日，汉族，高中文化，农民，住四川省平武县。2016年1月22日因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。2017年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年12月19日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
指定辩护人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人张遂文犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人张遂文及其指定辩护人赵兴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年7月，被告人张遂文在梓潼县将被害人蒋某的5桶挖掘机机油盗走。经鉴定，被盗的5桶挖掘机机油价值人民币2075元。针对上述指控，公诉机关出示证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人张遂文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张遂文归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请依法判处。
上述事实，被告人张遂文在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、入所健康体检通知书、体格检查表、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕案件继续侦查取证意见书，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，微信聊天记录提取照片、零件销售明细报表、零件销售确认单，住房租赁合同，借支单，借条，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，梓潼县公安局现场检测报告书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定委托书、鉴定意见书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，在逃人员信息登记/撤销表，四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704初字2号刑事判决书，证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张遂文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2075元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人张遂文辩解自己属过失犯罪的观点，经查：被告人张遂文主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，其符合盗窃罪的构成要件。故被告人的该辩解本院不予支持。被告人张遂文归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人辩护被告人具有坦白的量刑观点，本院予以支持。被告人张遂文有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，本院根据被告人张遂文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张遂文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年7月17日止。]
二、责令被告人张遂文退赔经济损失人民币2075元，发还被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。