wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂11民初25号
原告：八步区莲塘伟麟胶合板厂。经营场所：贺州市八步区莲塘镇白花村两面塘。
个体经营者：麦伟麟（MAK,WAILUNALLEN），男，1976年2月10日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。
被告：刘振奇，男，汉族，1973年2月25日出生，住广西贺州市八步区。
被告：高铭，男，汉族，1972年11月9日出生，住广西贺州市八步区。
两被告的共同委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
原告八步区莲塘伟麟胶合板厂（以下简称伟麟厂）与被告刘振奇、高铭租赁合同纠纷一案。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八步区莲塘伟麟胶合板厂的委托诉讼代理人吴雁，被告刘振奇、高铭的共同委托诉讼代理人黄贤敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八步区莲塘伟麟胶合板厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2013年11月18日签订的《土地租赁合同》。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月18日���被告高铭、刘振奇与原告签订《土地租赁协议》将白花村两面塘面积约7.5亩土地使用权租给伟麟厂，租期为十五年，从2013年12月1日至2028年12月1日止，租金分为五期每三年为一期，每期租金年增加5000元。第一期从2013年12月1日至2016年12月1日，租金为每年25000元，签订合同后，原告于2013年11月18日支付了租金75000元。2016年4月26日，贺州市八步区国土资源局与贺州市八步区乡镇建设局向伟麟胶合板厂发送了《限期拆除通知书》，认为伟麟胶合板厂未经依法批准，在八步区莲塘镇白花村违法用地、违法建设行为违反了相关规定，限其在接到通知书七日内自行拆除在违法占用的土地上所建设的建（构）筑物。原告收到《限期拆除通知书》后，与被告协商解决事宜，但被告不予理会。为避免损失继续扩大，原告于2016年4月28日自行聘请工人将机械设备搬离并拆除厂房。在厂房拆���后，合同已无法继续履行，期间原告多次与被告联系，其均不予理会。2016年6月7日原告只能以彩信和挂号信的形式向被告高铭、刘振奇送达解除《土地租赁合同》通知。原告认为合同目的已无法实现，为维护原告的合法权益遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证实其所主张及陈述的事实向本院提供以下的证据：
《土地租赁协议》、贺州市八步区国土资源局限期拆除通知书及附图，拟证明合同目的已无法实现。
被告对原告提交证据的质证意见：对租赁合同的真实性无异议，但本案中没有合同约定可解除合同的事实存在。租赁的土地没有被征收，即使被强制拆除后，租赁的土地还可使用。对原告提交的限期拆除通知书及附图，认为是复印件对其真实性无法确认。且被��除的只是小部分，也是因为原告未依法报建，致使被拆除的，风险应由原告承担。
被告高铭、刘振奇答辩称，原告请求解除合同的理由不成立，请求法院依法驳回。双方签订合同后，土地已交由原告使用，厂房被强拆也是因原告未履行报建手续造成的。拆除后的土地还可以用来晒板使用，被告不同意解除合同。
被告为证实其所主张及陈述的事实向本院提供：（2016）桂1102民初2156号民事判决书，拟证明合同应继续履行。
原告对被告提交证据的质证意见：对被告提交证据的真实性无异议，但不能证明合同是否可以继续履行的问题。
本院对证据的分析、认定，对原、被告无异议的证据本院予以采信。被告虽对原告提交的限期拆除通知书及附图的真实性有异议，结合庭审��方的陈述，被告对厂房被强制拆除的事实以及被拆除的范围无异议，对原告提交的限期拆除通知书及附图本院予以采信。至于合同是否可以解除，还是应继续履行的问题，也就是本案争议的焦点，本院将结合全案证据再予分析、认定。
经审理查明，2013年11月18日，甲方高铭、刘振奇与乙方麦伟麟（贺州市八步区莲塘伟麟胶合板厂）签订土地租赁协议，约定：甲方将位于八步区莲塘镇白花村两面塘面积约7.5亩土地使用权租给乙方开办莲塘伟麟胶合板厂。租赁期限15年，从2013年12月1日至2018年12月1日。租金分为五期，每三年一期，第一期从2013年12月1日至2016年12月1日，租金为每年2.5万元。第二期从2016年12月1日至2019年12月1日，租金为每年3万元。第三期从2019年12月1日至2022年12月1日，租金为每年3.5万元。第四期从2022年12月1日至2025年12月1日，租金为��年4万元。第五期从2025年12月1日至2028年12月1日，租金为每年4.5万元。租地租金在每年的9月1日前付清。
2014年10月2日，甲方（发包人）伟麟厂与乙方（承包人）贺州市其融贸易有限公司签订承包合同，约定：甲方将自己位于贺州市八步区莲塘镇白花村323国道旁的厂房、土地使用权（包括租赁的土地）、设备承包给乙方使用，厂房、土地具体范围（附图）以甲方实际交付给乙方使用的土地的范围为准，机械设备以移交清单为准。承包期限为5年，从2014年11月1日起至2019年10月30日止。承包金为20万元/年（不含税，如因本协议需要交纳税费，均由乙方承担）。
2016年4月26日，贺州市八步区国土资源局、贺州市八步区乡镇建设局联合向伟麟厂发出限期拆除通知书：经查，你单位未经依法批准，在八步区莲塘镇白花村违法用地、��法建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，限你单位在接到本通知书七日内自行拆除在违法占用的土地上所建设的建（构）物。逾期不自行履行的，依法处理。
本院认为：原、被告签订的《土地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，并且双方已实际履行。从双方签订的《协议》看，约定租赁的土地是给原告开办莲塘伟麟胶合板厂使用。因该土地为耕地，任何个人或者单位不得擅自改变其农业用途。原告租赁土地后，按合同约定在租赁土地上建设了厂房等建（构）筑物，贺州市八步区国土资源局及贺州市八步区乡镇建设局于2016年4月26日向原告发出限期拆除通知书，后原告的部分厂房及围墙被强制拆除，机器设备也被搬离。该厂已不能正常开展生产、经营活动，原告已不能实现其���同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，本案租赁土地为耕地，不能用于开办工厂使用，原告不能实现其合同目的，请求法院解除合同符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告八步区莲塘伟麟胶合板厂与被告刘振奇、高铭于2013年11月18日签订的《土地租赁协议》。
本案受理费100元（原告已预交），由被告刘振奇、高铭负担。
如不服本判决，原告八步区莲塘伟麟胶合板厂可在本判决书送达之日起三十日内，被告刘振奇、高铭可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉案件诉讼费用（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：农业银行南宁市万象支行；账号：20-017301040003777）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕小莉
审 判 员 陈小坤
代理审判员 傅 媛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄德幹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初6673号
原告：通州市康华电器电源厂，住所地南通市通州区川港镇三村村*组。
法定代表人：陆石。
委托诉讼代理人：沈磊，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。
被告：南通斯瑞福电源电器厂（原通州市斯瑞福电源电器厂），住所地南通市通州区张芝山镇南兴街。
投资人：张瑞彪。
被告：张瑞彪。
两被告共同委托诉讼代理人：宋雅丽,江苏高仁律师事务所律师。
原告通州市康华电器电源厂诉被告南通斯瑞福电源电器厂、张瑞彪合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通州市康华电器电源厂撤诉。
案件受理费6112元，减半收取3056元，由通州市康华电器电源厂负担。
审判员 李素钧
二〇一六年十二月一日
书记员 王 惠
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1252号
申请执行人陈忠春。
被执行人张海龙。
本院在执行申请执行人陈忠春(下称申请执行人)与被执行人张海龙（下称被执行人）修理合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉建锋
审 判 员 范 军
代理审判员 郑 磊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐连宝
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3159号之一
原告（反诉被告）：连云港德巨化工有限公司，住所地连云港市海州区海宁大道8号15号楼1单元202。
法定代表人：孙成浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港永峰饲料有限公司，住所地连云港市海州区海青路33号。
法定代表人：倪晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雷，江苏明亮律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏永峰饲料有限公司，住所地连云港市海州区海青路33号。
法定代表人：倪晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雷，江苏明亮律师事务所律师。
原告连云港德巨化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与两被告在2016年7月12日签订的《租赁经营协议书》，两被告共同偿还原告损失共计56万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告永峰公司在2014年因买卖合同纠纷诉至海州区人民法院经调解达成协议原告878150元货款冲抵三年租金，被告永峰公司将关联公司被告江苏永峰公司资产及经营权租赁给原告使用，自2014年7月12日开始履行。被告永峰公司和江苏永峰公司实际控制人均为倪晓东。因两被告公司法定代表人倪晓东欠债务国多，导致名债权人到原告租赁场地阻止生产，破坏生产设备，原告多次报警处理，严重影响原告正常的经营。被告江苏永峰公司场地系租赁场地，每年需按时支付租金。因被告未及时缴纳，出租人多次阻挠原告生产，索要租金。被告江苏永峰公司厂房及设备系陈旧设备，需要投入大量资产进行维修，原告为此又投入了大笔资金。因两被告公司及法定代表人深陷债务泥潭，工厂及设备陈旧，不能满足原告的生产需求。原告在2015年就向被告提出解除合同，但被告迟迟不与原告协商。原告所有员工在2016年7月10日全部撤离租赁场地，但原告有设备及原告添置的设备均在场地内，尚有部分原材料、（半）成品在场场内。鉴于原被告双方不能协商解决，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。
被告连云港永峰饲料有限公司、江苏永峰饲料有限公司辩称，同意解除双方在2014年7月12日签订的租赁经营协议书，但对原告主张的56万元的损失不予认可，被告认为原告的主张缺乏基本的事实和法律依据。理由为：1.原被告双方应履行法院调解书而达成的租赁经营协议书，被告已经按照调解书的约定和租赁协议书中的约定将涉案的租赁物全部交与原告，在交接的过程中双方办理了相关的交接手续和现场勘察及生产设备的运行调试；2.原告在租赁经营期间未经被告同意擅自将被告生产设备拆除并搬离到其他地方加工生产经营，由于被告的进出口备案证和化工产品的生产许可证均不允许异地生产，因此被告认为原告的这些行为导致被告的相关许可资格随时会被处于吊销的风险之中，并且原告将被告生产设备拆除的行为已经严重违反了双方的约定。因此被告有权终止双方订立租赁经营协议书；3.原告主张的损失因原告承担违约行为，故原告的主张缺乏基本的法律依据。
反诉原告江苏永峰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被反诉人返还双方在2014年7月12日签订的《租赁经营协议书》明细一（1-7）中的所有设备，并保证返还的设备符合生产条件；2.请求判令被反诉人返还双方在2014年7月12日签订的《租赁经营协议书》明细二（1-27）27份等执照证书以及相关协议书；3.请求判令被反诉人返还反诉人把式三轮车两辆以及江淮轿车（车牌号苏Ｇ×××××）；4.请求判令被反诉人赔偿租赁厂房损失5万元；5.请求判令被反诉人赔偿反诉人库存货物损失105500元；6.请求判令被反诉人返还江苏永峰饲料有限公司印鉴章、财务印鉴章、合同印鉴章等；7.请求判令被反诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：反诉人依据法院调解书约定履行条件依约履行了《租赁经营协议书》中约定的各项义务，被反诉人在履行合同过程中将反诉人的生产设备悉数搬离到异地生产，因涉案化工产品的生产许可证以及进出口备案证是不容许异地生产，被反诉人的此行为将反诉人的生产许可以及进出口资格处于随时被吊销风险之中，且被反诉人的异地生产行为属于违法行为，故被反诉人是在利用反诉人的生产和进出口资格从事违法活动，反诉人有权提出解除合同主张，鉴于被反诉人同意要求解除合同，故反诉人请求贵院支持反诉人的上述请求。
反诉被告连云港德巨化工有限公司辩称，1.反诉请求没有任何的事实依据，涉案的厂房德巨公司早在2016年搬出，实际由倪晓东接管，目前已经租赁给他人进行使用；2.反诉赔偿事项在双方交接过程中协商过多次，虽然没有形成一致的书面意见，但有多份交接记录，与反诉原告所诉完全不符，反诉原告的主张大部分为虚构的事实，反诉被告不应赔偿任何的损失。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中租赁房屋位于沭阳县，属于沭阳县人民法院管辖范围，本院不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送沭阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 卜玉霞
审 判 员 钱 永
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 韦 玲
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8069号
原告：南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（组织机构代码78710171-X），住所地在南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室。
法定代表人：赵玉瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何朋，男，1989年1月27日，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟庆旭，女，1989年1月27日，汉族，该公司员工。
被告：金林中，男，1986年10月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。
原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）诉被告金林中居间合同纠纷一案，本院于2015年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告壹加贰公司的委托诉讼代理人孟庆旭、被告金林中的委托诉讼代理人刘文庆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
壹加贰公司向本院提出诉讼请求，1、被告金林中支付中介费36000元；2、被告金林中赔偿违约金20000元。事实与理由：原、被告于2016年6月26日签订《房地产买卖中介合同》，约定由原告将位于南京市江宁区××大道××月花园××室的房屋居间中介卖与被告，合同约定被告应于2016年6月29日前支付中介费36000元。合同签订后，被告金林中未按约支付中介费，并告知原告其不能履行合同也不再支付中介费，被告违约行为严重损害了原告利益。
被告金林中辩称，原告没有促成诉争房屋所有权人达成房屋买卖合同，原告没有履行义务，无权主张中介费及违约金，诉争房屋所有权人是三个人，但是签订合同只是其中一人，后其得知其中一个产权人不同意出售房屋，其担心合同无法履行，当时就没有交付定金，要求另两名所有权人签字，如二人签字，其依然愿意购买诉争房屋。
经审理查明，2016年6月26日，在原告壹加贰公司（丙方）居间下，被告金林中（乙方）作为买方与卖方徐云龙（甲方）及原告就位于南京市江宁区××大道××月花园××室房屋签订《房地产买卖中介合同》一份，合同约定：第一条所有权人徐云龙、徐超、黄秀英；第五条丙方的义务认真履行甲、乙方委托的事项，亲自完成甲、乙方委托代办的各项服务；第八条乙方按照该房地产售房款1.5%即36000元向丙方支付佣金和代办费，上述费用，乙方应于2016年6月29日前支付给丙方一半佣金服务费；第九条约定违约金为壹拾万元整。被告金林中于2016年6月26日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今因佣金服务费欠壹加贰联合不动产经纪有限公司佣金叁万陆千元整”。合同签订后，金林中没有支付房屋定金及中介费。2016年7月5日，壹加贰向本院提起诉讼。2016年7月11日，黄秀英、徐超委托徐云龙作为代理人办理有关诉争房屋出售的相关事宜并签订了委托书。当日，黄秀英、徐超在南京市南京公证处对前述《委托书》进行了公证。被告金林中与案外人徐云龙、徐超、黄秀英未签订《南京市江宁区房地产买卖契约》。
另查明，2016年7月1日，诉争房屋所有人徐云龙、黄秀英与案外人何莉、吴建签订《南京市江宁区房地产买卖契约》，中介机构为本案原告。诉争房屋于2016年7月28日登记至案外人何莉、吴建名下。
庭审中证人吴祥龙发表证言如下：签订合同的当晚，金林中便想让三个产权人都在合同上签名，但当时只有徐云龙一人在，中介称他是一家之主，他签字即可；第二天，金林中不放心，便和证人一起前往诉争房屋，当时徐云龙及徐超都在家，谈及签字的问题，徐云龙表示无所谓，只要他签字便可出售房屋，当时徐超在屋内睡觉没有出面；金林中后又向原告表示希望三人都签字，原告表示黄秀英愿意做公证委托，徐超不愿意做。由于签字的问题，金林中认为风险较大，担心将房屋解押后过户时出现问题。
上述事实，有房地产买卖合同、欠条、公证书、房屋登记簿、南京市江宁区房地产买卖契约、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：壹加贰公司与金林中系居间合同关系，居间合同系指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实汇报，委托人应在居间人促成合同成立后按照约定支付报酬。如果居间人未促成合同成立，委托人不负支付报酬的义务，但有向居间人支付居间人从事居间活动支出的必要费用的义务。壹加贰公司作为居间人虽向作为委托人的金林中提供了一定的居间服务，但未促成金林中与案外人徐云龙、黄秀英、徐超签订房屋买卖合同，故原告未完成居间服务；且诉争房屋已经由案外人徐云龙、黄秀英、徐超出售给他人，案涉房屋买卖中介合同实际已无法履行。综上，金林中不负向壹加贰公司支付佣金报酬的义务。由于金林中不负向壹加贰公司支付佣金报酬的义务，金林中不向壹加贰公司支付佣金亦不构成违约，故金林中无需向壹加贰公司支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 曹钟允
人民陪审员 王才德
人民陪审员 蒋家和
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏 静
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执698号
申请执行人梅茂林，男，1963年4月29日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人苏远龙，男，1982年6月25日生，汉族，住贵阳市白云区沙文镇。
本院执行的梅茂林申请执行苏远龙借款合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初556号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，申请人已与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执698号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘耀炜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1240号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡兴华，男，1969年1月7日出生，汉族，住上海市西江湾路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨于群，女，1969年5月14日出生，汉族，住上海市西江湾路XXX弄XXX号XXX室。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人杨明庆(杨于群之父)：男，1933年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区东江湾路XXX弄XXX号。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人唐淑芬(杨于群之母)：女，1934年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区东江湾路XXX弄XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海美丽华集团物业管理有限公司，住所地上海市同心路XXX弄XXX号。法定代表人：俞国建，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佩馨，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区冠都公寓业主委员会，住所地上海市西江湾路XXX号XXX室。负责人肖美珠：该业委会副主任。一审第三人：蒋达义，男，1931年7月10日出生，汉族，住上海市西江湾路XXX号XXX室。一审第三人：蒋雯，女，1968年10月19日出生，汉族，住上海市西江湾路XXX号XXX室。一审第三人：周旭春，男，1969年5月26日出生，汉族，住上海市西江湾路XXX号XXX室。一审第三人：谈逸，男，1950年6月27日出生，汉族，住上海市西江湾路XXX号XXX室。一审第三人：王一飞，女，1987年10月11日出生，汉族，住上海市西江湾路XXX号XXX室。一审第三人：阮纯子，男，1966年9月28日出生，汉族，住上海市西江湾路XXX号XXX室。一审第三人：张琳，女，1974年4月17日出生，汉族，住上海市西江湾路XXX号XXX室。再审申请人蔡兴华、杨于群因与被申请人上海美丽华集团物业管理有限公司(以下简称美丽华物业)、上海市虹口区冠都公寓业主委员会(以下简称冠都公寓业委会)及一审第三人蒋达义、蒋雯、周旭春、谈逸、王一飞、阮纯子、张琳排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡兴华、杨于群申请再审称，本案系排除妨碍纠纷，美丽华物业与冠都公寓业委会存在侵权行为。美丽华物业与冠都公寓业委会违法占用冠都公寓宅边绿地，以供停车，严重影响蔡兴华与杨于群等开窗通风，影响两位老人身体健康，应承担相应法律责任。原审法院忽视庭审调查，对附图A.0.2等证据未予查清认定，对美丽华物业与冠都公寓业委会捏造事实的行为，未作处理，造成错判。本案的侵权行为发生在侵权责任法施行后，依照法律规定，应适用侵权责任法等。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的规定，请求再审。美丽华物业提交意见称，冠都公寓小区目前的停车现状没有侵害蔡兴华、杨于群的根本利益，反过来如要达到蔡兴华、杨于群的诉求，则会造成对他人合法利益的伤害。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡兴华、杨于群的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案所涉冠都公寓建成于1999年，蔡兴华、杨于群系2006年购买房屋入住冠都公寓，当时的停车位已为现有状态，可知其认可了涉案房屋周围环境。蔡兴华、杨于群认为美丽华物业与冠都公寓业委会更改车位设置，影响了其生活，但该状态在美丽华物业接管冠都公寓之前已客观存在，并非美丽华物业擅自改变，且美丽华物业及冠都公寓业委会已采取一定措施减轻因停车对蔡兴华、杨于群生活的影响，原审法院不支持蔡兴华、杨于群更改停车位方向的诉请，并无不当。蔡兴华、杨于群主张美丽华物业应距离其房屋外1.5米范围内补种绿化，依据不足，原审法院不予支持，合理有据。关于蔡兴华、杨于群主张美丽华物业赔偿其花盆损失的问题，原审法院未予支持，并无不当。原审法院已详尽阐述理由，本院予以认可，不再赘述。蔡兴华、杨于群的主张，缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，蔡兴华、杨于群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡兴华、杨于群的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0828民初766号
申请人：郭秀芝
被申请人：李福民
被申请人：杨秀平
被申请人：于建坡
申请人郭秀芝与被申请人李福民、杨秀平、于建坡民间借贷纠纷一案，申请人郭秀芝于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李福民所有的登记在***名下的位于***的房屋一处（证号：***）及被申请人于建坡所有的位于***房屋一处（证号：***）予以保全，申请人以张晓辉所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人郭秀芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人李福民所有的登记在***名下的位于***的房屋一处（证号：***）及被申请人于建坡所有的位于***房屋一处（证号：***）予以查封，查封期限为三年。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴建军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初1888号
原告：张国成，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：李晨辉，吉林达众律师事务所律师。
被告：梁永生，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区青岛街北京路156号。
主要负责人：张兵，总经理。
委托诉讼代理人：董建涛，该公司职员。
本院在审理原告张国成与被告梁永生、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张国成于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：双方达成和解协议，张国成自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国成撤回起诉。
案件受理费655元，由原告张国成负担。
审判员 林程程
二〇一七年八月十四日
书记员 郑 坤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初496号
原告陈丹梅，女，1976年11月12日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人陈绍文（陈丹梅之父），1951年12月10日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。
法定代表人邓勉明。
原告陈丹梅诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈丹梅的委托代理人陈绍文到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丹梅诉称，2011年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第X层XX号住房出售给原告，建筑面积69.43平方米，房款303,409.00元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2012年12月21日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告拖延至2015年5月22日才为原告办理了房屋产权证。被告已超出约定的期限332天，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续的违约金15,109.32元，并支付自2015年5月22日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告奇龙房产公司未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第X层XX号住房出售给原告，建筑面积69.43平方米，房款303,409.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2012年12月20日，被告通知原告交房。原告于2012年12月21日前往被告处办理交房手续，并于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年5月22日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、收款收据、收楼物品确认书及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月21日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月14日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年5月22日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期342天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为303,409.00元×0.00015元/天×342天=15,564.88元。原告主张的金额为15,109.32元，本院予以确认。该违约金系被告因违约赔偿原告的损失，原告另主张自2015年5月22日起的同期银行利息，没有法律依据及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈丹梅延迟办理权属登记的违约金15,109.32元；
二、驳回原告陈丹梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一六年六月二十五日
书记员 万 燕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2617号之一
原告：江苏亿丰粉体原料有限公司，住所地镇江市万古一人巷7幢201室。
法定代表人：陈晓勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告：润恩（江苏）新材料有限公司，住所地常州市新北区春镇滨江工业区滨江二路68号。
法定代表人王晓东，该公司董事长。
被告：徐章龙。
原告江苏亿丰粉体原料有限公司与被告润恩（江苏）新材料有限公司、徐章龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年11月16日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告润恩（江苏）新材料有限公司、徐章龙的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏亿丰粉体原料有限公司撤诉。
案件受理费4051元，减半收取计2025元，由原告江苏亿丰粉体原料有限公司负担。
审 判 长 陈艳超
人民陪审员 陈 菊
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱胜楠
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执659号
申请人陈希，男，1971年2月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
申请人应光强，男，1977年1月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人何兰祥，男，1979年6月6日出生，汉族，农民居民，住四川省盐边县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初417号民调解决书，在执行陈希、应光强申请执行何兰祥合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民初417号民调解决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 彬
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0622民监11号
原审原告:准格尔旗农村信用合作联社,住所地:内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人:田来钊,该社理事长。
原审被告:越文兵,男,现年65岁,现住准格尔旗。
原审被告:越占全,男,现年38岁,蒙古族,住址同上。
原审被告:越文华,男,现年58岁,蒙古族,住址同上。
原审被告:王挨福,男,56岁,汉族,住址同上。
原审原告准格尔旗农村信用合作联社与原审被告越文兵、越占全、越文华、王挨福金融借款合同纠纷一案,本院于2011年4月22日作出(2011)准民初字第663号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决书确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款,第二百零六条规定,裁定如下:
一、本案由本院再审;
二、再审期间,中止原判决书的执行。
(此页无正文)
审判长 李丽琴
审判员 奇永和
审判员 苏俊伊
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 燕
本案援引法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行,但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件,可以不中止执行。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3922号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，统一社会信用代码：91361100F38817541N，地址：上饶市滨江东路80号。
负责人：罗琳晖，该行行长。
委托诉讼代理人：江斌，中国农业银行股份有限公司上饶分行员工，特别授权。
被告：汪玉芳，女，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告汪玉芳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托诉讼代理人江斌到庭参加诉讼，被告汪玉芳经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款172967.15元，其中本金：78456.66元，利息：89599.28元，逾期还款违约金（滞纳金）：4612.69元。利息算至2017年11月20日止，逾期还款违约金（滞纳金）计算至2016年12月止，其余利息按(合同)约定计算至全部还清为止；2.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
事实与理由：2007年12月被告在原告处申请办理了个人信用卡一张，卡号：52×××71，目前信用卡额度为8万元，被告未按约定还款，虽经我行工作人员多次催收，被告拒不还款。截止至2017年11月19日，欠款172967.15元，其中本金：78456.66元，利息：89599.28元，逾期还款违约金：4612.69元。为维护我行合法权益，特申请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告汪玉芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。本院经审查，对原告所提交的证据予以确认。原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡，同意履行《农业银行金穗贷记卡领用合约》；被告的账户详细信息和原告向被告催收资料信息，证明被告截止至2017年11月19日，欠款172967.15元，其中本金：78456.66元，利息：89599.28元，逾期还款违约金（滞纳金）：4612.69元。
本院认为，被告汪玉芳与原告中国农业银行股份有限公司上饶分行签订的《农业银行信用卡申请表》以及《农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告汪玉芳办理了农业银行信用卡后应按期还款，但被告汪玉芳未按约向原告归还信用卡透支欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告归还欠款172967.15元（其中本金78456.66元、计算至2017年11月20日止的利息89599.28元、计算至2016年12月止的滞纳金4612.69元），之后的利息按《农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至全部还清为止的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪玉芳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡欠款172967.15元（其中本金78456.66元、计算至2017年11月20日止利息89599.28元、计算至2016年12月止的滞纳金4612.69元），2017年11月20日之后的利息按《农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告汪玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 汪秋香
人民陪审员 周 芳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈宇甄
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初7948号
原告：裘峰，男，1982年8月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：韩宇峰，男，1979年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告裘峰诉被告韩宇峰不当得利纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告裘峰于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘峰的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告裘峰负担。
审判员 高峰
二〇一七年一月十六日
书记员 顾秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13370号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周巍，男，1971年3月27日出生，汉族，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36584.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36584.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初205号
原告：黄茜，女，汉族，1980年7月10日出生，住宜昌市西陵区。
被告：王晓亭，男，汉族,1990年10月17日出生,住湖北省长阳土家族自治县。
本院在审理原告黄茜与被告王晓亭民间借贷纠纷一案中，原告黄茜于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄茜撤回起诉。
案件受理费减半收取683元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一七年三月二十九日
书记员 车黄宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初2363号
原告：广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇海凌长寿大街4号，组织机构代码：72119120-6。
负责人：毛柏辉，社长。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告：吴胜辉。
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社与被告吴胜辉农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年三月三十日
书记员 张丽华
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执978号之一
申请执行人李海燕，女，1981年11月1日出生，汉族，住金湖县。
被执行人李承伟，男，1988年6月6日出生，汉族，住金湖县。
被执行人黄芹，女，1984年4月19日出生，汉族，住金湖县。
李海燕与李承伟、黄芹买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）苏0831民初1439号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人李承伟、黄芹列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人李承伟、黄芹名下无房产登记信息，已查封被执行人李承伟名下车辆，暂无法控制。被执行人黄芹名下无车辆登记信息。
（2016）通过网络查询系统查询被执行人李承伟、黄芹名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为55588元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1439号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李晓曼
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执48号
申请执行人黄志强，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人黄海龙，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人黄志强与被执行人黄海龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初6747号民事调解书，于2018年1月12日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款本息44000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除申请执行人申请暂不予查封的皖Ａ×××××机动车外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322民初6747号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 胡志铿
审判员 林 炜
二〇一八年六月二十五日
书记员 林文辉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保234号
原告罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告江西省高安市汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地，高安市荷岭镇企业办公室19号门面，组织机构代码：58401552-0。
法定代表人：胡某某，职务：公司经理。
被告江西大吉物流有限公司，住所地：高安市太阳镇，统一代码：913609836834747658.
法定代表人：万某某职务：公司经理。
本院于2016年7月20日作出罗某某与江西省高安市汽运集团三鑫汽运有限公司、江西大吉物流有限公司返还原物纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告江西省高安市汽运集团三鑫汽运有限公司、江西大吉物流有限公司的银行存款13万元整或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曾高峰
二〇一六年七月二十日
书记员 黄微微
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6798号
罪犯陶修文，男，汉族，1994年10月29日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年2月3日作出（2012）当刑初字第00033号刑事判决，以被告人陶修文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万八千元（已缴纳）。被告人陶修文不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）马刑终字第00049号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陶修文确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陶修文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶修文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶修文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶修文减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2011年9月1日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2461号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人徐明。
被执行人张玉妹。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司,住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代���人邵明。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行诉被执行人徐明、张玉妹、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初777号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人徐明、张玉妹支付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款本金11664元，支付至2015年12月25日的利息276.57元及滞纳金2194.56元，并支付自2015年12月26日起至法律文书确定的履行之日止的按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。二、被执行人徐明、张玉妹偿付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行律师费2500元。上述第一、二项款项由被执行人于本判决生效后十日内履行。三、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价被执行人徐明、张玉妹抵押的苏E小型号���通客车所得价款优先受偿。四、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以被执行人江苏昭明投资担保有限公司提供质押担保的保证金1050元优先受偿。五、被执行人江苏昭明投资担保有限公司对被执行人徐明、张玉妹在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，财产保全费220元，合计诉讼费328元，由被执行人徐明、张玉妹负担，被执行人江苏昭明投资担保有限公司负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产情况进行了调查，查明被执行人江苏昭明投资担保有限公司涉案众多，债务累累，被执行人徐明名下苏E汽车已被查封，但该车目前查找无着，此外，未查获被执行人名下有银行存款、房产及其他车辆等可供执行的财产。本案未执行到位16963.13元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，���次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年八月一日
书 记 员 陶 甄
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5206号
罪犯许国伟，男，1976年3月6日出生，汉族，出生地河南省郏县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2011年11月22日作出(2011)西刑初字第60号刑事判决，以被告人许国伟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许国伟在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2014年8月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯许国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯许国伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许国伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月10日起至2022年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1552号
罪犯何云方，男，1974年1月28日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2014年12月3日作出（2014）罗刑初字第268号刑事判决，以被告人何云方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。本院于2016年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何云方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何云方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币1424.20元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何云方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何云方减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2277号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：范林安，男，汉族，1968年2月7日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告范林安金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月十四日
书记员 王 茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执259号
申请执行人:吴贤亮，男，1986年12月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：周士强，男，1989年6月2日生，汉族，住安徽省当涂县。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民终530号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周士强的银行存款人民币31000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年二月七日
书记员 张 旋
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保177号
申请人锡林浩特市天隆牧工贸有限公司
住所地锡林浩特市新区上海路
法定代表人：王化新
被申请人内蒙古皓腾商贸有限公司
住所地锡市那达慕大街鼎盛新天地5层
法定代表人:马永强
申请人锡林浩特市天隆牧工贸有限公司与被申请人内蒙古皓腾商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年11月22日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账户91500101000011****）内存款300000元予以冻结。申请人以大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000108。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账户91500101000011****）内存款300000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张秀哲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4347号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：易利胜，男，1952年5月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告易利胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年7月24日，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加了诉讼。被告易利胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2007年7月14日，被告易利胜向原告借款人民币2万元，借款期限一年，到期日为2008年7月14日，月利率为6.57‰；2008年1月28日，被告易利胜又向原告借款人民币1万元，借款期限一年，到期日为2009年1月28日，月利率为7.47‰。借款后，被告对第一笔借款2万元，于2007年9月29日偿还本金1万元，尚欠原告借款1万元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还原告借款。现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（对第一笔借款从2007年7月14日起至2007年9月29日止以本金2万元为基数按合同约定的月利率6.57‰计算利息；从2007年9月30日起至2008年7月14日止以本金1万元为期基数按月利率6.57‰计算利息；从2008年7月15日起至付清之日止，以本金1万元为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息；对第二笔借款从2008年1月28日起至2009年1月28日止以本金1万元为基数按月利率7.47‰计算利息；从2009年1月29日起以借款本金1万元为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息）。
被告易利胜未作答辩。
经审理查明，2007年7月14日，被告易利胜向原告借款人民币2万元，借款期限一年，到期日为2008年7月14日，月利率为6.57‰；2008年1月28日，被告易利胜又向原告借款人民币1万元，借款期限一年，到期日为2009年1月28日，月利率为7.47‰。借款后，被告对第一笔借款2万元，于2007年9月29日偿还本金1万元，尚欠原告借款本金1万元及利息。对第二笔借款，被告对借款本金1万元及利息均未偿还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还原告借款。原告遂诉至本院。
另查明，本案在庭审中，对被告的逾期利息，原告要求按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的个人借款借据、催收通知书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。被告易利胜作为借款人应当按合同约定偿还原告的借款及利息，但却拖欠未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易利胜在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金2万元及利息（对第一笔借款从2007年7月14日起至2007年9月29日止以本金2万元为基数按合同约定的月利率6.57‰计算利息；从2007年9月30日起至2008年7月14日止以本金1万元为基数按月利率6.57‰计算利息；从2008年7月15日起至付清之日止，以本金1万元为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息；对第二笔借款从2008年1月28日起至2009年1月28日止以本金1万元为基数按月利率7.47‰计算利息；从2009年1月29日起以借款本金1万元为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告易利胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄银丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1474号
罪犯周波全，男，1981年10月21日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2007年12月14日作出（2007）曲中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人周波全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人周波全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）云高刑终字第282号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年4月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周波全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周波全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周波全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周波全减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法劳初字第397号
申请人深圳市吉能电池科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李春庚，总经理。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
被申请人连勇强，男，汉族，户籍地址河南省通许县。
委托代理人欧湘富、朱冬冬，广东星辰律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
申请人深圳市吉能电池科技有限公司（以下简称“吉能电池公司”）于2015年6月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出的深华劳人仲（观澜）案［2015］789号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人吉能电池公司请求撤销深华劳某（观澜）案［2015］789号仲裁裁决，申请撤销的理由为：（一）、关于未签订劳动合同双工资问题。连勇强作为公司行政主管，其本人的劳动合同未签订的过错并不在于吉能电池公司，根据广东省高院广东省劳动争议仲裁委员会关于﹤劳动争议调解仲裁法﹥﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见第二十一条第二条的规定，用人单位无须支付两倍工资。（二）、关于解除劳动合同的径济补偿金问题。吉能电池公司招聘行政主管，连勇强称自已是符合条件的，但未提供相应证明。公司经研究，认为其试用不合格与之解除劳动关系，据《劳动合同法》第三十九条第一项，第二十六条第一项规定，用人单位无须支付经济补偿金。（三）、关于扣除1100元工资问题。连勇强负责主持吉能电池公司年会时将其保管的16个移动电源产品和优秀员工的年终奖遗失，给吉能电池公司造成损失1200元（16个＊50元＋400元），吉能电池公司仅在其工资中扣除了800元，而未扣除1100元工资。
被申请人李水荣口头答辩称，吉能电池公司提交的证据不能够证明深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲观澜案（2015）789号裁决有违反《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，恳请法院驳回吉能电池公司的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，吉能电池公司申请撤销仲裁裁决的理由为连勇强未提交学历证明其应聘资格、工作不认真、丢失公司物品、迟到早退，但是吉能电池公司均未能提交证据予以证明，且吉能电池公司也未与连勇强签订劳动合同，无法证明双方有试用期的约定。综上，此均系对仲裁裁决认定事实不服而提出的异议，不属于人民法院审查范围。综上，吉能电池公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市吉能电池科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市吉能电池科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄延彰(兼)
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
书记员 李聪颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2881号
罪犯王魁懿，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年8月16日作出（2012）青羊刑初字第522号刑事判决，以被告人王魁懿犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2011年11月19日起至2019年11月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2014年8月6日减刑一年；2015年11月19日减刑九个月，刑期至2018年2月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王魁懿在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年2月评为优秀通讯员，2016年3月评为省级改造积极分子，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分114分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王魁懿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王魁懿在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王魁懿减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年3月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长伍健
审判员肖伟勋
人民陪审员陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3744号
罪犯刘兴荣，男，1978年1月8日出生，汉族，陕西省汉中市西乡县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年10月27日作出(2003)新刑终字第471号刑事裁定，认定被告人刘兴荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6796.47元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2024年10月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯刘兴荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘兴荣在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯刘兴荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱积极分子一次；2015年9月，2016年1月、4月、8月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴荣予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初545号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人苏耀华，该行球溪支行行长。
被告易利华。
被告郭华云。
被告陈远达。
被告郭美云。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告易利华、郭华云、陈远达、郭美云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告易利华、郭华云、陈远达、郭美云的银行存款65000元或冻结、查封相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业��行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告易利华、郭华云、陈远达、郭美云的银行存款65000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年四月十九日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有���出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2544号
原告：汪某，男，1984年2月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陈某，女，1986年10月4日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告汪某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审 判 长 余 洋
人民陪审员 李国安
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1622号
罪犯刘树良，男，1955年10月18日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2015年1月20日作出（2015）陆刑初字第24号刑事判决，以被告人刘树良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人刘树良不服，提出上诉。本院于2015年3月25日作出（2015）曲中刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月20日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘树良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘树良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。考核余分超300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘树良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树良减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月20日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0802民初2419号
原告：张春红，现住白城市。
委托诉讼代理人：刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。
被告：刘忠波，现住洮南市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：孙占江，该公司经理。
原告张春红诉被告刘忠波、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春中心支公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告刘忠波到庭参加了诉讼，安华保险长春中心支公司经传票传唤无正当理由有拒不到庭。本案现已审理终结。
张春红诉称，2015年12月12日9时许，刘忠波驾驶×××号小型客车沿民生路由东向西行驶至东风胡同时与民生东路南侧向路北侧过路的行人张春红发生交通事故，致张春红受伤。张春红在白城中医院住院治疗167天。经白城市公安局交通警察支队洮北大队作出交通事故责任认定：刘忠波承担此次事故的全部责任，张春红不承担此次事故的责任。刘忠波驾驶的肇事车辆在安华保险长春中心支公司处投保交强险和商业险。为维护自身的合法权益，提起诉讼，判令给付医疗费21651.64元，住院伙食补助费16700.00元，护理费25188.24元，误工费20721.36元，以上合计84261.24元。安华保险长春中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
刘忠波辩称，承认发生交通事故事实，责任认定无异议，我的车在安华保险投保交强险和商业险，所以应该由保险公司赔偿。住院期间我垫付医药费21651.64元，保险公司赔偿后，张春红应予以返还。
安华保险长春中心支公司未提交书面答辩意见。
根据张春红的诉讼请求和理由，刘忠波的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：张春红的各项请求有无事实及法律依据，其获得赔偿后应否返还刘忠波已垫付的医药费。
张春红向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份。证明损害事实及双方应承担的责任。
经刘忠波质证无异议。
2、白城中医院病历、住院费用清单、出院诊断、医药费票据（复印件一张），证明张春红住院事实、护理等级及花费。
经刘忠波质证无异议。
经审查，上述证据符合法律规定，确认具有证明力。
刘忠波向本院提交了如下证据：
医药费票据原件一张。证明为张春红垫付医药费21651.64元。
经张春红质证无异议。
3、保险单与保险证各一份。证明刘忠波驾驶的肇事车辆在安华保险长春中心支公司投保交强险和商业三者险20万元。
经张春红质证无异议。
经审查，上述证据符合法律规定，确认具有证明力。
安华保险长春中心支公司未向本院提交证据。
经过庭审调查，根据张春红陈述、刘忠波答辩及当事人举证质证，本院综合评判认定事实如下：
2015年12月12日9时许，刘忠波驾驶×××号小型客车沿民生路由东向西行驶至东风胡同时与民生东路南侧向路北侧横过路的行人张春红发生交通事故，致张春红受伤，入白城中医院住院。经诊断：头面部软组织挫伤；腰部软组织损伤；右膝内侧副韧带断裂，治疗167天，支付医药费21651.64元。住院期间一级护理38天，二级护理129天。经白城市公安局交通警察支队洮北大队作出交通事故责任认定：刘忠波承担此次事故的全部责任，张春红不承担此次事故的责任。刘忠波驾驶的肇事车辆在安华保险长春中心支公司处投保交强险和20万元的不计免赔商业险三者险，且在保险期限内。刘忠波为张春红垫付医疗费21651.64元。庭审中，张春红与刘忠波协商，安华保险长春中心支公司赔偿张春红后，张春红返还刘忠波为其垫付的医疗费。
另查明，张春红系餐饮服务经营者，但未提供证据证明日工资标准，未提供护理人员误工损失证明。
本院认为，刘忠波于2015年12月12日9时许，驾驶×××号小型客车与张春红发生交通事故，造成张春红受伤并住院治疗事实存在。经公安交警部门责任认定，刘忠波承担此次事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告误工费和住院期间的护理费，应参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》附件：一、人身损害赔偿标准：（五）住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。误工费和护理费按2014年度国民经济居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，即按每人每天124.08元保护。刘忠波因伤住院，要求赔偿医疗费21651.64元，住院伙食补助费16700.00元，护理费25188.24元，误工费20721.36元，以上合计84261.24元，符合法律规定，应予保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例。（二）机动车于非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶员、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶员、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的损失应当由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后5日内赔偿张春红84261.24元（在交强险限额内赔偿原告医药费10000.00元、护理费25188.24元，误工费20721.36元;由商业三者险赔偿28351.64元【超过交强险限额医疗费11651.64元，住院伙食补助费16700.00元】）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953.00元由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一六年九月二十日
书记员 李 卫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更737号
罪犯姚西军，男，1967年1月6日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2015年11月10日作出(2015)蒙刑初字第231号刑事判决书，以被告人姚西军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯姚西军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚西军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯姚西军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚西军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚西军减去有期徒刑二个月（刑期自2015年12月8日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28912号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：洪建平，男，1965年05月07日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告洪建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金64339元、利息18250元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共81794.04元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金64339.38元、利息18250.73元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千三百三十九元、利息一万八千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元由被告洪建平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告洪建平于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1723民初717号
原告：青阳县蓉城镇碧桃饭店。
经营者：方秀珍，女，住安徽省池州市。
被告：朱江龙（曾用名朱家林），男，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县蓉城镇碧桃饭店（以下简称碧桃饭店）与被告朱江龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桃饭店的经营者方秀珍到庭参加诉讼。被告朱江龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桃饭店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决朱江龙立即支付碧桃饭店餐饮费3308元及利息（自2016年12月17日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由朱江龙承担。事实与理由：方秀珍在青阳县XX区经营“青阳县蓉城镇碧桃饭店”，从事餐饮等服务。朱江龙多次在碧桃饭店处就餐，朱江龙均以签单形式赊账。后经核算，朱江龙尚欠碧桃饭店餐饮费3308元。在此期间，碧桃饭店多次向朱江龙催讨该款，均未果。碧桃饭店认为，朱江龙的行为已经损害了碧桃饭店的合法权益，故依据相关法律规定起诉至人民法院，请求依法判如所请。
朱江龙未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：方秀珍在青阳县经济开发区经营“青阳县蓉城镇碧桃饭店”，从事餐饮服务。2016年3月至2016年12月期间，朱江龙多次在碧桃饭店就餐，并以在点菜单上签名确认共计3110元餐饮费未付。此后，碧桃饭店向朱江龙催讨该款未果，遂成讼。
本院认为：朱江龙在碧桃饭店就餐，双方形成餐饮服务合同关系。现碧桃饭店要求朱江龙支付餐饮费3308元。经审查，因碧桃饭店提供的证据只能证明朱江龙其在碧桃饭店餐饮费3110元未支付；其主张的尚有餐饮费198元，其提供证据不足以其主张，本院不予认定。为此，对碧桃饭店要求朱江龙支付相应的就餐费用3308元，本院支持其中3110元，余款198元本院因证据不足，不予支持，其可在提供相关证据后另行诉讼。碧桃饭店要求朱江龙赔偿其逾期付款利息损失的请求（自2016年12月17日起按年利率6%计算至款清之日止）。经审查，碧桃饭店该项请求符合法律规定，予以支持。朱江龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱江龙于本判决生效后十日内给付原告青阳县蓉城镇碧桃饭店餐饮费3110元及其利息（自2016年12月17日起按年利率6%计算至款清之日止）。
二、驳回原告青阳县蓉城镇碧桃饭店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱江龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一八年六月五日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5883号之一
被执行人：许某，曾用名许某1，别名小龙，男，1989年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。
关于被执行人许某罚金一案，本院已审理终结，于2013年6月18日作出（2014）邳刑二初字第0148号刑事判决书：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产管理部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年四月二十三日
书记员 张苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初8058号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
法定代表人：唐太明，该公司总经理。
委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。
被告：张珍伟，男，汉族，1972年6月17日生。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告张珍伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张珍伟的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告张珍伟的起诉。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 惠如琴
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1447号之一
被执行人：王洪星，男，1996年6月7日生，汉族，无业，住江苏省沭阳县。
关于本院追缴王洪星盗窃罪罚金一案，本院于2013年2月16日作出的（2017）苏0812刑初48号刑事判决书已生效，依其判决：一、王洪星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、责令王洪星于判决生效后赔偿被害人冷某人民币630元，赔偿被害人姜某人民币2516元。因王洪星未依生效判决缴纳罚金，本院于2017年4月6日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向王洪星发出执行通知及财产申报令，因被执行人不在该地居住被退回。本院向被执行人所在地江苏省沭阳县人民法院发出委托调查函，未收到回复。
2、向王洪星发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对王洪星的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
4、拨打了王洪星在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码但无人接听。
通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行5196元。
本院认为，罚金是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，并采取了实地调查措施，穷尽了财产调查手段，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且无法找到被执行人行踪，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812刑初48号刑事判决书中关于追缴罚金及返还犯罪所得的本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石 悦
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执928号
申请执行人邓福文，男，生于1950年4月23日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人谭仕爱，女，1979年6月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。
关于申请执行人邓福文与被执行人谭仕爱故意伤害一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823刑初40号刑事附带民事判决书，被执行人谭仕爱应当赔偿申请执行人邓福文医疗费等51256.30元。执行中查明，被执行人谭仕爱暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，认可本院的调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823刑初40号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭俊峰
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执979号
申请执行人：张秀华，1954年9月21日出生，汉族，住四川省广元市市中区。
被执行人：苟开琦，男，1961年3月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：广元市天道煤业有限公司，住所地：广元市利州区商业街37号。
法定代表人：苟开琦，公司执行董事。
本院（2016）川0802民初3649号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苟开琦，广元市天道煤业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苟开琦，广元市天道煤业有限公司银行存款187377.00元(本金182330.00元、受理费2412.00、执行费2635.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年九月一日
书记员 穆天龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3523号
原告唐某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹燕独任审理，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告唐某，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1994年在烟厂打工认识，经自由恋爱一年于1996年9月13日依法登记领取结婚证，婚后的前五年双方感情一般，无大的矛盾，但之后双方的感情出现矛盾，被告与原告母亲的矛盾也逐步激化，尤其是2005年9月份，原告母亲与被告发生生活争执，由于被告的话语过激，直接导致原告母亲服毒自杀，抢救无效死亡，该事件直接导致原告与被告的夫妻感情急剧恶化，矛盾重重，无法在一起共同生活。自2006年4月开始，原告便携婚生女唐某甲离家出走，一直分居至今，现在夫妻双方感情已经完全破裂，无和好可能，遂请求法院判决原、被告离婚；婚生女唐某乙现年19岁，由被告抚��，原告不需要支付抚养费，婚生女唐某甲现年12岁，由原告抚养，由被告每月支付300元抚养费，直至孩子满18周岁；婚姻存续期间的共同债务依法分担；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张某答辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱2年多后登记结婚的，有良好的感情基础，并没有原告所说的感情破裂，我们家庭矛盾主要来自于小三，原告与李某甲重婚过；并且一家人生活了这么多年，离婚会给孩子健康成长造成巨大影响。而且原告所说与事实不符，原告母亲服毒自杀是由于原告自己找小三造成的，并不是我的原因。现在我们双方年纪都大了，离婚也没有什么意思了。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证明一份，用以证明原告的曾用名为唐洪坤；
4、（2015）麒民初字第804号民事判决书复印件一份，用以证明原告于2015年3月2日在法院起诉过离婚的事实；
5、借条复印件5张，用以证明原告在婚姻存续期间医疗及生活债务有27万元的事实。
经质证，被告张某对原告提交的第1、2、3、4组证据无异议；对第5组证据不予认可，认为不知道用途及具体金额。
被告张某为证明其答辩意见，向本院提交证据如下：
1、被告身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格；
2、（2014）沾刑初字第23号刑事判决书复印件一份，用以证明原告曾犯过重婚罪。
经质证，原告唐某对被告提交的上述二组证据均无异议。
通过庭审与质证，本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据来源合法���内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；对原告提交的第5组证据因原告没有提交其他证据加以佐证其内容的真实性、关联性，本院不予采信。被告提交的两组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方经人介绍认识并恋爱，后于1996年9月13日登记结婚。婚后于1997年9月28日生育长女唐某乙（现已成年）于2003年8月13日生育次女唐某甲。结婚初期夫妻双方感情较好。原、被告双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，进而产生矛盾，原告曾于2015年3月2日向本院起诉离婚，本院于2015年5月26日作出（2015）麒民初字第804号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告现又向法院提起离婚诉讼。
另查明��沾益区人民法院于2014年1月22日作出（2014）沾刑初字第23号刑事判决书判决原告犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。因双方就离婚问题各持己见，调解无果。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且双方在婚后长达20年的共同生活中已建立了深厚的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事发生争吵进而产生矛盾，但双方婚后并无过大矛盾，虽被告曾犯有重婚罪，单方面破坏了夫妻间相互忠实、相互尊重的关系，但被告对原告的不足予以谅解，为了维护家庭关系的稳定和子女的健康成长，只要原、被告今后能在生活中相互谅解，相互关心，妥善处理争议矛盾，努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻��感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告张某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 詹 燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 熊燕花
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执恢38号
申请执行人安徽省砀山中油石油销售有限公司延川分公司，住陕西省延安市延川县永坪镇窑坪11号楼1单元101室。
负责人：杨某某，公司经理。
被执行人杜某，男，1982年12月28日生，汉族，农民，住陕西子洲县三川口镇路坪村。
本院在执行安徽省砀山中油石油销售有限公司延川分公司与杜某买卖合同纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00284号民事调解书，向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人杜某于2015年8月26日前偿还申请执行人安徽省砀山中油石油销售有限公司延川分公司柴油款40000元；负担案件受理费900元，执行费513元。
本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，经查询，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，本院对被执行人杜洲作出司法拘留决定，由公安机关协助布控执行，并依法将被执行人杜洲纳入失信人员名单，本案再无可供执行的财产线索，现征得申请人同意，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00284号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十月十八日
书记员 张孝伟