wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初182号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人秦建新，男，汉族，1976年11月7日出生于湖北省红安县，初中文化，无固定职业，住湖北省红安县。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月刑期，并处罚金人民币三千元，刑期至2017年6月18日止。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人秦建新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年6月28日6时许，被告人秦建新窜至武汉生物学院文志网吧，趁人不备，窃取熊某放在裤子右侧口袋的iphone6splus手机一部及现金人民币100元。经新洲区价格认证部门认定，被盗手机价值人民币2034元。
2、2017年7月19日6时许，被告人秦建新窜至武汉市硚口区长丰大道丰华园果巢网吧，趁人不备，窃取代某放在电脑桌面上的金色iPhone6s手机一部。随后，秦建新又窜至离此不远的长风路新科网吧，趁人不备，窃取梁某放在电脑桌上的玫瑰金iphone6splus手机一部。经新洲区价格认证部门认定，上述被盗的金色iPhone6s手机和玫瑰金iphone6splus手机分别价值人民币1802元、2542元。
3、2017年7月31日5时许，秦建新窜至武汉市东湖新技术开发区光谷步行街德国风情街9号楼2楼乔巴网吧，趁人不备，窃取吴某1放在电脑桌上的月光银色魅蓝max手机一部。经新洲区价格认证部门认定，被盗手机价值人民币1197元。
4、2017年8月28日6时许，秦建新窜至武汉市江岸区后湖大道汉口花园鑫博玥网吧，趁人不备，窃取李某1银色vivox7手机一部。经新洲区价格认证部门认定，被盗手机价值人民币1754元。
5、2017年9月1日6时许，秦建新窜至武汉市江夏区藏龙岛凤凰花园腾翔耀网吧，趁人不备，先后窃取张某、宋某1放在电脑桌上的白色乐视2、白色华为畅享5s手机各一部。经新洲区价格认证部门认定，上述被盗白色华为畅享5s手机与白色乐视2手机分别价值人民币720元、542元。
6、2017年9月6日5时许，秦建新窜至武汉市新洲区阳逻街阳光大道深港1号4楼的网尚网咖，趁人不备，窃取沈某放在电脑桌上的粉红色vivo6plus手机一部。经新洲区价格认证部门认定，被盗手机价值人民币1595元。
7、2017年9月8日4时许，秦建新窜至武汉生物学院文志网吧，趁人不备，窃取刘某1放在电脑桌上的金色iPhone6splus手机一部。随后，秦建新又窜至离此不远的生物学院深蓝网吧，趁人不备，窃取吴某2放在电脑桌上的黑色iphone7手机一部。经新洲区价格认证部门认定，上述被被盗的金色iPhone6splus手机与黑色iphone7手机分别价值人民币4539元、3724元。
8、2017年9月13日5时许，秦建新窜至武汉市汉阳区龙阳大道世纪星城2楼奈特网咖，趁人不备，窃取郑某放在电脑桌上的黑色三星S8手机一部。随后，秦建新又窃取杨某放在网吧收银台上的白色iPhone6splus手机一部。经新洲区价格认证部门认定，上述被被盗的黑色三星S8手机与白色iPhone6splus手机分别价值人民币4703元、1524元。
9、2017年9月23日4时许，秦建新窜至武汉生物工程学院搞事网吧，趁人不备，窃取李某2放在电脑桌上的oppoA57手机一部。经新洲区价格认证部门认定，被盗手机价值人民币1350元。
10、2017年9月23日4时许，秦建新窜至武汉生物学院文志网吧，趁人不备，窃取陈某放在电脑桌上的黑色oppoR11手机一部。经新洲区价格认证部门认定，被盗手机价值人民币2144元。
11、2017年9月23日4时许，秦建新窜至武汉生物学院星驿空间网吧，趁人不备，窃取林某放在电脑桌上的三星s7E手机一部。经新洲区价格认证部门认定，被盗手机价值人民币4204元。
12、2017年9月23日4时许，被告人秦建新窜至武汉生物学院搞事网吧，趁人不备，先后窃取冯某、王某1放在电脑桌上的黑色iphone7、金色iphone7plus各一部。经新洲区价格认证部门认定，被盗黑色iphone7与金色iphone7plus手机分别价值人民币4263元、6256元。
13、2017年9月24日3时许，秦建新窜至武汉市东西湖常青花园学府南路欢乐时光网吧，趁人不备，窃取刘某2放在电脑桌上的金色iphone6splus手机一部。经新洲区价格认证部门认定，被盗手机价值人民币3756元。
2017年9月28日18时许，秦建新被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人秦建新具有盗窃数额较大、累犯、惯窃、流窜作案多起、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人秦建新有期徒刑三年，并处罚金。
被告人秦建新对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦建新以非法占有为目的，在武汉市内各地盗窃作案多次，窃取财物价值人民币48749元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人秦建新具有三月内连续盗窃作案十多起、数额较大、累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦建新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2020年8月28日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人秦建新退赔被害人熊谱人民币2134元、被害人代成业人民币1802元、被害人梁伟人民币2542元、被害人吴子波人民币1197元、被害人李戚人民币1754元、被害人张宝人民币542元、被害人宋堃人民币720元、被害人沈士寅人民币1595元、被害人刘喻人民币4539元、被害人吴英杰人民币3724元、被害人郑泽天人民币4703元、被害人杨博涵人民币1524元、被害人李腾人民币1350元、被害人陈寅欢人民币2144元、被害人林威丞人民币4204元、被害人冯智恒人民币4263元、被害人王欢人民币6256元、被害人刘澳人民币3756元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高翔
二〇一八年四月十二日
书记员 陈婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执321号之一
申请执行人：厦门理工经济技术开发公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路394号，统一��会信用代码91350200154986431J。
法定代表人：林世强，常务副总。
委托诉讼代理人：李建龙、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：王丽石羡，女，1993年1月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
本案在执行申请执行人厦门理工经济技术开发公司与被执行人王丽石羡房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年五月二十八日
代书记员 杨 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权���人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13791号之一
申请执行人：佛山市传化富联精细化工有限公司,住所地佛山市均安镇太平工业区。
法定代表人：傅幼林。
被执行人：惠州市园丰纺织有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇新村村第二自然村竹园下（现为桦阳二路）地段。
法定代表人：林妙婷。
被执行人：林妙婷，女，1971年5月6日，汉族，住广东省廉江市。
原告佛山市传化富联精细化工有限公司与被告惠州市园丰纺织有限公司、林妙婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8190号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应分期向原告归还货款共92861元（若逾期付款，从2015年10月1日起计至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算违约金）以及财产保全费用2000元，并承担案件受理费及财产保全费共计2244.90元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人林妙婷名下有车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆一辆，上述车辆本案诉讼阶段已财产保全登记查封，因未能实际扣押，暂无法处理，另查明被执行人惠州市园丰纺织有限公司名下无车辆登记信息。另本院查明，被执行人惠州市园丰纺织有限公司有机器设备，上述机器设备于2015年10月28日被江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖园商初字第203-1号案查封，并分别于2016年3月2日、2016年6月3日被广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973执841号案、广东省博罗县人民法院（2016）粤1322执684号案轮候查封，本院于2016年6月27日作轮候登记查封。因上述设备非本院本案首查封，本案暂无法处理；另本院查明被执行人林妙婷有位于东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰区6栋5C的房产，上述房产东莞市第二人民法院评估拍卖处置中，本案已依法发函参与分配。本院于2017年4月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务107740.39元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂无法处理的车辆、机器设备，以及本案依法参与分配的东莞市第二人民法院评估拍卖的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13791号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月十日
书记员 谢 文 洪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初221号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人屈殿磊，男，1983年8月24日出生于河南省柘城县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人屈殿磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月23日19时许，被告人屈殿磊醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色威乐牌小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶至康达街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人屈殿磊血液中检出乙醇含量为144.60mg/100ml。
公诉机关认为被告人屈殿磊具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人屈殿磊拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币四千元至六千元。
被告人屈殿磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈殿磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人屈殿磊归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人屈殿磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年三月八日
书记员 王竣
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执305号之二
申请执行人许德力，男，1955年6月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人林良旗，男，1955年10月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人林永金，女，1954年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人许德力与被执行人林良旗、林永金民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的350000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人林良旗、林永金在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，查明坐落于福州市仓山区的房产为被执行人林良旗所有，该房产抵押权人为中国农业银行股份有限公司福州华林支行，于2015年6月10日被福州市仓山区人民法院首次查封，于2016年5月27日被我院轮候查封（第三封），因该房产一时难以变现，且暂未发现被执行人林良旗、林永金有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、被上诉人）：罗开云。
再审申请人（一审原告、二审上诉人、被上诉人）：罗兵。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中铁十局集团第二工程有限公司。
法定代表人：李敏之，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨第桦，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人、被上诉人）：ＸＸ。
一审被告：刘荣利。
再审申请人罗开云、罗兵与被申请人中铁十局集团第二工程有限公司、ＸＸ、一审被告刘荣利劳务合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2017）陕06民终334号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
罗开云、罗兵申请再审称，一、二审法院认定事实不清。本案中,二被申请人均认可申请人在西安公铁建筑劳务有限公司(以下简称西铁公司)承包的施工项目中实际完成的工程量，并且对工资计算方面并不存在争议。二被申请人仍有89528元没有给付。被申请人ＸＸ认为给付工资的责任在中铁公司,中铁公司却辩称与ＸＸ的公司已结清工程款。而根据ＸＸ提供的证据,中铁公司并未全部结清工程款。由于ＸＸ和中铁公司均没有向申请人支付该笔钱款,根据法律规定被申请人应向申请人支付上述钱款。申请人提交的拖欠工程款的《劳务合同》第五条约定“工程进度款支付时按本月结算80%计量结算,扣20%作为工程安全质量保证金,工程完工后一次性支付给乙方(申请人)”。因此，32827元是按照工资的80%计算出来的，法院既然能够认定32827元属于被申请人拖欠的，20%属于工程安全质量保证金,原审未予支持安全质量保证金错误。同样，另外一张98384元的结算单,也是按照80%计算的,20%的部分也未予给申请人。综上，二被申请人无法证明其已全面履行了支付工资,其应承担其举证不利的后果。在本次诉讼中，原二审的法官正是申请人就同一事实向法院第一次起诉时审理的法官，本案的审理不公平、不公正。请求撤销原审判决,支持其二审的上诉请求，诉讼费由被申请人承担。
中铁公司提交意见称:（一）ＸＸ在2016年10月28日向延安市中级人民法院出具的情况说明：“我设立的西铁公司与罗兵、罗开云存在劳务关系”，因此，中铁公司并非该劳务合同当事人，根据合同相对性原则，罗开云无权向中铁公司主张权利。（二）申请人所谓工程量及工资金额是其单方计算，中铁公司从未认可申请人的上述事实。并且申请人在诉讼中多次变更诉讼请求，说明其主张不可采信。（三）申请人从2011年下半年开始讨要工资，于2013年1月21日出具的承诺书，明确了其在案涉工程的工资已全部结清，与项目部再无任何经济纠纷。说明申请人在案涉工程的工资已全部结清。申请人向中铁公司重复索要工资，没有事实和法律依据。（四）申请人对中铁公司的再次起诉，已构成重复诉讼。（2014）延中民二终字第00016号生效判决已驳回申请人对中铁公司的诉讼请求，申请人根据同样的事实和诉讼标的再次起诉中铁公司已构成重复诉讼。本次一、二审判决驳回申请人对中铁公司的诉讼请求，符合法律规定。（五）承办法官不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于回避的规定，原审程序合法。请求驳回再审申请。
ＸＸ提交意见称:（一）申请人在一审中起诉状中起诉的金额与判决上的金额不相符，原审认定事实错误。（二）中铁公司没有提交其已与ＸＸ结算的证据，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定,中铁公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。请求依法再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被申请人ＸＸ认可下欠申请人32827元的字据为其妻子刘荣利所写，原审法院依据该字据判令ＸＸ支付申请人32827元有充分依据；根据申请人提交的证据，申请人其他诉讼请求并无充分证据予以证实，原审未予支持并无不当。经审查，原审合议庭组成人员符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审审理程序合法。综上，申请人的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗开云、罗兵的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年三月五日
书 记 员 李调霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终404号
上诉人（原审被告）：杭州市西湖区潮中人大排挡益乐路分店,住浙江省西湖区益乐路**号蓝海时代国际大厦***室。
经营者：杨秀彬，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省潮安县。
被上诉人（原审原告）：张辉,男,1983年1月4日出生,汉族,住安徽省阜南县。
上诉人杭州市西湖区潮中人大排挡益乐路分店因与被上诉人张辉买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初85号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州市西湖区潮中人大排挡益乐路分店上诉称，杭州市西湖区潮中人大排挡益乐路分店的经营者杨秀彬的住所地位于广东省潮安县浮洋镇三胜村杨厝南门楼中区六巷15号，依据“原告就被告”原则，故本案的管辖地应为杨秀彬住所地即广东省潮安县人民法院。杭州市西湖区潮中人大排挡益乐路分店请求现撤销原审裁定，将本案移送至广东省潮安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地位于杭州市西湖区，在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。杭州市西湖区潮中人大排挡益乐路分店的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘筱彤
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更544号
罪犯夏锦，男，1970年7月14日出生，汉族，出生地广西巴马县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2013年12月20日作出(2013)肇鼎法刑初字第43号刑事判决，以被告人夏锦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月3日作出(2014)肇中法刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字1180号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月28日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯夏锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯夏锦在服刑考核期间，获得总分1900分，表扬3次，剩余考核分100分。该犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏锦减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执102号之一
申请执行人白显庆，男，生于1969年8月14日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人刘长虎，女，生于1969年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初2393号民事判决书，受理了白显庆申请执行刘长虎民间借贷纠纷一案，申请执行金额为271392元及利息（利息从2017年6月10日起，以140000元为本金按月利率2%支付至本金140000元清偿之日止）。另外，被执行人刘长虎还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人刘长虎的不动产登记、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人刘长虎有可供执行的财产。本院将上述查明的情况告知申请执行人白显庆后，申请执行人白显庆既未能向本院提供被执行人刘长虎可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，经本院查询，被执行人刘长虎暂无可供执行的财产，且申请执行人白显庆既未能向本院提供被执行人刘长虎可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524民初2393号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈小兰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初8617号
申请人：刘祥辉,男,1970年7月14日出生,汉族，住新沂市。。
被申请人：许振山,男,1962年10月3日出生,汉族，住新沂市。
被申请人：闫怀兰,女,1961年8月7日出生,汉族，住新沂市。
被申请���:新沂市富达饲料发展有限公司,住所地新沂市北沟街道仲庄村一组。
申请人刘祥辉与被申请人许振山、闫怀兰民间借贷纠纷一案，申请人刘祥辉于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许振山所有的位于新沂市北沟街道××村×组的新沂市富达饲料发展有限公司的厂房两栋及土地所有权。保全价值240万元。申请人刘祥辉已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十���条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人许振山所有的位于新沂市北沟街道××村×组的新沂市富达饲料发展有限公司的厂房两栋及土地所有权。保全价值240万元。查封期限为三年。
二、查封申请人刘祥辉提供用于担保的位于新沂市新安街道××庄村××巷×巷×号房屋一套。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ��池恒阳
二〇一八年三月十二日
书记员 王 肖 肖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6183号
罪犯吴胜仁，男，1986年12月2日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)衢江刑初字第503号刑事判决，以罪犯吴胜仁犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴胜仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴胜仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴胜仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴胜仁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜仁准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员王静
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初234号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人肖传海，男，汉族，1962年9月23日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月24日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）219号起诉书指控被告人肖传海犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某、代理检察员季某出庭支持公诉，被告人肖传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人肖传海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役二个月以下量刑，并处罚金。
被告人肖传海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年3月11日19时48分许，被告人肖传海酒后驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××宗申牌正三轮载货摩托车，由宣城市人民医院往宣城市宣州区济川办事处东桥村汪村组方向行驶，当车行至宣城市区西头湾路路段，被交警查获。被告人肖传海归案后如实交代了犯罪事实。
经鉴定，肖传海血液中的乙醇含量为82.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本案审理期间，被告人主动向本院缴纳罚金3000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人肖传海所在社区居民委员会及济川司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估调查表》，认为肖传海符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人肖传海在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，罚金票据、社区影响评估调查表，检查笔录及照片、呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2018]毒鉴字第297号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人王某的证言，被告人肖传海的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖传海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖传海驾驶逾期未检验的机动车，从重处罚。被告人肖传海归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人肖传海主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人肖传海对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人肖传海具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人肖传海从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖传海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一八年六月八日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执202号
申请执行人:宋志勇，住南京市江宁区。
被执行人:北京华夏物联科技有限公司，统一社会信用代码：91110108MA007ERN3K，住北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层。
法定代表人：胡雨岚。
宋志勇和北京华夏物联科技有限公司劳动争议纠纷一案经南京市劳动人事争议仲裁委员会审理，于2017年12月4日作出宁劳人仲案（2017）1148号仲裁裁决书，并已发生法律效力。依该裁决：北京华夏物联物联科技有限公司向宋志勇支付2017年6月至2017年10月工资236692元，支付报销款5407.26元，以上合计242099.26元，应于本裁决生效之日起10日内一次性支付完毕。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人北京华夏物联科技有限公司采取了如下措施：
1．本院于2018年1月8日、2018年6月8日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人北京华夏物联科技有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人北京华夏物联科技有限公司名下银行存款余额均为零。
2．本院于2018年1月11日向被执行人北京华夏物联科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人北京华夏物联科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
3.2018年1月29日，本院前往南京市不动产登记中心查询，北京华夏物联科技有限公司名下无不动产信息。
4．经本院执行案件管理系统点对点、总对总反馈，被执行人北京华夏物联科技有限公司名下无工商、车辆等信息。
5．2018年6月1日，本院前往被执行人北京华夏物联科技有限公司住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层调查，公司已搬空。
6.2018年6月19日，本院将被执行人北京华夏物联科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人胡雨岚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7．2018年6月20日，本院依法与申请执行人宋志勇电联，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人北京华夏物联科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示不发表意见，并拒绝来本院。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人北京华夏物联科技有限公司名下暂无可供执行的财产，因申请执行人未明确表示同意或者拒绝，本院依职权终结本案本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜 玲
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执102号
申请执行人张小明，男，1976年6月2日出生，甘肃省���县人。
被执行人林泽旺，男，1986年5月13日出生，四川省三台县人。
申请执行人张小明与被执行人林泽旺买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林泽旺没有履行生效法律文书确定的判决义务，申请执行人张小明于2017年11月25日向本院申请强制执行，请求由被执行人林泽旺支付张小明货款14050元，并承担案件受理费303元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人林泽旺主动履行了全部案件款及执行费。
本院认为，环县人民法院作出（2017）甘1022民初2077号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行��》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2077号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十八日
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审48号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。
被执行人徐永贵，男，1984年1月28日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人周丽红，女，1987年6月26日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第518号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐永贵、周丽红多生育一个子女的违法行为，于2017年3月20日立案，2017年5月22日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第518号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币65075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐永贵、周丽红在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年12月1日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币65075元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐永贵、周丽红作出的德卫生和计生征决字［2017］第518号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第518号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐永贵、周丽红应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币65075元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年一月八日
书记员 陈文锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3355号之一
申请执行人罗奕，女，1977年7月31日出生，汉族。
被执行人楚源水电投资集团有限公司。
本院在执行申请执行人罗奕与被执行人楚源水电投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初3764号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年三月十六日
书记员 谭松桦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12104号之一
申请执行人：陈志勤,男,1985年12月25日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：王绍坤，男，1977年4月8日，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：洪有欢，女，1978年9月7日，汉族，住佛山市顺德区。
原告陈志勤与被告王绍坤、洪有欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈志勤清偿借款本金40000元及利息，并承担案件受理费1520元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月20日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人王绍坤有银行存款4567.03元，本院依法划拨，扣减本案执行费50元，余款4517.03元由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的为4517.03元，未执行标的为债务76525.12元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已执行的存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12104号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年四月五日
书记员 麦永祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1241号
罪犯郑东微，女，1968年3月13日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇〇九年四月二十二日作出(2009)温鹿刑初字第475号刑事判决，以罪犯郑东微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑东微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑东微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑东微提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑东微准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月六日
书记员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14794号之一
申请执行人：梁锦辉,男，1988年1月11日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黄文权，男，1987年7月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁锦辉与被告黄文权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款30000元及利息（利息计算方法：从2016年7月23日起至实际全部清偿之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费282.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年5月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务33282.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14794号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月十二日
书记员 谢 文 洪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13626号之一
申请执行人：何明举,男,1970年1月20日出生,汉族，住四川省西充县。
被执行人：陈志华，男，1972年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：蔡秉江，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人何明举与被执行人陈志华、蔡秉江买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民再37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿货款110743元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人陈志华、蔡秉江采取限制消费措施。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被陈志华、蔡秉江在佛山市范围分别有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院依法查封了上述车辆，须待扣押后处理。因暂时未发现被执行人在本地区的下落，暂未能对被执行人采取其他强制措施。本院于2018年5月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务112304.14元（含本案执行费1561.14元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13626号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年六月七日
书记员 谭世俊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初544号
原告徐婷婷，女，1985年3月30日出生，汉族。
委托代理人陈亮亮，湖南正军律师事务所律师。
委托代理人李磊，湖南正军律师事务所实习律师。
被告郑君敦，男，1989年7月18日出生，土家族。
本院经审查原告诉求认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故本院对本案没有地域管辖权，本案应当移送有地域管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省湘潭县雨湖区人民法院审理。
审 判 员 陈新政
二〇一六年二月一日
代理书记员 彭春芝
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初8362号
原告：于泽江，男，1969年12月22日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被告：范秀云，女，1941年2月20日出生，住北京市通州区。
被告：于泽海，男，1967年2月11日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：冯利新（于泽海之妻），女，1966年10月9日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：于维（于泽海之子），男，1990年3月13日出生，住北京市通州区。
被告：于淑丽，女，1964年7月3日出生，住北京市通州区。
被告：吕东洋，男，1986年4月15日出生，住北京市通州区。
原告于泽江与被告范秀云、于泽海、于淑丽、吕东洋所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于泽江向本院提出诉讼请求，要求确认坐落于北京市通州区西集镇杨家洼村×号院内北房六间归原告于泽江所有，西厢房四间中的两间属于于贵义遗产；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：于贵义与范秀云系夫妻关系，二人共生育子女四人，长子于泽海，次子于泽江，长女于淑芹（2012年去世，其子吕东洋），次女于淑丽。于贵义与范秀云有两处农村房产，分别坐落于北京市通州区西集镇杨家洼村×1号、×号，于贵义于2016年去世。
被告范秀云辩称，×号北房六间归于泽江，西厢房四间是我们老两口的。我有两个儿子，一个儿子一所房，大儿子于泽海有西面×1号的五间房，二儿子于泽江是东面的×号六间房。西面的稍微好点，东面的六间太次了。分家单他俩都认可了，99年分家。如果不认可分家单，为什么于泽海又在×1号院前面盖了一排房，也都归置了。我不知道现在为什么有争议了。于泽江的房子太次了，而且多了一间房，我现在住在于泽江的这六间房里。于泽江不在这里住，有时候会回来。于泽江打算翻建，发现×号名字是于泽海的。我公公是于俊明，之前房本名字是于俊明，于俊明1992年2月去世，6、7月时村大队通知写名字，于泽海是长子，于贵义不在家，所以写了于泽海的名字。我们村都没有房本，打算翻建时候才发现登记问题。
被告于泽海辩称，不认可原告诉求。关于×号院，我有一份土地登记审批表，土地使用者是于泽海。原告的分家协议，只有中证人的签字，没有老人的名字。分家如果涉及到继承问题，应该包括于淑丽和吕东洋，他们也在分家协议上没有签字，所以分家协议无效。
被告于淑丽、吕东洋辩称，保持中立，不参与房产分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，于贵义与范秀云系夫妻关系，二人共生育子女四人，长子于泽海，次子于泽江，长女于淑芹（2012年去世，其子吕东洋），次女于淑丽。于贵义与范秀云原有两处农村房产，分别坐落于北京市通州区西集镇杨家洼村×1号、×号，×1号院位于村西有正房5间，土地使用人登记在于贵义名下，于贵义于2016年去世,×号院位于村东有正房6间、西厢房4间，土地使用人登记在于泽海名下。1998年8月25日有一份《分家字据》，其记载：“为了使兄弟俩生活美满、生活幸福，使老人幸福度过晚年，经兄于泽海弟于泽江俩人协商达成以下协议。家庭现有房产村西正房5间，村东正房6间及西厢房4间。1.兄于泽海分得家产村西正房5间。。。。。。2.弟于泽江分得家产村东正房6间。。。。。。另外西厢房4间归老人居住，产权归老人所有，百年之后，归兄弟二人所有，均分。。。。。。此字据一式两份，兄弟俩各持一份”。于泽海、于泽江签字，另有中正人、代笔签名。现×1号院由于泽海一家居住使用，院前新盖一排，×号院由范秀云居住使用，于泽江有时回来。
本院认为，农村房屋的所有权归属问题，可能涉及到许多历史事件，不能简单的依据土地登记使用人判定权属。本案涉诉房屋的归属就涉及于贵义与范秀云二人对二个儿子的分家安排。《分家字据》的形式符合农村地区村民的分家习惯，且《分家字据》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，签订《分家字据》后按照字据内容进行了履行，故本院认为《分家字据》合法有效。×号院内房屋的产权依据《分家字据》约定了归属，在不违反法律的情况下应予以保护。关于西厢房4间，依据《分家字据》使用权归于贵义与范秀云夫妻二人，即二人各享有50%的份额，现于贵义去世，其相应的财产应为遗产。综上对原告于泽江的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区西集镇杨家洼村×号院内北房6间归原告于泽江所有；
二、坐落于北京市通州区西集镇杨家洼村×号院内西厢房四间中的南数第一间、第二间相应权利属于于贵义的遗产。
案件受理费900元，由原告于泽江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张伟营
二〇一八年二月六日
书记员 王 楠
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初600号
原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：钟军民，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告钟军民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗堻
二〇一八年二月七日
书记员 刘萍
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终46号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华某，无业。曾因犯盗窃罪于2009年1月20日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪于2012年5月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2012年10月6日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
原审被告人高某，中共党员，扬州市江都区仙女镇陈甸村村委会工作人员。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
原审被告人张某甲，安装工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
原审被告人孙某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
原审被告人曹某，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2014年8月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯聚众斗殴罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
原审被告人施某，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年12月8日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯危害公共安全罪，于2014年9月19日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
原审被告人张某乙，男，1993年3月18日出生，身份证号码3213231993********，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市泗阳县爱园镇史荡村*组**号。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年12月24日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控原审被告人高某、张某甲、孙某、曹某、施某、华某犯聚众斗殴罪、原审被告人犯张某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月24日作出(2015)扬江刑初字第00712号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人高某有期徒刑一年缓刑一年；判处被告人张某甲有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人孙某有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人曹某有期徒刑一年三个月；判处被告人施某有期徒刑一年六个月；判处被告人华某有期徒刑十个月；以寻衅滋事罪判处被告人张某乙有期徒刑九个月，缓刑一年。判决后，原审被告人华某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）华某申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定2015年8月18日上午，因债务纠纷由原审被告人高某召集原审被告人张某甲、孙某、曹某、施某、上诉人华某在扬州市九天揽月大酒店内对赵某乙、韩某、徐某实施殴打并致赵、韩、徐三人轻微伤的事实，有被害人赵某乙、韩某、徐某等人的陈述、证人高旭、朱某、许某、赵某甲等人的证言、上诉人华某与原审被告人高某、张某甲、孙某、施某、曹某的供述以及鉴定意见书、刑事判决书、民事赔偿协议书、谅解书、到案经过等证据证明。此外，原判决认定原审被告人张某乙于2015年8月18日中午在扬州市九天揽月大酒店伙同他人无辜殴打熊某、赵某丙、赵某丁并致上述三被害人轻微伤的事实有被害人熊某、赵某丁、赵某丙的陈述、证人史某、罗某的证言、原审被告人张某乙的供述以及鉴定意见书、民事赔偿协议书、谅解书、抓获经过等证据证明。上述聚众斗殴、寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，原审判决认定上诉人华某、原审被告人高某、张某甲、孙某、曹某、施某构成聚众斗殴罪、原审被告人张某乙构成寻衅滋事罪定罪准确，根据各原审被告人的犯罪情节和量刑情节分别判处的刑罚适当，审判程序合法。上诉人华某在本院审理期间申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人华某撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院(2015)扬江刑初字第00712号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱纲
审 判 员 居平
代理审判员 李响
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赖华
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初292号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人胡某某，出生于黑龙江省，住黑龙江省。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年6月9日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月21日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]272号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日21时许，被告人胡某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车在巴彦县兴隆镇西兴公路附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检胡某某静脉血检测乙醇含量为154.73mg/100ml。被告人胡某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人胡某某于2016年6月1日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人胡某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人胡某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 冰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更195号
罪犯张艳峰，男，1973年1月21日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2009年9月8日作出（2009）丛刑初字第150号刑事判决，认定张艳峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月18日起至2024年4月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第760号裁定，裁定对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年4月18日起至2022年8月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元（已缴纳）不变、2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第1029号裁定，裁定对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年4月18日起至2020年11月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元（已缴纳）不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、王某出庭履行职责，罪犯张艳峰到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第203号提请减刑建议提出，罪犯张艳峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕220号检察意见认为，罪犯张艳峰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯张艳峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬五次、狱级积极改造分子一次的奖励。
另查明，该犯于2016年12月15日被严管。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张艳峰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张艳峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张艳峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元（已缴纳）不变。
刑期自2009年4月18日起至2020年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初116号
原告：王先银，男，1975年1月6日出生，住南京市溧水区。
被告：赵孝鸟，男，1972年3月30日出生，住南京市溧水区。
原告王先银与被告赵孝鸟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先银到庭参加诉讼，被告赵孝鸟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先银向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租房押金1万元；2.判令被告赔偿因厂房损失顶部漏雨导致的停产所产生的经济损失57726元。事实和理由：原告于2015年9月9日承租被告位于洪蓝镇双尖工业园厂房用于木板制造，租金6.5万元每年，租期二年。被告于2016年11月15日要求原告追加厂房押金1万元。协议约定，房屋到期后恢复厂房原状退还押金。2017年9月8日厂房到期，原告拆除设备并于9月20日搬完。当晚给被告打电话让被告收房，被告不来。原告于9月22日拍照证实该厂房已经对外招租多日。10月25日被告将厂房出租，此后原告一直跟被告索要租房押金，被告一直以各种理由不归还厂房押金。
原告在2016年至2017年期间，因厂房顶部漏雨，造成三相电跳闸，不能生产，共造成14天停产，给原告造成经济损失合计57726元（含贷款利息14天×283元/天＝3966元，6个工人工资14天×90元/天＝7560元，房租租金14天×300元/天＝4200元，产值利润损失14天×3000元/天＝42000元）。上述押金与损失合计金额67726元。
被告赵孝鸟提出答辩意见，对厂房租赁协议没有异议。其收到原告1万元押金没有退还给原告。厂房确实有厂房漏水导致三相电跳闸的事实，其也进行了维修，没有造成原告这么多天的停工。约定租期满后，原告恢复原样，经赵孝鸟验收后返还押金。原告在车间挖的两个大坑，虽然原告填了，但没有填完好。约定租赁期限自2015年9月10日起至2017年9月9日止。原告不是9月20日搬离的，其设备于11月20日才搬完，9月20日至11月20日一直将涉案厂房当做仓库。现租户还替原告缴纳了11月1日至11月15日的水费，被告交了10月份的电费600多元，水费3000元。
当事人依法提交了厂房出租补充协议、考勤表、自来水发票、电费发票、相片等证据，本院经审查确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王先银（乙方）与被告赵孝鸟（甲方）签订厂房租赁协议及补充协议，约定被告将其位于南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园的厂房出租给原告用于木板制造，约定租期自2015年9月10日起至2017年9月10日止；租金6.5万元/年；乙方在租期内对厂房结构进行改动需经甲方同意，否则造成损失由乙方承担，乙方同时缴纳1万元作为厂房改造押金，甲方保证乙方在租赁期限届满后不再继续租赁，还原厂房原貌，并经甲方验收后，押金1万元退还乙方；租期内的水电费、通讯费、设备维护费等费用由乙方承担，乙方在租期内产生的税收及其他费用由乙方自行承担。合同亦对其他事项作出约定。合同签订后，被告将厂房交付给原告使用，原告向被告支付押金1万元。在承租期间，因涉案房屋漏水，导致室内三相电跳闸，造成原告被迫停工14天。2017年9月10日租赁期限届满后，双方不再续订合同。原告将涉案厂房内的两个坑洼填埋处理，以恢复原状，并要求被告退还押金1万元，被告不同意。经协商未果，故诉至法院。
本院认为，原告王先银与被告赵孝鸟就厂房租赁事宜达成协议，双方应当按照约定诚实履行协议内容。协议签订后，被告将涉案房屋交付给原告，原告支付押金及租金；合同履行期间届满后，原告应当将承租房屋恢复原状后返还给被告，被告退还原告押金。租赁期满后，原告填埋室内坑洼后，将房屋交付给被告，被告应当退还原告押金，但被告以原告未将坑洼填好为由拒绝返还押金，审理中被告亦未提交证据证实其该抗辩理由，故对被告的此抗辩理由，本院不予采信，原告请求被告返还押金1万元，本院予以支持。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，因维修租赁物影响承租人使用的，应当减少租金或者延长租期。原告承租房屋漏雨，造成三相电跳闸，通知被告后，被告进行了维修，维修期间影响原告使用，原告有权要求被告减少租金或者延长租期。按照双方约定租金标准，因漏雨影响原告使用租赁房屋合计14天，该14天的租金为2493元（65000元/年÷365天×14天），原告有权要求被告减少该14天的租金。该14天维修期间，原告的工人无法正常工作，原告称在停工期间没有发放工人工资，且尚未提交证据证实其实际停工损失，其利息损失请求缺乏法律依据，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告称原告迟延退还房屋且代原告交纳了水电费，但未提交证据予以证实，其抗辩意见本院不予采信。被告赵孝鸟经传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，被告赵孝鸟应退还原告王先银押金1万元及应当减少的租金2493元，合计12493元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵孝鸟于本判决发生法律效力后十日内向原告王先银返还押金及减少的租金合计12493元；
二、驳回原告王先银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，减半收取746.5元，由原告王先银负担608.5元，被告赵孝鸟负担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 童清涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 张飞飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18844号
申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
被执行人：周东东，男，1987年2月10日出生，汉族，住址：江苏省邳州市。
被执行人：吴紫晴，女，1988年7月29日出生，汉族，住址：江苏省铜山县。
本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人周东东、吴紫晴债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初27386号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周东东、吴紫晴给付二十一万零五百二十九元八角一分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年08月08日立案后，依法向被执行人周东东、吴紫晴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周东东、吴紫晴仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宇翔
二〇一八年四月十一日
书 记 员 崔 楠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更163号
罪犯柳开亮，男，1988年11月26日出生，土家族，出生地贵州省印江县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年9月29日作出(2009)蓬法刑初字第641号刑事判决，以被告人柳开亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月4日作出(2009)江中法刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日依（2012）江中法刑执字961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日依（2014）江中法刑执字1127号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字493号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年10月29日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柳开亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯柳开亮在服刑考核期间，获得总分2416分，表扬4次，剩余考核分16分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳开亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯柳开亮减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2792号
申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
被执行人：董崇庆，男，1962年2月22日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人董崇庆为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2261号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行，要求执行债权9494.71元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人董崇庆作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人董崇庆纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人董崇庆应支付的9494.71元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2792号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月十九日
代书记员 叶 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3261号
罪犯朱珂，男，1990年8月8日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中毕业，住湖南省双峰县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)浙温刑初字第227号刑事判决，以罪犯朱珂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱珂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱珂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱珂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱珂准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月五日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10244号
罪犯翁立峰，男，1979年6月28日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年二月二十六日作出(2012)嘉海刑初字第735号刑事判决，以罪犯翁立峰犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯翁立峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翁立峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯翁立峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁立峰准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执3547号
申请人：重庆嘉木机械有限公司，地址：重庆市璧山区璧。
法定代表人：ＸＸ安，总经理。
被执行人：云南双嘉商贸有限公司，地址云南省昆明市经开区。
法定代表人：林川。
本院在申请执行人重庆嘉木机械有限公司与被执行人云南双嘉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于作出的(2017)渝0120民初355号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人云南双嘉商贸有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆嘉木机械有限公司于2017年11月07日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人无任何可供执行的财产，特请求法院对本案予以本次执行程序终结，如以后有财产线索后，再恢复对本案的执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六五十七条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执3547号案件终结本次执行程序。
若申请人发现被执行有可供执行的财产，可随时持(2017)渝0120民初355号书河本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒲 鲸
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3293号
申请执行人:王文龙,男，1981年3月4日出生,汉族,住重庆市大足区。
被执行人:戴明彬,男，1973年9月4日出生,汉族,住重庆市大足区。
申请执行人王文龙与被执行人戴明彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第08096号民事调解书。被执行人逾期未履行该义务，申请执行人王文龙于2017年11月17日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院四查未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年3月7日向申请人王文龙发出了执行进展情况及结果告知书，申请人未在规定时间内提出异议，现本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执3293号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执异21号
异议人马关亚，男，1966年5月26日生，回族，本科文化，住威宁县。
申请执行人郭朝军，男，汉族，1972年5月29日生。住湖北省荆门市。
被执行人毛坤武，男，汉族，1965年8月28日生，高中文化，住贵州省威宁县。
异议人马关亚不服威宁县人民法院作出的（2017）黔0526执693号财产分配方案，向本院提出执行异议。本院另行组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、威宁县人民法院在作出（2017）黔0526执693号财产分配方案前举行听证会，申请人因生病住院未能到庭，而不存在无故不参与听证的情形。二、提出申请审查虚假诉讼。三、对于在拍卖款中优先扣除陈浦银农民工工资223418元，因该案欠条载明为工程款，故不属于追索劳动报酬纠纷，不应予支持。四、裴鸿亮申请执行的（2017）黔0526执215号案，因诉讼前已足额保全，不应参与分配。五、因张卓锦与被执行人毛坤武共同经营永华砂石厂，其所占40%股份效益应由所有债权人共同参与分配。六、所分配金额应计算利息。
经查明，本院在执行郭朝军、彭太敏、裴鸿亮等人申请执行毛坤武民间借贷纠纷等案中，因拍卖被执行人毛坤武所有的位于威宁县六桥街道星光路房产一栋，共得拍卖款4168200.00元。扣除评估费、房租费、民工工资等，最终剩余可分配款项为3875200.00元。威宁县人民法院于2018年5月2日作出（2017）黔0526执693号财产分配方案。经计算，异议人申请执行的（2017）黔0526执1091号、（2017）黔0526执1115号两个执行案件分配比例分别为14.3%、20.69%，应得分配金额分别为554174.00元、802093.00元。
本院认为，异议人所称的其未参与听证会是因其在住院期间，无法参与。但本院作出的（2017）黔0526执693号财产分配方案并未因其未能参与听证会而受影响。对于其提出的审查虚假诉讼问题本院不在分配方案中作审查，且异议人未能提供相关证据证实。关于优先扣除陈浦银农民工工资223418元的问题，本院在作出分配方案前已核实清楚，虽然欠条载明为工程款，实质上为本案被执行人毛坤武欠陈浦银等人民工工资。裴鸿亮申请执行的（2017）黔0526执215号案，诉前财产保全确已足额保全，但实际到位仅为2000000.00万元，并不存在计算错误。异议人所提的关于执行毛坤武在永华砂石厂的股份属于其他执行事项，与本分配方案无关，本院不作审查。因现有执行到位标的款项不足以支付所有申请执行人本金，利息在本分配方案中暂不作计算。综上，异议人的请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回马关亚执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 李明国
审判员 禄 轶
审判员 赵英冯
二〇一八年六月二十五日
书记员 姜 登
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1543号
申请执行人：周开奎，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周开万，男，汉族，1962年8月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人周开奎与被执行人周开万借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民特639号民事裁定书已发生法律效力。被执行人周开万逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周开奎于2018年03月08日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金100000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人周开万发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人周开万主动向本院报告财产。本院也依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人周开万名下有位于江津区XXX号的房屋；周开万位于江津区XXX的房屋（该房屋已经处置，所得价款已经偿还优先债权）；周开万位于江津区XXX号的房屋；周开万位于江津区XXX号的房屋；周开万位于江津区XXX号的房屋；周开万位于有位江津区XXX号的房屋；周开万位于江津区XXX号的房屋；周开万位于江津区XXX号的房屋；冯定芬、周开万位于江津区XXX号的房屋。（上述房屋均有抵押，本院（2018）渝0116执2329、1718号案件已轮候查封）；周开万名下有牌照为XXX号东风牌汽车一辆（不具备处置条件）；周开万名下有牌照为XXX号力之星牌汽车一辆（不具备处置条件）。此外被执行人周开万暂无其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年6月1日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年6月11日，被执行人周开万尚欠申请执行人周开奎借款本金100000元及迟延履行利息。
本院认为，本案被执行人财产暂不具备处置条件，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1543号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈玲燕
书 记 员 刘芮玉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初61号
原告陶盈盈，女，1977年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告徐浩江，男，1977年12月生，汉族，住江苏省灌云县。
被告连云港敏霞物流有限公司，统一社会信用代码91320723686595722Y,住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇朝阳社区盐河西路39号。
法定代表人ＸＸ霞，公司董事长。
委托诉讼代理人徐浩江，男，1977年12月生，汉族，住江苏省灌云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司,住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号。
原告陶盈盈诉被告徐浩江、连云港敏霞物流有限公司（以下称敏霞物流公司）中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下称人保灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶盈盈的委托诉讼代理人任明社，被告徐浩江，被告敏霞物流公司的委托诉讼代理人徐浩江到庭参加诉讼，被告人保灌云支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶盈盈向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告车辆修理费36700元、施救费400元、评估费1835元，合计38935元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月21日17时30分，在宁高新通道413公里500米路段，被告徐浩江驾驶重型货车追尾原告驾驶的小型客车，致原告车损。经溧水区公安局交警大队认定，徐浩江负全责，原告无责任。敏霞物流公司在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2017年1月11日至2018年1月11日。庭审中，原告对其车辆修理费的诉讼请求变更为36000元。
被告徐浩江在庭审中辩称，原告的损失应由保险公司理赔，我只承担诉讼费、评估费等我应该承担的费用。
被告人保灌云支公司未答辩。
经审理查明，2017年10月21日17时30分，在宁高新通道413公里500米路段，徐浩江驾驶车牌号为苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，沿宁高新通道413公里500米路段行驶时，追尾陶盈盈驾驶的车牌号为皖Ｅ×××××的小型轿车，造成两车受损的交通事故。2017年10月22日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，徐浩江负该事故全部责任，陶盈盈无责任。
原告陶盈盈车辆受损后进行了修理。2017年11月15日，经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，原告因本次交通事故车辆损失金额为36700元，评估费1830元。另原告车辆施救费为400元。
被告徐浩江驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车登记在被告敏霞物流公司名下，实际由车主徐浩江挂靠在敏霞物流公司进行经营。该车在被告人保灌云支公司投保了交强险，保险期间自2017年1月11日至2018年1月10日；并投保了商业三者险100万元，保险期间自2017年4月15日至2018年4月15日。
事故发生后，徐浩江已为原告垫付车辆修理费20000元。
上述事实，由交通事故认定书，维修费票据，施救费票据，中衡保险公估股份有限公司的评估报告，被告徐浩江的驾驶证、行驶证，被告人保灌云支公司交强险及商业险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为,公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告徐浩江负该事故的全部责任，原告陶盈盈不负此次事故责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告陶盈盈因本次交通事故所致的财产损失，首先应由被告人保灌云支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保灌云支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。
对原告陶盈盈的车辆维修费用36700元，原告提供了相应的票据及评估鉴定书予以证实，本院予以认定，原告主张由被告赔偿其维修费36000元，系原告对自己权利的合法处分，本院予以许可；施救费400元，系原告因本次交通事故所实际支出的费用，本院予以认定；原告实际支出的评估费1830元，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人徐浩江承担。
综上，原告陶盈盈因本次交通事故所致的财产损失共计36400元，首先应由被告人保灌云支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余34400元，由人保灌云支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿。被告徐浩江应赔偿原告评估费1830元，因其已支付20000元，实际应由原告陶盈盈返还徐浩江18170元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶盈盈36400元；
二、原告陶盈盈应于本判决生效之日起十日内返还被告徐浩江18170元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取387元，由被告徐浩江承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费773元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一八年二月十二日
见习书记员 高 雅
结 案 通 知 书
申请执行人陈巧红与被执行人方丽君、王德贤民间借贷纠纷一案，案号（2010）杭江执民字第679号，恢复后案号为（2017）浙0104执恢373号，执行款人民币75718元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月十八日
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1659号
原 告
|
闫国合，男，汉族，1965年4月18日出生，住登封市。
被 告
|
刘西英，男，汉族，1972年3月26日出生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告偿还原告借款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据充分，原告要求偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘西英于本判决生效后十日内偿还原告借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取438元，由被告刘西英承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二Ｏ一八年四月二十五日
书 记 员 焦伟源
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢178号
申请执行人李存良，男，汉族，农民。
被执行人张静，女，汉族，居民。
申请执行人李存良与被执行人张静物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)户民初字第02413号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项7552.24元及逾期利息，并承担案件诉讼费610元、本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行了相应义务。案件款已向申请执行人发还。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)户民初字第02413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一八年六月十二日
书记员 严媛婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更631号
罪犯桑登旺扎，男，1988年7月12日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，文盲，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）拉刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执年，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失214976元。西藏自治区高级人民法院于2010年1月6日作出（2010）藏法刑复字第2号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失214976元。2010年1月8日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第107号刑事裁定，将罪犯桑登旺扎无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年10月11日起至2032年10月10日止），剥夺政治权利十年。
本院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第784号刑事裁定，对罪犯桑登旺扎准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2031年6月10日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯桑登旺扎准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2030年5月10日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5018号
罪犯徐梅娟，女，1953年5月12日出生，汉族，浙江省上虞市人，小学毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十一月一日作出(2013)绍虞刑初字第773号刑事判决，以罪犯徐梅娟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐梅娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐梅娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐梅娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐梅娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐梅娟准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月八日书记员沈剑
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1199号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘海田，男，汉族，35岁，农民。
被执行人：孙庆芳，女，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J2045号、J2046号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J2045号、J2046号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J2045号、J2046号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初333号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杜有新，男，1982年12月16日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因赌博于2016年1月27日被瑞安市公安局罚款四百元。因本案于2016年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。
委托辩护人姜正，浙江合一律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人杜有新犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人杜有新及委托辩护人姜正到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月28日13时许，被告人杜有新在温州市龙湾区状元街道大墙围上13弄14号熟食加工点工作期间，进入雇主被害人任某位于二楼的卧室内，窃得现金1000元，次日15时许，杜有新再次进入任某的卧室内，窃得现金2400元。
同年12月29日，被告人杜有新被抓获归案。案发后，涉案赃款均已查获发还被害人，并取得谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜有新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚，建议在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人杜有新对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人杜有新系初犯、归案后如实供述罪行，且已对被害人进行赔偿、补偿并获谅解，建议法庭适用缓刑。
经审理查明:2016年初，被告人杜有新受雇在被害人任某位于温州市龙湾区状元街道大墙围上13弄14号熟食加工点从事熟食加工工作。
2016年12月28日13时许，因被害人任某未支付8个月工资，被告人杜有新心生怨恨，遂进入任某位于熟食加工点二楼的卧室内，窃得现金1000元，次日15时许，杜有新再次进入任某卧室，窃得现金2400元。
同年12月29日，被告人杜有新被抓获归案。案发后，涉案赃款均已查获并发还被害人任某，且双方达成和解协议，另行补偿任某41000余元，并获谅解。
上述事实，被告人杜有新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，地点辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，和解协议书，报告，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜有新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜有新归案后如实供述自己罪行，且涉案赃款已追回并发还被害人，又额外进行补偿获得谅解，故予从轻处罚；鉴于曾有劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出符合本案事实与法律规定的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜有新犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年三月二十八日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?4?
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初896号
原告：李建春，女，汉族，生于1971年12月14日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市永地商贸有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇大西街88号。法定代表人：王春。
第三人：高堂斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告李建春诉被告绵阳市永地商贸有限责任公司、第三人高堂斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告李建春在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何炯
二〇一八年四月十一日
书记员 贾龙
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第5836号
原告朱某某，女，1968年6月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。被告户某某，男，1965年8月1日出生，住日本国大阪府大阪市。原告朱某某与被告户某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告户某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，婚后一个多星期，被告即回日本，2011年6月原告赴日本与被告共同生活，期间双方因无法正常交流，致夫妻关系不和，一个月后原告回到中国。自2012年起双方失去联系至今。现夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。被告户某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，2010年10月20日在中国登记结婚(被告系再婚)，未生育子女。婚后不久被告即回日本，2011年6月原告赴日本与被告共同生活，一个月后原告返回中国，自2012年起双方失去联系至今。2014年7月原告曾起诉来院要求与被告离婚，后撤回起诉。嗣后，双方关系未得到改善，原告于2015年8月再次起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、结婚证书等证据证明。本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告婚后长期分居两地，未能共同生活，未建立起真正的夫妻感情。鉴于双方已无共同生活的基础，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，可予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告户某某离婚；本案受理费人民币200元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姚 振
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。