wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3016号
申请执行人:重庆汇元建设集团有限公司(组织机构代码915001116671047600w),住所地重庆市江津区珞璜镇通江路瓷厂综合楼1-2号。
法定代表人：刁利祥，董事长。
被执行人:重庆逸悦置地有限公司(组织机构代码580185338),住所地重庆市双桥经开区通桥镇新民村七社。
法定代表人：苏礼夏，董事长。
在申请执行人重庆汇元建设集团有限公司与被执行人重庆逸悦置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月2日作出的(2016)渝0111民初1419号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆逸悦置地有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆汇元建设集团有限公司于2017年10月13日向本院申请执行。
本院在执行中过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人现有可供执行的财产，依法将其纳入失信人名单、限制其高消费。2018年3月27日申请人书面申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执3016号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世友
审判员 奉继规
审判员 毕在强
二〇一八年三月二十七日
书记员 曾友矿
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初728号
原告：王有彬，男。
委托诉讼代理人：相来珍。
被告：张升利，男。
原告王有彬与被告苏坤、张升利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告为王有彬及委托诉讼代理人相来诊到庭参加了诉讼，被告苏坤、张升利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有彬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款105500元。2.诉讼费由被告承担。诉讼后，原告增加诉讼请求，要求二被告承担财产保全费用1045元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年3月，二被告向原告借款70000元，当时约定月利率1%，二被告给付利息至2016年年底；2013年11月，原告卖给二被告黄豆总价35000元，被告苏坤给原告出具了借据，并约定按月利率1%给付利息，被告给付利息至2016年年底。2017年3月15日，二被告将上述二笔借款合在一起，给原告出具了一张105000元的借据，并约定没有利息。由于，双方系亲属关系，所以就同意的不要利息的请求。2017年秋天，原告向二被告索要，被告答应缓几天就给。后来，二被告拒接原告的电话。原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告向本院申请财产保全，要求对二被告在中国农业银行股份有限公司桦南友谊支行的存款冻结，本院依法作出了（2018）黑0822民初728号民事裁定书，对二被告的存款（工资卡）予以冻结。
被告苏坤、张升利未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求，提供2017年3月15日被告苏坤为其出具的借据一份，给二被告的孩子张淋淇账户汇款70000元的凭条一份，以证明被告苏坤、张升利欠款105000元的事实。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致，因此，原告提供的证据具有真实性、关联性与合法性，应予采信，对原告主张的案件事实应予认定。
综上，公民的合法债权应受到法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应遵循诚实信用原则，按照约定给付此款，推脱不还是违反法律规定的。原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。被告苏坤、张升利拒不到庭参加诉讼，应当承担其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告苏坤、张升利给付原告王有彬借款人民币105000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，财产保全费1045元均由被告苏坤、张升利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 林佳智
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 丽
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4197号
罪犯虞晓林，男，1993年2月2日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年6月27日作出(2016)浙1002刑初第573号刑事判决，以被告人虞晓林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞晓林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虞晓林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯虞晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞晓林准予减刑五个月（刑期自2016年6月27日至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初397号
原告：丁素连,女，1974年12月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙铁祥，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈卫兵，男，1973年11月26日生，汉族，住如皋市。
原告丁素连与被告陈卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁素连及其特别授权委托代理人沙铁祥、被告陈卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁素连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告在履行判决时一并给付原告）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2015年11月17日离婚，2016年被告因欠案外人的借款，案外债权人便向被告索要借款治病，无奈之下被告向原告求助，向原告借款20万元，原告出于曾与被告夫妻一场，便借给被告现金20万元，被告出具给原告借条一份，并同时约定了还款期限和利息计算标准，被告在还款期限届满后，原告多次向被告追要借款无果，被告至今未履行还款义务。故诉至法院。
被告陈卫兵辩称，我确实向原告借款20万元，但是我现在没有钱给，我在法院有多笔执行的债务，等执行债务到位我就给。
本院经审理认定事实如下：被告陈卫兵向原告丁素连借款20万元，并于2017年1月20日出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到丁素连人民币现金贰拾万圆整（200000）利息1分于2017年12月31号之前还清借款人：陈卫兵2017年.1.20号”。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告索要未果，遂于2018年1月8日诉至本院，要求判如所请。
另查，原、被告原系夫妻关系，已于2015年11月17日在如皋市民政局办理离婚登记。
以上事实，有当事人陈述、2017年1月20日的借条原件一份、原、被告离婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告陈卫兵向原告借款20万元，有其出具的借条为凭，且其对此亦无异议，可以认定。被告依法应当给付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告陈卫兵于本判决生效后立即偿还原告丁素连借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈卫兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年一月二十九日
法官助理 魏 群
书 记 员 马楠楠
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执276号
申请执行人韩某，男，1982年2月3日出生，汉族。
被执行人于某，女，1958年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人于某继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初451号民事调解书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初451号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ：刘庆鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更893号
罪犯赵国兵，男，1982年10月1日出生，汉族，高中毕业，浙江省青田县人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)浙丽刑初字第19号刑事判决，以被告人赵国兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。浙江省丽水市人民检察院提出抗诉，浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月4日以(2013)浙刑一终字第274号刑事判决书，改判被告人赵国兵犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵国兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国兵准予减刑八个月（刑期至2026年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4004号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：苑洪顺，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告苑洪顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月二十六日
书记员 祁 源
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初152号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人毛毅，男，1981年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审,同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人毛毅犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月5日至2017年7月6日22时许，被告人毛毅在其登记入住的武汉市汉阳区马鹦路中青假日酒店8511房间,先后容留陈某、王某、徐某三人吸食毒品，后被公安民警当场抓获。经现场尿液检测，陈某、王某、徐某的尿液均呈甲基安非他明阳性。
另查明，2017年11月7日凌晨，被告人毛毅揭发杨某贩卖毒品事实，并在武汉市汉阳区江腾苑协助公安机关将其抓获。
公诉机关认为,被告人毛毅具有立功表现，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人毛毅八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人毛毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛毅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛毅揭发他人犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人毛毅归案后如实交代其犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人毛毅犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年三月一日
书记员 王竣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执912号之一
申请执行人:中国东方资产管理公司南京办事处,住南京市洪武路29号东方金融大厦1801室,法定代表人：于家钦,机构代码：72057952-4。
被执行人:盐城盛开疏浚打捞有限公司,住盐都区郭猛镇刘垛居委会1幢,法定代表人：陈维勇,机构代码：69930458-4。
被执行人:陈维勇,男,1964年6月25日出生，住盐都区。
被执行人:石春林,女,1964年3月29日出生。
被执行人:陈寿春,男,1962年5月21日出生,住盐都区。
被执行人:靳秀,女,1963年9月15日出生。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人盐城盛开疏浚打捞有限公司、陈维勇、石春林、陈寿春、靳秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与盐城盛开疏浚打捞有限公司、陈维勇、石春林、陈寿春、靳秀达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执912号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郁 丹
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0152行初24号
原告蒋朝红，女，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号，统一社会信用代码1150010500928824XQ。
法定代表人谭成君，该局局长。
委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告蒋朝红诉被告重庆市江北区房屋管理局拆迁行政许可一案，原告于2017年1月12日向重庆市江北区人民法院提起诉讼，重庆市第一中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）渝01行辖66号行政裁定，指定本案由本院管辖。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告蒋朝红诉称，重庆北部土地储备（土地拍卖）中心（以下简称北部中心）2009年持重庆市规划局《关于办理土地储备规划手续的函复意见书》、重庆市人民政府渝府地[2009]403号《关于重庆北部土地储备（土地拍卖）中心储备整治土地的批复》、《规划红线图》、《中国建设银行进账单》、《观音桥组团I17-1号地块整治储备项目拆迁补偿安置方案（计划）》向被告重庆市江北区房屋管理局申请核发《房屋拆迁许可证》，被告根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，于2009年12月24日向其核发了江拆许字[2009]第29号《房屋拆迁许可证》。原告认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁主管部门提交下列资料：一、建设项目批准文件；二、建设用地规划许可证；三、国有土地使用权批准文件；四、拆迁计划和拆迁方案；五、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。2003年修改后的《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十条第（一）项第2目规定，国有土地储备整治项目，拆迁申请人持土地储备批准书、规划红线、拆迁计划和补偿安置方案、办理存款业务的金融机构出具的不少于拆迁安置所需资金总额百分之七十的专项资金证明，向区、县（自治县、市）房屋拆迁行政主管部门提出拆迁申请。很明显，上述之规定扩大了领证范围，与上位法《城市房屋拆迁管理条例》相抵触，应属无效之规定。所以，被告在北部中心没有获得建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件三大核心要件的情况下，却为其颁发了《房屋拆迁许可证》的行为违法。另外，原告获得了一份新的证据，即重庆市规划局渝规公开[2013]108号《关于卫渝同志申请信息公开的复函》，重庆市规划局明确回复：目前，观音桥组团I17-1地块未进行规划许可，未核发规划红线图。所以，被告之前在他案庭审中出示过的《规划红线图》应属伪造的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项的规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，法院应当重新审理。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告核发江拆许字[2009]第29号《房屋拆迁许可证》的行为违法，并撤销该《房屋拆迁许可证》。
经审理查明，2009年11月15日，北部中心向被告重庆市江北区房屋管理局申请办理拆迁许可证，并递交了相关申报材料。被告经审查后，于2009年12月24日向北部中心颁发了江拆许字（2009）第29号《房屋拆迁许可证》，并发布《城市房屋拆迁公告》。2011年4月28日，本案案外人于梦好不服该房屋拆迁行政许可行为，向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告颁发的江拆许字[2009]第29号《房屋拆迁许可证》。重庆市江北区人民法院经审理认为，北部中心向被告申领拆迁许可证，并递交了相关申报材料，被告经审查后，向北部中心颁发的《房屋拆迁许可证》符合《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十条第（一）项第2目的规定，要件齐备，且程序合法。故于2011年6月26日作出（2011）江法行初字第73号行政判决，判决维持被告于2009年12月24日颁发的江拆许字（2009）第29号《房屋拆迁许可证》。于梦好不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院经审理后，于2011年9月23日作出（2011）渝一中法行终字第00243号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告亦认为被告颁发江拆许字（2009）第29号《房屋拆迁许可证》的行为违法，故诉至法院，请求如诉称。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案的诉讼标的为被告重庆市江北区房屋管理局作出的江拆许字（2009）第29号《房屋拆迁许可证》的合法性。在原告蒋朝红提起本案诉讼之前，于梦好就江拆许字（2009）第29号《房屋拆迁许可证》的合法性已向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼，重庆市江北区人民法院于2011年6月26日作出（2011）江法行初字第73号行政判决，判决维持被告于2009年12月24日颁发的江拆许字（2009）第29号《房屋拆迁许可证》。于梦好不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）渝一中法行终字第00243号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。原告就江拆许字（2009）第29号《房屋拆迁许可证》提起本案诉讼，诉讼标的即江拆许字（2009）第29号《房屋拆迁许可证》的合法性已为重庆市第一中级人民法院作出的（2011）渝一中法行终字第00243号生效判决所羁束，因此，应当裁定驳回起诉。另外，对于原告认为其获得了新的证据，足以推翻原判决、裁定，法院应当重新审理的主张，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条是对行政诉讼再审事由的规定，符合再审事由的申请将启动的是再审程序，而不是重新另案起诉，不是本案中所适用的审理程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋朝红的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 莫 云
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一七年七月十日
书 记 员 唐 莉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执659号
申请执行人：卫扬礼。
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
本院在执行申请执行人卫扬礼与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司自动履行了（2017）鄂0281民初863号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鄂0281执659号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月七日
书记员 许红卫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1202民初7116号
原告：岳开友，男，1949年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：李玉臣，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘朴峰，男，汉族，1977年8月2日出生，住阜阳市颍州区。
原告岳开友诉被告李玉臣、被告刘朴峰提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告岳开友的委托诉讼代理人王强、被告刘朴峰到庭参加诉讼。被告李玉臣经本院公告送达开庭票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳开友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费102988.85元、误工费42000元、残疾赔偿金34987.2元、营养费10500元、住院伙食补助费5000元、护理费12759.6元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，合计229135.65元的80％，即183309元；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告李玉臣将自己农村建房发包给被告刘朴峰。刘朴峰雇佣原告等人进行施工。2017年6月15日，原告在施工过程中，不慎从二楼跌落摔伤。经诊断为脊髓损伤伴截瘫，在阜阳市人民医院住院50天，花费医疗费102988.85元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，岳开友伤情构成十级伤残；建议休息期限为180天；护理期限90天；营养期90天；内固定物取出约需人民币10000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。被告李玉臣建房未取得相应规划手续擅自将建房发包给无相应资质和安全生产条件的被告刘朴峰承建，二被告应承担连带赔偿原告损失的责任。鉴于原告自身也未尽到安全防范义务，酌情减轻二被告20％的赔偿责任。请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘朴峰辩称，我已积极配合给原告治疗，对原告提出的后续内固定物取出所产生的治疗和其他费用不认可。
被告李玉臣没有应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉臣把自己农村三层建房木工工程发包给被告刘朴峰承建。刘朴峰雇佣原告岳开友等人施工。2017年6月15日，原告在施工过程中，不慎从二楼平台跌落摔伤。经诊断为脊髓损伤伴截瘫，在阜阳市人民医院住院50天，花费医疗费102988.85元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，岳开友伤情构成十级伤残；建议休息期限为180天；护理期限90天；营养期90天；内固定物取出约需人民币10000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。刘朴峰不具有相关施工资质。
另查明：被告刘朴峰已支付给原告岳开友医疗费49000元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的袁集派出所的出警记录、住院病历、诊断证明、医药费发票、用药清单、鉴定书、鉴定费发票在卷予以佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。岳开友受雇于刘朴峰进行农村建房木工施工，岳开友为提供劳务的一方，刘朴峰为接受劳务的一方。刘朴峰在建房施工中未采取安全保护措施、未尽到安全保护义务而造成岳开友受伤，刘朴峰存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。岳开友在二层楼施工应当预见存在危险，未采取防护措施，对于事故发生自身存在一定过错，应当承担相应的责任。被告李玉臣将三层农村建筑的木工工程发包给刘朴峰承包，应当审查承包人是否具有相应的资质或者安全生产条件。被告李玉臣没有审查承包人是否有相应的资质或者安全生产条件即将建房工程发包给没有相应施工资质的被告刘朴峰施工，应当与刘朴峰承担连带赔偿责任。本院酌定岳开友自身承担30％的责任比例，刘朴峰承担70％的责任比例。原告主张被告赔偿交通费1000元，没有提供合法票据，本院不予支持。原告主张的内固定物取出后续治疗费以及后续治疗期间的误工费、护理费、营养费，因被告刘朴峰对原告单方申请的后续治疗鉴定意见，不予认可，待实际发生后，原告可以另行起诉解决。岳开友因伤造成的损失为;医疗费102988.85元、残疾赔偿金为29156元×12年×10％=34987.2元、根据本案实际情况，原告误工时间为2017年6月15日起至定残前一天2017年10月19日，计125天，所产生的误工费为140.82元×125天=17602.5元、护理费为121.52元×90天=10936.8元、营养费为90天×50元=4500元、住院伙食补助费50天×50元=2500元、精神抚慰金结合岳开友残疾等级和本案的情况，本院酌定6000元、鉴定费1900元；各项费用合计为181415.25元。刘朴峰赔偿岳开友181415.25元×70％=126990.68元。刘朴峰主张已支付医疗费50500元，不能提供证据证明。原告自认刘朴峰已支付医疗费49000元，以原告自认的49000元为准，扣除刘朴峰已支付的49000元，刘朴峰还应赔偿岳开友各项损失77990.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朴峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳开友医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，合计77990.68元；
二、被告李玉臣与被告刘朴峰负连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，由被告负担1750元，原告负担2216元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冯垚瑶
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1645号
申请执行人李元亮，男，1956年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人金开碧，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人刘方明，男，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行申请执行人李元亮与被执行人金开碧、刘方明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李元亮自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执1645号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 杨 光
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭仁浩
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初127号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人万华忠，男，1985年3月26日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月14日被夹江县公安局决定监视居住。于同年7月18日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年10月17日被本院决定取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人万华忠犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。夹江县人民检察院检察员傅某、侦某、被告人万华忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人万华忠因张某1曾到自己经营的茶楼中打砸设置的鲨鱼机，遂对张某1心存不满。之后，又听妻子徐某告知到幼儿园接送孩子期间遇到张某1的搭讪，认为张某1在威胁自己及家人。2016年11月23日9时许，万华忠携带折叠匕首尾随妻子送孩子上幼儿园，行经夹江县甘江镇兴隆街张某1家外时，被张某1冲上来掐住脖子，万华忠随即拿出携带的折叠匕首和张某1发生扭打。扭打过程中，万华忠多次用匕首对张某1刺、划，造成张某1头部、双上肢、右下肢多处受伤。张某1倒地后万华忠逃离现场，之后，到甘江派出所投案。甘江镇群众报警后，张某1被送往医院救治。
经鉴定：张某1左腕关节功能丧失32.5%，该损伤程度评定为轻伤一级；张某1全身创口累计长度为38.0cm，该损伤程度评定为轻伤二级。
事发后，万华忠的家属支付张某1医疗费600元。
另查明，本案在审理过程中，被害人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人万华忠与张某1达成民事赔偿协议并已当庭履行。张某1出具谅解书，对万华忠的行为表示谅解并请求本院对其判处缓刑。
上述事实，被告人万华忠在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案情况说明、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、光盘制作说明、谅解书、收条、证人徐某、汪某、李某、张某2、黄某的证言、被害人张某1的陈述、被告人万华忠的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万华忠故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万华忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，与被害人达成民事赔偿协议并已履行，且取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人万华忠的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万华忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的作案工具尖刀一把，予以没收、销毁。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 洪 川
人民陪审员 张生艳人民陪审员宋磊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 彭 文 韬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1004号
罪犯汤远春，男，1992年3月12日出生，汉族，小学毕业，江西省宜春市人，现在浙江省。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年3月31日作出(2014)浙温瓯刑初字第299号刑事判决，以被告人汤远春犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。被告人汤远春不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月26日以(2014)浙温刑终字第547号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤远春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤远春在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤远春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤远春准予减刑七个月（刑期自2013年9月6日起至2026年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1720号之二
申请人：张艳芹。
被申请人：毕锋思。
被申请人：魏芙荣。
原告张艳芹起诉被告毕锋思、魏芙荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人张艳芹于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封，申请人张艳芹已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请保全人提供的担保财产，即：1.张艳芹名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；2.张艳芹名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。
查封期限二年，自2018年3月29日至2020年3月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一八年三月二十九日
书记员 亓新秀
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执80号
申请执行人：陈太宽，男，汉族，1963年12月16日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆市重友食品饮料有限公司，住所地重庆市与那英雄人和开发区
法定代表人：周文富，系该公司执行董事
申请执行人陈太宽与被执行人重庆市重友食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初3771号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市重友食品饮料有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈太宽于2018年1月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还9066.40元。本院于2018年1月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年1月178日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。2018年1月25日，申请人与被执行人在本院达成和解协议，被执行人于2018年2月10日、5月10日、8月10日前分别支付申请人2720.00元、3173.00元、3173.00元。申请人达成和解协议后，愿意终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人亦愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执80号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更834号
罪犯汪文武，男，1979年9月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年六月二十九日作出(2004)绍中刑初字第56号刑事判决，以罪犯汪文武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年11月08日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪文武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪文武准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初142号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人彭红颖，男，1993年5月28日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市五通桥区人，农民，住乐山市五通桥区。因犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年4月9日刑满释放。因吸食毒品，于2016年1月1日被夹江县公��局决定行政拘留十五日。因吸食毒品，于2017年6月21日被夹江县公安局决定行政拘留十五日。因吸食毒品，于2017年7月5日被夹江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，经夹江县人民检察院批准，于2017年7月26日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人彭红颖犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，现依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安某、侦某、被告人彭红颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日19时许，被告人彭红颖通过手机在夹江县漹城镇“君涞酒店”预订了一间房，随后，安排龚某携带一张姓名为周某的身份证到该酒店办理了8223号房间入住手续。20时40分许，彭红颖邀约了冯某、刘某、张某并携带自制吸毒工具来到8223号房间，由冯某提供毒品，五人在该房间内轮流吸食了毒品。
6月20日凌晨，陈某和夏某来到该房间，彭红颖、龚某、冯某、刘某、张某、陈某和夏某轮流将剩佘的毒品吸食完毕，后龚某、冯某、刘某、张某、陈某、夏某陆续离开酒店。
2017年6月20日下午，彭红颖对房间进行了续登记，其间，冯某和龚某再次来到该房间，由冯某提供毒品，彭红颖与冯某、龚某在该房间内使用之前的自制吸毒工具吸食了毒品。
6月21日凌晨1时许，刘某、张某与陈某来到该房间，彭红颖、龚某、冯某、刘某、张某和陈某将剩佘的毒品予以吸食，后��某离开酒店。21日凌晨4时许，夏某来到该房间，由夏某提供毒品，彭红颖与龚某、刘某、张某、陈某、夏某轮流吸食了毒品。
2017年6月21日7时许，夹江县公安局中兴派出所民警在对该酒店8223号房间进行检查时，将彭红颖、龚某、刘某、张某、夏某和陈某六人挡获，并查获自制吸毒工具一个。
经对彭红颖、龚某、刘某、张某、夏某、陈某六人进行尿检，结果均呈阳性。
上述事实，被告人彭红颖在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、尿检记录及告知书、行政处罚决定书、前科材料、证据保全决定书及清单、光盘制作说明书、证明、情况说明、微信支付凭证、证人龚某、冯某、陈某、夏某、张某、刘某、郑某、徐某、周某的证言、被告人彭红颖的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭红颖多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭红颖在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。被告人彭红颖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭红颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 颜 波
人民陪审员 李学元
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 彭文韬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1471号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市城南新区金融城3号楼811室。
法定代表人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）吴永齐，男，1978年2月20日生，汉族，个体工商户,住盐城市亭湖区。
原审被告周海艳，女，1982年12月12日生，汉族，驾驶员，住盐城市亭湖区。
原审被告彭胜，男，1957年12月22日生，汉族，无固定职业，住建湖县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人吴永齐及原审被告周海艳、彭胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9661号
罪犯李运发，男，1974年7月24日出生，汉族，广西省平乐县人，住广西平乐县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇〇五年十一月十四日作出(2005)瑞刑初字第951号刑事判决，以罪犯李运发犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李运发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李运发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李运发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李运发准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5832号之一
原告:屈安庆,男,1968年11月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:阜阳华纺印染机械有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路颍州工业园。
法定代表人：汝玉飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈安宗，安徽京阜律师事务所律师。
被告:王鑫,男,1968年7月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告屈安庆与被告阜阳华纺印染机械有限公司、王鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告屈安庆于2018年2月6日向本院申请撤回对被告王鑫的起诉。
本院认为，原告屈安庆申请撤回对被告王鑫的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈安庆撤回对被告王鑫的起诉。
审 判 长 李 申
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨超群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4158号
罪犯姜兴，男，1994年9月17日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年七月四日作出(2012)湖德刑初字第250号刑事判决，以罪犯姜兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步较大，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极完成力所能及的劳动任务。
经审理查明，罪犯姜兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜兴准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3176号
罪犯韩泽茂，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在浙江省。
浙江省天台县人民法院于2009年12��22日作出(2009)台天刑初字第333号刑事判决，以被告人韩泽茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币100000元；退赔赃款人民币66348.5。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩泽茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩泽茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪���原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩泽茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩泽茂准予减刑九个月（刑期自2009年5月26日至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钱 佩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1644号之一
申请执行人：湖北铜都通用电梯有限公司。住所地：大冶市城西北工业园罗金大道49号。
法定代表人：黄远兵，该公司董事长。
被执行人：黄石亨利工贸有限公司。住所地：大冶市还地桥镇红光村港南路101号。
法定代表人：黄炳炎，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北铜都通用电梯有限公司与被执行人黄石亨利工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款391292.50元及利息。
1、执行过程中，本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年10月23日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人位于大冶市还地桥镇红光村港南路101号有房屋一套，已抵押给银行，暂不宜处置。
3、本院于2017年10月20日作出决定书，将被执行人黄石亨利工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月10日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并依法对该案终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人湖北铜都通用电梯有限公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄石亨利工贸有限公司无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1644号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年四月十三日
书记员 余怀东
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执411号之二
申请执行人胡定喜，男，1972年2月20日生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇多安桥居委会。
被执行人澧县闸口矿业有限责任公司。
法定代表人胡忠平，董事长。
被执行人胡忠平，男，1961年11月29日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人胡忠和，男，1955年7月30日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人胡定喜与被执行人胡忠平、胡忠和、澧县闸口矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人胡忠和已履行了55600元的给付义务，截止2016年10月28日止，申请执行人尚有债权1944400元未予受偿。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟时，申请执行人可以持原（2015）澧民二初字第1757号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行的申请，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民二初字第1757号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝 诗 卫
审判员 李世支审判员曾祥能
二〇一六年十月二十八日
书记员 施 春 娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终295号
上诉人(原审被告)：上海锦荃电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路787号中天科技园7号楼210-216。
法定代表人：金皓。
被上诉人(原审原告)：扬州国宇电子有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区吴洲东路188号。
法定代表人：吴礼群，该公司董事长。
上诉人上海锦荃电子科技有限公司（以下简称锦荃公司）因与被上诉人扬州国某电子有限公司（以下简称国某公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初1247号之一民事裁定，向本院提起上诉。
锦荃公司上诉称，双方合同中标的物的交货地点为上海市浦东新区康桥路787号，是合同的履行地，也是锦荃公司的住所地，根据民诉法的规定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
国某公司答辩称，本案因锦荃公司拖欠国某公司买卖合同货款而引发，本案由原审法院管辖符合相关法律规定，也符合双方合同对于争议地法院的约定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方合同对合同履行地没有明确约定，国某公司诉请要求锦荃公司给付所拖欠的货款，争议标的为给付货币，故国某公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因国某公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人锦荃公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨松
审判员 王晗
审判员 韩凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈敏
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初164号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王树阁，男，1958年12月21日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民,住东海县。曾因犯强奸罪于1985年7月18日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；曾因犯强奸罪于2008年5月16日被本院判处有期徒刑六年，于2013年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被监视居住，2018年1月17日被重新监视居住，同年2月28日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人王树阁犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅依法出庭支持公诉，被告人王树阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月19日凌晨，被告人王树阁到东海县石榴街道新庄村九组，采用翻窗进入方式到王某家一楼卧室内，趁王某睡觉之机，在床尾蓝色棉上衣右侧口袋内盗窃人民币3000元。
2017年12月27日，被告人王树阁主动投案，如实供述犯罪事实；赔偿被害人人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王树阁在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的发破案及到案经过、勘验现场笔录及照片、指认现场笔录及照片、情况说明、谅解书、前科劣迹情况登记表、本院（85）东法刑字第87号刑事判决书、（2008）东刑少初字第0065号刑事判决书、释放证明等书证；被害人王某的陈述；被告人王树阁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树阁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王树阁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王树阁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王树阁入户盗窃，酌情从重处罚；被告人王树阁主动投案并如实供述自己所犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王树阁赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王树阁的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王树阁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一八年二月二十八日
书记员 马 丽
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)察中民初字第488号
原告杜某甲，男，汉族，1964年2月10日出生，原籍内蒙古乌兰察布市，个体。
委托代理人杜某乙，男，汉族，1986年9月6日出生，系原告侄儿。
委托代理人梁某某，男，1973年10月28日出生，系某热力公司职工。
被告某职业中学。
法定代表人刘某某，校长。
原告杜某甲诉被告某职业中学供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某甲的委托代理人杜某乙、被告某职业中学的法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，被告在2011年前拖欠原某供热有限公司取暖费27912.87元，2013年经察右中旗人民法院对城发公司清算，该债务划归在原告名下。被告至今未能给付欠款，请求依法给付取暖费27912.87元，利息29308.51元，共计57221.38元。
为证实自己的主张，原告向法庭提交清算报告一份，用以证实被告的欠款数额。
被告某职业中学辩称，2011年，因供热公司维护管理不擅，造成我单位57组暖气及管道被毁损，按照当时的市场价，维修成本工料合计13万元以上。基于此，我单位扣下127912.87元暖气费，充抵维护费。后来在当时分管领导的协调下，我单位扣留27912.87元作为维护费，其余都已支付。但供热公司一直不给我单位开具正规发票，目前仍有2046923元供热费无法依规合法入账。针对原告的诉讼，我们认为，第一，本案诉讼主体不正确，我单位与供热公司有供热合同关系，权利义务的主体只能是我单位和供热公司不应该是个人，原告的诉讼请求应该驳回。第二，即使是供热公司起诉，2011年的欠款，现在才追要，已经超过了诉讼时效。第三，不考虑诉讼时效的情况下，供热公司如起诉我单位，我单位要求供热公司支付因维护不擅造成的损失13万元并出具2046923元的供热费发票。
为证实自己的主张，被告向法庭提交如下证据：第一组，某和城乡建设局出具的证明，用以证实当时原告单位暖气被冻坏的事实。第二组，历年缴纳取暖费的收据，用以证实目前供热公司尚有2046923元发票未开具。
经审理查明，原告杜某甲系原某热力有限责任公司股东之一。2012年，某热力有限责任公司解散清算。受清算组委托，乌兰察布市某会计师事务所于2013年7月20日出具清算报告,2013年11月20日出具清算报告的补充报告。察右中旗人民法院对清算报告裁定予以确认。补充报告中对原公司未收取的取暖费确定由两位原股东分别收取。该报告中确定，被告某职业中学已核实的欠交取暖费27912.87元，由原告杜某甲收取。之后，被告一直未缴纳该笔欠款。
本院认为，被告某职业中学欠原某热力有限责任公司取暖费27912.87元，该欠款在公司清算时已确定由原告杜某甲收取，现原告在法定时限内主张被告给付欠款27912.87元，本院应予支持。原告请求按照月息3.5%计算利息共计29308.51元，因对于利息双方并无约定，对原告的该项请求本院不予支持。对被告关于该笔欠款在政府、人大领导的协调下已经充抵维修费以及要求原告支付因维护不擅造成的损失13万元，和要求提供2046923元发票的辩称意见，本院认为，对于供热合同履行过程中的纠纷，被告可以另行起诉，本案中不做处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、一百八十四条之规定判决如下：
被告某职业中学于判决生效后即给付原告杜某甲欠款27912.87元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由原告杜某甲承担628元，由被告某职业中学承担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 郭宝才
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条:
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1220号
罪犯陈怡接，男，1989年4月4日出生，汉族，广东省英德市人，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年6月20日作出（2012）南刑初字第188号刑事判决，认定被告人陈怡接犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4万元（未缴纳），不得假释。2015年6月减刑九个月，现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯陈怡接减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员马克亮、李亮颉，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈怡接的悔改表现，有罪犯陈怡接的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈怡接在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈怡接减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1018号
罪犯方金伟，女，1986年10月26日出生，汉族，江西省玉山县人，中专或中技肄业，住江西省玉山县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年二月十七日作出(2014)杭临刑初字第221号刑事判决，以罪犯方金伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万一千元。方金伟不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年五月八日作出(2014)浙杭刑终字第221号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方金伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方金伟准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十八日书记员朱叶诚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终397号
上诉人（原审被告）：泰州鼎和建材有限公司，住所地在泰州市农业开发区泰良路北端1号厂房。
法定代表人：帅明，职务不详。
被上诉人（原审原告）：扬州泽成物贸有限公司，住所地在扬州市扬子江南路469号10-1621室。
法定代表人：吴梅红，该公司董事长。
上诉人（原审被告）泰州鼎和建材有限公司（以下简称鼎和公司）因与被上诉人（原审原告）扬州泽成物贸有限公司（以下简称泽成公司）购销合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏1091民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
鼎和公司上诉称，鼎和公司与泽成公司签订的《水泥购销合同》系泽成公司单方拟定的格式合同，该合同在明显加重一方责任的条款未尽提示说明义务，存在欺诈行为，且从合同复印件上看，未见泽成公司签章，因此合同尚未生效，即使合同生效也因欺诈行为而无效。本案所涉合同标的物交付地在上诉人所在地，所涉质量问题的检测都在泰州市海陵区，因此本案应当移动至泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《水泥购销合同》中明确约定，因合同引起的争议，协商解决不了的，可提交乙方所在地人民法院裁决，该合同中明确乙方为泽成公司，本案中泽成公司住所地为扬州市经济技术开发区，所以扬州市经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。另，对于案涉合同是否为格式合同以及是否存在欺诈行为并不属于管辖权案件审查的范畴。故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
审 判 员 王 晗
审 判 员 邓 华
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张成军
书 记 员 陈 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1030号
原告：李伯美，女，1964年5月7日生，汉族，住如皋市。
被告：殷民勇，男，1967年10月21日生，汉族，住如皋市。
原告李伯美与被告殷民勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李伯美到庭参加诉讼，被告殷民勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元（其中以6万元为本金按月利率2%的标准计算自2017年9月20日起至实际给付之日的利息，其中以9万为本金按月利率2%的标准计算自2017年3月25日起至实际给付之日的利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告殷民勇因资金周转需要，分别于2016年11月21日借款60000元，2017年3月9日借款90000元整，并出具借条两份，借条中约定了还款期限、利息及违约金等内容。借款到期后，被告未能按约偿还借款，原告索要多次未果。
被告殷民勇未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间有多次经济往来。2016年11月21日，被告殷民勇向原告李伯美借款50000元，并向原告李伯美出具借款协议一份，载明借款金额为60000元，借期为10个月，并约定违约金为每日100元。借款后，被告殷民勇给付了9000元。
2017年3月9日，被告殷民勇向原告李伯美出具借款协议一份，载明被告殷民勇向原告李伯美借款90000元，借期从2017年3月9日至2017年3月25日，如违约则违约金为每日100元。原告李伯美主张该90000元系之前借款的结算，双方约定了利息为月息2分。借款后，被告殷民勇按月给付利息，分别于2017年4月1日、2017年4月25日、2017年5月25日、2017年6月28日、2017年9月26日各转账1800元，从2017年9月26日之后的利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告殷民勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告殷民勇2016年11月21日所出具的借款协议中载明的金额为60000元，但原告李伯美实际交付的借款金额为50000元，另外10000元系按照月息2分计算的10个月的利息，应当认定借款的本金为50000元。借款后，被告殷民勇给付了9000元，应视为被告殷民勇给付了9个月的利息，原告李伯美主张自2017年9月20日起计算利息，本院予以支持，被告殷民勇应支付以50000元为本金，自2016年9月20日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息。
2017年3月9日的借款协议，系之前双方借款的结转，原告李伯美借款当天并未交付借款90000元。虽然借款协议中未明确约定借款的利息，但在出具借款协议后，被告殷民勇每月给付原告李伯美1800元，应当视为双方约定了借款的利息，且月息为2分。原告李伯美自认被告殷民勇自2017年9月26日后未给付利息，故被告殷民勇应当自2017年9月26日起至实际还款之日止，向原告李伯美支付借款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷民勇自本判决生效后十日内给付原告李伯美借款人民币140000元及利息（以50000元为本金，自2017年9月20日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算；以90000元为本金，自2017年9月26日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告李伯美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，被告殷民勇负担（此款原告李伯美同意并已先行垫付，被告殷民勇与上述款项一并给付原告李伯美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费3300元。
审 判 员 杨益非
二〇一八年二月十三日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执3631号之一
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,组织机构代码84013516-X，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。
负责人陈新宏,该行行长。
被执行人火剑，男，1960年7月7日生，住所地在江苏省盐城市。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人火剑信用卡纠纷一案，2016年10月24日作出（2016）苏0902民初4438号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告火剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金36666.21元、利息10864.74元、滞纳金4703.76元、合计52234.71元，并支付自2016年2月24日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）。二、被告火剑于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城分行为实现债权所支出的律师代理费3000元。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，依法减半收取590元，由被告火剑负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人火剑开户于工行盐城五星支行的银行帐户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述银行帐户进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人火剑的银行帐户虽已被本院查封，但系轮候查封；且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行书面向法院提出申请，请求撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3631号案件的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十三日
书 记 员 夏正途
湘乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2014)湘法执字第00538号
韶山市盈兴玻璃灯饰有限责任公司
本院执行的彭春喜申请韶山市盈兴玻璃灯饰有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人韶山市盈兴玻璃灯饰有限责任公司自动履行，执行金额570000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1189号
罪犯刘晶，女，1958年9月5日出生，汉族，辽宁省盖县人，初中毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年八月二十二日作出(2006)杭刑初字第153号刑事判决，以罪犯刘晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元。刘晶不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十一月二十九日作出(2006)浙刑二终字第176号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘晶在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘晶提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晶准予假释（假释考验期至2018年8月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 戴皖涢
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4007号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行,住东海县,法定代表人：朱志贤
被执行人:冯宝康,男,1976年9月29日出生,40岁,汉族,住东海县
被执行人:王小艳,女,1976年10月12日出生,40岁,汉族,住东海县
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被执行人冯宝康、王小艳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月4日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执4007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋延龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4714号
���犯龚佳，男，1993年2月28日出生，汉族，四川省珙县人，初中毕业，住四川省珙县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年十二月十四日作出(2011)嘉善刑初字第566号刑事判决，以罪犯龚佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龚佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚佳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚佳准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十三日书记员戴皖涢
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1481执748号
申请人:王兴利，男。
被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强，系该公司经理。
王兴利申请执行葫芦岛建筑安装工程公司劳动争议一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00533号民事判决书已经发生法律效力。申请人王兴利于2016年6月24日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00533号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张静琪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)晋0702刑初134号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王秀山，男，1966年4月2日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，榆次区居民，现住榆次区。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）109号起诉书指控被告人王秀山犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人王秀山到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年9月29日21时许，被告人王秀山酒后驾驶一辆车牌号为晋Ｋ×××××的黑色丰田牌小型轿车行驶至安宁街时被民警拦下并对其进行酒精呼气测试，经检测，王秀山口腔中的酒精含量为117mg/100ml，后经榆次司法鉴定中心进行抽血检验，经鉴定，王秀山血液中酒精含量为176.98mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人王秀山的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人王秀山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月29日21时39分许，被告人王秀山醉酒驾驶一辆车牌号为晋Ｋ×××××的小型汽车行驶至安宁街时被民警拦下并对其进行酒精呼气测试，经检测，王秀山口腔中的酒精含量为117mg/100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，经鉴定，从王秀山血液中检测出的酒精含量为176.98mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过。2017年9月29日21时39分，晋中市公安局交通警察支队二大队民警在安宁街例行检查，发现晋Ｋ×××××驾驶人王秀山有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，经检测，王秀山口腔中的酒精含量为117mg/100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，经鉴定，从王秀山血液中检测出的酒精含量为176.98mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2、晋中市公安局交通警察支队二大队酒精呼气检测结果确认书。经检测，王秀山口腔中的酒精含量为117mg/100ml。
3、山西��榆次司法鉴定中心检验报告。经检验，王秀山的血液中检出酒精，其酒精含量为176.98mg/100ml。
4、驾驶证信息、机动车车辆信息。证实被告人王秀山于2006年9月8日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。晋Ｋ×××××小型汽车所有人为王秀山。
5、被告人王秀山的供述。该交代，2017年9月29日21时许，该在朋友家喝了一两52度老窖白酒，酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的汽车行驶至安宁街时被民警拦下并对其进行酒精呼气测试，经检测，该口腔中的酒精含量为117mg/100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验。
6、被告人王秀山的常住人口基本信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王秀山违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王秀山在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王秀山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 白彩俊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 米 扬
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初1916号
原 告
|
李勇军，男，1975年1月23日出生，
被 告
|
王艳丽，女，1983年7月18日出生，
都邦财产保险股份有限公司河南��公司。负责人：王伟。
案 由
|
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告车辆损失400元、交通费200元； 2、本案诉讼费由被告承担。
原告李勇军诉被告王艳丽、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇军撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，原告自愿承担。
审 判 员 于 勇
二Ｏ一八年四月十八日
书 记 员 卢晓明
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3268号
原告梁某某，男，汉族，1984年12月1日出生，延安市延川县人，现住宝塔区罗家坪。
被告刘某某，女，汉族，地址不详。
原告梁某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告刘某某的地址及联系方式错误，经多次查找均无法找到被告刘某某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫繁荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 樊 华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初17075号
原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
诉讼代表人：胡亮,沙坪坝区亮辉超市经营者，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：陈迁刚，男，该超市员工，住重庆市垫江县。
委托代理人：魏伯毅，男，该超市员工，住四川省威远县。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托代理人陈迁刚、魏伯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月8日在被告处购得高粱米1袋，花费2.40元。涉案食品生产日期为2016年11月25日，保质期6个月，系过期食品。
被告亮辉超市辩称：一、世纪华联是我们加盟的，我们认可原告所示的小票真实性，涉案产品是在我方处购买。二、对于原告所提出的产品标签上面产品标注的日期，是我们根据食药监管理要求所标注的一个成分表，不能说明我们产品真实的保质期。我们销售的产品，自2016年11月8日开始，分批次根据销售需求合理采购，我们所销售的产品均在保质期内。三、涉案食品价签是原告什么时候拿到的我们不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日17:05，原告在被告处购得散装高粱米一袋，售价2.40元，小票编号为2160265002404。购买时，盛装该高粱米容器上的食品价签载明：品名,高粱米；生产日期,2016年11月25日；保质期,6个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月25日，保质期6个月。2017年6月9日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨文胜
二〇一七年八月八日
书记员 罗明洁
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初179号
原告：武隆县宏能煤炭有限责任公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码915002326814646943。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
被告：重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，住所地重庆市武隆区白马镇希望街38号。
原告武隆县宏能煤炭有限责任公司诉被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈华适用简易程序，定于2018年1月25日公开开庭审理。原告武隆县宏能煤炭有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取484元（原告已预交），由原告武隆县宏能煤炭有限责任公司负担。
审判员 陈 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 何开亮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终751号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号。
法定代表人:高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:柏明海，男，1952年11月14日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张呈来，男，1979年8月28日生，汉族，住高邮市界首镇安乐巷**号，现住高邮市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人柏明海、张呈来机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2017)苏1084民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2018年4月2日出具书面申请，向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1220元，依法减半收取610元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 朱恩松
审 判 员 李 响
二〇一八年四月四日
法官助理 王有展
书 记 员 殷梦非
湖南省长沙市芙���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3203号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人谈如湘。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6180号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谈如湘的银行存款或扣留、提取其收入人民币392436.68元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初342号
原告：李维，男，1955年12月20日出生，回族，天津市国土资源房管局退休干部，住天津市河北区。
被告：揭秋远，女，1991年8月17日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，其他情况不详。
原告李维与被告揭秋远买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。起诉状副本尚未送达被告揭秋远时，原告李维于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李维撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李维负担。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 刘兰平
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初236号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李欧，男，1981年8月28日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人李欧犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员刘张麟、被告人李欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日晚20时许，被告人李欧饮酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿洪雅县洪川镇曲沿村村道行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇浓度为201.388mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、被告人供述、现场图及照片、证人证言、驾驶人及机动车查询单、血醇检验报告、抽血照片、血样提取登记表、指认照片、被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李欧醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇浓度达201.388mg/100ml，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条一、三款，第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人李欧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨惠1
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初259号
原告：余江兰，女，1972年11月5日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。
原告：游灵高，男，1970年10月8日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告余江兰、游灵高诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告余江兰、游灵高的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加���讼，本案现已审理终结。
原告余江兰、游灵高向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2824.40元（以已付房款434532元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2017年1月6日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XX-
X的商品房以434532元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
经审理查明，2016年2月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XX-
X的商品房，房屋总成交金额为434532元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告��责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2017年1月4日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2017年1月4日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款434532元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2017年1月4日止，违约金数额为2781元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致��因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为1947元。
综上，对原告余江兰、游灵高的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告余江兰、游灵高逾期办理产权登记的违约金1947元；
二、驳回原告余江兰、游灵高���其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 程
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更583号
罪犯苏永平，男，1985年10月24日出生，汉族，小学文化，山西省山阴县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2011年8月10日以（2011）朔刑初字第144号刑事判决书,以被告人苏永平犯盗窃罪,判处其有期徒刑十二年，并处罚金人一万元（刑期自2011年1月5日起至2023年1月4日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月7日以（2015）阳刑执字第1308号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月5日起至2022年1月4日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯苏永平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯苏永平减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯苏永平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏永平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月5日起至2021年7月4日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ���吕冬
审 判 员 张 爱 国
审 判 员 江 彦 辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖04民终417号
上诉人（原审被告）：徐利，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市政务区。
委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：淮南市北居家居市场管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王士红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
上诉人徐利因与被上诉人淮南市北居家居市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人徐利在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年四月十日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审14号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段14号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈忠周、林桂秋，德化县汤头乡人民政府工作人员。
被执行人王文朴，男，1990年11月15日出生,汉族，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第351号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人王文朴未婚生育的违法行为，于2017年4月21日立案，2017年5月6日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第351号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币10412元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县汤头信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月12日向被执行人送达了该决定书。被执行人王文朴在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月14日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币10412元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人王文朴作出的德卫生和计生征决字［2017］第351号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第351号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王文朴应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币10412元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年一月八日
书记员 陈文锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第523号
罪犯潘宗斌，男，1977年10月17日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中毕业，住贵州省黄平县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年一月四日作出(2008)杭刑初字第329号刑事判决，以罪犯潘宗斌犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金31000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘宗斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘宗斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘宗斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘宗斌准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十日书记员王静