wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初726号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王华洋，男，1955年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月21日被利辛县公���局刑事拘留，同年4月6日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)720号起诉书指控被告人王华洋犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人王华洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年3月20日6时50分左右，被告人王华洋违反交通运输管理法规，造成被害人高某死亡、李某受伤的交通事故。公诉机关认为被告人王华洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪对其定罪量刑。
被告人王华洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月20日6时50分左右，被告人王华洋驾驶“大江”牌��动三轮车沿利辛县境内045省道由北向南行驶至江集高架桥北路口处，遇到李某驾驶“速利达”电动车由西向东行驶，两车交叉相撞，造成被害人高某重度颅脑损伤死亡、李某受伤的交通事故。经认定，王华洋负此事故的主要责任。案发后，双方达成了调解协议。
上述事实，被告人王华洋在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、交通事故认定书、到案经过、前科查询、协议书、谅解书、收条等书证，现场勘查笔录，尸体检验报告，被害人李某的陈述，被告人王华洋的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王华洋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人近亲属达成了调解协议，赔��了经济损失，取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王华洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 陈朋朋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执207号之一
申请执行人徐国英，女，汉族，1976年8月9日生，住金湖县。
被执行人沈兴海,男,汉族,1972年6月13日生，住金湖县。
徐国英申请执行沈兴海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0831民初2756号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因义务人沈兴海未主动履行，权利人徐国英向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人沈兴海列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人沈兴海名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人沈兴海名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为28250元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2756号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李晓曼
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）盐城市盐都区盐海幸福塑料有限公司。机构代码：596996207。住所地：盐城市盐都区学富镇中兴社区管理委员会。
法定代表人武芳，该公司经理。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）商城县高科农机农艺服务专业合作社。构代码：693546670。住所地：商城县鄢岗镇阮岗村。
法定代表人余家华，该公司经理。
委托代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师，特别授权。
再审申请人盐城市盐都区盐海幸福塑料有限公司因与被申请人商城县高科农机农艺服务专业合作社物权纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人盐城市盐都区盐海幸福塑料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年二月十日
书记员 刘向
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初3877号
原告：王美娇，女，1969年6月3日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：戴珍燕，女，1981年2月14日出生，汉族，住天台县。
被告：许周对，男，1979年4月23日出生，汉族，住天台县。
原告王美娇与被告戴珍燕、许周对民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告王美娇的委托代理人许春光到庭参加诉讼，被告戴珍燕、许周对经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王美娇向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金27.5万元及利息，利息按年利率6%从起诉日开始起算至还清之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2010年4月5日，被告戴珍燕因经商缺资向原告借款30万元。经多次催讨，被告在2013年4月16日归还了2.5万元，并重新出具欠条一份，载明：今借王美娇27.5万元。但此后，原告催讨多次，被告未付分文本金，故原告诉至法院。
被告戴珍燕、许周对未答辩。
经审理查明：2010年4月5日，被告戴珍燕向原告借款30万元。2013年4月16日，被告偿还了原告借款2.5万元，被告重新向原告出具欠条一份，载明今借王美娇人民币27.5万元。但之后，被告未付原告本金，原告遂起诉至本院。同时查明，二被告原系夫妻关系，2009年12月8日办理结婚登记手续，2015年2月26日办理离婚手续。
上述事实，有原告提供的欠条、银行流水账、结婚登记申请书各一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴珍燕向原告借款事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨时及时清偿拖欠的借款本息。现原告要求被告戴珍燕返还借款本金27.5万元，并支付相应的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故被告许周对应承担共同偿还义务。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴珍燕、许周对在本判决生效之日起十日内偿还原告王美娇借款本金27.5万元，并支付利息（利息自2017年7月11日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告戴珍燕、许周对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月二十七日
代书记员 凌 秀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初23263号
原告孙群慧，女，汉族，1974年5月12日出生，户籍住址湖北省枣阳市。
委托代理人孙洪波，广东今见律师事务所律师。
被告深圳龙衡鼎商贸发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道珠光路丽珠花园8栋B座401，组织机构代码085991439。
法定代表人陈微微，经理。
委托代理人欧阳启明，广东格明律师事务所律师。
上列当事人租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判决解除双方之间的租赁合同关系；2.判决被告支付2014年9月1日至2016年8月31日期间租金12000元；3.判决被告支付物品处理费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙洪波、被告委托代理人欧阳启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于主体问题
从原告提交《脱毛贴库存证明》内容显示，供应商为“深圳永强包装制品厂”，存货商为“天鼎公司”，内容为“您好:现有深圳天鼎公司将一批脱毛贴商品库存到贵公司，数量约为800PC（数量双方未清点）。请妥管保管好，天鼎公司将按每月500元的租金支会贵司。落款日期为2008年8月1日；并加盖了深圳市永强PVC胶袋制品厂专用章”。在庭审中，被告称原告主体不适格，本院认为，“深圳永强包装制品厂”和“深圳市永强PVC胶袋制品厂”均未经工商登记注册，原告作为其实际经营者，具有原告主体资格，对被告的主张不予支持。
二、关于租赁合同问题
从《脱毛贴库存证明》内容显示，原告是与“天鼎公司”存在合同关系，根据合同相对性原理，原告应向“天鼎公司”主张权利。原告称被告一直对外以“天鼎公司”名义与“深圳永强包装制品厂”发生业务往来，被告应对其主张承担举证责任，举证不能应承担不利法律后果。
关于2016年5月25日，被告在《脱毛贴库存证明》内容下面书写“2015-12澳洲chemcorp客人要求将此库存处理掉。现请深圳永强包装厂自由处理此库存。深圳龙衡鼎商贸发展有限公司”。结合庭审和原告提交证据，本院认为，从文义解释理解，被告书写内容只能证明澳洲客人对这批货物处理意见，告知“深圳永强包装厂”将库存货物自由处理，上述内容并未表明被告对该批货物承担任何权利义务，为此，原告对被告的主张应进一步举证；因原告未能举证，对其向被告主张租赁关系、租金、货物处理费于法无据，本院不予支持。
判决理由结果
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙群慧诉讼请求。
本案受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1028号之二
申请执行人：韩玉琴，女，1966年10月12日出生，汉族。
被执行人：樊勤锁，男，1949年8月17日出生，汉族。
被执行人：宋偏亲，女，1951年3月19日出生，汉族。
关于申请执行人韩玉琴与被执行人樊勤锁、宋偏亲保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）晋1002执1028号执行裁定书，于2016年6月7日冻结了被执行人樊勤锁在银行存款379613元。因申请执行人韩玉琴同意解除对被执行人樊勤锁银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人樊勤锁银行帐户379613元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 ��荣
执行员 鹿林丛
执行员 左 斌
二〇一七年一月十日
书记员 马 辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督127号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：薛仁配，男，1974年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督127号支付令，限令被申请人薛仁配在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00489号
申请执行人：李玮龙，男，1963年11月14日出生，汉族，住安庆市岳西县。
被执行人：严安庆市安达新材料有限公司，住所地怀宁县月山镇工业园区。
法定代表人：吴春林，经理。
被执行人：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安庆市。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第01231号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，现由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法对被执行人吴春林名下位于安庆市开发区南站山城大厦1104室；安庆市迎江区皖江大道北侧雨润中央新城一期26幢D座；安庆市迎江区华中东路红旗小区新世纪花园67幢1单元；安庆市皖江大道春晓花园1幢一层4室（含二层）；安庆市迎江区皖江大道春晓花园1幢一层3室（含二层）予以查封。
二、查封期限为两年。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付、拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曹拥军
二〇一五年十二月八日
书记员 许日培
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执786号
申请执行人刘岩，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人刘岩依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第282号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人刘岩申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2322号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行。
负责人：赵铁兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：孙晓伍，男，生于1985年10月5日，汉族。
被告：薛海燕，女，生于1986年9月13日，汉族。
被告：相里玉锋，男，生于1978年6月23日，汉族。
被告：刘白茹，女，生于1980年9月25日，汉族。
被告：孙晓峰，男，生于1987年8月25日，汉族。
被告：闫静，女，生于1988年11月24日，汉族。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称“城区支行”）与被告孙晓伍,薛海燕,相里玉锋，刘白茹,孙晓峰,闫静借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行的特别授权诉讼代理人林莎、被告孙晓伍到庭参加了诉讼。被告薛海燕,相里玉锋,刘白茹,孙晓峰,闫静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙晓伍、薛海燕立即偿还原告借款本金20万元及自2014年5月30日至2016年5月25日的利息55176元，并自2016年5月26日起按照月利率11.4‰上浮30%支付罚息，直至借款还清之日止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。3、本院的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告孙晓伍、薛海燕向原告借款20万元，由其他被告提供连带责任保证担保。按照合同约定，还款日期为2016年5月25日，按月利率11.4‰计息，逾期还款按月利率11.4‰上浮30%计收罚息。同时，相里玉锋、刘白茹、孙晓峰、闫静与原告签订《保证担保合同》，为孙晓伍、薛海燕向原告借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告对借款本息均不予归还，故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至贵院，请依法支持原告诉请。
孙晓伍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该贷款为借新还旧。
薛海燕,相里玉锋,刘白茹,孙晓峰,闫静未进行答辩也未提供任何证据。
本院认为，孙晓伍承认城区支行在本案中主张的事实，故对城区支行主张的事实予以确认。原、被告双方签订的个人借款合同、补充合同、借据及保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同真实有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告孙晓伍、薛海燕理应按照合同约定归还借款本息。被告相里玉锋,刘白茹,孙晓峰,闫静自愿为该笔借款提供连带责任的保证，故原告要求四被告承担连带清偿责任的诉请，合理合法，应予支持。因原告城区支行在起诉时未能足额交纳案件的受理费用，对于2016年5月26日以后至开庭前的罚息304773元，在本院限定的期限内不予补交，故对其要求“被告自2016年5月26日起按照月利率11.4‰上浮30%支付罚息”的诉请，视为其放弃诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，判决如下：
被告孙晓伍、薛海燕于本判决生效后十日内归还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行借款人民币20万元及利息55176元。被告相里玉锋,刘白茹,孙晓峰,闫静承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5127元，减半收取2563.5元，由孙晓伍、薛海燕、相里玉锋、刘白茹、孙晓峰、闫静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一七年十月十六日
书记员 李 翀
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321民初1357号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人胡纯德，该行资产管理中心员工。
被告邓翠阳，女，1963年12月16日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告邓翠阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李文军
二〇一八年五月三十日
代理书记员 李文祥
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更94号
罪犯杨庆，男，1990年10月13日出生，土家族，湖北省宣恩县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年12月27日作出(2013)佛中法刑一初字第00092号刑事判决，认定被告人杨庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。杨庆不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人杨庆申请撤回上诉，广东省高级人民法院于2014年3月20日以（2014）粤高法刑一终字第91号刑事裁定，准许上诉人杨庆撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨庆的刑罚经广东省肇庆市中级人民法院于2016年7月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年减为三年。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨庆减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨庆在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆减去有期徒刑九个月（刑期至2027年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执49号
申请执行人：张杏香，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。
法定代表人：丁长生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款595元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年四月一日
书记员 陈 杨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初1358号
原告齐翔建工集团宏翔房地产开发有限公司，所在地址齐齐哈尔市建华区育英小区10号楼附属三层。
法定代表人尤德奎，职务总经理。
被告付道昌，男，1968年9月24日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。
被告韩熙臣，男，1965年9月3日出生，汉族，企业职工，住齐齐哈尔市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告齐翔建工集团宏翔房地产开发有限公司与被告付道昌、韩熙臣民间借贷纠纷一案中，根据原告齐翔建工集团宏翔房地产开发有限公司提供的被告付道昌、韩熙臣住址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐翔建工集团宏翔房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4915.00元，本裁定生效后，全额退还原告齐翔建工集团宏翔房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 段泽军
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺梦祎
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0118民撤3号
起诉人宋怀成，男，1940年12月14日出生
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
2018年5月18日，本院收到起诉人宋怀成起诉郑新忠、刘晓明第三人撤销之诉的起诉书，起诉书称：被起诉人郑新忠、刘晓明排除妨害纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2017）京0118民初9257号民事调解书。起诉人认为其作为该排除妨害纠纷一案涉案的北京市密云区XXX镇XX村XX号院落内房屋原所有权人，2007年将该处房屋出卖给刘晓明后，2018年提起诉讼主张刘晓明、案外人穆德佳返还该处房屋时，刘晓明已于2017年将该处房屋出卖给郑新忠，现该处房屋经法院调解由刘晓明交付给郑新忠居住使用，二人属恶意串通签订房屋买卖协议，损害了其合法民事权益。故请求撤销（2017）京0118民初9257号民事调解书。本院收到起诉人起诉材料后，于2018年5月23日依起诉人向本院提供的被起诉人郑新忠、刘晓明地址送达起诉书副本及证据材料复印件。本院依法审查了此案。
经审查，在（2017）京0118民初9257号民事案件中，郑新忠起诉刘晓明，要求按照双方签订的房屋买卖协议，由刘晓明腾退位于北京市密云区XXX镇XX村XX号院落及其房屋，并交付购房合同、土地使用权证原件。本院于2017年11月9日作出（2017）京0118民初9257号民事调解书，协议内容如下：一、原告郑新忠于本调解书生效之日起三日内给付被告刘晓明赔偿款一万元（已给付）；二、被告刘晓明于本调解书生效之日起三日内将其购买涉案房屋合同及集体土地建设用地使用权证原件给付原告郑新忠（已给付）；三、被告刘晓明于本调解书生效之日起七日内将其卖给原告郑新忠的房屋及院落腾退，交付给原告郑新忠居住使用，房屋位于北京市密云区XXX镇XX村（XX）。被告未按期腾退上述房屋及院落，自愿赔偿原告郑新忠两万元赔偿款。起诉人认为刘晓明与郑新忠属恶意串通签订房屋买卖协议，损害了其合法民事权益，故起诉请求撤销（2017）京0118民初9257号民事调解书。
本院认为，（2017）京0118民初9257号民事调解书基于被起诉人刘晓明与郑新忠签订的房屋买卖协议作出，诉讼标的在于涉案房屋及院落的居住使用权的交付，调解书内容并无错误。故起诉人主张撤销该调解书，不符合第三人撤销之诉的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
对起诉人宋怀成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十九日
书记员 刘欢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1800号
罪犯徐昆林，男，1978年3月22日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2016年2月25日作出（2016）云0322刑初21号刑事判决，以被告人徐昆林犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人徐昆林不服，提出上诉。本院于2016年9月20日作出（2016）云03刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐昆林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐昆林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐昆林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐昆林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四(民)初字第2979号
原告王萍，女，1964年2月14日生，汉族，住上海市。委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。委托代理人王敏，金学苑律师事务所上海分所律师。被告刘福昌，男，1961年3月12日生，汉族，住上海市。委托代理人居长骏，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人马建刚，上海申蕴和律师事务所律师。本院在审理原告王萍诉被告刘福昌房屋租赁合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖异议，认为其经常居住地在浦东新区，要求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。“因不动产提起的诉讼”，是指所有权确认、买卖、互易、赠与、租赁、征用拆迁、侵权损害等案件标的物与不动产有直接联系的诉讼案件。本案是因不动产租赁合同纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖规定，标的物位于本市东安路XXX弄XXX号XXX室，属于徐汇区行政区域，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定,裁定如下：驳回被告刘福昌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一三年十一月四日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1726号原告：纪天枋，男，1971年3月22日出生，汉族，住唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：郝会军，河北普宁律师事务所律师。
被告：许东，男，1965年5月17日出生，汉族，户籍所在地承德市双滦区。
原告纪天枋诉被告许东民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告纪天枋于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪天枋撤诉。
案件受理费3300.00元，免交。保全费1370.00元，由原告纪天枋负担。
审判员 李国辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 璇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终210号
上诉人（原审原告）：徐胜，男，1970年3月18日生。
被上诉人（原审被告）：徐富胜，1973年2月18日生。
上诉人徐胜因与被上诉人徐富胜排除妨害纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初00587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐胜上诉请求：依法判决徐富胜停止侵害、排除妨害。事实和理由：徐胜北房建于1994年，西房建于1996年，徐富胜原北房已建成。2013年岷县7.22震后，徐胜拆除原主房另选新址建房，2014年徐富胜在原址后移北房墙基建房，侵占了其宅基地。
徐富胜服判未答辩。
徐胜向一审法院诉讼请求：依法判决被告停止侵害、排除妨害；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：徐胜与徐富胜系同村邻居，两家相邻而居宅基地南北相邻。徐胜宅基地位于随固村东至路；南至徐富胜宅基地；西至自家园子；北至徐慈胜宅基地。2013年岷县“7.22”地震后，徐胜拆除主房并于2014年搬离该宅基地，另建新房。2014年徐富胜重建房屋，徐胜以徐富胜侵占其宅基地为由，双方发生矛盾，后徐胜诉至法院。另查明，徐胜向法院提交的岷集用（1990）字第034863号集体建设用地使用证登记卡载明：东至本户墙外园子；南至本户墙外路；西至本户墙外安具珍住宅；北至本户墙外路。徐慈胜宅基地与安具珍宅基地东西相邻。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案徐胜陈述的宅基地四至与其提供的集体建设用地使用权登记卡载明的四至不符，徐胜不能说明理由，其宅基地具体长宽及面积无法确定，亦未提供证据证实徐富胜侵占了其宅基地，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回原告徐胜的诉讼请求。案件受理费70元由徐胜负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，徐胜上诉提出徐富胜在修建北房时将墙基后移侵占了其宅基地，但其所提供的证据不能足以证明徐富胜侵占了其宅基地，徐胜应承担举证不能的法律后果。
综上，徐胜的上诉不能请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由徐胜70负担。
本判决为终审判决。
审判长 安永刚
审判员 丁瑞林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年五月九日
书记员 丁 峤
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执58号之一
申请执行人尹xx。
被执行人董xx。
被害人尹xx与被告人董xx刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年12月22日作出（2015）前刑初字第84号刑事判决书，判令被告人赔偿被害人450000元。刑事判决书生效后，被告人未按判决履行义务。2016年3月18日权利人尹xx向本院申请执行。本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向房管、车管等部门查询被执行人董xx名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人的银行存款8778.60元及住房公积金36315.31元，现已无其他可供执行财产。本院尚未执行标的404906.10元。因被执行人确无其他财产可供执行，现申请执行人尹xx向本院提出申请请求终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人董xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0804执58号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李钤审判员赵铁锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 兆 民
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更677号
罪犯王建华，男，汉族，1957年2月13日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年12月23日作出（2014）临刑初字第00560号刑事判决，以被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年6月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初19号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人董荣昌,男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河北省邢台市清河县。住云南省勐海县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月14日被勐海县公安局刑事拘留，2017年10月26日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人周澜，云南天之泰律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人董荣昌犯妨害公务罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人董荣昌及其辩护人周澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日1时3分许，民警接到勐海县国威财富广场醉酒闹事报警后，至现场进行调查过程中，被告人董荣昌阻碍勐海县民警依法执行公务，并使用拳头将民警张某打伤。经鉴定，被害人张某的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人董荣昌以用拳头击打出警民警的暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人董荣昌能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人董荣昌在三个月拘役至一年零三个月有期徒刑幅度内量刑，或处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立���决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、诊断材料、警察证、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人董荣昌的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董荣昌使用暴力方法阻碍公安民警依法执行公务、并造成一名公安民警轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董荣昌的辩护人提出“被告人董荣昌系初犯，归案后如实交代自己所犯罪行，有悔罪表现，主观恶性小，社会危害性较小”的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采信。鉴于被告人董荣昌到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、���六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董荣昌犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年一月十九日
书记员 玉 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13468号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：蒋文碧，女，系原告公司员工。
被告：桂焕浩，男，1983年11月12日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告桂焕浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人雷火平到庭参加诉讼。被告桂焕浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年6月至2017年8月的物业服务费3215.7元，2015年4月至2017年6月的公摊费225.1元。事实和理由：被告桂焕浩系重庆市巴南区xx房屋业主。原告于2011年4月11日与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景·跃城前期物业服务合同》，于2013年6月6日与被告签订《前期物业服务协议》，原告依约向被告所在同景·跃城小区提供物业服务，但被告未向原告支付自2015年6月至2017年8月的物业服务费、自2015年4月至2017年6月的公摊费等共计3340.8元。经原告多次催缴未果,遂诉请如上。
被告桂焕浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立具有合法资质的物业服务公司。被告系重庆市巴南区xx房屋业主，房屋建筑面积79.4平方米。原告与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景·跃城前期物业服务合同》，与被告签订《前期物业服务协议》约定由原告向被告所在同景·跃城小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，电梯费用不得超过0.5元/月/平方米，公摊费由业主每月据实分摊，费用按月缴纳，合同期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。《同景·跃城前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原被告均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。原告瑞庭物业公司依约进入该小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费。被告电梯费实际按0.3元∕月∕平方米收取，被告拖欠自2015年6月至2017年8月物业服务费（含电梯费）3215.7元〔79.4平方米×（1.2元+0.3元）∕月∕平方米×27个月〕、自2015年4月至2017年6月公摊费225.1元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付物业服务费3215.7元、公摊费225.1元的主张，本院予以支持。被告桂焕浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桂焕浩自本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2015年6月至2017年8月的物业服务费3215.7元、自2015年4月至2017年6月的公摊费225.1元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂焕浩负担（此款原告重庆瑞庭物业管理有限公司已垫付，被告桂焕浩在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十一月二日
书记员代 颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第08004号
上诉人(原审被告)：周立明。
被上诉人（原审原告）：陈良。
原审被告：方婧橦。
上诉人周立明与被上诉人陈良、原审被告方婧橦民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月7日作出(2015)中区法民管异初字第00582号民事裁定，驳回周立明对该案管辖权提出的异议。周立明对该裁定不服，向本院提起上诉。
周立明上诉称，本案审理过程中，原审被告方婧橦位于渝中区的住所地无人接收开庭传票等法律文书，可见方婧橦的经常居住地与住所地不一致，当经常居住地与住所地不一致的时候应当由经常居住地法院管辖，故重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，被告方婧橦的住所地为重庆市××某某××号ＸＸ，被告周立明的住所地为浙江省永康市某某街道某某街XX号，故重庆市渝中区人民法院和浙江省永康市人民法院均有管辖权。原告陈良选择向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，不违反法律规定。上诉人周立明提出方婧橦的经常居住地与住所地不一致，但其并未提供充分证据证明，故其上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余 洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1774号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。
被执行人：徐锋迪，女，1970年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：方旗林，男，1966年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：董建江，男，1970年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与徐锋迪、方旗林、董建江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款200000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2282元、申请执行费2900元。本院在执行中查封被执行人方旗林名下位于慈溪市观海卫镇龙王堂村房地产，系集体土地，暂无法处置，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1491号之一
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所四川省简阳市简城镇正中街79号。
负责人谢晓龙，行长。
委托代理人宋姝，系原告公司员工。
委托代理人宋李，系原告公司员工。
被执行人席峰，男，汉族，1979年3月27日出生，住成都市青白江区。
被执行人刘芙蓉，女，汉族，1962年7月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行申请执行被执行人席峰、刘芙蓉借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人刘芙蓉所有的位于成都市天府新区房屋，现在评估处置中。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 庆
审判员 赖玉文
审判员 樊增友
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈方长
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初471号
原告：张福春，男，1958年8月24日出生，住安庆开发区。
委托诉讼代理人：汪辉，安徽长江人律师事务所律师。
被告：安庆美肯基餐饮管理有限公司，住安庆市开发区回祥小区4号综合楼。
法定代理人：吴某。
被告：唐燕伍，男，1975年11月30日出生，住安庆市宜秀区。
两被告共同委托诉讼代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：吴晓祥，男，1971年10月13日出生，住安庆市宜秀区。
张福春与安庆美肯基餐饮管理有限公司、唐燕伍、吴晓祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张福春于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福春撤诉。
案件受理费3462元予以免交。
审判员 程小涛
二〇一八年六月十二日
书记员 宋 荧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1923号
罪犯杨全，男，1974年11月18日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2015年7月9日作出（2015）嵩刑初字第117号刑事判决，以被告人杨全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）昆刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元，财产刑已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2000号
罪犯孟伟，男，汉族，1984年10月20日生，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱大观监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年3月24日作出（2011）萧刑初字第0051号刑事判决，以被告人孟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元。孟伟等同案被告人不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。宿州市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）宿中刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孟伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯累犯，并犯有数罪,且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟伟减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2010年5月12日起至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第206号
原告经国海，男，1949年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人楼家麟，执行董事。委托代理人印磊，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告经国海与被告上海东方电视购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经国海于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告经国海向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告经国海撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告经国海负担。
审判员 刘 月 华
二〇一四年一月八日
书记员 赵广雨蒋金秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉……。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执恢38号
申请执行人黄胜宇
被执行人曲阜长运商品混凝土有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲陵商初字第101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年九月八日
书记员 孔 杰
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖51号
原告赵凯诉被告临沂市交通运输局，第三人王发斌交通行政处罚一案，临沂市兰山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由莒南县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭倩倩
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0322执恢46号
申请执行人：陈红涛，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人：宫军正，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1313号民事判决书，在执行陈红涛诉宫军正买卖合同纠纷一案中，该案执行标的6500元，案件受理费25元，执行费50元，该案在执行过程中被执行人宫军正已履行完毕法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初1313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高 婷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保199号
余志新、李次平：
本院执行的原告余志新与被告李次平餐饮服务合同纠纷一案，本院已经解除对原告余志新所有的位于冷水江市布办布溪居委会房产一处的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一六年五月十日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4013号
罪犯阮某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年5月27日作出(2015)台玉刑初字第310号刑事判决，以被告人阮某犯贩卖毒品罪,非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮某准予减刑二个月（刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初3749号
原告李爱群。
委托代理人李亚勤。代理权限：特别授权代理。
被告周瑜。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李爱群与被告周瑜民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李爱群及其委托代理人李亚勤、被告周瑜及其委托代理人张大凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱群诉称，被告与原告的朋友吴仁海是朋友关系，被告因做小生意缺钱，于2010年5月15日向原告借款5000元，等到原告想要跟被告要钱时，被告就时有时无了，直至2014年底才联系上被告，经原告和姐姐多次索要未果，现诉至法院。请求法院判令被告周瑜立即归还原告借款5000元及利息（月息2分）（从借款之日起至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告周瑜辩称，被告现在并不差欠原告借款，因原告拖欠姚某10000元，姚某差欠被告6000元，2011年三方协商被告拖欠原告的债务由原告向姚某支付，原、被告之间的债务抵销。2016年5月原告找到被告称其已向姚某偿还10000元，要求被告归还借款，2016年5月11日，被告向原告支付了1000元。但实际上，原告并未向姚某支付10000元，被告认为以前的三方口头协议仍然有效，被告不差欠原告借款。
经审理查明，2010年5月16日，被告周瑜向原告李爱群出具借条一张，上书：借到李爱群人民币5000元整，月息2分。2016年5月11日，原告家属向被告出具收条一张，上书：收到周瑜人民币1000元整。证人姚某出庭作证，证明其与原、被告间口头达成过三方抵销协议。
以上事实有原告李爱群及其代理人当庭陈述、借条、证人姚某证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周瑜向原告李爱群借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告周瑜负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告2016年5月11日归还的1000元，因其未注明归还的是本金还是利息，故应先冲抵利息。被告辩称此笔借款已通过三方口头协议予以抵销，但没有书面协议予以证实，且借条也未收回，并于2016年5月11日仍对此笔借款予以部分归还，故对被告借款已抵销的辩称因其证据不充分，本院不予采信。如原、被告与案外人之间另有经济纠纷，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周瑜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李爱群借款人民币5000元，并从借款之日起至履行完毕之日止按月息2%承担利息（扣除已归还的1000元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁娟
二〇一六年八月二十三日
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执309号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
委托代理人谷娟，系中联重科股份有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人李某，男。
被执行人周某某，女。
申请执行人中联重科股份有限公司与李某、周某某买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1576号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科股份有限公司于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李某、周某某给付人民币853800元。
执行中，本院依法向申请执行人中联重科股份有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李某、周某某（另案）纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1577号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月十六日
书记员 高富秋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢72号
申请执行人：李某。
被执行人：张某、张某某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第00683号民事判决书确定的义务，向被执行人张某、张某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某、张某某银行存款35600.00元；或扣留、提取被执行人张某、张某某未支取的收入35600.00元；或查封、扣押被执行人张某、张某某所有的价值35600.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更611号
罪犯牛亚，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年8月9日作出（2010）相刑初字第0250号刑事判决，以被告人牛亚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年06月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯牛亚在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。惯犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛亚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3247号
申请执行人：李金忠，男，1968年5月20日生，汉族，住万州区。
被执行人：徐智利，男，1974年10月30日生，汉族，住万州区。
本院在执行李金忠与徐智利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06977号民事调解书已经生效，李金忠于2017年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为律师费2万元、借款298161.69元及利息。
本案在执行中，查明被执行人徐智利的房屋被另案处置中，本案可参与分配，之外，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，���请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年十二月八日
书记员 郑静君
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4760号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武。
被执行人闫彬，地址翁牛特旗。
被执行人刘玉霞，地址翁牛特旗。
被执行人闫振富，地址翁牛特旗。
被执行人闫亮，地址北京市。
本院于2016年5月7日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请闫彬、刘玉霞、闫振富、闫亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人闫彬刘玉霞闫振富闫亮应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款90000.0元，承担��行费1250.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人闫彬刘玉霞闫振富闫亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4760号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一六年五月七日
书记员 李大伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更343号
罪犯王永琦，男，1972年10月8日出生，汉族，文盲，地河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
2011年7月6日由河南省泌阳县人民法院以(2011)泌刑初字第131号刑事判决书，认定被告人王永琦犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一一年四月二十一日起至二〇二一年四月二十日止。宣判后，于2011年7月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永琦自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年4月15日，姜某将其强奸的张某某母子哄骗至社旗县酒店村与罪犯王永琦预谋后对张某某实施了强奸，次日，该犯二人再次对张某某进行了强奸。
罪犯王永琦在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬11次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永琦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王永琦减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年四月二十一日起至二〇二〇年七月二十日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执365号
申请执行人张云，居民。
被执行人李硕，居民。
被执行人郭根聚，居民。
申请执行人张云与被执行人李硕、郭根聚民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月3日作出的（2015）赣民初字第3282号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李硕、郭根聚应于本判决发生法律效力之日起十日内向张云支付借款本金147300元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院于2016年5月15日与申请执行人张云进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年5月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人张云谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕修庆
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执342号之一
申请执行人斯邦（厦门）功控电子有限公司。
法定代表人FrankEugeneRathJR，董事长。
被执行人厦门宇信兴业进出口贸易有限公司。
法定代表人阮文挺，总经理。
申请执行人斯邦（厦门）功控电子有限公司与被执行人厦门宇信兴业进出口贸易有限公司委托合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人厦门宇信兴业进出口贸易有限公司已经歇业。本院依法查封被执行人名下车牌号为闽D×××××的车辆一部，但未实际查扣。此外，查无其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏朝胜
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执恢6号之一
申请执行人：张才智，男，汉族。
被执行人：陈家武，男，汉族。
被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人：陈家武，该公司董事长。
被执行人：四川省资产投资武侯有限责任公司。
法定代表人：庄元勇，该公司总经理。
被执行人：四川省广汉市路桥工程有限公司。
法定代表人：李中宜，该公司经理。
被执行人：张勇，男，汉族。
被执行人：庄紫艺，女，汉族。
张才智诉陈家武、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、四川省广汉市路桥工程有限公司、张勇、庄紫艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民一初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张才智于2015年3月18日向本院申请执行，其债权金额为本金12429401元，本院依法予以立案受理。其间，本院于2015年8月10日裁定终结对案件的本次执行程序，2016年3月14日恢复对案件的执行。
本院在执行过程中，现四川省高级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川民申724号民事裁定书，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民一初字第77号民事判决书的补充执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一六年十月八日
书记员 杨顺祥（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第3294号
原告曾垂礼，男，1986年12月5日出生，汉族，农民。
原告瞿先辉，男，1951年6月27日出生，汉族，居民。
被告黄敏，男，1987年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾垂礼、瞿先辉与被告黄敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾垂礼、瞿先辉于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾垂礼、瞿先辉撤回对被告黄敏的起诉。
本案受理费139元，减半收取69.5元，由原告曾垂礼、瞿先辉共同负担。
审判员 刘春泓
二〇一五年八月十日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执75号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇府前小桥东岸聚源东岸楼盘1号楼01、02号，统一社会信用代码91350623770684189P。
法定代表人：饶凤蔚，行长。
委托诉讼代理人：郑小群，男，该银行工作人员。
被执行人：林志鹏，男，1971年3月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：许琳育，女，1977年4月30日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行与被执行人林志鹏、许琳育银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行以被执行人林志鹏、许琳育已履行民事判决书所确定的还款义务，双方因（2016）闽0623民初1072号民事判决书所确定的权利义务终结为由向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执75号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蔡少鹏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1250号
申请人：方宏飞。
被执行人：任玉保。
被执行人：周健。
本院在执行方宏飞与任玉保、周健民间借贷纠纷一案中，经查，周健在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周健在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行32865.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年十月二十四日
书记员 耿为杰
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1733号
申请执行人：云阳县人力资源和社会保障局，住所地云阳县杏花路60号，统一社会信用代码1150023574289340X3。
法定代表人：赵明华，局长。
被执行人：重庆渝瀚林工艺品有限公司，住重庆市云阳县人和工业园区A区中云轻工园东二区C楼，注册号5002355008102420。
法定代表人：文世明。
本院在申请执行人云阳县人力资源和社会保障局与被执行人重庆渝翰林工艺品有限公司行政非诉执行一案中，于2016年9月29日作出的云劳社监理（2016）1号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为书已发生法律效力。被执行人重庆渝翰林工艺品有限公司逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人重庆渝瀚林工艺品有限公司名下无存款、车辆、房产登记和工商登记等财产信息，2016年10月19日，本院依法将被执行人重庆渝瀚林工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2017年3月25日，因被执行人重庆渝瀚林工艺品有限公司法定代表人文世明未履行申报该公司财产义务，本院对文世明采取临控措施，并作出拘留15日的决定。
本院认为，被执行人重庆渝瀚林工艺品有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1733号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏 佳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3619号
罪犯陈富,男,1985年10月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县,汉族,文盲,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2012年2月17日作出(2012)磴刑初字第9号刑事判决,认定被告人陈富犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金5000元,连同前犯盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑四年五个月零九天,并处罚金8000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑五年十个月,并处罚金13000元。判决发生法律效力后,于2012年2月28日交付执行。本院于2014年12月19日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2017年5月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯陈富在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯陈富在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年6月、2015年1月、8月连续记功3次。
经审理查明,罪犯陈富在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。
本院认为,罪犯陈富在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金13000元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯陈富减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2278号之一
申请执行人：李正兵，男，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：遂宁华程电工程有限责任公司，住所地：遂宁市。
法定代表人：张鹏，该公司执行董事。
被执行人：四川省昌林投资有限公司，住所地：遂宁市。
法定代表人：张昌颖，该公司执行董事。
被执行人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地：遂宁市。
法定代表人：张明秀，该公司执行董事。
本院在李正兵申请执行遂宁华程电工程有限责任公司、遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人未能提供有效的财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年四月二日
书记员 蔡其斐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初13719号
起诉人：东莞志航国际货运代理有限公司，住所地：东莞市南城街道莞太路南城路段23号鸿禧商业大厦十二楼1210-1211室号。
法定代表人：方广华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庾国斌，系广东章禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁玉婷，系广东章禹律师事务所律师。
本院收到起诉人诉景德镇宏柏化学科技有限公司（以下简称“宏柏公司”）海上、通海可航水域货运代理合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称起诉人与宏柏公司自2015年2月起一直有合作关系。2016年4月，起诉人与宏柏公司双方签订一份《货运代理合同》，约定起诉人为宏柏公司提供货物运输及运输附加服务等，宏柏公司按照合同约定（月结60天）向起诉人支付物流费用。起诉人按照合同约定向宏柏公司提供了货物运输及运输附加服务，宏柏公司也一直有支付运输费用。但宏柏公司无故拖欠2016年8月运输费211160.40元，起诉人已多次催讨，宏柏公司均拒绝支付。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、景德镇宏柏化学科技有限公司支付拖欠2016年8月运输费共计211160.40元,并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，从起诉之日起计至全部支付完毕止）。二、景德镇宏柏化学科技有限公司承担本案诉讼费用。
经审查，起诉人提交了与宏柏公司签订的《货运代理合同》，双方就宏柏公司委托起诉人在全国各口岸安排起诉人交运的所有进出口货物运输及相关运输附加服务等事宜，该协议包含拖车运输、海、陆、空运、快递等进出口业务。现起诉人就宏柏公司拖欠其2016年8月海上运输费用共计211160.40元向我院提出诉讼。
本院认为，由于双方签订的合同是海上、通海可航水域货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第27项的规定，“海上、通海水域货运代理合同纠纷属于海商合同纠纷案件，由海事法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款的规定，“……海事、海商案件由海事法院管辖。”本案中，起诉人就与宏柏公司的海上、通海可航水域货运代理合同所产生的运输费用向我院提出诉讼，该诉请属于海事法院管辖范畴，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第27项的规定，裁定如下:
对起诉人东莞志航国际货运代理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 余爱雄
审判员 吴丽冰
审判员 何嘉玲
二〇一七年六月一日
书记员 王嘉伟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
海事、海商案件由海事法院管辖。
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
二、海商合同纠纷案件
27.海上、通海水域货运代理合同纠纷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执81052号
申请执行人于振军，男，1966年6月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。
法定代表人唐知兵，董事长。
关于申请执行人于振军诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金3400元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金3400元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人于振军暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初83173号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执672-1号
申请执行人:乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住乌鲁木齐市建设路234号。
被执行人：冯爱霞，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区建设路。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初538号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人冯爱霞的存款、收入2171元(其中本金2121元，执行费50元);
二、被执行人被执行人冯爱霞延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯爱霞相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈军
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3246号
申请执行人孟凡和，男，53岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人江玉梅，女，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人齐树良，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
孟凡和与江玉梅、齐树良合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2010)翁民初字第1391号已经发生法律效力。由于被执行人江玉梅、齐树良没有履行生效法律文书确定的内容，向本院申请强制执行，请本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无财产。
本院认为，本案被执行人江玉梅、齐树良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟凡和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江玉梅、齐树良新的财产线索，申请执行人孟凡和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年四月三十日
书记员 郝伟男
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0503民初972号
原告:谢某某，男，1959年12月24日生，汉族，住华州区。
被告:胡某某，女，1969年11月11日生，汉族，住华州区。
原告谢某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某某立即归还原告借款50000元;2、给付2015年12月31日至借款清偿之日止的利息，利息按每月1500元计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告胡某某因做安利品牌生意，需要周转资金，通过中间人甘玉芳向我借款50000元，并通过甘玉芳将50000元现金交于胡某某，被告向我出具借条一张，双方约定月息1500元，3个月结一次息，没有约定借期。借款后，被告按照约定每季度以银行转账的方式给付利息4500元，已经将利息清至2015年12月31日。2016年被告没有按照约定向我支付利息，我多次找被告催要，于2016年7月20日被告胡某某向我转账5000元支付利息。此后再未支付过任何费用。后经多次打电话沟通，于2017年1月我与被告在华州区军民南路维多利亚咖啡厅见面商定：2017年3月给付部分款项。但2017年2月14日被告回复短信称“暂时还不了”。此后再打电话不接，发短信不回，家中也找不到人。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡某某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：借条原件一张、中国工商银行渭南华州区城南支行借记卡账户明细清单一份、甘玉芳证明一份，与被告胡某某微信截图3张，用于证明被告胡某某向原告谢某某借款50000元，以及原告向被告催要借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告胡某某因经营生意周转需要，经甘玉芳介绍从原告谢某某处借现金50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借甘老师朋友谢某某现金伍万元整（50000.00）。月息：1500元。三个月结一次息胡某某6121241969111114652015年4月3日1320918****”，借款后被告按约定每季度以银行转账的方式向原告清息4500元，已经将利息清至2015年12月31日。到2016年被告没有按约定清利息，经原告多次催要，被告于2016年7月20日向原告银行转账清息5000元。此后原告再找被告要求其归还本金及利息，未果，即起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡某某经甘玉芳介绍从原告谢某某处借款的事实清楚，故对原告要求被告胡某某归还借款50000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。双方借条中约定的借款利息，不符合相关法律规定，利息应按相关法律规定的年利率24%进行计算。利息从2016年1月1日起至借款清偿之日止，2016年7月20日已付利息5000元，应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告谢某某借款人民币50000元及利息，利息从2016年1月1日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算（已付利息5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 杜永信
人民陪审员 东 庆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孔 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初11025号之一
原告:江苏星晨环保集团有限公司,住所地宜兴市高塍镇人民西路169号,统一社会信用代码91320282628360749T。
法定代表人：丁叶民,该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅月红，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告:江苏远铖环保科技有限公司,住所地宜兴市新建镇路庄村,机构代码58229566-1。
法定代表人：杨清明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。
原告江苏星晨环保集团有限公司与被告江苏远铖环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月2日立案，原告江苏星晨环保集团有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江苏星晨环保集团有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏星晨环保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3836元，减半收取计1918元，由江苏星晨环保集团有限公司负担。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二〇一七年四月一日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂茅箭执字第00962号
申请执行人：胡敏,男，1987年3月24日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：杨进军,男,1981年1月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行胡敏与杨进军买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨进军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月七日
书记员 吴 琼
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审638号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人米文超，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 彭默涵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1114号
罪犯张玉保，男，1969年3月25日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2012年12月11日作出（2012）罗少刑初字第35号刑事判决，以被告人张玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张玉保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行部分罚金人民币3657元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉保减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月20日起至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初529号
原告：姚敏。
委托诉讼代理人：李玉文，代理权限：特别授权。
被告：易门永德房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：刘德荣，代理权限：特别授权。
原告姚敏与被告易门永德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序于2016年8月9日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告姚敏的委托诉讼代理人李玉文、被告易门永德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚敏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年3月12日签订的《商品房购销合同》；2、被告返还原告已付购房款494063元；3、被告赔偿原告已付易门建行的按揭贷款利息41309元（2014年6月19日至2016年6月19日）；4、自2016年6月20日起欠易门建行的按揭贷款本金余额321291.80元的利息由被告承担，直至购房款494063元还清时止；5、被告赔偿逾期交房违约金4693.60元（已付购房款494063元×19天×0.05%=4693.60元）；6、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发预售的房屋，建筑面积129.83平方米，套内面积104.85平方米，公摊面积24.98平方米；房价按每平方米3805元计算，房价为494063元，签订合同当日首付154063元，其余340000元向银行按揭贷款支付；被告于2015年10月31日交房给原告，违约逾期交房按已付房款万分之五支付违约金；被告移交的房屋面积按套内面积计算，误差不得超过3%，否则原告有权退房，原告提出退房的，被告须在30日内将原告已付款项退还原告，已发生的相关税费由被告负担。
合同签订当天，原告首付了房款154063元。2014年6月19日，由被告担保，原告向易门建行借款340000元支付被告，至此原告付清了全部购房款494063元。但被告未按期交房，至2015年11月17日逾期19天才通知交房，并通知套内面积超8.7平方米，所超面积按合同约定价补交后才交房交钥匙。原告接到通知后，及时提出不要房子了，要求解除合同，退还原告所交房款及利息，但被告无理拒绝。为此，请查明事实，判如所请。
被告易门永德房地产开发有限公司承认原告姚敏在本案中主张的事实，但认为，一、原、被告签订的《商品房购销合同》是双方真实意思表示，并不违反法律规定，为合法有效。原告诉请解除合同，被告不同意解除。合同约定套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，甲乙双方同意按下述1.2.3种方式处理。被告的意见是按2、3种方式处理，合同继续履行，双方实行多退少补，即原告认购诉争房屋，多出的8.7平方米只需按每平方米3000元（计26100元）补交，比较符合购房的意图及合同的约定。二、被告不存在任何违约行为，也不存在逾期交房的事实，纯属原告以合同第五条第一款1项单方提出解除合同。按合同约定，单方提出解除合同的，由解除方向对方支付房屋总价款10%的违约金，合同方可解除。3、合同并未约定房款及按揭贷款的利息由被告承担，原告主张由被告承担利息及逾期交房的违约金无事实和法律依据。为此，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
对被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。另查明，对面积误差的处理，原、被告于2014年2月22日签订的《商品房购销合同》约定，采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的套内建筑面积结算购房价款；合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，双方同意按下述第1.2.3种方式处理：1、原告有权提出退房，被告须在原告提出退房要求之日起30天内将已付款退还给原告，已发生的交易相关税费由被告承担。2、本合同条款第四条第一项约定的单价不变，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行。3、备注：本套住宅建筑面积约为129.83平方米，其中套内面积约104.85平方米，公摊面积约为24.98平方米，产权登记面积以最终实际测绘面积为准，双方实行多退少补。位于易门县龙泉镇中心街下段文华时代商业中心*幢2单元601号房屋，经易门县房地产交易中心实测，建筑面积为138.37平方米，套内面积为111.87平方米，公摊面积为26.50平方米。2014年6月19日至2016年6月19日，原告支付了银行贷款利息39607.06元。本院于2016年7月22日将民事诉状副本、开庭传票、应诉通知等诉讼材料送达被告。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。本案原告购买的商品房套内建筑面积实测为111.87平方米，但合同约定的套内建筑面积为104.85平方米，面积误差比绝对值为6.695%，超出3%，根据合同约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：……（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。……”的规定，原告要求解除合同的诉请，予以支持，本院确定双方签订的《商品房购销合同》于本案开庭传票、诉状副本等诉讼材料送达给被告之日即2016年7月22日解除。合同解除后，被告应返还原告已付购房款494063元。对于利息问题，合同未约定，但根据法律规定，原告主张被告承担相应利息，应予以支持，故2014年6月19日至2016年6月19日原告已支付的利息39607.06元，理应由被告承担；对原告主张2016年6月20日起欠易门建行贷款余额321291.80元的利息由被告承担，直至购房款还清为止，有理有据，予以支持，本院确定利息自2016年6月20日起，以321291.80元为基数，按照原告付款时中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）的贷款基准利率年利率6%计算至购房款还清之日止。本案为原告诉请要求解除合同，退回房屋，故对原告主张被告赔偿逾期交房违约金4693.60元，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的诉请，合理部分予以支持。被告的辩驳，依据不充分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、原告姚敏与被告易门永德房地产开发有限公司于2014年2月22日签订的《商品房购销合同》于2016年7月22日解除。
二、被告易门永德房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告姚敏购房款494063元，并支付利息39607.06元和自2016年6月20日起至购房款项付清之日止、以321291.80元为基数、按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告姚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（已减半收取），由被告易门永德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一六年八月十六日
书记员 杜天星