wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1245号
上诉人（原审原告）马建军，男，1970年11月4日生，汉族，农民，现住武安市。
委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国安，男，1970年7月8日生，汉族，农民，现住武安市。
被上诉人（原审被告）：李莲凤，女，1971年6月28日生，汉族，农民，现住武安市。
被上诉人（原审被告）：张世涛，男，1994年5月5日生，汉族，农民，现住武安市。
上诉人马建军因与被上诉人张国安、李莲凤、张世涛民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马建军及其委托诉讼代理人李延荣、被上诉人张国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建军上诉请求：1、撤销一审错误判决，改判张国安、李莲凤、张世涛偿还马建军借款本息45363元；2、本案全部诉讼费用由张国安等承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，适用法律错误，应当撤销。一审法院判决中认定张国安借款20万元及承担利息的事实，但在认定以车抵债时无视事实存在，错误认定。其一，马建军将张国安抵顶的车辆卖款16万元，马建军按交易习惯抵顶17万元，符合正常的以物抵债的交易习惯。按一审判决认定，马建军以车抵顶16万元属于有证据，按交易习惯多顶了1万元就是无证据。明显的认定事实错误。其二，张国安无证据证明其车辆抵顶了全部借款本息，且借据仍由马建军持有，更可以说明张国安未清偿马建军的借款。同样，张国安也应承担举证不能的法律后果。一审法院无视事实的存在，错误的适用《民事诉讼证据若干规定》，驳回马建军的诉讼请求错误。2、双方对价格发生争议的，依据交易习惯和法律规定可以确定的，依法确定。一审法院未依法保护正常交易的公平、安全，属于典型的不作为和乱作为。本案中双方就以车顶账没有书面协议，但依据交易习惯及《中华人民共和国合同法》第61、62条的规定可以确定该车的抵账价格。
张国安答辩称，一审判决认定事实清楚，应该维持。
马建军向一审法院起诉请求：1、要求三被告偿还原告借款本息合计83000元，并互复连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月6日，张国安向马建军借款20万元，李莲凤是证明人，张世涛担保，还款期限为2014年年底，利息为每天每万元5元。2015年5月张国安以一辆一汽大众迈腾汽车（车辆型号为：FV7187FBDWG）抵账,双方没有签订书面顶账协议。李莲凤与张国安系夫妻关系,张世涛系其儿子.一审法院认为，张国安借马建军20万元事实清楚,双方无争议.张国安提出用车辆抵顶借款,马建军同意,故双方对车辆抵账的合意存在.张国安将车辆抵顶给马建军后,马建军自认以16万元卖出,提供了邯郸市旧机动车交易协议书,但在诉讼时主张该车辆折抵本金17万元,要求张国安偿还利息即剩余本金;而张国安认为该车辆折抵所欠全部本息,双方未签订书面抵顶协议,对抵账价款发生争议，马建军不能提供证据证明车辆抵顶17万元的主张,故应承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告马建军的诉讼请求。
二审中，经本院释明，马建军申请就2015年5月张国安抵顶的大众车的价值进行评估。本院依法委托邯郸裕安资产评估有限公司对案涉车辆在2015年5月抵顶时的市场价值进行评估。后邯郸裕安资产评估有限公司向本院发来《车辆评估资料清单》，要求本院提供如下资料清单：1、机动车行驶证；2、车辆登记证书；3、车管所车辆查询信息；4、车辆购置发票；5、当事人身份证复印件；6、评估基准日2015年5月23日的车况及行驶里程；7、其他相关资料。在本院指定的期限内，马建军未能向本院提供上述资料。因当事人未能提供《车辆评估资料清单》中载明的有关资料，且无法对委估车辆进行现场勘查，评估机构退回了本案的委托。
二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，张国安将案涉车辆抵顶给马建军后，双方就争议车辆的抵顶价款未签订书面协议，就是否抵清了全部借款本息双方各执一词。张国安称车辆抵顶了全部借款本息，却未抽回借款凭证，因不符合交易习惯，本院不予认定。马建军称案涉车辆抵顶了17万元缺乏证据证明，本院亦不采信。就案涉车辆抵顶时的市场价值由评估机构进行认定更为公平合理。因案涉车辆交付给了马建军，故应由马建军申请评估并根据评估机构的要求提供相关资料。现因马建军未能按评估机构的要求提供相关资料，且不能提供车辆由评估机构进行现场勘查，致使评估程序无法进行，对案涉车辆抵顶时点的市场价值本院无法作出认定。马建军上诉称依据交易习惯及《中华人民共和国合同法》第61条、62条的规定可以确定车辆的顶账价格，因依据不足，本院不予支持。故马建军要求张国安等三被上诉人偿还借款本息45363元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，马建军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元，由马建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年七月三十一日
书记员 常新蕊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1593号
申请执行人：岑凯凯，男，汉族，1990年9月21日生，住址德清县。
被执行人：浙江德清海鼎塑料制品有限公司，住所地德清县钟管镇茅山村。
法定代表人：陈松江。
申请执行人岑凯凯与被执行人浙江德清海鼎塑料有限公司劳动争议仲裁一案,劳动仲裁院作出的德劳人仲案字（2015）0385仲裁裁定书已发生法律效力，权利人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行无存款，名下无房产、车辆，被执行人所有的土地已被山东省青岛市北法院评估拍卖处理，现本院民二庭已经受理该公司破产，并已经立案，尚有人民币6000元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 钢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初6749号
原告刘悦生，男，1973年9月1日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告张祖田，男，1968年3月10日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县，公民身份号码：×××。
委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
原告刘悦生诉被告张祖田民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘悦生及其委托代理人张龙、被告张祖田委托代理人马健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘悦生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币1000000.00元，支付逾期利息135000.00元，本息合计1135000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月26日，被告在原告处借款1000000.00元，用于通辽市建国片区基础设施市政道路及配套管网工程施工，被告向原告借款后，经原告多次催要至今未偿还，故原告诉至法院。
被告张祖田对原告刘悦生诉讼请求辩称要求法院依法驳回原告诉讼请求。原告起诉与事实不符：一、原、被告双方没有发生民间借贷关系，该借贷关系发生在被告张祖田与于文明之间，因为当时欠款发生时，原告刘悦生系于文明的司机，被告为原告出具借条，原告收取借条是职务行为，此后该借条由于客观原因没有撤换，但本案的实际债权人应该是于文明；二、原告所称的用于工程施工和丰润建安公司未能结款，均不属实，原、被告之间没有真实的借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，被告张祖田在原告刘悦生处借款1000000.00元，用于通辽市建国片区基础设施市政道路及配套管网工程施工，并为原告刘悦生出具借条一枚，约定为暂时（短时间内）借款。该借款经原告刘悦生多次催要，被告张祖田至今未偿还，故原告刘悦生诉至法院，要求被告张祖田偿还借款人民币1000000.00元，支付逾期利息135000.00元[1000000.00元×同期同类贷款年利率6%×27/12个月（自2015年8月1日起至2017年11月1日止计27个月）]，本息合计1135000.00元；2、诉讼费由被告张祖田承担。本案原、被告债权债务是否存在为争议焦点。
庭审中，针对债权债务焦点问题，原告刘悦生出示借条原件一张、转账收据原件一枚，证明原、被告之间存在着1000000.00元的民间借贷关系。被告质证对借条的真实性无异议，但是款项是从于文明处收到的，不否认原、被告有合作关系。
庭审中，针对债权债务焦点问题，被告张祖田出示证据中国银行结算业务申请书和付款通知复印件各一张，证明1000000.00元来源于于文明处。原告质证有异议，与本案无关，这是于文明给我开的工资款。
综上所述，本院综合认证如下：原告刘悦生出示借条一张、转账收据一枚等证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告张祖田出示证据中国银行结算业务申请书和付款通知虽然来源合法，内容客观、真实，但与本案诉讼请求债务不具关联性，本院不予确认。
本院认为，我国法律明确规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原告刘悦生与被告张祖田之间因借贷形成的债权、债务关系明确，被告张祖田应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款的义务。民间借贷案件适用法律问题规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案原告刘悦生以超过约定暂时即短时间内借款为逾期主张逾期利息符合上述法律规定。综上，原告刘悦生要求被告张祖田偿还借款1000000.00元、支付逾期利息135000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告张祖田辩称反驳无借贷、不真实和没有约定利息问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，本案被告张祖田反驳对方无借贷、不真实和未约定利息所依据的事实有责任提供证据加以证明，现有证据除借条有约定暂时（短时间内）借款属已约定借款期限与被告张祖田反驳理由相悖外，被告张祖田出示的其他证据未被确认属于没有证据或证据不足以证明其反驳主张，由负有举证责任的被告张祖田承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张祖田偿还原告刘悦生借款本金人民币1000000.00元，支付逾期利息135000.00元[1000000.00元×同期同类贷款年利率6%×27/12个月（自2015年8月1日起至2017年11月1日止计27个月）]，本息合计1135000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7508.00元、保全费5000.00元，由被告张祖田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一七年十二月二十五日
书记员 安 安
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初426号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人纪明，男，1997年12月22日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，现住山东省临沭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人纪明犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人纪明于2017年2月至5月间，先后在山东省临沭县境内和江苏省东海县境内，分别实施盗窃作案6起，共盗窃手机、人民币、铜币、摩托车、电动三轮车等物品，赃款赃物总价值人民币4000余元。具体分述如下：
1、被告人纪明于2017年2月初的一天，采取溜门入室方式进入本村刘某杂牌手机一部。
2、被告人纪明于2017年3月上旬的一天，采取翻墙入院的方式进入本村卢某1家，盗窃卢某1人民币700元。
3、被告人纪明于被告人纪明于2017年3月20日20时许，采取溜门入室的方式进入山东省临沭县老汽车站南侧菜市场张某经营的门市，盗窃张某人民币十元及OPPO触屏手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币500元。
4、被告人纪明于2017年3月上旬的一天，采取溜门入室的方式进入山东省临沭县临沭街道彭桃园村孙某家，盗窃孙某索尼牌手机一部、摩托罗拉翻盖手机一部、铜币3枚，赃物总价值人民币340元。
5、被告人纪明于2017年5月初的一天，采取溜门入室的方式进入山东省临沭县临沭街道彭桃园村徐某家，盗窃孙某VIVO触屏手机一部及广本弯梁摩托车一辆，经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币600元。
6、被告人纪明于2017年5月12日16时许，到东海县李埝乡高埝村南侧水泥路上，乘人不备，盗窃马某海宝牌电动三轮车一辆，赃物价值人民币1840元。
案发后，部分涉案赃物已追还被害人。
归案后，被告人纪明如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人纪明在本案审理过程中亦无异议，并有东海县公安局扣押及发还部分涉案物品清单等相关书证，证人高某的证言，被害人刘某、卢某1、张某、孙某、徐某、马某的陈述；被告人纪明的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价认刑[2017]177号价格鉴定意见；东海县公安局制作指认现场照片；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人纪明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纪明到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人纪明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年12月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
2、责令被告人纪明在本判决生效后三十日内退赔被害人卢廷艾人民币700元；被害人张荣玲人民币10元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一七年八月九日
书记员 裴银柳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初10036号
原告：潘良华，男，1978年5月出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。
被告：惠阳区世纪华园大饭店，住所地广东省惠州市惠阳区。
主要负责人：张长站，经营者。
被告：张长站，男，1968年10月出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：曹爱华，女，系惠阳区世纪华园大饭店员工。
原告潘良华与被告惠阳区世纪华园大饭店、张长站买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告潘良华于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘良华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘良华撤诉。
案件受理费2072元，减半收取计1036元（原告已预交），由原告潘良华负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何涓霞
黄小妮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执588号之一
申请执行人：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地大冶市观山东路（香格里拉家园），组织机构代码75100693X。
法定代表人：曹祥兵，负责人。
被执行人：张涛，男，1977年6月4日生，汉族，住大冶市，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0281民初3970号民事判决书，依法向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人张涛已履行（2017）鄂0281民初3970号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281民初3970号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月九日
书记员 熊良双
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8891号
罪犯王军辉，男，1987年9月26日出生，汉族，陕西省长武县人，专科毕业，住陕西省长武县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年九月一日作出(2014)杭临刑初字第556号刑事判决，以罪犯王军辉犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金3000元（已履行3000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王军辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王军辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王军辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军辉准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月二十一日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3346号
罪犯张绘，男，1984年4月15日出生，土家族，贵州省江口县人，初中毕业，住贵州省江口县，现在浙江省第四监狱服刑。
乐清市人民法院于二〇〇五年八月二十日作出(2005)乐刑初字第642号刑事判决，以罪犯张绘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张绘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张绘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张绘提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张绘准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日书记员王静
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初630号
原告：陈权，男，1985年10月29日出生，住重庆市武隆区。
被告：冉小云,男,1991年7月7日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告陈权与被告冉小云民间借贷纠纷一案中，原告陈权于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈权自愿向本院提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈权撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告陈权已预交），由原告陈权负担。
审判员 安昌荣
二〇一八年三月十四日
书记员 贺煜棋
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初952号
原告：陈权，男，1985年10月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：蔺策，男，1991年8月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告陈权与被告蔺策民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。本院在审理过程中，原告陈权于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔺策的起诉。
本院认为，原告陈权书面申请撤回对被告蔺策的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈权撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告陈权负担。
审判员 安昌荣
二〇一八年四月十日
书记员 贺煜棋
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢123号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,组织机构代码91610303709928631T。
被执行人:李路,现名李宗武，男性,汉族,1978年05月14日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:路燕,女性,汉族,1976年11月04日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:穆婷婷,女性,汉族,1989年11月07日出生,住宝鸡市渭滨区。
本院执行的申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人李宗武、路燕、穆婷婷借款合同纠纷一案，执行标的为243941.08元及相应利息及费用。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成和解协议，从2018年5月份起，李宗武每月至少还1000.00元，三年内还清本息，利息按实况计算；穆婷婷每月还1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0303执恢123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一八年六月七日
书记员 段 强
text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
text-autospace:none”>(2017)冀0208民初5180号
none”>原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：丰润区曹雪芹西道667号。
none”>法定代表人：郑久三，行长。
被告：王贺全，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住唐山市。
none”>被告：齐江山，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住唐山市。
none”>被告：王冬梅，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住唐山市。
none”>被告：李振林，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。
none”>本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王贺全、齐江山、王冬梅、李振林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提起撤诉申请。
none”>本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
none”>准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
none”>案件受理费4400元，由原告负担。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员张文月
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月二十一日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员葛志伟
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执162号
申请人：李华阳，男，生于1965年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：王静，女，生于1983年6月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：王洪斌，男，生于1976年10月29日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人：邹俊伟，男，生于1975年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3462号民事判决书，于2018年1月15日立案受理了申请人李华阳申请执行被执行人王静、王洪斌、邹俊伟合同纠纷一案，被执行人王静、王洪斌、邹俊伟应向申请人李华阳支付货款382476.00元及利息。本院于2018年1月18日向被执行人王静、王洪斌、邹俊伟发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依职权查询王静、王洪斌名下无房产，邹俊伟名下位于广安市广安区房屋已在岳池县农村信用合作联社抵押贷款70万元，并被我院（2017）川1602执1492号案件查封；本院未查找到被执行人王静、王洪斌、邹俊伟有车辆、银行存款及其他可供执行的财产。执行中，申请人李华阳与被执行人王洪斌于2018年4月17日达成执行和解协议，被执行人王洪斌已经按照和解协议向李华阳支付货款61500.00元。本院于2018年4月19日对被执行人王洪斌、王静、邹俊伟作出限制消费令。现申请人李华阳同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年四月二十日
书记员 粟宇松
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初12395号
原告：孔海洋，男，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：刘朋，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地河南省郸城市，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。
原告孔海洋与被告刘朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。原告孔海洋于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔海洋在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孔海洋撤诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由孔海洋负担
（本页无正文）
审 判 员 余志军
二〇一八年三月二十一日
代书记员 阮亚君
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执279号之一
申请执行人：解维涛，男，汉族，居民。
被执行人：蓝田县东方养殖场。
投资人：吴辉。
被执行人：吴辉，女，汉族，居民。
本院在执行解维涛与蓝田县东方养殖场、吴辉买卖合同纠纷一案中，被执行人吴辉自动履行了生效法律文书确定的义务，现申请执行人的债权得到了全部实现，并已领取案件执行款，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0122民初445号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫导利
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 雪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2029号之一
申请人：朱思汉，男，1975年5月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：滕州市级索镇后王晁村村民委员会，住所地滕州市级索镇后王晁村。
法定代表人：王洪印，该村委会主任。
被申请人：王洪印，男，1969年5月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：陈洪丰，男，1962年9月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：陈中华，男，1973年11月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人朱思汉与被申请人滕州市级索镇后王晁村村民委员会、王洪印、陈洪丰、陈中华农村土地承包合同纠纷一案，申请人朱思汉于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值200000元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人朱永强以其所有的鲁Ｄ×××××小型客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人朱思汉的财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人滕州市级索镇后王晁村村民委员会、王洪印、陈洪丰、陈中华价值200000元的财产或银行存款；
二、查封担保人朱永强所有的鲁Ｄ×××××小型客车一辆，期限二年。
案件申请费1470元，由朱思汉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇
二〇一八年四月九日
书记员 龙敏
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初34号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李伯尧（曾用名李帅），男，1996年4月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省蠡县。2017年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同月22日被蠡县公安局取保候审，2018年2月8日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人李伯尧犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙某、梁某出庭支持公诉，被告人李伯尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2017年12月19日14时55分许，被告人李伯尧驾驶小型面包车沿蠡县周蠡路由西向东行驶至东侯佐村西路口时与刘某1骑行的自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，刘某1死亡。李伯尧负事故全部责任，刘某1无责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李伯尧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李伯尧系自首，已与被害人亲属调解并取得其谅解，建议判处其一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人李伯尧对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年12月19日14时55分许，被告人李伯尧驾驶小型面包车沿蠡县周蠡路由西向东行驶至东侯佐村西路口时，与刘某1骑行的自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，刘某1死亡。李伯尧负事故全部责任，刘某1无责任。
另查明，被告人李伯尧已赔偿被害人刘某1亲属经济损失260000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、刘某3证言、蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告、法医学尸体检验意见书、照片、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、蠡县公安局蠡吾镇派出所户籍证明信、122接警记录、破案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伯尧违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李伯尧犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人李伯尧的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李伯尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 崔泽民
审判员 孔卫映
审判员 姜 雷
二〇一八年三月三十日
书记员 刘静丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626执保26号
申请人：张某某，男，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：郭某甲，男，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：郭某乙，男，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：郭某丙，男，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理申请人张某某与被申请人郭某甲、郭某乙、郭某丙民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2018年1月3日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人郭某甲、郭某乙、郭某丙银行存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，申请人张某某的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郭某甲、郭某乙、郭某丙银行存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢喜
二〇一八年一月三日
书记员 尹月
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执保9号
申请执行人西安善洁物业服务有限公司。
法定代表人：李黔，总经理
被执行人陕西太白山御龙湾温泉旅游发展有限公司。
法定代表人：张彦勤，董事长
本院在执行西安善洁物业服务有限公司与陕西太白山御龙湾温泉旅游发展有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西太白山御龙湾温泉旅游发展有限公司在银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西太白山御龙湾温泉旅游发展有限公司在工商银行账户中的存款10万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一八年六月四日
书记员 蔡 文
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新22执23号之二
申请执行人：哈密市长城实业有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：张诚，公司董事长。
被执行人：新疆远赢物流有限公司，住所地:哈密市。
法定代表人：那海彬，总经理。
本院在执行哈密市长城实业有限责任公司与新疆远赢物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）哈中民二初字第36号民事调解书已发生法律效力。申请执行人哈密市长城实业有限责任公司向本院申请强制执行，要求将被执行人249节C36A型铁路货运车辆过户给申请人，支付案件受理费101683元。
本案在执行中查明,被执行人新疆远赢物流有限公司名下的249节C36A型铁路货运车辆已被哈密铁路运输法院于2017年2月21日查封，且因该车辆长期停放产生较大费用，目前无法办理过户手续。经本院“总对总”网络查控系统对被执行人新疆远赢物流有限公司银行账户查询无存款，对被执行人新疆远赢物流有限公司不动产进行查询，无房产和土地登记信息，查询到被执行人的车辆登记信息和股权信息，申请人认为对上述财产处置意义不大，不要求采取强制措施，也无被执行人其他财产线索。申请本院轮候查封了被执行人新疆远赢物流有限公司名下的249节C36A型铁路货运车辆，本院已对被执行人限制高消费及纳入失信人名单。被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 燕
审判员 张 军
审判员 卡德别克﹒胡衣鲁汗
二〇一八年四月十九日
书记员 王 凯 歌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初字347号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人：刘江鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王啸荃，该支行职工。
被告：杨一，男，1974年2月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨一金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，于2016年7月26日由审判员许洪军担任审判长、与代理审判员王伟、人民陪审员白天金组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的委托代理人王啸荃到庭参加了诉讼，被告杨一经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月29日，被告杨一在我行贷款59000元，期限为一年，约定月利率为9.45‰，至2007年12月29日到期，被告杨一在2015年11月23日归还了本金10000元，未偿还利息。2006年5月21日，被告杨一在我行贷款20000元，期限为一年，约定月利率为9.45‰，至2007年5月21日到期。贷款到期后，经原告催收，被告一直未清偿贷款本息，已违反了法律的相关规定，构成合同违约，应承担违约责任，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。
被告杨一未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行为证明其诉讼请求，特举示四份证据：
证据一，《借据》两份，证明目的：原、被告双方存在借贷关系，原告方按照约定向被告方发放了贷款；
证据二，《逾期贷款催款通知书》，证明目的：原告一直在向被告催款。
被告杨一未提交证据，对上述证据亦无质证意见。
经审查，原告提交的证据的收集、调查和取得，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的程序，且能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件的根据。
经审理查明，2006年5月21日，被告杨一在重庆农村商业银行股份有限公司贷款20000元，贷款期限为一年，到期日为2007年5月21日，月利率为9.45‰。2006年12月29日，被告杨一在重庆农村商业银行股份有限公司贷款59000元，期限为1年，到期日为2007年12月29日，月利率为9.45‰，2015年11月23日，偿还了本金10000元，尚欠本金49000元及利息。因被告杨一未按照约定偿还贷款，故原告重庆农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判决：一、被告杨一立即偿还贷款本金共计69000元，及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按照约定的贷款利率水平上浮30%）；二、被告承担本案诉讼费。原告在庭审中明确利息计算标准为：2006年12月29日的借款59000元，以59000元为基数，按照月利率9.45‰从2006年12月29日计算至2007年12月29日；逾期罚息以59000元为基数，按照约定的月利率9.45‰上浮30%，即12.285‰，从2007年12月30日至2015年11月23日；以49000元为基数，按照约定的月利率9.45‰上浮30%，即12.285‰，从2015年11月24日计算至本息还清为止。2006年12月29日的借款20000元，利息以20000为基数，按照月利率9.45‰从2006年5月21日计算至2007年5月21日，逾期2007年5月22日起，按照约定的月利率9.45‰上浮30%，即12.285‰计算至本息还清为止。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告杨一与原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，当事人理应恪守。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行按照约定向被告提供了贷款，被告杨一应当按照合同的约定期间偿还本金及利息，因此，对原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨一在本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行清偿借款本金69000元及利息、逾期罚息，利息、逾期罚息计算方式为：2006年12月29日的借款59000元，以59000元为基数，按照月利率9.45‰从2006年12月29日计算至2007年12月29日；逾期罚息以59000元为基数，按照约定的月利率9.45‰上浮30%，即12.285‰，从2007年12月30日至2015年11月23日；以49000元为基数，按照约定的月利率9.45‰上浮30%，即12.285‰，从2015年11月24日计算至本息还清为止。2006年12月29日的借款20000元，利息以20000为基数，按照月利率9.45‰从2006年5月21日计算至2007年5月21日，逾期2007年5月22日起，按照约定的月利率9.45‰上浮30%，即12.285‰计算至本息还清为止。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费240元，由被告杨一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 许洪军
代理审判员 王 伟
人民陪审员 白天金
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 申 媛
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0506执异1号
异议人（被执行人）：双鸭山市宏新煤炭经销有限公司。
法定代表人：李金付，该公司董事长。
异议人（被执行人）：双鸭山市宏新煤炭经销有限公司宏新煤矿。
法定代表人：李金付，该煤矿负责人。
申请执行人：卢明珠，男，汉族。
申请执行人：王志娟，女，汉族。
本院根据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第191号民事判决书，在执行卢明珠、王志娟与双鸭山市宏新煤炭经销有限公司（以下简称宏新公司）、双鸭山市宏新煤炭经销有限公司宏新煤矿（以下简称宏新煤矿）采矿权转让纠纷一案中，异议人宏新公司、宏新煤矿向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宏新公司、宏新煤矿称，按照规定，案件诉讼费用由胜诉方预缴由败诉方承担，在该执行案件中，虽然应当由宏新公司、宏新煤矿共同承担，但应由原审法院先行将诉讼费退回卢明珠、王志娟，卢明珠、王志娟不能作为申请执行人申请执行宏新公司、宏新煤矿，该案应不予受理卢明珠、王志娟的执行申请。
本院查明，宏新公司、宏新煤矿与卢明珠、王志娟采矿权转让纠纷诉讼一案，宏新公司、宏新煤矿提起诉讼期间向双鸭山市中级人民法院缴纳了案件受理费180,700.00元，诉讼保全申请费5,000.00元。双鸭山市中级人民法院于2015年7月15日作出（2014）双商初字第35号民事判决，一、被告卢明珠于本判决生效后30日内补偿原告双鸭山市煤炭经销有限公司人民币1000万元；二、被告卢明珠于本判决生效后30日内给付原告双鸭山市宏新煤炭经销有限公司宏新煤矿垫付的各项费用款人民币613,800.00元；三、驳回原告双鸭山市宏新煤炭经销有限公司及原告双鸭山市宏新煤炭经销有限公司宏新煤矿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180,700.00元由被告卢明珠负担，诉讼保全申请费5,000.00元，由被告卢明珠负担。卢明珠、王志娟不服，提出上诉，向黑龙江省高级人民法院缴纳了上诉费180,700.00元。黑龙江省高级人民法院于2016年7月8日作出（2015）黑高商终字第191号民事判决，一、撤销双鸭山市中级人民法院作出的（2014）双商初字第35号民事判决；二、驳回宏新公司、宏新煤矿的诉讼请求；一、二审案件受理费361,400.00元及财产保全费5,000.00元由宏新公司及宏新煤矿负担。判决生效后，卢明珠、王志娟向双鸭山市中级人民法院执行申请，要求宏新公司、宏新煤矿给付预交的上诉费180,700.00元。双鸭山市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）黑05执8号执行裁定，裁定由本院继续执行。
本院认为，判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳。终审判决生效后，胜诉方卢明珠预交的诉讼费用，已经确定由宏新公司、宏新煤矿共同负担，但没有确定由宏新公司、宏新煤矿向卢明珠给付，为此，对于卢明珠预交的上诉费用应先由作出终审生效判决法院退还胜诉方卢明珠，再由终审法院移交有关执行部门执行宏新公司、宏新煤矿应承担的诉讼费用。为此，异议人宏新公司、宏新煤矿的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条规定，裁定如下：
驳回卢明珠、王志娟依据（2015）黑高商终字第191号民事判决书申请执行双鸭山市宏新煤炭经销有限公司、双鸭山市宏新煤炭经销有限公司宏新煤矿给付诉讼费用一案的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘克举
审判员 高玉川
审判员 隋德佳
二〇一八年三月三十日
书记员 李志鹏
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终67号
上诉人（原审原告）周金桂，男，1958年6月3日生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴化市戴窑镇人民政府。
法定代表人陈红言，镇长。
上诉人周金桂因与被上诉人兴化市戴窑镇人民政府（以下简称戴窑镇政府）土地行政强制及行政赔偿一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审查明，1999年3月15日，周金桂与戴窑镇多种经营服务站（以下简称戴窑镇多服站）签订租赁协议办理煤球厂，其后，周金桂领取营业执照经营煤制品批发零售业务。2004年12月31日，周金桂与戴窑镇多服站签订《房地产转让协议》，周金桂以40600元价格购得戴窑镇多服站位于端午桥南西碳厂房的“房地产”，协议载明房地四址：“东到孙根美废品收购站，西至周锦余东山墙向东5米，南至生产河，北至车路河（含现有生产车间和高压线）”，双方同时约定周金桂在规划使用时必须留足向西道路；办理房地产转让手续费用由周金桂自行承担，戴窑镇多服站协助办理。协议签订后，周金桂一直使用上述房地产经营煤炭、煤球销售业务，未办理房屋和土地权属证书。2015年4月3日，兴化市人民政府作出关于川东港水利工程（戴窑段）国有土地上房屋征收的决定及国有土地上房屋征收决定公告。周金桂所购“房地产”属于征收范围。2015年8月初，周金桂收到兴化市川东港工程（戴窑段）房屋征收与征地房屋搬迁初步评估结果，2015年8月27日，戴窑镇政府作出2015002号限期拆除通知书，周金桂不服于2015年8月31日向兴化市人民政府申请行政复议，2015年9月6日戴窑镇政府组织实施强拆行为，拆除涉案房屋三处，并造成周金桂的机器设备和生活用品等物品的毁损或丢失。2015年10月15日，兴化市人民政府复议决定书撤销该限期拆除通知。周金桂遂于2015年11月24日向兴化市人民法院提起行政诉讼，要求确认戴窑镇政府行政强制行为违法，并主张行政赔偿。审理过程中，兴化市人民法院向兴化市国土资源局查询涉案土地权属情况，2016年7月1日，兴化市国土资源局发出《关于周金桂碳厂土地登记及现状的查询结果》，经查，涉案地块位于兴化市戴南镇端午桥西南，原属戴窑镇多服站，后因经营不善转让给周金桂使用，未申请登记领证，戴窑镇多服站历史上未办理土地征用手续，所用土地属于戴窑镇窑南村农民集体。该地块在1999年土地更新调查及2009年全国土地调查中均纳入戴窑镇镇区范围。兴化市人民法院经审理于2016年12月27日作出（2015）泰兴行初字第112号行政判决书，判决：一、确认戴窑镇政府于2015年9月6日对周金桂实施的强制拆除行政行为违法；二、戴窑镇政府于判决生效后十日内给付周金桂赔偿款人民币399528元；三、驳回周金桂的其他诉讼请求。判决后，周金桂、戴窑镇政府均向泰州市中级人民法院提起上诉，该院经审理，于2017年5月8日作出(2017)苏12行终49号行政判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书认为，戴窑镇政府是以拆除违法建筑的形式，拆除了周金桂的房屋，并未涉及土地问题，故涉案房屋所在土地的补偿问题，本案不应理涉，有关土地问题，如有争议，应依法另行主张权利。周金桂遂提起本诉。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中周金桂诉请确认戴窑镇政府强制征收其土地的行为违法，并据此主张戴窑镇政府给予行政赔偿，但从生效法律文书查明的事实来看，戴窑镇政府于2015年9月6日以拆除违法建筑的形式拆除了周金桂所购房屋，兴化市人民法院审理过程中查询了涉案土地权属，该土地仍属农民集体所有，并未办理或发生征用行为，周金桂未能提交证据证明强制征收土地的行为存在，其主张戴窑镇政府实施强制征收周金桂土地的行为违法，依法不予支持。此外，周金桂自与戴窑镇多服站签订“房地产转让协议”后，一直未能办理土地使用权属证书，现尚不能认定周金桂是合法的土地使用权人。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，周金桂主张确认戴窑镇政府强制征收其土地的行为违法并给予行政赔偿，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定：驳回周金桂的起诉。预收的案件受理费50元，于裁定生效后向周金桂退回。
周金桂不服，向本院提起上诉称：1、一审法院仅依据兴化市国土局的推测就认定讼争土地仍属窑南村集体所有错误。上世纪80年代被上诉人在该土地上兴办企业，依据当时的法律，该土地所有权××××戴窑镇农民集体所有。当时法律允许乡镇企业及占用土地的使用权一并转让给个人，上诉人与戴窑镇多服站签订的房地产转让协议合法有效，上诉人不仅享有房屋的所有权，也享有土地的使用权。2、被上诉人非法拆除上诉人的房屋，拆除行为不但使上诉人丧失房屋所有权，也使上诉人丧失土地使用权，且拆除房屋是为了征收房屋占用的土地。被上诉人在原二审中也陈述征收上诉人的房产，该征收不管合法与否，都造成上诉人土地使用权的丧失，被上诉人应当承担相应的赔偿责任。3、上诉人的权益是可以通过其他途径解决，但通过诉讼途径也是可以的。上诉人是讼争土地的实际使用人，故上诉人的诉讼应当得到公正审判。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理或由二审法院提审。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，即应当提交初步证据证明所诉行政行为存在这一基础事实。本案中，上诉人虽提起诉讼，要求确认戴窑镇政府强制征收其土地的行为违法，并赔偿损失50万元。但一方面，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。戴窑镇政府作为镇一级人民政府，并非法定的土地征收主体。另一方面，上诉人也未能提供任何直接证据证明戴窑镇政府对其实施了征收土地的行为。上诉人以戴窑镇政府为被告提起本案诉讼，要求确认戴窑镇政府强制征收其土地的行为违法，没有具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。同时，上诉人据此提出的附带行政赔偿申请，因明显欠缺法律基础，依法亦应当裁定驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 蕊
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初183号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周正武，男，1970年10月1日出生于武汉市，汉族，2017年10月27日，因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人周正武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月17日12时许，被告人周正武在武汉市硚口区轻轨汉西一路附属楼神州租车门店，趁店内无人之机，盗得失主宋某贝放在店内桌子上双肩包内的黑色钱包1个，内有人民币4500元、身份证、银行卡等物。赃款已部分挥霍，赃物身份证、银行卡等已丢弃。
同月27日，被告人周正武在武汉市硚口区汉西三路附近被公安机关抓获。案发后，被告人周正武已退赔失主全部经济损失并取得谅解，赃物钱包已发失主。
公诉机关认为，被告人周正武具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周正武有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人周正武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周正武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周正武归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周正武案发后已退赔失主的全部经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周正武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年三月五日
书记员 王竣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1618号之三
申请执行人：陈志明，男，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：上海融戊投资管理股份有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：王福来。
被执行人：成都盈沣置业股份有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：万松柏。
本院在执行陈志明与上海融戊投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈志明申请执行被执行人上海融戊投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司支付借款本金及利息、诉讼费等共计735970元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋，扣划被执行人银行存款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人陈志明有借款本金及利息、诉讼费等共计707057元未受偿，申请执行人陈志明同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年六月六日
书记员 唐海峰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初524号
原告：张光辉，男，汉族，1972年4月8日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
被告：任永周，男，汉族，1971年12月20日生，住河南省禹州市。
原告张光辉诉被告任永周、第三人河南奥鑫合金有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉及委托诉讼代理人李振阳，被告任永周、第三人奥鑫公司委托诉讼代理人李彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审后，原告申请撤回对第三人河南奥鑫合金有限公司的起诉，本院予以准许。
原告张光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款12.4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年河南奥鑫合金有限公司将铁路专用线的建设工程投标，由中铁七局集团武汉工程有限公司中标承包了该工程，该工程下设河南奥鑫铁路专用线项目部，其项目部将部分工程分包给原告。工程于2009年验收开始使用，经项目部核实欠原告工程款12.4万元，有项目部和任永周2015年3月10日给原告出具的证明一份为证，原告多次催要，东华镇人民政府多次调解未果，故而成讼。
被告任永周辩称：原告所诉属实，我和方红升合伙借用中铁七局的资质承包了奥鑫公司铁路专用线工程，但是奥鑫公司在支付部分工程款之后，还有一百多万工程款没有支付，且直到现在也不和我们对账，导致我们无法支付原告工程款。我们将上述工程部分分包给原告，我们算是一包。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2006年8月26日，河南奥鑫合金有限公司为甲方、中铁七局集团武汉工程有限公司为乙方，签订《河南奥鑫合金有限公司铁路专用线合同书》，合同约定：由中铁七局集团武汉工程有限公司承包河南奥鑫合金有限公司的专用铁路线工程。工期2006年8月26日至11月26日，工程价款281.8万元，并就安全施工、工程停建或缓建、违约责任、争议解决、合同生效与终止等事项进行了约定，甲、乙方盖有印章，法定代表人及代表签名，方红升在乙方代表处签名。合同书签订当天，中铁七局集团武汉工程装修装饰有限公司为甲方、方红升为乙方，签订《河南奥鑫合金铁路专用线工程补充合同》，合同约定：本工程由乙方承接，并应乙方请求由中铁七局集团武汉有限公司与业主签订合同，甲方作为中铁七局集团武汉工程有限公司下属公司，被授权全权代表中铁七局集团武汉工程有限公司与乙方签订本合同。合同约定的工期与上述合同书相同。2015年3月10日，被告任永周向原告出具证明一份，载明，“我是河南奥鑫铁路专用线的具体工程负责人。2007年我将专用线部分工程承包给东华镇周庄村村民张光辉。铁路专用线于2009年验收开通使用，因奥鑫公司下欠我一百多万工程款未付。为此，我（项目部）一直拖欠未能付给张光辉工程款壹拾贰万肆仟圆整。特此证明！证明人任永周2015年3月10日”其中，“特此证明”及“证明人任永周”处分别加盖了中铁七局集团武汉工程有限公司河南奥鑫铁路专用线项目部的印章。庭审中，被告任永周自认其与案外人方红升合伙承建河南奥鑫铁路专用线工程。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同应认定无效。根据双方提供的证据及当事人的陈述，可知方红升系河南奥鑫专用铁路线工程承包人，其将部分工程分包给原告，双方事实上形成了建设工程分包合同关系，但原告作为自然人，没有相应施工资质，故双方之间的建设工程分包合同系无效合同。依据任永周出具的加盖了中铁七局集团武汉工程有限公司河南奥鑫铁路专用线项目部专用章的证明，可以证明双方已对涉案工程款进行结算，任永周又自认与案外人方红升合伙承包河南奥鑫专用铁路线工程，并对欠付原告工程款的事实予以认可，故对原告要求其支付工程款12.4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告任永周应于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款12.4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告任永周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一八年三月十五日
书记员 乔梦亭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3281号
申请执行人:李大晓,男,1973年12月30日出生,汉族，住赣榆区。
被执行人:戴春,男,1975年10月28日出生,汉族，住赣榆区。
被执行人:张海霞,女,1975年12月27日出生,汉族，住赣榆区。
申请执行人李大晓与戴春、张海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初5737号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人戴春、张海霞应当偿还申请人李大晓100000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院到被执行人住处未查找到被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王璐璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1031号
罪犯黄小京，女，1979年12月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年六月十二日作出(2014)绍诸刑初字第410号刑事判决，以罪犯黄小京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄小京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄小京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄小京提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小京准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十八日书记员王静
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初119号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人白志勇，男，1974年4月18日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，户籍所在地夹江县，居民，现住夹江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年7月27日被刑事拘留，于同年8月10日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人白志勇犯非法持有毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员安某、被告人白志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夹江县人民检察院指控：被告人白志勇系吸毒人员，2017年7月27日9时许，夹江县公安局民警在夹江县漹城镇东大街30号老搬运公司宿舍楼下将其抓获。随后，民警依法对白志勇位于老运公司宿舍2楼2号的住处进行搜查，在其住处卧室的床头柜和衣柜内查获了白志勇非法持有的毒品冰毒疑似物两袋、自制吸毒工具三个等物品，民警依法将查获的毒品冰毒疑似物和相关物品进行扣押、封存。
经称量，在白志勇卧室床头柜内查获的毒品冰毒疑似物净重4.21克，在白志勇卧室衣柜内查获毒品冰毒疑似物净重24.15克。
经鉴定，从白志勇处所查获的毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人白志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白志勇的基本情况、户籍证明、到案情况说明、扣押清单、称量笔录、尿检记录、情况说明、房屋产权材料、鉴定文书、证人邹某、白某的证言、被告人白志勇的供述和辩解、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白志勇非法持有甲基苯丙胺28.36克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白志勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人白志勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年2月26日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳，逾期，强制缴纳）。
二、已扣押的毒品甲基苯丙胺28.36克以及自制吸毒工具三个，予以没收、销毁。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐洪川
二〇一七年九月十三日
书记员 彭文韬
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第2798号
原告张某某，现住榆树市。
被告薛某某，户籍所在地榆树市。（现下落不明）
原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年5月19日经政府登记结婚，婚后生育两子，均已成年。因感情不和，被告于2013年6月离家出走至今，现无下落，双方已经分居多年，原、被告感情确已破裂。现为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明:原、被告于1986年5月19日经政府登记结婚，婚后生育两子，长子薛帅，1987年9月20日出生；次子薛迪，1991年3月6日出生。因感情不和，被告于2013年6月离家出走至今，现无下落，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但被告于2013年6月离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活多年，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 闯
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1872号
上诉人（原审原告）：薛学雄，男，1978年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人薛学雄因与被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛学雄委托诉讼代理人肖少清和被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛学雄上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.判令东兴龙居公司立即为薛学雄办理相关权属登记手续；3.请判令东兴龙居公司按购房款日万分之一支付违约金。事实与理由：一、依据《商品房买卖合同》附件六的约定，福州东兴龙居房地产有限公司有义务为薛学雄办理房屋权属登记手续并将不动产权证交付薛学雄；二、根据双方合同约定，薛学雄的违法建设行为并非福州东兴龙居房地产有限公司可以逾期办理房屋权属登记手续的免责条件；三、原审法院认定薛学雄存在违法建设行为，进而影响办理房屋权属登记手续缺乏事实与法律依据。
福州东兴龙居房地产有限公司辩称，根据平潭综合实验区规划局出具给区综合执法局的函中明确记载薛学雄存在闷顶层存在违建，该违建影响办证也是不争事实，故一审认定事实正确。
薛学雄向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为薛学雄办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给薛学雄；2.依法判令东兴龙居公司向薛学雄支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月9日起每逾期一日按薛学雄已付款1350094元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付薛学雄之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月29日，薛学雄（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1350094元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。之后双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，薛学雄依约交纳了全部购房款。2014年8月19日，双方办理了房屋交付手续。同日，薛学雄向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于龙居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象。经一审法院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。
一审法院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有认定违法建筑的职权。根据综合区规划局发给区执法局的告知函及给一审法院的回函，一审法院可认定龙居华侨城四期（包括薛学雄的房屋在内）存在违章建设行为，影响该小区的竣工规划核实工作，进而影响办理相关权属登记手续。薛学雄对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。薛学雄在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向一审法院主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决：驳回薛学雄的诉讼请求。案件受理费1852元，减半收取计926元，由薛学雄负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据福建省平潭综合实验区规划局给福建省平潭综合实验区综合执法局和福建省平潭县人民法院的函件及附件可以认定案涉房屋存在违建行为，违建行为（含案涉房屋的违建行为）影响龙居华侨城四期的竣工规划条件核实工作，导致案涉房屋无法办理权属登记。因此薛学雄对案涉房屋无法办理相关权属登记存在过错，一审驳回薛学雄的诉讼请求并无不当。
综上所述，薛学雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1852元，由薛学雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏坤贵
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执20号之三
申请执行人荣存兰，女，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人池明亮，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人张玉珍，女，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初524号民事判决书，在执行申请执行人荣存兰与被执行人池明亮、张玉珍民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人池明亮、张玉珍按照生效法律文书确定的内容给付申请执行人荣存兰欠款77000元，但被执行人至今未履行完毕。我院于2018年2月23日依法冻结了被执行池明亮在中国农业银行股份有限公司岢岚县支行******************账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人池明亮在中国农业银行股份有限公司岢岚县支行*********************账户内存款9500元。
本裁定立即生效。
执行法官 王卫军
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙 江
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7463号
罪犯胡文良，男，1989年4月26日出生，汉族，海南省儋州市人，初中毕业，住海南省儋州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)金东刑初字第342号刑事判决，以罪犯胡文良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡文良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现良好，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡文良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡文良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡文良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初329号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李杰，男，1991年7月15日出生，汉族，小学文化，个体经营者，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月26日被刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月25日被重庆市江津区公安局取保候审；经本院决定，于2018年4月18日由重庆市江津区公安局执行逮捕。
被告人何世江，男，1975年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月25日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人李杰、何世江涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉。被告人李杰、何世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月18日18时许，被告人李杰邀约被告人何世江一同到笋溪河水域电捕鱼，后二人一同驾车来到重庆市江津区先锋镇夹滩与永丰交界处的笋溪河水域，使用升压器、锂电池、带电线舀子等电捕鱼工具进行捕鱼作业，共捕获鳜鱼、黄腊丁等渔获物共计0.9千克。2017年5月18日22时许，被告人李杰、何世江在从现场返回的途中被重庆市江津区公安局民警抓获，二被告人归案后均如实供述了其犯罪事实。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人李杰、何世江到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿购买鱼苗用于修复长江生态资源。
被告人李杰、何世江签署了《认罪认罚具结书》。
被告人李杰、何世江违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于二被告人归案后均如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李杰有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李杰拘役一个月；建议判处被告人何世江拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李杰、何世江在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.渔获物、电捕鱼工具等物证照片；2.农业部通告、前科材料、银行回单等书证；3.被告人李杰、何世江的供述和辩解；4.扣押、称重、辨认、辨认现场等笔录。
本院认为，被告人李杰、何世江违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李杰、何世江在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人李杰有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于二被告人主动向长江内投放鱼苗，修复长江渔业生态资源，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日至2018年5月17日止；）。
二、被告人何世江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗静
二〇一八年四月十八日
书记员 罗杰
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异28号
案外人：李亚洲，男，汉族，1990年7月11日生，住河南省平顶山市石龙区。
案外人：李静，女，汉族，1962年9月24日生，住河南省平顶山市石龙区，系案外人李亚洲之母。
申请人：王亚玲，女，汉族，1981年8月16日生，住郑州市金水区。
被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：雷文庄，该公司经理。
委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。
被申请人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住平顶山市石龙区。
本院在办理申请人王亚玲诉被申请人河南金春置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日依据(2017)豫0404民初1095号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”一套房产予以查封，限制处分权一年。案外人李亚洲、李静于2018年1月24日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李亚洲、李静诉称，因建设新村老宅拆迁，2012年4月30日，李亚洲与被申请人河南金春置业有限公司签订《段岭住房拆迁协议》，双方约定案外人李亚洲拆迁老宅424平方米，等量置换新建住房424平方米。后原拆迁老宅置换了三套房。2016年7月22日，案外人李亚洲、李静与河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，该合同约定，案外人认购“玉兴花园小区”三套房产，建筑面积分别为129平方米、129平方米、125平方米，并注明为置换新房，拆迁协议终止。现区法院于2017年11月22日依据(2017)豫0404民初1095号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”一套商品房予以查封，并于2017年11月23日张贴(2017)豫0404执保38号查封公告，故请求法院中止对案外人所有的“玉兴花园小区”该房产的执行。
案外人李亚洲、李静向本院提交证明材料有：
1.《段岭住房拆迁协议》一份；
2.《玉兴花园小区认购权合同书》一份；
3.平顶山市石龙区南顾庄社区村委会证明一份；
4.河南金春置业有限公司收据一份；
5.平龙集用（2009）第0012号农村宅基地使用证一份。
依据有关证据，本院查明如下事实：
因建设新村老宅拆迁，2012年4月30日，李亚洲与被申请人河南金春置业有限公司签订《段岭住房拆迁协议》，双方约定案外人李亚洲拆迁老宅424平方米，等量置换新建住房424平方米。2016年7月22日，案外人李亚洲、李静与河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，该合同约定，案外人认购“玉兴花园小区”三套房产，建筑面积分别为129平方米、129平方米、125平方米，并注明为置换新房，拆迁协议终止。2017年10月份，案外人领取了该住房钥匙，2017年11月份开始装修。
另查明，本院于2017年11月22日依据(2017)豫0404民初1095号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”一套房产予以查封，并于2017年11月23日张贴(2017)豫0404执保38号查封公告。
本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订《段岭住房拆迁协议》和《玉兴花园小区认购权合同书》，根据物权优先于债权保护的原则，拆迁安置是住宅小区综合验收的一项必要前提条件，案外人李亚洲、李静因拆迁置换留存的生活住房，应受到法律保护，综上，异议人提出的异议理由成立，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人李亚洲、李静所提的异议成立。中止对被申请人河南金春置业有限公司开发的“玉兴花园小区”一套房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨培改
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更621号
罪犯包志兵，男，1972年8月20日出生，汉族，大学本科，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年11月23日作出(2015)东刑初字第102���刑事判决，以被告人包志兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包志兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包志兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯包志兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包志兵准予减刑八个月（刑期自2014年5月16日起至2024年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
四川省资中县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1025刑初384号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人黄波（曾用名黄彬），男，1987年2月20日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资中县，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被
资中县公安局取保候审，同年11月6日被资中县人民检察院取保候审，现居于家中。
辩护人王以宏，四川资达律师事务所律师
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人黄波犯危险驾驶罪一案，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2018年1月2日转为普通程序审理。审理过程中，四川省资中县人民检察院以***为由申请撤回对被告人黄波的起诉。
本院认为，四川省资中县人民检察院撤回对被告人黄波的起诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许四川省资中县人民检察院撤诉。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 曾娅淋
人民陪审员 陈开能
二〇一八年四月二日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
1
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审45号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人师涛涛，男，1979年2月17日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人师涛涛行政处罚一案，本院于2018年3月20日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年3月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 淮建勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1993号
孙林成、梁敏：
你们与郑化军追偿权纠纷一案，十堰市茅���区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）鄂0302民初2724号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑化军向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）共同返还郑化军35000元（利息自2016年2月5日起至付清之日止，按年利率6%计付）。
（2）向申请执行人郑化军加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费777.5元，申请执行费437元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效��律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年十一月二十日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
联系人：吴琼联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财��等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4428号
原告：张家港市杨舍供销合作社，住所地张家港市杨舍镇。
负责人：朱建良。
被告：顾士正，男，1959年6月10日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理原告张家港市杨舍供销合作社诉被告顾士正房屋租赁合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍供销合作于2018年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张家港市杨舍供销合作申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍供销合作撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市杨舍供销合作负担。
审判员 沈 坚
二〇一八年五月九日
书记员 侯苈芮
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢552号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人张金福，男，1962年9月25日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人张金福借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5322号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 董训明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9149号
罪犯沈小华，男，1966年4月4日出生，汉族，浙江省上虞市人，大学本科，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十月十日作出(2012)绍虞刑初字第594号刑事判决，以罪犯沈小华犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1１月１0日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警高明敏、周丽军出庭履行职务，罪犯沈小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈小华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈小华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8081号
罪犯郑建国，男，1989年10月14日出生，汉族，贵州省大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一〇年八月十九日作出(2010)金磐刑初字第61号刑事判决，以罪犯郑建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑建国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建国准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十五日书记员王静
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初151号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人许明杰（曾用名许冲），男，1999年9月7日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，住南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人胡阳、欧阳文泓，四川辽源律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人许明杰犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法造成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人许明杰及辩护人、侦查人员范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许明杰因无生活来源，遂多次结伙潜入顺庆区蓝光香江国际地下车库盗窃他人车内财物。
2017年11月18日凌晨3时左右，被告人许明杰伙同唐某2（未成年人、另案处理）潜入该地下车库盗走被害人唐某1宝马车内现金4339元。
同年24日凌晨3时左右，被告人许明杰伙同他人在该地下车库盗走被害人谢某车内现金1600余元。
同年12月3日凌晨3时左右，许明杰有伙同他人在该地下车库内盗走被害人苟某福特车内现金4500余元。
上述事实，公诉机关出示相应证据证实，认定被告人许明杰的行为构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人许明杰对其被指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪。
其辩护人提出：1、被告人许明杰有自首情节；2、许明杰退赔被害人损失，又系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人许明杰因无生活来源，遂多次结伙潜入顺庆区蓝光香江国际地下车库盗窃他人车内财物。
2017年11月18日凌晨3时左右，被告人许明杰伙同唐某2（未成年人、另案处理）潜入该地下车库盗走被害人唐某1宝马车内现金4339元。
同年12月3日凌晨3时左右，许明杰有伙同他人在该地下车库内盗走被害人苟某福特车内现金4500余元。
在审理过程中，被告人许明杰的父亲代其退赔被害人唐某12500元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证及相关证据
1、受案登记表证实，本案失主唐某1、苟某发现自己汽车内财物被盗，遂向公安机关报案。
2、户籍信息，证实被告人许明杰出生于1999年9月7日，已达完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证实被告人许明杰于2018年1月30日被公安机关抓获经过。
4、辨认笔录，证实许明杰与唐某2均辨认出对方就是与其盗窃的同案人。
5、指认现场照片、作案现场的视频截图，证实被告人许明杰对作案现场的指认情况，以及案发时被告人进入现场时的视频。
6、谅解书、收条，证实许明杰的亲属代其退赔被害人唐某1损失2500元，并取得谅解。
二、证人证言
1、证人唐某2的陈述，证实2017年11月18日凌晨，自己与一个朋友一起去“摸车门”（指去拉别人的车门，如果没有锁就去偷车里的现金或东西），在顺庆区南门北街蓝光负一楼的车库，一辆棕色宝马X5里有一叠钱，自己拿了700元，那个朋友拿了至少两、三千的样子，之后就出来了，钱也被我们消费了。12月3号凌晨，也是我们两人，又去的蓝光负一楼车库，也是一辆棕色越野车，一个大皮包内有很多现金，我们拿了大约四千多。
2、证人唐某1的陈述，证实自己停放在顺庆区蓝光小区负一楼车库的一辆棕色宝马车内的现金4339元于2017年11月18日凌晨被盗。
3、证人苟某的陈述，证实自己停放在顺庆区蓝光小区负一楼车库的一辆福特车内的现金4500元左右于2017年12月3日凌晨被盗。
4、证人赖某的陈述，证实自己是顺庆区蓝光小区的物管安保人员。2017年11月18日凌晨5点左右，自己在小区负一楼车库巡逻，发现两个疑似小偷在一辆宝马车上，还说他们喝多了，后来自己觉得不对劲，就一面呼叫同事，一面跑到车前，发现那两个小偷已经跑了，经车主清点被盗现金有三千多。
三、被告人的供述
被告人许明杰的供述，其证实的基本事实与起诉书指控的事实一致。
以上证据经庭审质证，合议庭评议，认为能够证实被告人许明杰被指控盗窃唐某1、苟某财物的基本犯罪事实。
本院认为：被告人许明杰伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人许明杰犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
关于起诉指控被告人许明杰于2017年11月24日凌晨，伙同他人在蓝光地下车库盗窃谢某汽车内现金1600元的事实，经查，上述事实只有被告人自己的供述，无其他证据印证，不能认定，故该指控不能成立。
关于其辩护人提出许明杰有自首情节以及许明杰退赔被害人损失，又系初犯，请求对其从轻处罚。合议庭认为，被告人许明杰系被抓获归案，有证据证实，不符合自首的法律规定；被告人许明杰退赔被害人部分损失，取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年8月29日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人许明杰退赔唐某1人民币1839元、苟某人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 万 华
人民陪审员 何学琳
二〇一八年四月二日
书 记 员 李春梅
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执764号
申请执行人：马雷雷，男，1987年4月11日出生，回族，住德州市陵城区。
被执行人：王立军，男，1979年6月1日出生，汉族，住临邑县城区。
被执行人：张静，女，1979年12月20日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行马雷雷与王立军、张静民间借贷一案中，于2018年6月11日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立军、张静银行存款58973元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年六月十三日
书记员 张凯云
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏1181刑初802号
自诉人溧阳市鼎鑫钢结构有限公司。住所地：溧阳市南渡镇永安路**号*幢。
法定代表人张克余，总经理。
委托代理人万金海，江苏因果律师事务所律师。
被告人许书荣，男，1968年1月4日出生，住江苏省丹阳市。
自诉人溧阳市鼎鑫钢结构有限公司以被告人许书荣犯侵占罪，于2015年11月1日向本院提起控诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于同年11月20日转为普通程序。在审理过程中，自诉人溧阳市鼎鑫钢结构有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人撤回控诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人溧阳市鼎鑫钢结构有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 秦志新
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 荆 晶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5036号
原告：谢福敏，女，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：深圳市国金珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝工业区21栋6楼，组织机构代码77875270-5。
法定代表人：黄志勇，董事长，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师。
原告谢福敏与被告深圳市国金珠宝首饰有限公司（以下简称国金珠宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢福敏及其委托代理人李川薇，被告国金珠宝公司的委托代理人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福敏的诉讼请求：1、2014年2月至2015年1月的未签订书面劳动合同双倍工资差额27500元；2、经济补偿8750元；3、失业保险待遇7875元。
经审理查明：
1、原告于2012年4月1日到被告处工作。双方未签订书面劳动合同。
2、2015年1月14日，原告提交辞职申请：“尊敬的领导，您们好！首先感谢您们这么多年来的信任与帮助，由于身体不适，需休息调养一段时间，不得不提出辞职，为此给您们带来的不便敬请谅解。望各位领导批准为谢！！！”
以上事实，有双方的陈述和提供的证据可以证明。
本院认为，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同，劳动者主张此期间未签订书面劳动合同的双倍工资没有法律依据。
原告的辞职申请载明系个人原因辞职，其主张经济补偿和失业保险待遇没有法律依据。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，判决如下：
驳回原告谢福敏的所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冯琴琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1827号
申请人：徐州美兴达国际贸易有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道市府路48号新亚大厦1501室。
法定代表人：张婧，该公司经理。
被申请人：张文通，男，1990年10月27日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人徐州美兴达国际贸易有限公司与被申请人张文通民间借贷纠纷一案，申请人徐州美兴达国际贸易有限公司于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张文通所有的位于新沂市××××小区×-×-××室房屋一套。保全价值8万元。申请人徐州美兴达国际贸易有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张文通所有的位于新沂市××××小区×-×-××室房屋一套。保全价值8万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月一日
书记员 王肖肖