wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终192号
上诉人（原审被告）：郑松树，男，1961年12月17日出生，汉族，居民，住龙海市。
上诉人（原审被告）：郑美珠，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑松树，男，1961年12月17日出生，汉族，居民，住龙海市榜山镇平宁村平宁***号，系郑美珠的丈夫，公民身份号码3506211961********。
被上诉人（原审原告）：康元强，男，1959年4月25日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托诉讼代理人：王俊贤、郑娟，福建中仑律师事务所律师。
上诉人郑松树、郑美珠与被上诉人康元强民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑松树、被上诉人康元强的委托诉讼代理人王俊贤、郑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑松树、郑美珠的上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款29700元或发回重审。事实及理由：1、上诉人向被上诉人借款80000元，已偿还50300元，原审认定事实错误，被上诉人主张上诉人偿还借款80000元及利息与事实不符。2、上诉人郑松树要求银行转账和现金支付的50300元应抵扣本案80000元借款，合理有据，依法应予支持。3、郑美珠对郑松树的借款并不清楚，且郑松树借款并未用于家庭生活，依法不应承担偿还责任。
康元强辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。1、2014年12月25日，郑松树向康元强借款60000元；次日，郑松树再次向康元强借款80000元，合计借款140000元。上诉人向康元强偿还了60000元的借款，其中部分以银行转账方式偿还，部分以现金方式偿还。在上诉人还清60000元借款的当日，被上诉人将60000元的借款合同及收条等债权凭证归还给上诉人。2、本案债务形成于二上诉人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
康元强向一审法院起诉请求：判令郑松树、郑美珠偿还康元强借款80000元和结欠利息款3500元及自2015年10月起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：郑松树通过银行转账和现金支付康元强共50300元，该款项是偿还2014年12月25日借款60000元。
一审法院认为，郑松树未提供证据证明已通过民间标会款偿还向康元强借款60000元的事实，且康元强亦不认可，故郑松树的辩称缺乏证据证明，不能采信；康元强主张郑松树通过银行转账和现金支付的方式偿还了借款60000元后，已将借款合同和收条原件归还郑松树，符合常理，故郑松树要求银行转账和现金支付的50300元抵扣80000元借款的事实，不予以确认。郑松树与郑美珠是夫妻关系，郑松树的借款应认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。康元强请求郑松树、郑美珠共同偿还借款80000元和结欠的利息款3500元及自2015年10月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，应予支持。郑松树要求不支付利息，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、郑松树、郑美珠应于本判决生效之日起十日内偿还康元强80000元并自2015年10月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、郑松树、郑美珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告康元强结欠的利息款3500元；三、驳回康元强其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由郑松树负担。
二审中，双方均未提交新证据。郑松树、郑美珠对一审判决查明的事实均有异议。对于有争议的事实，本院分析认定如下：郑松树认为通过银行转账和现金支付康元强50300元，是偿还本案讼争借款80000元，且2014年12月25日借款60000元已以标会款进行清偿，但对于该事实郑松树、郑美珠未提供证据予以证明，该主张缺乏依据，不予认定。
本案的争议焦点是：郑松树尚欠康元强借款是多少，本案80000元的借款是否属于夫妻共同债务。
本院认为，第一，郑松树尚欠康元强的借款是80000元。通过一、二审的庭审，双方均认可郑松树与康元强之间存在两笔借款，共计140000元，其中2014年12月25日60000元的借款已经还清，且借条的原件已由郑松树收回。郑松树认为60000元的借款是以民间标会款的形式，通过现金方式分期清偿，而通过银行转账及现金方式支付的50300元是归还本案80000元的借款，因此该50300元的款项应予以抵扣本案借款。但对于该主张，郑松树、郑美珠未提供证据予以证明，该主张缺乏依据，不予支持。第二，本案债务应属于夫妻共同债务，郑美珠应承担偿还责任。首先，郑松树通过银行转账的50300元款项中，可以看出其中部分是通过郑美珠的账户进行转账，证明郑美珠对于郑松树与康元强之间的借款是知情的。其次，本案债务形成于夫妻关系存续期间，郑美珠未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，应认定该债务属于夫妻共同债务，郑美珠应对本案债务承担共同偿还责任。
综上所述，郑松树、郑美珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由郑松树、郑美珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邱喜琼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李政，男，1954年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市顺之旅商贸服务有限公司。住所地：广州市白云区黄石东路陈田牌坊侧自编***号*楼***房。
法定代表人：陈克平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈克平，男，1951年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
再审申请人李政因与被申请人广州市顺之旅商贸服务有限公司（以下简称顺之旅公司）、陈克平劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14127号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李政申请再审称：1.本案在顺之旅公司缺席的情形下，一审法院违法主动使用仲裁时效，驳回李政的诉请。且未进行实质性开庭审理，剥夺了抗辩权利。二审法院未能纠正，在生效判决中置之不理，明显程序违法。2.李政提交书面申请要求调查取证及申请证人出庭作证，二审法院不予准许，有违程序。3.二审法院对李政提交的《月份工资表》、《工资单》等新证据不予认定是错误的，该证据均是在陈克平的授意下制作的，合法有效，有证明力。4.一、二审判决认定事实错误，李政有充分证据证实与顺之旅公司存在劳动关系，且没有相关证据证明关联案件中张某某控制强迫陈克平签字和盖章。综上，二审认定事实及审理程序均存在错误，请求予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据李政的再审申请事由，本案的争议焦点是：二审判决对李政主张其与顺之旅公司存在劳动关系不予支持是否正确。
根据谁主张谁举证的原则，李政主张其与顺之旅存在劳动关系，应当就此承担举证责任。本案没有证据显示，李政与顺之旅公司签订有劳动合同、存在社保记录。李政在一审自述2004年7月1日起到顺之旅公司工作至2009年12月，在公司工作多年未领取过工资。李政主张顺之旅公司法定代表人陈克平承诺工程完工后给一套房子作为工资，但未提交相应证据证明。一、二审根据李政上述用工形式的自述，认为不符合一般劳动关系的模式，长达5年多时间未领取工资与常理不符，并无不当。李政主张其与顺之旅公司存在劳动关系，因举证不足，一、二审不予支持，并无不当。李政向本院提交的证据列明为向二审法院提交的《工资单》，查为《支付证明单》、《收条》等。《支付证明单》、《收条》等均没有加盖顺之旅公司的公章。根据李政所述，李政提交的《月份工资表》系顺之旅公司向圣地公司主张债权所用，不足以证明李政与顺之旅公司存在劳动关系。因此，二审判决认为李政提交的《月份工资表》等并非二审期间新发现的证据，且不足以证明李政主张的存在劳动关系，故不予采纳，并无不当。至于张再平自认的问题，一、二审已有详细分析论述，并无不当，本院予以确认。
关于二审程序问题。李政没有提交证据证明因客观原因不能自行收集，二审法院对调查取证的申请决定不予准许，并不违反相关法律规定。李政以此为由申请再审，理据不足，本院不予支持。一审法院主动适用仲裁时效的问题。查一审判决，不支持李政关于拖欠工资诉请的理由并非单一的超出仲裁时效，在其他理由成立的情况下，二审维持一审的处理结果，并无不当。李政提出的其他再审申请理由，均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李政的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴佳茵
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2611号之一
申请执行人晋江市协成精密模具有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人苏承训，该公司总经理。
被执行人揭阳市中凯鞋业有限公司，住所地广东省揭阳市。
法定代表人黄海涛，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第4888号民事判决书依法启动执行程序，执行标的305000元、案件受理费2000元、执行费4475元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2016年7月11日把被执行人揭阳市中凯鞋业有限公司列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人揭阳市中凯鞋业有限公司法定代表人，经申请执行人晋江市协成精密模具有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庄晖煌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初67号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市汉唐天下娱乐会所，经营场所山东省章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢，经营者李晋良，男，1960年3月21日出生。
委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住章丘市。
委托代��人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
���〇一六年四月七日
书 记 员 孙 冉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执768号
申请执行人：陈真，男，1990年9月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：朱彦龙，男，1974年7月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：上海荣圣船务工程有限公司。住所地上海市嘉定区江桥镇太平村。
法定代表人风清，董事长。
申请执行人陈真与被执行人上海圣荣船务有限公司、朱彦龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014)南民初字第1210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014)南民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙海娟
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执16号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地，湖北省仙桃市仙桃大道中段**号。
主要负责人胡红斌，该支行行长。
委托诉讼代理人余飞言，该支行职员。
委托诉讼代理人周光荣，湖北龙田律师事务所律师。
被执行人湖北元泰房地产开发有限公司。住所地，湖北省仙桃市玉沙大道*号。
法定代表人黎昕，该公司董事长。
被执行人湖北元泰置业投资有限公司。住所地，湖北省武汉市东湖开发区华师园北路**号。
法定代表人黎昕，该公司董事长。
被执行人武汉市旌泰置业有限公司。住所地，湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道特*号国际企业中心*栋*层*号。
法定代表人黎开华，该公司董事长。
上述三被执行人的委托诉讼代理人刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称仙桃农行）因与被执行人湖北元泰房地产开发有限公司、湖北元泰置业投资有限公司、武汉市旌泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）鄂96民初29号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖北元泰房地产开发有限公司仅履行了协议第一项中的第一期还款义务，逾期未履行协议第一项中的第二期还款义务，申请执行人仙桃农行遂向本院提出执行申请，要求被执行人湖北元泰房地产开发有限公司、湖北元泰置业投资有限公司、武汉市旌泰置业有限公司连带清偿上述法律文书所确定的其他全部还款义务。在执行过程中，双方当事人于2017年3月28日达成执行和解协议，被执行人湖北元泰房地产开发有限公司已依协议于2017年3月29日给付执行款800万元，其他义务尚在履行中。申请执行人仙桃农行以双方达成执行和解为由，于2017年3月29日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人仙桃农行撤回执行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陶 理
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1021号之一
申请执行人李永飞，男，1973年5月12日出生，汉族，原宁夏清洁能源发展有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏清洁能源发展有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区。
法定代表人张立宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李永飞与被执行人宁夏清洁能源发展有限公司劳动争议一案中，于2016年8月17日立案执行，执行标的补缴保险，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将其纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 马峰邦
第2页共2页
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南天恒商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场日化城1栋108号。
法定代表人：李天龙，该公司董事长。
委托代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：丁冬生，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，该公司总经理。
委托代理人：周己中，该公司职员。
委托代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：长沙天恒大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场家电百货城**栋。
负责人：李天龙，该酒店经理。
委托代理人：谭静，该酒店经理。
委托代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。
再审申请人湖南天恒商贸有限公司（以下简称天恒商贸公司）因与被申请人湖南天诚物业管理有限公司（以下简称天诚公司）及原审被告长沙天恒大酒店（以下简称天恒大酒店）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第02142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天恒商贸公司申请再审称：涉案《前期物业管理服务合同》无效主体不适格；补充协议关于物业服务费的调价内容既未征得全体业主的同意，也未经物价部门评估核定，系天诚公司与湖南高桥大市场发展有限公司相互串通的结果；天诚公司既未与业主签订《物业管理服务合同》，也未履行物业管理服务职责，业主有权拒绝支付物业管理费。原审判决套用湖南省高级人民法院的再审判决显失公正；原审判决要求天恒商贸公司支付物业费、违约金及诉讼费错误；本案天诚公司的诉状与涉案《物业管理服务合同》、《补充协议》所盖印章不一致，天城公司高桥分公司涉嫌伪造印章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
天诚公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点是：主体是否适格；原审判决适用前期物业管理服务是否适当及涉案合同的效力；天诚公司是否按照合同约定提供物业服务；原审判决申请人承担违约金是否正确。
关于第一个焦点问题。我国《民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。本案中，天诚公司向原审法院递交的起诉状和授权委托书及向原审法院递交的授权委托书均盖有天诚公司的公章，委托书授权明确，该代理行为合法，主体适格，并无不当。
关于第二个焦点问题。《湖南省城市住宅区物业管理条例》第十四条规定：“物业管理区域房屋开始出售至业主委会员成立前，由物业出售单位选聘物业管理企业承担前期物业管理。”住建部《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，湖南高桥大市场发展有限公司作为建设单位可以通过签订书面合同的形式选聘物业管理企业，承担前期物业管理。此后，湖南高桥大市场发展有限公司将物业服务委托给天诚公司进行管理，符合前期物业服务的适用情形，故原审法院适用前期物业服务合同并无不当。天诚公司通过招投标方式进入湖南高桥大市场进行物业服务符合法律规定，与湖南高桥大市场发展有限公司所签订的《物业管理服务合同》内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，湖南高桥大市场与天诚公司签订《物业管理服务合同》（前期物业）对天恒商贸公司具有约束力，双方均应当履行各自的权利义务。
关于第三个焦点问题。天诚公司作为高桥大市场的物业服务企业，为高桥大市场提供了物业管理服务，包括安保、清洁、养护设施、消防等方面，其服务情况也得到了长沙市公安局雨花分局高桥派出所、长沙市雨花区高桥街道办事处、长沙市雨花区高桥街道高桥大市场社区居民委员会以及湖南高桥大市场发展有限公司的确认，故原审认定天恒商贸公司作为高桥大市场家电城14栋的业主，接受了天诚公司提供的物业管理服务，应当按照《物业管理服务合同》的约定按时交纳物业管理费正确。
关于第四个焦点问题。我国《合同法》第六十条规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，湖南高桥大市场发展有限公司与天诚公司在合同中约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应付款每天0.3%的标准向天诚公司支付违约金，原审已经查明该约定明显过高，二审法院根据本案的事实以天诚公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情判决以三个月的物业管理费33415.38元（11138.46元/月×3月）为基数按每天0.1%的标准支付自应交物业费三个月之日起的违约金并无不当。
综上，天恒商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南天恒商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 刘柳明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1123号
罪犯杨八旺，男，1984年8月8日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2011年11月11日作出（2011）祥刑初字第149号刑事判决，以被告人杨八旺犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。本院于2014年4月15日、2015年7月28日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨八旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨八旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行部分财产刑人民币2900元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨八旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨八旺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执920号
陈某某：
你与姚某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月三十日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执871号之二
申请执行人：钱威，男，汉族，1987年7月9日生，住泰兴市。
被执行人：吴吉林，男，汉族，1976年3月16日生，住泰兴市。
关于申请执行人钱威与被执行人吴吉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏1283民初617号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴吉林于本判决生效之日起十日内给付申请执行人钱威货款80000元，并支付自2015年2月18日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由申请执行人负担5元，被执行人吴吉林负担2045元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人吴吉林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱威于2018年2月22日向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1、2018年3月2日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年5月11日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效法律文书确定的义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月2日、2018年5月16日、2018年6月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、京东、财付通查询了被执行人吴吉林银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并于2018年3月14日、2018年6月20日冻结了被执行人吴吉林名下银行存款账户7个（均余额不足），并于2018年6月21日划拨账户存款余额7191元，发放给申请执行人钱威；未发现被执行人名下有车辆、证券、公司信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3.2018年5月11日，本院至被执行人吴吉林住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人邻居反映，被执行人在泰兴做生意，多年未见其回家，不清楚其去向。
2018年6月20日，本院至被执行人吴吉林住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人村委会工作人员反映，被执行人五、六年前做生意亏损，后就没有回来过，不清楚其下落。
4.2018年6月7日，本院依法将被执行人被执行人吴吉林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月7日，本院依法对被执行人被执行人吴吉林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月20日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人吴吉林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，否则，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人7191元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对本案执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初617号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 佳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5780号
原告：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：曾宪权，董事长。
委托诉讼代理人：杨辉，公司员工。
被告：四川建设发展股份有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：江秉金。
本院在审理原告重庆建工脚手架有限公司与被告四川建设发展股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工脚手架有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费4340元，由原告重庆建工脚手架有限公司负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年十一月二十九日
书记 员代 小 华
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)琼9701刑初7号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人赵坤，男，1986年1月28日出生。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人赵坤犯非国家工作人员受贿罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理后依法组成合议庭，并于1月20日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许均出庭支持公诉，被告人赵坤到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人赵坤以需要补充新证据为由申请延期审理，本院于3月29日决定延期审理一个月。4月20日，海南洋浦经济开发区人民检察院以相关司法解释发生变化为由，向本院撤回对被告人赵坤涉嫌犯非国家工作人员受贿罪的起诉。
本院认为，海南洋浦经济开发区人民检察院提出的撤诉理由适当，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许海南洋浦经济开发区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵东涛
审 判 员 林 琳
审 判 员 汪先顺
二〇一六年四月二十二日
法 官助 理 王子良 书 记 员 陈 光
---
附相关法律法规条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更193号
罪犯於丙超。曾因犯寻衅滋事罪于2011年3月24日被判处有期徒刑八个月。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年5月2日作出（2012）苏中少刑初字第0011号刑事判决，认定被告人於丙超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2013年12月18日，本院作出（2013）苏刑一复字第0051号刑事裁定，对於丙超的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年2月1日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯於丙超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯於丙超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯於丙超评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯於丙超的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯於丙超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯於丙超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 娟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执8号之四
申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码913705005699033624Q。
代表人：尚永兴，行长。
被执行人广饶县源丰工贸有限公司。住所地：山东省广饶县大码头乡屋子村。组织机构代码75177794-5。
法定代表人：燕春防，董事长。
被执行人东营蒙德金马机车有限公司。住所地：山东省广饶县乐安大街1719号。组织机构代码61339621-2。
法定代表人：高海涛，董事长。
被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，广饶县源丰工贸有限公司董事长，住山东省广饶县。
被执行人李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，职业不祥，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人广饶县源丰工贸有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、燕春防、李金针金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后查封被执行人的房产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权10427038.85元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 李 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2287-1号
申请执行人长沙市富鑫橡胶轮胎有限公司(以下简称富鑫公司)
被执行人刘能飞
本院在执行富鑫公司与刘能飞买卖合同纠纷一案中，于2016年8月11日向刘能飞发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第3344号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取刘能飞的存款、收入暂以19万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一六年九月二十日
书记员 何 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3513号
罪犯冉平见，男，1957年8月28日出生，汉族，重庆市铜梁县人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年6月14日作出(2012)雨城刑初字第83号刑事判决，以被告人冉平见犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年2月5日起至2018年2月4日止。在刑罚执行过程中，于2014年9月23日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第5415号刑事裁定，对其减去有期徒9个月，减刑后刑期止于2017年5月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冉平见在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冉平见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冉平见减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执21号
申请执行人于永红。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人张华彬。
被执行人王蓉。
被执行人吴纪福。
被执行人杨波。
被执行人杨清。
申请执行人于永红申请执行被执行人张华彬、王蓉、吴纪福、杨波、杨清民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年7月10日作出的(2015)扬新民初字第594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现下落不明，亦未查得有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。
本院认为，因被执行人现下落不明，亦未查得有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年7月10日作出的(2015)扬新民初字第594号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年七月四日
书记员 朱立鹏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1462号之一
申请执行人：温岭市米拉贝贝鞋厂（普通合伙）。
负责人：金崇邦，系该厂执行事务合伙人。
被执行人：马昌清。
被执行人：温岭市金得隆鞋业有限公司。
法定代表人：梁仙花，执行董事。
本院依据2016年11月1日作出的（2016）浙1081民初5527号民事判决书，查封了被执行人温岭市金得隆鞋业有限公司所有的坐落于温岭市城北街道的房产及其土地使用权。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人温岭市金得隆鞋业有限公司所有的坐落于温岭市城北街道的房产及其土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑丹平
二〇一七年四月十三日
代书记员 詹文渊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1257号
罪犯向立波，男，1978年2月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月19日作出(2012)东二法刑初字第1296号刑事判决，以被告人向立波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯向立波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向立波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年3月20日，共获嘉奖13次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向立波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向立波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年七月十五日
书记员 陈妙珊
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0481刑初687号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人巩某某，男，1987年5月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]343号起诉书指控被告人巩某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日22时20分许，被告人巩某某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，沿滕州市滕平路由东向西行驶至东郭镇温庄村路段，与同向张某某驾驶的鲁Dxxx**号小型轿车发生道路交通事故，致其本人受伤。经滕州市公安局交警大队认定，被告人巩某某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人巩某某血液中乙醇含量为229.86mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2016年8月9日被告人巩某某到滕州市公安局投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某甲、张某乙等人证言，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的被告人巩某某归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人巩某某的户籍查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巩某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年10月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔令武
二〇一六年九月一日
书记员 丁 琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖87号
原告：徐红芳，男，1971年9月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏桂兴，男，1966年11月1日，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：任广琴，女，1965年3月30日，汉族，住苏州市虎丘区。
原告徐红芳与被告苏桂兴、任广琴买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月4日立案。
苏州市虎丘区人民法院经审查认为，被告苏桂兴、任广琴系本院少年庭书记员马静的公婆，该院应当自���回避，不能行使管辖权。
本院认为，被告苏桂兴、任广琴系虎丘法院书记员马静的公婆，为排除当事人的合理怀疑，有利于纠纷的顺利解决，本案不宜由虎丘法院继续审理，故同意该院要求另行指定管辖的报请意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市姑苏区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 钱一军
审判员 李抒文
审判员 王 燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 芳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1322民初2407号
原告杨某，女，1990年3月4日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人陈宛平，河南恒信法律服务所法律工作者。
被告姚某1，男，1987年6月28日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人高荣正，方城县兴达法律服务所法律服务工作者。
原告杨某与被告姚某1为离婚纠纷一案，于2016年7月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈宛平，被告姚某1及其委托代理人高荣正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2008年农历七月六日经人介绍认识，十天后按民俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育长子姚某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育次子姚海龙。婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。由于原、被告仅认识十天即举行婚礼，对被告不了解，婚姻基础不好，婚后发现被告性情暴戾，经常酗酒，酒后无德，借酒闹事，对原告实施家庭暴力，甚至舞刀弄棍经常对原告辱骂殴打。2015年春因带孩子上引起纠纷，双方在这期间已经分居，至今再没有来往，夫妻关系已经名存实亡。原告曾与被告协商离婚，被告同意离婚，但双方到民政部门登记离婚时被告又反悔，离婚未果。原告曾向法院提出离婚诉讼，方城法院于2015年11月16日作出（2015）方博民初字第178号民事判决书，不准予原告与被告姚某1离婚，但仍然不能和好，继续互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院提出起诉，请求依法判令原、被告离婚，两个儿子姚某2、姚海龙全部由原告抚养，由被告支付抚养费。诉讼费由被告姚某1负担。
原告杨某为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、结婚登记审查处理表；3、申请结婚登记声明书2页；4、夫妻双方户口簿复印件；5、结婚证；6、（2015）方博民初字第178号民事判决书。
被告姚某1辩称，原告所诉离婚理由完全不属实，尽管夫妻生活中有时发生口角磕碰，但不影响正常的夫妻关系，没有达到非要离婚的地步。婚生长子一直跟随被告父母生活，由被告父母协助照顾孩子，婚生次子也仅仅在原告家生活4个月时间，其他时间及现在一直跟随被告及被告父母生活，同时原告在长达2年半时间内从未探视过孩子，也没有给孩子寄过任何东西，完全丧失了母亲应尽的义务和责任，被告要求抚养两个孩子是有理由和条件的，被告在外地打工月收入在四、五千元以上，有能力养育孩子。如果原告执意离婚或人民法院判决离婚，被告要求婚生两个孩子由被告抚养，原告一次性支付两个孩子的抚养费70344元，原告依法支付被告精神损害赔偿金2万元。
被告姚某1为支持其答辩意见的成立，向法庭提供的证据材料为：1、结婚证；2、户口簿复印件；3、婚生两个小孩预防接种证复印件；4、姚某1的户籍证明。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2008年并按民俗办理了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子姚某2，××××年××月××日生育次子姚海龙。原被告在生活中曾因琐事发生过争执，感情出现裂痕。原告于2015年9月11日向法院提出离婚诉讼，2015年11月16日本院作出（2015）方博民初字第178号民事判决书，不准原告杨某与被告姚某1离婚。判决不准离婚后原被告继续互不往来，互不履行夫妻义务，原告于2016年7月22日再次起诉至本院，要求法院依法判令准予原被告离婚；婚生儿子姚某2、姚海龙全部由原告抚养，由被告支付抚养费。诉讼费由被告姚某1负担。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后仍不能和好，感情确已破裂，原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。婚生两个儿子分别各抚养一个，互不支付抚养费为宜。婚生次子姚海龙由原告杨某抚养，婚生长子姚某2由被告姚某1抚养。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
1、准予原告杨某与被告姚某1离婚；
2、婚生次子姚海龙由原告抚养，婚生长子姚某2由被告抚养，双方互不支付抚养费；待成年后随父随母由其自择。
诉讼费300元由被告姚某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年一月十六日
书记员 秦 祎
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执111号
申请人金沙县汇森小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道中华路170号。
被执行人陈某某，男，1984年5月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1827号民事判决书，于2016年1月11日受理了金沙县汇森小额贷款有限责任公司申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，被执行人陈某某应偿还申请人金沙县汇森小额贷款有限责任公司借款本金及利息合计人民币512000.00元，承担案件受理费4885.00元及执行费7520.00元。现查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 邱顺峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李佩娟
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0825执恢47号
申请执行人赵靠林，男，1950年3月17日出生，汉族，系个体，住巴彦淖尔市临河区五原街北环一巷**栋*号。
被告巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司（以下简称兴凯公司）。
法定代表人赵耘，系该公司董事长。
住所地：巴彦淖尔市临河区火车站军供大厦***室。
关于赵靠林与巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年07月12日作出的（2012）乌后民初字第240-4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年09月19日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司的财产进行了查证：通过在巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心及乌拉特后旗房屋产权交易登记中心系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下没有房屋登记；通过巴彦淖尔车辆管理所查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有逾期未检验的五十铃牌小型越野客车一辆；通过银行查控系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有存款11455.87元。经询问申请执行人，申请执行人表示放弃领取，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。同时，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)内0825执恢47号案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 育 新
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执546号
申请执行人：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层。
法定代表人：潘旭，总经理。
委托诉讼代理人:刘津华，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王晟楠，天津世杰律师事务所律师。
被执行人：天津金科铜业有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。
法定代表人：花绍生，董事长。
本院于2017年1月24日立案执行申请执行人中节能（天津）投资集团有限公司与被执行人天津金科铜业有限公司进出口代理合同纠纷一案。2016年12月8日，本院作出（2016）津0103民初7758号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付货款3538945.49元；开证手续费6512.48元；承兑费5997.24元；代理费60584.18元；2015年7月13日至2016年6月30日之间的资金占用利息835191.11元；2016年7月1日至2017年1月15日止的资金占用利息469734.85元；案件受理费42300元；保全费5000元；自2017年1月16日至实际还清全部欠款本息之日止的，以3612039.39元为基数，按照日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本院查明在诉讼期间，申请执行人保全了被执行人天津金科铜业有限公司名下坐落于天津市静海县××产业××天宝路××房产，该房产本院系轮侯查封，现由天津市第一中级人民法院进行拍卖，申请执行人正在等待清偿。另，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人天津金科铜业有限公司在天津中节能金科再生资源有限公司49%的股权，该股权暂不具备执行条件。被执行人天津金科铜业有限公司名下银行存款、机动车均未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 强
审判员 梁 进
审判员 孙轶群
二〇一七年六月二十一日
书记员 张文伯
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初6214号之一
原告：浙江高盛输变电设备股份有限公司，统一社会信用代码：91330100779276763W，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高泰路191号。
法定代表人：卢梁，该公司董事长。
委托代理人：齐杰涛，浙江铭广律师事务所律师。
被告：山东博达特种电缆有限公司，组织机构代码：，住所地：山东省东营市东营区莒州路4号。
法定代表人：闫平，该公司总经理。
委托代理人：朱帅帅，系该公司员工。
原告浙江高盛输变电设备股份有限公司诉被告山东博达特种电缆有限公司承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2015年4月30日，被告与原告签订的《生产加工协议书》第6条约定：“争议处理：……，协商不成由原告方所在地人民法院管辖。”被告与原告在履行该协议过程中，因原告欠付被告加工费用，2016年6月17日，被告依据该协议管辖约定向东营经济技术开发区人民法院提起诉讼，同日该院以加工合同纠纷立案受理[案号为（2016）鲁0591民初1018号]，并于2016年7月30日开庭审理，现该案正在审理过程中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。最高人民法院《关于经济审判中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七天内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。被告因与原告履行《生产加工协议书》发生纠纷，于2016年6月17日向东营经济技术开发区人民法院提起诉讼，该院于同日以加工合同纠纷立案受理。原告基于同一法律关系和同一法律事实，于2016年7月25日向本院提起诉讼。被告于2016年7月28日收到本院（2016）浙0111民初6214号民事裁定书，2016年8月5日收到本院已受理的原告诉被告承揽合同纠纷一案的应诉通知书。东营经济技术开发区人民法院立案在先，本院立案在后，根据上述相关法律规定，本案应移送东营经济技术开发区人民法院合并审理，故要求将本案移送该院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷案件，原、被告在《生产加工协议书》第6条约定：“争议处理：双方在履行合同的过程中，如因任何一方对合同履行产生异议时，双方本着友好合作的精神，采取有效的方式协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖。”根据该约定，双方均可向其住所地法院提起诉讼。山东博达特种电缆有限公司根据上述约定，于2016年6月17日以加工合同纠纷为由向其住所地法院即东营经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求浙江高盛输变电设备股份有限公司支付电缆加工款并承担违约责任，并且该院已于当日立案受理。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。本案浙江高盛输变电设备股份有限公司、山东博达特种电缆有限公司基于同一加工承揽法律关系发生纠纷，山东博达特种电缆有限公司先行向东营经济技术开发区人民法院起诉且该院已受理，浙江高盛输变电设备股份有限公司后向本院提起诉讼，故本案应移送东营经济技术开发区人民法院合并审理。综上，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
被告山东博达特种电缆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东营经济技术开发区人民法院处理。
案件受理费100元，退还被告山东博达特种电缆有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年八月十五日
代书 记员 鲍硕玮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4416号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人钱钦柏，男，1981年12月25日出生，户籍地上海市宝山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钱钦柏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5184号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求钱钦柏支付本金130018.06元及息费、一审案件受理费2900元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5184号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更594号
罪犯邓浪浪，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年1月14日作出(2010)长刑初字第4号刑事判决,以被告人邓浪浪犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金八千元。追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邓浪浪在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组��合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓浪浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓浪浪在服刑期间表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓浪浪减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年9月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 ��畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执���的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初4501号
原告文丽，女，1969年11月25日出生，汉族。
委托代理人朱朝晖（原告之夫），男，住址同上。
被告袁嘉楠，男，1991年7月30日，汉族。
原告文丽与被告袁嘉楠租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日其与被告签订《商铺租赁合同》合同签订后其依约向被告交付了商铺，但被告仅支付了第一年的租金便不再履行支付租金的义务且拒绝腾出商铺。诉请：解除合同；被告支付拖欠租金69892.29元，滞纳金25161.22元、违约金135275.4元，共计230328.91元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告袁嘉楠的地址，本院依法向被告袁嘉楠送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告文丽的起诉。
案件受理费4755元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月二日
书 记 员 叶 娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第00333号
申请执行人张本忠，男，蒙古族，76岁，现住集宁区。
被执行人邓月，男，汉族，56岁，现住集宁区。
张本忠申请邓月返还原物纠纷一案，集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力，张本忠向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第853号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6820号
原告：黔江区马喇镇人民政府，住所地重庆市黔江区马喇镇莲花居委四组。
法定代表人：郑军，该镇镇长。
被告：马喇镇高山生态扶贫搬迁莲花苑集中点安置项目部，住所地重庆市黔江区马喇镇街上。
负责人：周小军，该项目经理。
原告黔江区马喇镇人民政府与被告马喇镇高山生态扶贫搬迁莲花苑集中点安置项目部借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告黔江区马喇镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告黔江区马喇镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 徐 曼
二〇一七年十月十日
书记员 秦世军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐横商初字第702号
原告：朱唯一。
被告：张建根。
被告：吴伟锋。
原告朱唯一与被告张建根、吴伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱唯一到庭参加诉讼。被告张建根、吴伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱唯一起诉称：2015年9月2日，被告张建根向朱唯一借款20000元，并出具借条一份。约定借款期限一个月，月利率2%。被告吴伟锋为该借款提供保证。借款到期后，经原告朱唯一多次催讨，被告张建根未履行还款义务，被告吴伟锋未承担保证责任。为此，原告朱唯一向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告张建根归还借款20000元并支付自2015年10月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告吴伟锋对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。
原告朱唯一为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告张建根向原告朱唯一借款20000元，该款项由被告吴伟锋担保的事实。
被告张建根、吴伟锋未作答辩，亦未提交证据。
对原告朱唯一提交的证据，被告张建根、吴伟锋未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告朱唯一提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月2日，被告张建根向朱唯一借款20000元，并出具借条一份，并约定月利率2%。被告吴伟锋为该借款提供保证。借款交付后，被告张建根未履行还本付息义务，被告吴伟锋亦未履行连带清偿责任。
本院认为：原告朱唯一与被告张建根之间的民间借贷关系成立。原告朱唯一已向被告张建根提供借款，被告张建根应按约归还借款并支付相应利息。原告朱唯一主张的利息标准未超出法定标准，本院予以支持。原告朱唯一与被告吴伟锋之间的保证合同关系成立且有效，被告吴伟锋应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告朱唯一的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建根归还原告朱唯一借款20000元，并支付自2015年10月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴伟锋对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建根、吴伟锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 毛宇斐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初338号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人严佳利，男，1969年4月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市阜宁县。2004年10月26日因赌博分别被昆山市公安局罚款人民币二千五百元。2005年12月14因赌博被昆山市公安局罚款人民币三千元、没收赌资人民币一万元、违法所得人民币一万二千元。2014年9月18日因吸食毒品被昆山市公安局处行政拘留十二日。2016年11月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕400号起诉书，指控被告人严佳利犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年5月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人严佳利到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月4日中午，被告人严佳利在昆山市玉山镇海峰路北门三村XX#XXX室附近将毒品甲基苯丙胺1包（净重5.65克）以1000元的价格贩卖给于某，后被当场抓获，并缴获上述毒品。公诉机关认为，被告人严佳利违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.65克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严佳利对指控的贩卖毒品的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人严佳利于2016年11月4日中午在昆山市玉山镇海峰路北门三村XX#XXX室附近将毒品甲基苯丙胺1包（净重5.65克）以1000元的价格贩卖给于某，后被当场抓获，并缴获上述毒品。
另查明，案发后公安机关从被告人严佳利处扣押了作案工具手机1部、现金人民币1053元（其中1000元已由公安机关处理）。案发后公安机关已将涉案毒品5.65克予以收缴。
上述事实，被告人严佳利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、李某的证言，辨认笔录，提取笔录、短信照片、现场勘查笔录，搜查笔录、扣押清单、手机1部、赃款照片，调取证据通知书、调取证据清单、毒品称量、取样笔录，物证分析意见书，收缴毒品专用收据，司法鉴定中心检验报告书，现场检测报告书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严佳利违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人严佳利能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严佳利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护国家对毒品的管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严佳利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2018年8月3日止。罚金自本判决生效之后第二日起三十日内缴纳）
二、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收；扣押的人民币五十三元于判决生效之后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 贾忠明
人民陪审员 柴 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 龚锦华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑终254号
原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏阿寅。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年11月1日被逮捕。
辩护人董晓龙，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
原审被告人张世楷。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
原审被告人吕秀凤。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年11月1日被逮捕。
青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人张世楷、夏阿寅、吕秀凤犯非法经营罪一案，于二○一八年三月二十九日作出（2018）鲁0212刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人夏阿寅不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏阿寅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)夏阿寅、原审被告人张世楷、吕秀凤犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏阿寅自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）夏阿寅撤回上诉。
青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云超
审判员 韩振兴
审判员 安 诚
二〇一八年五月十八日
书记员 袁升开
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第750号
申请执行人冯向功，男，67岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人潘臣，男，65岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人潘光耀，男，32岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第962号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，第三人潘光耀自愿为被执行人潘臣担保，根据相关法律规定，追加第三人潘光耀为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人潘光耀为本案被执行人。潘光耀应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人冯向功申请执行潘臣（2012）翁民初字第962号追偿权纠纷一案偿还���款22370.93元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年七月十四日
书记员 韩月达
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初734号
原告张明。
委托代理人周建利。
被告陕西诚信投资有限公司。
被告乾县建筑工程公司。
被告周彦彪。
本院在审理原告张明与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告张明于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张明提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张明负担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执215号
申请执行人：王世强，男，汉族，1986年12月5日出），甘肃省临洮县人，临洮县号。
被执行人：孙海兵，男，汉族，1987年8月15日出），甘肃省临洮县人，临洮县号。
本院在执行申请执行人王世强与被执行人孙海兵民间借贷纠纷一案中，经执行，孙海兵给付王世强10543元借贷。对剩余部分案件义务的的履行，申请人王世强与被执行人孙海达成执行和解协议，王世强请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院(2018)甘1124执215号申请执行人王世强与被执行人孙海兵���款合同纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 堃
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初931号
原告：李云丽，女，1964年5月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：邓万红，云南诚鸽律师事务所律师。
被告：黄云梦，女，1978年1月26日生，汉族。
被告：刘加才，男，1973年10月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄云梦，女，1978年1月26日生，汉族，高中文化，城镇居民，现住文山市红旗社区**幢*单元***室，系刘加才媳妇（特别授权）。
原告李云丽与被告黄云梦、刘加才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云丽及其委托诉讼代理人邓万红，被告黄云梦，被告刘加才的委托诉讼代理人黄云梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云丽向法院提出诉讼请求:1、依法判令两被告偿还原告借款本金100000元整并支付（2015年11月25日至2016年3月25日）利息12000元；2、判令两被告支付自起诉时（2016年3月25日）至实际返还借款期间应支付的延期利息（按同期2014年中国人民银行贷款利率6%×4倍）；3、判令本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告黄云梦系同事，被告于2014年11月25日向原告借款人民币100000元，双方约定借期一年。借款期限届满后，被告以生意不好为由拒绝还款和支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告黄云梦、刘加才辩称，被告向原告借钱100000元是事实，但是现在无能力赔还，希望利息能够降低一些。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、借条、中国工商银行借款凭证，被告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告黄云梦系同事关系，2014年11月25日两被告因种植三七向原告借款人民币100000元，原告当日出具欠条“今借到李云丽人民币100000元，月息为0.03元,每月付利息3000元,借期为一年,到期2015年11月25日还本金”，并通过中国工商银行向被告刘加才的账户上汇入100000元。被告自2014年12月25日至2015年9月25日都按期支付利息给原告。借款期限届满后，被告至今未按约定偿还本金及利息。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为：被告应支付的利息如何计算。本院评述如下：原告主张的逾期利息12000元以双方约定的月3%计算以及自起诉时至实际返还借款期间应支付的延期利息按同期2014年中国人民银行贷款利率的6%×4倍计算，因利息过高，本院不予支持，本院支持按月息2%计算，即从2015年11月25日起至还清之日止利息按月2%计算。
综上所述，原告与两被告的100000元的借款关系合法有效，应受法律的保护。依照《中华人民共国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告黄云梦、刘加才于本判决生效之日起十日内返还原告李云丽借款本金人民币100000元；
二、被告黄云梦、刘加才于本判决生效之日起十日内支付原告李云丽（本金为100000元）从2015年11月25日起按月利息2%计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告黄云梦、刘加才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王先志
审判员 赵仕泽
审判员 朱应洪
二〇一六年九月十八日
书记员 尹晨梦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0184民初650号
原告：李丽雪，女，1991年8月14日出生。
委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：吴培军，男，1987年8月22日出生。
被告：王丽伟，男，1987年4月9日出生。
原告李丽雪与被告吴培军、王丽伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽雪及其委托诉讼代理人张水彬到庭参加诉讼，被告吴培军、王丽伟经本院票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告分别与被告吴培军、王丽伟于2015年8月30日签订的房屋租赁合同；并退还房屋租赁费、保证金共计18000元。2、赔偿给原告造成的直接损失和间接损失（从2015年11月15日起，每天400元，至退还租金之日止）。事实和理由：2015年8月30日，原、被告经过协商，二被告以其可以转租房屋为名，与原告签订房屋租赁合同两份，二被告将其位于渔夫子路渔公一街的门面房出租给原告，租赁期限自2015年8月26日起至2016年5月29日止，租金每年16000元，保证金2000元，一次付清一年租金，并且在支付第一年租金的同时，多支付一个月的保证金。双方合同签订后，原告支付给二被告租金16000元，保证金2000元，二被告把房屋交付给原告使用。原告购买洗头床三台、热水器二台、梳妆镜六个、椅子六把开始营业，至2015年11月15日，高海建以二被告没有出租权、没有收到第三个月房屋租金为由，把原告租赁的房屋门锁住，并提供其与房东签订的租赁合同一份。原告多次与二被告协商无果，无奈把购买的设备低价处理掉，给原告造成经济损失和直接损失。原告诉至法院，请求处理。
被告吴培军、王丽伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月份，原告李丽雪在新郑市渔夫子路渔公一街南侧的一门面房上看到被告吴培军贴于此处的一空转房屋的信息，原告遂与被告吴培军取得联系并商谈房屋转让事宜，2015年8月30日原告与被告吴培军、王丽伟分别签订房屋租赁合同各一份，双方约定租赁期限自2015年8月26日至2016年9月29日，合同签订后，原告遂向二被告交纳了一年的房租16000元及押金2000元，二被告亦将涉案房屋交付给原告使用。2015年9月10日，案外人高海建以二被告无权出租该房屋为由，将房屋门锁上，原告于2015年9月15日又与高海建签订房屋租赁合同一份，原告与高海建签订合同后使用了两个月的房屋，并向高海建交纳了两个月的房租，后因原告未交纳第三个月的房租，高海建解除了与原告签订的合同，原告遂于2015年11月15日从该出租房屋中搬走。
另查明，原告李丽雪在庭审中述称，涉案房屋的房东为王凤娥，该房屋系被告吴培军、王丽伟与高海建合租，以高海建的名义与王凤娥签订的合同，二被告向原告出具了高海建与王凤娥签订的合同，原告在与二被告签订合同时亦见过王凤娥，原告称“王凤娥说没事让我跟他们两人签，说房租是王丽伟他们交的，高海建代的名”，原告称其与高海建签订合同时亦见过王凤娥，王凤娥没吭声，原告认为是王凤娥默认了。
本院认为，被告吴培军、王丽伟未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。本案中，从原告提交的证据及其陈述，可以证明二被告与高海建系合租关系，二被告及高海建在没有达成一致意见的情况下分别与原告各签订房屋租赁合同一份，进而导致原告于2015年11月15日搬出所租赁的房屋。鉴于原、被告于2015年8月30日签订的二份合同事实上已不能履行，该合同予以解除。二被告应在扣除原告实际使用房屋应支付的租赁费后予以返还原告，原告实际使用80天，租赁费应计算为3507元，下余12493元二被告应返还原告。原告向二被告交纳的2000元押金，亦应退还原告。原告无证据证明其存在间接损失及损失数额，故原告要求二被告赔偿其间接损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李丽雪于2015年8月30日分别与被告吴培军、王丽伟签订的房屋租赁合同予以解除。
二、被告吴培军、王丽伟应于本判决生效之日起十日内退还原告李丽雪租金12493元及押金2000元。
三、驳回原告李丽雪的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告李丽雪负担50元，由被告吴培军、王丽伟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 李 琼
人民陪审员 连书民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8635号之一
原告：盛桂兰，女，1967年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：连光宗，湖南湘和律师事务所律师。
被告：田丽，女，1980年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：黎勇，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告盛桂兰诉被告田丽、黎勇民间借贷纠纷一案中，原告盛桂兰于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛桂兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛桂兰撤回起诉。
本案受理费5500元，因撤诉减半收取2750元，财产保全费1520元，合计4270元，由原告盛桂兰负担。
审判员 唐战胜
二〇一七年二月八日
书记员 王晓纯
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万民保字第5-1号
申请人雷雨田，男，1998年7月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。
法定代理人梁银燕，女，系申请人之母，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人李锁旺，男，汉族，住山西省交口县。
委托代理人武鑫，山西锋卫律师事务所律师。
本院于2014年1月15日作出（2014）万民保字第5号财产保全的民事裁定，现因被申请人李锁旺的担保人李强已向本院提供现金10万元、姚文辉提供其所有的×××号”雷克萨斯牌”小型轿车作为担保，应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李锁旺所有的×××号”奥迪牌”小型轿车一辆的查封、扣押。
二、依法查封担保人姚文辉所有的×××号”雷克萨斯牌”小型轿车一辆。
审判员 高 强
二〇一四年一月二十三日
书记员 吕建新
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执654号
申请执行人：王占成，1964年7月16日出生，男，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人：温国全，男，汉族，农民，住绥滨县。
本案在执行申请执行人王占成与被执行人温国全保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2015）绥东民初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：任延青
二〇一八年二月二日
书记员 ： 白 峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4662号
上诉人（原审被告）：孙源，女，1983年3月31日出生，汉族，丝绸之路国际总商会翻译，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：尚雅，陕西尚文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珂，陕西尚文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宋超，男，1983年4月21日出生，汉族，美术总监，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：张高峰，陕西格嘉律师事务所律师。
上诉人孙源因与被上诉人宋超物权确认一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初2526号民事判决；
二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。
上诉人孙源预交的二审案件受理费4724元予以退还。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 林 瀚
代理审判员 赵羽嘉
二〇一七年六月一日
书 记 员 张小赛
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初109号
原告：彰武县九洲综合批发部，住所地，彰武县。
经营者：杨再红，男，1968年12月25日出生，汉族，住彰武县。
被告：崔志国，男，1971年9月23日出生，汉族，住彰武县。
原告彰武县九洲综合批发部与崔志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序。于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告彰武县九洲综合批发部经营者杨再红到庭参加了诉讼，被告崔志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彰武县九洲综合批发部向本院提出诉讼请求：1、要求崔志国赔偿车辆损失3836元。2、承担诉讼费25元。庭审中增加诉讼请求，要求崔志国赔偿车辆损失4436元，并且赔偿其保全期间（从2010年2月25日起至2010年6月18日）造成的停车费损失4560元、拖车费600元以及车辆营业损失34200元。
事实和理由：我系彰武县九洲综合批发部的经营者。2010年1月31日14时50分许，我驾驶辽J810**号“奥铃”轻型普通货车，沿韩杜线由南向北行驶。我在避让醉酒的崔志国驾驶的未投保机动车强制险的辽JL17**“双庆”二轮摩托车时，造成我驾驶的辽J810**号“奥铃”轻型货车向左侧翻，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，我承担主要责任，崔志国承担次要责任。事故发生后，我多次找保险公司对我驾驶的机动车定损，保险公司一直拖延。2016年11月28日，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司彰武支公司出具车损情况确认书，总金额8120元。另外，事故发生后，崔志国对我的车进行了保全，造成我停车费损失4560元（每天40元，共计114天），拖车费600元，查封期间营业损失34200元（每天300元，共计114天）。
被告崔志国未答辩。
彰武县九洲综合批发部为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字[2010]第246号道路交通事故认定书，证明2010年1月31日，杨再红驾驶的辽810**号“奥铃”轻型普通货车与崔志国驾驶的“双庆”普通二轮摩托相刮撞后，辽J810**号“奥铃”轻型普通货车向左侧翻，崔志国受伤、两车损坏的交通事故。经彰武县公安交通警察大队认定，杨再红承担主要责任，崔志国承担次要责任的事实；
2、（2010）彰民一初字第158号、（2010）彰民一初字第158-2号民事裁定书，证明2010年2月25日，彰武县人民法院依崔志国的申请对杨再红的辽810**号“奥铃”轻型普通货车予以扣押，2010年6月8日予以解除查封的事实；
3、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司彰武支公司出具车损情况确认书，证明2016年11月28日，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司向杨再红出具了辽810**号“奥铃”轻型普通货车车辆损失为8120元的事实；
对以上证据，本院认为，彰武县九洲综合批发部提供的证据来源合法，客观真实，均具有证据效力，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
杨再红系彰武县九洲综合批发部的经营者。2010年1月31日14时50分许，杨再红驾驶辽J818**号“奥铃”轻型普通货车沿韩杜线由南向北行驶至26公里处，冰雪路面，忽视安全，未降低行驶速度，未与前方同向车辆保持必要的安全距离，避险措施不当，与前方同向崔志国违法醉酒后驾驶的无机动车第三者强制保险的辽JL17**号“双庆”普通二轮摩托车相刮撞后，辽J810**号“奥铃”轻型普通货车向左侧翻，造成崔志国受伤、两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，杨再红承担主要责任。崔志国承担次要责任。2010年2月25日，彰武县人民法院依崔志国的申请，作出了（2010）彰民一初字第158号民事裁定书，对杨再红驾驶的辽J818**号“奥铃”轻型普通货车予以扣押。2010年6月18日，彰武县人民法院依崔志国的申请解除了对杨再红驾驶的辽J810**号“奥铃”普通货车的扣押。2016年11月28日，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司出具了辽J818**号“奥铃”轻型普通货车的车辆损失情况确认书，车辆损失8120元。
本院认为：杨再红与崔志国驾驶的机动车发生交通事故，致使杨再红车辆受损，造成经济损失。因崔志国未投保机动车强制险，应在机动车交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余6120元，由崔志国按30%比例即1836元进行赔偿。彰武县九洲综合批发部主张的其保全期间的经济损失，系属申请诉中财产保全法律关系，本案属机动车交通事故责任纠纷案件，与本案不是同一法律关系，本案中不予审理，可另行协商或诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔志国赔偿原告彰武县九洲综合批发部车辆损失3836元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一七年六月八日
书记员 李一楠
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初489号
原告董某某，女。
被告郭某某，男。
原告董某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍认识，在相互了解较少的情况下于2008年12月23日在乾县婚姻登记处登记结婚。婚后2010年1月4日生育一女孩取名郭某甲，2012年5月19日又生育一男孩取名郭某乙。现女孩一直由原告照顾，男孩暂随被告生活。由于双方婚前了解较少，草率结婚，感情基础较差。婚后起初两人感情尚可，但慢慢地，原告发现被告没有家庭责任感，不给原告生活费用。同时婚后近几年来，原、告经常争吵,同时被告对原告实施家庭暴力行为不断。回想起被告一再殴打原告，原告就惧怕不已。2017年元旦前几天，因被告采取殴打女孩教育方式，原告阻拦劝说反而再次遭到被告殴打，原告便带着女孩离开被告正式分居生活。至此夫妻感情彻底破裂，现和好已无可能，故诉至贵院。请依法支持原告的诉讼请求及时判决。
被告郭某某未答辩，亦未向法庭出示任何证据。
原告董某某向法庭出示下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
2、照片一张，拟证明被告有暴力行为。
原告出示的证据，本院审查认为，原告出示的第1组证据来源合法、内容真实、有效，本院予以认定；原告出示的第2组证据来源合法、内容真实，本院对该组的真实性和合法性予以认定，但该组证据不能证明郭姝廷的伤系被告所为，故对该组证据的关联性不予认定。
本院受理查明：原、被告经他人介绍相识，后于2008年12月23日依法登记结婚，婚后2010年1月4日生育一女孩取名郭姝廷，2012年5月19日又生育一男孩取名郭珂沅，现两个孩子在被告家。原、被告婚初关系较好。近两年来，双方时因家庭琐事发生吵闹。2017年2月22日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且生有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间，时因家庭琐事发生矛盾均属正常现象，只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情可以良好维持。且原告未能提供充分有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年四月十七日
书记员 赵丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
某甲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执517号
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
被执行人：李萍，女，1980年11月30日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李萍金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初6901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李萍银行存款人民币119865.50元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一八年二月七日
书记员 王灵楠
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初3402号
原告杜某。
被告李某某。
被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司心支公司。
负责人阎某，该公司总经理。
本院在审理原告杜某诉被告李某某、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请，符合法律规定。且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取；由原告杜某负担25元。
审判员 田 丰
二〇一六年九月十八日
书记员 王海涛
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1178号
原告：李敬芳，女，1970年3月16日出生，住河北省蠡县。
原告：李泽强，男，1970年2月26日出生，住河北省蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：刘来增，男，1949年7月15日出生，住住河北省蠡县。
本院在审理原告李敬芳、李泽强与被告刘来增生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李敬芳、李泽强于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬芳、李泽强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李敬芳、李泽强撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由李敬芳负担。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一七年四月八日
书记员 崔玉静
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执891号
申请执行人:徐大成，男，1970年7月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：周国文，男，1960年4月15日出生，汉族，住安陆市。
本院在执行申请执行人徐大成与被执行人周国文机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1131号民事判决书，向被执行人周国文发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月21日前返还申请执行人徐大成16780.3元的义务。现被执行人周国文已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1131号民事判决执行完毕，(2017)鄂0982执891号申请执行人徐大成与被执行人周国文机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚宗洲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1700号
申请执行人韩曾琼，女，1962年4月22日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人韩曾琼申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人韩曾琼依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款14715元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人韩曾琼也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人韩曾琼尚未受偿的14715元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人韩曾琼可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申1004号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）鄢锋，男，1954年11月9日出生。
申请再审人鄢锋因劳动行政告知书一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终783号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据生效判决已查明事实可以认定，首都医科大学附属北京儿童医院与鄢锋的（聘用）合同已于2003年10月10日终止，为此两方已无聘用关系。北京市人力资源和社会保障局作出的被诉告知书对鄢锋的权利义务未产生影响，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回鄢锋的起诉并无不当。
综上，申请再审人鄢锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���象民初字第582号
原告熊锡芬。
被告覃善军。
原告熊锡芬与被告覃善军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦铭独任审判，书记员谢杰作担任庭审记录。
本院在审理原告熊锡芬与被告覃善军民间借贷纠纷一案过程中，原告熊锡芬于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉是法律赋予的诉讼权利之一，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊锡芬撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊锡芬负担。
审判员 韦 铭
二〇一五年七月二十日
书记员 谢杰作
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29335号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：马红亮，男，1987年09月29日出生，住宁夏石嘴山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马红亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金51397元、利息10753元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月22日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月22日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金51397.11元、利息10753.08元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千三百九十七元、利息一万零七百五十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元由被告马红亮负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告马红亮于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1462号之一
申请执行人：方联国。
被执行人：赵军虎。
本院在执行方联国与赵军虎合同纠纷一案中，经查，被执行人陈伟在中国工商银行新疆和硕支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何长富在中国工商银行新疆和硕支行的存款人民币1961851.27元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王宗森