wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执330号
申请执行人:任某某,男,1953年1月13日生。
委托诉讼代理人：任某甲，男，1980年4月5日生。
被执行人：王某某，男，1958年12月18日。
申请执行人任某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0528民初3824号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为本金42305.2元及迟延履行金,执行费535元。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人王某某一次性支付案件款38000元（含执行费）,申请执行人任某某自愿放弃执行剩余案件款及迟延履行金的请求；该协议已完全履行。被执行人支付的38000元在扣除执行费535元后，剩余款项37465元支付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(四)项之规定,裁定如下：
终结（2017）陕0528民初3824号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年五月九日
书 记 员 周立勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1843号
罪犯丁东平，男，1979年11月18日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年8月1日作出(2012)扬刑初字第0019号刑事判决，以被告人丁东平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年3月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元，未退出的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第6614号、(2016)苏01刑更3286号刑事裁定，对罪犯丁东平共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2022年11月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁东平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯丁东平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯丁东平在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金七万元未履行，未退出的违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁东平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退清违法所得，应当从严。据此，依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁东平减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0328民初1847号
原告：潘川苹，男，1983年12月20日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：林爱华，女，1980年2月19日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：叶长虹，男，1984年11月3日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告潘川苹与被告林爱华、叶长虹民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2017年11月14日、11月21日、11月24日，三次公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告潘川苹到庭参加诉讼，被告林爱华第一次到庭参加诉讼、第二次、第三次没有到庭参加诉讼，被告叶长虹经公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘川苹诉称：2017年6月5日，被告林爱华向原告潘川苹借款30000元，约定按月利率2%计算利息，并由被告叶长虹提供担保，由两被告出具借条。此后，原告潘川苹多次向两被告催收，至今仍未偿付该借款本息。现请求依法判令被告林爱华给付借款本金30000元及利息(从2017年6月5日开始按月利率2%计算至还清之日止)；判令被告叶长虹对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告潘川苹为证实其诉称提供了如下证据：
1、原告潘川苹的身份证复印件1份，用以证明原告潘川苹的主体资格。
2、被告林爱华、叶长虹的身份证复印件各1份，用以证明被告的主体资格。
3、借条1份，银行转账查询单1份，用以证明被告林爱华向原告借款及由被告叶长虹担保，并通过银行转账给付款英的事实。
4、通过银行于2017年4月1日转账给被告叶长虹10000元的查询单1分，用以证明原告与被告叶长虹还有其他借款。
被告林爱华辩称：2017年6月9日，我自己的轿车当给担保公司，担保公司转账3万元给被告叶长虹，被告叶长虹到银行取款3万元，还给原告，并且还付了700元的利息，故向原告的借款已还清，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告林爱华没有提供证据。
被告叶长虹未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据认证如下：被告林爱华对原告提供的双方身份证复印件、借条及银行转账查询单，对其真实性没有异议，关联性提出异议。被告叶长虹无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。对于原告潘川苹提供的上述证据，经本院审核，本院认为其来源合法、内容真实，均与本案事实具有直接关联，本院依法予以确认。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告林爱华于2017年6月5日向原告潘川苹借款30000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，并由被告叶长虹提供连带担保。一个月后，被告叶长虹给付原告潘川苹20000元。另查明，2017年4月1日，原告潘川苹通过银行转账给被告叶长虹10000元。此后，原告潘川苹向两被告催收，两被告仍未偿还该借款本息。2017年8月7日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告林爱华向原告潘川苹借款，有原告提供的借据为凭，原告潘川苹与被告林爱华之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告林爱华向原告潘川苹借款后，即对原告潘川苹负有返还借款的民事责任。同时，被告叶长虹自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。庭审中原告潘川苹自认被告叶长虹给付原告的20000元，是用于偿还被告叶长虹向其借的其他借款。原告提供了与被告叶长虹其他款项来往的10000元银行查询单，故给付的20000元中的其中10000元应当作为偿还被告叶长虹向原告的其他借款的偿还款，另10000元应作为偿还本案一个月利息后，多余部分抵充本金，即扣除一个月利息为600元，剩余9400元抵充本金，故尚欠本金20600元及2017年7月5日起的利息。被告林爱华称已归还借款，原告对此予以否认，被告林爱华未能提供充分的证据予以证实，故对被告林爱华的主张，本院不予采信。原告潘川苹的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告林爱华、叶长虹无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告潘川苹借款本金20600元及其利息(从2017年7月5日开始按月利率2%计算至款还清之日止)。
二、被告叶长虹对上述款项承担连带偿还责任。
三、判决驳回原告潘川苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告潘川苹负担200元(已交纳)，由被告林爱华负担380元，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告叶长虹承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 陈资裔
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执777号之三
申请执行人：赵加凡，男，1957年11月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：尹琼芝，女，1974年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行申请人赵加凡与被执行人尹琼芝民间借贷纠纷一案中，执行标的为80000元，在执行过程中通过网络查控，申请执行人受偿7840元，余款72160元未受偿，现因被执行人尹琼芝无法查找，暂不具备执行条件，经申请人赵加凡同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八年一月二十六日
书记员 王兴增
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11026号
罪犯曾明花，女，1975年2月19日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年八月四日作出(2009)浙杭刑初字第55号刑事判决，以罪犯曾明花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。曾明花不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年八月四日作出（2009）浙刑一终字第98号刑事判决，改变原判量刑部分，改判有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾明花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励，2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾明花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾明花提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾明花准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日书记员华郑
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1113号之一
申请执行人林锦土，男，汉族，1982年4月12日出生，户籍所在地厦门市思明区。
委托代理人吴冬红、洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人陈子琪，男，汉族，1962年12月18日出生。
被执行人陈瑝，男，汉族，1988年11月16日出生，户籍所在地厦门市湖里区。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层。
法定代表人陈子琪。
被执行人李敏，女，汉族，1963年8月11日出生，户籍所在地厦门市湖里区。
申请执行人林锦土与被执行人陈子琪、陈瑝、厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、李敏借款纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2016年2月24日作出的（2016）厦鹭证执字第00074号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金300000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处于2016年2月24日作出的（2016）厦鹭证执字第00074号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十日
书 记 员 张逸毅
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1367号之一
申请执行人王艳霞，女，1972年2月29日出生，汉族，住清丰县，。
被执行人刘建立，男，1978年10月17日出生，汉族，住清丰县，。
王艳霞诉刘建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）豫0922民初3143号民事调解书，确认刘建立于2017年10月18日之前偿还王艳霞本息共计27000元，若刘建立未按期偿还本息，2017年10月18日之后的利息按照年利率24%计算至还款之日止。调解书生效后，刘建立未如期履行法定义务，王艳霞于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求刘建立偿还本息27000元，并按年利率24%计算利息至还款之日。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人刘建立发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等相关法律手续，被执行人刘建立未按照通知书确认的期限履行法定义务，刘建立在申报财产时申报自己无任何财产。刘建立还书写保证书，保证于2017年11月30日前履行完毕。但刘建立到期仍未履行，还故意躲避执行，不见执行法官，也不接听执行法官电话。
法院经通过调查，发现被执行人刘建立无银行存款、无房产信息，但其名下有两辆汽车。刘建立并未如实申报自己的财产。
申请人王艳霞于2017年12月13日向法院提供了刘建立的线索，法院于当日以拒不如实申报财产为由将刘建立予以司法拘留，后又以拒不履行已经发生法律效力的判决、裁定为由将刘建立予以司法拘留。期间刘建立仍未履行法定义务，刘建立表示自己却无偿还能力，自己名下的车辆其中一辆是别人借用自己名义购买的，另一辆在外地，自己没实际控制。还表示自己有一个银行账户是自己的工资账户，同意法院扣留，保证不予变更。
法院依法对刘建立名下的账户予以冻结，并依法扣划账户存款6900元，另对其名下的车辆予以查封，但未能实际扣押。另经调查未发现其他可供执行的财产。
法院及时将执行相关情况反馈给申请人王艳霞，王艳霞表示认可，并表示自己也提供不出财产线索和被执行人的具体下落，书面同意法院终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初3143号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 裴振杨
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2173号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：高秀敏，女，1982年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告高秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曾 建
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 俞镱玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终31号
上诉人（原审被告）：陈玉明，男，1970年8月1日生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人（原审被告）：茅华云，女，1970年5月20日生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：无锡昌德微电子股份有限公司,住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园G2。
法定代表人：黄昌民，该公司董事长。
上诉人陈玉明、茅华云因与被上诉人无锡昌某微电子股份有限公司（以下简称昌某公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初7343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案中昌某公司与陈玉明、茅华云间的纠纷为买卖合同纠纷，昌某公司提供的陈玉明出具《还款计划书》载明，陈玉明、茅华云如有一个月不全部还款，昌某公司有权向其公司住所地法院起诉解决；昌德公司住所地为无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园G2，此地域属原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权，陈玉明、茅华云对本案所提出的管辖权异议不能成立。原审法院裁定驳回陈玉明、茅华云对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由陈玉明、茅华云负担。
陈玉明、茅华云上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省天长市人民法院审理。事实和理由：陈玉明、茅华云居住地均在安徽省天长市，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由天长市人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，昌某公司依据双方订立的《还款计划书》起诉要求陈玉明、茅华云支付结欠的货款1089389.2元，双方在《还款计划书》中约定，如陈玉明不能按时还款，昌某公司有权向其公司住所地法院提起诉讼。双方关于管辖约定合法有效，昌某公司据此向原审法院提起诉讼，符合双方约定和法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。因此，陈玉明、茅华云要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年一月十六日
书记员 宋勇梁
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢233号之二
申请执行人：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地：遂宁市遂州中路。
法定代表人：夏军，该社理事长。
被执行人：宋仕华，女，汉族，住遂宁市船山区滨江中路。
本院在执行遂宁市遂州农村信用合作联社与宋仕华金融借款合同纠纷一案中，已拍卖了被执行人宋仕华名下位于遂宁市船山区凯旋综合楼批发城2层02房屋。另本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂彩弟
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一八年六月十四日
书记员 罗 浩
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执178号之一
申请执行人：朱胜玉，女，1952年12月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
本院在执行朱胜玉与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）川1529民初1355号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3524.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年二月九日
书记员代 鹏 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1695号
罪犯濮六小，男，1975年2月6日出生，汉族，江西省乐平市人，小学毕业，住江西省乐平市，现在浙江省乔司监狱服刑。
嵊州市人民法院于二〇一三年一月三十日作出(2013)绍嵊刑初字第52号刑事判决，以罪犯濮六小犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年三个月。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯濮六小在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯濮六小在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯濮六小提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯濮六小准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十四日
书记员 华 郑
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初277号
原告：田素群，女，1988年3月6日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告田素群诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告田素群的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田素群向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3153.90元（以已付房款470743元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2017年1月10日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间为准。主要事实和理由：2015年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房以470743元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
经审理查明，2015年10月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房，房屋总成交金额为470743元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2017年1月9日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2017年1月9日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款470743元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2017年1月9日止，违约金数额为3130.82元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为2192元。
综上，对原告田素群的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告田素群逾期办理产权登记的违约金2192元；
二、驳回原告田素群的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 程
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1605号
罪犯丁胜强，男，1987年9月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年3月21日作出(2013)江宁刑二初字第13号刑事判决，以被告人丁胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2020年1月8日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2013年4月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3984号刑事裁定，对罪犯丁胜强减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年2月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁胜强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯丁胜强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯丁胜强在服刑期间获得监狱表扬五次，罚金人民币一万五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯丁胜强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁胜强减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
四川省屏山县人民法院
执行���定书
（2018）川1529执193号之一
申请执行人：余虹，女，1988年8月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：彭文策，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
本院在执行余虹、彭文策与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）川1529民初1454号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3700.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年二月十日
书记员代 鹏 琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2700号
原告谷慧林。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
法定代表人凌燕艳。
诉讼代表人李卫珍，苏州鼎基房地产开发有限公司清算管理人。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
本院在审理原告谷慧林与被告苏州鼎基房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告谷慧林未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 惠
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d55018e-878d-459c-9dd5-a8ea00b65ebd&imgId=OGQ1NTAxOGUtODc4ZC00NTljLTlkZDUtYThlYTAwYjY1ZWJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾亚萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3373号
罪犯韦心法，男，1971年3月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中毕业，住安徽省涡阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年二月二十五日作出(2008)杭刑初字第5号刑事判决，以罪犯韦心法犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦心法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦心法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦心法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦心法准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十五日书记员王静
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复100号
复议申请人（申请执行人）：曹有纲，男，1941年2月28日出生。
被执行人：北京兆圆资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号3层03025。
法定代表人：王洪伟。
第三人：刘迪玥，男，1988年4月11日出生。
复议申请人曹有纲因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异1036号裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人曹有纲原审称，我和北京兆圆资产管理有限公司（以下简称兆圆公司）的委托理财合同纠纷已经有法院的生效判决确认。被执行人兆圆公司尚欠我本金50000元、理财收益及相应的利息没有归还、兆圆公司现今已经垮台，无法清偿债务，我只能要求公司的股东刘迪玥向我清偿。因刘迪玥出资设立的兆圆公司，其对兆圆公司的债务就有清偿责任。因此，我申请追加刘迪玥为案件的被执行人。
朝阳区人民法院查明，原告曹有纲与被告兆圆公司委托理财合同纠纷一案，朝阳区人民法院于2017年2月28日作出（2017）京0105民初1884号民事判决书，该判决判令：一、被告兆圆公司于本判决生效之日起十日内返还曹有纲本金五万元，支付截至二〇一七年一月四日的收益一万四千元；二、被告兆圆公司于本判决生效之日起十日内给付曹有纲自二〇一七年一月五日至实际给付之日止的利息及违约金（以五万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）；三、驳回原告曹有纲的其他诉讼请求。该判决于2017年6月30日发生法律效力。权利人曹有纲持上述判决向朝阳区人民法院申请强制执行，朝阳区人民法院于2017年7月13日以（2017）京0105执16059号立案受理。
另查，兆圆公司企业类型为有限责任公司，公司注册资本6000万元，现登记股东为刘桂霞、刘迪玥。
以上事实有（2017）京0105民初1884号民事判决书、企业公示信息证明、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，执行程序中追加、变更被执行主体的，应当有法律、司法解释明文规定为前提。经查，兆圆公司为有限责任公司，依法对外独立承担民事责任，本案中曹有纲以刘迪玥是兆圆公司股东为由，要求追加刘迪玥为（2017）京0105执16059号案被执行人，不符合执行程序追加被执行主体的法定事由，朝阳区人民法院对其不予支持。据此，朝阳区人民法院作出（2017）京0105执异1036号执行裁定书，裁定驳回曹有纲要求追加刘迪玥为（2017）京0105执16059号案被执行人的请求。
朝阳区人民法院裁定驳回曹有纲追加被执行人申请后，曹有纲不服，向本院申请复议。
复议申请人曹有纲请求撤销朝阳区人民法院的异议裁定，追加刘迪玥为被执行人。其称，因为我与兆圆公司签订了委托理财合同，且已经拿到了法院的生效判决，但被执行人兆圆公司至今没有归还我一分钱，而刘迪玥是兆圆公司的股东，也就是出资人，所以我认为刘迪玥有义务偿还我的本金和收益。
本院查明的事实与朝阳区人民法院一致。
本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应遵循事由法定原则，非因法定事由，不得变更、追加当事人。本案中，申请执行人仅以第三人刘迪玥为被执行人兆圆公司股东为由主张追加其为被执行人，违背了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条确定的追加事由法定原则，故对其复议申请，本院不予支持。朝阳区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回曹有纲的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异1036号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏哲
审判员 孙宏磊
审判员 高 可
二〇一八年三月二十七日
书记员 戴梦依
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执468号之一
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，主任。
被执行人曹中云，男，1973年7月17日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
被执行人余群美，女，1975年11月15日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
重庆市长寿区卫生和计划生育委员会与曹中云、余群美行政非诉执行一案中，于2016年11月28日作出的(2016)渝0115行审170号行政非诉行政执行裁定：长寿区卫生计生征字（2015）136号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人曹中云、余群美逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2017年2月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。申请执行人认可法院财产调查,对发现的房产暂不要求处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0115执468号执行案件的本次执行程序终结。
对尚未执行的社会抚养费44500元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曾治霖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9506号
罪犯陈岳升，男，1982年6月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年十月三十日作出(2000)温刑初字第262号刑事判决，以罪犯陈岳升犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年12月18日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈岳升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈岳升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈岳升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈岳升提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈岳升准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初105号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李云文，男，1946年4月12日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月21日由重庆市开州区公安局取保候审，2018年3月13日经本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）102号起诉书指控，被告人李云文的父亲去世后留下2支火药枪。后李云文将该2支火药枪存放在自己重庆市开州区XX镇XX村X组X号的家中并一直保管，平时用于打鸟。2017年9月20日11时许，重庆市开州区公安局XX派出所民警赶至李云文家中，将该2支火药枪现场查获，被告人李云支被当场抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该2支火药枪均属枪支。被告人李云文到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李云文违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。建议判处被告人李云文有期徒刑三年，适用缓刑。被告人李云文对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收查获的火药枪二支（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成伟
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵夏
书 记 员 贺琳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0721民初562号
原告:尤明昆，男，汉族，1978年11月5日出生，高中文化，个体工商户，户籍地福建省晋江市，现住云南省丽江市玉龙县，
委托诉讼代理人：杨昆，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陆坤明，男，汉族，1977年2月28日出生，小学文化，农民，户籍地四川省遂宁市船山区，现住云南省丽江市古城区，
原告尤明昆与被告陆坤明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤明昆的委托诉讼代理人杨昆、被告陆坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤明昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告瓷砖货款150，472元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直在丽江市玉龙县经营“丰盛陶瓷经营部”。2014年开始，被告在原告处购买瓷砖等陶瓷用品，并陆续拖欠货款。2017年3月31日，经过双方对账，被告出具书面《欠条》，确认其欠原告瓷砖货款共计153，472元。5月13日，被告支付了3000元，至今尚欠货款150，472元。但时至今日，虽经原告多次向被告催要欠款，被告却以各种理由进行推诿，一直拒绝还款。经与被告方协商、交涉无效，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告陆坤明辩称，原告陈述的事实属实，我确实欠原告瓷砖货款150,472元。我同意支付该款，但现在没有能力支付，做生意亏损了，手上没钱，我不是故意拖欠原告的瓷砖款。请求判决三年内我向原告支付该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认定如下：一、原告尤明昆提交的证据1.原告身份证复印件一份、2.营业执照复印件一份、3.欠条原件一份，被告陆坤明对证据1-3均无异议，经审查，原告提交的证据1-3真实合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以采信；二、被告陆坤明未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尤明昆与被告陆坤明因买卖瓷砖而认识，原告尤明昆系玉龙县黄山镇丰盛陶瓷经营部的经营者，2014年到2017年年初，被告陆坤明向原告尤明昆购买了瓷砖用于装修，有部分款项未付；2017年3月31日，被告陆坤明向原告尤明昆出具了欠条一份，内容载明为“今欠到尤明昆瓷砖货款共计153,472元”；2017年5月13日，被告陆坤明向原告尤明昆支付了3000元，此后，被告未再向原告支付货款。现被告尚欠原告瓷砖货款150,472元。
本院认为，被告陆坤明向原告尤明昆购买瓷砖，双方之间虽然未签订书面合同，但双方都认可被告向原告购买瓷砖并欠部分货款，因此，双方之间形成买卖合同关系。被告应按双方之间的约定向原告支付货款，对原告要求被告支付瓷砖货款150,472元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，庭审中双方都认可被告现欠原告的瓷砖货款金额为150,472元，故该诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的要求在三年内向原告支付货款的观点，无事实与法律依据，被告应遵守诚信，积极向原告支付所欠之货款，故该观点本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陆坤明于本判决生效之日起三十日内支付给原告尤明昆货款150,472元（壹拾伍万零肆佰柒拾贰圆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告陆坤明负担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 夏朝军
二〇一八年一月十七日
书记员 和松峰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2291号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：庄秀梅，女，1976年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告庄秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴佳辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1979号之二
申请执行人：张仕秀，女，1964年2月25日生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：管旭东，男，1983年5月14日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省无锡市新吴区。
被执行人：王艳，女，1985年12月9日生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省无锡市新吴区。
申请执行人张仕秀与被执行人管旭东、王艳加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1300号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，王艳、管旭东于本判决生效后十日内支付张仕秀加工价款43483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元减半收取440元，由王艳、管旭东负担。因管旭东、王艳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张仕秀的请求，本院于2017年9月5日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人管旭东、王艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令管旭东、王艳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但管旭东、王艳未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人管旭东、王艳有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人管旭东所有，王艳共同所有的房产，该房产本院于2017年9月15日予以轮候查封，查封期限为三年。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人管旭东、王艳有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人管旭东所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2017年9月13日予以轮候查封，查封期限为二年；查得被执行人王艳所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2017年9月13日予以轮候查封，查封期限为二年。执行过程中，未能查找到上述车辆下落。
因被执行人管旭东、王艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金43483元及迟延履行期间的利息、诉讼费440元未执行到位，执行费550元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张仕秀，张仕秀对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人管旭东、王艳有可供执行财产，申请执行人张仕秀表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人管旭东、王艳确有可供执行的财产，申请执行人张仕秀可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
代理审判员 张 洋
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 钱 峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1218号
罪犯石朋良，男，1975年9月13日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮阴市中级人民法院于2000年7月27日作出(2000)淮刑一初字第33号刑事判决，以被告人石朋良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2001年1月17日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年3月17日作出(2003)苏刑执字第37号刑事裁定，将罪犯石朋良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出(2005)苏刑执字第401号刑事裁定，将罪犯石朋良的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2024年5月21日止)，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年4月8日、2011年12月7日、2014年4月8日、2015年11月3日作出(2009)宁刑执字第2208号、(2011)宁刑执字第8952号、(2014)宁刑执字第1128号、(2015)宁刑执字第8409号刑事裁定，对罪犯石朋良共减去有期徒刑五年十一个月(刑期至2018年6月21日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯石朋良在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月十八日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯石朋良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯石朋良在服刑期间于2016年4月、2017年1月、2017年7月、2018年1月获得四次监狱表扬，没收个人全部财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石朋良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处死刑，缓期二年执行，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石朋良减去有期徒刑二个月十八日（刑期至2018年4月3日止），剥夺政治权利八年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初83号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人郭开俊，男，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2017年12月27日被重庆市开州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日被重庆市开州区公安局抓获，2018年1月5日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月26日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年2月27日由本院决定取保候审。2018年3月5日经本院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）78号起诉书指控，被告人郭开俊在重庆市万州区购买甲基苯丙胺(俗称：冰毒)后，分别于2017年7月初、9月10日、12月2日、12月9日、12月23日等时间，多次容留刘某在其位于重庆市开州区XX镇XX村X组X号的家中吸食毒品。被告人郭开俊的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人郭开俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭开俊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭开俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月11日止，先行羁押的23日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、没收查获的吸毒工具（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成 伟
二〇一八年三月五日
法官助理 骆云鹏
书 记 员 贺 琳
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执173号
申请执行人刘铁树，男，汉族，1971年12月14日，现住乌兰察布市集宁区温州建材城。
被执行人内蒙古国宏石灰氮农科有限公司，住所地：察右后旗杭宁达莱工业园区。
法定代表人赵志国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初590号民事判决书，责令被执行人内蒙古国宏石灰氮农科有限公司履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人内蒙古国宏石灰氮农科有限公司院内有价值33559元普煅煤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古国宏石灰氮农科有限公司院内价值33559元普煅煤。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一七年八月四日
书记员 董艳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终498号
上诉人（原审被告）：福建省莆田嘉裕华制鞋工业有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：蔡金美。
委托诉讼代理人：范培水，福建淩龙律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：郭仕恩，男，汉族，1978年11月4日出生，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所执业律师。
上诉人福建省莆田嘉裕华制鞋工业有限公司因与被上诉人郭仕恩劳动争议一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2504号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人福建省莆田嘉裕华制鞋工业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 谢志健
审判员 陈 凡
审判员 吴伟凡
二〇一八年五月���六日
书记员 江琦敏
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决��漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执106号
申请人重庆合广装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号16-10。
法定代表人：郑国平，执行董事。
被执行人赤水渝投置业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办人民南路瀑布名苑。
法定代表人：暴风，董事长。
依据本院已经发生法律效力（2016）黔0381民初2171号民事判决书。于2017年1月15日向被执行人赤水渝投置业有限公司送达执行通知书，责令赤水渝投置业有限公司履行给付重庆合广装饰工程有限公司装修款559,733.25元、案件受理费4,699.00元和案件执行费7,997.00元的义务。在执行过程中，被执行人赤水渝投置业有限公司与申请人重庆合广装饰工程有限公司达成执行和解协议，申请人重庆合广装饰工程有限公司同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院(2017)黔0381执106号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王纯杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟 华
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初101号
公诉机关重庆市开州区人民检察院
被告人吴明喜(绰号“吴喜儿”)，男，1975年1月10日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪、妨害公务罪，于2003年9月10日被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪，于2017年2月22日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被重庆市开州区公安局抓获，同月10日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月14日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
被告人傅吉平(绰号“虾子”)，男，1973年8月16日出生，汉族，文盲，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯诈骗罪，于1996年10月10日被重庆市开州区人民法院(原四川省开县人民法院)，判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2002年11月8日年被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2011年6月3日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元，于2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月14日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
被告人邹星海(绰号“邹二黑”)，男，1983年3月6日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯抢劫罪，于2006年10月11日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯非法侵入住宅罪，于2016年11月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役六个月，于2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月14日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）98号起诉书指控，2017年10月下旬至11月上旬，被告人吴明喜、傅吉平、邹星海到重庆市开州区白桥镇、紫水乡，多次入户盗窃他人财物，分别盗得被害人陈某人民币1100余元、被害人胡某人民币3000余元及香烟10余包、被害人阳某3400余元及入户到被害人傅某、被害人彭某家中未盗得财物。案发后，三被告人将盗得的财物进行平分。
2017年11月8日、24日，被告人吴明喜、傅吉平、邹星海分别被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴明喜、傅吉平、邹星海以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币共计7500余元，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。被告人吴明喜、傅吉平曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹星海有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人吴明喜、傅吉平、邹星海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴明喜、傅吉平、邹星海自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吴明喜有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人傅吉平有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人邹星海有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴明喜、傅吉平、邹星海均对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴明喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年11月7日止。）
二、被告人傅吉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年11月22日止。）
三、被告人邹星海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年9月22日止。）
四、责令被告人吴明喜、傅吉平、邹星海共同退赔被害人陈某损失人民币1100元、被害人胡某3000元、被害人阳某3400元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一八年三月十三日
书记员 刘秀燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执536号
申请执行人魏昌林。
被执行人南通亚纶化纤有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐国华。
被执行人南通华纶化纤有限公司，实际经营地海安县。
法定代表人顾玲。
被执行人顾昕。
被执行人顾玲。
关于魏昌林与南通亚纶化纤有限公司、南通华纶化纤有限公司、顾昕、顾玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00763号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为14051350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年七月二十五日
书记员 陈 艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1309号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘正松。
被上诉人（原审被告）张成。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被上诉人刘正松、张成机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初118号
原告:大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。统一社会信用代码:91350425097282963A。
法定代表人:林开发，该公司经理。
被告:卢芳权，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告卢芳权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告大田县嘉德物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县嘉德物业管理有限公司以已与卢芳权自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县嘉德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。
审判员 张五一
二〇一八年一月十七日
书记员 林玉春
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初165号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人万华伟，男，汉族，1977年10月31日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年5月23日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人万华伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控2017年5月22日20时34分许，被告人万华伟醉酒后（血液中乙醇含量151.7mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车行驶至国道320线313KM+510M路段时，与路边护栏发生碰撞，造成车辆损坏的单方道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人万华伟负事故的全部责任。事故发生后，被告人万华伟让其弟弟万某通冒名顶替。认为被告人万华伟具有如实供述、查处时让人顶替的处罚情节，建议判处被告人万华伟拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人万华伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万华伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 晨
二〇一七年五月二十七日
代书记员 马文超
?PAGE?1?
?PAGE?2?
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1225号之一
申请执行人陶会，男，1984年，1月8日出生，汉族，务工人员。
被执行人黄宜圣，男，1978年10月28日出生，汉族，萍乡市。
被执行人（追加）刘密，女，1983年2月19日出生，汉族，无业，住萍乡市。
关于申请执行人陶会与被申请执行人黄宜圣、刘密民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币21.445万元（暂计至2017年10月23日）并承担本案执行申请费3116.75元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年11月20日、2018年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、房产等登记信息。
3、本院于2017年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本案申请执行214450元，截止到2018年4月17日已执行到位0元，未执行到位214450元。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月17日告知申请执行人,申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初601号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年四月十七日
代理书记员 韩文丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更877号
罪犯宋宏峰，男，1943年1月10日出生，汉族，专科毕业，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)浙温刑初字第259号刑事判决，以被告人宋宏峰犯贪污罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员熊某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯宋宏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋宏峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯宋宏峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯宋宏峰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯宋宏峰在服刑期间，确有悔改表现，对其减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯宋宏峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励，财产刑已履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省预收暂扣款票据》等证据证实。
本院认为，罪犯宋宏峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宏峰准予减刑八个月（刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终387号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文明，男，44岁（1973年12月3日出生）。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控的原审被告人杨文明犯盗窃罪一案，于2018年3月9日作出（2018）京0117刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人杨文明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨文明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市平谷区人民法院刑事判决认定：
2017年3月，被告人杨文明伙同李某1（已判刑）、李某2（已判刑）驾车至平谷区密三路丫髻山附近，采用撬、挖等手段，窃取公路两侧路灯电瓶共计40余块。经认定，被盗电瓶价值人民币14000余元。
2017年11月12日，被告人杨文明被公安机关查获。并在到案后，向公安机关提供线索从而侦破鲍月仁盗窃案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人杨文明的供述，证人赵某、李某2、李某1、李某3、张某、李某4的证言，电池购买发票、胶体蓄电池采购合同、销货清单，车辆行车轨迹附照片，价格认定结论书，公安机关出具的辨认笔录、现场勘验笔录及照片、到案经过、情况说明，刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书等。
根据上述事实和证据，北京市平谷区人民法院认为：被告人杨文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨文明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。鉴于被告人杨文明具有立功情节且当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。故判决：被告人杨文明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币三千元；被告人杨文明盗窃所得财物共计人民币一万四千元，继续追缴，与李某1、李某2共同退赔中煤建设集团工程有限公司。
上诉人杨文明的上诉理由是：一审判决量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人杨文明未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨文明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。对于上诉人杨文明所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审法院根据杨文明犯罪的事实、情节、社会危害程度并考虑其具有的法定、酌定量刑情节，对其在法定幅度内的量刑并无不当。故杨文明所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据杨文明犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人杨文明的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 媛
审判员 马新健
审判员 刘 泽
二〇一八年四月十一日
书记员 翟羽佳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初545号
原告：刘晓，男，1980年12月21日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
被告：刘宁，男，1985年2月19日出生，汉族，住河间市。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。
统一社会信用代码：91130900673237183H。
主要负责人：李小诗，总经理。
委托诉讼代理人：高博生，该公司职员。
原告刘晓诉被告刘宁、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓的委托诉讼代理人姚静，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人高博生到庭参加诉讼。被告刘宁、紫金财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等损失共计10400元；2.诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年11月10日9时40分，刘宁驾驶冀Ｊ×××××号小型越野客车，沿保沧线由东向西行驶至保沧线第八中学门口时，与前方等待信号灯通行的刘瑞环驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××小型客车追尾。致刘瑞环及乘车人刘玉庆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交通警察大队认定，刘宁负事故的全部责任，刘玉庆、刘瑞环无责任。另查明，被告刘宁驾驶的肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了第三者责任险，该事故发生在保险期间。原告损失与各被告协商未果，特向你院起诉，望依法判准原告诉讼请求。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××在我公司承保了50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，请法院依法核实驾驶人员的驾驶证、车辆行驶证，是否有拒赔免赔情形及被告刘宁是否为原告方垫付相应费用。交强险优先赔付，超出部分我司按事故责任比例承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性、间接性费用应由交强险公司承担。
被告刘宁、紫金财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书系公安交通警察部门对本次事故责任进行的依法认定，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的机动车行驶证复印件，能够证实该车辆的车主为原告刘晓，本院对其证据效力予以确认。原告提交的公估报告书系本院委托的具有相关资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行的鉴定，本院对其证据效力予以确认。原告提交的施救费系原告支出的必要的合理费用，原告提交的拆解费、公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，拆解费、公估费均应由被告保险公司承担，故本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2017年11月10日9时40分，刘宁驾驶冀Ｊ×××××号小型越野客车，沿保沧线由东向西行驶至保沧线第八中学门口时，与前方等待信号灯通行的刘瑞环驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××小型客车追尾。致刘瑞环及乘车人刘玉庆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交通警察大队认定，刘宁负事故的全部责任，刘玉庆、刘瑞环无责任。另查明，被告刘宁驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险一份，在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了50万元的商业第三者责任险一份及不计免赔险，事故发生在保险期间。经鉴定，原告的车辆损失为7700元、鉴定费800元、拆解费1500元，施救费400元，共计10400元。
本院认为，刘宁驾驶冀Ｊ×××××号小型越野客车与前方等待信号灯通行的刘瑞环驾驶的原告刘晓所有的冀Ｊ×××××小型客车追尾。致刘瑞环及乘车人刘玉庆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交通警察大队认定，刘宁负事故的全部责任，刘玉庆、刘瑞环无责任。因被告刘宁驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险一份，在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了50万元的商业第三者责任险一份及不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，对于原告的车辆损失7700元应由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；原告的剩余车辆损失5700元及鉴定费800元、拆解费1500元、施救费400元，共计8400元应由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。原告的以上损失均由被告保险公司赔偿完毕，故被告刘宁对原告的损失不再承担赔偿责任。综上所述，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘晓车辆损失2000元。以上款项及诉讼费3元打入原告刘晓的委托诉讼代理人姚静的帐户上(开户名称：姚静；开户行：中国工商银行河间融兴支行；帐号：62×××63)；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘晓车辆损失等各项损失共计8400元。以上款项及诉讼费24元打入原告刘晓的委托诉讼代理人姚静的帐户上(开户名称：姚静；开户行：中国工商银行河间融兴支行；帐号：62×××63)；
三、被告刘宁对原告刘晓的损失不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担6元；被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一八年三月十九日
书记员 胡玲玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4535号
罪犯李连鹏，男，1994年6月24日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中毕业，住安徽省颍上县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十一月十八日作出(2011)浙甬刑二初字第23号刑事判决，以罪犯李连鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李连鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李连鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李连鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李连鹏准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十日书记员戴皖涢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3785号
原告：刘彦均，女，1991年10月30日出生，汉族，无职业，住湖南省常德市武陵区。
被告：王建，男，1986年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告刘彦均与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员杨桂军独任审判，并于2018年5月3日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘彦均向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建立即返还原告刘彦均借款31.6万元及利息（从2017年9月23日起按双方约定月利率3%计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告王建承担。诉讼过程中刘彦均变更诉讼请求为要求被告返还其借款本金15万元及利息（从2017年9月23日起按双方约定月利率2%计算至实际付清之日）。事实与理由：2017年9月23日被告王建因资金周转需要向原告刘彦均借款31.6万元，约定借款期限为6个月，利息按月利率3%计算。于2018年3月23日前还清。现已逾期，经原告刘彦均多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
王建辩称，原告所述借款情况属实，被告现在没有偿还能力，无法确定偿还时间。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条；2.借记卡账户历史明细清单。被告未提供证据。被告对原告证据无异议。经本院审查，上述证据与原、被告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2017年9月23日，原告在天津支行取款15万元交给被告。之后被告于同日向原告出具《借条》，内容为：“本人（借款人）王建，今借到（出借人）刘彦均（身份证号：）现金316000元，大写：叁拾壹万陆仟元整。借款利息为3%（月利率）。于2018年3月23日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金100000元，大写：拾万元整。借款人王建身份证号：120222198608207871住址：天津市河东区电话：183××××5410借款日期：2017年9月23日”。被告至今未偿还过借款本息。
原、被告还陈述之前被告曾向原告借现金16.6万元，由被告到湖南省常德市原告处将款项取回，但双方均未能就款项的给付提供证据，原告于庭后放弃了此部分诉讼请求。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并书写了借条，原告将借款给付被告。双方借贷关系成立。现借款期限届满，原告要求被告返还借款15万元，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原告主张按照月利率2%计算，未超过年利率24%，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定的违约金系固定违约金，如按照被告在本判决生效确定的履行期限履行，则亦超过法定标准，综合考虑案件情况及法定标准，原告主张按照月利率2%主张逾期利息损失并无不妥，本院依法照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告王建偿还原告刘彦均借款15万元及利息（自2017年9月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取计3020元，由原告刘彦均负担1370元，被告王建负担1650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数,提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 硕
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初37号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人钟盈繁，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因犯故意伤害罪，于2010年10月15日被本院判处有期徒刑五年，于2014年7月6日刑满释放。因吸毒，分别于2017年12月15日、2017年12月21日被重庆市开州区公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月26日经重庆市开州区人民检察院批准并由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）32号起诉书指控，2017年12月14日22时许，吸毒人员陈某电话联系被告人钟盈繁购买300元钱的毒品，后钟盈繁在重庆市开州区汉丰街道人民路与滨湖中路东一街旁的车都会所门口贩卖给陈某甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)0.3克和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.04克，获利人民币300元。交易完成后，民警将二人现场抓获，并查获钟盈繁随身携带的甲基苯丙胺1.82克，查获陈某身上的甲基苯丙胺0.3克及甲基苯丙胺片剂0.04克。被告人钟盈繁到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人钟盈繁的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人钟盈繁有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人钟盈繁对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟盈繁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2019年3月14日止，先行羁押的一日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
追缴被告人钟盈繁违法所得人民币三百元，上缴国库（已由公安机关扣押）。
三、没收查获的毒品（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 骆云鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更848号
罪犯彭子贯，男，1996年5月16日出生，汉族，初中毕业，湖南省双峰县人，原住湖南省双峰县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年8月26日作出(2016)浙0303刑初第992号刑事判决，以被告人彭子贯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭子贯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭子贯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得二个表扬奖励，已部分履行财产刑。实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯彭子贯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭子贯准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年4月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执324号之一
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇。
法定代表人：朱恒圣,总经理。
担保人：朱恒圣，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人及担保人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司、朱恒圣在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年六月五日
书记员 周传玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1065��
申请执行人罗昕，女，汉族，1979年1月27日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人湖南大顺投资管理有限公司，住所地湘潭市九华示范区。
法定代表人龙群辉。
被执行人卢学辉，男，汉族，1965年4月28日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人罗昕与被执行人湖南大顺投资管理有限公司、卢学辉居间委托理财合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人湖南大顺投资管理有限公司、卢学辉有可供执行财产，申请执行人罗昕亦无法提供被执行人湖南大顺投资管理有限公司、卢学辉其他财产线索。现申请执行人罗昕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出并已生效的（2015）雨法民二初字第47号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖南大顺投资管理有限公司、卢学辉有可供执行的财产，申请执行人罗昕随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款���一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初113号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人唐文哲，男，汉族，1998年3月1日出生，初中文化，打工，户籍地江苏省泰兴市。被告人唐文哲因涉嫌盗窃罪，于2017年10月8日被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年1月19日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人唐文哲犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人唐文哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日至2日间，被告人唐文哲先后三次盗窃被害人杜某手机支付宝内财物，数额共计人民币6100元。具体事实分述如下：
1、2017年10月1日6时许，被告人唐文哲在其居住的本市崇川区南大街64号312室的宿舍内，趁被害人杜某睡觉之际，将杜某支付宝账户内的人民币2000元转至其本人的支付宝账户。
2、2017年10月1日19时许，被告人唐文哲在其工作的本市南大街小橙都冒菜店内，以借用被害人杜某手机为由，将杜某支付宝账户内的财物人民币4000元转至其本人的支付宝账户。
3、2017年10月2日4时许，被告人唐文哲在其居住的本市崇川区南大街64号312室的宿舍内，以借用被害人杜某手机为由，将杜某支付宝账户内的财物人民币100元转至其本人的支付宝账户。
2017年10月7日，被告人唐文哲被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人唐文哲主动退赔被害人杜某人民币6100元。
上述事实，被告人唐文哲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人唐文哲的常住人口登记表，被告人唐文哲的供述及辨认笔录，被害人杜某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录，手机支付宝截图，发还清单，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐文哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐文哲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人唐文哲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐文哲主动退赔被害人损失，酌情从轻处罚。被告人唐文哲多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐文哲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四千元（该款由被告人唐文哲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王林
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨楠
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2180号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：许雪梅，女，1979年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告许雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曾 建
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 俞镱玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执恢24号之一
申请执行人丁浩，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人梁丽萍，女，汉族，住耒阳市。
被执行人刘洪斌，男，汉族，住耒阳市。
申请执行人丁浩与被执行人梁丽萍、刘洪斌民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2012）耒民三重字第1号和（2014）耒民三重字第86号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁浩2018年6月22日向我院提出撤销执行申请书，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结耒阳市人民法院作出的（2012）耒民三重字第1号和（2014）耒民三重字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：乔永强
审判员 ：肖爱国
审判员 ：李榜元
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 强 福
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初574号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐位泽，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省万年县。曾因犯盗窃罪先后于2004年3月30日、2011年8月17日、2013年2月18日、2014年9月3日分别被判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月，2015年1月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月28日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年4月8日刑满释放。因本案于2017年2月7日到案并被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人徐位泽犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人徐位泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年12月23日8时许，被告人徐位泽来到温州市经济技术开发区天河街道办事处201办公室，窃取被害人武某的BV牌男式公文包一个，内有笔记本、名片等物。后该公文包被徐位泽丢弃，经路人拾得后返还武某。
2、同日9时许，被告人徐位泽来到温州市经济技术开发区沙城街道办事处307办公室，窃取被害人郑某的男式公文包一个，内有笔记本、身份证、银行卡等物。后证件被徐位泽丢弃，经路人拾得后返还郑某。
3、同日9时许，被告人徐位泽来到温州市龙湾区永中街道永强东路87-97号镇南村民中心四楼一办公室，窃取被害人邵某的双肩包一个，内有黑色三星手机一部、银行卡、身份证及现金30余元等。经鉴定，涉案三星手机价值500元。
2017年2月7日，被告人徐位泽向江西省万年县公安局石镇派出所投案，第一次笔录仅供述第三节犯罪行为。
上述事实，被告人徐位泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某、郑某、邵某的陈述，证人林某,4的证言，价格鉴定意见书，地点辨认笔录及照片，收据，被盗物品照片，监控视频截图，百度地图截图，刑事判决书，罪犯档案资料，证明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐位泽以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐位泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于曾有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人徐位泽归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追回发还被害人，可予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐位泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年12月6日止。)
二、责令被告人徐位泽退赔涉案赃款、赃物或赃物折价款，返还给被害人邵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑终59号
原公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉布者林，男，1985年7月24日出生于四川省峨边彝族自治县，彝族，初中文化，农民，住峨边彝族自治县。2011年11月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元；2016年4月27日因赌博被行政罚款500元；2017年2月3日因赌博被行政拘留5日。2017年5月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2018年1月23日被逮捕。现押于乐山市看守所。
原审被告人徐永勤，绰号“猴子”，男，1981年6月13日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住峨边彝族自治县沙坪镇蔬菜村*组。2016年4月27日因赌博被行政罚款500元。2017年5月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民法院审理四川省峨边彝族自治县人民检察院指控原审被告人吉布者林、徐永勤犯开设赌场罪一案，于2018年2月11日作出（2018）川1132刑初4号刑事判决，认定被告人徐永勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人吉布者林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的赌资人民币三百七十五元依法予以没收，上缴国库；剩余违法所得人民币一万八千元，继续追缴，上缴国库。原审被告人吉布者林不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）吉布者林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吉布者林、原审被告人徐永勤犯开设赌场罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。吉布者林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吉布者林撤回上诉。
四川省峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树军
审 判 员 龙旭宏
审 判 员 苏微颖
二〇一八年三月十九日
法官助理 史嘉琪
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初188号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人杜立芬，男，1970年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2017年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月11日被蠡县公安局取保候审，同年11月2日被本院重新取保候审。
被告人杜立功，男，1968年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县。2017年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局取保候审，同年11月3日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人杜立功、杜立功犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起���诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张某、马某出庭支持公诉，被告人杜立芬、杜立功到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年6月18日16时许，在南白楼村晋春光楼下，因琐事晋某1和杜立功发生口角，后杜立功和杜立芬对晋某1进行殴打，致晋某1受伤，经法医鉴定为轻伤一级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜立芬、杜立功的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人杜立芬一年至二年有期徒刑，判处被告人杜立功一年至一年六个月有期徒刑。
被告人杜立芬、杜立功对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月18日16时许，被告人杜立功在蠡县留史镇南白楼村晋春光楼下因琐事与晋某1发生口角，后被告人杜立功、杜立芬对晋某1进行殴打，致晋某1受伤，经法医鉴定晋某1伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晋某1陈述，证人田某、晋某2、杜某证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度重新鉴定意见书，案发现场照片、抓获经过、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杜立功于2017年9月13日到蠡县公安局留史派出所自动投案，如实供述了自己的罪行，被告人杜立芬、杜立功已赔偿晋某1经济损失25万元，取得谅解。
上述事实，有蠡县公安局留史派出所破案经过、调解协议书、赔偿款收据、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人杜立芬、杜立功故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，���被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。杜立功自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对其可依法从轻处罚；杜立芬、杜立功积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对杜立芬、杜立功可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑杜立芬、杜立功的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对杜立芬、杜立功可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杜立芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜立功犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 孔卫映
人民陪审员 刘静丽
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘京京