wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初130号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人陈某，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年1月期间，被告人陈某驾驶摩托车至莒县夏庄镇、小店镇、沂南县辛集镇等地，采用撬门别锁的方式入户作案12起，盗窃现金及手机、茶叶、黄金酒等物品一宗，涉案价值10829元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月13日上午，被告人陈某到莒县夏庄镇赵家孟晏村，采用撬门别锁的方式进入庄某家中，盗窃现金2200元及价值人民币183元的手机一部。
2、2015年10月13日上午，被告人陈某到莒县夏庄镇赵家孟晏村，采用撬门别锁的方式进入赵某乙家中，盗窃价值人民币128元的铁观音茶叶一盒及月饼一提。
3、2015年10月13日上午，被告人陈某到莒县夏庄镇赵家孟晏村，采用撬门别锁的方式进入薛某家中，盗窃现金700元及价值人民币118元的五粮液黄金酒一瓶。
4、2015年10月13日上午，被告人陈某到莒县夏庄镇赵家孟晏村，采用撬门别锁的方式进入赵某丙家中，盗窃现金700元。
5、2015年10月13日上午，被告人陈某到莒县小店镇后葛杭村，采用撬门别锁的方式进入盛某家中，盗窃现金2200元。
6、2015年10月14日上午，被告人陈某到莒县夏庄镇赵家岭村，采用撬门别锁的方式进入赵某丁家中，盗窃现金3900元。
7、2015年10月14日上午，被告人陈某到莒县夏庄镇赵家岭村，采用撬门别锁的方式进入艾某家中，盗窃现金200元。
8、2015年12月31日上午，被告人陈某到沂南县辛集镇双汪村，采用撬门别锁的方式进入郝某家中，盗窃现金500元及茶叶一盒。
9、2015年10月14日上午，被告人陈某到莒县夏庄镇赵家岭村，采用撬门别锁的方式进入赵某戊中，未盗得财物。
10、2015年10月14日上午，被告人陈某到莒县夏庄镇赵家岭村，采用撬门别锁的方式进入庄某家中，未盗得财物。
11、2015年10月13日上午，被告人陈某到莒县小店镇后葛杭村，采用撬门别锁的方式进入陈某家中，为盗得财物。
12、2016年1月份的一天，被告人陈某到沂南县辛集镇银河村，采用撬门别锁的方式进入孙某家中，未盗得财物。
另查明，2016年1月4日，被告人陈某在临沂市汤头镇一浴池内被莒县公安局民警抓获归案。到案后，被告人陈某如实供述了其全部犯罪事实。
又查明，被告人陈某所盗被害人庄某、赵某乙、薛某手机一部、茶叶盒一个、黄金酒一瓶已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、指认现场照片，证人赵某甲的证人证言，被害人庄某、赵某乙、薛某、赵某丙、盛某、赵某丁、艾某、郝某等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈某实施的第9、10、11、12起盗窃犯罪，未盗得任何财物，系犯罪未遂，可对该四起犯罪从轻处罚；被告人陈某到案后，如实供述其全部犯罪事实，亦可对其从轻处罚；被告人陈某所盗财物已部分返还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年五月二十日
书 记 员 尹玉香
附：一、中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻后者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0323执744号
申请执行人:周清华，男，1963年1月12日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：曹之平，男，1952年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：魏霞（系曹之平妻子），女，1953年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人周清华与被执行人曹之平、魏霞民间借贷纠纷一案，周清华于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求曹之平、魏霞给付周清华59491.70元，并承担本案执行费792元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、已向曹之平、魏霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人曹之平、魏霞名下的财产信息，有少量存款，无房产、车辆、证券等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人曹之平名下的房产、不动产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；在执行过程中2018年1月9日扣划曹之平银行存款10807元、2018年6月20日扣划曹之平存款7590元、扣划魏霞存款3117.42元，上述款项均已发放给周清华；
3、本院已依法将曹之平纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书和限制高消费令；
4、2018年6月21日，本院约谈了申请执行人周清华，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人周清华，周清华认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人曹之平可供执行的财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人曹之平无财产可供执行，申请执行人周清华认可本院已采取的调查措施，无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人曹之平应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周清华发现被执行人曹之平有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓莉
汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0507民初446号之二
原告：林佳楷，男，汉族，1989年7月3日出生，住广东省汕头市金平区，
委托诉讼代理人：杨林，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤儒盛，广东一粤律师事务所律师。
被告：广东红卫电器成套有限公司，住所地汕头市龙新工业区龙新二街3号。
法定代表人：李宗耀。
林佳楷诉广东红卫电器成套有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告林佳楷于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林佳楷撤诉。
受理费102,800元减半收取51,400元，由原告林佳楷负担。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 蔡美琼
人民陪审员 纪振祥
二〇一七年六月七日
书 记 员 林奕绚
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922���初3065号
原告：河南华清温泉水务工程有限公司，住所地：郑州市金水区花园路86号。
法定代表人：赵亚军，该公司经理。
委托代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：高凤军，男，汉族，1974年2月5日出生，住清丰县。
原告河南华清温泉水务工程有限公司与被告高凤军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2017年1月25日转为普通程序审理。原告委托代理人李振峙、被告高凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南华清温泉水务工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告高凤军支付钻井工程款50800元及每日万分之三的违约金9525元（违约暂算至2016年10月28日，之后的违约金另行计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日原被告双方签订协议，约定原告为被告钻井一眼，每米造价为530元，（后协议变更为430元），井深约1200米，水量30吨每小时，水温45度左右，原告进场三日后，被告支付工程款254400元，合同约定工程验收6日内被告将工程款一次性付清。2015年1月28日，被告给原告出具了押原告质保金25800元的收据，之后未支付款项。
被告高凤军答辩称原告施工后没按合同要求完工，水温达不到，水质不清，不同意结算，要求对方把问题解决了就支付尾款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日原被告双方签订协议，约定：“原告为被告钻井一眼，每米造价为530元，（后协议变更为430元），井深约1200米，水量约30吨每小时，含沙量≤1/20000，水温45度（正负相差2度），被告逾期付款承担每日3‰违约金，工程质保期为一年，自验收之日其计算。含沙量超标有乙方无偿配备除砂器一台。水温每低一度或水量每低1吨每小时均扣乙方工程款5000元。工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方接到通知后，三天内组织验收并在验收单上签署意见，作为工程结算依据，否则视为验收合格。工程验收6日内被告将工程款一次性付清。”原告按照合同约定给被告钻井一眼，被告已支付原告工程款460000元，施工过程中被告垫付原告款项6490元。2015年1月28日被告给原告出具了押原告质保金25800元的收据。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实有原告提供的凿井工程合同书、补充协议、成井管材变更协议及决算书、被告高凤军出具的质保金条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的凿井工程合同书、补充协议、成井管材变更协议均是双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定，各自履行自己的义务。原告按照合同约定为被告打井，已履行了自己的义务，被告应按合同约定支付工程款。双方当事人当庭均认可打井完成的事实，故被告应按合同约定支付原告剩余工程款49510元（1200米*430元/米-460000元-6490元）及违约金。被告一直使用该井，按合同约定其应提供相关证据证明水温、含沙量不符合合同约定的事实，被告的辩解理本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告高凤军于本判决生效后十日内支付支付原告河南华清温泉水务工程有限公司工程款49510元及违约金（违约金按日万分之三计算算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告高凤军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢佩轩
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执恢85号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行,住所地：沙县金鼎城1幢店面23号,组织机构代码：85594002-2。
负责人钱大友，行长。
被执行人三明市瑞安商贸有限公司,住所地：三明市三元区新市中路204号3幢303室。组织机构代码：57704347-8。
法定代表人郑武斌，经理。
被执行人福建省诚通房地产开发有限公司，住所地：大田县石牌镇后溪坂。组织机构代码：74638263-1。
法定代表人蔡文祥，经理。
被执行人蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，户籍地为福建省莆田市荔城区，现居住大田县。
被执行人杨守森，男，1963年10年15月出生，汉族，户籍地为福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑武斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人矫英，女，1966年2月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人蔡文祥，男，1938年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人ＸＸ英，女，1941年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院2015年11月17日作出的（2015）三民初字第475号民事判决书已生效。由于被执行人三明市瑞安商贸有限公司、福建省诚通房地产开发有限公司、蔡灵玲、杨守森、郑武斌、矫英、蔡文祥、ＸＸ英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年10月17日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年6月21日向本院申请恢复执行，因该案被执行人的住所地及抵押财产在大田，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院2015年11月17日作出的（2015）三民初字第475号民事判决书一案由大田县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶 鑫
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初202号
原告：张伟，男，汉族，生于1974年10月10日，四川省简阳市人，住简阳市。
委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。
被告：黄灿，男，汉族，生于1989年9月21日，四川省营山县人，住营山县。
原告张伟与被告黄灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员李云丽适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人尹强、被告黄灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄灿偿还借款本金人民币11万元及利息（利息从2016年5月5日开始按年利率6%计算）直到付清本息为止；2.被告承担原告差旅费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系一般朋友关系，被告因做生意资金周转不开，陆续向原告借款，截止2014年11月6日，被告向原告借款124450元，约定2014年12月31日前还清。借款到期后，原告向被告催要，被告只偿还了部分本金，后于2016年5月4日向原告重新出具了借条一张，承诺于2016年12月31日前还清剩余欠款共计11万元，但被告至今也未兑现还款承诺，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。
被告黄灿辩称：原告诉称被告欠原告11万元是事实，欠款的来由是被告2014年至2016年间在原告处拿货所欠的油漆货款，之前总共欠了12万多元，后来被告还了一些，还抵了一些货款，现还欠原告11万元。2016年5月4日经原、被告结算，被告向原告出具了一张11万元的借条。双方没有约定利息。所欠的钱被告愿意还给原告，但是现因被告资金周转困难，暂时还不出来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有生意上的来往，被告于2014年至2016年间在原告处购买油漆，期间陆续拖欠原告货款12万余元，2014年被告偿还了部分货款，2016年5月4日经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到张伟现金人民币壹拾万元整110000，还款期限为2016年12月31日之前，在此期限内不计利息，借款人黄灿，身份证号”。借条上有陈名德和黄灿的签名和手印。
本院认为：被告黄灿欠原告张伟货款11万元，经双方结算被告向原告出具了借条一张，有原、被告的陈述、借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告张伟要求被告黄灿偿还欠款11万元的诉讼请求本院予以支持，但原、被告未约定利息，原告要求被告从2016年5月5日按年利率6%支付利息的请求本院不予支持，原告要求被告承担差旅费1000元，因未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告黄灿在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张伟借款人民币11万元；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告黄灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一八年三月五日
书记员 蒲 磊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1424民初292号
原告单某甲，女，住柘城县。
被告余某甲，男，住柘城县。
原告单某甲与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，在案件审理过程中，原告单某甲于2016年3月28日以私下和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某甲负担。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘国民
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初264号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：路延明，该公司职员。
被告：关兴华，男，满族，1951年3月17日生，住吉林市昌邑区左家镇柳树村三组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告关兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路延明到庭参加诉讼，被告关兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月4日在原告所属的河湾子支行贷款一笔，金额为56,000.00元，现余额56,000.00元，约定还款日期为2016年3月1日，贷款用途为养鱼，月利率9.7375‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金56,000.00元，利息14,341.39元，本息合计70,341.39元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金56,000.00元，现余额56,000.00元。利息从2013年11月4日至2016年1月20日计14,341.39元，本息合计70,341.39元；2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告关兴华于2013年11月4日向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的河湾子支行以质押借款方式贷款一笔，金额为56,000.00元，约定还款日期为2016年3月1日，用途为养鱼，月利率9.7375‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告未予偿还，至起诉之日尚欠借款本金56,000.00元，利息为14，341.39元（9.7375÷30天÷1000×56000元×807天），本息合计为70,341.39元。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：一、原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；二、关于逾期利息，原告主张应以合同约定的逾期的罚息为贷款利率上浮50%即月利率14.60625‰（9.7375‰×150%）计算，因约定不违反相关规定，故本院予以支持，期限计算至合同本金利息付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关兴华于本判决生效之日起五日内一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金65,000.00元，利息14，341.39元，合计70,341.39元；
二、被告关兴华给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年3月1至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为14.60625‰）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779.00元、保全费170.00元，合计949.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一五年四月十八日
本件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
---
代理书记员 丁国丽
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1175号
申请执行人张某某，男。
被执行人郭某某，男。
申请人张某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，黔西县人民法院于2012年11月26日作出的（2012）黔县民初字第1815号民事判决书已发生法律效力，判决书确定由郭某某偿还张某某借款22400元。被执行人郭某某至今未履行生效判决确定的义务，张某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，被执行人郭某某暂不具备可供执行的条件且没有可供执行的财产，本院依法组成合议庭对该案进行合议，合议结果为对本案作终结本次执行程序处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一六年十二月十三日
书记员 张霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执保200号
申请人：熊玲，女，汉族，1986年6月18日出生，住四川省泸县，
申请人：刘霞，女，汉族，1986年12月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
申请人：王妍，女，汉族，1990年1月24日出生，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：张建华，男，汉族，1962年10月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
申请人熊玲、刘霞、王妍于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建华的财产予以查封（扣押、冻结），申请人熊玲以自己所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人张建华价值20万元的财产或存款。
案件申请费1520元，由张建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年六月三十日
书记员 舒 雨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初1310号
原告：杨义桩，男，1979年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：柳云彪，男，1975年8月23日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
原告杨义桩与被告柳云彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告杨义桩于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义桩的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义桩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨义桩负担。
审判员 苗传君
二〇一八年六月一日
书记员 朱 政
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初3289号
原告:合肥协力仪表控制技术股份有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园石楠路9号，统一社会信用代码：913401006103151225。
法定代表人：魏玉龙，董事长。
委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律��。
被告：四川德摩叉车有限公司，住所地四川省内江市经开区城西工业园，统一社会信用代码：91511000699195568U。
法定代表人：葛效平，董事长。
原告合肥协力仪表控制技术股份有限公司（以下简称协力仪表控制技术公司）与被告四川德摩叉车有限公司（以下简称四川德摩叉车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协力仪表控制技术公司的委托诉讼代理人王子晗到庭参加诉讼，被告四川德摩叉车公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
协力仪表控制技术公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告四川德摩叉车公司支付原告货款72597元；2.要求依法判令被告按银行同期贷款利率上浮50%标准向原告支付逾期付款损失1789.51元（自2016年4月10日起暂计算至2016年8月24日，实际支付至判决给付之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起被告作为买受人，通过传真形式向原告采购配套仪表、线束、控制盒及其他叉车电器配件。2016年4月10日原告与被告进行结算对账，截至2016年3月31日，被告共欠原告货款72597元。原告与被告基于以上供销事实而形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，但被告久拖不还，已构成严重违约。本院经审理认定事实如下：原告协力仪表控制技术公司所举证据1即原告营业执照、证据2即工商企业信息、证据3即采购合同（传真件）、询证函，被告未到庭，也未发表质证意见，因该证据客观真实、来源合法，与本案有关联，据此，对原告所举的三份证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。
自2014年3月起被告作为买受人，通过传真形式向原告采购配套仪表、线束、���制盒及其他叉车电器配件，并签订采购合同。合同签订后，原告将货物交付给被告。2016年4月10日原告通过向被告发询证函的方式进行对账，该询证函显示截至2016年3月31日，被告共欠原告货款72597元，该询证函的结论处信息证明无误，有被告加盖财务专用章。之后，被告未有向原告支付货款。
本院认为,原告协力仪表控制技术公司与被告四川德摩叉车公司通过传真的方式签订的采购合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。被告四川德摩叉车公司应按合同约定履行给付货款的义务，被告尚欠原告货款72597元，应当履行。原告协力仪表控制技术公司要求被告四川德摩叉车公司支付货款72597元的诉讼请求，本院应予支持。被告逾期付款，应当承担违约责任。原告协力仪表控制技术公司要求被告四川德摩叉车公司按银行同期贷款利率上浮50%标准向原告支付逾期付款损失1789.51元（自2016年4月10日起暂计算至2016年8月24日，实际支付至判决给付之日止）的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告四川德摩叉车有限公司应于本判决生效后十日内给付原告合肥协力仪表控制技术股份有限公司货款72597元及其逾期利息损失（以72597元为基数，自2016年4月10日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1657元，由被告四川德摩叉车有限公司负担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 徐 星 煌
审判员 陆莉审判员车家林
二
书记员 沈 玲 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法��六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）���宝法龙执字第973号
申请执行人：陈晓东。
被执行人：深圳市宝安区悦豪沐足城。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案264号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法受理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区悦豪沐足城于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐强（兼）
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1621号
原告：张某1，男，1973年2月25日出生，身份号码：15043019:02250756，汉族，农民。
被告：张某2，男，56岁，汉族，个体工商户。
原告张某1诉被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年5月10日，张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费188元，减半收取94元，由张某1负担。
审判员 刘剑钊
二〇一七年五月十日
书记员 盖树鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0103执83号
申请执行人湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。
法定代表人贺燕青，董事长。
被执行人龙澄，男。
上列申请执行人与被执行人典当纠纷一案，于2017年10月25日经本院审结，该案（2017）湘0103民初6268号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请人执行人当金210000元，违约金33600元（以当金210000元为基数，按月息2%的标准从2017年7月27日起暂计算至2018年3月26日止），律师费16000元，延迟履行加倍利息3896元（以210000元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年12月10日起暂计算至2018年3月26日），案件受理费及保全费4015元，执行费3913元，合计271424元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙澄的银行账户存款271424元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 杜健伟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2715号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人王足仙，男，1958年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人金勇利，男，1988年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王陈林，男，1987年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人杨圣金，男，1975年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人杨先斌，男，1966年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王足仙、金勇利、王陈林、杨圣金、杨先斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）浙1004民初3047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王足仙、金勇利、王陈林、杨圣金、杨先斌履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币376718.17元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2715号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 潘柳含
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1674号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群。
被告：卿六云，女，1976年4月23日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告卿六云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一八年六月六日
书记员 周淼（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1862号
申请执行人杨秀风。
被执行人泰州康霖保健品有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人张根生。
申请执行人杨秀风与被执行人泰州康霖保健品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的泰海劳人仲案字（2015）第291号仲裁仲裁书已经发生法律效力。依该裁判：“被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内，给付申请人经济补偿金32600元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年12月10日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现：被执行人的银行账户已经被南京银行在另案中申请冻结。本院分别于2015年12月10日、2016年1月22日通过泰州市房地产管理处、泰州市车辆管理所、泰州市工商行政管理局查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记信息，本院另案分别于2015年12月25日、2016年1月8日轮候查封了执行人位于泰州市海陵区迎春东路房屋、泰州市经济开发区九里桥西侧土地使用权（查封期间为三年，其上均设有抵押权），于12月25日查封了登记在被执行人名下的苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆（查封期间为两年，未能实际扣押），后分别于12月29日、2016年1月6日冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权（冻结期间为两年），其余未发现被执行人有可供执行的财产。
另据调查，被执行人已于2015年8月18日公告成立清算组对公司进行清算，解散公司。
上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案查封的被执行人的不动产、车辆以及冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人已决议解散公司，并成立了清算组正在清算过程中，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，上述查封、冻结的财产，待清算完毕再行依法处理，故暂不符合处分条件，申请执行人对此亦予以认可。申请执行人有权在上述财产的查封、冻结期间届满前十五日，向本院申请继续查封。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第291号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈海平
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 玥
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6574号
申请执行人:陈增旺，男，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:冯超，男，汉族，住北京市大兴区。
陈增旺与冯超公证债权文书一案，北京市方正公证处于2016年10月18日作出的（2016）京方正执行证字第01157号执行证书，已发生法律效力。陈增旺于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人冯超按照执行证书偿还借款本金100000元以及债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人冯超送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人冯超名下无房屋登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人冯超名下×××车辆档案信息予以查封。申请执行人陈增旺未能提供被执行人冯超其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人冯超纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈增旺申请执行的案款100000元及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人冯超确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2016）京方正执行证字第01157号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 冰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1161号
罪犯和云启，男，1982年11月25日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）迪刑初字第5号刑事判决，以被告人和云启犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2007年11月21日作出（2007）云高刑复字第299号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年4月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月23日、2016年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和云启在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和云启在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币2600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和云启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和云启减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2012年6月28日起至2029年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第884号
申请执行人王国辉
被执行人王凯旋
本院在执行申请执行人王国辉与被执行人王凯旋买卖合同纠纷一案，前郭县于2015年4月10日作出（2015）前民初字第684号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款156800元及利息，诉讼费1715元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第684号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十月二十日
书记员 刘立成
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初3810号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师
被告：刘必红，女，汉族，1978年7月7日生，
被告：杭明兵，男，汉族，1977年11月1日生，
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告刘必红、杭明兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人吕林涛、翟惜文到庭参加诉讼，被告刘必红、杭明兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还贷款本金482110.38元及截至2016年4月22日止的利息39702.03元，罚息7910.68元，复利2906.85元，自2016年4月23日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式标准计算）2、二被告承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费26631.5元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻。2014年5月8日，刘必红向原告申请生意红贷款，申请总金额为50万元。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并向刘必红发放贷款，但二被告未按约还本付息，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘必红、杭明兵未到庭，亦无答辩意见和证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、电子借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同、二被告的身份证及结婚证复印件等证据，并表示其对证据的真实性负责。本院对此予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日，刘必红向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。刘必红作为借款人在申请表上签名，杭明兵作为借款人配偶签名确认。
随后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2014年5月13日至2019年5月13日止，用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月7日为还款日，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。刘必红在该通知书上签名。
2014年5月13日、2015年3月1日、2015年8月31日，广发银行陆续向刘必红放款50万元、10.3万元和8.8万元，贷款期限均为36个月。但自2015年10月7日起，刘必红开始拖欠本息，截至2016年4月22日，其拖欠上述三笔借款的利息39702.03元，罚息7910.68元，复利2906.85元。刘必红未还的借款本金余额为482110.38元。
另查明，刘必红与杭明兵于2002年6月登记结婚。
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，刘必红未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求其归还借款本息及相关费用。本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间形成，且有杭明兵签字认可，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。关于原告主张的律师费，仅有委托代理合同，未提供支付凭证，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘必红、杭明兵于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金482110.38元，及截至2016年4月22日的利息39702.03元，罚息7910.68元，复利2906.85元；自2016年4月23日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9395元、保全费3405元、公告费600元，由被告刘必红、杭明兵负担（此款由二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9395元（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××188）。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年八月十日
见习书记员 钱亚茹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂托民初字第2753号
原告席海栋，男，1987年8月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告达林巴雅尔，男，1956年12月29日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
本院在审理原告席海栋诉被告达林巴雅尔合伙纠纷一案中，因原告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告席海栋的起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，退还原告席海栋。
代理审判员 袁登云
二〇一五年十二月五日
书 记 员 崔 昊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7923号
原告：朱文全，男，1955年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：文吉元，男，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路528号，统一社会信用代码：91360000858284972P。
本院在审理原告朱文全诉被告文吉元、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱文全于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱文全自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告朱文全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计268元，由原告朱文全负担（已交纳）。
审判员 王晋涵
二〇一六年十月二十日
书记员 谭春梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更591号
罪犯杨伟峰，男，汉族，1978年6月30日出生，大专文化，安徽省无为县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2007年9月11日作出（2007）蜀刑初字第142号刑事判决，以被告人杨伟峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金十五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金十二万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十七万元。被告人杨伟峰不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）合刑终字第214号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2010年8月12日、2012年9月25日、2015年8月12日裁定，分别对该犯减去有期徒刑八个月、一年三个月、一年十个月。
执行机关以罪犯杨伟峰自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟峰减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执异38号
异议人：重庆黔江振兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号。
法定代表人：黄伟，职务，总经理。
异议人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路。
法定代表人:黄长华，职务总经理。
以上二异议人的委托代理人谈云才，两公司法律顾问。
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段52号。
法定代表人：吕强，职务行长。
委托代理人韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
本院在执行保全重庆黔江振兴实业（集团）有限公司（以下简称振兴实业公司）、重庆市振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴房地产公司）与上海浦东发展银行股份有限公司重庆涪陵支行（以下简称浦发涪陵支行）借款合同纠纷一案中，异议人振兴实业公司、振兴房地产公司对本院查封振兴房地产公司所有的位于重庆市黔江区城南街道办事处城南五组的三块土地的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月20日举行了听证。二异议人的委托代理人谈云才、浦发涪陵支行的委托代理人韩龙文参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人称，异议人与浦发涪陵支行的债权债务纠纷总额不超过4000万元，远低于抵押物8000万的价值，浦发涪陵支行的债权具有相应保障。其可以申请查封抵押财产，但不能再申请查封异议人其他财产。请求法院依法解除对异议人黔江城南五组三块土地的查封措施。
浦发涪陵支行称，我行申请查封的黔江城南五组三块土地属于异议人的财产，该三块土地尚未委托评估，价值不详，故不能认定超额查封。我行虽有异议人黔江四处房产的抵押权，但该四处房产已被黔江区法院查封，势必增加资产处置时间。从尽快实现我行债权来看，申请查封异议人其他资产并无不妥，故请求法院维持原裁定。
本院查明，2014年7月14日，异议人以名下评估价值8000余万元的四处房地产向浦发涪陵支行抵押贷款4800万元，该贷款签订了借款合同，并办理了抵押登记。后异议人于2015年12月9日偿还贷款1200万元。目前，异议人尚欠浦发涪陵支行贷款3600余万元。2016年8月3日，浦发涪陵支行将异议人诉至法院，请求偿还全部借款及利息，并申请了诉讼保全。后本院作出（2016）渝03民初85号民事裁定书裁定准许了诉讼保全，并以（2016）渝03执保9号执行裁定查封了异议人所有的位于黔江区城南五组的三块土地。另查明，因异议人在黔江区法院涉及其他债权债务纠纷，其抵押给浦发涪陵支行的四处房地产已被该院查封。
以上事实有异议人提交的抵押合同、最高额保证合同、融资额度协议等予以证明，浦发涪陵支行对以上事实并无异议，故本院予以认可。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全……”，本案中异议人与浦发涪陵支行的债权债务纠纷为3600余万元，而经浦发涪陵支行委托评估的四处抵押财产的价值为8000余万元，远远高于双方债权债务纠纷总额，由此可知浦发涪陵支行的债权具有足额保障。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条规定，先前抵押权人对保全的抵押财产拥有优先受偿权，故本案不存在判决后难以执行的情形。浦发涪陵支行在拥有抵押权且抵押物的价值远高于债权的情况下，申请保全异议人其他财产没有相关法律支持，本院不予支持。异议人的异议理由成立，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
解除对重庆市振兴房地产开发有限公司所有的位于重庆市黔江区城南街道办事处城南五组的三块土地的查封措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 侯 军
审 判 员 夏黎明
代理审判员 李能文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁双麟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第437号
原告XX，女，1977年8月1日出生，汉族，工人。
被告XX，男，1978年3月17日出生，汉族，工人。
委托代理人苗成文，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。
原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员田永光独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告XX、被告XX及其委托代理人苗成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，原、被告于2002年1月1日在富裕县民政局婚姻登记机关登记结婚，双方婚后因感情不合，导致夫妻感情破裂，为此向法院起诉离婚。婚生男孩XX现年13周岁，由被告抚养，原告支付抚育费每月400.00元，原告可随时探视孩。共同财产楼房一位于富裕镇xx家园x号楼x单元xxx室，面积59.19平方米。原告父母支付的首付款，现仍在偿还银行贷款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的合法诉讼请求。
被告XX辩称，我不同意离婚，我们夫妻之间有感情，夫妻感情未破裂。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一，结婚证两份，证明原、被告的登记时间。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据是客观真实的且双方无异议，故对该份证据予以确认。
证据二，户口薄复印件一份，证明婚生男孩XX自然情况。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据为公安部门出具是客观真实的且双方无异议，故对该份证据予以确认。
被告XX提交如下证据：
中国人寿保险股份有限公司银行自动转账授权书，证明XX在中国建设银行申请借款金额为6,000.00元。
原告质证认为，对该份证据没有异议。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告于2002年1月1日在富裕县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后生育男孩一名XX（2002年7月4日出生）。夫妻共同财产有，位于XX县XX镇XX号楼XX单元XX室的房屋一套。在庭审过程中原告未提供夫妻感情确已完全破裂的证据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告又未提供夫妻感情确已完全破裂的证据。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告XX离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 田永光
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范天雪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2869号之一
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人沈建国、童国祥、陈杰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）杭萧临商初字第1262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人沈建国已支付案款10万元，申请执行人自愿放弃��究其连带责任，余款被执行人童国祥、陈杰未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2869号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱剑英
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0781执14号
申请执行人：郇雅晴。
被执行人：青州市宋城文化传播有限公司，住所地青州市宋城16号楼。
法定代表人：王国荣，经理。
被执行人：王国荣。
本院在执行申请执行人郇雅晴与青州市宋城文化传播有限公司、王国荣劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行3505元及利息。在执行过程中,本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络执行系统分别于2018年1月5日、2018年4月8日、2018年5月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产进行了三次查询，未发现可供执行的财产。本院传唤了被执行人进行了询问谈话,同时对被执行人进行了高消费限制,并列入全国失信被执行人名单。本院已经与申请人进行了谈话，告知了上述情况并听取了意见。目前被执行人名下暂无财产可供执行，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
助理审判员 张 霖
二〇一八年五月十九日
书 记 员 钟昊润
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
琼90**刑初171号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈某坚，男，黎族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月10日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2016年7月15日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
被告人符��迅，男，黎族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月10日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2016年7月15日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人陈某坚、符某迅犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某坚、符某迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日9时许，被告人陈某坚认为被害人许某文驾驶小轿车在陵水县英州镇抢载了他的客人，遂驾驶小轿车从英州镇一直尾随。当行至陵水县英州镇往县城东环高速路196KM+850M处时，二人停车发生争吵。此时，被告人符某迅开车路过，陈某坚告知其事情的缘由后，符某迅在公路边捡起一根竹棍殴打许某文，将竹棍打断，陈某坚也捡起地上断裂的竹棍指着许某文叫骂，阻止其离开，致许某文受伤。经鉴定，许某文身上所伤属轻伤二级。案发后，陈某坚、符某迅已赔偿被害人许某文人民币45000元，双方达成和解。
被告人陈某坚、符某迅于2015年7月9日主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人陈某坚、符某迅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对二被告人判处有期徒刑，在六个月至一年之间量刑。被告人陈某坚、符某迅主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并请求法庭对其二人从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人陈某坚、符某迅在开庭审理过程中均无异议，且有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1.书证:常住人口查询表、到案经过、自行和解协议书、收据等；2.证人黄某强的证言；3.被害人许某文的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘验检查笔录、现场记录图及相片、辨认笔录及照片等；6.被告人陈某坚、符某迅的供述等。
本院认为，被告人陈某坚、符某迅共同故意伤害他人，致一人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某坚、符某迅自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某坚、符某迅已向被害人许某文赔偿医疗费等各项损失共计人民币45000元，与被害人达成和解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人符某迅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书��上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 兵
二〇一六年七月二十六日
法官助理 方小宇
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（���）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初113号之二
原告郑志杰，男，1975年9月29日出生，现住五原县。
被告岳晓峰，男，1979年11月8日出生，现住五原县。
被告王景，女，1978年8月9日出生，现住址同上。
原告郑志杰与被告岳晓峰、王景民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告郑志杰于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑志杰撤诉。
案件受理费2525元、保全费1770元，由原告负担。
审判员 苏跃明
二〇一七年三月三十一日
书记员 张志明
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执260号
申请执行人：刘凤云,女性,住公主岭市
被执行人：王力志,男性,住榆树市；
被执行人：周立萍,女性,住榆树市
本院在执行申请执行人刘凤云与王力志、周立萍借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 吴国辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯 春
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初4172号
原告：张某某，男，1955年8月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：张某某，男，61岁，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
被告：张某某，女，64岁，住址：沈阳市大东区.
原告张某某诉被告张某某、张某某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟关系。原告母亲佟某某在2009年去世，原告父亲张某某在1999年去世。父母去世后留有一处坐落于大东区和睦北二路33号1-3-2.面积54.46平方米的住房，产权人为佟某某。原被告因无法达成一致的继承意见，请求法院依法分割该遗产。
本院认为，经查，案涉争议继承房屋已列入拆迁范围，当地政府已下发拆迁公告，该房屋应视为已灭失，原告对此不应再对该房屋本身主张继承权利。至于该房屋拆迁后引发的补偿争议，不属于民事诉讼受案范围，原告据此提起民事诉讼，应依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费5800元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张振刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘美伊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00156号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市知缘网吧，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：李芳芳。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市知缘网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执150号
申请执行人：田某某，男，汉族,生于1985年10月10日。
被执行人：梁某某，女，汉族,生于1989年8月12日。
本院在执行田某某与梁某某婚姻家庭纠纷一案中，依据淳化县人民法院（2016）陕0430民初300号民事判决书，被执行人梁某某应向申请执行人田某某履行的案件标的为164666.5元，承担案件执行费2369元。经财产调查，被执行人梁某某无一次性履行能力，申请执行人田某某表示可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代审判员 王海军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 姗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1435号
申请执行人：李德芬，女，汉族，1953年7月27日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初406号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值111550元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人：张光明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，男，1981年10月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。
被告：陈永全，男，1970年8月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：张华英，女，1975年8月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告陈永全、张华英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、个人利益,本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤诉。
案件受理费6786元，减半收取计3393元，予以免交。
审判员 张才明
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖莉莎
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执440号
申请执行人:蒋海涛，男，1979年6月15日出生，汉族，自由职业，住安陆市。
被执行人:操勇存，男，1973年6月13日出生，汉族，住安陆市。
本院2017年5月24日立案执行申请执行人蒋海涛与被执行人操勇存民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初508号民事判决书，被执行人操勇存应偿还申请执行人蒋海涛46100元。在执行过程中，申请执行人蒋海涛与被执行人操勇存达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒋海涛与被执行人操勇存达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人操勇存不按执行和解协议履行的，申请执行人蒋海涛可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年十月十六日
书记员 丁启辉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初2697号
原告谢永光，男，1977年5月28日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告王立波，男，33岁，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告谢永光与被告王立波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢永光撤回起诉。
审判员 ：刘晓楠
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：孙金国
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更541号
罪犯李学良，男，汉族，1974年5月4日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年11月25日作出（2014）镜刑初字第00449号刑事判决，以被告人李学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李学良在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李学良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月14日起至2028年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初11889号
原告：何永峰，男，汉族，1971年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：陈良伟，男，汉族，1972年1月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告何永峰诉被告陈良伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，适用简易程序审理。后因被告无法用其他方式送达应诉通知书等材料，适用公告送达，转为普通程序，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经本院公告传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告立即归还借款33474元，利息18200元（利息从2015年9月27日暂计至起诉之日共13个月，按月息2%标准计至实际履行之日止）；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2014年10月21日，被告因欠缺资金向原告借款70000元，并于当日立下借据承认欠款，借款后，被告于2014年11月21日至2015年9月14日共归还了36526元本金，余下33474未还。为维护原告利益，特起诉。
被告未答辩。
经审理查明：
2014年10月21日，原、被告（分别为甲方、乙方）签订《借款合同》，约定被告向原借款70000元，月息利率2%，借款期限一年即2014年10月21日至2015年10月20日。还款共分12期,乙方每月20日前等额本息支付甲方柒万元；逾期还款的，每日按借款金额的5‰加收罚息。
当日，被告委托邓桢梅两次转账共70000元给被告，被告也当即立下借据。
原告自认，事后被告分别于2014年11月21日、12月22日和2015年9月14日分别归还7444元、7444元、39348元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。涉及到利息标准和欠款具体数额。
利息标准。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”如何限制，该法没有规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条第一款明确规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方约定的借款期内月息利率2%即年利率24%与司法解释的规定一致，应以此为准；双方约定的借款逾期利率（包括每日罚息）总计超过年利率24%，以年利率24%为限。即两者均以年利率24%计息。
借款本金共7万元，平均按12期还，每期还5833元（70000元÷12≈5833元），由于小数点计算问题，最后一期还本金5837元。
第一期、第二期的本金5833元、5833元及其利息等己还清。
余期本息，计算详见附表。
还款不足额支付本息的,因约定同时还每期本金和利息,则按比例计算。
至2015年9月14日，减去己还款部分，被告尚欠第三期至第十期共八期的本金14305.82元、利息3090.26元。
至2015年10月20日，被告尚欠第十一期、第十二期共两期的本金11670元、利息466.8元。
原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》为第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈良伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何永峰偿还借款14305.82元及其利息（至2015年9月14日的利息是3090.26元;此后至实际清偿之日的利息，按年利率24%计）。
二、被告陈良伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何永峰偿还借款11670元及其利息（至2015年10月20日的利息是466.8元;此后至实际清偿之日的利息，按年利率24%计）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元（原告已预交），由原告负担92元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 李文标
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘敏钻
(2016)粤0604民初11889号案计算附表
还款期数
时间（2015年）
应还本金（元）
期内利息（元）
逾期利息（元）
备注
第三期
1月20日
5833
58334×2%=1166.68
5833×2%×8-5833×2%×（6÷30）=909.95
截至2015年9月14日（第三至第十期），应还本金为：46664元，
期内利息为：6066.96元，逾期利息为：4013.12元，利息合共10080.08元，本金、利息合共56744.08元。
第四期
2月20日
5833
52501×2%=1050.02
5833×2%×7-5833×2%×（6÷30）=793.29
第五期
3月20日
5833
46668×2%=933.36
5833×2%×6-5833×2%×（6÷30）=676.63
第六期
4月20日
5833
40835×2%=816.7
5833×2%×5-5833×2%×（6÷30）=559.97
第七期
5月20日
5833
35002×2%=700.04
5833×2%×4-5833×2%×（6÷30）=443.31
第八期
6月20日
5833
29169×2%=583.38
5833×2%×3-5833×2%×（6÷30）=326.65
第九期
7月20日
5833
23336×2%=466.72
5833×2%×2-5833×2%×（6÷30）=209.99
第十期
8月20日
5833
17503×2%=350.06
5833×2%×1-5833×2%×（6÷30）=93.33
第十一期
9月20日
5833
11670×2%=233.40
5833×2%=116.66
逾期利息算至2015年10月20日
第十二期
10月20日
5837
5837×2%=116.74
0
说明：被告于2015年9月14日还款39348元，截至当天已还本金：39348×（46664÷56744.08）=32358.18元，已还利息：39348-32358.18=6989.82元，未还本金：46664-32358.18=14305.82元，未还利息：10080.08-6989.82=3090.26元。
截至2015年10月20日(第十一、十二期），未还本金：5833+5837=11670元，期内利息：233.40+116.74=350.14元，逾期利息：116.66元，未还利息：350.14+116.66=466.8元。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0103执680号
申请执行人长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部，经营场所长沙市天心区南郊黑石铺第055、056栋。
经营者周其六，男。
被执行人湖南乔口建设有限公司，住所地长沙市望城区望城大道96号湘峰广场2#栋301号（统一社会信用代码：91430122184162898F）。
法定代表人肖伟。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2017年10月24日经本院审结，该案（2016）湘0103民初6960号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请人执行人租金、装卸贺运输费等费用235779.38元，违约金65193元（违约金以235779.38元为基数，按每日万分之五的标准从2016年11月1日起暂计算至2018年5月8日止），器材赔偿费420446.6元（架管25613.55米×12元/米=307362.6元，扣件17984套×5元/套=89920元，50顶托1253套×12元/套=15036元，70顶托508套×16元/套=8128元），后续租金163326.13元（架管租金25613.55米×0.0075元/米/天×553天=106232.20元，扣件租金17984套×0.0035元/套/天×553天=34808.03元，50顶托租金1253套×0.02元/套/天×553天=13858.18元，70顶托租金508套×0.03元/套/天×553天=8427.72元），延迟履行加倍利息2393.16元（以235779.38元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2018年3月11日起暂计算至2018年5月8日），律师费10000元，案件受理费及保全费13180元，执行费11503元，合计921821.27元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南乔口建设有限公司的银行账户存款921821.27元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一八年五月八日
代理书记员 杜健伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终15452号
上诉人（原审原告）：杨猷光，住福建省三明市。
被上诉人（原审被告）：罗芳，住江西省赣州市。
上诉人杨猷光因与被上诉人罗芳房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初8344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，杨猷光起诉要求将新市置业广场鸿业楼512房（以下简称涉案房屋）过户到杨猷光名下并要求罗芳搬离，但前提是该房屋的所有权合法存在。本案审理过程中杨猷光与罗芳确认该房屋无产权证，故该建筑物的合法性尚未确定。据此，上述房屋可能涉及违法用地、非法建筑等问题，杨猷光应向相关行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，再向人民法院提起民事诉讼。
据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，于2016年9月2日作出如下裁定：驳回杨猷光的起诉。一审案件预收的受理费100元，退回杨猷光。
上诉人杨猷光不服原审裁定，向本院提起上诉认为：（一）罗芳存在家庭暴力行为和复杂的男女关系。杨猷光被罗芳多次抓、咬、拳打脚踢、甚至用甘蔗打，和她同居十多年的案外人也被她痛打后和她分手。罗芳用暴力手段对付亲人朋友和言行不当的行为，应接受相关部门的教育。一审裁定书未提及罗芳的暴力行为，也没有按家庭暴力法进行调查审理，严肃教育施暴者，支持受害者，故作出的裁定不当。（二）关于房屋的更名问题。罗芳提供的集资建房协议书是在拿到杨猷光加上更名要求的原件三年多后，到龙归集资建房协调处理小组处复印的复印件，该协议书没有写上杨猷光房屋更名后的要求，其持该份协议复印件去卖房与招租等等，纯属弄虚作假。至于该房屋的房产证，因杨猷光买的是二手房，该房屋已存在二十年了，在龙归镇存在同样情况的房屋有十几栋，五百多户，因人心不齐而未能办证，且原房东也未给予房产证，故属于历史遗留问题，但是，杨猷光购房合法存在，有购房更名书可证明，据此请求重新审理本案。
本院经审查认为：由于双方当事人均确认涉案房屋无产权证，且未能提供涉案房屋经合法报建、规划等材料，故涉案房屋可能涉及违法用地、非法建设等问题，而根据相关法律规定，对于违法用地、违法建设应先由行政部门作出认定，且依法进行处置。因此，一审法院认定杨猷光起诉要求将涉案房屋过户到其名下并要求罗芳搬离的诉请，应由相关行政部门对涉及的土地及其他地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，再向人民法院提起民事诉讼，据此作出驳回杨猷光起诉，并无不当，本院予以维持。杨猷光上诉以其购房合法以及罗芳存在卖房或招租行为等为由，主张实体审理本案，缺乏法律依据，本院不予支持。至于杨猷光主张处理罗芳家庭暴力行为等问题，因与本案属不同法律关系，其应另循其他合法途径解决，本案不予审处。
综上所述，杨猷光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 怡
审判员 余 盾
审判员 李 静
二〇一六年十一月九日
书记员 邓安达
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4025号
申请执行人朱国娟，女，1971年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人黄庆禄，男，1969年9月20日出生，汉族，住金华市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初2446号民事判决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人朱国娟与被执行人黄庆禄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金15万元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费3300元、执行费2150元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4025号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 严永红
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1193号
移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖志勇，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省三台县里程乡。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722刑初131号刑事判决，执行被执行人廖志勇刑事罚金一案，因被执行人廖志勇未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人廖志勇的���行存款12000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年八月十七日
书记员 胡梦婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更899号
罪犯张先华，男，1967年11月1日出生，有前科，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年7月13日作出（2012）包刑初字第00332号刑事判决，以被告人张先华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金三万元。因其同案犯不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）合刑终字第00283号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张先华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张先华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张先华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金三万元未缴纳，虽有困难证明，但狱内消费较高，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先华减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年12月30日起至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1057号
原告谢贤福。
被告钟德腾。
原告谢贤福诉被告钟德腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢贤福到庭参加了诉讼、被告钟德腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贤福诉称，2012年1月22日，被告钟德腾以开发房地产需要资金周转为由向原告借款200000元，约定每月利息4000元，有被告亲笔书写借条为凭。被告按约定支付了2014年9月份之前的利息，借款本金及其他利息分文未付。后经原告催收，被告承诺于2015年2月18日之前归还。到期后，被告仍不归还，遂诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金200000元，并支付利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告谢贤福借款本金200000元，并从2014年9月23日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟德腾未到庭，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告钟德腾因从事房地产开发需要资金周转多次向原告谢贤福借款。2012年1月22日，经原、被告双方结算，被告钟德腾重新向原告谢贤福出具借条1张，载明：今借到谢贤福200000元，每月利息4000元。此后，被告钟德腾依约向原告支付了2014年9月22日之前的利息，借款本金200000元及2014年9月23日以后的利息未归还，经原告催收，被告承诺于2014年农历12月底归还，到期后被告仍未归还，原告谢贤福遂于2015年10月9日具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件1张、银行流水及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟德腾向原告谢贤福借款200000元的事实清楚，有被告所立借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告逾期未归还全部借款本金及利息，依法应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金200000元并从2014年9月23日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟德腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟德腾于判决生效后一个月内归还原告谢贤福借款本金200000元，并从2014年9月23日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告钟德腾承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张维跃
代理审判员 付 蕾
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗丕秀
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5418号
原告：杜国勇，男，1962年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆施其建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路（统计局家属房旁），统一社会信用代码91500222750072046G。
法定代表人：刘轶。
原告杜国勇与被告重庆施其建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。现原告杜国勇自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜国勇撤诉。
案件受理费25元，由原告杜国勇负担（已交纳）。
审 判 长 张 万
人民陪审员 谢玉庆
人民陪审员 陈 卫
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更728号
罪犯孙伟，男，汉族，1979年8月19日出生于安徽省宿州市，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于1999年11月15日作出（1999）宿中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人孙伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元。2000年4月14日安徽省高级人民法院作出（2000）皖刑复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2002年8月23日、2004年10月26日作出（2002）皖刑执字第704号、（2004）皖刑执字第655号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2007年2月1日、2010年8月12日、2015年2月2日作出（2007）蚌刑终字第5号、（2010）蚌刑执字第297号、（2015）蚌刑执字第00087号刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑一年六个月、一年二个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2017年4月25日交纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节，服刑期间的表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2004年11月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1251号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。
法定代表人：张万辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐红珍，女，1975年4月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人黄勇、唐红珍劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1817号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。
黄勇、唐红珍提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 吴佳茵
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2021民初293号
原告罗成鉴，男，生于1977年4月2日，汉族，农民，住广东省广州市花都区。
委托代理人李丁，律师事务所律师。
被告唐小玉，女，生于1982年1月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告罗成鉴与被告唐小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗成鉴及其委托代理人李丁到庭参加诉讼，被告唐小玉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗成鉴诉称，2014年1月20日，被告唐小玉向原告罗成鉴借款150000元，借款期限为五天，约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，被告唐小玉在收到原告该笔借款后，在借款协议上亲笔签字、捺印。截止2015年1月4日止，被告唐小玉未能按照借款协议偿还借款本金息，后经原告罗成鉴多次催收，被告唐小玉均不理睬，被告的行为已严重违约。现原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还欠款150000元及利息。
被告唐小玉未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告唐小玉向原告罗成鉴借款150000元，当场原告罗成鉴向被告唐小玉交付现金150000元。原、被告双方签订的借款协议主要约定：“借款金额150000元，借款期限自2014年1月20日起至2014年1月25日止，借款时间为五天，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算”。借款后，被告唐小玉未能按照借款协议向原告罗成鉴偿还借款本息。逾期后，该借款本金150000元及利息被告唐小玉至今未偿还，原告诉来本院要求被告归还借款本息致形成本案诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告唐小玉常住人口登记表、借款协议、黄钰全与李坤联的证人证言、本院依法对被告唐小玉之父唐丛林的调查笔录，上述证据形式及来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告的民间借贷法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告已依约实际履行了给付借款义务，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在借款时明确约定借款利息，原告要求被告给付借款利息，本院对原告要求被告给付利息的请求予以支持，利率按同期银行贷款基准利率的四倍计算。被告唐小玉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐小玉于本判决生效后十日内向原告罗成鉴偿还借款本金150000元及利息（自2014年1月26日起计算至清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告唐小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 伍都源
人民陪审员 陈杨平
二〇一六年六月四日
书 记 员 谢 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2665号之二
原告：金祚献，男，1964年2月12日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市玉麦户外用品厂。住所地：浙江省义乌市苏溪镇上西陶村**排*号。
经营者：唐超，男，1987年8月15日出生，汉族，经商，住陕西省平利县。
本院在审理原告金祚献与被告义乌市玉麦户外用品厂侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告金祚献于2017年4月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金祚献撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金祚献负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年四月十一日
代书 记员 陈佳慧