山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初578号
原告王宁录。
委托诉讼代理人：程宝林。
委托诉讼代理人：雷子正。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。
委托诉讼代理人：毛洁。
委托诉讼代理人：王红侠。
原告王宁录与被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司责任保险合同纠纷一案，本院2016年5月13日立案后，依法组成合议庭于2016年6月30日、2016年11月16日公开开庭进行了审理。因合议庭组成人员工作变动，本院另行组成合议庭于2017年3月9日、2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程宝林、雷子正，被告委托诉讼代理人毛洁、王红侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁录诉讼请求：由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司支付原告赔偿款48579．46元，承担诉讼费用。事实和理由是，2008年6月27日18时55分许，侯翔驾驶原告所有的晋号挂车从义堂去平遥，由西向东行驶至108线罗王庄村口处时，遇李晓卿骑自行车由南向北横过道路，侯翔遇情况刹车不及，与自行车相撞，造成李晓卿受伤、自行车损坏的道路交通事故。该事故经介休市公安局交警大队责任认定：侯翔承担本起事故的主要责任，李晓卿承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告与李晓卿经过介休市道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，由原告支付李晓卿49816．20元赔偿款。原告赔偿支付李晓卿后，多次向被告保险公司要求理赔此款，被告保险公司以种种理由拒绝理赔。原告与李晓卿经介休市道路交通事故纠纷人民调解委员会达成的调解协议依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，属有效协议，被告应无条件支付原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，交通事故发生于2008年6月27日，达成和解协议于2009年。2016年原告起诉，已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年6月27日18时55分许，案外人侯翔驾驶晋号挂车在从义堂去平遥，由西向东行驶至108线罗王庄村口处时，遇李晓卿骑白行车由南向北横过道路，侯翔遇情况刹车不及，与自行车相撞，造成李晓卿受伤，自行车损坏的道路交通事故。该事故经介休市公安局交警大队责任认定：侯翔承担本起事故的主要责任，李晓卿承担本起事故的次要责任。
李晓卿伤后即在介休市人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、右枕骨骨折、左额叶脑内血肿、头皮血肿，住院一天。后转入山西医科大学第一医院住院治疗20天至2008年7月18日出院，诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、左颞脑内血肿、头皮血肿，出院嘱咐为休息、复查、不适随诊。
2008年12月31日李晓卿经山西省介休司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是伤残等级为X级。
2011年11月原告与李晓卿经过介休市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成调解协议：l、由原告支付李晓卿49816．20元赔偿款，其中含医疗费23053．80元、交通费l965．20元、护理费1496元、误工费9200元、伤残补助费9472元、鉴定费500元、住宿费1970元、住院伙补费l000元、营养费660元、自行车修理费500元；2、李晓卿以后费用自行负担；3、一次性处理，互不追究。上述合计49816．20元原告于2011年12月20日给付李晓卿。
另查明，晋号自卸车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险限额为60000元，第三者责任险限额为100000元。晋号挂车没有投保。
原告发生交通事故后即向原告报案，与伤者达成调解协议后向被告提交有关手续，但双方因手续不全和赔偿数额争议而使事故未能得到处理。2014年8月21日，原告的亲戚向95518询问时，短信答复为该保险事故报案处于报案阶段。
上述事实有原被告陈述和交通事故认定书、调解协议书、王宁录身份证复印件、李晓卿身份证、介休市污水处理厂工资表1份6页、过路费收据22张、汽车客票2张、出租车发票4张、发票l8张、住宿费发票38张、住院医疗费收据2张、门诊医疗费收据17张、计费单1张、购药单6张、介休市人民医院出院证l份、山西医科大学第一医院诊断治疗建议书、出院证各1份、住院病历l份16页、道路交通事故经济赔偿凭证、司法鉴定意见书、短信记录、报案记录打印件各l份、证人证言等证据证实。
本院认为，本案交通事故经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定，认定原告在此交通事故中承担主要责任，该认定客观真实合法，且双方无异议，本院予以采纳认定；原、被告关于晋号自卸车的保险合同双方也无异议，合同有效，均应依法履行。
经审核，受害者李晓卿合理损失是：医疗费23053．80元、交通费1965．20元、护理费1496元、误工费9050元、伤残补助费9472．6元、鉴定费500元、住宿费1960元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、自行车修理费500元，合计49597．6元。
现双方争议焦点有三，一是原告诉讼请求是否超过诉讼时效；二是被告应全部赔偿原告损失还是因挂车未投保赔偿原告一半损失。三是诉讼费是否应由被告承担。
关于诉讼时效问题，原告发生交通事故后即报案，与伤者李晓卿达成调解协议后向被告提交有关手续，因手续不全和赔偿数额争议而使事故未能得到处理。2014年8月21日，原告的亲戚向95518询问时，短信答复为该保险事故报案处于报案阶段。可见原告与被告纠纷一直在协商解决中，到2014年8月21日被告仍没有明确拒绝原告的请求，到2016年5月13日起诉尚未超过诉讼时效。因此被告时效抗辩理由不足，其主张不能成立。
关于被告应全部赔偿原告损失还是因挂车未投保赔偿原告一半损失问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告晋号自卸车投保，与其连接的晋号挂车没有投保，属于该规定的情形，因此原告之损失先由被告在交强险责任限额范围内(即医疗费赔偿限额8000元，伤残赔偿限额50000元，财产赔偿限额2000元)赔偿(医疗费16000元，伤残赔偿26043．8元，财产赔偿500元)一半计21271．9元，由投保义务人即原告在交强险责任限额范围内自行承担一半计21271．9元。剩余医疗费7053．8元也参照上述规定由原被告各负担3526．9元。
关于被告所辩诉讼费问题，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人应及时履行赔付义务。发生本次诉讼是因保险公司未能及时赔付之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用应由原、被告各半承担。
本案经调解无效。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司赔付原告24798．8元。本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1046元由原告王宁录、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司各负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 遥
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 田春香
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵建丽