湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初2189号
原告：伏亚洲，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘阴县，现住湘阴县。
委托诉讼代理人:伏腾龙（系伏亚洲之父），男，住湖南省湘阴县。
被告：朱建平，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：安阳市兆通物流运输有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区邺城大道前皇甫村北蒙办事处西侧。
法定代表人：李俊芝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西支公司。住所地：河南省安阳市铁西路仁和花园。
主要负责人：焦存玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师，特别授权。
被告：吴铌，男，1990年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路***号。
主要负责人：李勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，系该公司员工，特别授权。
原告伏亚洲与被告朱建平、安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西支公司（以下简称人保安阳公司）、吴铌及中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日、2018年3月30日两次公开开庭进行了审理。伏亚洲的委托诉讼代理人伏腾龙，物流公司委托诉讼代理人尤红伟，人保安阳公司委托诉讼代理人��孝军，吴铌，人保岳阳公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，朱建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
伏亚洲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币137780元。二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月7日17时46分许，朱建平驾驶的豫Ｅ×××××车载乘赵某沿107国道由南往北行驶至1522㎞路段会车时未确保安全，遇险时采取措施不当，与对向行驶伏亚洲驾驶载乘伏腾龙的湘Ｆ×××××车相撞，致使朱建平驾驶的豫Ｅ×××××车失控，与吴铌驾驶载乘丑毅、雷某、关某、陈某的湘Ｆ×××××车相撞，造成伏亚洲、伏腾龙、朱建平、赵某、吴铌、丑毅、雷某、关某、陈某受伤，三车受损的道路交通事故。汨罗市公安局交警大队作出汨公交认字2[2017]第4306812017010701号道路交通事故认定书，认定朱建平负事故同等责任、伏亚洲负事故同等责任，吴铌、伏腾龙、赵某、丑毅、雷某、关某、陈某不负此事故责任。因此对原告造成的经济损失应由被告承担。
朱建平未予答辩。
人保安阳公司辩称，1、被告朱建平驾驶的车辆在公司投有交强险及主车150万的商业三责险和不计免赔，本案涉及到陈某等6案，交强险应依法予以分配。2、朱建平和物流公司应提供车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，否则公司有权依据保险条款对商业险予以免赔。3、原告要求的各项损失过高，公司不承担诉讼费。
物流公司辩称，同保险公司意见。因该车的实际车主为李文义，申请追加李文义为本案的被告参加诉讼。
人保岳阳公司辩称，1、本案事故车辆湘Ｆ×××××车在公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发��在保险期限内。2、本次事故伏亚洲的损失与答辩人承保的车辆没有如何关系，豫Ｅ×××××车与湘Ｆ×××××车相撞后，失控再与湘Ｆ×××××车相撞。本公司承包的车辆湘Ｆ×××××车与湘Ｆ×××××车没有接触，与豫Ｅ×××××车和湘Ｆ×××××车的事故没有任何因果关系。答辩人只对豫Ｅ×××××车的损失在交强险范围内承担无责的赔付。3、保险公司不承担诉讼费及鉴定费，其他损失以庭审质证意见为准。
吴铌辩称，同保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据2伏亚洲购买商品房的手续、证据6、常住人口登记卡，被告质证有异议，认为相关的赔偿标准应该按照农村标准计算。本院认为此组证据来源合法、与本案的处理有关，因���对于此组证据本院予以采信。2、原告提供的证据4，人保安阳公司质证对真实性均有异议，并向本院申请了重新鉴定。经审查，本院予以了批准。2018年1月29日，本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心作出了湘雅司鉴中心[2018]临鉴字第94号法医学鉴定意见书，双方质证无异议，本院依法予以认定。3、对原告提供的证据5，押金收据，被告质证认为与本案无关。本院认为，该押金收据系原告事故后向交警部门缴纳的押金，与本案被告无关，故本院对此证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日17时46分许，朱建平驾驶的豫Ｅ×××××车载乘赵某沿107国道由南往北行驶至1522㎞路段会车时未确保安全，遇险时采取措施不当，与对向行驶伏亚洲驾驶载乘伏腾龙的湘Ｆ×××××车相撞，致使朱建平驾驶的豫Ｅ×××××车失控，与吴铌驾驶载乘丑毅、雷某、关某、陈某的湘Ｆ×××××车相撞，造成伏亚洲、伏腾龙、朱建平、赵某、吴铌、丑毅、雷某、关某、陈某受伤，三车受损的道路交通事故。汨罗市公安局交警大队作出汨公交认字2[2017]第4306812017010701号道路交通事故认定书，认定朱建平负事故同等责任、伏亚洲负事故同等责任，吴铌、伏腾龙、赵某、丑毅、雷某、关某、陈某不负此事故责任。伏亚洲受伤后，自2017年1月7日至1月9日在汨罗市中医院住院治疗3天，花费医疗费7044.23元；自2017年1月10日至1月14日在湘阴县人民医院住院治疗4天，花费医疗费1847.61元；自2017年5月8日至5月11日在湘阴县人民医院住院治疗3天，花费医疗费2122.54元，共计住院10天，花费医疗费11014元（四舍五入）。伏亚洲伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心作出了湘雅司鉴中心[2018]临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人伏亚洲此次损伤已构成十级伤残；2、后续医疗费2000元；3、误工期伍个月、护理期贰个月、营养期贰个月。豫Ｅ×××××车的车主为物流公司，朱建平系物流公司雇请的员工，该车在人保安阳公司投保了交强险、主车投有150万元和挂车投有5万元的商业三责险且有不计免赔，交通事故发生在保险期限内。湘Ｆ×××××车的车主为吴铌，该车在人保岳阳公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。伏亚洲驾驶的湘Ｆ×××××车与吴铌驾驶的湘Ｆ×××××车没有发生接触，且朱建平驾驶的豫Ｅ×××××车与伏亚洲驾驶的湘Ｆ×××××车发生的交通事故与吴铌驾驶的湘Ｆ×××××车没有因果关系。
另查明，1、伏亚洲，住居在湘阴县东侧佳境东湖第20幢1102号，该房屋于2012年11月28日购买，2015年11月4日办理的房权证。2、伏诗诗，2012年4月12���出生，系伏亚洲之女，抚养年限14年。
本院认为本案争议的焦点：一、原告损失的计算；二、各被告在本案中应承担的法律责任。
一、关于原告损失的计算。本院核算出原告的各项损失如下：1、原告诉请的医疗费11014元，被告质证认为应当进行非医保核减，因双方不能达成一致意见，本院酌情按10%的比例予以计算。经本院核算票据为11014元，故本院核定医疗费为11014元（非医保费用为1101元）；2、原告诉请的后续治疗费2000元，本院认为，该后续治疗费是根据司法鉴定结论提出，于法有据，本院予以支持；3、原告诉请的住院伙食补助费720元，经本院核算为600元（60×10＝600）；4、原告诉请的营养费1800元，经本院核算为1800元（30×60＝1800）；5、原告诉请的残疾赔偿金62568元，被告质证有异议，认为应当按照农村标准。本院认为，伏亚洲虽然是农村户口，但其在湘阴县有自己所有的房屋，其住居、生活于城镇，故应当按城镇标准予以计算。本院核算原告的残疾赔偿金为62568元（31284×20×10%＝62568）；6、原告诉请的误工费27440元，被告质证认为应当按照农林牧渔业的标准计算。本院认为，伏亚洲居住、生活于城镇，并拥有合法有效的驾驶证，本次交通事故造成其确有误工费的产生，但原告未向本院提供其收入的证据，根据本案的实际情况，本院酌情参照在岗职工年平均工资的标准予以计算，本院核算原告的误工费为25067元（60160÷12×5≈25067）；7、原告诉请的被抚养人生活费16601元，被告质证认为应当按照农林牧渔业的标准。本院认为，伏亚洲是按照城镇标准予以计算，故其被抚养人的生活费标准也应当按照城镇标准予以计算。本院核算原告的被抚养人生活费为14994元（21420×14×10%÷2＝14994）；8、原告诉请的���理费7637元，被告质证认为护理期应以住院时间为准。本院认为，护理期2个月是根据司法鉴定结论提出，于法有据，本院予以支持，本院核算原告的护理费为7743元（46458÷12×2＝7743），因原告只主张7637元，属于其对自己权利的一种处分，不违反法律规定，故本院对原告诉请的护理费7637元予以认定；9、原告诉请的精神损害抚慰金5000元，被告质证认为，交通事故的产生原告也存在过错，请法院依法认定。本院根据本案的实际情况，酌情认定为2500元；10、原告诉请的交通费2000元，被告质证认为过高。本院考虑原告生活居住在湘阴县，其在汨罗市发生的交通事故，在汨罗市中医院及湘阴县人民医院治疗期间确有交通费的产生，本院酌情认定为1000元；11、原告诉请的鉴定费2000元，因原告只向本庭提供了一张1000元的票据，故本院认定为1000元。以上各项损失合计为130180元，其中交强险医疗限额内的损失为15414元，非医保费用为1101元，交强险伤残限额内损失为113766元，精神抚慰金为2500元，司法鉴定费1000元。
二、各被告在本案中应承担的法律责任。公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案朱建平、伏亚洲的违章行为造成交通事故，导致伏亚洲、伏腾龙、朱建平、赵某、吴铌、丑毅、雷某、关某、陈某受伤的交通事故，给原告造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案定案的依据。根据事故责任划分伏亚洲、朱建平负事故同等责任，伏腾龙、赵某、吴铌、丑毅、雷某、关某、陈某不负事故责任。伏亚洲、朱建平的责任本院酌情按5∶5的比例分摊。朱建平驾驶的豫Ｅ×××××车在人保安阳公司投保了交强险，因本次交通事故造成了伏亚洲、伏腾龙、朱建平、赵某、吴铌、丑毅、雷某、关某、陈某受伤，故在交强险范围内应按比例分配。人保安阳公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告465元（154××××0000÷331410≈465）、交强险伤残赔偿限额内赔偿原告22284元（113766×110000÷561578≈22284），合计为22749元。因吴铌驾驶的湘Ｆ×××××车与伏亚洲驾驶的湘Ｆ×××××车没有发生接触，且朱建平驾驶的豫Ｅ×××××车与伏亚洲驾驶的湘Ｆ×××××车发生的交通事故与吴铌驾驶的湘Ｆ×××××车没有因果关系，故人保岳阳公司在本案中不承担责任。原告剩余的损失107431元，原告伏亚洲应承担53715元（107431×50%≈53715）。朱建平应承担53716元（107431×50%≈53716），朱建平系物流公司雇请的员工，其应当承担的责任由物流公司承担。豫Ｅ×××××（EZ2598）重型普通半挂车在人保安阳公司主车投有150万元和挂车投有5万元的商业三责险且有不计免赔，故人保安阳公司应在商业三责险的限额内承担52665元（扣除鉴定费1000×50%=500元及非医保费用1101×50%≈551元）。物流公司承担1051元。关于物流公司申请追加李文义为本案的被告参加诉讼的请求，因朱建平未到庭，本院无法查明物流公司与李文义之间真实的法律关系，物流公司履行义务后，其可向李文义主张权利，故本院对该申请予以驳回。
综上所述，在本案中人保安阳公司在交强险范围内赔偿原告22749元，在商业险范围内赔偿原告52665元，合计为75414元，物流公司赔偿原告1051元，朱建平、吴铌、人保岳阳公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西支公司在交强险范围内赔偿伏亚洲22749元，在商业险范围内赔偿伏亚洲52665元，合计为75414元。
二、安阳市兆通物流运输有限公司赔偿伏亚洲1051元。
三、朱建平、吴铌、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回伏亚洲的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限各被告在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3076元，由伏亚洲承担1576元，安阳市兆通物流运输有限公司承担1500元。
如不服本��决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王光星
人民陪审员 夏 莹
人民陪审员 吴 友
二〇一八年四月八日
书 记 员 汤文博
附：湖南省汨罗市人民法院执行款专户账号
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
账号：80×××74
开户银行：华融湘江银行汨罗市支行
行号：313557608014