上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27920号
原告康飞明，男，1962年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人沈桂娟(系原告康飞明之母)，住上海市浦东新区。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告丁国正，男，1970年11月9日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。原告康飞明诉被告丁国正、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日、9月1日公开开庭进行了审理，原告康飞明的委托代理人潘正军、被告丁国正、被告保险公司的委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。后本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年3月11日再次公开开庭进行审理，原告康飞明的委托代理人潘正军、被告丁国正、被告保险公司的委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康飞明诉称，2014年5月16日0时30分许，原告驾驶出租车由西向东行驶至上海市浦东新区华夏高架路近华洲路时，与被告丁国正驾驶牌号为皖R1XX**小型普通客车发生碰撞，致使原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警认定，原告不承担事故责任，被告丁国正承担事故全部责任。此外，皖R1XX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在医疗费人民币50,852.80元(以下币种相同)、住院伙食补助费510元(25.5天×20元/天)、残疾赔偿金190,840元(47,710元/年×20年×20%)、误工费44,322元(6个月×7,387元/月)、营养费3,600元(3个月×1,200元/月)、护理费5,090元(64天×50元/天+住院期间护理费1,890元)、交通费2,000元、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险限额内优先理赔)、鉴定费3,000元、衣物损失费500元、牵引费1,500元、现场清理费600元、停车费160元范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告丁国正承担赔偿责任；2、判令被告丁国正赔偿原告律师费7,000元；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令在医疗费50,852.80元、住院伙食补助费510元(25.5天×20元/天)、残疾赔偿金190,840元(47,710元/年×20年×20%)、误工费34,800元(按出租车行业标准5,800元/月×6个月)、营养费1,200元(1个月×1,200元/月)、护理费3,590元(34天×50元/天+住院期间护理费1,890元)、交通费2,000元、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险限额内优先理赔)、衣物损失费500元、牵引费1,500元、鉴定费3,000元范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任,并申请撤回要求被告赔偿现场清理费600元、停车费160元、律师费7,000元的诉请；2、案件受理费由原告承担。被告丁国正辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。被告保险公司辩称，对事故发生的时间有异议，被告保险公司曾至交警部门查阅了事故发生的相关案卷材料，该案卷材料中行政处罚告知笔录上记载事发时间为2014年5月16日1时35分，而道路交通事故认定书中记载事发时间为2014年5月16日0时30分，由于时间的差异，被告保险公司认为被告丁国正事发后可能有逃逸的行为。对道路交通事故责任的认定及原告的治疗过程无异议。皖R1XX**小型普通客车确在被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，事发时在保险期限内。对于原告所发生的费用：医疗费，非医保部分费用不予理赔，并应扣除住院期间伙食费，另原告主张的二张急救医疗费专用收据上无姓名记载及三张医疗门诊收费票据不完整，故对该费用不予理赔；住院伙食补助费，无异议；营养费，按每天30元计算，营养期限无异议；护理费，按每天30元计算，护理期限无异议；误工费，按上海市最低工资收入标准计算，误工期限无异议；残疾赔偿金，应按农村标准计算，期限为20年，但对伤残等级系数有异议；交通费，认可200元；精神损害抚慰金，依法处理；衣物损失费，认可100元；牵引费、鉴定费，同意在商业三者险限额内理赔。经审理查明，2014年5月16日0时30分许，原告驾驶牌号为沪FMXX**轿车沿上海市浦东新区华夏高架路由西向东行驶至华洲路时，与被告丁国正驾驶牌号为皖R1XX**小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，被告丁国正承担事故全部责任。嗣后，原告至上海中医药大学附属曙光医院等治疗。2014年12月18日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的XXX伤残程度及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人康飞明于2014年5月16日，因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人康飞明休息期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，皖R1XX**小型普通客车所有人登记为被告丁国正。2013年7月27日，皖R1XX**小型普通客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年8月26日零时起至2014年8月25日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。皖R1XX**小型普通客车亦向被告保险公司投保了商业三者险，保险期间为2013年8月26日零时起至2014年8月25日二十四时止，其中商业第三者责任保险限额1,000,000元，并投保不计免赔险。再查明，原告户籍所在地系上海市浦东新区三墩镇严楼村XXX号，户籍类别系农业家庭户。2014年7月10日，上海市浦东新区惠南镇南门居民委员会出具证明，证明兹有本社区居民康飞明户籍地为大团镇XXXX村，经了解，该居民于2011年9月居住于公园新村XXX号XXX室。2014年7月11日，上海市公安局浦东分局惠南派出所出具证明，证明现由南门社区居民康飞明，户籍地址浦东新区大团镇XXXX村，该居民与妻子张某某居住在惠南镇公园新村XXX号XXX室，经查询上海市实有人口信息系统，居住登记时间为2011年4月1日，距今已经超过三年。审理中，被告保险公司要求对原告因事故造成损伤的XXX伤残程度及休息、营养、护理期限申请重新鉴定，故本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的XXX伤残程度及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。该中心为此出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人康飞明因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予休息期180日，营养期30日，护理期60日。原告与被告丁国正对该鉴定意见书无异议，而被告保险公司对该鉴定意见书真实性无异议，但其认为原告的伤情不构成XXX伤残。被告保险公司为此支付鉴定费7,800元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车行驶证复印件一份、机动车驾驶证复印件二份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、保险单复印件一份、门急诊病历六份、出院记录二份、病人费用清单二份、医疗住院收费票据二份、医疗门诊收费票据四十三份、急救医疗费专用收据二份、陪护服务费发票三份、车辆保管费发票一份、证明二份、企业法人营业执照复印件一份、情况说明一份、小客车承包经营合同一份、补充协议一份、劳动合同一份、出租车司机营运信息及收入说明一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、律师费发票一份、告知单一份、发票十五张及庭后提供的收入证明一份；被告丁国正提供的承诺书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、保险单一份、保险条款一份；被告保险公司提供的预赔支付信息浏览一份、行政处罚告知笔录复印件一份、询问笔录一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告丁国正承担事故全部责任，本院予以确认。皖R1XX**小型普通客车在被告保险公司处进行了交强险及商业三者险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险赔偿的部分由被告丁国正承担赔偿责任。被告保险公司辩称被告丁国正事发后有逃逸行为，其虽提供相关证据，但其提供依据不足以证明其主张，本院对此不予确认。原告申请撤回要求被告赔偿现场清理费600元、停车费160元、律师费7,000元的诉请，系原告对其民事权利处分，不违背法律规定，本院予以准许。原告表示本案案件受理费由其承担，系其真实意思表示，本院予以采纳。审理中，被告保险公司对原告因交通事故造成损伤的XXX伤残等级及“三期”期限申请重新鉴定，故本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告XXX伤残等级及“三期”期限进行重新鉴定，该中心为此出具鉴定意见书，虽然被告保险公司对该鉴定意见中原告的伤情构成XXX伤残有异议，但其未能举证证实鉴定意见有误，故本院对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行XXX伤残等级及“三期”期限的鉴定意见予以确认，并作为本案定案依据。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分，亦是原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。被告保险公司认为原告主张二张急救医疗费专用收据上无姓名记载，对该费用不予理赔，但原告及被告丁国正表示该收据上虽无姓名记载，系事发后叫救护车送原告至医院所产生的费用，本院认为原告及被告丁国正陈述尚属合理，本院予以采纳，鉴于该费用亦是原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。另被告保险公司认为原告主张三张医疗门诊收费票据不完整，对该费用不予理赔，但原告表示该票据系挂号费，另半张票据医生就诊时已撕掉，本院认为原告陈述尚属合理，本院予以采纳，因该费用亦是原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。原告提供的医疗费票据中涉及案外人医疗费1,407.70元，对该费用本院不予支持。本院根据原告提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间共支付医疗费49,383.10元，其中包含了伙食费367元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故该费用应从医疗费中予以扣除。据此，本院确认原告的医疗费为49,016.10元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费510元，被告对此无异议，本院予以确认。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为30日。原告主张营养费1,200元，尚属合理，本院予以支持。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为60日。原告主张住院期间护理费1,890元，系其实际损失，本院予以确认。其余护理费按原告主张每天50元计算。据此，本院酌定原告的护理费为3,590元。5、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限可确认为180日。原告系从事出租行业工作，原告主张误工费按出租行业标准计算其误工损失，尚属合理，本院予以采纳。原告主张误工费34,800元，本院予以支持。6、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX，根据相关鉴定意见，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，根据原告提供相关依据及结合本院庭后核实，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金190，840元，尚属合理，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10,000元，并要求优先理赔。原告因本次事故构成XXX伤残，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金，故原告主张并无不当，本院予以支持。8、交通费。原告主张交通费2,000元，虽未提供相关依据，但根据原告就医的实际情况，本院酌定原告的交通费为1,000元。9、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元过高，本院酌定原告的衣物损失费200元。10、牵引费。原告主张牵引费1,500元，被告保险公司同意在商业三者险范围内理赔，本院予以准许。11、鉴定费。原告主张鉴定费3,000元，被告保险公司同意在商业三者险范围内理赔，本院予以准许。综上，原告合理损失金额共计295,656.10元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告康飞明医疗费49,016.10元、住院伙食补助费510元、营养费1,200元、护理费3,590元、误工费34,800元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险限额内优先理赔)、交通费1,000元、衣物损失费200元、牵引费1,500元、鉴定费3,000元，共计295,656.10元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,868元，鉴定费7,800元，共计13,668元，由原告康飞明负担5,868元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担7,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。