四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6087号
原告：李新戎，男，四川省宜宾市翠屏区人
委托代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。
被告:杨正强，男，四川省宜宾县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦，总经理。
委托代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师。
原告李新戎与被告杨正强、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新戎及其委托代理人李悍东、被告杨正强、被告人保财险宜宾市分公司的委托代理人唐明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新戎诉称：2015年6月11日8时0分，被告杨正强驾驶车牌号为川QFA3**小型轿车从翠屏区城区方向经翠柏大道往宜宾县柏溪镇方向行驶，行至翠柏大道（高庄桥地下通道处）时，与同向行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告被送入宜宾市第一人民医院住院治疗29天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折；2、全身多处皮肤软组织擦搓伤。2015年7月15日，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队出具交通事故认定书，认定被告杨正强承担事故的全部责任，原告不承担责任。2015年9月1日，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、劳动能力、续医费进行鉴定。四川临港司法出具鉴定意见为：“1、李新戎因交通事故致腰1椎体压缩性骨折。现遗留腰部活动度丧失22%，评定为10级伤残；2、李新戎丧失部分劳动能力；3、李新戎行康复治疗之续医费，约需人民币肆仟元”。被告杨正强驾驶的川QFA3**小型轿车在人保财险宜宾市分公司购买了交强险，且事故发生在保险期内，为此诉至法院，请求：一、判令被告杨正强赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、后期医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、鉴定费、车损等共计81389.5元；二、判令由被告人保财险宜宾市分公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨正强辩称：原告李新戎购买的残疾辅助器具是根据医院要求买的，这事我知道。原告的其他诉讼请求按保险公司的意见办。原告李新戎住院期间的医疗费10538.4元系我垫付，请求在本案一并解决。
被告人保财险宜宾市分公司辩称：我司对交通事故责任的认定无异议，我司承担的是保险责任而非侵权责任，我司在交强险范围内承担赔偿责任。原告的伤残赔偿金、续医费、精神抚慰金应根据与原告达成的协议确定。原告的医疗费用应扣除20%的非基本医疗费用，护理费根据本地司法实践为60元/天，住院伙食补助费按15元/天计算，误工费计算标准过高，误工天数应按实际住院天数计算，交通费应以正式票据为准，鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范畴，残疾辅助器具费、被抚养人生活费若不构成伤残则不予以支持。同意本案另一被告杨正强为原告李新戎垫付的住院期间医疗费10538.4元在本案一并解决。
经审理查明：2015年6月11日8时0分，被告杨正强驾驶车牌号为川QFA3**小型轿车从翠屏区城区方向经翠柏大道往宜宾县柏溪镇方向行驶，行至翠柏大道（高庄桥地下通道处）时，与同向行驶的原告李新戎驾驶的自行车发生碰撞，致原告李新戎受伤的交通事故。当日原告李新戎被送入宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、全身多处皮肤软组织擦搓伤。原告李新戎住院29天后于2015年7月10日出院。出院医嘱：1、院外继续对症、促进骨折愈合等治疗；2、院外注意休息2月，避免剧烈活动，伤后2-3月逐步戴腰围于床上起座锻炼及扶拐下地行走；3、院外加强双下肢关节主被动功能锻炼；4、定期于出院后1、2、3、6、12、18月来院复诊。2015年7月15日，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队出具交通事故认定书，认定被告杨正强承担事故的全部责任，原告李新戎不承担责任。2015年9月1日，原告李新戎委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、劳动能力、续医费进行鉴定。四川临港司法鉴定意见为：“1、李新戎因交通事故致腰1椎体压缩性骨折。现遗留腰部活动度丧失22%，评定为10级伤残；2、李新戎丧失部分劳动能力；3、李新戎行康复治疗之续医费，约需人民币肆仟元。”被告杨正强驾驶的川QFA3**小型轿车登记车主为陈千群,陈千群系被告杨正强母亲，车子由杨正强使用。川QFA3**小型轿车在人保财险宜宾市分公司购买了交强险。被告杨正强的准驾车型为C1，被告杨正强具有合法驾驶资格。2015年10月19日，原告李新戎与被告人保财险宜宾市分公司达成协议：李新戎自愿放弃被抚养人生活费；李新戎伤残赔偿金按照十级伤残标准的60%赔偿；人保财险宜宾市分公司放弃对李新戎伤残等级的重新鉴定权利。
另查明：原告李新戎系城镇居民，在四川金软科技有限公司工作。
以上事实有原、被告双方的陈述，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，保险单，住院病历及协议等证据为证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。原告李新戎因交通事故受损，依法有权获得赔偿。原、被告双方对交通事故认定无异议，本院予以采信。根据交通事故认定书，原告李新戎在此事故中不承担责任，被告杨正强在事故中承担全部责任。被告人保财险宜宾市分公司辩称伤者的住院医疗费用应扣除15%—20%的非基本医疗费用，但被告人保财险宜宾市分公司未提供相应证据，且伤者受伤住院期间，无法控制其用药是否属于基本医疗用药项目，故对被告人保财险宜宾市分公司的该辩解本院不予采信。四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见事实清楚，检验规范，本院予以采信。原告李新戎与被告人财保宜宾分公司就是否重新鉴定、伤残赔偿金标准、被抚养生活费的放弃达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。川QFA3**小型轿车在中国人民财产保险宜宾分公司购买了交强险，事发时，川QFA3**小型轿车在承保险期内，故中国人民财产保险宜宾市分公司应在交强险保险限额内对原告损失予以赔偿，超过交强险限额的部分，由被告杨正强承担赔偿责任。
被告杨正强为原告李新戎垫付医疗费10538.40元，被告杨正强请求在本案一并解决，被告中国人民财产保险宜宾分公司也同意在本案一并解决。为了减少诉累，本案一并解决。
原告李新戎的损失核实如下：1、原告诉求十级伤残赔偿金48762元，根据原告与被告人保财险宜宾市分公司达成的协议，原告李新戎自愿按60%的伤残赔偿金计算，据此本院核定为29257.2元。2、原告诉求后续医疗费4000元，根据临港司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持。3、原告诉求出院后的门诊费807.5元，本院根据临港司法鉴定所的鉴意见，已对原告的续医费4000元予以支持，故对原告另行诉求出院后的门诊医疗费不予支持。4、原告诉求鉴定费2000元，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以支持。5、原告诉求护理费2320元，根据原告住院地一般务工人员收入情况，本院核定为1740元（60元/天*29天）。6、原告诉求住院伙食补助费580元，本院核定为435元（15元/天*29天）。6、原告诉求交通费400元，本院根据原告住院天数，酌情支持200元。7、原告诉求残疾辅助器具费1800元，本院根据原告受伤情况和提供的购买票据，本院予以支持。8、原告诉求误工费16200元，原告提供的个人储蓄明细清单证明其月工资收入为4458元，庭审中原告自愿认可按140元/天标准计算误工费，原告误工天数为81天，故原告的误工费本院核定为11340元（140元/天*81天）。9、原告诉求精神抚慰金3000元，根据原告的伤残等级，本院予以支持；10、原告诉求自行车维修费1520元，根据原告提供的修理票据，本院予以支持。11、原告诉求被抚养人生活费15322.95元，在诉讼过程中原告与被告人保财险宜宾市分公司达成协议，原告自愿放弃被抚养人生活费，因此对原告的此诉求本院不予支持。12、被告杨正强垫付了医疗费10538.40元，被告杨正强提供了医疗费发票，本院对此予以支持。
上述损失合计65830.60元（包括被告杨正强医疗费10538.40元），经过品迭，被告人民财保宜宾市分公司赔偿原告李新戎55292.2元，被告人民财保宜宾市分公司给付被告杨正强垫付医疗费5565元，交强险医疗赔偿限额内未赔偿的医疗费4973.4元，由被告杨正强自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李新戎因交通事故造成的各项损失55292.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内支付被告杨正强垫付医疗费5565元。
三、驳回原告李新戎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取为898元，由被告杨正强承担723元，原告李新戎承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗莉莎