wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初1540号
原告：薛栋栋，男，1995年2月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告：孙建会，男，1981年5月19日出生，汉族，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：贾爱琴，系翼城县南梁镇涧峡村民委员会推荐人员。
被告：崔博文，男，成年，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：临汾市尧都区解放东路64号（临浮路北侧）8号商铺3层。
代表人：乔建宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚正，山西尧城律师事务所律师。
原告薛栋栋与被告孙建会、崔博文、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿财险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛栋栋及其委托诉讼代理人张晓峰、被告孙建会的委托诉讼代理人贾爱琴、被告人寿财险临汾支公司的委托诉讼代理人姚正到庭参加诉讼，被告崔博文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计50360.7元，其中交强险责任限额内赔付22554.22元，商业三者险责任限额内赔付27806.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日19时40分许，其驾驶二轮摩托车沿邵吉线由东向西行驶至坡头镇东大街路段时，与被告孙建会驾驶冀Ｂ×××××/冀BRM**挂号牌重型半挂牵引车（在机动车道违章停放）发生交通事故，造成其受伤。该事故经交警部门处理，认定其与孙建会分别承担事故同等责任。事故发生后，其被送往洛阳石化医院进行救治，被诊断为：急性开放性颅脑损伤、右侧眼眶外侧壁等骨折，住院4天后，因伤情严重转入河南省洛阳正骨医院治疗38天。经查，冀Ｂ×××××/冀BRM**挂号牌重型半挂货车登记在崔博文名下，在人寿财险临汾支公司投保交强险和商业三者险。
被告孙建会辩称，其系事故车辆的实际车主；事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司赔偿；事故发生后，其垫付医疗费20000元。
被告人寿财险临汾支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间；在核实事故车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证后，同意赔偿原告的合理合法损失；按照合同约定及相关法律规定，诉讼费和鉴定费其不应当承担。
被告崔博文未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的河南晶能电源有限公司出具的工资证明，无法定代表人和出具人签字，不符合证据的形式要件，亦无其他有效证据佐证，真实性无法核实，本院不予涉及；2.被告孙建会提供的购车协议，因出卖人崔博文未出庭，真实性无法核实，本院不予涉及。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年9月11日19时40分许，薛栋栋持C1型机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿邵吉线由东向西行驶至上述路段时，未安全驾驶，撞到违反规定头朝西停放在机动车慢速车道内且未在车后设置警示标志孙建会驾驶的冀Ｂ×××××/冀BRM**挂号牌重型半挂货车后部，造成薛栋栋受伤，两车损坏的交通事故。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第六大队调查处理，认定薛栋栋与孙建会分别承担事故同等责任，事故双方均在事故认定书中签字。事故发生当天，原告被送往洛阳石化医院治疗，被诊断为：急性开放性颅脑损伤、颅底骨折、右侧颞顶枕部头皮下血肿等，于2017年9月15日出院，住院4天，支出医疗费10709.67元，出院医嘱：建议到上级医院进一步诊治。同日，原告入住河南省洛阳正骨医院治疗，并于2017年10月23日出院，住院38天，支出医疗费53013.29元，出院医嘱：1.建议接骨类药物对症应用；2.建议8-10个月后视骨折愈合情况酌情取出颌面之内固定物，锁骨内固定取出时间视复查后骨折愈合情况而定；3.建议对症行抗疤痕增生治疗3-4个月。
另查：1.冀Ｂ×××××/冀BRM**挂号牌重型半挂货车登记在崔博文名下，事故发生时由孙建会驾驶，该车在人寿财险临汾支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.事故发生后，孙建会垫付20000元。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。冀Ｂ×××××/冀BRM**挂号牌重型半挂货车在人寿财险临汾支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险临汾支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由于薛栋栋与孙建会分别承担事故同等责任，本院酌定由人寿财险临汾支公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费63722.96元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。关于误工标准，因原告未提供有效证据证明其工作收入情况，结合其年龄和户籍性质，被告认可其平均工资为每月2000元具备合理性，本院予以认定；原告两次住院共计42天，按照上述标准计算，误工费为2761.5元；3.护理费。原告共计住院42天，护理标准应参照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（92.76元/天）计算1人为宜，为3895.92元；3.住院伙食补助费和营养费。原告共计住院42天，分别按照每天30元和15元标准计算，为1890元。原告以上损失共计72270.38元，应首先由被告人寿财险临汾支公司在交强险责任限额内赔偿16657.42元（其中医疗费责任限额内为10000元，伤残责任限额内为6657.42元）；超出部分为55612.96元，其中的50%为27806.48元，不超出商业三者险责任限额，亦应由该保险公司赔偿。综上，被告人寿财险临汾支公司应赔偿原告44463.9元，扣除孙建文垫付的20000元，其还应赔偿24463.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告薛栋栋24463.9元；
二、驳回原告薛栋栋要求被告孙建会、崔博文承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取为529.5元，由原告薛栋栋负担272.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 王婷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0184民初2144号
原告：秦分平，男，1963年2月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：刘忠生，男，1966年2月18日生，汉族，河北省新乐市人。
被告：李英，女，1967年6月7日生，汉族，河北省新乐市人。
被告：河北语诚食品有限公司。
法定代表人：梁红立（利），该公司负责人。
地址：新乐市。
被告：梁红立(利)，男，1977年11月28日生，汉族，河北省石家庄藁城区人。
原告秦分平与被告刘忠生、李英、河北语诚食品有限公司、梁红立民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦分平到庭参加了诉讼，被告刘忠生、李英、河北语诚食品有限公司、梁红立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告向原告借款100000元，借期一年，约定利息2分，借款到期后，被告将利息结算后，从新给原告出具了借条，借款期间被告未给付本金及利息。经原告催要，被告以种种理由拒绝，为维护原告合法权益诉至法院，要求法院依法判令被告给付原告借款100000元及利息。庭审中，原告表示仅要求被告刘忠生、梁红立(利)承担清偿义务。
被告刘忠生、李英、河北语诚食品有限公司、梁红立未到庭、未答辩。
经审理查明，原告秦分平与被告刘忠生系战友关系，原告秦分平经被告刘忠生介绍与被告梁红立（利）相识。2014年1月1日，被告刘忠生、梁红立在原告处借款100000元，原告秦分平于2014年1月1日将100000元通过中国农业银行62×××16账户转账到被告刘忠生农业银行62×××11账户内，有中国农业银行银行卡取款义务回单为证。2015年1月4日被告刘忠生、梁红立出示借条一份，该借据载明：“今借秦分平现金壹拾万元整（100000），借款人：刘忠生、梁红立、2015年1月4日”。原告秦分平庭审自述该份借条出示后，在催要欠款过程中被告刘忠生、梁红立在借条上加盖了河北语诚食品有限公司公章。庭审中，原告表示不再主张被告李英、河北语诚食品有限公司承担法律责任。原告主张被告应按月利率2分向原告支付利息，但未提供证据，上述借款原告自述自2015年1月4日被告出具借条后本息均未清偿。以上所述有借条、银行转账凭证以及庭审笔录等在案为据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，有原告提交的借款借据及银行转账记录为证，应认定原、被告之间债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告向被告催要借款，被告理应在合理期间偿还借款本金；关于利息问题，本院认为，借条当中并未载明利息约定情况，应属利息约定不明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”依据以上规定，原告主张借期内利息的请求，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”依据以上规定，逾期利息被告应予以承担，逾期利息按照年利率6%计算，逾期利息起算时间应自原告主张权利之日即2018年3月7日开始计算为宜。庭审中原告主张仅由二被告梁红立（利）、刘忠生承担偿还责任，是对自己权利处分，并不违背法律规定，该主张应予以准许。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠生、梁红立（利）于本判决生效后十日内偿还原告秦分平借款本金100000元及利息（利率按年利率6%计算，自2018年3月7日起至付清之日止）；
二、被告李英、河北语诚食品有限公司在本案中不承担偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘忠生、梁红立（利）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳 凡
人民陪审员 牛海龙
人民陪审员 任 涛
二〇一八年六月八日
书 记 员 郝 琪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执304号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路388号时代东安1号楼。统一社会信用代码：915111005510084634。
代表人：金爱东，该行行长。
委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：井研县鸿瑞纺织品贸易有限公司。住所地：四川省井研县研城镇新兴街36号。组织机构代码：69484617-3。
法定代表人：周梦景，该公司总经理。
被执行人：四川国发融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路6号1栋3单元701号、702号。组织机构代码：66537064-7。
法定代表人：程国根，该公司董事长。
被执行人：周梦景，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：郭玉西，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省井研县。
申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1679号民事调解书，于2018年1月30日向本院申请恢复执行，根据该生效法律文书，被执行人井研县鸿瑞纺织品贸易有限公司应支付申请执行人借款本金1250万元及罚息，被执行人四川国发融资担保有限公司、周梦景、郭玉西对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费57160元由四被执行人共同负担。
本院在本案执行过程中，依职权对四被执行人的财产状况进行了调查，除在另案中已查封了登记在被执行人四川国发融资担保有限公司名下川A1JP**号大众牌汽车一辆外，未查到四被执行人有房产登记及其他可供执行的财产信息。现因上述查封的车辆本院未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供四被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将四被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 琦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初1951号
原告:黄凯,男,1972年7月30日出生,汉族。
被告:迮旭,男,1982年2月15日出生,汉族。
原告黄凯与被告迮旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄凯到庭参加诉讼，被告迮旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄凯向本院提出诉讼请求：判令迮旭支付欠款30000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础加收50%的标准计算至实际清偿之日。事实与理由：黄凯从事食品、冷冻货等批发、零售生意，迮旭承包凤阳县临淮中学食堂，2017年多次从黄凯处购买冷冻货，未支付货款，双方于2017年8月20日结算后，迮旭向黄凯出具欠条一份，载明欠冷冻货款30000元，未约定还款期限、方式及逾期付款违约金。欠条出具后黄凯多次催要上述欠款未果，为此起诉。
迮旭未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，迮旭从黄凯处赊购冷冻货物。2017年8月20日，经结算，迮旭向黄凯出具30000元的欠条一份。黄凯因向迮旭催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有黄凯提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。迮旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对黄凯提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。迮旭向黄凯出具的欠条，能够认定迮旭与黄凯之间买卖合同关系的成立及所欠货款30000元的事实。迮旭理应按约履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。黄凯的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迮旭于判决生效后十日内支付原告黄凯欠款30000元及利息，利息自2018年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告迮旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘爱红
二〇一八年五月二十一日
书记员 王春阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e375f29e-4094-42ae-b7e2-a83100a2d32e&imgId=ZTM3NWYyOWUtNDA5NC00MmFlLWI3ZTItYTgzMTAwYTJkMzJlMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2192号
原告:何清源,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：李健，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告：杨胜道，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：杨玉芹，女性，汉族，四川省阆中市人，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代理人：全果，经理。
本院在审理何清源与杨胜道、杨玉芹、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告杨胜道对苍公交认字<2017>第51号《道路交通事故责任认定书》不服，向广元市交警支队申请复核,原告何清源于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何清源撤回起诉。
案件受理费330元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一七年七月四日
书记员 杨凡
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0527民初1834号
原告：李敏，女，1963年3月5日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王虎成，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：董艳丽，女，1984年12月13日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县。
原告李敏与被告王虎成、董艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易���序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人郑艳俊、被告董艳丽到庭参加诉讼，被告王虎成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王虎成清偿原告借款本金30000元、利息16900元（自2015年6月18日起计算至2017年10月30日止共865天），合计46900元；2、判令被告王虎成自2017年10月11日起至本金30000元实际清偿完毕之日止按年利率24%支付利息；3、判令被告董艳丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告王虎成因工地需要资金周转，向原告借款30000元，承诺同年6月18日前还清、每月支付利息600元。借款到期后，经原告多次催收，被告拖延至今未履行还款义务。原告认为，被告王虎成与原告之间的借贷关系成立，合法有效，被告应当按照��定承担偿还借款本金以及逾期利息的民事责任，本案双方约定的利息没有超过法律限制性规定，应该受到法律保护，且借款发生在二被告婚姻存续期间，用于了家庭生活，根据婚姻法的规定，被告董艳丽应当承担连带清偿责任，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王虎成在法定期间内未提出书面答辩，也未提交证据，但在本院庭审结束后对其询问时表示，原告以现金方式向其提供了30000元借款，借款用于了工地上周转，借款后未偿还借款本息，在6个月内尽快给原告还清。
被告董艳丽辩称，一、被告王虎成与原告之间的借贷是在其不知情的情况下发生的，既未经过其同意，其也未经手借款，更不知借款去向，因借款前其与被告王虎成就是各管各的生活，被告王虎成不可能把借款给被告董艳丽；二、借款发生后第十天，被告董艳丽与被告王虎成就已离婚，离婚时双方已约定清楚，债权债务由被告王虎成承担。因此，原告诉称的借款与被告董艳丽无关，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告王虎成因工地需要周转资金向原告借款30000元，出具借条时约定同年6月18日前还清、每月支付利息600元。逾期后，经原告多次催索，被告王虎成至今分文未偿。2017年10月30日，原告诉请本院依法判处。
同时查明：二被告于2006年1月15日登记结婚，婚后被告王虎成长期在外从事建筑行业（承包钢筋工工程），2015年3月27日，双方登记离婚。
上述事实，有被告王虎成向原告出具的借条、原告与被告王虎成的微信聊天记录、二被告的离婚登记档案信息及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，���告王虎成向原告借款时双方约定了还款期限，其未按期返还借款，违背了诚实信用原则，应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任，双方约定的利率（月利率20‰）未超过法律限制性规定，故原告要求被告王虎成偿还借款本金及按年利率24%支付逾期利息的请求成立，本院予以支持。被告王虎成与被告董艳丽婚后长期从事建筑行业，其向原告借款的用途为工地需周转资金，且借款发生在二被告婚姻存续期间，被告董艳丽未提供证据证实原告与被告王虎成明确约定借款为被告王虎成的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形，故借款应当按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，被告董艳丽辩称借款与���无关的理由不能成立，本院不予采纳。被告王虎成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限王虎成、董艳丽于本判决生效后十日内共同偿还李敏借款本金30000元，并自2015年6月18日起至偿还之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取计483元，由王虎成、董艳丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 国
二〇一八年一月十七日
书记员 胡飞燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更413号
罪犯付文谢，男，1995年10月10日出生于云南省，彝族，职高文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年2月10日作出（2014）融刑初字第1525号刑事判决书，以被告人付文谢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月26日作出（2015）榕刑终字第468号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯付文谢在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。2015年6月至2017年1月累计获考核分2123分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付文谢减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月27日至2017年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2007号
罪犯苏双强，男，1985年3月4日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年7月2日作出（2012）麒刑初字第252号刑事判决，以被告人苏双强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，加上前罪被判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人苏双强不服，提出上诉。本院于2012年8月10日作出（2012）曲中刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏双强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏双强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏双强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏双强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月11日起至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初2868号
申请人杨四琼，女，汉族，1963年3月13日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号15104200510732346。
被申请人攀枝花市泰坤房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市人民街374号。组织机构代码：720829685。
法定代表人卿剑。
杨四琼与攀枝花市泰坤房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杨四琼于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市泰坤房地产开发有限公司在中国平安人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司于2017年8月到期债权170000元范围内不得支付。中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨四琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零五条的规定，裁定如下：
中国平安人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司不得对攀枝花市泰坤房地产开发有限公司享有的到期房租170000元进行清偿。
案件申请保全费1370元，由攀枝花市泰坤房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨昕
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0727民初2691号
原告：张仁昌，男，1950年11月20日生，汉族，农民，住延津县。
委托代理人：张其华，男，1987年6月6日生，汉族，农民，住延津县。
被告：贺其峰，男，1971年10月23日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在适用简易程序审理原告张仁昌诉被告贺其峰物权保护纠纷一案中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 辉
二０一六年十一月三日
书记员 李振鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更405号
罪犯林学，男，1976年5月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）榕刑初字第50号刑事附带民事判决书，以被告人林学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。继续追缴非法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。应赔偿被害人经济损失人民币70000元。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林学在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年1月至2017年1月累计获考核分2800分。2017年5月23日向本院缴纳罚金2000元（福建省政府非税收入票据：02659051）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，福建省政府非税收入票据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年1月23日至2022年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书记���员郑姗姗
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更694号
罪犯孙贵祥，男，汉族，1949年12月13日出生，文盲，河南省沈丘县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年7月8日作出（2010）界刑初字第0082号刑事判决，以被告人孙贵祥犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2013年11月20日、2016年1月27日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年三个月、十个月。
执行机关以罪犯孙贵祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月14日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员谢团结出庭履行监督职责，执行机关指派干警周兰旭，罪犯孙贵祥、证人刘某到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯孙贵祥提请减刑建议符合法律规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯孙贵祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙贵祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙贵祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年7月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保219号之一
申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：*。
法定代表人李延玲，任董事长。
被申请人泰安市金恒信商贸有限公司，住所地：*。
法定代表人范玉莲，任经理。
被申请人泰安市恒鼎商贸有限公司，住所地：*。
法定代表人马红霞，任经理。
被申请人马红霞，居民。
被申请人宋绍亭，居民。
被申请人泰安市金博源钢材有限公司，住所地：*。
法定代表人李传波，任经理。
被申请人李传波，居民。
被申请人张添添，居民。
被申请人马倩倩，居民。
申请人与被申请人*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人银行存款*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑 轲
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第713号
原告李某，农民。
委托代理人黄荣高，广西齐川律师事务所律师。
被告农某甲，农民。
原告李某与被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员李一芳适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，书记员罗乐担任记录。原告李��及其委托代理人黄荣高到庭参加诉讼，被告农某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年认识，自由恋爱。认识不久于××××年××月份在西林县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子农某乙。原告家人曾为原告订过亲，后退亲需返还1万元彩礼钱。婚前被告答应帮原告偿还这1万元彩礼，而婚后被告反悔。2014年9月，原告独自到广东佛山打工。双方无共同财产和共同债权债务。由于婚前恋爱时间短，婚后双方性格不合。原告怀孕期间，被告不关心原告。被告对原告不信任，怀疑原告有出轨行为。为了儿子，原告对被告一忍再忍。最近，原告与被告协商离婚，被告对原告大打出手，双方不能继续共同生活。现向法院起诉，要求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子农某乙由��告抚养，被告每月支付儿子的生活费500元，医疗费、教育费各负担一半。
原告为其主张提供的证据有：结婚登记审查处理表复印件。
被告农某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
鉴于被告农某甲未到庭就原告李某提供的证据进行质证，本院依法对原告提供的证据进行审查。经审查，原告提供的结婚登记审查处理表复印件，是西林县民政局婚姻登记处出具的，能够证明原、被告是合法的夫妻关系，本院对于原告提供的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年5月份相识后开始恋爱，双方于××××年××月××日到西林县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后原、被告共同生活。××××年××月××日，双方共同生育一名男孩，取名农某乙。原、被告结婚后夫妻感情良好，但也有因为家庭琐事发生争吵的时候。
���院认为，原、被告婚前相识，自由恋爱，自主结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活，共同生育小孩，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告在生活中虽有矛盾，但双方应相互信任，相互尊重，加强交流与沟通，消除隔阂。原告主张被告不履行婚前承诺、猜疑原告、有家暴，双方已经分居等原因导致夫妻感情破裂，但未提交证据予以证明，对原告主张的以上事实，本院不予确认。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告农某甲离婚。
案件受理费150元，由原告��某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李一芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 乐
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保235号
申请人：杨希英，男，1970年7月3日出生，汉族，地址：阳谷县。
被申请人：吴凤娟，女，1963年2月18日出生，汉族，地址：阳谷县。
被申请人：吴怀勇，男，1969年5月26日出生，汉族，地址：阳谷县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年10月27日向本院提出申请，以借款100000元为由，要求对被申请人吴凤娟名下的凤祥股权予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴凤娟名下的凤祥股权5万元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年十月二十七日
书记员 武明洁
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初69号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人高兴府，男，1947年4月23日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于1984年4月15日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年11月24日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2016]814号起诉书指控被告人高兴府犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人高兴府到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人高兴府于2016年10月份至案发时，在东海县温泉镇村庄捡拾死因不明的小猪，后在自己家中加工成熟肉在集市上销售，2016年11月24日10时许在东海县温泉镇甘汪村集市上销售时被查获熟猪肉35斤。到案后，被告人高兴府如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高兴府在开庭审理过程中亦无异议并有其供述和辩解，证人高某2扣、王某、陈某的证言，本院所作的（84）东法刑字第104号刑事判决书，东海县公安局所作的检查笔录、指认现场笔录及照片、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高兴府生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人高兴府犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高兴府到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人高兴府的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高兴府犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳五千元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人高兴府在缓刑考验期内从事食品的生产、销售等经营活动。
三、扣押在案的涉案物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一七年一月十七日
书记员 柴孟君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7560���
罪犯杨志超，男，1978年5月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)深中法刑二初字第148号刑事判决，以被告人杨志超犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月6日作出(2014)粤高法刑二终字第306号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨志超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志超在本次考核期间（2015年4月7日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬。罚金人民币4000000元已执行人民币2700元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约359元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志超予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5149号
申请执行人龚健。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
龚健与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、EC×××、E×××、EE×××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币17500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1255号
申请执行人乌兰托亚，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行乌兰托亚与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3233号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司205050元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1897号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：谭科文，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谭科文借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄太华
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1466号
申请人李永春，男，1932年4月出生，汉族，无职业，住所地乌兰浩特市。
被执行人王亚杰，女，1973年3月出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。
本院在执行李永春与王亚杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永春与被执行人王亚杰自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人李永春未受偿金额为171881.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人王亚杰未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人李永春可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵青山
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初469号
原告甘祥雨,女,1959年7月6日出生,汉族，住自流井区。
被告白伟，男，1981年8月30日出生，汉族，住自流井区。
本院在审理原告甘祥雨与被告白伟合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告白伟的银行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下：
对被告白伟的在银行存款102000元予以冻结。
本裁定冻结期限为一年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。
审判员 聂巨良
二〇一七年二月二十四日
书记员 万 燕
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初2128号
原告：郑跟上，又名郑根上，男，1969年10月8日出生，汉族，住温县。
被告：张太，男，1974年3月14日出生，汉族，住温县。
原告郑跟上因与被告张太民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易诉讼程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑跟上、被告张太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑跟上的诉讼请求有：一、判令被告立即归还借原告现金17500元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月9日被告向原告借款17500元，并给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到郑根上现金壹万柒仟伍佰元整借款人：张太2015年5月9日”。后因原告急需用钱，多次向被告催要借款，可被告以种种理由推托不还，为此形成纠纷。
被告张太辩称，曾分四次偿还原告该项欠款11500元。
本院经审理认定的案件事实如下：2015年5月9日被告欠原告工资款17500元，并给原告出具一份借条，借条载明：“借条今借到郑根上现金壹万柒仟伍佰元整借款人：张太2015年5月9日”。后被告分四次偿还原告共计11500元。因剩余款项未还，原告诉至法院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告张太欠原告郑跟上工资款17500元的事实，有被告给原告出具的条据为证，后被告偿还原告11500元，原告也承认了被告给付过此款，故原告要求被告支付欠款6000元的请求，本院予以支持，对于请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、限被告张太在本判决生效后十日内偿还原告郑根上工资款6000元。
二、驳回原告郑跟上的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告张太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年五月十七日
书记员 段孟肖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第4444号
原告：松原电力工程总公司，地址前郭县乌兰大街1111号，组织机构代码证号5597612-7。
法定代表人：王玉民，系经理。
委托代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：邓生海，前郭县人，现住吉林省前郭县。
原告松原电力工程总公司与被告邓生海临时用地合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告松原电力工程总公司的委托代理人刘凤录到庭参加诉讼、被告邓生海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松原电力工程总公司诉称：2015年原告因66KV输变电工程建设需要，需临时征用被告土地，按松原市人民政府松政函(2010)45号文件规定，水田每平方米青苗征用价款为4.44元，旱田每平方米青苗征用价款为2.64元，原告临时征用被告旱田土地219平，补偿费为580.80元，原被告按照此价款签订了补偿协议。但被告多次无理取闹，漫天要价，致使原告不能正常施工，被迫无奈原告按照被告要价给付被告7500元，否则无法施工。原告认为，原被告所签的征地补偿协议是在违背原告的真实意思表示，是在被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下签定的，是可变更的合同。故请求人民法院依法变更原被告签订的临时征地补偿协议书的补偿标准580.80元，并判令被告返还原告多付的土地补偿款6919.2元。
被告邓生海未出庭，没有答辩意见。
经审理查明：2013年5月，原告松原电力工程总公司承包了松原前郭长山镇甲乙66KV输变电工程，2014年在施工时临时占用被告邓生海旱田土地219平方米。原告与被告签订了临时征地补偿协议书，约定：施工时间2014年3月18日至2015年3月17日;临时征地补偿标准旱田每平方米2.64元，水田每平方米4.44元。付款时，原告派人将临时征地补偿款7500元送到被告家，被告出具收据一枚。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原、被告签订的临时征地补偿协议书，被告出具的收据一枚。
本院认为：原告占用被告具有使用权的土地，双方就临时占地签订了补偿协议书，原告对被告应当进行补偿。原告给付的、被告接受的占地补偿款，虽然超过了双方约定的土地补偿标准，高于松原市人民政府文件规定，但此过程是双方当事人自愿达成的，不违背法律强制性规定，应视为系双方当事人协商一致对原协议的变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，该变更协议合法有效。原告诉称给付土地补偿款是在违背原告的真实意思表示，被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下形成的，但没有提供证据予以证明，且补偿款是原告派人送到被告家的，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告松原电力工程总公司的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓兰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1299号
罪犯朱汝坚，男，1974年4月10日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年9月8日作出（2011）增法刑初字第144号刑事判决书，以被告人朱汝坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)穗中法刑二终字第578号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2011年12月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯朱汝坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年；2015年8月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年5月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱汝坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱汝坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱汝坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱汝坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1068号之一
申请执行人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司，住所地，乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：姜述安，该公司总经理。
被执行人匡文，男，汉族住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路。
被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号。
法定代表人：王远文，该公司监事。
被执行人杨承宝，男，汉族，，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第393号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人匡文、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝存款、收入169796.89元（本金167386.1元、执行费2410.79元）;
二、被执行人匡文、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、被执行人匡文、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马 志 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 克迪热亚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3164号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄垚杨，男，1986年05月14日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄垚杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄垚杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25443.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25443.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初48号
原告：赵某，女，1988年12月29日出生，汉族，居民。
被告：丁某某，男，1987年9月26日出生，汉族,居民。
原告赵某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛改香
二〇一七年二月二十日
书记员 宋佳慧
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初555号
原告：刘建均，男，汉族，1970年2月11日出生，住四川省蒲江县。
原告：陈海洋，男，汉族，1969年1月28日出生，住四川省蒲江县。
原告：刘宁，男，汉族，1973年1月16日出生，住四川省蒲江县。
原告：罗远和，男，汉族，1967年3月3日出生，住四川省蒲江县寿安镇华锋村5组9号，公民身份号码：510131196703033034。
原告：徐建刚，男，汉族，1965年2月7日出生，住四川省邛崃市。
原告：江天福，男，汉族，1974年3月25日出生，住四川省邛崃市。
原告：王兴荣，男，汉族，1970年9月10日出生，住四川省邛崃市。
上述七原告委托诉讼代理人：彭强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告：邵家忠，男，汉族，1966年6月20日出生，住四川省崇州市。
被告：邵川，男，汉族，1991年3月22日出生，住四川省崇州市。
本院受理原告刘建均、陈海洋、刘宁、罗远和、徐建刚、江天福、王兴荣诉被告邵家忠、邵川追索劳动报酬纠纷一案后，于2017年2月14日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁晓霜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1337号
罪犯郭昌海，男，1971年12月9日出生，汉族，云南省会泽县人，初识，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2010年2月2日作出（2009）曲中刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人郭昌海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人郭昌海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月6日作出（2010）云高刑终字第618号刑事附带民事判决，以被告人郭昌海犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年3月17日一次刑事裁定对该犯共减刑十九年八个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭昌海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭昌海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，获记十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭昌海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭昌海减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月17日起至2034年2月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍行终字第00140号
上诉人（原审原告）：王月。
被上诉人（原审被告）：鞍山市人民政府。
被上诉人（原审被告）：鞍山市千山风景名胜区管理委员会。
上诉人王月因强制拆除一案不服鞍山市立山区人民法院（2015）立行初字第15号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人王月的委托代理人纪召兵、姜丽娟，被上诉人鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）的委托代理人王懿、付强，被上诉人鞍山市千山风景名胜区管理委员会（以下简称千山管委会）的委托代理人李权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王月是鞍山市千山风景区倪家台村民，王月有私有住宅30间，建筑面积为826平方米，房证号00706-16。有土地面积1912.3平方米，土地使用证号为2007字第780号。王月用其房屋开办了绿野山村酒店二部进行经营。2009年2月11日，鞍山市房屋拆迁管理办公室向千山风景区房屋拆迁管理办公室下发了《关于“千山东路庙尔台、倪家台段房屋及附属物拆迁的请示”的批复》（鞍集房拆批字【2009】5号），内容为：“你单位呈报的《千山东路庙尔台、倪家台段房屋及附属物拆迁的请示》收悉，根据市政府办公厅关于转发《鞍山市集体土地房屋拆迁补偿暂行办法的通知》（鞍政办发【2006】10号），现授权你区对东至：千山正门转盘；南至：新千山东路；西至：师范学院千山分校；北至：新千山东路地域范围内宅基地及地上附属物区域组织拆迁，具体拆迁工作应委托有资质的拆迁公司实施。在组织实施拆迁中，要认真贯彻执行房屋拆迁有关政策法规，公平、公正、公开实施拆迁，特别是负责处理好被拆迁人的信访工作，保持社会稳定，保护好被拆迁人的合法权益，保障拆迁项目顺利实施。”2012年8月29日，千山管委会对王月的房屋进行了强拆。强拆时王月在现场，并由其亲属拍摄了强拆现场的照片。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应该在法定期间内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。王月在千山管委会于2012年8月29日实施强拆时就在现场，并拍摄了照片，说明其当时就知道了行政机关行政行为的内容。而其于2015年3月向人民法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限，不符合法定的起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定驳回王月的起诉。
上诉人王月不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，一审认定事实和适用法律错误。第一、上诉人的起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第41、42条的规定，上诉人对本行政强制的诉讼期限应为20年。第二、上诉人的起诉符合法定期限。1、被上诉人主张上诉人的起诉超过法定期限，应当对此负举证责任，但其没有提交任何证据对此加以证实。2、涉案强拆时，上诉人根本无法确认强拆的实施主体，千山管委会对上诉人房屋进行强拆时，没有出示身份证件，表明身份情况，在现场大量强拆人员中上诉人只能分辨出身穿城管和公安制服的人员，其他单位人员无法辨认，上诉人无法确认强拆行为是鞍山市政府还是千山区管委会或者其他机关，而且强拆发生后，千山管委会一致否认其对上诉人的房屋实施了强拆行为。至到2014年12月中旬，在上诉人与千山管委会有关人员协商补偿事宜时，才承认是其组织实施的强拆行为。上诉人即向鞍山市中级人民法院提起诉讼。3、涉案强拆行为系无效行政行为，根据新修订的行政诉讼法第75条的规定，不受起诉期限限制。综上，请求撤销一审法院作出的（2015）立行初字第15号行政裁定书，责令一审法院继续审理本案。
被上诉人千山管委会未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，一审裁定正确，上诉人超过起诉期限，应当驳回。
被上诉人鞍山市政府未提交书面答辩状，庭审中答辩意见同千山管委会。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致，另查，涉案拆除行为的主要内容是，2012年8月29日千山管委会对王月房屋的附属物（花坛、绿化带、围墙、柏油路面、井、沟）等进行了强拆。2015年1月26日，王月就涉案强制拆除行为提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
本案中，千山管委会在进行强制拆除之前，就补偿事宜找王月协商过，王月提供的照片能够证明王月当天就知道在强拆现场有千山管委会的工作人员，因此王月对强制拆除行为系千山管委会所为是明知的，王月知道或者应当知道具体行政行为内容的时间应为2012年8月29日。根据上述法律规定，王月应当在2014年8月29日之前提起行政诉讼。王月在2015年提起诉讼，超过了起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回起诉。关于王月提出涉案强拆行为属于无效行政行为，不受起诉期限限制的主张，因涉案强拆行为属于事实行为，一经作出即对相对人产生事实效果，不存在有效无效问题，因此对王月的主张不予支持。一审裁定正确。综上，本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史新宇
审 判 员 张 冬
审 判 员 胡 明
二〇一五年十二月四日
代理书记员 孙 挺
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异252号
案外人：全海军
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人全海军对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼107号车库（以下简称107号车库）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人全海军提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年2月8签订《芙蓉嘉苑车库认购协议书》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼107号车库，案外人已支付全部款项，车库也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对107号车库的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人全海军的身份信息；2、《芙蓉嘉苑车库认购协议书》；3、交款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于20年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人全海军与被执行人福泰公司于2010年2月8日签订《芙蓉嘉苑车库认购协议书》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼107号车库，该车库所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部款项，且车库已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼107号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03127号之一
原告：卫先尚，男，1970年8月24日生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：肥西县上派镇人民政府，住肥西县上派镇人民东路上派镇政府大楼。
法定代表人：翟荣胜，镇长。
委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束从林，肥西县上派镇人民政府拆迁办主任。
被告：肥西县城乡投资建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇花木城。
法定代表人：丁学东，经理。
委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
本院在审理原告卫先尚诉被告肥西县上派镇人民政府和肥西县城乡投资建设有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告卫先尚于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫先尚撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫先尚负担。
审判员 苏绍军
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐春霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2089号之二
申请执行人陈力
被执行人刘维萍
被执行人佘晓斌
陈力与刘维萍、佘晓斌房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第2448号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘维萍、佘晓斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈力于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：一、刘维萍、佘晓斌将位于眉山市东坡区某街房屋一套的房屋产权证和土地使用权转移登记至陈力名下，并承担过户手续所产生的税费和其他费用；二、向陈力支付违约金1万元；三、刘维萍、佘晓斌负担案件受理费1767元、申请执行费500元。
2017年2月23日，申请执行人向本院书面说明：本案已执行完毕，解除对被执行人银行存款的冻结。此外，被执行人刘维萍交纳了本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第2448号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 彭 云
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2435号之一
申请执行人：郑雪峰，男，1983年12月31日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：王静，女，1982年8月28日出生，汉族，住陕西省洛川县。
被执行人：王仁标，男，1984年1月28日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人郑雪峰与被执行人王静、王仁标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7110号民事判决已于2017年5月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月17日立案执行，并于同年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款31075元及利息，并负担申请执行费366.13元、案件受理费550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、工商、房地产等可供执行的财产；查有被执行人王仁标所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的解放牌小型汽车并予查封，但未能实际扣押；2017年5月31日本院函至被执行人王静住所地人民法院，委托其查询被执行人在当地的财产信息，经其查询未发现可供执行的财产。另查明被执行人王仁标拒不申报财产，本院决定对其予以罚款100元。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于8月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2435号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十八日
代理书记员 叶珍妮
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初7339号
原告：王书浩，男，1957年3月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告：济源市欣欣实业有限公司，住所地济源市思礼村北。
法定代表人：王栓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。
原告王书浩与被告济源市欣欣实业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书浩的委托诉讼代理人崔小霞，被告的委托诉讼代理人孔知时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王书浩向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告为其缴纳2013年1月10日至今的养老、医疗、工伤等各项社会保险。2、被告支付其一次性经济补偿金8164元。3、被告支付其上班期间的双休日工资28288元、节假日工资44880元。4、被告为其办理失业手续并赔偿2013年1月至2017年1月没有为其参加失业保险致使其不能领取失业保险金的损失。事实和理由：2013年1月10日，其经人介绍到被告处上班。刚进公司时被安排在生产车间工作2014年被安排干清理工。被告每年均与其签订劳动合同，工作期间其从没有节假日及双休日，被告也未为其缴纳各项社会保险。2017年1月底，被告在合同未到期的情况下，让其放假回家休息，至今未通知其上班。被告的行为严重违法了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，损害了其的合法权益。
被告辩称，1、关于社保，第一，原告在农村开有社保账户，再开具职工养老账户政策上是不许可的；第二社会保险不属于人民法院审理范围，本案应不予涉及；2、经济补偿金，因原告是以退休的法律关系离开了其公司，根据劳动法的规定达到退休年龄符合退休条件不应当再享受经济补偿金，关于差额部分被告愿意支付经济补偿金；3、双休日工资和节假日工资，第一，原告应当就双休及节假日加班进行举证，第二，其公司对节假日加班作出了相应的调整或者是补休等措施，不存在双休日加班问题；4、关于失业损失，第一，本案原告基本上都是农民身份都从事农业生产，第二达到退休年龄也就不存在失业的说法，所以关于失业补偿也不应支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，原告到被告处工作。被告每年均与原告签订劳动合同，2017年1月，原告离开被告单位，后未再到被告处工作。原告在被告单位工作期间，被告未为原告参加各项社会保险。庭审中，原告称其离职前十二个月的平均工资为2041元，被告称原告离职前十二个月的平均工资为1897.83元，原告认可被告的主张。
后原告因社会保险、经济补偿金、加班工资等问题与被告协商未果，诉至仲裁。2017年11月22日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字[2017]113号不予受理通知书，以原告已过法定退休年龄为由对原告的申请不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订了劳动合同，双方之间存在劳动关系。因原告在被告处工作期间被告未为原告缴纳社会保险，根据相关法律规定，被告应按照原告在单位的工作年限支付原告经济补偿金7591.32元（1897.83元/月×4个月）。原告称其在被告单位工作期间，从没有节假日及双休日，被告对此不予认可，认为原告应提供双休日、节假日加班的证据，且其公司根据工作性质对节假日加班做出了相应的调整或是补休等措施；而从被告在(2017)豫9001民初985号案件中提供的其公司2015年9月至2016年7月的工资表及在(2017）豫9001民初287号案件中提供的其公司2016年6月至2016年8月的工资表可以看出，2015年9月-2016年1月、2016年6月-2016年7月存在加班情况，加班工资分别为：1、2015年9月732元，其中双休日8天、抗战胜利日1天、中秋节1天，加班工资为61元/天×8天×2+61元/天×2天×3=1342元，扣除已发放的610元，被告还应支付原告732元；2、2015年10月1600元，其中双休日6天、国庆节7天，加班工资为59元/天×6天×2+59元/天×7天×3=1947元，扣除已发放的767元，被告还应支付原告1180元；3、2015年11月549元，其中双休日9天，按61元/天计算双倍工资为1098元，扣除已发放的549元，被告还应支付549元；4、2015年12月472元，其中双休日8天，按59元/天计算双倍工资为944元，扣除已发放的472元，被告还应支付原告472元；5、2016年1月708元，其中双休日10天、元旦1天，加班工资为59元/天×10天×2+59元/天×1天×3=1357元，扣除已发放的649元，被告还应支付原告708元；6、2016年6月800元，其中双休日8天、端午节1天，加班工资为61元/天×8天×2+61元/天×1天×3=1159元，扣除已发放的549元，被告还应支付原告610元；7、2016年7月567元，其中双休日9天，按63元/天计算双倍工资为1134元，扣除已支付的567元，被告还应支付原告567元，综上，被告共应支付原告加班费4818元。关于原告主张的在被告处工作期间其他时间的加班情况，被告不认可，原告也未提供证据证明，故对原告要求其在被告处工作期间其他时间的加班工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告办理失业手续并赔偿被告未为其参加失业保险致使其不能领取失业保险金的损失，但原告已过退休年龄，不存在失业，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告要求被告支付其上班期间的双休日工资及节假日工资，但未提供证据证明其主张，被告也不认可，对该项请求本院也不予支持。关于社会保险费缴纳问题，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告济源市欣欣实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王书浩经济补偿金7591.32元。
二、被告济源市欣欣实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王书浩加班工资4818元。
三、驳回原告王书浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 翟素青
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄子芮
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民申34号
再审申请人(原审原告)：吴志红，男，汉族，1968年8月13日出生，住登封市。
被申请人(原审被告)：刘峰嘉，男，汉族，1970年1月15日出生，住登封市。
再审申请人吴志红因与被申请人刘峰嘉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0185民初429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，对于原审所讼纠纷，申请人已经立案重新起诉，故吴志红的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴志红的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 马 娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘陆丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3441号
申请执行人：丁立宝，男，1981年8月6日出生，汉族，
住青岛市黄岛区。
被执行人：吴波，男，1991年7月30日出生，汉族。住河北省唐山市玉田县。
申请执行人丁立宝与被执行人吴波房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第7312号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人协助申请人办理房屋过户手续及案件受理费11400.00元。在执行过程中，被执行人下落不明，过户房屋有抵押贷款，暂时不能协助过户，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3441号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年九月二十六日
书记员 王慎芳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民申28号
申请再审人（原审被告）：渭南市银厦建筑有限责任公司。住所地：渭南市宣化路中段*号。
法定代理人：赵旺京，该公司董事长。
委托代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师，执业证号16105198910323392。
委托代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师，执业证号16105201310214346。
被申请人（原审原告）：仝毅波，男，1987年3月15日出生，汉族。
原审第三人：张小奇，男，1967年8月3日出生，汉族。
原审第三人：孙伟，男，1970年6月5日出生，汉族，农民。
申请再审人渭南市银厦建筑有限责任公司（以下简称“银厦公司”）因承揽合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第02505号民事判决，以其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）、（十）项等为由向本院申请再审。
本院经审查发现，本案一审判决尚未发生法律效力，银厦公司对尚未生效的民事判决申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请再审条件的规定。经释明，银厦公司同意撤回其再审申请，并向本院递交了撤回再审申请书。
本院认为，银厦公司撤回其再审申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许渭南市银厦建筑有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一六年七月八日
书 记 员 王妮妮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2383号
原告：王某，女，1986年11月4日出生，汉族，住利辛县。
被告：徐某，男，1983年5月6日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，原告王某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张会
二〇一六年五月十一日
书记员 郭强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07506号
上诉人(原审被告)：周灵燕。
被上诉人（原审原告）：周瑶。
上诉人周灵燕与被上诉人周瑶经济补偿金纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月9日作出(2015)中区法民管异初字第00674号民事裁定，驳回周灵燕对该案管辖权提出的异议。周灵燕对该裁定不服，向本院提起上诉。
周灵燕上诉称，本案应以营业执照上登记的字号为当事人，但周瑶起诉时将周灵燕列为被告，故本案应由上诉人周灵燕住所地法院管辖，周灵燕住所地位于重庆市××区，故请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，周瑶起诉称，其于2014年4月20日起在周灵燕经营的渝中区雨墨服饰店担任导购一职，2015年6月12日，渝中区雨墨服饰店从商场撤柜后就没有再为其提供工作岗位。现请求判令周灵燕向其支付解除劳动合同的经济补偿金5602元。本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位渝中区雨墨服饰店虽已被注销，但其注销前所在地位于重庆市××大都会广场××层××号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人周灵燕提出的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余 洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2186号
原告：北京红豫鲁科技有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇北店村西8号。
法定代表人：张作书。
委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。
被告：泰州市康红建设工程劳务有限公司，住所地泰州市高港区高港科技园。
法定代表人：肖银军。
被告：戴峰，男，1983年3月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告北京红豫鲁科技有限公司与被告泰州市康红建设工程劳务有限公司、戴峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告北京红豫鲁科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京红豫鲁科技有限公司撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告北京红豫鲁科技有限公司负担。
审判员 李宝新
二〇一八年四月二十日
书记员 马胜男
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法立保字第32号之一
申请人广东四会农村商业银行股份有限公司。住所地：四会市××。组织机构代码：××。
法定代表人：陆松开。
被申请人四会市汉武玉器文化传播有限公司。住所地：四会市××。组织机构代码：××。
法定代表人：徐志雄。
被申请人徐志雄，男，1980年××出生，汉族，住福建省莆田市荔城区××。
被申请人宋冠权，男，1936年××出生，汉族，住四会市××。
被申请人刘秀珍，女，1945年××出生，汉族，住四会市××。
被申请人宋少燕，女，1966年××出生，汉族，住四会市××。
被申请人江永红，男，1964年××出生，汉族，住四会市××。
被申请人郑建标，男，1978年××出生，汉族，住福建省仙游县××。
被申请人徐远英，女，1978年××出生，汉族，住福建省仙游县××。
申请人广东四会农村商业银行股份有限公司与被申请人四会市汉武玉器文化传播有限公司、四会市大地工程顾问有限公司、徐志雄、宋冠权、刘秀珍、宋少燕、郑建标、徐远英金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款2000000元或者查封、扣押相同价值的财产。申请人为其诉前财产保全申请提供信用担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四会市汉武玉器文化传播有限公司、四会市大地工程顾问有限公司、徐志雄、宋冠权、刘秀珍、宋少燕、郑建标、徐远英银行账户内存款2000000元或者查封、扣押相同价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁灼枢
审 判 员 陈 智
人民陪审员 周静怡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐建英
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3825号
原告：王立新，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：刘亚东，男，1984年4月8日出生，汉族，原住扬州市江都区，现下落不明。
原告王立新与被告刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告刘亚东下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚东偿还原告借款本金10000元及利息，利息自2016年7月10日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清本息之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告刘亚东向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，在借条中双方对还款日期以及利息进行了约定，借款到期后原告多次向被告催讨未果，故原告提起诉讼。
被告刘亚东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告刘亚东向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到王立新人民币壹万元整（￥10000元整）。双方约定本笔借款于2016年8月10日前全部还清，如到期不能如数归还，则构成违约。现借款人自愿承诺承担违约金1000元，并从借款之日开始至完全还清之日，按照同期银行贷款利率的四倍承担借款利息付给出借人。借款人：刘亚东。”原告以现金方式交付。借款到期后原告多次向被告催讨未果，故原告提起诉讼。审理中，因被告刘亚东未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份信息、借条以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘亚东向原告王立新借款10000元并出具借据，原告王立新履行了出借义务，借款合同成立并生效，现被告刘亚东拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张被告刘亚东承担从2016年7月10日起至债务实际偿还之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚东于本判决生效之日起十日内向原告王立新偿还借款10000元，并支付利息（计算方式：本金10000元，从2016年7月10日起至债务偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘亚东负担，此款已由原告王立新垫付，被告刘亚东于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳庆珍
代理审判员 傅银华
人民陪审员 王永祥
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 何 青
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1367号
罪犯池正忠，男，1990年1月5日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）榕刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人池正忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人池正忠应赔偿35000元，并对赔偿总额187605元负连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）闽刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池正忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年7月至2017年7月累计获考核分2895分，4次表扬。本次减刑向本院缴纳民事赔偿款35000元。
上述事实，减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池正忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年7月21日至2024年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1470号之一
申请执行人田广艳，男，1972年6月26日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被执行人赵贵来，男，1968年12月18日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人田广艳与被执行人赵贵来买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）冀0827民初559号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵贵来与申请人田广艳已达成执行和解，且申请人同意暂时撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初559号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 韩承铄
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初457号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘胜杰,男,1987年3月19日出生于,汉族,初中文化,农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年9月19日被天津市公安局北辰分局取保候审,同年11月8日经本院决定逮捕。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2016)428号起诉书指控被告人刘胜杰犯危险驾驶罪,于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉,被告人刘胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,2015年6月5日20时许,被告人刘胜杰酒后无证驾驶汽车沿北辰区xx道由西向东行驶至与xx公路交口处时被执勤民警当场查获。经鉴定,刘胜杰血液中酒精含量为83.43mg/100ml。
针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人刘胜杰的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人刘胜杰判处拘役一个月至三个月,并处罚金的刑罚。
被告人刘胜杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明,2015年6月5日20时许,被告人刘胜杰醉酒后(经鉴定,其血液中酒精含量为83.43mg/100ml)无证驾驶牌照为津M×××××号“五菱”牌汽车汽车沿天津市北辰区xx道由西向东行驶至xx道与xx公路交口处时被执勤民警当场查获。
上述事实,被告人刘胜杰在开庭审理过程中亦无异议,并有证人证言、现场照片、血液酒精含量检验报告书、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘胜杰在道路上醉酒驾驶机动车的行为,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人刘胜杰到案后如实供述犯罪事实,系坦白,故依法对其从轻处��。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款,判决如下:
被告人刘胜杰犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月8日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效后缴至本院。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 蓓
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处���;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的;
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6391号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：吴方，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：施宏达。
被告：吴娟。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告施宏达、吴娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴方、王新齐到庭参加诉讼，被告施宏达、吴娟经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款70250.43元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施宏达于2015年10月21日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告施宏达开卡使用后，于2016年2月25日开始逾期，结欠本金70250.43元。被告吴娟作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告施宏达、吴娟均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡开户凭证、新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡信用额度调整申请书、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个体工商户营业执照复印件、个人信用报告、共同还款承诺书、汽车订销合同、户口簿复印件、结婚证复印件、收据凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2010年8月，被告施宏达按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为8.7万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告施宏达申请时，被告吴娟出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告施宏达共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告施宏达出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、开卡使用后，被告施宏达尚能按约还款，但从2016年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，两被告结欠原告本金70250.43元。
4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告施宏达的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告施宏达应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告施宏达从2016年2月25日开始逾期，原告要求被告施宏达归还本金70250.43元和支付从2016年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告吴娟出具共同还款承诺书，依法应与被告施宏达共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施宏达、吴娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金70250.43元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金70250.43元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，公告费300元，合计2047元，由被告施宏达、吴娟共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1747元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 邵步运
审 判 员 瞿森斌
人民陪审员 季金秋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈芳园