安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初2115号
原告：汪秀兰，女，1952年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：王祥，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
两原告共同委托代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。
被告：孟祥胜，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥盛达客运有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：王玉勇，公司总经理。
委托代理人：吴和平，男，该公司员工，住公司宿舍。
被告：吴和平，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：国元农业保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县。
负责人：孙东彪，公司总经理。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告汪秀兰、王祥诉被告孟祥胜、合肥盛达客运有限公司（以下简称盛达公司）、国元农业保险股份有限公司肥东支公司（以下简称国元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王祥及其与汪秀兰共同委托代理人郭海波、被告吴和平（盛达公司委托代理人）、被告孟祥胜、被告国元公司委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月18日18时35分，孟祥胜驾驶皖AXXX**号中型普通客车沿合店路由西向东行驶至亚孚石化加油站路口时，遇王国幢驾驶无号牌电动自行车（搭载王雅琪）沿合店路由西向东行驶至此左转，皖AXXX**号车正面与两轮电动车左侧发生碰撞，致王国幢及电动车乘坐人王雅琪受伤，王国幢经医院抢救无效死亡。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费5235.33元、护理费104.36元、营养费30元、住院伙食补助30元、死亡赔偿金215488元、精神抚慰金80000元、丧葬费25447元、处理事故人员误工费8667元、电动车维修费1850元、交通费2000元，合计338851.69元。
被告国元公司辩称：一、对事故的事实无异议，但保险公司只在保险合同约定的赔偿范围和保额限额内承担赔偿责任，原告的部分诉请过高，请求法院予以核减；二、本案还有另外一个伤者，请求法院考虑预留部分赔偿款；三、住院伙食补助费、营养费、护理费无事实依据，保险公司不予赔偿。死者为农业户口，其死亡时为73周岁，故死亡赔偿金应当为75747元。精神损害抚慰金应当酌减为60000元。交通费、误工费过高，保险公司在5000元的范围内予以赔付，电动车保险公司定损金额为900元。诉讼费属于间接损失，根据保险条款的约定保险公司不予赔偿，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险并约定了不及免赔特约条款。
被告孟祥胜辩称：肇事车辆的实际车主是吴和平，车辆挂靠在盛达公司，我是吴和平聘用的驾驶员。
被告吴和平、盛达公司共同辩称：孟祥胜的陈述属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险并约定了不及免赔特约条款。
经审理查明：2016年1月18日18时35分，孟祥胜驾驶皖AXXX**号中型普通客车沿合店路由西向东行驶至亚孚石化加油站路口时，遇王国幢驾驶无号牌电动自行车（搭载王雅琪）沿合店路由西向东行驶至此左转，皖AXXX**号车正面与两轮电动车左侧发生碰撞，致王国幢及电动车乘坐人王雅琪受伤，王国幢经医院抢救无效死亡。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，孟祥胜驾驶机动车上道路未按所需行进方向驶入导向车道行驶，且疏于观察，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，王国幢、王雅琪无责任。事故发生后，王国幢被送往合肥市第二人民医院救治无效死亡，该院出具24小时内入院死亡记录，共支出医药费5235.33元。2016年3月9日，合肥新站综合开发试验区瑶海社区管理委员会新油坊社区工作站出具证明，载明:兹有我社居委居民王国幢，属于我社居委失地农民。合肥新站综合开发实验区瑶海社区管理委员会建设管理办公室在上述证明中加盖公章。庭审中，国元公司认可其公司对电动车定损金额为900元。
王国幢于1943年10月13日出生。2016年3月15日，合肥新站综合开发试验区瑶海社区管理委员会及新油坊社区工作站共同出具证明一份，载明：兹有我新站区瑶海社区新油坊社区工作站油西组居民王祥，为王国幢与汪秀兰之子，为王国幢遗产唯一合法继承人。王国幢父母早年去逝。
皖AXXX**号中型普通客车实际车主为吴和平，挂靠在盛达公司运营，孟祥胜为吴和平聘用的驾驶员。事故发生时，盛达公司为车辆投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和金额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）并约定不计免赔特约险条款。事故中，另一名伤者王雅琪为王祥的女儿，目前尚未治疗完毕，王祥要求为王雅琪在交强险中预留10000元的份额。
上述事实，由原告提供的书证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。王国幢因交通事故死亡，其近亲属即原告依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依法应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险范围的损失部分，应在三者险范围内按照责任比例予以理赔。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定，直接向该第三者赔偿保险金。本案交通事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，孟祥胜负事故全部责任，王国幢不承担责任，对交警部门的责任认定，本院予以确认。吴和平作为实际车主，对交通事故的发生没有过错，不应承当赔偿责任。盛达公司作为被挂靠人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
针对原告主张的具体损失：死者王国幢的抢救费用共计5235.33元，有医疗费发票为证，本院予以支持。王国幢经抢救无效当天死亡，原告主张营养费及住院伙食补助费无事实依据，不予支持，护理费104.36元，符合法律规定，予以支持。原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，并向法庭提交了政府主管部门及基层组织出具的证明，可以认定王国幢为耕地被依法征收的失地农村居民，应当认定为城镇居民，故应当城镇居民计算标准计算死亡赔偿金，计为208754元（26936元/年*7.75年）。原告主张丧葬费，按照2015安徽省职工月平均工资标准，计算六个月，为27569.5元，现原告自愿主张25447元，本院予以支持。原告因此次交通事故遭受了严重的精神伤害，承受了巨大的精神痛苦，故其要求被告赔偿精神抚慰金的80000元的诉请合法合理，本院依法予以支持。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜误工损失8667元，仅提供误工证明，不足以证实其实际工资收入水平及收入的减少情况，本院综合办理丧葬事宜地即安徽省城镇私营企业就业人员平均工资水平，酌定支持误工损失1000元。对原告主张的交通费，结合合肥市的经济发展情况及交通支出行情酌定支持500元。原告主张电动车维修费1850元，证据不足，现国元公司认可其定损为900元，本院据此确定原告车辆损失为900元。
综上，原告汪秀兰、王祥主张的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、车辆损失共计321940.69元。由保险公司在交强险范围内赔付100000元，在三者险范围内赔付221940.69元。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪秀兰、王祥各项损失共计321940.69元；
二、驳回原告汪秀兰、王祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，由国元农业保险股份有限公司肥东支公司负担6061元，由原告汪秀兰、王祥负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 文晓玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王婷媛
附适用的法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。