wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宣民一初字第00422号
原告：王发涛。
委托代理人：张茜茹，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：段满国。
被告：庄华龙。
原告王发涛诉被告段满国、庄华龙民间借贷纠纷一案,本院于2014年1月20日立案受理后,依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王发涛及其委托代理人张茜茹、被告段满国到庭参加诉讼，被告庄华龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王发涛诉称：两被告因经营周转需要，向原告借款。经协商，双方于2011年2月9日签订借款协议，约定两被告作为借款人向原告借款50万元，借款期限为一年，月息2%，并约定到期不能归还发生诉讼的，两被告应承担全部的诉讼费用、律师代理费及交通费。协议签订后，原告即将50万元出借给两被告。两被告起初尚能按约支付利息，2012年2月9日，借款到期后，两被告未能按约还款。现原告要求：两被告立即归还借款50万元及利息（自2012年2月9日起至实际归还之日止，按月利率2分计算）；两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费及交通费4万元。
原告王发涛为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借款协议复印件一份，证明两被告借款50万元的事实及约定借款利息、期限及违约责任的事实；
3、快递回执复印件两份，证明原告多次向两被告催要借款的事实；
4、律师费发票复印件一份、交通费发票，证明原告支出律师代理费37000元及交通费1114.7元的事实。
被告段满国辩称：借款、约定利息等属实，同意还款，但借款是其与被告庄华龙共同借的，只同意归还其应当承担的份额。对律师费和交通费亦要与被告庄华龙协商。
被告段满国未向本院提交证据。
被告庄华龙未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查，认为原告王发涛提交的证据1、2、3、4均内容真实、来源合法、且与本案有关联，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明事实如下：
2011年2月9日，被告段满国、庄华龙向原告王发涛借款50万元，双方签订借款协议一份，约定：借款金额50万元，借款期限为2011年2月9日至2012年2月9日，借款利息为月利率2%，同时约定借款人到期不能还款，发生诉讼的，借款人应当承担全部的诉讼费、律师费、交通费。借款期限届满后，两被告未能按约还款，利息归还至2012年2月9日之前。2014年1月20日，王发涛诉至本院。王发涛聘请律师支出律师代理费37000元，为追讨借款支出交通费共计1114.7元。
另查明，2011年2月，中国人民银行一年期贷款年利率为6.06%，月利率为0.505%，中国人民银行同期同类月利率的四倍为2.02%
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王发涛与段满国、庄华龙之间签订的《借款协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法成立。段满国、庄华龙作为借款人，经出借人催要后，应及时履行还款义务，原告要求归还借款50万元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原、被告在借款协议中约定被告逾期还款导致诉讼的，律师代理费及交通费应由两被告承担不违反法律规定，故对原告要求两被告承担律师代理费37000元的请求予以支持，交通费以实际发生的1114.7元为准。被告庄华龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告段满国、庄华龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王发涛借款人民币50万元及利息（自2012年2月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告段满国、庄华龙于本判决生效之日起十日内给付原告王发涛律师代理费37000元、交通费1114.70元，合计38114.70元；
三、驳回原告王发涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，由被告段满国、庄华龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2498号
原告山东青州市恒亿置业有限公司。住所地山东省青州市云门山路2408号。
被告宋鹏，男，1986年9月24日出生，汉族，住青州市范公亭文苑小区8号楼1单元101室。身份证号码：370781198609245371。
被告赵皋玉，女，1986年11月3日出生，汉族，住青州市范公亭文苑小区8号楼1单元101室。身份证号码：370781198611035365。
本院在审理原告山东青州市恒亿置业有限公司诉被告宋鹏、赵皋玉追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值4万元的财产，并提供原告交纳保证金4万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月二十日
书记员 高继广
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初1754号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。
住所地：达州市通川区。
法定代表人：许从君，经理。
委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告：谭启轩，女，汉族，生于×年×月×日，住四川省万源市。
本院在审理原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与被告谭启轩物业服务合同纠纷一案中，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审判员 孟 超
二〇一七年九月十四日
书记员 何欣亭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更852号
罪犯陶立志，男，1996年5月16日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年12月26日作出（2013）华刑初字第125号刑事判决，以被告人陶立志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）玉中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。本院于2016年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶立志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶立志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币9000元，已履行人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶立志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶立志减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审112号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人马路云，男，1982年10月6日出生，住隆回县。
被执行人苏冰冰，女，1987年7月22日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第W-03-003号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第W-03-003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第W-03-003号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第W-03-003号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人马路云、苏冰冰承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 范珊珊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固恢执字第00036-1号
申请执行人：姚松林，男，1988年7月15日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:刘春业，男，1966年7月7日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人姚松林与被执行人刘春业道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院向被执行人刘春业发出执行通知书，责令被执行人刘春业给付申请执行人姚松林赔偿款16707.30元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权16707.30元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固恢执字第00036号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1328号
罪犯王晓琳，女，1985年12月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化程度，住辽宁省沈阳市苏家屯区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一五年四月二日作出(2015)杭下刑初字第179号刑事判决，以罪犯王晓琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晓琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王晓琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王晓琳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓琳准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十日
书记员 华 郑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2729号
罪犯徐双建，男，1986年6月5日出生，汉族，河南省邓州市人，2006年7月14日因犯抢夺罪，被判处有期徒刑一年三个月，2007年7月18日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年4月28日作出(2009)新刑二终字第00054号刑事附带民事裁定，认定被告人徐双建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200326.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2029年9月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯徐双建的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯徐双建在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐双建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年1月获得改造积极分子；2015年6月、9月，2016年1月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐双建在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐双建予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地金台区。
负责人宫小萍，任行长。
委托代理人王小平，任客户部经理。
委托代理人庞群英，任客户部经理。
被执行人张红志，男，汉族，生于1973年7月12日，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被执行人张红志担保物权纠纷一案，本院（2016）陕0303民特7号民事裁定书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行于2016年4月12日立案执行，执行标的为对被执行人张红志抵押的位于宝鸡市渭滨区高新大道x号院xx幢x单元xxxx号全产权住房采取拍卖、变卖等方式依法变价以实现申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行的债权、执行费3160元。因被执行人未履行义务,本院对被执行人张红志抵押的位于宝鸡市渭滨区高新大道x号院xx幢x单元xxxx号全产权住房委托宝鸡市诚信房地产评估咨询有限公司进行评估，评估价值为456244元，评估费2200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人张红志抵押的位于宝鸡市渭滨区高新大道8号院26幢3单元0201号全产权住房。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 晶
二〇一七年六月十三日
书记员 杜国梁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1652号之一
申请执行人：简坤，男，1965年9月3日生，汉族，宜春市人，住袁州区。
被执行人：钟辉，男，1965年9月28日生，汉族，宜春市人，住袁州区。
被执行人：杨蓉，��，1968年10月31日生，汉族，宜春市人，住袁州区。
申请执行人简坤与被执行人钟辉、杨蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）赣0902民初3171号民事调解书：钟辉、杨蓉欠简坤借款计人民币300000元，于2016年8月31日前偿还50000元，同年9月30日前偿还60000元，剩余借款自2016年10月1日起每月偿还4000元。被执行人钟辉、杨蓉未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
申请执行人简坤与被执行人杨蓉于2017年1月5日达成执行和解协议：杨蓉于2017年1月10日前支付简坤5万元，剩余25万元本金及诉讼费3387.5元从2017年2月份开始，每月28日之前付5000元。
本院在执行中，被执行人已履行标的5.445081万元，未履行标的25.33875万元。经查询被执行人钟辉、杨蓉无财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3171号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 吴 俊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2051号
原告：卢振华，男，1984年3月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告：谭柳，女，1987年9月29日出生，汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：张长宝，男，1984年11月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：刘伟红，女，1985年3月13日出生，汉族，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：纪胜涛，河北金派律师事务所律师。
第三人：保定诺阳房地产经济有限公司。
地址：白沟镇涿白路西侧。
法定代表人：王滨，该公司经理。
原告卢振华、谭柳与被告张长宝、刘伟红、第三人保定诺阳房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人、两被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告及第三人之间于2016年10月17日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告将位于高碑店市白沟镇秀水鼎居小区1号楼1单元1701室的房屋返还给原告；3、判令被告将房屋原始购房合同、契税票、公共维修基金票据原件、还房贷银行卡与房屋一并转让的家具、家电等返还给原告；（上述2、3项中房屋及家具、家电等的价值共计502300元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过第三人提供居间服务，于2016年10月17日签订了《房屋买卖合同》。二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。合同约定原告将位于高碑店市白沟镇秀水鼎居小区1号楼1单元1701室的房屋以502300元的价格出售给被告，价格包含与房屋一并转让的家具、家电等。合同签订生效后，被告给付购房款178000元，其中10000元押在第三人处，5000元为中介费给了第三人。合同还约定被告以原告的名义继续偿还该房屋在中国建设银行白沟支行的房贷。合同签订之后过了几天，原告将房屋交付给了被告，同时将该房屋的原始购房合同、契税票及公共维修基金票据等的原件与房屋的家具、家电一并交付给了被告。该房屋现在尚未办理房权证，且白沟新城政府已出台了限购政策，该房屋被限制转让，因此，房屋买卖合同无法再继续履行，致使签订房屋买卖合同目的落空。双方多次协商未果，为维护原告的合法权益特诉致法院。
被告张长宝、刘伟红辩称，1、原、被告房屋买卖合同应继续履行，并驳回原告的诉讼请求。2、根据原告起诉状中事实及理由部分可以确定原告已实际收到购房款178000元。3、根据诉讼请求涉案房屋已缴纳契税、公共维修基金，具备办理房产证的条件。4、根据起诉状中事实及理由部分可以表明，双方在签订合同当初明知涉案房屋不具备房产证，双方签订合同的意思表示真实，未违反法律禁止性规定，可以确定双方签订的房屋买卖合同成立并生效。5、原告以被告不具备购房资格为由要求解除合同不能成立，限购政策至少是约束房产证已经下发但买卖双方不具备过户条件，本案中房产证未下发，所以不涉及限购问题。只有房产证下发后，原、被告到底是否具备交易条件才可得知，既然合同有效，被告没有任何违约，合同成立并生效，就不应解除合同。
第三人保定诺阳房地产经济有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告卢振华、谭柳与被告张长宝、刘伟红及第三人保定诺阳房地产经济有限公司签订《房屋买卖合同》，约定由两原告将共同共有的位于白沟镇秀水鼎居1号楼1单元1701室的房屋出售于两被告，房屋建筑面积为129平方米，房屋总价款为502300元，其中前期首付款178000元、银行尾款324300元。付款方式为：一、于2016年10月14日支付定金20000元，其中原告方收取10000元用于冲抵房款、第三人收取10000元冲抵相关费用；二、被告于2016年10月15日办理相关手续并支付158000元首付款，剩余324300元银行贷款尾款由被告负责偿还，其中第三人暂押房款10000元。三、办理更名或过户手续所需费用由被告负担。原告于2016年10月24日腾空房屋交付被告使用，物暖等费用由被告承担。
另查明，该房屋尚未办理房屋所有权登记证书，双方约定由原告负责办理房屋所有权证，办理完毕后被告一次性偿还银行尾款，撤销银行抵押后十个工作日内原告配合被告办理银行按揭或过户手续，第三人于过户当日将暂押款10000元支付给原告。
再查明，原告卢振华与谭柳系夫妻关系，被告张长宝与刘伟红系夫妻关系，房屋买卖行为均发生在夫妻关系存续期间。合同签订后，被告已支付了购房定金20000元、前期首付款158000元，并按约定使用原告银行卡每月偿还银行贷款至今；原告已将房屋交付被告居住使用，并将原始购房合同、契税票、公共维修基金票、还房贷银行卡、家电、家具等相关手续、设施均交付被告留存、使用。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力。涉案房屋买卖合同的签订系双方当事人的真实意思表示，且已分别履行了部分合同义务，合同的成立不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。本案物权尚未发生变动，但房屋买卖合同依法有效，且双方已完成交付，合同条款对当事方具有约束力。原告主张雄安新区成立后，白沟政府于2017年4月5日出台了房屋买卖限购政策，因2年内无法办理房屋变更登记手续故要求解除与原告签订的房屋买卖合同，并相互返还交付物，该主张与合同成立时的目的相悖，有违诚实信用原则，不符合当事人约定及法律规定，本院不予支持。涉案房屋已完成交付，被告亦按约定时间支付购房款，房屋买卖合同存在继续履行的条件，且被告方履行合同并无过错，不存在法定解除情形，双方当事人理应按照合同约定全面履行各自的义务。综上所述，原告起诉要求解除合同、互相返还交付物的主张无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢振华、谭柳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年八月三日
书记员 裴满杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢471号
申请执行人陈桂芬，女，1991年12月29日出生，汉族，住所地山东省沂南县。
被执行人高云香，女，1958年3月5日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人刘忠代，男，1973年5月19日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路489号。组织机构代码证：70644601-2。
申请执行人陈桂芬与被执行人高云香、刘忠代、青岛集力运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2014)黄民初字第7341号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款39043元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的(2015)黄民初字第6260号民事判决书执行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十六日
书记员 崔堡华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2883号
罪犯景军祥，男，1978年6月1日出生，汉族，甘肃省镇原县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)乌中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人景军祥犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2022年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯景军祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯景军祥在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯景军祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年6月、9月、12月，2016年4月、8月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯景军祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景军祥予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执278号之一
申请执行人刘靖，男，汉族，1971年2月19日出生。
申请执行人孙春梅，女，汉族，1971年3月10日出生。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
申请执行人刘靖、孙春梅与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人刘靖、孙春梅于2015年9月11日依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第58号裁决书向湖北省宜昌市中级人民法院申请强制执行，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年12月18日指定我院执行。本院于2016年6月2日立案执行。申请执行人申请房屋办证事项已经执行。申请执行违约金26061.17元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌同创房地产有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第58号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年六月十五日
书记员 尹纪波
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0121执434号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人于新先,男,汉族,1972年8月14日出生,住山东省济南市历城区。
被执行人韩贵军,男,汉族,1970年6月22日出生,住山东省济南市历城区。
被执行人王金华，女,汉族,1971年6月8日出生,住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初3195号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人于新先、韩贵军、王金华公告送达执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款1595504.46元,支付违约金61600元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费14874元和执行费18971元。但被执行人于新先、韩贵军、王金华未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人于新先、韩贵军、王金华的银行存款1730000元；或扣留、提取其等额的应得收入1730000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一七年五月十三日
书记员 伍岗
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初420号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人程石，男，1976年10月26日出生。2006年8月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年2月28日刑满释放；2016年4月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人程石犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月14日，被告人程石伙同周某（2004年出生）和石某（2002年出生）到重庆市铜梁区巴川街道X东路“XX医药连锁门市”附近，趁姜某不备，唆使周某将其随身携带的白色华为牌手机一部扒走，被告人程石和石某在一旁为周某某望风。经鉴定，被盗手机价值480元。
被告人程石于2017年8月1日自动投案，并如实供述前述事实。侦查中，被告人程石赔偿了姜某的损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人程石以非法占有为目的，唆使不具有刑事责任能力的未成年人扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；建议判处有期徒刑七个月到十个月，并处罚金1000元。
被告人程石对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程石犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程石犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程石的刑期从2017年8月1日起，至2018年2月28日止。所处罚金限判决生效时缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 露
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦杭商初字第414号
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人：林益楠。
委托代理人沈卫东、张聪慧，浙江良友律师事务所律师。
被告于红日。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下称工行浦江支行）为与被告于红日信用卡纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张聪慧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月13日，被告于红日向原告申请办理信用卡（卡号为52×××11）并刷卡消费，至2014年12月10日，欠本金66379.01元，利息39689.3元，滞纳金10500元，共计欠款116568.31元。经原告多次催讨，被告至今未付所欠款项，故诉至法院，要求判令：被告归还信用卡透支款本金66379.01元、利息39689.3元、滞纳金10500元（利息、滞纳金算至2014年12月10日，以后仍按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至透支款项还清之日止），共计116568.31元。
原告提供证据：1、中国工商银行牡丹卡申请表（3页）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）各一份（共3页）；
2、卡号为52×××11的信用卡交易明细一份（5页）；
3、个人综合查询记录一份；
3、工行浦江支行催收情况说明一份（14页）；
4、牡丹信用卡、牡丹贷记卡透支计息还款规定（5页）。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：2011年9月13日，被告于红日向原告工行浦江支行申请办理牡丹信用卡。经原告审核，被告于红日办理了卡号为52×××11的牡丹信用卡，后被告于红日用该卡多次进行刷卡消费。原告诉至法院后，被告于红日归还了12702.88元本金。截至2015年9月8日，被告尚欠原告115891.73元，其中本金53676.13元。
本院认为：被告于红日办理了信用卡进行刷卡消费，原、被告双方实际形成了一种借款合同关系。原、被告之间的借款合同关系合法、有效，被告理应按约归还所透支的借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。原告在庭审中自认在原告诉至法院后，被告于红日归还了12702.88元本金，故应在被告所欠原告的本金中扣除这12702.88元。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告于红日于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款本金53676.13元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按约定计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2631元，公告费650元，共计3281元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2631元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 金 倩
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411财保95号
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街118号。
负责人：袁昌斌，系该行行长。
被申请人：攀枝花市润丰旅游开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：赵荣杰。
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与被申请人攀枝花市润丰旅游开发有限公司财产保全一案，申请人于2016年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所属的价值XX万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行的诉前财产保全请求。
审判员 胡华元
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高泽林
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初199号
原告：孙忠宝，男，1975年4月2日生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：方治雄，男，住珲春市。
原告孙忠宝与被告方治雄劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月11日，原、被告签订劳务合同，约定原告承包新弘花苑小区2号楼室内棚顶刮胶，人工费为每平方米6元，按照建筑面积计算，完工结清人工费。2014年11月18日，被告给原告出具了12000元欠条，该款被告至今未支付，现要求被告支付工资款12000元。
本院认为，原告未能提供被告方治雄准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙忠宝的起诉。
案件受理费100元退回原告。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邰德文
二〇一六年三月三十一日
书记员 关媛元
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更819号
罪犯李志斌，男，1987年6月17日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）大中刑初字第55号刑事判决，以被告人李志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。本院于2014年10月23日、2016年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年10月13日作出(2017)云29刑申24号驳回申诉通知书，认定原审认定累犯错误，但不符合再审条件，驳回申诉。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志斌减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月23日起至2024年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执58号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都成华区二环路东二段22号。
负责人：王兵，行长。
被执行人：四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地：四川省西昌市城南大道。
法定代表人：刘启贵，总经理。。
被执行人：龙陵县攀星矿业有限公司，住所地：云南省保山市龙陵县镇安镇邦别村。
法定代表人：冯远忠，总经理。
被执行人：冯远忠，男，汉族，1964年11月30日生，四川省西昌市人，住四川省西昌市礼州镇。
被执行人：王家敏，女，汉族，1964年8月22日生，四川省西昌市人，住四川省西昌市礼州镇。
被执行人：南华攀星野生菌食品开发有限公司，住所地云南省楚雄自治州南华县龙川镇楚大高速路南华收费站东侧。
法定代表人：刘启贵，总经理。
被执行人：成都宏昌食品有限公司，住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区航空港大道二段610号。
法定代表人：刘启贵，总经理。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司、龙陵县攀星矿业有限公司、冯远忠、王家敏、南华攀星野生菌食品开发有限公司、成都宏昌食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行人员调查查明：被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司、龙陵县攀星矿业有限公司、南华攀星野生菌食品开发有限公司、成都宏昌食品有限公司，由于经营失败，已人去楼空、明存实亡，被执行人冯远忠、王家敏也下落不明，本案执行干警通过各种手段也未查找到被执行人的财产线索，本案用于借款抵押唯一财产系登记在龙陵县攀星矿业有限公司名下的位于云南省保山市龙陵县镇安镇邦别村铅锌矿采矿权（采矿许可证号：C53000020090932100400164）。2016年10月20日本院依职权调取了该采矿权的相关手续，现正对其启动评估、拍卖等处置程序，由于本案的处置过程可能较长，法定期限内无法处置完毕，案经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李忠富
审判员 张 涛
审判员 王晓鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋辉荣
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初606号
原告：吕欣玲，女，1964年12月18日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：中矿国际淮南机械有限公司，住所地淮南市大通区舜化东路，社会统一信用代码：913404007285033723。
法定代表人：张香亭，公司董事长。
委托诉讼代理人：俞泽乐，该公司法律顾问。
本院在审理原告吕欣玲诉被告中矿国际淮南机械有限公司劳动争议一案中，本院于2017年6月22日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 李寓林
人民陪审员 石莉莉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4523号
原告：杨婵，女，1983年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陶键，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
被告：谢武雄，男，1959年12月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：王纯碧，女，1959年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨婵与被告谢武雄、王纯碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婵的委托诉讼代理人陶键、被告王纯碧到庭参加了诉讼。被告谢武雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨婵向本院提出诉讼请求：1.判令谢武雄和王纯碧归还借款本金30000元；2.诉讼费用由谢武雄和王纯碧承担。事实和理由：2015年4月15日，因谢武雄在外面有感情纠葛未了，亟需30000元了结，为此向杨婵借款30000元。此后，王纯碧与谢武雄便拒不归还，为此多次协商未果。经查，谢武雄和王纯碧在借款时系夫妻关系，2016年6月13日已经离婚。为维护杨婵的合法权益，现起诉来院。
王纯碧辩称，借款30000元属实，时间也是发生在自己和谢武雄婚姻关系存续期间，但借款是用于谢武雄自身，没有用于夫妻共同生活，借款30000元应由谢武雄承担，诉讼费亦应由谢武雄承担。
谢武雄未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，王纯碧向杨婵出具《借条》一份：今借到杨婵现金叁万元整。双方未约定还款期限及利息。同日，杨婵从自己银行卡中取款40000元。同日，谢武雄向王纯碧出具《保证》：1.今后如果再发现婚外情，我就什么都不要，净身出户；2.借杨婵的叁万元钱，从我每月退休工资中扣除；3.每月上缴工资2500元用于家庭开销。
2016年6月13日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107字第7257号民事调解书，载明王纯碧诉称，王纯碧与谢武雄于2010年2月10日登记结婚，婚后无子女。经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：王纯碧与谢武雄自愿离婚。
截止纠纷发生时，谢武雄与王纯碧未归还上述借款。
以上事实，有王纯碧当庭陈述、《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《保证书》、《（2016）渝0107字第7257号民事调解书》等证据在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借贷对支付利息没有约定的，视为不支付利息；借款人未按期还款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，杨婵向王纯碧借款30000元的事实清楚、债权债务关系明确，且借款时王纯碧与谢武雄系夫妻关系，杨婵与王纯碧虽未约定借款期限及利息，但自杨婵起诉之日（即2016年8月24日）至本案开庭之日（即2016年9月27日），应视为杨婵催收借款的合理期限，而王纯碧与谢武雄在此期限内未归还上述借款，故杨婵要求谢武雄与王纯碧归还借款30000元本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。王纯碧虽辩称本案借款系谢武雄的个人债务，应由谢武雄个人承担，但王纯碧未举示证据证明杨婵与谢武雄明确约定为个人债务，或王纯碧与谢武雄采用书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且杨婵知道该约定，对此，王纯碧应承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩意见，依法不予采纳。谢武雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
谢武雄、王纯碧于本判决生效后十五日内归还杨婵借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由谢武雄、王纯碧负担（此款杨婵已预缴，谢武雄、王纯碧于本判决生效后十五日内迳付杨婵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 何津
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 毛谨
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执194号之一
申请执行人任飞，男，汉族，生于1983年7月14日，住四川省盐亭县.
被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市庙冲路35号。
法定代表人郑义，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川民终398号民事判决书，于2016年10月30日，向被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司银行存款8680990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪 炜
审判员 王 林
审判员 马红科
二〇一六年十一月七日
书记员 蒙柳洁
四川省绵阳市中级人民法院
执行裁定书
（2016）川07执193号之一
申请执行人刘莉，女，汉族，生于1974年9月26日，住四川省江油市二郎庙工人村24幢30号。公民身份证号码：510702197409260020。
被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市庙冲路35号。
法定代表人郑义，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川民终39７号民事判决书，于2016年10月30日，向被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司银行存款８５３７４６４元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长汪炜
审判员王林
审判员马红科
二〇一六年十一月七日
书记员蒙柳洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初587号
原告：李某，现住吉林省榆树市。
委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告：翟某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告李某诉被告翟某子女抚养费纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 许继纯
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2849号
原告:温志勇,男,汉族,住陕西省靖边县。
被告:李怀忠，男，汉族，住陕西省靖边县。
原告温志勇与被告李怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告温志勇于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告温志勇撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告温志勇负担。
审判员 陈海金
二〇一七年五月十五日
书记员 贺艳艳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终465号
上诉人（一审被告）：江海平，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（一审原告）：钟世清，男，1958年1月31日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
一审被告：胡丹，女，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理上诉人江海平诉被上诉人钟世清、一审被告胡丹民间借贷纠纷一案中，因上诉人江海平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费430元减半收取215元，由上诉人江海平负担。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 魏华慧
代理审判员 满先进
二〇一六年七月八日
书 记 员 余亚琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
……
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3378号
申请执行人:万宗贵,男,1973年10月06日出生,住重庆市綦江区。
被执行人:重庆松藻煤电有限责任公司打通一煤矿,组织机构代码915002229034999573。
本院在执行申请执行人万宗贵与被执行人重庆松藻煤电有限责任公司打通一煤矿劳动争议一案中，申请执行双方已达成执行和解协议,申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、条四百六十八条第的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3378号（执行案号）案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在执行期限内,持本裁定书和原调解书,向本院申请恢复执行。。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 靖
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7491号
上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，重庆永辉超市有限公司员工。
委托诉讼代理人：李明元，男，重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司员工。
被上诉人（原审原告）：覃玉东。
上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司（以下简称永辉超市加州分公司）因与被上诉人覃玉东产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人。现已审理终结。
上诉人永辉超市加州分公司向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，覃玉东举示的购物小票与实物之间没有唯一的关联性；上诉人销售该产品即使过期，也并非故意，覃玉东购买商品后未食用，对其未造成危害，不应适用惩罚性赔偿；覃玉东是明知产品过期而购买，恶意诉讼，不应支持其请求；即使应给予十倍赔偿，也只能按其支付的总价款的十倍，不应每张购物小票分别主张。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人覃玉东辩称，上诉人销售过期产品的事实有充分证据证明，其每张购物小票系独立的购买行为，故应分别予以主张。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告覃玉东向一审法院诉称，2016年1月3日，其在永辉超市加州分公司花费18.80元购得田中家咸蛋一盒，生产日期为2015年7月6日，保质期为180天，购买时已过保质期。永辉超市加州分公司的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规的规定，请求法院判决其退还货款18.80元，并赔偿1000元，合计1018.80元。
一审法院审理查明：2016年1月3日，覃玉东在永辉超市加州分公司购买编号为6920336870006的“田中家精选熟咸鸭蛋（买5送1）”一盒，6枚装，净含量420克，单价18.80元。涉案商品外包装标签上标注了：“……保质期：180天生产日期：见标签上打印……”，标签上印有“20150706H”。2016年3月24日，重庆市食品药品监督管理局渝北分局作出《关于覃玉东先生举报投诉的回复》，载明：“你给我局来电举报于2016年1月3日在永辉超市加州店购买了‘田中家精选熟咸鸭蛋’超过保质期，希望相关部门调查处理并回复，我局已收悉，现将相关情况回复如下。我局高度重视，根据《食品安全法》相关规定我局立即责令龙溪所对永辉超市加州店展开了相关调查，经查永辉超市加州店持有有效的《食品流通许可证》。现场检查时，发现了5盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’和你购买‘田中家精选熟咸鸭蛋’为同一批次，经核查已超过保质期。我局龙溪监管所执法人员现场对过期的五盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’进行了查封扣押……”。
一审法院认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的当事人当庭陈述、实物、购物小票及回复等证据证明。
一审法院认为，覃玉东持有购物小票及商品实物，能够认为其从永辉超市加州分公司购买了涉案商品。永辉超市加州分公司所售涉案商品生产日期标注是2015年7月6日，保质期为180天，至覃玉东购买涉案商品的2016年1月3日时已经超过了180天的保质期，属不安全食品，故依法应当向覃玉东退还货款并支付赔偿金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款规定，判决：被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告覃玉东货款18.80元，同时支付原告覃玉东1000元的赔偿金，合计1018.80元。
二审审理中，双方当事人未提交新的证据，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，覃玉东举示的购物小票、商品实物及行政监管部门的回复足以证实覃玉东在上诉人永辉超市加州分公司处购得涉案产品，且涉案产品在其购买时已超过保质期的事实，且一审庭审中永辉超市加州分公司对该事实亦予以认可，因此，现其上诉称现有证据不足以证实其销售涉案产品时已过保质期这一上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，经营者销售的不符合食品安全标准的食品是否造成消费者实际损害，并非其承担惩罚性赔偿的前提；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中也规定，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，上诉人关于覃玉东是明知产品过期而购买，且购买后未食用，未造成实际损害，不应对其赔偿的上诉理由不能成立。覃玉东虽购买多盒涉案产品，但其分多次购买，每次购买行为均有独立的购物小票，形成了独立的合同关系，现其分别提起诉讼，应分别计算其赔偿金额，一审法院所确定的赔偿金额符合法律规定，上诉人的该上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人永辉超市加州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更284号
罪犯马玉英，女，1962年11月27日出生，回族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2010年12月10日作出(2010)库刑初字第531号刑事判决，认定马玉英犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处追缴赃款171500元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑十一个月，于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2019年8月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯马玉英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马玉英在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马玉英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、2016年3月二次被评为监狱劳动改造积极分子，2014年11月、2015年3月、7月、12月获四次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马玉英于2011年退赔赃款174072元。
本院认为，罪犯马玉英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，犯罪所得已退赔，确有悔改表现。因系职务类犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉英予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 热 孜 亚
二〇一七年四月十日
书 记 员 孟 庆 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10963号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告徐瑶。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月22日，被告徐瑶向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079806XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34055.5元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34055.5元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐瑶住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐瑶的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10941号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告沈正鹤。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告沈正鹤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月29日，被告沈正鹤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525019911XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币79238.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币79238.18元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告沈正鹤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告沈正鹤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）苏1324执4661号
申请执行人朱成龙，男，1964年6月20日出生，汉族，泗洪县交通局职工，住所地泗洪县。
被执行人李永，男，1970年8月21日出生，汉族、个体户，住所地泗洪县。
依据(2015)洪民初字第247号民事判决书，被执行人李永应付给申请执行人朱成龙代偿款37700元，由被执行人李永承担承担。经申请执行人朱成龙申请，2016年11月15日，本院立案执行，2016年11月25日，本院向被执行人李永发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄婷
第2页/共2页
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初503号
原告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市15区天山南路美食娱乐城南B楼。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王江玲，女，该公司新湖分公司总经理。
委托诉讼代理人：闫伟，男，该公司新湖分公司副总经理。
被告：张生军，男，1981年1月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司与被告张生军追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王江玲、闫伟到庭参加诉讼。被告张生军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还垫付款项73279.04元，2.判决被告支付占用资金的利息30777.19元，3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月12日，被告张生军与原告签订商品房买卖合同一份，约定被告张生军购买原告所建的位于新湖X小区X号楼X单元X室房屋一套，房屋总价款158638元，被告张生军支付部分房款后，剩余86000元房款由原告公司保证在玛纳斯县农村信用合作联社办理了按揭贷款。因被告张生军未按时还款，玛纳斯县农村信用合作联社按照合同约定扣划原告所有的73279.04元款项偿还被告张生军未付的贷款。此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告张生军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月12日，被告张生军与原告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告张生军购买原告所建的位于新湖X小区X号楼X单元X室房屋一套，房屋总价款158638元，扣减被告张生军已支付的房款及应享受的补贴款后，剩余86000元房款由原告公司提供保证在玛纳斯县农村信用合作联社办理按揭贷款。后因被告张生军未按时偿还银行按揭贷款，玛纳斯县农村信用合作联社按照保证合同约定于2013年12月30日扣划原告公司银行存款73279.04元，用于偿还被告张生军所欠银行按揭贷款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司为被告张生军在玛纳斯县农村信用合作联社的按揭贷款提供了保证，被告张生军未依约定履行还款义务，原告代被告张生军偿还了部分银行贷款，即为原告承担了保证责任，原告有权利向被告张生军追偿代为支付的款项。原告向被告主张占用资金的利息30777.19元（自2013年12月30日至2016年4月18日，计840天），合理有据但利率过高，本院依法支持10118.53元（73279.04元×6%÷365天×840天）。
综上所述，对原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司要求被告张生军偿还现金73279.04元的诉请，本院依法予以支持。对于原告所主张的被告张生军占用资金的利息，本院依法支持10118.53元。被告张生军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生军向原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司偿还现金73279.04元，占用资金期间利息10118.53元，合计83397.57元。于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，公告费525元，合计2906元，由被告张生军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 董玉兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐 燕
1
南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)赣0112民初2031号
原告：涂远虎，男，1956年10月10日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：闵国妹，女，1984年4月20日生，汉族，住南昌市昌北开发区。
委托诉讼代理人：吴永超，系江西云龙律师事务所律师，代理权���：一般代理。
原告涂远虎与被告闵国妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。
原告涂远虎向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即清偿原告借款50万元并支付逾期利息（自2015年10月3日起至还清款日止，按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告闵国妹自2014年9月11日开始，以做生意需要资金为由多次向原告借款。2015年10月3日，经双方对账，被告尚欠原告借款50万未还，并向原告出具借据一张。之后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院依法支持原告以上诉讼请求。
在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告闵国妹自愿归还原告涂远虎借款50万元，此款定于2017年12月30日前支付5万元，此后于每年的12月30日前支付5万元，至2026年12月30日全部还清；
二、原告涂远虎自愿放弃其它诉讼请求；
三、原、被告无其他争议；
四、本案受理费9044元，减半计取为4522元，原告涂远虎自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 陈 罡
审判员 谢 峰
审判员 徐淑萍
二��一七年三月十六日
书记员 刘小玲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1623号
原告：王德书，男，1968年10月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：朱加树，男，1960年6月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：高翠娟，女，1960年4月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告王德书与被告朱加树、高翠娟民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王德书的委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告朱加树、高翠娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德书的诉讼请求是：1、判决两被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告朱加树、高翠娟因家庭急需资金周转，于2015年3月1日向原告借取现金2万元，约定借款利率16.5%，借款期限一年。后原告多次催要，被告一拖再拖，分文未付。请求支持原告诉讼请求。
被告朱加树、高翠娟未答辩。
经审理查明，原告王德书当庭提供借据一份（第一联：存根），载明：1、借款人朱加树、出借人王德书；2、借款用途资金周转；3、金额贰万元；4、借款利率16.5%；5、借款日期：2015年3月1日；6、借款期限一年；7、担保王德书。该借据存在撕掉又重新粘贴在一起的痕迹。
原告王德书当庭提供承诺书一份，内容为：“同意在东海鑫善合作社借款，借款金额为贰万元。借款人：高翠娟（手印）。2015年3月1日。同意在东海鑫善合作社借款，借款金额为贰万元。借款人：朱加树（手印）。2015年3月1日”。
上述事实，有原告王德书提供的借据、承诺书，有原告王德书的委托诉讼代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王德书虽然提供了借据，但借据存在撕掉又粘贴的痕迹，且王德书本人在担保人处签字，足以证实原告王德书并非本案实际出借人，王德书提供的承诺书亦载明“东海鑫善合作社”为出借人，原告提供的两份证据可以相互印证。所以，原告王德书以出借人的名义起诉，要求被告偿还借款，属于主体不适格，应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王德书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 宋卫文
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初425号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人孙岩，曾用名：孙言顺，男，1995年11月1日出生于山东省苍山县，汉族，文化程度中专，家住山东省苍山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人孙岩犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田某检察员助某出庭支持公诉，被告人孙岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日，被告人孙岩驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车搭载魏某沿G25长深高速由金华驶往丽水，4时16分许，行驶至G25长深高速公路往福建方向2535KM+100M处时，追尾碰撞前方由赵某驾驶的浙Ｊ×××××（浙Ｊ×××××）号重型平板半挂车，造成孙岩、魏某受伤，两车、两车所载货物及路产损坏的交通事故。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某的损伤程度为重伤二级。
经称重过磅，孙岩驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车超载57。9%（核载1495公斤，实载2360公斤）。
浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队认定，被告人孙岩负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任，魏某无责任。
案发后，被告人孙岩赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明；侦破经过；医疗诊断证明书；行政强制措施凭证；过磅单；谅解书；证人赵某、林某、朱某的证言；被害人魏某的陈述；被告人孙岩的供述和辩解；道路交通事故认定书；法医学文证审查意见书；交通事故车辆鉴定报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙岩违反道路交通安全法规，严重超载驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。案发后被告人孙岩能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案量刑情节的适用建议正确，本院依法予以支持。鉴于被告方与被害方就经济赔偿达成和解，取得了被害方谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙岩犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 傅晓庆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更640号
罪犯邹忠航，男，1993年2月25日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年9月11日作出（2014）通刑初字第135号刑事判决，以被告人邹忠航犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）玉中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹忠航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹忠航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹忠航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹忠航减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月5日起至2026年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3149号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘义超，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘义超物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1707号之二
原告徐佐美，居民。
被告姜自文，居民。
被告孙学敏，居民。
本院在审理原告徐佐美与被告姜自文、孙学敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜自文、孙学敏名下的银行存款82万元或查封其同等价值的其他财产，并提供张明名下的位于临沂市高新区××××号楼××室房产一套做为担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封张明为原告提供担保的位于临沂市高新区××××号楼××室（临房权证高新区字第××号）房产一套。
二、查封期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年四月二七日
书 记 员 王 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1725号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：苏靖淋，男，1995年9月10日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告刘旺与被告苏靖淋借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告苏靖淋时，原告刘旺于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年四月四日
书 记 员 崔灿
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11597号
��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告应自发，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告应自发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告应自发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47150.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47150.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1494号
原告：余甜，男，生于1982年9月22日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县，
委托诉讼代理人：沈绍祥，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告：汪树彬，男，生于1970年12月1日，汉族，四川省资阳市人，住资阳市雁江区，
委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。
被告：吴成镜，男，生于1964年1月24日，汉族，四川省资阳市人，住资阳市雁江区，
委托诉讼代理人：王金前，四川素文律师事务所律师。
被告：梓潼县德信养托老院。住所地梓潼县宏仁乡双金村。
法定代表人：鲜勇，院长。
委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。
原告余甜与被告汪树彬、吴成镜、梓潼县德信养托老院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余甜及其委托诉讼代理人沈绍祥，被告汪树彬的委托诉讼代理人任智明，被告吴成镜的委托诉讼代理人王金前，被告梓潼县德信养托老院的委托诉讼代理人冉启华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余甜向本院提出的诉讼请求：1、依法要求三被告共同支付原告工资544390.32元；2、依法要求三被告支付因无故拖欠劳动报酬而使劳动者造成的损失应加付应得工资收入156160.6元，合计700550.92元；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：2015年2月2日，梓潼县德信养托老院法定代表人鲜勇，在梓潼县宏仁乡双金村承办了“德信养托老院”。由于该院内的建筑设施还需改建、重建，便由德信养托老院与吴成镜签订了一份《关于德信养托老院项目合作协议书》，协议签订时间为2016年4月6日，同年4月22日吴成镜又与汪树彬签订了工程承包合同，汪树彬与吴成镜（代表梓潼县德信养托老院）签订协议后，便找到原告方于2016年4月20日到绵阳市梓潼县宏仁乡德信养托老院参加对该托老院一批旧房拆除和改造（改造房屋为后期工人住所）的施工。后因项目部材料供应不到位工作无法开展，旧房拆除和改造于2016年5月11日基本停工，但未支付民工工资。工程量于2016年6月2日全部核实完毕，民工代表余甜、吴成镜委托人刘远兵、项目经理朱玉红在收方单上签字。原告民工工资共计753853.92元，德信养托老院于2017年1月20日支付工资53303元，还应支付工资700550.92元。
本院经审理认为，原告余甜与三被告之间未签订书面劳务合同，且原告余甜也未在案涉工程中提供劳务，按照其操作惯例，原告协调、联系各施工班组的报酬来源于各施工班组提成，本案中因工程量较小，原告与各施工班组对其报酬并未约定。各施工班组在梓潼县劳动保障监察大队主张劳务报酬时，均由各施工班组组长或个人具备收条，原告并未参与其中。综上，原告余甜不是本案的适格主体，如果是受班组或提供劳务者个人委托，也应以提供劳务者的名义主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余甜的起诉。
案件受理费已减半收取5403元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年九月二十日
书记员 敬芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
最高人民民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的
解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0206刑初325号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人梁金亮，男，1977年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省徐州市睢宁县，来厦暂住湖里区殿前社。2002年11月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2005年5月18日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月10日因犯抢劫罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月17日刑满释放；2012年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月20日刑满释放；2015年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人梁金亮犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员童乔容出庭支持公诉，被告人梁金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月12日至13日，被告人梁金亮多次至本市湖里区殿前街道，以撬锁的方式入户盗窃他人财物。具体事实如下：
1.12日9时许，至殿前4183号201室被害人郑某1的暂住处，未盗得财物；至202室被害人白某的暂住处，未盗得财物；至203室被害人张某1的暂住处，盗得现金人民币110元（币种下同）。
2.12日10时许，至中埔社10164号403室被害人李某的暂住处，未盗得财物；至202室被害人陈某的暂住处，盗得现金90元。
3.13日9时许，至殿前2237号301室被害人兰某的暂住处，盗得现金220元；至305室被害人官中华的暂住处，未盗得财物；至307室被害人蔡某的暂住处，未盗得财物；至207室被害人张某2的暂住处，盗得现金140元、“索尼”牌E1413型笔记本电脑1台（价值不详）；至205室被害人郑某2的暂住处，未盗得财物；至206室被害人聂某的暂住处，未盗得财物。
同月15日8时许，被告人梁金亮在本市湖里区殿前村口公交站被民警抓获，并被查获作案工具撬锁工具5把，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人梁金亮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某1、白某、张某1、聂某、郑某2、官中华、蔡某、兰某、张某2、李某、陈某、白某等人的陈述，提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，作案现场照片、监控录像及截图，常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金亮曾以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，可估财物价值共计人民币560元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因故意犯罪多次被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具撬锁工具5把，予以没收。
三、被告人梁金亮应于本判决发生法律效力后退赔被害人某某人民币110元、陈某某人民币90元、兰某某人民币220元、张某某人民币140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年四月二十四日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82771号
原告长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司,住所地天津开发区西区南大街111号。
法定代表人张国欣,总经理。
委托代理人惠永彬,该公司职员。
被告王希涛,1990年4月20日出生,住济南市槐荫区。
本院在审理原告长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司诉被告王希涛劳动争议纠纷一案中,原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元,由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年九月二十日
书记员 朱杞鸿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20392号
原告上海市闵行区上海康城业主委员会，住所地上海市闵行区。
负责人陈宝魁。
委托代理人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人张远征，上海新望闻达律师事务所实习律师。
被告上海外高桥物业管理有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人钟林富。
委托代理人刘爱建，男。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
原告上海市闵行区上海康城业主委员会与被告上海外高桥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 何 刚
人民陪审员 沈静兴
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初4849号
原告郭秀春，现住扶余市。
被告王东梅，现住扶余市。
本院于2016年11月16日立案受理了原告郭秀春诉被告王东梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭秀春到庭参加诉讼，被告王东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭秀春诉称，2013年1月4日，被告在我处借款5000元，当时约定月利1.5分，2013年12月30日前还清，事后被告只给付了2013年的利息900元。2015年7月，被告在我处借款3300元。到期后经我多次索要这两笔欠款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款8300元及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚。
被告王东梅未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，2013年1月4日，被告在原告处借款5000元，当时被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“借据，今有王东梅自愿借郭秀春人民币伍仟元整，系民用借贷，月利1.5分，借款人：王东梅，付款人：郭秀春，2013年1月4日。”当时约定2013年12月30日前还清，到期后原告多次向被告索要此款，被告只给付了原告2014年1月1日前的利息900元。剩余欠款本金及利息被告一直推拖不还，现原告诉至本院要求被告立即偿还欠款本金及利息。
上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告欠原告5000元的欠款事实存在，双方属于民间借贷关系，被告应按照诚实信用原则偿还欠款。关于原告主张被告还欠3300元，因无法提供证据证明其主张，可待证据补充充分后另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王东梅欠原告郭秀春借款5000元，利息自2014年1月1日起至给付之日止按月利1.5分计算，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 彤
重庆市���坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执5777号
申请执行人重庆市安材商贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号2号21-2号，组织机构代码78746578-3。
法定代表人赵元月，该公司董事长。
被执行人江义萍，男，1968年6月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
本院在执行重庆市安材商贸有限责任公司与江义萍买卖合同纠纷一案中，已依法兑现194330.87元，现查明被执行人江义萍无银行存款，无汽车及房屋登记信息，被执行人名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人江义萍尚欠申请执行人重庆安材商贸有限责任公司355669.13元，应向本院缴纳执行费7900元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继��执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5777号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟 雯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1452号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人范华山，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
本院作出的（2013）尤刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人范华山未缴纳罚金人民币20000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人范华山的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤刑初字第117号刑事判决书确定的被执行人范华山缴纳罚金人民币20000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第21133号
原告张某，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地河南省。
原告栗1，女，1997年11月2日出生，汉族，户籍地河南省。
法定代理人张某。
原告栗2，男，2003年9月9日出生，汉族，户籍地河南省。
法定代理人张某。
原告张志珍，女，1956年12月22日出生，汉族，户籍地河南省。
四原告共同委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告许敬利，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吴江市支公司，住所地江苏省。
负责人黄黎晖。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告张某、栗1、栗2、张志珍与被告许敬利、中国人寿财产保险股份有限公司吴江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年六月三日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0129民初2302号
原告：刘宇,男，1961年2月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市赵老镇第5居民委*组。
委托诉讼代理人：郑振君,男，汉族，无职业，住黑龙江省北安市杨家乡第1居民委*组**户。
被告：吴环宇,男，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街六委***组。
原告刘宇与被告吴环宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘宇于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤诉。
案件受理费2688元，减半收取计1344元，由原告刘宇负担。
审 判 长 耿亚东
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘伟楼
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0103行初336号
原告重庆宝高商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石北路232号东和春天8幢24-2。
法定代表人李正东，董事长。
被告重庆市工商行政管理局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。
法定代表人刘德章，局长。
本院在审理原告重庆宝高商贸有限公司诉被告重庆市工商行政管理局渝中区分局履行法定职责一案中，原告重庆宝高商贸有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆宝高商贸有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆宝高商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆宝高商贸有限公司负担。
审判员 叶伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 骆云
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13295号
原告：孙永龙，男，1969年11月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生，汉族。
��告：王成，男，1976年5月21日生，汉族。
原告孙永龙与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永龙的委托诉讼代理人耿祥国到庭参加诉讼，被告王成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永龙向本院提出诉讼请求：一、被告王成返还其借款90000元；二、王成支付其利息47200元（均按年利率7%计算，其中以30000元为本金，自2009年3月1日起计算至2016年10月30日止；另以20000元为本金，自2009年3月31日起计算至2016年10月31日止；另以40000元为本金，自2009年4月10日起计算至2016年10月31日止）。事实与理由：其与被告系朋友关系。因被告做生意需要资金，遂分3次向其借款合计90000元。后其多次催要，被告至今未还款。
被告王成未应诉。
经审理查明：被告王成分别于2009年3月7日、2009年3月31日、2009年4月10日向原告孙永龙借款30000元、20000元、40000元，合计90000元，并出具借条3份（均未约定还款期限和利息）载明借款事实。迄今，王成未返还上述借款。审理中，因王成下落不明，本院依法公告送达传票及应诉材料等，逾期王成未到庭参加诉讼。
上述事实，有银行交易明细、借条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙永龙与被告王成之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。孙永龙提供借款后，有权要求王成返还借款。孙永龙要求王成返还其借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定还款期限和利息，孙永龙亦未提供证据证明双方约定了还款期限及利息，故应视为未约定还款期限且不支付利息。孙永龙要求王成支付其利息47200元，与法律规定相悖，本院不予支持。王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零刘条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王成于本判决发生法律效力之日起10日返还原告孙永龙借款90000元。
二、驳回原告孙永龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费3044元，公告费560元，合计3604元，由原告孙永龙负担1047元，由被告王成负担2557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民���院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年六月二日
书 记 员 韩 静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1082民初2259号
原告：孙基林，男，1957年1月16日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：孙东晓（系原告之子），男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：姚云玫，女，1969年1月11日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：烟建集团特种工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路61-3、4号。
法定代表人：王延志。
本院在审理原告孙基林与被告姚云玫、烟建集团特种工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙基林撤回起诉。
案件受理费632元，由原告孙基林负担。
审 判 员 常晓庆
二０一八年四月二十五日
法官助理 于丽萍
书 记 员 张俸稼
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初310号
原告：冯小冬，男，1973年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：黄丹，四川发现律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：黄川，四川发现律师事务所律师，特别授权。
被告：杨长明，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告冯小冬与被告杨长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小冬及其委托诉讼代理人黄川、被告杨长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小冬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200万元、逾期利息以及违约金816657.53元（暂自2014年7月6日起按年利率24%计算至起诉之日，应计算至实际付清之日止），以上共计2816657.33元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告以生意周转为由，共同向原告借款本金人民币200万元。借款合同约定借款期限自2014年3月20日至2014年6月20日止，并约定被告若在合同到期后15日内不能按约还款的，应承担每日万分之十的违约金。2014年6与饿0日借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本息及违约金，已经给原告造成巨大经济损失。
被告杨长明辩称，借款属实，没有归还，是我一个人借款，我于2014年5月10日进看守所，但现在无法偿还，法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原、被告身份信息；2、借款合同及银行转账凭证；3、收条一份。以上证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元用于生意周转，借期3个月，从2014年3月20日起至2014年6月20日止。如被告在合同到期后15日内不按合同约定还款，应按每日万分之十计付违约金，如损失大于违约金还应补足其损失。2014年3月21日，原告通过银行转账给被告200万元，被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告一直未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨长明在原告冯小冬处借款200万元，有原、被告的当庭陈述、《借款合同》及银行转账凭证、收条等证据为凭，能够证明被告杨长明借款的事实，被告杨长明一直未归还上述借款，故对于原告要求被告杨长明归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告未归还借款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原、被告双方约定借款到期后15日内如被告未归还借款，则按每日万分之十计付违约金，原告主张按照年利率24%从2014年7月6日起计算逾期利率的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨长明于本判决生效之日起十日内偿还原告冯小冬借款本金2000000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以2000000元本金为基数，从2014年7月6日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29333元，减半收取计14666.5元，由被告杨长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6141号
原告张景贵，男，1927年7月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县长兴镇同心村村民委员会，住所地上海市崇明县。
法定代表人徐建国。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
本院在审理原告张景贵诉被告崇明县长兴镇同心村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景贵撤回起诉。
本案案件受理费人民币2782元，减半收取计人民币1391元，由原告张景贵负担。
审判员 林永新
二〇一四年十月十日
书记员 李俪雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1091-2号
申请执行人张淑芝，现住扶余市。
被执行人郭瑞峰，现住址同上。
申请执行人张淑芝与被执行人郭瑞峰农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月8日作出（2017）吉0781民初912号民事判决书，判决如下：一、被告郭瑞峰于本判决生效后五日内给付原告张淑芝2014年至2016年土地承包费用共计3465元；二、被告郭瑞峰于本判决生效后立即归还原告位于扶余市三岔河镇郊腰六号村个人承包土地0.33公顷。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭瑞峰承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务，本院于2017年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人郭瑞峰银行账户存款3540予以扣划，并已汇入申请执行人账户。对于判决第二项即返回承包地0.33公顷一项，被执行人已自动履行完毕。本案已全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初912号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年十月十日
书记员 马辉（兼）