wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3852号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行（原山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行），住所地临沂市兰山区银雀山路112号，统一社会信用代码91371302MA3CGAGMXG。
主要负责人：张西厚，行长。
委托诉讼代理人：孟宪伟，女，1975年10月3日出生，该单位职工，住。
被告：管学斌，男，1986年6月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被告：李顺艳，女，1989年4月30日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被告：管学涛，男，1981年12月7日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行（以下简称银雀山支行）与被告管学斌、李顺艳、管学涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银雀山支行的委托诉讼代理人孟宪伟到庭参加诉讼，被告管学斌、李顺艳、管学涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银雀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告管学斌偿还原告贷款本金7.2万元及利息、罚息、复利；2.判令被告李顺艳、管学涛承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告管学斌签订《借款合同》一份，被告管学斌在原告处贷款7.2万元，到期日为2017年1月10日。被告李顺艳、管学涛为其提供连带责任担保。贷款到期后，三被告未履行合同义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
管学斌、李顺艳、管学涛均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行（贷款人、以下简称原银雀山支行）与被告管学斌（借款人）签订编号为（兰山合行银雀山支行）个借字（2016）年第2号《个人借款合同》。该合同约定，被告管学斌向原银雀山支行申请办理借款7.2万元，用途为借新还旧；借款期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止；借款方式为非循环方式，借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
同日，原银雀山支行（债权人）与被告李顺艳（保证人）、管学涛（保证人）签订编号为（兰山合行银雀山支行）保字（2016）年第2号《保证合同》。该合同约定，为确保管学斌（债务人）与债权人签订的编号为（兰山合行银雀山支行）个借字（2016）年第2号的《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人同意为管学斌担保借新还旧借款7.2万元；被担保的本金数额为7.2万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
上述合同签订后，原银雀山支行依约于2016年1月11日向被告管学斌提供借款7.2万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率9.0625‰，贷出日为2016年1月11日，到期日为2017年1月10日。被告管学斌在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，三被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
另查明，原银雀山支行现已变更为原告银雀山支行，其债权债务由原告银雀山支行承担。
庭审中，原告银雀山支行主张，截至2017年4月18日，被告尚欠借款本金7.2万元，已支付利息至2016年10月20日。
本院认为，原银雀山支行与被告管学斌、李顺艳、管学涛签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原银雀山支行依约履行了合同义务，支付给被告管学斌借款7.2万元。被告管学斌未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告李顺艳、管学涛作为《保证合同》中债务人管学斌的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。原银雀山支行现已变更为原告银雀山支行，其债权债务由原告承担。被告管学斌、李顺艳、管学涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管学斌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行借款本金7.2万元，并支付利息、罚息、复利（自2016年10月21日起至2017年1月10日止，按月利率9.0625‰计算；罚息自2017年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率13.59375‰计算；复利按中国人民银行有关规定计收）；
二、被告李顺艳、管学涛对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；
三、被告李顺艳、管学涛承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告管学斌追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告管学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年四月十九日
代书记员 张福林
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1025号
原告：何文康，男，2005年6月16日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市大观区。
法定代理人：何某（系何文康父亲），男，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：凌六零，男，1971年11月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：凌展翔（系凌六零之兄），男，住安徽省怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道三环御景小区12号楼。
负责人：裴忠平，该公司经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，女，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工，住。
原告何文康与被告凌六零、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。原告何文康于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文康撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告何文康负担。
审判员 丁杰华
二〇一七年四月十九日
书记员 汪 方
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00584号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。
法定代表人李小昭，该公司总经理。
委托代理人：刘怀军，该公司经理。
委托代理人：王炜，该公司业务经理。
被执行人西安源胜物资有限公司。
法定代表人：邹丹。
被执行人陕西中杰融资担保有限公司。
法定代表人：祝运和。
被执行人邹丹，女，1987年6月8日出生，汉族。
被执行人官金利，男，1985年5月12日出生，汉族。
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市公证处作出的（2013）西证执字第116号执行证书已经发生法律效力，原申请执行人中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币1528744.5元，利息169761.98元，案件执行执行费19385元。2014年12月29日中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行达成资产转让协议，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司承受本案的全部债权，本院（2014）临法执字第00584-2号执行裁定书确认债权转让合法有效，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司变更为本案的申请执行人。
本案在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2014年12月29日向本院申请中止本案的执行，意思表述真实，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00584号案件的执行。
申请执行人认为中止事由消失，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年一月五日
书 记 员 姚向阳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0124民初1001号
原告：高庆广，男，1942年12月17日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告：济南市盐务局平阴分局（济南盐业公司平阴分公司），住所地平阴县。
负责人：喻祖华，经理。
委托诉讼代理人：高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：郭吉贞，男，1972年9月27日出生，平阴明星法律服务所工作人员。
原告高庆广与被告济南市盐务局平阴分局（济南盐业公司平阴分公司）劳动争议一案，本院于2016年4月19日立案。原告高庆广于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高庆广撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告高庆广承担。
审 判 员 张忠鉴
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 丁尚涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 雪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执621号之一
申请执行人许为付。
被执行人韦善兵。
被执行人牛萍。
被执行人扬州市永信机械设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
法定代表人韦善兵，该公司总经理。
申请执行人许为付与被执行人韦善兵、牛萍、扬州市永信机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）苏1084民初327号民事调解书已发生法律效力，依该调解：截止到2016年1月18日，被执行人韦善兵、牛萍、扬州市永信机械设备有限公司尚欠申请执行人许为付借款本金人民币10万元及利息1.6万元，三被执行人自愿于2016年3月30日前归还上述本息总计11.6万元并同时承担自2016年1月18日起至还清之日止的利息。案件受理费1410元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，本院依法扣划被执行人牛萍银行账户8500元，依法对被执行人韦善兵所有的位于高邮瑞和阳光城玉檀苑6-3号的房产进行了轮候查封，暂时无法处置；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人韦善兵、牛萍、扬州市永信机械设备有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初327号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 纪维林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3948号
罪犯杨春燕,女,1967年8月22日出生,汉族,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年11月15日作出(2011)西刑初字第467号刑事判决,以被告人杨春燕犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,罚金人民币5000元。刑期自2011年8月24日起至2018年8月23日止。本院以(2013)一中刑执字第4353号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年8月24日起至2017年12月23日止,罚金人民币5000元不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯杨春燕在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯杨春燕在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励六次。
本院认为,罪犯杨春燕在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯杨春燕减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2011年8月24日起至2016年12月23日止),罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月一日
书记员 史军锋
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执864号
申请执行人孙莉，女，1969年9月30日出生，汉族，住利辛县。34213019690930004X。
被执行人秦家涛，男，1955年10月23日出生，汉族，住利辛县。342130195510230014。
被执行人陈丽，男，1956年12月30日出生，汉族，住址同上。342130195612300044。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖1623民初5066号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人秦家涛、陈丽发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在银行秦家涛有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人秦家涛在银行的工资收入410975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋任胜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执315号
申请执行人:樊敏,女性,汉族,住湖北省赤壁市赵李桥镇。
被执行人:王鹏飞,男性,汉族,住绥德县名州镇。
本本院在执行樊敏与王鹏飞合伙协议纠纷一案中，执行并兑付了部分案款（本金），经调查被执行人现住下落不明，且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执315号执行案件的执行：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 高雨辰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4498号
原告：胡从伍，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿，住所地重庆市云阳县江口镇双义村10组。
负责人：谭作伟，该矿矿长。
原告胡从伍诉被告云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿不当得利纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告胡从伍向本院提出诉讼请求：１.判决被告支付原告一次性医疗补助金18592元，并按照银行贷款年利率6.15%的４倍给付从2015年12月至本案终结时的资金利息6200元；２.判令被告支付原告垫付的鉴定费1645.80元；3.判令被告支付原告为此产生的经济损失2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月18日原告到被告处从事采煤工作，2014年7月28日在井下上班工作中被垮落的碴石砸伤。原告后被认定为工伤、九级伤残。社保局于2015年12月将原告的一次性医疗补助金18952元拨付到被告账户，原告多次要求被告支付无果。特提出诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案立案当日，被告云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿已被重庆市云阳县工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告胡从伍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭伟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初3442号
原告：翟爱红，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王翔，河南公仆律师事务所律师。
被告：王根强，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：沈丽军，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。
原告翟爱红与被告王根强、沈丽军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟爱红及其委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告王根强、沈丽军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟爱红向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款300000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告在永城市新桥街汽车站北50米路西经营粮食收购，因原告经常在被告粮食收购站售卖粮食，被告因经营急需资金周转向原告借款。2016年6月15日被告向原告借款30万元并向原告出具借条一份，约定月息1.5分。2016年6月15日至2017年6月14日被告按照借款约定只给付一年利息，后因原告经营生育急需用钱，便向被告催要借款本金及剩余利息，被告以各种理由推脱不予给付。
被告王根强、沈丽军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告王根强、沈丽军向原告翟爱红借款300000元，约定利息月息1.5分，并为原告出具借条，借条内容为：“借条，阳历2016年6月15日，今借翟爱红现金叁拾万元<300000元><利息壹份伍厘>，借款人王根强、沈丽军”。同日原告翟爱红通过中国农业银行（账号：62×××75翟爱红）向被告王根强（账户：62×××79）转支300000元。2016年6月15日至2017年6月14日被告支付原告借款一年利息5.4万元。后原告向被告要求偿还借款本金及利息，被告未予偿还。上述事实有原告提交的2016年6月15日被告王根强、沈丽军出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王根强、沈丽军借原告翟爱红现金300000元，并约定月息1.5分，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王根强、沈丽军于本判决生效后十日内偿还原告翟爱红借款300000元，利息按月息1.5分自2017年6月15日起计算，至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6408元，减半收取3204元，由被告王根强、沈丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一八年四月十三日
书记员 祝东风
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初914号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人：邓裕川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：母建芬，该公司员工。
被告：李秀琼，女，汉族，1973年3月27日出生，住四川省宜宾县。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司（以下简称中泽物业）诉被告李秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中泽物业的委托代理人母建芬、被告李秀琼到庭参加诉讼。被告李秀琼在庭审过程中中途退庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中泽物业向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付物业服务费、垃圾清运费共计1536.4元；2、被告支付拖欠原告物业服务费千分之二的违约金2014元（违约金计算从2013年1月1日至2016年12月30日止，并请求计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年3月2日，被告入住宜宾县柏溪花园一期3-3-2-2号住房，与原告形成物业管理服务关系，原告认真履行了物业公司应尽的义务。从2012年1月1日起到2014年11月19日止，被告拖欠原告物业费1328.6元。从2012年3月1日起到2014年11月19日止，拖欠生活垃圾清运费207.8元，共计1536.4元。经原告多次上门或电话催收被告仍未履行。
被告李秀琼到庭口头答辩意见称，物管费没有交纳是有原因的，因为客厅空调管道的问题，导致房间经常漫水，家具被淹，自己垫付很多钱修补房屋及受损家电，多次找物业都不能解决。且原告提供物业服务不到位，现在只有把这些问题解决了，我才缴纳物业管理费。
本院经审理认定事实如下:原告原名宜宾市裕川物业管理有限公司，2010年1月14日经申请变更工商登记注册名称为宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，其获准经营范围为物业管理服务等。被告李秀琼系宜宾县柏溪花园二期3-3-2-2号住房业主，房屋面积92.36平米。双方于2004年2月18日签订前期物业管理服务协议。2005年7月1日至2007年7月1日、2007年7月1日至2008年6月30日、2008年7月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日原告与被告所在的小区业主委员会签订物业委托服务合同，约定由原告为该小区业主提供物业管理服务，合同约定费用多层从2004年2月12日起每月每平米0.20元调整至2014年11月20日止每平米0.45元，业主可半年交纳，双方同时对垃圾清运费、违约金及其他相关事宜等做出约定。合同签订期间至2014年11月20日原告均持续为被告提供事实物业管理服务。2012年被告李秀琼以房间客厅空调管道漫水等问题多次找原告未能解决，被告从2012年1月1日至2014年11月19日未交纳物业服务费1328.6元及垃圾清运费207.8元，共计1536.4元。2014年11月20日原告停止经营，从该小区撤场。
以上事实，有原告出示的原、被告身份信息复印件，业主明细表、催收电话记录、2004年签订的前期物业服务协议，2005年7月到2013年3月4日签订的物业委托服务合同、2014年员工发放工资表、小区公共电费、水费发票以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中泽物业与柏溪花园小区业主委员会签订的《物业委托服务合同》系双方真实意思表示的结果且不违反相关的法律和政策，当属有效。被告系该小区业主，受合同约束，应按合同约定履行义务。2013年12月30日合同期满后原告持续为小区提供物业服务，双方之间存在事实上的物业管理关系，被告也应依相关规定交纳物业管理等相关费用。被告辩称其不交纳物业费用是因其家中管道漫水被淹，原告不能解决造成纠纷发生。对此本院认为，被告所述其房屋管道漫水造成家具被淹、财产受损等没有向本院提供相应的证据予以证明。且在本案中被告也未正式向本院提起反诉，故被告应另案主张其权利。根据物业服务合同的约定，原告按约向小区业主提供相应的物业服务，被告应当按约交纳物业服务费用。故原告主张按合同约定收取物业服务等相关费用本院应当支持。但因原告在提供物业服务中不够完善，在问题的解决以及与被告的沟通衔接中存在瑕疵，原告存在一定的过错，故本院对原告要求被告给付违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告李秀琼于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司物业服务费、垃圾清运费共计1536.4元。
二、驳回原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告李秀琼未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨力
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执恢130号
桦甸市盛达机械施工处、桦甸市金沙乡金星村民委员会：
桦甸市盛达机械施工处与桦甸市金沙乡金星村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行标的共计189423.30元及（2017）吉0282执恢129号案件部分标的额423339.70元，申请执行人桦甸市盛达机械施工处与桦甸市金沙乡金星村民委员会达成执行和解协议并履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行方式结案
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执71号
石某某、王某某：
王某某与王某某人格权执行一案，申请执行标的共计854.17元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执71号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月四日
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
(2017)甘0524民督69号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，系该公司总经理。
委托代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人：魏丽萍，女，1982年12月16日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县鸳鸯镇包家坪村一组228号。
被申请人：包江茂，男，1980年5月21日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县鸳鸯镇包家坪村一组228号。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司(以下简称武山县担保公司)于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人武山县担保公司称，被申请人魏丽萍、包江茂系夫���关系，2012年7月21日，被申请人与武山县农村信用合作联社签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定贷款期限为2012年7月21日至2014年7月21日，贷款金额为20000元，由申请人提供担保。贷款期满后被申请人未按照合同约定如期向武山县农村信用合作联社偿还本息，故武山县农村信用合作联社于2015年12月8日将被申请人所欠本息23720.99元从申请人账户中全部扣收，基于上述事实，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人魏丽萍、包江茂给付申请人武山县担保公司贷款本息23720.99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魏丽萍、包江茂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司23720.99元。
申请费100元，由被申请人魏丽萍、包江茂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 裴志军
二〇一七年九月十一日
书记员 吴绍鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25166号
原告上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐云德，总经理。
委托代理人许崇德。
被告朱伟青，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒浩物业管理有限公司与被告朱伟青物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒浩物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十二月四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初2763号
原告：张建中，男，1969年9月14日出生，汉族，住温县。
被告：许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县。
原告张建中因与被告许富斌买卖合同纠纷一案，于2018年6月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用小额诉讼程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告张建中到庭参加诉讼，被告许富斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建中的诉讼请求有：一、判令被告给付原告货款31235；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月至2015年4月期间，被告多次购买原告鞋带，共计欠原告鞋带款31235元。以上事实可以由被告给原告出具的欠款证明及被告工作人员给原告出具的多张入库单等予以证明。现原告让被告支付货款，被告一直推脱拒付，双方为此形成纠纷。
被告许富斌未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实如下：2015年1月22日，被告许富斌欠到原告张建中鞋带款24240元，并出具一张条据，因欠款一直未予偿还，原告诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告许富斌欠原告张建中货款24240元，有被告出具的条据为证，事实清楚，故对原告要求被告偿还货款24240元的诉讼请求，本院予以支持。除了许富斌个人出具的24240元条据外，原告所举其它证据为富宾鞋业有限公司的入库单，原告要求被告个人偿还该单据上的欠款，主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告许富斌在本判决生效后十日内偿还原告张建中货款24240元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告许富斌负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月十九日
书记员 许甜甜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2351-1号
原告丛香媛。
被告威海白马义乌商业经营管理有限公司，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路-509号二层。
法定代表人韩树丽，总经理。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
本院受理原告丛香媛与被告威海白马义乌商业经营管理有限公司、威海荣昌房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年4��29日裁定受理被告威海荣昌房地产集团有限公司破产重整。根据相关法律规定，本案应中止诉讼。据此依照《中国人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月十日
书记员 谭惠春
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执775号之三
申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司
法定代表人：宋道伦，该公司董事长。
住所地：余庆县子营街道翠屏路29号。
委托代理人：汪朝军，该公司职工。
被执行人：王利军，男，生于1974年11月25日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：刘洪梅，女，生于1977年10月27日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：刘桂花，女，生于1946年9月30日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1144号民事判决书，于2017年8月28日受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行王利军、刘洪梅、刘桂花借款合同纠纷一案。执行内容为：1、由王利军、刘洪梅偿还贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2016年6月20日起按合同约定计算）；2、对刘桂花所有的位于余庆县子营街道办事处河滨大道的房产享有优先受偿权（证号为00003347）；3、王利军、刘洪梅承担案件受理费2150元。本案受理费后，于2017年9月4日送达了执行通知书、财产报告令等材料；10月27日查封被执行人刘桂花在余庆县子营街道办事处河滨大道的房屋及土地，产权证号为00003347；11月27日，双方达成和解协议，约定1、由被执行人在当日支付47689.44元，案外人王利华对此作出保证承诺，并向本院出具保证承诺书，2、剩余部分借款转为新贷；被执行人支付689.44元后，下欠4.7万元未支付，后申请执行人向本院提出书面申请，要求追加案外人王利华为本案被执行人，履行保证承诺，本院于11月30日作出执行裁定书，追加案外人王利华为本案被执行人，并立即向申请执行人支付4.7万元，但王利华支付1万元后，剩余3.7万元未支付，本院便提取了王利华的公积金3.7万元予以执行；本院于2017年8月28日、9月28日、10月20日对被执行人的账户进行查询，均无可供执行存款；同时因被执行人王利军拒不履行生效法律文书确定的义务被拘留十五日，后因与申请执行人达成和解协议并部分履行且认识自身错误，本院依法提前解除对其司法拘留。2018年1月11日，因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院提出书面申请，要求评估拍卖被执行人刘桂花所有的位于余庆县子营街道办事处河滨大道的借款时抵押的房产。本院认为，刘桂花系王利军之母，王利军与刘洪梅系夫妻关系，刘桂花已年老，且被执行人刘洪梅已患直肠癌、双侧肺转移性腺癌、骨转移性癌、腹腔多发性转移癌，需使用大量医疗费，暂不宜评估、拍卖该房屋。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或可处置抵押物，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
当事人不服本裁定的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。
审 判 长 李永国
审 判 员 黄培江
代理审判员 欧银香
二〇一八年三月十九日
书 记 员 谢景富
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初680号
原告张某某，女。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告游某某，男。
委托代理人刘某某。
委托代理人王某某。
原告张某某与被告游某某离婚纠纷一案，于2016年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员周志理独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告游某某未到庭，其委托代理人刘某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍认识并相恋。2012年12月1日生女儿游某晞。2012年5月17日在新化县民政局补办了结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，现在夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，女儿游某晞由原告直接抚养。
被告游某某的委托代理人刘某某、王某某辩称，原、被告婚后感情尚可，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求判决不准离婚。
为了支持其诉讼请求，原告张某某向本院提交下列证据：
1、游某焕（被告游某某之父）的调查笔录；
2、游某兰（被告游某某之姐）的调查笔录；
证据1、2，拟证明原、被告婚初感情可以，近两年因家庭琐事吵架后，夫妻感情发生变化。
3、游某平（村支书）的调查笔录；拟证明原、被告婚后感情一般。
4、张某某的询问笔录;
5、原被告的微信聊天记录；
证据4、5，拟证明夫妻感情不和。
6、结婚证；
7、原被告的身份证、常住人口信息单、户成员信息单。
证据,6、7拟证明原、被告双方的诉讼主体资格及合法夫妻关系。
被告游某某的委托代理人刘某某、王某某对上述证据的质证意见为：证据1、2、3、4不真实；证据5真实性无异议；证据6、7，无异议。
被告游某某未向本院提交证据。
对于原告张某某提交的证据，本院的认证意见为：
对证据1、2，证人系被告游某某的亲属，证据内容较客观真实，本院予以认定；对证据3，内容与证据1、2无出入，本院予以认定；对证据4，系原告本人的陈述，以其当庭陈述为准，不予认定；对证据5，证据形式不合法，不予认定；对证据6、7，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
原、被告于2011年8月经人介绍相识。2012年12月1日生女儿游某晞（现随被告生活）。2012年5月17日在新化县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚初感情尚好，从2013年3月开始，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，夫妻感情逐渐淡化。夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后又生育了一个小孩，现小孩未成年，更需父母双方的呵护，只要彼此珍惜，加强沟通，其夫妻关系还是可以改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予采纳。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告游某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 周志理
二〇一六年七月十三日
代理书记员 陶俊文
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云04执2号
申请执行人刘家坤。
被执行人新平磨盘山樱花庄园有限公司。
住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县平甸乡磨盘山。
法定代表人朱应祥，董事长。
申请执行人刘家坤与被执行人新平磨盘山樱花庄园有限公司并购协议纠纷一案，玉溪仲裁委员会于2017年8月10日作出（2017）玉仲裁字第16号仲裁裁决书确定：一、由新平磨盘山樱花庄园有限公司于本裁决生效后30日内，向刘家坤支付土地交易款550万元；二、由新平磨盘山樱花庄园有限公司于本裁决生效后30日内，向刘家坤支付违约金合计405065元；三、新平磨盘山樱花庄园有限公司未按本裁决期限履行金钱给付义务的，应当向刘家坤加倍支付延期债务利息；四、新平磨盘山樱花庄园有限公司承担仲裁费29930元。仲裁裁决书生效后，新平磨盘山樱花庄园有限公司未履行给付义务。刘家坤于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
案件���入执行程序后，我院依法向被执行人新平磨盘山樱花庄园有限公司送达执行通知书，要求其尽快履行给付义务。经查，被执行人新平磨盘山樱花庄园有限公司在新平县农村信用合作联社开设有银行账户、名下有车辆登记。应申请执行人刘家坤的请求，我院依法对账户进行了冻结，对车辆进行了查封。上述情况反馈给被执行人新平磨盘山樱花庄园有限公司，其表示正在想办法筹集资金。2018年1月30日，被执行人新平磨盘山樱花庄园有限公司主动将执行案款共计6358776（含申请执行费57075元）汇入到被我院冻结的账户。2018年2月8日，我院将执行案款6301701元兑给了申请执行人刘家坤。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
玉溪仲裁委员会（2017）玉仲裁字第16号仲���裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈聪& # xB;
审判员 杨贵东
审判员 杨 跃
二〇一八年二月八日
书记员 李 娜
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)苍商初字第2297号
原告苍山县兰陵镇人民政府。
法定代表人陈向营，镇长。
被告孙晋领，男，50岁，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告孙晋领金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍山县兰陵镇人民政府于2013年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍山县兰陵镇人民政府负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨祥云
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2417号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路***号。
法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。
被告：王智，男，汉族，1982年4月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告王智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李苌珊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1023号
罪犯董远春，男，生于1974年5月17日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年6月13日作出（2011）昭阳刑初字第168号刑事判决，以被告人董远春犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2019年1月16日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2017年10月16日止。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董远春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯董远春的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董远春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董远春准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初1000号之一
原告：唐正，男，1987年3月24日出生，住重庆市合川区。
原告：唐利华，女，1969年6月6日出生，住重庆市合川区。
原告：唐虹，女，1967年12月16日出生，住重庆市。
被告：唐茜，女，1965年8月26日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆同世弘商贸有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117585726797T。
法定代表人：ＸＸ。
原告唐正、唐利华、唐虹与被告唐茜、重庆同世弘商贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月24日裁定转为普通程序。原告唐正、唐利华、唐虹分别于2017年3月1日、2017年3月3日、2017年2月28日收到本院送达的补交案件受理费通知。原告唐正、唐利华、唐虹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告唐正、唐利华、唐虹撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元由原告唐正、唐利华、唐虹负担（已缴纳）。
审 判 长 王 萍
审 判 员 文 利
人民陪审员 李昌华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢伯艳
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初73号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨光学，男，生于1960年10月10日，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地南充市高坪区，家住岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月23日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人杨光学犯盗窃罪一案，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人杨光学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日凌晨，被告人杨光学去至岳池县九龙镇财富中心“重百超市”正门处，将被害人罗某停放的一辆蓝白色倍特牌电瓶车盗走。2017年8月23日上午9时许，被告人杨光学将盗窃的倍特牌电动车骑至岳池县凤某小学后门，准备将该电动车卖给“曾摩托维修”的门市老板，该门市修理工丁龙让被告人杨光学将该电动车放在门市，如果有人买就联系他。当天，13时许，罗某在该门市发现了其被盗的电动车，17时许，罗某将到该门市取车的被告人杨光学抓住并报警，民警赶至现场将被告人杨光学抓获，并将倍特电动车扣押。经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗蓝白色倍特牌电动车价值人民币2760元。
2017年8月23日，岳池县公安局将被告人杨光学盗窃的蓝白色倍特牌电动车一辆发还给被害人罗某。
上述事实，被告人杨光学庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、被告人杨光学现场指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见书、抓获经过、户籍信息、被告人杨光学的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光学以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人杨光学犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨光学到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。据此，根据被告人杨光学的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨光学犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一八年三月十九日
书记员 王 倩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1654号之一
原告长沙恒昌建材有限公司，住所地长沙市望城区新康乡石堤组。
法定代表人谭志雄。
被告湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人莫益芳。
本院于2016年6月21日作出(2016)湘0112民初1654号财产保全的民事裁定，现因原告长沙恒昌建材有限公司申请解除对被告湖南中鼎置业有限公司财产的保全，及申请对担保人长沙市望城区振兴混凝土有限公司担保财产的保全。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人长沙市望城区振兴混凝土有限公司名下的车牌号为湘a、湘a的车辆所有权的查封；
二、解除对被告湖南中鼎置业有限公司银行存款2600000元的冻结，及其价值相当的其他财产查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 梁丽春
人民陪审员 姚胜煌
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 张 佩
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1193号
罪犯罗培刚，男，汉族，1977年3月2日出生于安徽省定远县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年11月30日作出[2007]德中刑初字第834号刑事判决，认定罗培刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年8月17日起至2022年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年。执行机关丽江监狱于2016年5月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯罗培刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2016年1月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯罗培刚表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗培刚予以假释（假释考验期至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十日
书记员 夏 颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖江市宏润钢结构制品工程有限公司，住所地江苏省靖江市西环路顺通宾馆南侧。
法定代表人：刘红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘锋，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆伯松。
再审申请人靖江市宏润钢结构制品工程有限公司（以下简称宏润公司）因与被申请人陆伯松建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏润公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。1.工程存在质量问题是事实，陆伯松与宏润公司签订的人民调解协议书中也承认存在质量问题，故陆伯松应与宏润公司共同将屋顶渗漏、墙体开裂、粉刷层开裂等修复好后交发包方。2.一、二审判决认定双方签订的施工协议为无效合同适用的法律依据错误。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百七十二条适用对象是发包给一个单位，但陈伯松是个人，应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程司法解释）第一条第一款确认施工合同无效。3.对无效合同的善后处理适用法律错误。建设工程司法解释第十三条、第十四条规定应当在合同有效的情况下才适用，不适用于合同无效的情形，在合同无效时应适用司法解释第二条、第三条进行善后处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求提起再审。
陆伯松提交意见称，涉案工程中所用水泥、涂料等都是由宏润公司提供，涉案工程由宏润公司的施工员叶青负责调度指挥，包括水泥、砂浆配比，混凝土配比，宏润公司说怎么做我们就怎么做。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回宏润公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于涉案工程的质量问题。一审审理中，宏润公司提出窗角开裂等质量问题，因此种情况，涉及设计、基础、劳务技术、材料等多方面因素，经一审法院释明应当通过鉴定确定是否与陆伯松的劳务存在因果关系，但宏润公司明确拒绝申请鉴定，故宏润公司以质量不合格为抗辩，要求扣留质保金且不支付劳务报酬，显然不合法合情。且一审判决时，东莞市铭兴电子有限公司靖江分公司（以下简称铭兴公司）已进驻使用一年有余，一审法院据此推定宏润公司向铭兴公司交付的工程质量符合约定，判决宏润公司支付陆伯松劳务施工费，二审法院予以维持，认定事实并无不当。在人民调解协议书中，仅表述了存在施工质量问题系导致刘红与陆伯松没有结帐的原因，并非达成协议的内容，也不能看出系陆伯松对施工质量存在问题的认可，故宏润公司关于在人民调解协议书中陆伯松已认可存在施工质量问题的主张，缺乏事实依据。
（二）关于施工协议无效的法律适用问题。合同法第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中，宏润公司将其承包的建设工程中的砖墙砌体、粉刷等劳务分包给不具有劳务分包资质的陆伯松施工，一审法院依据合同法第二百七十二条第三款的规定，认定双方之间签订的施工协议属无效合同，二审法院予以维持，适用法律并无不当。
（三）关于施工合同无效后善后处理的法律适用问题。涉案工程完工后虽未组织竣工验收，但铭兴公司于2014年6月初进驻使用，故一审法院适用建设工程司法解释的有关规定，对本案的善后进行处理，二审法院予以维持，适用法律亦无不当。宏润公司主张建设工程司法解释第十三条、第十四条的规定不适用于施工合同无效的情形，其该项主张，缺乏依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靖江市宏润钢结构制品工程有限公司的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一六年十二月十六日
书记员 孟 真
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第284号
申请人：白宇
被执行人:毛继义
本院在执行申请人白宇与被执行人毛继义房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人毛继义自动履行义务，全款已经给付，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东民一初字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一五年五月十四日
书记员 ： 王 旭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一(民)初字第2291号
原告张友生，男，1978年3月22日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。
被告单大望，男，1967年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
被告苏荣超，男，1978年2月24日生，汉族，户籍地河南省南乐县。
原告张友生诉被告单大望、苏荣超追偿权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员戴曙独任审判，因案情复杂，本案于2014年1月21日依法组成合议庭进行审理。审理中，原告张友生于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张友生撤回起诉。
本案受理费人民币1,565元，减半收取782.50元，由原告负担。
审 判 长 戴 曙
人民陪审员 高阳明
人民陪审员 薛和平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周燕雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4088号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨和强，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在执行被执行人杨和强罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初8号刑事判决书，于2016年10月12日向被执行人杨和强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨和强立即向本院缴纳罚金人民币2000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人杨和强未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人杨和强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人杨和强名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人杨和强不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 林志源
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初25号
原告马文芳，男，汉族，1954年4月25日出生，住台前县。
原告马修印，男，汉族，1978年10月22日出生，住台前县。
原告马修成，男，汉族，1979年9月10日出生，住台前县。
原告马丽，女，汉族，1992年7月6日出生，住台前县。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司。公司地址，任县西环南路6号。
负责人胡永辉，该公司经理。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
原告马文芳、马修印、马修成、马丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文芳、马修印、马修成、马丽委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司委托代理人张红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马文芳、马修印、马修成、马丽诉称，2016年11月1日14时许，刘强驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿台前县经三路由北向南行驶至“山水洗浴”门口处时与张焕荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致使张焕荣死亡。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，认定刘强负事故的主要责任，张焕荣负事故的次要责任，由于冀Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险。故该公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计110379元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司辩称，我公司对原告有证据证明的合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年11月1日14时许，刘强驾驶冀Ｅ×××××号微型轿车沿台前县经三路由北向南行驶至台前县××××（东环路）“山水洗浴”门口处时，与张焕荣驾驶的电动自行车发生交通事故，张焕荣死亡，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘强负事故的主要责任，张焕荣负事故的次要责任。事故发生后，张焕荣在台前县人民医院抢救花费379元。
又查明，受害人张焕荣，1952年1月21日出生；原告马文芳系受害人张焕荣之夫；原告马修印系受害人张焕荣之长子；原告马修成系受害人张焕荣之次子；原告马丽系受害人张焕荣之女。
另查明，肇事司机刘强所驾车辆冀Ｅ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期内。受害人亲属即四原告已与肇事司机刘强就交强险以外赔偿部分达成和解，四原告仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、医疗费用清单、死亡鉴定意见书、户口注销证明、村委会证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告马文芳、马修印、马修成、马丽系受害人张焕荣的近亲属，本院对其诉讼主体资格予以认定。受害人张焕荣因本次交通事故死亡的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因刘强所驾车辆冀Ｅ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司投有交强险，刘强在本次事故中承担主要责任，另四原告已与肇事司机刘强对交强险以外部分达成和解，故原告的合理合法诉求，由被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司在交强险各分项限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
医疗费，原告主张379元，原告虽未提交医疗费结算单据，但根据原告提交的费用清单，能够证实受害人张焕荣的医疗花费数额，本院对其主张予以认定。2、丧葬费，原告主张21335元，本院予以认定。3、死亡赔偿金，原告主张11139元/年×18年＝200502元，根据受害人的年龄，本院对其死亡赔偿金计为10853元/年（2016年河南省农村居民人均纯收入)×16年＝173648元。4、精神抚慰金，原告主张50000元，根据受害人在事故中的过错程度及当地生活消费水平，本院对其精神抚慰金酌定为35000元。5、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，原告主张10000元，根据原告提交的证据及当地风俗，本院对其主张的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费认定为28849元/年（2016年河南省农林牧渔行业标准)÷365天×3人×3天＋20元/天×3人×3天＝891.35元。
以上共计231253.35元。由被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司在交强险医疗限额内承担379元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司赔偿原告马文芳、马修印、马修成、马丽110379元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 侯文玲
审判员 曹 帝
二〇一七年三月六日
书记员 刘 震
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44037号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：王笑臣，男，1963年01月17日出生，住北京市通州区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告王笑臣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金80264.08元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2017年01月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金86681.93元，月偿还本息数额4108元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年02月15日至2017年01月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费15742.34元，向丙方支付审核费1334.1元，向丁方支付服务费9605.49元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王笑臣于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金八万零二百六十四元零八分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一七年一月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告王笑臣于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告王笑臣负担（原告孙敏已预交，被告王笑臣于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2015)穗中法民二终字第1147号
上诉人(原审被告）：段志华，住湖南省南县，现住广州市黄埔区。
委托代理人：尹远，广东尹远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市创进化工有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：林兴武，该公司董事长。
委托代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。
原审被告：段和椴，住湖南省长沙市芙蓉区，现住广州市天河区。
上诉人段志华因与被上诉人广州市创进化工有限公司及原审被告段和椴买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民二初字第452号民事判决，向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人广州市创进化工有限公司的诉讼请求，并由被上诉人广州市创进化工有限公司承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人段志华在2015年9月20日前向被上诉人广州市创进化工有限公司支付货款300000元（该款通过划账方式直接划入被上诉人广州市创进化工有限公司的以下账户：开户行：中国建设银行广州花都凤华支行，账号：44×××36，户名：广州市创进化工有限公司）。上诉人段志华履行完毕本项调解协议约定的付款义务后，上诉人段志华、原审被告段和椴与被上诉人广州市创进化工有限公司之间因本案买卖合同纠纷所产生的权利义务关系清结，双方互不追究对方其他法律责任；
二、如上诉人段志华未按本调解协议第一项的约定支付款项，上诉人段志华与被上诉人广州市创进化工有限公司同意按照广州市黄埔区人民法院(2014)穗黄法民二初字第452号民事判决执行；
三、一审案件受理费9442元、二审案件受理费9313元减半收取4656.5元均由上诉人段志华负担；
四、本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蔡静雯
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执777号
申请执行人李刚，男，1986年9月17日生，汉族。
被执行人周文，男，1978年5月18日生，汉族，农民。
李刚依据生效的（2016）黔0526民初2262号民事判决书于2016年11月1日向本院申请执行周文买卖合同纠纷一案，申请执行标的151650.00元，执行费2175.00元，合计153825.00元。本院在执行过程中查明被执行人周文行踪不明，经网络查控等措施均无法查找到被执行人周文可供执行财产线索，申请执行人李刚也无法提供周文其他可供执行财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执777号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 李潭
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执191号之一
申请执行人杨朋飞，男，1990年2月10日出生，汉族。
被执行人张安家，男，1953年3月10日出生，汉族。
本院在执行杨朋飞与张安家机动车交通事故责任纠纷一案中，发现张安家有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张安家在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴运武
二〇一八年三月十四日
书记员 孙便霞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初212号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某，住广东省普宁市（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年5月某天，被告人邓某去到广州市荔湾区龙光西8号地下房时，趁房内无人直接进入房屋，打开屋内一铁盒，盗窃得人民币200元。
二、2016年11月22日15时许，被告人邓某区到广州市荔湾区龙光西8号地下房时，看见房门未锁，推开房门，趁房内老人睡觉之机，拿走床边对面柜子上的铁盒至冲凉房打开，未发现值钱东西欲离开现场时，被户主被害人黄某丙发现并当场抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人邓某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：一、2016年5月的一天，被告人邓某去到广州市荔湾区龙光西8号地下房时，趁房内无人直接进入房屋，打开屋内一铁盒，盗窃得人民币200元。
二、2016年11月22日15时许，被告人邓某到广州市荔湾区龙光西8号地下房时，看见房门未锁，推开房门，趁房内老人睡觉之机，拿走床边对面柜子上的铁盒至冲凉房打开，未发现值钱东西欲离开现场时，被户主被害人黄某丙发现并当场抓获。
上述事实，有缴获的赃物铁盒（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、发还物品清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人黄某丙的陈述及其辨认被告人邓某照片的笔录，证人黄某乙的证言及其辨认被告人邓某照片的笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人邓某的供述及前科材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为:被告人邓某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年三月三日
书记员 简绍辉
陈佩怡
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0523民初777号
原告：李秀云，女，1948年2月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄向飞、李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
被告：申平珍，女，1971年7月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告李秀云与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）、申平珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，原告李秀云申请对其伤残等级、护理期限及人数进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李秀云的委托诉讼代理人冯贺军、被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人黄向飞到庭参加诉讼。被告申平珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云向本院提出诉讼请求：判令被告人保财险安阳分公司在交强险分项限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金共计120000元，由被告申平珍承担诉讼费。事实和理由：2015年7月5日，张迪驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）与原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。肇事车辆所有人系被告申平珍，在被告人保财险安阳分公司投保交强险。
被告人保财险安阳分公司辩称，1.张迪作为直接侵权人，应参加本案诉讼；2.肇事车辆在其公司投保交强险，其公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿；3.原告精神损害三级伤残后果与本次事故之间不存在因果关系；4.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告申平珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日10时许，张迪（事发时未取得机动车驾驶证）驾驶肇事车辆沿汤阴县汤江路由西向东行驶至汤江路与阳光大道交叉口西时，与李秀云驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损、李秀云受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2015年9月15日作出汤公交认字[2015]第328号道路交通事故认定书，认定张迪、李秀云在事故中负同等过错责任。肇事车辆所有人系申平珍，在人保财险安阳分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后，李秀云分别至汤阴县中西医结合医院、安阳市人民医院、汤阴县人民医院住院治疗，共支出医疗费69872.82元。××司法鉴定所于2017年1月5日作出[2016]司鉴字第358号鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为：李秀云目前患“脑外伤所致精神障碍”，Ⅲ级伤残。
对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定如下：
1.关于李秀云的诉讼行为能力，人保财险安阳分公司对此虽持异议但不申请鉴定。本院认为，李秀云精神障碍伤残等级鉴定并不等同于诉讼行为能力鉴定，故对其异议，本院不予采纳。
2.关于医疗费，李秀云提交的医疗费票据可以证实其支出医疗费69872.82元，其要求人保财险安阳分公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
3.关于残疾赔偿金，李秀云主张按上年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年、伤残系数80%计算符合法律规定，但应计算12年，该项费用，本院确定为104188.8元（10853元/年×12年×80%）。
本院认为，根据相关法律规定，李秀云的合理费用应由人保财险安阳分公司在交强险各分项限额内赔偿，人保财险安阳分公司在履行赔偿义务后，可根据法律规定行使追偿权。对于李秀云各项费用，本院确认如下：医疗费10000元、残疾赔偿金104188.8元，上述各项费用共计114188.8元，由人保财险安阳分公司在保险限额内予以赔偿。
综上所述，对李秀云的诉讼请求，本院支持114188.8元，超出部分本院不予支持。申平珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀云医疗费、残疾赔偿金共计人民币114188.8元；
二、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告李秀云负担131元，由被告申平珍负担2569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 李海芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 川
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1391执423号
本院在执行申请执行人杨洪飞与被执行人朱凯、孙庆峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱凯、孙庆峰拒不履行（2016）鲁1391民初623号民事调解书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱凯、孙庆峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执587号
被执行人许群群，男，1994年5月19日出生,湖北省安陆市人，汉族，大专肄业，无职业，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市。
本院在执行被执行人许群群刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初258号刑事判决书，被执行人许群群应缴纳罚金2000元。本院于2017年10月7日冻结了被执行人在银行的存款，现已进行了扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初258号刑事判决书执行完毕，被执行人许群群刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十月十七日
书记员 高在波
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执228号
申请执行人：山西和泰装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风小区34号楼2层9、10号。
法定代表人：程永和，该公司经理。
被执行人：徐州汉宫休闲娱乐有限公司，住所地丰县中阳大道（中阳商城西部原老菜市场）
法定代表人：庄青华，该公司董事长。
山西和泰装饰工程有限公司与徐州汉宫休闲娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出(2015)徐民初字第00053号民���判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2015)徐民初字第00053号民事判决书由丰县人民法院执行。
丰县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审��员刘建航
审判员 李军川
二〇一七年五月十二日
书记员 党梦轩
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初3292号
原告：徐明维，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：张勇，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告徐明维诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐明维撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵芙侠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17497号
原告：张谊，女，1975年8月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘正瑞，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，执业证号：422431197610072131，代理权限为特别授权。
被告：刘德君，男，1966年12月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告张谊与被告刘德君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理，依法由审判员邓均适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘正瑞到庭参加诉讼，被告刘德君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张谊诉称，请求法院判令：1、被告偿还原告借款100万元及其利息（以100万元为基数，自2014年3月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘德君于2014年1月9日向原告张谊借款100万元，约定借期2个月，期限届满后，经原告多次催收未果。
被告刘德君未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月9日，被告刘德君向原告张谊出具借条，主要载明，被告向原告借款100万元，借贷期限由2014年1月9日至2014年3月9日。同日原告张谊通过中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行向被告刘德君转款100万元。借款到期后未能偿还，被告刘德君于2016年2月28日向原告张谊出具了借款还款承诺，主要载明2014年1月9日借款100万元，由于本人原因未能按原借条约定时间偿还，本人承诺此借款于2016年5月30日前还清。原告陈述该借款100万元至今未能偿还。
上述事实，有《借条》、中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行《证明函》、《借款还款承诺》等证据在卷为凭，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告刘德君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元，借款到期后，被告应当履行还款义务。对原告请求被告偿还借款100万元，本院予以支持。双方未约定借期利息，也未约定逾期还款利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘德君于本判决生效后十日内偿还原告张谊借款100万元；并支付原告张谊自2014年3月10日起至付清之日止以借款100万元为基数按年利率6%计算的资金占用利息损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元，由被告刘德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 均
二〇一七年九月二十日
书记员 徐家佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初7790号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：林某，女，汉族。
原告某银行与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王麟远
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执87-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社,住宝鸡市金台区。
负责人杨辉，主任。
被执行人张志毅，男，汉族,1967年3月4日出生，住宝鸡。
被执行人艾小明，男，汉族,1966年10月9日出生，住宝鸡市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第02113号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人张志毅或艾小明银行存款352105.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
承办人赵宝宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 段强
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执855号之一
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市菁城街道和平中路62号，组织机构代码：85807008-5。
负责人黄晖，行长。
被执行人张燕，女，1989年2月26日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人张志旺，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人黄美玲，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人涂深章，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省漳平市，
关于申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人张燕、张志旺等人信用卡纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初547号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月22日漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张燕、张志旺、黄美玲、涂深章负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，裁定提取被执行人涂深章每月工资收入，另发现被执行人张志旺、黄美玲名下的房产及车辆已被另案裁定查封（等待处置结果），其余未发现被执行人可供执行财产，申请执行人无法举证除上述财产外其余可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初547号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人被查封的财产处置完毕可参与分配或有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴巧红（代）
PAGE
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执51-1号
申请执行人：张思俊，男，生于1976年1月4日，住绵阳市涪城区。
被执行人：邓成礼，男，汉族，生于1961年12月8日，住绵阳市梓潼县。
被执行人：邓友俊，男，汉族，生于1987年9月22日，住绵阳市梓潼县。
被执行人：绵阳市伊俊农机有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：邓成礼。
被执行人：四川伊俊农业机械制造有限公司，住所地：绵阳罗江县。
法定代表人：邓成礼。
被执行人：绵阳伊俊农林科技发展有限公司，住所地：四川省梓潼县。
法定代表人：邓成礼。
张思俊与邓成礼、邓友俊、绵阳市伊俊农机有限公司、四川伊俊农业机械制造有限公司、绵阳伊俊农林科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，现绵阳市绵州公证处作出的（2016）川绵州执字第001号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人邓成礼、邓友俊、绵阳市伊俊农机有限公司、四川伊俊农业机械制造有限公司、绵阳伊俊农林科技发展有限公司的银行存款1627827.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年二月二十日
书记员 赵健
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)济行初字第587-3号
原告王广科，男，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表国承彦，区长。
委托代理人王雷，山东天澎律师事务所律师。
委托代理人王春刚，济南市槐荫区城市园林绿化局工作人员。
本院在审理原告王广科诉被告济南市槐荫区人民政府行政征收补偿决定一案过程中，原告王广科以其自愿与被告济南市槐荫区人民政府达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王广科的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王广科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广科负担。
审 判 长 孙中华
代理审判员 张振明
人民陪审员 张 忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张天虹
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执486号
申请执行人：王云琴,女，汉族，1973年12月5日出生，住福建省平潭县。
被执行人:肖景彩,女，汉族，1984年7月28日出生，住平潭县。
本院在执行申请执行人王云琴与被执行人肖景彩民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初3625号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人肖景彩名下车牌号为闽Ａ×××××轿车、闽Ａ×××××轻型普通货车已被本院查封（因车辆属于特殊动产，暂未实际扣押，故无法处置）外，被执行人肖景彩均无可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠���请执行人借款本金6万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人肖景彩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年五月二十四日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4121号
申请执行人肖素珍，女，1956年9月2日出生，汉族，个体工商户，住淮安经济开发区。
被执行人王超，男，1990年10月28日出生，汉族，住淮安经济开发区。
肖素珍与王超交通事故纠纷一案，我院作出的（2016）苏0802民初5163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王超于本判决生效后十日内赔偿原告肖素珍各项费用计106660.88元。本案案件受理费5486元王超负担4550元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月09日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，被执行人申报自己名下无财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请人和被执行人已经达成执行和解协议，且被执行人正按照协议分期履行。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权10000元，未执行标的为101210.88元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 左佳玄
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执737号之一
申请执行人新密市金博大购物中心有限公司。
法定代表人楚文杰。
被执行人郑州才华耐火材料有限公司。
法定代表人李建涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2576号民事调解书，在执行新密市金博大购物中心有限公司诉郑州才华耐火材料有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人郑州才华耐火材料有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第2576号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初2931号
原告:郑州民生塑料制板实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙工业园。
法定代表人:刘进宝，总经理。
委托代理人：吴凤伟，该公司员工。
被告：襄阳兴腾塑料设备有限公司，住所地襄阳市襄州区汉津大道6号(紫荆花园小区第A2幢38-39商铺)。
法定代表人：王萍，执行董事兼总经理。
被告：王娟，女，1978年7月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
本院在审理原告郑州民生塑料制板实业有限公司与被告襄阳兴腾塑料设备有限公司、王娟买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2018年3��1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州民生塑料制板实业有限公司撤诉。
案件受理费1273元减半收取636.5元，由原告郑州民生塑料制板实业有限公司负担。
审判员 张振红
二〇一八年三月一日
书记员 姚玉龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1529号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司，住所深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。
委托代理人黄玲。
被告石成,男,1963年1月20日生,汉族，住所江苏省南通市崇川区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司与被告石成物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取135元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 刘宏伟
二〇一七年三月七日
书记员 章庆幸
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保156号
申请人马善友，居民。
申请人展玉香，居民。
申请人石运红，居民。
申请人马某。
被申请人刘洪宾，居民。
被申请人丁建国，成年，居民。
申请人马善友之子马怀新因与被申请人刘洪宾发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人刘洪宾驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘洪宾驾驶的鲁J(鲁J挂)号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 轲
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2531民初358号
原告:吴秀峰，男，1983年11月2日出生，满族，多伦县创世纪种植专业合作社法定代表人，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告:李刚，男，1972年11月21日出生，汉族,住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：李亚彬，男，年龄、民族不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：王德华，女，年龄、民族不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告吴秀峰与被告李刚、李亚彬、王德华承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告吴秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告机械作业款12500元；2、支付违约金993元及利息（利息按银行同期贷款利率计算；其中，25000元作业款的利息从2016年11月20日起计算，12500元作业款的利息从2017年1月1日起计算，计算至欠款还清之日止）；3、案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月5日，被告李亚彬带领李刚和王德华（二人为夫妻关系），称承包不低于550亩的耕地种植青贮并销售到原告所在地的超大。被告三人实际承包正蓝旗西约10公里处一块耕地1000亩，找原告给做代耕，并出具《青贮供应合作协议》一份。原告提供了播种和打药的耕种项目，作业款每亩35元，总计3.5万元。李亚彬分两次支付给原告1万元。秋收后，因价格原因被告三人未按约定将青贮销往超大，也未按约定还原告作业款。2017年1月份，被告李刚支付了称属于他自己的款项12500元，称余下的12500元由李亚彬支付。此后，原告通过多种途径找被告李亚彬催告还款，但被告逃避债务。致使原告已到期的作业款不能实现，且尚未到期的作业款也将面临无法实现的局面。三被告是合作伙伴也是亲属关系，李亚彬欠款发生在三人合作关系存续期间，所欠债务属三被告共同债务。
本院经审查认为，案涉《青贮供应合作协议》系多伦县创世纪种植专业合作社与李刚所签。原告吴秀峰虽系该合作社的法定代表人，但与该合作社属不同的诉讼主体。吴秀峰以个人名义起诉，依据该《青贮供应合作协议》向被告李刚、李亚彬、王德华主张权利，其诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴秀峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 布 和
二〇一七年三月三十日
书记员 朱俊红
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保149号
申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。
被申请人：李保华，男，1966年3月7日出生，汉族，住东光县。
被申请人：李君龙，男，1966年5月15日出生，汉族，住东光县。
被申请人：尹桂芝，女，1965年3月16日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存款共计金额20000元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结三被申请人名下银行存款20000元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫一
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执463号
申请执行人刘宗荣，男，1957年4月5日生，汉族，住内江市东兴区太安乡旦家村*组**号。
被执行人陈锋，男，1968年7月28日生，汉族，住内江市东兴区田家镇正觉村*组**号。
被执行人李付英，女，1970年2月1日生，汉族，住内江市东兴区田家镇花园村*组**号附*号。
刘宗荣申请执行陈锋、李付英房屋买卖合同纠纷一案的本院(2016)川1011民初1091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明执行标的房产位于东兴区田家镇沿江路望江花园4幢11号营业用房产权证号:东兴区房权证第2009122**号已由本院（2015）内东民初字第280号案先于本案执行依据的本院(2016)川1011民初1091号民事调解书生效日期2016年6月30日之前的2015年1月19日作了保全查封，在该案保全查封依法解封前，本案执行标的房产不能依法执行过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结刘宗荣申请执行陈锋、李付英房屋买卖合同纠纷一案的本院(2016)川1011民初1091号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年九月八日
书记员 彭 浩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执2567号
申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特291号民事裁定书，于2016年8月2日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执���人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-39）的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年九月二十日
书记员 任瑞凤