黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初1238号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
法定代表人叶青，总经理。
委托代理人张维帅，黑龙江银兴律师事务所律师。
被告：赵启龙。
被告：赵为全。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）与被告赵启龙、赵为全追偿权纠纷一案，原告于2015年6月23日向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，被告赵为全在答辩期内对管辖权提出异议，哈尔滨市香坊区人民法院于2015年12月9日将该案移送至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人张维帅到庭参加诉讼，被告赵启龙、赵为全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称，2014年9月25日，哈尔滨市香坊区人民法院作出(2014)香刑初字第375号刑事附带民事判决书，该判决书已于2014年10月8日生效。该判决书认定如下事实：2014年2月24日21时55分许，被告赵启龙酒后无证驾驶其父赵为全停放在哈尔滨洪源强汽车修配厂等待修理的×××号捷达牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区三大动力路由东向西行驶至哈尔滨电机厂股份有限公司门前辅道时，为躲避同向行驶的车辆采取措施不当，将行人刘大智撞倒，刘大智经医院抢救无效死亡。肇事后，赵启龙弃车逃离现场，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心酒精含量鉴定检验报告书认定，赵启龙属于酒后驾驶。哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队道路交通事故认定书认定，赵启龙承担事故的全部责任。另查明，因赵启龙的行为，给吕晓梅、刘思嘉、刘长法、冯淑珍造成如下经济损失：抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、被扶养人生活费等经济损失。该肇事车辆在平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。原告平安保险公司在机动车第三者强制保险限额内直接赔偿吕晓梅、刘思嘉、刘长法、冯淑珍人民币111,640.14元。依据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条第一款第一项的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告诉讼到法院，要求被告赵启龙赔偿原告人民币111,640.14元；要求被告赵为全承担连带赔偿责任；诉讼费用由二被告承担。
二被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（2014）香刑初字第375号刑事附带民事判决书，意在证明被告赵启龙系酒后无证驾驶，构成交通肇事罪，承担交通事故的全部责任，被告赵为全系涉案车辆所有权人，原告履行了（2014）香刑初字第375号刑事附带民事判决书所确定的义务；
证据二、机动车辆保险人伤费用清单1份、机动车辆保险索赔申请书转账支付授权1份、转账支付授权书4份、赔款信息明细表1份、赔偿通知单3份，意在证明原告已经向冯淑珍、刘思嘉、吕晓梅、刘长法支付了（2014）香刑初字第375号刑事附带民事判决书所确定的赔偿义务，总计人民币111，640.14元。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是哈尔滨市香坊区人民法院作出的已经生效的刑事附带民事判决书，可以证实被告赵启龙系酒后无证驾驶，构成交通肇事罪，被告赵为全系涉案车辆所有权人，原告履行了（2014）香刑初字第375号刑事附带民事判决书所确定的义务；证据二可以证实原告已经向冯淑珍、刘思嘉、吕晓梅、刘长法理赔人民币11，640.14元，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月24日21时55分许，被告赵启龙酒后无证私自驾驶被告赵为全停放在哈尔滨洪源强汽车修配厂等待修理的×××号捷达牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区三大动力路由东向西行驶至哈尔滨电机厂股份有限公司门前辅道时，为躲避同向行驶的车辆采取措施不当，将行人刘大智撞倒，刘大智经医院抢救无效死亡。肇事后，被告赵启龙弃车逃离现场。该肇事车辆在原告处投保了机动车辆强制保险。哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队道路交通事故认定书认定，被告赵启龙承担事故的全部责任。哈尔滨市香坊区人民法院以（2014）香刑初字第375号刑事附带民事判决书判决：被告赵启龙酒后无证驾驶机动车造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通事故罪；平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在机动车第三者强制保险限额内直接赔偿吕晓梅、刘思嘉、刘长法、冯淑珍各项损失人民币111,640.14元。该判决生效后，原告已经于2014年10月30日履行了判决书确定的义务，向吕晓梅、刘思嘉、刘长法、冯淑珍支付了人民币111,640.14元。由于原告向被告赵启龙、赵为全行使追偿权未果，故诉讼到法院。
本院认为，哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香刑初字第375号刑事附带民事判决书，已经确认了被告赵启龙酒后无证驾驶，构成交通肇事罪，承担交通事故的全部责任。原告履行了（2014）香刑初字第375号刑事附带民事判决书所确定的向吕晓梅、刘思嘉、刘长法、冯淑珍支付人民币111,640.14元的义务。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款一项：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）及第二款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告要求被告赵启龙赔偿原告人民币111,640.14元的主张成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”之规定，被告赵为全虽为涉案车辆所有人，但当时被告赵为全将车辆存放在了哈尔滨洪源强汽车修配厂等待修理，被告赵启龙未经被告赵为全允许而将该辆车私自开走，可以认定被告赵为全对此次事故的发生没有过错，因此，被告赵为全对被告赵启龙实施的侵权行为所造成的损失，不应承担连带赔偿责任。故原告要求被告赵为全承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告赵启龙于判决生效后十日内偿还原告平安财产保险
股份有限公司黑龙江分公司人民币111,640.14元；
驳回原告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司要求
被告赵为全对上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,533.00元，由被告赵启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 商喜平
审判员 王贵泉
二〇一六年六月一日
书记员 周桂杰