wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5089号之一
申请执行人詹李荣，男，1989年11月22日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人向邦宏，男，1988年04月28日出生，住湖南省龙山县。
被执行人尚清，男，1989年10月03日出生，住湖南省龙山县。
被执行人田圆成，男，1996年04月27日出生，住湖南省龙山县。
本院于2017年11月09日立案执行申请执行人詹李荣与被执行人尚清、向邦宏、田圆成附带民事一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初884号民事判决书，被执行人尚清、向邦宏、田圆成应支付申请执行人詹李荣款项542926.99元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人尚清、向邦宏、田圆成发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人尚清、向邦宏、田圆成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人尚清、向邦宏、田圆成纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人尚清、向邦宏、田圆成有可供执行的财产。现被执行人尚清、向邦宏、田圆成尚有款项542926.99元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡明俭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初7983号
原告李延涛，男，汉族，1977年3月16日出生，住西安市长安区。
被告西安东润农产品有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区68幢1单元1层10101室。
法定代表人梁德英，系该公司总经理。
原告李延涛与被告西安东润农产品有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李延涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仲夏撤回起诉处理。
审判员 景振宇
二〇一八年五月十五日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初17号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人胡嘉奇，男，1988年10月7日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市蠡县，住蠡县。2016年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2018年1月17日被本院重新取保候审。
被告人胡泽威，男，1986年2月8日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市蠡县，住蠡县。2016年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2018年1月17日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人胡嘉奇、胡泽威犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、文灿灿出庭支持公诉，被告人胡嘉奇、胡泽威均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年2月7日17时许，南许村村民陈某1与胡嘉奇、胡泽威因琐事发生纠纷，后胡嘉奇、胡泽威对陈某1进行殴打，致其面部受伤。经法医鉴定陈某1的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，同时称二被告人系自首，案发后赔偿了被害人经济损失，得到谅解，建议法庭对二被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述、证人黄某、陈某2、杨某的证言、鉴定结论、调解书、谅解书、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡嘉奇、胡泽威故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪，可从轻处罚。二被告人赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡嘉奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人胡泽威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔卫映
二〇一八年二月六日
书记员 张 婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2424号
申请执行人陈碧辉。
委托代理人蒋燕翔。
委托代理人葛青青。
被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司。
法定代表人张建华，总经理。
申请执行人陈碧辉与被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的(2015)丹民初字第769号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市顺峰美食娱乐有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告陈碧辉借款本金100万元及利息（自2013年5月17日起计算至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。案件受理费8790元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1008790元，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，另案中，本院已对被执行人名下房产进行评估、拍卖，申请执行人已向本院申请参与分配。因被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产进行评估、拍卖，申请执行人已申请参与分配，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第769号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱建峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执197号之一
申请执行人魏俊贤，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。
被执行人李旭东，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民。
被执行人彭静，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民。
被执行人郭存芳，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民。
本院在执行申请执行人魏俊贤与被执行人李旭东、彭静、郭存芳民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初2170号民事判决书：被告李旭东、彭静向原告魏俊贤归还借款本金100000元，并按月利率2%支付自2015年5月26日至借款归清之日止的利息，被告郭存芳对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3260元，由被告李旭东、彭静、郭存芳负担。
执行过程中，申请人执行人魏俊贤于2018年1月31日以双方达成执行和解协议，不再要求法院执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人魏俊贤意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1002执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一八年二月二十七日
书记员 傅宝凤
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)琼96执68号
被执行人：王开兴，男，1967年10月16日出生，汉族，原住海南省屯昌县。
本院于2016年10月18日作出（2016）琼96刑初50号刑事判决，判决：一、被告人王开兴犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25万元。二、被告人王开兴所退赃款21万元及被冻结的60万元，依法没收，上缴国库。该判决书已经发生法律效力。因被执行人王开兴至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王开兴在银行和其他金融机构的存款60万元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 员 宋 杰
二〇一七年二月六日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的
规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9249号
罪犯吴储佳，男，1986年10月20日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，专科毕业，住浙江省嘉兴市南湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一四年一月二十八日作出(2013)嘉南刑初字第1128号刑事判决，以罪犯吴储佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴储佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴储佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴储佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴储佳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴储佳准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日书记员谢婧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4926号
原告：张红九，女，1956年6月22日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告张红九与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告张红九于2018年2月27日提交起诉状。2018年4月23日,原告张红九向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红九撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年五月二十三日
书记员 程雪鹏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初170号之一
原告：天津隆赫物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645B32房间，统一社会信用代码：91120116671463866B。
法定代表人：韩俊筱。
委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。
被告：河北拉菲克机械设备有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号10号楼701-702室，统一社会信用代码：91130101553313074Q。
法定代表人：蔡月平。
原告天津隆赫物流有限公司与被告河北拉菲克机械设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天津隆赫物流有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津隆赫物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津隆赫物流有限公司撤诉。
案件受理费2926元，减半收取计1463元，由原告天津隆赫物流有限公司负担。
审判员 朱进军
二〇一八年三月十六日
书记员 赫暄阔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5843号之一
申请执行人佛山市奥园置业投资有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号。
法定代表人何剑峰。
被执行人佛山市顺德区福大家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会隔高工业路8号。
法定代表人刘福大。
原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告佛山市顺德区福大家具有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方于2014年5月24日签订的《商品房买卖合同》继续履行；二、被告佛山市顺德区福大家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市奥园置业投资有限公司支付购房余款1030887元，并承担案件受理费3154.91元；三、被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付违约金，计付标准：以910000元欠付购房款为基数从2015年7月1日起按万分之五计算至清偿之日，余下120887元购房款为基数从2015年7月31日起按日万分之五计算至清偿之日止。因债务人佛山市顺德区福大家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市奥园置业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区福大家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款83315.35元，本院依法予以扣划，并用于支付本院（2016）粤0606执5843、5844、5845、5846、5847、5848、5849号案的执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务1207299.71元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5843号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 谭世俊
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2624执90号
被执行人：魏良培，男，1965年4月1日出生，汉族，住三穗县桐林镇。
本院在执行被执行人魏良培罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）黔2624刑初121号刑事判决书，向被执行人魏良培送达执行通知书、报告财产令等。在执行中，被执行人魏良培提供了已缴纳2000元的相关票据，并提供了残疾证明、疾病证明等材料，向我院申请免交余下罚金。我院遂对被执行人的家庭及财产状况进行了调查。查明被执行人家庭生活确实困难，身患低钾血症、上呼吸道感染、脑梗塞后遗症、心功能不全等疾病，��建档立卡贫困户，符合《中华人民共和国刑法》第五十三条关于减免罚金的条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
减免被执行人魏良培罚金。
终结(2018)黔2624执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4853号之一
申请执行人李少梅，女，汉族，1981年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区龙匠家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人廖隐贤。
申请人李少梅与被申请人佛山市顺德区龙匠家具有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2015]4379仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区龙匠家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人李少梅支付2015年10月工资5904元、11月工资1795元。因义务人佛山市顺德区龙匠家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李少梅向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人在原工商登记地址已停止生产经营。本案未执行标的为债务7699元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4853号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 李嘉良
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1033号
罪犯龚雪梅，女，1983年12月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)宁刑初字第45号刑事判决，以被告人龚雪梅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年3月7日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年10月22日作出(2013)苏刑执字第0516号刑事裁定，将罪犯龚雪梅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年11月19日作出(2015)苏刑执字第00567号刑事裁定，将罪犯龚雪梅的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2033年12月29日止)，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯龚雪梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯龚雪梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯龚雪梅在服刑期间于2015年11月、2016年5月、2017年3月、2017年8月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚雪梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龚雪梅减去有期徒刑八个月（刑期至2033年4月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0212民初902号
原告:孙坤华，男，1977年5月28日出生汉族，无固定职业，户籍所在地河南省夏邑县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈朝辉，男，1977年8月31日出生汉族，宁波市鄞州横溪勃材机械配件厂经营人，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：任云峰，男，1980年7月19日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告孙坤华与被告陈朝辉、任云峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告孙坤华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙坤华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙坤华负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈颖超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2415号之一
原告：许清火，男，1949年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许华瑶，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：许耀秦，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告许清火因与被告许耀秦民间借贷纠纷一案，原告许清火于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连达洪的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许清火撤回起诉。
本案案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告许清火负担。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 郭伟嘉
二〇一六年八月十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武胜县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1622执35号
陈世斌：
陈世斌与蒋光明、莫怀均借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7525元，其中，本金7500元，垫支诉讼费25元。至此，陈世斌向本院申请执行的(2017)川1622民初2735号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初950号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人金昌发，男，1994年10月23日生，汉族，小学文化，无业，住云南省会泽县。2014年11月、2015年7月、2015年9月、2016年4月均因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院各判处拘役四个月；2016年11月28日、2017年1月8日、2017年3月20日、2017年6月23日、2017年9月7日、2017年10月15日、2018年2月1日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留八日、七日、十五日、五日、十二日、九日、十四日；2017年1月16日、2017年2月10日因盗窃被太仓市公安局分别处行政拘留十四日、十日。2018年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕989号起诉书指控被告人金昌发犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人金昌发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年3月18日23时55分许，被告人金昌发至昆山市北门路昆山商厦苹果维修服务中心店，窃得被害人王某人民币200余元。
2018年3月21日1时许，被告人金昌发至昆山市北门路XXX-XXX号XXX健康药房，窃得被害人钱某人民币1200余元。
本院另查明，被告人金昌发归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人金昌发处扣押了人民币650元已发还被害人钱某。
上述事实，被告人金昌发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、钱某的陈述，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，刑事照片，接受证据清单，调取证据通知书，调取证据清单，研判材料，视听资料，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金昌发以非法占有为目的，盗窃他人人民币1400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金昌发如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金昌发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年10月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人金昌发退赔被害人王某经济损失人民币二百元，退赔被害人钱某经济损失人民币五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年六月五日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初1857号
原告:衡允生，男，汉族，1982年1月1日出生，住阜阳市颍州区。
被告：冯永付，男，汉族，1970年11月1日出生，住沈阳市沈北新区。
本院在审理原告衡允生诉被告冯永付民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告冯永付送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告冯永付现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告衡允生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 ：夏玲
二〇一八年五月十一日
书记员 ：张晶
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1459号
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：张学佳，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人郑雷雨与被执行人张学佳借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初2363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，执行标的为借款本金人民币42353.11元及利息、罚息、违约金。本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，邮件因拒收而退回，本院通过网络公告送达；
2、本院自2017年11月2日起多次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，仅有少量银行存款，此外查无其他可供执行财产；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月15日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，且目前下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年四月九日
代书记员 许再兴
第1页共2页
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0404执843号
申请执行人洪志猛，男，汉族，1958年6月30日，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人严志刚（曾用名严志林），男，汉族，1961年4月17日生，住常州市钟楼区。
被执行人吴伟，男，汉族，1978年6月25日生，户籍地常州市天宁区。
申请执行人洪志猛诉被执行人严志刚、吴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2773号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。申请执行人洪志猛依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人严志刚支付借款50000元及案件受理费1175元、公告费300元、律师费5000元，共计56475元，本案执行费由被执行人承担。吴伟对上述债务承担连带清偿责任，本院于2017年4月5日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人严志刚、吴伟名下无银行存款，无车辆和房产，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人严志刚、吴伟列为失信人员，限制其高消费，对其进行信用惩戒。申请执行人洪志猛书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初2773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔东辉
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初156号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人孙军国(绰号“孙儿”)，男，1991年8月23日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省资中县，现住资中县。2016年7月21日因吸食毒品被资中县公安局强制隔离戒毒二年，2018年3月13日因吸食冰毒被资中县公安局行政拘留15日。2018年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资中县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人孙军国犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人孙军国到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：被告人孙军国有以下容留他人吸毒的犯罪事实：
一、2018年3月2日13时许，被告人孙军国在四川省资中县水南镇金山一品小区16栋2单元703号自己家中，容留张某吸食了毒品甲基苯丙胺。
二、2018年3月6日21时许，被告人孙军国在四川省资中县水南镇金山一品小区16栋2单元703号自己家中，容留张某吸食了毒品甲基苯丙胺。
三、2018年3月10日14时许，被告人孙军国在四川省资中县水南镇金山一品小区16栋2单元703号自己家中，容留张某吸食了毒品甲基苯丙胺。
四、2018年3月2日13时许，被告人孙军国在四川省资中县水南镇金山一品小区16栋2单元703号自己家中，容留张某吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人孙军国在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安民警在被告人孙军国在四川省资中县水南镇金山一品小区16栋2单元703号家中提取并扣押了用于吸食冰毒的冰壶、吸管、锡箔纸，扣押了孙军国用于作案的手机一部。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，以上被扣押送检物品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙军国在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员张某的供述，资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、搜查笔录、现场指认、现场拍照图片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获说明、资中县公安局行政处罚决定书，内江市公安局物证鉴定所理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军国无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。孙军国在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙军国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙军国用于作案的手机一部，予以没收，扣押在案的其他物品，由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第8257号之二
申请执行人:张玉霞，女，1960年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:何永锋，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:何守强，男，1943年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张玉霞与被告何永锋、何守强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何永锋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张玉霞清还借款400000元及利息、支付律师费6000元；若被告逾期不清还上述款项，则原告张玉霞对被告何守强所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处黄连社区居委会金陵直街1号的房产依法处理所得价款在400000元范围内享有优先受偿权；案件受理费4468.85元由被告承担。因债务人何永锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人张玉霞向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何永锋、何守强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何守强在佛山市范围内位于佛山市顺德区勒流街道办事处黄连社区居委会金陵直街1号的房屋一间，对该房屋本院已依法查封并进行评估、拍卖；在评估、拍卖过程中，申请执行人与被执行人于2017年2月28日达成和解协议，约定：1、双方确认被执行人尚欠申请执行人400000元及利息260000元，申请执行人同意被执行人于2017年3月起，每月15日前支付4000元；其中在2017年12月及2018年12月分别向申请执行人支付50000元，至2019年12月前将本案所欠的债务全部清偿完毕；2、若被执行人有任何一期逾期履行，申请执行人可不受还款期限限制，一次性按被执行人实际欠款金额申请法院恢复强制执行；3、本案评估费及执行费合共7938.7元由被执行人承担。本案已执行到位4000元，未执行标的为债务400000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第8257号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十八日
书记员 涂素云
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初108号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人程某，男，1978年12月30日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，住长丰县。被告人程某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月27日被长丰县公安局取保候审，2018年2月27日被长丰县人民检察院取保候审。2018年3月20日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人程某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月20日22时许，被告人程某饮酒后持A2型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇埠里至吴店公路由北向南行驶至海宝村路叶小郢路口路段，碰撞陆某江停放在路边的收割机，造成程某受伤、两车受损的道路交通事故。民警在事故处理过程中，发现被告人程某涉嫌酒后驾驶机动车，由安徽省第二人民医院医生对其提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人程某血液中乙醇含量为161.3mg/100ml。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故事认定，被告人程某负事故的主要责任。2017年10月28日，长丰县公安局对被告人程某涉嫌危险驾驶案立案调查；同年12月20日，被告人程某经电话通知主动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有现场图，现场照片，现场勘查笔录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，户籍信息，归案经过，证陆某江的证言，被告人程某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人程某主动预交了罚金。
本院认为：被告人程某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某造成交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。被告人程某经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人程某积极预交罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年三月二十八日
书记员 许 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的。
(二)醉酒驾驶机动车的。
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执60号
申请执行人赵发利，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被执行人菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号，统一社会信用代码91371700572895612G。
法定代表人刘忠涛，该公司总经理。
委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
本院在执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己��事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1791执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈立乾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7759号之一
申请执行人：吴锦棠,男，1977年5月4日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄素金，女，1954年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：左兆培，男，1955年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人吴锦棠与被执行人黄素金、左兆培民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款60万元及相应的利息（利息自2015年8月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）和连带向原告赔偿律师费损失30000元，并承担案件受理费及财产保全费共计8520元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法向被执行人所在龙江镇排沙股份社发出协助执行通知书，要求将被执行人的股份收益等分红予以提留。另，查实被执行人不知所综，暂时无法找到。本院于2017年10月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务249843.75元（含执行费3593.75元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7759号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭世俊
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第450号
申请执行人杜某。
被执行人冯某。
杜某申请执行冯某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜某于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1404号
罪犯蒋雨，男，1994年3月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年4月30日作出(2014)宿城刑初字第0052号刑事判决，以被告人蒋雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年7月5日止）。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)苏01刑更7178号刑事裁定，对罪犯蒋雨减去有期徒刑十个月(刑期至2018年9月5日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蒋雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蒋雨在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋雨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋雨减去有期徒刑五个月一日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢84号之二
申请执行人：孙晓东，男，1957年4月29日出生，汉族，哈尔滨美德房地产开发有限公司董事长，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：韩丽娜，女，1955年7月16日出生，蒙古族，退休人员，户籍地广东省广州市珠海区。
本院在执行孙晓东与韩丽娜民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初1582号民事判决书已向被执行人韩丽娜送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人韩丽娜未履行。
本院于2017年3月19日、2017年6月1日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年7月6日通过执行司法查控系统查询了被执行人韩丽娜名下的相关财产信息，本院已扣划被执行人韩丽娜银行存款7541元，另查，被执行人韩丽娜名下无其他可供执行财产。本院已向被执行人韩丽娜发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人孙晓东提供被执行人韩丽娜其他财产线索，申请执行人孙晓东表示韩丽娜可供执行的财产已申请并被另一起执行案件查封且不能提供其他可供执行的财产。
本案执行标的总额2856000元、利息、案件受理费29648元及迟延履行金，已执行标的7541元，未执行标的2848459元、利息、案件受理费29648元及迟延履行金。
综上所述，被执行人韩丽娜暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人孙晓东释明被执行人韩丽娜的财产情况，申请执行人孙晓东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月十日
书记员 韩 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜商初字第351号之二
原告：许玲。
被告：楼小宝。
被告：黄建红。
委托代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许玲与被告楼小宝、被告黄建红民间借贷纠纷一案中，原告许玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 冯 栖
人民陪审员 金春泱
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郦利江
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2190号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：林奋，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林奋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曾 建
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 俞镱玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第192号
罪犯冯钰钢，男，1989年4月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年九月三日作出(2012)绍诸刑初字第1005号刑事判决，以罪犯冯钰钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯钰钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯钰钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯钰钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯钰钢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯钰钢准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日书记员谢婧
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初156号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王二永，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2017年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年8月15日被河北省蠡县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押蠡县看守所。
辩护人沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人王二永犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘某、文某出庭支持公诉，被告人王二永及其辩护人沈瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年2月12日15时许，被告人王二永在蠡县蠡吾镇北漳村小区门口的公路上用刀将王某1砍伤，王某1伤情经法医鉴定为轻伤二级。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人王二永的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人王二永对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见主要是，对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，被害人存有一定过错，王二永系初犯，无前科劣迹，认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年2月12日15时许，被告人王二永在蠡县蠡吾镇北漳村小区门口的公路上用刀将王某1砍伤，王某1伤情经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述，证人魏某、卢某1、王某2、王某3、卢某2、卢某3、王某4、柏某、王某5、王某6等人证言，蠡县公安局刑事侦查大队现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、照片，蠡县公安局法医临床鉴定意见书，户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王二永已赔偿被害人王某1经济损失10万元，取得谅解。
上述事实，有赔偿协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人王二永故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王二永如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。辩护人关于王二永系初犯，无前科劣迹，认罪态度好，对其可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王二永犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 雷
人民陪审员 刘静丽
人民陪审员 张 婷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘京京
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0381刑初123号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人康卫民，男，1974年10月6日生，汉族，小学文化，农民，住河南省巩义市。1998年9月7日因犯抢劫罪被巩义市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。2006年6月23日因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被巩义市人民法院合并判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元。2013年9月5日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处管制十个月，并处罚金三千元。因吸毒于2017年9月17日被偃师市公安局决定强制隔离戒毒二年(自2017年09月27日至2019年09月26日)。因涉嫌盗窃罪于2017年12月4日被偃师市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2018年1月9日经偃师市人民检察院批准，次日被偃师市公安局执行逮捕。
被告人李丽敏，女，1973年1月12日生，汉族，初中文化，无业，住河南省巩义市。2003年6月11日因犯敲诈勒索罪被巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月26日刑满释放；2008年12月30日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；2013年5月9日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年3月17日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年5月19日刑满释放；2014年11月14日因吸食毒品被巩义市公安局行政拘留14日；2015年2月2日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2015年6月26日刑满释放；2016年12月8日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年5月13日刑满释放；因吸毒于2017年9月17日被偃师市公安局决定强制隔离戒毒二年(自2017年09月27日至2019年09月26日)。因涉嫌盗窃罪于2017年12月6日被偃师市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2018年1月9日经偃师市人民检察院批准，次日被偃师市公安局执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉(2018)75号起诉书指控被告人康卫民、李丽敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人康卫民、李丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李丽敏、康卫民均曾因盗窃受过刑事处罚，且二人均系吸毒人员，因没钱花遂起意盗窃。2017年8月12日11时许，由康卫民驾驶自己的白色“悦星”牌两轮摩托车后载李丽敏，到偃师市市区伺机盗窃，当该二人行驶至偃师市市区农贸市场南门附近时，趁家住偃师市的周某买莱之机，将周某放在自己电动车踏板上的手提包盗走，包内有一部“0PPOR9SPlus”型手机、身份证、银行卡驾驶证等物品。后被告人康卫民将该手机在巩义市区菜市场附近以800元的价格出售。所得赃款二人均分后用于各自日常开支。经偃师市价格认证中心认定：周某被盗手机价值人民币2290元。
2017年8月27日11时许，被告人李丽敏、康卫民以同样方式在偃师市区农贸市场南门“溢香量贩”超市门前，趁偃师市高龙镇的武某买菜之机，将武某放在电动车篓子里的一部“三星note4”型手机盗走。后被告人康卫民将该手机销赃获款300元，二人分肥。经偃师市价格认证中心认定：武某被盗手机价值人民币1870元。
2017年9月12日11时许，以同样方式在偃师市人民医院南院后门西侧路口附近，趁偃师市城关镇梁某买水果之机，将梁某挂在电动车车把上的手提包盗走，包内有一部“魁族MAX6”手机、一个钱包、现金450元、保险卡等物品。后被告人康卫民将该手机在巩义市区菜市场附近以300元价格出售，所得赃款二人分肥。经偃师市价格认证中心认定：梁某被盗手机价值人民币1580元。
案发后周某、梁某报警，民警通过监控比对发现均系一男一女驾驶一辆白色踏板电动车所为。2017年9月17日，民警在偃师市农贸市场西南侧巡逻时发现该二人驾驶一辆白色电动车在路上徘徊，特征与盗窃嫌疑人一致，遂将其传唤至偃师市公安局。经查分别系康卫民、李丽敏，后例行尿检时发现二人尿液检测结果均呈吗啡阳性，且均承认近期吸食毒品黄皮，偃师市公安局遂于当日对其强制隔离戒毒。因该二人有重大盗窃犯罪嫌疑，民警于2017年9月26日到洛阳市戒毒所对其进行讯问，该二人如实供述了公安机关已掌握的其第一、三起犯罪事实和公安机关尚未掌握的其第二起犯罪事实。
上述事实，被告人康卫民、李丽敏在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关刑事受案登记表、接处警记录，被害人周某、武某、梁某的报案材料及陈述，扣押的白色“悦星”两轮摩托车等物证，扣押决定书、扣押物品清单、监控截图、被盗手机的购买发票、辨认笔录、前科材料、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书等书证，案发现场附近的监控视频资料，价格鉴定意见，被告人康卫民、李丽敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康卫民、李丽敏均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在参与的共同犯罪中，二被告人均不分主从；被告人李丽敏在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人康卫民、李丽敏到案后主动供述司法机关还未掌握的第二起犯罪事实，且如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人康卫民犯盗窃罪，判处一年零三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2019年3月3日止。罚金限于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人李丽敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年6月5日止。罚金限于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人康卫民、李丽敏退赔被害人周晓丹2290元，退赔被害人武少强1870元，退赔被害人梁育佳2030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈松峰
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张会丹
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执340号之一
被执行人：庞凤茂，男，1967年2月15日出生，汉族，原住广西壮族自治区钦州市。犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，现已刑满释放。
被告人庞凤茂犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院于2017年9月4日作出（2017）琼96刑初70号刑事判决，该判决第一项内容如下：被告人庞凤茂犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年11月13日立案执行该判决第三项对被执行人庞凤茂并处罚金3000元。因本院在执行中未发现被执行人庞凤茂有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人庞凤茂有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 菲
审 判 员 王海刚
审 判 员 李达光
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 杨 智
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终521号
上诉人（原审原告）张贤武，男，1944年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人张贤武与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人张贤武系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03882号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人张贤武预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4705号之一
申请执行人佛山市顺德区易涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新三路75号。
法定代表人霍瑞添。
被执行人佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会三联工业区C04-1之二地块之三。
法定代表人赖中华。
原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司与被告佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司支付人民币268246元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4523.08元。因债务人佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区易涂宝化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款122565.21元，本院依法扣划，扣除本案诉讼费4523.08元，余118042.13元，因（2016）粤0606执2052、2054、2514号申请人赵集敏等39人申请执行的是工人工资，故余款118042.13优先支付给（2016）粤0606执2052、2054、2514号申请人赵集敏等39人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4523.08元，未执行标的为债务284941元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4705号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年七月十四日
书记员 谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执320号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪工业区。
法定代表人：张婉韶。
被执行人：吴文秀，女，1977年4月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：武侯区博鑫家具经营部，住所地四川省成都市武侯区簇桥八益家具城H座5001号。
经营者：吴文秀。
申请执行人佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司与被执行人武侯区博鑫家具经营部、吴文秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武侯区博鑫家具经营部、吴文秀应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司清偿货款105468元以及相应利息（自2016年6月25日起至判决确定清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费及财产保全费共计2252.02元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，本院在诉讼期间在被执行人的经营场所内查封机械设备一批，本院委托被执行人所在地法院处理。本院于2017年4月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示没有被执行人其他可供执行财产状况及线索向本院提供，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务110393.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施并委托被执行人所在地法院执行外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执320号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 谭世俊
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初505号
原告:李树仁，男，1964年11月17日出生，汉族，住河北省河间市。
原告:李盼松，男，1978年6月3日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
原告李树仁诉被告李盼松合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树仁，被告李盼松及其委托诉讼代理人顾瑞杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树仁向本院提出诉讼请求：要求被告按照分家协议内容给付300000元分家款，利息72000元，共计372000元；诉讼费被告承担。事实和理由：2014年2月8日，原告与被告达成分家协议，博乐久远苯板厂归李盼松，李盼松给付原告700000元，分三期给付。其中协议内容4规定，被告李盼松应当在2016年1月31日前付300000元给原告，到期还不上按1%利息计算，被告没有按照协议给付原告300000元。原告认为，被告违反分家协议及诚实信用原则，侵犯原告合法权益，现依法起诉。
被告李盼松辩称，原告所诉与事实不符，原、被告分家后，被告已按照协议约定履行了给付义务，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的分家协议，被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交的顶帐协议及证明，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不能够证实被告已还清原告的分家款，故对其证明目的不予确认。对于被告提供的证人王某、李某的证言，不能够证实被告给付原告分家款的具体情况且证人李某系被告李盼松的叔叔，其证言可信度较低，二证人证言证实被告用房屋抵清分家款也无其它证据相互印证，故本院对以上证人证言的证据效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2014年2月8日，原告李树仁与被告李盼松签订分家协议：博乐久远苯板厂归被告李盼松，被告李盼松给付原告李树仁720000元，付款方式为2014年2月31日前李盼松给李树仁220000元，2015年1月31日前付200000元，2016年1月31前付300000元，到期还不上按1%利息计算。被告李盼松庭审中陈述所欠原告款项，第一次付款期限届满后给付原告现金220000元，第二次付款期限届满后分两次共给付原告10万元，剩余款项以博尔塔拉蒙古自治州益郡建材物流园二期商铺16-1-22号抵给原告，分家款全部结清，但原告庭审中陈述认可被告给付现金120000元，以房屋折抵430000元分家款及30000元利息，认可被告尚欠原告分家款17万元。
本院认为，被告李盼松拖欠原告分家款，有双方签订的分家协议证实，本院予以认定，被告李盼松应按协议履行付款义务。关于欠款数额问题，被告李盼松主张已给付原告现金320000元，剩余款项以博尔塔拉蒙古自治州益郡建材物流园二期商铺16-1-22号抵清，原告认可收到被告给付的现金120000元，博尔塔拉蒙古自治州益郡建材物流园二期商铺16-1-22号抵偿了欠款430000元和30000元的利息，对此原、被告双方均未提供充足证据证实，故本院认为，关于给付的现金应以原告认可收到的数额120000元为准，关于博尔塔拉蒙古自治州益郡建材物流园二期商铺16-1-22号抵债数额应认定为460000元，综上，被告李盼松尚欠原告分家款140000元未还。关于双方约定的债务利息，不违反法律规定，且原告要求被告给付17000元的利息，未超出合同约定的利息数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李盼松偿还拖欠原告李树仁分家款140000元及利息17000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由原告李树仁负担1989元，由被告李盼松负担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一八年三月三十日
书记员 胡玲玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1141号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：吴军，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。
被执行人：蔡祥贵,男,1980年10月5日生,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张日建,男,1973年4月6日生,汉族，住浙江省泰顺县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与蔡祥贵、张日建金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初2734号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、蔡祥贵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金149999.47元并偿付相应利息（含罚息、复利，截止2017年1月5日为23465.23元；2017年1月6日至实际归还之日止按罚息年利率24%计算）。二、张日建应对蔡祥贵的本案债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元（已减半收取），由蔡祥贵、张日建负担，该款浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由蔡祥贵、张日建在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因被执行人蔡祥贵、张日建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。
2、2018年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
3、2018年4月17日，本院向张家港市不动产登记中心、张家港市车辆管理所查询了被执行人的不动产与车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2018年5月29日，本院委托被执行人所在地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2018年6月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
6、2018年6月12日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。
7、2018年7月10日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的175370.70元及利息，扣除本院在执行中扣划的被执行人银行存款1029元（已发放给申请执行人），本案尚未执行到位174341.70元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年七月十一日
书记员 王 笑
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初496号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人尚天宇，男，1998年1月15日出生于新疆米泉县，公民身份号码：1201041998********，汉族，高中文化，现在天津市南大奥宇培训学校上学，居住地天津市河东区华龙道聚安西园4号楼3门101号，户籍地同现住地。2016年3月25日因涉嫌抢劫罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被管控中。
辩护人牛润海，天津英联律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人尚天宇犯抢劫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人尚天宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日凌晨4时许，被告人尚天宇携带管制刀具折叠刀在天津市南开区南开二马路44号院旁的一个小卖部外，趁店主被害人孙某某不备，窃取小卖部门外货架上的面包四个、冰淇淋二个及麦辣鸡腿堡一个。被告人尚天宇被群众杜某某及被害人孙某某发现后，逃至天津市南开区南开二马路44号院内，在群众杜某某及被害人孙某某对被告人尚天宇抓捕期间，被告人尚天宇掏出其携带的管制刀具折叠刀，后被随后赶来的民警抓获。现管制刀具已收缴，被盗食物已扣押并发还失主。经鉴定，被告人尚天宇所持刀具为管制刀具，被盗面包四个、冰淇淋二个、麦辣鸡腿堡一个总价值45元。
上述事实，被告人尚天宇在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、检查笔录、收缴凶器管制刀具单据；被害人孙福田陈述；证人杜美杰、余腾华证言；书证证据保全决定书及证据保全清单；物证被盗物品及凶器照片；天津市公安局管制刀具认定书；天津市南开区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；被告人尚天宇的供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人尚天宇实施犯罪行为的原因是为了解决饥饿问题，与恶意占有财产的抢劫在主观上是有区别的；二、被告人尚天宇没有使用刀具对追捕的人实施动作上的威胁，也没有任何威胁语言，被告人尚天宇使用刀具主观意图是出于害怕，而非拒捕；三、被告人尚天宇被抓捕归案后，能够认罪悔罪。现被告人尚天宇正在复读高三，恳请法庭能综合全案的客观情况，对被告人尚天宇从轻判处。
本院认为，被告人尚天宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值45元，被告人尚天宇为抗拒抓捕，当场以随身携带的管制刀具实施威胁，其行为依法已构成抢劫罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人尚天宇犯抢劫罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。经审理查明，被告人尚天宇在凌晨四时许实施盗窃行为后，当场对追捕他的人掏出管制刀具，其行为足以对他人产生威胁，属于以凶器相威胁，故对辩护人提出的被告人尚天宇没有使用刀具进行动作上的威胁、没有威胁语言，其使用刀具主观意图是出于害怕，而非拒捕的辩护意见，理由不充分，依法不予采纳。对被告人尚天宇以凶器实施威胁的危害程度，本院予以酌情考虑。被告人尚天宇归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人尚天宇犯罪时系在校学生，其无前科劣迹，犯罪后能够认罪悔罪，未给被害人造成人身及财产损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（四）项之规定，判决如下：
被告人尚天宇犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚鲁闽
审 判 员 沈慧玲
人民陪审员 崔尚伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
第五条行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻的、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：
（四）使用凶器或以凶器相威胁的；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6458号
罪犯张付生，男，1982年2月25日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中毕业，住贵州省黄平县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇八年一月十一日作出(2008)德刑初字第17号刑事判决，以罪犯张付生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张付生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张付生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张付生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张付生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 戴皖涢
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2965号
申请人:张利霞,女,1967年12月7日出生,49岁,汉族,住东海县。
被执行人:武军传,男,1969年10月1日出生,47岁,汉族,住东海县。
本院在执行张利霞与武军传借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人下落不明无法联系，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 秦晓娇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7586号之一
申请执行人：刘秀珍,女，1957年10月16日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何洪生，男，1977年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁翀汉，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村委会黄中南西二路6号二栋101、201、301、401之一。
法定代表人：陈妙婵。
申请执行人刘秀珍与被执行人何洪生、梁翀汉、佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何洪生应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告支付股权转让款3883380元及逾期违约金（以3883380元为本金从2016年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至付款之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计42867元，公告费750元。被告梁翀汉、佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司对被告何洪生上述债务承担连带清偿责任。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，发现被执行人梁翀汉有可供执行的银行存款16632.37元，本院依法扣划，支付执行费175元后余款16457.37元支付给申请人受偿。被执行人何洪生有可供执行银行存款，但被本院（2017）粤0606民初8713号案冻结，待该处理时本案参与分配；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司已停止经营。本院于2017年11月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的16457.37元，未执行标的为债务4335834.64元（含执行费45294.97元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划被执行人梁翀汉银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7586号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭世俊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初815号
申请人：河北德超缝制设备有限公司，地址青县盘古镇政府对过，统一社会信用代码：91130922791353338A。
法定代表人：李增军。
申请人：沧州德泰自动化包装设备有限公司，地址青县盘古镇政府对过，统一社会信用代码：911309220581932395。
法定代表人：李增国。
以上二原告委托诉讼代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被申请人：北京恒博立华自动化设备有限公司，地址北京市房山区长沟镇西长沟208号，统一社会信用代码：91110111795126458L。
法定代表人：尹建平。
申请人河北德超缝制设备有限公司、沧州德泰自动化包装设备有限公司与被申请人北京恒博立华自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人河北德超缝制设备有限公司、沧州德泰自动化包装设备有限公司于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京恒博立华自动化设备有限公司银行存款35万元或者同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人河北德超缝制设备有限公司、沧州德泰自动化包装设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京恒博立华自动化设备有限公司银行存款35万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：翟国强
二〇一八年三月十二日
书记员 ： 周 峰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2803号
申请执行人杨建，男，1982年7月21日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人钱小双，男，1976年9月4日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人钱小巧，女，1968年12月13日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行杨建与钱小双、钱小巧民间借贷纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月25日，杨建向本院提出撤回对（2017）苏0722执2803号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋其快
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1282号
原告：魏秀平，女，1968年2月1日出生。
原告：李宝山，男，1968年10月5日出生。
委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告魏秀平、李宝山与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀平、李宝山及其委托诉讼代理人向娟、王绍伟，被告海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏秀平、李宝山向本院提出诉讼请求：1.判令海意联公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金37890.56元（按照合同总房款万分之一的标准，自2015年6月18日暂且计算至2016年12月30日，主张至实际履行之日止）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年7月10日，我与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买海意联公司开发的北京市密云区X镇X村X住宅小区X#（现X#）住宅楼X层X单元-
X号房屋，房屋总价款为675411元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一按日向我支付违约金。我于2013年6月27日办理入住手续。但海意联公司至今没有为我办理产权证书，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
海意联公司对魏秀平、李宝山所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、魏秀平和李宝山交纳全部房款及魏秀平、李宝山于2013年6月27日办理入住手续等事实均表示认可。但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但魏秀平、李宝山未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、魏秀平和李宝山交纳全部房款及魏秀平、李宝山于2013年6月27日办理入住手续等事实，本院予以确认。经本院核实，魏秀平、李宝山实际交纳的房屋总价款为675411元。海意联公司于2016年11月29日取得魏秀平、李宝山购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，通知业主提交办证材料。海意联公司至今未为魏秀平、李宝山办理房屋产权证书。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏秀平、李宝山与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在魏秀平、李宝山入住后720日内为魏秀平、李宝山办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与魏秀平、李宝山约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务;且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因魏秀平、李宝山未向其提交办证资料导致，致使海意联公司未能在2016年12月30日（即魏秀平、李宝山要求的违约金暂计算截止日期）前为魏秀平、李宝山办理完毕房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。魏秀平、李宝山主张按照购房款万分之一的标准，符合法律的规定，本院予以支持。魏秀平、李宝山要求违约金从2015年6月18日起计算，海意联公司表示认可，本院对此不持异议。魏秀平、李宝山要求按照合同总房款万分之一的标准，违约金计算至实际履行之日止，因在后续办证的期间，可能存在魏秀平、李宝山提交有关办证手续迟延或其他不可归责于海意联公司的原因等不确定因导致延缓办证，故按照合同约定的标准判决违约金给付至实际履行之日止明显不妥，本院对该意见不予采纳，违约金计算至魏秀平、李宝山起诉时主张的2016年12月30日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告魏秀平、李宝山逾期办理房屋所有权证书违约金37890.56元；
二、驳回原告魏秀平、李宝山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元（原告魏秀平、李宝山已预交），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 佟春蕾
二〇一七年四月十四日
书记员 侯君颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1189号
原告张超，男，1987年10月27日生，汉族，住吉林省松原市长岭县长岭镇。
委托诉讼代理人贾景水，男，1992年12月4日生，汉族，住吉林省长岭县腰坨子乡。
被告韩丹，男，1994年11月8日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
原告张超与被告韩丹、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张超诉称，2018年1月22日18时，我驾驶车牌号为吉JMU×××的奥迪A6汽车于吉林省长岭县长岭镇长岭南街路口停车等候交通信号灯，遭被告韩丹驾车撞击，其车牌号为吉J5N×××。经长岭县公安局交通警察大队认定，韩丹负事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司为被告韩丹驾驶的吉J5N×××投保机动车交强险及商业三者险。由于事故发生时被告韩丹车速极快，撞击导致原告所有的奥迪A6轿车严重损坏，原告车辆损坏经被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司排除的勘察员现场勘查，双方达成一致到长春通立汽车服务有限责任公司进行修理，由二被告承担全部责任。该车于2018年3月5日修理完毕，修理费共计83573元。此时二被告均拒绝承担赔偿责任，截止起诉时，因未支付修理费，受损车辆仍留置于长春通立汽车服务有限责任公司。事故前，原告一直在松原市亿保田农业机械有限公司担任司机，根据双方签订的劳动合同，原告必须以自有的商务轿车担任全职司机，否则公司将予以辞退。因受损轿车为原告唯一车辆，事故发生后，为保住工作，原告于2018年1月23日与长春市信亨汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，以400元每日的价格租赁了一辆迈腾轿车，车牌号为吉AK0×××，至今仍在用，两被告需要赔偿原告在汽车修理期间的租车费用（按照每天400元计算从事故发生之日计算至二被告全部履行赔偿之日止）。综上所述，被告韩丹的侵权行为给本人造成了重大损失，且二被告无正当理由拒绝赔偿，导致损失仍在扩大，对本人的生活工作造成了严重困扰，现诉至法院，要求赔偿。
本院认为，张超不能提韩丹的具体住址，不能送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张超的起诉。
案件受理费1890元，由本院退还张超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一八年四月八日
书记员 朱松涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执148号之三
申请执行人：刘娜，女，1985年4月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人：赵志强，男，1980年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院在执行刘娜申请执行赵志强离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月十四日
书记员 孙中昊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2418号之一
申请执行人：何轩轩，男，1984年8月12日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。
被执行人：吴玉霞，女，1981年12月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：高海民，男，1977年3月27日生，汉族，住射阳县。
申请执行人何轩轩与被执行人吴玉霞、高海民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0591民初1501号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认何轩轩与吴玉霞签订的《房屋买卖合同》解除。二、吴玉霞、高海民于本判决生效之日起十日内退还何轩轩购房定金及房款合计11万元，并支付自2014年8月17日起至实际支付之日止，以11万元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。三、驳回何轩轩的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月30日，本院通过法院专递形式向被执行人吴玉霞、高海民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人本人签收。
2、2017年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴玉霞、高海民的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴玉霞、高海民的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吴玉霞、高海民下的不动产。
经查：被执行人吴玉霞、高海民名下有位于苏州工业园区湖畔天城花园8幢205室房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2017年7月5日至2020年7月4日），但该房屋上设定有较大金额的抵押且被多家法院多起案件查封，本院查封系轮候，无法处置。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币153202元及迟延履行期间的债务利息。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱 舟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1682号
罪犯刘伟红，男，1976年7月16日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2016年9月27日作出(2016)苏0404刑初321号刑事判决，以被告人刘伟红犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年11月2日止）。判决发生法律效力后于2016年10月27日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘伟红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘伟红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘伟红在服刑期间于2017年7月、2018年1月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟红减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆