wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执1997号之一
申请执行人：重庆银行股份有限公司大足支行，统一社会信用代码91500225681463683K，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号。
负责人：ＸＸ川，行长。
被执行人：印国辉，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：吕仕兰，女，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行重庆银行股份有限公司大足支行与印国辉、吕仕兰借款合同纠纷一案，责令被执行人印国辉、吕仕兰履行本院（2016）渝0111民初5450号民事判决书确定的由印国辉、吕仕兰偿还重庆银行股份有限公司大足支行借款560494.4元及其利息的义务，但被执行人印国辉、吕仕兰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月15日依法委重庆畅客达土地房地产估价与资产评估有限责任公司对被执行人印国辉所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处XXX住宅进行评估，评估价为76.51万元。2017年10月18日，本院将该评估报告及赎回通知书送达被执行人印国辉、吕仕兰，但其在规定的时间内未向本院提出评估异议和提出赎回要求，也未履行给付义务，本院依法对上述财产予以拍卖以实现上述判决确定的之内容。2018年3月13日，买受人刘XX以686476元的最高价竞得。
另查明，本院在审理周太辉诉印国辉等人纠纷一案中，于2016年7月15日以（2016）渝0111执保273号执行裁定书对印国辉所有的上述房产进行了查封。2014年8月28日，印国辉以上述房产向重庆银行股份有限公司大足支行设立了抵押登记。
现因上述房屋已经拍卖成交，查封的效力及担保物权因拍卖而消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法阿远民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对印国辉所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处XXX住宅的查封及抵押，并将原产权证予以注销；
二、印国辉所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处XXX住宅的所有权归买受人刘XX所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人刘XX时起转移；
三、买受人刘XX可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 奉继规
审判员 林 海
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 琴
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初6869号
原告：刘玉松，女，1975年3月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李瑞清，山东兴郓律师事务所律师。
被告：曹海飞，男，1990年4月14日出生，汉族，农民。
被告：张林，男，1980年6月8日出生，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。
原告刘玉松与被告曹海飞、张林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉松的委托诉讼代理人李瑞清、被告曹海飞、张林的委托诉讼代理人葛惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉松向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6826.41元、误工费1204元、护理费1204元，住院伙食补助费700元，共计9934.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日下午16时许，二被告在郓城县金河路与利民街交叉路口西南处强行占用地块与原告及丈夫姜涛发生争执，二被告将姜涛打伤，原告在拉架过程中，被二被告过失拉伤。原告住院治疗14天，花医疗费6826.41元。经郓城县公安局处理，对二被告实施了行政拘留的处罚措施。但二被告对原告的身体损害，拒不承担民事赔偿责任。
被告曹海飞、张林辩称，原告所诉不实，被告从没有拉扯过原告，原告是怎么受的伤被告不知，也与被告没有任何关系。从郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3795号案件当中也可以印证原告的伤情与被告没有任何关系，原告当时诉请的事实与理由部分陈述的是二被告将其打伤，而本案当中，原告的诉状中事实与理由部分又将打伤改成拉伤，这显然是原告叙述的不真实。综上，二被告没有拉扯过原告，也没有殴打过原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3795号民事判决书一份，该判决书第3页第2、3、4项证明原告的伤情诊断为轻微伤，原告住院14天花费6826.41元。第5页第三段判决书表述上述证据均具有真实性，被法庭采纳且被告没有异议。二、原告的住院病历和费用清单一份，证明原告的损失金额为9934.41元与诉讼请求一致。三、提交彭某、王某证人证言两份，证明本案原告在其丈夫姜涛与二被告发生肢体冲突时在拉架，在拉架过程中被被告甩伤。
对原告提交的证据经被告质证认为，对郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3795号民事判决书的真实性没有异议，但是该判决书中也可以证实二被告仅是与姜涛相互厮打在一起，并不能证明原告的伤与二被告有关系，而且在上一案件中法院调取的公安机关视频中也可以证实二被告仅是与姜涛相互厮打在一起，该视频中并没有本案的原告，从该视频中也可以证实原告是怎么受伤的与二被告没有任何关系。对原告提交的病历及费用清单不予质证。对证人证言有异议，一、证人应当出庭作证；二、两位证人叙述不实。因为从公安机关调取的现场监控可以证实二被告在与原告丈夫姜涛相互厮打过程中原告并没有过去拉架，该证据其效力远远大于其他证据效力。
被告为证明自己的主张，提供证据，郓城县人民法院（2016）鲁1725民3795号案件中公安机关处罚决定书、监控录像，证明二被告只是与姜涛发生厮打，并没有与原告发生肢体冲突。
经原告质证认为，打架过程录像应该是完整的。
另外，本院依法对证人王某、彭某进行调查，二人证明原告当时劝架，被其中光膀子的人甩倒在地，经询问被告代理人光膀子的人叫曹海飞。原告对该证人证言无异议，被告认为证人证言陈述不实。
另查，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3795号判决书中，公安机关对证人彭某、赵某的询问笔录，二人陈述，看到原告拉架，摔倒了又爬起来了，因为很乱没有看清楚怎么打的。被告张林陈述：“那个人和他媳妇随后跟了过来，站在我门口骂，我和内弟出去了，正好我岳母和小姨子也过来啦，因为有人拉着我们也没有打架。”
根据原、被告的陈述、举证和质证，本院予以综合认定：对郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3795号判决书的真实性均没有异议，且已发生法律效力，本院确认为有效证据。对原告提供的原告的病例及费用清单，在（2016）鲁1725民初3795号案件中，已经予以确认，该证据为有效证据。对证人证言，被告虽提出异议，但结合张林的陈述，原告后来也到了现场，该证言与其他证据相互印证，可认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日下午16时，原告丈夫姜涛与被告在郓城县金河路与利民街交叉路口西南处因摊位占地发生纠纷，郓城县公安机关分别对姜涛、被告曹海飞、张林进行了行政处罚。当时原告参与劝架，在劝架过程中，自身受到伤害，经证人证明，原告伤害与被告张林无关。郓城县公安局刑事科学技术大队2016年5月23日出具（郓）公（伤）检（法）字［2016］640号法医学人体损伤程度鉴定，刘玉松之损伤构成轻微伤。郓城县诚信医院第1608554号病例及用药清单，证明原告刘玉松住院治疗14天，花医疗费6826.41元。
本院认为，公民享有生命健康权。结合证人证言及鉴定结论和相关证据，综合考虑，当时原告丈夫姜涛与被告发生纠纷时，原告刘玉松后来也到达了纠纷现场，自身受到伤害，经司法鉴定，原告刘玉松之损伤构成轻微伤，与双方发生纠纷有一定的因果关系，而原告本身没有尽到安全注意义务，对其伤害应承担主要责任，被告曹海飞不能证明自身没有过错的情况下，应承担相应责任20%。经证人证明，原告之损伤与被告张林无关，被告张林不应承担赔偿责任。原告丈夫姜涛参与打架，对原告之损伤也应承担一定责任，因原告放弃向其主张权利，视为对自己权利的处分。
原告的合理损失为：1、医疗费6826.41元；2、误工费，原告为下岗分流人员，可按城镇居民年平均收入计算，原告要求每天按86元计算其误工费，未超过相关标准，本院予以准许，共计1204（14×86）元；3、护理费，原告住院期间，原告要求每天按86元计算其误工费，本院予以准许，共计1204元（14×86）；4、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，按菏泽市国家工作人员市内出差补助标准每人每天50元的标准计算，为700元（14×50）。原告的损失共计9934.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹海飞于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失1986.88元；
二、驳回原告刘玉松对张林的诉讼请求；
三、驳回原告刘玉松的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘玉松负担40元，被告曹海飞负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 李美仓
人民陪审员 郑树淼
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 昊
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异203号
案外人：孟鸿，女，1957年1月7日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县广东街。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孟鸿向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟鸿称，2014年12月28日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋16层F号房，总房款为620000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年12月28日，孟鸿购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计620000元，其中毛坯房总价款497825元，装修总价款122175元。截止2015年2月2日，案外人孟鸿已支付购房款620000元。申请执行人湘源公司以案外人孟鸿已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋16层F号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人孟鸿因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人孟鸿所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人孟鸿的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 何 旭
审 判 员 包允贤
二〇一六年十二月十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3260号之一
申请执行人戴真莲，女，1965年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏紫雪，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10153号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人卢碧碧、魏紫雪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢碧碧、魏紫雪立即支付给申请执行人戴真莲借款人民币50万元及利息（利息从2015年12月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8800元、执行费人民币7400元，但被执行人卢碧碧、魏紫雪均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年11月12日先后对被执行人卢碧碧、魏紫雪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有较少存款，不足以清偿债务；被执行人魏紫雪名下有房产及土地使用权；被执行人卢碧碧名下有奥迪牌轿车一部，无其他可供执行的财产登记信息。
2.2017年7月19日，本院依法对被执行人魏紫雪名下址在南安市洪濑镇洪南街见附图的房产及土地使用权进行查封，但因被本院另外两个执行案件先后查封，无法启动拍卖程序，待首封案件处置后再参与分配；2017年12月21日，本院依法委托厦门市集美区人民法院对被执行人卢碧碧名下的闽Ｄ×××××号奥迪牌汽车进行查封，因系轮候查封，且不知车辆具体去向，无法实际控制，待后期处置后参与分配。
3.2017年7月17日本院作出决定将被执行人卢碧碧、魏紫雪纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2017年7月31日向被执行人卢碧碧、魏紫雪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.2017年10月25日本院依法作出决定对被执行人卢碧碧、魏紫雪采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第10153号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林志源
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6510号之一
原告：王志燕，女，1984年10月4日出生回族，户籍地宁夏贺兰县，现住浙江省宁海县。
被告：吴军辉，男，1978年4月30日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：陈素珍，女，1979年1月17日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告王志燕为与被告吴军辉、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王志燕于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王志燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志燕负担。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 何文忠
二〇一七年十二月六日
代书 记员 林霞虹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5078号
罪犯洪根凤，女，1976年8月12日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年九月二十二日作出(2012)杭西刑初字第432号刑事附带民事判决，以罪犯洪根凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，洪根凤不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十三日作出(2012)浙杭刑终字第735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪根凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪根凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪根凤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪根凤准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日
书记员 沈 剑
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执325号之一
申请执行人谢清华，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区黄花山路**号，现住福建省南平市建阳区。
委托代理人陈丽芳，女，系申请执行人的妻子，住福建省南平市建阳区。
被执行人余胜才，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区将口镇石维村**号，现住福建省南平市建阳区。
申请执行人谢清华与被执行人余胜才借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）闽0703民初1813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢清华于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人余胜才发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院冻结被执行人余胜才的银行账户外，未发现被执行人还有房屋、银行存款、车辆、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院对被执行人余胜才罚款，并将被执行人纳入限制高消费和失信人员名单，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款37419元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年二月二十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民申10号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）:苏金国，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人:欧国泉，福建聚华律师事务所律师，一般代理。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）:郑风棋，男，1954年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人:林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师，一般代理。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）:郑剑勇，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
再审申请人苏金国与被申请人郑风棋、郑剑勇排除妨害纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2013）城民初字第4291号民事判决及本院作出的（2014）莆民终字第1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏金国申请再审称，原审判决混淆了再审申请人与被申请人所争议的侵权地事项，导致判决错误。实际上再审申请人与被申请人之间所争议的地方并不完全是水泥路，而是水泥路旁边的小水沟及小水沟上用的砖头砌起来的田埂，原判简单地以水泥路存在时间比申请人所盖的房子时间更早为由，认定被申请人不构成侵权，明显属认定事实及适用法律错误；被申请人在再审申请人的土地与公路之间挖一小水沟并用的石头砌成一田埂，已明显构成侵权，直接影响到再审申请人对自己土地的合理使用，同时也对申请人全家的通行构成了直接的影响。虽然诉争的水泥路在再审申请人建房之间就已经存在了，但是再审申请人认为，其行使通行权也只是合理使用自己的土地，并没有影响到水泥路，反而是被申请人无故在申请人与水泥路之间挖一���水沟并砌田埂阻碍了再审申请人使用自己土地的权利，也阻碍了再审申请人通行人的权利。从现场也可以看出，再审申请人除了从讼争地块通行外，已没有其他合理的、安全的途径通行。讼争的水泥路并不是通道，该水泥路仅是被申请人一家通行，修路时，双方曾口头约定共同使用。水沟也不是历史形成的，仅是被申请人一家排水使用。水泥路与水沟均是利用再审申请人的土地，现在再审申请人的通行权受到水沟及田埂的妨碍，要求排除妨碍对被申请人并没有构成任何影响，完全符合法律规定。要求对原判提起再审。
再审申请人郑风棋提交意见称，本案中讼争的水沟及田埂在再审申请人建房之前均已经存在，再审申请人的土地是在砖墙和田埂之内，各自所占用的土地及使用权均已经明确。水泥路是在1986年就已经存在，是包括被���请人及其他6户家庭共同使用的必经之路，是没有争议的。水沟是建在田埂靠被申请人这边，田埂比再审申请人建房时间更早，不存在侵权的事实，不存在妨害通行的情形。再审申请人自己在房屋前面砌起一米高的埕地，导致车辆无法进入，但是行人可以从房屋的东面台阶上通行，对再审申请人的居住生活不存在影响。原判认定事实及适用法律均正确，再审申请人的再审申请不符合再审条件，应当驳回。
本院经审查认为，再审申请人苏金国在本案上诉时明确表示对一审法院认定的下列事实没有异议：2005年左右，被申请人将通往其家的通道铺设成水泥路，在该路旁临再审申请人苏金国土地的位置挖一小水沟并在水沟旁用的石头砌成一田埂。2010年4月间，再审申请人在被申请人房屋的东北侧建房，建房期间从在建房屋前面通行，次年���工，之后再审申请人在房屋前面至主村道旁之间的地方用的条石围成一高出村道1米左右的埕地。讼争的水泥路及小水沟位于原告房屋的西南侧。且根据再审申请人苏金国在再审审查期间提交的2015年2月11日其与被申请人郑风棋在莆田市公安局常太派出所主持下达成的莆公城（常太）现调[2015]第012号《现场治安调解协议书》的主要事实部分的内容来看，该调解协议书中双方确认再审申请人苏金国在建房前本案讼争的田埂（矮墙）就已经存在，并且再审申请人苏金国新房建后并增高填土高于路面。根据原审查明的事实与《现场治安调解协议书》的内容，可以证实本案讼争水泥路、小水沟及小水沟旁的田埂早在再审申请建房前就已经形成，且再审申请人在建房时将房前建成一高出主村道1米左右的埕地，造成自己通行不便，现再审申请人苏金国认为原判认定的上述的事实��在错误，以田埂系被申请人在再审申请人建房后才修筑妨害通行为由要求再审，但未能提供足以推翻生效判决认定事实的相应证据，故本院不予支持。
另查明，再审申请人苏金国向一审法院提交的起诉状所载明的诉讼请求及事实与理由中均并未提及田埂妨碍通行的事项。故再审申请人苏金国认为原判混淆争议事项的再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏金国的再审申请。
审判长 李 章
审判员 ��黄荣华
审判员 吴 荔 生
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 琦 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省玉龙纳西���自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初83号
原告：李丽娴,女，1978年11月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市玉龙县。
被告：杨尚伟，男，1995年10月10日出生，纳西族，小学文化，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县。
原告李丽娴与被告杨尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李丽娴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽娴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丽娴负担。
审判员 李正丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 和松峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1122号
罪犯江远富，男，1981年1月26日出生，汉族，江西省上饶县人，初中毕业，住江西省上饶县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十一月七日作出(2014)杭萧刑初字第1667号刑事判决，以罪犯江远富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江远富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江远富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江远富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江远富准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员华郑
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3677号
罪犯程剑军，男，1975年1月31日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月25日作出（2013）温鹿刑初字第55号刑事判决，以被告人程剑军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月20日以（2013）浙温刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程剑军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程剑军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程剑军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯程剑军至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯程剑军犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程剑军准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年9月3日至2026年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初93号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈胜峰，男，1985年7月10日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，务工，住浙江省衢州市衢江区。2008年7月7日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被衢州市公安局柯城分局取保候审。
辩护人李相俊，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人陈胜峰犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2018年3月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人陈胜峰、辩护人李相俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2017年7月19日晚，被告人陈胜峰来到衢州市柯城区清明弄一弄10号，以溜门的方式进入2楼6号出租房内，趁被害人毛某熟睡之际，盗得其放在床头的一部VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币900元），随后逃离现场。案发后，侦查人员将手机发还给被害人。经鉴定，陈胜峰作案时具有限定刑事责任能力。
公诉机关为证明以上事实，提供了相应的证据，并认为被告人陈胜峰以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。陈胜峰作案时具有限制刑事责任能力，归案后如实供述自己所犯罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人陈胜峰判处拘役六个月以下，并处或单处罚金。
被告人陈胜峰对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人陈胜峰作案时具有限定刑事责任能力，是残疾人，初犯，被盗物品已发还被害人，归案后认罪态度较好，家庭情况特殊，希望法庭对被告人陈胜峰判处缓刑或单处罚金。
经审理查明：2017年7月19日晚，被告人陈胜峰至衢州市柯城区清明弄一弄10号，溜门进入2楼6号出租房内，趁被害人毛某熟睡之际，盗得其放于床头的VIVO牌手机一部（经鉴定，价值人民币900元），随后逃离现场。案发后，侦查人员将手机发还给被害人。经鉴定，陈胜峰中度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人陈胜峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈胜峰的户籍证明、行政处罚决定书，归案经过，被害人毛某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，价格认定结论书，法医精神病鉴定意见书，被告人陈胜峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜峰以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；被盗物品已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人陈胜峰犯盗窃罪，判处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 叶建新
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款规定：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1481民初1458号
原告：寇宝军，男，1963年8月28日生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：兴城江恒房地产开发有限公司。
公司地址：兴城市果园西路海尚丽景小区8-1号楼111室。
法定代表人：梁继武，公司经理。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告为原告办理权属登记手续；依法判决被告支付违约金(以购房款数额为基数，依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年5月24日起至被告实际办理房屋权属登记之日止)；被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的兴城市果园西路X号楼X单元X室房屋，房屋价款309920元。合同签订后，原告交付了购房款并办理了入住手续。但被告至今未能依照合同的约定将办理权属登记手续资料报产权登记机关备案，侵犯了原告的合法权益。现起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明认定的事实：2015年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出卖人为本案被告，买受人为本案原告。原告购买被告开发的兴城市果园西路X号楼X单元X室房屋，房屋价款309920元，合同第8条规定“出卖人在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1，该商品房验收合格”；第15条规定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3，双方协商解决”。合同签订后，原告交付了购房款并办理入住手续。但被告至今未能依照合同的约定将办理权属登记手续资料报产权登记机关备案。2018年5月14日，原告起诉，要求依法判决被告为原告办理权属登记手续；依法判决被告支付违约金(以购房款数额为基数，依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年5月24日起至被告实际办理房屋权属登记之日止)；被告承担诉讼费。截止到庭审结束，原告未能提交入住手续。
上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实的意思表示，合同的内容不违反法律规定，合法有效，原告和被告均应当依照合同的约定，行使权利，履行义务。被告在收取原告购房款的同时，负有按照合同约定的期限交付房屋，在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告未能按照合同的约定将应当由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因此，被告在按照合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案外，还应当支付给原告违约金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告约定了诉争房屋的交付期限和办理房屋产权证的期限，因此，在原告不能提供入住房屋时间，被告又不出庭参加诉讼的情况下，本院依照当事人签订的合同时间来确认被告向原告支付违约金的时间，即从2016年5月24日开始计算被告向原告支付违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，判决如下：
一、被告兴城江恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将办理权属登记需由被告兴城江恒房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告兴城江恒房地产开发有限公司支付给原告寇宝军违约金。违约金的计算方式为：以309920元为基数，从2016年5月24日起至被告兴城江恒房地产开发有限公司实际办理房屋权属登记之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（已减半收取），由被告兴城江恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨昭宁
二〇一八年六月十一日
书记员 张 宁
附相关法律法规及司法解释
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释
第18条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3343号
罪犯马超，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年1月26日作出（2016）浙1002刑初81号刑事判决，以被告人马超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯马超已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 姚 晖
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4213号
罪犯杨代岭，男，1973年12月8日出生，汉族，小学文化，重庆市綦江区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年9月25日作出(2015)温永刑初字第919号刑事判决，以被告人杨代岭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。被告人杨代岭不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年11月19日以(2015)浙温刑终字第1528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨代岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨代岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨代岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨代岭准予减刑五个月（刑期自2015年6月10日至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0504执保887号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：龙道慧。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人龙道慧物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人龙道慧价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一七年十二月六日
书记员 黄家奎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3004号之一
申请执行人林桂萍，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林姜，女，1955年9月26日，汉族，住福建省永春县，系申请执行人林桂萍的母亲。
被执行人蔡天民，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡清颜，男，1993年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1311号刑事附带民事判决书，于2017年6月13日向被执行人蔡天民、蔡清颜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡天民立即支付给申请执行人林桂萍经济损失人民币306549.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币4498元；责令被执行人蔡清颜立即支付给申请执行人林桂萍经济损失人民币76637.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1050元。但被执行人蔡天民、蔡清颜均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年6月26日、2017年7月17日、2017年11月21日先后对被执行人蔡天民、蔡清颜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有较少存款，不足以清偿债务，已依法冻结；二被执行人名下有车辆；无其他可供执行的财产登记信息。
2.2017年7月21日，本院依法对被执行人蔡天民名下闽Ｃ×××××号欧铃牌汽车、蔡清颜名下闽Ｃ×××××丰田牌汽车进行网络查封，因不知车辆具体去向，无法实际控制和处置；2017年8月2日，本院依法委托厦门市湖里区人民法院对被执行人蔡天民名下的闽D×××××号黑豹牌汽车进行查封，因不知车辆具体去向，亦无法实际控制和处置。
3.2017年7月17日本院作出决定将被执行人蔡天民、蔡清颜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2017年7月31日向被执行人蔡天民、蔡清颜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.2017年10月25日本院依法作出决定对被执行人蔡天民、蔡清颜采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初1311号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林志源
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初381号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李作魁，该公司工作人员。
被告：王荣峰。
被告：王德胜。
被告：王德功。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告王荣峰、王德胜、王德功金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人李作魁、被告王荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王荣峰返还借款本金10万元及利息、逾期利息；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃对被告王德胜、王德功的诉讼请求。事实和理由：2014年8月31日，被告王荣峰与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，借款月利率9.91395‰，期限9个月，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款逾期被告拒不返还借款本息。
王荣峰辩称，向原告借款10万元属实，但原告起诉已超过诉讼时效，不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，被告王荣峰与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告王荣峰可向原告借款10万元，借款期限自2012年5月19日至2015年5月18日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王德胜、王德功与该社签订最高额保证合同，为被告王荣峰的上述借款本息提供连带责任保证。2014年8月31日，该社向被告王荣峰的账户支付借款10万元，约定借款月利率为9.91395‰，到期日为2015年5月10日。逾期被告未能还款，原告于2017年8月23日向被告王荣峰送达了借款逾期催收通知书，被告王荣峰在该通知书上签字确认。至2018年2月5日，被告王荣峰欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息52695.16元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提交的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，被告王荣峰无异议，对上述证据的效力，均予以确认。原告提交的贷款逾期催收通知书，被告王荣峰承认系其本人签名，对该证据的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王荣峰返还借款本金并支付利息（含逾期利息），符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年2月5日之前的利息共计52695.16元，2018年2月6日起的利息应按本金10万元、月利率12.888135‰（9.91395‰+9.91395‰×30%）计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：“信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”。被告王荣峰于2017年8月23日在原告送达的借款逾期催收通知书签字，视为对本案所涉借款的重新确认，本案诉讼时效应从即日起重新计算，原告于2018年1月12日提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告主张原告起诉已超过诉讼时效的理由，不能成立。原告申请撤回对被告王德胜、王德功的起诉，是对自己民事权利的处分，依法应予准许。
综上所述，原告请求被告王荣峰返还借款本金10万元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王荣峰返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2018年2月5日之前的利息共计52695.16元，2018年2月6日起的利息按本金10万元、月利率12.888135‰计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，减半收取计1676元，由被告王荣峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年三月一日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保107号
申请人：韦夕贵,男，1972年6月出生，汉族。
被执行人：安徽经典景观工程（集团）有限公司。
法定代表人:胡斌，董事长
被执行人：全椒奥能投资有限公司。
法定代表人：李登嵩，董事长。
本院在执行韦夕贵与安徽经典景观工程（集团）有限公司、全椒奥能投资有限公司合同纠纷一案中，现已部分保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2812号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年十二月一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3060号
申请执行人盐城博亿物业服务有限公司,组织机构代码9132092560264637U，住江苏省盐城市开放大道288号D8号楼五层。
法定代表人张建舟。
被执行人许尚民,男,1982年3月31日出生,住浙江省天台县。
申请执行人盐城博亿物业服务有限公司与被执行人许尚民物业服务合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3804号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许尚民在金融机构的存款或在其他单位的收入14405元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨建彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊正露
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢118号
申请执行人：黄朝云，男，1962年8月2日生，汉族，住大冶市。
被执行人：吕召勇，男，1975年10月14日生，汉族，住大冶市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0281民初988号民事判决书，依法向被执行人吕召勇发出执行通知书，责令被执行人吕召勇在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人吕召勇已履行（2017）鄂0281民初988号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281民初988号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月五日
书记员 熊良双
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初390号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人葛丽军，男，1976年3月12日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，个体，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月14日被取保候审。
被告人朱云霞，女，1989年3月25日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，个体，住江苏省仪征市，户籍所在地江苏省仪征市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月5日被取保候审。
被告人李仁艳，女，1988年7月29日出生于贵州省绥阳县,汉族，初中文化，销售员，住贵州省绥阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月2日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）359号起诉书指控被告人葛丽军、朱云霞、李仁艳犯开设赌场罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人葛丽军、朱云霞、李仁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至6月期间，被告人葛丽军、朱云霞、李仁艳利用被告人李仁艳申请的QQ号码为13×××94的QQ号建立群号为223605718（昵称：喝可乐-
九包30-60）的红包群，以押数字发红包、中包人返包、免死号抢包不返利，抽头获利的方式组织了约400余人进行“抢红包扫雷”赌博，其中，被告人葛丽军、朱云霞负责拉人入群及红包群的日常维护工作，被告人李仁艳负责发福利工作。在赌博期间，为鼓励群内人员参赌，对该群制定了群奖励规则，即顺子奖励、豹子奖励的奖励规则。截至案发，被告人葛丽军、朱云霞、李仁艳在该群利用免死号抽头渔利人民币（下同）共计266772.18元，其中用于发送福利、返包、补包共计215656元，实际获利51116.18元。案发后，被告人葛丽军退出非法所得25116.18元；被告人朱云霞退出非法所得20000元；被告人李仁艳退出非法所得6000元，合计51116.18元。
上述事实，被告人葛丽军、朱云霞、李仁艳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人陈某的证词；被告人葛丽军、朱云霞、李仁艳的供述；扬州市江都区公安局制作的远程勘验工作记录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、归案情况说明、情况说明、退赃情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛丽军、朱云霞、李仁艳利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人葛丽军、朱云霞、李仁艳共同开设赌场，系共同犯罪，其中，被告人葛丽军所起作用较大，系主犯；被告人朱云霞、李仁艳所起作用较小，系从犯，均依法予以减轻处罚。案发后，被告人葛丽军、朱云霞、李仁艳如实供述犯罪事实，系坦白认罪，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人葛丽军、朱云霞、李仁艳具有悔罪表现，且已退出全部非法所得，故酌情对其从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人葛丽军、朱云霞、李仁艳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以从犯、坦白提请减轻、从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛丽军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，非法所得人民币二万五千一百一十六元一角八分予以追缴，上缴国库。（罚金已缴纳，非法所得人民币二万五千元已由公安机关执行，余款人民币一百一十六元一角八分已向本院缴纳。）
二、被告人朱云霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元，非法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。（罚金已缴纳，非法所得人民币二万元已由公安机关执行。）
三、被告人李仁艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，非法所得人民币六千元予以追缴，上缴国库。（罚金已缴纳，非法所得人民币六千元已由公安机关执行。）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 蔡 蝶
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2018)苏1012刑初390号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【非法所得予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异75号
案外人：高嘉昊，男，1997年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市开发区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月31日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元2201号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币338668元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋交付给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得将案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求立即停止对上述房产的拍卖并解除查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月31日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2201号房，建筑面积78.76平方米，总房款为人民币338668元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年1月31日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币318668元，收款方式注明为“卡”。但案外人未向本院提供其向被执行人新澳洋公司、大马公司支付相应款项的银行转账单据。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。案外人在证明其已交付购房款方面，案外人仅能提供大马公司出具的收据，而未能提供转付相应款项的相关银行转账单据来印证，这不足以证明案外人已支付人民币318668元购房款的事实。综上，案外人所提异议的事实和理由存在不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（三）项即已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的规定，故其请求中止对上述房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人高嘉昊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月二十三日
法官助理 董 菲
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异66号
案外人：田书珍，女，1960年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月31日和2013年2月19日签订了两份《大马集团福利分配房内部认购协议》，该两份协议中约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元1707号房和1907号房出售给案外人，案外人向其支付藏龙福地小区6号楼1单元1707号房和1907号房的房款各人民币270126元。2013年2月19日，案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将上述房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月31日和2013年2月19日签订了两份《大马集团福利分配房内部认购协议》，该两份协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1707号房和1907号房，其中1707号房建筑面积55.98平方米，总房款为人民币240714元；1907号房建筑面积55.98平方米，总房款为人民币240714元。同时，该两份协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。案外人未向本院提供其支付上述两房价款的相关证明材料。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的两份《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该两份协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该两份协议应认定为合法有效的书面买卖合同。案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1707号房和1907号房和没有证据证明其已支付相应购房价款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二、三项的规定情形。综上，案外人所提异议的事实和理由不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人田书珍的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月十六日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10861号
罪犯孙小龙，男，1977年6月28日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇九年七月六日作出(2009)浙金刑一初字第30号刑事判决，以罪犯孙小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，公诉机关提出抗诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月二十一日作出（2009）浙刑一终字第190号刑事判决，撤销原判对被告人孙小龙的定罪和量刑部分，以罪犯孙小龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2012年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙小龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小龙准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更550号
罪犯钱文健，男,1968年1月29日生，江苏省常熟市人，原住江苏省常熟市，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年2月25日作出(2003)苏中刑初字第004号刑事附带民事判决，认定被告人钱文健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人人民币23050.4元。江苏省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）苏刑���字第028号刑事裁定，对被告人钱文健的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2003年6月4日交付无锡监狱执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第339号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0078号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年4月17日起至2027年1月16日止。江苏省无锡市中级人民法院于2010年9月28日作出(2010)锡刑执字第3665号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4117号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1030号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变���于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04275号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的现刑期至2021年10月16日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱文健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯钱文健减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱文健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至12月考核积分累计685.8分，为此，2017年1月获监狱表扬两个，2017年7月、2017年12月累计获得表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯钱文健所处附带民事诉讼原告人民币23050.4元已履行，提供江苏省苏州市中级人民法院出具的执行证明，但罪犯钱文健系暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱文健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但钱文健系暴力犯，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项���规定，裁定如下：
对罪犯钱文健减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年2月16日止)，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1181执1101号之一
申请执行人：蔡恩文，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：万淼焱，四川天作律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人：陈世刚，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：万淼焱，四川天作律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人：庄炳武，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：万淼焱，四川天作律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：廖文杰，男，1981年3月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：马旭东，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1241号民事判决书，受理蔡恩文、陈世刚、庄炳武申请执行廖文杰、马旭东买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款1285237.6元及迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费8182元，负担案件执行费15252元。经执行查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人廖文杰、马旭东存放于四川省夹江县的钠长石产品，廖文杰位于峨眉山市××单元××号的房产（产权证号：20××68）。执行中，经本院对被执行人的财产进行查询，依法查封了被执行人马旭东与其妻欧利勤共有的登记在欧利勤名下的川Ｌ×××××号汽车一辆，上述财产暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一八年四月十日
书 记 员 黎 平
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1223民初28号
原告：侯孝军，男，1977年10月2日生，汉族，住青冈县。
被告：樊占亭，男，1965年6月13日生，汉族，住青冈县。
被告：冯春梅，女，1962年5月1日生，汉族，住青冈县。
原告侯孝军与被告樊占亭、冯春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员姜国福独任审判，于2018年1月23日，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯孝军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金376000元及约定利率1.5分给付利息损失67680元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年1月1日向原告借款，并用位于青冈县青冈镇祥和花园G栋二期103门作抵押，面积115.70平方米，双方约定还款日期为2017年11月1日，此款逾期后二被告没有偿还，现在要求二被告给付借款本金及利息67680元（自2017年1月1日至2017年12月31日按1分5厘计算），本息合计443680元。
被告樊占亭、冯春梅承认原告在本案中所主张的事实，对借款事实和金额及利息约定无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，二被告因做生意急用钱，从原告处借款376000元，被告为原告出具借据一份。因原告侯孝军与被告樊占亭、冯春梅对借款事实和金额及利息约定无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，二被告系夫妻关系，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款支付利息的义务。原告的诉讼请求合理、合法，既有事实依据又有法律依据，本院对原告主张的借款本息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告樊占亭、冯春梅于本判决生效后十日内，共同给付原告侯孝军借款本金376000元，借款利息67680元（自2017年1月1日至2017年12月31日按1分5厘计算），本息合计443680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4119元，由被告樊占亭、冯春梅负担（简易程序结案，诉讼费已减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一八年一月二十四日
书记员 王艳秋
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0421民初77号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。
法定代表人：林志民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：曾友亮，男，汉族，居民，住明溪县。
被告：石小雁，女，汉族，居民，住明溪县。
原告明溪县农村信用合作联社与被告曾友亮、石小雁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2018年1月16日向本院提出撤回对石小雁起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。明溪县农村信用合作联社以拟与石小雁另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许明溪县农村信用合作联社撤回对石小雁的起诉。
审判员 游 鸿 程
二〇一八年一月十六日
书记员 张桂花（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初660号
原告：陆良县杜昌润滑油经营部。地址：陆良县爨乡路。注册号：530322600104222
经营者：明国义,男，汉族，1934年1月26日生，初中文化，住陆良县，（未出庭）
委托诉讼代理人：���丽霞，女，汉族，1963年11月8日生，大专文化，住陆良县。（系明国义之女，特别授权代理）
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司。住所：陆良县西桥工业区。统一社会信用代码91530322770482907A。
法定代表人：曾凡光，该公司董事长。（未到庭）
原告陆良县杜昌润滑油经营部与被告云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人明丽霞到庭参加了诉讼，被告云南新蓥峰化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆良县杜昌润滑油经营部向本院提出诉讼请求：1.判决由被告支付货款16605元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，原告与被告在陆良签订《工业品买卖合同》，合同约���，由原告向被告提供被告所需的中负荷齿轮油等油品。合同签订后，原告一直按合同的约定提供油品，被告一开始还按时结算货款并及时给付，自2016年就未按合同约定支付货款，现被告欠原告货款16605元。综上所述，请求法院依法支持原告诉讼请。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司未到庭应诉亦，视为其放弃相应的诉讼权利。
原告陆良县杜昌润滑油经营部围绕诉讼请求，向本院提交原告的个体工商户营业执照、经营者明国义的身份证复印件、《工业品买卖合同》及对账清单等证据。本院认为，原告提交的证据相互印证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关，可作为认定案件事实根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付中负荷齿轮油等油品，被告没有按约向原告支付货款的行为已构成违约，应当继续向原告支付货款。故原告向本院起诉要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告陆良县雲峰商贸有限公司的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于判决生效后十日内支付原告陆良县杜昌润滑油经营部货款16605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高吉林
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 娟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执692号
申请执行人：吴建煌，男，汉族，1955年6月26日生，住本县。
被执行人：彭亦民，男，汉族，1976年1月29日生，住本县。
吴建煌申请执行彭亦民机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭亦民已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2128号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2128号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张耀芳
二〇一八年五月二日
书记员 李 浪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1359号
申请执行人陈昌盛,男性,1988年10月29日生,张店区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行许润山诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第418号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初5164号
原告：周俊，男，1966年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区珠江路兴隆珠江湾畔诺丁山21栋负1层1号车库，统一社会信用代码：9152010076137084XX。
法定代表人：黄源。
第三人：杨红宇，女，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
第三人：贵阳市南明区城市综合执行局，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷6号。
法定代表人：陈刚。
第三人：贵阳市规划监察支队，住所地贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人：刘和平。
原告周俊与被告贵阳兴隆物业管理有限公司、第三人：杨红宇、贵阳市南明区城市综合执行局、贵阳市规划监察支队物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告周俊于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周俊撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由周俊负担。
审判员 谭晓劲
二〇一八年五月九日
书记员 钦 倩
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1165号之一
申请执行人：杨某某，男，1965年6月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人：钟某某，女，1967年4月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：陈某，女，1970年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：黄某，男，1968年6月5日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初1113号民事判决书，依法受理杨某某、钟某某申请执行陈某、黄某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：1、被执行人陈某、黄某向申请执行人杨某某、钟某某偿还借款本金人民币650000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费、保全费共计人民币8920元、执行费人民币12953元。被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人黄某每月有工资收入，本院依法裁定自2018年4月起，每月从被执行人黄某的工资收入款中提取人民币6000元，用于支付申请执行人杨某某、钟某某的款项及案件受理费、保全费、申请执行费共计人民币1077168元。被执行人现无其他财产可供执行。因该案履行期限较长，不能在法定期限内履行完毕，且被执行人现无可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。如申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产时，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1165号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗健欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执341号之一
被执行人:刘贤集,男,1992年5月15日出生。
被执行人刘贤集抢劫罪一案，(2016)苏0902刑初307号法律文书生效后，依该判决被执行人刘贤集应缴纳罚金5000元，继续退赔剩余赃款人民币7547元给被害人张某，因被执行人仍在服刑中，未履行上述义务，本院刑庭遂将本案移交执行局，本院于2017年1月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人现在监狱服刑，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。
本院认为，本案国家收取的罚金应依法受法律保护，但实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产能否变价。本案中未发现有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执341号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐文尧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初2350号
原告：临沂恒达汽车贸易有限公司，住所地：临沭县常林西大街85号。
法定代表人：葛继山。
被告：沈庆国。
临沂恒达汽车贸易有限公司(以下简称恒达汽贸公司)与沈庆国不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达汽贸公司的法定代表人葛继山、被告沈庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒达汽贸公司向本院提出诉讼请求：判令沈庆国偿付欠款本息14100元，庭审中恒达汽贸公司不再要求利息，要求沈庆国偿还本金10100元。事实和理由：2016年，沈庆国在原告处任销售经理。2016年4月8日，在公司未知的情况下从临沂建华汽车销售服务有限公司（以下简称建华汽车销售公司）支取10100元，此款为建华汽车销售公司给恒达汽贸公司的佣金。沈庆国未将该款打入公司账号。
沈庆国辩称，建华汽车销售公司打入我账户10100元属实，是建华汽车销售公司对我的销售奖励。
恒达汽贸公司为了证明其诉讼请求向本院提交了证明经营协议书各一份，证明载明，2016年4月16日建华汽车销售公司电汇给沈庆国个人账号现金10100元，明确说明该款为恒达汽贸公司的佣金，同时附网上银行电子回单一份，并加盖建华汽车销售公司公章。沈庆国的质证意见同答辩意见。本院认为，证明和经营协议书能够相互印证，该两份证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，建华汽车销售公司将恒达汽贸公司的佣金10100元汇入其销售经理沈庆国的个人账号。沈庆国称该款系建华汽车销售公司对其个人的销售奖励，但并未提交证据证实。该款现被沈庆国占有并使用。庭审中，恒达汽贸公司要求被告给付不当得利款10100元，不再主张利息。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，沈庆国对属于恒达汽贸公司佣金的占有没有法律根据，属不当得利，应当予以返还。恒达汽贸公司请求沈庆国返还10100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。恒达汽贸公司放弃对利息的主张系对自身权利的处分，不损害他人的合法权益，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
沈庆国于本判决生效后十日内返还临沂恒达汽车贸易有限公司销售佣金10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.5收取76.5元，由沈庆国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年五月十一日
书记员 英启娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4256号
原告：张家港市杨舍泗港爱家房产信息服务部，住张家港市杨舍镇泗港七里庙37-M2。
经营者：周丽娜，女，1987年7月10日生，汉族，住张家港市。
被告：葛勤丰，男，1946年10月8日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛晓敏，男，1974年2月2日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告张家港市杨舍泗港爱家房产信息服务部诉被告葛勤丰居间合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍泗港爱家房产信息服务部撤回起诉。
案件受理费35元（已减半），由原告张家港市杨舍泗港爱家房产信息服务部负担。
（此页无正文）
审判员 申佩
二〇一八年五月二十三日
书记员 陆慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执158号之一
申请执行人李晓艳，住开鲁县。
被执行人吴彪，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2196号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。
二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 杜宏宇
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4090号
罪犯黄金荣，男，1949年10月19日出生，汉族，中专文化，浙江省浦江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年12月2日作出(2013)金浦刑初字第756号刑事判决，以被告人黄金荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年；已扣押的涉案赃款人民币60000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯黄金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯黄金荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄金荣在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯黄金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金荣准予减刑七个月（刑期自2013年8月6日至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 何晓慧
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4122号
原告:刘奎忠，男，1969年4月1日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：郭宇航，山东端航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璇，女，1984年4月29日出生，汉族，山东端航律师事务所实习律师，住。
被告:陈国，男，1954年7月12日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告刘奎忠与被告陈国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎忠委托诉讼代理人郭宇航、王璇到庭参加诉讼，被告陈国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奎忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金222618元、利息9312.85元，并以年利率6%支付自2017年10月14日至还款之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年6月，被告陈国自称资金困难让原告代付货款，并为原告书写借条一份，口头承诺资金到位后立即归还。原告基于朋友情份，帮助被告向其供货商代为支付222618元。但此后被告并未依约向原告清偿此款。原告多次索要未果。
被告陈国未作答辩。
原告向法庭提交了借条、发票、短信聊天记录截图并申请证人宋某出庭作证以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2015年6月23日，被告陈国因拖欠他人货款与原告刘奎忠协商，由原告代为支付货款222618元，被告陈国为原告出具借条一份。原告刘奎忠代为支付后，多次向被告陈国追索该借款，2017年2月3日，原告刘奎忠向被告陈国发送短信要求其还款，如不履行将提起诉讼。被告陈国曾回复短信称不会赖账，会尽快办理。原告刘奎忠因被告陈国不履行还款诉至本院。
本院认为，原告刘奎忠与被告陈国发生民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘奎忠已履行出借义务，被告陈国经原告催要拒不履行还款义务，原告请求判令被告陈国偿还借款本金222618元及按年利率6%支付自2017年2月4日起的逾期利息事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。被告陈国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘奎忠借款本金222618元及利息，利息以222618元为基数自2017年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4779元，公告费560元，财产保全费1680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民审判员 程文华
人民陪审员 隋红岩
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王廷廷
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2325民初235号
原告：王学永，男，1973年5月16日生，汉族，农民，住姚安县。
被告：彭云生，男，1973年11月14日生，汉族，农民。住姚安县。
本院于2018年3月14日立案原告王学永与被告彭云生追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告王学永于2018年4月10日向本院递交撤诉申请，请求法院准予其撤回对被告彭云生追索劳动报酬纠纷的起诉。
本院认为，原告王学永在诉讼过程中自愿申请撤回对被告彭云生追索劳动报酬纠纷的起诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王学永撤回对被告彭云生追索劳动报酬纠纷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李杭信
二〇一八年四月十日
书记员 周婷婷
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024财保34号
申请人王忠。
被申请人张剑峰。
申请人王忠因与被申请人张剑峰民间借贷纠纷，于2016年4月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款35万元或查封被申请人价值相当于人民币35万元的其他财产。申请人已向本院提供其所有的住房一套（房权证号：威远县房权证严陵镇字第××号，坐落于威远县严陵镇荷花街丽景苑x幢x单元x层x号）担保。
经审查，本院认为，申请人王忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张剑峰银行存款35万元或查封被申请人张剑峰价值计人民币35万元的其他财产
二、对申请人王忠提供用于保全担保的自有住房一套（房权证号：威远县房权证严陵镇字第××号，坐落于威远县严陵镇荷花街丽景苑x幢x单元x层x号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 骏
二〇一六年四月十八日
书记员 刘明坤
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初40号
原告：张刚,男，1975年10月7日出生，汉族，户籍所在地及住所地：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：丽江宏达商品混凝土有限公司。住所地：玉龙县。
法定代表人：张富贵，该公司执行董事。
第三人：丽江成龙汽车维修服务有限公司。住所地：云南省丽江市古城区。
法定代表人：文成龙，该公司执行董事。
原告张刚与被告丽江宏达商品混凝土有限公司、第三人丽江成龙汽车维修服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张刚于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张刚撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张刚负担。
审判员 李正丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 和松峰