江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江民初字第02327号
原告丁凯。
委托代理人朱万松，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告韩岭。
被告扬州市庄园日化有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人韩岭，该公司总经理。
委托代理人王养琴，该公司员工。
两被告共同委托代理人杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
原告丁凯与被告韩岭、扬州市庄园日化有限公司（以下简称庄园日化公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，先依法由审判员靳庆珍独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告丁凯的委托代理人朱万松、被告庄园日化公司的委托代理人王养琴、被告韩岭、庄园日化公司的共同委托代理人杭翠萍到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告丁凯及其委托代理人朱万松、被告韩岭、庄园日化公司的共同委托代理人杭翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凯诉称：被告韩岭系被告庄园日化公司的法定代表人，又是位于江都区横沟村江苏聚丰源农业发展有限公司的投资人。2012年10月18日被告韩岭因还银行旧贷款换取新贷款需要，由被告庄园日化公司担保向原告借款400万元，约定借款期限为60日，借款日利率为万分之五（即月利率1.5%），三方订立了借款合同和担保合同。次日原告按约向被告韩岭给付400万元，被告韩岭出具了借款借据。借款到期后被告韩岭本息分文未付，被告庄园日化公司也未履行担保义务。原告在借款后的近两年间多次要求被告还款，被告韩岭躲避直至电话不接。现原告索款无着，故提起诉讼，要求被告韩岭立即偿还借款400万元，给付约定利息144万元（剩余利息至清偿完毕之日止），被告庄园日化公司对被告韩岭的清偿义务承担连带责任。后变更为要求被告韩岭立即偿还借款376万元，给付约定利息及逾期还款违约金144万元（剩余利息、违约金至清偿完毕之日止，违约金按本金部分的每日万分之五计算），被告庄园日化公司对被告韩岭的清偿义务承担连带责任。
被告韩岭、庄园日化公司辩称：第一，从借款合同上可看出借款是庄园日化公司所借，不是韩岭个人所借。第二，实际借款金额、交付金额为366.4万元，借款后庄园日化公司从2012年12月18日至2013年10月15日，连本带息共计已偿还149万元。原告主张利息和违约金计算标准过高，且不得重复计算，计算利息就不得计算违约金。第三，原告的诉称不符合事实，请求法院依法核实。
经审理查明：2012年11月18日原告丁凯作为出借方、被告韩岭作为借款方、被告庄园日化公司作为担保方签订了借款合同一份，合同约定借款方韩岭为进行生产，向出借方丁凯借款，并由庄园日化公司作为连带责任保证人，借款金额为400万元，借款时间60天，自2012年11月19日起至2013年1月18日止，借款利率为日万分之五，借款方如逾期归还借款，则借款方按借款金额的千分之五每日向出借方缴纳罚金，直至完全归还借款日止，借款方还应承担由此产生的逾期利息、违约金、赔偿金和出借方为索回所有借款而发生的一切费用，借款方若未按期还款，出借方可向人民法院申请强制执行，借款方、担保方愿意放弃抗辩权，自愿接受人民法院的强制执行，申请执行的范围包括但不限于本金、利息、罚金、违约金、诉讼费等内容。丁凯在出借方签名，韩岭在借款方签名，庄园日化公司在担保方加盖印章。同日三方签订了保证合同一份，合同的借款人为韩岭，保证人为庄园日化公司，债权人为丁凯，合同约定为确保借款人韩岭和债权人丁凯在2012年11月19日签订的总额为400万元的借款合同的履行，保证人自愿为借款人在借款合同项下的债务承担连带保证责任；保证范围为借款本金400万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）；保证期限为两个日历年，自借款合同项下借款到期（包括借款展期后到期、提前解除借款合同）之日起算等内容。韩岭在借款人处签名，庄园日化公司在保证人处加盖印章，丁凯在债权人处签名。2012年11月19日被告韩岭出具了借条一份给原告丁凯，该借条载明：“今借到丁凯人民币肆佰万元整（￥4000000万元），归还日期为2013年1月18日。如逾期未还，按照每日千分之五支付违约金。借款人韩岭，2012年11月19日”，被告庄园日化公司在借款人处加盖了印章。当日原告转账给被告韩岭366.4万元。其余款项原告陈述在2012年11月6日或7日出借现金3.6万元给被告韩岭，2012年11月14日原告通过江都农村商业银行本票20万元出借给被告韩岭，其余10万元原告陈述于2012年11月15日其从岳母处借款10万元出借给被告韩岭，此三次借款被告韩岭均出具了借条，后因将此三次借款包含在上述400万元借款中，故在出具400万元借条时将原借条已撕毁。两被告对原告转账给被告韩岭366.4万元予以认可，对原告陈述交付的33.6万元不予认可，认为原告实际交付为366.4万元。本院调取了2012年11月14日江都农村商业银行20万元的本票结算业务申请书，载明了原告在2012年11月14日曾开具了20万元本票。被告韩岭借款后，被告庄园日化公司于2012年12月18日还款30万元，自2013年1月24日至2013年10月15日陆续还款119万元，合计还款149万元。原告对被告还款149万元无异议。后因被告未能还款，故原告提起诉讼。审理中，因双方意见不一，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借款合同、保证合同、借条、汇款凭证、原告银行卡明细单、被告提供的转账凭证、本院调取的结算业务申请书以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，关于债务人是被告韩岭还是被告庄园日化公司的问题。原告认为根据合同的约定以及款项的交付债务人系韩岭，庄园日化公司为保证人；两被告认为根据借条和所借款项的用途以及还款情况，债务人应是被告庄园日化公司，不是被告韩岭，韩岭履行的是职务行为，在本案中既不是债务人，也不是保证人。本院认为原告丁凯与被告韩岭、庄园日化公司签订的借款合同和保证合同，系双方的真实意思表示，除约定的逾期还款罚金标准过高外，其余内容不违反法律规定，合法有效。根据借款合同和保证合同中的约定内容，韩岭为债务人，庄园日化公司为保证人，且原告将款项交付给韩岭，故本院认定韩岭为债务人，庄园日化公司为保证人，对两被告的辩解意见不予采信。
关于原告实际出借款项是400万元还是366.4万元的问题。原告认为其交付给被告韩岭400万元，由3.6万元现金、10万元现金、20万元本票以及366.4万元转账组成；两被告认为被告韩岭仅收到原告转账的366.4万元，其余款项均未收到。本院认为双方签订的借款合同、保证合同、韩岭出具的借据、汇款凭证、原告银行卡明细单、结算业务申请书以及证人证言证明了原告已交付了400万元给被告韩岭；两被告未能提供充分的相反证据予以推翻，故本院对两被告的抗辩理由不予采信，本院认定原告出借款项是400万元。
关于原告主张被告偿还借款本金和利息、违约金的问题。原告主张被告韩岭欠借款本金376万元，自2012年12月19日起按照约定利率日万分之五计算利息，合同约定的违约金标准日千分之五偏高，自行调整自2013年1月19日起按照日万分之五计算违约金，如果利息和违约金之和超过银行贷款利率4倍，则按照银行贷款利率4倍主张利息和违约金之和；两被告认为其已偿还的149万元中，94万元是偿还的借款本金，55万元是偿还的借款利息。本院认为被告韩岭借款后，被告庄园日化公司在借款期限内即2012年12月18日还款30万元，则按照合同约定的借款利率，此30万元应首先偿还借款本金400万元的一个月约定利息6万元，余款24万元应为偿还借款部分本金，故至2012年12月19日被告韩岭欠原告借款本金376元。被告庄园日化公司在借款期满后还款119万元，应首先偿还2012年12月19日至2013年1月18日期间的约定借款期限内利息56400元。余款1133600元，双方借款合同约定被告逾期还款需要承担每日千分之五的罚金和逾期利息、违约金等，此种罚金实质就是逾期还款违约金，与借条中载明的逾期还款违约金相一致，但因约定的利率和违约金标准之和已超过法律规定的标准，故原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍主张利息和违约金之和不违反法律规定，本院予以准许。所以余款1133600元应作为被告已偿还的部分违约金和利息之和，并在被告韩岭应承担的违约金和利息之和中予以扣除。
根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告庄园日化公司作为被告韩岭借款连带责任保证人，应对被告韩岭的借款承担连带责任。被告庄园日化公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩岭于本判决生效之日起10日内向原告丁凯偿还借款本金376万元；
二、被告韩岭于本判决生效之日起10日内向原告丁凯偿还上述借款本金的违约金和利息（计算方法：本金376万元，期限自2013年1月19至本院判决履行期限届满之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，同时扣除被告庄园日化公司已偿还的1133600元）；
三、被告庄园日化公司对被告韩岭的上述债务承担连带清偿责任；被告庄园日化公司承担保证责任后，有权向被告韩岭追偿；
四、驳回原告丁凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49880元由被告韩岭、庄园日化公司负担36219元，原告丁凯自负13661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 王永祥
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁 辰