wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执恢6号
申请执行人卓育斌，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人王惠茹，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人卓育斌与被执行人王惠茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人卓育斌于2017年1月10日以双方欲自行协商为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人卓育斌撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第945号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年一月十一日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8003号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地山东省胶州市洋河镇驻地。
负责人：ＸＸ，职务行长。
委托诉讼代理人：王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：姜丙臣，男，1951年11月22日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：张欣华，女，1954年7月28日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：孙光杰，男，1970年4月4日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：姜秉国，男，1964年4月6日生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告姜丙臣、张欣华、孙光杰、姜秉国金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月16日立案。本院在审理过程中，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行向本院申请减少诉讼请求数额至人民币1万元并于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行撤诉。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行负担。
审判员 于玲娟
二〇一六年十一月十日
书记员 尤晓明
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执168号
申请执行人：姜淑杰，女，汉族，住所地密山市。
被执行人：李长荣，女，汉族，住所地密山市。
被执行人：李长友，男，汉族，住所地密山市。
本院在执行姜淑杰与李长荣、李长友民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜淑杰以双方自行和解为由，于2018年2月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年二月二十二日
书记员代 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂洪山民商初字第00484号
原告：吴先超，男，1973年2月19日出生，土家族，住武汉市武昌区。
委托代理人：陈儒坤，湖北立丰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：褚立宁，湖北立丰律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武，该公司董事长。
被告：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF－001AA号对面。
法定代表人：郭宏图，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：程红霞，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告吴先超诉被告水务地产湖北集团有限公司、武汉未来城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告吴先超于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴先超撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴先超撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为5003元，由原告吴先超负担。
审 判 长 向 真
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 荣志华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姚紫茶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执21号
申请执行人王灵刚，女，1978年9月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被执行人付晓丽，女，1965年9月26日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第206号民事判决，责令被执行人付晓丽履行法律义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第206号民事判决终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：赵宏亮
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执211号
申请执行人郑泽坤，男，1963年3月26日生，汉族，金湖县人，住金湖县。
被执行人金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人袁如华，该公司经理。
郑泽坤与金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）苏0831民初2801号民事判决书，判决金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力后10日内向郑泽坤支付煤炭款41071元；并承担诉讼费用414元。判决生效并至期后，因义务人金湖县金珠米业有限公司未主动履行，权利人郑泽坤向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人金湖县金珠米业有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人金湖县金珠米业有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人金湖县金珠米业有限公司既未来本院接受谈话，也未向本院申报财产。
通过网络系统对被执行人金湖县金珠米业有限公司的银行存款、车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行。经对被执行人金湖县金珠米业有限公司在本地不动产登记部门进行查询，其名下不动产已被法院多次查封。经查询工商信息，被执行人金湖县金珠米业有限公司系袁如华出资175.5万元设立。在执行过程中，本院于2017年6月26日已裁定立案受理被执行人金湖县金珠米业有限公司的破产清算。
将被执行人金湖县金珠米业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人郑泽坤同意本案程序终结。
5、通过本次执行程序，未执行标的为41485元，执行费522元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，但是被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院裁定立案受理被执行人金湖县金珠米业有限公司的破产清算，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2801号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 凯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11050号
申请执行人:北京市海淀区人民法院刑事审判庭。
被执行人:康志强，男，1983年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行北京市海淀区人民法院刑事审判庭移送执行康志强罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人康志强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，应领导要求已将被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。虽格式欠妥，但领导要求[见执行工作动态（2017年第29期）]按我院规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭深源
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第77号
上诉人（原审被告）乔普虎，男，1986年12月5日出生，汉族
委托代理人乔宝荣，男，汉族，生于1960年7月16日，
��上诉人（原审原告）马维刚，男，1967年11月13日出生，汉族，
上诉人乔普虎因与被上诉人马维刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服会宁县人民法院（2015）会民一初字第282号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔普虎的委托代理人乔宝荣，被上诉人马维刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月4日晚8时左右，原告马维刚与被告乔普虎在本村小卖部喝酒时发生矛盾，被告乔普虎将原告马维刚头部打伤。次日，原告马维刚到会宁县第二人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮挫裂伤；2、脑震荡，住院治疗14天，花去医疗费2799元。出院注意事项：1、合理饮食；2、全休一月；3、不适随诊。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，原告马维刚的损伤构成轻微伤。会宁县公��局白草塬派出所对该案进行了调查处理，对被告乔普虎罚款500元。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告乔普虎与原告马维刚等人饮酒时，因琐事殴打致伤马维刚，应承担民事赔偿责任；原告马维刚随意参与他人饮酒，对损害的发生也有过错，应当减轻侵权人的责任。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的赔偿情形，不予支持。原告未提交交通费及第二次住院的有效证据，对其请求被告赔偿交通费、第二次住院费用的主张，不予支持。原告马维刚的损失包括：医疗费用2799元，误工费3102元（44天×70.5元／天），护理费987元（14天×70.5元／天），营养费140元（14天×10元／天），住院伙食补助费为560元（14天×40元／天），以上共计7588元。综上，被告乔普虎承担80%赔偿责任，其余责任由原告马维刚自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔普虎赔偿原告马维刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费6070元（7588元×80%），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告马维刚的其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马维刚负担20元，被告乔普虎负担80元。
上诉人乔普虎上诉称，首先被上诉人自己都不清楚上诉人是如何打的他，其也负有责任，要求由被上诉人承担50%赔偿费用；其次被上诉人出院后休息一个月不应当计算误工费。要求二审法院改判。
被上诉人马维刚答辩认为，自己被上诉人打伤，原审已经判令自己承担了20%的责任，不应当承担50%的责任，因上诉人打伤自己，自己如果不休息，就可以出去打工挣钱，所以上诉人应当承担休息一个月的误工费。要求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：原审责任划分是否正确，以及马维刚根据医嘱休息一个月其误工费是否应当计算。根据所查明事实，马维刚受伤系乔普虎所致，有公安机关处罚决定书予以证实，乔普虎要求由马维刚承担50%责任证据不足，不予支持。关于马维刚出院后一个月的误工费是否应当赔偿的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。马维刚提交的《会宁县第二人民医��病人出院证明书》中出院后注意事项写有“全休一月”，因而上诉人不承担被上诉人休息一个月误工费的要求于法无据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人乔普虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年十月十日
书 记 员 邱志华
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0112民初6422号
原告：金梅分，住湖南省衡东县。
被告：刘建军，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告金梅分诉被告刘建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金梅分撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告金梅分承担。
代理审判员 ��麦景昌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姚 春 华
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执恢26号
申请执行人：陕西驰圣威工贸有限公司
法定代表人：马明刚
被执行人：周远程、高明杰
本院在执行申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司与被执行人周远程高明杰分期付款买卖合同纠纷一案中，查明：双方当事人私下达成和解协议，并履行完毕。申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规���，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524民初89号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 李亚凡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8730号
罪犯乐斌，男，1989年7月4日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2013年4月19日作出(2013)东刑初字第21号刑事判决，认定乐斌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯乐斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯乐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乐斌减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年12月11日至2021年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8375号
原告：刘畅，男，1991年2月5日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市故城县。
被告：曾宝欣，男，1979年10月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：颜湘，女，1979年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。
刘畅与曾宝欣、颜湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，在诉状副本尚未送达二被告时，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由原告负担。
审判员 张岩
二○二○一六年十二月十五日
书记员 李巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1022刑初21号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人彭民亮，男，生于1948年11月10日，汉族，小学文化，户籍地陕西省丹凤县，农民。2016年4月29日因涉嫌失火罪被丹凤县公安局取保候审，2017年2月8日被本院取保候审。
辩护人李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人彭民亮犯失火罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院检察员童志华出庭支持公诉，被告人彭民亮及其辩护人李家虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2016年3月31日13时许，被告人彭民亮在本县商镇商山村疙瘩坡给其继子彭某某烧纸祭坟时，不慎引发森林火灾。经丹凤县林业调查规划设计队勘验，此次火灾过火林地面积14.7公顷（220.5亩）。
经武汉市精神病院司法鉴定所鉴定，被告人彭民亮患有精神分裂症（缓解不全期），属限制刑事责任能力人。
公诉机关据此认为被告人的行为已构成失火罪，情节较轻，有坦白情节，请依法判处。
上述事实，被告人彭民亮无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、森林火灾发生地当日天气情况资料等书证，证人米某某、周某、张某某、彭某甲等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，丹凤县林业调查规划设计队火灾现场勘测报告、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭民亮因过失引起火灾，造成16.7公顷的森林被烧毁，危害了公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人彭民亮归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经丹凤县司法局评估，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人彭民亮犯失火罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯 凤
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 周景富
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 萍
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第2372号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×，男，1973年7月23日出生于北京市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月8日被羁押，同年10月16日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1865号起诉书指控被告人高×犯开设赌场罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年8月起，被告人高×伙同宿×、何×、赵×、邬×等人（均另案处理）为获��非法利益，在本市丰台区方庄紫芳园二区4号楼2单元101号内，开设赌场，为参赌人员提供服务，并从中抽头牟利。2013年9月8日2时许，被告人高×伙同他人在上述地点再次开设赌场时被查获，当场起获筹码97900个及人民币15000元。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何×、宿×、赵×、邬×、陈×、王×、马×、方×、史×证言，起获经过，现场照片，中国光大银行信用卡结算记录，扣押物品清单，辨认笔录，到案经过，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高×犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高×如实供述犯罪事实，故本院酌情予以从轻处罚并适用管制。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十九日，羁押一日折抵刑期二日，即折抵刑期七十八日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一三年十二月十七日
书记员 夏 萌
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1122执1290号
申请执行人：甘肃众达制冷设备工程有限公司,注册号620132200003127（1-1），住甘肃省兰州市西固区西固中路879号-1
法定代表人：郭元定，系公司经理。
委托诉讼代理人：李玉芳，系公司职工。
被执行人：陇西县祥林食品有限公司,统一社会信用代码916211223513916803，住甘肃省陇西县巩昌镇二渠村北坛门。
被执行人：陈祥林，男，汉族，1983年3月3日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。
本院在执行申请执行人甘肃众达制冷设备工程有限公司与被执行人陇西县祥林食品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)甘1122执1290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一八年三月八日
书 记 员 全 刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执398号之一
申请执行人：祝延霞，女，汉族，1992年11月27日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽盈景园林景观工程有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：程立强，总经理。
申请执行人于2017年2月13日依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）合高新劳人仲案字第111号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案受理执行。
本院在执行过程中,采取了以下执行措施：
（1）于2017年3月13日向被执行人现场送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料，经调查被执行人搬走已有两年有余，下落不明。
（2）向相关部门调查，被执行人名下无车辆、房屋登记信息。
（3）查询被执行人名下银行账户无存款。
（4）本院依法将被执行人纳入失信名单。
（5）电话告知申请执行人本院已经采取的执行措施以及将依法作终结本次处理的相关情况，申请人对此无异议。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）合高新劳人仲案字第112号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 兰天蔚
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执891号之一
申请执行人：何美英、（HO，MeeYing），女，1953年3月4日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人何美英与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）182号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执891号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0830执1955号
申请执行人:侯小庆，女，1994年1月14日生，汉族，工人，住盱眙县。
委托代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被执行人:罗超，男，1987年12月28日生，汉族，驾驶员，住盱眙县。
本院在依据（2015）盱管民初字第00239号民事判决书，执行侯小庆与罗超机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月九日
书 记 员 施 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或���是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1015号
本院在执行申请执行人詹桂琴与被执行人叶建海请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人叶建海外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县船寮镇桥头楼外楼酒店的房屋租金收入已被本院执行另案扣留分配，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1015号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 孙肖丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民特21号
申请人：黄路伟，男，1956年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：张素华，女，1957年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人黄路伟与被申请人张素华申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月20日立案。申请人于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人黄路伟自愿撤回申请，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 曾文峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢 周
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2308号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：倪永伦，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人：杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪永生，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，组织机构代码66642187-2。
法定代表人：任良生，董事长。
再审申请人倪永伦因与被申请人倪永生、重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司（以下简称喀斯特公司）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终454号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
倪永伦申请再审称：自己的承包林在茶园洞河坝范围内，自己的《林权证》是国家有关职能部门依法登记、颁发的有效证件，是受法律保护的，任何单位和个人都不得侵犯，一、二审裁定驳回起诉于法无据，因此，请求撤销一、二审裁定，并作出公正裁判。倪永伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：倪永生将其合法承包的土地流转给喀斯特公司的合同经过了武隆县仙女山镇人民政府、武隆县仙女山镇明星村民委员会、大石岭村民小组盖章确认，倪永伦提出其承包的林地位于倪永生流转给喀斯特公司的承包土地内没有充分的证据证明，现双方争议的土地权属不明，一、二审法院根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”裁定驳回倪永伦的起诉并无不当。因此，倪永伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回倪永伦的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年二月××日
书 记 员 胡 博
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1198号之一
申请执行人庄树廷，男，1963年5月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人石荣席，男，1961年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李少剑，男，1963年6月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人萧国壮，男，1966年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐州东风集团有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路嘉利华大酒店四楼。
法定代表人石荣席，董事长。
申请执行人庄树廷与被执行人石荣席、李少剑、萧国壮、徐州东风集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月3日作出(2013)邳民初字第2004号民事判决书：被告石荣席于本判决生效之日起十日内偿还原告庄树廷借款本金1390687元及违约金（以本金1390687元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年1月22日起计算至判决确定的履行之日止）。被告萧国壮、李少剑在被告石荣席承担的上述限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。被告徐州东风集团有限公司对被告石荣席应偿还的违约金32万元承担连带还款责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费27360元，由被告石荣席负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年3月16日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人的银行帐户已被另案冻结。
3、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人徐州东风集团所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车均已被另案查封；被执行人石荣席所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车均已被另案查封。
4、2017年3月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人萧国壮有房产（商××号）一处已被另案查封，并对该房产实施轮候查封。
5、2017年9月1日，本院将被执行人石荣席、李少剑、萧国壮、徐州东风集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年9月1日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月一日
书记员 张苗苗
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5184号
原告：重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。
法定代表人：娄ＸＸ，董事长。
委托代理人：马勇，男，1963年5月11日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李治才，男，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆毅敏物业管理有限公司（以下简称：毅敏公司）与被告李治才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告毅敏公司的委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告李治才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毅敏公司诉讼请求，1、判令被告给付2014年5月至2015年12月物业服务费1156元、滞纳金69.4元，合计1225.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告主张的事实,2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C小区业主委员会签订物业管理合同，约定期限二年,物管费每平方米0.5元,逾期按千分之三加收滞纳金。原告按合同约定进场为被告提供物业服务，被告至今未交纳物业服务费用。
被告主张的事实，被告入住后就发现下水管道堵塞，导致墙体被浸泡，房屋存在质量问题，社区街道都清楚，要求将下水管换大号的，存在的问题解决了，该交的物管费就交，但至今没有解决。
本院经审理查明：被告系重庆市綦江区（原万盛区）两河口（盛景天下）某号房屋业主，房屋建筑面积为115.6平方米。2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订管理物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理，小区物业服务费收费标准为多层住宅0.5元/平方米,服务期限为2014年5月1日至2016年5月1日。2014年5月起，被告未交纳物业管理费，经原告多次催收未果。现原告起诉来院，请求判令被告交纳2014年5月至2015年12月物业服务费1156元、滞纳金69.4元，合计1225.4元。
上述事实，有原告举示的物业管理服务合同一份、房屋档案查询结果一份、缴费通知单一份、报告一份、通告二份、通知一份、公告一份及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订的物业管理服务合同合法有效，对盛景天下所有业主均有拘束力，原告按物业管理服务合同为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告称入住后房屋存在的质量问题应找开发商及相关部门协商解决，原告在2014年5月入驻该小区后，对前面发的质量问题不清楚，入驻小区后已将了解的房屋质量问题及相关情况上报社区、街道及万盛经开区国土局，原告已尽了物业管理责任，被告不得以此作为拒缴物管费的理由，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。被告2014年5月至2015年12月应交物业服务费为1156元（115.6平方米×0.5元/平方米/月×20个月）。滞纳金根据原告所提供服务的实际情况，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告李治才在本判决生效后五日内给付原告重庆毅敏物业管理有限公司物业服务费1156元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告李治才负担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 向 琳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1616号之一
申请执行人沈明东，男，1965年9月9日生，汉族，住金湖县。
被执行人汤瑞金，男，1958年10月14日生，汉族，住金湖县。
被执行人闵正平，女，1960年6月16日生，汉族，住址同上。
沈明东申请执行汤瑞金、闵正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0831民初682号民事判决书，判令：被告汤瑞金、闵正平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈明东支付借款本金3万元及利息（利息按年利率24%自借款之日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告汤瑞金、闵正平负担。判决书生效后，因义务人汤瑞金、闵正平未主动履行，本院于2016年11月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2014）向二被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2014）将二被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
（2014）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，二被执行人名下无不动产、车辆登记。
（2014）通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
（2014）经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为31150元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初682号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱敏慧
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执644号之三
申请执行人：淄博市周村区安全生产监督管理局。住所地：淄博市周村区新建东路***号。统一社会信用代码11370306K23417269K。
法定��表人：李芒，局长。
被执行人：周村云芳包装厂。住所地：淄博市周村区苏袁路中段。统一社会信用代码：370306700139170。
经营者：包云芬。
申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局与被执行人周村云芳包装厂行政罚款执行一案，本院（2017）鲁0306行审3号行政裁定书裁定对申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出（周）安监管罚[2016]qn2016-025号《行政处罚决定书》准予强制执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款58000.00元，本院于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的经营者包云芬在其财付通账户内资金49602.86元已扣划执行（不包括执行费785.00元）并已交付申请执行人，执行费已按规定强制缴纳。剩余部分申请执行人申请不再执行，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的（周）安监管罚[2016]qn2016-025号《行政处罚决定书》全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一八年一月十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 李 芳
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4321民初307号
原告：王雪芹，女，1975年11月6日出生，汉族，无固定职业，住富蕴县。
被告：王玉生，男，1966年9月28日出生，回族，无固定职业，住布尔津县。
本院在审理原告王雪芹诉被告王玉生民间借贷纠纷一案中，原告王雪芹于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪芹以被告王玉生已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪芹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王雪芹负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一七年四月十八日
书记员 拉扎提·木哈买提
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1119号
罪犯刘红辉，男，1989年2月10日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2011年12月13日作出（2011）祥刑初字第169号刑事判决，以被告人刘红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币27000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。本院于2015年7月15日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘红辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘红辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币27000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红辉减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第772号
原告：谢连英，女，汉族。
原告：陈小芸，女，汉族，系谢连英的女儿。
原告：陈军，男，汉族，系谢连英的儿子。
原告共同委托代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。住所地海口市秀英区西秀镇新海村内。
法定代理人：孔祥江，该村民委员会主任。
原告谢连英、陈小芸、陈军诉被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员何声章适用简易程序公开开庭进行了审���。原告委托代理人谢红芳到庭参加诉讼。被告新海村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢连英、陈小芸、陈军诉称，原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民。2012年1月至2013年8月期间，国家因建设需要征用了被告部分土地。为此，被告制定了征地补偿款发放方案，向各集体经济组织成员发放征地补偿款。其中，2012年1月13日发放金沙湾项目一期征地补偿款3000元／人，2013年1月10日发放金沙湾二期征地补偿款1000元／人，2013年4月发放滚装轮码头工程项目补偿款7000元，2013年8月发放征地补偿款3000元／人，合计14000元／人。但被告却以原告是“外嫁女”及“外嫁女”子女为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告户籍系被告新海村委会的农业户口，参加被告的农村合作医疗和选举，原告��嫁入地未享受土地福利及征地补偿款待遇。因此，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用方面，本应当享有与本村其他集体组织成员相同的权利，理应与其他村民一样享有同等分配征地补偿款的权利，被告违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《海南省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二十三条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向三原告发放征地补偿款共计42000元；二、案件受理费由被告承担。
被告新海村委会未作答辩。
经审理查明，原告谢连英户籍所在地在海口市秀英区西秀镇新海村委会天尾村，系农业家庭户口。谢连英与海口市秀英区长流镇陈仁和登记结婚，但户籍仍在新海村未迁出，原告已参加被告村农村合作医疗。
被告村部分土地被征用后，2011年9月26日，被告作出《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》，决定向村民每人发放3000元金沙湾项目征地补偿款，并于2012年1月13日，被告向村民发放。2012年12月26日，被告作出《关于同意发放征地补偿款的决议》及《关于给群众发放征地补偿款的请示》，2013年1月4日，海口市秀英区西秀镇人民政府同意，向村民每人发放征地补偿款1000元，并于2013年1月10日向村民发放。2013年4月5日，被告作出关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》，同年4月8日，被告提交《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》，同日海口市秀英区西秀镇人民政府同意，并于同年4月23日，被告向村民发放征地补偿款每人7000元。2013年7月22日，被告召开村民代表大会，制定《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》，决定向村民发放电影公社项目征地补偿款每人3000元。被告以原告系“外嫁女”及“外嫁女”子女为由，未向原告发放上述补偿款，遂成讼。
另查明，海口市秀英区长流镇长流墟社区居民委员会出具证明，证明谢连英、陈小芸、陈军在该村未分配到责任田及享受过其他福利待遇。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、证明、农村合作医疗证、《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》、《关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》、《关于同意发放征地补偿款的决议》、《关于给群众发放征地补偿款的请示》、《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》、《新海村民代表大会关于发放征地补偿款的决议》、分配表、判决书、营业账、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是本案中的主要争议点，���系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。本案中，原告谢连英户口未迁出新海村，也参加被告农村合作医疗，应认定谢连英具有被告村集体经济组织成员资格。而陈小芸、陈军系谢连英的子女，户口落户在新海村，随谢连英生活，亦具有新海村集体经济组织成员的资格。谢连英、陈小芸、陈军关于分配征地补偿款42000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告谢连英支付征地补偿款14000元；
二、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈小芸支付征地补偿款14000元。
三、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈军支付征地补偿款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何声章
二〇一四年九月二十八日
书记员 钟 鸿
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3965号
原告古昌琼，女，1952年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人张谊生，董事长。
委托代理人代宇，男，1982年2月17日出生，汉族，公司职员，住重庆市巴南区。
原告古昌琼与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告古昌琼的委托代理人程卫锋、被告典雅公司的委托代理人代宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告归还原告借款66620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月12日，被告典雅公司向原告古昌琼借款50万元，约定利息为月息2%。截止2015年11月11日，本息合计62万元。2015年11月12日，被告用房屋作价553380元进行抵扣后，尚欠借款66620元被告至今未归还。
被告典雅公司辩称：借款属实，同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告典雅公司因缺乏流动资金，向原告古昌琼借款50万元。双方约定借款月利率2%，借款时间2014年11月12日至2015年11月11日。当天，原告古昌琼通过银行将借款转至被告指定账户张鑫名下。2015年11月12日，经双方结算协商，被告欠原告借款本息共计62万元，被告自愿以位于重庆市巴南区花溪街道典雅·花溪半岛28幢3单元5-2号房屋一套抵扣借款553380元，尚欠借款66620元被告承诺马上给付，但被告至今未归还。
上述事实，有原告古昌琼、被告典雅公司的到庭陈述以及原告提供的收据、汇款申请书、销售缴款通知单、费用报销单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告也应按时、足额归还借款，被告典雅公司未按时足额归还借款，系违约行为，现原告古昌琼要求被告典雅公司归还尚欠借款66620元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告古昌琼借款66620元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费733元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担（此款已由原告古昌琼垫付，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴小琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1237号
申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业东路62号25层2505号，统一社会信用代码：91410100574955594U。
法定代表人崔峰。
委托代理人牛明健、董文靖，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
被申请人刘大减，女，汉族，1979年6月19日出生，住河南省夏邑县。
被申请人孙文廷，男，汉族，1979年8月27日出生，住河南省夏邑县。
申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘大减、孙文廷的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘大减、孙文廷的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十日
书记员 张瑞玲
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽13**执340号
申请执行人杨立春，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人杨爱梅，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人张国仪，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民宝初字第03456号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告杨爱梅、张国仪给付原告杨立春200000元。本院在执行申请人杨立春与被执行人杨爱梅、张国仪保管合同纠纷执行一案过程中，因被执行人下落不明。暂无其他可执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民宝初字第03456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一六年八月十八日
书记员 张亚娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初2923号
原告：宜兴市振华预制构件制造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。
法定代表人：范玉君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：江苏万源置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路24号。
法定代表人：邵永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
原告宜兴市振华预制构件制造有限公司（以下简称振华公司）与被告江苏万源置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月27日裁定转为普通程序，并于2016年12月1日向原告振华公司送达补交案件受理费通知。振华公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按振华公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费15260元，减半收取计7630元。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邵 珏
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2328执437号
申请执行人李清英，女，1977年1月1日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人普大学，男，1974年3月28日出生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人李清英与被执行人普大学同居关系析产纠纷一案，贵州省安龙县人民法院（2015）安民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定，被执行人普大学应支付申请执行人李清英40000元，并承担案件受理费100元，合计40100元。因被执行人普大学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李清英于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人普大学现下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 丁学益
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终194号
上诉人（原审原告）：陶某1，男，汉族，2013年10月16日生，住址普兰店市。
法定代理人：吕某（系原审原告母亲），女，汉族，住址住址普兰店市。
委托代理人：牧玉龙、孟赫，辽宁中和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶某2，男，汉族，1981年8月21日生，住址普兰店市。
上诉人陶某1因与被上诉人陶某2抚养费纠纷一案，不服大连甘井子区人民法院（2018）辽0211民初468号民事裁定，向本院提起上诉。
陶某1上诉称，上诉人与被上诉人在2015年和2016年因抚养权纠纷于一审法院审理结案，两次审理上诉人经常居住地均在单位宿舍，位于甘井子区。本案审理期间被上诉人并未更换工作，依旧居住职工宿舍被上诉人提交的户籍证明不能证明其住所地已经变更至普兰店，本案应由一审法院管辖。
本院经审查认为，一审卷宗虽然有份被上诉人的身份证，但是该证件已经过期。而卷中被上诉人提交的户籍信息和居委会出具的证明均证明被上诉人居住在普兰店市，而本案没有其他证据证明被上诉人居住他处。依据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此一审法院裁定将本案移送大连市普兰店区人民法院处理，符合法律规定。上诉人的上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年六月二十二日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7049号
原告：吴小平，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：万许许，男，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告吴小平诉被告万许许民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行审理，原告吴小平到庭参加诉讼，被告万许许经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小平向本院提出诉讼请求：1.被告万许许归还欠款35170元；2.万许许支付逾期5个月未还欠款所产生的资金利息按贷款利率2倍计算，即按月2%计算得3517元。经本院释明后，原告明确第2项请求为“资金利息按同期贷款利率2倍计算逾期5个月的利息”。事实及理由：被告万许许因承包吴小平的同泰运输公司出租车，截止2016年6月23日共欠承包费35170元，约定2016年12月31日还清，并承诺如到期未还，此款自动转为现金借款，同时支付银行同期贷款利率的2倍利息，但被告万许许至今未归还，故提出如前请求。
被告万许许未到庭，亦无答辩意见或提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴小平承包经营重庆国泰出租汽车运输公司渝AXXX**出租车。2013年7月至2016年6月期间，原告吴小平将该车辆转包给被告万许许从事夜班营运，被告万许许按日交纳费用（俗称板板费）。2016年6月24日，被告万许许出具说明一份，表明其与原告之间的关系。2016年6月27日，被告万许许出具欠条一份，欠条载明“欠吴小平（渝AXXX**出租车承包人，国泰公司）截止2016年6月23日板板费共计35170元，于2016年12月31日前还清欠款，如到时未足额付清上述金额板板费，此款自动转为现金借款，并支付当期银行贷款利率的两倍计算欠款利息”。
本院认为，本案立案案由为合同纠纷，但根据被告出具的欠条“2016年12月31日未还清欠款，自动转为现金借款”的内容，该欠款已转化为借款，故本案案由应为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系依法应予保护，被告在欠条中约定了还款时间、利息标准以及到期转化为借款等内容，系被告的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当依约履行还款义务。关于利息，双方约定利率在合法范围内，原告仅主张5个月的利息，系其权利的自由处分，应予尊重，但其表述欠规范，应予纠正。本院通过法院专递、电话、短信等方式通知被告，并经公告送达法律文书，被告仍拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万许许于本判决生效后十日内偿还原告吴小平35170元，并支付5个月利息（以35170元为基数，从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算至2017年5月31日止）。
二、驳回原告吴小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元，由被告万许许负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1642号
罪犯苟红亮，男，1995年9月14日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）丽中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人苟红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）云高刑终字第699号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苟红亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苟红亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币24000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟红亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟红亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3839号
申请执行人江苏沭阳农村合作银行悦来支行。
负责人胡荣刚，该支行行长。
被执行人葛海洲，男，1982年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初222号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人刘佳，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人周澜，云南智海律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人刘佳犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人刘佳及其辩护人周澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年11月始，被告人刘佳在勐海县勐海镇建筑公司住宿区、象山社区老街等地，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年12月1日12时许，勐海县民警在勐海镇建筑公司住宿区赵某甲（在逃）住宅内将被告人刘佳抓获，并当场从其外衣包内查获毒品可疑物，重1克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科证明、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见书、称量笔录及照片、取样笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘佳违反国家对毒品的管制规定，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并当场从被告人刘佳身上查获毒品甲基苯丙胺片剂1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人刘佳在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘佳针对公诉机关的指控提出其只帮他人购买过毒品的辩护意见。
被告人刘佳的辩护人提出对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪名无异议。但被告人刘佳具有以下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人刘佳被抓获后如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪悔过，主观恶性小，社会危害性不大，查获的毒品尚未流入社会，未造成严重的社会危害后果，可以从轻处罚；2、本案侦查机关询问证人的时间在讯问被告人刘佳之前，本案被告人并不认识证人，无其他证据予以佐证证人证言，故不能认定被告人向多人出售毒品；3、本案被告人受他人雇佣，只为赚钱卖家与买家中间的利润；4、被告人刘佳系初犯，可以从轻处罚。
经审理查明，自2015年11月始，被告人刘佳在勐海县勐海镇建筑公司住宿区、象山社区老街等地，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年12月1日12时许，勐海县公安局民警在勐海镇建筑公司住宿区赵某甲（在逃）住宅内将被告人刘佳抓获，并当场从其外衣包内查获毒品可疑物，经称量，被查获的毒品可疑物净重1克；经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源系民警工作中发现。
2、户口证明和前科证明，证实被告人刘佳的身份情况及无犯罪前科的情况。
3、抓获经过，证实2015年12月1日，民警经工作得知建筑公司住宿区赵某甲住宅有人贩卖毒品，后民警于当日12时许在该住宅内将被告人刘佳抓获，并从其外衣包内查获10粒毒品可疑物的事实及经过。
4、检查笔录、提取笔录，证实民警从被告人刘佳的外衣内存放的一个纸盒内查获10粒毒品可疑物，从赵某甲家中桌子上的塑料瓶内查获12粒毒品可疑物，并依法对查获的毒品可疑物予以提取的情况。
5、证人刀某某的证言，证实证人刀某某多次向被告人刘佳购买毒品麻黄素，最后一次是其于2015年12月1日12时许向被告人刘佳购买6粒毒品麻黄素事实及经过。
6、证人岩某甲的证言，证实证人岩某甲曾三次向被告人刘佳购买毒品麻黄素用于吸食的事实及经过。
7、证人岩某乙的证言，证实证人岩某乙于2015年向刘佳购买过毒品麻黄素吸食的事实及经过。
8、辨认笔录及辨认照片，证实被告人刘佳对从其身上及从赵某甲家中桌子上查获的毒品可疑物及包装物、从其身上及从赵某甲家中桌子上查获的毒品可疑物中随机提取送检的5粒毒品可疑物及对赵某甲进行辨认的情况；证人刀某某、岩某甲、岩某乙对卖毒品给自己的被告人刘佳进行辨认的情况。
9、称量记录、提取毒品记录，证实民警当着被告人刘佳的面，对从被告人刘佳身上查获的10粒毒品可疑物进行称量，净重1克；对从赵某甲家中桌子上查获的12粒毒品可疑物进行称量，净重1.2克的情况。
10、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实涉案的10粒（1克）毒品可疑物已被依法扣押的情况。
11、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场检测照片，证实被告人刘佳尿检为甲基苯丙胺阳性的情况。证人刀某某、岩某甲、岩某乙的尿检均为甲基苯丙胺阳性，均被予以行政处罚的情况。
12、案件情况说明、布控信息，证实在该案中，被告人刘佳交代其经常帮别人购买的毒品来源于勐海县勐海镇一名叫赵某甲的男子，民警在赵某甲家中查获的12粒麻黄素系赵某甲的，故勐海县公安局已依法将12粒毒品存留有关部门，在做进一步处理的情况。
13、被告人刘佳的供述及辩解，证实被告人刘佳被查获的经过，证实被告人刘佳帮别人买毒品的事实及经过。
14、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人刘佳的情况。
本院认为，被告人刘佳违反国家对毒品的管制规定，多次向3名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的第一点辩护意见，本院认为，被告人刘佳在开庭审理过程中对公诉机关指控其贩卖毒品的行为不予认可，本案是毒品类犯罪，不管毒品是否流入社会，均具有社会危害性和主观恶性，不应对其从轻处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的第二、三点辩护意见，本院认为，本案侦查机关先查获吸毒人员，后抓获被告人，证人的询问笔录在被告人的讯问笔录之前，符合法律规定，本案被告人贩卖毒品的事实有抓获经过、证人证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、检查、提取笔录、鉴定意见书等证据予以证实，且各证人均能够辨认出向其贩卖毒品的人就是被告人刘佳，证据间形成完整的证据锁链，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的第四点辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2019年5月31日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 蒋有荣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈柏宁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初3208号
原告：宋昌山，男，1984年11月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：朱秀莲（原告妻子），女，1985年10月3日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司。
法定代表人：刘玉平，职务董事长。
本院在审理原告宋昌山与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋昌山于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋昌山申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋昌山撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告宋昌山负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜蕊含
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第775号
申请执行人内蒙古棋盘井矿业有限责任公司
被执行人陈小宁
本院在执行内蒙古棋盘井矿业有限责任公司申请执行陈小宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 梁 海 荣
助理审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 路
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1231号之一
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。
被执行人魏天顺，男，1981年9月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人魏天顺社会抚养费行政征收一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
支 付 令
(2018)黑0104民督42号
申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，地址哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人杨伟，理事长。
被申请人张金山，男，1969年9月26日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被申请人张金山于2017年3月29日在哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款人民币30，000元，经2018年5月16日对帐借款本息合计人民币34，094.93元。因被申请人至今未给付申请人借款，申请人向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计34，094.93元。
经审查本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张金山应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本息合计人民币34，094.93元。
本案申请费218元，由被申请人张金山负担。
被申请人如有异议当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴 旭
二〇一八年六月二十六日
书记员 李佳玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1693号
罪犯普连，女，1987年8月1日出生，彝族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）玉中刑初字第81号刑事判决，以被告人普连犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人普连不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）云高刑终字第1440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。该犯系财产刑判项未履行，但有当地扶贫部门提供的贫困证明，经核实，该犯确无执行、履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普连减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月1日起至2025年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20681号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人吴华彧，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告苏丹。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告苏丹金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周宇波
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执195号之一
申请执行人黄梓泰，男，1975年7月8日出生，住湖南省郴州市。
被执行人廖建国，男，1953年3月21日出生，住湖南省郴州市。
被执行人欧玉英，女，1964年9月13日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人黄梓泰与被执行人廖建国、欧玉英民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初901号之一
原告福建省长生工贸有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路，组织机构代码07979342-8。
法定代表人艾生，总经理。
委托代理人狄霞萍。
被告吴梅花，女，汉族，1981年8月1日出生，住沙县。
被告杨路仔，男，汉族，1977年12月8日出生，住沙县。
本院在审理原告福建省长生工贸有限公司与被告吴梅花、杨路仔借款合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求后，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省长生工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，诉讼财产保全费1120元，合计1145元，由原告福建省长生工贸有限公司负担。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴晓燕
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初970号
原告：张前莉,女,1982年7月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：张前江,男,1986年8月16日出生,汉族，住四川省长宁县。
原告：张前伟,女,1994年10月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：河南乾坤路桥工程有限公司四川青白江分公司。住所地：中国（四川）成都青白江区城厢镇香岛大道1509号（铁路港大厦A区**楼***************室）。
法定代表人：王倩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李坤，四川叙府律师事务所律师。
原告张前莉、张前江、张前伟与被告河南乾坤路桥工程有限公司四川青白江分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张前莉、张前江、张前伟于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张前莉、张前江、张前伟申请撤诉不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张前莉、张前江、张前伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张前莉、张前江、张前伟负担。
审判员 黄俊春
二〇一八年六月六日
书记员 徐吉连
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5107号
原告:卿明芳,女,汉族,1992年8月2日出生,住重庆市梁平县。
被告:梁廷,女,汉族,1993年3月17日出生,住重庆市铜梁区。
原告卿明芳与被告梁廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序进行了审理。后因被告梁廷下落不明，本院于2016年11月28日裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员王欣担任审判长，与代理审判员赵青华、人民陪审员杜清贵组成合议庭，共同负责本案的审理。原告卿明芳到庭参加诉讼。被告梁廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿明芳向本院提出诉讼请求：要求被告梁廷立即偿还欠款2万元。事实及理由：原、被告于2016年6月16日将观音桥茂业百货的美甲店整体转让给被告，协议约定转让费为叁万元，当日被告梁廷支付了1万元，剩余2万元被告向原告出具了欠条，表示在2016年7月20日之前付清，但被告至今拒不支付。
被告梁廷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月16日，卿明芳将其经营的美甲店转让给梁廷，双方就转让事宜达成协议，协议约定转让费用为3万元，由梁廷当日支付1万元，余款2万元由梁廷于2016年7月20日前付清。签订协议后，卿明芳将店铺交付给梁廷经营使用，梁廷至今未支付剩余转让费2万元。
上述事实，有卿明芳出示的欠条、身份证复印件等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。卿明芳与梁廷建立的买卖合同关系成立且有效，双方应按约定履行合同义务。梁廷未按约定在2016年7月20日前支付价款的行为构成违约，故卿明芳要求梁廷立即偿还欠款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁廷在本判决生效后五日内偿还原告卿明芳欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告梁廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 赵青华
人民陪审员 杜清贵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1536号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：史铭娣，女，1967年05月07日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告史铭娣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告史铭娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金80941.19元、利息21268.52元、罚息8193.91元、复利5641.55元，合计116045.17元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月26日），自2018年2月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LVTDB24B4EC090633）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年04月30日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款86000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7517个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，原告于2015年05月06日依约向被告发放了贷款。被告于2015年05月09日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LVTDB24B4EC090633）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。
合同履行过程中，被告仅还款5期，共计10131.57元，其中本金5058.81元、利息5031.55元、罚息21.18元、复利20.03元，后一直未按期还款。截至2018年2月26日，被告已逾期未还28期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金80941.19元、利息21268.52元、罚息8193.91元、复利5641.55元，合计116045.17元。
被告史铭娣未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.77%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《史铭娣欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年4月30日，被告史铭娣与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月26日被告尚欠原告借款本金80941.19元、利息21268.52元、罚息8193.91元、复利5641.55元，合计116045.17元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LVTDB24B4EC090633）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告史铭娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史铭娣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金80941.19元、利息21268.52元、罚息8193.91元、复利5641.55元，合计116045.17元,并自2018年2月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金80941.19元为基数）、复利（以所欠利息21268.52元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LVTDB24B4EC090633）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1310元，由被告史铭娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1601号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人郜仁辉。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人郜仁辉信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00222号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00222号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人郜仁辉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)川3401执414号
申请执行人李雷，男，汉族，生于1991年1月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市高草回族村。
被执行人凉山州锦伦汽车贸易有限责任公司，住所地：西昌市小庙乡。
法定代表人魏忠玉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3401民初509号民事调解书，责令被执行人履行给付案款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人山州锦伦汽车贸易有限责任公司有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人山州锦伦汽车贸易有限责任公司价值37259.00元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈建琳
审判员 罗 玉
二〇一六年十月二十六日
书记员 王维林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初10018号
原告：黄兴美，女，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告黄兴美与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告黄兴美的委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴美提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费9765.52元。事实及理由：原告于2008年5月1日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班，被告未支付原告加班费。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且被告未支付相应加班费，因此，原告应承担举证不能的不利后果。故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
驳回原告黄兴美的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告黄兴美负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 况近梅
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2204号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人陈涛，该行行长。
被执行人李朝阳，身份证住址广州市荔湾区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人李朝阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)粤0103民初682号民事判决书，于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人向其支���借款本金及利息等共计16658.02元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另依法搜查被执行人住所地，经查被执行人已不在该地址居住，现去向不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2204号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月二十八日
���记员任盛轩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初824号
原告李培坊，男，****年**月**日出生，汉族，现住山东省诸城市，居民身份证号码：******************。
委托代理人王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师实习律师。
被告李永臻，男，****年**月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
本院在审理原告李培坊与被告李永臻买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李培坊在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培坊撤回起诉。
案件受理费1067元，减半收取533.5元，由原告李培坊负担（原告已预交，退还原告533.5元）。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 孟广聚
人民陪审员 王 刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 夏 萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金民二初字第3735号
原告刘一贺，男，汉族，1970年4月6日出生，住郑州市金水区。
被告杨忠杰，男，汉族，1970年11月4日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告刘一贺诉被告杨忠杰民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马俊辉
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张亚威
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初7号
原告成都非常时代信息技术有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人杨航，总经理。
委托代理人柯丽，女，汉族，1992年11月18日出生，住四川省阆中市。
被告成都佰兴顺汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈连华。
本院在审理原告成都非常时代信息技术有限公司与被告成都佰兴顺汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都非常时代信息技术有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都非常时代信息技术有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都非常时代信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由成都非常时代信息技术有限公司负担。
审判员 黄曦
二〇一七年一月九日
书记员 马麟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1383号
罪犯卫学良，男，1975年9月11日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）临中刑初字第725号刑事判决，以被告人卫学良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）云高刑复字第1161号刑事判决，以被告人卫学良犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年2月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卫学良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卫学良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫学���在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫学良减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月11日起至2024年12月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 张秋月
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6334号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
被告：李丽，女，汉族，1979年12月9日出生，住成都市青羊区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告李丽、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 捷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1881号
申请执行人张红梅。
被执行人滨州大成置业有限公司。
本院在执行张红梅与被执行人滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2589号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二日
书记员 杜晓峰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1174号
申请执行人杨明晶。
被执行人刘晓东。
被执行人刘波。
申请执行人杨明晶与被执行人刘晓东、刘波民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月17日作出（2015）中民初字第4473号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 祥