wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1682号
申请执行人：王付山，男，汉族，1965年8月15日出生，住齐河县。
被执行人：赵国胜，男，1968年9月2日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：胡锦秀，女，1967年11月17日出生，汉族，住同上。
被执行人：赵国勇，男，1966年1月22日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：刘晓明，男，1969年5月7日出生，汉族，工作单位齐河县。
本院在执行申请执行人王付山申请执行赵国胜、胡锦秀、赵国勇、刘晓明民间借贷纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）鲁1425民初2110号民事判决书已经发生法律效力，申请人王付山于2017年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金187500元及利息，被执行人依法应承担执行费2713元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月26日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月20日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无商品房信息，无车辆信息，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年12月份到被执行人住所地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2017）鲁1425民初2110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宰 涛
审判员 张万全
审判员 刘保国
二〇一八年四月十六日
书记员 董延敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1067号
罪犯某2，女，1994年4月29日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年12月10日作出（2015）姑苏刑二初字第00380号刑事判决，以被告人某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年12月7日止），并处罚金人民币六千元（判决时已缴纳）。被告人某2不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏05刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月29日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯某2在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某2在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年以来，罪犯某2在服刑期间分别于2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某2在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某2减去有期徒刑八个月四日（刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初2175号
原告扶余市金元物业有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人唐家伟，经理。
统一社会信用代码91220724NA140X192G。
地址扶余市金元小区。
委托代理人张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1996年11月20日出生，汉族，无职业，现住扶余市
原告物业公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人张明德到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是金元小区住户，拖欠2017年及2018年物业费各941元、二次供水费各120元，合计2122元。经催要推拖不予给付，请求判令被告立即给付2年物业费及二次供水费合计2122元。
被告未提答辩。
经审理查明，被告ＸＸＸ系原告物业公司管理的扶余市金元小区3号楼西数6号底商业主，商铺面积98.02平方米。按0.8元/平方米物业费标准，交费期内经催要，欠交2017年度及2018年度物业费各941元、二次供水费各120元，合计2122元。
上述事实，原、被告间物业服务关系及被告欠交物业费二次供水费，有原告起诉及庭审陈述、物业营业执照登记的经营范围、被告身份居住信息、物业核算收费收据等证据相互印证证实，予以认定。
本院认为，原、被告间物业服务关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告逾期交纳物业服务费用，应当承担给付义务，且原告请求的物业服务收费标准，符合普通住宅小区物业服务收费行业标准，故原告请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内给付原告扶余市金元物业有限公司2017年度及2018年度物业服务费及供水费合计人民币2122元。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 李浩然
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1458号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘兴甲，男，1988年1月19日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘兴甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年十月十六日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0108行初196号
原告陈美功，男，汉族。
原告陈美兰，女，汉族。
原告陈美龙，男，汉族。
原告陈晓惠，女，汉族。
原告陈美伦，男，汉族。
原告陈美伦、原告陈晓惠的委托代理人陈美功、陈美龙，身份情况同上。
被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地重庆市渝中区民生路345号U。
法定代表人江洋，局长。
委任代理人林某，该局员工。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
原告陈美功、陈美龙、陈美兰、陈美伦、陈晓惠诉被告重庆市渝中区房屋管理局履行法定职责一案，于2017年7月12日向重庆市渝中区人民法院提起行政诉讼，经重庆市第五中级人民法院于2017年7月24日指定本院管辖。本院受理后，向被告重庆市渝中区房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告陈美功、陈美龙、陈美兰，被告重庆市渝中区房屋管理局的委托代理人林某、况小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1960年，原告家房屋遭受大火。1961年被告强行在原告宅基地上建造房屋。根据宪法，房管局作出了向我们付租金的行政决定。1966年因文化革命，中止了付租金的行为。1979年全国落实政策，原告陈美功向被告要求落实政策，被拒绝。1989年土地确权登记，原告去登记了，却一直没有解决。从1998年开始，原告不断走访有关部门，起诉法院，到北京上访，但是都没有解决。按照《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，房屋拆迁部门有处理拆迁历史遗留问题的职责，而当地拆迁已于2015年结束，我们的问题仍未得到解决。请求法院认定渝中区房管局不履行职责，不回复我们的申请属于违法。
原告提交的证据有：
十八梯拆迁宣传手册，证明诉争房屋是在十八梯拆迁范围内。
被告辩称，对原告的信访申请已作出《不再受理告知书》。原告所提交的申请书属于信访申请，本案不属于行政诉讼受案范围。被告不具有对原告申请事项的法定职责。原告陈美功等5人既不是涉案房屋的所有权人也不是承租人，不属于《重庆市城市房屋拆迁管理条例》管理对象，原告无权要求被告按照《重庆市城市房屋拆迁管理条例》的规定“处理拆迁历史遗留问题”对其进行处理。涉案土地因系房管部门修建民房应为无偿征用，并不属于“拆迁历史遗留问题”。请求法院驳回原告的起诉。
被告提供的证据有：
1、《渝中区房地局关于陈美功反映的信访事项的处理意见》渝中房【2005】信处字第6号。
2、《渝中区国土资源管理分局关于陈美功信访事项的复查处理意见》渝中国土【2005】33号。
3、《重庆市国土房管局关于陈美功信访事项的复查处理意见》。
4、《重庆市人民政府信访事项复核意见书》。
证明原告提出的信访事项在2005年时被告已经对此作出渝中房（2005）信处字第6号处理意见，重庆市国土资源和房屋管理局和重庆市人民政府分别作出了《信访事项复查处理意见》、《信访事项复核意见书》。
5、《申请书》。
6、《不再受理告知书》。
证明对原告的信访申请，被告已作出《不再受理告知书》；
原告所提交的申请书属于信访申请，本案不属于行政诉讼受案范围。
经庭审质证，双方对证据的真实性均无异议，本庭予以采纳。
经审理查明，2017年5月7日，原告向被告提交了《申请书》，要求被告重庆市渝中区房屋管理局按照《重庆市城市房屋拆迁管理条例》的规定对原大巷子XX号的历史遗留问题处出处理决定。被告收到该申请后经调查核实，原告所申请的内容被告已于2005年6月9日作出渝中房[2005]信处字第6号《信访事项的处理意见》，对信访人陈美功提出支付原大巷子XX号土地租金人民币5万元整和土地补偿金人民币叁拾陆万元整的要求，不予支持。原告等人也收到了上述单位的答复，而且原告也曾向法院提起过支付租金的诉讼，原告的请求均未获支持。
原大巷子XX号所属地块进行拆迁，原告陈美功等5人又向被告重庆市渝中区房屋管理局提出要求解决原大巷子XX号的历史遗留问题的申请，该申请的内容实质上仍是要求被告重庆市渝中区房屋管理局对其已经私房改造后的土地进行补偿。所以，被告重庆市渝中区房屋管理局对原告作出《不再受理告知书》。原告认为被告重庆市渝中区房屋管理局没有履行职责，故起诉来院，请求法院认定重庆市渝中区房管局不履行职责，不回复我们的申请属于违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”同时依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发[1992]38号)第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。”
原告争议的原大巷子XX号房屋的土地，在原告向被告提出本次申请前已向有关机关请求解决其土地的问题，有关机关也告知了其处理意见，原告收到回复后，也提起诉讼，在此过程中，原告的诉求均未获支持。原告所在原大巷子XX号所属地块进行拆迁后，原告又向被告提出申请要求对原大巷子XX号的历史遗留问题进行解决，原告申请的实质是仍是要求被告对其已经私房改造后的土地进行补偿。原告争议的土地问题并非现在拆迁所造成的历史遗留问题，因此不属于《重庆市城市房屋拆迁管理条例》所管理的对象。该争议属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷问题，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈美功、陈美龙、陈美兰、陈美伦、陈晓惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 李德美
人民陪审员 赵元凤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张露丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初9741号
原告:上海上房物业服务股份有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人：周超，系公司董事长。
被告：浙江驰江工贸有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区横一路。
法定代表人：郑圣达。
被告:永康市颜家贸易有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金济大厦17楼西侧西起第一间。
法定代表人：贾彩荷。
本院在审理原告上海上房物业服务股份有限公司与被告浙江驰江工贸有限公司、永康市颜家贸易有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费494元（已减半收取），由原告上海上房物业服务股份有限公司负担。
审 判 员 舒 宁
二〇一七年十二月四日
代书记员 刘美莹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2519号
申请执行人贺可红。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行贺可红与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1043号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜晓峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1388号
上诉人（原审原告）：扬州裕兴纸品包装有限公司，住所地宝应县城西工业集中区盐金公路边。
法定代表人：张为凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，宝应县。
被上诉人（原审被告）：曾森，男，1990年8月26日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1990年5月22日出生，汉族，住宝应县。
上诉人扬州裕兴纸品包装有限公司（以下简称裕兴公司）因与被上诉人曾森、李强借款合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，裕兴公司又以双方已协调解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，裕兴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许扬州裕兴纸品包装有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
审 判 员 王 晗
代理审判员 袁海兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初1792号
原告:高中成,男,1963年7月29日出生,汉族,住江苏省涟水县。
被告:刘玮,男,1980年10月10日出生,汉族,住江苏省洪泽县。
原告高中成与刘玮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。后转换为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月15日，公开开庭进行了审理，原告高中成在两次开庭时均到庭到庭参加诉讼。被告刘玮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高中成向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘玮支付木工工资720551元。事实与理由：2015年，我为刘玮做木工工程，刘玮认可差欠我木工工资890551元，后刘玮向我支付了17万元，但对剩余的款项拒不支付。请求法院判如所请。
刘玮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，咸爱飞、刘玮（甲方）与李根常、高中成签订了一份《木工工程清包工合同》，约定：“工程名称文化名苑小区，工程地点射阳县黄沙港镇，承包方式清包工；开工时间2014年5月20日，竣工时间2014年12月20日；工程面积23000平方米，清包工价每平方米80元”及其他内容等。后高中成按约在案涉工地进行施工。2015年6月9日，刘玮向高中成出具了一张欠条，载明：“文化名苑工程木工班共计867350元，已付238000元，下欠629351元”。在该欠条的右下方，有刘玮的签名，并注明“此张单据一切由我负责”。2016年1月20日，刘玮又向高中成出具一张欠条，内容为：“欠条，合计6652.4平方米×每平方米80元，共计532200元，付271000元，剩余261200元”。后刘玮仅向高中成支付了17万元，对剩余工程款未及时支付，高中成索款未果，诉至本院。
审理中，高中成为证明案涉工程的权利属于其一人所有，向本院提供了李根常于2017年4月3日出具的证明一份，内容为：“本人李根常，身份证号码，于2014年5月20日和高中成在盐城市××黄沙××镇文化名苑小区承包木工工程清包，在木工工程承包合同中，本人仅起了介绍作用，其合同了设计所有内容全由高中成一人负责，与我无关”。2017年8月15日，本院开庭审理本案时，按照高中成提供的电话号码，当庭与李根常电话核对。李根常在电话中称：该情况说明是其本人出具，本案的权利由高中成享有。
本院认为，咸爱飞、刘玮与李根常、高中成签订的《木工工程清包工合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。李根常、高中成在完成了合同约定的工作量后，依法应当取得相应的报酬。李根常在案涉合同履行中，将合同中的权利义务全部给予高中成，并在本案审理中，明确表示认可高中成享有案涉合同的全部权利，该行为是其对自己民事权利的处分，并无不当。刘玮在向高中成出具欠条后，未及时支付相应工程款，依法应当承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告刘玮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高中成支付工程款720551元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费11006元，由被告刘玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 陈展宏
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 恒
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四(民)初字第1035号
原告郑丹，男，1966年3月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人刘勇，上海祁长宇律师事务所律师。被告徐凌云，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告孙毅文，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告郑丹与被告徐凌云、孙毅文民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年12月17日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。原告郑丹于2015年12月18日向法院申请财产保全，要求冻结被告徐凌云、孙毅文名下的银行存款人民币300万元(以下币种均为人民币)或查封、扣押等值财产。同日，原上海市闸北区人民法院依法作出(2015)闸民四(民)初字第1035号民事裁定书，冻结被告徐凌云、孙毅文名下的银行存款300万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因被告下落不明，原上海市闸北区人民法院于2016年1月9日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑丹的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐凌云、孙毅文经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丹诉称，2014年8月27日，徐凌云向原告借款人民币300万元，借款期限一个月即2014年8月27日至2014年9月27日止，借款利息按银行基准利率的四倍计算。还款方式，利随本清，双方约定借款到期后若债务人逾期还款，除必须归还本金外，还必须向债权人支付违约金，违约金为每逾期一日按借款本金的千分之二计算。原告依约于2014年8月27日通过民生银行账户向被告徐凌云的农业银行账户转账300万元，被告徐凌云当天向原告出具了借据。借款后被告徐凌云一直未向原告归还本金及利息，原告因此诉讼，要求两被告共同归还原告借款本金300万元；要求两被告共同支付借款利息，以本金300万元为基数，自2014年8月27日起至2014年9月27日止，按年利率24％计算；要求两被告共同支付违约金，以本金300万元为基数，自2014年9月28日起至实际还清之日止，按年利率24％计算；诉讼费、公告费由两被告承担。被告徐凌云、孙毅文未应诉。因被告徐凌云、孙毅文未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，两被告系夫妻关系。2014年8月27日，被告徐凌云在打印的借据中签名确认，该借据载明，徐凌云向郑丹借款300万元，借款期限，2014年8月27日始至2014年9月27日止，借款利息按银行基准利率4倍计算，还款方式，利随本清。借款到期后若债务人逾期还款，必须承担履行归还本金外，还必须向债权人支付违约金，违约金为，每逾期一日按借款本金千分之二计算，且债务人另有权主张借款总额的20%之违约金及实现债权所发生的一切费用等内容。同日，原告通过其名下的中国民生银行卡转入被告徐凌云名下的中国农业银行卡内300万元。因被告徐凌云未在约定的期限内归还原告借款及利息，原告因此诉讼。审理中，原告称，因双方在借据中约定的违约金超过了法律规定，要求调整违约金按年利率的24%计算；因两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告孙毅文应对徐凌云的债务承担责任。因两被告未到庭，致本案调解不成以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的被告出具的借据、银行转账凭证、被告户籍资料证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告徐凌云签名确认的借据及银行转账凭证证明被告徐凌云向原告借款的事实，根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告以此要求两被告共同归还借款，于法不悖，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凌云、孙毅文应于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑丹借款本金300万元；二、被告徐凌云、孙毅文应于本判决生效之日起十日内共同给付原告郑丹借款利息(以300万元为本金，自2014年8月27日起至2014年9月27日止，按年利率24％计算)；三、被告徐凌云、孙毅文应于本判决生效之日起十日内共同给付原告郑丹逾期还款违约金(以300万元为本金，自2014年9月28日起至实际还清之日止，按年利率24％计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元、财产保全费5000元、公告费560元(原告郑丹均已预缴)，均由被告徐凌云、孙毅文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4093号
罪犯蒋锦平，男，1959年1月5日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出(2009)杭余刑初字第933号刑事判决，以罪犯蒋锦平犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警赵国华、李忠山出庭履行职务，罪犯蒋锦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋锦平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋锦平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋锦平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋锦平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋锦平拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月八日书记员戴皖涢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1572号
罪犯冯波，男，1988年2月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年2月29日作出（2014）锡滨刑初字第0041号刑事判决，以被告人冯波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元；责令被告人冯波退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3125号刑事裁定，对罪犯冯波减去有期徒刑九个月(刑期至2023年7月11日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冯波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯冯波在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯冯波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯波减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初676号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：高新技术产业开发区帝苑歌城，经营场所重庆市九龙坡区渝州路*号晨光大厦*楼，注册号500901600268527。
经营者：李华，男，1973年5月23日出生，住重庆市南岸区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区帝苑歌城（以下简称帝苑歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝苑歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《成全》《很爱很爱你》《收获》《一辈子的孤单》《Love》《彩虹》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告帝苑歌城未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第881号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝苑歌城未到庭发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明目的，结合全案事实予以综合认定。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年2月20日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺渝州路（重庆京西医院旁）的“帝苑KTV”的“011”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝苑歌城”印章的收款收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《成全》《很爱很爱你》《收获》《一辈子的孤单》《Love》《彩虹》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的同名音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高新技术产业开发区帝苑歌城立即停止侵权，即停止提供《成全》《很爱很爱你》《收获》《一辈子的孤单》《Love》《彩虹》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告高新技术产业开发区帝苑歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区帝苑歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
审 判 员 刘光英
代理审判员 陈 聪
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年八月四日
书 记 员 蒋永媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2475号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李志国，男，1986年9月18日生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币125,145.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125,145.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初2362号
原告：孙云，男。
被告：邢春梅，女。
被告：郑泽强，男。
原告孙云与被告邢春梅、郑泽强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙云到庭参加了诉讼，被告邢春梅、郑泽强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款150000元，利息按月利率1.5%计算至给付之日。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告邢春梅在原告处借款100000元，约定月利率1.5%；2016年1月12日，被告邢春梅又在原告处借款50000元，约定月利率1.5%，上述两笔借款均由被告郑泽强担保并在借据上签字按印。该款到期后，原告多次找二被告索要，二被告均相互推拖，无奈，原告因此诉至法院，请求保护原告人的合法权益，支持��告的诉讼请求。
被告邢春梅、郑泽强均未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求，依法通过了证据，1、2015年2月2日二被告为其出具的据一份；2、2016年1月12日，二被告为原告出具的借据一份，以证明被告邢春梅二次欠款150000元，被告郑泽强为其担保的事实。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致，因此，原告提供的证据具有真实性、关联性与合法性，应予采信，对原告主张的案件事实应予认定。
综上，公民的合法债权应受到法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应遵循诚实信用原则，按照约定给付此款，推脱不还是违反法律规定的。现原告要求被告邢春梅给付借款并按月利率1.5%给付利息及逾期被告郑泽强承担连带责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。被告邢春梅、郑泽强拒不到庭参加诉讼，应当承担其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
一、被告邢春梅给付原告孙云借款人民币本金150000元，利息计算至2018年5月12日，计79500元（100000元×39月×1.5%＝58500元,50000×28月×1.5%＝21000），本息合计229500元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告郑泽强对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张立鸿
二〇一八年五月二十日
书 记 员 夏 丽
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保333号
申请人：山东聚盛裕塑业有限公司
法定代表人：钟冬华，经理。
住所地：山东省临邑县临邑镇创业示范园内。
被申请人：贾宗春，男，汉族，1982年11月4日出生，住山东省平度市。
申请人山东聚盛裕塑业有限公司与被申请人贾宗春买卖合同一案，申请人山东聚盛裕塑业有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年6月8日冻结了被申请人贾宗春中国工商银行衡水胜利支行银行账户04×××21，余额560.86元。2018年6月12日查封了担保人山东聚盛裕塑业有限公司名下位于临邑县临邑镇创业示范园（张法古村南）车间1101,1102（房产证号：鲁临房权证城字第××号）的房产。本案保全事项部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年六月十三日
书记员 郑 璐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终243号
上诉人（原审被告）：何全民，男,1957年3月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：泛亚电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人：徐俊琪，该公司监事会主席。
原审被告：吴报霞，女，1962年9月10日生，汉族。
上诉人何全民因与被上诉人泛亚电缆有限公司（以下简称泛亚公司）、原审被告吴报霞民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初11690号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，2014年10月19日，何全民向泛亚电缆集团有限公司出具借条一份，载明：今借泛亚电缆集团有限公司人民币135万元（款项分50万元承兑和85万元承兑），该款项由本人业务费结算抵充。后泛亚电缆集团有限公司变更为泛亚公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为给付货币，接收货币一方泛亚公司所在地在宜兴市，故原审法院为合同履行地人民法院，泛亚公司向原审法院起诉，原审法院有权对本案纠纷管辖。综上，何全民提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回何全民对本案管辖权提出的异议。
何全民不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地在安徽省无为县，故请求将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，案涉争议标的为何全民、吴报霞归还借款，故接收货币一方泛亚公司所在地为合同履行地。泛亚公司的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。何全民的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月二日
书记员 杨雁琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4133号
申请执行人:董文金，男，1965年12月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市金锋建筑工程有限公司，所在地兰溪市兰江街道兰花路103号。
法定代表人：赵建钢，公司执行董事。
被执行人：郑红顺，男，1973年5月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初5158号民事判决书，于2016年12月21日立案执行申请执行人董文金与兰溪金锋建筑公司、郑红顺建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人兰溪金锋建筑公司、郑红顺对尚欠申请执行人工程款80000元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息，应负担的案件受理费900元、执行费1100元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4133号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 严永红
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1429号
本院在执行利辛县人民法院与黄鑫刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将黄鑫（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 李文军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4032号
原告：张朝阳，男，1988年2月20日出生，汉族，中国铁路设计集团有限公司工程师，住天津市河北区。
被告：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺诚广场1号楼601室）。
法定代表人：姜学宗，总经理。
委托诉讼代理人：陈天增，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：于磊，该公司职员。
原告张朝阳与被告天津诺德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告张朝阳于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝阳自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朝阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨毅
二〇一八年六月二十八日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执672号
申请执行人彭永成，男，生于1938年7月11日，汉族。农民，住宜城市。
被执行人彭正国，男，生于1965年12月2日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人彭正龙，男，生于1969年10月28日，汉族，农民，住宜城市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初428号民事调解书，在执行申请执行人彭永成与被执行人彭正国、彭正龙赡养关系一案中，于2018年4月27日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人彭正国、彭正龙接到通知后，向本院提出与申请执行人自行协商解决。2018年6月7日，申请执行人彭永成向本院提出撤回执行申请书，要求对该案终结执行。经审查，申请执行人申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人彭永成申请撤回对（2017）鄂0684民初428号民事调解书的申请执行，该执行案件终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘正兵
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7711号
原告：天津欧亚达市场管理有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：徐良华，董事长。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
被告：王杰，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省商城县。
原告天津欧亚达市场管理有限公司与被告王杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙 琪
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初2213号
原告：彭弘宇。
被告：郑养文。
本院在审理原告彭弘宇诉被告郑养文民间借贷纠纷一案中，原告彭弘宇于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭弘宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭弘宇撤回起诉。
案件受理费9,424元，减半收取4,712元，由原告负担。
审 判 员 李 军
二〇一六年十月二十日
代书记员 朱欣怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初203号之一
原告：夏爱娥，女，1958年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：夏银娥，女，1961年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：夏荣千，男，1964年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：夏友娥，女，1967年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：夏芬娥，女，1969年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：夏土荣，男，1971年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上述六原告委托诉讼代理人：吴迪军。
被告：赵伟栋，男，1990年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城。
主要负责人：丁扬飞。
委托诉讼代理人：何建芬。
本院在审理原告夏月国与被告赵伟栋、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告夏月国死亡，后其第一顺序继承人夏爱娥、夏银娥、夏荣千、夏友娥、夏芬娥、夏土荣要求参加诉讼，并于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏爱娥、夏银娥、夏荣千、夏友娥、夏芬娥、夏土荣自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏爱娥、夏银娥、夏荣千、夏友娥、夏芬娥、夏土荣撤回起诉。
本案受理费1468元，减半收取734元，由原告夏爱娥、夏银娥、夏荣千、夏友娥、夏芬娥、夏土荣负担。
审判员 吴益清
二〇一八年三月三十日
书记员 阮玉兰
?PAGE??
?PAGE?1?
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2826执3号
申请人:李义咸，男，土家族，生于1970年5月14日，住湖北省咸丰县，
被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司。住所地：咸丰县甲马池镇鹿子坨村。统一社会信用代码：91422800691799631N。
法定代表人：杨卫，总经理。
申请人李义咸申请执行被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司货款纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年11月16日作出（2017）鄂2826民初1704号民事调解书已发生法律效力。申请人易兴树于2018年1月3日向咸丰县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，短期内无法有效执结，申请执行人易兴树于2018年4月23日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2018）鄂2826执3号执行案件的执行。
审判长 熊建华
审判员 陈 堃
审判员 赵德祥
二〇一八年五月七日
书记员 黄白鹭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终7872号
上诉人（原审原告）：昆明方向明珠物流有限公司，住所地云南省昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼817-1号。
法定代表人：方向，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵支国，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：河南通亚汽车运输有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇刘东村。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛灵灵，河南良达律师事务所实习律师。
上诉人昆明方向明珠物流有限公司因与被上诉人赵支国、河南通亚汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初5702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
昆明方向明珠物流有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，责令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第390号刑事判决书内容不具体、不明确，安溪县人民法院不予执行；2、上诉人履行了泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2402号民事判决书确定的义务后，向安溪县人民法院主张权利，安溪县人民法院说上诉人不是（2015）安刑初字第390号刑事案件的当事人，无权主张权利；3、安溪县及泉州市中级法院已审理过的案件，郑州市管城回族区人民法院也应当审理。
河南通亚汽车运输有限公司辩称，1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；2、答辩人与被答辩人没有合同关系，不存在侵权行为；3、被答辩人违反了一事不再理的原则。
昆明方向明珠物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带偿还原告垫付款257085.4元（249277元赔偿款+7874.4元诉讼费）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第390号刑事判决书认定被告人林ＸＸ、陈朝阳犯职务侵占罪，对林ＸＸ、陈朝阳判处刑罚，就犯罪行为给受害单位泉州市凯鹰电源电器有限公司（以下简称凯鹰公司）造成的经济损失，该判决书判决主文第三项判令“被告人林ＸＸ、陈朝阳退缴在公安机关的违法所得款447400元，退还给被害单位泉州市凯鹰电源电器有限公司；责令被告人林ＸＸ及其他同案人退赔给泉州市凯鹰电源电器有限公司的经济损失人民币799068元（退赔款应在判决生效后一个月内缴纳）”。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条规定：“刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行”，第七条规定：“由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案”。因此，针对福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第390号刑事判决书判决的责令退赔事项，应当通过相关法院的执行程序予以处理。本案中，原告按照泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2402号民事判决书确定的义务，向凯鹰公司赔偿582834元后，即应按照相关法律规定，在相应的刑事涉财产部分执行程序中主张权利，故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告昆明方向明珠物流有限公司的起诉。
本院审理查明，1、泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2402号民事判决认定：鉴于（2015）安刑初字第390号刑事判决已判令被告人林ＸＸ及其他同案人退赔给凯鹰公司经济损失799068元，故昆明方向明珠物流有限公司应在582834元的范围内对凯鹰公司未退赔的损失承担赔偿责任，并判决：昆明方向明珠物流有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿泉州市凯鹰电源电器有限公司582834元。2、昆明方向明珠物流有限公司于2016年11月1日已履行了泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2402号民事判决的赔偿义务。3、根据相关刑事判决认定，一审被告赵支国、河南通亚汽车运输有限公司与一审原告昆明方向明珠物流有限公司被泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2402号民事判决判定承担赔偿责任有关。昆明方向明珠物流有限公司依法向实际责任人行使追偿权，有法律依据。
本院认为，根据泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2402号民事判决已认定，鉴于（2015）安刑初字第390号刑事判决已判令被告人林ＸＸ及其他同案人退赔给凯鹰公司经济损失799068元，故昆明方向明珠物流有限公司应在582834元的范围内对凯鹰公司未退赔的损失承担赔偿责任，并判决昆明方向明珠物流有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿泉州市凯鹰电源电器有限公司582834元。昆明方向明珠物流有限公司于2016年11月1日已履行了泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2402号民事判决的赔偿义务。根据相关刑事判决认定，本案一审被告赵支国、河南通亚汽车运输有限公司与一审原告昆明方向明珠物流有限公司被泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2402号民事判决判定承担赔偿责任有关。昆明方向明珠物流有限公司依法向实际责任人行使追偿权，有法律依据，应予依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初5702号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一八年六月二十日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12968号
申请执行人王大均，男，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市渝北区。
被执行人刘东，男，汉族，1981年11月9日出生，住重庆市渝北区。
申请人王大均依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初10128号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人刘东应立即支付申请人王大均借款本金919100元以及利息，案件受理费7875元。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0112执12968号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 阳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终13号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭宏军。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人彭宏军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初20号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人彭宏军签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1644号
罪犯张恒柱，男，1979年5月3日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年8月2日作出(2012)皋刑初字第0163号刑事判决，以被告人张恒柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月5日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。被告人张恒柱不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)通中刑终字第0078号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3451号刑事裁定，对罪犯张恒柱减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年6月5日止)，剥夺政治权利三年不变���执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张恒柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张恒柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张恒柱在服刑期间于2016年11月、2017年7月、2018年1月获得三次监狱表扬。罚金人民币二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张恒柱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯系累犯，因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张恒柱减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1791民初650号
申请人：卞红运，男，1974年8月10日出生，汉族，现住菏泽市。
被申请人：菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商产业集聚园区电商大楼414室。
被申请人：菏泽天宇塑业有限公司，住所地菏泽市黄河路北侧。
被申请人：菏泽市正洋食品有限公司，住所地菏泽市牡丹区菏刘路菏泽西高速口北1000米。
被申请人：楚文龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：王东亚，男，1970年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理申请人卞红运与被申请人菏泽市欣欣商贸有限公司、菏泽天宇塑业有限公司、菏泽市正洋食品有限公司、楚文龙、王东亚民间借贷纠纷一案中，申请人卞红运于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人菏泽天宇塑业有限公司名下房产（菏房权证牡字第××号），申请人卞红运以其名下房产[菏泽市中山路568号中山府第－0001－01016号商铺，合同号20151201074]提供担保。
本院认为，申请人卞红运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封菏泽天宇塑业有限公司名下房产（菏房权证牡字第××号），查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；
二、查封卞红运名下房产[菏泽市中山路568号中山府第－0001－01016号商铺，合同号20151201074]，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
三、查封期间自2017年月日起至2020年月日止，案件申请费5000元，由申请人卞红运预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟艳英
二〇一七年三月二十九日
书记员 石 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2477号之一
申请执行人王小燕，女，1980年6月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行王小燕请执行高艳红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出的(2017)宁0181民初2425号民事判决书已经发生法律效力,被执行人高艳红向申请人王小燕支付执行款141257元并承担执行费2019元,申请人于2017年11月9日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人高艳红、赵旺位于灵武市西湖不夜城A1-1及A1-6号营业房，查封了被执行人高艳红位于灵武市灵州大酒店C-26号商铺，上述房屋正在另案评估拍卖过程中，暂无法结案，另查封了被执行人高艳红名下灵国用（2011）XXXX号、灵国用（2014）XXXX号、灵国用（2014）XXXX三块土地使用权，但上述土地使用权均已抵押，且附着建筑物正在另案评估拍卖，还查封了被执行人高艳红名下的宁AXX**的车辆登记信息，冻结了被执行人高艳红在宁夏振祥装饰装修有限公司的股权，但上述公司均处于长期歇业状态，关于被执行人高艳红的下落，我院通过网格化查询及公安协查，均未查询到被执行人高艳红的行踪，故被执行人无法找到，综上所述被执行人暂无财可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人高艳红在我院有29件案件未执结。未执结依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 季 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终95号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺文衡。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人贺文衡房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初151号民事裁定，向本院提起上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均系衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切并影响案件公正审理因素。另争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性���屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，政策性房屋买卖合同纠纷应当由政策性房屋所在地人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人的签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物新悦花苑限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇。上诉人及被上诉人因上述房屋买卖合同引发的纠纷，系政策性房屋买卖合同纠纷，应当由房屋所在地人民法院即湖南省衡南县人民法院(原审法院)专属管辖。同时，该合同约定，发生纠纷由湖南省衡南县人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规��”的规定，合法有效。据此，原审法院对本案亦具有管辖权。上诉人认为原审法院与被上诉人、原审第三人存在亲密关系，可能影响案件公正审理，原审法院没有大型审判庭，不具备审理本案条件，请求将本案指定至其他人民法院管辖的上诉理由及请求于法无据，且违反双方协议管辖的约定，故本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳小云
审判员 彭清明
审判员 贺清生
二〇一八年四月二日
书记员 王林华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初2253号
原告：彭太平。
原告：黄艳红。
委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项露，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：江苏宜诚投资有限公司，住所地江苏南通市崇川区凤凰汇1幢7层。
被告：江苏宜诚投资有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌中路678号。
被告：江苏宜诚投资有限公司邗江分公司，住所地扬州市文昌中路678号1-1。
被告：双子百年健康发展有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江城路10088江城研发园1号1380室。
被告：双子百年健康发展有限公司扬州忆文昌店，住所地扬州市文昌中路678号1-1。
被告：江苏平安国际旅游有限公司，住所地扬州市文昌中路678号2-2。
被告：江苏平安全球购国际贸易有限公司，住所地扬州市文昌中路678号2-2。
被告：江苏省中旅旅游航空服务有限公司文昌中路营业部，住所地扬州市文昌中路678号2-2。
原告彭太平、黄艳红与被告江苏宜诚投资有限公司、江苏宜诚投资有限公司扬州分公司、江苏宜诚投资有限公司邗江分公司、双子百年健康发展有限公司、双子百年健康发展有限公司扬州忆文昌店、江苏平安国际旅游有限公司、江苏平安全球购国际贸易有限公司、江苏省中旅旅游航空服务有限公司文昌中路营业部房地产租赁屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告彭太平、黄艳红于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭太平、黄艳红申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭太平、黄艳红撤诉。
案件受理费26309元，由原告彭太平、黄艳红负担。
审 判 长 李 五
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 薛小华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁 芬
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1512号
上诉人（原审被告）淮安力天房地产有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区柯山路29号（原城南路9号）。
法定代表人林森官，该公司董事长。
委托代理人孙永、刘兵（实习律师），江苏光剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙信星，个体工商户。
被上诉人（原审原告）孙利娟，个体工商户。
上诉人淮安力天房地产有限公司与被上诉人孙信星、孙利娟商品房预售合同纠纷一案，江苏省淮安市清浦区人民法院于2016年4月12日作出（2016）苏0811民初176号民事判决。上诉人淮安力天房地产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人淮安力天房地产有限公司以双方庭外和解为由，又于2016年5月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安力天房地产有限公司的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人淮安力天房地产有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费1039元，减半收取519.5元，由上诉人淮安力天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 姝
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执904号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道。
负责人：刘忠，系该支行行长。
被执行人：南昌市豪通物资有限公司，住所地：南昌市东湖区青山北路。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：杨美娟，女，1971年3月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县金沙大道。
被执行人：万杨，男，1993年1月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：熊红梅，女，1965年7月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：刘志超，男，1991年10月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：ＸＸ，男，1968年12月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：邱小琴，女，1970年9月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2016年3月25日作出的（2015）东洲民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌市豪通物资有限公司偿还申请人借款本金799463.8元，并支付利息、罚息（截止至2016年3月23日，利息和罚息为418220.22元，从2016年3月24日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，被执行人ＸＸ、邱小琴对上述款项承担连带清偿责任，被执行人南昌市豪通物资有限公司、ＸＸ、邱小琴共同承担案件受理费、财产保全费共计29520元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在审理过程中，于2015年4月21日在南昌县房管局对登记在被执行人杨美娟、万杨共有的坐落于南昌市西湖区朝阳中路**号*****栋***室房产及熊红梅、刘志超共有的坐落于南昌市青云谱区三点西路丝网塘5号象湖源A1栋3单元205室房产办理了查封登记手续。
本院在执行过程中，于2017年10月9日拍卖被执行人杨美娟名下坐落于南昌县××大道××.××风情住宅小区××单元××室房产，并于2017年12月30以1240000元拍卖成交，扣除执行费14600元后已将剩余1225400元执行款发放给申请执行人，申请人于2018年3月22日向法院递交书面申请，申请法院终结本次执行程序。
本院认为，因申请人书面向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东洲民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年四月二日
书 记 员 喻莎莎
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终37号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁健。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人宁健房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初90号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2013年12月23日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人宁健签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：168），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0604民初5529号
原告：章剑锋，男，1969年12月1日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：施永良，男，1968年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告章剑锋与被告施永良民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告章剑锋到庭参加诉讼。被告施永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金44500元，并支付超期利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款34500元，并支付超期利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告在外搞建筑，因缺少资金于2015年8月19日向原告借款44500元，约定到同年11月18日归还，并出具借条一份。借款到期后，被告不肯归还，在原告多次催讨后仅在今年6月通过支付宝偿还10000元，现原告多次催讨未果，故起诉至法院，判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告施永良未对上述证据发表质证意见。本院经审查，认为原告提供的借条符合证据三性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；被告施永良在借款到期后未及时返还借款，显属违约，理应承担归还本金并支付逾期利息的法律责任，本院对原告的诉请依法予以支持。被告施永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施永良应于本判决生效之日起五日内归还原告章剑锋人民币34500元，并自2015年11月18日起按年利率6%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，依法减半收取456元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024财保40号
申请人威远县华兴冶金炉料经营部。
业主：李贵华，经营者。
被申请人都江堰市振兴机械铸件制造有限公司。
法定代表人郑纲，董事长。
本院于2016年5月4日作出的(2016)川1024财保40号民事裁定书，现因本案申请人威远县华兴冶金炉料经营部申请解除保全,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除申请人威远县华兴冶金炉料经营部提供的用于保全的李贵华银行存款40000元的冻结。
审判员 王仕明
二〇一七年五月八日
书记员 张 帅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2459号
原告重庆翱驰物流有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路26号，统一社会信用代码915001026664116661。
法定代表人罗建军，该公司经理。
委托代理人何昭荣，重庆新合律师事务所律师。
被告罗树阳，男，1975年5月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告刘家国，男，1965年3月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告蒋德文，男，1974年6月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆菁峰运输有限责任公司，住所地重庆市丰都县双龙场社区居委2组。
法定代表人黄玲，该公司经理。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市隆西物流有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号，统一社会信用代码91500102676125719R。
法定代表人胡贵容，该公司经理。
原告重庆翱驰物流有限公司与被告罗树阳、刘家国、蒋德文、重庆菁峰运输有限责任公司、重庆市隆西物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员许洁、殷珍组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆翱驰物流有限公司的委托代理人何昭荣、被告重庆菁峰运输有限责任公司的委托代理人余中俊到庭参加了诉讼，被告罗树阳、刘家国、蒋德文、重庆市隆西物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆翱驰物流有限公司诉称，2015年5月25日，朱思东、杨铁静诉本案被告与原告运输合同纠纷一案，经贵州省凯里市人民法院（2014）凯民初字第2393号民事判决书判决，本案原告及被告连带赔偿朱思东、杨铁静塔机损失45000元及后续至交付塔机前的损失、诉讼费等。判决生效后，贵州省凯里市人民法院从原告账户强制扣划80000元。因原告在该案中有过错，自愿承担20000元，其余60000元应由上述五被告承担。原告催收未果，请求人民法院判决五被告连带支付原告垫付的塔机赔偿款60000元，并从2016年3月17日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告重庆菁峰运输有限责任公司辩称，因被告罗树阳系我公司的驾驶员，造成的损失应由被告罗树阳个人承担，我公司不应承担连带赔偿责任。
被告罗树阳、刘家国、蒋德文、重庆市隆西物流有限公司未作答辩。
经审理查明，朱思东、杨铁静与罗树阳、刘家国、蒋德文、重庆菁峰运输有限责任公司、重庆市隆西物流有限公司、王顺伦、重庆翱驰物流有限公司运输合同纠纷一案，贵州省凯里市人民法院于2015年5月25日作出（2014）凯民初字第2393号民事判决书，罗树阳、刘家国、蒋德文、王顺伦连带赔偿朱思东塔式起重机2014年6月26日至2014年11月26日的损失45000元，2014年11月27日之后的损失另行计算至被告实际交付塔式起重机之日止；重庆菁峰运输有限责任公司、重庆市隆西物流有限公司、重庆翱驰物流有限公司承担连带清偿责任，罗树阳、刘家国、蒋德文、王顺伦各承担诉讼费用247.50元。判决生效后，贵州省凯里市人民法院于2015年11月15日作出（2015）凯执字第628号执行裁定书，扣划重庆翱驰物流有限公司的银行存款80000元，支付申请执行人。原告重庆翱驰物流有限公司被扣划80000元后，因原告及王顺伦有过错，自愿承担20000元后，其余60000元向本案五被告追偿未果，遂于2016年3月17日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告、被告重庆菁峰运输有限责任公司的陈述，原告提供的贵州省凯里市人民法院（2014）凯民初字第2393号民事判决书、贵州省凯里市人民法院（2015）凯执字第628号执行裁定书、执行笔录、挂靠经营合同等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，被告罗树阳、刘家国、蒋德文未按人民法院生效法律文书判决的结果履行自己应当承担的给付金钱义务，由原告根据负连带清偿责任的判决清偿债务后，有权要求被告罗树阳、刘家国、蒋德文支付其应承担的金额，被告重庆菁峰运输有限责任公司、重庆市隆西物流有限公司在人民法院生效法律文书判决中应承担连带责任而未承担连带责任，故在本案中亦应承担连带责任。原告在本案诉讼中自愿承担人民法院生效法律文书判决中自己及王顺伦因过错而承担的部分，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗树阳、刘家国、蒋德文在本判决生效后10日内支付原告重庆翱驰物流有限公司代为赔偿的塔式起重机损失60000元及该款从2016年3月17日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告重庆菁峰运输有限责任公司、重庆市隆西物流有限公司对上述支付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告罗树阳、刘家国、蒋德文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜林
人民陪审员 许洁
人民陪审员 殷珍
二〇一六年七月五日
书 记 员 秦媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初234号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路528号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人：任超、许健华，系原告公司员工。
被告：唐兴香，女，汉族，1977年4月3日生，户籍地浙江省长兴县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（下称天天上路公司）为与被告唐兴香、殷红利追偿权纠纷一案,于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员贾拥平、周骏组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告明确表示放弃对殷红利的全部诉讼请求，本院依法决定被告殷红利退出本案诉讼。原告天天上路公司的委托代理人任超到庭参加诉讼，被告唐兴香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天天上路公司以其作为被告借款保证人为被告代偿银行债务为由，诉请：1、判令被告唐兴香支付原告代垫款项24234.46元，并承担违约金从2018年1月5日起以日万分之六的标准计算至款项付清之日止；2、判令被告承担诉讼费。
本院经审理认定：2014年7月30日，被告唐兴香因按揭购车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请借款79711元，按揭期限3年，被告唐兴香以贷款所购车辆作为抵押物，且原告为该借款提供担保，若被告逾期则应由原告代偿。为此，原告（甲方）与被告唐兴香（乙方）签订一份按揭购车服务合同，主要约定有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续，甲方为乙方提供贷款担保；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。被告唐兴香另依约交付原告天天上路公司履约保证金4000元。上述合同签订后，银行依约放贷，但自2015年7月起，被告就未能按约还款，截止2017年8月11日，原告已累计为被告向银行代偿金额26笔，合计金额70321.67元。其中2016年10月28日前代偿金额46087.21元，原告已另案起诉解决。2016年11月11日后原告代偿额为24234.46元。
本院认为，原告与被告唐兴香之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告唐兴香向银行支付所欠贷款后，即取得向被告唐兴香追偿的权利。但被告已付履约保证金，应在代偿款本金中扣减。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐兴香于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款20234.46元，并支付以所欠代偿款本金为基数、按日万分之六的标准自2018年1月5日起至代偿款清偿完毕时止的违约金。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，财产保全费290元，合计人民币772元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担100元，被告唐兴香负担672元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 贾拥平
人民陪审员 周 骏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王姗姗
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1695号
罪犯孙正荣，男，1980年2月14日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月三十日作出(2012)杭萧刑初字第778号刑事判决，以罪犯孙正荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙正荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，出色完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙正荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙正荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙正荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙正荣准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5157号
原告：苏州嘉国汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号18幢1205室。
法定代表人：华善良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华，男，1983年9月26日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。系该公司职工。
被告：钱程，男，1990年2月25日生，汉族，住张家港市。
原告苏州嘉国汽车租赁有限公司与被告钱程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告苏州嘉国汽车租赁有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州嘉国汽车租赁有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉国汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州嘉国汽车租赁有限公司负担。
审判员 陈美芳
二〇一八年六月六日
书记员 顾仇燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初483号
原告：陈世强，男，1980年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：邵建中，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市龙安区文明大道***号第***层。
统一社会信用代码：91410500582899369G。
负责人：杨子建，总经理。
委托代理人：马磊，该公司员工。
原告陈世强诉被告邵建中、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世强委托代理人董云，被告邵建中，被告信达财险安阳支公司委托代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世强向本院提出诉讼请求：原告陈世强以下损失：车辆损失146422元、评估费5500元，共计151922元，扣除交强险保险公司已赔付的2000元，现要求被告赔偿原告车辆损失144422元、评估费5500元，共计149922元。事实与理由：2017年1月28日10时45分许，邵建中驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车载着刘帅奇沿濮阳市黄河路由西向东行驶时，与陈世强驾驶豫Ｊ×××××载着惠丽娟沿黄河路由东向西行驶时相撞，造成两车不同程度受损，刘帅奇、惠丽娟受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定邵建中负事故的全部责任，陈世强、刘帅奇、惠丽娟无责任。被告邵建中驾驶车辆交强险承保人已在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，被告邵建中驾驶的车辆在被告信达财险安阳支公司处投保有商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护其权益，诉至本院。
被告邵建中辩称，其驾驶车辆在被告保险公司处投保有商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告信达财险安阳支公司辩称，事故车辆在该公司投保有商业三者险，保险限额30万元。对方车辆施救费300元，由车主邵建中垫付，票据已交付该公司。原告车辆损失评估过高，该司不予认可，请求法院依法判决。评估费该公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：1、2017年1月28日10时45分许，邵建中驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车载着刘帅奇沿濮阳市黄河路由西向东行驶时，与陈世强驾驶豫Ｊ×××××载着惠丽娟沿黄河路由东向西行驶时相撞，造成两车不同程度受损，刘帅奇、惠丽娟受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定邵建中负事故的全部责任，陈世强、刘帅奇、惠丽娟无责任。2、被告邵建中驾驶车辆交强险承保人已在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，被告邵建中驾驶的车辆在被告信达财险安阳支公司处投保有商业三者险，保险限额为20万元，事故发生在保险期间。3、濮阳环球机动车鉴定评估有限公司接受委托对原告车辆损失进行了评估，结论为该车的配件及工时费总计222285元。原告支付评估费5500元。被告信达财险安阳支公司对该评估报告有异议，申请重新评估。河南省中州评估有限公司接受本院委托对其车辆损失进行重新评估，结论为该车辆损失价值为146422元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告车辆损失应根据河南省中州评估有限公司出具的评估报告予以确认。2、关于评估费5500元由谁承担的问题。该费用属于原告确定其损失的必要支出费用，被告信达财险安阳支公司称该费用不予承担，缺乏依据，故本院不予采信。原告以上损失共计151922元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定邵建中负事故的全部责任，陈世强无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告信达财险安阳支公司作为事故车辆商业险的承保人，应在商业第三者责任险限额内对超出交强险部分损失按照100%向原告陈世强承担赔偿责任，即由被告信达财险安阳支公司赔偿原告陈世强149922元（151922元-2000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告陈世强财产损失149922元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李红权
二〇一八年二月六日
书记员 孔玲玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9146号
罪犯黄榧君，男，1963年10月5日出生，汉族，浙江省嵊州市人，大学本科，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一一年十月十日作出(2011)绍嵊刑初字第348号刑事判决，以罪犯黄榧君犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警施宇、朱国芳出庭执行职务，罪犯黄榧君到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄榧君在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议假释。
经审理查明，罪犯黄榧君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄榧君在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄榧君提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄榧君准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 戴皖涢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执941号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人晏海波，男。
被执行人陶华，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人晏海波、陶华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执941号征收社会抚养费一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十三日
书记员 王 波
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1068号之一
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人林开葵。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人林开葵信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：林开葵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡分行信用卡透支本息40189.53元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以29811.66元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人林开葵名下有车牌号为苏B×××××的车辆已被查封，暂无法处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40199.53元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因林开葵违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1303号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1019号
原告王明山，现住榆树市。
被告王伟郎，现住榆树市。
被告王伟雪，现住榆树市。
原告王明山诉被告王伟郎、王伟雪继承纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明山撤回起诉。
代理审判员 ：刘彦会
二〇一四年六月九日
书 记 员 ：张艳红
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执5042号
本院在执行申请人周黎辉与被执行人郑建红、伍银和民间借贷纠纷一案中，被执行人郑建红、伍银和拒不履行（2017）浙0281民初4687号民事判决书所确定的义务，支付标的金额256250元、案件受理费5050元、执行费3744元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将郑建红（身份证号：）、伍银和（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执恢字第00012号
（2014）宾法西执恢字第12号
申请执行人刘军，住宾县。
被申请人王国忠，51岁，住宾县。
本院在执行刘军申请执行王国忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解。申请人自愿向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉晗
二〇一五年四月二十八日
书记员 王晓彬
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初330号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王建泉，男，1980年9月12日出生于黑龙江省密山县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省密山市，居住地重庆市渝中区金银湾221号14单元3-12。因本案于2017年1月30日被查获，同年4月5日被取保候审。现居住在家。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕292号起诉书指控，2017年1月30日22时许，被告人王建泉饮酒后在重庆市渝中区金银湾小区道路驾驶车牌为川XCK***的小型轿车，与蒙某停放在该小区的渝BUJ***号小型轿车相撞。事故发生后，被告人王建泉明知蒙某报警仍在现场等待，后被出警民警控制。经鉴定，被告人王建泉血液乙醇含量为302.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人王建泉到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人王建泉的行为已构成危险驾驶罪，系自首，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人王建泉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王建泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年四月十一日
书记员 鲁成诚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0582民初4787号
申请人：江苏新中环保股份有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区（杨舍镇振兴路）。
诉讼代表人：肖维红，江苏新中环保股份有限公司管理人负责人。
被申请人：新密市昌源集团电力有限公司,住所地河南省新密市超化镇王村。
申请人江苏新中环保股份有限公司与被申请人新密市昌源集团电力有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏新中环保股份有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新密市昌源集团电力有限公司银行存款88万元或查封其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏新中环保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新密市昌源集团电力有限公司银行存款88万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一八年五月二日
书记员 钱丽芳