河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1790号
原告：倪庆利，男，1963年12月17日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。
被告：吴红星，男，1992年4月19日出生，汉族，现住唐山市滦县。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被告:泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，统一社会信用代码911304283362918337，住所地河北省邯郸市肥乡镇兴安路28号一层西侧。
负责人：张永杰，系该公司经理。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师所。
原告倪庆利与被告吴红星、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称“泰山财保肥乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后,依法由审判员王祎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪庆利及委托代理人杜春艳，被告吴红星及委托代理人徐广清，被告泰山财保肥乡支公司委托代理人郝锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪庆利向本院提出诉讼请求：1、依法调判被告赔偿原告人身损失人民币209283.8元（被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，超出保险限额部分的90%由被告吴红星赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日12时30分，被告吴红星驾驶自己所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车沿YB06-YB13行驶至古榛路时，与原告倪庆利骑电动自行车相撞，致倪庆利受伤、两车受埙的交通事故。原告被送往唐山市第三医院住院治疗，被诊断为胸12腰1椎体压缩骨折，尾骨骨折，头皮挫伤，颈部腰背部骶尾部软组织挫伤，双肘部右外踝部软组织挫擦伤等。2016年11月21日，原告好转出院，原告住院32天。2016年11月1日交警队作出事故认定，当事人吴红星负主要责任，当事人倪庆利负次要责任，双方对事故认定均无异议。当日，经交警队主持调解，被告吴红星在交强险范围内承担原告住院费、检查费、医药费、误工费、陪护费、伙食补助费、电动车车损等费用，吴红星车损自负，调解结案。且在交警的主持下，与被告吴红星达成协议，吴红星给付了原告3000元。申请人出院休息一段时间，仍不能正常活动，在交警委托下，2017年7月24日唐山市法医鉴定中心出具司法鉴定意见，原告被评定为捌级伤残，误工期150日，护理期60日。原告对自己的伤情及损失存在重大误解，因吴红星所有车辆只投保了交强险、未投保商业三者险，因此原告的损失吴红星也应承担大部分赔偿责任，双方达成协议的赔款3000元明显显失公平。因被告吴红星的侵害行为，给原告造成的经济损失如下：医疗费13876.89元、残疾赔偿金169494元、误工费17500元、护理费6900元、住院期间伙食补助费1600元、交通费500元、鉴定费2000元、电动自行车损失600元、精神抚慰金10000元，以上费用合计人民币222470.89元，被告为原告垫付医疗费3000元。经查实，被告吴红星所有的冀Ｂ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2016年10月12日0时起至2017年10月11日24时止，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应当承担相应的赔偿责任。综上，因被告吴红星的侵害行为给原告造成巨大的经济损失，原告特依据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条规定，超出交强险部分被告吴红星应承担90%的赔偿责任，故为维护自身合法权益，特此诉讼。
被告吴红星辩称：双方已经签订了赔偿协议，吴红星赔偿倪庆利3000元，倪庆利一方表示不再追究吴红星的责任，所以在本案中吴红星不应该再承担任何损失和费用。原告主张赔偿为重大误解、显失公平没有事实和法律依据，因双方在协议签订时原告伤情已经确诊，原告对自己的损失情况已经能够清楚预料到，所以不存在重大误解的情况;其次，原告实际为农村居民，其发生事故时在后水峪村居住，在其下地收白薯时发生的事故，按照农村居民的相关标准其损失数额应该以交强险赔偿数额相当。原告在协议签订后单方申请评残，并虚开误工证明将损失数额人为抬高，其诉请不应支持，也不存在显失公平的情况；原、被告在签订了赔偿协议后原告方表示不再追究吴红星的责任，并且以后发生的病情与吴红星无关，在此基础上，双方签署了简易程序的交通事故认定书，此案已经结案，请法院驳回原告对吴红星的诉请。
被告泰山财保肥乡支公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险一份，事发在保险期间内，赔偿数额不能超过赔偿的限额，诉讼费和鉴定费不在交强险承担范围，我司不承担赔偿责任，其他意见在质证时发表。
本院经审理认定事实如下，2016年10月20日12时30分，吴红星驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车沿YB06-YB13行驶至古榛路时，与倪庆利骑电动自行车相撞，致倪庆利受伤、两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴红星负此事故的主要责任，倪庆利负次要责任。倪庆利受伤后到唐山市第三医院住院治疗32天，被诊断为胸12、腰1椎体压缩骨折，尾骨骨折，头皮挫伤等。2017年7月24日唐山市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，倪庆利被评定为八级伤残，误工期150日，护理期60日。冀Ｂ×××××号车辆所有人及驾驶人为吴红星，该车在泰山财保肥乡支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。泰山财保肥乡支公司与倪庆利就交强险内损失赔偿已达成调解协议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下:
1.关于医疗费13876.89元。被告提出唐山市人民医院及唐山市第三医院医疗门诊票据与本案无关的主张，因其未能提供证据予以证明，且唐山市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书能够证明原告为进行鉴定于唐山市人民医院进行磁共振检查的事实，故原告的医疗费有医疗费票据、病历等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，本院予以采信，经与票据金额相核实，认定医疗费为12778.19元；
2.关于住院伙食补助费1600元。本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，结合原告住院天数32天，认定住院伙食补助费为1280元（40元×32天=1280元）；
3.关于残疾赔偿金169494元。被告虽对唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书不予认可，但未提交证据予以反驳，且未向本院提出重新鉴定的申请，该鉴定意见系具有合法鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，本院予以采信。倪庆利常住人口登记卡能够证实其为城镇居民，被告虽不予认可并以原告居住地为农村来认定残疾赔偿金计算标准的主张无证据予以证明，本院不予采信，参照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元的赔偿标准，并结合原告被评定为八级伤残的鉴定意见，对残疾赔偿金169494元（28249元×20年×0.3=169494元）予以确认；
4.关于误工费17500元及护理费6900元。因原告及护理人员误工相关证据无银行工资流水等予以佐证，不能证实其因本次交通事故而实际减少的工资收入，故本院对其主张的误工费、护理费不予支持。因原告及护理人员均为城镇居民，故本院参照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元的赔偿标准，并结合原告误工期150日，护理期60日的鉴定意见，认定误工费为11609元（28249元÷365天×150天=11609元）、护理费为4644元（28249元÷365天×60天=4644元）；
5.鉴定费2000元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院对该项费用予以确认；
6.交通费500元。原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合其伤情以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，对交通费500元予以支持；
7.精神损害赔偿金10000元。本次事故造成原告八级伤残，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定原告精神损害抚慰金6000元；
8.车辆损失600元。因原告对其电动车损失具体数额未能提供证据予以证实，且被告对该损失不予认可，故本院对其主张不予支持。但根据道路交通事故认定书能够证实原告车辆确系在本次事故中造成损坏，故修复该车辆系其必然发生的费用，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定车辆损失300元；
综上，原告因此事故造成的合理损失有：医疗费12778.19元、住院伙食补助费1280元、误工费11609元、护理费4644元、残疾赔偿金169494元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失300元，以上合计208605.19元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。事故当事人吴红星、倪庆利经交通管理部门认定分别承担本次事故的主要责任和次要责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并结合优者危险负担原则，认定吴红星承担本次事故80%的责任，倪庆利承担20%的责任。吴红星提交其与倪庆利达成的赔款3000元协议及事故认定书中损害赔偿调解结果拟证明其不再承担本次事故中对倪庆利的赔偿责任，因双方达成以上协议时倪庆利医疗尚未终结，双方根据当时各项损失达成了赔偿3000元的协议，对于其损害后果不可预知，倪庆利医疗终结后被评定为八级伤残这一严重后果在最初订立赔偿协议时是不可预知的，若以当时的赔偿抵消最终的损失，明显显失公平，原告要求按八级伤残损害后果主张各被告再次赔偿损失，本院予以支持。因冀Ｂ×××××号车辆在泰山财保肥乡支公司投保了交强险，且该保险公司与倪庆利就交强险内损失赔偿已达成调解协议，故此不予涉及。倪庆利的合理损失中扣除交强险限额120000元后，超出交强险部分的损失88605.19元由吴红星按80%的比例予以赔偿70884.15元，剩余的20%损失17721.04元由倪庆利自行负担。吴红星已赔款3000元在其向倪庆利的赔款中予以折抵。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告吴红星应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告倪庆利各项损失共计人民币70884.15元，其中扣除吴红星已赔款人民币3000元后，剩余款项人民币67884.15元赔偿原告倪庆利。
如果被告吴红星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币673元，由原告倪庆利负担135元，由被告吴红星负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 祎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的;
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河北省唐山市古冶区人民法院
民事判决书
（2017）冀0204民初1790号
原告：倪庆利，男，1963年12月17日出生，汉族，身份证号130204196312174214，现住唐山市古冶区赵各庄南场新村107楼1门302号。
委托代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。
被告：吴红星，男，1992年4月19日出生，汉族，身份证号130223199204197219，现住唐山市滦县王店子镇梅新庄子村151号。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被告:泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，统一社会信用代码911304283362918337，住所地河北省邯郸市肥乡镇兴安路28号一层西侧。
负责人：张永杰，系该公司经理。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师所。
原告倪庆利与被告吴红星、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称“泰山财保肥乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后,依法由审判员王祎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪庆利及委托代理人杜春艳，被告吴红星及委托代理人徐广清，被告泰山财保肥乡支公司委托代理人郝锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪庆利向本院提出诉讼请求：1、依法调判被告赔偿原告人身损失人民币209283.8元（被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，超出保险限额部分的90%由被告吴红星赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日12时30分，被告吴红星驾驶自己所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车沿YB06-YB13行驶至古榛路后水峪村时，与原告倪庆利骑电动自行车相撞，致倪庆利受伤、两车受埙的交通事故。原告被送往唐山市第三医院住院治疗，被诊断为胸12腰1椎体压缩骨折，尾骨骨折，头皮挫伤，颈部腰背部骶尾部软组织挫伤，双肘部右外踝部软组织挫擦伤等。2016年11月21日，原告好转出院，原告住院32天。2016年11月1日交警队作出事故认定，当事人吴红星负主要责任，当事人倪庆利负次要责任，双方对事故认定均无异议。当日，经交警队主持调解，被告吴红星在交强险范围内承担原告住院费、检查费、医药费、误工费、陪护费、伙食补助费、电动车车损等费用，吴红星车损自负，调解结案。且在交警的主持下，与被告吴红星达成协议，吴红星给付了原告3000元。申请人出院休息一段时间，仍不能正常活动，在交警委托下，2017年7月24日唐山市法医鉴定中心出具司法鉴定意见，原告被评定为捌级伤残，误工期150日，护理期60日。原告对自己的伤情及损失存在重大误解，因吴红星所有车辆只投保了交强险、未投保商业三者险，因此原告的损失吴红星也应承担大部分赔偿责任，双方达成协议的赔款3000元明显显失公平。因被告吴红星的侵害行为，给原告造成的经济损失如下：医疗费13876.89元、残疾赔偿金169494元、误工费17500元、护理费6900元、住院期间伙食补助费1600元、交通费500元、鉴定费2000元、电动自行车损失600元、精神抚慰金10000元，以上费用合计人民币222470.89元，被告为原告垫付医疗费3000元。经查实，被告吴红星所有的冀Ｂ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2016年10月12日0时起至2017年10月11日24时止，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应当承担相应的赔偿责任。综上，因被告吴红星的侵害行为给原告造成巨大的经济损失，原告特依据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条规定，超出交强险部分被告吴红星应承担90%的赔偿责任，故为维护自身合法权益，特此诉讼。
被告吴红星辩称：双方已经签订了赔偿协议，吴红星赔偿倪庆利3000元，倪庆利一方表示不再追究吴红星的责任，所以在本案中吴红星不应该再承担任何损失和费用。原告主张赔偿为重大误解、显失公平没有事实和法律依据，因双方在协议签订时原告伤情已经确诊，原告对自己的损失情况已经能够清楚预料到，所以不存在重大误解的情况;其次，原告实际为农村居民，其发生事故时在后水峪村居住，在其下地收白薯时发生的事故，按照农村居民的相关标准其损失数额应该以交强险赔偿数额相当。原告在协议签订后单方申请评残，并虚开误工证明将损失数额人为抬高，其诉请不应支持，也不存在显失公平的情况；原、被告在签订了赔偿协议后原告方表示不再追究吴红星的责任，并且以后发生的病情与吴红星无关，在此基础上，双方签署了简易程序的交通事故认定书，此案已经结案，请法院驳回原告对吴红星的诉请。
被告泰山财保肥乡支公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险一份，事发在保险期间内，赔偿数额不能超过赔偿的限额，诉讼费和鉴定费不在交强险承担范围，我司不承担赔偿责任，其他意见在质证时发表。
本院经审理认定事实如下，2016年10月20日12时30分，吴红星驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车沿YB06-YB13行驶至古榛路后水峪村时，与倪庆利骑电动自行车相撞，致倪庆利受伤、两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴红星负此事故的主要责任，倪庆利负次要责任。倪庆利受伤后到唐山市第三医院住院治疗32天，被诊断为胸12、腰1椎体压缩骨折，尾骨骨折，头皮挫伤等。2017年7月24日唐山市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，倪庆利被评定为八级伤残，误工期150日，护理期60日。冀Ｂ×××××号车辆所有人及驾驶人为吴红星，该车在泰山财保肥乡支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。泰山财保肥乡支公司与倪庆利就交强险内损失赔偿已达成调解协议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下:
1.关于医疗费13876.89元。被告提出唐山市人民医院及唐山市第三医院医疗门诊票据与本案无关的主张，因其未能提供证据予以证明，且唐山市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书能够证明原告为进行鉴定于唐山市人民医院进行磁共振检查的事实，故原告的医疗费有医疗费票据、病历等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，本院予以采信，经与票据金额相核实，认定医疗费为12778.19元；
2.关于住院伙食补助费1600元。本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，结合原告住院天数32天，认定住院伙食补助费为1280元（40元×32天=1280元）；
3.关于残疾赔偿金169494元。被告虽对唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书不予认可，但未提交证据予以反驳，且未向本院提出重新鉴定的申请，该鉴定意见系具有合法鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，本院予以采信。倪庆利常住人口登记卡能够证实其为城镇居民，被告虽不予认可并以原告居住地为农村来认定残疾赔偿金计算标准的主张无证据予以证明，本院不予采信，参照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元的赔偿标准，并结合原告被评定为八级伤残的鉴定意见，对残疾赔偿金169494元（28249元×20年×0.3=169494元）予以确认；
4.关于误工费17500元及护理费6900元。因原告及护理人员误工相关证据无银行工资流水等予以佐证，不能证实其因本次交通事故而实际减少的工资收入，故本院对其主张的误工费、护理费不予支持。因原告及护理人员均为城镇居民，故本院参照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元的赔偿标准，并结合原告误工期150日，护理期60日的鉴定意见，认定误工费为11609元（28249元÷365天×150天=11609元）、护理费为4644元（28249元÷365天×60天=4644元）；
5.鉴定费2000元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院对该项费用予以确认；
6.交通费500元。原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合其伤情以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，对交通费500元予以支持；
7.精神损害赔偿金10000元。本次事故造成原告八级伤残，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定原告精神损害抚慰金6000元；
8.车辆损失600元。因原告对其电动车损失具体数额未能提供证据予以证实，且被告对该损失不予认可，故本院对其主张不予支持。但根据道路交通事故认定书能够证实原告车辆确系在本次事故中造成损坏，故修复该车辆系其必然发生的费用，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定车辆损失300元；
综上，原告因此事故造成的合理损失有：医疗费12778.19元、住院伙食补助费1280元、误工费11609元、护理费4644元、残疾赔偿金169494元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失300元，以上合计208605.19元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。事故当事人吴红星、倪庆利经交通管理部门认定分别承担本次事故的主要责任和次要责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并结合优者危险负担原则，认定吴红星承担本次事故80%的责任，倪庆利承担20%的责任。吴红星提交其与倪庆利达成的赔款3000元协议及事故认定书中损害赔偿调解结果拟证明其不再承担本次事故中对倪庆利的赔偿责任，因双方达成以上协议时倪庆利医疗尚未终结，双方根据当时各项损失达成了赔偿3000元的协议，对于其损害后果不可预知，倪庆利医疗终结后被评定为八级伤残这一严重后果在最初订立赔偿协议时是不可预知的，若以当时的赔偿抵消最终的损失，明显显失公平，原告要求按八级伤残损害后果主张各被告再次赔偿损失，本院予以支持。因冀Ｂ×××××号车辆在泰山财保肥乡支公司投保了交强险，且该保险公司与倪庆利就交强险内损失赔偿已达成调解协议，故此不予涉及。倪庆利的合理损失中扣除交强险限额120000元后，超出交强险部分的损失88605.19元由吴红星按80%的比例予以赔偿70884.15元，剩余的20%损失17721.04元由倪庆利自行负担。吴红星已赔款3000元在其向倪庆利的赔款中予以折抵。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告吴红星应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告倪庆利各项损失共计人民币70884.15元，其中扣除吴红星已赔款人民币3000元后，剩余款项人民币67884.15元赔偿原告倪庆利。
如果被告吴红星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币673元，由原告倪庆利负担135元，由被告吴红星负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王祎
二○一七年十二月十四日
书记员李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的;
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起','2018-10-03
00:26:58',0,'web',NULL),(36602888,'05e80fef-
ed79-4639-bed5-a8d400af41f8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1297\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用的主要法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国民法通则》\\\u0026#xA;第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。\\\u0026#xA;第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。\\\u0026#xA;当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。\\\u0026#xA;人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》\\\u0026#xA;第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。\\\u0026#xA;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。\\\u0026#xA;第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\\\u0026#xA;第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。\\\u0026#xA;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）闽0182民初74号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"福州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"05e80fef-
ed79-4639-bed5-a8d400af41f8\",\"案件名称\":\"长乐市佳联纺织印染有限公司与泉州远辉经编有限公司、陈亚芬加工合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"长乐市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"长乐市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告长乐市佳联纺织印染有限公司（以下简称佳联公司）与被告泉州远辉经编有限公司（以下简称远辉公司）、陈亚芬加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，远辉公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于同年2月4日作出（2017）闽0182民初74号民事裁定，驳回其对管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月31日、5月5日公开开庭进行了审理。原告佳联公司委托诉讼代理人林燕、郑秀珠、被告远辉公司委托诉讼代理人甘诗颖到庭参加诉讼，被告陈亚芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1525190400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"长乐市佳联纺织印染有限公司与泉州远辉经编有限公司、陈亚芬加工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"长乐市佳联纺织印染有限公司与泉州远辉经编有限公司、陈亚芬加工合同纠纷一审民事判决书
（2017）闽0182民初74号\");$(\"#hidDocID\").val(\"05e80fef-
ed79-4639-bed5-a8d400af41f8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"长乐市佳联纺织印染有限公司与泉州远辉经编有限公司、陈亚芬加工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽0182民初74号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长乐市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1297\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长乐市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"加工合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"长乐市佳联纺织印染有限公司,泉州远辉经编有限公司,陈亚芬\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十五条\',法条内容:\' 第一百三十五条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
\'},{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\' 第一百三十条
二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"长乐市佳联纺织印染有限公司与泉州远辉经编有限公司、陈亚芬加工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-02\\\\\",\\\\\