安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初257号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人严军，男，1984年10月16日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住泗县。被告人严军曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月2日被北京市通州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被公安机关抓获（限制人身自由），同年同月12日被泗县公安局刑事拘留，同年同月22日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
辩护人李明学，泗县法律援助中心律师。
被告人李志强，男，1991年7月21日出生于河南省沈丘县，汉族，农民，小学文化，住沈丘县。被告人李志强曾因犯盗窃罪于2015年5月13日被北京市通州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被北京市公安局通州分局刑事拘留，同年8月4日取保候审。被告人李志强因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被公安机关抓获（限制人身自由），同年同月16日被泗县公安局刑事拘留，同年2月22日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。
辩护人杨涛，安徽法理律师事务所实习律师。
被告人陈空军，男，1990年5月5日出生于河南省睢县，汉族，农民，初中文化，住睢县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月9日被公安机关抓获(限制人身自由)，同年同月12日被泗县公安局刑事拘留，同年同月22日经泗县人民检察院决定不批准逮捕，同日被泗县公安局取保候审，同年7月13日经泗县人民检察院决定取保候审。同年7月27日经本院决定取保候审。
辩护人梁敏，安徽益友律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人严军、李志强犯盗窃罪、被告人陈空军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日��同年9月8日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员刘志勇、梁珊珊出庭支持公诉，被告人严军及指定辩护人李明学、被告人李志强及泗县法律援助中心指定辩护人董龙、杨涛、被告人陈空军及其辩护人梁敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年12月9日至12月18日，被告人严军伙同被告人李志强在泗县城区采取乘人不备、剪断车锁的方式窃取被害人张某、沐某、李某1、吴某1、杜某、吴某2、仇某、董某、凌某1、苏某、马某、汤某山地自行车共计12辆，总计价值人民币32633元。被告人严军、李志强通过邮寄方式将所盗自行车销售给被告人陈空军，得赃款11350元；被告人陈空军明知是盗窃所得赃物而将上述车辆予以收购。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人严军、李志强、陈空军供述、被害人张某、沐某、李某1等人��述、证人李某2、邓某等人证言、抓获经过、户籍证明、前科证明及鉴定结论书等证据，认为被告人严军、李志强的行为均已构成盗窃罪，数额较大；在共同犯罪中，被告人严军、李志强起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈空军的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人严军辩解称，对于指控构成盗窃罪无异议，但对于指控盗窃凌某1、苏某这两起自行车的型号有异议。其辩护人的辩护意见称，对于指控被告人严军构成盗窃罪没有异议，但对于指控被告人严军盗窃凌某1、苏某、汤某这三起自行车的型号有异议，指控的盗窃数额有异议；另被告人严军具有坦白情节，已退赃2万元，被害人损失得到了弥补，自愿认罪，对被告人严军应从轻处理。
被告人李志强辩解称，对指控的十二起盗窃事实无异议���但对于指控盗窃凌某1、苏某这两起自行车的型号有异议。其辩护人的辩护意见称,除同意被告人李志强辩解外，认为被告人李志强具有坦白、自愿认罪悔罪情节，应从轻处罚。
被告人陈空军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见称，被告人陈空军主观恶性相对较小，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并已全部退赔赃款，建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人严军与被告人李志强共谋盗窃后，于2016年12月9日至12月18日期间，先后在泗县城区采取乘人不备、剪断车锁的方式共同窃取被害人马某、苏某、汤某、吴某1、凌某1、周某、李某1、董某、张某、吴某2、沐某、仇某自行车共计12辆，总计价值人民币29093元。
另查明，被告人严军、李志强盗取上述自行车后，以“李想”名义分别通过申通快递八个单号和国��快递一个单号方式将盗窃的自行车以明显低于市场价格卖予被告人陈空军，被告人陈空军明知上述自行车系犯罪所得而予以收购。被告人陈空军付给被告人严军、李志强分别为8500元、2850元，共计11350元。
具体盗窃犯罪事实分述如下：
一、2016年12月9日晚，被告人严军、李志强到泗县“锦绣华庭”小区，剪断被害人马某停放的一辆ATX830捷安特牌自行车锁后，将该车盗走。经泗县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1799元。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）《收据》证明，被盗山地自行车规格及购买价格。
（二）鉴定意见
泗县价格认证中心出具的《价格认定结论书》证明，被盗ATX830捷安特牌自行车价格认定值为1799元。
（三）被害人马某陈述，2016年12月9日，他发现其停在泗县开发区“锦绣华庭”小区2栋4单元楼梯口的黑绿色的ATX830山地自行车被盗了。
（四）被告人供述
1.被告人严军的供述，他和李志强一起到“锦绣华庭”小区各偷了一辆捷安特牌山地自行车。
2.被告人李志强的供述，在泗县偷的自行车基本上都是他和严军一起去的。他和严军在一中往南小区各偷了一辆山地自行车。
二、2016年12月10日晚，被告人严军、李志强到泗县“佳美”超市附近，剪断被害人苏某的一辆XTC820捷安特牌自行车锁后，将该车盗走。经泗县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4348元。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）书证
1.《受案登记表》证明，被害人苏某于案发当日报案情况。
2.《收据》证���，被盗山地自行车规格及购买价格。
（二）鉴定意见
泗县价格认证中心出具的《价格认定结论书》证明，被盗XTC820捷安特牌自行车价格认定值为4348元。
（三）证人尹某证明，苏某老婆在他经营的“捷安特专卖店”购买了一辆XTC820捷安特牌自行车，后来说自行车被偷了。
（四）被害人苏某陈述，2016年12月10日下午7点多，他家孩子苏某骑红白色捷安特牌山地车和他一起到“佳美”超市买东西，后来就发现停在超市门口的山地车被偷了。
（五）被告人供述
1.被告人严军的供述，他和李志强一起去泗县“佳美”超市偷了一辆捷安特牌山地自行车，是李志强动手偷的。
2.被告人李志强的供述，他在泗县街里一个大超市门口偷了一辆红白色的捷安特牌山地自行车。
对于被告人严军、李志强及其辩护人提出该起盗窃自行车型号有异议的辩解及辩护意见。经查，结合受案登记表、被害人苏某陈述、购车收据、证人尹某证言能够相互印证被盗车辆型号系XTC820捷安特牌，被告人严军、李志强及其辩护人的此节辩解及辩护意见无事实依据，本院不予采信。
三、2016年12月10日晚，被告人严军、李志强到泗县白金汉宫旁边“汇友”网吧南门口，剪断被害人汤某停放的一辆ATX830捷安特牌自行车锁后，将该车盗走。经泗县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2118元。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）《收据》证明，被盗山地自行车规格及购买价格。
（二）鉴定意见
泗县价格认证中心出具的《情况说明》、《价格认定结论书》证明，被盗ATX830捷安特牌自行车价格认定值为2118元。
（三）被害人汤某陈述，2016年12月，他停放在“汇友”网吧附近的ATX830捷安特牌自行车被偷了。
（四）被告人供述
1.被告人严军的供述，他在白金汉宫旁边的“汇友”网吧门口偷了一辆山地自行车。
2.被告人李志强的供述，在泗县偷的自行车基本上都是他和严军一起去的。在白金汉宫旁边的网吧门口，严军动手偷了一辆捷安特自行车。
对于被告人严军辩护人提出指控的该起自行车型号有异议的辩护意见。经查，结合泗县价格认证中心出具的《情况说明》、被害人陈述、收据能够证明被害人汤某被盗捷安特牌自行车型号为ATX830。故本院针对公诉机关指控的型号予以更正，对于辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。
四、2016年12月12日20时许，被告人严军、李志强到泗县开发区“网娱网咖”门口，剪断���害人吴某1停放的一辆ATX850捷安特牌自行车锁后，将该车盗走。经泗县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2608元。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）鉴定意见
泗县价格认证中心出具的《价格认定结论书》证明，被盗ATX850捷安特牌自行车价格认定值为2608元。
（二）被害人吴某1陈述，2016年12月12日晚上8点多，他通过监控看见其停放在“网娱网咖”门口的ATX850捷安特牌自行车被两个人偷走了，一个剪锁，一个骑车子。
（三）被告人供述
1.被告人严军的供述，他和李志强在东关一中学校对面路西往南，靠近十字路口那边偷了有两三辆山地自行车，都是李志强剪的锁，他负责骑走。
2.被告人李志强的供述，他在一中对面往南靠近十字路口的“网娱网���”门口偷了一辆捷安特ATX850自行车。
五、2016年12月13日晚，被告人严军、李志强到泗县“登达雅苑”小区，剪断被害人凌某1停放的一辆价值1500元的捷安特牌自行车锁后，将该车盗走。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
(一)泗县公安局出具的《受案登记表》证明，被害人凌某12016年12月14日报案时注明被盗车辆系2014年6月以3900元价格购买，现价值约1500元。
（二）被害人凌某1陈述，2016年12月13日晚上，她家停放在“登达雅苑”小区地下室车库门口的捷安特牌自行车被两个人偷走了，从监控录像看，一个望风，一个拿工具撬锁。
（三）被告人供述
1.被告人严军的供述，李志强在“登达雅苑”小区偷了一辆捷安特牌山地自行车。
2.被告人李志强的供述，他���“登达雅苑”小区动手偷了一辆捷安特牌自行车。
对于被告人严军、李志强及其辩护人提出该起盗窃自行车型号有异议的辩解及辩护意见。经查，被害人凌某1案发后报案登记情况与其案发三个月后对于被盗捷安特牌自行车购买时间及价格的陈述不相一致，另被害人凌某1提交的收据未加盖印章同时存在涂改痕迹。故对于公诉机关指控该起被盗自行车型号系XTC860，证据不足。本院从有利于被告人原则，依据被害人凌某1案发后报案登记情况，认定该起被盗自行车价值1500元。对于被告人严军、李志强及其辩护人的此节辩解及辩护意见，本院予以采纳。
六、2016年12月14日晚，被告人严军、李志强到泗县泗城镇泗县中学南门广场小木屋附近，剪断被害人周某之子杜某停放的一辆XTC820捷安特牌自行车锁后，将该车盗走。经泗县价格认证中心鉴定，该车价值���民币3152元。
七、2016年12月14日晚，被告人严军、李志强到泗县泗城镇泗县中学操场附近，剪断被害人李某1停放的一辆XTC800捷安特牌自行车锁后，将该车盗走。经泗县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2774元。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）《收据》证明，被盗XTC800捷安特牌山地自行车规格及购买价格。
（二）鉴定意见
泗县价格认证中心出具的《价格认定结论书》证明，被盗XTC820捷安特牌自行车价格认定值为3152元，XTC800捷安特牌自行车价格认定值为2774元。
(三)证人杜某（2002年出生）证明，2016年12月14日，他停放在泗县中学南门外小木屋旁的型号XTC820捷安特自行车被偷了。
(四)被害人陈述
1.被害人周某陈述，2016年12月14日晚上，���儿子杜某停放在泗县中学南大门小木屋旁的捷安特牌自行车被偷了。
2.被害人李某1陈述，2016年12月14日晚，他家小孩李某停放在泗县中学学校广场南边的XTC800捷安特牌自行车被偷走了。
（五）被告人供述
1.被告人严军的供述，他和李志强在泗县泗中学校门口操场一共偷了3辆捷安特牌自行车，其中李志强剪锁两辆，他剪锁一辆。
2.被告人李志强的供述，他和严军在泗县中学对面操场附近偷了两辆自行车，都是他动手偷的。
八、2016年12月15日，被告人严军、李志强到泗县中学南门停车场附近，剪断被害人董某停放的一辆XTC800捷安特牌自行车锁后，将该车盗走。经泗县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2465元。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）��收据》证明，被盗山地自行车规格及购买价格。
（二）鉴定意见
泗县价格认证中心出具的《价格认定结论书》证明，被盗XTC800捷安特牌自行车价格认定值为2465元。
（三）被害人董某陈述，2016年12月15日，他停放在泗县中学南门外停车场的捷安特牌自行车被偷走了。
（四）被告人供述
1.被告人严军的供述，他和李志强在泗县泗中学校门口操场一共偷了3辆捷安特牌自行车，其中李志强剪锁两辆，他剪锁一辆。
2.被告人李志强的供述，偷的十几辆自行车里面，他和严军动手偷的数量差不多。
九、2016年12月17日14时许，被告人严军、李志强到泗县泗城镇桃花源小区西门“星空网络”会所门口，剪断被害人张某停放的一辆ATX870捷安特牌自行车锁后，将该车盗走。经泗县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3285元。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）《收据》证明，被盗山地自行车规格及购买价格。
（二）鉴定意见
泗县价格认证中心出具的《价格认定结论书》证明，被盗ATX870捷安特牌自行车价格认定值为3285元。
（三）被害人张某陈述，2016年12月17日14时许，他停放在“星空”网吧门口的捷安特牌自行车被两个戴口罩的男子用剪刀剪断车锁偷走了。
（四）被告人供述
1.被告人严军的供述，李志强在“星空网络”会所动手偷了一辆捷安特山地自行车。
2.被告人李志强的供述，他在“星空网络”会所偷了一辆捷安特自行车。
十、2016年12月17日晚，被告人严军、李志强到泗县“家和花园”小区东门北侧附近，剪断被害人吴某2停放的一���ATX777捷安特牌自行车锁后，将该车盗走。经泗县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1439元。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）《收据》证明，被盗山地自行车规格及购买价格。
（二）鉴定意见
泗县价格认证中心出具的《价格认定结论书》证明，被盗ATX777捷安特牌自行车价格认定值为1439元。
（三）被害人吴某2陈述，2016年12月17日，他儿子停放在“家和花园”小区门口的捷安特牌自行车被偷走了。
（四）被告人供述
1.被告人严军的供述，他在东关一中正对面的小区偷了一辆捷安特山地自行车。
2.被告人李志强的供述，他和严军在泗县东关一中对面一共偷了3辆捷安特牌自行车，严军偷了一辆，他偷了两辆。
十一、2016年12月18日晚，被告人李志强到泗县泗城镇“秀水苑”小区，剪断被害人沐某停放的一辆美利达公爵300自行车锁后，将该车盗走。经泗县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1528元。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
(一)书证
1.《收据》证明，被盗自行车规格及购买价格。
2.泗县公安局刑侦大队出具的《情况说明》证明，公爵300系美利达牌自行车其中的一个型号。
（二）鉴定意见
泗县价格认证中心出具的《价格认定结论书》证明，被盗美利达自行车价格认定值为1528元。
（三）被害人沐某陈述，2016年12月18日17时许，他停放在“秀水苑”小区楼下的美利达自行车被一个男子偷走了。
（四）被告人供述
1.被告人严军供述，李志强去西关桥头往���一小区里偷了一辆自行车，偷的自行车大部分是捷安特牌，只有一辆是美利达牌。
2.被告人李志强供述，他去泗县西关环城河西边一小区偷了一辆美利达公爵300山地自行车。
十二、2016年12月17日晚，被告人严军、李志强到泗县“锦绣华庭”小区，剪断被害人仇某停放的一辆ATX850捷安特牌自行车锁后，将该车盗走。经泗县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2077元。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）鉴定意见
泗县价格认证中心出具的《价格认定结论书》证明，被盗ATX850捷安特牌自行车价格认定值为2077元。
（二）被害人仇某陈述，2016年12月18日，他发现停放在“锦绣华庭”小区楼梯口的ATX850捷安特牌自行车被偷走了。
（三）被告人供述
1.被告人严军供述，他和李志强在“锦绣华庭”小区分别偷了一辆捷安特山地自行车。
2.被告人李志强供述，他和严军在一中往南小区各偷了一辆山地自行车。
再查明：2017年1月16日，泗县公安局从被告人李志强处扣押钳子一把、自制工具五个、口罩一个、钥匙三把、手机一部。被告人陈空军亲属、被告人严军亲属分别向泗县公安局刑事侦查大队泗城责任区刑警队退赃款3.5万元、2万元，被害人马某、苏某、汤某、吴某1、凌某1、周某、李某1、董某、张某、吴某2、沐某、仇某各依据泗县价格认证中心价格认定值领回赔偿款总计人民币32633元。2017年4月21日，泗城责任区刑警队以没收被告人严军、陈空军违法所得将22360元现金存入泗县非税收入征收管理局。
被告人严军曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月2日被北京市通州区人民法院判处��役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月2日刑满释放。被告人李志强曾因犯盗窃罪于2015年5月13日被北京市通州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月15日刑满释放；被告人李志强于2016年7月1日被北京市公安局通州分局刑事拘留，同年8月4日因证据不足不批捕被该局取保候审。被告人严军于2017年2月9日在北京市朝阳区被公安机关抓获，被告人李志强于2017年1月12日在北京市朝阳区被公安机关抓获，被告人陈空军于2017年2月9日在北京市朝阳区朝阳路杨闸环岛一肯德基店前被公安机关抓获。
认定上述事实的综合证据有：
（一）《扣押物品决定书》、《扣押物品清单》、《照片》各一份证明，泗县公安局从被告人李志强处扣押物品情况。
（二）书证
1.泗县公安局调取《快递单》证明，被告人李志强向被告人陈空军邮寄自行车情况。
2.《收条》证明，被告人陈空军、严军亲属替其退赃及被害人领回赔偿款情况。
3.《现金缴款单》证明，泗城责任区刑警队以没收违法所得将22360元存入泗县非税收入征收管理局。
4.《常住人口基本信息》证明，被告人严军、李志强、陈空军身份信息。
5.《前科证明》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《拘留证》和《取保候审决定书》证明，被告人严军、李志强、陈空军前科情况。
6.《到案经过》、《抓获经过》证明，被告人严军、李志强、陈空军到案情况。
（三）证人证言
1.证人李某2证明，2016年12月9日到18日，一个叫李志强，一个叫严军的人在他开的南园旅社住了十天。两人住旅馆的时候没有交通工具，住了两三天后见两个人一起骑一辆山地自行车回到宾��，后面几天有时候骑车出去，有时候车子放在宾馆里。
2.证人刘某1证明，他在泗县申通快递工作，负责泗县西关片区的揽件送件业务。2016年12月16日下午16时左右，有人联系他要寄自行车到北京，让他到西关金星酒业西边巷子里去取件，他看到两个男的旁边放了四个装着自行车的纸箱子，两人填了快递单。他收了钱后把四个自行车的箱子绑在一块带走了。
3.证人邓某证明，2016年12月18日中午，有人联系他通过其工作的国通快递公司邮寄自行车到北京。到达联系的地点后，他看到两个男的旁边放了一个装了两辆山地自行车的纸箱子，他让两人填了快递单，收了钱后就把装自行车的箱子放在快递车上带走了。因为邮寄的自行车超重，当天晚上走不了，需要加钱才能寄出去，两人通过微信又转了七十块钱给他。
（四）辨认笔录、现场指认笔录证明，证人及被告人之间辨认及被告人严军、李志强指认盗窃现场情况。
（五）被告人供述
1.被告人严军供述，2016年12月初，他和李志强在泗县县城偷自行车，大部分都是他们两个一起出去偷的，李志强负责偷车剪锁，他负责望风和将偷来的自行车转移并藏匿。他和李志强一起到“汇友”网吧、“登达雅苑”、“佳美超市”、泗中操场学校门口操场、“星空网络”会所、“锦绣华庭”小区、东关一中学校对面小区及附近偷了自行车，李志强单独进西关桥头往南小区偷了一辆。他们总共偷了14辆自行车，大部分是捷安特牌，只有一辆美利达牌。之前他通过赶集网认识了在网上收购二手自行车的陈空军。他和李志强在泗县偷到自行车后通过快递寄给陈空军，寄件人他写李想，收件人写陈想。偷的自行车市场价两千多，他以五百到七百元卖给陈空军。��始对陈空军说是他们收购转卖的，后来陈空军看见寄去的自行车被拆的乱七八糟的，应该知道是偷来的。陈空军通过微信转账给他七八千元，李志强微信收到两三千元，共计一万多。
2.被告人李志强供述，他和严军从12月9日来到泗县后，一共在泗县偷了十四五辆山地自行车，基本上都是他和严军一起去偷的，两人分别动手偷的数量也差不多。车子偷到后，他和严军买纸箱将自行车拆解后装好，通过快递公司邮寄给北京一个专收黑车的人。严军怕查，寄件人写李想，收件人写陈想，他们一共从姓陈的那收到一万多，扣掉欠严军的钱，他只收到两千多元。2016年7月，他因为在北京偷了两辆自行车被北京公安局通州分局拘留，后向他宣布价格是1820元，不够起诉，就办了取保候审。
3.被告人陈空军供述，2016年他在二手车网上发帖说买车，并留了电话号码，严军、李志强联系他卖偷来的自行车，车子的价格明显低于市场价格，市场价几千块钱的自行车，一般都几百块钱收的。第一次交易大概是2016年夏天，他花几百块钱买了严军和李志强一辆山地自行车，后一次卖给他3辆车，最近一次是2016年年底，严军从安徽通过快递邮寄8辆山地自行车。每次接货都是严军提前给他打电话，再去接自行车，收件人写的是陈想。这十几辆自行车应该有捷安特、美利达等山地自行车品牌，具体型号记不清了。刚开始的时候，他不知道是严军和李志强偷来的，后来次数多了才知道是偷的自行车。他微信好友添加了严军和李志强，分别取名叫“情义”和“管庄”，手机微信交易记录显示，2016年12月23日转给“情义”7000块钱，12月28日转给“管庄”850元钱，转给“情义”1500元钱，12月29日转给“管庄”2000元钱，共计11350元。他总共收有十几辆，每一辆车平均能赚两三百元钱，有些好的山地自行车能赚个三四百元，从安徽寄来的自行车直接转手卖给其他商家了，每辆车他能赚一百多元，总共赚了二三千多元钱。
以上证据，经庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人严军、李志强以非法占有为目的，多次采取秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈空军明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人严军、李志强在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人严军、李志强均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人严军、李志强、陈空军到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人严军、陈空军已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。对于辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈空军适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。对被告人严军、李志强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条；对被告人陈空军依照','2018-10-02
08:27:10',0,'web',NULL),(35131891,'d920406c-cfe5-46be-886f-a9100043e619','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d920406c-cfe5-46be-886f-a9100043e619\",\"案件名称\":\"梁铁丽与宋长伟离婚纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2018）辽0782民初1524号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530460800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"北镇市人民法院\",\"法院ID\":\"554\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"法院地市\":\"锦州市\",\"法院区县\":\"北镇市\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"梁铁丽与宋长伟离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"梁铁丽与宋长伟离婚纠纷一审民事调解书
（2018）辽0782民初1524号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d920406c-cfe5-46be-886f-a9100043e619\");$(\"#hidCaseName\").val(\"梁铁丽与宋长伟离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）辽0782民初1524号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北镇市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"554\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北镇市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-06-25\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁铁丽与宋长伟离婚纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-02\\\\\",\\\\\