wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初1451号
原告：谭向文，男，汉族，1972年9月24日出生，住珠海市香洲区，
被告：欧婷芳，女，汉族，1983年5月30日出生，住珠海市香洲区，
被告：冯世茂，男，汉族，1985年5月5日出生，住珠海市香洲区，
原告谭向文与被告欧婷芳、冯世茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭向文到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤。未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金3万元；2.被告向原告支付借款利息：以借款本金3万元为基数，利息自2014年8月4日起按0.007%计算至借款还清之日止(暂算至起诉之日止利息人民币6300元)；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月4日，被告欧婷芳因经济困难向原告谭向文借款人民币3万元。原告通过手机银行，从原告帐户将钱转到被告欧婷芳的帐户上。同日，被告向原告出具借条一份。但约定的还款期限届满后，原告多次催促，被告至今仍未还本付息。
在审理过程中，原告于2017年6月7日撤回对被告张水娇的起诉。
两被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
本院查明：原告与两被告是朋友关系，被告欧婷芳因经济困难向原告借钱。2014年8月4日，原告向被告欧婷芳转帐支付了人民币28500元。当天，被告欧婷芳向原告出具一张《借条》，内容如下：“现借到谭向文人民币3万元，定于2014年9月4日一次性还清，如有不按时归还，本人愿意接受珠海市香洲区人民法院任何判决”。该《借条》的借款人栏有被告欧婷芳的签名，保证人栏有冯世茂和张水娇的签名。
原告在庭审中陈述原、被告口头约定了借款利息。
本院认为，两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，两被告须承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告已实际向被告欧婷芳提供借款，原告与被告欧婷芳之间的借款合同发生法律效力。对于原告实际向被告欧婷芳提供的借款为多少的问题。原告提交的《中国光大银行对私活期账户对帐单》上显示原告于2014年8月4日向被告欧婷芳仅转帐支付了人民币28500元，对于另外的借款人民币1500元，原告没有提交证据予以证明，原告须承担举证不能的法律后果，本院认定原告实际向被告欧婷芳支付的借款本金为人民币28500元。由于被告欧婷芳未按照《借条》上承诺的还款时间偿还借款，原告要求被告偿还借款本金人民币3万元，本院部分支持为被告欧婷芳须向原告偿还借款本金人民币28500元。
对于原告要求被告欧婷芳支付借款利息的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告没有举证证明原告与被告欧婷芳之间对借款利息有约定，原告须承担举证不能的法律后果，本院认定原、被告之间没有约定借款利息。原告主张借款期内的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持。原告主张逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告欧婷芳须于2014年9月5日起按年利率6%计付利息给原告。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《借条》上并没有写明保证方式，所以被告冯世茂需承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告冯世茂对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
—、被告欧婷芳在本判决生效之日起十日内向原告谭向文偿还借款本金人民币28500元；
二、被告欧婷芳在本判决生效之日起十日内向原告谭向文支付逾期利息(以实际所欠借款本金为基数，从2014年9月5日起至付清之日止，按年利率6%计算)；
三、被告冯世茂对上述第一、二判项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币708元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁小娜
人民陪审员 邱余岚
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邱晓玲
崔卓君
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执128号
申请执行人山志峰，男。
被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司。
法定代表人李强，任公司执行董事。
本院在执行申请执行人山志峰与被执行人宝鸡市西虢文武保安公司劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0304民初1913号民事判决书、的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 煜
审判员 何振云
审判员 王晓辉
二〇一八年五月十八日
书记员 张 咪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，男，2007年2月26日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。
再审申请人（一审被告暨法定代理人、二审上诉人）：李锦平(李某某之父)，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
再审申请人（一审被告暨法定代理人、二审上诉人）：瞿万琼(李某某之母)，女，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向时华，女，1971年9月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某，男，2000年12月28日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告暨法定代理人、二审被上诉人）：任茂帆（任某之父），男，1978年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
再审申请人李某某、李锦平、瞿万琼因与被申请人向时华、任某、任茂帆财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某、李锦平、瞿万琼申请再审称，将点燃塑料袋从向时华租赁门市卷帘门下缝隙塞进室内的是任某，不是李某某，李某某没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任，二审判决认定事不清，适用法律不当。李某某、李锦平、瞿万琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是李某某是否应承担火灾造成损失的赔偿责任。经审查，2014年1月11日14时许李某某带着打火机邀约任某在向时华租赁门市前坝子共同玩火，期间任某点燃塑料袋并从向时华租赁门市卷帘门下缝隙塞进引发火灾，将向时华存放在门市内方便袋、纸杯、竹签等货物全部烧毁。从上述事实看，李某某事先带着打火机邀约任某在事发现场共同玩火，李某某、任某的行为与本案火灾的发生均存在因果关系，故二审判决李某某与任某承担相应赔偿责任，并无不当。综上，李某某、李锦平、瞿万琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某某、李锦平、瞿万琼的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 星
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3498号
罪犯麻玉燕，女，1978年3月20日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省永康市人民法院于2012年10月26日作出(2012)金永刑初字第1040号刑事判决，以被告人麻玉燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻玉燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯麻玉燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。罪犯麻玉燕已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯麻玉燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻玉燕准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3383号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，公司总经理。
被告：周于新，女，1989年6月7日出生，汉族，住四川省游仙区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告周于新物业服务合同纠纷一案，现原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 许 珍
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓琪文
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初4829号
原告卢某某，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨某某，男，32岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告卢某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告卢艳萍于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵文颖
二〇一六年八月二十六日
书记员 那新宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4523号
罪犯张成伟，男，1996年7月29日出生，汉族，重庆市万州区人，初中毕业，住重庆市万州区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年九月二十七日作出(2012)浙温刑初字第211号刑事附带民事判决，以罪犯张成伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。张成伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十八日作出(2012)浙刑二终字第190号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张成伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张成伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张成伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成伟准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十五日书记员戴皖涢
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执716号之一
申请执行人：王兴秀，女，1955年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李雄伟，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人王兴秀与被执行人李雄伟赡养费纠纷一案中，被执行人李雄伟未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年4月11日向被执行人李雄伟发出执行通知书，并于4月12日划拨了被执行人李雄伟银行存款650元，现已兑付申请执行人王兴秀。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 赵菲菲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1130号
原告余达盛。
被告曹辉，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛寿华，该公司经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告余达盛诉被告曹辉、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余达盛、被告曹辉、人民财保上饶分公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余达盛诉称，2015年11月29日9时50分许，曹辉驾驶赣E×××××号小型轿车沿新生街由北向南行驶,至龙头村新生街诊所处,碰撞同向路边的行人余达盛,致使余达盛受伤。本次事故经交警部门认定，曹辉负事故全部责任，余达盛不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计29,062.2元。
被告曹辉辩称：垫付11,235.70元医疗费。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、只保了交强险；2、原告年过69周岁，误工费不予计算。
经审查明，2015年11月29日9时50分许，曹辉驾驶赣E×××××号小型轿车沿新生街由北向南行驶,至龙头村新生街诊所处,碰撞同向路边的行人余达盛,致使余达盛受伤。余达盛受伤后被送入上饶信州惠阳医院住院治疗，其伤情为：左外踝骨折。本次事故经交警部门认定，曹辉负事故全部责任，余达盛不负责任。
另查明，赣E×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，曹辉垫付11,235.70元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、工作证明、保单等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，曹辉负事故全部责任，余达盛不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
余达盛的医疗费为11,235.70元(其中10%非医保医疗费为1,123.57元)、误工费为120天×3，600/月÷30天/月=14,400元、护理费为90天×129.58元/天=11,662.20元、交通费为40天×10元/天=400元、住院伙食补助费为40天×20元/天=800元、营养费为90天×20元/天=1,800元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在保险限额内向原告余达盛赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计39,174.33元；
二、被告曹辉向原告余达盛赔付非医保医疗费1,123.57元；
三、驳回原告余达盛的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，人民财保上饶分公司向余达盛支付29,062.20元（39,174.33+1,123.57-11,235.70预付款），向曹辉返还预付款10,112.13元（11,235.70-1,123.57），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告曹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年五月十六日
代书记员 王逸芝
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15333号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
被执行人：曹春花，女，汉族，1971年1月11日出生，住湖南省祁东县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人曹春花信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人曹春华应于判决发生法律效力之日起十日内支付0006253360000551951号贷记卡截止至2017年5月7日的透支本金24872.5元、利息2770.82元，计算至2016年12月31日的滞纳金250.7元，及以本金从2017年5月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费211.24元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人曹春花发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年四月十八日
异
书记员 朱敏霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1600号
罪犯林虹宇，男，1980年8月2日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2012年10月8日作出(2012)建刑初字第165号刑事判决，以被告人林虹宇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年九个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第7151号、(2016)苏01刑更3147号刑事裁定，对罪犯林虹宇共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2023年4月11日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯林虹宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯林虹宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯林虹宇在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林虹宇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯林虹宇减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更71号
罪犯吴封余，男，1995年8月13日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2017年1月11日作出(2016)浙0212刑初1696号刑事判决，以被告人吴封余犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴封余在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴封余在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴封余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴封余减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年4月20日起至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张文雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10106号
罪犯江海华，男，1987年4月16日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一三年五月九日作出(2012)台温刑初字第1997号刑事判决，以罪犯江海华犯非法侵入住宅罪、开设赌场罪、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1２月１日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警黄伟坚、傅杭锋出庭履行职务，罪犯江海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江海华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江海华准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月一日书记员戴皖涢
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执645号
申请执行人贵州奇通医药销售有限公司，住所地贵州省贵阳市富源路。
被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司），住所地瓮安县。
法定代理人宋红霏，系该医院院长。
申请执行人贵州奇通医药销售有限公司与被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民商初字第180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司）应向申请执行人贵州奇通医药销售有限公司支付药品货款158023.26元，并承担案件受理费3460元，公告费220元，执行费2250元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司）名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人瓮安县盛丰医院（有限责任公司）名下有医疗设备。该设备已在本案执行阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)瓮民商初字第180号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎君军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终733号
上诉人（原审被告）：李兵，男，1975年5月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
上诉人（原审被告）：卢春梅，女，1979年4月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
代表人：彭谢亲，该行行长。
原审被告：周慈春，男，1977年10月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原审被告:张士奎，男，1965年12月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
上诉人李兵、卢春梅因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行及原审被告周慈春、张士奎金融借款合同、保证合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏省高邮市人民法院于2017年2月10日向上诉人李兵、卢春梅送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人李兵、卢春梅仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李兵、卢春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘慧云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异283号
案外人：吕玉均，男，1967年11月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区西港镇。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕玉均向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕玉均称，2014年1月7日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋13层E号房，总房款为427179元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2013年12月27日，吕玉均购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋13层E号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计427179元，其中毛坯房总价款334314元，装修总价款92865元。《认购书》约定吕玉均应于2014年12月30日前支付清房价款427179元。案外人吕玉均已经支付购房款334314元，装修总价款92865元。申请执行人湘源公司以案外人吕玉均已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋13层E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人吕玉均因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人吕玉均所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人吕玉均的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 包允贤
审 判 员 胡曙光
审 判 员 何 旭
二〇一六年十二月十四日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执88号
关于申请人祁阳县白水镇人民政府与被执行人王光平合同纠纷一案，经执行，被执行人王光平已履行给付义务。据此，湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初1134号民事判决书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0702民初801号
原告：松原市宁江区申城水泥管厂，地址吉林省松原市宁江区新城乡四家子村。
经营者：申景会，男，汉族，1961年3月17日生，厂长，住址吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：郭志平，男，汉族，1953年6月20日生，该厂员工，住址吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王庆龙，吉林信维律师事务所律师。
被告：松原市宁江区新城乡四家子村民委员会，地址吉林省松原市宁江区。
负责人：刘海侠，主任。
原告松原市宁江区申城水泥管厂（以下简称申城水泥管厂）诉被告宁江区新城乡四家子村（以下简称四家子村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志平、王庆龙到庭参加诉讼，被告四家子村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
申城水泥管厂诉称：2015年被告因修村路需要，从原告处购买水泥管，共买货121250元，被告的法定代表人出据了欠据并签字，工程当年就结束了，但被告一直未给付水泥管款，原告一直找被告催要，但被告一直未给付，故原告起诉致人民法院请求依法判令被告立即给付欠款121250元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
四家子村未出庭未答辩。
经审理查明：四家子村为修建巷路自2015年6月至9月期间在原告处购买水泥管，经双方核算后，四家子村法人签字出具欠据说明，共计欠水泥管款121250元。工程结束后，被告一直找四家子村催要货款，但四家子村一直未给付，因而成诉。
上述事实，有原告庭审中的陈述、欠据说明等在卷为凭。
本院认为：原、被告之间买卖的关系系双方真实意思的表示，合法有效，原告出售水泥管并已交付给被告，被告应按约定支付价款。根据原告提供的证据，可以认定被告所欠货款的数额，被告未出庭视为放弃抗辩，故原告的诉讼请求本院予以保护。另外，因原、被告双方对利息没有约定，故利息应当从原告主张权利之日（起诉之日2018年1月28日）起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁江区新城乡四家子村民委员会于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区申城水泥管厂工程货款121250元，并自2018年1月28日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元已经减半收取，由被告松原市宁江区新城乡四家子村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年三月二十日
书记员 王宇祺（兼）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1434号
上诉人（原审被告）：无锡桥联新能源装备科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区。
法定代表人：周峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市申宇金属再生利用有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声工业园区内。
法定代表人：曹锡大，该公司执行董事。
上诉人无锡桥联新能源装备科技有限公司因与被上诉人无锡市申宇金属再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0213民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡桥联新能源装备科技有限公司收到催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡桥联新能源装备科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋勇梁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0802民初579号
原告：龙岩市新农机汽车运输有限公司,住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室,统一社会信用代码9135080069662358XL。
法定代表人：陈森华，董事长。
委托诉讼代理人：邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，龙岩市新农机汽车运输有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被告：谢仕鹏,男,1986年8月16日出生,汉族,居民,龙岩市新罗区号。
被告：谢志洁,男,1982年4月29日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告谢仕鹏、谢志洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告龙岩市新农机汽车运输有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市新农机汽车运输有限公司在诉讼中以双方准备协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市新农机汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由龙岩市新农机汽车运输有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一八年三月十三日
书记员 黄艳华（代）
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初89号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人邓某某，男，1963年3月6日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务农，住长丰县。被告人邓某某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月15日被长丰县公安局取保候审，同年12月22日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2018年3月7日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人邓某某犯滥伐林木罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人邓某某在未取得林木采伐许可证的情况下，滥发林木达12.255立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定进行判处。
被告人邓某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年间，被告人邓某某在未经林业主管部门批准取得林木采伐许可证的情况下，擅自将其承包的位于长丰县杜集乡陈岗村“新荒塘”四周某埂上自己种植的杨树陆续出售给他人进行砍伐。经测算，被伐树木立木蓄积12.255立方米。
2017年11月14日，长丰县森林公安局森林派出所接到群众举报后对被告人邓某某滥伐林木一案进行立案查处。被告人邓某某于当日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实有,现场勘验笔录，现场照片，案件现场检尺表，鉴定意见，证明，合同书，合同，情况说明，归案经过，常住人口信息，证邓某2闻邓某1彩等人的证言，被告人邓某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人邓某某主动预交了罚金。
本院认为：被告人邓某某无视国家法律，未经国家林业行政管理部门批准，擅自采伐林木达12.255立方米，数量较大，其行为显已触犯刑律，构成滥伐林木罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人邓某某主动预交罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一八年三月十九日
书记员 陆换换
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1723刑初21号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人王中标，男，1970年1月10日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民，住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月23日被成武县公安局刑事拘留，同年10月30日被成武县公安局取保候审，2015年10月30日被解除取保候审，2016年1月12日经成武县人民检察院决定取保候审。2017年4月7日由成武县人民法院决定逮捕，2018年4月20日被济南铁路公安处菏泽南站派出所抓获，临时羁押于菏泽市看守所。2018年4月23日，由成武县公安局执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人王中标犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员吴頔出庭支持公诉，被告人王中标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2014年10月22日15时许，被告人王中标酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“五菱之光”牌面包车行至S351省道42KM处，因超车与前方车辆驾驶人张某发生矛盾，张某拨打了报警电话，交警赶到现场后将王中标查获并依法提取其血样。经检验，被告人王中标的血样中检出乙醇成分，含量为238.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王中标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人王中标对起诉书指控无异议，并表示愿认罪、悔罪。
经审理查明，2014年10月22日15时许，被告人王中标酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“五菱之光”牌面包车行至S351省道42KM处，因超车与前方车辆驾驶人张某发生矛盾，张某拨打了报警电话，交警赶到现场后将王中标查获并依法提取其血样。经检验，被告人王中标的血样中检出乙醇成分，含量为238.5mg/100ml。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、当事人户籍证明，证实被告人王中标，男，1970年1月10日出生，系完全刑事行为能力人。
2、受案登记表，证实该案系事故发生当日张某报警。
3、破案经过，证实办案民警接到报警后，即赶赴现场，发现一辆银灰色五菱之光面包车和一辆白色本田轿车。经现场调查，得知王中标酒后驾驶，随转122报交警处理，随后赶到的交警将王中标带离现场，并带至成武县中医院提取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出乙醇成分，结果为238.5mg/100ml。
5、机动车驾驶人信息查询结果单及驾驶证，证实被告人王中标已于2001年12月20日办理机动车驾驶证，准驾车型为A2。
6、机动车信息查询结果单，证实被告人所驾驶的鲁Ｒ×××××号“五菱之光”牌面包车初次登记为2009年3月29日。机动车所有人为王中标。
7、当事人血样提取登记表及照片，证实2014年10月22日17时55分，在成武县中医院对王中标抽取血样。
8、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2014】759号物证检验报告，证实从送检的王中标的血液中检出乙醇成分，含量为238.5mg/100ml。
9、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实王中标因醉酒驾车的违法行为被扣留机动车、机动车驾驶证、检验血液等行政强制措施。
10、证人张某的证言，证实2014年10月22日下午，他和朋友驾驶开车去单县，在从单县返回定陶的途中，看见前方一辆面包车左右摇摆的行驶，他便打转向灯超车，前方的车还是左右拐，最终他还是超过了那辆车。之后那辆车就一直在后面鸣喇叭尾随。最终那辆车在成武县森之源家具厂又从他车的右侧超过去，他被迫停车，那车的驾驶员下车后摇晃着走过来就辱骂并恐吓他，身上的酒味很大走路都不稳。他就报了警。开发区和孙寺派出所的民警先后到达现场，那人要跑并与民警撕扯，他又打电话报了122。
11、证人袁某的证言，证实那天他与张某去单县，在返回的路上，被一个面包车强行超车后拦停，报警后派出所、交警大队民警先后到达现场，面包车驾驶人因涉嫌酒驾被交警带走。当时留有现场影像资料。
12、被告人王中标的供述和辩解，证实2014年10月22日，他在单县吃的中午饭时喝酒了，开车返回时有一辆车超了他的车，气不过就一路尾随，最终在宴堌堆超过了那辆车，都停车后双方发生争执，他不让对方离开，对方就报了警。中午喝了大约半斤白酒，走路摇摇晃晃的，握着方向盘感觉不能直线行驶。
本院认为，被告人王中标在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王中标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期执行的八天，即自2018年4月20日起至2018年6月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 张庆玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘慧慈
结 案 通 知 书
申请执行人杭州三佳建筑工程有限公司与被执行人杭州建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执37号，执行款人民币7751031元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年一月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7267号
罪犯岳德发，男，1977年6月22日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年四月十六日作出(2012)浙杭刑初字第98号刑事判决，以罪犯岳德发犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳德发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯岳德发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯岳德发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳德发准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7130号
罪犯张天增，男，1985年10月15日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中毕业，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年八月十六日作出(2006)甬刑初少字第19号刑事判决，以罪犯张天增犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张天增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张天增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张天增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张天增提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张天增准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2387号
申请执行人：蔡东和，男，1982年12月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：张金秀，女，1967年4月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：蔡东进，男，1990年3月19日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人蔡东和与被执行人张金秀、蔡东进被继人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行，标的为32000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，申请执行人请求撤回申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭栩池
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初6505号
原告：李佩，女，1981年10月12日出生，汉族，住济源市。
被告：张沙路，男，1974年8月25日出生，住江苏省苏州市张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州高新区运河路8号。
代表人：沈丽敏，该公司经理。
原告李佩与被告张沙路、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佩到庭参加诉讼，被告张沙路和人保财险苏州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计15257.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日14时30分，被告张沙路驾驶苏Ｅ×××××号牌车行驶至东××商业街与××门前与其驾驶电动车发生交通事故，造成其右手手腕骨折、肩部韧带拉伤及车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定张沙路承担事故主要责任，其承担次要责任。事故发生后，张沙路支付其医疗费3500元。经查，苏Ｅ×××××号牌车在被告人保财险苏州分公司投保交强险和商业险。
被告张沙路和人保财险苏州分公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提供的道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字认可，本院予以认定；2.原告提供的诊断证明、出院证、病历及住院费和门诊费票据系医疗机构合法出具，证据之间可以相互印证，本院予以认定；3.原告提供的济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的损失意见书和鉴定费票据系具备资质的鉴定机构出具，相互之间可以印证，本院予以认定；4.原告提供的济源市启航车辆服务中心出具的票据系正规票据，结合其车辆损坏的事实，本院予以认定；5.原告提供的济源市东城富贵鸟鞋店和济源市德赛帝伦皮鞋专卖出具的证明和工资表无出具人签字，不符合证据的形式要件，无其他有效证据佐证，本院不予认定。
根据原告陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年8月14日14时30分许，在商业街××××号门前，张沙路驾驶苏Ｅ×××××号牌小客车由东向西行驶时未确保安全与李佩驾驶电动自行车由南向北行驶时未让行发生事故，造成两车损坏，李佩受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定张沙路承担事故主要责任，李佩承担事故次要责任。事故发生当天，原告入住济源市中医院治疗，被诊断为：右桡骨远端骨折和右侧肩袖损伤，并于2017年9月1日出院，住院18天，期间陪护一人，支出医疗费3321.17元，出院医嘱：休息3个月、继续巩固治疗、适当功能锻炼、不适随诊。后原告于2017年9月28日到该医院检查，支出费用142.5元。
另查：1.苏Ｅ×××××号牌小客车登记在被告张沙路名下，该车在人保财险苏州分公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.原告驾驶的电动自行车经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，损失价值为210元，支出鉴定费30元，并因车辆损坏支出施救费60元；3.事故发生后，张沙路支付原告3500元。
本院认为，道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字认可，本院予以确认。苏Ｅ×××××号牌小客车在人保财险苏州分公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律的规定，原告的损失应首先由被告人保财险苏州分公司在交强险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费3463.67元，有相关医疗费票据为证，原告主张3463.6元，不超出该数额，本院予以认定；2.误工费。关于误工时间，原告住院18天，医嘱建议出院后休息3个月，共计误工108天；关于误工标准，由于原告并未提供有效证据证明其工作收入情况，根据其年龄及户籍性质，应按照2016年河南省城镇居民可支配收入27232.92元/年（74.61元/天）计算为宜，误工费为8057.88元；3.护理费。关于住院期间的护理费，原告住院18天，其主张由姐姐李蕾护理具备合理性，本院予以认定；由于原告并未提供李蕾工作收入的有效证据，结合护理人员的年龄和户籍性质，护理标准应按照2016年河南省城镇居民可支配收入27232.92元/年（74.61元/天）计算为宜，住院期间的护理费为1342.98元；关于出院后的护理费，结合原告伤情和医嘱，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其出院后的护理期为30天，按照上述标准计算，出院后的护理费为2238.3元；4.住院伙食补助费和营养费。原告住院18天，分别按照每天30元和15元标准计算，为810元；5.车损及车损鉴定费240元，有损失意见书和鉴定费票据为证，本院予以认定；6.施救费60元，有相关票据为证，本院予以认定；7.交通费。结合原告住院时间和就医距离，其主张200元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计16412.76元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告人保财险苏州分公司赔偿，扣除张沙路支付的3500元，其还应赔偿12912.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李佩12912.76元；
二、驳回原告李佩要求被告张沙路承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取为90.5元，由原告李佩负担13.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年一月十六日
书记员 王婷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更199号
罪犯朱刘杰，男，1984年5月2日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2015年1月24日作出（2014）成刑初字第123号刑事判决，认定朱刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月25日起至2019年5月24日止），并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、王某出庭履行职责，罪犯朱刘杰到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第207号提请减刑建议提出，罪犯朱刘杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕224号检察意见认为，罪犯朱刘杰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯朱刘杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，2017年4月19日，该犯家属代其缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱刘杰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯朱刘杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产性判项，本院对其减刑幅度酌情严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱刘杰减去有期徒刑七个月，并处罚金二十万元不变。
刑期自2011年5月25日起至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执114号
申请执行人:陕西富美堂装饰工程有限公司,住所地：西安市莲湖区南二环西段202号九座花园1幢1单元2017室。
法定代表人王梅坤，系该公司总经理。
被执行人:西安东方亚太职业技术学院,住所地：西安市鄠邑区环山旅游路草堂北路1号。
法定代表人张燕，系该学院院长。
本院在执行申请执行人陕西富美堂装饰工程有限公司与被执行人西安东方亚太职业技术学院装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0118民初3417号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款345347.62元，并承担诉讼费3000元、执行费5440元。
执行中，被执行人自觉履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一八年六月二十日
书记员 杜娟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初728号
原告：吴海玲，女，1991年10月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京乐宝文化传媒有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道顾家欧亚达广场3号楼2028室。
原告吴海玲与被告南京乐宝文化传媒有限公司（以下简称乐宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海玲到庭参加诉讼，被告乐宝公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海玲向本院提出诉讼请求：被告乐宝公司支付工资2747元、工作服押金50元、吴海玲垫付的车费及购小礼品费用50.36元，合计2847.36元。事实和理由：2017年12月26日，吴海玲到乐宝公司工作。乐宝公司拖欠2017年12月26日至12月31日工资190元（应发673元-实发483元）及2018年1月1日至1月19日工资。工作期间，吴海玲乘车外出发传单，购小礼品，乐宝公司承诺报销50.36元，另吴海玲支付了工作服押金50元。为了维护自己的合法权益，吴海玲提起诉讼要求判如所请。
被告乐宝公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，吴海玲向乐宝公司交纳工作服押金50元。2017年12月26日，原告吴海玲入职被告乐宝公司从事情商训练师工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2017年12月26日起至2018年2月26日止。劳动合同约定：吴海玲的岗位实行标准工时工作制，每天工作8小时，每周休息日为周一；劳动报酬每月3500元，具体办法按照乐宝公司制订的相关规定执行，加班加点工资按国家规定的加班工资的计发基数标准计算；每月15日为乐宝公司工资发放日。2018年1月19日，因工资事宜吴海玲与乐宝公司发生纠纷，吴海玲将工作服还给了乐宝公司，此后一直未到乐宝公司上班。以上期间，乐宝公司向吴海玲支付工资483元。
2018年1月22日，吴海玲向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乐宝公司支付拖欠的工资，同年1月23日，该仲裁委出具不予受理通知书，吴海玲不服，遂于当日提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、南京市劳动合同书、收据、接处警工作登记表、不予受理通知书等证据予以证明。
本院认为，原告吴海玲于2017年12月26日到被告乐宝公司工作，双方即建立劳动关系，乐宝公司应当及时足额向吴海玲支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，乐宝公司未提供应当由其掌握管理的考勤记录，应承担不利的法律后果。同时，根据吴海玲的陈述及制作的考勤记录，乐宝公司向吴海玲尚应支付工资2075元{2017年12月26日至12月31日工资190元(3500元÷26日×5日－483元)＋2018年1月1日至1月19日工资1885元（3500元÷26日×14日）}。原告吴海玲要求被告乐宝公司退还工作服押金50元，合法有据，本院予以支持。原告吴海玲要求被告乐宝公司支付车费及礼品费50.36元，因提供的现有证据不足以证明所依据的事实成立，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京乐宝文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告吴海玲2017年12月26日至2018年1月19日的工资2075元、工作服押金50元，合计2125元；
二、驳回原告吴海玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审判员 童清涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8570号
罪犯胡红红，男，1982年3月15日出生，汉族，陕西省潼关县人，初中毕业，住陕西省潼关县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年七月一日作出(2013)杭淳刑初字第270号刑事判决，以罪犯胡红红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币8000元（已履行8000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡红红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡红红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度奖励监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡红红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡红红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡红红准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更652号
罪犯许欢欢，男，1986年11月26日出生，汉族，四川省安岳县人，小学毕业，住四川省安岳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年八月十七日作出(2005)嘉中刑初字第45号刑事判决，以罪犯许欢欢犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许欢欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许欢欢准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十八日书记员朱叶诚
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初453号
原告：杨娟，女，1990年6月2日生，汉族，住江苏省南京市溧水高淳区。
委托诉讼代理人：田壮（系杨娟的丈夫），男，1993年11月29日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。
负责人：郭春芬，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱余赟，该公司法律顾问。
原告杨娟与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟委托诉讼代理人田壮、被告人民财保徐州分公司委托代理人朱余赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失61000元。事实和理由：2017年1月19日，田壮驾驶的由原告所有的苏Ａ×××××小轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，共计发生修理费61000元，此次事故责任经溧水区人民法院（2017）苏0117民初5816号民事判决书予以确认，对原告的损失被告应当承担61000元，但其一直拒绝承担。
被告人民财保徐州分公司辩称，对事故发生的事实无异议，对原告主张的车辆损失仅应按照50%承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告杨娟为其马自达轿车（车牌号为苏Ａ×××××）在被告人民财保徐州分公司处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，并保有不计免赔，其中车辆损失保险保险金额为124846.40元，保险期间自2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止。
2017年1月19日10时25分左右，在区××湫镇××村十字路口，杨娟丈夫田壮驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿G235由南向北行驶至415千米+400米溧水区石湫镇塘窦村十字路口处，遇案外人张伟驾驶的由西向东行驶的无号牌三轮电动车，两车发生相撞，造成两车受损、三轮电动车驾驶员张伟以及三轮电动车乘客沈小林受伤的道路交通事故，该事故经由该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队出具事故证明，未对事故责任进行认定。人民财保徐州分公司为A296Q5号车辆定损为61000元。原告为修复车辆花费修理费61000元。2017年4月28日，江苏乾丰汽车销售有限公司为原告出具发票一张，金额为61000元，载明的项目为维修费。
另查明，张伟诉杨娟、田壮、人民财保徐州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏0117民初5816号民事判决，判决中认定：经南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的事故证明，证明了事故的发生，但无法认定事故责任，在审理过程中，亦不能认定谁在事故中有过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，没有证据证明非机动车驾驶人有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故在没有证据证明张伟有过错的情况下，应当认定由田壮承担事故的全部责任。
上述事实，由保险单、（2017）苏0117民初5816号民事判决书、发票、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告杨娟与被告人民财保徐州分公司之间的保险合同关系，依法成立，受法律保护。在保险期间内，杨娟所有的上述车辆发生保险事故所造成的损失，应当按保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。原告车辆的损失程度已由被告进行了定损，且原告的损失61000元已实际发生，故被告应按照合同约定承担赔偿责任。被告抗辩对原告的损失应按照50%承担赔偿责任，无事实及法律依据,本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨娟支付车辆损失61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 爽
二〇一八年三月八日
书记员 甘菊兰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初4793号
原告加照树，男，汉族，1962年1月26日出生，陕西省榆林市人。
委托代理人：王鸿鹏，系陕西圣地律师事务所律师。
被告高宏玉，男，汉族，1961年6月9日出生，延安市宝塔区人。
委托代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
原告加树照与被告高宏玉合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。
原告诉称，2009年8月29日，被告自愿将延安七里铺七一组分配的七一大厦1楼商业房（门面房）40平方米转让给原告，双方签订了《购买门面房协议书》。合同约定：一、转让金额及付款方式：原告将七一组商业房每平方米以10000元，40平米共计40万元转让给原告。二、原告将郝家洼王增有的二号楼201房、301房以两套39.2万元兑现，七一楼门面房款下欠8000元一次性付清。其余事项按照原、被告以前所签30平方米门面房协议内容执行。签订协议时，该门面房已建成。双方口头约定：第二年交付门面房。协议签订后，被告向原告出具了收到七一大厦一楼门面房40万元的收据，原告向被告交付了郝家洼王增有2号楼201房、301房共两套楼房，现被告已经将该两套楼房出售。原告多次找被告索要门面房，被告经常以快交房为由，借故拖延。原告和被告签订《商业房转让协议书》是双方真实的意思表示，是合法、有效的。被告八年来未实际履行合同，不给原告交付门面房，致使原告不能实现合同目的，依法应当解除合同，被告有违约行为，应当承担违约责任，赔偿原告的经济损失。现原告起诉到法院，请求：l、依法解除原告和被告签订的《商业房转让协议书》。2、依法判决被告退还原告购买门面房款40万元。3、依法判决被告支付原告的违约金，按月息3%，每月8100元，从2009年8月29日起计算至付清为止。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、2009年10月19日，原告找到被告要求购买商铺，被告告知原告该商铺基础刚开挖，何时交商铺不确定，而且是小产权商铺，原告对这些情况都是清楚的。于是被告将其妹妹和弟弟转让来的商铺与原告达成置换协议。房屋转让后，原告还欠村委会房款5%未付清，即5037元，村委会要求在收到承建方交房办手续时缴清。二、该买卖协议已履行完毕，已实现了交易的目的。双方签订协议后，应原告的要求，双方于2010年4月份共同到七里铺村一组，给原告办理产权转换手续。原告询问村委会经办人，该商铺何时能交房，答复不确定，只有承建方将商业楼房交到村委会后才能交房，于是在村委会将该商铺的产权所有人由被告变更为原告，被告已履行产权转换约定，现在村委会只认可原告是该商铺的所有人。办理了产权转换登记手续后，原告将房屋交予被告，被告将房屋出售后，被告损失了8万元。三、被告不存在违约。转让协议是基于小产权房商铺何时能交房的不确定，故双方在签订转让协议时没有约定交房时间，且该转让协议产权人已是原告，转让履行完毕。本案商业楼房从开挖地基到去年主体外墙装潢完毕，至今未给被告交房，是承建方与村委会没有结算引起的，该客观原因不是被告所能控制的，故被告没有任何过错，原告作为该商铺产权所有人应向七里铺村一组主张权利。四、原告违背诚信提起诉讼。2015年该商铺每平米最高涨到15000元时，被告曾向原告提出收购该商铺，被告不予转让。今年房地产市场不景气，原告才向被告提出所谓的不能实现合同目的要求解除合同，并且要求承担违约责任。综上所述，该案涉及的小产权转让合同，被告已完全履行了协议内容，并且没有违反协议约定，更没有违约。该商铺虽然是小产权，但属于二次转让交易，现在村委会不认可被告是该商铺的产权人。为了维护现实交易行为的稳定，恳请法院驳回起诉。
经审理查明：2009年10月19日，被告高宏玉将位于七里铺第一村民小组开发修建的七一大厦1楼商业门面40平方米以40万元的价格转让给原告加树照，双方签订了《购买门面房协议书》，协议书约定：一、转让金额及付款方式：被告将七一组商业房每平方米以10000元，40平米共计40万元转让给原告。二、原告将郝家洼王增有的二号楼201房、301房以两套39.2万元兑现，七一楼门面房款下欠8000元一次性付清。其余事项按照原、被告以前所签30平方米门面房协议内容执行。协议签订后，被告向原告出具了收到七一大厦一楼门面房40万元的收据，原告向被告交付了郝家洼王增有的2号楼201房、301房两套楼房，现被告已经将该两套楼房出售。
另查明，原、被告2009年8月29日签订《商业房转让协议书》，协议书约定，被告负责给原告办理一切相关手续及转让事宜，包括生产队认可原告，总费用不超过1万元，不包括办房产证费用和天然气费用，超出部分被告自付，产权终生转让乙方所有。还约定，协议签字之日生效，任何一方不得违约，如违约，违约方负责赔偿对方一切经济损失，按照月息3%，合计月息8100元，以签合同之日起计算。现因商业房没有交付，原告要求被告返还购房款及违约金未果，故成诉。
又查明，位于七里铺第一村民小组开发修建的七一大厦1楼商业门面40平方米，无房屋产权证，是在宝塔区七里铺第一村民小组集体所有的土地上修建的建筑物。原、被告均不是宝塔区七里铺第一村民小组的村民。
本院认为，原、被告双方诉争的商业门面房面积系小产权房，国家禁止上市交易，故原、被告之间签订的房屋买卖协议因违反法律规定而导致无效。合同无效后，原、被告应当各自返还财产，原告因并未实际获得争议房屋，故不存在返还。原告给被告兑换的位于安塞区郝家洼的2号楼201室和301室，被告已经实际出卖，故被告应按照二人签订的《购门面房协议书》约定的房款向原告予以返还。原、被告在签订《购门面房协议书》的时候，标的物在建当中，协议中未约定违约情形，因此无法确定被告存在违约，因此原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。考虑到本案诉争跨度时间较长，酌情判决由被告支付给原告已付房款的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、依法确认原告加树照与被告高宏玉于2009年10月19日签订的《购门面房协议书》无效。
二、限被告高宏玉于本判决生效之日起十日内一次性支付被告购房款400000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月1日起计算至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18652元，原告已预交，减半收取，由被告高宏玉负担9326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董 雪
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1092号
罪犯李支贵，男性。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2013年12月3日作出(2013)澄刑初字第1204号刑事判决，认定被告人李支贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。2016年7月20日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更2345号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李支贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李支贵减去有期徒���八个月。
经审理查明，罪犯李支贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李支贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理��刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李支贵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月27日起至2023年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执1561号
移送执行人:成都市金牛区人民法院,住所地：成都市金牛区交大路199号。
被执行人:杨浩,男,1990年9月26日出生,汉族,住四川省什邡市八角镇。
本院于2018年2月26日受理本院移送执行杨浩罚金一案中，执行标的3000元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨浩存款303.3元后，发现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 袁小玲
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初196号
原告：褚翠平，女，1964年10月12日生，汉族，住项城市。
被告：索国华，男，1969年2月5日生，汉族，住项城市。
本院于2018年1月3日立案受理了原告褚翠平诉被告索国华民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚翠平以双方已经和解且履行完毕为由向本院申请撤回对被告索国华的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚翠平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告褚翠平负担。
审判员 王 艳
二〇一八年二月二十二日
书记员 樊梦静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1421号
原告：席泽文，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：高凤玲，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告：任明举，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街南段5号，注册号510706000030504。
负责人：张功强。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。
诉讼代表人：重庆海丰建设工程集团有限公司管理人。
原告席泽文与被告任明举、重庆海丰建设工程集团有限公司绵阳分公司（以下简称海丰绵阳分公司）、重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。
原告席泽文诉称，2016年12月原告通过任明举的亲戚认识任明举，任明举将其承建的祥福养老中心工程的人工部分承包给原告。经协商，原、被告于2016年12月18日签订《工程劳务计件协议》。后应任明举要求，原告于2016年12月19日转账5万元保证金到被告指定账户，并做好人员等开工前准备；被告却数次以不同理由推迟开工，2017年底任明举电话告知工程无法开工，随后退还保证金，却至今未退。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告立即偿还人民币5万元和该款利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，从2016年12月20日起至该款付清时止），并依约承担该款的滞纳金；2、被告支付原告因为履行合同产生的人员工资等费用；3、本案案件受理费以及诉讼产生的相关费用由被告承担。
被告海丰公司在提交答辩状期间，其管理人向本院发出《请求移送案件的函》，请求将案件移送到重庆市大渡口区人民法院或者建议原告撤回对海丰公司的起诉，理由是重庆市大渡口区人民法院已受理海丰公司破产申请。
本院经审查认为，上述《请求移送案件的函》实质包含对管辖权提出异议，根据海丰公司管理人提交的相关法院裁定书、决定书、公告得知，重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日裁定受理海丰公司的破产重整申请，并交由重庆市大渡口区人民法院审理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，原告应当向受理破产申请的法院提起诉讼。现原告不同意撤诉，本案应移交重庆市大渡口区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
案件受理费减半收取525元，退还原告，原告自行到重庆市大渡口区人民法院办理诉讼费缴纳手续。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢红
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初33号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人邱国洋，男，1984年8月6日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2005年4月5日被原南康市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)13号起诉书指控被告人邱国洋犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人邱国洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日凌晨2时许，被告人邱国洋来到赣州市南康区蓉江街道金赣大道××花园被害人李某的住处，将李某停放在院子内的赣Ｂ×××××黑色奥迪A6轿车的后备箱撬开，将四条软中华香烟、一条细枝冬虫夏草香烟、一条金某（鬼谷子下山图）香烟及两包云烟（百味人生）盗走，并于当天6时许将上述香烟扔进了南康城区南平大桥附近的蓉江河中。经价格认证，被盗香烟价值人民币4310元。
2017年11月27日上午11时许，邱国洋在南康区蓉江街道接官亭青年公寓XXX室被民警抓获。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、常住人口信息表等书证；被害人李某的陈述；被告人邱国洋的供述与辩解；现场勘验检查笔录；现场指认笔录；鉴定意见；现场监控视频等证据。
公诉机关意见，被告人邱国洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人邱国洋的刑事责任。
被告人邱国洋辩解称，盗窃的物品中没有两包云烟，对公诉机关指控的其它犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月26日凌晨2时许，被告人邱国洋来到赣州市南康区蓉江街道金赣大道迎宾花园被害人李某的住处，将李某停放在院子内的未上锁的赣Ｂ×××××黑色奥迪A6轿车的后备箱打开，将四条软中华香烟、一条细枝冬虫夏草香烟、一条金某（鬼谷子下山图）香烟盗走，并于当天6时许将上述香烟扔进了南康城区南平大桥附近的蓉江河中。经价格认证，被盗香烟价值人民币4130元。
2017年11月27日上午11时许，邱国洋在南康区蓉江街道接官亭青年公寓XXX室被民警抓获。本案审理过程中被告人邱国洋的近亲属代其退缴了非法所得4130元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、前科劣迹证明材料、行政处罚决定书等书证；被害人李某的陈述；被告人邱国洋的供述与辩解；现场勘验检查笔录；现场指认笔录；鉴定意见；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱国洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极退赃，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人邱国洋辩解称，盗窃的物品中没有两包云烟，经查，被盗物品中有两包云烟的事实只有被害人陈述，无其它证据证实，被告人的该辩解意见成立，予以采纳。价格认证其价值180元应从犯罪数额中剔除。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱国洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月27日起至2018年5月26日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温春华
人民陪审员 李寿芳
人民陪审员 曾宪东
二〇一八年四月十一日
书 记 员 施晓宇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：代竟言。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人代竟言商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6160号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
代竟言提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执恢605号
孙军庆/夏贤军、沈汉波：
申请执行人孙军庆与被执行人夏贤军、沈汉波追偿权一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）舟普商初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙军庆于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100万元及利息、案件受理费14150元。本院于2016年8月24日裁定终结（2015）舟普执民字第2222号案的执行程序，并于2017年12月4日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人夏贤军、沈汉波与申请执行人孙军庆达成执行和解协议，并按约履行完毕。被执行人夏贤军以其名下的位于舟山市定海区石柱头弄1幢402室不动产折价95万元抵偿给申请执行人孙军庆，被执行人沈汉波于2017年1月18日通过银行转账给申请执行人孙军庆人民币10万元，申请执行人孙军庆通过本院领取执行款20万元。被执行人沈汉波承担案件受理费14150元及执行费5850元。本案执行完毕。申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月五日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初5000号
原告:胡忠祥,男,1977年10月1日生,汉族,居民。
被告：葛友余，男，1985年11月30日生，汉族,居民。
原告胡忠祥与被告葛友余买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序,于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡忠祥到庭参加了诉讼，被告葛友余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告胡忠祥向本院提出的诉讼请求：1、判令葛友余立即支付货款63290元并承担自起诉之日至实际给付之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由葛友余支付。事实和理由：2015年4月始葛友余因经营需要向我购买彩钢材料，2016年2月28日双方结帐葛友余向我出具一份欠条，明确欠我材料款63290元。嗣后经多次催要，葛友余至今未付，为此诉至法院。
被告葛友余未作答辩，亦未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2015年4月始葛友余因经营需要向胡忠祥购买彩钢材料，双方于2016年2月28日结帐，葛友余出具一份欠条，载明：今欠到胡忠祥材料款总计陆万叁仟贰百玖拾元整（¥63290元）,并注明:明年上半年全部还清。嗣后，经胡忠祥多次催要，葛友余未还款，为此胡忠祥诉至本院。
本院认为，胡忠祥与葛友余之间的买卖关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。葛友余购货后，双方结帐葛友余向胡忠祥出具了欠条，债权债务关系明确，葛友余未及时支付胡忠祥货款，故应负逾期付款的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛友余支付原告胡忠祥货款63290元并承担从2017年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元,减半收取691元,由被告葛友余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨梦萦
二〇一七年九月二十二日
书记员 季禹希
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异280号
案外人：刘亚萍，女，1963年3月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘亚萍向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘亚萍称，2014年11月29日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋15层B号房，总房款为419750元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年11月29日，刘亚萍购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋15层B号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计419750元，其中毛坯房总价款326885元，装修总价款92865元。案外人刘亚萍已支付购房款326885元，装修总价款92865元。申请执行人湘源公司以案外人刘亚萍已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋15层B号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人刘亚萍因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人刘亚萍所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘亚萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 包允贤
审 判 员 胡曙光
审 判 员 何 旭
二〇一六年十二月十四日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9026号
罪犯赵伟，男，1987年8月6日出生，汉族，四川省巴中市人，初中毕业，住四川省巴中市巴州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一〇年二月十日作出(2009)台三刑初字第112号刑事判决，以罪犯赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0607民初555号
原告：张志忠，男，1950年2月8日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘恋，男，1989年11月24日出生，汉族，住保定市满城区。
原告张志忠与被告刘恋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志忠及其委托诉讼代理人李岗、被告刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘恋立即偿还原告借款300000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月24日，被告因资金紧张向原告借款300000元整，并出具借条一张。借款期限6个月。该借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。
被告刘恋辩称，我只是给原告张志���出具了借条，原告并没有给付我借款，我通过要艳强认识了王凯，王凯说给张志忠打个借条，借给我300000元。我与原告不认识，与原告之间的借贷关系不能成立。
原告张志忠提供证据：1、借条一张，载明“借条今借张志忠现金30万（叁拾万元整）自愿以隆基泰和广场3-1-1304作为抵押，借期6个月。借款人刘恋2015.6.24”。
2.中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份。
对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告张志忠主张给付被告刘恋现金，被告刘恋主张没有收到款。民间借贷的一般规则是借款人收到出借人的借款后，向出借人出具借条，完成各自的借贷义务，偿还借款后撤回借条。本案被告刘恋应当知道出具借条的法律后果，被告刘恋主张自己出具了借条，但没有收到款，没有向法庭提供证据反驳原告的主张。故本院认定被告刘恋向原告张志忠借款300000元。被告借款后，通过王凯支付原告三个月利息。借条中没有约定利息，原告称当时口头约定利息按月息2分计算。
本院认为，被告刘恋向原告张志忠借款300000元的事实存在，依法认定原告张志忠与被告刘恋之间成立民间借贷合同关系，该民间借贷合同关系是当事人双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告张志忠与被告刘恋应当按照合同的约定履行自己的义务。原告主张自2015年9月25日以后的利息按月息2分计算的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘恋于判决生效之日起十日内返还原告张志忠借款本金300000元及利息（利息自2015年9月25日起至付清之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年六月十八日
书记员 范 烨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第16号
罪犯黄荣辉，男，1991年7月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，住湖北省阳新县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年九月三日作出(2009)温瓯刑初字第657号刑事判决，以罪犯黄荣辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年六个月，现已实际执行五年九个月。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄荣辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄荣辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣辉准予假释（假释考验期至2017年9月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7658号
罪犯胡旭修，男，1975年10月31日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年八月二十二日作出(2012)温瓯刑初字第918号刑事判决，以罪犯胡旭修犯强奸罪，判处有期徒刑四年。胡旭修不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月二十六日作出(2012)浙温刑终字第971号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡旭修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡旭修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡旭修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡旭修提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡旭修准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执53号
申请执行人：徐俊，女，汉族，1986年4月1日出生，住。
被执行人：江西平久石业有限公司，住所地：江西省靖安县香田工业园红星路。
法定代表人：宗志风，该公司董事长。
申请执行人徐俊与被执行人江西平久石业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
靖安县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲字（2017）第14号裁决由靖安县人民法院执行。
靖安县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 ���严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 易 骊