wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异132号
案外人：陈增强，男，1964年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈增强称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年2月17日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元2101号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币338668元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将该套房屋正式交付案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月17日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2101号房，建筑面积78.76平方米，总房款为人民币338668元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年1月24日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币20000元；大马公司又于2013年2月17日向案外人开具另一张收取房款的收据，其金额为人民币318668元。同时案外人向本院提供了其于2013年2月17日将人民币460066元转入大马公司账户的银行转账单据。案外人书面说明，其转入大马公司账户的上述人民币460066元中的308668元是用于支付其购买上述房产的价款，剩余151398元是用于支付其姐姐陈玉珍购买海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2103号房的价款。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付超过合同约定总价款百分之五十的价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2101号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月二十四日
法官助理 林尤煌
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2413号
罪犯唐勋华，男，1985年5月29日出生，苗族，湖南省永顺县人，初中毕业，住湖南省永顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇六年八月十七日作出(2006)瓯刑初字第657号刑事判决，以罪犯唐勋华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐勋华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐勋华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐勋华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勋华准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月三十日书记员戴皖涢
自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2017)川0311执恢49号
本院在执行申请执行人罗义会与被执行人陈根婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将陈根纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第25903号
原告薛剑晖，男，1987年8月27日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人高瑞焓，上海恒隆律师事务所律师。
被告陶敏，女，1988年11月6日生，汉族，户籍地云南省昭通市。
原告薛剑晖诉被告陶敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告薛剑晖的委托代理人高瑞晗到庭参加诉讼。被告陶敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛剑晖诉称，2014年8月底，被告陶敏以资金困难为由，分两次向原告借款共计人民币55,000元。第一次于2014年8月23日向原告借款50,000元，第二次于2014年8月29日向原告借款5,000元。双方口头约定被告于2014年11月1日前向原告归还上述款项，并无约定利息。原告通过银行汇款方式交付借款。自2014年11月1日起，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金55,000元；2、被告向原告支付以上述借款为本金，自2014年11月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告支付原告律师费3,500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告陶敏未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年8月23日，原告薛剑晖通过其名下中国建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇款50,000元至户名为陶敏的银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。该笔交易的商户/网店号及名称显示为借款5万元给陶敏。2014年8月29日，原告上述账户中消费5,000元，商户/网店号及名称显示为支付宝(中国)网。现原告主张该两笔钱款系出借给被告的借款，被告未按约还款，故原告聘请律师起诉来院，并花费律师费3,500元。
审理中，原告表示，原、被告系朋友关系，由于借款时关系较好，故未出具书面借条等借款凭证。原告提供的建设银行客户交易打印记录中，50,000元汇款记录的商户/网店号及名称所载明的内容系其在汇款时由其填写的备注。一般情况下，该备注行为由汇款人实施，但填写时被告在场。5,000元借款由原告通过其名下支付宝账户转账交付被告，且因金额较小，故未作备注。原告另提供支付宝交易打印件对该5,000元借款的交付情况进一步佐证。
以上事实有原告薛剑晖提供的建设银行客户交易打印记录、支付宝交易记录打印件、律师函、律师费发票等证据以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。民间借贷法律关系的成立需满足两个条件，其一为借贷双方之间达成借款合意，其二为出借方已将借款本金按约交付借款方。现根据原告提供的建设银行客户交易打印记录、支付宝交易记录打印件，原告的建设银行账户中确有两笔款项汇款至户名为陶敏的银行账户，合计55,000元。但对于该两笔汇款是否属于原告向被告出借的款项、双方之间是否存在借贷合意，本院论述如下：
第一，关于50,000元汇款，原告主张已在商户/网店号及名称处备注为借款5万元给陶敏，且汇款时被告亦在场。但原告已自认该备注行为系其在汇款时自行操作，其亦未提供证据证明汇款时被告确实在场，故其提供的现有证据无法排他地证明该笔款项的性质确为出借给被告的借款。关于5,000元汇款，原告主张该笔款项系其通过支付宝账号交付被告的借款，但亦未提供证据证明该笔款项的性质。
第二，原告表示双方在借款时关系较好，故未出具借条。但根据常理，出借方出借资金时，一般会要求借款方出具书面借据。原、被告仅为朋友关系，且原告主张的借款本金数额较大，却未由被告出具书面借据，而仅口头约定还款期限，有悖常理。
综上，原告未提供充分证据证明原、被告之间成立借款合意并交付了借款，故本院对原告主张被告还款付息的诉讼请求难以支持。另外，原告还主张要求被告承担律师费3,500元，缺乏依据，本院对此不予支持。被告陶敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛剑晖的全部诉讼请求。
案件受理费1,291元，公告费560元，由原告薛剑晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王马娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人陈军生，任行长。
被执行人施新根，男，汉族，住吉水县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人施新根金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对(2017)赣0822执1471号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年五月八日
书记员 王 欣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2964号
原告：谭秀立，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县，暂住福建省厦门市集美区。
被告：刘运建，男，1984年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：杨波，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告谭秀立与被告刘运建、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，谭秀立于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭秀立申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告谭秀立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭秀立负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一八年四月十日
代书记员 杨婉瑜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8360号
罪犯董仁均，男，1989年2月20日出生，汉族，四川省筠连县人，小学毕业，住四川省筠连县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出(2010)浙杭刑初字第85号刑事判决，以罪犯董仁均犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董仁均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董仁均在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董仁均提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董仁均准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱叶诚
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1191刑初186号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人纪兆军，男，1970年8月18日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，江苏顺发船务有限公司镇江分公司驾驶员，户籍地址江苏省淮安市涟水县，住镇江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月10日被刑事拘留，于2017年9月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人王建国，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
辩护人李正云，江苏汇典律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人纪兆军犯交通肇事罪，于2017年12月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人纪兆军及其辩护人王建国、李正云到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年9月8日10时许，被告人纪兆军驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿镇江新区238省道（金港大道）由东向西行驶至20KM+400M附近时，与镇江英明物业管理有限公司停放在此处左侧车道内的车辆相碰，致苏Ｂ×××××小型普通客车失控，后与在此处从事绿化养护工作的杨某、王某1、王某2、贾某1发生碰撞。此事故致车辆、绿化设施受损，杨某、王某1当场死亡，王某2、贾某1经医院抢救无效于当日死亡。道路交通事故认定书认定，被告人纪兆军承担此事故的主要责任，镇江英明物业管理有限公司承担此事故的次要责任，杨某、王某1、王某2、贾某1不承担此事故的责任。
被告人纪兆军明知他人报警，留在现场等候处理，后如实供述了相关事实，并获得被害人家属谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据。据此认为，被告人纪兆军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致4人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人纪兆军有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人纪兆军对起诉书指控的事实和罪名未提出异议。
其辩护人的辩护意见为，被告人纪兆军系初犯、偶犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，其所在单位积极赔偿被害人近亲属经济损失，被告人取得了被害人近亲属的谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月8日10时许，被告人纪兆军驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿镇江新区238省道（金港大道）由东向西行驶至20KM+400M附近时，与镇江英明物业管理有限公司停放在此处左侧车道内的车辆相碰，致苏Ｂ×××××小型普通客车失控，后与在此处从事绿化养护工作的杨某、王某1、王某2、贾某1发生碰撞。该事故致车辆及绿化设施受损，杨某、王某1当场死亡，王某2、贾某1经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人纪兆军明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述了相关事实。经鉴定，王某1符合交通事故后腹部及肢体多发性损伤而死亡；贾某1符合交通事故后胸部、左上肢及双下肢多发性损伤而死亡；杨某符合交通事故后颅脑及胸部损伤而死亡；王某2符合交通事故后颅脑损伤而死亡。交警部门道路交通事故认定书认定，被告人纪兆军承担此事故的主要责任，镇江英明物业管理有限公司承担此事故的次要责任，杨某、王某1、王某2、贾某1不承担此事故的责任。
事故发生后，被害人近亲属向本院提起民事诉讼，经本院调解达成协议，被告人纪兆军所在单位江苏顺发船务有限公司及涉案车辆保险公司依据协议向被害人近亲属赔偿了全部经济损失，被害人近亲属对被告人纪兆军表示谅解。
审理中，社区矫正机构表示愿意接受对被告人纪兆军进行社区矫正。
上述事实，被告人纪兆军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人赵某、殷某、陈腊梅、严某、倪某、冷某、朱某、贾某2、龚某、庄某、张某1、张某2、张某3等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验等笔录，行车记录仪视频资料等电子数据，江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，涉案车辆照片等物证，接处警登记、案发经过、居民死亡医学证明（推断）书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、营业执照、中标通知书、劳务用工协议、安全生产协议、镇江市公共资源交易中心政府采购合同、本院民事调解书、银行电子回单、谅解书、调查评估意见书、户籍资料等书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪兆军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人纪兆军指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人纪兆军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人纪兆军所在单位及涉案车辆保险公司赔偿被害人近亲属全部经济损失，被害人近亲属表示对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人纪兆军的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。辩护人提出的对被告人纪兆军适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，根据本案的事实和情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪兆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 孙荣贵
人民陪审员 解国平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6702d4ff-53e5-4e11-b5ab-a90b00bf989f&imgId=NjcwMmQ0ZmYtNTNlNS00ZTExLWI1YWItYTkwYjAwYmY5ODlmMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十二月二十九日
书记员张晨怡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初930号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王子敬，男，1996年1月30日出生，汉族，户籍所在地云南省安宁市，大专文化，系云南省国土资源职业学院学生，住云南省安宁市，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年4月29日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月2日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于五华区看守所。
辩护人张聪、俞荣荣，云南宁湖律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1041号起诉书指控被告人王子敬犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人王子敬及辩护人张聪、俞荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月28日12时许，被告人王子敬在本市五华区文化巷师大附小后门，以人民币300元的价格，贩卖毒品大麻2包给金某某时被民警现场抓获，民警当场从被告人王子敬身上查获100元面值的人民币3张，并在其随身背包里查获净重为18.264克的毒品大麻可疑物18包；在金某某身上查获被告人王子敬出售的2包净重为1.920克毒品大麻可疑物。经鉴定，缴获的毒品可疑物检出大麻成分。认为王子敬应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人王子敬对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。被告人王子敬的辩护人提出本案事实不清，被告人王子敬欲贩卖的毒品大麻为1.92克而非20.184克，本案存在犯意引诱，且被告人王子敬犯罪情节轻微、系初犯、偶犯、悔罪态度较好等辩护意见。
经审理查明：被告人王子敬于2017年4月28日12时许，在本市五华区文化巷师大附小后门以300元的价格贩卖毒品可疑物2包给金某某后，被民警现场抓获，并缴获用于交易的毒品可疑物2包（净重1.920克），随后从被告人王子敬的背包里查获18包毒品可疑物（净重18.264克）,以上毒品可疑物已全部作检材送检，经鉴定从送检毒品可疑物检出大麻成分。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人王子敬户口证明及供述；2、抓获及到案经过；3、物证照片；4、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；5、提取、辨认扣押笔录及照片；6、涉案物品辨认笔录及照片；7、现场称量记录及照片；8、取样、封装笔录及照片；9、刑事案件现场辨认笔录；10、扣押决定书及清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人王子敬贩卖毒品大麻20.184克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王子敬如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王子敬的辩护人所提其欲贩卖的毒品大麻为1.92克而非20.184克及本案存在犯意引诱的意见，与被告人王子敬原在公安机关及当庭供述相悖不予采纳，其余合理辩护意见符合案件客观事实予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王子敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2017年4月29日起至2018年1月28日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王智熳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执2012号
申请执行人：郑枫，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林寿金，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人郑枫与被执行人林寿金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2557号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行。申请执行标的30000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林寿金纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人林寿金名下所有福建省罗源县松树镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗盛苑1#501单元房产在本院另案（2017）闽0123执1052号案件依法予以查封，并将该房产进行评估拍卖，拍卖款已于分配，申请执行人已分得部分分配款，目前相关金融和部门，未发现执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14678号之一
申请执行人：张宏芳,女性,1975年11月5日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：蓬江区兆泰亚克力板材厂，江门市蓬江区荷塘镇南格工业区南昌路18号。
被执行人：陈国洁，男性，汉族，1982年1月27日，浙江省温州市龙湾区。
被执行人：林晓和，女性，汉族，1983年10月15日，浙江省温州市龙湾区。
原告张宏芳与被告蓬江区兆泰亚克力板材厂、陈国洁、林晓和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14128号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蓬江区兆泰亚克力板材厂、陈国洁、林晓和确认欠原告张宏芳货款515225元，定于2016年11月起每月28日前还80000元直至清还完毕，并承担案件受理费及财产保全费共计8572.25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月29日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年12月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；之后，申请执行人与被执行人于2017年2月16日达成和解协议，约定被执行人尚欠申请执行人434752.25元（其中：本金414725元，诉讼费：8572.25元，利息：11455元），于2017年3月28日前清还100000元，于2017年4月28日前清还100000元，于2017年5月28日前清还100000元，于2017年6月28日前清还134752.25元。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14678号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡爱文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更422号
罪犯吴文忠，男，1970年10月13日出生，汉族，出生地福建省泉州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年12月9日作出(2005)泉刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人吴文忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31000元，并对赔偿总额人民币93000元负连带责任（赔偿款已交清）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月13日作出(2006)闽刑终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月10日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年2月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴文忠在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯自2015年10月至2017年12月累计考核分3029.5分，共兑现表扬五次（自2015年12月至2017年12月累计考核分2819.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文忠予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2177号
申请执行人俞巍，男，1959年10月21日，福建省长汀县。
被执行人江利红，男，1977年4月18日，福建省长汀县。
被执行人江长秀，女，1976年3月1日，福建省长汀县。
本院在执行申请执行人俞巍与被执行人江利红、江长秀（2017）闽0821民初763号追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月27日作出（2017）闽0821民初763号民事判决书，该判决于2017年10月30日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人俞巍于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案，执行案号
(2017)闽0821执2177号。立案后，本院于11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年11月24日将被执行人江利红、江长秀纳入失信被执行人名单。2017年11月21日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，同时对被执行人江利红、江长秀作出决定拘留15天，尚未实施。2017年11月29日、2018年3月2日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。本院多次查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币31428.03元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一八年四月八日
代理书记员 邹 芸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10320号
罪犯匡志平，男，1986年12月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中毕业，住贵州省贵阳市云岩区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一〇年十一月二日作出(2010)湖安刑初字第372号刑事判决，以罪犯匡志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯匡志平在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯匡志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度-2014年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯匡志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯匡志平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯匡志平准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1725民初4983号
原告：王慧君，女，1970年2月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘柏彤，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：杨慧，女，1975年7月29日出生，汉族，居民。
被告：陈国栋，男，1972年5月20日出生，汉族，居民。
二被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：王慧，山东郓州律师事务所律师。
原告王慧君向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨慧分别于2013年9月22日、2014年8月27日分两次向原告借款30万元，原告以银行转账的方式将借款交付给被告，并约定月利息1.5分，被告杨慧向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。借款后二被告拒不偿还。
本院经审查认为，被告杨慧为案外人山东圣瑞食品有限公司出纳，其给原告出具的是两份收据，不是欠条或借条，在两收据上被告杨慧在出纳栏处签字，同时审理中被告杨慧提交证据，证明收到原告的款项已交到案外人山东圣瑞食品有限公司，且山东圣瑞食品有限公司对欠原告借款30万元予以认可。因此被告杨慧收到原告款30万元的行为应为职务行为，其与原告之间形不成借贷关系，不是本案的主体，亦不是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王慧君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一七年十一月三日
书记员 ＸＸ阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4081号
罪犯颜瑶，男，1993年4月28日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月三日作出(2013)杭余少刑初字第11号刑事判决，以罪犯颜瑶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯颜瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯颜瑶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜瑶准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第903号
罪犯罗某某，男，土家族，出生地湖南省常德市石门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年3月3日作出(2014)佛城法少刑初字第399号刑事判决，以被告人罗某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次，2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018��鲁07**行审64号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人孙洪吉，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。
被执行人董佃文，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市国土资源局2018年1月18日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2017]74号行政处罚决定中“拆除在非法占用的226平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的事项，本院于2018年2月27日受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。
经审查查明，被执行人董佃文未经依法批准,于2015年3月在安丘市石堆镇董家下坡村占用林地226平方米土地建设住宅，此地符合安丘市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出安国土资行罚字[2017]74号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、限15日内将非法占用的土地退还董家下坡村民委员会；2、限15日内拆除在违法占用的226平方米土地上建设的建筑物及其他设施”。该处罚决定书已于2017年4月18日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人遂于2017年10月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占用的226平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2017]74号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人董佃文在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市国土资源局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关法律、法规的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2017]74号行政处罚决定中“拆除在非法占用的226平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的申请；
2、违法建筑物的拆除由安丘市石堆镇政府牵头与安丘市国土资源局共同组织实施；
3、拆除机关自本裁定生效之日起三个月内履行完毕涉案违法建筑物的拆除工作。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周云霞
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4029号
罪犯舒丛见，男，1982年6月9日出生，瑶族，小学文化，贵州省铜仁市人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月28日作出(2011)温乐少刑初字第369号刑事判决，以被告人舒丛见犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒丛见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒丛见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒丛见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒丛见准予减刑八个月（刑期自2011年8月29日至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 何晓慧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执恢7号之二
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
本院在执行刘某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，本院亦未查到被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 林 彤
审判员 董志新
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏茜茜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更541号
罪犯郭建华，男，1978年3月18日出生，汉族，小学文化，山西省曲沃县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2012年5月16日以（2012）临刑二初字第90号刑事判决书,认定被告人郭建华犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2011年3月1日起至2024年8月31日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月7日以（2015）阳刑执字第1329号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年8月31日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯郭建华在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郭建华减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郭建华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建华减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月1日起至2023年3月31日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执监6号
申请人（申请执行人）：浙江优优农业股份有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人钟傅旭阳，董事长。
被执行人：青海百傲建筑工程有限责任公司，组织机构代码09162XXXX，住所地：青海省西宁市。
法定代表人虞俊，该公司董事长。
第三人：青海西矿能源开发有限责任公司，住所地：青海省。
法定代表人李生成，经理。
关于浙江优优农业股份有限公司与青海百傲建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的(2015)青民一终字第123号民事调解生效后，因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，我院于2015年12月18日向第三人青海西矿能源开发有限责任公司发出了(2015)宁执字第00624号《青海省西宁市中级人民法院履行到期债务通知书》，要求西矿公司履行对被执行人百傲公司所负的到期债务7737728元。该公司收到通知后于2015年12月31日提出异议。我院于2016年1月12日作出(2015)宁执异字第00076号执行裁定书，裁定中止对通知书第一项内容的执行。申请执行人浙江优优农业股份有限公司不服该裁定，以第三人未对到期债权提出异议，要求撤销(2015)宁执异字第00076号执行裁定，恢复(2015)宁执字第00624号《青海省西宁市中级人民法院履行到期债务通知书》第一项的强制执行等为由，对向本院提出执行异议。本院立案后，于2017年3月31日作出（2017）青01执异11号执行裁定：一、撤销本院(2015)宁执异字第00076号执行裁定书；二、恢复对本院(2015)宁执字第00624号《青海省西宁市中级人民法院履行到期债务通知书》第一项的强制执行。由于第三人青海西矿能源开发有限责任公司不服该裁定，向青海省高级人民法院提出复议，该院经复议后，于2017年7月3日作出（2017）青执复6号执行裁定：一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2017）青01执异11号执行裁定；二、发回西宁市中级人民法院重新审查。为此，本院依法重新进行了审查，并于2017年11月1日作出了（2017）青01执异71号执行裁定：驳回申请执行人浙江优优农业股份有限公司的异议申请。该裁定书送达后，在法律规定的复议期限内，申请执行人浙江优优农业股份有限公司未提出复议申请。
现申请执行人浙江优优农业股份有限公司又以同样的理由向本院提出执行监督申请，要求撤销本院(2015)宁执异字第00076号执行裁定书。
本院在审查过程中，申请人浙江优优农业股份有限公司于2018年4月10日撤回执行监督申请。
本院认为，申请人自愿撤回执行监督申请，是处分其民事权利的具体表现，该处分行为不违反法律规定，应予准许，故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人浙江优优农业股份有限公司撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长卢重新
审判员闫杰
审判员吴占海
二0一八年四月十日
书记员陈丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5660号
原告：咸某，女，1985年11月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：赵某，男，1982年12月24日生，汉族，居民，住址同上。
原告咸某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告咸某负担。
审判员 刘本和
二〇一八年四月三日
书记员 王 玮
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民申40号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:廖碧亭，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：刘荣福，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：廖建军，男，1973年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省，住湖南省。
委托诉讼代理人：邱霞，女，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省，系廖建军之妻。
再审申请人廖碧亭因与被申请人廖建军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)常民一终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖碧亭申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销本院（2015）常民一终字第679号民事判决。
廖建军提交意见称，廖碧亭的再审申请理由缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法驳回廖碧亭的再审申请。
本院经审查认为，廖碧亭与廖建军于2005年11月29日签订购（售）房协议，2006年11月29日廖建军向廖碧亭给付购房首付款2万元，2006年12月1日廖碧亭之妻刘敏迁向廖建军出具一份“今收到廖建军房屋首付款贰万元整”的收条，廖碧亭与廖建军均系完全民事行为能力人，所签订的购（售）房协议系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，且未损害第三人的合法权益，故该合同合法有效。2010年9月6日，廖碧亭办理了至其名下的该房房屋产权证。廖碧亭之妻刘敏迁在出具房屋首付款收条时，不仅对本案中争议的房屋出售情况知情，且实际参与了对该房屋的处分，故廖碧亭之妻刘敏迁不属于不知情的第三人，廖碧亭所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由不成立，不予支持。
因廖碧亭与廖建军于2005年11月29日签订购（售）房协议合法有效，且廖碧亭之妻刘敏迁不属于不知情的第三人，故原审法院适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》的规定并无不当。廖碧亭所称“原审判决适用法律确有错误”的理由亦不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖碧亭的再审申请。
审 判 长 孙孝明
代理审判员 王文莉
代理审判员 陈 赛
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；
……
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1304号
原告：刘彦军，男，1973年4月5日出生，汉族，住河北省盐山县。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司庆云嘉和家园项目部，住所地庆云县市场街602号。
法定代表人：史新民，董事长。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司，住所地德州市文化路103号。
法定代表人：史新民，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
刘彦军与德州市德嘉房地产开发有限公司等商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告刘彦军于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘彦军撤诉。
案件受理费25元，由刘彦军负担。
审判员 郝玉珍
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终3567号
上诉人（原审被告）吴江市新兴房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢801-805。
法定代表人徐智勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）姚兵兵。
上诉人吴江市新兴房产开发有限公司因与被上诉人姚兵兵商品房销售合同一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00319号民事判决，向本院提起上诉,但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按吴江市新兴房产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 俊
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3786号
罪犯黄兆雀，男，1966年12月8日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年8月27日作出(2016)浙0327刑初880号刑事判决，以被告人黄兆雀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币60086元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄兆雀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄兆雀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯黄兆雀已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄兆雀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兆雀准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2514号之一
申请执行人：王美蓉，女性，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人：张明秀，该公司董事长。
被执行人：四川省昌林投资有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人：张昌颖，该公司董事长。
本院在杜凤华申请执行遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人未能提供有效的财产线索，现正在组织双方当事人进行协商当中。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年四月八日
书记员 蔡其斐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1777号
罪犯张国建，男，1971年3月13日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学文化，住浙江省慈溪市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年七月十八日作出(2000)甬刑初字第119号刑事判决，以罪犯张国建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。张国建不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年九月二十一日作出（2000）浙法刑终字第472号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张国建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳2300元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张国建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张国建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国建准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员谢婧
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执1896号
本院在执行申请人尚川川与被执行人叶宇翔民间借贷纠纷一案，被执行人叶宇翔未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人叶宇翔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
（）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11229号
罪犯苏泽新，男，1989年5月27日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年九月四日作出(2013)杭余刑初字第735号刑事判决，以罪犯苏泽新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏泽新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苏泽新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏泽新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯苏泽新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏泽新准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日书记员华郑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1379号
申请执行人杜士圆,男性,1979年12月26日生,地址淄川区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行杜士圆诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第442号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执611号之三
申请执行人：杨治川，男，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆琪金食品集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道新堰村，统一社会信用代码915002276786747896。
法定代表人林其鑫，职务董事长。
申请执行人杨治川与被执行人重庆琪金食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字[2017]第246、247号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人重庆琪金食品集团有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请标的449702元，本院于2018年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未主动履行亦未申报财产。
2、双方当事人达成执行和解协议并按约定给付第一期案款109668.44元。并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为：该案双方当事人达成执行和解协议并按协议履行。被执行人虽有其他可供执行财产但不宜强制执行，为此，依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若被执行人未按执行和解协议履行，在履行到期日后三年内可随时申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年五月二十四日
书记员 黎思洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更325号
罪犯董世立，男，1976年5月12日出生，汉族，小学文化，广东省湛江市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年2月6日作出(2014)甬镇刑初字第756号刑事判决，以被告人董世立犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年1月24日作出（2017）浙02刑更67号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯董世立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
宁波市人民检察院提请减刑检察意见书认为，根据相关规定，该犯符合减刑条件，但鉴于该犯在考核期内的表扬数2个及上不顶格呈报的相关要求，建议人民法院从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯董世立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯董世立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据上不顶格呈报的相关要求，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。宁波市人民检察院的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董世立减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年6月24日起至2018年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张文雯
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初1号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人向春慧，绰号：“向三妹”，女，1976年5月28日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，住成都市新都区。因涉嫌犯洗钱罪，于2017年8月18日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人向春慧犯洗钱罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。2018年1月25日本案转为普通程序审理，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。审理中，检察机关申请延期审理，补充侦查，本院已依法决定延期审理。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年2月至3月，被告人向春慧的丈夫凡长春（另案处理）伙同他人在南充市嘉陵区制造冰毒用于贩卖。其间，凡长春先后将制造毒品获得的赃款给向春慧建设银行卡存入10.13万元、5.4万元等。4月1日民警将涉嫌制造、贩卖毒品的凡长春等人抓获，同日公安机关对向春慧询问时，明确告知其老公凡长春涉嫌制造、贩卖毒品罪。向春慧回家后于次日凌晨通过潘某某，将其建设银行卡内的31万余元（其中含凡长春转到该账户的10.13万元）转到林某某的建设银行卡内，4月5日为逃避侦查机关的追查，将部分钱投入到股票市场，委托购买“华夏幸福”的股票，同年5月12日，向春慧将凡长春交给她的共计12.3万元毒资退至公安机关。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人向春慧应当以洗钱罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人向春慧对指控事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年2月至3月，被告人向春慧的丈夫凡长春（另案处理）伙同他人在南充市嘉陵区制造冰毒用于贩卖。其间，凡长春将制造毒品获得的赃款给向春慧建设银行卡存入5.4万元。4月1日民警将涉嫌制造、贩卖毒品的凡长春等人抓获，同日公安机关对向春慧询问时，明确告知其老公凡长春涉嫌制造、贩卖毒品罪。向春慧回家后于次日凌晨通过潘某某，将其建设银行卡内的31万余元（其中含凡长春转到该账户的5.4万元）转到林某某的建设银行卡内，4月5日为逃避侦查机关的追查，将部分钱投入到股票市场，委托购买“华夏幸福”的股票。
2017年4月1日南充市公安局民警扣押了被告人向春慧的以下物品、现金：1、手机一部；2、现金5000元；3、银行卡7张；2017年5月12日南充市公安局民警扣押了被告人向春慧的现金123000元。（以上物品、现金均未移送本院）
2017年5月3日，办案民警口头通知被告人向春慧到公安机关办案区域接受讯问，被告人向春慧于指定时间到达公安机关并如实供述自己的罪行。
被告人向春慧在开庭审理中，对上述事实亦无异议，并有受案登记表、人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、查询财产通知书、协助冻结财产通知书、查询账目清单、证人潘某、古某、何某、凡长春的证言、被告人向春慧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向春慧明知是毒品犯罪所得的人民币5.4万元，为掩饰、隐瞒其来源，提供资金账户、转换为有价证券等，其行为已构成洗钱罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人向春慧犯洗钱罪的事实及罪名成立。
被告人向春慧犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，是自首，可以从轻处罚。
根据被告人向春慧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人向春慧犯洗钱罪，判处罚金10000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人向春慧的犯罪所得54000元予以没收，上交国库。
三、公安机关扣押的其他物品、现金由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张少龙
审判员 许文英
审判员 李 旸
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初5915号
原告：谢兰沛，男，1972年2月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨海江（原告合伙人），男，1978年2月22日出生，汉族，农民。
被告：王兵，男，1962年1月20日出生，汉族，居民。
原告谢兰沛与被告王兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢兰沛的委托诉讼代理人杨海江到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兰沛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款320000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月原告给被告建造随官屯镇商贸楼，完工后于2017年8月10日核算，被告尚欠原告工程款320000元没有支付，为原告出具欠条一张。
被告王兵辩称，原告承包建设被告的楼房，现已全部完工，被告已支付原告1921000元，尚欠原告工程款320000元，因原告拖欠农民工工资，被告考虑可能受其影响，未支付原告，只要原告保证支付农民工工资，被告愿支付原告。
经审理查明，2013年被告王兵将其筹建的三层商业楼房承包给无建筑资质的原告谢兰沛，未签订书面合同。工程完工后，被告未及时支付原告全部工程钱，经结算尚欠原告工程款320000元，2017年8月10日给原告出具欠条一份，至今未支付。双方当事人对上述事实均无异议。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但双方均认可存在合同关系。被告将工程承包给无建筑资质的原告个人，违反法律强制性规定，依法应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收并实际结算，承包人请求支付工程价款的，应予支持。原告作为实际施工人，已经实际履行了承包合同，被告应当履行其支付工程款的义务，故原告要求被告支付工程款320000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后十日内支付原告谢兰沛工程款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑妨妨
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终83号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，系总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，系局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，系村主任。
原审第三人白广库。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初45号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于2011年10月10日为本案第三人白广库颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人白广库颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、毛成财均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，白广库的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为5单元2楼东侧，面积为85.73平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，2000年10月20日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的”。本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初45号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审判长 王 娜
审判员 印明大
审判员 王丽君
二〇一八年四月十七日
书记员 佟晓琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初214号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人霍某某，男，1987年2月20日出生，满族，大专文化，系通辽市宝地房地产开发有限公司员工，户籍所在地：通辽市库伦旗。曾因殴打他人于2009年2月4日被通辽市库伦旗公安局行政拘留五日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审,于2018年2月11日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人霍某某与被害人贾某某不相识。
2017年10月1日20时30分许，被告人霍某某和刘某、卜某某等人与被害人贾某某同在通辽市科尔沁区名都小荷塘饭店就餐，结账时刘某与贾某某发生争执后并相互辱骂，后霍某某和刘某、卜某某与贾某某相互厮打，在厮打过程中，霍某某用脚将贾某某头面部踢伤，致贾某某头面部损伤、脑震荡、右侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，右侧眶内壁骨折，经鉴定贾某某左侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级；右侧眶内壁骨折，其损伤程度为轻微伤。
2017年11月8日，被告人霍某某被公安机关传唤到案。
案发后，被告人霍某某赔偿被害人贾某某人民币45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、提取笔录、现场监控录像光盘、诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、谅解书、行政处罚决定书、工作证明、户籍证明、抓获经过、被告人霍某某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人霍某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人霍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人霍某某曾因殴打他人被公安机关行政处罚，不思悔改，又触刑律，应酌情从重处罚。被告人霍某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，案发后,主动赔偿被害人损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚。被告人霍某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人霍某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 何俊华
人民陪审员 张洪霞
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 琦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2505号
原告：重庆金科金裕房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区北腊口林业大厦4楼，统一社会信用代码91500119305139724X。
法定代表人：喻林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董星星，该公司员工。
被告：何义琴，女，1986年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告南重庆金科金裕房地产开发有限公司与被告泸何义琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。
本院在审理原告重庆金科金裕房地产开发有限公司诉被告何义琴商品房销售合同纠纷一案中，原告在庭前变更其第一项诉讼请求，要求被告支付逾期支付购房款的违约金4880元。后原、被告双方在庭外达成调解协议，原告重庆金科金裕房地产开发有限公司遂于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金科金裕房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金科金裕房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆金科金裕房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2515元（原告已缴纳），由原告重庆金科金裕房地产开发有限公司负担25元。因原告重庆金科金裕房地产开发有限公司在法庭调查前减少其诉讼请求，原告已缴纳的受理费2490元予以退还给原告重庆金科金裕房地产开发有限公司。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年五月四日
法官助理 何 丹
书 记 员 杨江亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113第13601号
原告：徐惠瑾，女，汉族，1990年1月30日出生，住西安市雁塔区，
委托代理人：马春丽，陕西克利律师事务所律师。
被告：舒文龙，男，汉族，1987年3月28日出生，籍住西安市阎良区，
被告：西安曲江新区奥辉五金百货便利店，住所地：西安南三环与芙蓉西路东面角中海凯旋门*幢*****号商铺。
法定代表人：于志刚，职务不祥。
原告徐惠瑾与被告舒文龙、西安曲江新区奥辉五金百货便利店财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐惠瑾及委托代理人马春丽、被告西安曲江新区奥辉五金百货便利店法定代表人于志刚到庭参加了诉讼，被告舒文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐惠瑾诉称，原告购买的西安市雁塔区金阳路2336号中海凯旋门21-1-XXXX号精装房于2017年4月20日交付。2017年6月25日，原告与西安欧米佳整体衣柜经销部签订了客厅阳台整体改造合同，约定由该经销部负责原告所有房屋的阳台改造工程。合同签订后由被告舒文龙组织施工。2017年7月10日，原告在被告西安曲江新区奥辉五金百货便利店购买的水管衔接水龙头的四分内外丝管件断裂，被告舒文龙在施工中未关闭水管总阀，漏水导致原告家中地板、墙壁、家具以及3003室业主房屋受损。后原告与被告舒文龙、中海物业多次沟通赔偿事项，均无法达成协议，故现诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告装修损失约30000元（根据鉴定结果确定最终数额），及原告已赔偿3003室业主房屋损失6225元；2、被告赔偿因房屋损坏无法入住，原告租房产生的租金损失15000元，物业费损失1176元，交通费损失1000元；3、被告舒文龙返还原告已支付的阳台改造施工费3600元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告舒文龙经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告系中海城凯旋门第XX幢X单元XX层XXXXX号房屋的所有权人，原告于2017年6月25日与西安欧米佳整体衣柜经销部签订《西安欧米佳整体定制销售合同》约定由该经销部负责原告所有房屋的阳台改造工程，被告舒文龙组织人员施工，2017年7月10日原告发现屋内漏水，给原告造成了损失。
原告称本案被告舒文龙同意向原告赔偿损失，故将其作为被告主张赔偿。
上述事实，有《西安欧米佳整体定制销售合同》、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告系与西安欧米佳整体衣柜经销部签订的《西安欧米佳整体定制销售合同》，由西安欧米佳整体衣柜经销部对原告所有的房屋进行改造，原告现因施工过程中房屋漏水，主张赔偿，理应起诉合同相对方，而非本案被告舒文龙，故本院认为原告本次起诉的被告主体不适格，依法驳回原告的起诉。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费1225元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 李 真
人民陪审员 任存生
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 芊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执518号之二
申请执行人：黄山市好又好餐饮有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：宁椿勇，总经理。
被执行人：上饶市三清阳光旅行社有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：占卫华，总经理。
本院二〇一七年一月二十二日作出的（2016）皖1002民初2489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上饶市三清阳光旅行社有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的额为9080元，本院于2017年5月2日冻结被执行人上饶市三清阳光旅行社有限公司名下账户存款9130元，因该银行账户为行业资金监管保证金账户，暂无法扣划，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月十一日
书记员 余 烨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1907号
罪犯梁晓明，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地广东省开平市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年3月1日作出(2011)海刑初字第161号刑事判决，以被告人梁晓明犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年4月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁晓明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月14日作出（2013）韶中法刑执字第1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年2月6日作出（2015）韶中法刑执字第491号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3363号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月10日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁晓明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁晓明在本次考核期间（2016年4月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2796分；其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次；2017年9月15日获得表扬；2018年1月9日获得表扬；剩余考核分396分。原判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁晓明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2823民初877号
原告：李庆华，男，1976年3月28日出生，汉族，身份证登记住址四川省泸州市纳溪区，现住云南省勐腊县。
被告：杨胜记，男，1968年7月17日出生，汉族，住云南省勐腊县。
原告李庆华与被告杨胜记买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李庆华到庭参加诉讼,被告杨胜记经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付材料款2990元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2014年期间，被告多次向原告赊购水电材料。2017年1月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，并要求延期支付欠款，还口头约定了付款时间。约定的付款时间到后，经原告多次向被告催收欠款未果，故具状诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交落款日期为2017年1月2日的欠条1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告材料款的事实。被告未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，能够证实2017年1月2日，被告尚欠原告材料款2990元的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院经庭审认定事实如下：2013年至2014年期间，杨胜记多次向李庆华赊购水电材料。2017年1月2日，经双方结算，杨胜记向李庆华出具欠条1份，载明“今欠李庆华材料款2990元正”。至今为止，杨胜记未向李庆华支付材料款，故李庆华于2017年8月29日诉至本院。
本院认为，本案系被告向原告购买水电材料后，未按照约定向原告支付材料款所产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告作为买受人，应当承担按照约定的数额支付价款的民事责任。根据原告提供的证据，能够证实被告尚欠原告材料款2990元，故对原告要求被告支付材料款2990元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨胜记于本判决生效之日起10日内支付原告李庆华材料款2990元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨胜记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 依旺贺
审判员 孙尉钧
审判员 玉金罕
二〇一八年一月十八日
书记员 包雪峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更344号
罪犯魏盛平，男，1988年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中肄业，住江西省鄱阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月一日作出(2012)杭余刑初字第1555号刑事判决，以罪犯魏盛平犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯魏盛平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏盛平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯魏盛平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏盛平准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十三日书记员戴皖涢
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0323执351号之一
申请执行人王家开，男，1963年2月8日出生，汉族，住芦溪县银河镇。
被执行人林院萍，男，1972年8月7日出生，汉族，住芦溪县宣风镇。
本院于2017年7月5日作出的(2017)赣0323执351号执行裁定书，查封被执行人林院萍所有的车牌号为赣Ｊ×××××车辆，查封期限为二年。现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林院萍所有的车牌号为赣Ｊ×××××车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 颜 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘志纲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3640号之一
申请执行人：薛有声，男，1976年11月22日出生，汉族，住福州市福清市。
委托诉讼代理人：王成光、林健，福建民丰律师事务所律师。
被执行人：林耀男，男，1969年2月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：陈凤忠，女，1971年5月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：林国栋，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：厦门市恒利宇贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路466号110室，组织机构代码56842316-1。
法定代表人：林耀。
本院在执行薛有声与林耀、陈凤忠、林国栋、厦门市恒利宇贸易有限公司借款合同纠纷一案中，薛有声与林耀、陈凤忠、林国栋、厦门市恒利宇贸易有限公司已达成执行和解协议，薛有声同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。薛有声债权为借款本金100万元及利息、保全费5000元，已受偿50万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄 鹭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4240号
罪犯姬建兵，男，1976年7月31日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出(2012)湖德刑初字第587号刑事判决，以罪犯姬建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姬建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姬建兵在服刑期间，能认罪悔罪，���真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姬建兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姬建兵准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 剑
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1108号
原告：重庆德邦物流有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）2层。
法定代表人：薛大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：倪金鹏，男，汉族，公司员工。
被告：酒泉富博铁塔制造有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒泉工业园区西园。
法定代表人：赵月，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，公司员工。
原告重庆德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）与被告酒泉富博铁塔制造有限公司（以下简称富博公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年08月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德邦公司的委托诉讼代理人倪金鹏、被告富博公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠运费722421.80元及利息80733.89元；2、承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告支付拖欠运费682421.80元及资金占用利息71982.79元。事实和理由：2016年4月，德邦公司与富博公司签订《货物运输服务合同》，合同约定由德邦公司为富博公司提供货运代理服务，被告支付相应的服务费。2016年4月产生运费41085元，2016年5月产生运费554222.4元，2016年6月产生运费127114.4元，后因被告支付了4月运费4万元，故尚拖欠运费合计682421.80元。根据双方签订的《货物运输服务合同》第12条第1款、第13条第4款，原告要求利息71982.79元，其中，2016年5月运费从2016年7月1日计算至2016年8月1日止为68169.36元；2016年6月运费利息从2016年8月1日起计算至2016年8月11日止为3813.43元。
富博公司承认德邦公司在本案中所主张的事实，但认为就诉状中的未付运费已经支付4万元，且不认可运费产生的利息。
本院认为，富博公司承认德邦公司在本案中主张的事实，故对德邦公司主张的事实予以确认。对德邦公司要求富博公司支付欠付运费682421.80元（已扣除双方均认可的已支付的4万元）的诉讼请求本院予以支持。对于利息部分，双方签订的《货物运输服务合同》第十二条第1款约定“甲方（德邦公司）按以下方式与乙方（富博公司）结算月结费用，A单月结算：结算周期为一个自然月，当月发生的运费于下月初对账，乙方须在对账确认后5个工作日内支付所有款项。”第13条第4款约定“乙方无正当理由不按约定期限支付服务费或其他费用的，每逾期一日，按应付款额0.3%的比例向甲方支付滞纳金。”。后双方于2016年6月10日对2016年4-6月欠付运费进行了对账。原告主张对未付运费按照约定的滞纳金计算标准计算利息，但该约定利率明显高于法律规定。故对原告要求的逾期付款利息，本院根据双方的合同约定及法律规定，自对账后五个工作日，即自2016年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告酒泉富博铁塔制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告重庆德邦物流有限公司运费682421.80元及利息损失（自2016年6月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11832元，减半收取计5916元，由被告酒泉富博铁塔制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曹瑜
二〇一六年十一月九日
书记员 肖丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第933号
罪犯陈亮，男，1994年10月17日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2012)温鹿少刑初字第35号刑事判决，以罪犯陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，基本能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈亮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈亮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮准予假释（假释考验期至2016年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2886号
申请执行人汪金和。
被执行人王国强。
申请执行人汪金和与被执行人王国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)丹民初字第1550号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告王国强应于2015年7月10日前给付原告汪金和35000元，应于2015年8月10日前给付原告汪金和35000元；如有一期到期被告王国强未能给付，被告王国强自愿承担违约金3000元，原告汪金和可就未到期款项一并申请执行。案件受理费374元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为73374元，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王国强银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息，2015年12月2日，本院依法对被执行人王国强采取司法拘留强制措施，其仍未能履行给付义务，因被执行人王国强不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第1550号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行人财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月十一日
书记员 朱建峰