北京知识产权法院
民 事 判 决 书
(2017)京73民终144号
上诉人（一审被告）：精伦电子股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道70号。
法定代表人：张学阳，总裁。
委托诉讼代理人：韦宁，北京润文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州佳华影业股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区盘福路医国后街1号自编2号403房。
法定代表人：李忠武，总经理。
委托诉讼代理人：史本军，北京市合博律师事务所律师。
一审被告：北京苏宁云商销售有限公司北太平庄店，住所地北京市海淀区北太平庄路18号裙楼1-4层。
负责人：徐伟，副总经理。
委托诉讼代理人：常杨杨，男，北京苏宁云商销售有限公司员工。
一审被告：北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区融商六路1号2幢2层。
法定代表人：卞农，总经理。
委托诉讼代理人：常杨杨，男，北京苏宁云商销售有限公司员工。
上诉人精伦电子股份有限公司（简称精伦公司）与被上诉人广州佳华影业股份有限公司（简称佳华公司）、一审被告北京苏宁云商销售有限公司北太平庄店（简称苏宁北太平庄店）、北京苏宁云商销售有限公司（简称苏宁公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）于2016年4月30日作出的（2015）海民（知）初字第25267号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年7月5日，上诉人精伦公司的委托诉讼代理人韦宁，被上诉人佳华公司的委托诉讼代理人史本军，一审被告苏宁北太平庄店及苏宁公司共同的委托诉讼代理人常杨杨到本院接受了询问。本案现已审理终结。
精伦公司上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回佳华公司的全部一审诉讼请求。事实与理由：根据一审判决所认定的事实，H.G.C.×××将《RIGHTEOUSKILL火线特工》等8部影片（简称涉案影片）在中国大陆地区的独占性权利、维权、受偿权及转授权的权利授予佳华公司，其中，除《RIGHTEOUSKILL火线特工》以外，其他7部涉案影片的授权期限均截止至2015年4月22日。而佳华公司于2015年6月24日才提起本案一审诉讼，其行使权利的时间明显超出了授权期间范围，已丧失作为适格原告的主体资格。一审判决未对佳华公司逾期起诉的事实进行充分审核，存在错误。
佳华公司辩称：精伦公司未经许可提供涉案影片和佳华公司公证取证的行为均发生在授权期间内，故佳华公司有权提起一审诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求法院驳回精伦公司的上诉请求，维持一审判决。
苏宁北太平庄店和苏宁公司均服从一审判决。
佳华公司向一审法院起诉请求：1、精伦公司、苏宁北太平庄店和苏宁公司立即停止生产、销售“精伦H3家庭多媒体中心”产品（简称涉案产品）；2、精伦公司、苏宁北太平庄店和苏宁公司赔偿佳华公司经济损失四十二万元。
一审法院经审理查明：
《SHARKATTACK3深海巨鲨3》《MARINES联合打击》《U.S.SPECIALFORCES特战部队》《UNDISPUTED2终极斗士2》《OCTOPUS史前大章鱼》《SHARKATTACK2深海巨鲨2》《AIRSTRIKE阻击阿帕奇》7部影片片尾有“©MARTIENHOLDINGA.V.V.ALLRIGHTRESERVED”或“COPYRIGHTMARTIENHOLDINGA.V.V.ALLRIGHTSRESERVED”字样。
《RIGHTEOUSKILL火线特工》片尾有“©RIGHTEOUSPRODUCTIONS,INC.ALLRIGHTRESERVED”的字样。
2012年2月26日，MartienHoldingA.V.V.作出声明，明确NUIMAGE,Inc为其包括影片《SHARKATTACK3深海巨鲨3》《MARINES联合打击》《U.S.SPECIALFORCES特战部队》《UNDISPUTED2终极斗士2》《OCTOPUS史前大章鱼》《SHARKATTACK2深海巨鲨2》《AIRSTRIKE阻击阿帕奇》8部影片在内所列影片在中国地区的唯一独家销售代理，NUIMAGE,Inc有权在所列影片完片之日起授权这些影片（包括院线、音像、付费电视、免费电视、VOD、IPTV、MobileTV、PPV和Internet权利）。同时表示NUIMAGE,Inc有权与任何分许可商签订分许可协议。
2012年6月19日，RIGHTEOUSPRODUCTIONS,INC.作出声明，明确NUIMAGE,Inc为影片《RIGHTEOUSKILL火线特工》世界范围内销售此影片发行权的唯一独家销售代理，包括销售中国地区的发行权，包括院线、音像、付费电视、免费电视、VOD、IPTV、MobileTV、PPV和Internet权利，期限，并且NUIMAGE,Inc有权审核通过所有被授权方签订的转授权协议。
NUIMAGE,Inc出具《授权书》，自2011年4月23日起，授予H.G.C.×××（简称HGC）在中国大陆范围内（香港、澳门和台湾除外）独家发行附件A和附件B中影片，权利范围包括院线、音像、付费电视、免费电视、VOD、IPTV、MobileTV、PPV、Internet权利及维权的权利。该《授权书》还提出除非NUIMAGE,Inc出具书面通知提前结束授权有效期，否则自授权开具日起，对于附件A中列明影片的有效期是10年，对于附件B中列明影片的有效期为4年。《RIGHTEOUSKILL火线特工》列于附件A中，《SHARKATTACK3深海巨鲨3》《MARINES联合打击》《U.S.SPECIALFORCES特战部队》《UNDISPUTED2终极斗士2》《OCTOPUS史前大章鱼》《SHARKATTACK2深海巨鲨2》《AIRSTRIKE阻击阿帕奇》列于附件B中。
2011年4月25日，HGC出具《授权书》，确认该公司合法享有《授权书》内附件A和附件B所列影片的全部著作权，包括院线、付费电视、免费电视、IPTV、MobileTV、PPV、Internet等权利。HGC将上述在中国大陆地区的独占性权利、维权、受偿权及转授权的权利授予佳华公司，《RIGHTEOUSKILL火线特工》列于附件A中，授权期限自2011年4月25日至2021年4月22日，《SHARKATTACK3深海巨鲨3》《MARINES联合打击》《U.S.SPECIALFORCES特战部队》《UNDISPUTED2终极斗士2》《OCTOPUS史前大章鱼》《SHARKATTACK2深海巨鲨2》《AIRSTRIKE阻击阿帕奇》列于附件B中，授权期限自2011年4月25日至2015年4月22日。2011年9月1日，HGC作出《唯一董事决定证明》，对上述《授权书》内容予以确认。
2011年7月15日，佳华公司的委托代理人梁红芳来到北京市海淀区北太平庄路18号苏宁北太平庄店购买了涉案产品一台。该产品外包装盒显示有“精伦电子股份有限公司”以及“www.TVlife365.com”字样。2011年7月19日，佳华公司的委托代理人吴党将前述涉案产品接入互联网并与电视连接后，打开涉案产品，电视屏幕依次显示有“TVlife365.com”“高清视频下载与播放”“3D游戏”“轻松浏览互联网”“照片浏览”“功能不断扩展”“家庭多媒体中心”等字样。随后依次进入主界面，“电影”界面，该界面左半部为分类栏，从上到下是“新片推荐”“影视搜索”“热门影片”“蓝光高清”“动作”“惊险”“战争”“喜剧”“剧情”“爱情”“科幻”“传记”“记录”等分类选项。界面右半部是电视剧宣传照片的排列。点击“影视搜索”，电影界面右半部出现搜索栏。通过该栏中依次搜索8部涉案影片，显示影片海报、年代、主演及内容简介等信息，点击后均可正常播放。视频播放过程中未显示有来源信息。上述购买和播放的过程均由北京市国立公证处进行了证据保全公证。
2012年3月6日，登录精伦公司所有的网址为www.tv365.com的网站，可以看到该网站对包括涉案产品在内的相关产品的介绍文字中有如下内容：“不用去影视院线，不用购买大堆的DVD，VCD影视碟片，也不用守在电视机旁苦苦等待，精伦H3丰富的影视资源可以让您随时在电视上观看所有想看的电影、电视剧”。
涉案产品宣传册中有“海量影视资源免费畅享”“数万部影视剧目汇集精伦H3”等宣传语。
2013年6月27日，佳华公司向精伦公司发出侵权通知公函，包括8部涉案影片。
上述事实，有光盘、公证书、发票、网页打印件、判决书、宣传册、邮单、公函以及一审法院开庭笔录等在案佐证。
一审法院认为：
根据8部涉案影片的署名，结合授权书、证明书等证据材料，可以确认佳华公司取得了涉案影片的独家信息网络传播权。
从公证过程可以看出，涉案产品联网后可以在线播放涉案影片，播放器界面及影片本身未显示任何来源于第三方的信息，且网站及宣传册中提到了“精伦H3丰富的影视资源可以让您随时在电视上观看所有想看的电影、电视剧”“海量影视资源免费畅享”“数万部影视剧目汇集精伦H3”等宣传语，故精伦公司该行为已经侵害了佳华公司享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。精伦公司主张其仅提供产品，并未传播涉案影片，未提供相应证据，一审法院不予采信。至于具体赔偿数额，一审法院将依据涉案影片的情况，精伦公司的主观过错、侵权情节等酌情予以确定。
苏宁公司及苏宁北太平庄店作为涉案产品的销售者，具有合法的产品来源，不需要承担赔偿责任。仅需承担停止销售可在线播放涉案影片的涉案产品的责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，一审法院判决：一、精伦公司自一审判决生效之日起停止侵权；二、苏宁北太平庄店、苏宁公司自一审判决生效之日起停止销售精伦公司生产的可在线播放涉案影片的涉案产品；三、精伦公司自一审判决生效之日起十日内赔偿佳华公司经济损失二十万元；四、驳回佳华公司的其他诉讼请求。
各方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新证据。审理过程中，各方当事人均对一审法院所认定的事实不持异议，本院经审查对一审法院认定的事实予以确认。
经查，2016年4月14日，佳华公司的名称经核准由“广州佳华文华活动策划有限公司”变更为“广州佳华影业股份有限公司”。
另查，佳华公司向一审法院提交的起诉状的落款日期为2015年6月24日。
二审询问程序中，精伦公司对涉案侵权行为公证证据保全时间在佳华公司所获授权的授权期间内的事实不持异议。
上述事实，有《准予变更登记（备案）通知书》和本院询问笔录在案佐证。
本院认为：
本案二审的争议焦点为佳华公司在部分涉案影片独占性信息网络传播权的授权已到期的情形下是否仍有权向精伦公司主张权利。
根据查明事实可知，佳华公司经HGC授权获得了涉案影片的包括信息网络传播权在内的独占性著作权权利和维权、受偿及转授权的权利。根据相关授权文件，8部涉案影片中《RIGHTEOUSKILL火线特工》的授权期限自2011年4月25日至2021年4月22日；其他7部涉案影片的授权期限均自2011年4月25日至2015年4月22日。佳华公司对涉案侵权行为进行公证证据保全的时间在上述授权期限内，精伦公司对此亦予以认可。对于发生在授权期限内的侵权行为，佳华公司作为权利人有权提起诉讼，向侵权行为人主张权利。事实上，在不超过诉讼时效的前提下，权利人可以自行选择提起诉讼的时机。如权利人在相关授权到期后即不再具有对发生在授权期限内的侵权行为进行维权的权利，则将使得部分权利丧失被救济的机会，这显然有违著作权法的基本原则和诉讼时效的制度设计。
因此，精伦公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七千六百元，由精伦电子股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费四千三百元，由精伦电子股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘炫孜
审 判 员 何 暄
审 判 员 宋 堃
二〇一七年八月四日
法官助理 刘欣蕾
书 记 员 刘海璇