wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更933号
罪犯肖顺平，男，1991年1月18日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2015年1月21日作出（2015）富刑初字第6号刑事判决，以被告人肖顺平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人肖顺平不服，提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）曲中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖顺平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖顺平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。罚金人民币80000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖顺平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖顺平减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月11日起至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2807号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
负责人刘亚刚,支行行长。
被执行人:李海泉,男,1959年6月23日出生,汉族,农民,住。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人李海泉(2013)蓟民初字第7826号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款54105.72元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈卫东
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0921执133号
申请人甘某某，女，汉族。
被执行人唐某某，男，汉族。
申请人甘某某与被执行人某某因离婚纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1411号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1411号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
代理审判员 旷国军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐 林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更476号
罪犯宋中穗，男，1963年3月21日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月19日作出(2012)穗海法刑初字第1373号刑事判决，以被告人宋中穗犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币150000元，同时判处继续追缴被告人宋中穗违法所得人民币780000元。判决生效后，于2013年10月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宋中穗在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯宋中穗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋中穗系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月15日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖38次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）；2016年11月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。没收财产人民币150000元、追缴违法所得人民币780000元已履行人民币32500元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋中穗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋中穗予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十九日
书记员 华 师
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1176号
原告张某，男，1975年10月出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司。
法定代表人张雪忠，该公司董事长。
组织机构代码57118553-9
住所：江西省乐平市大连路以北。
原告张某诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年11月9日签订《商品房买卖合同》购买被告的商铺，双方约定商铺总价款为390000元，并于2014年12月30日前交付该商铺；若逾期90日未交付的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告赔偿已交付房价款的万分之壹的违约金。原告已经依约履行合同，但被告至今未交付该商铺给原告。另外，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订《乐平市万尚广场商铺委托经营管理协议》，约定从房屋全款到账后第二日即2014年1月2日起算委托期，第一年不支付租金，第二年按商铺价格的6%支付租金，第三年按7%支付租金。由于被告没有依约交付商铺，导致原告租金利益受损。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告合同约定的违约金17745元及租金损失31816元共计人民币49561元（暂计算至2016年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、收款收据（首付款）、中国银行借款收据；3、商品房买卖合同；4、个人住房（商业用房）借款合同；5、乐平市万尚广场商铺委托租赁及经营管理协议1份。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，双方约定了出卖人为乐平市万尚房地产开发有限公司，买受人为张某，双方同时约定：1、买受人所购商品房座落在迎宾路x号x层x房，该商品房的用途为商业营业用房，建筑面积19.95平方米，其中套内建筑面积10.771平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.18平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米19548.87元，总金额人民币390000元整；3、付款方式及期限：其他方式：买受人应于本合同当日付清首付款计人民币（200000）元整，余额即人民币（19）万元整办理银行按揭，买受人应当于本合同签定后7日内，提供所有应买受人提供的办理按揭贷款手续的材料，并签定银行按揭贷款合同。4、交付期限：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。
同日，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订了一份《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》，双方约定：1、委托期限为10年，自2013年11月9日至2023年11月8日；2、委托期内的租金及经营收益：⑴租金以房屋全款到帐后第二日即2014年1月2日起算，委托期前五年，由受托方即经营方按照商铺约定价格410526元计算，第一年的租金经双方协商，受托方不予支付委托方，从而有利于培育市场；第二年的租金按照约定价格的6%即24632元，第三年的租金按照约定价格的7%即28737元；第四年的租金按照约定价格的8%即32842元；第五年的租金按照约定价格的9%即36947元；每年的租金以季度为支付周期，在每个新的支付季度开始前10个工作日内支付完毕……上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款项，但至今被告未按约定将原告购买的商品房交付原告使用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。合同约定被告应当在2014年12月30日前向原告交付商品房，然被告至今未履行交房义务，对于原告要求被告支付因延期交房而产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告是否应向原告支付租金利益的问题：本案中的《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》是由原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订的，被告乐平市万尚房地产开发有限公司与乐平市万尚广场经营管理有限公司在法律上属于两个独立的法人主体。合同具有相对性，原告不能要求未签订《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》的被告承担支付租金的义务。对于原告要求被告支付租金利益的诉讼请求，本院不予支持。
对于逾期交房产生的违约金计算如下：2015年1月1日-2016年3月31日：390000元×0.0001×455天=17745元。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张某延期交房产生的违约金（暂算至2016年3月31日）计人民币17745元。
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1039元，决定由原告张某负担796元、由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担243元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 彭梦琳
代审判员 汪秋红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钱麓宇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初773号之一
原告:陆莹莹，女，1984年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：孙兆敏，男，出生日期不详，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告陆莹莹与被告孙兆敏相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告陆莹莹于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆莹莹以找不到被告为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆莹莹撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆莹莹负担。
审 判 长 郭彦军
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年七月五日
书 记 员 李 阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初7573号
原告：谢成伟，男，1983年10月4日出生，住重庆市黔江区。
被告：简万涛，男，1986年9月8日出生，住重庆市黔江区。
被告：谢江水，女，1986年3月24日出生，住重庆市黔江区。
原告谢成伟诉被告简万涛、谢江水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员杨艾云、马学辉组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢成伟到庭参加诉讼。被告简万涛、谢江水经本院公告传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金140000元及利息（按年利率24%的标准从2014年12月4日起计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月16日，二被告以资金短缺为由向原告借款20000元，约定2014年10月30日偿还，有转账记录。现该笔款项到期，原告多次向二被告催收，但二被告至今未履行义务，故原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告简万涛、谢江水未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告简万涛、谢江水向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今借到谢成伟人民币20000元（贰万元）整，并按约定于被告2014年10月30日前还款，并按期支付利息。借款人：简万涛(50023919860908XXXX)、谢江水（50023919860324XXXX），2014年10月16日”。原告于当日向二被告转账借款19500元，借条上载明的500元系约定的利息。借款至今，二被告未向原告偿还过本息。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。按原告的陈述，其实际出借的金额为19500元，现原告谢成伟持借条主张被告偿还借款本金19500元之请求本院予以支持。关于原告要求支付以本金19500元为基数按年利率6%的标准从2014年10月16日起至清偿完毕之日止的资金利息，原、被告在借条中并没有明确约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，双方约定的还款期限为2014年10月30日，故对原告的主张被告支付以19500元为基数按照年利率6%的标准从2014年10月31日起至清偿完毕止的资金利息本院予以支持，超出部分，不予支持。被告简万涛、谢江水未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简万涛、谢江水于本判决生效之日起五日内向原告谢成伟偿还借款本金140000元及资金利息（从2014年11月4日起以本金140000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿完毕之日止，以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告谢成伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告简万涛、谢江水共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 马学辉
人民陪审员 杨艾云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陆恋丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株石法民二初字第55号
原告株洲市某某塑胶有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人杨某某，该公司执行董事。
委托代理人徐驭军，湖南法健律师事务所律师。（特别授权）
被告开远某某锰业有限责任公司，住所地云南省红河州开远市。
法定代表人赵某某。
原告株洲市某某塑胶有限公司诉被告开远某某锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告株洲市某某塑胶有限公司的委托代理人徐驭军到庭参加了诉讼，被告开远某某锰业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市某某塑胶有限公司诉称：2011年4月6日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，标的432000元，被告未按合同约定付款，至今未还。特诉至法院，诉讼请求是：请求依法判令被告偿还原告货款306980.4元及逾期付款利息5730元。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据:
证据1、原告工商登记资料，拟证明原告的主体资格。
证据2：被告工商登记资料，拟证明被告的主体资格。
证据3：工业品买卖合同，拟证明合同关系。
证据4：对帐函，拟证明债务数额。
被告开远某某锰业有限责任公司未向本院提交书面答辩状。
被告开远某某锰业有限责任公司未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理查明:2011年4月6日，原、被告签订了一份《工业品买卖合同》。合同约定被告购买原告的PVC棕色软板，合同金额为43200元。同时，合同对质量标准、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定将货物交付给了被告，但被告未按照合同约定的时间付款。2014年9月16日，经原、被告对账，确认被告尚欠原告货款306980.4元。
另查明：从2014年9月17日起至2015年4月10止，根据年利率5.9%的标准计算，被告应支付原告逾期付款利息损失为10073元，原告只要求被告支付5730元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定及时支付原告的货款，应承担本案的违约责任。原告诉称判令被告立即向原告支付货款306980.4元及逾期付款利息损失5730元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告开远某某锰业有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告开远某某锰业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告株洲市某某塑胶有限公司货款306980.4元；
二、被告开远某某锰业有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿给原告株洲市某某塑胶有限公司逾期付款利息损失5730元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5990元，减半收取2995元，保全费2084元，合计5079元，由被告开远某某锰业有限责任公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 朱宏
二〇一五年五月七日
书记员 陈蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律若干问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2406号
罪犯李先泽，男，1972年10月16日出生，汉族，四川省内江市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2002年9月13日作出(2002)昌州一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人李先泽犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年十个月，2009年裁定减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利改为六年，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2018年6月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯李先泽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李先泽在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯李先泽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2014年9月，2015年3月、9月，2016年3月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查。罪犯李先泽于2016年5月赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。
本院认为，罪犯李先泽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李先泽予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2039号
罪犯袁书贵，女，1980年12月5日出生，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2012年10月18日作出(2012)平刑初字第128号刑事判决，认定袁书贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；收缴的毒品10.67克予以没收（已上缴）。刑期自2012年7月20日起至2019年7月19日止。宣判后，袁书贵不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)驻刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对袁书贵减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯袁书贵上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7月20日前的几天，袁书贵在平舆县给杨国雨打电话，让杨国雨帮其为手中的毒品找买主，杨国雨为能从中吸食点毒品便同意，后杨国雨找到杨海军，杨海军得知后携带由袁书贵提供的毒品样品一包（含海洛因成分，重0.13克）于2012年7月20日到平舆县公安局禁毒大队举报。7月20日13时许，该大队民警在庙岔镇一小吃店内将袁书贵抓获，并从袁书贵携带的手包内查获可疑物品一包（含海洛因成分，重10.54克）。该犯系从犯。2017年5月26日缴纳罚金5000元。
罪犯袁书贵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、12月，2016年5月、9月，2017年1月、6月各获得表扬；2016年1月、2017年1月各获得监狱级改造积极分子；2017年4月获得省级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯袁书贵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁书贵减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1722刑初130号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人许俊伟，女，1987年7月2日出生于河南省中牟县，回族，初中文化，市民，住河南省开封县。因吸食毒品，于2015年7月25日被曹县公安局行政拘留五日。因吸食毒品，于2015年10月21日被河南省通许县公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月5日被曹县公安局刑事拘留，同年2月5日经曹县人民检察院批准逮捕，同日由曹县公安局执行逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]127号起诉书指控被告人许俊伟犯非法持有毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人许俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许俊伟于2015年10月上旬的一天，从河南省开封市的卢光辉（另案处理）处购买冰毒43.3382克，于同月13日凌晨，在单县西城宾馆205房间被曹县公安局查获。经鉴定，该毒品含有甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人许俊伟为争取立功，协助公安机关抓捕卢光辉。在抓捕过程中，被告人许俊伟趁机逃跑。在许俊伟强制戒毒期间，通过网上比对，发现许俊伟系网上逃犯，遂被曹县公安局带回后刑事拘留。
上述事实，被告人许俊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某、秦某的证言，现场检测报告书及照片，辨认笔录，扣押清单及照片，菏泽市计量测试所测试证书、毒物检验鉴定报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，办案情况说明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许俊伟非法持有冰毒43.3382克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人许俊伟到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人许俊伟有劣迹，且在协助公安机关抓捕他人时逃跑，在量刑时予以从重考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许俊伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2019年1月4日止。罚金待判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品及工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 博
审 判 员 曹 艳 丽
人民陪审员 靳 南
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴小哲-1-
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初78号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人唐三弟（曾用名，唐贝贵），男，1986年4月9日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。曾因盗窃罪，于2009年2月17日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年11月17日被本院判处拘役5个月，2016年12月31日刑满释放。因吸毒，于2017年1月23日被钟山县公安局行政拘留十五日并强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人唐日邦，男，1980年10月10日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人唐三弟、唐日邦犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人唐三弟、唐日邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年1月22日上午，被告人唐三弟约被告人唐日邦到清塘镇市场扒窃，商量好由唐三弟动手实施扒窃，由唐日邦转移财物。12时许，唐三弟在菜市场附近将被害人刘某上衣口袋一部手机盗走，交给唐日邦藏匿。15时许，两名被告人在清塘市场继续寻找扒窃目标时被钟山县公安局民警抓获。经钟山县价格认证中心评估：刘某被盗手机价值679元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、被告人的供述等证据，据此认为被告人唐三弟、唐日邦以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人随身携带物品，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人唐三弟、唐日邦对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月22日上午，被告人唐三弟、唐日邦相约到清塘镇市场扒窃并商量好由唐三弟动手实施扒窃，唐日邦转移财物。当日12时许，唐三弟在菜市场附近将被害人刘某上衣口袋一部手机盗走，交给唐日邦藏匿。15时许，两名被告人在清塘市场继续寻找扒窃目标时被钟山县公安局民警抓获并依法扣押被盗手机后发还给被害人。经钟山县价格认证中心评估：刘某被盗手机价值679元。
上述事实，被告人唐三弟、唐日邦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的刘某的报案陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，抓获经过、破案经过，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐三弟、唐日邦以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人随身携带物品，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐三弟、唐日邦犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐三弟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实并能当庭认罪，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐三弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止)；并处罚金人民币一千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人唐日邦犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年6月22日止)；并处罚金人民币一千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一七年五月十二日
书记员 莫建钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2017号
原告：晏红君，女，汉族，1981年9月9日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：林世彬，男，汉族，1964年1月17日出生，住重庆市合川区。
被告：唐明荣，男，汉族，1960年2月19日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
原告晏红君与被告唐明荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏红君及其委托诉讼代理人林世彬、被告唐明荣及其委托诉讼代理人余全友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏红君向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款50万元及利息（利息以50万元为基数，按照年利率24%计算，从2011年5月5日起至付清时止）。2、诉讼费、保全费3520元由被告承担。事实及理由：2011年5月4日，被告因工程需资金为由向原告借款50万元，并口头承诺向原告支付年利率24%，当日，原告通过转账支付了50万元，被告出具借据一张，后经原告多方了解，被告并没有任何工程，被告至今未归还原告欠款及支付约定利息。
被告唐明荣辩称：原、被告双方之间不存在借贷关系，也不存在欠款关系，原告打款50万元系投资款，收条中也写的很明确，由于合伙事务还未完成，故不存在返还借款和欠款的问题；如果是借款或者欠款，也早已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年5月4日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到晏红君交来人民币50万元，此款用于贵阳市花果园土石方工程，按入股的金额分红，工程完工后连本贷利一起归还。”原告向被告支付了上述款项50万元。之后，原、被告双方因是否退还上述款项发生纠纷，原告于2018年3月1日向本院起诉，诉请如前。
本院认为，被告认可收到原告向其支付的50万元，根据被告向原告出具的收条载明：“工程完工后连本贷利一起归还”。现被告在本案庭审中认可“本”是指50万元，陈述收条中所指的工程已于2011年7月中旬完工，故本院对原告要求被告返还50万元的请求予以支持。关于被告提出的已过诉讼时效的抗辩意见。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。故本院对被告抗辩称原告的请求已过诉讼时效的意见不予采纳。关于原告对利息的请求。原告陈述被告向其口头承诺年息24%，但未举示证据予以证明，本院对此不予支持。因被告未按收条约定及时还款，本院仅支持被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2011年7月21日起至付清时止）。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告唐明荣在本判决生效后十日内返还原告晏红君欠款50万元及资金占用损失（资金占用损失以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2011年7月21日起至付清时止）。
二、驳回原告晏红君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全措施费3520元，合计7920元，由被告唐明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童欢
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹维
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执恢189号
申请执行人周万锦，男，汉族。
被执行人唐玉斌，男，汉族。
被执行人代丽，女，汉族。
本院在执行周万锦与唐玉斌、代丽买卖合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初384号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终17858号
上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市百世龙汽配有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：姚东贤。
被上诉人(原审被告)：姚东贤，男，1972年11月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被上诉人(原审被告)：姚六宝，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省唐河县。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人广州市百世龙汽配有限公司、姚东贤、姚六宝欠款纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 湛
审 判 员 吴晓炜
代理审判员 马 莉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邝俊能
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执216号之一
申请执行人王荣。
被执行人承德市双滦区陈栅子乡大栅子村。
申请执行人王荣与被执行人承德市双滦区陈栅子乡大栅子村劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）双滦民初字第1477号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王荣于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人承德市双滦区陈栅子乡大栅子村在承德市双滦区陈栅子乡农村财务委托代理服务中心存款收入，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1477号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月二十五日
书记员 李朝晖
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3919号
原告：陈麟柏，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：陈玉平（陈麟柏之父），1952年2月13日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：张国祥，男，1960年2月21日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
原告陈麟柏与被告张国祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿适用简易程序于同年11月30日、12月9日公开开庭进行了审理。原告陈麟柏的委托诉讼代理人陈玉平、冯祥西，被告张国祥的委托诉讼代理人彭道柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈麟柏向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2008年2月7日签订的《集资购建房屋合同》有效，并判令被告承担违约金26400元；2.判决被告协助原告办理所购房屋的产权过户登记手续，并由被告承担办理所购房屋过户登记手续产生的相关税费；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年2月7日，原、被告签订了《集资购建房屋合同》，被告自愿将位于丰都县三合街道雪玉路X号X号房屋以132000元卖给原告所有。该《集资购建房屋合同》第五条约定：“乙方（陈麟柏）在集资构建房屋签订合同时付105000元，交钥匙时付20000元，甲方（张国祥）将产权证交给乙方后，乙方付清房屋所有余款7000元，甲方出具收据为准”。合同签订后，原告按照合同约定，于同日交给被告购房款105000元，于同年4月16日交给被告购房款20000元。被告于2014年7月9日办理了306房地证2014字第04562号房地产权证。原告多次要求被告协助办理该房屋的产权过户登记手续，被告不予协助，故请求法院支持原告的上述诉讼请求。
张国祥辩称，原、被告于2008年2月7日签订《集资购建房屋合同》属实。被告愿意协助原告办理该房屋的产权过户手续，但不应当承担办理房屋过户手续的税费。此外，被告不应当支付原告违约金，原告应当支付余下购房款。
本院经审理认定事实如下：2008年2月7日，张国祥（甲方）与陈麟柏（乙方）签订《集资购建房屋合同》，该《集资购建房屋合同》载明：“一、地点：横四路加油站与新世纪学校之间……三、住房楼层位置面积：此集资建房屋为叁号伍层，乙方集资购房屋按双方签订合同确定的建筑面积为准，建筑面积为以套为准包干。四、价款：集资购建房屋按建筑面积每平方米一套包干计算，共计人民币壹拾叁万贰仟元，小写132000元。五、付款办法：乙方在集资购建房屋签订合同时付壹拾万零伍仟元，小写105000元；交钥匙时付贰万元，小写20000元；甲方将产权证交乙方后，乙方付清房屋所有余款柒仟元，小写7000元，甲方出具收据为准。六、集资购建房屋办理各种手续和税费：（1）水、电、气、闭路户头等的一切税费由乙方负责。（2）甲方必须把水、电、气、闭路接到各户的楼梯间。（3）甲方负责乙方购建房屋办理房屋产权证、土地使用证手续……九、违约：签订本合同后，如单方违约，付另一方违约金按该套住房总价的20%计算付给另一方……甲方：张国祥1332036****乙方：陈麟柏13251189XXX2008年2月7日”。同日，陈麟柏向张国祥支付购房款105000元，张国祥给陈麟柏出具《收据》一张。
2008年4月16日，陈麟柏向张国祥支付购房款20000元，张国祥给陈麟柏出具《收据》一张。
2014年5月19日，陈麟柏向张国祥支付15000元，张国祥向陈麟柏出具《收据》一张，该《收据》载明：“今收陈麟柏交来合同一套，户口薄一套，身份证原件一份。人民币壹万伍仟元正。为房产用。收款人：张国祥、张长荣代2014年5月19日”。
2015年8月4日，张国祥向陈玉平出具《承诺》一份，该《承诺》载明：“陈玉平购的一套住房和一间门面在2015年春节前后办理房产证，在不交任何费用。张国祥2015.8.4”。
另查明，《集资购建房屋合同》约定的位于横四路加油站与新世纪学校之间的叁号伍层房屋于2014年7月9日办理了房屋产权证，该房屋产权证号为306房地证2014字第XXXXX号，权利人为张国祥，坐落为丰都县三合街道雪玉路X号X，房屋建筑面积为116.75平方米。陈麟柏于2008年4月16日起入住该房，并实际缴纳水、电、气费。张国祥于2015年1月6日用该房屋向王晓林借款作抵押担保，并办理了抵押登记。同年12月23日，因陶承伟与张国祥、曾碧琼、重庆乾马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）丰法民执字第01035-2号执行裁定书，裁定查封了张国祥位于丰都县三合街道雪玉路X号X的该住房。
在庭审中，经本院释明讼争房屋暂不能过户的情况下，陈麟柏表示坚持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，《集资购建房屋合同》，《收据》，《承诺》，房屋产权证，重庆市土地房屋抵押登记申请书，执行裁定书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护，当事人应当按照合同约定履行其义务。本案中，原告陈麟柏与被告张国祥于2008年2月7日签订的《集资购建房屋合同》系双方真实意思表示，且合同的内容不违背法律、法规的规定，故该《集资购建房屋合同》依法成立并有效。《集资购建房屋合同》签订后，原告陈麟柏按照合同约定向被告张国祥先后支付购房款125000元，并于2014年5月19日向被告张国祥交纳办理房产证的费用15000元，但被告张国祥于2014年7月9日办理了讼争房屋的产权证，并用该房屋向他人借款提供抵押担保，被告张国祥的行为已经构成违约，应当按照《集资购建房屋合同》的约定向原告陈麟柏支付违约金26400元（132000×20%）。故本院对原告陈麟柏请求确认其与被告张国祥于2008年2月7日签订的《集资购建房屋合同》有效，并由被告张国祥向原告陈麟柏支付违约金26400元的主张，予以支持。
对于原告陈麟柏请求被告张国祥协助其办理讼争房屋的产权过户登记手续，并由被告张国祥承担办理讼争房屋过户登记手续产生的相关税费的问题。本院认为，原告陈麟柏与被告张国祥于2008年2月7日签订的《集资购建房屋合同》合法有效，被告张国祥应当协助原告陈麟柏办理讼争房屋的过户登记手续，但本案讼争房屋已由被告张国祥向他人借款办理了抵押登记，且被人民法院予以查封，依法暂不能办理过户登记。故本院对原告陈麟柏请求被告张国祥协助其办理讼争房屋的产权过户登记手续，并由被告张国祥承担办理讼争房屋过户登记手续产生的相关税费的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈麟柏与被告张国祥于2008年2月7日签订的《集资购建房屋合同》有效；
二、被告张国祥于本判决发生法律效力后10日内向原告陈麟柏支付违约金26400元；
三、驳回原告陈麟柏的其余诉讼请求。
案件受理费3468元，减半收取计1734元，由张国祥负担（陈麟柏已垫付，张国祥在履行判决书确定的义务时一并支付给陈麟柏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨明容
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)政刑初字第8号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年2月19日出生于政和县。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同月30日取保候审。
政和县人民检察院以政检公刑诉［2013］105号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日14时许，被告人吴某某与其奶奶在政和县某某镇某某村某某路段等候过路班车，后乘坐上由被害人梁某某驾驶从东平开往政和县城关的闽某某号中巴车。在上车过程中，因老人行动迟缓，被害人则着急赶路便辱骂被告人，进而引发被害人与被告人产生口角，被车上售票员劝止。14时40分左右，当被害人将车开进政和县城关西门加油站加油时，被告人与其奶奶下车后，便上前指责被害人，双方又产生口角，被告人用拳击打被害人脸部，致被害人梁某某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。作案后，被告人逃离现场。
2013年8月26日，被告人吴某某在政和县城关胜利洋市民广场被抓获归案。
另查明，2013年8月30日，被告人吴某某与被害人梁某某自行达成赔偿人民币37400元的民事和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、民事和解协议书、谅解书、户籍证明；证人叶某某、范某某的证言；被害人梁某某的陈述；辨认笔录、现场示意图、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、庭前社会调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因乘车琐事纷争而故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被害人对本案的发生存在一定的过错，被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人医疗费等经济损失人民币37400元，具有一定的悔罪表现，且得到被害人的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。其所在社区自愿对被告人实施社区矫正，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一四年一月七日
书记员 曾小丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初4331号
原告：马鞍山市九缘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。
被告：夏松林。
本院在审理原告马鞍山市九缘物业管理有限公司诉被告夏松林物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市九缘物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市九缘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市九缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取计25元，由原告马鞍山市九缘物业管理有限公司负担。
审判员 袁传文
二〇一六年十一月三日
书记员 蒋心睿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更742号
罪犯黄保良，男，1969年9月23日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于1996年10月9日作出(1996)青刑初字第159号刑事判决书，以被告人黄保良犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1997年4月24日作出(1997)鲁刑一终字第97号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于1999年04月29日作出(1999)鲁刑执字第581号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年08月22日作出(2001)鲁刑执字第733号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省青岛市中级人民法院于2006年01月17日作出(2006)青刑执减字第65号刑事裁定对其减刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月14日裁定减去有期徒刑一年、2015年2月10日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯黄保良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄保良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯黄保良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄保良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄保良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2001年8月22日至2017年7月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4041号
原告王亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：董少民。
被告解秀红，女，汉族。
原告王亮诉被告解秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人董少民、被告解秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金150000元；2.本案���讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告解秀红因资金周转需要向原告借款150000元，使用期限一年，并出具借条一份。借款到期后，原告多次追要未果，为此，原告诉至法院。
被告解秀红辩称，对原告陈述的借款事实无异议。
经审理查明，2014年8月13日，被告解秀红因资金周转需要向原告王亮借款150000元，借款期限一年，原告将借款交付被告后，由被告向原告出具借据一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告解秀红向原告王亮借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告应当在借款到期后或者原告催要时及时偿还，拖欠不付，是对原告合法财产权益的侵害。因此，对原告要求被告解秀红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告解秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告解秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年十月十二日
书记员 栾玉伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1143号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：屠煜林。
委托代理人（特别授权）：陈森青、陈晟。
被告：沈丽阳。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告沈丽阳信用卡纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。诉请：一、被告沈丽阳立即归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金99645.06元并支付利息2387.87元、滞纳金5244.34元，分期手续费2834.81元（利息计算截止2015年3月2日，之后新产生的利息等按中国人民银行规定的信用卡透支利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人陈森青、陈晟到庭参加诉讼，被告沈丽阳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行诉称：2008年1月17日，被告沈丽阳向原告申请办理农行贷记卡一张。开户后，被告用该信用卡进行消费和透支，在杭州新金山大酒店有限公司、杭州新开元大酒店有限公司、丽水市景文百货有限公司等消费。原告发现被告贷记卡逾期后采取了短信、电话、信函等形式催收，告知信用卡已透支让其偿还欠款，但被告一直拒绝偿还。截止2015年3月2日欠款余额为110112.08元。其中本金99645.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈丽阳于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行贷记卡本金99645.06元并支付利息、滞纳金、分期手续费（截止至2015年3月2日的利息为2387.87元，滞纳金为5244.34元，分期手续费2834.81元，之后新产生的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告沈丽阳负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 叶慧玲
二〇一五年七月九日
代书 记员 朱丽梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)承刑执字第1315号
罪犯王化鹏，现于河北省承德监狱服刑。
承德市中级人民法院2006年4月10日作出（2006）承市刑初字第18号刑事判决，以被告人王化鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月3日以（2011）承刑执字第753号、2013年4月26日以（2013）承刑执字第251号刑事裁定，对其减刑一年、一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王化鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王化鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第703号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王化鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款及《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王化鹏减去一年三个月二十二天，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初2847号
原告:徐州市泓发物业服务有限公司，住所地徐州市铜山县汉王镇桃园小区13幢4-101。
法定代表人：陈发良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告：沙子芹，女，1971年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州市泓发物业服务有限公司与被告沙子芹物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市泓发物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市泓发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市泓发物业服务有限公司负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年四月二十日
书记员 何雨晴
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���沿民初字第316号
原告张兵，男，1972年3月18日出生，汉族。
被告方福松，男，1982年7月30日出生。
本院在审理原告张兵与被告方福松民间借贷纠纷一案中，因被告已归还借款，原告张兵于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方福松的起诉。
本院认为，张兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回对被告方福松的起诉。
案件受理费75元，减半收取37元，由张兵负担。
审 判 员 金相保
二〇一四年三月二十日
见习书记员 常承华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2468号之三
申请执行人陈丽英，女，汉族，1960年6月15日出生，。
被执行人郭东川，男，汉族，1988年2月28日出生，住所地深圳市罗湖区，。
申请执行人陈丽英申请执行被执行人郭东川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初19315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币251592元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及在全国范围进行调查，已轮候冻结被执行人郭东川所持有的深圳市联合森林商贸有限公司及深圳市东胜汽车贸易有限公司股权，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 俊
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0524执437号
申请人李照池，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人李亚娟，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县。
被执行人车万生，男，汉族，饶河县大佳河乡政府工作，住饶河县。
申请人李照池与被执行人车万生、李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）黑0524民初662号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李照池于2016年11月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人车万生、李亚娟暂无财产可供执行,申请人李照池提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初662号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一七年五月十三日
书 记 员 吴巍葳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执71号
申请执行人李明，男，1986年11月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人石健平，男，1970年8月2日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人田芳，女，1970年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人石某，女，2001年9月9日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市。
本院在执行李明与石健平、田芳、石某民间借贷纠纷一案中，委托北京华信房地产评估有限公司对田芳、石某所有的位于北京市东城区房屋进行评估，并在京东网司法拍卖平台进行拍卖。2017年8月30日，买受人张子骎以4014万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、房屋所有权及相应的其他权利归买受人张子骎所有。房屋所有权自本裁定送达买受人张子骎时起转移。
二、买受人张子骎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对房屋的查封，注销李明在该房屋上设定的抵押登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙慧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执2号
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码59479830-5，住所地苏州工业园区苏雅路157号。
主要负责人：陈晓声,该行行长。
被执行人：曹国平，男,1967年2月28日生，汉族，住张家港市。
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人曹国平金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹国平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹国平银行存款人民币845825.97元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月二日
书 记 员 邵欣雨
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2095号
原告邓建廷，男，1974年7月28日生，住河南省通许县。
被告张秦嵩，男，1983年8月11日生，住江苏省太仓市。
原告邓建廷与被告张秦嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，因被告张秦嵩下落不明，本院依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邓建廷到庭参加诉讼，被告张秦嵩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建廷诉称：被告于2014年6月9日向原告借款70000元并出具借条，约定于2014年6月14日归还，但借款到期后被告拖欠未还。2015年11月14日，被告向原告承诺归还，并出具还款承诺书一份。但被告至今未归还借款。为维护自身权益，现特向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张秦嵩未作答辩。
经审理查明：2014年6月9日，被告张秦嵩向原告邓建廷出具借条一份，载明：“今借到邓建廷人民币柒万（70000.00元），此前一切借条作废，6月14日归还。”2015年11月14日，被告张秦嵩又向原告邓建廷出具承诺书一份，载明：“今向邓建廷承诺欠款于2015年12月1日先归还叁万元整，剩余部分计肆万伍仟元整，于2015年农历年底前归还。如不能按时归还，后果由本人（张秦嵩）承担。”
审理中，原告邓建廷向本院陈述，被告张秦嵩实际于2014年元月份向其借款50000元，借条中有预扣利息20000元。上述借条及承诺书均是该50000元借款转据形成。
因被告未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告邓建廷提供的借条、承诺书及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张秦嵩向原告邓建廷借款后理应按照约定归还借款，其拖欠不还引起纠纷责任在被告张秦嵩。被告张秦嵩虽然向原告邓建廷出具的借条及还款承诺书的总金额分别为70000元和75000元，但根据原告邓建廷的当庭陈述，借条中含预扣利息，被告张秦嵩实际向其借款50000元，本院对此予以确认。现被告张秦嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秦嵩在本判决生效后十日内归还原告邓建廷借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告张秦嵩负担。此款原告邓建廷已预交，本院不再退还，被告张秦嵩在支付上述款项时一并支付原告邓建廷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘登袁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更743号
罪犯列四，男，1990年9月14日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年11月13日作出（2010）大中刑初字第166号刑事判决，以被告人列四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）云高刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月18日被交付执行。本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯列四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯列四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯列四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯列四减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月20日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2995号
罪犯徐万计，男，1972年9月30日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
河北省青县人民法院于2011年6月16日作出(2011)青刑初字第55号刑事判决，以被告人徐万计犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案犯连带退赔被害人经济损失人民币283683元。判决生效后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年；2016年1月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2023年9月28日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯徐万计在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐万计符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐万计在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、天津市静海区西翟庄镇顺民屯村民委员会证明、天津市静海区民政局出具的低保证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐万计在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐万计减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，与同案犯连带退赔被害人经济损失人民币283683元不变。（刑期自2010年5月29日起至2023年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2696号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告储友旺，男，汉族，1986年9月21日生，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告储友旺电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)苏中刑执字第00963号
罪犯孙为伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)宁刑初字第81号刑事判决，以被告人孙为伟犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月7日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0543号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2033年11月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙为伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。又该犯系减为有期徒刑二十年后的首次减刑，应当从严。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙为伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙为伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙为伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2013年11月7日起至2033年1月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终593号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈天喜，男，汉族，小学文化，无业。2015年5月21日因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处拘役五个月，2015年6月18日刑满释放。2015年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
上诉人（原审被告人）鄢德圣，男，蒙古族，小学文化，无业。2015年12月20日因涉��犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人龙先军（别名：龙杰；绰号“军哥”、“大军”），男，汉族，小学文化，无业。2013年1月7日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月7日刑满释放。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人胡建，男，汉族，小学文化，无业。2015年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人龙先军、陈天喜、鄢德圣、胡建犯盗窃罪一案，于2016年5月26日作出（2016）渝0118刑初292号刑事判决：一、被告人龙先军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；二、被告人陈天喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；三、被告人鄢德圣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；四、被告人胡建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；五、责令被告人龙先军、陈天喜、鄢德圣、胡建共同退赔被害人阮某经济损失130元、被害人何某经济损失2620元、被害人刘某经济损失1660元、被害单位重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司永川金科店分公司经济损失2107元。原审被告人陈天喜、鄢德圣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈天喜、鄢德圣申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈天喜、鄢德圣申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈天喜、鄢德圣撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 宇 斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘 国 庆
二〇一六年八月二日
书 记 员 ��张晓威
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初2699号
原告：万志军。
委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张焕明。
原告万志军诉被告张焕明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告万志军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万志军申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万志军撤诉。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由万志军负担。
审判员 何梅红
二○二○一七年三月二十七日
书记员 韦梦甜
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
**刑** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
****
（ 2017）内0105刑初370号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人荆莉娜，出生于内蒙古自治区托克托县，中专文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇文化路南三巷28号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月31日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年8月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人荆莉娜犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人荆莉娜及其辩护人任丽媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2012年5月10日，被告人荆莉娜在呼和浩特市赛罕区大学东路印象北京丰泽大厦9楼的中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心办理了一张中信银行信用卡（卡号：×××），信用额度为人民币48000元。自2017年2月20日最后一次还款后，截止到2017年7月1日，超过规定期限透支本金共计人民币88455.02元，经银行多次催收，仍拒不还款。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人荆莉娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第196条第1款第（4）项、第2款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人荆莉娜对起诉书指控的事实作了供认。辩护人辩护意见是被告人荆莉娜是初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪较轻，社会危害性较小，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年5月10日，被告人荆莉娜在呼和浩特市赛罕区大学东路印象北京丰泽大厦9楼的中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心办理了一张卡号为×××的中信银行信用卡，信用额度为人民币48000元。自2017年2月20日最后一次还款后，截止到2017年7月1日，超过规定期限透支本金共计人民币88455.02元，经银行多次催收，仍拒不还款。
上述事实有下列证据证实：
1、工作说明及抓获经过。证实被告人荆莉娜到案的情况；
2、报案材料及被害人陈述、被告人供述与辩解。证实被告人荆莉娜透支信用卡，经银行催收仍不归还的事实和金额；
3、银行欠款截图。证实截止2017年7月1日，被告人荆莉娜信用卡欠款情况；
4、信用卡申请资料。证实被告人荆莉娜申领信用卡提供的个人资料情况；
5、信用卡交易清单。证实被告人荆莉娜所持信用卡交易明细；
6、催收记录。证实在被告人荆莉娜最后一次还款后，银行催收的情况；
7、情况说明。证实经中信银行说明，被告人荆莉娜未还本金的金额为人民币88455.02元及其所持信用卡额度情况；
8、委托书。证实中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心委托刘玉良办理本案的相关事宜；
9、金融许可证。证实被害单位地址；
10、常住人口信息。证实被告人荆莉娜基本身份信息；
11、同步录音录像。证实讯问被告人的过程合法；
12、催收录音。证实银行电话向荆莉娜本人催收欠款的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人荆莉娜及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人荆莉娜以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币88455.02元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人荆莉娜认罪态度较好、悔罪，酌情可以对其从轻处罚。对于辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人荆莉娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2021年7月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长韩玉东
代理审判员魏严涵
人民陪审员续丽霞
二一八年二月七日
书记员张莉媛
****
****
****
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6295号
原告上海惠裕汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人顾梅芳。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告李雪凤，女，1977年1月16日生，汉族，住江西省南昌市。
被告胡爱国，男，1974年9月22日生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告上海惠裕汽车销售有限公司诉被告李雪凤、胡爱国买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海惠裕汽车销售有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 夏君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都江民初字第2951号
原告夏某琼，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告刘某飞，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告夏某琼与被告刘某飞离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某琼的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某琼撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元,由原告夏某琼负担。
审判员 陈正明
二〇一四年十二月三日
书记员 钱福锐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7521号
申请执行人涂兴龙，男，1984年12月19日出生。
被执行人任建广，男，1983年1月9日出生。
本院在执行涂兴龙与任建广民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人任建广送达执行通知。经查，被执行人任建广名下无可供执行的财产。被执行人任建广无可供执行的财产，申请执行人涂兴龙亦未能向本院提供被执行人任建广可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐志雄
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执559号
申请执行人:梁方平,男,1952年11月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人:金珠凤,女,1952年10月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师（代理上述两申请执行人）。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
本院在执行梁方平、金珠凤与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高爱明
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执374号
申请执行人：江西义勇实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区金润广场R栋001-002号，组织机构代码：589237982。
被执行人：罗敬凯，男，1975年9月25日生，汉族，住南昌县。
本院于2016年7月19日作出的（2016）赣0103民初1151号民事判决书已发生法律效力。依上���判决，被执行人罗敬凯于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江西义勇实业有限公司货款110416.97元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。
院在执行过程中，双方达成和解，被执行人已履行40000元，剩余款35439.52于2017年5月30日前支付完毕。本案申请执行标的112976.97元（其中诉讼费2560元），执行费1594.65元，总计114571.62元，已执行40000元，已交纳执行费1595元，未执行35439.52元。现双方达成和解，本案应予以终结本次执行程序，被执行人如未按和解协议，可以向本院再次提出执行申请。
本院认为：双方达成执行和解协议，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1913号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人如未按和解协议，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3387号
原告四川省通惠送变电有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人梁清玉，执行董事。
委托代理人吴晓玲（公司员工），女，1985年5月2日出生，汉族，住四川省通江县，代理权限：特别授权。
委托代理人肖毅（公司员工），男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省成都市金堂县，代理权限：一般代理。
被告四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人宋思涛，执行董事。
原告四川省通惠送变电有限责任公司（以下简称通惠公司）与被告四川鹏筑置业有限公司（以下简称鹏筑公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通惠公司的委托代理人吴晓玲、肖毅到庭参加诉讼，被告鹏筑公司经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2016年10月11日G76版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏筑公司归还“新派客项目供配电（户表）工程”投标保证金150000元以及资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告鹏筑公司负担。事实与理由：原告通惠公司与被告鹏筑公司系商业合作关系，2015年5月12日原告通惠公司投标被告鹏筑公司的“新派客项目供配电（户表）工程”，并向被告鹏筑公司缴纳了投标保证金，后原告通惠公司未中标该项目，原告通惠公司按相关规定向被告鹏筑公司申请退还投标保证金，并按被告鹏筑公司流程办完所有退款所需手续，但被告鹏筑公司拒不退还保证金，经多次催收未果，原告通惠公司诉至本院，请求判如所请。
被告鹏筑公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通惠公司与被告鹏筑公司系商业合作关系。原告通惠公司应邀参加了被告鹏筑公司开发的“新派客项目供配电（户表）工程”招标，并按照招标文件的要求通过银行转账的方式向被告鹏筑公司缴纳了投标保证金150000元。2015年5月16日，原告通惠公司在被告鹏筑公司的项目部参加了开标活动，但未中标。开标活动结束后，原告通惠公司向被告鹏筑公司申请退还投标保证金，并按照被告鹏筑公司的要求办理完了所有手续，但被告鹏筑公司仍未退还投标保证金。庭审中，原告通惠公司陈述招标工程“新派客项目供配电（户表）工程”至今未进行实际施工，保证金应在开标当日开始一个月内返还，否则应计算利息，但被告鹏筑公司交予原告通惠公司的《新派客项目供配电（户表）工程施工招标文件》并未对未中标者退还保证金的时间进行明确约定。被告鹏筑公司在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对原告通惠公司所述事实及所举本案《新派客项目供配电（户表）工程施工招标文件》、中国工商银行网上银行电子回单等证据予以认可，综上，本院对原告通惠公司所举上述证据及所述本案事实均予以确认。
本院认为，原告通惠公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告通惠公司与被告鹏筑公司之间进行施工工程招投标活动是双方真实意思表示，双方均应依照法律规定进行招投标活动。原告通惠公司向被告鹏筑公司交付了投标保证金并参与投标、开标活动，被告鹏筑公司收取原告通惠公司投标保证金后亦对招标工程进行了开标活动，而投标保证金具有保证投标人参加投标活动的履约保证金性质，原告通惠公司参加工程招标活动的行为已实际履行了投标义务，虽其未能中标，但被告鹏筑公司依法应退还原告通惠公司保证参与投标的履约保证金，即投标保证金，结合原告通惠公司实际交付被告鹏筑公司的投标保证金150000元的事实，本院对其要求被告鹏筑公司归还投标保证金150000元的主张予以支持。原告通惠公司要求被告鹏筑公司支付资金占用期间利息的主张，庭审中，原告通惠公司提出被告鹏筑公司应自开标之日起1个月内归还保证金，逾期应承担资金占用利息的意见，但未举证证明双方对未中标的投标保证金退还时间有明确约定的事实，结合本院立案受理原告通惠公司要求被告鹏筑公司退还投标保证金的时间（2016年7月7日），对原告通惠公司主张的资金占用利息的诉请，本院支持为：以未退还金额150000元为基数，自2016年7月7日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川鹏筑置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告四川省通惠送变电有限责任公司投标保证金150000元及支付资金占用利息（利息以150000元为基数，自2016年7月7日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告四川鹏筑置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 丰
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨明铭
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
2016晋04**行审8号
申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法大队副队长。
被申请人王红斌，男，1966年1月6日，汉族，农民，住长子县大堡头镇青仁村。
申请人长子县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月8日作出的长子国土罚决字（2015）035号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）035号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中
华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）035号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人王红斌承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭艳霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1286号
罪犯刘汉洋，男，汉族，小学文化，1968年11月7日出生于四川省万源市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2010年8月19日作出（2010）镇刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人刘汉洋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳5000元），附带民事赔偿8655.8元（已赔付2000元）。2010年9月7日送陕西省汉江监狱服刑。2012年12月、2014年6月两次经本院裁定共减刑一年十一个月（刑期至2017年4月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘汉洋的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘汉洋在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘汉洋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘汉洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘汉洋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘汉洋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉洋减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十日
书 记 员 任 娜
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00663号
申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人王南平，行长。
被执行人范国庆，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人范国庆房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)赛执字第00663号的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 李润林
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 荣 峰
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终1103号
上诉人（原审原告）：陈本福，男，1976年8月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙猷，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗斌，男，1971年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）：罗云，女，1972年9月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人陈本福因与被上诉人罗斌、罗云民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2383号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈本福提出上诉请求：1、请求撤销大方县人民法院（2016）黔0521民��2383号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、一审法院追加罗云作为被告参加诉讼程序违法，且将本不属于本案借款人的罗云认定为借款人系认定事实错误，当事人没有申请追加罗云为本案被告，而一审法院依职权追加无法律依据、程序违法；2、一审法院将借款人认定为罗云错误，因罗斌系国家公职人员，上诉人才借款的，借款已是转款至罗斌账户上，当时口头约定的借款人就是罗斌，应当由罗斌承担本案借款的偿还责任。
被上诉人罗斌、罗云二审未提交答辩意见。
一审原告陈本福提出诉讼请求：1、请求判决被告罗斌偿还原告借款现金106500元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
一��法院认定事实：被告罗云作为借款人向原告妻子罗兴敏借款两笔，第一笔借款实际借款金额为55800.00元，经由罗兴敏交付与被告罗斌，该55800.00元罗斌于2015年6月17日通过银行转账给被告罗云；第二笔借款实际借款金额46500.00元，系原告陈本福2015年6月24日存入被告罗斌账户，罗斌于当日将该笔款转账汇给罗云。两笔借款金额共计102300.00元。
一审法院认为：意思表示乃民事法律行为成立的必要条件，自然人之间的借贷合同自双方借贷的意思表示一致后成立，实际交付借款后生效。原告主张罗斌作为借款人向其借了106500.00元，但原告提交的证据仅能证明原告于2015年6月24日向被告罗斌账户打款46500.00元，未能完整证明自己向被告罗斌实际交付了106500.00元的借款，也未能证明被告罗斌与原告达成借款的合意，故对原告的事实主张，本院不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。因原告未能提供证据证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈本福诉讼请求。案件受理费1215.00元（已减半收取），由原告陈本福负担。
��二审审理中，上诉人陈本福申请其妻罗兴敏出庭作证，罗兴敏证实第一笔借款是其与罗斌商量出借的，借款已是其交到罗斌手上的，出借人不是上诉人陈本福，其从未与罗云商量过借款。被上诉人罗斌质证收到钱是事实，但只有55800元，是帮罗云代收，其不是实际借款人。上诉人陈本福无异议。
本院审查认为，罗兴敏的证言清楚证实涉案第一笔借款的出借主体为其本人，陈本福不是此笔借款的出借人，本院对此证言予以采信。
本院经二审审理查明：2015年6月24日，上诉人陈本福从农业银行取款46500元后又存入被告罗斌账户，罗斌于当日将该笔款转账汇给罗云，该借款没有出具借据。被上诉人罗斌认可收到借款，但提出不是实际借款人，只是帮罗云代收借款的抗辩，上诉人陈本福不认可罗云是借款人，在一审庭审中陈��福与罗云均提出双方并不认识。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、本案借款主体是否为被上诉人罗斌，罗斌是否应承担还款责任；2、借款出借主体是谁。
对于本案借款主体是否为被上诉人罗斌，罗斌是否应承担还款责任问题。经查，1、从借款支付事实看，2015年6月24日的46500元是上诉人转款到罗斌账户，其提供了银行转款凭证，罗斌认可收到该款，但辩称其不是真实借款人，是受其妹罗云委托代收，实际借款人应为罗云，对此上诉人不认可，提出实际借款人是罗斌；2、从上诉人与罗云的关系看，双方在一审庭审中均认可互不认识，不可能发生借款关系，且借款时并未出具借据等凭据，虽然罗云认可是本案借款的实际借款人，但与常理不符，违背民间交易常识；3、根据《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，上诉人主张被上诉人罗斌向其借款，提供了借款交付的证据，罗斌已认可收到借款，虽然以不是真实的借款人进行抗辩，并提供了转款到罗云账户的凭证，但上诉人不认可罗云系借款人，提出罗斌将借款支付给谁及如何使用与借款本身无关的意见，因本案没有借据印证，罗斌抗辩罗云为借款主体的事实真伪不明。但从本案证据看，借款是被上诉人罗斌收取，上诉人与罗云并不认识，如上诉人将借款出借给罗云且未出具借条等相关凭证，不合常理，结合本案实际案情和相关证据，被上诉人罗斌为借款人存在高度可能性，故根据以上法律规定，罗斌应为本案借款人，应当承担借款偿还责任。
对于借款出借主体是谁问题。经查，涉案第一笔款项是罗兴敏亲手交给被上诉人罗斌，罗斌对此认可，在二审中罗兴敏出庭作证，证实该笔借款是其与罗斌商量出借，出借人不是上诉人陈本福，其从未与罗云商量过借款，陈本福对罗兴敏证言无异议，可以证实涉案第一笔借款的出借人为罗兴敏，上诉人陈本福不是该笔借款的权利人，其对该笔借款的起诉，本院不予支持。
对于上诉人陈本福所提逾期利息问题，因其不能提供借款时约定利息和还款期限的证据，本院不予支持。
。综上，上诉人所提上诉理由部分成立，有理部分，予以支持。原判认定事实不清，适用法律错误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2383号民事判决；
二、被上诉人罗斌在本判决生效后十五日内偿还向上诉人陈本福的借款人民币46500元；
三、驳回上诉人陈本福的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1215元，由上诉人陈本福负担700元，被上诉人罗斌负担515元；二审案件受理费2430元，由被上诉人罗斌负担1200元，由上诉人陈本福负担1230元。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年六月九日
书记员 李道义
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第737号
申请人王国华，男，1980年3月15日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人王国华与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国建设银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1689号
原告：李夏成。
被告：韩宏韬。
原告李夏成为与被告韩宏韬股权转让纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李夏成到庭参加诉讼，被告韩宏韬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：杭州佑强实业有限公司（以下简称佑强公司）由案外人李永强与被告共同出资成立，注册资本500万元，其中李永强占有股份70%，被告占有股份30%。2013年8月15日，原告与被告签订一份《股权转让协议》，约定被告将5%的股份转让给原告，并约定原告系隐名股东，其所受让的5%股权暂时挂在被告名下，代条件成熟后办理公司股东变更登记手续等等。同日，李永强出具一份声明，表示同意被告向原告转让佑强公司的5%股权，并放弃对出让股权所享有的优先购买权。股权转让后，佑强公司股东及股份组成为：李永强占70%，被告占25%，原告占5%。同日，原告依约以银行转账的形式向被告支付了40万元股权转让款。后，原告与被告又签订了一份《股份代持协议书》，约定如被告未经原告同意擅自将其股份转让给第三人的，被告应赔偿原告100万元；如仍不能弥补损失的，原告仍有权继续向被告索赔等等。2013年11月28日，被告未经原告同意，擅自将原告挂在其名下的5%的股份及其自己的25%股份转让给了案外人赵剑红，并办理了公司变更登记。故诉至法院，并变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告损失100万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、《杭州佑强实业有限公司股权转让协议》、关于韩宏韬股权转让的决议、李永强股东关于放弃优先购买权的声明各一份，证明原告于2013年8月15日以40万元的价格受让被告在佑强公司5%的股权；佑强公司其他股东放弃优先购买权的事实。2、银行对账单、收条各一份，证明原告向被告支付股权转让款40万元的事实。3、《股份代持协议书》一份，证明被告代持原告在佑强公司5%的股权并约定相关权利义务的事实。4、工商查档信息一份，证明被告将自己拥有及代持原告的股权全部转让给他人的事实。
被告未到庭，亦未向被告提交材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告李夏成与被告韩宏韬签订的《股权转让协议》、《股份代持协议书》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约支付被告股权转让款40万元后，已经取得佑强公司5%的股权。原、被告双方约定，原告作为隐名股东，由被告代持该5%的股权，被告理应按约履行自己的代持义务。现被告未经原告同意，擅自将原告的该5%股权转让给了案外人，依照《股份代持协议书》的约定，被告应当赔偿原告100万元整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宏韬赔偿原告李夏成损失100万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6900元，由被告韩宏韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年七月十七日
代书 记员 樊笑婧