咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初71号
原告：苏某某，女，汉族。
原告：刘某某，女，汉族。
原告：苏某甲，男，汉族。
原告：刘某甲，女，汉族。
原告：刘某乙，男，汉族。
以上原告的共同委托诉讼代理人：边伟，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：严某，男，汉族。
被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。
住所地：西安市。
负责人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜某，该公司员工。
被告：某某财产保险股份有限公司某某支公司。
住所地：西安市。
负责人：左某，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿某某，该公司员工。
原告苏某某、刘某某、苏某甲、刘某甲、刘某乙与被告严某、某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称：某甲保险公司）、某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称：某乙保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、刘某某、刘某甲、刘某乙及原告委托诉讼代理人边伟，某甲保险公司委托诉讼代理人姜某，某乙保险公司委托诉讼代理人耿某某，均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告某甲保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金及财产损失共计122000元；2、某乙保险公司与严某赔偿剩余损失的60%，某乙保险公司在商业三者险限额内赔偿300000元，商业三者险剩余部分损失由被告严某赔偿。事实与理由：2017年8月12日6时10分许，被告严某驾驶车与原告亲属刘某丙驾驶的自行车发生碰撞，造成刘某丙受伤，车辆、自行车上所载照相机受损的事故。经交警队认定，严某、刘某丙负事故同等责任。被告严某的车在某甲保险公司投保交强险，在某乙保险公司投保商业险。事故发生后，刘某丙被送往咸阳市中心医院治疗，刘某丙经诊断为1、重度颅脑损伤：脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿并挫裂伤；2、闭合性胸部损伤；肺挫伤，多发肋骨骨折，胸部积液；3、左侧锁骨骨折；4、多处皮肤擦伤；5、高血压病1级（高位组）；6、冠心病；7、支气管炎。刘某丙于2017年8月12日至2017年10月21日一直在重症学科住院治疗，期间产生医疗费339981.53元，因巨额医疗费家庭无力承担，故办理结算手续后，于2017年10月21日当天重新办理住院手续，继续在重症科治疗至2017年11月30日，产生医疗费195252.41元。刘某丙于2018年1月2日就医疗费等费用提起诉讼。2018年1月5日，刘某丙在咸阳市中心医院死亡。故刘某丙的继承人苏某某、刘某某、苏某甲、刘某甲、刘某乙于2018年1月15日申请以原告身份进行诉讼。事故共造成原告以下损失：1、医疗费387243.87元，2、住院伙食补助费11680元，3、营养费7300元，4、外购人血白蛋白13810元、外购药1680元，5、护理费33500元，6、死亡赔偿金154050元，7、丧葬费30813元，8、精神抚慰金60000元，9、交通费3080元,10、住宿费2443元，11、照相机损失、自行车损失10000元。以上共计715599.87元。现提出以上诉讼请求，请求人民法院依法予以支持。
被告严某辩称，我与刘某丙发生交通事故，对撞伤刘某丙及刘某丙经治疗死亡的事实无异议。事故发生后，我提出承担主要责任，对方不认可，后来，事故责任认定书认定双方负同等责任，责任划分应当以事故责任认定书为准。赔偿应当由保险公司承担。
被告某甲保险公司辩称，对严某与刘某丙之间发生的交通事故真实性及刘某丙经治疗死亡的事实无异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，某甲保险公司已经垫付医疗费10000元。但诉讼费不在交强险赔偿范围内。
被告某乙保险公司辩称，对严某与刘某丙之间发生的交通事故真实性及刘某丙经治疗死亡的事实无异议，严某车在某乙保险公司投保商业三者险30万元不计免赔。某乙保险公司愿意在商业三者险限额内承担赔偿责任。严某与刘某丙负事故同等责任，某乙保险公司对损失承担50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在商业险保险范围内，故对诉讼费、鉴定费不承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告严某、某甲保险公司认为刘某丙在医院治疗过程中死亡的，与其没有直接关系，对原告提交的刘某丙的诊断证明、住院病案、尸检报告真实性及证明目的不予认可；某乙保险公司对诊断证明、住院病案、尸检报告真实性及证明目的不持异议，但认为应将与事故无关的用药及非医保用药应当剔除。本院认为，刘某丙的诊断证明、住院病案、尸检报告来源于咸阳市中心医院，是在刘某丙在抢救和治疗过程中形成的，有咸阳市中心医院病案室印章，用药是医院根据抢救与治疗需要产生，被告对用药的合理性和必要性提出异议，均未提交相应的证据加以证明，故本院认为证据刘某丙的诊断证明、住院病案、尸检报告，证据内容真实可靠，与刘某丙抢救、治疗以及死亡原因关联程度高，本院认定该组证据对于刘某丙伤情、抢救、治疗过程、死亡原因具有完全证明力，作为定案依据；2、被告某乙保险公司对原告提交的外购药“人血白蛋白发票6张、销售单2张”提出异议，本院认为，原告根据医院临时医嘱，因抢救治疗需要，外购人血白蛋白、安宫牛黄丸共计14510元，该组证据内容真实可靠，与刘某丙的伤情、抢救、治疗关联性高，本院认定该外购药发票6张、销售单2张对于案件事实具有完全证明力，作为定案依据；3、某乙保险公司对原告提交的证据张某某的证明及护工王某某、翟某某、罗某某、李某某共收取原告护理费8500元的收条提出异议，认为无护理合同和护理费票据，认为家属护理应按80元/天计算，护理应当有医嘱。本院认为，长期医嘱刘某丙24小时护理，经本院通过手机短信与护工王某某、翟某某、罗某某核实及与张某某谈话了解，护工护理费200元/天，张某某的证明及护工王某某、翟某某、罗某某、李某某的收条可信度高，与原告支付护理费8500元事实的关联性高，本院认定该组证据具有较大证明力，作为定案依据；4、被告认为原告提交的佳能EOS70D照相机购机凭证、基本使用说明书、照相机实物及照片证明目的提出异议，认为相机未定损，某乙保险公司要求法院对相机损失予以酌定。本院认为，原告提交的该组证据中购机凭证为书证，显示相机购买价格为10000元，照相机实物及照片为物证，相机镜头破损，该组证据可信度高，证明力大，作为定案依据，但该照相机是2013年12月购买，本院酌情认定损失7000元；5、被告严某与某乙保险公司认为原告交通费请求过高，要求酌情予以核减，本院认为原告交通费主张包括亲属护理期间支出的交通费和处理丧事支出的交通费，原告主张的交通费3080元在合理范围，故原告提交的交通费票据可以作为定案依据。
经审理，本院查明以下事实：2017年8月12日6时10分许，被告严某驾驶轻型普通货车沿上林大桥由北向南行驶至上林大桥北口路段时与由北向东南横过道路的原告亲属刘某丙驾驶的自行车发生碰撞，造成刘某丙受伤，车辆、自行车上所载照相机受损的交通事故。经渭城交警大队认定，严某、刘某丙负事故同等责任。被告严某的轻型普通货车在某甲保险公司投保交强险，在某乙保险公司投保商业险。事故发生后，刘某丙被送往咸阳市中心医院治疗，刘某丙经诊断为1、重度颅脑损伤；脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿并挫裂伤；2、闭合性胸部损伤；肺挫伤，多发肋骨骨折，胸部积液；3、左侧锁骨骨折；4、多处皮肤擦伤；刘某丙于2018年1月2日就医疗费等费用提起诉讼。在诉讼过程中，刘某丙于2018年1月5日，在咸阳市中心医院因肺部感染、重度颅脑损伤医治无效死亡。刘某丙的近亲属：苏某某、刘某某、苏某甲、刘某甲、刘某乙于2018年1月15日申请以原告身份继续进行诉讼。刘某丙共计住院146天，共计产生住院费620327.71元，医保及医疗机构报销233083.84元，刘某丙亲属支付医疗费共计387243.87元。刘某丙亲属遵医嘱外购药支出医药费15490元。刘某丙住院期间，其亲属雇佣护工42天，支付护工护理费8500元；遵医嘱刘某丙亲属24小时护理，按照当地护理费标准计算25000元（1人×42天×100元/天+2人×104天×100元/天=25000元）。亲属陪护及为刘某丙处理丧事产生交通费3080元、住宿费2443元；事故造成刘某丙购买价格为10000元的佳能EOS70D照相机损坏，综合考虑双方当事人意见酌情认定损失7000元、自行车损失280元（某甲保险公司定损280元）。刘某丙住院期间，被告严某垫付医疗费9000元，被告某甲保险公司已经垫付医疗费10000元。
另查明，死者刘某丙，男，1942年1月10日出生，汉族，生前系某某有限公司退休干部，与原告苏某某系夫妻关系；与原告刘某某、刘某甲系父女关系；与原告苏某甲系养父子关系、与刘某乙系父子关系。
本院认为，严某驾驶机动车与骑自行车的刘某丙发生碰撞，造成刘某丙重度颅脑损伤、闭合性胸部损伤、肺挫伤，刘某丙在咸阳市中心医院因肺部感染、重度颅脑损伤医治无效死亡，严某依法应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费及刘某丙的丧葬费、死亡赔偿金和受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费。严某与刘某丙对交通事故负同等责任，可以减轻严某的赔偿责任。刘某丙亲属支付医疗费387243.87元、支出外购医药费15490元、支付护工护理费8500元、支付亲属陪护及处理刘某丙丧事产生的交通费3080元、住宿费2443元、财产损失7280元（照相机7000元+自行车280元）；刘某丙住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定每天80元，146天计11680元；根据刘某丙受伤情况参照医嘱，确定刘某丙住院期间营养费30元/天，146天计4380元；根据刘某丙伤情严重程度，遵医嘱刘某丙亲属24小时护理，亲属护理费按照当地护理费标准计算25000元（1人×42天×100元/天+2人×104天×100元/天=25000元）；刘某丙丧葬费按照受诉法院当地上一年度职工月平均工资，以6个月工资总额计算61626元/年÷12月×6个月=30813元；刘某丙1942年1月出生，死亡时超过75岁，死亡赔偿金应当按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入30810元×5年=154050元。刘某丙受伤后，经过长时间治疗无效后死亡的严重后果，其近亲属遭受较大精神损害，原告要求被告赔偿精神抚慰金60000元较为合理。以上各项损失总计709959.87元。原告请求某甲保险公司在交强险范围内赔偿精神抚慰金60000元及部分财产损失2000元、部分医疗费10000元、部分死亡赔偿金50000元，符合法律规定，本院予以支持。剩余各项损失587959.87元，由于严某与刘某丙对事故负同等责任，按照陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十六条规定，由严某承担60%的赔偿责任，即赔偿352775.92元。严某车在某乙保险公司投保商业三者险30万元不计免赔，应当由某乙保险公司在商业三者险限额内赔偿原告30万元，剩余52775.92元应当由严某赔付。严某与某甲保险公司分别垫付的医疗费9000元、10000元，应当在各自赔偿费用中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司某某分公司在交强险赔偿限额内赔付苏某某、刘某某、苏某甲、刘某甲、刘某乙部分医疗费10000元、部分财产损失2000元、部分死亡赔偿金50000元及精神损害抚慰金60000元，共计122000元，已付10000元，再赔付112000元。
二、某某财产保险股份有限公司某某支公司在商业三者险限额内赔付苏某某、刘某某、苏某甲、刘某甲、刘某乙医疗费、住院伙食补助费、营养费、外购药、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、财产损失共计300000元。
三、严某赔付苏某某、刘某某、苏某甲、刘某甲、刘某乙剩余损失52775.92元，已付9000元，再赔付43775.92元。
以上项款，限本判决生效后十日内结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，由严某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张安民
审 判 员 王亚秦
人民陪审员 陈 平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 戴 倩
附：适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
......
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月工资总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。