wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1300号
原告：袁莱，女，汉族，生于1969年12月1日，住四川省遂宁市船山区。
被告：夏冰，女，汉族，生于1968年9月23日，住四川省遂宁市船山区。
被告：钟政，男，汉族，生于1963年1月15日，住四川省遂宁市船山区。
原告袁莱与被告夏冰、钟政民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告袁莱于2017年7月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁莱撤回起诉。
案件受理费人民币1425元，减半收取计715元，由原告袁莱负担。
审判长 何 杰
审判员 何小宁
审判员 石 泉
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 岚
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2220号
申请执行人左兴武，男，1968年3月20日生，，汉族，住东海县。
被执行人郑建青，男，1974年3月14日生，，汉族，住东海县。
被执行人费守银，男，1968年7月5日生，，汉族，住东海县。
本院在执行左兴武与郑建青、费守银民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成分期履行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 阚吉普
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执558-1号
申请执行人：毕福平，男，1973年7月23日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金5600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋白民初字第74号
原告丁红梅
委托代理人
被告王铁梅
被告卞立章
被告朱雅丽
三被告共同委托代理人
被告朱志元
委托代理人
原告丁红梅与被告卞立章、王铁梅、朱雅丽、朱志元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月15日、2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王铁梅、卞立章、朱雅丽的委托代理人、被告朱志元的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁红梅诉称：原告与朱元明、王铁梅夫妇系朋友，朱元明因资金周转向原告借款360000元，于2012年11月出具借据一份，未约定还款日期。2014年12月，原告索款时，朱元明承诺近期归还，被告朱志元在借据上签字担保。此后多次催索，该款未予偿还。上述债务系朱元明、王铁梅夫妻关系存续期间的共同债务，应由其夫妇共同偿还，被告朱志远作为担保人签名，未约定担保方式，应视为连带责任保证，应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权利，特具状法院，请求判令被告立即偿还借款360000元，并自起诉之日至判决确定的给付之日按银行同期贷款利率标准给付利息，朱志远对上述债务承担连带责任。
被告王铁梅辩称：王铁梅对借款一概不知，借款期间2012年左右，家庭并未有重大建设或经营活动，在对借款不知情的基础上，不应承担责任。
被告卞立章、朱雅丽辩称：自愿放弃继承朱元明的遗产，不承担任何债权债务。
被告朱志元辩称：借款日期不明确，没有交付款项的证据，不能证明实际交付借款，法庭应驳回原告的诉讼请求。即使借款事实存在，借据也明确了在被告朱元明不偿还的情况下由本人分期偿还本金，应认定为一般担保，而非连带保证责任。
经审理查明：2012年11月朱元明向原告立具借据一份，注明借款人朱元明，债权人丁红梅，注明于2012年借款36万元，未约定利息及还款日期，朱志元在借据上两次注明内容为“如借款人不还由本人分期付本金朱志元如不赔还本人分期付本金朱志元”。
另查明，王铁梅与朱元明系夫妻关系。
原告于2015年1月12日诉至法院，要求判如所请。审理中，朱元明于2015年2月1日死亡，原告于2015年2月5日申请追加卞立章、朱雅丽参加诉讼。审理中卞立章、朱雅丽放弃遗产继承，原告亦放弃要求两被告承担偿还责任。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。朱元明出具给原告的借条事实存在，双方的借款债务关系明确。债务发生在朱元明与王铁梅夫妻关系存续期间，现朱元明已故，法定继承人卞立章、朱雅丽放弃遗产继承，且不承担债权债务，原告亦当庭表示放弃对其诉讼请求，本院照准。故应由王铁梅偿还原告借款。被告朱志元作为担保人在借据中签字，系其真实意思表示，担保行为合法有效，未明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告朱志元在借据写明如借款人不还由其分期付本金，应视为朱志元保证责任范围为借款本金。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁梅于判决生效后三十日内偿还原告借款本金36万元及利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告朱志远对借款36万元承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告王铁梅负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
人民陪审员 杨建兵
人民陪审员 钱顺林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 顾梅红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3822号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：于海国，男，1958年4月18日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告于海国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初602号之二
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
主要负责人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：黄帆，男，1983年7月9日生，汉族，住江苏省。
被告：刘翠霞，女，1983年6月29日生，汉族，住江苏省。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告黄帆、刘翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元、保全费83元，合计108元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 陈文勇
二〇一七年四月七日
书记员 刘婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民辖终字第340号
上诉人(原审被告)苏宁电器集团有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路68号。
法定代表人卜扬，该公司副总裁。
委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡华强，男，汉族，1962年4月2日生。
被上诉人（原审原告）郑青，女，汉族，1963年11月10日生。
被上诉人（原审原告）胡天慈，男，1998年10月9日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：(2015)鼓民初字第4169号
上诉理由及请求：根据民诉法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的主要办事机构所在地为南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京���玄武区人民法院审理。
本院查明，双方曾签订有《租赁合同书》，由被上诉人将位于南京市山西路1号银河大厦裙楼的商铺出租给被上诉人使用。嗣后，被上诉人以上诉人在租期届满后仍占有房屋为由，诉至法院，请求判令将房屋返还并承担诉讼费用。
本院认为，本案系因商铺租赁而引发的纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案商铺位于南京市山西路1号银河大厦，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一��年八月二十一日
书 记 员 修海南
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执3738号
申请执行人：吴忠海，男，1969年6月22日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛旺霖工贸有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0211民初10220号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请执行14050元案件款。执行过程中，本院被执行人主动履行交付案件款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初10220号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘西才
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁昌亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7466号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告王财利，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王财利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王财利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154744.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币154744.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更653号
罪犯岳龙，男，1988年6月18日生，汉族，甘肃省定西市人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2013年11月15日以（2013）安刑初字第182号刑事判决书，认定被告人岳龙犯贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元���执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自投入改造以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”教育，考试平均成绩88分，并取得服装设计定制初级证书。参加劳动，从事服装加工劳动，共获奖分275.5分，受监狱表扬6次，记功2次。2015年被监狱评为改造积极分子。2016年8月罚金3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳龙减去有���徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执50号
申请执行人：张相军，男，1981年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人：郭富，男，1972年7月9日出生，住安阳县。
关关于申请执行人张相军与被执行人郭富劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款2518元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年6月12日被执行人郭富将5429元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1008号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已有被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初1006号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月十二日
书记员 黄兰照
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3598号
原告：于恒双，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：张会才，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告于恒双诉被告张会才民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
根据原告所提供的民事诉状上的被告张会才的送达地址本院无法查找，并经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，且经当庭询问原告是否同意公告送达，原告明确表示不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于恒双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一七年四月二十七日
书记员 宁祥杰
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初号64号
原告：胡同福，男，1972年4月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
被告：陈晓军，男，1972年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告胡同福与被告陈晓军民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡同福、被告陈晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息（要求按月息2分计算，自2014年7月6日起至还清本息日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年6月7日被告向原告借款60万元，借期3个月，如“到期不还，承担每天1%的违约金”，并出具了借条。被告借款后，未能按期归还。2016年8月29日，原告要求被告返还借款。被告无钱归还，仅在上述借条上注明：“该笔借款陆拾万元属实”（详见借条）。综上所述，被告毫无诚信，向原告借款至今未还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求依法判如所请。
为支持自己的主张，原告提供了被告陈晓军出具的欠条复印件一张、为本案所涉借款原告向万年县公安局经侦大队报案笔录两份、原告银行明细清单两份。
被告陈晓军辩称：借款是事实，利息也是从借款之日起一直支付的。我与原告也多次到万年县公安局经侦大队进行调解，有十多个债主与我在经侦大队签订了以我史家坂的房产抵扣借款本金，但是请原告谅解一下，利息我实在还不起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告向原告借款10万元，约定每月按2.5%计息。2013年11月，被告又向原告借款20万元，约定每月按3%计息。2014年3月8日，被告再次向原告借款30万元，约定每月按3%计息。2014年6月7日被告将上诉三次借款合并出具一张借条，借条载明：借款人陈晓军因经营需要，今特向胡同福先生暂借人民币（现金）陆拾万元整（小写）6000000.00元，借期叁个月，即从2014年6月7日至2014年9月6日止。到期保证归还，到期不还，承担每天1%的违约金。特立此据，以此为据。借款人：陈晓军，身份证号码。2016年8月29日陈晓军在借条上注明，该笔借款陆拾万元属实。原告提供的银行明细清单显示被告向原告15×××77银行账户转款情况：2013年12月23日转2500元；2014年1月24日转2500元；2014年2月26日转2500元；2014年3月22日转2500元；2014年4月23日转2500元，2014年5月23日转2500元；2014年4月9日转15000元；2014年5月8日转15000元；2014年6月9日转15000元；2014年7月7日转17500元。后因借款到期，原告多次催收未果，原告遂具状起诉。
本院认为，被告向原告借款60万元，有原告提供的被告出具的借条为证，且被告对借款金额及约定的利息均表示认可，结合被告多次向原告支付的借款利息与原告主张的借款金额及约定的利息能互相印证，故本院认定原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金60万元并按每月2%支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈晓军于本判决生效后五日内归还原告胡同福借款本金600000元并支付原告胡同福利息，利息以本金600000元为基数每月按2%计算，计息时间自2014年7月7日起至款清之日止；
二、驳回原告胡同福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案诉讼费9800元，依法减半收取4900元，由被告陈晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 蔡亿庆
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 宏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执105号
被执行人张涵丽，女,汉族,1970年9月15日出生。
本院执行张涵丽侵犯著作权罪一案，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。根据随案移送的材料知，2014年11月17日巩义市公安局经侦大队在案件办理中扣押了被执行人张涵丽的现金人民币60510整。经协调，巩义市公安局于2017年4月27日将该笔款项转到我院帐户，折抵罚金60510元整，剩余39490元未能缴纳。经查询被执行人张涵丽的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 靳建国
审 判 员 高 镭
代理审判员 李 尧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高鑫鑫
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724民初422号
原告：汉中中恒商业管理有限公司。
法定代表人:陈志祥，该公司经理。
被告：郑自建，男，住陕西省西乡县。
本院在审理原告汉中中恒商业管理有限公司与被告郑自建房屋租赁合同纠纷一案中，汉中中恒商业管理有限公司于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，汉中中恒商业管理有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉中中恒商业管理有限公司撤诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由汉中中恒商业管理有限公司负担。
审判员 龚清荣
二〇一七年四月十日
书记员 魏晶晶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1206号
罪犯王光富，男，1966年12月23日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年6月5日作出（2014）官刑一初字第116号刑事判决，以被告人王光富犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王光富不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）昆刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王光富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王光富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光富减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月28日起至2033年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0382民初434号
原告：湖南天元建设有限公司，住所地韶山市韶山中路。
法定代表人：郭大新，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈阳辉，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡。
被告：刘贵，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市如意镇。
本院在审理原告湖南天元建设有限公司诉被告刘贵借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，而因此申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南天元建设有限公司撤回对被告刘贵的起诉。
本案受理费162元，减半收取81元，由原告负担。
代理审判员 刘毅
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 杨思
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2774号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：孙某某。
被执行人：周某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与孙某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1061号之二
申请执行人：李钦申，男，1969年1月27日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：上官心锋，男，1979年8月28日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：渑池县航宇汽车贸易有限责任公司。
住所地：渑池县。
法定代表人：上官素梅，系公司经理。
关于李钦申诉上官心锋、渑池县航宇汽车贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫1221民初2416号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依法查封被执行人汽车一辆。经司法查询，被执行人名下无银行存款，无股权、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 琳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢421号
申请执行人:晏红星,男,汉族,1976年06月20日出生。
被执行人:马建朝,男,汉族,1972年06月24日出生。
本院在执行申请执行人晏红星与被执行人马建朝车辆租赁合同一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01360号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10280元及利息，并承担诉讼费620元，执行费60元。
本案在执行过程中，被执行人给已给付申请执行人11000元，申请执行人表示对剩余利息予以放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01360号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十一月九日
书记员 党冬婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初2772号
原告：余国英，女，1955年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被告：陈梓源，男，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告余国英与被告陈梓源民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余国英的委托诉讼代理人邓三忠到庭参加了诉讼。被告陈梓源经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告陈梓源送达开庭传票等法律文书，故依法予以公告送达，公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。
原告余国英向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款30300元，并承担从2013年12月6日起至付清之日止的利息1000元（以借款本金30300元为基数，按照中国人民银行规定的逾期银行贷款利率上浮30%计算）。诉讼过程中，原告余国英明确利息1000元为立案时填写的暂计金额，并变更利息的计算方式为从2014年2月15日起按照年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：2013年11月5日，被告陈梓源向原告余国英借款3万元并出具一张《借条》。借款期限后，经原告余国英多次催收，被告陈梓源仍未还款。原告余国英遂诉讼来院。
被告陈梓源未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈梓源向原告余国英出具一张《借条》，载明“今借到余国英人民币叁万元整，小写：30000元定于2013年12月5日还清。归还三万零三百元整。”《借条》未载明出具时间。2014年2月7日，被告陈梓源向原告余国英出具一张《说明》，载明“兹有陈梓源于2013年12月5日应还的借余国英现金叁万元整，延期至2014年2月14日前还清。”
原告余国英在庭审中陈述：《借条》是由被告陈梓源于2013年11月5日出具，双方约定借款月息1%，所以《借条》写的归还30300元。
以上事实，有原告余国英提交的《借条》、《说明》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈梓源经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告余国英与被告陈梓源之间的借贷关系，有原告余国英提交的《借条》、《说明》及当庭陈述为证，且被告陈梓源未予抗辩，本院予以确认。原告余国英与被告陈梓源之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告陈梓源出具《借条》、《说明》对原告余国英履行3万元借款出借义务进行确认后，应依约向原告余国英偿还借款，因此，关于原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款本金超出3万元部分，由于该部分款项实际为借款利息，并非借款本金，故原告该部分请求缺乏法律依据，本院不予支持。
被告陈梓源未按照约定的期限即在2014年2月14日前偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；现原告要求被告按照年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告陈梓源应支付原告余国英以3万元为基数，从2014年2月15日起至付清之日止，按年利率6%计算的（逾期）利息。关于原告请求利息超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梓源于本判决生效之日起五日内偿还原告余国英借款本金3万元并支付逾期利息（以3万元基数，从2014年2月15日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告余国英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元、公告费350元，共计932元，由被告陈梓源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田风友
代理审判员 张元甲
人民陪审员 李自宏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾雅婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更958号
罪犯王波，男，汉族，1992年3月28日出生，初中文化，山东省成武县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海省闵行区市人民法院于2010年7月1日作出（2010）闵少刑初字第127号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期自2010年4月1日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1005号
原告：马千里，男，1983年5月5日出生，汉族。
委托代理人：陈焕珍，女，1953年2月12日出生，汉族，原告之母。
被告：陕西思润教育投资咨询有限公司。
法定代表人：马千里，不担任职务。
委托代理人：郭泽鑫，男，1978年7月13日出生，汉，该公司董事长。
被告：郭泽鑫，男，1978年7月13日出生，汉族。
原告马千里诉陕西思润教育投资咨询有限公司（以下简称思润公司）、郭泽鑫请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马千里的委托代理人陈焕珍、被告思润公司委托代理人郭泽鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马千里诉称，2014年10月原告与思润公司达成合作协议，出任该公司总经理，拥有该公司15%股权，并于2014年12月17日变更为该公司的法定代表人。2015年6月下旬，原告向被告郭泽鑫提出休婚假一事，遭到被告单方面违约辞退。被告故意拖延、拒绝变更法定代表人，原告作为思润公司法定代表人的身份，在同行业中广为知晓，并将原告拒之门外，限制了原告的就业权，造成原告经济损失每月10000元，2015年7月至12月，共计6万元。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告2015年7月至12月损失赔偿款60000元；2、被告思润公司在判决生效之日完成法定代表人变更手续；3、诉讼费由被告承担。
被告思润公司、郭泽鑫辩称，原告诉请主张赔偿损失没有依据；诉请要求变更法定代表人，2015年11月思润公司准备变更材料，让马千里签字时，马千里拒绝，故思润公司及郭泽鑫同意对法定代表人进行变更。
经审理查明，被告思润公司于2009年2月16日成立，类型为有限责任公司，马千里自2014年12月17日登记成为该公司法定代表人，现登记的股东为郭泽鑫、相辉、郝琦、李维、马千里，持股比例为65%、8%、4%、8%、15%。
原告提交2015年11月20日股东会决议，该决议载明“根据《公司法》及本公司章程规定，思润公司2015年11月20日在公司住所召开股东会，会议召集人郭泽鑫，会议由全体股东共同参加，代表100%表决权，符合法定程序，经代表100%表决权的股东讨论通过，做出如下决议：1、同意马千里退出股东会；……4、会议选举郭泽鑫为经理（法定代表人），免去马千里经理（法定代表人）职务，其他职务不变。……”该决议经思润公司全体股东签字。
原告提交《收入证明》，证明马千里在思润公司的薪酬为每月20000元，因思润公司未变更法定代表人，限制了马千里就业权，对马千里造成损失每月20000元。其中，《收入证明》载明马千里自2014年10月担任总经理一职，在其公司今年收入情况为每月20000元人民币。被告思润公司对该收入证明的真实性予以认可，但称内容不认可，因当时系马千里办理签证及信用卡，因此将数额提高了。
上述事实，有公司登记基本情况、股东会决议及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院并未发现涉案股东会决议的内容存在违反法律或者行政法规的情况，而且涉案股东会决议亦未被相关机构撤销，故本院认定涉案股东会决议合法有效，具有法律约束力。被告思润公司应当按照该股东会决议内容对法定代表人进行变更（由马千里变更为郭泽鑫），故原告诉请主张思润公司办理法定代表人登记，本院依法予以支持。对于原告诉请主张的损失一节，原告提交的证据不足以证明其实际损失，故对于原告该项诉请，本院依法不予支持。综上依据《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陕西思润教育投资咨询有限公司于本判决生效之日起三十日内向公司登记机关申请公司法定代表人变更登记（由马千里变更为郭泽鑫）。
二、驳回原告其余诉请请求。
本案案件受理费1300元，由原告承担1000元，由被告思润公司承担300元。鉴于原告已预交，被告思润公司应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
人民陪审员 王艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 方嫒
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3145号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行。
法定代表人：陈为彬。
委托代理人:胡晓勇,系原告的员工，一般代理。
委托代理人:熊海燕,系原告的员工，一般代理。
被告:陈大为,男,汉族,1977年9月22日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告陈大为金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。
审判员 刘千军
二〇一六年五月二十五日
书记员 柳 叶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初2101号
原告谭利，男，1968年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇。
委托代理人谭晓伟，男，1990年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告王哲里，男，1985年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告关俊义，男，1964年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，经理。
本院在审理原告谭利诉被告王哲里、关俊义、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭利于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王哲里、关俊义、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭利撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告谭利承担。
审判员 胡大明
二〇一六年四月二十日
书记员 田赛男
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1943号
罪犯巴赵，男，1984年8月5日出生，穆斯林，国籍不明，，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）德刑三初字第25号刑事判决，以被告人巴赵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯巴赵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯巴赵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴赵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴赵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月27日起至2029年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1481号
被执行人：李祥洪，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人李祥洪缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的10000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)曲刑初字第78号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人徐某，男,1983年出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2015年4月14日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年4月27日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人张秀锋，山东一山律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2015)68号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张秀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年前后，被告人徐某获得制式双管猎枪一支、制式五连发猎枪一支、子弹46发，并将其放入一个黑色钓鱼包里藏匿于林某某（被告人徐某的外祖母，住曲阜市）家中一衣橱内。经鉴定，该两支枪支均系以火药燃烧产生的气体压力为动力的枪支，所送检的22枚枪弹种类为散弹，其中9枚为12号制式猎枪弹，13枚为变造猎枪弹，具备击发条件。
2015年4月4日下午2时许，被告人徐某在银川机场下飞机时被银川铁路公安处民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了猎枪二支、子弹46发等物证，被告人徐某的户籍证明等书证，证人颜某某等的证人证言，被告人徐某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书等鉴定意见，检查笔录等证据。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成非法持有枪支罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人徐某对于公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人徐某犯非法持有枪支罪不持异议，但认为被告人徐某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，悔罪表现深刻，其犯罪情节轻微，没有给国家、社会带来任何危害，建议对其判处三年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
2010年前后，被告人徐某获得制式双管猎枪一支、制式五连发猎枪一支、子弹46发，并将其放入一个黑色钓鱼包里藏匿于林某某（被告人徐某的外祖母，住曲阜市光源路红星新村四胡同）家中一衣橱内。经鉴定，该两支枪支均系以火药燃烧产生的气体压力为动力的枪支，所送检的22枚枪弹种类为散弹，其中9枚为12号制式猎枪弹，13枚为变造猎枪弹，具备击发条件。
2015年4月4日16时许，被告人徐某在银川市河东机场下飞机时被兰州铁路公安局银川公安处刑警支队抓获。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：从林某某家中检查出的枪支、弹药等刑事科学技术照片，受案登记表、立案决定书、扣押清单、兰州铁路公安局银川公安处刑警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明和羁押证明、被告人徐某的户籍证明、曲阜市公安局刑警大队出具的办案说明等书证，检查笔录，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的枪支鉴定书两份，证人颜某某、林某某、张某甲、张某乙的证言，被告人徐某的供述与辩解。
本院认为，被告人徐某不符合配备枪支的条件，违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。案发后，被告人徐某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人徐某的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳；被告人徐某非法持有两支以火药燃烧产生的气体压力为动力的枪支，属于非法持有枪支情节严重的情形，被告人徐某的辩护人所提出的被告人徐某犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。被告人徐某所非法持有的枪支、弹药系违禁品，应当予以没收。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的10日，即自2015年4月14日起至2018年4月3日止。)。
二、猎枪二支、子弹46发(现扣押于曲阜市公安局)，系违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 张学燕
人民陪审员 史慧英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 顾巧梅
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初643号
原告：马峰，男，汉族。
被告：江贻武，男，汉族。
原告马峰诉被告江贻武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告马峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告马峰撤回起诉处理。
审判员 吴书林
二〇一七年五月十二日
书记员 丁 琪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1794号
原告石有贵,男,1951年9月1日出生,汉族,住天津市武清区。
委托代理人韩秀安,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告原强,男,1976年2月17日出生,汉族,户籍:辽宁省大石桥市。
原告石有贵与被告原强民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系。2014年5月18日,被告因经济紧张,自原告处借现金人民币8000元并出具了借款手续。当时被告口头承诺,尽快偿还,但至今未能偿还。原告无奈诉至法院,请求:1、被告偿还原告借款8000元;2、诉讼费由被告担负。
被告未提出答辩意见。
经审理查明,原、被告经人介绍相识。2014年5月18日,被告向原告借款人民币8000元并向原告出具欠条一张:“原强向石有贵借现金捌仟元整借出人石有贵借款人原强现金8000元正2014年5月18日原强。”因被告至今未能向原告偿还上述借款,故原告诉至本院。
上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述,被告为原告出具的欠条证明属实。
本院认为,原、被告之间的借贷关系成立、合法,受法律保护。2014年5月18日,原告向被告提供借款本金人民币8000元,被告收到上述借款后理应及时履行偿还借款的义务,但被告至今未能偿还借款,属违约行为,故对原告要求被告偿还借款本金人民币8000元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告原强于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告石有贵借款本金人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 唐津津
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1607号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）丹民初字第5899号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告杨某乙自2016年3月起每月承担原告杨某甲生活费400元，原告的医疗费不能报销的部分凭发票由被告杨某乙承担。上述费用由被告杨某乙每季度结算一次并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告杨某乙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人杨某乙的财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第5899号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 刘蔚彤
执行员 沙军荣
二〇一六年九月二十四日
书记员 薛 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2378号
原告：重庆立洋汉斯环境工程服务有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号财富园财富2号A栋3楼1-6号，组织机构代码74531091-9。
法定代表人：刘娅，董事。
委托代理人：彭营南，男，该公司职工。
被告：蒋兴强，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆立洋汉斯环境工程服务有限公司与被告蒋兴强追索劳动报酬纠纷一案中，因本案前，蒋兴强已就同一仲裁裁决对重庆立洋汉斯环境工程服务有限公司提起劳动合同纠纷诉讼[(2016)渝0105民初2352号]，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，需将本案并入(2016)渝0105民初2352号案审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 张 敬
二〇一六年二月十七日
书记员 陈俊囡
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第754号
申请执行人胡跃坤，男，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被执行人李明实，男，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
胡跃坤申请李明实买卖合同纠纷一案，作出的(2014)梨梨民初字第116号已经发生法律效力。胡跃坤于2014-11-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的(2014)梨梨民初字第116号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一五年三月五日
书记员 王 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：毕仕刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会。
法定代表人：杨臻先，主任。
再审申请人毕仕刚因与被申请人青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2015)青民一终字第2176号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
毕仕刚申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：旧村改造项目是为改善集体经济组织成员居住条件，由集体经济组织通过民主议事程序自主决定的事务，属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故，一审裁定驳回毕仕刚的起诉，二审予以维持，并无不当。
综上，毕仕刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕仕刚的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年八月十九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初198号
原告阳春梅，女，1988年3月20日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人柳高平，重庆中钦律师事务所。
被告彭强，男，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告阳春梅诉被告彭强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳春梅的委托代理人柳高平到庭参加诉讼，被告彭强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳春梅诉称，2014年9月11日至2014年10月17日期间，彭强多次向其借款。2015年7月1日，彭强向其出具了借条，载明彭强向阳春梅借款55万元用于资金周转。借款后，其多次催收未果。现诉至法院请求判令被告彭强返还借款本金55万元并支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2016年1月5日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告彭强未答辩。
经审理查明，2014年9月11日，阳春梅通过其工商银行银行卡向彭强转账15万元。2014年10月17日，阳春梅通过上述银行卡分两次分别向彭强转账20万元，合计40万元。2015年7月1日，彭强向阳春梅出具借条，载明：“今彭强，身份证借到阳春梅人民币￥550000.00（伍拾伍万元整）用于资金周转，若债权人（阳春梅）收回资金，本人（彭强）应随时归还”。
上述款项出借后，彭强一直未归还。阳春梅于2016年1月5日诉至法院，要求彭强归还借款。
上述事实，有《借条》、工商银行凭证、银行卡交易明细文件及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。阳春梅与彭强之间民间借贷关系成立。阳春梅按约定支付了借款，彭强亦应按约定返还借款。借条中未明确约定借款期限，阳春梅有权以诉讼方式收回借款，故对阳春梅要求彭强返还借款本金55万元的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中虽未明确约定利息及逾期利率，但彭强未按约归还借款，阳春梅有权依法要求彭强自逾期之日起按照不超过年利率6%的标准支付逾期利息，故对阳春梅要求彭强自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利率不得超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭强于本判决生效之日起十日内返还原告阳春梅借款本金55万元并支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2016年1月5日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，年利率最高以6%为限）；
二、驳回原告阳春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元、诉前财产保全申请费3270元、公告费800元，合计13370元，由被告彭强负担。此款已由原告阳春梅交纳，被告彭强在履行前述义务时一并给付原告阳春梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何 伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初5041号
原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。
负责人：熊波涛，该行行长。
委托诉讼代理人：汪恋，该行小微金融部客户经理。
被告：黄建春，男，1964年4月13日出生，汉族，宜春市人，住所地：宜春市，
被告：江玉惠，女，1964年11月5日出生，汉族，宜春市人，住所地：宜春市，
被告：黄建新，男，1974年1月12日出生，汉族，宜春市人，住所地：，
被告：卓焕炎，男，1986年4月23日出生，汉族，宜春市人，住所地：宜春市袁州区，
原告江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告黄建春、江玉惠、黄建新、卓焕炎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司宜春分行的委托诉讼代理人汪恋到庭参加诉讼，被告黄建春、江玉惠、黄建新、卓焕炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司宜春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建春、江玉惠支付借款当前剩余本金78347.71元，利息罚息30815.75元（利息截止2016年11月9日，其后利息计算至欠款还清之日）；2、判令被告黄建新、卓焕炎对上述欠款承担连带偿还责任；3、判令四被告共同承担本案的包括但不限于因本案所产生的诉讼费、保全费和差旅费等费用。事实与理由：2015年1月12日，原告与四被告签订了《南昌银行个人借款及担保合同》一份，合同编号195150000540100.合同签订后，原告于2015年1月14日按合同约定发放贷款人民币150000元整，还款期限12个月，每月14日等额本息还款13752元，资金用途主要是进货。2015年8月14日被告黄建春未如期还款，称自己资金出现问题，暂时每月还款能力，时间一拖再拖，仍然没有还款。于是原告向被告江玉惠、黄建新、卓焕炎催讨，被告江玉惠称没有能力还款，被告卓焕炎称自己不管这个事情，让原告按正常流程处理。为维护原告的利益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄建春、江玉惠、黄建新、卓焕炎既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实事实与原告诉称事实一致。另查明，2015年12月11日，南昌银行股份有限公司经江西银监局同意更名为江西银行股份有限公司。
本院认为，债务应当及时清偿。被告黄建春、江玉惠向原告借款，填写了借款合同并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放借款，原、被告应当依照《借款合同》的约定行使权利、履行义务。本案中，被告黄建春、江玉惠未按约定及时还款，其行为已构成违约，故原告要求被告黄建春、江玉惠立即偿还本金78347.71元及利息、罚息30815.75元（利息截止2016年11月9日，其后利息计算至欠款还清之日），本院予以支持。被告黄建新、卓焕炎自愿为原告与借款人黄建春、江玉惠之间的《借款合同》提供连带责任保证担保，属双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，故原告主张被告黄建新、卓焕炎作为保证人承担连带清偿责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄建春、江玉惠于本判决书生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司宜春分行借款本金78347.71元及利息、罚息30815.75元（利息、罚息计算暂截止至2016年11月9日止，2016年11月10日至贷款清偿之日止的利息、罚息以江西银行系统按照《个人借款及担保合同》计算为准）。
二、被告黄建新、卓焕炎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，减半收取计1241.5元，由被告黄建春、江玉惠、黄建新、卓焕炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭靓
二〇一七年六月五日
代书记员 李媛
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1434号
被执行人：文书，男，1992年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人文书缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民一初字第01283号
原告：俞凤，女，汉族，1956年2月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：史石麟，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
原告俞凤诉被告史石麟债权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞凤，被告史石麟及其委托代理人陶著华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告俞凤诉称：我与史石麟原是夫妻关系，2014年4月21日离婚。史石麟于2014年4月29日向本人借款600元整，承诺2014年6月18日偿还（出具借据一张）。另本人买家具空调装潢等2万元，承诺2015年5月7日偿还。先偿还10000元整。合计共20600元，本人多次催要，但被告不给。本人为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、史石麟偿还本人借款600元，另借款20000元，2015年5月7日前归还10000元整，共计10600元；2、本案诉讼费用由史石麟承担。
史石麟辩称：本案并非是原告所述的在离婚后产生的借款纠纷，本案的纠纷是双方婚姻期间装潢费用，不论是谁拿钱都是双方在婚姻期间的费用不应当作为个人债务处理，双方在离婚协议书说明双方无其他纠纷，在离婚时对这部分权利义务作为很确定没有财产纠纷。2、2万元借条已经清楚注明全部还清，即使有债务也已经结束了。3、根据被告提交的证据，原告出具的收条能印证双方债权债务关系已经结束。综上，双方并不存在民间借贷关系。
俞凤为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、借条一份、便条一份，证明借款的事实。3、票据一份、信誉卡一份，证明结婚时装修材料、家具等时原告购买的。4、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份，证明原、被告原系夫妻关系。
史石麟质证意见：对证据1、4无异议，对证据2的借条是双方离婚纠纷中因为装潢产生的条子并没有实际借款，且装潢时双方婚内时间，且装潢均是被告付钱的，借条上载明钱已经还清。600元的条子并不是一张借条，上面显示是被告还了600元。对证据3真实性无异议，对关联性持有异议。
史石麟为支持其抗辩意见向法庭提举如下证据：1、离婚协议书一份，证明双方于2014年4月21日完成离婚手续，双方无财产纠纷。2、收条一份，证明涉案借款被告均已还清。3、情况说明一份，证明2014年6月原告因离婚纠纷将被告家的大门砸坏，原告因财产纠纷不断向被告施加暴力行为。
俞凤质证意见如下：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，我确实收到史石麟的20000元，但与本案借款无关，装修一共100000多元，他给了20000元。对证据3无异议。
本院认证如下：对俞凤提交的证据1、证据2中的借条证据4真实性、合法性、关联性均予以确认，证据3可以与借条的载明内容相互印证，也可作为本案定案依据。对证据2的便条不予采信。对史石麟提交的证据1、3真实性、合法性、关联性均予以确认，对证据2与本案无关联性。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
史石麟与俞凤原系夫妻关系，双方均系再婚，于2013年10月16日登记结婚，于2014年4月21日双方协议离婚，离婚协议第三条财产分割：男方婚前个人所有的住房拆迁，政府安置的位于马鞍山市雨山区鑫福家园小区58栋307室住房，建筑面积90.31平方米一套，产权归男方所有。女方自愿放弃该房屋的产权，并协助男方办理产权登记手续，登记至男方名下。男女双方无合同债权债务，男女双方无其他财产纠纷分割。
俞凤自2013年5月份左右开始为史石麟所有的马鞍山市雨山区鑫福家园小区58栋307室房屋的装修购置装潢材料、家具家电、安排施工队进场，在此期间，史石麟支付俞凤20000元。
俞凤在双方离婚后，因债务问题与史石麟发生争执，从鑫福家园小区58栋307室搬走了一张大床、三台空调、一台电视等。
俞凤在本案中据此借条主张20000元，载明“今借到俞凤家具、空调、装修款计20000元。2015年5月7日前归还10000元，2016年5月11日归还10000元。（下行）全部还清。签字生效：史石麟。证人：俞凤2014年4月29日”
本院认为：本案的争议焦点为史石麟与俞凤有无债权债务。双方对涉案房屋装潢都是俞凤一手操办均无异议，并且双方对于支付装潢费用为9万余元的意见基本一致。俞凤表示装潢费用由其先行支付，史石麟以借款的形式向其承担装潢费用。史石麟表示装潢费用都是由其承担，其从2012年年底陆续支付给俞凤到双方离婚前。史石麟没有提供充足证据证明直接将装潢费用9万余元支付给俞凤的事实。且从史石麟出具给俞凤三份借条共计8万元情况来看，借条约定的还款期间至少是从2015年5月开始。如果按照史石麟陈述归还俞凤装潢费用资金来源是自己的积蓄，在其积蓄在出具借条前已占有的情况下为何还要约定还款期间在2015年后，然后又提前还款，且如果在装潢期间陆续支付给俞凤装潢款去操办装潢事宜，为何要向俞凤出具借条，这明显不符合常理。就史石麟在本案出具的收条抗辩意见归还20000元，收条上俞凤只有个人签名，没有落款时间，而史石麟书写了“2013年12月、2014年2月”文字在借条上，在庭审中表示是离婚前给的，又在诉讼中表示归还20000元是在离婚后不久搬电器时出具，说法不一，且考虑到涉案房屋装修费用远超过20000元，其提供的收条不能证明就是归还本案的20000元。史石麟表示在借条注明已经还清了20000元，从借条书写的文字通常意义上应当理解为史石麟承诺在借条约定的还款期间内全部还清的意思表示，且如果注明“全部还清”也应当在出具借条时之后而不应该在书写借条上形成，史石麟并未表示是另行注明的。史石麟表示装潢费用是双方婚姻存续期间发生的费用不是个人债务，从查明的情况来看，大部分装潢费用是双方婚前发生的，且双方只有短暂婚史，即便是婚后发生，史石麟出具借条的行为表示双方对无论是个人财产还是共同财产已经进行了约定，该约定不违法法律规定。俞凤另主张的600元，其提供的便条，载明“2014年6月18日还600元，史石麟”，不能充足证明双方有600元债权债务关系。对于俞凤搬走的家电等意欲冲抵债务的问题，双方可协商解决或由史石麟另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史石麟于本判决生效之日起十日内一次性偿还俞凤欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32.5元，由史石麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年九月十四日
书记员 祖婷婷
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1028民初65号
原告：陈瑞祥，男.
被告：谭征军，男。
原告陈瑞祥与被告谭征军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。在审理过程中，原告陈瑞祥于2018年4月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告谭征军的起诉。
本院认为，原告陈瑞祥申请撤回对被告谭征军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈瑞祥撤回对被告谭征军的起诉。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告陈瑞祥负担。
审 判 员 肖安定
二〇一八年四月十日
代理书记员 吴素丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保176号之一
申请人：赵金海，男，1955年9月3日生，汉族，住临漳县。
被申请人：孙芳，女，1990年1月18日生，汉族，住临漳县。
申请人赵金海与被申请人孙芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日依据申请人的申请，将孙芳驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆价值中的8000元予以保全。现申请人申请撤回该保全。
经审查，本院认为，申请人赵金海的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对孙芳驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费100元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丽娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0481民初1305号
原告：牛广让，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：李庆余，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告牛广让与被告李庆余民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛广让、被告李庆余均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛广让向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判被告偿还借款本金16万元（按利率1分计算至履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意为名经人介绍于2017年2月10日和2017年8月1日分两次向原告借款本金人民币总计16万元，并约定了还款时间及利息，借款到期后，被告未向原告偿还借款，经多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判如所述。
原告对其诉讼请求提交被告李庆余于2017年2月10日及2017年8月1日向原告出具的借款额分别9万元及7万元的借条各一份，该两份借条均约定借款利息为月息1分；其中，2017年2月10日的借款约定借款期限1年，2017年8月1日的借款约定借款期限6个月。原告以上列两份借条证明被告两次共向原告借款16万元。
李庆余辩称,原告所诉称的借款事实和双方对借款利率、借款期限的约定均属实；原告所出示的两份借条亦属实，系收到约定的借款后向原告出具的。上列借款本息应该归还，但被告没有还款能力。
本院认为，被告李庆余承认原告牛广让在本案中所主张的全部事实，故对原告牛广让主张的事实予以确认。
被告李庆余向原告牛广让借款16万元，双方当事人并对借款利率、借款期限均作约定，该借贷合同关系不违反法律的禁止性规定，合法有效。现该借款已逾双方约定的偿还期限，因此，原告起诉要求被告归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方对借款期限内的借款利息已有约定，原告诉求按约定履行，符合法律规定。同时，原告诉求的借款利息中实际包含了对逾期还款期间内借款利息的请求，即亦请求按借款期限内的借款利率给付利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的该部分诉求亦符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告李庆余于本判决生效后五日内归还原告牛广让借款16万元及利息（利息计算：以本金为9万元的部分，从2017年2月10日起，以本金为7万元的部分，从2017年8月1日起均按月利率1%计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元由被告李庆余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜 维
二〇一八年三月十五日
书记员 陈印伟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1120号
上诉人（一审原告）梁万芬，女，1953年7月6日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人梁万芬因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
梁万芬不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。梁万芬认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。梁万芬在2008年3月8日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现梁万芬提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回梁万芬的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，梁万芬所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现梁万芬向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据梁万芬提交的证据显示，梁万芬在2008年3月8日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对梁万芬所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故梁万芬应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现梁万芬逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对梁万芬的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回梁万芬的起诉。
梁万芬不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回梁万芬起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，梁万芬所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，梁万芬于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据梁万芬提交的证据显示，梁万芬在2008年3月8日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对梁万芬所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故梁万芬应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至梁万芬提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为梁万芬起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。梁万芬上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。梁万芬的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 陈 丹
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更398号
罪犯王长金，男，汉族，1974年9月5日出生，文盲，安徽省巢湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年4月9日作出（2009）宣刑初字第91号刑事判决，以被告人王长金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；责令王长金等三被告人退赔被害人经济损失58942元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯王长金在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
马家湖监区出具该犯2015年7月-2016年11月狱内消费统计表，记载该犯月均消费278.06元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王长金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长金减去自本裁定送达之日起至2018年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6352号
原告：李春荣，女，1970年2月28日出生，汉族，山东省郯城县港上镇向阳村，居民。
被告：邵玉翠，女，1965年9月12日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
原告李春荣与被告邵玉翠返还原物纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春荣、被告邵玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春荣诉称向本院提出诉讼请求：1.被告依法返还原告宗申电动三轮车一辆（绿色）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年4月21日原告在马涝路邵庄村路段收购草莓时，被告以原告欠其草莓款未偿还为由，强行将原告电动三轮车给扣留并停放在被告家中，原告报警后港上派出所多次调解，被告拒不返还原告电动三轮车。
被告邵玉翠辩称，我没扣留原告的电动三轮车，原告辱骂我，然后我妹妹正好在我家，她听不下去了报的警，我妹妹叫邵玉花，2016年4月21日我和原告发生纠纷属实。
原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2，民事裁定书一份，证明原告曾经就返还原物一事向郯城县法院起诉被告；证据3，郯城县公安局港上派出所证明一份，证明原告李春荣的电动车被被告邵玉翠扣留。
被告邵玉翠未提交证据。
本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提交的证据1、2真实性合法性均无异议，上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的证据3郯城县公安局港上派出所证明一份，被告质证认为被告没有扣留原告的电动三轮车，也没有见到原告的电动三轮车。该证据明确记载“邵玉翠将李春荣家的电动三轮车扣留在自己家中”，庭审中被告认可2016年4月21日7时许与原告发生纠纷，经郯城县公安局港上派出所处警。根据庭审中查明的事实及原告提交的证据3郯城县公安局港上派出所证明，能够证明原告所有的电动三轮车一辆被被告扣留。对被告扣留原告电动三轮车的事实，应予认定。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：2016年4月21日7时许，原告李春荣与被告邵玉翠发生纠纷，被告将原告电动三轮车一辆扣留，现被告至今未将该电动三轮车返还原告。
本院认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中原告李春荣对其所有的电动三轮车享有占有、使用、收益和处分的权利，被告邵玉翠没有法律依据而占有该电动三轮车，对该占有行为，原告有权排除，原告要求被告返还电动三轮车的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邵玉翠返还原告李春荣电动三轮车一辆，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=649c3bfe-43c9-4e83-aff4-bf667bd49883&imgId=NjQ5YzNiZmUtNDNjOS00ZTgzLWFmZjQtYmY2NjdiZDQ5ODgzMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十二月二日
书记员邹济宇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保464号
申请人:刘玉明，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：鲁波，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人刘玉明与被申请人鲁波民间借贷纠纷一案，申请人刘玉明于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁波价值296000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人鲁波价值296000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
二、查封（扣押、冻结）申请人刘玉明提供的担保财产：刘玉明所有的车牌号为川Ｅ×××××的小型普通客车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许佳
二〇一七年九月十九日
书记员 徐菲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民一初字第00813号
原告张桂英，女，1961年6月18日出生，汉族，西安市城隍庙商场退休员工，住西安市新城区。
被告张梦婷，女，1988年8月5日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人张浏，陕西迈道律师事务所律师。
被告张居才，男，1936年3月16日出生，汉族，西安市燃料公司退休职工，住西安市。
被告王秋荣，女，1937年10月3日出生，汉族，西安市燃料公司退休职工，住西安市。
张居才、王秋荣共同委托代理人张桂红，女，1969年4月22日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
本院在审理原告张桂英诉被告张梦婷、张居才、王秋荣物权确认纠纷一案中，原告张桂英于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
诉讼费收取50元由原告承担。
审判员 陆 虹
二〇一三年四月二十二日
书记员 杨士焯
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1469号
被执行人：张群，女，1972年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
关于被执行人张群缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）靖民初字第01707号
原告陶世林，男，生于1974年12月16日，汉族，住靖边县龙洲乡，农民。
被告徐登瑞，男，生于1984年6月10日，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告王亚飞，男，生于1982年1月1日，汉族，籍贯靖边县龙洲乡，现住靖边县张家畔镇，农民。
被告雷治岗，男，生于1977年5月21日，汉族，籍贯靖边县龙洲乡，现住靖边县张家畔镇，农民。
原告陶世林与被告徐登瑞、王亚飞、雷治岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶世林与被告徐登瑞到庭参加了诉讼，被告王亚飞、雷治岗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶世林诉称，2013年10月1日，被告徐登瑞以资金周转困难为由向原告借款80000元，由被告王亚飞、雷治岗作为担保人，三被告口头承诺过一两个月就偿还，如到时不予偿还，则该款以月利率20‰计算利息，三被告向原告出具借款条据1支。后原告多次向三被告索要该款，三被告总以种种理由推诿，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令：1、三被告互负连带责任偿还原告借款本金80000元及从借款之日起至本案执行之日止按月利率20‰承担所有利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告陶世林向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告徐登瑞向原告借款80000元，被告王亚飞、雷治岗承担连带保证责任。
被告徐登瑞口头答辩称，被告未从原告手里拿钱，王亚飞是“放版”的，是王亚飞将钱给被告兑给了原告，具体如何兑的被告不知道，当时说的利息是5分。
被告徐登瑞向法庭提交了以下证据：
第1组，录音资料1份，用于证明，该笔借款是赌博账，不是拿的现金，原告以月利率50‰主张利息。
第2组，证人证言1份，用于证明该笔借款时赌博账，被告未从原告处取走现金。
证人马靖博在庭审中陈述，2013年9月30日，徐登瑞在赌博场上欠王亚飞60000元，王亚飞向徐登瑞索要未果，2013年10月1日在杨桥畔镇王亚飞的赌博场上，徐登瑞又向陶世林拿了20000元，赌博散场后徐登瑞给陶世林打了80000元借据，口头约定利息为5分。
被告王亚飞、雷治岗未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
经庭审质证：
被告徐登瑞质证对原告陶世林所举的借款条据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告徐登瑞没有拿现金。
原告陶世林质证对被告徐登瑞所举的第1组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔欠款不是赌博账，被告徐登瑞从原告处取走的是现金，双方口头约定月利率为50‰，但被告未偿还过利息。
原告陶世林质证对被告徐登瑞所举的第2组证据即证人出庭作证的证言1份有异议，认为证人所述不属实。
被告徐登瑞对证人证言质证认为都是真的。
根据原、被告的陈述、举证与质证，对原、被告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告陶世林所举的证据借款条据1支因来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信。
对被告徐登瑞所举的第1组证据，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，且被告无其他证据予以佐证，故对该组证据证明目的不予采信。
对被告徐登瑞所举第2组证据即证人出庭作证的证言，原告质证有异议，且无其他证据予以佐证，故对该组证据的证明目的不予采信。
经审理查明，被告徐登瑞于2013年10月1日向原告陶世林借款80000元，由被告王亚飞，雷治岗提供担保，未约定还款期限及保证人的保证方式，双方口头约定月利率为50‰，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告徐登瑞、王亚飞、雷治岗未向原告陶世林偿还过借款本金及利息。原告陶世林向三被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐登瑞向原告陶世林借款，并向原告出具借款条据1支，并由被告王亚飞、雷治岗在借款条据上签字担保，是双方的真实意思表示，证据确实充分，事实清楚，原告陶世林主张由被告徐登瑞偿还借款本金及利息，被告王亚飞、雷治岗负连带偿还责任的诉讼请求予以支持。双方口头约定利息按月利率50‰计算明显过高，违反了法律禁止性规定。同期同类中国人民银行人民币贷款基准利率年利率为6.00％（六个月至一年含一年），换算为月利率为5‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本案借款利率应当按照月利率20‰计算。被告徐登瑞在庭审中陈述该笔借款是赌博账，因其无相应证据予以证明，故本院不予采信。被告王亚飞、雷治岗经传票依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐登瑞偿还原告陶世林借款本金80000元及利息（利息按月利率20‰计算，从借款之日起至执行之日止），被告王亚飞、雷治岗承担连带清偿责任，限本判决生效之日起十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐登瑞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈俊霖
(2014）靖民初字第01707号
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终173号
上诉人（原审被告）：张绪珊，男，1960年8月27日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审原告）：郑培岐，男，1955年5月1日出生，汉族，住滕州市。
上诉人张绪珊因与被上诉人郑培岐民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张绪珊上诉请求：1．依法撤销(2017)鲁0481民初4676号民事判决，将本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2．被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。郑培岐并未将借款实际交付给借款人张绪珊，借贷合同并未实际履行。借贷行为是一个实践行为，借款协议是借贷双方就借贷意思表示一致的结果，但是在该合意达成后，作为借款人的郑培岐应当向上诉人足额交付全部借款，自此该借贷行为方成立并生效。本案中，郑培岐并未将该笔借款交付给上诉人。二、一审法院适用法律错误。一审法院以上诉人未收回借条为由判决上诉人承担还款责任显然违法。该依据显然是通过推测得出的结论，生活实践中普遍存在未实际借得款项，借条也亦未收回的，而且法律明确规定指示交付，出借人应当提供相应的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，因该笔借款并未实际交付给借款人，该借款合同并未生效。因此上诉人不应当承担还款责任。
郑培岐向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2012年2月24日起至实际给付之日止，按月息一分计算）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2012年2月，被告张绪珊向原告郑培岐借款20万元并向其出具借条一份，内容：借条、2012年2月两次借款贰拾万元整。借款人:张绪珊、2012年2月。被告至今未偿还该笔借款。庭审中，原告郑培岐陈述，2012年2月17日，原告根据被告指示，通过银行转账将10万元借款转入案外人李兵的银行账户，同年2月24日，原告再次根据被告指示，通过银行转账将10万元借款转入案外人宋亚南账户，转账后，被告向原告出具了该份借条，原告将两次转账凭证的原件交给被告，被告在两份转账凭证上签名确认，原���向法庭提交了两份转账凭证的复印件及银行交易流水报表。被告张绪珊否认两份转账凭证的原件在被告处，亦不确定转账凭证上的被告签名是否为其本人所签。一审法院认为，原告诉至法院主张与被告张绪珊存在借贷关系，应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任，原告提交的借条能够证明原、被告双方存在借贷合意，在一般情况下亦能证明款项已交付，结合借条中所载明“两次借款贰拾万元整”及两份银行转账凭证，进一步印证了借款的实际存在及确已给付的事实，故法院对双方民间借贷关系予以认定，现原告要求被告偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告张绪珊辩称原告没有将借款20万元支付给被告，张绪珊作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，被告未收到借款亦未向原告抽回欠条原件，该行为不符合民间���贷交易习惯，有悖于生活常理，故对被告未收到借款本金的抗辩意见不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款利息及借款期限，故法院确定被告以20万元为基数，自起诉之日即自2017年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算向原告支付逾期利息损失。综上所述，对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告张绪珊偿还原告郑培岐借款本金20万元；二、被告张绪珊支付原告郑培岐逾期利息损失（以20万元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告郑培岐的其他诉讼请求���上述第一、二项于判决确定生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元、诉讼保全费1570元，由被告张绪珊负担。
二审中，郑培岐提交了公证证言一份，证明：郑培岐和证人马某和上诉人均是多年的同事关系，后期索要20万元欠款以及张绪珊在收到一审起诉状后就具体还款事宜经过马某协商，证人在内蒙古牙克石市工作，不方便出庭作证，在2018年2月12日回家过年时做的公证证言。经质证，张绪珊的意见为，对证人马某的身份无异议，但是证言所述“两次吃饭中所提及的借款事实和口头表示几个月还一部分”均不属实，上诉人没说过，也没有提及该借款。张绪珊提交了手机短信截屏图片，系证人马某与张绪珊之间的短信记录。证明：马某的公证证言与短信的意思表示相悖，前后表达不一致，其证言的证明力较弱。经质证，郑培岐的意见为：手机截屏图片虽然名称显示为马某，但并未显示具体手机号码，无法证实短信接收方是马某本人。退一步讲，即便短信是真实的，信息内容也没有涉及到本案借贷情况，与本案不具有关联性，无法达到证明目的。根据证据规定，公证证言的效力远大于上诉人提交的所谓短信截图。本院认为，对于上述两组证据，因证人马某未出庭接受质询，对于该两组证据本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，张绪珊主张其与郑培岐不存在借贷关系，也不曾指示郑培岐向案外人宋亚南、李兵付款。但对于本案所涉借条的形成及在个人业务凭证上签名的原因未作出合理的解释。一审法院根据本案的证据认定张绪珊向郑培岐借款20万元事实的发生具有高度盖然性并无不当。综上所述，张绪珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由张绪珊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张硕
审判员 赵慧
审判员 金颖
二〇一八年四月二十日
书记员 杨丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1128号
罪犯王兴能，男，1986年2月4日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2016年4月6日作出（2016）云0111刑初269号刑事判决，以被告人王兴能犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴能减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘12民终87号
上诉人（原审原告）倪元清，男，汉族，1972年12月25日出生，住湖南省临澧县。
委托代理人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀化市源通物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路148号（怀荣宾馆戎楼），统一社会信用代码：914312023206576857。
法定代表人崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。
上诉人倪元清因与被上诉人怀化市通源物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
倪元清上诉请求：撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）湘1202民初2340号民事裁定书，并由该院审理本案。事实与理由：最高人民法院于1998年10月针对山东省高级人民法院的请示作出《关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第一条规定：“在《中华人民共和国仲裁法》实施后重新组建仲裁机构前，当事人达成的仲裁协议只约定了仲裁地点，未约定仲裁机构的，双方当事人在补充协议中选定依法重新组建的仲裁机构的，仲裁协议有效；双方当事人达不成补充协议的，仲裁协议无效。”。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或吐蕃发员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”。上诉人与被上诉人签订《中心商业一步行街商铺租赁合同》时怀化市仲裁委员会尚未成立，仲裁机构在合同签订时并不存在，双方约定不明确，也没有就仲裁事宜达成新的仲裁协议，故应视为仲裁协议无效。同时，在上诉人向一审法院起诉后，被上诉人并未对一审法院受理此案提出异议，视为被上诉人已放弃仲裁协议。一审裁定驳回上诉人的起诉，属程序违法，适用法律错误。
被上诉人怀化市通源物业服务有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
倪元清向一审法院起诉称：怀化市通源物业服务有限公司将不具备使用条件的房屋出租给原告，违反了我国法律、行政法规的强制性规定，原告有权解除租赁合同，并要求被告赔偿因其违约行为所造成的经营性损失，故此诉至法院，请求依法解除双方签订的《商铺租赁合同》（编号为2015024.2015025号）及相应的《物业管理合同》，并判令被告退还租金122025元、履约保证金15026元、物业管理费9886元，及赔偿原告装修款66813元、经营性损失28000元，共计241930元。本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案的争议焦点系上诉人与被上诉人涉案纠纷是否应依合同约定提交怀化市仲裁委员会解决。本案双方签订的《中心商业步行街商铺租赁合同》约定：“如出现合同纠纷时，双方应本着诚意协商解决。协商无法解决的，将争议提交怀化市仲裁委员会仲裁解决。”，双方签订的《怀化市中心商业步行街物业管理合同》约定：“本合同在履行中如发生争议，双方可协商解决，若协商不成，双方同意将争议提交怀化仲裁委仲裁解决。”。由此可见，对将来可能发生的合同争议，双方皆自愿提交至怀化市仲裁委员会解决，该条款内容不仅表明合同签订时，双方有请求仲裁机构解决纠纷的意思表示，且表明合同签订时双方愿意放弃诉讼途径解决纠纷。其意思表示明确、具体，不属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的约定不明的情况。上诉人认为合同签订时仲裁机构不存在，仲裁条款应为无效。对此，本院认为，合同中的仲裁条款本就是对双方将来可能发生的争议所约定的纠纷解决办法，本案双方合同纠纷发生之前，怀化市仲裁委员会已经成立，恰好符合双方的合同预期。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 张义泰
代理审判员 罗雪花
代理审判员 刘礼川
二〇一七年二月十一日
代理书记员 戴蚁玲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字���00509号
申请执行人：李次梅，女，1965年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：姜保云，女，1963年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司。
负责人：朱学华，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01631号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如��：
一、查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座（位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南）两套商铺及一套商品房（第一幢×单元×××号商铺、第一幢×单元×××号商铺及第一幢×单元××××号商品房）。
二、由被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
四、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要���行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不��于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。