wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初543号
原告：章臣保，男，1948年8月31日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：魏锦香，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
原告章臣保与被告魏锦香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章臣保、被告魏锦香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章臣保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害并返还原告承包经营土地1.55亩；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。被告未经原告允许，私自占用原告所承包的土地，原告多次索要无果。1997年，原告将土地无偿租借给被告耕种，现被告称土地为其所有，不肯返还。原告遂提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏锦香辩称，这块地当时是以魏家庄一队二组集体的名义转让给被告的，之后所有的农业税都是被告承担的，案件只能以集体的名义起诉被告。合同第六条、第七条约定的很清楚：转让期限至国家调整时止，目前所有的转让户无权要求被告返还土地。
本院经审理认定事实如下：1997年9月17日，原告章臣保及其他农户与被告魏锦香签订关于魏一队二组甲山腰一瓢田承包协议，约定：一、魏一队二组农户自愿将甲山腰一瓢田转让与魏二组村民魏锦香承包，魏锦香愿意接受；二、每户按实际面积九折转让；三、转让后魏锦香负担田亩所有任务，与原承包户无关；四、原承包户无权过问转让后的田亩使用问题；五、拖拉机路和水利工程有魏锦香负责完成，经济负担与原承包户无关；六、所有转让户无权要回自己的转让责任田，直至国家调整；七、如国家有政策，服从国家安排，任何人不得干涉。转让与承包户互不追究任何经济问题；八、如甲山腰一瓢田确实无水，按三个组原合同请有关领导给予甲山水库协调用水；九、此合同一式三份，请自然村和村领导见证，签字后生效；十、双方签字。
协议签订后，原告将土地交由被告耕种，各项农业税收等费用由被告魏锦香负担。
2016年12月，原、被告所争议的土地确权登记在原告名下，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日止。
以上事实，有协议、溧水区农村土地承包经营权证书、承包地块示意图、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告签订协议，约定由原告将其承包的土地转让给被告承包经营，转让期限至国家政策重新调整时止，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。目前，根据相关政策规定，农村土地承包经营权确权登记是以二轮承包为基础，对承包经营权的确认，不是国家对农村土地承包政策的重新调整，双方约定的解除条件未成就即转让期限未到期，因此，原告要求被告返还承包土地的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告章臣保的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告章臣保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。
审判员 童清涛
二〇一八年三月五日
书记员 郑长玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1278号
上诉人(原审被告)：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地扬州市维扬路108号。
法定代表人：陈志军，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：祥红（扬州）基础建设工程有限公司，住所地扬州经济技术开发区维扬路108号开发大厦附楼。
法定代表人：林玲，该公司董事长。
上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司（以下简称担保公司）因与被上诉人祥红（扬州）基础建设工程有限公司返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初663号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年4月7日向上诉人担保公司送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但期限届满，上诉人担保公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
审 判 员 王 晗
代理审判员 袁海兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初328号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
法定代表人：冯银辉。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈丽娟，女，1983年10月13日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告陈丽娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行撤诉。
案件受理费567元（已减半），保全申请费554元，合计1121元，由原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 员 丁民
二〇一八年一月二十三日
代书记员 金媚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7077号
罪犯周天辉，男，1967年3月18日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学毕业，住四川省仪陇县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇〇五年十月二十八日作出(2005)瑞少刑初字第154号刑事判决，以罪犯周天辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周天辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周天辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周天辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周天辉准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十四日书记员戴皖涢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7139号之一
原告：谢东林，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈月白，男，1971年12月15日出生，汉族，住杭州市。
原告谢东林诉被告陈月白买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年5月17日，原告谢东林向本院申请撤回对被告陈月白的起诉。
本院认为，原告谢东林申请撤回对被告陈月白的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢东林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢东林负担。
审 判 长 李 申
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨超群
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3634号
罪犯王仁岁，男，1954年10月7日出生，汉族，文盲，浙江省泰顺县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2002年12月26日作出(2002)温刑初字第239、296号刑事判决，以被告人王仁岁犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2003年3月24日以(2003)浙刑一复字第33号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年3月30日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年6月26日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仁岁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王仁岁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王仁岁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁岁准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年6月26日至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 钱 佩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2394号
原告：陈卫华，男，1979年10月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：王志豪，男，1992年6月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈卫华与被告王志豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告陈卫华于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫华申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈卫华撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告陈卫华负担。
审判员 张 军
二〇一八年六月十九日
书记员 胡林容
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12595号之一
申请执行人：伍爱卿,女,1966年7月18日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：孔宪山，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告伍爱卿与被告孔宪山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告伍爱卿清还借款60000元及利息27600元，并承担案件受理费2000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院未能在被执行人的户籍住址查找到被执行人，被执行人去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务87600元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12595号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十八日
书记员 涂素云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1671号
罪犯严宗正，男，1988年4月23日出生，汉族，河南省固始县人，初中毕业，住河南省固始县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月四日作出(2012)杭萧刑初字第1204号刑事判决，以罪犯严宗正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严宗正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子30分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严宗正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯严宗正提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严宗正准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7846号之一
申请执行人杨伟能，男，1981年8月21日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人潘耀基，男，1983年12月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告杨伟能与被告潘耀基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘耀基应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨伟能清还借款35000元，并承担案件受理费337.5元。因义务人潘耀基未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨伟能向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务35000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7846号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 涂素云
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执1113号之一
申请人：邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司。住所地：邯郸市永年区。
负责人：李某，该公司经理。
被执行人邯郸市硕石建筑工程有限公司，住所地：邯郸市。
法定代表人：王某，该公司经理。
申请执行人邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司与被执行人邯郸市硕石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2015）永民初字第1801号民事调解书终结执行。
如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李东晓
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1964号之三
申请执行人：孟瑞娜，女，1986年7月7日出生，汉族，住罗源县。
被执行人：魏清春，男，1977年10月28日出生，汉族，原住罗源县松山镇下土港村下土港*号，现住罗源县。
被执行人：张丽华，女，1981年9月4日出生，汉族，原住罗源县松山镇下土港村下土港*号，现住罗源县。
被执行人：魏国梁，男，1949年5月15日出生，汉族，原住罗源县松山镇下土港村下土港*号，现住罗源县。
申请执行人孟瑞娜与被执行人魏清春、张丽华、魏国梁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2248号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为120,000.00元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人魏清春、张丽华。魏国梁纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人魏清春名下所有罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗贵苑5号楼2404单元房产，本院已依法进行评估、拍卖。拍卖款予以分配，申请执行人已分到部分欠款。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月三十日
书记员 周伟楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4828号
罪犯应永华，男，1963年9月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月二日作出(2012)杭萧刑初字第456号刑事判决，以罪犯应永华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金800000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳10000元，在本考核期内月均消费261、31元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯应永华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应永华准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更973号
罪犯徐骅，男，1978年11月20日生，江苏省苏州市人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年10月17日作出(2013)姑苏刑初字第0227号刑事判决，认定被告人徐骅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。2015年10月30日，江苏省无锡市中级人民法院以(2015)锡刑执字第03656号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐骅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐骅减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐骅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年11月、2017年7月、2018年1月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币七千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐骅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐骅减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623执保34号之二
解除保全申请人：唐中华，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被申请人：勾俊，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，大专文化，住陕西省西安市长安区。
被申请人：王曼，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，初中文化，住陕西省西安市长安区。
原告唐中华诉被告勾俊、王曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）川0623民初73号民事裁定书，裁定:一、查封被申请人王曼所有的陕XX号英菲尼迪牌汽车予以查封。二、冻结被申请人勾俊在中国民生银行西安枫林绿洲支行账号为50000000000070528998，卡号为4720681286868664的存款在240000.00元范围内予以暂停支付。
解除保全申请人唐中华于2017年5月23日向本院申请解除冻结对被申请人勾俊在中国民生银行西安枫林绿洲支行账号为XX，卡号为XX的存款在240000.00元范围内予以暂停支付的保全措施。
本院经审查认为，申请人唐中华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除冻结对被申请人勾俊在中国民生银行西安枫林绿洲支行账号为XX，卡号为XX的存款在240000.00元范围内予以暂停支付的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包和平
二〇一七年五月二十三日
书记员 李瑞雪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1974号之一
被执行人：黄冬祥，男，1962年10月10日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。
关于被执行人黄冬祥犯盗窃罪一案，本院于2016年11月14日作出（2016）闽0703刑初304号刑事判决书，以被告人黄冬祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元、追缴违法所得1200元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2017年9月2日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。
在执行过程中，移送执行人于2017年12月25日撤回移送执行申请。本院认为，移送执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0703执1974号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初694号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杜永吉，男，1993年11月2日生，汉族，小学文化，无业，住四川省南部县。2016年5月1日因盗窃被太仓市公安局决定行政拘留十二日。2016年9月11日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕686号起诉书指控被告人杜永吉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月30日7时许，被告人杜永吉至太仓市娄东街道常胜北路天下网吧，趁被害人周某睡觉之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人周某放在7号电脑上钱包内的人民币106元；2016年8月4日14时许，被告人杜永吉至太仓市娄东街道太平南路59号2幢401室，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人左某组装台式电脑1台、被害人姚某组装台式电脑1台、被害人蒋某皮箱1只等物品，物品合计价值人民币2250元。公诉机关认为，被告人杜永吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜永吉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人杜永吉当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
2016年7月30日7时许，被告人杜永吉至太仓市娄东街道常胜北路天下网吧，趁被害人周某睡觉之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人周某放在7号电脑上钱包内的人民币106元。
2016年8月4日14时许，被告人杜永吉至太仓市娄东街道太平南路59号2幢401室，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人左某组装台式电脑1台、被害人姚某组装台式电脑1台、被害人蒋某皮箱1只等物品，物品合计价值人民币2250元。
案发后，公安机关从证人陆某处扣押组装台式电脑1台，已发还被害人姚某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人周某、左某、姚某、蒋某的陈述；未到庭证人陆某的证言、辨认笔录及其提供的收购证明；本案的发破案经过、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、发还清单、物品照片及价格鉴证意见；太仓市公安局行政处罚决定书；被告人杜永吉的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杜永吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜永吉如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜永吉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2016年12月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人杜永吉退出尚未退赔的赃款及抵赃款，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年九月二十八日
书记员 许心仪
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0181刑初351号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人赵涛，男，1963年09月10日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝县。现住都江堰市。2011年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2013年7月20日刑满释放。2017年5月24日，因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月2日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人赵涛犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，因被告人赵涛认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员牛某、被告人赵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日20时许，被告人赵涛行走至都江堰市学府路“张家湾王蹄花”门口时，发现被害人李某将黑色挎包放置在店铺门口凳子上，遂乘李某不注意之机，将该黑色挎包盗走。该黑色挎包内装黑色苹果7手机一部、宝马车钥匙一把、身份证、银行卡若干以及现金人民币6000元。黑色苹果7手机被、被告人赵涛以1300元的价格变卖，汽车钥匙等物被其丢弃，所得钱款均被其个人耗用。经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗黑色苹果7手机价值4698元人民币。
上述事实，被告人赵涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据予以证实：都江堰市公安局接受刑事案件登记表，被告人赵涛的到案经过，被告人赵涛的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，指认现场笔录及照片，监控光盘，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，被告人赵涛常住人口基本信息等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人赵涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵涛系刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人赵涛到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 洁
附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9252号之一
被执行人：宋晓燕，女，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：李亚强，男，1967年11月20日出生，汉族，住茂名市化州市。
原告宋晓燕与被告李亚强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1229号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告民间借贷纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告宋晓燕清还借款30000元及利息，并承担案件受理费300元。因债务人李亚强未按上述生效法律文书履行义务，权利人宋晓燕向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李亚强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年11月28日达成和解协议，约定如下：一、双方确认被执行人欠申请执行人32460元，申请执行人同意被执行人于2016年11月28日支付3000元（已支付），于2016年12月5日前支付7000元；于2016年12月30日前支付4000元；从2017年1月起每个月月底前向申请执行人支付4000元至债务清还完毕止；二、被执行人如有逾期付款，则申请执行人可不受还款期限限制，按被执行人的实际欠款一次性申请法院恢复执行。本案已执行到位3000元，未执行标的为债务29460元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9252号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月六日
书记员 涂素云
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1269号
原告：郑安明家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区。
户主：郑安明，男，1964年4月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：何智,重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。
被告：���平，男，1974年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市两江新区。
原告郑安明家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。2018年5月8日，原告郑安明家庭承包经营户向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑安明家庭承包经营户的撤诉请求系对其权利的处分，符合法律规定，亦无损社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑安明家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郑安明家庭承包经营户负担。
审判员 代其智
二〇一八年五月九日
书记员 李 月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9525号
罪犯姚国良，男，1971年10月8日出生，汉族，浙江省德清县人，初中毕业，住浙江省德清县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇一年七月五日作出(2001)湖刑初字第26号刑事判决，以罪犯姚国良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。姚国良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年八月二十日作出（2001）浙刑二终字第184号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十二月十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚国良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚国良准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十三日书记员戴皖涢
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初1175号
原告：王昌坤，男，1973年9月12日出生，汉族，住天台县。
被告：许君明，男，1973年3月5日出生，汉族，住天台县。
被告：王小龙，男，1970年8月3日出生，汉族，住天台县。
被告：鲍斯阳，男，1971年10月31日出生，汉族，住天台县。
原告王昌坤与被告许君明、王小龙、鲍斯阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告王昌坤，被告许君明到庭参加诉讼，被告王小龙、鲍斯阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王昌坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告许君明归还借款110000元，并自2018年1月17日起按照月利率20‰支付利息损失至款项付清之日时止；2、被告王小龙、鲍斯阳对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，在2017年11月16日向原告借110000元，同日，出具借条一份，约定在2017年11月22日归还借款，利息按月利率30‰计算，被告王小龙、鲍斯阳在担保人一栏签字。之后，经多次催讨，被告一直未归还本息，原告遂起诉至法院。
被告许君明辩称，对原告起诉的事实均无异议，近日就归还借款，请求法院暂不要判决。
被告王小龙、鲍斯阳未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告许君明对借条无异议。被告王小龙、鲍斯阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许君明向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠部分借款未还，原告要求其归还借款110000元，并支付相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告王小龙、鲍斯阳在借条中担保人一栏签字，对上述借款本息应承担连带保证责任，故原告要求二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王小龙、鲍斯阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许君明在本判决生效之日起十日内偿还原告王昌坤借款本金110000元，并支付利息（利息自2018年1月17日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王小龙、鲍斯阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由被告许君明、王小龙、鲍斯阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一八年三月二十八日
代书记员 凌 秀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8278号
罪犯叶长腾，男，1990年9月2日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县，现在浙江省乔司监狱服刑。
丽水市莲都区人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)丽莲刑初字第525号刑事判决，以罪犯叶长腾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶长腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶长腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶长腾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶长腾准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日书记员王静
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1743号
申请执行人：唐文波，男，汉族，生于1981年9月21日，住四川省营山县。
被执行人：田立芳，女，汉族，生于1975年11月9日，住湖南省邵阳县。
申请执行人唐文波与被执行人田立芳民间借贷纠纷一案，本院已于2017年10月26日依法作出（2017）川1322民初2526号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人现向本院申请执行调解书内容将田立芳按揭购买的位于营山县门市抵偿给唐文波。本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、由申请执行人唐文波偿还被执行人田立芳在四川天府银行股份有限公司营山支行因购买位于营山县门市下余的按揭贷款100816.34元。
二、将被执行人田立芳购买的位于营山县门市的买受人由田立芳变更登记为申请执行人唐文波。
三、办理房屋产权过户的相关税费由唐文波负担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘 苍
二〇一八年一月八日
书记员 李林艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1248号
罪犯孟庆山，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)青刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人孟庆山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币357903.55元（未赔偿）。2016年3月减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯孟庆山减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张登东、盛苏微，山东省青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟庆山的悔改表现，有罪犯孟庆山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孟庆山减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月15日起至2036年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年五月二十五日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1024号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所：福建省罗源县凤山镇北大路**号。
被执行人张英，女，1964年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人林淋淋，男，1966年2月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人张英、林淋淋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行。申请执行标的600,000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人张英、林淋淋纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人林淋淋名下所有福建省罗源县凤山镇南郊西路（证件编号榕罗S3776，现罗源县凤山镇南郊西路81号）的房产依法已予查封，并将该房产交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，以抵偿债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6788号
申请执行人周荣锦，男，1949年1月15日出生，汉族，住如皋市。
被执行人章亚武，男，1968年7月20日出生，汉族，住如皋市。
被执行人夏小琴，女，1966年12月3日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人周荣锦与被执行人章亚武、夏小琴民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初898号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告周荣锦与被告章亚武、夏小琴于2009年12月26日签订的借款合同。二、被告章亚武偿还原告周荣锦借款100万元及利息18万元。三、被告夏小琴对上述第二项承担连带偿还责任。案件受理费15420元，保全费5000元，合计20420元，由被告章亚武、夏小琴负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金1000000元，利息180000元，案件受理费、保全费20420元，执行费14404元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询，两被执行人名下仅有零星人余额的银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3.本案于诉讼中保全被执行人章亚武、夏小琴名下位于如皋市海北新村215幢101室、102室的房产和位于如皋市新民乡城东村1组1室、2室的不动产以及被执行人夏小琴位于如皋市海北新村215幢605室的房产。上述房产已在本院另案处置中，待拍卖成交后本案依法参与分配。
4.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单
5.两被执行人债务较多，本院在被执行人所在村委会调查，村干部反映两被执行人长期在外，下落不明。
经与申请执行人谈话，告知其执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人诉讼保全被执行人名下不动产，由另案在处置，待其他案件处置后，本案参与分配。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘国军
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3929号
原告:钟胜刚,男,1972年3月21日出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告:代元礼,男,1963年7月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告钟胜刚与被告代元礼不当得利纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序独任审判,于同年12月11日、12月15日公开开庭进行了审理，原告钟胜刚、被告代元礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟胜刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2017年8月19日至10月26日期间的水费70.8元、误工费2200元、滞纳金110元、精神损害抚慰金500元、打印复印费20元，共计2900.8元。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月17日，武隆区XX镇XX村XXX村民小组召开集体会议，以中标形式将供水责任发包给原告自主经营。原告与村民小组签订的承包合同经村民研究决定，交纳水费的管理制度也进行了公示。被告用水后不按时交纳水费，故意拖欠2017年8月19日至10月26日的水费至今。经催收无果，原告因此起诉至人民法院，提出前述请求。
被告代元礼答辩称：1.原告与农业社签订的用水合同无效，收费主体应为渝祥公司，该合同未经过村民小组三分之二以上的户代表参会并经过半数同意，也不符合有关城镇供水的法律规定；2.钟胜刚不是本案的适格原告，无权请求支付水费、违约金等；3.误工费、精神损害抚慰金等没有法律依据。综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钟胜刚和被告代元礼均系武隆区XX镇XX村XXX村民小组（以下简称XXX组）村民。2017年8月18日，XXX组为解决村民供水问题召开村民代表大会，拟将供水事务统一进行发包，会议因陈晓江与原告发生打架而中断。2017年8月19日，XXX组组长与原告签订《XX村XXX组承包用水合同书》，将该村民小组的人畜饮水用水的管理事宜发包给原告，该合同加盖了XXX村民小组的公章。该合同约定：凡属主水管，每家每户水表前有损坏，由承包人钟胜刚全权负责维修管理；水费在看表后每月15日前上交，每吨水收费标准为1.20元，在5日内不交的，应交纳滞纳金，由用水户承担责任，迟延1天多交10元；承包期间为2017年8月19日至2019年8月19日。2017年8月19日至10月26日期间，原告向供水单位武隆区渝翔水资源开发有限公司按照大约0.6元每吨的价格交纳了水费，对供水管道进行过维护。以上期间，据被告编码为782XXXX的水表显示用水为59吨。2017年11月8日，原告以被告拖欠水费为由起诉至本院，诉讼请求如前。
另查明，XXX组人畜用水主要系由武隆区渝翔水资源开发有限公司提供，该村民小组的蓄水池、供水主管道系由全体村民出资、投劳建设的。2017年11月，XXX组通过召开村民代表大会，确定将该组供水事务发包给案外人ＸＸ经营，双方于11月4日签订了承包合同。
以上事实，有当事人的陈述，有原告提供的承包合同、抄表明细、交纳水费的回单、发票、照片、水表编码等证据，以及有被告提供的情况说明、XX村XXX组承包用水合同书等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，经村民集体依法决定的事项对村民具有约束力。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案，XXX组村民的人畜饮水因涉及对集体供水设施的使用、维护，收费标准的确定涉及村民利益，故该村民小组对供水事务的决定宜依法通过召开村民代表大会的方式作出决定。原告与XXX村民小组组长签订的承包合同虽加盖了该村民小组的公章，但原告提供的证据并不能证明该合同系根据村民代表大会的决议而签订的，也不能证明其中确定的收费标准、合同期限等事项符合村民代表大会的决议，而且因被告也未在该合同上签字确认，故本院认为前述承包合同对被告不具有约束力。
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案，原告为包含被告在内的村民交纳了水费，对村民小组公共供水设施进行了日常管理、维护，原告支付了费用投入了劳动而被告获得了相应利益，根据以上法律规定，原告有权向被告主张支付水费。对于水费的支付标准，虽原告向武隆区渝翔水资源开发有限公司系按0.6元每吨交纳的，但原告在管理、维护供水设施以及收取、交纳水费过程中付出了劳动、费用，故根据本案实际，本院认为原告主张按1.2元每吨收取水费应属合理。因此，对原告主张被告支付2017年8月19日至10月26日期间的水费70.8元（59吨×1.2元/吨），本院予以支持。至于原告主张的误工费、滞纳金、精神损害抚慰金、打印复印费等，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告代元礼于本判决生效之日起五日内支付原告钟胜刚2017年8月19日至2017年10月26日期间的水费70.8元；
二、驳回原告钟胜刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告代元礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈程
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执238号
申请执行人：重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨路二段196号天江郦城A栋202。
法定代表人：舒平，董事长。
被执行人：段坪，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执人：刘戈，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被执行人刘戈、段坪的借款合同纠纷一案中，申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司向本院撤回执行申请书，本院同意其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第1104号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 山
二〇一六年八月九日
书记员 李纯赋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更453号
罪犯陈雄，男，1995年7月29日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月26日作出（2013）晋刑初字第2647号刑事判决，以被告人陈雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人与分案处理的同案人共同退赔被害人经济损失共计人民币800元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月13日以（2016）闽01刑更3682号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雄在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年11月考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳退赔款人民币541元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈雄减刑的异议。
本院认为，罪犯陈雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄减去有期徒刑七个月。本次缴纳的退赔款人民币541元退赔被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月4日起至2019年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6757号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曾长生，男，1977年5月27日出生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾长生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,753.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,753.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执恢23号
申请执行人：刘刚连，女，1963年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
申请执行人：吴红，男，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
申请执行人：李国珍，女，1916年2月21日出生，汉族，文盲，农民，住四川省中江县。
委托代理人：何隆华，男，1943年12月18日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被执行人：宾��明，男，1958年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
刘刚连、吴红、李国珍与宾学明生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人刘刚连、吴红、李国珍依据已发生法律效力的（2014）德民一终字第141号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人宾学明给付赔偿款95919.98元及垫付的案件受理费3530元。执行中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德民一终字第141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）德民一终字第141号民事判决书���确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一八年四月十七日
书记员 沈 材
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初816号
原告：中国建设银行股份有限公司潮州市分行,住所地潮州市湘桥区新洋路119号（新洋路银都花园综合楼南裙楼及配电房）。
主要负责人：洪辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：李国南，该分行职员。
委托诉讼代理人：许镜深，该分行职员。
被告：许少煌，男，汉族，1990年7月27日出生，户口所在地潮州市潮安区，住潮州市，
原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行（下称“建设银行”）诉被告许少煌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人李国南、许镜深到庭参加诉讼，被告许少煌因被羁押于潮州市看守所无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：许少煌于2009年4月26日向原告申请开办信用卡，2009年5月15日原告审批同意开卡，卡号43×××06，该卡于2013年6月24日办理了销户。2013年2月20日，许少煌通过已有卡办卡方式向原告申请办理了变形金刚卡信用卡1张，卡号35×××68，截止2017年6月12日止，该卡欠款总额25607.50元（其中本金25000元、利息0元、费用607.50元）。2014年4月15日，许少煌又通过已有卡办卡方式向原告申请办理了龙卡全球支付卡信用卡1张，卡号48×××66，2015年3月18日许少煌向原告申请办理信用卡直客式家装分期付款业务，2015年3月20日原告审批同意向许少煌提供额度200000元直客式家装分期付款业务，并在2015年5月6日原告审批同意调额放款200000元，截止2017年6月12日止，该卡欠款总额67320.39元（其中本金66962.49元、利息0元、费用357.90元）。截止2017年6月12日止，许少煌欠款总额92927.89元（其中本金91962.89元、利息0元、费用965.40元）。请求判令被告许少煌偿还原告信用卡透支款92927.89元（其中本金91962.49元、利息0元、费用965.40元，利息、费用暂计至2017年6月12日止，此后利息、费用按人民银行利率规定另计）。
原告建设银行为其起诉的事实提供了如下证据：
1．原告营业执照。证明原告诉讼主体资格。
2．被告身份证。证明被告诉讼主体资格。
3-5．卡申请表、学生证、被告身份证。证明被告在原告处申办龙卡信用卡。
6-13．专项分期流转表（直客式家装）、信用卡综合查询、龙卡信用卡直客式家装分期付款业务申请表、龙卡信用卡直客式家装分期业务用途承诺书、龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表、龙卡信用卡直客式家装分期调额确认单、龙卡信用卡直客式家装分期调查表。证明被告在原告处申办信用卡直客式家装分期付款业务。
14．信用卡账单。证明被告信用卡欠款余额。
15．信用卡交易明细及流水记录。证明被告使用信用卡消费及欠款的情况。
被告许少煌没有提供答辩状，在本院向其询问时其表示对原告的起诉没有意见。
被告许少煌没有提交证据。
被告许少煌在本院向其询问时表示其对原告建设银行提供的证据均没有意见。
经审理查明：许少煌于2009年4月26日向建设银行申请开办了信用卡。
2013年2月20日，许少煌通过以卡办卡方式向建设银行申请办理了卡号为35×××68的信用卡，截止2017年6月12日止，该卡欠款总额25607.50元，其中本金25000元、利息0元、现金分期每月手续费607.50元。
2014年4月15日，许少煌又通过以卡办卡方式向建设银行申请办理了卡号为48×××66的信用卡。2015年3月18日，许少煌向建设银行申请办理龙卡信用卡直客式家装分期付款业务，申请金额200000元，分期期数36期，手续费一次性收取，手续费率12%，手续费金额24000元，2015年3月20日建设银行审批同意向许少煌提供专用额度200000元，期数36期，并于2015年5月6日调额放款。截止2017年6月12日止，该卡欠款总额67320.39元，其中本金66962.49元、利息0元、现金分期每月手续费357.90元。
诉讼期间，本院于2017年7月4日依据建设银行的申请，依法作出(2017）粤5102民初816号民事裁定，查封被申请人许少煌位于潮州市××桥区××与彩虹东路交界处××湖村××前片金域××花园××房的房产（权证号码列：粤房地权证潮房字第××号，限额人民币20万元），上述查封期限为3年。本次保全申请费为1520元。
本院认为：许少煌向建设银行申办信用卡业务的行为合法、有效，依法应受法律保护。建设银行依约发放信用卡给许少煌使用，许少煌消费后没有及时偿还建设银行透支款本金及应计利息和费用，其行为属不履行义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，其尚欠中国银行的信用卡透支本金及应计利息和费用应予以偿还中国银行。
关于建设银行请求许少煌偿付自2017年1月1日起的违约金，由于中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准等，因建设银行没有提供其与持卡人许少煌通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准的相关依据，本院对建设银行违约金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
一、被告许少煌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行卡号为35×××68的信用卡透支本金25000元、利息0元、现金分期每月手续费607.50元（利息、现金分期每月手续费及年费计至2017年6月12日，此后至本判决确定还款之日止的利息、现金分期每月手续费及年费按信用卡的规定另计）。
二、被告许少煌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行卡号为48×××66的信用卡透支本金66962.49元、利息0元、现金分期每月手续费357.90元（利息、现金分期每月手续费及年费计至2017年6月12日，此后至本判决确定还款之日止的利息、现金分期每月手续费及年费按信用卡的规定另计）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2123元、保全申请费1520元，由被告许少煌负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9235号
罪犯吴根慧，男，1981年3月18日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中毕业，住嘉兴市南湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一〇年八月十日作出(2010)嘉平刑初字第348号刑事判决，以罪犯吴根慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币14000元。吴根慧不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月八日作出(2010)浙嘉刑终字第173号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴根慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴根慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴根慧在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴根慧提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴根慧准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 静
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终755号
上诉人（原审被告）：杨建华，男，汉族，1978年11月21日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：杨世桥，男，汉族，1956年9月12日出生，住重庆市开县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，统一社会信用代码915001019079122783。
负责人：魏光健，男，公司经理。
上诉人杨建华因与被上诉人杨世桥、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初11966号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨建华于2018年4月9日向本院提交撤诉申请书，撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人杨建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人杨建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 张 燕
审 判 员 刘 康
二〇一八年四月十日
法官助理 胡显春
书 记 员 黎 华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更945号
罪犯郑鑫，男，1989年11月9日出生，原户籍地江苏省南京市栖霞区，原住江苏省南京市江宁区。2013年8月因吸毒被行政拘留十日；2014年3月因吸毒被行政拘留十四日。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2016年6月15日作出(2016)苏0115刑初436号刑事判决，认定被告人郑鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2016年5月3日起至2019年2月2日止。判决发生法律效力后，2016年7月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郑鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑鑫减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郑鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑鑫，2017年4月、2017年10月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 金馨梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11848号之一
申请执行人：佛山市顺德区怡成电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天路18号。
法定代表人：梁均锐。
被执行人：临沂山大阳光太阳能有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇船流街村西60米（船流街工业园）。
法定代表人：杜广全。
原告佛山市顺德区怡成电器有限公司与被告临沂山大阳光太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第434号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告临沂山大阳光太阳能有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区怡成电器有限公司支付货款1227139元及利息（利息计算方法：从2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计20844.25元。因债务人临沂山大阳光太阳能有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区怡成电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人临沂山大阳光太阳能有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院到被执行人经营地址查看，发现被执行人已无经营，无可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1227139元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11848号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘庆明
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第7987号
申请执行人：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：陈健文，职务：行长。
委托代理人：燕遥，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。
被执行人：广州追球广告有限公司，住所地：广州市越秀区。
被执行人：钟善明，住广州市番禺区。
申请执行人永亨银行（中国）有限公司广州分行与被执行人广州追球广告有限公司、钟善明等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州追球广告有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还欠款本金1512300.82元及利息、罚息（计至2014年8月29日的利息43436.24元、罚息1807.08元，从2014年8月30日起至判决发生法律效力之日止的利息、罚息按《公司人民币贷款合同》订明的标准计算，判决发生法律效力之次日至款项还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算）及律师费20000元和支付受理费18998元给申请执行人；被执行人钟善明对被执行人广州追球广告有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人广州追球广告有限公司不履行判决时，申请执行人有权从拍卖或者变卖被执行人钟善明名下位于广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区倚翠苑10座2梯102房屋所得价款中优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今仍没有履行。本院依法分别向建设银行、工商银行等银行查询两被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管等部门查询两被执行人名下的房屋和车辆的状况，除发现被执行人钟善明名下位于广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区倚翠苑10座2梯102房屋外均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院依法轮候查封被执行人钟善明名下位于广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区倚翠苑10座2梯102房屋产权，由于上述房产是轮候查封，且首封案还没到执行程序，故暂无法处理；本院曾依法派员到被执行人广州追球广告有限公司住所地广州市越秀区麓苑路51号401室和被执行人钟善明住地广州市番禺区钟村镇骏业路锦绣花园西区倚翠苑十座二梯102房拟实施搜查，被执行人广州追球广告有限公司并不在上址经营，目前两被执行人下落不明，故本院暂无法对其实施搜查；本院依法将被执行人广州追球广告有限公司、钟善明分别纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月5日依法向申请执行人邮寄发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年9月12日前书面向本院提供两被执行人名下可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对两被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别调查了两被执行人名下的银行存款、房产、车辆等情况，除发现被除发现被执行人钟善明名下位于广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区倚翠苑10座2梯102房屋外均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院依法轮候查封被执行人钟善明名下位于广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区倚翠苑10座2梯102房屋产权，由于上述房产是轮候查封，且首封案还没到执行程序，故暂无法处理。而申请执行人也无法提供两被执行人的下落及其它可供本案执行的财产线索，为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第7987号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年十月十三日
书记员 薛海峰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执143号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地无为县无城新马路，统一社会信用代码913402256758935800。
法定代表人：单明，该行行长。
被执行人：许邦荣，男，汉族，住无为县。
被执行人：任俊姐，女，汉族，住无为县。
被执行人：宋先福，男，汉族，住无为县。
被执行人：王亚民，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽省无为县五凤生态林业有限公司，住所地无为县，统一社会信用代码9134022569410521X6。
法定代表人：许邦荣，总经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与被执行人许邦荣、任俊姐、宋先福、王亚民、安徽省无为县五凤生态林业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人299999.98元、利息10070.57元及剩余利息，并承担案件受理费2938元、执行费4551元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人许邦荣、任俊姐、宋先福、王亚民、安徽省无为县五凤生态林业有限公司在金融机构的存款人民币元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年四月十六日
书记员 宋 啸
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4454号
原告：宋亚文，女，1980年7月9日出生，汉族，住天津市南开区，其他基本情况不详。
被告：天津招远企业管理咨询有限公司，住所地河北区博爱道君临大厦736。
法定代表人：孙功权，其他信息不详。
原告宋亚文与被告天津招远企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行审理。原告宋亚文向本院提出诉讼请求：1.要求被告将我车辆归还（车牌号：津Ｄ×××××，大众速腾）；2.判令被告赔偿我交通费用3000元（每月1000元，共3个月）；3.判令被告赔偿车辆检修及维修保养费2000元；4.请求法院判令终止我与被告之间的借款抵押合同；5.请求法院判令所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2017年I1月27日将我爱人名下一辆白色速腾家用轿车抵押给被告，并获得借款8万元。我承诺每十天支付利息1137元，直至本金归还完毕，并签订了相应的抵押贷款合同。截至2018年6月10日，已将本金5万元及相应利息归还给被告，剩余本金2万元未偿还。被告要求我交还剩余欠款后再和我协调归还车辆问题，但被告要求我再偿还的金额一直不明确。现无法协调，故向本院提出诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。经查“天津招远企业管理咨询有限公司”的真实企业名称为“天津朝远企业管理咨询有限公司”，因此本案中原告起诉的“天津招远企业管理咨询有限公司”不具备被告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋亚文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凌志
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 佩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3728号
原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：孙国亮，男，该公司法务。
被告：曲桂新，女，1944年7月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张瑾（母女关系），住北京市朝阳区。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告曲桂新居间合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。因被告履行完毕给付义务，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中原物业顾问有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告承担。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年六月十二日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执恢313号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。
被执行人：朱庆坤。
被执行人：王洪伟。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人朱庆坤、王洪伟（2015）东商初字第780号借款合同纠纷一案中，于二0一六年十一月八日作出（2016）鲁1102执1834号之一执行裁定，对登记在被执行人王洪伟名下与被执行人朱庆坤共有的位于日照市日照南路53号、房产证号为日房权证市字第××号、土地证号为日东国用（2012）第000360号的房产予以拍卖且经两次调价后至2017年3月31日由竞买人费洪霞（公民身份号码）以2850**元买受成交并签定“拍卖成交确认书”。本涉案房产设定与本案申请执行人中国银行股份有限公司日照分行2012年4月28日日房市他字第DG2012042801号第一顺序抵押权登记和与案外抵押权人李林斌（公民身份号码）于2014年6月24日日房市他字第DG2014062401号第二顺序抵押权登记。被执行人朱庆坤、王洪伟另与案外申请执行人刘祥涛（公民身份号码）存在（2015）东民一初字第1732号民间借贷纠纷诉讼，本院于2015年4月16日作出（2015）东民一初字第1732-1号民事裁定将该涉案楼房予以第一顺序查封；另因其与案外权利人山东日金投资担保有限公司（2015）东商初字第1097号追偿权纠纷诉讼，本院于2015年6月26日作出（2015）东商初字第1097-1号民事裁定予以第一顺序轮候查封；再本院在执行案外抵押权利人李林斌与被执行人朱庆坤、王洪伟（2015）东执字第2626号民间借贷纠纷一案过程中于2016年3月21日作出（2015）东执字第2626-2号执行裁定，对该该楼房予以第二顺序轮候查封。
本院在处置该涉案楼房期间未能将对该楼房的拍卖事宜通知到上述所涉抵押（执行）权利人，至2017年3月31日拍卖成交。鉴于该拍卖成交在执行程序上存在瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、撤销拍卖人日照海川拍卖有限责任公司与买受人费洪霞于2017年3月31日签定的“拍卖成交确认书”。
二、对被执行人王洪伟与被执行人朱庆坤共有的位于日照市东港区日照南路53号福海社区2号楼2单元401号【房产证号为日房权证市字第××号、土地证号为日东国用（2012）第000360号】房产以2850**元作为起拍价由日照海川拍卖有限责任公司重新进行第三次（最后一次）拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 王庆玲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终60号
上诉人(一审被告)：重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码91500105203120926M。
法定代表人：雷晓阳，该公司董事长。
被上诉人(一审原告)：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市，统一社会信用代码91511681729792567Q。
法定代表人：匡纯国，执行董事。
原审被告：重庆隆鑫巫峡地产有限公司，住所地重庆市巫山县，统一社会信用代码9150023757482106XE。
法定代表人：安克。
上诉人重庆爱普地产(集团)有限公司因与被上诉人四川宏云建设集团有限公司、原审被告重庆隆鑫巫峡地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初3505号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆爱普地产(集团)有限公司上诉称：1、上诉人与四川宏云建设集团有限公司之间并未签订建设工程施工合同，本案不适用建设工程施工合同专属管辖的规定，重庆市巫山县人民法院并无管辖权；2、本案应按照民诉法第二十一条的规定由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院认为，本案原告四川宏云建设集团有限公司与被告重庆隆鑫巫峡地产有限公司、重庆爱普地产(集团)有限公司因隆鑫三峡国家度假公园项目一期一组团6-8、22-27#楼建筑工程发生纠纷，是基于四川宏云建设集团有限公司与重庆隆鑫巫峡地产有限公司双方之间就此工程签有建筑工程施工合同，双方由此产生争议，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖的规定，该类纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。本案合同的工程在重庆市巫山县，依照上述建设工程施工合同专属管辖的规定，重庆市巫山县人民法院作为工程所在地人民法院对本案依法具有管辖权。据此，原审驳回重庆爱普地产（集团）有限公司的管辖异议正确。上诉人重庆爱普地产（集团）有限公司上诉提出未与四川宏云建设集团有限公司签订合同，本案不适用建设工程施工合同专属管辖规定的理由，因四川宏云建设集团有限公司与重庆隆鑫巫峡地产有限公司签有建设工程施工合同，上诉人是否与合同有关联及应否承担责任，属于本案实体审理问题，有待审理后才能评判，故上诉人主张的不应按专属管辖确定本案管辖的上诉理由不能成立，对其主张应将本案移送重庆市江北区人民法院审理的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张镇勇
审判员 黄治康
审判员 秦建华
二〇一八年四月十日
书记员 牟 琼
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初1196号
原告：张学军，男，汉族，1969年10月13日出生，住林州市。
被告：李勤昌，男，汉族，1969年9月14日出生，住林州市。
被告：马瑞兰，女，汉族，1969年6月8日出生，住林州市。
原告张学军与被告李勤昌、马瑞兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学军及被告李勤昌到庭参加诉讼，被告马瑞兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勤昌、马瑞兰偿还原告张学军借款五万元及利息（利息自借款日起至还款日止按月息三分计算）；2.本案诉讼费用及申请费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告以资金紧张为由，通过原告向卢某借款五万元，并出具借条，口头约定月息三分。借款后多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还，原告作为担保人已替被告偿还，原告无奈向法院起诉追偿，该借款发生在二被告夫妻存续期，故应二被告共同偿还。请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告李勤昌辩称，当时被告李勤昌在外施工，因资金紧张通过原告作为介绍人也是担保人，向卢某借款50000元，后偿还原告30000元。当时是卢某打的条，利息未约定。
被告马瑞兰未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日被告因资金紧张经原告张学军介绍并作为担保人向卢某借款50000元，被告李勤昌为卢某出具的借据一张，载明“今借到，卢某现金伍万元整，小写（50000），借款人李勤昌，身份证，手机号187××××4333,2013年12月28号，担保人张学军”。2016年5月20日，卢某为原告出具证明一份，证明载明：“2013年12月28号李勤昌借卢某现金伍万元整，多次催要无果。担保人张学军于2016年5月20日归还本利捌万元整（80000），以后李勤昌直接归还张学军。证明人：卢某，2016年5月20号”。开庭时卢某作为证人对此进行了证明。原告张学军与被告李勤昌均认可被告李勤昌已偿还原告本金30000元。庭审中原告认可被告李勤昌给付过4500元利息，但被告李勤昌对此不予认可。
以上事实有原告提供的借据原件一份，证明原件一份、证人卢某的证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李勤昌因借款需要资金向卢某借款50000元，并为其出具借据一张，原告作为该笔借款的担保人，在履行担保义务后可以向被告李勤昌追偿。因被告李勤昌已偿还原告30000元，故仍应偿还原告20000元；原告诉称代被告偿还了本息共计80000元，因证据不足，本院不予认可；对原告要求被告马瑞兰承担偿还责任的请求，因被告马瑞兰未在借据上签字，故本院不予支持。被告马瑞兰未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勤昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张学军20000元；
二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李勤昌承担225元，原告张学军承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年三月二十五日
书记员 程 帆
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初527号
原告陈都都，西安市高陵区耿镇（余楚）安家村三组村民。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告杨兴。
本院在审理原告陈都都诉被告杨兴民间借贷纠纷一案中，原告陈都都于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈都都的申请撤诉行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈都都撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为240元由原告承担（原告预交480元，退回240元）。
代理审判员 王泽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王坤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12161号之一
申请执行人：佛山市顺德区康松纸业贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会逢来路15号。
法定代表人：刘坤成。
被执行人：佛山市顺德区德宝彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村杏良东路30号。
法定代表人：罗惠玲。
原告佛山市顺德区康松纸业贸易有限公司与被告佛山市顺德区德宝彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第871号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区德宝彩印有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区康松纸业贸易有限公司支付货款80277.81元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1799.55元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无在原址经营，去向不明，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务80277.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12161号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 李伟生
执行员 麦 栋
二〇一七年三月二十八日
书记员 涂素云
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6693号
原告：叶万荣，男，汉族，1967年6月25日出生，户籍地浙江省乐清市。
被告：韦利泽，男，汉族，1972年2月7日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告叶万荣与被告韦利泽民间借贷纠纷一案中，原告叶万荣于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶万荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶万荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶万荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，经本院院长决定予以免交。
审判员 孙养统
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨江亮
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1121民初767号
原告：姜北京，男，1964年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：程毅，男，1986年2月17日生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，
委托诉讼代理人：苏学华，上饶县法律服务所法律工作者。
原告姜北京与被告程毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜北京、被告委托诉讼代理人苏学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜北京向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本金二十五万元整；2、责令被告向原告支付利息7万2千元；3、责令被告向原告支付违约金2万5千元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月4日以公司急等资金周转为由，向原告借款现金人民币二十五万元整（25万元整），约定借款到期后，按银行同期贷款利率的四倍加付利息。到期未还还加付违约金。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告向法院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告程毅于2016年8月4日向原告借款25万元整,并约定了还款时间及利息；3、被告企业信息表一份，证明被告借款用于企业经营。
被告程毅辩称，借款25万元是事实，被告是按照当时借条上约定处理，按银行存款利息四倍计算，上面虽然写了违约金但没有写具体数字，因此被告不承担，请求原告让被告分期返还，每年5万，分5年将本金及利息还清。
本院经审理认定事实如下：原告姜北京与被告程毅系朋友关系，被告程毅因资金周转需要，于2016年8月4日向原告姜北京借款25万元，原告当场并出具借条一份：“今借到姜北京现金人民币大写：贰拾伍万元整（￥25万元），此借款约定于2018年2月14日前一次性还清，（其中：2017年2月15日至2018年2月14日期间，按银行利率的4倍计算）如到时未还，借款人应承担违约金，此纠纷双方指定由上饶县人民法院管辖。借款人：程毅，身份证号：借款时间：2016.8.4”。
上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的相关证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告程毅于2016年8月4日向原告姜北京借款25万元，原告提供了借条原件，双方借贷关系事实清楚，证据充分，被告逾期未还，构成违约。故本院对原告姜北京要求被告程毅偿还借款25万元的诉讼请求予以支持。本案中，双方约定了还款日期，且约定2017年2月15日至2018年2月14日按银行同期贷款利率的四倍计算利息及到期不还款支付违约金等事项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告要求被告偿还该款自2017年2月5日至2018年2月14日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求在年利率24%的范围内予以支持，超出部分诉请不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院认为原告要求的违约金过高，被告应从2018年2月14日起至借款实际还清之日按24%年利率计算违约金，但计算的违约金总额不超过原告诉请的25,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告程毅于本判决生效之日起10日内向原告姜北京偿还借款本金25万元，并按年利率24%向原告支付从2017年2月15日至2018年2月14日止的利息6万元；
二、被告程毅从2018年2月15日开始以25万元借款本金为基数，按照年利率24%向原告姜北京支付违约金至借款还清之日止（计算的违约金总额不超过原告诉请的25,000元）；
三、驳回原告姜北京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,506元，减半收取计3,253元，由被告程毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王亚龙
二〇一八年四月三日
书记员 龚 林
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3408号
上诉人（原审原告）：刘大俊，男，汉族，1979年8月15日出生，住仪征市。
上诉人（原审原告）：曹远平，女，汉族，1964年12月31日出生，住仪征市。
上诉人（原审原告）：李清，女，汉族，1980年8月11日出生，住仪征市。
上诉人（原审原告）：尹平，男，汉族，1982年2月4日出生，住仪征市。
上诉人（原审原告）：贾祖仪，女，汉族，1959年12月26日出生，住仪征市。
五上诉人共同的委托代理人：田毅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
五上诉人共同的委托代理人：李晓雅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仪征市真州典当有限公司，住所地仪征市鼓楼西路28号。
法定代表人：马晓琴，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏恒业建筑装饰工程有限公司，住所地仪征市浴堂巷43号。
法定代表人：李浩诚，该公司总经理。
两被上诉人共同的委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
上诉人刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪因与被上诉人仪征市真州典当有限公司（以下简称典当公司）、江苏恒业建筑装饰工程有限公司（以下简称恒业公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初3315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判。2、诉讼费用由典当公司、恒业公司承担。主要事实和理由：1、一审法院认定恒业公司是否具备典当公司的股东资格与刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪没有直接的利害关系，属于认定事实有误。刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪系典当公司的实际出资人，除本案诉讼外，还有一个要求分割记载于恒业公司名下30%股权的案件正在审理，本案的审理结果是另案的基础，故确认恒业公司是否具备典当公司的股东资格与刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪有直接的利害关系。2、一审法院认为可以通过股东会决议解除恒业公司的股东资格，实际上无法实施。刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪并不是典当公司的法定代表人，公司的公章也不在刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪手里，刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪目前在工商登记的公司股权也只有32%，不能控制公司的股东会，根本不能达成有效的股东会决议，也就无法通过股东会决议来解除恒业公司的股东资格，诉讼是唯一的救济途径。
被上诉人典当公司、恒业公司共同答辩称：1、典当公司因为刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪与马晓琴之间就是否缴纳税款产生矛盾，刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪以及马晓琴均是公司的股东，马晓琴坚持要缴纳税款，但刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪不同意缴纳并控制了典当公司所有的保管物品及财物、资金，导致公司无法正常缴纳税款。随着矛盾的加深，双方已历经十几起诉讼，形成非常大的诉累，刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪完全是滥用诉权。典当公司自2015年下半年已停止经营，处于僵局状态，损失极大。2、典当公司不同于一般的公司，依据相关规定，必须要有两个法人参股才可以成立典当公司，当时如没有恒业公司法人股，典当公司将无法成立。至于恒业公司是否缴纳出资，依法只能由其承担出资瑕疵的责任，并不能否定其股东资格。典当公司自2001年成立，刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪及所有股东均未出资，刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪在没有履行出资义务的前提下无权要求确认恒业公司无股东资格。恒业公司自公司成立就参与制订公司章程，典当公司的每次股东会以及股权转让协议恒业公司都是参加的，故恒业公司履行了股东义务。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪向一审法院提出诉讼请求：1、确认恒业公司不具备典当公司的股东资格；2、由典当公司、恒业公司承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪起诉要求确认的是恒业公司不具备典当公司的股东资格，并非是要求确认刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪是否具备典当公司的股东资格，而刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪与恒业公司之间并无直接的利益联系，恒业公司是否具备典当公司的股东资格也与刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪没有直接的利害关系，故刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回。如刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪认为恒业公司未按期足额缴纳出资，可以依照公司法的相关规定要求其承担违约责任，也可以通过股东会决议解除其股东资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回原告刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪的起诉。
本案二审的争议焦点为：本案是否符合法律规定的起诉条件？
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。公司法及其司法解释规定的股东资格确认之诉是股东对其是否具有股东资格所提起的积极的确认之诉，而本案刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪的诉请不是请求确认其对典当公司具有股东资格，而是请求确认恒业公司不具有典当公司的股东资格，属于消极的确认之诉，故刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪的起诉缺乏法律依据。分析刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪的诉讼请求，其主张与恒业公司之间并无直接的利害关系，即刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪与本案没有直接的利害关系。因此，刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪的起诉不符合法律规定的起诉条件。
综上，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，裁定并无不当，依法应予维持。刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪的上诉理由因无充分的事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审判长 杨松
审判员 王晗
审判员 韩凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈敏