wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终3891号
上诉人（原审被告）：朱玉乐，男，1993年10月16日出生，汉族，住所地河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州百世网络技术有限公司天津分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。
主要负责人：吴波，经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。
原审第三人：天津创世同盟科技有限公司，住所地天津市河西区平山道卫星里21门201。
法定代表人：杨清麟，经理。
委托诉讼代理人：薛扬，天津吉万业律师事务所律师。
上诉人朱玉乐因与被上诉人杭州百世网络技术有限公司天津分公司（以下简称百世公司）、原审第三人天津创世同盟科技有限公司（以下简称创世公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84514号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月11日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。上诉人朱玉乐的委托诉讼代理人梁学敏、被上诉人杭州百世网络技术有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王斌、原审第三人天津创世同盟科技有限公司的委托诉讼代理人薛扬，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱玉乐上诉请求：撤销一审判决，驳回杭州百世网络技术有限公司天津分公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：朱玉乐入职被上诉人公司，根据被上诉人的指示进行快件的揽收和快递工作，并领取相应的工资，双方形成事实上的劳动关系。
杭州百世网络技术有限公司天津分公司辩称，认可一审法院判决。
原审第三人述称，认可一审法院判决。
杭州百世网络技术有限公司天津分公司向一审法院提出诉讼请求：确认朱玉乐自2017年2月21日至2017年6月1日与百世公司之间不存在劳动关系。
一审法院查明：2016年5月19日，百世公司与创世公司签订《服务合同》，约定创世公司在指定区域范围内为百世公司提供快递相关服务，站点名称天津河西区一部，编码300121，站点地址天津市河西区平山道卫星里21门201；在本协议约定范围内从事服务业务，创世公司作为独立的法律主体进行活动，独立核算、自担风险、自负盈亏；百世公司按片区统一结算价格收取创世公司相关费用（在Q9系统中设置）；创世公司应自行设置符合百世公司要求且能正常开展业务活动所需的人员、办公场所、仓库、交通工具及办公所需的其它设备设施。其它设备设施中包含至少一台可正常上网的电脑，一把无线码枪，一台电话机；创世公司有权在本协议约定的经营范围内独立开展业务，并自行决定快件收运价格及与客户间的结算方式；创世公司在本协议有效期内，接受百世公司营运指导等。2016年5月24日，创世公司向百世公司交纳押金90000元。杨清麟系河西区一部负责人，有关收件、派件都通过Q9系统软件即“如来神掌”进行操作，双方根据“如来神掌”软件记录收派送工作任务结算相关费用，创世公司须按“如来神掌”软件规定的业务流程和时限完成收派件业务。有关证据显示百世公司自2017年2月开始向创世公司支付派送费用。最后一次支付时间为2017年11月21日，数额为4644.95元。
2017年2月21日，经郭新介绍，朱玉乐来到天津河西区一部，从事快递派送工作，实行计件工资，根据“如来神掌”软件记录结算工资，“如来神掌”软件显示朱玉乐员工编号为300121.018。朱玉乐一直工作到2017年6月1日。期间，郭新通过支付宝转账方式向朱玉乐支付了两次工资。其余工资朱玉乐陈述系从杨清麟处领取的现金。另，郭新系杨清麟找来从事快递派送工作，2016年11月至2017年7月期间，杨清麟通过支付宝转账方式向郭新支付相关报酬。后朱玉乐向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认2017年2月21日至2017年6月1日朱玉乐与百世公司之间存在劳动关系；百世公司支付2017年5月工资5000元。2017年10月23日，该委作出津保劳人仲字[2017]0590号仲裁裁决书，裁决确认2017年2月21日至2017年6月1日朱玉乐与百世公司之间存在劳动关系，并驳回了朱玉乐的其他仲裁请求。百世公司不服，起诉至一审法院。
另查，创世公司于2016年4月18日经工商登记核准注册成立，法定代表人为杨清麟。天津市社会保险个人参保记录显示杨清麟，2004年4月－2015年8月由天津一汽丰田汽车有限公司为其交纳社会保险；2016年4月－2017年12月由南开区领取失业保险金人员医疗保险户为其交纳医疗保险、生育保险。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张其与原告之间存在劳动关系，应承担相应的举证责任。本案中，依据朱玉乐陈述，其系经郭新介绍前往天津河西区一部从事快递工作，工作量通过“如来神掌”软件记录确定，具体负责派送区域由杨清麟确定，派送工具由杨清麟提供，报酬由杨清麟发放，然杨清麟系创世公司法定代表人而非百世公司员工，郭新系杨清麟找来亦并非百世公司员工。虽朱玉乐应按百世公司使用的“如来神掌”软件规定的业务流程和时限完成收派件任务，但“如来神掌”软件作为百世公司快递业务的操作软件，创世公司亦可以通过获得百世公司的授权而使用，因此，使用“如来神掌”软件进行收派件和确认工作量，并不必然得出使用人和百世公司存在劳动法上隶属关系的结论。加之，百世公司并不直接向朱玉乐支付劳动报酬，也无其他证据证明双方存在建立劳动关系的一致意思表示，因此，现有证据不足以证明百世公司与朱玉乐之间存在劳动关系，原告的主张成立，予以支持。
一审法院判决：“确认被告朱玉乐自2017年2月21日至2017年6月1日与原告杭州百世网络技术有限公司天津分公司之间不存在劳动关系。”
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人的信息出现在被上诉人快件的电子流转信息中、标记有上诉人名字的工作场所张贴有被上诉人的管理制度，基于此，被上诉人作为快递企业，其主要业务范围就是快递的收寄业务，而上诉人所从事的工作即是被上诉人的主要经营范围，并受被上诉人管理。同时，从第三人的营业执照显示信息看，其经营范围内并不包含快递业务。关于内部协议的问题，系双方的约定，且没有证据证明该情况在朱玉乐入职时向其示明。综上，应当认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。
综上所述，朱玉乐的上诉请求具有事实依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84514号民事判决；
二、确认2017年2月21日至2017年6月1日期间朱玉乐与杭州百世网络技术有限公司天津分公司存在劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人杭州百世网络技术有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 底 健
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1376号
罪犯池修鹏，男，1995年12月2日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2014年8月28日作出（2014）顺刑初字第68号刑事判决，以被告人池修鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年7月20日以（2016）闽07刑更1391号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池修鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年8月至2017年7月累计获考核分1535分，3次表扬。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池修鹏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月29日至2020年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南向执字第40号
申请执行人：涂友生，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住南昌县。
被执行人：杨根发，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住南昌县。
申请执行人涂友生与被执行人杨根发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）南向民初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告杨根发在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告涂友生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币131223.96元的35%即为45928.39元减去已付人民币2792.56元尚应付人民币43135.83元。到期后被执行人杨根发未履行。根据申请执行人涂友生的请求，本院于2014年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月3日向申请执行人涂友生送达了受理案件通知书和申请执行人须知及提供被执行人财产线索通知书，于2014年6月5日向被执行人杨根发送达了执行通知书和被执行人须知及被执行人申报财产通知书等相关法律文书。执行通知书责令被执行人杨根发自执行通知书送达之日起3日内缴纳赔偿款人民币43135.83元、加倍债务利息520元、受理费1000元、执行费547元至我院，但被执行人杨根发至今只付了人民币24682.83元，尚欠申请执行人涂友生人民币20000元及加倍债务利息。执行中，申请执行人涂友生未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人杨根发也未向本院申报财产。经本院进行财产调查，被执行人杨根发在银行无存款，在南昌县房产管理局没有房产登记、在南昌县公安局交警大队车辆管理所没有车辆登记、在南昌县工商行政管理局没有登记注册的经济实体。
本院认为，申请执行人涂友生未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人杨根发又未向本院申报财产，经本院财产调查又查明被执行人杨根发暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南向民初字第123号民事判决书第一项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒泉荣
审判员 牛 强
审判员 钱茂奎
二〇一六年四月十五日
书记员 赖世彬
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终56号
上诉人（原审原告）：连福亮，男，1946年10月17日出生，汉族，农民，住福建省明溪县，
被上诉人（原审被告）：陈秀霞，女，1953年9月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，
上诉人连福亮因与被上诉人陈秀霞排除妨害纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
连福亮上诉请求：撤销一审判决第二项，改判陈秀霞立即拆除在连福亮下厅所建设的灶台。事实和理由：一、根据土地清册，讼争房屋的厅只有连福亮有备考登记，其他人都没有登记，产权归属连福亮。二、陈秀霞或许可以从该厅仔通行，但其在厅仔上建造灶台显然侵犯了连福亮的合法权益，妨害连福亮的通行；1977年陈秀霞建造灶台还情有可原，但现该灶台没有使用多年，认定该灶台并未影响连福亮的通行不能成立。三、连福亮于2014年对上下厅进行修缮，花费近万元，但没有一户出来分摊费用，故陈秀霞对厅仔没有产权。
陈秀霞答辩称：讼争房屋的厅是房屋内各住户共同使用的场所，各住户应当合理使用，连福亮主张上下厅归其所有没有依据。陈秀霞只有一个房间，而灶台又是生活所必须的，且不宜建造在房间里，故其于1977年在下厅建造灶台，符合常理。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
连福亮向一审法院起诉请求：判令陈秀霞立即将砌在连福亮下厅的灶台拆除，将堆放的瓦片、杉木搬离。
一审法院认定事实：连福亮有其祖父连开富遗留的坐落于仙游县榜头镇溪尾村大柴桥上厅房屋一间。2014年间，连福亮从明溪县返回居住，认为陈秀霞堆放在下厅的杉木、瓦片和砌在下厅的灶台妨碍连福亮对下厅的使用，引起诉讼。
一审法院认为，讼争房屋的厅是房屋内各住户共同使用的场所，各住户应当合理使用，不得妨害他人。陈秀霞家在讼争房屋只有一间房间，而灶台又是生活所必须的且不宜建在房间里，故其于1977年在下厅建灶台，符合常理。且该灶台并不影响连福亮的通行，连福亮请求陈秀霞拆除灶台无理，不予支持，应予驳回。但陈秀霞未经其他人的同意堆放在下厅的杉木占用了公共的下厅，应当搬离。因陈秀霞否认堆放瓦片在下厅，连福亮又未能提供证据证实，故连福亮请求陈秀霞将堆放的瓦片搬离，无事实依据，不予支持。综上所述，连福亮的诉讼请求合理部分，予以支持，无理部分，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决：一、陈秀霞应在本判决生效之日起十日内将堆放在坐落于仙游县榜头镇溪尾村大柴桥讼争房屋下厅的杉木搬离。二、驳回连福亮的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由连福亮负担25元，由陈秀霞负担25元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，连福亮与陈秀霞对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,依据连福亮提供的《土地房产所有权证》中的记载，其祖父连开富有位于连厝的平房两间，该祖遗房屋系当地典型的旧式房屋，房屋中的上下厅显然应为各房屋产权人共同共有的。该权证中备考虽记载厅仔两个，但不能据此即认定该两个厅仔属连福亮一家所有。陈秀霞在讼争祖遗房屋中只有一间房间，其于1977年在下厅建造的灶台符合当年的生活实际，该灶台存在近四十年各方也均无异议，一审对此分析认定并无不当。综上所述，连福亮上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人连福亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄慧萍
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更109号
罪犯张海军，男，1988年9月16日出生于山西省稷山县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年11月20日作出（2014）玄刑初字第364号刑事判决，以被告人张海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年9月14日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张海军在服刑期间于2015年12月、2016年10月获得监狱表扬二次，罚金二千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑五个月八日（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初247号
原告：钱冬云，女，1972年11月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县，
被告：汪光洁，女，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省东至县，
被告：郝江笕，男，1973年4月4日出生，汉族，住址同上，(系汪光洁丈夫)
委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
原告钱冬云与被告汪光洁、郝江笕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱冬云、被告郝江笕委托诉讼代理人汪桂民到庭参加诉讼。被告汪光洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱冬云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款104800元及逾期利息（从2015年12月1日起按月息一分五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告向原告借款104800元，原告多次讨要，被告拒不偿还，至今分毫未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请判如所请。
郝江笕辩称：请驳回原告要求被告郝江笕偿还原告借款、利息及承担诉讼费用的所有请求，因为被告并未向原告借款104800元，也没有约定利息。
汪光洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月24日，汪光洁向钱冬云借款80000元，该款通过转账方式支付。2015年12月1日，汪光洁向钱冬云出具了104800元借条，该104800元中含前期借款80000元。借条上郝江笕名字系其妻子汪光洁书写。现钱冬云诉至本院，要求汪光洁与郝江笕归还借款104800元，为此成讼。
以上事实有当事人陈述、转账凭证、借条、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告汪光洁向原告借款104800元，由其出具的借条为凭，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。虽借条上未约定还款期限，但原告作为债权人可以随时主张债务人归还借款，故本院对原告要求被告汪光洁归还借款104800元的诉求予以支持。因双方未书面约定还款期限及利息，且被告对原告主张的月息按1.5%计算不予认可，故原告主张逾期利息自2015年12月1日起按月息1.5%计算的请求，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，应当按照年利率6%计算，从原告的起诉之日2017年2月6日起计算至付清之日止。被告郝江笕与被告汪光洁系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务。被告郝江笕抗辩借条上名字系汪光洁书写，其并未向原告借款，但未提供证据证明该债务系被告汪光洁的个人债务，故本院对其辩解意见不予采信。
综上所述，被告汪光洁向原告借款104800元及逾期利息（自2017年2月6日起，按年利率6%计算至付清之日止），应当由被告汪光洁、郝江笕共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汪光洁、郝江笕于判决生效后十日内归还原告钱冬云借款104800元及逾期利息（自2017年2月6日起，按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告钱冬云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元减半收取1198元，由被告汪光洁、郝江笕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一七年四月二十四日
书记员 段海燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2557号
罪犯杨接勤，男，1987年8月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月25日作出(2012)深龙法刑初字第4938号刑事判决，以被告人杨接勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出(2013)深中法刑一终字第753号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨接勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨接勤系累犯，毒品再犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；共缴交罚金六百九十五元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨接勤系累犯，毒品再犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，毒品再犯；综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨接勤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更124号
罪犯张星，男，1975年4月17日出生，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月23日作出(2011)兰法刑二初字第28号刑事判决，对被告人张星犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月23日起至2021年7月22日止），并处罚金50000元，赃款继续追缴。
本院于2014年6月27日将罪犯张星的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年7月23日起至2020年4月22日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月23日起至2019年5月22日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张星确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张星在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张星减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月23日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0321民初6278号
原告：张胜杰，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，组安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：常殿明，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：马树英，女，1966年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邵之春，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述三被告共同委托代理人：史国华，安徽华治律师事务所律师。
原告张胜杰与被告常殿明、马树英、邵之春合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张胜杰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张胜杰自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张胜杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张胜杰负担。
审判员 陆二明
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 磊
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执66号
申请执行人陈娜，女，1978年12月12日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛二和纤维有限公司。
本院在执行申请执行人陈娜与被执行人青岛二和纤维有限公司因
工伤待遇争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案字（1999）第8
号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年五月十六日
书记员 姜俊杰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3333号
申请执行人:赵久明，男，汉族，1972年12月4日出生，住重庆市綦江区。
被执行人:重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村，统一社会信用代码91500222572111347B。
本院执行申请执行人赵久明与被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿劳动争议一案中，依据重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2017）第167号仲裁裁决书责令被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿履行该仲裁裁决书确定的义务。本院在执行中向本区石壕镇财政所送达了提取涉被执行人的相关资金的执行裁定书及协助执行通知书。现该被执行人暂无其它可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经申请人确认及合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3333号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴高丽
审 判 员 谭兴旺
审 判 员 许 波
二〇一七年十二月六日
法官助理 郑 焰
书 记 员 张少阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2906号
原告：王文娟，女，1972年6月18日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告：陈铁先，男，1968年11月7日生，汉族，住址同上。
被告：鲁芳，女，1990年8月7日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：鲁娟，女，1984年6月22日生，汉族，住湖北省通山县。
原告王文娟、陈铁先诉被告鲁芳、鲁娟房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文娟、陈铁先到庭，被告鲁芳、鲁娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁芳承担房屋买卖合同的违约责任，赔偿原告的损失（包括购房款及资金占用损失、过户费、房屋装修损失、腾退房屋损失等）35万元；2、判令鲁娟在房屋装修损失范围内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月，被告鲁芳用其姐姐鲁娟的名义向原告借款17万元，双方约定了借款期限和利息，并以鲁娟的房产证作为借款抵押。借款到期后，鲁芳未能偿还借款本息，进而又冒用鲁娟名义与原告签订了《房地产转移契约》，以265000元的价格将抵押房屋转让给原告抵偿债务，二项冲抵后原告再向被告鲁芳支付了65000元，并于2010年6月办理了过户登记手续。该房屋过户后原告耗资14万元对房屋进行装修使用。2010年8月，被告鲁娟以房屋所有权人的身份向咸安区人民法院提起诉讼，要求确认房屋转让合同无效并返还房屋，该案经二审终审，判定被告鲁芳未受托处分鲁娟的房屋行为无效，责令原告返还房屋。根据该生效判决的执行结果，原告为此遭受损失为405000元（包括被告返还的65000元）,原告认为被告鲁芳应承担相应的赔偿责任。原告投入的装修损失，被告鲁娟作为受益人也应进行相应的赔偿。为维护原告的合法权益，原告王文娟、陈铁先诉至法院。
被告鲁娟、鲁芳未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合原、被告双方提交的有效证据，结合庭审调查，依法认定事实如下：
原告王文娟与陈铁先系夫妻关系，被告鲁芳、鲁娟系姐妹关系。2009年12月28日鲁芳以鲁娟名义向王文娟借款170000元，双方签订借款协议，以鲁娟位于咸宁市温泉××河大道××层××号房屋的房产证和土地证作为抵押，借款期限为2009年12月28日至2010年4月28日。借款到期后，因鲁芳未能偿还借款，双方约定将鲁娟位于咸宁市温泉××大道××路××单元××号的房屋出售给王文娟、陈铁先，抵偿鲁芳所欠借款本息200000元，王文娟、陈铁先另行支付购房款65000元。2010年6月22日，鲁芳以鲁娟名义向被告陈铁先出具收条一张，收条载明“今收到陈铁先购买本人坐落于温泉长安大道A1栋2单元1层101号，房权证号为温泉字第××号，房屋建筑面积为143.22平方米的房屋款265000元”。2010年7月8日鲁芳以鲁娟名义与陈铁先签订《房地产转移契约》，原告王文娟、陈铁先向鲁芳另行支付了65000元。原告陈铁先取得咸宁市温泉××大道××路××单元××号房屋的房屋证号所有权证，2010年7月19日陈铁先取得该房屋的土地使用权证，后进行装修居住。2010年鲁娟以房屋买卖合同纠纷起诉陈铁先、王文娟、鲁芳。本院作出（2010）咸民初字第1171号民事判决书，判决鲁芳未受托处分鲁娟位于咸宁市温泉××大道××路××单元××号房屋的行为无效。判决生效后，被告鲁芳返还原告王文娟、陈铁先65000元。本院（2015）鄂咸安民初执补字第38-3号执行裁定书裁定位于咸宁市温泉××大道××路××单元××号房屋归鲁娟所有。咸宁市居安房地产估价与测量有限责任公司出具的装修工程估价认定书认定咸宁市温泉××大道××路××单元××号房屋内装修总价值为133894.23元。
同时查明，原告王文娟、陈铁先合理损失由以下组成：1、借款170000元的本金及利息；2、过户税费30938.75元；3、装修损失133894.23元。
本院认为：被告鲁芳因无能力偿还原告借款本息，在没有取得被告鲁娟委托的情况下，采取欺骗手段与原告陈铁先之间签订的《房地产转移契约》已经被法院生效判决确认无效。合同确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告鲁芳应返还借款本息、赔偿过户税费、60%装修费用。被告鲁娟在本案中系无过错方，不应承担法律责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，现判决如下:
一、被告鲁芳于本判决生效后十日内返还原告王文娟、陈铁先借款170000元及利息（利息从2009年12月28日起，按月利率2%计算至履行完毕之日止），并赔偿税费损失30938.75元，装修费损失133894.23元中的60%即80336.4元。
二、驳回原告王文娟、陈铁先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，由被告鲁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈剑鹏
审 判 员 李福坤
人民陪审员 朱方启
二〇一七年三月三十日
书 记 员 范 婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民终2318号
上诉人（原审原告）：张云翔，男，汉族，籍贯山西长治市人，现系和静县公安局民警，住和静县。
翻译：斯钦达赖，新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院翻译。
被上诉人（原审被告）：清格日甫，男，蒙古族，新疆和静县人，现在和静县畜牧局工作，住和静县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司和静县支公司。
负责人：王晓霞。
委托代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：库尔勒公路管理局和静分局。地址新疆巴州和静县查汗通古南路**号院。
法定代表人惠浩，系该局局长。
委托代理人艾合买提.吾拉音，系该局技术员。
委托代理人孔德庆，新疆首邦律师事务所律师。
翻译：奥特海，女，生于1984年6月8日，住博湖县，系该局文秘。
上诉人张云翔因机动车交通事故责任纠纷一案，不服和静县人民法院（2016）新2827民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院应当对不通晓当地民族通用的语言、文字的诉讼参与人提供翻译，并对起诉书、判决书等法律文书进行翻译���由于一审法院未将一审判决书对当事人进行翻译，程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销和静县人民法院（2016）新2827民初1006号民事判决；
二、发回和静县人民法院重审。
上诉人张云翔预交的二审案件受理费1862元予以退回。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 阿勒腾格日勒
代理审判员 付 晟
二〇一七年二月六日
书 记 员 巴都木才次克
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
粤08**民初345号
原告陈某甲，男，身份证号码×××003X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告伍某，女，身份证号码×××592X，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告陈某甲诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告在2009年上半年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，在婚前原告陈某甲与前妻于××××年××月××日生育一个儿子陈某乙，婚后没有共同生育子女，双方在共同生活期间没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。由于双方相识时间较短，互相不了解，造成双方在共同生活中性格不合、没有共同语言。后被告于2013年4月5日无故离家至今未返，不履行夫妻义务，不照顾家庭，农村风俗的节日也没有回家。因被告的行为导致夫妻感情名存实亡，无法共同生活。原告曾向法院提起离婚诉讼，于2015年6月24日被判决不准离婚，但被告伍某在判决后至今都没有回过家，没有履行夫妻义务，没有尽到做母亲的责任，没有关心照顾家庭，也没有相互电话联系过，双方的夫妻关系属于名存实亡，现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚前原告陈某甲与前妻生育的儿子陈某乙，由原告陈某甲抚养；3、各人的生活用品各人所有；四、被告伍某承担本案诉讼费用。
原告陈某甲为支持其诉求在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的《身份证》1份，拟证明原告的主体资格；2、原告的《常住人口登记卡》一份，拟证明原告的家庭情况；3、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系；4、（2015）湛遂法民二初字第150号民事判决书及生效证明，拟证明原、被告感情不合，原告曾向法院起诉过离婚，经法院判决不准离婚并已发生法律效力；5、遂溪县遂城镇新糖社区居民委员会出具的《证明》1份和原告的儿子陈某乙写的《证明》1份，拟证明被告三年没有回家，也没有探望父母及子女。
被告伍某没有向本院提供书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告伍某于2009上半年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚前原告陈某甲与前妻于××××年××月××日生育一名儿子陈某乙，婚后原、被告没有共同生育子女。原告曾向法院提起离婚诉讼，于2015年6月24日被判决不准离婚。现原告以双方性格不合，分居三年多且被告不照顾家庭、不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础。原告在第一次起诉离婚后，原、被双方仍然没有加强沟通和改善夫妻关系，不能正确处理双方矛盾，夫妻长期分居，感情逐渐冷淡。原告诉称双方自2013年4月后开始分居生活，被告也没有履行一个妻子和母亲的义务，对家庭及子女置之不理。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及原告要求离婚的原因等实际情况进行分析，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院应予支持。关于原告陈某甲主张原告与前妻生育的儿子陈某乙由原告陈某甲抚养，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张各人的生活用品归各人所有，原告称该生活用品属各人的衣服，本院对此不作处理。被告伍某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告伍某离婚；
原告陈某甲与前妻所生育的儿子陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自负；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 谭春永
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 卜 永
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈钱花
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6468号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何海洲，男，1984年8月20日出生，汉族，住址江西省瑞昌市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告何海洲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费817元，减半收取计409元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3136号之一
申请执行人厦门东进物流有限公司，住所地厦门市湖里区竹坑路46号203室。
法定代表人李东军，总经理。
委托代理人周丽慧、黄思君，福建天翼律师事务所律师。
被执行人刘子盛，男，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被执行人乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路515号A单元二楼一号。
负责人陈丽华，经理。
申请执行人厦门东进物流有限公司与被执行人刘子盛、乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月27日作出（2015）思民初字第2021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付11200元及利息97元（利息以尚欠款项为基数，按2015年银行同期贷款年利率5.1%，暂计自2015年4月30起计算至2015年6月30日），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，冻结被执行人乐安县恒通运输服务有限公司名下车牌号为闽D、闽D号车辆。经查，被执行人名下房产登记，亦无其他银行存款可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3136号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更706号
罪犯何荣明，男，汉族，1970年1月21日出生，小学文化，浙江省安吉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）宜刑初字第10号刑事判决，以被告人何荣明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何荣明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月6日作出（2008）皖刑终字第0141号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）皖刑执字第00187号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为��期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2013年8月6日、2015年5月21日作出（2013）蚌刑执字第00299号、（2015）蚌刑执字第00334号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯何荣明在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何荣明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何荣明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年3月25日起至2026年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接��教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非���法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初1902号
原告：河南省中昌工程建设有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路39号天舟名苑16楼。
法定代表人：周峰，该公司执行董事。
委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：倪迪，河南帝都律师事务所律师（实习），特别授权。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托代理人：秦龙，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事·务所律师，一般代理。
被告：张树志，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告河南省中昌工程建设有限公司（以下简称中昌公司）诉被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、张树志建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人阴吉峰、倪迪，被告国基公司委托代理人秦龙到庭参加了诉讼，被告张树志经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款932642元，并支付逾期滞纳金（按932642元的银行同期贷款利率1.5倍计算从2012年12月7日起至实际付清之日止）；2、两被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告国基公司系洛阳师范学院新校区工程的总承包单位。原告和被告国基公司于2012年9月20日签订了桩基施工合同，被告张树志代表被告国基公司在合同上签字。合同约定如下：工程名称：洛阳师范学院新校区一期二批学生公寓B5、B6区桩基工程。合同价款：承包单价实行包工包料的承包方式，按109元/延米计算。合同价款的支付与工程结算：合同签订设备进场，工程桩全部结束后3日内付至工程总价的80%，在桩检合格后一月内付至决算价的95%，余5%一年后一次付清。违约责任：甲方不能按照合同要求及时支付工程款，按拖欠金额的银行同期贷款利率1.5倍支付违约金。合同签订后，原告完全履行了合同。双方于2012年12月6日签署了建设工程决算书，实际施工2316根，合计共36538米，工程总造价为3982642元（36538米×109元）。被告陆续支付部分工程款共3050000元，剩余932642元一直未付。原告多次讨要未果。
被告国基公司辩称：原告主张的工程款数额不准确，实际欠付工程款数额为793920元。原、被告之间结算的时间为2016年4月26日，原告主张的利息起算点应从2016年4月26日计算，按银行同期贷款利率。
经审理查明：原、被告于2012年9月20日签订了《桩基施工合同》，被告张树志系国基公司的项目经理，代表被告国基公司在合同上签字。合同约定如下：工程名称：洛阳师范学院新校区一期二批学生公寓B5、B6区桩基工程。合同价款：承包单价实行包工包料的承包方式，按109元/延米计算。合同价款的支付与工程结算：合同签订设备进场，工程桩全部结束后3日内付至工程总价的80%，在桩检合格后一月内付至决算价的95%，余5%一年后一次付清。违约责任：甲方不能按照合同要求及时支付工程款，按拖欠金额的银行同期贷款利率1.5倍支付违约金。合同签订后，原告称其于2012年11月完成全部桩基工程，并当庭提交了2012年12月6日签署的桩基工程工作量决算书（系复印件），但被告国基公司对其不予认可。
另查明：原、被告双方于2016年4月26日签署了建设工程结算单，显示：应付工程款总额为3843920元，截至结算日已付工程款3050000元，未付工程款793920元。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，原告中昌公司与被告张树志《桩基施工合同》虽无被告国基公司的印章，但是被告张树志系该公司项目经理，其对外以公司名义签订合同的行为，视为有权代表被告国基公司的职务行为，且双方已实际履行了该合同，原、被告间存在合同法律关系，合同双方均应按照合同约定履行义务。在原告已按约定完成工程建设的情况下，被告国基公司应给付剩余工程款793920元，并承担相应违约责任，即以剩余工程款793920元为基数按同期银行贷款利息1.5倍给付违约金，违约金从应付工程价款之日计付，即应从工程验收合格后双方确认欠款之日起计算，结合本案即2016年4月26日签署了建设工程结算单之日起至实际付清之日止。故原告中昌公司要求被告国基公司给付工程款793920元并以793920元为基数按同期银行贷款利息1.5倍给付违约金的诉讼请求，于法有据，本院亦应支持，原告中昌公司的诉讼请求过高部分，与事实不符，于法无据，本院不予支持；被告张树志在此项目中系履行职务行为，由此产生的权利义务由被告国基公司承担，故原告中昌公司要求被告张树志支付工程款的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省中昌工程建设有限公司工程款793920元及违约金（以793920元为基数按照银行同期贷款利率1.5倍自2016年4月16日起至实际付清之日止）；
驳回原告河南省中昌工程建设有限公司其他诉讼请求。
如被告河南国基建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13216元，由被告河南国基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
审 判 员 姬志清
人民陪审员 卢小伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高晓曼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01737号
原告魏宏生。
委托代理人马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告霍玉成。
原告魏宏生与被告霍玉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告魏宏生及其委托代理人马千里、李卓群到庭参加诉讼。被告霍玉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宏生诉称，被告霍玉成于2010年2月23日、2010年11月19日分两次向原告借款共计251000元，并约定了借款期限。后因无法在约定的期限内归还借款，被告于2011年2月20日向原告作出承诺，在2014年12月底前归还，并自2011年2月20日起按年利率10%支付利息。但至今没有收到被告任何款项，给原告造成极大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即归还原告借款251000元，并支付自2011年2月21日起按年利率10%计算至实际还款之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告霍玉成未作答辩及举证。
经审理查明，2010年2月23日，被告霍玉成向原告魏宏生出具借条一张，载明：“今借到魏宏生现金拾壹万肆仟元整。(￥114000.00元)，本人确保于30天内还清此借款。”2010年11月19日，被告又向原告出具收条一张，载明：“今借到魏宏生现金人民币：壹拾叁万玖仟叁佰元整(￥13.93万元)用于支付房贷、物业管理费等。借期一个月，借款日期2010.11.19日”。2011年2月20日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人于2010年2月23日、2010年11月19日向魏宏生借款共计贰拾伍万壹仟元整(￥251000)，因本人经济困难，现承诺上述款项于2014年12月底前归还，并支付年息10%的借款利息(自本承诺书签署之日起计算至实际还款之日)。”但被告霍玉成至今未能履行还款义务，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、收条、承诺书、交通银行零售客户交易清单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告魏宏生与被告霍玉成之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约定的期限归还借款，并支付利息，现原告要求被告霍玉成归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍玉成于本判决生效之日起10日内返还原告魏宏生借款人民币251000元，并支付原告自2011年2月21日起按年利率10%计算至实际归还之日止的利息。
(如采用转账方式支付，请汇入原告魏宏生指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6886元，财产保全费2430元，公告费600元，合计9916元，由被告霍玉成负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州���中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 李 芸
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱琰华
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初7226号
原告天津市正极物业管理服务有限公司,地址静海镇四街东兴里。
统一社会信用代码:91120223592936768F。
法定代表人李庆杰职务董事长。
委托代理人赵翠琴职务公司副总经理。
委托代理人韩远发职务项目经理。
被告辛长香,女,1963年12月9日生,住天津市静海区。
本院受理原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告辛长香物业管理纠纷一案,原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告天津市正极物业管理服务有限公司撤回对被告辛长香的起诉。
原告预交案件受理费25元,由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年十一月一日
书记员 姜艳平
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初79号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1978年5月27日生。被告人王某曾因犯聚众斗殴罪，于2004年7月28日被判处有期徒刑十年，2010年1月15日假释释放，2011年8月19日假释考验期满；曾因吸毒，于2014年1月10日被行政拘留十日，罚款二千元。被告人王某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告人李某，男，1977年6月18日生。被告人李某曾因犯开设赌场罪，于2012年11月13日被判处拘役三个月，2013年1月5日刑满释放。被告人李某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人王某、李某犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人王某、李某及辩护人赵鹏到庭了参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2015年6月30日22时许，被告人王某、李某伙同王某1、董某酒后至徐州市鼓楼区万虹桥公交站台附近，无故殴打在此等候公交车的常某，致使常某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，右耳外伤后鼓膜穿孔。经法医鉴定，常某鼻部的损伤程度构成轻伤二级，右耳鼓膜的损伤程度构成轻伤二级。
2017年8月23日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，在被告人王某电话规劝下，被告人李某于当日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
本院审理过程，被告人王某、李某与被害人常某达成了赔偿协议，并进行了赔偿，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述；证人刘某1、刘某2、刘某3的证言；被害人常某相关病历资料、伤情照片；辨认笔录及照片；监控视听资料及说明书；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议书、谅解书、收条；被告人王某曾受刑事处罚的刑事判决书、裁定书、释放证明、行政处罚决定书；被告人李某曾受刑事处罚的刑事判决书、释放证明；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、接处警工作登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某、李某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某能协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法予以从轻处罚。对辩护人关于被告人王某具有自首及立功情节的辩护意见，予以采纳。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚。辩护人关于本案不是由王某挑起事端，只是参与者的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人王某、李某能积极对被害人进行经济赔偿，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某、李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年6月22日止)。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年5月22日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一八年三月十五日
书记员 马 娇
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0329执字第1534号
申请执行人：高梅，女，1973年生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人：洛阳市龙城置业有限公司，住所地洛阳市西工区。
本院于2016年10月19日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初537号民事判决书即高梅申请执行洛阳市龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案。关于本案,伊川县人民法院已于2017年3月24日作出（2017）豫0329民破字第1号民事裁定书，裁定洛阳龙城置业有限公司进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定���试行）》第105条之规定，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年三月三十一日
书记员 张伊丹
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执21号之一
申请执行人厦门港务国内船舶代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区港中路1169号。
委托代理人陈志铭、陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人江阴市鹏威金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西工业园区。
法定代表人张兰娣。
申请执行人与被执行人一案，厦门海事法院于作出的已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、经向江苏省江阴市房地产交易中心查询，无房产记录。
2、经向江苏省江阴市公安局车管所查询，无车辆登记信息。
4、经向全国各银行查询，发现被执行人的银行开户记录，至2016年3月22日为止，其常规银行账户余额较小。建行尾数0293账户余额92.45元、交通银行尾数2884账户余额32.69元、平安银行尾数2001账户余额2857.07元。本案执行费640元、诉讼费1106元该公司还未缴纳。
5、经向全国查控系统查询，被执行人在（1）南通市中级人民法院财产保全标的21000000元，（2）江阴市人民法院执行裁定标的6700000元，（3）江阴市人民法院另有多个2014年-2015年的被执行人案件。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且书面同意可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年六月十三日
代书 记员 郑 莹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更665号
罪犯叶有进，男，汉族，1961年7月18日出生，高中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年7月20日作出（2012）庐刑初字第00246号刑事判决，以被告人叶有进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元；尚未追回的赃款待追缴后，返还各被害人。叶有进不服，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）合刑终字第00281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯叶有进在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶有进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶有进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶有进减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年8月17日起至2025年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00922号之二
原告ＸＸ飞。
委托代理人陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告张永钦。
本院在审理原告ＸＸ飞与被告石张永钦买卖合同纠纷一案中，依原告申请于2015年7月23日作出（2015）西民商初字第00922号民事裁定书，原告已申请撤诉，原告要求解除对担保房产的查封。本院认为，原告ＸＸ飞的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除���保人刘翠芹名下位于石家庄市长安区中山东路528号荣国花园8栋1单元202室房产一套的查封（房产证号：石房权证长字第号）。
审 判 员 何颖欣
二〇一六年七月十三日
代书记员 朱晓义
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第3159号
原告王庆贵，男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省。
被告刘涛，男，住上海市闵行区虹莘路XXX号。
本院在审理原告王庆贵与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案期间，原告王庆贵于2015年12月16日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆贵撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保678号
申请人：涂可,男,1982年7月4日出生,汉族,住重庆市江北区。
申请人：彭彬轩，男，1977年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周耕芸，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽席，国浩律师（重庆）事务所律师。
被申请人：吴建忠，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人涂可、彭彬轩与被申请人吴建忠因民间借贷关系产生纠纷，申请人涂可、彭彬轩于2016年8月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人吴建忠名下价值75.1万元的财产采取保全措施。申请人涂可以其自有车辆作为担保。
本院认为，申请人涂可、彭彬轩的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人涂可名下揽胜运动SALWA2VF小型越野客车一辆；
二、查封、扣押或冻结被申请人吴建忠价值75.1万元的财产。
诉前财产保全申请费4275元，已由申请人涂可、彭彬轩交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 朱浩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何伟
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执252号
申请执行人：唐学文，男，生于1948年11月27日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省绵阳市。
被执行人：母仔伦，男，生于1968年6月13日，汉族，高中文化，工商户，住四川省剑阁县。
被执行人：张丽君，女，生于1971年7月6日，汉族，高中文化，工商户，住四川省剑阁县。
被执行人：四川省春雨制药有限责任公司，住所地:剑阁县。
法定代表人：母仔伦，系该公司经理。
本院在执行申请执行人唐学文与被执行人母仔伦、张丽君、四川省春雨制药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐学文依据（2016）川0823民初1742号民事判决书，要求被执行人支付货款646807.50元及利息。负担案件受理费5134.00元。本案在执行过程中查明：被执行人母仔伦、张丽君、四川省春雨制药有限责任公司在金融机构无银行存款信息，在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，无其他可供执行财产。被执行人涉及多案执行，已被本院依法纳入失信被执行人名单，执行情况经告知申请执行人，其表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审��长梁学斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年九月十一日
书记员 郑斯洲（代）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1670号
罪犯何弟弟，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年10月11日作出(2012)汕阳法刑一初字第222号刑事判决，以被告人何弟弟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何弟弟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年10月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何弟弟在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何弟弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何弟弟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何弟弟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初13020号
原告：张家港市杨舍镇塘市顺发灯饰总汇，住所地张家港市杨舍镇塘市（梁丰五金机电城）。
经营者：陈进法，男，1965年11月20日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：李松，男，1981年5月2日出生，汉族，住张家港市。
被告：沈慈，女，1982年10月16日出生，汉族，住张家港市。
两被告共同委托诉讼代理人:黄江伟,江苏国之泰律师事务所律师。
原告张家港市杨舍镇塘市顺发灯饰总汇（以下简称顺发灯饰）与被告李松、沈慈买卖合同纠纷一案，本院2017年11月28日立案受理后，于2018年1月17日适用简易程序、4月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告顺发灯饰的委托诉讼代理人徐利亚，被告李松、沈慈的委托诉讼代理人黄江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺发灯饰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款183250元并承担本案诉讼费用。审理中，顺发灯饰将诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款43250元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素有业务往来，由两被告向原告购买各种不同规格、型号的灯具。2014年1月29日，经双方核帐，两被告确认结欠原告灯具款计236000元，当场由被告沈慈书写、被告李松签字，向原告出具两张欠条，一张140000元（原告将另案起诉），一张96000元。其中96000元的欠条中，被告在欠条出具后支付原告52750元，尚欠43250元，被告承诺2015年春节后付清。欠款到期后经原告催讨，被告至今未付清。两被告系夫妻关系，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
李松辩称，李松出具欠条的行为系职务行为，案涉140000元的欠款属于李松所属嘉诺装饰公司的欠款，并非李松个人欠款。另外的43250元的欠款是圣源浴室的欠款，李松系圣源浴室的“隐名股东”，并且该款项据圣源浴室负责人称已经结清。同时，案涉两笔债务均已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
沈慈辩称，案涉欠款属于公司欠款，没有用于夫妻共同生活，沈慈不应承担连带清偿责任。
本院经审查确认如下事实：2014年1月29日，李松向顺发灯饰出具欠条（沈慈书写后李松签名）一份，主要内容为：“圣源浴室共欠顺发灯饰材料款96000元，约定2014年3月15日结清。李松2014.1.29”。欠条的下方顺发灯饰的经营者陈进法用圆珠笔记载了李松与圣源浴室支付的每一笔款的时间和金额，最后一笔支付的时间为2015年12月5日，金额为11550元。欠条出具后，李松与圣源浴室支付顺发灯饰52750元，余款43250元，经顺发灯饰催要未果，双方为此涉诉。
另查明，李松与沈慈于2007年9月20日登记结婚。
审理中，圣源浴室的负责人戴卫荣出庭作证，其证明圣源浴室的装修是李松代表的嘉诺公司装修的，圣源浴室没有直接从顺发灯饰拿灯具，也不欠顺发灯饰任何款项。圣源浴室装修所用灯具是由李松与顺发灯饰结算的，后来全部付清了。李松原系圣源浴室的股东，后来因故退出了。
上述事实有欠条、婚姻登记表及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李松结欠原告材料款43250元，理应按照双方的约定及时支付，被告李松逾期不付构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告李松支付43250元，合法有据，本院予以支持。该笔债务发生在被告李松、沈慈夫妻关系存续期间，并由沈慈书写欠条、李松签字，为夫妻共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，由被告李松、沈慈共同偿还。被告李松、沈慈主张“43250元的欠款是圣源浴室的欠款，李松系圣源浴室的'隐名股东'，并且该款项据圣源浴室负责人称已经结清”并提供了圣源浴室的负责人戴卫荣出庭作证的证言，原告不认可，被告提供的证人证言不足以推翻原告提供的被告出具的欠条，被告有进一步举证的义务，但被告没有进一步提供证据以证明其抗辩主张，故对于被告的该抗辩主张，本院不予采信。
关于原告向两被告主张43250元债务是否超过诉讼时效的问题。本院认为，被告最后一次支付案涉材料款的时间为2015年12月5日，距离原告2017年11月8日起诉，并没有超过当事人向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效。故对于被告的“案涉债务已过诉讼时效”的抗辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告李松、沈慈应支付原告张家港市杨舍镇塘市顺发灯饰总汇43250元。限被告李松、沈慈在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费880元，由被告李松、沈慈负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告李松、沈慈在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 缪 安
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴 洁
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)潮湘法民二初字第209号
原告：苏若珍，女，汉族，1984年9月17日出生，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧。
代表人：林鸿，副总经理。
委托代理人：翁锥娜，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司职员。
原告苏若珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称人保潮州市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行审理。原告苏若珍的委托代理人陈杰、被告人保潮州市分公司的委托代理人翁锥娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏若珍诉称：粤Ｕ×××××号小型轿车在被告处投保了商业险，其中投保了机动车损失险限额人民币9万元和不计免赔率等，保险期间自2013年9月22日零时起至2014年9月21日二十四时止，被保险人为原告。2014年7月15日，原告驾驶被保险车辆停放于潮州市绿榕南路被不明车辆撞毁。原告发现之后及时向被告报告出险，被告有派员进行查勘，原告同时按照被告的指引将该事件报警处���。被告查勘并对车辆损失情况予以确认（包括更换项目、维修项目、维修工时等），但认为“金额应以省公司核损为准”。原告为修复被保险车辆的实际支付人民币67770元。被告虽确认损失情况，但至今拒不理赔。请求判令被告赔偿原告人民币67770元
原告苏若珍为其陈述的事实提供如下证据：
1、身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、市场主体资格证明及组织机构代码。证明被告诉讼主体资格。
3、商业险保险单抄件。证明原告车辆在被告处投保的情况。
4、机动车保险事故快捷赔案处理单、公安证明。证明2014年7月15日，被告本人驾驶被保险车辆并停放于潮州市绿榕南路被不明车辆撞毁。原告发现后及时向被告报告出险，被告有派员进行查勘，原告同时按照被告的指引将事件报警处理。
5、保险车辆受损修理���价单（被告确认和修理厂出具各一份，项目一致）、收据。证明被告查勘并对车辆损失情况予以确认（包括更换项目、维修项目、维修工时等），但认为“金额以省公司核损为准”。原告为修复被保险车辆的实际支付人民币67770元。
6、车辆行驶证、驾驶证。证明被保险车辆情况及驾驶员资质。
被告人保潮州市分公司答辩称：1、粤Ｕ×××××号车在被告处投保了商业险，其中投保了机动车损失险9万元，事故发生后，被告有到现场进行查勘，最终定损金额是3469.80元。2、根据家庭自用汽车损失保险条款第八条约定：被保险车辆的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。根据原告的陈述，该车是停放被第三人所撞，无法找到肇事车辆，应依照保险条款约定扣除百分之三十。
被告人保潮州市分公司为其答辩提供了���下证据：
1、机动车损失情况确认书一份。证明被告已就车辆损失作出定损，定损金额为3469.80元。
2、受损车辆查勘及拆检相片。证明车辆受损修理估价单上的更换项目存在不合理性，与碰撞受损情况不符。
3、家庭自用汽车损失保险条款。证明根据保险条款第八条约定：被保险车辆的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。
经过开庭质证，原告苏若珍的质证意见是：
被告当庭提供证据，证据提交超过举证期限，不予质证。提出：1、所有的证据都是被告单方制作，未经原告确认，不具证据效力。2、被告所提交的证据仅能证明一个事实，就是原告车辆确实受损。
被告人保潮州市分公司对原告苏若珍证据的质证意见是：
1、对证据1、2、3、6无异议。
2、对证据4���保险车辆的快捷赔案处理单上的查勘定损情况中修理项目及更换项目“详见清单”这几个字不是被告查勘员所书写。保险项目受损修理估价单不是被告的单据，且更换项目与被告定损项目不一致。公安局出具的证明只能证明原告有向潮州市公安局枫溪分局报案，并无法证明事故原因的真实性。
3、对证据5中的收款收据并非正式发票，真实性请法庭认定。
经审理查明：苏若珍为其所有的粤Ｕ×××××号车在人保潮州市分公司投保商业险，保险期间自2013年9月22日零时起至2014年9月21日二十四时止，其中投保车辆损失险，保险金额人民币90000元，第三者责任保险，保险金额人民币500000元，并投保该二项险的不计免赔。2014年7月15日,苏若珍驾驶粤Ｕ×××××号车停放在潮州市枫溪区绿榕南路遭不明车辆碰撞（无法查明该车辆），致粤Ｕ×××××号车受损。事��发生后，苏若珍向人保潮州市分公司报险，同时向潮州市公安局池湖派出所报警，人保潮州市分公司派员到现场查勘，并出具《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》和《保险车辆出险受损修理估价单》给苏若珍。事后，苏若珍将粤Ｕ×××××号车交潮安区古巷镇辉煌汽车修理店维修并支付了维修费。尔后，苏若珍向人保潮州市分公司索赔未果，遂向本院起诉。
诉讼期间，根据苏若珍的申请，本院委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对粤Ｕ×××××号车的损失进行评估，评估结果：粤Ｕ×××××号车损失价格为人民币41396元。估价费人民币2970元已由苏若珍垫付。
本院认为：苏若珍为其所有的粤Ｕ×××××号车在人保潮州市分公司投保商业险合法、有效，受法律保护。投保车辆在保险期内发生交通事故致车辆受损，苏若珍根据保险条款的约定向人���潮州市分公司索赔合法。人保潮州市分公司答辩提出根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第八条约定，被保险车辆的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%，应扣除此免赔率，由于苏若珍已投保了不计免赔率，因此，人保潮州市分公司答辩的理由不成立，本院不予采纳，人保潮州市分公司应依照保险合同的约定向苏若珍理赔。本次交通事故造成的损失为粤Ｕ×××××号车损失人民币41396元（按广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司评估结果确定）、估价费人民币2970元，二项合计人民币44366元，该损失由人保潮州市分公司在车损险限额内予以赔偿。苏若珍诉讼请求中超出的部分数额本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、《中华人���共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏若珍保险赔偿金人民币44366元。
二、驳回原告苏若珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1494元，由原告苏若珍负担人民币520元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担人民币974元。受理费已由原告苏若珍垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应负担的受理费人民币974元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告苏若珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宋佳瑜
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执47号之四
申请执行人：邬廷怡，男，1974年11月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。
委托代理人：戴文勇，贵州弘强律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1974年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：廖菁，男，1975年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：李克松，男，1975年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：贵州名家汇房地产开发有限公司。住所地铜仁市万山区谢桥新区管理委员会办公楼三楼四号。
法定代表人：夏凯，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二初字第37号民事判决书，受理邬廷怡申请执行ＸＸ、廖菁、李克松、贵州名家汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款本金600万元及利息的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议履行了510万元，同时向本院提出申请，要求解除对其中的十套房屋（1-3-1、2-3-1、2-25-1、2-12-1、1-19-1、2-21-1、3-19-2、3-8-4、3-6-4、3-5-3）的查封、解除被执行人中国建设银行账号的冻结，撤回该案的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贵州名家汇房地产开发有限公司开发的位于铜仁市万山区名家汇.桃源居A区1号楼、2号楼十套房屋（1-3-1、2-3-1、2-25-1、2-12-1、1-19-1、2-21-1、3-19-2、3-8-4、3-6-4、3-5-3）的查封、解除被执行人中国建设银行账号的冻结；
二、终结贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄常舒
审判员 刘世江
审判员 刘国辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖美君
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执37号
申请执行人郝某某，女。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区世纪大道**号。
负责人：杜某某，任公司经理
被执行人王某某，男。
被执行人张某某，男。
申请执行人郝某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司、王某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初667号民事判决已发生法律效力。申请执行人郝某某于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求中国平安财产保险股份有限公司庆阳分公司向郝某某支付理赔款9440元；王某某向郝某某支付赔偿款3641.86元、张某某对王某某承担的赔偿责任负连带责任；王某某负担案件诉讼费用400元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司庆阳分公司向本院交纳案件款9440元；同时经给双方做工作，王某某愿用其所有的肇事甘M100**东风牌重型普通货车抵顶郝某某的赔偿款3641.86元和诉讼费400元，郝某某表示同意，上述款物已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428民初667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘录海
二〇一七年四月十一日
书记员 张海丽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1406号
罪犯甘庆连，男，1980年7月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月6日作出(2012)惠城法刑二初字第126号刑事判决，以被告人甘庆连犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘庆连在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月28日。
执行机关因罪犯甘庆连在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘庆连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘庆连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘庆连予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初348号
原告曹爱国，男。
委托代理人ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告冯波，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人王洪明，该公司总经理。
委托代理人秦晓敏，该公司工作人员。
委托代理人张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告曹爱国与被告冯波、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹爱国及其委托代理人ＸＸ，被告冯波，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人秦晓敏、张正艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱国诉称，2014年7月23日16时30分许，被告驾驶辽JKxx**号雅阁牌小型轿车沿创业路由西向东行驶至事故地点处原告驾驶邦xx牌48CC轻便两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两台车辆损坏。事故经海州交警大队责任认定被告负此次事故的主要责任。原告受伤住院治疗。被告驾驶的辽JK46**号雅阁牌小型轿车，��被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，且在保险期间内。
综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决判令被告赔偿原告医疗费19799.83元，误工费25304.32元，护理费25312.3元，住院伙食补助费12950元，营养费7770元，交通费1259元，车辆损失1000元，精神抚慰金2000元，以上合计95431.45元。
被告冯波辩称，我垫付了4000元，门诊费140.55元。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，保险公司的责任认定应当按照保险条款的约定和相关法律依据进行确定，原告的各项诉讼请求要符合法律规定并且要由充分合法的证据支持，依据保险条款约定承担赔偿责任，诉讼费等间接费用保险公司不承担。
经审理查明,2014年7月23日16时30分许，被告冯波驾驶辽JK46**号雅阁牌小型轿车沿创业路由西向东行驶至海州区矿工大街创业路路口处向南右转弯过程中，与沿创业路由西向东行驶原告曹爱国无证驾驶的xx牌48xx轻便两轮摩托车发生交通事故，致曹爱国受伤，两台车辆损坏。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告冯波负事故的主要责任，原告曹爱国负事故的次要责任。原告在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗259天，诊断：1、左足小趾近节趾骨开放性粉碎性骨折2、左足小趾近节趾间关节脱位。住院期间一级护理5天，二级护理254天，花费医疗费用19939.38元，其中被告冯波垫付4139.55元。出院医嘱：建议休息1个月。原告为证明误工损失提供其工作单位阜新蒙古族自治县人民医院出具的工资证明，证明原告为该单位保卫科干事，月工资收入2930元。
另查明辽JK46**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元第三者责任商业险，保险期间均为2014年4月21日至2015年4月20日。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告诊断书，住院病历，医疗费收据，费用清单，工资证明及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告冯波负事故的主要责任，原告曹爱国负事故的次要责任，本院予以采纳。根据案情，被告冯波应承担70%的主要责任，原告负担30%的次要责任。鉴于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，且本次事故发生在保险有效期内，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超过交强险责任限额部分在第三者责任险限额内按责���比例赔偿。原告曹爱国的具体损失有：1、医疗费19939.38元（凭据）。2、误工费23026.56元（29082元/365天*289天），此节原告只提供了单位工资证明，未提供因误工减少收入证明和事故前3个月工资表，故其主张的标准不予采纳，误工费按照辽宁省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，误工期间按照医嘱计算至出院后1个月。3、护理费25407.36元（35128元/365天*5天*2（人）+35128元/365天*254天），此节按照辽宁省2015年度居民服务业平均工资计算，住院一级护理给付2人护理费，二级护理给付1人护理费。4、住院伙食补助费7315元（15元/天*161天+50元/天*98天），此节伙食补助费在2015年1月1日之前为每天15元，之后为每天50元。5、交通费1295元（5元/天*259天）。6、车辆损失400元（酌定）。关于原告请求的营养费，因无相应医嘱，本院不予支持。关于原告请求的精神抚慰金，因���给原告造成严重后果，也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹爱国医疗费10000元、误工费23026.56元、护理费25407.36元、交通费1295元、车辆损失400元，以上合计60128.92元。（履行时扣除3474.55元返给被告冯波。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费9939.38元、伙食补助费7315元，合计17254.38元的70%即12078.06元。
三、驳回原告曹爱国的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未���本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由被告冯波负担665元，原告曹爱国负担285元（冯波负担部分已在冯波垫付的钱款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一六年四月十三日
书记员 王 班
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执103号
申请执行人：孙某。
被执行人：李某。
被执行人;郭某。
本院在执行孙某与李某、郭某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额31000元及利息，经本院强制执行，已执行标的额10000元，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终13769号
上诉人(原审原告)：广州迎福酒家有限公司。
法定代表人：李景全。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：黄胜文。
原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
原审第三人：唐建强，现下落不明。
原审第三人：唐志明，现下落不明。
原审第三人：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向黄胜文支付2014年2月1日至5月14日期间的工资13500元,唐建强承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、广州迎福酒家有限公司与黄胜文在2009年1月2日至2014年5月14日期间不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（广州迎福酒家有限公司已预付），由广州迎福酒家有限公司、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强共同负担。
判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项，改判迎福公司不承担向黄胜文支付工资的责任；2、维持原审其他判项；3、本案诉讼费用全部由黄胜文及广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司（以下简称黄鳝公司）和唐建强承担。上诉主要理由：1、迎福公司将自营酒楼通过协议形式承包给黄鳝公司和唐建强经营，虽然对外需以迎福公司名义从事经营活动，但就承包人与发包人之间的内部关系，双方的约定明确具体，在双方的《酒楼承包经营合同》第四条(二)款3项中明确约定“乙方在承包期间所产生的债权债务和经营支出(包括工人工资、社保、医保、福利、食宿)由乙方(指黄鳝公司、唐建强)承担。”因此，本案所涉欠付工资在一审法院已查明黄胜文与迎福公司不存在劳动关系，黄胜文系黄鳝公司员工的情况下，依双方合同约定迎福公司是不需承担支付工资责任。2、工资支付责任应属严格责任，依法应当且也只能由用人单位支付，工资的支付不应适用过错原则，不应以迎福公司在发承包经营中的公章(并非迎福公司真实公章)使用行为的所谓过错而需要承担劳动报酬的支付责任，这没有法律依据，特别是补充清偿法律责任应当由法律规定设立。综上，一审判决以所谓的迎福公司放任黄鳝公司、唐建强利用其公章的行为判决迎福公司承担支付劳动报酬的补充清偿责任没有任何法律及合同依据，因此应当予以撤销。请二审法院正确适用法律，依法改判。
被上诉人黄胜文答辩称：我对原审判决结果第三项有异议，但我没有上诉。具体答辩意见如下：我不同意迎福公司的上诉意见，我确实是在迎福公司工作，与迎福公司存在事实劳动关系。
原审第三人黄鳝公司、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，各方当事人均没向本院提交新证据。
本院认为：根据迎福公司的上诉及黄胜文的答辩意见,本案争议焦点是迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 婷
张树苑
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0105刑初154号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘波，男，1975年4月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地长沙市开福区东风路派出所王家垅社区二责任区王家垅某栋某门某房；因涉嫌盗窃罪，2017年11月20日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，2017年11月21日被长沙市公安局开福分局监视居住；2018年3月16日由本院决定逮捕，当日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，因患严重疾病，长沙市第二看守所不予收押。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人刘波因没有钱用即想到外面偷东西。2017年1月2日上午6时许，被告人刘波至长沙市开福区德雅路某宾馆某房，趁被害人卜某熟睡之机，将其放在床头柜的一台玫瑰金苹果6手机盗走。销赃后得赃款人民币1500元。经价格认定：被盗的玫瑰金苹果6手机价值人民币3182元。
2017年11月20日，被告人刘波被公安机关抓获。案发后，被告人刘波能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过、户籍证明、现场照片等书证及物证照片；价格认定结论书；现场检测报告；被害人卜某的陈述；被告人刘波的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人刘波如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。公诉机关提出对被告人刘波判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人刘波退赔被害人卜某经济损失人民币三千一百八十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年三月十六日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第615号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张群，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市禅城区社会保险基金管理局，住所地：广东省佛山市禅城区。
原审第三人：佛山市第一人民医院，住所地：佛山市禅城区。
再审申请人张群因诉佛山市禅城区社会保险基金管理局、原审第三人佛山市第一人民医院行政答复纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2013）佛中法行终字第347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张群申请再审称：1、(2014)粤高法行申字第296号驳回再审申请通知书认定了原审法院责令禅城区祖庙街道办对其申请报销上环费的事项重新作出处理，但该街道办至今也未作出处理。以上事实与申请人提交的证明书、病历等材料相互印证，可以支持申请人的诉求。请求本院依法撤销原一、二审行政判决，依法查明事实后改判确认被申请人佛山市禅城区社会保险基金管理局作出的答复违法，依据修改前的行政诉讼法第四十九条责令其承担相应法律责任。
本院认为，本案中禅城区社保基金局在收到张群提交的《举报书》后，依法进行了调查稽核，确认张群举报的1999年至2007年期间，符合医保报销范围的只有一笔，张群住院治疗期间支付的费用与禅城区社保基金局医疗保险支付系统中的一致，据此作出未发现佛山市第一人民医院存在骗取医疗保险的行为的认定并无不当。张群的其他投诉内容不属于社会保险管理的职能范围，禅城区社保基金局在回复中告知张群循其他途径解决并无不妥。佛山市禅城区人民法院作出（2013）佛城法行初字第102号行政判决驳回张群的诉讼请求，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第347号行政判决，维持原判，并无不当。
综上，张群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张群的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 方丽达
代理审判员 窦家应
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 玲
朱璐明
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异第00101号
申请人（申请执行人）陈某，女，1987年12月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人陈宝明，系沈阳市铁西区旭升法律服务所工作者。
被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部，住所地沈阳市铁西区。
投资人袁万利。
被申请人伊某某，男，1959年3月30日出生，满族，住所地沈阳市铁西区。
申请执行人陈某与被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部劳动争议纠纷一案，因被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2016年2月2日向本院申请执行。
本院查明，申请执行人陈某与被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日作出了[2015]沈铁西民四初字第336号民事判决书，该判决书查明陈某于2013年8月15日至2014年1月28日期间在沈阳铁西某某堂中医门诊部工作。2014年1月28日之后因沈阳铁西某某堂中医门诊部未再营业，陈某未再上班。沈阳铁西某某堂中医门诊部在陈某工作期间未与其签订书面劳动合同。因此本院对陈某要求沈阳铁西某某堂中医门诊部支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金的诉讼请求予以了支持。
另查明，被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部为无法人资格的私营独资企业，被申请人伊某某系该企业的原投资人。2014年10月14日该企业的投资人变更为袁万利。
本院认为，被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而[2015]沈铁西民四初字第336号民事判决书确认的债务发生时，被申请人伊某某系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：
追加被申请人伊某某为被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60d653eb-
bacf-4e5f-ba1e-25a50f8872ed&imgId=NjBkNjUzZWItYmFjZi00ZTVmLWJhMWUtMjVhNTBmODg3MmVkMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月二日
书记员赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60d653eb-
bacf-4e5f-ba1e-25a50f8872ed&imgId=NjBkNjUzZWItYmFjZi00ZTVmLWJhMWUtMjVhNTBmODg3MmVkMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。
第三十条规定，被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。