重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3811号
原告：重庆市金沃伦装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵兴华西路静怡苑A幢1--5，统一社会信用代码915001027935365259。
法定代表人：刘元鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉兴疆，重庆真诚律师事务所律师。
原告：白巨伦，男，1967年12月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被告：重庆风鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处群龙街2号，统一社会信用代码91500224203704403G。
法定代表人：周青，该公司总经理。
原告重庆市金沃伦装饰工程有限公司（以下简称金沃伦公司）、白巨伦与被告重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）、重庆风鼎建筑工程有限公司（以下简称风鼎公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安昌荣担任审判长，与人民陪审员刘安均、张正洪组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告金沃伦公司的委托诉讼代理人冉兴疆，原告白巨伦到庭参加了诉讼。被告千鸿公司、风鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金沃伦公司、白巨伦共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付二原告工程款921464.70元及利息（利息计算方式：以921464.70元为基数，从2014年10月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系挂靠关系。白巨伦于2012年以金沃伦公司的名义与风鼎公司（原名为重庆铜梁供销建筑工程有限公司）签订了武隆区XX镇“XXXX”工地（开发商为千鸿公司）门窗制作安装工程合同。合同签订后，白巨伦按约进行了施工，并将工程交由风鼎公司验收使用。白巨伦与风鼎公司于2016年7月15日对案涉工程进行了结算，风鼎公司尚欠白巨伦工程款921464.70元。千鸿公司系发包人，应当在未支付工程款范围内承担支付责任。现诉至人民法院，望判如所请。
被告千鸿公司和风鼎公司均未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，白巨伦与金沃伦公司系挂靠与被挂靠关系，白巨伦无案涉工程施工资质。
2012年，白巨伦以金沃伦公司的名义与风鼎公司（原名为重庆铜梁供销建筑工程有限公司）签订了武隆区XX镇“XXXX”三期门窗制作安装工程合同。合同签订后，白巨伦按约进行了实际施工，并于2014年10月将案涉工程交付使用。
2016年7月15日，白巨伦与风鼎公司在《“XXXX”三期门窗决算审核表》中对案涉工程进行了结算，载明案涉工程结算金额为4771464.70元。白巨伦在审核表上签名，风鼎公司在审核表上盖章，其法定代表人周青在审核表上签名。
2016年8月31日，风鼎公司向白巨伦出具《付款承诺》一份，载明：“现欠白巨伦工程款约100万左右，于9月1日前支付20万，余下款项9月15日起每月支付10－20万元整。”风鼎公司作为承诺人在《付款承诺》上盖章，其法定代表人周青在《付款承诺》上签名。
另查明，案涉工程总结算款项为4771464.70元，风鼎公司先后共支付了白巨伦工程款3850000元，现还余921464.70元未支付。其中在出具《付款承诺》时实际应支付的工程款为1021464.70元，在出具《付款承诺》后风鼎公司又于2016年9月5日支付了工程款10万元。
庭审中，金沃伦公司确认案涉工程由白巨伦实际施工完成，白巨伦与其系挂靠与被挂靠关系，明确表示放弃主张案涉工程款的权利。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《“XXXX”三期门窗决算审核表》及《“XXXX”三期门窗面积金额汇总表》、重庆农村商业银行《对私客户帐单》、付款承诺等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”和第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，本案中，白巨伦不具备案涉工程施工资质，其借用金沃伦公司的名义与风鼎公司签订的案涉工程施工合同应为无效合同。但案涉工程已经风鼎公司验收合格并交付使用，风鼎公司应当支付白巨伦相应工程款。本案中，经双方确认，风鼎公司尚欠白巨伦921464.70元未支付，风鼎公司应当承担继续付款责任，故本院对白巨伦的该项诉讼请求予以支持。
同时，结合风鼎公司向白巨伦出具的《付款承诺》，白巨伦主张的利息计算方式应当为：从2016年9月1日至9月4日，以20万元为基数；从2016年9月5日起至9月14日，以10万元为基数；从2016年9月15日起至10月14日，以20万元为基数；从2016年10月15日起至11月14日，以30万元为基数；从2016年11月15日起至12月14日，以40万元为基数；从2016年12月15日起至2017年1月14日，以50万元为基数；从2017年1月15日起至2017年2月14日，以60万元为基数；从2017年2月15日起至2017年3月14日，以70万元为基数；从2017年4月15日起至2017年5月14日，以80万元为基数；从2017年5月15日起至2017年6月14日，以90万元为基数；从2017年6月15日起至付清之日，以921464.70元为基数。前述款项均按中国人民同期同类贷款利率标准计算利息。
至于白巨伦主张千鸿公司应当在欠付工程款范围内承担付款责任的诉讼请求，因白巨伦未举示证据千鸿公司与风鼎公司之间已进行了结算并存在欠付工程款情形，故本院对白巨伦的该项诉讼请求不予支持。
综上，对白巨伦的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，本院判决如下：
一、被告重庆风鼎建筑工程有限公司在本判决生效之日起立即支付原告白巨伦工程款921464.70元及利息（利息计算方式：从2016年9月1日至9月4日，以20万元为基数；从2016年9月5日起至9月14日，以10万元为基数；从2016年9月15日起至10月14日，以20万元为基数；从2016年10月15日起至11月14日，以30万元为基数；从2016年11月15日起至12月14日，以40万元为基数；从2016年12月15日起至2017年1月14日，以50万元为基数；从2017年1月15日起至2017年2月14日，以60万元为基数；从2017年2月15日起至2017年3月14日，以70万元为基数；从2017年4月15日起至2017年5月14日，以80万元为基数；从2017年5月15日起至2017年6月14日，以90万元为基数；从2017年6月15日起至付清之日，以921464.70元为基数。前述应支付款项均按中国人民同期同类贷款利率标准计算利息）。
二、驳回原告白巨伦的其他诉讼请求。
三、驳回原告重庆市金沃伦装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13014.64元（原告白巨伦已预交），由被告重庆风鼎建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 张正洪
人民陪审员 刘安均
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐 柠