河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初3297号
原告：刘庆娥,女，1951年8月20日出生，汉族，户籍地邯郸市馆陶县，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：高峰,邯郸明珠法律事务所法律工作者。
原告：王某,女，1976年11月21日生，汉族，户籍地邯郸市馆陶县，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：高峰,邯郸明珠法律事务所法律工作者。
原告：杨今敬，男，2000年12月20日出生，汉族，户籍地邯郸市馆陶县，现住邯郸市邯山区。
法定代理人：王某,女，1976年11月21日生，汉族，户籍地邯郸市馆陶县，现住邯郸市邯山区，系杨润喆母亲。
委托诉讼代理人：高峰,邯郸明珠法律事务所法律工作者。
原告：杨润喆，女，2004年3月28日出生，汉族，户籍地邯郸市馆陶县，现住邯郸市邯山区。
法定代理人：王某,女，1976年11月21日生，汉族，户籍地邯郸市馆陶县，现住邯郸市邯山区，系杨润喆母亲。
委托诉讼代理人：高峰,邯郸明珠法律事务所法律工作者。
被告：姜磊，男，1984年10月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
被告：陈林，男，1976年1月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
被告：邢台市博彩装饰工程有限公司，住所地邢台市桥东区团结大街593号自然城31号3层1单元302，统一社会信用代码：91130500795483586N。
法定代表人：张立伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：邯郸市兴东房地产开发有限公司，注册地邯山区东张策后村北（309国道南），住所地邯郸经济技术开发区友谊路5号万浩枫景2号楼2102号，统一社会信用代码：91130421798400854M。
法定代表人：贾少平，执行董事。
委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽波，河北道申律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司邯郸供电分公司，住所邯郸市丛台区中华北大街48号。
法定代表人：倪广德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许春江，该公司法律顾问。
被告：刘建虎，男，1977年10月15日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：郑剑信，河北神威律师事务所律师。
原告刘庆娥、王某、杨今敬、杨润喆与被告姜磊、陈林、邢台市博彩装饰工程有限公司（以下简称博彩装饰公司）、邯郸市兴东房地产开发有限公司（以下简称兴东房地产公司）、国网河北省电力公司邯郸供电分公司（以下简称邯郸供电分公司）、刘建虎生命权、健康权、身份权纠纷一案。本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某及四原告委托诉讼代理人高峰，被告姜磊、陈林的委托诉讼代理人宗立英，被告博彩装饰公司法定代表人张立伟及其委托诉讼代理人段高参，被告兴东房地产公司的委托诉讼代理人王会清，邯郸供电分公司委托诉讼代理人许春江，被告刘建虎及委托诉讼代理人郑剑信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆娥、王某、杨今敬、杨润喆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六被告共同支付原告人身损失赔偿款849505元(死亡赔偿金564980元、母亲的抚养费89161元、子女抚养费66871元、停尸费12000元、尸检费8000元、精神损害抚慰金80000元以上总计849505)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日受害人杨某斗在接到被告姜磊、陈林雇佣的员工谢国强的电话通知后，与其他同事一起到位于邯山区金业花园底商的14号门市安装空调，在安装空调过程中触电死亡，被告姜磊、陈林作为伊美娜门市的负责人及房屋的承租人，被告博彩装饰公司作为房屋装修的施工人，被告兴东房地产公司作为房屋所有人及出租人，被告邯郸供电分公司作为房屋的电力供应部门以及追加被告刘建虎作为博彩装饰公司名誉实际施工人，均应对受害人杨某斗的死亡承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
姜磊辩称，姜磊不应当承担赔偿责任，姜磊是邯郸市邯山区伊美娜美容滏东市场店的员工，对本案发生的触电人身伤亡事故没有任何过错，不应承担任何责任。
陈林辩称，陈林是邯郸市邯山区伊美娜美容滏东市场店的负责人，作为房屋的租赁方，对事故发生没有过错，不应承担事故责任，对原告提出的赔偿数额有异议，认为赔偿项目没有法律依据，杨某斗在事故发生中负有主要责任。
博彩装饰公司辩称，首先对原告的遭遇表示同情，但事实求是的讲，我方并非原告在事实与理由所陈述的在涉案施工的施工方，本案与我公司无任何事实和法律上的关系。理由1.涉案工程并非博彩装饰公司承揽装修，与博彩装饰公司无任何关系；2.本案中已经追加刘建虎作为被告，原告的理由是其为实际施工人，也充分说明了涉案工程与博彩装饰公司无任何关系，博彩装饰公司方仅是与被告刘建虎认识，是装修同行，被告刘建虎不是我公司员工，双方也无雇佣关系，也无借用资质的关系。综上请求法院查明事实，原告起诉与我方无关，依法驳回原告对我方的诉讼请求。
兴东房地产公司辩称，1.我们认为原告滥用诉权导致无关联的诸多被告参与诉讼；2.死者杨某斗在施工中存有过错，其本人没有取得空调安装作业人员证、高空作业资格证，杨某斗在没有取得资格证的情况下进行安装作业，导致损害结果应本人承担过错责任；3.本案应当适用过错责任赔偿原则，而不适用其它规则、原则，应当驳回原告对被告兴东房地产公司的诉讼请求。
邯郸供电分公司辩称，从原告提交的证据看，不能证明邯郸供电分公司对杨某斗触电有过错。我公司与邯郸市祥润业服务有限公司签订有《低压供用电合同》，该合同第3条产权分界点及责任划分第一款明显约定，接户电用户端最后支撑物见附件二支付图以及第15条用电人的违约责任等，证明涉案线路及设备产权分界明确，责任约定明确。据本案事故发生地点，不属于我公司的维护范围，本单位与本案事故的发生无因果关系，故应依法驳回原告对邯郸供电分公司的起诉。
刘建虎辩称，根据原告诉状中陈述，受害人与姜磊、陈林的承揽合同关系与装修施工人刘建虎毫不相干，所以刘建虎不应承担任何赔偿责任，应驳回原告对刘建虎的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.原告王某、杨某斗的身份证、结婚证及子女户口页，证明原告王某及杨某斗的关系，刘庆娥的身份证复印件，证明原告刘庆娥与杨某斗是母子关系；
2.馆陶县房寨镇乔口村村民选举委员会证明、罗城头街道办事处四号院社区居委会证明，水、电费票据，证明死者生前在邯郸市××山区××头××号院居住；
3.邯郸市紧急救援指挥中心院前急救记录单及居民死亡医学证明书、尸检报告复印件，证明医治情况及结果，杨某斗系触电死亡；
4.遗体存放费、尸检病理费票据、死亡证明，证明原告所支出的费用；
5.杨某斗生前与谢国强的通话记录，证明杨某斗和谢国强的通话时间；
6.邯郸市公安局邯山区分局刑警大队开元刑警队调取的询问笔录，包括谢国强、陈林、李召阳、李振领、刘建虎、王某的笔录，证明被告陈林和姜磊是伊美娜门市装修的业主，同时证明被告刘建虎是被告博彩装饰公司的实际负责人，也是该工程的实际施工人；
7.杨某斗在阳光三联工作期间的工作资质，证明杨某斗是具有室内空调作业和高空安装空调的资质；
8、收到条复印件，证明姜磊向死者家属支付5万元。
姜磊、陈林质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明身份关系有异议，对刘庆娥的身份证明有异议，没有村委会签名，没有盖村委会的章，盖的是村委选举委员会的章，对刘庆娥的身份证明不予认可；对证据2罗城头街道办事处四号院社区居委会证明，没有证据效力，没有居委会负责人签字，证明载明杨某斗在罗城头三号院居住，开具的是四号院居委会证明；对《宏翔中介租赁协议》真实性有异议，租赁协议有涂改，合同期为一年，并不能证明一直在此居住，没有手印及其它证据证明，没有中介单位的章；对证据3真实性无异议；对证据4有异议，费用应包括在丧葬费之内，不应单独出具，通信费复印件不予认可；对证据6开元刑警队的询问笔录，证据不具有合法性；对证据尸检报告有异议，8月9日作出尸检结果，已经超过法定的尸体解剖时间，结论不具有科学性，受害人是两手和右足同时触电，导致死亡，在现场很难形成损伤条件，现场都是民用电，有绝缘套管，邯郸物证司法鉴定中心没有尸检的单位，公安机关没有对外委托权利，委托鉴定程序违法；通讯记录真实性认可，通话内容不认可；对证据7杨某斗在阳光三联工作的上岗证真实性认可；对证据8真实性无异议，陈林是业主，这是姜磊替陈林垫付了前期的费用5万元，经公安机关协调给付了5万元。
博彩装饰公司质证意见为：质证意见同前一位代理人意见，补充对邯郸市公安局邯山区分局刑警大队开元刑警队出具的刘建虎的询问笔录，该笔录中显示刘建虎系博彩装饰公司老板，与我公司无任何关系，同时该份笔录开元刑警队并未向我公司核实，对其合法性、真实性、关联性均有异议。
兴东房地产公司质证意见为：质证意见同前两位代理人，需补充对居住证明中《宏翔中介租赁协议》的质证意见，该租赁协议已过协议中约定的租赁期间，同时在租赁协议签字时不符合正常签字的程序，认为租赁协议为虚假合同，关于租金的交付没有提供证据说明，只能证明2011年到2012年在此居住，水费是两个月一收，不是一个月一收，不是正常使用水费的计量标准，水、电、气、暖费用不连续，与本案没有关联；对邯郸市公安局邯山区分局刑警大队开元刑警队询问笔录，公安机关没有立案手续，不能证明案件的基本事实，询问笔录也没有证明本案的焦点问题；对通话录音不认可，不能证明原告所要主张的内容；没有证明死亡发生的具体原因，只证明了一些关系，本案中死亡的事实是确实无疑，该证据没有证明杨某斗与兴东房地产公司之间存在因果关系；赔偿数额不应按照市民的标准计算，原告不能证明杨某斗的主要收入来自于非农业生产，计算标准应当按照农民来计算，死亡赔偿金要求过高，精神损害抚慰金本案中不适用，没有法律依据，老人的抚养费应当以老人是否失去劳动能力及是否有收入来计算，如果达不到，我们认为不应当支付该笔赡养费，对子女的抚养费，按照法律规定可以依法支持，但数额过高，对杨某斗的上岗证真实性认可，关联性不认可，只能证明是在该公司发的工作证，中华人民共和国国家标准冀Ｂ×××××－2208《家用和类似用途空调器安装规范》、《建筑施工高处作业安全技术规范》，根据该规范在安装工作中必须作相应的检查，具备资质，而杨某斗没有该资质；在2米以上必须取得高空作业资格证，杨某斗是取得了公司的上岗证，并未取得该两个证件就去承揽相应的活儿，该责任应当由杨某斗本人承担。
邯郸供电分公司质证意见为：邯郸供电分公司同意其它被告代理人的质证意见，补充意见如下：1.对司法鉴定意见书不予认可，结合司法鉴定意见及照片，说明触电的部位是受害人杨某斗的双手和右足，在触电过程中，不太常见的一种触电情形；2.原告提交的证据对于合议庭归纳的第三个焦点并不能向法庭客观、全面、真实的证实受害人杨某斗触电的情形，也不能证明邯郸供电分公司对杨某斗触电有过错。
刘建虎质证意见为：同意以上被告代理人的质证意见，补充意见如下：1.杨某斗被电死时是在天花板之上，为什么安装空调需要去天花板上；2.在场的证人可以证明在事故发生时，施工人刘建虎及其工人均未在现场。
本院依据原告申请向邯郸市公安局邯山区分局刑警大队开元刑警队调取关于受害人（杨某斗）触电死亡的现场勘验笔录及出警录像。
刘庆娥、王某、杨今敬、杨润喆质证意见为：两份证据真实性无异议，通过勘验笔录及视频可以清晰的看到装修的楼顶和吊板之间现场的改装情况，是导致受害人杨某斗死亡的真正原因。
姜磊、陈林质证意见为：对视频有异议，首先视频不完整，不是第一现场从一开始的视频，是在120到场以后并且进行抢救后的视频，从视频中可以看出，120急救人员对杨某斗的抢救不符合抢救的医疗常规，对人口呼吸和抢救应当是胸部按压和口对口呼吸抢救，医院距离事发现场不远，应当接到医院进行抢救，从急救人员和公安机关人员对话来讲，杨某斗受伤的部分是右手有电击的痕迹，这与公安机关所述的尸检报告两手右足同时触电，与尸检报告不一致，另外邯郸市公安局邯山区分局刑警大队开元刑警队已介入案件调查取证，在没有将案件排除刑事案件的可能性的前提下，法院不应就此案进行立案和审理，本案事发地点仍然由邯郸市公安局邯山区分局刑警大队开元刑警队查封，钥匙由邯郸市公安局邯山区分局刑警大队开元刑警队局保管，公安机关并没有给我方下达解除或不予立案的通知，综上，对视频的完整性、合法性均有异议；对邯郸市公安局邯山区分局刑警大队开元刑警队现场勘验笔录有异议，首先现场不是原始现场而是变动现场，因此，客观性存在问题，从现场所拍的照片，也不是当时现场的照片，因此对现场笔录的真实性和合法性有异议。
博彩装饰公司质证意见为：我（张立伟）是公司法定代理人，但具体实施时我没有在现场，项目是刘建虎做的，我不知道此事。
兴东房地产公司质证意见为：对证据真实性无异议，但对其关联性及原告所述的证明目的不认可，质证意见同姜磊代理人质证意见，补充意见为视频主要内容证明120抢救的过程，结合勘验笔录有四个房间，和现场实施的状况没有关联，没有专业人员对现场录像，不能证明原告所要证明的线路混乱，勘验笔录虽然有吊顶和房顶之间有线路改造的痕迹，不能证明有漏电的情况，综上原告没有证据证明所要证明的目的。
邯郸供电分公司质证意见为：对于原告申请法院依法调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，动态视频虽无法记录事发现场全过程，是其客观性的具体体现，但现场勘验笔录吊顶与房顶之间隔层内情况照片，具体客观反映出吊顶与房顶之间存在线路改造的客观事实，这与死者杨某斗在吊顶与房顶部位触电之间存在因果关系，该证据也能证明被告供电公司并没有具体的侵权行为。
刘建虎质证意见为：对证据真实性、关联性均有异议，因为事故发生后，为了把受害人从吊顶上挪下来，已经对现场进行破坏，不能客观反映现场当时的情况，从今天的视频和现场勘验图得不到原告所说的受害人的死亡系线路改造所致。
姜磊、陈林向本院提交以下证据：
《装修施工合同》和《门头装修工程承包合同》各一份，签订主体为甲方邯郸市邯山区伊美娜美容滏东市场店，乙方博彩装饰公司，证明被告刘建虎和博彩装饰公司是施工方，另通过公安机关给付原告5万元，有借条没有出示。
刘庆娥、王某、杨今敬、杨润喆质证意见为：对真实性、合法性均无异议；对收到5万元事实认可，但不是借的，认为是赔偿款。
博彩装饰公司质证意见为：对真实性有异议，合同上的签字是被告刘建虎，其与我公司没有任何关系，对于该工程承包，我公司不知情，也无实际承包该工程，我方不予认可，同时被告刘建虎也承认其承包该工程，与我公司无任何关系。
兴东房地产公司质证意见为：对该证据真实性无异议。
邯郸供电分公司质证意见为：对证据真实性无异议。
刘建虎质证意见为：对证据真实性无异议，签字是我签的，我和博彩装饰公司没有关系，张立伟，刘建虎的字是我本人所签，盖的章是我留存的博彩装饰公司的章，这个章不是博彩装饰公司的章，章是我自己做的，因为要承包工程，必须有公司的章，合同上所加盖印章不是博彩装饰公司的印章。
博彩装饰公司未向本院提交证据。
兴东房地产公司提交以下证据：
当庭提交供电公司施工收费票据2张、通知单2张、租赁合同（包括被告姜磊的身份证复印件），证明经过供电公司验收，合格之后正常的交付使用，租赁合同证明被告兴东房地产和被告姜磊所签订的租赁合同。
刘庆娥、王某、杨今敬、杨润喆质证意见为：对证据真实性无异议，所提交的两张票据，恰恰可以证实兴东房地产公司对杨某斗死亡地点的物业建筑具有管理责任，该证据同时也证实了被告姜磊也应当承担责任。
姜磊、陈林质证意见为：对上述证据的真实性、合法性无异议，关于租赁合同，姜磊是邯郸市邯山区伊美娜美容滏东市场店的员工，姜磊代理邯郸市邯山区伊美娜美容滏东市场店租赁金业花园门市，姜磊在合同上所签字行为系职务行为。
博彩装饰公司质证意见为：没有异议。
邯郸供电分公司质证意见为：对证据真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，收据和建筑业统一发票对施工及其它方面并不能证实，对兴东房地产公司提交的租赁合同没有异议，租赁合同是租赁法律关系，针对本案受害者杨某斗是与出租人、承租人的侵权关系。
刘建虎质证意见为：没有异议。
邯郸供电分公司提交以下证据：
1.低压非居民生活电用登记表、2016年12月22日与邯郸市祥润业服务有限公司签订的《低压供用电合同》复印件1份，该合同第3条产权分界点及责任划分第一款，明显约定接户电用户端最后支撑物见附件二支付图，以及第15条用电人的违约责任等，证明涉案线路及设备产权分界明确，责任约定明确；
2.照片5张，证明产权分界点现状，如照片图所示左侧夹套绝缘套管归属于邯郸市祥润物业服务有限公司所有和维护。
刘庆娥、王某、杨今敬、杨润喆质证意见为：对证据真实性无异议，即使被告供电公司提供了供电合同，也应承担相应的管理责任。
姜磊、陈林质证意见为：对证据真实性无异议，对关联性、合法性有异议，对发生事故的当天漏电保护器没有工作，漏电保护器有两个，一个在末端，一个在房间，两个都没有工作。
博彩装饰公司质证意见为：对两份证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，邯郸供电分公司不能免除其应承担的责任。
兴东房地产公司质证意见为：对真实性无异议，同时也证明了管理单位是物业公司，不是兴东房地产公司，但是并不是因此而使物业公司承担责任的根据。
刘建虎质证意见为：同第一被告代理人的质证意见。
刘建虎申请证人曲某出庭作证。证词为：“我是刘建虎的工人，刘建虎给我发工资，我不知道刘建虎的公司属于哪个公司。室内的线路有改变过，更换了室内三极漏电保护器，电线是我们铺的，铺的电线线路都带有绝缘套管。现场负责人是陈林。杨某斗在二楼屋顶触电的，他怎么上去的我不知道，没看到现场踩有东西，我看到死者时还在二楼室内楼顶上，触电电线不知道是那的，人在室内，当时触电时漏电保护器没有工作，三极漏电保护是我们自行采购的，自行安装的，包括在装修工程中，装修一共是两屋，空调安装是杨某斗负责，我跟杨某斗不认识，不清楚杨某斗当时正在干什么，不清楚是否已经开始用电，是在二楼楼顶室内触的电。”
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在其后予以综合分析认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴东房地产公司将位于邯郸市邯山区金业花园底商14号门市出租于姜磊，并于2017年5月27日双方签订了房屋租赁合同，租赁期限为2017年8月1日至2022年7月31日，该房屋用途为美容美体。2017年6月1日，邯郸市邯山区伊美娜美容滏东市场店与博彩装饰公司签订了装修施工合同，工程名称为邯郸地区金业店室内装修，工程地址为邯郸市邯山区金业花园底商14号门市，工程承包方式包工包料，工程开工日期2017年6月1日，工程竣工日期2017年7月31日，甲乙双方盖有邯郸市邯山区伊美娜美容滏东市场店与博彩装饰公司印章及甲乙双方联系人授权签约代表人为陈林和刘建虎。在对邯郸市邯山区金业花园底商14号门市的装修过程中，被告陈林雇佣的员工谢国强通过墙上张贴安装空调广告找到杨某斗，让杨某斗承揽拆装空调业务，双方对价格进行了口头约定。2017年7月28日杨某斗与其找来的两位同事（李召阳、李振领）一起在指定的场所（伊美娜美容邯山广场市场店）进行拆卸空调，2017年7月29日再将拆卸的空调安装到位于邯郸市邯山区金业花园底商的14号门市内，下午14点左右，李召阳发现在二层室顶内安装空调的杨某斗可能触电，当即喊人拉电闸，谢国强及时拨通120，120到后对杨某斗进行抢救，抢救半小时后无效，确认杨某斗死亡。在抢救的同时陈林拨打了110，邯郸市公安局邯山区分局刑警大队开元刑警队出现场，后委托邯郸物证司法鉴定中心对受害人的死亡原因进行鉴定，2017年8月29日邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字（2017）尸检第032号司法鉴定意见书，鉴定杨某斗系较强电流通过心脏致心室纤颤或心跳骤停死亡，系电击死。杨某斗发生意外事故后，原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院。
另查明，王某与杨某斗系夫妻关系，二人共育一子一女，分别为杨今敬（男，2000年12月20日出生）、杨润喆（女，2004年3月28日出生）。刘庆娥系杨某斗母亲（1951年8月20日出生），刘庆娥共有三个子女，长子杨某斗、次子杨某利、长女杨某珍。
2017年8月1日，邯郸市邯山区罗城头街道办事处四号院社区居委会证明：杨某斗，男，身份证号；爱人王某，女，身份证号；母亲刘庆娥，女，身份证号；儿子杨今敬，男，身份证号；女儿杨润喆，女，身份证号；一家五口现居住邯山区罗城头三号院17-5-2号，自2012年6月搬到此处至今。
本案在第一次开庭审理过程中，被告刘建虎当庭认可与陈林所签订合同中张立伟、刘建虎的名字系刘建虎所签，盖章是其留存博彩装饰公司的章，是其自己制做，不是博彩装饰公司的印章。对此，博彩装饰公司于2017年10月31日向本院提交对《门头装修工程承包合同》、《单个施工合同》中“邢台市博彩装饰工程有限公司”签章真实性进行鉴定。2017年10月31日，博彩装饰公司又向本院提出撤回鉴定申请书，要求撤回2017年10月31日对《门头装修工程承包合同》、《装修施工合同》中“邢台市博彩装饰工程有限公司”签章真实性鉴定申请。
2017年12月5日，原告向本院提出对杨某斗触电死亡的现场进行鉴定，以确定漏电形成的原因及何处漏电致受害人死亡。本案在第二次开庭审理过程中，关于鉴定问题，原告方表示不要求做司法鉴定，本院征询所涉各方被告是否申请司法鉴定，各方被告均表示不申请做司法鉴定。
2017年8月4日，原告王某向姜磊出具收款条，内容为“今收到姜磊现金伍万元整（50000）”。
本院认为，一、本案所涉各方之间法律关系认定如下：1.2017年5月27日兴东房地产公司与姜磊签订的房屋租赁合同，双方对此合同真实性不持异议，本合同合法有效，兴东房地产开发有限公司与姜磊之间形成房屋租赁合同关系。2.2017年6月1日邯山区伊美娜美容滏东市场店（陈林）与博彩装饰公司签订的《装修施工合同》，合同中有双方的签字及印章，且该合同现已实施，据现有证据本院认定《装修施工合同》真实有效。博彩装饰公司辩称，合同中的印章非本公司印章，本公司与陈林之间无任何法律关系，对此博彩装饰公司未提供证据证明其辩称的理由，本院不予采纳。陈林系邯山区伊美娜美容滏东市场店负责人，因陈林的代理人当庭陈述邯山区伊美娜美容滏东市场店已被注销，故陈林与博彩装饰公司之间系装修施工合同关系。3.劳务关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务，并按约定给付报酬的活动。其合同标的是劳务本身，而不是劳动成果，即使提供劳务者付出劳务后没有达到雇主期望的结果，雇主仍应支付报酬。且一般由雇主提供劳动场所和劳动工具，接受雇主的指挥，存在管理与被管理的从属关系。陈林授权谢国强负责邯山区金业花园底商的14号门市店里的水电维修，从谢国强和陈林在邯郸市公安局邯山区分局刑警大队开元刑警队所作的询问笔录证实，陈林与谢国强签订了用工合同，故谢国强与陈林之间系雇佣关系；4.根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。其合同标的是工作成果，承揽人只有交付了符合合同约定的劳动成果，定作人才支付报酬，注重的劳动成果，而不是劳动本身。承揽人一般以自己的劳动工具独立完成工作，不受定作人的管理与支配。本案中，陈林的雇佣人员谢国强通过墙上张贴安装空调广告找到杨某斗，让杨某斗承揽拆装空调业务，尽管双方没有签订书面的合同，但双方之间已经实际履行，据谢国强、李召阳、李振领在邯郸市公安局邯山区分局刑警大队开元刑警队的询问笔录证实，双方之间已经形成了事实上的合同关系。谢国强系陈林的雇员，安装空调的授权者为雇主陈林，故杨某斗与陈林之间系承揽合同关系。
二、关于对杨某斗触电死亡的现场进行鉴定，以及确定漏电形成的原因及何处漏电致受害人死亡的鉴定，本案当事人均表示对此不进行鉴定，本案经开庭审理，无直接证据证明本案的实际侵权人。关于本案各方当事人是否承担民事责任，本院依据庭审查明情况及所涉证据，认定如下：
1.陈林与姜磊是否对本案损害承担赔偿责任。经审理查明，本案受害人杨某斗与被告陈林之间的承揽合同已经实施，双方形成了承揽合同关系。杨某斗在承揽工作过程中造成损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，杨某斗作为个人，陈林对承揽人杨某斗是否具有承揽高空危险作业的资质应有审查核实义务，未对杨某斗进行审查核实，将其拆装空调交由杨某斗承揽此业务，对杨某斗在安装空调过程中发生的意外事件，应依法承担选任过失责任，即应当承担相应的赔偿责任。姜磊作为承租人，对承租房屋享有占有、使用的权利，在使用过程中，应当对房屋内的装修及各种设施的安全具有管理职责。杨某斗为其房屋安装空调，姜磊应提供安全必备的环境，保护承揽人在作业过程中的人身及财产安全，本案姜磊因疏于管理，故对杨某斗在安装空调过程中发生的意外事件，应依法承担与其过错相应的民事责任。庭审中被告姜磊辩称，本人系陈林的雇佣员工，因未向本院提供证据证实其辩称理由，故对此辩称本院不予采纳。
2.博彩装饰公司与刘建虎是否对本案损害承担赔偿责任。刘建虎系《装修施工合同》中实际施工人，从邯郸市公安局邯山区分局刑警大队开元刑警队对刘建虎的询问笔录可证实。在本案庭审过程中，刘建虎认可对室内的线路有改变过，并更换了室内的三极漏电保护器，保护器系刘建虎自行采购，自行安装，且在杨某斗发生意外后室内的三极漏电保护器没有打开，刘建虎虽提供施工人员电工证，但不足以说明，在装修过程中不存在过失，故刘建虎应当承担相应的过失责任。博彩装饰公司与陈林签有《装修施工合同》，博彩装饰公司系《装修施工合同》中的主体，博彩装饰公司应对刘建虎在装修实施过程中的过失行为承担责任。博彩装饰公司辩称，本案与该公司无任何事实和法律上的关系，虽被告刘建虎当庭认可与陈林所签订的合同中张立伟、刘建虎的签字系本人所签，盖章是其留存博彩公司的章，是其自己所制做，不是博彩公司的印章，对此邢台市博彩装饰工程有限公司对《装修施工合同》中的印章不申请鉴定，也未提供证据证实其辩称理由，故本院对此辩称不予采纳。
3.杨某斗是否对本案损害承担责任。关于杨某斗本人是否具有承揽高空危险作业的资质，原告方只提交了阳光三联电器维修中心上岗证，未提供其他的证据证明杨某斗系阳光三联电器的职工，也未提供证据证明其具有承揽高空危险作业的资格证。本案中，杨某斗作为个人，明知其不具有承揽高空危险作业的资质，仍承揽安装空调业务，并在安装空调作业过程中没有对其做好防护措施（在作业现场未发现其带有绝缘手套及穿绝缘鞋等安全设施装备），故杨某斗本人对其损害结果也存有过错，事故产生的赔偿损失数额应自负相应的责任。
4.兴东房地产公司、邯郸供电分公司是否对本案损害承担责任。本案受害人杨某斗发生意外的地点为涉案房屋室内屋顶，死亡原因为触电身亡，原告主张涉案房屋的所有人兴东房地产公司承担民事责任，未提供证据证明其损害的结果与兴东房地产公司有因果关系，故对原告主张被告兴东房地产公司承担民事责任的诉请，本院不予支持。邯郸供电分公司与用户的用电产权分界点为室外，受害人杨某斗发生意外时地点在室内，关于邯郸供电分公司的供电行为，原告未提供证据证实杨某斗发生意外时邯郸供电分公司具有违规行为，故对原告主张被告邯郸供电分公司承担民事责任的诉请，本院不予支持。
三、关于原告方在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1.死亡赔偿金564980元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。据原告方提供的邯山区罗城头街道办事处四号院社区居委会证明和原告提供的水费交款单、燃气费交款单可证实原告方虽系农村户口但在城镇居住有五年以上，并在城镇务工、生活、消费，本案死亡赔偿金可按城镇标准计赔偿。杨某斗出生日期为1977年4月7日，故死亡赔偿金为564980元（28249元×20年=564980元）；2.丧葬费28493元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即28493元（56987元÷12个月×6个月），原告的主张未超过法律规定，本院予以认定；3.被扶养人生活费140109.8元。依据法律规定被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。据原告提交的证据证实刘庆娥、杨今敬、杨润喆在城镇居住生活，被扶养人生活费应按城镇标准计算，分别为杨今敬生活费9553元（19106元*1年/2人），每年赔偿9553元；杨润喆47765元（19106元*5年/2人），每年赔偿9553元；刘庆娥89161元（19106元*14年/3人），每年赔偿6368.6元。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故被扶养人生活费140109.8元（19106元×1年+15921.6元×4年+6368.6元×9年）；4.停尸费12000元、尸检费8000元，有邯郸市邯山区信平殡葬服务有限公司出具的河北省增值税普通发票及邯郸市物证司法鉴定中心出具的收费票据证实，本院对此诉讼请求予以支持；5.精神损害赔偿金50000元，因杨某斗承揽拆装空调发生意外事故，造成其触电死亡，此事故对本案原告方造成了严重的精神损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对原告方所诉的精神损害赔偿金80000元，本院予以支持50000元。
原告的上述损失合计803582.8元，原告主张诉请849505元，对超出的部分数额，本院不予支持。
综上所述，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所涉事故责任，因涉案各方均不申请鉴定，本院无法认定各被告方的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，故杨某斗、被告陈林、姜磊、博彩装饰公司及刘建虎平均承担赔偿责任，各方均承担20%民事赔偿责任，即被告姜磊、陈林、邢台市博彩装饰工程有限公司、刘建虎均应赔偿四原告各项损失160716.56元，杨某斗自负160716.56元的赔偿责任。姜磊已支付原告50000元，应予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜磊、陈林、邢台市博彩装饰工程有限公司、刘建虎于本判决生效后十日内各赔偿原告刘庆娥、王某、杨今敬、杨润喆各项损失160716.56元（姜磊已履行50000元）；
二、驳回原告刘庆娥、王某、杨今敬、杨润喆的其他诉讼请求','2018-10-03
16:55:48',0,'web',NULL),(38233818,'51e29561-59e8-4604-8263-7921130ed8a6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"227\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2013）永民保字第202号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"邯郸市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"51e29561-59e8-4604-8263-7921130ed8a6\",\"案件名称\":\"张文海与杜永涛、中国煤炭地质总局光华地质工程公司诉前保全与非诉执行审查案件裁定书\",\"法院名称\":\"永年县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"永年县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请人张文海与被申请人杜永涛等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀Ｄ1Ｊ667号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1420778976000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张文海与杜永涛、中国煤炭地质总局光华地质工程公司诉前保全与非诉执行审查案件裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张文海与杜永涛、中国煤炭地质总局光华地质工程公司诉前保全与非诉执行审查案件裁定书
（2013）永民保字第202号\");$(\"#hidDocID\").val(\"51e29561-59e8-4604-8263-7921130ed8a6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张文海与杜永涛、中国煤炭地质总局光华地质工程公司诉前保全与非诉执行审查案件裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）永民保字第202号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永年县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"227\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"永年县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷,机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value:
\"其他\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-12-02\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张文海,杜永涛,中国煤炭地质总局光华地质工程公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条第一款\',法条内容:\'
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。[ly]
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。[ly]
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张文海与杜永涛、中国煤炭地质总局光华地质工程公司诉前保全与非诉执行审查案件裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-09\\\\\",\\\\\