江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00339号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2005年1月因吸毒被强制戒毒三个月；2005年5月31日因吸毒经广东省深圳市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；2008年3月11日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2008年3月21日因吸毒经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年。2014年10月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，10月31日被取保候审，2015年9月9日经本院决定，9月10日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人袁某，无业。2014年10月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，11月18日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕895号起诉书指控被告人李某甲、袁某犯敲诈勒索罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员朱艳出庭支持公诉，被告李某甲、袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年6月19日17时许，被告人李某甲、袁某伙同陈某（另案处理）经预谋，由被告人袁某将被害人何某约至张家港市锦丰镇店岸村长江某处防汛自动气象监测点附近，后被告人李某甲及陈某等人到该处，以被害人何某勾引被告人袁某为由，采用殴打、言语威胁等手段，敲诈得何某的千足金项链1条，价值人民币9800.64元。案发后，被告人袁某近亲属代为退赔被害人全部经济损失。被告人袁某归案后，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人李某甲、袁某伙同他人共同以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯；被告人袁某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人李某甲辩称其只想教训一下被害人，没有敲诈财物的故意。
被告人袁某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：2014年6月19日17时许，被告人李某甲、袁某伙同陈某（另案处理）经预谋，由被告人袁某将被害人何某约至张家港市锦丰镇店岸村长江某处防汛自动气象监测点附近，后被告人李某甲及陈某等人到该处，以被害人何某勾引被告人袁某为由，采用殴打、言语威胁等手段，敲诈得何某的千足金项链1条，价值人民币9800.64元。案发后，被告人袁某近亲属代为退赔被害人全部经济损失。
被告人袁某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人何某的陈述、购置单据及辨认笔录：2014年5月的一天其在住处附近墙上看到一个号码，后其给该号码发了十几条短信，对方是一名女子，6月19日下午4点半左右该女子约其到江边玩，其就骑车带该女子到了江边，后来开来一辆轿车，从车上下来四名男子，其中一个胖子说和其一起的女子是他老婆，问其是怎么联系上的，为什么要勾引他老婆，然后就朝其腿上和胳膊上各踹了一脚，他动手后还有一名男子也上来踹了其一脚，后胖子说要想一个解决的办法，他们就将其带到旁边的小树林，把其围在中间，胖子问其是想要通知其老婆还是报警，其问他怎么处理，他问其带没带钱，其说没有，胖子就让其把脖子上的金项链解下来，其就把项链解下来交给他的。其项链是2014年1月1日在店里换购的，重34.03克。其辨认出被告人袁某就是约其到长江边的女子，陈某就是胖子，被告人李某甲就是另外一名踹其的男子。
2、证人陈某的证言及辨认笔录:2014年6月的一天其发现袁某手机里有一男子发来的很多暧昧短信，袁某说不认识这个人，其很生气，决定把这名男子约出来敲诈点钱，袁某也同意的，并且商量好由袁某把这名男子约到一个僻静的地方再通知其过去，其到了之后冒充袁某的老公实施敲诈。到了6月19日左右的一天，袁某把那名男子约到了长江边，其收到消息后，打电话给华子，说有人调戏其老婆，让其过来帮忙教训一下对方，顺便敲点钱，后来华子找了一辆轿车接了其还有当时和其在一起的李某乙，车上除了驾驶员还有一名其不认识的男子，车开到江边后其看见袁某和一男子站在那里，其就下车，华子和另一名男子也跟着其，其过去后打了袁某一耳光，之后又打了那名男子，问他为什么要约其老婆，之后其到边上小便，华子他们做了什么其不清楚，后来其和华子他们带着这名男子到对面小树林去的，其问他怎么解决，吓他要告诉他老婆并报警，那名男子求其不要这样，华子说搞了别人老婆就要拿钱赔偿人家，那男子说身上没钱，只有一条金项链，后他把项链拿下来给其的，其就和华子他们一起回到车上离开的。回去后其和袁某把项链卖了8000元钱，钱先存入袁某的银行卡，后都被其用掉了。其辨认出实施敲诈的地点及被害人何某、被告人李某甲。
3、证人李某乙的证言:2014年6月19日下午其和袁某、陈某在街上玩时，袁某说要去见一个人，之后就离开了，后来陈某让其和他到长江边转转，其同意的，陈某打了一个电话，过了一会就有一辆轿车过来，当时车上有三个人，其和陈某上车后车就开到长江边了，其从车里看见袁某和一名男子在站着，陈某和另两名男子就下车到他们那边去的，驾驶员站在车边上，其看见陈某过去后先打了袁某一耳光，之后又打了和袁某一起的男子一耳光，接下来其就没敢看，过了一会其看见陈某和另外两名男子带着被打的那名男子到树林去了，袁某就走过来的，不久后陈某他们也过来上车一起离开的，在回去的路上陈某还让驾驶员不要多事不要乱讲话。
4、证人张某均的证言、收据、辨认笔录:2014年6月的一天，有一男一女到其店内出售了一条金项链，当时称重是34克。其辨认出被告人袁某、陈某就是向其出售项链的人。
5、价格鉴证意见:敲诈的千足金项链价值人民币9800.64元。
6、辨认笔录:被告人李某甲辨认出被害人及敲诈地点，被告人袁某辨认出被害人、敲诈及销赃地点。
7、银行卡交易明细:销赃所得赃款被存入被告人袁某银行卡内。
8、退赔谅解协议书:案发后，被告人袁某近亲属代为赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。
9、案件查破经过、抓获经过、被告人袁某的供述笔录:被告人李某甲、袁某被抓获归案及供述情况。
10、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书:被告人李某甲的劣迹情况。
11、户籍证明:被告人李某甲、袁某的身份概况。
12、被告人袁某当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为，被告人李某甲、袁某伙同他人共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯；被告人袁某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人袁某如实供述自己的罪行并赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人李某甲有劣迹，应当酌情从重处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人李某甲提出的辩解，经查，被告人李某甲在公安机关侦查阶段供述陈某告诉其和他在一起的女人被人带到长江边，要去教训对方并敲对方点钱，让其一起去帮忙，到时会请其吃饭，其同意的，其有罪供述与证人陈某的证言相互印证，能够证实被告人李某甲伙同他人共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物的犯罪事实，其辩解不能成立，不予采纳。本院为严肃法制，保护公民人身和财产权利不受侵犯，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年12月7日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马婷婷