广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)粤13刑初105号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，1946年6月26日出生，汉族，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县。系被害人杨某1母亲。
诉讼代理人杨忠国，男，汉族，1977年5月6日出生，户籍地，同上，系罗某之子。
被告人魏岩木龙，男，1975年3月4日出生，佤族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月23日经惠城区人民检察院批准，次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押在惠州市看守所。
指定辩护人余国文，广东力臣律师事务所律师。
广东省惠州市人民检察院以惠市检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人魏岩木龙犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省惠州市人民检察院指派检察员刘艺华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某的诉讼代理人杨忠国，被告人魏岩木龙及辩护人余国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏岩木龙与被害人杨某1均为流浪人员，共同居住在惠州市惠城区马安某惠州大道（大湖溪）北段涵洞内，两人在日常生活中时有摩擦。2017年2月1日下午17时许，魏岩木龙与杨某1到惠城区大湖溪广汕路后街一号港邻店购买食品，随后两人到附近大排档吃饭、喝酒。当日20时许杨某1先回到上述涵洞。约22时许,魏岩木龙也回到涵洞，发现其放在洞内的衣服、被子均被烧掉，杨某1则抱着一根木棍在睡觉。魏岩木龙怀疑是杨所为，遂抽出杨某1手里的木棍击打杨的头肩部数下，随后将木棍扔在旁边后离开现场。同月5日，杨某1的尸体被园林养护员发现后报警。经法医鉴定，被害人杨某1符合被钝器打击头面部致重度颅脑损伤而死亡。2017年2月8日15时30分许，公安机关在惠城区大湖溪花果山加油站旁一烂尾楼附近将魏岩木龙抓获。
公诉机关为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：书证；物证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等。据此认为，被告人魏岩木龙无视国法，故意伤害他人身体并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人罗某提出诉讼请求判令被告人魏岩木龙赔偿原告人死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、被扶养人生活费15066.58元，三项共计人民币810185.58元。
被告人魏岩木龙对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，但辩解是被害人先烧了他的被子、衣物等，加上看到被害人抱着一根木棍睡觉，因气愤不过，他才拿了被害人的木棍打被害人的。对附带民事赔偿请求，被告人魏岩木龙认为双方均有责任，不应由他一人赔偿。另他也没有能力赔偿被害人家属。
其辩护人辩护提出：1、案件的起因是被告人魏岩木龙某在涵洞的衣服、被子被被害人杨某1烧毁，从而发生纠纷，被告人在气愤之下失去了理智而伤害了被害人。本案是属于民间矛盾激化引发的犯罪，根据最高法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条规定，可以酌情对被告人予以从轻处罚；2、被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属于刑法第67条所规定的有坦白的情节，依法可从轻处罚；3、被告人归案后，能认罪和悔罪，依法可从轻处罚。
经审理查明：被告人魏岩木龙与被害人杨某1均为流浪人员，共同居住在惠州市惠城区马安某惠州大道（大湖溪）北段涵洞内，两人在日常生活中时有摩擦。2017年2月1日17时许，魏岩木龙与杨某1到惠城区大湖溪广汕路后街一号港邻店购买食品，随后两人到附近大排档吃饭、喝酒。当日20时许杨某1先回到上述涵洞。约22时许,魏岩木龙也回到涵洞，发现其放在洞内的衣服、被子均被烧掉，杨某1则抱着一根木棍在睡觉。魏岩木龙怀疑是杨所为，遂抽出杨某1手里的木棍击打杨的头、肩部数下。后魏岩木龙将木棍扔在旁边，并离开现场。同月5日，杨某1的尸体被园林养护员发现报警。经法医鉴定，被害人杨某1符合被钝器打击头面部致重度颅脑损伤而死亡。2017年2月8日15时30分许，公安机关在惠城区大湖溪花果山加油站旁一烂尾楼附近将魏岩木龙抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人罗某，系被害人杨某1母亲。本案中，被告人魏岩木龙的犯罪行为导致了被害人杨某1死亡，给原告人造成了物质损失。其损失包括丧葬费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》以及附带民事诉讼原告人提交的证据，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计，（82866元/年÷12）×6=41433元。原告人诉请41433元，符合法定标准，予以支持。原告人还主张赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费，因该两项诉求不是物质损失，该主张不符合法律规定，故本院不予支持。
认定上述事实的证据有：
(一)勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠城区马安某惠州大道（大湖溪）段西南侧一涵洞内。涵洞洞口与斜坡之间地面有一具男尸，尸体呈侧卧状，头朝南脚朝北，面向东侧。死者上身穿一件红黑色长袖格子衬衣，下身穿一条宝蓝色运动长裤，死者头面部至颈部分布大量可疑血迹……死者脚边散落一个绿色动物图文的双肩背包……背包内装有一个粉色钱包，钱包内有一张中国移动手机SIM卡（显示用户号码为137××××5026）……尸体的西南侧1.6米处地面散落有一根长约150cm的木棍，木棍直径约为5cm，木棍其中一端表面沾附有大量可疑血迹和毛发……。公安机关在案发现场提取了可疑血迹、烟头等42项物证。
（二）证人证言
1、证人黄某1（报警人，园林局下属单位员工）的证言证实，2017年2月5日15时50分许，我到惠城区马安段惠州大道检查绿化情况，负责那一带的绿化管理工人林某2当面跟我说有个人躺在涵洞口不会动，已经两天了，好像不对劲。然后我过去具体地点，在涵洞上面匝道朝下看的，距离约6米，看到有一个人躺在地上不会动，手上、脸上有血迹，已经干了，于是我就报警了。
2、证人林某1（发现死者，园林养护员）证言证实，2017年2月3日9时左右我经过惠州大道马安段（大湖溪段）北段涵洞时看到涵洞内有一名男子睡在里面，他一个人穿了一件花格子上衣侧卧在地上，当时我看到他手背上有血，因为我当时心里也害怕，不敢多看。第二天我上班工作路过这个涵洞时看到该男子还是睡在涵洞里一动不动。第三天（2月5日）我再次路过这个涵洞时发现该男子还是睡在涵洞里，当天下午3时左右我在路上遇到我老板黄超明，我跟他提起在涵洞里有个人一动不动的躺了三天了，有点不正常。后来听黄超明说他去看了，并报了警。我之前经常见到有流浪汉住过这个涵洞，但是不是这名男子我就不清楚了。
3、证人香某龄证言证实，2017年2月1日17时23分许有两名男子到我店购物，我有印象，该两名男子都是流浪汉，其中一名男子年约42岁，身穿黑色皮革外套，内穿迷彩色内衣，下身穿灰蓝色牛仔裤，皮肤特别黑，他平时到我店里只买方便面，没有买过酒，但在2017年2月1日那天他在我店里买了一瓶红荔牌红米酒和两袋康师傅方便面。另一男子年约38岁，有一顶鸭舌帽，背着一双肩包，身穿蓝色皮革外套，下身穿灰蓝色学生裤。听他们说平时住在三环桥底的桥洞里。皮肤比较黑的男子在2016年年初就在周边活动了，背着背包的男子是在2016年年中才来到这的。2月1日那天，背着背包的男子有拿出一部白色直板触屏手机（屏幕碎了），要求我给他的手机充电，我没答应。
年前有一名自称四川人的流浪汉男子（年约40岁，身高1.6米，身材偏瘦，他少了一颗门牙，平时到我店里都是买正通小烧酒和香烟）经常跟他们两人一起在周边活动，他在2016年12月初离开的，他走前跟我说他要去东莞。在2016年9月底的一天中午13时许，背着背包的男子在我店门口偷走了四川男子的脚踏三轮车，之后背着背包的男子就离开了一段时间，2016年12月初四川男子才说要去东莞，背着背包的男子在2017年1月30日才回到惠州的。
有一次背着背包的男子喝多了酒跟我说，皮肤比较黑的男子一定要听他的，不听他的话就会动手打皮肤比较黑的男子。他们有无其他矛盾我就不清楚了。
经辨认频截图照片，证人香某龄指认：2017年2月1日17时23分视频截图中，A男子为比较黑的流浪汉，B男子为经常背双肩包的流浪汉。
4、证人杨某2（系被害人杨某1的哥哥）证言证实，我弟杨某1以前经常在广东省周边打工，过春节都有回家，最后一次他是2015年过春节后出门至今未归。杨某1曾使用过手机号137××××5026打电话给我堂弟杨忠连，最后一次是在2017年1月份通的电话，我听我堂弟说他在广东省博罗县石坝镇打工，还说过年他想回老家，但他没回来过年，我们也没有找过他。我们没有听他说过他在外面有仇家。他平时精神状况正常。
经辨认，证人杨忠国无法辨认出尸体照片是谁。
（三）鉴定意见
1、惠城公（司）鉴（法尸）字[2017]02005号《法医学尸体检验鉴定书》、尸检照片证实，死者杨某1头面部有多处创口，创缘均不整齐，深达骨质，见骨碎片，创口周围伴皮下淤血、出血伴表皮剥脱，符合被钝器打击所致。结论是死者杨某1死亡原因符合被钝器打击头面部致重度颅脑损伤死亡。
2、惠市公（司）鉴（法物）字[2017]0273号《法庭科学DNA鉴定意见书》证实，在案发现场提取了42份痕迹、物证，并提取了被害人杨某1肋软骨，被告人魏岩木龙血样和指甲，被害人杨某1疑母罗某血棉签等物送检。结论是：
A、现场提取的尸体西侧1.6米处地面木棍可疑斑迹擦拭棉签的STR分型与被告人魏岩木龙的STR分型相同；
B、现场提取的尸体西侧1.6米处地面木棍可疑斑迹擦拭棉签，检见人血，其STR分型与被害人杨某1的STR分型相同；
C、现场提取的白沙牌烟头、椰树牌烟头的STR与被告人魏岩木龙的STR分型相同；
D、现场提取的数个矿泉水瓶口擦拭棉签、酒瓶口擦拭棉签的STR与被告人魏岩木龙的STR分型相同；
E、现场提取的尸体周围的5份可疑血迹擦拭棉签均检见人血，其STR与被害人杨某1的STR分型相同；
F、在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，支持杨某1与罗某符合亲生关系。
3、惠市二院精鉴所[2017]精鉴字第053号《法医精神病司法鉴定意见书》证实，被鉴定人魏岩木龙案发当时及目前的精神状态无异常，其作案当时的辨认能力和自我控制能力完整。被鉴定人魏岩木龙此次涉嫌故意伤害的行为评定为完全刑事责任能力。
（四）被告人供述及辨认、指认笔录
前几天的下午，我捡破烂回来和“小杨”一起去了大湖溪一小店买酒和方便面，我还去买了三个猪耳朵。回到桥洞后我准备吃，“小杨”把我买的东西都丢掉，然后说请我吃饭，晚上他带我到一个学校旁边的饭店吃饭，他买了两斤酒、豆腐、面条，他还叫来一个人跟我们一起把酒喝完，后来我和“小杨”就回到桥洞睡觉，回去的路上他带路，结果绕了一圈，后来我们分开走，我走了很久才回到桥洞，他比我先回到桥洞。他回到桥洞后把我的衣服、裤子还有被子都烧掉了，我就和他吵架，他还打我，他后来抱着一根木棍睡着了，我看他拿来了木棍，怀疑他想打死我，于是我过去从他手中抽出木棍，想着干脆打他几下，于是我拿木棍朝他头上和肩膀上砸了三下，我用力打了他之后丢下棍子就跑了，之后几天我不敢回到那个桥洞住了，我去了马安那边街上，都是睡在路边。
我跟“小杨”去吃饭的时候大概是当天20时左右（具体时间不清楚），我们吃饭大约吃了40分钟，吃完饭后我就和“小杨”一起回去了。我们吃完饭走了接近一个小时到达桥洞的，我估计是当天22时到达桥洞的。
我不知道“小杨”的真名，听口音像是云南人，大概25、26岁，只听他说过他之前在河源捡破烂的。他很讨厌，占我住的桥洞，还打我，偷我的两部单车，把我的衣服、被子烧了好几次，有一次还和一个叫“矮金”的流浪汉打了我，用石头和瓷砖打到我头部出血，这次我看他拿了根棍子来，他就是要打死我，所以我趁他睡觉了就拿起他的木棍打了他几下。我也不知道“小杨”当时为何会烧我的衣服，他平时就有点不正常，老是捣乱，跟我住一个桥洞的时候我们也因他偷我两部单车的事情吵过架。我打他时，他是朝右边侧着睡觉的，没什么反应，他没叫喊也没动，也没有反抗。我用来打“小杨”的棍子有一米多长，是一根圆棍子，直径有五六公分，有一头有点弯，我打了“小杨”后就丢在他旁边了。我当天下午喝了酒，晚上又喝了酒，喝醉了。我之前交代了我的名字，没有交代我的姓氏。
经辨认尸体照片，被告人魏岩木龙辨认出尸体照片中躺着的男子就是被其用一根木棍殴打的“小杨”；辨认出尸体正面照的人是“小杨”。
被告人魏岩木龙对其殴打杨某1的地点及现场进行指认（附指认现场视频）；对其殴打杨某1使用的木棍进行指认。
被告人魏岩木龙对2017年2月1日17时23分视频截图进行指认，指认走在前面的是其，后面背双肩包的是“小杨”。
被告人魏岩木龙对2017年2月1日17时08分35秒视频截图进行指认，指认湖西二路湖溪大道路口出现的人中提着塑料袋的是“小杨”，旁边的是他本人。
被告人魏岩木龙对2017年2月1日17时35分27秒视频截图进行指认，指认马安某广汕路三环立交往惠州方向出现的人就是他本人。
被告人魏岩木龙对2017年2月1日17时35分51秒视频截图进行指认，指认马安某广汕路三环立交往惠州方向出现的人是“小杨”。
被告人魏岩木龙对2017年2月2日19时02分视频截图进行指认，指认大湖溪祥龙货运站视频截图中，2017年2月2日23时26分大湖溪祥龙货运站视频截图中，2017年2月2日23时35分广汕路后街出入口视频截图中，2017年2月2日23时37分湖溪路口视频截图中，出现的人均是其本人。
（五）其他相关证据
1、破案经过，证实2017年2月5日16时许，马安派出所接报到报案后即派民警前往现场处理，在惠城区马安某马安段惠州大道（大湖溪）北段涵洞口发现一名男子躺在地上，现场有大量血迹，该名男子已经死亡。惠城区公安分局经过审查，于2月8日立案侦查，通过对案发现场的治安监控及社会视频进行排查比对，发现被告人魏岩木龙有重大作案嫌疑。2017年2月8日中午，惠城区公安分局刑警大队侦查员在惠城区大湖溪大富贵酒店与花果山加油站之间的区域进行排查，于15时30分许在花果山加油站旁一烂尾楼附近将犯罪嫌疑人岩木龙抓获归案。
2、户籍信息，（1）魏岩木龙的户籍信息，证明魏岩木龙案发时已达刑事责任年龄，系成年人，无前科；（2）被害人杨某1及其母罗某、其兄杨忠国的户籍信息。
（六）视听资料
（1）魏岩木龙指认现场视频录像光盘1个；同步录音、录相光盘一个。
（2）视频截图1张，系2017年2月1日17时23分许被害人杨某1陪同被告人魏岩木龙到证人香招龄商店购买酒、方便面的视频截图。
（七）附带民事原告人向本院提交的证据
原告人罗某提交的证据有：户口本、证明，证明原告人罗某与被害人杨某1系母子关系。
上述证据，经当庭出示和质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
综合以上证据分析：1、公安机关于2017年2月5日接到报案，当日即到现场进行现场勘查，并制作笔录，证实现场位于一涵洞洞口与斜坡之间，地面有一具男尸，尸体呈侧卧状，头朝南脚朝北，面向东侧（与被告人指认现场的描述一致）。死者头面部至颈部分布大量可疑血迹……尸体的西南侧1.6米处地面散落有一根长约150cm的木棍，木棍直径约为5cm，木棍其中一端表面沾附有大量可疑血迹和毛发……。经鉴定，证实该木棍可疑斑迹擦拭棉签，检出被告人魏岩木龙的STR分型；同时该木棍的可疑斑迹擦拭棉签还检见人血，其STR分型与被害人杨某1的STR分型相同。被告人对现场及在现场提取的木棍进行了指认和辨认，证实马安某惠州大道（大湖溪）北段涵洞是其打击被害人的地方，木棍是其打击被害人的作案工具；另，被告人对被害人进行了辨认，证实本案被害人就是被其用一根木棍殴打的“小杨”。上述客观证据与被告人供述能相互吻合，且作案工具检见出被告人的STR分型，符合证据的三性要求，可以作为定案的依据。
2、关于被害人杨某1的死亡时间，尸体检验报告没有鉴定死者的死亡时间，但从公安机关调取的监控视频可看到被害人与被告人于2017年2月1日17时08分至23分同时出现在大湖溪广汕路后街一士多店购物，17时35分51秒看到被害人一人出现在马安某广汕路上，之后就没有看到。第二天即2月2日19时02分至23时37分，就只看到被告人一人出现在大湖溪广汕路附近。结合：被告人供述：我跟“小杨”去吃饭的时候大概是当天20时，我们吃饭大约吃了40分钟，吃完饭后我就和“小杨”一起回去了，我们走了接近一个小时才到达桥洞，我估计是当天22时到达桥洞的。以及园林养护员林某2证言：我于2017年2月3日9时许就看到被害人睡在涵洞内，连续三天都看他躺在那里一动不动。以及公安机关于2017年2月5日接到报警，后到现场勘查的情况分析，可推定被告人打击被害人的时间是被告人所供述的当天约22时许，即2017年2月1日约22时许。
本院认为，被告人魏岩木龙无视国法，故意伤害他人身体并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏岩木龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏岩木龙归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。
对于辩护人提出的本案属于民间矛盾激化引发的犯罪，请法庭酌情从轻处罚的意见。经查，民间矛盾，主要是指婚姻家庭、邻里纠纷、宅基地纠纷、债权纠纷等民间矛盾激化引发的案件。就本案而言，被告人魏岩木龙和被害人杨某1均为流浪人员，两人在日常生活中虽有摩擦，但并没有什么矛盾，特别是在案发当晚，两人还一起吃饭、喝酒。被告人魏岩木龙仅因怀疑其放在涵洞内的衣服、被子被烧掉是被害人杨某1所为，即临时起意，趁杨某1睡觉之机，从杨手里抽出木棍击打其头、肩部数下。被告人魏岩木龙是智力正常的成年人，应该知道自己的行为会对被害人造成伤害或死亡，但其却为了发泄私愤而持木棍连续击打被害人要害部位，并造成被害人死亡。综上可见，本案并不属于民间矛盾激化引发的犯罪。因此，对辩护人所提，不予支持。另，辩护人提出被告人魏岩木龙归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，具有坦白情节的意见，属实，因此，要求给予被告人魏岩木龙从轻处罚的意见，本院予以采纳。
被告人魏岩木龙除应承担刑事责任外，还应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某造成的物质损失。对附带民事诉讼原告人罗某所提丧葬费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于死亡赔偿金、被扶养人生活费，因该两项诉求不是物质损失，该主张不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，根据被告人魏岩木龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、四十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人魏岩木龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、被告人魏岩木龙应在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人罗某物质损失人民币41433元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 静
审判员 邱志勇
审判员 李汉加
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高杰攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。