wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初685号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，住胶州市。2016年5月17日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审于住所地。
辩护人宋屴，山东汇融律师事务所律师。
被告人付某某，男，汉族，住胶州市。2016年5月17日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审于住所地。
被告人王某某，男，汉族，住平度市。2016年5月17日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审于住所地。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）705号起诉书指控被告人袁某、付某某、王某某犯保险诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人宋屴、被告人付某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、被告人袁某为骗取维修费用，于2015年7月7日经和付某某、王某某预谋后，驾驶起亚赛拉图轿车到胶州市胶莱镇尹家庄村村口，主动撞击村口水泥墩，三人共同伪造了单方事故现场。在保险公司查验后，由被告人付某某利用自己当时经营的邦泰汽修厂虚报维修价格，骗取胶州市供销合作社联合社保险金23500元。
2、2016年3月27日，被告人袁某为骗取保险，到胶州市洋河镇宾贤村村北伪造单方事故现场，向胶州市供销合作社联合社再次骗取保险金。该公司保险人员查验后，认为现场系伪造，拒绝赔付。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、证人证言、被告人供述、书证等证据。公诉机关认为，被告人袁某、付某某、王某某的行为构成保险诈骗罪，应按《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定惩处。
被告人袁某对公诉机关的指控无异议。被告人袁某辩护人提出的辩护意见是：1、袁某参与的第二笔系未遂，该笔有从轻、减轻处罚情节。2、袁某归案后坦白认罪，已全部退赔，取得了被骗单位的谅解，有从轻处罚情节。综合以上情节，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人付某某对公诉机关的指控无异议。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月7日，被告人袁某与被告人付某某、王某某预谋后，在胶州市胶莱镇尹家庄村村口采用主动撞击的方式将袁某驾驶的轿车撞坏，三人共同伪造了单方事故现场，骗取胶州市供销合作社联合社保险金23500元。
2016年3月27日，被告人袁某、付某某采用同样的方式在胶州市洋河镇宾贤村村北伪造单方事故现场，欲继续骗取胶州市供销合作社联合社的保险，被该社工作人员识破而未遂。
案发后，被告人袁某已将所骗保险金全部退赔，取得了被害单位的谅解。
上述事实，三被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人高春雷、贾维强证言、书证理赔材料、辨认笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人袁某、付某某、王某某伙同一起，故意制造保险事故骗取保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪，应依法惩处。本案第二笔犯罪系未遂，对该笔犯罪可以从轻处罚。被告人袁某已将所骗保险金退赔，三被告人认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人袁某犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人付某某犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯保险诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第623号
原告济宁利兴精密机械制造有限公司。
法定代表人全怀利，董事长。
委托代理人王保棣，上海乐言律师事务所律师。
被告上海丰可信科技发展有限公司。
法定代表人夏亮。
本院在审理原告济宁利兴精密机械制造有限公司诉被告上海丰可信科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁利兴精密机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取计273元，由原告济宁利兴精密机械制造有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一四年三月十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执186号
申请执行人：漳浦县人民法院。
被执行人：黄志达，男，1990年6月15日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请人漳浦县人民法院与被执行人黄志达罚金纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月八日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕乐生，男，1972年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:廖友娇，女，1973年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,
上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕震球，男，1971年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
再审申请人吕乐生、廖友娇因与被申请人吕震球买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2239号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕乐生、廖友娇申请再审称，一、原审法院认定吕乐生欠吕震球货款缺乏事实和法律依据，吕乐生并没有欠吕震球货款。吕震球除了提供两份对账单之外，没有其他证据如供货合同、供货协议、送货单、货物签收单等证明对账单所欠货款的真实性，无法证明吕乐生欠吕震球货款的事实。吕乐生与吕震球并没有买卖合同关系，故吕乐生在对账单上的签名应属无效。吕乐生庭后翻找到一份以前与佛山市禅城区昊煌针织厂的对账单，该对账单显示吕乐生经营的佛山市禅城区亿隆针织厂在2013年12月前都是和昊煌针织厂有业务往来，且双方还于2014年进行了对账，该对账单显示佛山市禅城区亿隆针织厂对佛山市禅城区昊煌针织厂未付款项为ll8376.46元，未约定未付款应支付利息。吕乐生的签名是与佛山市禅城区昊煌针织厂的对账。吕乐生和廖友娇虽是夫妻关系，但吕乐生经营佛山市禅城区亿隆针织厂，廖友娇负责兆億隆贸易有限公司的经营，相互独立，原审法院要求廖友娇对吕乐生经营产生的债务承担连带责任没有法律依据。二、诉讼时效问题（假设欠货款）。本案货款发生在2013年l2月之前，已过诉讼时效。廖友娇没有在对账单上签名确认，没有认可的一方当然不需要承担责任。另外，吕乐生与吕震球是同村兄弟，有制造债务嫌疑。三、吕乐生与佛山市禅城区昊煌针织厂、佛山市禅城区昊辉针织有限公司有过生意往来，吕震球仅凭两张对账单无法证实交易的真实存在。四、关于利息(假设欠货款)。吕震球没有提供如合同、协议等证据证明双方有约定利息，吕震球主张利息没有法律和事实依据。五、程序方面。本案不应适用简易程序进行审理，原审法院适用简易程序审理明显违法。另外，原审法院在还没收到吕乐生关于签名的说明时就作出了判决。据此请求：撤销原审判决并再审本案，驳回吕震球的诉讼请求，诉讼费用由吕震球承担。
本院经审查认为，针对吕乐生、廖友娇的再审理由，本院具体分析如下：第一，吕乐生认为其并不欠吕震球货款，双方不存在买卖合同关系。经审查，吕震球提供的两张对账单上均有吕乐生在“欠款人”处签名，该两份对账单明确记载吕乐生欠吕震球相应货款的内容，故吕乐生签名的行为应视为其确认欠款的事实。现吕乐生对欠款事实及主体问题提出异议，理据不足，本院不予支持。第二，廖友娇称吕乐生、廖友娇的经营相互独立，廖友娇无需对吕乐生经营所负债务承担连带责任。经审查，案涉债务发生于吕乐生、吕震球夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务应按夫妻共同债务处理，故廖友娇应承担连带责任。廖友娇的前述主张不能成立，本院不予支持。第三，廖友娇称所涉欠款已过诉讼时效，且廖友娇未在对账单上签名，吕乐生签名确认的行为对廖友娇不发生效力。经审查，吕乐生于2016年1月23日签名确认欠款的行为构成诉讼时效中断，而根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。根据前述第二点所述，因廖友娇需承担连带责任，故对廖友娇也发生诉讼时效中断的效力。据此，廖友娇的前述主张不能成立，本院不予支持。第四，吕乐生、廖友娇称吕震球主张利息没有依据。经审查，案涉对账单上记载有利息的内容，吕乐生予签名确认，故应认定双方约定了利息。原审法院对相应约定的利息予以支持及判决后续利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算正确，应予维持。第五，吕乐生、廖友娇称原审法院以简易程序审理本案程序违法。经审查，原审法院以简易程序进行审理符合民事诉讼法的规定，吕乐生、廖友娇的前述主张不能成立，本院不予支持。综上，吕乐生、廖友娇再审理由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕乐生、廖友娇的再审申请。
审 判 长 彭进海
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘敏君
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初369号
原告李某，女，43岁。
委托代理人何玲，云南王家强律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告杭某，男，45岁。
原告李某与被告杭某离婚纠纷一案，2016年6月12日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，原告李某及其委托代理人何玲、被告杭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于1997年4月29日自愿登记结婚，婚后生育长女杭某1、次女杭某2。结婚初期，夫妻感情较好，但近年来，因杭某在外与异性有不正常交往，导致夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。因杭某与她人交往之事，杭某1还被她人殴打。双方夫妻感情已经破裂，请求判决：一、准予与杭某离婚；二、长女杭某1、次女杭某2由原、被告双方各抚养一人，由杭某1、杭某2选择随谁生活，抚养费由原、被告双方各自承担；三、夫妻共同财产位于华宁县的房屋由双方平均分割。
被告杭某口头辩称，原、被告双方关系一直很好，且共同生育两个女儿，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997年年初自由恋爱后，于同年4月29日自愿登记结婚。1998年2月18日生育长女杭某1，2009年8月28日生育次女杭某2。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2016年6月12日，李某诉至本院，要求判如所请。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。李某与杭某自愿登记结婚后，生育了两个子女，双方在共同生活期间，能共同承担家庭责任，共同履行家庭义务，双方应当珍惜已经建立的夫妻感情，互相忠实、理解、尊重，彼此间多一些关心、支持、信任，冷静、正确处理好夫妻关系，共同营造和谐、文明、平等、完整的家庭关系。近年来，双方虽然因琐事产生矛盾，但产生矛盾主要因为缺乏有效的沟通、交流及彼此关心、尊重，双方的矛盾并非不可调和，仍有和好可能，李某请求判决准予与杭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王 芯
二〇一六年七月十九日
书记员 罗雪娇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00439号
（2015）长执恢字第439号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人胡某某
被执行人付某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人付某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年4月6日作出（2012）长民督字第412号支付令：
被申请人付某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金2000元及利息。
申请费17元，由被申请人付某承担。
该支付令生效后，申请执行人于2014年6月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。同年9月10日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2015年9月10日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民督字第412号支付令所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月八日
书 记 员 史 伟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2996号
原告余某甲，女，1990年8月7日出生，汉族，住永春县。
被告余某乙，男，1988年9月28日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人王双双。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告余某乙及其委托代理人刘裔顺、王双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，2010年9月22日，原、被告双方经他人介绍相互认识，认识后双方未深入了解，草率于2011年1月19日在永春县民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年9月20日生���一子，取名余某丙。原、被告双方结婚初期，夫妻关系一般。但在原告怀孕6个月后至今，被告性情大变，夫妻双方为生活琐事发生的一次争吵，被告彻夜不归。事后原告及婆婆外出寻找未果。更严重的是，在以后只要夫妻双方有发生矛盾，被告抛下妻子与幼子不闻不问，私自在外生活，直至将身上的钱花光，才想着回家取钱。被告长期对家庭不负责，未尽为夫为父之责任，原告对被告已伤心不已，对其行为已达到无法忍受的地步，故原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，要求离婚。又鉴于被告毫无家庭责任感，常常在家人不知情的情况下私自离家出走，故离婚后婚生子应由原告抚养才有利于健康成长。现原告请求：1、请求法院判决准许原告与被告离婚；2、请求法院判决婚生子余某丙由原告抚养，被告每月支付抚养抚养费800元至婚生子18周岁止；3、本案��讼费用由被告负担。
被告余某乙辩称，原告所诉的离婚理由纯属捏造，不能成立。1、双方的婚姻基础好。原告与被告系同村人，经人介绍后，双方经多月的交流接触，在相互了解的基础上，才慎重作出同居生活的决定，并于2011年1月19日办理结婚登记手续。2、双方婚后建立起真正的夫妻感情。双方婚后相互尊重，相互理解，过着和谐的夫妻生活，尤其是婚生子的出生使这个小家庭更加幸福、美满。3、双方目前仍有和好的可能。双方婚后已育一子，双方之前没有什么大的矛盾，原告此次起诉确实让答辩人深感意外，但只要原告能以婚姻、婚生子为重，放弃离婚念头，双方仍可共同创造更加美好的生活。综上所述，双方的夫妻感情好，被告坚决不同意离婚，请法庭依法调解和好或依法判决不准双方离婚。
经审理查明，原告余某甲与被告余某乙于2011年1月19日登记结婚，结婚证字号。婚后于2011年9月20日生育一子，取名余某丙。
上述事实，有原告提供的永春县档案馆出具的结婚登记审查表、常住人口登记卡各一份以及双方当事人的庭审陈述予以证明。以上证据，经质证均无异议，并经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一子，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告余某甲请求判令准予原、被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告余某甲与被告余某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴泉源
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂���情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018豫12**执303号
申请人：李歌，女，1988年9月6日出生，汉族，住义马市，。
被执行人：赵建设，男，1964年5月27日出生，汉族，住义马市，。
本院在执行李歌与赵建设追偿权纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向李歌支付17350元及利息，并负担本案案件诉讼费234元、公告费560元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵建设银行存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一八年三月十五日
书记员 王 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0122民初2823号
原告：殷某1，现住吉林省农安县。
被告：殷某2，，现住吉林省长春市宽城区。
被告：殷某3。住吉林省长春市宽城区
被告：殷某4，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘春英，住吉林省长春市宽城区。（系殷明明之妻）。
被告：殷某5，住吉林省长春市宽城区。
原告殷某1诉被告殷某2、殷某3、殷某4、殷某5赡养纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某1及被告殷某2、殷某3、殷某4的委托诉讼代理人刘春英、殷某5均到庭参加了诉讼。被告殷某3中途退庭。本案现已审理终结。
殷某1向本院提出诉讼请求：要求被告每人每年给付赡养费2000元。事实和理由：原告与被告林淑凤原系夫妻关系，并生有三名子女殷某4、殷某5、殷某6，后与林淑凤离婚，三名子女已成家立业。原告与刘淑杰登记结婚，刘淑杰也系再婚，带来一女赵某7，10岁，后生育殷某3，与原告共同生活，由原告抚养成人，现原告年事已高，患有心脏病、脑动脉硬化等多所种疾病，不能劳动导致原告无法维持正常生活，各被告均不尽赡养义务。
殷某4、殷某5、殷某6、均承认殷某1在本案中所主张的事实但均认为负担不起。
殷某3中途退庭，视为放弃抗辩。
本院经审理认定事实如下：原告有子女四名，即殷某4、殷某5、殷某6及殷某3（再婚所生）。现原告年事已高，无劳动能力，要求各子女尽赡养义务。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。根据本案的具体情况，考虑殷某甲的收入情况并参考其年均支出情况，每名子女每年给付赡养费1000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告殷某2、殷某3、殷某4、殷某5;2016年起每年给付原告殷某1赡养费1000元，此款于每年10月1日前给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元由四被告平均负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩 超
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀1125执735号之五
申请执行人张绿柳，男，汉族，1974年9月16日出生，住安平县。
被执行人张同立，男，汉族，1979年4月10日出生，住安平县。
被执行人李肘，男，汉族，1979年5月25日出生，住深州市。
本院在执行张绿柳与张同立、李肘民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李肘名下在安平县人民法院有执行案，案号为（2018）冀1125执415号中有到期债权2000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李肘在安平县人民法院案号为（2018）冀1125执415号执行案中到期债权1200000元。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一八年四月二日
书记员 祝鹏程
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执357号
申请执行人：蓝永金，女，畲族，1952年3月13日出生，农民，住上杭县。
被执行人：曾东英，女，汉族，1976年11月8日出生，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人蓝永金与被执行人曾东英借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年2月24日立案，申请执行标的20000.00元。被执行人曾东英在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人曾东英家中没有其他可供执行的财产。申请执行人蓝永金也无法提供被执行人曾东英有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年八月十一日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7502号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告李清韵，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李清韵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月2日，已发生欠款本息等费用共计25789.06元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款25789.06元（暂计至2014年10月2日，其中本金16965.93元、利息和其他费用8823.13元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年9月21日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金16965.93元超过还款日期未予还款，截至2014年10月2日共产生利息和其他费用8823.13元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金16965.93元、利息和其他费用8823.13元以及2014年10月2日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李清韵于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金16965.93元、利息和其他费用8823.13元，并支付自2014年10月3日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告李清韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初6453号
原告：绍兴市金昌化工供应站。住所地：绍兴市绍兴（中国）染料城*****号。
负责人：王献领，系总经理。
诉讼委托代理人：余建光、余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：绍兴市立新印染有限公司。住所地：绍兴袍江工业区越东路与孙马公路交叉口。
法定代表人：王民忠。
被告：董柏友，男，1965年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇小皋埠村建成鲍家***号，公民身份号码3306221965********。
被告：阮云良，男，1970年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区道墟镇称海前区*****号，公民身份号码3306221970********。
被告：陈红卫，男，1968年5月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区道墟镇新苍南村***号，公民身份号码3306221968********。
第三人：金小演，女，1985年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区兰亭镇古筑村****号，公民身份号码3306211985********。
原告绍兴市金昌化工供应站诉被告绍兴市立新印染有限公司、董柏友、阮云良、陈红卫、第三人金小演买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告绍兴市金昌化工供应站于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市金昌化工供应站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取531元，由原告绍兴市金昌化工供应站负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年八月六日
书 记 员 王 平
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4896号
原告重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站，住所地重庆市黔江区雄鹰大道。
登记经营者吴家生，男，生于1959年10月15日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人孙文武、王铭江，重庆川东南律师事务所律师。
被告重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢23。
法定代表人蒋志国，该公司董事长。
委托代理人兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站诉被告重庆第十建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆黔江区渝黔建筑设备租赁站负担。
审判员 粟艳平
二〇一六年十一月四日
书记员 罗 敏
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初882号
原告:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：丰泽街保险大厦。
负责人：陈文俊，系该公司总经理。
委托代理人：武江静，陕西尊尚律师事务所律师。
被告:榆林银州工贸有限公司运输分公司,住所地：榆林市米脂县滨河南210国道西侧。
负责人：高东奇，系公司经理。
委托代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告:杜波,男。
被告:王建浪，男。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告榆林银州工贸有限公司运输分公司、杜波、王建浪追偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负责人陈文俊及其委托代理人武江静经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1629.05元，减半收取814.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。
审判员 白永胜
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 祥
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初6307号
原告庞学新。
被告杜国威。
被告孙晓旭。
本院在审理庞学新与杜国威、孙晓旭买卖合同纠纷一案中,原告庞学新经人民法院通知未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于 茹
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1742号
原告周海清,男,1965年11月1出生,汉族,居民,住四川省长宁县下长镇大同村*组**号,现住四川省江安县，
委托代理人代碧成,四川忠仁律师事务所律师,执业证号:15115201510975222。
被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段***号。统一社会信用代码:9151152490915698X0。
负责人曾昊，总经理。
委托代理人陆其居、周雷，该公司员工。
原告周海清与被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司（以下简称中国寿险长宁支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海清的委托代理人代碧成、被告中国寿险长宁支公司的委托代理人陆其居、周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周海清向本院提出诉讼请求：被告依法赔付原告意外伤害保险金80000元。事实和理由：2016年5月22日，樊取华驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从江安镇河中村往江安镇城区方向行驶，当日13时，行驶至交叉路口时，与周海清驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车（搭乘樊治连）发生碰撞，造成两车部分受损、周海清、樊治连受伤的交通事故，后原告周海清被送往江安川南医院住院治疗，同年8月1日好转出院。原告的伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定为三个十级伤残。原告在被告处购买了一份吉祥卡，该保险合同载明“被保险人为原告,意外伤残保险金80000元,意外医疗保险金5000元等内容”。本次事故发生在保险责任期间内，为了维护原告的合法权益，特诉至法院提出上述诉讼请求，审理过程中，原告变更请求为：被告赔付原告意外伤害保险金79338元。
被告中国寿险长宁支公司辩称，应当驳回原告的诉讼请求，理由如下：对原告发生交通事故及原告在被告处购买《吉祥卡E》意外伤害保险的事实无异议，但保险事故发生后，原告并没有向被告报案，也没有向被告提交相关资料申请理赔，致被告未及时了解出险情况，无法启动理赔程序；如果原告按正常理赔程序向被告提交相关资料，被告现在同意按双方保险合同约定方式和比例向原告支付保险金。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证及被告工商登记信息、保险单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、房产证、结婚证、暂住证、居住证、住院病历、江安县人民法院（2017）川1523民初761号民事判决书、泸州科正司法鉴定中心泸科正（2016）临鉴字第2177号司法鉴定意见书等证据复印件，被告对上述证据无异议；被告提交了电话录音光盘一份，原告对证据的真实性无异议，本院对原、被告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，樊取华驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从江安镇河中村往江安镇城区方向行驶，当日13时，行驶至交叉路口时，与周海清驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车（搭乘樊治连）发生碰撞，造成两车部分受损、周海清、樊治连受伤的交通事故，后原告周海清被送往江安川南医院住院治疗，同年8月1日好转出院。原告的伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定为三处十级伤残。原告在被告处购买了一份吉祥卡，该保险合同载明“意外伤害保险金额80000元,意外医疗保险金额5000元，保险期间为一年”等内容，该保单不是电子保单，但仍需要在网上的系统中进行激活。该事故发生在保险期间内，原告发生意外事故时，已在城镇居住生活一年以上，对其所遭受的残疾赔偿金损失应当参照城镇人口标准予以赔偿，金额为79338元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。原、被告签订人身意外伤害保险合同后，在保险期间内，原告因意外事故受伤致残，产生了保险合同约定的损失，被告应当按合同约定对原告履行赔付义务；被告提出应当按照保险合同约定的方式并按比例赔付的抗辩意见，因被告未举证证明原、被告双方在订立保险合同时被告就保险单上的特别约定事项及保险合同中的免责事项对原告尽到了明确提示和告知义务，同时也未举证证明该保险在被激活过程中其保险条款系强制阅读事项，故其保险单的特别约定事项及保险合同的免责条款对原告不发生法律效力，对于被告的抗辩意见本院依法不予采纳，对于原告提出的意外伤害保险金79338元，因于法有据，且符合保险合同的约定，本院依法予以支持。因为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”、第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。……”、第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”、第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告周海清意外伤害保险金人民币79338元。
二、驳回原告周海清本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5544号
原告：王冬雨。
被告：陆凯博。
委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。
被告：上海贯隆股权投资基金管理有限公司苏州分公司,住苏州市高新区狮山路金狮大厦902室。
法定代表人：杨力,该公司总经理。
委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史鹏程，江苏寒山律师事务所实习律师。
被告：上海贯隆股权投资基金管理有限公司,住上海市浦东新区莲溪路1210号3幢405室。
法定代表人：沈凛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史鹏程，江苏寒山律师事务所实习律师。
原告王冬雨与被告陆凯博、上海贯隆股权投资基金管理有限公司苏州分公司、上海贯隆股权投资基金管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原告王冬雨于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区佛盛建材经营部撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 张伟明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 鲁松坡
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执184号之一
申请执行人：冯涛，男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行冯涛与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月三十日
书记员 马 鸣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法民三初字第720号
原告：广州市瑞升建筑工程有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：涂先库，职务总经理。
委托代理人：卢方生，系该公司员工。
被告：广州龙穴管业有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：欧传杰。
本院在审理原告广州市瑞升建筑工程有限公司诉被告广州龙穴管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市瑞升建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市瑞升建筑工程有限公司负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁凤茵
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审80号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人周汉忠，男，1954年11月15日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]030103号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地56平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2014年8月起非法占用坐落于张芝山镇居委会8组56平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划25平方米，用地符合土地利用总体规划31平方米。2016年6月20日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用31平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地56平方米；罚款810元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年9月12日缴纳罚款810元。申请执行人于2016年7月26日将“没收在非法占用31平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]030103号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]030103号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人周汉忠负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱 丽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初443号之一
原告沧州市福阳汽车贸易有限公司，住所地沧州经济开发区赵家坟村南石港路北侧，组织机构代码55333234-7。
法定代表人杨洪贞，该公司经理。
委托诉讼代理人闫永刚，该公司职员。
被告张树行。
被告刘丽，系张树行之妻。
被告靳庆华。
原告沧州市福阳汽车贸易有限公司与被告张树行、刘丽、靳庆华追偿权纠纷一案，本院受理后，原告提交的起诉状、授权委托书中均没有其法定代表人的签字，本院多次传唤其委托诉讼代理人要求原告法定代表人到庭补正，但原告法定代表人均未到庭，原告委托诉讼代理人也未能提供其法定代表人的联系方式。
本院认为，原告法定代表人经多次传唤均未到庭，原告委托诉讼代理人也未能提供原告法定代表人的联系方式，本院无法核实起诉是否是原告的真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市福阳汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 泊美玉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1229号
罪犯陈杰，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）张刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人陈杰���强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罚金2500元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年6月2日作出（2004）冀刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日河北省高级人民法院作出（2007）冀刑执字第661号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年7月24日河北省承德市中级人民法院作出（2009）承刑执字第814号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第700号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第850号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2014年减刑以来，又受到记功3次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2004年6月2日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初3561号
原告：张媛，女，住肥城市。
委托诉讼代理人：高海峰，山东信望律师事务所律师。
被告：梁鸿玲，女，住肥城市。
原告张媛与被告梁鸿玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员温洪丽独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张媛及其委托诉讼代理人高海峰到庭参加诉讼，被告梁鸿玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金155000元；2、判令被告自2013年12月30日起按月息2分计算利息至本金付清之日止；3、案件受理费、邮寄费等由被告承担。事实和理由:被告系原告三姨，2012年3月被告以为其儿子偿还借款为由向原告借款40000元，后又以其儿子结婚、投资等事由多次向原告借款共计120000元。上述借款向被告支付现金后，被告均出具了借条，后向被告催要借款，被告仅偿还5000元。2013年12月30日，原被告经结算，被告重新向原告出具欠条，约定2014年年底归还，但剩余借款至今未还，特具状起诉。
被告梁鸿玲辩称，借款事实对，但当年为将原告安排进医院工作，我个人也花费大约50000元，应从借款中予以扣除。为替儿子还钱，我已花光积蓄，现在身体也不好，没有能力偿还借款。
原告张媛围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、欠条原件一份等证据，因被告梁鸿玲未到庭，亦未提交证据，应视为被告梁鸿玲放弃其举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张媛与被告梁鸿玲系亲戚关系，双方存在多次经济往来。2013年12月30日，经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条经双方结算，截止到2013年12月30日，我共欠借款本金15.5万元，定于2014年12月30日前全部归还。如逾期，我同意自2013年12月30日起按月息2分计算利息。备注：2013年12月30日之前出具的所有欠条均作废，我与张媛之间的所有借款均以本欠条为准。借款人：梁鸿玲2013年12月30日”，被告在借款人处签字并摁指印。原告陈述，上述借款是分多次在原告家中向被告支付的现金。
诉讼中，经询问被告梁鸿玲，其认可向原告借款共计160000元，已偿还5000元，仍欠155000元。每笔借款均是现金支付，且均已收到。
案经开庭审理，因原、被告各执已见，致使本院调解未能达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张媛诉称被告梁鸿玲向其借款共计155000元，提交双方于2013年12月30日重新结算确认的欠条等证据予以证实。原告主张上述借款通过现金方式交付，被告对此亦予以认可，结合原告陈述的每次出借金额、出借资金来源及日常交易习惯，能够认定原告所诉借款已完成交付。综上，对于原告所诉的借款事实，本院予以确认。被告未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。庭审时，被告辩称因为为原告安排工作花费的50000元应予扣除，但未向本院提交证据证实，故对其辩称，本院不予采纳。因原、被告双方对上述借款约定了利息及还款期限，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。庭审时原告明确利息为本金155000元，自2013年12月30日起按照月息2%计算至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁鸿玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告张媛借款本金155000元；
二、被告梁鸿玲于本判决生效之日起十日内，支付原告张媛借款利息（本金155000元，利息自2013年12月30日起按照月息2%计算至欠款还清之日止）；
三、驳回原告张媛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，财产保全费1320元，由被告梁鸿玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 温洪丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 秀
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初4669号
原告李某某，男，1992年1月9日生，汉族，农民，住长岭县大兴镇。
被告王某某，男，30岁，汉族，农民，住长岭县大兴镇。
本院在审理原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担；剩余525元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年二月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 张艳妮
-1-
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初892号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人韩文路，男，1995年11月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月2日被武陟县公安局刑事拘留，7月5日被执行逮捕。
辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人韩文路犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人韩文路及其辩护人翟福成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2016年，被告人韩文路采用将在淘宝网上购买的QQ号信息更改为虚假女性信息，添加陌生男性好友，以发展男女朋友关系为借口，骗取对方信任后，以帮助开淘宝网店缴纳加盟费的方式，骗取被害人郭某1500元、兰某8900元、钱某5500元、谢某1500元、黄某2076元、楚任勇7500元、廖某3770元、姜某5437元等八人共计人民币36183元。
上述事实，被告人韩文路在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人郭某、兰某、钱某、谢某、黄某、楚任勇、廖某、姜某的陈述、被告人辨认笔录及照片、支付宝交易记录、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人韩文路退赔了本案八名被害人的全部损失。被告人韩文路于2017年6月2日向武陟县公安局投案，有到案证明、退赃条据证实。
本院认为，被告人韩文路以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人韩文路犯诈骗罪的指控成立。被告人韩文路主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可减轻处罚。被告人韩文路退赔了被害人损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩文路犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2019年6月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宋淑平
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3250号
原告孟祥成，居民。
委托代理人陈连兵，连云港市新海法哲法律事务服务所法律工作者。
被告孟三来(又名孟凯)，居民。
委托代理人孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告孟祥成与被告孟三来合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥成及其委托代理人陈连兵，被告孟三来及其委托代理人孙礼法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥成诉称，2014年，原、被告共同投资经营门市，后因原告年龄大精力差，与被告协商解除合伙，因合伙前期的投入全部是原告出资。2015年2月5日双方进行清算，被告欠原告83780元。原告多次向被告追要都遭到拒绝，故原告具状要求依法判令被告给付欠款83780元，并承担诉讼费用。
被告孟三来辩称，原告诉被告欠款83780元不是事实。原、被告合伙期间，原告诈称被告字写的不好，被告听后就在一张纸上写自己的名字给原告看，原告就将这张纸拿走，现被告发现原告在拿去的纸上加了欠83780元的内容。这张条子是原告伪造的，应承担伪造证据的法律责任。原、被告合伙是对等出资，拆伙前被告按约10万元的总出资给原告一半的出资款，被告不但不欠原告一分钱，原告还应该欠被告钱。原告所诉欠款无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被曾系合伙关系，2015年2月5日，经双方结算，被告出具证明给原告收执，证明载明：“孟凯欠我人民币捌万叁仟柒佰捌拾正，孟三来，2015.2.5号”。证明出具后，被告陆续给付原告1万元，余款73780元至今没有给付。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告称被告给的1万元是刘云龙欠其28500元，被告孟三来又欠刘云龙钱，所以将这1万元用来冲账，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实。被告提供的U盘中原告认可曾拿过4万元，原告称该笔钱是算账之前拿的，因光盘中反映不出是什么时候拿的钱，对此，被告未提供证据证实出具证明之后给付原告4万元。
上述事实，有原、被告陈述、证明、光盘等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告退伙后，原、被告进行算帐，由被告出具证明给原告收执，证实还欠原告83780元，由被告出具的证明予以证实，本院予以确认。被告辩称该证明系原告伪造，但未提供证据予以证实，本院不予采信。证明出具后，被告陆续给付原告1万元，原告称该1万元用于冲抵刘云龙欠其债务，被告不予认可，对此原告亦未提供充分证据予以证实，本院不予采信，故剩余款项73780元，被告应予给付。庭审中被告提供的光盘中提到原告拿过4万元，原告称该笔钱是算账之前拿的，因U盘中反映不出是什么时候拿的4万元，对此，被告亦未提供证据证实该4万元是证明出具之后给付原告，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟三来于本判决生效后十日内给付原告孟祥成73780元。
二、驳回原告孟祥成其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，由原告孟祥成负担148元，由被告孟三来负担840元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1975元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年八月三日
书记员 丁英姿
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20558号之一
申请执行人：孟庆楠，男，1996年3月22日出生，汉族，广东碧桂园物业服务有限公司天津分公司三级物管员，住天津市滨海新区，
被执行人：郝桂军，男，1984年5月2日出生，汉族，天津市豪彩华装饰有限公司法定代表人，现住天津市西青区，
本院在执行申请执行人孟庆楠与被执行人郝桂军身体权纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初29699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年五月二日
书记员 陈 海
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更428号
罪犯马跃武，男，1991年5月6日出生，回族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年11月5日以被告人马跃武犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。罪犯马跃武在缓刑考验期内又犯罪，被云南省通海县人民法院于2014年3月11日作出（2014）通刑初字第59号刑事判决，以被告人马跃武犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币7000元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役五个月，有期徒刑七年，并处罚金人民币8500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马跃武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马跃武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯被判决财产刑人民币8500元，已履行人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马跃武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马跃武减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执395号之一
申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被执行人胡双明，男，1983年9月17日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人郑丽娟，女，1986年9月10日生，汉族，住黑龙江省。
申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被执行人胡双明、郑丽娟合同纠纷一案,由于被执行人胡双明、郑丽娟未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初210号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司向本院申请执行。执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月七日
书记员 赵红飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3272号之一
原告：陶赛先。
委托诉讼代理人：王利君，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告：湖南兴樟湾现代农业股份有限公司，曾用名湘阴县兴沅农业发展有限公司，住所地在湖南省湘阴县樟树镇兴源村7组。
法定代表人：刘志锋。
委托诉讼代理人：王远，湖南通达恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈革平，湖南通达恒信律师事务所律师。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：刘志锋。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
原告陶赛先（以下简称原告）诉被告湖南兴樟湾现代农业股份有限公司（以下简称兴樟湾公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、刘志锋、钟选才、谢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴樟湾公司、兴信公司共同归还原告本金100000元，利息1250元；2、判令被告兴樟湾公司、兴信公司支付原告罚息及违约金；3、判令被告兴樟湾公司、兴信公司共同承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年3月11日，原告与被告兴樟湾公司、兴信公司及中介人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）签订了《民间资金借款合同》，约定被告兴樟湾公司向原告借款100000元，期限为十二个月，月息为12.5‰，利息按每月30天计付。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。借款方式为银行转账方式。被告兴信公司作为借款的担保人，担保期限为自借款期限届满之日起两年。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兴樟湾公司应另行向原告支付全部借款本金的10%的违约金。2015年3月12日，原告向被告兴樟湾公司转账支付了100000元。借期届满后，被告兴樟湾公司未按照约定归还本金及支付利息。
本院经审查发现，被告兴樟湾公司通过中介人融城公司向原告、陈敏等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，陈敏等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兴樟湾公司、兴信公司通过中介人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陶赛先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 凌青青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执271号之一
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，男，该公司董事长。
被执行人：赵庆章，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：赵怀峰，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：赵玉明，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：赵玉青，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆章、赵怀峰、赵玉明、赵玉青借款合同纠纷一案，本院在执行中对被执行人的财产进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行的财产，申请人认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人的其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院作出的（2017）鲁1525执271号执行裁定书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋焕雷
审判员 李海勋
审判员 梁振兴
二〇一七年四月十八日
书记员 许 杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第03587号
原告连云港佑源医药设备制造有限公司，住所地本市经济技术开发区大浦工业区临浦路20号。
法定代表人张建斌，该公司总经理
委托代理人范ＸＸ、刘杰，江苏公善民律师事务所律师，
被告连云港一飞机械有限公司，住所地本市海州区海连西路19号。
法定代表人朱明，该公司董事长。
原告连云港佑源医药设备制造有限公司与被告连云港一飞机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告连云港佑源医药设备制造有限公司的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告连云港一飞机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港佑源医药设备制造有限公司诉称，2015年7月23日，由于工作疏忽大意，将一笔应付给案外人的货款14500元，误付至被告公司账户内。原告发现后，遂找到被告公司原法定代表人朱明（已故）之妻协商返还事宜，其以不了解公司财务为由，拒绝返还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告返还不当得利14500元。
被告连云港一飞机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月23日，由于原告工作人员的疏忽大意，将一笔应付给案外人蒋洪庆的货款14500元，通过网上银行误付至被告连云港一飞机械有限公司的账户（中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行：XXXXXX）中。
以上事实，有中国工商银行网上电子银行回单、声明、说明、谈话笔录、业务回单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将14500元转入被告的账号中，被告于该账号中所获14500元款项属于不当得利。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港一飞机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还连云港佑源医药设备制造有限公司原告人民币14500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，保全费170元，公告费800元，共计1130元，由原、被告各半负担565元（原告已预交，被告连云港佑源医药设备制造有限公司将此款在本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费160元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 张 波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛 晨
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费160元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执585号
申请执行人杜某,男,汉族。
被执行人咸阳丽莱房地产开发有限公司,住所地咸阳市秦都区宝泉路3号丽彩广场，组织机构代码：916104007588350606。
法定代表人郁某，该公司董事长。
杜某与咸阳丽莱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字【2016】第148号裁决书已发生法律效力，该裁决书确认：一、解除申请人杜某与被申请人于2014年6月16日签订的《咸阳市商品房买卖合同》；二、被申请人咸阳丽莱房地产开发有限公司在收到本裁决书之日起十日内付给申请人杜某购房款303921元及利息11000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费11338元（受理费9829元，处理费1509元）由申请人承担54元，被申请人承担11284元。费用申请人已预交，被申请人应承担的部分在履行裁决书给付义务时一并支付给申请人。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人提出申请，要求被执行人支付申请执行人303921元、利息11000元、迟延履行金、仲裁费11284元。本案执行费为4956元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳丽莱房地产开发有限公司银行存款341996元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年五月六日
书 记 员 史玉娟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3917号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3617号
申请执行人赵补仁，男，1954年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人赵志龙，男，1955年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人万昌集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人潘林法。
本院在执行赵补仁与赵志龙、万昌集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本���执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1122号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。
被执行人黎国志，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队与被执行人黎国志行审一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231行审25号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人车辆产权后，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执1122号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0231行审25号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年八月八日
书记员 吴 仇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初8456号
原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘公寓**号。
法定代表人：张四平，总经理。
委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。
被告：董长蒲，男，1956年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告天津市国丰供热中心与被告董长蒲劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市国丰供热中心的委托诉讼代理人郑立文、被告董长蒲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市国丰供热中心向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间不存在劳动关系，不应向被告支付2015年6月25日至2016年9月24日的最低工资差额3743.68元及2016年防暑降温费593.2元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告成立于2011年8月，办公地址设在河东区××公寓××号，被告自称在2009年起在原告处工作与事实不符。被告在荣泰公寓35号做门卫时，在该地点办公的单位是天津市东正房屋拆迁服务中心，原告公司成立后也在上述地点办公，但原告未向被告支付过工资，也未与被告形成劳动关系。2014年起原告单独使用河东区××公寓××号，原告为其支付了2014年1月至6月的工资。2014年7月起原告与天津市亿家乐劳务服务有限公司签订服务协议，将包括被告在内的保安工作一并外包给该公司，被告也同意将其劳动和工资关系交到该公司。2016年天津市亿家乐劳务服务有限公司解除了与被告的劳动关系，故原告不应起诉被告。因此原告起诉来院。
董长蒲辩称，不同意原告的诉讼请求，原告民事起诉状与事实不符，同意仲裁裁决。2009年9月起被告一直在原告处工作，当时有两个单位在同一个地方，被告给两个单位一起做安保工作。2014年7月原告与天津市亿家乐劳务服务有限公司签订的合同与被告没有关系。2016年9月原告通知被告不用来上班了，未告知理由。
本院经审理认定事实如下：
被告自2009年一直在天津市河东区津塘公寓35号从事安保工作至2016年9月，上24小时休24小时。该地点2009年使用人为天津市东正房屋拆迁服务中心，2010年后使用人为原告，2014年天津市东正房屋拆迁服务中心搬离。2014年1-6月原告曾给被告以现金形式发放过工资，后由天津市亿家乐劳务服务有限公司向被告发放。
2014年6月25日，原告（甲方）与天津市亿家乐劳务服务有限公司（乙方）签订协议书，约定乙方派员负责门卫执勤等安保服务，甲方按月支付乙方服务费，期限自2014年6月25日至2015年6月24日止。如本协议期限届满，双方仍然履行本协议的，则双方另行签订协议。
2016年10月8日，被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付工资赔偿、防暑降温费、赔偿经济损失，2016年11月24日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2016）第950号仲裁裁决书，裁决被告申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付被申请人应支付2015年6月25日至2016年9月24日期间最低工资差额3743.68元，2016年防暑降温费593.2元；驳回申请人的其他仲裁请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告的工作内容是保安和门卫，一直为原告提供劳动，原告曾于2014年支付过被告工资，可以认定在此期间双方存在劳动关系。后原告未提供与被告解除劳动关系的相关证据，被告认为与原告劳动关系一直存续，故无法认定双方的劳动关系在2014年6月解除。虽然2014年6月起被告自案外人天津市亿家乐劳务服务有限公司领取工资，但原告未提交证据证实被告与天津市亿家乐劳务服务有限公司存在劳动关系。且原告与案外人的协议至2015年6月24日到期，且如协议期限届满，双方仍然履行本协议的，则双方另行签订协议，但原告自认双方未再签订协议，更不能证实原告的主张，故原告应支付被告最低工资差额及2016年防暑降温费。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，原告天津市国丰供热中心支付被告2015年6月25日至2016年9月24日的最低工资差额3743.68元；
二、本判决生效之日起五日内，原告天津市国丰供热中心支付被告董长蒲2016年防暑降温费593.2元；
三、驳回原告天津市国丰供热中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市国丰供热中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年四月六日
书 记 员 姜万洲
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执1705号
申请执行人：黄艺彬，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人：福建汇森木业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人魏艳。
申请执行人黄艺彬与被执行人福建汇森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第3751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。本案执行标的：货款404411.4元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第3751号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 彬
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第364号
申请执行人韩龙，男，1987年5月1日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628198705013018。
被执行人北京棉之韵纺织品有限公司
被执行人宋凤祥，地址高阳县。
被执行人李莉，地址高阳县。
被执行人李永，地址高阳县。
被执行人高阳县永芳纺织品有限公司，地址高阳县。
法定代表人李永。
韩龙与北京棉之韵纺织品有限公司、宋凤祥、李莉、李永、高阳县永芳纺织品有限公司民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人北京棉之韵纺织品有限公司、宋凤祥、李莉、李永、高阳县永芳纺织品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩龙于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人北京棉之韵纺织品有限公司、宋凤祥、李莉、李永、高阳县永芳纺织品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京棉之韵纺织品有限公司、宋凤祥、李莉、李永、高阳县永芳纺织品有限公司新的财产线索，申请执行人韩龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐宁、郭泽民、姚远
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 丽 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3217号
原告（反诉被告）：李XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区*****号X，身份证号码：X
原告（反诉被告）：杨XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区*****号X，身份证号码：X
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告李XX、杨XX与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX、杨XX诉称：2011年7月21日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号13栋2单元3层302户商品房一套，价款310574.00元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金15026.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金396.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年7月21日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号13栋2单元3层302户住房一套，合同约定房屋总价款为310574.00元。原告于2011年7月21日交付购房首付款280574.00元，剩余购房款30000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年9月6日给付被告，2011年10月20日该笔贷款进入被��账户。经双方结算，房屋实际总价为338418.00元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金15026.00元计算依据是，按照实际房屋价款338418.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年9月7日至2011年10月20日，共计44天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为30000.00元，共计违约金396.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，故此，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为14924.23元（已付房款338418.00元×0.0003×违约时间147天），原告主张15026.00元，对原告主张违约金过高部分，本院不予支持。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金396.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金14924.23元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金396.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付��钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担176.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告151.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执914号
申请执行人涂俊华，男，1963年4月10日生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人涂齐辉，男，1990年1月25日生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人梁青英，女，1965年5月15日生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人张伟，男，1980年10月26日生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人涂俊华、涂齐辉、梁青英与被执行人张伟故意伤害罪一案中，现被执行人张伟无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2014)金刑初字第3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年四月十日
书记员 鲁东平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1381号
罪犯魏东，男，1968年9月15日出生，汉族，河南省民权县人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）成刑初字第216号刑事附带民事判决书，以被告人魏东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带民事赔偿人民币45139.5元。宣判后被告人及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）川刑终字第1079号刑事判决：撤销四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第216号刑事附带民事判决的第一项，即被告人魏东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；以上诉人（即原审被告人）魏东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月6日至2026年10月5日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4081号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2025年12月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯魏东被判处共同民事赔偿人民币45139.5元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏东减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3401执恢5号
申请执行人李正春,女,白族，1963年9月10日生，住云南省大理州大理市。
被执行人张长根,男，1954年10月3日生，住四川省富顺县。
本院在执行李正春与张长根申请支付令一案中，我院干警到四川富顺县找到被执行人张长根，并进行详细调查，核实了张长根在香格里拉市格咱乡的工程款，对被执行人张长根名下房产、车辆、银行存款进行查询，均未发现可供执行的财产。本案尚未支付执行款为150865.00元。
据此，本院认为，执行人张长根暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（1999）甸民督字第113号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和志诚
审判员 章志春
审判员 刘文江
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 韬
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1389号
申请执行人李宗财。
被执行人李胜桂。
本院在执行申请人李宗财与被执行人李胜桂民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1721号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 兵
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第238号
原告王安亮诉被告毛国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日作出(2014)崇民初字第238号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书第三页第十七行“合计款75458.80元，共计款85458.80元，依法予以支持。”
现更正为“合计款76858.80元，共计款86858.80元，依法予以支持。”
二、原判决书第四页第五行“一、被告毛国庆在本判决书生效后五日内一次性赔偿原告王安亮经济损失合计款79547.45元。”
现更正为“一、被告毛国庆在本判决书生效后五日内一次性赔偿原告王安亮经济损失合计款98116.71元。”
三、原判决书第四页第十三行“案件受理费1789元，由原告王安亮承担358元，被告毛国庆承担1431元。”
现更正为“案件受理费2300元，保全费120元，由原告王安亮承担167元，被告毛国庆承担2253元。”
审判员 ：吴希林
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：ＸＸＸ
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2642号之一
被执行人姜传国，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。
关于姜传国罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案被执行人姜传国应履行罚金3000元，已执行到位0元，尚欠罚金3000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第226号刑事判决书对姜传国罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 博
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0105民初370号
原告：济南大有升房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谢圣满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱维栋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：姜冬梅，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：孟强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
原告济南大有升房地产开发有限公司（以下简称大有升公司）与被告姜冬梅商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大有升公司的委托诉讼代理人初凌云，被告姜冬梅的委托诉讼代理人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大有升公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告于2013年10月28日签订的《济南市商品房买卖合同》，被告姜冬梅支付违约金38091元；2.本案案件受理费由被告姜冬梅负担。事实与理由：2013年10月28日，原、被告双方签订了《济南市商品房买卖合同》一份，编号销售（字）20139342778号。合同约定被告姜冬梅购买原告大有升公司开发建设的位于济南市天桥区某小区某室，建筑面积83.07平方米，总价款761815元。合同签订后，被告姜冬梅应于合同签订之日起七日内付清全部房款；逾期付款超过六十日，原告大有升公司有权解除合同，被告姜冬梅应按照累计应付款的5%支付违约金。合同签订后，被告姜冬梅至今未履行付款义务。为维护合法权益，原告大有升公司特诉至法院，请求判如所请。
被告姜冬梅辩称，原告大有升公司所述不属实，被告姜冬梅已经付清了全部购房款，不存在违约的情形。原告大有升公司现在要求解除合同，已经超过了合同解除期限。综上，请法院驳回原告大有升公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告姜冬梅提交的收款收据复印件一份，证明其已经按照合同约定向原告大有升公司支付了购房款。原告大有升公司对此不予认可。被告姜冬梅主张购房款是由其朋友“杨宝华”以现金的形式代为支付，收款收据由原告大有升公司原工作人员李必淡出具，但未能提交相应证据证实。诉讼中，本院对李必淡制作了询问笔录，李必淡称原告大有升公司并未实际收到购房款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据...（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品...对被告姜冬梅提交收款收据以证实支付了购房款的事实，本院不予认定。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年10月28日，原、被告双方签订了《济南市商品房买卖合同》一份，合同编号销售（字）20139342778号。该合同约定被告姜冬梅购买原告大有升公司开发建设的位于济南市天桥区某小区某室（以下简称涉案房产）商品房一套，用途为住宅，建筑面积83.07平方米，总价款761815元。该合同第六条约定，涉案房产房价款为一次性付款，被告姜冬梅应于合同签订之日起七日内付清全部房款，并约定买受人支付房价款后，出卖人为买受人开具收款收据，待双方实测面积结算后，买受人凭收款收据换取发票。合同第七条第1款第（2）项约定，逾期付款超过六十日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%支付违约金。该合同附件五补充协议第三条约定该商品房的交付条件为经过建设、监理、设计、施工四单位验收，并由其出具建筑工程竣工验收报告，在达到该交付条件且买受人支付全部买卖合同价款后两个月内，办理交付手续，并约定2014年1月1日至2014年2月28日为合理交房期。涉案房产所在楼宇商品房2014年即已陆续交付，于2015年9月29日取得了综合验收备案证明。被告姜冬梅至今未向原告大有升公司交付购房款，原告大有升公司亦未向被告姜冬梅交付涉案房产。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告姜冬梅述称其已经按照合同约定支付了购房价款，但仅向本院提交了收款收据复印件，并无其他证据佐证，原告大有升公司亦不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，被告姜冬梅的该证据不能单独作为认定案件的事实的依据。因被告姜冬梅未支付购房款，原告大有升公司要求解除商品房买卖合同，并由被告姜冬梅支付违约金38091元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。该商品房买卖合同签订后，原、被告双方均未实际履行合同义务，且原、被告双方均未催告对方履行合同义务。被告姜冬梅辩称原告大有升公司已经超出了行使解除权的期限，涉案商品房买卖合同并未实际履行，原、被告双方亦未催告对方履行义务或催告对方行使解除权，在此情形下，原告大有升公司并未丧失解除合同的权利，被告姜冬梅的该项主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告济南大有升房地产开发有限公司与被告姜冬梅于2013年10月28日签订的编号为销售（字）20139342778号的《济南市商品房买卖合同》；
二、被告姜冬梅于本判决生效之日起10日内支付原告济南大有升房地产开发有限公司违约金38091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告姜冬梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 张士美
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郝慧明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2844号
上诉人（原审被告）:北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，统一社会信用代码91110105721471662U。
法定代表人：安军。
被上诉人（原审原告）:李兴杰，住广东省饶平县。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼，组织机构代码××。
负责人：李卓生。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初1985号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，被上诉人在提交订单完成时即表示接受并且同意上诉人的“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，条款中约定由北京市有管辖权的法院管辖，即本案的被告所在地，故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为以信息网络方式订立的买卖合同纠纷,上诉人未对其提出的“隐私声明”和“使用条件”中的争议解决条款进行举证，证明其已采取合理的方式提请被上诉人注意或未按原告要求对条款进行充分说明，属于对原告无效的格式条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人双方是以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据被上诉人提供的网络购物订单显示，本案中涉案产品收货地即合同履行地为广东广州市黄埔区茅岗新村，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月十三日
书记员 冯 妍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2131号
原告：邱晓鸣，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陆艳，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陆乘权，男，1972年4月1日出生，汉族，住址同路艳。
原告邱晓鸣诉被告陆艳、陆乘权民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 李时英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执451号
申请执行人:周翠惠，女，1970年6月7日出生,汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人:林云，女，1995年2月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：梁云峰，男，1968年12月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西壮族自治区桂林市平乐县，
被执行人：黄世波，男，1983年10月5日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县，
申请执行人周翠惠、林云与被执行人梁云峰、黄世波刑事附带民事赔偿纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人梁云峰、黄世波应赔偿申请执行人周翠惠、林云经济损���人民币431080元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人梁云峰、黄世波至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人梁云峰、黄世波无银行存款，无房屋产权登记信息，本院依法扣押了被执行人黄世波名下四部渣土车，并通过网上拍卖抵偿了部分赔偿款。2017年9月5日，黄世波与申请人达成执行和解协议，并按协议履行了其应承担的义务。而被执行人梁云峰目前仍在服刑中，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月二十七日
书记员 孔晓萍
PAGE