wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12401号之二
申请执行人：佛山市顺德区宇从电子有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂路以西坤洲工业区。
法定代表人：苏宇翔。
被执行人：佛山市顺德区环声电子科技有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里昌宝西路33号天富来国际工业城三期18座301单元。
法定代表人：卢焕合。
被执行人：卢焕合,女,1972年6月1日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区宇从电子有限公司与被告佛山市顺德区环声电子科技有限公司、卢焕合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8879号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告佛山市顺德区宇从电子有限公司与被告佛山市顺德区环声电子科技有限公司、卢焕合经核对确认，截至2016年3月11日，被告佛山市顺德区环声电子科技有限公司、卢焕合尚欠原告佛山市顺德区宇从电子有限公司货款本金134332.8元。原告佛山市顺德区宇从电子有限公司同意被告佛山市顺德区环声电子科技有限公司、卢焕合支付110000元了结此案。被告佛山市顺德区环声电子科技有限公司、卢焕合承诺于2016年7月4日前向原告支付20000元；于2016年8月15日前支付20000元；于2016年9月15日前支付10000元；于2016年10月15日前支付10000元；于2016年11月15日前支付10000元；于2016年12月15日前支付10000元；于2017年1月15日前支付10000元；于2017年2月15日前支付10000元；于2017年3月15日前支付10000元。上述货款由被告佛山市顺德区环声电子科技有限公司、卢焕合直接汇至原告佛山市顺德区宇从电子有限公司指定的以下银行帐户（户名：苏宇翔、开户银行：佛山市顺德区北滘镇农业银行、卡号为：62×××10）；二、如两被告任何一期逾期还款，原告佛山市顺德区宇从电子有限公司有权以尚欠货款（以实际货款本金134332.8元扣除两被告已支付的货款）及违约金（以实际尚欠货款本金为基数自2016年3月12日起按日万分之五计收违约金至实际清偿日止）一次性向法院申请强制执行；三、原告佛山市顺德区宇从电子有限公司自愿放弃对被告佛山市顺德区环声电子科技有限公司、卢焕合的其他诉讼请求；四、本案受理费减半收取为1191.66元，财产保全费1493.33元，合计2684.99元（原告已预交）。如被告佛山市顺德区环声电子科技有限公司、卢焕合按上述第一项付款期限清偿货款，则上述费用2684.99元由原告佛山市顺德区宇从电子有限公司自行负担；如被告佛山市顺德区环声电子科技有限公司、卢焕合有任一期未按上述约定期限付款，则上述费用2684.99元由被告佛山市顺德区环声电子科技有限公司、卢焕合负担。因债务人佛山市顺德区环声电子科技有限公司、卢焕合未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区宇从电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区环声电子科技有限公司、卢焕合发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年11月14日达成和解协议，协议约定：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人执行款项68398.49元；二、被执行人定于2016年11月20日前清还10000元；余款58398.49元于2016年12月开始，每月清还5000元，每月的月底前支付，直至清偿完毕；三、被执行人如期清还上述款项，申请执行人则放弃本案利息等权利；若被执行人逾期或者不足额还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部份则应在恢复执行中予以扣除；四、本案执行费1175元由被执行人承担。本案未执行标的为债务58398.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12401号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁家光
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)京02行终402号
上诉人（一审原告）刘启中，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
上诉人刘启中因诉北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）不履法定行职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0111行初375号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
刘启中向一审法院起诉称，其与傲体动力（长阳店）（以下简称傲体动力）签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，其预交费用无法退还。其发现傲体动力虽经营一年多，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，房山工商分局未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。其欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致其无法主张权利。其认为房山工商分局未及时、有效处置傲体动力无照经营现象与其所遭受的损失之间存在法律上的因果关系，故诉至法院，请求判令房山工商分局赔偿其损失人民币5000元整。
经审查，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。刘启中起诉要求房山工商分局履行工商管理行政职责一案，一审法院已作出(2017)京0111行初386号行政裁定，驳回了刘启中的起诉。故刘启中一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回刘启中的起诉。
刘启中不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人，有完全的资格提起诉讼，更有权利要求房山工商分局赔偿其因此而遭受的损失。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
房山工商分局未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。刘启中起诉要求房山工商分局履行工商管理行政职责一案，一审法院已作出(2017)京0111行初386号行政裁定，驳回了刘启中的起诉。刘启中不服提出上诉后，本院亦作出(2018)京02行终411号行政裁定，驳回刘启中的上诉，维持一审裁定。故刘启中一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回刘启中的起诉是正确的，本院予以维持。刘启中的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建忠
审 判 员 李 丹
审 判 员 杨 波
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723民初2107号
原告周某某，女，汉族，生于1995年6月12日，住重庆市合川区饼子街24号6-2，公民身份号码：500382199506120043。
被告谢某某，男，汉族，生于1991年7月25日，住四川省盐亭县剑河乡军民村9组，公民身份号码：510723199107253512。
本院在审理原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年7月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告周某某负担。
审判员 顾琦
二〇一六年八月一日
书记员 黄坤
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审172号
申请执行人东海县人力资源和社会保障局，住所地东海县牛山街道晶都大道北侧。
法定代表人孔庆亚，东海县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人王新颖，东海县人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。
委托代理人黄亮，东海县人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被执行人东海县凯怡石材加工有限公司，住所地东海县平明镇秦范村。
法定负责人：徐小才
申请执行人东海县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的东人社察理字（2017）第1号行政处理决定书、东人社察罚字（2017）第1号行政处罚决定书，于2017年9月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东人社察理字（2017）第1号劳动保障监察行政处理决定书及东人社察罚字（2017）第1号劳动保障监察行政处罚决定书认定被执行人东海县凯怡石材加工有限公司拖欠胡春军2016年10月份至11月份工资10000元、谢友成2016年10月份至11月份工资7000元、关明发2016年10月份至11月份工资11000元、谭承鹏2016年10月份至11月份工资15500元、刘远华2016年10月份至11月份工资10000元、陈安平2016年10月份至11月份工资11000元、谢有军2016年10月份至11月份工资7000元、李玉梅2016年11月份工资2500元，2017年1月22日，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第六条及《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出了被执行人支付胡春军2016年10月份至11月份工资10000元、谢友成2016年10月份至11月份工资7000元、关明发2016年10月份至11月份工资11000元、谭承鹏2016年10月份至11月份工资15500元、刘远华2016年10月份至11月份工资10000元、陈安平2016年10月份至11月份工资11000元、谢有军2016年10月份至11月份工资7000元、李玉梅2016年11月份工资2500元的决定并对被执行人罚款人民币20000元的决定。2017年8月8日，申请执行人向被执行人送达了东海县人力资源和社会保障局劳动保障监察催付通知书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县人力资源和社会保障局作出的东人社察理字（2017）第1号行政处理决定书、东人社察罚字（2017）第1号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
送达后即发生法律效力。审
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 兰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂12行初147号
原告叶云芳，女，汉族，1948年12月6日生，住河池市金城江区。
委托代理人杨东青，男，1967年12月20日生，住河池市金城江区。
委托代理人杨东辉，男，1970年6月5日生，住广州市荔湾区。
被告河池市人民政府。
法定代表人唐云舒，市长。
委托代理人黄甫照，河池市国土资源局工作人员。
委托代理人马鳞，广西金卡律师事务所律师。
第三人叶明强，男，壮族，1963年7月23日生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人梁启超，广西皓辰律师事务所律师。
本院在审理原告叶云芳诉被告河池市人民政府土地行政登记一案中，查明原告叶云芳于2017年7月18日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，本院向原告叶云芳释明因《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》施行后，单一的土地登记转变为不动产统一登记，河池市将土地登记、房屋登记等各类不动产登记职责统一整合划归河池市国土资源局管理，县级以上人民政府不再具有土地登记法定职责，因此，原告以河池市人民政府作为本案被告不适格。据此，原告叶云芳于2018年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案被告河池市人民政府因职权调整已无作出被诉土地登记行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体河池市国土资源局承担，因此，在法院释明后原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶云芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶云芳负担。
审判长 申国毅
审判员 梁海亮
审判员 韦荷嫩
二〇一八年一月十日
书记员 罗海浪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执262号之一
申请执行人:维仕担保有限公司,组织机构代码:69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人:廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人：陈永明，男，1962年7月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈永明担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0591民初8660号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈永明应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款69584.91元。二、被告陈永明应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2450元。三、被告陈永明应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半计收为1107元，由被告陈永明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书未能送达。现被执行人陈永明查找不着，申请人亦表示无法提供其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币93034.91元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹昉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4012号
罪犯叶文进，男，1988年12月19日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，现在浙江省。
浙江省武义县人民法院于2008年11月24日作出(2008)武刑初字第341号刑事判决，以被告人叶文进犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28000元。被告人叶文进不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2009年5月25日以(2008)金中刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶文进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶文进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯叶文进已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶文进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯叶文进至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯叶文进犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶文进准予减刑七个月（刑期自2008年5月27日至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 何晓慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3658号
原告：北京星火启辰汽车科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路1-157号。
法定代表人：宋淑鹏，总经理。
委托诉讼代理人：庞石磊，四川厚海律师事务所律师。
被告：成都易默生汽车技术有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。
法定代表人：王跃建。
原告北京星火启辰汽车科技有限公司诉被告成都易默生汽车技术有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告北京星火启辰汽车科技有限公司于2018年5月2日向本院提出撤回对成都易默生汽车技术有限公司起诉的申请。
本院认为，原告北京星火启辰汽车科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京星火启辰汽车科技有限公司撤回对被告成都易默生汽车技术有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京星火启辰汽车科技有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由北京星火启辰汽车科技有限公司承担。
审 判 长 钟晞鲲
审 判 员 陈 红
人民陪审员 唐文娟
二〇一八年五月八日
书 记 员 罗瑞雪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初1106号
原告：张晰，女，1987年7月10日生，汉族，住邹平县。
被告：山东煌龙文化传媒有限公司，住所地：邹平县黄山街道办事处见埠村。统一社会信用代码：91371626MA3C65LK7P。
法定代理人：马海龙，公司总经理。
原告张晰与被告山东煌龙文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张晰于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晰申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晰负担。
审判员 王 芳
二〇一八年四月十六日
书记员 赵迎晓
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执378号
申请执行人高奎，男，1994年4月26日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被执行人徐超，男，1990年9月21日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
被执行人钱正月，女，1963年7月5日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
申请执行人高奎申请执行被执行人徐超、钱正月民间借贷纠纷一案，本院依据2016年11月9日作出的（2016）苏0404民初3745号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告徐超应于本判决生效之日起十日内向原告高奎支付借款本金117000元及利息（自2016年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告钱正月对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理，并将被执行人徐超、钱正月纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无房产登记，被执行人钱正月名下无车辆登记，被执行人徐超名下车辆苏Ｄ×××××下落不明，暂无法处置，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初3745号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十七日
书记员 崔东辉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执95号之一
申请执行人：姚勇，男，1974年8月3日生，汉族，天津福宏田纺织器材有限公司职员，住天津市河东区。
被执行人：刘红健，男，1971年1月9日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行姚勇与刘红健民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚勇向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张钦耕
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0582民初240号
原告：迪小荣，男，1973年2月3日出生，汉族。
被告：李宇，男，1995年1月4日出生，汉族。
原告迪小荣与被告李宇被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪小荣到庭参加了诉讼，被告李宇经本院传票传唤逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
迪小荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告人民币15000元。事实和理由：原告与被告的父亲李建荣系同村关系，2017年4月26日李建荣以给工人结算为由，向原告借款15000元，约定借款期限4个月，借款到期后未归还。2017年10月份李建荣因交通事故死亡，李建荣与妻子2014年已经离婚，只有被告作为继承人继承李建荣的遗产，根据法律规定被告在继承遗产的同时，先要偿还外债。
李宇未答辩。
原告用以下证据证明案件事实：
1.华阴市孟塬镇迪红村村委会证明二份，证明被告是李建荣的儿子，李建荣2017年10月死亡。
2.借条一张，证明被告父亲李建荣2017年4月26日借原告15000元。
本院调取的证据：
1.本院2018年3月16日与原告、被告及证人杨水池作的调查笔录，证明被告父亲李建荣借原告15000元的事实。
2.本院2018年3月22日与被告的祖母的调查笔录，证明被告的祖母放弃继承及被告的父亲李建荣的遗产情况。
3.本院2018年3月14日与被告及其姐姐李田的调查笔录，证明被告的姐姐李田放弃继承及被告的父母已与2009年离婚，被告的父亲李建荣2017年10月28日去世，李建荣的继承人有被告、被告的姐姐李田、被告的祖母共三人。
本院认为原告提交的证据及本院调取的证据以及原告的陈述相互之间能够印证的部分可以证明如下案件实事：
原告与被告的父亲李建荣系同村关系，2017年4月26日李建荣向原告借款15000元，约定借款期限4个月，借款到期后李建荣未归还。2017年10月28日李建荣因交通事故去世，李建荣去世时的法定继承人有三人，分别是儿子李宇、女儿李田、母亲陈从娃。李建荣的女儿李田、母亲陈从娃明确表示放弃继承。李建荣的遗产中已查明有2016年左右在孟塬镇迪红村新盖房屋一院。
本院认为，原告借款给李建荣，不违反法律规定，在原告与李建荣之间产生了借贷法律关系。原告与李建荣本应依约、依法履行各自义务，但李建荣在借款到期后未能按时归还借款，且不久离开了人世，李建荣去世后，继承人三人中两人放弃了继承，被告作为唯一继承人依法在继承范围内对李建荣的债务承担清偿责任，且本案的债务低于被告继承遗产的范围，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
李宇应于本判决生效之日起十日内支付迪小荣人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由李宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘增锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 培
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)汀执行字第1162号
申请执行人：××××。
被执行人：××××。
本院在执行申请执行人××××与被执行人××××纠纷一案，本院于××年××月××日作出××××民事判决书，该判决于××年××月××日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人××××于××年××月××日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号××××。立案后，本院于××年××月××日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。××××××××。本院多次查询被执行人的动产、不动产、互联网银行等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请执行的标的及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
****年**月**日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4104号
原告:汪崇玖，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:方中华、曾灵（实习），重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：秦建，男，1980年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告汪崇玖与被告秦建承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告汪崇玖的委托代理人方中华，被告秦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪崇玖向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款124406.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年6月12日至2014年9月12日的资金利息2000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月29日，云阳县教育委员会、云阳县城乡建设委员会将云阳县36所中小学的太阳能与空气源热泵热水系统工程发包给深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司。2012年10月12日，深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司将承接的上述部分工程分包给被告秦建，秦建当即将部分劳务工程分包给原告。原告所做工程于2013年1月完工，2014年6月12日，云阳县教育委员会、深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司与秦建进行了工程结算，被告秦建在结算单上签字，确认应付原告的工程费用。2015年2月17日，被告秦建给原告出具了一张字条，显示下欠原告工程款124406.00元。原告多次找被告催要工程费用，被告均拒绝支付。深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司正在破产重组，被告秦建将原告的本案工程费用向深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司的破产清算组申报了工资债权。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告秦建辩称，被告与原告之间并非建设工程分包合同关系，而是合作关系。深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司把钱支付给被告，被告就支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司中标了云阳县教育委员会36所中小学太阳能与空气源热泵热水系统工程采购项目的交供应商。后云阳县教育委员会、深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司、云阳县城乡建委签订了《云阳县教育委员会36所中小学太阳能与空气源热泵热水系统工程采购合同》。2012年10月12日，被告秦建从深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司承接了部分安装和调试工程，并与深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司工程事业部的代表陈炳猷签订了《施工承包协议书》。被告秦建将盘石中学、人和中学、云阳中学、云阳县初一中、云阳县双江中学的太阳能与空气源热泵热水系统的安装和调试工程交由原告承揽。秦建组的剩余工程由秦建和罗天木分别完成。
2014年6月12日，被告秦建与深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司进行了结算，确认秦建班组施工结算造价为759957.50元（含增补工程量），其中原告完成的工程造价分别为盘石中学50324.80元、人和中学52163.10元、云阳中学35524.60元、云阳县初一中35678.20元、云阳县双江中学46210.80元。2015年2月17日，被告向原告出具汪崇玖工程费用清单，确认原告完成工程总造价219901.50元，扣除工程管理费用5%和借支84500.00元，剩余款项为124406.00元。
另查明，深圳市中级人民法院于2015年2月5日依法裁定受理深圳市利商小额贷款有限责任公司申请深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司破产重整一案。2015年11月10日，被告秦建在深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司破产重整案临时工债权公示确认书上签名，表明对管理人公示的《深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司临时工债权公示清单》中本人的临时工债权金额人民币213395.30元无异议。2016年3月1日，深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司管理人向被告秦建发出通知书，确定秦建的债权为人民币213395.30元。
2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月内人民币贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有云阳县政府采购中标通知书、《云阳县教育委员会36所中小学太阳能与空气源热泵热水系统工程采购合同》、《施工承包协议书》、重庆云阳36所中小学太阳能热水系统工程结算清单、重庆云阳36所中小学校工程施工结算表、汪崇玖工程费用清单、深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司破产重整案临时工债权公示确认书、通知书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点：一、原、被告之间形成的是何种法律关系？二、原告主张要求被告给付下欠款项及利息的诉讼请求能否得到支持？
一、原、被告之间形成的是何种法律关系？
原告认为其与被告形成的系建设工程分包合同关系，被告认为其与原告之间系合作关系。
本院认为，原、被告之间形成的是承揽合同关系。首先，本案被告秦建作为乙方，与深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司工程事业部签订了《施工承包协议书》，且深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司在结算时仅分为李成见组和秦建组，被告秦建是以其个人名义进行结算、领取工程款，以及向深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司主张债权。加之，被告秦建在2015年2月17日向原告出具了工程费用清单，确认原告应领取219901.50元，扣除被告收取的工程管理费和原告的借支后，原告实际还应领取124406.00元。从该清单可以看出，被告向原告收取了工程管理费，且原告均是从被告处借支费用。因此，原告是直接与被告建立了合同关系。其次，《施工承包协议书》中约定的承包范围为各学校、各楼层的楼面及楼下太阳能热水系统的安装及调试，即由被告按照深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司的要求完成安装及调试工作，并由被告向其交付工作成果，深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司支付报酬，该合同应为承揽合同。被告秦建承揽工作后，将其承揽的部分工作交由原告完成，故原、被告之间形成的是承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。
二、原告主张要求被告给付下欠款项及利息的诉讼请求能否得到支持？
本院认为，被告与深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司于2014年6月12日进行了结算，且深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司管理人已确定被告秦建的债权为213395.30元。加之，原、被告于2015年2月17日进行了结算，确认被告应领取的报酬为124406.00元。因此，对原告主张要求被告支付下欠款项124406.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告之间就支付报酬的期限没有进行约定，而被告与深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司于2014年6月12日进行了结算，表明原告至少已于该日将其完成的工作成果交付给了被告，故对原告主张要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2014年6月12日至2014年9月12日的利息1780.39元（具体计算详见判决后附表）的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告秦建于本判决生效后十日内向原告汪崇玖支付报酬124406.00元，并支付2014年6月12日至2014年9月12日的利息1780.39元；
二、驳回原告汪崇玖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414.00元，由被告秦建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 胡钰
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶平
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀执行字第906号
申请执行人曾志华,女,1989年3月19日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人魏荣华,女,1962年12月27日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李新凰与被执行人魏荣华（2014）汀民初字第1058号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币30000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第906号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年九月二十日
代书记员 陈海红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更697号
罪犯郑新群，男，1971年10月31日出生，汉族，湖北省荆门市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年7月9日作出（2010）盘刑二初字第113号刑事判决，以被告人郑新群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年2个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑新群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑新群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑新群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑新群减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月15日起至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初286号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人唐文龙，男性，1969年12月22出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月18日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）第278号起诉书指控被告人唐文龙犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人唐文龙认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员熊某、被告人唐文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月7日22时许，被告人唐文龙饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的“福特”牌小型轿车由都江堰市青城桥方向沿赵公路往鑫玉大道方向行驶，当行至鑫玉大道与赵公路交叉路口时被执勤交警挡获。
经检验，被告人唐文龙血液乙醇浓度为120.4mg╱100mL。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人唐文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交出示的公安机关的受案登记表，被告人唐文龙的到案经过及供述与辩解，证人证言，呼气酒精含量记录表，对被告人唐文龙血样提取登记表及照片，现场挡获照片，血液乙醇浓度检验报告，被告人的身份、驾驶及车辆信息等证据证实。
本院认为，被告人唐文龙，在道路上醉酒驾驶机动车，且血液乙醇浓度达120.4mg╱100mL，明显高于法律规定的血液乙醇浓度达到80mg╱100ml以上驾驶机动车构成危险驾驶罪的定罪标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人唐文龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐文龙具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人唐文龙系初犯且自愿认罪，没有造成事故，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故本院对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 娜
附本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)鱼执字第484-8号
申请执行人济宁市商业银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被执行人山东三联集团有限责任公司济宁家电分公司。
法定代表人侯庆祥，经理。
被执行人山东三联集团有限责任公司。
法定代表人张继升，总经理。
被执行人山东三联城市建设有限责任公司。
法定代表人王彤，经理。
被执行人三联家电配送中心有限公司。
法定代表人魏一华，经理。
济宁市商业银行股份有限公司与山东三联集团有限责任公司济宁家电分公司、山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司、三联家电配送中心有限公司借款保证合同纠纷一案，任城区人民法院依据已生效的(2008)任民二初字第1-38号民事调解书立案执行，因本案长期未能执结，济宁市中级人民法院2010年7月9日指定鱼台县人民法院执行。本院于2010年7月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东三联集团有限责任公司在枣庄市区煤城路有房地产一处，（登记名称为山东三联电子集团公司，房产证号：枣政公房权字第××号，房产面积：5063.63平方米，土地面积：14166.09平方米，街坊宗地号：ＸＸＸＸ）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第十二九条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东三联集团有限责任公司（登记名称为山东三联电子集团公司）所有的位于枣庄市区煤城路有房产一处（房产证号：枣政公房权字第××号，房产面积：5063.63平方米）。
查封被执行人山东三联集团有限责任公司（登记名称为山东三联电子集团公司）所有的位于枣庄市区煤城路土地使用权一宗，土地面积：2348平方米。
被执行人山东三联集团有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山东三联集团有限责任公司可以使用被查封的财产；但不得变卖、处理、损毁，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
五、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一八年四月十六日
书记员 王艾佳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执196号
被执行人郑三虎，男，1986年6月出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院执行刑事审判庭移送被执行人郑三虎罚金一案，河南省安阳县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）豫0522刑初1172号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人郑三虎犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人郑三虎在判决生效后十日内退赔被害人阮某损失人民币五百元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次。一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522刑初1172号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 勇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2260号之一
申请执行人：佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂，住所地广东省佛山市南海九江烟南工业开发区直路，组织机构代码78945348-7。
投资人：张勇斌，总经理。
委托代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：蔡思丽，广东智宸律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇桂兴压板厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村劳岳工业区，统一社会信用代码440681600645882。
经营者：向祚掌，被执行人之一。
被执行人：向祚掌，男，1955年3月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
关于申请执行人佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂与被执行人佛山市顺德区乐从镇桂兴压板厂（以下简称桂兴厂）、向祚掌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款410000元及以货款中100000元为本金从2013年12月31日起、以货款中150000元为本金从2014年12月31日起、以货款中160000元为本金从2015年12月31日起，均至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院在全国执行系统及辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了两被执行人的财产线索，发现被执行人向祚掌名下有粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，本院均已查封，但因车辆流动性大，去向不明，本院暂无法控制与处理。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人向祚掌的户籍地法院湖南省溆浦县人民法院送达拟调查被执行人向祚掌财产状况的委托调查函，根据该法院的复函，被执行人向祚掌无可供执行的财产。据了解，被执行人桂兴厂已没有生产经营。期间，本院将被执行人向祚掌列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发送限期举证通知书限期申请执行人在七天内提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，现两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一七年六月八日
书记员 郭艺文
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初200号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某曾因盗窃于1998年10月被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪于2001年2月1日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)157号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日上午7时许，被告人吴某至徐州市鼓楼区大庆路共享网吧，趁周某睡觉之际，采取顺手牵羊的手段，将周某放在电脑桌上的一部白色苹果牌iphone6型手机及现金人民币100元盗走。经鉴定，该手机价值人民币2420元。
2016年5月16日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料；公安机关出具的发破案经过及到案经过、刑事判决书、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人吴某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人吴某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一六年七月十九日
书记员 高圣恩
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂06行初111号
原告杨耀宗，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告襄阳市樊城区人民政府（以下简称樊城区政府），住所地樊城区长虹路23号。
法定代表人柴普军，樊城区政府区长。
委托代理人郭晖，樊城区政府工作人员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人宫立红，湖北高见律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告襄阳市樊城区牛首镇人民政府（以下简称牛首镇政府），住所地樊城区牛首镇戏楼子路11号。
法定代表人王蓉，牛首镇政府镇长。
委托代理人胡晓飞，牛首镇人大副主席，代理权限为一般授权代理。
原告杨耀宗诉被告樊城区政府、牛首镇政府请求撤销限期拆除通知一案，本院于2017年8月18日立案后，向被告樊城区政府、牛首镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告杨耀宗及其委托代理人李顺华，被告樊城区政府的委托代理人宫立红，被告牛首镇政府的委托代理人胡晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨耀宗诉称，2017年8月10日，牛首镇政府向原告杨耀宗作出了《关于熊营社区杨耀宗生猪养殖场的限期拆除通知书》，牛首镇政府称其受樊城区政府的委托，决定对原告杨耀宗经营的养殖场依法实施关闭。并限原告杨耀宗即日起15日内关闭并拆除养殖场，逾期拒不关闭和拆除的，牛首镇政府将会同有关部门采取停水、断电等措施直至强制拆除。原告认为牛首镇政府作出的《关于熊营社区杨耀宗生猪养殖场的限期拆除通知书》，限期拆除养殖场无事实和法律依据，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，故请求撤销《关于熊营社区杨耀宗生猪养殖场的限期拆除通知书》。
被告樊城区政府、牛首镇政府辩称，根据《湖北省水污染防治条例》第二十三条、《襄阳市汉江流域水环境保护条例》第二十条的规定，原告的养殖场位于禁养区，限期拆除通知书所依据的事实清楚，樊城区政府依法有权责令限期关停养殖场，牛首镇政府接受樊城区政府委托后依法对原告下达限期拆除通知合法有据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉称的养殖场位于襄阳市××区牛××镇××村内。襄阳市樊城区环境保护委员会办公室向牛首镇政府下发的樊环委办〔2017〕46号《关于解决牛首镇熊营村养猪场污染督办函》称，原告等四家养猪场的养殖废水对周围环境造成影响，依据樊城区划定的“三区方案”，原告的养猪场属禁养区范围内。2017年8月3日，樊城区政府向牛首镇政府作出樊政函〔2017〕27号《关于关闭牛首镇大李营社区百亩堰生猪养殖场和熊营社区母猪湖生猪养殖场的决定》，决定依法关闭并拆除大李营社区百亩堰生猪养殖场和熊营社区母猪湖生猪养殖场，请牛首镇政府按照《樊城区畜禽养殖污染综合治理问题整改工作方案》的有关要求，依法实施对上述养殖场的关闭和拆除事宜。2017年8月9日，樊城区政府委托牛首镇政府依法对牛首镇大李营社区和熊营社区生猪养殖场实施关闭、搬迁或拆除。2017年8月10日，牛首镇政府作出《关于熊营社区杨耀宗生猪养殖场的限期拆除通知书》，限期拆除通知书载明，按照《樊城区畜禽养殖污染综合治理问题整改工作方案》的有关禁养区的范围划定，其养殖场距熊营社区人口密集区的边界外延不足500米，属于禁养区范围，限其即日起15日内关闭并拆除养殖场。原告杨耀宗拒绝签收该通知书。原告杨耀宗不服樊城区政府委托牛首镇政府作出的《关于熊营社区杨耀宗生猪养殖场的限期拆除通知书》，遂于2017年8月18日，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述通知书。案件审理过程中（2017年12月13日），樊城区政府作出樊政发〔2017〕23号《关于撤销牛首镇〈熊营社区母猪湖养殖场限期拆除通知书〉的决定》，并将该决定书面告知了本院，本院及时告知了原告，原告未对改变后的行政行为提起诉讼，亦拒绝对本案撤诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第一款规定“被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院”以及该条第二款规定“原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理”。本案中，原告杨耀宗请求撤销的《关于熊营社区杨耀宗生猪养殖场的限期拆除通知书》，在本案审理过程中已被樊城区政府作出的樊政发〔2017〕23号决定予以撤销，且本院在收到被告樊城区政府改变（撤销）被诉行政行为的决定后，及时告知并送达了被告樊城区政府作出的撤销决定。即原告在本案中的诉讼请求已得以实现，原告在本案诉讼中未请求确认违法，其坚持原诉讼已无实际意义，亦缺乏事实根据。再者，本案所诉的《关于熊营社区杨耀宗生猪养殖场的限期拆除通知书》，原告拒绝接收，亦未按通知履行，故未对原告的权益造成损害，即不存在确认违法进行补偿的问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项、第(十)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨耀宗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李玉荣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初2224号
原告:林万盛,男,1961年10月8日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告:吴利敏,男,1980年7月6日出生,汉族,住乐清市。
原告林万盛诉被告吴利敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告借款50万元及利息（自2017年2月14日起按月息1分计算至实际付清之日止）。2、被告支付原告律师费2万元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月17日，被告吴利敏确认尚欠原告借款50万元，约定月息1分，从2016年2月14日起计算。后被告利息支付至2017年2月13日，余欠本金50万元及相应利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利敏应在本判决生效之日起十日内偿还原告林万盛借款50万元及利息（以50万元为基数，自2017年2月14日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告林万盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由原告林万盛负担200元，被告吴利敏负担4600元。财产保全费3420元，由被告吴利敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年四月十二日
书记员 施古月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9020号
罪犯潘进崇，男，1963年9月17日出生，汉族，浙江省温州市人，小学毕业，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月十七日作出(2012)温瓯刑初字第730号刑事判决，以罪犯潘进崇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘进崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘进崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘进崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘进崇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘进崇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初211号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）167号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2018年3月19日13时57分，被告人王某驾驶普通二轮摩托车沿108国道由广汉方向往德阳行驶，当行驶至108国道石亭江大桥路段时，被执勤民警挡获，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为90.3mg/100ml，后民警将王某带至德阳市第二人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“王某”血样中检出乙醇，浓度为126.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议本院对被告人王某依法判处，在拘役二个月以下量刑，考虑适用缓刑，并处3000元以下罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人王某的供述、证人林某的证言、光盘、情况说明等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一八年六月十五日
书记员 邹 丹
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1621刑初295号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人张洪贵，男，1962年4月12日出生，汉族，小学肄业，水电工，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，现南充市高坪区1。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被岳池县公安局刑事拘留，于2016年10月31日被岳池县公安局取保候审。
被告人舒建红，男,1980年3月10日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因犯赌博罪，于2012年11月7日被岳池县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零三个月，并处罚金15000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日被岳池县公安局取审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人张洪贵、舒建红犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，并公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人张洪贵、舒建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月的一天晚上，被告人张洪贵采取把电能表度数往后调的方式，为被告人舒建红的欧亚风情足浴店盗取商业用电800度。2016年8月下旬的一天晚上，被告人张洪采取同样的方式，为被告人舒建红的欧亚风情足浴盗取商业用电1420度。2017年1月17日，岳池县物价局价格认证中心认定：欧亚风情足浴店盗用商业用电2220度，价值人民币2443.00元。
被告人张洪贵于2016年10月25日被岳池县公安局民警抓获；被告人舒建红于2016年9月25日被岳池县公安局传唤到案。
另查明，2017年9月20日，被告人舒建红补缴电费5000元，并取得了四川省岳池县爱众电力有限公司的谅解。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、通话记录、电量统计表、户籍证明，缴款发票，谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪贵、舒建红以非法占有为目的，采取秘密倒调电能表的的方式，盗用商业用电2220度，致使被告人舒建红的欧亚风情足浴少缴电费2443元，其行为已构成盗窃罪，应当追究二被告人的刑事责任。岳池县人民检察院指控被告人张洪贵、舒建红犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人舒建红补缴了电费，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实，情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张江贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人舒建红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、对扣押的电能表一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋 玺
附：刑法相关条文
第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初2828号
原告：欧昌云，男，住贵州省遵义市汇川区。
被告：何明华，男，汉族，住贵州省遵义市。
被告：滕桂云，女，汉族，住贵州省遵义市。
本院在审理原告欧昌云诉被告何明华、滕桂云民间借贷纠纷一案中,原告欧昌云于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧昌云撤回起诉。
案件受理费250元（已依法减半收取）,由原告欧昌云承担。
审判员 唐凤
二〇一八年五月十五日
书记员 赵旭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执189号
申请执行人：中牟县卫生和计划生育委员会,住中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
被执行人：王军涛,男,1986年1月1日出生,汉族，住中牟县。
被执行人：王春燕,女,1985年1月12日出生,汉族，住中牟县。
本院在执行中牟县卫生和计划生育委员会与王军涛、王春燕罚金一案中，申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0122执189号案件的执行。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月四日
书 记 员 王冬勇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更773号
罪犯陈农刚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年11月2日作出(2009)宜刑初字第767号刑事判决，以被告人陈农刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2013号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01280号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈农刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈农刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈农刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈农刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初36号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张元兴，男，1993年3月30日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市梓潼县，住梓潼县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月7日被取保候审。
辩护人李修远，四川智典律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人张元兴犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张元兴及其辩护人李修远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年7月22日7时许，被告人张元兴驾驶川Ｒ×××××号摩托车沿顺庆区滨江路由南向北行驶，当该车行驶至“中航城”售楼部外事发地非机动车道内时，与由西向东横过道路的行人蒙某某发生碰撞，造成蒙某某受伤经医院救治无效于同年8月22日死亡的道路交通事故。后经四川华大科技司法所鉴定，蒙某某因车祸伤后并发多器官功能衰竭死亡，且车祸伤是主要原因。该事故经现场勘查及调查取证，认定被告人张元兴应承担此次事故的主要责任。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人张元兴应当以交通肇事罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人张元兴在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，人口基本信息，车辆信息，死亡证明，证人王某的证言，死者蒙某的证言，司法鉴定意见书，事故责任认定书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年7月22日，被告人张元兴在撞到被害人蒙某后，立即拨打110报警，拨打120急救，并在现场等待医务人员对被害人进行救治，后配合公安机关进行调查。2017年10月30日，被告人张元兴与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人张元兴表示谅解。上述事实有经质证、采信的到案经过、赔偿协议书、谅解书予以证实。
四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书载明，车祸伤是造成蒙某肺脏及多器官功能进行性衰竭的主要原因，损伤参与度建议为60%左右；蒙某为老年男性，伤前存在多种老年性疾病，身体机能存在潜在性减退，是全身多器官功能进行性衰竭的次要因素。
本院认为，被告人张元兴违反交通管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张元兴犯交通肇事罪的事实及罪名成立。
被告人张元兴犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对被害人亲属进行赔偿并取得被害人亲属的谅解，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚并适用缓刑。
本案中车祸伤是造成蒙某肺脏及多器官功能进行性衰竭的主要原因，损伤参与度为60%左右；蒙某为老年男性，伤前存在多种老年性疾病，身体机能存在潜在性减退，是全身多器官功能进行性衰竭的次要因素。
根据被告人张元兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张元兴犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张少龙
二〇一八年一月十八日
书记员 郭 婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2524号之二
申请执行人：汪道彬，男，汉族，住四川省简阳市简城镇白塔路。
被执行人：游路江，男，汉族，住四川省遂宁市船山区育才西路。
本院在执行汪道彬与游路江买卖合同纠纷一案中，被执行人名下的房产被另案查封，暂不具备处置条件，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂彩弟
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月三日
书记员 罗 浩
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审72号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人张飞虎，男，1984年1月18日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）366号行政处罚决定书，于2018年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）366号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月20日未经批准擅自占用东海县李埝乡恰恰村1000平方米集体土地建住宅，2017年5月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的1000平方米土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的1000平方米住宅楼，恢复土地原状的处罚决定。2017年11月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）366号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年四月二日
书记员 谢思义
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初367号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年4月3日被被取保候审。
辩护人钟廷欢，四川北新律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人钟廷欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日7时许，被害人刘某步行至新都区斑竹园镇斑龙路顺江村4组路段时，被一辆红色电动三轮车碰撞后倒地受伤。事故发生后，电动三轮车驾驶员逃逸。同日7时5分许，被告人周某某驾驶川Ａ×××××大众牌小型轿车沿斑龙路由斑竹园往龙桥方向行至该处，其所驾车碾压倒在路上的刘某，致刘某当场死亡。事发后被告人周某某驾车逃逸。2017年11月27日，被告人周某某自行到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被害人刘某死亡原因系颅脑合并胸腹部损伤死亡，被告人周某某驾驶的川Ａ×××××轿车在死亡过程中起到完全作用，第一辆机动车所致损伤不够成死亡原因。经认定，被告人周某某与电动三轮车驾驶员承担事故全部责任。
另查明，被告人周某某在案发后已赔偿被害人亲属的经济损失，并与被害人家属达成交通事故赔偿协议书，取得被害人家属书面谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及送达回执、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、交通事故当事人现场死亡确认记录、居民死亡医学证明书、遗体处理通知及送达回执、车辆信息、驾驶证信息、收条、交通事故调解协议书、谅解书、视听资料、被害人身份信息、户籍信息、被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。被告人周某某与被害人刘某家属已达成交通事故调解协议书，并且取得被害人家属书面谅解，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人周某某归案后有积极赔偿等行为，有悔罪表现，对被告人周某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的本案系过失犯罪，被告人周某某系初犯、偶犯，有自首情节，取得被害人家属谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、犯罪后果及归案后的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年五月三十日
书记员 陈洁
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异279号
案外人：王思雯，女，1990年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区西港镇山。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县城。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王思雯向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王思雯称，2014年12月5日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋15层E号房，总房款为419750元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年12月5日，王思雯购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋15层E号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计419750元，其中毛坯房总价款326885元，装修总价款92865元。案外人王思雯已支付购房款326885元，装修总价款92865元。申请执行人湘源公司以案外人王思雯已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋15层E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人王思雯因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人王思雯所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王思雯的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 包允贤
审 判 员 胡曙光
审 判 员 何 旭
二〇一六年十二月十四日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0721民初260号
原告张晓丽，女，1978年8月14日出生，汉族，榆社县人。
被告王庭良，男，1954年4月21日出生，汉族，榆社县人。
第三人山西广生医药包装股份有限公司，地址：晋中市榆社县泰新东街5号综合办公楼201室。
法定代表人何君，董事长。
被告与第三人共同委托代理人朱爱学，山西民力律师事务所律师。
被告与第三人共同委托代理人武澍萍，山西民力律师事务所律师。
本院在审理原告张晓丽诉被告王庭良、第三人山西广生医药包装股份有限公司股权转让纠纷一案中，因原告张晓丽经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓丽负担。
（此页无正文）
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 田 馨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郝艳芳
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0112行审9号
申请执行人昆明市国土资源局。
统一社会信用代码：115301000151134548。
法定代表人：王涛，局长。
住所：云南省昆明市。呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。
委托代理人：赵杰、杜海明，系昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。
被申请执行人昆明市西山花乐姆老年公寓。
法定代表人：许才生。
住所：昆明市西山区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年4月18日以昆国土西执罚（2016）19号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30日）内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用2529.15平方米耕地的行为处以每平方米20元罚款，占用94.92平方米林地的行为处以每平方米10元罚款，以上两项合计人民币51532.2元。此处罚决定作出后，申请执行人于2016年6月29日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。后申请执行人于2016年9月21日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2016）19号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。对于申请执行人的申请，本院认为，申请执行人送达《行政处罚决定书》为时间为2016年6月29日，当事人未在六十日内内提出行政复议，也未在六个月内提出行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应当在2017年3月30日前向人民法院申请强制执行，申请人于2017年4月18日向本院提交申请材料，已超过法律所规定的申请期间。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予执行昆明市国土资源局于2016年6月17日作出的昆国土西执罚（2016）19号《行政处罚决定书》中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
案件受理费人民币100元，由申请执行人昆明市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市西山区人民法院申请复议。
审判长 王会敏
审判员 顾晓梅
审判员 武 云
二〇一八年二月七日
书记员 汉砚文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1526号
申请人：李某某，女，1979年11月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：泰安市某某锅炉成套设备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口南村。
法定代表人:朱某某，任经理。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下16688.94元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的债权16688.94或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费186元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 李培法
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初336号
原告陈廷祥，男，1979年7月7日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告杜应群，女，1979年5月25日生，汉族，贵州开阳人，原住贵州省开阳县城关镇城西村坪上组，现住所不详。
本院在审理原告陈廷祥与被告杜应群同居关系财产纠纷一案中，原告陈廷祥于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈廷祥撤诉。
案件受理费100元，由原告陈廷祥负担。
审判员 周运友
二〇一八年三月二十二日
书记员 王泽盆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终209号
上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地在滨海县纬西路北侧碧水绿都20-23栋108-110室。
负责人季友伟，该公司经理。
被上诉人(原审原告）王杏华，男，1964年12月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被上诉人(原审原告）吕秀兰，女，1968年7月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被上诉人(原审原告）王某。
被上诉人(原审被告）徐发芽，男，1971年3月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被上诉人(原审第三人）滨海县人民医院，住所地在江苏省滨海县阜东中路***号。
法定代表人吴限，该院院长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司因与被上诉人王杏华、吕秀兰、王某、徐发芽、滨海县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终1210号
上诉人（一审被告）：江阴市澄扬广告传媒有限公司，住所地江阴市云亭街道澄鹿路288号。
法定代表人：刘建波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾吉、张洪建，江苏信卓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：江阴市正道广告传媒有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥商城新村25号。
法定代表人：郑纪锋，该公司总经理。
上诉人江阴市澄扬广告传媒有限公司（以下简称澄扬公司）因与被上诉人江阴市正道广告传媒有限公司（以下简称正道公司）承揽合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
澄扬公司上诉请求：依法改判其公司自2017年4月1日起，按照同期银行贷款利率的130%支付违约金。事实及理由：合同签订后，正道公司并未告知涉案工程的进度、验收情况，其公司是在本案一审诉讼期间才看到《验收报告》，知晓涉案工程已经验收并实际使用。此外，正道公司并未提供违约造成的损失，故一审法院按照银行同期贷款利率的3倍计算违约金过高，应予调整。
正道公司答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
正道公司向一审法院请求：澄扬公司支付加工承揽款65000元同时支付该款自2017年1月2日起至实际判决支付之日止按每日千分之三计算的逾期付款违约金。
一审法院认定事实：绿环温泉会所由无锡市绿环温泉有限公司（以下简称绿环公司）开设，在其开业前，装潢、采购一直由孙贤勇负责。2016年7月16日，孙贤勇与澄扬公司签订制作加工合同一份，孙贤勇为需方，澄扬公司为制作单位，约定由澄扬公司制作、安装电子屏、发光字、工程价款为105000元等。
2016年7月23日，正道公司作为承揽方、澄扬公司作为定作方，签订《显示屏、发光字制作安装合同》一份，约定：正道公司为澄扬公司制作安装电子屏，安装日期2016年7月23日，安装工期为7个工作日；澄扬公司应按合同规定的时间与正道公司共同对工程进行监督和验收、工程未验收，澄扬公司提前动用，因此发生的质量和其他问题，由澄扬公司承担；工程保修期为2年，从工程完工之日起保修期内如因施工安装出现问题由正道公司免费维修，如因不可抗力或认为损坏等原因出现问题，正道公司有偿提供配件和服务，服务费用由双方协商；澄扬公司未按照合同条款的规定向正道公司支付款项，每逾期一日应向正道公司支付款项的0.3%作为违约金；工程总额85000元，合同签订后付合同总额的30%计30000元为预付款，安装主体结束调试前付工程总额的40%计40000元，调试后三天内将合同总额的20%计10000元，工程结束后留5000元作为保障押金2017年元月1日前一次性付清；工程结束后验收，澄扬公司如有异议可在3天内提出，正道公司要及时解决。合同签订当天，澄扬公司给付正道公司预付款20000元。正道公司于同年8月进场施工至9月施工结束。期间澄扬公司未再支付过任何款项。
正道公司制作安装的上述电子屏等安装地点在绿环温泉会所。
绿环公司陈述绿环温泉会所的电子屏等制作安装方是正道公司，正道公司安装后他公司与正道公司、澄扬公司均未组织验收，但已使用，有花屏等质量问题，澄扬公司也来人修过，但效果不好。正道公司提供的验收合格报告上加盖的公章虽然与他公司的公章一致，但他公司没有人出具过该份验收报告。
2017年9月6日，一审法院组织各方人员对正道公司安装的电子屏等现场勘查：电子屏可以显示文字、播放视频、显示图片，但中间一块播放时有小红条出现。各方陈述之后到场处理。
以上事实，有《显示屏、发光字制作安装合同》、验收报告、《制作加工合同》、现场勘验笔录及当事人陈述在卷予以佐证。
一审法院认为，正道公司与澄扬公司签订的《显示屏、发光字制作安装合同》系加工承揽合同，该合同系双方真实意思表示，无其他法定无效情形，应认定为合法有效。合同约定的定作方澄扬公司的付款时间为“合同签订后付合同总额的30%计30000元为预付款，安装主体结束调试前付工程总额的40%计40000元，调试后三天内付合同总额的20%计10000元，工程结束后留5000元作为保障押金，2017年元月1日前一次性付清”。正道公司已完成定作成果是事实，该成果的实际使用方系绿环公司，绿环公司虽否认正道公司提供的验收报告不是他公司出具，但其上的公章系他公司且其也认可已实际使用，故对该验收报告的真实性依法予以采信。即使电子屏在使用中出现质量问题，那也是正道公司承担免费维修或有偿维修的义务，与澄扬公司履行合同中约定的付款义务没有矛盾与冲突，故正道公司要求澄扬公司支付价款65000元的诉讼请求应予以支持。
关于正道公司要求澄扬公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，验收报告上载明的完工验收是2016年9月10日，正道公司主张自2017年1月2日起开始计算合法有据。关于违约金标准，合同约定为每日千分之三，澄扬公司认为过高，要求降低，根据有关规定，该标准确系过高，依法予以调整。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、澄扬公司应于判决生效之日起10日内支付正道公司价款65000元，同时支付该款自2017年1月2日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的3倍计算的逾期付款违约金；二、驳回正道公司的其他诉讼请求。
二审期间，双方均未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，澄扬公司虽称正道公司未就工程进展及验收情况履行通知义务，但双方签订的承揽合同约定，澄扬公司亦有义务对涉案工程实施监督和验收，鉴于绿环公司已于2016年9月出具《验收报告》，故澄扬公司应按照约定支付承揽款项，因澄扬公司未按约定付款，正道公司主张澄扬公司自最后付款期限届满后支付违约金符合双方合同约定，于法有据。关于违约金的标准问题，一审法院根据双方约定及相关法律规定已作出调整，澄扬公司现主张按照银行同期贷款利率的130%计算没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，澄扬公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由江阴市澄扬广告传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱竞艳
审 判 员 毛云彪
审 判 员 李 飒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张朴田
书 记 员 华茜渝
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1223民初305号
原告：王凤才，男，1955年10月28日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：青冈县盐业公司，住所地青冈县。机构信用代码证代码：×××。
法定代表人：闫凤鸣，职务经理。
原告王凤才与被告青冈县盐业公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2018年3月8日,公开开庭进行了审理。原告王凤才及被告青冈县盐业公司法定代表人闫凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤才向本院提出诉讼请求:一、要求被告立即给付借款本息180000.00元（利息计算至2017年11月11日）；二、要求被告自2017年11月12日起，至借款本息还清之日止，按月利率2%计息给付原告。事实和理由：原告主张被告于2017年1月7日、2017年6月12日，分两次在原告处借款，借款本金合计为160000.00元。现原告以被告拒绝还款，侵害其合法权益为由，诉讼于本院。
青冈县盐业公司承认原告在本案中所主张的事实及请求数额，但认为现公司经济困难，无能力立即给付原告借款本息。
本院认为，青冈县盐业公司承认王凤才在本案中所主张的事实，故对王凤才主张的事实予以确认。王凤才的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、青冈县盐业公司于本判决生效后十日内，给付王凤才借款本息180000.00元（利息计算至2017年11月11日）；
二、青冈县盐业公司于本判决生效后十日内，以借款本金160000.00元为基数，自2017年11月12日起，至借款本息还清之日止，按月利率2%计息给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由青冈县盐业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一八年三月九日
书记员 张亚杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1241号
申请执行人陈良米，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐波，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人陈良米与被执行人徐波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）舟普商初字第420号民事判决书已发生法律效力，权利人陈良米向本院申请执行，要求被执行人徐波支付借款250000元及利息。本院于2017年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人徐波的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明被执行人徐波下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐波纳入失信被执行人名单，并实施拘留。现被执行人徐波未偿还债务，申请执行人陈良米向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1241号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 朱旭东
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执225号
申请人：郑云仙，女，1970年11月16日出生，汉族，住：衢州市柯城区。
被执行人：陈怡琳，女，1965年9月14日出生，汉族，住：衢州市柯城区。
被执行人：衢州市昕龙工业设备有限公司，统一社会信用代码9133080374100982X1，住所地：衢州市衢江区南山路31号。
法定代表人：叶碧霞。
被执行人：衢州市衢江区杜泽综合市场服务中心，住所地：衢州市衢江区杜泽镇三村。
法定代表人：陈怡琳。
被执行人：浙江诚正机电设备有限公司，组织机构代码78569748-4，住所地：衢州市柯城区荷五路238号。
法定代表人：陈怡琳。
被执行人：衢州市楚峰生态农业科技有限公司，组织机构代码06838636-8，住所地：衢州市柯城区荷五路242号。
法定代表人：陈怡琳。
申请执行人郑云仙与被执行人陈怡琳、衢州市昕龙工业设备有限公司、衢州市衢江区杜泽综合市场服务中心、衢州市衢江区杜泽综合市场服务中心、浙江诚正机电设备有限公司、衢州市楚峰生态农业科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人郑云仙向本院申请撤回对被执行人陈怡琳、衢州市昕龙工业设备有限公司、衢州市衢江区杜泽综合市场服务中心、衢州市衢江区杜泽综合市场服务中心、浙江诚正机电设备有限公司、衢州市楚峰生态农业科技有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执225号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年十月十三日
书 记 员 ＸＸ飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1779号
申请执行人杨海贤，男，汉族，生于1970年11月6日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，系固原市原州区农牧局职工。
被执行人马军，男，回族，生于1977年10月6日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，系固原市原州区彭堡镇兽医站职工。
杨海贤与马军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2248号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月4日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的37700元，诉讼费509元，执行费466元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马军工资收入已被法院另案冻结，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人马军工资收入已被法院另案冻结，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执1779号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马行健
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0285民初1231号
原告：李兆江，男，1954年8月26日出生，汉族，住莱西市。
被告：于海英，女，1978年出生，汉族，住莱西市。
被告：于某。
原告李兆江与被告于海英、于某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序进行审理，但依原告提供的被告的地址无法向其送达法律文书。经本院查证，不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确的身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回李兆江的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额向本院缴纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审判员 李发旺
二〇一八年三月二十八日
书记员 逄淑雷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1442号
上诉人(原审被告）皋峰，男，1970年1月27日生，汉族，住射阳县。
被上诉人(原审原告）叶国龙，男，1969年5月30日生，汉族，住射阳县。
原审第三人顾明，男，1975年11月8日生，汉族，住射阳县。
上诉人皋峰因与被上诉人叶国龙及第三人顾明房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人皋峰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人皋峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 菲
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审71号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人高小芳，男，1976年2月21日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）346号行政处罚决定书，于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）346号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月28日未经批准非法占用东海县李埝乡高山村村内集体土地660平方米新建浴室，2017年5月15日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的660平方米土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋及附属设施并处罚款20元/平方米，共计13200元的处罚决定。2017年11月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）346号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项即责令被执行人退还非法占用的660平方米土地，第2项即限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋及附属设施由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年三月三十日
书记员 谢思义
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7278号
罪犯李谷成，男，1983年4月20日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年九月十四日作出(2011)杭拱刑初字第367号刑事判决，以罪犯李谷成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李谷成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李谷成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李谷成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李谷成准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
���2018）苏0623民初1475号
原告：陈福华，男，1967年6月24日生，汉族，住如东县。
被告：孙伟，男，1980年5月28日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。
原告陈福华与被告孙伟确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月10日，原告陈福华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈福华撤诉处理。
案件受理费减半收取125元，由原告陈福华负担。
审判员 马小英
二〇一八年四月十日
书记员 沙 丹