广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初17号
原告：李力超，住广州市从化区。
委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：郑奇，职务总经理。
委托代理人：练天俊，该公司职员，住广东省深圳市罗湖区。
被告：黄润标，住广州市从化区。
原告李力超与被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）、黄润标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝敏婷、被告黄润标、被告保险公司委托代理人练天俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李力超诉称：2016年7月26日8时46分，被告黄润标驾驶粤A×××××号轻型普通货车沿938县道西往东行驶，行驶至事故路段没有靠右侧通行，遇原告驾驶两轮摩托车沿938县道东往西行驶，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往南方医科大学第五附属医院医治，期间住院30天，经医生诊断左胫腓骨中上段粉碎性骨折。出院医嘱全休8个月、加强营养、2年后返院取固定费用约8000元、住院期间留陪1人。2016年11月24日经广东衡正法医临床司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2016年7月31日广州市公安局交通警察支队从化大队出具《交通事故责任认定书》认定被告黄润标承担事故全部责任，原告没有事故责任。事故造成原告的损失有医疗费35826元、误工费27000元、护理费2400元、交通费2000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金139028元、评残费1500元、精神损害抚慰金20000元，合计233754元。为此，请求法院判令：一、被告保险公司在保险额范围内赔偿原告各项损失233754元；二、被告黄润标在超出保险范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。以上事实有道路交通事故认定书、被告黄润标机动车驾驶证及行驶证、出院记录、住院证明、医疗费发票及及明细清单、工作证明、广东衡正法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本等证据证明。
被告保险公司辩称：对于交通事故的发生经过、交警的事故责任认定没有异议，事故车辆粤A×××××已在被告保险公司购买交强险和第三者责任商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告主张的损失的意见如下：一、医疗费，没有异议；二、后续治疗费，没有异议；三、误工费，原告提交的工作证明没有劳动合同、工资发放记录佐证，不能证明其工作收入，误工标准应当按广州市最低工资收入标准1895元/月计算110天（计算至定残前一日）；四、护理费，没有异议；五、交通费，原告要求过高，没有依据，只同意赔偿500元；六、营养费，原告要求过高，只同意赔偿500元；七、住院伙食补助费，没有异议；八、残疾赔偿金，没有异议；九、鉴定费，对鉴定费的真实性没有异议，但不属于保险公司赔偿的范畴，不同意赔偿；十、精神损害抚慰金，原告要求过高，1万元较为合适；
被告黄润标辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，被告黄润标是事故车辆粤A×××××车主，但已在保险公司购买了交强险和商业第三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，赔偿责任应当由保险公司承担。对原告主张的损失，与被告保险公司的意见一致。
经审理查明：2016年7月26日8时46分，被告黄润标驾驶粤A×××××号轻型普通货车（已向被告保险公司购买了交强险及第三者责任商业险，100万元，含不计免赔）沿938县道由西往东行驶，行至事故路段时没有靠右侧通行，遇原告李力超驾驶粤F×××××二轮摩托车沿938县道由东往西驶至，两车发生碰撞，造成原告李力超受伤、车辆损坏的交通事故。2016年7月31日广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄润标驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是造成事故的全部原因，承担事故全部责任，李力超没有违反有关规定，不承担事故责任。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
一、医疗费，原告李力超因治疗交通事故造成的损伤用去27826元，提供了住院证明书、出院记录、收费票据、发票清单等证据证明，能够互相印证费用的真实性，本院予以确认；
二、后续治疗费，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。交通事故致原告左胫腓骨中上段粉碎性骨折，医院对其进行了左胫骨骨折切开复位髓内钉固定手术，医嘱2年后行内固定拆除，评估费用约为8000元。原告提供的证据足以证明需要继续治疗，治疗费用的评估客观，本院予以采纳；
三、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。首先，误工时间的计算，原告2016年7月26日受伤住院，于2016年11月14日定残，共112天，原告主张误工时间270天，不符合法律规定。本院确定原告的误工时间为112天。其次，误工损失的确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的损失计算。原告在从化市良口仙乐电站工作，提供了其所在单位出具的《工作证明》予以证明，原告主张每月按3000元（每天100元）计算，本院予以采纳，即误工费是11200元；
四、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张其住院治疗30天，要求每天按照80元计算合理，被告保险公司亦无异议，本院予以支持，即护理费是2400元；
五、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告因为治疗、评残等发生交通费是客观的，但原告主张2000元并未能提供证据予以证明，本院不予采纳。结合原告的路程、公共交通工具收费标准以及必要往来次数等因素，本院确定为1000元；
六、住院伙食补助费，原告住院30天，每天按100元计算，共3000元，符合规定，被告保险公司亦无异议，本院予以支持；
七、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。交通事故致原告九级伤残，加强营养有××情的康复，故原告要求赔偿营养费有理，本院予以支持。但原告主张3000元过高，根据其病情，本院确定为1000元；
八、残疾赔偿金，根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。计算公式是：上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准×赔偿年限×赔偿基数。原告是城镇居民，2016年度城镇居民人均可支配收入的标准是34757.2元，原告九级伤残，赔偿基数为20%，原告于1959年2月24日出生，计算年限20年，残疾赔偿金是139028.8元，原告要求139028元，本院予以支持；
九、鉴定费1500元，原告提供了鉴定机构出具的发票证实，本院予以确认，即鉴定费为1500元；
十、精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。交通事故致原告九级伤残，使其劳动能力部分受限，一定程度上妨碍了以后的工作和生活，原告除身体上的痛苦外，精神上的痛苦也是显而易见的。根据双方的过错程度、原告的伤残程度以及本地的平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金20000元有理，本院予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费27286元、后续治疗费8000元、误工费11200元、护理费2400元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、残疾赔偿金139028元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元，共214414元。
本院认为：被告黄润标驾驶的粤A×××××号轻型普通货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，现在被保险车辆发生交通事故，导致原告李力超受伤，驾驶人被告黄润标对事故的发生存在过错,为此，被告保险公司应当在交强险及第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。
经审查，原告的损失有医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共204414元，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告12万元（含精神损害抚慰金20000元）。对于第三者责任商业险限额范围内的赔偿问题，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告黄润标违反《中华人民共和国交通安全法》的规定驾驶机动车上路，是造成事故的全部原因，公安交警部门据此认定黄润标承担事故全部责任。据此，原告的损失共214414元，扣除交强险赔付的12万元，其余94414元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告。因保险赔偿限额已足额赔偿原告的损失，原告要求被告黄润标承担连带赔偿责任没有依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起10日内在粤A×××××号机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告李力超120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起10日内在粤A×××××号机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付原告李力超94414元；
三、驳回原告李力超的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4806元，减半交纳2403元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担2104元，原告李力超负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾锐铭