wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初99号
自诉人路某某，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住河南省叶县。
被告人杜某，男，1974年８月６日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
自诉人路某某以被告人杜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，被告人杜军已按判决确定的义务履行完毕，自诉人路会银自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人路某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人路某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 于顺利
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民二初字第267号
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，公司董事长。
委托代理人付少天，公司常年法律顾问。
委托代理人闵琪琪，公司职员。
被告周盛莲，女，1981年7月22日出生，汉族，住上犹县，
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告周盛莲物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一五年十一月六日
代理书记员 钟丹萍
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初2190号
原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路2081号，统一社会信用代码913404216789493320（1-1）。
法定代表人：秦勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：江福玖，男，汉族，1976年6月6日生，住安徽省凤台县。
原告淮南市安馨物业管理有限责任公司与被告江福玖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告淮南市安馨物业管理有限责任公司于2018年6月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市安馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 岳古静
二〇一八年六月十四日
书记员 高雪婷
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初1959号
原告唐某。
委托代理人马某某，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人秦某某，陕西德伦律师事务所律师。
被告丁某。
原告唐某诉被告丁某某某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人马某某、秦某某到庭参加了诉讼。被告丁某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2015年3月27日，丁某因资金紧张向他借款，他将借款人民币195000元通过银行转账方式支付给丁某。后他多次向丁某催要还款，但丁某拒不归还。请求判决丁某偿还他借款195000元。
唐某提供下列证据材料：
1、借据两张。
2、唐某某银行账户交易明细。以上证据材料证明其主张的，丁某向他借款195000元，他通过某银行两次转账给了丁某。其中一笔15万元；另一笔45000元。
3、丁某某的证言。证明其主张的，丁某是她弟，从她老公唐某手中借款195000元用于开某店。
被告丁某未答辩，亦未提供证据材料。
唐某提供的证据材料，经开庭审理质证，审判员认为，丁某的借据有其本人签字，唐某的账户明细是某银行出具，以及当庭丁某某的证言，符合证据的客观性、关联性及合法性，能够作为证据。
经审理查明：2016年3月27日，丁某向唐某出具借款15万元的借据，约定借款用于资金周转。还款期限2015年3月29日至2015年4月29日。当日，唐某按照约定通过其某银行的账户给丁某转款15万元。2015年6月16日，丁某向唐某出具借款5万元的借据，借款同样用于资金周转。还款期限2015年6月16日至2015年7月16日。随即唐某给丁某转款45000元。可是，丁某并未按约定偿还唐某的上述借款共计195000元。
本院认为：唐某借给丁某人民币19.50万元有丁某给唐某出具的借据和银行的交易明细以及丁某某的证言为证，能够认定。但是，丁某未按约定偿还唐某借款。现唐某请求判决丁某偿还他借款19.50万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁某偿还唐某人民币19.50万元。
本案受理费2100元，丁某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 钟
二〇一六年九月十八日
书记员 黄山真子
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初2960号
原告：杨相斌，男，1987年9月15日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告甘丽彬，男，1974年11月20日出生，汉族，住桂平市。
原告杨相斌与被告甘丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨相斌于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨相斌向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨相斌撤诉。
案件受理费1690元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨相斌负担。
审 判 员 昌 健
二〇一七年八月二十九日
代书记员 蒋健城
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)城执字第1784-1号
申请执行人钟红军，男，1957年1月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人邵先超，男，1991年6月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人邵先昊，男，1986年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛胶州路140号东方贸易大厦7楼。
负责人罗卫，该公司总经理。
申请执行人钟红军依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第789号民事判决书，申请执行被执行人邵先超、被执行人邵先昊、被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第789号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姚中轼
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民催72号
申请人江苏繁华玻璃股份有限公司,住所地江苏省海安县海南路188号。
法定代表人吉顺青。
申请人江苏繁华玻璃股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司苏州园区支行营业室于2016年11月24日出具的票号为10200052/25703065，出票人为苏州益高电动车辆制造有限公司，收款人为苏州马来汽车配件有限公司，到期日为2017年5月22日，出票金额为60000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏繁华玻璃股份有限公司有权向支付人中国工商银行股份有限公司苏州园区支行营业室请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 邓苏闻
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0502执1250号
申请执行人:朱某某,男,汉族，村民。
被执行人:渭南市红盛祥商贸有限责任公司，住渭南市西五路行政商务小区
法定代表人：刘海龙,男，汉族，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2017年6月28日作出的（2017）陕0502民初3860号民事调解书已发生法律效力。因被申请人渭南市红盛祥商贸有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，申请执行标的为15454.5元，案件受理费99.5元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人朱某某于2018年6月20日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人朱某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初3860号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨铁军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终2420号
上诉人(原审原告)：杨雪红。
委托诉讼代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，总经理。
被上诉人(原审被告)：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人冯义忠，董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人杨雪红因合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01678号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司在二审中提供了新的证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01678号民事判决；
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
二审案件受理费1200元，由本院退还给上诉人杨雪红。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 毛莉莉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初538号
原告:李寒龙,男,1980年11月25日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：彭晓东，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
第三人：彭婉婉,女,1983年10月5日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告李寒龙诉被告彭晓东收养关系纠纷一案中，原告李寒龙于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李寒龙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李寒龙负担。
审判员 张林霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 周卫星
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第172号
申请人郭俊师，男，1971年10月16日出生，汉族，闻喜县。
被执行人李淑良，女，1970年10月4日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人郭俊师与被执行人李淑良合同纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2012）闻民二初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建国
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈拥军
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更300号
罪犯周天骥，男，1982年3月12日出生，汉族，浙江省奉化市人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月26日作出（2012）普中刑初字第408号刑事判决，以被告人周天骥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周天骥到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯周天骥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周天骥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周天骥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周天骥减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月13日起至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初1185号
原告:吴江市东联丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场朝东门楼1幢7-8号，组织机构代码：62846238-2。
法定代表人：沈根祥，总经理。
委托代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告：安徽舒明制衣有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇官亭村，统一社会信用代码：340123000055655。
法定代表人：刘立水，董事长兼总经理。
委托代理人：宋莉，该公司员工。
原告吴江市东联丝绸有限公司（以下简称吴江东联丝绸公司）诉被告安徽舒明制衣有限公司（以下简称安徽舒明制衣公司）买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年四月五日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江东联丝绸公司的委托代理人施建民，被告安徽舒明制衣公司的委托代理人宋莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴江东联丝绸公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告安徽舒明制衣公司立即归还货款179656.42元；2.判令被告支付逾期付款损失（以本金179656.42元，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2015年11月26日起计算至本判决确定的给付之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾向被告供应面料，在2015年11月26日原告与被告对账确认，截止到2015年11月26日止，被告尚欠原告货款为179656.42元。为此，原告向被告催讨过数次，均未果。
安徽舒明制衣公司辩称，由于前期会计离职，账目比较混乱，后经核实认可所欠原告货款179656.42元。但是企业现在没有能力偿还，希望给点时间可以分期支付。希望对方可以考虑企业的现状把利息减免掉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告欠原告货款179656.42元，本院予以确认。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告欠原告货款179656.42元的诉讼请求，因被告承认实欠货款，并由客户对账单上所欠的数额佐证，本院应予支持。被告逾期支付货款，应承担违约责任。原告要求判令被告支付逾期付款利息损失（以179656.42元为基数，自2015年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告安徽舒明制衣有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市东联丝绸有限公司货款179656.42元及其逾期付款利息（以179656.42元为基数，自2015年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3893元，减半收取1947元，由被告安徽舒明制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一六年十月五日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第283号
原告杨某甲，男。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女。
本院于2015年1月5日立案受理了原告杨某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日开庭进行了公开审理。原告杨某甲及其委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称，被告朱某某本系江西省莲花县人，1997年5月我与被告朱某某在广东汕头务工相识并确立恋爱关系即同居生活，2003年10月6日在元山镇补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告于2003年12月28日生育一女杨某乙，后原、被告一同到广东汕头务工，因琐事发生纠纷后被告离开原告，除了中间通过一次电话外，至今���有任何联系。因被告不尽夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。故原告诉讼至院，要求与被告离婚，婚生女由原告具体抚养并给付子女抚养费用，被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中向法庭提交了如下二组证据：
一组：原告身份证复印件、被告户口簿复印件，原、被告婚姻登记档案。证明：原、被告系本案适格之诉讼主体。
二组：（2013）平民初字第2665号民事裁定书、元山镇元山社区居民委员会证明一份。证明：原告曾2013年起诉离婚后撤诉，被告朱某某2005年出走，至今下落不明。
三组：郑某、秦某、肖某、杨某丙、秦某调查笔录；证人杨某乙证言。证明：原、被告的婚姻过程及婚后基本生活情况，婚后生育一女杨某乙，杨某甲与被告朱某某分居多年。
合议庭认为，原告所举第一组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够达到原告的举证目的，应当予以采信。在第二、三组证据中，郑某、秦某、肖某、杨某丙、秦某调查笔录；证人杨某乙证言能够一定程度上证明原、被告的婚姻过程及婚姻状况，结合本院庭审予以综合采信，被告朱某某未进行答辩。
被告朱某某未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
被告朱某某系江西省莲花县人，1997年原告杨某甲与被告朱某某在广东汕头务工相识建立恋爱关系后开始同居生活，于2003年10月6日在平昌县元山镇民政办补办结婚登记手续，原、被告于2003年12月28日生育长女杨某乙。后原、被告在外务工期间，因琐事发生纠纷分开生活，原告杨某甲自2008年开始在成都靠经营水果生意为生。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告杨某甲自2008年起就在成都市经营水果生意为生，其经常居住地应为四川省成都市。原告在向本院递交证据中，证人均居住在平昌县元山镇在街，其证明内容均听原告杨某甲所述自己的推测，均系传来证据。原告及其代理人并未向本院递交原、被告经常居住地的相应证据，其提供的证据缺乏关联性，未能客观真实反映案情，故本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告杨某甲与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状及副本，预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谭 兵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1957号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姜长印，曾用名姜长卯，男，1988年5月4日出生于河南省睢县，汉族，中专文化，无业，家住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月10日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1956号起诉书指控被告人姜长印犯危险驾驶罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜长印到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月3日13时55分许，被告人姜长印饮酒后驾驶无号牌的拖拉机由北往南行驶至慈溪市坎墩街道坎西村一小路与中横线交叉口处时，因避让其他车辆而与路旁桥墩发生碰撞，致方向失控又与由西往东沿中横线北侧辅道行驶的李某驾驶的皖Ｓ×××××号货车发生碰撞，造成被告人姜长印受伤、二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人姜长印负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人姜长印血液中检出乙醇成份，浓度为121mg/100ml，属醉酒状态。
被告人姜长印到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜长印在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血经过照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、查获经过、情况说明及被告人姜长印的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜长印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜长印到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人姜长印的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜长印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判���生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年十二月二十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能���于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1323号
上诉人（原审被告）：苏州工业园区创森自动化系统有限公司,住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内C101-1单元。
法定代表人：张丽霞。
被上诉人（原审原告）：张家港市硕腾机械有限公司,住所地张家港市金港镇南沙港西村。
法定代表人：郁平，该公司总经理。
上诉人苏州工业园区创森自动化系统有限公司（以下简称创森公司）因与被上诉人张家港市硕腾机械有限公司（以下简称硕腾公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初7627号民事裁定，向本院提起上诉。
创森公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：民诉法解释第十八条的“给付货币”是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。故本案应移送苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案中，创森公司与硕腾公司未书面约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，硕腾公司的诉讼请求为要求创森公司返还预付设备款，因此本案争议标的为给付货币，硕腾公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，硕腾公司向其所在地法院即张家港市人民法院起诉，符合法律规定。创森公司要求移送苏州工业园区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴丹娜
内蒙古自��区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1255号
申请执行人窦占田，男，1962年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人乌兰浩特市双平建筑材料有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人崔东平，经理。
被执行人崔国才，男，1962年2月出生，蒙古族，住所地通辽市。
本院在执行窦占田与乌兰浩特市双平建筑材料有限公司、崔国才民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人乌兰浩特市双平建筑材料有限公司、崔国才存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市双平建筑材料有限公司、崔国才暂无履行能力。现申请执行人窦占田未受偿金额为330586.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十日
书记员 赵青山
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁08执231号
申请执行人：丰丕福，男，1964年6月17日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：韦斌，男，1982年8月1日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：山东崇信房地产开发有限公司，住所地：曲阜市静轩西路24号。
法定代表人：韦斌，经理。
申请执行人依据山东省济宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）济民初字第243号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年4月19日作出（2016）鲁08执231号执行裁定书，将该案指定曲阜市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）鲁08执231号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年四月十九日
书记员 李雪亭
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川01行赔终24号
上诉人（原审原告）唐建，男，1975年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处，住所地成都市双流区九江街道鸿雁路319号。
法定代表人袁甫，系该办事处主任。
委托代理人高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原审第三人成都市双流区九江街道龙池社区居民委员会，住所地成都市双流区九江街道龙池社区。
法定代表人李昭祥，系该社区主任。
上诉人唐建因诉被上诉人成都市双流区人民政府九江街道办事处、原审第三人成都市双流区九江街道龙池社区居民委员会行政赔偿一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人系基于要求确认被上诉人及原审第三人实施的强推苗圃行为违法一案，提起的本案行政赔偿诉讼。而上述案件已被原审法院另案裁定驳回起诉。据此，原审法院认为上诉人提起的本案行政赔偿之诉无事实依据，并驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 小 岷
审判员 熊文审判员盛莉
二〇一七年六月十一日
书记员 陈 悦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执386号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人张成明，男，1982年12月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在执行被执行人张成明罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1480号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人张成明发出执行通知书，责令被执行人张成明立即向本院缴纳罚金人民币3000元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人张成明未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人张成明的银行存款，查明被执行人没有银行存款，没有可供执行的银行存款；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产。
2、于2017年1月18日向被执行人张成明发出限制消费令；于2017年2月10日依法作出决定将被执行人张成明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年5月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。
因被执行人张成明暂无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱 磊
PAGE
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1849号
罪犯梅向阳，男，1963年1月6日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年九月十三日作出(2012)杭临刑初字第444号刑事判决，以罪犯梅向阳犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产100000元（已履行）。梅向阳不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十二日作出(2012)浙杭刑终字第687号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警张某、刘某出庭履行职务，罪犯梅向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯梅向阳对执行机关认定的事实，出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯梅向阳提出的减刑建议，符合法律规定的减刑条件，可以按法律规定予以减刑。
经审理查明，罪犯梅向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梅向阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅向阳准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月四日
书记员戴皖涢
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1091民初779号
原告：聂坤，男，1984年7月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：陈玉兴，男，1966年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告聂坤与被告陈玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告聂坤的委托代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告陈玉兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂坤向本院提出诉讼请求：判令被告陈玉兴立即向原告聂坤偿还借款本金2900.95元、律师代理费3000元，并从2017年9月6日起按年利率24%计收利息和罚息至实际给付之日止。事实和理由：2017年6月7日，原、被告双方及案外人扬州嘉信商务咨询有限公司签订第三方借款协议，由被告向原告借款9690元，约定分期30周还款付息，每周还款本金及利息共计347元，被告在偿还部分款项后自2017年9月6日起拒不还款付息。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈玉兴未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款承诺书、借款服务申请表、委托代理合同及代理费发票等证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定案件事实如下：2017年6月7日，原告聂坤（甲方）、被告陈玉兴（乙方）及案外人扬州嘉信商务咨询有限公司（丙方）签订《第三方借款协议》以及附则还款明细说明各一份，约定：乙方向甲方借款9690元，从2017年6月7日起至2017年12月27日止分30周还款，每周还款347元，其中本金323元，利息24元；乙方应支付丙方3.5元/千元/天的借款服务费，具体为手机验证费、身份验证费、信息发布费、撮合服务费、平台运营费、电话服务费、客户端使用费等。乙方同意上述服务费从借款本金中先行扣除；乙方应向丙方支付150元的账户管理费，乙方同意账户管理费从借款本金中先行扣除；甲方按约定将借款金额全部划入乙方指定的手指账户内，乙方按约定的还款金额和时间将还款金额存入甲方收支账户内；若乙方在还款期限之前未按合同约定的甲方收支账户存入还款金额，即构成违约，甲方自应还款日起每日按借款合同金额的0.1%收取罚息；守约方为追回损失而支付的包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、交通费、通讯费等费用，由违约方承担；与本协议有关的通知、催收文书、诉讼法律文书等，以书面方式送达至本合同载明的地址。
2017年6月7日，聂坤通过其中国农业银行账户向陈玉兴中国农业银行账户转支5503元。2017年6月14日至2017年9月6日期间，陈玉兴偿还本金4199元、利息312元。2017年9月6日之后，陈玉兴停止还款。
另，被告为实现本案债权向江苏盛祥律师事务所支付代理费3000元。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原、被告签订的《第三方借款协议》及其附则不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应负本案的全部责任。
关于本案的借款本金，应以实际出借的金额为准，即借款本金为5503元，扣除被告已经偿还的借款本金4199元，尚欠本金1304元。至于原告主张的利息和罚息总和已经超出法定的标准，本院依法调整为按年利率24%，从2017年9月7日被告逾期之日起算。对于原告主张的律师费，有合同依据，且收费数额符合相关规定，本院依法予以支持。
被告陈玉兴经本院合法传唤未到庭，视为对其各项权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈玉兴于本判决生效之日起十日内给付原告聂坤借款本金1304元及利息（以1304元为基数，按照年利率24%，从2017年9月7日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告陈玉兴于本判决生效之日起十日内给付原告聂坤律师代理费3000元；
三、驳回原告聂坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈玉兴负担（此款原告聂坤已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 冯奕睿
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执289号之二
申请执行人:李兵，男，1989年6月24日生，汉族。
委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：西安旋翼机俱乐部有限公司。
法定代表人：刘军，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人李兵与被执行人西安旋翼机俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安旋翼机俱乐部有限公司应向申请执行人李兵支付案款95840元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费1338元。因被执行人西安旋翼机俱乐部有限公司未按期履行义务，本院依法查封其所有的旋翼机（AIRCommand）一架，后双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人西安旋翼机俱乐部有限公司于2018年6月12日一次性向申请执行人李兵履行75000元（已履行），李兵放弃本案其余款项执行请求。现上述协议已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0114执289号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 曹正龙
执行员 白凌河
二〇一八年六月十二日
书记员 李 瑛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈浒商初字第309号
原告：某某支行。
负责人：陈某某。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告：沈某某。
被告：陆某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告某某支行诉被告沈某某、陆某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计170元，由原告负担，交纳本院。
审判员 叶黎婷
二〇一〇年五月十八日
书记员 陈铃锋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初762号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。
经营者：李天财，男，汉族，1971年8月16日出生，住山东省潍坊市安丘市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市好声音娱乐城（经营者李天财）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 管振香
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 莹
江苏省海安县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0621行初183号
原告冒秀莲。
委托代理人吉红兵。
被告如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路379号。
法定代表人章明锋，该办事处主任。
出庭负责���张燕，该办事处副主任。
委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
原告冒秀莲诉被告如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）政府信息公开一案，本院于2016年8月22日立案受理后向被告送达了应诉通知书及诉状副本。被告在答辩期内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告冒秀莲的委托代理人吉红兵，被告如城街道办的副主任张燕及委托代理人管蔚蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒秀莲诉称：2016年2月3日，原告向被告如城街道办通过网络的方式申请公开“如城街道沿河村万顷良田工程搬迁指挥部是与哪家拆迁公司合作的？通过什么程序选定这定公司的？请提供双方的合同”信息。被告如城街道办于2016年2月25日同时作出城政依复[2016]001号政府信息公开申请答复书（以下简称1号答复）与城政依复[2016]002号政府信息公开申请答复书（以下简称2号答复）。原告认为被告如城街道办对其所申请公开的信息所作的答复违法，要求撤销被告如城街道办作出的1号答复和2号号答复并重新作出答复。
被告如城街道办辩称：由于原告申请信息公开时提交两次，致被告的电脑系统自动生成1号和2号两个编号，为能够使得系统生成办结，被告对同内容的申请作出了1号答复和2号答复这两个内容一样的答复。如城街道办作出的答复程序合法，内容正确，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2016年3月10日，原告冒秀莲通过网络的方式向被告如城街道办提交依申请公开信息详细表，申请公开“如城街道沿河村万顷良田工程搬迁指挥部是与哪家拆迁公司合作的？通过什么程序选定这定公司的？请提供双方的合同”信息。因操作的问题，该信息公开申请被重复提交生成两个公开信息申请表。2016年2月25日，被告如城街道办针对原告的上述内容一致的申请同时作出内容一样的1号答复与2号答复，内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定及你本人所递交申请上的内容，我单位未查找到如城街道沿河村万顷良田工程搬迁指挥部与拆迁公司签订的合同，建议你向如皋市如城新农村投资有限公司咨询。”原告不服，引发本案。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，被告如城街道办提供的依申请公开信息详细表打印件两份、1号答复及2号答复等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以依法向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。被告如城街道办作为县（市）级人民政府的职能部门，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出处理答复的行政职责。
本案原告冒秀莲向被告如城街道办以网络的方式提交信息公开申请表，因操作及网络的原因生成两个申请表，被告也对两个申请表分别作出1号答复、2号答复，由于上述两个信息公开申请实为一个申请，被告作出的内容一致的1号答复与2号答复实为一个行政行为。原告冒秀莲的诉讼请求是要求撤销1号答复与2号答复，故本院将被告作出1号答复、2号答复的��为视为一个行政行为进行审理。本案的争议焦点在于被告如城街道办所作的涉诉答复是否合法。
第一，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告如城街道办在收悉原告的信息公开申请后，在法定期限内以书面方式对原告的信息公开申请作出了答复，并且依法送达，答复程序符合规定。
第二，《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定了行政机关应当及时、准确地公开政府信息。其中“准确”公开政府信息是对政府信息公开在内容上的要求，是政府信息公开的基本原则要求，而真实、完整应是“准确”的应有之义。被告当庭陈述的“相关工程由被告牵头”，那么说明在工程中所确定的评估公司及评估公司的相关信息，被告应当持有。本案原告冒秀莲所申请公开的信息包括三个方面：与案涉工程搬迁指挥部合作的评估机构的名称、选定评估公司的程序、要求提供搬迁指挥部与评估公司签订的合同，但被告如城街道办的答复并未涉及到前两个信息，显然该答复是不完整、不准确的，同时被告答复所称“未查找到合同”亦无法让人信服。
综上，被告如城街道办对冒秀莲申请公开的信息作出的答复没有事实和法律依据，应予��销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销如皋市人民政府如城街道办事处于2016年2月25日作出的城政依复[2016]001号政府信息公开申请答复与城政依复[2016]002号政府信息公开申请答复。
二、责令如皋市人民政府如城街道办事处于本判决生效后十五个工作日内重新作出答复。
案件受理费50元，由被告如皋市人民政府如城街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行：中国银行南通市西被阐支行，户名：南通市财政局，账号47×××82）。
审判员 万流兵
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条第（二）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（二）适用法律、法规错误的；
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条第一款被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公���决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初704号之一
原告：杜克响。
委托代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽和县御景置业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇皖江蔬菜副食品批发市场内。
法定代表人：马立祥，董事长。
委托代理人：夏卫平，该公司员工。
原告杜克响诉被告安徽和县御景置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月9立案。原告杜克响于2016年9月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜克响的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜克响撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜克响负担。
审 判 长 欧大才
审 判 员 褚江英
人民陪审员 李 跃
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 锴
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)闽04执20号
福建省三明市山城物资有限公司、福建省三明市闽山融资担保有限责任公司、刘照光、刘秀山、俞宁钰、黄斌、福建省三明宏伟实业有限公司、三明市扬程纺织有限公司、三明市凌芳工贸有限公司、三明市新创科技有限公司：
三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的中国建设银行股份有限公司三明分行与你们金融借款合同纠纷一案诉讼费部分，本院民二庭于2016年1月7日移送强制执行，本院于同日立案。本案已执行到位，现告知你们本案终结执行。
特此通知
审判员 刘仙桂
书记员 余春燕
二〇一六年四月二十一日
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2392号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李卫华，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李卫华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李卫华的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张智博
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更363号
罪犯高建友，男，1979年7月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年9月10日作出（2013）澜刑初字第167号刑事判决，以被告人高建友犯运输毒品（未遂）罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯高建友到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯高建友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高建友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高建友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高建友减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初385号
原告：代文分，女，1972年5月9日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：罗旭，男，1992年3月6日出生，彝族，住四川省米易县。
被告：马国军，男，1984年8月1日出生，彝族，住四川省米易县。
原告代文分诉被告罗旭、马国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告代文分于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代文分以与被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予代文分撤诉。
案件受理费275元，由代文分负担。
审判员 张 睿
二〇一七年四月十九日
书记员 李思锐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初1974号
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码91530128560088725F。
住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
法定代表人杨永祥,经理。
委托代理人谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。
被告闫某某，男，汉族，1965年10月11日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告闫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年10月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 李志平
二〇一七年十月二十四日
书记员 李逻辑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5582号
罪犯咸坤，男，汉族，1988年12月12日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月5日作出（2012）谯刑初字第0019号刑事判决，以被告人咸坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金六万四千元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2012年5月3日作出（2012）亳刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯咸坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯咸坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯咸坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯咸坤减去自本裁定送达之日起至2016年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执749号
杨振宇、李丽超：
你与毕岚萍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6781号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，行长。
被执行人邵春勇，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省四会市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邵春勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邵春勇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金12599.26元及利息（利息计算方法：截止至2015年12月29日的利息为641.38元，自2015年12月30日起至清偿之日止的利息，以透支本金12599.26元为基数，按月利率万分之五计付）；被告邵春勇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金268.46元，并承担案件受理费236.04元。因债务人邵春勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵春勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月21日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1758.11元，本院依法扣划；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人住所地所在的广东省四会市人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1758.11元，未执行标的为债务11987.03元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已依法扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6781号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年八月九日
书记员 麦永祥
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1266号之一
申请执行人台州市黄岩秀宝补胎店，住所地黄台州市岩东城街道外东浦（停车场内），组织机构代码:331003660059566。
法定代表人赖秀宝。
被执行人ＸＸ富，男，1980年4月2日出生，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人台州市黄岩秀宝补胎店与被执行人ＸＸ富为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初2715号民事判决书一案中，于2017年03月31日向被执行人ＸＸ富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令��执行人ＸＸ富履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩秀宝补胎店借款人民币12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费90元、公告费400元、申请执行费80元。但被执行人ＸＸ富未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人ＸＸ富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人ＸＸ富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人ＸＸ富在台州市区范围内无房地产登记信息。；
3、经查，被执行人ＸＸ富在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人ＸＸ富在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人ＸＸ富有其他可供执行的财产。
本院因被执行人ＸＸ富拒不申报财产，本院已将被执行人ＸＸ富纳入失信被执行人名单，并对被执行人ＸＸ富采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人ＸＸ富。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人ＸＸ富的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人ＸＸ富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人ＸＸ富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1266号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月三十日
代书 记员 赖军辉
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初492号
原告陈某某，女，1978年6月8日生，哈尼族，住个旧市。
委托代理人普某某(系原告陈某某之表弟)，1987年9月20日生，哈尼族，住个旧市。代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，1975年10月5日生，哈尼族，住个旧市。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审判员 朱文娟
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 奕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3738号
罪犯刘春林，男，1985年2月14日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学毕业，住湖南省新邵县，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一二年二月二十三日作出(2012)舟定刑初字第47号刑事判决，以罪犯刘春林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘春林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春林准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27033号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：秦二花，女，汉族，1985年6月6日出生，户籍所在地：内蒙古托克托县。
本院执行港联融资租赁有限公司与秦二花债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第01274号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人秦二花依照生效法律文书内容给付三万七千五百二十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人秦二花名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人秦二花仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0502执184号
申请执行人:杜某某,男,汉族，居民。
被执行人:周某,女，汉族，居民。
被执行人:王某,男，汉族，居民。
被执行人:贾某某,男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日作出的（2016）陕0502民初5268号民事判决书已发生法律效力。因被申请人王某、周某、贾某某未按生效判决履行义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，申请执行标的为51610万元及利息、案件受理费1050元,公告费560元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人杜某某于2018年5月19日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人杜某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初5268号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨铁军
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申889号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘秀敏，女，1952年12月26日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人刘秀敏因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行赔终60号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于刘秀敏针对被诉行为所提起的诉讼，已被裁定驳回其起诉。因此，终审法院对刘秀敏一并提出的行政赔偿诉讼裁定驳回起诉并无不当。刘秀敏申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，刘秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审3号
申请执行人遂宁市食品药品监督管理局。住地所遂宁市和平东路**号。
法定代表人李洁，该局局长。
被申请执行人遂宁市船山区唐世贵食品经营部。经营地址遂宁市船山区铁货街*栋*层**号门面。
负责人唐世贵，经营者。
申请执行人遂宁市食品药品监督管理局于2017年1月10日向本院申请强制执行遂食药监食罚[2016]4号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市食品药品监督管理局作出的遂食药监食罚[2016]4号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市食品药品监督管理局作出的遂食药监食罚[2016]4号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
支 付 令
(2018)黑0104民督37号
申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，地址哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人杨伟，理事长。
被申请人康志远，男，1974年10月12日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被申请人康志远于2017年1月21日在哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款人民币30，000元，经2018年5月16日对帐借款本息合计人民币31，839.57元。因被申请人至今未给付申请人借款，申请人向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计31，839.57元。
经审查本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人康志远应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本息合计人民币31，839.57元。
本案申请费199元，由被申请人康志远负担。
被申请人如有异议当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴 旭
二〇一八年六月二十六日
书记员 李佳玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19924号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：郭峰。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告郭峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年03月26日，被告郭峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××68。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89167.05元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89167.05元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告郭峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0825民初293号
原告：程某，住甘肃省庄浪县。
被告：雷某，住甘肃省庄浪县。
原告程某与被告雷某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1、诉讼费用全部由被告承担。要求判令被告清偿原告工资24000元，借款10000元；2、事实与理由：2016年4月份，原告受被告雇佣，随被告在华亭县山寨乡为被告干活，双方约定被告每天支付原告200元，原告为被告干了120天活后完工，被告应支付原告工资24000元，但完工后双方没有结算，被告一直没有支付原告工资，也没有出具书面证明材料。2016年5月17日，被告向我借钱，我就将自己的银行存折给被告，并告诉了其密码，是被告在银行里取了10000元。后被告拒绝清偿工资与借款。为了维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。
原告提交了如下证据：
1.购买建材的收款收据37张，2.收条（署名王某）1张，3.银行存折1份，4.施工日记1份，5.视听资料1份。
雷某辩称，2016年4月份，程某随我在华亭县山寨乡修建民房，由于工期紧，我将工程总造价30%的人工承包给了原告，计35100元的活，并非雇佣原告。2016年4月29日进工地，由于我与原告相处不太理想，不放心他，就让他给我交了20000元的保证金，此并非借原告的钱，这20000元中有10000元是我兄弟用了，剩余10000元通过发包人朱海余还给���告了。我已将原告的工钱付清了，保证金也返还给了原告。故不同意原告的诉讼请求。
被告提交了如下证据：
1.收条2张（均记载收朱海余现金），2.人工工资清单1张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的施工日记、视听资料中王某的电话通话录音被告不予认可，本院认为，施工日记系原告自己书写，没有其它证据佐证，该证据没有证明力，不予采信，对其所证明的事实不予认定；视听资料中证人王某的电话通话录音认为可以证明原、被告之间的雇佣关系，予以采信。
本院认为，第一、关于原、被告之间是否形成雇佣关系的问题，本院对原告提供的证据经审查认为，原、被告之间形成的雇佣关系的事实具有高度可能性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，认为原告所主张的雇佣关系存在。由于证明原告受被告雇佣时间的施工日记系原告自己书写，没有证明力，本院不能确定具体劳务费的数额，所以对原告主张被告欠其24000元劳务费的事实不予认定。第二、关于原、被告之间是否形成民间借贷关系的问题，原告为支持其主张提供了银行存折1份，并诉称是被告向原告借款，原告将该存折给了被告，并且是被告拿了该存折在银行取了10000元，被告对拿原告存折取款的事实予以认可，但不承认是向原告借款，而是双方之间形成承揽关系后原告交的保证金，并辩称在2016年5月27日通过房主朱海余退还了该保证金。原告承认收了朱海余的10000元，但认为这是替被告收的工程款，收了之后直接交给被��了，并非退还的保证金，被告对原告将此10000元交给自己的事实不予承认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，本院认为雷某对自己的主张提供证据证明后，程某仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告未能提供证据证明其主张的，本院认为原告所主张的事实不能成立。
综上所述，原、被告之间虽然形成了雇佣关系，但是原告未能提供证据证明其与被告之间发生劳务费的具体金额，该举证证明责任应由原告承担，原告未能提供相关证据证明该主张的，应由原告承担不利的后果，对原告要求被告支付24000元劳务费的诉讼请求不予支持；由于原、被告之间的借贷关系不成立，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费650元，减半计收325元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 张浩飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更793号
罪犯林水铺，男，1969年12月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年5月13日作出(2014)汕陆法刑初字第104号刑事判决，以被告人林水铺犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月28日。
执行机关因罪犯林水铺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林水铺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林水铺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林水铺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执489号
申请执行人陈建风。
委托代理人朱海斌，上海市××（××）律师事务所律师。
被执行人范华。
申请执行人陈建风与被执行人范华不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）门四民初字第00801号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范华应返还申请执行人陈建风人民币153000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2220元。
本院在执行过程中，于2016年3月23日向海门市房地产交易登记中心发出协助执行通知书，对被执行人范华名下的位于海门市海门街道财富广场3幢207室的房产办理了轮候查封登记手续，该房产建筑面积94.27平方米，系被执行人范华与案外人吴明梅按份共有，范华占50%份额，抵押于江苏银行股份有限公司海门支行，抵押权数额为人民币46万元；于2016年6月3日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人范华名下牌号为苏F×××××号的车辆办理了查封登记手续，现暂无该车辆的下落。除外，被执行人范华名下无其他可供执行的财产。
另查明，2016年7月29日，申请执行人向本院出具书面情况说明，表示因第三人陆卫东认可申请执行人陈建风通过被执行人范华已给付其人民币103000元，故从本案执行标的中扣除人民币103000元。
再查明，被执行人范华无固定工作，无稳定收入来源，××多年，身体较差，不便对其采取司法拘留措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人陈建风亦提供不出被执行人范华其它可供执行的财产线索，并表示无需向被执行人采取强制措施，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、病情证明书、入院出院情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产、车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人范华名下的位于海门市海门街道财富广场3幢207室的房产本案中系轮候查封，且与案外人吴明梅按份共有，范华占50%份额，故暂无法处置，另已设定抵押权，抵押权数额较大，故即便处置也无益于案涉债权的实现；被执行人范华名下的车辆本院尚未实际控制，暂无法处置。被执行人范华身患××，不便对其采取司法拘留措施。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同时表示不需要对被执行人采取进一步的执行措施，并据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00801号民事判决书确定的被执行人范华尚未履行义务部分的本次执行程序。
待被执行人范华名下的房产可以处置时或发现被执行人范华名下车辆的下落或其有其它可供执行的财产后，申请执行人陈建风可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中轮候查封被执行人范华名下的位于海门市海门街道财富广场3幢207室的房产的有效期至2019年3月22日止；查封被执行人范华名下的牌号为苏F×××××号车辆的有效期至2019年6月2日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更684号
罪犯程修丹，男，汉族，1951年2月2日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）亳刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人程修丹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）皖刑复字第0034号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年12月17日、2011年1月28日裁定，对该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2013年8月6日、2015年8月3日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年三个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯程修丹在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程修丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程修丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程修丹减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年1月28日起至2026年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1641号之二
原告:宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住某
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南海洲大药房有限公司，住所地。
法定代表人：张海，总经理。
原告宋晓辉与被告济南海洲大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李秋刚
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 朱建军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 路 云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2100号
罪犯陈仕泛，男，1969年11月12日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化程度，住浙江省苍南县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出(2008)温刑初字第280号刑事判决，以罪犯陈仕泛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一三年八月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈仕泛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015、2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈仕泛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈仕泛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕泛准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初1423号
原告：马某，男，1977年4月2日出生，现住嫩江县。
被告：张某，男，30岁，现住嫩江县。
被告：王某，男，1968年10月10日出生，现羁押于嫩江县看守所。
本院在审理原告马某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案中，因被告王某涉嫌刑事犯罪，本案争议标的与王某所涉刑事犯罪有关。
本院经审查认为，本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年十月九日
书 记 员 崔雯雯
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1725号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王起福。
被执行人刘永敏。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第415号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第415号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第415号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1633号
原告韩某某,男,生于1988年2月29日,汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人韩冬、罗军，四川诰通律师事务所。
被告何某某，女，生于1987年6月23日，汉族，四川苍溪人。
本院在审理原告韩某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一六年六月十五日
书记员 杜爱琼
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1094号之一
申请执行人：曾有成。
被执行人：李健。
曾有成申请执行李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）湘13民终53号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人李健未履行义务，权利人曾有成遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人李健的银行存款、房产登记情况等进行了查询，依法对李健名下的两套房产进行了查封，其中对涟钢青山社区652栋3单元11号房进行了评估即将进入拍卖程序，并查封李健在中国银行的工资账号（62×××08）。现被执行人李健对此案提出执行异议。暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采���积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘13民终53号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 游 龙
代理审判员 谭仁德
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曾伟燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1943号
申请执行人：华尊融资担保有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街18号创富大厦1507A室。
法定代表人：高良。
被执行人：山西特达土畜产有限公司，住所地山西省汾阳市西河南路41号。
法定代表人：张前琪。
被执行人：汾阳市实用装饰公司，住所地汾阳城内鼓楼北10号。
法定代表人：张前琪。
被执行人：山西宏海食用油有限公司，住所地汾阳市栗家桩食品工业园区。
法定代表人：张旭东。
被执行人：张前琪，男。
被执行人：张旭东，男。
被执行人：张旭刚，男。
被执行人：崔健，男。
被执行人：叶艳红，女。
被执行人：李娟，女。
被执行人：殷欣，女。
依据已经发生法律效力的(2015)京长安执字第17号公证债权文书，华尊融资担保有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西特达土畜产有限公司、汾阳市实用装饰公司、山西宏海食用油有限公司、张前琪、张旭东、张旭刚、崔健、叶艳红、李娟、殷欣的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人山西特达土畜产有限公司、汾阳市实用装饰公司、山西宏海食用油有限公司、张前琪、张旭东、张旭刚、崔健、叶艳红、李娟、殷欣应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西特达土畜产有限公司、汾阳市实用装饰公司、山西宏海食用油有限公司、张前琪、张旭东、张旭刚、崔健、叶艳红、李娟、殷欣应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西特达土畜产有限公司、汾阳市实用装饰公司、山西宏海食用油有限公司、张前琪、张旭东、张旭刚、崔健、叶艳红、李娟、殷欣的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年三月十日
书记员 张明刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第782号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑林志，男，1989年10月03日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑林志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑林志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26406.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26406.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2296号
原告：唐莫某。
委托代理人：唐道财，四川达州市达川区景市法律服务所法律工作者。
被告：钱某。
原告唐莫某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告唐莫某及其委托代理人唐道财、被告钱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐莫某诉称：原、被告于2006年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，不久一起共同生活。2007年元月一日在广东办理酒席举行结婚仪式。2007年3月7日回到达州区景市镇办理的结婚证。2007年5月8日生一女，取名钱某甲，现年8岁多，在达州区景市镇读小学三年级。小孩从小至今一直是原告父母在带养。被告家现只有父亲一人，母亲病故。原告是带养独生女，婚前双方约定男方到女方落户，后被告反悔引发矛盾。加上被告脾气坏，性生活不协调，结婚后一直是分居生活到现在，现互不往来，已达五年之久。被告不尽职责，小孩已满8岁，给付的生活费3000元左右。现夫妻感情完全破裂，原告诉至法院请求：1.依法判决或调解原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费；3.购买的位于四川营山县增产乡街道上的住房一套，按家庭成员分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告钱某辩称：不同意离婚。被告在外务工挣钱，寄钱回家给原告花费和抚育女儿，尽到了家庭责任；被告在外一直与原告保持联系，今年，双方在一起居住生活，并非原告诉称的分居生活；位于营山县增产乡的房屋系被告兄弟购买，并非原、被告夫妻共同财产，原告无权分占。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月1日按农村风俗举行了结婚仪式，并于2007年3月7日在达州市景市镇人民政府办理结婚登记。2007年5月8日生育女儿钱某甲，双方婚后长期在外务工生活。
本院认为：原、被告结婚近十年，婚后生育一女，双方共同在外务工生活，说明双方还是建立起了较好的夫妻感情的。审理中，被告也称对原告有感情，希望能与原告和好，态度诚恳，希望原告能给予彼此和好的机会，同时，原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告唐莫某与被告钱某离婚。
本案案件受理费150元，由原告唐莫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊 祝
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初145号
原告：左某某，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住所陕西省丹凤县土门镇。
委托代理人：黄某某，陕西沐和律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告左某某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告退还原告购房款150000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，原、被告达成房屋买卖协议，双方约定被告将其位于赵渡镇新街的自有房屋出售给原告，价格为190000元。原告于协议达成的当日首付被告45000元作为定金，被告给原告出具了收条一份，后于2016年8月15日原告向被告汇款95000元，另以现金方式存入被告账户50000元，共计支付了被告190000元。房款付完后，被告将该房的建房手续（被告父亲王某某与移民局的建房协议、交费票据）交付给原告。2016年8月27日，原告打算搬进该房屋居住时，被告之母拒绝让原告居住，并不同意出售该房屋。2016年9月6日原、被告达成协议，双方约定解除原购房合同，原告放弃购买被告的房屋，被告向原告退还购房款190000元。协议约定，被告分别于当天退还20000元，剩下170000元于2016年9月30日前退还。协议达成后被告分两次共向原告退还了40000元，剩余150000元至今未付。现在原告起诉至法院，要求被告退还款项150000元。
被告王某承认原告在本案中所主张的事实，亦表示愿意退还原告人民币150000元，但因其现经济紧张，无力支付。
本院认为，被告王某承认原告左某某在本案中主张的事实，并表示愿意退还原告人民币150000元，故本院对原告左某某主张的事实予以确认。被告王某理应按照约定退还原告购房款，但被告在支付40000元款项后，剩余的150000元至今未付，实属不该，故对原告左某某要求被告支付150000元的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后十日内支付原告左某某人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一七年二月十日
书记员 刘建阔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20163号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告:王某。
被告：刘某。
原告广发银行诉被告王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢41-3号
申请执行人吴永碧，女。
委托代理人陈翔，系吴永碧之子。
被执行人杜保社，男。
吴永碧依据已生效的（2008）兴民初字第00899号民事判决书申请执行杜保社民间借贷纠纷一案，被执行人杜保社应偿还申请执行人吴永碧32000元及迟延履行前的债务利。本案现已执行回23000元，申请执行人已领取。现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结(2008)兴民初字第00899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年七月十三日
书记员 王社教
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第1910-1号
申请执行人山东淄建集团有限公司混凝土分公司。住所地，张店区商场东路**号。
被执行人淄博裕民建筑安装工程公司。住所地，淄博高新技术开发区裕民路中段。
本院执行的山东淄建集团有限公司混凝土分公司申请执行淄博裕民建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第783号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初4115号
原告：黄建平，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍所在地：福建省南安市。现住成都市金牛区。
委托代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。
被告：赵士军，男，1978年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：赵兴全，男，1952年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王玉佳，男，1979年2月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被告：王玉娜，女，1977年3月22日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：李保国，天津津泓雅威律师事务所律师。
被告：天津市旺泉消防器材厂，住所地：天津市北辰科技园区。
法定代表人：赵兴全。
被告：川消（天津）消防工程有限公司，住所地：天津市北辰区津围公路东（华北集团对面）。
法定代表人：王玉佳。
原告黄建平与被告赵士军、赵兴全、王玉佳、王玉娜、天津市旺泉消防器材厂、川消（天津）消防工程有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，原告黄建平于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄建平的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑华群撤回起诉。
案件受理费78602元，减半收取39301元，由黄建平承担。
审 判 员 吴荣霞
人民陪审员 吴子顺
人民陪审员 刘晓康
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 扬
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0424执133号
申请执行人范某辉。
被执行人何某。
本院在执行范某辉与何某欠款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）关民初字第214号民事调解书，依法向被执行人何某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，何某向范某辉支付欠款36000.00元。但被执行人何某未能如期履行。经查明，被执行人何某无财产可供执行。本案申请执行标的为36000.00元，未受偿债权为36000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨化勇
审判员 周 钢
审判员 罗 毅
二〇一七年九月十三日
书记员 吴振东
云南省玉溪市红塔区人民法院
执行裁���书
(2017)云0402执436号
申请执行人杨丽华。
委托代理人徐恒毅、林梦，特别授权代理。
被执行人王定泽。
被执行人李兰英。
本院在执行申请执行人杨丽华与被执行人王定泽、李兰英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王定泽现在云南省玉溪监狱服刑，在相关金融机构查询被执行人王定泽、李兰英无存款信息；两被执行人在车管部门查无车辆登记信息；被执行人李兰英在玉溪市红塔区南北大街16号4幢1单元502号房屋已被本院查封，该房屋系被执行人李兰英及其子郑灵生活所需唯一住房，本院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债；被执行人王定泽、李兰英所有位于红塔区龙马路与太极路交叉口吉太大厦1幢22107号房屋，本院另案正在处置当中，在执行期限内无法结案，本院将被执行人王定泽、李兰英纳入了失��被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)云0402执436号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 琪