青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第265号
原告裴生财。（系青BF21**车辆车主）
原告吴成梅。（系青BF21**乘车人）
委托代理人贺兴元。
以上两原告共同委托代理人张旦志，青东律师事务所律师。
被告永城市银联汽车运输有限责任公司。（系豫N592**号车挂靠单位）
法定代表人张德学，系该公司经理。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告郑志刚。（系豫N592**号车实际车主）
被告商丘市财富物流有限责任公司。（系豫NZ9**号车登记车主）
法定代表人张浩，系该公司经理。
被告魏亚君。（系豫NZ9**挂车实际车主）
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。（系豫NZ592**（豫NZ9**挂）车投保公司）
法定代表人李栋森，系该公司总经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
被告都兰县金鑫客运有限责任公司。（系青H575**大型普通客车车辆所有人）
法定代表人马金信，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司。（系青H575**大型普通客车车辆投保公司）
法定代表人庞兴忠，系该公司经理。
委托代理人张广寿，青海竟帆律师事务所律师。
被告王正全。（系青HL23**北京现代车主）
被告沈国生。（系青HL23**北京现代司机）
被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司。（系青HL23**车投保公司）
法定代表人孙军，系该公司总经理。
委托代理人许国涛。
被告郎希相。（系吊车青A551**登记车主）
被告张保伟。（系吊车青A551**实际车主及驾驶员）
委托代理人刘喜全、高希程，青海河湟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。（系吊车青A551**的投保公司）
法定代表人梁晓东，系该公司总经理。
委托代理人许国涛。
原告裴生财、吴成梅诉被告永城市银联汽车运输有限责任公司（以下简称“银联汽运”）、商丘市财富物流有限责任公司（以下简称“财富物流”）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“财保商丘分公司”）、都兰县金鑫客运有限责任公司（以下简称“金鑫客运”）、中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司（以下简称“财保都兰支公司”）、王正全、沈国生、中国平安财产保险股份有限公司海西支公司（以下简称“平安保险海西支公司”）、郎希相、张保伟、中国平安保险股份有限公司青海分公司（以下简称“平安保险青海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，追加豫N592**牵引车实际车主郑志刚、豫NZ9**挂车实际车主魏亚君为本案共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴生财的委托代理人张旦志，原告吴成梅的委托代理人贺兴元、张旦志，被告银联汽运的委托代理人洪万江、被告财富物流的委托代理人张泰、被告财保商丘分公司的委托代理人高亮、被告金鑫客运法定代表人马金信、被告财保都兰支公司的委托代理人张广寿、被告王正全、被告沈国生、被告平安保险海西支公司、平安保险青海分公司共同委托代理人许国涛、被告郎希相、被告张保伟及其委托代理人刘喜全到庭参加诉讼，被告郑志刚、魏亚君经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴生财、吴成梅及其委托代理人诉称，2014年11月4日，贺保利驾驶豫N592**牵引车（豫NZ9**挂）沿国道109线由新疆驶往西宁方向，当车辆行至2287KM＋250M处时，与前方7辆车先后连续发生碰撞，造成多人死亡。案发造成原告裴生财的青BF21**号小型轿车受到碰撞受损，车内乘车人原告吴成梅受伤。经乌兰县公安局交警大队认定，原告无责任。案发后，被告支付了部分医疗费后，原告的其他损失没有得到赔偿，现原告只有依法提出诉讼，请求判令各被告在责任范围内赔偿原告的损失。原告的损失为：原告裴生财车辆损失费67052.5元、交通和住宿费9540.32元、停车损失1370元、财产损失52400元，共计130362.82元；原告吴成梅在海西州医院医疗费12000元（被告已支付）、青海红十字医院复查费366元、误工费14846元、护理费1998.5元、住院伙食补助费420元、营养费2000元、交通费110.5元，共计31741元。
被告银联汽运辩称，事故的发生属实，愿意赔偿，因本次事故人员伤亡惨重，应严格审查每一位受害人的损害，让所有受害人公平受偿。事故车辆已投保，保险人在保险范围内有义务直接向受害人赔偿损失；事故发生后我公司向乌兰县交警队预付了21万元用于处理事故，法院在判决时应一并处理。
被告郑志刚书面辩称，本次事故为重大交通事故，我方车辆不应承担主要责任，我方车辆主车投保了交强险12.2万元、商业三者险100万元以及座位险每座30万元／人，挂车投保了商业三者险5万元且不计免赔，原告方的损失应当由承保交强险的保险公司优先向受害人赔付，同时考虑其他受害人的损失。事故发生后，我方向乌兰县交警队交付押金4.3万元，请法院一并处理。另，我方车辆主车和挂车均有挂靠公司，挂靠公司应当同我方承担连带责任。
被告财富物流书面辩称，豫NZ9**号挂车的实际车主是魏亚君，我公司对该车不享有运行支配权和直接受益权，因此我公司不应对原告在本次事故中的损失承担赔偿责任。另，豫NZ9**号挂车在本案事故发生时是被动拖行，肇事司机贺保利所有过错行为的载体均是主车豫N592**号车，豫NZ9**号挂车不是事故发生的原因力，因此豫NZ9**号挂车的实际车主和登记车主不是侵权主体，对事故产生的损失，不应承担赔偿责任。另，车辆的保险人应直接向受害人赔偿损失。
被告财保商丘分公司辩称，事故发生后，我公司已向乌兰县交警队垫付12万元、向乌兰县人民法院垫付60万元，法院在判决时应一并处理。原告的诉讼请求应严格按照法律规定予以支持，保险公司不承担本案诉讼费。
被告金鑫客运公司辩称，我公司在事故责任认定书划分的责任比例中进行赔偿。
被告财保都兰支公司辩称，对本案交通事故的发生无异议，但本案缺少必要共同被告，应追加无责车辆的保险公司。因本案涉及车辆较多同时涉及保险公司也较多，关于赔偿顺序，应先由本案涉及的交强险进行赔偿，不足部分按照事故责任由各责任人承担，我公司在金鑫客运依法承担的责任范围内进行赔偿。另事故发生后，我公司已向被告金鑫客运公司支付70万元用于部分伤者医疗费，法院在判决时应一并处理。
被告王正全答辩意见与财保都兰支公司答辩意见一致。
被告沈国生辩称，本人所驾驶的车辆与事故的发生没有必要的因果关系，不应承担主要责任。
被告平安保险海西支公司、被告平安保险青海分公司的委托代理人辩称，对事故的真实性没有异议，在责任范围内同意赔偿。应当追加无责车辆保险公司为共同被告。我公司对投保人为王正全的车辆向乌兰县人民法院预付交强险11万元，对投保人为郎希相的车辆向乌兰县人民法院预付交强险11万元，我公司共计预付22万元，法院在判决时应一并处理。关于原告提出其黑枸杞丢失应另行报案。
被告郎希相辩称，事故的发生属实，青A551**“徐工”重型非载货专项作业车虽登记在我的名下，但该车的实际所有人为张保伟，2012年6月8日，答辩人与张保伟签订协议，约定由张保伟购买的车辆登记在答辩人的名下，答辩人不享有该车的运营、管理、保养以及营运利润，不承担该车辆运营时的责任和义务，以及车辆发生事故后的一切赔偿责任。另，答辩人虽为登记车主，但车辆交付张保伟使用，产权已转移，应由实际控制人承担车辆运营的风险责任，故本案中答辩人不应当承担任何责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告张保伟及其代理人辩称，对事故的发生无异议，但对乌兰县交警队事故责任认定书关于张保伟的责任划分有异议。该事故认定书适用法律错误，另张保伟在施工作业期间，首先拦截车辆，并且有8辆车停在作业车后，已经对来往车辆拦截在100M外，本案事故发生由于其他车辆未按规定行驶，虽然张保伟有过错，但与事故的发生没有因果关系，答辩人认为，被告张宝伟不应当承担事故责任，亦不应当承担民事赔偿责任。关于原告的赔偿数额在法律规定的范围内认可，精神损害抚慰金不予认定。郎希相虽为我方事故车辆的登记车主，但同意郎希相的答辩意见。另事故发生后，我已向乌兰县交警队支付3万元用于伤者医疗费，法院在判决时应一并处理。
经审理查明，一、原告裴生财系青BF21**车主，吴成梅为该车辆乘车人，两原告为夫妻关系；
2、被告银联汽运是豫N592**牵引车的登记车主，被告郑志刚为该车实际车主，双方为挂靠关系。被告财富物流是豫NZ9**挂车的登记车主，被告魏亚君为该车的实际车主，双方为挂靠关系。2013年12月6日被告银联汽运将豫N592**号车在被告财保商丘分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任保险、车上人员责任险，其中，交强险责任限额为12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险为100万元、车上人员责任险为30万元／座，保险期间为一年。2014年1月6日被告财富物流将豫NZ9**挂车在被告财保商丘分公司投保了第三者责任保险，保险限额为5万元，保险期间为一年，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告银联汽运已向乌兰县交警队预付21万元，被告财保商丘分公司已向乌兰县交警队预付12万元、向乌兰县人民法院预付60万元，被告郑志刚、魏亚君向乌兰县交警队预付4.3万元；
3、韩宏智驾驶的青H575**号“宇通”客车登记所有人为被告金鑫客运，韩宏智为被告金鑫客运的雇佣司机。2014年1月14日被告金鑫客运将该车在被告财保都兰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任保险、车上人员责任险，其中交强险责任限额为12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险为100万元、车上人员责任险为50万元／座，保险期间为一年，事故发生在保险期间内。事故发生后被告财保都兰支公司已向乌兰县人民法院预付70万元；
4、被告沈国生驾驶的青HL23**号车，车辆所有人为王正全，2014年10月21日被告王正全将该车在被告平安保险海西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任保险、车上人员责任险，其中交强险责任限额为12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险为20万元、车上人员责任险（乘客）为2万元／座，保险期间为一年，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险海西支公司已向乌兰县人民法院预付交强险11万元；
5、被告张保伟驾驶的青A551**“徐工”重型非载货专项作业车，登记车主为被告郎希相，该车辆实际所有人及实际使用人为被告张保伟，因被告张保伟购买该车时向被告郎希相借款，双方协商将车辆登记在被告郎希相名下，待被告张保伟将欠款还清后再进行过户手续。2014年7月16日被告张保伟以郎希相的名义将该车在被告平安保险青海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间为一年，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险青海分公司向乌兰县人民法院预付交强险11万元，被告张保伟向乌兰县交警大队预付3万元；
六、2014年11月4日，贺保利驾驶豫N592**（豫NZ9**挂）号重型半挂牵引车沿国道109线由新疆驶往西宁方向，当车辆行至2287KM＋250M处时，与前方7辆车先后连续发生碰撞，造成多人死亡，八车受损的较大交通事故。经乌兰县公安局交警大队认定，贺保利负事故主要责任；青A551**“徐工”重型非载货专项作业车操作员张保伟违法占道施工作业，堵塞交通，致使多辆车等候，无法通行，且未在安全地点设置警示标志，也未采取防护措施，负事故次要责任；沈国生驾驶青HL23**“北京现代”汽车在青H575**“宇通”大型普通客车未依次停车等候、违法超车时，紧跟其后，在超越停在路边车辆时，与豫N592**（豫NZ9**挂）牵引车发生碰撞，负事故次要责任；韩宏智驾驶青H575**“宇通”大型普通客车，遇有前方障碍停车时，未依序停车而穿插行驶，违法超车时，在超过停在路边的半挂车准备驶入原车道时，豫N592**牵引车（豫NZ9**挂）追至其尾部，负事故次要责任，青BF21**车辆驾驶员及乘车人不负事故责任。
七、事故发生后，青BF21**车辆经保险公司定损确定损失为67052.5元。原告吴成梅2014年11月4日在乌兰县人民医院住院治疗，于次日转至海西州人民医院住院治疗13天（2014年11月5日-2014年11月17日）产生医疗费12000元，出院诊断为“全身多处软组织挫伤”，出院医嘱为“1、建议在家休息60-90天；2、加强营养定期复查，不适随诊。”，后原告于2014年12月19日前往青海省红十字医院复查，诊断为“右侧第9、10肋骨陈旧性骨折”，产生复查费366元。
另查明，本次事故中的无责车辆青A171**号货车、青H573**号重型载货专项作业车、鲁H9F5**（鲁HNH**挂）号重型半挂牵引车的承保人分别为中国平安保险股份有限公司青海分公司（以下简称“平安保险青海分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司（以下简称“财保格尔木分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“人寿保险济宁支公司”）。庭审中，各被告均要求追加上述承保单位为本案共同被告并在交强险无责任限额范围内对原告承担赔偿责任，原告表示对无责车辆承保人的赔偿责任予以放弃，本院予以确认。
再查明，事故发生后原告吴成梅住院治疗所产生的医疗费12000元已由乌兰县交警队在各被告预付款中先行垫付，在执行过程中本院将予以扣除，返还实际支付被告。
上述事实，有原告、被告的陈述，保险单、交通事故认定书、“11.04”交通事故死、伤人员名单、车辆损失情况确认书、户口本、海西州医院病历、出院证、青海红十字医院CT检查报告单、门诊费发票一张、住宿费、交通费发票、车辆挂靠合同、电子转账回单、协议书、乌兰县交警队“11.04”交通事故赔偿预付款收支明细并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应当根据事故责任承担相应的民事责任。原告裴生财、吴成梅因本次交通事故所产生的损失理应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任；...”的规定，被告财保商丘分公司、被告财保都兰支公司、被告平安保险海西支公司、被告平安保险青海分公司作为肇事一方车辆的交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险范围内先行承担赔偿责任。青A171**号货车、青H573**号重型专项作业车、鲁H9F5**（鲁HNH**挂）号重型半挂车虽在本次交通事故中不承担责任，按照机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，上述车辆的的承保人平安保险青海分公司、财保格尔木分公司、人寿保险济宁支公司，应当各自在无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，鉴于原告自愿放弃对无责车辆的赔偿权利，故对无责车辆承保人应当承担的赔偿责任，在原告得以支持的赔偿数额中予以扣除。即本次交通事故各保险公司在交强险范围内共计承担的赔偿金额为死亡伤残赔偿限额473000元、医疗费用赔偿限额43000元、财产损失赔偿限额8300元。因本次交通事故造成多人死伤，在交强险范围内另案权利人焦玉忠、马素梅、王俊丽、焦星宇、焦宇轩获赔损失为374000元，本案各赔偿权利人的交通费、误工费、住宿费、护理费应当在死亡伤残赔偿金限额项下赔偿；各赔偿权利人的医疗费、住院伙食补助费、营养费应当在医疗费用赔偿限额项下赔偿；各赔偿权利人的财产损失应当在财产损失赔偿限额项下赔偿，并按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告的损失交强险赔偿后不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿，本次交通事故各保险公司第三者责任险合计225万元。本次交通事故经交警部门认定，受害人贺保利负事故主要责任，韩宏智负事故次要责任，被告张保伟负事故次要责任，沈国生负事故次要责任；该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以采信。故对不足部分，按照各自过错的比例分担责任，结合本案的实际情况，贺保利对事故的发生负主要责任应承担60%的责任，韩宏智应承担15%的责任，被告张保伟应承担15%的责任，被告沈国生为违规跟随车辆承担10%的责任。另被告银联汽运、财富物流作为豫N592**（豫NZ9**挂）号车的挂靠单位，应与实际车主郑志刚、魏亚君承担连带赔偿责任。
关于原告裴生财、吴成梅的赔偿项目及标准，依据有关法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因此，应以《2014年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》予以执行。
原告裴生财各项损失包括：1、车辆损失费，按照车辆损失定损单确定67052.5元；2、财产损失，原告诉称其车内放置的黑枸杞50斤、红枸杞35袋，由于本次事故损坏丢失，因原告未提供证明予以佐证，故本院不予支持；3、交通费，根据原告提交的证据结合本案实际确定交通费为1000元；4、住宿费，结合本案实际，酌定300元；5、停车费，因原告未提交证据证明，本院不予认可。上述应予支持原告裴生财诉讼请求的赔偿损失共计68352.5元。
原告吴成梅各项损失包括：1、医疗费，原告在海西州人民医院的住院治疗费12000元（被告已垫付），在青海红十字医院复查花费366元，医疗费共计12366元；2、误工费，原告实际住院14天，出院医嘱为“建休60-90天”，本院确定误工时间为104天，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照《2014年海西州部分工种（职业）工资指导价位》种植业生产人员高位数工资1700元／月、人的标准，即误工费5893元（1700元／月、人÷30天104天）；3、护理费，医疗机构虽未出具陪护证明，但结合原告具体伤情应有一护理人员为宜，护理期限以原告的实际住院天数计算14天，由于原告未提供护理人员有固定收入的证据，参照《2014年海西州部分工种（职业）工资指导价位》医疗卫生辅助服务人员高位数工资1800元／月、人的标准，即护理费840元（1800元／人、月÷30天14天1人）；4、交通费，根据原告提交的票据，确定110.5元；5、住院伙食补助费，参照乌兰地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天的标准予以确定，原告诉求420元，属合理范围予以支持；6、营养费，根据医嘱“加强营养”结合原告病情，本院酌定700元，上述应予支持原告诉讼请求的赔偿损失共计20329.5元人民币。
为确保各赔偿权利人公平、公正的受偿，原告的实际损失由被告财保商丘分公司、被告财保都兰支公司、被告平安保险海西支公司、被告平安保险青海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，先于各被告赔偿原告裴生财各项经济损失9300元、赔偿原告吴成梅各项经济损失19388.61元；平安保险青海分公司、财保格尔木分公司、人寿保险济宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告裴生财的300元、赔偿原告吴成梅的940.89元，由两原告自行承担。对于原告裴生财不足部分的赔偿款58752.5元，由承保商业三者险的保险公司及责任人按照各自过错的比例分担责任，即被告银联汽运、郑志刚、财富物流、魏亚君连带承担60%的责任赔偿款为35251.5元，由被告财保商丘分公司先于被告银联汽运、郑志刚、财富物流、魏亚君在第三者责任保险限额的范围内对原告进行赔偿；被告金鑫客运承担15%的责任赔偿款为8813元，由被告财保都兰支公司先于被告金鑫客运在第三者责任保险限额的范围内对原告进行赔偿；被告张保伟为车辆实际所有人承担15%的责任赔偿款为8813元，由被告平安保险海西支公司先于被告张保伟在第三者责任保险限额的范围内对原告进行赔偿；被沈国生承担10%的责任赔偿款为5875元。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”和《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，各被告关于“诉讼费不属于保险公司赔偿范围”的辩称意见，仅有各被告公司的陈述，未能提供其他相关证据相互印证，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
1、被告郑志刚、永城市银联汽车运输有限责任公司、魏亚君、商丘市财富物流有限责任公司连带赔偿原告裴生财车辆损失费、交通费、住宿费等各项损失共计38551.5元人民币，上述款额，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司先于被告郑志刚、永城市银联汽车运输有限责任公司、魏亚君、商丘市财富物流有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告裴生财3300元人民币，在第三者责任险限额范围内赔付原告裴生财35251.5元人民币；被告郑志刚、永城市银联汽车运输有限责任公司、魏亚君、商丘市财富物流有限责任公司连带赔偿原告吴成梅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计9979.78元人民币，上述款额，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司先于被告郑志刚、永城市银联汽车运输有限责任公司、魏亚君、商丘市财富物流有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴成梅9979.78元人民币。
2、被告都兰县金鑫客运有限责任公司赔偿原告裴生财车辆损失费、交通费、住宿费等各项损失共计10813元人民币，上述款额，由被告中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司先于被告都兰县金鑫客运有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告裴生财2000元人民币，在第三者责任险限额范围内赔付原告裴生财8813元人民币；被告都兰县金鑫客运有限责任公司赔偿原告吴成梅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计3136.28元人民币，上述款额，由被告中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司先于被告都兰县金鑫客运有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴成梅3136.28元人民币。
3、被告王正全、沈国生连带赔偿原告裴生财车辆损失费、交通费、住宿费等各项损失共计7875元人民币，上述款额，由被告中国平安财产保险股份有限公司海西支公司先于被告王正全、沈国生在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告裴生财2000元人民币，在第三者责任险限额范围内赔付原告裴生财5875元人民币；被告王正全、沈国生连带赔偿原告吴成梅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计3136.28元人民币，上述款额，由被告中国平安财产保险股份有限公司海西支公司先于被告王正全、沈国生在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴成梅3136.28元人民币。
4、被告张保伟赔偿原告裴生财车辆损失费、交通费、住宿费等各项损失共计10813元人民币，其中2000元人民币由被告中国平安保险股份有限公司青海分公司先于被告张保伟在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告裴生财进行赔偿；被告张保伟赔偿原告吴成梅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计3136.28元人民币，上述款额，由被告中国平安保险股份有限公司青海分公司先于被告张保伟在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴成梅3136.28元人民币。
（上述款项于判决生效后十五日内给付）
5、原告裴生财其余损失300元人民币，由其自行承担；原告吴成梅其余损失940.89元人民币，由其自行承担。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担292元，被告中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司负担73元，被告中国平安财产保险股份有限公司海西支公司负担49元，被告中国平安保险股份有限公司青海分公司负担73元。（原告已预付，各被告在履行赔偿义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 蕾
审 判 员 成菊艳
代理审判员 张环宇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高秋香
附本案适用的法律条款：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"菅兆华与中国大地财产保险有限公司德州市平原营销服务部、祁玉松机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-30\\\\\",\\\\\