wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初166号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人胡某长，男，1974年6月23日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，江西省余干县人，家住江西省余干县。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月23日被贵溪市公安局刑事拘留，同年6月6日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人胡某长犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人胡某长到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年5月18日日7时许，被告人胡某长驾驶赣Ｌ×××××号三轮摩托车从贵溪市泗沥镇何家村驶往贵溪市市区，行驶至贵溪市泗沥镇中村村老砥组路段时，被告人胡某长未确保安全，行驶在道路左侧，撞倒行人宋某，致宋受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人胡某长在本次事故中负全部责任。事故发生后，被告人胡某长自动投案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、归案情况说明、户籍证明等书证；证人闻某、叶某的证言；被告人胡某长的供述；鉴定意见；勘查笔录、现场照片等。公诉机关认为，被告人胡某长违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且被告人胡某长同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请本院依法判处。
被告人胡某长对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议。
经审理查明：2016年5月18日7时许，被告人胡某长驾驶赣Ｌ×××××号三轮摩托车从贵溪市泗沥镇何家村驶往贵溪市市区，行驶至贵溪市泗沥镇中村村老砥组路段时，被告人胡某长未确保安全，行驶在道路左侧，撞倒行人宋某（殁年65岁），致宋受伤，后经贵溪市中医院医院抢救无效于2016年5月23日死亡。经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告人胡某长在本次事故中负全部责任，宋某在本次事故中不负责任。事故发生后，被告人胡某长在现场等待交警处理，2016年5月23日主动到贵溪市公安局投案自首。
在审理过程中，被告人胡某长与被害人宋某的近亲属就本案民事部分达成调解协议，被告人胡某长赔偿给被害人宋某的近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等所有的经济损失共计人民币113000元（含已经支付的人民币63000元），被害人宋某的近亲属对被告人胡某长表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的接报警登记表、受案登记表、立案决定书各一份，证实本案案件的来源。
2、被告人胡某长的供述，证实2016年5月18日7时许，其驾驶赣Ｌ×××××号三轮摩托车从贵溪市泗沥镇何家村驶往市区，行驶至贵溪市泗沥镇中村村老砥组路段时，行驶在道路左侧，撞倒行人宋某，致宋受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，其在现场等待交警处理，2016年5月23日主动到贵溪市公安局投案自首。
3、证人闻某的证言，证实2016年5月18日其看见宋某被三轮摩托车撞倒在地上对方司机也下车了的事实。
4、证人叶某的证言，证实2016年5月18日其听说其母亲被车撞了，其到出事现场之后看到母亲倒在地上，其和摩托车司机一起将其母亲抬上救护车，后其母亲因抢救无效在贵溪市中医院死亡的事实。
5、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、涉案车辆照片各一份，证实公安机关依法扣押了肇事车辆及车辆特征。
6、贵溪市中医院出具的疾病证明、死亡记录、死亡证明、贵溪市回归园出具的火化证明以及户籍信息、照片各一份，证实被害人宋某经贵溪市中医院医院抢救无效于2016年5月23日死亡，已火化的事实。
7、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证实涉案三轮摩托车的信息以及胡某长的驾驶证准驾驶车型是D的事实；
8、宋某及其家庭成员户籍信息一组，证实宋某和其家庭成员的基本信息。
9、贵溪市公安局交通警察大队贵公交认定2016第（0170）号道路交通事实认定书一份，证实经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告人胡某长在本次事故中负全部责任，宋某在本次事故中不负责任的事实。
10、贵溪公众司法鉴定中心[2016]052101号机动车技术性能司法鉴定意见书一份，证实被告人胡某长驾驶的赣Ｌ×××××三轮摩托车装置合格的事实。
11、贵溪市公安司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告一份，证实被害人宋某的死亡原因是重型颅脑损伤和并闭合性胸部损伤。
12、贵溪市公安局出具的基本情况、常住人口查询、余干县公安局出具的证明各一份，证实被告人胡某长案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
13、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实被告人胡某长于2016年5月23日主动到贵溪市公安局投案自首的事实。
14、现场勘验笔录、现场照片、现场图各一份，证实案发现场的情况。
15、收条一份，证实被害人亲属收到被告人胡某长给付的交通事故预付款人民币25300元的事实。
16、调解协议、谅解书、收条各一份，证实在审理过程中，被告人与被害人的近亲属双方就被告人胡某长交通肇事案的民事部分进行调解，双方达成一致意见，由被告人胡某长家属赔偿给被害人宋某的近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等所有的经济损失共计人民币113000元（含已经支付的人民币63000元），被害人宋某的近亲属请求法院对被告人胡某长刑事部分从轻处罚并表示谅解的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某长违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人胡某长在事故发生后，在现场等待并供认犯罪事实，依法可认定被告人胡某长具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；被告人胡某长就本案民事部分已经赔偿且取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某长犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 松
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初150号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人徐高文，男，1988年6月17日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，农民，住夹江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月17日被夹江县公安局刑事拘留，于同月31日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人徐高文犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭���理了本案，夹江县人民检察院检察员徐某、被告人徐高文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月17曰凌晨1时许，被告人徐高文与其女友因感情问题发生争执，遂从家中携带一把菜刀到其女友上班的夹江县漹城镇“朝花夕拾”水吧内欲将其带回家。徐高文来到水吧后，与和其女友一起在该水吧的吴某发生言语冲突，徐高文用菜刀将吴某头部及左臂砍伤。水吧员工报警后，民警到现场将徐高文带回公安机关接受调查。
经鉴定，吴某2017年7月17日的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人徐高文在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案情况说明、扣押决定书及清单、徐高文的微信聊天记录、���况说明、光盘制作说明、吴某病历资料、证人范某、刘某1、商某、刘某2的证言、被害人吴某的陈述、被告人徐高文的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐高文持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐高文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐高文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日��至2018年7月16日止）。
二、已扣押的被告人徐高文的作案工具菜刀一把，予以没收，销毁。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无主文）
审判员 徐洪川
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭文韬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1540号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周梅娟，女，1949年10月24日生，汉族，文盲，住江苏省昆山市。2016年4月19日因煽动他人从事法轮功活动，被昆山市公安局处行政拘留五日。2017年5月10日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1539号起诉书指控被告人周梅娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人周梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年4月19日，被告人周梅娟因煽动他人从事法轮功活动，被昆山市公安局处行政拘留五日。2017年5月10日上午，被告人周梅娟至昆山市花桥镇蓬某园菜场停车场内，往停车场内他人停放的自行车、电动车以及汽车挡风玻璃等处散发法轮功传单46份。
公诉机关认为，被告人周梅娟利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周梅娟对指控其散发涉法轮功内容传单的犯罪事实无异议，辩解称涉案传单系其捡拾所得。
经审理查明,2016年4月19日，被告人周梅娟因煽动他人从事法轮功活动，被昆山市公安局处行政拘留五日。2017年5月10日上午，被告人周梅娟至昆山市花桥镇蓬某园菜场停车场内，往停车场内他人停放的自行车、电动车以及汽车挡风玻璃等处散发法轮功传单46份。
上述事实，被告人周梅娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、戴某、李某的证言，接受证据材料清单,涉案法轮功传单,苏州市公安局国内安全保卫支队出具的邪教类物品内容审查鉴定书,搜查笔录、扣押清单及相应照片,被告人周梅娟的常住人口信息查询,行政处罚决定书,抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周梅娟曾因从事邪教活动在二年内受过行政处罚，又在公共场所以散发涉法轮功内容宣传单的形式宣扬邪教，共计46份，破坏国家法律实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人周梅娟能当庭供认主要犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周梅娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周梅娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人周梅娟处扣押的涉法轮功内容的宣传单等资料，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 潘永琴
人民陪审员 汤永兴
二〇一八年六月一日
书 记 员 高建明
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1803刑初21号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人郭文红，女，1967年10月9日出生于雅安市名山区，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区。2018年1月4日，因涉嫌妨害公务罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年2月2日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞20号起诉书指控被告人郭文红犯妨害公务罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人郭文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月4日，名山区中峰乡人民政府在中峰乡桂花村村委会调解被告人郭文红与该村土地纠纷一事。雅安市公安局名山区分局新店派出所所长蒋某某、协警胡某某接中峰乡乡长姚某通知后着制式警服、驾警车前往现场维护秩序。当日11时许，郭文红因对调查处理结果不满，冲出会议室强行将村主任刘某某摩托车钥匙拔下拒不归还。民警当即责令其停止违法行为并将车钥匙从其手中夺下后交还刘某某，刘某某随后离开。郭文红见状返回会议室，将桌上的三个玻璃烟灰缸摔在地上砸烂泄愤。民警遂对郭文红进行口头传唤，要求其因涉嫌损坏公私财物到新店派出所接受调查，郭文红拒不听从民警现场指令。蒋某某、胡某某二人遂对其进行强制传唤。在将郭文红带上警车过程中，郭文红趁蒋某某弯腰对其双脚进行控制之机用拳头对蒋某某头部进行击打，而后又背靠警车内的铁栏杆脚踢蒋某某的头部和胸部，并撕扯蒋某某胸前佩戴的警察证，之后又口咬在旁协助控制的协警胡某某小腿，将胡某某肩部佩戴的执法记录仪抢在手中进行撕扯破坏。民警立即对郭文红进行控制，并用约束带对其制服后带离现场。经检查，蒋某某右颞部肿胀，手部多处表皮剥落。
本案审理过程中，被告人郭文红向民警认错并赔礼道歉，取得其谅解。
上述事实，被告人郭文红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户籍证明、归案情况说明、道歉材料等相关书证；现场视频；身体检查笔录；现场勘验检查笔录；证人姚某、陈某、刘某某、梁某某、沈某某、张某某等人的证言；被害人蒋某某、胡某某的陈述；以及被告人郭文红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文红以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭文红自愿认罪悔罪，取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的情节及认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭文红犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 轩
二〇一八年三月二十六日
书记员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省界首市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖1282刑初288-1号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人马某(系中文名)，女，53岁(自述)，出生日期不详，身份证号码不详，民族不详，文化程度不详，缅甸人，住河南省沈丘县，户籍地不详。被告人马某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被界首市公安局刑事拘留，同年4月6日界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日因非法居留被界首市公安局居留审查，2016年7月6日被界首市公安局刑事拘留，同年7月25日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。
被告人菲某(AyeKhing)，女，1991年2月17日出生(自述)，身份证号码不详，缅族人，文化程度不详，缅甸人，户籍地不详。被告人菲某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被界首市公安局刑事拘留，同年4月6日界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日因非法居留被界首市公安局居留审查，2016年7月6日被界首市公安局刑事拘留，同年7月25日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。
被告人张某(系中文名)，女，31岁(自述)，出生日期不详，身份证号码不详，民族不详，文化程度不详，缅甸人，住安徽省界首市，户籍地不详。被告人张某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月6日被界首市公安局取保候审，同年10月8日被界首市人民检察院取保候审。2016年10月25日被我院决定逮捕，同年10月31日被执行逮捕。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人马某（系中文名）、菲某(AyeKhing)、张某（系中文名）犯诈骗罪一案，于2016年10月25日向本院提起公诉。因三被告人系缅甸籍人，需层报至安徽省高级人民法院；且需聘请缅甸语翻译人员，本院于2016年11月11日中止审理，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 田 娟
审 判 员 王 涛
代理审判员 李海锋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州东路1号，统一社会信用代码：91360983161080953X。
被执行人黄勇军，男，汉族，住，
被执行人易玲，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人高安市腾飞工艺制品厂，住所地：高安市黄沙岗镇高湖公路旁，注册号：360983600041764。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人黄勇军、易玲、高安市腾飞工艺制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年五月十四日
书记员 刘景龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初16017号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层之三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：李俊威，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告李俊威信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行因被告李俊威拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告李俊威向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金198131.24元及利息36294.3元、滞纳金9417.31元、分期手续费43157.38元、违约金43157.38元（暂计至2017年6月18日共计294519.59元，之后的利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。诉讼期间，原告中信银行中山分行明确截止2017年10月18日被告李俊威尚欠本金198131.24元、利息50924.8元、滞纳金9417.31元、分期手续费7519.36元、违约金43157.38元。并明确滞纳金截至2016年12月10日为9417.31元，2017年1月1日之后不再收取。从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。
被告李俊威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：中信银行中山分行。
持卡人：李俊威。
申请时间：2013年7月29日。
信用卡种类：中信白金信用卡。
信用卡卡号：51×××28。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
账单/单笔分期手续费计收标准：中信银行中山分行提交了《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，用以证明其已于2017年1月3日在官网发布公告，自2017年4月6日起简并“信用卡分期业务”，服务内容为持卡人提供分期还款服务，包括但不限于账单/单笔分期、现金分期、圆梦金、商场分期等。其中账单/单笔分期，每期手续费率为：1期1%，3期1.8%，6期、9期0.72%，12期、18期、24期、36期0.64%。中信银行中山分行于庭审中明确，被告李俊威于2014年8月25日办理了账单免息分期分36期，金额为178038.8元，每期手续费率为0.64%；被告李俊威于2015年1月27日办理了单笔免息分期36期，金额为41107.79元，每期手续费率为0.64%；被告李俊威于2015年8月17日办理了单笔免息分期分36期，金额为41999.99元。上述分期业务均于2016年9月5日终止，之后未在产生分期手续费。
另查，中信银行中山分行提交证据，拟证明中信银行股份有限公司于2016年9月30日发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：“从2017年1月1日起实施以下政策：（一）取消信用卡滞纳金收费项目。（二）对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取”。
欠款情况：被告李俊威自2016年7月10日开始逾期还款，截至2017年10月18日，李俊威尚欠中信银行中山分行信用卡本金198131.24元、零售利息50924.8元【其中，2016年12月31日前所产生的利息（含复利）为15983.32元；2017年1月1日至2017年9月14日利息（含复利）为34941.48元，正常利息与复利的金额无法区分开来】、滞纳金9417.31元、分期手续费7519.36元。原告中信银行中山分行明确称滞纳金计收至2016年12月10日为9417.31元，之后未再产生和计收。
本院认为，李俊威在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李俊威持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及手续费的违约责任。李俊威欠款的具体数额，有中信银行中山分行提交的交易明细清单予以证实，且李俊威没有证据予以推翻，故本院予以认定。
对于原告要求李俊威支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利以及从2017年1月1日起计收违约金问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，中信银行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对中信银行中山分行要求被告李俊威从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。中信银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张李俊威偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及手续费的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告李俊威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告李俊威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金198131.24元、手续费7519.36元及利息、复利、滞纳金（其中，截止至2016年12月31日的利息及复利为15983.32元；截止至2016年12月31日的滞纳金9417.31元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利及滞纳金）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担1232元，由被告李俊威负担4486元（该款被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年十二月十二日
书记员 李可任
杨莉芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更978号
罪犯李伟，男，1989年1月15日出生，汉族，初中毕业，贵州省福泉市人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2008年5月18日作出（2008）金中刑一初字第31号刑事判决，以被告人李伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2008年7月22日以（2008）浙刑三终字第124号刑事裁定书，核准被告人李伟犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减刑七个月（刑期自2013年1月25日起至2029年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3040号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吕俊宾，男，1984年6月9日生，住广东省普宁市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告吕俊宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币25,262.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,262.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执恢123号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市人民中路59号,机构代码：84023341-3。
被执行人:盐城市泽丰植物油有限公司,住盐城市亭湖区步凤镇龙凤西路59号,机构代码：73225072-6。
被执行人:射阳县临海麦芽有限公司,住射阳县临海镇中心西街53号,机构代码：79232556-6。
被执行人:王亚军,男,1957年12月12日出生,住射阳县。
被执行人:单正兰,女,1957年5月21日出生,住射阳县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人盐城市泽丰植物油有限公司、射阳县临海麦芽有限公司、王亚军、单正兰金融借款合同纠纷一案中，经执行，已扣款46万元，其余部分，因被执行人涉嫌犯罪被判刑，无其他财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执恢123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郁 丹
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2731执76号
申请执行人：贵州宏鑫顺达实业有限公司；
住所地：贵州省长顺县鼠场工业园区；
法定代表人：庄建立，该公司董事长。
被执行人：惠水县盛世风华房地产开发有限公司；
住所地：贵州省惠水县和平镇环城西路；
统一社会信用代码：915227310976143588；
法定代表人：李英，该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终2522号民事判决书，立案执行贵州宏鑫顺达实业有限公司申请执行惠水县盛世风华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人贵州宏鑫顺达实业有限公司与被执行人惠水县盛世风华房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条的规定裁定如下：
一、被执行人惠水县盛世风华房地产开发有限公司所欠申请人贵州宏鑫顺达实业有限公司货款本金5056302.00元、案件受理费47240.00元及迟延履行金共计6996804.00元,被执行人惠水县盛世风华房地产开发有限公司自愿用其开发的位于惠水县钻石城5层5-8号商铺（面积约为1604.31㎡，未办理不动产权证，以房管部门实际测量面积为准）按每平方米4600元抵偿所欠申请人贵州宏鑫顺达实业有限公司的债务6996804.00元；
二、申请人贵州宏鑫顺达实业有限公司补出83㎡（最终以房管部门实际测量面积计算）房屋面积差价款381800.00元；
三、惠水县钻石城5层5-8号商铺的网签手续双方当事人必须在2018年2月14日前办理完毕；
四、办理该商铺所有权应缴纳的各项税费，依照有关部门相关规定由贵州宏鑫顺达实业有限公司和惠水县盛世风华房地产开发有限公司各自承担，贵州宏鑫顺达实业有限公司应缴纳的税费由被执行人惠水县盛世风华房地产开发有限公司先行垫付；
五、该商铺不动产权证办理完毕交付贵州宏鑫顺达实业有限公司后30日内，由贵州宏鑫顺达实业有限公司一次性支付房屋面积差价款及惠水县盛世风华房地产开发有限公司先行垫付的税费（凭票据），如贵州宏鑫顺达实业有限公司逾期未支付，以月利率2%计算迟延履行的利息；
本裁定送达后即发生法律效力。
附：惠水县钻石城5层5-8号商铺房产测绘成果图一份。
审判长 石 斌
审判员 张 翔
审判员 韦 祥
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓德付
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2157号之一
申请人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。
负责人：周毅斌，职务：行长。
被执行人黄晓玲，女，1978年11月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人罗永吉，男，1976年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人黄晓玲、罗永吉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初282号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨伟，男，1962年6月15日出生于南充市嘉陵区，汉族，文盲或半文盲，无业，住南充市顺庆区。2009年2月因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年。2013年12月因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年。2017年4月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）第245号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月4日下午6时左右，被告人杨伟从南充市顺庆区大北街中心医院行至人民南路聚龙砂锅楼下，看见被害人陈某在前面行走，见其上衣右边口袋内有一部手机可以偷，就贴身上前靠在陈某身边，用右手将其放在其右边上衣口袋内的一部华为荣耀V8手机和该手机套内的170元现金盗走。经鉴定，手机价格为人民币1319元。后被告人杨伟将所盗手机销售给人民中路一收手机的人，获赃款300元，用于生活开支等。
同时查明，2009年2月因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年。2013年12月因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年。2017年4月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人杨伟在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表，人口信息，抓获经过，证人陈某的陈述，指认照片，南充市顺庆区发展和改革局关于对被盗手机的价格认定结论书，吸毒现场检测报告书，刑事判决书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
被告人杨伟到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，但其多次受到刑事处罚，主观恶性较大，量刑时应酌情考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月13日起至2018年12月12日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨伟退赔陈某人民币1319元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年五月三十日
书记员 李春梅
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执8号
申请执行人：陈丽芬，女，1985年12月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：邹旭东，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人陈丽芬与被执行人邹旭东民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人陈丽芬申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2016）闽0629民初1269号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 郭晓东
审判员 李伟城
二〇一八年三月三十日
书记员 阙慧婷
法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二佰三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五），下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）、依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初21号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人夏应贤，男，1965年3月1日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，农民，住夹江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被夹江县公安局监视居住，于2018年1月30日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年3月5日被本院决定取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人夏应贤犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡某、被告人夏应贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日19时许，被告人夏应贤无驾驶资格酒后驾驶川Ｌ×××××号二轮摩托车从夹江县漹城镇梅花酒家出发经新车站路口往威尼酒店方向行驶途，当车行驶至漹城镇新华路路口处时，夏应贤驾车与邓某驾驶的川Ｚ×××××号小车相撞，造成夏应贤受伤，两车受损的交通事故。当晚20时10分，夏应贤在夹江县中医院抽取了血液。
经鉴定，夏应贤送检血液中检出乙醇浓度为342.703mg/100ml。经交警部门认定，夏应贤负此事故主要责任。
上述事实，被告人夏应贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏应贤的基本情况、户籍证明、122案件信息、到案经过、血样提取表、扣押物品清单、鉴定委托书、车辆车体痕迹检查记录、当事人血醇检验委托报告、道路交通事故认定书、工作记录、光盘制作说明、证人邓某、谢某、帅某、朱某1的证言、被告人夏应贤的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏应贤无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到342.703mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏应贤血液酒精含量达到200mg/100ml以上且无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，应当从重处罚。被告人夏应贤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏应贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 李学元
人民陪审员 颜 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 彭文韬
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更526号
罪犯郭继茂，别名闹儿则，男，1974年11月27日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2008年7月18日以（2008）平刑初字第52号刑事判决书,以被告人郭继茂犯故意伤害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚判处其有期徒刑四年（刑期自2007年8月25日起至2011年8月24日止）。服刑期间因发现漏罪，山西省介休市人民法院于2010年12月28日以（2010）介刑初字第194号刑事判决书,以被告人郭继茂犯绑架罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年零六个月,与原判有期徒刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元（刑期自2007年8月25日起至2021年8月24日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年9月29日以（2014）阳刑执字第1206号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年8月25日起至2019年12月24日）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯郭继茂在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郭继茂减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郭继茂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体一般；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭继茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭继茂减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年8月25日起至2019年6月24日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
北京市昌��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初7343号
原告：闫世生，男，1958年11月21日出生，汉族,住北京市昌平区。
被告：朱宝革，女，1967年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告闫世生与被告朱宝革民民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告闫世生于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫世生撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫世生撤诉。
案件受理费25元，由闫世生负担，已交纳。
审判员 王向南
二〇一八年四月三日
书记员 赵金秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1484号
申请执行人:卞静,女,1979年6月16日出生,住亭湖区。
被执行人:盐城市仁善堂药房有限公司,住亭湖区开放大道30号12号楼,法定代表人：钱志军,机构代码：33097676-X。
申请执行人卞静与被执行人盐城市仁善堂药房有限公司产品责任纠纷一案，(2017)苏09民终1298号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市仁善堂药房有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入13950元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐江
二〇一七年七月十九日
书记员 郁丹
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初474号
原告：马建斌，男，汉族，1989年12月25日出生，户籍地住址河南省沁阳县，
委托诉讼代理人：李亮，云南李寿刚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：闫和平，男，汉族，1954年2月28日出生，户籍地住址河南省郑州市中原区，
被告：彭玲芝，女，汉族，1967年4月6日出生，户籍地住址河南省郑州市中原区，
原告马建斌与被告闫和平、彭玲芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告马建斌于2018年3月7日向本院提出申请，撤回对被告闫和平、彭玲芝的起诉。
本院认为，原告马建斌以拟与被告协商处理争议为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马建斌负担。
审判长 付卫萍
审判员 夏朝军
审判员 王学海
二〇一八年三月七日
书记员 和松峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1230号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。
法定代表人：张万辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：倪幸福，男，1977年4月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赖建安，男，1980年2月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人倪幸福、赖建安劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1808号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。
倪幸福、赖建安提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 吴佳茵
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0623民初1129号
原告：王小波，男，1995年6月3日生，汉族，住如东县。
被告：华帅，男，1997年4月28日生，汉族，住连云港市灌云县。
原告王小波诉被告华帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王小波于2018年4月9日向提出撤诉申请（未预交诉讼费）。
本院认为,原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小波撤诉。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一八年四月九日
书 记 员 康晓翔
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终164号
上诉人(原审被告)林鹏，男，1979年10月29日生，汉族，住东台市。
被上诉人(原审原告)孟桂香，女，1956年1月26日生，汉族，住东台市。
被上诉人(原审原告)唐燕华，女，1981年2月10日生，汉族，住东台市。
被上诉人(原审原告)唐小华，男，1985年2月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人林鹏因与被上诉人孟桂香、唐燕华、唐小华非机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林鹏未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人林鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初7507号
原告：浙江省测绘大队。住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩街**号。
负责人:徐和平，大队长。
委托诉讼代理人：李忠真，浙江天册律师事务所律师。
被告:张英姿，男，1967年9月4日出生，汉族，户籍所在地：住浙江省杭州市西湖区；现住：浙江省杭州市西湖区。
原告浙江省测绘大队与被告张英姿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告间的租赁合同已经解除;2、要求被告排除妨害，腾退搬离杭州市西湖区卸紫桥30号房屋;3、被告支付实际租赁原告房屋期间所欠的房租、水电费共计8039.22元。事实和理由：被告是原告退休职工张培尧之子。2000年6月1日，原被告签订了《浙江省测绘大队租房合同》，约定：被告租赁原告位于杭州市西湖区卸紫桥30号的职工宿舍，被告必须按时交清房租水电费，在租用期间遇到特殊情况，被告必须无条件退出租房，按时搬迁。在后期合同过程中，被告承租的房屋面积由44平方米增加到57.38平方米。2016年10月初，原告发现出租房屋局部出现墙体开裂等险情，即委托浙江科鉴检测校准有限公司进行使用安全性评估。2016年10月25日，浙江科鉴检测校准有限公司出具了2016-JG668号《房屋结构评估报告》，结论是涉案房屋为D级危房。原告即通知被告即时解除终止租赁合同关系，并张贴危房告示和《关于三墩镇卸紫桥30号住户搬离的通知》，要求被告立即搬离房屋。然而被告拒绝，一直拖延不搬。杭州市三墩镇人民政府于2017年2月17日、4月16日两次下发了《关于要求卸紫桥30号住户腾房搬离的函》，要求原告必须在2017年4月30日前完成房屋内现有住户腾房搬离工作。但由于被告拒绝搬离，以致造成原告至今无法完成工作。现原告向贵院对被告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称：被告父亲系原告单位职工。1989年10月，因被告父子家庭不和，原告将被告及被告父亲原居住的大套房屋置换成两个单独小套房屋，由原告单位安排被告搬入涉案房屋居住。涉案房屋是国有资产，公有住房。直至今日，被告一直居住在涉案房屋，享有合法有效的居住权利，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审查认为，被告父亲原为原告单位职工，原告与被告父亲间曾存在劳动关系，涉案房屋系原告为照顾职工而分房由被告家人居住，属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应不予受理，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江省测绘大队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 薛书松
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶 楠
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执97号
申请执行人:王兴兵,男,汉族。
被执行人:马忠明,男,汉族。
本院在执行申请执行人王兴兵与被执行人马忠明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0924民初1092号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后，王兴兵向法院申请执行。本院依立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人王兴兵与被执行人马忠明自愿达成执行和解协议：被执行人马忠明应偿还申请执行人王兴兵借款本息67000.00元，此款在2018年2月已偿还30000.00元，下余37000.00元于2018年7月30日前全部还清。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结执行（2018）陕0924执97号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 王洪波
审判员 张春东
二〇一八年四月二十日
书记员 李 思
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初5号
公诉机关河北省蠡县人民检察院
被告人王松，男，1983年4月15日出生，汉族，群众，小学文化，农民，现住蠡县。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局刑事拘留。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王松犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘某、文某出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年11月27日18时许，被告人王松驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县紫薇路由西向东行驶至淮南牛肉汤饭店门口时，与候某停放在道路北侧路边的冀Ｆ×××××出租车发生交通事故，事故后王松驾车逃逸，行驶至易安堂门前路段时驶入逆行道又与高某1驾驶的一辆由东向西行驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致三车受损。经认定王松负此事故的全部责任，高某1、候某无责任。经检测王松静脉血中乙醇含量为207.85mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人自愿认罪，与被害人达成调解，请法庭依法判处。
经审理查明，2017年11月27日18时许，被告人王松醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县紫薇路由西向东行驶至淮南牛肉汤饭店门口时，与停放在道路北侧路边的候某的冀Ｆ×××××出租车发生交通事故，王松驾车逃逸，其在行驶至易安堂门前路段时驶入逆行道又与高某1驾驶的由东向西行驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故。此事故致三车受损。经检测王松静脉血中乙醇含量为207.85mg/100ml。经认定王松负此事故的全部责任，高某1、候某无责任。
另查明，案发后被告人与被害人高某1、候某达成调解，赔偿被害人经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人高某1、候某陈述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、乙醇含量检测报告、蠡县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录、驾驶证复印件及机动车信息查询结果单、询问笔录、被告人户籍及无前科证明、“122”接警记录、报警案件登记表、受案登记表、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松醉酒驾驶机动车辆两次与他人发生交通事故，致三车受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王松自愿认罪，可从轻处罚。被告人在事故后赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孔卫映
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 刘静丽
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执721号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
被执行人李铭，女，住长春市朝阳区。
被执行人刘庆国，男，住长春市朝阳区。
被执行人刘洪波，男，住长春市朝阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人李铭、刘庆国、刘洪波借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第1771号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人李铭、刘庆国、刘洪波有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十月八日
书记员 王世刚
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2955号
申请执行人：周玉霞，女，1956年5月6日生，汉族，住东海县。
被执行人：胡二双，男，1988年5月19日生，汉族，住东海县。
本院在执行周玉霞与胡二双生命健康权责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行、房产、土地、车辆财产信息，经财产调查无可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚永生
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 锐
湖南省长沙市芙���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3175号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘子健。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6152号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘子健的银行存款或扣留、提取其收入人民币430303.01元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2178号
罪犯王海全，男，1985年1月29日出生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年七月十三日作出(2010)湖长刑初字第206号刑事判决，以罪犯王海全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王海全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。该犯服刑期间月平均消费达398.82元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：对罪犯王海全的减刑，应以该犯在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑。该犯服刑期间的平均消费，远高于一般水平，但未能积极履行判决确认的罚金，执行机关呈报减刑一年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海全准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十八日书记员华郑
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）��02民辖终37号
上诉人（原审被告）：孙波，女，1979年6月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区南文化路**组****栋*单元***号。
被上诉人（原审原告）：张波，女，1962年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区纺西街169号和谐小区*楼*单元**号。
委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔波，女，1964年2月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区鸿博嘉园*******号。
委托诉讼代理人：吕林岩，吉林超佚律师事务所律师。
原审被告：孙立彦，男，1957年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区南文华路***号*单元***室。
原审被告：孙立民，男，1950年2月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区青年大街*组****栋*单元***号。
原审被告：孙立斌，男，1962年9月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区王字房街**组*******号。
上诉人孙波因与被上诉人张波、孔波，原审被告孙立彦、孙立民、孙立斌被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。
孙波上诉称，请求撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2142号民事裁定，改判将本案移送至辽宁省辽阳县人民法院管辖。事实与理由：本案为股权转让纠纷，股权转让标的物为孙立杰个人所有的辽阳炭素有限公司16%的股权，所以合同的履行��为辽阳炭素有限公司所在地辽宁省辽阳市。且本案各被告住所地以及经常居住地均不在吉林省吉林市昌邑区，吉林省吉林市昌邑区也不是合同履行地，故原审法院对本案不具有管辖权。另，本案中一当事人王桂英年近90岁，身体状况不好，为方便当事人参加诉讼，应由辽宁省辽阳市人民法院管辖。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告之一孔波的住所地在吉林省吉林市昌邑区，位于原��法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，张波选择向吉林市昌邑区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人孙波的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 伊 娜
（此件共3页，印16份）
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1205号
申请执行人：王东领，男，汉族，1951年7月4日，住西华县。
被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初769号民事调解书，于2017年10月23日立案执行，丁军成、丁军亭买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初769号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱娜娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5355号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。
负责人吴刚，行长。
被执行人郑玉基，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郑玉基信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑玉基所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑玉基所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑玉基所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑玉基所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十一日
书记员 张澄颖（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执1191号
申请执行人：格上汽车租赁（上海）有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号1204室。
负责人：许季睦，总经理。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：刘艺榕，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人格上汽车租赁（上海）有限公司厦门分公司与被执行人刘艺榕融资租赁合同纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初1510号民事判决书，执行标的为未付租赁306000元、滞纳金、违约金30160元、律师费6000元等。本院于2018年2月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月二十日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2174号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：郑斌，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人郑斌违法所得款一案中，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初329号刑事判决，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年9月起至12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，经查，被执行人在中国农业银行有银行存款。本院于2017年10月9日作出执行裁定，并于2017年12月12日划拨被执行人银行存款人民币7345.18元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初329号刑事判决中关于被执行人郑斌违法所得款部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2003号
罪犯李东，男，1983年10月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年二月一日作出(2012)绍虞刑初字第4号刑事判决，以罪犯李东犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月九日书记员谢婧
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初121号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人彭媛，女，1971年3月23日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人彭媛犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠、杜世新出庭支持公诉。被告人彭媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日7时许，被告人彭媛驾驶一辆无牌照的环卫电动三轮车，行驶至顺庆区文村街一中附小外路段时，将前方行走的路人舒某某碰撞，造成车辆受损，舒某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：舒某某属交通事故中严重颅脑损伤死亡。经交警道路交通事故认定：被告人彭媛承担此次交通事故的全部责任。
同时查明：被告人彭媛在案发后，主动拨打120电话抢救伤员，并在现场等待公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人彭媛在开庭审理过程中亦无异议，且有彭媛的人口信息，驾驶人信息查询结果，到案经过，情况说明，证人罗某的陈述，四川华大科技司法鉴定所对本案死者死亡原因和车辆的鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭媛违法交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人彭媛犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。
被告人彭媛案发后主动拨打电话120抢救伤员，并自行到案如实供述自己的罪行，属自首，取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭媛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 李春梅
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执3516号之一
申请执行人冯一波，男，1986年7月9日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被执行人黎先容，女，1991年1月3日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
申请执行人冯一波与被执行人黎先容婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）南川法民初字第02303号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人黎先容暂无可供执行财产且下落不明，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执3516号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 新
审判员 张信川
审判员 陈亮宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 张焜棋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1482号
申请执行人：德清新市琦丰金属拉丝厂，住所地德清县新市镇工业园区。
法定代表人：刘友奇。
委托诉讼代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所。
被执行人：赵家宝，男，汉族，1984年3月12日生，住址安徽省。
被执行人：韦祖连，男，汉族，1974年8月12日生，住址安徽省。
申请执行人德清新市琦丰金属拉丝厂与被执行人赵家宝、韦祖连买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3593号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币297031元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将被执行人赵家宝、韦祖连纳入失信名单及网上布控，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币297031元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 钢
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0212行初312号
原告毛乾刚，男，1933年5月7日出生户籍所在地天津市南开区。
委托代理人赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被告宁波市国土资源局（社会信用代码为10330204002940
40XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路******号）。
法定代表人：孙义为，局长。
原告毛乾刚不服被告宁波市国土资源局不动产行政登记一案，于2017年12月19日向本院提起行政诉讼。案件审理期间，原告向本院提出撤��申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛乾刚撤回起诉。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 汪佳娜
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱璐琰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8517号
罪犯朱振，男，1988年3月5日出生，汉族，山东省曹县人，初中毕业，住山东省曹县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月十八日作出(2009)浙杭刑初字第119号刑事判决，以罪犯朱振犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万五千元。朱振不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月十日作出(2009)浙刑一终字第162号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行民事赔偿义务人民币1000元，尚有人民币64000元未履行；本考核期内，月均消费人民币174.88元，累计消费人民币6820.36元，账户余额人民币486.34元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产性法律义务履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱振准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十九日书记员朱叶诚
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3788号
原告：王敏，女，1988年11月28日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张涛，男，1989年9月11日生，汉族，住南京市溧水区。
原告王敏与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元，并承担自借款之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年2月1日，被告因资金需要，向原告借款10万元。后原告多次催要，被告一直拖延，为维护自己的权益，原告诉至法院。
被告张涛未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告王敏的陈述及其提交的借条，认定事实如下：
2015年7月13日至2016年3月4日期间，张涛多次向王敏及其母亲借款，期间归还了部分。后张涛与王敏结算，出具了一份总借条（落款时间为2016年2月1日，实际出具时间在2016年3月4日之后，原告希望获取利息，故要求张涛将落款时间提前，该份借条包含了张涛向王敏的母亲陈福美的借款），金额为10万元。双方在该份借条中未约定还款期限，也未约定利息。王敏有证据证明其母亲在2017年5月4日起向张涛催要借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王敏与被告张涛的借款合同关系有借条予以证实，被告张涛未作抗辩，视为放弃权利。因双方对利息未作约定，本院仅支持自逾期还款之日（2017年5月5日）起计算的资金占用期间利息。
综上所述，被告张涛应归还原告王敏借款本金10万元，并承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十五日内，向原告王敏归还借款10万元，并承担自2017年5月5日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 章玉双
二〇一八年一月十一日
书 记 员 程亚萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更705号
罪犯ＸＸ才，男，1973年12月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）昆刑三初字第51号刑事判决，以被告人ＸＸ才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人ＸＸ才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）云高刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ才减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月27日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更170号
罪犯钱志强，男，1979年4月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，中专或中技肄业，住浙江省长兴县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年九月十八日作出(2008)湖刑初字第45号刑事判决，以罪犯钱志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治终身。二〇一三年六月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱志强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱志强准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十五日书记员朱叶诚
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执357号
申请执行人：咸阳鑫沣印务有限公司。
法定代表人：刘双喜，任总经理。
被执行人：眉县五坳猕猴桃专业合作社。
法定代表人：汶莎莎，任该社理事长。
本院在执行申请执行人咸阳鑫沣印务有限公司与被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社买卖合同纠纷一案中，依据（2017）陕0326民初1105号民事调解书，申请标的93469、75元及利息，诉讼费1068元，执行费1418元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，查询被执行人��行账户另案冻结。申请执行人向本院提出对被执行人进行破产清算的申请，本院于2018年5月11日作出（2017）陕0326执193号移送破产审查决定书，移送宝鸡市中级人民法院进行破产审查。2018年5月30日，宝鸡市中级人民法院（2018）陕03破申2号民事裁定书裁定受理对被执行人破产清算的申请，并指定本院进行审理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执357号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 有 会
审判员 王 宏 让
审判员 ��海生
二〇一八年六月十九日
书记员 王 妮
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审112号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇计生办工作人员。
被执行人周玉凤，女，1995年12月30日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第191号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人周玉凤未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，2016年10月8日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第191号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11268元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县赤水信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月16日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月18日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人周玉凤至今未缴纳社会抚养费人民币11268元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人周玉凤作出的德卫生和计生征决字［2016］第191号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第191号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周玉凤应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币11268元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初290号
原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司。住丽江市玉龙县。
法定代表人：胡廷禾，系该公司经理。
诉讼代理人：张维明，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司职工，特别授权代理。
被告：杨美英，女，现年41岁，住丽江，
本院在审理原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告杨美英物业服务合同纠纷一案中，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司于2017年8月31日向本院提出申请，撤回对被告杨美英的起诉。
本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司承担。
审判员 付卫萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 和松峰
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2138号
申请执行人:刘合清，男，1969年3月14日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：梁道成，男，1976年9月19日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行过程中经查询，被执行人梁道成银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，因被执行人无法查找下落，本院依法纳入临控系统，现本案暂无法执行完毕，因申请人刘合清不接本院工作人员电话，本院短信告知，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴遵友
审判员 田正林
审判员 姚鸿雁
二〇一八年四月十八日
书记员 覃莉君
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5099号之一
原告：台州假日运通国际旅游有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢1609室。
法定代表人：吴俊贤。
委托诉讼代理人：缪敏华，女，该公司工作人员。
被告：台州吉泰国际旅行社有限公司，住所地台州市椒江区景元路302号。
法定代表人：周承福。
原告台州假日运通国际旅游有限公司与被告台州吉泰国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告台州假日运通国际旅游有限公司于10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台州假日运通国际旅游有限公司撤诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由台州假日运通国际旅游有限公司负担。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十月十九日
代书 记员 周云飞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初4855号之二
原告：徐晓华，男，1966年1月6日出生，汉族，住江山市区。
委托诉讼代理人：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所实习律师。
被告：郑永富，男，1981年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王绣华，女，1977年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告徐晓华与被告郑永富、王绣华民间借贷纠纷一案中，原告徐晓华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓华在诉讼过程中以双方自行达成和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐晓华撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，保全费5000元，合计22400元，由原告徐晓华负担。
代理审判员 汪颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐宁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3086号
原告:林茂，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码91500224771778048B。
法定代表人：何霞，总经理。
被告：重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码915002247562207242。
法定代表人：刘升东，董事长。
二被告委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。
原告林茂与被告重庆尚赏居地产集团有限公司（以下简称地产公司）、重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称物业公司）合同纠纷一案，原告林茂于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，原告林茂、被告地产公司、物业公司的委托诉讼代理人邓析到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林茂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告损失1万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年9月30日，原告购买的第一被告开发的位于铜梁区巴川街道办事处X号X幢X商品房一套。2011年5月28日在第二被告主持下接房，接房时发现主卧室、次卧室、客厅墙体各有裂缝1条，之后第二被告向第一被告反映，经第一被告现场确认属于质量问题后，二位被告对此不闻不问，原告认为：原告与第一被告签订了《商品房买卖合同》，其中明确了房屋的保修期限与房屋出现质量问题时开发商的维修义务。另外，开发商在销售楼盘时，与物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同虽然是开发商与物业公司签订的，但根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第1条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力。故前期物业服务合同中明确约定了物业公司有向开发公司传达业主的报修信息，督促开发商尽快维修房屋的义务，本案第一被告因出售的商品存在质量问题，应承担违约责任，且因质量问题给原告造成财产损失，应承担损害赔偿责任。第二被告未能及时联系第一被告进行维修，即是对原告不履行义务的表现，为此，物业公司与开发公司应共同承担赔偿责任。
地产公司与物业公司共同答辩称，驳回原告的诉讼请求：1、原告所陈述的房屋质量问题是否存在我们不清楚，即使存在，已经超过保修期；2、原告所陈述的金额，没有任何证据和相关机构来认可损失的实际金额，无法确认。
本院经审理认定，林茂向地产公司购买了尚风名居X栋X单元X号房屋，建筑面积为126.17平方米，并于2011年5月28日接房。
2014年11月19日，物业公司客服部出具《上门拜访信息登记表》，记载：“拜访缘由：墙体开裂；拜访具体内容：客厅1条、主卧2条。”
2015年7月10日，物业公司客服部出具《上门拜访信息登记表》，记载：“拜访具体内容：主卧开裂2条、次卧2条；待处理问题：经查看墙面饰面做法为墙纸，裂纹为不规则裂纹，因所开裂位置均为挂电视位置，需到工程部查看图纸，若墙纸为空心砖砌体，则产生裂纹位置可能为装修公司拆墙后封墙混凝土，具体确定则需现场抽芯查证。7.12前查图回复业主。约到明日下午3点见面再谈。”
2015年7月13日，物业公司客服部出具《上门拜访信息登记表》，记载：“拜访具体内容：主卧室1条、次卧室1条、客厅1条，不能断定是否是墙体裂缝引起；待处理问题：1、业主要求我方整改还原墙纸，但我认为该问题确实太小，达不到我认为的处理标准；2、补偿人民币1000元，业主要求。考虑业主情绪，关于室内墙面抹灰开裂，影响房屋整体感观效果，请子公司领导后，同意补偿X（林茂）业主每米150元的精神补偿费，共计450元（肆佰伍拾元整）。”
2015年7月23日，物业公司客服部出具《上门拜访信息登记表》，记载：“拜访具体内容：客厅1条、主卧室1条、次卧1条。”
2015年8月3日，重庆市铜梁区建设工程质量监督站向林茂出具了《重庆市铜梁区建设工程质量监督站关于尚风名居X情况说明》，记载：“林茂：你于2015年7月16日到我站投诉其住房的客厅、卧室墙面有裂缝一事。我站工作人员于7月23日上午会同开发公司及物业公司到你住房内进行了查看。其墙面饰面层为墙布（纸），卧室及客厅墙面表面各有一处褶皱现象，你和开发公司认为是墙面开裂造成。根据墙面位置判定，起裂缝对结构安全无影响，但应进行处理。按照有关规定，装饰装修的保修期为两年。若在保修期内出现，应由开发公司进行处理；若超过保修期应由业主申请大修基金进行处理。建议你与开发公司协商处理，协商不成可通过司法途径解决。”
另查明，装饰装修保修期为两年。
庭审中，林茂陈述其要求地产公司与物业公司承担共同责任，依据是质量保修期是物业公司拖过的，地产公司与物业公司到现场进行了勘验并出具了书面意见，视为对质量问题的一个默认。
上述事实，有双方当事人的陈述以及林茂举示的《上门拜访信息登记表》、《重庆市铜梁区建设工程质量监督站关于尚风名居X情况说明》、质量保证书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供给证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，林茂并未举示相应的证据证明墙面开裂与物业公司和地产公司存在因果关系，亦未举示相应的证据证明损失1000元的计算依据，其应当承担举证不能的法律后果，故，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告林茂的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告林茂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蓝 燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张贵英
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10116号之二
申请执行人：左锦豪，男，汉族，1968年4月27日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：朱干亮，汉族，1975年10月18日出生，住中山市。
原告左锦豪与被告朱干亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱干亮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告左锦豪归还借款20万元并支利息（自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款贷款利率的四倍计至本息清偿之日止），原告左锦豪对被告朱干亮座落于佛山市顺德区大良街道办事文秀社区居民委员会环市北路顺达大厦二座304号房产就第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司顺德分行优先受偿后的剩余部分在判决范围内享有优先受偿权，同时被告朱干亮于判决发生法律效力之日起十日内向原告左锦豪归还借款166150元并支付利息（自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计8012.26元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人朱干亮位于佛山市顺德区大良街道办事文秀社区居民委员会环市北路顺达大厦二座304号房产（房地产权证号：03××69），拍卖后依法分配给申请执行人左锦豪172512.71元，本院于2015年9月22日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；除以拍卖的上述房屋后再发现被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年1月3日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有三辆车辆登记，粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××；本院于依法查封期限为二年，需要延长查封的，申请执行人必须在查封期限届满的十五日前向本院申请续封，逾期申请续封的查封效力消灭，因辆去向不明本院无法扣押处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10116号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月七日
书记员 胡爱文
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1825号
原告：鲜洪光，男，1955年11月12日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
被告：四川华蓥山广能(集团)有限责任公司，住址：华蓥市滨河东路一号。
法定代表人：赵麒麟，该公司董事长。
被告：辛克菊，女，1948年10月26日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
本院在审理原告鲜洪光与被告四川华蓥山广能(集团)有限责任公司、辛克菊健康权纠纷一案中，原告鲜洪光于2017年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川华蓥山广能(集团)有限责任公司、辛克菊的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲜洪光撤回对被告四川华蓥山广能(集团)有限责任公司、辛克菊的起诉。
案件受理费929元，由原告鲜洪光负担。
审判员 徐思禹
二〇一七年十一月十三日
书记员 程 宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终1640号
上诉人（原审被告）：无锡瑞浩科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道黄金湾工业区厂房。
法定代表人：王兆志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冉体伍，男，1966年2月20日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
上诉人无锡瑞浩科技有限公司（以下简称瑞浩公司）因与被上诉人冉体伍劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
一、冉体伍月薪数额：试用期4000元、转正后5000元。
二、冉体伍申请仲裁时间：2017年7月。
三、冉体伍仲裁请求：支付工资。
四、冉体伍仲裁结果：不予受理。
五、冉体伍诉讼请求：请求依法判决瑞浩公司支付：1.2017年3月1日至2017年6月30日的工资25000元；2.2016年11月8日至2017年6月30日的休息日加班工资、法定节假日加班工资4400元；3.未签订劳动合同7个月二倍工资43750元（自2016年12月1日起至2017年6月30日）：4.经济补偿金6250元（6250元*1月）。
六、冉体伍入职离职时间：2016年10月15日至2017年6月30日。
七、根据法庭组织双方至现场勘查，瑞浩公司仍租赁厂房实际经营，该公司主张其2015年后未再经营明显与事实不符。一审判决结果
关于工资：冉体伍主张2017年2月中旬至2017年6月30日的工资为25000元，采信冉体伍主张的月工资标准，经计算瑞浩公司应支付4个半月的工资共计22500元，超出部分不予支持。
关于二倍工资：冉体伍于2016年10月15日入职，瑞浩公司未与冉体伍签订劳动合同，瑞浩公司最迟应于2016年11月15日与冉体伍订立劳动合同。因此，瑞浩公司应支付冉体伍2016年12月1日至2017年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资共计35000元。
关于加班工资：冉体伍主张加班工资按照200元每天计算，并列举了加班天数共计22天，瑞浩公司未提供考勤记录和加班费基数，应承担举证不能的责任。冉体伍关于加班工资的仲裁请求为2000元，根据现有证据，对其仲裁请求的2000元予以支持，当庭增加的诉请已经超出仲裁范围不予理涉。
关于经济补偿金：冉体伍在仲裁前并未发函明确其被迫辞职的理由，现冉体伍以瑞浩公司拖欠工资为由主张经济补偿金的依据不足，故对上述请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、瑞浩公司应于判决生效之日支付冉体伍工资差额22500元、二倍工资差额35000元，加班工资差额2000元，共计59500元；二、驳回冉体伍其他诉讼请求。
二审相关情况
瑞浩公司不服提起上诉称：其公司自2015年起停产，不再实际经营，其公司已经将经营场所转租给其他公司，根本没有录用冉体伍，双方之间不存在劳动关系。请求二审法院依法驳回冉体伍一审请求。
冉体伍答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，本院经审理查明的事实与原审一致。
二审判决结果
本院认为，瑞浩公司主张已经停产，并将相关经营场所转租其他公司，其主要依据是转租协议，但其公司所谓的第三方并没有到庭确认协议的真实性及实际履行情况，不足以推翻一审法院现场勘察认定的事实。
综上，瑞浩公司的上诉请求没有事实依据，本院不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由无锡瑞浩科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱竞艳
审 判 员 毛云彪
审 判 员 李 飒
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张朴田
书 记 员 周桂芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执13号
申请执行人：王泽坤，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：邓树平，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：王晓红，女，1967年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王泽坤与被执行人邓树平、王晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王泽坤于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人邓树平、王晓红给付欠款912800元。
本案在执行过程查明，被执行人邓树平、王晓红除本院查封的财产外无可供执行财产，本院查封的财产暂不具备处置条件。申请执行人王泽坤也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王泽坤尚未受偿的债权912800元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1958号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邓树平、王晓红有可供执行财产时，申请执行人王泽坤可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月三日
书 记 员 梁仁伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1177号
罪犯李小清，男，1981年2月4日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年1月24日作出（2013）江刑初字第4号刑事判决，以被告人李小清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元(已履行5000元)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。本院于2015年5月14日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小清减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月17日起至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��ＸＸ
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月七日
书记员 王韬然