wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2980号
原告鲜小兵。
被告赵永坦。
被告陈建英。
原告鲜小兵与被告赵永坦、陈建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员汪椿林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜小兵到庭参加了诉讼，被告赵永坦、陈建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜小兵，诉称：原、被告系熟人关系，被告赵永坦因承建工程资金短缺，2014年7月10日向原告借款100,000元，并出具借条，后经多次催收未果。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故二被告应共同承担偿还本息的责任。据此，请求人民法院判令：二被告共同向原告偿还借款100,000元并从起诉之日按人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。
被告赵永坦未作答辩。
被告陈建英未作答辩。
经审理查明：2014年7月10日，借款人赵永坦出具借条，载明“借条今借到鲜小兵名下现金壹拾万元正。（100000.00元）。512930196211126970借款人：赵永坦2014.7.10号”。另据原告陈述，该借款实际发生时间为2013年6月10日，因借期届满，双方于2014年7月10日更换借条。同时双方口头约定利息三分，被告更换借条后也按每月3000元向原告支付利息至2015年4月10日，后未再支付利息，也未偿还本金。
另查明：被告赵永坦、陈建英系夫妻关系，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
上述案件事实有原告提供的身份证明、借条、转账凭条、婚姻关系证明等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：2014年被告赵永坦因无力偿还借款，遂向原告鲜小兵出具借条，该借条中虽未约定偿还期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，现因其未及时清偿债务，致原告依据借条起诉来院，要求其履行还款义务，于法有据，本院予以支持。
关于借款金额，依据原告庭审陈述和转账凭条，本院认定为100,000元，但由于借条中并未约定利息，庭审时原告虽陈述双方口头约定了资金利息，且被告亦按3000元／月向其支付利息至2015年4月10日，因被告未到庭参加诉讼，原告对其关于双方口头约定资金利息的主张亦未提供相应的证据予以支持，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，本院对原告关于双方口头约定了利息的主张不予采信。对于原告认可被告在2014年7月10日至2015年4月10日期间共计9个月偿还的3000元／月，在借款合同未约定资金利息时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》之规定，应优先抵充借款本金，即被告赵永坦未偿还的借款本金应为73,000元。
关于被告陈建英是否应当承担偿还责任的问题。依据原告提供的婚姻关系证明，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈建英应向本院提供证据证明被告赵永坦与原告之间的债权债务关系系被告赵永坦的个人债务，或者提供证据证明二被告在夫妻关系存续期间对夫妻财产、债务的约定以及原告知道该约定的相关证据，但被告陈建英既未到庭参加诉讼，也未提交相应的证据，故本院结合现有证据，被告陈建英应当对该债务承担共同清偿的责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：…（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵永坦、陈建英于本判决生效后十五日内共同向原告鲜小兵清偿借款73,000元及利息（利息计算方法为：以本金73,000元为基数，从2016年6月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%予以计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告赵永坦、陈建英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一六年八月一日
书 记 员 严红艳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0591民初1463号
原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。
法定代表人：王兰凤，董事长。
委托诉讼代理人：沈书豪,江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁梦茹,江苏拙正律师事务所律师。
被告：吴兵,男,1969年10月3日生,汉族,住江苏省如东县，确认送达地址为江苏省如东县掘港镇。
原告苏州银行股份有限公司与被告吴兵信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2018年2月9日作出(2018)苏0591民初1463号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2018年3月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈书豪、被告吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告消费时贷卡项下欠款总额283076.15元（暂计至2018年1月9日，其中本金200000元，利息12676.63元，费用总和67847.4元，应收利息2552.12元，自次日起各项费用按照申请表约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失14100元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在原告处申领信用卡，向原告提交苏州银行信用卡申请表一份。之后，原告向被告发放了卡号为62×××87的消费时贷信用卡一张。原告依被告申请分次向被告共发放20万元消费时贷贷款。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。
被告吴兵辩称，对借款的事实无异议，认可20万本金，认为滞纳金过高，其多次与原告沟通并在2016年8月15日向原告提交过书面申请希望停止计收滞纳金。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的信用卡申请表及领用合约、历史账单交易查询、服务收费事项公告、委托代理协议予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、信用卡申请人（即被告吴兵）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。
三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。
四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。
五、原告向被告吴兵发放了卡号为62×××87的消费时贷信用卡。原告依被告吴兵申请，于2015年11月24日向上述消费时贷卡发放1笔20万元贷款并办理分期，约定到期日为2016年11月23日。
截至2018年3月27日，被告吴兵在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金20万元。
六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。
原告主张：计算到2018年3月27日，消费时贷卡项下利息为12676.63元，之后不再主张。
七、滞纳金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔。
原告主张：计算到2016年12月31日为止，消费时贷卡项下滞纳金为42220.95元。
八、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。
原告主张：计算到2018年3月27日，消费时贷卡项下违约金为25626.45元，之后不再计收。
九、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。
原告主张：律师费14100元。
本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。吴兵逾期还款的行为构成违约。原告要求被告吴兵归还本金，符合合同约定，本院予以准予。
对原告主张的利息（含复利）、滞纳金、违约金、律师费，原告所主张的利息年利率已达18%的情况下，再主张远超出利息数额的滞纳金等费用明显过分高于因被告的违约行为所造成的实际损失，本院予以相应调整，将利息、滞纳金、违约金、律师费合并按年利率24%计算，根据被告的还款情况，2016年7月15日前的分期手续费已清偿，截止2016年8月15日，被告尚欠原告分期手续费1178元，利息100元、滞纳金180.44元，合计1458.44元，于2016年11月13日归还9295元，故自2016年8月16日至2018年3月27日，被告应付利息及费用应为69563.64元（20万*24%*588天/360+1458.44-9295）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告吴兵应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金20万元及利息、费用69563.64元。
二、驳回原告苏州银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2879元，保全费2045元，合计4924元，由被告吴兵负担4717元，由原告苏州银行股份有限公司负担207元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一八年四月九日
书记员 唐莉萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1580号之一
申请执行人：秦保华，男，1970年11月4日出生，汉族。
被执行人：程学来，男，1962年11月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦保华与被执行人程学来民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行(2017)鲁0781民初1147号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人的，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 庞立国
二〇一七年九月八日
书记员 冯瑛辉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执230号
申请执行人：天津市河西区市场和质量监督管理局，住所地天津市河西区宾友道18号，组织机构代码：00014894-5。
法定代表人：李国君，局长。
委托诉讼代理人：薛刚，天津市河西区市场和质量监督管理局干部。
被执行人：李芳，女，1992年11月16日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，
本院于2017年1月9日立案执行申请执行人天津市河西区市场和质量监督管理局与被执行人李芳注册商标专用权一案。2014年4月30日，天津市工商行政管理局河西分局作出津工商西标处字[2014]36号行政处罚决定书，申请执行人向本院申请执行该决定书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 凯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11095号
上诉人（原审被告）张学波，男，1956年4月13日出生，汉族，西安市政府退休职工，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）西安市兴升水泥制品有限公司，住所地户县甘亭镇吕公寨村东。
法定代表人付海成，该公司董事长。
原审被告王水利，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住户县。
原审被告户县石井镇直峪口村村民委员会，住所地户县石井镇直峪口村。
代表人ＸＸ侠，系村委会主任。
上诉人张学波因与被上诉人西安市兴升水泥制品有限公司、原审被告王水利、原审被告户县石井镇直峪口村村民委员会合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2017)陕0125民初1881号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人张学波于2017年８月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张学波撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张学波撤回上诉。
二审案件受理费318元（张学波预交），减半收取159元，由张学波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年九月六日
书记员 张 洁
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初390号
原告：陈某某，男，1966年4月5日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇珠泉北路。
委托诉讼代理人：王志华，安仁县法律援助中心律师。
被告：戴某某，男，1974年6月11日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇安康路。
委托诉讼代理人：胡红平，湖南辰辉律师事务所律师
原告陈某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，在审理过程中，原告陈某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴某某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告戴某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告戴某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 伟
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 何林华
二〇一七年七月四日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1381民初131号
原告：刘大伟，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇。
委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：李磊，其他不详。
原告刘大伟与被告李磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
刘大伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾补偿金、精神损害抚慰金等约30,000元（具体诉讼请求待伤残评定后提出）。事实和理由：2017年8月24日，被告雇佣原告做家饰装修临时工。2017年8月25日，原告在为被告提供劳务（在北票市消防队附近饭店做木工活）过程中，原告右手被电锯割伤，当日到北票市中心医院住院治疗，经医院诊断：右食指中末节骨软组织缺损；右中指末节骨缺损毁损伤。原告住院21天，共花费医疗费8,053.58元。
本院经审查认为，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾补偿金、精神损害抚慰金等，应有明确的被告。本案中，原告提交的起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告对被告的身份信息进行补正后，原告表示仅能提供被告的姓名，不能提供被告的其他身份信息。故本案没有明确的被告，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘大伟的起诉。
案件受理费500元，退回原告刘大伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽杰
人民陪审员 窦振亮
人民陪审员 刘凤芝
二〇一八年五月十六日
书 记 员 单铭锐
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执440号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：黎俞阳，系该行行长。
被执行人：王永余，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：汤少华，男，汉族，居民，现住明溪县。
被执行人：王德福，男，汉族，居民，现住明溪县。
本院于2016年5月9日作出的（2016）闽0421民初205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人王永余、汤少华、王德福价值人民币60000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保297号
申请人:罗开全,男,1974年4月28日出生,汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人:重庆市潼南区龙佛农业旅游开发有限公司,住所地重庆市潼南区龙形镇水口村8社（彭家院子），统一社会信用代码91500223MA5U7ED29L。
法定代表人：陈忠。
本院在审理申请人罗开全与被申请人重庆市潼南区龙佛农业旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人罗开全于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市潼南区龙佛农业旅游开发有限公司价值2890087.5元的财产。本院作出（2017）渝0152民初4941号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。
本院经审查认为，申请人罗开全的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
将被申请人重庆市潼南区龙佛农业旅游开发有限公司在X银行X账户内的存款2890087.5元予以冻结，冻结期限为一年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 傅政兴
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异75号
案外人：麦其文，男，1974年8月4日出生，汉族，住海南省万宁市。
委托代理人：田腾飞，海南瑞来律师事务所律师。
申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司（原澄迈县农村信用合作联社）。住所地：澄迈县金江镇。
法定代表人：周世才，该联社理事长。
申请执行人：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市。
法定代表人：王扬县，该联社理事长。
申请执行人：定安县农村信用合作联社。住所地：定安县。
法定代表人：陈武达，该联社理事长。
申请执行人：临高县农村信用合作联社。住所地：临高县。
法定代表人：杨大德，该联社理事长。
被执行人：澄迈老城旅游有限公司。住所地：澄迈县。
法定代表人：蔡正聪，该公司董事长。
被执行人：海南龙城房地产投资有限公司。住所地：海口市。
法定代表人：蔡正聪，该公司董事长。
被执行人：海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司。住所地：澄迈县。
法定代表人：蔡正聪，该公司董事长。
被执行人：蔡笃雄，男，1974年8月25日出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：马彩安，女，1950年8月10日出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：叶淑英，女，1974年12月20日出生，住海口市美兰区。
被执行人：蔡秋扬，女，1970年5月5日出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：蔡梦柳，女，1971年11月27日出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：蔡正聪，男，1949年9月13日出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：蔡笃辉，男，1993年2月28日出生，汉族，住海口市。
申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司、琼海市农村信用合作联社、定安县农村信用合作联社、临高县农村信用合作联社与被执行人澄迈老城旅游有限公司、海南龙城房地产投资有限公司、海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司、蔡正聪、蔡笃雄、马彩安、叶淑英、蔡秋扬、蔡梦柳、蔡笃辉金融借款合同纠纷四案中，案外人麦其文向本院提出书面异议。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人麦其文称，2012年12月21日，叶淑英与麦其文签订《房地产买卖契约》约定由麦其文以130万元的价格购买叶淑英名下位于海口市文华中路1号金碧文华文华阁1号楼13B房和金碧文华地下车库A1-15号地下车位。契约签订当日，麦其文通过银行转账的方式向叶淑英支付定金20万元，2013年1月4日和2013年1月6日，麦其文依约分别向叶淑英支付80万元和20万元。叶淑英则于2013年1月1日将上述房产及车位交付给麦其文使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，买卖双方的交易时间为2012年12月21日，麦其文在2013年1月6日已经支付完毕契约定的房屋及车位过户前需要支付的所有价款，麦其文一直持续合法的占有该房屋及车位，对未过户并不存在任何过错。法院查封该房及地下车位不符合法律规定。案外人特申请解除对海口市文华中路1号金碧文华文华阁1号楼13B房和金碧文华地下车库A1-15号地下车位的查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的本院（2014）海南一中民初字第68号、（2014）海南一中民初字第69号、（2014）海南一中民初字第70号、（2014）海南一中民初字第72号民事判决，立案执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司、琼海市农村信用合作联社、定安县农村信用合作联社、临高县农村信用合作联社与被执行人澄迈老城旅游有限公司、海南龙城房地产投资有限公司、海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司、蔡正聪、蔡笃雄、马彩安、叶淑英、蔡秋扬、蔡梦柳、蔡笃辉金融借款合同纠纷四案。执行中，本院于2017年4月27日作出（2015）海南一中执字第245-35号执行裁定，查封被执行人叶淑英名下位于海口市文华中路1号金碧文华文华阁1号楼13B房和金碧文华地下车库A1-15号地下车位的查封。
另查明：案外人于2012年12月21日向叶淑英购买位于海口市文华中路1号金碧文华文华阁1号楼13B房和金碧文华地下车库A1-15号地下车位，总价款为130万元。双方同意于2013年1月1日由叶淑英将上述房地产正式交付给麦其文。麦其文通过银行转账的方式向叶淑英支付房款120万元。
以上事实有本院（2015）海南一中执字第245-35号执行裁定、《房地产买卖契约》、中国工商银行的转账凭证等证据为凭，足以认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行人名下的不动产提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。因案外人麦其文仅提供120万元的银行转账凭证，故其未支付全部价款。麦其文称涉案的房产及车位未办理过户的原因是叶淑英经济困难。该原因不符合非因买受人自身原因未办理过户登记之情形。故本院认定案外人麦其文购买被执行人叶淑英房产及车位不完全符合上述司法解释的规定，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人麦其文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周传忠
审 判 员 胡曙光
审 判 员 李雪茹
二〇一七年六月二十六日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和
复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执103号
申请执行人：唐国军，男，生于1970年8月12日,住四川省犍为县。
申请执行人：牟红，女，生于1972年10月15日，住四川省犍为县。
二申请人共同委托代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
被执行人：余洪东，男，生于1976年10月18日，住四川省犍为县。
被执行人：尹佑容，女，生于1975年5月21日，住四川省犍为县。
申请执行人唐国军、牟红依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初1514号民事调解书，于2018年1月26日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，二被执行人余洪东、尹佑容应支付申请人唐国军、牟红借款本金200，000元及利息，案件受理费2248元。本案执行费2，934元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人唐国军、牟红与被执行人余洪东、尹佑容借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行分期付款的执行和解协议，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执103号案件中对被执行人余洪东、尹佑容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘进
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1122号
原告汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地:汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人楚永安，该联社理事长。
委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族，住汉中市汉台区。
被告肖玲，女，汉族，住汉中市汉台区。
被告马志超，男，汉族，住汉中市汉台区。
被告张志英，女，汉族，住汉中市汉台区。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告李杰,被告肖玲,被告马志超，被告张志英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托代理人吴军、卢飞，被告肖玲到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传唤未到庭参加诉讼，被告马志超、被告张志英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉称：2014年5月27日，被告李杰、肖玲以资金周转为由，向原告下设的崔家沟信用社申请小额农户信用（家乐卡）贷款，额度5万元。2014年5月29日，被告李杰、肖玲与原告方签订《借款合同》，被告马志超、张志英与原告方签订《保证担保合同》，2015年6月10日被告李杰、肖玲从原告方借款49985.60元。逾期后，原告索款无果，诉至本院，请求依法判令上列四被告连带偿还所借本金49985.60元，承担借款之日至还清之日（其中2016年6月21日前的利息为4527.47元，并承担诉讼费及律师费。
被告肖玲辩称：借款属实，还钱也应该，但我们现在没能力还钱，要等我们那里房屋拆迁时才有钱还这个借款。李杰现在在外面打工挣钱养家糊口，本金到时候我们想办法給还，希望原告体谅我们的困难，把利息免了。
被告李杰、被告马志超、被告张志英未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年5月27日，被告李杰、肖玲以资金周转为由，向原告下设的崔家沟信用社申请小额农户信用（家乐卡）贷款，申请额度5万元。2014年5月29日，被告李杰、肖玲与原告方签订《借款合同》，被告马志超、张志英与原告方签订《保证担保合同》，2015年6月10日原告向被告李杰、肖玲提供借款49985.60元。逾期后，原告索款无果，诉至本院，请求依法判令上列四被告连带偿还所借本金49985.60元，承担借款之日至还清之日（其中2016年6月21日前的利息为4527.47元），并承担诉讼费及律师费。
上述事实，有原告汉中市汉台区农村信用合作联社及被告肖；肖玲当庭陈述，原告提举：借款申请、借款合同、担保合同、签约照片，资金信息明细等证据在卷佐证。
本案在审理中，经本院调解，双方在还款期限，利息给付上分歧较大，调解未果。
本院认为，合法有效的借贷关系受到法律的保护。被告李杰、肖玲借款后未及时归还借款，担保人马志超、张志英未履行担保义务，均属违约行为，应当违约责任。原告请求上列四被告连带偿还本金及利息，本院予以支持。律师代理费是当事人为弥补知识不足请求法律帮助所产生的费用，理应由当事人自己承担，且无相关票据支持，故原告该项请求无法得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告李杰、肖玲于本判决生效之日起二十日内向原告汉中市汉台区农村信用合作联社偿还借款本金49985.60元，并支付借款之日至清偿之日利息（其中截止2016年6月21日利息为4527.47元）；
二、被告马志超、张志英对被告李杰、肖玲应偿还的借款本金及利息，承担连带清偿责任；
三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1162元，由李杰、肖玲、张志英、马志超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 员 陈明平
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年五月十八日
（院印）书记员范一鸣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4250号
申请执行人：蔡爱美，女，1965年6月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人：陈家生，男，1967年6月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中蔡爱美与被执行人陈家生民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年6月28日作出的(2017)苏1181民初3647号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确认：被告陈家生于本判决生效之日起15日内归还原告蔡爱美借款13万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1450元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为131450元，本院于2017年9月21日立案受理。
2017年7月28日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年10月31日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2017年10月23日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年3月30日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年2月1日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年10月26日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年2月1日，本院依法向申请执行人发出了提供被执行财产状况及执行线索通知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本案依法可以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行财产状况及执行线索通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初3647号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月九日
书记员 徐 娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1889号
罪犯肖正红，男，1979年4月13日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2015年12月24日作出（2015）罗刑初字第355号刑事判决，以被告人肖正红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖正红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖正红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖正红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖正红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初185号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月1日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年12月1日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日，被告人张某某以人民币5000元的价格向邛崃市XX乡XX村X组村民王某购买了位于邛崃市XX乡XX村X组（小地名：马路口）的三株楠木树，后被告人张某某在未依法取得采伐许可的情形下雇请姚某某、杨某某等人于当日将该三株楠木采伐。经检尺计算，被采伐的三株楠木立木蓄积共计1.1842立方米。经成都市农林科学院林业研究所鉴定，前述被采伐的三株楠木均为樟科：Lauraceae，楠属:phoebeNees，楠木，PhoebezhennanS.LeeetF.N.Wei,均系《国家重点保护野生植物名录》中的楠木。
2015年12月1日9时许，被告人张某某经邛崃市公安局森林警察大队通知，主动到邛崃市公安局森林警察大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。2015年12月1日，邛崃市公安局森林警察大队依法扣押了楠木原木12件（原木材积共计0.979立方米）、楠木树桩3个，前述扣押的楠木原木及树桩现保管于邛崃市公安局森林警察大队。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有楠木原木12件、楠木树桩3个、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、楠木检尺计算表、成都市农林科学院林业研究所《邛崃市XX乡XX村X组林木树种鉴定报告》、被告人张某某指认犯罪现场笔录及照片、被告人张某某的供述，证人王某、姚某某、杨某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，明知其在邛崃市油榨乡川王村9组（小地名：马路口）采伐的三株树木均是《国家重点保护野生植物名录》中的楠木，其在未依法取得采伐许可的情形下非法将该三株楠木采伐（立木蓄积1.1842立方米），其行为已经构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公案机关电话通知后主动向公安机关投案，到案后能如实交代自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以减轻处罚；被告人张某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。扣押在案的楠木原木及树桩，依法应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年5月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案楠木原木12件（原木材积共计0.979立方米）、楠木树桩3个（地径24厘米、28厘米、36厘米各一个）、电锯2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭 霄
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
第十七条第一款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执复9号
复议申请人(被执行人，原异议人)：黄金生，男，1974年8月30日生，满族，住吉林省长春市南关区北十条街****号。
委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所执业律师。
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街1096号。
法定代表人：马铁刚，该公司董事长。
被执行人：长春市金帛商场，住所地吉林省长春市南关区大马路**号。
法定代表人：黄金生，该商场董事长。
复议申请人黄金生不服长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）作出的（2016）吉0103执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宽城法院认为，根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传[2011]23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司（以下简称长春农商行）于2011年7月20日向宽城法院申请执行，故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请人申请期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，不予支持。故以（2016）吉0103执异41号执行裁定，驳回黄金生的异议。
复议申请人黄金生向本院复议请求撤销宽城法院（2016）吉0103执异41号执行裁定并裁定对（2014）宽执字第332号执行案件不予执行。具体理由：长春农商行申请执行的日期应是2014年4月8日。上述申请执行的日期有宽城法院《普通执行案件立案审查、流程管理信息表》、（2014）宽执字第332号执行通知书等直接证据以及（2014）宽执字第332号执行裁定书、协助执行通知书、报告财产令、立案通知书、执行举证通知书、执行案件的案号等间接证据均可以予以证明。（2016）吉0103执异41号执行裁定在没有直接证据、补强证据证明以及证据严重不足，且与其他证据相冲突的情况下，认定申请执行人长春农商行于2011年7月20日申请执行，显系违法。
本院查明，原告长春农商行诉被告长春市金帛商场（以下简称金帛商场）、被告黄金生借款合同纠纷一案，本院于2011年5月17日作出（2011）长民四初字第4号民事判决，判决：一、被告金帛商场于本判决生效后十日内偿还原告长春农商行借款本金2000万元；支付借款本金的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的标准计算至实际执行完毕之日止）；二、被告黄金生对上述款项在抵押担保范围内承担连带保证责任。该判决生效后，因二被告未按时履行判决书所确定的义务，长春农商行于2011年7月20日向宽城法院申请强制执行。宽城法院于2014年4月8日立案执行，执行案号为（2014）宽执字第332号。2014年4月8日宽城法院作出（2014）宽执字第332号执行裁定书，裁定：一、对登记在黄金英名下的位于长春市南关区永长路八区，建筑面积为9011.61平方米、丘地号为1-5/6-10-4，产权证号为2060076959号的房屋予以查封。二、对登记在黄金生名下的位于长春市南关区永长路八区，建筑面积为7739.41平方米、丘地号为1-5/6-10-48，产权证号为2060081873号房屋予以查封。
另查明，本院于2011年3月23日向各县（市）、区人民法院、本院各审判庭、执行局下发了长中法明传[2011]23号明传，通知：一、从即日起各基层院对于涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件，凡是已受理未开庭及将来受理的民事案件均要报请市中院立案一庭指定由宽城法院管辖，已开庭合议的案件仍由原受理法院审理承办；执行案件报市中院执行复议监督处交叉到宽城法院执行，并报立案一庭备案。……
再查明，宽城法院执行卷宗中，长春农商行的申请执行书的落款日期为2011年7月20日。
本院认为，虽然宽城法院的立案时间是2014年4月8日，但申请执行时效期间是指申请执行人提出执行申请的时间是否超过法定的期限。本案的执行依据是本院于2011年5月17日作出的，而长春农商行是2011年7月20日向宽城法院提出了强制执行的申请，宽城法院对于长春农商行提出强制执行申请的时间也给予了确认，故长春农商行提出执行申请的时间并未超过法定的申请执行期限。《普通执行案件立案审查、流程管理信息表》是人民法院为了管理案件而使用的内部工作材料，该材料对案件当事人没有法律效力。因宽城法院的立案时间为2014年，故该执行案件的法律文书案号均为（2014）宽执字第332号，但不能以此来确认申请执行人的申请执行时间为2014年。综上，宽城法院依据本院明传通知，立案执行该案并无不当。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
驳回复议申请人黄金生的复议申请，维持长春市宽城区人民法院（2016）吉0103执异41号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 常 数
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1176号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蔡林夫，男，汉族，1950年9月25日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第144号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月28日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚（2009）第144号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执28号
被执行人：吴鸿海，男，1990年3月26日出生，汉族，原住海南省万宁市万城镇。因犯贩卖毒品罪，现在服刑中。
被告人吴鸿海犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月31日作出（2016）琼96刑初68号刑事判决，判处：一、被告人吴鸿海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。二、扣押并随案移送被告人吴鸿海黑色长虹直板手机1部，车牌号码CY8349白色五羊摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行对被执行人吴鸿海没收财产一案。执行中，本院查明，车牌号码琼CY83**在车辆管理行政部门登记的车辆为新大洲牌摩托车，该车所有人为钟海燕，且该车已达到报废标准，其牌证亦已作废。这与（2016）琼96刑初68号刑事判决中认定车牌号码CY8349为白色五羊摩托车存有不一致，故该车目前无法处置。本院已对随案移送的黑色长虹直板手机1部作出没收处理。本院对被执行人吴鸿海名下银行存款、不动产及车辆等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人吴鸿海有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海刚
审 判 员 宋 杰
审 判 员 李达光
二〇一七年六月二日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初227号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：李某某，男，1989年2月6日出生，汉族，农民。2015年12月17日因盗窃被平邑县公安局行政拘留十五日。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]221号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2016年5月间，被告人李某某分四次在平邑县城内盗窃电动自行车三辆，��动自行车电瓶两块。涉案物品价值2879元。具体分述如下：
1、2016年5月1日7时许，被告人李某某到平邑县城糖酒公司家属院，盗窃居民赵某的“长征牌”电动自行车一辆。后以180元将该电动车卖给平邑县城云腾电动车服务部老板刘某。经鉴定该电动车被盗时价值200元。
2、2016年5月9日14时许，被告人李某某到平邑县城北环路老化肥厂家属院，盗窃居民郑某的“裕兴牌”电动自行车一辆。后以150元将该电动车卖给平邑县城兴水路上经营二手车回收的吴某某。经鉴定该电动车被盗时价值1222元。
3、2016年5月12日13时许，被告人李某某到平邑县城府前小区，盗窃居民李秀军的“小鸟牌”电动自行车一辆。后以270元将该电动车卖给平邑县城文化路中段路路通电瓶店的老板张某某。经鉴定该电动车被盗时价值857元。
4、2016年5月7日12时许，被��人李某某到平邑县城自来水公司家属院，盗窃居民咸立玉的电动自行车的电瓶，内含“超威牌”电池四块。价值300元。后窜至紧邻的供销社家属院，将居民张某甲的电动车的电瓶偷走，内含四块ZHONGJIE牌电池，价值300元。
案发后，公安机关扣押了被告人李某某盗窃的以上赃物，并发还了失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人赵某、刘某等人的陈述，物证照片，指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论，扣押、发还清单，抓获经过、户籍证明及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李某某归案后如实供述犯罪��实，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止，罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 邱传玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1408号
罪犯玉坎弟，女,1974年9月10日出生，布朗族，云南省西双版纳傣族自治州勐海县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年十一月十七日作出（2008）昆刑三初字第684号刑事判决,以被告人玉坎弟犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年九月十七日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉坎弟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯玉坎弟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯玉坎弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉坎弟减去有期徒刑八个月(刑期自2008年1月26日起至2016年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1677号
申请执行人：许春海,住白城市
被执行人：吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司,住白城市。
本院在执行申请执行人许春海与被执行人吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2018)吉0802执1677号案件执行完毕。
。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月四日
书记员 ：周金峰
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初151号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赵杨花，女，1976年10月5日出生，住施甸县。因本案于2016年2月24日被施甸县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年3月9日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人赵杨花犯非法经营罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判。于2016年10月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人赵杨花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年2月5日被告人赵杨花在自家小卖铺前与一名驾驶微型车的中年男子购买了卡崩烟、XINXING烟、红河烟后，在自家小卖铺进行销售。同年2月23日15时许，施甸县烟草专卖局执法人员及施甸县公安局民警依法从被告人赵杨花经营的铺面和仓储场所查获外国卷烟70mm卡崩“KABAUNG”10.60条、70mmSHUANGFENGTA(双峰塔)92条、94mmXINXING163条及授权生产的红河（硬甲）1条，共计266.60条。经鉴定，查获的卷烟价值人民币55045元。被告人赵杨花以非法获利为目的，非法经营烟草专卖品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵杨花被公安机关抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人赵杨花在开庭审理过程中无异议，并有物证手机1部、卷烟266.60条，书证户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、人身安全检查笔录、情况说明，施发改价鉴（2016）56号价格鉴定结论书，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人赵杨花违反规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵杨花非法经营的烟草专卖品价值为人民币55045元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节严重’：（一）非法经营数额在五万元以上的……”的规定，其行为情节严重，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人赵杨花犯罪后能够坦白认罪，且悔罪表现较好，可以从轻处罚。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵杨花犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的卷烟266.60条，予以没收；扣押的手机1部由公安机关发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 飞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1121民初1497号
原告：刘鹏，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
被告：邓安生，男，1948年12月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告刘鹏与被告邓安生确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人唐铁章到庭参加诉讼。被告邓安生经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏向本院提出诉讼请求，请求法院确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实与理由：2011年5月，被告邓安生以56万元的价格，购买了由朱克旺、朱冬生、朱新华、朱禾花、朱春华全家人共同使用的座落在祁阳县浯溪镇椒山村第1组牛角巷29号的空宅基地和杂房地430平方米。被告邓安生在与何玉娥、朱冬生签订的《宅基地转让协议》中约定：1、土地出让方即朱冬生等人应预留净空宽度不小于3.8米，高度不小于4米的地下通道，土地受让方即邓安生在房屋建设过程中也应留给土地出让方4米的空地，双方共同使用。2、因邓安生购买的该宅基地为集体土地，在建房过程中不便办理相关的规划报批手续，故邓安生必须借助土地出让方的名义办理有关的规划手续，土地出让方必须协助办理，但办理相关手续的费用由邓安生负担。被告邓安生在购买的该土地上，新建了一栋五层楼的住房，建筑面积约300平方米。2014年6月2日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，并约定：1、购买的房屋面积为125平方米，位置为该栋的第三层南面，另配杂房1间，购房款为345000元。2、合同订立时，原告应交付被告邓安生的全部购房款345000元；3、被告邓安生为原告办理所购房屋的产权手续，并负担办理产权手续的所需费用。4、被告邓安生应退还原告购房款20000元。被告邓安生卖给原告的房屋，因其建筑用土地性质为集体土地，无法办理该房的不动产手续，故原告只得向法院提起诉讼，要求确认该《房屋买卖合同》合法有效。
刘鹏围绕诉讼请求，提供了如下证据：
1、宅基地转让协议，拟证实朱克旺、朱冬生、朱新华、朱禾花、朱春华全家将自己共同使用的，位于椒××××一块430平方米的集体土地，转让给被告邓安生修建住房，土地转让的价格为56万元。被告邓安生在该集体土地上修建房屋竣工后，朱新华在该栋房屋的第三层以166000元的价格、朱禾花在该栋房屋的第四层以176000元的价格分别购买一套房屋，并各自任选了1间地下室杂房；同时，朱克旺等人与邓安生还约定了由朱克旺等人预留净空宽度不小于3.8米，高度不小于4米的地下通道，邓安生在房屋建设过程中也应留给朱克旺等人4米的空地。2、《房屋买卖合同》，拟证实被告邓安生自愿将建在椒山村1组牛角巷朱克旺等人使用的宅基地上的房屋的第三层南面的一套住房和1间杂房出售给原告，房价为345000元，原告已付清全部购房款。该证据还证实了被告邓安生应退给原告购房款20000元。
邓安生未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，故原告提供证据的真实性应当采信。
邓安生未到庭提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2011年5月4日，被告邓安生与祁阳县浯溪镇椒山村1组的居民朱克旺、朱冬生、朱新华、朱禾花、朱春华等全家人签订了一份《宅基地转让协议》。协议约定：朱克旺、朱冬生、朱新华、朱禾花、朱春华将自己使用的位于椒山村1组牛角巷29号的一块集体土地，面积为430平方米，以56万元的价格转让给被告邓安生修建楼房。被告邓安生在该土地上修建楼房的过程中，朱克旺等人应留足净空宽不小于3.8米，高不小于4米的地下通道，被告邓安生也应留足4米的空地，由双方共同使用。被告邓安生在该宅基地上的楼房建成后，朱新华有权在该栋房屋的第三层以166000元的价格、朱禾花有权在该栋房屋的第四层以176000元的价格，分别购买一套房屋，并可各自任选1间地室下杂房。2014年6月2日，被告邓安生与原告刘鹏签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定，被告邓安生将建在祁阳县浯溪镇椒山村1组牛角巷朱克旺等人使用的宅基地上的一栋第三层南面的一套住房125平方米，和杂房1间出售给原告，出售房的价款为345000元，出售房屋的有关产权手续由被告邓安生为原告办理。原告刘鹏与被告邓安生签订该房屋买卖合同后，付清了被告邓安生的全部购房款。被告在合同中约定，原告已付的购房款，应退还20000元，但被告至今没有退款。被告因至今没有为原告办理该房屋产权的相关手续，故原告提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此，根据该规定，被告邓安生转让给原告刘鹏的房屋，应当与该房屋占用范围内的土地同时转让给原告。但是，被告邓安生转让给原告的房屋占用范围内的土地，系祁阳县浯溪镇椒山村1组的集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，该房屋占用范围内的土地，属于不得出让、转让或者出租用于非农业建设的土地。因此，被告邓安生与原告刘鹏订立的《房屋买卖合同》，违反了法律禁止性规定，属无效的合同。
综上所述，原告要求本院确认其与被告邓安生签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘鹏的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐铁球
二０一七年七月三十一日
书记员 罗丹丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
二、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8549号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告颜丁土，男，汉族，1981年02月22日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜丁土信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜丁土系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51903.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51903.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更479号
罪犯艾二洪，男，1979年3月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2014年12月13日作出（2014）西刑初字第104号刑事判决，认定被告人艾二洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。宣判后，于2015年1月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯艾二洪自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，原判认定2014年3月2日凌晨1时许，被告人艾二洪伙同他人经预谋后，在西华县城关镇等地盗窃三名被害人柴某460斤，后为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁。
罪犯艾二洪在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀,2次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯艾二洪减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李孝彦及同监犯人范亚辉、郭钢朝的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾二洪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾二洪减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年3月28日起至2017年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2646号
原告：李文俊。
委托代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。
被告：郑昌利。
被告：甘孝惠。
被告：项晓明。
被告：吴新珺。
本院在审理原告李文俊与被告郑昌利、被告甘孝惠、被告项晓明、被告吴新珺民间借贷纠纷一案中，原告李文俊向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告所有的存款人民币413000元或查封其相应价值的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告李文俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郑昌利、被告甘孝惠、被告项晓明、被告吴新珺所有的存款人民币413000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙 炜
二○二○一七年六月十二日
书记员 周 虹
速录员 任子君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民��6418号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：张鹏飞，男，1986年11月3日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告张鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张鹏飞偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计10882.66元；2、被告张鹏飞承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2011年1月8日，被告张鹏飞向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××77。截止到2015年9月7日，被告张鹏飞透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计10882.66元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告张鹏飞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月18日，被告张鹏飞向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告张鹏飞签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告张鹏飞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告张鹏���)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张鹏飞发放了卡号62×××777的信用卡。随后，被告张鹏飞激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月7日，被告张鹏飞尚有透支消费款本金6999.84元、利息、滞纳金等3723.69元，共计10723.53元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及原告交行湖北省分行向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张鹏飞在原��交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告张鹏飞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张鹏飞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告张鹏飞应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告张鹏飞偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行���还欠款本金6999.84元；
二、被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等3723.69元（截止2015年9月7日）。
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告张鹏飞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张鹏飞随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审���判长周玉华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 肖雪君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2311号
申请执行人：徐登利。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 皎
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初422号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人石亚东，无业。被告人石亚东曾因犯聚众斗殴罪，于2008年4月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；曾因赌博，于2010年11月15日被南通市公安局崇川分局罚款二百元；曾因吸毒，于2012年3月4日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因吸毒，于2015年10月27日被南通市公安局崇川分局罚款五百元。被告人石亚东因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年3月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年8月2日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人石亚东犯信用卡诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人石亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2014年6月期间，被告人石亚东先后向中国光大银行股份有限公司南通分行（简称光大银行）、兴业银行股份有限公司南通分行（简称兴业银行）、华夏银行股份有限公司南通分行（简称华夏银行）、中国建设银行股份有限公司南通分行（简称建设银行）申办了四张信用卡。在使用信用卡过程中，被告人石亚东恶意透支，超过规定期限未还款，经银行多次催收后仍拒不归还，总计欠款本金人民币167784.35元。具体事实如下：
1、2014年3月，被告人石亚东向光大银行申请办理了一张卡号为48×××00的信用卡。截止2016年3月2日，被告人石亚东使用该卡恶意透支本金人民币47436.17元（扣除案发前还款）。
2、2012年8月，被告人石亚东向兴业银行申请办理了一张卡号为62×××05的信用卡。截止2016年4月11日，被告人石亚东使用该卡恶意透支本金人民币45429.38元（扣除案发前还款）。
3、2012年10月，被告人石亚东向华夏银行申请办理了一张卡号为52×××39的信用卡。截止2016年5月23日，被告人石亚东使用该卡恶意透支本金人民币57953.18元（扣除案发前还款）。
4、2014年6月，被告人石亚东向建设银行申请办理了一张卡号为62×××45的信用卡。截止2016年3月21日，被告人石亚东使用该卡恶意透支本金人民币16965.62元（扣除案发前还款）。
2016年3月8日，光大银行向公安机关报案。次日，被告人石亚东被公安机关抓获，如实供述了其恶意透支光大银行、兴业银行、华夏银行、建设银行信用卡的犯罪事实。案发后，被告人石亚东归还了光大银行的信用卡欠款。
上述事实，有公诉机关举证的被告人石亚东的供述，被害单位陈鹏、冯海洋、崔小玲、谢金林的陈述，银行提供的信用卡申领资料及信用卡交易明细、催收记录、还款凭证、刑事控告书，公安机关出具的到案经过，被告人石亚东的身份证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人石亚东以非法占有为目的,对持有的信用卡超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行多次催收超过三个月仍不予归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人石亚东犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人石亚东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人石亚东归还了光大银行的欠款，酌情从轻处罚。关于庭审中被告人石亚东提出其主动交代恶意透支兴业银行、华夏银行、建设银行等其他银行信用卡的犯罪事实，属于自首的辩解。经查，被告人石亚东交代司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，不属于自首，故对该辩解不予采纳，但被告人石亚东供述的同种罪行较重，应当从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石亚东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2021年8月1日止），并处罚金人民币五万元（此款由被告人石亚东于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人石亚东退赔兴业银行股份有限公司南通分行损失人民币45429.38元，退赔华夏银行股份有限公司南通分行损失人民币57953.18元，退赔中国建设银行股份有限公司南通分行损失人民币16965.62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 缪 华
二〇一六年八月二日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终9号
上诉人（原审原告）泸州市江南建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号，统一社会信用代码915105002048793440。
法定代表人周克勤，经理。
委托代理人林海峰，男，汉族，1988年6月19日生，住四川省资中县，公司员工。
被上诉人（原审被告）唐永刚，男，汉族，1984年10月25日生，住重庆市荣昌区。
上诉人泸州市江南建筑工程有限公司与被上诉人唐永刚工伤保险待遇纠纷一案，上诉人泸州市江南建筑工程有限公司不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4652号
民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泸州市江南建筑工程有限公司于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泸州市江南建筑工程有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人泸州市江南建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人泸州市江南建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 史大贤
代理审判员 刘恋砚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许翠玲
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执45号
被执行人：罗绵喜，男，1981年10月17日出生，汉族，原住广东省汕尾市城区。因犯贩卖毒品罪，现在服刑中。
被告人罗绵喜犯贩卖毒品罪一案，海南省高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）琼刑终46号刑事判决，该判决第一项内容如下：被告人罗绵喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。从被告人罗绵喜处扣押的诺基亚CE0434手机一部、三星GTI9260手机一部、中国邮政储蓄银行卡两张、居民身份证一张予以没收。该判决已发生法律效力。本院于2017年1月10日立案执行对被执行人罗绵喜没收财产一案。执行中，本院将扣押的诺基亚CE0434手机一部、三星GTI9260手机一部、中国邮政储蓄银行卡两张、居民身份证一张予以没收。本院对被执行人罗绵喜名下银行存款、不动产及车辆等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人罗绵喜有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海刚
审 判 员 宋 杰
审 判 员 李达光
二〇一七年六月二日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执47-1号
申请执行人王少荣，女，汉族,1975年7月3日生，住渭南市高新区。
被执行人陕西煦龙置业有限责任公司，住所地宝鸡市。
法定代表人高宽让,经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01881号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人陕西煦龙置业有限责任公司银行存款或其他收益59595.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 段 强
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12801号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：王阳利，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王阳利金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26912号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2017)鄂03执132号之一
申请执行人：李明伟，男，汉族，1980年3月19日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
被执行人：郑永生，男，汉族，1974年9月13日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
被执行人：王丽，女，汉族，1979年9月21日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
李明伟与郑永生、王丽民间借贷纠纷一案，本院提级执行的十堰市茅箭区人民法院生效的(2015)鄂茅箭民二初字01616号民事判决书。2017年8月14日，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金及利息324100元，并负担执行费4762元。
在执行过程中，2017年8月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年8月25日，在法院执行网查控系统查询被执行人银行存款及相关财产状况，经查询，郑永生名下有鄂Ｃ×××××车辆车辆登记，该车辆下落不明，本院于2017年10月9日在车辆管理机关进行查封。2017年9月22日，本院查询不动产登记，被执行人无不动产登记信息。
本院认为，被执行人郑永生、王丽无财产可供执行，长期下落不明，李明伟也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈定坤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3898号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨有才，男，1974年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第592号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人杨有才发出执行通知书，责令被执行人杨有才立即向本院缴纳罚金人民币50000元，但被执行人杨有才未在判决规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人杨有才的财产，但查无被执行人杨有才有银行存款、房屋所有权、土地使用权等财产可供执行；
2、于2016年10月18日将被执行人杨有才纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人杨有才有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓文
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1255号
申请执行人兰溪市飞达汽车销售有限公司与被执行人朱顺利买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）金兰商初字第966号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市飞达汽车销售有限公司于2016年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人朱顺利至今尚欠货款本金人民币31000元及利息16120元（按判决书规定计算）、受理费466.5元、执行费607元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1255号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈君华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初2085号
原告刘巍，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人冯宝林，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人赵彩婷，该公司负责人。
委托代理人吴学权，该公司职员。
原告刘巍与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称齐市万城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘巍、被告齐市万城汇公司委托代理人吴学权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘巍诉称，被告齐市万城汇公司于2012年9月24日与原告签订《商铺委托管理协议》。被告受原告委托对原告享有使用权的齐齐哈尔市龙沙区中心广场A区C115号商铺进行管理和经营，管理期限为2012年1月1日至2015年12月31日。该协议书第四条、第五条约定，被告对受委托管理商铺期间的受益自主进行管理和经营，自负盈亏。除每年向原告支付13572元固定数额的经营收益的之外的收益，归乙方所有。协议签订后，被告已按约定向原告支付了两年的经营收益，但2015年12月23日前被告未向原告给付2015年1月1日至2015年12月31日期间的委托经营收益。故原告诉至法院，要求被告支付商铺委托经营收益13572元并按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。
被告齐市万城汇公司辩称，原告所述情况属实，被告始终未给付该款项的原因是现金不足，逾期付款违约金听从法院的依法裁判。
经审理查明，2012年9月，原告刘巍与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限责任公司签订商铺使用权转让合同（以下简称新亚洲开发公司），取得了齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区C115号商铺的使用权。2012年9月24日，原告刘巍就该商铺与被告齐市万城汇公司签订商铺委托管理协议，约定原告将商铺全权委托被告管理，由被告代原告经营。在委托管理期间，原告收取一定的委托经营收益，经营管理的盈利或者亏损均由被告享有和承担。A区C115号商铺的委托经营期限为2013年1月1日至2015年12月31日止，商铺的委托经营收益为每年13572元，被告应于每年委托管理期限满7日前交付给原告。因被告至今未向原告支付该商铺2015年1月1日至2015年12月31日期间的委托经营收益，故原告诉至法院，要求被告给付该笔款项并支付逾期付款违约金。
上述事实，有商铺使用权转让合同、收据、商铺委托管理协议及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已如约将商铺交付被告代为经营管理，被告应按时支付原告2015年年度委托经营收益13572元。被告提出的现有资金不足而无法给付的抗辩事由，本院不予采信。故原告要求被告给付委托经营收益的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的逾期付款违约金，依照双方合同约定，被告应于委托经营期限满7日前，即2015年12月24日前给付该款项，被告确存在逾期付款行为，应向原告支付逾期付款违约金，数额应参照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算，故该数额应确定为：491.31元（13572元*4.35%/12个月*10个月）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘巍齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区C115号商铺（自2015年1月1日起至2015年12月31日止）的委托经营收益共计人民币13572元。
二、被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘巍逾期支付委托经营收益的违约金人民币491.31元（截止至2016年10月24日，此后违约金顺延至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 闫文新
二〇一六年十月二十四日
书记员 张宇薇
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3291号
原告：孔某，女，住四川省安县。
委托诉讼代理人：李雪龙，四川依仁律师事务所律师。
被告：江某，男，住四川省德阳市旌阳区。
原告孔某诉被告江某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人李雪龙，被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1.平均分割同居期间共同财产（位于德阳市区玉泉路XX号房屋）约200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于2015年正月初六举行结婚仪式，至今未领取结婚证。双方在举行结婚仪式以前共同经营食堂，在举行结婚仪式以后共同出资购买了涉案房屋并开展了一系列经营活动，双方在同居期间的财产一直处于混同状态。现双方因无法维系感情，且对达成财产分割不能达成一致意见，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
被告江某辩称：1.答辩人认可双方举行了结婚仪式、共同经营过食堂，但经营亏损90000余元；2.答辩人不认可双方的财产处于混同状态；3.涉案房屋系答辩人通过向别人借款而购买，按揭款也是由答辩人负责偿还，涉案房屋应属于答辩人的个人财产。
本院经审理认定事实如下：
原告孔某与被告江某经人介绍相识，于2015年正月初六举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。被告于2015年5月26日与卖方唐某签订房屋买卖合同以购买位于德阳市区玉泉路XX房屋一套。出借人汪某于2015年5月27日向被告的XX银行XX转账450000元，被告于当天向汪某出具借条1份，载明其借到汪某450000元。被告分别于2015年6月1日、2015年6月18日通过其银行卡号向唐某转款200000元、115000元。唐某于2015年6月18日向被告出具收条1份，载明其收到购房款325000元（包括签订合同当日交付的定金10000元）。被告于2015年6月17日与XX银行股份有限公司签订个人购房借款/担保合同，约定被告贷款200000元用于购买位于德阳市区玉泉路XX号房屋一套，还款本息为313967.11元，贷款年限为20年（2015年至2035年）。2015年6月19日，涉案房屋登记在被告名下。2015年至2017年，被告已通过其XX银行卡号XX向贷款银行偿还本息25个月。
本院认为，原、被告从认识至本院判决作出前未办理结婚登记手续，且不符合事实婚姻情形，应按同居关系处理。涉案房屋系被告通过向汪某借款而从唐某处购买所得并登记在被告名下，且25个月的银行按揭款亦系被告按月支付，被告用个人财产购买涉案房屋的事实清楚，涉案房屋的分割不能按共同共有处理。原告关于购买涉案房屋的出资款存在财产混同情形的辩解理由因无直接证据予以证明，本院难以支持。同时，原告也未提供直接证据证明偿还银行25个月的按揭款存在财产混同情形，故原告要求平均分割涉案房屋于法无据，本院不予支持。
据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费130元，保全费1520元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 任寒秋
二〇一七年九月五日
法官助理 田 玲
书 记 员 刘 萍
上海市���浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1407号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告万宝龙商业(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人JULIENCHRISTIANMARCRENARD。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告万宝龙商业(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百��十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一四年十二月十九日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十���条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执431号之一
申请执行人龙云清，男，生于1958年2月20日，汉族。
被执行人周启明，男，生于1978年10月6日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初100号龙云清与周启明民间借贷纠纷一案中，依法扣留并提取了被执行人周启明在四川省仁寿兴大工贸有限公司的工资1851元，申请执行人龙云清对尚欠的借款1149元自愿放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐俪娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初6405号之二
原告：王剑，男，1979年4月25日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴新苹，女，1977年3月22日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市新能源房地产开发有限公司，住所地泰兴市东润路18-1号。
法定代表人：王秋云，总裁。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春华，女，公司员工。
原告王剑、戴新苹与被告泰兴市新能源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案审理，现原告王剑、戴新苹于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王剑、戴新苹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王剑、戴新苹负担（已缴）。
审 判 长 万 宁
人民陪审员 卢 亮
人民陪审员 封云花
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 炎
山东省青州市人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1594号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。统一社会信用代码：91370700579369025****。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：张立国。
被执行人：王建军。
被执行人：鲁继涛。
被执行人：张桂祥。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与张立国、王建军、鲁继涛、张桂祥金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 唐贤红
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3712号
原告：曾婧，女，1983年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所。
被告：ＸＸ，女,1990年1月12日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县，现住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黎粹清，江西实创律师事务所。
第三人：上海渠优金融信息服务有限公司赣州运营中心，住所地：江西省赣州市章贡区健康路13号第2栋。
统一社会信用代码：91360702097820864K。
负责人：刘敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈先香，该公司经理。
原告曾婧诉被告ＸＸ、第三人上海渠优金融信息服务有限公司赣州运营中心股权转让纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告曾婧于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾婧提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曾婧撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告曾婧负担。
审判员 连永燕
二〇一七年十月十七日
书记员 陈思倩
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑2791民初73号
原告刘祥，男，1947年5月25日出生，个体养殖户。
被告马富昌，男，1966年7月12日出生，个体养殖户。
原告刘祥诉被告马富昌财产损害赔偿纠纷一案，原告刘祥于2016年11月24日双方自行和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥诉被告马富昌的纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，原告刘祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告刘祥负担25.00元，退还原告刘祥25.00元。
审判员 郑 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曲丹丹
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执306号
申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人：陈亚明，职务行长。
被执行人：王雨，男，汉族，1991年9月25日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：王炳辉，男，汉族，1968年3月2日出生，住淮安市淮安区。
关于江苏银行股份有限公司淮安分行与王雨、王炳辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初5231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0802民初5231号民事判决的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802民初5231号民事判决的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 磊