wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终6089号
上诉人（原审原告）：孙建平。
委托代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中共大连市委办公厅机关事务服务中心，住所地大连市中山区学士街108号。
负责人：李世举，该中心负责人。
委托代理人：张媛媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：李军，辽宁慧之博律师事务所律师。
上诉人孙建平因与被上诉人中共大连市委办公厅机关事务服务中心劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2016)辽0202民初3481号民事判决，向本院提起上��。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙建平及其委托代理人郭志秋，被上诉人中共大连市委办公厅机关事务服务中心的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建平上诉请求：1、撤销被上诉人伪造的以市委机关印刷厂工勤岗位聘用上诉人的聘用合同，以上诉人实际工作在中共大连市委机关事务服务中心的会计岗位确定编制，签订专业的岗位或者管理聘用合同；2、要求被上诉人按国家政策恢复上诉人专业技术人员（干部）岗位身份，重新理顺上诉人的人事关系。3、撤销被上诉人2010年8月按工勤岗位为上诉人办理的退休手续，应按照专业技术岗位或管理岗位标准，重新确定上诉人的退休时间和退休待遇标准；4、补发上诉人2007年4月至2015年8月期间工勤岗位与同期专业技术人员聘用管���岗位的工资差额，2015年9月份以社保中心核准补发，上诉人同比同期被安置的专业技术人员最低标准计算工资差额351,792元；5、按照专业技术岗位工资标准补缴住房公积金和重新核发医疗保险待遇；6、要求被上诉人赔偿错误认定上诉人是下岗职工不享有优先安置权，遭受歧视、侮辱的精神损害赔偿金10,000元。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是在被上诉人会计岗位从事主管会计师工作的专业技术人员，应当享受与该工作岗位相关的待遇。上诉人没有受聘于中共大连市委办公厅印刷厂工勤岗位并实际从事工勤岗位工作；被上诉人行政主观故意不以事实为依据定编，称上诉人是从印刷厂借调到被上诉人处从事会计工作；被上诉人作为上诉人的人事管理者应当提供聘用合同，专业技术岗位与干部岗位应享受同等待遇；上诉人在被上诉人的会计岗位从事专业技术工作，应当五十五岁退休，被上诉人强制上诉人五十岁退休，应当更正。
中共大连市委办公厅机关事务服务中心辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人没有伪造合同，上诉人系市委机关工勤岗位的工人，被上诉人不可能与其签订专业技术岗位或者管理岗位合同；上诉人撤销退休手续的请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，也不属于被上诉人职责范围；被上诉人系按照法律程序给上诉人办理了退休手续；上诉人其他上诉请求没有事实和法律依据。
孙建平向一审法院起诉请求：1、撤销被告伪造的以市委机关印刷厂工勤岗位聘用原告的聘用合同，以原告实际工作的会计岗位确定编制，签订专业技术岗位聘用合同；2、要求被告按国家政策恢复原告国家干部身份，重新理顺原告的人事关系��3、撤销被告2010年12月按工勤岗位为原告办理的退休手续，按照国家干部或专业技术人员的标准，重新确定原告的退休时间和退休待遇标准；4、补发2007年7月至2016年5月期间工勤岗位与同期安置专业技术人员（幼师聘用行政职务）的工资差额款270,270.00元（2,310×13×9）；5、按专业技术人员工资标准补缴住房公积金和重新核发医疗保险待遇；6、要求被告赔偿错误认定原告是下岗职工不享有优先安置权，遭受歧视、侮辱的精神损失费10,000元。
一审法院认定事实：1989年7月6日原告孙建平取得会计员任职资格。2001年，原告调入被告中共大连市委办公厅机关事务服务中心下属单位大连金桥实业总公司从事会计工作。2007年3月，原告被调入中共大连市委办公厅印刷厂，仍然从事会计工作，受聘于事业编工勤岗位。被告按照工勤人员的标准向原告支付工资及待遇。2010年12月，被告为原告办理了退休手续。原告未提供与被告签订的聘用合同和专业技术岗位聘用合同。2016年4月13日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年4月19日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字[2016]第141号不予受理决定书，认为原告的全部请求不符合受理条件，对原告的仲裁申请不予受理。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告未提供与被告签订的聘用合同和专业技术岗位聘用合同，没有证据证明被告存在伪造合同的事实，因此对原告撤销将被告伪造的以市委机关印刷厂工勤岗位聘用原告的聘用合同的请求本院不予支持。原告的第二项请求不属于法院管辖的范围，本院与不予处理。没有证据证明被告在为原告办理退休手续过程中存在违法行为，故对原告的该项请求本院不予支持。关于��告要求补发工资差额款270,270.00元和按专业技术人员工资标准补缴住房公积金和重新核发医疗保险待遇的请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费10,000元的主张，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙建平的诉讼请求。诉讼费10元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否与被上诉人建立劳动关系及其实际工作岗位、上诉人属于工勤编还是事业编的问题。关于上诉人是否与被上诉人建立劳动关系及其实际工作岗位的问题。上诉人人事档案中的职工调动审批表明确记载其于2007年3月自大连金桥实业总公司调入中共大连市委办公厅印刷厂工作，且退休证记载其2010年9月在中共大连市委办公厅印刷厂退休。虽然上诉人实际工作岗位为在被上诉人处从事会计工作，被上诉人认可是因编制不足问题而借调使用，但中共大连市委办公厅印刷厂是被上诉人的下属单位，上诉人的编制关系仍在中共大连市委办公厅印刷厂，上诉人现有证据不足以证明其调入被上诉人处并与被上诉人建立了聘用关系。故上诉人关于其与被上诉人存在劳动关系的请求，本院不予支持。关于上诉人确认其为其事业编而非工勤编的请求，因编制问题不属于人民法院劳动争议案件审理范围，一审法院不予处理并无不妥；上诉人的其他上诉请求均建立在上诉人与被上诉人存在聘用关系且其身份属于事业编的前提下，故本院均不予支持。
综上所述，孙建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙建平承担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 升
审判员 王 歆
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 颖
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0521行初482号
原告陈跃书，女，彝族，1972年11月8日生，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人周林，局长。
原告陈跃书不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案，审理过程中，原告陈跃书于2017年11月20日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告陈跃书申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈跃书撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈跃书负担。
审判员 李萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘洪
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执341号之三
申请执行人：孙波，男，1974年7月6日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区大新街333号B栋2单元27层1号。
被执行人：苑锋，男，1977年9月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区世茂大道221号世纪花园小区B区21栋1单元704室。
被执行人：冀显锋，男，1974年5月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市群力第五大道1736号麦迪逊区15栋1单元402室。
本院在执行孙波与苑锋、冀显锋民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民1466号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为2,719,880.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，扣划了被执行人冀显锋在哈尔滨住房公积金管理中心账户内存款47,800.00元未发现其它可供执行的财产，未全额实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴宪梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第646号
原告迪志衬布(上海)有限公司。
被告上海豪洋服饰有限公司。
原告迪志衬布(上海)有限公司诉被告上海豪洋服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告迪志衬布(上海)有限��司撤回起诉。
本案案件受理费人民币74元(已减半收取)，由原告迪志衬布(上海)有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 李启帅
二〇一四年四月十日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初73号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人臧传玉，男，1979年4月28日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，农民，原籍山东省五莲县汪湖乡后泥牛子村，现住莱阳市。2016年10月28日因交通肇事逃逸被莱阳市公安局行政拘留13日。2016年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人刘垒，山东明颖律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人臧传玉犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人臧传玉及其辩护人刘垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人臧传玉于2016年10月27日19时20分许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车沿莱羊路行驶至照旺庄镇芦儿港村时，因未确保安全，撞上在前顺行的王某2驾驶的电动自行车，致王某2颅脑损伤，经医院抢救无效于次日死亡，被告人臧传玉肇事后驾车逃逸。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人臧传玉负事故的全部责任。
另查明，案件侦查阶段，被告人臧传玉家属已赔偿了被害人王某2家人丧葬费人民币20000元；被告人臧传玉所驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车在永安财产保险股份有限公司投保了强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，被告人臧传玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接警单，道路交通事故现场勘查笔录及图片，被告人臧传玉身份证复印件，被告人臧传玉驾驶证复印件，被害人王某2身份证复印件，永安财产保险股份有限公司强制保险单，证人王某1的证言，莱阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验程度鉴定书，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱阳市公安局行政处罚决定书，查询记录，抓获记录，收款收据及被告人臧传玉的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧传玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人臧传玉系过失犯罪，认罪态度较好，初犯，已赔偿了被害人家属经济损失人民币20000元，请求法庭对被告人臧传玉从轻处罚。经庭审查证，辩护观点符合事实，辩护观点本院予以采纳；但辩护人请求法庭对被告人臧传玉判处缓刑的观点，本院不予支持。鉴于被告人臧传玉犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，并且赔偿了被害人王某2家人的部分经济损失，本院对被告人臧传玉予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧传玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零八个月。
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2020年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜 红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初5903号
原告：童雪宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市聪聪食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水阳江路养贤工业园内。
法定代表人：左升涛，该公司董事长。
被告：左升涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：廖秀兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告童雪宝与被告宣城市聪聪食品有限公司（以下简称聪聪公司）、左升涛、廖秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令三被告立即偿还借款本金480000元及其利息（自2015年7月24日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2013年3月3日，左升涛、廖秀兰因经营聪聪公司资金周转需要共同向原告借款700000元，双方约定月利率1.5%。借款后，被告归还原告借款本金220000元及截止2015年7月24日的利息，其余未给付。
三被告辩称：原告所述的借款情况、利息约定情况、还款情况及尚欠本金、利息情况均属实。左升涛、廖秀兰现在经济困难，没有能力偿还借款。借款发生在原告与左升涛、廖秀兰之间，原告与聪聪公司之间不存在借款关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：居民身份证一份、借条一份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
三被告未提交证据。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年3月3日，廖秀兰、左升涛因经营聪聪公司资金周转需要共同向原告借款700000元，原告通过银行转账方式支付给被告，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，被告归还原告借款本金220000元及截止2015年7月24日的利息，其余未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。左升涛、廖秀兰尚欠原告借款本金480000元（700000元-220000元），事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求左升涛、廖秀兰偿还，故对原告要求左升涛、廖秀兰立即偿还借款本金480000元的诉讼请求，本院予以支持。借款后，左升涛、廖秀兰至今未还款，还应当支付利息，原告主张从2015年7月24日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款人左升涛系聪聪公司法定代表人，且借款用于聪聪公司的经营，故原告要求聪聪公司与左升涛、廖秀兰共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告左升涛、廖秀兰、宣城市聪聪食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告童雪宝借款本金480000元及其利息（自2015年7月24日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9752元，由被告左升涛、廖秀兰、宣城市聪聪食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二○一七年三一日
书 记 员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期，返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初2119号
原告：金方良，男，1951年11月24日出生,汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：曾继红，女，1955年5月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：刘波，男，1975年11月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：梁晓林，男，1976年5月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。现住桐梓县。
本院在审理原告金方良、曾继红与被告刘波、梁晓林合同纠纷一案中，原告金方良、曾继红于2017年5月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告金方良、曾继红申请撤回对被告刘波、梁晓林的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金方良、曾继红撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告金方良、曾继红负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘雨果
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017湘11**刑初213号
公诉机关道县人民检察院。
被告人魏世凤，男，1953年12月16日出生，汉族，道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日被道县公安局监视居住，2016年1月23日道县人民检察院决定对其监视居住，2016年2月8日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人魏世凤犯非法持有枪支罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。道县人民检察院检察员李峰、被告人魏世凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月5日，道县公安局在被告人魏世凤家中查获以火药为发射动力的鸟铳一支。认为被告人魏世凤的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人魏世凤在开庭过程中亦未提出异议，并有被告人魏世凤的供述与辩解、检查笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单、收缴物品清单、鉴定文书、抓获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人魏世凤违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人魏世凤犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人魏世凤自愿认罪，确有悔罪表现，其犯罪情节轻微，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏世凤犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年二月十五日
代理书记员 孟能玉
附：相关刑法条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民初字第345号
原告刘显荣，男，生于1944年12月5日，羌族，住北川羌族自治县。
被告蒲永，男，生于1977年7月11日，汉族，现住绵阳市。
本院在审理原告刘显荣诉被告蒲永房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘显荣于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘显荣自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘显荣撤回对被告蒲永的起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告刘显荣负担。
代理审判员 张李军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 田永富
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终482号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小勇,男，1975年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年7月13日被刑事拘留，同年7月20日又被取保候审。2017年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控被告人吴小勇犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出(2015)合法刑初字第00601号刑事判决。宣判后，原审被告人吴小勇不服，提出上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月的一天晚上，被告人吴小勇受顾某（另案处理）的邀约，在明知顾某等人准备盗窃作案后，驾驶自己的皮卡车运送顾学金及朱某1、胡某2（均另案处理）前往重庆市合川区钓鱼城街道办事处渠口村鹤庵小学盗窃雕花木。在朱某1、胡某2盗窃鹤庵小学胡某1的六根雕花木后，吴小勇驾车将盗窃的雕花木运回其家中藏匿。
2014年12月13日晚，被告人吴小勇受顾某的邀约，在明知顾某等人准备盗窃作案后，驾驶其皮卡车运送顾学金、朱某1、胡某2前往重庆市合川区南津街街道盗窃盆景，并将盗窃的一株树高约70CM的金弹子盆景、一株树高约40CM的金弹子盆景运至其老家藏匿。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗的两盆盆景共计价值人民币9200元。
2014年12月的一天晚上，被告人吴小勇受胡某2的邀约，在明知胡某2等人准备盗窃作案后，驾驶其皮卡车运送胡某2、朱某1及周某（另案处理）等人，前往重庆市合川区钓鱼城街道办事处盗窃桂花树，盗走直径分别为12.2CM、11.4CM的桂花树各一株，并将盗窃的两株桂花树运至其老家藏匿。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗的两株桂花树共计价值人民币7350元。
另查明，案发后，公安机关已将本案被盗财物全部追回并退还各被害人。被告人吴小勇因本案于2015年1月23日被重庆市合川区公安局捉获归案，当日检测出其吸食毒品，该局即对其行政拘留五日，同月27日因对其刑事拘留，同年2月15日又决定对其取保候审。2015年7月13日因被告人吴小勇违反取保候审的相关规定，该局又对其刑事拘留，同年7月20日该局又对其取保候审。被告人吴小勇又因违反取保候审的相关规定，本院于2015年10月29日决定对其执行逮捕，重庆市合川区公安局于2017年2月4日将其逮捕归案。
同案的顾某参与盗窃两次，涉案金额9200余元，本院于2016年6月12日对其判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。同案的朱某1单独或伙同他人盗窃作案十二次，涉案金额23020元；胡某2盗窃作案四次，涉案金额18550元；周某盗窃作案一次，涉案金额7350元，本院于2015年7月9日对朱某1判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元，对胡某2判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元，对周某判处拘役四个月，并处罚金2000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，扣押、发还物品清单，刑事判决书，照片，树木确认函、重庆市苗木指导价格文件，证人朱某1、胡某2、周某、宋某、胡某3等的证言，被害人王某、胡某1等人的陈述，被告人吴小勇的供述，指认现场笔录，搜查笔录，辨认笔录及价格鉴定意见书等证据证实。
原判认为，被告人吴小勇以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴小勇被逮捕归案后能如实供述其犯罪事实，且被盗财物已被全部追回并退还各被害人，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人吴小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
上诉人吴小勇以其应认定从犯、原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人吴小勇以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。上诉人吴小勇如实供述其犯罪事实，且被盗财物已被全部追回并退还各被害人，依法对其从轻处罚。关于上诉人吴小勇提出的其应认定为从犯、原判量刑过重的意见。经查，刑事判决书、上诉人吴小勇的供述、同案人的证言等证据证实上诉人吴小勇伙同他人共同盗窃，其在共同犯罪中负责开车运输货物，积极主动参与犯罪，不宜区分主从。原判结合上诉人吴小勇的盗窃事实、如实供述等情节，对其判处相应刑罚并无不当。故其上诉理由不成立，不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓 立
德��市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4328号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：张庆祝，女，1983年5月25日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告张庆祝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费85元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭文��
二〇一七年十一月六日
法官助理 庄 梦 捷
书 记 员 周 婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第10875号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒(北京)律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告李静，女，1981年9月10日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员王一萍参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2010年5月10日在原告处申请办理了中银淘宝信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止到2015年4月20日，已发生欠款共计人民币30411.21元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金20366.6元、利息6054.76元、滞纳金3989.85元，共计30411.21元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2010年5月10日在原告处申请办理了中银淘宝信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止到2015年4月20日，已发生欠款共计人民币30411.21元，其中本金20366.6元、利息6054.76元、滞纳金3989.85元。
另查,《信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、《中银淘宝信用卡领用合约》中国银行信用卡交易明细、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，李静偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二〇一五年四月二十日本金及截止至的利息、滞纳金共计三万零四百一十一元二角一分；
二、本判决生效之日起十日内，李静支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十元、公告费二百六十元，由李静负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王一萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟 昆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2877号
罪犯姜路路，男，1993年1月23日出生，原户籍地江苏省沭阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2014年11月28日作出（2014）天刑初字第255号刑事判决，认定被告人姜路路犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，刑期自2014年9月21日起至2021年9月20日止。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜路路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜路路减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜路路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。2015年12月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜路路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜路路减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年10月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初11817号
原告:李庆泰，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：临沂XX有限公司。
法定代表人：张建建，总经理。
原告李庆泰诉被告临沂XX有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李庆泰于2017年8月16日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李庆泰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李庆泰负担。
审判员 张 琳
二〇一七年八月十六日
书记员 李钰铮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）章商初字第1371号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人韦超然，总经理。
委托代理人李建军，男，生于1972年10月9日，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员，住章丘市。
被告黄玉国，男，生于1956年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称中国联通章丘分公司）与被告黄玉国电信服务合同纠纷一案，本院受理于2015年5月13日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年5月29日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告黄玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通章丘分公司诉称，被告黄玉国在2012年3月18日通过原告客户经理办理3G业务，号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并与原告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》。现发现该手机号码自2013年10月起因欠费用停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》4.1之规定“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”。根据该约定，原告诉至法院，请求判令被告黄玉国偿还通信费196.1元；退还终端补贴款333.13元；按所欠话费196.1元，自2012年11月30日起，以每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日。
被告黄玉国在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年3月18日，被告黄玉国在原告中国联通章丘分公司处申请办理3G业务，中国联通章丘分公司出具的业务受理单中载明：客户名称黄玉国；套餐名称B类3G基本套餐96元档；用户号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
2、2012年3月18日，原、被告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》，协议载明：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
3、被告黄玉国在使用合约机过程中出现欠费，截至2013年11月份，共计欠通信费196.1元；合约机价格1599元，协议在网期24个月，实际在网时间19个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款333.13元。
以上事实由原告中国联通章丘分公司陈述、原告中国联通章丘分公司提交的中国联合网络有限公司济南分公司综合业务登记表、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、剩余应交终端款清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告黄玉国在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通章丘分公司要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。原告中国联通章丘分公司主张被告黄玉国应按合同约定支付违约金，经审查本院认为，原、被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》约定，如有欠费，被告应补交欠费并按所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。该违约金虽系双方约定，但数额明显过高，依法应予调整，根据相关法律规定，该违约金数额应自欠款之日起，以所欠话费为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。被告黄玉国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉国于本判决书生效之日起10日内支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费196.1元及违约金（违约金以196.1元为基数，自2013年11月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、被告黄玉国于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款333.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄玉国负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛心宇
二〇一五年六月十日
书记员 蔡克涛
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1384号
被执行人：刘夜明，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人刘夜明缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更736号
罪犯骆江波，男，1996年5月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年11月11日作出（2014）麒刑初字第548号刑事判决，以被告人骆江波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆江波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯骆江波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，最后一次减刑，考核余分超过300分。判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆江波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆江波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执309号之四
申请执行人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
法定代表人：王建华。
被执行人：李宛蓉。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社与被执行人李宛蓉借款合同纠纷一案，农安县人民法院作出执行过程因无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第2555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年十一月十六日
书记员 钟德伟
浙江省绍兴市越城区人民���院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9740号
原告：王冬梅,女,1985年8月11日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁士聚、何丹凤，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：李国伟,男,1975年3月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告王冬梅与被告李国伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王冬梅的委托诉讼代理人何丹凤到庭参加了诉讼，被告李国伟经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称，2014年12月18日，被告向原告借款人民币15万元，承诺于2015年3月18日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，���借款人未按约还款，由其承担为追偿借款所支出的一切费用，包括律师代理费。因被告至今未能履行归还义务，故请求一、判令被告归还借款15万元，并按年息24%计算自2014年12月18日起至实际付清之日止的利息；二、判令被告支付律师费1万元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告李国伟未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条及收条各1份，拟证明被告向原告借款15万元的事实；证据2、委托代理合同及律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费用1万元的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年12月18日，被告李国伟向原告出具��条一份，载明：“因生意资金周转需要，今向王冬梅借款人民币现金150000元（大写壹拾伍万元），本人承诺于2015年3月18日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费……）”。当日，被告在借条下方向原告出具收条一份。庭审中，原告自认已累计向被告收取利息58000元。上述借款，因被告至今未能归还，故原告诉至法院。
另认定，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费1万元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年12月18日起的利息的请求，因原告自认已收取被告利息58000元，对该部分的利息应予扣除，故对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。借条中双方对律师代理费的负担有明确约定，现原告已为本案诉讼委托律师代理，故对原告要求被告支付律师费用的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国伟归还原告王冬梅借款本金15万元，并支付自2014年12月18日起至款项实际付清之日止，按年息24%计算的利息（应扣除被告已支付的利息58000元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李国伟支付给原告王冬梅为实现债权而支出的律师费用1万元，���本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，公告费400元，合计4500元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4100元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年四月十二日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终8342号
上诉人（原审被告）：王凤，女，1972年10月13日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕玉团，男，1953年2月9日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所实习律师。
原审被告：吕转移，男，1981年12月3日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘薇，1984年1月18日生，汉族，住址同上，系吕转移之妻。
上诉人王凤因与被上诉人吕玉团、原审被告吕转移执行异议之诉一案，不服邳州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏0382民初5901号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。王凤及其委托诉讼代理人周保久，被上诉人吕玉团及其委托诉讼代理人聂丽民、鲍犇犇，原审被告吕转移的委托诉讼代理人刘薇到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人王凤上诉称：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决以涉案生猪养在被上诉人家外的猪圈中推定归被上诉人所有错误。根据被上诉人在一审中提交的证据，难以得出涉案生猪归其所有的结论，原审判决仅以涉案生猪圈养在被上诉人家门口为由推定归其所有难以让人信服。被上诉人与原审被告吕转移系特殊父子关系，吕转移曾租赁他人处养殖生猪，不排除吕转移在其父亲猪圈养殖生猪的可能。2、原审法院未组织双方进行法庭辩论，不予受理上诉人申请测谎的鉴定，合议庭其他成员并未参与庭审，违背法律程序。3、原审判决未采纳上诉人提供的录音录像，属适用法律错误。
被上诉人吕玉团答辩称，上诉人在上诉状中称吕转移长期隐匿，其妻刘薇有身孕，足以说明吕转移无养殖涉案生猪的条件。涉案生猪是种类物，原审判决根据占有情况确定所有权归属并无不当。测谎结论并非法定证据形式，且易受其他因素影响，原审法院在被上诉人不同意测谎的情况下，不予采纳上诉人测谎申请符合规定，录音录像不能明确证实涉案生猪归属吕转移。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吕转移答辩称，涉案生猪的所有权归属被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明，王凤与吕转移民间借贷纠纷一案，经原审法院审理并作出（2015）邳民议初字第0720号民事判决。因吕转移未按规定履行义务，王凤申请执行。执行过程中，原审法院于2017年5月22日作出（2016）苏0382执958号执行裁定，查封吕玉团家外猪圈中的生猪115头（公猪84头、母猪5头、小猪26头）。吕玉团以涉案生猪归其所有为由提出执行异议，要求停止对涉案生猪的执行。原审法院于2017年6月27日作出（2017）苏0382执异12号执行裁定，驳回吕玉团的异议请求。吕玉团不服，在法定期限内提起执行异议之诉。
原审法院另查明，吕玉团系吕转移之父，涉案生猪被查封前吕转移已结婚，其家外建有猪舍，吕转移住所与吕玉团住所相距200米左右。2017年5月21日，王凤找到王某2、王福海到吕玉团处商谈卖猪事宜，在未经吕玉团知晓、同意的情况下予以录像，吕玉团在录像中陈述吕转移所养猪的数量约70头以上，但未陈述其门前猪舍内的猪属吕转移所有；王凤在庭审中提供视频资料一份，该视频中两名村民提到猪是吕转移的，但未陈述猪圈的具体位置；吕玉团在庭审中申请证人王某1、沈某出庭，其中王某1陈述吕玉团在2017年4月至5月期间，每三到五天即到其处轧2000斤配料，沈某陈述吕玉团每三到五天开板的车经过其家门口运送配料，板的车装配料量在2000斤左右；2017年5月25日占城镇罗城村委会为原告出具的证明载明，吕玉团门前的三排猪圈、猪属其本人所有，该村又于2017年7月29日为王凤出具的证明载明，吕玉团门前猪圈归吕玉团所有，圈内猪所有权以法院取证为准。
原审法院认为，本案符合案外人执行异议之诉受理范围，争议焦点为，涉案生猪所有权的归属问题。首先，涉案生猪属种类物，通常情况下，种类物占有即所有。涉案生猪圈养在吕玉团的猪圈，应推定涉案生猪归属吕玉团所有。且吕玉团与吕转移虽系父子关系，但吕转移早已独立生活，其与吕玉团住所相距约200米，吕转移家外也建有猪舍，不能仅因吕玉团与吕转移系父子关系，就推定诉争标的属吕转移所有。其次，证人王某1、沈某出庭所作证言，与吕玉团猪圈中所养猪的数量能够吻合，具有一定的证明力，进一步印证涉案生猪属吕玉团所有。最后，王凤提供的证据不足以证明争议标的属吕转移所有。其一，王福海、王某2所摄制的录像是在未经吕玉团知晓并同意的情况下录制，其证据来源不合法。而吕玉团虽在视频中陈述吕转移的猪数量约为70头以上，但并未陈述诉争标的属吕转移所有，该视频资料不足以证明诉争标的属吕转移所有。且即使如录像人王福海所言，吕转移的猪为80余头，吕玉团的猪为30余头，那么被查封的猪115头也明显超出了吕转移的财产范围。其二，王凤提供的对两名村民的录像视频中，该村民并未明确陈述其所说猪圈的具体位置，其陈述的猪圈与诉争标的所在猪圈是否为同一个猪圈不明确，该村民关于猪圈系吕转移所建的陈述与占城镇罗城村委会出具的证明相矛盾，该村民也并未明确陈述吕转移所养殖猪的具体数量，以上无法直接得出诉争标的属吕转移所有的结论，且该视频实质上属证人证言，在两名村民未出庭接受质询的情况下，其证明力较低。其三，证人陈某虽到庭作证，但因其在前一次庭审中参加了旁听，其证言本院无法采用。其四，证人王某2虽到庭作证，但其关于录像前遇到了吕转移，且吕转移称诉争标的属吕转移所有的证言，无其他证据佐证，故无法采信。因此，王凤提供的录像视频、证人证言不足以证明诉争标的属吕转移所有而非吕玉团所有。综上，吕玉团提供的证据足以证明诉争标的属其所有，其享有足以排除执行的权益。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决停止对涉案生猪的执行，确认涉案生猪归原告吕玉团所有。
本院二审查明，涉案生猪已出售，相关款项提存在原审法院，原审法院于2017年8月25日上午的开庭笔录中载明，各方对该次庭审之前的诉讼程序均不持异议。其他同原审。
本院认为，占有是动产物权享有的法定公示方法。动产占有构成对动产物权享有的公示，不仅要有动产占有的事实，而且占有人须有物权享有的意思。本案中，根据查明的事实，涉案生猪饲养在被上诉人吕玉团所有的猪圈中，结合吕转移长期不在本地、吕转移之妻吕薇怀有身孕以及王某1、沈某的证人证言，涉案生猪的饲养亦由吕玉团负责，吕玉团因原审法院查封涉案生猪而提起异议，表明其对涉案生猪享有物权的意思。原审判决已对上诉人王凤提供的证据不予以采纳充分阐述了理由。结合以上分析，原审判决确定涉案生猪归吕玉团所有，并停止对其执行并无不当。关于上诉人所称的原审程序问题，因其已在原审开庭笔录中表明不持异议，本院对此不予支持。综上，上诉人王凤的上诉请求缺乏事实与法律依据。原审判决依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用2700元，由上诉人王凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张锐
审判员 李飞
审判员 王青
二〇一八年二月五日
书记员 赵冉
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初240号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人孟远福，男，1962年8月15日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月17日由重庆市铜梁区公安局取保候审，同年10月17日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人孟远福犯危险驾驶罪一案，于2017年6月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序,审理中被告人孟远福不同意公诉机关量刑建议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。本院根据公诉机关建议延期审理一次。
公诉机关指控，2017年3月15日晚，被告人孟远福酒后驾驶渝X**号小车在重庆市铜梁区巴川街道办事处兴农街XX号门前路段与汪某某驾驶的渝XX号出租车发生交通事故。经鉴定，被告人孟远福事发时血液中乙醇含量为222.4mg/100mL。孟远福明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述。其赔偿被害人损失得到谅解。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、认定书、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟远福醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其有自首、赔偿被害人损失得到谅解情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金1000元。
被告人孟远福对指控事实、罪名均无异议，辩称其检举他人犯罪行为，有立功情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月15日晚，被告人孟远福酒后驾驶渝X**号小车，在重庆市铜梁区巴川街道办事处兴农街XX号门前路段行驶时，与汪某某驾驶的渝XX号出租车发生交通事故，事发后群众报警，被告人孟远福在现场等待，重庆市铜梁区公安局民警到达现场，随后对孟远福进行呼气酒精测试并提取其静脉血液血样。经鉴定，孟远福事发时血液中乙醇含量为222.4mg/100mL。经铜梁区交巡警支队认定，孟远福承担此事故全部责任。事发后，孟远福赔偿被害人汪某某修复费、停运费等共计10000元，取得被害人谅解。
另查明，2017年6月22日20时31分许，重庆市铜梁区公安局民警在铜梁区白龙广场附近“某某”餐馆自行发现张某某酒后驾驶二轮摩托车行驶，随即对其进行呼气酒精测试并提取静脉血液血样，经鉴定张某某血液乙醇含量为107.6mg/100mL。被告人孟远福于同日20时33分电话检举张某某在白龙广场“某某”餐馆附近酒驾。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人孟远福的供述，证人汪某某、陈某某、曹某某等人的证言，道路交通事故责任认定书及现场照片、笔录，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书、谅解书，证明，关于民警查获张某某涉嫌危险驾驶一案的情况说明，视频资料，抓获经过等证据证实，且被告人孟远福在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孟远福醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟远福应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其明知他人报案后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。关于孟远福辩称其有立功情节、请求对其适用缓刑的意见，经查，张某某涉嫌危险驾驶罪是由铜梁区公安局在巡逻中自行发现的，孟远福检举张某某危险驾驶行为在公安机关已查获之后，故其立功不成立；孟远福酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量较高，对社会公众存在严重危险，犯罪情节较重，其适用缓刑意见不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟远福犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金4000元。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟远福的刑期从2017年10月17日起，羁押抵刑7日，至2018年1月9日止。所处罚金限判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪学勇
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 张仁海
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢 东
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第313号之二
申请人舒阳康，男，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体经商，住弋阳县。
被执行人叶谷良，男，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，务工，住弋阳县。
本院在执行申请执行人舒阳康与被执行人叶谷良民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 项昕宇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执167号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：尚海帅，桃花寺支行客户经理。
被执行人：刘树合，男，1967年10月25日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：刘德运，男，1958年8月26日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：史伟杰，女，1980年4月2日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树合、刘德运、史伟杰金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年五月九日
书记员 秦保华
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执296号
申请执行人张雁，女。
被执行人亓增伟，男。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人张雁依据已生效的由乾县人民法院做出的（2016）陕0424民初572号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请执行，本院依法受理，该案的执行标的为借款本金14.9万元及借款利息，诉讼费1930元，执行费2160元。
本案在执行过程中，于2016年7月16日向被执行人亓增伟送达了执行通知书、司法公开告知书、传票等法律文书，要求被执行人按期履行义务，被执行人亓增伟私下通过转账方式已转给申请执行人张雁人民币13000元，申请执行人张雁表示认可。2016年11月2日，申请执行人张雁与被执行人亓增伟就余款部分达成执行和解，从2016年12月起，由被执行人亓增伟每月2日前给付申请执行人张雁2500元，直到还完为止，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结乾县人民法院（2016）陕0424执296号执行案件的执行。
被执行人如不按和解协议履行义务，申请执行人可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十一月三日
书记员 周争峰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1477号
原告：仲青德，男，生于1956年11月19日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：仲福新，男，生于1963年7月19日，汉族，四川省苍溪县人。
原告仲青德与被告仲福新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲青德到庭参加了诉讼，被告仲福新经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告仲青德诉称，2014年1月29日，被告向原告借现金26300元，双方约定按月息1.5%支付利息。被告借款后，当即向原告出具了条据，并承诺于2015年1月29日前还清此款。借款到期后，被告未按约还本付息，并长期外出不归，依法诉请判令被告立即归还借款26300元及资金利息。
被告仲福新未答辩。
经审理查明，原告仲福新原居住于苍溪县元坝镇将军村，与被告仲福新系邻居。2013年被告在山东承包工程期间，原告随被告务工。2014年元月29日，被告向原告出具借条一张载明“今借到仲青德现金26300元（贰万陆仟叁佰元），按月息1.5%计息，2015年元月29日还，如不到期归还，按8%计息。”。2016年5月，原告以被告未按期还款付息为由起诉来院。
对于本案所涉资金，原告陈述由被告下欠的6300元工资及被告分别于2013年6月、2014年1月29日向原告所借的现金构成。被告在借（欠）款时分别向原告出具了条据，2014年1月29日被告再次借款时，已将上述条据收回，另向原告出具了借据，并约定了资金利息。
上诉事实，有借条及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告仲青德与被告仲福新原系同村邻居，且原告曾在被告处务工，双方存在产生经济往来的事实基础。因原告陈述的资金构成及交付方式符合交易习惯，本院结合被告出具的借条及原告的陈述意见，对原、被告之间的债权、债务关系予以确认，对原告的诉求（返还26300元）予以支持。原、被告约定按月息1.5%支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告同时约定的逾期利率，因与借期内的利率总计已超过年利率24%，所超出部分的约定无效，其借款利率应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告仲福新在本判决生效后5日内返还原告仲青德借款26300元及利息（其中从2014年1月29日起至2015年1月29日止按月息1.5%计算，从2015年1月30日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告仲福新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 候泽芬
人民陪审员 谢 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陶 艳
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执38号
申请执行人：张链斌，男，1955年3月17日出生，汉族，住罗源县，
被执行人：薛建清，男，1976年2月16日出生，汉族，住罗源县，
申请执行人张链斌和被执行人薛建清民间借贷纠纷一案，被执行人薛建清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛建清所有的银行存款20350.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年三月十六日
书记员 孔晓萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特594号
申请人:方某某
申请人：郑某某
本院于2016年11月23日立案受理申请人方某某和郑某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、伤者郑某某的医疗费400元，凭发票由方某某承担（已支付）；
二、由方某某承担郑启哲的误工费、交通费、物品损失费等共计1700元（已支付）；
三、本事故就此结案。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方某某和郑某某于2016年11月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 胡世中
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执12号
申请执行人：朱锡祥，男，1942年3月30日生。
被执行人：李成忠，男，1964年8月19日生。
本院在执行朱锡祥与李成忠债权转让纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2016）川3434民初102号民事判决书于2017年1月9日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币20000元。
本院在执行过程中，于2017年1月16日依法向被执行人李成忠送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人欠款的义务，但被执行人拒绝履行。本院在执行过程中查明，被执行人李成忠系越西县农牧局退休职工，其在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行开设有工资账号，每月退休工资收入为4357.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2017年2月起至2018年9月止，每月扣划被执行人李成忠在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行处开设的工资账号内的退休工资1000元至越西县人民法院诉讼费及案款专户内（户名：越西县人民法院诉讼费及案款专户，账号：22652101040028398，开户行：农行越西县支行）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年二月六日
书记员 张英豪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1204号
申请执行人王永梁，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人刘荣佳，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛荣顺佳工贸有限公司，住所地青岛市市南区。
本院在执行申请执行人王永梁与被执行人刘荣佳、青岛荣顺佳工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王永梁于2017年8月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212民初550号民事调解书/(2017)鲁0212执1204号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 洲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初316号
原告：史斌，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：于宏伟，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104199410867960。
委托诉讼代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310863437。
被告：李科，女，1962年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：黄顺全，男，1958年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告史斌与被告李科、黄顺全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史斌及其委托诉讼代理人于宏伟、戴刚到庭参加诉讼，被告李科、黄顺全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李科、黄顺全连带偿还借款1000000元。二、请求判令李科、黄顺全承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月至2015年11月期间，李科以公司要扩大生产规模急需资金为由，多次向原告借款，原告在银行存款账户上先后取款950000元支付给李科，另外将家里存放的现金前后支付给李科50000元。李科出具了多张借条，并约定了借款期限和利息，李科共计支付了约为100000元的利息，但未按照约定偿还借款。2016年1月1日，原告与李科对账确认截止2016年1月1日止李科累计借款金额为1000000元。当日，李科将之前出具的借条合并后重新出具借条一张，其借条内容为：“今借到史斌同志现金（人民币）壹佰万元整（1000000.00）。定于2016年12月30日前归还。借款人：李科2016年元月1日”。借条上还注明：“身份证：512****”。在借条的“李科”和金额“壹佰万元”的字迹上加盖有李科的指印。借款期限届满后，李科未履行承诺归还借款。李科与黄顺全借款时是夫妻关系，2016年3月21日登记离婚。现请求法院判令上述诉讼请求。
上述事实，原告史斌向法庭提供如下证据在案佐证，以证明自己的诉讼请求成立：
原告史斌的身份证复印件一份、攀枝花市商业银行公园大地社区支行出具的户名为史斌的“储蓄分户明细查询表”5页、中国银行攀枝花分行出具的账户名为史斌“新线存款历史交易明细清单”3页、中国工商银行股份有限公司攀枝花学园路支行出具的户名为史斌的“借记卡账户历史明细清单”1页、攀枝花市东区民政局出具的李科、黄顺全“离婚登记审查处理表”一份。
被告李科、黄顺全现下落不明，未向法庭提供证据，也未向法庭递交书面答辩意见。
另查明：借条上的身份证：512***与攀枝花市东区民政局出具的李科、黄顺全“离婚登记审查处理表”上载明的李科的身份证号码一致。
本院认为，史斌向法庭提供的借条载明李科向史斌借款1000000元，同时还陈述了1000000元借款的支付情况符合常理，从史斌提供的证据可以认定李科向其借款1000000元的事实属实，双方的借款行为符合法律规定合法有效，由此形成的债权依法应受法律保护，产生的债务应当清偿。史斌提交的借条上明确载明的借款期限至2016年12月30日现已逾期，李科理应按照约定及时归还借款，史斌请求判令李科偿还借款的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。李科、黄顺全于2016年3月21日登记离婚，本案所涉借款时双方在夫妻关系存续期间，根据上述法条规定，此债务应当按夫妻共同债务处理，由李科、黄顺全二人共同承担。本案二被告李科、黄顺全经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对原告史斌主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》条四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李科、黄顺全于本判决生效之日起十五日内连带偿还史斌借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李科、黄顺全连带负担(此款已由斌垫交，李科、黄顺全在履行上述给付义务时,将此款一并支付给史斌)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 陆太林
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 刘福英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王娇阳
。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执932号
被执行人王辉，男，1962年10月3日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，金乡县玉琪商贸有限公司法定代表人，住山东省金乡县。2016年3月1日因犯骗取贷款罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零三个月并处罚金人民币三万元。退赔中国民生银行股份有限公司济南分行违法所得人民币1585741.21元。
本院在执行被执行人王辉骗取贷款罪一案的（2016）鲁0103刑初71号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三万元。退赔中国民生银行股份有限公司济南分行违法所得人民币1585741.21元。但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金、退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103刑初71号刑事判决书中罚金、退赔部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初95号
原告：张三文，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
被告：罗清华，女，1973年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告张三文与被告罗清华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告张三文及其委托诉讼代理人杜洪君、被告罗清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张三文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款25000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同一村的村民，2015年6月，被告在丰都县武平镇蜂子山村4组（小地名黄教湾）修建房屋，其房屋外墙漆由原告做工完成，经被告验收合格后，原、被告进行了结算，被告应付原告工资33000元，2015年9月10日，被告支付8000元，尚欠原告工资25000元，约定2016年腊月30日前付清。到期后，原告多次追索无果，故诉至法院，请求判如所请。
罗清华辩称，原告给被告的房屋外墙喷漆属实，出具欠条属实，喷漆完工后，被告支付8000元属实，现房屋漆有脱落情况，款项被告愿意支付给原告。
本院经审理认定事实如下：张三文与罗清华同为丰都县武平镇蜂子山村村民，张三文又名罗成文。2015年6月，罗清华在丰都县武平镇蜂子山村4组（小地名黄教湾）修建房屋，将房屋外墙漆工作交由张三文完成。完工后，经张三文与罗清华结算，罗清华于2015年10月15日出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到罗成文外墙工资33000元大写<叁万叁仟元正>，于2015年9月10日付8000元大写<捌仟元正>，余款在2016年腊月30日前付清，余款为25000元，大<贰万伍仟元整>欠款人：罗清华2015年10月15日”。后罗清华支付张三文工资款8000元。《欠条》到期后，张三文多次向罗清华催要无果，现诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条，证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告张三文按约定履行其应尽义务后，理应得到相应的报酬。后经双方结算，被告罗清华给原告张三文出具了欠条，载明了欠款金额及出具时间，且被告罗清华对欠款事实无异议，故原、被告双方债权债务关系成立。被告罗清华辩称原告张三文的工作成果有瑕疵，并要求修复后支付工资，但被告罗清华也未提供相关证据证明。故原告张三文请求被告罗清华给付欠款25000元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告罗清华在本判决发生法律效力后10日内给付原告张三文欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计212元，由被告罗清华负担（原告已垫付，被告在履行判决书确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 伍永威
二〇一七年四月十九日
书记 员代 艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2646-3号
申请执行人：李圣利，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人：王春林，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙建敏，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李圣利与被执行人王春林、孙建敏买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人王春林在银行账户内存款人民币1136.58元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王春林在银行账户内存款人民币7432.50元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十月九日
书记员 张振军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更864号
罪犯李海，男，1982年3月25日出生，汉族，辽宁省锦州市北镇市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年9月21日作出（2016）云0302刑初648号刑事判决，以被告人李海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计考核表扬1次；2017年6月至2017年8月考核余分为332分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第1762号
原告崔玉清
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告张晓峰
被告宋宪平
被告张颂
三被告委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
原告崔玉清与被告张晓峰、宋宪平、张颂健康权纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告崔玉清及委托代理人张子华、三被告委托代理人宋焕才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，原告与丈夫王占全到被告张晓峰家中索要工钱，因为被告张晓峰在原告处承包黄花岭林场抚育工程时，雇佣原告所在地村民抚育，被告张晓峰拖欠原告丈夫王占全工钱，以及为被告张晓峰垫付的工钱。被告张晓峰拒绝给付，还伙同妻子儿子将原告打伤。原告伤后到丰宁县医院治疗，经丰宁司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔付原告医疗费917.50元、误工费1500.00元（15天X100元）、护理费100.00元（1天X100元）、住院伙食补助费100.00元（1天X100元）、交通费600.00元、鉴定费400.00元，合计3617.50元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告并未伤及原告。本案的发生是因为原告的行为不当所造成，其责任应由原告自己承担。依据过错责任原则，被告不承担赔偿责任。误工费、护理费应以农村标准计算。住院伙食补助费以工作人员出差补助标准每天50元计算。车费不是用于医疗上的。原告的经济损失应以法院核准的数额为准。
经审理查明：2011年被告张晓峰雇佣原告之夫王占全在黄花岭林场上官营作业区工作，拖欠王占全劳务费。2015年2月14日上午，原告崔玉清和丈夫王占全到丰宁满族自治县大阁镇新丰路鸿峰煤站向张晓峰要劳务费，双方发生争执。被告张晓峰开车要走，原告崔玉清抓住车门不让走，被告张晓峰推车门时将原告致伤。原告伤后到丰宁县医院门诊治疗1天，支付医疗费917.50元。诊断为1、外伤后胸痛、腰痛；2、左上臂软组织伤。建议休息二周。经丰宁司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费400.元。原告其它经济损失核定如下：误工费1500.00元（15天X100元）、交通费300.00元。以上各项合计3117.50元。。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止任何组织和个人进行侵犯。原告崔玉清与被告张晓峰因索要劳务费产生争执，后被告张晓峰推车门将原告致伤。被告张晓峰对自己的行为给他人造成的损害应承担民事赔偿责任。原告索要劳务费不成，应通过正当途径解决，不应与被告张晓峰产生争执，对自己受到的损害亦有过错，应减轻被告张晓峰的赔偿之责。原告请求赔偿护理费、住院伙食补助费，因原告只门诊治疗1天，对此项请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告未提供证据证明，被告宋宪平、张颂对自己实施了侵权行为，对原告请求被告宋宪平、张颂承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第26条之规定，判决如下：
一、被告张晓峰于判决生效之日起10日内赔偿原告崔玉清医疗费、鉴定费、误工费、交通费，计3117.50元的80%即2494.00元。
二、驳回原告崔玉清的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告承担10.00元，由被告张晓峰承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一五年九月二十二日
书记员 马云霄
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初445号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人向某，住四川省江安县。因本案于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]442号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪,于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份以来，被告人向某在其租住的位于广州市南沙区东涌镇官坦村的出租房内，先后五次容留罗某乙、“卷某”（均另作处理）等人吸食毒品。同年5月31日晚上22时许，被告人向某再次在上址容留罗某乙吸毒时被公安机关抓获，当场缴获白色晶体1小包（净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）及无色液体1瓶（净重15克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议本院对被告人向某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有抓获经过、现场检测报告、搜查笔录、扣押物品清单和扣押物品照片、现场勘查笔录、相关辨认笔录、毒品化验检验报告、证人罗某乙、W某和黄某乙的证言、被告人向某在公安机关的供述、房屋租赁合同、被告人户籍资料及公安机关出具的附案说明等证据证实。被告人向某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺15.3克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年九月十二日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7375号
原告:魏以胜,男,汉族,住。
委托诉讼代理人:苗桂利,天津双东律师事务所律师。
被告:魏荣扣,男,汉族,住天津市东丽区。
被告:魏以影,女,汉族,住天津市东丽区。
原告魏以胜诉被告魏荣扣、魏以影房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告魏以胜于2016年10月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告魏荣扣、魏以影的起诉。
本院认为,原告魏以胜自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告魏以胜撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告魏以胜负担。
代理审判员 王远宝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执225号之一
申请执行人龙芳，女，汉族，1966年10月11日出生，住常德市武陵区。
被执行人沈金群，女，汉族，1967年8月9日出生，住常德市武陵区。
本院在执行申请执行人龙芳与被执行人沈金群借款合同纠纷一案中，因无法直接送达，本院于2017年1月17日向沈金群公告发出执行通知书,责令：1、偿还申请执行人龙芳借款本金1000000元，并按1.86%的月利率支付利息至借款清偿之日止；2、支付为实现债权已支付的律师代理费26000元；3、承担申请执行人龙芳垫付的仲裁费12500元；4、承担本案执行费12660元。2016年8月2日，因另案申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司金城支行申请，本院裁定对沈金群名下抵押资产进行拍卖。案外人陈建华（沈金群之夫）对上述拍卖资产提出异议，后本院决定对未提出异议部分继续拍卖，现该部分资产仍在拍卖过程中。经查，沈金群因犯集资诈骗罪，被本院判处有限徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。因沈金群身患癌症，一直保外就医。除抵押给常德武陵农村商业银行股份有限公司金城支行外，其所有资产均被公安机关查封、冻结、扣押中，现在本院刑事执行中。现因沈金群暂无财产可供执行，且申请执行人龙芳不能提供被执行人沈金群的其他财产状况线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 彭先桥
审判员 徐曼君
二〇一七年七月三日
书记员 蔡 秦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民二初字第523号
原告苏某某。
委托代理人简某。
委托代理人李某。
被告卢某。
原告苏某某与被告卢某民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人简某、李某到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2013年12月23日被告卢某向原告借款10万元，约定2014年农历春节前归还，并出具了欠条。借款到期后，经原告多次催讨，被告偿还5.4万元后便以各种理由推诿，至今尚欠4.6万元。特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告本金4.6万元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份资料和借条，拟证明借款事实。
被告卢某未发表质证意见。
被告卢某未答辩，未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未提出异议，未发现违法事由，与本案有关联，经核对与原件一致，予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查的情况，本院确认如下事实：
原告苏某某与被告卢某是生意上的合作伙伴。被告因处理交通事故于2013年12月23日向原告借款10万元，并出具借条，内容为：“借条今借苏某某现金10万元整，协定年前归还借款人卢某2013年12月23日”。被告借款后未全部偿还债务，仅通过工程款抵扣陆续偿还了原告5.4万元，原告故诉至人民法院。
本院认为，借款应当偿还。被告卢某于2013年12月23日向原告借款10万元，并约定年前归还，根据日常生活经验，可以认定双方约定的还款期限为2013年农历大年前。被告仅偿还借款5.4万元，余款4.6万元应当继续偿还。被告经本院合法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢某于本判决生效之日起5日内，向原告苏某某偿还借款本金4.6万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费950元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 李冬爱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 莹
附：法律条文（节录）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执63号
申请执行人：张某。
被执行人：王某。
被执行人：程某。
本院在执行张某与王某、程某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额446000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 李 鸽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 欣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4594号
原告许某某,女,汉族,1938年12月30日出生,住重庆市铜梁区。
委托代理人黄声兰、毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
被告郭某2,女,汉族,1963年12月5日出生,住重庆市铜梁区
被告郭某3,男,汉族,1966年1月29日出生,住重庆市铜梁区。
被告郭某4,男,汉族,1968年5月26日出生,住重庆市铜梁区
被告郭某5,男,汉族,1970年11月7日出生,住重庆市铜梁区。
原告许某某与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5赡养纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人黄声兰，被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，四被告系原告儿女，四个儿女均已成年且独立生活。原告丈夫去世后，一直跟随小儿郭某5一起生活，现今原告已丧失劳动能力，身体状况越来越差，无经济来源，四个子女未能协商一致赡养原告。现原告房屋垮塌，无房居住。为维护原告的合法权益，请求：1、要求被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5从2016年12月份起每人每月给付原告赡养费各100元；2、原告许某某在被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5家依次居住3个月，居住时间从2017年1月起开始计算；3、本案诉讼费由四被告负担。
被告郭某2辩称，同意每个月支付100元生活费，同意四人轮流照顾母亲。
被告郭某3辩称，同意每个月支付100元生活费，不同意轮流照顾，建议送原告到养老院。
被告郭某4辩称，每个月支付100元生活费不高，但是自己能力有限给不起，同意四人轮流照顾母亲。要求法院同时把家里面的土地分好为前提才同意赡养老人。
被告郭某5辩称，同意每个月支付100元生活费，同意四人轮流照顾母亲。
经审理查明，许某某与郭某1（已于1991年8月12日去世）共生育四个子女，分别为郭某2、郭某3、郭某4、郭某5，均已成年且独立生活。现许某某已年满78岁，年老体弱，已丧失劳动能力，无收入来源，需要赡养。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口登记卡、重庆市铜梁区西河镇龙岭村村民委员会证明等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，父母有权根据自身的健康状况和实际需要，要求子女在其能力范围内以特定方式履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告许某某现已78岁，无劳动能力，无收入来源，需要人赡养，四被告作为原告子女应该尽到赡养义务。原告主张每人每月支付100元生活费，且四被告对每月100元生活费的标准认可，本院支持原告要求被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5从2016年12月起每月给付原告生活费各100元的请求。关于原告要求从2017年1月份起每年轮流随被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5居住生活3个月的诉讼请求，本院认为原告年事已高，丧失部分生活能力，原告有权选择子女已轮流照顾的方式履行赡养义务，且被告郭某2、郭某4、郭某5均同意轮流照顾母亲，结合本案实际情况，本院予以支持原告要求同四被告轮流生活的诉讼请求。
关于被告郭某3辩称建议送老人去养老院的意见，因四被告对原告入住养老院的产生的费用不能协商一致，本院不予采纳。
关于被告郭某4辩称要求把家里土地分好后才同意赡养母亲和自己经济能力有限无力支付赡养费的答辩理由。本院认为，家庭土地财产分割与本案不属于同一法律关系，不能成为拒绝赡养老人的抗辩理由。同时，被告郭某4并未举示经济困难相关证据，不能以经济能力有限为由来逃避赡养老人这一法定义务。故对被告郭某4的两项辩称理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5从2016年12月份起每人每月给付原告许某某生活费100元；
二、原告许某某从2017年1月份起每年轮流随被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5居住生活3个月；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 宁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1459号之二
申请执行人付明军。
被执行人成华区鹅艺堂中餐馆。
申请执行人付明军申请执行成华区鹅艺堂中餐馆买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第3902号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人付明军与被执行人成华区鹅艺堂中餐馆双方自愿达成和解协议，分期履行���申请人付明军向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经双方当事人达成分期履行和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3902号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊潇月
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7209号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑立新，村主任。
被告毕凤华，女，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告毕凤华承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保253号
原告：杨爱林，女，1970年9月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：李福生，男，1961年7月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：董银，男，1986年2月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。
担保人：杨爱华，女，1967年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区新华路28号。公民身份号码：420601196707245023。
本院在审理原告杨爱林与被告李福生、董银民间借贷纠纷一案中，原告杨爱林向本院提出财产保全申请，要求对被告李福生所有的鄂Ｆ×××××号（发动机号码：0859649306DT；车架号：SALAN2F68EA730083）“路虎”车采取保全措施，案外人杨爱华自愿用其名下的位于高新区新华路30号金竹苑小区2幢6单元1层左户的房屋（房屋所有权证号：樊城区字第70056037号）作为保全财产的担保。
本院认为，原告杨爱林的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告李福生所有的鄂Ｆ×××××号（发动机号码：0859649306DT；车架号：SALAN2F68EA730083）“路虎”车予以查封；
二、对担保人杨爱华所有的位于高新区新华路30号金竹苑小区2幢6单元1层左户的房屋（房屋所有权证号：樊城区字第70056037号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年十月十日
书记员 赵 云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕东民初字第7886号
原告边疆，男，汉族，1976年10月21日生，个体工商户。
被告孟四和，男，汉族，1956年11月28日生，个体工商户。
本院在审理原告边疆诉被告孟四和民间借贷纠纷一案中，我院于2016年2月2日向原告边疆下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告负担1075元，退还原告1075元。
审判员 潇濛
二〇一六年二月六日
书记员 李程
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3000号之一
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。
法定代表人刘健，该支行行长。
被执行人田应福，男，汉族，生于1973年1月13日，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人田应福借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2010)綦法民初字第02640号民事判决书已发生法律效力。被执行人田应福逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行中，我院依法划拨了被执行人田应福的银行存款2690元。另查明：被执行人无其他可供执行的财产，该案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3000号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2010）綦法民初字第02640号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 永 鸿
审 判 员 刘 利 莉
代理审判员 杨东二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕 延 龙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5518号
原告：晋江南国贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳迎宾路新世纪豪园（二期）2#1A6店铺，统一社会信用代码91350582050315318P。
法定代表人：陈晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江南国贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款363454.54元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年8月24日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年8月24日尚欠原告货款380554.96元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计17100.42元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年8月24日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款380554.96元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款17100.42元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江南国贸易有限公司货款363454.54元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7008元,因原告变更诉讼请求减少为6752元，又因适用简易程序减半收取计3376元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0104民初282号之一
原告:聂文华，女，汉族。
委托代理人：杨成志，江西朗秋律师事务所律师。
被告:龚国民，男，汉族。
委托代理人：刘叶兰(系被告配偶)，女，汉族。
委托代理人:徐俊兴,江西东鸿律师事务所律师。
本院在审理原告聂文华诉被告龚国民民间借贷纠纷一案中，原告聂文华于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂文华要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂文华撤回起诉。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由原告负担。退回原告1250元。
审判长 何晓洁
审判员 张 戈
审判员 程志勇
二〇一六年十月八日
书记员 万 璐