江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1190号
原告：王大妹，女，1944年9月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：沈钦田，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室。
负责人：司明，总经理。
委托诉讼代理人：席佳明，系公司职员。
委托诉讼代理人：顾菊，系公司职员。
原告王大妹与被告沈钦田、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大妹的委托诉讼代理人沈燕、被告沈钦田、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人席佳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失44912.85元；2.由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告对诉讼请求进行了变更，要求被告赔偿各项损失的总金额为46994.85元。
事实和理由：2017年7月8日15时05分许，被告沈钦田驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市支塘镇何舍路由西向东行至何市兴海五金厂附近时，与前方同方向行驶的原告所驾驶的人力三轮车发生追尾相撞，致原告受伤，车辆损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告沈钦田负事故的全部责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和商业险。原告诉至法院，要求被告进行赔偿。
被告沈钦田辩称，事故车辆已投保了保险，应由保险公司理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议；事故车辆在其司投保了交强险和商业三者险（投保金额100万元含不计免赔），其司同意在保险限额内赔偿；事故发生后其其司垫付原告医疗费10000元，要求一并处理；对原告主张的部分赔偿项目计算过高，鉴定结论存在异议，但可打折协商；我司不承担诉讼费及鉴定费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了证据交换和质证。
原告当庭提交的证据：
1.原告王大妹、被告沈钦田的驾驶证复印件、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的企业信息表，证明原、被告的主体身份情况；
2.被告沈钦田的驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、交强险、商业三者险保单复印件，证明被告沈钦田系苏Ｅ×××××小型轿车的车辆所有人，其持有准驾车型为C1的驾驶证。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和商业三者险（100万元及不计免赔），事故发生在保险期内；
3.常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），证明被告沈钦田应负该事故的全部责任；
4.常熟市支塘人民医院门诊病历卡、X线检查报告单、CT诊断报告书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票原件11张，证明原告王大妹于2017年7月8日因事故受伤后，即被送至常熟市支塘人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤；左锁骨肩峰骨折；右腓骨外踝骨骨折。住院时间为2017年7月8日至2017年7月18日，共计住院10天。原告因治疗而共花费医疗费5061.65元；
5.苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明经鉴定，原告王大妹因外伤致左锁骨肩峰端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残。原告王大妹的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月；
6.苏州同济司法鉴定所收费票据，证明原告所花费鉴定费为人民币3060元；
7.常熟市支塘镇何市东裕无纺布厂出具的误工证明及证人朱某当庭所作的证人证言，证明朱某系常熟市支塘镇何市东裕无纺布厂老板，原告王大妹原在朱某所开设的常熟市支塘镇何市东裕无纺布厂上班，在2017年发生交通事故后再未上班，王大妹在厂里具体做捡毛、和毛工作，工资报酬为3.5元/小时，工作时间为8-10小时/天，工资报酬是每月以现金方式发放。
对上述证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月8日15时5分，被告沈钦田驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市支塘镇何舍路由西向东行驶，至何市兴海五金厂附近时与前方同方向行驶的原告王大妹所驾驶的人力三轮车发生追尾相撞，造成原告王大妹受伤，二车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告沈钦田负事故的全部责任。
原告王大妹受伤后，于事故当日被送至常熟市支塘人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤；左锁骨肩峰骨折；右腓骨外踝骨骨折。住院时间为2017年7月8日至2017年7月18日，共计住院10天。
另查明，被告沈钦田所驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和商业三者险（投保金额100万元及不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告沈钦田系事故车辆所有人并持有准驾资格为C1的驾驶证。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司向原告王大妹垫付人民币10000元。
本院认为：原告王大妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同进行赔偿，再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。
本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定被告沈钦田负事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确定。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，保险公司应先在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告王大妹进行赔偿，超过保险公司交强险赔偿范围的部分再在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。对超出商业三者险理赔范围的损失部分，由被告沈钦田承担赔偿责任。
关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1.医疗费，原告主张医疗费5061.65元，有当庭提交的门诊病历及正规医院医疗费票据佐证，本院予以认定。
2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费500元，原告住院治疗10天，根据相关规定及标准计算为500元（50元/天×10天）。
3.营养费，原告主张3000元，根据司法鉴定意见书，原告伤后的营养期为二个月，原告主张按50元/天的标准计算符合规定，因此原告主张营养费3000元（60天×50元/天）符合规定，本院予以认定。
4.护理费，原告主张7200元。护理期限参照司法鉴定意见书，原告伤后的护理期为一人护理二个月，根据原告伤情，护理费标准认定为100元/天，其护理费应计算为6000元（60天×100元/天）。
5.误工费，误工期限参照司法鉴定意见书为伤后五个月，原告提供了其单位证明，并由单位负责人出庭作证，根据证人证言结合原告年龄情况，本院酌情认定原告平均工资标准为700元/月（3.5元/小时×8小时×25天），误工费可计算为3500元（700元/月×5个月）；
6.交通费，原告主张1000元，因原告未提供相关交通费票据，本院酌情认定为400元；
7.精神损害抚慰金，根据其伤残等级及事故责任，本院认定其精神损害抚慰金为5000元；
8.残疾赔偿金，原告主张26173.2元（43622元/年×6年×0.1），根据其年龄及伤残等级Ⅹ（十级）情况，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；
9.鉴定费3060元，原告提交司法鉴定意见书及鉴定费发票为凭，本院予以支持。
综上，本院认定原告王大妹因本起交通事故造成的损失为：医疗费5061.65元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费6000元、误工费3500元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金26173.2元、鉴定费3060元，以上合计人民币52694.85元。其中在交强险范围内的赔偿金额为49634.85元，超出交强险部分为人民币3060元应由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在商业三者险理赔范围内对原告进行赔偿。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险的理赔范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计52694.85元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在事故后向原告垫付的10000元，还应赔偿42694.85元。
对被告保险公司当庭提出的对伤残鉴定有异议的抗辩意见，因被告保险公司未在法庭规定的时限内提交重新鉴定的申请，故对此抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险和商业三者险的理赔范围内赔偿原告王大妹因交通事故造成的各项损失共计人民币52694.85元，扣除被告保险公司在事故后垫付的10000元，尚应赔偿42694.85元,于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号:62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王大妹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告沈钦田负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告沈钦田在本判决生效之日起十日内向原告王大妹支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一八年三月十九日
书记员 沈忆倩