wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00101号
罪犯罗艳兵（曾用名罗燕兵）。1996年12月31日因犯抢劫罪、私藏枪支、弹药罪被判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）锡刑初字第52号刑事判决，认定被告人罗艳兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。2012年12月5日，本院作出（2012）苏刑一复字第0078号刑事裁定，对被告人罗艳兵的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯罗艳兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗艳兵在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯罗艳兵于2012年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪。上述事实有执行机关提交的罪犯罗艳兵的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯罗艳兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗艳兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变及限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 高 军
审判员 王莉莉
二〇一五年三月六日
书记员 张海娇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）石以兵，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏万淑，女，1977年3月18日出生，汉族，居民，住址同上。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人石以兵、夏万淑商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)渝三中法民终字第00983号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱蓝蓝
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初2217号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人：曹阳，该分行行长。
委托代理人：张峰，男，1971年7月5日，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住所地重庆市涪陵区。
委托代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥律法服务所工作者。
被告：冉余，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住所地重庆市涪陵区。
被告：余伟，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住所地重庆市涪陵区。
被告：白镇豪，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住所地重庆市涪陵区。
被告：谢崇渝，男，1975年10月31日出生，汉族，居民，住所地重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告冉余、余伟、白镇豪、谢崇渝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 田世明
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 唐增权
二〇一六年九月二日
书 记 员 秦 媛
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2465号
申请执行人薛淑琴，女，1963年5月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人江井仕，男，1947年6月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年5月8日立案执行薛淑琴申请江丼仕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人江丼仕应支付申请人薛淑琴案款8940.0元，现因被执行人江丼仕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第2465号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月八日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0123民初1273号
原告任俊刚，男，汉族，1974年7月5日出生，住呼和浩特市新城区。
被告闫喜生，男，汉族，1964年10月17日出生，农民，住和林格尔县。
原告任俊刚诉被告闫喜生财物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，原告任俊刚、被告闫喜生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告修车费、车辆折旧费共计15000元；2、判决被告承担案件受理费。事实与理由：2015年6月14日，被告因琐事与原告发生争吵，被告随后驾驶装载机将原告的小轿车铲翻损坏，经维修后原告共损失修车费、车辆折旧费共计15000元；后经双方协商，被告同意赔偿原告修车费、车辆折旧费共计15000元，并给原告打下欠条一张，约定2015年10月1日前还清。然而时至今日，被告分文未付。特此向贵院起诉，请求人民法院依法判如所请。
被告闫喜生辩称，在修路过程中，我是驾驶装载机扶翻斗车，在扶的过程中，原告对我进行指责、辱骂，后双方发生争执，原告用石头打我，我也用石头打他。原告着怕藏在小车旁。随后我开装载机将原告的小轿车铲翻。事后，我们两人都被派出所拘留，出来后原告让我赔偿他的损失，威胁让我给他打了一张欠条，如果不打就让公安局重新把我逮起放到“刑事号子”里。所以过错在原告，我不赔偿原告的任何损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现认定事实如下：
2015年6月14日，在修路过程中，原告任俊刚让被告闫喜生用装载机顶扶翻斗车，后双方发生口角，并用石头互相攻击对方。继而被告开装载机将原告的小轿车铲翻。
2015年6月21日，被告闫喜生为原告书写欠条一张。载明“欠任俊刚修车钱12000元、车辆折旧费3000元，共计15000元”。
本院认为，被告用装载机铲翻原告小轿车并造成损害的事实清楚，被告闫喜生应当承担损害他人财物的侵权责任。关于具体的赔偿数额，有被告书写的欠条佐证，本院确定为15000元。关于被告辩称的欠条的书写系原告胁迫而为的抗辩理由，因被告未能提供相关证据予以证明，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告闫喜生于本判决生效后十五日内赔偿原告任俊刚车辆损失费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取，由被告闫喜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 仝济民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑淑清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执531号之三
申请执行人：上高县德鑫小额贷款有限公司。住所地：江西省上高县和平路40号，组织机构代码：07902610-6.
法定代表人：肖鸿声，该公司总经理。
被执行人：江西欧尔玛陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园，组织机构代码：67242460-7.
被执行人：肖鸿声，男，1952年12月15日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：郑甲子，男，1984年11月14日生，汉族，浙江乐清市人，家庭住址：浙江省乐清市。
被执行人：郑存进，男，1958年3月23日生，汉族，浙江省乐清市人，经商，住浙江省乐清市。
本院在执行上高县德鑫小额贷款有限公司申请执行江西欧尔玛陶瓷有限公司、肖鸿声、郑甲子、郑存进借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人江西欧尔玛陶瓷有限公司、肖鸿声、郑甲子、郑存进无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初第424号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十一月二十日
书记员 龚 定
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第138号
原告王立全，男，汉族，1963年7月25日出生，四平市宏野公路客运有限公司梨树公司副经理。
被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。
法定代表人刘海，经理。
委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告诉称，2013年8月29日，被告单位因经营需要，在原告处借款100000.00元，双方签订了借款协议书。协议约定，由原告借给被告100000.00元，年利率30%，借款到期日为2014年12月31日。原告按约定履行了合同义务，借款到期后虽经原告多次催要，被告拒不还款，故向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款100000.00元，并赔偿拖欠期间利息损失（利息计算至法律文书执行时止）；被告承担本案全部诉讼费用。
原告王立全与被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立全、被告的委托代理人邱宇、王艳枫到庭参加诉讼。本案经审理查明被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款，梨树县公安局已于2016年9月4日下发《立案决定书》，决定对被告宏野客运公司的原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，被告公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款，因此原告王立全与被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司民间借贷纠纷一案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王立全的起诉。
案件受理费2300.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 生
审 判 员 王 建 军
人民陪审员 杨 连 科
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ��张梦瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第6386号
原告朱若菲，女，1960年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告王超，男，1971年8月12日出生，回族，户籍地安徽省。委托代理人朱若菲，女，住安徽省淮南市。被告上海加吉贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人叶增翔，董事长。委托代理人唐敏杰，北京大成(上海)律师事务所律师。原告朱若菲、王超诉被告上海加吉贸易有限公司(以下简称“加吉贸易”)合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。庭审中，被告加吉贸易提出管辖异议申请，被裁定驳回。原告朱若菲、王超，被告加吉贸易之委托代理人唐敏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱若菲、王超诉称，2014年4月29日，原被告签订《销售代理合同》，约定：由原告在安徽省淮南市田家庵区海沃世贸商城开100KM集合店，代理销售(“大嘴猴”、“大头牛”、“芭比”、“中国娃娃”、“法国笑脸”)五个品牌。2014年5月起，原告组织销售团队，投入大量资金，但始终业绩不佳，主要原因是顾客无法接受假牌“大嘴猴”。2014年12月25日，被告客户经理陈晓彤短信原告，要求大嘴猴货品下架，此举证明“大嘴猴”品牌确有问题，故诉至法院，要求判令被告：1、赔偿团队推广、宣传、展柜、品牌店铺装修费共计10万元(包含装修6万元、展柜4万元)；2、双倍返还保证金5万元；3、被告退货款4万元，原告退还被告“大嘴猴”品牌的部分货物。原告为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：一、销售代理合同，旨在证明原被告合同关系，双方权利义务约定；二、商标注册申请受理通知书复印件，旨在证明被告没有给原告“大嘴猴”商标注册证；三、收款收据及网银流水，旨在证明原告支付了5万元保证金；四、进场谈判授权书，旨在证明商场看到这个授权书才给原告进驻权利；五、信函，旨在证明原告当时要求被告退货；六、短信，旨在证明被告客户经理要求原告提前下架“大嘴猴”品牌；七、所有集合店品牌进货及销售清单，旨在证明进货量及剩余货量；八、装修合同、收据，旨在证明装修费用为6.1万元，实际支付6万元；九、展柜费用报价单、电子银行网上凭证、收条，旨在证明展柜是从被告方处订的，订购费用38,893元，安装费用3,000元；十、原告与被告业务员交涉的网上信函来往记录，旨在证明原告曾经向被告业务员要求退货的记录；十一、外观效果图，旨在证明集合店装修后外观效果。被告加吉贸易辩称，1、原被告是加盟和代理合同关系，但在2014年10月22日已经协议终止代理合同关系；2、原告无法继续经营的原因是商场倒闭，而不是品牌问题，同时被告已将保证金退还原告；3、被告拥有美国“大嘴猴”品牌权利方“Paulfrank”授权。美国“大嘴猴”品牌当时是经过美国新旧两家公司的品牌转让，新公司要解除和被告的合同关系，故对被告货品进行投诉，徐汇区工商局对被告货物进行了查封检查，后来发现没有问题，就解除了查封。故不同意原告诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，向本院递呈如下证据：一、合同终止协议书、收据，旨在证明原被告签订的合同已经终止，5万元订金已经退还；二、徐汇区工商局查封扣押决定书、解除强制查封决定书，旨在证明因美国公司举报，被告“大嘴猴”品牌货品曾经被查封，但已经被解封。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，但被告已将保证金5万元归还原告；对证据四无异议；证据五有异议，被告未收到过，且是原告单方面行为；证据六有异议，不是被告所为；对证据七、八、九、十、十一真实性、关联性及合法性均不认可；。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据一无异议，被告确实退了5万元保证金；对证据二无异议，但恰恰证明当时被告的品牌当时确实被查封过，自己都不能销售，才要求原告下架。经审理，本院查明如下事实：2014年4月29日，原告朱若菲、王超与被告加吉贸易签订《销售代理合同》，约定：由原告在安徽省淮南市开设100KM集合店，代理销售(“大嘴猴”、“大头牛”、“芭比”、“中国娃娃”、“法国笑脸”)五个品牌；被告向两原告收取5万元保证金；合同有效期为2014年4月29日至2014年12月31日。2014年5月起，原告从被告处进货并开始销售，但业绩不佳。2014年12月23日，因被告销售使用的“大嘴猴”图系商标涉嫌违反商标法相关规定，被查封；2015年2月16日，查封财物全部予以解除查封。2014年12月25日，两原告收到手机号为XXXXXXXXXXX的短信，内容为“各位代理朋友：现我司旗下100KM&PM;品牌所使用猴头LOGO和相关公司存有争议，目前属于争议期，为了使各位代理朋友不受影响，避免不必要的损失，现我司要求各位代理朋友收到本通知后，即日起下架货品，具体事宜可以咨询客服。谢谢！”。2014年10月22日，两原告与被告签订《合同终止协议书》，约定“因原告所在商场濒临倒闭，原告自开业至今连续亏损无法继续履行合同，经双方协商同意，该合同于2014年12月31日予以终止，不再履行，且因合同所产生的一切责任和后果互不追究”。后被告将5万元保证金退还给两原告。另查明，被告提供给原告使用的品牌中：“大头牛”、“芭比”、“中国娃娃”、“法国笑脸”等品牌均有商标注册证；“大嘴猴”图系商标仅有注册申请受理通知书。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原被告签订合同时的状态来看，被告提供给原告“大嘴猴”商标授权凭证系注册申请受理通知书，其他品牌系商标注册证，两原告系知情并接受的；同时，工商部门对被告实施的行政强制措施也不足以证明已确认被告存在假冒商标的侵权行为，且该强制已被解除；再者，两原告曾于2014年10月与被告提出终止合同履行协议，签订终止协议时的理由为“经营不善”而非“品牌问题”，且协议约定“因合同所产生的一切责任和后果互不追究”，两原告又领受了被告返还的5万元保证金，应视为接受终止协议。故两原告现在又以被告所授权之“大嘴猴”图系商标系假冒为由，要求被告退还所有货物并赔偿损失之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱若菲、王超所有诉讼请求。案件受理费4,750元，由原告朱若菲、王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 张恩健
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)都江民初字第37号
原告祝某某，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人王静，都江堰市崇义法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1991年9月28日出生，汉族，农民，住都江堰市。
原告祝某某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人王静，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年9月2日经都江堰市人民法院调解离婚，婚生子祝某涵随被告张某生活，原告祝某某每月给付祝某涵生活费600元，祝某涵的教育费、医疗费凭票由原告祝某某和被告张某各承担一半。但离婚后，被告却离家外出，也不告诉原告去向，将孩子扔在原告家不闻不问，原告多次将孩子送到被告家，因找不到被告，被告家人也不接受而作罢，致使二人离婚后孩子一直随原告祝某某生活并由其抚养，被告张某未进行任何抚养义务，现在孩子面临上学，相关手续和监护都需要被告来履行，但原告却联系不到被告，给孩子的生活和成长带来诸多不便影响了小孩的健康成长，故向法院起诉要求判令原、被告的婚生子祝某涵随原告祝某某生活，被告张某每月给付生活费600元，并承担教育费、医疗费的二分之一。
被告张某辩称：同意孩子随原告生活；自己要上班，带不了也没有能力带孩子，不上班原告又不给孩子生活费，还打被告；但生活费只给200元，其余啥都不管。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2011年8月22日生育一子祝某涵。后原、被告双方因感情破裂，于2013年9月2日经都江堰市人民法院调解离婚，婚生子祝某涵随被告张某生活，原告祝某某每月给付孩子生活费600元，孩子的教育费、医疗费凭票原、被告各承担二分之一。离婚后张某未在家生活，原告也不知道其去处，孩子一直在原告祝某某家生活并由原告祝某某抚养，原告祝某某多次将孩子送至被告家，因被告不在家而未果，被告张某未尽抚养义务。另在庭审中被告明确表示自己无能力抚养孩子，同意将孩子的抚养权变更至原告名下。
以上事实由原告提交的原、被告及子女身份信息；都江堰市人民法院民事调解书；证人刘某昌的证人证言；证明两份；证人证言两份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（二）项“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的”之规定，原告的举证也证明被告至离婚后一直未尽抚养义务，被告也同意变更孩子抚养权至原告处，故对原告主张变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、三款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，参照四川省2012年度各行业平均工资表，按百分之二十至三十的比例给付，原告要求被告每月给付抚养费600元的主张本院认为明显高于本地生活生活水平，每月给付孩子生活费300元为宜。对抚养费的给付期限，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”之规定执行。另外，被告张某对自己的主张为提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告张某未向本院举证系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见的规定》第十六条第（三）项、第七条第一款、第三款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告祝某某与被告张某的婚生子祝某涵随原告祝某某生活，并由其抚养；
二、被告张某从2013年12月起每月给付祝某涵生活费人民币300元，直到祝某涵独立生活时止；
三、祝某涵的教育费、医疗费，由原、被告各负担50%。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 龚懿松
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1159号之一
被执行人张云纯，女，1976年3月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初383号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行张云纯缴纳罚金10000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张云纯送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人张云纯缴纳罚金10000元。逾期后，被执行人张云纯仍未履行。本院依法查询了被执行人张云纯的财产状况，分别于2018年5月23日扣划被执行人张云纯财付通存款106.51元；5月30日扣划被执行人张云纯银行存款246元，后未发现被执行人张云纯名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初383号《刑事判决书》中对被执行人张云纯缴纳罚金10000元的执行（已缴纳352.51元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月一日
书记员 何润琼
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威民初字第1888号
原告四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司,住四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司。
法定代表人徐小洪。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告刘秀英,女,汉族,住威远县界牌镇桥凼村*组**号，公民身份号码5110241976********。
委托代理人王舰，四川平扬律师事务所律师。
本院于2015年10月13日立案受理四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司诉被告刘秀英经济补偿金纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司负担。
审判员 刘达科
二〇一六年二月二十六日
书记员 古江红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3430号
罪犯杨秉恩，男，1970年2月14日出生，侗族，贵州省三穗县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)浙杭刑初字第248号刑事判决，认定杨秉恩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第10144号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨秉恩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯杨秉恩的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨秉恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秉恩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月24日起至2024年4月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4371号之一
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王美治，女，1950年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人王美治行政决定执行一案，申请执行人于2016年4月27日作出厦思城物管罚〔2016〕0120号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年6月8日作出（2017）闽0203行审392号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款30500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询扣划，但其银行账户余额不足，无法全部执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚〔2016〕0120号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年八月二十一日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初4413号
原告：枣庄银行股份有限公司商城支行。住所地：枣庄市市中区商城南马路***号。
负责人：唐丽，行长。
委托诉讼代理人：范大平，该行员工。
被告：枣庄市新科车业有限公司。住所地：枣庄市高新区张范街道北于村。
法定代表人：曾现金。
被告：山东龙头电动车业有限公司。住所地：枣庄市市中区安庆路*号。
法定代表人：王长明。
被告：曾现金，男，1958年12月5日出生，汉族，住枣庄市高新区。
被告：董伟，女，1962年11月24日出生，汉族，住枣庄市高新区。
被告：王长明，男，1962年11月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：孙茂彩，女，1957年8月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：曾庆龙，男，1987年9月15日出生，汉族，住枣庄市高新区。
被告：贺藤藤，女，1983年12月30日出生，汉族，住总之是高新区。
原告枣庄银行股份有限公司商城支行诉被告枣庄市新科车业有限公司、山东龙头电动车业有限公司、王长明、孙茂彩、曾现金、董伟、曾庆龙、贺藤藤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行股份有限公司商城支行委托诉讼代理人范大平到庭参加诉讼，被告山东龙头电动车业有限公司、枣庄市新科车业有限公司、王长明、孙茂彩、曾现金、董伟、曾庆龙、贺藤藤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告枣庄市新科车业有限公司偿还借款本金57万元、利息、罚息（截止到2018年3月21日本金57万元，利息107217.18元；之后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令被告山东龙头电动车业有限公司、王长明、孙茂彩、曾现金、董伟、曾庆龙、贺藤藤对枣庄市新科车业有限公司的债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2016年4月29日，被告枣庄市新科车业有限公司在原告处借款57万元，并与原告签订了借款合同、保证合同。合同约定：借款金额人民币57万元，期限自2016年4月29日至2017年4月28日，年利率9.57%，每月按时付息，被告山东龙头电动车业有限公司、王长明、孙茂彩、曾现金、董伟、曾庆龙、贺藤藤自愿承担连带担保责任，同时与原告签订了保证合同。原告依约将借款57万元划入枣庄市新科车业有限公司账户。被告枣庄市新科车业有限公司及各保证人未按约定按时偿还贷款本金及利息，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告枣庄市新科车业有限公司、山东龙头电动车业有限公司、王长明、孙茂彩、曾现金、董伟、曾庆龙、贺藤藤在法定答辩期内，未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款借据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性，并认定事实如下：2016年4月29日，被告枣庄市新科车业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款合同约定：借款金额57万元，期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止。借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮120%，直至借款到期日。执行的具体利率以相应借款凭证记载为准。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同的约定借款执行利率的140%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告山东龙头电动车业有限公司与原告枣庄市商业银行股份有限公司商城支行签订《保证合同》，保证担保的贷款金额57万元，贷款期限自2016年4月29日至2016年4月28日，保证方式为连带责任保证。保证范围包括贷款金额57万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，被告王长明、孙茂彩、曾现金、董伟、曾庆龙、贺藤藤与枣庄市商业银行股份有限公司商城支行签订《最高额保证合同》，上述被告的担保方式均为连带责任保证，在人民币57万元的最高余额内，甲方所发生的所有贷款，保证范围：本合同项下保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
合同签订当日，原告向被告枣庄市新科车业有限公司发放贷款57万元，年利率9.57%。借款到期后被告未按期还款，截至2018年3月21日尚欠本金57万元及利息107217.18元未还。
本院认为，枣庄市商业银行股份有限公司商城支行与被告枣庄市新科车业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与山东龙头电动车业有限公司、王长明、孙茂彩、曾现金、董伟、曾庆龙、贺藤藤签订的《保证合同》、《最高额保证合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告枣庄市新科车业有限公司提供借款57万元，履行了合同义务。借款到期后被告未足额偿还借款，已构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告山东龙头电动车业有限公司、王长明、孙茂彩、曾现金、董伟、曾庆龙、贺藤藤作为保证人应承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，享有向债务人枣庄市新科车业有限公司追偿的权利。被告山东龙头电动车业有限公司、枣庄市新科车业有限公司、王长明、孙茂彩、曾现金、董伟、曾庆龙、贺藤藤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告枣庄市新科车业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司商城支行借款本金57万元及利息（截至2018年3月21日利息为107217.18元，自2018年3月22日起至实际履行之日止按照合同约定利率标准计算）。
二、被告山东龙头电动车业有限公司对上述借款承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后依法享有向被告枣庄市新科车业有限公司追偿的权利。
三、被告王长明、孙茂彩、曾现金、董伟、曾庆龙、贺藤藤对上述借款本息在最高额57万元范围内承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后依法享有向被告枣庄市新科车业有限公司的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，财产保全费3370元，由被告枣庄市新科车业有限公司、山东龙头电动车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 张 弛
人民陪审员 冯贵洲
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 帅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保43号
申请人吴勇，男，1990年2月23日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
被申请人邱诗波，男，1972年3月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人魏代翠，女，1972年12月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住址重庆市梁平区。
申请人吴勇与被申请人邱诗波、魏代翠因解除诉讼财产保全一案，本院于2017年8月18日作出（2017）渝0155执保183号执行裁定书，裁定查封了申请人吴勇的房屋及车辆。现申请人吴勇以诉讼案件已审结为由向本院提出申请，要求解除查封其房屋及车辆。
经审查，被申请人邱诗波、魏代翠与申请人吴勇及代小莉、王换明、吴岚民间借贷纠纷一案，本院已审结，判决申请人吴勇不承担责任。本院认为，原申请人邱诗波、魏代翠申请查封了原被申请人吴勇的房屋及车辆，现申请人吴勇申请解除查封其房屋及车辆，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对申请人吴勇位于重庆市万州区南滨大道二支路房屋予以解除保全。
二、对申请人吴勇位于四川省成都市金牛区五块石赛云台北路房屋予以解除保全。
三、对申请人吴勇位于四川省成都市金牛区西安南路房屋予以解除保全。
四、对申请人吴勇所有的玛萨拉蒂牌小轿车予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年四月十六日
书记员 屈建力
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执556号
申请执行人：中国银行股份有限公司招远市支行。
法定代表人：王茂顺，行长。
被执行人：翁士劲，男，1982年5月5日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县余寮乡关头村。
被执行人：陈小燕，女，1988年1月1日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县矾山镇南堡村。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远市支行与被执行人翁士劲、陈小燕债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩忠强
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执81号之一
申请执行人李祥禄，男，1954年9月28日出生，汉族，商会会长，住赤水市。
被执行人赤水市广水房地产开发有限公司，住所地赤水市瀑都小区。
法定代表人简平元，经理。
本院在执行李祥禄申请执行赤水市广水房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初1844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄建强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)黔威执字第621号
申请执行人：金艳萍，女，1980年10月2日生，彝族，大专文化，居民，住威宁县。
被执行人：徐宏，男，1971年9月23日生。汉族，初中文化，个体户，住贵州省威宁县。
被执行人：陈蓉，女，1980年7月11日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
本院在执行申请执行人金艳萍与被执行人徐宏、陈蓉民间借贷纠纷一案中，于2014年12月22日查封了被执行人徐宏、陈蓉的房屋一幢，因被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，经委托毕节兴业资产评估司法鉴定��评估，价值为605499元，经三次拍卖均流拍。后以605499元的价格交本院另案申请执行人徐仁智抵偿债务，然后按比例分配给本院（2014）黔威执字第621号（2015）黔威执字第481号、482、483号、130号案件当事人，现查明：被执行人徐宏、陈蓉下落不明，无可供执行财产，经询问申请执行人金艳萍，其表示同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2014)黔威执字第621号案件的本次执行程序，待具备执行条件时在恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明国
二〇一七年八月十日
书记员 朱家庆
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更451号
罪犯庞大诚，男，1993年6月18日出生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年11月7日作出（2013）江刑初字第59号刑事判决，以被告人庞大诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零9个月。执行机关云南省普洱监狱���2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯庞大诚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯庞大诚符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯庞大诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1��。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞大诚在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯庞大诚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 陶思瑾
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初128号
原告陈永，男，1962年5月4日出生，汉族，小学文化。
被告李瑞雄，男，1960年5月9日出生，初中文化。
本院在审理陈永与李瑞雄买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告陈永撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈永承担。
审判员 白东阳
二〇一六年四月十二日
书记员 张 贤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2270号
原告陈有贵,男,汉族，1973年12月19日出生,住四川省自贡市自流井区；
原告李英,女，汉族,1973年11月6日出生,住四川省自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区,系该公司员工。
本院在审理原告陈有贵、李英诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈有贵、李英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费65.60元，由原告陈有贵、李英负担。
审判员 付毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 李杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5018号
罪犯王妙良，男，汉族，初中文化，1970年8月12日出生于江苏省昆山市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年1月23日作出(2013)昆刑初字第0049号刑事判决，以被告人王妙良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年5月25日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。被告人王妙良不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月17日作出(2013)苏中刑终字第0058号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王妙良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王妙良在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王妙良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王妙良减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初1349号
原告：徐慧媛，女，1993年2月10日出生，汉族
委托代理人：潘阳，辽宁德远律师事务所律师。
被告：么洪江，男1958年年7月24日出生，汉族
原告徐慧媛为与被告么洪江民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐慧媛到庭参加诉讼，被告么洪江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧媛诉称：被告与原告的父亲徐兴系朋友关系，2011年12月1日，被告向徐兴借款10万元，并约定按每年20%计算利息。2013年原告父亲徐兴因病去世，原告依法继承该笔债权。2015年3月22日，被告向原告出具欠条，被告同意将该笔欠款偿还原告，并约定偿还所欠的本金及利息，但提出在徐兴在世期间，曾偿还给徐兴8000.00元。现被告一直不能偿还欠款及利息，原告多次索要无果，故提起诉讼，要求被告立即偿还原告欠款92000.00元并要求给付利息，计算至实际给付欠款之日，诉讼费由被告承担。
被告么洪江未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明：被告与原告的父亲徐兴系朋友关系，2011年12月1日，被告向原告父亲徐兴借款100000.00元，利息20%计算。后被告偿还8000.00元，余款未给付。2013年原告父亲徐兴因病去世，原告依法继承该笔债权。2015年3月22日，被告给原告出具欠条一份，写明欠款事实并承诺向原告还款本金及利息。此款至今未给付，原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告欠款92000.00元。
本院认定的上述事实有原告的提供的欠条、结婚证、弃权说明两份及身份证及原告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告父亲处借款，双方形成民间借贷关系，被告未按约定偿还欠款，系违约行为，应承担违约责任。原告继承其父亲的债权，有权利向被告主张欠款，被告向原告出具欠条并承诺向其还款，原告的诉讼请求，有证据证明及法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告么洪江给付原告徐慧媛欠款92000.00元并给付利息（利息从2011年12月1日起按年利率20%计算至欠款实际给付之日）。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2100.00，由被告么洪江承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 霍冬雪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执370号之一
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路。
被执行人：刘伟伟，男，汉族，职业不详，住合肥市淝河路。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行刘伟伟物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第1502号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2740.57元、能耗费920.01元及违约金101元（违约金计取方式为：以物业管理费2740.57元为基数，自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计取至2015年2月7日止），案件受理费416.6元；承担案件执行50元，合计4228.18元及利息（以2740.57元为基数，自2015年2月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人刘伟伟在银行账户的存款人民币4228.18元及利息（以2740.57元为基数，自2015年2月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年二月二十一日
书记员 周传玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初1954号
原告刘华荣。
被告徐革新。
被告余三妹。
本院在审理原告刘华荣与被告徐革新、余三妹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘华荣撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一六年五月十日
书记员 王霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0681民初5746号
原告：俞柳萍，女，1976年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵铁峰，男，1972年3月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨仲明，男，1971年8月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
原告俞柳萍与被告赵铁峰、杨仲明民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后,依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院2017年5月15日裁定对两被告所有的价值在25万元范围内的财产予以查封、扣押、冻结。后于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告俞柳萍、被告杨仲明的委托诉讼代理人顾旭初到庭参加诉讼，被告赵铁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞柳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵铁峰归还借款本金10万元，并支付该款自2011年9月9日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告杨仲明承担连带清偿责任。事实和理由：2011年9月9日，被告赵铁峰因需向原告借款共计10万元，借款月利率2.5%，由被告杨仲明为借款提供连带保证担保。被告赵铁峰借款后一直未归还本息，被告杨仲明也未依约承担保证责任。因催讨无效，现诉至法院，望判如所请。
被告赵铁峰未作答辩。
被告杨仲明答辩称：借款协议是事实，但借款一直没有交付，协议未履行；原告与被告赵铁峰已于2013年对本案借款进行了结算，由赵铁峰重新出具借条，原告已于2015年就该份借条起诉，并由法院作出判决，故即使本案借款协议履行了，也超过了担保的诉讼时效。
原告俞柳萍围绕诉讼请求向法院提交了借款协议两份、电话录音一份等证据材料。经质证，被告杨仲明对借款协议的真实性无异议，但认为借款金额为5万元，担保的金额也是5万，两份借款协议是同一笔借款一式两份，且协议签订当天原告未交付款项，协议未履行；对电话录音的真实性无异议，但认为录音中未提及担保的事情。被告赵铁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审核，本院认为上述证据之间能相互印证，且被告杨仲明对证据真实性无异议，故作为有效证据予以认定。被告杨仲明向本院提交本院（2015）绍诸商初第1556号民事判决书一份。经质证，原告认为该份判决书涉及的借款款项是通过银行转账交付的，有汇款凭证，与本案借款无关。本院认为，该份判决书是本院依法制作的生效法律文书，对其证明效力依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月9日，原告俞柳萍与被告赵铁峰签订借款协议两份，两份借款协议均约定：被告赵铁峰向原告俞柳萍借款人民币5万元，借款月利率2.5%。被告杨仲明在上述两份借款协议的保证人处签字、捺印。被告赵铁峰借款后未归还款项，被告杨仲明亦未承担担保责任。原告诉讼来院，遂成本讼。
另查明，原告曾为与赵铁峰、蒋秀玲之间的民间借贷纠纷于2015年4月23日向本院起诉，本院于2015年6月15日作出（2015）绍诸商初字第1556号民事判决，该判决书认定：2013年8月28日，赵铁峰、蒋秀玲与原告签订抵押借款合同一份，约定赵铁峰、蒋秀玲向原告借款40万元。2013年8月29日，原告通过银行汇款方式将40万元借款交付给蒋秀玲，赵铁峰、蒋秀玲于同日出具借条一份。该判决现已生效。
本院认为，原告俞柳萍与被告赵铁峰、杨仲明之间的借贷、保证行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反强制性法律法规的规定，应属有效。原告提供的两份金额均为5万元的借款协议及原告与被告赵铁峰的通话录音之间能够相互印证，证明被告赵铁峰向原告借款10万元、款项已交付的事实。原告要求被告赵铁峰归还借款本金10万元并支付自借款之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。被告杨仲明辩称，两份借款协议为同一笔借款的一式两份，与本院查明的事实不符，且与常理不符，所谓一式两份的借据应由借贷双方各自保管，现两份借款协议均由原告持有，被告杨仲明也未能就此作出合理解释，故对其抗辩本院不予采信。被告杨仲明自愿为被告赵铁峰上述债务提供连带责任保证，但未尽保证义务，其应对被告赵铁峰上述债务承担连带清偿责任。本案借款协议对主债务履行期限没有约定，故保证期间自原告要求两被告履行义务的宽限期届满之日起计算，在本案中，保证期间的起算之日为原告提起诉讼之日。现原告在保证期限内起诉要求被告杨仲明承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨仲明辩称，原告与赵铁峰已就本案借款于2013年8月28日结算，原告于2015年4月23日通过诉讼方式向被告赵铁峰催讨，至本案起诉之日，已超过两年保证期间，原告对被告杨仲明的起诉已经超过诉讼时效。本院认为，根据（2015）绍诸商初字第1556号民事判决认定的事实，赵铁峰、蒋秀玲与2013年8月28日向原告借款40万元，原告第二日通过银行转账方式向借款人交付借款40万元，该笔借款有独立的借贷合意及款项交付事实，被告辩称与生效判决认定的事实不符，本院不予采信。被告赵铁峰虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵铁峰应归还原告俞柳萍借款本金100000元，并支付该款自2011年9月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨仲明对被告赵铁峰上述债务承担连带清偿责任；被告杨仲明履行担保义务后，可向被告赵铁峰进行追偿。
案件受理费6610元，减半收取计3305元，由被告赵铁峰、杨仲明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 栖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 潘家扬
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执999号
申请执行人江西省高安汽运集团荣威汽运有限公司，住所地：高安市建山镇，统一社会信用代码91360983091095593P。
负责人郜练武，该行行长。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，地址广州市萝岗区科学大道中科汇金谷二街19号，统一社会信用代码91440101890455911C。
负责人：李旭东，公司经理。
申请执行人江西省高安汽运集团荣威汽运有限公司和与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2831号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018)赣0983执999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂西陵执字第345号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵一路XX号。
代表人曹辉鹏。
被执行人袁美玲，女，1974年3月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人田成云，男，1971年1月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第802号民事判决书，责令被执行人袁美玲、田成云偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行贷款本金127921.21元，并支付律师代理费10614元及2011年5月17日起至2014年2月17日止的该笔贷款利息（含罚息）24366.10元，同时应支付按照合同约定贷款利率的1.5倍计算的贷款本金利息（含罚息）及未付利息复利。从2014年12月4日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行享有对抵押物即登记在袁美玲名下位于宜昌市西陵区夜明珠路XX号楼房屋（房产证号：宜市房权证西陵字第××号；房屋所有权人:袁美玲;建筑面积82.91平方米）拍卖、变卖价款的优先受偿权。被执行人承担案件受理费3638元、公告费600元、执行费2407元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁美玲、田成云的银行存款169546.31元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人袁美玲、田成云应支付按照合同约定贷款利率的1.5倍计算的贷款本金利息（含罚息）及未付利息复利。
三、被执行人袁美玲、田成云从2014年12月4日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
四、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行享有对抵押物即登记在袁美玲名下位于宜昌市西陵区夜明珠路XX号楼房屋（房产证号：宜市房权证西陵字第××号；房屋所有权人:袁美玲;建筑面积82.91平方米）拍卖、变卖价款的优先受偿权。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年五月六日
书记员 吴 隽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)商民终字第498号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人曹阳，经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）刘建党，男，1969年8月18日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师，特别授权。
原审被告王伟杰，男，1980年11月10日出生，汉族，住夏邑县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（简称平安保险浙江分公司）与被上诉人刘建党、原审被告王伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年5月12日作出（2015）夏民初字第1046号民事判决。平安保险浙江分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平安保险浙江分公司的委托代理人唐晨曦、刘建党的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2014年12月8日16时许，王伟杰驾驶浙AC13**号面包车沿S324线由西向东行驶至夏邑县李集镇毛河桥路口时，与沿S324线由东向西行驶向南左转弯的刘建党驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车损坏、刘建党受伤。刘建党受伤后被送往夏邑县红十字医院治疗，住院5天，支付医疗费3097.50元。经事故责任认定，王伟杰与刘建党负事故的同等责任。经评估，刘建党的车损金额为810元；经伤残鉴定，刘建党颅脑损伤，构成十级伤残。王伟杰驾驶的浙AC13**号面包车在平安保险浙江分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原审认为，公民的健康权受法律保护。王伟杰驾驶车辆发生交通事故致刘建党受伤，应负赔偿责任。基于事故车辆在平安保险浙江分公司投保了交强险，平安保险浙江分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。刘建党的损失为：1、医疗费3097.50元;2、住院伙食补助费150元（住院5天×30元/天）元；3、营养费50元（5天×10元/天）；4、误工费3720元（124天×30元/天）；5、护理费150元（5天×1人×30元/天）=150元；6、伤残赔偿金18832.2元（9416.10元/年×20年×10%）；7、交通费酌情为200元；8、精神损害抚慰金酌定3000元；9、财产损失810元；10、施救费200元。以上合计30209.7元，由平安保险浙江分公司在交强险医疗费限额内赔偿刘建党医疗费、住院伙食补助费、营养费3297.5元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿刘建党误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费共计26102.2元；在交强险财产损失限额内赔偿刘建党财产损失810元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘建党医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费、交通费、财产损失共计30209.7元；二、驳回原告刘建党的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘建党负担。
平安保险浙江分公司上诉称：1、原审法院未依照鉴定程序通知上诉人参与鉴定过程，审判程序违法；2、被上诉人在原审未提供误工证明，也未对误工期限鉴定，直接认定入住医院至定残前一日为误工期限，无法律依据。请求二审改判。
刘建党答辩称：1、原审法院通知双方当事人选择鉴定机构，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法；2、根据法律规定，接受治疗的医疗机构未出具误工时间的证明，误工期限可以计算至定残日前一天。原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、原审程序是否合法；2、原审计算误工期限至定残前一日，是否具有法律依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，原审根据一方当事人的申请，由双方当事人共同选择鉴定机构，委托具有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员进行鉴定，程序合法；原审根据法律规定，自刘建党受伤入院之日至定残日前一天计算为误工期限适当。上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费555.24元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 甜
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��鄂青山执字第00563号
申请执行人肖帮德，青山热电厂退休职工。
委托代理人余丹丹，湖北静海律师事务所律师（一般代理）。
被执行人朱双珠，武钢实业公司退休职工。
关于肖帮德与朱双珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）鄂青山民二初字第00384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖帮德于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人朱双珠应当履行下列义务：1、向申请执行人返还借款420，000元，并支付利息108，369.20元（以420，000元为基数，从2014年7月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年8月29日止）；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（以420，000元为基数，从2015年8月30日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；3、承担案件受理费8，865元，执行费6，333元。现查明，截止2015年10月14日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为3，381元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱双珠银行存款人民币546，948.20元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王 武 辉
二〇一五年十月十四日
书记员 ���廖福海
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初6483号
原告郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告韩志强，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告郭小钧诉被告韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2018年4月28日，原告郭小钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1233元，公告费560元，共计1793元，由原告郭小钧负担。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 王兵煤
人民陪审员 喻 婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈珂珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初19499号
原告：吴昌世，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：黄焱华，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：黄顺华，男，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：浦江傲凯胜电子科技有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇百汇创业园8号。
法定代表人：黄焱华。
原告吴昌世与被告黄焱华、黄顺华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年12月22日以利于查明事实为由，申请追加浦江傲凯胜电子科技有限公司（下简称傲凯胜公司）为被告，本院予以准许。后因部分被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴昌世的委托诉讼代理人陈杏生到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌世向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄焱华、黄顺华支付欠款14098元及利息（其中5250元自2013年8月1日起、8848元自起诉之日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告黄焱华、黄顺华系共同经营关系，原告与两被告有业务往来多年，两被告2013年先后两次下单向原告订货购买皮革产品，被告承诺2013年6月5日这笔货款于2013年7月底付清，后原告依约向被告交货。两被告共计欠款14098元，至今未支付。原告不知道傲凯胜公司，与原告发生交易往来的是黄焱华、黄顺华二人，故原告主张由黄顺华、黄焱华支付货款。
被告黄焱华、黄顺华向本院提交书面答辩意见：1、本案事实不清，证据不足，原告提供的两张手写订货单不足以证明被告收到了货物，原告应出具由被告签字的出库单或收货单、物流运输单等证据；2、原告提供的2013年6月5日的单子上写明“含税价，款未付，货款7月底前要结清”等内容，既然该单子的欠款未在7月底前付清，原告为何会在2013年9月30日又提供货物给被告。且直至今日，被告也没有收到原告开具的发票。事实证明，被告未收到原告方2013年6月5日的货物；3、2013年9月30日的订货单上写明发合肥，王徐林收，原告应提供物流托运单等证明；4、2016年11月17日，被告委托代理人前去出庭，代理人提出原告证据不足，且至今原告亦未提供新的证据材料。
原告针对被告黄焱华、黄顺华的答辩意见补充如下：
二被告并未主张该货款是傲凯胜公司的货款，完全自认是其个人与原告间的货款，且答辩状内容没有否认黄顺华、黄焱华共同经营的事实。关于收货问题，第一笔货物系由黄顺华本人到店签收，第二笔货物原先说好是由原告方负责托运，故在单据上写有托运的内容，结果黄顺华自行到店提货，该托运事项原告并未操作。关于含税价问题，当时说好由被告方承担，如果被告方支付货款的话，原告是会开具发票的。
原告为证明其主张向本院举证如下：
一、发货单二份，以证明原、被告有业务往来，被告欠原告货款的事实；二、营业执照一份，以证明吴昌世工商登记情况。
被告黄焱华、黄顺华未作质证，被告傲凯胜公司未作答辩与质证，三被告均未向本院提供证据材料。
本院认证意见：三被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告所举证据一由黄顺华本人的签字，本院对其真实性予以确认；原告所举证据二真实性予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
黄焱华、黄顺华曾向国茂皮革商行购买皮革产品，由黄焱华向原告方选定产品，原告方根据黄焱华的定购要求，将货物准备好，并制作清单，在印有国茂皮革商行的记帐联单据上写明货名名称、数量、单价、金额等内容，在客户一栏填写“傲凯胜黄焱华”，由黄顺华负责提货，并在原告制作的记帐联单据上签字确认。2013年6月5日，记帐联单据上记载：货款金额为5250元，含税价，款未付，答应：7月底前要结清。由黄顺华在下方签字确认。2013年9月30日的记帐联单据上记载：货款金额8848元，北下朱货运办公室5-6号，发合肥，王徐林收，款未付，含税价。亦由黄顺华在单据上签字确认。至今未见黄顺华、黄焱华支付上述货款。
另查明，原告吴昌世进行过个体户工商户登记，但未取字号，其以国茂皮革商行的名义对外经营皮革生意。
本院认为，本案争议焦点在于，原告所举的二张记帐联单据性质如何认定？被告认为该单据系订货单，对货物是否交付原告应继续举证；原告认为该单据系交货单，被告签字系对提货行为的确认。根据义乌市场交易习惯，买卖双方当事人或签订买卖合同以约束双方的交易行为，或直接以销售清单的形式明确双方交易的货物品名、金额等内容，供货方交付货物，后由买受方在销售清单上签字确认，该销售清单即可做为结算凭据。本案所涉记帐联单据从形式上看应为一式多联，出卖方、买受方各留存一联，作为确定货物及今后结算的依据，更符合销售清单的交易方式，黄顺华在记帐联上签字的行为，可认定其系收取货物，而非签订的订货单，故本院认定原告所举二份记帐联单据为货物交付的凭据，可证明黄顺华已从原告处提走单据上记载的货物。黄焱华为傲凯胜公司的法定代表人，其与原告交易过程中陈述“傲凯胜黄焱华”，但并未主张货物系由傲凯胜公司收取，亦未主张其系代表傲凯胜公司向原告订购货物，故本院认定与原告发生交易系黄焱华个人行为，并非职务行为。黄焱华负责向原告下单、黄顺华负责提货，故二人可认定为共同向原告购买，应对产生的货款共同承担支付责任。买卖合同中，买受人应按照约定的数额及期限支付价款，被告至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。其中5250元货款约定于7月底前结清，至今未付，自逾期之日起支付利息损失，另8848元未约定支付期限，则原告起诉之日视为货款到期日，逾期利息损失可自起诉之日起主张。原告主张的利息损失计付标准，本院依法酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计付。关于税票，被告在支付货款后，可另行向原告主张。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；被告辩解缺乏事实与法律依据，不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄焱华、黄顺华于本判决生效后三日内支付原告吴昌世货款14098元，并支付利息损失（其中以5250元为基数自2013年8月1日起计付，以8848元为基数自2016年11月17日起计付，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计付至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告吴昌世的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，公告费350元，由被告黄焱华、黄顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年四月十二日
代书 记员 何巧华
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0825民初820号
原告：夏森华。
原告：邹福学。
原告：陈小华。
原告：宋文军。
原告：陈月根。
被告：杨仁和。
原告夏森华等人与被告杨仁和买卖合同纠纷一案，原告原告夏森华等人于2018年5月22日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款180000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，本案确有采取财产保全措施之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨仁和的银行存款人民币180000元。冻结期限为壹年。
案件申请费1420元，由申请人夏森华、邹福学、陈小华、宋文军、陈月根预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹 铖
审判员 陈少龙
审判员 孙清武
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜 薇
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初607号
原告张某某，女，汉族，，现住志丹县。
被告郝某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月13日以私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张雨婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017粤01民辖终642号
上诉人（原审被告）：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：何加金。
被上诉人（原审原告）：广东省第五建筑工程有限公司，住所地：韶关市。
法定代表人：林松，该公司总经理。
委托代理人：钟静宜，国浩律师（广州）事务所律师。
委托代理人：郭飏，国浩律师（广州）事务所律师。
上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初6987号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为：本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，应由接受货币一方所在地法院管辖，即本案应由被上诉人所在地法院广东省韶关市武江区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送广东省韶关市武江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于装饰装修合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司作为原审被告，其住所地为广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房，该址在广州市荔湾区辖区范围内，故广州市荔湾区人民法院依法对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 芬
董熙
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终23号
上诉人(原审被告)：延安联兴建筑工程有限公司，住所地：延安市黄龙县城。
法定代表人张国锋，系该公司经理。
委托代理人米根成，该公司书记。
被上诉人(原审原告)：洛川县兄弟建筑设备租赁部，住所地：洛川县凤栖镇。
负责人张燕，系该租赁部总经理。
委托代理人袁保林，男，1971年8月5日出生，汉族，洛川县交口河镇，系该租赁部职工。
被上诉人（原审被告）：冯新学，男，1958年11月8日出生，汉族，宜川县城居民。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏玉昌，男，年龄不详，汉族，横山县赵石畔师家畔组人。
被上诉人（原审被告）：苏彦明，男，1979年8月21日出生，汉族，横山县赵石畔镇师家畔组人，系被告苏玉昌之子。
上诉人延安联兴建筑工程有限公司因与被上诉人洛川县兄弟建筑设备租赁部、冯新学、苏玉昌、苏彦明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初109号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院(2016)陕0629民初109号民事判决；
二、本案发回陕西省洛川县人民法院重审。
上诉人延安联兴建筑工程有限公司预交的二审案件受理费20521元予以退回。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 闫 涛
代理审判员 贺 洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 丹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1708号
申请执行人汤耀龙，男，1972年3月19日生，汉族，个体户，住金湖县。
被执行人张太兴，男，1968年1月5日生，汉族，住金湖县。
汤耀龙与张太兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0831民初421号民事判决书，判决：被告张太兴于本判决生效后十日内偿还原告汤耀龙工程款120000元及利息（其中55000元从2014年1月31日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%的标准计算；其中65000元从2015年2月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%的标准计算）。案件受理费2919元、公告费600元，合计3519元，由被告张太兴负担。判决书生效后，因义务人张太兴未主动履行，权利人汤耀龙向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人张太兴列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款可供执行，无车辆可供执行；
4、通过本次执行程序，未执行标的为123519元。
本院认为，本案已经对被执行人财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初421号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 凯
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0581民初1114号
原告：高平市宝路洁汽车服务有限公司，住所地为山西省晋城市高平市东城办南李村。
法定代表人：靳凯，任经理。
被告：牛慧琴，女，1974年10月30日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现住高平市三甲镇邢村。
原告高平市宝路洁汽车服务有限公司（以下简称宝路洁公司）与被告牛慧琴修理合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝路洁公司的法定代表人靳凯到庭参加了诉讼，被告牛慧琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝路洁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告修理费用6500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至8月间，被告的奥迪A4敞篷汽车在原告处进行发动机大修作业，同时维修其他小问题，被告支付了部分维修费用，尚欠修理费用6500元未付，被告给原告出具了欠条，并承诺于2018年2月24日前偿还，但被告至今未能支付。
被告牛慧琴未到庭亦未作答辩。
审理中，原告提供了被告于2017年8月23日出具的欠条一支及被告向原告出具欠条时的影像资料，被告牛慧琴未到庭进行质证，经本院审查，以上证据符合法律规定，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月至8月间，原告对车牌号为豫A3DA**的奥迪A4敞篷汽车进行了维修，该车维修费用共计13500元，期间被告的丈夫已支付7000元，尚欠6500元未付。2017年8月23日，被告到原告处取走该车并向原告出具了金额为6500元的欠条一支，并承诺半年内还清，但被告至今未支付原告所欠修理费用。
本院认为，原、被告间形成的修理合同法律关系应受法律保护，被告未能按承诺的期限支付原告所欠的修理费用，被告已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠修理费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛慧琴应于本判决生效之日起十日内支付原告高平市宝路洁汽车服务有限公司修理费用6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛慧琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 栗晋锦
二〇一八年六月二十五日
法官助理 崔贝贝
书 记 员 唐园园
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3400号之一
申请执行人：沈荣良，男，1968年7月28日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑金翠，男，1966年10月7日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人沈荣良与被执行人郑金翠买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为8725元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年二月七日
书 记 员 贺 捷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1265号
原告上海宝山某某实用气体有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李某某，董事长。被告苏州某某金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人孙某某。原告上海宝山某某实用气体有限公司诉被告苏州某某金属科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一五年八月三日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初275号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭建伟，男，1965年10月23日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1998年10月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2000年11月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2015年12月21日刑满释放；2017年1月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月8日被羁押，同年1月9日因吸毒被行政拘留十五日，又因本案于同年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人谭建伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月8日14时许，被告人谭建伟在重庆市沙坪坝区某小巷内，以100元的价格贩卖海洛因1小包给杨某后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。经称重，查获的毒品净重0.19克。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人谭建伟的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议对被告人谭建伟判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人谭建伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭建伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2018年1月24日起至2018年9月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年三月十五日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初952号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路35号。统一社会信用代码：913716007061879702。
负责人：张式超，银行行长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
被告：山东鲁生焊接新材料科技有限公司，住所地：邹平县好生街道办事处驻地。统一社会信用代码：913716261671937566。
法定代表人：付成德，公司总经理。
被告：邹平嘉鑫苗木种植有限公司，住所地：邹平县西董镇经济开发区。统一社会信用代码：913716266613827472。
法定代表人：许晶，公司总经理。
被告：邹平县通达纺织有限公司，住所地：邹平县好生镇驻地。统一社会信用代码：91371626X31855618N。
法定代表人：刘承平，公司总经理。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司(以下简称邹平农商行)与被告山东鲁生焊接新材料科技有限公司(以下简称鲁生科技公司)、邹平嘉鑫苗木种植有限公司(以下简称嘉鑫种植公司)、邹平县通达纺织有限公司（以下简称通达纺织公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告鲁生科技公司、嘉鑫种植公司、通达纺织公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告山东鲁生焊接新材料科技有限公司立即偿还所借原告借款本金4500000元、期限内利息294440.63元及逾期利息（要求以借款本金4500000元为基数，按月利率8.15625‰，自2017年9月25日计算至该笔借款清偿完毕之日）；2、判令被告邹平嘉鑫苗木种植有限公司、邹平县通达纺织有限公司对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3、本案件一切诉讼费用由以上各被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告鲁生科技公司与我行签订借款合同，约定：从我行借款4500000元，到期日为2017年09月24日，期限内月利率为5.4375‰，贷款到期后执行月利率8.1563‰。合同签订后，我行出借了该贷款。被告嘉鑫种植公司、通达纺织公司为该借款提供连带责任保证担保，与我行签订了保证合同。该笔贷款到期后，我行多次催要此款，被告至今尚欠我行贷款本金及相关利息未还，为维护我行的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告鲁生科技公司、嘉鑫种植公司、通达纺织公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告邹平农商行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1、《流动资金借款合同》1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款账卡及利率变动明细表1份。证据2、《保证合同》1份。被告鲁生科技公司、嘉鑫种植公司、通达纺织公司未向本院提交证据材料。
本院认为，被告鲁生科技公司、嘉鑫种植公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：2016年9月29日，原告邹平农商行与被告鲁生科技公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为4500000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年9月29日始至2017年9月24日止，借款年利率为6.525%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，借款到期，利随本清。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，于2017年9月24日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告嘉鑫种植公司、通达纺织公司签订《保证合同》，约定被告嘉鑫种植公司、通达纺织公司为涉案借款提供连带责任保证担保，担保的本金数额为4500000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、律师费、评估费等）。2016年9月29日，原告向被告鲁生科技公司交付借款4500000元，被告鲁生科技公司在贷转存凭证中盖章确认，借款日期为2016年9月29日至2017年9月24日，借款月利率为5.4375‰。借款到期后，被告鲁生技公司未偿还原告借款本金及利息，被告嘉鑫种植公司、通达纺织公司未承担连带保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，被告鲁生科技公司与原告邹平农商行签订的《流动资金借款合同》、贷转存凭证（借款借据），被告嘉鑫种植公司、通达纺织公司与原告签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为借款的出借人，向被告鲁生科技公司交付了借款4500000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告鲁生科技公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告鲁生科技公司未按约定偿还原告借款本息，原告要求其偿还该借款本息及此后利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。原告主张逾期利息以借款本金4500000元为基数，按月利率8.1563‰计算，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告嘉鑫种植公司、通达纺织公司为被告鲁生科技公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，其担保未超过担保期间及范围，被告嘉鑫种植公司、通达纺织公司应对该借款本息承担连带保证责任。
综上所述，对原告邹平农商行的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁生科技公司、嘉鑫种植公司、通达纺织公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁生焊接新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息4794440.63元及此后利息（以4500000元为基数按月利率8.1563‰，自2017年9月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告邹平嘉鑫苗木种植有限公司、邹平县通达纺织有限公司对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权就其偿还份额向被告山东鲁生焊接新材料科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45156元，财产保全费5000，共计50156元，由被告山东鲁生焊接新材料科技有限公司、邹平嘉鑫苗木种植有限公司、邹平县通达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 张 卓
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵迎晓
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2717号
原告：郑进财，男，1971年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李志雄，男，1985年3月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告郑进财与被告李志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑进财撤诉。
案件受理费3828元，减半收取计1914元，由郑进财负担。
审判员 张晓娟
二〇一七年七月十三日
书记员 苏小清
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1203-2号
申请执行人王某某，男，1961年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某某，渭南市某某法律服务所法律工作者。
被执行人赵某某，女，1959年4月9日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年11月30日作出的（2017）陕0502民初2983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵某某未按生效法律文书自觉履行义务，申请执行人王某某向本院申请执行，申请执行标的为：60000元及利息、前期利息形成的借款6600元，案件受理费1450元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵某某未按上述生效法律文书自觉履行。执行中，申请执行人王某某于2018年6月15日向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人王某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院2017）陕0502民初2983号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一八年六月十五日
书 记 员 甘兴灵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0122执1762号
申请执行人：宁夏新思维房地产开发有限公司。
法定代表人：刘占军，该公司董事长。
被执行人：刘桂萍，女，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏新思维房地产开发有限公司与被执行人刘桂萍房屋买卖合同纠纷一案，本院(2017)宁0122民初326号民事判决书，确定由被执行人刘桂萍支付申请执行人宁夏新思维房地产开发有限公司欠款75202元，申请执行人宁夏新思维房地产开发有限公司于2017年9月5日向本院申请强制执行，执行费1028元，执行标的76230元。
本案在执行过程中，因被执行人刘桂萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘桂萍的银行存款75230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 波
二〇一七年九月七日
书记员 王若楠
附：与本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1787号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
牟柱,男性,1972年6月19日出生,住榆树市八号镇双利村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与牟柱借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1521号
申请执行人：程振华
被执行人：海阳鑫润汽车销售有限公司
上述双方当事人因劳动争议纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日立案执行，执行标的总额为3241元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为3241元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0687执1521号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 刘 程
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1674号之一
申请执行人福建省晋江市协兴塑胶有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张子印，该公司董事长。
被执行人林永福，男，1972年10月15日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第8898号民事调解书依法启动执行程序，执行标的51588元、受理费1346元、执行费673元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，但查无可供执行的财产线索；并于2016年8月16日把被执行人林永福列为失信被执行人；于2016年12月13日前往现场执行，未发现被执行人下落。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，经申请执行人福建省晋江市协兴塑胶有限公司同意，终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人福建省晋江市协兴塑胶有限公司享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄晖煌
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0625民初833号
原告：徐月华，男，1966年6月10日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。
被告：蔡安文，男，1984年5月18日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。
原告徐月华与被告蔡安文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐月华、被告蔡安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月华向本院提出诉讼请求：判令被告蔡安文支付原告劳务报酬12000元及从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际偿还之日止。事实和理由：被告承包址在长泰县十里蓝山云岭A区7601室住宅的装修工程，2017年4月4日被告雇佣原告对该住宅的涂料部分进行施工，双方约定劳务费为每天320元，当日结清。2017年4月14日原告依约施工完毕，2017年4月16日经被告验收合格。经双方结算确认，原告劳务费用为17000元，被告至今尚欠12000元未予支付。
被告蔡安文辩称，不同意原告的诉讼请求。双方约定总价9000元由原告以包工包料形式对云岭A区7601室住宅的涂料部分进行施工，但原告并未完成约定的全部工作，且工程不合格，以致业主扣减被告工程款12000元。被告已支付原告5000元，余款4000元不同意继续支付。
本院经审理认定事实如下：被告蔡安文承包址在长泰县十里蓝山云岭A区7601室住宅的装修工程。2017年4月4日，被告将该住宅的涂料部分以包工包料方式交由原告徐月华施工。2017年4月16日，原告雇请的二位工人离开施工现场，此后原告未就涂料工程再行施工,双方未进行工程价款结算。现该住宅已交付居住使用。诉讼前，被告已支付原告5000元。
本院认为，被告将其承包装修工程中的涂料分项交由原告施工，双方据此形成建设工程分包合同关系。原告作为劳务作业承包人，主张作为发包人的被告支付费用，其应对劳务作业分包费用的约定金额或结算金额承担举证责任，但原告对此未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。在原告举证不能的情况下，被告所作双方约定费用为9000元的陈述，可作为认定工程价款金额的依据。被告辩称原告未完成约定施工任务且工程不合格，但未能举证证明，且与其自行陈述讼争住宅已由他人居住使用的事实相矛盾，被告该辩解缺乏依据不予采纳，应认定原告已完成约定的施工内容。为此，被告应按约定向原告支付剩余工程价款4000元。原告超出该数额工程价款的诉讼请求，依据不足，不予支持。由于双方未约定付款期限，被告应在原告交付工作成果时支付。被告至今未支付工程余款4000元，已构成违约，应向原告支付逾期付款违约金，故原告主张的逾期付款利息请求可予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、蔡安文应支付徐月华工程款4000元及逾期付款利息（利息从2017年5月3日起按年利率6%计算至实际付款之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回徐月华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐月华负担33.33元、蔡安文负担16.67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一七年八月十日
书记员 林阿惠
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初122号之一
原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，系该公司职工。
被告：汪棉，男，1990年1月1日出生，苗族，住所贵州省从江县。
原告深圳惠普快捷金融服务有限公司与被告汪棉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳惠普快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳惠普快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 梁作义
审 判 员 姚梅珍
人民陪审员 梁江海
二〇一八年六月十九日
法官 助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审77号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人邹玉军，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）02011号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年02月18日作出的庆同交罚（2017）02011号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琦
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍东行立初字第00259号
起诉人：杜洪贤，女，1963年11月28日出生，汉族，无业。
起诉人杜洪贤于2015年11月24日以鞍山市公安局立山分局为被告向本院递交行政起诉状，请求判令撤销行政处罚、恢复名誉等诉讼请求。
本院认为，起诉人所诉的行政处罚决定已经于2012年9月26日由被起诉人主动撤销，故对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对杜洪贤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 刘怡微
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执02834号
申请执行人马金法，男，1969年5月8日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人陈强，男，1982年9月8日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人李锐，女，1980年11月16日生，汉族，农民，住涟水县。
马金法与陈强、李锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）苏0826民初1372民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人陈强、李锐于本判决生效之日起十日内归还申请执行人马金法款80000元及利息（从2016年1月25日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由两被执行人负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭履行义务。
2、因被执行人未到庭，经本院查找未果，申请执行人认可被执行人下落不明。
3、被执行人陈强在涟水县陈师镇街东组开办有李锐超市，超市所在房屋系被执行人李锐父母所有，由于两被执行人外出未归，该超市现由李锐父母经营。申请执行人对此表示认可。
4、轮候查封被执行人所有的房屋一套，本案中尚无法处置。
5、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
6、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，被执行人名下无车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初1372民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月十日
书 记 员 万金龙