黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕铁民初字第661号
原告马某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告铁锋区丽水云天洗浴中心，经营者姜德斌，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新木材厂大门南侧。
委托代理人玄某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
原告马某诉被告铁锋区丽水云天洗浴中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告马某及其委托代理人肖爽、被告的委托代理人玄某某、肖荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年8月19日原告受被告雇佣在丽水云天洗浴中心进行入职培训，2014年8月25日在进行培训过程中的精品团队游戏环节（男抱女）将腿摔伤，受伤后被告将原告送到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折。住院31天，住院期间医疗费由被告交付。住院后被告仅同意给付原告30,000.00元作为损害赔偿，并只给付原告15,000.00元，原告与被告多次协商未妥。因此，为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告伤残赔偿金90,436.00元、误工费16,986.67元、护理费17,205.60元、住院伙食补助费3,100.00元、医疗费4,366.40元、二次手术费用6,000.00元、鉴定费3,450.00元，交通费93.00元、精神抚慰金2,000.00元共计人民币143,904.67元，扣除被告已给付的15,000.00元，要求被告给付上述费用合计128,904.67元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原、被告之间没有合同关系，被告是委托北京吉群会酒店管理有限公司代为招聘培训员工；2、原告受伤后我们及时把原告送到了医院，垫付了医药费；3、出院以后原告收到的15,000.00元，不是被告支付的，而是北京吉群会酒店管理有限公司支付的。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一，原告身份证、户口本，欲证实原告身份和原告是城镇户口的事实。被告对此没有异议，但认为原告年龄与我们招聘的年龄不符，原告隐瞒了实际年龄。
证据二，企业信息登记表，欲证实经营者是姜德斌。被告对此没有异议。
证据三，欠条一份，欲证实原告马某是被告的员工，并在被告处受伤的事实。被告对此证据提出异议，称原告受伤时，被告并没有开业，也没签订合同，必须经北京吉群会酒店管理有限公司培训合格以后才上岗，合格与否也是北京吉群会酒店管理有限公司来定的。
证据四，诊断书、病例各一份，欲证实原告伤情和住院31天。被告对此证据无异议，但称仅知道受伤一事，并不知道伤到什么程度。
证据五，医疗费票据、用药明细，欲证实所花费用4,633.4元的事实。被告对此有异议，称医疗费确实是被告垫付的，但原告起诉对象错误，原告受伤和被告没有关系。
证据六，鉴定费、鉴定检查费票据，欲证实原告受伤后共计花费3,500元。被告对此有异议，称与其没有关系。
证据七，工作证一份，欲证实原告是被告的员工。被告对此事表示不清楚，称现在营业的服务员并没有工作证。
证据八，护理人身份证明，欲证实护理人是耿建玉。
被告表示不清楚。
被告为其抗辩理由，向本院提供如下证据：
证据一，合同一份，欲证实被告与北京吉群会酒店管理有限公司之间的委托关系。原告对此合同的真实性有异议，并称此份证据能够证实原告是丽水云天招聘的。
证据二，证人刘某甲，石春艳的证言，欲证实原告所进行的培训是由北京吉群会酒店管理有限责任公司实施的。原告对两名证人的真实性、关联性以及证明的问题有异议，依据刘某甲的证言，刘某甲是在2014年7月20日至2014年9月27日进行培训，而原告是在2014年8月19日开始培训，证人刘某乙证明他在培训时可能听说过吉群会的员工，并没有直接证明原告是北京吉群会的员工；而证人石春艳是2015年9月1日至2015年9月27日进行的培训，是在原告受伤后一年才培训，与本案无关。并且两名证人并某某到庭且原告并不认识两名证人。
证据三，四张银行流水单及五张银行回执，欲证明被告向北京吉群会酒店管理有限责任公司付的管理员工资，时间分别是14年10月7日、11月7日、12月7日，15年1月9日，2月12日打过去的，每个月是9,000.00元。原告对四张银行流水单的真实性无异议，但是对证明问题有异议。四张银行流水单仅仅反应双方之间存在金钱往来，无法证明是工资。对于五张客户回执的真实性、关联性及证明问题均有异议，证据不是原件，且上面有手写的王群汇款，也无法证明是员工工资，五张汇款均发生在原告受伤之后，与本案无关。
证据四，北京吉群会酒店管理有限责任公司的工商登记信息，欲证实法定代表人是王群，高岩和吴振华是北京吉群会的工作人员，即管理团队。原告对此证据真实性没有异议，便称此证据只能证明高岩、吴振华和王群是北京吉群会的工作人员，与本案无直接利害关系。
本院依被告申请，调取了齐齐哈尔市人力资源市场用工登记资料。被告对此证据无异议，称此证据可以证明北京吉群会的工作人员按照约定，进行招工，系委托管理的一部分。原告对此证据真实性无异议，但称登记表中没有明确的写明其雇佣的员工名单，仅写明工种和人数等信息，且单位名称为海之梦洗浴中心，原告应聘时的单位是丽水云天洗浴中心，故这两份登记表与本案没有关联。
依据原、被告的庭审举证质证意见，本院对双方提供的证据做出如下认定：
原告提供的证据一、二、四、五、六真实有效，本院予以认定。其余证据不能证实被告与原告之间的法律关系，故原告其余证据本院均不予采纳。
被告提供的证据三、四真实有效，本院予以认定。
原、被告双方对本院调取的证据真实性均无异议，本院予以认定。
庭审中，原告马某承认其受伤系在北京吉群会岗前培训中，其培训老师为吴振华。原告亦承认在其住院期间，被告为其支付部分医疗费用，并于双方协商纠纷过程中，支付给其15,000.00元赔偿金。
本院依据对原、被告双方及本院调取的证据的认定，经审理查明如下事实：
被告铁锋区丽水云天洗浴中心的个体经营者为姜斌德。丽水云天开业前，2014年8月12日，北京吉群会工作人员高岩，以海之梦洗浴中心为用工单位，在齐齐哈尔人力资源市场发布了招聘信息。2014年8月19日，原告马某在北京吉群会工作人员吴振华对其进行培训时受伤。2014年9月25日，原告马某入住齐齐哈尔市第一医院，住院31天，经诊断为股骨颈骨折，共花费医疗费用25,769.50元，被告在原告住院期间为其支付医疗费21,136.10元。2015年1月15日，铁锋区丽水云天洗浴中心工商登记。2015年8月24日，马某经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，医疗终结时间为自受伤日开始计算十个月，并在120日内需一人护理，后期医疗费为6,000.00元。庭审中原告承认未予被告签订协议，承认受伤时系由北京吉群会对其进行培训，原告亦承认被告在其住院期间垫付医药款21,136.10元，并在事后支付给原告赔偿金15,000.00元
本院认为本案争议的焦点为1、原、被告之间是否存在雇佣关系或劳动关系；2、被告是否承担赔偿责任。关于焦点一，原告在法庭庭审时自认培训单位系北京吉群会酒店管理有限公司，培训合格后上岗，此期间原、被告未签订合同，亦未形成雇佣关系或劳动关系，被告未有义务赔偿原告损失。另外，原、被告之间是否存在劳动关系也需经仲裁委员会仲裁，故原、被告之间不存在雇佣关系或劳动关系。关于焦点二，原告经北京吉群会酒店管理有限公司培训，其培训成果的受益者为被告，培训合格是被告雇佣原告所需条件之一，故依据公平原则，被告也应对原告的损失承担部分责任。因原告在其受伤过程中，亦应自担相应责任，故本院酌情认定被告承担50%责任，即被告补偿原告的损失50%。
本院依据原告的诉讼请求及举证，认定原告的损失如下：1、伤残赔偿金，按2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22,609.00元，计算20年，并考虑原告的伤残等级，计90,436.00元；2、误工费，原告计算正确，本院予以确认，计16,986.67元；3、护理费，由于原告没有举证，故认定为护理人员每日100元，共120天，计12,000元；4、住院伙食补助费，原告计算正确，本院予以确认，计3,100.00元；5、医疗费，按相关票据予以确认，计25,769.50元；6、二次手术费用、鉴定费，交通费，以鉴定意见书及票据认定，分别计6,000.00元、3,450.00元、93.00元；7、精神抚慰金，由于原告没有举证，本院不予确认。以上共计人民币132,065.67元，被告应承担50%，计66,032.84元，扣除被告已垫付的医疗费21,136.10元及给付原告的赔偿金15,000.00元，被告应给付原告补偿金29,896.74元。
综上，依照《最高人民法院关于适用证据规则若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定及本院审判委员会讨论意见，判决如下：
被告铁锋区丽水云天洗浴中心于判决生效后十日内补偿原告马某29,896.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,878.00元，由被告铁锋区丽水云天洗浴中心承担525.00元，由原告马某负担2,353.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 曲丽华
人民陪审员 张忠义
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 畅