广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第175号
原告（反诉被告）毛泽当，男，住址：湖南省沅陵县。
委托代理人邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告（反诉原告）莫小军，男，住址：湖南省桃江县。
委托代理人赖贺明，广东说文律师事务所律师。
被告陈强，男，住址：湖南省益阳市沅江市，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，男。
原告毛泽当诉被告莫小军、陈强、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告莫小军向本院提出反诉，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）毛泽当的委托代理人陈春灵，被告（反诉原告）莫小军的委托代理人赖贺明，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、本诉
原告毛泽当诉称，2015年1月23日0时10分，被告陈强驾驶粤S／×××××号小型客车，途经东莞市桥头镇金港湾红绿灯路段时，与原告毛泽当驾驶的二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告毛泽当受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理，以无证据证明当时是任何一方在通过路口时违反了信号灯的指挥，无法认定事故责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告75695.76元；二、被告平安财险东莞公司先在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告平安财险东莞公司在商业三者险500000元限额范围承担赔偿责任；仍有不足部分由被告莫小军、陈强承担赔偿责任，其中精神抚慰金及非社保用药在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告莫小军辩称，已垫付医疗费17630元。
被告平安财险东莞公司辩称，超过交强险以外的损失应按商业险50%进行赔偿。原告诉请的总的医疗费金额，请法院依法计算。营养费没有医嘱注明，不应予以支持。原告诉请的护理费计算时间应按原告住院天数计算，没有相应的医嘱注明原告出院后还需护理。诉请的残疾赔偿金和精神抚慰金标准过高。交通费诉请过高。住宿费以及处理事故人员的误工费没有证据佐证，不予认可。
被告陈强未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2015年1月23日0时10分，被告陈强驾驶粤S／×××××号小型客车，途经东莞市桥头镇金港湾红绿灯路段时，与原告毛泽当驾驶的二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告毛泽当受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理，以无证据证明当时是任何一方在通过路口时违反了信号灯的指挥，无法认定事故责任。
另查，被告陈强驾驶的粤S／×××××号小型客车的登记车主系被告莫小军，被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险500000元及不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2015年1月23日至2015年2月4日在东莞市桥头医院住院治疗，共计住院12天，产生医疗费27225.51元（门诊医疗费1630元、住院医疗费25595.51元），其中被告莫小军垫付17630元。出院建议为：住院期间陪护一人，上级医院进一步治疗。
2015年2月11日，原告在湖南省沅陵县中医医院住院治疗至2015年2月16日，住院5天，花费医疗费2311.07元，其中医保报销1310.20元。
2015年2月17日，原告在湖南省沅陵县中医医院住院治疗至2015年3月1日，住院12天，花费医疗费4515.99元，其中医保报销2923元。
2015年2月9日，原告在湖南省沅陵县人民医院进行检查治疗，花费医疗费666.70元。
2015年4月3日，原告在东莞市桥头医院门诊治疗，花费门诊医疗费36元。
2015年5月15日，原告在广东路通司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费用、误工、营养、护理期进行评定，评为：1、伤残等级三个十级伤残；2、后续治疗费用共计20800元；3、误工期90天、营养期120天、护理期60天，误工、护理、营养期从损伤之日开始计算，原告为此支付了鉴定费3240元。
原告事故时的年龄为38周岁，属农业家庭户口，原告为主张交通费，提交了交通费票据到庭。
以上事实，有身份证、事故认定书、驾驶证、基本信息表、行驶证、被告企业的机构代码证及工商登记资料、保险单、诊断证明书、出院记录、医疗费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。被告平安财险东莞公司已承保了粤S／×××××号小型客车的交强险，依法应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。事故经交警部门调查，无法查明事故成因，原、被告双方亦无证据证明事故责任，故应对超出交强险限额范围的损失，依法应由被告陈强、原告毛泽当各负担50%的赔偿责任；又由于被告平安财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告陈强的赔偿责任应当由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担50%赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：27225.51元＋2311.07元-1310.20元＋4515.99元-2923元＋666.70元＋36元=30522.07元。
2、后续治疗费：有鉴定结论佐证，安装烤瓷牙所需的20800元，予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院29天，其主张按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准，本院予以支持；此项费用为100元／天×29天=2900元。
4、营养费：结合原告的伤情，本院酌情支持1500元。
5、护理费：鉴定结论佐证护理期60天，酌情按照东莞市当地护工标准50元／天计算为50元／天×60天=3000元。
6、误工费：鉴定结论佐证误工期90天，该项费用按照东莞市最低工资标准1510元／月计算为：1510元／月÷30天／月×90天=4530元。
7、残疾赔偿金：原告属农业家庭户口，原告事故时的年龄为38周岁，三个十级伤残，残疾赔偿金计算为11669.30元／年×20年×12%=28006.32元。
8、精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成三个十级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。
9、鉴定费：3240元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
10、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持1000元。
11、住宿费：无证据佐证，不予支持。
12、处理事故人员误工费：原告未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算2人各误工3天，此项费用为1510元／月÷30天／月×2人×3天=302元。
以上损失的第1-4项合计55722.07元，属于交强险医疗费用的赔偿范围；第5-12项合计46078.32元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围，故被告平安财险东莞公司应在交强险范围内赔付原告10000元＋46078.32元=56078.32元。超出交强险部分的45722.07元，应由被告陈强承担超出部分的50%即22861.03元，扣除被告莫小军垫付的17630元，还应赔偿原告5231.03元，因肇事车辆粤S／×××××号小型客车在被告平安财险东莞公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔，故该部分损失应由被告平安财险东莞公司承担。被告平安财险东莞公司应赔偿原告56078.32元＋5231.03元=61309.35元。驳回原告毛泽当对被告莫小军、陈强的诉讼请求。驳回原告超出上述计算标准的请求。
二、反诉
反诉原告莫小军诉称，本次事故造成反诉原告车辆损失13783元，并为此支付评估费670元。现反诉原告诉至法院，请求判令：1、反诉被告毛泽当赔偿反诉原告莫小军损失8226.50元；2、本案诉讼费用由反诉被告毛泽当承担。
反诉被告毛泽当辩称，该车损鉴定报告系由反诉原告单方委托的，没有通知反诉被告，该评估维修金额过高，反诉原告无法提供维修费发票，维修费用没有实际产生，不予认可。评估费不是计算车损价格的必要费用，不应由反诉被告承担。
经审理查明，2015年1月23日0时10分，陈强驾驶粤S／×××××号小型客车，途经东莞市桥头镇金港湾红绿灯路段时，与毛泽当驾驶的二轮摩托车发生碰撞，由此造成毛泽当受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理，以无证据证明当时是任何一方在通过路口时违反了信号灯的指挥，无法认定事故责任。
另查明，粤S／×××××号小型客车的登记车主系反诉原告莫小军。反诉被告毛泽当驾驶的二轮摩托车未购买保险。
事发后，反诉原告委托东莞市东正价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失金额为13783元，后经维修花费维修费13783元，反诉原告为此支付评估鉴定费670元。
以上事实，有车损鉴定结论、维修费发票、评估费发票以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。反诉原告的车辆损失经有资质的鉴定机构进行鉴定，且车辆经维修实际发生的金额与鉴定结论相符，本院对本次事故造成的车辆损失金额13783元予以确认。评估费670元，为反诉原告维权所支付的合理费用，予以支持。上述损失合计14453元，因反诉被告驾驶的摩托车没有购买保险，故反诉被告应先行在交强险财产损失限额内赔偿反诉原告2000元，超出部分12453元，按照50%的比例由反诉被告承担6226.50元，合计反诉被告应赔偿反诉原告8226.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告毛泽当61309.35元；
二、驳回原告毛泽当对被告莫小军、陈强的诉讼请求；
三、驳回原告毛泽当的其他诉讼请求；
四、限反诉被告毛泽当于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿反诉原告莫小军8226.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费846元，由原告毛泽当负担161元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担685元。诉讼费原告毛泽当已预交。反诉案件受理费50元，由反诉被告毛泽当负担。诉讼费反诉原告莫小军已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年七月二十八日
书记员 钟泽祥
胡泳姗
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张文德与周建红追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-04\\\\\",\\\\\