wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初3582号
原告：田某。
委托代理人：郜兴淳、关文革，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：孙某。
被告：司某。
共同委托代理人王峰、付金，陕西长华律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告田某与被告孙某、司某某、孙某甲分家析产纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人郜兴淳、关文革、被告孙某、司某某、孙某甲及其委托代理人王峰、均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在家庭共有房产中分的前房一层两间，后房一层三间共约145平方米，归原告所有由原告支配，价值约6万元；2.被告返还原告建房所借外债6.5万元；被告退还原告树苗赔偿款3万元；
3.要求分得房屋租赁费15万元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年原告与被告孙某甲经人介绍认识并同居生活，2007年3月16日补办结婚证，双方均系二婚，无子女。婚后一直与孙某、司某某、孙某甲共同生活。2011年1月，家庭对东韦村南新街58号进行扩建，原告为建房求亲告友借款6.5万，分两次交给孙某。房子建好后，孙某对原告施暴，原告无法在家居住。诉来本院，要求分家析产。
被告辩称：1、原告田某与被告孙某甲结婚后，与孙某共同生活不是事实。在田某与孙某甲结婚之后，原告经常与被告孙某发生矛盾，从而引发争吵；2.原告田某并未向被告孙某交付6.5万元的建房款；3.原告田某并未投资栽树；原告田某与被告孙某之间不具有财产共有关系。要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告田某提交的证据为结婚证，证明她与被告孙某甲结婚以及是孙某甲一家的家庭成员。被告孙某甲、孙某、司某某对原告提交的结婚证无异议。
被告提交的的第一组证据为：1.2011年2月12日孙某与包工头赵兵兵签订的民用建���合同一份；2.孙某购买钢材的四张票据；3.孙某建房支付款项部分记账共七页，金额为252780元；4.孙某与西邻孙学民签的伙墙使用协议；5.孙某提供的房屋造价表，房屋总造价为387429元。证明2011年建房是被告孙某组织建设。被告孙某提交的第二组证据为：东韦村四组的证明，证明孙某甲家1999年3月，分土地时的人员是孙某甲、前妻周贤会，大女儿孙某，二女儿孙迎四人，以后再没有变更土地分配。原告田某的代理人对第一组证据的真实性及证明目的均有异议。孙某提交的证据均不具有合法形式，不能证明房屋为孙某所建。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的存有异议，认为在土地上种植的树木是全家人共同劳动。所分配的树苗赔偿费，原告有分配的权利。被告孙某申请证人，孙迎、李隽、李再保、杨运良出庭作证，证明孙某为建房借款。证人孙迎证明孙某为建房向她借款十万元。证人李隽证明孙某为建房向她借款十三万元，现已还款十万元。证人李再保证明孙某为建房向他借款五万元至今尚未归还。证人杨运良证明孙某为建房向他借款一万元至今尚未归还。原、被告对证人的证言均无异议。被告孙某申请证人孙建军、王莉侠、孙均让出庭作证。证明原告田某与孙某甲、孙某家庭关系不融洽，经常发生矛盾的事实。证人孙建军证明，田某与孙某甲结婚后，经常听到田某与孙某争吵，并证明原告建房期间，田某与孙某争吵后离开家。证人王莉侠证明田某与孙某甲关系不好，经常发生吵架。且证明田某是在孙某建房期间争吵后离家出走，以后没有见回家过。证人孙军让，证明他把孙某领到航天某单位办理孙某家的树苗补偿款事务，具体情况不清楚。航天给他的补偿款是每亩4.5万元。双方当事人针对自己的疑问，向不同证人做���提问，对证人证言未提异议。孙某甲与田某的结婚证、东韦四组的证明、证人孙迎、李隽、李再保、杨运良、孙建军、王莉侠、孙军让的证言，双方均无异议，予以采信。被告提交的第一组证据，原告提出异议，但未提交相应的证据，且此证据与证人的证言相互印证，形成证明孙某筹款建房的事实，予以采信。
本院认定，1993年被告孙某甲向东韦村委会申请获得宅基地一处。1994年在该宅基地上建房，前边是三间一层,其中一间是门道.后边是三间两层。实际居住使用是八间。建房时家庭成员有孙某甲、前妻周贤会、大女儿孙某、二女儿孙迎。2002年10月孙某甲妻子周贤会去世，2007年孙某甲与田某结婚。2011年被告孙某对该处房屋进行了扩建，即在后边两层上加盖两层，将前边一层三间拆除，重新建造三间四层,扩建总数为18间，其中一间是门道。孙某甲一家的承包地上的树苗由航天基地某单位以青苗损失的形式赔偿给孙某甲家100800元。又查明原告田某、孙某甲一家关系不和。田某于2011年建房后期离开孙某甲的家，在外独自生活至今。上述事实有孙某甲、田某的结婚证、东韦村第四组的证明、证人孙迎、李隽、李再保、杨运良、孙建军、王莉侠、孙军让的证言及被告提交的第一组证据，当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告田某与被告孙某甲结婚，就是孙某甲的家庭成员。被告孙某2011年在孙某甲、田某、孙某、司某某、孙迎共同居住的院内自筹资金扩建房屋，应保留原告田某的生活居住用房，原告主张分得的树苗赔偿金应按当时家庭成年劳动人数平均分配；原告主张的平均分得房租费用150000元因原告未提交足够的证据证明房租的收入，不予支持，可按原告分得的房屋数由被告比照房租支付房屋占用费。
综上所述，原告要求分得房屋的诉讼请求应予支持，保障其生活居住用房；原告要求分得树苗赔偿金应按当时家庭成年劳动人数平均分配；原告要求的房屋租金，应调整为分得房屋的占用费。根据《中华人民共和国民法通则》第75条，第78条之规定，判决如下：
一、东韦村南新街58号院，前楼第二层西边两间房子归原告田某居住使用。被告孙某甲、孙某、司某某应在本判决生效后三十日内将该房屋交原告田某使用。
二、被告孙某甲、孙某、司某某在本判决生效后三十日内支付原告田某树苗赔偿25200元、房屋占用费22680元。共计47880元
本案案件受理费5875元，本院予以缓缴，由原告田某负担2475元，被告孙某甲、孙某，司某某负担3200元，并直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 员 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 康 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马天旦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初223号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈阳，男，1993年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足县。2015年12月2日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2015年12月7日转取保候审，后因脱保，2016年11月29日被该局刑事拘留，2016年12月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人沈阳犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人沈阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月2日7时许，被告人沈阳至昆山市陆家镇友谊路奇星网吧54号机位，窃得被害人鲁某的苹果手机1部（价值人民币3450元）和数据线1根。被告人沈阳归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关已将涉案的苹果手机1部、数据线1根发还给被害人鲁某。
上述事实，被告人沈阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的供述与辨认笔录，证人张某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、赃物照片，发还清单，价格认定结论书，取保候审决定书、释放证明书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈阳归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人沈阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年12月2日起至2017年3月24日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一七年三月一日
书记员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2880号
原告德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人邵非。
委托代理人伏晶晶，女。
被告刘正俊，男，1975年5月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告徐伟，女，1976年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告刘正俊、徐伟居间合同纠纷一案期间，原告德佑房地产经纪有限公司于2015年12月2日以被告已付清所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0113民初3439号
原告：陕西思远物资有限公司，住所地：西安市未央区经开凤城二路12号。
法定代表人：吴腾，该公司总经理。
委托代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：王雅平，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：西安紫明市政工程有限公司。住所地：西安市雁塔区长安中路***号文化大厦*幢**层*****号房。
法定代表人：李琛，执行董事兼总经理。
原告陕西思远物资有限公司（以下简称思远公司）与被告西安紫明市政工程有限公司（以下简称紫明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告思远公司的委托代理人陆继锋到庭参加了诉讼���被告紫明公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告思远公司诉称：2014年11月18日，原、被告签订了《钢材购销合同》，合同签订后，原告如约完成了合同项下的供货义务，被告却未支付各类款项。2016年3月5日，原、被告核对账目后，被告向原告出具还款协议一份，承诺尚欠原告钢材款70000元于2016年4月8日前偿还，但时至今日，被告仅支付10000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付钢材款61150元，利息11924.25元（计算至2016年10月12日），合计73074.25元。2、2016年10月13日以后的利息以被告欠原告的钢材款61150元为基数按照每日千分之一计算至钢材款付清之日止。3、被告承担本案诉讼费用。
被告紫明公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告思远公司（供方）与被告紫明公司（需方）于2014年11月8日签订《钢材购销合同》，合同约定原告向被告提供螺纹钢、盘螺、高线等产品，价格以《我的钢铁网》早上9：00网价为准，取其对应钢厂，以网价减90元/吨加50元/吨（运吊卸费）为工地到货价。交货地点为西安紫明市政工程有限公司指定的西安市内工地。合同还对验收方式、质量异议期等条款进行了约定。2016年3月5日，原、被告双方对资金占用费进行了对账，双方确认截止对账之日被告欠款本息合计为95748.37元。同日，被告向原告出具还款协议一份，被告确认截止2016年3月5日原告给被告项目部供应钢材本息合计295748.37元，被告已支付原告200000元，欠款:95748.37元，经双方结算最终金额为70000元，被告承诺于2016年3月8日前向原告还款50000元，于2016年4月8日前向原告还款20000元。原告确认被告于2016年3月31日偿还10000元。
以上事实，有《钢材购销合同》、对账单、还款协议及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了交付货物的合同义务后，被告逾期支付货款，构成违约，被告应承担向原告清偿下欠货款的法律责任。因双方共同确认欠款金额为70000元，扣减被告已偿还10000元，被告还应向原告偿还60000元。因双方对逾期付款的违约金的计算方法未明确约定，现原告主张按每日千分之一计算违约金无事实依据，故对原告主张违约金的诉请，本院认为应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。经核算，截止2016年3月31日应付利息211元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安紫明市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西思远物资有限公司支付货款60000元及逾期付款利息211元，合计60211元。并以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年4月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1627元，由原告承担293元，由被告承担1334元，因原告已预���，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李文方
人民陪审员 马宇玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第108号
原告：杨胜来。
被告：周咸登。
杨胜来与周咸登民间借贷纠纷一案，杨胜来于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，后因公告送达依法转普通程序组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，杨胜来到庭参加诉讼，周咸登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨胜来起诉称：周咸登于2014年6月25日向杨胜来借款50000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。借款到期后，周咸登至今未归还。故起诉请求判决：1、周咸登归还借款50000元及相应利息（自2014年6月25日起按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款日止）；2、本案诉讼费由周咸登负担。
杨胜来为证实其主张，提交如下证据：
1、原被告户身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、2014年6月25日出具的借条一份，以证明周咸登向杨胜来借款人民币50000元及约定按月利率3%计利息的事实。
周咸登未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证出示，周咸登未应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，杨胜来提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合杨胜来的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
周咸登因需资金周转，于2014年6月25日向杨胜来借款50000元，借款以现金方式交付，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。借款后，周咸登至今未还款，引起本案诉讼。
本院认为：杨胜来与周咸登之间存在合法借贷法律关系，应予保护。周咸登欠杨胜来借款本金50000元，予以认定。双方未约定借款期限，杨胜来随时享有主张债权的权利，周咸登应予偿还。杨胜来主张自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合双方约定与法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周咸登于本判决生效之日起十日内归还杨胜来借款本金人民币50000元及相应利息（自2014年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由周咸登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年八月十日
书 记 员 洪东鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1709号
上诉人（原审被告）：陈良桂，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告）：李宝洋，住广州市荔湾区。
上诉人陈良桂因租赁合同纠纷���案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民三初字第426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因上诉人的住所地在广东省乐昌市秀水镇，且其经常居住地亦不位于广州市荔湾区，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省乐昌市人民法院审理。
本院经审查认为：本案属因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案涉案不动产位于广州市荔湾区葵蓬凤溪421号葵鲜坊河鲜酒家，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23767号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：王海博，男，1983年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王海博信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官童飞担任审判长，法官高亢、郭高明组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王海博经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行的诉讼请求为：王海博偿还截至2017年7月8日的信用卡欠款共计112026.88元，并按领用合约的约定偿还自2017年7月9日起至实际清偿之日止的利息、费用；王海博承担本案诉讼费用。事实和理由如下：王海博向交通银行申请办理信用卡并开卡消费，但未依约按期足额偿还信用卡欠款。
原告交通银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约；
证据二、王海博身份证复印件；
证据三、信用卡交易明细；
证据四、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告；
证据五、关于好享贷业务的通话录音。
被告王海博既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王海博未向本院提交证据。
经本院审查，交通银行提交的全部证据材料的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:
2012年2月26日，王海博填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王海博应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王海博同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王海博的资信状况有权决定是否批准王海博的领卡申请；交通银行可以根据王海博的书面申请决定是否同意向王海博的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王海博的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王海博账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王海博在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王海博到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王海博在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王海博有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王海博累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王海博太平洋卡的使用；王海博如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王海博所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王海博未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王海博除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王海博如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王海博使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了王海博的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付王海博使用。
王海博在使用上述信用卡的过程中，通过电话方式向交通银行申请办理了好享贷分期业务，并在电话中同意交通银行就该业务向其收取相应的手续费。交通银行同意了王海博的分期业务申请，并向其发放了信用卡贷款。
2016年11月15日，交通银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，交通银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目；现有持卡人如对本次修订内容有异议而决定不再继续使用太平洋信用卡的，可向我行提出销户申请，我行将按期规定为其办理销户手续，现有持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。
王海博并未按期足额偿还信用卡欠款本息，截至2017年7月11日，王海博尚欠交通银行信用卡欠款共计112026.88元。
本院另查明，截至2017年11月8日，王海博尚欠交通银行信用卡欠款共计118031.42元。
本院认为：王海博与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王海博与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王海博自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王海博在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王海博逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王海博催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王海博支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海博于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年11月8日的信用卡欠款共计118031.42元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年11月9日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告王海博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，由被告王海博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 高 亢
代理审判员 郭高明
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 刘亚京
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执657号之一
申请执行人魏某某。
被执行人周某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月22日作出的（2016）黔0201民初3684号民事调解书，依法受理魏某某申请执行被执行人周某某、李某某民间借贷纠纷一案，被执行人李某某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付本案借款本金27000元，支付本案受理费420元，共计：27420元，但被执行人至今未履行法律文书确定义务。
在执行过程中，经本院督促，被执行人周某某已全部履行完毕其所欠债务。另一被执行人李某某至今下落不明，其应当承担的部分本金27000元和420元的案件受理费尚未履行。其名下所有的位于钟山区公园路（市土国用（籍）第20040757号）土地已被本院依法查封，该块土地地上建筑物因不按规定向有关部门申报故未能取得房屋产权证，且因其他债务原因该房屋已被分层转卖多人使用，已不具备处置条件，因被执行人名下无其他房产，银行无存款可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人李某某具备执行条件时，申请执行人魏续荣可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年六月九日
书记员 邓飞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执871号
申请执行人王成波。
被执行人张月高。
本院在执行申请执行人王成波与被执行人张月高民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月26日向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5300号
罪犯吴文，女，汉族，1964年12月23日生，大专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年8月26日作出（2014）埇刑初字第000440号刑事判决，以被告人吴文犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人吴文不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年1月4日作出（2014）宿中刑终字第00377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月14日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯吴文、证人闵品芳等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴文提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，案发后罪犯吴文已退出全部涉案赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第000440号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯吴文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月3日起至2023年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1565号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#101室、201室，统一社会信用代码91341200726318384N(1-1)。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：阜阳市美杰物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上北路来福公寓8号楼，统一社会信用代码91341200661425348H(1-1)。
法定代表人：詹秀英，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）因与被上诉人阜阳市美杰物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）皖1202民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险阜阳支公司上诉请求改判扣除48011.82元的赔偿款。事实与理由：1.乘客付强的损失应由涉案第三者及其保险公司赔偿，上诉人仅应在乘客座位险下赔偿损失1444.84元，计算公式为［（医疗费9714.06元+营养费1800元+伙食补助费550元）-次要责任第三方10000元交强险医疗费限额］X70%。2.根据保险合同条款约定，诉讼仲裁费用不应由保险公司负担。
被上诉人阜阳市美杰物流有限公司答辩称：1.重新鉴定没有改变原鉴定对三期的认定，乘客付强的费用已经实际支付，依据保险合同上诉人应当承担赔付责任。2.上诉费依法应由上诉人承担，上诉人主张免责没有事实依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
阜阳市美杰物流有限公司一审诉请判令平安财险阜阳支公司赔偿保险理赔款136494.66元并承担本案诉讼费用。
原审查明：2015年3月，阜阳市美杰物流有限公司将其所有的皖Ｋ×××××货车在平安财险阜阳支公司投保了交强险和商业险。其中车辆损失险责任限额为32万元，商业第三者责任险责任限额100万元，车上人员司机及乘客共计三人，责任限额为每人10万元。以上险种均不计免赔,保险期间自2015年3月4日零时起至2016年3月3日二十四时止。2015年10月27日，阜阳市美杰物流有限公司驾驶员何露露驾驶皖Ｋ×××××货车由广西往湛江方向行驶，途径兰海高速公路2258KM＋800M处，因未与前车保持足够安全距离，致使车辆与董利国驾驶的翼ED7353号重型半挂牵引车牵引的冀Ｅ×××××重型半挂车发生尾随碰撞，造成皖Ｋ×××××货车驾驶员何露露死亡、乘客付强受伤、高速公路路产设施及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。该起事故经湛江市公安局交通警察支队高速一大队道路交通事故认定书认定，何露露承担事故的主要过错责任，董利国承担次要过错责任，付强不承担事故过错责任。事故发生后，乘车人付强住院及门诊花费医疗费9714.06元。经安徽天衡司法鉴定所法医医学鉴定为十级伤残，休息期180天，护理期限60天，营养期限60天。后平安财险阜阳支公司对该鉴定结论伤残等级要求重新鉴定。原审法院委托安徽同德司法鉴定所对付强的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论认为付强因交通事故致伤，不构成伤残等级。
原审另查明：事故发生后，皖Ｋ×××××货车修理费用经本案双方当事人及修理厂三方协商确定为160000元，定损后平安财险阜阳支公司支付给阜阳市美杰物流有限公司车损款110600元，余款49400元。同时阜阳市美杰物流有限公司因本次事故花费拖车费1378.64元。以上合计50778.64元。
原审法院经审理认为：阜阳市美杰物流有限公司与平安财险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆在保险期间发生事故，平安财险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，阜阳市美杰物流有限公司要求赔偿的医疗费9714.06元、误工费180天×167.23元（每天）＝30101.4元、护理费60天×121.52元（每天）＝7291.2元、营养费60天×30元（每天）＝1800元、住院伙食补助11天×50元＝550元，合计49456.66元，属合理损失，符合法律规定，予以支持。阜阳市美杰物流有限公司要求的伤残赔偿金十级23440元，鉴定费2000元，精神抚慰金7000元。因重新鉴定不构成伤残，不予支持。阜阳市美杰物流有限公司要求的车辆损失及拖车费用50778.64元属于合理损失，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、平安财险阜阳支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付阜阳市美杰物流有限公司保险金100235.3元（49456.66＋50778.64）。二、驳回阜阳市美杰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，由阜阳市美杰物流有限公司负担402元，平安财险阜阳支公司负担1113元。
本院二审期间，双方均未举证新的证据，对原审证据亦未提出新的质证意见。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，原审重新鉴定结论没有改变原鉴定关于三期的认定，一审据此确定误工费等费用并无不当。阜阳市美杰物流有限公司一审举证其已实际向乘客付强支付赔偿费用，其依据车上人员乘客险的合同约定向保险合同相对人主张权利，保险人承担责任后，可依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定向第三者行使代位求偿权，平安财险阜阳支公司关于应扣除第三者应付部分份额的上诉主张没有法律依据。平安财险阜阳支公司免除其承担诉讼费用的上诉主张，因其未举证证明相关免责条款已依法向投保人进行了明确说明，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人平安财险阜阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 田 浩
二〇一八年六月二十七日
书记员 于杰娜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5079号
罪犯王文良，男，汉族，1966年3月16日生，小学文化，安徽省祁门县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于1999年11月10日作出（1999）池刑初字第12号刑事判决，以被告人王文良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王文良不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年1月20日作出（2000）皖刑终字第038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年6月18日裁定，对该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身、于2004年11月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王文良在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务��至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文良减去自本裁定送达之日起至2018年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初997号之一
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588－7）。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被告周拥军，男，1969年8月1日生，汉族，住无锡市。
被告严东蕾，女，1971年12月3日生，汉族，住无锡市。
被告章丽，女，1984年11月5日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告周拥军、严东蕾、章丽追偿权纠纷一案中，住房置业公司于2016年3月29日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告住房置业公司撤回起诉。
诉讼费人民币115元由原告住房置业公司负担。
审判员 冯卫红
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1938号
罪犯胡永，男，1986年3月11日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2015年8月7日作出（2015）陆刑初字第211号刑事判决，以被告人胡永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元，财产刑已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月28日起至2029年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执232号
赵某某：
你因与黄某某居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第923号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人黄某某交付执行款35337.5元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费420元。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初3367号
原告：宣城碧桂园房地产开发有限公司，住所地宣城市宣州
区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被告：张小正，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城碧桂园房地产开发有限公司诉被告张小正民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 凌海根
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陶静娴
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初110号
原告：薛炳胜，男，。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市阎良区振兴街道办事处坡底村民委员会。住所地：西安市阎良区振兴街道办事处坡底村。
法定代表人：孙鹏鹏，该村委会主任。
委托诉讼代理人：任春艳，女。
第三人：薛炳彦，男。
原告薛炳胜诉被告西安市阎良区振兴街道办事处坡底村民委员会（以下简称坡底村委会）、第三人薛炳彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告薛炳胜、被告坡底村委会的委托诉讼代理人任春艳、第三人薛炳彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛炳胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告35000元，并以35000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算自2001年10月10日起至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年第三人在任被告村委会主任期间，因村上要缴纳坡底小学建校款，于是向原告借款35000元，约定自当年10月10日起计算利息，并于2001年12月30日给原告出具一份凭证。原告认为第三人的借贷行为系职务行为，且凭证加盖有被告村委会公章，故一直向被告主张权利，但被告以法人的不断变更为由，一直拒绝履行还款义务，致原告权益受损，故诉至法院。
坡底村委会辩称，在财政所查过账了，挂账是事实，但钱已经付了，村上现在不欠原告的钱，证据现在提供不了，应由法院去调取。
薛炳彦述称，借款属实，自己当时是村主任，借款是自己经手的，用于建小学，一直没还，自己2001年年底换届不当主任后的事情不清楚，钱拿的早，12月开的票，自己当时不当主任了，就把手续给补全了。
本院经认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的事实，即坡底村委会是否已经向薛炳胜偿还了35000元的借款，由于薛炳胜否认借款已经偿还，故坡底村委会应就已经偿还借款的事实提供证据证明，对此，坡底村委会要求人民法院前往财政所调取还款证据，由于坡底村的财务账簿并不属于人民法院调查收集证据的范围，故坡底村委会应承担举证不能的法律后果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，因修建小学需要，坡底村委会于2001年10月10日向薛炳胜借款35000元，现坡底村委会未能提供证据证明已经向薛炳胜偿还了该笔借款，故薛炳胜有权要求坡底村委会承担还款付息的责任。关于利息的计算，薛炳胜主张按照人民银行同期贷款利率计算，其主张系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以许可。
综上所述，薛炳胜请求判令坡底村委会偿还借款本金35000元并按同期人民银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。坡底村委会之辩解，于法无据，本院不予采信。薛炳彦所述，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，判决如下：
被告西安市阎良区振兴街道办事处坡底村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告薛炳胜借款35000元并支付利息（利息以35000元为本金，自2001年10月10日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取，由被告坡底村委会负担。因原告薛炳胜已预交，被告坡底村委会应于本判决生效后10日内给付原告薛炳胜337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 程华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1458号
原告湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市瑞恒商砼有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街15号3号楼26号。
法定代表人白锐钢，总经理。
被告白锐钢，男，1983年10月1日出生，汉族。
被告崔韵昕，女，1983年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告鄂尔多斯市瑞恒商砼有限责任公司、白锐钢、崔韵昕追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币1250000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告鄂尔多斯市瑞恒商砼有限责任公司、白锐钢、崔韵昕银行存款人民币1250000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 杨思静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初2077号
原告：沈长生，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：朱定锋，男，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告沈长生与被告朱定锋劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈长生撤回起诉。
本案受理费226元，减半收取113元，由原告负担。
审判员 黄建伟
二〇一七年八月十四日
书记员 孔东星
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢355号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人苏志强，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人刘运霞，女，1964年4月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苏志强、刘运霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苏志强、刘运霞暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苏志强、刘运霞买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年二月十日
书记员 刘卓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1022号
罪犯杨明，男，1980年3月3日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2004年1月14日作出（2004）丽中刑初字第1号刑事判决，以被告人杨明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年7月8日作出（2004）云高刑复字第247号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年8月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年7月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年2月25日、2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日五次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出��刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月6日起至2021年8月5日止）。剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张 艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹商初字第0077号
原告泰兴市恒基混凝土有限公司，住所地泰兴市姚王镇石桥村如泰运河南侧。
法定代表人徐玉亭，总经理。
委托代理人卜建峰，江苏有方律师事务所律师。
被告郭如荣。
第三人蒋建洪。
原告泰兴市恒基混凝土有限公司与被告郭如荣、第三人蒋建洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰兴市恒基混凝土有限公司的委托代理人卜建峰、第三人蒋建洪到庭参加诉讼。被告郭如荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市恒基混凝土有限公司诉称，被告郭如荣、第三人蒋建洪合伙从事建筑工程承包，2013年9、10月份蒋华府前公寓二期工程合计使用了原告商砼合计78800元。另外，销售确认单上的虹桥镇蒋华社区金色阳光家园安置办印章系被告私刻。请求判令被告郭如荣、第三人蒋建洪连带支付原告商砼货款计78800元。
为证明其主张，原告向本院提供了2013年11月6日的《销售确认单》一份，载明：供货单位为泰兴市恒基混凝土有限公司，购货方为被告郭如荣，货款累计78800元，购货方签名栏载有蒋建洪、郭如荣的签名，并加盖了“虹桥镇蒋华社区金色阳光家园安置办”印章。
被告郭如荣未作答辩。
第三人蒋建洪述称，其是跟在被告郭如荣后面打工的，具体负责工地上的现场收料，所以货款不应该由其来支付。
经审理查明，被告郭如荣因工程所需向原告泰兴市恒基混凝土有限公司购买商品混凝土，双方未签订书面合同。截止2013年11月6日，双方确认原告供货累计78800元，此款被告郭如荣未支付，引起本案诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案双方对拖欠货款数额并无异议，双方存在争议的是付款责任主体的确定。根据合同相对性原则，虽然本案双方未签订书面买卖合同，但双方所形成的《销售确认单》已载明购货方为郭如荣，故本案买卖合同法律关系中的买受人为被告郭如荣，付款义务主体亦应为被告郭如荣。原告主张被告郭如荣、第三人蒋建洪系合伙关系，进而要求二人承担连带给付责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭如荣于本判决生效后十日内支付原告泰兴市恒基混凝土有限公司货款78800元。
二、驳回原告泰兴市恒基混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，公告费310元，保全费820元，合计2900元，由被告郭如荣负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1770元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 姚恒华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 华
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2628民初546号
原告邓某某。
被告陈某某。
原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告是同一村小组人，于2003年1月经媒人介绍认识，同年11月结婚，被告到原告家上门。2005年4月生育长女陈某甲，2009年6月生育次女陈某乙。因为原告婚前缺乏对被告的了解，勉强而草率的结婚，导致婚后双方感情不和睦，被告好吃懒做，天天酗酒，酒后惹是生非，闹得家��感情僵化，两个小孩也不敢靠近被告身边，严重影响小孩身心健康。近年来被告不顾两个小孩的生活学习，整天酗酒，导致家庭生活困难，原、被告经常因为家庭生活琐事多次发生争吵，关系不和。2014年农历6月,原告自己外出打工，两人分居很少联系。现在两人感情破裂，无法共同生活，现向法院起诉，请求判令：1、判决原告与被告离婚。2、婚生两个女儿由原告和被告各抚养一个。3、诉讼费由原告承担。
被告陈某某口头答辩，我天天在家做劳动，原告提出离婚，我不同意离婚。
综合原、被告诉辩主张，本案主要争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1号证据：原、被告身��证复印件，用以证明原、被告双方身份信息情况。
2号证据：《结婚证》复印件，用以证明原、被告双方于2008年6月22日在里达镇人民政府登记结婚的事实。
经质证，被告对原告的1号、2号证据及待证事实均无异议。
本院认为，原告提交的1号、2号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
被告没有书面证据提交。
根据庭审举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：
原告邓某某与被告陈某某于2003年1月经媒人介绍认识后自由恋爱，同年11月按农村习俗举行婚礼，被告到原告家上门，同原告的父母共同生活。2005年4月2日生育长女陈某甲，陈某甲现��里达小学读五年级。2008年6月22日，原、被告在里达镇人民政府民政办登记结婚，领取《结婚证》。2009年6月4日生育次女陈某乙，陈某乙现在里达镇幼儿园学前班读书。因为家庭生活琐事，2013年10月以来原、被告经常发生争吵。2014年农历6月以后，被告前往广东等地打工，期间很少回家，两人在家庭经济的开支、子女的抚养教育等问题上产生意见分歧。2016年3月4日，原告向本院起诉，要求判决原告与被告离婚，婚生两个女儿由原告和被告各人抚养一个。
本院认为，原告邓某某与被告陈某某经自由恋爱结婚，两人婚姻基础好，婚后感情一般。由于原、被告平常相互之间缺乏信任和沟通交流，导致2014年以来双方因家庭生活琐事发生争吵是事实，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告在今后的生活中应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，共同承担起家庭的责任，只要双方都抱着宽容的态度，还是有和好的可能。故本院对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300﹒00元，减半收取150﹒00元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄慈宁
二〇一六年五月十二日
书记员 黄加增
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3973号之一
原告：张升裕,住广东省大埔县。
委托代理人：张进雄、陈宏，依次为广东瑞迪安律师事务所律师、实习律师。
被告：陈咏欣，住广东省罗定市。
被告：广州市天河区东圃广达业五金经营部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈咏欣。
本院在审理原告张升裕诉被告陈咏欣、广州市天河区东圃广达业五金经营部买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张升裕申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告张升裕撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，均由原告张升裕负担。
审 判 长 刘永纯
代理审判员 李 煜
代理审判员 冯银凤
二〇一六年八月四日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 罗舜锦
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执907号
申请执行人高淑云，女，1951年5月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高淑云申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）黑1083民初884号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人海林市广龙供热有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初884号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 候 玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4153号
罪犯刘波,男,1989年8月9日出生,汉族,四川省人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月12日作出(2010)滨塘刑初字第309号刑事附带民事判决,以被告人刘波犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金4000元,附带民事赔偿835.87元。刑期自2010年5月31日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第696号刑事裁定,对罪犯刘波减去有期徒刑十个月;以(2014)二中刑执字第3193号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年5月31日起至2020年2月28日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘波的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯刘波在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯刘波在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励四次。另查,原判罚金4000元已执行,民事赔偿835.87元已执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯刘波在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘波减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2010年5月31日起至2019年3月28日止),并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第05095号
上诉人（原审原告）湖南中信通信有限公司。
法定代表人李景秋，该公司董事长。
委托代理人李钟，男，1982年12月7日出生，汉族,该公司职员。
委托代理人刘璐瑶，女，1991年2月24日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）刘丹，男，1981年3月20日出生，汉族。
上诉人湖南中信通信有限公司（以下简称中信公司）因与被上诉人刘丹劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2014）岳民初字第04105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：刘丹自2005年1月25日起到中信公司工作，双方签订了书面劳动合同。中信公司自2010年开始未及时足额支付刘丹工资，且未支付其2014年2月、3月份工资。双方于2014年3月31日进行结算后均签字确认刘丹个人负债情况统计为：未支付费用25375元、欠发工资70000.57元、风险金偿还10034.34元、公积金返还29946元，合计135355.91元。2014年4月1日，刘丹向中信公司邮寄送达书函，称：本人刘丹于2005年1月25日起为公司服务至今，公司自2011年起（包含2012年、2013年）至今仍有部分月份工资未能按期按时发放到位，依据《劳动合同法》第三十八条相关规定，本人提出与公司解除劳动合同，并要求公司按照本人工作年限按月工资支付经济补偿。自此，刘丹未再向中信公司提供劳动，中信公司未给予刘丹经济补偿，刘丹便向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中信公司支付经济补偿44729元。同年5月27日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决中信公司支付刘丹9.5个月经济补偿44729元（4708.33×9.5）。中信公司对上述裁决不服，遂诉至原审法院。刘丹在收到上述仲裁裁决书后未在法定期间内起诉。
原审法院另认定，刘丹离职前（2013年2月至2014年1月）12个月的平均应发工资为4670.78元/月。
原审法院认为：用人单位未依法及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。中信公司自2012年起未及时足额支付刘丹工资，刘丹因此于2014年4月1日向中信公司提出解除劳动合同，中信公司应当向刘丹支付相应经济补偿。诉讼中中信公司提交的刘丹同志个人负债情况统计仅证明双方就欠付刘丹的工资、未支付费用、风险金、公积金进行结算，不能证明刘丹已明确表示放弃解除劳动合同的经济补偿，中信公司主张刘丹已放弃了经济补偿，无事实依据，原审法院不予采纳。刘丹提交的银行发放工资流水单未体现中信公司发放刘丹2014年2月、3月的工资，结合双方提交的刘丹工资明细表和刘丹提交的银行发放工资流水单，原审法院确定刘丹2013年2月至2014年1月期间12个月的平均应发工资4670.78元/月为计算经济补偿工资标准，根据刘丹的工作年限（2005年1月25日至2014年3月31日），中信公司应支付刘丹经济补偿44372元（4670.78元/月×9.5个月）。综上，对中信公司要求不支付刘丹经济补偿的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、驳回中信公司的诉讼请求；二、限中信公司于判决生效之日起3日内支付刘丹经济补偿44372元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由中信公司负担。
上诉人中信公司不服原审判决，上诉称：一、双方于2014年3月31日进行结算应视为双方劳动关系终止且双方纠纷在实体及程序上均已解决，刘丹再发函及申请仲裁违反诚信原则，法院不应支持。二、中信公司并不想拖欠劳动者工资，只是公司负债累累无力支付劳动者工资。因此在2014年3月31日的结算过程中，如果刘丹不明确表示放弃经济补偿，中信公司不可能同意向其支付13万多的费用。原审判决证据不足，适用法律错误,对劳动者不诚信行为纵容，损害用人单位的合法权益。请求撤销原判，改判中信公司不需要向刘丹制度经济补偿44372元。
被上诉人刘丹答辩称：一、对于解除劳动合同双方没有经过协商，刘丹也没有如中信公司所说，对工作调动心怀不满。并且中信公司也承认拖欠刘丹工资的事实。二、刘丹没有表示过放弃经济补偿金等相关赔偿。三、刘丹是因为中信公司不能正常支付工资和拖欠工资才申请仲裁的。
本案二审中，中信公司向法庭提交一份证据：内部调动审批表，拟证明刘丹不能胜任原来的工作，公司把刘丹的岗位调到总裁办，且刘丹2014年2、3月工资降到e5档。
刘丹对中信公司提交的上述证据质证认为：不认可，这是刘丹在申请仲裁之后才出现的，所谓的工资降低刘丹也不认可。
本院对中信公司提交的上述证据经审查认为：该证据不能达到中信公司的证明目的，本院不予采信。
本案二审中，中信公司向法庭表示2014年2、3月中信公司安排刘丹到总裁办工作，刘丹一直找公司领导讨要工资。刘丹则向法庭表示2014年2、3月其在中信公司工作，但是公司没有安排具体的工作内容，一直在向公司讨要工资。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案争议焦点在于：一、中信公司应否支付刘丹经济补偿金。二、经济补偿金的计算标准。
关于焦点一。第一、中信公司未足额支付刘丹的劳动报酬，刘丹以此为由解除与中信公司的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，中信公司应当支付刘丹相应的经济补偿。第二、中信公司主张刘丹已放弃要求中信公司支付经济补偿，但未提供合法有效的证据证明。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼举证原则，应由主张该事实成立的中信公司承担举证不能的不利后果，即中信公司的该主张不能成立。
关于焦点二。2014年4月1日刘丹向中信公司提出解除劳动合同。2014年2、3月刘丹已因中信公司拖欠劳动报酬发生争议，工作状态已经发生变化，中信公司也未举证证明此两月的工资已发放给刘丹，故原审法院将2013年2月-2014年1月刘丹的平均应发月工资作为刘丹的经济补偿金的计算标准并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由湖南中信通信有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 熊晓震
代理审判员罗希
代理审判员李维潇
二○一四年十二月三日
书记员阎开
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执24号
申请执行人：杨某甲，男，汉族，1962年5月21日生。
住所地：黎城县农机公司家属院2号楼2单元301室。
被执行人：杨某乙，男，汉族，1954年11月13日生。
住所地：邯郸市涉县神头乡杨家山村10组507号。
本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2017)晋0426民初271号民事判决书，向被执行人杨某乙发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某乙的银行存款177707元（含诉讼费3730元，执行费2471元）或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 张晓阳
二〇一八年三月五日
书记员 温玉良
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执764号
申请执行人:孙佑武，个体。
被执行人:董光复。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初490号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：
一、查封被执行人董光复名下牌照为皖B起亚牌车辆一部；
二、查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
代理审判员 高少银
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯利丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执108-1号
申请执行人：刘建新，男，1973年2月5日出生，汉族，无职业，住所地，大庆市让胡路区。
被执行人：高俊英，女，1968年6月1日出生，汉族，无职业，现住杜蒙县。
被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限责任公司，现住杜蒙县。
法定代表人王立新，总经理。
被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂，现住杜蒙县。
法定代表人王立新，总经理。
让胡路区人民法院于2015年7月15日作出(2015)让商初字第662号民事裁定，保全了位于泰康镇新城街鑫亿粮油加工厂院内(房权证号泰康镇S00562)、泰康镇新城街(房权证号泰康镇S00955)和位于德力戈尔工业园区（房权证号泰康镇G01534）、（房权证号泰康镇G0368），现因当事人双方自愿达成和解，被执行人用酒抵偿全部欠款，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第662号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王荣佳
审判员 ：周兴彪
审判员 ： 杜 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：赵宏亮
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初3618号之一
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。
负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被告:郑敏娇。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告郑敏娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告平安银行股份有限公司苏州分行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费人民币7320元，减半收取为人民币3660元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 戴惠安
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 洁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初1509号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：汤群，该行员工。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：陈香，村民。
被告：刘建华，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告陈香、刘建华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈香、刘建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年三月二十三日
书记员（代） 吴 鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1662号
罪犯胥照兵，男，1993年9月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市沾益区人民法院于2014年5月16日作出（2014）沾刑初字第56号刑事判决，以被告人胥照兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月12日作出（2014）曲中刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员孙国华、检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、王兴才代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯胥照兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯胥照兵符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯胥照兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币13000元，财产刑已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胥照兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯胥照兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张秋月
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2199号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告阿古拉，男，1984年8月23日出生，蒙古族。
被告孟克萨日娜，女，1983年3月14日出生，蒙古族。
被告铁木尔巴特尔，男，1964年10月5日出生，蒙古族。
被告杨仁花日，女，1967年8月11日出生，蒙古族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告阿古拉、孟克萨日娜、铁木尔巴特尔、杨仁花日融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币1300000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告阿古拉、孟克萨日娜、铁木尔巴特尔、杨仁花日银行存款人民币1300000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 赵一超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7150号
罪犯向建民，男，1992年6月29日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学毕业，住湖南省龙山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出(2012)温瓯刑初字第850号刑事判决，以罪犯向建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯向建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向建民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向建民准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2629号
原告：刘勇，男，1977年9月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：熊桥生，江西客家人律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，一般代理。
被告：邹飞，男，1958年10月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：胡华勇，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘勇与被告邹飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
被告邹飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：被告邹飞的住所地是江西省××潭村老邹屋小组×号，民间借贷案件应由债务人即被告邹飞住所地的法院管辖。此外，原告将借款转入被告邹飞的中国农业银行瑞金市支行账户，即被告邹飞为接受货币的一方，因此，本案的合同履行地为瑞金市。据此，赣州市章贡区人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送江西省瑞金市人民法院进行审理。
经审查，本院认为，被告邹飞申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告邹飞对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省瑞金市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴菁菁
二〇一七年九月四日
书记员 刘素静
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2520号
原告宋青德，公民身份号码630121199811294336，男，1998年11月29日出生，汉族，大通回族土族自治县朔北藏族乡马场村村民，住该村105号。
法定代理人宋守英，公民身份号码630121197412204373，男，1974年12月20日出生，汉族，大通回族土族自治县朔北藏族乡马场村村民，住该村105号。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告青海鹞子沟发展有限公司（以下简称鹞子沟公司）
统一社会信用代码9630121679178701J（1-1）
法定代表人：李ＸＸ
住址大通县东峡镇衙门庄鹞子沟。
本院在审理原告宋青德与被告青海鹞子沟发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋青德的法定代理人宋守英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋青德以“等待其他案件的二审结果后再起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋青德撤回起诉。
案件受理费一百五十二元，减半收取七十六元由原告宋青德
负担。
审判员 白海彬
二〇一六年九月二十日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保184号
申请人：吉林省万通药业集团药品经销有限公司
法定代表人：潘巍
被申请人：王少惠
被申请人：靳桂红
申请人吉林省万通药业集团药品经销有限公司与被申请人王少惠、靳桂红合同纠纷一案，申请人吉林省万通药业集团药品经销有限公司于2017年3月17日向我院申请财产保全，因申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保184号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹淑芳
二〇一七年四月十七日
书记员 ：王洪鑫
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2429号
上诉人(原审被告)：何魁树，男，1999年4月7日出生，汉族，重庆市城口人，学生。
法定代理人：何高勇,男，1975年8月4日出生，汉族，重
庆市城口人，务农，系何魁树父亲。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律
师。
上诉人(原审被告)：何高勇，男，1975年8月4日出生，
汉族，重庆市城口人，务农。
上诉人(原审被告)：左宜琼，女，1979年10月8日出生，汉族，重庆市城口人，务农。
被上诉人(原审原告)：刘仪烽，男，1999年8月6日出生，汉族，学生。
法定代理人：周邦英，女，1981年11月20日出生，汉族，个体户,系刘仪烽母亲。
委托诉讼代理人：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：廖文双，男，1973年9月1日出生，
汉族，重庆城口人，务农。
被上诉人(原审被告)：李维斐，男，1998年9月4日出生，
汉族，重庆城口人，学生。
法定代理人：李明山，男，1971年9月4日出生，汉族，
重庆城口人，务农，系李维斐父亲。
被上诉人(原审被告)：李明山，男，1971年9月4日出生，
汉族，重庆城口人，务农。
被上诉人(原审被告)：包善春，女，汉族，1975年4月3日出生，重庆城口人，务农。
被上诉人(原审被告)：魏万成，男，1970年5月21日出生，
汉族，重庆市城口人，务农。
委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王猛，男，1974年3月16日出生，
汉族，重庆城口人，务农。
被上诉人(原审被告)：文磊，男，2001年1月15日出生，
汉族，重庆市城口人，学生。
法定代理人：廖文冲，女，1976年11月9日出生，汉族，重庆市城口人，务农，系文磊母亲。
被上诉人(原审被告)：廖文冲，女，1976年11月9日出生，
汉族，重庆市城口人，务农。
上诉人何魁树、何高勇、左宜琼因与被上诉人刘仪烽、廖文双、李维斐、李明山、包善春、魏万成、王猛、文磊、廖文冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2016)渝0229民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何魁树、何高勇、左宜琼于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何魁树、何高勇、左宜琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人何魁树、何高勇、左宜琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1584元，减半收取792元，由上诉人何魁树、何高勇、左宜琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 铁晓松
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 何云东
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初234号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，乳山市海峰摩托车城职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)207号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年5月12日14时许，被告人于某酒后驾驶鲁K轻型普通货车顺202省道由东向西行驶至乳山市徐家镇黄疃村东时，被执勤民警查获。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为102.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】132号酒精检验报告书、被告人于某的驾驶证复印件、机动车信息查询、被告人于某吹气、抽血、驾驶车辆照片、酒精检测仪检测单、被告人于某的供述、证人姜某的证言，被告人于某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年九月十二日
书记员 程 程
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5185号
申请执行人:丁永启，男，1969年4月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:张根水，男，1981年2月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
丁永启与张根水民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）大民（商）初字第7551号民事判决书已发生法律效力。丁永启于2016年8月18日向我院申请执行，要求被执行人张根水给付借款、案件受理费及公告费共计11469元。本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张根水送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人张根水名下有可供执行的财产及财产线索。申请执行人丁永启亦未提供被执行人张根水有可供执行的财产及财产线索。
本案申请执行人丁永启申请执行的11469元未受清偿。现申请执行人丁永启无法提供被执行人张根水可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人张根水确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十月三十日
书记员 梁 栋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1001号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘发荣,男性,1993年3月12日出生,汉族，住四川省会理县。
本院在执行与刘发荣责令退赔一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐贵林
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审31号
申请执行人丹阳市城市管理局，住所地：丹阳市健康路69号。
法定代表人杨文军，该局局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市云阳镇韩辰申韩国料理店，住所地：丹阳市尹公桥商住楼3-26号门市房。
经营者：李增光。
申请执行人丹阳市城市管理局于2016年1月27日向本院申请强制执行(2015)丹城管费字第45号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月1日作出(2015)丹城管费字第45号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2015年1月至2015年5月的垃圾处理费500元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2015年1月至2015年5月的垃圾处理费500元。
申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2015)丹城管费字第45号垃圾处理费征收决定书。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1345号
申请执行人郗某某，男，1950年5月23日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人郗某，男，1994年6月18日出生，汉族，村民。
被执行人南某某，男，1956年8月11日出生，汉族，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0502民初1797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南某某未按生效法律履行义务。申请执行人郗某某依法向本院申请执行，执行的标的为：4200元，案件受理费25元。
本案在执行过程中，申请执行人郗某某于2018年6月28日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人郗某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0502民初1797号民事判决申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张矿军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5465号
罪犯陈家邦，男，汉族，1984年10月24日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市肥东县人民法院于2010年11月29日作出（2010）肥东刑初字第337号刑事判决，以被告人陈家邦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金四万一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈家邦在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家邦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家邦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家邦减去自本裁定送达之日起至2017年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1157号
原告马起，男。
委托代理人马腾飞，男。
被告张杰，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人王晓伟，该公司总经理。
委托代理人吴春辉，该公司工作人员。
原告马起与被告张杰、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告马起的委托代理人马腾飞，被告张杰，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马起诉称，2014年3月7日40分许，被告张杰驾驶辽J503**号丰田牌SUV沿海州区站东街由北向南行驶至平安医院东侧与前方同向原告驾驶的辽J70**号轻骑牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告在市中心医院住院136天，诊断为左锁骨骨折、左侧神经挫伤、胸部软组织挫伤、左肺挫伤、肋骨骨折、脑梗塞、经海州交警大队认定，被告张杰负事故的全部责任，原告无责任。原告于2014年8月到海州区法院起诉，海州法院作出（2014）海民一初字第507号民事判决书，判决二被告共同赔偿原告各项损失63609.63元，不含二次手术费用。现原告二次手术已出院，住院治疗20天，支付医疗费6630.25元，依据侵权责任法相关规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求判令被告赔偿原告医疗费5835.05元+795.2元=6630.25元、误工费5135元、护理费2800元、住院伙食补助费300元、交通费200元、复印费20.5元，合计15085.75元。
被告张杰辩称，没啥意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保，2014年海州法院判决我公司已经赔付了相关费用，在交强险限额内医疗费已经赔付完毕，原告本次诉求应该在商业险范围内赔付，对原告合理合法的诉求，我公司没有异议，对本案产生的复印费、诉讼费，保险公司不予赔偿。
经审理查明,2014年3月7日7时40分许，被告张杰驾驶辽J503**号丰田牌小型普通客车沿站东街由北向南行驶至海州区站东街平安医院东侧，与前方同向行驶原告马起驾驶的辽J70**号轻骑牌普通二轮摩托车发生交通事故，致马起受伤，两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定被告张杰负事故的全部责任。原告马起经阜新市中心医院诊断：左锁骨骨折、左侧臂丛神经损伤等。原告马起于2014年8月向本院起诉，本院于2014年11月7日作出（2014）海民一初字第507号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告马起医疗费等经济损失6万余元，该判决已生效并履行。2014年8月26日，原告马起在阜新市中心医院复查，花复查费248.20元，诊断书处理意见：建议休息1个月。2014年10月20日，原告复查花检查费547元。原告马起于2016年3月1日在阜新市中心医院住院治疗20天，诊断：1、左锁骨骨折术后2、左手环指腱鞘囊肿。出院医嘱：休息2周。花医疗费5835.05元，其中治疗腱鞘囊肿为539元。另查，辽J503**号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和20万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，（2014）海民一初字第5xx号民事判决书，原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故被告张杰负全部责任，原告二次手术及术前复查产生的经济损失被告张杰应予赔偿，鉴于肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内继续赔偿，医疗费因第一次判决交强险项下已足额赔偿，故本次医疗费及伙食补助费在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告马起的具体损失认定如下：1、医疗费6091.25元（6630.25元-539元），原告治疗左手环指腱鞘囊肿的费用539元与本次交通事故没有因果关系，应予扣除。2、误工费5135元（29082元/365天*65天），此节误工费标准按照辽宁省2015年度城镇居民可支配收入计算，误工期间支持至出院后休息2周。3、护理费2400元（120元/天*20天），此节护理人员高淑杰护理费按照（2014）海民一初字第507号民事判决书确定。4、住院伙食补助费300元（15元/天*20天）。5、交通费200元（10元/天*20天）。6、复印费20.50元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告马起医疗费6091.25元、误工费5135元、护理费2400元、伙食补助费300元、交通费200元、以上合计14126.25元。
二、被告张杰赔偿原告马起复印费20.50元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 班
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8412号
原告：刘峰，男，1991年7月1日出生，汉族，住常熟市。
被告：刘建祥，男，1964年7月1日出生，汉族，住常熟市。
本院于2017年8月1日立案受理了原告刘峰诉被告刘建祥民间借贷纠纷一案，审理中，原告刘峰于2017年9月4日向本院申请撤回对被告刘建祥的起诉。
本院认为，原告刘峰申请撤回对被告刘建祥的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回对被告刘建祥的起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告刘峰负担。
审判员 徐宇红
二〇一七年九月四日
书记员 周新军
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2082号
原告:刘康杰,男,生于1973年11月10日，汉族。
被告:韩城市浩宇煤业有限责任公司。
法定代表人：张照辉，系该公司总经理。
被告:张照辉,男,生于1973年7月8日，汉族。
原告刘康杰与被告韩城市浩宇煤业有限责任公司,张照辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康杰到庭参加了诉讼。被告韩城市浩宇煤业有限责任公司法定代表人张照辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告张照辉及韩城市浩宇煤业有限责任公司立即支付原告刘康杰欠款八十二万元，并按约定支付利息。事实与理由：原告于2015年4月给被告韩城市浩宇煤业有限责任公司供煤，结算后剩余煤款八十二万元未付。后经原告催要，被告张照辉出具欠条两份，并约定了欠款利息。因被告一直拒不支付原告的煤款，致使原告生活困难，向法院起诉，请求判令二被告立即支付原告的煤款及约定的利息。
被告韩城市浩宇煤业有限责任公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月原、被告口头商议买卖原煤。原告刘康杰向被告韩城市浩宇煤业有限责任公司售煤后，被告未能及时支付货款。2016年4月14日经双方结算，被告韩城市浩宇煤业有限责任公司欠原告刘康杰煤款72万元，并约定月息1万元，被告法定代表人张照辉为原告出具欠条一份。因被告长期拖欠货款给原告造成一定经济损失，当日被告法定代表人张照辉给原告出具欠条一份，载明:今欠刘康杰10万元。作为未能及时淸付煤款结算之前的债务利息。后经原告多次向被告索要欠款，被告仅于2016年6月向原告支付同年5月的利息1万元，下余款项至今未付。
本院认为，被告购买原告原煤拖欠煤款，有被告法定代表人张照辉出具的欠条，本案事实清楚、证据确实充分，原告诉请应予支持。被告为原告出具的欠条应视为公司法人的职务行为。拖欠货款由韩城市浩宇煤业有限责任��司承担，符合本案事实。原告诉请拖欠煤款本金72万元，约定月利息1万元，符合相关法律规定，应予照准。被告所立欠原告刘康杰10万元，因属结算煤款之前应付利息，原告在本案中就该利息再次主张利息，不予支持。为了维护当事人和法人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条、一百五十九条、一百六十条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告韩城市浩宇煤业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘康杰淸付下余煤款72万元，并自2016年5月14日起按月利息1万元支付利息至款付清之日止。
二、被告韩城市浩宇煤业有限责任公司于本判决生效后十日内给付刘康杰10万元。
如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告韩城市浩宇煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程福祥
二〇一七年十月十一日
书记员 李 翀
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审18号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：樊一杰，男。
申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年8月9日向本院申请强制执行该交警队于2017年1月12日对被执行人樊一杰作出的4103301001028250号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人樊一杰应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。
吉利区交警队称，樊一杰于2017年1月12日11时49分驾驶小型轿车豫Ｇ×××××在河阳路大港路交叉口，因实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项款之规定，对其作出了4103301001028250号行政处罚决书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，樊一杰至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。
吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。
本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人樊一杰作出的4103301001028250号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 曾凡玉
人民陪审员 于立峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈峻辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2694号
原告：杜金城，男，1942年11月10日出生，汉族，天津市铝合金厂退休工人，住天津市河北区。
被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：任望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
原告杜金城与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杜金城于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜金城自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜金城撤诉。
审判员 袁 雷
二〇一七年五月十一日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执183号
张某某：
你（或你单位）与刘某某、杨某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）豫0726民初2009号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某、杨某某于二Ｏ一七年一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月二十三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初11号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人叶坤生，男，1992年5月13日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人叶坤生因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2018年1月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人叶坤生犯容留他人吸毒罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人叶坤生到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月29日至2017年9月26日期间，被告人叶坤生在其位于在苏州市吴江区盛泽镇科技路某超市旁其租房内，以“烫吸”的方式，容留谭某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计4次。具体分述如下：
1、2017年8月29日晚上，被告人叶坤生在上述地点，容留谭某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2017年8月30日晚上，被告人叶坤生在上述地点，容留谭某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2017年9月20日晚上，被告人叶坤生在上述地点，容留谭某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2017年9月26日下午，被告人叶坤生在上述地点，容留谭某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2017年9月26日，被告人叶坤生因吸毒被侦查机关询问时，主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人叶坤生为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶坤生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人叶坤生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、沈某的证言、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶坤生为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人叶坤生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶坤生犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月3日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bb58245-989a-47a5-a84f-a893011f548b&imgId=MWJiNTgyNDUtOTg5YS00N2E1LWE4NGYtYTg5MzAxMWY1NDhiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨文艺