wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂来凤民初字第00946号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农村商业银行），住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）林顺明，来凤农村商业银行职工。
被告李正荣，男，生于1960年11月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告来凤农村商业银行诉被告李正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2014年9月15日作出裁定，将本案转入普通程序进行审理，并组成由审判员李明担任审判长，与审判员叶松、人民陪审员李世文参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林顺明到庭参加了诉讼，被告李正荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤农村商业银行诉称，被告李正荣于2011年3月9日在原告处借款7000元，借款用途为种植烤烟，约定借款到期日为2012年3月9日，利率为月利率10.2‰。被告李正荣于2011年12月3日偿还借款本金2000元，尚欠本金5000元，利息结至2012年3月9日，借款到期后，经原告信贷员多次催收未果，故诉请法院判令被告李正荣立即归还原告借款本金5000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份。拟证实原告的主体资格。
证据二：农户小额信用贷款借款凭证复印件1份。拟证实被告李正荣于2011年3月9日向原告来凤农村商业银行借款7000元，借款期限为一年，月利率为10.2‰，被告于2011年12月3日偿还借款本金2000元，利息结至2012年3月9日的事实。
被告李正荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭不能质证。本院认为，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证、质证的权利。对于以上证据，形式合法、内容真实，能够印证本案的客观事实，本院予以采信。
经审理查明，被告李正荣于2011年3月9日在原告处借款7000元，借款用途为种植烤烟，约定借款到期日为2012年3月9日，经批准展期至2013年3月9日，利率为月利率10.2‰。被告李正荣于2011年12月3日偿还借款本金2000元，利息结至2012年3月9日。展期后，被告再未履行还款义务，经原告信贷员多次催收未果。2014年8月29日，原告来凤农村商业银行诉诸本院，要求被告李正荣偿还借款本金5000元及利息，并由被告承担案件受理费。
本院认为，依法成立的合同合法有效，合同双方当事人均受到合同约束，均应当依照合同约定履行相应的义务。本案中，被告李正荣向原告来凤农村商业银行申请借款，原告来凤农村商业银行同意，并按照约定给被告李正荣发放借款。该合同是原、被告双方真实意思表示，且已达成一致，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。原、被告均应当依照合同约定履行各自的义务。本案中，原告来凤农村商业银行依照约定向被告李正荣发放了7000元借款，已经全面履行了其合同义务，被告李正荣亦应当履行及时还本付息的义务。故原告来凤农村商业银行要求被告李正荣支付本金5000及利息的请求，本院依法予以支持，其利息应从2012年3月10日起按月利率10.2‰计算。被告李正荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以对其缺席审理并作出裁判，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正荣于本判决生效之日起十日内归还原告来凤农村商业银行借款本金5000元及其利息（利息从2012年3月10日起按月利率10.2‰计付至本判决生效时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 明
审 判 员 叶 松
人民陪审员 李世文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田 敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1496-3号
申请执行人：王宇，男，1986年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张冠芹，女，1948年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王宇与被执行人张冠芹追偿权纠纷一案，申请执行人王宇以本院（2015）莱州平民初字第308号民事判决已经发生法律效力、被执行人张冠芹拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张冠芹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张冠芹的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年六月十三日
书记员 王恩光
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2945号
申请执行人：天津佳鼎天商贸有限公司，住所地：天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-080。
被执行人：天津市玄济慧良建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路18号A座304-1（集中办公区）。
本院在执行申请执行人天津佳鼎天商贸有限公司与被执行人天津市玄济慧良建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初9176号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 川
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初252号
原告：樊素侠，女，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴岗路8号，社会信用代码91341103090765073W。
法定代表人：孙永喜，该公司总经理。
原告樊素侠与被告滁州市众鑫包装有限公司（以下简称滁州众鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊素侠的委托诉讼代理人宋光志到庭参加诉讼，被告滁州众鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊素侠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款265158元及利息（自原告起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在建设其厂房及办公楼工程时将其中的防水工程交由原告承建。原告依约完成了合同义务。2015年9月17日，经双方结算，被告尚欠原告工程款265158元，因无现金支付便给原告出具欠条一张，但该款至今未还。
滁州众鑫公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告出具《欠条》一张给原告收持，载明：今滁州市众鑫包装有限公司欠樊素侠防水工程款共计：人民币贰拾陆万伍仟壹佰伍拾捌元整（￥265158元）。（备注：支付欠款时凭此欠条作为结算依据，原欠条作废！）。此后，经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为：债务应当清偿。原告樊素侠与被告滁州众鑫公司建立建设工程施工合同关系后，原告樊素侠依约完成施工。经双方结算，被告滁州众鑫公司尚欠原告樊素侠工程款人民币265158元，有其所立欠条在卷佐证，本院予以确认。经原告催要，被告滁州众鑫公司不积极清偿钱款是错误的，应依法承担相应的民事责任。现原告樊素侠要求被告滁州众鑫公司清偿工程款并给付逾期付款利息的诉请，合法有据，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市众鑫包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊素侠人民币265158元及逾期利息（自2017年1月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至钱款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取计2640元，由被告滁州市众鑫包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王丽蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9068号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：胡刚胜，男，1987年02月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告胡刚胜信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4700元，减半收取人民币2350元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖16民终954号
上诉人（原审被告）：刘敏，女，1959年10月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辰，安徽亳乐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所实习律师。
原审被告：马军，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人刘敏因与被上诉人亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）及原审被告马军金融借款合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘敏上诉请求：1.撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。事实和理由：一审原告提供的刘敏单位证明是一份伪造的假证明，提供的开户资料是伪造的，资料没有经过核对，刘敏也不认识担保人马军。
药都银行辩称，一审判决事实清楚，证据充分，上诉人的三条上诉理由均不能成立，开户资料及收入证明均是上诉人提交，该证据是真是假，上诉人对此知情，我方对此不知情，被上诉人将借款打入上诉人账户，其把款项再打给谁，与我方无关，请二审法院驳回上诉，维持原判。
药都银行向一审法院诉讼请求：1.判令刘敏偿还借款本金10万元，利息及逾期利息16139.08元，合计116139.08元；2017年2月21日以后的利息按年利率11.09%另行计算至还清贷款本息之日止；2.担保人马军承担连带保证责任；3.案件受理费由刘敏、马军承担。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。药都银行与刘敏、马军签订的借款担保合同系各方真实意思表示，该合同合法、有效。刘敏由保证人马军担保从药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，药都银行按合同约定向刘敏发放了贷款，借款到期后，刘敏未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该院予以支持。刘敏称其是在银行工作人员与实际用款人欺骗下去贷款的，且伪造其个人收入证明及转款记录，但刘敏未就其抗辩的事实和理由未提供合法有效的证据材料予以证明，也未在法定期限内提交申请对其质疑的证据进行鉴定，故对其抗辩理由该院不予采信，当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对药都银行要求被告刘敏归还借款本金及利息，被告马军承担连带保证责任的诉讼请求，该院予以支持。保证人马军按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述：药都银行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘敏于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，期内利息6064.21元，逾期利息10074.87元，合计116139.08元；自2017年2月21日起，按年利率11.09%计算利息至借款实际付清之日止。二、马军对刘敏上述还款义务承担连带保证责任。马军承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由刘敏、马军负担。
本院二审期间，经审查，一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，刘敏在一审中对药都银行提供证据的真实性均不持异议，庭审中亦陈述“借款是事实，但现在没有能力偿还借款”。二审中，刘敏又主张药都银行一审举证的单位证明及开户资料等相关证据系伪造，违反了禁反言原则，且其未能提供证据推翻其在一审中的自认，故对刘敏的上诉请求不予支持。
综上所述，刘敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2623元，由刘敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马 骉
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初7592号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。
法定代表人：范维龙。
委托代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：郑国萍，女，1983年3月13日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告郑国萍物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一七年二月六日
书 记 员 顾 秀
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执715号
申请执行人苗岩雷，男，汉族，1983年7月17日生。
被执行人张刚岭，男，汉族，1982年12月30日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13778号民事判决书立案执行的申请执行人苗岩雷申请执行被执行人张刚岭借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人表示与被执行人私下达成和解，向我院提交按长期和解履行方式终结该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执715号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月二十七日
书记员 范 轶 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初3990号
原告：王岩波，男，1975年11月13日出生，汉族，住滨城区。
委托诉讼代理人：贾树利，山东盾威律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：韩文焕，女，1987年6月20日出生，汉族，住东营市广饶县。
被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区登州路69号第一层部分，组织机构代码91370500057905951T。
法定代表人：李凤英，该公���经理。
原告王岩波与被告韩文焕、太平财产保险有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩波在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王岩波撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王岩波负担。
审判员 吕 冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘旭旭
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执186-1号
申请执行人邹本敏。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人邹本敏与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1255号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值80000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终421号
上诉人（原审原告）：赵国富，男，1963年2月3日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被上��人（原审被告）：张大在，男，1972年11月11日，汉族，住河南省商水县。
上诉人赵国富因与被上诉人张大在劳务合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国富及其委托诉讼代理人李运良，被上诉人张大在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国富上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回张大在的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张大在承担。事实和理由：赵国富的签字不是赵国富本人所写，应当重新鉴；超过了诉讼时效，驳回张大在的诉讼请求；。
张大在辩称，原审正确，应予以维持。
一审法院认定事实：2009年至2010年赵国富在柘城做土建工程时，张大在在其工地上工作。2010年11月18日，由和张大在同村的史俊书写欠��内容，赵国富签名后向张大在出具欠条1份。欠条内容为“欠条欠张大在工人工资款24500元（贰万肆仟伍佰元正）2010.11.18号赵国富”。经张大在追要，赵国富未支付该款。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵国富虽然否认欠条上的名字为自己所签，但是经司法鉴定已对欠条上的赵国富系本人书写作出确认。赵国富提出对欠条进行重新鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许。欠条上的钱数24500元，虽有改动的痕迹，但是有数额大写相互印证。欠条上的落款日期“2010.11.18号”中的“11”显示是由“10”改写，张大在对此的辩解理由为：给赵国富干活的日期是在10月份结束，但该条的出具日期为11月，在赵国富对日期提出异议后，将该日期由原来的10月改为出具欠条的实际月份11月。张��在对该欠条钱数和日期的涂改变动能作出合理的说明，应予采信。2010年11月18日的由赵国富签名的欠条，应属合法有效。赵国富欠张大在工资款24500元，应予认定。对张大在的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵国富于判决生效后十日内给付原告张大在工资款24500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，鉴定费1000元，由被告赵国富负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵国富以欠条上“赵国富”三个字不是其所书写为由要求重新鉴定的理由不充分，依法不予支持；欠条上未注明还款日期，证明张大���起诉超过诉讼时效的证据不足；因此，赵国富的上诉理由均不成立。
综上所述，赵国富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由赵国富负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 王子宽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终224号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地：西安市高新区科技四路187号秦唐12栋12号楼。
负责人：赵向东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红安，男，1969年8月18日生，汉族，系该公司项目执行经理。
委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米脂县东山梁加气混凝土厂，住所地：米脂县东山梁工业园区。
负责人：李晓春。
委托诉讼代理人：刘飞，男，1968年9月11日生，汉族。
上诉人中天建设集团有限公司第五建设公司（以下简称中天公司）因与被上诉人米脂县东山梁加气混凝土厂（以下简称混凝土厂）买卖合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2016）陕0827民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中天公司委托诉讼代理人张红安、窦涛涛，被上诉人混凝土厂委托诉讼代理人刘飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中天公司上诉请求：1.撤销陕西省米脂县人民法院（2016）陕0827民初510号民事判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判非所请，被上诉人在原审中请求支付因迟延付款而造成的利息损失，但原审判决依据买卖合同司法解释第24条之规定，判决上诉人承担违约金，适用法律明显错误，应予纠正。
混凝土厂辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
混凝土厂向一审法院起诉请求：1.请求依法判令中天公司立即向混凝土厂支付货款113274元，并支付因延期付款给其造成的利息损失，从2014年8月25日开始计息到款付完为止，利率按中国人民银行贷款基准利率计算；2.由中天公司承担本案的诉讼费。
一审法院查明，中天公司承建土建工程项目，该工程建设主体于2014年7月24日完工。2013年9月29日开始，中天公司向混凝土厂赊购加气混凝土砌块，购买加气混凝土砌块价值共计348274元，至2014年7月23日，中天公司向混凝土厂支付了货款共计235000元，下欠113274元未付。双方对支付货款的时间约定不明确。
一审法院认为，中天公司在混凝土厂赊购加气混凝土砌块，双方之间的买卖合同成立，中天公司应当按照诚实信用原则全额支付双方约定的价款，中天公司所欠货款113274元，经混凝土厂催要后仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。混凝土厂要求判令中天公司立即向其支付货款113274元的诉请依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，对混凝土厂要求中天公司支付因延期付款给其造成的利息损失的诉请依法予以支持，混凝土厂要求利率按中国人民银行贷款基准利率计算，不违反法律规定，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”中天公司承建的工程建设主体于2014年7月24日完工，可以认定为其在此前已收到混凝土厂所售的货物，因此，混凝土厂要求中天公司从2014年8月25日开始支付因延期付款给其造成的利息损失至款付完为止的诉请依法应予支持。中天公司辩称工程的甲方没有支付其工程款，导致其无法及时回笼资金，故未支付本案混凝土厂的货款，因合同具有相对性，第三方不支付其工程款不能成为中天公司不支付货款的理由，故对该辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：该判决生效后十日内，中天建设集团有限公司第五建设公司一次性支付米脂县东山梁加气混凝土厂货款113274元人民币；并支付因延期付款造成的利息损失，利息从2014年8月25日开始计算到款付清之日止，利率按中国人民银行贷款基准利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由中天建设集团有限公司第五建设公司承担。
二审中双方均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点为上诉人应否向被上诉人支付剩余货款从2014年8月25日起至偿还完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。经查，双方当事人对原审查明的事实均无异议。原审查明，上诉人承建的工程于2014年7月24已完成主体建设，应当认定上诉人在此之前已收到被上诉人交付的货物。因双方对付款时间未明确约定，依照法律规定，上诉人作为买受人最晚应于2014年7月24日之前支付货款，上诉人未支付全部货款，构成违约。被上诉人请求其从2014年8月25日起支付迟延付款的利息，并未加重其负担。一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决其承担剩余货款从2014年8月25日起至支付完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，具有事实及法律依据，应予维持。上诉人的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2870元，由上诉人中天建设集团有限公司第五建设公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 魏 霞
代理审判员 张 瑜
二０一七年三月七日
书 记 员 郝宇华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执708-1号
申请执行人宋善玲。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢
申请执行人宋善玲与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第717号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值13000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 王日波
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更141号
罪犯张琪，男，1973年11月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）阜刑初字第00077号刑事判决，以被告人张琪犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处99-95-00十三年，罚金十万元。决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张琪不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）皖刑终字第00450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张琪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张琪受到执行机关安徽省蚌埠监狱至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张琪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张琪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年9月6日起至2039年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执339号之一
申请执行人李汝仙。
被执行人朱小方。
被执行人朱琼华。
被执行人朱树华。
申请执行人李汝仙于2017年2月27日本院(2015)晋民初字第588号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付2016年赡养费980元（每人每月70元），执行费50元。在执行过程中，被执行人朱小方、朱琼华、朱树华已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2015)晋民初字第588号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 李雅琴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈晓秋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14545号
原告李玉兰，女，1924年4月27日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告李玉兰与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李玉兰自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈永富
二〇一六年十二月一日
书记员 罗新娅
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初634号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，公司经理。
委托代理人：秦绪梅，图们市城乡建设开发有限公司物业管理员。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：靳宝仁。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告靳宝仁物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初7646号

原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。
被告：秦健康，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：冯丹，女，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（以下简称景瑞重庆分公司）与被告秦健康、冯丹物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景瑞重庆分公司的委托代理人宋丽，被告秦健康、冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景瑞重庆分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告2016年5月1日至2017年5月31日期间物业服务费1290.80元，并以每月应缴的物业服务费99.30元为基数，从2016年5月1日起至付清之日止，按每日千分之三的标准支付违约金813.30元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，二被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但二被告至今未交纳2016年5月1日至2017年5月31日期间物业服务费。
被告秦健康、冯丹辩称，被告未交纳2016年5月1日至2017年5月31日期间物业服务费属实。但被告的车辆曾在小区被刮花，被告向原告反映后，原告未解决，且原告提供的物业服务不到位，因此不同意原告的诉讼请求。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下，被告秦健康系坐落于重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积73.54平方米，系高层住宅。
2009年，上海景瑞物业管理有限公司（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区建设单位重庆景康置业发展有限公司（甲方）签订《讼争小区二期前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为三年。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定高层住宅的物业服务收费标准为1.35元/月•平方米，按建筑面积计算。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2009年6月10日，被告冯丹（乙方）与上海景瑞物业管理有限公司的分支机构原告景瑞重庆分公司（甲方）签订《讼争小区前期物业服务协议》，乙方同意接受甲方对讼争小区提供物业管理、服务。双方约定高层住宅的物业管理收费标准为1.35元/月•平方米；物业管理费按月缴纳，乙方应在当月10日之前（或物业管理公司通知时间前）物业管理费缴清，逾期按日欠费金额千分之三的标准向甲方支付违约金。
合同签订后，由原告景瑞重庆分公司为讼争小区提供物业服务至今。二被告至今未交纳2016年5月1日至2017年5月31日期间的物业服务费。
现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《讼争小区二期前期物业服务合同》、《讼争小区前期物业服务协议》、房屋档案查询结果、房屋产权证明、（2016）渝0106民初10880号民事判决书、证明、提供物业服务的证明以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上海景瑞物业管理有限公司与讼争小区建设单位重庆景康置业发展有限公司签订《讼争小区二期前期物业服务合同》和原告与被告签订的《讼争小区前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。
原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定高层住宅的物业服务费的收费标准为1.35元/月•平方米，被告的房屋建筑面积73.54平方米，2016年5月1日至2017年5月31日期间，被告应向原告交纳的物业服务费为1290.63元（1.35元/月•平方米×73.54平方米×13个月）。二被告辩称因被告的车辆曾在小区被刮花，被告向原告反映后，原告未解决，不同意支付物业服务费，理由不能成立；二被告辩称因原告提供的物业服务不到位，不同意支付物业服务费，但并未提供充分的证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。
上海景瑞物业管理有限公司与建设单位签订的《讼争小区二期前期物业服务合同》约定被告应在每月前5日内交纳当月物业服务费，实际提供物业服务的原告与被告签订的《讼争小区前期物业服务协议》约定被告应在当月10日之前交纳物业服务费，故本院将每月的交费期间确定为当月10日之前。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。故违约金的计算方式调整为，应依照约定以每月应交物业服务费99.28元为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额1290.63元为限。原告主张违约金计算813.30元，故违约金总金额以不超过813.30元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告秦健康、冯丹于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司2016年5月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1290.63元；
二、被告秦健康、冯丹于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2016年5月1日至2017年5月31日期间每月应交物业服务费99.28元为基数；从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过813.30元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告秦健康、冯丹负担。限被告秦健康、冯丹于本判决发生法律效力后三日内迳付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年八月一日
书记员 蒲琰榛
长春市宽城��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0103执498号
申请执行人：江西天新药业有限公司。
被执行人：长春宝成生化发展有限公司。
江西天新药业有限公司与长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中经过财产“四查”后未发现被执行人银行账户存款、车辆、土地、股票等可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1851号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 白清源
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执100-3号
申请人赵名士，男，1958年4月生，汉族。
被执行人李玉生，男，1972年1月生，汉族。
关于赵名士申请执行李玉生劳务合同纠纷一案，因被执行人李玉生未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李玉生在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款。
冻结期限一年。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一八年一月十四日
书记员 黄兰照
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5290号
罪犯华红美，女，汉族，1967年3月21日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年9月30日作出（2014）蚌山刑初字第00200号刑事判决，以被告人华红美犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人四万元（已缴）。被告人华红美不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）蚌刑终字第00273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯华红美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯华红美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华红美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华红美减去自本裁定送达之日起至2018年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初8640号
原告颜菊英,女性,汉族,1981年10月26日出生,住重庆市潼南县。
被告重庆艾度百货有限公司，住所地重庆市南岸区万达广场二栋25-8。
法定代表人张秀碧，职务不详。
本院在审理原告颜菊英诉被告重庆艾度百货有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告重庆艾度百货有限公司下落不明需公告送达，本院给原告颜菊英指定了10日的公告费缴纳期限，并告知其逾期未缴纳的本案按撤诉处理。后原告未在本院指定的期限内缴纳公告费。本院认为，原告颜菊英逾期不缴纳诉讼费用，也未依法提出司法救助申请，依法应承担相应的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告颜菊英负担，本院予以免收。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李卓东
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初963号
原告:重庆加新物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区新南路9号,统一社会信用代码9150011266357120X9。
法定代表人：杨晓宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:童世彬,重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖慧,重庆兴潼律师事务所律师。
被告:陈红君,女,1963年3月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告陈红君物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月8日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 张 娥
二〇一八年三月九日
书记员 胡译丹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢341号
申请执行人仝武，男，汉族。
被执行人杨令斌，男，汉族。
本院在执行仝武与杨令斌借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初699号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款4000元及利息。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人4000元给付了申请执行人，申请执行人对利息予以放弃，该案件已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初699号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月三日
书记员 李建民
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执784号
申请执行人:陈进有，男，1964年7月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈瑞连，男，1973年3月31日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈进有与被执行人陈瑞连借款合同纠纷一案中，申请执行人陈进有以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执784号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2437号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：谢秀玲，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告谢秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑��
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 容
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3124号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：913310828479672172.
主要负责人：阮晓俊，行长。
被执行人：叶政涛，男，1977年12月29日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人叶政涛为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2707号民事判决书于2017年6月5日向本院申请执行，要求执行借款本金59069.82元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人叶政涛作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人叶政涛纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执被执行人叶政涛应支付的59069.82元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3124号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月八日
代书记员 胡华龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初298号
原告：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：许齐宝，该公司董事长。
委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：刘元林，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市博望区金菊百货便利店，住所地安徽省马鞍山市博望区。
经营者：柳金菊，女，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽聚星嘉业投资股份有限公司与被告刘元林、被告马鞍山市博望区金菊百货便利店排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈超
二〇一六年三月十八日
书记员 解辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15717号
原告张培培，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人吉家康，河南昱玮律师事务所律师。
被告王巧玲，女，1963年12月8日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人席贯明，河南康鼎律师事务所律师。
委托代理人周万泉，河南康鼎律师事务所律师。
原告张培培与被告王巧玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年7月20日作出（2016）豫0191民初2180号民事判决书。宣判后，原、被告均不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2016年10月30日作出（2016）豫01民终10828号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培培的委托代理人吉家康、被告王巧玲的委托代理人席贯明、周万泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告返还原告所交押金和租金4000元，并赔偿原告经济损失20000元，共计24000元。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，合同约定：被告将位于东史马村回迁安置房B区B3（3幢）2单元7层75室出租给原告，租赁期限为2015年11月1日至2020年11月1日。第一年租金为18000元，一次性支付两个月，并交纳押金1000元，被告允许原告装修。同日，原告向被告支付1000元押金及两个月的房租3000元。合同签订后，原告开始装修承租房屋，装修费用为20000元。原告按合同约定履行义务，被告却单方违约，强行停水停电更换门锁，致使原告无法正常入住，无奈搬出承租房屋。
被告王巧玲辩称：2015年8月26日签订合同后，被告给原告两个月的免费装修期，原告在装修期间用水用电却不缴纳水电费，导致承租房停水停电。被告要求原告交纳物业费合理合法。被告房屋的物业费是村里从被告所分得的款项中直接扣除，并不开具发票。在原告要求开具相关证明时，被告同意与原告一起到村里核实，但原告却拒绝出面。2016年1月3日，被告为了安全检查迫于无奈在物业和燃气公司都在场并且录像的情况下打开房门更换门锁，但已通知原告领取房门新钥匙。根据合同约定，原告应提前交纳下两个月的房租，房租到期后，被告多次催交，原告置之不理。原告违反合同约定，不缴纳水电费、物业费及房租，导致合同无法履行。原告从事装修行业，其提交的装修合同和费用清单真实性不可靠且其违规装修给被告造成重大经济损失，应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2015年8月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，合同约定：1、被告将位于东史马村回迁安置房B区B3（3幢）2单元7层75室出租给原告，租赁期限为2015年11月1日至2020年11月1日。2、第一年租金为18000元，一次性支付两个月，并交纳押金1000元。原告每两个月向被告缴纳一次房租，并提前交纳下两个月房租。3、被告允许原告装修。4、若原告退租，则提前两个月通知被告。同日，原告向被告支付了1000元押金及两个月的房租3000元。2015年8月30日，原告与案外人郑州饰界名筑装饰工程有限公司签订《房屋装修合同》，预算报价20000元。2015年10月下旬，被告多次催缴物业费未果，被告要求原告交还房屋。2015年11月8日，承租房内停止供水供电，原告搬离承租房。2016年1月3日，被告将承租房大门打开并换了门锁。原告对房屋进行了简单装修。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方当事人均应依照约定履行各自义务。根据合同约定，合同签订后，原告向被告支付了1000元押金，两个月租金3000元，被告向原告依法交付房屋。2015年10月下旬，被告多次催缴物业费以及下两个月租金未果，2015年11月8日，承租房内停止供水供电，原告搬离承租房，原告请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，理由成立，本院予以支持。关于租金和押金问题因原告实际使用时间为2015年11月1日至2015年11月8日，双方均同意解除合同，本院酌定未使用期间的租金被告应退还给原告2500元，押金1000元由被告返还给原告。关于原告所诉装修费用，根据本案查明的事实，本院酌定为10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事所诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张培培、被告王巧玲于2015年8月26日签订的《房屋租赁合同书》。
二、被告王巧玲于本判决生效后十日内返还原告张培培租金、押金共计三千五百元。
三、被告王巧玲于本判决生效后十日内赔偿原告张培培损失一万元。
四、驳回原告张培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由原告张培培、被告王巧玲各负担二百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 闫颖芳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保123号之一
解除保全申请人：潘美美，女，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区康嘉大景城10栋504室。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。
被申请人：潘雪峰，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
解除保全申请人潘美美因与被申请人潘雪峰船舶共有纠纷，于2018年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人潘雪峰所属的“江申368”轮的所有权。本院于2018年6月5日裁定准予其申请，并冻结了上述船舶的所有权。2018年6月13日，解除保全申请人潘美美向本院申请解除对被申请人潘雪峰所属的“江申368”轮采取的保全措施。
经审查，本院认为，解除保全申请人潘美美的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规，裁定如下：
自即日起，解除对登记在被申请人潘雪峰名下的“江申368”轮所有权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文辉
二〇一八年六月十四日
书记员 马 帅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民初字第00989号
原告：王学芬，女，1946年9月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川经川律师事务所律师。
被告：成都娱音科技股份有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼1单元4楼2号。
法定代表人：谭春陵。
委托诉讼代理人：薛松，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师。
原告王学芬与被告成都娱音科技股份有限公司（以下简称娱音科技公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王学芬的委托诉讼代理人刘晓东，娱音科技公司娱音科技公司的委托诉讼代理人薛松、廖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学芬向本院提出诉讼请求：1.解除王学芬与娱音科技公司于2009年12月25日签订的股份认购协议书；2.娱音科技公司退还700万元投资款，并支付利息210万元（按照中国人民银行2014年11月21日发布的金融机构五年期贷款基准年利率6%计算）；3.娱音科技公司承担本案诉讼费。事实与理由：王学芬作为娱音科技公司第二轮增资投资扩股引进的财务投资者，于2009年12月25日与娱音科技公司签订了股份认购协议书；同日王学芬将700万元投资款转入娱音科技公司在成都银行的账户上。此后娱音科技公司为王学芬办理相关的股东手续，但在办理过程中，于2010年3月娱音科技公司因涉及中国移动中央音乐平台贪腐事件，接受相关部门调查，并被冻结了全部资产，该案于2014年11月由四川省广汉市人民法院刑事判决书（案号2013广汉刑初字第36号），确定娱音科技公司犯串通投标罪。由于娱音科技公司的主要业务是与中国移动合作，在贪腐事件被媒体报道后，中国移动即终止了与娱音科技公司的合作，在王学芬投资前后，娱音科技公司从未对王学芬披露过与中国移动的合作涉及违法行为，而王学芬也从未参与该事项，也对相关事项并不知情，更未从中获取任何利益，属于无过错的第三方。王学芬、娱音科技公司签订的股份认购协议书中，娱音科技公司明确声明并承诺：“娱音科技公司其提供的资料和说明真实、准确、完整，符合中国证监会A股首次公开发行股票并上市相关的各项法律法规的规定，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并就因有关资料或说明存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏而造成的任何不利后果承担违约责任”。但娱音科技公司的行为明显是对王学芬隐瞒了其违法犯罪的客观事实，对王学芬做了虚假宣传，诱使王学芬做了错误的投资行为，其行为已构成根本性违约。综上所述，娱音科技公司违反合同约定，构成根本性违约，王学芬要求解除合同，并返还投资款符合法律规定，为此王学芬依照《民事诉讼法》第108条的规定，诉至本院。
被告娱音科技公司答辩称，1.签订协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，王学芬、娱音科技公司已经实际履行合同，对合同解除必须是正在履行或还未履行，现合同已实际履行不能解除；2.娱音科技公司及谭春陵可能涉嫌违规违法行为，但是与本案无关，王学芬对股份认购进行了尽职调查，这是一种商业风险，王学芬应承担相应后果；3.娱音科技公司确认王学芬认购股份时，配合王学芬进行了尽职调查，不存在欺瞒；4.投资有风险，娱音科技公司没有上市也是一种风险，收回投资还收取利息违背市场经济规律。
经审理查明，2009年12月25日，王学芬与娱音科技公司签订《股份认购协议》，约定娱音科技公司拟提请股东大会批准，向特定对象非公开发行500万股人民币普通股股份，每股面值人民币1元，每股发行价格为9.1429元。王学芬承诺认购娱音科技公司本次非公开发行的76.5625万股股份，认购价款共计为700万元。王学芬本次认购的股份占娱音科技公司本次非公开发行后总股本的1.6644%。王学芬应在娱音科技公司股东大会批准本次非公开发行股份后五个工作日内将认购价款一次性支付至娱音科技公司账户。娱音科技公司声明并承诺其提供的资料和说明真实、准确完整，符合中国证监会A股首次公开发行股票并上市相关的各项法律法规的规定，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并就因有关资料或说明存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏而造成的任何不利后果承担违约责任。同日，王学芬通过中国建设银行账户向娱音科技公司转账700万元。
本院另查明，1.2014年11月11日，四川省广汉市人民法院作出（2013）广汉刑初字第36号刑事判决书，判决娱音科技公司犯串通投标罪，判处罚金600万元；娱音科技公司的违法所得予以追缴，上缴国库。2.签订《股份认购协议》后，娱音科技公司未基于《股份认购协议》内容变更工商登记。
上述事实，有《股份认购协议》、汇款单据、娱音科技公司工商登记资料、（2013）广汉刑初字第36号刑事判决书、当事人陈述等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为以下两点，现分别评议如下：
一、《股份认购协议》应否解除。根据《股份认购协议》的约定，王学芬与娱音科技公司签订该协议的合同目的在于王学芬认购娱音科技公司非公开发行的股份。娱音科技公司未提交证据证明在该协议签订后，进行了发行股份的程序，娱音科技公司的工商登记中亦未就注册资本、发行的股份进行变更。双方自2009年签订合同至王学芬提起本案诉讼已经6年时间，且因刑事案件已不具备履行合同的条件，综上本院认为该合同的目的已经不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本院对王学芬关于解除王学芬与娱音科技公司签订的《股份认购协议》的诉讼请求予以支持。娱音科技公司应当向王学芬归还投资款700万元。
（二）娱音科技公司应否向王学芬支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因娱音科技公司违反约定致使合同解除，娱音科技公司应从王学芬向本院递交民事起诉状之日（2015年2月11日）起向王学芬支付投资款的资金占用利息。
综上所述，原告王学芬的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除王学芬与成都娱音科技服务有限公司签订的《股份认购协议书》；
二、成都娱音科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内向王学芬归还投资款700万元及利息（利息以700万元为基数按年利率6%从2015年2月11日起计算至付清之日止）；
三、驳回王学芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75500元，由成都娱音科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陶田源
审 判 员 谈光丽
人民陪审员 廖文琼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭奕翙
河南省郑州��金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执13555号
申请执行人河南省中小企业发展投资有限公司，住所地：郑州市金水区农业路金水路288号14号楼12层1205。
法定代表人：黄安甫，总经理。
委托代理人魏广秧、肖宾，河南太昊律师事务所律师。
被执行人许昌华台机械股份有限公司，住所地：禹州市产业集聚区。
法定代表人尹书向。
河南省中小企业发展投资有限公司申请执行许昌华台机械股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月14日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月5日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月4日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年4月20日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13555号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月八日
书记员 闫全顺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19649号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢-1至3层，组织机构代码：915001123222771414。
法定代表人：聂小林，职务不详。
被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢负-1层--25层，统一社会信用代码：91500112070304683D。
法定代表人：唐鑫政，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐崟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1539号
申请执行人：罗张梅，女，1963年6月12日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
被执行人：福建新丰塑胶有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。组织机构代码：55508400-9。
法定代表人项光河，执行董事。
被执行人：林飞龙，男，1968年7月18日出生，汉族，职员，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人罗张梅与被执行人福建新丰塑胶有限公司、林飞龙民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的100000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后���可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3129号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：913310828479672172.
主要负责人：阮晓俊，行长。
被执行人：叶菁菁，女，1990年1月16日出生，汉族，住三门县健跳镇田里村***号，现住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人叶菁菁为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2657号民事判决书于2017年6月5日向本院申请执行，要求执行借款本金104305.45元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人叶菁菁作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人叶菁菁纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执被执行人叶菁菁应支付的104305.45元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3129号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月八日
代书记员 胡华龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1289号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：曹彭钢，男，汉族，1980年1月20日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告曹彭钢物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2630号
申请执行人重庆力丰建筑工程有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元2303号，组织机构代码66642958-3。
被执行人唐君，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初1021号民事判决书，责令被执行人唐君向申请人重庆力丰建筑工程有限公司返还借款本金1440000元，利息523199元，诉讼费10000元，本案执行费16900元由被执行人唐君承担，以上共计1990099元。本院在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王金杰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2641号
原告陈某某，男
被告张某某，女
本院在审理陈某某张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。”
审判员 李 明
二〇一六年五月三十日
书记员 贺旺军
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0180行初73号
原告刘志明，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。
被告：简阳市住房和城乡规划建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X
法定代表人付勇，局长。
委托诉讼代理人：曹寿权，副局长。
委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。
原告刘志明诉被告简阳市住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开的法定职责一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
二〇一七年七月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4154号
罪犯徐小彬，男，1972年10月27日出生，汉族，四川省长宁县人，初中毕业，住四川省长宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年九月十六日作出(2013)绍刑初字第857号刑事判决，以罪犯徐小彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐小彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐小彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐小彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小彬准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢50号之二
申请执行人谭某某
被执行人龙某某
申请执行人谭某某与被执行人龙某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂五峰民初字第00477号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡阳辉
二〇一六年十一月九日
书记员 尚义亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3295号
原告：肖绍容（系宜宾市翠屏区鑫德钢模租赁站经营者），女，1962年2月26日出生，汉族，重庆市璧山县人。
委托诉讼代理人：文明，四川明炬宜宾律师事务所律师,执业证号：15101200010579476。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬宜宾律师事务所律师，执业证号：15115201611801913。
被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路21栋19层1号，组织机构代码：79395220-3。
法定代表人:程维周。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师，执业证号：15115201010381954。
被告：罗忠洋，男，1983年10月5日出生，汉族，四川省筠连县人。
原告肖绍容诉被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称远发集团公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告远发集团公司申请追加罗忠洋为本案被告，本院予以准许，并于2014年11月19日作出（2014）翠屏民初字第3118号民事判决书，原审被告远发集团公司对判决不服，向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉，该院以原审判决程序违法为由，于2015年6月19日作出（2015）宜民终字第766号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理过程中，原告明确表示只要求被告远发集团公司承担责任不要求被告罗忠洋承担责任。原告肖绍容的委托诉讼代理人文明、被告远发集团公司的委托诉讼代理人杨宗桥到庭参加诉讼。被告罗忠洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖绍容向本院提出诉讼请求：1.被告远发集团公司支付拖欠的租金55221.82元；2.被告远发集团公司按未付租金的0.5%/天向原告支付从2014年3月20日起至实际支付之日止的违约金；3.诉讼费由被告远发集团公司承担。事实与理由：2012年12月18日，原被告双方签订《建筑周转材料租赁合同》，第五条约定：租金结算以月为周期，每月25日为租金结算日。乙方于当月25日到甲方处领取本月租金结算单并于次月5日前付清上月租金，如逾期五日未付清，甲方按未付租金总额每天收取0.5%的违约金。合同签订后，原告按约将建筑材料提供给被告，被告一直拖欠原告租金。2014年3月15日经原、被告双方对帐，确认被告共拖欠原告租金55221.82元，至今未还。请求法院判如所请。
被告远发集团公司辩称：我公司在取得宜宾临港开发区A区三标段工程的承包权后将劳务分包给被告罗忠洋，是罗忠洋与原告签订的《建筑周转材料租赁合同》，我公司没有与原告建立租赁关系，也没有与原告进行过对帐结算，对2014年3月15日的结算单，我方不予认可，违约金是否过高由法院裁决。请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗忠洋未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息；2.租赁合同、租用钢模及附件材料单、退还钢模及附件材料单；3.鑫德租金结算表。被告远发集团公司质证意见为：对1组证据无异议；对第2组证据有异议，乙方仅有工程项目部的章而项目部不能代表公司，仅是公司内部资料交接及下达公司任务时使用，乙方签章的罗忠洋不是公司员工也不是公司负责人，合同约定的彭伟、邹同建也不是公司人员；对第3组证据有异议，不能证明双方已结算的事实。被告远发集团公司提交了企业名称变更核准通知书，证明其主体资格；原告对该证据三性均无异议。被告罗忠洋未提交证据。
经审理查明：原告肖绍容系宜宾市翠屏区鑫德钢模租赁站的经营者。四川远发建设集团有限公司宜宾临港经济开发区标准厂房A区三标段工程项目部（以下简称远发集团临港A区三标段项目部）系被告远发集团公司内设项目部，被告远发集团公司将宜宾临港开发区A区三标段工程劳务交予被告罗忠洋承包。2012年12月18日，原告（甲方）与远发集团临港A区三标段项目部（乙方）签订《建筑周转材料租赁合同》，主要约定：甲方将钢管、扣件、顶托等建筑设备租给乙方使用，彭伟和邹同建是乙方指定的提料人；租金结算以月为周期，每月25日为租金结算日，乙方于当月25日到甲方处领取本月租金结算单并于次月5日前付清上月租金，如逾期五日未付清，甲方按未付租金总额每天收取0.5%的违约金；合同还约定了日租金单价和赔偿费等。该合同乙方处有被告罗忠洋的签名并加盖有远发集团临港A区三标段项目部印章，被告远发集团公司对该项目部印章真实性不持异议，但认为系罗忠洋自己拿章盖的。合同签订后，原告先后将上述建筑设备交给彭伟、邹同建或被告罗忠洋。2014年3月15日，原告与被告罗忠洋进行对帐结算并签订《鑫德租金结算表》，确认尚欠租金55221.82元，徐隐和罗忠洋在该结算表上签字确认。
另查明，2013年6月17日，经四川省工商行政管理局核准，四川远发建设集团有限公司名称变更为中誉远发国际建设集团有限公司。
本院认为：原告与远发集团临港A区三标段项目部签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。被告远发集团公司辩称项目部公章系罗忠洋自行加盖故不认可与原告的合同关系，因公章管理系其公司内部行为，故对其辩称本院不予采纳。被告远发集团公司认可远发集团临港A区三标段项目部系其内设项目部，该项目部对外签订合同所产生的民事责任,应由被告远发集团公司承担。远发集团公司宜宾临港开发区A区三标段劳务工程交予被告罗忠洋承包，罗忠洋在租赁合同中乙方处签名并作为工程承包人，有权实施与工程相关的购买原材料、租赁设备等行为，故罗忠洋与原告进行结算等行为应视为履行公司职务的行为。因罗忠洋签名确认的《鑫德租金结算表》明确载明尚欠租金55221.82元，故原告诉请被告远发集团公司支付拖欠租金55221.82元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请被告远发集团公司按未付租金的0.5%/天支付从2014年3月20日起至实际支付之日止的违约金，因违约金约定标准过高，本院酌情支持为被告远发集团公司以尚欠租金55221.82元为基数按年利率24%支付原告违约金自2014年3月20日起至租金付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告中誉远发国际建设集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付拖欠原告肖绍容的租金55221.82元及违约金（以55221.82元为基数，按年利率24%计算自2014年3月20日起至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述利息计算至租金付清之日止）。
如被告中誉远发国际建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告中誉远发国际建设集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 利
代理审判员 牟冬勤
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 李洪亮
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初5247号
原告:李某，农民。
被告:齐某，农民。
原告李某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告李某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元、减半收取计150元，由李某负担。
审判员 吉波涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 武滢梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河民初字第0497号
原告孙震。
委托代理人（特别授权）朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告徐亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人（特别授权）黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，董事长。
委托代理人（特别授权）龚铂原，紫金财保泰兴公司员工。
原告孙震与被告徐亮、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱杰、被告徐亮、被告平安财保泰州公司诉讼代理人黄剑锋、第三人诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日8时15分，被告徐亮驾驶苏M×××××轿车沿新广线由北向南行驶至泰兴市河失镇地段超车时，与由南向北驾驶二轮摩托车的原告孙震发生交通事故，致孙震受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告徐亮负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至泰兴市人民医院救治，诊断为脑挫裂伤、原发性脑干挫伤、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、左股骨颈骨折，在医院进行左侧人工全髋置换手术，2015年3月23日出院。肇事车辆在被告平安财保泰州公司投保交强险及不计免赔保险金额为100万元第三者责任保险。故诉求判令被告赔偿医疗费计171691.6元，其他损失待原告医疗终结后主张。
被告徐亮辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告平安财保泰州公司投保交强险及不计免赔保险金额为100万元第三者责任保险。原告的损失应由保险公司赔偿。事发后我垫付医疗费65000元应予返还。
被告平安财保泰州公司辩称，对于事故的发生及责任和事故车辆的投保情况无异议，事发后保险公司支付医疗费10000元。原告主张的医疗费应扣除15%非医保用药。
第三人述称，事发后第三人管理的道路救助资金垫付医疗费29351.07元，请求判决直接返还。
经审理查明，双方对事故的发生、责任的认定、事故车辆投保交强险及不计免赔保险金额为100万元第三者责任保险、事发后原告在医院的诊断为脑挫裂伤、脑干挫伤、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、左股骨颈骨折，支出医疗费171691.6元，其中平安财保泰州公司支付医疗费10000元、徐亮垫付医疗费65000元、第三人垫付医疗费29351.07元无异议，对该部分事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。没有过错法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告所主张的医疗费损失由被告平安财保泰州公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，余款161691.6元根据事故责任认定被告徐亮负事故的全部责任，故由被告徐亮承担。因被告徐亮所驾事故车辆在被告平安财保泰州公司投保不计免赔保险金额为100万元第三者责任保险，故被告徐亮所承担的部分由被告平安财保泰州公司承担。事发后被告平安财保泰州公司已垫付10000元应予冲减，被告徐亮已垫付医疗费65000元和第三人垫付医疗费29351.07元，由平安财保泰州公司在其应承担的赔偿款项中直接返还。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10内赔偿原告孙震医疗费计67340.53元，返还被告徐亮垫付款65000元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款29351.07元（收款人：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行，账号：537858230112）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计630元，由被告徐亮负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1260元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年七月十三日
书记员 王 辉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)启开民初字第02191号
原告黄金辉。
委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
被告张卫华。
被告陈建华。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告宋海华。
原告黄金辉与被告张卫华、陈建华、宋海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金辉、被告张卫华到庭参加诉讼。庭前，原告与被告陈建华达成调解，不违反法律规定，依法应予准许。原告黄金辉撤回对宋海华的起诉，不违反法律规定，本院审核后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告黄金辉诉称，2015年2月14日，被告张卫华向案外人陈小蕾借款100万元，被告陈建华、宋海华为担保人，当时约定借款利息为月息二分五。2015年2月15日，原告通过银行转账向被告张卫华支付了100万元。借款到期后，被告方于2015年4月14日还款60万元。剩余借款40万元，案外人陈小蕾将债权转给了原告，被告张卫华是知晓的。原告向三被告催要余款未果，故诉至法院。原告起诉后，2015年11月1日，被告宋海华向原告支付了13.5万元。2015年12月16日，被告陈建华向原告支付了25万元。现原告要求判令被告张卫华归还原告借款本金1.5万元，利息按照月息两分五标准，以40万元为基数，自2015年9月1日起计算至2015年11月1日止；以26.5万元为基数，自2015年11月2日起计算至自2015年12月16日止；以1.5万元为基数，自2015年12月17日起计算至款清之日止，诉讼费由被告承担。
被告张卫华辩称，我不认识出借人陈小蕾，因为具体的借款事宜是汤佩贤出面的，只是借款人用了我的名义，后来协商时才知道是原告。案外人施展、原告黄金辉、被告张卫华、陈建华、宋海华就剩余欠款40万元进行了协商，由被告陈建华向支付原告25万元，被告宋海华向支付原告15万元，原告免除所涉利息和诉讼费，被告张卫华不承担任何责任，所以本案所涉钱款还给陈小蕾还是还给原告是一样的。原告已自愿免除被告宋海华1.5万元的债务，所以原告现要求被告张卫华还款无依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，2015年2月14日，被告张卫华向案外人陈小蕾借款100万元并出具借款合同和借据各一份，分别载明“借款人张卫华周转资金需要，特向出借人借款100万元，借款人保证上述借款于2015年4月14日前全额还给出借人，还款日截至实际为下午四点半，超过此时间按第二天计息。保证人对借款人的借款及其他责任承担连带保证责任。”“今借陈小蕾人民币100万元，借款人张卫华”。被告陈建华、宋海华均在借款合同保证人处签名。2015年2月15日，原告黄金辉通过银行转账向被告张卫华支付了100万元。2015年10月12日，案外人陈小蕾将本案所涉借款债权转让给原告。起诉前，被告张卫华借款100万元已经归还了60万元。起诉后，2015年11月1日，被告宋海华向原告支付了13.5万元。同年12月16日，被告陈建华向原告支付了25万元。原告为追要剩余欠款，故向法院起诉，并提出如上所请。
上述事实，有原告提供的被告张卫华出具的借款合同、借据、原、被告的庭审陈述、声明书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人陈小蕾将本案所涉40万元债权转让给本案原告，结合本案原、被告的庭审陈述，可知被告张卫华知晓债权转让的事实，故本案所涉债权债务转让成立。原告黄金辉要求被告张卫华归还借款1.5万元，符合法律规定，依法应予支持。依据相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告要求被告张卫华按照月息二分五支付利息，未提供证据证实双方对利息有此约定，故本院依法不予采纳。但被告张卫华未按照约定的期限归还借款，占用原告资金，给原告造成损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。被告辩称本案所涉40万元借款，案外人施展、原告黄金辉、被告张卫华、陈建华、宋海华已经协商好了，无需被告张卫华承担还款责任，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金辉借款本金1.5万元及逾期利息（以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至2015年11月1日止；以26.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月2日起计算至自2015年12月16日止；以1.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月17日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告黄金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元(原告已预交)，由被告张卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 毛才华
二〇一六年一月七日
书 记 员 陆梦娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06680号
上诉人（原审被告）重庆天福地产（集团）有限公司。
法定代表人任德文，董事长。
委托代理人邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张敏。
委托代理人高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人罗嘉琪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹安全。
委托代理人高传亮，身份信息同上。
委托代理人罗嘉琪，身份信息同上。
被上诉人（原审原告）邹沛原。
法定代理人张敏，身份信息同上，系邹沛原之母。
法定代理人邹安全，身份信息同上，系邹沛原之父。
委托代理人高传亮，身份信息同上。
委托代理人罗嘉琪，身份信息同上。
上诉人重庆天福地产（集团）有限公司与被上诉人邹安全,邹沛原,张敏房屋买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年7月18日作出(2015)南法民初字第07295号民事判决，重庆天福地产（集团）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆天福地产（集团）有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人重庆天福地产（集团）有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆天福地产（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆天福地产（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖 姗
甘肃省玉门市人民法院
裁判文书拟稿纸
签发：
审核案由：民间贷款纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法��执行庭校对：王晶晶案号（2015）玉法执字第148号年月日封发甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第148号
申请执行人高井华，男，生于1955年1月23日，汉族，四川省泸州市人。
被执行人赵刚，男，生于1974年9月27日，汉族，甘肃省玉门市人。
本院在执行申请执行人高井华与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案中，根据（2015）玉民初字第5号民事调解书，被执行人赵刚应给付申请执行人高井华借款20000元，诉讼费275元，并承担执行费204.12元。在执行过程中发现被执行人高井华分两次对该案重复申请执行。高井华于2015年7月13日对本案撤销申请。依照最高人民法
对本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱文礼
二〇一五年七月十三日
书记员 贺君玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2993号
申请执行人江苏能瑞电力工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人郭涛，公司董事长。
被执行人宿迁澳鑫斯新材料有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人张卫中，公司董事长。
申请执行人江苏能瑞电力工程有限公司与被执行人宿迁澳鑫斯新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）宿城民初字第1782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人宿迁澳鑫斯新材料有限公司在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位132090元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第1782号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3543号
原告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房。
负责人：陈忠。
委托诉讼代理人：陈浩，四川西同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帮茹，四川西同律师事务所律师。
被告：四川君安物流集团有限公司，营业场所：泸州市江阳蓝安路二段9号。
法定代表人：林敏。
委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。
被告：郭钢，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称太平财险公司）与被告四川君安物流集团有限公司（以下简称君安公司）、郭钢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，原告太平财险公司于2016年11月2向本院提交申请追加郭钢为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险公司委托诉讼代理人陈浩、刘帮茹，被告君安公司委托诉讼代理人汪启蒙，被告郭钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财险公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告向原告支付赔款共计人民币260668.16元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月7日，泸州迎瑞物流有限公司（以下简称迎瑞公司）与原告签订《货物运输保险公司》，保险期间从2014年5月16日到2015年7月31日，航程为泸州至全国各地，保险货物为硝化棉，每次汽车运输申报的金额不得超过载运限额80万元。合同签订后，迎瑞公司向原告缴纳保费44730元。2015年7月1日，迎瑞公司租用被告君安公司川E282**号重型仓栅式货车载货硝化棉运至广州华南快速干线三期东行7公里+100米路段时着火燃烧。后因迎瑞公司与原告理赔金额未达成一致，迎瑞公司提起诉讼，根据（2016）川0502民初504号判决书，原告已向迎瑞公司支付赔款260668.16元。此后，原告与迎瑞公司签订《权益转让书》，原告对上述赔款取得代位求偿权。
被告君安公司辩称，君安公司与迎瑞公司并没有签订运输合同，该次运输合同系挂靠车主郭钢与迎瑞公司签订的，被告郭钢并没有取得君安公司的授权。君安公司及被告郭钢并非本次保险事故的第三者，故请求法院驳回原告对君安公司的诉讼请求。
被告郭钢辩称，货物损坏是事实，但本次事故的原因不明，不排除是货物本身的原因导致起火的。且此次货物的保险是郭钢购买的，不应再赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，迎瑞公司与原告签订《货物运输保险合同》，保险单载明保险期限从2014年5月16日至2015年7月31日（包括起讫两日在内）；航程为由泸州至全国各地，保险货物为硝化棉，每次汽车运输申报的金额不超过载运限额80万元。2015年6月29日，迎瑞公司将该批货物交由君安公司承运，郭钢作为驾驶员与迎瑞公司签署了运输合同，并约定“如出现货物短缺、被盗、被抢、丢失、发生交通事故、机械事故所造成的一切经济损失由乙方负责”。2015年7月1日，郭钢驾驶川E282**号重型仓栅式货车载货硝化棉运至广州华南快速干线三期东行7公里+100米路段时着火燃烧，造成该车、车上货物、公路设施及路边房屋损坏。后因迎瑞公司与原告理赔金额未达成一致，迎瑞公司提起诉讼，根据（2016）川0502民初504号判决书，原告已向迎瑞公司支付赔款260668.16元。此后，原告与迎瑞公司签订《权益转让书》,对上述赔款取得了代位求偿权。
另查明，郭钢系川E282**车辆的实际车主，挂靠在君安公司名下从事经营活动。此次硝化棉运费保费270元是由郭钢实际支付。
上述事实，有当事人陈述、运输合同、货物承运协议、公估报告、保险单、判决书、车辆挂户协议、权益转让书及打款回单在卷佐证。
本案的争议焦点：一、被告郭钢是否为货物运输保险合同的投保人及被保险人。本院认为，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，郭钢作为该批硝化棉的承运人，虽然交纳了270元保险费，但其作为承运人不会因为货物的灭失而遭受直接的物质损失，而是应向托运人迎瑞公司承担赔偿责任。从保险利益的角度来看，被告郭钢对所承运的货物仅具有责任保险项下的保险利益，不具有财产保险的保险利益。本案所涉为货运险定期保险，保险标的硝化棉，内容也为财产保险，故被告郭钢不可能成为该保险合同的被保险人。在该批硝化棉投保时，投保人、被保险人都是迎瑞公司，这也与法律的相关规定一致。郭钢实际缴纳保费不影响认定。
二、关于君安公司应否就涉案损失承担连带赔偿责任的问题。所谓机动车的挂靠，主要是指为了满足车辆运输经营管理上的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营资质的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司的名义对外进行运输经营。本案中，首先，郭钢和君安公司都承认二者系挂靠关系。其次，危险品运输作为高度危险作业的一种，国家对道路运输经营设立严格的市场准入制度，君安公司作为专业的道路运输公司，应当知道将郭钢所有的川E282**号车辆登记在其名下，并放任不具有经营资格的郭钢以其名义将该车投入运营所带来的风险，其行为具有明显过错。因此，君安公司应当就涉案损失与郭钢承担连带赔偿责任。
本院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应当承担损害赔偿责任。迎瑞公司委托郭钢运输硝化棉，郭钢在运输过程中车辆起火，造成硝化棉受损，未能将货物安全送达目的地，系违约行为，且被告未举证证明起火原因属于免责事由，故应承担赔偿责任；君安公司系挂靠公司，应当对郭钢的行为承担连带责任；原告向迎瑞公司赔偿后，依法享有向被告追偿的权利，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定,判决如下：
一、被告郭钢于本判决生效之日起十日内，支付原告太平财产保险有限公司泸州中心支公司保险赔偿款人民币260668.16元。
二、被告四川君安物流集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序收取2605元，由被告四川君安物流集团有限公司、郭钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 喻惠婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李睿杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4428号
原告：张某，女，1979年2月16日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
被告：孔某，男，1981年2月16日生，汉族，农民，住沛县。
原告张某与被告孔某变更抚养关系一案，本院于2016年8月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 夏巍
二〇一六年八月二十五日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执125号
申请执行人曹光雨，男，生于1969年3月16日，汉族，居民。
被执行人四川省铁林生态农业开发有限公司。
眉山市中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）川14民终874号曹光雨与四川省铁林生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷民事判决书发生法律效力后，被执行人四川省铁林生态农业开发有限公司未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人四川省铁林生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人曹光雨同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2016）川14民终874号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一七年五月十八日
书记员 吕廷康
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第7227号
原告陈秉，男，1976年9月22日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。被告徐文军，女，1966年7月24日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告陈秉诉被告徐文军民间借贷纠纷一案中，原告陈秉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。