重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第01608号
原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号申基会展国际A12层，组织机构代码69120314-8。
法定代表人张民，职务董事长。
委托代理人冯杰，男，苗族，1988年10月14日生，住。
被告重庆市巴味轩食品开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山山洞都市工业园区。
法定代表人翁代华。
被告翁代华，男，汉族，1962年2月28日生，住。
被告沙翠霞，女，汉族，1965年10月29日生，住。
被告唐开银，男，汉族，1972年11月15日生，住。
原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司与被告重庆市巴味轩食品开发有限公司（以下简称巴味轩公司）、翁代华、沙翠霞、唐开银借款合同纠纷，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员文晓倩、王俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告巴味轩公司、翁代华、沙翠霞、唐开银经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司诉称，2012年7月20日，原告与被告巴味轩公司签订《小额贷款借款合同》约定，被告巴味轩公司向原告借款20万元用于经营周转，月利率为1.8%、借款期限6个月（2012年7月26日至2013年1月25日），还款方式为每月按本付息到期还本付息；借款人逾期还款的，自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收罚息，直至本息还清止；因借款人逾期偿还本息、罚息、违约金等，贷款人委托律师或者其他合法机构以诉讼或非诉讼方式催收贷款所发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费及其他为实现回收借款所产生的费用由借款人承担。被告翁代华、沙翠霞、唐开银分别与原告签订了《保证担保合同》，约定由该三被告原告对前述借款合同项下的借款本息、罚息、违约金等款项承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年7月26日向被告发放贷款20万元，借款到期后，被告未还款，截至2013年6月25日，被告巴味轩公司尚欠原告借款本金16.6万元、逾期利息35690元。原告多次催收未果，遂起诉请求：1、被告巴味轩公司偿还原告借款本金16.6万元，支付原告罚息，自2012年9月26日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止；2、被告翁代华、沙翠霞、唐开银对上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师费1.2万元由四被告承担；4、本案诉讼费、财产保全费由四被告负担。
被告巴味轩公司、翁代华、沙翠霞、唐开银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年7月20日，原告（甲方）与被告巴味轩公司（乙方）签订了《小额贷款借款合同》（编号：锦晖（2012）借字第120073号），合同主要约定，1.乙方因经营资金临时周转需要向甲方申请借款，非经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途；2.乙方向甲方借款人民币贰拾万元，使用期限6个月，自甲方将借款从本方银行账户下账之日起算；3.甲方发放给乙方的贷款月利率为1.8%，每月20日为结息日，乙方应在结息日支付利息；4.乙方指定甲方将贷款划入以下账户（户名：重庆市巴味轩食品开发有限公司，账号：ＸＸ×××ＸＸ，开户银行：农业银行人和支行）；5.乙方支付利息或者归还本金时，应存入甲方指定账户（户名：重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，账号：ＸＸ×××ＸＸ，开户行：华夏银行高新支行）；6.乙方由法定代表人翁代华以及股东沙翠霞以及唐开银提供连带责任保证担保；7.乙方逾期偿还借款本息的，除自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计付罚息直至本息还清时止外，另按逾期额的百分之壹拾向甲方支付违约金。同日，巴味轩公司向原告出具了《股东会决议》，主要载明，同意巴味轩公司从原告处借款20万元；被告翁代华、沙翠霞在决议上签字。
2012年7月20日，原告（甲方）与被告翁代华（乙方）、沙翠霞（乙方）、唐开银（乙方）分别签订了《保证担保合同》（编号分别为：锦晖（2012）保证第120073-02，锦晖（2012）保证第120073-01，锦晖（2012）保证第120073-03），主要约定，乙方担保的债务是指借款人与甲方签订的编号为锦晖（2012）借字第120073号的《小额贷款借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金及借款合同约定应由借款人承担的其他款项；乙方对担保债务，向甲方提供连带责任保证。
2012年7月26日，原告通过其华夏银行账户向巴味轩公司在合同中指定账户转账20万元，履行了出借义务。被告在2012年8月、9月偿还了借款共计3.4万元。
庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中对律师费的主张。
以上事实，有小额贷款借款合同、股东会决议、保证担保合同、付款凭证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告巴味轩公司、翁代华、沙翠霞、唐开银经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告巴味轩公司签订《小额贷款借款合同》属实，双方意思表示真实，应受法律保护。现原告已经按照合同约定履行了出借义务，被告巴味轩公司亦应按照合同约定提供担保并且按期支付利息、偿还借款本金。被告巴味轩公司仅于2012年8月、9月支付原告3.4万元，现原告主张该款用于抵扣借款本金，要求被告巴味轩公司继续偿还借款本金16.6万元，本院予以支持。被告巴味轩公司延期还款，按照合同约定应自逾期之日起向原告支付逾期利息，现原告自愿主张自2012年9月26日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计收罚息，该主张不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告翁代华、沙翠霞、唐开银分别与原告签订《保证担保合同》，对本案中《小额贷款借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金及借款合同约定应由借款人承担的其他款项向原告提供连带责任保证。因此，原告主张被告翁代华、沙翠霞、唐开银承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市巴味轩食品开发有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司借款本金16.6万元；
二、被告重庆市巴味轩食品开发有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司借款利息，以16.6万元为基数，自2012年9月26日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止；
三、被告翁代华、沙翠霞、唐开银对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4325元，财产保全费1570元，公告费800元，共计6695元，由四被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由四被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 王 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈曼妮