wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第5008号之三
申请执行人：申大有，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地：住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：蒋召梅，女，1979年4月16日出生，汉族，户籍地：住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：马江朝，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地：河南省方城县。
申请执行人：杨海英，女，1978年3月16日出生，汉族，户籍地：河南省方城县。
申请执行人：刘俊师，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍地：安徽省颍上县。
申请执行人：吴影，女，1976年3月24日出生，汉族，户籍地：安徽省颍上县。
申请执行人：刘永丽，女，1994年2月6日出生，汉族，户籍地：安徽省颍上县。
申请执行人：何清保，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市宁都县。
申请执行人：申大伟，男，1980年3月7日出生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：吴素珍，女，1973年5月31日出生，汉族，户籍地：福建省安溪县。
申请执行人：蒋友均，男，1963年11月17日出生，汉族，户籍地：四川省珙县。
申请执行人：王之富，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍地：贵州省兴义市。
申请执行人：王之兵，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地：贵州省兴义市。
申请执行人：芦庆仙，女，1989年10月3日出生，汉族，户籍地：贵州省都匀市。
申请执行人：王之国，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地：贵州省兴义市。
申请执行人：万成现，女，1986年6月6日出生，汉族，户籍地：贵州省兴义市。
申请执行人：万某。
申请执行人：王之敏，女，1978年11月6日出生，汉族，户籍地：贵州省兴义市。
申请执行人：郑维祥，男，1991年7月8日出生，汉族，户籍地：贵州省兴义市。
申请执行人：朱兴荣，女，1992年12月17日出生，汉族，户籍地：贵州省兴义市。
申请执行人：王进富，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍地：福建省安溪县。
申请执行人：王成健，男，1991年7月6日出生，汉族，户籍地：贵州省兴义市。
申请执行人：杨洪春，女，1976年10月5日出生，汉族，户籍地：贵州省兴义市。
申请执行人：舒达进，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地：贵州省兴义市。
申请执行人：廖清竹，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍地：福建省安溪县。
申请执行人：林金菊，男，1965年6月26日出生，汉族，户籍地：福建省安溪县。
申请执行人：林山峰，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍地：福建省安溪县。
申请执行人：林泽秋，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地：福建省安溪县。
申请执行人：徐七传，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市金溪县。
被执行人：安溪县颖星竹藤工艺品有限公司，住所地安溪县魁斗镇魁星工业区。组织机构代码：74908867-3。
法定代表人：陈福星，任董事长。
本院在执行申大有、蒋召梅等二十九人与安溪县颖星竹藤工艺品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人申请执行：被执行人安溪县颖星竹藤工艺品有限公司支付申大有、蒋召梅等29人的工资款项，合计1057925.3元。经执行，本院分别于2016年1月26日、2016年2月3日查封了安溪县颖星竹藤工艺品有限公司所有的下述财产：一、安溪县魁斗镇鲁藤村的厂房一幢、办公楼一幢、仓库一间、车间五间；二、名称为“烤漆流水线”与“电涌流水线”的机械设备各一台。该财产经拍卖及变卖不成，申请执行人和其他执行债权人不同意接受抵债。本院以（2016）闽0524执1250号对上述财产再行处置，目前正在拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行价值的财产，本院已将安溪县颖星竹藤工艺品有限公司纳入失信被执行人。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林美娥
长春���朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)朝民初字第1220号
原告石俊岩，男，住吉林省吉林市。
委托代理人宋乃刚，吉林常春律师事务所律师。
被告韩姝，女，住长春市朝阳区。
被告张庆久，男，住长春市绿园区。
二被告共同委托代理人郑洪雁，吉林松辽律师事务所律师。
被告刘丽萍，女，住长春市绿园区。
被告长春艾美娱乐会所，住所地长春市朝阳区工农大路2号。
法定代表人关世佳，经理。
委托代理人郑洪雁，该公司法律顾问。
本院在审理原告石俊岩诉被告韩姝、张庆久、刘丽萍、
长春艾美娱乐会所民间借贷纠纷一案中，原告石俊岩于2014年10月21日向本院提出撤回对被告长春艾美娱乐会所起诉的申请。
本院认为，原告石俊岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石俊岩撤回对被告长春艾美娱乐会所的起诉。
审判长 王贵甫
审判员 赵晶华
审判员 汪 锋
二〇一四年十月二十二日
书记员 苏春梅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民申50号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）陶振君，男，1965年11月1日生，汉族，通化市东昌区环卫处工人，住通化市东昌区光明街西关委。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）石智礼，男，1965年8月1日生，汉族，个体工商户，住通化市东昌区光明街西关委。
申请再审人陶振君与被申请人石智礼健康权纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2017年1月4日作出（2016）吉0502民初2623号民事判决书。申请人不服，上诉至本院。本院于2017年3月10日作出（2017）吉05民终484号民事裁定书，按申请人撤回上诉处理。申请人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陶振君申请再审称，二审严重违反程序，申请人没有收到法院送达的传票，不知何时开庭，二审以按申请人撤回上诉处理是错误的，侵害了申请人合法权益。依法申请对本案进行再审。
本院经审查认为，二审时，承办法官按照申请人陶振君给法院预留的《当事人送达地址确认书》中的送达地址：通化市光明街西关委及电话:1550435****，于2017年3月3日以特快专递的方式向申请人陶振君依法送达了开庭传票。二审送达程序合法，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人陶振君的再审申请。
审判长 王 红
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年六月二十日
书记员 薛 亮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705财保93号
申请人：胡向国，住铜陵市。
被申请人：铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：王大宝，董事长。
申请人胡向国因与被申请人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司民间借贷纠纷，于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司在铜陵市建设投资控股有限责任公司的原狮子山区双龙安置点安置房回购款110万元进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡向国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司在铜陵市建设投资控股有限责任公司的原狮子山区双龙安置点安置房回购款110万元的财产。
二、查封申请人胡向国提供的担保物，担保人胡向国、林黎名下坐落于铜陵市沙河新村房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 昕
附：与本案有关的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初79号
原告焦瑞,男,1986年8月26日出生,汉族，，住徐州市鼓楼区。
被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号区政府办公大楼。
法定代表人罗德清，代区长。
原告焦瑞诉被告徐州市鼓楼区人民政府关于房屋拆迁管理行政征收一案，本院于2017年3月7日依法受理。
在审理过程中，原告焦瑞以该行政争议已得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告焦瑞撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦瑞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告焦瑞承担。
审 判 长 刁国民
审 判 员 刘 红
人民陪审员 许月新
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何柏村
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3435号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：龚国平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告龚国平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 亚
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘丹丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4280号
上诉人（原审被告）：大连半岛小渔村海产品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛村西沟华鑫工业园，统一社会信用代码：91210211696042208T。
法定代表人：刘述义。
委托诉讼代理人：李洪锐。
被上诉人（原审原告）：秦东。
被上诉人(原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：袁誉伦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人大连半岛小渔村海产品有限公司（以下简称小渔村海产品公司）因与被上诉人秦东及深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称沃尔玛公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人小渔村海产品公司的委托诉讼代理人李洪锐；被上诉人秦东、被上诉人沃尔玛公司委托诉讼代理人牟琴瑶到庭参加了审理。本案现已审理终结。
小渔村海产品公司上诉请求：请求依法改判，案件受理费由被上诉人负担。其上诉主要理由为：一、被上诉人秦东不符合消费者身份，一审适用法律错误；二、涉案产品并未添加淀粉，一审认定事实错误；三、涉案产品无食品安全问题，不应适用惩罚性赔偿的规���。
秦东答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。食品安全法并不以实际损害为前提，淀粉在体内被转换为葡萄糖对糖尿病人存在一定的安全隐患。
沃尔玛答辩称：涉案产品并未添加淀粉，一审认定事实有误；沃尔玛无责任退货，更无义务返还购物款。
秦东向一审法院起诉请求：一、判令沃尔玛公司退还货款754元；二、判令小渔村海产品公司十倍赔偿7540元。
一审法院认定事实：2015年10月25日及2015年10月27日，秦东在沃尔玛公司处购买“半岛小渔村”牌碳烤鱿鱼丝77袋，共计754元。该产品由小渔村海产品公司生产，产品标签配料显示有鱿鱼、白砂糖、食用盐、食品添加剂：山梨酸钾、谷氨酸钠、5-呈味核苷酸二纳、双乙酸钠、乳酸链球菌素、高粱红、食用香料。
秦东认为上述产品系人为添加“淀粉”成分，并且也���在配料表中标注。为此，提供了英格尔检测技术服务（上海）有限公司关于涉案产品的《检测报告》，报告显示产品含淀粉含量分别为15g/100g（加工日期为2015年6月17日）及16.6g/100g（加工日期为2015年9月17日），检验方法为GB/T5009.8-2008《食品中淀粉的测定》第二法。
沃尔玛公司举示全国水产品标准化技术委员会水产品加工技术委员会《关于对烤鱼片、鱿鱼丝等产品检出淀粉的说明》载明：“针对GB/T5009.9-2008《食品中淀粉的测定》，进行分析发现，标准规定的样品前处理存在缺陷，在对样品进行脱脂脱糖处理时，不能全部除去在生产过程中添加的蔗糖等成分，在后续的检测过程中，会将蔗糖误作为淀粉检测出来，导致产品中含有淀粉的检测结果。”
一审法院认为，小渔村海产品公司经法院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无��当理由未到庭参加庭审，应视为小渔村海产品公司自愿放弃诉讼权利，法院依法对小渔村海产品公司进行缺席审理。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据中华人民共和国国家标准GBT12104-2009释义，淀粉为一种碳水化合物，以颗粒形式存在于某些植物有机体中。秦东举示的两份检测报告均证实被告的产品含有淀粉。庭审中，沃尔玛公司辩解称依据全国水产品标准化技术委员会水产品加工分技术委员会所作说明，可认定前述报告存在检测瑕疵。一审法院认为，即便检测机构的检验方法存在将残留蔗糖误检为淀粉的瑕疵，亦不能就此排除检测结论中涉案产品本身存在淀粉的可能。而两被告作为涉案产品的生产商和销售商，应对其生产销售的食品符合安全标准承担举证责任。现两份检测报告由具备检验资质的专业机构出具，在被告未举示有效证据予以推翻的情况下，一审法院对此予以采信。综上，涉案产品未在配料表中标识淀粉，该行为已违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。现秦东主张沃尔玛公司退还货款并由小渔村海产品公司支付十倍赔偿金符合规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决生效后十日内退还秦东货款754��；二、大连半岛小渔村海产品有限公司于本判决生效后十日内赔偿秦东7540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由大连半岛小渔村海产品有限公司负担。
本院二审审理中，小渔村海产品公司向本院提交了《关于烤鱼片、鱿鱼丝等产品淀粉检测的说明》复印件和小渔村海产品公司自己出具的一份鱿鱼丝产品中的淀粉说明，拟证明其公司在生产过程中并未添加淀粉，但检测时有可能将残留的蔗糖误作为淀粉检测出来。秦东对以上证据的三性不予认可，沃尔玛公司对以上证据的三性予以认可。由于以上证据系复印件和上诉人自己出具的说明，故本院对以上证据不予认可。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉小渔村海产品公司认为秦东并非消费者，不应获得赔偿，但并未举示相关证据否定秦东的消费者身份，故小渔村海产品公司的该上诉理由不能成立。小渔村海产品公司上诉称涉案产品中未添加淀粉，未提供相关证据佐证，而秦东举示的两份检测报告均证实涉案产品含有淀粉，即便检测机构的检验方法存在将残留蔗糖误检为淀粉的瑕疵，亦不能就此排除检测结论中涉案产品本身存在淀粉的可能。因该两份检测报告系具备检验资质的专业机构出具，在上诉人小渔村海产品公司未举示有效证据予以推翻的情况下，本院予以采信。故小渔村海产品公司认为其未在涉案产品中添加淀粉的上诉理由，本院不予支持。关于小渔村海产品公司上诉认为涉案食品不存在食品安全问题，未对身体造成损害，不应适用惩罚性赔偿的问题，小渔村海产品公司生产的“半岛小渔村”牌碳烤鱿鱼丝中添加了淀粉而未在配料表中标示的行为，违反了《预包装食品标签通则GB7718-2011》第4.1.3.1条的规定，该规定属于国家强制性食品安全标准，故小渔村海产品公司未在涉案食品配料表中标示淀粉的行为属生产不符合食品安全标准食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，消费者有权向生产不符合食品安全标准食品的生产者要求支付价款十倍的赔偿金，该规定并不以造成消费者人身损害为承担赔偿责任的前提，故小渔村海产品公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，小渔村海产品公司的上诉理由均不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判��
二审案件受理费50元，由上诉人大连半岛小渔村海产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 樊仕琼
审判员 徐晓瑮
二〇一七年七月二十日
书记员 赵中雪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1098号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
代表人李科阳。
委托代理人辛道云。
被执行人吴贵缄。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人吴贵缄金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初字第1208号民事判决书。于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 卢昊然
审 判 员 王中鑫
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初426号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区12号。组织机构代码66979141-4。
法定代表人吴国亮，行长。
委托代理人魏青华，该行员工。
被告李至坤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告李至坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行诉称：被告2014年11月25日在我行办理信用卡一张，自2015年8月10日该客户信用卡逾期后一直未还款，我行多次进行电话催收、短信催收、上门催收后，均未还款。截止起诉之日止被告人尚有信用卡本金2831.47元及费用753.85元和利息327.54元，合计3912.86元，逾期已达8期，故请求法院依法判令被告李至坤立即归还全部剩余本金2831.47元及费用753.85元和利息327.54元，合计3912.86元。并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行不能提供被告李至坤的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行的起诉。
案件受理费50元，退回中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 曾丽容
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
豫01**刑初561号
自诉人李福利，男，1966年8月21日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告单位河南天安保安服务有限公司，住所郑州市二七区大学南路8号二七万达12B12楼1248号。
法定代表人王安林，职务董事。
被告人张红杰，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省淇县。系被告单位负责人。
自诉人李福利以被告单位河南天安保安服务有限公司、被告人张红杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李福利申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李福利撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李福利撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 悦
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初第211号
原告：段丽波，女，1981年9月11日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨春楷，男，1980年9月29日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告段丽波与被告杨春楷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丽波及其委托诉讼代理人达胜到庭参加诉讼，被告杨春楷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段丽波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本息合计61200元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日原被告订立购车信息咨询服务协议，2016年1月25日通过被告媒介原告与上海夸客商务信息有限公司、上海夸客金融信息服务有限公司订立借款咨询与服务协议，同时订立借款合同，借款合同期限自2016年1月26日至2018年1月19日，借款本金60000元，本息总金额90000元。2016年1月26日借款到账后当天被被告全部转走。2016年2月2日、2月18日原被告先后两次订立退款协议，双方约定全部借款本息由被告归还。从2016年3月19日开始每个月的本息由被告归还，当天被告写下欠条并对欠款归还做了承诺。还款5个月后，被告没有归还任何款项。原告还款三个月后，2016年9月30日通过与借款方协商在减少部分利息的基础上原告一次性还清了全部本息，原告四次还款61200元。原告多次追讨，被告拒不支付原告余下欠款，原告诉至本院。
杨春楷未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：杨春楷与段丽波订立购车服务协议，并收取段丽波贷款为其购车。后车未购成，双方约定由杨春楷负责赔还贷款及利息，但杨春楷未全部履行还贷义务，余款61248.71元由原告段丽波还清。段丽波多次向杨春楷追讨无果，现诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的《借款合同》《协议》《欠条》是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。被告杨春楷未按期还款已构成违约，据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨春楷于本判决发生法律效力之日偿还原告段丽波61200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告杨春楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 丁建伟
二〇一七年四月五日
书记员 马云燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4764号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
被告李冬梅。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcbc37b1-b628-4dc6-b4a1-fb3649d7d2b0&imgId=ZGNiYzM3YjEtYjYyOC00ZGM2LWI0YTEtZmIzNjQ5ZDdkMmIwMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执684号
申请执行人胡仲华。
被执行人青岛中汇诚达检测服务有限公司。
法定代表人秦基刚，经理。
关于申请执行人胡仲华与被执行人青岛中汇诚达检测服务有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5392号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金400元以缴纳社会保险金、执行费等。
本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5392号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年七月十七日
书记员 张文颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终338号
上诉人（原审原告）孟祥西，男，1962年12月28日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人张志今，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人张涛（系孟祥西之妻），女，汉族，1972年11月26日出生，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）陕西建工第八建设集团有限公司，住所地，西安市友谊西路295号。
法定代表人刘鹏慧，该公司董事长。
委托代理人郭昊，该公司法务。
原审第三人：陕西省第八建筑工程公司第二工程处，住所地西安市碑林区友谊西路295号车库二层。
法定代表人巩伟，该处主任。
委托代理人杨楠，男，该公司法务，住西安市碑林区。
委托代理人童谨菲，女，汉族，1966年5月25日出生，住西安市碑林区。
上诉人孟祥西与被上诉人陕西省第八建筑工程公司，原审第三人陕西省第八建筑工程公司第二工程处劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初6123号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟祥西于2018年1月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟祥西自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟祥西撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费用10元，减半收取5元，由上诉人孟祥西承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈洁婷
代理审判员 姜海燕
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王利君
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执223号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：朱楠，女，1996年2月19日生，汉族，现羁押于四平市看守所。
被执行人朱楠犯故意伤害罪、抢劫罪、犯容留他人吸毒罪，经本院于2016年7月12日作出（2016）吉0323刑初37号刑事判决书，内容如下：被告人朱楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯抢劫罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元，撤销伊通满族自治县人民法院（2015）伊刑初字第106号刑事判决书以被告人朱楠犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元缓刑执行部分，于前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元（于判决生效后30日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 周和影
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡 阔
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执242号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：刘明学，男，1962年12月28日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人刘明学犯信用卡诈骗罪，经本院于2016年4月22日作出（2016）吉0323刑初76号刑事判决书，内容如下：被告人刘明学犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金20000元（于判决生效后30日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月7日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 周和影
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡 阔
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第859号
原告：余秀珠（公民身份号码：3302061970********），女，1970年11月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张学军（公民身份号码：3302061969********），男，1969年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告余秀珠与被告张学军民间借贷纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告张学军下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余秀珠到庭参加了诉讼。被告张学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告余秀珠诉称:2007年12月8日，被告向原告借款21000元，并出具借条1份，载明：今借余秀珠21000元。被告在借条上签了名。但该款被告至今未还，原告要求判令被告归还借款21000元。原告提供了借条1份证明所诉事实。
被告张学军未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的借条有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一��。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告应及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张学军于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告余秀珠借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在���到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 谢晓霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1487号
原告：邓开明，男，1975年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：罗大国，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告邓开明诉被告罗大国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告邓开明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告邓开明撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1057号
罪犯张正江，男，1972年3月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年10月11日作出(2012)绍新刑初字第351号刑事判决，以被告人张正江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月20日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张正江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张正江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯张正江已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张正江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正江准予减刑七个月（刑期自2012年5月27日至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0902执1868号
申请执行人：李玲南，男，1952年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休干部，住宜春市袁州区，
被执行人：万一，男，1979年8月10日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县，
申请执行人李玲南与被执行人万一担保纠纷一案，本院于2011年7月5日作出（2011）袁民一初字第592号民事判决书，（判决：限被执行人万一于判决生效后十日内偿还申请执行人李玲南借款27000元及自2010年9月9日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费1900元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人李玲南于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年三月七日
书记员 刘 庆
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
云罗法苹民初字第98号
原告莫尔培，男，汉族，1966年12月13日出生，罗定市人。
被告黄伟锋（曾用名：黄文江），男，汉族，1986年4月22日出生，罗定市人。
原告莫尔培诉被告黄伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许刚独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告莫尔培到庭参加诉讼，被告黄伟锋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是亲戚关系，被告因做生意经济周转，于2013年5月30日借原告现金人民币38000元，并约定2013年8月底归还，月息650元。但借款到期至今，被告都没有归还借款。2014年下半年至今，原告打电话给被告，被告连电话也不接听。无奈之下，原告只好起诉至法院，请求判令：一、被告黄伟锋归还原告莫尔培借款本金38000元，并支付利息15600元（利息暂计至2015年5月30日止，之后的利息计至还清日止）。二、案件诉讼费由被告黄伟锋承担。
被告黄伟锋经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告黄伟锋于2013年5月30日借到原告莫尔培人民币38000元，并亲笔立下一张借据交原告莫尔培收执。借据载明：“现罗定某某村黄伟锋身份证号：XX，今借到佛莫尔培人民币叁万捌仟元正（38000.00元），现定于2013年8月底归还，到期不归还，将以此借据产生的法律责任将由借款人承担全部责任，将立此据，以此为凭，（其中月息650元）。证人：借款人：黄伟锋2013年5月30日”。借款后，被告黄伟锋通过银行转账方式分三次向原告莫尔培归还了三个月的利息共1930元，其中第一次归还630元，第二、三次均归还650元。借款届期至今，因被告黄伟锋没有向原告莫尔培归还借款本金38000元及支付应计利息，遂成本讼。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、本院向罗定市公安局调取到的黄伟锋的户籍登记信息及本院庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟锋借到原告莫尔培38000元后，没有按照约定期限还款，依法负有向原告归还借款的义务。现原告要求被告归还尚欠的借款本金38000元，理据充分，本院予以支持。借据约定借款月息为650元，没有超过中国人民银行规定的贷款利率的四倍，符合国家有关限制借款利率的规定，因此被告应按照此约定向原告支付利息。鉴于被告支付过原告三个月的利息共1930元，而原告主张的计至2015年5月30日的总利息15600元中未对该1930元作扣减，因此计至2015年5月30日的被告未付利息应为13670元，本院对原告主张的计至2015年5月30日的利息15600元在13670元范围内予以支持。被告黄伟锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄伟锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫尔培归还借款本金38000元及支付利息（计至2015年5月30日的利息为13670元，之后的利息按每月650元标准计至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元（原告已预交），由原告莫尔培负担20元，被告黄伟锋负担550元，被告黄伟锋负担部分应在归还借款本金及利息的同时迳付予原告莫尔培。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邓越戈
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）铜中���终字第00025号
上诉人（原审原告）：张建国。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵县公安局。
法定代表人：王瑞峰，局长。
委托代理人：查贵萍，铜陵县公安局法制室干警。
委托代理人：宋迈通，铜陵县公安局五松派出所所长。
上诉人张建国因与铜陵县公安局行政确认一案，不服安徽省铜陵县人民法院（2014）铜行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告张建国及其委托代理人桂兆金，被告铜陵县公安局的委托代理人查贵萍、宋迈通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月1日铜陵县公安局将张建国强制传唤至五松派出所询问，同日，铜陵县公安局以张建国去北京上访的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第二款之规定，构成扰乱公共场所秩序，作出县局公（铜公）行决字（2014）第127号行政处罚决定，决定对张建国拘留十五日行政处罚，并将张建国手机代为进行了保管。2014年3月19日张建国在证人欧阳斌的陪同下将手机领走。原告认为被告对原告强制传唤，违反法律规定扣押原告财物，被告的具体行政行为侵害了原告的合法权益，遂于2014年6月9日提起行政诉讼，请求法院依法确认铜陵县公安局扣押财物的行政强制行为违法。
原审法院审理认为：铜陵县公安局依法对张建国作出拘留十五日行政处罚决定，在实施拘留后，将其手机代为进行保管，符合法律规定，本院依法予以支持。原告认为铜陵县公安局扣押物品行为违反法律程序的抗辩理由不能成立，其请求确认铜陵县公安局扣押财物的行政强制行为违法没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张建国请求确认铜陵县公安局扣押财物的行政强制行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张建国负担。
原审判决后，张建国不服上诉称：原审判决认为“在实施拘留后，将其手机代为进行保管”，该认定与事实不符。登记表也是伪造的，表上面的“张建国”签字是虚假的。县公安局的扣押物品行为不符合程序规定。请求撤销原审判决，支持上诉人在原审中提出的诉讼请求（即确认铜陵县公安局扣押财物的行政强制行为违法）。
被上诉人答辩称：2014年3月1日，铜陵县公安局因张建国涉嫌扰乱公共场所秩序，经书面传唤，将其传唤到铜陵县公安局五松派出所，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十一条第一款之规定，对违法嫌疑人到案后应当进行安全检查，对其随身携带的与案件无关的物品，应当按照规定予以登记、保管、退还。安全检查不需要开具检查证。所以在张建国到案后，铜陵县公安局五松派出所按照此规定，将张建国随身携带的与案件无关的手机代为保管，并且做了随身物品代为保管登记。张建国在行政拘留期间，铜陵县公安局五松派出所的办案人员两次到拘留所告知其在拘留执行完毕后，到五松派出所领取手机。2014年3月19日，拘留结束后，张建国已经将其手机拿回。
二审中上诉人、被上诉人均未提供新的证据，均坚持原审质证意见。对原审法院认定的证据和案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：铜陵县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十一条第一款之规定，依法将张建国随身携带的与案件无关的手机代为保管，并进行保管登记，符��法律规定。上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 程国际
审判员 王继东
审判员 陈明文
二〇一四年十一月十二日
书记员 洪 意
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤��原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执异38号
异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人
负责人郭斌，任组长。
申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行（原宝鸡市商业银行股份有限公司汇通支行）。
代表人解志炯，行长。
被执行人杨文杰
第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司
法定代表人张友田，公司董事长。
异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人不服本院（2016）0302执异第3号执行裁定书向宝鸡市中级人民法院申请复议，宝鸡市中级人民法院审查后于2016年12月27日作出（2016）陕03执复25号执行裁定书发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人异议称，贵院在执行长安银行股份有限公司宝鸡分行与杨文杰金融借款合同纠纷一案中，依据(2010)宝渭法执字第732-3号执行裁定书扣划异议人银行账户745715.92元。因第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司重整计划由第三人负责执行，且异议人早在2011年已将异议人接管的财产及营业事务向第三人移交；异议人与申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行无债权债务关系，且被执行人杨文杰未向异议人申报债权以及杨文杰债权数额也未得到异议人确认，故贵院扣划异议人银行存款无法律依据，应当依法撤销贵院（2010)宝渭法执字第732-3号执行裁定书。
经审查查明，申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行与被执行人杨文杰金融借款纠纷一案本院于2009年6月8日作出(2009)宝渭法民初字第622号民事判决书。该民事判决书生效后，申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行向本院申请执行，该案执行标的为745715.92元。本院在执行中查明，被执行人杨文杰以其名下位于宝鸡市经二路160号院1号楼2层5号、12号、31号、294号商铺为申请执行人办理抵押登记手续，长安银行股份有限公司宝鸡分行对该房产享有优先受偿权。因该房产与陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的其他不动产连为一体无法单独处置，一并被第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司在破产重整中处置。因第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的实施由异议人监督，破产财产由异议人监管，本院于2015年5月23日依法作出(2009)宝渭法执字第00367-1号责令责任人追回财产通知书，责令第三人及异议人追回被执行人杨文杰名下经二路160号院1号楼2层5号、12号、31号、294号商铺，但异议人未履行该责令责任人追回财产通知书内容，本院遂作出(2010)宝渭法执字第00732-3号执行裁定书裁定异议人及第三人赔偿被执行人杨文杰房产折价款745715.92元并依法扣划异议人银行存款。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中，被执行人杨文杰对经二路160号院1号楼2层5号、12号、31号、294号商铺享有物权，故异议人以被执行人未申报债权及被执行人债权尚未确定、未到清偿期限的的异议理由均不能成立。在破产重整程序中，被执行人所有的财产在被取回之前由异议人管理支配，但异议人在破产重整程序中将属于被执行人杨文杰的财产纳入破产财产范围交由第三人进行破产重组，必然导致申请执行人优先受偿权无法实现，应当承担追回财产的法律责任及未追回财产导致的赔偿责任，故本异议中，本院在异议人拒不履行(2009)宝渭法执字第367-1号责令责任人追回财产通知书时依法作出（2010）宝渭法执字第00732-3号执行裁定书并扣划其银行存款的执行行为并无不当。同时，异议人作为执行案件协助义务人属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第五条规定的可以对执行行为提出异议的当事人以外的利害关系人，其无权提出案外人执行异议。故异议人关于其与申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行无债权债务关系，本院(2010)宝渭法执字第00732-3号执行裁定书存在严重错误应予撤销的异议理由，本院亦不予支持。综上所述，异议人的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 胡安泉
审判员 赵志军
审判员 王平安
二〇一七年三月二十日
书记员 王京凤
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执253号之一
申请执行人：夏开江，男，生于1963年5月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
申请执行人：李绍青，女，生于1962年10月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被执行人：李国生，男，生于1957年4月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区
本院在执行申请执行人夏开江、李绍青与被执行人李国生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人李国生无银行存款，无房产、车管及工商登记信息，无可供执行的财产线索，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 菊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2538号
上诉人（原审被告）上海亮竟环保科技发展有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审原告）张涛。上诉人上海亮竟环保科技发展有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10658号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同的实际签约地在徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《产品代理合同》中明确约定：甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼。同时注明：签订地点***。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执101号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：谢志焱，男，1992年10月20日出生，土家族，住址湖南省石门县（以上身份情况均系自报）。
被执行人：李琰，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖南涟源市（以上身份情况均系自报）。
被告人谢志焱、李琰扰乱无线电通讯管理秩序一案，本院作出的(2016)粤0105刑初515号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月6日就被告人谢志焱、李琰刑事罚金及没收违法所得部分移送立案执行。执行被执行人谢志焱罚金3000元、李琰罚金1000元，没收谢志焱违法所得1001.94元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。经执行,除扣划了被执行人谢志焱在兴业银行股份有限公司广州新塘支行的存款66.81元外，没有发现两被执行人有其它可供执行的财产。此外，由于两被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，除扣划了被执行人谢志焱的银行存款66.81元外，暂没有发现两被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执101号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年五月十五日
书记员 谭淑芬
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执2号
申请执行人:李航，男，1976年9月24日出生，汉族,住四川省安岳县。
被执行人:成都天晟正天新影联文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵宏亮，该公司董事长。
本院于2018年1月2日分别立案受理李航申请执行成都天晟正天新影联文化传播有限公司租赁合同纠纷两案，执行标的分别为168080.56元、38653.15元，申请执行费分别为2421元、480元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆及银行存款均无，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月二日
书记员 袁小玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1854号
李服强：
你（单位）与周家斌债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5734号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9355号
赵挺轶、王旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告赵挺轶于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵挺轶撤诉。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 尧
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1267号之一
申请执行人：江门市江海区迦南精密电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海石鹤利金利工业区。
法定代表人：杨卫雄。
被执行人：邓昌相，男，汉族，1973年11月9日出生，，住湖南省郴州市宜章县。
申请执行人江门市江海区迦南精密电子有限公司与被执行人邓昌相买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行，立案标的67102元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院已通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年10月23日、2017年12月2日、2017年12月12日、2018年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已扣划被执行人银行存款4604.21元。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他银行存款、车辆等登记信息。
3、本院于2017年10月依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年3月8日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信，并表示无法提供被执行人其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，除已扣划的银行存款外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年三月九日
书 记 员 李惠宜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1153号
罪犯江城，男，生于1992年3月18日，汉族,初中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2013年8月19日作出(2013)鄂青山刑初字第00189号刑事判决，以被告人江城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。执行中，2016年1月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯江城在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯江城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯江城在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江城减去有期徒刑八个月(刑期至2021年10月29日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初871号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：赵连军，男，住黑龙江省安达市。
被告：彭淑霞，女，住黑龙江省安达市。
被告：胡凤彬，男，住黑龙江省安达市。
被告：薛桂霞，女，住黑龙江省安达市。
被告：谢利，男，住黑龙江省安达市。
被告：高玲玲，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告赵连军、彭淑霞、胡凤彬、薛桂霞、谢利、高玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告赵连军、彭淑霞、胡凤彬、薛桂霞、谢利、高玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵连军、彭淑霞返还借款本息35,102.58元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告胡凤彬、薛桂霞、谢利、高玲玲承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告赵连军、彭淑霞向原告借款30,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告胡凤彬、薛桂霞、谢利、高玲玲与被告赵连军、彭淑霞组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告赵连军于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告赵连军、彭淑霞未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息35,102.58元。
被告赵连军、彭淑霞、胡凤彬、薛桂霞、谢利、高玲玲未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告赵连军、彭淑霞向原告借款30,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告胡凤彬、薛桂霞、谢利、高玲玲与被告赵连军、彭淑霞组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告赵连军于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告赵连军、彭淑霞未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息35,102.58元。被告胡凤彬、薛桂霞、谢利、高玲玲也未履行保证责任。
本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告赵连军、彭淑霞应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告胡凤彬、薛桂霞、谢利、高玲玲作为保证人，应按约定对该笔借款本息应承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵连军、彭淑霞返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金29,991.56元；
二、被告赵连军、彭淑霞给付原告借款利息5,111.02（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计35,102.58元，于本判决生效后立即付清。
三、被告胡凤彬、薛桂霞、谢利、高玲玲对上述借款本息承担50%的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339.00元，由被告赵连军、彭淑霞、胡凤彬、薛桂霞、谢利、高玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年四月十日
书记员 王 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1976号
原告：沈大波，男，1944年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：周柏松，男，1961年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
原告沈大波诉被告周柏松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告沈大波到庭参加诉讼，被告周柏松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈大波向本院提出诉讼请求：1、被告周柏松偿还我湘莲款7600元；2、本案诉讼费由被告周柏松承担。事实与理由：2014年被告周柏松向我赊购湘莲，2014年10月21日经结算向我出具了金额为7600元的借条。经我多次催要，该款至今未支付。
被告周柏松书面辩称，我向原告沈大波借款属实，借条也是我出具的。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告周柏松因赊购湘莲向原告沈大波出具了金额为7600元的欠条，载明：“今借到沈大波人民币7600元”。该款至今未支付。
本院认为，被告周柏松向原告沈大波赊购湘莲，双方成立买卖合同法律关系。被告周柏松向原告沈大波出具的欠条系双方结算凭证。双方未约定支付期限，原告沈大波可随时主张权利，被告周柏松应在合理的期限内予以偿还。被告周柏松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周柏松于本判决生效之日起十日内偿还原告沈大波7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周柏松负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭强国
二〇一七年四月二十日
书记员 胡丽娟
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
粤02**民初498号
原告赵某1，女，1967年7月14日出生，瑶族，乳源瑶族自治县人，现住本县。
委托代理人陈善源，男，系广东瑶台律师事务所律师。
被告赵某2，男，1962年10月26日出生，瑶族，乳源瑶族自治县人，现住本县。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理后，依法由审判员林永祥适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告赵某1及委托代理人陈善源、被告赵某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是经他人介绍自由恋爱，进而同居生活，相继于1984年、1987年、1989年、1990年生育四个小孩。双方于1994年在乳源县东坪镇民政办补办婚姻登记。我在不完全了解被告的情况下，草率与被告结婚。被告性格脾气粗暴，双方常家庭琐事发生争吵。被告并有虐待和家庭暴力倾向及非法拘禁行为。双方一直以来感情不好，曾经数次协议离婚未果。从2013年冬双方开始分居。原告并于2015年11月起诉到法院，乳源法院于2015年12月13日作出民事判决，认为双方感情未破裂，判决不准许离婚。法院判决不准离婚后双方的婚姻状态依然没有得到改善，已经没有和好的可能，所以向贵院起诉，望贵院支持我的请求，判决与被告离婚。
被告赵某2辩称，1983XXXX年，我与原告是经他人介绍相识自由恋爱，原告与我谈婚前是与他人结过婚，生育过一个女孩后，原告不知为何离家出走，来到我村他人家里，与我相处认识后，原告开始在我家里居住。我多次劝原告回去，原告都不愿意离开我家，与我相处了一段时间不明怀孕了。我和原告相处了××××年，并生育了三个小孩才去补办结婚登记手续。因此，原告说草率与我结婚不是事实。原告说我脾气粗暴，为何原告和我相处了十多年不离我而去，还和我去补办结婚手续，因此，原告所说的也不是事实，是谎言。原告自从2003年开始认识了一些好吃懒做之人，想出外贪图他人之财，通过用手机短信和微信等方式与其他男人存在不三不四的关系，逐渐变坏。我与原告没有分居，我只是去韶关市做保安，回来家里还是和原告一起居住。还有自从原告于2015年起诉与我离婚，法院未准许双方离婚后，我2016年3月份辞工回家时，夫妻的感情还特别好。而且，子女都已成长，一些子女都已结婚生育了小孩。我与原告的感情还没有破裂，因此，我不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告赵某1提供的证据有：原告的身份证和户口本。被告没有异议；二、被告赵某2向本院提供其手机的通话记录。原告的质证意见是对此通话记录没有意见。对于原、被告双方均无予以的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1983年8月份经他人介绍相识自由恋爱。××××年××月××日生育女孩叫赵燕某3、××××年××月××日生育男孩叫赵华某4、××××年××月××日生育儿子叫赵辉某5，××××年××月××日生育男孩叫赵明某6，三个小孩均已成年。原、被告双方于××××年××月××日在乳源县东坪镇民政局补办结婚登记手续。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。婚后双方兴建有两栋房子（其中：一套两层半的，每层约160平方米；另外一套是一层的房子。），没有办理房产证；家庭财产还有：太阳能热水器一台，价值约5000元；电视机三台（分别是55寸、49寸、60寸），每台价值约5000元。没有夫妻共同债务。原告于2015年10月起诉到法院，乳源法院于2015年12月13日依法作出了（2015）韶乳法布民初字第79号民事判决书，认为双方感情未破裂，判决不准离婚。原告又于2016年7月11日，再次向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。因而引起本纠纷。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是经他人介绍自由恋爱，并自愿登记结婚。虽生育了三个小孩都赵某，但常因家庭琐事发生争吵。本院于2015年12月13日作出民事判决，认为双方感情未破裂，判决不准离婚后，被告仍不珍惜双方多年建立起真挚的夫妻感情。不以谨慎负责的态度对待婚姻家庭关系。夫妻双方的不足之处未以改正，造成夫妻间的矛盾未能化解。夫妻感情已破裂。据此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某1与被告赵某2离婚。
案件受理费300元，减半收入即150元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林永祥
二〇一六年九月三十日
书记员 刘丽珍
第1页共4页
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2034号
罪犯田新玉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年1月12日作出(2011)香刑初字第101号刑事判决，以被告人田新玉犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日作出(2011)珠中法刑终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田新玉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年12月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯田新玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯田新玉获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田新玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田新玉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2120号
申请执行人王一×。
法定代理人田××。
被执行人王二×。
案由：抚养费纠纷
申请执行人王一×与被执行人王二×之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）武民一初字第5556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款800元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执2120号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月一日
书记员 付国明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03562号
原告谭善明，男，生于1962年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告邹忠，男，生于1981年6月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭善明诉被告邹忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告谭善明于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭善明申请撤回对被告邹忠的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谭善明撤回起诉。
案件受理费673.00元（已减半收取），由原告谭善明负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年八月二十日
书记员 石章润
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初5309号
原告：王某，男，1977年3月12日出生宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：营某，女，1977年2月10日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区路。
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告营某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺勇撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审 判 长 胡士君
审 判 员 付 贵
人民陪审员 梁 伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 朝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2986号
原告：张永贵，男，1974年4月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司秀山分公司。住址：重庆市秀山县中和街道凤栖北路。统一社会信用代码：91500241711682191H。
法定代表人：周志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄修建，重庆博博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。
原告张永贵诉被告中国电信股份有限公司秀山分公司（以下简称秀山电信公司）劳动争议纠纷一案，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出了秀劳人仲案字（2017）第4号仲裁裁决书，原告不服该裁决书诉至本院，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告张永贵及其委托诉讼代理人代建新，被告秀山电信公司的委托诉讼代理人黄修建、杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永贵向本院起诉请求：请求人民法院判令被告向原告支付劳动报酬9000元（2016年1至3月，3000元／月×3）。事实与理由：原告于2004年6月1日开始在被告处上班，担任被告城北营维部经理，被告依照其规章制度对原告进行严格的劳动管理，如每天上下班签到考勤等，被告在工作期间未签订书面劳动合同，也未依法购买社会保险，2013年5月中旬在中和街道玻璃厂围墙上检修被告的电话线路时，因砖墙脱落导致原告跌落至地面受伤，原告当时感觉不是非常严重，自己吃点药休息几天后继续上班，之后不断在私立医院看病吃药，吃药后不那么痛，不吃药就痛，至2015年11月，原告决定到重庆看病，因医院认为需要动手术，原告回来后于2016年1月10日向被告口头请假两个月，被告在原告休息期间没有支付病假待遇，原告在2016年3月底上班时，被告口头通知原告不用再上班了。原告认为，被告自2004年6月至2016年3月工作期间未签订书面劳动合同，双方形成事实劳动关系，即使双方签订过三次一年的委托代理合同，但是原告的工作内容、地点等没有发生变化，依照劳动法司法解释四第五条之规定，以及最高人民法院的公报案例确定的裁判规则，原告的工作年限应当累计计算，再退一步讲，即使三年的委托合同期间成立委托代理关系，则依照合同法之规定，委托合同因合同期限届满而终止，双方在其他期间仍然形成事实劳动关系，应当按照劳动法的相关规定双方的权利和义务，由于被告未依法支付2016年1月3日期间的劳动报酬，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告秀山电信公司答辩称：一、原告称其与被告之间存在劳动关系不是事实，双方之间不存在劳动关系，存在的是委托代理合同关系，根据被告查询合同档案，原告从2008年起一直至2015年12月与被告之间存在的关系均是委托代理电信业务合同关系，而且双方签订了相应的委托代理电信业务合同，基本上都是一年一签，最近一次签订合同的时间在2015年1月15日，合同期限是一年，至2015年12月31日终止，并且原告是个体工商户，其个体的经营范围就是电信业务代理及安装维修服务，所以双方不存在劳动合同关系；二、由于原、被告于2015年1月15日签订的委托代理电信合同的有效期是一年，即在2015年12月31日到期和原告自己身体原因不能再胜任委托代理业务，被告在合同到期前口头通知原告不再续签合同，而且在合同到期时也通知了原告，原告在合同到期后也没有从事代理业务，因此双方的委托代理关系终止；三、原告的诉讼请求是建立在自认为双方具体劳动关系的基础之上，但是在事实上双方并不存在劳动合同关系，因此其提出的诉讼请求没有事实基础和法律依据，不能成立；四、被告已经向原告支付了全部代理费用，不存在欠任何费用的事实，更不存在欠付工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年7月1日签订了《委托代理电信业务合同》，双方在合同中明确约定按合同法等规定建立委托代理关系，被告将自己的部分电信业务委托给原告，由被告按原告的业务量和约定标准支付原告委托代理费用，其中委托费用包括业务代办费加代维费加250元减去违约金组成，合同亦约定被告需向原告的代理行为提供统一电信制服、安全帽、安全带、电笔等工具和对原告进行业务指导。后双方分别于2013年6月28日和2015年1月15日签订为期一年的《委托代理电信业务合同》，均约定与前述第一份合同类似的内容，其中2013年签订的合同还约定了被告承诺通过第三方为原告缴纳社会保险。原告于2013年9月22日在工商登记部门登记成立了以自己为经营者的个体工商户，经营电信业务代理及安装维修服务，合同履行期间，原告按照约定的内容从事了相应的代理业务，根据被告的上门服务工作单进行代理工作，被告也按原告的业务量支付了相应费用。2015年12月31日，合同到期后,双方未再续签《委托代理电信业务合同》，原告也没有再为被告完成委托代理事项，2016年1月10日起，原告前往重庆治病。
本院认为，本案中原、被告双方之间不存在劳动关系，在劳动关系中，用人单位与劳动者之间具有人身和财产上的隶属性，双方之间往往存在紧密的管理、监督、支配关系，但是单位与个人之间存在管理、监督和支配关系的，并不一定存在劳动关系。《电信业务经营许可证管理办法》、《重庆市电信业务经营单位分支机构经营电信业务暂行管理办法》规定，电信业务经营者根据业务发展需要，可以将部分业务委托给其他组织和个人代理其实施电信业务,代理者提供服务时，应以经营许可证持证者名义向用户提供电信服务。本案中张永贵以其个人名义注册有个体工商户，经营电信业务代理及安装维修服务，秀山电信公司依据上述规定与张永贵签订了《委托代理电信业务合同》，属于平等主体之间签订的委托代理协议。张永贵虽然客观上受到秀山电信公司一定的监督和管理，但只是依据其为受委托人的身份完成委托人的委托事项，并据此获得报酬，被告为原告提供了工作证、工作服等也仅仅是基于双方的合同约定，双方之间并不具备劳动关系中人身和财产上的隶属关系，不存在事实劳动关系。原、被告之间成立的是委托代理合同关系，原告完成委托事项，被告按照合同约定支付相应价款，该合同于2015年12月31日到期，未再续签，原告在起诉状中自认其至少于2016年1月10日后已经未再为被告完成委托事项，至于2015年12月31日委托代理合同到期后至2016年1月10日之间原告是否完成了委托事项，被告是否应当据此支付原告相应费用，应当由原告承担举证责任，一是原告没有向本院举证证明，二是被告在本案中已经向本院举证证明被告已完成根据原告的工作量支付了原告相应费用的义务，三是原、被告之间本身就不存在劳动关系，也就没有被告需支付原告治病期间的劳动报酬的义务，因此对原告的诉讼请求，本院碍难支持，。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张永贵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅红
二〇一七年五月十九日
书记员 侯峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初2851号
原告邹预金，男，1986年2月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
被告简尾仔，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦604室。
负责人陈思汗，总经理。
委托代理人倪金林，系公司员工。
委托代理人刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告邹预金与被告简尾仔、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹预金撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告邹预金负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵方方
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初第3329号
原告张某某，男，汉族，现住石家庄市赵县谢庄乡。
委托代理人赵某某（系原告表兄），男，汉族，现住石家庄市桥西区汇新路。
被告石家庄某某建设集团有限公司，注册地石家庄市新华区和平西路。
法定代表人聂某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，河北决策律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，现住石家庄槐中路。
被告杨某某，男，汉族，现住石家庄市无极县无极镇。
本院受理原告张某某与被告石家庄某某建设集团有限公司、陈某某、杨某某建设工程分包合同纠纷一案后，经审查认为，本案属于建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据民诉法的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。即本案属于专属管辖，本案诉争鑫界王府项目天水丽城（二期）工程所在地位于石家庄市振岗路与时光街交叉口西南角，属于石家庄市桥西区管辖范围。因此，本案应由工程所在地即石家庄市桥西区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院处理。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 侯梦雪
人民陪审员 张 杨
二０一六年九月二十一日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1704号
罪犯李卫忠，男，1980年3月6日出生于云南省永德县，汉族，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）临中刑初字第222号刑事判决，以被告人李卫忠犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李卫忠在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李卫忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月15日起至2039年12月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘源哲
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初3043号
原告：周福林,男,1968年11月9日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：胡良丽,女,1971年9月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告：李德才，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：邓秀莲，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：成都创美鞋业有限公司，住所地：崇州市工业集中发展区
法定代表人：李德才，总经理。
原告周福林、胡良丽与被告李德才、邓秀莲、成都创美鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告周福林、胡良丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周福林、胡良丽撤回起诉处理。
审判员 易凌波
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 晨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏国祥。
委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪征市十二圩办事处，住所地在江苏省仪征市十二圩街道人民路。
负责人：陈阳，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
再审申请人魏国祥因与被申请人仪征市十二圩办事处（以下简称十二圩办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏国祥向本院申请再审称：1.魏国祥被拆迁房屋合计补偿费中不含有区位补偿费。双方当事人在《仪征市城东大道项目房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《安置协议》）中明确安置方式为产权调换，根据《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》，魏国祥不能享有700元/㎡区位补偿费，故被拆迁房屋补偿费不应包含区位补偿费。同时，根据《安置协议》及《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法》，十二圩办事处扣取确权面积部分1400元/㎡房款既没有合同依据也没有法律依据。2.《城东大道项目拆迁安置补偿费结算清单》（以下简称《结算清单》）系十二圩办事处为达到扣除区位补偿费的目的而伪造的，不能作为处理本案的依据。综上，魏国祥申请再审本案。
十二圩办事处提交意见称，魏国祥选择了产权调换的安置方式，不应享有相应的区位补偿费，政府相关文件也确定了上述原则。双方当事人签订的《安置协议》及《结算清单》证明了上述事实，魏国祥已按《结算清单》领取了款项。综上，魏国祥的再审申请不应予以支持。
本院经审查认为：1.魏国祥关于十二圩办事处应返还多收取的700元/㎡安置房款的申请再审理由不能成立。首先，魏国祥与十二圩办事处签订的《安置协议》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。《安置协议》第二条约定，“拆迁补偿费用：被拆除房屋合计685820元（含房屋重置折合成新价、装修费、附属物补偿费、树木、四个月过渡费、区位补偿、提前搬迁奖励等），实际预扣安置房、车库款332000元，实际应付金额为357500元……”，由此，被拆除房屋的补偿费包含了区位补偿费。依据《安置协议》所适用的《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》以及《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》精神，选择产权调换安置的，拆迁人不予支付产权调换部分面积的区位补偿费。本案中，魏国祥选择产权调换安置，而《安置协议》中实际预扣安置房、车库款一项中，包含700元/㎡的区位补偿费，故十二圩办事处在《结算清单》中将700元/㎡的区位补偿费予以扣除，魏国祥所获得的安置房实际结算价格仍为700元/㎡。魏国祥已按《安置协议》和《结算清单》领取了结算款项，应视为其知晓并认可十二圩办事处的上述结算计价方式。且魏国祥领取了安置房及剩余补偿款，与其根据当地拆迁政策获得的安置补偿利益一致。综上，一、二审判决未支持魏国祥所提出的十二圩办事处返还多收取的700元/㎡安置房款的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏国祥的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25359号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨俊杰。
委托代理人姚佩华。
被告步彬，男，1963年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告步彬物业服务合同纠纷一案期间，原告于2015年12月8日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘月华
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初63号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄刚，男，汉族，1969年7月25日生，出生地重庆市渝中区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年6月被判处有期徒刑十个月，2012年12月9日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2013年10月被判处有期徒刑七个月，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被捉获，10月19日被刑事拘留，11月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1535号起诉书指控被告人黄刚犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月18日20时30分许，被告人黄刚在重庆市九龙坡区某广场，以200元的价格将1包净重0.76克的疑似毒品冰毒和2颗共计净重0.19克的疑似毒品麻古卖给购毒人员王某，交易完成后被民警捉获，民警当场查获交易的毒品及被告人黄刚联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人黄刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，人身检查笔录，提取封存笔录，扣押笔录，扣押清单，称量及检材提取封存送检笔录，鉴定文书，辨认笔录，指认照片，通话清单，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，证人王某的证言，被告人黄刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄刚贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人黄刚曾因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.95克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一七年一月十六日
书记员 李雪敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初2893号
原告：左九亮，男，汉族，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈钢，内蒙古伊达律师事务所律师。
被告：谢国尧，男，汉族，住呼和浩特市。
原告左九亮诉被告谢国尧合同纠纷一案，本院于2017年5月ll立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左九亮的委托诉讼代理人陈钢到庭参加了诉讼，被告谢国尧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左九亮向本院提出诉讼请求：判令被告谢国尧立即支付原告左九亮货款50000元人民币，并支付该款利息(按年利率24％计算，从2017年4月l2日起至被告付清全部欠款止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月3日，被告接收原告左九亮15件板材，合计欠80000元货款，对此被告给原告写下欠条一张；被告接收原告货物后，陆续支付了原告货款30000元，尚欠原告货款50000元，该货款经原告多次向被告催要，被告总是推拖，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告谢国尧未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告谢国尧为原告左九亮书写欠条一张，欠条载明：”2016年4月3日，谢国尧接收左九亮进货15件板材，合计欠80000元整，约定货到付款”。欠款到期后，被告陆续支付了原告货款30000元。以上事实有原告陈述、被告书写的欠条在案佐证。
本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约履行了供货义务，被告欠原告货款并出具了欠条，理应按约定偿还欠款。对于原告要求被告偿还原告欠款50000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，双方在欠条中未约定利息，故应当按年利率6％给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国尧于判决书生效之后10日内归还原告左九亮欠款本金人民币50000元，利息按年利率6％计算，从2017年4月l2日起，至实际归还之日止。
被告谢国尧未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用l050元(原告已预交)，减半收取525元，由
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩
特市中级人民法院。
审判员王建鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员徐颖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1539号之一
申请执行人李起，男，1979年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李瑞婷，女，1964年8月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人李起与被执行人李瑞婷债权纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第6188号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十月十七日
书记员 韩志杰
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3263号
原告刘某某。
被告臧某某。
被告邓某某。
本院在审理原告刘某某诉被告臧某某、邓某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓芸
二〇一六年九月十二日
书记员 张 峻
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1555号
罪犯胡小明，男，1984年12月7日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月21日作出(2012)深罗法刑二初字第35号刑事判决，以被告人胡小明犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡小明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年11月25日。
执行机关因罪犯胡小明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；另获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��法执字第61-1号
申请执行人广西万铁贸易有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路200号B栋189、190号房。
法定代表人郑福江，董事长。
申请执行人广西广和钢材贸易有限公司，住所地广西南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场西面A栋03-05号。
法定代表人叶惠，董事长。
被执行人广西天厦建筑工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0503号房。
法定代表人黄忠春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第819号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西天厦建筑工程有限公司在中国工商银行南宁市滨湖支行所开设的21×××38账户中存款人民币200000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一五年二月九日
书记员 雷昀皓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扎执字第615号
申请执行人丁立立，男，28岁，满族，农民，现住扎赉特旗二龙山工作部
被申请人张玉芳，女，26岁，蒙古族，农民，现住扎赉特旗宝力根花苏木。
申请人丁立立与被申请人张玉芳婚姻家庭纠纷一案,扎赉特旗人民法院于二零一一年四九日作出的（2011）扎民初字第1093号民事调解书，调解内容：被告每年12月30日前给付婚生女丁嘉怡抚养费1800元至18周岁止，现调解书已经发生法律效力，被告未履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的给付义务，但被执行人称没有给付能力，经本院向被执行人所在嘎查委员会依法调查其财产和家庭情况，查明被执行人没有房产，没有存款，没有经济收入，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一．2015年扎执字第615号案终结本次执行程序。
二．申请人丁立立如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德 泉
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一五年六月十五日
书记员 胡双虎
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民终26号
上诉人（原审被告）：张恩会，男，1970年1月28日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，司机，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：张宪君，营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：隋洪宽，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：牟楠，男，1982年4月6日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：包洪增，男，1982年4月6日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区键通物流有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前。
负责人岳汉夫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜红，女，系该公司职员。
上诉人张恩会因与被上诉人牟楠诉包洪增、营口经济技术开发区键通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016)辽0811民初1452号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张恩会及其委托诉讼代理人张宪君、隋洪宽；被上诉人牟楠的委托诉讼代理人吴军，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人姜红；被上诉人包洪增、被上诉人营口经济技术开发区键通物流有限公司委托诉讼代理人姜俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人张恩会与被上诉人包洪增买卖辽H94**挂的协议是否真实；二、辽H437**车的真实车主是否知道上诉人张恩会套牌使用车辆的情况；三、被上诉人牟楠为上诉人张恩会出具保证书应当如何看待；四、交通事故责任认定书所认定的责任比例是否真实可信；五、被上诉人牟楠车辆在肇事当时是否处于合法状态；六、评估报告所计算的损失是否符合法律的规定，评估报告的采信是否符合相应的程序。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初字第1452号民事判决，
二、发回营口市老边区人民法院重审。
二审案件受理费3910元，退还上诉人。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 张文生
二〇一六年四月十七日
书记员 李 博
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执259号之一
申请执行人李大更，男。
被执行人北京瑞达亿赢投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院2号楼1701室。
法定代表人李瑾，执行董事。
被执行人威海市金元盛隆矿业有限公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇卧龙村。
法定代表人李璐歧，执行董事。
李大更依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲部裁字第0001号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币8890799元，本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。被执行人位于山东省威海市的财产，本院已委托财产所在地人民法院依法处置。目前，被执行人无其他可供执行的银行存款、不动产、机动车及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲部裁字第0250号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 白 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2932号
罪犯贺刘洋，男，1983年9月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年8月8日作出(2008)昌中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人贺刘洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失119345.24元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2029年4月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯贺刘洋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯贺刘洋在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯贺刘洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次；2014年11月，2015年5月、9月，2016年1月、5月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺刘洋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺刘洋予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执333号
申请执行人罗玉碧，女，1965年2月17日生，彝族，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人谭小麟，该公司董事长。
本院在执行罗玉碧与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执333号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年七月十三日
书记员 汪进财
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1202民初1479号
原告：张燕，女，1986年9月24日出生，住新疆哈密市。
被告：牛巧，男，1978年5月15日出生，住新疆哈密市。
原告张燕与被告牛巧健康权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告张燕于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费减半收取27元，由原告张燕负担。
审判员 史妙子
二〇一七年二月二十三日
书记员 马靖钊