福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初4151号
原告：张鹭，男，1984年8月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：朱玥，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬（厦门）律师事务所实习律师。
被告：张志艺，男，1968年5月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告张鹭与被告张志艺合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹭的委托诉讼代理人朱玥、王子龙，被告张志艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹭向本院提出诉讼请求：1.确认张鹭与张志艺于2016年7月28日签署的《股权代持协议》合法有效；2.判令张志艺办理相关变更手续向张鹭返还所代持的厦门农村商业银行股份有限公司51×××52股股份；3.判令张志艺承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用等）。事实和理由：原、被告双方系亲属关系，张鹭于2005年5月30日出资11000元口头委托张志艺以其（张志艺）个人名义代为认购厦门市农村信用联社（于2012年股份制改制为厦门农村商业银行股份有限公司）股金，其中资格股1000元、投资股10000元。后历经数次增资扩股、送股，张鹭又于2014年5月21日出资20755元、2015年6月19日出资11966.5元进行增资扩股，截止2016年7月26日，张志艺已代张鹭持有厦门农村商业银行股份有限公司投资股51×××52股。双方于2016年7月26日通过《福建农村信用社农商银行股金证》（股金账号为：90×××33）确认由张志艺代持的厦门农村商业银行股份有限公司投资股共有51×××52股，并于2016年7月28日就双方股权代持事实补签一份《股权代持协议》，并于第五条约定“1.代持期限：自2005年5月30日至2016年9月31日；2.乙方应在本协议代持期限届满后的十五日内，配合甲方办理股权变更手续，变更至甲方或者甲方指定主体名下，代持关系于完成办理相关变更手续之时终止。”依据此《股权转让协议》，张志艺应于2016年10月1日至2016年10月15日期间协助张鹭办理股权变更手续，将代持股权归还予张鹭。至今，张志艺仍未依约协助张鹭办理相关股权变更手续，张鹭依据上述事实多次要求张志艺予以配合，但张志艺未能给予任何答复。遂依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。
张志艺辩称，事实确实与张鹭陈述一致。
本院经审查认定事实如下：张鹭与张志艺系亲属关系。张志艺持有的厦门市农村信用联社《股金证》（股金账号为90×××33）载明2005年5月30日，张志艺认购了厦门农村信用合作联社股金11000元。厦门市农村信用联社出具的《回执》（编号42001032）载明“本人张志艺，身份证号码：，于2005年5月30日认购厦门市农村信用合作联社股金人民币11000元，其中资格股10000元，投资股1000元，股金分红结算账号：90×××85”。2014年5月21日，张鹭从其名下的开设于厦门农村商业银行股份有限公司集美支行的账户（账号：62×××78）支取20755元。同日，厦门农村商业银行股份有限公司集美支行开具现金缴款单一份，载明的收款单位全称为认购股金款，款项来源为张志艺认购股金款，金额为20755元。2015年6月19日，张鹭从其名下的开设于厦门农村商业银行股份有限公司集美支行的账户（账号：62×××21）支取11966.5元。同日，厦门农村商业银行股份有限公司集美支行开具现金缴款单一份，载明的收款单位全称为认购股金款，款项来源为张志艺认购股金款，金额为11966.5元。经8次增资扩股、4次股权转增、1次正常转让、1次转让扩股，截至2017年2月28日，该股金账户共有51×××52股。2016年7月28日，张鹭（委托人）与张志艺（受托人）签订《股权代持协议书》载明，鉴于双方系亲属关系。张鹭于2005年5月30日出资11000元口头委托张志艺以其名义代为认购厦门市农村信用合作联社股金，后经数次增资扩股、送股，张鹭又于2014年5月21日出资20755元、2015年6月19日出资11966.5元。截止2016年7月28日，张志艺已代甲方张鹭持有厦门农村商业银行股份有限公司共计51×××52股。现双方就本协议股份代持的有关事宜，经协商一致，补充签署该协议。该协议就双方的权利义务、代持费用、代持期限（2005年5月30日至2016年9月31日）及违约责任等进行了约定。双方在庭审中确认，2005年张鹭因装修房屋需要资金，但由于其贷不了那么多钱，故以张志艺的名义向厦门市农村信用合作联社贷款100000元。后厦门市农村信用合作联社强制其购买股份，就由张鹭以现金方式出资、以张志艺的名义购买了11000元股金。2016年，张鹭提出要签署《股权代持协议书》，双方便签订了本案讼争的该《股权代持协议书》。
另，2016年本院先后受理了原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行与被告张世强、张志艺、陈燕美、张建林、张联德、张世雄、王秀梅、陈宗强、柯荣添、张素丽、张加要、张明智、王仁专金融借款合同纠纷一案及原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被告张明福、张志桔、张志艺、张明智、叶两友金融借款合同纠纷一案，两案现均已审结，张志艺需承担借款责任及保证责任，涉案本金共计470000元余元。
在本案审理过程中，张鹭向本院申请财产保全，请求对张志艺价值180782元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院于2016年11月29日作出（2016）闽0211民初4151号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结张志艺价值186122元（其中保全标的180782元、案件受理费3916元、保全费1424元）的等值财产，并于2016年12月5日实际查封了张志艺持有的厦门农村商业银行股份有限公司投资股51×××52股，冻结期限为三年。
以上事实，有张鹭提交的《股权代持协议书》、股金证、回执、福建省农村信用社（农合行、农商行）现金缴款单、存款明细账，本院依法调取的股金账户明细以及原、被告双方的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系实际出资人要求名义出资人办理股权变更登记引起的合同纠纷。本院认为，1.双方主张的代持股关系发生在2005年，而双方亦确认《股权代持协议书》系双方于2016年7月28日补签；2.张鹭提交的福建省农村信用社（农合行、农商行）现金缴款单及存款明细账虽体现张鹭取款及张志艺认购股金系同一天，但无法证明该两笔款项存在必然联系，也无法排除双方存在其他的资金往来关系；3.双方存在亲属关系。综合上述各因素，本院认为，张鹭提交的证据不足以证明双方存在真实的代持股关系，故对于张鹭的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告张鹭的全部诉讼请求。
本案案件受理费3916元，减半收取1958元，保全费1424元，由原告张鹭负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨超岚
二〇一七年九月二十三日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。