wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1728民初470号
原告：朱广敏。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：王群柱，男，汉族。
被告：毛永华。
原告朱广敏诉被告王群柱、毛永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广敏及其委托诉讼代理人赵平，被告王群柱、毛永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广敏诉称，二被告一直购买原告化肥回去销售，拖欠原告化肥款没有清偿。2014年元月26日，经算账王群柱给我出具欠化肥款28400元的欠条。2015年2月15日，王群柱、毛永华又欠我化肥款129780元。上述欠款经无数次追要至今未还，二被告的行为属违约行为，应支付欠款及损失。请求二被告支付我化肥款款及利息损失计20万元。
被告王群柱辩称，被告与原告之间不是买卖关系，化肥款我已向原告归还10万元。
被告毛永华辩称，原告提供化肥由被告卖，价格由原告定。借条上的名字是自己签的，具体数额记不清了。
经审理查明，原告朱广敏与二被告有化肥销售关系业务往来。2012年5月12日王群柱、毛永华给朱广敏出具欠化肥款129780元欠条，该欠款二被告没有按约定归还原告，因诉讼时效问题，于2015年2月15日王群柱、毛永华又向朱广敏出具欠化肥款129780元的欠条一张,朱广敏将原欠条归还王群柱。2014年1月26日，王群柱给朱广敏出具欠化肥款28400元的欠条。上述欠款经原告追要，二被告至今未还。
本院认为，根据庭审双方举证、质证，综合全案应认定本案原被告双方为化肥买卖关系,该化肥买卖关系，不违背有关法律规定，属有效民事法律关系。二被告拖欠原告化肥款没有及时向原告清偿，是引起本案纠纷的主要原因，二被告行为属违约行为，应向原告承担逾期付款的违约责任。关于原告要求支付逾期付款损失问题，因双方没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求支付逾期付款损失，应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。2014年1月26日前中国人民银行最后一次调整贷款基准利率，一至三年贷款利率为年息6.15%，关于逾期罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）规定，本院酌定逾期罚息标准在6.15%的基础上加收30%，即逾期付款损失为年息7.995%。2015年2月15日前中国人民银行最后一次调整贷款基准利率，一至三年贷款利率为年息6%，逾期罚息本院酌定在6%的基础上加收30%，即逾期付款损失为年息7.8%。被告王群柱辩称双方之间不是买卖关系，已还10万元，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王群柱、毛永华自判决生效之日起十日内向原告朱广敏支付化肥款129780元，并按年利率7.8%向原告朱广敏支付逾期付款损失（自2015年2月15日起至判决确定履行之日止）。
二、被告王群柱自判决生效之日起十日内向原告朱广敏支付化肥款28400元，并按年利率7.995%的标准向原告朱广敏赔偿逾期付款损失（自2014年1月26日起至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王群柱1375元，由被告毛永华负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一七年三月七日
书记员 张愉曼
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0423民初334号
原告：李德娟，女，1964年4月24日出生，满族，农民，住辽宁���新宾满族自治县。
委托代理人：赵付启（系李德娟丈夫），1964年5月20日出生，满族，农民，住辽宁省新宾满族自治县。
被告：韩奇，男，1982年9月1日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省新宾满族自治县，现住辽宁省新宾满族自治县。
原告李德娟与被告韩奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德娟及委托代理人赵付启、被告韩奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李德娟向本院提出诉讼请求：1.要求韩奇赔偿各项经济损失共计40,055.00元：其中医疗费25,227.10元，误工费39.13元/天×65天=2,543.45元，护理费101.00元/天×35天=3,535.00元，伙食补助费费50元/天×35天=1,750.00元，修补牙齿费500.00元，交通费1,299.45.00元，后期治疗费5,000.00元，自行车损失费200.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日下午16时30分，我下班推自行车往家走。韩奇驾驶的车牌号为辽D75x**小型客车从后面将我撞倒，当时我昏迷不醒，后我们工厂的工友发现我倒地，便打120急救车将我送到南杂木镇医院，因伤情严重，后被转到抚顺市中心医院，住院35天，医院诊断为：头部外伤、创伤性湿肺、头皮血肿。因无钱继续治疗于2017年1月4日出院回家休养。现我的半个脸麻木，腿也麻木无知觉，头晕。2017年1月19日，经交警队调解，我们达成一份协议，但韩奇未履行赔偿金额。我在无奈的情况下诉至法院。
韩奇辩称，李德娟所述与事实不符。我是撞到了她，但事故后是我打的120急救，后来也是我给朋友打的电话，送她转的院。她出院后，我们经交警队调解，协商赔偿她30,000.00元，先给10,000.00元，剩余的打欠条，我用我每月低保600.00元作为欠款利息。后来因为我没带钱，就没调解成。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日16时30分，被告韩奇驾驶车牌号为辽D75x**的小型客车沿爱大线由东向西行驶至爱大线1197公里800米时，与前方同方向手推自行车的行人即原告李德娟相刮撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告当即被送到新宾满族自治县南杂木卫生院简单包扎后，转院到抚顺市中心医院，医院诊断为：头部外伤、创伤性湿肺等，住院35天，花医疗费25,043.60元，出院后购药花92.00元。出院后，医生建议休息两个月。该事故经清原满族自治县公安交通警察大队认定：被告韩奇负全部责任，原告李德娟无责任。原告在住院期间由其丈夫赵付启护理，为二级护理。为救治及治疗，原告及家人多次乘坐计���车及客车，支付若干交通费。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病志、用药明细、医疗费收据、诊断书、护理人员的户籍证明和原、被告双方的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。
本院认为，原告李德娟在此次交通事故中受伤并住院治疗，其合理损失应当由被告韩奇根据法律规定承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费25,227.10元，本院根据原告提供的医疗费收据予以确定，为25,135.60元；原告请求的护理费，本院根据护理级别、护理人员的职业状况、护理期限及原告的受伤治疗状况予以确定，101.00元／天×35天，为3,535.00元；原告请求的住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，50.00元／天×35天，为1,750.00元；原告请求的误工费2,543.45元，本院根据原告的户籍情况、现有的职业情况、误工时间及原告请求的时间予以确定，33.04元/天×65天，为2,147.60元；原告请求的交通费，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算为1,000.00元。原告请求的修补牙齿费500.00元，因其未能提供证据证明该起事故与其修补牙齿之间的因果关系，且其提供的证据也不符合法律规定的要求，本院无法支持；原告请求的自行车损失费200.00元，因其未能提供证据证明自行车损失的具体情况，本院无法支持；原告请求的后期治疗费5,000.00元，因其未能提供医疗机构等部门出具的后期需要治疗的项目及费用的相关证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第��条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理＜交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十六条，《最高人民法院关于＜民事诉讼证据＞的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩奇于本判决生效后十日内赔偿原告李德娟医疗费25,135.60元，护理费3,535.00元，住院伙食补助费1,750.00，误工费2,147.60元，交通费1,000.00元，共计人民币33,568.20元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.00元，减半收取为401.00元，由原告李德娟负担61.00元，由被告韩奇负担340.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李天龙
二〇一七年四月十七日
书记员 谢昕志
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02737号
申请执行人周玉林，女，1956年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲从环，男，1955年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01305号民事判决书，执行立案标的为9485.75元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0483民初940号
原告：曹聚峰，男，1967年7月1日出生，汉族，住九江市共青城。
被告：江爱民，男，1966年8月24日出生，汉族，住九江市都昌县。
被告：郭爱凤，女，1972年4月25日出生，汉族，住九江市都昌县。
原告曹聚峰与被告江爱民、郭爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告曹聚峰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告曹聚峰撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告曹聚峰负担。
审判长 徐时伟
审判员 陈 平
审判员 徐宝芹
二〇一八年五月七日
书记员 周姨夫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初527号
原告：凤阳县和平工贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇，统一社会信用代码913411267548646494（1-1）。
法定代表人：张秀美，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：宁波市新震洲精密铸造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇上畈村，统一社会信用代码91330212793032570Q。
法定代表人：张佩君，该公司执行董事。
原告凤阳县和平工贸有限公司（以下简称和平工贸公司）与被告宁波市新震洲精密铸造有限公司（以下简称新震洲铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8公开开庭进行了审理。原告和平工贸公司的委托诉讼代理人孙广超到庭参加诉讼，被告新震洲铸造公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
和平工贸公司向本院提出诉讼请求：请求判令新震洲铸造公司给付货款228165.96元，自起诉之日起按年利率6%计算违约金至实际付清之日。事实与理由：和平工贸公司与新震洲铸造公司在2007年和2009年订立了《石英砂采购合同》，合同约定新震洲铸造公司从和平工贸公司购买石英砂，双方对石英砂质量，运输方式、价格、结算方式、管辖法院及其他权利、义务进行了约定。合同订立后，和平工贸公司按合同履行了供货义务，截至2016年12月30日，新震洲铸造公司欠货款228165.96元没有给付。
新震洲铸造公司未提出答辩意见，也未提交证据。
和平工贸公司围绕诉讼请求依法提交1、和平工贸公司营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明其诉讼主体资格；2、石英砂采购合同两份，证明新震洲铸造公司购买和平工贸公司石英砂的事实，双方对石英砂的质量、数量及管辖法院等作了约定；3、2016年12月30日和平工贸公司出具的往来账务对账函一份，证明截止2016年12月30日新震洲铸造公司欠和平工贸公司货款228165.96元。本院认定如下：和平工贸公司提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。新震洲铸造公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2007年1月、2009年1月，新震洲铸造公司（甲方）与和平工贸公司（乙方）分别签订石英砂采购合同各一份。二份合同均约定，新震洲铸造公司购买和平工贸公司石英砂，双方对货物质量、运输方式、损耗标准及计算方法、价格及发货时间、结算方式、管辖法院等均作出明确约定。2016年12月30日，和平工贸公司向新震洲铸造公司发出往来账务对账函，载明：致新震洲铸造公司，根据本公司财务制度要求与销售制度的规定，为了与贵公司更好地合作，需函证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列数据为我公司的账面反映，如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额、数量等。如有说明的事项请在备注栏具体说明。谢谢合作。对账公司为和平工贸公司，本单位与贵单位的往来款项列示如下，截止日期2016年12月30日，贵单位欠款金额228165.96元，欠款类型为石英砂款。新震洲铸造公司在“需方结论：信息证明无误”处签章。因新震洲铸造公司未还款，和平工贸公司起诉来院，要求判如所请。
本院认为：和平工贸公司提交的石英砂采购合同能够证明和平工贸公司与新震洲铸造公司之间买卖合同关系成立。和平工贸公司提交的往来账务对账函及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述，能够证明新震洲铸造公司欠和平工贸公司货款228165.96元的事实。新震洲铸造公司理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。和平工贸公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市新震洲精密铸造有限公司于本判决生效后五日内支付原告凤阳县和平工贸有限公司货款228165.96元及违约金，违约金自2017年2月9日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止。
如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，减半收取2361元，由被告宁波市新震洲精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年三月八日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1025民初589号
原告:黄河，男，居民,住陕西省镇安县。
原告:黄祥俊，男，居民，住陕西省镇安县。
共同委托代理人：刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
被告：孙亮，男，居民。
原告黄河、黄祥俊与被告孙亮合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告黄河、黄祥俊于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄河、黄祥俊申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄河、黄祥俊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄河、黄祥俊负担。
审判员 朱玉梅
二〇一六年十月十九日
书记员 慕年浩
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
胡泽毛
隆德武：
关于胡泽毛与隆德武买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日送来申请恢复执行的（2014）宁民初字第03107号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年5月18日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢236号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年五月十八日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第15421号
申请执行人吴庆林，男，1948年11月25日出生。
委托代理人金亚飞，北京市丹宁律师事务所实习律师。
被执行人李自燕，女，1973年8月14日出生。
本院在执行申请执行人吴庆林与被执行人李自燕民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李自燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人李自燕名下的银行存款人民币10020.54元，已发还申请执行人吴庆林。此外，未发现被执行人李自燕有其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 程 鹏
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执712号之一
申请执行人：游红霞，女，1980年7月26日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：吴菊花，女，1969年5月10日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院于2017年3月7日作出的（2017）赣0124执712号执行裁定书，冻结、扣划被执行人吴菊花银行存款人民币40000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产和收入。现被执行人吴菊花已全部履行了（2012）进温民初字第123号民事判决书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三
十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴菊花银行存款人民币40000元的冻结或其相应价值财产、收入的查封、扣押、扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邓建平
二〇一七年四月六日
书记员 ：徐潇辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第2091号
原告：宁波ＸＸ实业有限公司（代码：73949678-8），住所地宁波市北仑区大港三路39号。
法定代表人：洪立业，总经理。
原告：宁波ＸＸ机械制造有限公司（代码：70483321-1），住所地宁海县西店镇下田畈村。
法定代表人：洪立业，总经理。
委托代理人：石善培，男，1983年6月21日出生，汉族，原告单位职工，住。
被告：赵利杰，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告宁波ＸＸ实业有限公司、宁波ＸＸ机械制造有限公司与被告赵利杰劳动争议一案中，原告于2010年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波ＸＸ实业有限公司、宁波ＸＸ机械制造有限公司撤回对被告赵利杰的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 王 琼
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1102执39号
申请执行人姚仁强，男，1964年12月20日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人吕火生，男，1963年8月9日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人姚仁强与被执行人吕火生民间纠纷一案，(2015)鄂黄州民初字第00383号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年1月13日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂黄州民初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1365号之一
申请执行人：湖南上汶科技有限公司。
被执行人：吴志凌，男，1996年10月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南上汶科技有限公司与被执行人吴志凌分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南上汶科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初365号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初365号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年六月十六日
书记员 刘 婧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱��执终字第1213号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平，该行职工。
被执行人：戴风波，男，汉族，家庭住址：莱阳市龙旺庄街道办事处周格庄村***号。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人银行卡纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第978号民事判决书已发生法律效力，于2015年3月30日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1213号案的本次执行终结。
如发现被执行人有下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请��行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
××××年××月××日
书记员 栾向东
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初766号
原告吴发建,男,汉族，1963年2月15日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告季永霞，女，汉族，1974年8月11日生，住所地河南省固始县。
本院在审理原告吴发建与被告季永霞买卖合同纠纷一案中，原告吴发建于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴发建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴发建负担。
审判员 吴一非
二〇一七年二月十五日
书记员 钟 莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4231号
原告:沈国洪，男，1992年12月6日出生，土家族，农民。
被告:刘浩，男，1983年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈国洪与被告刘浩追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年9月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国洪撤回对被告刘浩追索劳动报酬纠纷的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告沈国洪承担。
审判员 程政清
二〇一六年九月十四日
书记员 王 威
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0204执794号
申请人：株洲中宏驾校有限公司，住所地株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人谭红冰。
被申请人1：罗汉文，男，汉族，1968年3月27日出生，住株洲市芦淞区。
被申请人2：吴铁光，男，汉族，1966年1月9日出生，住株洲市荷塘区。
被申请人3：何盛敏，男，汉族，1986年2月21日出生，住株洲县。
被申请人4：郭伟湘，男，汉族，1976年6月4日出生，住株洲市天元区。
被申请人5：邹菊双，女，汉族，1985年9月2日出生，住株洲县；龙凤乡中田村茶园组14号。
被申请人6：罗琅，男，汉族，1977年1月15日出生，住株洲市石峰区。
被申请人7：ＸＸ凯，男，汉族，1975年5月17日出生，住湖南省洞口县。
被申请人8：赵慧，女，汉族，1988年7月16日出生，住株洲市石峰区。
被申请人9：许拥军，男，汉族，1972年12月3日出生，住株洲市石峰区。
被申请人10：吴周，男，汉族，1970年4月27日出生，住株洲县。
被申请人11：吴兵，男，汉族，1973年8月24日出生，住株洲市天元区。
被申请人12：谭丹，女，汉族，1991年2月13日出生，住株洲县。
被申请人13：齐美玲，女，汉族，1990年8月20出生，住株洲县。
被申请人14：黄勇志，男，汉族，1989年5月11日出生，住株洲市石峰区。
被申请人15：肖友根，男，汉族，1975年11月11日出生，住株洲县。
被申请人16：许晓光，男，汉族，1976年1月22日出生，住株洲市天元区。
被申请人17：文明，男，汉族，1975年6月16日出生，住株洲县。
被申请人文伟钢，男，汉族，1979年8月21日出生，住株洲县。
被申请人19：罗国强，男，汉族，1973年9月27日出生，住株洲市芦淞区。
被申请人20：肖立光，男，汉族，1979年5月19出生，住株洲县。
被申请人21：陈琳，女，汉族，1973年4月9日出生，住株洲市石峰区。
被申请人22冯涛，男，汉族，1989年2月23日出生，住株洲市芦淞区。
被申请人23：仇亮，男，汉族，1989年8月18日出生，住株洲市天元区。
被申请人24：姚跃飞，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖南省醴陵市。
被申请人25：帅杰，男，汉族，1985年11月23日出生，住株洲市荷塘区。
被申请人26：周睿杰，男，汉族，1985年8月21日出生，住株洲市石峰区。
以上26名被申请人委托代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人罗琅等26名申请执行人与被执行人株洲中宏驾校有限公司等劳动争议纠纷26案中，被执行人株洲中宏驾校有限公司向本院申请不予执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人株洲中宏驾校有限公司称：株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出株劳人仲案字（2017）第183号裁决书程序违法，且申请人已经向株洲市中级人民申请撤销上述裁决书，故申请法院不予执行该裁决。
被申请人辩称：1、仲裁书程序合法，有事实、法律依据，通过了公告送达。2、申请人对该裁决效力有异议，应向有管辖权法院通过民事诉讼程序提出，而不是通过执行异议程序提出，且申请人已经签收了裁决书，如有异议，应在签收时间之日起15日向法院提起诉讼。综上请求法院依法驳回申请人株洲中宏驾校有限公司的执行异议。
本院查明：株洲市劳动人事争议仲裁委员会依法受理了被申请人罗琅等26人与申请人株洲市中宏驾校有限公司劳动争议纠纷一案。2017年8月8日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会在《中国劳动保障报》第7版向申请人株洲中宏驾��有限公司进行了公告送达。公告内容为：“本委已经受理了罗汉文等26人诉你单位支付双倍工资等劳动争议一案[株劳人仲案字（2017）第183号]”。现依法向你单位送达应诉通知书、开庭传票、开庭通知书、申请书副本。自公告之日起经过60日即视为送达。本委定于公告送达期满后第10日上午9时（节假日顺延）在本委仲裁庭开庭审理此案。请准时参加庭审，否则，本委将依法缺席裁决，领取裁决书的期限为闭庭后15日内，逾期不领即视为送达。2017年10月16日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会公开开庭审理了上述案件，并于当日宣布闭庭。2017年11月2日株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。2017年12月6日，被申请人罗琅等26人向本院申请执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。申请人株洲中宏驾校有限公司认为该裁决书程序违法，故向本院提出不予执行该裁决书申请。
本院认为：本案争议焦点是，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书程序是否违反法定程序。就本案而言，一、株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月8日刊登在《中国劳动保障报》上的公告仅确定了开庭时间为公告送达期满后第10日上午9时，由于当时尚未开庭，对于开庭当日能否闭庭尚无法预料，公告未确定闭庭时间，则当事人无从判断何为闭庭日期，也更无法推断闭庭后15日为何时，要求当事人在闭庭后15日内领取裁决文书的期间既不确定。二、株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日开庭审理该案，实际上于开庭当日闭庭，依照其公告规定领取裁决书的期间为闭庭后15日内，即为2017年10月16日至31日，但株洲市劳动人事争议仲裁委员会却迟至2017年11月2日才作出仲裁裁决，在裁决书尚未作出的情况下要求申请人株洲中宏驾校有限公司履行领取裁决书的义务，其在程序上违法。三、株洲市劳动人事争议仲裁委员会在公告中载明逾期不领取裁决书即视为送达，违反民事诉讼法律关于公告送达的规定，既然是公告送达，应经过一定的公告期间才应视为送达。综上所述，本院认为株洲市劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判��张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年一月二十二日
书记员 李艺超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执294号之一
申请人:安庆市众源小额贷款有限公司,住所地安庆市。
法定代表人：李金明，该公司总经理。
被执行人:陈卫东,男,1967年5月1日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人:潘江淮,女,1974年11月22日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人:安庆市永芳实业有限公司,住所地安庆市开发区。
法定代表人：李金明，该公司总经理。
本院在执行安庆市众源小额贷款有限公司与陈卫东、潘江淮、安庆市永芳实业有限公司小额借款合同纠纷一案中,经查，安庆市永芳实业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结安庆市永芳实业有限公司名下的价值1530215元及债务利息的财产，冻结的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 方 超
二〇一八年六月一日
书记员 何宏春
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢25号
申请执行人：刘诗功,男,汉族，生于1969年4月6日,住四川省旺苍县。
被执行人：四川五峰建设工程有限公司。住所地：旺苍县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行刘诗功与四川五峰建设工程有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案[2016]33号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 米加明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16069号之一
原告：佛山市正太餐饮娱乐有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号万达广场南8栋三层自编3FA，统一社会信用代码：91440605MA4UH833X3。
法定代表人：周继金。
委托代理人：翁益刚，系广东南岭律师事务所律师。
被告：杨家辉，男，汉族，1984年11月23日出生，住广州市白云区，
被告：潘泳怡，身份信息不详。
本院于2016年10月9日受理原告佛山市正太餐饮娱乐有限公司诉被告杨家辉、潘泳怡损害公司利益责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2016年11月2日，原告以原、被告之间已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市正太餐饮娱乐有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一六年十一月四日
书记员 邓恩明
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3348号
原告：詹如福，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：詹孺土，1977年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：詹阳光，男，1994年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告：詹林水，男，1979年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹如福与被告詹林水民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹如福的委托代理人詹孺土、詹阳光到庭参加诉讼，被告詹林水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹如福向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹林水偿还借款人民币13000元及利息，利息按月利率2%倍计算，自2009年5月1日起计至还清款项之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年5月1日，被告詹林水向原告詹如福借款人民币13000元，双方约定借款利率为月利率4%。借款当日，詹林水写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。
詹林水未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹林水经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2009年5月1日，被告詹林水向原告詹如福借款人民币13000元，双方约定借款利率为月利率4%，未约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告詹林水未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告詹如福与被告詹林水之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹林水未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求符合法律规定可以支持。被告詹林水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告詹林水应于本判决生效后十日内偿还原告詹如福借款人民币13000元及利息（利息按月利率2%计算，自2009年5月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告詹林水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏明坡
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执347号
申请执行人邢界林，男，1976年11月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王丽昆，男，1989年9月23日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行邢界林与王丽昆民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王丽昆存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王丽昆暂无履行能力。现申请执行人邢界林未受偿金额为21988.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵青山
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10888号
原告：朱枫，男，汉族，住胶州市。
被告：王朋，男，汉族，住胶州市。
被告：王鲁伟，男，汉族，胶州市。
原告朱枫诉被告王朋、王鲁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告朱枫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年十二月一日
书记员 薛冰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1951号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈梅，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：谭小林，男，1972年7月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人谭小林担保追偿权纠纷一案，本院���2017年2月28日作出(2016)苏0591民初8319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年6月22日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0591执1951号执行案件终结执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 接 磊
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00715号
罪犯徐廷友，男，1979年2月14日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年2月21日作出（2013）瓦刑初字第126号刑事判决，以被告人徐廷友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐廷友在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯徐廷友能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本���认为，罪犯徐廷友在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，后果严重，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐廷友减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年9月5日至2014年8月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 丰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更416号
罪犯王风，男，1996年3月20日出生，苗族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年8月22日作出(2016)闽0206刑初796号刑事判决，以被告人王风犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，退赔被害人人民币3921元。判决生效后，于2016年9月23日交付执行。刑期执行至2020年2月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王风在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王风在服刑考核期内月均消费超过300元，此次提请减刑仅缴交财产性判项1000元，其有财产性判项履行能力，但不全部履行，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯王风在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月至2017年12月累计考核1436分，兑现表扬二次。
另查明，罪犯王风在服刑考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行财产性判项1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王风确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯王风不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第716号之一
申请执行人南京绿洲设备安装工程有限公司，住所地南京市建宁路57号绿洲大厦6楼。
破产管理人江苏汇金破产清算事务所有限公司，住所地南京市玄武区珠江路新世界中心A座4104室。
诉讼代表人奚庆，该破产管理人负责人。
委托代理人沈琦，该破产管理人职员。
委托代理人邢玉，该破产管理人职员。
被执行人陈洁，女，汉族，1964年2月3日生。
被执行人高巽，女，汉族，1973年8月12日生。
南京绿洲设备安装工程有限公司与陈洁、高巽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24作出（2015）宁民初字第38号民事判决：一、陈洁、高巽于判决生效之日起十日内连带给付南京绿洲设备安装工程有限公司租金45068.49元、违约金450.68元，合计45519.17元；二、陈洁、高巽于判决生效之日起十日内连带给付南京绿洲设备安装工程有限公司房屋占有使用费58493.15元。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月31日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，被执行人未到庭接受执行谈话，未履行义务，亦未按规定申报财产。本院依申请执行人的申请查封了陈洁名下南京市建宁路178号8幢三单元204室、高巽名下南京市天妃巷125号303室房地产（查封期限自2106年4月28日至2019年4月27日），冻结了被执行人陈洁、高巽的数个银行帐户（冻结期限自2016年3月28日至2017年3月28日），划拨了陈洁的银行存款157.48元（该款已转付申请执行人）。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将陈洁、高巽纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，且没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第38号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钱 俊
执行员 朱海强
执行员 陈树年
二〇一六年五月十二日
书记员 王毓敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2749号
原告：李孝鹏。
被告：金磊。
原告李孝鹏诉被告金磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王成荣名下价值99000元的财产，并由担保人提供房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结被告金磊名下银行存款99000元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人宣国琼名下位于长江东路一套房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱江
二〇一六年五月十日
书记员 王蓓
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执34号
申请执行人：日照天博国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区海滨三15号5幢1单元412室，统一社会信用代码91371100755440784L。
法定代表人：金秀兰，董事长。
被执行人：侯志林，男，1968年6月17日生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人：李辉，男，1967年5月28日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
日照天博国际贸易有限公司与侯志林、李辉买卖合同纠纷一案，申请执行人日照天博国际贸易有限公司于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，山东省高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）鲁民终1716号民事判决书，并于2016年12月6日通过人民法院公告网采用公告送达的方式向本案当事人日照天博国际贸易有限公司、侯志林、李辉进行送达。2017年2月9日，被执行人侯志林提出执行异议，认为本案在立案执行时民事判决书未发生法律效力。经审查，本案立案时民事判决书公告送达期间尚未届满，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规��（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回日照天博国际贸易有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘剑敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第472号
申请执行人：张璐静，男，1985年10月生于宁夏中卫县，汉族，大专文化，职工，住宁夏灵武市。
被执行人：候卫星，男，1988年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行张璐静与候卫星(2015)青民初字第46号民间借贷纠纷一案中，张璐静要求候卫星返还借款36000元，负担案件受理费733元、申请费451元，共计37184元，已履行1万元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年七月二十五日
书记员 王怡峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终861号
上诉人（原审被告）：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地四川省彭州市隆丰镇公林村1组。
法定代表人：李国凤，该社理事长。
被上诉人（原审原告）：陈万钧，男，1980年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社（以下简称成鼎香村合作社）因与陈万钧土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服彭州市人民法院（2017）川0182民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。
成鼎香村合作社上诉称，原裁定违反仲裁法第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”的规定。请求撤销原裁定，将本案移送成都仲裁委员会管辖。
本院审查查明：陈万钧（甲方）与成鼎香村合作社（乙方）于2016年6月24日签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定甲方将位于彭州市隆丰镇福光村2组土地的承包经营权出租给乙方，用于林木、茶叶等生产经营。该合同第九条第一款约定：“甲乙双方因本合同的订立、效力、履行、变更及终止等发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，应先向村民委员会、乡（镇）人民政府或农业主管部门申请调解；调解不成的，应向农村土地承包仲裁机构申请仲裁。”第九条第二款约定：“上述方式解决不成的或无法解决的，提交成都仲裁委员会仲裁。”
本院认为，根据农村土地承包经营纠纷调解仲裁法第四条关于“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，陈万钧可以直接提起诉讼。本案为农村土地承包合同纠纷中的土地承包经营权出租合同纠纷，承包经营的土地位于原审法院辖区，根据民事诉讼法第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由原审法院专属管辖。关于成鼎香村合作社的上诉理由，本院认为，仲裁法第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”根据农村土地承包经营纠纷调解仲裁法第二条、第四条的规定，本案属于农村土地承包仲裁委员会的受案范围而不属于成都仲裁委员会的受案范围，故双方当事人约定的仲裁事项超出仲裁范围，仲裁协议应当认定无效。因此，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈露茜
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执1667号
申请执行人段××，女，1973年7月2日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被执行人段金塔，男，1976年4月9日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
申请执行人段××与被执行人段金塔法定继承纠纷一案，本院（2017）京0119民初158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段金塔未履行判决书确定的义务，申请执行人段××于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人段金塔给付拆迁利益人民币773873.5元，并承担案件受理费1442元。
本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人段金塔名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。
3.本院经查被执行人段金塔名下位于北京市延庆区康庄镇龙庆*望都佳园6号楼2层2单元204号的房屋于2017年3月29日转移到魏××名下。
4.本院于2017年7月21日对被执行人段金塔进行司法拘留，但因其身体原因，海淀区拘留所未予收押。
5.本院于2017年9月29日将被执行人段金塔纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人经查暂无财产可执行，本院向申请人段××释明被执行人的财产状况和执行情况，申请人对本院采取终结本次执行程序表示认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初158号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人段金塔有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十月九日
书记员 佟学磊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）鲁0683民初1244号
原告李某某，女，1964年3月25日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告盛某某，男，1965年10月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田光宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙龙飞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2654号之二
原告:张正清，男，汉族，1966年6月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。
被告:米祖秀,女，汉族，1966年8月22日出生，住遂宁市船山区。。
原告张正清与被告米祖秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张正清的特别授权委托诉讼代理人唐坤利到庭参加诉讼，被告米祖秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张正清向本院提出诉讼请求：1、判决被告米祖秀向原告偿还借资人民币30000元，并按照借条约定的利率支付利息，时间从2013年1月17日起至该笔借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张正清自愿撤回对刘洁、姚素清的起诉。
事实和理由：原告与被告之夫刘勇系朋友关系。2013年1月17日，刘勇因投资做生意资金周转困难向原告借资人民币30000元，并出具了借条，约定借款的利率。之后，原告多次找到刘勇归还以上借资及利息，刘勇都以各种理由推诿，不予归还。2016年底，刘勇因病死亡，该债务系被告与刘勇的夫妻共同债务，应由被告负责偿还。
被告米祖秀未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张正清与刘勇系朋友关系，刘勇与被告米祖秀系夫妻关系。2013年1月17日，被告之夫刘勇因资金周转需要向原告张正清借款30000元并出具借条。借条载明：“今借到张正清现金人民币30000.00元（大写叁万元正）月息3%从借款之日起每月付息900.00（大写玖佰元正）此据借款人刘勇2013年1月17日”。借条出具后，原告张正清以现金支付方式向刘勇提供了借款。后经原告催收，被告米祖秀及其夫刘勇均未偿还借款本息，刘勇于2017年1月因病去世。本案��审理过程中，原告张正清于2017年8月15日和当庭向本院提出申请，请求撤回对刘洁和姚素清的起诉。本院经审查后，依法裁定准许原告撤回对刘洁和姚素清的起诉。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法主持调解。
本院认为，原告张正清与被告之夫刘勇之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该借条虽系刘勇一人出具，但该借款产生于被告米祖秀与刘勇夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。原告按约向刘勇提供了出借款项，被告米祖秀及其夫刘勇在经原告多次催收后，至今未偿还借款本息，损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对于原告张正清要求被告米祖秀偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，对原告主张按照借条约定月利率为３％支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应以月利率２％为标准计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的���释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告米祖秀于本判决生效之日起十日内偿还原告张正清借款人民币30000元及利息。利息的计算方法为:以本金30000元为基数，从2013年1月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告张正清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告米祖秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 王 飞
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐千惠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽02民终1766号
上诉人（原审被告、反诉原告）：大连供暖集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路65号。
法定代表人：刘湛琛，董事长。
委托诉讼代理人：叶长青，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文君，辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连锦绣房地产集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路47号。
法定代表人：陈乐艺，董事长。
委托诉讼代理人：陈文卿，辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王孝楠，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人大连供暖集团有限责任公司因与被上诉人大连锦绣房地产集团有限公司合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202初字第448号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人大连供暖集团有限责任公司预交的二审案件受理费118760元予以退回。
审判长 贾春雨
审判员 盛韵同
审判员 周欣宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 白 玫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执4903号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码证号：73346585－X。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人唐娜娜，女，公司法务。
被执行人陈林，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省崇州市，
被执行人沈春艳，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市，
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈林、沈春艳融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0104民初873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈林、沈春艳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈林、沈春艳的银行存款979717元（含本案执行费12076元），或扣留、提取被执行人陈林、沈春艳应得收入979717元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一八年五月四日
书记员 王璐
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字���156号
申请执行人付京永。
被执行人刘海建。
被执行人林丽。
申请执行人付京永与被执行人刘海建、林丽买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第464号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的155060元，并负担执行费1940元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文商初字第464号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕留盼
北京市大兴区人民法院
执行裁定书
(2016)京0115执3412号
申请执行人刘立学，男，1979年12月27日出生。
被执行人杨浩，男，1990年8月3日出生。
被执行人赵金路，女，1989年6月11日出生。
刘立学诉杨浩、赵金路民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）大民（商）初字第12194号民事判决书已发生法律效力。刘立学于2016年5月24日向我院申请执行，要求杨浩、赵金路给付借款40
000元，案件受理费1360元。本院于2016年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨浩、赵金路送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨浩、赵金路名下无可供执行的车辆信息。被执行人杨浩、赵金路名下无可供执行的存款信息。被执行人杨浩、赵金路名下无房产登记信息。本院依法将被执行人杨浩、赵金路纳入失信被执行人名单，限制被执行人杨浩、赵金路高消费及有关消费。
本案申请执行人刘立学申请执行标的借款40
000元，案件受理费1360元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人杨浩、赵金路确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）大民（商）初字第12194号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人刘立学发现被执行人杨浩、赵金路有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代 理 审 判 员 赵 鑫
代 理 审 判 员 马元凯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孔凡亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初564号
原告：李俊锷，男，1989年9月20日生，汉族，住广西平南县。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告李俊锷与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李俊锷，被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊锷诉称：2012年6月4日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为260884元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款260884元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。
经审理查明：2012年6月4日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款260884元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款260884元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款260884元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李俊锷逾期交房违约金（以房款260884元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为445元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 鑫
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1635号
原告福州青榕物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告彭水良，男，1958年7月19日出生，汉族，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求被告支付拖欠原告2014年7月1日至2017年6月30日的物业服务费、公摊水电费共计2009.16元。
本院于2018年7月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：彭水良应于本判决生效之日起5日内支付福州青榕物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费共计2009.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭水良负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一八年七月十八日书记员何甘杰
-2-
贵州省贵阳市白云区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)黔0113执84号
申请执行人杨水昌，男，汉族，1958年10月12日生，住贵州省贵阳市白云区马掌坡。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司董事长。
本院执行的杨水昌申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执84号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年一月二十日
书记员 刘耀炜
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0793民初37号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，男，职务：总经理。
委托代理人王德春，男，职务：经理。
被告黎新克，男，1978年11月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被告管红艳，女，1980年5月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被告宗永生，男，1977年7月25日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告黎新克、管红艳、宗永生借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告宗永生经送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黎新克、管红艳经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黎新克、管红艳偿还借款本金30,000.00元及利息10,650.00元。2、要求担保人宗永生承担连带清偿责任。事实和理由：被告黎新克、管红艳夫妻二人因农业生产资金不足，用黎新克名下位于铁力市××××××的99平方米砖木结构住宅作为抵押，被告宗永生为担保人，于2014年3月18日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告黎新克、管红艳向原告借款30,000.00元，被告宗永生承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月28日至2014年12月27日，原告于2014年3月28日向被告黎新克发放借款30,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告黎新克、管红艳仍未偿还借款，担保人宗永生也未履行担保义务。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。
证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告黎新克、管红艳、宗永生于2014年3月18日签订了《个人借款/担保合同》，被告宗永生对被告黎新克、管红艳的借款自愿承担连带清偿责任。
证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2014年3月28日向被告黎新克发放借款30,000.00元的事实。
被告黎新克、管红艳、宗永生未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎新克、管红艳夫妻二人因农业生产资金不足，用黎新克名下位于铁力市××××××的99平方米砖木结构住宅作为抵押，被告宗永生为担保人，于2014年3月18日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告黎新克、管红艳向原告借款30,000.00元，被告宗永生承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月28日至2014年12月27日，原告于2014年3月28日向被告黎新克发放借款30,000.00元。借款到期后，被告黎新克、管红艳至今仍未偿还借款本金及相应利息，担保人宗永生也未履行担保义务。
本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告黎新克、管红艳、宗永生双方于2014年3月18日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。原告按约向被告黎新克发放借款30,000.00元，履行了合同义务。被告黎新克、管红艳未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人宗永生未履行担保义务，均构成违约。
综上所述，原告要求被告黎新克、管红艳偿还借款本金30,000.00元及利息10,650.00元；要求担保人宗永生承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黎新克、管红艳于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金30,000.00元及利息10,650.00元。（利息计算从2015年1月28日至2016年5月9日）
被告宗永生对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黎新克、管红艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告黎新克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑丹丹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4402号
原告：胡世军，男，生于1974年2月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：仁寿县文林镇钟坝村5组。
法定代表人：李华轩，组长。
原告胡世军与被告仁寿县文林镇钟坝村5组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行了审理。
原告胡世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款100000；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与刘淑英结婚后，将户口迁入配偶户籍地文林镇中坝街5号。作为钟坝街5号社员，与其他社员平等的享有权利、承担义务。2017年6月户籍地需要拆迁，与仁寿县城区不动产征收暨拆迁安置领导小组办公室达成《仁寿县信利集团项目拆迁安置补偿协议》。土地被征用后，原告与被告就集体经济社社员土地补偿款没有达成一致。被告未经原告同意，擅自作出侵占原告应有土地补偿金的分配协议，侵犯原告合法权益。
本院经审查查明，因集体土地被征收，仁寿县文林镇钟坝村5组于2017年11月16日最终制定了土地征收补偿费用的《钟坝社区5组分配方案》，“经群众代表酝酿特制定此分配方案，提交群众大会讨论通过（2017年11月16日上午10点召开居民大会，应到94户，实到61户）”。原告认为其合法权益被侵害，故提起诉讼。
本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，土地补偿费实质上是对集体土地使用权的补偿，仁寿县文林镇钟坝村5组的土地被征收后，土地补偿费亦应属于仁寿县文林镇钟坝村5组所有。本案中，原告请求给付的是土地补偿费，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，经村民会议讨论决定方可办理，任何单位或者个人不得予以干涉。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”但本案中仁寿县文林镇钟坝村5组召开村民会议决定土地补偿费分配方案时，应到会94户的代表，实到会仅61户的代表，参加的户的代表不足本村民小组的三分之二。故其分配方案的制定不符合法律规定的民主议定程序，分配方案不具有法律效力，仁寿县文林镇钟坝村5组也不应当据此方案对土地补偿费进行分配。在未依法确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡世军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 月
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1727号之一
申请执行人：顾虎根,男,1950年12月4日出生,汉族，住苏州。
被执行人：洪国明,男,1957年10月21日出生,汉族，住苏州。
申请执行人顾虎根与被执行人洪国明民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）苏0591民初7968号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告顾虎根与被告洪国明一致确认截至2017年3月7日，被告洪国明结欠原告顾虎根借款本金179万元，利息21万元，本息合计200万元，上述款项被告洪国明于2017年4月8日前一次性支付原告；二、如被告洪国明未按期付清上述款项，还应另付以179万元为基数，自2017年3月8日起按年利率10%计算至实际归还之日止的利息，原告顾虎根可就全部余款及本条约定的利息一并申请法院强制执行；三、原告放弃其余诉请，双方就本案再无纠葛；案件受理费减半收取12600元、保全费5000元，合计17600元，由被告洪国明负担并于2017年4月8日前支付原告顾虎根。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人洪国明、顾彩珍名下有位于苏州工业园区绿洲别墅139-144幢144室的房屋，该房屋经本院依法公开拍卖，拍得人民币4920000元。此款经本院组织分配，本案申请执行人分得人民币225300.9元，并收回其预交的诉讼费用人民币17600元，合计已收到人民币242900.9元。被执行人持有苏州银行的股权500000股，该股权本院另案首先冻结，且设定有大额质押权登记，质押权人已起诉洪国明，起诉标的明显高于股权的目前市场价值，故该股权尚不具备处分条件。被执行人在苏州银行每月有工资收入，本院已通知该银行协助提取，并已冻结其工资卡，因洪国明在本院有众多作为被执行人的案件，故其工资将定期予以分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有众多作为债务人的执行案件。2017年9月27日，在拍卖成交前已取得生效法律文书的债权人对上述款项达成分配协议，并均同意其案件终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币242900.9元，尚未执行到位人民币1774699.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、分配协议、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钟 磊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8064号
原告余朝贵，男，汉族，1937年8月1日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告余朝贵与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告余朝贵的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴472.57元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴8506.26元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告余朝贵系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告余朝贵享有每月领取统筹外养老补贴472.57元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，余朝贵继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起余朝贵的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。余朝贵等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。余朝贵向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向余朝贵每月支付统筹外养老补贴472.57元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向余朝贵支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴8506.26元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北新民初字第6868号
原告李洪义
被告冯桦
原告李洪义与被告冯桦房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年8月27日立案受理后，依法组成审判员马靖浩担任审判长，与代理审判员王博、人民陪审员王继阳共同评议的合议庭，适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李洪义到庭参加诉讼，被告冯桦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪义诉称，原被告于2013年8月15日签订了房屋租赁合同，原告将自有厂房350平方米及变压器两台（50KW）租用给被告使用，年租金50000元。自2015年9月15日至今被告尚欠原告三个月的房租现金12498元，经原告多次催要被告拒绝给付原告。请求法院判令被告给付原告租金12498元及电费612元，并承担本案诉讼费用。
被告冯桦未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，原被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将350平方米厂房及变压器50KW两台租赁给被告，租赁期限为一年，即2013年8月15日至2014年8月15日止，租金每年50000元,上打租，租金一年一付，每年8月15日付清。约定在组期间水费、电费等一切费用由被告支付。合同签订后，被告把机器设备搬入原告房屋内，并支付一年租金50000元。合同到期后，被告继续使用原告房屋。从2015年8月16日至2015年11月15日，被告尚欠原告租金12498元，电费612元未付。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁协议》、供电公司缴费收据及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯桦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其它被告提供的证据对案件事实予以认定。原被告双方签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。租赁期满后，虽然原被告双方未再续签续租合同，但被告一直占用并使用原告的厂房，原租赁协议继续有效，租赁期限为不定期，租赁期满后的租金被告仍需支付原告。同时根据合同约定，租赁期间的电费应由原告承担。故对原告要求被告支付租金12498元及电费612元的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯桦于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李洪义租金12498元；
二、被告冯桦于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李洪义电费612元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费130元，保全费155元，由被告冯桦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 王 博
人民陪审员 王继阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡艳玉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第26014号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟，男。
被告曾慧清，女，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告曾慧清物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年12月21日以被告已履行付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1053号
申请人:薛家良
被申请人:鲁志军,庞善林
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1908号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人鲁志军,庞善林价值65680元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2941号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告高路，女，35岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告高路供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田欣
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执520号
申请执行人白领强，男，汉族，1968年9月生，河北省新乐市人。
被执行人田会，女，汉族，1977年4月生，河北省新乐市人。
被执行人李林涛，男，汉族，1977年4月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人白领强与田会、李林涛借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院（2015）新民一初字第2360号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 雷振生
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初2304号
原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地成都市金堂县三中园区十里大道中心广场。
法定代表人：颜伟，执行董事。
委托诉讼代理人:黄德荣，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都市金优物业服务有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：钟时军，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都市金优物业服务有限责任公司工作人员。
被告：李小红，女,1982年6月21日出生,汉族，户籍住所地四川省金堂县，经常居住地成都市金堂县赵镇金泉路***号生态水城上岛***幢*单元**号。
原告成都市金优物业服务有限责任公司（以下简称“金优物业公司”）与被告李小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金优物业公司的委托诉讼代理人黄德荣、被告李小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金优物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费1848元；2.请求判令被告支付违约金1477.8元；3.请求判令被告向承担本案诉讼费25元。事实和理由：原告于2010年接受四川省清风现代房地产开发有限责任公司（以下简称“现代房产公司”）委托，为水城上岛小区提供物业服务。2015年9月1日，原告与金堂县赵镇水城上岛第一届业主委员会（以下简称“水城上岛业委会”）签订《物业服务合同》，期限为：2015年9月1日
--
2018年8月31日，原告提供物业服务的主要内容为：建筑物专有部分损坏时，业主、使用人可以向物业公司报修，也可以自行维修。经报修由物业公司维修的，维修费用由业主、使用人承担；物业公司提供的物业公共服务事项和质量约定：建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护；公共绿化的维护；公共区域环境卫生的维护；公共区域的秩序维护；物业使用中禁止行为的告知、劝阻、报告。物业服务费约定为：住宅为每月每平方米0.8元按月缴纳，对逾期缴纳物业费约定的违约金标准为：每日按照应缴纳金额的千分之三计算缴纳滞纳金。被告购买了现代房产公司开发的案涉水城上岛100幢6单元13号住宅，面积为109.95平方米。被告入住后，物业服务费缴纳至2016年6月，自2016年7月起至2018年3月止未缴纳物业服务费。
被告李小红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告未处理其上层楼漏水、邻居养仓鼠、楼下的麻将声音大的问题，导致其正常生活受到影响，故拒交交物业服务费。
本院认为，被告李小红承认原告金优物业公司在本案中主张的事实，故对原告金优物业公司主张的事实予以确认。水城上岛业委会系合法成立，其作出的决定对全体业主具有约束力。2015年9月1日，本案原告与水城上岛业委会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效，受法律保护，原告及业主应当依照合同全面履行义务。关于双方争议的物业服务费及违约金的问题，被告以上层住户房屋漏水、邻居养仓鼠、楼下的麻将声音大未得到处理，影响其正常生活为由拒交物业服务费，但《物业服务合同》约定原告的主要义务，系向小区全体业主提供物业服务，主要承担建筑物共有部位设施设备、公共绿化的管理和维护，以及对物业使用中禁止行为的告知、劝阻、报告，对建筑物专有部分损坏时，业主、使用人可以选择由物业公司维护或自行维修，且选择物业公司维修的，维修费用由业主或使用人承担。本案被告主张的前述事实，并未向本院提供证据证明，即使存在上述事实，也并非原告的法定或《物业服务合同》约定义务，与原告提供物业服务无关，被告可以依法另行主张权利。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告的前述抗辩意见于法无据，本院不予采纳。被告李小红未按合同约定缴纳物业服务费，应当承担给付约定的物业服务费及支付违约金的违约责任，对原告关于被告支付物业服务费1848元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉请，因系《物业服务合同》明确约定，应依法支持。诉讼中，原告自愿将违约金由每日按照应缴纳金额的千分之三调低为每日按照应缴纳金额的万分之四计算，由按月缴纳物业服务费变更为按年交纳，并仅主张2016年7月
--
2017年12月期间违约金，上述主张系减轻被告的义务，属原告自行处分民事权利，并不违反法律规定。故，本院确认违约金为218元[(109.95㎡×0.8元／㎡×12个月)×517天×0.0004）]。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告李小红于本判决生效之日起十日内支付原告成都市金优物业服务有限责任公司物业服务费1848元及违约金218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐诗进
二〇一八年六月二十二日
书记员 易斯烊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��豫13**民初1119号
原告：姚新宇，男，回族。
被告：杨峰，女，汉族。
本院在审理原告姚新宇诉被告杨峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚新宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚新宇撤回诉讼。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告姚新宇负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余 杰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初1356号
原告：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地：邵武市洪墩镇洪墩街**号。
负责人：傅韦华，主任。
被告：黄兆发，男，1969年12月12日出生，汉族，邵武市洪墩镇尚渎村村民,住邵武市。
被告：余继成，男，1974年11月26日出生，汉族，邵武市洪墩镇尚渎村村民,住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社（以下简称洪墩信用社）与被告黄兆发、余继成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪墩信用社的负责人傅韦华到庭参加诉讼。被告黄兆发、余继成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪墩信用社向本院提出诉讼请求：一、被告黄兆发归还原告借款本金4,400元，支付至2016年4月30日止的利息956.89元，以及从2016年5月1日起至借款全部清偿之日止的利息；二、被告余继成对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及其他费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年1月29日，原告洪墩信用社与被告黄兆发、余继成签订《保证借款合同》（合同编号：邵洪农信2014-078），合同约定：借款人黄兆发向原告借款4,400元，借款期限自2014年1月29日至2015年1月16日止，借款月利率为9.25‰。被告余继成对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告如约向被告黄兆发发放借款4,400元。借款到期后，借款人黄兆发未能按约归还借款及利息，被告余继成亦未履行保证责任。至2016年4月30日止，借款人郑远清尚欠原告借款本金4,400元及利息956.89元。原告多次追款无果，遂起诉至法院。
被告黄兆发、余继成未提出答辩意见。
原告洪墩信用社为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证1、原告与被告借款合同一份，拟证明：借款人、担保人应承担相应的责任；
证2、农村信用社借款借据一份，拟证明原告于2014年1月29日向借款人黄兆发发放了4,400元贷款；
证3、贷款利息试算清单一份，拟证明截止2016年4月30日止，被告结欠原告利息956.89元。
本院认为，被告黄兆发、余继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃质证。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，均予以采信。
被告黄兆发、余继成未提供证据。
根据上述采信的证据及原、被告双方当事人在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年1月29日，原告洪墩信用社与被告黄兆发、余继成签订《保证借款合同》（合同编号：邵洪农信2014-078），合同约定：借款人黄兆发向原告借款4,400元，借款期限自2014年1月29日至2015年1月16日止，借款月利率为9.25‰。如贷款逾期，自逾期之日按逾期贷款罚息计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告余继成对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告向被告黄兆发发放借款4,400元。借款到期后，借款人黄兆发未能按约归还借款及利息，被告余继成亦未履行保证责任。至2016年4月30日止，借款人黄兆发尚欠原告借款本金4,400元及利息956.89元。
本院认为，原告洪墩信用社与被告黄兆发、余继成签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告黄兆发发放了借款4,400元，但被告黄兆发未按合同约定归还借款本息，构成违约；被告余继成为连带责任保证人，应承担连带保证责任。故原告对被告黄兆发、余继成的诉请，符合法律规定，应予支持。被告黄兆发、余继成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兆发于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社借款本金4,400元及截止2016年4月30日的利息956.89元；并支付从2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止按《保证借款合同》（合同编号2014-078号）约定利率计算的利息（含复息、罚息）。
二、被告余继成对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告余继成在承担保证责任后，有权向被告黄兆发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄兆发、余继成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 危 艳
人民陪审员 吴兴明
人民陪审员 余发根
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初4579号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行，住所地滕州市。
负责人张全峰，行长。
被告王延奎，男，1969年12月1日出生，汉族，住滕州市。
被告王玉霞，女，1972年1月16日出生，汉族，住滕州市。
被告宋占，男，1995年10月10日出生，汉族，住滕州市。
被告徐功亮，男，1960年10月18日出生，汉族，住滕州市。
被告郭洪云，女，1972年4月28日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告王延奎、王玉霞、宋占、徐功亮、郭洪云金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马真安
二〇一六年八月二十五日
书记员 顾青青
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执840-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人徐春景与訾卫兵变更抚养关系纠纷一案，须向你行查询被执行人訾卫兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执428号
本院在执行申请执行人张玉军与被执行人李文军借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人李文军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人李文军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日