江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初261号
公诉机关江苏省灌云县人民法院。
被告人常某甲，农民。被告人常某甲因涉嫌聚众斗殴罪，于2009年11月26日经灌云县人民检察院批准逮捕，于2011年11月23日被灌云县公安局取保候审，于2012年2月20日经灌云县人民检察院决定逮捕，于2015年11月26日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人常某甲犯聚众斗殴罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人常某甲及其辩护人李庆才到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2009年1月30日13时许，被告人常某甲在杨某甲（已判刑）的纠集下，与赵某、朱某乙、朱某甲、常某乙、冯某乙（以上五人均已判刑）等人至灌云县南岗乡东于村，持刀、木棍与被害人邱某乙、邱某丙发生斗殴，其中常某甲参与拳打脚踢，致邱某乙、邱某丙不同程度受伤。经鉴定，被害人邱某乙右大腿皮肤软组织刺创造成右股外侧肌断裂引起多量出血，出血休克前期症状和体征，属于轻伤；右面颊部皮肤软组织擦挫伤，属轻微伤。被害人邱某丙左面部、左右膝前及右小腿胫前散在皮肤擦挫伤，属于轻微伤。
公诉机关为证明所指控的事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，以聚众斗殴罪追究被告人常某甲刑事责任。
被告人常某甲辩称，其没有持械，也未对他人造成伤害。
被告人常某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人常某甲系从犯；被告人有自首情节。
辩护人提交的证据有：被告人所在村委会证明一份。
经审理查明，2009年1月30日13时许，被告人常某甲在杨某甲（已判刑）的纠集下，与赵某、朱某乙、朱某甲、常某乙、冯某乙（以上五人均已判刑）等人至灌云县南岗乡东于村，持刀、木棍与被害人邱某乙、邱某丙发生斗殴，其中，常某甲参与拳打脚踢，致邱某乙、邱某丙不同程度受伤。经鉴定，被害人邱某乙右大腿皮肤软组织刺创造成右股外侧肌断裂引起多量出血，出血休克前期症状和体征，属于轻伤；右面颊部皮肤软组织擦挫伤，属轻微伤。被害人邱某丙左面部、左右膝前及右小腿胫前散在皮肤擦挫伤，属于轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）被告人常某甲的供述和辩解，证明：2009年初，杨方圆在灌云县南岗乡东于村的一赌场与他人发生矛盾。其与赵某、朱某甲、常某乙、冯某乙等8人在杨方圆纠集至赌场，杨方圆与一男人吵架并发生斗殴，其想上前帮杨方圆，被一个男的用板凳砸破头部，杨方圆和一起去的其他人也与别人互殴。
（二）证人证言
1.证人朱某甲证言，证明：2009年1月30日，杨方圆纠集其与常某甲等8人至南岗乡东于村一家，常某甲等人先进去与二个男的发生打架。8个人将对方二个人按倒在地拳打脚踢。冯某乙说他用刀将对方戳伤。
2.证人朱某乙证言，证明：其方8个人追打对方2个人，其用木棍殴打对方。冯某乙有刀将一个人戳伤。
3.证人杨某甲证言，证明，2009年1月28日，其在因赌博与邱某丙发生矛盾，2009年1月30日，其纠集常某甲等7人至赌场与邱某丙、邱某乙斗殴。邱某乙腿部被冯某乙用刀戳伤。
4.证人常某乙证言，证明：案发当日，杨方圆纠集其与常某甲等人至赌场，殴打一个胖子。
5.证人赵某证言，证明：案发时，其与常某甲等人一起殴打邱某乙、邱某丙。
6.证人冯某甲证言，证明：案发时，杨方圆、常某甲等人与对方发生斗殴。
7.证人冯某乙证言，证明：案发当日，其与常某甲等人至东于村殴打邱某丙、邱某乙。其用刀戳邱某乙腿部一刀。
8.证人唐某证言，证明：案发时，杨方圆带六、七个人拿刀、木棍至其家，殴打邱某丙、邱某乙两人。
9.证人季某证言，证明：案发时，其与邱某丙在唐某家推牌九，杨方圆七、八个人至现场，用木棍、刀殴打邱某丙、邱某乙。邱某乙腿部被戳伤。
10.证人林同军证言，证明：案发时，其和季某、邱某丙等人在唐某家赌博，杨方圆带人至现场，叫邱某丙让位置，邱某丙拒绝，杨方圆等人用刀、木棍殴打邱某丙、邱某乙。邱某乙腿部被戳伤。
11.证人邱某甲证言，证明：案发时，其看见赵某等人将邱某乙、邱某丙殴打睡在地上，其中有人拿刀、木棍。
12.证人张某证言，案发当日，杨方圆让其安排饭店吃饭。
13.证人柴某证言，证明：案发时，其与邱某丙等人赌博，杨方圆带人至现场，殴打邱某丙、邱某乙。其中一个人用到戳伤邱某乙。
14.证人杨某乙证言，证明：案发当日，其在路上遇见杨方圆等人。后听说杨方圆等人将邱某丙、邱某乙打倒了。
（三）被害人陈述
1.被害人邱某乙陈述，证明：案发时，其与季某、邱某甲等在在唐某家推牌九，杨方圆带4人至现场，叫其起来，其拒绝，杨方圆将其拖起来，其打电话给邱某乙。邱某乙到场后，杨方圆将其和邱某乙拖至外面，对其和邱某乙拳打脚踢，其中有人用木棍将其头部打伤。
2.被害人邱某丙陈述，证明：案发时，其与邱某乙被杨方圆带的人用刀、木棍殴打，其被一个人用刀戳伤右腿。
（四）（灌）公（法）鉴（活）字[2009]0121、0123号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：邱某乙右大腿皮肤软组织刺创造成右股外侧肌断裂引起多量出血，出血休克前期症状和体征，属于轻伤；右面颊部皮肤软组织擦挫伤，属轻微伤。被害人邱某丙左面部、左右膝前及右小腿胫前散在皮肤擦挫伤，属于轻微伤。
（五）生效的刑事判决书，证明：冯某乙、赵某、常某乙、杨方圆、朱某甲、朱占良均已被判决，赵某等人已经赔偿二被害人全部损失。
（六）辨认笔录，证明同案犯辨认情况。
（七）被害人邱某乙、邱某丙住院病历，证明二被害人住院治疗情况。
（八）发破案报告，证明案件侦破情况。
（九）抓获经过，证明被告人归案情况。
（十）户籍证明，证明被告人常某甲身份信息。
对于被告人的辩护人提交“被告人常某甲所居住的村委会证明”，与案件无关联性，本院不予确认。
对于被告人常某甲及其辩护人提出“其没有持械，也未对他人造成伤害”的辩解和辩护意见，经查，公诉机关未指控其本人持械殴打他人，但现有证据足以证明，其在他人纠集下积极参与持械斗殴，系共同犯罪，其本人是否造成他人伤害，均应对伤害结果负责。故对上述辩解，本院不予采纳。
对于被告人常某甲的辩护人提出的“被告人常某甲系从犯”的辩护意见，与审理查明的事实一致，故对上述辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人常某甲的辩护人提出的“被告人有自首情节”的辩护意见，经查，被告人常某甲虽主动投案，但在取保候审期间传唤不到案，后被抓获归案，故其不具有接受处罚的自愿性，依法不属于主动投案。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人常某甲积极参加持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人常某甲犯聚众斗殴罪成立，本院予以支持。被告人常某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2017年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 侍天民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。