四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初34号
原告：四川新中源陶瓷有限公司。住所地：四川省夹江经济开发区。
法定代表人：钟伟标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。
被告：郑朝曦，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：兰州金汇丰商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区深沟桥堡*号。
法定代表人：郑朝曦。
原告四川新中源陶瓷有限公司与被告郑朝曦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，根据原告的申请，依法追加了兰州金汇丰商贸有限公司（以下简称金汇丰公司）作为被告参加诉讼。2017年5月18日，本院依法适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周攀到庭参加诉讼，被告郑朝曦、金汇丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告巴丹品牌货款22万元；二、判令二被告赔偿原告到实际付清之日为止的资金利息损失（从2016年10月16日起算，以贷款利息6%/年为标准，暂计算到2017年1月31日止，资金利息为3300元）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月15日，原告与二被告签��《设仓协议书》，期限为1年。协议书第二条约定：“原告（甲方）根据被告（乙方）在当地的销售情况，同意给予其100万元（按到乙方仓库折实价计算）的产品用于授信，以进行市场支持。”根据协议约定的权利义务，原告是供货方，负责向被告供货，被告销售后才把货款支付给原告。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，按时发货到被告处，货款价值共计22万元。现协议书期限已经届满，双方未续约。但二被告没有按照其出具的《欠条》载明的还款时间2016年10月15日归还上述货款。原告多次向二被告催讨该笔货款，被告却以种种理由拖延不付，二被告的行为给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确基于《设仓协议书》双方建立的是买卖合同关系，买卖关系的主体是原告与被告兰州金汇丰商贸���限公司，被告郑朝曦在协议上的签字是职务行为，代表公司。
被告郑朝曦、金汇丰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑朝曦系被告金汇丰公司的法定代表人。2014年11月15日，原告（甲方）与被告金汇丰公司（乙方）签订《设仓协议书》，约定：甲方为更好的扶持乙方做好市场，快速扩大规模，根据乙方申请和对乙方综合评估后，认可乙方是甲方重点扶持的大客户，将在兰州区域内设立巴丹品牌陶瓷产品（以下简称产品）仓库，并由乙方负责该区域内进行产品销售（不得跨区销售）；产品为甲方所有，仓库由乙方提供，卸车费、仓储费、运费、破损（破损率在3‰内由乙方承担，超出的部分经双方确认后由甲方承担，单位以片计）由乙方承担；甲方根据乙方在当地的销售情况，同意给予乙方100万元（按到乙方仓库折实价计算）的产品用于设仓，以进行市场支持；设仓产品价格：（1）甲方货到乙方仓库结算价（公司开票价）：抛光砖、超平高晶石、瓷片、小地砖、V7Ⅲ薄微晶：由甲方制定执行。乙方工程、批发、零售定价：批发、工程价格在结算价基数上加15%-35%，店面零售价格随行就市；乙方应有专门储存甲方产品的仓库，产品交货后的责任和风险由乙方承担。乙方只能在本协议约定的区域内销售产品，不得跨区域销售；产品从乙方的仓库才视为实际销售，乙方要及时将销售货款汇到甲方指定账号上。甲乙双方实行每月8号、18号、28号分三次结算制和月度盘点制，乙方将当月8号、18号、28号的销售数量，按照结算价格将货款全额汇至甲方，月底甲方对乙方实际销售额进行盘点对账。盘点并结算后，甲方可以根据实际情况给予补货，但不能超出设仓限额；产品交���地点为乙方仓库。产品交付前，产品责任由甲方承担。交付后，产品发生毁损灭失、失窃等责任由乙方承担；乙方需按协议书约定期限支付货款，未按期支付货款的，甲方有权暂停供货。如乙方未按期付款超过一个月的，甲方有权解除本协议并不负任何违约责任；协议书履行过程中发生争议，协商不成的，甲乙双方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。协议书并就相关事项进行了约定。该协议书尾部甲方（公章）处加盖了原告的销售合同专用章，乙方（公章）处有被告郑朝曦的签名捺印并加盖了被告金汇丰公司的合同专用章。协议签订后，原告依约向被告金汇丰公司供货，但被告金汇丰公司未及时结清货款。2016年9月17日，被告郑朝曦向原告出具欠条一张，载明：“兹有兰州郑朝曦欠四川新中源陶瓷有限公司货款220000.00元（大写：贰拾贰万元整）。该款项于2016年10���15日前付清。身份证号：。”被告郑朝曦在欠款人处签名捺印，在借款金额处捺印。庭审中，原告陈述欠条所记载的货款系《设仓协议书》项下的货款。该款至今未付。
上述事实，有当事人陈述、《设仓协议书》、欠条、当事人的身份资料等证据证实。
本院认为，原告与被告金汇丰公司签订的《设仓协议书》是当事人真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。根据《设仓协议书》约定的权利和义务，可以认定双方基于《设仓协议书》建立了买卖合同关系，原告系出卖人，被告金汇丰公司系买受人。原告依约向被告金汇丰公司交付了货物，被告金汇丰公司应当向原告支付货款。被告郑朝曦系被告金汇丰公司的法定代表人，其就《设仓协议书》项下的���款向原告出具的欠条应视为是代表被告金汇丰公司的职务行为，该欠条可以作为认定被告金汇丰公司所欠原告货款的依据。约定的付款期限届满后，被告金汇丰公司未支付欠款，已构成违约，原告有权要求被告金汇丰公司承担继续履行以及逾期付款的违约责任。原告要求被告金汇丰公司支付货款22万元的诉请依法成立，本院予以支持。关于原告主张的资金利息损失，因原告与被告金汇丰公司对逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的资金利息损失应按此规定计算，超出部分不予支持。原告要求被告金汇丰公司支付从逾期之日即2016年10月16日起至货款付清之日止的资金利息损失的请求依法成立，但资金利息损失的标准为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。如以此标准计算超出了原告主张的年利率6%，应以其请求的年利率6%为限。
关于被告郑朝曦是否承担责任的问题。被告郑朝曦作为被告金汇丰公司的法定代表人，代表公司签订《设仓协议书》，并就《设仓协议书》项下的货款向原告出具欠条，均属履行职务的行为，不是个人行为，其行为后果应由被告金汇丰承担责任，被告郑朝曦个人不承担责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰州金汇丰商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告四川新中源陶瓷有限公司货款22万元；
二、被告兰州金汇丰商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告四川新中源陶瓷有限公司资金占用利息（从2016年10月16日起至货款付清之日为止，以实际未付货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基本利率上浮30%计算，但以不超过年利率6%为限）。
三、驳回原告四川新中源陶瓷有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元，由被告兰州金汇丰商贸有限公司负担。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 齐翠玲
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 董建容
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 霞