wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执925号之一
申请执行人谭千里，男，1971年2月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人汪鑫，男，1972年7月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行的人陈均仪，女，1969年11月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3845号民事判决书，受理谭千里申请执行成都金瑞消防工程有限责任公司、汪鑫、陈均仪民间借贷纠纷一案。于2015年7月11日以（2015）顺庆民保字第536号民事裁定书，查封了担保人谭永忠所有的位于南充市顺庆区XX路X号X栋X单元X楼X号房屋及位于南充市顺庆区XX路左岸枫景X栋X单元XX号房屋。现案件已进入执行程序，申请人谭千里解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人谭永忠所有的位于南充市顺庆区XX路X号X栋X单元X���X号房屋及位于南充市顺庆区XX路左岸枫景X栋X单元XX号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一六年七月六日
书记员 李 仁
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0904执117号
申请执行人许翠琴，女，生于1970年11月28日，汉族。
申请执行人陈端平（亦系许翠琴的委托代理人），男，生于1983年6月30日，汉族。
被执行人陶云春，男，生于1978年9月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出并生效的（2015）安居民初字第639号民事判决书，于2016年2月17日受理执行申请执行人许翠琴、陈端平申请执行陶云春买卖合同纠纷一案，于同月22日向被执行人陶云春送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起15日内履行的义务：协助许翠琴、陈端平办理小型普通客车的过户登记手续，负担诉讼费500元，申请执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中经调查，小型普通客车因未缴纳保险及年检，被安居区交警大队扣留，陶云春外出下落不明，该车被登记车主许翠琴锁定，车辆过户必须要车辆经成都市车管所审验并解锁且要有受让人现场办理手续，否则无法过户。安居区交警大队承办干警称当事人必须缴清保险费及罚款后方放行，亦可由法院扣回（本案系办理过户而非处置车辆，执行中无权扣留车辆），如逾期不领，则将该车报废并销户。承办人联系安居交警大队回复称如被执行人领车将让其到法院完善手续。申请人意见是只要车辆不影响其权益就可以，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案过户标的因违法被扣，无受让人处理违法行为并受让车辆而暂不具备执行条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，债权人如发现具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐一心
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第1504号
原告：胡翠敏，女，1981年7月14日出生，汉族，云南省富源县人。
被告：黄登飞，男，1969年3月18日出生，汉族，云南省富源县人。
原告胡翠敏诉被告黄登飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡翠敏到庭参加诉讼。被告黄登飞经公告送达诉状副本、传票等诉讼材料，公告期限届满，无正当理由，未到庭���加诉讼。本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡翠敏诉称：当时黄登飞在后所的某个煤矿承包井口，我也在做煤生意，就与黄登飞认识。2013年9月30日，被告黄登飞向我借支82000元，约定2013年10月29日还清。我多次索要无果，遂向法院起诉，要求被告黄登飞偿还借款82000元并承担诉讼费。
被告黄登飞未作答辩。
原告胡翠敏针对其诉讼请求，向本院提交欠条1份，用以证实被告黄登飞向其借款82000元的事实。
本院认证认为，被告黄登飞经公告传唤未到庭发表质证意见，自愿放弃对原告提交的证据进行质证的诉讼权利。本院曾向黄登飞的配偶了解了黄登飞的情况，黄登飞的配偶陈述其听说胡翠敏的欠条是打麻将所欠，并且是被迫所签，但黄登飞没有到庭行使抗辩权，没有提交证据推翻原告胡翠��提交的欠条，故胡翠敏提交的欠条，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：2013年9月30日，被告黄登飞向原告胡翠敏借款82000元，约定2013年10月29日还清，但至今未还。
本院认为，黄登飞向胡翠敏借款使用，胡翠敏交付了款项，并写下书面欠条进行了确认，黄登飞与胡翠敏之间的借款关系成立且合法有效，双方约定了还款期限，黄登飞应该在合理期限偿还借款，故原告胡翠敏要求被告黄登飞偿还借款82000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告黄登飞于本判决生效后15日内偿还原告胡翠敏借款本金人民币82000元。
案件受理费人民币1850元，由被告黄登飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 温双云
人民陪审员 田顺清
二〇一六年四月十四日
书 记 员 潘利华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初6004号
原告:徐康，男，1980年12月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：易建宏，男，1984年6月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：陈静，女，1987年1月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院在审理原告徐康与被告易建宏、陈静民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 李宏波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴佳冀
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0403民初1610号
原告黄丽云。
被告李德林。
被告汪柏林。
委托代理人柳常青，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200810188843。
原告黄丽云与被告李德林、汪柏林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法��成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽云、被告汪柏林的委托代理人柳常青到庭参加诉讼，被告李德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄丽云诉称：被告因向原告借款用于周转，双方于2014年11月29日签订借款合同，合同约定原告借给被告现金200000元，借款期限为3个月，利率为月3%。另被告于当天出具借条。原告于当天通过中国建设银行汇款给被告200000元。借款期满后，原告多次找被告催要，被告总是借故拖延，之后干脆避而不见，故起诉请求判令：两被告立即返还原告借款本金200000元及利息、违约金、诉讼费，并按月利率3%支付自2014年12月29日至借款还清之日止的利息。
被告李德林未作答辩。
被告汪柏林辩称：被告李德林已归还部分借款，借款合同与借条没有关联性，已经��过担保期限。
经审理查明：被告李德林因周转需要，向原告借款200000元，并由被告汪柏林提供保证担保，三方签订《借款合同》【合同编号20141129（01）号】约定：借款转入被告李德林指定的建设银行账号为62×××89的账户，借款期自交付借款之日起算，月利率为3%，被告汪柏林为被告李德林提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。2014年11月29日，原告将200000元汇入被告李德林指定账户，并由被告李德林出具《借条》，约定：还款期为2015年2月28日，月利率3%，并由保证人汪柏林在该借条上签字。被告李德林在支付了2个月利息后，未能按约支付本息，被告汪柏林亦未支付上述本息，故原告诉来我院。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金200000元，并按月利率2%支付自2015年10月1日至借款还清之日止的利息。
本院认为：原告与被告李德林之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李德林未能依约返还借款本息属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告与两被告签订的《借款合同》虽未注明签订日期，但该《借款合同》编号、内容与原告的汇款凭证及两被告出具的借条均相互印证，应认定为同一日签订，故被告汪柏林对上述借款的保证期间为自2015年2月28日至2017年2月27日，被告汪柏林应当对上述借款本息承担连带保证责任，原告要求被告汪柏林还款亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李德林在本判决生效后五日内向原告黄丽云返还借款本金200000元，并按月利率2%支付自2015年10月1日至借款还清之日止的逾期利息；被告汪柏林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1920元，合计5220元，由被告李德林、汪柏林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 曾丽容
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初585号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被东海县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年9月6日重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陈某于2016年6月30日16时许，到东海县牛山街道汤庄村姜某家楼下车库，盗窃姜某放在车库轿车中钱包内的人民币共计3780元。归案后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某庭审中亦不持异议，并有户籍证明、涉案银行卡交易明细清单、指认现场照片、发破案及到案经过等相关书证，被害人姜某的陈述，被告人陈某供述与辩解，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚，案发后退赔赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金款已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱浩维
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执216号之二
申请执行人陈克熊，男，1957年9月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人张毅刚，男，1953年4月24日出生，汉族，住所地江汉区。
申请执行人陈克熊与被执行人张毅刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初8923号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人张毅刚向申请执行人陈克熊偿还本金人民币300万元;2、本案诉讼费15400元由被执行人张毅刚承担。本院已依法受理。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张毅刚纳入失信被执行人名单。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初第8923号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月××日
书记员 钟 帆
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1555号之一
原告：蔡开国，男，汉族，生于1970年5月15日，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：邹良君，湖北文光律师事务所律师。一般代理。
被告：桂小飞，男，汉族，生于1981年4月6日，住武穴市。
委托诉讼代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：陈媛嫒，女，汉族，生于1986年1月26日，住武穴市。
原告蔡开国诉被告桂小飞、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告蔡开国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡开国撤回起诉处理。
审判长 朱天友
审判员 彭丽君
审判员 史俊杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴建科
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第833号
申请执行人:镇赉县瑞金典当有限公司
被执行人:翟保东
本院在执行镇赉县瑞金典当有限公司与翟保东典当纠纷一案中,在执行中查明被执行人翟保东暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年九月二十九日
书记员 ： 罗 岩
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1496号
原告:丁惠君,女,汉族,1972年1月3日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2008年11月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2008年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金6,300.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金6,300.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金6,300.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金6,300.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金6,300.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金6,300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 粲
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执639号
申请人褚文功，男，1972年6月出生。
被执行人胡长友，男，1985年2月出生。
本院在执行褚文功与胡长友劳务合同纠纷一案中，申请人褚文功以已与被执行人胡长友自愿达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。
本院认为，申请人褚文功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1521执639号案件的执行程序。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 许朝地
审 判 员 任大贵
代审判员 赵保玉
二〇一七年五月十二日
（院印）
书 记 员 冯 杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执731号
申请执行人杨飞，男，汉族，生于1976年11月18日，住绵阳梓潼县仙峰乡。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川省德阳市泰山南路一段128宗辰阳光A、B区1栋1-3-4号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代理人李家祥，董事长。第三人成都逸境装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛
区同兴街7号2幢2单元14号。统一社会信用代码：91510100743616228H。
法定代表人周贵元，执行董事兼总经理。
本院在执行杨飞与成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人成都逸境装饰工程有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条第一款的规定，裁定如下：追加第三人成都逸境装饰工程有限公司为本案被执行人。成都逸境装饰工程有限公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人杨飞清偿债务30600元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一六年十一月十日
书记员 邓倩倩
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1628号之二
原告：周金成，男，1959年3月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：王福萍，女，1960年7月4日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原告周金成与被告王福萍合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告周金成于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周金成撤诉。
案件受理费1650元，由原告周金成负担。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 哲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00141号
原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人徐继云，该社职员。
被告掌传卫。
被告韩春妮。
被告单小冬。
被告吴小丽。
被告刘同广。
被告董二荣。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海县信用联社）与被告掌传卫、韩春妮、单小冬、吴小丽、刘同广、董二荣金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县信用联社的委托代理人徐继云、被告刘同广到庭参加诉讼，被告掌传卫、韩春妮、单小冬、吴小丽、刘同广、董二荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信用联社诉称：被告掌传卫、韩春妮夫妻于2014年1月20日在江苏东海农村商业银行白塔支行（原白塔信用社）借款30000元，定于2015年1月8日到期。由单小冬、吴小丽和刘同广、董二荣夫妻提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，至今未还。为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告归还所欠借款本金30000元及其利息（从2014年6月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止），逾期罚息（从2015年1月9日起按年利率5.652%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告刘同广辩称：担保属实，但没有钱还。
被告掌传卫、韩春妮、单小冬、吴小丽、董二荣未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月20日，被告掌传卫在东海县信用联社白塔信用社借款30000元，约定2015年1月8日还清本息，2014年1月9日被告掌传卫、韩春妮、单小冬、吴小丽、刘同广、董二荣与原告签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，联保小组成员单小冬、吴小丽、刘同广、董二荣为该借款保证人，其保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等费用；保证期限为借款到期日起二年。双方约定借款利息为年利率11.304%，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还利息至2014年6月20日。另查明，被告掌传卫、韩春妮系夫妻。
以上事实，有“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、身份证明、结婚证复印件、贷款到账确认书及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告掌传卫借原告款30000元未还，并由被告单小冬、吴小丽、刘同广、董二荣提供连带担保，事实清楚、证据充分。被告掌传卫、韩春妮系夫妻，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告要求被告掌传卫、韩春妮偿还借款本金30000元及利息和逾期罚息，被告单小冬、吴小丽、刘同广、董二荣承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告掌传卫、韩春妮、单小冬、吴小丽、董二荣既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告掌传卫、韩春妮于本判决书生效后十日内一次性归还原告东海县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（从2014年6月21日起按年利率11.304%计算至实际给付之日止）和逾期罚息（从2015年1月9日起按年利率6.885%计算至实际给付之日止）。
二、被告单小冬、吴小丽、刘同广、董二荣对被告掌传卫、韩春妮上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执737号之一
申请执行人王建桥，男，1969年10月8日出生，汉族，住文安县。
被执行人张彩平，女，1974年5月7日出生，汉族，住文安县。
本院在执行王建桥与张彩平买卖纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏文昌
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第83-5���
申请执行人王振祥，男，汉族，农民。
被执行人马进玉，男，汉族，农民。
被执行人王西宁，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的庆阳市中级人民法院二〇一四年一月十五日（2014）庆中民终字第26号民事判决，在执行申请执行人王振祥与被执行人马进玉、王西宁提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人马进玉应履行案件款已经执行完毕，被执行人王西宁部分履行，余款承诺于本年度末履行完毕。申请执行人王振祥同意该意见并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第26号民事判决本次执行程序终结。
对申请执行人王振祥尚未实现的10311.94（不含执行申请费191元）元债权，应由被执行人王西宁继续清偿。被执行人王西宁具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决书或本裁定书向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建军
审判员 郑克永
审判员 李复宗
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 康
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3883号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2398号
原告：刘宝成，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
原告刘宝成与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝成到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝成向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告按照合同约定支付原告2011年10月31日至2017年3月6日间的已付款利息185436.9元，违约金166552.03元，合计人民币351988.93元。2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2010年1月30日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告部分诉请超出诉讼时效，应予以驳回。且认为原告主张主张的已付款利息及违约金的数额过高，主张房租损失与违约金竞合，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月30日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为514188元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款514188元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的逾期交房期间为2011年10月31日至2017年3月6日，被告抗辩原告诉请超过诉讼时效，原告提交被告为其出具的告知函：关于房屋延期赔付事宜，我司将于交房同时一并解决。诉讼时效期间应从新计算，原告主张的逾期交房期间为2011年10月31日至2017年3月6日，符合法律的相关规定，故本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息168637.95元，原告主张185436.9元超过以上数额，本院予以支持168637.95元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金50591.39元。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2017年3月6日的已付款利息168637.95元和违约金50591.39元，共计219229.34元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告刘宝成自2011年10月31日至2017年3月6日的已付款利息168637.95元和违约金50591.39元，共计219229.34元。
二、驳回原告刘宝成其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204元，已减半收取计3102元，由原告刘宝成承担1170元，被告天津星耀投资有限公司承担1932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2448号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人侯俊茂，男，1981年9月15日出生，出生地山西省洪洞县，初中文化，户籍所在地山西省洪洞县大槐树镇侯家堡村200号，身份证号码×××；曾因犯盗窃罪于2014年4月10日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，于2014年10月23日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2006号起诉书指控被告人侯俊茂犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人侯俊茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人侯俊茂于2017年6月18日12时许，在北京市朝阳区望京西园三区326号楼1层罗森便利店内，因送货单签字问题与夏某（女，22岁，河北省人）发生纠纷，后将其打伤，造成夏某双侧鼻骨骨折，经鉴定夏某所受损伤为轻伤二级。被告人侯俊茂后向公安机关投案，已签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人侯俊茂在开庭过程中亦无异议，并有被害人夏某陈述，诊断证明书，北京市中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，行政处罚决定书，到案经过，户籍材料，前科材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯俊茂遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人侯俊茂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯俊茂系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人侯俊茂有自首情节，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯俊茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，治安拘留期间亦予折抵。即自2017年6月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘菁菁
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执���第378号
申请执行人李建启与被执行人张文武其它民事纠纷一案，本院（2010）长民初字第3081号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按民事判决书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第378号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年九月二十日
书记员 杨军平
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1879号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，住福鼎市。因本案于2015年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被广州市公安局取保候审。2016年4月15日被广州市越秀区人民法院取保候审。
辩护人贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月22日作出（2016）粤0104刑初453号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月22日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为219.6mg/100mL。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见及被告人陈某的供述等。
原审法院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
上诉人陈某及其辩护人提出：其归案后如实供述犯罪行为，且当庭认罪，具有良好悔罪表现；本案具有偶然性，其主观恶性较小；其在本案中没有造成其他事故或财产损失，社会危害性小；其属于偶犯、初犯。综上，原审判决量刑过重，请求本院依法改判，从轻量刑，对其适用缓刑。
本院经审理查明，原判认定的上诉人陈某在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人陈某及其辩护人均未向本院提交新的证据。
关于上诉人陈某及其辩护人均提出原判量刑过重，应对其适用缓刑的上诉意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，已对上诉人判处适当的刑罚。上诉人及其辩护人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 理
审判员 黄 坚
审判员 杨 毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈家俊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢296号
申请执行人史玉贵，男，1955年1月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人谭海明，董事长。
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2015]第664号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2016）鲁0203执161号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2015]第664号裁决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十二月十五日
书记员 法文龙
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00089-1号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告沙晓霞。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告沙晓霞侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告沙晓霞的起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一五年五月二十八日
书记员 葛焱华
第1页共1页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2853号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人何迪煌，男，1986年05月01日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何迪煌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6534号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何迪煌支付本金525184.73元及息费、一审案件受理费4525元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6534号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟晓领
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2564号
罪犯王铁钢，男，1975年1月12日出生，汉族，河南省夏邑县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年5月21日作出(2015)沙刑初字第290号刑事判决，认定被告人王铁钢犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。现刑期止日为2017年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯王铁钢的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王铁钢在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬奖励二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王铁钢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监��改造积极分子，2016年1月、4月获得季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王铁钢已缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯王铁钢在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁钢予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 浩
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初121号
原告：陈俊翰，男，1982年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平锋，四川环奕律师事务所律师。
被告：陈涛智，男，1960年10月17日出生，汉族。
被告：岑荣，女，1966年4月12日出生，汉族。
上述被告委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。
上述被告委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
原告陈俊翰与被告陈涛智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，根据原告陈俊翰申请，依法追加岑荣为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊翰的委托诉讼代理人罗张明、王平锋，被告陈涛智、岑荣的委托诉讼代理人范嗣翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈俊翰向本院提出诉讼请求:1.被告继续履行原、被告于2016年4月30日签订的《协议》，将位于XX县XX村X栋XX楼5号房屋的所有权过户登记至原告名下，并由被告承担房屋的过户费用；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年4月30日签订《协议》，约定:被告于协议签订当日起将其名下位于XX县X栋XX楼房屋（以下简称“涉案房屋”）出租给原告使用，租赁期限为3年，租赁用途为饲养鸽子，双方约定租金为每年7000元；如原告租涉案房屋满一年后能在涉案房屋所在小区继续养鸽，则原告以人民币500000元为对价购买涉案房屋。《协议》签订后，原告即依约支付了2016年度的租金，之后，又于2017年12月15日通过微信转账的方式向被告支付了2017年的房租人民币7000元。截止原告起诉之日止，原告已租用涉案房屋一年以上，符合《协议》第2条的购房条件，在2017年4月30日后（即租房满1年后），原告即有权通过支付对价的方式获得涉案房屋的所有权，被告应当积极配合原告办理房屋过户手续。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱并明确表示将不再履行《协议》，不再将涉案房屋出卖给原告。
被告陈涛智辩称，双方签订的协议非合法有效的房屋买卖协议，陈涛智不是案涉房屋的所有人，对房屋没有处置权；该协议仅是一份租房协议，租赁用途并非为饲养鸽子，该房处于居民小区，且房屋所有人已经被物管多次要求拆除顶楼搭建的鸽棚违章建筑、责令停止养鸽，给居住的小区居民带来了安全卫生等各种隐患；该协议仅是附条件的意向性合同，其构成要件不能满足买卖房屋的基本要求，请求驳回原告的诉讼请求。
被告岑荣辩称，岑荣是该房屋所有权人，只认可该房是租给原告，对于原告所说的售卖房屋一事不知晓，且没有在协议上签字确认，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2016年4月30日，陈涛智为甲方、陈俊翰为乙方就XX县住房租(购)用事宜签订《协议》，该协议载明:“1.租用时间:2016年4月30日起，年租金7000元,租用期限三年。2.如租一年后乙方如能在小区继续养鸽，则乙方购买甲方房屋。3.购买金额为五十万整，甲方负责过户费用，如过户费用超出贰万双方协商解决”。陈俊翰租赁该房屋后，即在该套房屋屋顶搭建设施饲养鸽子。2018年1月10日，陈俊翰以租用该房一年以上、符合《协议》第2条购房条件为由提起诉讼，要求陈涛智、岑荣继续履行2016年4月30日签订的《协议》，将位于成都市XX县房屋的所有权过户登记至陈俊翰名下。因陈俊翰在居民住宿区屋顶搭建设施饲养鸽子影响他人生活及环境卫生等，玉树新村物业服务中心于2018年1月22日发出书面通知，要求停止饲养鸽子并自行拆除鸽棚。庭审中，陈俊翰陈述其在本案开庭前已停止饲养鸽子，陈涛智、岑荣对此无异议。
另查明，陈涛智、岑荣系夫妻关系。岑荣系上述房屋备案的买受人。
上述事实，有原告提交的协议、照片及被告提交的商品房买卖合同、备案表、玉树新村物业服务中心通知、照片等证据在案证明。
本院认为，本案双方争议的焦点是：陈俊翰与陈涛智于2016年4月30日签订的《协议》是否是房屋买卖协议，是否有效；陈涛智、岑荣是否应将房屋过户至陈俊翰名下。对此本院评析如下:
一、关于《协议》的法律关系性质及效力。从陈涛智与陈俊翰签订的《协议》第一条“租用时间:2016年4月30日起，年租金7000元,租用期限三年”看，其法律关系为房屋租赁合同关系；从该《协议》第二、三条“如租一年后乙方如能在小区继续养鸽，则乙方购买甲方房屋；购买金额为五十万整，甲方负责过户费用，如过户费用超出贰万双方协商解决”，其法律关系为房屋买卖合同关系，该《协议》包含了这两种法律关系。因双方之间的房屋租赁合同关系不属于本案审理范围，故本院对该房屋租赁合同是否成立并有效不作认定；双方之间的房屋买卖合同虽成立，但生效的条件是如陈俊翰租赁该房屋一年后能在小区继续养鸽，故应当认定该房屋买卖合同效力待定，只有当该条件成就时房屋买卖合同才生效。
二、陈俊翰要求办理房屋所有权过户的条件是否成就。首先，岑荣作为该套房屋登记的买受人，与陈俊翰未签订出售该套房屋的协议，不具有合同关系；在陈俊翰与陈涛智签订该协议后没有追认，且当庭表示拒绝出卖该套房屋并办理房屋过户手续，用行为表明拒绝履行该房屋买卖合同。其次，陈俊翰租赁的该房屋位于居民住宿区，陈俊翰在屋顶楼搭建设施饲养鸽子，客观上影响他人生活及环境卫生等，在物业服务企业的要求下，陈俊翰在开庭前已自动停止饲养鸽子的事实，足以证明陈俊翰该行为不符合法律关于保护生态环境等方面的规定；陈俊翰现依据《协议》第二条要求办理房屋所有权过户手续的目的就是要继续实施前述养鸽行为，该目的不应受到保护，其要求办理房屋过户手续的条件不成就。
综上所述，陈俊翰的诉讼请求本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回陈俊翰的诉讼请求。
案件受理费减半收取4400元，由陈俊翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一八年三月十九日
书记员 孟佳敏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1397号
原告熊忠庆，男，生于1988年12月15日，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县马路乡金联村水塘组。
委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告朱小斌，男，生于1983年4月26日，汉族，四川荣县人，住四川省荣县留佳镇花合村。
被告自贡市荣县顺达货物运输有限公司，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇二佛路243号，组织机构代码：76726178-3。
法定代表人闵锐。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇荣州达到369-371号，组织机构代码：68044230-3。
法定代表人张勤。
原告熊忠庆诉被告自贡市荣县顺达货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的期间预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 张玲
第2页共2页
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1528号
申请执行人:彭思金，男，1946年3月23日出生，汉族，福建省泉州市洛江区。
被执行人:彭新元，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人彭思金与被执行人彭新元民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)闽0504民初1768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭思金因被执行人彭新元未履行支付欠款8267元及利息的义务，于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人彭新元的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人彭新元有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年四月十二日
书记员 许明远
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初112号之一
原告：苗国畅，男，1970年9月6日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：刘忠诚，系金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告苗国畅诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗国畅撤回起诉。
案件受理费30元，由原告苗国畅负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十一月八日
书记员 白 茹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0213民初1191号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23楼。
法定代表人：王春茂，董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：宋沛，男，1964年5月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告宋沛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年5月16日以被告已经自行缴纳诉求款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 曾国量
二〇一七年五月二十二日
代书记员 蔡舒铭
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2065号
罪犯陈继忠，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，山东省曹县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年9月29日作出(2012)嘉平刑初字第529号刑事判决，以被告人陈继忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币14000元。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈继忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯陈继忠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈继忠在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继忠准予减刑十一个月（刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 鲍 俊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10451号
原告：江苏盛泽投资有限公司。
法定代表人：姚忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：吴江市兰波纺织有限公司。
法宝代表人：丁小磊，该公司总经理。
原告江苏盛泽投资有限公司与被告吴江市兰波纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告江苏盛泽投资有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盛泽投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盛泽投资有限公司撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取计431元，由原告江苏盛泽投资有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年十一月九日
书记员 田匡华
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1763号
原告黄成文，男，1950年9月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人龚春江，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作真。
被告李阳，男，1994年6月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告李开发，男，1963年3月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告奉青容，女，1964年3月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区梁山镇机场路34号，负责人龙飞。
本院在审理原告黄成文诉被告李阳、李开发、奉青容、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄成文于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄成文撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄成文负担。
审判员 蓝文军
二〇一七年四月十日
书记员 廖家伟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保135号
原告李春秀，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告范凑连，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2016年4月18日作出原告李春秀诉被告范凑连生命权、健康权、身体权纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告范凑连的银行存款6000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曾高峰
二〇一六年五月十八日
书记员 黄微微
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3644号
申请执行人陈朋阳，男，1990年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行，执行标的为13962元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保84号
申请人：郑子阳，男，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被申请人：安徽远中建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市湖光路与龟山路交叉口巢湖水果批发市场1幢301铺，统一社会信用代码91340181050190025U。
申请人郑子阳诉被申请人安徽远中建筑工程有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽远中建筑工程有限责任公司名下价值43万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人郑子阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人安徽远中建筑工程有限责任公司名下价值43万元财产；
二、查封本案担保人郑子阳名下位于合肥市经济区青龙潭路汇峰苹果小镇4幢2202室房产（皖20**合不动产权第0072616号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一七年四月十日
书记员 秦 禹
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初419号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人左和姐，女，1973年12月9日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月29日被武陟县公安局取保候审。2017年8月4日经本院决定逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人左和姐犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、朱廷磊出庭支持公诉，被告人左和姐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日13时许，被告人左和姐、王翠凤（另案处理）、王文（已判处刑罚）三人冒充和尚、尼姑窜至武陟县谢旗营镇南大段村马某家，以给马某、浮光青夫妇的儿子消灾为名，骗取二被害人现金9300元。
上述事实，被告人左和姐在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人王文、王翠凤的供述、被害人马某、浮光青的陈述、辨认笔录及照片、银行存款凭证及存款信息、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人左和姐于2016年9月28日到安徽省铜陵市公安局大通派出所投案，并于当日移交武陟县公安局谢旗营派出所民警押回审理。9月29日其亲属将9300元提交公安机关并于当日发还给被害人马某。以上事实有到案经过、移交接受证明、接受、发还物品清单。
本院认为，被告人左和姐以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，其行为构成诈骗罪，武陟县人民检察院对被告人左和姐犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人左和姐在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人左和姐犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人左和姐退赔了被害人的损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人左和姐犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月3日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年八月九日
书 记 员 宋淑平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第575号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第575号原告上海兆景房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔健涛。委托代理人詹凌峰。被告张涛，男，1977年7月25日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列原、被告间商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费10234元，减半收取5117元，由原告负担。审判员秦忠二○一四年七月八日书记员张学禹
审判员 秦 忠
二〇一四年七月二十四日
书记员 张学禹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1601号
魏礼胜：
你（单位）与朱宗锦民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第02409号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月九日
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0827刑初50号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年5月15日出生于山西省绛县，居民身份证号码14273119800515****，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市绛县，现住绛县郝庄乡。2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被垣曲县公安局取保候审。2016年4月14日被本院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员刘海、孙雅贞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2015年6月25日16时许，被告人朱某某在垣曲县移民二区，用事先准备好的摩托车钥匙将李某某停放在楼下的一辆黑色新大洲本田110型摩托车车锁捅开后，将该摩托车骑回绛县郝庄乡家中供自己使用，赃物现已追回并发还给被害人。经垣曲县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格鉴定为5940元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某主动到垣曲县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月25日16时许，被告人朱某某从绛县横水坐车到垣曲县城，伺机盗窃摩托车。当转到垣曲县移民二区时，朱某某发现楼房边放着一辆黑色新大洲本田牌弯梁摩托车，便用事先准备好的摩托车钥匙将该摩托车车锁捅开后，骑回绛县郝庄乡家中供自己使用，赃物现已追回并发还给被害人。经垣曲县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格鉴定为5940元。另查明，被告人朱某某于2015年8月10日到公安机关投案自首。针对犯罪事实，公诉机关提交的证据有：
1、受案登记表，立案决定书，主要证实2015年6月25日下午17时，李某某报案称：25日16时其将黑色新大洲本田摩托车放在移民二区楼下，17时出来发现摩托车被盗，价值4800元。垣曲县公安局于6月26日予以立案侦查。
2、被害人李某某的陈述，主要内容：2015年6月25日16时许，我将黑色新大洲本田110型摩托车停放在黄河路移民二区楼下，17时左右发现被盗。我的摩托车购买时间是2015年5月12日，当时价值6000元，因我当时购买时参加了店里抽奖活动免了1200元，实际交了4800元。
3、证人侯某某(系朱某某之妻)的证言，主要内容：2015年6月25日下午，我刚进家门就碰见我老公出门，然后看见我家院子里放了一辆摩托车，大约二十分钟后公安局的人就来了。
4、照片一组，证实朱某某指认盗窃现场的事实。
5、垣曲县价格认证中心价格鉴定书，证实被盗摩托车价值5940元。
6、垣曲县公安局扣押、发还物品清单，证实公安机关从侯某某处扣押的黑色弯梁110型新大洲本田摩托车已返还被害人李某某。
7、被告人朱某某的供述，主要内容：2015年6月底的一天，我从横水坐客车到垣曲县，下车后在县城转，看哪有摩托车可以偷。后来到一个大坡半坡，路北有一排楼房，楼房边放着一辆黑色新大洲本田牌弯梁摩托车，我就用事先准备好的几把摩托车钥匙把这辆摩托车的车锁捅开，然后骑回了家。后来听说公安局的人到我家找我，我就跑了，没敢回家。
15、户籍证明，证实朱某某1980年5月15日出生，居民身份证号码14273119800515****，汉族，农民，现住山西省绛县郝庄乡。
公诉机关就量刑事实提交的证据有：
到案经过，证实被告人朱某某2015年8月10日到公安机关投案自首的事实。
公诉机关提交的事实部分的证据，来源合法、内容客观真实，能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人朱某某盗窃摩托车的事实，本院予以采纳。
公诉机关提供的量刑事实的证据，证实被告人朱某某投案自首的事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄夏萍
审判员 师东辉
审判员 杜冬冬
二〇一六年六月一日
书记员 蔡 勇
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初1818号
原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：张海燕，党委书记。
委托诉讼代理人：李正淑，女，该行员工。
委托诉讼代理人：邱政权，男，该行员工。
被告：黄权诗，男，汉族，1958年11月10日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：赖光琴（被告黄权诗之妻），女，汉族，1961年12月3日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：刘强，男，汉族，1977年3月21日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：黄小桃，男，汉族，1981年6月20日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：吴大华，男，汉族，1968年1月5日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行与被告黄权诗、赖光琴、刘强、黄小桃、吴大华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知和催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。
审判员 冯 英
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘晓霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1240号
申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地：丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。组织机构代码：55709819-9。
法定代表人毛玉飞，该行行长。
被执行人：丹阳市双益车架厂，住所地：丹阳市界牌镇界西村工业五区。组织机构代码：77540794-9。
法定代表人朱益钦。
被执行人：丹阳伽仕达车业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界南村黑木桥工业园。组织机构代码：57138009-4。
法定代表人魏小勇。
被执行人：丹阳市富达汽车装饰件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新兴路。组织机构代码：71687233-0。
法定代表人张广跃。
被执行人：丹阳市吉隆汽车部件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界北工业园（大成桥村大成街88号）。组织机构代码：78499436-4。
法定代表人陈建伟。
被执行人：丹阳市双益车业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界西工业园五区。组织机构代码：58376559-X。
法定代表人朱益钦。
被执行人：丹阳市鑫钢饰件有限公司，住所地：丹阳市丹界牌镇中村13组。组织机构代码：56177615-9。
法定代表人何国明。
被执行人：丹阳市界牌镇佳腾车灯厂，住所地：丹阳市界牌镇富民工贸区。组织机构代码无。
法定代人包志红。
被执行人：丹阳市界牌镇勤发车辆附件厂，住所地：丹阳市界牌镇迎江村。组织机构代码无。
法定代表人魏立勤。
被执行人：江苏盛意新能源车业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新南工业园。组织机构代码：68533051-1。
法定代表人张琴芳。
被执行人：魏小勇，男，1982年4月20日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：巢莉娟，女，1985年7月8日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：陈建伟，男，汉族1967年3月3日生，住丹阳市。
被执行人：王玉凤，女，1972年4月12日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：张广跃，男，1963年5月6日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：吴华芳，女，1965年2月16日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：何国明，男，1963年4月3日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：邵银珍，女，1963年5月1日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：包志红，男，1976年9月20日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：梁毓群，女，1975年4月26日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：沈海清，男，1969年8月2日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：李志平，女，1970年5月21日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：朱益钦，男，1972年8月6日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：魏立勤，男，1957年8月29日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：姚双英，女，1958年2月28日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：何云钢，男，1986年3月14日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：王晶，女，1987年7月31日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：张琴芳，女，1958年3月27日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：夏利明，男，1967年2月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人魏小勇、巢莉娟、陈建伟、王玉凤、张广跃、吴华芳、何国明、邵银珍、包志红、梁毓群、沈海清、李志平、朱益钦、魏立勤、姚双英、何云钢、王晶、张琴芳、夏利明、丹阳市双益车业有限公司、丹阳伽仕达车业有限公司、丹阳市富达汽车装饰件有限公司、丹阳市吉隆汽车部件有限公司、丹阳市鑫钢饰件有限公司、丹阳市界牌镇佳腾车灯厂、丹阳市双益车架厂、丹阳市界牌镇勤发车辆附件厂、江苏盛意新能源车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月27日作出的(2016)苏1181民初1167号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市双益车业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金1995779.07元，截至2015年12月10日的利息103503.76元，律师费10万元，并按借款合同约定的利率承担自2015年12月11日起至实际给付之日止的利息；被执行人巢莉娟、陈建伟、王玉凤、张广跃、吴华芳、何国明、邵银珍、包志红、梁毓群、沈海清、李志平、朱益钦、魏立勤、姚双英、何云钢、王晶、张琴芳、夏利明、魏小勇、丹阳伽仕达车业有限公司、丹阳市富达汽车装饰件有限公司、丹阳市吉隆汽车部件有限公司、丹阳市鑫钢饰件有限公司、丹阳市界牌镇佳腾车灯厂、丹阳市双益车架厂、丹阳市界牌镇勤发车辆附件厂、江苏盛意新能源车业有限公司对被执行人：丹阳市双益车业有限公司的上述判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24394元，保全费5000元，公告费560元，合计29954元，由各被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年03月09日向本院申请立案执行，执行标的为2229236.83元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月22日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2016年8月30日在丹阳市不动产登记中心××了被××人××界牌路的房地产（查封期限为三年，至2019年8月29日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。申请执行人可在被执行人财产变现后参与分配；如被执行人财产不足以清偿申请执行人的债务，申请执行人可以向被执行人所在地法院申请破产。
2017年5月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初1167号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年一月六日
书记员 薛 佳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初6629号之一
原告：盐城市大明物业服务有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇兴阳花园2号楼101室。
法定代表人：朱云飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：祁成付，男，1955年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告盐城市大明物业服务有限公司与被告祁成付物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告盐城市大明物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。盐城市大明物业服务有限公司撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盐城市大明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由盐城市大明物业服务有限公司负担。
审判长 周彦河
审判员 周德忠
审判员 陈 凤
二〇一七年四月十日
书记员 费东玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2015号
申请执行人：中国工商银行有限公司西安土门支行。
被执行人：李宏斌，男。
申请执行人中国工商银行有限公司西安土门支行与被执行人李宏斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00654号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
审判员 邓永锋
二〇一七年七月十二日
书记员 王雨欣
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初85号
原告：张林，男，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被告：白钢，男，住吉林市丰满区。
委托代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
原告张林与被告白钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人李翰冰、被告白钢委托代理人江玥颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张林向本院提出诉讼请求：1、请求解除张林、白钢之间的房屋租赁关系；2、请求判令白钢返还张林租金及保证金11万元。事实和理由：2016年4月23日张林、白钢签订房屋租赁协议，约定张林租赁白钢所有的位于吉林市丰满区房屋开办口腔医院。租期自2016年7月1日至2019年6月30日，年租金10万元，保证金1万元。协议签订后，张林向白钢支付了11万元。在此同时，张林还租赁了案外人丛某的6号楼5号网点。现因丛某违约导致张林的口腔医院达不到设计要求，无法进行营业，合同目的不能实现。故请求与白钢解除租赁合同，要求白钢返还租金及保证金。
白钢辩称：张林要求与白钢解除租赁合同无事实及法律依据，其要求返还租金及保证金依法不应予以支持。
庭审中，经法庭询问，白钢表示因张林已将房屋结构改变，在张林将房屋恢复原状的基础上，同意与张林解除租赁关系。但房屋租金及保证金不予返还，张林给付租金和保证金是合同义务，在合同期未届满及返还租金、保证金条件未成就的情况下，张林无权要求我方返还。
本案争议焦点：张林已经交付的租金及保证金11万元是否应予返还，该诉请是否有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据房屋租赁合同（张林与白钢签订）、房屋租赁合同（张林与丛某签订）、责令整改通知书、短信记录、房屋所有权证书、照片三张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，张林与白钢签订房屋租赁合同一份，双方约定：白钢将其自有的位于吉林市丰满区房屋租赁给张林，张林用于开办口腔诊所。租赁期限为：自2016年7月1日起至2021年6月30日止。2016年7月1日至2019年6月30日，年租金10万元，保证金1万元。如因张林原因导致合同终止，白钢有权解除合同并扣取抵押金。协议签订后，张林向白钢支付租金10万元、保证金1万元。白钢将房屋交付给张林。
2016年4月22日，张林与案外人丛某签订房屋租赁合同一份，约定张林租赁丛某位于吉林市丰满区。因该房屋存在私改情况，2016年9月27日，吉林市城市管理行政执法局向丛某下发了《责令改正通知书》，限其三日内办理审批手续或自行拆除。因上述问题，张林与丛某发生纠纷，致使张林无法利用4号、5号网点开办口腔诊所。
庭审后，张林与白钢达成协议，约定双方解除房屋租赁合同，张林于2017年3月10日前将房屋恢复至租赁时的原始状态。且就房屋交付事宜，双方已自行达成协议。
本院认为，张林与白钢签订的房屋租赁合同应予解除，张林要求白钢返还租金及保证金11万元的诉讼请求，不予支持。
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。现张林与白钢已达成一致，白钢同意解除与张林的房屋租赁合同，故张林该诉请，本院予以支持。因双方就房屋交付事宜已自行达成协议，故关于合同解除后张林与白钢就房屋的交接事宜，本院不再予以确认。
二、张林要求白钢返还2016年7月1日至2017年6月30日的租金10万元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因白钢在合同签订后即按照约定履行了房屋交付义务，对于本次合同的解除并无过错。张林因其与案外人签订合同产生纠纷，导致本案涉案合同目的无法实现，且双方约定租赁期限为自2016年7月1日起至2021年6月30日止，该房屋现张林已从2016年4月起使用至今，故张林要求返还租金10万元的诉讼请求，本院不予支持。张林向白钢交付的1万元保证金，系为保证租赁合同如约履行的保障措施，现因张林自身原因导致合同不能如约履行，且白钢不同意返还张林租金及保证金，故该1万元保证金，白钢不予返还。张林要求白钢返还该保证金的诉讼请求，不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张林与被告白钢2016年4月23日签订的房屋租赁合同；
驳回原告张林其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一七年三月六日
书记员 赵春苗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更611号
罪犯谢永超，男，1991年11月14日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年8月11日作出（2014）盘法刑一初字第504号刑事判决，以被告人谢永超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢永超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢永超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢永超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永超减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月5日起至2024年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执保25号
申请人魏文革，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄煤炭公司家属楼1-211，身份证号：150403196607251529。
被申请人魏永强，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄新兴小区11栋16号，身份证号：150403197007311510。
本院在审理申请人魏文革与被申请人魏永强民间借贷纠纷一案中，申请人魏文革于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人魏永强的工资采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏永强在中国邮政储蓄银行赤峰市银河街营业所的工资人民币210000.00元予以冻结，冻结期限自2017年4月25日至2018年4月25日止。
本裁定立即开始执行。
执行员 李汉龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 王润泽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昌刑初字第0129号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人陈建萍，女，1983年7月11日出生于新疆精河县，公民身份号码6527221983********，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆精河县，现住乌鲁木齐市新市区苏州东路***号。因犯职务侵占罪，于2003年6月4日被乌鲁木齐市沙区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月21日刑满释放。2014年11月28日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月4日，被该局取保候审。2015年4月3日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈建萍犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人陈建萍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年11月22日16时许，被告人陈建萍在昌吉市汇嘉生活广场五楼鑫普瑞捷通讯柜台前，以买手机为由，趁被害人赵红刚不备，将一部苹果手机盗走，价值4500元。
案发后，被告人陈建萍退赔被害人赵红刚损失4500元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈建萍在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵红刚的陈述及报案材料，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录，辨认现场笔录，刑事技术照片，案发现场监控视频，刑事技术照片，搜查笔录，扣押清单，海亿科技调拨单，户籍证明，在逃人员登记/撤销表，羁押证明，抓获经过，收条，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，窃取他人财物价值4500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈建萍归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈建萍退赔被害人全部损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈建萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，对其不宜适用缓刑。依照《》第、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈建萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（罚金须于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7天）。
二、犯罪所得手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 杜彦侠
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执221号
申请执行人张某，男，汉族，1988年6月16日生，村民。
被执行人丁某某，女，汉族，1989年7月5日生，村民。
张某申请执行丁某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初332号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李进锋
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人林国航，男，汉族，1971年5月23日出生于福建省福州市，小学文化，农民。1992年12月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2002年12月27日刑满释放；2011年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月28日刑满释放。2012年9月29日因本案被逮捕。现在押。
福建省福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人林国航犯抢劫罪一案，于2013年7月30日以（2013）榕刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人林国航犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，林国航提出上诉。福建省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月12日以（2013）闽刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年9月26日1时许，被告人林国航在福建省福州市仓山区××路××××烤全鱼店门口，用事先准备的“T”型撬锁工具盗走一辆新大洲本田电动自行车（价值1100元）。失主高某甲发现后，即与被害人高某乙（殁年30岁）及练某某乘坐出租车追赶。在仓山区上三路福州市体育中心附近，高某甲发现自己被盗的电动自行车，即使用遥控器关闭该车的电源。林国航见失主乘车赶到，便弃车往仓山区利民路逃跑。高某乙下车拦乘一辆摩托车继续追赶，高某甲、练某某亦下车步行追赶。高某乙追至利民路福州工业学校汽车实训基地附近将林国航擒获。林国航为抗拒抓捕，掏出随身携带的折叠刀朝高某乙胸部捅刺两刀，致高某乙心脏破裂死亡。随后赶到的高某甲、练某某夺下林国航所持刀具，并将林国航制服移交给接到报警后赶来的公安人员。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在案发现场提取的刀柄上沾有被告人林国航脱落细胞的作案工具折叠刀、林国航盗窃所用的“T”型撬锁工具、林国航作案时所穿并沾有被害人高某乙血迹的衣服、林国航遗留在现场的血迹、从证人高某甲处提取的被林国航盗走的电动自行车，证明林国航曾因犯故意伤害罪和盗窃罪先后二次被判刑的刑事判决书和释放证明、福州市第二医院120出车记录单及高某乙的门诊病历，证人高某甲、练某某、张某某、方某某、郑某某、祝某某、梁某某、王某某等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、活体鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，提取笔录，辨认笔录等证据证实。被告人林国航亦曾供认。足以认定。
本院认为，被告人林国航以非法占有为目的，在实施盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为已构成抢劫罪。林国航盗窃他人电动自行车，在逃跑途中被被害人高某乙擒获后，即持刀朝高某乙捅刺，致高某乙死亡，性质恶劣，情节、后果严重，应依法惩处。林国航曾二次被判刑，主观恶性深，人身危险性大，且系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第367号维持第一审以抢劫罪判处被告人林国航死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 朱伟德
代理审判员 赵善芹
代理审判员 李秀元
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 琼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5304--1号
原告：山长绪，男，1948年5月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：杨同理，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司。
住址：济宁市嘉祥县建设南路33号
负责人：张全允
原告山长绪与被告杨同理等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告杨同理驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杨同理驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳梅彦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第195号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告朱慧新。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告朱慧新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1326执1485号
申请执行人：临沂福宽置业有限公司，住所地：平邑县城327国道与蒙阳路交叉处，统一社会征信代码：91371326564054864P。
法定代表人：徐炳锋，董事长。
被执行人：杨洪强，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省沂水县，
本院在执行临沂福宽置业有限公司与杨洪强房屋买卖合同纠纷一案中，(2018)鲁1326民初3351号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人临沂福宽置业有限公司申请履行已生效的法律文书，解除被执行人名下两套房产的商品房备案登记手续，经本院审查，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第��十八条之规定，裁定如下：
解除对被执行人的位于平邑县蒙阳路南327国道南汇源城2号楼2-03号（平房预2014字第021219号）、2-02号（平房预2014字第021220号）的商品房备案登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巩延成
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙鹏飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1284号
罪犯汪小贞，女，1987年12月23日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年8月4日作出(2014)金某刑初字第635号刑事判决，以被告人汪小贞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪小贞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪小贞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪小贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪小贞准予减刑四个月（刑期自2014年4月10日至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十二日
代书 记员 钱 佩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2279号
原告:范方杰，男，1986年5月22日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告:杨凤，女，1988年8月15日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。
二原告委托诉讼代理人：李明，系四川融众律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师。
被告:内江宏创房地产开发有限公司，住所：内江市东兴区兰桂大道南段1000号。
法定代表人：王斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹明月,系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张军,系四川平新律师事务所律师。
原告范方杰、杨凤与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范方杰、杨凤的委托诉讼代理人李毅、被告的委托诉讼代理人詹明月、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范方杰、杨凤向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告支付原告延期交房违约金5，224元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的宏创龙湾半岛5幢1单元13层1304号住房，套内面积88.26㎡，总价款621，891元；被告于2015年12月31日前交付房屋给原告，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金自约定交房的次日起至实际交房日止，按日以已付房价款的万分之一计算。原告按约支付了购房款，被告逾期84天交付房屋给原告，其按约应支付逾期交房违约金5，224元（总房款621，891元×逾期交房时间84天×1／10000天）。本案在调解期间，原告自愿撤回要求被告履行消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求。
内江宏创房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、被告逾期交付房屋的原因是政府未按规划建设要求履行修建市政基础配套的道路，造成被告已经竣工的房屋无法办理综合竣工验收，导致不能按约交付，其责任不在被告；二、根据《商品房买卖合同》第十一、十二条约定，因市政设施没有达到交付条件，买受人应当给予出卖人180日宽限期，被告交房时间只延期了80多天，尝在宽限期内，故被告应当免责；三、合同虽有消防楼道贴砖的约定，但按房地产开发习惯，消防楼道贴砖后地面易湿滑，不利于行走和救灾;四、被告发现政府未同步修建市政基础配套的道路，从2013年8月8日起多次向政府请求解决，但政府到约定交房时仍未修建道路，故本案应当适用“情势变更”原则，原告提出的主张不能成立。被告逾期交房不构成违约，不承担本案民事责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，内江宏创房地产开发有限公司承认范方杰、杨凤在本案中主张的事实，故对范方杰、杨凤主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方对交付房屋的期限有明确约定，被告到期未能交付，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原被告对逾期交房承担违约责任的方式、违约金的计算方法均已明确约定，被告应承担按约支付违约金的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告履行在消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求，系对民事权利的处分，其处分行为符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，本案中，虽然政府未按规划建设要求修建市政基础配套的道路，造成被告已经竣工的房屋不能按约交付，但被告仍应按合同约定对原告承担违约责任，被告与政府的市政设施问题属另一法律关系，而不能以此为由免除其逾期交房的违约责任。被告的主张不符合上述法律规定，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条“合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，本条适用的前提是合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化。本案中，被告在签订合同前已明知政府对市政道路未同步施工的客观情况存在，在签订合同后，该市政道路仍未进行施工，且政府的规划红线图也未发生变化。故被告在签订合同前后不存在市政设施发生重大变化的客观情况，也不存在无法预见的情形。被告主张的“情势变更”适用前提未成就，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，市政基础设施有六项，其中仅对“上水、下水，电，燃气”三项明确约定在2015年12月31日前达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，买受人（原告）同意给予出卖人（被告）180日宽限期，而对其他公共绿地、公共道路等设施均未作约定。上述约定明确了给予宽限期的特定市政基础设施中并未包含被告所指的市政道路，故市政道路设施在本条中不受“180天宽限期”的约束。被告以市政设施没有达到交付条件应给予180日宽限期，其交房时间仍在宽限期内，应当免责的辩称理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告内江宏创房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告范方杰、杨凤违约金5，224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内江宏创房地产开发有限公司负承担。（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 王茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7331号
原告：重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会代码91500222062878396M。
法定代表人：王建明，总经理。
委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：潘宗刚，男，1976年4月26日出生，汉族，住贵州省黄平县。
原告重庆顺祥物流有限公司（以下简称顺祥公司）与被告潘宗刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员谢光碧、张仁华组成合议庭，适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行审理，原告顺祥公司委托代理人李讯讯到庭参加诉讼；被告潘宗刚经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付管理费9200元、保险费48869.81元、车船税2179.8元、违约金10000元，共70249.61元。事实和理由：2013年6月9日，原、被告双方签订汽车营运服务合同，被告将渝BXXX**车辆挂靠在原告处，并对双方权利义务进行了约定。原告为被告垫付了2014年6月10日至2017年6月10日期间保险费和车船税，但被告一直未支付管理费和保险费，被告已构成违约，故提出如前请求。
被告潘宗刚未到庭，亦未提交答辩意见。
原告顺祥公司围绕其诉讼请求提交了车辆营运服务合同、机动车登记证书、保单及发票等证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2013年6月9日，被告潘宗刚作为甲方，原告顺祥公司作为乙方，双方签订委托合同，合同约定，甲方将渝BXXX**车辆以乙方名义登记，委托乙方办理上户、保险、税费缴纳等事项；甲方如因故不能及时向乙方预付办理委托事务的相关费用，甲方应在乙方垫付后3日内清偿费用；甲方按乙方选定的保险公司，以下列保险险种和保险金额对车辆投保，保险费由甲方承担：第三责任险1000000元、乘座险50000元每座、乘座意外险壹拾万元；合同期内，甲方每月定期向乙方支付报酬400元，支付时间为上月25日，若甲方迟延支付，从期满三月起，收取违约金10000元。该合同对其他事项进行了约定。原告为被告垫付了2014年6月11日至2017年6月10日期间保险费和车船税，其中：2014年6月11日至2015年6月10日期间商业险18874.92元（含盗抢险926.75元、盗抢险不计免赔183.22元，火灾、爆炸、自燃、损失险503.99元）、交强险4928元、车船税726.6元；2015年6月11日至2016年6月10日期间商业险9382.43元、交强险4032元、车船税726.6元；2016年6月11日至2017年6月10日期间商业险8068.46元、交强险3584元、车船税726.6元。原告当庭陈述（并签订保证书），2014年6月后，被告除缴纳至2015年6月的管理费外，未向原告及原告的股东、实际控制人、员工支付过相关费用，也无其他经济往来，垫付三年保险费后未向保险公司退费退保，主张的管理费期间为2015年7月至2017年5月。
本院认为，双方所签合同标题为委托合同，但合同内容均指向挂靠经营，故本案案由仍为挂靠经营合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务，被告未按约定缴纳管理费，亦未向原告支付其垫付的保险费，存在违约行为，被告应当支付相应费用并承担违约责任。合同约定每月管理用400元，原告主张至2017年5月共计23个月的管理费9200元，应予支持。原告垫付三年的保险费及车船税，既有合同依据，亦有保单和发票佐证，被告应当偿还，但原告在2014年至2015年保险期间，超出合同约定投保盗抢险，火灾、爆炸、自燃损失险，虽然其陈述投保该两险种系应被告要求增加，但并未举示证据，故该部分费用系原告擅自增加和扩大的支出，不应由被告承担，应予扣减。双方在合同中约定逾期支付违约金10000元，根据合同意思自治原则，并考虑原告的损失及被告的违约行为，对原告该项请求予以支持。被告潘宗刚经公告后仍未到庭，应当承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宗刚于本判决生效后十日内支付原告重庆顺祥物流有限公司管理费9200元、保险费47255.85元、车船税2179.8元、违约金10000元，共计68635.65元。
二、驳回原告重庆顺祥物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1556元，由被告潘宗刚负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 张仁华
二〇一七年九月十一日
法官 助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢577号之一
申请执行人：刘鉴，男，住大连市金州区。
被执行人：贾明基，男，住山东省莱州市。
担保人：王京玲，女，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人刘鉴与被执行人贾明基民间借贷纠纷一案中查明，依据本院（2014）金民初字第2195号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款200万元、案件受理费5745元，应交本案执行费22，400.00元。本院在执行中依据本院（2014）金执恢字第1336-2号民事裁定书及（2016）辽0213民初2069号民事判决书，执行担保人王京玲（贾明基、王京玲离婚前共有的）位于大连普湾新区三十里堡街道青岛新村130亩海参圈中的海参，共捕捞2632.5斤，抵顶欠款157，950.00元，申请执行人刘鉴同意本院（2014）金执恢字第1336-2民事裁定书查封的担保人王京玲位于大连普湾新区三十里堡街道130亩海参圈中的海参执行完毕。依据本院（2014）金民初字第2195号民事调解书被执行人贾明基尚欠1，847.795.00元，本院于2016年10月27日轮候查封了被执行人贾明基所有的大连市金州区大魏家顺发塑料厂位于金州区大魏家镇四处房产，查封期三年，经本院其他财产调查，暂未查出被执行人贾明基有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹莹颖