绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第412号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈国昌，农民。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
被告人夏建中，农民。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告人胡其江，居民。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人沈伟良，浙江国良律师事务所律师。
被告人徐尧军，农民。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人王伟钢，浙江民伸律师事务所律师。
被告人任金刚，农民。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈海英，浙江舜江律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审，经本院决定，于2015年7月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人钟绍亮，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人杨某，曾用名杨惠江，农民。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人金伟芬，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人陈某乙，农民。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人潘国华，上海嘉钰律师事务所律师。
被告人徐某甲，农民。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人章雨润，浙江民伸律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]393号起诉书指控被告人陈国昌、夏建中、胡其江、徐尧军、任金刚、陈某甲、杨某、陈某乙、徐某甲犯盗掘古墓葬罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理了本案，依法组成合议庭，原适用简易程序，在审理过程中发现不适宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉。被告人陈国昌及其辩护人赵捷、被告人夏建中及其辩护人俞明慧、被告人胡其江及其辩护人沈伟良、被告人徐尧军及其辩护人王伟钢、被告人任金刚及其辩护人陈海英、被告人陈某甲及其辩护人钟绍亮、被告人杨某及其辩护人金伟芬、被告人陈某乙及其辩护人潘国华、被告人徐某甲及其辩护人章雨润到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年5月份的一天，被告人陈国昌、杨某、陈某乙、胡其江经事先商谋，在绍兴市上虞区汤浦镇汤浦村荷花湖南侧山顶，采用洋撬等工具挖掘的手段，盗掘墓穴一座，未掘得文物。经鉴定，该墓穴为汉朝时期古墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。
2、2014年6月份的一天，被告人夏建中、徐某甲经事先商谋，在绍兴市上虞区上浦镇东山村方弄蝴蝶山上，采用铁锹等工具挖掘的手段，盗掘墓穴一座，未掘得文物。经鉴定，该墓穴为六朝时期古墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。
3、2014年6、7月份的一天，被告人徐尧军、任金刚、陈某甲经事先商谋，在湖州市吴兴区埭溪镇山脊村馒头山上，采用铁锹等工具挖掘的手段，盗掘墓穴两座，掘得破损的鸡头壶一只。经鉴定，该两座墓穴分别为汉六朝时期的古墓葬、六朝时期的古墓葬，均具有一定的历史、艺术和科学价值。
4、2014年7月份的一天，被告人徐尧军、陈国昌、夏建中、胡其江经事先商谋，在绍兴市上虞区上浦镇渔家渡村水库边山上，由胡其江开车接送，徐尧军、陈国昌、夏建中采用洋撬等工具挖掘的手段，盗掘墓穴一座，掘得破损的盘一只。经鉴定，该墓穴为六朝时期古墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。
5、2014年7月份的一天，被告人陈国昌、夏建中、胡其江经事先商谋，在绍兴市上虞区上浦镇石浦村恒通风机厂后面山上，采用锄头等工具挖掘的手段，盗掘墓穴一座，掘得高脚碗一只。经鉴定，该墓穴为唐时期古墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。
综上，被告人陈国昌、夏建中、胡其江均盗掘古墓葬3次，被告人徐尧军盗掘古墓葬2次，被告人任金刚、陈某甲、杨某、陈某乙、徐某甲均盗掘古墓葬1次。
案发后，被告人陈某甲向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈国昌、夏建中、胡其江、徐尧军、任金刚、陈某甲、杨某、陈某乙、徐某甲破坏国家对古墓葬的管理制度，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其中陈国昌、夏建中、胡其江多次盗掘，被告人杨某、陈某乙、徐某甲属情节较轻，均应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任，被告人陈某甲犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人胡其江在第4节犯罪事实中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。故提请本院对九被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈国昌、夏建中、胡其江、徐尧军、任金刚、陈某甲、杨某、陈某乙、徐某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈国昌的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控事实及罪名无异议，被告人陈国昌盗墓所得数额较小，所窃的三座墓都是空墓，在荷花湖南侧山顶盗墓过程中陈国昌并没有实际参加挖掘，只是在墓旁边看看，量刑时应从轻考虑；认罪态度较好，是初犯，一贯表现较好，综上，请求法院对被告人陈国昌从轻处罚。
被告人夏建中的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控事实及罪名无异议，被告人夏建中应构成从犯，可从轻或减轻处罚，系被他人纠集参与犯罪，盗墓作案工具、墓穴地点的选择、具体挖掘时间的确定，均非夏建中所决定，夏建中仅实施挖掘行为，本人对盗墓及文物均一无所知，故仅在共同犯罪中起辅助作用；自愿认罪，系初犯，综上，请求法院对被告人夏建中从轻处罚。
被告人胡其江的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控定性无异议，但被告人胡其江所参与的三节犯罪均应当认定为从犯，现有证据无法证实胡其江参与共同商谋，其主要是开车、望风，有一节他没有上山去，最终文物也不是由胡其江处理，分得赃款数额较小；胡其江本身有正当职业，对盗墓及文物均不懂，不属于惯犯，系初犯、偶犯，综上，请求法院对被告人胡其江从轻处罚，在3-10年有期徒刑范围内对其量刑。
被告人徐尧军的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控事实及定性均无异议，尤其是公诉机关认为同一天内盗掘了2座古墓应认定1次符合法律规定，也是合理的，徐尧军在第5节事实中并没有参与挖掘，系初犯，认罪态度较好，综上，请求法院对被告人徐尧军从轻处罚。
被告人任金刚的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控事实及定性均无异议，任金刚能自愿认罪，涉案情节较轻，被告人也未获得任何利益，虽然盗掘了2座墓葬，犯罪行为只是1次；任金刚一贯表现较好，系初犯、偶犯，综上，请求法院对被告人任金刚从轻处罚。
被告人陈某甲的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控定性无异议，被告人陈某甲具有自首、立功情节，在共同犯罪中仅递递水、打打下手，所起作用较小，且参与挖掘的2座古墓都是别人已经挖过了的，应当予以减轻处罚，综上，请求法院对被告人陈某甲判处三年以下有期徒刑并对其宣告缓刑。
被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控事实及罪名均无异议，被告人杨某自愿认罪，系初犯，综上，请求法院对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某乙的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控事实及罪名均无异议，被告人陈某乙系外地人，因参加婚宴临时起意参与犯罪，主观恶性较小，最终没有掘得文物，且所盗之墓曾经被别人盗掘过，犯罪情节较轻，能自愿认罪，系初犯、偶犯，在九被告人中年龄最大，综上，请求法院对被告人陈某乙从轻处罚并适用缓刑。
被告人徐某甲的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控事实及罪名均无异议，绍兴市公安局于2014年7月开展了打击盗墓专项整治行动，本案系其中一例，希望法院能参照同一时期、同一地区的同类型案件生效判决，对被告人徐某甲均衡量刑。综上，请求法院对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年5月份的一天，被告人陈国昌、杨某、陈某乙、胡其江经事先商谋，在绍兴市上虞区上浦镇四峰村石浦村荷花湖南侧山顶，采用洋撬等工具挖掘的手段，盗掘墓穴一座，未掘得文物。经鉴定，该墓穴为汉朝时期古墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据予以证明：
（1）被告人陈国昌供述，证实2014年5月份，其跟杨某、其小舅子胡其江、“四爹”四人一起坐胡其江的车去盗墓，在石浦村荷花湖边山上，其、杨伟刚、“四爹”各拿了一根探棒，“四爹”还带了洋撬、铲子之类的工具，边走边探，胡其江没有拿东西，最后“四爹”探到了一座古墓，他画好框架，开好口子，“四爹”、杨某就开始挖，其跟胡其江在边上递递水、望望风，打打下手，挖了一米多深的样子，挖到墓底砖了，但是没有墓墙，里面东西也没有，于是就下山回去了。
（2）被告人胡其江供述，证实2014年5月下旬的一天，陈国昌打电话给其说要上山去挖东西，叫其送他们一下，其接上杨某、陈国昌、“四爹”，陈国昌拿了一包工具，说去上浦石浦村那边的山上看看，于是其开车到了石浦村荷花湖边上，四人就上山了，其跟杨某走在后面，因为我们两个不会探墓，陈国昌与“四爹”各拿了一个探棒探墓，最后“四爹”探到一个墓，说是以前可能被人挖过的，让其们挖挖看，有没有东西了，陈国昌就拿出了工具，“四爹”先定了个框架，开了个口子，杨某帮忙将表面的泥土挖掉，挖了二、三十公分就不挖了，与其一起帮陈国昌、“四爹”打打下手、望望风，陈国昌、“四爹”挖了一米多深，没有挖到东西就不挖了。
（3）被告人陈某乙供述，证实在2014年的一天，陈国昌叫其一起去上虞山上挖墓，其、陈国昌、陈伟钢一起坐胡其江的车子过去，四人一起上山，他们用探棒探到了一个墓，便一起用洋撬挖了大概二个小时，四个人都挖的，没有挖到东西，就下山了。
（4）被告人杨某供述，证实2014年5月20几号，其与陈国昌、陈国昌的妹夫胡其江、陈某乙（“四爹”）四人一起盗掘了一座古墓，其是胡其江叫去的，胡其江开的车，陈国昌带了一包工具，陈某乙带了一支探墓用的棒，到了上浦石浦村荷花湖边上一座山，陈国昌、陈某乙各自拿了一根探棒一路探过去，最后陈某乙探到了一座古墓，但他说这座古墓之前被人挖过，让其们再挖挖看有没有古董了，于是陈国昌就从包里拿出了洋撬之类的，四人一起挖，其和胡其江只帮忙挖了三、四十公分的样子就不挖了，因为担心其二人不懂，会损害里面的古董，后来陈国昌跟陈某乙挖，其和胡其江在边上搬搬土、递递水、望望风，挖了二个小时，挖了一米六深，后面挖到底部时看到了墓砖，发现没有什么东西，只有一些破碎的瓷片，就下山了。
（5）辨认笔录，证实陈国昌、杨某对本节盗掘现场均进行了辨认；被告人陈国昌、杨某、胡其江辨认出陈某乙即为“四爹”。
（6）文物鉴定委托书、关于调整绍兴市文物鉴定组成员的通知、文物鉴定书及鉴定意见通知书，证实本节涉案古墓葬为汉朝时期土坑墓，具有一定的历史、艺术和科学价值。
（7）上虞区上浦镇四峰村村民委员会证明，证实绍兴市上虞区上浦镇石浦村属于绍兴市上虞区上浦镇四峰村下属的一个自然村。
（8）绍兴市上虞区公安局情况说明，证实起诉书指控的第一节中的具体位置表述有误，应当为绍兴市上虞区上浦镇四峰村石浦村。
本节事实中，被告人陈国昌提议盗墓、提供工具，被告人陈某乙用探棒探到涉案古墓，被告人胡其江邀集被告人杨某参与盗墓，因陈国昌与胡其江系亲戚关系，二被告人就二人未参与实际挖掘、仅递水、打下手、望风的供述证明力较低，不予采信，结合被告人陈某乙、杨某的供述，可以证实四被告人均参与了盗掘涉案古墓葬，故认定涉案四被告人在本节共同犯罪中均起了积极作用，不采纳被告人陈国昌辩护人提出的陈国昌在本节中并没有实际参加挖掘以及被告人胡其江辩护人提出的胡其江在本节中仅负责开车、望风、应认定为从犯的辩护意见。
2、2014年6月份的一天，被告人夏建中、徐某甲经事先商谋，在绍兴市上虞区上浦镇东山村方弄蝴蝶山上，采用铁锹等工具挖掘的手段，盗掘墓穴一座，未掘得文物。经鉴定，该墓穴为六朝时期古墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据予以证明：
（1）被告人夏建中供述，证实2014年6月20日左右的一个下雨天，其和徐某甲在上浦镇东山村蝴蝶山上，用枪棒找到了坟头后就开始挖墓，后雨下大了，就没有再挖下去，之后又对这个坟头挖过二次，徐某甲和徐尧军说起，所以后来其和徐某甲在挖时徐尧军上来看，他说那个坟头上面已经有新的坟头套上了，应该没什么花头，就一起回去了，过了几天徐尧军跟其讲去把坟头填填平，否则会被老百姓说的，于是其和徐尧军回去把土推回去盖好，这次没有挖到任何东西。
（2）被告人徐某甲供述，证实2014年6月的一天，其和夏建中在蝴蝶山雷竹地里用枪棒找到一个古墓，当时没有挖就下山去了，还把这事告诉了徐尧军，徐尧军就跟着上山去看，他也用枪棒探了探地下，但没有挖泥土。过了几天其和夏建中就上去挖那座古墓，大约挖了一米多深，因为天下雨，坑里水较多，就没有继续挖下去。过了一星期左右，其和夏建中又上山去挖那座古墓，发现那古墓有座旧的坟套着，徐尧军也上山来看了下，说是这里已经有座旧坟，被人清理过了，应该没什么花头了，其和夏建中就没有再挖下去，之后其听说徐尧军和夏建中在那座墓里回填了些泥土。
（3）证人徐尧军证言，证实2014年6月份，其随着徐某甲、夏建中去东山村后面蝴蝶山上看过一个古墓，其拿铁棒探了下墓，探到下面有一座古墓，感觉没什么花头就下山了，后来其听说徐某甲和夏建中已将那座古墓挖过了，没有挖到东西，于是其与夏建中又上去看了下，其还和夏建中用边上的泥土将那个墓填了一下。
（4）辨认笔录，证实夏建中、徐某甲辨认出本节盗掘现场。
（5）文物鉴定委托书、关于调整绍兴市文物鉴定组成员的通知、文物鉴定书及鉴定意见通知书，证实本节涉案古墓葬为六朝时期砖室墓，具有一定的历史、艺术和科学价值。
（6）上虞区上浦镇东山村村民委员会证明，证实上浦镇东山村方弄自然村的淡竹山园是位于方弄徐家堡居民的屋后山，与方弄横汀的蝴蝶山相连，是同一座山。
3、2014年6、7月份的一天，被告人徐尧军、任金刚、陈某甲经事先商谋，在湖州市吴兴区埭溪镇山脊村馒头山上，采用铁锹等工具挖掘的手段，盗掘墓穴二座，掘得破损的鸡头壶一只。经鉴定，该二座墓穴分别为汉六朝时期的古墓葬、六朝时期的古墓葬，均具有一定的历史、艺术和科学价值。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据予以证明：
（1）被告人徐尧军供述，证实2014年6、7月份，其和任金刚、任金刚的一个朋友去湖州盗墓，在湖州待了三天，第三天盗了二座墓，第一座墓大概挖了1-2小时，挖出一个破的鸡头壶出来，之后其们就去其他地方寻墓，又找到一座墓，挖了一会发现已被人挖过就没有再挖了，挖墓时都是三个人一起挖的，回上虞后鸡头壶放在任金刚那里。
（2）被告人任金刚供述，证实2014年6、7月份，其和徐尧军、“杨坤”三人商量好到上虞外面去掘墓，三人各带了探针、螺丝刀等工具，坐着“杨坤”联系的黑车去了湖州，到湖州后，其联系了朋友老裘，第三天上午，老裘带其们到山脚下就离开了，其、“杨坤”、徐尧军就上山去寻墓，中午其们找到了第一座墓，挖了大概1、2小时，徐尧军从墓里挖出一只破的壶，之后又去寻墓，看到一个盗洞，徐尧军在洞口看了一下说已经被人挖过了，就一起离开了，之后再寻到一座墓，其们又开始挖了，挖了大概六十公分，发现这个墓已经被人挖过了，就没有再继续挖了，挖墓时都是大家一起挖的，挖到的破壶扔在其家门口，后来不知去哪儿了。
（3）被告人陈某甲供述，2014年6、7月份，其和任金刚、徐尧军三人到外地去掘墓，当时其联系了一辆“黑车”，掘墓用的探针、洋撬是任金刚、徐尧军带去的，任金刚提议去湖州，到湖州后的第三天早上，三人上山去掘墓，中午时找到一座墓开始掘墓，为主是任金刚和徐尧军动手掘的，其就在旁边看他们掘墓，顺便递递水，掘了八九十公分深，大约2小时左右，掘出一只破壶，之后三人继续在山上找墓，徐尧军看到一个盗洞，在洞口看了一下，说被人掘过了，就离开继续去其他地方找墓，后又找到一座墓，也是任金刚和徐尧军为主动手掘，其在旁边看看，顺便递递水，掘了五六十公分深，发现被人掘过了，就没有再掘下去，掘到的破壶放在任金刚家里了。
（4）辨认笔录，证实徐尧军、任金刚、陈某甲辨认湖州市吴兴区埭溪镇山脊村馒头山上的二座古墓盗掘现场；任金刚辨认出陈某甲就是与其一起盗掘古墓的“杨坤”，陈某甲辨认出一起盗掘古墓的徐尧军、任金刚。
（5）文物鉴定委托书、关于调整绍兴市文物鉴定组成员的通知、文物鉴定书及鉴定意见通知书，证实本节涉案二座古墓葬，一座为六朝时期砖室墓，一座为汉六朝时期砖室墓，均具有一定的历史、艺术和科学价值。
关于本节涉案二座古墓应认定为一次盗掘还是二次盗掘的问题。经查，对盗掘古墓葬次数的认定，应以盗掘不同的古墓葬为依据，并以主客观相统一的原则进行认定。在本节事实中，被告人徐尧军、任金刚、陈某甲在第一座古墓葬中已经盗得文物的情况下，基于再寻找其他墓葬进行再次盗掘古墓寻找文物的目的，找到了第二座古墓葬，并再次进行了盗掘，故被告人徐尧军、任金刚、陈某甲在本节中盗掘古墓葬的次数应当认定为二次，公诉机关指控不当，应予纠正。不采纳被告人徐尧军、任金刚、陈某甲的辩护人提出的本节指控中的二座古墓葬应认定为一次的辩护意见。
结合被告人徐尧军、任金刚的供述，可以印证在盗掘涉案二座古墓葬的过程中，被告人陈某甲均参与了共同挖掘，不采纳被告人陈某甲及其辩护人提出的陈某甲在共同犯罪中仅递递水、打打下手，所起作用较小的辩解和辩护意见。
4、2014年7月份的一天，被告人徐尧军、陈国昌、夏建中、胡其江经事先商谋，在绍兴市上虞区上浦镇渔家渡村水库边山上，由胡其江开车接送，徐尧军、陈国昌、夏建中采用洋撬等工具挖掘的手段，盗掘墓穴一座，掘得破损的盘一只。后该盘卖得人民币800元，被告人徐尧军、陈国昌、夏建中、胡其江均分赃款。经鉴定，该墓穴为六朝时期古墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据予以证明：
（1）被告人陈国昌供述，证实2014年7月18号左右的一天上午，其、胡其江、小夏、“方弄”四人到上浦徐湾渔家渡那边山上去挖墓，是坐胡其江的车子过去的，到了后，胡其江接了电话说有事情就先走了，其、夏建中、“方弄”就上山去找墓，找到了一处地方，已经被别人挖过了，但不深，其三人就用洋撬等工具轮流挖了约一个小时，挖出一只盘子，盘子的三分之一没有了，下面有五只脚，这时胡其江也过来了，胡其江没有挖，其等人又挖了会儿，没有其他东西，四人就拿着盘子下山了，后来这个盘子卖了800元，钱四人平分。
（2）被告人夏建中供述，证实2014年7月中旬，其、徐尧军、陈国昌及陈国昌的老婆舅在上浦徐湾的一个山上盗墓，工具是陈国昌他们带去的，挖的时候四人都有挖到的，其们从墓里挖出一个5只脚的盘子，其听他们在讲这种盘子本来应该有11只脚的，回去后盘子由陈国昌、徐尧军联系卖了800元钱，钱四人平分。
（3）被告人胡其江供述，证实2014年7月中旬的一天早上，陈国昌说他们今天去山上挖古墓，让其送他们一下，其接了陈国昌到上浦徐湾渔家渡那边，工具都是陈国昌带的，后夏建中也到了，其有事先走了，到了中午11点左右，其上山去找他们，看到徐尧军也在挖，其看到有一只五只脚的东西放在边上，是他们从墓里挖出来的，最后那只五只脚的东西卖了800元，其分到了200元。
（4）被告人徐尧军供述，证实2014年7月左右，其、陈国昌、夏建中和胡其江在徐湾的一处山上挖了一座墓，来去都是胡其江开车的，车子开到后有没有上来其不清楚，其、陈国昌、夏建中用铁撬一起挖的，挖出一个5只脚的盘状的东西，其余脚都是断的，卖了800元，钱四人平分。
（5）辨认笔录，证实陈国昌、夏建中、徐尧军辨认出本节盗掘现场；夏建中辨认出胡其江就是陈国昌的小舅子。
（6）文物鉴定委托书、关于调整绍兴市文物鉴定组成员的通知、文物鉴定书及鉴定意见通知书，证实本节涉案古墓葬为六朝时期砖室墓，具有一定的历史、艺术和科学价值。
5、2014年7月份的一天，被告人陈国昌、夏建中、胡其江经事先商谋，在绍兴市上虞区上浦镇石浦村恒通风机厂后面山上，采用锄头等工具挖掘的手段，盗掘墓穴一座，掘得高脚碗一只。后该碗卖得15000元，分给被告人徐尧军1000元，其余赃款由被告人陈国昌、夏建中、胡其江均分。经鉴定，该墓穴为唐时期古墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据予以证明：
（1）被告人陈国昌供述，证实2014年7月15号左右的一天上午，其跟夏建中、胡其江三人坐胡其江的车子在石浦村毛央山上找虫草，但在找的过程中其发现有一处地方露出了一段断的墓墙，其知道这是古墓，于是其跟夏建中就开始挖，胡其江在旁边望风，在断墙的边上挖了50公分深的洞，挖到一只黄黄的花瓶，已经裂开了，就没有要，继续往里面挖了几下，最后从墓里挖出一只高脚碗，有七八公分高，口子直径有十五、六公分，黄色的，但是整体是好的，其们找了一个塑料袋把碗带下山，把碗卖了15000元给一个绍兴人，给了徐尧军1000元，剩下的其三人平分。
（2）被告人胡其江供述，证实2014年6、7月份期间，陈国昌打电话给其，说他和夏建中去石浦那边山上挖虫草，让其送他们一下，后其三人一起上山，看到一个地方有一块像墓砖一样的砖头掉下来，他们说那是个古墓，陈国昌、夏建中二人用锄头挖，其在旁边帮他们望望风，后从墓里挖出一个高脚碗，最后那只碗卖了1万多元，陈国昌分给其2000元。
（3）被告人夏建中供述，证实2014年7月中旬的一天，其和陈国昌及陈国昌的老婆舅一起到上浦石浦村一座山上去盗墓，其三人用像钢筋差不多的工具挖了几下，从里面挖出一个高脚碗，后陈国昌联系徐尧军卖了1万多元，陈国昌、其、胡其江三人平分的，其分到了3300元左右，陈国昌给了徐尧军1000元介绍费。
（4）辨认笔录，证实陈国昌、夏建中辨认出本节盗掘现场。
（5）文物鉴定委托书、关于调整绍兴市文物鉴定组成员的通知、文物鉴定书及鉴定意见通知书，证实本节涉案古墓葬为唐时期砖室墓，具有一定的历史、艺术和科学价值。
本案事实中，被告人胡其江负责开车接送、望风，参与均分赃款，数额较大，不宜区分主从犯，不采纳其辩护人提出的本节事实中胡其江应认定为从犯的辩护意见。
综上，被告人陈国昌、夏建中、胡其江、徐尧军均盗掘古墓葬3次，被告人任金刚、陈某甲盗掘古墓葬2次，被告人杨某、陈某乙、徐某甲均盗掘古墓葬1次。
案发后，被告人陈某甲向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人陈某甲协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人2名，经查证属实。
案发后，被告人徐尧军家属帮助徐尧军退赃人民币1200元，被告人陈国昌家属帮助陈国昌退赃人民币4867元，夏建中家属帮助夏建中退赃人民币4866.5元，被告人胡其江家属帮助胡其江退赃人民币4866.5元。
其他收集在卷，并经庭审质证、认证的证据有：
（1）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安民警分别对徐尧军、任金刚、陈国昌、陈某乙、徐某甲、夏建中家中进行搜查，扣押作案工具若干及相应疑似文物若干，并拍照固定在卷。
（2）文物鉴定委托书、关于调整绍兴市文物鉴定组成员的通知、文物鉴定书及鉴定意见通知书，证实从被告人夏建军、徐尧军、任金刚、陈某乙、徐某甲家中查获的文物价值等级。从夏建军处扣押的疑似文物中，有一般文物2件；从徐尧军处扣押的疑似文物中，有一般文物3件；从任金刚处扣押的疑似文物中，有一般文物37件；从陈某乙处扣押的疑似文物中，有三级珍贵文物4件、一般文物1件；从徐某甲处扣押的疑似文物中，有一般文物29件。
（3）被告人陈某甲立功情况说明、拘留证、检查笔录、抓获经过、刑事判决书，证实被告人陈某甲协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人2名，经查证属实。
（4）抓获经过，证实被告人徐尧军、任金刚、陈国昌、杨某、陈某乙、胡其江、徐某甲、夏建中系被抓获归案，被告人陈某甲系主动投案。
（5）暂存款票据，证实被告人徐尧军家属帮助徐尧军退赃人民币1200元，被告人陈国昌家属帮助陈国昌退赃人民币4867元，夏建中家属帮助夏建中退赃人民币4866.5元，被告人胡其江家属帮助胡其江退赃人民币4866.5元。
（6）九被告人的户籍证明、人口信息，证实九被告人的基本身份信息及犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
上述证据之间互相印证部分，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈国昌、夏建中、胡其江、徐尧军、任金刚、陈某甲、杨某、陈某乙、徐某甲以非法占有为目的，侵犯国家对古墓葬的管理制度，相互结伙，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，其中被告人陈国昌、夏建中、胡其江、徐尧军多次盗掘古墓葬，被告人杨某、陈某乙、徐某甲属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。九被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚，协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，属有立功表现，可依法从轻处罚。在第4节被告人徐尧军、陈国昌、夏建中、胡其江共同盗掘古墓葬犯罪中，被告人徐尧军、陈国昌、夏建中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人胡其江起次要作用，是从犯，可依法减轻处罚。被告人陈国昌、夏建中、胡其江、徐尧军已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的上述要求对各被告人从轻处罚或减轻处罚的辩护意见。结合被告人陈某甲、杨某、陈某乙、徐某甲的犯罪情节，不宜宣告缓刑，不采纳各辩护人要求对各被告人适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国昌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十二日起至二〇二四年七月二十一日止；附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人夏建中犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十二日起至二〇二四年七月二十一日止；附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人胡其江犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十二日起至二〇二二年七月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人徐尧军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十二日起至二〇二四年七月二十一日止；附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人任金刚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十二日起至二〇一八年七月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
六、被告人陈某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一四年十一月十七日起至二〇一八年一月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
七、被告人杨某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十二日起至二〇一五年十月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
八、被告人陈某乙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十二日起至二〇一六年一月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
九、被告人徐某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十二日起至二〇一五年十一月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
十、现扣押在绍兴市上虞区公安局的被告人陈国昌作案工具手套十三只、锄头二把、铲子二把、探针二十八根、扳手四把、撬棍三根、被告人徐某甲作案工具铁棍七根、铁耙二把、铁铲一把、手套二只、皮管一根、小铲刀一把予以没收；其余扣押文物，由扣押单位依法处理；现暂存在本院的被告人徐尧军、陈国昌、夏建中、胡其江共同违法所得人民币一万五千八百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙芳芳
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年七月三十一日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罪犯王玉洁减刑一案的刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-14\\\\\",\\\\\