wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58a2a41b-0a80-4f85-8128-b02698a2f459&imgId=NThhMmE0MWItMGE4MC00Zjg1LTgxMjgtYjAyNjk4YTJmNDU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1322号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱。
被执行人高光林。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与高光林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2642号民事判决书，被执行人高光林应向申请人偿还本金99414.43及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人高光林名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年5月13日被执行人高光林尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金99414.43元及利息，并负担本案申请执行费2221元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高光林名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第2642号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 李典红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第04663号
原告：吕某某。
委托代理人：姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。
被告：梁某某。
被告：杨某某。
原告吕某某诉被告梁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵彬、被告梁某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2014年3月18日，原告与被告梁某某签订借款合同，约定原告借款500000元给被告梁某某用于资金周转，被告杨某某为担保人并承担连带保证责任。借款合同约定借款期限两个月，即从2014年3月18日至2014年5月17日，利息为3.5%，按月支付利息。合同签订当日，原告即通过银行转账的方式向被告支付借款，被告于收到借款时向原告出具了收据，借款期间内，被告梁某某按时支付了当月利息。借款到期后，被告梁某某两次要求延期还款，原告均同意。还款期限届满后，被告未按时还款，双方合同约定，被告不履行还款义务时，原告为实现债权产生的律师费由被告承担，其为本案支付代理费35500元，被告亦应支付。原告故诉至法院，请求依法判令：二被告连带偿还借款本金500000元，并支付利息210000元（利息自2014年8月18日至2015年3月20日）及至实际履行之日的利息；二被告连带承担原告聘请律师的费用35500元；诉讼费由二被告承担
被告梁某某辩称，借款500000元属实，但其已于2014年4月17日将500000元还给了杨某某，让其转交给原告，两个月后原告找其要利息，其才知道杨某某未将款项返还原告，杨某某称款项由其使用了，并表示由其自己和原告协商此事，之后的利息一直是杨某某在向原告支付，利息一直是按月息3.5分计算的，2015年8月三方在一起协商还款事宜，但未达成一致，故其不同意支付律师费；借款本息应当由杨某某偿还，利息太高，应当按同期银行贷款利率计算。
被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告通过被告杨某某与被告梁某某相识。2014年3月，被告梁某某因高速项目需要周转资金，通过杨某某介绍向原告提出借款请求。2014年3月18日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告借给被告梁某某500000元用于资金周转，交付方式为转账；利息为月息35‰，即17500元，每月支付一次，第一次于2014年3月18日支付；借款期限为两个月，从2014年3月18日至2014年5月17日，本金于借款到期日前一次性付清；杨某某自愿为该借款承担连带保证责任，担保范围为全部债务、利息及因违约产生的律师费、诉讼费、保全费、违约金等；借款人不按时归还借款及支付利息的，每逾期一日，按合同约定的借款利息的双倍承担违约金，因不按时还款给原告造成经济损失的，还应予以赔偿，因违约引起诉讼所发生的律师费、诉讼费、保全费等均由借款人承担；合同中载明原告与二被告的联系电话及住所地。被告杨某某向原告出具《担保书》，载明本担保为无条件且不可撤销担保，担保在给借款人延期还款后仍然有效。合同签订后，梁某某向原告支付了17500元利息，原告通过网银于当日向梁某某转款500000元，梁某某出具收到500000元的《借款收据》。庭审中，原告向本院提供2014年5月17日及6月17日的《延期还款申请表》两份，申请人为梁某某，载明因其原因，借款到期日不能按时归还，故分别请求借款延期至2014年6月17日及2014年7月17日，杨某某、吕某某亦在申请表上签字。2014年9月30日，梁某某出具《还款承诺书》，载明其于2014年3月18日向吕某某借款500000元，月息35‰，约定于2014年5月17日归还，因其本人原因，借款期满未能按时归还，利息付至2014年8月17日，现其承诺于2014年11月30日前还清本金及支付所欠四个月利息70000元（算至上述承诺日期到期日，超过三个月部分按一个月计算），如再逾期不还，其愿向借款人支付双倍利息。同日，杨某某出具《保证书》，表示其本人愿意对上述债务继续承担连带保证责任，有效期自签字之日起二年。庭审中，梁某某表示其已于2014年4月17日将500000元还给杨某某，后得知杨某某并未将该款项转交原告，三方就还款事宜协商未果。另，原告认可其已收到2014年8月17日之前五个月的利息（包含被告借款当日支付的一个月利息），其就本案花费律师费35500元。庭审中，原告明确其诉请利息计算方式为：从2014年8月18日至2014年11月30日，按月息35‰计算为70000元；从2014年11月30日起按照双倍即月息70‰计算，要求计算至实际给付之日。
以上事实，有借款合同、担保书、转款凭证、收款收据、延期还款申请书、还款承诺书、保证书、律师费发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告签订《借款合同》，原告向被告梁某某出借款项，梁某某出具收据，杨某某自愿承担担保责任，原、被告之间确实存在借贷及担保法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告于借款当日收取被告预付利息17500元，该款项应从出借款款项中扣除，故原告实际出借款项应为482500元。本案中，双方约定的利息及逾期利息超出法定限额，截止2014年8月17日，被告已自愿支付利息70000元（不含预付利息17500元），该部分利息按本金482500元计算，未超出年息36%，本院不再处理。2014年8月18日至2014年11月30日，按本金482500元计算，被告应支付原告利息32810元，故被告应向原告支付借款本金482500元及利息32810元，并按年息24%支付自2014年12月1日起至款项实际付清之日的逾期利息。杨某某作为担保人，应当对上述债务承担连带还款责任。本案中，被告梁某某辩称其已将款项交给杨某某，但杨某某并非原告委托的收款人，原告并未收到被告还款，故梁某某仍应承担还款责任，其与杨某某之间的纠纷应另案解决。关于律师费35500元，本院综合考虑原告诉请及各方履行合同的情况，酌情认定被告承担律师费28000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内向原告吕某某偿还借款482500元及利息32810元、律师费28000元，并按年息24%支付自2014年12月1日起至482500元款项实际清偿之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费11255元，由原告承担2400元，被告承担8855元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁丹丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初5439号
原告：汤红，女，汉族，1977年3月12日生，安徽省颍上县。
被告：刘晓春，男，汉族，1991年12月15日生，住颍上县。
本院在审理原告汤红诉被告刘晓春买卖合同纠纷一案中，原告汤红于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤红负担。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高露茜
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)潮湘法民二初字第557号
原告:黄伟民,男,汉族,1963年4月10日出生,汉族,住潮州市湘桥区。
委托代理人：杨楚程，广东建升律师事务所律师。
被告：蔡玩梅，女，汉族，1966年3月15日出生，住潮州市湘桥区。
原告黄伟民诉被告蔡玩梅买卖合同纠纷一案，本院2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告黄伟民的委托代理人杨楚程到庭参加诉讼，被告蔡玩梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟民诉称：被告向原告购买水泥，后于2012年8月28日向原告出具欠条，认欠原告货款人民币4000元。后被告一直没有履行还款义务。现原告诉至法院,请求判令被告付还原告水泥货款人民币4000元及该款的利息(自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计)。
原告黄伟民为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的主体资格。
二、人口信息查询表，证明被告的主体资格。
三、欠条，证明被告结欠原告货款的事实。
被告蔡玩梅没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告蔡玩梅没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告黄伟民提供的上述证据予以认定。
经审理查明：蔡玩梅向黄伟民购买水泥。2012年8月28日蔡玩梅立下欠条交黄伟民存执，确认结欠黄伟民货款人民币4000元。后蔡玩梅没有有履行还款义务，至今尚欠黄伟民货款人民币4000元。黄伟民于2013年9月29日向法院提起诉讼。
本院认为：黄伟民与蔡玩梅之间买卖水泥业务，双方虽没有签订书面合同，但蔡玩梅立下欠条确认结欠货款的事实，双方买卖行为应认定合法，受法律保护。蔡玩梅立下欠条后没有履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠货款人民币4000元应予付还，并应支付自起诉之日起的利息。黄伟民对蔡玩梅的诉讼请求理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告蔡玩梅应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄伟民货款人民币4000元及利息（自2013年9月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定逾期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告蔡玩梅负担。该款已由原告黄伟民垫付，本院不另作收退，被告蔡玩梅负担的上述受理费应于本判决生效之日起五日内交纳本院转还原告黄伟民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二０一四年二月十九日
书 记 员 宋佳瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第454号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初2128号
原告任子华，男，19xx年x月x日出生，汉族，在四川省西充县。
委托代理人贾维，四川罡正律师事务所律师。
委托代理人王曦，四川罡正律师事务所律师。
被告吉程诚，女，19xx年x月x日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人姚俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告任子华与被告吉程诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告任子华及其委托代理人贾维，被告吉程诚及其委托代理人姚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任子华诉称，2011年5月10日，被告向原告借款220000元，原告同意借款，并通过银行转账将该款转入被告账户。时至今日，被告未还款。被告在庭审中陈诉的250000元与本案借贷为两笔款项，间隔时间较长，金额也不相同，与本案无关。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款220000元及起诉之日2016年3月28日起至全部清偿之日止的利息（庭审中表述为按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼产生的全部诉讼费用。
被告吉程诚辩称，原、被告之间并不构成借贷法律关系，原告不是适格诉讼主体。原告涉及的220000元的所有人并非原告，该款项属于原告赠与给其子任柳宇，该财产已经由被告与任柳宇通过离婚协议对房屋进行了处置并履行。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告与原告之子任柳宇原系夫妻。2011年3月17日，被告出具《协议》一份，载明“位于卓锦城x期x期x单元x号吉程诚名下住房，虽是婚前购买，但实属为任柳宇与我（吉程诚）共同所拥有。首付款为任柳宇父亲提供（约25万余元）。月供在我工作前由任柳宇一人承担，若在我和任柳宇结婚之前与任柳宇分手，房产归还任柳宇。立此为据”。
2011年5月10日，被告与中国建设银行股份有限公司成都岷江支行（以下简称“建行岷江支行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告向建行岷江支行借款450000元用于购买售房人张德跃所有的位于成都市锦江区xx街x号x栋x单元x层x号房屋（以下简称案涉房屋），借款人首付款为250000元。
同日，上午10时29分，被告账户以现金存入30000元；10时36分，原告向被告转入220000元；10时40分，被告向案涉房屋原所有权人张德跃转账支付250000元。当日，案涉房屋转移登记到被告名下。
2014年3月21日，被告与任柳宇签订《离婚协议》载明，双方于2002年认识，2011年8月1日登记结婚，婚后于2012年10月23日生于一女。双方协商一致自愿离婚，夫妻共同财产位于成都市锦江区xx街x（卓锦城x期）x栋x号住房一套，为男方父母提供首付270000元（含购房手续费20000元）购买，贷款450000元以女方名义商贷（2011年8月开始供款，一直由男方支付月供）。根据双方婚前协议，此房产属夫妻共同财产，离婚时女方支付男方140000元（80000元以现金支付，60000元以教育费抵消），男方放弃房屋所有权。
上述事实，有原告任子华提交的任子华的《居民身份证》、吉程诚的常住人口详细信息，被告吉程诚提交的《婚前协议》复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、银行卡个人明细、契税完税证、《房屋所有权证》、银行卡事故交易清单、《离婚协议》，原告任子华合被告吉程诚共同提交的转账凭证（复印件）以及原、被告当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原告起诉时称于2011年5月10日向被告出借款项220000元，被告辩称，包括该款在内的250000元系原告赠与其子任柳宇用于购房结婚之用。为此，被告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》载明了房屋出卖人及首付款金额；被告提交银行卡个人明细显示，被告账户存入30000元后，原告向被告转账220000元，被告将共计250000元立即支付给房屋出卖人张德跃。且购房时原告转账的220000元与原告提交的用于证明借款220000元的转账均发生在2011年5月10日。被告提交的《离婚协议》中记载，案涉房屋系由原告及其配偶支付首付250000元和购房手续费20000元。前述证据既与被告的辩称相吻合，又能彼此印证，能够证明原告向被告转账220000元的用途为购房，且被告与任柳宇在离婚时，双方对案涉房屋的归属及被告应当支付的房屋补偿款进行了明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。自然人之间的借款，双方应达成借款的合意。被告提交证据对转账款项用途并非借款予以证明，现原告认为被告辩称用于购买案涉房屋的250000元，并非其主张的220000元借款，应提交证据予以证明。庭审中，原告对其子任柳宇对借款是否知情先表述为“我也不知道任柳宇是否知情”，后又称“我好像是给儿子说的，儿子说你打给她吧”。按照常理，出借如此巨大金额的借款，原告应较为谨慎，其表述存在前后矛盾的地方，显与事实不符。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告提交证据证明其辩称主张，原告未能提交证据反驳被告证据，故不能仅凭原告曾向被告转款，认定原、被告之间存在借贷关系。对于原告要求被告偿还其借款220000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
驳回原告任子华的诉讼请求。
本案案件受理费2301元，由原告任子华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3119号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：刘戈，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与刘戈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初629号
原告柳彩霞，女，汉族，无固定职业。
被告侯永军，男，汉族，银行职员。
被告张嘎，男，蒙古族，公务员。
原告柳彩霞诉被告侯永军、张嘎民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员贾小红适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告柳彩霞、被告张嘎到庭参加了诉讼，被告侯永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳彩霞诉称，2010年8月30日，二被告向原告借款150000元，有借条为证。借款后经催要一直未还。现请求判令二被告侯永军、张嘎依法偿还原告借款本金150000元。原告为支持其主张提供的证据有：借条原件一支，用以证明借款的事实。
被告张嘎对此无异议。
被告侯永军未作答辩。
本院对原告柳彩霞提供的借据予以确认。理由是该证据证实了原、被告间的借贷法律关系。
根据原告的陈述及上述有效证据，查明以下事实：
2010年8月30日，被告侯永军、张嘎在鄂托克前旗敖镇中心市场原告柳彩霞的商场，向原告借款150000元现金，并立条据一支，但未约定还款期限和借款利息。
另查明，借款人为本案被告侯永军、张嘎及案外人达格塔，原告柳彩霞自愿放弃对借款人达格塔的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系合法有效,双方虽未约定还款期限，但并不影响原告随时主张权利,原告请求被告给付借款的主张，有借款凭证,故本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告侯永军、张嘎于本判决生效之日偿还原告柳彩霞借款150000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告侯永军、张嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 贾小红
二〇一六年六月六日
书 记 员 金 花
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条当自然人之间的合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6453号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄健珊，男，1968-10-26出生，住广东省江门市蓬江区良化新村****号701。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄健珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄健珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35834.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35834.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3166号
原告：万虎,男,1986年12月9日出生,汉族，住蒙城县。
被告：张勇，男，汉族，现在浙江省湖州市长兴县雉城街道陆汇西路家常菜馆（福笑楼）；住蒙城县。
被告：郑倩倩，女，汉族，现在浙江省湖州市长兴县雉城街道陆汇西路家常菜馆（福笑楼）；住蒙城县。
本院在审理原告万虎诉被告张勇、郑倩倩买卖合同纠纷一案中，原告万虎于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万虎撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年五月二日
书记员 贾桃桃
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2465号
本院在执行江苏银行股份有限公司与殷璐银行卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十四日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00778号之一
原告蔡文瑞。
委托代理人沈磊。
被告南通市通州区普成机动车驾驶培训学校。
法定代表人单晓东。
委托代理人黄文斌、赵一心。
本院在审理原告蔡文瑞与被告南通市通州区普成机动车驾驶培训学校、张乔华健康权纠纷一案，原告蔡文瑞于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈令仁
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4645号
申请执行人徐守伟。
被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健，总经理。
申请执行人徐守伟与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人徐守伟依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。后申请执行人徐守伟于2016年9月14日以上述仲裁裁决书并未发生法律效力为由向本院申请撤销对该仲裁裁决的执行。
本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决并未发生法律效力，现申请人申请撤销对该裁决的执行，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 悦
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初2250号
原告:海娜，女，1982年10月16日出生，回族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。
被告：张丛生，男，1988年7月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：河南星铂睿货运有限公司，住所地郑州市金水区三全路9号一米阳光9楼0966号，统一社会信用代码91410100396048468L，
法定代表人：岳贵珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：金华建，该公司员工。
原告海娜与被告张丛生、河南星铂睿货运有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告海娜于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海娜撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告海娜负担。
审判员 陈亚红
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾世超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1536号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地，东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该行职员。
被告：杨凤霞，女，1958年11月20日出生，汉族，住东海县。
被告：高德义，男，1957年8月23日出生，汉族，住东海县。
被告：李秀方，女，1973年8月20日出生，汉族，住东海县。
被告：李开刚，男，1971年11月18日出生，汉族，住东海县。
被告：李贵叶，女，1968年11月18日出生，汉族，住东海县。
被告：崔社利，男，1969年1月3日出生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告杨凤霞、高德义、李秀方、李开刚、李贵叶、崔社利金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人薄应光，被告杨凤霞、李开刚、李贵叶到庭参加诉讼，被告高德义、李秀方、崔社利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告连带偿还借款本金30万元及利息、罚息（利息按年利率11.844%计算，自2016年6月2日起至付清之日止；罚息按年利率5.922%计算，自2016年6月2日起至付清之日止）。事实和理由：杨凤霞、高德义系夫妻关系，二人于2015年6月5日在原告处借款30万元用于购买水晶，定于2016年6月1日到期。该借款由李贵叶、崔社利夫妻及李秀方、李开刚夫妻提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，借款人将2016年6月1日之前的借款利息还清，本金未还。
被告杨凤霞对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
被告李开刚对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
被告李贵叶对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
被告高德义、李秀方、崔社利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，《借款合同》约定，借款利息约定按年利率11.844%计算，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。此外，本案借款发生于杨凤霞、高德义婚姻关系存续期间，高德义对借款知晓并在身份证复印件上签字确认。
本院认为：原告要求杨凤霞偿还借款本金和利息、罚息，符合借款合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案借款发生于杨凤霞与高德义婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，高德义应承担共同还款责任。被告李秀方、李开刚、李贵叶、崔社利作为连带责任保证人，应按约对本案全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨凤霞、高德义于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款30万元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.844%计算，自2016年6月2日起至付清之日止；罚息按年利率5.922%计算，自2016年6月2日起至付清之日止）；
二、被告李秀方、李开刚、李贵叶、崔社利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告杨凤霞、高德义、李秀方、李开刚、李贵叶、崔社利负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 沈桂林
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵梦青
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省繁昌县人民法院
执行���定书
(2017)皖0222执803号
移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王成良，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送王成良罚金一案中，责令被执行人王成良交纳罚金500元，但被执行人王成良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王成良的银行存款500元整。
本裁定立即执行。
审判员 王文保
二〇一七年十月二十日
书记员 戴 雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5227号
罪犯赵银华，男,汉族，1981年12月4日出生于贵州省安顺市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月九日作出(2004)德刑一初字第810号刑事判决，以被告人赵银华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年9月24日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵银华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵银华，现刑罚执行已达十一年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年7月28日减刑后的刑期至2019年9月26日止。罪犯赵银华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵银华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵银华减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月27日起至2019年1月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1649号
申请执行人梁文全
被执行人付奎
申请执行人梁文全与被执行人付奎买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）吉0781民初1699号民事调解书，协议如下：一、被告付奎于2016年9月8日前一次性给付原告梁文全水稻款110200元整；二、以上欠款全部给付完毕后，双方债权债务关系消灭，案件受理费2500元，本院减半收取1250元，由被告付奎承担。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人付奎纳入失信被执行人名单，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781执1649号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 单连辉
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1102号
原告：田光令，男，1975年3月9日生，汉族，住重庆市梁平县，
委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权。
被告：王科泽，男，1969年10月11日生，汉族，住惠水县，
原告田光令诉被告王科泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田光令的委托代理人刘梦到庭参加诉讼，被告王科泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3万元；2、判令被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款违约金直至该笔款项还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实及理由：2017年4月19日，被告向原告写下欠条一张，欠原告藕种四万斤，金额30000元，并约定一个月内还清，后经原告多次催还，被告未支付，故原告诉至人民法院，诉请如前。
被告未答辩。
经审理查明:2017年4月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明，被告欠原告藕种四万斤，金额30000元，并约定一个月内还清。因被告未按欠条载明的时间向原告支付，故原告诉至本院，诉请如前。
以上事实有原告的陈述，原告提供的欠条予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告按约定向被告交付藕种，被告应当履行支付藕种款的义务，故原告要求被告支付藕种款30000元的诉请依法予以支持。根据欠条的约定，被告应当于2017年5月19日前向原告支付，被告未按时支付，应当承担相应的违约责任，本案原告因被告的违约造成的损失仅为资金占用损失。本院认为，本案虽不是民间借贷法律关系，但给付内容为货币，在双方未约定逾期支付的违约责任的情形下，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定计算资金占用费率。根据原告的诉请，被告应当向原告支付的资金占用费为：以尚欠的货款为基数，按年利率6%从2017年7月11日起计算至被告履行完所有义务止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王科泽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告田光令货款人民币三万元，并按照年利率6%向原告田光令支付从2017年7月11日起至被告王科泽履行支付完所有货款止的利息；
二、驳回原告田光令其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告王科泽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一七年八月九日
书记员 鲁世婕（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3534号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告郑仁泉，男，1964年10月02日出生，住泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑仁泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郑仁泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36062.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36062.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���粤07**刑初211号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××4015，汉族，小学文化，农民，住开平市。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日凌晨2时许，被告人梁某去到开平市三埠曙光东路雅致酒店对面的美宜佳便利店内，以持刀威胁的手段，抢去被害人刘某现金20元及共值34元的1906牌香烟2包。得手后，被告人梁某逃至三埠升平路附近时被公安人员抓获，当场在��身上缴获水果刀1把。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述及辩解、被害人刘某的陈述及辨认笔录、水果刀（照片）、现场勘查笔录及照片、监控视频截图、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人梁某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起��算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年3月6日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人梁某在本判决生效后三十日内，退赔54元（含香烟折价）给被害人刘珊珊。
三、缴获被告人梁某的作案工具水果刀1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任思绮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6893号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
被告王京，男，1988年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告王京物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一六年六月二十八日
书记员 张琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5817号
罪犯方谦璋，男，汉族，1966年7月27日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年12月18日作出（2001）二中刑初字第1527号刑事附带民事判决，以被告人方谦璋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，罚金二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。被告人方谦璋不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2003年3月28日作出（2003）高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年01月06日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯方谦璋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯方谦璋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方谦璋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方谦璋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方谦璋减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年1月6日起至2016年10月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执390-1号
申请执行人：周安权，男，1968年11月29日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执232号之二
申请执行人张华，男，1949年11月5日生，汉族，现住砂河镇罐头厂。
被执行人李美幸，男，1984年2月14日生，汉族，现住砂河镇曹家寨村。
关于申请执行人张华与被执行人李美幸人格权一案，本院于2017年10月20日冻结了被执行人李美幸在中国邮政储蓄银行存款人民币594.09元，现因被执行人自动履行全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李美幸在中国邮政储蓄银行存款人民币1646.89元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一八年三月二十八日
书记员 王志伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1373号
罪犯苟平，男，1986年5月27日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年6月8日作出（2015）晋刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人苟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人苟平应赔偿附带民事诉讼原告人李蒋辉医疗费177075.76元、护理费8979元、住院伙食补助费7300元、营养费5000元、交通费500元、残疾赔偿金134210.4元、定残后护理费5280元。以上各项共计人民币355916.16元。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年7月至2017年7月累计获考核分2892分，4次表扬。本次减刑向福州市晋安区人民法院履行民事赔偿10000元。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟平减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2014年12月28日至2022年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终50号
上诉人（一审被告）：陈素平,女，住平顶山市新华区。
上诉人（一审被告）：贾捷，男，住平顶山市新华区，系陈素平丈夫。
二上诉人委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周景宏，男。
委托诉讼代理人：贾静，女，系周景宏之妻。
委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。
上诉人陈素平、贾捷因与被上诉人周景宏民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈素平、贾捷在规定期限内未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈素平、贾捷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨谱说
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第464号
申请执行人：闵某，
被执行人：张某，
被执行人：施某，
闵某申请张某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第309号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
二〇一六年八月三日
书记员 王永明
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2884号
被执行人：刘永明，男，1993年9月20日生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人刘永明盗窃罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第0016号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年11月21日依法立案执行，本案申请执行标的额为2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2016年11月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙静雪
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
���2015）沪铁中刑执字第378号
罪犯张义武，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市虹口区人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）虹刑初字第841号刑事判决，以被告人张义武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2012年3月26日起至2017年6月25日止。）判决发生法律效力后罪犯张义武被交付执行。
在服刑期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年八月二十二日作出（2014）沪铁中刑执字第372号刑事裁定，对罪犯张义武减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月26日起至2016年12月25日止。）
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年十一月二十三日以沪司狱北（2015）假字第97号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。并于2015年12月2日至2015年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯张义武，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯张义武在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）105号检察意见书认为，罪犯张义武符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张义武在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，被减刑后已满一年，仍继续能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯张义武受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯张义武已全部缴纳了罚金。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的��关调查评估意见。
以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯张义武的认罪书，执行机关制作的有关张义武在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据及社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张义武在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义武予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2016年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张义武回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条??对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条??有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2302民初2067号
原告：阜康市城关供销合作社
住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。
法定代表人：付天伟，该公司总经理。
委托代理人：金立新，该公司法律顾问。
被告：杨再旺，男，汉族，1976年7月29日出生，住新疆玛纳斯县。
本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告杨再旺买卖合同纠纷一案后，被告杨再旺在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。
经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年5月，被告在原告处购买了农药、化肥、种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告杨再旺的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨再旺对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 梦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执253号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人：吴雅雅，行长。
被执行人：吕培祯，男，1973年7月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨爱珍，女，1978年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈建平，男，1971年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王汉东，男，1974年5月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人吕培祯、杨爱珍、陈建平、王汉东金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 傅泽伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执118号
申请人:杨书珍;被执行人:徐勤文纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第831号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)郯民初字第831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月九日
书记员 颜廷川
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执773号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：田身明，男。
被执行人：郑树英，女。
被执行人：李玮，男。
被执行人：马建广，男。
被执行人：田凯，男。
被执行人：张立春，男。
被执行人：陈君，女。
被执行人：张倩，女。
被执行人：杜秀珍，女。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人田身明、郑树英、李玮、马建广、田凯、张立春、陈君、张倩、杜秀珍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第17号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4178号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人马庆朋，男，1969年06月09日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马庆朋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7237号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马庆朋支付本金51992.95元及息费、一审案件受理费549元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7237号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申婧茹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2803号
原告余云生与被告浙江鑫联纺织有限公司、吴斌、陆赛萍民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月9日作出的（2015）金兰商初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余云生于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本案至今尚欠借款本金200万元及利息（按调解书规定计算）、诉讼费15067元、执行费22400元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第2803号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年三月四日
代书 记员 钱怀娟
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初491号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人高ＸＸ，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2003年被判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪于2008年被判处有期徒刑一年，于2009年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人高ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人高ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年6月份的一天下午，吸毒人员邓某电话联系被告人高ＸＸ要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后被告人高ＸＸ在二人约定的本市开发区三马路附近贩卖约0.6克的毒品甲基苯丙胺给邓某，并收取邓某毒资人民币100元。
上述事实，被告人高ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言、现场检测报告书及检测结果告知笔录、通话记录、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高ＸＸ无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人高ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人高ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘梦清
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1221民申1号
再审申请人（案外人）：唐某甲，男，1973年6月5日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：邓某甲，女，1975年12月14日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：潘某甲，男，1972年10月29日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：唐某乙，男，1974年4月19日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：唐某丙，男，1973年11月27日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：唐某丁，男，1950年3月12日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：唐某戊，男，1974年10月12日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：潘某乙，女，1950年7月20日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：唐己，男，1968年6月1日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：潘某丙，男，1958年2月5日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：李某甲，女，1973年3月3日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：毛某甲，女，1966年9月28日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：曾某甲，女，1939年9月10日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：唐某庚，男，1968年4月2日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：唐辛，男，1966年12月2日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：唐某壬，男，1972年6月16日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：唐癸，男，1972年11月7日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：唐某子，男，1970年4月12日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：潘某丁，男，1974年11月4日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：唐某丑，男，1976年5月14日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：唐某寅，男，1977年9月4日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：潘某戊，女，1981年4月12日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：曾某乙，女，1952年6月19日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：曾某丙，女，1975年10月23日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：唐某卯，男，1987年9月20日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：潘某己，女，1964年9月20日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：潘某庚，女，1979年9月6日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：唐辰，男，1964年10月15日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：潘某辛，女，1966年5月8日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：唐某巳，女，1986年12月24日出生，汉族。
再审申请人（案外人）：唐午，男，1961年6月5日出生，汉族。
诉讼代表人：唐某子，男，1970年4月12日出生，汉族。
诉讼代表人：唐某乙，男，1974年4月19日出生，汉族。
诉讼代表人：潘某丙，男，1958年2月5日出生，汉族。
诉讼代表人：唐某寅，男，1977年9月4日出生，汉族。
诉讼代表人：唐某庚，男，1968年4月2日出生，汉族。
委托代理人：王健，湖南宏峰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：唐某未，男，1975年5月1日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）：唐某申，男，1954年10月7日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）：潘某壬，男，1968年3月15日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）：潘某癸，男，1955年8月22日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）：潘某子，男，1966年3月30日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）：唐某申，男，1950年9月15日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）：唐首爱，男，1949年2月16日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）：唐某酉，男，1934年3月6日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）：唐某戌，男，1949年6月22日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）：唐某亥，男，1952年9月22日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）：王某甲，女，1935年8月5日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）：唐某1，男，1962年2月12日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）：唐某2，男，1964年12月24日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）：唐某3，男，1955年2月5日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）：唐某4，男，1944年6月30日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）：唐戊，男，1972年8月3日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）：唐某己，男，1954年8月20日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）：任某甲，男，1950年11月26日出生，汉族，农民。
诉讼代表人：唐某3，男，1955年2月5日出生，汉族，农民。
诉讼代表人：唐某亥，男，1952年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：何云慧，中方县明智法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：潘某丑，男，1948年1O月11日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）：唐某5，男，1953年9月21日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）：唐某6，男，1950年7月15日出生，汉族，农民。
被申请人（原审被告）：中方县牌楼镇某某村某某某组。
代表人：唐某7，该组组长。
再审申请人唐某甲等三十一人因被申请人唐某未等二十一人与被申请人中方县牌楼镇某某村某某某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院于2015年12月22日作出（2015）方民一初字第505号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院认为,原审判决认定事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，经本院审判委员会讨论,裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈方全
审判员 韩 芳
审判员 杨 毅
二〇一六年九月二十日
书记员 谢文娟
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1111刑初56号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年9月23日出生于乐山市沙湾区，汉族，身份证号码：5111111993********，初中文化，农民，住沙湾区踏水镇石埂村*组**号。2016年8月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2016年4月27日，乐山市公安局沙湾区分局踏水派出所民警在陈某位于踏水镇石埂村3组14号的家中现场查获疑似气枪一支、疑似射钉枪改装的火药枪一支、老式火药枪一支。民警扣押了该三支枪支，同时扣押了铁砂子318粒、射钉弹28枚、火药小半瓶、药撇子1个、掩条2根。经鉴定，送检的LSHJ160603001001JC可疑枪支是能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力；送检的LSHJ160603001002JC可疑枪支是一支自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力；送检的LSHJ160603001003JC可疑枪支是4.5mm气步枪，以气体为动力，具有致伤力。
本院另查明，陈某在公安机关侦查期间，揭发了杨XX非法持有枪支的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、情况说明、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、证据保全决定书、证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字[2014]75号枪支鉴定书、视听资料、证人陈春明、李云枝、熊开桥、张洪枝、程新、杨修金、郑福清的证言、被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在公安机关侦查期间，揭发他人的犯罪事实，经查证属实，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，其所居住社区亦同意对其纳入社区矫正，本院决定减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支和违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正文
人民陪审员 张怀均
人民陪审员 潘福祥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄梦茹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款第（二）项
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执381号
申请执行人唐协金，男，住四川省华蓥市。
被执行人王明斌，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广法民终字第755号民事调解书，因被执行人未履行义务，申请执行人唐协金于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。被执行人王明斌应向申请执行人唐协金支付补偿款15000元，承担本案执行费125元。在执行过程中，经过查询和调查，没有发现王明斌有可供执行的财产，现申请执行人唐协金延期执行。
本院认为，因被执行人王明斌没有可供执行的财产，申请执行人唐协金申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐协金发现被执行人王明斌有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐诗洪
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初166号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王杨，男，1989年10月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区东城街道办事处黄淦村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被采取取保候审强制措施。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2017)134号起诉书指控被告人王杨犯危险驾驶罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人王杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日中午，被告人王杨到杨某某家吃饭时喝了酒。当日15时许，被告人王杨驾驶车牌号为渝g2XXXX号长安面包车到本市南川区楠竹山加油站搭载王某后，驾车行驶至石墙黑溪河的一个商店购买水时，与商店人员发生纠纷。公安民警出警时发现被告人王杨满身酒气，将被告人王杨带至南川区宏仁医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王杨血液中乙醇含量为123.9mg/100mL。
2016年12月3日公安机关将被告人王杨查获未羁押，被告人王杨归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人王某、杨某某的证言，被告人王杨的供述，血样提取登记表，指认血样照片，强制措施凭证，机动车信息查询结果，指认车辆照片，驾驶证，行驶证复印件，重庆市公安局物证鉴定文书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杨违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王杨犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韦 洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北少民初字第881号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币3159元，减半收取人民币元1579.5元，由原告张某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年九月六日
书记员 于梦
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执187号
申请人李继莲，女，住开远市。
被执行人苟华飞，男，住开远市。
被执行人王芬，女，住开远市。
本院在执行李继莲与苟华飞、王芬金融借款合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2016）云2502民初194号民事调解书，申请执行标的为借款本金16100元。经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人苟华飞、王芬无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执187号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一六年九月二十日
书记员 白劲松
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初2657号
原告：李永纲，女，1979年9月20日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：李春雨，河南豫龙律师事务所律师。
被告：河ＸＸ飞，男，成年，汉族，住郑州市惠济区。
原告李永纲与被告ＸＸ飞侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撒诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永纲撤诉。
案件受理费138元（已减半），由原告李永纲负担。
审判员 宋香花
二〇一八年六月二十六日
书记员 李向丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）苏审三民申字第00650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞攸云。
委托代理人王士余，江苏苏德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛军。
再审申请人卞攸云因与被申请人盛军民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卞攸云申请再审称：盛军以重新打借条9万元的新债形式归还2011年10月之前的旧债，申请人有权要求盛军履行新债。二审判决混淆该新债与旧债的概念而驳回申请人的诉讼请求错误，故请求对本案再审。
本院认为：卞攸云依据2011年12月30日盛军借款9万元的借条，要求盛军偿还2011年10月之前的借款。盛军则依据卞攸云20**年12月31日出具的证明���抗辩卞攸云已认可2011年10月之前的欠款已还清。二审判决认为卞攸云未能提供充分证据证明盛军仍有9万元的借款未还且在一二审庭审中对款项的实际交付情况陈述相互矛盾而驳回卞攸云的诉讼请求并无不当。故其申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卞攸云的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 炜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初1945号
原告南阳市天利润滑油有限公司。
法定代表人惠同生。
委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南英威东风机械制造有限公司。
法定代表人李永旺。
委托代理人刘明浩，系该公司职工，住南阳市，代理权限为特别授权。
原告南阳市天利润滑油有限公司（以下简称天利润滑油公司）与河南英威东风机械制造有限公司（以下简称英威公司）买卖合同纠纷一案，原告天利润滑油公司于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员康宏适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告天利润滑油公司的委托代理人陈大强、被告英威公司的委托代理人刘明浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天利润滑油公司诉称，原告于1999年至2015年，长年向被告供应润滑油即机油。2015年12月11日通过双方核算对账，经被告原单位总经理等主管部门领导在原告领款单上签字确认，累计共欠原告机油款261186.43元。此后原告多次向被告要账，被告却以各种理由推诿拖欠。时至今日，被告仍分为未付，已经给原告造成极大的经济损失。现依法提起诉讼，请求1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款261186.43元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告英威公司辩称，双方是多年的业务关系，拖欠原告部分货款，拖欠原因主要是经济下滑，企业困难，在2015年原告没有供货的情况下，被告付了75万元，主要还是资金困难，所以没有给原告付款。
经审理查明，原、被告双方是多年的业务关系，原告于1999年至2015年，长年向被告供应润滑油即机油。2015年12月11日经原、被告双方核算对账，被告累计共欠原告机油款261186.43元。双方算账后，给原告出具领款单，领款单由被告公司总经理王玉林是、被告抓生产的副总经理裴腾尧，被告公司的供应处处长李玉生，三人签字确认。后因公司领导层发生变化，原告持该领款单，没有在被告财务科领到钱。此后原告多次向被告要账，被告拖欠未还，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的货款261186.43元。
上述事实由原、被告庭审陈述、领款单、对账函、邮寄回执等予以证实，已经庭审质证并记录在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告对拖欠原告货款261186.43元予以认可，并有被告原领导签字的领款单予以证实，故对下欠原告的货款261186.43元，被告英威公司应承担还款责任。被告辩称，公司领导层发生变化，企业一直经营下滑，加上原告不给供货了，所以欠款至今未还。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。故本院对被告的辩称理由不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告河南英威东风机械制造有限公司向原告南阳市天利润滑油有限公司支付货款261186.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5218元，由被告河南英威东风机械制造有限公司减半承担2609元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康 宏
二〇一七年五月十五日
书记员 谭瑾姣
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初3733号
原告：常永立，男，1978年6月3日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：申鸿德，男，1942年11月22日生，汉族，住林州市。
第三人：谢伏生，男，1958年1月26日生，汉族，住林州市。
第三人：冯便芹，女，1960年4月2日生，汉族，住林州市。
原告常永立与被告申鸿德、第三人谢伏生、冯便芹执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告常永立于2016年11月30日因客观原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常永立向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常永立撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常永立负担。
审判员 钟星
二〇一六年十一月三十日
书记员 张伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执保字第00214号
申请人：芜湖家美电子有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐孝军，总经理。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被申请人：芜湖圣志达科技有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘红,总经理。
申请人芜湖家美电子有限公司因与被申请人芜湖圣志达科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币225万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人王祥梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖圣志达科技有限公司的财产在人民币225万元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 鲍洁华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执913号
申请执行人李德琴，女，1965年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李洪梅，女，1965年5月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人夏金超，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住址同上。
李德琴与李洪梅、夏金超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0925民初3518号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告夏金超、李洪梅于本判决生效后十日内偿还原告李德琴借款本金34万元及利息（其中30万元本金的利息从2011年8月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止；4万元本金的利息从2016年7月26日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初3518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月三十日
书记员 夏 伟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初2828号之三
原告:河南兰考农村商业银行股份有限公司。
被告:河南久龙橡胶有限公司。
被告:郭建章，男，1964年7月29日生，汉族，住河南省新郑市。
被告:张志凯，男，1971年12月11日生，汉族，住兰考县。
被告:常春，男，1990年2月18日生，汉族，住河南省新郑市。
被告:连超杰，男，1989年2月12日生，汉族，住河南省新郑市。
被告:吴承允，男，1987年10月12日生，汉族，住河南省范县。
被告:高如意，男，1982年5月11日生，汉族，住河南省新郑市。
被告:郜松强，男，1979年12月13日生，汉族，住河南省新郑市。
被告:郜松建，男，1973年8月15日生，汉族，���河南省新郑市。
本院在审理原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被被告河南久龙橡胶有限公司、郭建章、张志凯、常春、连超杰、郜松强、吴承允、高如意、郜松建金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取78400元、保全费5000元，计83400元，由原告承担。
审判长 王于红
审判员 刘瑛瑛
审判员 程庆民
二〇一七年十一月十三日
书记员 周钰淇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2522号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：龙晓娟，女，1978年1月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告龙晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 肖再伦
二〇一七年九月二十八日
法官助理 简希舜
书 记 员 周 玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初5238号
原告：北京润锦房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号506室，统一社会信用代码×××。
法定代表人孙帆，执行董事。
委托诉讼代理人聂本勇，北京市京师律师事务所律师。
被告：刘朝晖，男，1977年4月8日出生，职业不详。
本院在审理原告北京润锦房地产开发有限公司诉被告刘朝晖排除妨害纠纷一案中，原告北京润锦房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告刘朝晖的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京润锦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告北京润锦房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑营营
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更662号
罪犯张加林，男，汉族，1990年10月11日出生，初中文化，江苏省南京市六合区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2015年2月13日作出（2015）天刑初字第00022号刑事判决，以被告人张加林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张加林在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张加林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张加林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张加林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月5日起至2024年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执581号之一
申请执行人周阳，男，汉族，1981年7月10日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人景津环保股份有限公司，住所地德州经济开发区晶华路北首。
法定代表人姜桂廷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初940号民事判决书，于2017年10月15日向被执行人景津环保股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人景津环保股份有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人景津环保股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人景津环保股份有限公司的银行存款45万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年十月二十日
书记员 张 杰
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘行终73号
上诉人（原审原告）黄振仪。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区国土资源局。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人辛振先。
委托代理人王金贵，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人黄振仪因诉兰州新区国土资源局不履行法定职责一案，不服武威市中级人民法院(2015)武中行初字第116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告并非被告行使行政行为的相对人，原告要求被告兰州新区国土资源局查处的建筑工程已经建设完毕投入使用，原告亦未提交该建筑工程及施工过程对其生产生活及人身权利带来损害的证据。因此，原告主体不适格，起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九、第二十五条第一款之规定，裁定驳回原告黄振仪的起诉。
上诉人黄振仪不服一审裁定，向本院上诉称：1、上诉人向被上诉人提出了违法用地查处申请，被上诉人具有相应的查处职权。上诉人根据《土地管理法》第66条第1款、《土地监察暂行规定》第12条、《国土资源行政处罚办法》第5条之规定，向被上诉人提出了查处申请，被上诉人收到了上诉人的查处申请，被上诉人具有相应的查处职权。2、被上诉人对上诉人的查处申请未作任何答复，其行为已经构成不作为。3、上诉人与涉案的违法用地行为具有法律上的利害关系。上诉人的房屋位于涉案用地附近，涉案违法用地行为对上诉人房屋及财产安全造成了影响。涉案的违法用地行为发生在上诉人所在村集体所有的土地范围之内，上诉人作为村集体成员，涉案的违法用地行为侵犯了上诉人的合法权益。4、上诉人的起诉符合《行政诉讼法》的规定，一审裁定认定事实及适用法律均错误。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人兰州新区国土资源局答辩称，被上诉人未收到上诉人的申请，不存在行政不作为的情形，上诉人所称的违法用地情形并不存在，被征收土地手续合法齐全，上诉人在上诉状中陈述“其房屋位于涉案违法用地附近，涉案违法用地行为对上诉人房屋及财产安全造成重大影响，且影响了上诉人的正常出行等”属于上诉新增事实，在一审起诉时并未提及该事实，且房屋位于被征收土地附近，上诉人也无证据证实征收土地的具体行政行为对上诉人产生了实际影响。二审请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，上诉人黄振仪因皋兰县西岔镇人民政府于2014年7月11日将上诉人位于皋兰县西岔镇中川村房屋强制拆除一案向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年12月10日作出（2014）城行初字第158号行政判决，确认皋兰县西岔镇人民政府拆除黄振仪房屋的行政行为违法。现此案正在二审审理期间。另查明，兰州新区规划和国土资源局于2015年3月20日更名为兰州新区国土资源局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人黄振仪于2014年11月26日以邮寄方式向兰州新区规划和国土资源局提出申请，要求查处其位于皋兰县西岔镇中川村房屋附近项目建设未批先占，非法占用土地，改变土地用途等违法行为，并依法追究相关人员的法律责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，因上诉人黄振仪位于皋兰县西岔镇中川村房屋已于2014年7月11日被强制拆除，且未提交起诉所主张的其房屋附近项目建设严重侵犯上诉人合法权益与申请被上诉人兰州新区国土资源局履行法定职责之间具有利害关系的相应证据，故上诉人黄振仪不具有原告诉讼主体资格。一审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 徐文娟
代理审判员 赵静莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任少鹏