广东省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤刑终1461号
原公诉机关广东省珠海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李其泉，男，1955年10月1日出生，香港特别行政区永久性居民，汉族，高中文化，捕前住广东省珠海市香洲区。因本案于2015年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张玲，女，1988年9月15日出生于河南省正阳县，汉族，大专文化，户籍地河南省正阳县。因本案于2015年7月1日被羁押，同年7月2日被取保候审，2017年7月13日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人张伟明，广东南粤律师事务所律师。
辩护人龙元富，广东登润律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕学聪，男，1993年12月20日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，户籍地广东省海丰县。因本案于2015年8月19日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2017年7月7日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人李明阳，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周小萍，女，1971年4月23日出生，香港特别行政区永久性居民，汉族，原系被告单位明峰环球公司负责人，住香港特别行政区九龙。因本案于2015年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人马越、张凌锐，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐荣，男，1974年5月10日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人赵菁、程瑞，广东浈阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐惠彭，男，1976年4月24日出生，澳门特别行政区永久性居民，汉族，小学文化，住澳门特别行政区。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2017年7月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人陈永洪，广东保信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈家俊，男，1965年8月8日出生，澳门特别行政区永久性居民，汉族，初中文化，住澳门特别行政区。因本案于2015年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2017年7月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人黄琦鑫、林贞彬，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢益连，女，1967年3月30日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地广东省阳春市。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
原审被告单位明峰环球公司（以下简称“明峰公司”），法定代表人周小萍，住所地香港特别行政区九龙观塘成业街19-21号成业工业大厦13楼1325C室。
原审诉讼代表人周妤，系明峰环球公司职员。
原审被告人冯旭代，男，1979年1月6日出生于河南省叶县，汉族，高中文化，户籍地河南省叶县，系上诉人周小萍之丈夫。因本案于2015年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现取保候审。
原审被告人张金锁，男，1978年5月6日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，户籍地广东省中山市西区。因本案于2015年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现取保候审。
原审被告人田中坤，男，1987年2月17日出生于河南省正阳县，汉族，大专文化，户籍地河南省正阳县，系上诉人张玲之丈夫。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2017年7月31日起监视居住。
原审被告单位广州市迈尊贸易有限公司（以下简称“迈尊公司”），法定代表人宋永明，住所地广东省广州市天河区水荫路水荫直街西六巷22号主楼1层101房。
原审诉讼代表人诸文辉，系广州市迈尊贸易有限公司职员。
原审被告人宋永明，男，1977年9月5日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，原系广州迈尊贸易有限公司负责人，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现取保候审。
原审被告人卓友塔，男，1973年2月12日出生，香港特别行政区永久性居民，小学文化，捕前住广东省深圳市。因本案于2015年9月9日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现取保候审。
原审被告人肖运昌，男，1966年8月9日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地广东省阳春市。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现取保候审。
原审被告人温锦发，男，1986年12月25日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，户籍地广东省紫金县。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现取保候审。
原审被告人吕亚娜，女，1979年4月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月25日起被取保候审。
广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控原审被告单位明峰公司、迈尊公司及原审被告人李其泉、卢益连、肖运昌、温锦发、吕亚娜、徐惠彭、陈家俊、周小萍、冯旭代、吕学聪、张玲、田中坤、宋永明、张金锁、徐荣、卓友塔犯走私普通货物罪一案，于2017年7月20日作出（2016）粤04刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人李其泉、张玲、吕学聪、周小萍、徐荣、徐惠彭、陈家俊、卢益连不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，决定以不开庭方式进行审理。通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，本案现已审理终结。
原判认定，一、2014年2月至2015年7月，被告人李其泉受被告人周小萍、张玲、张金锁、徐荣等货主的委托，雇请被告人卢益连、肖运昌、温锦发、吕亚娜、徐惠彭、陈家俊等组成走私团伙在澳门将红酒等货物通过珠海市拱北口岸以水客藏匿的方式走私进境。李其泉在澳门码头接收周小萍、张玲、张金锁、徐荣从香港运送的红酒后转运至租用的商铺，通知吕亚娜等人派货给徐惠彭、陈家俊等水客偷带入境，卢益连、肖运昌、温锦发协助李其泉在拱北口岸附近收集偷带入境的货物。李其泉承租了**新村**栋**楼**号房和**花园**栋**楼作为红酒存放点。案发后，侦查机关在李其泉处查扣了为徐荣走私入境的红酒65瓶等货物一批（与书证重叠，不另计逃税额），又在李其泉小汽车内查获红酒31瓶、在**新村租房查获红酒26瓶、在陈家俊处查获红酒6瓶，偷逃应缴税额计人民币（下同）36332.88元，其中在李其泉车上和租房内查获的红酒57瓶偷逃应缴税额计32161.17元。
经统计，李其泉为张金锁走私红酒偷逃应缴税额计880622.28元，为周小萍走私红酒偷逃应缴税额计1849579.43元，为徐荣走私红酒偷逃应缴税额计1314926.19元，为张玲、宋永明走私红酒偷逃应缴税额计3616465.87元，包括被查获的走私现货，李其泉团伙走私红酒偷逃应缴税额计7697926.65元。其中，李其泉、徐惠彭、陈家俊应承担责任的偷逃应缴税额计7697926.65元，卢益连应承担责任的偷逃应缴税额计7693754.94元，肖运昌应承担责任的偷逃应缴税额计3199093.71元，温锦发应承担责任的偷逃应缴税额计3100487.33元。
二、被告人周小萍在香港成立明峰公司后从2012年起在香港销售红酒给内地客户并委托李其泉、吕学聪走私入境。周小萍负责公司全面工作，其丈夫被告人冯旭代负责在深圳接收走私入境的红酒并发送给客户、支付运费给走私团伙、协助记账。经统计，明峰公司通过李其泉走私红酒偷逃应缴税额计1849579.43元，通过吕学聪走私红酒偷逃应缴税额计2816611.03元，周小萍、冯旭代均应对上述合计偷逃应缴税额4666190.46元承担责任。
三、2013年1月至2015年5月，被告人吕学聪受被告人周小萍、张金锁的委托，在香港负责接收红酒并派发给水客走私入境。经统计，吕学聪在其住处被查获的295瓶红酒偷逃应缴税额计45902.62元，另为周小萍走私红酒偷逃应缴税额计2816611.03元，合计偷逃应缴税额2862513.65元。
四、2014年2月至2015年6月，被告人张玲向被告人周小萍、同案人温某炉购买红酒且与被告单位迈尊公司共同向境外购买红酒，再通过李其泉走私进境。被告人田中坤协助张玲收发货物、开设账户等。经统计，侦查机关案发后在张玲、田中坤租用仓库和车上查获的1188瓶红酒偷逃应缴税额计82879.93元，张玲向温某炉购买并走私入境的红酒偷逃应缴税额计564978.64元，张玲与担任迈尊公司法定代表人的被告人宋永明共同购买并走私入境的红酒偷逃应缴税额计1276156.8元，张玲向周小萍购买并走私入境的红酒偷逃应缴税额计1775330.43元。综上，张玲、田中坤偷逃应缴税额计3699345.8元，迈尊公司和宋永明偷逃税款计1276156.8元。
五、2014年6月开始，被告人张金锁向周小萍、温某炉等购买红酒后委托吕学聪、李其泉、黄某丽（另案处理）走私入境。包括侦查机关案发后查获的现货，张金锁走私红酒偷逃应缴税额计1247294.95元。
六、从2014年11月起，被告人徐荣从香港购买红酒等酒类后委托李其泉、卓友塔通过水客走私入境。经统计，包括侦查机关在徐荣仓库查获的1389瓶红酒、在卓友塔本人及其租房查获的726瓶红酒，徐荣走私红酒偷逃应缴税额计1859487.99元，卓友塔走私红酒偷逃应缴税额计654540.07元。
原判认为，被告人李其泉、卢益连、肖运昌、温锦发、吕亚娜、徐惠彭、陈家俊、吕学聪、张玲、田中坤、张金锁、徐荣、卓友塔及被告单位明峰环球公司、广州市迈尊贸易有限公司的行为均已构成走私普通货物罪。其中，李其泉、卢益连、肖运昌、温锦发、徐惠彭、陈家俊、吕学聪、张玲、田中坤均属偷逃应缴税额特别巨大，张金锁、徐荣、卓友塔、吕亚娜均属偷逃应缴税额巨大，明峰环球公司和广州市迈尊贸易有限公司均属情节严重。周小萍、冯旭代分别是明峰环球公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，宋永明是广州市迈尊贸易有限公司直接负责的主管人员，依法应承担刑事责任，其行为亦均已构成走私普通货物罪。在共同犯罪中，李其泉、明峰环球公司、吕学聪、张玲、广州市迈尊贸易有限公司、张金锁、徐荣、卓友塔均是主犯,应按照其组织、参与的全部犯罪处罚，周小萍、宋永明亦作为主犯承担罪责；卢益连、肖运昌、温锦发、吕亚娜、徐惠彭、陈家俊、田中坤、冯旭代均是从犯，均予减轻处罚。卢益连、肖运昌、温锦发、吕亚娜、徐惠彭、陈家俊、冯旭代、吕学聪、张玲、田中坤、宋永明、张金锁、徐荣、卓友塔归案后如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚。宋永明、张金锁、卓友塔、肖运昌、温锦发、吕亚娜、冯旭代、田中坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十四条第二款的规定，作出判决：（一）被告人李其泉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币四百一十六万元。（二）被告人张玲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二百七十万元。（三）被告人吕学聪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百六十五万元。（四）被告单位明峰环球公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币三百九十二万元。（五）被告人周小萍犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年六个月。（六）被告人冯旭代犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑二年九个月。（七）被告人徐荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百五十六万元。（八）被告人卢益连犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。（九）被告人徐惠彭犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（十）被告人陈家俊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（十一）被告人张金锁犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一百一十一万元。（十二）被告人田中坤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。（十三）被告单位广州市迈尊贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币六十三万元。（十四）被告人宋永明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（十五）被告人卓友塔犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十四万元。（十六）被告人肖运昌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（十七）被告人温锦发犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（十八）被告人吕亚娜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。（十九）扣押在案的走私货物横琴边防大队从李其泉处查获的红酒65瓶，拱北海关缉私局从李其泉小汽车内查获的红酒31瓶、从**新村租房处查获的红酒26瓶、从陈家俊处查获的红酒6瓶、从张金锁租房处查获的红酒1275瓶、从张玲、田中坤租用仓库、车上查获的红酒1188瓶、从周小萍住处查获的红酒554瓶、从吕学聪住处查获的红酒295瓶、从徐荣仓库查获的红酒1389瓶、从卓友塔本人及其租房查获的红酒726瓶，予以没收。冻结的违法所得李其泉在中国工商银行股份有限公司珠海南苑支行账户6212****2928内余额人民币101353.94元、张玲在中国建设银行股份有限公司中山宏基支行账户6236****9736内余额人民币4851元、在中国工商银行股份有限公司中山分行账户6222****7028内余额人民币3934元、周小萍在中国工商银行股份有限公司深圳市分行账户6212****3565内余额人民币106859.84元、在中国建设银行股份有限公司深圳市分行账户6217****0376内余额人民币30865.52元、冯旭代在中国农业银行股份有限公司深圳市分行账户6228****3076内余额人民币114755.4元，均予追缴。
上诉人李其泉上诉及其辩护人辩护提出，原判认定李其泉为四名货主走私入境的红酒数量及逃税数额不准；李其泉与徐惠彭、陈家俊等水客之间是委托关系而非雇用或长期固定合作关系；李其泉的涉案行为应认定为澳门美醇洋酒公司实施的单位犯罪而非李其泉的个人犯罪；李其泉不是涉案红酒货主，应是从犯而非主犯。请求依法改判。
上诉人张玲上诉及其辩护人辩护提出，张玲主观上没有走私犯罪故意；原判认定张玲的偷逃应缴税额事实不清，依据不足；海关计核认定张玲偷逃应缴税额时全部采用41％税率属于片面和重复计算，应当变更计税方式，由供货商（温某炉、宋永明、周小萍）、过境商（李其泉）、购货商（张玲）三方共同承担对应的偷逃应缴税额，认定张玲承担20％或30％的偷逃应缴税额。请求依法改判。
上诉人吕学聪上诉及其辩护人辩护认为，吕学聪是受明峰公司委托帮助带货入境，应认定为单位犯罪及从犯；原判认定吕学聪走私入境的红酒数量只有周小萍和冯旭代对侦查机关在他们住处查扣的两本笔记本（“GOOD”和“兰清雅致”）所作的供述，没有其他证据印证，认定依据不足；原判一方面认定吕学聪走私入境的红酒数量是16598瓶（16303瓶＋295瓶），另一方面又按18049瓶（17754瓶＋295瓶）的数量计算认定吕学聪的偷逃应缴税额，明显错误。请求依法改判。
上诉人周小萍上诉及其辩护人辩护提出，原判认定周小萍委托吕学聪走私红酒入境的偷逃应缴税额依据不足，除周小萍对侦查机关在其住处查获的两本笔记本的自我确认外没有其他证据佐证，且周小萍在侦查阶段对笔记本内容的确认不准确，不能排除主观记忆错误的可能；周小萍在侦查机关抓捕冯旭代时主动表明身份并主动配合调查，如实交代侦查机关尚未掌握的委托吕学聪走私红酒的事实，应认定有自首情节。请求依法改判。
上诉人徐荣上诉及其辩护人辩护提出，原判认定徐荣的偷逃应缴税额不准，徐荣的偷逃应缴税额应为涉案海关核税证明书中认定的李其泉3月至4月为徐荣走私货物的偷逃应缴税额406345．37元、李其泉4月为徐荣走私货物的偷逃应缴税额307738．99元、徐荣2014年11月通过李其泉走私货物的偷逃应缴税额57032．9元及徐荣通过卓友塔走私货物的偷逃应缴税额544561．8元之和即1315679．06元；徐荣是从犯而非主犯；原判判决没收侦查机关在徐荣经营场所查扣的1389瓶红酒依据不足，应予发还。请求对徐荣从轻处罚并适用缓刑。
上诉人徐惠彭上诉及其辩护人辩护认为，徐惠彭是从犯，能如实供述相关事实。请求对徐惠彭从轻处罚并适用缓刑。
上诉人陈家俊上诉及其辩护人辩护认为，陈家俊参与走私的时间是2014年11月，不应为张玲于2014年2月至8月通过李其泉走私1140瓶红酒的偷逃税额564978．6元承担责任；陈家俊的地位和作用次于徐彭惠，不应和徐惠彭判处相同刑罚。请求对陈家俊适用缓刑。
上诉人卢益连上诉提出，其与徐惠彭、陈家俊同时受雇于李其泉但参与走私偷逃应缴税额少于徐、陈两人，原判判处刑罚却重于徐、陈两人。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，一、上诉人李其泉、徐惠彭、陈家俊、卢益连及原审被告人肖运昌、温锦发、吕亚娜的走私事实：2014年2月至2015年7月，上诉人李其泉与上诉人周小萍、徐荣及原审被告人张玲、张金锁等香港供货商和国内经营者密谋后，长期雇请、安排上诉人徐惠彭、陈家俊、卢益连和原审被告人肖运昌、温锦发、吕亚娜等人将购自国外的葡萄酒从澳门经拱北口岸偷带入境。在走私过程中，李其泉负责在澳门报关接收周小萍、张玲、张金锁、徐荣从香港或国外发运到澳门的葡萄酒，之后安排其雇请的吕亚娜及同案人黄雅蓉（另案处理）拆散派发给徐惠彭、陈家俊及同案人黄积恩、利雪桃（均另案处理）等水客通过拱北口岸偷带入境。同时，李其泉又雇请卢益连、肖运昌、温锦发在拱北口岸关口附近收集徐惠彭等水客偷带入境的葡萄酒，重新整理后发运到周小萍、张玲、张金锁、徐荣指定的收货地点。其中，徐惠彭、陈家俊在上述期间一直采用人身夹带的方式走私葡萄酒入境，卢益连在上述期间一直负责在拱北口岸地下商场接收水客走私入境的葡萄酒，肖运昌于2015年2月中旬至7月参与在拱北口岸地下商场接收水客走私入境的葡萄酒，温锦发于2015年3月底至2015年7月参与在拱北口岸地下商场接收水客走私入境的葡萄酒，吕亚娜于2014年2月至2014年12月在澳门负责将葡萄酒派发给水客偷带入境。
2015年5月14日，珠海市边防支队在珠海市拱北**花园抓获李其泉并在该处查扣了李其泉为徐荣走私入境的葡萄酒65瓶（包含在李其泉记录的走私数量之中，不另计核偷逃应缴税额）。
2015年7月1日，拱北海关缉私局在李其泉租用的珠海市**新村**栋**楼**号房查获走私入境的葡萄酒26瓶，在李其泉所驾奇瑞小汽车内查获走私入境的葡萄酒31瓶，在陈家俊身上查获走私入境的葡萄酒6瓶。
经计核，（一）李其泉、徐惠彭、陈家俊参与走私偷逃应缴税额计人民币（下同）7697926.65元。其中，为周小萍走私葡萄酒偷逃应缴税额1849579.43元，为张金锁走私葡萄酒偷逃应缴税额880622.28元，为徐荣走私葡萄酒偷逃应缴税额1314926.19元，为张玲和宋永明走私葡萄酒偷逃应缴税额3616465.87元，侦查机关在李其泉车上、陈家俊身上、**新村租房处查扣的走私葡萄酒偷逃应缴税额36332.88元。（二）卢益连参与走私偷逃应缴税额计7693754.94元，即从李其泉偷逃应缴税额中扣除从陈家俊身上查获的6瓶葡萄酒后的偷逃应缴税额4171.71元。（三）肖运昌参与走私偷逃应缴税额计3199093.71元。其中，李其泉于2015年4月至6月为周小萍、张金锁、张玲走私葡萄酒偷逃应缴税额计2760587.17元，李其泉于2015年3月至4月为徐荣走私葡萄酒偷逃应缴税额计406345.37元，侦查机关在**新村租房和李其泉车上查扣的57瓶走私葡萄酒偷逃应缴税额计32161.17元。（四）温锦发参与走私偷逃应缴税额计3100487.33元。其中，李其泉于2015年4月至6月为张金锁、周小萍、张玲走私葡萄酒偷逃应缴税额2760587.17元，李其泉于2015年4月为徐荣走私葡萄酒偷逃应缴税额307738.99元，侦查机关在**新村租房和李其泉车上查扣的57瓶走私葡萄酒偷逃应缴税额计32161.17元。（五）吕亚娜参与走私偷逃应缴税额计1199486.1元。其中，李其泉于2014年11月为徐荣走私葡萄酒偷逃应缴税额57032.9元，李其泉于2014年11月为张玲和宋永明走私葡萄酒偷逃应缴税额577474.56元，李其泉于2014年2月至8月为张玲走私购自温某炉的葡萄酒偷逃应缴税额564978.64元。
二、明峰公司（上诉人周小萍和原审被告人冯旭代）的走私事实：上诉人周小萍于2012年7月在香港注册成立明峰公司，主要从国外进口葡萄酒后在香港和内地销售。内地客户张玲、张金锁向明峰公司订购葡萄酒后，周小玲或者将葡萄酒发运到澳门交由李其泉组织水客经拱北口岸走私入境，或者将葡萄酒交由吕学聪组织水客经罗湖、福田口岸走私入境。在走私过程中，周小萍负责联系内地客户、安排李其泉和吕学聪走私葡萄酒入境、结算葡萄酒货款和走私费用等；原审被告人冯旭代负责在深圳接收走私入境的葡萄酒并发运给内地客户、记录葡萄酒走私情况、收转部分货款和带工费等。
2015年7月1日，侦查机关在周小萍和冯旭代的租住处深圳市罗湖区**路**大厦**座**房查获走私入境的葡萄酒554瓶。
经计核，明峰公司及周小萍、冯旭代走私葡萄酒偷逃应缴税额计4581453.09元（包括侦查机关案发后查扣的上述554瓶葡萄酒的偷逃应缴税额）。其中，通过李其泉走私葡萄酒偷逃应缴税额计1849579.43元，通过吕学聪走私葡萄酒偷逃应缴税额计2731873.66元。
三、上诉人吕学聪的走私事实：2013年1月至2015年5月，上诉人吕学聪在香港接收明峰公司（周小萍）准备走私入境的葡萄酒后，组织水客经罗湖口岸和福田口岸偷带入境，从中赚取带工费。
2015年8月19日，侦查机关在吕学聪位于深圳市龙岗区**街道**星城**栋**房的住处和车牌号为粤B***XK的汽车上查获走私入境的葡萄酒计295瓶。
经计核，吕学聪参与走私葡萄酒偷逃应缴税额计2777776.28元。其中，为明峰公司（周小萍、冯旭代）走私葡萄酒偷逃应缴税额2731873.66元，侦查机关查扣在案的上述走私葡萄酒偷逃应缴税额计45902.62元。
四、上诉人张玲、原审被告人田中坤、宋永明及原审被告单位迈尊公司的走私事实：2014年2月至2015年6月，上诉人张玲多次向香港供货商周小萍、温某炉（后者另案处理）购买葡萄酒并通过李其泉组织水客经拱北口岸走私入境后在境内销售。在此期间，张玲还于2014年11月至2015年1月三次伙同原审被告单位迈尊公司从境外购买奔富牌葡萄酒并通过李其泉组织水客经拱北口岸走私入境。在走私过程中，原审被告人田中坤在广东省中山市协助张玲接收走私葡萄酒并发运给客户、到香港确认走私葡萄酒、开立银行账户供张玲用于支付货款和带工费。
原审被告人宋永明于2013年5月注册成立迈尊公司，主要从事进口葡萄酒购销业务，之后于2014年11月至2015年1月先后三次以迈尊公司名义伙同张玲从境外购买奔富牌葡萄酒后通过李其泉走私入境。
2015年7月1日，侦查机关在张玲、田中坤租用的中山市沙朗镇永乐路仓库、广州天河区名圃新村仓库和田中坤驾驶的宝马牌汽车内查扣葡萄酒计1216瓶，其中509瓶系向周小萍购买后通过李其泉走私入境的葡萄酒。
经计核，张玲、田中坤参与走私葡萄酒偷逃应缴税额计3616465.87元。其中，伙同迈尊公司（宋永明）在境外购买并走私入境的葡萄酒偷逃应缴税款1276156.8元，向周小萍购买并走私入境的葡萄酒偷逃应缴税额1775330.43，向温某炉购买并走私入境的葡萄酒偷逃应缴税额564978.64元。
五、原审被告人张金锁的走私事实：2014年6月至2015年6月，原审被告人张金锁多次向周小萍、温某炉等香港供货商购买葡萄酒，之后通过吕学聪、黄某丽（后者另案处理）组织水客经罗湖口岸和福田口岸或者通过李其泉组织水客经拱北口岸走私入境。
2015年7月1日，侦查机关在张金锁位于深圳市罗湖区**大厦**大厦**栋的租房处查扣葡萄酒1275瓶，其中690瓶系张金锁向香港供货商购买后走私入境的葡萄酒。
经计核，张金锁走私葡萄酒偷逃应缴税额计1057062元（原判认定税额为1247294.95元）。其中，通过李其泉走私葡萄酒偷逃应缴税额880622.28元，通过吕学聪、黄某丽走私葡萄酒偷逃应缴税额176439.72元。
六、上诉人徐荣和原审被告人卓友塔的走私事实：2014年11月至2015年7月，上诉人徐荣多次从香港订购葡萄酒后通过李其泉组织水客经拱北口岸或者通过原审被告人卓友塔组织水客经罗湖口岸走私入境。
2015年7月1日，侦查机关在徐荣位于广州市天河区珠村东横三路的仓库查扣葡萄酒1389瓶，其中162瓶系通过李其泉和卓友塔走私入境的葡萄酒。2015年9月9日至10日，侦查机关先后在卓友塔位于深圳市罗湖区**路**苑的两套租房及其本人身上查获走私入境的葡萄酒726瓶。
经计核，（一）徐荣走私葡萄酒偷逃应缴税额计1859487.99元，其中通过李其泉走私葡萄酒偷逃应缴税额1314926.19元，通过卓友塔走私葡萄酒偷逃应缴税额544561.8元。（二）卓友塔走私葡萄偷逃应缴税额计654540.07元，其中为徐荣走私葡萄酒偷逃应缴税额544561.8元，侦查机关现场查获的卓友塔走私入境的葡萄酒726瓶偷逃应缴税额109978.27元。
另查明，侦查机关在案发后冻结了下列涉案款项：（1）李其泉名下中国工商银行珠海南苑支行账户6212****2928内的余额101353.94元。（2）张玲名下中国建设银行中山宏基支行账户6236****9736内的余额4851元，名下中国工商银行中山分行账户6222****7028内的余额3934元。（3）周小萍名下中国工商银行深圳市分行账户6212****3565内的余额106859.84元，名下中国建设银行深圳市分行账户6217****0376内的余额30865.52元；冯旭代名下中国农业银行深圳市分行账户6228****3076内的余额114755.4元。
上述事实，有下列证据证实：
1.侦查机关出具的抓获经过和破案材料，证明：侦查机关抓获本案各上诉人和原审被告人的经过情况。其中，侦查机关在侦查李其泉走私案中发现周小萍、冯旭代、徐荣等人涉嫌走私并于2015年7月1日抓获周小萍、冯旭代和徐荣，之后发现周小萍的记录本上登记有“肥仔”的字样、徐荣的记录本上登记有“友仔”的字样，经讯问后周小萍供认“肥仔”系吕学聪，徐荣供认“友仔”系卓友塔，侦查机关此前未掌握吕学聪、卓友塔涉嫌走私。侦查机关在抓获周小萍、冯旭代前均将两人列为抓捕对象并安排两组人员分别实施抓捕，其中负责抓捕冯旭代的民警在**大厦B座701A房抓捕冯旭代时发现周小萍也在该房内，遂在核对身份信息后将周小萍带回。
2.侦查机关制作的扣押笔录、搜查笔录、扣押清单及提供的其他查扣材料，证明：（1）侦查机关在李其泉位于珠海市香洲区**廊桥**栋**房的家中查扣红酒12瓶、电脑主机1台、笔记本6本及书证一批，查扣李其泉驾驶的奇瑞小汽车1辆及在该车中发现的红酒31瓶。
（2）侦查机关在肖运昌位于珠海市香洲区拱北**新村3-2F6号房的住所查扣红酒26瓶及书证1页。
（3）侦查机关查扣了卢益连持有的手机1部、纸条1张（记录有收酒数量）。
（4）侦查机关查扣了徐惠彭持有的手机2部、纸条2张（写有“24号”、“12支×100＝1200”等字样）。
（5）侦查机关查扣了陈家俊持有的红酒6瓶及手机2部。
（6）侦查机关查扣了温锦发持有的手机1部。
（7）侦查机关在张金锁租用的深圳市罗湖区**大厦**大厦**栋509B房查扣银行卡13张、手机2部、电脑主机1台、红酒141箱计1275瓶。
（8）侦查机关在张玲、田中坤位于中山市港口镇**家园**区**栋**房的住处查扣进货清单5页、笔记本3本等书证一批及张玲的手机1部，在张玲、田中坤存放红酒的中山市沙朗镇永乐路仓库查扣红酒248瓶、洋酒17瓶，在田中坤驾驶的宝马汽车内查扣红酒12瓶、洋酒1瓶、物流单5张，在张某华（张玲父亲）居住的广州天河区**新村**栋**房扣押红酒938瓶、手机3部及书证一批。
（9）侦查机关在周小萍位于深圳市罗湖区**路**大厦**座**房的住处查扣笔记本4本、红酒554瓶、洋酒10瓶、香槟25瓶及书证一批。
（10）侦查机关在吕学聪位于深圳市龙岗区布吉街道**星城**期**栋**房的住处查扣红酒295瓶及书证一批，在吕学聪驾驶的海马汽车上查扣送货单等书证一批，在吕学伟位于深圳罗湖区布心村17号的105房查扣送货单等书证一批及电脑2台。
（11）侦查机关在徐荣位于广州市天河区珠村东横三路1号538房的仓库查扣红酒1389瓶，在其位于广州市永宁街**城**苑**街**号**房的住处查扣笔记本4本、手机1部。
（12）侦查机关在卓友塔位于深圳市罗湖区**路**苑B栋24F房的仓库查扣红酒526瓶，另在该栋5A房查扣红酒199瓶，在卓友塔身上查扣红酒1瓶及手表1只。
（13）珠海市公安边防支队2015年5月14日在珠海市拱北**花园查扣红酒101瓶并现场抓获李其泉，除从中提取8瓶用于检验外其他93瓶红酒均扣押入库，本案案发后已移交给侦查机关拱北海关缉私局。
3.侦查机关制作的随案移送清单，证明：（1）珠海市公安边防支队2015年5月14日在珠海市拱北**花园查扣的红酒93瓶（其中65瓶系柏菲红酒）；
（2）侦查机关在中国工商银行珠海南苑支行冻结的李其泉名下账户6212****2928内的余额101353.94元；
（3）侦查机关在中国建设银行中山宏基支行冻结的张玲名下账户6236****9736内的余额4851元，在中国工商银行中山分行冻结的张玲名下账户6222****7028内的余额3934元；
（4）侦查机关在中国工商银行深圳市分行营业部冻结的周小萍名下账户6212****3565内的余额106859.84元，在中国建设银行深圳市分行冻结的周小萍名下账户6217****0376内的余额30865.52元，在中国农业银行深圳市分行冻结的冯旭代名下账户6228****3076内的余额114755.4元。
4.侦查机关调取的户籍资料，证明：各上诉人和原审被告人的出生日期等个人身份信息。
5.侦查机关调取的企业登记资料，证明：迈尊公司和明峰公司的工商注册情况。其中，（1）迈尊公司成立于2013年5月27日，类型为有限责任公司','2018-10-03
00:14:00',0,'web',NULL),(36581900,'e200881e-276a-42d2-8a02-a90400a0cbb0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e200881e-276a-42d2-8a02-a90400a0cbb0\",\"案件名称\":\"林婷与福州地铁集团有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）闽0111民初168号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529337600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"福州市晋安区人民法院\",\"法院ID\":\"1294\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"福州市\",\"法院区县\":\"晋安区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告林婷与被告福州地铁集团有限公司（以下简称地铁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林婷的委托诉讼代理人陈群、张晨曦，被告地铁公司的委托诉讼代理人郭宜泉、龚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附主要法律条文:
《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"林婷与福州地铁集团有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"林婷与福州地铁集团有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
（2017）闽0111民初168号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e200881e-276a-42d2-8a02-a90400a0cbb0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林婷与福州地铁集团有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽0111民初168号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福州市晋安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1294\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福州市晋安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"林婷,福州地铁集团有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林婷与福州地铁集团有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-19\\\\\",\\\\\