福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0504刑初48号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人潘双席，男，1965年11月11日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2018年1月19日再次办理取保候审。经本院决定，于2018年2月12日继续办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］44号起诉书指控被告人潘双席犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人潘双席到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘双席于2017年9月10日无机动车驾驶证酒后无牌二轮摩托车行驶至洛江区某某镇某某村路段时，与对向杜某1驾驶的无牌二轮摩托车发生碰刮，造成他人轻微擦伤及两车车损的交通事故。经认定，被告人潘双席承担事故的全部责任。经鉴定，其血样中检出乙醇含量为202.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人潘双席的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上宣读、出示了证人杜某1的证言、被告人潘双席的户籍信息、工作说明、被告人潘双席的供述和辩解、乙醇浓度鉴定意见书等证据，印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关提出对被告人潘双席在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。
被告人潘双席对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人潘双席于2017年9月10日18时许，无机动车驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车从泉州市洛江区某某镇某某村尾辽出发，行驶至某某镇蔡某路段时，与对向杜某1驾驶的无牌二轮摩托车发生碰刮，造成杜某1所载的赖某1、赖某2轻微擦伤及两车车损的交通事故。经杜某1报警，被告人潘双席在事故现场被交警当场查获。
经泉州市公安局交通巡逻警察支队洛江大队认定，被告人潘双席承担该事故的全部责任。经福建华某司法鉴定中心鉴定，被告人潘双席的血样中检出乙醇含量为202.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人潘双席如实供述自己的犯罪事实。被告人潘双席实际赔偿被害人杜某1、赖某1、赖某2各项经济损失共计人民币2800元，并取得各被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1、被害人杜某1的陈述，证实2017年9月10日19时许，其驾驶无牌二轮摩托车后载赖某1、赖某2由洛江区某某镇镇区往某某村方向行驶。在该路段时，与对向一辆无牌二轮摩托车发生碰刮，造成赖某1、赖某2轻微擦伤及两车车损的交通事故。当时，其距离对方驾驶员比较近有闻到酒味便走到路边报警，后双方在现场等警察出警。
2、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、泉州市公安局交通警察支队洛江大队道路交通事故认定书（简易程序）（第201740151号），证实事故现场情况及被告人潘双席承担事故全部责任的事实。
3、泉州市公安局交通警察支队洛江大队2017年11月16日出具的抓获经过，证实被告人潘双席的到案情况。
4、辨认笔录及照片，证实被告人潘双席辨认出喝酒的地点、其饮酒后被民警查获的地点、醉酒后所驾驶的机动车。
5、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华某司法鉴定中心华某司鉴〔2017〕毒检字第5985号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人潘双席血样中乙醇含量达202.05mg/100ml。
6、车辆信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人潘双席的驾驶资质和所驾驶的机动车情况。
7、洛江区交通事故调解委员会第M17145号、第M17146号、第M17147号损害赔偿调解协议书、谅解书，证实被告人潘双席赔偿被害人的经济损失并取得谅解的情况。
8、被告人潘双席的户籍证明，证实被告人潘双席的基本情况及其已达到刑事责任年龄的事实。
9、被告人潘双席的供述，证实2017年9月10日9时至10时许，其独自在某某某某店里喝了250ml的“厦门纯”32度酒，喝完酒后其独自驾驶无牌（车架号：000861）二轮摩托车从该店里出发，行驶至洛江区某某镇某某村村道。当晚17时15分许，其坐在马路边又继续喝了250ml左右的高粱酒。喝完酒后，其驾车往洛江区某某镇某某村方向行驶，至洛江区某某镇某某村路段时，与对向一辆无牌二轮摩托车发生碰刮，造成双方都倒地。后来，不知是谁报的警，警察到了现场将其查获。
本院认为，被告人潘双席违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人潘双席无机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，且其血样中乙醇含量达202.05mg/100ml，依法从重处罚。被告人潘双席虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人潘双席醉酒驾车在道路上行驶并发生交通事故，但其案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，量刑时予以一并考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈡、㈤项的规定，判决如下：
被告人潘双席犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林毅高
人民陪审员 谢连枝
人民陪审员 刘卫明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑生泰
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。