陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1015号
原告澄合矿务局中心医院。
法定代表人张小社，系该院院长。
委托代理人齐鹏，陕西大图律师事务所律师。
被告陕西傅茂工贸有限公司。
法定代表人张健，系该公司经理。
原告澄合矿务局中心医院与被告陕西傅茂工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后、依法由审判员杨富明担任审判长，与审判员李淑侠、王建宏组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告澄合矿务局中心医院的委托代理人齐鹏到庭参加了诉讼。被告陕西傅茂工贸有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理完毕。
原告澄合矿务局中心医院诉称:2015年4月，由于澄合矿务局对于原告职工医保刷卡资金300万元始终未能清偿，同意以其所有的价值300万元的煤炭冲抵原告上述医疗费用款项。被告获知后，向原告称其公司有能力通过其他途径进行销售，并承诺将上述煤炭销售款项全部予以及时返还原告。原告同意。随后，原告以澄合医疗中心名义与澄合矿务局及本案被告之间就以煤抵欠医疗费用事宜达成《澄合矿务局以煤抵欠审批表》，由被告自澄合矿务局处拉运地销煤冲抵应付原告职工医保刷卡资金300万元。协议签订后，经原告多次催促，被告始终以种种理由推诿。直到2016年8月初，原告经多方了解得知：自2015年4月22日至4月30日止期间，被告陕西傅茂工贸有限公司已经委托蒲城县中祥实业有限公司从澄合矿务局王村斜井拉运地销煤17400吨，价值2722752元。并且上述煤款经蒲城县中祥实业有限公司通过银行转账方式已经全部向被告支付完毕。原告认为被告的行为构成不当得利，因此诉至法院，请求判令被告立即返还原告煤炭款项2722752元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告澄合矿务局中心医院向本院提交以下证据予以证明:
一、陕西煤业化工实业集团有限公司医院管理中心文件。证明澄合医疗中心与澄合矿务局中心医院属两块牌子一套班子机构，以上两个主体对外实际为一个机构，对外主体名称为澄合矿务局中心医院，本案原告主体适格。
二、医疗机构执业许可证、组织机构代码证。证明原告主体适格。
三、澄合矿务局以煤抵欠审批表。证明：1、澄合矿务局以价值300万元的煤炭抵偿所欠原告医疗费用，2、原告将该批煤炭交由被告代为销售的事情。
四、转账凭证。证明1、澄合矿务局以价值300万元的煤炭抵偿所欠原告医药款项的事实。2、经原告同意，澄合矿务局将该批煤炭交给被告代为销售的事实。
五、证明一份。证明被告将原告交其代为销售的煤炭转给蒲城县中祥实业有限公司的事实。
六、提货单及结算明细。证明蒲城县中祥实业有限公司自2015年4月22日至2015年4月30日共从澄合矿务局下属单位陕西省煤炭运销公司澄合分公司王村煤矿拉走17400吨煤炭，共计价值2722752元。
七、调查笔录（冯新建）。证明1、被告将价值300万元的煤炭转给蒲城县中祥实业公司的事实。2、蒲城县中祥实业公司实际拉走17000余吨煤炭并将销售的煤炭款已经付给被告的事实。
八、调查笔录（王会斌）。证明1、澄合矿务局以其价值300万元的煤炭抵偿拖欠原告医疗费用的事实。2、王会斌作为原告方当时的主管负责人，经手原告将该批煤炭交给被告代为销售的事实。3、原告多次向被告催要该批煤款，被告一直未予返还的事实。
九、煤炭购销合同。证明：1、合同证明蒲城县中祥实业公司是从陕西煤炭公司澄合分公司处拉的煤。2、合同并没有记载合同总价款，也未记载煤炭价款支付时间。
原告澄合矿务局中心医院于庭后提交了证据三、四的原件，均与原件核对无异。
被告陕西傅茂工贸有限公司在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见。
经本院庭审举证，因被告陕西傅茂工贸有限公司未出庭，对原告所示证据一、二当庭予以确认。对原告澄合矿务局中心医院提交的证据三、四、八的真实性、合法性、关联性均无异议，予以确认；对原告澄合矿务局中心医院提交的证据五、六、九，经法庭核实后确认，故予以认定；对原告澄合矿务局中心医院提交的证据七，因未形成证据锁链，故不予认定。
本院根据上述认证查明以下法律事实:2015年4月22日，由于澄合矿务局对于原告职工医保刷卡资金300万元始终未能清偿，同意以其所有的价值300万元的煤炭抵偿原告上述欠款。后原告澄合矿务局中心医院委托被告陕西傅茂工贸有限公司将该批煤炭进行销售。同时，原告与澄合矿务局及本案被告之间就以煤抵欠医疗费用事宜达成《澄合矿务局以煤抵欠审批表》，由被告陕西傅茂工贸有限公司自澄合矿务局处拉运地销煤冲抵应付原告职工医保刷卡资金300万元。
另查明，蒲城县中祥实业有限公司于2015年4月11日从澄合矿务局王村斜井拉运混煤16200吨，于2015年4月15日从澄合矿务局王村斜井拉运混煤1200吨。蒲城县中祥实业有限公司与陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司澄合分公司于2015年4月22日双方达成煤炭购销合同，同时被告陕西傅茂工贸有限公司于2015年4月27日作出证明，将澄合矿务局以煤抵欠的300万元转给蒲城县中祥实业有限公司。
上述事实，有原告澄合矿务局中心医院提交的上述证据和庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为:原告澄合矿务局中心医院与澄合矿务局及本案被告陕西傅茂工贸有限公司之间签订了《澄合矿务局以煤抵欠审批表》，就以煤抵欠医疗费用事宜达成了“三方协议”，是三方意思真实表示，合法有效。被告陕西傅茂工贸有限公司接受原告澄合矿务局中心医院的委托后，本应积极履行协议内容，但其未经原告澄合矿务局中心医院的同意，将该委托转让。根据《中华人民共和国合同法》第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托，转委托经同意的，委托人可以就委托事项直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外”，以及《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止，只有经过被代理人追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人的名义实施的民事行为而不做表示的，则视为同意”。被告陕西傅茂工贸有限公司的转委托行为，原告澄合矿务局中心医院事前并未同意，事后也并未追认，故不发生法律效力，被告对于原告的委托实际并未履行；原告诉称的要求被告返还不当得利诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”，以及不当得利的构成要件规定，故原告诉称的要求被告返还不当得利的请求于法无据，不能成立，不予支持。且澄合矿务局与陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司与澄合分公司是两个独立法人，陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司澄合分公司与蒲城县中祥实业有限公司达成的煤炭购销合同，以及被告陕西傅茂工贸有限公司与蒲城县中祥实业有限公司的委托，与本案不属同一法律关系，不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四百条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判定如下:
驳回原告澄合矿务局中心医院的诉讼请求。
案件受理费28582.00元，由原告澄合矿务局中心医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一七年二月九日
书记员 石煜萍