wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初15958号之一
原告(反诉被告)：杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处，住所地：杭州市余杭经济开发区顺达路539号。
负责人：金根火。
原告(反诉被告):杭州永信拍卖行有限公司，住所地：余杭区南苑街道河南埭路46号。
法定代表人：蒋勇华，公司总经理。
共同委托代理人：李燕、宋骁骏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨永良，男，1975年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张自杰、苗丛，浙江杰嘉律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处、杭州永信拍卖行有限公司诉被告（反诉原告）杨永良租赁合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处、杭州永信拍卖行有限公司于本院开庭审理前向本院递交撤诉申请，要求撤回本诉起诉。反诉原告杨永良于本院开庭审理前也向本院递交撤诉申请，要求撤回反诉起诉。
本院认为，原告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处、杭州永信拍卖行有限公司的撤诉申请以及反诉原告杨永良的撤诉申请，均符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处、杭州永信拍卖行有限公司撤回起诉。
准许反诉原告杨永良撤回起诉。
本案本诉案件受理费178元，减半收取89元，由原告杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处、杭州永信拍卖行有限公司共同负担。
本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告杨永良负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 潘金兰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1569号之一
申请执行人：李春柳，男，1973年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：季高南，男，1986年1月12日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人：陈玉琴，女，1988年4月20日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人李春柳与被执行人季高南、陈玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）闽0703民初1982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春柳于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款16000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。于2017年8月16日查封被执行人季高南所有的闽Ｈ×××××大众牌轿车，除此之外，未发现被执行人有房产、土地、林权等可供执行的财产，将被执行人季高南、陈玉琴纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为货款16000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年一月十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1825民初1025号
原告：旌德县瑞家物业管理服务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平新村1号楼西楼。
法定代表人：朱彦丽，总经理。
委托诉讼代理人：高建国，该公司员工。
被告：程武兵，男，1975年9月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司与被告程武兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱良超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执83号之四
申请执行人魏立刚，男，1976年10月6日，汉族，个体业主，住方正县方正镇龙寓高墅。
被执行人陶传宝，男，1977年10月20日出生，汉族，烟草公司职工，住方正县方正镇。
被执行人韦国峰，男，1976年11月30日，汉族，个体业主，住方正县方正镇财政大厦。
本院在执行魏立刚与陶传宝、韦国峰民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人陶传宝、韦国峰穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年七月四日
书记员 于福强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1519号之一
申请执行人周忠美,男,1949年3月26日生,住滨海县。
被执行人于庆丰,男,1970年2月28日生,住滨海县。
被执行人徐寿梅（系于庆丰之妻）,女,1971年8月13日生,住滨海县。
申请执行人周忠美与被执行人于庆丰、徐寿梅民间借贷纠纷一案，已生效的(2017)苏0902民初48号法律文书载明：“被告于庆丰、徐寿梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告周忠美借款3万元支付利息（利息计算期间及标准：从2014年12月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。”因被执行人于庆丰、徐寿梅未履行上述义务，申请执行人周忠美向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人于庆丰、徐寿梅发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人于庆丰、徐寿梅名下无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人于庆丰、徐寿梅无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1519号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 锦
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊正露
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14689号之五
申请执行人：董容容，女，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人：黄业玻，男，1990年1月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：黄家英，男，1965年11月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人董容容与被执行人黄业玻、黄家英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13235号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄业玻应向申请执行人赔偿36570.45元；被执行人黄家英在28498.40元范围内对被执行人黄业玻的前述债务承担连带清偿责任，并应向申请执行人赔偿2018.01元；两被执行人连带负担案件受理费379.91元。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人偿还上述债务。本院于2017年11月9日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院对两被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院依法冻结被执行人银行账户，并对两被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款1632.64元，该款退执行费50元后，余款1582.64元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款1582.64元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 吴玮祺
二〇一八年五月二十三日
书记员 方志亮
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执异45号
异议人（案外人）张某，男，2006年10月21日生，住东海县。
法定代理人周某，女，1976年4月9日生，住址同上。系张某的母亲。
申请执行人东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县石榴镇车庄村245省道东侧。
法定代表人施继红，董事长。
委托代理人陈恩，该公司职员。
被执行人董电青，男，1979年3月25日生，住东海县。
被执行人陆维，女，1986年2月5日生，住址同上。
被执行人葛向东，男，1978年2月24日生，住东海县。
被执行人王兰婷，女，1981年1月19日生，住址同上。
被执行人张顺科，男，1976年10月27日生，住东海县。
被执行人周延力，男，1969年10月30日生，住东海县。
在本院执行东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称新通公司）与董电青、陆维、葛向东、王兰婷、张顺科、周延力民间借贷纠纷一案中，案外人张某提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
异议人张某称，2012年8月30日，张顺科与周某协议离婚，双方将东海县牛山镇牛山北路208号水岸名城22-3-602室房产赠与异议人，异议人拥有该房产的所有权。东海县法院在执行(2015)连东执字第00890号案件中查封该房产，由于该案担保债务是在张顺科与周某离婚后的事情，故不应用该房产或以夫妻共同债务来清偿。请求解除对该房产的查封。
申请执行人新通公司未提交答辩意见。
本院查明，本院受理新通公司与董电青、陆维、葛向东、王兰婷、张顺科、周延力民间借贷纠纷一案，作出(2014)连东商初字第00466号民事判决书，判决一、董电青、陆维于判决生效后10日内共同向新通公司偿还借款本金50万元及利息、罚息。二、葛向东、王兰婷、张顺科、周延力对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。判决生效后新通公司申请执行，本院于2016年11月15日作出(2015)连东执字第00890号执行裁定书，对张顺科名下位于东海县牛山街道牛山北路208号水岸名城22-3-602室房产予以查封。张某及其监护人周某提出异议。
另查明，本院(2015)连东商初字第00321号民事判决书，判决张顺科、周某共同偿还江苏银行东海支行借款本金270322.51元及利息、罚息；江苏银行东海支行对东海县牛山街道牛山北路208号水岸名城22-3-602室房产拍卖、变卖后所得价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。2016年7月6日，江苏银行东海支行申请执行，该案尚未执结。
东海县牛山镇牛山北路208号水岸名城22-3-602室房产系张顺科与周某夫妻共有财产，二人于2012年8月30日在东海县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定该房产归长子张某所有。张顺科与新通公司的担保债务发生于其离婚之后，与江苏银行东海支行借款债务发生于其离婚之前。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。在(2015)连东执字第00890号案件执行过程中，本院查封登记在被执行人张顺科名下的房产，程序并无不当，对异议人的异议请求不予支持。异议人对涉案房产主张所有权，根据民事诉讼法有关规定，异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
人民陪审员 魏忠田
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 秦晓娇
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
许旭红、王靖圆、李佳：
申请执行人许旭红与被执行人王靖圆、李佳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初4244号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年12月4日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：
本院（2017）浙0182执3366号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十二日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字4240号
原告王丽丽，女，28岁，汉族，农民，现住榆树市闵家镇娄家村2组。
被告张志家，男，28岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡五间村。
本院在审理原告王丽丽诉被告张志家离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 史哲峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1702号
罪犯彭海山，男，1988年3月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年六月十日作出(2014)杭萧刑初字第787号刑事判决，以罪犯彭海山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭海山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、留所罪犯考核情况汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭海山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭海山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭海山准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年二月三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8133号
罪犯陈朗，男，1976年9月7日出生，汉族，湖北省襄���市人,住湖北省襄阳市樊城区,现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于二〇一一年八月十一日作出(2011)甬海刑初字第350号刑事判决，以罪犯陈朗犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年五个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈朗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分��,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈朗在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈朗提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朗准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 化
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更534号
罪犯汪桂生，男，1992年6月25日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年9月23日作出（2015）官刑一初字第449号刑事判决，以被告人汪桂生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人汪桂生不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）昆刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪桂生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪桂生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪桂生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪桂生减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月2日起至2024年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1265号
申请执行人罗淑珍，女，1961年5月14日生，汉族，住连城县。
被执行人吴清，男，1957年4月29日生，汉族，住连城县。
申请执行人罗淑珍与被执行人吴清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初1706号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人吴清应支付申请执行人罗淑珍借款人民币15000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人吴清名下有退休工资收入后，执行人员于2018年1月19日发出裁定及协助执行通知书，扣留被执行人吴清的工资收入。除此外暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将���纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执1265号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗淑珍可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 陈晓婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2468号
原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号复地北城中心大楼1608室。
法定代表人：王伟林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张秋琴，女，31岁，系公司员工。
被告：吕仙玲，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告吕仙玲、余仙凤合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。在审理中，余仙凤申请司法鉴定，本院依法予以准许。后原告���请撤回对余仙凤的起诉，本院亦依法予以准许。故原告变更诉讼请求为：1、判令被告吕仙玲立即归还原告代偿款本金21894.27元，偿付资金占用费3333.42元（暂算至2017年3月13日，此后以21894.27元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项实际付清时止）；2、本案诉讼费用由被告吕仙玲承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月13日，原告（乙方）与被告吕仙玲（甲方）签订《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》一份，约定：甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡透支分期付款，乙方同意为甲方《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下信用卡透支分期付款向艮山支行提供共同偿���承诺及保证金质押担保；甲方向艮山支行申请牡丹信用卡透支金额为人民币38600元；如甲方逾期归还艮山支行贷款，艮山支行要求乙方代偿并从乙方账户扣划或乙方应艮山支行要求为甲方垫付的，甲方除归还乙方为其代偿的点付款外，还应从垫付之日起按每日千分之一向乙方支付资金占用费。同年5月20日，艮山支行与被告吕仙玲签订合同编号为FQ-
QC-1202023-201409068的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定:0被告吕仙玲因购买比亚迪车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金38600元，另被告吕仙玲向艮山支行支付手续费3667元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同年5月16日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告吕仙玲在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告吕仙玲未能按约归还透支债务，遂原告分别于2015年12月22日、2016年5月24日、同年9月24日、2017年1月25日代被告吕仙玲向艮山支行支付5881.75元、6089.51元、4961.44元、4961.57元，共计人民币21894.27元。据此，原告经向被告吕仙玲催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将被告吕仙玲起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
被告吕仙玲向原告浙江际远汽车销售服务有限公司支付人民币21894.27元，偿付资金占用费3333.42元（暂计至2017年3月17日，此后以21894.27元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币486元，由被告吕仙玲负担。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕仙玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴晓航
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执249号之二
申请执行人：李某某，女，1992年4月22日生，汉族，现住平定县。
被执行人：葛某某，男，1989年8月4日生，汉族，山西省平定县。
本院执行的申请人李某某与被执行人葛某某离婚纠纷一案中，查封的被执行人葛某某所有的车牌号为晋C*XXXXX的福克斯牌汽车一辆，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人葛某某所有的车牌号为C*XXXXX的福克斯牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李 宁
二〇一八年三月十二日
书记员 赵家胜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3343号
申请执行人：杨宇,男,1987年7月2曰出生,汉族,住綦江区。
被执行人：李友均,男,1986年6月6曰出生,汉族,住四川省岳池县。
被执行人：舒磊,男,1989年10月24曰出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院在申请执行人杨宇与被执行人李友均,舒磊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月27日作出的(2016)渝0110民初4737号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李友均,舒磊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨宇于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李友均,舒磊下落不明,且无财产可供执行。
本院认为，被执行人李友均,舒磊下落不明,且无财产可供执行.申人要求将被执人例入失信名单,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3343号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调觧书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一七年三月七日
书记员 郑 焰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0212民初1632号
原告：程旭东，男，1993年6月20日出生汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：宁波江东易人人车二手车经纪有限公司。
原告程旭东与被告宁波江东易人人车二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序进行审理。
原告程旭东起诉称：2016年10月28日，原告到被告公司购买二手车，原告看中一辆宝马320型号，牌号浙Ｂ×××××小轿车，车辆价格双方协商确定147000元，原告与被告明确原告购买该车需要办理按揭贷款，被告同意让原告办理按揭贷款完毕，随后被告提出要求原告支付车价款10%的定金，原告依被告要求在被告公司通过刷卡支付14700元定金，被告收到原告支付的14700元定金后便与按揭公司联系，联系后被告答复原告办理按揭需要交纳各项手续费15950元，为此原告认为这一额外高额的费用无法接受，故此双方对购车事宜无法达成协议，原告要求被告退还定金14700元，被告不同意。后原告向宁波市消费者权益保护委员会投诉，经调解无法达成协议，故起诉至法院，请求判令：被告返还购车定金14700元。
经审理查明，宁波江东易人人车二手车经纪有限公司已于2017年10月26日变更为宁波鄞州易人人车二手车经纪有限公司，现原告程旭东起诉宁波江东易人人车二手车经纪有限公司，被告主体不存在，即诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告程旭东对被告宁波江东易人人车二手车经纪有限公司的起诉。
案件受理费80元，退还原告程旭东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周文君
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 超
二十八日
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初21972号
原告：郝显全,男,1967年1月6日出生,汉族,住黑龙江省安达市。
原告：韩玉敏,女,1969年6月9日出生,汉族,住黑龙江省安达市。
被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。
本院在审理原告郝显全、韩玉敏诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告郝显全、韩玉敏未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一八年一月二日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云罗法苹民初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人蔡汉德、李靖，均系原告的职员。
被告梁昌雄，男，汉族，1983年9月27日出生，罗定市人。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告梁昌雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡汉德、李靖到庭参加诉讼，被告梁昌雄没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁昌雄于2011年10月18日向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款人民币10000元，借款用途为流动资金，到期日为2012年10月17日，贷款年利率为6.972%，按利随本清方式还款。原告从2011年4月21日开始拖欠本息，借款期间只归还原告412.72元，2015年7月2日又还款100元。在贷款逾期后，原告采取多种措施向被告进行催收，但被告没有归还借款本金及利息，其行为已构成违约。计至2015年7月7日止，被告尚欠原告借款本金9900元，利息3697.18元。为维护原告的合法债权，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁昌雄归还原告借款本金9900元，利息3697.18元（利息暂计至2015年7月7日，之后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）。二、本案诉讼费用全部由被告承担。
经本院传票传唤，被告梁昌雄没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月22日，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行为贷款人与被告梁昌雄为借款人签订合同编号为XX的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告可在额度有效期内（自2009年10月22日至2012年10月21日）采用自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为人民币10000元，通过自助借款方式提款、还款并可随借随还，每笔借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮20%，每季末月的20日结息，到期一次性还本；被告逾期归还借款本金的，罚息利率在借款利率水平上加收50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；合同还对各方当事人的其他权利义务进行了约定。2011年10月18日，被告向原告借到人民币10000元，年利率为7.872%，到期日为2012年10月17日。自2012年3月21日开始，被告未依约清偿借款利息，借款到期后也未依约归还借款本金。计至2015年7月7日止，被告尚欠原告借款本金9900元，利息3697.18元。2015年11月11日，原告起诉被告至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码、被告的身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、还款明细、卡资料查询、账户明细查询及计息清单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告梁昌雄签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告梁昌雄未能依约履行偿还借款本金和付清利息的行为构成违约，应承担返还尚欠的借款本金及按约定支付利息的责任。现原告主张被告梁昌雄返还借款本金9900元及按约定支付利息，理据充分，本院予以支持。被告梁昌雄经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁昌雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金9900元及支付利息（1、计至2015年7月7日的利息3697.18元，2、从2015年7月8日起至清还日止的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），由被告梁昌雄负担，在清偿本息时迳付原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一五年十二月十日
书记员 邓越戈
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1391号
罪犯李志成，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年1月19日作出（2015）泉刑初字第27号刑事判决，以被告人李志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年7月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人李志成不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）徐刑终字第00032号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李志成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李志成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李志成在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李志成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李志成减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执57号
申请执行人王某某,男,汉族，1979年9月27日出生,住成都市温江区。
被执行人向某某,男,汉族，1978年3月11日出生,住四川省双流县。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初4489号民事调解书，于2018年1月5日受理王某某申请执行向某某房屋买卖合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2018年3月8日申请执行人向本院申请暂将案件终结本次执行程序，待发现新的财产线索后立即恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人10000元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初4489号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年四月八日
书 记 员 王文静
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1671号
申请执行人路存德，男，1954年8月7日出生。
被执行人赵永艳，女，1982年8月20日出生。
申请执行人路存德与被执行人赵永艳劳务合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第07849号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人赵永艳无财产可供执行。本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第07849号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄全良
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳东
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执恢10号
申请执行人：云南银牛塑胶制品有限公司。
住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区*幢*楼****号。
法定代表人：何小红。
被执行人：重庆建工工业有限公司云南分公司。
住所地：昆明经开区经邮路*号培训中心*楼。
负责人：傅春艳，总经理。
本院在执行申请执行人云南银牛塑胶制品有限公司与被执行人重庆建工工业有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人云南银牛塑胶制品有限公司与被执行人重庆建工工业有限公司云南分公司达成和解协议并按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执658号
申请执行人曹某
被执行人泰安某房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人曹某与被执行人泰安某房地产开发有限公司预售合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销执行申请，被执行人交执行费1475元，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安高新技术开发区人民法院（2017）鲁0991民初253号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十五日
书记员 王晓燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4173号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：蔡涛，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告蔡涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费56元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢飞
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川18民终779号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司,住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。
负责人：黄杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洋浩，四川同兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川嘉泰保险经纪有限公司雅安分公司,住所地四川省雅安市雨城区八一路63号。
负责人：陈敏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司因与被上诉人四川嘉泰保险经纪有限公司雅安分公司保险经纪合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司与四川嘉泰保险经纪有限公司雅安分公司自行和解达成协议，中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于2017年8月日向本院提出撤回本案起诉及上诉请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在本案审理期间提出撤回起诉与上诉的请求，其请求已经四川嘉泰保险经纪有限公司雅安分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初350号民事判决；
二、准许中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司撤回起诉和上诉。
一审案件受理费减半收取4400元，由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶三祥
审判员 郭康燕
审判员 邓 飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 焕
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初1571号
原告：长安银行股份有限公司洛川县支行，住所地陕西省延安市洛川县府前街政府招待所西侧。
负责人：陈炜，男，系该行行长。
被告：郑小虎，男，1975年10月1日出生，汉族。
被告：王美荣，女，1982年10月27日出生，汉族。
被告：袁艺兰，女，1962年4月1日出生，汉族。
被告：王宁贵，男，1962年12月10日出生，汉族。
被告：雷锋，男，1979年7月14日出生，汉族。
被告：淡艳平，女，1981年3月16日出生，汉族。
原告长安银行股份有限公司洛川县支行与被告郑小虎、王美荣、袁艺兰、王宁贵、雷锋、淡艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑晓峰
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 孙丽娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕志娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初185号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人黄大福，男，1977年7月4日出生于浙江省常山县，汉族，大专文化，自由职业者，户籍地浙江省衢州市常山县，现住衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）189号起诉书指控被告人黄大福犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议对被告人黄大福判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2018年4月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人黄大福到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控2017年11月23日23时33分许，被告人黄大福酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，沿衢州市区三衢路由西往东行至三衢路463号门口路段处，被执勤民警当场查获。后经抽血检测，被告人黄大福血液中的酒精含量为155mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人黄大福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄大福的户籍证明，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血液提取登记表，查获经过，证人官利斌、谢某,4的证言，现场照片及说明，酒精呼气测试检验单，衢州市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人黄大福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大福违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄大福归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人黄大福的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人黄大福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人黄大福应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一八年四月九日
书记员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初156号
原告:王新生，男，1975年11月17日生，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：邵健，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告:钱鑫，男，1987年1月24日生，汉族，住山东省济南市。
原告王新生与被告钱鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新生及其委托诉讼代理人邵健到庭参加诉讼。被告钱鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付价款36117元及自2018年1月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年元月，被告因业务所需向原告购买鞋底，价款共计61117元，同年2月4日，被告用欠条换取提货单，并表示回济南后即付款。但此后，经原告多次催要，被告一直未能给货款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告钱鑫未作答辩。
本院经审理查明，2015年下半年，被告向原告购买鞋底，2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告价款61117元。此后，被告给付原告价款25000元，余款36117元至今未能给付。
原告的原诉讼请求为要求被告支付价款61117元及利息，庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付价款36117元及利息。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告价款61117元的事实，由被告于2016年2月4日出具的欠条为凭，本院予以确认。被告应及时给付所欠款项，逾期付款应承担原告利息损失。故原告要求被告给付货款并自诉讼之日2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱鑫于本判决生效后十日内给付原告王新生价款36117元及逾期付款利息（自2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取为664元，由原告王新生负担200元，被告钱鑫负担464元（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一八年四月四日
书记员 谢 丹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1455号之一
申请执行人郑书梅，女，1975年3月13日出生，个体运输户，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人林立国，男，1976年10月21日出生，汉族，住金湖县。
郑书梅与林立国民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年5月18日作出的（2016）苏0831民初3276号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人林立国列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人林立国名下有房产一套以及两辆轿车，但该房产系拆迁安置房，车辆无法控制，暂不具备处置条件。
4、通过网络查询系统查询被执行人名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、通过本次执行程序，未执行标的为71550元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初3276号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月九日
书 记 员 李晓曼
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0322民初402号
原告李林栋，男，生于1986年9月23日，住甘肃省环县。
委托代理人党纪平，男，生于1964年11月1日，住陕西省凤翔县。系原告之岳父，特别授权代理人。
被告甘红洲，男，生于1979年1月28日，住陕西省凤翔县。
原告李林栋与被告甘红洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告李林栋的委托代理人党纪平、被告甘红洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林栋诉称，2018年1月25日16时40分许，被告驾驶陕Cxxx**号小型普通客车，由南向北行驶至凤翔县石连路河南屯路口超车时，与原告驾驶由北向南行驶的宁AxxJ**号小型普通客车相撞，致原告车辆受损。2018年1月31日，经凤翔县公安局交警大队凤公交认定（2018）第0271号道路交通事故认定书认定,被告负事故全部责任。2018年2月2日，凤翔县价格认证中心凤价鉴字（2018）7号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书结论为，宁AxxJ**号小型普通客车损失8130元，因此产生鉴定费400元，另外，原告还产生停车费100元、施救费100元，共计8730元，要求被告予以赔偿。
被告甘红洲辩称，原告起诉发生交通事故属实。原告给车辆定损和修理车辆被告没有在场。原告的损失被告愿意赔偿，被告现在没有能力赔偿。
经审理查明，2018年1月25日16时40分许，被告驾驶陕Cxxx**号小型普通客车，由南向北行驶至凤翔县石连路河南屯路口超车时，与原告驾驶由北向南行驶的宁AxxJ**号小型普通客车相撞，致原告车辆受损。2018年1月31日，经凤翔县公安局交警大队凤公交认定（2018）第0271号道路交通事故认定书认定,被告负事故全部责任。2018年2月2日，凤翔县价格认证中心凤价鉴字（2018）7号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书结论为，宁AxxJ**号小型普通客车损失8130元。原告经济损失经核实共计8730元，其中，车辆修理费8130元、鉴定费400元、停车费100元、施救费100元。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、原告提供其驾驶证、车辆行驶证复印件各1份，证明宁AxxJ**号小型普通客车归原告所有；
3、原告提供道路交通事故认定书各1份，证明2018年1月25日16时40分许，被告驾驶陕Cxxx**号小型普通客车，由南向北行驶至凤翔县石连路河南屯路口超车时，与原告驾驶由北向南行驶的宁AxxJ**号小型普通客车相撞，致原告车辆受损。2018年1月31日，经凤翔县公安局交警大队凤公交认定（2018）第0271号道路交通事故认定书认定,被告负事故全部责任；
4、原告提供道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份、车辆修理费发票1张、车辆维修清单1张、鉴定费票据4张、停车费、施救费票据1张，证明2018年2月2日，凤翔县价格认证中心凤价鉴字（2018）7号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书结论为，宁AxxJ**号小型普通客车损失8130元。原告经济共计8730元，其中，车辆修理费8130元、鉴定费400元、停车费100元、施救费100元；
5、双方当事人陈述。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告驾驶陕Cxxx**号小型普通客车违法行驶，与原告驾驶的宁AxxJ**号小型普通客车相撞，致原告车辆受损，负事故的全部责任，应赔偿原告的经济损失。原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告的辩解意见没有法律依据，本院不予采信。现依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
由被告甘红洲赔偿原告李林栋经济损失8730元，限判决生效后5日内执行完毕。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白全林
二〇一八年三月十三日
书记员 杨佳敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3154号
罪犯李文艺，男，1958年4月22日出生，汉族，山东省济南市人，初中毕业，住山东省济南市历城区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十月一日作出(2010)浙杭刑初字第197号刑事判决，以罪犯李文艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。本考核期内，罪犯李文艺考核分394.40分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李文艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文艺准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2690号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：方顺良（别名方顺高），男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县。
本院在执行被执行人方顺良罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初1036号
原告：锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区锦绣天第B区22号。
法定代表人：付维祥，经理。
委托诉讼代理人：王道明，辽宁文举律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1953年10月14日生，住址锦州市松山新区。
原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州金基物业管理有限责任公司委托诉讼代理人王道明到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告给付拖欠的物业费4565.60元；事实与理由:被告是我公司提供物业服务的小区业主，其房屋面积112.45㎡，该小区收取物业费标准是2012年3月之前每平米5角、2012年3月之后每平米6角。被告于2011年3月至2016年12月31日累计拖欠物业费4565.60元。
被告无答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据本院确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下，被告是锦州市松山新区锦绣天第B区的业主，该小区收取物业费的标准2012年之前每平米5角、2012年3月之后每平米6角。被告于2011年3月至2016年12月31日累计拖欠物业费4565.60元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以其业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼是对法律赋予其享有的权利的放弃，根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定被告拖欠物业费事实存在。
综上，原告之请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内向原告锦州金基物业管理有限责任公司给付拖欠的2011年3月至2016年12月31日物业费4565.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一七年十一月六日
书记员 薛诗洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初861号
原告：左维寿，男，汉族，生于1956年11月23日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市永地商贸有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇大西街88号。法定代表人：王春。
第三人：高堂斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告左维寿诉被告绵阳市永地商贸有限责任公司、第三人高堂斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告左维寿在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何炯
二〇一八年四月十一日
书记员 贾龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3922号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初18号
原告段���，女。
被告张某甲，男。
原告段某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日在安仁县人民法院第四审判庭开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于1999年2月经人介绍相识恋爱，于2000年12月2日在安仁县民政局登记结婚。于2001年5月18日生女孩张某乙，于2011年5月28日生男孩张某丙。婚后因被告脾气暴躁，缺乏家庭责任感，经常对原告打骂，实施家庭暴力，故自2012年2月起开始分居。2014年8月原告向法院起诉离婚，经调解原告撤回起诉。撤诉后夫妻感情一直没有好转，2015年12月31日被告又对原告进行殴打，夫妻感情已完全破裂。现诉诸法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩张某乙、张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告段某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告身份适格。
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2000年12月2日在安仁县民政局登记结婚。
3、张某乙、张某丙的常住人口登记卡，拟证明原、被告于2001年5月18日生一女孩，取名张某乙，于2011年5月28日生一男孩，取名张某丙。
4、安仁县人民法院（2014）安民初字第530号民事裁定书，拟证明原告因夫妻感情不好曾向安仁县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。
5、东莞市某人力资源有限公司营业执照及该公司出具的证明，拟证明原告自2012年2月起与被告一直分居生活至今。
被告张某甲辩称，被告同意离婚，但小孩张某���、张某丙均应由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
被告张某甲未向本院提交任何证据。
根据当事人的举证，本院对本案的证据审核认定如下：
原告提供的第1、2、3、4组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的第5组证据中的营业执照及证明与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原告段某与被告张某甲于1999年2月经人介绍相识、恋爱，于2000年12月2日在安仁县民政局登记结婚，于2001年5月18日生一女孩，取名张某乙（现随原告生活），于2011年5月28日生一男孩，取名张某丙（现随原告生活）。婚后原、被告常因生活琐事发生争执，继而发生打架，原告于2014年8月7日向安仁县人民法院起诉离婚，于2014年12月10日撤���起诉。2015年12月31日原、被告因家庭琐事发生口角，被告动手打原告，致使原告头部有浮肿。婚姻关系存续期间未添置共同财产。婚姻存续期间共同债务有：欠安仁县农村信用合作联社3万元。婚姻存续期间无共同债权。
本院认为，本案系离婚纠纷一案。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年8月7日向法院起诉离婚，后于2014年12月10日撤回起诉，2015年12月31日原、被告因家庭琐事发生口角，被告动手打原告，致使原告头部有浮肿，可认定为撤诉后夫妻感情未得到改善，夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，本院予以支持。原告庭审中变更诉讼请求为请求判令婚生女孩张某乙随被告生活，婚生男孩张某丙随原告段某生活，双方互不支付抚养费。本院认为，婚生女孩张某乙表示愿意随被告张某甲生活，婚生男孩张某丙一直随原告段某生活，从有利��小孩的健康成长及本案的实际情况出发，小孩张某乙随被告张某甲生活为宜，小孩张某丙随原告段某生活为宜，原、被告双方均不向对方支付小孩的抚养费。婚后共同债务：欠安仁县信用合作联社3万元，原告表示自愿负担，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准许原告段某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙随被告张某甲生活，婚生男孩张某丙随原告段某生活，双方均不向对方支付小孩的抚养费；
三、婚后共同债务：欠安仁县信用合作联社3万元，由原告段某负担。
案件受理费200元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 余 波
人民陪审员 刘怡君
二〇一六年四月一十八日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不���分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初705号
原告：国新电梯科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道1718号。
法定代表人：沈利国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。
被告：海宁市新万年染整有限公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇工业区凤凰路1号。
法定代表人：潘琴芳，该公司经理兼执行董事。
本院在审理原告国新电梯科技股份有限公司与被告海宁市新万年染整有限公司承揽合同纠纷一案中，原告国新电梯科技股份有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国新电梯科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取706元，由原告国新电梯科技股份有限公司负担。
审判员 袁 媛
二〇一八年二月二十七日
书记员 吕晓婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2502号
罪犯杨豪，男，1993年11月9日出生，苗族，贵州省安顺市西秀区人，小学毕业，住贵州省安顺市西秀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月十二日作出(2012)金义刑初字第514号刑事判决，以罪犯杨豪犯强奸罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨豪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨豪准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十四日书记员唐波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4708号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人:张华，董事长。
委托诉讼代理人：张瑞林，该公司员工。
被告:陈思言,男,1969年6月9日出生,汉族，住东海县。
被告:侯杰,女,1969年9月23日出生,汉族，住址同上。
被告:陈安民,男,1968年5月2日出生,汉族，住东海县。
被告:姚绍红,女,1965年2月12日出生,汉族，住址同上。
被告:朱胜国,男,1969年10月19日出生,汉族，住东海县。
被告:乔小存,女,1969年3月21日出生,汉族，住址同上。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告陈思言、侯杰、陈安民、姚绍红、朱胜国、乔小存金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告陈思言、侯杰、陈安民、姚绍红、朱胜国、乔小存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金29万元及利息（利息从2015年12月21日起按年利率13.26%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年10月21日起按年利率6.63%计算至还清之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告陈思言、侯杰夫妻于2015年10月27日在原告的桃林支行借款30万元，定于2016年10月20日到期，并由陈安民、姚绍红、朱胜国、乔小存夫妻提供连带担保。被告于2015年10月27日归还本金1万元，结欠贷款本金29万元。贷款到期后，经多次催要，本金29万元至今未还，利息还至2015年12月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。
被告陈思言、侯杰、陈安民、姚绍红、朱胜国、乔小存未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年10月23日，被告陈思言、侯杰夫妻，被告朱胜国、乔小存夫妻及被告陈安民、姚绍红夫妻与原告东海农村商业银行（桃林支行）签订个人担保借款合同，双方约定由陈思言向原告东海农村商业银行借款，借款期限自2015年10月23日起至2016年10月20日止，年利率为13.26%。
担保方式为连带保证责任；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年。贷款逾期的，在原利率基础上上浮50%计收罚息；合同还约定了其他相关事项。被告陈思言、侯杰在借款人处签名（手印），被告被告朱胜国、乔小存在担保人处签名（手印），被告陈安民、姚绍红在担保人处签名（手印），被告姚绍红签名为代笔。
2015年10月27日，原告东海农村商业银行向被告陈思言发放贷款30万元，利率为年利率13.26%，借款到期日为2016年10月20日。被告陈思言、侯杰于2015年10月27日还款本金1万元，从2015年12月20日起欠借款本金29万元及利息未还，被告陈安民、姚绍红、朱胜国、乔小存亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的个人担保借款合同一份、借款借据一份、人口登记卡、结婚证复印件予以证实，被告陈思言、侯杰、陈安民、姚绍红、朱胜国、乔小存未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告陈思言、侯杰经被告陈安民、姚绍红、朱胜国、乔小存连带担保向原告东海农村商业银行借款人民币30万元，约定利息为年利率13.26%，逾期罚息加收利息50%，尚余29万元及利息未还，事实清楚。被告陈思言、侯杰应当及时偿还借款及利息，而被告陈思言、侯杰拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。被告陈安民、姚绍红、朱胜国、乔小存提供连带担保，依法亦应当承担连带偿还责任。综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈思言、侯杰、陈安民、姚绍红、朱胜国、乔小存既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思言、侯杰于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币29万元及利息、罚息（利息从2015年12月21日起按年利率13.26%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年10月21日起按年利率6.63%计算至还清之日止）。
二、被告陈安民、姚绍红、朱胜国、乔小存对本判决第一项内容承担连带偿还责任。
案件受理费5650元，公告费620元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5650元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 司开廷
审 判 员 关立新
人民陪审员 翟步良
二〇一八年二月十日
书 记 员 卢威霖
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1253号之一
申请执行人陈燕玲，女，1982年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈豪杰、刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈少平，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈燕玲与被执行人陈少平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鲤民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币417500元及支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并限制其出境。经查，被执行人陈少平与他人共有的址在泉州市鲤城区拆迁房产（拆迁合同编号：058）的安置房产及相关拆迁过渡安置等费用已被泉州市丰泽区人民法院在先冻结，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、被执行人陈少平户籍所在地等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1788号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月十二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初72号
原告：次仁，男，1976年7月3日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告次仁与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告次仁的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告次仁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费4620元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息270元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告次仁向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的3.3亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告次仁提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告次仁与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告次仁的租赁费4620元及利息（以4620元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终824号
上诉人（原审被告）黄小弟。
委托代理人孙军，常熟市张桥小文法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）缪新年。
委托代理人倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
上诉人黄小弟因与被上诉人缪新年买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟辛民初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年至2015年2月17日，缪新年供给黄小弟混凝土，黄小弟于2014年给付了缪新年货款210000元，双方进行了结算。2015年3月31日，黄小弟给付了缪新年货款50000元，缪新年出具收条一份，载明：“今收到承兑支1张伍万元整”，确认收到50000元。2015年8月7日，黄小弟出具缪新年欠条一份，内容为：“今欠缪新年送混凝款485365元，付210000元，结欠275365元。欠款人黄小弟说明有借条.没有扣除，我给他造房回墙，没有结帐”，确认结欠至2015年2月17日的混凝土货款为275365元。
审理中，缪新年向原审法院表示，欠条中已付210000元的组成为，黄小弟于2014年4月23日给付金额为60000元的承兑汇票一张，于2014年7月5日给付金额为50000元的承兑汇票一张，于2014年10月11日给付金额为100000元的承兑汇票一张，欠条中提到的“借条”，就是2015年3月31日收到了黄小弟给付的所欠货款50000元，2015年2月17日后，黄小弟还要继续供应混凝土，又供应了部分混凝土，双方还没有进行结算。黄小弟则认为2015年8月7日，缪新年叫了四个人到其家中逼迫所写欠条，“借条”是指收条，当时有的收条来不及找到，今后找到后再扣除收条上的金额。
上述事实，有常熟市户籍信息证明、欠条及原审法院庭审笔录等证据予以证实。
原审原告缪新年的一审诉讼请求为：1.黄小弟偿还原告混凝土货款275365元；2.本案诉讼费由黄小弟承担。
被告黄小弟辩称：2014年7月5日被告给付原告金额为50000元的承兑汇票一张，2014年10月11日被告给付原告金额为100000元的承兑汇票一张，2015年3月31日被告给付原告金额为50000元的承兑汇票一张，总共20万元还没有在所欠货款275365元中扣除，还有被告为原告垫付的张海亮工资30000元没有扣除，以及被告为原告造围墙的工程款12970元也没有扣除，被告尚结欠原告32395元。
原审法院认为：黄小弟主张2015年8月7日出具缪新年的欠条系缪新年逼迫书写，未提供相关的证据，原审法院不予采信。2014年至2015年2月17日，缪新年供给黄小弟混凝土计货款485365元，已付210000元，尚结欠275365元，有欠条为凭，原审法院予以认定。2015年2月17日后缪新年继续供给黄小弟混凝土，双方未进行结算，缪新年可另行主张权利。2015年3月31日黄小弟给付缪新年50000元，缪新年认可系黄小弟给付的所欠货款，故应在本案货款中扣除。黄小弟主张2014年7月5日付款50000元，2014年10月11日付款100000元应在本案中扣除，该二笔款项均为2014年支付，黄小弟未能举证证明系在已付货款210000元外另行支付的货款，故原审法院不予支持。黄小弟要求扣除为缪新年垫付的张海亮工资30000元及建造围墙工程款12970元，与本案不属同一法律关系，缪新年表示不同意在本案中抵扣，应由黄小弟另行主张权利。缪新年要求黄小弟给付混凝土货款275365元的诉讼请求，原审法院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：黄小弟给付缪新年货款225365元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取2715元，由缪新年负担375元，黄小弟负担2340元。
上诉人黄小弟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2015年8月7日，黄小弟出具缪新年欠条一份，明确：“说明有借条.没有扣除，我给他造房围墙没有结账”，一审判决仅扣除了2015年3月31日的5万元货款，2014年7月5日黄小弟给付缪新年5万元承兑汇票及2014年10月11日给付10万元承兑汇票均未扣除，黄小弟实欠缪新年货款为75365元。请求本院撤销原判，改判黄小弟支付缪新年货款75365元。一审、二审诉讼费由缪新年承担。
被上诉人缪新年答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审中，缪新年陈述：黄小弟已付21万元的支付金额及形式为：1、2014年4月23日支付6万元承兑汇票；2、2014年7月5日支付5万元承兑汇票；3、2014年10月11日支付10万元承兑汇票。黄小弟对缪新年陈述的付款情况无异议。
缪新年另陈述：黄小弟2015年8月7日出具的欠条上备注“说明有借条，没有扣除”是指黄小弟于2015年3月31日给付的5万元，该款项是黄小弟支付缪新年2015年2月17日之后供货的预付款，故起诉时未作扣除。
二审查明的其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄小弟于2015年8月7日出具给缪新年的欠条明确结欠总混凝土款485365元，已付21万元，尚欠275365元。已付的21万元，系黄小弟分别于2014年4月23日支付6万元、2014年7月5日支付5万元、2014年10月11日支付10万元。黄小弟另于2015年3月31日给付缪新年的5万元，缪新年自愿作为黄小弟的已付款予以扣除，系自行处分权利，故原审将485365元扣减上述四笔款项之后共计225365元，判决由黄小弟给付缪新年并无不当。缪新年对于涉案欠条上“说明有借条，没有扣除”是指黄小弟于2015年3月31日给付的5万元，在对2015年2月17日之前供货的账目时未予扣除，具有合理性。黄小弟未举反证证明其于2014年7月5日同日支付过2笔5万元、于2014年10月11日同日支付过2笔10万元，故其关于已付款还应扣除2014年7月5日的5万元及2014年10月11日的10万元的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上，黄小弟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5430元，由黄小弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 俊
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执1202号之一
申请执行人:邱国旺，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：温振高，男，1967年5月24日出生，汉族，住清流县。
被执行人：占碧莲，女，1969年9月7日出生，汉族，住清流县。
本院在执行邱国旺与温振高、占碧莲借款合同纠纷一案中，已查明温振高、占碧莲在银行无存款，温振高所有的苗木因苗木时价不高、田租、人工费等因素暂无执行价值，温振高名下车辆闽Ｇ×××××因下落不明已要求清流县车管所协助查封，该二人无其他财产可供执行。本院已将温振高、占碧莲纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一八年四月十三日
书记员 巫晓琳
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更659号
罪犯罗小强，男，1978年1月27日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2011年3月24日作出（2011）西法刑初字第217号刑事判决，以被告人罗小强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月15日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗小强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗小强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小强减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月10日起至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2675号
申请执行人：赵长进，男，1975年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。
被执行人：新疆恒越通汽车运输服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区，企业代码68649573-X。
被执行人：殷法富，男，1987年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区乐清六巷51号独楼1单元101号。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初409号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入411.25元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李健
二〇一六年十二月六日
书记员 陈仪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初144号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李光辉，男，1962年6月27日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2013年7月8日被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月15日刑满释放。因本案于2017年12月29日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十四日，2018年1月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕112号起诉书指控，被告人李光辉于2017年11月8日15时50分许，在重庆市渝中区健康路附近的人行道处，趁被害人彭某抱小孩不备之机，将其双肩包右侧网兜内的一部价值1453元的OPPO牌R9s型手机扒走，后予以销赃。2017年12月29日7时许，被告人李光辉因吸毒在本市渝中区菜园坝山城饭店附近被公安机关捉获，同日被行政拘留，其在行政拘留期间主动供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李光辉的行为已构成盗窃罪，系累犯，有自首情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人李光辉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年8月11日止。）
二、责令被告人李光辉于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人彭某经济损失1453元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年二月十三日
书记员 鲁成诚
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初1052号
原告:苏鹏，男，1992年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
被告：苏飞洋，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
原告苏鹏诉被告苏飞洋合伙协议纠纷一案，现原告苏鹏于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏鹏撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告苏鹏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄军勇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈新玲
书 记 员 何亚君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2962号
申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司，住所地在宿豫区珠江路东侧商贸城A座112号。
法定代表人袁良，董事长。
被执行人赵军，男，1967年7月5日生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人应玉连，女，1970年9月9日生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人吴飚，男，1986年1月24日生，汉族，居民，住沭阳县。
本院在执行宿迁市泰丰担保有限公司与赵军、应玉连、吴飚追偿权纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢132号
申请执行人全志强，男，汉族，退休职工。
被执行人李振红（又名李振宏），男，汉族，职工。
申请执行人全志强依据已经生效的（2009）洋民初字第1138号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请执行与被执行人李振红民间借贷纠纷一案，申请执行标的24000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人李振红向本院交纳执行款24000元，申请执行人全志强已经领取；其余利息有待双方再行结算；现申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）洋民初字第1138号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 勇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执57号之三
申请人珙县天顺商品混泥土有限公司，住所地珙县巡场镇兴太村一社。
法定代表人谭春辉，总经理。
被执行人中鸿国际建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行，我院于2017年2月16日冻结了被执行人中鸿国际建工集团有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中鸿国际建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司仁寿支行账户的银行存款290695.00元（大写：贰拾玖万零陆佰玖拾伍元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 静
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鄂0984刑初246号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，经商，住汉川市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于汉川市看守所。
辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，湖北省汉川市人，中专文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于汉川市看守所。
辩护人李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人熊某、李某犯开设赌场罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人刘志华、被告人李某及其辩护人李晓云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月，被告人熊某、李某合伙购买电子游戏赌博设备供游戏玩家赌博，二被告人约定平均投资，所获利润平均分配。2016年2月至5月，二被告人在本市新河镇员工超市、圣爱超市、永顺超市、薄利百货超市、宜缘红网吧、大笨熊网吧、职工台球室等地方投放具有赌博功能的“小型水果机”12台和“小型捕鱼机”3台共15台电子游戏赌博设备，开设赌场聚众赌博。案发后，公安机关对二被告人共同所有的上述电子游戏赌博设备依法予以扣押。经鉴定，上述15台电子游戏赌博机共计18个台位，每台位都能独立供一人操作使用，均具有赌博功能。
上述事实，被告人熊某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某成、周某、冯某、吴某、孙某、徐某1前、徐某2、赵某1、赵某2、路某等的证言，二被告人的供述，汉川市公安局检查笔录、扣押物品清单，与本案相关照片，电子游戏设施设备鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录，与本案相关的行政处罚决定书，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人熊某的辩护人刘志华在庭审中提出如下辩护意见：被告人熊某如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪,建议对被告人熊某从轻处罚。
被告人李某的辩护人李晓云在庭审中提出如下辩护意见：被告人李某如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，建议对被告人李某从轻处罚。
关于辩护人刘志华、李晓云的上述辩护意见。经查属实，本院予以采信。
本院认为，被告人熊某、李某设置赌博机18个台位组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中均系主犯，且地位、作用相当，应按其在共同犯罪中的地位、作用处罚。二被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
三、对公安机关扣押的二被告人所有的电子游戏赌博设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》：
第二条第一款第（一）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的
第四条第一款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6356号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告鉴冠军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告鉴冠军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月18日，被告鉴冠军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744939895XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70997.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70997.49元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告鉴冠军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告鉴冠军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民一初字第00677号
原告：李某，女，1982年7月12日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国。
被告：陶某，男，1982年1月17日出生，汉族，无业，住安徽省无为县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 谷从元
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 菲
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1486号
赵伟伟、胡月：
你（单位）与郑锐债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3023号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十日