wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1817号之一
申请执行人邹平垦丰源农业开发有限公司。社会信用代码91371626052388625F。住所地邹平县九户镇*户村。
法定代表人石礼金，公司董事长。
被执行人李雷，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人邹平垦丰源农业开发有限公司与被执行人李雷买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2182号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李雷所欠原告邹平垦丰源农业开发有限公司货款12200元及逾期利息2606.17元，于本判决生效后五日内付清；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛庆民向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年2月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金14806.17元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2182号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第517号
申请人上海紫宏机械有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人李梓，上海市新闵律师事务所律师。被申请人汤琰。委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。申请人上海紫宏机械有限公司（以下简称紫宏公司）与被申请人汤琰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。申请人紫宏公司的委托代理人李梓与被申请人汤琰的委托代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人紫宏公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3719号裁决（以下简称3719号裁决），事实和理由如下：根据《工资支付暂行规定》第十二条、《最低工资规定》第三条、《上海市企业工资支付办法》第十二条的规定，用人单位支付最低工资的前提是劳动者提供了正常劳动。但是，紫宏公司在停工停产以后，并未安排汤琰工作，其亦未提供过劳动。故紫宏公司依法无需按照最低工资标准支付汤琰工资。据此，紫宏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销3719号裁决。被申请人汤琰答辩称：第一，紫宏公司是上海企业，该公司不应按照北京市的标准支付其1,414元的停工停产期工资。第二，法无明文规定即合法，故在上海市未就停工停产期间，劳动者未提供正常劳动情况下，用人单位究竟应当以何标准支付工资作出规定的情况下，3719号裁决要求紫宏公司以最低工资标准支付汤琰工资，并不违法。综上所述，汤琰不同意紫宏公司的撤销申请。本院经审查认为，首先，《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”该条款只就用人单位停工停产超过一个工资支付周期，而劳动者提供了正常劳动情况下的工资标准作出了明确规定，即按照最低工资标准支付，但就劳动者未提供正常劳动情况下当以何标准支付，却未予明确。故根据此条款并不能当然地认为在未提供正常劳动的情况下，劳动者就不能以最低工资标准获得停工停产期间工资，该情况下工资标准究竟为何，应当依据其他规定予以办理。其次，《上海市企业工资支付办法》第十二条规定：“用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。”根据该规定，用人单位停工、停产超过一个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者提供的劳动，与劳动者重新约定工资标准，但该标准不得低于最低工资标准。最后，本案中，紫宏公司在停工停产以后，并未就新的工资标准与汤琰达成一致意见，故3719号裁决以上海市最低工资标准作为该期间的工资标准，在适用法律法规上并无错误。综上所述，紫宏公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海紫宏机械有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3719号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海紫宏机械有限公司负担。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 李 弘
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《最低工资规定》第三条本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本规定所称正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。劳动者依法享受带薪年休假、探亲假、婚丧假、生育（产）假、节育手术假等国家规定的假期间，以及法定工作时间内依法参加社会活动期间，视为提供了正常劳动。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第986号
原告：蔡娅先，住长春市二道区。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：艾幼兰，住长春市南关区。
原告蔡娅先诉被告艾幼兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序审理，后发现案情复杂，由简易程序变更普通程序审理并依法由审判员张桂香担任审判长，由代理审判员姜志峰主审，人民陪审员孙晓晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡娅先的委托代理人张成彦，被告艾幼兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡娅先诉称：被告艾幼兰于2009年4月24日通过王精夺向原告借款人民币100000元整（以下均为人民币），有借条为证。当时说好了借款期间按银行贷款利息四倍计算支付。后经多次催要，但最终也未付此借款。无奈只好诉至人民法院，请求依法判决被告立即给付原告借款人民币100000元整，并承担借款期间银行贷款利息的四倍计算。在庭审中，利息又明确为：自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息。
被告艾幼兰辩称：被告不认识蔡娅先，欠条是被告给案外人王精夺出的，被告一次没见过蔡娅先，与被告王精夺有债权债务关系，被告确实收到100000元，但不是蔡娅先给的，是王精夺还给的钱。
经审理查明：原告与案外人王精夺系夫妻关系。2009年4月24日，被告通过案外人王精夺向原告借款100000元整，并出具了借条一份，其内容为：“借条借人民币壹拾万元整借款人艾兰2009、4月24日”。借条中未约定还款期限及利率标准。被告向原告借款履行方式系现金。
另查：被告于2009年4月24日出具的借条及借款人的“艾兰”的签名，均系被告亲笔书写。
本院认为：被告于2009年4月24日向原告借款人民币100000元，并由被告出具的借条，且被告在庭审中承认收到100000元，双方成立了民间借贷关系。借条虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可随时主张被告归还借款的权利。故对原告要求被告给付原告借款人民币100000元的主张应予支持。
关于原告提出的要求被告自借款之日起至给付止按照中国人民银行同期贷款利率的支付利息的主张。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，由此，自原告起诉之日（视为逾期时间）起至被告实际清偿借款之日止，按照中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息，故对原告的该项主张应予支持。
关于被告艾幼兰提出的其与案外人王精夺存在经济往来，该款项系王精夺返还的是欠款而非是借款，其所出具的借条是在案外人王精夺要求下出具的主张。因其与案外人王精夺之间的经济往来，应当由被告艾幼兰另行主张。
关于被告提出的其不认识原告蔡娅先，欠条是给王精夺出具的，与原告未发生借贷关系的问题。因原告蔡娅先与案外人王精夺系夫妻关系，原告持有被告出具的借条，且被告承认收到了借款100000元。尤其被告并未提供相应的证据佐证否定借贷关系。由此该笔借款系原告蔡娅先与案外人王精夺的夫妻共有的债权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履��义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付偿付他应当承担的份额”的规定，由此原告蔡娅先有权向被告主张权利，故被告提出的抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四项），《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告艾幼兰自本判决生效之日立即清偿原告蔡娅先借款本金人民币100000元及利息（自2014年6月17日至本金清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未��本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告艾幼兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王丛强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1343-1号
申请执行人王某。
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
被执行人陈某丙。
申请执行人王某、陈某甲与被执行人陈某乙、陈某丙婚姻家庭纠纷一案，本院（2013）张民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第398号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年九月九日
书记员 耿佳玉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2472号
原告：石河子市花园镇俊勇钻井队，所在地新疆石河子市花园镇21小区19栋16号，统一社会信用代码×××。
投资人：陈俊勇，系该钻井队队长，电话159XX****XX。
委托代理人：陈志彪（特别授权），系该钻井队机械设备管理员。
被告：王运征，男，汉族，1969年7月14日出生，无固定职业，住博乐市，电话139XX****XX。
原告石河子市花园镇俊勇钻井队与被告王运征承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石河子市花园镇俊勇钻井队委托代理人陈志彪、被告王运征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子市花园镇俊勇钻井队向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付打井款10000元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，原、被告签订了《凿井合同》一份，原告按照合同约定履行了凿井义务，被告在支付了部分凿井工程款之后，尚有10000元未付，原告多次催要无果，故起诉至法院。
被告辩称：被告认为原告的诉讼请求不成立，被告已经向原告付清了全部凿井工程款，原告没有完全履行凿井义务，且原告在凿井过程中将被告的配电箱烧坏。
原告石河子市花园镇俊勇钻井队为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2014年2月20日原、被告签订的《凿井合同》、凿井工程结算验收单，拟证实原告承担了被告王运征位于第五师八十三团六连的凿井工程，凿井工程总价款为125000元，被告已给付115000元，尚有10000元未付。
被告王运征对《凿井合同》的真实性认可，但对凿井工程验收单不认可，认为其并未在验收单上签字。
被告王运征为证实其辩称，向本院提交以下证据：
1．2014年2月20日原、被告签订的《凿井合同》，拟证实原告已给被告凿井的事实。
原告对该证据予以认可。
2．博乐市人民法院（2016）新2701民初1503号民事裁定书，拟证实原告就本案已向博乐市人民法院进行了起诉，并于2016年7月13日提出了撤诉申请，博乐市人民法院于2016年7月13日准许了原告的撤回起诉申请。
原告对该证据真实性认可，但认为原告撤回起诉是因为原告的起诉主体不符合法律要求。
3．2011年3月15日由陈志彪向被告出具的20000元收条、2014年4月16日由毛西成向被告出具的10000元收条，拟证实被告王运征已给付原告30000元的凿井款。
原告对该证据真实性认可，也认可收到30000元的款项，但认为20000元的收条是原告为被告王运征开凿第一口井时向被告出具的，与本案无关；10000元的收条是原告给被告王运征开凿第二口井时向被告出具的，余款10000元至今未付。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
原告石河子市花园镇俊勇钻井队与被告王运征向本院提交的《凿井合同》，系双方真实意思的表示，原、被告对其真实性均予以认可，本院亦予以认可；原告提交的凿井工程结算验收单，系原告自行制作，本院不予认可；被告提交的博乐市人民法院（2016）新2701民初1503号民事裁定书，原告对其真实性认可，本院对其真实性亦予以认可；被告提交的收条，原告对其真实性予以认可，本院对其真实性亦予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告王运征委托原告石河子市花园镇俊勇钻井队承担位于第五师八十三团六连的凿井工程，双方于2014年2月20日签订了《凿井合同》一份，合同对工程地点、工程范围、工程造价、凿井标准、付款办法、工程责任、工程验收等进行了约定。工程完工后，原告于2014年4月16日向被告王运征出具了10000元的收条一份。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实有原、被告提交的凿井合同、被告提交的收条以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：1.原告石河子市花园镇俊勇钻井队以其设备、技术及劳力承揽被告王运征位于第五师八十三团六连的凿井工程，且原、被告签订了凿井合同，本案形成承揽合同纠纷，本案的争议焦点在于被告王运征是否拖欠原告凿井款10000元;2.根据原、被告向本院提交的证据,被告对《凿井合同》中落款处手签的备注部分没有异议，认为系原、被告签订该合同前由原告所书写，该备注内容为：上口井付20000元已结清。因此本院认为该备注属于《凿井合同》的组成部分，原、被告予以签字确认；3.被告提交的20000元收条，出具时间为2011年3月15日，而原、被告签订《凿井合同》的时间为2014年2月20日，被告无法证实该份收据与本案具有关联性，故本院认为该份收条与本案无关联性；4.根据双方签订的《凿井合同》以及原、被告的庭审陈述，本案所涉工程全部价款为125000元，原告承认被告王运征已向原告支付了115000元的凿井工程款，尚有10000元未付。被告王运征向本院提交的收条，仅证明原告收到被告王运征10000元的凿井工程款，故本院对原告收到被告王运征115000元凿井工程款的自认予以认可；5.原告因诉讼主体有误，于2016年7月13日提出撤诉申请，后于2016年9月5日重新起诉，符合法律规定。
综上所述，对原告石河子市花园镇俊勇钻井队要求被告王运征支付凿井工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告王运征于本判决生效后十日内向原告石河子市花园镇俊勇钻井队支付凿井工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王运征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁 志 杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孟*查干珠丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执440号之一
申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：黄大坤，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201610469262。
被执行人：张庆华，男，1976年10月25日出生，彝族，住六盘水市钟山区。
申请执行人王晓婷与被执行人张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）黔0201民初3197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷向本院申请执行，申请执行标的额为56294元及利息，本院于2018年2月1日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申报表和执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人违反报告财产制度，本院已依职权将其纳入失信被执行人单名。
经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况及通过六盘水市房地产信息中心对被执行人不动产情况进行查询，查明被执行人有住房一套（已抵押）、2006年注册的贵Ｂ×××××海马牌汽车一辆、2017年注册的贵Ｂ×××××五菱牌汽车一辆及银行存款。本院通过网络冻结了被执行人四个银行账户，扣划了银行存款共计17882.13元，并查封了被执行人贵Ｂ×××××海马牌汽车及房产的登记手续。现本案执行到位17882.13元且已支付给申请执行人。
2018年7月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人不愿承担评估、拍卖被执行人房产时可能出现的风险，要求暂时不处置被执行人的房产。
本院认为，因申请执行人不要求处置被执行人的房产，而被执行人的车辆又未实际扣押，故被执行人的车辆及房产均不具备处置条件，本案已符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2395号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年7月31日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2248号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月17日4时10分许，被告人陈某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗中路与华中北路交汇处时，与潘某英驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成潘某英受伤（经鉴定其损伤已达轻伤二级）以及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某明知他人报案而留在现场等候处理。
经检验鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为150.1mg/100ml。
2015年7月23日，被告人陈某赔偿给潘某英医疗费等费用人民币105000元，取得了潘某英的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；证人潘某英的证言；道路交通事故认定书；机动车信息查询表；驾驶人信息查询表；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；警情信息表；行政强制措施凭证；事故损害赔偿凭证及谅解书；司法鉴定检验报告书；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场图及照片。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某案发后明知他人报警并留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某已对对方进行赔偿并取得谅解，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年八月十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1047��
原告朱菊红。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告陈新华。
原告朱菊红与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏杰到庭参加诉讼。被告陈新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊红诉称，2006年5月30日，被告从原告处借款85000元，用于生意周转。此后，原告多次催要，被告一直拒不归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即归还借款85000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈新华未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告陈新华于2006年5月30日向原告朱菊红借款85000元，并出具借条一份给原告。嗣后，被告未能归还借款，原告索款无着，于2014年6月26日诉讼来院，要求被告立即归还借款85000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告陈新华下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新华向原告朱菊红借款85000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新华于本判决生效后十日内偿还原告朱菊红借款85000元。
如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费560元，合计2486元，由被告陈新华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贡亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执458号
申请执行人陈某。
被执行人黄某。
申请执行人陈某与被执行人黄某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）徒宝民初字第00135号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。申请执行标的为6000元，申请执行费50元。
执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00135号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年六月一日
书记员 丁 琦
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执959号
申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师所律师。
被执行人：孙伟,男,1986年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与孙伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行欠款本息25459.49元及诉讼费等。本案执行过程中，查明，孙伟名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年八月九日
见习书记员 殷泽钦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初333号
原告覃志成，男，1972年5月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告严丹，男，1981年7月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告覃志成诉被告严丹民间借贷纠纷一案中,于2016年1月13日通知原告覃志成预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王立明
人民陪审员 何志华
人民陪审员 杜昌洪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡艳明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8082号
原告：王景生，男，1972年6月14日出生，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘雪丽，天津嘉畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严震，天津嘉畅律师事务所律师。
被告：吴广元，男，1980年1��10日出生，住天津市河西区。
被告：郭洋，男，1985年11月8日出生，天津市河西区食渡光茵餐厅经营者，住天津市滨海新区。
原告王景生与被告吴广元、被告郭洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告王景生诉称，原、被告为装饰装修合同关系，原告为被告提供河北区养鱼池路店、好药师店等装修服务，被告支付装修款。原告提供服务后，原、被告为了确认双方之间的装修款支付问题，双方以及担保人郭洋于2017年9月6日签订了一份欠条。欠条约定，被告需要在2017年9月10日前向原告支付8000元装修款，2017年10月6日再向原告一次性付清剩余的70000元装修款，如逾期未还，由担保人郭洋承担保证责任。现已经过了支付日期，原告多次要求被告支付装修款，均遭到被告拒绝。故起诉请求判令：1.被告向原告支付拖欠装修款78000元��2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴广元、被告郭洋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷案件，双方未就管辖法院作出约定，适用民事诉讼一般地域管辖。本案中，原告住所地为天津市西青区，被告吴广元住所地为天津市河西区，被告郭洋住所地为天津市滨海新区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地以及合同履行地均不在河北区，故本院对此案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第五百五十二条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 罗蕾
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王颖
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收���币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第五百五十二条本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执行字第274号
申请执行人曾惠婷，女，汉族，1972年10月27日出生。
被执行人康志勇，男，汉族，1974年4月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2007年12月27日作出的（2008）湖民初字第117号民事调解书，责令被执行人康志勇限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康志勇所有的款项2450元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年一月二十八日
书记员 许宇阳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初79号之二
原告：广东合和建筑五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道永业路1号(F5-F9)、(F11-F13)，统一社会信用代码：9144060777920783XT。
法定代表人：谢少颜，该司董事长。
委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被告：内蒙古坤泰建筑节能科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区110国道531公里处（内蒙古坤瑞玻璃有限公司院内），统一社会信用代码：91150100095249713W。
法定代表人：田俊华。
原告广东合和建筑五金制品有限公司与被告内蒙古坤泰建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告广东合和建筑五金制品有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东合和建筑五金制品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为6255元、保全费4875元，合共11130元，由原告广东合和建筑五金制品有限公司负担。
审 判 长 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年七月三日
书 记 员 范晓瑜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第00571号
原告:季维军。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告:魏莉。
原告季维军与被告魏莉民间借贷纠纷一案。原告于2015年1月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告季维军的委托代理人冯在梅到庭参加诉讼，被告魏莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告季维军诉称：2013年5月9日被告立据借原告92800元约定利息2.5%，又于2013年6月17日立据借原告54500元，约定利息1.5%。被告两次借款均约定于2014年12月30日前还清，否则利息加倍，另外承担20%违约金。但时至今日，被告两次借款147300元本息分文未付，现请求1、以本金79000元，利息按2分计算至判决确定的给付之日时止；2、以本金50000，月利率按1.5%，违约金按本金的20%计算至判决确定的给付之日时止。
被告魏莉未答辩也未举证和质证。
原告季维军为支持其诉讼请求所举证据如下：
证据一、借条两张，证明被告向原告借款的事实
本院就原告当庭举证认证如下：
就原告以上提供的证据，因被告魏莉未予质证，本院结合原告当庭陈述认为，对该组证据的三性均予以认可。
经审理查明：被告魏莉分别于2012年11月9日、12月17日分别向原告借款79000元和50000元，且分别注明月利率为2.5%和1.5%。后经原告催要和结算，被告分别于2013年5月9日、6月17日重新立有借条两张，借条分别注明：“今借到季维军人民币玖万贰仟捌佰元整（92800元），月利息2.5%，此款用于经营，借款人需在2014年12月30日前将借款还清并付清利息，如到期未还或未还清则月利息加倍计算，借款人另处承担借款本金20%的违约责任”；“今借到季维军人民币伍万肆仟伍佰元整（54500元），月利息1.5%，此款用于经营，借款人需在2014年12月30日前将借款还清并付清利息，如到期未还或未还清则月利息加倍计算，借款人另处承担借款本金20%的违约责任”。被告立据后经原告催要，被告分文未付，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告魏莉两次向原告季维军借款，有被告魏莉立据的“借条”在卷证实，应予认定。对原告主张2013年5月9日的借条以本金79000元，按月利率2%，自2012年11月9日计算至判决确定的给付之日时止，符合法律规定予以支持，对原告主张2013年6月17日的借条以本金50000元，按月利率1.5%，自2012年12月17日计算至判决确定的给付之日时止并承担20%的违约责任，本院认为即约定利息同时约定违约责任，两者之和不得高于同期银行利率的4倍，本案中双方对此约定符合法律规定，予以支持，（以本金50000元，按月利率1.5%，自2013年6月17日计算至本判决确定的给付之日止再加上54500元借条上已包含的4500元利息并承担10000元违约金），被告魏莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证质证、陈述、辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告魏莉于本判决生效之日起十日内向原告季维军支付借款本金129000元并支付违约金10000元及利息（以79000元为基数自2012年11月9日起至本判决确定的给付之日止；以本50000元为基数，自2013年6月17日起至本判决确定的给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元，由原告承担283元，被告承担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 姜 军
审 判 员 胡成刚
人民陪审员 胡业霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱晴晴
附相关法律条文：
１.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
２．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初213号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人钱永明，男，生于1974年4月18日，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人钱永明犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、李晓琪出庭支持公诉，被告人钱永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年1月24日13时许，公安民警在弥勒市弥阳镇丫普龙村委会湾子寨村岔路口路段巡逻过程中当场查获被告人钱永明非法持有的火药枪一支。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，查获经过笔录，扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，枪弹检验鉴定意见书，被告人钱永明的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人钱永明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钱永明辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年1月24日13时许，公安民警在弥勒市弥阳镇丫普龙村委会湾子村岔路口路段巡逻过程中当场查获被告人钱永明非法持有的火药枪1支。经鉴定，被告人钱永明持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表。证实了案件的来源情况。
2.户口证明。证实被告人钱永明的身份及自然情况。
3.查获经过笔录。证实公安民警在巡逻过程中查获被告人钱永明非法持有火药枪1支，后将钱永明传唤至弥阳派出所接受调查，钱永明对犯罪事实供认不讳。
4.物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实公安民警依法对被告人钱永明持有的火药枪1支、36颗钢炮底火、82.082克黑火药、82颗铁砂予以扣押的情况。
5.枪弹检验鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，被告人钱永明持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力，鉴定意见通知被告人钱永明。
6.被告人钱永明对犯罪事实供认不讳。
上列证据取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钱永明违反国家枪支管理法规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人钱永明系初犯，犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人钱永明的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人钱永明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年10月20日起至2018年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 田凤慧
人民陪审员 杨 姣
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 艳
中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民三初字第01587号
原告：张颖。
被告：林智勇（英文名LAMCHIYUNG），男，1963年12月28日出生，港澳身份证号：K856135，港澳通行证号：H0026162200。
被告：李聪勇。
原告张颖与被告林智勇、李聪勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。原告张颖于2016年8月15日以已与被告达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成和解，原告撤回起诉系对其诉讼权利的自主处分，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤诉。
本案受理费11982元，减半收取5991元，由原告张颖负担。
审 判 长 周 坤
代理审判员 周 卓
人民陪审员 尹承丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终1281号
上诉人张玉平，女，1955年5月21日出生。
上诉人张玉平不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行立初字第02337号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2015年12月18日,张玉平向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，以北京市人民政府、北京市公安局、北京市工商行政管理局为被告。张玉平诉称，北京市人民政府不贯彻、不执行中央文件和指示；北京市工商行政管理局非法给北京大学发放营业执照，又把张玉平的全部投资转送给公司，张玉平承包的北京海淀科技咨询部因承包给外地人而注销；北京市公安局对张玉平错误刑事拘留，没收数十万元财产资产不给扣押手续，送给犯罪团伙周转30周年，阻碍张玉平申诉、控告、复议和其他合法权益，限制人身自由，行政强制征收不留痕迹，对张玉平非法刑拘后，对存放于北京大学新技术公司信息部的投资、信息和商业秘密，现场不做查封、扣押手续，直至撤销案件后，仍未委托他人善意保管，造成30万元财物丢失，无罪释放后也不通知公司和北京大学，张玉平追诉后违规不立案，使张玉平的公司资产任人宰割敲诈，非法占有。故提起本案诉讼，要求判令北京市人民政府、北京市公安局、北京市工商行政管理局行政行为违法，不履行法定职责，共同赔偿张玉平直接经济损失50亿元。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。张玉平所提上述起诉事项，均不属于人民法院行政诉讼受案范围，且张玉平对北京市公安局、北京市工商行政管理局的起诉，不属于一审法院管辖。综上，张玉平的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，对张玉平的起诉，法院不予立案。
张玉平不服一审裁定，向本院提起上诉。张玉平认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即张玉平请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。而本案起诉人张玉平所提针对北京市人民政府、北京市公安局、北京市工商行政管理局的诉讼请求,均不属于人民法院行政案件受案范围，故其起诉不符合法定条件。据此，张玉平针对北京市人民政府、北京市公安局、北京市工商行政管理局提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 张 华
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨雨婷
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初606号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年6月1日出生，汉族，出生地四川省乐至县，初中文化，务工，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2017年7月28日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月11日对其依法执行逮捕。
辩护人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
辩护人胥文佳，四川汇韬律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第525号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人杨再万、胥文佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日4时30分许，被告人刘某驾驶川Ａ×××××白色荣威牌小型轿车沿成都市新都区新繁镇新犀路由团结镇往新繁镇方向行驶至新繁镇新犀路民印村1组路段时，与相对方向由被害人薛某驾驶的车牌号为川AXXX**电动二轮车发生碰撞，事故致两车受损，薛某当场死亡。事故发生后，被告人刘某驾车逃离现场。经认定，刘某承担事故全部责任。2017年7月28日8时20分许，民警在成都市新都区新繁镇博钰小区将被告人刘某挡获。
另查，被告人刘某已与被害人家属达成赔偿43万元的赔偿协议，其中11万元由保险公司支付交强险，32万元被告人刘某家属已全部支付，被害人薛某家属对被告人表示谅解，被害人家属请求法院从轻处罚被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、赔偿协议、收条、谅解书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及通知书、血液酒精含量检测报告等证据予以证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议，但提出被告人刘某系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人平时表现良好，此次犯罪系初犯偶犯和过失犯罪，且当庭认罪态度好及已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解等情节，本院采纳辩护人意见，对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 陈太刚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 尹雪梅
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执恢16号之二
申请执行人武威永盛种业有限责任公司
住所地：武威市凉州区下双乡于家湾村。
法定代表人张某，任该公司经理。
被执行人周某，男，生于1955年，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人武威永盛种业有限责任公司于2016年6月21日向本院申请恢复执行。依生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人案件款26000元及利息、诉讼费1540元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武中民终字第164号民事判决书向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法划拨���执行人周某在中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市凉州区双城分行的存款20300元，剩余部分案件款申请执行人武威永盛种业有限责任公司自愿放弃，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武中民终字第164号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王国华
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 甘世洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2687号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告韩桂所，男，汉族，1982年3月20日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告韩桂所电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3954号
申请执行人孙晓龙，男，1968年7月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人屠乃雷，男，1974年5月25日生，居民，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行孙晓龙与屠乃雷民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初607号之一
原告：江西省宜春市珠山矿业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区新坊乡花桥村。统一社会信用代码：913609027542135477。
法定代表人：江鑫，系该公司总经理。
委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：江西斯米克陶瓷有限公司。住所地：江西省丰城市丰城精品陶瓷产业基地内。
法定代表人：李慈雄，系该公司总经理。
本院在审理原告江西省宜春市珠山矿业有限公司诉被告江西斯米克陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西省宜春市珠山矿业有限公司于2016年4月18日以被告江西斯米克陶瓷有限公司已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省宜春市珠山矿业有限公司以被告江西斯米克陶瓷有限公司已经还款为由要求撤回对被告江西斯米克陶瓷有限公司的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省宜春市珠山矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费13366元，减半收取6683元，诉讼保全费5000元，合计11683元，由原告江西省宜春市珠山矿业有限公司负担。
审判员 黄小娟
二〇一六年四月十八日
书记员 丁 蕾
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢283号之一
申请执行人郭凤春，女，1960年11月6日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王科峰，男，1968年5月26日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人郭文合，男，1967年10月11日出生，汉族，教师，住临清市。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1910号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王科峰、郭文合的银行存款人民币元至临清市人民法院（开户行:中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈延琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3137号
罪犯万东，男，1992年8月23日出生，原住湖北省鄂州市鄂城区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2013年12月20日作出（2013）园刑初字第0238号刑事判决，认定被告人万东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人万东、顾宝明退赔未追缴的赃款。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）苏中刑终字第0036号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2013年5月14日起至2018年2月13日止。判决发生法律效力后，2014年3月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯万东，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯万东假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯万东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。万东确有悔改表现，2015年7月受到监狱改造积极分子奖励，2016年4月受到监狱表扬奖励,2016年6月受到记奖奖励。万东被判处罚金人民币五千元已履行，退赔赃款三千八百元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯万东在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯万东予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5455号
原告：深圳市南北特贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处油松路天汇大厦D栋5楼D-509，统一社会信用代码91440300715237490X。
法定代表人：邓治国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告深圳市南北特贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款661161.21元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月9日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年5月31日尚欠原告货款692268.62元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计31107.41元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年9月9日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款692268.62元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款31107.41元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市南北特贸易有限公司货款661161.21元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10723元,因原告变更诉讼请求减少为10412元，又因适用简易程序减半收取计5206元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾晓军
二〇一七年七月四日
法官助理 杨 易
书 记 员 颜文颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初580号
原告许华，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告霍林郭勒市鑫凯房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人姜玉喜，董事长。
委托代理人吴贺喜格，男，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗。
许华诉霍林郭勒市鑫凯房地产开发有限公司（以下简称鑫凯房地产）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江适用简易程序，公开开庭进行了审理。许华及其委托代理人王春雨、鑫凯房地产法定代表人姜玉喜及其委托代理人吴贺喜格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许华诉称，2014年3月31日，鑫凯房地产因工程需要向许华借款两笔，其中一笔为11万元，另一笔为56万元。当时姜玉喜承诺于次日还款，并为许华分别出具了金额为56万元、11万元的借据各一枚。上述借款时，姜玉喜均承诺，给付利息。但时至今日，经许华多次索要未果，无奈诉至法院，许华请求判决鑫凯房地产偿还借款67万元，给付利息88560元，合计758560元，并承担本案的诉讼费。
鑫凯房地产辩称，向许华借款两笔属实，分别是11万元、56万元，但没有约定利息，许华要求的利息过高，对本金无异议，希望利息能减少，借款11万元是约定次日还款。
经审理查明，鑫凯房地产于2014年3月31日向许华借款两笔合计67万元，分别借款金额为56万元和11万元，金额为11万元的借款约定次日还款，并于借款当日为许华出具了借据两枚。该两笔借款鑫凯房地产至今未予偿还。
另查明，许华当庭放弃了给付利息88560元的主张，只要求鑫凯房地产偿还借款本金67万元。
上述事实客观真实，并有许华向本院提举的借据两枚及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，许华与鑫凯房地产之间的债权债务关系明确，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。故许华请求鑫凯房地产偿还借款67万元的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告霍林郭勒市鑫凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许华借款人民币67万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11386元，减半收取5693元（原告许华已预交），因原告许华在法庭调查终结前将诉讼请求数额由758560元减少至67万元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，退还原告案件受理费443元，余额5250元由被告霍林郭勒市鑫凯房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 新 江
二〇一六年六月一日
书记员 格根图雅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3492号
原告：王斌，男，汉族，生于1969年11月24日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：广州市龙斌动漫科技有限公司，住所地广州市番禺区迎星东路143号星力动漫游戏产业园B18号商铺，注册号440126000380364。
法定代表人廖剑豪。
原告王斌诉被告广州市龙斌动漫科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员谭丽丽、人民陪审员汪雪莲组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人胡义松到庭参加了诉讼，被告广州市龙斌动漫科技有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬出万州区五桥小玩家动漫城的游艺设备；2.被告退还原告保证金790000元和自2015年12月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率至付清之日的利息；3.被告按每月10000元支付原告自2015年12月21日至搬出设备之日期间的游艺设备租金；4.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原、被告签订《电玩城合作经营协议》，约定双方共同投资组建经营重庆小玩家电玩城，原告提供游艺场所并办理证件，保障正常经营，被告提供游艺设备并提供运营管理人员和设备维护技术员，负责设备正常运转。被告将价值748100元游艺设备寄放原告处，原告支付设备保证金598400元。原告占有电玩城85%股份，被告占有15%股份，合作期2年，并约定合同期满后如双方没有继续合作意向，被告退回保证金，并承担游艺设备运回广州的运输费。合同签订后，原告在万州区五桥安顺路提供了共同经营的场地，并委托工作人员谭勇向被告指定人员袁灵明转账590000元，原告本人也向被告指定人员罗伟苑转账200000元。合同期满后，双方无继续合作意向，被告拒不搬出游艺设备，也不退还原告保证金。
被告广州市龙斌动漫科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，原、被告签订《电玩城合作经营合约》，约定双方共同投资组建经营重庆小玩家电玩城，原告提供游艺场所、经营管理和办理游乐场所所需证件，被告提供游艺设备和管理运营人员、专业技术员，被告将游艺设备寄放在原告处，原告支付被告游艺设备保证金，合作期从2013年12月20日至2015年12月20日，合同期满后若没有继续合作意向，被告退回原告保证金并承担设备回广州的运费。2013年12月10日，原告通过本人和委托谭勇向被告指定的收款账户汇入保证金200000元，12月18日汇入49998元、49997元、50000元、49999元、6元，12月20日汇入50000元、49999元、1元，12月29日汇入50000元，12月31日汇入45000元、50000元、5000元，2014年1月8日汇入50000元、49999元、40001元，上述合计790000元。合同到期后，原告称被告至今未搬出游艺设备，亦未归还原告设备保证金。
上述事实，有原告举示的合作经营协议、保证金打款凭证、设备清单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的相关证据能够证明原、被告之间成立了合伙型联营体，合伙期限届满后双方无继续合作意愿，在清退联营投资时，联营各方原投入的设备、房屋等固定资产，原物存在的，返还原物。被告应按联营合同约定搬走相关游艺设备并退回原告保证金790000元；原告在辩论终结前未举示证据证实已产生的租金损失，对该诉讼请求本院不予支持，原告可待证据充分后另案主张；被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，原告主张从合同到期之日次日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第七条的规定，判决如下：一、被告广州市龙斌动漫科技有限公司在本判决生效后十日内将游艺设备（见附表）从重庆小玩家电玩城搬出。
二、被告广州市龙斌动漫科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告王斌保证金790000元和资金占用损失（以790000元为基准，从2015年12月21日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告王斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费560元，由被告广州市龙斌动漫科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 谭丽丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 向 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2952号
罪犯刘欢，男，1991年11月21日出生，汉族，四川省邻水县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2010年5月11日作出(2010)特刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年2月24日。执行机关第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯刘欢的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯刘欢在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬七次，确有悔改表现，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月，2016年1月获得改造积极分子三次；2014年9月、11月，2015年3月、7月、11月，2016年3月、6月获得表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初933号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某文，男，1984年8月15日出生，壮族，初中，户籍所在地广西壮族自治区崇左市扶绥县。
被告人陈某泰，男，1986年11月2日出生，壮族，初中，户籍所在地广西壮族自治区崇左市扶绥县。
上述被告人因涉嫌犯有开设赌场罪，于2015年10月30日被羁押，10月31日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年12月4日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕774号起诉书指控被告人黄某文、陈某泰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人黄某文、陈某泰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年5月份开始，被告人黄某文从覃镇真（另案处理）处获得名为“CC网”的赌博网站代理账号后，以帮助他人下注的方式，招揽他人在该网站参与“六合彩”和“北京PK拾”赌博。黄某文从中非法获利人民币13000元。2014年11月份，黄某文又将“CC网”网站代理账号介绍给被告人陈某泰，让陈某泰在网上以帮助下注的方式招揽他人赌博。陈某泰获得代理账号后，利用网站内“六合彩”和“北京PK拾”的赌博项目，吸引多人参加赌博，陈某泰抽水百分之十。至案发，陈某泰的赌博账号下注金额约人民币14万元左右。为赚取百分之十的水钱，陈某泰又将“CC网”网站代理账号介绍给甘继行（另案处理），甘继行在该赌博账号下注金额达2600元人民币。
2015年10月30日10时左右，民警在宝安区福永街道和平社区同益新村东二巷2号309房抓获被告人陈某泰，现场查获电脑主机1台、六合彩单3张、笔记本1本、手机1部。同日20时左右，在被告人陈某泰的配合下，民警在龙岗区岗头市场中心围北2巷9号310房抓获被告人黄某文，现场查获电脑主机1台、手机1部。
上述事实，被告人黄某文、陈某泰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某文、陈某泰无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某泰配合公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人陈某泰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
三、扣押在案的电脑主机、手机、笔记本及六合彩单，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年三月八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 黄 永 国
第1页共3页
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初1614号
原告田红君，女，1968年9月8日生，汉族，无职业,住双辽市。
被告于国侠，女，1965年5月14日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告田红君诉被告于国侠房屋租赁合同纠纷一案中，原告田红君于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田红君撤回起诉。
审判员 ： 杨 平
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：刘美娟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执351号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：段晓晗。
被执行人：范文涛。
被执行人：云南得瑞汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人段晓晗、范文涛、云南得瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人李银华可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执2395号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市东进西路7号B座。
负责人：曹锦生，行长。
委托代理人：蒋晓芳、马俊，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：张东平,男,1967年3月18日生,汉族，住泰州市高港区。
被执行人：李泽鸿,女,1970年7月20日生,汉族，住泰州市高港区。
被执行人：张禹桐,女,1993年2月18日生,汉族，住南京市江宁区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人张东平、李泽鸿、张禹桐金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行于2017年4月27日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）��1202民初650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 缘
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2948号
申请执行人：李智
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民初字第6933号
原告蔡碧芳，女，1977年10月18日出生，汉族，住晋江市。
被告方安全，男，1971年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李翠华，女，1972年5月23日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港。
本院在审理原告蔡碧芳诉被告方安全、李翠华民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1725元，减半收取863元，由原告蔡碧芳负担。
审判员 姚志阳
二〇一六年六月三十日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执324号之一
申请执行人张明，住正蓝旗。
被申请执行人锡林郭勒盟房地产综合开发公司，地址锡林浩特市。
本院在执行张明申请执行锡林郭勒盟房地产综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因锡林郭勒盟房地产综合开发公司未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人锡林郭勒盟房地产综合开发公司所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人锡林郭勒盟房地产综合开发公司所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年九月二十四日
书记员 新吉勒图
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5065号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：何尧忠。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人何尧忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第158号民事判决书已于2015年11月16日发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金9929.32元、利息1272.52元、滞纳金1678.74元，合计12880.58元。及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5065号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 徐虹玒
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初3758号
原告刘斌。
委托代理人凌瑞金，江西章贡律师事务所律师。
被告杨建平。
原告刘斌与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人凌瑞金及被告杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告杨建平因急需资金周转向原告借款50000元，借条约定借款期限为2014年11月1日到2015年1月31日，借期为三个月，全部本金于2015年2月1日一次性偿还。借款到期后，被告未还款。
被告杨建平答辩称，我向原告借款本金为35000元，本案借款包含利息15000元，且50000元已于2016年6月2日通过转账归还了原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口信息表一份，证明被告的身份信息、被告主体资格；
3、借条原件一份，证明（1）借款法律关系；（2）被告的身份信息；（3）被告的诉讼主体资格。
被告为反驳原告的主张，向本院提交：
1、2016年6月2日江西赣州银座村镇银行付款回单一份，证明被告已归还原告借款；
2、江西赣州银座村镇银行付款委托书（收账通知）2份、江西赣州银座村镇银行对帐单一份、明细单一份，证明被告与原告共同承包工程的资金往来。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议，本院依法对上述证据予以采信；对原告提交的证据3的真实性、合法性没有异议，借条是被告出具的，但是认为其已经归还了借款。原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，但对该组证据与本案的关联性有异议；对证据2中的付款委托书与本案的关联性有异议，对证据2中的对账单及明细单的真实性、合法性及与本案的关联性有异议。本院审查认为，被告提交的证据为原、被告之间关于合伙事务的资金往来，该合伙关系与本案民间借贷关系属于不同法律关系，该证据与本案无关，本院不予采信。
根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年10月29日，被告杨建平因资金周转向原告刘斌借款35000元，约定借期三个月，利息15000元，原告交付35000元现金给被告后，被告出具借条一张，言明：“今刘斌借给杨建平人民币伍万元整，即￥50000.00元，自2014年11月1日至2015年1月31日，期限3个月，全部本金于2015年2月1日一次性偿还。借款人：杨建平（签字、手印），2014年10月29日”。借款期限届满后，被告未还款。
本院认为，被告杨建平向原告刘斌借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。原告实际出借本金数额为35000元，被告应当归还原告借款本金35000元。原告诉称15000元是被告为感谢原告在本案借款前多次借款给被告而给予的感谢款，本院认为，原告并未提供证据证明被告之前有向原告借款，且被告又不予认可，对于原告的诉称本院不予采信，该款应为本案借款利息。本案借款期限为三个月，按照借款本金35000元计算，15000元的利息明显高于法律规定的月利率2%计算的利息2100元，对于超过部分，本院不予支持。被告辩称本案借款已经归还，但被告提交的证据与本案无关，对被告的辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨建平应于本判决生效后十日内归还原告刘斌借款本金35000元及利息2100元，共计37100元；
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘斌负担322元，被告杨建平负担728元，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还728元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟新生
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈小青
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初723号
原告:郭某，男。
法定代理人:郭某甲，系郭某之父。
原告:郭某某，男。
原告:孙某某，女。
被告:咸阳市渭城区底张街道办事处某村第一村民小组。
负责人:付红，系该组组长。
被告:咸阳市渭城区底张街道办事处某村村民委员会。
法定代表人:刁俊峰，系该村委会主任。
原告郭某、郭某某、孙某某诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处某村第一村民小组(以下简称:某村一组)、咸阳市渭城区底张街道办事处某村村民委员会(以下简称:某村村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告某村一组、某村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某、郭某某、孙某某诉称，2016年10月，被告村组土地被西安地铁维修站项目征用，向每位村民应分配土地补偿款28800元。但被告某村村委会、某村一组强行决定不给独生子女增加一个份额分配，根据陕西省人口与计划生育条例规定，农村经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女要增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。现三原告为维护其合法权益诉至法院，要求某村一组、某村村委会给付独生子女增加支付一个人份额土地补偿款28800元，并承担本案诉讼费用。
原告郭某、郭某某、孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、三原告的户口本1份、结婚证2份，独生子女父母光荣证1份。欲证明郭某、郭某某、孙某某三人具有某村一组集体经济组织成员资格，系独生子女户，土地补偿款应增加一人份额的事实。
2、某村一组征地补偿款分配方案1份，渭城区法院通知及送达回证各一份。欲证明2016年某村一组部分土地被征用，该村组于2016年12月向每位村民分配征地补偿款28800元，但分配方案未向独生子女户增加分配一人份额征地补偿款，此事经渭城法院书面通知底张街道办，要求底张街道办责令某村一组予以改正、协调处理独生子女户土地补偿款问题的事实。
被告某村一组、某村村委会未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
郭某、郭某某、孙某某所举的证据，符合证据的真实性、合法性要求，且与本案具有关联性，能够证明与案件相关的事实，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
郭某某系某村一组村民，2006年11月8日与孙某某登记结婚。2008年7月11日，两人生育一子郭某，三人户籍均登记在某村一组。2012年10月30日，郭某某、孙某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年，某村一组部分土地被西安地铁维修站项目征用，该村组随后于2016年12月向每位村民分配征地补偿款28800元。现郭某、郭某某、孙某某以某村一组、某村村委会未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其某村一组责令限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。郭某、郭某某、孙某某三人户籍均登记在某村一组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某村一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现郭某、郭某某、孙某某三人要求某村一组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。对于郭某、郭某某、孙某某三人要求某村村委会给付增加一人份额的请求，因某村一组系被征用土地的所有人与受益人，某村村委会并未取得相关利益，故要求某村村委会承担责任的请求于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定，判决如下：
一、咸阳市渭城区底张街道办事处某村第一村民小组给付郭某、郭某某、孙某某征地补偿款共计28800元。
二、驳回郭某、郭某某、孙某某对咸阳市渭城区底张街道办事处某村村民委员会的诉讼请求。
第一项本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元由咸阳市渭城区底张街道办事处某村第一村民小组承担200元，郭某、郭某某、孙某某承担60元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张 正
二〇一七年五月十五日
书记员 王天怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口与计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：·····
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；·····
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第147号
原告：冯玉全，男，1963年4月14日出生，汉族，职业不祥，现住张家口市涿鹿县。
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张家口图腾房地产开发有限公司。
住所地：崇礼县西湾子镇风情街*号商业楼*号房。
法定代表人：啜林，该公司总经理。
委托代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告冯玉全诉被告张家口图腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告团购被告开发的位于崇礼县高家营镇丽锦花都小区5号楼5单元402号，建筑面积73.17平方米，单价1000元/平方米，计73170元。购房款原告已一次性付清，但被告至今未依约向原告交房。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》《民诉法》等相关法律法规诉至人民法院，望法院依法判决，请求：1、请求法院依法判决原被告解除合同；2、依法判决被告返还原告购房款73170元；3、依法判决被告赔偿原告违约金4609元。
本院认为：原告主张与被告解除合同，由被告返还原告购房款及由被告赔偿原告违约金，但是，根据被告的答辩及相关证据，证明原告主张解除的合同及标的物，涉及到崇礼县公安局已先期对崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司法定代表人陈晓勇涉嫌合同诈骗案立案侦查，刑事案件处理结果对本案处理结果足以产生实质性影响，刑事案件结案后，原告可另行主张民事权利。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告冯玉全对被告张家口图腾房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吴希林
审判员 王凤燕
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月八日
书记员 陈 倩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初705号
原告苏学江，男，1972年4月24日出生，蒙古族，住承德市承德县。
被告李小伟，男，1969年4月2日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2018年1月29日立案受理了原告苏学江诉被告李小伟民间借贷纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2018年4月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏学江撤回对被告李小伟的起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担100.00元。
审判员 王志刚
二〇一八年四月二日
书记员 崔诗宜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1352号
被执行人：汪勇军，男，1965年11月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。
关于被执行人汪勇军缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嵩民初字第618号
原告蔡禄，男，汉族，1967年12月7日生，云南省嵩明县人。
被告张建荣，男，汉族，1962年5月23日生，云南省嵩明县人。
被告张志刚，男，汉族，1985年12月1日生，云南省嵩明县人。
被告张晓妍，女，汉族，1992年7月3日生，云南省嵩明县人。
被告李月英，女，汉族，1938年4月23日生，云南省嵩明县人。
四被告共同委托代理人李贵红，系上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告蔡禄与被告张建荣、张志刚、张晓妍、李月英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张建荣与案外人梁继仙（已死亡）系夫妻关系。2014年8月15日和2014年9月15日，张建荣与梁继仙以需资金做事为由分别向我借款26万元和5万元，约定月息为5℅。我支付借款后，被告向我出具了借条。现被告拒不支付欠款，故起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告欠款31万元及自2015年1月起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告张建荣与案外人梁继仙（已死亡）采用支付高额利息的方式进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，本院已于2015年8月12日将案件材料移送嵩明县公安局侦查，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡禄的起诉。
案件诉讼费5950元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王莹华
二〇一五年九月六日
书记员 王本海
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1411号
被执行人：梁芳，女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人梁芳缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的500000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初1554号
申请人：费勤武，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：李大周，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：陈玲，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人费勤武与被申请人李大周、陈玲民间借贷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1500000元或查封等值的其他财产，并以其所有的位于合肥市瑶海区临泉路森海豪庭6幢902室住宅一套（权证字号：合产字第110075754号）提供担保。
本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李大周、陈玲银行存款1500000元或查封等值的其他财产；
二、查封费勤武所有的位于合肥市瑶海区临泉路森海豪庭6幢902室住宅一套（权证字号：合产字第110075754号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一七年四月十日
书记员 谢瑞林
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执236号
申请执行人：潘国翠，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：黄先成，男，1958年12月20日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
本院在执行潘国翠与黄先成健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人黄先成的存款9500.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈烨海
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1886号
陈信涛、杨吉云：
你们与武怀菊民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2016)鄂0302民初2733号民事调解已发生法律效力。申请执行人武怀菊于二Ｏ一七年九月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）偿还40万元及利息。
（2）诉讼费用6670元，申请执行费8174元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行
账号:
特此通知
联系人：十堰市茅箭区人民法院执行局张相俊
电话：847****（办）手机：1387280****
二〇一七年十月二十二日
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初664号
原告洪雅某房产开发有限公司。
法定代表人龚某，职务总经理。
委托代理人王某，洪雅某房产开发有限公司职员
被告李某，女。
本院在审理洪雅某房产开发有限公司与李某关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪雅某房产开发有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅某房产开发有限公司自愿提出撤诉申请系其真实意思表示。并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪雅某房产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为400元，由原告洪雅某房产开发有限公司负担。
审判员 黄 逊
二〇一六年六月八日
书记员 杨畅畅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初40895号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：杨军，男，1950年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员李孝江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司的委托代理人潘文利，被告杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付2016年3月1日至2016年12月31日，共10个月拖欠物业费691元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为天津市滨海新区汉沽蓝海名苑小区4号楼2门803室业主，房屋面积为106.4平方米，每月应缴纳物业费69.1元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，故呈诉法院，望判如所请。
为此原告提供了组织机构代码证，营业执照，法人身份证明，确认书，物业费催收通知，物业前期服务合同。
被告杨军辩称，原告所提供的物业服务存在诸多瑕疵，如小区底商修建楼梯，影响正常生活；楼道照明长期破损，物业没有及时处理；小区摄像头、消防设施无法正常使用；电梯经常发生故障，存在安全隐患。
被告杨军未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与天津振华投资有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海名苑住宅小区提供物业管理服务；服务级别为三级；物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区4号楼2门803室的业主，房屋建筑面积106.4㎡，被告在办理该房屋入住手续时，于2009年6月23日签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。原告虽经书面催收，但被告仍未缴纳自2016年3月1日至2016年12月31日共10个月未缴纳物业费691元，
另查，该小区在物业服务中存在楼道照明长期破损，绿地枯死，消防通道被占，消防设施无法正常使用等问题。
以上事实，有原告所举证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳物业费及梯泵费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，原告虽然积极地提供物业服务，但在服务的过程中存在未尽和不完善之处。此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免15%。同时希望原告及时处理物业服务中存在的问题，提高物业服务的质量。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2016年3月1日至2016年12月31日共10个月的物业费人民币587.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 李孝江
二〇一七年三月二十三日
书记员 于水妹
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6285号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告金远明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金远明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月28日，被告金远明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038762XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51290.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币51290.35元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告金远明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金远明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰