江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初2053号
原告：余红琴，女，1972年7月8日出生，汉族，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：李涛，江西万年红律师事务所律师。
被告：章建国，男，1969年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：江西百利达国际物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭工业园区，注册号360602210005282。
法定代表人：梁会朋，职务执行董事。
被告：抚州盛名物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道798号，统一社会信用代码91361002662010363Y。
法定代表人：方朋朋，总经理。
被告：中��人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人：闵思成，总经理。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一南街458号金发广场7楼，统一社会信用代码91330700683102603U。
负责人：沈少茂，总经理。
委托诉讼代理人：马天化，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102，统一社会信用代码913307027818203265。
负责人：陈李刚，副总经理。
被告：太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司，住所地浙江省宁波市慈溪市古塘街道青少年宫北路439-441号，注册���330282000104801(1\\\1)。
负责人：王金标，总经理。
委托诉讼代理人：郭桂省，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦，统一社会信用代码91370800790392570F。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：翟洪涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：张继帅，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。
负责人：刘胜，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。
负责人：叶健明，总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头高新区科技东路8号510-512号，统一社会信用代码91440500MA4UR9DM6Y。
负责人：何世波。
委托诉讼代理人：宋文文，该公司员工。
原告余红琴与被告章建国、江西百利达国际物流有限公司、抚州盛名物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司、太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红琴的委托诉讼代理人李涛，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人周剑树、被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司的委托诉讼代理人宋文文到庭参加诉讼。被告章建国、江西百利达国际物流有限公司、抚州盛名物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司、太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告的各项损失共计人民��101639.6元[误工费28341元（180天×157.45元/天）、护理费8592.6元（60天×143.21元/天）、住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金57346元（28673×10%×20）、鉴定费1380元、交通费1000元、精神损失费3000元]；2、判令被告保险公司在保险范围内优先赔偿原告；3、本案诉讼费由各被告承担。
事实和理由，2017年7月12日10时00分许，被告章建国驾驶赣Ｌ×××××/赣Ｆ×××××号半挂车，由东往西方向行驶至沪昆高速公路551KM+804M处时，车辆先后撞上因前方发生交通事故排队等候通行的由当事人蔡良智驾驶的闵DA9T99号小型普通客车，由当事人刘鑫驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车（上乘原告余红琴），由原告驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车，由当事人谢ＸＸ驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车及高速公路左侧护栏，分别导致闵DA9T99号车撞上���当事人周善忠驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××号半挂车及高速公路右侧护栏，赣Ｅ×××××号车撞上由当事人叶建林驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车并导致浙Ｇ×××××号车刮撞赣Ｌ×××××/赣Ｆ×××××号半挂车及由当事人孙振江驾驶的浙Ｂ×××××/豫Ｐ×××××号车，粤Ｄ×××××号小型轿车撞上浙Ｇ×××××号车及高速公路左侧护栏、浙Ｇ×××××号车撞上浙Ｂ×××××/豫Ｐ×××××号车及由当事人涂建文驾驶的粤Ａ×××××/赣Ｃ×××××号半挂车，造成一起当事人占某死亡，原告余红琴等受伤，高速公路设施、九车车辆及浙Ｇ×××××号车所载货物受损的交通事故。本次交通事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第一大队认定，被告章建国负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。被告江西百利达国际物流有限公司系赣Ｌ×××××号车登记车主，被告抚州盛名物流有限公司系赣Ｆ×××××号车登记车主，其余被告均为本案事故车辆投保的保险公司。本次道路交通事故给原告方造成了巨大的经济损失和重大的精神损害，但各被告对原告的各项损失至今未作赔付。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，要求判如所请。
原告余红琴为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件、被告章建国人口信息表、驾驶证、行驶证复印件，证明原告的个人信息情况，原告具有本案诉讼主体资格，被告章建国的个人信息情况；
2、机动车信息单、保单，证明事故车辆及投保情况；
3、事故认定书，证明本案事故发生的时间、地点、经过、原因及结果等事实；
4、病历资料，证明原告的情况，治疗经过及结果；
5、法鉴定意见书，���明原告因遭车祸受伤致残程度及误工期、护理期、营养期限评定情况；
6、票据发票，证明原告司法鉴定支出的费用。
被告章建国、江西百利达国际物流有限公司、抚州盛名物流有限公司、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，一、被保险人方需提供驾驶证、行驶证、驾驶员道路货物运输从业资格证、保单原件，以确定在答辩人处购买保险的情况，排除法定及合同约定的免责事由。二、交警部门出具的事故认定书，认定赣Ｆ×××××检验有效期至2016年12月31日，本起事故发生在2017年7月12日，事故发生时该车未按规定检验，依据被保险人与答辩人签订的机动车综合商业保险条款第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：未按规定检验”约定，本起事故，我司商业三者险不承担赔偿则，原告各项损失，我司在交强险死亡赔偿限额内赔偿11万元。同时，本案造成多人伤亡，机动车第三者责任保险条款第二十九条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”三、原告医疗费并未主张，应另行处理。四、误工费原告未提交工作及收入减少的证明材料，应按最低工资标准计算，误工期限明显过长，应计算至定残日前一天，营养期限、护理期限按住院天数确定。伤残等级为��方委托鉴定，我司要救济重新鉴定，相关费用应按重新鉴定结论计算。精神损害抚慰金因被告章建国已经构成交通肇事罪，被追究刑事责任，依法不应支持。五、本案为侵权责任纠纷，鉴定费、诉讼费保险人不予以承担。六、如法院最终认定我司商业三者险需承担保险责任，因本起事故造成多人伤亡，死者占某损失经法院判决我司需赔付743421元，伤者姚观英损失经法院判决我司需赔付90109.49元，伤者余红梅损失经法院判决我司需赔付143633.63元。上述三案皆已提出上诉，建议本案待二审判决后再行判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为证明其主张，向本院提交了2组证据：保险条款，证明保险条款24、29条约定：机动车未按规定检验，保险商业险不负责赔偿。2、投保单，证明保险公司对投保人尽到了免赔提示告知义务。
被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司未到庭，但提交答辩状称：一、被保险人谢宝勇（浙Ｇ×××××车辆）在我司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2016年7月30日至2017年7月29日，我司依据机动车交通事故责任强制保险条款约定内容进行赔付。二、对于事故经过及事故责任认定，我司无异议。三、根据机动车交通事故责任强制保险条款，我方对于原告相关索赔项目数额拟核定如下：1、原告的合理赔偿项目由法院予以认定。2、我司在交强险无责范围内已经赔偿7950元，所以我司在无责余额4050元范围内承担赔偿责任。3、诉讼费不应该由保险公司承担。4、原告需提供医疗费发票、门诊病历等相关理赔资料。
被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司未到庭，但提交答辩状称：浙Ｂ×××××号车在我司投保交强险，保险期限2016年9月6日至2017年9月5日。对此次交通事故的真实性，交警作出的责任认定无异议。因本起事故造成一人死亡多人受伤，请求法院依法在无责交强险限额范围内，按各受害人损失比例进行预留份额。对原告提出的各项损失金额，我司在交强险无责限额内承担责任，总计不超过12000元。法院已经判决我司赔偿死者占子昴各项损失5500元，我司在剩余无责限额内承担责任。诉讼费我司不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司未到庭，但提交答辩状辩称，我司同意在车主提供鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××号半挂车合法有效的保险单、且提供合格的驾驶证及承保车辆年审合格的行驶证且不存在交强险项目下的保险公司免赔拒赔情形下，同意在交强险无责限额范围内同其他无责任方按照比例赔付相关损失。诉讼费不属于保险公司理赔范围，原告的赔偿项目、赔偿标准同意��他保险公司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司未到庭，但提交答辩状辩称，一、本案事故车辆粤Ａ×××××牵引车在我司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险金额为100万元，有投保不计免赔，保险期间自2017年3月13日至2018年3月12日。本案事故发生在保险责任期间。二、被保险车辆驾驶员涂建文不承担本次事故责任。我司仅在交强险无责任死亡赔偿限额11000元内进行赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条之规定，原告所诉请的残疾赔偿金、残疾器具辅助费、护理费、交通费、误工费属于交强险无责任死亡伤残限额项下负责赔偿的项目，医疗费、住院伙食补助费、营养费是无责任医疗费用限额项下负责的赔偿。三、因本次事故涉及多名伤者，故交强险应当按比例承担，预留保额给其余伤者。四、原��部分损失计算依据不足，应当依法调整1、医疗费请法院按照医疗费票据确认2、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费请法院认定，护理费应按住院天数39天，80元每天计算。交通费诉请过高且其产生无相关正式票据予以证明，请法院酌定。根据本案事故责任认定情况，我司不应承担精神损失费。鉴定费不属于保险责任范畴，我司不予承担。四、关于本案诉讼费，答辩人不负责承担。
被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司辩称，我公司是无责方，医疗费承担1000元。护理费未提供护理证明，应按住院天数计算，误工未提供误工证明，按江西省上一年度居民平均收入计算，鉴定报告依据误工损失评定准则，不认可误工期的评定，应按120日计算。伤残赔偿金应提供CT片、检查报告予以证实。精神抚慰金3000元无异议，就所有伤残项下费用无责死亡伤残限额赔护承担11000元。
被告章建国、江西百利达国际物流有限公司、抚州盛名物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司、太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司均未向本院提交任何证据。
经质证，对原告方提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司对第1、2、3、4、6组证据的真实性均没有异议。第5组证据合法性、关联性有异议，鉴定属于原告方单方委托，并未提交骨折的三维照片，无法知道胁骨骨折的根数，误工期应计算���定残前一天，鉴定费应当由侵权人承担。
对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提交的证据，经原告质证，对其真实性、合法性、关联性三性均有异议，保险条款，属于保险公司内部信息资料，不具有相关的合法性，保险投保单，该份证据并不能证明其保险公司已向投保人进行了提示、明确说明的义务，故对其关联性、真实性有异议。
经审理查明，2017年7月12日10时00分许，被告章建国驾驶赣Ｌ×××××/赣Ｆ×××××号半挂车，由东往西方向行驶至沪昆高速公路551KM+804M处时，车辆先后撞上因前方发生交通事故排队等候通行的由案外人蔡良智驾驶的闵DA9T99号小型普通客车，由案外人刘鑫驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车，由原告占国兵驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车，由案外人谢ＸＸ驾驶的浙Ｇ×××××号车型普通货车及高速公路左侧护��，分别导致闵DA9T99号车撞上由案外人周善忠驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××号半挂车及高速公路右侧护栏，赣Ｅ×××××号车撞上由案外人叶建林驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车并导致浙Ｇ×××××号车刮撞赣Ｌ×××××/赣Ｆ×××××号半挂车及由案外人孙振江驾驶的浙Ｂ×××××/豫Ｐ×××××号车，粤Ｄ×××××号小型轿车撞上浙Ｇ×××××号车及高速公路左侧护栏、浙Ｇ×××××号车撞上浙Ｂ×××××/豫Ｐ×××××号车及由当事人涂建文驾驶的粤Ａ×××××/赣Ｃ×××××号半挂车，造成一起受害人占某死亡(乘坐粤Ｄ×××××号小型轿车)，原告余红琴等受伤，高速公路设施、九车车辆及浙Ｇ×××××号车所载货物受损的交通事故。2017年7月17日，本次交通事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第一大队认定，被告章建国负本次事故的全部责任，原告余红琴等不承担本次事���的责任。事故发生后，原告先后在横峰县人民医院、万年县中医院治疗，共计住院39天。2017年11月6日，万年中源法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告余红琴构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告余红琴支付鉴定费1380元。
另查明，原告余红琴户口户别为非农业家庭户口，系赣Ｅ×××××号车辆的车上人员。
赣Ｌ×××××/赣Ｆ×××××号半挂车实际所有权人为被告章建国，其将该车分别挂靠在被告江西百利达国际物流有限公司、抚州盛名物流有限公司运营。事故车辆赣Ｌ×××××重型半挂牵引车登记所有权人为被告江西百利达国际物流有限公司，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种；事故车辆赣Ｆ×××××重型集装箱半挂车登记所有权人为被告抚州盛名物流有限公司，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了10万元机动车辆第三者责任保险及不计免赔等险种，该年年检有效期至2016年12月31日，事发时行驶证年审已逾期；事故车辆浙Ｇ×××××号车辆在被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保了交强险；事故车辆浙Ｇ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险；事故车辆浙Ｂ×××××号车辆在太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司投保了交强险；事故车辆鲁Ｈ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险；事故车辆闽Ｄ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险；事故车辆粤Ａ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险；事故车辆赣粤Ｄ×××××号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了交强险。本次事故发生在上述保险期限内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。被告章建国负本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任，被告章建国对原告方的损失应承担全部赔偿责任。被告江西百利达国际物流有限公司、抚州盛名物流有限公司作为事故车辆赣Ｌ×××××/赣Ｆ×××××号半挂车的挂靠公司，根据法律规定，应与被告章建国承担连带赔偿责任。机动车发生保险事故时，首先由保险人在交强险范围内赔偿，不足部分事故车辆保险人在商业三者险赔偿限额���承担赔偿责任，再不足部分由肇事车辆一方按照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金，但因本案的被告章建国已经被追究刑事责任，故精神损害抚慰金不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出重新鉴定的申请，但未提供足以反驳的证据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。被告被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对三期鉴定有异议，根据法律规定，因伤残持续误工的，误工期限可算至定残日前一天，故原告的误工期限应算至定残日前一天，为117天，对原告的护理期、营养期限予以采信。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，事故车辆赣Ｆ×××××重型集装箱半挂车在事时未年检，商业三者险拒赔。本院认为，被告抚州盛名物流有限公司持有的行驶证系交通管理部门依法核发，自身无违法情形，应属合法有效的行驶证，行驶证未送检并不必然导致无效。另外，虽然在事故发生时该车行驶证逾期，但本案的交通事故发生的原因系被告章建国过度疲劳驾驶，该车逾期检验与本案损害结果发生并不存在民法上的因果关系，且未及时将车辆送检违反了行政管理法律法规的规定，并不必然导致民事责任的承担。故对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的该辩解意见不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，根据保险条例第二十九条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”本院认为，根据《保险法》第十九条第一款的规定，该条款系保险人提供的格式条款，免除了保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任，该格式条款无效，对被告的辩驳意见不予采纳。被告保险公司要求不承担诉讼费及鉴定费的辩驳意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。原告余红琴要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。
原告余红琴因本次交通事故造成的人身损害费用为：1、护理费，根据鉴定护理期限60天，护理人数按一人计算，计算依据为居民服务业平均工资143.21元/天，为8592.6元(60天×143.21元/天)；2、误工费，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入，故参照上一年��农、林、牧、渔在岗职工平均工资100元/天，误工天数计算至定残日前一天，为11700元（100元/天×117天）3、住院伙食补助费，按照住院天数39天，20元/天计算，为780元（39天×20元/天）；4、营养费，根据鉴定营养期限60天，20元/天计算，为1200元（60天×20元/天）；5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，为57346元（28673元/年×20年×10%）；6、交通费，根据原告的就医时间、地点及治疗情况，本院酌定为200元；7、鉴定费，凭票计算为1380元。上述7项合计为81198.6元。
本案系九车相撞，根据事故责任认定书，原告因事故造成的损失在交强险范围内的责任赔偿限额应为各车辆交强险相应责任限额之和，鉴于本案交通事故造成受害人占某死亡，姚观英、余红梅、占国兵、李云华等多人受伤，且占国兵、李云华因为占子昴的死亡造成的损失、占国兵、李云华、姚观英、余红梅均已经另案起诉到法院，本院均已经作出判决。故原告余红琴只能在剩余交强险限额范围内获得赔偿。综上，被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告12000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在在商业险责任限额内赔偿原告余红琴67818.6元（81198.6元-鉴定费1380元－12000元），被告章建国、江西百利达国际物流有限公司、抚州盛名物流有限公司赔偿原告鉴定费1380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险责任范围内赔偿原告余红琴67818.6元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司在保险责任范围内赔偿原告余红琴12000元；
三、被告章建国、江西百利达国际物流有限公司、抚州盛名物流有限公司共同赔偿原告余红琴1380元；
四、上述款项于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
五、驳回原告余红琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1166.5元(已减半)，由原告余红琴承担933.5元，由被告章建国、江西百利达国际物流有限公司、抚州盛名物���有限公司承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必���的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，���医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或','2018-10-03
00:30:31',0,'web',NULL),(36608540,'f63e7362-778f-4d15-9d1f-a8f300f81123','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"407\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）内2201民初3396号\",\"法院地市\":\"兴安盟\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f63e7362-778f-4d15-9d1f-a8f300f81123\",\"案件名称\":\"孙世龙与余世斌财产保全纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"乌兰浩特市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"乌兰浩特市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人孙世龙于2017年11月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人余世斌在兴安盟住房公积金管理中心个人公积金存款。申请人孙世龙用其中国人民财产保险公司诉讼保全保险单（蒙15001700092746号）提供担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528041600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"孙世龙与余世斌财产保全纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙世龙与余世斌财产保全纠纷一审民事裁定书
（2017）内2201民初3396号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f63e7362-778f-4d15-9d1f-a8f300f81123\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙世龙与余世斌财产保全纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内2201民初3396号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乌兰浩特市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"407\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乌兰浩特市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-11-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孙世龙,余世斌\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'第一百零一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙世龙与余世斌财产保全纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-04\\\\\",\\\\\