wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终534号
上诉人（原审被告）:曾向阳，住广东省广州市白云区。
委托代理人：许子翔，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：范粤龙，广东诚展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:林胜蓝，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：朱剑武，广东合拓律师事务所律师。
委托代理人：胡蓉，广东合拓律师事务所律师。
原审被告：潘杏桃，住广东省广州市天河区。
原审第三人：广东锦龙发展股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：杨志茂。
第三人：陈少东，住广东省广州市越秀区。
上诉人因确认合同无效纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第2608号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，讼争股权是广州市锦麟投资有限公司的股权，该公司已于2007年8月迁入广东省东莞市，并在东莞市工商行政管理局登记注册，更名为东莞市锦麟实业有限公司，该公司住所地是东莞市南城区鸿福西路73号，于2015年9月15日办理了注销登记；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，本案应由讼争股权所在公司的登记注册地法院管辖，遂向本院请求将案件移送广东省东莞市的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，被上诉人林胜蓝某请要求确认潘杏桃与曾向阳于2004年3月5日签订的关于转让广州市锦麟投资有限公司30%股权的协议无效，故不属于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼。不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”规定，本案被告之一潘杏桃的住所地在广州市天河区，在原审法本院辖区范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 华
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010)甬仑港商初字第65号
原告：乐伟珍（公民身份号码：3302061965********），女，1965年1月24日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：徐明，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：宁波市北仑正衣针织服装厂（注册号：330206000012166）。住所地：宁波市北仑区小港街道红联江南公路隧道口。
诉讼代表人：金光荣，负责人。
被告：金光荣（公民身份号码：3302061966********），男，1966年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告乐伟珍与被告宁波市北仑正衣针织服装厂、金光荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年7月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告乐伟珍及其委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告宁波市北仑正衣针织服装厂、金光荣经本院传票传唤未到庭应诉。审理中原告撤回了对被告宁波市北仑正衣针织服装厂的起诉，本院已口头裁定予以准许。
原告起诉称:被告因购买材料等原因向原告借款55000元，约定两天后还款，但届时未还。2009年7月18日，被告金光荣向原告出具欠条一张。该款至今未还。请求判令两被告归还借款55000元，并支付自起诉之日起的银行贷款利息。审理中原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
原告提供《欠条》1份，用以证明上述事实。
被告金光荣未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，因此本院对该事实予以认定。
本院认为，原告与被告金光荣之间的民间借贷合同合法有效。因借条中未注明还款时间，原告也无其他证据证明还款时间的约定，本院认定双方未约定还款时间，原告有权随时请求被告返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金光荣应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告乐伟珍借款55000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，由被告金光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二○一○年七月八
代书记员 顾美君
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2480号
申请执行人：田茂平，男，1957年1月19日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：龙波，男，1982年4月23日出生，住重庆市涪陵区。
田茂平申请执行龙波财产损害赔偿纠纷一案，申请执行的债权是5000元和垫付的诉讼费88元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无存款、车辆、房屋等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王钟
代理审判员 方雷
代理审判员 冉秋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 殷豪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异265号
申请执行人：北京仟世达节能保温工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺37号。
法定代表人：李月明，董事长。
委托诉讼代理人：李成杰，辽宁赛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛树彬，男，1989年11月7日出生，汉族，北京仟世达节能保温工程有限公司职工，住北京市通州区张家湾开发区方和正园A座420室。
被执行人：北京三江环宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区右安门外开阳路6号桥园饭店139室。
法定代表人：王强，经理。
第三人：王强，男，1969年3月11日出生，汉族，北京三江环宇建筑装饰工程有限公司经理，户籍地北京市西城区罗儿胡同37号。
本院在执行北京仟世达节能保温工程有限公司（以下简称仟世达公司）与北京三江环宇建筑装饰工程有限公司（以下简称三江环宇公司）买卖合同纠纷一案中，仟世达公司向本院申请追加三江环宇公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
仟世达公司称，请求追加王强为（2014）丰执字第05107号案件的被执行人。事实和理由为：被执行人三江环宇公司为一人有限责任公司，现被执行人无财产可供执行。王强是三江环宇公司的唯一股东，三江环宇公司原出资额为1007万元，2017年1月10日，三江环宇公司减资至980万元，减资额为27万元，并未通知我公司。现根据相关规定，申请追加王强为本案被执行人。
王强经本院依法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料。
本院查明，仟世达公司与三江环宇公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）丰民初字第13574号民事判决书已经发生法律效力。该判决查明，自2011年6月23日至2011年9月24日，三江环宇公司向仟世达公司购买聚苯类建筑保温材料1898352.18元，付款1332000元，欠款566352.18元。该判决确定：一、北京三江环宇建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付北京仟世达节能保温工程有限公司货款215718.09元；二、驳回北京仟世达节能保温工程有限公司其他诉讼请求；三、驳回北京三江环宇建筑装饰工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5383元，由北京仟世达节能保温工程有限公司负担1117元（已交纳），由北京三江环宇建筑装饰工程有限公司负担4266元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉费1495元，由北京三江环宇建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。2014年7月14日，仟世达公司向我院申请执行，我院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第05107号。2014年10月24日，本院作出（2014）丰执字第05107号执行裁定书，该裁定查明，在执行过程中，本院依法划拨被执行人三江环宇公司银行存款人民币2711元，另经查被执行人无房产、车辆登记信息。申请执行人仟世达公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。裁定本院（2014）丰执字第05107号案的本次执行程序终结。
另查，三江环宇公司成立于2011年4月18日。成立时注册资本为300万元。2011年6月30日，经股东会决议，该公司注册资本变更为1007万元，股东变更为王强，公司性质变更为有限责任公司（自然人独资）。2017年6月12日，经股东会决议，注册资本变更为980万元，股东变更为王纪会、王庆文、李长欣。公司性质变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，仟世达公司与三江环宇公司发生买卖合同纠纷及本院（2013）丰民初字第13574号民事判决书作出时，被执行人三江环宇公司均系一人有限责任公司，王强系其当时的股东。现三江环宇公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王强应当就其财产独立于三江环宇公司财产加以证明。现王强未能就该事项加以举证证明，其应当承担相应法律后果。综上，仟世达公司的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加王强为本院（2014）丰执字第5107号案的被执行人；
二、王强应于本裁定生效之日起十日内，在本院（2013）丰民初字第13574号民事判决书确定的北京三江环宇建筑装饰工程有限公司应向北京仟世达节能保温工程有限公司履行义务的范围内，承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
审 判 员 郭翠翠
二〇一七年十月××日
书记员代 航 英
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执1号
申请执行人：邱文忠,男,云南省怒江州兰坪县河西乡共兴村委会四十里箐村人。
被执行人：何世升,男,维西县永春乡三家村委会龙宝厂中社人。
本院在执行邱文忠与何世升借款合同纠纷一案中，查明被执行人何世升因吸毒在丽江戒毒所强制戒毒，通过网络查控系统查询，无登记在其名下的银行存款、房产、车辆等信息。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、(三）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院（2017）云3423执1号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年六月七日
书记员 李志忠
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1381民初1021号
原告：徐庆柱，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：北票市育强机械配件厂，个人独资企业，住所地北票市。
投资人：贾树昌，厂长。
被告：贾树昌，男，1956年8月3日出生，汉族，北票市育强机械配件厂投资人，住北票市。
原告徐庆柱与被告北票市育强机械配件厂、贾树昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告徐庆柱于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐庆柱撤回起诉。
案件受理费115元，保全费192元，由原告徐庆柱负担。
审判员 宫传刚
二〇一八年五月四日
书记员 张华上
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初237号
原告:芮正华,男,1973年01月23日出生,汉族,住贵州省龙里县。被告：王艳,女,1979年9月21日生，汉族,住贵州省龙里县。被告:杨继友,男,1974年11月9日生，汉族,住贵州省龙里县。
本院在审理芮正华诉杨继友、王艳民间借贷纠纷一案中，因被告杨继友、王艳已于2017年2月27日主动向原告还清借款本息，故原告芮正华于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芮正华撤回对被告杨继友、王艳的起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告芮正华负担。
审判员 欧子红
二〇一七年二月二十七日
书记员 岑 娜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽商初字第00404号
原告沈林，个体户。
委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告江苏宝大物流有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东五街3号。
法定代表人徐建永，该公司总经理。
被告江苏宝利嘉纺织有限公司，住洪泽县工业园区东五街东侧、东三道南侧。
法定代表人葛富春，该公司总经理。
原告沈林诉被告淮安宝大物流有限公司、江苏宝利嘉纺织有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈林及其委托代理人顾逸民、被告淮安宝大物流有限公司的法定代表人徐建永、证人孙某到庭参加诉讼。被告江苏宝利嘉纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈林诉称：原告从事货物运输业务。因经营需要，由被告淮安宝大物流有限公司安排原告为被告江苏宝利嘉纺织有限公司运输棉纱等产品。原告将被告的货物运送到指定地点，但运费一直拖延、拒不支付。经结算，自2015年1-6月未结算运费188280.00元。两被告属于公司法的人格混同。特起诉请求判令两被告连带支付原告运费188280.00元，并按照同期银行贷款利率支付利息自起诉之日到运费付清之日期间的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告淮安宝大物流有限公司辩称：欠运费是事实。
被告江苏宝利嘉纺织有限公司提交申请书称：淮安宝大物流有限公司为独立法人企业，行使独立主体业务与我公司无任何关系。请求法庭认定事实真相，取消我公司作为被告的诉状。
经审理查明：原告在2015年5-6月期间与被告淮安宝大物流有限公司发生运输业务关系。2015年7月28日，被告淮安宝大物流有限公司出具条据，载明：沈林2015年05-06月未结算运费合计：人民币壹拾捌万捌仟贰佰捌拾圆整（188280.00）。被告淮安宝大物流有限公司系有限责任公司（企业法人）。因被告淮安宝大物流有限公司未能及时给付运费，致使原告诉来我院。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告淮安宝大物流有限公司的财产采取了财产保全。
上述事实，由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的条据、被告淮安宝大物流有限公司提供的营业执照加以证实，能够证明案件事实，本院予以确认。原告提供的到庭证人的证言不能证明原告的主张，且与原告有利害关系，本院不予采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告和被告淮安宝大物流有限公司之间虽无书面的运输合同关系，但双方实际形成了事实的运输关系，被告淮安宝大物流有限公司向原告出具条据，载明所欠原告的运费没有结算，故原告和被告淮安宝大物流有限公司之间形成了债权债务关系，被告淮安宝大物流有限公司系债务人，应承担偿还义务。原告主张被告淮安宝大物流有限公司和被告江苏宝利嘉纺织有限公司之间形成公司法的人格混同，要求两被告承担连带偿还责任，未能提供证据加以证明，故因无事实和法律依据，本院不予采信。被告江苏宝利嘉纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安宝大物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告沈林运费188280.00元并从2015年7月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息至实际给付之日。
二、驳回原告沈林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，减半收取2033元，财产保全费1770元，合计3803元，由被告淮安宝大物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一五年八月十五日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终109号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付远阳，无业。因犯盗窃罪，于2008年6月2日被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控被告人付远阳犯盗窃罪一案，于2016年1月12日作出（2015）璧法刑初字第00476号刑事判决。原审被告人付远阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人付远阳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付远阳以非法占有为目的，窃取被害人邓某、杨某共计价值6500元的苹果手机2部，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人付远阳申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人付远阳撤回上诉。
重庆市璧山区人民法院（2015）璧法刑初字第00476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 兰能举
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初707号
原告古伟琼。
被告长沙龙辰网络科技有限公司。
法定代表人姚辰,总经理。
原告古伟琼与被告长沙龙辰网络科技有限公司（以下简称龙辰网络公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘雪晴独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理,书记员易平担任庭审记录。原告古伟琼到庭参加了诉讼。被告龙辰网络公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古伟琼起诉，请求判令：龙辰网络公司向古伟琼支付2016年12月工资3300元，和2017年1月工资3200元，一共6500元。
被告龙辰网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2016年9月，古伟琼入职龙辰网络公司。2016年12月1日，双方订立了一份《劳动合同》，合同约定：古伟琼在龙辰网络公司从事行政经理工作；月工资为3300元。合同还就其他事项进行了约定。后因龙辰网络公司未按月发放工资而酿成本案纠纷。
2017年1月12日，古伟琼向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求依法裁决龙辰网络公司向古伟琼支付工资6500元。2017年1月19日，芙蓉区劳动仲裁委作出逾期未受理的通知。古伟琼在法定期间内诉至本院。
同时查明，龙辰网络公司的法定代表人姚辰虽未到庭参加诉讼，但本院在其领���副本时，对其做了一份谈话笔录。姚辰对古伟琼的起诉金额没有异议，但表示因公司资金周转困难，暂时无力全额支付员工工资。
上述事实，有新员工入职登记表、劳动合同、劳动争议仲裁申请书、芙蓉区劳动仲裁委案件逾期未受理的证明、谈话笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，龙辰网络公司的法定代表人姚辰虽未到庭参加诉讼，但是通过本院向其送达副本时所做的谈话笔录可以认定，龙辰网络公司的法定代表人姚辰承认因公司经营不善导致欠付古伟琼工资的事实，属于自认，因企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，故对古伟琼要求龙辰网络公司支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告长沙龙辰网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告古伟琼支付工资6500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 潘雪晴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 易 平
附：适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执172号之一
申请执行人魏国辉，男，1988年8月14日出生，汉族。
被执行人邹金杜，男，1966年10月10日出生，汉族。
魏国辉与邹金杜民间借贷纠纷一案，本院2015年11月19日作出的（2015）清民初字第1024号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏国辉于2016年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币30，305元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邹金杜的工资账户，并扣划了其工资收入20，000元，扣除执行费355元，余款19，645元已按债权比例进行分配，本案申请执行人魏国辉分得8，131元。经本院查明，被执行人邹金杜在银行无其他存款、在清流县房管所无房产登记信息、在三明市车管所无车辆登记信息。申请执行人魏国辉未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年11月19日作出的（2015）清民初字第1024号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年八月二十三日
书记员 兰志雄
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5765号
申请执行人：蒋兆生。
被执行人：蔡炳锡。
被执行人：周建华。
申请执行人蒋兆生与被执行人蔡炳锡、周建华民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年九月十八日作出的(2016)苏1181民初1722号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息610360元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月29日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年4月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2017年5月24日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，发现被执行人蔡炳锡名下位于城市绿洲花园2幢1701室有抵押、被查封，暂时无法处置。
2018年5月16日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月1号决定对被执行人蔡炳锡、周建华拘留15日，对蔡炳锡、周建华罚款3000元。
2017年5月26日，申请执行人蒋兆生出具终本申请申请结案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初1722号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年六月十一日
书记员 史鸿伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1715号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。
被告江年鸿，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告江年鸿供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦立芬
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第588号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李学良，男，汉族，32岁，农民。
被执行人厉彦香，女，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月12日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1303号、D1304号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1303号、D1304号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1303号、D1304号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月二十四日
书记员 周崇华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1336号之一
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：郝玉柱，男，1970年4月7日出生，汉族。
被执行人：孙建忠，男，1956年9月22日出生，汉族。
被执行人：周永富，男，1979年8月27日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人郝玉柱、孙建忠、周永富金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第438号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金44908.84元及相应利息，但被执行人未主动履行。
现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冯瑛辉
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执151号
申请执行人林秀媛，女，汉族，1984年9月7日生，住贵州省贵阳市白云区龚北路。
被执行人贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦。
法定代表人王建虎，系该公司董事长。
本院执行的林秀媛申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1164号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执151号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年一月二十日
书记员 刘耀炜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内2530执255号之二
申请执行人刘亚玲，现住正蓝旗。
被执行人康燕，住址正蓝旗。
本院执行刘亚玲申请执行康燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初330号民事调解书已发生法律效力，但被执行人康燕未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务。申请人与2016年8月2日申请强制执行。执行过程中被执行人未履行能力，也未查到可供执行财产，申请执行人也未提供了被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院（2016）内2530民初330号民事调解书号民事调解书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郅 国
审判员 额日登宝力格
审判员 那 斯 吐
二〇一六年十一月一日
书记员 新 吉 勒 图
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执821号
申请执行人赤水市人民防空办公室，住所地赤水市市府路40号。
代表人王彬，赤水市人民防空办公室负责人。
被执行人赤水市广水房地产开发有限公司，住所地赤水市人民南路消防大队旁。
法定代表人简平元，总经理
本院在执行赤水市人民防空办公室申请执行赤水市广水房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381行审29号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟 华
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1136号之四
申请人唐君，女，生于1969年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人张飞，男，生于1978年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人张培福，男，生于1952年6月1日，汉族，住四川省广安市前锋区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，执行中被执行人张培福经申请人同意自行出售了张培福所有的位于广安市广安区利民南路38号附27号和附24号房屋，其所售房价款340200.00元已支付了给申请人唐君，现又未查找到二被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院书(2016)川1602民初2号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人张飞、张培福有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云华
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨红波
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1198号
申请执行人：陈希平,男,1970年6月16日生,住江阴市。
被执行人：朱召忠，男，1967年4月23日生，户籍地靖江市，现下落不明。
被执行人：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住靖江经济开发区城北园区新建北路55号。
法定代表人：朱小平，董事长。
被执行人：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住靖江市城南园区纬二路1号。
法定代表人：焦德成，总经理。
被执行人：朱建荣,男,1968年8月23日生,住江阴市。
本院在执行陈希平与朱召忠、江苏扬城建设有限公司、江苏宝奥兰空调设备有限公司、朱建荣为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日作出(2017)苏1282民初15号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱建荣于判决生效后十日内给付陈希平劳动报酬45000元；朱召忠在欠付朱建荣的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏宝奥兰空调设备有限公司在欠付朱召忠的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏扬城建设有限公司对朱召忠的上述债务承担连带责任；案件受理费926元，公告费560元，合计1486元，由朱建荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈希平向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据(2017)苏1282民初15号民事判决书主文执行内容不明确，并已向作出该裁判的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容，本案无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请的(2017)苏1282民初15号民事判决书判决主文为：朱建荣于判决生效后十日内给付陈希平劳动报酬45000元；朱召忠在欠付朱建荣的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏宝奥兰空调设备有限公司在欠付朱召忠的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏扬城建设有限公司对朱召忠的上述债务承担连带责任，但欠付工程款数目不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人陈希平的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈希平关于靖江市人民法院(2017)苏1282民初15号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 赵浩平
二〇一八年六月一日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 陈 亮
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更810号
罪犯耿广和，男，1975年2月15日出生。1999年5月6日因犯盗窃罪被安徽省潜山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2001年4月25日因犯盗窃罪被安徽省潜山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；2010年4月7日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市枞阳县人民法院于2012年5月22日作出（2012）枞刑初字00074号刑事判决，以被告人耿广和犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处剥夺政治权利三年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯耿广和在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿广和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金二万未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿广和在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。且罚金未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿广和减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年8月13日起至2025年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初379号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人高某（聋哑人），女，1986年2月16日生，汉族，小学文化，农民，河南省汝南县人，家住河南省驻马店市驿城区。2015年4月17日因犯盗窃罪被河南省开封市鼓楼区人民法院判处拘役五个月；2016年11月1日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年4月21日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年5月27日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人陆万福，云南杨柏王律师事务所律师（法律援助）。
翻译黄瑛，文山州特殊教育学校教师。
被告人黎某（聋哑人），男，1977年9月15日生，汉族，文盲，无业，江西省横峰县人，家住江西省横峰县。2016年8月11日因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处拘役六个月，2016年9月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年4月21日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年5月27日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人唐城，云南杨柏王律师事务所律师（法律援助）。
翻译黄瑛，文山州特殊教育学校教师。
文山市人民检察院于2017年9月8日以文检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人高某、黎某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人陆万福、被告人黎某及其辩护人唐城，翻译黄瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2017年4月21日8时，被告人高某、黎某从文山市卧龙街道办事处大昌隆超市公交车站上了12路公交车，期间，两被告人在12路公交车上对乘客实施扒窃，在对乘客刘某实施扒窃时被告人高某、黎某被当场抓获。
为佐证其指控，公诉机关向法庭提交了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人高某、黎某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物的行为，已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人高某、黎某的刑事责任。被告人高某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高某具有累犯、认罪二个情节，建议对被告人高某判处十个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金；被告人黎某具有认罪一个情节，建议对被告人黎某判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人高某、黎某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。
高某辩护人作有罪从轻辩护：1、对起诉书指控事实及罪名无意见；2、本案中高某实施了两个行为：第一个是高某利用自己的挎包挡住一老年妇女的视线，黎某对老年妇女的挎包实施盗窃，由于该妇女中途下车，未能盗得财物，未指控；第二个行为，高某对被害人刘某背包实施盗窃时被发现并抓获，高某与黎某在扒窃前不认识，没有意思联络，高某盗窃时黎某没有打掩护等帮助行为，因此，不宜认定为共同犯罪；3、被告人高某未盗窃到财物，应认定为盗窃未遂，建议从轻或者减轻处罚；4、被告人高某属于聋哑人，建议对其减轻处罚判处有期徒刑六个月。
黎某辩护人作有罪从轻辩护：1、对起诉书指控事实及罪名无意见；2、被告人黎某和高某在案发前并不认识，无事前预谋，对高某的盗窃行为未提供帮助，在黎某供述中陈述知道高某对被害人实施扒窃的行为，望法庭比较黎某在案件中所起作用对其从轻处罚；3、被告人黎某在归案后，认罪态度好，系聋哑人，应对其从轻或减轻处罚。
被告方未提供证据。
经审理查明，2017年4月21日8时，被告人高某、黎某从文山市卧龙街道办事处大昌隆超市公交车站乘坐12路公交车，在乘坐过程中，被告人高某、黎某在对被害人刘某实施扒窃时被当场抓获。
上述事实，被告人高某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明；证人证言、被害人陈述；被告人高某、黎某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、黎某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人高某、黎某的刑事责任。被告人高某在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高某、黎某属聋哑人可以从轻处罚。被告人高某、黎某认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人高某、黎某属聋哑人、认罪态度好的意见与查明事实相符，予以采纳；提出不应认定为共同犯罪、属于盗窃未遂的意见，经查本案属事前无预谋的共同犯罪，而且扒窃属于行为犯，是否取得财物不影响既遂的认定，对该辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人高某、黎某的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人高某、黎某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2018年3月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2017年12月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 永 奎
审 判 员 梁 海 兰
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 章 菊
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2722号
原告支态芳，女，1964年5月14日生，汉族，住贵州省。
被告夏启勇，男，1985年6月1日生，汉族，住贵州省。
原告支态芳诉被告夏启勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支态芳到庭参加诉讼，被告夏启勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告支态芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金18万元及其利息，利息按年利率24%自2014年2月18日起计算至本金18��元还清时止；2、判令被告偿还原告欠款4万元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告系同事关系，2012年11月20日至2016年4月1日，被告分5次向原告借款共计19万元，并约定支付利息。被告除已偿还借款本金1万元外尚欠借款本金18万元。2016年10月原告起诉后被告同意每月偿还0.5万元，但被告于2017年1月至今未履行偿还义务。另外放弃诉讼请求第二项即支付欠付的利息4万元。
被告夏启勇未答辩。
经审理查明：2012年11月20日，2013年3月1日、5月16日、7月20日，2014年2月18日，夏启勇分别向支态芳借款3万元、2万元、4万元、5万元、5万元并分别出具借条。夏启勇已偿还支态芳借款本金1万元，尚借款18万元。
2016年4月1日，夏启勇向支态芳出具4万元欠付利息《欠条》，诉讼中支态芳已放弃该项诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，借条，调解笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，夏启勇与支态芳达成的借款协议，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。夏启勇未偿还支态芳借款本金及其利息属违约行为，依法应承担偿还借款本金18万元的民事责任。关于利息的诉请，因双方对利息的计算约定不明，故依法应视为不支付利息。支态芳关于利息的诉请，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支���利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告夏启勇于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告支态芳借款本金18万元；
二、驳回原告支态芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.39万元，减半收取0.195万元，由被告夏启勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审
审判员 陈 军
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋康（兼）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1843号
原告郑佳露。被告金友娣。本院在审理原告郑佳露诉被告金友娣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑佳露撤回起诉。本案受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈培瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6461号
申请执行人司方亚，男，1970年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周金阳，男，1968年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1279号民事判决书，执行立案标的为36300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00438号
（2015）长执恢字第438号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人胡某
被执行人付某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人付某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年4月6日作出（2012）长民督字第437号支付令：
被申请人付某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金2000元及利息。
申请费17元，由被申请人付某承担。
该支付令生效后，申请执行人于2014年6月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。同年9月10日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2015年9月10日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民督字第437号支付令所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月八日
书 记 员 史 伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1233号
原告秦顺福，男，1955年3月24日出生。
被告熊秀琼，女，1965年3月8日出生。
委托代理人冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告秦顺福诉被告熊秀琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员顾荣波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦顺福、被告熊秀琼及其委托代理人冯祥西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦顺福诉称：2009年7月9日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将丰都县住房以158000元的价格卖给被告；被告先付原告148000元，剩余10000元在办理产权证时支付给开发商。在办理房屋交接时被告以怕今后办不到产权为由，扣下5500元购房款，向原告出具欠条一张，并承诺房屋产权证办理后一次性付清余款。2014年该房屋产权证办理完后，原告多次与被告沟通要求履行合同，均遭被告无理拒绝。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告购房款5500元及违约金30000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告熊秀琼辩称：欠到原告5500元购房款属实，但原、被告双方签订合同的补充内容约定办理产权证所交纳的房屋配套设施费和房测费应由原告交纳，被告交纳的房屋配套设施费及房测费共计4139元应从所欠购房款中抵扣。原告与原房主蔡德辉和开发商的房屋买卖合同约定的房屋面积为80平方米，但该房屋实际面积为78.91平方米，按原、被告签订的合同计算，原告应退还被告房款2152.75元。原告请求被告支付违约金30000元不成立，被告没有任何违约。本案原告漏列被告，现涉案房屋产权所有人为胡杰，如需要查清案件事实需要追加胡杰为被告。综上所述，原告的诉讼请求不成立，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年7月9日，秦顺福与熊秀琼签订《住房出售合同》，约定甲方（秦顺福）自愿将位于新县城中心住房一套（原蔡德辉所有）出售给乙方（熊秀琼）；该房总价158000元，包括室内家电、家具及水、电、气、闭路户头；付款方式为签合同之日乙方首付购房款50000元，甲、乙双方在开发商处将合同完善为乙方名下后两日内，乙方付给甲方购房款98000元，余款10000元待开发商办好房产证时，乙方一次性付给开发商；……如办理产权证时需要熊秀琼交配套设施费的一切费用由甲方负责。合同签订后，秦顺福将涉案房屋交付给了熊秀琼，熊秀琼按约向秦顺福支付给了购房款142500元，余款5500元，熊秀琼向秦顺福出具了欠条两张。该两张欠条分别载明：“欠条熊秀琼欠秦顺福购房款人民币5000元正大写（伍仟元正）熊秀琼20**.7.21”、“欠条秦顺福提供原水电气闭路卡、原户主身份证复印件之后，熊秀琼支付人民币伍佰元正。熊秀琼”。
另查明，涉案房屋系开发商卖给蔡德辉，蔡德辉将该房屋转让给秦顺福，秦顺福又将该房屋转让给熊秀琼。开发商均知晓上述转让行为，同时开发商也同意直接将涉案房屋的产权证办给熊秀琼。办理涉案房屋产权证时，在熊秀琼的要求下开发商直接将涉案房屋产权证办到了熊秀琼之子胡杰名下。办理涉案房屋产权证时熊秀琼支付了配套费4000元、房测费139元。现涉案房屋的水、电、气及闭路户头均办在熊秀琼之子胡杰名下。
上述事实，有双方当事人的陈述、《住房出售合同》、《移民集资合同》、《房屋转让协议书》、欠条、发票、房地产权证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告秦顺福与被告熊秀琼签订的《住房出售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方当事人应当依约全面履行各自的合同义务。合同签订后，被告熊秀琼已按约向原告支付了购房款142500元，现仍尚欠原告购房款5500元的事实清楚，且有欠条当事人的自认在案为凭。涉案房屋的房地产权证及水、电、气、闭路户头均已按被告的意思办到了其子胡杰名下，故原告有权要求被告支付剩余房款5500元。庭审中被告要求将其支付的配套费及房测费共计4139元在应支付原告的购房余款中予以抵扣，原告同意扣除，对此本院予以认可。故在除配套费及房测费后，被告还应支付原告1361元。对于被告辩称的原告与原房主蔡德辉和开发商的房屋买卖合同约定的房屋面积为80平方米，但该房屋实际面积为78.91平方米，按原、被告签订的合同计算，原告应退还被告房款2152.75元的辩解意见。本院认为，根据合同的相对性，被告不能以原告与案外人或被告与案外人之间签订的合同来约束原、被告，原、被告之间只能按双方签订的《住房出售合同》的约定履行各自的义务。原、被告双方签订的《住房出售合同》约定“该房总价158000元，包括室内家电、家具及水、电、气、闭路户头”，从该约定看原、被告双方并未约定按房屋面积计价出售，而是整套出售。故被告该辩解意见，不事实法律依据，本院不予采信。对被告辩称本案原告漏列了被告，需要追加胡杰为本案被告的辩解意见。本院认为，本案不追加胡杰为当事人已能查清案件事实，且不追加胡杰并不影响本案判决。故本院对被告该辩解意见亦不予采纳。对于原告要求被告支付违约金30000元的问题。本院认为，原告并未举示相应的证据证实被告存在违约的事实，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、被告熊秀琼在本判决发生法律效力后十日内支付原告秦顺福购房款人民币1361元；
二、驳回原告秦顺福的其他诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取340元，由原告秦顺福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 顾荣波
二〇一六年五月十二日
书记员 陶袁瑶
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1381民初3466号
原告：范云朋，男，1976年8月31日出生，汉族，北票市安监局干部，住北票市。
被告：朝阳市远和房地产开发有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：辛雨，总经理。
委托诉讼代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。
原告范云朋与被告朝阳市远和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范云朋，被告朝阳市远和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人司德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范云朋向本院提出诉讼请求，一、返还和提供给原告办理房屋产权证的购房发票、公共维修基金发票及办理房屋产权证的相关手续。二、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2013年原告在被告开发的银河湾小区购买了一套商品住宅，2014年4月24日该商品房交付使用，原告与被告签订了购房合同。可至今依然不能办理房屋产权证，原因是被告擅自扣押原告办理房屋产权证的购房发票、公共维修基金发票及不给提供办理房屋产权证的相关手续，原告认为被告这一行为是违法行为，使自己的合法权益受到了侵犯。
被告朝阳市远和房地产开发有限公司辩称，原告购买的房屋事实没有异议，原告和被告签订购房合同时，也签订一个前期物业管理合同，两份合同都是远和公司的，因被告自交房以后至今物业费、管理费等费用都没有向被告提交，导致被告没有给原告手续，购房发票和维修基金发票我方确实没有给原告出具。原告的诉讼请求是返还，其实不存在返还。应该继续履行合同，依据合同协助办理过户。我方要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据1、商品房买卖合同，2、购房收据一张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2014年4月17日原告范云朋和妻子杨红娇与被告签订商品房买卖合同。由范云朋、杨红娇购买被告坐落于北票市银河湾小区第7幢第10层2单元02101号房，建筑面积128.47平方米，价格479322元。合同签订后原告范云朋向被告交纳购房款479322元，维修基金9012元。2014年4月24日被告将该房屋交付原告使用，但被告未给原告范云朋出具购房发票和维修基金发票。
本院认为，原告范云朋和妻子杨红娇与被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告有义务协助原告办理房屋产权登记并提供相关手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
被告朝阳市远和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告范云朋购房发票、公共维修基金发票，并向原告范云朋提供办理房屋产权证的相关手续。
案件受理费100元，由被告朝阳市远和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 韩国栋
人民陪审员 边有志
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 楠
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1409号
申请执行人：赵勇，男，1965年1月29日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：朱建彬，男，1986年6月15日生，汉族，住中牟县。
关于赵勇与朱建彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵勇于2017年7月20日向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。本院在执行赵勇与朱建彬借款合同纠纷一案中：
一、于2017年7月25日，向被执行人朱建彬送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年7月24日，对被执行人朱建彬名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人朱建彬名下无互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年7月25日，对被执行人吕灿东名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
本院于2018年6月11日对申请执行人赵勇做了终本约谈，申请执行人赵勇同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行赵勇与朱建彬借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人赵勇也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年六月十一日
书记员 朱新立
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4449号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
主要负责人：张伟煜,该行行长。
委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
被执行人：高红良，男,1978年7月28日生，
被执行人：吴传芳，女
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人高红良、吴传芳金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高红良、吴传芳未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2017年11月27日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0591执4449号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月八日
书 记 员 王灵楠
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终5160号
上诉人（原审原告）:王桐，男，1982年4月21日出生，汉族，清华大学法学院讲师，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京我爱我爱绿园情动物医院，住所地北京市西城区车公庄大街**号楼院。
投资人：盛盟，经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，男，北京我爱我爱绿园情动物医院职员，住址同单位。
上诉人王桐因与被上诉人北京我爱我爱绿园情动物医院（以下简称绿园情医院）服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王桐上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判绿园情医院赔偿我5895元；一、二审诉讼费用由绿园情医院承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。一审法院认定中农大我爱我爱动物医院与绿园情医院系两个独立的法人是错误的。一审法院没有认定我提交的证据，也没有按我的申请调取证据。2.一审法院适用法律错误。一审法院认定中农大我爱我爱动物医院与绿园情医院系两个独立的法人，及我举证不力属于适用法律错误。
绿园情医院辩称,我单位同意一审判决，不同意王桐的上诉请求和上诉意见。
王桐向一审法院起诉请求：1.请求判令绿园情医院退还我医药费1965元;2.请求判令绿园情医院依法赔偿我5895元;3.请求法院确认因绿园情医院用药错误致使我宠物死亡的事实；4.本案诉讼费用由绿园情医院承担。
一审法院认定事实：王桐系编号京宣018428博美犬的所有人。2017年7月16日，该博美犬患病，王桐携带博美犬前往绿园情医院就诊，绿园情医院对博美犬进行了检查，并采取了一些治疗措施，但博美犬病情未见好转，后绿园情医院对博美犬实施了安乐死，并进行了火化。王桐分三次向绿园情医院支付费用，分别为1040元、225元、700元，共计1965元。绿园情向王桐出具的收款发票中显示，收费名称有两项，分别为医疗费、化验费。庭审中，绿园情医院出示与三次收费相应对的处方，其中收费700元的处方内容为：1.急诊挂号，2.安乐死术，3.尸体火化。王桐不认可该处方的真实性，其陈述并未同意绿园情医院对博美犬实施安乐死及火化，当天绿园情医院也未将该处方出示给王桐。
另查，王桐为博美犬交纳的费用中包含五次注射药物的费用，实际治疗过程中，仅注射了一次，剩余四次未注射，现剩余药物均在王桐处。
2017年7月16日，绿园情医院曾让王桐的父亲王建柱签署一份《危重病例治疗协议书》，内容为：我认识到我的动物病情危重，在治疗过程中会发生药物应激反应、窒息、心跳骤停甚至死亡等意外情况，一切责任由我本人自己承担，与动物医院及治疗人员无关。王桐认为王建柱虽系自己的父亲，但王建柱并非博美犬的主人，且王建柱于2011年便患有脑梗死，对事物的认知有局限性，并出示了王建柱的病例。
现王桐认为绿园情医院医治错误致使博美犬死亡，因此，应当退还全部医疗费用。绿园情医院称其并未医治错误，博美犬死亡系年龄老化所致。王桐还认为，绿园情医院存在欺诈，从中农大我爱我爱动物医院网站查询到绿园情医院系中农大我爱我爱动物医院的官园分院，因此，才前往绿园情医院就诊，且绿园情医院使用的处方、注射卡等仍注明中农大我爱我爱动物医院的字样，该网站还宣称中农大我爱我爱动物医院系中国农业大学、世界动物医疗保健联盟中国联盟等联合创办，中国农业大学动物医学院院长汪明系中农大我爱我爱动物医院董事长等，但汪明仅在1999年至2012年时任院长，世界动物医疗保健联盟中国联盟于2012年12月25日被吊销营业执照。绿园情医院陈述，其与中农大我爱我爱动物医院系两个独立法人单位，之前曾经合作过，在王桐为博美犬看病时，双方合作已经终止，此前合作期间使用处方等仍在使用，但处方加盖的公章均为绿园情医院，绿园情医院并未建立自己的网站，中农大我爱我爱动物医院的网站与绿园情无关。
一审法院认为,王桐携带博美犬前往绿园情医院治疗，绿园情医院对博美犬进行了救治，王桐的合同目的系治愈博美犬，绿园情医院的合同目的为收取治疗费用，双方就此形成了服务合同关系。现绿园情医院未治愈博美犬，王桐要求绿园情医院退还收取的费用，理由正当，法院予以支持，但王桐应当将未注射的药品退还给绿园情医院。绿园情医院虽表示其中的700元系经王桐同意对博美犬实施安乐死及火化的费用，但王桐对此不予认可，且绿园情公司向王桐出具的收费发票中也列明为医疗费、化验费，故法院对绿园情医院的陈述不予采信。绿园情医院虽让王建柱签署了《危重病例治疗协议书》，但王建柱并非博美犬的所有人，且王建柱患有脑梗死，故王建柱签订的《危重病例治疗协议书》并不能代表王桐的意思表示。
王桐主张其基于中农大我爱我爱动物医院的网站宣传，前往绿园情医院救治博美犬，但网站宣传的内容与实际情况不符，存在欺诈，但法院认为，中农大我爱我爱动物医院与绿园情医院系两个独立的法人，中农大我爱我爱动物医院是否进行了虚假宣传，均与绿园情医院无关，因此，王桐以此为由要求绿园情医院赔偿三倍损失的请求，缺乏依据，法院不予支持。
王桐要求确认绿园情医院用药错误致使王桐的博美犬死亡的事实，非服务合同的审理范畴，法院对此不予处理。
综上，一审法院于2018年1月作出判决：一、判决生效之日起七日内，北京我爱我爱绿园情动物医院退还王桐医疗费、化验费1965元。二、驳回王桐的其他诉讼请求。如果北京我爱我爱绿园情动物医院未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，王桐、绿园情医院均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，现王桐上诉主张其基于中农大我爱我爱动物医院的网站宣传，前往绿园情医院救治博美犬，但网站宣传的内容与实际情况不符，存在欺诈，要求绿园情医院三倍赔偿其损失；但根据本案已查明的事实，不足以认定王桐所述属实，王桐未提供合法充足有效的证据推翻在案证据已证明的事实，亦未提供合法充足有效的证据证明其主张；故王桐的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王桐负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 刘苑薇
二〇一八年六月十九日
书记员 耿 玉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0523民初179号
原告吕某某，男，1967年12月15日出生，汉族。
被告韩某某，女，1972年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 田治业
二〇一六年五月六日
书 记 员 来 杨
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第2031号
申请执行人梁宗允，住广州市荔湾区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人梁宗允与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2503号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共3200元，负担执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2031号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年九月二十日
书记员 徐家骏
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初字第1015号
原告温光生，男，1952年5月18日生，汉族，山西省灵石县坛夏门镇安家庄村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告温光生诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。
温光生向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告温光生补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告温光生经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告温光生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王茂森
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董倩云
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执459号之二
申请执行人王艳双。
被执行人董志文。
被执行人潘利明。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初459号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方自愿达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执459号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 孙 浩
二〇一七年十月三十日
书记员 韩广旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1216号之一
被执行人罗小坤，女，1990年4月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初625号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行罗小坤缴纳罚金20000元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗小坤送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人罗小坤缴纳罚金20000元。逾期后，被执行人罗小坤仍未履行。本院依法查询了被执行人罗小坤的财产状况，于2018年5月23日扣划被执行人罗小坤财付通存款2090.88元，后未发现被执行人罗小坤名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初625号《刑事判决书》中对被执行人罗小坤缴纳罚金20000元的执行（已缴纳2090.88元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月一日
书记员 何润琼
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执84号
申请执行人:朱玉龙。
被执行人:魏利。
本院在执行朱玉龙诉魏利,劳务合同纠纷一案中，因双方和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812执84号案的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年六月八日
书记员 王 民
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6902号之一
原告：周长春，男，汉族，1966年5月13日出生，住成都高新区。
委托代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张学文，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告周长春与被告张学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，由本院代理审判员熊秋艳适用简易程序依法进行审理。审理过程中，原告周长春向本院提交书面撤回起诉申请书，申请撤回对被告张学文的起诉。
经审查，本院认为，原告周长春撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周长春撤回对被告张学文的起诉。
本案案件受理费减半收取1480元，由原告周长春承担。
代理审判员 熊秋艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢芳明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初680号
原告：宋春生，男，1957年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：赵国英，女，1967年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告宋春生与被告赵国英农村土地承包合同纠纷一案中。原告宋春生于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春生撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告宋春生负担。
审判员 康 焰
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵伟超
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初593号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人荣茂，女，1987年4月29日出生于吉林省通化县，汉族，户籍地吉林省通化市通化县，暂住天津市东丽区。2016年9月30日，因吸毒被行政拘留十日。2017年4月21日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人荣茂犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年4月初至2017年4月17日期间，被告人荣茂在天津市东丽区张贵庄街詹滨里2-2-402室其租住的房屋中，单独容留尚某吸食冰毒三次，容留尚某、韩某吸食冰毒三次。2017年4月20日被查获归案，并扣押冰壶一个。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人荣茂犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人荣茂具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人荣茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）
二、随案移送冰壶一个依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 齐 波
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1021号之一
被执行人:李文，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖北省XX县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初318号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行被执行人李文缴纳罚金人民币20000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李文送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人李文缴纳罚金人民币20000元。逾期后，被执行人李文仍未履行。本院依法查询了被执行人李文的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初318号《刑事判决书》中对被执行人李文缴纳罚金人民币20000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月十二日
书记员 何润琼
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执89号
申请人许瑞，男，1981年10月1日出生，汉族，绛县横水镇横东村第二居民组居民。
被执行人郭蓉，女，1988年8月29日出生，汉族，绛县横水镇横东村第二居民组居民。
本院在执行申请人许瑞与被执行人郭蓉离婚纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，生效法律文书所确定的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员程军
二〇一七年二月九日
书记员樊科贸
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执332号
刘某某：
你（或你单位）与刘某某、王某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫0726民初2625号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某、王某某于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢692号
申请执行人：郭凯乐，男，汉族，住中牟县。
被执行人：鲁卫强，男，汉族，住中牟县。
被执行人：马枫，男，汉族，住河南省荥阳市。
本院作出的（2015）牟证执字第49号民事判决已经发生法律效力，但被执行人鲁卫强、马枫至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭凯乐于2017年07月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁卫强、马枫价值80000元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李运兴
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢337号之一
申请执行人：郭武成，男，1952年12月15日出生，汉族。
被执行人：孙江，男，1991年11月25日出生，汉族。
本院在执行郭武成与孙江机动车交通事故责任纠纷一案中，郭武成依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04811号民事调解书及本院（2016）陕0103执2941号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年五月二十二日
书记员 何雨洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3391号
罪犯熊任生，男，1963年11月14日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2008年11月13日作出(2008)九中刑一初字第30号刑事判决，认定熊任生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第1024号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊任生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊任生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊任生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2008年4月17日起至2021年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初170号
原告：德阳市金泰鑫商贸有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元区紫金山南路东侧3幢。
法定代表人：张天会，总经理。
委托诉讼代理人：王佳艺，女，公司员工。
委托诉讼代理人：危蜀意，女，公司员工。
被告：四川世泽商贸有限公司，住所地四川省德阳市区庐山南路一段160号上东尚城1栋1-5号。
法定代表人：淳朝军。
原告德阳市金泰鑫商贸有限责任公司（以下简称金泰鑫公司）与被告四川世泽商贸有限公司（以下简称世泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰鑫公司委托诉讼代理人王佳艺到庭参加诉讼，被告世泽公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用��席审理。本案现已审理终结。
金泰鑫公司向本院提出诉讼请求：1.世泽公司给付原告货款22984.55元；2.世泽公司支付逾期付款利息5145.59元（原告明确从2014年5月7日起至2017年1月4日，以中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费、保全费、担保费（原告明确担保费并未产生）由被告负担。事实和理由：世泽公司于2014年至2016年间向原告购买粮油调味品等货物，于2016年8月18日结算，被告欠原告货款22984.55元，且加盖了世泽公司公章确认。原告催收未果，诉至法院。
世泽公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实
2014年起原告向被告供应货物，2016年8月18日，原告向被告发出《还款通知书》，即“四川世泽商贸有限公司：你公司于2014年至今欠我德阳金泰鑫商贸有限责任公司货款32984元……现通知你公司于2个月内将欠款必须全部还清，其中于9月18日前需归还欠款金额不得少于18000.00元，10月18日前将欠款全部还清。如未按时间还款，我公司将立即采取相关法律措施，届时你司需承担诉讼而带来的更大损失，同时我司还需追索欠款相应利息等”。被告在该《还款通知书》上加盖公司印章。
另，原告自认2017年1月2日被告支付10000元货款，根据《还款通知书》的约定，现被告尚欠22984元未支付。
以上事实有当事人身份信息、还款通知书、供货单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原被告之间买卖合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，现被告尚欠原告货款22984元，本院对原告诉请的货款22984元予以支��；关于逾期付款利息，虽双方对利息的计算方式未作明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持原告诉请利息的诉求，但计算方式应为：从2016年10月19日起至2017年1月2日止，以32984元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2017年1月3日起，以22984元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川世泽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市金泰鑫商贸有限责任公司支付货款22984元并支付利息，计算方法为：从2016年10月19日起至2017年1月2日止，以32984元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2017年1月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以22984元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告德阳市金泰鑫商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费252元，保全费440元，共计692元，由被告四川世泽商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周章琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱 玲
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂十堰中执恢字第11号
申请执行人：武汉来福康实业股份有限公司十堰分公司,住十堰市广东路14号。
法定代表人:任满权，该分公司经理。
被执行人：十堰市白浪开发区劲松技术服务站。住所地：十堰市白浪路铸二新村19号。
法定代表人：李根旺，该服务站站长。
本院在执行武汉来福康实业股份有限公司十堰分公司与十堰市白浪开发区劲松技术服务站购销合同货款纠纷一案中查明，被执行人十堰市白浪开发区劲松技术服务站未经清算早已被其开办单位东风汽车有限公司商用车铸造二厂申请注销，本院依法作出（2015）鄂十堰中执恢字第00011号执行裁定，变更东风汽车有限公司商用车铸造二厂为本案被执行人。由于该厂已被十堰市工商局注销，其主管机构东风商用车有限公司向本院提出执行异议并退回送达文书。申请执行人武汉来福康实业股份有限公司十堰分公司遂向十堰市张湾区人民法院提起诉讼，请求判决东风商用车有限公司承担债务清偿责任，该案件正在审理之中。本案执行必须以另案审判确权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 王志刚
审判员 杨承勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈嫣嫣
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川09执63号
申请执行人任小青
特别授权委托代理人李雄，男，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人四川聚人投资有限公司，住所地：遂宁市遂州中路159号。
法定代表人吴洪波，该公司董事长。
申请执行人任小青依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会（2014）南仲案字第93号裁决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人四川聚人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行义务。本院在执行中，依法轮候查封了查封被执行人四川聚人投资有限公司开发的位于江油市江电路东城尚品1栋3单元1至5号、4单元1至5号商业用房共计10间，轮候冻结了被执行人在中国农业银行江油支行建南分理处的银行存款（冻结时余额1000余元）。2016年8月16日，本院将被执行人四川聚人投资有限公司目前的经营状况对申请执行人的特别授权代理人李雄进行了通报，即被执行人债务众多，多家法院查封其开发房屋，且已查封的房屋现不具备处置变现的条件。其表示理解法院工作，并自愿向本院递交了书面申请，同意终结（2014）南仲案字第93号裁决书的本次执行程序。
本院认为，任小青书面要求终结仲裁裁决书的本次执行程序，符合相关法律规定，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南充仲裁委员会（2014）南仲案字第93号裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 杜 娟
代理审判员 陈善智
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 挺
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终2597号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏建民汽车配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路。
法定代表人：陈建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险镇江支公司）因与被上诉人江苏建民汽车配件有限公司（以下简称建民公司）保险纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险镇江支公司上诉请求：依法改判降低50%的赔偿责任比例且死亡赔偿金按照农村标准赔偿，一、二审诉讼费用由建民公司承担。事实和理由：1.关于事故责任比例。死者陈某系学龄期儿童，事故发生时陈某系独自一人行走在事发道路上，且突然出现在道路上导致事故发生。陈某的监护人明显没有尽到监护职责，理应承担一定的事故责任，故应当减轻上诉人的赔偿责任比例；2.关于死亡赔偿金。死者户籍地及户籍性质均属农业家庭户口，也无证据证明死者生前长期生活、居住在城镇，因此一审法院判决死亡赔偿金按照城镇标准赔偿依据不足；3.一审法院判决给付5万元精神抚慰金明显过高。
建民公司辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求二审予以维持。
建民公司向一审法院起诉请求：判令人寿保险镇江支公司立即给付952800元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月25日17时40分许，陈丹驾驶苏Ｌ×××××号小型越野客车沿丹阳市015乡道由西往东行驶，行至该道路5公里800米处时，撞上行人陈某，造成车辆受损、陈某受伤的道路交通事故。陈某经医院抢救无效于当日死亡。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认为，经过调查，现有证据无法充分证明事发时陈某在道路上的位置及运动情况，事故成因无法查清。2016年12月19日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故证明，载明上述内容。2016年12月3日，机动车驾驶员陈丹与死者陈某的父母陈志刚、王青达成赔偿协议，协议载明由陈丹赔偿丧葬费、死亡赔偿金、医药费等赔偿费用共计952800元。上述赔偿款，由陈丹于2016年11月29日支付了3万元，2016年12月5日支付了922800元。
另查明：陈丹驾驶车辆系建民公司所有，建民公司为该车辆在人寿保险镇江支公司投保了交强险和商业险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险包含第三者责任险，责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约险。机动车驾驶员陈丹陈述，其系建民公司员工，其与死者陈某父母陈志刚、王青签订赔偿协议中约定的赔偿款实际系建民公司支付，陈丹对于建民公司要求人寿保险镇江支公司支付保险金没有异议。
一审法院认为，建民公司与人寿保险镇江支公司签订的交强险及商业险保险合同合法有效。上述保险合同对应的投保机动车发生交通事故，造成第三者死亡并由建民公司出资进行了赔偿，可以要求保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿，但是相关赔偿项目应当予以重新认定。对于死亡赔偿金：死亡赔偿金的计算基数是受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入（或农村居民人均可支配收入）。建民公司与死者家属于2016年12月3日达成赔偿协议时，江苏省2016年度城镇居民可支配收入尚未公布，故赔偿款应按照2015年度城镇居民可支配收入37173元计算，故死亡赔偿金按照743460元（37173元/年×20年）计算。死者陈某死亡前尚属学龄前儿童，人寿保险镇江支公司主张按照农村居民标准计算死亡赔偿金的意见没有事实依据，不予采纳。
对建民公司主张的死者近亲属精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，应予以确认。对建民公司主张的处理事故人员的误工及交通费，虽未能提供证据证明，但系必然发生的费用，且建民公司已予以赔偿死者家属，法院酌情认定为5000元。对建民公司主张的死者丧葬费计算为33600元，标准过高，根据法律规定的丧葬费计算标准，法院认可按照30891.5元计算。建民公司主张的抢救费用1161.35元，提供了医疗费票据，证据充分，应予支持。
虽然建民公司实际赔偿金额为952800元，但是用于计算保险金的赔偿金额以上述金额合计830512.85元为依据。上述赔偿金额由人寿保险镇江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（优先赔偿精神损害抚慰金50000元），医疗费限额内赔偿1161.35元，余款719351.5元按照建民公司方的责任比例由人寿保险镇江支公司在商业第三者责任险内赔付。本案涉及交通事故成因无法查清，因建民公司方系驾驶机动车，死者陈某在事发时系行人，故应当由建民公司承担全部赔偿责任，因此超出交强险部分的损失，应当由人寿保险镇江支公司在商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任，即为719351.5元。建民公司系事故车辆实际车主，经驾驶人陈丹确认，已经支付的赔偿款也实际由建民公司支出，故建民公司要求人寿保险镇江支公司承担给付保险金义务并无不当，应予支持。
综上，一审法院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、人寿保险镇江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付建民公司建民公司保险金111161.35元，在商业第三者责任险范围内给付建民公司建民公司保险金719351.5元，两项合计830512.85元；二、驳回建民公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6664元，由建民公司负担614元、人寿保险镇江支公司负担6050元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，人寿保险镇江支公司上诉要求减轻机动车一方的责任，其理由为死者为未成年人，事故发生时独自一人行走在道路上，死者监护人负有监护不力的责任。根据丹阳市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》可知，涉案交通事故的成因无法查清，该事故证明仅载明相关调查情况。因涉案交通事故成因不明，无法判定死者及其家属一方是否有责任及责任大小，由于建民公司系驾驶机动车一方，死者陈某在事发时系行人，故应当由建民公司承担全部赔偿责任。关于死亡赔偿金是否按照农村标准的问题。虽然死者户籍地为农村，但根据《道路交通事故证明》上载明的死者居住地址为，江苏省丹阳市宏顺包装有限公司门卫室，故死亡赔偿金标准应当按照城镇标准计算。关于精神抚慰金5万元是否过高的问题。因死者陈某为儿童，涉案交通事故对死者家属造成了较大的精神伤害，一审法院认定5万元的精神抚慰金较为合理，无需调整。
综上所述，人寿保险镇江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12100元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年九月三十日
书 记 员 崔露阳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执337号之一
申请执行人商建国，工人。
被执行人李剑，个体工商户。
申请执行人商建国与被执行人李剑民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第0921号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人李剑于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人商建国返还借款本金5.293046万元，支付利息4.006954万元，合计9.3万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月14日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第0921号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄振洋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执329号之一
申请执行人：王妙根，男,1960年8月14日生，汉族，住上海市。
被执行人：袁剑飞，男,1971年7月20日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人王妙根与被执行人袁剑飞民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年4月24日作出的(2016)苏0591民初7865号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告袁剑飞于本判决生效之日起十日内向原告王妙根归还借款本金149000元及利息（利息计算方式：按年息16%，自2016年9月9日计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告王妙根的其余诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3580元、保全费1270元、公告费600元，合计5450元，由被告袁剑飞负担，此款原告王妙根已预交，被告袁剑飞于本判决生效之日起十日内支付原告王妙根。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2018年1月18日，本院依法向被执行人的住所（苏州工业园区湖左岸花园30幢501室）邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因“收件地址长期无人”邮件被退还本院。经查，上述房屋无人居住，已被本院另案查封并拍卖完毕。2018年1月18日，本院在《苏州工业园区人民法院公告网》公告送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2018年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆外，未发现可供执行的其他财产。2018年6月27日，本院再次进行查询，仍未发现可供执行的其他财产。
3、2018年1月18日，江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产
4、2018年1月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，发现被执行人与配偶共有位于苏州工业园区湖左岸花园30幢501室的房屋一套，该房屋于2018年3月24日被本院另案拍卖成交。拍卖款由抵押权人优先受偿后，各债权人对属于被执行人的剩余拍卖款人民币561676元的分配方案达成一致意见，本案申请执行人分得人民币78064.81元。
5、2018年1月25日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期间自2018年1月25日起至2020年1月24日止，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
6、2018年6月11日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年6月12日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的人民币154450元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币78064.8元，尚未执行到位人民币76385.2元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、成交裁定书、分配方案、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 于洪康
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4931号
原告：重庆力克消防安全设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道桥溪路8号，统一社会信用代码915001162029431899。
法定代表人：黄晓松，总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师，一般代理。
被告：中天建设集团有限公司西南分公司，住所地四川省成都市金牛区白果林小区青西路6号。
负责人：沈剑峰。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良。
本院在审理原告重庆力克消防安全设备有限公司与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案中，被告中天建设集团有限公司西南分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以双方签订合同时乙方所在地为重庆市渝中区，认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，原告重庆力克消防安全设备有限公司（乙方）与被告中天建设集团有限公司西南分公司（甲方）于2013年3月22日签订《成都环贸广场综合机电安装工程材料采购合同》。合同约定：本合同项下的任何争议，应协商处理，协商不成，向乙方所在地人民法院诉讼解决。本院认为，本案系合同纠纷，原告提交的《成都环贸广场综合机电安装工程材料采购合同》约定了内容明确的协议管辖条款，即可由乙方即重庆力克消防安全设备有限公司所在地人民法院通过诉讼方式解决，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效。2013年3月22日签订合同时乙方所在地为重庆市渝中区，2014年9月22日，原告住所地变更为重庆市江津区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。故江津区人民法院对本案没有有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
本案受理费6092元（已由原告预交），全额退还原告重庆力克消防安全设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李青茂
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 根