云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初234号
原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。
法定代表人：张桥玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵平，男，1977年3月19日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告石��瑞程物业管理有限公司(以下简称石林瑞程物业公司)与被告赵平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林瑞程物业公司的委托诉讼代理人陈韦伶，被告赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林瑞程物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的自2014年度至2016年度物业管理费1272.00元；2.判令被告支付原告拖欠的物管费产生的利息197.10元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2010年4月18日签订了《物业管理服务协议书》，约定被告居住的石林县××小镇××单元××号房屋面积88.34m2，物管费收取单价为0.4元/㎡。合同签订后，被告无故拖欠2014年度至2016年的物管费1272.00元。经原告工作人员多次催讨未果，被告的行为已经构成违约，应承担相应��违约责任。庭审中，原告明确其主张的物管费系2013年4月18日至2016年4月18日的物管费。
被告赵平答辩称，答辩人不交物业管理服务费是有原因的，原告应当为每一位业主的人身安全、财产安全提供相应的保障，答辩人的雪弗兰小轿车在2012年停放在小区里面被别人刮到，但是原告工作人员解释说由于答辩人没有交物管费，所以不处理答辩人反映的问题。小区内的太阳能损坏后，答辩人找到原告并要求进行维修，但是原告要求业主自行维修。小区有固定的维修基金，原告没有解决答辩人反映的问题，实在不清楚小区的维修基金使用在哪里。答辩人接房的时候，自家的房屋没有接通水、电，所以答辩人不愿交纳物业管理费。
原告石林瑞程物业公司在庭审中向本院提交了《万城·阿诗玛旅游小镇前期物业管理服务协议书》��份。证实双方当事人之间签订有物业管理服务协议，双方当事人在协议中约定了物业管理费的收取标准及违约金的收取标准。
被告赵平质证后对原告提交的证据无异议，但认为原告的物业管理服务不到位。
本院对原告提交被告无异议的上述证据予以确认并在卷佐证。
被告赵平未向法庭提交证据。
本院经审理确认以下法律事实：原告石林瑞程物业公司与石林万城阿诗玛小镇的开发商石林万城旅游文化投资有限公司于2009年6月30日签订《物业管理委托合同》，约定由石林万城旅游文化投资有限公司委托原告就石林万城阿诗玛旅游小镇实行前期物业管理，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木等的养护与���理等方面，委托管理期限自2009年7月1日起至2019年6月30日止。被告赵平购买了万城阿诗玛小镇一期4栋1单元603号面积为88.34㎡的房屋，成为该房屋业主，并与原告于2010年4月18日签订《万城·阿诗玛旅游小镇前期物业管理服务协议书》，约定原告的物业管理服务内容为房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生的维护和管理及安全防护等内容。该物业管理协议同时约定：门面及住房的物业管理费按照建筑面积收费，门面商铺1元/m2，住房0.4元/m2（不包含生活垃圾清运费及公共水电摊销费用），业主委员会成立之后物业管理费收费标准实行市场调节价；交费办法与时间：交房前预交一年前期物业管理费，以后每年1月1日—1月15日前交清当年的物业管理费。协议第十一条的违约责任部分约定：1.甲方（原告）违反协议，未达到管理服务质量约定的目标，乙方（被告）有权要求甲���限期改正，逾期未改正而给乙方造成损失的，由甲方承担相应的法律责任。2.乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定的目标，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正而给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任……4.乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按所欠款的银行同期存款利息的双倍计算违约金。该物业管理协议还对交通秩序与车辆的停放、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、费用的缴纳、维修基金的管理与使用、保险、广告牌的设置及权益等内容作出约定。协议签订后，原告入驻万城阿诗玛小镇进行物业管理服务，被告赵平按上述约定标准向原告缴纳了2010年4月18日至2013年4月17日的物业管理服务费。后因赵平认为原告未予解决自家车辆被刮及交接房屋��水、电不通等问题，拒绝缴纳自2013年4月18日起至今的物业管理服务费。
另查明，万城阿诗玛小镇至今尚未成立业主委员会。
本院认为：原、被告双方签订的《万城·阿诗玛旅游小镇前期物业管理服务协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，系合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。本案物业服务合同签订后，原告如约向被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定如期足额交纳物业服务费用。关于被告辩解的接房时水、电不通的问题，系被告与房屋开发商其在房屋买卖中发生的争议，与本案不属同一法律关系，被告不能以此对抗其向原告交纳物���管理服务费的合同义务。对于被告辩解的原告不解决其车辆被刮的问题，双方在《万城·阿诗玛旅游小镇前期物业管理服务协议书》第二条第五款“交通秩序与车辆停放”中明确约定“1.设置地下停车场，供小型汽车有偿停放；2.设置地面停车场有偿停放；3.设置摩托车、单车停放点，有偿停放”，且原告的安全保障义务仅属于行为义务，而非结果义务，被告未能提交证据证实原告未履行上述义务，故对被告的该辩解主张本院不予支持。关于物业管理服务费的收款数额，双方当事人均认可被告的房屋面积为88.34m2，按照双方约定的住房按每月0.4元/㎡的标准计算，赵平3年应当支付原告的物业管理服务费为1272.00元（88.34㎡×0.4元/㎡×12月×3年）。对于原告主张的利息，其实质是双方在前期物业管理服务协议书中约定的违约金，因被告拖欠物业管理费的行为确已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《万城·阿诗玛旅游小镇前期物业管理服务协议书》第十一条违约责任部分“乙方（被告）违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交，并从逾期之日起按所欠款的银行同期存款利息的双倍计算违约金”的约定，原告主张的违约金计算有误，本院依照双方约定标准计算确定被告拖欠物业管理费的违约金为17.81元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告赵平于本判决生效���日起十日内向原告石林瑞程物业管理有限公司支付2013年4月18日起至2016年4月17日止的物业管理费1272.00元。
二、由被告赵平于本判决生效之日起十日内向原告石林瑞程物业管理有限公司支付因拖欠物业管理费的违约金17.81元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翠芬
二〇一七年六月二十二日
书记员 毕向红