wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民撤2号
原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇。
法定代表人：向来生，系公司董事长。
委托诉讼代理人：秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：来凤县海锦建材有限公司，住所：湖北省来凤县翔凤镇。
法定代表人：厉海荣，系公司董事长。
被告：易锦刚，男，生于1963年03月21日，汉族，住湖北省来凤县，系被告来凤县海锦建材有限公司的股东。
被告:王洪，女，生于1987年1月17日，汉族，个体工商户，住湖北省恩施市。
原告来凤民生天然气有限责任公司（以下简称天然气公司）因王洪与来凤县海锦建材有限公司（以下简称海锦公司）、第三人易锦刚股东资格确认纠纷一案，不服本院（2017）鄂2827民初848号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天然气公司委托诉讼代理人秦远菊、被告海锦公司的法定代表人厉海荣、易锦刚、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天然气公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销（2017）鄂2827民初848号民事调解书；2、判令被告易锦刚、王洪承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月17日，被告王洪以海锦公司为被告、易锦刚为第三人提起股东资格确认之诉，来凤县人民法院主持调解后于2017年7月28日作出（2017）鄂2827民初848号民事调解书。该调解书程序违法，认定事实不清，损害原告的合法权益，应予以撤销。具体理由如下：一、王洪诉称“厉海荣占公司55%股权，易锦刚占公司45%股权”，实际上，海锦公司的登记股东为四人，股权比例为：厉海荣33%、易锦刚32%、张池20%、天然气公司15%。该调解书没有查清事实。二、实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。在王洪与海锦公司、易锦刚股东资格确认纠纷案中没有列本案原告民生天然气公司、张池及厉海荣为第三人参加诉讼，没有征求原告的意见。综上，请求人民法院支持原告的诉请。
海锦公司辩称，海锦公司开始成立时，公司股份由厉海荣占55%，易锦刚占45%。后来因为易海荣向张池借钱融资，所以张池占了20%。易锦刚向天然气公司借钱融资，所以天然气公司也成为海锦公司的股东。
易锦刚辩称，易锦刚认可了原告在起诉状中陈述的事实，请求人民法院依法判决。
王洪辩称，王洪的股权是得到法院确认的，没有损害任何人的利益，仅仅只是主张权利。法律是保护个人财产的。王洪不认可原告起诉的理由和诉讼请求。
本院在审理（2017）鄂2827民初848号关于原告王洪与被告海锦公司、第三人易锦刚股东资格确认纠纷一案中，根据各方当事人的一致陈述，主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：确认原告王洪是被告海锦公司的股东。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告天然气公司提交的的海锦公司于2016年5月4日制作的章程及2017年5月17日作出的章程修正案，来源于来凤县工商行政管理局登记注册分局，具有真实性、合法性，且与待证事实海锦公司股东信息具有较高的关联性，对待证事实具有较强的证明力，依法应予采信。同时认定：海锦公司的现有股东为易锦刚（出资750万元、占公司股权30%）、厉海荣（出资875万元、占公司股权35%）、张池（出资500万元、占公司股权20%）、天然气公司（出资375万元、占公司股权15%）。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据和认定的事实，综合认定如下事实：
海锦公司成立于2015年5月29日，法定代表人为厉海荣。海锦公司的股东经多次变更，截止2017年5月23日变更为：易锦刚（出资750万元、占公司股权30%）、厉海荣（出资875万元、占公司股权35%）、张池（出资500万元、占公司股权20%）、天然气公司（出资375万元、占公司股权15%），并且依法在来凤县工商行政管理局办理了相关变更登记。2015年5月12日，王洪作为股东易锦刚名下的实际出资人，虽然海锦公司出具了占海锦公司股权5%的证明，但并没有在工商行政管理部门依法办理变更登记手续。2017年7月17日，王洪向来凤县人民法院提起股东资格确认诉讼。2017年7月28日，经本院组织调解，王洪与海锦公司、易锦刚三方到场达成调解协议：确认王洪是海锦公司的股东。2017年10月9日，民生天然气公司以海锦公司、易锦刚、王洪为被告提起第三人撤销之诉，要求撤销（2017）鄂2827民初848号民事调解书。
另查明，天然气公司因不知道被告之间就股东资格确认纠纷在进行诉讼，从而未参加诉讼，继而未被列于相关生效调解书。本院在确认海锦公司股东易锦刚名下的实际出资人王洪为海锦公司的股东时，未经海锦公司除易锦刚以外的其他股东过半数同意。
本院认为，原告因不能归责于本人的事由未参加诉讼，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三款“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”的规定，未经海锦公司除易锦刚以外的其他股东过半数同意情况下，本院作出（2017）鄂2827民初848号生效民事调解书，确认王洪是海锦公司的股东，该内容显然错误，且损害了原告的股权，故原告因此提出的第三人撤销之诉符合起诉条件，且其请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条、第二百九十八条、第三百条的规定，判决如下：
撤销本院（2017）鄂2827民初848号民事调解书。
案件受理费80元，由被告来凤县海锦建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 李应权
人民陪审员 向广明
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00042号
（2014）吉中执恢字第42号
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路69号。
法定代表人裴冶，总经理。
委托代理人赵文有，律师。
被执行人吉林市银狮工贸有限责任公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇。
法定代表人温洋，总经理。
被执行人吉林市中心粮库，住所地吉林市昌邑孤店子镇。
法定代表人温洋，主任。
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处与被执行人吉林市银狮工贸有限责任公司、吉林市中心粮库金融不良债权追偿纠纷执行一案，本院于2011年11月30日作出（2008）吉中民二初字第27号民事判决书，主文为：1、被告吉林市中心粮库与吉林市银狮工贸有限责任公司于本本判决生效后十日内共同偿还原告中国长城资产管理公司长春办事处借款本金19750000.00元吉利息1220831.95元（截止到2004年12月末），合计20970831.95元；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费114865.00元，其他诉讼费200元，合计115065.00元，由被告吉林市中心粮库和吉林市银狮工贸有限责任公司共同负担。申请执行人于2014年4月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2014年5月4日恢复执行。
此案进入执行程序后，中国长城资产管理公司长春办事处、吉林市中心粮库、吉林市第一粮油加工厂三方于2012年6月29日达成执行和解协议，同意以登记在被执行人吉林市中心粮库名下的四处房产和一处土地抵偿判决书确定被执行人应当偿还申请执行人的本金和利息。抵账的房屋和土地包括：位于吉林市昌邑区孤店子路一号的面积为3，937.00平方米（吉房乡镇字第G26-018365号）；面积为2，768.00平方米（吉房乡镇字第G26-018359号）；面积为156.00平方米（吉房乡镇字第G26-018562号）；面积为37.50平方米（吉房乡镇字第G26-018596号）的房屋和位于吉林市昌邑区孤店子镇东至中心粮库东大墙，南至南大墙及路边，西至门卫房西墙边，北至吉房乡镇字第G26-018359号房屋北侧12米，总面积5，500.00平方米的土地使用权。申请执行人与被执行人自行办理了交接手续。
2014年5月8日，申请执行人向本院出具书面申请，请求终结执行，经审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）吉中民二初字第27号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年五月八日
书记员 孙 洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝01刑终104号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯登平，男，1973年5月26日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，次月1日被监视居住，同年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人冯婷、李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
原审被告人王维，男，1978年10月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，无业，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，次月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院起诉指控原审被告人王维、冯登平犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）渝0112刑初1003号刑事判决。宣判后，原审被告人冯登平不服，提出上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭。于2017年6月12日对本案进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员樊某、康某出庭履行职务，上诉人冯登平及其辩护人冯婷、李春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王维是“××水务江北、渝北一户一表改造工程”工地施工人员，被告人冯登平是该工程的水管供货商。2016年2月29日，王维电话联系冯登平称其有一批金牛牌稳态管，问冯登平是否愿意收购，冯登平表示愿意收购，双方约定价格为每捆300元。同年3月1日、3月2日，冯登平租赁长安车一辆，与王维一起，分别进入渝北区××小区、北部新区××小区、渝北区××小区、江北区××小区、渝北区××小区、渝北区××小区、渝北区黄泥塝××小区，将××水务公司放置在上述小区车库或空坝上的共计115捆金牛牌PP-
R稳态管盗走，其中40捆为直径25mm规格，75捆为直径20mm规格。经鉴定，被盗的金牛牌PP-R稳态管价值共计122360元。
2016年3月4日，被告人王维、冯登平主动到公安机关投案。被盗稳态管现已全部追回并发还给××水务公司。
另查明，被告人冯登平于2016年3月1日、3月2日分别向被告人王维转账支付货款10000元、50000元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、到案经过、户籍信息、刑事案件现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、证人王某、陈某、刘某、周某、张某的证言、被告人王维、冯登平的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人王维、冯登平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。王维、冯登平犯罪后主动投案，但第一次、第二次均未如实供述主要犯罪事实，不具有自首情节。王维、冯登平在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元；二、被告人冯登平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；三、责令被告人王维、冯登平将价值122360元的金牛牌稳态管退赔给××公司（已发还）；四、对被告人王维违法所得的60000元予以追缴。
上诉人冯登平及其辩护人对一审认定的事实无异议，但对原判定性提出异议，认为冯登平收购水管的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得定罪处罚；冯登平犯罪后主动投案，虽第一时间未供述全部犯罪事实，但之后的讯问过程中如实供述其所有犯罪行为，其行为构成自首；其在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯；二审期间取得被害人谅解，并缴纳罚金，请求二审对其改判缓刑。
出庭履行职务的检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，足以认定本案犯罪事实。关于定性，现有证据显示冯登平系在盗窃行为发生前与王维共谋收购赃物、并提供车辆前往案发地点转移赃物，其行为是盗窃组成部分，系事前有通谋的共同盗窃犯罪；关于主从犯，在共同犯罪中，王维、冯登平任何一人行为的缺失均不能完成盗窃行为，系在犯罪中分工合作，不宜区分主从；关于自首，冯登平虽主动到案，但其在第一、二次供述中未如实供述主要犯罪行为，不符合如实供述的要件，不宜认定自首；关于是否适用缓刑，二审期间冯登平家属虽提供刑事谅解书，但该谅解书仅系酌定从轻处罚的理由，石马河街道××的社区监管证明并非有资质的社区矫正机构做出的，不能作为冯登平具备社区监管条件的证明。综上，上诉人上诉理由均不成立。建议二审合议庭驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
另查明，二审审理期间，××有限公司作为××水务公司的工程承包商及被盗水管的保管责任方出具谅解书，对上诉人冯登平的行为表示谅解。冯登平家属代为缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有经二审举证、质证并予以确认的情况说明、劳务分包合同、刑事谅解书、证明等证据证实。
本院认为，上诉人冯登平伙同原审被告人王维以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。依法应予惩处。王维、冯登平庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。案发后，冯登平协助公安机关追回全部赃物。二审期间，冯登平的行为取得被害单位谅解，并缴纳了罚金。江北区司法局出具的调查评估意见书证实冯登平具备社区矫正条件，综上，根据上诉人冯登平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。故上诉人冯登平及其辩护人提出的相关意见成立，予以采纳。
关于上诉人冯登平及其辩护人提出原判定性错误，冯登平收购水管的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得定罪处罚的意见。经查，王维在盗窃行为发生前即联系冯登平收购赃物，两人共谋并按约定租赁车辆，一起到施工工地将水管盗走，其行为应以盗窃罪的共犯论处。故其相关意见不成立，不予采纳。
关于上诉人冯登平及其辩护人提出冯登平犯罪后主动投案，虽第一时间未供述全部犯罪事实，但之后的讯问过程中如实供述其所有犯罪行为，其行为构成自首的意见。经查，冯登平犯罪后虽主动投案，但其在第一、二次供述未如实供述，在司法机关掌握其主要犯罪事实后才予以供述，根据相关司法解释规定不应认定自首。故该意见不成立，不予采纳。
关于上诉人冯登平及其辩护人提出其在共同犯罪中仅起到辅助作用，系从犯的意见。经查，冯登平事前与王维共谋，一起到施工工地将水管盗走，其行为并非起辅助作用。故相关意见不成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初1003号刑事判决的第一、三、四项，即被告人王维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元；责令被告人王维、冯登平将价值122360元的金牛牌稳态管退赔给××公司（已发还）；对被告人王维违法所得的60000元予以追缴。
二、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初1003号刑事判决的第二项，即被告人冯登平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；
三、上诉人（原审被告人）冯登平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 但 斌
代理审判员 夏玉杰
代理审判员 代英勋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邓 立
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1419号
被执行人：廖建忠，男，1996年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人廖建忠缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1590号
被执行人：吴家兵，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人吴家兵缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第5141号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区XX街XX号XXX室。
法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：吴迪，男
本院于2016年5月17日立案受理了原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限公司的委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告吴迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠的物业费5427元，电梯费432元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX街X号XXX室，建筑面积125.63平方米。原告系为XX住宅小区提供物业服务的企业，其于2011年9月13日与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，服务费标准为住宅1.2元/月/平方米，电梯费由使用人另行按每人每月12元标准交纳，委托管理期限三年。2015年2月6日原告与小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，物业服务和电梯费收取标准不变，合同期限自2014年11月11日至业主委员会成立后重新选聘物业企业另行签订物业服务合同时止，同年11月3日双方再次签订了为期一年的物业服务合同，服务费标准同上。被告在办理房屋入住时，业主手册中《小区物业服务收费规定》中约定物业服务费按年度收取，于首次入住交纳物业服务费月份的次年同月1日15日内缴纳下年的各项物业服务费用。被告2010年3月4日办理入住手续，自2013年11月11日起拖欠未交物业服务费和电梯费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业管理服务合同》，资质证书，被告商品房准住通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务，使用了公用设施即应履行交纳物业服务费和电梯费的义务，其拒不交纳构成违约，原告要求其支付拖欠物业服务费和电梯费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴迪于本判决生效后三日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司2013年11月11日至2016年11月10日期间物业服务费5427元，电梯费432元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、邮寄费22元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初26798号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号7-1，注册号91500105556784998W。
经营者：郝建宏，其他身份信息不详。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘寒冰
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈宗明
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1151号
罪犯余秋翔，男，生于1980年9月23日，汉族,，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年9月4日作出(2012)汕中法刑一终字第00067号刑事判决，以被告人余秋翔犯故意杀人罪(未遂)、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。执行中，2015年7月经广东省河源市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯余秋翔在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余秋翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余秋翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余秋翔减去有期徒刑九个月(刑期至2020年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执549号
申请执行人:王细国，男，1968年4月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林世阳，男，1984年2月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王细国与被执行人林世阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十五日
书 记 员 傅泽伟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1983号之一
申请执行人：康永武，男，汉族。
被执行人：唐明，男，汉族。
被执行人：金巧红，女，汉族。
申请执行人康永武与被执行人唐明、金巧红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1444号民事判决书，向被执行人唐明、金巧红发出执行通知书，责令被执行人唐明、金巧红立即支付申请执行人康永武借款本金人民币60万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6490号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：张若婷，1995年6月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告张若婷物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 舒 凤
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执91号之二
申请执行人：朱林，男，1967年9月21日出生，住敦煌市。
被执行人：裴建军，男，1973年7月2日出生，住敦煌市。
本院在执行朱林与裴建军民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年十月九日
书 记 员 祁 荣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1612号
原告高某某，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村七组。
被告张某某，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村七组。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 任 婷
二〇一六年五月十八日
书记员 刘雪萍
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初121号
原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
法定代表人李显昌，董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人南志奇，主任。
第三人师某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，女，汉族。
原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人师某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人师某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴师某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而师某某于1998年与原告解除劳动合同，并以中秦厂下岗职工名义进入再就业中心（享受社会统筹），因此，被告出具师某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，因师某某以中秦厂下岗职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴杨志安养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具师某某名下社会保险征集计划明细单，及征缴师某某养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被告辩称，被告向师某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。
经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为师某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括师某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括师某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为师某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具师某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：
驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。
诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵 悦
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执2320号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人刘宝坤,女,汉族,1972年4月28日出生,住山东省济南市天桥区。
被执行人胡金泉,男,汉族,1972年10月19日出生,山东省济南市天桥区。
被执行人张泉，男,汉族,1972年1月26日出生,住山东省济南市天桥区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初3200号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人刘宝坤、胡金泉、张泉公告送达执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款2345240元,支付违约金97600元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费18302元和执行费26828元。但被执行人刘宝坤、胡金泉、张泉未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宝坤、胡金泉、张泉的银行存款2535000元；或扣留、提取其等额的应得收入2535000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一七年四月十六日
书记员 伍岗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7850号
中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县府路。
负责人顾伯林，该行行长。
被执行人包雅琴，女，1974年12月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人徐洪宝，男，1972年4月2日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人苏州金球地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人沈建祥，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告包雅琴、徐洪宝、苏州金球地产有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4928号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告包雅琴、徐洪宝应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司吴江分行归还借款本金2492814.54元并支付相应欠息（截至2016年5月23日的欠息为10711.54元；自2016年5月24日起至实际给付之日止，以本金2492814.54元为基数按合同约定的逾期罚息利率计息）。二、被告包雅琴、徐洪宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失62687元。三、被告苏州金球地产有限公司对被告包雅琴、徐洪宝的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13665元，由被告包雅琴、徐洪宝和苏州金球地产有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告包雅琴、徐洪宝、苏州金球地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2579878.08元，执行费28199.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况。执行中查明，被执行人包雅琴、徐洪宝位于苏州市吴江区松陵镇安湖村的房产已被本院另案多次查封，被执行人包雅琴、徐洪宝购买的苏州市吴江区星宝花园的房产因无力偿付贷款致本案讼争，因该房产未取得产证故被本院预查封(本案查封至2020年2月20日,如要续封，申请人应在到期前十五日内向本院提交书面申请，未及时申请续封的后果由申请执行人承担)，因本案的系轮候查封，故无法进行处置。另查，被执行人苏州金球地产有限公司名下的房产均为出售商品房尚未实际过户，暂不能处置，其名下多个帐户均有他案查封，被执行人苏州金球地产有限公司在本院涉及多起执行案件，总标的达20302992.75元，其名下帐户多次被冻结。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4928号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年二月二十二日
书记员 张喆飞
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0521行初450号
原告成中猛，男，汉族，1981年8月25日生，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人周林，局长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
原告成中猛不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案，审理过程中，原告于2017年11月7日向本院递���《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告成中猛申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告成中猛撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李萍
二〇一七年十一月七日
书记员 马莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初60441号
原告：天津市滨海新区大港社区医院，住所地天津市滨海新区大港兴华路石化图书馆斜对面，组织机构代码77731921-3。
法定代表人：王绍山，职务院长。
委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司天津市分公司，住所地天津市和平区花园路4号，组织机构代码32857297-7。
法定代表人：李克超，职务经理。
委托诉讼代理人：齐建林，男，汉族，1961年5月31日出生，中国邮政集团公司天津市分公司办公室干部。
委托诉讼代理人：王振杰，男，汉族，1971年5月12日出生，中国邮政集团公司天津市分公司办公室干部。
原告天津市滨海新区大港社区医院（以下简称大港社区医院）与被告中国邮政集团公司天津市分公司（以下简称邮政天津市分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉鹏、于欢，被告委托诉讼代理人齐建林、王振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《天津市房屋租赁合同》，并判令被告返还天津市滨海新区迎新街104号租赁房屋；2、判令被告支付租金14794元（租金自2016年10月16日起诉请至实际返还租赁房屋止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日原告与中国邮政集团公司天津市滨海新区二分公司签订《天津市房屋租赁合同》，该合同约定原告将坐落于天津市滨海新区迎新街104号房屋出租给邮政滨海新区二分公司使用，该出租房屋40平方米，租赁期限自2015年10月15日起至2018年10月14日止，租金每年为60000元，合同签订后一个月付清第一年租金，下一年度租金交付日期为：下一年10月份由甲方提供发票后付清全年租金，以此类推至合同终止。合同第4-3条第2款规定被告拖欠租金累计达2个月及其以上的，原告可以解除合同。
2016年11月7日原告与中国邮政集团公司天津市滨海新区二分公司及被告中国邮政集团公司天津市分公司签订《变更合同主体补充协议》，该协议约定将承租方中国邮政集团公司天津市滨海新区二分公司变更为被告中国邮政集团公司天津市分公司，由变更后的被告继续履行租赁合同约定内容。
被告应当于2016年10月15日之前支付2017年度租金60000元，被告于2016年10月中旬向原告支付2017年度租金60000元，但原告此时已经收到天津市滨海新区卫生和计划生育委员会下发的通知：“责令辖区内各单位现有公有用房从即日起禁止对外出租，已对外出租的立即收回。”原告根据上级单位指示不能再收取被告支付的房租，故原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告签订房屋租赁合同的时间及租赁期限、交付租金的约定属实，双方签订房屋租赁合同后，被告依约履行，按期支付租金，但原告在2016年10月份开始多次拒绝被告支付的租金，并声称，上级下发通知，原告不能出租房屋，要求原告收回出租的房屋，并告诉被告已无法开具房屋租赁发票，要求被告交还房屋。被告对原告的无理要求予以拒绝。原告的行为严重违反法律规定，违反合同约定，原告上级要求收回被告承房屋的通知，对被告无任何约束力。继续履行合同是原告的法律义务，对原告的严重违约行为，被告保留追究的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日原告天津市滨海新区大港社区医院与案外人中国邮政集团公司天津市滨海新区二分公司（以下简称邮政滨海新区二分公司）签订《天津市房屋租赁合同》，约定原告将位于天津市滨海新区大港迎新街104号房屋出租给邮政滨海新区二分公司使用，租赁期限自2015年10月15日起至2018年10月14日止，租金每年为60000元，租金的支付方式为：合同签订后一个月内付清第一年租金，下一年度租金交付日期为下一年10月份，由甲方提供发票后付清全年租金，以此类推至合同终止。合同签订后，邮政滨海新区二分公司依约支付了2015-2016年度租金。2016年11月7日，本案原告、本案被告及邮政滨海新区二分公司签订《变更合同主体补充协议》，共同协商诉争房屋的承租方由邮政滨海新区二分公司变更为本案被告邮政天津市分公司，由邮政天津市分公司作为承租方与大港社区医院继续履行房屋租赁合同及补充协议，由邮政天津市分公司支付租金，大港社区医院出具发票和收据。后本案被告依约向原告支付2016-2017年度租金，原告以上级单位下发通知禁止原告对外出租房屋，无法开具收取租金的发票为由，向被告提出解除租赁合同的要求，拒绝收取被告租金，并要求被告返还诉争房屋。
以上事实有当事人陈述、原告提交的《天津市房屋租赁合同》、《变更合同主体补充协议》、地税机打发票等证据相证实，本院予以确认。
本院认为，《天津市房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，应认定合法有效，后诉争房屋的承租方由邮政天津市分公司变更为本案被告，对该事实双方均无异议，本院予以确认，本案双方应按照合同约定履行自己的义务。原告以上级单位下发通知禁止原告对外出租房屋为由要求解除房屋租赁合同，可其向法庭提交的《天津市滨海新区卫生和计划生育委员会通知》为复印件，未向法庭提交原件予以核实，对该复印件本院不予采信，且该文件系原告上级单位所发，对本案被告不具有约束力。根据合同对租金支付方式的约定，应当由原告提供发票后被告付清全年租金，现因原告未按合同约定向被告提供发票，导致被告无法支付租金，被告不存在违约行为，原告要求解除双方签订的《天津市房屋租赁合同》，要求被告返还诉争房屋，并要求被告支付自2016年10月16日起至被告返还房屋之日止的租金，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市滨海新区大港社区医院的诉讼请求。
案件受理费人民币85元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十四日
书 记 员 施丹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执497号
申请执行人四川广元邦力达农资有限责任公司宝轮经营部。
法定代表人王家周，系该经营部负责人。
被执行人班军，男，汉族，生于1966年12月8日，住四川省广元市市中区。
本院（2015）广利州民初字第3925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人班军拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人班军银行存款13896元（其中本金12550元、利息自2015年7月13日至2016年8月12日止为595元，迟延履行金自2016年1月1日至2016年8月12日止为487元，案件受理费176元、执行费88元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年八月十二日
书记员 程 靖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执7181号
申请人：石佳福，男，1980年10月19日出生，壮族。
被执行人:北京鼎立思创科技发展有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街44号一区89号楼二层205号。
法定代表人：杨玉珍，总经理。
本院在执行石佳福与北京鼎立思创科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鼎立思创科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执2392号之一号
申请人辜世祥,男。
被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿。
负责人陈镇。
本院在执行辜世祥申请执行重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人已被下令关闭，有补偿资金，该补偿资金由政府统一监管，本院进行了提取，目前未到位。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执2392号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年九月二十九日
书记员 成 飞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执恢字第00127号
（2015）吉中执恢字第127号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：张杨，公司职员。
被执行人：舒兰市君吉碳化有限责任公司，住舒兰市平安镇。
法定代表人：丛培武，总经理。
被执行人：舒兰市佳丰谷物有限责任公司，住舒兰市平安镇。
法定代表人：姜跃武，总经理。
被执行人：丛培武，男，汉族，1970年4月7日出生，住吉林省舒兰市平安镇。
被执行人：宣兆丽，女，汉族，1970年6月30日出生，住吉林省舒兰市平安镇。
被执行人：丛日博，男，汉族，1990年7月18日出生，住吉林省舒兰市平安镇。
被执行人：姜跃武，男，汉族，1969年6月13日出生，住吉林省舒兰市。
被执行人：冯海红，女，汉族，1970年10月11日出生，住吉林省舒兰市。
被执行人：任成海，男，汉族，1973年4月8日出生，住吉林省舒兰市平安镇。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
申请执行人吉林市华日���额贷款有限公司与被执行人舒兰市君吉碳化有限责任公司、舒兰市佳丰谷物有限责任公司、丛培武、宣兆丽、丛日博、姜跃武、冯海红、任成海借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年1月17日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第39号裁决书，裁决主文为：1、被申请人舒兰市君吉碳化有限责任公司于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币10，000，000.00元。2、被申请人舒兰市君吉碳化有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请吉林市华日小额贷款有限公司支付自2013年11月14日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；3、被申请人舒兰市佳丰谷物有限责任公司、丛培武、丛日博、宣兆丽、姜跃武、冯海红、任成海对上述借款本金及利息以人民币10，000，000.00元为限额承���连带清偿责任；4、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人舒兰市君吉碳化有限责任公司承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人于2015年11月9日向本院出具书面申请，请求终结本案的执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第39号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
书记员 陈 雪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更997号
罪犯林耀源，男，生于1984年7月10日,汉族，小学文化程度，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2012年12月3日作出(2012)汕陆法刑初字第00280号刑事判决，以被告人林耀源犯强奸罪,抢劫罪,非法拘禁罪,故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。执行中，2015年7月经广东省揭阳市中级人民法院减刑八个月（已缴纳罚金人民币3500元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯林耀源在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林耀源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2017年6月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林耀源在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林耀源减去有期徒刑七个月。(刑期至2022年12月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初207号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人薛某甲，无业。因吸毒，于2010年10月24日被阜宁县公安局罚款人民币五百元。因吸毒，于2012年4月13日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，后被阜宁县公安局决定社区戒毒三年。因吸毒，于2016年4月11日被阜宁县公安局行政拘留十五日.因吸毒，于2016年4月26日被阜宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人薛某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年7月至2016年2月期间，被告人薛某甲先后在阜宁县房间内，容留薛某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）计4次。具体分述如下：
1、2015年7月8日左右一天下午，被告人薛某甲在阜宁县房间内，容留薛某乙吸食甲基苯丙胺1次；
2、2015年10月份的一天下午，被告人薛某甲在阜宁县房间内，容留薛某乙吸食甲基苯丙胺1次；
3、2015年12月份的一天下午，被告人薛某甲在阜宁县房间内，容留薛某乙吸食甲基苯丙胺1次；
4、2016年1月底2月初的一天下午，被告人薛某甲在阜宁县房间内，容留薛某乙吸食甲基苯丙胺1次。
被告人薛某甲因吸毒被公安机关查获后，主动供述了司法机关尚未掌握的本案容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人薛某乙、邓某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人薛某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薛某甲因吸毒被公安机关查获后，主动供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金人民币七千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4032号
罪犯全伯校，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年5月26日作出(2007)绍中刑初字第49号刑事判决，以被告人全伯校犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。2015年7月14日，执行机关浙江省第五监狱又对罪犯全伯校提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯全伯校在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获2013年度、2014年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯全伯校为病犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全伯校准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年11月30日至2025年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十七日
代书记员 张梦婷
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2665号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人宋国宗，地址翁牛特旗。
被执行人刘桂芹，地址翁牛特旗。
被执行人杜淑英，地址翁牛特旗。
被执行人宋成学，地址翁牛特旗。
被执行人王春朋，地址翁牛特旗。
被执行人王新刚，地址翁牛特旗。
被执行人孔令友，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与宋国宗、刘桂芹、杜淑英、宋成学、王春朋、王新刚、孔令友合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人宋国宗、刘桂芹、杜淑英、宋成学、王春朋、王新刚、孔令友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人宋国宗、刘桂芹、杜淑英、宋成学、王春朋、王新刚、孔令友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋国宗、刘桂芹、杜淑英、宋成学、王春朋、王新刚、孔令友新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年四月二十七日
书记员 李大伟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执123之四号
申请执行人杨志刚，男，1981年3月25日出生，汉族.
申请执行人郑鹏飞，男，1991年9月10日出生，汉族。
申请执行人王海全，男，1979年8月25日出生，汉族。
被执行人甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市。
法定代表人王志宏，系公司董事长。
本院在执行杨志刚、郑鹏飞、王海全与甘肃第九建设
集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,经双方当事人自愿达
成协议分期给付，故该案符合中止执行程序。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第
102条第一款第2项规定，裁定如下：
中止（2015）额民一初字第507号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：巴 图 达来
审判员 ：敖登格日勒
审判员 ：苏都毕力格
二0一七年八月二十五日书记员：焦亮
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初1833号
原告重庆市巫山中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫山县平湖西路183号临街1楼，统一社会信用代码91500000070304923N。
法定代表人赵中才，该行行长。
委托代理人向胜飞（系特别授权），男，1976年2月10日出生，该行副行长，住重庆市巫溪县。
委托代理人薛艳，女，1986年10月25日出生，汉族，该行经理，住重庆市巫山县。
被告梁伦威，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告方明容（系梁伦威之���），女，1990年5月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告吴应相，男，1956年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告庞鸿，女，1985年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。
被告吴俊，男，1984年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告吴应雄，男，1961年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告梁玉美，女，1966年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市巫山中银富登村镇银行有限公司与被告梁伦威、方明容、吴应相、庞鸿、吴俊、吴应雄、梁玉美金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市巫山中银富登村镇银行有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巫山中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市巫山中银富登村镇银行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巫山中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12736元，减半交纳6368元（原告已交纳），由原告重庆市巫山中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 史发玖
二〇一六年七月二十二日
书记员 杜明海
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第5913号
原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司。
住所地：巴林左旗。
法定代表人胡晓军，经理。
委托代理人钱学章，男，1959年10月20日出生，汉族，退休教师，现住巴林左旗。
被告高涵，女，1982年4月9日出生，满族，职员，现住巴林左旗。
委托代理人高玉发，男，1958年9月19日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告高涵物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高涵的起诉。
本院认为，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司承担。
审判员 聂文江
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 冬
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执459号
申请执行人：刘某
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲陵商初字第168号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第168号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 史 磊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初42号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告：涪陵区皇家七号歌城,经营场所重庆市涪陵区太极大道**号*楼。
经营者：崔永刚，男，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区皇家七号歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 洪 燕
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执471号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，地址：莱芜市钢城区力源大街，统一社会信用代码：91371200553384892G。
负责人：葛志强，职务：行长。
被执行人：莱芜市聚恒塑胶有限公司。
被执行人：莱芜市庆宏贸易有限公司。
被执行人：莱芜市金秋园经贸有限公司。
被执行人：刘士臣，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：邹都来，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：刘传庆，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：邹都秀，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：李传红，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：刘守英，女，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人莱芜市聚恒塑胶有限公司、莱芜市庆宏贸易有限公司、莱芜市金秋园经贸有限公司、刘士臣、邹都来、刘传庆、邹都秀、李传红、刘守英金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1203执471号案件的执行。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00105号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市百乐门网吧，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李良胜。
网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陈崇金。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市百乐门网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告���申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初765号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人辛×（辛洪雨），男，1969年11月22日出生，同年11月12日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]753号起诉书指控被告人辛×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人辛×于2016年11月11日1时许，醉酒后驾驶车牌号为×××的迈腾牌小型轿车，由南向北行驶至本市西城区西二环广安门桥时，被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队民警当场抓获。经检验，被告人辛×血液中酒精含量为207.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人辛×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人辛×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人辛×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辛×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年1月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一六年十二月七日
书记员 冀 敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1172号
罪犯彭其兵，男性，生于1969年6月23日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2009年1月13日作出(2019)昆铁中刑初字第00033号刑事判决，以被告人彭其兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年5月经云南省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月复经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2015年5月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯彭其兵在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭其兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭其兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度一个月；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭其兵减去有期徒刑五个月(刑期至2031年6月4日止)，剥夺政治权利由七年缩减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6408号之一
原告：江苏骆游房地产开发有限公司，住所地宿迁市湖滨新区环湖大道299号。
法定代表人：马建钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被告：南通华枫标识光电工程有限公司，住所地南通市观音山街道星火社区十二组。
法定代表人：梁枫峰，该公司总经理。
原告江苏骆游房地产开发有限公司（以下简称骆游公司）与被告南通华枫标识光电工程有限公司（以下简称华枫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏骆游房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2056元，减半收取1028元，财产保全费1073元，合计2101元，由原告江苏骆游房地产开发有限公司负担。
审判员 沈 广
二〇一八年一月十日
书记员 许小雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第515号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蔡芝法，男，1958年6月9日，汉族，住上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室。
被告蔡徐锋，男，1991年7月20日，汉族，住上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡芝法、蔡徐锋信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案受理费人民币1336元，减半收取计人民币668元(原告预付)，由原告负担。
审判员 朱巧凤
二〇一四年六月十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终667号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣涛，男，1988年10月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市莲湖区。2011年9月13日因犯非法拘禁罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月15日刑满释放。2016年8月18日因本案被抓获，次日因吸毒被西安市公安局高新分局决定强制隔离戒毒并被送至西安市公安局强制隔离戒毒所，同月23日经诊断已脱毒后于同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人荣涛犯故意伤害罪一案，于2017年7月19日作出（2017）陕0113刑初360号刑事判决。宣判后，荣涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月1日晚，惠某、惠健在西安市旺座现代城与陕西华某实业有限公司辛黎明商谈债务纠纷问题。辛黎明委托王某2、杨某与惠某继续商谈，双方协商未果，惠某与惠健离开时被对方阻拦，惠某遂电话纠集张某1（在逃），张某1纠集被告人荣涛、王某3（在逃）、张某2（在逃）等人驾驶四辆轿车至旺座现代城门口，欲将惠某与惠健接走。因杨某、王某2阻拦，荣涛等人用洋镐把、砍刀等物殴打杨某、王某2。被告人荣涛持刀将杨某额部砍伤，被害人杨某用左手挡时，被刀砍伤左手拇指。经鉴定，杨某所受损伤为轻伤二级。2016年8月18日，被告人荣涛被公安机关抓获归案。
据此，原审法院认为，被告人荣涛结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人荣涛所犯罪名成立。被告人荣涛系累犯，依法应当从重处罚，有吸毒劣迹，在量刑时予以考虑。被告人荣涛辩称案发时其只是持刀面去拍打被害人面部，系被害人在躲闪时自行将额部在刀刃上划伤，被告人荣涛的辩护人辩称荣涛在归案后如实供述了自己的罪行，以上辩护意见，经查，被告人荣涛持刀砍伤被害人杨某额部的事实，有被害人杨某的陈述、证人王某2和殷某的证言以及法医临床司法鉴定意见书等多项证据可证，足以认定，故对以上辩护意见，本院均不予采信。被告人荣涛的辩护人辩称被害人对本案引发存有一定过错的辩护意见，经查与事实不符，本院亦不予采信。综上，为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人荣涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月；（二）随案扣押的吸毒工具依法予以没收。
上诉人荣涛对原审判决认定其犯故意伤害罪的事实无异议，认为原判没有认定其有坦白情节，没有对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人荣涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1.立案决定书、受案登记表及抓获经过证明:2016年8月11日公安机关接受害人杨某报案称，同年7月1日晚，西安市科技五路旺座现代城有人寻衅滋事，将杨某、王某1打伤。公安机关次日立案，并于同年8月18日15时许，在本市大庆路汉杰风尚小区1单元1118房间将犯罪嫌疑人荣涛抓获。
2.被害人杨某陈述：2016年7月1日下午20时许，因惠某与其老板辛黎明的债务问题，惠某带着惠健一起来到陕西华某实业有限公司，与辛黎明谈这个事情。后来谈的不愉快，辛黎明委托王某2继续和惠某谈，并让他、殷某也参与谈判。惠某不谈，他们就跟着惠某。在一楼大厅，惠健打电话报警，唐延路派出所民警就出警了。了解情况后，因为是民事纠纷，民警让他们双方平静的协商，后来民警就离开了。23时40分许，惠某接了一个电话后，就和惠健一起往外走，王某2在后面跟着惠某走到一辆黑色林某轿车后面说：“惠总，公司的事情还没有谈完，咱们换了地方谈。”惠某对林某轿车司机说了一声“打”，林某轿车上就下来四、五个人用洋镐把打王某2，他喊了一句“咋咧？”其中一名男子手持砍刀朝他头上砍了过来，他没有防备，头上被砍了一刀，他将头向另一边闪开，抬起左手下意识挡砍刀，对方又向他砍过来，将他的左手拇指砍伤。
3.证人王某2证言与杨某的陈述内容一致，称他同事杨某被惠某叫的人用刀在额头、脖子、左大拇指各砍一刀，每个被砍的部位都有明显的刀伤。
4.证人殷某的证言与王某2证言基本一致，称他看见一个人拿刀将杨某头部砍伤了。
5.辨认笔录及照片证明:在见证人的见证下，经混杂辨认，杨某辨认出荣涛就是持刀砍他的人，荣涛辨认出杨某就是被他打的人。
6.上诉人荣涛供述：2016年7月的一天，王某3给他打电话说有事找他。他见到王某3后，王某3说有个老哥欠人钱，被人家扣住不让走，让他和张某2等几个人一起去救人。他们一共开了两辆车，到了高新旺座现代城，他看到四、五个人拉扯到一起，他就从座位下面拿出刀，刀长30公分左右，单刃的，走过去用刀朝对方的一个人脸上扇，对方躲了一下，额头被划破了，然后他们就乘车离开了。
7.法医临床司法鉴定意见书证明：被鉴定人杨某的损伤程度属轻伤二级。
8.户籍信息证明：上诉人荣涛出生于1988年10月11日，犯罪时已达到承担完全刑事责任的年龄。
本院认为，上诉人荣涛持刀故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对荣涛所提上诉意见，经查，荣涛在侦查阶段及当庭均供述其没有用刀伤害被害人的故意，这与被害人的陈述、证人王某2、殷某的证言及法医临床司法鉴定意见不符，不能认定其有坦白情节，故对其上诉意见不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 张 超
代理审判员 李思明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 侯菲菲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁晓艳。
委托代理人：王兴华。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安市疾病预防控制中心。
法定代表人：李恒新。
委托代理人：陆玉川。
再审申请人袁晓艳因与被申请人西安市疾病预防控制中心劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4356号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案审理过程中，经承办人主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许 岚
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更641号
罪犯崔生荣，男，1972年12月26日生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2008年7月23日以（2008）临刑初字第56号刑事判决书，认定被告人崔生荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2011年12月16日，本院以(2011)定中刑执字第393号刑事裁定书减刑一年十个月；2014年4月29日本院以(2014)定中刑执字第23号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，共获奖分260.5分，受监狱表扬6次，记功2次。2014年、2015年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔生荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21887号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。
负责人张苇。
委托代理人潘元莉，女。
委托代理人孔仁根，男。
被告刘力嘉，女，1982年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告刘力嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执823号
申请执行人：刘佳奎，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县三道湖东兴村村民委员会。
法定代表人：李炳才，系村长。
委托代理人：孙国华。
申请人刘佳奎与被执行人靖宇县三道湖东兴村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初730号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人刘佳奎与被执行人靖宇县三道湖东兴村村民委员会于2016年12月27日达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初730号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 军
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执603号
申请人：四川信托有限公司
被执行人：遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司、四川惠农机械有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院2016年12月8日生效的（2016）川0904民特19号判决，于2016年12月21日向被执行人遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司详见（2016）川0904民特19号民事裁定书（写明指定履行的义务）。
本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司所有的（财产名称、数量、所在地点等）。
二、保管人遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 杨军
书记员 尹春
二〇一六年十二月二十三日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1810号之一
申请执行人长沙县黄花镇萌山水泥制管厂，住所地：湖南省长沙县黄花镇合心村。
投资人陈灿兴。
被执行人刘新华，男，汉族，1962年8月15日出生，住湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3843号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人刘新华发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请执行人长沙县黄花镇萌山水泥制管厂货款140000元；负担案件受理费1975元及执行费2000元。逾期，被执行人刘新华未履行。
本案在执行中，申请人长沙县黄花镇萌山水泥制管厂领取案款30000元，余欠款项因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年四月十日
代理书记员 李 理
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4494号
���告：刘某，女，1985年1月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陈军，宿迁市沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1974年4月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
审判员 姚伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 许洁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蒲民初字第00085号
原告张红顺，男，1972年1月5日出生，汉族，住蒲城县东阳乡滑曲村五组，身份证号码612128197201050717。
委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
被告鲁银慧，女，1978年2月26日出生，汉族，住蒲城县城关镇古镇巷30号，居民。
本院在审理原告张红顺诉被告鲁银慧买卖合同纠纷一案中，原告张红顺于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红顺在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张红顺撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告张红顺负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一二年六月十四日
书记员 王月香
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9125号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈建清。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈建清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月8日，被告陈建清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039724XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币78354.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币78354.75元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈建清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈建清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第8077号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告蒋小法，男，1954年12月16日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告蒋小法买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1110号
罪犯ＸＸ晶，男，1984年8月21日出生，汉族，云南省富民县人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2015年9月10日作出（2015）宜刑初字第287号刑事判决，以被告人ＸＸ晶犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人ＸＸ晶不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）昆刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ晶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ晶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ晶减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月22日起至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4037号
原告：福建建诚置业有限公司,住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。
被告：陈仲平，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：吴秀妃，女，1978年1月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告陈仲平、吴秀妃、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司在预缴诉讼费用期间，以已与被告于庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审 判 员 李少雄
二〇一八年七月十日
法官助理 王情娟
书 记 员 郑莹莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)喀民初字第3805号
原告曹飞虎，男，1980年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人邵宝华，男，1966年9月6日出生，蒙古族。
被告赤峰禾益农业物资经销有限责任公司。
委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
原告曹飞虎与被告赤峰禾益农业物资经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹飞虎撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏永刚
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初4221号
原告：蒋子成，男，1980年4月4日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被告：南通市通州区石港镇马道村村民委员会，住所地南通市通州区石港镇马道村。
负责人：张建华。
原告蒋子成与被告南通市通州区石港镇马道村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告姚云成于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋子成撤回起诉。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 彭魁奎
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3641号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：黄军贵，男，汉族，1965年1月19日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告黄军贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1119号
罪犯刘礼光，男，生于1981年9月22日，汉族,初中文化程度，江西省龙南县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年12月30日作出(2010)鼓刑初字第00088号刑事判决，以被告人刘礼光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得98900元。执行中，2012年9月、2014年7月、2016年1月三次经本院裁定共减刑三年（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘礼光在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘礼光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘礼光在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达7749元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼光减去有期徒刑七个月(刑期至2018年9月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1347号
原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。
法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。
被告王永亮，男，1985年4月27日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告王永亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。
审判员 唐永松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵峻仪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初6386号
原告：东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店。住所地：东港市马家店镇。
投资人：孙承斌。
被告：何伟，男，1970年10月17日，满族，无业，现住东港市北井子镇。
原告东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店与被告何伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵巧悦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2569号
上诉人（原审被告）：太空鹰航空企业集团有限公司，住所地上海市长宁区迎宾七路60号。
法定代表人：徐宝平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：太空鹰航空企业集团有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇南环路76号。
法定代表人：薛银芳，该公司董事长。
原审被告：江阴青阳机场有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇宁仪大厦201室。
法定代表人：鞠鲁民，该公司总经理。
原审被告：上海东方通用航空有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇（商榻）商榻北路250号1幢206、207室。
法定代表人：徐宝平，该公司董事长。
上诉人太空鹰航空企业集团有限公司因与被上诉人太空鹰航空企业集团有限公司、原审被告太空鹰航空企业集团有限公司、上海东方通用航空有限公司合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太空鹰航空企业集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人太空鹰航空企业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 尹 慧
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执1315号
申请执行人高丛义，男，1961年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村，身份证号码2223031961********。
被执行人高志东，男，1966年8月6日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村，身份证号码2223031960********。
申请执行人高丛义与被执行人高志东土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月1日作出（2015）扶民初字第1927号民事判决书，判决如下：一、被告高志东于本判决生效后10日内返还原告高丛义承包土地0.4垧；二、被告高志东于本判决生效后10日内返还原告高丛义2014年、2015年的经济损失共计6400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年7月6日立案执行并于2016年7月27日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 单连辉
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初36号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人郝士扣（聋哑人），男，1990年12月21日出生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化，无业，住建湖县。被告人郝士扣曾因犯盗窃罪，于2009年5月被南京市下关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2010年3月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年12月被河南省延津县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年6月19日被河南省沁阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年7月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年12月被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月12日被盐城市盐都区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千六百元，2015年2月11日刑满释放。被告人郝士扣因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年1月23日经本院决定逮捕，当日由盱眙县公安局执行逮捕。
翻译人张佐香，盱眙特殊教育学校教师。
辩护人王海燕，江苏法之衡律师事务所律师，受盱眙县法律援助中心指派。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人郝士扣犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出庭支持公诉，被告人郝士扣及翻译人张佐香均到庭参加诉讼。庭前经本院通知，盱眙县法律援助中心指派江苏法之衡律师事务所律师王海燕作为被告人郝士扣的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2012年8月5日，被告人郝士扣与张仁望、张东升（均已判决）等人，在盱眙县盱城街道三次盗窃，涉案金额合计人民币900元。
2016年12月25日，被告人郝士扣被抓获归案，并如实供述其盗窃的事实。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述，共同作案人韩占雨、张仁望、张东升的供述，被害人陈述、相关证人证言、书证、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人郝士扣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郝士扣与他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，被告人郝士扣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郝士扣系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郝士扣对起诉书指控的事实无异议。
被告人郝士扣的辩护人对起诉书指控的事实与罪名不持异议，提出被告人郝士扣系又聋又哑的人犯罪、从犯，且具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。
经审理查明，2012年8月5日，在韩占雨（另案处理）的组织安排下，被告人郝士扣与张仁望、张东升（均已判决）在盱眙县盱城街道三次盗窃，涉案金额合计人民币900元。具体事实如下：
1、2012年8月5日，被告人郝士扣与张仁望、张东升到盱眙县盱城街道奥体路45号古法赖茅酒专卖店，撬门进入店内，未窃得被害人徐某财物。
2、2012年8月5日，被告人郝士扣与张仁望、张东升到盱眙县盱城街道金源南路10-9号王某批发部，撬门进入店内，将被害人王某柜台抽屉内现金人民币600元盗走。
3、2012年8月5日，被告人郝士扣与张仁望、张东升到盱眙县盱城街道淮河南路1-15号邦妮兔女包店，撬门进入店内，将被害人陈某店内吧台抽屉内现金人民币300元盗走。
2016年12月25日，被告人郝士扣被抓获归案，并如实供述其盗窃的事实。
上述事实，被告人郝士扣在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某、王某、陈某的陈述，共同作案人韩占雨、张仁望、张东升的供述，盱眙县公安局制作的发破案经过及抓获经过，辨认共同作案人及盗窃现场笔录，共同作案人张仁望、张东升的刑事判决书，被告人郝士扣的前科书证及户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝士扣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郝士扣与他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，被告人郝士扣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郝士扣系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人郝士扣有多次盗窃前科，现又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人郝士扣的辩护人提出的被告人郝士扣系又聋又哑的人犯罪、从犯，归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人郝士扣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第十九条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝士扣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郝士扣退赔共同犯罪违法所得人民币900元，发还被害人王建600元、陈冉300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。