wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初4135号
原告：杨晓勇，男，1970年5月11日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
被告：武隆县九龙传说酒业有限责任公司，住所地武隆区巷口镇芙蓉西路16号，统一社会信用代码91500232588932553D。
法定代表人：杜建波，该公司董事长。
原告杨晓勇与被告武隆县九龙传说酒业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告杨晓勇的委托诉讼代理人吴国强到庭参加了诉讼，被告武隆县九龙传说酒业有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓勇提出的诉讼请求：请求判决被告支付原告工程款447701元，并从2015年10月26日起至执行完毕止按每天3‰计算利息。事实和理由：2015年6月5日双方签订了武隆县九龙传说酒店玻璃安装合同，约定被告将位于武隆县XX乡的九龙传说酒店玻璃窗安装工程承包给原告，承包方式为包工包料，单价为110系列断桥明框幕墙690元/平方米、50系列断桥平开560元/平方米，付款时间为乙方进场时，被告付款20%，完成工作量的50%再付款40%，完成工程量的80%支付余下工程的40%。合同签订后，原告便进场安装施工，但因被告未能按约定付款，存在违约。之后由于被告缺乏资金，要求停止施工并退场，并于2015年10月26日双方对工程量进行了结算，但被告一直不支付工程款，特向法院提起诉讼。
被告武隆县九龙传说酒业有限责任公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告杨晓勇（乙方）、被告武隆县九龙传说酒业有限责任公司（甲方）双方于2015年6月5日签订了武隆县九隆传说酒店玻璃窗安装合同，合同约定的工程名称为武隆县九龙传说酒店玻璃窗安装，采取乙方包工包料的方式进行，其中110系列断桥明框幕墙690元/平方米，50系列断桥平开560元/平方米。合同约定的付款方式为乙方进场时，甲方支付款项20%，完成工程量的50%支付款项40%，完成工程量的80%支付款项40%。甲方武隆县九龙传说酒业有限责任公司在合同尾部加盖印章，公司项目部人员蒋国敬在甲方处签字，乙方杨晓勇在乙方处签字。时间2015年6月5日。签订合同后，原告进场施工完成部分安装工程后，于2015年10月26日结算，安装费用为447701.6元，被告的项目部人员蒋国敬在结算单上签字确认。2017年11月16日，原告杨晓勇通知被告要求收到本通知后5天内将工程款支付给原告，否则合同解除。被告的项目负责人蒋国敬同日在解除通知上签字同意解除。因被告未支付原告安装费，原告起诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告杨晓勇提供的安装合同、结算清单、解除安装合同通知等证据在案为凭，前述证据经本院质证审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同无效。建设工程施工合同无效，但经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告杨晓勇明确以个人的名义承建了武隆县九隆传说酒店玻璃窗安装工程，但未提供证据证明原告具有相应的建筑资质，故双方签订的武隆县九隆传说酒店玻璃窗安装合同无效。原告按照合同完成了部分安装工程后进行了结算，因被告未支付工程款的原因，原告要求解除合同，被告已经同意解除合同，但在工程结算和合同解除时，被告并未在结算清单和解除合同通知上书面提出过异议，而被告经本院依法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃了质证和辩论的权利，故本院认为应当视为被告已认可原告安装的玻璃工程项目合格，故对原告主张被告支付工程款447701元予以支持。关于逾期付款的违约损失问题，原告主张从结算之日起按照每日3‰支付利息，但原告只完成部分工程，也未举示其完成工程量的比例，无法按合同约定确定工程款的支付时间，但原告在2017年11月16日解除合同时要求被告在收到通知后5天内支付款项，因被告逾期未付，理应从2017年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用损失。
综上所述，原告的部分请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武隆县九龙传说酒业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨晓勇工程款447701元及利息（利息计算方式：从2017年12月22日起以447701元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告杨晓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取4007.75元、保全费2770元（原告均已预交），由被告武隆县九龙传说酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 梅
二〇一八年二月六日
书记员 谭玉鹏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保75号
申请保全人：何丽，女，1994年1月1日出生，汉族，住四川省名山县。
被保全人：四川省超然建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北二段***号*栋*楼*号。
法定代表人：卿晓然，总经理。
申请保全人何丽与被保全人四川省超然建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。申请保全人何丽于2018年4月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在50000元的价值范围内对被保全人四川省超然建筑装饰工程有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人四川省超然建筑装饰工程有限公司在四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司邛崃商会大厦项目部有应收工程款。本院经审查后作出的（2018）川0183财保48号民事裁定书，裁定：准许在价值50000元范围内对被保全人四川省超然建筑装饰工程有限公司的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被保全人四川省超然建筑装饰工程有限公司在四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司邛崃商会大厦项目部有应收工程款50000元，冻结期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年四月十九日
书记员 沙马里体日
山西省阳泉市中级人民法院
决 定 书
(2018)晋03刑更347号
罪犯李燕平，男，1987年3月9日出生，汉族，小学文化，山西省陵川县人。现在山西省阳泉二监狱服刑改造。
山西省陵川县人民法院于2013年4月22日以（2013）陵刑初字第27号刑事附带民事判决书,认定被告人李燕平犯失火罪,判处有期徒刑六年；赔偿集体经济损失817020元（刑期自2013年3月9日起至2019年3月8日止）。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日向本院提交减刑建议书,报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于审理期间收到阳泉第二监狱撤回减刑建议的书面申请。
经审查，山西省阳泉第二监狱撤回对罪犯李燕平的减刑建议程序合法，手续完备。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将（2018）阳二监提字第056号减刑建议书退回山西省阳泉第二监狱。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6807号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：何冬，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师。
被告：蒋炜，男，1965年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被告蒋炜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托诉讼代理人陈爱强到庭参加诉讼。被告蒋炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行总府支行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋炜立即向原告农行总府支行归还借款本金298505.49元，支付利息、复息、年费、管理费、手续费、滞纳金、超限费153410.15元（暂计算至2017年5月18日，以后的利息、复息、年费、管理费、手续费、滞纳金、超限费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及收费标准表的约定计算至借款全部还清为止），共计451915.64元；2、被告蒋炜承担律师费22596元；3、被告蒋炜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蒋炜于2012年9月10日向农行总府支行申请办理信用卡并填写提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》），《领用合约》、《收费标准》、《章程》明确约定了利息、复息、年费、管理费、手续费、滞纳金、超限费等内容，其中《领用合约》第三条第6款、第六条第5款，《章程》第二十二条明确约定了持卡人未依约还款，发卡银行享有追索欠款的权利。农行总府支行经审核，同意了蒋炜的申请，为蒋炜发放了信用卡，信用额度为300000元。截止2017年5月18日，蒋炜未按约履行还款义务，拖欠诉请金额，农行总府支行多次催告无果。
被告蒋炜未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，蒋炜向农行总府支行申请农业银行金穗贷记卡，并填写相应申请表。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》关于利息和费用条款载明，对于非现金交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。蒋炜在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产��的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。
蒋炜向农行总府支行申请办理信用卡后，经农行总府支行审核，农行总府支行向蒋炜签发了信用卡，卡号为X。农行总府支行提供的《账户详细信息》及交易流水载明：蒋炜从2012年11月16日起开始启用信用卡消费，截止2017年10月2日，蒋炜尚欠农行总府支行本金298505.49元、利息171565.84元、违约金（2017年1月1日以前为滞纳金）16211.3元，2017年1月1日以后未再收取违约金。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
以上事实，有原告��行总府支行提交的原、被告的身份信息材料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息等在案佐证。
本院认为，蒋炜向农行总府支行申请信用卡，知悉并自愿遵守《领用合约》的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。蒋炜取得农行总府支行签发的信用卡后，进行透支消费，但未按《领用合约》的约定向农行总府支行归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2017年10月2日，蒋炜尚欠原告农行总府支行本金298505.49元、利息171565.84元、违约金（2017年1月1日以前为滞纳金）16211.3元。农行总府支行要求蒋炜给付上述信用卡透支本金、利息、滞纳金符合约定，本院予以支持。关���2017年10月3日起至清偿之日止的利息，按照《领用合约》的约定，以本金298505.49元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于2017年1月1日以后的违约金，因农行总府支行并未与蒋炜通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本院不予支持。关于农行总府支行请求的律师费，因没有相关证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还截止2017年10月2日的透支本金298505.49元、利息171565.84元、滞纳金16211.3元（关于从2017年10月3日起至实际清偿之日止���利息，以透支本金298505.49元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4209元，由被告蒋炜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭文佳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0504执保900号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：石臣松。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人石臣松物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人石臣松价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一七年十二月六日
书记员 黄家奎
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2017)津0114执保920号
申请人：肖同利
被申请人：贾庆美
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初13598号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人肖烨名下车牌号为津Ｒ×××××号车辆一部；
二、冻结被申请人贾庆美名下银行存款32万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行
执行员 李润雨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹建伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1213号
罪犯符召中，男，1984年2月21日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年9月7日作出(2006)锡刑二初字第013号刑事判决，以被告人符召中犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期至2025年6月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元,尚未追缴的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后于2006年9月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2012年7月13日、2015年11月3日作出(2010)宁刑执字第2577号、(2012)宁刑执字第4336号、(2015)宁刑执字第8392号刑事裁定，对罪犯符召中共减去有期徒刑四年五个月(刑期至2021年1月16日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯符召中在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯符召中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯符召中在服刑期间于2016年5月、2017年3月、2017年8月、2018年1月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯符召中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中的财产性判项，数罪并罚且其中两罪以上被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯符召中减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1749号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,统一社会信用代码：914403003197669486，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正,职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男,1982年5月31日出生,汉族,住四川省成都市高新区（系原告公司安全调查专员）。
被告:杨广，男,1996年4月20日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告杨广追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一八年五月四日
书记员 阳享莉
-1-
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初1014号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托代理人：赵彬杰，该公司客户经理。
被告：韩阿丽，女，1981年7月26日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告：韩阿鹏，男，1987年10月25日生，汉族，山西省沁水县人，住晋城市城区。
被告：李金东，男，1972年10月1日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泽州农商银行”）诉被告韩阿丽、韩阿鹏、李金东金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽州农商银行的委托代理人赵彬杰到庭参加了诉讼。被告韩阿丽、韩阿鹏、李金东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告泽州农商银行诉称：2016年3月9日，被告韩阿丽与原告签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为韩阿丽发放贷款18.1万元；贷款期限从2016年3月9日起至2017年3月8日止；年利率为13.2%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告韩阿鹏、李金东与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将18.1万元贷款及时汇到了韩阿丽账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院，请求法院判令被告韩阿丽偿还原告借款本金18.1万元，并按合同约定支付原告相应利息、罚息等直至本息全部清偿止；判令被告韩阿鹏、李金东对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告共同承担。
被告韩阿丽、韩阿鹏、李金东未答辩。
经审理查明：2016年3月9日，原告与被告韩阿丽签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告向韩阿丽提供贷款18.1万元，贷款期限从2016年3月9日起至2017年3月8日止，年利率为13.2%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告韩阿鹏、李金东分别向原告出具了保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。以上合同签订后，原告依约向韩阿丽发放贷款18.1万元，但韩阿丽未按合同约定时间还本付息。截止开庭之日，韩阿丽本金未归还，截止2017年3月20日利息、罚息22605.23元未支付，之后的罚息也未支付。
以上事实由原告与被告韩阿丽签订的贷款合同、韩阿丽借款借据、被告韩阿鹏、李金东与原告签订的保证合同、韩阿丽还款明细表以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告韩阿丽签订的贷款合同、与被告韩阿鹏、李金东签定的保证合同均是双方真实意思的表示，均合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向韩阿丽提供了贷款，韩阿丽也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息、罚息。被告韩阿鹏、李金东应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩阿丽于本判决生效后10日内一次性偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金18.1万元，支付截止2017年3月20日的利息、罚息22605.23元，并按合同约定的利率向原告山西泽州农村商业银行股份有限公司支付从2017年3月21日起至还款之日止的罚息。
二、被告韩阿鹏、李金东对上述债务承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，由被告韩阿丽、韩阿鹏、李金东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 郭兰英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初184号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谢利红，女，1990年6月28日出生于湖北省洪湖市，汉族，2014年3月,因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2016年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人谢利红犯贩卖毒品罪（未遂）。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月14日21时许，被告人谢利红在武汉市汉阳区桃花岛汉桥商业街与百灵路交汇处小巷内，以人民币100元的价格，将透明塑料袋装白色甲基苯丙胺片剂疑似物（冰毒）1包贩卖给陶某平后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重共重0.16克。经鉴定，上述白色甲基苯丙胺片剂疑似物未检出常见毒品成分。
公诉机关认为,被告人谢利红具有系毒品再犯和累犯，犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人谢利红有期徒刑六个月至八个月刑罚，并处罚金人民币一千元。
被告人谢利红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢利红犯贩卖毒品罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢利红已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人谢利红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人谢利红归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢利红犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年6月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年三月八日
书记员 王竣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1386号
上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981703889416Q，住所地在东台市金海中路2号。
主要负责人王华生，该公司经理。
被上诉人(原审原告）徐永霞，女，1965年9月3日生，汉族，东台市人民医院护士，住东台市。
被上诉人(原审被告）ＸＸ华，男，1968年2月12日生，汉族，驾驶员，住东台市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人徐永霞、ＸＸ华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 菲
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3923号
罪犯左小青，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人��现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年11月22日作出(2010)金武刑初字第347号刑事判决，以被告人左小青犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左小青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯左小青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯左小青已履行生��判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯左小青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左小青准予减刑八个月（刑期自2010年6月2日至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4419号
罪犯王明阳，男，1976年11月25日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2011年11月3日作出(2011)温苍刑初字第803号刑事判决，以被告人王明阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王明阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王明阳已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王明阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王明阳至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王明阳准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年7月5日至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4911号之一
申请执行人袁宏发，男，1976年12月16日出生，住湖南省衡南县。
被执行人李志敏，男，1975年05月13日出生，住晋江市。
被执行人洪美楼，女，1978年12月16日出生，住晋江市。
本院于2017年11月02日立案执行申请执行人袁宏发与被执行人洪美楼、李志敏借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3635号民事判决书，被执行人洪美楼、李志敏应支付申请执行人袁宏发款项110000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人洪美楼、李志敏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪美楼、李志敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪美楼、李志敏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了洪美楼名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人洪美楼、李志敏有其他可供执行的财产。现被执行人洪美楼、李志敏尚有款项110000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了洪美楼名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡明俭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4255号
罪犯朱启福，男，1977年6月17日出生，汉族，安徽霍邱人，初中毕业，住安徽省霍邱县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年三月二十六日作出(2014)杭萧刑初字第1302号刑事判决，以罪犯朱启福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。朱启福等不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年六月十二日作出(2015)浙杭刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱启福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱启福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱启福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱启福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱启福准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月一日书记员王静
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初49号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人陆文荣，男，1977年7月6日出生于政和县，汉族，小学文化，务工，户籍地政和县。曾因犯挪用资金罪于2012年9月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。现因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］51号起诉书指控被告人陆文荣犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人陆文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日21时许，被告人陆文荣与朋友叶某1等人在政和县东平镇上的“樟树KTV”999号包厢内饮酒唱歌。期间，隔壁888号包厢的被害人暨某过来，见与之不合的叶某1在场则离开。陆见状随后走到KTV走廊上问暨为何不敬酒离开，因而发生口角并相互推搡倒地，二人爬起后便进入888号包厢内因此事再次产生争执，而后在包厢内相互持啤酒瓶对砸，致双方不同程度损伤。经鉴定，暨某头面部二处创口，长度累计达8.3cm，损伤程度为轻伤二级；陆文荣左颞部头皮肿胀伴擦伤，损伤程度为轻微伤。
2018年2月16日，被告人陆文荣与被害人暨某达成赔偿医疗费等经济损失12万元的协议，并取得被害人的谅解。同年3月5日，被告人陆文荣向公安机关投案自首。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人陆文荣进行了审前社会调查，经查认为被告人陆文荣符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、刑事判决书、民事赔偿协议书、谅解书；证人叶某1、李某、陈某、张某、叶某2、杨某、黄某的证言；被害人暨某的陈述；监控视频、现场勘查笔录、示意图、照片；人体损伤程度鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆文荣酒后因琐事而故意伤害他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾有犯罪前科，应酌情从重处罚。但被告人在案发后能投案自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。此外，在互殴过程中，被害人的行为也对被告人身体造成伤害，具有一定的过错，应依法对被告人从轻处罚。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆文荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3246号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王毅，系该公司员工。
被告杨桂鉴，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告杨桂鉴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月四日
法官助理高敏
书记员李新星
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)闽0521刑初194号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘永澄，男，1989年12月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。经本院决定，于2018年3月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人刘永澄犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理��察员刘培芬出庭支持公诉，被告人刘永澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日至同月15日间，被告人刘永澄与刘某1（已被行政处罚）先后四次向王某（另案处理）购买氯胺酮（俗称“K粉”）。之后，被告人刘永澄驾驶其所有的闽Ｃ×××××号小轿车到刘某1经营的位于惠安县螺阳镇工农村陈林柄村的店门口，与刘某1一起在该车内吸食毒品。
2017年11月23日，惠安县公安局获知刘某1向王某购买氯胺酮后，通知刘某1到惠安县公安局螺阳派出所接受调查；在对刘某1的调查中，发现被告人刘永澄涉嫌容留他人吸毒，遂让刘某1通知被告人刘永澄到派出所接其回家，后将其抓获归案。
上述事实，被告人刘永澄在开庭审理中无��议，并有证人刘某1、王某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，电话通话清单，户籍证明，抓获经过和工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永澄为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永澄多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中，表示自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘永澄犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计���。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年6月8日止。先前羁押的13天已折抵刑期。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王耐蘅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法���
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1481号
申请执行人：黄巧云，女，1975年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林飞云，女，1985年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：黄丽文，女，1985年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人黄巧云与被执行人林飞云、黄丽文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2088号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为64,888.00元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林飞云、黄丽文纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 欧俊根
审判员 汪 孟
二〇一八年二月五日
书记员 周伟楠
河北省邯郸���济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491执保21号
申请人执行人:行乐乐，男，1992年9月24日出生，汉族，住址邯郸市邯山区，。
被申请人：郭梓涛，男，1996年10月08日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年区，，系冀Ｄ×××××号小型普通客车司机。
被申请人:刘亚朋，男，1995年8月15日出生，住址河北省邯郸经济技术开发区,系冀Ｄ×××××号小型普通客车车主。
申请执行人行乐乐与被执行人郭梓涛、刘亚朋申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行，本院以（2018）冀0491财保21号民事裁定书查封了被申请人郭梓涛驾驶被申请人刘亚朋所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值7万元。
本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保21号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0491执保21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董少刚
二〇一八年三月六日
书记员 褚俊红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3794号
罪犯甘於福，男，1959年4月5日出生，汉族，湖北省黄陂县人，高中毕业，住上海市闸北区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年八月二十三日作出(2007)杭刑初字第176号刑事判决，以罪犯甘於福犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯甘於福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯甘於福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯甘於福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘於福准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月十日书记员华郑
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执80号
申请执行人：黄山深源商贸有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：周慈深，总经理。
被执行人：刘涛，男，1988年12月10日出生，汉族，家住安徽省黄山市黄山区，现下落不明。
本院在执行申请执行人黄山深源商贸有限公司与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，被执行人未履行(2017)皖1003民初560号民事判决书确定的给付义务。经本院查询，发现被执行人无银行存款、无房产、车辆无处置价值，本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,登记在其名下的批发部现已停业，确无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，但至今无被执行人行踪及线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意被执行人车辆无处置价值不予处置，并同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年六月六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1447号
原告：董文霄，女，2000年5月20日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
法定代理人：董某（原告之父），男，1974年1月21日生，汉族，住天津���河东区。
法定代理人：张某（原告之母），女，1973年12月14日生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津嘉博斯体育文化传播有限公司，住所地天津市河东区创智大厦401-414号。
法定代表人：刘鹏，总经理。
原告董文霄与被告天津嘉博斯体育文化传播有限公司（以下简称嘉博斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文霄的法定代理人董某到庭参加诉讼，被告嘉博斯公司经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
董文霄向本院提出诉讼请求：要求被告退还25节私教课程费6944元。事实与理由：原告于2017年6月4日在被告处购买36节私教课，已上11节，未上25节，被告于2017年8月31日宣布亏损停业，原告索要剩余25节课程费共6944元未果，故诉至法院。
嘉博斯公司未到庭，亦未陈述答辩意见。
原告董文霄围绕诉讼请求向本院提交证据：1.私教合约书1份，证明合同签订情况；2.嘉博斯健身荟专用收据1份、刷卡持卡人存根1份，证明原告给付费用情况；3.停业通知1份，证明原告剩余私教课情况。被告嘉博斯公司未提供证据。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2017年6月4日，原告签订了被告嘉博斯公司《私教合约书》，约定由被告嘉博斯公司教练为原告提供课程服务，课程数量36节，课程费用10000元。原告及被告嘉博斯公司教练在合同上签字，同日原告在被告处刷卡支付了12500元，其中2500元是家庭卡会费，被告为原告开具了收据。后原告开始���受被告提供的服务。2017年9月8日，被告向原告出具了书面通知，内容为：“尊贵的私教会员，由于本俱乐部经营不善，将停业整顿，特此对私教会员优先转至附近指定健身会所安排健身。且私教会员（董文霄）本人同意将剩余私教课时数25节，安排相应高级私人教练授课。私教课购买日期：2017.6.4。”原告在该通知上签字，被告在该通知上加盖了公章。至庭审之日，被告未能为原告安排在其他健身会所进行私教课程。原告在庭审中主张被告返还剩余课程费用。
本院认为，原告接受被告提供的健身服务，双方形成服务合同关系，故本案案由应确定为服务合同纠纷。
被告虽未在合同上加盖公章，但其已经为原告提供了服务，且其给原告的通知上亦加盖了公章，原告证据亦能证明其向被告给付私教费用的事实，故应当认定合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已经如约履行了付款义务，现被告不能继续履行合同，故双方合同解除，原告要求被告返还剩余课程费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于应返还的数额，经计算共计6944元。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津嘉博斯体育文化传播有限公司返还原告董文霄剩余25节私教课程费用6944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津嘉博斯体育文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李菊
代理审判员 周畅
人民陪审员 ＸＸ
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐畅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初2769号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺红梅，该公司职工。
被告：李金峁，男，1963年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告：张彩霞，女，1963年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告：李永斌，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告：李治勤，男，1968年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告：白引军，男，1978年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李金峁、张彩霞、李永斌、李治勤、白引军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人贺红梅、被告李金峁、李治勤到庭参加诉讼，被告张彩霞、李永斌、白引军经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月25日，被告李金峁、张彩霞向原告借款56万元，约定借款期限为11个月，借款月利率为9.18‰，逾期还款期间月利率上浮30%，上浮至11.934‰，被告李金峁、张彩霞与原告签订了书面借款合同。被告李永斌、李治勤、白引军对该笔借款提供担保，被告李永斌、李治勤、白引军与原告签订了保证担保合同。被告李金峁、张彩霞借款后未偿还借款本金，仅将借款利息结算至2015年7月24日，之后本息未付。故原告诉至本院，请求依法判令五被告立即偿还原告借款本金56万元及利息，并由五被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借新还旧申请审批书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份，借款借据一份，用以证明2015年3月25日被告李金峁、张彩霞在被告李永斌、李治勤、白引军的担保下向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款56万元的事实及约定借款合同期内借款月利率为9.18‰，逾期利率上浮30%按照11.934‰计算，该笔借款于2016年2月26日到期的事实。
被告李金峁辩称：借款属实，被告李治勤使用了该款。
被告李治勤辩称：担保属实，本被告使用了该款。
被告李金峁、李治勤未向本院提交证据。
被告张彩霞、李永斌、白引军未答辩、未质证、亦未提交证据。
经庭审质证，被告李金峁、李治勤对原告提交的证据均无异议。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告李金峁、李治勤无异议，被告张彩霞、李永斌、白引军亦未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2015年3月24日，被告李金峁、张彩霞以借新还旧为由向原告申请借款56万元，被告李金峁、张彩霞与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款期限自2015年3月25日至2016年2月25日；借款月利率为9.18‰，逾期利率按合同执行利率上浮30%，上浮至11.934‰。该笔借款由被告李永斌、李治勤、白引军提供保证担保，被告李永斌、李治勤、白引军与原告签订了保证担保合同，保证担保合同约定：保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还借款本金，将利息清结至2015年7月24日，之后再未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告李金峁、张彩霞在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告李金峁、张彩霞在借款期内未按照约定支付利息，在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，对原告要求被告李金峁、张彩霞偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李永斌、李治勤、白引军与原告签订担保合同，合同对保证期限、方式和范围均作了详细约定，被告李永斌、李治勤、白引军应按照担保合同的约定履行义务，对原告要求被告李永斌、李治勤、白引军为被告李金峁、张彩霞所借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李金峁、张彩霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金56万元及利息（利息从2015年7月25日起计算至借款本金偿还完毕之日止，借款月利率按照11.934‰计算），被告李永斌、李治勤、白引军承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告李金峁、张彩霞、李永斌、李治勤、白引军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王丁
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2272号
原告：张某某，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告：汉中市某某节能建材有限公司，。
被告：蒋某某，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：李某某，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
原告张某某与被告汉中市某某节能建材有限公司、蒋某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某、被告蒋某某到庭参加诉讼，被告汉中市某某节能建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付人工工资74354.44元及利息11303.16元；2、判决被告返还代发小料工工资34668.5元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日至2015年12月25日，原告按照与被告达成的天泽XX酒店隔墙和粉刷工程施工协议进行施工，原告按照此协议的内容完全履行了自己的义务，被告至今仍下欠工程款74354.44元。原因是被告蒋某某强行把钱揭走了135000元，且与向XX推诿扯皮，导致原告人工工资至今未付。现提起诉讼，请求依法判决。
被告汉中市某某节能建材有限公司未作答辩。
被告蒋某某辩称，原告所说的工程项目，我去年八月才听所，之前没有参与。我跟原告没有任何冲突，我不知道这件事的前因后果，这是向XX的事。
被告李某某辩称，2015年被告汉中市某某节能建材有限公司拿到项目后，向XX和原告签订劳务合同，原告出劳务来干活，我就按向XX的指示负责前期一些款付给被告，后来向XX消失了，工程都是原告结算的，我不清楚。
本案原告张某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据（均系复印件）：1、原告身份证复印件、被告汉中市某某节能建材有限公司公司登记基本情况；2、2015年7月11日被告汉中市某某节能建材有限公司与汉中XX商业运营管理有限公司、汉中XX环球文化影视有限公司施工合同一份；3、2015年7月14日原告与向XX施工协议一份；4、2015年7月18日原告与向XX补充协议一份；5、汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初812号民事判决书一份；6、2016年1月9日被告汉中市某某节能建材有限公司与汉中XX商业运营管理有限公司决算书三份及工程量清单；7、原告自书工程算表5张；8、原告自书工资发放表2张；9、2015年7月30日存在误工问题说明一份；10、2015年8月9日工程签证单一份；11、盘点表3张；12、向XX借条两张；13、委托书一份。
本案原被告蒋某某围绕答辩意见依法提交了以下证据（均系复印件）：原告张某某自书工程算表2张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汉中市某某节能建材有限公司法定代表人为向XX；廖XX为被告公司股东，被告蒋某某为廖XX家属；被告李某某为被告公司会计。2015年7月11日被告汉中市某某节能建材有限公司与汉中XX商业运营管理有限公司、汉中XX环球文化影视有限公司签订《天泽XX酒店隔墙施工合同》一份。2015年7月14日原告与向XX签订《施工协议》一份，主要内容：“汉中XX酒店及影城内隔墙砌筑及粉刷工程和墙体材料的供应由汉中市某某节能建材有限公司全部承揽，在经多次与施工人员张某某协商达成以下协议：一、汉中市某某节能建材有限公司（向XX）简称甲方，张某某简称乙方。二、施工范围：影楼内所有需要隔音墙的砌筑和粉刷以及地梁、圈梁、构造柱的施工。三、质量技术要求：依照技术交底双方签字的设计和要求施工规范施工。四、单价：1、均已砌筑面积计算八十五元每平米。2、地梁每米下浮二十元。五、该项施工的质量和安全由乙方全权承担。六、付款方式：开工第三天预支乙方两万元，完成墙体砌筑并粉刷一千平方米的工程量时两日内支付乙方捌万元，其余竣工后一周内付清全部的工程款。七、双方责任，甲方负责将原材料供应到施工楼下堆放，并协调该项目施工现场的点提升机正常使用和其他相关配合工作。八、施工工期：2015年7月14日至2015年12月14日以建设单位时间为准”。2015年7月18日原告与向XX签订《补充协议》一份，主要约定：“汉中XX酒店及影城内隔墙清偿及粉刷工程，在实施当中有两个问题未预料到，签订补充协议如下：汉中市某某节能建材有限公司（向XX）简称甲方，张某某简称乙方。一、价格：前协议签订600×240×200的砌块价格每平方米85元，后酒店隔墙大多为600×240×120墙。经商定120墙，每平方米50元”。二、砌筑用的砌块，砂浆材料由甲方派人运送到施工现场，费用也由甲方负担，乙方只负担砌墙和粉刷。三、此协议与前协议有同等效律”。2016年1月9日，被告汉中市某某节能建材有限公司分别与汉中XX商业运营管理有限公司、汉中XX环球文化影视有限公司进行了决算。
本院认为，2015年7月14日、2015年7月18日，原告张某某分别与被告汉中市某某节能建材有限公司法定代表人向XX签订《施工协议》和《补充协议》，双方就施工范围、质量技术要求、单价、付款方式、施工工期等进行了约定，后原告按照协议进行了施工。原告与被告汉中市某某节能建材有限公司已经建立了劳务关系。原告主张被告蒋某某、李某某支付工人工资和代发小料工资，因原告未提交其与被告蒋某某、李某某存在劳务关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告汉中市某某节能建材有限公司支付人工工资74354.44元及利息11303.16元、返还代发小料工工资34668.5元。因原告未提交其与被告汉中市某某节能建材有限公司就施工内容进行决算或对账的相关证据，且上述诉讼请求金额系原告单方计算结果，并无被告汉中市某某节能建材有限公司进行确认的相关证据，故原告张某某就自己的诉讼请求应当承担举证不能的后果，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费2706元、公告费560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 金惠琴
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨 强
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初187号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张盈，男，1984年7月20日出生于河南省三河市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河南省三河市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人李波，四川绸都律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人张盈犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周某出庭支持公诉。被告人张盈及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日左右，被害人刘某、李某、郭某为办理口腔执业医师资格证，经人介绍找到南充市联成人力资源管理有限公司的法定代表人张盈。被告人张盈谎称自己有办理医师资格证的能力。当月15日，张盈借用其朋友王某某的三川教育办公室，通知刘某、李某、郭某三人在该办公室商谈具体事宜。经商议，刘某、李某、郭某三人在该办公室分别与张盈签订了执业医师培训协议书，随后通过转账分别向张盈各支付人民币两万元。张盈收到转账后用于支付外债。之后对刘某等三人以各种借口搪塞拖延时间，最后将电话换号，处于失联状态。
案发后，张盈已退还刘某、李某、郭某被骗钱财共计6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张盈在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，张盈的人口信息，到案情况及情况说明，证人刘某、李某、郭某、王某、张某的陈述，刘某、李某、郭某提供的培训协议书、银行转款凭证，辨认笔录，张盈的银行的交易明细，南充市联成人力资源管理有限公司营业执照，刘某、李某、郭某对张盈的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张盈以非法占有为目的，虚构自己能够帮助办理口腔执业医师资格证，骗取被害人人民币共计6万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张盈犯诈骗罪的基本事实和罪名成立。
被告人张盈归案后认罪态度较好，并且全部退还被害人的损失，取得谅解，可在量刑时酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人张盈具有上述酌情从轻的量刑情节，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张盈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 文 聪
二〇一八年五月三日
书 记 员 李春梅
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍凯。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟东华。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人鲍凯、孟东华商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
鲍凯、孟东华提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执415号
申请执行人侯军发。
申请执行人侯永治。
被执行人陕西嘉豪时代大酒店有限公司。
法定代表人柴富蕃，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初273号民事调解书，在执行申请执行人侯军发、侯永治与被执行人陕西嘉豪时代大酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款4273元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人陕西嘉豪时代大酒店有限公司自觉履行了本案全部案款，申请执行人侯军发、侯永治向本院出具了书面证明。案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326民初273号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王延伟
二〇一八年六月十三日
书记员 蔡 文
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4507号
罪犯王建中，男，1976年9月26日出生，汉族，中专文化，湖北省宜城市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月22日作出(2010)浙温刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人王建中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；判令王建中赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92318元，并对赔偿总额276953元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年12月20日以(2010)浙刑三终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罪犯王建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王建中至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯王建中犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王建中准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年6月25日至2034年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执606号
申请执行人冷永花,女性,1966年7月17日出生,住贵州省威宁县。
被执行人李文学,男性,1988年2月20日出生,住贵州省威宁县。
被执行人李冲,男性,1981年11月23日出生,住贵州省威宁县。
本院在执行申请执行人冷永花与被执行人李冲、李文学经司法确认的调解协议一案中，因被执行人李文学、李冲和申请执行人冷永花协商一致达成和解，由二被执行人于2018年5月28日履行40000元，剩余部分2018年10月30日黔一次性履行完毕，申请执行人冷永花申请撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)黔0526执606号案件的执行。
如二被执行人不按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 李明国
二〇一八年六月四日
书记员 虎良萍
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执221号
申请执行人:宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司,组织机构代码91610301698436622D。
法定代表人：刘新科，任执行董事。
被执行人:陕西建工第七建设集团有限公司,组织机构代码220524121。
法定代表人：赵伟，任董事长。
本院执行的申请执行人宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行标���为20280元（含申请执行费201元）。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0303执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一八年五月十八日
书记员 段 强
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1243号之二
本院在执行张标与童云波、余爱民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人童云波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将童云波纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执135号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：多吉泽绒，男，1998年1月15日出生，藏族，住四川省炉霍县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人多吉泽绒并处罚金一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）川0183刑初517号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人多吉泽绒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人多吉泽绒未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人多吉泽绒发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人多吉泽绒名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人多吉泽绒发出限制消费令，将被执行人多吉泽绒纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初517号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人多吉泽绒有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁仁伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执4841号之二
申请执行人：华夏银行股份有限公司常熟支行。
被执行人：江苏圣客朗控股集团有限公司。
被执行人：江苏圣客朗服饰有限公司。
被执行人：江苏杰克丹顿服饰有限公司。
被执行人：常熟金戈投资有限公司。
被执行人：枝江国际大酒店有限公司。
被执行人：陈钦林，男,1967年9月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：林爱琴，女,1971年10月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人华夏银行股份有限公司常熟支行与被执行人江苏圣客朗控股集团有限公司、江苏圣客朗服饰有限公司、江苏杰克丹顿服饰有限公司、常熟金戈投资有限公司、枝江国际大酒店有限公司、陈钦林、林爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2015）园商初字第04051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司常熟支行向本院申请恢复执行，本院于2016年12月29日立案受理，该案执行标的为人民币33992038.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月24日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0591执4841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 曹 昉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执167号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：多吉泽绒，男，1998年1月15日出生，藏族，住四川省炉霍县。
被执行人：充翁巴登，男，1995年2月3日出生，藏族，住四川省炉霍县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人多吉泽绒、充翁巴登责令退赔一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）川0183刑初517号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：责令被告人多吉泽绒、充翁巴登共同退赔被害人许某人民币10元。因被执行人多吉泽绒、充翁巴登未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人多吉泽绒、充翁巴登发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人多吉泽绒、充翁巴登名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人多吉泽绒、充翁巴登发出限制消费令，将被执行人多吉泽绒、充翁巴登纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初517号刑事判决书第三项中“责令被告人多吉泽绒、充翁巴登共同退赔被害人许世勇人民币10元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人多吉泽绒、充翁巴登有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁仁伟
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执异10号
申请执行人：范正顺，男，1962年2月1日生，汉族，农民。
申请执行人：范明，女，1986年2月13日生，汉族，农民。
申请执行人：范兴，男，1987年5月21日生，汉族，农民。
申请执行人：范向宇，女，1991年9月16日生，汉族，农民。
申请执行人：兰戏成，男，1942年3月23日生，汉族，农民。
申请执行人：王玉贤，女，1942年6月15日生，汉族，农民。
第三人：彭彩霞，女，1971年11月21日生，汉族，农民。
第三人：陶冲，男，1991年4月16日生，汉族，农民。
本院在执行范正顺、范明、范兴、范向宇、兰戏成、王玉贤与陶革会机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陶革会于2018年3月9日死亡。申请执行人提出书面申请，要求变更被执行人陶革会的继承人彭彩霞、陶冲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人范正顺、范明、范兴、范向宇、兰戏成、王玉贤称，我们与陶革会交通事故赔偿纠纷一案，经鄠邑区人民法院于2014年7月2日作出（2014）户刑初字第00059号刑事附带民事判决书，判令陶革会应给付我们医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计159134.8元。判决书生效后，因被执行人陶革会在给别人帮忙过程中遭电击身亡，故现申请将陶革会的继承人即彭彩霞、陶冲变更为（2014）户刑初字第00059号刑事附带民事案的被执行人。
第三人彭彩霞称，我与陶革会于1989年登记结婚，婚后育有一子，名叫陶冲。2000年我与陶革会在村子里盖了三间一层房屋，2012年又在原来的基础上续盖了第二层，现在是三间两层房。续盖第二层房的钱是我借的，当时陶革会身体有病，在外打工所挣的钱只够自己花销。盖二层房时我儿子陶冲也给了一点钱。2014年陶革会因交通肇事罪被法院判处有期徒刑2年，2016年7月刑满释放。2018年3月9日陶革会在打工过程中遭电击身亡。因家庭困难，陶革会生前就本案判决中确定的应给付对方的赔偿款一直未履行，只是在2018年3月8日将我孙子的700元压岁钱交给了法院。陶革会去世后，没留下任何遗产，我家的房子虽然是我和陶革会婚后共同盖的，但我出资较多，我儿子离婚后长期在外务工，经常不在家，甚至孙子陶向楠也是由我在抚养。基于以上理由，我认为我和我儿子陶冲没有继承遗产，所以也没有替陶革会偿还债务的义务，法院应对该案终结执行。
本院查明，范正顺、范明、范兴、范向宇、兰戏成、王玉贤与陶革会交通事故赔偿一案，本院于2014年7月2日作出（2014）户刑初字第00059号刑事附带民事判决书判令，被告人陶革会于判决生效后二十日内向附带民事诉讼原告人范正顺、范明、范兴、范向宇、兰戏成、王玉贤赔偿损失159134.8元。陶革会逾期未履行判决义务，范正顺等五人向本院申请强制执行。
执行中，被执行人陶革会于2018年3月9日死亡，2018年3月20日申请执行人申请变更陶革会的继承人彭彩霞、陶冲为本案被执行人。
另查明，彭彩霞系陶革会生前配偶，陶冲系陶革会之子。陶革会生前所居住的位于渭丰镇新安村的三间二层房屋系陶革会与彭彩霞婚后共同建造，系其家庭共同财产。陶革会去世后，该房子现由陶彩霞、陶冲、陶冲之子陶向楠共同居住。
本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，被执行人陶革会于2018年3月9日去世，其生前所居住的房屋系其家庭共同财产，陶革会亦享有财产份额。陶革会去世后，该房屋由其妻彭彩霞及其子陶冲实际占有使用。对于陶革会在该房子中享有的财产部分彭彩霞及陶冲均未明确表示放弃继承。现申请执行人申请变更彭彩霞、陶冲为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，本院依法应予支持。彭彩霞、陶冲作为继承人应在继承遗产范围内承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
一、变更彭彩霞、陶冲为本案被执行人。
二、彭彩霞、陶冲应在继承遗产范围内向申请执行人范正顺、范明、范兴、范向宇、兰戏成、王玉贤承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 贾霄祎
二〇一八年五月八日
书记员 千碧洲
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0921民初355号
原告：邓华军，男，生于1968年10月5日，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖蓉，四川诚中成事务所律师。执业证号：15109201611481854。
委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成事务所律师。执业证号：15109201110127868。
被告：四川建豪房地产开发有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇城北街1号（原工程机械厂内）。统一社会信用代码：91510921696953538W。
法定代表人：舒建，该公司董事长。
原告邓华军诉被告四川建豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华军及其委托诉讼代理人敬春到庭参加了诉讼，被告法定代表人舒建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告按照法律规定向原告支付违约金。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年8月20日，原、被告签订了商品房买卖《补充协议》，原告自愿出售旧房，被告以新房还原告旧房，还房超出面积按国家有关房产税收政策，由原告承担。2013年4月8日，原告按协议约定向被告支付了旧房还新房差额款及各种费用134,750元，但被告在交付房屋后至今3年时间内，并未为原告办理不动产权证，虽与被告多次协商处理，但至今没有任何结果，被告的行为己严重违约。
被告四川建豪房地产开发有限公司提出书面答辩意见称，双方签订合同真实、合法、有效；导致其未在约定时间内办理不动产权手续因经济下行影响，公司经营亏损，不是能办理而不办理，没有恶意违约，短期内无法办理权属证书，请求在2019年12月31日前办理；虽然其违约，但不是恶意，也没有给原告带来经济损失，请求对原告违约损失的请求不予支持。
本院经审理确认以下事实：2012年，蓬溪县原工程机械厂进行改造拆迁安置，2012年8月20日原、被告签订了《补充协议》，约定甲方负责在20个月内交付安置房，未按期交付，甲方付乙方所交房款总额的5%违约金。上述协议均没有约定办理产权证的期限及违约责任。协议签订后，原告选取由被告开发承建的建筑面积120.18平米的房屋。根据原告提供的证据显示，原告向被告交付了超还房面积的住房订购款134,750元。2013年4月8日，被告向原告交付了房屋，蓬溪恒辉物业服务有限公司与原告签订了《物业服务相关费用的收取协议》，对物业服务费、装修管理费、装饰装修建渣清运费、装修押金等进行了约定。
本院认为，双方所签订的《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照合同约定和法律规定享有权利，履行义务。原、被告签订协议后，由原告选取了被告开发承建的房屋，并交付了超还房面积的补差款，被告亦应按照合同约定和法律规定向原告交付房屋，办理产权手续。被告如约交付了房屋后，至今未为原告办理房屋产权证。现原告要求被告协助办理不动产权证，本院予以支持。又因原、被告签订的协议均未对办理不动产权证做约定，也未对逾期办理不动产权证的违约责任做约定，现原告要求被告支付逾期办理不动产权证的违约金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，由被告四川建豪房地产开发有限公司为原告邓华军办理房屋不动产登记手续；
二、驳回原告邓华军的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告四川建豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵振华
二〇一八年四月十日
书记员 彭 鸿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4386号
罪犯向华波，男，1978年11月14日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)浙温刑初字第27号刑事判决，以被告人向华波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；责令被告人向华波退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向华波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向华波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向华波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯向华波至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向华波准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年11月2日至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 姚 晖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4547号
原告：宝玉，男，1963年6月9日出生，蒙古族，农民。
被告：图鲁古尔，男，50岁，蒙古族，农民。
原告宝玉与被告图鲁古尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宝玉到庭参加诉讼，被告图鲁古尔经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金4100元，利息246元，索款车费600元，合计4646元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月23日被告因生活所需从原告处���款4100元，约定利息0.02元，约定2016年12月1日还款，并出具一枚借据，后被告下落不明，故诉至法院。
图鲁古尔未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月31被告图鲁古尔从原告处借款4100元，约定还款日期为2016年12月1日，约定还款日期为2016年12月1日，因此打的一枚借据。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告图鲁古尔签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告宝玉与被告图鲁古尔之间的债权债务关系成立，被告图鲁古尔应按约定偿还借款，原告主张的月2%的利息因未在借据中载明，故不予支持。但自逾期还款之日起被告应按照年利率6%支付占用期间的利息。原告主张的索款车费因未能举证证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百���五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告图鲁古尔给付原告宝玉欠款本金4100元。
二、自本判决生效之日起被告图鲁古尔给付原告宝玉欠款利息56.03元（2016年12月1日-2017年2月23日2个月零22天×0.005×4100元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告图鲁古尔负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海 虎
审判员 何 伟
��民陪审员王伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵玲俐
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3570号
申请执行人苗洪将，男，1968年2月10日生，汉族，住东海县。
被执行人孙小永，男，1983年4月6日生，汉族，住东海县。
申请执行人苗洪将依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1738号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行苗洪将与孙小永借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋其快
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执116号
申请执行人李文康，男，出生于1970年10月14日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人张勇峰，男，出生于1982年12月19日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
李文康与张勇峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0303民初2586号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张勇峰没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人李文康向本院申请执行。执行标的为55000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费755元、执行费1118元。
本案在执行过程中，经查，被执行人张勇峰暂无财产可供执行。本院已将被执行人张勇峰纳入失信被执行人黑名单并限制了其高消费。本院已将该调查结果告知申请人李文康，并告知其本案将退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孙 禹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初275号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人袁休洪，男，1980年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市都江堰市。2018年3月19日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月20日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人袁休洪犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人袁休洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日，被告人袁休洪驾驶车牌为川Ａ×××××“长安”小型轿车，由安龙镇方向沿成青路往都江堰市区方向行驶。6时46分许，袁休洪驾车行至事故地点，因超速且未减速，未停车让行，与由其行驶方向由左至右经人行横道徒步横过道路的被害人任某、林某相撞，致车辆损坏，并致任某、林某当场死亡。
经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人袁休洪承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人袁休洪主动报警并在现场等待警察处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人袁休洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人���休洪的供述，交通事故现场勘验笔录以及照片，交通事故认定书，证人吴某、王某、唐某的证言，血液乙醇浓度检验报告及通知书，被告人袁休洪驾驶证信息及肇事车辆查询信息，被告人袁休洪身份信息，死者任某、林某户籍注销证明书。谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁休洪违反交通运输管理法规驾驶机动车，致二人死亡，且承担此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人袁休洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁休洪主动报警并在现场等待警察处理，具有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚。案发后积极赔偿死者家属，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共��国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁休洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
人民陪审员 孙 剑
人民陪审员 董 磊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更894号
罪犯陈显昌，男，1987年5月9日出生，汉族，小学毕业，贵州省兴仁县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)浙温刑初字第2号刑事判决，以被告人陈显昌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2013年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年12月10日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈显昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈显昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈显昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈显昌准予减刑八个月（刑期至2034年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执1021号之一
申请执行人：杨长勇，男，汉族，生于1966年4月5日，住岳池县。
被执行人：吴代洪，男，汉族，生于1955年6月11日，住岳池县。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第3286号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨长勇于2017年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有可执行财产，可以向我院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一八年四月八日
书记员 张峻荣
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0722刑初327号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘长金，男，1975年9月1日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省沂南县，现住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被东海县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2017年5月22日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人刘长金犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人刘长金到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘长金于2017年3月21日凌晨2时许，驾车路过东海县牛山街道迎宾大道北路东海县吕剧团办公楼前时，采取顺手牵羊的方式将陆某放在石凳上的一株“黑松”盆景盗走。经价格鉴定，该盆景价值人民币7200元。
被告人刘长金到案后如实供述了犯罪事实；涉案盆景已被公安机关追还被害人陆某。
上述事实，被告人刘长金在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人顾某的证言，被害人陆某的陈述，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑[2017]108号价格鉴定意见，东海县公安局辨认笔录、东海县吕剧团门前监控录像视频资料，被告人刘长金前科劣迹情况登记表、户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长金以非法占有为目的，秘密盗取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘长金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘长金到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人刘长金认罪、悔罪态度及犯罪情节，依法可予以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘长金犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一七年六月十六日
书记员 姜 童
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执85号之一
申请执行人：强克斌，男，1951年10月15日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：汤发良，男，1963年3月5日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：董春美，女，1963年12月18日出生，汉族，住繁昌县。
强克斌申请执行汤发良、董春美一案，繁昌县人民法院制作的（2017）皖0222民初2284号民事判决书已发生效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌县人民法院制作的（2017）皖0222民初2284号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人及执行标的具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一八年六月十二日
书记员 梅养成
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初461号
原告:重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：周玲羽，女，1981年7月10日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆隆鑫花漾山地产有限公司与被告周玲羽商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。本院在审理过程中，原告重庆隆鑫花漾山地产有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周玲羽的起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫花漾山地产有限公司书面申请撤回对被告周玲羽的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆隆鑫花漾山地产有限公司撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预缴），由原告重庆隆鑫花漾山地产有限公司负担。
审判员 安昌荣
二〇一八年五月十一日
书记员 贺煜棋
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执468号
申请执行人:穆某某,女性,汉族,1953年03月19日出生。
被执行人:位某某,女性,汉族,1975年07月23日出生。
被执行人:赵某某,男性,汉族,1976年03月19日出生。
关于申请执行人穆某某与被执行人位某某、赵某某分家析产纠纷一案，本院在执行中查明，该案判决仅对双方争议房屋的所有权归属进行了确认，并无具体执行内容，案件受理费1150元，现已给付完毕，并已发还申请执行人，故应终结(2018)陕0118执468号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一八年六月十三日
书记员 张晨光
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初387号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王胜，男，1987年3月18日出生于黑龙江省绥化市安达市，汉族，小学文化，农民，现住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月1日被刑事拘留，2017年5月8日被取保候审。同年6月27日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人王胜犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人王胜于2017年4月30日16时35分许，持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿东海县新海公路���西向东行驶至房山镇吴场村路段，该车前部与前方行人倪某发生碰撞，致倪某当场死亡。经法医鉴定，倪某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；经事故责任认定，被告人王胜承担事故的全部责任。
案发后，被告人王胜主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王胜在本案审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、交通事故和解协议书、人民调解协议书等书证，证人张某的证言，被告人王胜的供述和辩解；东海县公安局制作的东公交认字[2017]第0285号道路交通事故认定书及东公物鉴（病理）字[2017]第66号法医学尸体检验报告、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]1094号理化检验鉴定报告；连云港正达司法鉴定中心连某司某中心[2017]痕鉴字第125号司法鉴定意见、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；行车记录仪；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王胜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王胜犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王胜犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十��条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 马广超
二〇一七年七月十九日
书记员 姜 童
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执458号
申请执行人:成又平，女，1965年10月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被执行人:蔡正学，男，1968年11月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2017年6月5日立案执行申请执行人成又平与被执行人蔡正学合同纠纷一案，被执行人蔡正学应履行湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1410号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人成又平承包费150000元。在执行过程中，申请执行人成又平与被执行人蔡正学达成了和解协议，现被执行人履行了和解协议的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙实行﹚》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2016)鄂0982民初1410号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执458号一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周智军
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1354号
申请执行人：巢清，女，1956年4月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：周艳军，男，1979年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：李周翔，男，1993年2月2日出生，汉族，住址同上，
被执行人：宜春市安越合成投资管理有限公司，住所地：宜春市袁州区天台镇集镇5号，统一社会信用代码：91360902568678551N。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1277号民事判决书，被执行人周艳军、李周翔须于判决生效后三日内向巢清偿还借款40280元钱及利息14500元(暂计算至2017年4月9日止，其余利息自2017年4月10日起按年利率24%计算至本息付清之日止)。由被执行人宜春市安越合成投资管理有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费662.5元，由被执行人周艳军、李周翔承担。但被执行人周艳军、李周翔未按生效法律文书履行付款义务。本案执行费722.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周艳军、李周翔、宜春市安越合成投资管理有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入60000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 王 毅