云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
2016云04**民初140号
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所秀山街道西街74号。
负责人华丕元，行长。
委托代理人赵鸿有，男，现年47岁，汉族，中国农业银行股份有限公司通海县支行业务部经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨月伦，男，现年28岁，汉族，中国农业银行股份有限公司通海县支行客户部经理。代理权限：特别授权代理。
被告云南省通海县纳家营红遵贸易有限公司，住址通海县纳古镇。
法定代表人纳顺福，任总经理。
被告云南省通海县华侨铰链有限责任公司，住所通海县纳古镇。
法定代表人合正芳，任董事长。
委托代理人合正伟，男，现年38岁，回族，云南省通海县华侨铰链有限责任公司股东。代理权限：特别授权代理。
被告纳顺福，男，现年49岁。
委托代理人纳宏启，男，现年27岁，回族。代理权限：特别授权代理。
被告马辉，男，现年38岁，。
被告合儒立，男，现年40岁。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称通海农行）与云南省通海县纳家营红遵贸易有限公司（以下简称红遵公司）、云南省通海县华侨铰链有限责任公司（以下简称华侨公司）、纳顺福、马辉、合儒立借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告通海农行委托代理人赵鸿有、杨有伦，被告红遵公司法定代表人纳顺福、被告华侨公司委托代理人合正伟、被告纳顺福及其代理人纳宏启到庭参加诉讼，被告马辉、合儒立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海农行诉称，2014年11月20日，原告与被告红遵公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定：原告借款100万元给被告红遵公司，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日，借款年利率8.4%，按月结息，到期还本，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔贷款由被告华侨公司、纳顺福、马辉、合儒立提供保证担保。借款到期，被告未按约定还款，请求判决：一、被告红遵公司偿还借款本金100万元及利息（其中，合同期内即2015年3月21日至2015年11月19日按年利率8.4%计付，2015年11月20日至实际还款日的利息按利率12.6%计付）；二、被告华侨公司、纳顺福、马辉、合儒立承担连带清偿责任。
被告红遵公司辩称，原告的事实主张属实，现公司经营不景气，货款收不回，加之银行抽贷，红遵公司现在还款存在困难，希望能分期还款，同时请求原告免除借款利息。另外马辉、合儒立已不是公司股东，不应再承担还款责任，还款责任由公司承担。
被告华侨公司辩称，原告的事实主张属实，借款及担保属实。借款是被红遵公司使用，华侨公司不是借款使用人，华侨公司不应当承担还款责任，但会督促红遵公司还款。
被告纳顺福辩称，红遵公司是有限责任公司，借款应由红遵公司偿还。纳顺福、马辉、合儒立是以公司股东身份签订的保证合同，不属于个人担保，不应当承担还款责任。
被告马辉、合儒立未提交书面答辩和证据材料，也未到庭参加诉讼。
根据原告及被告的主张，本院归纳本案的争议焦点为：被告华侨公司、纳顺福、马辉、合儒立是否应当承担还款责任。
原告为证明其主张举证如下：
一、营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人居民身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；
二、被告红遵公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，被告华侨公司营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，被告纳顺福、马辉、合儒立的身份证复印件各一份，以证明五被告的基本身份情况；
三、借款决议书一份、借款申请书两份、担保承诺书三份、担保决议书一份、担保承诺函、购销合同一份，以证明被告红遵公司向原告申请借款及提供借款保证的事实；
四、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同一份、保证合同一份、贷款发放通知单一份、贷款审批通知书、放款回执一份、委托支付通知单一份、借款凭证一份、还款明细表一份，以证明原告与被告红遵公司签订借款合同，与被告华侨公司签订保证合同后，原告将借款交付被告红遵公司及红遵公在借款发放后，仅将利息付到2015年3月20日，其他本息至今未偿还的事实；
五、还款通知书两份、债务逾期催收通知书十份、担保人履行责任通知书十一份，以证明原告多次向被告催要借款的事实。
经质证，被告红遵公司对证据无异议；被告华侨公司对证据无异议；被告纳顺福对证据无异议，但认为其未与原告签订个人担保合同，其与马辉、合儒立是以股东身份签字担保，个人不应当承担连带责任，借款用于红遵公司，应当由红遵公司承担还款责任。
被告马辉、合儒立未到庭质证。
被告红遵公司、华侨公司、纳顺福当庭表示无证据出示。
本院认为，原告的证据材料在本院指定的举证期限内提交，符合法律规定的证据形式，证据材料系原告与各被告共同签署形成，内容与本案事实存在关联，本院确认上述证据材料的合法性、真实性及关联性，据此确认上述证据材料的证据能力，对其内容予以采信。被告纳顺福认为纳顺福、马辉、合儒立三人签字提供保证是以股东身份提供的担保，根据上述三人签字的担保承诺书，承诺书上无此特别声明，本案无证据证明此三人的担保是以公司股份提供的担保，相反承诺书清楚地表明了此三人是以自然人身份提供的担保。因此被告纳顺福的质证意见，本院不予采纳。
综合本案证据，本院认定本案法律事实如下：2014年11月18日，被告红遵公司向原告申请借款100万元用于带钢购买。同日，被告纳顺福、合儒立、马辉向原告出具《担保承诺书》承诺：“兹有红遵公司向中国农业银行股份有限公司通海县支行申请流动资金贷款壹佰万元整，我自愿我其贷款承担连带担保责任。”同日，被告华侨公司经公司决议，同意为本案借款提供连带责任担保。2014年11月20日，原告与被告红遵公司签订合同编号为53010120140003533号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同主要约定：原告借款100万元给被告红遵公司；借款用途为购原材料；借款期限一年，发放日期2014年11月20日；借款利率为固定利率以合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮40%，直至借款到期日；结算方式为按月结息，结息日为每月的20日；罚息为借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；复利为借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日按月计收复利，借款到期之日前未按期支付日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；账户监管方式：借款人指定其账号为24055701040001262为资金回笼账户；借款凭证系合同的组成部分，合同未记载的，或者记载的借款金额、还款金额、借款发放日期与到期日、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准等内容。2014年11月20日，原告通海农行与被告华侨公司签订合同编号为53010120140052236号《保证合同》，原告通海农行与被告纳顺福、马辉、合儒立签订合同编号53010120140052236号《保证合同》，两份保证合同约定：被告华侨公司，被告纳顺福、马辉、合儒立为原告通海农行与被告红遵公司签订的合同编号为53010120140003533号《流动资金借款合同》进行保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管财产费等费用，包括原告为实现债权而支出的所有应付费用。2014年11月20日，原告将借款100万元交付被告红遵公司，被告红遵公司在原告提供的借款凭证上签字并加盖印章确认：借款金额100万元，借款用途购带钢，借款日期2014年11月20日，到期日2015年11月19日，存款账号24055701040001262，存款利率8.4%。之后，被告红遵公司将利息付到2015年3月20日，之后再未按约定偿还借款本息。原告经催要无果便起诉至本院，请求判决如所请。
本院认为，原告通海农行与被告红遵公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告华侨公司签订的《保证合同》，原告与被告纳顺福、马辉、合儒立签订的《保证合同》，均为双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，三合同依法应受法律保护。被告红遵公司借款后，未按约定期限偿还原告通海农行借款本金及利息已构成违约，应当按约定承担违约责任。原告要求判决被告红遵守公司偿还借款本金1000000元及利息（其中：合同期内即2015年3月21日至2015年11月19日按年利率8.4%计付；2015年11月20日至实际还款日的利息按利率12.6%计付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华侨公司，被告纳顺福、马辉、合儒立作为连带责任保证人，应当对被告红遵公司的借款承担连带清偿责任。因此，本院对原告要求判决被告华侨公司、纳顺福、马辉、合儒立对被告红遵守公司还款责任承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告华侨公司、纳顺福、马辉、合儒立关于其不应承担还款责任的答辩主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告马辉、合儒立经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南省通海县纳家营红遵贸易有限公司于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币1000000元及自2015年3月21日起至款还清之日止的利息（其中：2015年3月21日至2015年11月19日的合同利息按年利率8.4%计付；2015年11月20日至实际还款日的借款逾期利息按利率12.6%计付）。利随本清；
二、上述还款义务由被告云南省通海县华侨铰链有限责任公司、纳顺福、马辉、合儒立承担连带清偿责任。被告云南省通海县华侨铰链有限责任公司、纳顺福、马辉、合儒立实际承担清偿责任后，有权向被告云南省通海县纳家营红遵贸易有限公司进行追偿。
案件受理费14420元，减半收取7210元，由被告云南省通海县纳家营红遵贸易有限公司、云南省通海县华侨铰链有限责任公司、纳顺福、马辉、合儒立连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡林成