wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第471号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1281号
罪犯赵强云，男，1991年6月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年11月28日作出（2016）云0302刑初784号刑事判决，以被告人赵强云犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵强云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵强云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵强云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强云减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1913号
罪犯刘伟林，男，1992年1月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年3月27日作出(2014)穗增法刑初字第189号刑事判决，以被告人刘伟林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘伟林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟林予以减去有期徒刑四个月七日（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第165号之三
申请执行人张艳霞，女，1981年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人薛术华，女，1961年x月日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗.
本院在执行张艳霞与薛术华民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日冻结了被执行人薛术华在翁牛特旗农村信用合作联社乌丹信用社xxx。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人薛术华在翁牛特旗农村信用合作联社乌丹信用社xxx的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年三月六日
书记员 孔令杰
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第493号
原告缪红平，男，1968年5月15日出生，汉族，经商，住全南县。
被告月奇著，男，1977年7月3日生，汉族，经商，家住全南县。
原告缪红平诉被告月奇著民间借贷纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告缪红平到庭参加了诉讼，被告月奇著经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪红平诉称，2012年1月17日被告月奇著向原告借款10000元，约定借款期限为2012年1月17日起至2012年4月16日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息3%。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告的借款10000元及利息（从2012年1月17日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）。
被告月奇著未进行答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告月奇著因资金周转向原告缪红平借现金人民币10000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（缪红平）给予乙方（月奇著）借款人民币￥：10000.00元（大写：壹万元整），借款期限为3个月，从2012年1月17日起至2012年4月16日止，利息按月息3%，每月的借款对应日收取下个月利息，如到期未还款，每逾期一天借款金额加收1%的违约金。被告月奇著在《借款合同》上的乙方处签了名和捺了印，原告缪红平按照《借款合同》金额支付了现金人民币10000元给被告月奇著，被告月奇著还出具了一张《借条》给原告缪红平。借款到期后，原告缪红平多次向被告月奇著催偿，被告月奇著却分文未付，为此，原告缪红平诉至本院，请求判令被告归还原告的借款10000元及利息（从2012年1月17日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）。
上述事实，有原告缪红平提供的与被告月奇著签订的《借款合同》和被告月奇著出具的《借条》，以及���院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告月奇著向原告缪红平借现金人民币10000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告月奇著出具的《借条》予以证明，因此，原告缪红平与被告月奇著之间的借贷法律关系明确。被告月奇著本应积极归还原告缪红平的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告缪红平主张被告月奇著归还借款10000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告缪红平主张被告月奇著从2012年1月17日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告月奇著应当归还原告缪红平借款人民币10000元及利息（从2012年1月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告月奇著于本判决发生法律效力后15日内支付给原告缪红平。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告月奇著承担，限被告月奇著连同上述款项一并支付给原告缪红平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一四年六月十二日
代理书记员 袁静玉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初1579号
原告：宋某,女,1981年5月13日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张某甲，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宋某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告婚后夫妻感情不和，被告经常对我实施打骂，被告家人不把我当家人看待，限制我人生自由，被告挣钱不给我花，对我实施家庭暴力，使身体多处受伤，被告及家人的行为致使原、被告无法共同生活，现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，婚生子女随我生活抚养费自理，财产原告放弃，无债务纠纷。
被告张某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2000年8月份按当地习俗举行结婚仪式即同居生活，于年月日补办了结婚登记手续领取结婚证，年月日生育一女，取名张某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方因沟通不足产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的居民身份证、结婚登记审查处理表予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年五月十二日
书记员 吴管正
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1359号
原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。
法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。
被告马兴才，男，1968年4月20日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告马兴才电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。
审判员 唐永松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵峻仪
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初470号
原告：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人：朱文杰，职务，支行行长。
委托诉讼代理人：周卫，该单位员工。
被告：艾天福，男，1958年8月17日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：廖加荣，男，1971年2月12日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：杨田福，男，1954年6月24日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称农行名山支行）诉被告艾天福、廖加荣、杨田福小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人周卫到庭参加诉讼，被告艾天福、廖加荣、杨田福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农行名山支行向本院提出诉讼请求：1、由被告艾天福归还贷款本金28000元及合同约定的利息；2、由被告廖加荣、杨田福承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告艾天福于2010年2月1日依据合同向原告借款30000元，被告廖加荣、杨田福作担保，现有贷款本金余额28000元，后经原告多次催收未果。
被告艾天福、廖加荣、杨田福未答辩，也未提交证据材料。
经本院审理认定如下事实：2010年1月11日，被告艾天福、廖加荣、杨田福组成一个联保小组，廖加荣为组长。三被告向原告签订了“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”，该申请书载明：3年期限内，该联保小组成员之间就最高30000元额度贷款共同承担连带保证担保。原告以“自助循环贷款额度签约/修改通知单”向三被告告知：联保小组贷款为自助循环性质，单笔贷款最高额为30000元，最长期限为12个月，可循环贷。2010年1月26日，被告艾天福作为借款人，廖加荣、杨田福作为担保人与原告签订了“农户贷款借款合同”和“‘三农’个人自助可循环借款补充协议”后，被告艾天福于2010年2月1日向原告贷款30000元。该借款合同约定的利率为基准利率上浮30％即6.904％，逾期利率为执行利率上浮50％即10.3545％，逾期计算复利。被告艾天福于2014年2月24日归还借款本金2000元，2015年5月28日，被告廖加荣向原告出具还款承诺书，承诺归还，但余款及利息至今没有归还，原告经向三被告催收未果。
本院认为，被告艾天福于2010年2月1日向原告贷款30000元，是在三被告组成的联保小组与原告约定的联保责任范围内。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告艾天福归还借款本金及利息、罚息、复利的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告主张由被告廖加荣、杨田福承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾天福于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金28000元及约定借款1年期间的利息2070.9元，支付2011年2月1日至2014年2月24日期间的逾期利息10180.69元，合计40251.59元，并给付从2014年2月25日起以28000元为本金，年利率为10.3545％，至清偿之日止的利息；
二、被告廖加荣、杨田福对被告艾天福的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告艾天福、廖加荣、杨田福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 杨文涛
二〇一七年五月十八日
书记员代 欣 怡
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7628号
原告(被告):北京金网络物业管理有限公司天津分公司,住所地住所地天津市津南区双港镇梨双公路首创昆兰苑75号楼。
法定代表人:刘利军,总经理。
委托诉讼代理人:马咏新,天津津通律师事务所律师。
被告(原告):李萌,男,1982年4月8日出生,汉族,北京金网络物业管理有限公司天津分公司项目副经理,住天津市。
委托诉讼代理人:王涛,天津双东律师事务所律师。
北京金网络物业管理有限公司天津分公司与李萌劳动争议纠纷一案,双方均向本院起诉,本院于2016年10月25日立案。北京金网络物业管理有限公司天津分公司、李萌均于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,北京金网络物业管理有限公司天津分公司与李萌自愿申请撤诉,符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许北京金网络物业管理有限公司天津分公司、李萌撤回起诉。
案件受理费减半收取10元,由北京金网络物业管理有限公司天津分公司、李萌各负担5元。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 鲍树红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家���民初字第01102号
原告宜昌锦城商品砼有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路8号。
法定代表人胡纪升，该公司董事长。
委托代理人李必胜，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵超琪，湖北前锋律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告武汉市西城建筑工程公司，住所地武汉市黄陂区前川石阳街69号。
法定代表人陈国保。
本院在审理原告宜昌锦城商品砼有限公司与被告武汉市西城建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌锦城商品砼有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌锦城商品砼有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌锦城商品砼有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1003元，由原告宜昌锦城商品砼有限公司负��。
审判员 闫 刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 向丹云
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初458号
原告：卢在峰，男，1979年12月2日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：王辉，女，1975年10月3日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告卢在峰与被告王辉不当得利纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢在峰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告卢在峰负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年二月六日
书记员 ＸＸ骁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8435号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告徐德涛，男，1977年1月7日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐德涛信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告徐德涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：徐德涛向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。徐德涛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月23日，已经累计欠款本息共计25758.96元。经交通银行多次催收，徐德涛仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令徐德涛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计25758.96元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、徐德涛身份证复印件、信用卡交易明细。
被告徐德涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐德涛未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月18日，徐德涛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐德涛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐德涛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据徐德涛的资信状况有权决定是否批准徐德涛的领卡申请；交通银行可以根据徐德涛的书面申请决定是否同意向徐德涛的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐德涛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐德涛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为徐德涛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；徐德涛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐德涛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐德涛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐德涛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐德涛太平洋卡的使用；徐德涛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐德涛所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐德涛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对徐德涛除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，徐德涛如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；徐德涛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了徐德涛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付徐德涛使用。截至2016年2月23日，徐德涛尚欠信用卡应付本息共计25758.96元（其中本金15000元，利息10189.07元，费用569.89元）。
本院认为：徐德涛与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。徐德涛与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。徐德涛自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。徐德涛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐德涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向徐德涛催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求徐德涛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月二十三日的信用卡欠款本息共计二万五千七百五十八元九角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告徐德涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十四元，由被告徐德涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘12民终722号
上诉人（原审原告）：李光秀，女，1963年2月19日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇西街明山书院。
法定代表人：张绍坤，系该局局长。
上诉人李光秀与被上诉人芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局经济补偿金纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初316号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人李光秀自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李光秀在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李光秀撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文胜
审 判 员 李东恒
审 判 员 武春毅
二〇一八年六月二十二日
法官助理 尹 俊
书 记 员 蒋金洲
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1325民初2559号
原告：符松，男，汉族，生于1982年7月8日，住内乡县。
被告：周宗晓，男，生于1985年1月12日，籍贯系内乡县桃溪镇，现在河南省洛阳监狱服刑。
原告符松与被告周宗晓为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符松、被告周宗晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符松向本院提出诉讼请求：判令被告周宗晓偿还原告借款本金7万元。事实与理由：2014年1月3日，被告周宗晓借原告现金7万元，并出具借据一张。双方约定借款于2015年9月26日还清。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为保护原告合法权益，故诉诸法院。
被告周宗晓辩称，借款属实，但现在我在服刑，目前也解决不了。
原告符松为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借条一张，证实原、被告之间借贷关系。
以上证据经当庭出示、质证，被告周宗晓无异议。依据证据规则，应为有效证据。
被告周宗晓未向本院提交任何证据。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认如下案件事实：
2014年11月3日，被告周宗晓借原告符松现金7万元，并出具借条一张，该借条载明：“借条今借符松现金柒万元整（70000元），归还日期至2015年9月26号还清151××××0568借款人：周宗晓2014.11月3号周宗晓身份证号”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周宗晓借原告符松现金7万元，系双方真实意思表示，债权债务法律关系依法成立。现被告周宗晓未能及时偿还，违背了诚实信用的民事活动原则和《中华人民共和国合同法》的相关规定，故原告符松要求被告周宗晓偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告周宗晓于本判决生效后十日内偿还原告符松借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告周宗晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 群
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦峻潭
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1244号
原告:申某某,男,汉族，农民。
被告:刘某某，男，汉族，农民。
原告申某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告申某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申某某负担。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 史梦君
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96财保2号
申请人湖北天石建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路392号。
法定代表人王明东，公司总经理。
被申请人潜江市海韵置业有限公司，住所地潜江市园林办事处笔架山路199号。
法定代表人江汇川，该公司董事长。
申请人湖北天石建设集团有限公司称：被申请人潜江市海韵置业有限公司因欠其工程款8028万元。申请人湖北天石建设集团有限公司认为，被申请人潜江市海韵置业有限公司，对其开发的海韵丽景园楼房正在对外销售，并将在中国农业银行潜江支行城北分理处账号为1734上的存款向外支付可能导致所欠款项难以偿还，情况紧急。故于2016年7月13日向本院��出申请，要求对被申请人潜江市海韵置业有限公司共计8028万元的财产采取保全措施。为防止因申请诉前保全不当，使被申请人遭受损失，由中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司为申请人湖北天石建设集团有限公司申请的诉讼财产保全出具保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人湖北天石建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人潜江市海韵置业有限公司共计价值人民币8028万元的财产，采取银行冻结或其他等值财产的查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 伊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2851号
原告：张玉林，女，1976年10月2日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈红兴，男，1973年3月8日出生，住重庆市奉节县。
被告：陈红兵，男，1967年4月17日出生，住重庆市奉节县。
原告张玉林与被告陈红兴、陈红兵不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，2017年8月15日由审判员程政清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉林及其委托诉讼代理人肖海清到庭参加诉讼，被告陈红兴、陈红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告现金6万元，并按月支付2%的利息，直至本息还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告陈红兴以为原告办理迁移户口为名，向原告收取6万元“关系费”。后原告多次催问被告陈红兴，是否为其办理户口迁移，被告陈红兴以各种理由回避此事。2016年6月，经兴隆派出所调查，责令被告陈红兴返还原告现金6万元，被告陈红兴无钱支付，遂出具欠条一份，并由被告陈红兵担保，约定2016年10月1日还清。至今，被告分文未付。
被告陈红兴、陈红兵未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告陈红兴以为原告张玉林一家人办理户口迁移为名，向原告张玉林收取“关系费”60000元。后被告陈红兴未办成户口迁移之事，亦未返还该钱款，将该钱款自行花费完毕。2016年6月，原告张玉林向兴隆镇派出所报案。2016年6月3日，被告陈红兴向原告张玉林出具欠条一份，该欠条上载明：“今欠到张玉林现金60000元，大写：陆万元正整。（余2016年10月1日还清）。”另，该欠条在场人处有派出所民警孙令、潘兵签字，该欠条空白处有被告陈红兵签字。2017年6月20日，原告诉至本院，请求判决：1.被告立即返还原告现金6万元，并按月支付2%的利息，直至本息还清为止；2.诉讼费由被告承担。
以上事实有原告举示的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、公安机关询问笔录（复印件）、欠条以及当事人的陈述证明在卷予以佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告张玉林与被告陈红兴所约定的“关系费”60000元，本身不具有合法性，现被告陈红兴将该款占为己有，无法律依据，理应返还原告，故原告要求被告陈红兴返还60000元的请求，本院予以支持。由于无法明确陈红兵签字之性质，故对于原告要求被告陈红兵亦返还60000元的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的请求，由于欠条上未约定，本院不予支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告陈红兴在本判决生效之日起向原告张玉林返还60000元；
二、驳回原告张玉林的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告陈红兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 程政清
二〇一七年八月十五日
书记员 旷 兆
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江西执字第20号
申请执行人：王梓松
被执行人：魏天宇
本院在执行申请执行人王梓松与被执行人魏天宇纠纷一案中，经查被执行人魏天宇无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶小彭
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 峰
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣0112民初1322号
本院于2018年6月5日对原告赵红香与被告夏真亮、付佳莉、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）赣0112民初1322号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、（2018）赣0112民初1322号民事判决书中第4页第十三行“伤残赔偿金：31198元/年×20年×20%=124792元”更正为“伤残赔偿金：31198元/年×17年×20%=106073.2元”。
二、（2018）赣0112民初1322号民事判决书中第5页第八行中“伤残赔偿金：31198元/年×20年×20%=124792元”、第十七行中“134818元”、第十八行中“24818元”、第二十行中“202647.01元”、第二十一行中“198414.29元”、第二十五行中“149853.5元”分别更正为“伤残赔偿金：31198元/年×17年×20%=106073.2元”、“116099.2元”、“6099.2元”、“183928.21元”、“179695.49元”、“131134.7元”；
三、（2018）赣0112民初1322号民事判决书中第6页第七行“149853.5元”更正为“131134.7元”。
审判员 黄建平
二〇一八年六月二十一日
书记员 程 玲
延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终303号
上诉人（原审被告）:河南华盛建设集团有限公司
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:折延成
原审被告:延安永丰房地产开发公司
法定代表人：蒋进军，该公司经理。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人折延成、原审被告延安永丰房地产开发公司买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4781号民事裁定，向本院提起上诉。
河南华盛建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省林州市人民法院审理。
被上诉人折延成未答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。延安市宝塔区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由及请求于法无据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年三月六日
书记员 张 蕊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0321民初486-2号
原告：宋某，男，1994年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1995年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：孟某，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张某母亲。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告宋某与被告张某、孟某婚约财产纠纷一案中，原告宋某于2016年5月25日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告宋某负担。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 单圣虎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李又兮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4626号
罪犯孙建林，男，汉族，1969年5月23日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年8月1日作出（2001）佳刑少一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人孙建林犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人孙建林赔偿附带民事诉讼原告人人民币121338元。被告人孙建林及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年12月5日作出（2001）黑刑一终字第378号刑事判决，改判被告人孙建林犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙建林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙建林予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯孙建林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙建林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙建林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0222民初47号
原告：田彩凤，女，1966年10月25日出生，汉族。
被告：尚忠民，男，1955年4月16日出生，汉族。
被告：韦改芹，女，1955年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告田彩凤与被告尚忠民、韦改芹民间借贷纠纷一案中，原告田彩凤于2017年3月30向本院提出撤诉申请，要求撤回对韦改芹的起诉。
本院认为，田彩凤的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予田彩凤撤回对韦改芹的起诉。
审判员 张宇
二〇一七年三月三十日
书记员 田茜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初1441号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告赵书峰。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵书峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告赵书峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告赵书峰入住富城国际花园一期小区以来，从2011年11月23日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2831元，要求被告支付物业费2831元及滞纳金1461元。
被告赵书峰未到庭答辩。
经审理查明，2006年11月20日，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告赵书峰于2006年11月20日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区，合同中约定物业费标准为0.65元/平方米。被告从2011年11月23日起至2015年12月31日共拖欠物业费2831元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告赵书峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2011年11月23日起至2015年12月31日物业费2831元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵书峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2011年11月23日起至2015年12月31日物业费人民币2831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵书峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年四月五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d48e289-b7ab-43d5-ab97-e46b1580785f&imgId=OWQ0OGUyODktYjdhYi00M2Q1LWFiOTctZTQ2YjE1ODA3ODVmMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1940号
原告：刘洪琴，女，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾果，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。
本院在审理刘洪琴与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘洪琴于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪琴依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪琴负担。
审 判 员 李 铸
审 判 员 陈 建 华
人民陪审员 ��祥均
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 冬 梅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0502民初501号
原告：周脉强，男，1972年10月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：刘永彤，男，1966年6月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告周脉强诉被告刘永彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告周脉强于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周脉强申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告周脉强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周脉强负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年四月十二日
法官助理刘赫
书记员朱冰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执193号
申请执行人陈某某，男，汉族，住某省某某县某某镇某某村某组，农民。
委托代理人陈某某，男，汉族，住某某省某某县某某镇某某村某组，农民，系申请人陈某某之子。
被执行人何某，男，汉族，住某省某某县某某镇某某村某组，农民。
本院依据已经发生效力的（2015）城民初字第00763号民事调解书,执行的陈某某与何某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为2011.55元。
案件在执行过程中，于2018年1月25日经向被执行人何某送达了执行通知书、报告财产令等相关司法文书,但被执行人未主动履行。本院于2018年1月25日冻结被执行人何某某某县信用合作联社2706030101109001139728账号名下存款1930.41元，并于2018年2月8日扣划其中1050元至本院26616001040001004账号。2018年2月7日被执行人何某又履行了1011.55元，本案执行标的现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民初字第00763号民事调解书主文第一项所确定的给付内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任继忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 王志栋
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2819号
原告陕西横山某公司。
住所地横山县横山镇迎宾路北。
法定代表人王某，公司董事长。
委托代理人张某、邵某，公司职工。
被告朱某某
被告陈某某
被告贺某某
被告王某某
被告周某某
被告李某某
本院在审理原告陕西横山某公司与被告朱某某、陈某某、贺某某、王某某、周某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 段亚华
二〇一六年八月十九日
书记员 曹玲玲
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执643号
被执行人邓海兵，男，1983年10月24日生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，现住安陆市东城经济开发区。
被执行人ＸＸ，男，1985年5月19日生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，无职业，现住安陆市。
本院在执行上述被执行人罚金一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初242号刑事判决书，上述被执行人应按照生效的法律文书规定的义务缴纳罚金。现上述被执行人履行了缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初242号刑事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执643号一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 龚宗洲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更874号
罪犯陈贵鹏，男，汉族，1983年12月9日出生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）六刑初字第19号刑事判决，以被告人陈贵鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯陈贵鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈贵鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵鹏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年3月31日起至2025年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1569号之一
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人滕秀兰，董事长。
被执行人杨建中，男，1969年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人戴炳溪，男，1955年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人尤永品，男，1977年4月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建中、戴炳溪、尤永品金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1204民初4033号
原告：黄扣兰。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：苏小燕。
被告：徐艳华。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司,住所地：泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城9幢附6室。
法定代表人：周兴中，该公司负责人。
原告黄扣兰与被告苏小燕、徐艳华、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告黄扣兰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄扣兰撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告黄扣兰负担。
审判员 张斌
二〇一六年十月十八日
书记员 丁纯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3355号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。
主要负责人：任三中。
委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：肖大胜，男，汉族，1971年7月29日出生，住安徽省合肥市包河区，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告肖大胜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告肖大胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金2969.59元、利息1625.89元、滞纳金127.62元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普通卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××04的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年2月3日，被告信用卡透支款本金2969.59元、利息1625.89元、滞纳金127.62元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约各1份、信用卡交易明细1份、催收记录1份。
被告肖大胜未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。肖大胜在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年2月3日，被告信用卡透支款本金2969.59元、利息1625.89元���滞纳金127.62元未归还。
本院认为：被告肖大胜向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向肖大胜发放了信用卡，肖大胜启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求肖大胜归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖大胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金2969.59���、利息1625.89元、滞纳金127.62元（利息暂计算至2017年2月3日，之后以2969.59元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，由被告肖大胜负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 李必智
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第197号
罪犯肖建平，男，1972年6月12日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年12月23日作出(2010)深龙法刑初字第204号刑事判决，以被告人肖建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯肖建平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年1月5日对其减去有期徒刑十一个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年11月30日。
执行机关因罪犯肖建平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖2次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖建平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖建平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1216号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：薛振奋，男，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告薛振奋物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1800号
上诉人（原审被告）：咸阳侨华新能源开发有限公司，住所地咸阳市泾阳县泾干街道办事处北极宫大街（药材公司院内）。
法定代表人：高战利，总经理。
委托诉讼代理人高战锋，现年46岁，系高战利之兄。
被上诉人（原审原告）：西安天地行地热井工程有限责任公司，住所地西安市南二环79号广丰国际603室。
法定代表人：刘建生，董事长。
委托诉讼代理人：刘珍，陕西大瑞律师事务所律师。
上诉人咸阳侨华新能源开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，咸阳侨华新能源开发有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，咸阳侨华新能源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许咸阳侨华新能源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11520元，减半收取5760元，由上诉人咸阳侨华新能源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一六年九月二十日
书记员 祁美娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1000号
罪犯陈意，男，1994年10月23日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)绍刑初字第793号刑事判决，以罪犯陈意犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈意提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈意准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 剑
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1659号
原告陈萍,女，汉族。
被告铜川市金海物业,住所地铜川新区富帝苑小区**号楼*单元***室。
原告陈萍与被告铜川市金海物业服务合同纠纷一案，原告陈萍于2016年9月13日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年九月十三日
书记员 程晓全
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执213号
申请执行人：江某某，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍所在地纳雍县老凹坝乡（现玉龙坝镇）。
被执行人:王某某，男，1959年11月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县文昌街道办事处。
本院在执行申请执行人江某某与被执行人王某某租赁合同执行一案中，申请执行人江某某于2017年7月25日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初2046号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 丁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第997号
原告某某网络技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人梁某某，董事长。被告上海某某信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈某，总裁。原告某某网络技术(上海)有限公司诉被告上海某某信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2071号
罪犯王琼香，女，1969年5月22日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2010年4月26日作出（2010）曲中刑初字第59号刑事判决，以被告人王琼香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人王琼香不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月27日作出（2010）云高刑终字第976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月9日被交付执行。本院于2013年10月21日、2015年1月22日、2016年4月15日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王琼香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王琼香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王琼香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琼香减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更监3号
罪犯周拉，男，藏族，1983年12月21日出生于青海省同仁县，文盲。现在青海省西川监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）黄刑初字第4号刑事判决，以被告人周拉犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。罪犯周拉于2009年10月29日入监服刑，于2012年6月6日、2013年7月9日、2014年12月2日经本院三次裁定减刑三年十个月。
执行机关青海省西川监狱因罪犯周拉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日再次提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年9月20日作出（2016）青01刑更1964号刑事裁定，裁定对罪犯周拉减刑一年四个月（刑期至2023年4月10日止）。上述裁定发生法律效力后，青海省西川监狱向我院提交了撤销减刑建议书，认为罪犯周拉在服刑改造期间存在诸多违纪违规行为，不符合确有悔改表现的情形，建议撤销本院（2016）青01刑更1964号刑事裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭重新审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周拉2015年12月至2016年6月在青海省西川监狱服刑改造期间，因多次利用倒垃圾的便利条件，利诱垃圾车司机为其携带香烟、食品等物品入狱；帮助其他罪犯利用垃圾车携带物品入狱；利用”后道组长”身份收受其他罪犯香烟等物品，擅自为其他罪犯安排劳动工序等严重违纪违规行为被禁闭十五天处罚一次，扣除奖励分75分。
上述事实，有《青海省西川监狱狱内侦查科笔录》、《青海省西川监狱关于罪犯周拉严重违纪违规处罚决定》、《罪犯周拉违纪违规案件调查报告》等证据证实。
本院认为，根据新发现的罪犯周拉在服刑期间存在的多次严重违反监规行为，2016年9月20日作出的原减刑裁定所依据的事实已经发生重大变化，不能据以认定罪犯周拉在该服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）青01刑更1964号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 纲
审判员 蒋清燕
审判员 樊 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 杰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0425执167号
申请执行人：雷雪波，男，1971年12月17日生，布依族，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：王惠，女，1972年1月12日生，苗族，格凸河镇政府工作人员，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初95号民事判决书，于2016年10月19日立案受理雷雪波申请执行王惠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人王惠系格凸河镇人民政府工作人员，因2015年2月请假外出未归，至今下落不明，本院于2016年10月19日向被执行人王惠公告送达执行通知书等相关法律文书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人陈文刚偿还借款本金人民币20000元，并承担案件受理费300元、公告费400元、申请执行费200元，共计人民币20900元。但被执行人王惠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王惠在安顺市住房公积金管理中心紫云自治县管理部有个人住房公积金未提取。为了保护申请执行人的合法权益，应从此公积金中提取支付申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王惠在安顺市住房公积金管理中心紫云自治县管理部个人公积金20900元人民币。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭家刚
审 判 员 杨延开
代理审判员 高龚娴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于先耀
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执40号
申请执行人郑长胜，1967年7月31日出生，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红安街道钢荣委。
委托代理人洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。
被执行人何晓华，1975年11月30日出生，女，汉族，一重集团公司员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道红岸委。
本院在执行申请执行人郑长胜与被执行人何晓华民间借贷纠纷一案中，郑长胜于2016年1月6日依据本院[2015]富民初字第362号民事调解书，向本院提出申请，要求何晓华偿还欠款16000.00元（其余款放弃）。本院在执行过程中，郑长胜与何晓华自愿达成执行和解协议，双方经协商被执行人何晓华给付申请执行人郑长胜欠款16000.00元，自2016年1月份开始在每月工资中给付申请执行人郑长胜1000.00元，共十六个月，共计16000.00元，全还清止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第362号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 李瑞麟
审判员 李国合
二〇一六年一月二十日
书记员 赵文哲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1451号
原告：成都绿岛节能环保设备有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：李某某。
被告：成都千禧众仁房地产有限公司酒店第二分公司，住所地：四川省成都市温江区。
负责人：梁某某。
原告成都绿岛节能环保设备有限公司诉被告成都千禧众仁房地产有限公司酒店第二分公司买卖合同纠纷一案，原告成都绿岛节能环保设备有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都绿岛节能环保设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都绿岛节能环保设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取2559元，由原告成都绿岛节能环保设备有限公司承担。
审判员 赵萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨瑞
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保66号之一
申请人：东明中银富登村镇银行有限公司,076950352,住东明县工业路；
被执行人何洪涛,男性,汉族,住东明县；
被执行人于三景,女性,汉族,住东明县；
被执行人高建飞,男性,汉族,住东明县；
被执行人句瑞娟,女性,汉族,住东明县。
关于东明中银富登村镇银行有限公司与何洪涛、于三景、高建飞、句瑞娟金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年3月1日生效的（2017）鲁1728民初469号裁定书，冻结被申请人何洪涛、于三景、高建飞、句瑞娟的银行账户存款共计31222.76元一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何洪涛、于三景、高建飞、句瑞娟的银行账户存款共计31222.76元
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年三月六日
书记员 谷振峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14612号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴跃斌，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴跃斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴跃斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47531.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47531.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执947号之一
申请执行人:李桂清，女，1952年12月14日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：张笃生，男，1959年10月15日出生，住淄博市张店区。
本院在执行李桂清与张笃生借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王 瑶
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初357号
原告：苟建军，男，汉族，1970年10月15日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告：司干，男，汉族，1966年1月27日出生，住四川省平昌县。
原告苟建军诉被告司干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟建军的特别授权委托代理人吴伦敦到庭参加诉讼，被告司干经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟建军向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金35000元，并按月息2%计息至付清之日止；2.判令被告赔偿原告因催收该笔借款所产生的差旅损失费500元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意缺乏周转资金，便于2005年9月16日在原告处借现金35000元，并向原告书立了书面借条，后经原告多次向被告催收未果，且后来被告无法取得联系，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告司干未作正式答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，因被告司干做急需周转资金，2005年9月16日在原告处借现金35000元，并向原告书立了书面借条，借条载明：“借到苟建军现金叁万伍仟元正（小写：35000元）。立条人：司干2005年9月16日。”。后经原告多次向被告催收未果，原告遂诉讼来院要求被告立即偿还借款本金及利息、以及催收借款产生的差旅费。
上述事实有，原告提供的当事人身份信息、借条原件，以及原告的特别授权代理人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告司干因缺乏资金向原告借款35000元并向原告书立借条属实，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，现原告主张被告偿还借款，被告司干负有偿还的义务。原告主张被告按月息2%计算利息至付清之日止，因被告向原告书立的借条中未约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定按月息2%计算借款利息，故原告的该诉讼请求不予支持，但被告司干在占用原告的资金期间必定会给原告产生一定的资金损失，故依照法律规定，本院酌情支持被告司干应按年利率6%计算利息至付清之日止。另原告主张催收借款产生的差旅费500元，因无有效票据，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告司干于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苟建军借款本金35000元及利息，其利息的计算方式为：以本金35000元为基数，自2005年9月16日起按年利率6%计算至付清之日止。
二、驳回原告苟建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告司干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 谭 兵
-1-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7000号
原告：王守超，男，汉族，1988年2月20日出生，住安徽省阜南县。
被告：冯亚洲，男，汉族，1979年9月26日出生，住陕西省凤翔县。
被告：王友琼，女，汉族，1983年3月16日出生，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告王守超与被告冯亚洲、王友琼房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日向原告送达了《受理案件通知书》、交纳诉讼费用通知书，原告王守超未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 罗良华
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟莹莹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2373号之四
申请执行人唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地，唐山市路北区钢厂道28号。
法定代表人周作瑞，该公司总经理。
委托代理人徐绍兴，该公司项目经理。
被执行人唐山大陆房地产开发有限公司，住所地，唐山市高新技术开发区101号。
法定代表人陆之孝，该公司董事长。
被执行人唐山大陆都市农庄有限公司，住所地，唐山市丰润区唐丰路崔马庄。
法定代表人陆之孝，该公司董事长。
本院在执行唐山瑞丰建业集团有限公司申请执行唐山大陆房地产开发有限公司、唐山大陆都市农庄有限公司建筑施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供处置的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第268号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨子强
执行员 谢建惠
执行员 徐连福
二〇一六年六月六日
书记员 郭旷怡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终859号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈章彬，男，1978年6月4日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，农民,户籍所在地：四川省金堂县。因吸食毒品于2016年8月11日被金堂县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2017年3月14日被金堂县公安局刑事拘留，于2017年3月27日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人陈章彬犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月十五日作出（2017）川0121刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人陈章彬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，1、2016年5月8日，被告人陈章彬在金堂县的“德克士”商店附近，将邓某某停放在此的一辆民鑫牌电动自行车盗走。2、2016年6月2日，被告人陈章彬到金堂县如意广场的金奉祥珠宝店外，将肖某某停放的一辆奇蕾牌电动自行车盗走。3、2016年6月20日，被告人陈章彬到金堂县的老市场附近，将易某2某停放路边的奇蕾牌电动自行车盗走。
被告人陈章彬将所盗电动自行车销赃后耗用。经金堂县价格认证中心鉴定，所盗电动自行车价值人民币4900元。
2017年3月10日被告人陈章彬在强制隔离戒毒期间主动交代了盗窃的犯罪事实。
另查明被盗的三辆电动自行车分别价值人民币1700元、1500元、1700元。
上述事实，有被告人陈章彬的供述，被害人邓某、易某1、肖某的陈述；证人张某；公安机关绘制的盗窃现场示意图；现场天网视频截图；现场辨认笔录、照片；肖某、易某1的购车收据；价格鉴定；个人基本信息登记表、常住人口详细信息登记表；强制隔离戒毒决定书；公安机关受案登记表、立案决定书、关于被告人陈章彬到案经过的情况说明等证据在案证实。
原判认为，被告人陈章彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈章彬在案发后主动供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受非法侵害，维护良好的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人陈章彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人陈章彬退赔被害人的经济损失人民币4900元。
宣判后，原审被告人陈章彬不服，以其有自首、如实供述、当庭自愿认罪，法庭应当从轻或减轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈章彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈章彬在因吸毒被公安机关讯问时主动供述盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
对于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，上诉人陈章彬采取秘密手段窃取他人电瓶车3辆，价值4900元，其行为已构成盗窃罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑，原审根据上诉人陈章彬的犯罪事实、数额，结合其具有自首的量刑情节，判处上诉人陈章彬有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元的量刑适当。上诉人陈章彬的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一七年八月三十日
书记员 廖礼红
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申2682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小勇，男，1971年9月28日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘汝云，女，1970年12月27日出生，汉族，住山东省东营市利津县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市府前大街**号。
法定代表人：刘修顺，总经理。
再审申请人李小勇因与被申请人刘汝云、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民一终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李小勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐倩倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9962号
原告：西安市瀚华小额贷款有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号高新商务楼A座。
法定代表人：张国祥。
被告：樊海宏，男，汉族，1968年3月27日出生，住西安市周至县。
被告：毛养媚，女，汉族，1972年10月9日出生，住西安市周至县。
被告：西安市周至县海宏果品有限公司，住所地：西安市周至县青化乡杏园村上阳寨永庆巷9号。
法定代表人：樊海宏。
被告：樊郑拓，男，汉族，1993年2月7日出生，住西安市周至县。
被告：樊刚刚，男，汉族，1972年8月1日出生，住西安市周至县。
原告西安市瀚华小额贷款有限公司诉樊海宏、毛养媚、西安市周至县海宏果品有限公司、樊郑拓、樊刚刚借款合同纠纷一案，原告西安市瀚华小额贷款有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安市瀚华小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初488号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陆某某，个体。被告人陆某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被灌云县公安局取保候审，同年8月24日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年8月2日16时许，被告人陆某某窃得他人停放在灌云县伊山镇“水泊梁山”饭店门前摩托车一辆。经灌云县价格认定中心认定，该车价值人民币5600元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年8月2日16时许，被告人陆某某窃得郑某某从马某处借来并停放在灌云县伊山镇“水泊梁山”饭店门前五羊本田牌摩托车一辆，后将该车骑回灌云县侍庄街道于庄村陆口东庄其家中。经灌云县价格认定中心认定，该车价值人民币5600元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人马某的陈述，未到庭证人郑某某、陈某某等人的陈述，价格鉴定结论书，现场指认照片，现场监控截图，扣押发还物品清单，被盗物品发票，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陆某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陆某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 侍天民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保152号之一
申请人：张铁峰,男性,汉族,住东明县；
被执行人：李永生,男性,汉族,住河南省兰考县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月20日生效的（2016）鲁1728财保383号裁定书，扣押被申请人李永生驾驶开封市第二运输总公司所有的豫B×××××/豫B××××��号重型半挂牵引车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月二十五日
书记员 谷振峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更25号
罪犯王莹莹，男，1984年10月22日出生，汉族，高中文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年12月18日以（2013）金刑初字第1542号刑事判决书，认定被告人王莹莹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年二个月。刑期自二〇一三年九月二十七日至二〇二一年十一月二十六日止。宣判后，2014年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王莹莹自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王莹莹于2010年11月23日，伙同他人以捉奸为名敲诈被害人万某100万元现金。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王莹莹自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王莹莹减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年九月二十七日起至二〇二一年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 吕树利
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9439号
申请执行人：黄志斌，男，1987年2月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人：金滨兵，男，1986年6月9日出生，汉族，经商，住义乌市。
本院在执行申请人黄志斌与被执行人金滨兵民间借贷纠纷一案过程中，经银行、公安、国土等部门查询，未发现可供执行的财产线索，并自立案之日起已超三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执9439号案件终结本次执行程序。
另发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一七年一月二十日
代书记员 赵炜炜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5251号
原告马新永，男，1964年1月19日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告李荣利，男，1982年6月5日生，汉族，农民，住东海县。
被告朱建明，男，1970年8月11日生，汉族，农民，住东海县。
原告马新永与被告李荣利、朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。马新永的委托代理人马连东，朱建明到庭参加诉讼；李荣利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新永诉称：2016年3月23日被告一因经营需要向原告借款10万元，并由被告二担保，两被告出具借条一张给原告，借条中约定利息月息2分，借款期限3个月至2016年6月10日，以及借条中约定的被告需要承担的违约责任，保证人为连带责任保证。该借款到期后原告多次找被告催要借款，被告迟迟不予还款。请求判令被告归还借款10万元及利息。
被告李荣利未向本院提交书面答辩意见。
被告朱建明辩称：原告起诉是事实，这钱应该还。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到马新永现金10万元。借款人：李荣利。按月息2分计算利息（借款用作厂子建设及运转经营）。担保人：朱建明。借款时间：2016年3月10日，还款时间：2016年6月10日。以上如有违约，借款人李荣利、担保人朱建明愿接受借款本金和利息之和的200%罚款，借款人李荣利自愿放弃厂子的经营权给马新永经营，直到借款本息及处罚之和结清为止。担保人朱建明自愿担保，并负连带责任。借款人：李荣利。担保人：朱建明。2016年3月23日。”
根据原告马新永的诉讼保全申请，本院于2016年8月8日作出民事裁定书，对被告李荣利所有的位于东海县桃林镇石埠开发区、战备路东侧HZCL7960型混凝土搅拌机一套及100吨存储塔两个予以查封。查封期间，由李荣利负责看管及使用，但不得买卖、转让、抵押或毁损等。
以上事实，有到庭原被告的庭审陈述，原告方提交的《借条》在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马新永与被告李荣利、朱建明之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，李荣利应当承担向马新永偿还涉案借款本息的民事责任；朱建明应当按照约定对涉案借款本息承担连带偿还责任。
原被告借条中约定的利息月息2分并不违反法律规定，本院予以支持。
被告李荣利无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马新永支付借款人民币10万元及利息（自2016年3月23日起按照月息2分计算至借款实际给付之日止）。
二、被告朱建明对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告李荣利、朱建明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执408号
申请执行人魏小社，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人魏小社依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初251号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为63106.56元及利息，诉讼费1378元，执行费847元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执408号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6118号
原告周蕾，男，1990年10月13日，汉族，辽宁省铁岭市。
身份证号×××
被告侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
身份证号×××
被告孙思明，女，1989年1月23日出生，住北京市顺义区。
身份证号×××
原告周蕾与被告侯万强、孙思明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加了诉讼，被告侯万强、孙思明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月10日，周蕾与侯万强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额16000元，利率年化20%，借款期限417天，自2015年10月10日至2016年11月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。另查明，侯万强、孙思明原系夫妻关系，于2011年7月30日登记结婚，于2016年5月12日离婚。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。因借款期间侯万强与孙思明系夫妻关系，对于侯万强所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，孙思明应当承担共同还款责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内偿还周蕾借款本金一万六千元；
二、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以一万六千元为本金，自二○一五年十月十一日借款次日起至二○一六年十二月三日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以一万六千元为本金，自二○一六年十二月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付周蕾100元，其余100元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付周蕾，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 章朝华
-2-
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1806号之一
申请执行人：逄锦玉，男，1964年10月7日出生，住淄博市张店区。
被执行人：淄博罗城建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区。
法定代表人：陈友国，经理。
本院在执行逄锦玉诉淄博罗城建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博罗城建筑陶瓷有限公司房地产及设备经三次拍卖无人应价而流拍，且申请人拒绝接受流拍财产，被执行人无其他可供执行财产。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 俏