四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初1191号
原告：唐利洪，女，1985年6月6日出生，汉族，农村居民，系死者唐化全之女。
委托诉讼代理人：周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周厚兵，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：成伟，男，1987年12月22日出生，汉族。
被告：淮安润达物流有限公司阜阳分公司。
负责人：耿洪海，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人：吕威，系公司总经理。
委托诉讼代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。
原告唐利洪与被告成伟、淮安润达物流有限公司阜阳分公司（以下简称淮安润达物流阜阳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周军，被告成伟，被告人寿财保险阜阳支公司的委托诉讼代理人余琳到庭参加诉讼。被告淮安润达物流阜阳分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提高出诉讼请求：1、被告成伟、淮安润达物流阜阳分公司赔偿原告因唐化全死亡的丧葬费26000元、死亡赔偿金524100元（26205元/元年×20年）、精神损害抚慰金50000元、处理事故、办理丧葬事宜误工费1000元、交通费500元，共计306640元〔110000元+196640元（601600元-110000元）×40%〕；2、被告人寿财保险阜阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日19时55分，被告成伟驾驶被告淮安润达物流阜阳分公司所有的皖KKXX**重型厢式货车行驶至包茂高速公路1380㎞+800m路段时，与原告（行人）之父唐化全相撞，致唐化全当场死亡，造成道路交通事故。四川省公安厅交警总队高速支队达渝一大队认定由唐化全承担此次事故的主要责任，被告成伟承担此次事故的次要责任。被告淮安润达物流阜阳分公司系皖KKXX**重型厢式货车车主，应与被告成伟承担连带赔偿责任；其车在被告人寿财保险阜阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，现请求判决如上之诉讼请求。
被告成伟辩称，1、发生事故属实，对事故责任认定无异议；2、皖KKXX**重型厢式货车系被告淮安润达物流阜阳分公司所有，其系被告淮安润达物流阜阳分公司雇请的驾驶员，请求依法处理。
被告人寿财保险阜阳支公司辩称，1、原告的诉讼请求过高：死亡赔偿金应按农村居民标准计算，丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费过高；2、被告只应承担30%的赔偿责任；3、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告淮安润达物流阜阳分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日19时55分许，被告成伟驾驶皖KKXX**号重型厢式货车行驶至包茂高速公路1380㎞+860m路段处，与高速公路行人唐化全相撞，造成唐化全当场死亡的道路交通事故。2016年3月15日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心〔2016〕尸鉴字第020号《法医学尸表检验鉴定意见书》，鉴定死者唐化全为车祸致胸腔脏器破裂死亡。2016年3月23日，四川省公安厅交警总队高速支队达渝一大队作出达渝一大队公交认字〔2016〕第00005号《道路交通事故认定书》，认定由唐化全承担此次事故的主要责任，被告成伟承担此次事故的次要责任。
并查，一、被告淮安润达物流阜阳分公司系皖KKXX**号重型厢式货车所有人，发生本次事故时被告成伟持有中华人民共和国机动车驾驶证（B2E）。皖KKXX**号重型厢式货车在人寿财保险阜阳支公司投保了交强险和第三者责任险，交强险责任限额：死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；第三者责任险责任限额1000000元，不计免赔率，保险期间从2015年5月6日起至2016年5月5日止。
二、本案受害人（死者）唐化全，男，1956年12月19日出生，农村居民户口，户籍地：大竹县石河镇新华村3组，公民身份号码513029195612190473，唐化全于2010年春节后一直未从事农业生产，外出到四川省成都市务工，2013年3月起租赁位于四川省成都市金牛区白马寺成都物资供销公司604号房间居住，从2015年3月起一直在四川省成都市从事保洁工作至发生事故时止。唐化全从未婚，其父母分别于1967年8月、1980年2月病故。原告唐利洪系唐化全养女（收养关系）。
上述事实，有当事人的身份情况，本案受害人﹙死者﹚的身份情况，大竹县石河镇和平村村民委员会、大竹县石河镇人民政府证明，四川省公安厅交警总队高速支队达渝一大队达渝一大队公交认字〔2016〕第00005号《道路交通事故认定书》，达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心〔2016〕尸鉴字第020号《法医学尸表检验鉴定意见书》，成都市金牛区人民北路街道新村河边街社区居民委员会证明，房租费收据，水费收据，电费收据，卫生费收据，中国工商银行股份有限公司成都东大支行借记账户历史明细清单（工资），皖KKXX**号重型厢式货车行驶证复印件、皖KKXX**号重型厢式货车交强险和第三者责任险保险单抄件，被告成伟驾驶信息、驾驶证复印件、资格证复印件，车票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。被告成伟驾驶机动车致唐化全死亡，造成重大道路交通事故，四川省公安厅交警总队高速支队达渝一大队作出的达渝一大队公交认字〔2016〕第00005号《道路交通事故认定书》，认定由唐化全承担此次事故的主要责任，被告成伟承担此次事故的次要责任的认定，客观、恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。原告系死者唐化全的女儿（养女），系其唐化全的近亲属，唐化全因本次交通事故死亡的合理损失，原告有权请求侵权人承担赔偿责任。根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任”。被告成伟驾驶的系机动车，唐化全系行人，因本次事故被告成伟负次要责任，根据上述规定，本院确定由被告成伟承担40%的民事赔偿责任。被告成伟在庭审中辩称其系被告淮安润达物流阜阳分公司雇请的驾驶员，双方系劳务关系，但未提供相关证据，因被告淮安润达物流阜阳分公司未到庭，本院无法查明被告成伟驾驶其车辆的关系，被告淮安润达物流阜阳分公司系皖KKXX**号重型厢式货车所有人，其被告淮安润达物流阜阳分公司应对被告成伟承担的赔偿责任部分承担共同赔偿责任。本院确定由唐化全承担60%的民事责任，因唐化全已经死亡，其唐化全承担的民事责任部分依法应由原告承担。
根据查明的事实，结合相关法律规定，本院确定纳入本案赔偿的合理费用如下：1、丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。即丧葬费应按照2015年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资（50466元）六个月总额计算，即25233元（50466元/年÷12个月×6个月），原告主张丧葬费26000元过高，过高部分本院不予支持；2、死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。死者唐化全虽然系农村居民户口，但根据原告提供的成都市金牛区人民北路街道新村河边街社区居民委员会证明，房租费收据，水费收据，电费收据，卫生费收据，中国工商银行股份有限公司成都东大支行借记账户历史明细清单（工资）等证据显示：唐化全于2010年春节后一直未从事农业生产，外出到成都市务工，2013年3月起租赁位于成都市金牛区白马寺成都物资供销公司604号房间居住，从2015年3月起一直在四川省成都市从事保洁工作至发生事故时止。同时，没有证据显示原告提交的这些证据来源不真实、不合法，且这些证据的证明内容与原告提出的唐化全在外务工，不是以田土耕作为主要收入来源，并居住在城镇的主张具有直接关联性，故属有效证据，本院予以采信，并以此确定死者唐化全生前居住于城镇、收入来源城镇，并非来源于从事农业生产。依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。唐化全因事故死亡时56周岁，属60周岁以下，其死亡赔偿金依法应按照四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元计算20年，即524100元（26205元/年×20年），故原告主张死亡赔偿金524100元符合法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因唐化全已经死亡，造成了原告严重精神损害，故原告主张精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持；4、误工费。原告虽然没有提供处理事故、办理丧葬事宜具体误工情况的证据，但必须要发生误工费用，原告主张误工费1000元属合理范畴，本院予以支持；5、交通费。原告虽然没有提供处理事故、办理丧葬事宜具体交通费用支出情况的证据，且提供的票据不相符，但必须要发生交通费用，原告主张误工费500元属合理范畴，本院予以支持。以上各项合计600833元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。皖KKXX**号重型厢式货车在被告人寿财保险阜阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告人寿财保险阜阳支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，上列各项费用均属于交强险死亡伤残责任赔偿范围，其金额超过了110000元的责任限额，故被告人寿财保险阜阳支公司交强险只赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）。
原告还剩余的损失490833元﹙600833元-110000元﹚，根据本院确定的责任比例，由被告成伟、淮安润达物流阜阳分公司共同赔偿196333.20元（490833元×40%），由原告承担294499.80元（490833元×60%）。又因皖KKXX**号重型厢式货车在被告人寿财保险阜阳支公司投保了第三者责任险，责任限额1000000元，被告成伟、淮安润达物流阜阳分公司共同承担赔偿的196333.20元未超过1000000元的责任限额，故被告人寿财保险阜阳支公司第三者责任险应全额赔偿。
综上所述，被告人寿财保险阜阳支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿原告306333.20元（110000元+196333.20元），原告自行承担294499.80元。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿原告唐洪利306333.20元，限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告唐洪利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告成伟、淮安润达物流有限公司阜阳分公司共同负担1200元，由原告唐洪利负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州
市中级人民法院。
审判员 罗兴明
二〇一六年十月十二日
书记员 黄登伟