wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执28号之二
申请执行人韦丽雪，女，1966年12月12日生，壮族，住广西柳州市城中区。
被执行人黄涛，男，1988年8月15日出生，仫佬族，住广西柳州市柳南区。
莫丽华，女，1962年2月20日出生，仫佬族，住广西柳江区
本院于2017年8月7日作出的（2017）桂0221民初135号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，于2018年1月10日向被执行人黄涛、莫丽华发出执行通知书，责令被执行人黄涛、莫丽华履行借款913500元，但被执行人黄涛、莫丽华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人莫丽华的丈夫黄云洪名下的位于柳江县进德镇进西路xxx号xx栋x单元xx号房屋（不动产权证书号：xxxxxxx）。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦青山
二〇一八年五月十四日
书记员 梁柳福
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1600号之一
申请执行人：骆苏英。
被执行人：遂昌妈妈手美食餐厅。
经营者：姜志平。
申请执行人骆苏英与被执行人遂昌妈妈手美食餐厅劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出遂劳人仲案字[2016]第64号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人骆苏英于2016年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌妈妈手美食餐厅应支付申请执行人骆苏英劳动报酬6781元。本院查询被执行人遂昌妈妈手美食餐厅的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人遂昌妈妈手美食餐厅歇业中，对姜志平采取网上布控、限制出入境措施，故申请执行人骆苏英申请（2016）浙1123执1600号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月二十二日
代书记员 叶莉莉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执820号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
被执行人杜运山，男。
被执行人高日香，女。
被执行人苏红伟，男。
被执行人董晓慧，女。
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人杜运山、高日香、苏红伟、董晓慧金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第1305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人苏红伟名下的鲁KHF1**号兰德酷路泽普拉多一辆，但上述车辆暂不具备处置条件，且本院再未查找到六被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威环商初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋子杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3351号
罪犯杨寿福，男，1972年6月3日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)绍中刑初字第55号刑事附带民事判决，认定杨寿福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第661号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。本院以(2013)洪刑执字第3349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨寿福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨寿福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨寿福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月20日起至2027年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初6865号
原告：钱昌根。
委托诉讼代理人：陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。
被告：苏州大学附属第一医院，住所地苏州市十梓街***号。
法定代表人：侯建全，院长。
委托诉讼代理人：张拥军，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
原告钱昌根与被告苏州大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，进行诉前调解及鉴定，2016年10月26日立案审理本案，原告钱昌根于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱昌根以无必要继续本案诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱昌根撤诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告钱昌根负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年十月二十九日
书记员 顾晓斐
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执221号
申请执行人：郑碧华，女，1956年6月6日出生，汉族，住霞浦县。
被执行人：黄玉华，女，1973年2月17日出生，汉族，原住霞浦县。
被执行人：郭仁金，男，1972年4月27日出生，汉族，原住霞浦县。
申请执行人郑碧华与被执行人黄玉华、郭仁金民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初3797号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金50000元及利息，本院于2018年1月25日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息。查明被执行人黄玉华、郭仁金有房产可供执行，本院依法在另案中查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为480000元；因该案为系列案件，申请执行人按比例分配7295元，剩余本息未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年七月十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初292号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人巩某，男。因犯盗窃罪于2010年4月29日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被莒县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人巩某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日，被告人巩某伙同巩某师（已判刑）在莒县夏庄镇入户盗窃作案2起，盗窃现金等财物共计人民币1070元。具体事实如下：
1、2015年12月14日上午，被告人巩��伙同巩某师到莒县夏庄镇前辛庄村，采取撬门别锁的方式进入该村村民田某家中，盗窃银行卡两张，后到莒南县石莲子镇王家沟村农村信用社通过ATM取款机取走现金1000元。
2、2015年12月14日上午，被告人巩某伙同巩某师到莒县夏庄镇后辛庄村，采取撬门别锁的方式进入该村村民李某家中，盗窃现金70元及存单一张。
2016年7月18日，被告人巩某到莒南县公安局石莲子派出所投案，如实供述了其盗窃的犯罪事实。
另查明，被告人巩某曾因犯盗窃罪于2010年4月29日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万八千元。在监狱服刑期间，其于2012年10月23日被山东省临沂市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期自2012年10月24日起至2014年7月15日止。2013年7月29日，山东省临沂市中级人民法院以罪犯巩某在假释考验期间内又实施违法���为为由裁定撤销假释裁定，收监执行未执行完毕的刑罚，刑期自2013年7月1日起至2015年3月22日止，后刑满释放。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、银行卡账户明细清单、借记卡资料查询结果、临沂市河东区（2010）临河刑初字第77号刑事判决书、临沂市中级人民法院（2013）临中法刑监字第1号刑事裁定书、罪犯档案资料，被害人李某、田某的陈述，现场勘验检查笔录、提取笔录及照片、DNA检验鉴定报告、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人巩某伙同他人基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。被告人巩某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，但所犯罪行不宜判处有期徒刑以上刑罚，依法不认定为累犯。案发后，被告人巩某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人巩某应将违法所得退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人巩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
责令被告人巩某将违��所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一六年十月十一日
书记员 刘廷伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后��动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1631号
罪犯何高聪，男，1978年11月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年11月19日作出（2014）镇刑初字第461号刑事判决，以被告人何高聪犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何高聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经���理查明，罪犯何高聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何高聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何高聪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7117号
申请执行人：重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6号门市，组织机构代码69120021-1。
法定代表人雷显兰，该公司总经理。
被执行人：李旭，男，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
关于申请执行人重庆聚园汽车运输有限公司与被执行人李旭挂靠经营合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初1708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商及其他金融产品等情况，发现被执行人李旭名下在中国农业银行银行账户有部分存款，本院依法对该账户进行了冻结，同时本院查询到被执行人名下有车辆登记信息，申请人表示暂不处置；此外本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话告知了申请人，申请人表示继续冻结被执行人的银行账号，并向我院申请终结本案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117执7117号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 牛立威
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3304号之一
申请执行人：刘苏明，男，汉族，1971年1月26日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐云霞（系原告刘苏明的配偶），女，汉族，1970年3月8日生，住泰兴市。
被执行人：蒋国兵，男，汉族，1972年1月19日生，住泰兴市。
关于申请执行人刘苏明与被执行人蒋国兵拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）苏1283民初7726号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋国兵于该判决生效后十日内支付申请执行人刘苏明劳动报酬50100元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1060元，公告费530元，合计1590元，由被执行人蒋国兵负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在于该判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月21日向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年10月10日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋国兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年6月7日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年9月23日、11月13日、2018年1月20日、4月7日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月1日依法分别冻结了被执行人蒋国兵名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年6月7日，本院至被执行人蒋国兵的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人所在村委会的工作人员反映，蒋国兵已经离婚，他本人常年在外面搞装潢，平时很少见到他，只有蒋国兵的母亲在家。
4，本院依法将被执行人蒋国兵纳入失信被执行人名单2017年10月1日，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5，本院依法对被执行人蒋国兵发出限制消费令，2017年12月18日限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
6.上述财产查控等情况，本院于2018年6月13日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7726号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十五日
书记员 李 璇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0205民初2897号之一
原告：厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行，住所地厦门市海沧区滨湖北路9号行政中心附楼一楼，统一社会信用代码91350205302847864K。
法定代表人：黄小海，行长。
委托诉讼代理人：傅明炬，男，职员。
委托诉讼代理人：陈怡然，男，职员。
被告：林兵兵，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：卢春燕，女，1989年5月12日出生，汉族，住福建省平和县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行与被告林兵兵、卢春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25���，由原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行负担。
审 判 长 陈基周
人民陪审员 郭桂花
人民陪审员 郑能学
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 颜巧贤
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛廉法民二初字第960号
原告广东万家喜生活电器有限公司，住所地廉江市九州江开发区。
法定代表人许慧平，经理。
被告李伟燕，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
第三人钟永京（许慧平丈夫），男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告广东万家喜生活电器有限公司诉被李伟燕、第三人钟永京买卖合同纠纷一案中，原告于二O一五年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行
提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利行为的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东万家喜生活电器有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担
审 判 长 陈如辉
代理审判员 连春平
人民陪审员 曾东武
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁晓丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)府民初字第02846—2号
原告张某某。
被告郭某某。
被告张某某（系郭某某之妻）。
本院在审理原告张某某与被告郭某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求续行冻结被告郭某某、张某某的工资账户（郭某某工行卡号：2610XXXX；张某某工行卡号：2610XXXX；郭某某中行卡号：1032XXXX；张某某中行卡号：1020XXXX)，并提供高四狗所有的车牌号为陕KMXX**雪佛兰牌小车一辆作为担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为防止被告转移财产，保证将来生效判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封原告张某某提供为其担保属高四狗所有的车牌号为陕KMXX**雪佛兰牌小车一辆；查封期限一年。
二、冻结被告郭某某、张某某在中国工商银行府谷县支行及其在中国银行府谷县河滨路支行的工资账户；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一六年十一月二日
书记员 白鸿玮
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初116号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人殷一×，农民。2016年2月4日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
辩护人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人殷一×犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本���。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉，被告人殷一×及其辩护人张振鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年12月18日17时30分许，被告人殷一×驾驶津G×××××号北京现代牌小型普通客车，沿津围公路自北向南行驶至宝坻区潮阳工业区路口处时，超速通过路口，适有王一×驾驶电动自行车沿潮阳工业区内道路自东向西行驶至此左转弯，并在机动车道内等候通行。津G×××××号北京现代牌小型普通客车前部撞到电动自行车后部，造成两车损坏、王一×受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，殷一×承担事故主要责任，王一×承担事故次要责任。案发后，被告人殷一×及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
为证明其指控的事实，公诉机关当庭出示了相���证据，认为被告人殷一×驾驶车辆违反道路交通安全法，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人及时报警并在现场等候处理，且到案后如实供述自己的罪行，属自首。
被告人殷一×对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示认罪。
辩护人对公诉机关指控无异议，并就被告人具有自首、初犯、积极赔偿等情节提出罪轻辩护意见。
经审理查明，2015年12月18日17时30分许，被告人殷一×驾驶津G×××××号北京现代牌小型普通客车，沿津围公路自北向南行驶至宝坻区潮阳工业区路口处时，超速通过路口，适有王一×驾驶电动自行车沿潮阳工业区内道路自东向西行驶至���左转弯，并在机动车道内等候通行。津G×××××号北京现代牌小型普通客车前部撞到电动自行车后部，造成两车损坏、王一×受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，殷一×承担事故主要责任，王一×承担事故次要责任。
案发后，被告人殷一×及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
本案审理期间，被害人近亲属均与被告人殷一×达成和解协议，殷一×已按照协议约定履行了义务，被害人近亲属均对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.案件来源及抓获经过，证实被告人殷一×主动报警并等候交警部门处理的情况。
2.道路交通事故认定书，证实被告人殷一×承担事故主要责任，被害人王一×承��事故次要责任。
3.天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实被害人王一×因交通事故所受损伤情况，王一×经抢救无效死亡。
4.机动车驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果，证实被告人殷一×驾驶资格及肇事车辆基本信息。
5.机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单复印件，证实肇事车辆津G×××××号北京现代牌小型普通客车投保情况。
6.常住人口信息、户籍证明信等，证实本案相关人员基本身份情况。
7.和解协议书、收条、谅解书，证实被害人近亲属与被告人殷一×达成和解协议，被害人近亲属均对殷一×表示谅解。
（二）证人证言
1.证人罗××的证言笔录，证实2015年12月28日17时30分许，其乘坐殷一×驾驶的津G×××××号北京现代牌小型普通客车，沿津围公路自北向南行驶至宝坻区��阳工业园路口处时，将一辆电动自行车撞倒，造成电动车驾驶人受伤的交通事故，殷一×拨打电话报警后在现场等候，其随伤者前往医院治疗的经过。
2.证人殷二×的证言笔录，证实其为殷一×姑母，2015年12月18日17时30分许，殷一×在宝坻区津围公路马家店附近发生交通事故，其为殷一×所驾驶车辆的登记所有人。
3.证人霍××的证言笔录，证实其与被害人王一×同在潮阳工业区上班，王一×于2015年12月18日17时30分许下班，听说王一×于当晚发生交通事故。
4.证人王二×的证言笔录，证实其为被害人王一×之长子，2015年12月18日17时30分许，王一×由潮阳工业区下班回家途中发生交通事故死亡。
（三）被告人供述与辩解
被告人殷一×的认罪供述，证实内容与其他证据互相印证。
（四）鉴定意见
1.天津市天通���法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，证实殷一×及王一×送检血液中均未检出酒精成分。
2.天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实王一×符合钝性外力致颅脑损伤造成死亡。
3.沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书，证实肇事车辆津G×××××号小型普通客车前部与两轮电动车后部接触碰撞；小型普通客车行驶方向为由北向南；碰撞初瞬时电动车为车头朝南跨骑停驻状态；小型普通客车为液压制动系统，制动装备齐全完整，因本次事故导致车辆损坏，无法路试检验其制动性能；小型普通客车肇事时行驶速度为79km／h；电动车碰撞瞬时跨骑停驻在由北向南第1车道内。
（五）勘验、检查、辨认笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人殷���×违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。事故发生后，被告人殷一×在现场等候处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人殷一×已与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的罪轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合上述情节，依法对被告人殷一×予以从轻处罚，并适用缓刑考验。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡艳阳
代理审判员 杨继伟
人民陪审员 窦永兴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0785民初2192号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：傅浩，男，汉族，该单位职工，住。
被告：马万星，男，汉族，住高密市。
被告：吴兆桂（系马万星之妻），女，汉族，住高密市。
被告：马力，男，汉族，住高密市。
被告：王晓燕（系马力之妻），女，汉族，住高密市。
被告：韩进，男，汉族，住高密市。
被告：马振兰（系韩进之妻），女，汉族，住高密市。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告马万星、吴兆桂、马力、王晓燕、韩进、马振兰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅浩到庭参加诉讼，被告马万星、吴兆桂、马力、王晓燕、韩进、马振兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马万星、吴兆桂偿还原告借款人民币14.59万元及利息、罚息；2.被告马力、王晓燕、韩进、马振兰承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日,被告马万星与原告签订《个人借款合同》，2014年12月4日，被告马万星向原告借款14.59万元，到期日2017年10月10日，月利率9.05‰,定期结息，按约定分期还本。逾期上浮50%，即月利率为13.575‰。被告韩进、马力与原告签订《最高额保证合同》在14.59万元的最高额度内为被告马万星提供连带责任保证，被告吴兆桂、王晓燕、马振兰签订《共同清偿及连带责任担保书》同意借款及担保。贷款贷出后，被告马万星未能按照合同约定还本付息。
被告马万星、吴兆桂、马力、王晓燕、韩进、马振兰未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日,原告与被告马万星签订“个人借款合同”一份，该合同约定：被告马万星向原告借款14.59万元，借款期限自2014年10月20日至2017年10月10日，约定按以下固定期限偿还本金：于2014年12月20日、2015年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日、2016年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日、2017年3月20日、6月20日、9月20日各偿还本金1000元，合计12000元，剩余本金133900元于2017年10月10日付清，借款实行固定利率，定期结息，借款人应按每1个月结息，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；同时该合同第八条第5款约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。
同日，被告韩进、马力与原告签订“最高额保证合同”一份，该合同约定：被告韩进、马力自愿为被告马万星与原告在2014年10月20日至2017年10月10日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为14.59万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。同日，被告吴兆桂、王晓燕、马振兰分别作为被告马万星、马力、韩进的配偶向原告出具“共同清偿及连带责任担保书”，同意被告马万星向原告借款并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年12月4日，原告向被告马万星发放借款14.59万元，被告马万星在借款凭证上签名，借款凭证上载明借款到期日为2017年10月10日，借款执行月利率9.05‰，逾期执行月利率13.575‰。贷款贷出后，被告马万星未能按约按月偿付本金，利息付至2015年10月20日。
以上事实，有原告提供贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、户口本三份及当事人陈述为证。
本院认为，原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告马万星所签订的“个人借款合同”，与被告韩进、马力签订的“最高额保证合同”，以及被告吴兆桂、王晓燕、马振兰出具的“共同清偿及连带责任担保书”，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。原、被告约定的借款期限内的利率及逾期利率，亦不违反法律规定，本院予以确认；原告按约向被告马万星交付了借款本金14.59万元，被告马万星理应按照约定与其配偶吴兆桂共同偿付本息，被告马万星逾期偿还的行为已构成违约，原告有权按约定提前收回已发放的借款，且被告马万星、吴兆桂应承担约定罚息；保证人被告应按约定并根据法律规定承担连带保证责任，承担责任后有权向借款人被告追偿，原告的诉讼请求，本院均予以支持。六被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马万星、吴兆桂偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金14.59万元。
被告马万星、吴兆桂承担原告山东高密农村商业银行股份有限公司的利息损失（本金14.59万元，自2015年10月21日起至本判决确定的付清之日止，按月利率9.05‰计算）。
被告马力、韩进均在14.59万元范围内对上述第一、二两项债务承担连带清偿责任，被告王晓燕、马振兰对上述第一、二两项债务承担连带清偿责任，被告马力、王晓燕、韩进、马振兰承担保证责任后，有权向被告马万星、吴兆桂追偿。
上述一至三项，被告马万星、吴兆桂、马力、马振兰、韩进、王晓燕于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告马万星、吴兆桂、马力、马振兰、韩进、王晓燕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告马万星、吴兆桂、马力、王晓燕、韩进、马振兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕艳萍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2759号
申请执行人：李永政，男，汉族，1972年4月3日出生，汉族，住津南区。
被申请执行人：姚连柱，男，1979年4月17日出生，汉族，住津南区。
本院在执行李永政与姚连柱建设工程施工合同纠纷一案中，本院做出的（2015）南民一初字第437号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）南民一初字第437号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 潘晓勇
执行员 李春祥
执行员 李相新
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2023号
罪犯尹民富，男，1987年2月6日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2011年12月7日作出（2011）曲中少刑初字第44号刑事判决，以被告人尹民富犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币170000元。宣判后，被告人尹民富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月12日作出（2012）云高刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹民富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹民富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币6830元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹民富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹民富减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月1日起至2021年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保字第0082号
原告交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号。组织机构代码10306183-4。
负责人郭宏伟,行长。
被告天津北融伟业贸易有限公司,住所地津南经济开发区(东区)聚英路1号。
法定代表人张金祥,总经理。
被告北国鲜米坊(天津)食品销售连锁有限公司,住所地天津开发区宏泰工业园F2-2。
法定代表人张华,总经理。
被告天津北融米业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城农林队南。
法定代表人张华,总经理。
被告北融鲜米坊(天津)餐饮服务有限公司,住所地天津经济技术开发区第十大街10号综合楼101。
法定代表人张华,总经理。
被告天津德祥物流有限公司,住所地天津港保税区M区69号地北侧金美大厦608。
法定代表人胡孝放,总经理。
被告黑龙江省北融农业开发有限公司,住所地黑龙江省绥化市肇东市东发乡东发村。
法定代表人张华,总经理。
被告张金祥,男,1949年5月12日出生,住黑龙江省绥化市肇东市。
被告姜桂珍,女,1949年5月28日出生,住黑龙江省绥化市肇东市。
被告张喜娟,女,1973年8月2日出生,住黑龙江省绥化市肇东市。
被告张喜文,男,1972年8月27日出生,住天津市塘沽区。
被告张华,女,1984年6月2日出生,住黑龙江省牡丹江市爱民区
本院在审理原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津北融伟业贸易有限公司,北国鲜米坊(天津)食品销售连锁有限公司、天津北融米业有限公司、北融鲜米坊(天津)餐饮服务有限公司、天津德祥物流有限公司、黑龙江省北融农业开发有限公司、张金祥、姜桂珍、张喜娟、张喜文、张华金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请,申请冻结被告银行存款人民币153732642.99元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告交通银行股份有限公司天津市分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告天津北融伟业贸易有限公司,北国鲜米坊(天津)食品销售连锁有限公司、天津北融米业有限公司、北融鲜米坊(天津)餐饮服务有限公司、天津德祥物流有限公司、黑龙江省北融农业开发有限公司、张金祥、姜桂珍、张喜娟、张喜文、张华银行存款人民币153732642.99元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 靳一诺
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2345号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司，经营场所：惠州市河南岸新岸路世贸中心五楼。
负责人：但丹。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 罗浩洪
二〇一七年九月八日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1758号
申请执行人：天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园4-1-302。
法定代表人：刘宝芝，经理。
委托诉讼代理人：冯立子，天津君悦律师事务所律师。
被执行人：刘超，男，1987年2月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：张徽，女，1987年4月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院于2017年4月12日立案执行申请执行人天津仁宇投资担保有限公司与被执行人刘超、张徽追偿权纠纷一案。2016年12月1日，本院作出（2016）津0103民初6121号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付代偿款人民币31874.09元、赔偿违约金人民币3187.41元、案件受理费人民币737元、公告费人民币360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张文伯
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执848号
申请执行人徐明波。
被执行人：李继平。
徐明波与李继平机动车交通事故责任纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1244号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安 芸 奇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 亚 杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1619号之一
移送单位：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：姚阿福，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、出生地均为福建省永春县，住永春县。
本院在执行姚阿福犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款一案中的（2013）安刑初字第338号刑事判决书一案中，被执行人姚阿福应缴交罚金人民币10，000元及违法所得款人民币240，602元。执行中，依法向被执行人姚阿福发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人姚阿福有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人在金融机构帐户内的存款，将其列入失信被执行人名单，限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月十四日
书记员 陈伟南
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1311号
罪犯曾振聪，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年3月18日作出(2014)梅江法刑初字第53号刑事判决，以被告人曾振聪犯抢劫(未遂)罪、故意伤害罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币二万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾振聪在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾振聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金2.2万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾振聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾振聪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4151号
原告冯玉坤。
被告纪广平。
被告纪红兵。
原告冯玉坤与被告纪广平、纪红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。原告纪广平于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯玉坤申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯玉坤撤回起诉。
案件受理费570元，退还原告冯玉坤。
审判员 张 锐
二〇一六年六月二十八日
书记员 鱼晓卉
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执784号
申请执行人：陈某某,男，1982年5月12日出生,住临猗县猗氏镇。
被执行人：王某某,男,1973年5月25日出生,住临猗县奥运福园。
被执行人：宋某某,女,1977年7月2日出生,住临猗县奥运福园。
本院在执行陈某某与王某某、宋某某买卖合同纠纷一案中，，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 贾 琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1101号
罪犯李祥祥，男，1973年3月29日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
师宗县人民法院于2013年9月9日作出（2013）师刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人李祥祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币140947.11元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年11月25日作出（2013）曲中刑终字第243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李祥祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李祥祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、确无履行财产性判项能力证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祥祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥祥减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月21日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力���
审判长 熊四祥
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第1902号
原告：徐福民（公民身份号码：3302111963********），男，1963年3月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：乐朝波（公民身份号码：33021221982********），男，1982年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波洁尔美洁具有限公司（注册号：企合浙甬总副字第009085号）。住所地：浙江省奉化市江口街道方桥工业园区新建西路。
法定代表人：乐朝波。
原告徐福民与被告乐朝波、宁波洁尔美洁具有限公司（以下简称洁尔美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月12日立案受理后，因二被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年2月12日公开开庭审理。原告徐福民到庭参加诉讼，被告乐朝波、洁尔美公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案已审理终结。
原告起诉称:2008年1月8日，被告乐朝波因经营需要向原告借款20万元，约定归还期限为2008年1月21日，月利率为3%，被告洁尔美公司对该借款承担连带保证责任。原告于同日将该款转存入被告乐朝波银行帐户。借款到期后被告未归还借款，利息已付至2008年9月30日。诉请判令被告乐朝波返还借款20万元，支付原告判决生效之日止的利息（暂计至2009年9月30日为72000元），并承担本案诉讼费，判令被告洁尔美公司对以上债务承担连带清偿责任。
原告提供《借款合同》、《中国工商银行个人业务凭证》等证据，用以证明上述事实。
被告乐朝波、洁尔美公司未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，本院对原告在起诉状中主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告乐朝波的民间借款合同有效。被告乐朝波未按约还款付息，应承担继续履行等违约责任。被告宁波洁尔美洁具有限公司为连带保证责任保证人，对该债务应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告乐朝波应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告徐福民借款20万元，支付该款自2008年10月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告宁波洁尔美洁具有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。其履行保证责任后，有权向被告乐朝波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5380元，公告费300元，合计5680元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二○一○年二月二十三
代书 记员 顾美君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1127号
原告：新疆鸿华律师事务所，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张华，该所主任。
委托诉讼代理人：王淑颖，新疆鸿华律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师，特别授权。
被告：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，
法定代表人：段勇，该公司总经理。
案由：诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。
本院在审理原被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷过程中，原告于2017年2月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆鸿华律师事务所撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贾 璐
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执81号
申请执行人王葛氏，女，1934年8月7日生，汉族，住新蔡县孙召镇宋桥村委赫庄土墩。居民身份证号码412828193408073847。
被执行人王华清，男，1970年5月15日生，汉族，住新蔡县孙召镇宋桥村委赫庄土墩。居民身份证号码41282819700515363X。
新蔡县人民法院于2016年12月11日作出的（2016）豫1729民初2451号民事判决书已经生效，因被执行人王华清未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请人王葛氏于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。经查，被执行人王华清有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王华清在中国农业银行6228482040368784314账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王昆鹏
二〇一七年二月八日
书记员 熊中厚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1250号
被执行人魏世康，男，1971年10月8日出生，汉族，住驻马店市。
魏世康犯危险驾驶一案，本院(2015)驿刑初字第505号刑事判决书已经发生法律效力。魏世康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2015)驿刑初字第505号件中对被执行人魏世康的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00389号
上诉人（一审原告）李平洲，男，汉族，1949年11月7日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人刘莉，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市国厦建筑工程有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道**号。
法定代表人彭嘉，董事长。
上诉人李平洲因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）、第三人重庆市国厦建筑工程有限公司（以下简称重庆国厦公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法行初字第00069号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李平洲与被上诉人重庆国厦公司就工伤赔偿事宜达成了协议。基于此，上诉人李平洲向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人李平洲要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李平洲撤回上诉，一审判决不再执行。
本案案件受理费减半收取25元，由上诉人李平洲负担。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁代美
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执949号
申请执行人刘彦华。
被执行人大庆陆佰伴企业管理有限公司。
本院在执行刘彦华与大庆陆佰伴企业管理有限公司合同纠纷一案中，经查大庆陆佰伴企业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宝
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06民终1619号
上诉人（原审被告）：谢峥，女。
被上诉人（原审原告）：兰文昌，男。
原审被告：丁玉振，男。
上诉人谢峥与被上诉人兰文昌、原审被告丁玉振民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年10月19日作出的〔2015〕鄂襄新民初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人谢峥向本院提起上诉同时，申请减免交纳二审案件受理费，本院依法未予准许。2016年8月31日，本院再次通知谢峥于七日内交费，在限定期限内其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢峥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一六年九月九日
书记员 李梦秋
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行初89号
原告楼兴樟，男，1933年6月8日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告义乌市人民政府城西街道办事处，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路116号。
法定代表人陈惠宇，主任。
本院在审理原告楼兴樟诉被告义乌市人民政府城西街道办事处房屋行政强制一案中，原告楼兴樟于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼兴樟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告楼兴樟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告楼兴樟负担。
(此页无正文)
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 季航飞
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 郑 婧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初69号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某虎，男，1986年12月6日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，淮安市眼科医院厨师，住淮安市高铁新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被取保候审，同年4月10日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人王某虎犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人王某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年1月27日23时许，被告人王某虎醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市枚皋路由东向西行驶至山阳湾路口时，驶入绿化带旁边的沟中。经鉴定，被告人王某虎血液中乙醇含量为269.2mg/100ml。
另查明，被告人王某虎醉酒驾车驶入沟中只造成本车损坏，无其他人员伤亡和财产损毁。经交警部门认定，被告人王某虎负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某虎在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人王某证词笔录，血样乙醇含量检验鉴定报告书，机动车、驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某虎醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某虎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王某虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张坤
二〇一八年四月十三日
书 记 员 程斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1672号
申请执行人:陈雄生，男，1959年12月28日生，汉族，于都县人，住，
被执行人:王长生，男，1965年9月4日生，汉族，于都县人，住，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）赣0731民初2439号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人王长生无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1672号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 军
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执148号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你单位与胡进群劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)269号裁决，已发生法律效力。申请执行人胡进群于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人胡进群工资和押金共计6372元。
（2）与申请执行人共同出资补缴申请人2014年10月—2015年3月的社会保险费。
（3）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初217号
原告：倪海波，男，1979年11月15日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：张旭，男，1987年10月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告倪海波诉被告张旭民间借贷纠纷一案，原告倪海波于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪海波自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪海波撤诉。
案件受理费525元由原告倪海波负担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 吴志奇
代理审判员 刘 琦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高千惠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1767号之二
申请执行人：汤利平，男，1973年11月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：邹宏，男，1974年11月18日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人汤利平与被执行人邹宏承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)苏0582民初7109民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、邹宏应给付汤利平价款10万元及该款自2015年2月15日起至邹宏实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费2300元、公告费460元，合计2760元，由邹宏负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年3月1日立案执行，申请执行标的为102760元。
执行中，本院依法对被执行人邹宏位于滨海县人民路人民南路东坎镇经济园区停车场北楼的不动产进行了查封，本院为轮候查封，并依法扣划被执行人银行存款14572.03元，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位14572.03元，尚未执行到位88187.97元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初7109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年八月三十日
书记员 冷雨蔚
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初707号
原告：骆传华，男，1971年5月10日生，汉族，住上犹县。
被告：卢普辉，男，1963年5月19日生，汉族，住上犹县。
原告骆传华与被告卢普辉民间纠纷一案，本院于2017年6月6日立案,2017年10月12日,原告骆传华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告骆传华撤诉处理。
案件受理费1525元（原告已预交），减半收取计762.5元，由原告骆传华负担。
审 判 长 陈 正
审 判 员 李鉴敏
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年十月十二日
代理书记员 罗荣标
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终170号
上诉人（原审原告）：张锋，男，1973年9月29日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：曹杰，男，1978年10月18日出生，汉族，居民。
上诉人张锋因与被上诉人曹杰房屋租赁合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张锋于2017年1月24日，以与被上诉人曹杰已达成和解、纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张锋撤回上诉。
二审案件受理费20730元，减半收取10365元，由上诉人张锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 常晓婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5674号
罪犯金春灯，男，汉族，1993年1月29日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年11月1日作出（2012）潘刑初字第00137号刑事判决，以被告人金春灯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。被告人金春灯不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）淮刑终字第00009号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯金春灯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金春灯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金春灯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金春灯减去自本裁定送达之日起至2017年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1810号之一
申请执行人：赣州联兴电镀有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区钴钼稀有金属产业基地水西稀土深加工表面精饰产业集控区（一期）2#厂房。
法定代表人：范琼霞。
被执行人：刘在欢，男，1954年10月2日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：汪田炳，男，1984年10月14日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行申请执行人赣州联兴电镀有限公司与被执行人刘在欢、汪田炳承包合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人刘在欢、汪田炳发出执行通知书，责令被执行人刘在欢、汪田炳履行本院作出的（2016）赣0702民初2341号民事调解书确定的义务，但被执行人刘在欢、汪田炳至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪田炳银行存款合计人民币260000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱海琳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审322号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人杨高明，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X083号行政处罚决定。认定：被执行人于2012年12月18日取得义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2012年11月占用义乌市佛堂镇杨宅村东南侧集体土地建住宅。现已建成四层局部五层全框架结构房屋，共计占用土地面积108.5平方米，其中房屋建筑占地面积108.5平方米。具体四至：东靠杨通群户，南侧隔路靠杨海谷户，西靠路，北侧隔路靠杨永金户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地87.3平方米、城镇村及工矿用地21.2平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X083号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初268号
原告：郑某1，男，1992年5月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李越峰，江苏三法律师事务所律师。
被告一：郑某2，男，1943年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告二：郑某3，女，1946年5月12日生，汉族，住南京市白下区。
被告三：郑某4，女，1949年5月1日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告四：郑某5，女，1952年10月17日生，汉族，住南京市玄武区。
被告五：郑某6，女，1957年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被告六：郑某7，男，1960年3月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被告一、二、三、五委托诉讼代理人：张婧，江苏众盛律师事务所律师。
原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7遗产继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告郑某1于2017年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤回起诉。
案件受理费减半收取3798元，由原告郑某1负担。
审判员 孔慧萍
二〇一七年三月三十日
书记员 屈泽宏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2836号
原告：郑忠诚，男，汉族，1982年3月16日出生，住福建省德化县。
被告：陈献章，男，汉族，1985年4月10日出生，住福建省德化县。
本院在审理原告郑忠诚诉与被告陈献章民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。郑忠诚于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，郑忠诚以被告已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑忠诚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑忠诚负担。
审判员 童宝捷
二〇一七年九月七日
书记员 林昆印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2327号
原告王同华，农民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告张红成，农民。
委托代理人刘宝林，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路14号。
负责人施祖荣，该公司经理。
委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告王同华诉被告张红成、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称灌南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同华委托代理人杭学军、被告张红成委托代理人刘宝林、被告灌南保险公司委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同华诉称：2016年2月29日11时许，被告张红成驾驶苏H×××××号轿车在涟××路岔庙镇境内与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告张红成负该起事故的全部责任。原告伤后在涟水县第三人民医院住院治疗，花医疗费19667.84元。被告张红成所驾驶的车辆在被告灌南保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告遂诉至法院，要求被告赔偿各项损失29067.84元。
被告张红成辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告灌南保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），故原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后垫付医疗费18667.84元，请求在本案中一并处理。
被告灌南保险公司辩称：对事故发生、责任认定及车辆投保事实无异议，同意依法赔偿。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月29日11时，被告张红成驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，沿涟高公路行驶至涟高公路岔庙孙桥路段时，与原告王同华骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏、王同华受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张红成负该起事故的全部责任，原告王同华无责任。原告王同华伤后到涟水县第三人民医院住院治疗28天，诊断为颅脑外伤、枕部硬膜下出血、左内外踝骨折、全身多处软组织挫裂伤，花医疗费19667.84元，其中被告张红成垫付医疗费18667.84元。
另查明：被告张红成驾驶的苏H×××××号车辆在被告灌南保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
审理中，原告主张的损失为：1、医疗费19667.84元；2、伙食补助费30天×40元/天=1200元;3、营养费30天×20元/天=600元；4、护理费60天×100元/天=6000元；5、车辆损失费1000元；6、交通费600元，合计29067.84元。被告灌南保险公司的质证意见为医疗费要求扣除15%的非医保用药；伙食补助费认可18元/天、营养费认可15元/天、护理费认可农村标准，期限均以实际住院天数计算；车损不认可；交通费认可200元。被告张红成对原告的主张不表异议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、被告张红成的驾驶证、行驶证、涟水县第三人民医院门诊病历、诊断证明、医疗费发票、费用流水账、出院记录、出院证等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告张红成违章驾车发生交通事故，致原告受伤，经公安部门认定，其负事故的全部责任，原告王同华无责任。因被告张红成驾驶的车辆在被告灌南保险公司投保了交强险及商业险，故由被告灌南保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。根据当事人提供的证据并结合相关法律规定，本院确认原告的损失为：1、医疗费19667.84元，对被告灌南保险公司要求扣除15%非医保用药的主张，因得不到证据证实，不予支持；2、住院伙食补助费40元/天×28天=1120元；3、营养费20元/天×28天=560元；4、护理费100元/天×28天=2800元；5、交通费500元。上述1-5项计24647.84元，未超出交强险、商业险限额，故由被告灌南保险公司赔偿。对于原告的车辆损失，被告灌南保险公司不予认可，原告如有证据，可另行主张。对被告张红成垫付的医疗费18667.84元，为减少当事人讼累，可由被告灌南保险公司从赔偿款中直接支付给被告张红成。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王同华因交通事故造成的损失医疗费、营养费、护理费、交通费等合计24647.84元，其中支付原告王同华5980元，支付被告张红成垫付款18667.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告张红成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈永海
二〇一六年七月五日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执570号之一
申请执行人中国银行股份有限公司三明宁化支行。
被执行人三明市万通金属制品有限公司。
被执行人福建省安荣铝业发展有限公司。
被执行人赖世水,男,1962年9月17日出生。
被执行人黄爱英，女，1963年7月1日出生。
被执行人江帆，男，1982年3月3日出生。
被执行人赖萍萍，女，1983年1月27日出生。
本院在执行中国银行股份有限公司三明宁化支行申请执行三明市万通金属制品有限公司、福建省安荣铝业发展有限公司、赖世水、黄爱英、江帆、赖萍萍金融借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人三明市万通金属制品有限公司所有的位于宁化县城南工业园区的房地���，现正在处置中。另查明被执行人三明市万通金属制品有限公司、福建省安荣铝业发展有限公司、赖世水、黄爱英、江帆、赖萍萍无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年二月十日
书记员 巫凌凯
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）朝天执字第58-1号
申请执行人张万英，女，生于1970年9月16日，汉族，广元市朝天区人。
被执行人焦彦青，女，生于1963年5月14日，汉族，广元市朝天区人。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第236号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人焦彦青发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人焦彦青银行存款10946.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年九月一日
书记员 赵发忠
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京04行初2585号
原告于璐，女，1989年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人李平，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人李颜，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。
第三人于永亮，男，1958年6月9日出生，汉族，住北京市西城区。
原告于璐因不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）下属的北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所（以下简称金融街管理所）作出的公房管理行政答复，向本院提起诉讼。本院于2016年8月24日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告及其的委托代理人李平、马强，被告西城区政府的委托代理人葛寅秋、李颜，第三人于永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金融街管理所于2016年8月12日作出《答复》，针对原告提出申请将北京市西城区羊肉胡同14号原于XX承租的直管公房变更承租人一事，作出如下答复：因原承租人于XX之子于永亮不同意更名为其女于璐，故无法办理更名手续。
原告诉称：涉案房屋系金融街管理所直管公房，原承租人于XX于2014年12月30日去世。原告系原承租人之孙女。原告于2016年8月11日向被告职能部门提交承租人变更申请书，金融街管理所于2016年8月12日作出《答复》，不同意原告的申请。原告认为于永亮的户口虽然在涉案房屋内，但其在北京市另有住房且未在涉案房屋内实际居住过，其不同意变更承租人为原告的意见，不能作为答复的依据。故原告请求法院依法撤销金融街管理所于2016年8月12日作出的《答复》；并判令被告对原告的申请重新予以答复。
原告在法定期限内提交如下证据：1、《北京市公有住宅租赁合同》，证明涉案房屋情况；2、房屋租金收据，证明房租缴纳情况；3、户口本，证明户籍登记情况；4、《居民死亡医学证明书》，证明于XX死亡情况；5、《承租人变更申请书》，证明提出变更申请；6、被告作出的《答复》；7、证人证言六份，原告另申请证人徐某、于某出庭作证，证明原告与原承租人一直共同生活在涉案房屋。
被告辩称：金融街管理所作出的答复适用依据正确，符合法律规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、《北京市公有住宅租赁合同》，证明涉案房屋承租情况。2、《答复》，证明对原告申请作出了答复；3、户口簿复印件，证明现场户口情况；4、《居民死亡医学证明书》，证明于XX死亡情况；5、《换房协议书》，证明原承租人为于XX；6、《声明》，证明户籍人员于永亮不同意变更；7、《承租人变更申请书》，证明收到原告提出的变更申请。
第三人述称，不同意原告变更承租人的请求。第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：原告、被告提交的证据均符合证据的法定条件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案原告提出申请、被告进行答复的相关事实，本院予以采纳。但被告提交的证据不具有证明被诉《答复》合法的证明力，对其证明力本院不予采信。
经审理查明，北京市西城区羊肉胡同14楼南2楼房屋两间，使用面积17.8平方米，系金融街管理所管理的直管公房。该房屋原承租人为原告的祖父于XX，于XX于2014年12月30日死亡。涉案房屋内户口簿显示，原告与原承租人于XX、第三人于永亮登记于同一户口簿上，于XX为该户口簿户主。原告于2016年8月11日向金融街管理所提交《变更承租人申请书》及相应资料，要求将涉案房屋由原承租人于XX变更为原告。金融街管理所于2016年8月12日作出《答复》。原告不服金融街管理所作出的《答复》，向本院提起诉讼。
另查，于永亮于2016年8月2日向金融街管理所提交《声明》，说明不同意将涉案房屋承租人更名为原告。于永亮在庭审过程中自述，其于2010年起即不在涉案房屋内居住，其已另行申请本市廉租住房一套并实际居住。
本院认为，根据直管公房管理的相关规定及我市机构改革的现状，西城区房屋土地经营管理中心及其下属管理所接受西城区政府的委托，依法履行对辖区内直管公房进行管理的法定职责，包括对直管公房承租人变更申请进行审查，对申请人是否具备更名条件作出认定。
《北京市公有住宅租赁合同》（2000年版）第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上，又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。此规定是公房管理部门审核申请人是否符合更名条件的依据。根据公房管理的原则和精神，征求其他家庭成员对变更承租人的意见，系保护与公有住宅原承租人形成共居关系的且在外无其他住房的家庭成员的居住权和承租权，故在前引规定中需征求其意见的“家庭成员”与符合承租条件的“家庭成员”具有同一性的概念，即只有符合与原承租人同一户籍、共同居住两年以上、无其他住房的条件的家庭成员，才是需要征求其意见的家庭成员。本案中,金融街管理所认定第三人于永亮为家庭成员范畴，以向第三人征求的意见为依据作出《答复》。但本案被告提供的证据，现仅能证明第三人的户口确在涉案房屋内，并与原承租人于XX为同一户籍。金融街管理所在作出《答复》的过程中未对第三人是否与原承租人于XX共同居住两年以上以及第三人有无其他住房的情况进行调查。现第三人于永亮在庭审过程中自述，其于2010年起即不在涉案房屋内居住，其已另行申请本市廉租住房一套并实际居住。故金融街管理所作出的《答复》主要证据不足，应予撤销。对原告提出的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告北京市西城区人民政府下属北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所于二○一六年八月十二日对原告于璐作出的《答复》。
二、被告北京市西城区人民政府下属北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所在本判决生效之日起六十日内对原告于璐的更名申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告北京市西城区人民政府负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
人民陪审员 郭 强
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初116号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人杜某某，男，1995年12月1日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江西省彭泽县。曾因犯盗窃罪，分别于2014年8月8日、2014年12月22日、2015年11月19日、2016年7月20日被本院判处拘役四个月、拘役四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑九个月，2016年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。
辩护人胡钇伊，江西钨都律师���务所实习律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人杜某某及辩护人王犹海、胡钇伊到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控：1、2016年12月8日上午，被告人杜某某窜至赣州市章贡区某巷子里，窃得被害人曾某某停放在该处价值人民币3024元的灰色爱玛牌电动车一辆，销赃得款人民币400元。
2、2016年12月13日上午，被告人杜某某窜至赣州市章贡区某巷子内，窃得被害人罗某某停放在该处价值人民币2492元的白色本铃牌电动车一辆，销赃得款人民币400元。
3、2016年12月19日上午，被告人杜某某窜至赣州市章贡区某银行门口，窃得被害人钟某停放在该处价值人民币1677元的白色绿源牌电动车一辆，销赃得款人民币400元。
4、2016年12月18日，被告人杜某某窜至赣州市章贡区某处，窃得被害人薛某某停放在该处价值人民币1429元的土黄色新的牌电动车一辆。案发后，被盗电动车被追回并已发还被害人薛某某。
综上，被告人杜某某盗窃作案4起，盗窃财物共计价值人民币8622元。
2016年12月20日，公安人员在赣州市章贡区抓获被告人杜某某。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、罗某某、钟某、薛某某的报案笔录及陈述、证人廖某某、徐某某的证言、电动车票证凭据、扣押清单、指��现场笔录、现场方位图、天网视频截图、前科材料、抓获经过、价格鉴定结论书、同步录音录像视频、前科材料、户籍信息及被告人杜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，���处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人杜某某退赔违法所得人民币7193元，发还被害人（其中：被害人曾某某人民币3024元，被害人罗某某人民币2492元，被害人钟某人民币1677元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一七年五月四日
书记员 张荻琳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1618号
上诉人（原审原告）：闫景海，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：林淑华，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李万杰，住长岭县。
委托诉讼代理人：史立华，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：王延林。
上诉人闫景海因与被上诉人李万杰排除妨害纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）吉0722民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫景海及其委托诉讼代理人林淑华、康春梅，被上诉人李万杰及其委托诉讼代理人史立华、王延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫景海上诉请求：1.撤销一审判决；2.李万杰立即停止侵害、恢复原状、排除妨碍。事实和理由：我和李万杰系邻居关系。2016年6月份，李万杰在没有土地审批手续的情况下私自建彩钢房，占用了我的土地使用面积，其中：李万杰家楼西侧自东向南占12cm，自西向南占28cm,打斜取直两侧共侵占我的土地使用面积40cm。李万杰所占面积之内，是他家新修的彩钢房和墙。我多次找相关部门与李万杰协商未果成讼。请求法院判令被告立即停止侵权，排除妨碍。
李万杰辩称，我并未侵占他家的土地。2016年5月18日，我在原砖房老墙基础上接彩钢房，使用土地使用权范围内土地，没有占闫景海家的宅基地使用面积，请求驳回李万杰的诉讼请求。
闫景海向一审法院起诉请求：判令李万杰立即停止侵权，排除妨碍。
一审法院认定事实：闫景海与李万杰系邻居关系，两家在太平山镇内的临街门市楼房相邻。闫景海家在李万杰家南侧。争议的楼房两家均于2000年修建。2000年8月7日，李万杰取得国有土地使用证（长国用（2000）字第0000339号）。双方的楼房西侧均有自家土地使用面积，且均对土地使用权向有关部门申请审批。2016年5月18日，李万杰在自家楼西侧修建彩钢房。闫景海称李万杰修建的彩钢房侵占其土地使用面积，李万杰认为在自有使用权范围内建造房屋，没有侵占闫景海的土地使用面积。
一审法院认为，因争议双方争议的土地权属不清，需要有关部门进行确权。闫景海所举事实不清、证据不足，故对闫景海的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回闫景海要求李万杰停止侵权、排除妨害、恢复原状的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.闫景海提供的15张照片，李万杰虽对其影像系争议房屋无异议，但抗辩不能证明其侵权的事实；2.闫景海提供的录像资料，系双方因打仗李万杰报警，警察出警时现场工作情况，虽涉及争议土地的面积问题，但公安机关出警后并未出具情况说明或者处理意见；3.李万杰提供的太平山镇国土资源所出具的《关于太平山镇李万杰房基地核查情况》载明：“太平山镇国土资源所核查李万杰的房基地审批手续审批时间为2000年，审批表上四至界限与实地一致，并有南侧邻居闫景海签字认可，从审批文件上看，李万杰彩钢房南墙属于李万杰自己所有，经实地勘察，李万杰房基地面积与审批表上的四至面积一致，李万杰彩钢房面积不超”。本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，闫景海与李万杰目前提供证据均不足以认定争议土地权属清楚，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权及使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，需要有关部门进行确权。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初3385号民事判决；
二、驳回闫景海的起诉。
一审案件受理费100元，退还闫景海；上诉人预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年十二月十六日
书记员 段贵斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6306号
上诉人（原审被告）：向军，男，1982年6月23日出生，汉族，汉族，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：夏小群，女，1968年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审被告）：西安圣邦实业有限公司，住所地：西安市经开区文景路26号中城国际心岛公寓B座3-4号。
法定代表人：张建国，系该公司总经理。
原审被告：陕西达禹建设公司有限公司，住所地：西安市新城区西一路188号京西大厦B座6-1号。
法定代表人：王晓龙，该公司总经理。
委托代理人：曹彪，陕西老法律工作者协会法律工作者。
上诉人向军因与被上诉人夏小群、西安圣邦实业有限公司、原审被告陕西达禹建设公司有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0104民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向军于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，向军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许向军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费970元，减半收取485元，由上诉人向军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔诚浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3262号
罪犯刘泽林，男，汉族，出生地湖北省黄冈市红安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月10日作出(2011)深福法刑初字第1563号刑事判决，以被告人刘泽林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月13日作出(2012)深中法刑一终字第404号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘泽林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘泽林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽林在本次考核期间（2014年6月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。2014年11月21日因违反生产操作规程，帮他人生产被扣1分。罚金人民币20000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2011年1月至2016年3月共收顾送款、汇款5500元，上期结余164.43元，现结余119.22元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘泽林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第01758号
上诉人(原审原告)翁发菊，女，1966年11月6日出生，汉族。
上诉人(原审原告)张保权（翁发菊之子），男，生于1992年11月29日，汉族。
上诉人(原审原告)张森（翁发菊之子），男，生于1995年10月30日，汉族。
上诉人(原审原告)张保群（翁发菊之女），女，生于1987年4月23日，汉族。
被上诉人(原审被告)巫溪县环境卫生管理所,组织机构代码78747870-1，住所地巫溪县马镇坝建委办公大楼六楼。
法定代表人夏忠明，系该所所长。
上诉人翁发菊、张保权、张森、张保群与被上诉人巫溪县环境卫生管理所追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院2015年6月4日作出(2015)巫法民初字第00967号民事判决，翁发菊、张保权、张森、张保群对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审法院未依法送达开庭传票，致使当事人未到庭参与庭审，属于程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项,《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下:
一、撤销重庆市巫溪县人民法院(2015)巫法民初字第00967号民事判决；
二、本案发回巫溪县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人。
审判长 程 杨
审判员 黄文革
审判员 李 斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜 霞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀08民初1915号
原告张某某，陕西省蒲城县人，住址蒲城县，现住河北省滦平县。
法定代理人郝文亚，河北省滦平县人，住址陕西省蒲城县，现住河北省滦平县，郝文亚系原告张某某母亲。
法定代理人张鹏（曾用名张群明），陕西省蒲城县人，住址陕西省蒲城县，现住河北省滦平县，张鹏系原告张某某父亲。
被告滦平县金沟屯镇中心小学，住所地:滦平县金沟屯镇金沟屯村。
负责人桑国东，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原告张某某与被告滦平县金沟屯镇中心小学健康权纠纷一案，原告张某某于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告滦平县金沟屯镇中心小学送达了起诉状副本，应诉通知书、举证须知、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告张某某送达了举证须知、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员石刚适用简易程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年5月17日上午上学期间，原告张某某在课间休息时，在被告校园操场上玩耍，被告校园操场山以前浇水用的水管没有人管理，也没有收回库房，原告不慎绊到水管上，造成原告受伤。原告伤后到滦平县医院治疗，诊断为：下唇粘膜裂伤。一颗牙齿脱落，一颗牙齿折断。针对原告的损失，原、被告没有达成一致意见。现具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失20000.00元。
本院认为，民事诉讼法规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。滦平县金沟屯镇中心小学不具备法人资格，亦不属于民事诉讼法规定的其他组织，滦平县金沟屯镇中心小学不具备诉讼主体资格，其作为本案被告不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一六年七月四日
书记员 刘吉国
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、上诉
如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
##
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c967098f-44b5-4e10-8c73-b0d66bbbaaa2&imgId=Yzk2NzA5OGYtNDRiNS00ZTEwLThjNzMtYjBkNjZiYmJhYWEyMC5qcGVn01lydyh01)
## 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
## 民事裁定书
〔2016〕内0627民初3822号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人林奕辰。
被告张燕春。
被告王金莲。
被告朱飞。
被告王存莲。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张燕春、王金莲、朱飞、王存莲金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫茜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。