wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字���682号
原告：邓抖，住所地广州市越秀区。
委托代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：顾斐，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：陈锦泉，住所地广州市海珠区。
委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
委托代理人：黄京穗，广东恒生律师事务所律师。
原告邓抖诉被告陈锦泉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兴桂、顾斐，被告陈锦泉及其委托代理人陈琪璋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日原、被告签订《商铺租赁合同》。约定被告承租原告所有的位于广州市海珠区南州北路1542号C区二楼及地下C1房屋，作商业使用，二楼面积1024平方米，地下C1面积64平方米。租赁期限自2015年5月1日至2023年4月30日止，2015年5月1日至2016年4月30日月租金为人民币50000元。被告缴纳十五万元组委租赁保证金。但是被告屡次出现违约情况。6月份租金延迟履行，经多次催告才于7月15日支付，延误时间超过三十天；7月租金多次催告至今仍未支付，延误一个多月。因此，原告多次通过邮政快递向被告发出书面解除合同的通知，被告收到但未作答复。我认为我与被告之间已经有效解除合同。现起诉请求：1.判令被告将广州市海珠区南洲北路1542号C区二楼1024平米及地下C1面积64平米的物业等交还给原告管业。2、判令被告按照合同约定向原告支付从7月16日至被告归还房产之日拖欠的租金暂计至起诉之日为人民币10万元（实际应支付款额应计至被告完成移交租赁场地给原告之日止）及滞纳金每天为月租金的1%，暂计至起诉之日为人民币40500元，（实际应支���滞纳金数额应计至全部付清所欠租金日止）。3.判令被告所交的人民币15万元保证金原告有权不予退还。4、本案的诉讼费用、保全费、评估费（如有）均由被告承担。
被告辩称：双方签订的商铺租赁合同已达成一致意见于2015年9月14日解除，我方同意在2015年12月5日前将涉案物业交回原告。按照合同约定计算截止至2015年12月5日按照合同约定计算确实是25.8万元，但是由于原告在2015年6月中旬故意将三台小汽车塞住经营通道导致被告一个星期无法经营造成经营经济损失，因此租金应相应减少。原告在本案中主张要求没收保证金款项，该项即没有合同约定也没有法律规定，所以我方不同意其没收保证金。也没有相关的法律规定原告可以自行没收该款项。另我方不存在延期缴纳租金，所以也不存在滞纳金，原告也没有主张其有实际损失，且滞纳金标准明显过高也要���调整。
经审理查明：2015年4月17日原告邓抖（出租人甲方）与被告陈锦泉（承租人乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方同意将坐落在海珠区南洲北路1542号C区二楼及地下C1房屋出租给乙方作商业使用，二楼面积为1024平方米：地下C1面积为64平方米。租赁期自2015年5月1日到2023年4月30日。其中2015年5月1日至2016年4月30日期间每月租金50000元。租金按月结算，由乙方在每月第5日前缴纳租金及水电费等给乙方。乙方须于签订本合同时向甲方交纳15万元作为租赁保证金。并按照本合同规定使用房屋，租赁保证金不可抵作租金。租赁期满后，在乙方没有违约和将房屋交还给甲方并向甲方结清已发生的所有费用后的五天内，甲方将租赁保证金本金退还给乙方。租赁期内，甲方未征得乙方同意而单方面解除合同，乙方有权要求甲方赔偿损失。如乙方违约提前退出，甲方不���还保证金给乙方。乙方须在每月的5日前交纳租金给甲方，如果逾期，每逾期一天，乙方须按应缴金额的1%的比例向甲方支付违约金，逾期超过30天，甲方有权收回本商铺等。另，原、被告均确认租金实际支付至2015年6月，自2015年7月起被告一直未再缴纳租金。
庭审中，原、被告对2015年4月17日双方签订的《商铺租赁合同》达成一致意见，确认该合同已于2015年9月14日实际解除。同时被告称可以确保在2015年12月5日前将涉案物业交回原告，对此原告表示同意，且原、被告均确认依照合同约定2015年7月至2015年12月5日期间涉案房屋租金共计25.8万元。
本院认为：2015年4月17日，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据合同约定原告将涉案物业出租给被告使用，被告应在每月的5日前交纳租金且2015年5月1日至2016年4月30日期间被告应每月向原告支付租金50000元。现被告在支付2015年6月租金之后就未再履行合同向原告每月缴纳租金，已构成违约，因此原告要求收回涉案物业、被告支付拖欠租金及滞纳金的诉讼请求有理，本院予以支持。虽然被告称未缴纳租金的原因在于原告，但并未提供证据予以证明，因此本院对被告该主张不予采纳。根据原、被告一致确认2015年12月5日前被告可将涉案物业交回原告。因此被告理应在2015年12月5日前将涉案物业交还原告，且被告在搬迁时可将自己可移动的自用物品搬走，但不得损害房屋的结构，同时依照合同约定向原告支付2015年7月至2015年12月5日期间的租金共计25.8万元。因被告在此之前未按约定支付租金给原告，故原告要求被告按合同的约定支付违约金，是可以的，本院应予支持，同���关于保证金，根据合同约定租赁期满后，被告没有违约和将房屋交还给原告并向原告结清已发生的所有费用后原告将租赁保证金本金退还给被告同时约定如乙方违约提前退出，甲方不退还保证金给乙方。由于被告在租赁期间确有迟延缴纳租金的违约行为，因此根据对等原则，原告主张要求对被告所交的人民币15万元保证金不予退还，本院予以支持。但考虑到该保证金与被告逾期交租支付的滞纳金均属违约金性质，因此该两项违约金的总额不能超过所欠付的租金的总额较为合理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百一十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈锦泉在2015年12月5日前搬出海珠区南洲北路1542号C区二楼及地下C1房屋并将该房屋交还给原告邓抖，搬迁时被告可将自己可移动的自用物品搬走，但不得损害房屋的结构。
二、被告陈锦泉自本判决生效之日起10日内支付2015年7月至2015年12月5日期间的租金共计25.8万元给原告邓抖。
三、被告陈锦泉自本判决生效之日起10日内支付违约金给原告邓抖（除被告已支付的15万元保证金外，其中2015年7月至2015年12月5日期间租金的违约金以每月50000元为基数，以每日1%计算，从逾期支付租金之日起计至租金付清时止；上述违约金的总额含已支付的15万元保证金在内最高不超过未支付租金的总额。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5658元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 崔慧莎
人民陪审员 潘 锋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马智妍
张晓婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1006号之一
申请执行人陈达熹，男，1951年2月17日出生，住天台县。
被执行人周炳星，男，1972年10月3日出生，住。
本院在执行申请执行人陈达熹与被执行人周炳星机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1023民初5542号民事判决一案中，被执行人周炳星应偿还申请人陈达熹借款26000元及相应利息，负担案件执行费290元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人周炳星分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周炳星纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人陈达熹向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人周炳星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周炳星有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周炳星名下有车辆、不动产登记情况。2017年5月15日，本院实地走访申请执行人提供的被执行人周炳星在金盘路古董画室情况，经现场实地核实，被执行人陈达熹确曾在该处上班，但被执行人陈达熹因病在天台县中医院住院，但该经营场所实际所有人无法核实。此外，未发现被执行人周炳星有其他可供执行的财产。2017年9月18日，本院向申请执行人陈达熹回告本案执行情况，申请执行人陈达熹对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周炳星目前无财产可供执行，申请执行人陈达熹亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1006号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周炳星有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月八日
代书 记员 徐 统
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第48号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人孙某，务工。2013年10月31日因涉嫌故意伤害犯罪被日照港公安局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]38号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某乙向本院提起附带民事诉讼，后双方就民事赔偿部分达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、代理检察员许艳艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2013年10月30日20时许，被告人孙某酒后在日照市岚山区港区某公司公寓楼*宿舍与工友陈某乙因故发生争执并双方撕扯，后孙某手持水果刀将被害人陈某乙捅伤，经鉴定，被害人陈某乙外伤致胃全层破裂，构成重伤。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人孙某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，辩称其不小心捅伤陈某乙的。
经审理查明，2013年10月30日20时许，在日照市岚山区某公司公寓楼内，被告人孙某酒后到其工友陈某乙的宿舍内，与陈某乙发生争执，后双方相互厮打。厮打过程中，孙某拿起桌上的水果刀，在陈某乙的左腋下、左季肋区各捅了一刀，致陈某乙胃全层破裂。经法医鉴定，陈某乙的伤构成重伤。
案发后，另一个工友陈某甲报警，孙某得知报警后，留在现场等待处理，后被公安民警口头传唤至日照港公安局岚山港区分局，如实交代了主要作案事实。在本案审理阶段，被告人孙某与被害人陈某乙达成调解协议，一次性赔偿陈某乙损失3万元，并取得了陈某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈某乙陈述，案发当日，其与工友孙某因琐事发生口角，二人撕扯在一起，孙某用刀子捅伤了他。
2、证人证言
（1）证人陈某甲系陈某乙的舍友，证实案发当日，孙某来到他和陈某乙的宿舍，身上有很大的酒味。后孙某和陈某乙发生口角，二人厮打在一起。打斗停止后，他看到陈某乙的肋部流了很多血，孙某慌忙地将手中的刀子扔在了桌子上。后陈某甲打电话报警。
（2）证人刘某证实，其晚上回到宿舍后，看到陈某乙的床上有一滩血，陈某乙和孙某都在现场，陈某甲在一边打电话报警，后来陈某甲就和陈某乙走了，孙某仍留在现场。
3、法医学人体损伤检验鉴定书及诊断证明书，证实陈某乙外伤致胃全层破裂，构成重伤。
4、现场勘查笔录、方位图、平面图及现场照片，证实公安民警到案发现场进行勘验、检查，被告人孙某在现场等待处理。
5、被告人孙某供述，案发当日，其喝了不到半斤白酒，后到了工友陈某乙和陈某甲的宿舍内，与陈某乙发生口角并厮打在一起。二人在打斗过程中，他用陈某乙宿舍桌子上的刀子，两次捅在陈某乙身上。
6、书证
（1）提取物证登记表、现场作案工具照片，证实公安民警在案发现场对孙某作案用水果刀进行了提取。
（2）体格检查表、日照市看守所暂不予收押决定书，证实孙某患有××毒性肝炎，有重大疾病，看守所暂不予收押。
（3）接受刑事案件登记表、归案情况说明及户籍材料，证实被告人孙某的归案情况和身份情况。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。本案中被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据能形成一完整的证明体系，证实被告人孙某先从桌子上拿起水果刀，后朝陈某乙身上捅了两刀，其行为属故意伤害。孙某关于其不小心捅伤陈某乙的辩解不能成立。案发后，被告人孙某明知他人已报警，在现场等待公安民警处理，到案后如实供述了主要作案事实，属自首，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人一定损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 魏成瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 迟玉燕
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初116号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌盗窃罪，��2016年6月5日被惠水县公安局刑事拘留，同年6月15日被惠水县公安局依法逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员龙建成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某与被害人王某系朋友。此前王某曾将其在贵州省农村信用社联合社办理的银行卡交给陈某代取过钱，故陈某知晓该卡密码。2016年2月的某天，被告人陈某趁王某不备将其放在钱包内的该张银行卡盗走，后分五次在银行自动柜员机上取走卡内的人民币八千元。
2016年7月11日，被告��陈某的父母代其赔偿了杨某、王某夫妇八千元人民币。杨某对被告人陈某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某的陈述，银行流水帐单，抓获经过，辨认笔录及照片，收据及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，价值人民币8000元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人陈某��实供述犯罪事实，可从轻处罚及案发后被告人陈某在家属的配合下积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见应采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐 蜀 惠
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐玉琴（代）
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初531号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王东平，男，1975年10月23日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省平昌县。2016年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月2日刑满释放。2017年2月23日因掩饰、隐瞒犯罪所得被福州市公安局台江分局处以行政拘留八日，罚款五百元。因本案于2017年4月24日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人王东平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉。被告人王东平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年4月23日5时许，被害人程某将一部电动车停放在福州市晋安区福新中路永同昌大厦门口，后于当天7时许发现该车被盗。当天早上7时许，被告人王东平来到晋安区岳峰镇塔头路锅炉厂对面购买了这部被盗电动车，并在将该车骑到嘉源新苑小区门口时被当场抓获。经鉴定被盗车价值人民币2430元，现已当场缴获并归还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王东平一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得受过行政处罚，又在明知是犯罪所得的财物的情况下，购买被盗电动车一部，价值达2430元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王东平曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人王东平对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月23日7时许，被告人王东平明知是被盗抢车辆，仍以明显低于市场价的价格在福州市晋安区岳峰镇塔头路锅炉厂对面路段附近向他人购买了一辆速马特牌战速型电动自行车，后被告人王东平将该车骑至福州市晋安区三角池路嘉源欣苑小区门口时被公安机关抓获。该车系失主程某于2007年4月23日当天在福州市晋安区福新中路永同昌大厦门口被盗。经价格认定，上述被盗电动车价值人民币2430元。案发后，上述被盗电动车已追回并返还失主程某。
上述事实，被告人王东平在开庭审理过程中亦无异议,并有提取扣押笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、电动车销售票据及合格证复印件、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、前科判决书、罪犯档案资料等书证，证人程某的证言，福州市价格认证中心榕价认扣[2017]362号价格认定结论书，车辆被盗现场勘查笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东平一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得受过行政处罚，又明知是被盗抢电动车仍予以收购，涉案价值达人民币2430元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王东平在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王东平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王东平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 蔡智光
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初2202号
原告詹胜超，男，汉族，1988年12月25日生，住河南省确山县。
委托代理人王洪涛，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告潘德全，男，汉族，1975年5月7日生，住河南省确山县。
原告詹胜超与被告潘德全租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由本院审判员郭全成适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告詹胜超及其委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告潘德全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹胜超诉称：2016年8月7日，原告与被告口头协议，做一季脱花生生意，原告租地、安电，被告提供机械脱花生机一部。被告让原告交押金3000元，原告投入了大量的人力、物力。但干了不到10天，被告却强行把脱花生机拉走，不让原告生产，不履行口头协议。致使原告损失严重，现原告依法向人民法院提起诉讼，要求依法判决被告及时退还原告押金3000元；赔偿原告由此造成的安电、租地、误工等损失6980元；由被告承担诉讼费用。
被告潘德全辩称，原告在诉状中所称原、被告是口头协议不属实，被告与原告签订有文字协议。原、被告协议中约定租赁的机器如有任何问题，由原告方负责维修，现机器损坏，损失约1060元，原告应当赔偿。原告仍欠被告4854元，原告应当返还欠款。原告在被告拉机器时，开车撞伤被告女儿，原告应当赔偿医药费1462.85元。在原告给被告结清欠款和上述费用后，被告愿意退还原告交纳的押金。
经审理查明：原、被告于2016年8月7日签订租赁协议，约定被告潘德全出租给原告詹胜超一台花生摘果机，按出果量每包3.5元收取租赁费。原告詹胜超自愿交纳3000元押金。机器有任何问题由原告詹胜超负责维修，被告潘德全概不负责。原、被告签字生效，两天一结账。签订时间：2016年8月7日。协议未约定租赁期限。2016年8月27日，因原告詹胜超未按期履行合同，未与被告潘德全两天一结账，原告詹胜超仅支付部分加工费3300元，被告潘德全与原告詹胜超进行清算，原告詹胜超未给被告潘德全结清账款，被告潘德全要求原告詹胜超在当天结清拖欠的加工费，但遭到原告詹胜超的拒绝，双方发生纠纷，被告潘德全于当天拉走机器。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述，证人证言及被告提供的协议，原、被告在本庭询问下所做陈述等予以证明。
本院认为，原、被告签订机器租赁协议，协议上约定履行方式为原告詹胜超与被告潘德全两天一结账，原告詹胜超向被告潘德全缴纳3000元押金，未约定租赁期限。原、被告之间的租赁协议系双方自愿签订，不违反法律规定，此协议有效。合同约定原告詹胜超与被告潘德全两天一结账，但原告詹胜超未按时给被告结账，属未按时履行合同，系违约。协议未约定履行期限，故被告潘德全基于原告詹胜超的违约行为有权取回机器。原告詹胜超提供的证人证言均证明原告詹胜超为了做花生生意的投入，但此投入与原被告之间签订协议无关，且原告詹胜超先违约，与被告潘德全无关，故本院对此证人证言不予采信。被告潘德全将自己购买的尚未使用的新花生脱壳机租赁给原告詹胜超，并签订协议，其目的是为了根据协议，收取租金。如果原告詹胜超按协议约定按时交纳租金，被告潘德全不会强行拉走已租赁给原告詹胜超的设备。原告詹胜超诉称，其已交纳租金，被告潘德全仍强行将花生脱壳机器拉走，与常理不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中原告詹胜超未按约定履行义务，构成违约，故对于原告詹胜超的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告詹胜超的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹胜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一六年十月二十日
书记员 王华丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2200号
原告：诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：玉溪市红塔区东风北路5号玉昆商务楼。统一社会信用代码：×××。
负责人：倪朝阳，总经理。
委托代理人：王铭波，云南竞高律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李金乔，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司诉被告李金乔追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王铭波，被告李金乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告已赔偿的车损保险金合计24380元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，夏汶鑫驾驶云FXW4**号宝马车在玉湖路与南北大街交叉口正常行驶时与被告李金乔的云FP46**号两轮摩托相撞，事故造成云FXW4**号车辆多处损伤。事故发生后，经玉溪市公安局交警支队直属大队道路交通事故（简易程序）认定：夏汶鑫无责任，被告李金乔负全部责任。云FXW4**号小型轿车车辆所有人为夏汶鑫，该车在本案原告处投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、车损不计免赔等险种，被保险人为夏汶鑫。事故发生后，云FXW4**号小型轿车经现场查勘，定损金额为26380元。因被告无力赔偿，夏汶鑫于2016年3月2日向红塔区人民法院起诉，要求本案原告向其支付车损赔偿金29980元，经法院审理，判决本案原告向其赔付车损赔偿金24380元。该判决生效后，本案原告向人民法院转账支付车损赔偿金24380元及案件受理费223元，该案已执行完毕。
被告李金乔辩称，对原告起诉的事实及证据均无异议，但由于身体患病，没有能力赔偿。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照、负责人身份证明、身份证。证明：原告的诉讼主体身份。
二、身份证照片。证明：被告李金乔的身份登记情况。
三、机动车保险单（强制险）、机动车保险单（商业险）。证明：云FXW4**号机动车在原告处投保机动车商业险、交强险的情况，被保险人均是夏汶鑫。
四、（2016）云0402民初459号民事判决书、网上银行电子回单、收据。证明：1.2015年11月30日，夏汶鑫驾驶云FXW4**号机动车在玉湖路与南北大街交叉口正常行驶时与李金乔的两轮摩托车相撞，事故造成夏汶鑫车辆多处受损。经交警部门认定：夏汶鑫无责任，李金乔全部责任。经夏汶鑫向法院起诉，法院判决本案原告赔偿夏汶鑫车损赔偿金24380元；2.原告按已经依据生效判决，向被保险人夏汶鑫赔偿了保险金，依法取得对被告的代位求偿权。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据、原告陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李金乔在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，应当赔偿因其行为给云FXW4**号机动车所有权人夏汶鑫造成的损失，夏汶鑫在向被告索赔未果的情况下，向原告索赔，是当事人对自己合法权利的处分，本院予以支持，且本院（2016）云0402民初459号民事判决书已发生法律效力，原告也代被告支付了赔款，取得了对被告的代位追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”本案中，原告已向受害人支付了24380元赔偿款，原告有权向直接侵权人行使追偿权，故原告要求被告李金乔给付已垫付的赔偿款的请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告李金乔于判决书生效后十日内返还原告诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司垫付款24380元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一六年九月九日
书记员 葛晓宁
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执693号
申请执行人张听说，女，汉族。
申请执行人肖武超，男，汉族。
申请执行人肖通，女，汉族。
被执行人陕西广天双安建设有限公司，法定代表人王增禄。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终795号民事判决书，向被执行人陕西广天双安建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西广天双安建设有限公司给付购房款150000元及逾期利息，并承担诉讼费3300元，执行费2200元。
执行中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，现要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕01民终795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付钊
二〇一七年十一月三日
书记员 李婷
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1767号
原告商群利。
被告西安荣盛混凝土工程有限公司，地址西安市北三环六村堡物流中心西。
法定代表人张冠民，系该公司经理。
被告张冠民。
原告商群利诉被告西安荣盛混凝土工程有限公司（以下简称荣盛公司）、张冠民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告商群利到庭参加了本案诉讼，被告西安荣盛混���土工程有限公司、被告张冠民经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告商群利诉称，原告2013年在西安市东二环石家街钢材市场经营钢材生意，被告在西安市六村堡建设商混站施工工程，2013年4月26日被告张冠民和我签订了一份钢材购销协议，协议约定货到工地付10万，剩余的货款从提货之日起每天每吨加价5元，30日内结清全部货款及加价款，若结不清，从提货之日起每天每吨加价10元，2013年6月被告支付我材料款5万元，剩余的货款经双方对账结算，下欠我材料款88000元整。2013年7月23日被告公司给我开出一张捌万捌仟元的转账支票，只因账户余额不足，无法进账。几年来，原告催要货款无果，无诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判令被告支付原告钢材款88000元整；2、判令被告按剩余吨位从2013年5月27日起每天加价5元，计算至履行判决完毕之日止；3��本案诉讼费由被告承担。
被告西安荣盛混凝土工程有限公司未做答辩。
被告张冠民未做答辩。
经审理查明，2013年4月26日原告与被告荣盛公司签订《钢材购销协议》，合同约定“首批钢材货款预付10万元，剩余货款从提货之日起，每天每吨加价五元，三十日内结清货款。若结不清，从提货之日起每天每吨加价10元”。原告当日向被告荣盛公司交付钢材32.839吨，每吨单价3730元，货款总金额为122489.47元。2013年6月被告荣盛公司向原告支付了5万元，2013年7月23日被告荣盛公司向原告出具88000元西安银行转账支票一张，因被告荣盛公司账户资金不足，无法兑付。原告向两被告催要无果，故诉至法院。
以上事实有当事人陈述、《钢材购销协议》、销售清单、西安银行转账支票等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约��全面履行自己的义务。原告与被告荣盛公司自愿订立钢材购销协议，原告按约定于2013年4月26日向被告荣盛公司供应钢材32.839吨，每吨单价3730元，货款总金额为122489.47元。双方约定提货之日起按每天每吨5元计算加价款，三十日结清货款。因钢材销售价格较为透明，钢材加价款属于行业交易习惯，约定的还款期限内加价款明确具体，应认定为货款的组成部分，故钢材本金应为32.839吨×5元×30天+122489.47元=127415.32元。被告荣盛公司仅支付了50000元货款后，截至起诉前再未向原告支付任何款项。原告主张2013年6月双方协商被告拖欠货款本金为88000元，除原告持有被告开具的未兑付的88000元转账支票外，原告未向本院提交任何双方协商的证据，故本院支持被告拖欠原告的货款数额为77415.32元。原告主张从2013年5月27日起，按剩余未付款钢材数量每日每吨5元的标准计算加价款至履行完判决之日止。本院认为，原告在还款期限以外约定的钢材加价款应属于违约金性质，经审理，本案原告主张的以加价款形式体现的违约金过高，本院酌定被告荣盛公司以剩余货款77415.32元为本金，按照年利率36%的标准向原告支付违约金。原告主张让被告荣盛公司法定代表人张冠民共同承担责任，原告当庭未提供被告张冠民应承担还款责任的直接证据，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告西安荣盛混凝土工程有限公司一次性支付原告商群利货款本金人民币77415.32元；
二、在本判决生效后，被告西安荣盛混凝土工程有限公司自2013年5月27日起至履行完判决之日止，以人民币77415.32元为本金，按照年利率36%的标准向原告商群利支付违约金；
三、驳回原告商群利其他诉讼请求
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元由被告西安荣盛混凝土工程有限公司承担（原告已预交4880元，本院退付原告2440元，履行判决时被告荣盛公司直付原告2440元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 森
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初409号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李某甲，女，1986年出生，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月5日经宣威市人民检察院以涉嫌盗窃罪但无社会危险性、无逮捕必要而不批准逮捕，次日由宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣威市人民检察院指控，2017年8月27日14时40分许，被告人李某甲在宣威市建设街“狐狸精”服装店内盗走被害人张某某的钱包一个，包内有现金人民币4100元。案发后公安机关已追回被盗现金人民币4000元。公诉机关列举了抓获经过、户口证明、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、现场勘验、辨认笔录及视听资料等证实其指控的事实，并认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲有坦白认罪情节，且被盗赃款已基本追回，建议对其判处有期徒刑6个月以上2年以下并处罚金，罚金缴纳后可适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年8月27日14时40分许，被告人李某甲在宣威市建设街“狐狸精”服装店内盗走被害人张某某的钱包一个，包内有现金人民币4100元及驾驶证、银行卡等物。案发后除现金人民币100元外其余物品及现金均已全部追回。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表、被害人张某某的陈述记录，证人张某甲的证言记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视频资料，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，户口证明，到案经过等证据与被告人李某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲归案后如实供述案件事实，系坦白，且被盗财物大部分已追回并发还被害人，对被告人李某甲可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾正碧
审 判 员 夏晓鹂
人民陪审员 孙俊娥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张瑞芳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1194号
上诉人（原审原告）:朱万才。
被上诉人（原审原告）：姜柏河。
上诉人朱万才因与被上诉人姜柏河返还原物纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初335号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱万才上诉请求：撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初335号。事实和理由：一审法院查明认定诉争土地是历史遗留道路错误，该土地是上诉人的院落。诉争土地是上诉人的母亲从邱树林手里购买，并且已经居住多年，并非是原审判决查明所述公共道路，一审判决在没有任何证据的情况下，武断的认定事实是错误的，也损害了上诉人的合法权益。二、一审法院认定上诉人不具有诉讼主体资格是错误的。上诉人的房屋是继承母亲的遗产所得，上诉人母亲在8年前离世，只有二位继承人是上诉人与兄弟朱万忠，朱万忠表示放弃继承权，所以遗产归上诉人所有，上诉人具有诉讼主体资格并无问题。
朱万才向一审法院起诉请求：请求判令被告立即将强行霸占原告的宅基地98平方米归还原告；本案诉讼费和勘验费全部由被告承担。
一审法院认定事实：原被告系同村村民，双方之间的道路为村中历史形成的通道。原告朱万才提交买卖房屋协议为其母亲赵树青与邱树林签订。原、被告两家纠纷，经松原市宁江区毛都站镇人民政府调解，未得到解决。一审法院认为，原告诉请被告将强行霸占的原告的宅基地98平方米归还原告，但其所提供的松原市宁江区毛都站镇人民政府证明未明确原告主张的98平方米土地的合法使用权人为原告，且原告提供的买卖协议为原告母亲赵树青与邱树林签订，因此原告不具有起诉的主体资格，故应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱万才的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中朱万才诉姜柏河返还宅基地，而姜柏河认为该争议地块为村道，因此涉案土地存在权属争议，应当由相关部门处理，不属于人民法院受案范围。
综上，朱万才的上诉请求不能成立，原审法院驳回起诉的结论并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 岩
审判员 刘 冲
审判员 翟会青
二〇一六年十月十日
书记员 哈 靓
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审80号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
委托代理人闻名，浙江省义乌市道路运输管理局工作人员。
被执行人张丁丁，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年7月4日作出义运罚决字[2016]第3307825116100346号行政处罚决定书，认定：2016年6月2日13时24分，被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营,在义乌市稠关二街69号的鑫鑫汽车维修中心发现正在对皖Ｍ×××××的车辆进行车身维修，拆除车辆前左右轮胎以及车辆引擎盖，被申请执行人查获。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条、《机动车维修管理》第四十九条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币20000元。申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年2月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年7月4日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100346号行政处罚决定书中的“罚款人民币20000元”，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 朱阿楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00782号
原告李生春。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告张迈。
原告李生春与被告张迈民间借贷纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员丁铁生、袁新所和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李生春的委托代理人王荣山到庭参加诉讼，被告张迈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生春诉称，2013年1月10日，孙建以搞工程急需借款为由从原告处借现金5万元，2014年2月25日，被告张迈向原告出具保证书，保证归还原告借款及利息，后原告多次向被告要求偿还借款，被告仅归还了原告一个月利息。依据相关法律规定，特此起诉。请求判决被告偿还原告借款5万元及利息并承担本案诉讼费。
被告张迈在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月10日，借款人ＸＸ向原告李生春借款人民币50000元，双方约定月息6分。借条载明“借条今借到李生春人民币现金合计：伍万元整（￥：50000.00）利息6分/月借款人：ＸＸ2013.1.10”。2014年2月25日，被告张迈向原告出具保证书，对ＸＸ的50000元借款进行担保，未约定担保方式、期限。保证书载明“保证书本人向保证李生春在2014年年底（2014年12月31日前）归还ＸＸ借李生春钱，利息按规定照付（按伍万元借条照付）担保人张迈（保证ＸＸ在东海）2014.2.25”。因约定的还款期限届满并经原告李生春催要，被告张迈仅支付利息3000元，其余款项未付，原告提起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条一份、保证书一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告李生春与ＸＸ、被告张迈之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告张迈为涉案借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任的保证担保，应依法承担连带还款责任。所以原告李生春要求被告张迈给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因双方约定的利息过高，本院依法调整为月息2分。
被告张迈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张迈自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李生春借款人民币50000元及利息（利息自2013年1月10日起至实际还款之日止，按月息2分计算，同时应扣除已付利息3000元）。
案件受理费1050元，由被告张迈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一五年十二月一日
法官 助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初527号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人欧阳小明，男，1980年9月23日出生于江西省萍乡市。因犯盗窃罪，2017年4月5日被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月22日被抓获，2017年8月3日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年8月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉【2017】544号起诉书指控被告人欧阳小明犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人欧阳小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月21日15时15分，被告人欧阳小明在长沙市天心区南托街道彭家井安置区10号“福屋好粥道”门店内，趁被害人马某睡着之际，将其放在桌子上的一台金色VIVO牌X7Plus手机盗走。随后，来到长沙市雨花区红星市场以800元价格销赃。
经鉴定，被盗手机价值人民币1860元。
2017年7月22日，被告人欧阳小明被警察抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人欧阳小明已经赔偿被害人1200元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人欧阳小明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、刑事判决书、手机串号、谅解书、抓获经过、户籍资料等书证；证人黎某、李某的证言；被害人马某的陈述；价格认定结论书；被告人欧阳小明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳小明以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人欧阳小明犯盗窃的事实及罪名成立。被告人欧阳小明归案后及在法庭审理期间均能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人欧阳小明曾因盗窃被判处刑罚，应酌定从重处罚。案发后，被告人欧阳小明已经赔偿被害人1200元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人欧阳小明在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年1月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年十月九日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初1623号
原告：卢本举，男，汉族，1976年5月11日出生，住太康县。
被告：李艳丽，女，汉族，1963年1月4日出生，住太康县。
原告卢本举诉被告李艳丽买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告卢本举自愿撤回对被告李艳丽的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告卢本举撤诉。
案件受理费367元，由原告卢本举负担。
审判员 胡 峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 顾晨曦
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执637号
申请执行人李庆贵，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人金镇波，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人李庆贵与被执行人金振波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年十二月八日
书记员 谢慧来
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1379号
申请执行人赵晓娜，女，1989年9月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人赵晓娜与被执行人王福强合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15767号民事判决书已发生法律效力。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，要求被执行人王福强偿还借款本金1380元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月12日向被执行人王福强发出执行通知书、报告财产令。本院另案轮候查封被执行人王福强位于河北省石家庄市鹿泉区永壁东街好景园XXX号房屋。我冻结其名下银行账户但无余额可供执行。现被执行人王福强名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行的财产。本院已依法将被执行人王福强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15767号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十四日
书记员 常娥
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执777号
申请执行人山东坚瑞建设股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路与经十路之间纬十二路西侧。
被执行人王少鹏，男，1975年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇柳沟村。
申请执行人山东坚瑞建设股份有限公司与被执行人王少鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3292号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王少鹏给付欠款***元及利息、案件受理费***元、保全费***元。案件执行费***元。
执行过程中，1、本院依法于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人均未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、执行过程中查明，登记在被执行人王少鹏名下的，位于威海市环翠区张村镇柳沟花园小区**号***室房产由本案保全查封，因该房产已办理抵押登记,故暂不具备处置条件。经本院查询银行、车辆管理所及证券机构均未查找到被执行人可供本案执行的财产,故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 谷颖昭
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初524号
原告晏普平。
被告柯玉国。
本院在审理原告晏普平与被告柯玉国买卖合同纠纷一案中，因原告晏普平未在通知期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨无华
二〇一六年七月七日
书记员 李宝红
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽0323民初2216号
原告：宋国学，男，汉族，住所地：内蒙古赤峰市敖汉旗玛尼罕乡。
委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会庄河工作站主任。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：沈国梁，系该公司总经理。
委托代理人：沈静，系该公司职员。
原告宋国学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告在保险范围内立即支付我各项理赔款共计216208元以及诉讼费；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我经营的辽C803**号半挂货车在被告处办理了交强险和商业险，商业险保额为50万元。2015年8月3日14时40分许，我的司机佟忠驾驶该车行驶至桓盖线95公里加390米岔路左转弯时，与方娜驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、方娜当场死亡的交通事故。该事故经交警认定，我的车辆和方娜负该事故同等责任。我修车花107010元，施救费花23400元。后方娜近亲属就方娜死亡赔偿等事项，向宽甸法院提起诉讼，宽甸法院于2016年6月20日作出了（2015）宽民一初字第04428号民事判决书。该判决没有判令被告在商业险范围内进行理赔，却判令我直接支付给受害人家属126163元，还未将我垫付的2万元扣除；另外，我的修车费用及施救费也应当按照事故责任比例划分，在商业险中判决。现我已履行（2015）宽民一初字第04428号民事判决。我花的修车费107010元和施救费23400元，合计130410元应由被告按照责任比例承担50%，即65205元。加上我垫付的20000元以及判决确定的126163元，共计211368元应由被告承担。但被告没有在商业险限额内支付给我，现我请求法院判令被告在商业险限额内给付我已经支付给方娜家属的各项人身损害赔偿费用126163元以及诉讼费4840元；判令被告支付我垫付的丧葬费20000元和修车费、施救费合计130410元的50%，即65205元；以上合计216208元。由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，虽然辽C803**号车辆在被告处投保了交强险、商业三者险和车辆损失险，但是被保险人是岫岩满族自治县喜宽镁质材料有限公司，现原告未提供证据证明其与被告之间存在保险合同法律关系，也未能提供证据证明其与被保险人之间存在挂靠关系，故原告以自己的名义主张被告给付保险金，主体不适格，本院依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋国学对被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司的起诉。
案件受理费2271元，退回原告宋国学。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡亚姣
代理审判员 高 飞
代理审判员 谢 超
二〇一七年七月三日
书 记 员 蔡 乐
云南省普洱市中级人民法院
刑事裁定���
(2017)云08刑更434号
罪犯李和平，男，1970年8月31日出生，汉族，云南省普洱市人，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅区人民法院于2014年12月9日作出（2014）思刑初字第266号刑事判决，以被告人李和平犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯��和平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李和平符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李和平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯李和平已经履行了判决确定的附加刑没收个人财产人民币50000元。
本院认为，罪犯李和平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李和平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1023行审31号
申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被申请人汪光镇，男，汉族，农民。
商南县国土资源局向本院申请执行汪光镇土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商南县国土资源局于2015年12月14日对汪光镇未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年12月9日汪光镇未经批准在城关镇富家沟村三组占用耕地70.8平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2015年12月24日作出了商国土监字〔2015〕72号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的70.8平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的70.8平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状。汪光镇收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2016年8月31日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反土地管理法律规定。申请人对汪光镇作出的商国土监字〔2015〕72号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对汪光镇作出的商国土监字〔2015〕72号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 章爱军
二〇一六年九月五日
书记员 何 卉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3437号
原告:黄某。
被告:张某。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费5409元，减半收取2704.5元，由原告黄某承担。
审判员 余卫东
二〇一六年八月三十日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初3676号
原告：刘俊华，男，1965年5月14日出生，汉族，无业，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：闫军领，河南克谨律师事务所律师。
被告：河南福国置业有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：张福国，董事长。
委托诉讼代理人：张志强，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘俊华与被告河南福国置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊华及其委托诉讼代理人闫军领、被告河南福国置业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余工程款41898.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告建设工程合同纠纷一案，已于2015年诉至郑州市管城区人民法院。管城区人民法院于2016年3月2日作出（2015）管民二初字第2583号民事判决，后被告不服一审判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院依法审理后于2016年6月8日作出（2016）豫01民终4956号民事判决，驳回被告上诉，维持原判。在该诉讼中，原告主张的工程总造价837972.8元，原一、二审法院支持了原告95%的工程款，剩余5%工程款（41898.6元）自竣工验收合格后一年后付清，对于原告此部分请求暂不予支持，让原告待合同约定的履行期限届满后另行主张。被告自认为工程于2015年5月完工使用。现依据被告所述该工程已过一年，被告应依据合同约定支付剩余5%的工程款。因被告至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告河南福国置业有限公司辩称，1、建设工程施工合同属于双务合同，有先后的履行顺序。双方签订的水电包清工合同明确约定支付剩余工程款的条件为验收合格一年后，但被告直到现在也没有提出竣工验收的申请，原告诉称完工日期2015年5月实际是试营业，是被告依据诚实信用原则防止损失扩大的义务，被告提供证据证明在施工过程中原告存在严重浪费材料、拖延工期等行为，且原告起诉的属于质保金也是违约金，在管城法院的判决中也明确指出原告的施工存在质量问题。2、即使上述条件均满足，但工程验收合同属于不确定的概念，依据建设工程质量保证金管理暂行办法的规定，原告要求支付剩余款项需要提出申请明确具体的日期。
经审理查明，2014年9月25日，原告刘俊华（乙方）与被告河南福国置业有限公司（甲方）就位于郑州市××与××交叉口北100米的御玺大厦酒店水电部分交给被告施工签订《御玺大厦酒店水电包清工合同》，对施工要求、施工面积、工程单价等问题作出约定，且约定被告河南福国置业有限公司分四次向原告刘俊华支付工程款，施工一层后支付5%，工程进度过半支付30%，竣工验收合格付至总款的95%，竣工验收合格一年后付清下余5%。后因双方在施工过程中产生争议，工程完成后未进行竣工验收，并就工程款计算及支付问题引起争诉，原告诉至法院，本院于2016年3月2日作出（2015）管民二初字第2583号民事判决，认定虽双方对工程完成时间存在分歧，但原告承接的水电施工项目已完成施工并由被告投入使用系事实，被告应依约履行支付相应的工程款的义务。涉案工程总价款837972.8元（其中包括图纸施工工程款607312.8元，法人签单工程款104800元，项目部专项派工款125860元），根据“竣工验收合格付至总款的95%”的约定，被告应付工程款796074.2元，被告已实际支付530000元，对于差额部分被告河南福国置业有限公司应予支付，原告认可的2000元工程罚款应从中扣除。剩余5%工程款可待合同约定履行期限届满后另行主张。判决被告河南福国置业有限公司支付原告刘俊华工程款264074.2元，按月息2%的利率向原告刘俊华支付迟延付款180天之违约金100556.7元，并退还保证金20000元。宣判后，河南福国置业有限公司不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院认定原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，判决驳回上诉，维持原判。现因合同约定的剩余5%工程款履行期限届满，原告诉至法院。
诉讼过程中，被告河南福国置业有限公司提供酒店项目部对原告刘俊华负责的水电班组的罚款通知单8份，其中仅一份2000元罚款关于水电工私拆设备处罚通知上有原告刘俊华确认签字。对此，原告刘俊华仅认可该2000元的罚款通知，认为其余罚款通知均系被告事后单方行为。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告河南福国置业有限公司签订的《御玺大厦酒店水电包清工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告承接的水电施工项目已完成施工并由被告投入使用的事实明确。被告应依约履行相应的工程款支付义务。1、剩余工程款数额。涉案工程总价款为837972.8元（其中包括图纸施工工程款607312.8元，法人签单工程款104800元，项目部专项派工款125860元），截止2016年3月2日，按照“竣工验收合格付至总款的95%”的约定，被告应付工程款796074.2元，被告已实际支付530000元，原告认可的2000元工程罚款应从中扣除，尚欠原告工程款264074.2元，且该部分工程款已由本院判决由被告支付，判决已生效。故剩余工程款为41898.6元（837972.8元×5%）。2、剩余工程款的支付时间。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，涉案工程虽未经验收，但已于2015年5月交付使用，被告应当将剩余工程款支付。故原告要求被告支付剩余工程款41898.6元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告主张剩余工程款支付条件为验收合格一年后，但被告从未收到竣工验收申请，故不应支付剩余工程款的抗辩，本院不予采信。关于被告主张原告在施工过程中存在严重浪费材料、拖延工期等行为，原告起诉属于违约金的抗辩。被告提供的处罚材料中仅一份金额为2000元的处罚通知有原告刘俊华的签字，且该2000元罚款已从被告应当向原告支付的95%的工程款中扣除。故被告以此为由拒绝支付剩余工程款，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:
被告河南福国置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘俊华支付工程款41898.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告河南福国置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 周彦华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李玉琳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执209-1号
申请执行人张艳茹。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人张艳茹与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1264号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02721号
申请执行人谷金云。
被执行人开鲁县运城粮贸有限责任公司。法定代表人潘凤玉，该公司经理。
被执行人潘凤玉。
被执行人胡振荣。
被执行人潘志来。
申请执行人谷金云与被执行人开鲁县运城粮贸有限责任公司、潘凤玉、胡振荣、潘志来买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年6月9日作出的（2014）巴民初字第3725号判决书已经发生法律效力。由于被执行人开鲁县运城粮贸有限责任公司、潘凤玉、胡振荣、潘志来没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷金云于2015年12月15日向本院申请强执行，请求被执行人开鲁县运城粮贸有限责任公司、潘凤玉、胡振荣、潘志来偿还买卖合同纠纷一案的案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结长丰煤炭销售有限公司、潘志来在内蒙古玉王生物科技有限公司煤炭款290万元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张信
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终42号
上诉人（原审被告）：倪忱臻，男，汉族，1992年6月9日出生，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘凤琼，女，汉族，1951年5月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：卢弋，男，汉族，1977年9月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：赵宇芳，女，汉族，1963年2月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：杨秀辉，男，汉族，1958年1月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：喻斌，男，汉族，1973年7月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：吕英，男，汉族，1941年5月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：罗红，女，汉族，1971年1月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：陈弟禄，男，汉族，1954年12月15日出生，住四川省绵竹市。
被上诉人（原审原告）：李文清，女，汉族，1955年1月27日出生，住四川省绵竹市。
被上诉人（原审原告）：邵锟，男，汉族，1983年2月2日出生，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：邵光泉，男，汉族，1955年10月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：何良珍，女，汉族，1957年7月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：汤婷，女，汉族，1967年1月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：姜敏，女，汉族，1946年10月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：吴敏，女，汉族，1976年12月15日出生，住四川省广汉市。
被上诉人（原审原告）：隆正英，女，汉族，1972年11月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：张述兰，女，汉族，1977年8月19日出生，住四川省罗江县。
被上诉人（原审原告）：谢琳，男，汉族，1968年9月28日出生，住四川省罗江县。
被上诉人（原审原告）：文畅，女，汉族，1970年5月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：尹显蓉，女，汉族，1966年4月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：舒华忠，男，汉族，1973年7月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，汉族，1968年1月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：刘昱，女，汉族，1967年2月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：安清梅，女，汉族，1975年4月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：肖惠仙，女，汉族，1951年10月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：姚云平，女，汉族，1967年1月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：谭启富，男，汉族，1954年11月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：周昱，女，汉族，1970年6月11日出生，住四川省绵竹市。
被上诉人（原审原告）：昌辛崛，女，汉族，1985年10月19日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：张俐，女，汉族，1970年10月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：李平忠，男，汉族，1969年1月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：邵磊，女，汉族，1971年5月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：张波，男，汉族，1970年2月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：傅传国，男，汉族，1942年9月22日出生，住四川省巴中市巴州区。
诉讼代表人：谢琳，男，汉族，1968年9月28日出生，住四川省罗江县。
诉讼代表人：汤婷，女，汉族，1967年1月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。
诉讼代表人：姚云平，女，汉族，1967年1月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。
诉讼代表人：罗红，女，汉族，1971年1月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
诉讼代表人：隆正英，女，汉族，1972年11月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
上诉人倪忱臻因与被上诉人刘凤琼等34人房屋租赁合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初1531号民事裁定，向本院提出上诉。
倪忱臻上诉称：原审法院在其未缴纳案件受理费的情况下，就制作了原审裁定书，程序不合法；上诉人户籍及居住地在福建省古田县，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至福建省古田县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉案房屋位于德阳市旌阳区，属原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地人民法院管辖本案并无不当。上诉人提出原审法院在其未交纳诉讼费就制作裁定书，程序不合法，因不属管辖权异议案件的审查范围，故本院不予处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年六月十三日
书记员 林之一
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更372号
罪犯李扎袜，男，1982年4月8日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年7月10日作出（2012）澜刑初字第134号刑事判决，以被告人李扎袜犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月20日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日、2016年12月2日三次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李扎袜到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎袜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李扎袜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扎袜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李扎袜减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1668号
原告：李晓远，女，汉族，1964年6月7日出生，住四川省平昌县。
被告：何国，男，汉族，1976年8月14日出生，住四川省平昌县。
原告李晓远与被告何国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓远到庭参加了诉讼、被告何国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓远向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还在原告处借款65000元；并按月利率2%计付利息。事实和理由：被告何国于2016年9月20日立据在原告李晓远处借款65000元，约定从2016年10月开始每月归还2000元，逾期则按每月息2%计算利息，经多次催收无果。
被告何国未提出答辩。
经审理查明：2002年，被告何国之父何兴云在原告处借款50000元，2016年中秋节期间，被告何国之父何兴云去世，原告找到被告何国催要此款，被告何国同意偿还。催收中，按月息1分计算借款利息，被告何国给付了利息20000元。2016年9月20日，经结算下差利息15000元，连同本金50000元，被告何国便给原告立据借款65000元的借条，并在该借条下方书面承诺，其承诺内容为：“以上陆万五千元，按每月贰仟还款，时间从2016年10月开始，若未按时还款贰仟元，就按本金2分计息（全款），按年息计算。”。后被告何国未履行还款义务，原告诉讼来院。
本院认为：被告何国之父何兴云在原告处借款未予偿还，在被告何国之父何兴云去世后，被告何国偿还了部分利息，并对借款本金和下差利息给原告重新立据了借条，故原、被告间的债权、债务关系明确，被告何国未按约定履行每月归还2000元的还款义务，被告已违约，现原告诉请被告何国归还借款并支付利息的理由成立，应予支持。原告主张按月息2%计算利息，但所提供的被告立据的借条载明是按年息2%计算利息，故原告主张按月息2%计算利息，不予支持。虽原、被告结算时，将未付利息计入本金，但被告未提供证据证明前期利率超过年利率24%，故被告何国重新立据的借条金额65000元可认定为后期借款本金。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何国于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓远借款本金65000元；
二、限被告何国在本判决生效后十日内向原告李晓远支付借款利息，计算方法为：以本金65000元为基数，从2016年9月20日开始按年利率2%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1452元，减半收取726元，由被告何国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡华
二〇一八年六月七日
书记员 曾诚
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执538号
申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局，法定代表人刘少安,住所地陈仓大道水莲寨段。
法定代表人刘少安，任该局局长。
委托代理人王方全，男，系宝鸡市陈仓区环境监察大队队长。
委托代理人徐侠，女，系宝鸡市陈仓区环境监察干部。
被执行人苟大龙，男，汉族。宝鸡市陈仓区周原镇二村储煤厂负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)陕0304行审20号非诉行政执行裁定书，依法向被执行人苟大龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，缴纳罚款共计2万元，执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月24日自愿达成执行和解协议，约定了履行期限，如一方当事人未按协议履行义务，则对方当事人有权要求恢复原生效法律文书的执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0304行审20号非诉行政执行裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 吴军强
审判员 赵民权
二〇一六年十月二十四日
书记员 王军琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2552号
罪犯饶明付，男，1976年4月13日出生，汉族，初中毕业，贵州省普安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年9月15日作出(2010)绍刑初字第641号刑事判决，以被告人饶明付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶明付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2013年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯饶明付在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯饶明付在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶明付准予减刑五个月（刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1228号
罪犯胡祥星，男，1991年5月20日出生，土家族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年11月3日作出（2014）朝刑初字第2516号刑事判决书，以被告人胡祥星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年5月8日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡祥星在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯胡祥星在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡祥星准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 焦云飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5192号
罪犯姚慧，女，汉族，1979年1月9日生，中专文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年12月16日作出（2014）铜官刑初字第00152号刑事判决，以被告人姚慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年六个月；合并决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。同时判决责令被告人姚慧退还各被害人共计一百一十五万七千四百元。发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚慧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省铜陵市司法局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯姚慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪的具体情节，其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚慧减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月4日起至2025年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3086号
原告:重庆强联物业管理有限公司（统一信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，公司经理。
委托诉讼代理人：刘森虎，系重庆明云律师事务所律师（特别授权）。
被告:袁仁广，男，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告袁仁广物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 税云鸿
二〇一八年六月五日
书记员 孙红菊
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行初261号
原告傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住义乌市江东街道下傅村**组，现住义乌市。
被告国网浙江义乌市供电公司,住所地：义乌市宗泽北路101号。
法定代表人贾成杰，总经理。
理人陈强，浙江星耀律师事务所律师。委托
委托代理人陆钦阳，国网浙江义乌市供电公司员工。
原告傅文荣诉被告国网浙江义乌市供电公司电力政府信息公开一案，于2016年12月12日向本院提起行政诉讼(2016年12月21日补齐材料)。本院于2016年12月26日受理后，于2016年12月27日向被告国网浙江义乌市供电公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告傅文荣、被告国网浙江义乌市供电公司的委托代理人陈强、陆钦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文荣诉称：由于被告国网浙江义乌市供电公司收取农户电费的行为有不同的享受，原告多次向被告下属供电所咨询，无法得到合理的答复。于是，原告依据《义乌市人民政府政府信息公开指南和目录编制规范（试行）》的规定，于2016年11月2日向被告国网浙江义乌市供电公司发出政府信息公开申请，要求公开国家分配义乌市生活用电是按户分配还是按其他途径分配，每月每户的生活用电数量是多少？（请提供分配生活用电的文件，规定）。但是，被告收到后未在法定时效内答复。综上所述，被告未依法答复的行为，严重违反了《政府信息公开条例》的规定，也侵害了原告的合法权益。基于此，依据《政府信息公开条例》、《行政诉讼法》等相关法律、法规的规定，特提起诉讼，以保护原告的合法权利，请求依法判令被告收到原告的政府信息公开申请未依法答复的行为违法。原告向本院提供如下证据：1、政府信息公开申请书一份。证明原告于2016年11月2日向被告国网浙江义乌市供电公司发出政府信息公开申请书的事实。2、邮政特快专递单（1046267770217）一份。证明原告通过邮寄的方式向被告申请涉案政府信息。3、邮政特快专递查询单（1046267770217）复印件一份。证明被告于2016年11月3日收到涉案政府信息公开申请书。
被告国网浙江义乌市供电公司辩称：被告认为被告与原告不存在行政争议，在本案中不是适格的被告，具体如下：一、被告是企业，不是行政机关，因此，只有存在《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定的情形下，才具有行政诉讼被告主体资格，亦即只有原告要求提供的信息是被告在提供服务过程中制作、获取的信息时，被告才具有主体资格。二、原告要求获取的信息是“请提供分配生活用电的文件、规定”，该文件不是被告制作的，也不是被告在提供社会公共服务中获取的。因此，本案不存在《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定的情形，被告也就不具有行政诉讼主体资格。三、原告要求的文件不是被告制作的，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十七条的规定，该信息应由制作该信息的行政机关负责公开，被告非该信息的制作机关，无公开该信息的职责。因此，被告不是本案适格的主体。四、原告已知悉本案所涉信息。原告因要求多立户与被告多次交涉，本案信息出处被告均已告知，被告营业厅的相关资料均已给原告。原告的申请属重复申请。综上所述，被告不是行政机关，也不是本案所涉信息的制作机关，本案所涉信息也非提供公共服务过程中获取的信息，被告与原告也就不存在行政法律关系，原告起诉不符合受理条件，请求法院依法驳回原告起诉。被告国网浙江义乌市供电公司在法定期限内向本院提供如下事实证据和法律依据：1、国网浙江义乌市供电公司营业执照复印件一份。证明被告为企业。2、宣传资料（包括浙江省电网销售电价表、收费项目及依据）复印件一份。证明被告已经将能够告知原告的所有信息都告知了原告。3、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十七条、第三十七条。4、《中华人民共和国电力法》第三十七条、第三十八条。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的“政府信息”是指现实存在的，并以一定形式记录、保存的信息。本案原告傅文荣向被告国网浙江义乌市供电公司申请公开“国家分配义乌市生活用电是按户分配还是按其他途径分配，每月每户的生活用电数量是多少”，属于咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定的“应当按照申请人要求的形式予以提供”政府信息的情形，被告对原告的申请答复与否不会对原告的权利义务产生实际影响。故原告傅文荣缺乏诉的利益，不具备原告诉讼主体资格，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅文荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 潘忠林
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 郑 婧
【附注】
(2016)浙0782行初261号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2696号
原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。
法定代表人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望���自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十四日
书记员代 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终7163号
上诉人(原审被告)：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地在南京市光伏经济技术开发区佛城西路123号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：南京研科控制工程有限公司，住所地在南京市中央路417号先锋广场1533室。
法定代表人：李珂，该公司总经理。
上诉人中电电气（南京）光伏有限公司因与被上诉人南京研科控制工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，上诉人中电电气（南京）光伏有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中电电气（南京）光伏有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一六年九月五日
书记员 高 雁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)许民初字第22号
原告邢占兵，男，1969年3月5日出生，汉族。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
委托代理人吴志朝。
被告孙志伟，男，1971年1月28日出生，汉族。
委托代理人李惠民，河南新莲律师事务所律师。
被告周东林，男，1980年10月1日出生，汉族。
原告邢占兵与被告孙志伟、周东林第三人撤销之诉一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邢占兵及其委托代理人王振安、吴志朝，孙志伟及其委托代理人李惠民到庭参加诉讼。周东林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邢占兵诉称，本院（2013）许民再初字第2号民事调解书内容系二被告恶意串通达成的条款，对原告在内的债权人合法权益造成侵害，请求撤销该调解书。1、周东林不是争议标的土地的实际购买人，实际购买人是王高峰，周东林无权处分该土地。2、即使调解协议得到王高峰默许，协议也应当是无效的。因为，孙志伟把土地卖给周东林后，双方已经履行了过户手续，土地买卖合同已经履行。后来调解中孙志伟代周东林还款，周东林将土地退给孙志伟不应当是“退还”，而是新的买卖合同。3、王高峰以周东林名义购买该土地时向邢占兵等人借款未还，从周东林购买土地到双方调解退还土地，该土地已经增值，双方调解以低价退还土地，将王高峰手中仅有的最值钱财产处分系恶意串通，侵害了邢占兵等债权人合法权益。
孙志伟答辩称，（2013）许民再初字第2号民事调解书内容不损害原告合法权益，原告起诉不符合法律规定，请求驳回原告请求。
周东林未答辩。
本院查明，2012年8月13日，邢占兵因其与王高峰及第三人张晓娟民间借贷纠纷向禹州市人民法院提起诉讼，2012年11月1日，禹州市人民法院作出（2012）禹民二初字第386号民事调解书，对讼争进行了调解。2013年10月11日，禹州市人民法院根据邢占兵的申请，向禹州市国土资源局发出（2013）禹执字第575号协助执行通知书，查封了登记在周东林名下位于画圣路西侧，土地证为豫国用2011第120153号土地使用权，查封期限二年。
另查明，2012年2月20日，孙志伟因其与周东林合同纠纷向本院提起诉讼，2012年4月10日，本院作出（2012）许民二初字第27号民事判决，判决生效后，本院于2013年6月20日作出（2013）许民申字第38号民事裁定，对本案再审。2014年1月14日，本院作出（2013）许民再初字第2号民事调解书，调解书主要内容为，因购买该案所涉房产及土地，周东林欠案外人陈根生债务1450万元，该款由孙志伟筹集偿还，如按期偿还，周东林同意将该案所涉土地及房产退还孙志伟。该案所涉土地即是上述邢占兵申请执行中禹州市人民法院查封的土地。邢占兵据此向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销本院（2013）许民再初字第2号民事调解书。
邢占兵提起本案诉讼后，本院经审查于2014年7月3日作出（2014）许立二民初字第49号民事裁定，认为邢占兵对（2013）许民再初字第2号民事调解书所涉土地没有独立请求权，与该调解书也无法律上的利害关系，裁定不予受理。邢占兵提起上诉，河南省高级人民法院经审查作出（2014）豫法民终字第00031号民事裁定，认为本院（2013）许民再初字第2号民事调解书处理的土地与邢占兵已经申请禹州市人民法院查封的土地为同一宗土地，该调解书的处理结果同邢占兵存在法律上的利害关系，邢占兵是该诉讼中有利害关系的第三人。裁定撤销（2014）许立二民初字第49号民事裁定，指令本院进行审理。
又查明，2014年7月5日，邢占兵称收到范长坡代王高峰还款20万元，向禹州市人民法院申请解除轮候查封的豫国用2011第120153号土地使用权。禹州市人民法院依据邢占兵申请作出（2014）禹执字第20135751号执行裁定，解除了对登记在周东林名下位于画圣路西侧，土地证为豫国用2011第120153号土地使用权的查封。
本院认为，禹州市人民法院依据邢占兵申请解除对豫国用2011第120153号土地使用权的查封后，邢占兵与该土地即不存在法律上的利害关系，对本院（2013）许民再初字第2号民事调解书中的诉讼标的没有独立请求权，对该民事调解书的处理结果亦不存在法律上的利害关系，不具备作为原告提起第三人撤销之诉的主体资格，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回邢占兵的起诉。
案件受理费400元退回邢占兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 岳利花
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 张扬梵
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初92号
原告：陈某1，女，汉族，2005年12月15日出生，住址同上。
法定代理人：韩某，陈某1之母。
原告：韩某，女，汉族，1974年3月11日出生，住宜昌市西陵区。
被告：陈某2，男，汉族，1982年2月12日出生，住宜昌市。
原告韩某、陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某（同时作为陈某1的法定代理人）到庭参加诉讼，被告陈某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某、陈某1向本院提出如下诉讼请求：1．原告陈某1依法继承被继承人陈奇强位于宜昌市西××城东大道××房屋50%的产权。2．本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：××××年××月××日，原告韩某与陈奇强登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某1，陈奇强系再婚，先有一子陈某2，随前妻司俊香生活。2005年6月17日，韩某与陈奇强夫妻贷款购买位于宜昌市西××城东大道××房屋××（面积××），2008年6月9日，陈奇强自书遗嘱一份，载明将夫妻所购房屋由陈某1单独继承。2011年1月20日，陈奇强病逝，被告陈某2要求继承陈奇强的遗产，以此为由向韩某索要15万元，从而才肯放弃继承。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
原告为支持自己的诉请，庭审中提交了如下证据：
1．结婚证一份，证明韩某与陈奇强的婚姻关系。
2．房屋买卖合同、土地使用权证、房屋所有权证各一份，证明诉争房屋系韩某与陈奇强于婚后购买，属于夫妻共同财产。
3．收据、发票、个人住房借款合同，证明诉争房屋是夫妻共同购买、共同还贷。
4．法院民事调解书一份，证明陈奇强与司俊香已经离婚，陈某2随司俊香生活。
5．死亡医学证明书、火化证明各一份，证明陈奇强于2011年11月20日死亡。
6．遗书一份，证明陈奇强将诉争房屋指定由陈某1继承，并委托韩某办理后事。
7．利川市汪营镇红鹤坝村村委会证明一份，证明陈奇强父母死亡的事实。
8．南苑社区居委会证明两份，证明房屋虽地址编号不同，但实系同一房屋。
9．证人陈某3的书面证明两份，证明陈奇强的遗嘱经陈某3看过，陈某3是遗嘱执行人，陈某3是陈奇强的妹妹。
被告未提交答辩意见和证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告韩某与陈奇强登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某1，陈奇强系再婚，再婚前有一子陈某2，陈某2随其母司俊香生活。
2005年5月31日，陈奇强（乙方）与宜昌市安广厦房地产营销公司（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定“甲方自愿将坐落在南苑小区19-401号19栋1号原李春生房屋一套，面积66.59m2卖给乙方（产权面积，以实际测量为准）；二、甲、乙双方议定该房屋成交价为130000元”。此后，陈奇强交付了首付款、办理了按揭贷款，并进行了不动产登记，登记信息为【房屋所有权证号（宜市房权证宜昌开发区字第××号）；房屋所有权人（陈奇强）；房屋坐落（宜昌开发区深圳路××号）】，深圳路50-19号现已变更为城东大道55-19号。购得此房后，陈奇强、韩某、陈某1一直在此共同生活。2008年6月9日，陈奇强自书遗嘱一份，内容为“本人因严重肝硬化余日不多，立下遗嘱（其以前遗嘱作废）：一、（略）。二、送给小女陈某1：（一）贷款购现住房一套、存款（见存折）；（二）……；（三）……。三、遗嘱执行，托子女的三姑陈某3监督执行。特别提示：为避免子女及家人争产不和，本遗嘱是我唯一的遗嘱，自愿书写。此前的遗嘱是陈某2所迫所写，再次声明作废”。2011年1月20日，陈奇强病逝。
同时查明，陈奇强的父亲陈显尚、母亲高腊弟均先于陈奇强死亡。
上述事实，有经庭审原告举证，本院审核确认的户口簿、结婚证、房屋买卖合同、土地使用权证、房屋所有权证、收据、发票、个人住房借款合同、法院民事调解书、死亡医学证明书、火化证明、利川市汪营镇红鹤坝村村委会证明、南苑社区居委会证明、证人陈某3的书面证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告韩某与陈奇强于××××年××月××日登记结婚，2005年5月31日，陈奇强虽以个人名义购买房屋，并随之办理按揭贷款，进行产权登记，但是皆发生于夫妻关系存续期间，故该房屋属于夫妻二人共同财产。2008年6月9日，陈奇强自书遗嘱“送给小女陈某1：（一）贷款购现住房一套、存款（见存折）；特别提示：为避免子女及家人争产不和，本遗嘱是我唯一的遗嘱，自愿书写，此前的遗嘱是陈某2所迫所写，再次声明作废”，因陈奇强购得房权证第××号房屋后，一直与妻女共同居住于此，因此遗嘱中“贷款购现住房一套”即指此套房屋。该套房屋系夫妻共同财产，陈奇强的遗嘱中未考虑此情形，故应认定陈奇强系将自己对该房屋的份额，指定由女儿陈某1一人继承，即陈奇强死亡后，该房屋韩某享有50%的份额，陈某1享有50%的份额，他人不享有份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某1享有位于宜昌市西陵区城东大道55-19-102号（房屋所有权证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号）房屋50%的所有权。
案件受理费减半收取3460元（原告已预交），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一七年三月七日
书记员 蔡慧丽
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执恢15号
申请执行人：岐山县农村信用联社，住所地陕西省岐山县阳路**号。
法定代表人：赵军利，任理事长。
被执行人：鲁某某，男，汉族，生于1975年11月2日，住岐山县。
被执行人：刘某某，男，汉族，生于1975年5月15日，住岐山县。
申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人鲁某某、刘某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00807号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲁某某、刘某某拒不履行义务，申请执行人岐山县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款157900.8元及诉讼费3460元。
本案在执行过程中查明，被执行人鲁某某、刘某某无履行能力及可供执行财产，本院于2015年10月25日终结本次执行。后申请人岐山县农村信用合作联社申请撤回执行，经审查符合有关法律规定准予其撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的(2015)陕0323民初00807号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一七年四月二十八日
书记员 安贝贝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第897号
原告张西三，男，汉族，1958年10月21日出生，户籍地安徽省，现住上海市松江区。
被告上海卉宏实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刁杰成。
本院在审理原告张西三与被告上海卉宏实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2015年4月22日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年五月六日
书 记 员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2427号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。统一社会信用代码为×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人：高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人：李嘉茵，东莞市启明律师事务所实习律师。
被告：东莞市铭腾商场有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐北路12号中鑫广场负一层部分及负二层部分。统一社会信用代码：×××52Ｊ。
法定代表人：于美先。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告东莞市铭腾商场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告东莞市铭腾商场有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王颖盈