wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2424号
原告：鞠泓伊，女，1963年7月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：金中华，女，1954年11月11日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告：孔令富，男，1952年8月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告鞠泓伊与被告金中华、孔令富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠泓伊，被告金中华到庭参加诉讼，被告孔令富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠泓伊向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100，000元及2015年10月14日以后的利息。事实和理由：2014年12月14日，被告金中华和孔令富夫妻俩向原告借款100,000元，约定利息为5分。自借款之日至2015年9月14日之前利息偿还完毕，2015年10月份利息给付3,000元，还欠2,000元。借款本金及以后的利息经多次催要，一直未还。
金中华辩称，所借原告100,000元属实，按口头约定月息5分，自2014年12月14日到2015年9月14日的利息已付清，到2015年10月14日利息给付3,000元，欠2,000元,本金未还。
孔令富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金中华与孔令富系夫妻关系，2014年12月14日向原告鞠泓伊借款100,000元并出具了借条，内容为“今借鞠泓伊人民币100,000元计（壹拾万元整）借款人金中华、孔令富”。双方口头约定利息月息5分，二被告按月息5分自借款之日至2015年9月14日间的利息已给付45,000元，到2015年10月14日的利息二被告给付3,000元。2015年1月14日原告催要时二被告在借条中重新签订了该日期，2016年6月29日原告再次催要时二被告又在借条中签了此日期。
本院认为，原告与二被告间的借贷关系成立，但原、被告间借款利息月息5分的约定，明显违反民间借贷年利率不超过24%的法律规定。对于被告已给付的利息超过的部分28,000元应视为偿还的本金。现二被告尚欠原告借款本金为72,000元，2015年10月15日后的利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金中华、孔令富于本判决生效后十日内给付原告鞠泓伊借款72,000元及利息，利息自2015年10月15日起至本判决指定期限届满之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，由二被告金中华、孔令富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱彦章
二〇一六年八月十八日
书记员 孙雪景
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第02474号
原告贺某某，女，1968年4月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人张小勇，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，男，1965年12月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月7日立案受理原告贺某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员韩晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年11月经人介绍相识，1987年9月24日生育一子，取名潘某乙，于1989年9月25日在梁平县×××镇人民政府补办结婚登记。由于原告当时年幼，考虑不成熟就与被告同居，在共同生活期间双方均无感情，特别是被告长期对家庭不负责任，并参与赌博，导致夫妻关系极度紧张。2015年2月28日原告生病做手术后，被告一直不关心原告，原、被告长期处于分居状态，由此导致原、被告夫妻感情完全破裂。现诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，原告所说的原、被告相识、结婚及生育子女情况属实。原、被告是经过充分了解后结婚，有婚姻基础。婚后被告并没有赌博，原告做手术，被告对原告进行了照顾，双方感情一直很好，且双方并没有分居。原告没有充分证据证明夫妻感情破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1985年11月经人介绍相识，1987年9月24日生育一子，取名潘某乙，于1989年9月25日办理结婚登记。现原告诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
以上事实有原、被告的一致陈述以及原告提供的结婚登记申请书予以佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱而结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育一子，已培养和建立了一定的夫妻感情。原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 韩晓君
二〇一五年八月三日
书记员 刘 豪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1385号
罪犯凌康贵，男，1966年4月5日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）文中刑初字第72号刑事判决，以被告人凌康贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年10月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凌康贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凌康贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌康贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌康贵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月3日起至2024年11月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 张秋月
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民初字第01758号
原告长沙长电建筑材料有限公司，住所地长沙市望城区铜官镇花实村。
法定代表人李建华，总经理。
被告胡建刚，男，1953年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告长沙长电建筑材料有限公司与被告胡建刚买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2015年9月30日向本院提出撤回对被告胡建刚起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长沙长电建筑材料有限公司撤回对被告胡建刚的起诉。
本案受理费2886元，因撤诉减半收取1443元，由原告长沙长电建筑材料有限公司负担。
审 判 员 刘典闳
二〇一五年九月三十日
代理书记员 张 佩
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐至民初字第407号
原告邓某，女，汉族，四川省乐至县人。
被告李某，男，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告邓某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告邓某负担。
代理审判员 左青青
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘小晓
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1546号之一
申请执行人：徐留生，男，1971年5月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：邵明超，男，1969年8月5日生，回族，个体工商户，住丰县。
被执行人：刘秀芹，女，1969年5月15日生，汉族，个体工商户，住址同上。
徐留生与邵明超、刘秀芹民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2016年04月19日作出的（2015）丰民初字第2509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月05号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了邵明超、刘秀芹银行、工商、房产、车辆等信息，因被执行人的工资收入已被另案冻结，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 赵修文
执行员 闫 威
二○二○一七年二月四日
书记员 陈想想
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1505号
原告：魏勇，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：颜永坤，女，1978年9月21日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程陶，女，1965年2月9日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。
原告魏勇、颜永坤与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告魏勇、颜永坤于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏勇、颜永坤的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏勇、颜永坤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏勇、颜永坤负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3328号之二
原告：翁振池，住广东省惠来县。
委托代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君厚律师事务所律师。
被告：方晓涛，广东省广州市白云区松柏东街19号303房。
本院在审理原告翁振池诉被告方晓涛民间借贷纠纷一案中，原告翁振池向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁振池撤回起诉。
本案受理费40720元减半收取20360元，保全费5000元，均由原告翁振池负担。
审判长 戴桂娟
审判员 何晖辉
审判员 李旭珊
二〇一六年十月八日
书记员 谢漫仪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5940号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（统一社会信用代码×××），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人卜仕春，男，1973年6月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人甘燕红，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人陈清亮，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人卜仕春、甘燕红、陈清亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12411号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、卜仕春、甘燕红于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金497529元；二、卜仕春、甘燕红于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止），滞纳金1500元，手续费199.82元；三、陈清亮对卜仕春、甘燕红上述还款义务在500000元范围内承担连带保证责任；四、陈清亮承担连带保证责任后，有权向卜仕春、甘燕红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9264元、公告费560元，由被告卜仕春、甘燕红、陈清亮共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人卜仕春、甘燕红、陈清亮未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人卜仕春名下车牌号为×××号机动车档案。本院依法将被执行人卜仕春、甘燕红、陈清亮纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人卜仕春名下无房屋信息，被执行人甘燕红、陈清亮名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人卜仕春、甘燕红、陈清亮无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人卜仕春、甘燕红、陈清亮无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5940号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月十日
书 记 员 丁千里
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2920号
罪犯谢建燕，女，1994年12月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇一二年三月十七日作出(2011)温永刑初字第1025号刑事判决，以罪犯谢建燕犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢建燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢建燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建燕准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十一日书记员戴皖涢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1232号
宣圣友、尚昌翠、尚昌俊、张维芳：
你们与范云芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二0一八年三年月二十一日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20506号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆海阔天空娱乐有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北路193号附3号。
法定代表人：范传刚，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆海阔天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月20日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余博
二〇一七年九月三十日
书 记 员 辜浩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1237号
罪犯吴宗华，男，1984年10月31日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院2008年8月6日作出（2008）镇刑初字第265号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年，后又因缓刑期间又犯运输毒品罪，经本院于2009年12月25日作出（2009）曲中刑初字第280号刑事判决，以被告人吴宗华犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。本院于2012年10月29日、2014年1月24日、2015年4月22日、2016年7月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴宗华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴宗华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴宗华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗华减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月19日起至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初0044号
原告陈爱科。
被告卞友山。
原告陈爱科与被告卞友山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员邵海峰适用小额诉讼程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈爱科到庭参加诉讼。被告卞友山经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱科诉称：2013年我跟随被告做瓦工，被告拖欠工资5500元。后被告提出该款借给他使用，并于2015年2月出具一份借条，借款5500元，约定2015年3月30日前归还。逾期被告没有还款。请求法院判决被告立即偿还借款5500元及自2015年3月31日起按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息。
被告卞友山未答辩。
经审理查明：2015年2月18日，卞友山向陈爱科借款并出具一份借条，言明：今借到陈爱科人民币伍仟伍佰元，还款日期为2015年3月30日，如到期不还者，自愿承担债权人为实现债权的一切费用，必须承担每天1%的违约金和诉讼代理费。逾期卞友山没有还款。陈爱科遂于2016年1月诉至本院。
本院认为：被告向原告借款并出具借条一份，双方之间成立民间借贷法律关系，被告理应及时还款。现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款5500元的诉求依法予以支持。原告主张逾期借款利息自逾期之日2015年3月31日起按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞友山应于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱科借款人民币5500元及自2015年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告卞友山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 顾城安
附录有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初184号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：谢必祥，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告谢必祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 李姝涵
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初3611号
原告：孙新喜，女，1956年9月29日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
本院在审理原告孙新喜与被告贾继刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告孙新喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙新喜撤回起诉处理。
审 判 员 李晓莉
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 贾艳茹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6470号之一
申请执行人：王雪慧，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：尼斯格勒，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人王雪慧与被执行人尼斯格勒民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第6470号执行裁定书、裁定冻结了被执行人尼斯格勒工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尼斯格勒工资账户的冻结；
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一六年四月十九日
书记员 刘新平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执830号
申请执行人酉阳县友好钢管租赁站，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇何家坝路。
注册号：500242600058525。
负责人田文正
被执行人重庆皇极建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号10幢27-2#。
注册号：500107000037776。
法定代表人高思财，系该公司总经理。
申请人酉阳县友好钢管租赁站与重庆皇极建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2014）酉法民初字第02379号民事判决书，判决由重庆皇极建筑劳务有限公司支付原告租金、赔偿费45230元，违约金10000元，律师代理费3000元。判决生效后，重庆皇极建筑劳务有限公司未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为58230元，本院已于2017年6月15日立案执行。
本院受理后，向被执行人重庆皇极建筑劳务有限公司发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书后，重庆皇极建筑劳务有限公司仍未履行还款义务，也未主动向本院申请报其财产状况。本院依法对重庆皇极建筑劳务有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其采取了限制高消费以及纳入“临控”拘留措施。
经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询以及到被执行人注册地进行执行实地调查，查明，被执行人重庆皇极建筑劳务有限公司无房产登记、银行存款、车辆登记，无到期债权，亦无其他可供执行财产，申请人尚有债权余额58230元未能实现。
另查明，上述被执行人已去向不明。申请人酉阳县友好钢管租赁站已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因被执行人重庆皇极建筑劳务有限公司暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文周
代理审判员 李 立
代理审判员 张 勇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 熊 锐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24419号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告陈依新，男，1965年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告陈依新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月物业管理费3,189.60元及滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海上房物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第02498号
原告阳宇，男，土家族，1980年8月12日生，湖南省花垣县人。
委托代理人龙俊、麻爱霞，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告蒲承兰，女，汉族，1983年5月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告吴老小，女，汉族，1952年9月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告蒲正清，男，汉族，1946年11月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院于2015年10月30日受理了原告阳宇诉被告蒲承兰、吴老小、蒲正清婚约财产纠纷一案，依法由本院代理审判员王伟于2015年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳宇的委托代理人龙俊到庭参加了诉讼。被告蒲承兰、吴老小、蒲正清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳宇诉称：2015年6月3日原告阳宇与被告蒲承兰经媒人罗必顺、杨梅英介绍认识。2015年6月4日原告按风俗习惯经罗必顺给被告蒲承兰3800元礼金，当天原告又为被告蒲承兰购买一条价值7200元项链，2015年6月5日原告带酒、肉到被告家家中认亲，经媒人罗必顺的手给被告方48000元彩礼。由于双方缺乏了解、性格不和，无法共同生活。原告阳宇与被告蒲承兰至今未办理结婚登记手续。原告及媒人多次与被告协商退还礼金事宜，被告都以各种理由不予退还，2015年10月4日原、被告到边城派出所进行调解未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决三被告偿还借款59500元（庭审中变更为58700元），并承担本案诉讼费。
三被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、阳芸邮政存折一本：2015年6月4日取现60000元，存款10000元，实际取款50000元；
3、户籍证明复印件一份；
4、2015年10月4日视频资料一份（无声音）。
被告未到庭，未进行质证，也未提交证据。
对原告提交的证据1、3，经审查，符合证据特性，本院予以采信，对证据2、4，原告无法证明其与本案有关联性，不予采信。
经审理查明，被告蒲承兰为被告吴老小、蒲正清之女，原告阳宇和被告蒲承兰于2015年6月3日经人介绍认识。原告认为在双方交往期间其为被告蒲承兰购买项链支付了7200元，支付三被告礼金3800元、彩礼48000元。双方交往三个月后分手，一直未办理登记手续，故请求三被告返还项链购买款、礼金、彩礼，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告阳宇未能提供证据证明其为被告购买项链、礼金、彩礼等支付的事实和金额，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告阳宇的诉讼请求.
本案诉讼费1287元减半收取643.5元由原告阳宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田慧
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初960号
原告汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
被告潘昔武，男，45岁，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告潘昔武金融借款合同纠纷一案，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告汨罗市农村信用合作联社的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费10080元，减半收取为5040元由原告承担。
代理审判员 彭 莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐蓝红
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执3622号
申请执行人：重庆石笋山旅游开发有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇石笋山村，组织机构代码68394689-X。
法定代表人：严官成，总经理。
被执行人：董维高，男，1943年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：何云容，女，1945年5月18日生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市石笋山旅游开发有限公司与被执行人董维高,何云容侵权责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年6月20日作出的(2016)渝0118民初2672号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人董维高,何云容逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市石笋山旅游开发有限公司于2016年8月23日向本院申请执行。申请执行标的为由董维高、何云容搬离位于重庆市永川区何埂镇石笋山的观音寺、南天门、天王殿、男石笋山顶峰及六角亭、安营寨、三孝寺房屋及坐落于重庆市永川区何埂镇石笋山风景区（女石笋山顶峰下）江津与永川交界处房屋，负担案件受理费25元。本案在执行中查明，因案外人段吉福、侯光玉对本案执行标的的权属提出执行异议，该异议正在处置过程中，本案不具备继续执行的条件，
被执行人董维高、何云容尚有位于重庆市永川区何埂镇石笋山的观音寺、南天门、天王殿、男石笋山顶峰及六角亭、安营寨、三孝寺房屋及坐落于重庆市永川区何埂镇石笋山风景区（女石笋山顶峰下）江津与永川交界处房屋未搬离交付申请执行人，案件受理费25元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市石笋山旅游开发有限公司与被执行人董维高,何云容（2016）渝0118执3622号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄森山
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1606号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：邓敏，该单位员工。
被告：王兴安，男，住四川省富顺县。
被告：曾永聪，女，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告王兴安、曾永聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏，被告王兴安、曾永聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴安、曾永聪立即归还我社借款1.5万元及利息（合同期内按约定利率9.6980‰执行，逾期后按逾期利率14.5469‰计算至还清日止）；2、案件受理费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告王兴安于2012年1月31日，在原告下属的万坳分社借款1.5万元，签订了编号为富顺信农借（2012）010058-0091号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日2014年1月31日。该借款已逾期，被告于2014年6月21日归还了利息206.55元后，截止2016年3月21日累计欠息4804.86元及本金1.5万元至今未归还。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
二被告身份证复印件、常住人口登记卡。拟证明二被告
身份信息；
二被告婚姻证明。拟证明二被告系夫妻关系；
借款申请书、借款借据。拟证明被告王兴安于2012年1
月31日向原告申请借款，原告于同日向被告王兴安发放借款1.5万元的事实；
4、富顺信农借（2012）010058-0091号《农户小额信用借款合同》。拟证明被告王兴安与原告签订了借款合同，约定了借款期限为2012年1月31日至2014年1月31日，利率为月利率9.6980‰及利息的支付时间；
5、承诺书。拟证明被告曾永聪向原告签订了承诺书，对被告王兴安的借款承担连带责任；
6、利息清单。拟证明被告王兴安截止2016年3月21日累计欠息4804.86元的事实；
7、贷款本息核对债权确认书五份。拟证明原告于2013年、2014年、2015年五次向被告催收借款的事实。
经庭审质证，二被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、、5、6、7能客观、真实的证明被告王兴安向原告借款，被告曾永聪承诺共同偿还借款的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告王兴安、曾永聪在举证期限内，未向本院提供证据
本院经审理认定事实如下：被告王兴安、曾永聪系夫妻关系。被告王兴安于2012年1月31日，在原告下属的万坳分社借款1.5万元，签订了编号为富顺信农借（2012）010058-0091号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日2014年1月31日。该借款已逾期，被告于2014年6月21日归还了利息206.55元后，截止2016年3月21日累计欠息4804.86元及本金1.5万元至今未归还。
被告曾永聪于2012年1月31日向原告签订了对被告王兴安的借款承担连带责任的承诺书。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告王兴安签订的《农村小额信用借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告王兴安在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，被告王兴安应当偿还原告的借款本金1.5万元和支付逾期利息。借款时，被告王兴安与被告曾永聪系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系共同债务，且被告曾永聪于2012年1月31日向原告签订了对被告王兴安的借款承担连带责任的承诺书，因此，被告曾永聪应当承担共同偿还责任。原告要求二被告归还借款本金、利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王兴安、曾永聪在本判决生效后五日内向原告富
顺县农村信用合作联社偿还借款本金1.5万元；
限被告王兴安、曾永聪在本判决生效后五日内向原告富
顺县农村信用合作联社支付利息（截止2016年3月21日欠原告利息1825.02元，之后的利息结算方法为：以借款本金为基数，从2016年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率14.5469‰计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为88元，公告费900元，共计988元，由被告王兴安、曾永聪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈益勤
审 判 员 管英仲
代理审判员 董震西
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特209号
申请人：贾影弟，男，汉族，1988年4月5日生，住蒙城县。
申请人：高伟，男，汉族，1973年12月27日生，住田家庵区。
本院于2017年6月14日立案受理申请人贾影弟与高伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、贾影弟赔偿高伟因此次交通事故所致各项损失合计人民币1500.00元，于2017年5月26日支付；
二、贾影弟、高伟就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贾影弟与高伟于2017年5月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年六月十四日
书记员 马 红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初987号
原告：王有权，男，1971年4月13日生，住长岭县。
被告牛世军，男，48岁，住长岭县。
本院在审理原告王有权与被告牛世军民间借贷纠纷一案中，原告王有权经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判长 苗建秋
审判员 李晓东
审判员 冯 超
二〇一七年九月一日
书记员 李健行
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2215号
申请执行人青岛源馨房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道平阳路451号，组织机构代码：55397254-7。
被执行人荆月明，男，1981年2月7日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人青岛源馨房地产开发有限公司与被执行人荆月明商品房预售合同纠纷一案中，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1847号民事判决书已经发生法律效力，我院已向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助执行通知书，执行完毕该民事判决书第二项确定被执行人应履行的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1847号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二０一七年五月十五日
书记员 李传云
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执287号
申请执行人：吴永强，男住瓦房店。
被执行人：张少春，男，住普兰店。
被执行人：葛娜，女，住址同上。
被执行人：战敏兵，男，住普兰店市。
被执行人：王秀丽，女，住址同上。
本院在执行申请执行人吴永强与被执行人张少春、葛娜、战敏兵、王秀丽民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付借款80,000.00元，诉讼费900.00元，承担本案执行费1,110.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十月十八日
书记员 曹莹颖
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2171号
原告：李敬文，女，1972年11月7日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告：冀恩全，男，1953年5月15日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告：冀桂芹，女，1955年8月21日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李敬文与被告冀恩全、冀桂芹健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬文、被告冀恩全到庭参加诉讼，被告冀桂芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敬文向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费3,416.39元、误工费10,000元、护理费12,000元、伙食补助费2,000元、交通费2,000元、经济补偿费5,000元、精神抚慰金15,000元。事实与理由：2014年6月22日，冀恩全、冀桂芹来到我家，问我为什么打其妹妹纪桂芬，我说没打，冀恩全就踹我小肚子、还有腰部，随后冀桂芹进屋了，冀桂芹就拽着我的两个胳膊和手，冀恩全打我，二被告将我打晕。我在北票市中心医院住院治疗38天，诊断为头部软组织挫伤、左侧腰背部外伤。
冀恩全辩称，原告将我妹妹纪桂芬家的院墙扒了并将我妹妹打伤，因此两家产生矛盾。后来我与冀桂芹去找原告，问原告是否打纪桂芬了，我没有进屋，是冀桂芹进屋了，原告往外推冀桂芹，由于下雨地面路滑，原告与冀桂芹都摔倒在屋门口，我与冀桂芹都没有打原告，不同意赔偿原告的各项费用。
冀桂芹未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日下午14时，冀恩全、冀桂芹到章吉营乡下甸村北台组冀恩全妹妹纪桂芬家中，得知李敬文前几天用镐头打纪桂芬腿部。冀恩全、冀桂芹到李敬文家问其是否打了纪桂芬，因此双方发生争吵并厮打。原告受伤后当日到北票市中心医院住院治疗，共住院38天，支付医疗费3,416.39元。原告的伤情经诊断为：头部软组织挫伤、左侧腰背部外伤。住院期间为二级护理。原告为农业户籍。
上述事实，有原、被告陈述，诊断证明书、医药费收据、住院病历，住院费用清单、公安机关卷宗材料等在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告冀恩全、冀桂芹到原告李敬文家中，与原告李敬文发生争吵并撕打。导致原告受伤住院治疗。因此本院认定原告受伤系二被告所致。被告冀恩全虽辩解没有打原告，但因未提供支持自己主张的证据，且北票市公安局行政处罚决定书认定冀恩全对李敬文进行殴打，并给予冀恩全行政拘留五日，罚款三百元的行政处罚。故对被告冀恩全的辩解意见，本院不予采纳。被告冀桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。二被告在撕扯过程中共同将原告致伤，应承担连带责任，故原告要求二被告赔偿损失诉讼请求的合理部分，本院予以认定。考虑双方的过错程度，二被告应承担主要责任，即80%责任；原告自身承担次要责任，即20%责任。原告主张的医疗费，有北票市中心医院住院医疗费收据为证，共计医疗费3,416.39元，本院予以确认。因原告未能举证证明实际误工费损失，误工费应参照辽宁省2016年度交通事故赔偿农村常住居民人均可支配收入标准计算酌定为每天33元，即33元/天×38天=1254元；原告住院期间的护理费，因其没有提供相应证据，本院参照辽宁省2016年度居民服务行业标准计算，二级护理38天，即101元/天×38天=3838元；原告住院期间伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即30元/天×38天=1140元；对于原告主张的交通费，本院考虑原告住院期间的实际情况、必要的陪护人员因就医实际发生的费用，酌情认定为交通费100元为宜。对于原告要求二被告赔偿经济补偿费5,000元、精神抚慰金15,000元的诉讼请求，因其并非本案诉讼过程中产生的相关合理费用，且原告伤情并未构成伤残，对此主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，二被告将原告打伤，原告的损失总额为9,748.39元，该损失的80%即7,798.71元，应由二被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告冀恩全、冀桂芹于判决生效后10日内赔偿原告李敬文医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币7,798.71元。
二、被告冀恩全、冀桂芹对上述款项负连带赔偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李敬文负担100元，被告冀恩全、冀桂芹负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡雪崟
人民陪审员 陈宝忠
人民陪审员 王志坚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘思杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1240号
申请执行人李苗。
被执行人陈敏。
被执行人周红美。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）新津民初字第1938号民事判决书，于2016年9月20日立案执行申请执行人李苗申请执行被执行人陈敏、周红美买卖合同纠纷一案。执行标的为人民币61650元，执行费为人民币825元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈敏、周红美限期履行义务，但被执行人至今未履行（生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈敏在成都市车管所有车辆产权登记。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈敏所有的牌照号为川**大众牌小型轿车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月一日
书记员 任佳杰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执489号
申请执行人：宝鸡市金台区宝天建筑机具租赁站。
住所地：宝鸡市金台区岳家坡3组。
经营者：刘宝荣，男，汉族，生于1976年4月23日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：何华华，陕西秦轩律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：任少牧，男，汉族，生于1955年6月14日，住宝鸡市金台区。
被执行人：任祖铭，男，汉族，生于1983年6月17日，住宝鸡市金台区，系任少牧之子。
本院在申请执行人宝鸡市金台区宝天建筑机具租赁站与被执行人任祖铭,任少牧租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出的（2016）陕0322民初2011号具有执行内容的民事调解书已经发生法律效力。被执行人任祖铭、任少牧逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区宝天建筑机具租赁站于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0322执489号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2061号
罪犯杨怀琼，女，1967年8月9日出生，彝族，贵州省六盘水市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）昭中刑三初字第20号刑事判决，以被告人杨怀琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月18日被交付执行。本院于2013年10月21日、2015年1月22日、2016年4月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨怀琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨怀琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨怀琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀琼减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月22日起至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8799号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初65992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称，同意一审裁定。
联通公司向一审法院起诉请求：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金50000元、利息1047.90元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
代理审判员 孙承松
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1230号
罪犯万稳松，男，1979年4月13日出生，彝族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2010年9月19日作出（2010）曲中刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人万稳松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月7日被交付执行。本院于2012年12月28日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省中安监狱���2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万稳松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万稳松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，履行本次减刑期间狱内消费金额人民币1900元。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1900元，履行本次减刑期间狱内消费金额。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万稳松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万稳松减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月7日起至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 学 红
审判员 张 云 江
审判员 刘 招 银
二〇一八年五月二十四日
书记员 ���孙婧楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15133号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：张娟，性别、出生、民族、住址不详。
被告：刘晓东，性别、出生、民族、住址不详。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告张娟、刘晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 立
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1975号
原告：令狐克胜，男，1969年5月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
委托代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。
被告：遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路。
负责人：何伟。
委托代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：刘华，男，1989年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
被告：胡平，女，1959年7月30日出生，汉族，四川省永川地区铜梁县人，现住贵州省遵义市子尹路。
委托代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师，
本院在审理令狐克胜与遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司、刘华、胡平不当得利纠纷一案中，原告令狐克胜于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告令狐克胜自愿撤回对被告遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司、刘华、胡平的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告令狐克胜撤回起诉。
案件受理费58980元，减半收取29490元，由原告承担。
审判员 贺恩武
二〇一七年五月九日
书记员 秦丹丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1422号
罪犯朱群涛，男，1997年9月6日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2014年12月23日作出（2014）曲中少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人朱群涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24451.94元，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人朱群涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）云高刑终字第439号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱群涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱群涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8151元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱群涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱群涛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月13日起至2028年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1191民初932号
原告：李雨晓。
委托诉讼代理人：葛平雨，居民。
委托诉讼代理人：李建业，居民。
被告：林祥法。
委托诉讼代理人：冯建利，山东日能律师事务所律师。
被告：中���人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
法定代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：侯帅，居民，系该公司员工。
原告李雨晓诉被告林祥法、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨晓的委托诉讼代理人葛平雨、李建业，被告林祥法及其委托诉讼代理人冯建利，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人侯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨晓诉称，1、判决被告赔偿原告医疗费2700元、误工费2500元、交通费200元、精神抚慰金1000元、车辆损失费900元等各项损失共计7300元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原、被告均系日照��云海糖业集团有限公司的职工。2016年3月23日早八点，原告骑电动车在单位停车场被被告驾驶车辆相撞，造成原告受伤，原告受伤后被送至日照市人民医院治疗。后经原告多次要求，被告拒不赔偿。
被告林祥法辩称，被告已按照交通事故的赔偿标准赔偿了原告，不应承担原告的任何费用，原告系重复诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，原告主张的损失二被告已经赔付完毕，原、被告三方已经达成赔偿协议并一次性处理完毕。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系日照凌云海糖业集团有限公司的职工。2016年3月23日8时许，原告骑电动车在单位停车场与被告驾驶的鲁L×××××现代牌轿车车辆相撞，造成原告受伤，后原告被送至日照市人民医院治疗。
另查明，事故发生后，原、被告三方于2016年4月25日达成赔偿协议书，协议约定：“我公司在交强险限额内一次性承担医药费、误工费、电动车损失共计2113.65元。因被保险人已赔付三者，先将理赔款全部支付到被保险人帐户。本协议为三方协议，就本次事故一次性处理完毕，以后互不追究。”后原告又发生多项费用，其中，医疗费2299.28元、误工费2500元、电动车维修费922元、交通费200元，以上共计5921.28元。后经原告多次要求被告拒不赔偿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告在发生事故后向交警部门报警，虽然该事故发生在单位院内，不属于道路交通事故处理的范围，但交警部门未给予处理。根据事故发生的原因、经过及结果，无法确定事故责任。
《最高人民法院关于审理涉���人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。当事人具有完全的民事行为能力，经过平等协商资源达成赔偿协议，且该协议并不违反法律、法规的强制性规定，亦无出现重大误解或显失公平等可撤销情形，该赔偿协议应视为有效。庭审中，原告主张，协议赔偿后，原告又花费医疗费2299.28元、误工费2500元、电动车维修费922元、交通费200元，以上共计5921.28元，但并未提交住院病历、误工证明等证据。虽提供诊断证明书、医疗费单据及费用清单、修车费单据及交通费单据，但该上述证据不能证明与本案的发生有因果关系。本院认为，原、被告签认的协议以“一次性了断”的��式，由被告林祥法一次性赔偿解决纠纷。原告伤后已经获得的赔偿数额，原告不能以新情况、新理由对抗原先存在的赔偿协议，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告林祥法承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李雨晓的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雨晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照
市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1859号
罪犯常和平，男，1963年12月6日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2016年9月20日作出（2016）云0324刑初237号刑事判决，以被告人常和平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常和平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯常和平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常和平减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初232号
原告：重庆市合川区德ＸＸ猪养殖有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117MA5U3AXB7U。
法定代表人：王德辉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈之金，男，1983年10月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴贞，女，1992年2月5日出生，汉族，住四川省岳池县，系该公司员工。
被告：曹继仁，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：陆超，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆市合川区德ＸＸ猪养殖有限公司诉被告陆超、曹继仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆市合川区德ＸＸ猪养殖有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区德ＸＸ猪养殖有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆市合川区德ＸＸ猪养殖有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区德ＸＸ猪养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费3265.65元，减半收取1632.8元，由原告重庆市合川区德ＸＸ猪养殖有限公司负担（已纳清）。
审判员 唐 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄建伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3454号
原告:刘信萍,女,汉族,1971年9月4日生,住重庆市荣昌区昌州。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:陈太德,男,汉族,1953年4月22日生,住重庆市璧山区八塘镇。
原告刘信萍与被告陈太德劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，因原告刘信萍既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟永建
二〇一七年七月六日
书记员 申太桥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1539号
罪犯张抱，男，1996年3月23日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月25日作出（2015）麒刑初字第602号刑事判决，以被告人张抱犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张抱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张抱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯数罪并罚,系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，罚金人民币80000元未履行，本次减刑期间消费7700.96元，履行7710元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张抱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张抱减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月21日起至2034年8月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初1848号
原告任德强，男，1959年3月26日出生，汉族，住新乡县。
被告胡中录，男，1964年10月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告任德强诉被告胡中录民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告任德强到庭参加诉讼，被告胡中录未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息（按照月息2分计算到还清借款之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告以做建筑生意为由向原告借款20万元，协议约定月息为3%，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
原告向本院提交的证据：2015年9月26日借款协议书一份。证明被告共欠原告20万元及利息。
被告胡中录未向本院提交答辩材料及证据材料。
经庭审查证，原告的证据真实有效，且被告拒绝到庭质证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日被告胡中录借原告任德强20万元，约定利息为月息3%，借款期限为6个月，当天，被告给原告出具一份借款协议书。之后，被告支付原告两个月利息12000元。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告胡中录应当偿还原告任德强的20万元借款，原告要求被告胡中录偿还其借款并承担利息的诉求，予以支持。因被告已经支付原告两个月利息，故利息计算日期应当从2015年11月26日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
限被告胡中录于判决生效后五日内偿还原告任德强20万元并支付利息（利息从2015年11月26日起，至还清借款之日止，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由胡中录承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 马文雅
二〇一七年十二月七日
书记员 王永柯
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1354号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告王延臣，男，汉族，农民。
被告王延军，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告王延臣、王延军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴、被告王延臣、王延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年9月3日，原告与被告王延臣、王延军签订了借款合同，二被告各向原告借款90000元，借款期限为2013年9月3日起至2014年2月28日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，二被告互负连带保证责任。2013年12月20日二被告各偿还利息3246.48元。原告要求二被告各偿还借款本金90000元及利息，并互负连带保证责任。
被告王延臣、王延军辩称：在原告处贷款90000元属实，偿还过利息，现在没有能力偿还。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年9月3日二被告与原告签订借款合同，约定二被告各向原告借款90000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年9月3日起至2014年2月28日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、农户借款凭证两份。意在证明二被告于2013年9月3日领取借款各90000元。
证据三、证据三、贷款明细查询单两份。意在证明2013年12月20日二被告各偿还原告利息2346.48元。
经庭审质证，二被告对上述证据无异议。
本院经审查认为，二被告对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
二被告未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年9月3日，原告与被告王延臣、王延军签订了借款合同，二被告各向原告借款90000元，借款期限为2013年9月3日起至2014年2月28日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，二被告互负连带保证责任。2013年9月3日二被告分别领取了原告提供的借款90000元。2013年12月20日二被告各偿还利息3246.48元。
本院认为：原告与二被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。二被告互为保证人，应相互承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金及相应利息，并互相承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王延军于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金90000元及相应利息（利息以90000元为基数，从2013年9月3日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已偿还利息3246.48元）；
被告王延臣于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金90000元及相应利息（利息以90000元为基数，从2013年9月3日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已偿还利息3246.48元）；
被告王延军、王延臣对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费3900元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴雪莹
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执555号之一
申请执行人：袁全明，男，汉族，1989年7月12日生，上高县人，住上高县。
被执行人：熊小刚，男，1974年12月2日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：刘豫，男，1977年11月16日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行袁全明申请执行熊小刚、刘豫借款合同纠纷一案中，现已查明：被执行人熊小刚、刘豫无可供执行的财产，还有147070元及相应利息没履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚 定
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6181号
申请执行人：孙盛，男，1973年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
��执行人:秦光雄，男，1971年2月7日出生，汉族，住北京经济技术开发区。
被执行人:李亚芳，女，1970年9月20日出生，汉族，住北京经济技术开发区。
被执行人:李福田，男，1954年5月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
孙盛申请执行秦光雄、李亚芳、李福田股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第9067号判决书已发生法律效力。申请执行人孙盛向本院申请执行，要求被执行人秦光雄、李亚芳、李福田给付股权转让款180000元，违约金50000元，案件受理费9300元，公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人秦光雄、李亚芳、李福田发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人李亚芳、李福田已履行完毕（2015）大民（商）初字第9067号判决书确定的应承担的全部债务。本院发现被执���人秦光雄有车牌号为×××的车辆及部分银行账户，申请执行人孙盛明确表示放弃对车辆及银行存款的执行。本院未发现被执行人秦光雄名下的其他财产情况，申请执行人孙盛亦未提供被执行人秦光雄可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人孙盛申请执行的股权转让款180000元，违约金50000元，案件受理费9300元，公告费260元未受清偿。经申请执行人孙盛确认，被执行人秦光雄确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙盛发现被执行人秦光雄有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十九日
书记员 李浩月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1028号
罪犯方明，男，1989年9月25日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市沾益区人民法院于2016年11月23日作出（2016）云0328刑初字第190号刑事判决，以被告人方明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1088号
罪犯唐香府，男，1995年4月29日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年3月5日作出（2015）会刑初字第11号刑事判决，以被告人唐香府犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐香府在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐香府在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐香府在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐香府减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2908号
原告叶人杰，男，1980年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人谢向英，上海博和律师事务所律师。
委托代理人薛宽，上海博和律师事务所律师。
被告上海鸿才房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
投资人郑龙梅。
本院在审理原告叶人杰与被告上海鸿才房地产经纪事务所居间合同纠纷一案期间，原告叶人杰于2015年12月8日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶人杰撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2134号
原告:江苏圣时融资担保有限责任公司,住所地东海县牛山街道海陵东路289号（东海国际水晶珠宝城3楼）。
法定代表人：谭红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：梁高庆，系公司员工。
被告:王统运,男,1969年12月25日生,汉族，住东海县。
被告:陈红梅,女,1974年5月10日生,汉族，住东海县。
被告:葛成昌,男,1969年9月28日生,汉族，住东海县。
被告:雷富华,女,1969年10月1日生,汉族，住东海县。
原告江苏圣时融资担保有限责任公司与被告王统运、陈红梅、葛成昌、雷富华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告江苏圣时融资担保有限责任公司委托诉讼代理人梁高庆到庭参加了诉讼。被告王统运、陈红梅、葛成昌、雷富华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏圣时融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王统运、陈红梅偿还原告代偿的款项162332.81元及利息（自2015年3月1日起以本金162332.81元按照年利率24%计算至还清本金之日止），被告葛成昌、雷富华负连带偿还责任；2.判令四被告支付原告为实现债权所支出的律师费6000元；3.由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王统运、陈红梅系夫妻关系，因经营需要从东海县农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2014年3月16日起至2015年2月25日止，由原告提供担保，被告葛成昌、雷富华提供反担保。借款到期后被告王统运、陈红梅并未还款，2015年2月28日原告替被告王统运、陈红梅代偿202332.81元，后原告向被告王统运、陈红梅追偿，除去保证金等尚余162332.81元，经原告催要，被告王统运、陈红梅至今未还，被告葛成昌、雷富华也拒绝承担反担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王统运未提交书面答辩意见。
被告陈红梅未提交书面答辩意见。
被告葛成昌未提交书面答辩意见。
被告雷富华未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告王统运与被告陈红梅系夫妻关系。2014年3月6日王统运与东海县农村信用合作联社签订借款合同，借款200000元。借款合同约定借款期限自2014年3月6日至2015年2月25日，借款利息为月利率9.1‰。原告出具担保书为被告借款提供担保。双方约定如被告王统运逾期不付，原告代偿后被告王统运应该向原告支付代偿资金占用费，即以代偿的全部债务为基数，自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2014年2月20日被告葛成昌、雷富华与原告签订反担保合同，为原告的担保提供连带反担保。被告葛成昌、雷富华的担保期间为两年，即原告按照担保合同履行担保义务而向出借人代偿完毕所有债务之日起两年。担保范围为代偿人偿还的全部债务及代偿资金占用费，代偿资金占用费即以代偿的全部债务为基数，自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后被告王统运没有及时履行还款义务，2015年2月28日原告为被告王统运代偿东海县农村信用合作联社借款本息202332.81元。为此原告向被告王统运、陈红梅追偿，尚余162332.81元未获追偿。反担保人葛成昌、雷富华也未履行担保义务。现原告诉至本院，追偿代为偿还的款项。
上述事实，有原告的庭审陈述及借款合同书、保证合同书、原告代为偿还借款的证明等证据予以证实。
本院认为，根据担保法的相关规定，保证人承担了担保责任后，有权向借款人追偿。就本案而言，借款系王统运所借，原告代被告王统运偿还借款，原告要求被告支付代偿款，不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。被告葛成昌、雷富华提供反担保，根据法律规定应该承担连带偿还的义务。关于原告要求被告支付代偿款利息的问题，因双方有明确约定，按照同期贷款利率四倍计算，同时庭审中原告方明确表示约定超过法律规定，自愿按法定的标准计算，本院予以确认。关于原告要求被告支付律师费的问题，因证据不充分，本院不予支持。被告陈红梅与被告王统运系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告陈红梅承担共同还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王统运、陈红梅、葛成昌、雷富华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告诉讼请求中合法、合理部分依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王统运、陈红梅于本判决生效后15日内共同给付原告江苏圣时融资担保有限责任公司代偿款162332.81元及利息，利息按年利率24%计算，自2015年2月28日起支付至本判决确定支付付清之日止。
二、被告葛成昌、雷富华对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏圣时融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3666元，公告费600元，合计4266元，由被告王统运、陈红梅、葛成昌、雷富华连带负担（原告已预付），四被告于本判决生效后15日内共同给付原告江苏圣时融资担保有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 张叙往
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尤沙沙
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第346号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李一×。2015年4月7日涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留；同年5月13日涉嫌犯寻衅滋事罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人杨艳平、ＸＸ，天津洪文律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2015]318号起诉书指控被告人李一×犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人杨艳平、ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日，被告人李一×与陈××，吴××（已判刑）及焦××、邓××、张××（上述三人均在逃）在本市南开区宴宾美食城参加朋友婚宴。当晚19时许，陈伟酒后在二楼厕所内遇在该饭店内就餐的被害人贺××，陈伟无故辱骂贺××，后被他人劝开，吴××获知后，与陈××纠集被告人李一×及焦××、邓××、张××等人闯至贺××所在的单间内，持餐椅对被害人贺××实施殴打，将被害人贺××打伤。期间，被害人张××、陈××进行劝解时，也被打伤。经报警公安机关立案侦查，于2015年4月7日将被告人李一×抓获归案。经法医鉴定，被害人贺××头部、左侧眼眶损伤程度为轻微伤；被害人张××面部软组织损伤程度为轻微伤；被害人陈××头面部损伤程度为轻微伤。
庭审后被告人家属主动找到被害人贺××、张××、陈××，双方自愿签订了调解协议，被告人家属赔偿了被害人贺××、张××人民币各5000元，赔偿了陈××人民币7500元（均已支付完毕）。三被害人表示对被告人谅解，并放弃追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李一×在开庭审理中亦无异议，且有被害人贺××、张××、陈××陈述，证人于××、赵××、李二×、王××的证言，勘验照片，书证，视听资料，法医鉴定意见，伙犯陈××、吴××的供述，调解协议，被告人李一×供词等证据证实，足以认定。
被告人李一×的辩护人对指控其犯寻衅滋事罪不持异议，并辩称，被告人李一×在共同犯罪中属从犯；本次犯罪属于激情犯罪，主观恶性不深，社会危害不大；其认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；其无前科劣迹系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人李一×犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。对于公诉机关对被告人李一×的量刑建议，本院予以酌情考虑。对辩护人关于被告人属从犯的的辩护意见，本院不予支持。其他辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人李一×酒后在公共场所伙同他人无理寻衅，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李一×归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻判处。鉴于被告人李一×认罪悔罪，且无前科劣迹系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院综合以上情节，依法对被告人李一×予以酌情从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民合法权益不受侵犯，打击刑事犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高达强
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3249号
原告：寿治忠农村承包经营户。
代表人：寿治忠，男，1969年03月07日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告寿治忠农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告寿治忠农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿治忠农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告寿治忠农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿治忠农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿治忠农村承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初1514号
原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王新录，该公司总经理。
委托代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告呼淑梅，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告呼淑梅供热合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱琨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执7341号
申请执行人于忠林，男。
被执行人卜文峰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初4028号民事调解书已向被执行人卜文峰发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卜文峰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人卜文峰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卜文峰应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行卜文峰财产以人民币115000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一六年十月十二日
书记员 胡玉亚
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初207号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人沈廷贵，绰号小李，男，1977年6月4日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，住贵州省黄平县。被告人沈廷贵曾因犯盗窃罪，于2003年7月被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。被告人沈廷贵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月3日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)181号起诉书指控被告人沈廷贵犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人沈廷贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控：被告人沈廷贵伙同张某（已判决）、“合理”（身份不明），于2013年12月间在江苏省如东县、盐城市、淮安市等地，通过使用镐、螺丝刀等工具撬窗入室的方式，共同盗窃作案三起，窃得现金37800元。具体如下：
1.被告人沈廷贵于2013年12月份的一天夜里，伙同张某、“合理”至江苏省如东县经济开发区馨宇诺家具用品公司，窃得现金1600元；另该三人欲撬该公司的保险柜时，因被人发现，而未能得逞，该保险柜中有现金50000元。
2.被告人沈廷贵于2013年12月份的一天夜里，伙同张某、“合理”至江苏省盐城市建湖区国奥汽车公司，窃得该公司办公室抽屉内现金200元。
3.被告人沈廷贵于2013年12月份的一天夜里，伙同张某、“合理”至江苏省淮安市慧宝食品有限公司，窃得该公司保险箱内及办公室抽屉内现金36000元。
案发后，被告人沈廷贵主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款12500元，另案处理的被告人张某退出赃款1100元。
上述事实，被告人沈廷贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、赵某、李某的陈述笔录；证人陈某、骆某的证言笔录；发破案及抓获经过；被告人沈廷贵的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈廷贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人沈廷贵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈廷贵自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人沈廷贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈廷贵庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人沈廷贵尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈廷贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年8月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人沈廷贵尚未退出的赃款24200元，继续予以追缴，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一七年五月三日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2385号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。
负责人：董建勋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：樊彩霞，女，生于1979年2月5日，汉族。
被告：吴移武，男，生于1978年6月24日，汉族。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行与被告樊彩霞、吴移武借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行的委托诉讼代理人窦艺冰到庭参加了诉讼，被告樊彩霞、吴移武经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴移武、樊彩霞立即偿还分期还款承诺书中2016年12月5日前应偿还原告借款利息68496.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月15日被告吴移武、樊彩霞从原告处借款48万元整，约定还款日期为2014年12月10日，至2015年3月27日共结欠利息85620.56元。2015年3月27日，被告向原告出具《分期还款承诺书》，承诺于2015年12月5日、2016年12月5日、2017年12月5日分三次向原告归还上述利息。现两被告拒不按约定期限还款，经原告多次索要，被告拒不按期归还。故原告按照法律规定，将上述被告诉至贵院，请依法支持原告诉请。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
第一组证据：陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行企业信用信息公示报告。证明对象：原韩城市农村信用合作联社招商区分社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。
第二组证据：1.樊彩霞、吴移武身份证及结婚证复印件；2.《个人借款合同》及《补充合同》；3.签订合同时的照片；4.借款借据；5.借款转账凭证；6.分期还款承诺书。证明对象：樊彩霞、吴移武夫妻二人于2013年12月15日从原告处借款48万元，后归还本金48万元，尚欠利息85620.56元未结清，2015年3月27日二被告与原告就拖欠的利息85620.56元，明确承诺分三次还清，拖欠的利息是双方经过结算后认可的。
被告樊彩霞、吴移武均未答辩、未举证。
经审理查明：2015年11月4日，“韩城市农村信用合作联社招商区分社”名称变更为“陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行”。2013年12月15日，原告与被告樊彩霞、吴移武签订了《个人借款合同》及《补充合同》。合同约定：被告樊彩霞、吴移武从原告处借款人民币48万元整，借款期限自2013年12月15日至2014年12月10日止，约定月利率为11.1‰，按季结息，逾期利率在约定月利率基础上上浮30%。上述合同签订后，原告如约给被告樊彩霞、吴移武发放借款人民币48万元整。2014年12月10日，该笔借款到期后，被告樊彩霞、吴移武仅偿还了借款本金人民币48万元整。原告在催收借款利息过程中，2015年3月27日，二被告给原告出具了分期还款承诺书，该承诺书经双方确认截至2015年3月27日被告樊彩霞、吴移武共欠利息人民币85620.56元，承诺所欠利息分三年还清。其中2015年12月5日前归还人民币42810.30元，2016年12月5日前归还人民币25686.20元，2017年12月5日前归还人民币17124.06元。之后，二被告对上述利息至今未能清付。
上述事实有原告代理人当庭陈述、原告举证材料、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在自愿及协商一致的原则上达成的分期还款承诺书是双方当事人真实意思的表示，被告应全面履行分期还款承诺书确定的偿还借款利息的义务，被告未按还款承诺书偿还借款利息显属违约，原告要求被告偿还分期还款承诺书中到期应偿还利息之请求应依法予以支持。为了维护合同的严肃性、维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告樊彩霞、吴移武在本判决生效后十日内偿还原告借款利息68496.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告樊彩霞、吴移武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛姣姣