wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1559号
罪犯陈松林，男，1987年9月16日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2011年8月13日作出(2011)安刑二初字第0109号刑事判决，以被告人陈松林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期至2019年12月16日止），并处罚金人民币四万元；责令被告人陈松林退赔被害人共计人民币三万三千二百一十四元。判决发生法律效力后于2011年10月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5958号刑事裁定，对罪犯陈松林减去有期徒刑十个月(刑期至2019年2月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈松林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈松林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈松林在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈松林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈松林减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执189号之一
申请执行人：曹金海。
被执行人：肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司。
被执行人：华柏春。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)甘0271民初1957号民事判决书，要求被执行人华柏春给付申请执行人曹金海投资款200万元、承担诉讼费10000元，承担执行费22500元，合计2032500元，被执行人宏实公司对此承担连带责任。
执行中，本院于2017年3月20日向酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司协助扣划被执行人宏实公司在该其公司的货款2106000元。酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司于2017年5月24月向本院交付为期半年的银行承兑汇票3张（出票日期分别为2017年5月3日两张计200万元、5月19日1张30万元）。
本院认为，二被执行人在法律文书生效后，未及时履行判决书确定的义务，应支付迟延履行金。迟延履行金自2017年1月20日计算至2017年5月24日止，共计43750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0271民初1957号民事判决书对肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年六月九日
书记员 魏建海
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2448号
原告:翟文斌,男,1968年9月15日出生,汉族,住镇江市。
被告:蔡茂盛,男,1975年10月30日出生，汉族,住镇江市。
原告翟文斌诉被告蔡茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟文斌到庭参加诉讼。被告蔡茂盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年6月7日和2015年12月20日向原告借款3000元和1000元，并分别出具了借条。现因被告一直未归还借款，且原告催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告蔡茂盛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
原告针对诉称，向本院提供借条1张2页，证明被告共计向原告借款4000元。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款由其出具的借条为凭，本庭予以确认，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡茂盛于本判决生效后十日内偿还原告翟文斌借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 於押珍
人民陪审员 朱文建
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陶 红
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申606号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西万源建筑工程有限公司。
法定代表人：张香枰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市龙跃广慧置业有限公司。
法定代表人：李永红，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西旭明建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈绪明，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张胜利，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张利民，陕西行中律师事务所律师。
再审申请人陕西万源建筑工程有限公司（以下简称万源公司）、宝鸡市龙跃广慧置业有限公司（以下简称龙跃公司）因与被申请人陕西旭明建筑劳务有限公司(以下简称旭明公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万源公司申请再审称，1、一审法院认定了符卫军与贾祥林的证人证言，并依据该证言推定万源公司与龙跃公司、宝鸡诚誉房地产开发有限公司之间签订了三方协议，但证人并未出庭作证，其所出具的证言不应采信。2、一、二审法院认定龙跃公司与万源公司为挂靠关系无事实和法律依据。3、涉案工程未经竣工验收，旭明公司提交的结算单没有龙跃公司的签名或盖章，一审法院依据该结算单认定工程款没有依据。4、本案一、二审法院均未查明陕西万福建筑工程有限公司（以下简称万福公司）前期基础已施工部分及提供材料，万源公司已支付万福公司520万元，即使判令万源公司承担责任，也应将该部分款项扣除。综上，二审法院认定事实相互矛盾，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法再审，本案诉讼费由被申请人承担。
旭明公司提交意见称，1、原审判决认定证人符卫军、贾祥林的证言程序合法。2、龙跃公司与万源公司挂靠关系事实清楚，证据充分。3、龙跃公司应付工程款结算依据正确合法。4、万源公司称涉案工程未经验收不符合事实。5、万源公司称其向万福公司支付材料款520万元，应从本案工程款中扣除没有依据。请求驳回万源公司的再审申请。
龙跃公司提交意见称，其与万源公司没有任何合同及挂靠关系，其与旭明公司唯一的关系就是收取保证金，其对万源公司的意见基本认可。
龙跃公司申请再审称，1、原审程序违法，一审法院依据未出庭作证的符卫军与贾祥林的证人证言，认定龙跃公司与万源公司之间有挂靠协议，以及旭明公司完成施工的事实错误。2、旭明公司在一审期间向法院提交的施工图纸未说明来源，未经其质证，旭明公司依据施工图纸所做的建筑面积报告书不能作为双方结算的依据。3、原审法院认定旭明公司完成了施工图纸载明的施工内容，除施工合同及收取保证金外，没有任何证据证明。4、其未见到旭明公司提供的工程监理人员所出具的证明原件。综上，原审判决程序违法，认定事实错误，请求撤销原审判决，驳回旭明公司的诉讼请求。
旭明公司提交意见称，符卫军代表龙跃公司与旭明公司签订合同后，旭明公司就向龙跃公司交纳了330万元保证金，符卫军代表龙跃公司全权负责直到施工结束。2、本案一审庭审中，当庭宣读了符卫军的证言，龙跃公司与万源公司均无异议。3、在二审庭审中，万源公司与龙跃公司均对现场公示牌表示认可。4、2400万元汇款的原始凭据均是龙跃公司账户转出的。5、旭明公司在一审时提供了图纸原件，来源于龙跃公司。请求驳回龙跃公司的再审申请。
万源公司提交意见称，1、结合现有证据材料，不能反映龙跃公司与万源公司有挂靠关系。2、现有证据不能证明施工面积按照哪份图纸计算得出，有可能导致工程款的计算错误。3、关于符卫军的身份问题，在同一时间段，他既是万源公司第八公司的项目经理，又是龙跃公司的副总经理，还是陕西中岭公司的项目经理，其应出庭作证。
本院认为，旭明公司与龙跃公司签订的《建筑工程劳务承包合同》及《补充协议》中,并未约定龙跃公司收到旭明公司结算文件后,在约定期限内不予答复,即视为认可竣工结算文件,原审判决仅以旭明公司单方出具的结算单认定涉案工程的总价款依据不足。二审判决认定龙跃公司与万源公司是挂靠关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，判令万源公司承担连带清偿责任属于适用法律错误。
综上，万源公司、龙跃公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令宝鸡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王蒙萌
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执91号
申请执行人：许丽萍,女,1968年2月3日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：滁州润景建筑装饰工程有限公司,住安徽省滁州市天长东路549号。
法定代表人：于杰，该公司总经理。
本院在执行许丽萍与滁州润景建筑装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，申请人许丽萍于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款、违约金、公告费、鉴定费及诉讼费合计29738元。在本院执行过程中，本案的执行标的已由案外人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1122民初1095号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第4809号
原告李井全，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告潘磊，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告李井全与被告潘磊民间借贷纠纷一案中，原告李井全于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李井全申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李井全撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一四年十一月十日
书记员 孟庆丰
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执634号
ＸＸ、南县浪拔湖镇兴桥村村民委员会、南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组：
本院立案执行ＸＸ与南县浪拔湖镇兴桥村村民委员会、南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年4月3日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月三日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹非诉行执字第150号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴越、朱强，该局××局工作人员。
被执行人丹阳经济开发区晓星村民委员会。地址：丹阳开发区。
法定代表人眭富祥，主任。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳经济开发区晓星村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的(2015)丹非诉行审字第00185行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用的14.4亩土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的3.1亩土地上新建的建筑物和其他设施，并限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的11.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的14.4亩土地处以10元/平方米的罚款，共计95940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳经济开发区晓星村民委员的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人在执行中已向申请执行人交纳了罚款95940元，现因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹非诉行审字第00185行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 刘蔚彤
执行员 邱国枫
二〇一六年四月二十日
书记员 朱建峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8639号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省广水市，系公司员工。
被告沈水龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告沈水龙物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈敏
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执82号
王子龙、谭亮：
本院立案执行王子龙与谭亮不当得利纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月6日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初480号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨虹，该公司员工。
被告：吴将鸿，男，1996年8月14日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
本院于2018年2月11日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴将鸿合同纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 付毅
二〇一八年三月九日
书记员 叶俊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3138号
申请执行人李明，男，1957年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人朱洪珍，女，1975年2月8日生，汉族，现羁押于淮安市看守所。
申请执行人李明与被执行人朱洪珍民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初978号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容：被告朱洪珍于本判决生效后十日内偿还原告李明借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱洪珍负担。本院于2017年9月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年9月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为102300元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初978号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 姝
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1073号
上诉人（原审被告）：张宝福，男，1965年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。
负责人：曹桂章，该支行行长。
委托诉讼代理人：高义仁，该支行员工。
委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
原审被告：汤顺阳，男，1967年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：成志远，男，1967年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：戴明华，女，1967年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人张宝福因与被上诉人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，原审被告汤顺阳、成志远、戴明华借款合同、保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张宝福向本院申请撤回上诉。
本院认为，张宝福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张宝福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8840元，减半收取4420元，由上诉人张宝福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚宏斌
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年六月七日
书记员 ＸＸ婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16766号、16767号
上诉人(16766号案原审原告，16767号案原审被告)：广州市新宽联数码科技有限公司，住所地:广州市番禺区小谷围街中二横路22号B711-B716。
法定代表人：周银娥。
委托代理人：李神康，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洁珍，女，1981年8月12日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人(16766号案原审被告，16767号案原审原告)：广州市新泛联数码科技有限公司，住所地:广州市番禺区南村镇里仁洞村冼庄金光大道北一街6号201。
法定代表人：魏荷珍。
委托代理人：方圆圆，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市新宽联数码科技有限公司（以下简称：宽联公司）因与被上诉人广州市新泛联数码科技有限公司（以下简称：泛联公司）、被上诉人李洁珍劳动争议纠纷两案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初613、825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认泛联公司与李洁珍之间的劳动关系于2016年10月20日解除；二、泛联公司应于本判决生效之日起五日内向李洁珍支付2016年10月1-20日工资5133.47元；三、泛联公司应于本判决生效之日起五日内向李洁珍支付解除劳动合同经济补偿97222.58元；四、泛联公司应于本判决生效之日起五日内向李洁珍支付代通知金7317.62元；五、宽联公司应对上述第二至四判项确定的义务承担连带清偿责任；六、驳回泛联公司其余诉讼请求；七、驳回宽联公司的诉讼请求。613号案受理费10元，由宽联公司负担。825号案受理费10元，由泛联公司负担。
判后，上诉人宽联公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人泛联公司之间不存在混同用工。被上诉人李洁珍在一审开庭时提供的证据只能证明被上诉人李洁珍先是在上诉人处上班，然后再自主到被上诉人泛联公司处上班，且被上诉人李洁珍到被上诉人泛联公司处上班后，就没有回到上诉人处上过班，无法证明上诉人与被上诉人泛联公司存在混同用工。二、上诉人与被上诉人泛联公司都是相互独立的法人，不存在混同用工的可能。首先，上诉人与泛联公司双方的财务是独立的，上诉人宽联公司与被上诉人泛联公司都单独向国家缴纳税款，双方都有各自的债权债务；其次，上诉人与泛联公司的办公地点不一样，根据工商登记可以证实，被上诉人泛联公司的办公地点是广州市番禺区南村镇里仁洞村冼庄金光大道北一街6号201，而上诉人宽联公司的办公地点为广州市番禺区小谷围街中二横路22号B711-B716；再次，上诉人和被上诉人泛联公司的经营范围不一样，被上诉人泛联公司的经营范围有29项，而上诉人的经营范围只有13项，也就是说被上诉人泛联公司的经营范围比上诉人多了16项，两者的经营范围是不一样的；最后，上诉人和被上诉人泛联公司的法定代表人和股东不一样。被上诉人泛联公司的法定代表人是魏荷珍，上诉人的法定代表人为周银娥。被上诉人泛联公司的股东为杨波和深圳聚贤财资管理有限公司，而上诉人的股东为李亚刚和倪磊。综上所述，上诉人与被上诉人泛联公司之间是相互独立的公司，不存在混同用工的可能，请求：1、判令撤销一审判决第五项；2、请求判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人泛联公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉意见。上诉人的上诉事实和理由没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
被上诉人李洁珍没有到庭，也没有以其他方式发表意见。
本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于上诉人宽联公司应否承担连带责任问题。原审法院根据当事人之间的劳动合同及社保缴费历史明细，查明在李洁珍与宽联公司存在劳动关系的期间内，李洁珍的社会保险费由泛联公司缴纳等情况，采信李洁珍提出的两公司混同用工的主张并无不妥，原审法院对宽联公司提出无须连带承担用工责任的主张不予采纳的认定和分析合理合法，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人对其提出的不需要承担连带责任的问题既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。两案上诉人的上诉请求和理由均依据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共20元，均由上诉人广州市新宽联数码科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文 琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初645号
原告:王大钊,男,1976年4月13日出生,住重庆市奉节县。
被告:四川广联饲料有限公司,住所地四川省眉山市彭山区青龙经济开发区工业大道南段6号,统一社会信用代码91511422327090191F。
法定代表人：毛富全，总经理。
本院在审理原告王大钊诉被告四川广联饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，被告四川广联饲料有限公司向本院提出管辖权异议，认为2016年1月23日被告作为甲方与原告和杨元美作为乙方签订《销售合同》，合同第十一条约定解决合同纠纷的方式“若协商未果，甲乙双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。甲方住所地在四川省眉山市彭山区。根据相关法律规定，本案应由四川省眉山市彭山区人民法院管辖，依法应当移送。
经审查，本院认为，原告以买卖合同纠纷起诉，诉称被告至今没有将正邦饲料运到奉节县境内，给原告造成极大损失。被告在提交答辩状期间提出了管辖权异议，并提交一份被告与原告及杨元美签订的《销售合同》，约定被告授权原告在重庆市奉节县境内销售或使用四川广联饲料有限公司正邦系列饲料产品，合同约定经销期限、产品价格、交货地点、付款方式等。另约定解决合同纠纷的方式为“本合同未尽事宜，双方协商解决。若协商未果，甲乙双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案甲方四川广联饲料有限公司与乙方杨元美、王大钊签订的《销售合同》对解决合同纠纷的方式有明确约定“本合同未尽事宜，双方协商解决。若协商未果，甲乙双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。甲方所在地为四川省眉山市彭山区，故本案由四川省眉山市彭山区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
四川广联饲料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省眉山市彭山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 曹 琴
二〇一八年三月十六日
法官助理 黄珍珍
书 记 员 田 甜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1231号
申请执行人江发溪，男，1964年4月10日生，汉族，住连城县。
被执行人柯友义，男，1966年10月16日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张满娥，女，1969年11月20日生，汉族，住龙岩市新罗区��
申请执行人江发溪与被执行人柯友义、张满娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初1930号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人柯友义、张满娥应支付申请执行人江发溪借款人民币104333.45元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程��的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执1231号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江发溪可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十五日
代理书记员 陈晓婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1354号
原告:周本利,男,1954年12月6日出生,汉族,住如皋市。
被告:章建,男,1980年12月30日出生,汉族,住如皋市。
原告周本利与被告章建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本利到庭参加诉讼，被告章建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本利向本院提出诉讼请求：一、判令被告章建给付原告周本利货款135400元，并承担自2017年5月1日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算利息。二、案件受理费由被告章建承担。事实和理由：被告章建多次向原告周本利购买不锈钢管，后经结算，被告章建向原告出具欠条一份，载明：“今欠周本利人民币壹拾叁万伍仟肆佰元整。欠款人：章建，2017年1月26日”，并约定于2017年4月底前给付上述货款，约定期满后，原告多次向被告索要货款，但是被告以各种理由拒不给付货款，原告为了维护自身利益，特诉至贵院，望判如所请。
被告章建未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告章建出具欠条一份交原告周本利收执，确认欠原告款项135400元。其后，被告未能支付款项，原告周本利遂于2018年1月23日诉来本院，要求判如所请。
庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告章建立即给付原告周本利货款135400元。二、案件受理费由被告章建承担。
以上事实，有当事人的当庭陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。经结算，被告出具欠条给原告确认欠款总额为135400元，该欠款事实清楚，可以认定。被告章建应及时付款，其未及时付款，应承担本次纠纷的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建于本判决生效后立即支付原告周本利款项135400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告章建负担（此款原告周本利同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3010元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年三月五日
法官助理 魏 群
书 记 员 马楠楠
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11清终1号
上诉人（原审申请人）：宁高，男，汉族，生于1976年11月9日，住南京市玄武区。
委托代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：沐川县医药公司，住所地四川省乐山市沐川县沐溪镇建设街。
法定代表人：柯昌琴。
上诉人宁高因与被上诉人沐川县医药公司申请公司清算一案，不服四川省沐川县人民法院（2017）川1129清申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
宁高上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院依法受理本案。事实和理由：一审裁定认为“无法确认申请人为被申请人的合法债权人”实属错误。中国工商银行于2005年7月30日将该债权全部转让给中国长城资产管理公司成都办事处，中国长城资产管理公司成都办事处于2012年12月4日又将该债权全部转让给乐山市兴业投资公司，乐山市兴业投资公司于2017年6月23日又将该债权资产全部转让给申请人宁高，上述债权转让均以公告形式通知了债务人。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。事实上，沐川县医药公司现无办公场所及工作人员，一审法院已无法对其进行强制清算，应当终结强制清算程序，而不是驳回申请。一审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条规定驳回宁高的申请属于适用法律错误。
一审法院查明：沐川县医药公司已于2008年2月25日被吊销营业执照，现已无办公场所及工作人员。该院于2017年9月1日在沐川县医药公司所在地张贴公告，通知了沐川县医药公司并指定了异议期限。公告期满，沐川县医药公司未向该院提出异议。
一审法院认为，根据宁高提交的材料，无法确认宁高为沐川县医药公司的合法债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定：驳回申请人宁高的申请。
本院二审期间，宁高向本院提交了1份沐川县医药公司与沐川县工商银行于1997年3月14日签订的《人民币短期借款合同》和《抵押合同》，1份借款支取凭证，1份中国工商银行犍为县支行、沐川县支行与沐川县医药公司达成的《债权债务确认书》，1份中国工商银行四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事处于2005年8月13日在《四川日报》上刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，1份中国长城资产管理公司成都办事处于2007年8月7日在《四川日报》上刊登的《债权催收公告》和1份中国长城资产管理公司成都办事处于2009年7月29日在《四川日报》上刊登的《债权催收公告（一）》，拟结合其一审提交的证据材料证明其债权的真实性和合法性。
本院另查明：
1.宁高为证明其债权人身份，向一审法院提交了四川省沐川县人民法院于2000年8月3日作出的（2000）沐川经初字第70号民事调解书、1份中国工商银行四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事处于2005年7月30日签订的《债权转让协议》，1份中国长城资产管理公司成都办事处与乐山市兴业投资公司于2012年12月4日签订的《债权转让协议》及1份中国长城资产管理公司成都办事处与乐山市兴业投资公司于2012年12月18日发布的《债权转让暨联合催收公告》，1份乐山市兴业投资公司与宁高于2017年6月28日签订的《债权转让协议》及1份乐山市兴业投资公司与宁高于2017年7月5日发布的《债权转让暨联合催收公告》，拟证明案涉债权的由来及转让经过。
2.宁高为证明沐川县医药公司的身份情况，向一审法院提交了1份《内资企业登记基本情况表》、《商业企业登记表》，上述材料载明：沐川县医药公司于1981年3月17日在四川省沐川县市场和质量监督管理局登记注册，企业类型为全民所有制企业，主管部门为沐川县计经局，法定代表人为柯昌琴，注册资本为65万元，经营范围为西药、成药、医疗器械。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定：“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。”第七十条规定“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”本案中，宁高系以债权人身份对沐川县医药公司提出强制清算申请。宁高提交的证据材料反映，其所主张的债权最初是由中国工商银行犍为县支行享有，此后经中国工商银行四川省分行打包转让给中国长城资产管理公司成都办事处，此后又经两次转让于2017年6月28日由宁高受让取得，宁高对此提交了连贯的债权转让协议及相应的债权转让公告。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”以及涉及金融不良债权转让的相关规定，宁高的债权人身份应予确认，并已就转让事宜公告通知债务人而对债务人发生效力。沐川县医药公司于2008年2月25日被吊销营业执照后，公司的执行机构或者决策机构作为清算义务人没有及时组成清算组进行清算，宁高以债权人身份申请人民法院受理其对沐川县医药公司的强制清算申请的上诉请求成立，本院予以支持。
综上，因本案出现新证据，致一审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省沐川县人民法院（2017）川1129清申1号民事裁定；
二、由四川省沐川县人民法院裁定受理宁高对沐川县医药公司的强制清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 董 璐
审 判 员 唐海珍
审 判 员 张开运
二〇一八年三月二十日
法官助理 王亚丽
书 记 员 王文婷
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终116号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东平。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人张东平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初173号民事裁定，向本院提起上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均系衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切并影响案件公正审理因素。另争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，政策性房屋买卖合同纠纷应当由政策性房屋所在地人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人签订的《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物新悦花苑限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇。上诉人及被上诉人因上述房屋买卖合同引发的纠纷，系政策性房屋买卖合同纠纷，应当由房屋所在地人民法院即湖南省衡南县人民法院(原审法院)专属管辖。同时，该合同约定，发生纠纷由湖南省衡南县人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效。据此，原审法院对本案亦具有管辖权。上诉人认为原审法院与被上诉人、原审第三人存在亲密关系，可能影响案件公正审理，原审法院没有大型审判庭，不具备审理本案条件，请求将本案指定至其他人民法院管辖的上诉理由及请求于法无据，且违反双方协议管辖的约定，故本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 易积庆
审判员 彭清明
审判员 贺清生
二〇一八年四月二日
书记员 王林华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢441号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人孙国忠，男，1986年生，汉族，住德惠市大青咀镇茨梅林村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人孙国忠借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第5082号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2409号
申请执行人:刘广东,男,汉族,1973年2月15日出生,住北京市大兴区。
被执行人:谭永平,男,汉族,1965年10月25日出生,住重庆市万州区。
被执行人:张德清,女,汉族,1970年9月22日出生,住重庆市万州区。
申请执行人刘广东与被执行人谭永平,张德清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4817号民事判决书。被执行人谭永平,张德清逾期未履行该义务，申请执行人刘广东于2017年7月24日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院四查及最高院总对总查询，未发现被执行人的可供执行财产及下落，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2409号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年一月九日
书记员 赵 倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督154号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：杨敏，女，汉族，1981年1月29日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人杨敏申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月11日发出(2018)渝0110民督154号支付令，限令被申请人杨敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督154号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4648号
上诉人（原审原告）：肖妙容（外文名字：MIAORONGXIAO），女，1950年7月2日出生,
被上诉人（原审被告）：李俊，男，1980年7月2日出生，汉族，住广州��越秀区。
被上诉人（原审被告）：黄巧玲，女，1985年5月27日出生，壮族，住广西凭祥市。
上诉人因所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院的(2017)粤0113民初5829号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
上诉人上诉认为：本案是房屋所有权确认纠纷，显然不属于经济纠纷案件，且涉嫌刑事犯罪的是被上诉人李俊，也上与诉人无关，本案的标的房屋与刑事犯罪不存在牵连，属于不同的法律关系，原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，据上诉人提交的证据材料，被上诉人李俊、黄巧玲分别是上诉人的儿子、儿媳���。上诉人主张其儿子李俊及其儿媳妇黄巧玲名下的广州市番禺区洛浦街沙溪大道381号珊瑚道7号402房是其出资购买且提供了证据，要求对该房屋的所有权进行确认。现涉案房产所有人名字登记在李俊、黄巧玲名下，李俊因涉嫌受贿罪、伪造国家机关证件、公文罪、变造身份证件罪一案在广州市天河区人民法院审理[案号：（2017）粤0106刑初800号]，该案尚未审结。可见被上诉人李俊具有经济犯罪嫌疑，而上诉人主张涉案房屋是其出资购买，属经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴敏期
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1690号
申请执行人：刘志乘男，1968年4月12日出生，汉族，上杭县南阳镇豪东小学教师，住上杭县。
被执行人:陈德辉男，1990年8月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人刘志乘与被执行人陈德辉劳动争议责任一案中，查明被执行人陈德辉在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年三月三十日
代理书记员 孔祥仪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初5598号
原告：伍妹，女，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李玉麟，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦文，广东粤鑫（珠海）律师事务所实习律师。
被告：吴卫光，男，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所律师。
被告：霍桂妹，女，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所律师。
被告：吴敏聪，男，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所律师。
原告伍妹诉被告吴卫光、霍桂妹、吴敏聪物权保护纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告伍妹于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍妹撤回起诉。
案件受理费减半收取计9514元，由原告伍妹负担。
审判员 庞博
二〇一七年十一月七日
书记员 李幸
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执84号
申请执行人：靖安县人民法院，地址：靖安县双溪镇石马中路18号。
被执行人：李峰，男，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人张冬生，男，汉族，铜鼓县人，铜鼓县组。
本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925邢初78号刑事判决书，于2017年3月3日向被执行人李峰、张冬生发出执行通知书，责令被执行人李峰、张冬生在收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务,即被执行人李峰应缴纳罚金20000元，被执行人张冬生应缴纳罚金5000元。但到期后被执行人李峰、张冬生仍未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人李峰、张冬生的财产情况进行了调查，查明被执行人张冬生名下登记有一辆车辆，但该车辆下落不明，无法实际控制，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案暂无财产可供执行，并且两被执行人目前均处在服刑期间，亦无能力缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一七年六月十二日
书记员 张 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6635号
罪犯黄恒鸿，男，1966年5月29日出生，壮族，广西来宾市人，初中毕业，住广西来宾市兴宾区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)湖德刑初字第11号刑事判决，以罪犯黄恒鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金五万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄恒鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄恒鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄恒鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄恒鸿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄恒鸿准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三日书记员戴皖涢
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1230号
原告：卢中建,男，1973年12月18日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈杰（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：章春富，男，1972年3月12日生，汉族，住如皋市。
原告卢中建与被告章春富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员白羽翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢中建到庭参加诉讼，被告章春富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢中建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告购买彩票款5400元，并承担利息324元；2、请求判令被告给付本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年10月12日向原告购买彩票5400元，并出具欠条一份，同时承诺此款于2016年12月12日偿还，到期后原告多次催要，被告均未履行。故诉至法院。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告给付原告彩票款5400元，并承担自2016年12月13日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告章春富未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告章春富在原告处购买彩票，2016年10月12日双方结账，被告结欠原告彩票款5400元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明欠款金额5400元，约定还款日期为2016年12月12日，章春富在欠款人处签名。出具欠条，被告未能及时偿还上述欠款，原告催要未果，遂于2018年1月19日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条原件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告章春富立据确认结欠原告卢中建彩票款5400元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告章春富依法应当偿还。被告未按约定期限还款，依法应当承担逾期利息，故本院支持原告在庭审中明确的利息诉求。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章春富于本判决生效后立即给付原告卢中建欠款5400元及逾期利息（以5400元为本金，自2016年12月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章春富负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年二月二十八日
法官助理 魏 群
书 记 员 马楠楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初471号
原告：王庆元，男，1944年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王伟（原告之女），女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代理人：乔红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
主要负责人：郑伊翔，该店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
原告王庆元与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津市物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王庆元于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆元自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆元负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一八年六月七日
法官 助理 周开方
书 记 员 薛明杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6827号
罪犯李仁芬，女，汉族，1983年5月11日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年6月29日作出(2010)肥东刑初字第141号刑事判决，以被告人李仁芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元（已缴二万元）。被告人李仁芬不服，向本院提出上诉。本院于2010年9月6日作出（2010）合刑终字第211号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李仁芬在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李仁芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁芬减去自本裁定送达之日起至2018年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执31号
申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。
被执行人：付焜，男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人付焜追偿权纠纷一案中，因被执行人付焜未按（2017）川0184民初2587号民事判决书履行给付义务，申请人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人付焜下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行的金额为5153元，已经执行到位0元，被执行人付焜尚欠申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司5153元
二、终结（2017）川0184民初2587号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 刘文学
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保124号
申请人:重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司,住所地重庆市开州区云枫街道开州大道西段488号,统一社会信用代码91500234753096887G。
法定代表人：王德玺。
委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。
被申请人:贺学培，男，汉族，生于1951年4月24日，住重庆市开州区。
被申请人:唐晓玲，女，汉族，生于1964年7月5日，住重庆市开州区。
申请人重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司于2018年3月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人贺学培、唐晓玲之间的保证合同纠纷一案即将向本院起诉，请求查封被申请人贺学培所有的位于重庆市开州区的房屋。
本院经审查认为，申请人重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月五日
书记员 廖清艳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1052号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)瞿胜迪，男，汉族，1935年8月13日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)祝应麟(曾用名瞿庆华)，女，汉族，1924年3月10日出生，住上海市。委托代理人于东亮(系祝应麟之女)，女，汉族，1954年5月13日出生，住上海市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)上海永平置业有限公司，住所地上海市。法定代表人韩军，该公司董事长。再审申请人瞿胜迪因与被申请人祝应麟、上海永平置业有限公司其他物权保护纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞿胜迪申请再审称：系争房屋原由瞿胜迪父亲购买，祝应麟未经户主同意，采用不正当手段将户口迁入系争房屋，并未提供充分的理由来证明其取得系争房屋租赁权的合理性或者合法性，侵犯了瞿胜迪的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定，请求再审。本院认为，原一、二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。根据查明的事实，祝应麟已合法取得了系争房屋的承租权。现瞿胜迪称祝应麟采取不正当手段取得系争房屋的承租权，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。其理由原一、二审判决已经阐述，不再赘述。综上，瞿胜迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回瞿胜迪的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三(知)初字第512号
原告北京百美特生物制药有限公司，住所地北京市。
法定代表人佟兵，董事长。
委托代理人何超，男。
被告上海迈柏医药科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人姜志超，总经理。
本院在审理原告北京百美特生物制药有限公司与被告上海迈柏医药科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方在合同中约定，因履行合同发生的争议由当事人协商解决，协商不成的，提交仲裁委员会仲裁,故涉案纠纷不应由法院管辖；且法律规定法人的住所地为其主要营业地，而申请人主要营业地位于浦东新区，即使本案由法院受理，也应当由上海市浦东新区人民法院管辖。
经查，原、被告双方于2011年12月15日签订《技术开发合同》，约定福沙匹坦原料及注射用福沙匹坦(115mg，150mg)项目的技术开发事宜。该合同第九条载明，就合同争议双方当事人合意选择第一项，即因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交仲裁委员会仲裁。
另查明，被告的住所地位于上海市金山区石化沪杭公路XXX号XXX室。
本院认为，原、被告双方虽然在《技术开发合同》中约定合同争议提交仲裁委员会仲裁，但双方既未于该合同中明确约定仲裁委员会，也未提交关于管辖的补充协议，故属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十七条规定的仲裁协议约定不明确的情形，该选择管辖的协议无效，应依照相关法律规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告在国家工商行政机关登记注册的住所地是上海市金山区石化沪杭公路XXX号XXX室，应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，且具有向社会公众公示的效力。被告虽可根据实际情况在异地开展经营活动，但并不能因此否定登记注册地址的公示效力。同时，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，本院对在上海市金山区内的一审知识产权案件有管辖权。
综上，本院对本案争议有管辖权。原告选择在本院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条、第一百四十七条的规定，裁定如下：
驳回被告上海迈柏医药科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费人民币100元(未预缴)，由被告上海迈柏医药科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 林佩瑶
代理审判员 于 是
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 居义良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第四条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
第一百四十七条因仲裁条款或协议无效、失效或者内容不明确，无法执行而受理的民事诉讼，如果被告一方对人民法院的管辖权提出异议的，受诉人民法院应就管辖权作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1566号之三
申请执行人韩中文，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人王志全,男,汉族,住四川省简阳市。
被执行人四川正东农牧集团有限责任公司。住所地：简阳市。
法定代表人王志全，董事长。
被执行人陈兰,女,汉族,住四川省简阳市。
本院依据（2015）成民初字第557号民事判决，受理韩中文申请执行王志全、四川正东农牧集团有限责任公司、陈兰偿还借款一案，执行标的本金4752240.14元、利息及费用。
执行中，申请执行人接受以流拍的被执行人财产抵债，实现本案债权3309050元。本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人其它可供执行的财产。经告知拟终结本案本次执行程序，申请执行人未提出异议或提供财产线索。
本院认为，本案在执行部分标的后未查找到被执行人其它可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为4752240.14元及利息、罚息、违约金、律师费、公证费等。已执行3590050元。
二、终结本院（2015）成民初字第557号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 萍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初1073号
原告：王淑芳，女。
被告：王东南，男。
原告王淑芳与被告王东南民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王淑芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告王东南立即偿还原告借款本金15，000元，利息9，450元，本息合计24，450元；二、因原告索要借款同法院一同出车前往富锦市找被告、送达所花油款700元及过路费90元（富锦
--桦南县往返）、原告往返桦南--
天津的车票420元、佳木斯至富锦二人车费27元（二人去找王东南），合计1，237元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王东南因开饭店赔钱急需还别人钱，向原告两次借款合计15，000元，分别为2014年9月1日借款10，000元，约定月利率1.2%，2014年9月5日借款5，000元，约定月利率1.5%。此款被告总以没钱为由拖欠至今，原告无奈于2018年5月21日将被告诉到桦南县人民法院，截止起诉之日被告欠本金15，000元，利息9，450元（2018年4月16日被告已把原始欠据收回并重新立据）；由于被告逃避债务，给原告造成直接实际支出费用1，237元也应由被告承担。原告请求法院支持原告的诉讼请求。
王淑芳提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份（经与原件核对无异），证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、2018年4月16日被告王东南出据的借条复印件一份，证明被告向原告借款本金15，000元，利息为7，900元，本息合计22，900元的事实。原告据此，更正其诉讼请求借款本息部分为22，900元。证据三、2018年2月2日原告第一次起诉时与桦南县法院王星云等去富锦市盛世桃源小区找王东南送达时花费过路费票据5张合计107元，加油票2张，合计720元。原告释明此次到富锦后给被告打电话接通了，但是找不到人。第二次找被告，原告从天津往回返到佳木斯的火车票一张201元，佳木斯到桦南的车票一张12.5元（原告释明是法院王星云让原告从天津回桦南到富锦找王东南的），车费合计213.50元，回来后原告到富锦找王东南，坐火车从佳木斯到富锦的车票2张（原告与卢月萍共同去的），车费27元。证据三费用合计1，067.50元。
本院经审查，原告提供的上述证据，其中加油票据分二次加油，对返回桦南后加油的350元费用，本院不予支持。本院认定原告找被告过路费、加油费、车费等费用实际为717.50元。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
通过庭审举证及认证，结合原告陈述，本院认定本案基本事实如下：
被告王东南因开饭店经营亏损向原告王淑芳两次借款合计15，000元，于2018年4月16日为原告出具借条一份，载明借款15，000元，利息7，900元；另外，原告前期因向被告追偿债务实际支出过路费、加油费、车费等合理费用717.50元。现原告为向被告索要借款本息22，900元以及为实现债权支出的加油费、过路费、交通费等费用诉至本院。
本院认为：原告在审理中确定的借款本息诉讼请求，有其提供的相应证据支持，且原告与被告之间的借贷事实系合法往来活动，其借贷关系受法律保护，应予支持；原告关于过道费等的诉讼请求，其合理部分应予支持。被告经本院依法送达民事诉状、开庭传票等法律文书，其未提供书面答辩意见以及证据对原告主张的案件基本事实予以抗辩，表明其对原告主张的案件基本事实的默认，被告应及时履行偿还借条中明确的借款本息的义务。被告经合法传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王东南向原告王淑芳偿还借款本金15，000元、利息7，900元合计22，900元以及原告为追索债务产生的交通费等费用717.50元，前列总计23，617.50元，被告于判决生效日一次性付清；
二、驳回王淑芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元由王东南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一八年六月二十日
书记员 夏 丽
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0525民初129号
原告：刘某男，1976年1月8日出生,汉族,住远安县。
被告：徐某女，1980年6月15日出生,汉族,住江西省九江市武宁县。
原告刘某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，判令被告协助原告办理房屋过户手续，将远安县××环城路××天下小区××单元××楼××号房屋过户至原告单独所有。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年9月6日协议离婚。离婚时签订了《离婚协议》，约定双方婚后购买的位于远安县××环城路××天下小区××单元××楼××号房屋归原告所有。据此，被告应依法协助原告办理过户变更手续。但经原告请求，被告至今不予协助。原告为此提起诉讼。
被告徐某辩称，《离婚协议》约定，双方离婚前，我所还房贷3万余元，原告应该退还给我。原告还曾向我父亲借款5万元，亦应原告偿还。要求原告偿付上述款项后，我再协助被告办理房屋变更登记手续。
经审理查明，原告刘某与被告徐某原系夫妻关系。2015年9月6日，双方在婚姻登记机关登记离婚时签订了《离婚协议》。协议中对财产分割及债权债务约定：双方婚后购买的位于远安县××环城路××天下小区××单元××楼××号房屋一套（房产权证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号）归原告所有，被告已支付的房贷3.2585万元，由原告在2017年6月30日前退还给被告；原告两次向被告父亲借款合计5万元，由原告出具借据，并于2018年9月6日还清。现原告要求被告协助办理房屋变更登记手续，被告则要求原告先偿付前述款项后再予协助办理。双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告离婚时所签订的离婚协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方有具有法律约束力。协议约定双方婚后购买的房屋归原告所有，被告负有协助原告办理该房屋产权变更登记的义务。原告未履行离婚协议约定的他项义务，被告以及其他权利人可以另案解决，不能以此免除被告的协助义务。原告诉请被告协助办理房屋过户手续，表述不准确，其请求实质应为协助办理房产变更登记手续。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
被告徐某协助原告刘某办理房产变更登记手续，将远安县房权证鸣凤镇字第××号房屋产权变更登记为原告刘某单独所有。限判决生效后十五日内履行。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告徐某负担（直接支付给原告刘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹敦平
二〇一八年三月十三日
书记员 胡雪琴
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初801号
原告：赵成，男。
委托诉讼代理人：马迅。
被告：王云财，男。
原告赵成与被告王云财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成及其委托诉讼代理人马迅、被告王云财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元，利息4200元，本息合计34200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告因急需资金向原告借款30000元，双方约定月利率5%，但没有约定还款时间。现原告要求被告按月利率2%给付利息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王云财辩称，我是开麻将馆的，在2017年8月中旬，原告拉我去佳木斯赌钱，当时是我们两个，还有一个女的，我们合伙推的麻将二八杠子，那女的输了2万多元就撤股了，后来是我和原告合伙，一共输了20多万元，这30000元是输钱产生的利息，过了半个多月，原告硬逼我打的条。因此，原告要求给付此款，我不能给。
原告围绕诉讼请求，原告提供2017年9月8日被告为其出具的借据一份，以证明被告欠原告欠款本金30000元及约定月利率5%的事实。经被告质证，对该证据的真实性无异议，但认为该款本身就是利息，并且已经通过微信转账形式给付了四、五千元的利息。
本院经审查认为：原告赵成提供的证据的真实性被告无异议，故对上述证据的真实性应予采信。
综上，公民的合法债权应受到法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应遵循诚实信用原则，按照约定给付此款，推脱不还是违反法律规定的。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告按月利率2%给付利息的请求，不违反法律规定，应当予以支持。被告辩解该款是输钱产生的利息，借据是原告逼其所打主张，因其不能提供的证据证明该主张，原告又对该证据不予认可，故该辩解观点本院不予认定。被告庭后提交的转账清单，经与原告核实，原告赵成只认可被告王云财给其转账的五笔共计4000元，其他转账给昵称为“大龙”和“伟”的的转账记录，原告不认可，认为与其无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
一、被告王云财给付原告赵成欠款人民币30000元，利息200元（2017.9.8--
2018.4.8，7个月，月利率2%，扣除已付4000元），本息合计30200元于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元减半收取277.5元由被告王云财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 林佳智
二〇一八年六月十五日
书记员 夏 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5363号
罪犯卢学刚，男，1976年11月7日出生，汉族，出生地辽宁东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2013年4月7日作出(2013)东刑初字第75号刑事判决，以被告人卢学刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯卢学刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯卢学刚获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢学刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢学刚减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年8月3日起至2022年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017浙04**民初3358号
原告：陈学林，男，1967年3月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：汤明伟：浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：金明忠，男，1969年5月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告陈学林因与被告金明忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一七年七月十二日
书记员 吴珺娴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更860号
罪犯杨永峰，男，1978年11月8日生，原户籍地常州市武进区。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年9月24日作出(2014)钟刑二初字第121号刑事判决，认定被告人杨永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人违法所得人民币391900元，刑期自2014年3月12日起至2021年6月11日止。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年1月20日作出(2017)苏02刑更13号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年10月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨永峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨永峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨永峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨永峰，2017年5月、2017年11月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金、继续追缴违法所得均未履行，但该犯提供了常州市钟楼区民政局出具的低保证明。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。低保证明予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨永峰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月12日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保185号
申请人：东光县广意投资有限公司。地址：东光县东光镇府前街东首聚鑫花园。统一社会信用代码：91130923095488597E。
负责人：马文松，公司总经理。
被申请人：王珊珊，女，1998年3月4日出生，汉族，住东光县。
被申请人：沧州津东助剂有限公司。地址：东光县灯明寺镇东灯村。统一社会信用代码：91130923MA07K6FL6F。
法定代表人:王珊珊，公司经理。
申请人于2017年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人位于东光县灯明寺镇东灯村沧州津东助剂有限公司土地一宗，面积2378.21平方米、房屋一宗，建筑面积326.70平方米，两项合计价值40万元。申请人已提供相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人名下土地一宗、房产一宗。
案件申请2520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫一
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1039号
原告：钱德兵，男，1974年10月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：如皋市宝润度假村有限公司，住所地如皋市磨头镇邓高村6组58号。
法定代表人：章国海，总经理。
被告：章国海，男，1970年12月15日生，汉族，住如皋市。
两被告共同委托诉讼代理人：薛爱民，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。
原告钱德兵与被告如皋市宝润度假村有限公司（以下简称宝润公司）、章国海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨益非独任审理，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原、被告或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱德兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金90万元，并支付利息（要求从2017年1月26日至给付之日，按同期存款利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告钱德兵将诉讼请求第一项变更为：判令两被告立即归还借款本金91万元，并支付利息（要求从2017年1月25日至给付之日，按同期存款利率计算利息）。事实和理由：被告章国海系被告宝润公司的法定代表人，2016年3月份，被告宝润公司将部分建筑工程发包给原告承建，2016年12月下旬，原告将承建的工程交付给被告使用，交付，原告向被告索要工程款，被告让原告出具100万元的收条，但无现金交付，交付的是2017年1月25日的内部集资凭证。在约定的付款时间被告未兑付，原告急需支付工人工资和材料款。
被告宝润公司、被告章国海辩称，对原告的诉求认可。现在经营亏损，没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告承建被告的部分建筑工程。完工交付使用后，被告无钱给付原告，遂将内部集资凭证给付原告抵算工程款，该集资凭证上载明日期为2017年1月25日，结算方式为按银行同期存款利率结息。集资凭证共130张，其中金额为5000元的为集资凭证为78张，金额为10000元的集中凭证52张，合计金额91万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告对结欠原告款项91万元予以认可，且有原告提交的内部集资凭证予以证明，对该事实本院予以确认。原告主张被告给付91万元及利息的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。
综上，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告如皋市宝润度假村有限公司、章国海于本判决生效后十日内给付原告钱德兵人民币91万元及利息（以91万元为本金，自2017年1月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取6450元，由被告如皋市宝润度假村有限公司、章国海负担（此款原告已先行垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费12900元。
审 判 员 杨益非
二〇一八年二月八日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6951号
罪犯邓吉楚，男，汉族，1990年5月10日生，初中文化，湖南省邵阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年9月5日作出（2013）包刑初字第00505号刑事判决，以被告人邓吉楚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元（已缴2123元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯邓吉楚在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓吉楚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓吉楚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓吉楚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更452号
罪犯黄兆省，男，1991年10月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年1月28日作出（2013）鼎刑初字第47号刑事判决，以被告人黄兆省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2260号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年6月13日以（2016）闽01刑更3673号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兆省在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄兆省减刑的异议。
本院认为，罪犯黄兆省在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兆省减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月7日起至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1271号
被执行人：冯某某，女，1985年12月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）泉刑初字第00136号刑事判决书，被执行人冯某某罚金一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人冯某某有银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，对冯某某罚金3000元未能执行。被执行人冯某某未向本院申报财产，本院已将冯某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 俞剑峰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执448号之一
申请执行人：陈秀兰，女，1973年4月20日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所执业律师。
被执行人：张文荣，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈秀兰与被执行人张文荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初819号民事判决已于2017年5月28日发生法律效力。申请执行人陈秀兰于2018年2月2日向本院申请执行，执行请求为：一、张文荣应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈秀兰借款本金135,000元及利息（其中本金40,000元自2015年4月1日起按月利率1.8%计算、本金30,000元自2015年5月1日起按月利率2%计算、本金50,000元自2015年6月12日起按年利率2%计算，利息均计算至张文荣还清借款之日止）；二、张文荣应于本判决生效之日起十日内一次性支付陈秀兰2014年5月1日至2015年4月30日期间的利息3600元。三、支付案件受理费3604元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人张文荣发出执行通知，责令被执行人张文荣限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人张文荣的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人张文荣所有的闽Ｂ×××××中华牌汽车的所有权，已被本院冻结，上述车辆下落不明无法处置。此外，未发现被执行人张文荣名下有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄文婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执857号
申请执行人：张汉民，女，1960年10月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人：匡华芬，女，1952年9月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1612号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人匡华芬存款313475元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一八年四月十三日
书记员 杨福生
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执408号之二
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人华浩，系乐至县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人付勇，系乐至县农村信用合作联社工作人员。
被执行人姚述平，男，生于1960年2月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人胡文林，男，生于1968年8月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人唐洪英，女，生于1967年9月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县农村信用合作联社与姚述平、胡文林、唐洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）乐至民初字第885民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金3000000元及利息。同日，本院立案执行，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在全囯法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院司法执行查控系统查询，除被执行人胡文林在中国工商银行有存款32383.21元，已被本院扣划以外，被执行人无存款及证券登记信息；在房管部门查询，被执行人胡文林在成都市金牛区有住宅一套，被执行人唐洪英在成都市金牛区有车库一间和住宅一套，上述房产均已办理抵押登记且被其他法院查封；在车管部门查询，被执行人唐洪英有小型汽车一辆，该车的状态为：违法未处理、查封、逾期未检验、抵押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
在本次执行过程中，本院扣划的被执行人胡文林的银行存款32383.21元，扣除执行费用385元，支付案件受理费30800元，支付申请执行人借款本金1198.21元。截至2016年7月5日被执行人欠申请执行人借款本金2998801.79元、利息829631.6元、迟延履行期间的债务利息82950元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的房产被其他法院查封，本院无法处置，被执行人所有的车辆本院未实际控制，无法处置。除此之外，被执行人无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执408号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年八月十五日
书 记 员 雷 龙
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执929号
申请执行人：黄海云,女,1964年11月4日出生,住响水县。
被执行人：张翔,男,1976年12月28日出生,住响水县。
本院在执行黄海云与张翔民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下的车辆，但未能扣押。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人认可本院调查结果，亦不能提供其他财产线索，被执行人下落不明。本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，限制高消费，冻结银行账户。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 聪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6576号
罪犯刘云楷，男，1969年7月4日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年六月二十七日作出(2012)浙甬刑一初字第129号刑事判决，以罪犯刘云楷犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币26万元。同案犯冯新江不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月二十二日作出(2012)浙刑一终字第222号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云楷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘云楷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘云楷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘云楷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云楷准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十七日书记员谢婧
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2017)津0114执保504号
申请人王青海
被申请人杨学芹
申请人王青海与被申请人马祥华、杨学芹民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初8669号之一民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨学芹名下坐落于武清区黄庄街建设路西侧观澜花苑57号楼-1-1101。不动产登记证明号：津（2016）武清区不动产证明第2041567号。
二、查封期限三年，自2017年8月4日至2020年8月3日。
本裁定立即开始执行
执行员 蒋继军
二〇一七年八月四日
书记员 李 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9191号
罪犯王昌军，男，1973年1月1日出生，汉族，黑龙江省绥化地区人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一四年四月十六日作出(2013)嘉海刑初字第857号刑事判决，以罪犯王昌军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十二万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月十六日作出(2014)浙嘉刑终字第144号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王昌军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王昌军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王昌军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王昌军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 婧
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执1936号
申请执行人:李永波,男,1972年05月19日出生,居民，住重庆市涪陵区。
被执行人:王涛,男,1974年06月17日出生,居民，住重庆市渝中区。
被执行人:重庆市涪陵区乐达混泥土有限公司,统一信用代码915001027093431076，住所地重庆市涪陵区涪南路八公里处沥青仓库。
法定代表人：王光雄，该公司经理。
申请执行人李永波与被执行人王涛、重庆市涪陵区乐达混泥土有限公司借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年7月6日作出（2016）渝0102民初3805号民事判决书。申请执行人李永波于2016年8月23日向本院申请执行。
本院查明，王涛、重庆市涪陵区乐达混泥土有限公司收到民事判决书后，于2016年8月2日向重庆市第三中级人民法院提出上诉，本院作出的（2016）渝0102民初3805号民事判决并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李永波要求执行王涛、重庆市涪陵区乐达混泥土有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汪琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0402民初33号
原告：赵子文，男，1996年9月16日出生，满族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：刘智华，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告赵子文诉被告刘智华民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取133元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶利霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 李丹妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初3375号
原告：于晓静。
被告：高海全。
被告：刘国艳。
原告于晓静诉被告高海全、刘国艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓静和被告高海全、刘国艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓静诉称：原告与被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，2012年7月24日被告说搞工程急需用周转资金，从原告处借款20万元，被告收到钱后给原告出具借条并签字捺印。此款经原告多次催讨，但被告总是推脱，不予给付。万般无奈之下诉至法院，请求判令被告立即给付借款20万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高海全辩称，原告起诉我属实，我确实欠原告20万元，但是现在别人也欠我30多万，我已经起诉了，说是今年10月1日前就会有结果，我也打算10月1日前将欠原告的钱偿还完毕。
被告刘国艳辩称：借款属实，但是我没钱偿还原告，有钱我早给了。
经审理查明：被告高海全、刘国艳系夫妻关系，二被告和原告于晓静的丈夫高旭良系叔侄关系。2012年7月24日，被告高海全、刘国艳向原告于晓静借款20万元，二被告为原告出具借条一枚，借条的具体内容为：今借到人民币贰拾万元整，￥200000.00元。二被告在借条上的借款人位置签名捺印，并注明日期。此款二被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借条一枚，二被告提交的结婚证两份，本院对于党所作的询问笔录一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告高海全、刘国艳作为借款人应负偿还原告借款20万元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高海全、刘国艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于晓静借款20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元由被告高海全、刘国艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年九月八日
书记员 赵 悦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3663号
申请人：天津名一家商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号8-1-902。
法定代表人：佘登和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：中商惠民（天津）电子商务有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦2108-2112-2室。
法定代表人：吴婷。
申请人天津名一家商贸有限公司与被申请人中商惠民（天津）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津名一家商贸有限公司于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款72274.6元或查封其他等值财产。申请人天津名一家商贸有限公司以《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人天津名一家商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中商惠民（天津）电子商务有限公司名下银行存款72274.6元或查封被申请人中商惠民（天津）电子商务有限公司名下其他等值财产。
案件申请费743元，由申请人天津名一家商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 颖
二〇一八年六月十二日
法官助理 王 静
书 记 员 张明月
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初265号
原告：叶荣福，男，1959年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章薇薇，女，1973年1月21日出生，汉族，住台州市临海市，系叶荣福妻子。
被告：台州市大友畜牧专业合作社，住所地台州市椒江三甲街道光辉村343-344号。
法定代表人：倪林德。
被告：倪林德，男，1987年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡燕燕，女，1986年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告叶荣福与被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德、蔡燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告叶荣福的委托诉讼代理人章薇薇和被告台州市大友畜牧专业合作社的法定代表人倪林德到庭参加诉讼，被告蔡燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶荣福向本院提出诉讼请求：三被告共同返还原告借款10万元，并支付该款自2017年12月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼中，原告要求利息从2018年1月19日开始计算，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告倪林德、蔡燕燕于2011年2月22日登记结婚。被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德于2017年6月18日向原告叶荣福借款10万元，并出具给原告叶荣福借条一份，约定借款月利率2%。被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德支付了至2017年12月18日止的利息。后经原告催讨，三被告尚未归还剩余本息。
被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德承认原告提出的全部诉讼请求。
被告蔡燕燕未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2010年10月13日，被告倪林德与他人共同出资680万元成立了台州市大友畜牧专业合作社，被告倪林德占55%股份，并实际经营该合作社。被告倪林德、蔡燕燕于2011年2月22日登记结婚。2017年6月18日,被告倪林德出具给原告叶荣福借条一份，载明借款10万元，月息按2%计算等内容，借款人处由被告倪林德签名、捺指印，并写上被告倪林德的身份证号码，同时加盖了被告台州市大友畜牧专业合作社印章。次日，上述借款已转账至被告倪林德账户。本案借款利息已付至2018年1月18日。后经原告催讨，三被告未再还本付息。
上述事实，有原告提供的借条、银行回单、结婚登记审查处理表、工商登记等证据及到庭原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提供的借条中有被告倪林德的签名捺印，并写有被告倪林德的身份证号码，虽然加盖台州市大友畜牧专业合作社印章，且借款汇入被告倪林德个人账户，应当认定为是被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德共同向原告借款。原告与被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德主张权利。被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德在原告向其主张权利时，未及还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告倪林德、蔡燕燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告提供的银行凭证能够反映款项汇入被告倪林德个人账户，根据庭审查明，被告倪林德在合作社中占有股份并实际经营该合作社，其亦承认借款用于该合作社，妻子蔡燕燕对此均已明知，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告蔡燕燕负有共同偿还责任。诉讼中，原告减少部分诉讼请求，并不损害三被告的合格权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告蔡燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德、蔡燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告叶荣福借款100000元，并支付该款自2018年1月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），保全申请费1020元，合计2170元，由被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德、蔡燕燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年一月二十五日
法官助理 林周琪
书 记 员 林 晓