line-height:29.0pt;layout-grid-mode:char\'>
letter-spacing:-1.0pt\'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
char\'>
line-height:29.0pt;layout-grid-mode:char\'>民事判决书
char\'>
29.0pt;layout-grid-mode:char\'>（
lang=EN-US>2016）新2826民初137号
29.0pt;layout-grid-mode:char\'>
29.0pt;layout-grid-mode:char\'>原告阿丽亚·木合塔尔，女，维吾尔族，
lang=EN-US>1992年4月15日出生，现住新疆拜城县。
29.0pt;layout-grid-mode:char\'>原告卡地尔亚
style=\'font-size:16.0pt\'>·
仿宋_GB2312\'>木合塔尔，女，维吾尔族，2001年8月
lang=EN-US>14日出生，现住新疆拜城县。
29.0pt;layout-grid-mode:char\'>法定代理人阿米南木
style=\'font-size:16.0pt\'>·
仿宋_GB2312\'>艾买尔（卡地尔亚·
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>木合塔尔母亲），女，维吾尔族，1971年
lang=EN-US>11月14日出生，现住新疆拜城县。
29.0pt;layout-grid-mode:char\'>共同委托代理人库尔班·艾力、阿迪力
style=\'font-size:16.0pt\'>·
仿宋_GB2312\'>阿尤甫，新疆达纳律师事务所律师。
29.0pt;layout-grid-mode:char\'>被告张海，男，汉族，
lang=EN-US>1969年12月15日出生，现住四川省苍溪县云山镇。
29.0pt;layout-grid-mode:char\'>委托代理人安君美，新疆西昭律师事务所律师。
29.0pt;layout-grid-mode:char\'>被告汤翠华（张海之妻），女，汉族，
lang=EN-US>1973年7月17日出生，现住新疆焉耆县。
29.0pt;layout-grid-mode:char\'>原告阿丽亚
style=\'font-size:16.0pt\'>·
仿宋_GB2312\'>木合塔尔、卡地尔亚·
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>木合塔尔诉被告张海、汤翠华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告阿丽亚
style=\'font-size:16.0pt\'>·
仿宋_GB2312\'>木合塔尔、卡地尔亚·
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>木合塔尔的委托代理人库尔班·艾力、阿迪力
style=\'font-size:16.0pt\'>·
仿宋_GB2312\'>阿尤甫、被告张海的委托代理人安君美到庭参加诉讼，被告汤翠华经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。
29.0pt;layout-grid-mode:char\'>原告阿丽亚
style=\'font-size:16.0pt\'>·
仿宋_GB2312\'>木合塔尔诉称：2015年12月
lang=EN-
US>3日，两被告雇佣原告父亲木合塔尔·玉散在永宁镇西大渠村装卸淀粉，在装卸淀粉的过程中，车厢淀粉滑落到原告父亲木合塔尔·玉散的脚上致使原告父亲跌倒头部受损，后被送往医院抢救
lang=EN-US>10天后死亡。原告认为其父亲是在雇佣过程中受伤致死，故诉至本院，请求两被告赔偿丧葬费27203.5元、死亡赔偿金
lang=EN-US>464280元、亲属奔丧误工费3129元、被扶养人的抚养费
lang=EN-US>35307元、精神抚慰金10000元，以上合计
lang=EN-US>539982.5元。
29.0pt;layout-grid-
mode:char\'>被告张海辩称：被告汤翠华经营焉耆县四新粉条加工厂，属于个体工商户，原告应当以个体工商户为被告，原告起诉被告个人系主体错误，应当驳回原告的起诉。本案属于承揽合同关系，原告的父亲作为承揽人应当对自身损害承担全部责任；另外，原告父亲因重大过失造成受伤死亡后果存在严重过错，应当自行承担全部责任。
29.0pt;layout-grid-mode:char\'>被告汤翠华未到庭、未答辩，也未提供证据。
29.0pt;layout-grid-mode:char\'>经审理查明：被告张海与汤翠华系夫妻关系，
lang=EN-US>2015年12月3日，被告张海从焉耆县人力市场找到务工人员木合塔尔·玉散（
lang=EN-US>1962年2月17日出生，时年
lang=EN-US>54周岁），并让木合塔尔·玉散找些人卸淀粉，双方约定报酬为1600元。其后，木合塔尔·玉散叫来其他
lang=EN-
US>7人到永宁镇西大渠院内汤翠华经营的粉条加工地点卸淀粉，在卸淀粉过程中，车厢淀粉滑落到木合塔尔·玉散的脚上致使木合塔尔·玉散摔倒头部受伤，被告张海等人立即将木合塔尔·玉散送往巴州人民医院治疗，木合塔尔·玉散最终因重型颅脑损伤多发脑挫裂伤伴血肿于
lang=EN-US>2015年12月13日死亡。抢救治疗期间，被告垫付了
lang=EN-
US>48000元的护送费及医疗费，原告垫付了6000元的医疗费，双方垫付的医疗费原告在本案中未主张。死者木合塔尔·玉散生前居住在新疆拜城县居民区，户口性质为非农业户口，
lang=EN-US>2015年1月来焉耆县居住并办理居住证，无固定职业，其亲属共有两个女儿分别为长女阿丽亚·木合塔尔（
lang=EN-US>1992年4月15日出生，已成年）、次女卡某（
lang=EN-US>2001年8月14日出生，系在校学生）。
lang=EN-US>2005年7月1日，木合塔尔·玉散通过民政局和次女卡某的母亲阿某登记离婚。上年度在岗职工平均工资为
lang=EN-US>54407元/年（149元
lang=EN-US>/天），城镇居民家庭人均可支配收入为23214元
lang=EN-US>/年，城镇居民人均生活消费性支出为17685元。
29.0pt;layout-grid-
mode:char\'>上述事实，有原告提供的户籍证明、离婚证、木合塔尔·玉散的死亡证明、户籍注销证明、居住证、申请本院调取的焉耆县永宁镇派出所接处警情况登记表；被告张海提供的医院收据、营业执照以及当事人的陈述予以证实，并经质证、认证。
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
char\'>本院认为，从本案双方提供的证据及本院查明的事实来看，死者木合塔尔·玉散为被告提供劳务，双方形成雇佣关系。根据我国《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。木合塔尔·玉散在提供劳务过程中摔倒，头部受伤经抢救
lang=EN-
US>10天后死亡，原告作为死者木合塔尔·玉散的亲属产生的各项经济损失，被告张海及汤翠华应按照过错承担相应的责任。被告辩称应当将个体工商户作为适格被告的意见，本院经审理后认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告汤翠华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案属于侵权法律关系并非普通合同关系，采取的是过错责任原则，承担责任的主体为侵权行为人，被告汤翠华经依法传唤无正当理由未到庭，也未向法庭举证证实到底雇佣木合塔尔·玉散是以个人名义还是以四新粉条厂的名义，为防止推卸责任，原告将侵权行为人张海及汤翠华作为共同被告，符合法律规定。就本案事实而言，死者木合塔尔·玉散在接受被告劳务时已年满
lang=EN-
US>54周岁，被告明知装卸淀粉属于重体力劳动，应当选择正规劳务公司提供的劳务或者年富力强的人员从事卸货工作，但被告未在正规劳务公司选择劳务，而是选择了已经
lang=EN-
US>54岁的木合塔尔·玉散从事与其年龄不相符的重体力劳务工作，在选任对象上被告存在过错。另外，在找来木合塔尔·玉散等人从事卸货工作过程中，被告应当提供合理的防护措施（如安全帽、手套、防护服、卸货工具等），但被告未能提供合理的安全防护措施并尽到应有的安全保障义务，对此被告也存在过错。该事故具有一定的意外因素，且在该事故发生后，被告将死者木合塔尔·玉散及时送往医院抢救治疗，并垫付大额医疗费实施了积极的救助义务，木合塔尔·玉散在提供劳务过程中未注意自身安全且操作不当致使淀粉滑落到脚部，最终导致木合塔尔·玉散摔倒死亡，木合塔尔·玉散在该事件中也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，结合当事人的过错程度，本院酌定被告承担
lang=EN-US>60%的民事责任。对原告主张的各项经济损失，本院认证过程如下：1、丧葬费：按照上年度国有在岗职工工资标准
lang=EN-US>6个月总额计算为27203.5元（54407元
lang=EN-US>/年÷12个月×6个月）。
lang=EN-
US>2、死亡赔偿金：原告提供的户籍证明及居住证可以证实死者生前系非农业户口且在焉耆城镇连续居住一年以上，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，原告主张
lang=EN-US>464280元（上年度城镇居民人均可支配收入23214元×
lang=EN-US>20年），符合法律规定。本案被扶养人生活费根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法
lang=EN-
US>>若干问题的通知》第四条的规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。被扶养人卡某出生于
lang=EN-US>2001年8月14日，起诉时距年满
lang=EN-US>18周岁还有3年8个月（
lang=EN-
US>44个月），抚养费应当按照实际年限计算，卡某的母亲虽然已经和死者木合塔尔·玉散离婚，但仍负有抚养义务，因此对于卡某的抚养费被告应当只承担死者木合塔尔·玉散应承担的部分，经计算抚养费应为
lang=EN-US>32422.5元（上年度城镇居民人均消费性支出17685元
lang=EN-US>/年÷12个月×44个月÷
lang=EN-US>2人）。死亡赔偿金应为496702.5元（
lang=EN-US>464280元+32422.5元），本院确认。
lang=EN-US>3、亲属奔丧产生的误工损失：原告按照3个人
lang=EN-US>7天和在岗职工平均工资标准计算为3129元（
lang=EN-US>149元/天×3人×
lang=EN-
US>7天），符合法律规定，本院确认。4、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定：精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节及侵权行为造成的后果、承担责任的能力以及受诉法院所在地平均生活水平确定，本院酌情支持
lang=EN-US>1000元。综上所述，原告的各项经济损失合计528035元（丧葬费
lang=EN-US>27203.5元+死亡赔偿金496702.5元
lang=EN-US>+亲属奔丧误工损失3129元+精神抚慰金
lang=EN-
US>1000元），由被告承担60%的责任为316821元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用
lang=EN-US><中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
char\'>一、被告张海、汤翠华于本判决生效后七日内向原告阿丽亚木合塔尔、卡地尔亚
style=\'font-size:16.0pt\'>·
仿宋_GB2312\'>木合塔尔连带赔偿各项经济损失316821元。
char\'>二、驳回原告的其他诉讼请求。
char\'>如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
char\'>案件受理费
lang=EN-US>9199.82元（原告缓交），由原告负担4000元，被告张海、汤翠华连带负担
lang=EN-US>5199.82元，限本判决生效后七日内交纳。
29.0pt;layout-grid-
mode:char\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
29.0pt;layout-grid-mode:char\'>
29.0pt;layout-grid-mode:char\'>
29.0pt;layout-grid-mode:char\'>
color:black\'>审
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;color:black\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;color:black\'>判
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;color:black\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;color:black\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;color:black\'>长
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;color:black\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;color:black\'>祁
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;color:black\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;color:black\'>云
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;color:black\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;color:black\'>凯
char\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;color:black\'>代理审判员
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;color:black\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;color:black\'>
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;color:black\'>
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"段学军与南京市宁海中学劳动争议二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-23\\\\\",\\\\\