四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民初字第02043号
原告：中国光大银行股份有限公司成都天府支行,住所地：成都市洗面桥街30号。
负责人：陈可，职务：行长。
委托代理人：邵寨宽，四川中一律师事务所律师。
被告：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司,住所地：绵阳市飞云大道中段369号。
法定代表人：张军，职务：董事长。
委托代理人：潘汛，四川法丛律师事务所律师。
被告：绵阳市酒鑫鑫商贸有限公司，住所地：绵阳市飞云大道中段369号。
法定代表人：张军，职务：董事长。
委托代理人：潘汛，四川法丛律师事务所律师。
被告：深圳市汉利宏投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场A2106室。
法定代表人：范荣彰，职务：董事长。
原告中国光大银行股份有限公司成都天府支行（以下简称“光大银行天府支行”）与被告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司（以下简称“丰谷酒业公司”）、被告深圳市汉利宏投资发展有限公司（以下简称“汉利宏公司”）、被告绵阳市酒鑫鑫商贸有限公司(以下简称“酒鑫鑫公司”)借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告光大银行天府支行的委托代理人邵寨宽，被告丰谷酒业公司、酒鑫鑫公司共同委托代理人潘汛到庭参加了诉讼，被告汉利宏公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月10日，光大银行天府支行与丰谷酒业公司签订了《流动资金贷款合同》，该合同约定，光大银行天府支行向丰谷酒业公司提供1亿元的流动资金贷款，贷款期限为：2010年8月18日至2013年8月18日。贷款利率采取浮动利率，执行中国人民银行的基准利率5.4％，贷款按月结息，结息日为每月20日。合同还分别约定，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%、不能按时支付的利息计收复利、发生纠纷由贷款行所在地管辖。同日，光大银行天府支行与汉利宏公司签订了《保证合同》，约定由汉利宏公司为丰谷酒业公司就上述《流动资金贷款合同》项下发生的全部债权提供连带责任保证担保，保证范围为丰谷酒业公司应向光大银行天府支行偿还的债务本金、利息（包括约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证期间为主合同项下债务期限届满之日起二年。
上述借款合同签订后，光大银行天府支行依约向丰谷酒业公司发放了全部贷款1亿元。2012年8月20日，丰谷酒业公司偿还了第一期应还贷款本金4000万元。
第二期贷款期限届满后，光大银行天府支行与丰谷酒业公司、汉利宏公司于2013年11月15日签订了《借款展期合同》，约定将6000万元贷款展期9个月，与原贷款期限连续计算至2014年5月18日止，展期后利率调整为年利率6.4%。展期内，丰谷酒业公司于2013年11月15日，归还贷款本金100万元。展期届满后，光大银行天府支行与丰谷酒业公司、汉利宏公司又于2014年5月30日签订了《借款展期合同》，约定将5900万元贷款再展期9个月，与前次展期期限连续计算至2015年2月17日止，展期后利率为年利率6.4%。2014年9月18日，双方签订了《流动资金贷款合同变更协议》，约定从变更之日起，将展期内贷款利息支付变更为贷款到期日；2015年双方又签订了《流动资金贷款合同补充协议》，约定《流动资金贷款合同》及《流动资金贷款合同变更协议》项下之贷款，自其到期后逾期之日起贷款人仍按照《流动资金贷款合同》的原约定计算其相应的罚息和复利，同时结息日约定为每月20日。在上述两份《借款展期合同》中，汉利宏公司均承诺按原《保证合同》约定继续提供连带责任保证担保。
2014年5月30日，光大银行天府支行与酒鑫鑫公司签订了《保证合同》，约定酒鑫鑫公司为丰谷酒业公司就上述《流动资金贷款合同》及两份《借款展期合同》项下债权提供连带保证责任担保，保证范围为丰谷酒业公司应向光大银行天府支行偿还的债务本金、利息（包括约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。保证期间为主合同项下债务期限届满之日起二年。
截止2015年5月20日，丰谷酒业公司尚欠贷款本金5900万元，尚欠利息（罚息及复利）3297108.14元，汉利宏公司及酒鑫鑫公司也未履行连带还款义务。光大银行天府支行催收未果。据此，请求判令：1、丰谷酒业公司立即偿还光大银行天府支行贷款本金5900万元及从2014年9月19日起至还清之日止按照有关贷款合同约定计算的利息、罚息和复利（截止2015年5月20日欠息3297108.14元）；并判令丰谷酒业公司承担光大银行天府支行为实现债权支付的律师费用7.46万元；2、汉利宏公司对丰谷酒业公司所负上列债务承担连带清偿责任；3、酒鑫鑫公司对丰谷酒业公司所负上列债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由丰谷酒业公司、汉利宏公司、酒鑫鑫公司共同承担。
被告丰谷酒业公司、酒鑫鑫公司对借款基本事实无异议，但认为利息过高，请求法院酌情考虑。
被告汉利宏公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月10日，光大银行天府支行与丰谷酒业公司签订了编号为1410210-007的《流动资金贷款合同》，合同约定：1、光大银行天府支行向丰谷酒业公司提供1亿元的流动资金贷款，贷款期限为2010年8月18日起至2013年8月18日止，贷款分为二期偿还，第一期为2012年8月18日，偿还本金为4000万元；第二期为2013年8月18日，偿还本金为6000万元。2、贷款利率采取浮动利率，利率调整日期为每年1月1日，合同签订时执行中国人民银行的基准利率即年利率5.4％。贷款按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。3、丰谷酒业公司应承担光大银行天府支行为主张借款合同项下权利所支付的所有费用和开支（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等），发生纠纷由贷款行所在地法院管辖。
2010年8月10日，光大银行天府支行与汉利宏公司签订了编号为1410210保-007-01号的《保证合同》，该合同约定，由汉利宏公司为丰谷酒业公司就上述《流动资金贷款合同》项下发生的全部债权提供连带责任保证担保，保证范围为丰谷酒业公司应向光大银行天府支行偿还的债务本金、利息（包括约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证期间为主合同项下债务期限届满之日起二年。
上述《流动资金贷款合同》签订后，光大银行天府支行于2010年8月18日向丰谷酒业公司发放了全部贷款1亿元。
2012年8月20日，丰谷酒业公司向光大银行天府支行偿还了第一期应还贷款4000万元。
2013年11月15日，光大银行天府支行与丰谷酒业公司、汉利宏公司签订了编号为1413展-001号的《借款展期合同》，该合同约定，将第二期6000万元贷款展期9个月，与原贷款期限连续计算至2014年5月18日止，展期后利率调整为年利率6.4%。汉利宏公司继续按照担保合同的约定为《流动资金贷款合同》及《借款展期合同》项下债务承担连带保证责任，保证期间为《借款展期合同》项下债务届满之日起二年。《借款展期合同》签订后，丰谷酒业公司于2013年11月15日，归还贷款本金100万元。
2014年5月30日，光大银行天府支行与丰谷酒业公司、汉利宏公司再次签订了编号为1414展-001号的《借款展期合同》，该合同约定，将5900万元贷款再展期9个月，与前次展期期限连续计算至2015年2月17日止，展期后利率为年利率6.4%。汉利宏公司继续按照担保合同的约定为《流动资金贷款合同》及本次《借款展期合同》项下债务承担连带保证责任，保证期间为本次《借款展期合同》项下债务届满之日起二年。
2014年5月30日，光大银行天府支行与酒鑫鑫公司签订了编号为1410210保-007-02号《保证合同》，约定酒鑫鑫公司为丰谷酒业公司就上述《流动资金贷款合同》及两份《借款展期合同》项下债权提供连带保证责任担保，保证范围为丰谷酒业公司应向光大银行天府支行偿还的债务本金、利息（包括约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。保证期间为《流动资金贷款合同》及《借款展期合同》项下债务期限届满之日起二年。
2014年9月18日，光大银行天府支行与丰谷酒业公司双方签订了《流动资金贷款合同变更协议》，约定从变更之日起，将展期内贷款利息支付时间变更为贷款到期日。
2015年5月29日，光大银行天府支行与丰谷酒业公司签订了《流动资金贷款合同补充协议》，约定《流动资金贷款合同》及《流动资金贷款合同变更协议》项下之贷款，自其展期到期后逾期之日起即从2015年2月18日起，贷款人仍按照《流动资金贷款合同》的原约定计算其相应的罚息和复利，同时结息日仍约定为每月20日。
1414展-001号《借款展期合同》约定的展期届满后，丰谷酒业公司尚欠贷款本金5900万元，其支付贷款利息至2014年9月18日，之后未再支付利息。
另查明，2015年6月2日，光大银行天府支行与四川中一律师事务所签订《委托代理合同》，约定四川中一律师事务所代理光大银行天府支行向本院提起诉讼并代理执行，并按标的额的0.6%收取代理费用。光大银行天府支行已向四川中一律师事务所支付了本案律师代理费74600元。
本院认为，案涉《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《借款展期合同》、《流动资金贷款合同变更协议》、《流动资金贷款合同补充协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告光大银行天府支行按约履行了发放贷款的义务，被告丰谷酒业公司未按期偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。被告汉利宏公司、酒鑫鑫公司自愿对被告丰谷酒业公司的上述债务提供连带责任保证，应按约定承担连带责任。故，对被告光大银行天府支行要求被告丰谷酒业公司还本付息的诉请以及要求被告汉利宏公司、酒鑫鑫公司承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。对原告光大银行天府支行主张的律师费，因《流动资金贷款合同》约定由违约方承担，故本院予以支持。关于丰谷酒业公司、酒鑫鑫公司认为利息过高的抗辩意见，由于没有相应的事实和法律依据，故本院不予支持。被告汉利宏公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告光大银行天府支行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告汉利宏公司自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司成都天府支行偿还借款本金5900万元及利息（以5900万元为基数，从2014年9月19日起，按照合同约定标准计算至2015年2月17日止）、罚息（以5900万元为基数，从2015年2月18日起，按照合同约定标准计算至本金清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定标准计算至利息清偿之日止）；
二、被告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司成都天府支行支付律师费74600元；
三、被告深圳市汉利宏投资发展有限公司、绵阳市酒鑫鑫商贸有限公司对被告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。被告深圳市汉利宏投资发展有限公司、绵阳市酒鑫鑫商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费353658.54元，诉讼保全费5000元，共计358658.54元，由被告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、深圳市汉利宏投资发展有限公司、绵阳市酒鑫鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陶田源
代理审判员 陈良谷
人民陪审员 张志凯
二〇一六年八月三日
书 记 员 李高赵