wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0162号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
被执行人李加波，男，1980年8月23日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人章建芝，女，1979年5月19日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，执行依据是（2013）沭非诉行审字第0454号行政裁定书，执行立案标的为121060元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0482执1638号
申请执行人：黄纯光，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：胡荣美，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省罗山县。
本院在执行（2016）浙0482执1638号申请执行人黄纯光与被执行人胡荣美建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行标的为257000元，现查明，被执行人胡荣美无可供执行的财产，尚有债款257000元未执行到位。申请执行人黄纯光未能提供被执行人胡荣美可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄纯光发现被执行人胡荣美有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姚承志
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初7629号
原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所重庆市南岸区。
法定代表人：聂虹，董事长。
委托诉讼代理人：伍安琴，女，1987年9月1日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。
被告：周婷婷，女，1983年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆鑫永物业服务有限公司（以下简称鑫永公司）与被告周婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫永公司的委托诉讼代理人伍安琴到庭参加诉讼。被告周婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫永公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业管理费2629元、公摊水电费200元、电梯费340元，合计3169元。事实和理由：被告系永川区昕晖香缇漫城小区4幢27-5号房产业主，但却未缴纳2014年12月至2016年7月间的物业管理费、2015年3月至2016年7月的电梯费。庭审中，鑫永公司表示在本案中暂不处理公摊水电费。
被告周婷婷未到庭应诉。
本院认为，鑫永公司诉请的物业管理费2628.52元[1.20元/月.平方米*112.33平方米*1个月（2014年12月/按半价计算）*50%+1.20元/月.平方米*112.33平方米*19个月（2015年1月至2016年7月）]、电梯费340元[20元/月.户*1户*17个月（2015年3月至2016年7月）]，合计2968.52元，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条和《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
一、限被告周婷婷于本判决生效后10日内向原告重庆鑫永物业服务有限公司支付物业管理费2628.52元、电梯费340元，合计2968.52元；
二、驳回原告重庆鑫永物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周婷婷负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
本判决为审终判决。
审判员 石 波
二〇一六年十月九日
书记员 李开元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3601号
申请执行人：任丽，女，1970年2月26日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市江宁区，公民份号码340103197002263029。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行任丽与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3601号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月12日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行任丽与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3601号案件终结本次执行程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9140号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张丽平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张丽平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月16日，被告张丽平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525505363XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55125.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55125.28元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张丽平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张丽平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更863号
罪犯刘刚，男，1987年6月21日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年5月11日作出(2012)鄂荆州区刑初字第00061号刑事判决，认定被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元，责令退赔违法所得22769元。刘刚不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年7月5日以（2012）鄂荆州中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘刚的刑罚经本院于2015年1月、2016年6月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月，缴纳罚金7000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘刚减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，缴纳罚金1000元，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘刚系累犯，未退赔违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)谯民一初字第03071号
原告：殷某，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告殷某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一五年七月十五日
书记员 张 鹏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更819号
罪犯任先思，男，1949年4月5日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2016年4月8日作出(2016)鄂0583刑初第25号刑事判决，认定被告人任先思犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期至2017年12月19日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯任先思减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯任先思在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯任先思在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系老年犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、老年犯审批表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯任先思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任先思减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2695号
原告缑某某，女，1980年2月13日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告姜某某，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇。
本院在审理原告缑某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告缑某某于2016年10月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缑某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告缑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缑某某负担。
审判员 秦娜
二〇一六年十月十二日
书记员 薛冰
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1327号之一
申请执行人：宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司,住所地：宜宾市南溪区下正街89号。
统一社会信用代码：915115037090543131。
法定代理人：代宗操，职务：总经理。
被执行人：张堂华,男,1971年7月26日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。
关于宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司与张堂华企业借贷纠纷一案，本院（2016）川1503民初820号民事调解已发生法律效力，张堂华未履行该法律文书所确定的义务，宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执1327号执行案卷予以受理。经本院调查，被执行人张堂华无可供执行财产，申请执行人宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。现双方当事人已达成和解并经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年十月十日
书记员 何国娟
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执847号
被执行人李红梅，女，生于1976年4月17日，四川省南充市南部县人。
本院在执行李红梅罚金纠纷（2016）川0802刑初267号刑事判决书一案中，被执行人李红梅应缴罚金4000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现李红梅仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初267号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9266号
罪犯钱良强，男，1989年10月25日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇〇八年九月二十六日作出(2008)湖浔刑初字第313号刑事判决，以罪犯钱良强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱良强在服刑期间，能认罪服法，严格遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱良强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱良强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱良强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱良强准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日书记员谢婧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更886号
罪犯张伟，男，1989年5月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年10月22日作出(2012)鄂宜都刑初字第132号刑事判决，认定被告人张伟犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张伟的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张伟减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0802民初1059号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：李某，甘肃翰维律师事务所律师。
被告：薛某。
本院在审理原告胡某与被告薛某合伙纠纷一案中，原告胡某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费9039元，减半收取4520元，由原告胡某负担。
审 判 员 刘中宏
二〇一七年四月七日
法官助理 王亚亚
书 记 员 郝 剑
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)甘1125执拘89号
被拘留人：吴付子，男，汉族,甘肃省漳县人，农民。
本院在执行申请执行人王平福申请执行被执行人吴付子民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴付子拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对吴付子拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十三日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执875号之一
申请执行人倪兆朝。
被执行人谭生英。
申请执行人倪兆朝与被执行人谭生英合伙协议纠纷一案，本院（2014）邮民初字第0327号民事判决书已发生法律效力。依该判决：谭生英返还倪兆朝投资款3万元。合伙财产由倪兆朝分得158510.26元，谭生英分得153854.26元；其中105026元债权由谭生英收取；合伙期间的债务，由倪兆朝、谭生英双方连带偿还。案件受理费4640元，保全费1620元，合计6260元，由谭生英负担3130元。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、谭生英于2016年12月1日前偿还给倪兆朝2万元(不含已执行到位的5100元)；二、倪兆朝待谭生英给付现金2万元后，再给付谭生英价值5万元的酒(按双方当时约定的价格，并按双方债务分担的比例高低档搭配)；三、双方当事人同意3件案件［包括(2015)邮执字第1247号案、(2015)邮民初字第1904号案］一并解决，即双方互相结算后，按上述一、二项执行。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邮民初字第0327号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执431号
申请执行人:安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园区管庄路，组织机构代码79810801-X。
法定代表人：丁自峰，该公司经理。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被执行人：安徽金典食品有限公司，住所地安徽省界首市东城工业园区，组织机构代码69412751-5。
法定代表人：李健，该公司经理。
本院在执行申请执行人安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司与被执行人安徽金典食品有限公司加工承揽合同纠纷一案的本院(2015)泉民二初字第01521号民事判决书，申请人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下∶
终结本院(2015)泉民二初字第01521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 俞剑峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋石民初字第538号
原告吴某甲。
委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
被告张某甲。
原告吴某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法先适用简易程序，后转普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人丁红丽到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称,原、被告于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，双方经常为琐事发生争吵，被告甚至对原告施以家庭暴力。原告曾于2009年诉至如皋市人民法院，要求离婚，后经被告的书面保证，原告撤回诉讼。然而，被告仍不知悔改，对原告及女儿根本不尽任何责任和义务，现原被告互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，现要求判令：1、原、被告离婚，婚生女吴某乙随原告生活，被告依法支付生活费、教育费和医疗费；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年在南京打工期间相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，被告张某甲即到原告家生活，××××年××月××日生一女吴某乙，现随原告吴某甲生活。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2009年诉至本院要求与被告离婚，后向本院撤回离婚之诉。原告又于2015年7月27日向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。
原告向本院提供如皋市吴窑镇立新社区居民委员会出具的证明一份，载明“兹有本居20组1号居民张某甲，身份证号码××，于2013年下半年离家出走，至今未归，查无音讯，情况属实。”原告还向本院提供如皋市公安局吴窑派出所接处警工作登记表，证明被告张某甲于2013年7月离家出走。原告另申请证人许某、张某乙出庭作证，证明被告张某甲离家出走两年多，至今未归。
庭审中，原告吴某甲放弃要求被告张某甲承担婚生女吴某乙至独立生活时止的抚养费。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、如皋市吴窑镇立新社区居民委员会出具的证明、如皋市公安局吴窑派出所接处警工作登记表、证人许某、张某乙的证言、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如夫妻感情确已破裂，调解和好无望的，应准许离婚。纵观本案，原、被告两人相识后结婚，系自主合法的夫妻关系。婚后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。2013年7月，被告张某甲离家出走，至今未归，原、被告双方已分居至今，且原告提起离婚诉讼后被告也未出庭应诉，无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于婚生女吴某乙的抚养问题，因婚生女吴某乙现随原告吴某甲生活，从有利于孩子健康成长生活及被告下落不明的现实情况，婚生女吴某乙随原告吴某甲生活为宜，原告吴某甲放弃要求被告张某甲承担婚生女至独立生活时止的抚养费，本院无异。
另因被告张某甲未到庭，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。
被告张某甲在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生女吴某乙随原告吴某甲共同生活。
案件受理费240元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 刘名节
人民陪审员 周永飞
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 张 俊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1919号
罪犯吴某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年9月9日作出(2015)湖安刑初字第532号刑事判决，以被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人吴某不服，提出上诉。本院经二审，于2015年10月30日以(2015)浙湖刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖州市湖州监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑一个月（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执946-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人武宝华，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，
住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人武宝华等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州
商初字第87号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行
为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责
令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未
全部履行。现查明被执行人武宝华有存款可供执行。依照《中华
人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人武宝华在中国工商银行账户内存款人民币164860.16元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年九月二十四日
书记员 龚福仁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2529号
原告：四川优邦物业服务有限公司,住内江市东兴区。
法定代表人：刘茜。
委托代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴旭东，男，汉族，1984年7月31日出生，住内江市东兴区。
本院在审理原告四川优邦物业服务有限公司与吴旭东关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川优邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回对被告吴旭东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨文君
二〇一六年九月二十八日
书记员 李甜华
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01001号
罪犯吴应祥，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑
广东省汕头市中级人民法院于1999年5月31日作出了（1999）汕中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人吴应祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。罪犯吴应祥于2005年5月22日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯吴应祥确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴应祥在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴应祥自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获记功1次，共获奖分130.7分，出勤100%，工效108.3%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴应祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴应祥减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月21日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深南法民三初字第359号
原告朱计响，男，汉族。
委托代理人邓宏勇，广东盛唐律师事务所律师。
被告杨国兵，男，苗族。
原告朱计响诉被告杨国兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓宏勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年4月8日，原、被告双方签订一份《房地产买卖合同》，合同约定，被告以人民币520万元（以下币种均为人民币）的价格将深圳市南山区某房地产（以下简称涉案房产）售与原告，原告须于合同生效当日向被告支付购房定金50万元，且须于2015年5月15日前（含当日）将除定金、交房押金之外的剩余首期款总价减定金减银行承诺贷款部分支付至买、卖双方约定的银行监管账号或其它第三方的监管账号。合同还约定：(1)卖方已收到买方定金50万元，现卖方同意于2015年4月12日晚上12：00之前返回买方10万元，于2015年4月14日前再返回买方10万元，于2015年4月26日前返回买方10万元；(2)本物业赎楼罚息超过一个点1%，超额部分由卖方承担；(3)卖方同意，由买方指定人员办理银行按揭、产权过户等本物业相关一切手续；(4)卖方该成交价随送其固定电器、现有状况出售。合同还详细约定了其他事项。原告现已按合同约定向被告支付了购房定金50万元，但时至今日，被告仍未按约定将应于2015年4月12日晚12:00之前返还原告的10万元返还原告，且原告也己长时间无法联系到被告本人；同时原告得知，双方签订《房地产买卖合同》之前，被告已就涉案房产与第三方江晓另行签订了《房地产买卖合同》，且收取了江晓大量定金，因被告未能与江晓协商解决法律纠纷，被告目前己被江晓诉至贵院，案号为(2015)深南法民三初字第320号，涉案房产也已被贵院查封。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2015年4月8日签订的《房地产买卖合同》；2、被告向原告返还定金50万元；3、被告向原告支付违约金104万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，位于深圳市望海路以南，蛇口渔港以西的某房，建筑面积为127.64平方米，于2014年8月8日登记至被告杨国兵名下。
2015年4月8日，原告（买方）与被告（卖方）签订《房地产买卖合同》（合同编号：0655399），约定卖方将某转让给买方，转让价款为520万元，买方于合同生效当日向卖方支付定金50万元；买方须于2015年5月15日前将除定金、交房押金之外的剩余首期款（总价减定金减银行贷款承诺部分）支付至双方约定的银行监管账号或其它第三方的监管账号中；涉案房产处于抵押状态，卖方须于签署本合同之日起3日内与担保公司签订服务合同等；如买方未按照合同约定期限履行义务，卖方有权要求买方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如买方逾期履行超过10日，卖方可解除合同并选择要求买方支付转让成交价20%的违约金承担违约责任或没收买方已支付的定金；如卖方未按照合同约定期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行超过10日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价20%的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金；备注条款注明(1)卖方已收到买方定金50万元，卖方同意于2015年4月12日晚上12：00之前返回买方10万元，于2015年4月14日前再返回买方10万元，于2015年4月26日前返回买方10万元；(2)本物业赎楼罚息超过一个点1%，超额部分由卖方承担；及其它内容。该合同的买方处由原告的代理人陈兵签署。2015年4月4日，陈兵代原告向被告支付定金10万元；2015年4月7日，陈兵代原告向被告支付定金40万元，被告分别出具了收据。庭审中，原告表示，原告于2015年4月8日以后就联系不上被告。2015年4月17日，原告得知涉案房产被查封。
另查，涉案房产于2015年4月16日被本院以（2015）深南法民三初字第320号协助执行通知书予以查封；于2015年4月20日被深圳市福田区人民法院以（2015）深福法民二初字第4991号协助执行通知书轮候查封，该查封于2015年6月5日解除；于2015年4月22日被深圳市罗湖区人民法院以（2015）深罗法民二初字第2762号协助执行通知书轮候查封；于2015年4月30日被本院以（2015）深南法民三初字第359号（本案）协助执行通知书轮候查封；于2015年5月28日被深圳市龙岗区人民法院以（2015）深龙法坂民初字第481号协助执行通知书轮候查封。
再查，案外人江晓曾向本院起诉杨国兵，请求判令杨国兵继续履行与江晓签订的《二手房买卖合同》，并承担违约责任等。2016年4月14日，本院作出（2015）深南法民三初字第320号民事判决，查明江晓与杨国兵于2015年1月29日签订《二手房买卖合同》，杨国兵将涉案房产以578万元的价格出售给江晓，该判决判令杨国兵继续履行双方签订的《二手房买卖合同》并承担违约责任。
以上事实，有《房地产买卖合同》、收据、房产信息单、民事判决书等证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。
原告签订上述合同后，依约支付了50万元定金。被告在与原告签订上述合同前，已与案外人江晓签订买卖涉案房产的《二手房买卖合同》，在与江晓签订的合同并未解除的情况下，又与原告签订涉案合同，已构成一房两卖。被告作为卖方，应确保对涉案房产具有完全的处分权，而涉案房产自2015年4月16日被法院查封，其后又有多个轮候查封，导致合同不能履行，故被告已构成违约。对于原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。本合同自原告的起诉状公告送达被告之日即2016年5月7日解除。被告收取的定金50万元应返还原告。至于原告主张的违约金，符合合同约定，故被告应向原告支付违约金104万元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱计响与杨国兵签订的《房地产买卖合同》于2015年5月7日解除；
二、被告杨国兵应于本判决生效之日起十日内向原告朱计响返还定金50万元；
三、被告杨国兵应于本判决生效之日起十日内向原告朱计响支付违约金104万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，保全费5000元，公告费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 艳
人民陪审员 周 委
人民陪审员 沈金芳
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 黄 笑
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执441号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区。
负责人陈希林，行长。
委托代理人（特别授权代理）潘云斌，该行员工。
被执行人杭州临安新天机械有限公司,住所地浙江省临安市。
法定代表人张建设。
被执行人杭州华翔机械制造有限公司,住所地浙江省临安市。
法定代表人张建设。
被执行人杭州天缘厨具有限公司,住所地浙江省临安市。
法定代表人陈建炳。
被执行人潘国良。
被执行人张贤娟。
被执行人陈建炳。
被执行人李爱华。
被执行人张建设。
被执行人张根英。
被执行人张敏。
被执行人潘彩云。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与杭州临安新天机械有限公司、杭州华翔机械制造有限公司、杭州天缘厨具有限公司、潘国良、张贤娟、陈建炳、李爱华、张建设、张根英、张敏、潘彩云金融借款合同纠纷一案，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商初字第170号民事判决书于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币4133512.31元、执行费人民币43735元，合计人民币4177247.31元。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执441号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年八月十二日
代书 记员 李 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初5395号
原告上海拓克机电制造有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇嘉星公路3420号2幢。
法定代表人沈萍，该公司董事长。
委托代理人周峰，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
被告南通富顺柜业制造有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园汇海路。
法定代表人龚连飞，该公司经理。
委托代理人常海防，上海市诚建成律师事务所律师。
原告上海拓克机电制造有限公司（以下简称拓克公司）与被告南通富顺柜业制造有限公司（以下简称富顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓克公司的委托代理人郁建彬到庭参加诉讼，被告富顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓克公司诉称，2012年5月16日，原、被告双方签订一份《设备购销合同》，约定被告向原告购买设备。合同就设备名称、数量、价格等作了明确约定。2015年2月3日，经双方协商，被告向原告出具了一份还款协议，确认被告具欠原告货款2428600元，并约定每月归还200000元。后被告仅支付1000000元，余款至今未付，经多次催要未果，故诉至法院，要求富顺公司支付货款1428600元及逾期利息。
被告富顺公司书面辩称，对欠款事实无异议。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年5月16日，原告拓克公司与被告富顺公司签订《设备购销合同》一份，约定拓克公司向富顺公司提供生产流水线设备总装线等设备。双方在合同约定了设备数量、名称及价格等。后原告向被告履行了交货义务。2015年2月3日，双方签订还款协议一份，确认富顺公司尚欠拓克公司货款2428600元，并约定富顺公司自2015年2月至2015年12月每月还款200000元，余款228600元于2016年1月25日前结清。后富顺公司支付了1000000元。余款至今未付。拓克公司经催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由拓克公司提供的设备购销合同、还款协议以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，拓克公司与富顺公司之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。富顺公司结欠拓克公司货款2428600元，由双方签订的还款协议为证，本院予以确认。拓克公司自认已收到被告富顺公司归还的1000000元，故对拓克公司要求富顺公司支付货款1428600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息，亦符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通富顺柜业制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海拓克机电制造有限公司货款1428600元及逾期利息（以本金200000元，自2015年8月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率计算；以本金200000元，自2015年9月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率计算；以本金200000元，自2015年10月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率计算；以本金200000元，自2015年11月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率计算；以本金200000元，自2015年12月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款利率计算；以本金200000元，自2015年1月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率计算；以本金228600元，自2016年1月26日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17658元,减半收取8829元，保全费5000元，合计13829元（原告已预交），由被告南通富顺柜业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17658元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 许 浩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 沈佳欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更546号
罪犯赵俊才，男，1990年10月29日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年2月3日作出(2014)穗番法刑初字第1655号刑事判决，以被告人赵俊才犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵俊才在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵俊才在本次考核期间（2015年3月17日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2015年11月至2016年12月累计获得嘉奖14次）。2015年12月20日因在劳动时疏忽大意，产品质量意识淡薄，造成不良品超过规定范围被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵俊才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵俊才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更5号
罪犯冉朝安，云南省屏边县人，家住云南省屏边县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边县人民法院于2012年12月13日作出(2012)屏刑初字第61号刑事判决，以被告人冉朝安犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冉朝安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冉朝安在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯冉朝安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉朝安减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月8日起至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初119号
原告姚洪伟，男。
被告刘继成，男。
被告孔祥雨，公民身份号码：2308191973********，男，1973年4月19日出生，汉族，无职业，住同江市安捷小区*单元***室。
原告姚洪伟与被告刘继成、孔祥雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪伟到庭参加诉讼，被告刘继成、孔祥雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚洪伟诉称：被告刘继成、孔祥雨于2015年9月11日在原告处借款200000元，约定月利率15‰，借款期限至2015年12月11日。债务到期后，被告刘继成、孔祥雨拒不偿还借款，故原告起诉至法院要求：1.被告刘继成、孔祥雨还原告借款本���200000元；2.被告刘继成、孔祥雨按月利率15‰给付从2015年9月11日起至本金全部给付时止的利息；3.二被告负担本案诉讼费用。
被告刘继成、孔祥雨未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
出示借据、收据各一份，证明二被告于2015年9月11日在原告处借款200000元，约定月利率15‰，借款期限至2015年12月11日，二被告为原告出具收据一份。
被告刘继成、孔祥雨未出庭亦未对证据进行质证。
本院经审查认为：该证据能够证明被告刘继成、孔祥雨在原告处借款、利率的事实，本院予以采信。
被告刘继成、孔祥雨未出庭，亦未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：被告刘继成、孔祥雨2015年9月11日在原告处借款191000元��约定月利率15‰，借款期限至2015年12月11日，原告姚洪伟预先扣除3个月利息9000元。债务到期后，被告刘继成、孔祥雨未偿还借款。
本院认为：被告刘继成、孔祥雨在原告处借款的事实清楚，有借据佐证。因原告多次向被告刘继成、孔祥雨催要借款，被告刘继成、孔祥雨未偿还借款，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求予以支持。因原告在支付借款时预先扣除利息9000元，故借款本金应为191000元。原告主张利息按月利率15‰计算不超过法律规定，故对原告要求按月利率15‰的诉讼请求予以支持。被告刘继成、孔祥雨经法院依法传票传唤未出庭，应该视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘继成、孔祥雨于判决生效即日偿还原告姚洪伟本金人民币191000元。自2015年9月11日起按借据约定的月利率15‰支付利息至借款本金清偿时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5020元，减半收取计人民币2510元，由原告姚洪伟负担450元，被告刘继成、孔祥雨负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 孙 锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 苗伦博
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执字第441号
肖剑：
湖南金时投资有限公司：
我院于2015年6月9日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，湖南金时投资有限公司已将执行款主动交到我院，我院已将执行款13632元，一审受理费564元支付你，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十二月八日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢203号之一
申请执行人田启山，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人张刚，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人田启山与被执行人张刚机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2004）邹民一初字第56号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告张刚于本判决生效后十日内赔偿原告田启山医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失共计25180.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿25030.36元，本院于2017年7月27日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，于2017年8月4日冻结被执行人张刚在中国邮政储蓄银行账户，余额为1266.83元（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项25030.36元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2004）邹民一初字第56号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 李晓蕾
人民陪审员 吴建军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更842号
罪犯黄火成，男，1983年9月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年12月19日作出(2012)深南法刑初字第1745号刑事判决，认定被告人黄火成犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。黄火成不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2013年3月5日以（2013）深中法刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄火成的刑罚经广东省韶关市中级人民法院于2015年9月裁定减去有期徒刑九个月，缴纳罚金10000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄火成减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄火成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄火成在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系绑架犯罪被判刑十年以上。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄火成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄火成系绑架犯罪被判刑十年以上的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄火成减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3078号之一
申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：陈开云。
被执行人：施美艳。
被执行人：董其勇。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第848号民事判决书，于2015年11月30日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人施美艳、董其勇借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人施美艳、董其勇发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款1500000.00元及利息；二、拍卖、变卖被执行人施美艳、董其勇共同所有的坐落于苍南县龙港镇威龙商城11幢305室、306室、307室、405室、407室房屋所得价款对上述款项优先受偿；三、负担本案诉讼费11519元，申请执行费17400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人施美艳、董其勇外出去向不明。本院依法查询了被执行人施美艳、董其勇的财产情况，发现被执行人施美艳、董其勇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，被执行人施美艳、董其勇名下的房产均已查封，但处置需要较长时间。
本院查明，被执行人施美艳、董其勇名下的房产均已查封，但处置需要较长时间，目前无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人施美艳、董其勇有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人施美艳、董其勇有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3078号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢智慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执578号之三
申请执行人平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层,统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
被执行人陈军，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住芜湖市鸠江区，
被执行人李丽，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈军、李丽追偿权纠纷一案中，经调查，本院于2017年7月25查封了被执行人陈军、李丽名下共同共有的位于恒大华府29#1-802室房产及房屋所享的土地使用权，于2017年8月1日查封了登记在被执行人陈军名下号牌为皖Ｂ×××××小型车辆一辆，但目前均无法处置，且未发现被执行人陈军、李丽有可供执行的财产，申请执行人平安普惠融资担保有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初220号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏程福
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2385号
申请执行人:蔡共同，男，1978年7月29日出生，汉族，个体户，住漳浦县。
被执行人：林坤法，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡共同与被执行人林坤法借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡共同以双方私下达成和解协议，同意被执行人林坤法分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)汝执字第2015-864号之一
申请执行人路某,男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人宁某，男，汉族，住河南省洛阳市。
申请执行人路某申请执行被执行人宁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币53000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 史志强
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民初字第567号之二
原告四会市城中街道高狮村民委员会，住所地：广东省四会市城中街道高狮村。
负责人邓国森，该村委会主任。
委托代理人严斩轩，男，1953年出生，该村委会成员。
委托代理人冯标，男，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
被告郑文芳，女，1972年出生，汉族，住广东省四会市。
被告郑文洁，女，1972年出生，汉族，户籍地：广东省四会市。现居住地：广东省深圳市南山区。
被告郑金凤，女，1959年出生，住四会市。
被告郑文芳、郑文洁、郑金凤共同委托代理人廖国华、张海洋，均为广东兴会律师事务所律师。
原告四会市城中街道高狮村民委员会诉被告郑文芳、郑文洁、郑金凤土地转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：原、被告双方于2006年4月15日签订了《土地转让合同》，约定原告将座落在本村委会高狮小学北侧的面积3.6亩（2400平方米）以20.88万元转让给被告方。被告在2006年5月9日交付了10万元给原告。在办理该土地的转户相关手续时，原告才知道无权也没政策、法律依据可以将该土地的使用权转到被告名下，原告无法履行双方所签订的《土地转让合同》。原告多次与被告协商处理合同，但被告就是不肯解除，该土地一直亦未交割使用。原告现确无权转让《土地转让合同》中的土地，也无法置换土地给被告方，为尽早理顺纷争，现起诉请求：1、要求确认原、被告于2006年4月15日签订的《土地转让合同无效》；2、被告负责本案的一切诉讼费用。
三被告辩称：涉案合同没有我国《合同法》第52条合同无效的情形，涉案合同合法有效，应当予以继续履行。涉案土地的性质本身就是“集体建设用地使用权”，涉案土地无论是在现有的法律框架下，还是在将来，只要是在符合规划和用途管制前提下，转让涉案土地合法有效。涉案土地早在1988年就已经依法批准为建设用地，只不过因当时政策需要的原因，涉案土地登记在高狮小学名下，但高狮小学早已撤办，因此，高狮村委本应在当时就应及时地办理土地使用权变更事宜，并及时将土地权属变更到答辩人名下，但原告却拖延不办。根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第13条、15条的规定，原告的诉求不仅不应支持，而且还应责令当事人依法办理土地使用权变更登记或其他有关手续。合同签订后，被告支付了相应的土地款，高狮村委亦将涉案土地交付予被告使用并使用至今，被告亦对涉案土地进行了经营，另涉案土地转让合同自2006年4月15日签订至今，已有7年多之久，原告的诉求合同无效早已超过两年的诉讼时效，应予驳回。
经查明，原、被告在2006年4月15日自愿签订一份《土地转让合同》，合同约定原告将座落在高狮村委会原“高狮小学”北侧的面积3.6亩（2400平方米）的土地一块的使用权和所有权以20.88万元转让给被告方作住宅用地使用，并约定原告应协助被告办理转让有关手续；该土地在没有转为被告名下的产权前，原告应在7个月内到有关部门将该土地产权证从高狮小学分离出来，单独领名为高狮村委会的土地产权证，并交给被告保存；签订合同后，被告在15个工作日内将首期款10万元付给原告，余款在年底前（12月底）付清；合同自双方签字之日起生效等。合同签订后，被告即向原告支付了首期款10万元。上述“高狮小学”所在土地面积共9180平方米，该土地使用权证登记的用地单位是“高狮小学”，土地所有制性质为“集体”，《土地使用证》总编号：023610，分编号：02-6-614，土地权属性质为集体建设用地使用权。该“高狮小学”土地原为原告集体所有，后为教育办学，经批准转为“高狮小学”用地。上述《土地转让合同》所约定转让的3.6亩土地属“高狮小学”使用土地的一部分。合同签订时，“高狮小学”已因教育资源调整而撤并，小学已不再办学，所在土地及校舍等已空置，人员亦撤走。“高狮小学”后，原告认为学校已撤销，小学所在土地应由高狮村委会收回，原告遂在与被告签订合同后要求“高狮小学”办理将土地使用权人转回原告的手续，但被“高狮小学”负责人拒绝，至今“高狮小学”的土地使用权证的用地单位仍登记为“高狮小学”。原告在2011年告知原告无法办理土地使用权转名手续，与原告协商解除合同，被被告拒绝，双方遂发生纠纷。诉讼中，四会市教育局致函本院，提出根据教育部的《关于实事求是做好农村中小学布局调整工作的通知》中的“闲置的校园校舍，应由县级教育行政部门统一处置，处置所得应用于发展义务教育”的规定，认为高狮村委不能单独处置高狮小学地块，按规划，该局拟把高狮小学闲置校舍用于举办公立幼儿园，应优先予以保障等。
本院认为，本案涉案土地原为原告高狮村委会的集体所有土地，后为办学需要，经批准转为建设用地，设立了“高狮小学”，并办理了使用权人为“高狮小学”的土地使用权证。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第7条：依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形，依照《土地管理法》第63条的规定转让集体土地上的房屋等地上附着物及其占用范围内的土地使用权的，应当认定转让合同有效；第13条：当事人在签订出让、转让、出租农村集体土地合同时，所涉集体土地虽然没有经依法批准为建设用地，但在起诉前已被依法批准为建设用地的，不影响合同的效力。本案“高狮小学”所在土地原属村集体用地，现已属于建设用地，符合法定条件的，土地使用权可以依法转让。但现“高狮小学”虽已撤并，土地闲置，而国家现并未对农村撤并学校闲置校舍及土地作出法律层面的归属方面的规定或行政处理意见，本案所涉土地登记使用权人仍为“高狮小学”，原告并未收回“高狮小学”所在土地，四会市教育局亦主张该“高狮小学”土地及校舍应由教育行政部门统一处置，故“高狮小学”土地的使用权存在不确定性。而本案原、被告是自愿签订合同，合同是双方真实意思表示。原告方亦是因目前无法办理土地使用权证转名手续而提出合同无效的诉求。由于本案涉及到农村撤并学校资产的政策问题，应由政府对相关方面作出相应的规定或处理意见后才能厘定权属关系，并据此确定土地转让合同是否成立。故此，当事人应先向当地人民政府申请对争议土地权属作出明确的处理意见后，再就财产方面的争议提出诉讼。原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告高狮村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 黄建强
人民陪审员 陈达权
二〇一四年三月十一日
书 记 员 廖文燕
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执75号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市。
负责人张明翱，该分行行长。
被执行人潘建中。
被执行人袁小娟。
被执行人无锡市华贸控地置业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人方叙润。
中国光大银行股份有限公司无锡分行(以下简称光大银行)与潘建中、袁小娟、无锡市华贸控地置业有限公司(以下简称华贸公司)金融借款合同纠纷一案，本院（2014）锡商初字第0181号民事判决书判令：一、潘建中、袁小娟应于本判决生效后10日内向光大银行归还借款本金23690470.93元及相应罚息（以23690470.93元为基数，自2014年9月21日起至本判决给付之日止按年利率7.755%上浮50%计算罚息）；二、潘建中、袁小娟应于本判决生效后10日内向光大银行赔偿律师费损失284000元；三、华贸公司对上述潘建中的第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人均无银行存款、车辆及对外投资；潘建中、袁小娟名下有分别位于常州市湖塘镇常武中路、飞龙东路、新世界花苑和金色新城22幢的六套房屋，以及位于江阴市中关村数码广场的28套房屋；华贸公司位于江阴市南闸的土地使用权，已开发建造中关村数码广场。对于上述财产，申请执行人表示暂不申请评估、拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了申请执行人表示暂不申请评估拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
代理审判员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年七月二十日
书 记 员 尤跃海
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1950号
原告：鲁金明,男,1982年3月2日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：魏日斌,男,1990年2月7日出生,汉族,住南平市延平区。
原告鲁金明与被告魏日斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁金明撤诉。
案件受理费25元，由原告鲁金明负担。
审判员 林永青
二〇一七年七月七日
书记员 甘梅榕
PAGE
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初11825号
原告：陕西邦维律师事务所，住所地：西安市未央区经济技术开发区文景路与凤城二路十字东南角海景国际大厦2号楼一单元7层，执业许可证号26101198340069056。
负责人刘云江，该所主任。
委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告：王谦让，男，1955年4月24日出生，汉族。
被告：西安北斗物业管理有限责任公司，住所地：西安经济技术开发区凤城九路海荣名城会所二楼，统一社会信用代码91610132688952543W。
法定代表人：李钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。
原告陕西邦维律师事务所与被告王谦让，西安北斗物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院审查过程中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告陕西邦维律师事务所撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西邦维律师事务所撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陕西邦维律师事务所负担。
审判员 童 旭
二〇一七年十月十九日
书记员 杜楠楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初1406号
原告：长岭县鑫源物业管理有限公司。
法定代表人：陶淑梅，女，汉族，公司经理，住长岭县。
委托代理人：韩有祥，男，汉族，公司员工，住长岭县。
被告：段国民，男，汉族，住长岭县。
原告长岭县鑫源物业管理有限公司诉被告段国民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付物业服务费526元。
本院经审查认为，原告提供的被告地址未能找到被告，原告不能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告长岭县鑫源物业管理有限公司的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 冯 超
代理审判员 苗建秋
二〇一七年九月七日
书 记 员 李健行
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初5503号
原告靳丽霞，女，1978年9月17日出生，汉族。
委托代理人周立晨，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1982年7月12日出生，汉族。
被告王某某，女，1981年10月22日出生，汉族。
原告靳丽霞诉被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员多瑜适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告靳丽霞的委托代理人周立晨到庭参加了诉讼，被告陈某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案在审理过程中，原告靳丽霞提出财产保全申请，我院作出了〔2016〕内0602民初5503号民事裁定书，查封被告陈某某名下的1、一辆奇瑞牌出租客运小汽车（车牌号：XXX**），2、一辆途锐牌小汽车（车牌号：XXX**）。原告靳丽霞已提供相应担保。
原告靳丽霞诉称，2011年1月14日，被告陈某某向原告借款30万元，约定了月利率2.5%，后于2011年3月3日被告陈某某又向原告借款30万元，约定了月利率2.5%，两笔借款均未约定还款期限，借款后被告陈某某支付利息至2012年6月6日，因被告王某某与陈某某系夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还。后原告多次向被告索要借款及利息，被告拒绝还款，故向法院提起诉讼请求，1、被告陈某某、王某某偿还原告靳丽霞借款本金60万元及利息57.6万元（利息从2012年6月6日起计算至2016年6月6日止，月利率按2%计算）；2、被告陈某某、王某某支付从2016年6月7日起按月利率2%计算至实际给付之日的利息。3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某、王某某未答辩。
原告靳丽霞向法庭提交证据如下,证据1，借条二张、鄂尔多斯农村商业银行回单四份，证明2011年1月14日被告陈某某向原告借款30万元，2011年3月3日被告陈某某向原告借款30万元，均约定月利率为2.5%，均未约定还款期限。证据2，婚姻登记信息，证明二被告于2002年12月7日登记结婚，借款时在婚姻关系存续期间。
经审查本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告陈某某分别于2011年1月14日、同年3月3日向原告靳丽霞借款各30万元，两笔共计60万元，两笔借款均约定月利率为2.5%，均未约定还款期限。后被告支付两笔借款利息至2012年6月6日，借款本金及下欠的利息至今未偿还。
另查明，被告王某某与被告陈某某系夫妻关系，双方于2002年12月7日登记结婚，借款时为双方夫妻关系存续期间。
本院认为,合法的债务应当偿还。被告陈某某向原告靳丽霞借款两笔共计60万元并约定了利息的事实，有原告靳丽霞出示的借条及银行回单予以证实，故本院对该借款事实予以确认。被告王某某与被告陈某某存在夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告王某某应当承担还款责任。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”。本案中，原告主张利息按照月利率2%计算，故对原告靳丽霞主张被告陈某某、王某某偿还借款本金60万元及利息57.6元的诉讼请求予以支持；关于对原告主张从2016年6月7日至还款之日的利息的请求，本院调整为从2016年6月7日至本判决生效之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、王某某于本判决生效之日偿还原告靳丽霞借款本金60万元及利息57.6万元。
二、被告陈某某、王某某于本判决生效之日支付原告靳丽霞从2016年6月7日至本判决生效之日止的利息（借款本金为60万元，月利率按2%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费7638元，保全费3500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 多瑜
二〇一六年七月五日
书记员 李虹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执439号之一
申请执行人：贺某某，男，1962年11月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：沈某，男，1985年2月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人沈某侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人沈某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人沈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗 珺
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民申2号
再审申请人（原审被告）：马昭，男，1981年8月18日出生，甘肃省环县人。
被申请人（原审原告）：安义瑞，男，1971年5月8日出生，甘肃省庆城县人。
再审申请人马昭与被申请人安义瑞劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）甘1022民初2401号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马昭申请再审称，再审申请人马昭对被申请人安义瑞平整土地费用已全部支付（多支付480元）。马昭于2015年5月9日向安义瑞出具9000元欠条一份：（1）马昭于2015年5月9日向安义瑞现金支付3480元；（2）马昭于2016年7月9日向安义瑞现金支付5000元；（3）马昭于2016年9月5日通过甘肃信合柜台向安义瑞打款1000元。费用支付完后，申请再审人多次向被申请人索要欠条，被申请人不同意归还，不良用心已谋划好，因此申请再审人马昭不应支付被申请人3000元，相反，应返还申请再审人多支付的480元。现申请撤销环县人民法院（2016）甘1022民初2401号民事判决书。
安义瑞提交意见称，被申请人为申请人平整土地后于2015年5月9日清算账务，按照约定，申请人应付12480元，当日给付3480元，下剩9000元向被申请人出具欠条一份。同年7月9日归还5000元、9月5日归还1000元，其余3000元一直未付。现被申请人主张的3000元与申请人之前支付的3480元没有关系。因此，申请人的再审事项缺乏事实，请求驳回其再审请求。
本院经审查认为，申请人在申请再审过程中，向本院提交了其向被申请人支付劳务款的相关凭证，其中2016年7月9日、9月5日的两份凭证，双方无异议。2016年5月9日被申请人出具的收条证明其收到申请人推地款3480元，但该收条显示的时间与申请人向被申请人出具的欠条系同一天，不能准确反映给付该款是在出具欠条之前还是之后，申请人也没有提供其他证据证实给付该款是在出具欠条之后。另外，按照申请人提供的证据看，其最后一次应向被申请人汇款520元，而申请人却支付了1000元，现申请人称其向被申请人多支付480元，不合常理。故申请人的再审理由既不能自圆其说，又无充分的证据证实，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马昭的再审申请。
审判长 陈生荣
审判员 王红梅
审判员 敬雪峰
二〇一七年五月八日
书记员 周 婕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2187号
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董梅。
被告平补章，男，1965年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告平补章物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执252号
申请执行人于清敏，女，1981年11月21日生，汉族，农民，住址山东省青岛市市南区。
被执行人青岛安捷快递有限公司，地址青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区，组织机构代码72779853-5。
法定代表人赵庶柏，系该公司总经理。
申请执行人吕照清与被执行人青岛安捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1992号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。
2017年2月22日，执行法官到被执行人青岛安捷快递有限公司住所地进行调查，被执行人已不在原住所地经营，公司已歇业，该公司法人亦无法查找。
经查询，被执行人青岛安捷快递有限公司银行存款无余额，无有价证券，无土地、房产登记信息。查封被执行人青岛安捷快递有限公司车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。综上，被执行人青岛安捷快递有限公司无财产可供执行。
本院冻结了被执行人的工商登记，并已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月十三日
书记员 祝洪田
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1422号
申请执行人：陈隐明。
被执行人：牧涛。
被执行人：黄伟。
本院在执行陈隐明与牧涛、黄伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牧涛在中国工商银行安徽省芜湖市南陵籍山支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人牧涛在中国工商银行安徽省芜湖市南陵籍山支行存款101150.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年十一月六日
书记员 耿为杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保59号
申请人：孔民，女，1971年1月14日出生，汉族，住济南市。
被申请人：徐艳菊，女，1979年12月19日出生，住黑龙江省方正县。
被申请人：魏国强，住济南市。
申请人孔民于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人魏国强名下的鲁A*****号大众汽车牌小型轿车一辆予以查封。申请人孔民以现金100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人孔民的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人魏国强名下的鲁A*****号大众汽车牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人孔民在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年四月十三日
书记员 吴蓓蓓
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执67号之一
申请执行人：张晓露，女，1987年4月12日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：苏辰辰，男，1990年4月20日出生，汉族，住繁昌县。
本院查封了被执行人苏辰辰所有的皖Ｂ×××××小型汽车一辆，现执行案件已经全部结束。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏辰辰所有的皖Ｂ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一七年十一月十三日
书记员 梅养成
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1614号
原告：陕西沙龙传媒有限公司。
法定代表人：李大卫，该公司董事长。
委托代理人：王娅梅，陕西德伦律师事务所律师。
被告：西安亚度艺术文化传播有限公司。
法定代表人：张威威，职务不详。
原告陕西沙龙传媒有限公司（以下简称沙龙传媒公司）与西安亚度艺术文化传播有限公司（以下简称亚度公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙龙传媒委托代理人王娅梅到庭参加了诉讼，被告亚度公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙龙传媒公司诉称，2013年9月10日，原、被告双方签订了三份户外广告发布合同，合同约定由原告在西安市候车厅灯箱广告为被告发布广告，广告费共计264000元。合同签订后，原告按约履行全部义务，被告未按合同约定支付广告费。2014年12月16日，被告向原告发函承诺：拖欠原告的广告费被告于2014年12月31日前支付10000元，2015年1月15日前支付10000万元，2015年3月10日前支付44500元，后被告支付了14500元，下余50000元未付，原告多次派人催要，被告均以各种借口拒付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付广告费50000元，违约金77500元（自2015年3月10日起计算至2016年1月20日）及从2016年1月20日至实际给付之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告亚度公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年9月10日签订三份《广告发布合同》，广告发布期限分别为自2013年9月13日至2014年9月13日，2013年10月6日至2014年10月6日，2013年11月1日至2014年11月1日；广告发布价格分别为66000元、66000元、132000元。2014年11月18日，双方出具《对账单》载明，截止2014年11月18日亚度广告公司尚欠沙龙传媒公司104500元。2014年12月16日亚度公司向沙龙传媒公司出具《公函》，载明“关于公司所欠广告费，计划如下时间支付：于2014年12月31日前支付1万元，于2015年1月15日前支付1万元，2015年3月10日前支付4.45万元。如2015年3月10日前仍未支付所欠广告费，我公司愿根据所签合同应付款日期支付每日5‰的违约金”。经询，沙龙传媒公司称被告出具公函后又向其支付广告费14500元，目前下欠广告费50000元；3份《广告发布合同》系混同付款。
上述事实，有《广告发布合同》、《公函》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告亚度公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应当承担不利法律后果。原告提交的《公函》中被告明确了付款期限及金额，原告称被告出具《公函》后又向其支付了广告费14500元，故对于原告诉请主张被告向其支付广告费50000一节，本院依法予以支持。根据《公函》中被告“如2015年3月10日前仍未支付所欠广告费，我公司愿根据所签合同应付款日期支付每日5‰的违约金”，原告主张以50000元为基数，从2015年3月10日算至实际给付之日，每日5‰的违约金，本院依法应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安亚度艺术文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西沙龙传媒有限公司广告费50000元及以50000元为基数，从2015年月10日算至实际给付之日，每日5‰的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2850元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 璐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)信中法民终字第119号
上诉人（原审原告）朱仙海，男，汉族，1953年5月26日生，退休职工。
委托代理人，任书云，女，汉族，1956年8月5日生，系朱仙海之妻。
被上诉人（原审被告）信阳华辰社区资产经营管理有限公司。
法定代表人谢华，公司总经理。
委托代理人陈娜，公司副总经理。
委托代理人边秀玲，公司办公室主任。
上诉人朱仙海因工伤保险待遇纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱仙海及其委托代理人任书云，信阳华辰社区资产经营管理有限公司（以下简称信阳华辰公司）的委托代理人陈娜、边秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告朱仙海系革命伤残军人，伤残等级为二级。1971年7月，原告被安置在河南华夏光学电子仪器厂工作，2003年11月退休。2003年河南华夏光学电子仪器厂被依法宣告破产，2008年9月成立信阳华辰社区经营管理有限责任公司负责处理河南华夏光学电子仪器厂社区资产的管理、经营和原企业破产遗留问题。原告在河南华夏光学电子仪器厂破产程序终结前一直未向清算组提出其是伤残军人，要求给付相关待遇，直到2012年6月，原告向被告提出作为伤残军人应享受相关待遇，双方多次协商未果，原告向浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月22日，仲裁委以申请仲裁事项非劳动关系调整范畴为由，决定不予受理。后原告诉至来院，请求法院依法判决令被告向原告支付一次性伤残就业补助金42225元，并承担精神损失费20000元。
原审法院认为，原告朱仙海于1971年7月在河南华夏电子仪器厂工作，2003年11月退休。2003年11月11日河南华夏光学电子仪器厂被依法宣告破产，原告朱仙海在河南华夏光学电子仪器厂破产程序终结前未向破产组提出作为伤残军人应享有的各项待遇，直到2012年6月才向被告主张权利，原告主张的其当时不知道国家对伤残退伍军人有特别的法律规定，在2012年6月才知道该规定，认为权利被侵害应从2012年6月计算时效的主张无法律依据，且原告也无证据证实有时效中断、中止的法定事由，故原告所诉争议应以2003年11月其与河南华夏光学电子仪器厂终止劳动关系之日起计算时效。因此，本院对原告要求被告支付一次性伤残补助金的诉讼请求不予支持。原告朱仙海诉称因被告的行为对其造成了精神上的伤害，要求被告承担精神损害赔偿金的诉讼请求，因未向法庭提供相应的证据支持其求，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第八十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，最高人民法院，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱仙海的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告朱仙海负担。
朱仙海上诉称，上诉人是原国营第358厂职工，也是革命伤残军人，依据《工伤保险条例》和《革命军人优抚条例》的规定，原358厂在与上诉人终止劳动关系时应支付一次性伤残就业补助金。上诉人是最近知道自己应享有这一权利，立即依据相关劳动法律的规定仲裁时效期间，开始维护自己的权利。一审法院认定诉讼时效从2003年11月起算，属适用法律不当。
信阳华辰公司答辩称，1、朱仙海上诉称与358厂终止劳动关系，不符合事实。358厂破产时，他已是退休职工；已按照退休人员移交信阳市人社局，进行社会化管理，其作为退休人员，不存在再就业安置问题，更不可能支付再就业补助金。2、《工伤保险条例》和《革命军人伤残条例》都公布多年，不存在最近才知道的问题。且358厂已破产十多年，目前提出权利受到侵害显已超过诉讼时效。
二审查明上诉人朱仙海1976年在部队受伤，1979年12月复员到国营358厂，2003年11月退休。其余事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人朱仙海系伤残军人，应由民政部门依照相关规定，给予伤残补助。本案争议的焦点，是朱仙海退休时应否享有一次性伤残补助金，1996年8月12日劳动部门发布的《企业职工工伤保险试行办法》自1996年10月1日起试行。依照国家法律、法规、规章不溯及既往的立法宗旨，朱仙海系1976年致残，《企业职工工伤保险试行办法》于1996年10月1日起试行，朱仙海不适用该办法中规定的一次性伤残补助金。原国营358厂（河南华夏光学电子仪器厂）破产清算组按照相关政策未给付朱仙海一次性伤残补助金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人朱仙海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 连振华
代理审判员 任明乐
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 静
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初223号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地河南省西华县，住河南省西华县（以上身份情况均系自报）。因犯抢劫罪于2010年7月2日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年1月22日刑满释放。因本案于2016年9月24日被羁押并于同日被拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年9月24日2时许，被告人李某在本市白云区槎龙村西槎路阳光花园旁175公交车站旁，准备以人民币200元的价格向阙某乙贩卖毒品1包时被民警抓获，并从其身上缴获白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体1包，净重0.90克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人李某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；李某曾某犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；李某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年内量刑。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2016年9月24日2时许，被告人李某在本市白云区槎龙村西槎路阳光花园旁175公交车站旁，准备以人民币200元的价格向阙某乙贩卖毒品1包时被民警抓获，并从其身上缴获白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体1包，净重0.90克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某的供述，证人阙某乙、夏某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案毒品、毒资及手机照片，扣押决定书，扣押清单，称量取样笔录，提取笔录，检定证书，现场勘查笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，涉案手机号码通话记录清单，被告人李某的前科材料，现场检测报告书，化验检验报告，被告人李某的到案经过。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某曾某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.90克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年一月二十三日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执678号之一
被执行人：张响，男，1987年3月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
麻城市人民法院对张响犯抢劫罪刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）鄂1181刑初字1号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2017年8月14日移送执行，执行标的为罚金10000元，本院于2017年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人张响因犯抢劫罪，被判处有期徒刑七年，刑期自2015年8月2日起至2022年8月1日止，现正在湖北省沙洋广华监狱服刑。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、房产、不动产登记等部门进行了查询，未发现被执行人张响无可供法院执行的财产。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初字1号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十七日
代书记员 黄 星
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7712号
罪犯黄磊，男，汉族，初中文化，1986年7月30日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2006年5月10日作出(2006)江宁刑初字第224号刑事判决，以被告人黄磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑十四年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2021年12月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年6月19日、2011年7月22日、2013年4月15日、2015年4月24日作出(2009)宁刑执字第3440号、（2011）宁刑执字第5286号、(2013)宁刑执字第1497号、(2015)宁刑执字第4041号刑事裁定,对罪犯黄磊共减去有期徒刑四年九个月(刑期至2017年3月1日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯黄磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2016年11月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初920号
原告:重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司,住所地重庆市巫溪县滨河南路1号,统一社会信用代码91500238095667536M。
负责人：王玉兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:祝运桂,女,1987年3月17日出生,汉族,住巫溪县。
本院在审理重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与祝运桂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。
审判员 卢 平
二〇一七年六月六日
书记员 杨木一
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)芜经开民一初字第00171号
原告:崔金保，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖海瑞人力资源服务有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人:董磊，安徽耕天律师事务所律师。
本院在审理原告崔金保诉被告芜湖海瑞人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告胡勇向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔金保撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告崔金保负担。
审判员 王昌敏
二〇一三年十月十七日
书记员 王 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保89号之一
申请执行人：马鞍山国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：许春雨，该总经理。
被执行人：马鞍山市鸣海贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陶鸣，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1027号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市鸣海贸易有限公司在中国银行0077账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏 鹭
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第918号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）956号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日3时许，被告人刘某酒后驾驶新A000**号白色柯兰多牌小型普通客车，由东向西行驶至乌鲁木齐市人民路立交桥路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人刘某血液中酒精含量为144mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某某·某某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人刘某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为144mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2015年11月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一五年九月十一日
书记员 马嘉