wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民申6号
再审申请人（原审被告）：吕永强，男，1985年6月27日生，汉族，住江阴市。
再审申请人（原审被告）：江阴市永强电气有限公司，住所地江阴市南闸街道龙运村王家村30号。
法定代表人：吕忠明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祝梅红（受吕永强、江阴市永强电气有限公司共同委托），远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茹文，（受吕永强、江阴市永强电气有限公司共同委托），远闻（江阴）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐周洁，男，1982年11月6日生，汉族，住江阴市。
再审申请人吕永强、江阴市永强电气有限公司（以下简称永强电气公司）因与被申请人徐周洁民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄民初字第01792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕永强、永强电气公司申请再审称：一审法院未查清案件基本事实，所作判决证据不足，适用法律有误。1、徐周洁仅提供2014年8月28日借条，从该借条字面意思反映花某某、吕永强向徐周洁借款450万元。但徐周洁未提供资金往来明细，证据并未形成锁链，无法证明徐周洁出借资金的真实性和完整性。2、原审法院单方采信对徐周洁有利的言词证据，而未综合本案事实及证据以客观、全面判断。3、2014年8月28日的借条是在徐周洁等人限制了吕永强人身自由胁迫所写。4、永强电气公司的公章被徐周洁等人强行抢夺，公章一直在徐周洁处，担保的公章是徐周洁单方自行加盖。永强电气公司在本案中不应承担担保责任。请求依法再审。
徐周洁提交意见认为：1、根据现有证据孟某某和花某某之间确有经济往来，孟某某等人的资金都属其所有，受其指令发出。吕永强向其出具借条对花某某所借款项进行归还的意思表示不违反法律规定，两者不冲突，吕永强应当承担还款责任，吕永强应按其确认的金额偿还债务，永强电气公司在借条上盖章作出对吕永强借款保证的意思也不违反法律规定，永强电气公司应当承担连带担保责任。2、至于胁迫之事是没有的，公安局有案必须要立案，公安局调查多次没有构成非法拘禁之说，盖章是吕永强自己加盖。3、关于450万，是其妻孟某某于8月28日跟吕永强沟通先打450万借条，其余等花某某出来后再商量。其妻与花某某通过电话，表明吕永强自愿帮花某某承担债务。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院审查认为：1、花某某（吕永强妻）与孟某某（徐周洁妻）之间确有经济往来。现有证据表明孟某某、花某某在借条出具之日没有精确对账，但借条金额加车辆等财物的价值低于公安机关审计的金额，故可以采信徐周洁的陈述。吕永强愿意就其中的450万出具借条，且吕永强向徐周洁出具借条，作出对花某某所借款项进行归还的意思表示，并不违反法律规定，故吕永强应按其确认的数额偿还债务。永强电气公司在借条上盖章，作出对吕永强债务连带保证的意思表示，也不违反法律规定，故永强电气公司应对吕永强的债务承担连带清偿责任。2、借条的出具是否违背自由意志，不应简单通过吕永强的报警记录认定，现有证据不足以证明其受胁迫的事实。故原审法院判决吕永强归还徐周洁450万元、永强电气公司对上述债务承担连带清偿责任并无不当。
综上，吕永强、永强电气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕永强、江阴市永强电气有限公司的再审申请。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年三月十九日
书记员 王 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10033号
罪犯向阳，男，1973年6月12日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中毕业，住湖南省桑植县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一〇年四月六日作出（2010）嘉桐刑初字第128号刑事判决，以罪犯向阳犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金51000元。向阳不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月二十一日作出(2010)浙嘉刑终字第81号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向阳准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十四日书记员戴皖涢
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初3068号
原告：顾某。
被告：扬州市某购物中心。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
被告：连云港市某发展有限公司。
法定代表人：唐某，该公司董事长。
被告：唐某。
被告：胡某。
原告顾某与被告扬州市某购物中心、连云港市某发展有限公司、唐某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员王彪独任审理，于2016年8月9日在南京江宁监狱开庭进行了审理。原告顾某，被告扬州市某购物中心、胡某到庭参加诉讼。被告连云港市某发展有限公司、唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款人民币本金10万元，并从借款实际之日起至实际归还之日止，以借款金额为基数，按月息2分的标准支付利息。事实和理由：2011年1月21日，被告胡某向原告借款10万元，并出具借据约定月息2分，2011年9月得知被告胡某于犯案时随及追要借款，两个月后县经侦大队说借款已由被告胡某于2011年9月转移给连云港某发展有限公司，并把“某”公司借据移交给我们，被告在我不知道的情况下私自将债权转移给“某”公司，我随即去东海某公司追要，某公司法人代表问某、副总唐某和我们制定还款协议书，并签字确认，承诺2013年8月31日还清全部借款，2013年2月1日收到被告二总额10万元按比例1%进行分配给借款人，原告收到1000元，上述还款期限届满后，被告一、二仍未偿还本息债务，后被告三受被告二委托为被告一、被告二债务提供担保，承诺2014年6月份还清本金，后于2014年元月29日，被告三个人垫资5000元给原告（由被告三儿子在天元大酒店给的现金，原告打了收条），后又多次电话短信承诺，一定负责偿还，故一拖再拖，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告扬州市某购物中心、胡某辩称：对借款的事实没有意见，对原告的诉讼请求没有异议，但我现在没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了扬州市某购物中心有限公司于2011年1月21日出具的借条1张、扬州市某购物中心、连云港市某发展有限公司重新出具的借条一张、2012年8月26日还款协议书一份，被告扬州市某购物中心、胡某对原告提供的证据没有异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月21日，扬州市某购物中心有限公司向原告顾某借款100000元，双方约定借款月利率2%。此后因被告胡某涉嫌刑事犯罪，2011年9月1日，被告扬州市某购物中心重新向原告顾某出具一张100000元借条，并由被告连云港市某发展有限公司提供担保。
此后，因各被告未能履行还款义务，被告连云港市某发展有限公司于2012年8月26日向原告顾某及案外人金保华出具一份还款协议书，被告连云港市某发展有限公司承诺在2012年8月31日前还总欠款10%，2013年1月30日前还总欠款20%，最后欠款于2013年8月31日前全部还清。并同时约定：首次还款后的余额按月息1%计息，利息由乙方在偿还本金时同时结清。2013年9月6日，被告唐某在还款协议书中进行担保，并书面进行承诺，承诺内容为“此款定于2013年11月1日还本金50%，2014年6月份付本金50%，按期付本，利息将不予计算，如此款11月1日不能还本50%时，利息与本金一起计算，（按协议执行）”。
另查明，2013年2月1日，被告连云港市某发展有限公司偿还利息1000元，2014年1月29日，唐某偿还利息5000元。连云港市某发展有限公司于2010年1月18日设立，胡某为初任法定代表人，2011年5月20日，法定代表人变更为李建奎，2012年5月21日，法定代表人变更为问某，2014年10月28日，法定代表人变更为被告唐某。
本院认为：
一、原告顾某与被告扬州市某购物中心之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。被告扬州市某购物中心、胡某对原告顾某的诉讼请求无异议，故本院对原告要求被告扬州市某购物中心、胡某还本付息的诉讼请求予以支持。被告连云港市某发展有限公司、唐某对案涉借款提供担保，未约定保证的方式，故被告连云港市某发展有限公司、唐某应承担连带保证责任。
二、关于被告连云港市某发展有限公司、唐某承担保证责任的范围，因在2011年9月1日借条中，双方并未约定借款利息，故被告连云港市某发展有限公司不负有按月利率2%支付利息的保证责任，但依据2012年8月26日的还款协议书以及唐某的承诺，连云港市某发展有限公司承诺首次还款后的余额按月利率1%计息，被告唐某也以担保的方式承诺，如按期还款则不计息，如不按期还款则按还款协议书执行，但被告连云港市某发展有限公司及唐某并未依约还款，故从两被告承诺的第一次逾期付款之日起，负有按月利率1%支付借款利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市某购物中心、胡某于本判决生效后十日内偿还原告顾某借款本金100000元及利息（从2011年1月21日起，算至实际给付之日，按月利率2%计算，并扣除已给付的6000元）；
二、被告连云港市某发展有限公司对上述第一项借款本金100000及利息（以100000元为基数，从2012年9月1日起，算至实际给付之日，按月利率1%计算，并扣除已给付的6000元）承担连带清偿责任；
三、被告唐某对上述第一项借款本金100000及利息（以100000元为基数，从2013年11月2日起，算至实际给付之日，按月利率1%计算，并扣除已给付的6000元）承担连带清偿责任；
四、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告扬州市某购物中心、连云港市某发展有限公司、唐某、胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘玲玉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执487号
申请执行人朱辉，男，汉族，生于1967年4月20日，农民，住辽宁省凌源市。
委托代理人高娟，盐池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人西安众行石油工程设备有限公司。
住所地：陕西省西安市。
法定代表人：丁振师，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民特9号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令被执行人支付申请执行人保底工资和生活补助款268000元，并承担案件执行费3920元,共计271920元。现查明被执行人在你行有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安众行石油工程设备有限公司在账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一八年四月十二日
书记员 卢 敏
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1123刑初55号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人胡德刚，男，1976年2月6日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，农民，住犍为县。2018年3月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人胡德刚犯非法持有枪支罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人胡德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日上午，犍为县公安局民警在被告人胡德刚家中进行入户调查时，查获疑似枪支一支，并予以扣押。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：该疑似枪支系利用射钉器改制的自制枪支，配用6.8mm射钉弹，能够经击��6.8mm射钉弹；枪口比动能大于1.8J/㎝²，具有致伤力，认定为枪支。胡德刚经口头传唤到派出所接受询问时，如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对被告人胡德刚进行了社会调查评估，意见为建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德刚违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。胡德刚经口头传唤到派出所接受询问时，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；扣押在案的枪支���系违禁品，应予没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡德刚犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
(管制的刑期，从判决执行之日起计算)
二、扣押在案的枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 明 宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 ��肖梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审176号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人东海县桃林镇桃东村村民委员会，住所地东海县桃林镇牛桃路北侧。
法定代表人：马兆增。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2016）030号行政处罚决定书，于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2016）030号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年10月未经批准，非法占用东海县桃林镇桃东村桃源路北侧集体土地15333.33平方米（23亩），将原有的田间道路拓宽硬化，2016年12月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规��，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用土地上新建的15333.33平方米（23亩）土地，限15日内拆除非法在占用土地上铺设的道路及其他设施，恢复土地原状并处以每平方米15元罚款，共计229999.95元整的决定。2017年9月14日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2016）030号行政处��决定书的决定，准予强制执行。其中决定第1项即责令退还非法占用的15333.33平方米（23亩）土地，第2项即限15日内拆除在非法占用土地上铺设的道路及其他设施，恢复土地原状，由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 兰
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审65号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人郑健勇，男，1975年1月2日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）359号行政处罚决定书，于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）359号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月24日未经批准擅自占用东海县李埝乡李埝村513平方米集体土地建住宅楼，2017年5月16日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的513平方米土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的513平方米住宅楼，恢复土地原状的处罚决定。2017年11月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）359号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年三月三十日
书记员 谢思义
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执6083号
申请执行人:刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康秋来，男，1971年8月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘以坤与被执行人康秋来民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第4675号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月十四日
书记员 王志谦
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审89号
申请执行人东海县环境保护局，住所地东海县牛山街道城北新区。
法定代表人刘林，东海县环境保护局局长。
委托代理人张亮，东海县环境保护局政策法规科科长。
被执行人连云港港诚滚塑科技有限公司，住所地东海县山左口乡黑埠村。
法定代表人桑易松。
申请执行人东海县环境保护局与被执行人连云港港诚滚塑科技有限公司环境保护管理行政处罚一案，本院于2018年3月21日立案。申请执行人于2018年4月2日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许东海县环境保护局撤回执行申请。
审判员 王 鹏
二〇一八年四月二日
书记员 谢思义
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执监10号
申请执行人光山县种子公司。
法定代表人杨先龙，系该公司经理。
被执行人光山县孙铁铺镇人民政府。
法定代表人刘忠平，系该镇镇长。
申请执行人光山县种子公司申请执行光山县孙铁铺镇人民政府买卖合同纠纷一案，光山县人民法院于2006年12月26日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
光山县人民法院2005年10月9日作出的（2005）光民再字第3号民事调解书由新县人民法院执行。
光山县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 付晓虎
审判员 杨荣光
审判员 刘建文
二〇一七年三月八日
书记员 陈冬青
山西省襄汾县人民法院
行政裁定书（2017）晋1023行审第1号
申请人襄汾县国土资源局。地址：襄汾县车站街。
法定代表人张居峰，局长。
被执行人魏庆宝，男，汉族，
申请人襄汾县国土资源局因被执行人魏庆宝于2016年11月12日与襄汾县土地收储中心、新城镇护理村委会关于土地房屋征收拆迁补偿问题，签订了“土地房屋征收补偿协议书”。被执行人魏庆宝未能按照协议内容履行且拒绝拆迁。申请人襄汾县国土资源局于2016年12月8日向被执行人送达了《襄汾县国土资源局责令交出土地决定书》，被执行人魏庆宝在规定时间内未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，向贵院提出强制执行申请。
在审查过程中，被执行人魏庆宝于二〇一七年三月十七日已自觉履行完《责令交出土地决定书》规定的法律义务。申请人襄汾县国土资源局于二〇一七年三月十七日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人襄汾县国土资源局作出撤回强制执行申请符合法律规定，应准予撤回执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，裁定如下:
准予申请人襄汾县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长戴旭耀
人民陪审员贾松娇
人民陪审员吴佳
二〇一七年三月三十一日
书记员杜鹏
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审183号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人马同强，东海县卫生监督所三科科长。
委托代理人陈利波，东海县卫生监督所三科科员。
被执行人东海县牛山御池圆浴池，住所地东海县牛山街道贯庄村40--15号。
经营者杜良荣。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫公罚（2017）2号行政处罚决定书，于2017年11月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫公罚（2017）2号行政处罚决定书认定被执行人东海县牛山御池圆浴池未取得公共场所卫生许可证擅自从事洗浴经营活动，2017年2月17日，申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款和第三十五条第一款第二项及《江苏省卫生系统规范卫生行政处罚自由裁量权指导意见（试行）》第二章第九条的规定，作出了责令被执行人立即改正违法行为，给予警告并处以人民币捌仟圆整的处罚决定，被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，2017年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫公罚（2017）2号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 兰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初439号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告余某某，女，汉族。
被告：中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区科创路168西电科技园*栋***层。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托代理人万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告王某某诉被告余某某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人方杰，被告余某某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人万媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年5月17日15时20分许，被告余某某驾驶陕A295**号丰田牌小轿车沿107省道由西向东行驶，当行至203KM+75KM处由于避让行人致使车辆驶入左边车道与沿此驾驶陕AC5Y**号小轿车的田文研相撞，致两车不同程度损坏，田文研以及乘坐人原告王某某与王麦宁等不同程度受伤，造成交通事。事故发生后，原告王某某被送往周至县人民医院急诊进行治疗，经诊断为：额部皮裂伤、脑损伤，后转入西安交通大学医学院第二附属医院门诊治疗，经诊断：头部外伤，治疗期间由家属护理。2015年5月28日，本次事故经周至县公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第039号道路交通事故认定书认定，被告余某某负事故全部责任，原告王某某无事故责任，田文研无事故责任，王麦宁无事故责任。陕A295**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险。被告的侵权行为给原告造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令：1.由被告承担医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计12086.4元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称，对事故时间、地点及事故认定书均无异议。我投保交强险和20万元商业险，且购买有不计免赔，应由保险公司赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车投保交强险和20万元商业险，且购买不计免赔，原告田文研车辆上有另一伤者李亲利，交强险应由原告车辆上四名伤者共同使用。对于原告具体诉请待质证后发表意见，诉讼费不承担。
经审理查明，2015年5月17日15时20分许，余某某驾驶陕A295**号小型轿车沿107省道由西向东行驶，当行至203KM+75KM处由于避让行人致车辆驶入左边车道与沿此驾驶陕AC5Y**号小型轿车的田文研相撞，致两车不同程度损坏，田文研以及乘坐余某某车辆的孙淑琴、乘坐田文研车辆的王麦宁、王某某、李亲利等5人不同程度受伤，造成交通事故。事故经周至县交警大队[2015]第039号事故认定书认定，余某某承担此次事故的全部责任，田文研、孙淑琴、王麦宁、王某某、李亲利无责任。事故发生后，原告王某某被送往周至县人民医院抢救，后分别在未央彩霞医院，西安莲湖丰禾门诊部，交通大学第二附属医院治疗，诊断为：额部皮裂伤，脑损伤。在周至县医院花费医疗费1191元，在交通大学第二附属医院花费974元，在未央彩霞医院花费423.4元，在莲湖丰禾门诊部花费医疗费63元。陕A295**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险，商业险限额为20万元，且购买有不计免赔附加险，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据证明。
本院认为，2015年5月17日15时20分许，余某某驾驶陕A295**号小型轿车沿107省道由西向东行驶，当行至203KM+75KM处由于避让行人致车辆驶入左边车道与沿此驾驶陕AC5Y**号小型轿车的田文研相撞，致两车不同程度损坏，田文研以及乘坐余某某车辆的孙淑琴、乘坐田文研车辆的王麦宁、王某某、李亲利等5人不同程度受伤，造成交通事故。事故经周至县交警大队[2015]第039号事故认定书认定，余某某承担此次事故的全部责任，田文研、孙淑琴、王麦宁、王某某、李亲利无责任。当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。对原告的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任范围内分项承担，不足部分按照责任划分在商业第三者责任险限额予以赔偿。原告王某某在治疗中支付医疗费2651.4元，对于护理费原告未提供证据证明其主张，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司认可一天，故按一天计算，为90元（90元×1天），误工费因原告无法证明因受伤误工的期限，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司认可15天，故误工期限按15天计算，原告工资每月3400元予以认可，误工费为1700元（113.3元×15天），原告主张营养费为450元，因未提供证据证明其主张，故对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第四十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后二十日内中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费范围内赔偿原告王某某2651.4元。
二、限判决生效后二十日内中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告王某某1790元（误工费1700元、护理费90元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 陈 俊
代理审判员 李 阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 焦 丹
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)鄂06行终74号
上诉人(原审原告)枣阳市福海水玻璃有限公司(以下简称福海公司)，住所地：枣阳市吴店镇姚岗村二组。
法定代表人韩学友，福海公司经理。
委托代理人唐家海，湖北胜和律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被上诉人(原审被告)枣阳市人力资源和社会保障局(以下简称枣阳市人社局)，所在地：枣阳市人民路51号。
法定代表人张方柱，枣阳市人社局局长。
委托代理人杜晓科，枣阳市人社局干部。代理权限，一般代理。
委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原审第三人肖红学，男，汉族，1968年2月8日出生，住枣阳市。
上诉人福海公司诉被上诉人枣阳市人社局撤销工伤认定一案，上诉人福海公司不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，上诉人福海公司的委托代理人唐家海，被上诉人枣阳市人社局的出庭负责人方春霞及委托代理人杜晓科、李曙明和原审第三人肖红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年1月9日2时30分左右，肖红学在福海公司烧炉子打铁杆时，铁屑飞入右眼受伤，有襄阳市中心医院诊断予以证明，另有福海公司于2017年5月3日在肖红学工伤认定申请表上用人单位意见上及证明上签字盖章确认：肖红学是我公司员工，在劳动中受伤，并在工伤认定申请表上予以确认。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，枣阳市人社局负有工伤认定的法定职责。福海公司是具有用人主体资格的法人，肖红学是合法的劳动者，其在福海公司从事机械操作工作，双方劳动关系成立。2017年1月9日，肖红学在福海公司烧炉子打铁杆时，铁屑飞入右眼受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的情形。被告市人社局作出的枣人社工伤（亡）认字[2017]58号工伤（亡）认定决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。福海公司诉称枣阳市人社局作出的工伤认定的主要证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回福海公司的诉讼请求。案件受理费50元，由福海公司负担。
宣判后，上诉人福海公司不服上述判决，向本院提起上诉称，肖红学的工作任务是向炉子添加煤燃料，不是从事机械操作工作，其是何物致其受伤的事实不清，请求撤销枣阳市人民法院（2017）鄂0683行初39号行政判决，发回重新审理。
被上诉人枣阳市人社局和原审第三人肖红学上诉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第五条第二款的规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，依据上述规定，枣阳市人社局具有对发生在枣阳市区域内的工伤作出认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，应当认定为工伤。福海公司的职工肖红学上班期间，在烧炉子的过程中，铁屑飞入眼中，致使其右眼受伤。福海公司在肖红学的工伤认定申请表上用人单位意见及证明栏内签字盖章确认，且有同班工友予以证明，肖红学右眼受伤符合上述规定情形，枣阳市人社局认定肖红学为工伤是正确的。福海公司上诉称，肖红学的工作任务是向炉子添加煤燃料，不是从事机械操作工作，其是何物致其受伤的事实不清的理由不能成立，本院不予支持。原审判决将枣阳市人社局副局长方春霞列为委托代理人错误，应当列为出庭负责人，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福海公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 帅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5974号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
主要负责人：王大军，行长。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：郭福生，男，1964年6月25日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2618号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭福生信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金29544.85元、利息滞纳金17225.79元（暂计至2017年8月6日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已于2017年10月17日冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆、于2018年10月27日冻结被执行人名下闽Ｇ×××××号车辆，期限均为二年，因车辆未实际控制，故申请执行人暂不要求处置。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴长城
审 判 员 陈小强
审 判 员 林旺坚
二〇一八年六月十二日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2219号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人陈龙娣，女，1992年2月20日出生，住河南省洛阳市。
申请执行人陈赓与陈龙娣民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2052号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：陈龙娣给付陈赓500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人陈龙娣名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月15日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制陈龙娣高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2052号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵雨朦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初839号
原告：李永华，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市赤水市。
委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所执业律师。
被告：苏金朝，男，1953年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告李永华与被告苏金朝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李永华于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李永华以欲与苏金朝庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本��予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李永华负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年四月十三日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 林楚楚（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9604号
罪犯李飞，男，1986年4月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中毕业，住安徽省利辛县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十月十三日作出(2011)浙甬刑一初第124号刑事判决，以罪犯李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十九日书记员王静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3866号
罪犯张益伟，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年12月9日作出(2015)丽莲刑初字第798号刑事判决，以被告人张益伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币2000元。被告人张益伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2016年1月20日以(2015)浙丽刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张益伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张益伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯张益伟已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张益伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张益伟准予减刑九个月（刑期自2015年8月6日至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初795号
原告：陈立华，男，1967年2月4日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师。
被告：申启全，身份信息不详，住重庆市武隆区。
被告：袁孝斌，身份信息不祥，住重庆市武隆区。
被告：重庆渝奥工程项目管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区柏树村23-2-7-1，统一社会信用代码：91500106663596108G。
法定代表人：陈昌容。
本院在审理原告陈立华与被告申启全、袁孝斌、重庆渝奥工程项目管理有限公司运输合同纠纷一案中，原告陈立华于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是当事人对诉权作出的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈立华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈立华负担。
审判员 熊强
二〇一八年三月二十日
书记员 印妮
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0883民初1759号
原告：梁某1，男，1990年9月23日出生，汉族，住所地：吴川市。
委托诉讼代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。
被告：张某，女，1992年3月29日出生，汉族，住所地：吴川市。
委托诉讼代理人：蓝博雅，广东佳业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝博文，广东佳业律师事务所律师。
原告梁某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人康华德、被告张某的委托诉讼代理人蓝博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告和被告离婚；2.婚生儿子梁某2由原告抚养，抚养费由原告负担；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月，原、被告相识，双方在没有充分了解的情况下，于2013年农历九月廿八即2013年11月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2013年11月26日生下儿子梁某2。由于原、被告的草率及冲动，导致未婚先孕，原、被告被迫结婚。自生下儿子之后，原、被告经常为家庭小事争吵，被告自2015年农历八月十五出走后，到现在一直没有音信，对孩子没有尽抚养、教育义务。孩子一直跟随原告生活，被告对原告及孩子不问不理，连电话也不打。原告也不知被告的电话，现夫妻感情已彻底破裂。
被告张某辩称，原告所诉部分事实不属实。原告称被告2015年农历八月十五出走后杳无音讯，被告并非离家出走，而是由于被告被原告殴打，不敢回家。此事实有报警回执证明。原告后来更换手机号码及搬迁居住地方，被告无法联系原告无法看望儿子，原告的行为直接剥夺了被告与其与儿子的共同生活权利。即使判决离婚，也恳请法院判决儿子由被告抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.报警回执。原、被告对证据的“三性”无异议，双方均承认在2015年9月23日发生争吵后报警，警方介入处理，但原告否认对被告有殴打行为。本院认为，仅凭双方有报警行为并不能证明原告有殴打被告的行为，本院对被告认为因原告对其殴打后不敢回家的事实不予采信；2.诊疗卡、医疗收费票据。原告对证据的真实性和关联性均有异议。本院认为，被告未能提出证据原件，亦未能提供治疗病历，不能证明其治疗的真实性及与本案存在关联性，本院对此证据不予认定；3.交易流水账。原告对证据的真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为，被告未能提出证据原件，亦不能说明资金的来源和去向，不符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院对此证据及要证明其有稳定收入的事实不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年3月相识，后恋爱，2013年11月1日双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子梁某2。婚后，夫妻感情较好。2015年9月23日，双方因生活琐事发生争吵，致警方介入调停。被告此后离开原告跟随娘家在外工作、生活。原告认为被告无故离家出走，不顾及家庭和儿子，便以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经相识相恋后才走进婚姻殿堂，并育有一子，感情基础较好。婚后夫妻亦能和睦相处，少有矛盾发生。夫妻应慎重对待婚姻家庭问题，以家庭为重，完整的家庭是子女健康成长所必需的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但庭审中原告陈述夫妻没有矛盾。原告诉请离婚的证据不足，本院不予支持。被告辩称因原告对其殴打不敢回家，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。为维护家庭安定团结、社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告梁某1与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈诗琪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1398号
罪犯张子良，男，1973年8月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)舟定刑初字第526号刑事判决，以罪犯张子良犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张子良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张子良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张子良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张子良准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日
书记员 王 静
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执675号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：王雷，住吉林省榆树市。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执675号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。
榆树市人民法院
二〇一八年六月四日
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)京行赔终4号
上诉人（一审原告）徐静，女，1954年9月4日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人（一审原告）谷富强，男，1952年6月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人张万虎，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
被上诉人（一审被告）天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号城建大厦。
法定代表人宋力威，主任。
委托代理人刘鹏，天津市城乡建设委员会干部。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
上诉人徐静、谷富强因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行赔初96号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
因认为中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政答复违法，徐静、谷富强向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼的同时，一并提起了本行政赔偿诉讼，请求判令住建部及天津市城乡建设委员会赔偿因行政答复及未履责违法导致徐静、谷富强提起行政诉讼产生的交通费。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿的前提条件。本案中，徐静、谷富强系因认为住建部行政答复违法及履行法定职责一并提起的本行政赔偿诉讼。但针对徐静、谷富强以住建部、天津市城乡建设委员会为被告提起的行政诉讼，一审法院以（2017）京01行初744号行政裁定驳回了徐静、谷富强的起诉，本院（2018）京行终394号行政裁定已终审驳回了徐静、谷富强的上诉，维持了上述裁定。故徐静、谷富强提起的本行政赔偿诉讼缺乏事实根据，一审法院裁定驳回徐静、谷富强的行政赔偿起诉正确，本院应予维持。徐静、谷富强关于撤销一审裁定的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年四月十一日
书记员 张 曼
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初236号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人冯某，男，1987年7月16日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2015年11月17日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月28日刑满释放。2018年1月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年1月22日对其依法执行逮捕。现已羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员吕静出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月7日14时许，被告人冯某通过技术开锁的方式进入成都市新都区三河街道二台子B区29栋2单元602号被害人巫某某家中，将卧室内的一副千足金手链、一对钯950钻石耳钉、一个千足钯金戒指、一条黄金翡翠手链等物品盗走并放入随身挎包内。在实施盗窃的过程中，被告人冯某被返回家中巫某某现场挡获。经鉴定，上述被盗物品共价值7050元。现上述被盗物品均已发巫某某。
另查，公安机关从被告人冯某处扣押了钥匙1把，锡箔纸17根，开锁工具2把，导针1根，铁卡子2根，千足金手链一根、钯950钻石耳钉一对、千足钯金戒指一个、黄金翡翠手链一根。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、价格鉴定意见及告知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人认罪态度好，被盗财物已追回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年9月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
二、作案工具钥匙1把，锡箔纸17根，开锁工具2把，导针1根，铁卡子2根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年四月十八日
书记员 尹雪梅
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行终78号
上诉人蔡磊，男，1974年6月14日出生。
上诉人蔡磊因与北京市规划和国土资源管理委员会行政纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112行初30号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡磊上诉请求，撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112行初30号行政裁定，指令北京市通州区人民法院立案。上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《北京市经济适用住房管理办法》，蔡磊经过政府三级审核、两级公示而获得经济适用房住房资格。涉案《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》（京通国土划字[2016]第1号）（以下简称涉案划拨决定书）就是蔡磊被配售的北京市通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房项目的经济适用房，因本宗土地划拨价款缺失直接造成涉案经济适用房价格中的土地价格不明确，给蔡磊带来巨大的经济损失。因此，蔡磊与该涉案划拨决定书具有法律上的利害关系。一审裁定错误，应予以撤销。
本院认为，依据行政诉讼法第二十五条之规定，除行政行为的相对人外，其他的公民、法人或者其他组织只有与行政行为有利害关系的，才有权对该行政行为提起行政诉讼。本案核心问题在于：蔡磊与涉案行政行为是否具有利害关系。与行政行为有利害关系，应是行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响。国有建设用地划拨决定书是专门针对划拨土地核发的，是划拨建设用地使用权人以划拨形式取得土地使用权的凭证，设定了划拨建设用地使用权人的权利义务，对划拨建设用地上建设的房屋购买者的权利义务并不产生实际影响。本案中，涉案划拨决定书与蔡磊并无法律上的利害关系，一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孟千壹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1041号
罪犯郑芝云，女，1976年11月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住江苏省淮安市楚州区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省平湖市市人民法院于二〇一四年一月三日作出(2013)嘉平刑初字第850号刑事判决，以罪犯郑芝云犯拐卖妇女罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，同案被告人不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月十二日作出(2014)浙嘉刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，浙江省嘉兴市中级人民法院经再审审理，于二〇一四年六月二十四日作出(2014)浙嘉刑再字第1号刑事判决，维持对罪犯郑芝云的判决，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑芝云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑芝云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑芝云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑芝云准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月三日
书记员 朱叶诚
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0609刑初78号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月5日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2018年4月3日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员刘君红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2017年10月1日15时54分许，被告人李某某醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区六里铺村路段时，与由西向东过公路的赵某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、赵某1受伤的交通事故。肇事后李某某驾车逃逸，办案民警于当晚在徐水区高林村镇郎五庄村其家中将其及肇事车辆查获，并提取其静脉血液。经鉴定，李某某血液中酒精含量为133.3毫克/100毫升。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，李某某负此事故的全部责任，赵某1无责任。2017年10月30日，被告人李某某赔偿被害人赵某1医疗费用等各项经济损失共计53000元，得到谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某1陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故痕迹勘验意见书及照片，道路交通事故认定书，血液中酒精含量检验报告书，驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚以及被告人李某某已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红梅
二〇一八年四月十六日
书记员 高兆阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行初256号
原告黄六英，女，1972年10月1日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人叶桂林，男，1958年10月28日生，汉族，住泰兴市，系原告丈夫。
原告叶桂林，男，1958年10月28日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市新街镇人民政府，住所地泰兴市新街镇浒庄。
原告黄六英、叶桂林诉被告泰兴市新街镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄六英诉称，2001年至2003年在原告叶桂林不知情的情况下，被告工作人员叶某、蒋某将其强行带到泰兴市计划生育指导中心将怀孕8个月的胎儿进行人流手术，造成其大出血，并导致其经常头昏目眩、智力下降。2014年其病情加重，经鉴定为智力残疾，2015年两原告多次上访请求赔偿，遂被告于2016年作出新信复[2016]11号关于叶桂林同志信访事项处理意见书，确定了每月100元的生活补助和低保待遇。原告方不服，并知道自己的权利受到侵害，认为公民的生命健康权受法律保护，其怀孕8个多月的胎儿已应受法律保护;原告违反计划生育法应予处罚，但处罚情形中不管是法律、法规均无明确规定，将大月份的胎儿人工流产；被告未按法定程序，在监护人不知情的情况下，强行人工流产，造成了严重侵害并造成严重后果，应予以行政赔偿。原告请求法院依法确认被告将原告强行拉去引产的行为违法，并补偿原告黄六英手术治疗费12082元，其他赔偿费用待鉴定后另行确定，并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.本案原告的起诉已超过法定的诉讼时效。2.从原告诉称的事实看，被告不是本案适格的主体，乡镇计生办不具有独立的主体资格，乡镇计生办的计外孕工作是受泰州市计生委委托的，与被告无任何关系。3.原告黄六英的人流手术是因其违反计划生育政策，后经工作人员做工作到泰兴市计划生育指导中心进行人流手术，手术时，原告怀孕4到5个月，而不是8个月。4.原告黄六英的智力残疾是其原有的疾症，与其做人流手术没有任何因果关系。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审查查明，两原告系夫妻关系，于2017年7月12日向本院提起行政诉讼，诉称上述事实。审理中，两原告陈述被告工作人员叶某和蒋某在2001年和2003年强制原告黄六英去实施人流手术致原告黄六英身体受到严重侵害，诉请本院判令被告行政机关对原告黄六英实施的强制引产行为违法并提起附带行政赔偿。本院于2017年7月19日向其释明：经初步审查，原告所提起的行政诉讼已超过法定最长起诉期限。如坚持起诉将面临不予立案或者驳回起诉的风险。
本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权在法定期限内向人民法院提起诉讼。行政赔偿之主张应以行政行为违法为前提，因此本案应先行审查原告主张被告行政行为违法是否成立。
本案中，原告黄六英自述于2001年、2003年被强制实施引产手术造成身体伤害，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。现行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述法律规定，原告超过法定最长起诉期限提起行政诉讼，其起诉应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄六英、叶桂林的起诉。
案件受理费50元，无需缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈益群
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一八年一月八日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王福生，男，1948年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟锴，男，1973年2月13日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金芬月，女，1973年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
再审申请人王福生因与被申请人孟锴、金芬月不当得利纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王福生申请再审称：本案与天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1066号不当得利纠纷案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，属于重复起诉;被申请人转款发生在2013年、2014年1月，而其于2017年2月15日提起诉讼，超过法定诉讼时效。两审法院从天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1066号民事判决侵犯被申请人权利时起计算诉讼时效，适用法律错误;申请法院调取天津市公安河西分局桃园派出所孟锴虚假诉讼的证据，用以证实申请人不当得利的事实不存在。本案中涉嫌诈骗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
孟锴、金芬月提交意见称，本案不存在重复起诉的情形，与天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1066号民事判决中的诉讼主体、诉讼标的及所依据的事实均不同。不同意申请人的再审申请，请求予以驳回。
本院经审查认为，2014年1月14日至2014年2月11日期间，双方频繁发生资金往来，原审法院对所涉往来资金的性质及构成不当得利的基本事实审查不清。
二审判决后，王福生向公安河西分局桃园派出所举报孟锴涉嫌虚假诉讼。依据公安河西分局桃园派出所出具的证据材料显示，2014年1月14日，孟锴给王福生转账18万元中的12万元已于同日从王福生账户转出。该证据影响原审判决结果。
综上所述，王福生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘连芬
审判��郝津玲
审判员 齐子良
二〇一八年七月六日
书记员 付 俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1477号
罪犯刘建红，男，1974年6月15日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年五月十日作出(2006)甬刑初字第79号刑事判决，以罪犯刘建红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能参加三课学习，成绩优秀，能参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘建红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘建红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建红准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十二日书记员王静
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审93号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人王世界，男，1955年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2018年2月23日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕58号《行政处罚决定书》中部分罚款14765元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人王世界未办理建设项目环境影响评价审批文件，未配套建设污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），主体工程擅自于2012年建成投入水暖配件加工生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年5月20日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕58号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人王世界应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币14765元。
经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人王世界涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕58号《行政处罚决定书》，已于2017年5月23日依法送达被执行人，并于2018年1月23日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕58号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕58号《行政处罚决定书》罚款人民币14765元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初180号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李社平，男，1964年11月1日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，住南充市顺庆区。2015年9月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）第148号起诉书指控被告人李社平犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人李社平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日13时左右，被告人李社平窜至南充市顺庆区模范街与大北街交界处附近，趁被害人刘某不备，从其衣服口袋里将一部OPPO手机偷走，逃至果州酒店楼梯口时，刘某追到将手机追回。民警赶至现场将李社平抓获。经鉴定，被盗OPPO手机价值455元。
另查明，被告人李社平2015年9月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人李社平在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表，人口信息，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，发还清单，被害人刘某、郭某的陈述，指认照片，南充市顺庆区发展和改革局关于对被盗手机的价格认定结论书，吸毒现场检测报告书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李社平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李社平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人李社平刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
被告人李社平到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李社平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年11月22日起至2018年6月21日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年四月十七日
书记员 李春梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4725号
罪犯代启红，男，1975年12月19日出生，汉族，贵州省普定县人，初中毕业，住贵州省普定县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年十月三十一日作出(2011)湖长刑初字第382号刑事判决，以罪犯代启红犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代启红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯代启红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬,2013年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代启红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于对该犯的原生效裁判系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，对其减刑应当适用新法的相关规定，结合其犯罪性质、情节等情况综合考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯代启红准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执1162号
申请执行人：黄常谦，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区。
法定代表人：王云，执行董事。
本院在申请执行人黄常谦与被执行人宝达（漳浦）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人宝达（漳浦）混凝土有限公司已履行生效法律文书(2017)闽0623民初2566号判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执1162号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一八年六月二十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审190号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人郑寒林，男，1986年6月30日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）367号行政处罚决定书，于2017年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）367号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年4月未经批准，非法占用东海县温泉镇罗庄村一组集体土地377.7平方米（0.56亩）建住宅，2017年3月21日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，对被执行人作出了责令退还非法占用的377.7平方米（0.56亩）土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的377.7平方米（0.56亩）的建筑物，恢复土地原状的决定，被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年9月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书,但被执行人也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）367号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10868号
罪犯邹修贤，男，1986年11月12日出生，汉族，四川省筠连县人，初中毕业，住四川省筠连县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十月十五日作出(2009)浙甬刑一初字第177号刑事判决，以罪犯邹修贤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹修贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹修贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邹修贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹修贤准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日书记员王静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初6118号
原告：何涛，男，1962年2月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：何雪祥，男，1970年8月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：冯鸣，女，1973年11月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：郭凤英，女，1939年2月22日生，汉族，住住盐城市大丰区。
原告何涛与被告何雪祥、冯鸣、郭凤英民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加诉讼，被告何雪祥、冯鸣、郭凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告何雪祥、冯鸣、郭凤英立即偿还借款本金30000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按月息20‰计算的利息，苏天华承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告何雪祥、冯鸣因工程资金周转向我借款30000元，被告郭凤英提供担保，约定月息20‰，借期十二个月，逾期利息加倍等内容。我向被告要款，被告何雪祥给了4200元7个月的利息。为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
三被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年10月25日出具的借条一份，载明“今借到何涛人民币叁万元整，借期拾贰个月，月利息2%，借款人何雪祥、冯鸣，担保人郭凤英，2016年10月25日”。后被告仅给付7个月利息4200元，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告何涛与被告何雪祥、冯鸣、郭凤英的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，被告已给付4200元利息，与原告主张自起诉之日起计算利息不矛盾。故本院对原告要求被告何雪祥、冯鸣偿还借款30000元，并承担该款自2017年11月8日起至实际履行之日止按月息20‰计算的利息，及被告郭凤英为被告何雪祥、冯鸣的还款义务承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告何雪祥、冯鸣于本判决生效之日起30日内偿还原告何涛借款30000元，并承担该款自2017年11月28日起至实际履行之日止按月息20‰计算的利息。
二、被告郭凤英为被告何雪祥、冯鸣的上述还款义务承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何雪祥、冯鸣负担（于本判决生效之日起30日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郁剑波
二〇一七年十二月二十日
书记员 单 文
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执48号之��
申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。
法定代表人：马飞龙，职务：理事长。
被执行人：刘小瑞，男，1983年7月25日出生，汉族，住古县岳阳镇向阳街龙潭小区1号楼2单元1002号。
被执行人：韩清荣（系刘小瑞妻子），1982年2月10日出生，汉族，住古县岳阳镇向阳街龙潭小区1号楼2单元1002号。
本院在执行古县农村信用合作联社与刘小瑞、韩清荣借款合同纠纷一案中，申请执行人古县农村信用合作联社同意撤销本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1025执48号案件中对被执行人刘小瑞、韩清荣的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 贵 宝
二〇一八年四月二十日
书记员 ���吕橙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初17293号
原告:高文香，女，1966年8月13日出生，北京市澳芳畦酒店管理有限公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨立博，北京赞扬律师事务所律师。
被告:任田田，女，1999年9月8日出生，职业不详，住河南省周口市太康县。
原告高文香与被告任田田健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文香及其委托诉讼代理人杨立博到庭参加诉讼，被告任田田经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文香向本院提出诉讼请求：1.判令任田田赔偿高文香医疗费10000元、住院伙食补助费900元、二次手术费15000元、误工费10000元、护理费2500元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元；2.由任田田承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月9日8时31分，任田田驾驶电动车行驶至北京经济技术开发区荣昌西口南100米处时与骑自行车的高文香相撞，导致高文香胫腓骨远端骨折。经交警部门认定，任田田负本次事故的全部责任。因此次交通事故高文香住院9天，体内有金属固定存留需二次手术，现仍无法下床行走，高文香已自行承担医药费7400元，遭受误工损失等近2万元。现任田田拒绝赔付，故诉至法院。
任田田未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。高文香提交如下证据：1.交通事故认定书；2.医院诊断证明书、出院记录；3.医疗费票据及费用清单；4.刷卡凭证；5.聘用退休人员协议、工资发放记录；6.高文香丈夫的收入证明。本院对高文香提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日8时31分，在北京经济技术开发区荣昌西口南100米，任田田驾驶电动车由南向北行驶，高文香骑自行车由南向北行驶，两车接触，造成高文香受伤。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具交通事故认定书，认定任田田负全部责任，高文香无责任。
事故发生后，高文香在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗9天（自2017年8月9日起至2017年8月18日止），于2017年8月14日行“胫腓骨远端骨折切开复位内固定术”。高文香的损伤经医院诊断为：胫腓骨远端骨折（左侧）。出院医嘱：体内有金属内固定存留，每隔2-3日期换药1次，术后2-3周拆线，建议术后6周、12周、半年、2年至门诊复查，患肢免负重前提下适当、适度功能锻炼，建议全休3个月。高文香因治疗伤支出住院费、门诊费共计46957.62元，其中任田田已垫付40000元。
另查明，事故发生时高文香已至退休年龄，但与北京市澳芳畦酒店管理有限公司签订《聘用（退休人员）协议》，协议期限为2017年3月1日至2018年2月28日止，从事保洁工作，工资由北京利柏仁信息咨询有限公司发放，最后一次发工资时间为2017年9月15日，此后，未再发放工资。经核算，高文香事故发生前的月平均工资为2555元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任田田经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具交通事故认定书，认定任田田负事故全部责任，高文香无责任，并无不当，本院予以确认。对高文香因该事故所造成的合理损失，任田田应当承担赔偿责任。
对于高文香合理的诉讼请求，本院予以支持，请求过高或不合理部分不予支持。高文香的合理损失数额本院根据其伤情并依据相关证据及标准予以核定。其中，医疗费，根据高文香提交的医疗费票据确定，金额为46957.62元。住院伙食补助费，结合高文香住院天数，高文香主张住院伙食补助费900元，请求合理，本院予以支持。二次手术费尚未实际发生，高文香可以待实际发生后另行主张。误工费，参照医嘱，本院确定误工期为三个月，高文香提交2017年3月-8月发放工资的银行业务凭证，平均每月工资为2555元，2017年9月份已实际发放工资1260元，经核算，误工费为6405元。护理费，根据高文香的伤情，高文香主张护理期15天在合理范围内。高文香主张由其丈夫王雨生护理，高文香提供了护理人员王雨生的月收入为4241元的收入证明，该收入超出纳税标准，未提供纳税证明，本院不予采信，故护理费本院参照一般护理人员标准酌定按每天100元计算，故护理费1500元。营养费，根据高文香的伤情、医嘱及医院诊断证明载明的需要补充营养的情况，高文香主张营养费1000元在合理范围内，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据高文香提供的现有证据无法认定本次交通事故对其造成严重后果，其主张精神损害抚慰金，本院不予以支持。交通费，结合高文香的就诊情况，本院酌定交通费为300元。
综上，高文香的合理损失为医疗费为46957.62元、住院伙食补助费900元、误工费6405元、护理费1500元、营养费1000元、交通费300元，共计57062.62元。扣减任田田垫付的40000元，任田田再赔付17062.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任田田于本判决生效后七日内赔偿原告高文香医疗费为6957.62元、住院伙食补助费900元、误工费6405元、护理费1500元、营养费1000元、交通费300元，共计17062.62元；
二、驳回原告高文香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由原告高文香负担596元（已交纳），由被告任田田负担227元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告任田田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 刘琳琳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 董 惠
-2-
-1-
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初197号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人汪泉旭（曾用名汪浩），男，1978年1月11日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南部县。1999年1月因犯敲诈勒索罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑五年。2002年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）第158号起诉书指控被告人汪泉旭犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人汪泉旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年1月中旬，被告人汪泉旭伙同杜某（已另案处理）窜至南充市顺庆区西门市场许某的文具仓库内，先后盗走硬面抄、软面抄、墨水、笔记本等物品，进行销赃后赃款耗用。经鉴定，被盗财物共计价值人民币11619元。
案发后，公安机关追回被盗财物发还失主。
另查明，被告人汪泉旭1999年1月因犯敲诈勒索罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑五年。2002年11月刑满释放。
上述事实，被告人汪泉旭在审理过程中无异议并自愿认罪，并有接受刑事案件登记表、报案登记表，人口信息，到案经过，辨认笔录，扣押清单及物证照片，发还清单，证人许某、代某、肖某、秦某、朱某、汪某、费某、杜某的陈述，情况说明，南充市顺庆区物价局价格认证中心关于对被盗财物的价格认定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪泉旭以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪泉旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人汪泉旭刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
被告人汪泉旭到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，但有犯罪前科，在量刑时因酌情处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人汪泉旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年12月29日起至2018年11月28日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年四月十七日
书记员 李春梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初10153号
原告：区明彬，男，1963年5月25日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：苏泰来，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告区明彬与被告苏泰来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告区明彬于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告区明彬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告区明彬撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元（原告已预交），由原告区明彬负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年十月十九日
书记员 何涓霞
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审170号
申请执行人东海县人力资源和社会保障局，住所地东海县牛山街道晶都大道北侧。
法定代表人孔庆亚，东海县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人王新颖，东海县人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。
委托代理人黄亮，东海县人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被执行人连云港狄安娜商贸有限公司东海分公司，住所地东海县牛山街道海陵东路5号凯益丽都1--108号。
法定负责人：田福亮。
申请执行人东海县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的东人社察理字（2017）第03号行政处理决定书、东人社察罚字（2017）第03号行政处罚决定书，于2017年9月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理及行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东人社察理字（2017）03号劳动保障监察行政处理决定书认定被执行人连云港狄安娜商贸有限公司东海分公司拖欠胡金平2016年9月至10月29日工资3000元，2017年2月13日，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项及《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，作出了被执行人支付胡金平工资及赔偿金共计6000元的决定。东人社察罚字（2017）第03号行政处罚决定书认定被执行人未支付胡金平工资也未提供相关书面材料和接受调查询问，未履行整改，2017年2月13日，申请人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出了处罚被执行人2000元人民币的决定，被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，东海县市场监督管理局企业登记资料载明连云港狄安娜商贸有限公司东海分公司企业状态：在业，住所：东海县牛山××号凯益丽都1-108号，负责人姓名：田福亮。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县人力资源和社会保障局作出的东人社察理字（2017）第03号行政处理决定书、东人社察罚字[2017]第03号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3934号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。
负责人：薛文才，该分行行长。
委托代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人：高建普，陕西瀚沃威律师事务所律师。
被告：张双利，男，汉族，1967年3月20日出生，住西安市未央区。
被告：冯梅，女，汉族，1969年1月25日出生，住西安市未央区。
被告:西安翰墨石刻文化传播有限公司，住所地：西安市雁塔区曲江新区行政商务T35号圣卡纳（泛渼国际大厦）1号1单元11504室。
法定代表人：张双利，该公司总经理。
被告：渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂，住所地：陕西省渭南市富平县西禹高速引线北侧。
个人独资企业投资人：张双利，该企业总经理。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告张双利、冯梅、西安翰墨石刻文化传播有限公司、渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一八年四月二日
书记员 许楠楠
打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初237号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人易志国，男，1997年8月13日出生于南充市嘉陵区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年1月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月30日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人易志国犯非法制造枪支罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉。被告人易志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至11月期间，被告人易志国陆续从淘宝网上购买了射钉枪、空炮弹、瞄准镜、无缝钢管、钢珠弹等物后，自己进行研制组装，成功制成一把火药枪支，并在本区智达路状元居207号易志国本人经营的易佳修理厂内进行试射，发现其威力较大并将其收藏。之后被公安机关发现并收缴。经南充市公安局物证鉴定中心鉴定：收缴的疑似枪支是以火药为动力类型的枪支，枪口比动能力为360焦耳/平方厘米，已大于1.8焦耳/平方厘米。
同时查明，被告人易志国于2018年1月15日自动到公安机关投案，并如实供述自己非法制造枪支的事实。
上述事实，被告人易志国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，易志国的人口信息，抓获经过，证人肖某、雍某的陈述，辨认笔录，现场辨认及指认照片，扣押清单，被告人易志国淘宝网购买改造火药枪所用物品的交易订单详情照片，南充市公安局物证鉴定所枪弹痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易志国违法国家枪支管理的相关规定，从淘宝网购买枪支零部件进行组装，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人易志国犯非法制造枪支罪的基本事实和罪名成立。
被告人易志国自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。结合被告人的认罪、悔罪情况，决定对其作减轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易志国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关搜缴的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一八年五月四日
书 记 员 李春梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1762号之一
申请执行人：姚文明，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。
被执行人：刘运贵，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：梁少玲，女，1983年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人姚文明与被执行人刘运贵、梁少玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19813号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：双方确认截至2016年12月27日止，被执行人刘运贵、梁少玲欠申请执行人姚文明借款60000元并承诺分期偿还，两被执行人返还案件受理费650元予申请执行人。因两被执行人没有按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院在全国执行系统及辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了两被执行人的财产线索，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人梁少玲户籍所在的佛山市南海区九江镇大谷村委会普济股份合作经济社送达拟扣划被执行人梁少玲村内分红等可领取收入的执行裁定书及协助执行通知书，但未能实际扣得款项。期间，本院根据申请执行人的申请将两被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人梁少玲的村内股份分红等收入需待实际扣得款项才能退还或分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭艺文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4511号
罪犯胡启华，男，1998年7月27日出生，汉族，浙江省象山县人，初中肄业，住浙江省象山县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一三年四月十二日作出(2013)甬象刑初字第117号刑事判决，以罪犯胡启华犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡启华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡启华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡启华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡启华准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3279号
申请执行人：天津市赛达伟业有限公司,住所地，天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园E1座3层－4层。
法定代表人：赵林，总经理。
被执行人：艾姆弗铸造设备（天津）有限公司，住所地，天津市西青经济技术开发区四期N5－2－2
法定代表人：GABRIELEGALANTE,董事长
本院依据已生效的(2016)津0111民初2087号民事判决书，在执行申请执行人天津市赛达伟业有限公司与被执行人艾姆弗铸造设备（天津）有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人厂房内设备，但不足以清偿债务，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0111民初2087号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘 峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 马 超
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2631号
申请执行人：杨华，男，1976年11月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：梁伟，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住盐城市。
本院在执行申请执行人杨华与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初3537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人杨华向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年五月十四日
书记员 金晓晖