江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2316号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黎应强，男，1997年11月7日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住云南省罗平县。2017年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（6月4日羁押），同年7月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人张宁，男，1995年3月27日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。2017年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（6月4日羁押），同年7月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人张明华，男，1998年8月13日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。2017年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（6月4日羁押），同年7月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人曹生磊，男，1995年4月16日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。2017年6月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王国平、王斌，江苏闻贤律师事务所律师。
被告人秦传宇，男，1995年11月8日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民，住山东省苍山县。2017年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]2284号起诉书，指控被告人黎应强、张宁、张明华、曹生磊、秦传宇犯抢劫罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员李学新出庭支持公诉。被告人黎应强、张宁、张明华、曹生磊、秦传宇及其辩护人王斌、杜阿明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年6月3日凌晨，被告人黎应强、张宁、张明华、曹生磊、秦传宇伙同何某、刘某1、孟某、刘某2(均另案处理)经预谋在昆山市陆家镇陆某2南路新宇网吧及门口对被害人李某进行殴打，随后用电动三轮车强行将被害人李某带至陆家浜南路尽头一偏僻处，由被告人曹生磊、秦传宇在附近实施望风，被告人黎应强、张宁、张明华等人继续对被害人李某进行殴打，并劫得被害人李某手机一部（价值人民币200元）及人民币10余元。经法医学鉴定，被害人李某面部损伤已构成人体轻微伤。被告人曹生磊归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黎应强、张宁、张明华、曹生磊、秦传宇伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币210余元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黎应强、张宁、张明华均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯；被告人曹生磊、秦传宇均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人黎应强、张明华均协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，均系立功，均可以从轻处罚。被告人曹生磊如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎应强、张宁、张明华、曹生磊均对被指控的抢劫犯罪事实没有异议，不做辩解。被告人曹生磊的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曹生磊系从犯，依法应当减轻或免除处罚；2、被告人曹生磊如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人曹生磊系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人曹生磊减轻处罚并适用缓刑。
被告人秦传宇当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人秦传宇没有抢劫犯意，没有参与抢劫行为，在本案中不构成抢劫犯罪；2、即使被认定被告人秦传宇犯罪成立，也应以从犯论处，依法应减轻处罚。
经审理查明，2017年6月3日凌晨，被告人黎应强、张宁、张明华、曹生磊、秦传宇伙同何某、刘某1、孟某、刘某2(均另案处理)酒后合谋找人殴打取财，后在昆山市陆家镇陆某2南路新宇网吧及门口，黎应强等人对李某进行殴打，随后用三轮车强行将李某带至陆家浜南路尽头一偏僻处，由被告人曹生磊、秦传宇在附近���风，被告人黎应强、张宁、张明华等人继续对李某进行殴打，劫得李某仿苹果牌手机一部（价值人民币200元）及人民币10余元。经法医学鉴定，被害人李某面部损伤已构成人体轻微伤。
被告人曹生磊归案后如实供述犯罪事实。公安机关根据被告人黎应强、张明华提供的线索抓获了其他同案人。
案发后，公安机关追缴赃物仿苹果牌手机1部，并扣押了作案用三轮车1辆，赃物已发还被害人李某。
上述事实，被告人黎应强、张宁、张明华、曹生磊、秦传宇在开庭审理过程中均无异议，且有赃物手机1部（照片）、身份信息、年龄调查工作记录、病历、扣押、发还清单、证人牟某、陆某1、刘某2、孟某、刘某1、何某等人的证言、被害人李某的陈述及辨认笔录、昆山市公安局所作的搜查、提取、检查、勘验笔录、人体损伤程度鉴定书，监控录像，价格认定结论书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎应强、张宁、张明华、曹生磊、秦传宇伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人价值人民币210余元的财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人黎应强、张宁、张明华均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹生磊、秦传宇均起次要作用，均系从犯，依法均予以减轻处罚。被告人黎应强、张明华均协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人曹生磊归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黎应强、张宁、张明华、秦传宇均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人公诉机关���控被告人黎应强、张宁、张明华、曹生磊、秦传宇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人曹生磊的辩护人建议对其从轻、减轻处罚的理由成立，本院予以采纳；但其建议适用缓刑的辩护意见，鉴于本案犯罪情节较重，不宜适用缓刑。关于被告人秦传宇的辩护人认为秦传宇在本案中没有抢劫犯意，没有参与抢劫行为，不构成抢劫犯罪的辩护意见，经查，被告人秦传宇在其他被告人提议采用暴力“讹人钱财”的概括故意后并无反对意见，其后与同案人共同寻找作案对象、在同案人从网吧把被害人拉下来的现场围住被害人，随后按同案人的指示帮助望风，其行为已成立抢劫罪的共犯，依法应予定罪处罚，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人黎应强、张明华均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人张宁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人曹生磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，对被告人秦传宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎应强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。
（刑期���判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2021年12月3日止。）
二、被告人张宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2021年9月3日止。）
三、被告人张明华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2021年6月3日止。）
四、被告人曹生磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2019年9月8日止。）
五、被告人秦传宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2019年11月4日止。）
六、扣押的作案用三轮车1辆予以没收；责令被告人黎应强、张宁、张明华、曹生磊、秦传宇共同退赔被害人李杉的经济损失人民币10元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 杨莉亚
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 毛 琨