wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)四刑终字第213号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1949年7月1日生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁东区。
原审被告人赵某，男，1971年6月25日生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁东区。
原审被告人曹某某，女，1972年8月10日生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁东区。
吉林省四平市铁东区人民法院审理原审自诉人陈某某诉原审被告人赵某、曹某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月11日作出(2014)东刑自初字第8号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人陈某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及原审被告人赵某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人赵某无罪、原审被告人曹某某故意伤害罪及附带民事赔偿部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院(2014)东刑自初字第8号刑事附带民事判决。即被告人曹某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人赵某无罪；被告人曹某某赔偿自诉人陈某某医疗费人民币6757元、误工费3563.20元、护理费1085.90元、住院伙食补助费1000元、调卷费9元、鉴定费1100元，合计人民币13515.10元的70%，即9460.57元；驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其它诉讼请求。
二、发回吉林省四平市铁东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 辉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执230号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：曾怀想，男，汉族，1966年8月12日出生，住浙江省玉环县。
招商银行股份有限公司信用卡中心与曾怀想信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初18986号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曾怀想应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行59571.37元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11207号之一
申请执行人：中山市奥通塑胶有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园康盛路。
法定代表人：姚夫军。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良科技工业园顺番公路五沙段26号。
法定代表人：陈定邦。
原告中山市奥通塑胶有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第839号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告货款984564.44元，定于2015年5月7日前支付完毕，并承担案件受理费6822.82元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月5日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院于2015年1月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为20373.83元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的20373.83元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11207号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡爱文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第4959号之二
申请执行人：中山市铭新五金制品有限公司，住所地中山市东区起湾第三工业区长江北路边。
法定代表人陈桂芳。
被执行人广东安博基业电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段26号。
法定代表人陈定邦。
原告中山市铭新五金制品有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第623号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认尚欠原告货款3588504.45元，定于2015年4月12日前支付完毕，不按期履行的则从2015年3月16日起以实际欠款数额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。并承担案件受理费18225.79元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为67781.13元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的67781.13元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第4959号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月三十日
书记员 胡爱文
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0204执恢117号
申请执行人广州市海珠区广物贸易公司，地址：广州市广园东路1816号416室。
法定代表人黄东林，系该公司经理。
被执行人湖南宝华染织实业有限公司（以下简称宝华公司），地址：株洲市建设北路101号。
法定代表人张义根，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人广州市海珠区广物贸易公司与被执行人湖南宝华染织实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，株洲市中级人民法院于2011年5月19日作出（2010）株中法民破字第1-9号之一民事裁定书，宣告湖南宝华染织实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2001）石经初字第274号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年六月十五日
书记员 肖 婵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9234号之一
申请执行人：中山市裕锋泡塑包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园康盛28号。
法定代表人：王柳好。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段26号。
法定代表人：陈定邦。
原告中山市裕锋泡塑包装有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8413号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告4393736元，定于2016年8月6日前支付完毕，并承担案件受理费25974.94元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月5日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院于2015年1月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产及厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为86727.67元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的86727.67元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9234号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡爱文
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初94号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵兴龙，男，汉族，1967年7月4日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，无业，住抚顺市望花区。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审，2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被东营市东营区人民检察院决定逮捕，2017年11月21日被抚顺市公安局新抚分局抓获并临时羁押于辽宁省抚顺市第一看守所，同年12月11日被东营市公安局东营分局押回执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2018﹞99号起诉书指控被告人赵兴龙犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉,被告人赵兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年10月28日20时许，被告人赵兴龙、李前（已判刑）、远远（身份不详，在逃）来到东营市东营区温州路两头牛火锅店，由李前、远远与服务员交谈，掩护赵兴龙盗窃被害人詹某挂在座椅背上的上衣口袋内钱包一个，内有现金300元。
二、2016年11月6日13时许，被告人赵兴龙伙同李前来到东营市东营区海通路四川酒家麻辣鱼餐馆，由李前在前面与服务员交谈，掩护赵兴龙盗窃被害人王某2挂在座椅背上的上衣口袋内钱包一个，内有现金300元、欢乐时光ＫＴＶ储值卡一张，卡内余额462元。
三、2016年11月8日13时许，被告人赵兴龙伙同李前、远远来到东营市东营区喜事汇酒店，盗窃被害人陈某ＯＰＰＯＲ7Ｓ型手机一部。经鉴定，被盗手机价值1722元。
四、2016年11月9日12时许，被告人赵兴龙伙同李前驾车来到东营市东营区环卫路火锅鱼店，盗窃被害人姜某钱包一个，内有现金25元。
公诉机关认为，被告人赵兴龙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额共计2809元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人赵兴龙对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2016年10月28日20时许，被告人赵兴龙、李前（已判刑）、远远（身份不详，在逃）来到东营市东营区温州路两头牛火锅店，由李前、远远与服务员交谈，掩护赵兴龙盗窃被害人詹某挂在座椅背上的上衣口袋内钱包一个，内有现金300元。
二、2016年11月6日13时许，被告人赵兴龙伙同李前来到东营市东营区海通路四川酒家麻辣鱼餐馆，由李前在前面与服务员交谈，掩护赵兴龙盗窃被害人王某2挂在座椅背上的上衣口袋内钱包一个，内有现金300元、欢乐时光ＫＴＶ储值卡一张，卡内余额462元。
三、2016年11月8日13时许，被告人赵兴龙伙同李前、远远来到东���市东营区喜事汇酒店，盗窃被害人陈某ＯＰＰＯＲ7Ｓ型手机一部。经鉴定，被盗手机价值1722元。
四、2016年11月9日12时许，被告人赵兴龙伙同李前驾车来到东营市东营区环卫路火锅鱼店，盗窃被害人姜某钱包一个，内有现金25元。
上述事实，被告人赵兴龙在庭审过程中未提异议，且有被告人赵兴龙在侦查阶段的供述，被害人王某2、陈某、姜某、詹某的陈述，证人王某1的证言，欢乐时光会员卡信息清单，监控录像及办案说明，鉴定意见，同案犯李前供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人赵兴龙与他人结伙实施盗窃4次，涉案价值2809元，数额较大，除趁没人之机在服务台盗窃手机之外的均系盗窃被害人随身携带的物品，系扒窃；2016年11月9日中午，东��市公安局东营分局民警在东营市东营区海通路与北二路路口处将被告人赵兴龙抓获，并查获、扣押了现金775元及王某2丢失的欢乐时光ＫＴＶ储值卡、姜某丢失的黑色钱包，被告人赵兴龙归案后拒不供认所犯罪行，2016年12月16日，赵兴龙被该局取保候审。2017年11月21日，辽宁省抚顺市公安局新抚分局新抚派出所民警在新抚区沿滨路葛布桥东侧巡逻过程中，在一过往车辆中将被告人赵兴龙抓获，赵兴龙归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵兴龙以非法占有为目的，与他人结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚、罪名成立。本案系共同犯罪，被告人与他人按照分工结伙实施盗窃，所起作用相当，均系主要的实行犯，故不区分主从犯。被告人赵兴龙在第二次归案后如实供述了所犯罪行，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人所盗窃部分财物被扣押，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年8月14日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人赵兴龙退赔被害人詹永江财物损失300元、王兆学财物损失762元、陈倩财物损失1722元、姜元涛财物损失25元；公安机关扣押的物品依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 王树森
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙 瑞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执147-1号
申请执行人鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住所地鹤岗市工农区26委华夏路39号。
法定代表人董震，职务总经理。
被执行人方昌盛，男，1979年6月11日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司与被执行人方昌盛民间借贷纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市农区人民法院（2015）工商初字第25号民事调解书申请执行，现本案按月扣划被执行人工资款以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第25号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年八月二十九日
书记员 ： 杜 鹏
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初337号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人娄某1，男，1965年9月1日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月23日被舒兰市公安局取保候审。
被告人娄某2，男，1970年6月14日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月23日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人娄某1、娄某2犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人娄某1、娄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人娄某1与娄某2于2011年合谋，利用娄某2的低保户身份申请国家泥草房补助款。将娄某1位于舒兰市×镇×村×屯的泥草房改造成砖瓦房，虚构该房屋系娄某2所有的事实，于2013年骗取国家泥草房改造补助资金人民币9000.00元。
公诉机关认为，被告人娄某1与娄某2合谋，以非法占有为目的，骗取国家泥草房改造补助资金，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人娄某1、娄某2均亦无异议，并有证人张某、石某、李某的证言，无违法犯罪证明，×镇民政办证明，×镇国土所证明，×乡建管理服务所证明，泥草房改造明细表，民政事业费发放凭证，娄某2家改造前和改造后照片，二被告人的供述与辩解，以及案件提起、抓获经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某1与娄某2合谋，以非法占有为目的，骗取国家泥草房改造补助资金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人娄某1、娄某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人娄某1、娄某2犯罪情节较轻，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人的作用相同。对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人娄某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人娄某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人娄某1、娄某2的犯罪所得款人民币九千元予以追缴，上缴国库（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年五月四日
书记员 林小艺
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初140号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邵永生，男，汉族，1963年4月3日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人邵永生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄某、周某出庭，指控：2017年3月23日晚，被告人邵永生无驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量为181.2mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至305省道128KM+500M路段时，被民警当场查获。认为被告人邵永生具有如实供述、无证驾驶、酒驾前科的处罚情节，建议判处被告人邵永生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人邵永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马文超
二〇一七年五月九日
书 记 员 傅千函
?PAGE?
?PAGE?2?
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2136号
申请人：王小秀，女，1976年3月9日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：祁贵民，男，1961年8月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人王小秀与被申请人祁贵民民间借贷纠纷一案，申请人王小秀于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求：扣留被申请人祁贵民交付给新沂市恒发建筑安装工程有限公司的保证金36万元。申请人王小秀已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人祁贵民交付给新沂市恒发建筑安装工程有限公司的保证金36万元。扣留期限为三年。
二、查封申请人王小秀提供的用于担保的登记在贾某某名下的位于新沂市××××小区××-×-×室房产一套。查封期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月十二日
书记员 王肖肖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6015号
罪犯虞传德，男，1958年11月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出(2009)杭萧刑初字第2005号刑事判决，以罪犯虞传德犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产30000元，追缴赃款128000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年八个月。杭州市东郊监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员杜文斌、李波，杭州市东郊监狱指派警官石兴、张伟出庭履行职务，罪犯虞传德到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯虞传德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯虞传德在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯虞传德提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯虞传德准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 静
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐丽娜。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人徐丽娜商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6185号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
徐丽娜提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，���其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张��
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2117���
上诉人(原审被告)：秦某，女，1947年9月19日出生，住上海市。
上诉人(原审被告)：王1，女，1949年7月1日出生，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：王某2，女，1926年4月16日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
法定代理人：王筱平(王某2之子)，男，1957年1月20日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：王某3，女，1955年2月6日出生，住上海市。
被上诉人(原审被告)：王4，女，1944年10月16日生，住上海市。
上诉人秦某、王1因与被上诉人王某2、王某3、王4赡养纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初30509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人秦某、王1上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体理由：1.原判未查清对王某2的具体赡养事实。2.原判对于赡养费用金额的事实认定缺乏证据支持。3.原判对王某2的补助的花费去处的认定存在错误。4.原判未查清上诉人秦某的赡养能力。5.原判未予确认上诉人王1已支付的医药费人民币(以下币种均为人民币)405.88元。另王1同意根据实际发生的费用扣除养老院的费用，剩余部分由子女平均分担。
被上诉人王某2的法定代理人王筱平不同意上诉人秦某、王1的上诉请求，同意原审判决。另同意扣除相应的养老津贴等。
被上诉人王某3、王4同意王某2的法定代理人王筱平的意见，对原审判决无异议。
王筱平向一审法院提出诉讼请求：要求秦某、王1各自支付王某22016年1月至2017年12月期间的赡养费12,500.4元(包含敬老院费��以及在敬老院支出的鸡蛋费、电费、杂用品费)。
一审法院经审理认定事实如下：
王某2与王筱平、秦某、王1、王某3、王4系母子、母女关系。2015年10月19日，王某2被确诊为阿尔采末氏病，2016年1月，王某2入住宝山区海剑敬老院至今。2017年7月7日，长宁区天山居委会指定王筱平作为王某2的监护人，同年9月14日，长宁区法院宣告王某2为无民事行为能力人。
另查：王某2入住敬老院期间，2016年1月到3月的服务费用为每月5,500元，2016年4月到2017年3月的服务费用为每月5,700元，2017年4月至12月的服务费用为每月6,500元。除此之外，2016年1月到2017年12月在敬老院期间支出的鸡蛋费、电费、杂用品费等各项费用合计5,000余元，王某2同意按照每月200元，共计4,800元计算。上述费用由王筱平、王某3、王4三人负担。
再查：王某22016年的养老金为每月3,484.4元，2017年的养老金为每月3,699.1元，王某2所在单位工会每年扣除252元。此外王某2获得每月350元，以及每年600元的养老津贴。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。王某2于2015年被确诊为阿尔采末氏病后，生活无法自理，2016年入住敬老院至今所产生的各项费用均由王筱平、王某3、王4三人负担，秦某、王1未支付过任何费用。现王某2主张该费用应由子女五人均摊，秦某、王1应补付已发生的费用，于法无悖，应予支持。秦某以家庭困难为由拒付费用，法院认为，家庭困难不能成为不履行赡养义务的理由，且秦某本人并非低保户，而赡养费也并非其一人承担，故对其辩称不予采纳。王1要求王某2居家养老，此系一种赡养的方式，可以与其他子女协商，但不得以此为由拒付已经发生的各项费用。关于具体金额，则应以法院认定的2016至2017年期间实际支���的敬老院服务费，以及鸡蛋费、电费、杂用品费用等为准，先从王某2的养老金中扣除，不足部分由子女分摊。需要指出的是：王某2获得的每月350元以及每年600元的养老津贴系国家向老年人发放的特殊补助，具有扶助性质，体现了社会对老年人的关怀和帮助，秦某、王1要求该补助金也应先用于支付敬老院的各项费用，实属不妥，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十五条第一款、第三款之规定，作出如下判决：一、秦某应于判决生效之日起十日内支付王某22016年1月至2017年12月期间的赡养费人民币12,500.4元；二、王1应于判决生效之日起十日内支付王某22016年1月至2017年12月期间的赡养费人民币12,500.4元。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实和证据予以确认。另查，王某2的法定代理人王筱平同意将国家给予老年人每月350元及每年度600元冲抵王某2的赡养费用，故在兄弟姐妹应付数额中人均扣除1,570元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，亦是中华民族的优良美德。王某2于2015年被确诊为阿尔采末氏病后，生活无法自理，2016年入住敬老院至今所产生的各项费用均由王筱平、王某3、王4三人负担，秦某、王1未支付过任何费用。原判决对王某2主张该费用应由子女五人均摊，要求秦某、王1补付已发生费用的诉讼请求，予以支持，合法有据。各子女均有赡养老母王某2的义务，应分担其扣除养老金以外的各项支出。同时考虑各被上诉人也均已迈入老年人行列，各有具体情况，具体数额可根据王某2及各子女的生活能力、收入状况等综合判定。原审法院认定王某22016至2017年期间实际支出的敬老院服务费，以及鸡蛋费、电费、杂用品费用等为准，先从王某2的养老金中扣除，不足部分由子女分摊，据此判决秦某、王1支付王某22016年1月至2017年12月期间的赡养费人民币12,500.4元，尚无不妥。王某2的法定代理人王筱平同意在兄弟姐妹应付数额中人均扣除1,570元，与法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、变更上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初30509号民事判决第一项为秦某应于本判决生效之日起十日内支付王某22016年1月至2017年12月期间的赡养费人民币10,930.4元；
二、变更上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初30509号民事判决第二项为王1应于本判决生效之日起十日内支付王某22016年1月至2017年12月期间的赡养费人民币10,930.4元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由秦某、王1负担；二审案件受理费人民币80元，由秦某、王1负担。
本判决为终审判决。
法官助理祝丽娟
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 谭晓珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……。
第二百五十三条被执行人未按判���、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11089号之一
申请执行人：佛山市顺德区卓展塑料制品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗居委会西堤一路5号首层之四。
法定代表人：刘炜。
被执行人：中山市奥杰斯电器有限公司,住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁东四路3号首层之二。
法定代表人：胡进冲。
被执行人：黄昌明,男,1977年1月16日出生,汉族,住海南省陵水黎族自治县。
原告佛山市顺德区卓展塑料制品有限公司与被告中山市奥杰斯电器有限公司、黄昌明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初598号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6105号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起15日内向原告支付加工款191377.15元，并承担案件受理费及财产保全费共计3534.51元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄昌明、中山市奥杰斯电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经申请执行人申请，本院查封了被执行人中山市奥杰斯电器有限公司的机器设备（详见查封清单），并委托中山市第二人民法院代为评估拍卖。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11089号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘庆明
开江县人民法院
限制消费令
(2018)川1723执103号
朱旭：
本院于2018年2月1日立案执行申请人袁书柏申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一八年三月三十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初186号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李明波，男，1978年6月25日出生于武汉市，汉族，2006年4月，因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑四年。2010年3月，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人李明波犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月25日1时许，被告人李明波在武汉市汉阳区玫瑰街陈记炸酱面馆附近，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗贩卖给购毒人员周某胜，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重共重0.39克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人李明波具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李明波有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人李明波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李明波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李明波曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人李明波归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李明波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年三月七日
书记员 王竣
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执677号之二
申请执行人苏声学。
被执行人蒋胜春。
被执行人黄公元。
被执行人贺荣珍。
被执行人黄中华。
被执行人黄俊颜。
被执行人黄凌。
申请执行人苏声学与被执行人蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄中华、黄俊颜、黄凌民间借贷纠纷一案，申请执行人苏声学依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2236号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄中华、黄俊颜、黄凌给付借款1452000元及迟延履行金、案件受理费17868元、公告费600元。
执行中查明，本案系借贷纠纷，借款人系被执行人蒋胜春和黄定学。蒋胜春和黄定学曾系夫妻关系，黄定学在借款后死亡。本院于2015年10月19日作出经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为给付借款1452000元及迟延履行金、案件受理费17868元、公告费600元。现被执行人蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄中华、黄俊颜、黄凌尚欠申请执行人苏声学借款1452000元及迟延履行金、案件受理费17868元、公告费600元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人苏声学可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 晨
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执3557号
申请执行人侯永才，男，生于1972年10月9日，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆坤德房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇龙现居委南陵路，组织机构代码56993784-2。
本院在申请执行人侯永才与被执行人重庆坤德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初4186号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆坤德房地产开发有限责任公司逾期未履行，申请执行人侯永才于2017年10月31日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆坤德房地产开发有限责任公司应支付申请执行人侯永才520000元及利息、案件受理费13340元、公告费600元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、通过总对总及点对点查控系统，未查到被执行人名下有房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索；2、将被执行人的法定代表人纳入临控系统查找，但至今无果；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人进行限制消费行为；5、同申请人沟通，申请人明确告知本院被执行人长期未经营，其法定代表人下落不明，也提供不出任何可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执3557号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 新
审 判 员 周 峰
审 判 员 李晓勇
二〇一八年四月二十六日
法官助理 潘远征
书 记 员 吴丽媛
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5870号
申请执行人周夕良，男，汉族，1966年1月13日生，住所地宜兴市。
申请执行人王秀凤，女，汉族，1965年2月15日生，住所地宜兴市。
委托代理人吴建南、岑桢（受周夕良、王秀凤共同特别授权委托），江苏义权律师事务所。
被执行人翁校刚，男，汉族，1965年10月26日生，住所地宜兴市。
被执行人蒋夕琴，女，汉族，1969年11月14日生，居民身份证号码32022319691114736X，住所地宜兴市新街街道东虹路31-13号408室。
被执行人宜兴市荣达电工器材有限公司，住宜兴市芳桥镇工业开发区，组织机构代码72725533-8。
法定代表人丁健卫，该公司总经理。
本院在执行周夕良、王秀凤和翁校刚、蒋夕琴、宜兴市荣达电工器材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周夕良、王秀凤向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282执5870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 乐
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初2539号
原告方雄，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
被告王福明，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市，现住重庆市南川区。
被告杨张容，女，1974年9月1日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市，现住重庆市南川区。
原告方雄与被告王福明、杨张容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员夏孟红、刘玉德组成合议庭，适用普通程序于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告方雄到庭参加了诉讼；被告王福明、杨张容因除公告送达方式以外的方式无法送达，本院于2016年6月27日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方雄诉称，2013年8月30日，二被告因资金紧张向原告借款250000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到方雄人民币现金250000元（大写贰拾伍万元整），于2015年底还清。签字生效。”被告王福明在该借条借款人处签名捺印确认。原告分别于2013年8月30日通过中国农业银行重庆市分行向被告王福明转账200000元和支付现金50000元，共计250000元。2015年3月21日，被告王福明再次向原告借款现金20000元，同时与原有250000元借条一并从新向原告方雄另行出具借条一张，该借条载明：“今借到方雄人民币现金270000元，大写（贰拾柒万元正），定于2015年12月份以前还清全款。借款人签字生效。”被告王福明在该借条借款人处签名捺印确认。该款逾期后经原告多次催收无果，现请求法院依法判令二被告立即偿还借款270000元，并从2016年1月1日起至该款偿清为止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；诉讼费用由二被告负担。
被告王福明、杨张容未作答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告王福明与被告杨张容于2013年2月27日登记结婚。
在庭审过程中，原告方雄变更诉讼请求为：请求判令二被告偿还原告借款本金270000元，并从2016年1月1日起按年利率6%计付逾期利息至该款偿清时止；本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告方雄的陈述和原告提交的借条2张、中国农业银行重庆市分行转账凭证1张在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告方雄与被告王福明之间的民间借贷关系有被告王福明向原告出具的借条以及原告向被告王福明转账的凭证等在案证明，原、被告之间的民间借贷真实、合法、有效，应受法律保护。被告逾期还款，应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。被告王福明向原告方雄借款时，与被告杨张容系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告方雄要求二被告偿还借款本金270000元，并从2016年1月1日起按年利率6%计付逾期利息至该款偿清时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王福明、杨张容在本判决生效后立即偿还原告方雄借款本金270000元，并从2016年1月1日起按年利率6%计付逾期利息至该款偿清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，共计5950元（原告已预交），由被告王福明、杨张容负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告方雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 刘玉德
人民陪审员 夏孟红
二〇一六年十月十日
书 记 员 郝寿东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4378号
罪犯谢昌均，男，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，重庆市万州区人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月15日作出(2013)温龙刑初字第289号刑事判决，以被告人谢昌均犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢昌均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢昌均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢昌均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢昌均准予减刑八个月（刑期自2012年12月19日至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 姚 晖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初237号
原告：姜菊兴，女，1957年8月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市人民西路1668号申港城商铺90号、91号。
负责人：周丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘莉莉，该公司员工。
原告姜菊兴与被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜菊兴，被告保险公司委托诉讼代理人刘莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜菊兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失115995.31元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日7时35分左右，陈建忠驾驶苏Ｆ×××××号的小型轿车沿启东市汇龙镇林洋路由南向北行驶至永顺路交叉路口右转弯时，与沿汇龙镇林洋路由南向北行驶通过上述路口由姜菊兴驾驶的电动自行车发生碰撞，致姜菊兴受伤，车辆损坏。事故经公安机关认定陈建忠承担全部责任，姜菊兴无责任。陈建忠驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。对原告主张的营养费认可300元，护理费标准认可89元/天，误工费不予认可。对原告构成的伤残等级不予认可，但对原告主张的残疾赔偿金我公司愿意按七折赔付，被扶养人生活费不予认可，精神损害抚慰金酌情认可1500元，鉴定费不属于我公司的赔偿范围。对原告主张的交通费认可300元，拖车费不予认可。诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年5月19日，原告受伤后当即被送至启东市中医院住院治疗，诊断为左锁骨远端骨折、多发性软组织伤，住院治疗9天，花去医疗费6442.55元。同年6月27日，原告又至启东市中医院门诊检查治疗，花去医疗费239元。原告共花去医疗费6681.55元。2017年11月28日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第3892号司法鉴定意见书，意见为：1、姜菊兴因交通事故致左锁骨远端粉碎性骨折，左膝部软组织损伤；左肩关节功能障碍构成十级伤残；2、姜菊兴误工期限为150日，护理期限为60日（其中2人护理9日，1人护理51日），营养期限为60日。原告为此花去鉴定费2100元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈建忠所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因陈建忠所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在陈建忠承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因姜菊兴主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及陈建忠的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、拖车费基本合理，本院应予以支持；原告主张的鉴定费列入诉讼费；被告保险公司主张应扣除10%非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。原告的伤残等级是经有资质的鉴定机构依法评定的，被告保险公司对该评定结论不予认可，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，本院对被告保险公司该抗辩不予采纳。
综上所述，原告所受损失医疗费6681.55元、住院伙食补助费162元、营养费600元、护理费6854.46元、误工费11000元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费2643.30元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、拖车费50元，合计113595.31元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜菊兴人民币113595.31元。
二、驳回原告姜菊兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，鉴定费2100元，合计2590元（原告已预交），由原告负担90元，被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
(此页无正文)
审判员 单纬宇
二〇一八年三月十六日
书记员 宋燕燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3190号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人周爱国。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6167号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸＸ、周爱国的银行存款或扣留、提取其收入人民币416734.52元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初16749号
原告��钱向红，女，1969年11月25日生，汉族，住江阴市。
被告：王惠，女，1975年1月20日生，汉族，住江阴市。
原告钱向红诉被告王惠委托理财合同纠纷一案，本院于2017年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告钱向红、被告王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱向红向本院提出诉讼请求：判令王惠立即返还投资款30000元及利息（自2017年8月18日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，钱向红变更诉讼请求为：判令王惠立即返还投资款27700元。事实与理由：2017年8月1日王惠因急需使用资金与其商量叫其投资，当时其向王惠投资30000元，约定每天支付利润50元。嗣后王惠仅支付利润2300元，其向王惠催要其余利润，王惠以种种理由推诿，故向法院起诉，请求法院依法���决。
被告王惠辩称：钱向红的钱是用于投资彩票，刚开始是盈利的，后来都亏掉了，同意扣除原来支付的投资利润2300元后再返还钱向红27700元。因为这个不是借款，不承担利息，并且需要时间慢慢归还。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，钱向红向王惠转账支付30000元。2017年8月1日，王惠向钱向红出具投资协议，载明：钱向红投资资金30000元，委托王惠投注重庆时时彩票，每次投资周期一个月，满月后钱向红不撤资默认为继续投资。王惠承诺，在一个月投注期内，输钱有王惠承担，每万元投资每天付钱向红50元利润。之后，王惠向钱向红支付投资利润至2017年8月17日，合计2300元。审理中，钱向红同意该2300元从投资款中扣除并表示不再主张利息，仅要求王惠返还投资款27700元。王惠同意返还。
以上事实，有银行卡交易明细、投资协��以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，王惠同意向钱向红返还投资款27700元，不违反法律规定，故本院对钱向红要求王惠返还投资款27700元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
王惠应于本判决发生法律效力之日起10日内返还钱向红投资款27700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，财产保全费320元，合计595元（钱向红已预交），由钱向红负担45元，王惠负担550元。王惠应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付钱向红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一八年三月八日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执恢63号
何宗武、李西林：
申请执行人何宗武与被执行人李西林借款合同纠纷一案，2017年6月21日本院作出的(2017)陕0322执1134号民事判决书已发生法律效力。被执行人李西林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何宗武向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，本院依法受理。
该案经本院执行，被执行人李西林现已经全部履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人何宗武基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：
本院(2018)陕0322执恢63号执行案件执行完毕，于2018年6月19日结案。
二〇一八年六月十九日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申575号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘隽。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘隽商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6878号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
刘隽提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执654号之一
申请执行人：程丽庆，女，1969年9月30日出生，汉族，公务员，住清流县。
被执行人：刘庆生，男，1963年10月10日出生，汉族，公务员，住清流县。
被执行人：王燕，女，1962年10月26日出生，汉族，公务员，住清流县。
本院在执行程丽庆与刘庆生、王燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月10日扣划王燕公积金116380.9元、12月18日提取王燕工资30049.66元、12月20日提取刘庆生工资37779.24元及2018年1月23日提取刘庆生、王燕卖房款243878.64元，扣除诉讼费4275.5元，扣除执行费55744.45元，扣除评估费2212元，剩余款项368068.49元由本院刘庆生、王燕系列案件18名债权人分配，按债权比例程丽庆共分得13467元。经本院查明被执行人刘庆生、王燕无银行存款，被执行人刘庆生、王燕在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。本院已将被执行人刘庆生、王燕纳入全国失信被执行人名单，并向被执行人刘庆生、王燕发出限制高消费令，申请执行人程丽庆暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一八年三月九日
书记员 赖佳龙
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24579号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告贾芳。
被告夏峰。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告贾芳、夏峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2731执200号
申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司。
地址：惠水县和平镇人民北路3号。
统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479.
法定代表人龙浩，系公司董事长。
委托代理人周贤进，男，1987年8月16日生，汉族，系贵州惠水农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员，住惠水县和平镇，公民身份号码：。
被执行人王治中，男，1965年12月11日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码：.
本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2017）黔2731民初1076号民事调解书，责令被执行人王治中偿还申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司债务。本案在执行过程中，申请人以与被执行人已私下达成和解协议，由申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司从被执行人王治中的工资账户（在申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司所开的工资账户）中每月提取3000.00元，用于偿还申请人的债务，直至还清本息时止为由，自愿向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，且没有损害他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1076号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 祥
审判员 石 斌
审判员 张 翔
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓德付
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初1164号
原告：李小玲，女，1966年5月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王文清、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：武丹利，女，1989年2月25日出生，汉族，住高碑店市。
被告：杨帆，女，1983年12月6日出生，汉族，住高碑店市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市分公司。
地址：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第12层。
负责人：齐力青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔明凯、赵子仪，该公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜婵婵，被告杨帆，被告保险公司的委托诉讼代理人崔明凯、赵子仪到庭参加诉讼，被告武丹利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三至十项、第十二、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年9月27日22时30分，被告武丹利驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市交叉口南侧路段由南向北逆向行驶时，与由北向南骑电动自行车行驶的原告李小玲发生交通事故，造成李小玲受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告武丹利负此事故的全部责任，原告李小玲无责任；
三、医疗费：34952.09元（本院认定）；
四、二次手术费：6000元；
五、住院伙食补助费：35天×100元/天=3500元；
六、营养费：90天×50元/天=4500元；
七、误工费：111天×116.67元/天=12950.37元（本院认定）；
八、护理费：90天×116.67元/天=10500.3元；
九、交通费：1000元（不予支持）；
十、残疾赔偿金（含被抚养人生活费1224.75元）：25062.75元（本院认定）；
十一、鉴定费：2266元；
十二、精神损害抚慰金：3000元（本院认定）；
十三、车辆损失费：2900元；
十四、公估费：200元；
十五、受害方已获得的赔偿情况：事故发生后被告杨帆为原告垫付医疗费3000元，原告诉求数额中未予扣除；
十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告武丹利驾驶冀Ｆ×××××号车辆实际车主为被告杨帆，武丹利借用杨帆车辆使用期间发生交通事故，该车在被告保险公司处投保有交强险及30万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十七、其他相关情况：原告因此事故所受伤情经涞水司法医学鉴定中心评定为十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日，后续医疗费6000元；事故发生时原告骑行的大天电动自行车损坏，经圣源祥保险公估有限公司评估损失数额为2900元；
十八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失费共计113764.79元，诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，且该认定书认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，本院予以确认。关于原告各项经济损失本院分别认定如下：1、医疗费，经本院核实相关正式票据，数额应为34952.09元，被告辩称扣除非医保类用药无事实及法律依据，本院不予采纳。2、误工费，首先，原告提交营业执照、劳动合同、工资表、误工证明等证据证实其每日工资收入为116.67元，有事实及法律依据，本院予以采信；营业执照显示该公司注册日期为2016年5月26日，劳动合同签订日期为2017年1月1日，被告抗辩称劳动合同签订日期早于该公司成立日期的理由不能成立。其次，原告鉴定误工期时间过长，本院结合原告实际工资收入，支持自事故发生日至评残前一日共计111天的误工费。3、交通费，无证据证实且被告持异议，本院不予支持。4、被抚养人生活费，适用标准错误，且原告已满80岁，应参照农村居民人均年生活消费支出标准计算为：9798元/年×5年×10%÷4人，共计1224.75元。5、精神损害抚慰金，主张数额过高且被告持异议，本院结合损害后果及当地经济水平酌情支持3000元。原告主张的其他赔偿项目均有证据证实，计算方法及标准符合法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告李小玲的各项经济损失费共计105832元，扣除被告李帆垫付款3000元后，实际由被告保险公司赔偿原告各项经济损失费共计102832元。鉴于原告的各项经济损失均在保险责任限额内，故免除被告武丹利在本案中的民事赔偿责任；被告杨帆做为实际车主出借车辆无过错，不承担本案的民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小玲各项经济损失费共计102832元。
二、免除被告武丹利在本案中的民事赔偿责任。
三、被告杨帆在本案中不承担民事赔偿责任。
案件受理费1288元（已减半收取），由原告负担110元、被告保险公司负担1178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一八年五月八日
书记员 裴满杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5449号
罪犯关洪义，男，1974年4月8日出生，满族，出生地辽宁省抚顺县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年3月14日作出(2011)抚中刑一初字第9号刑事判决，以被告人关洪义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关洪义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯关洪义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯关洪义获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关洪义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关洪义减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2013年11月19日起至2031年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1161号
罪犯王伟平，男，1965年10月27日出生��汉族，浙江省丽水市人，住丽水市莲都区，现在浙江省第二监狱服刑。
丽水市莲都区人民法院于二〇一〇年五月十日作出(2010)丽莲刑初字第156号刑事判决，以罪犯王伟平犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、郑英先、杜文斌，浙江省第二监狱指派俞群、胡志旦出庭履行职务，罪犯王伟平到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积���参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王伟平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年���月三十日书记员王静
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执205号
申请执行人：张建华,女性,1953年7月21日出生,住范县。
被执行人：姚建华,男性,1953年12月5日出生,住范县新区。
本院在执行申请执行人张建华与被执行人姚建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建华于2017年7月13日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执205号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月十五日
书记员 王 艳
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初516号
原告杨孝琼，女，汉族，生于1964年9月25日，住四川省天全县。
委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告零碳（四川）农业科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区盛隆街*号中日会馆***室。
法定代表人姚庆。
原告杨孝琼与被告零碳（四川）农业科技有限公司（以下简称零碳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨孝琼及其委托代理人李述强到庭参加诉讼，被告零碳公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨孝琼诉称：原告系被告公司在天全县老场乡大坪山农场的养殖工，为被告养殖生猪一年之久。2015年5月26日，经结算，被告尚欠原告工资4350元，同时被告向原告出具了书面欠条一张。后原告多次催收无果，现诉请法院判决被告支付拖欠原告的工资4350元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证、欠条。
被告零碳公司未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告杨孝琼自2013年9月起在被告零碳公司处务工，主要在零碳公司在天全县老场乡大坪山经营的农场从事养殖工作。2015年5月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“大坪山农场养殖工杨孝琼：我公司的大坪山农场因政府修路要封山数个月，鉴于无法保障夏季饲料贮备保质问题，我公司采取保留核心雅南猪种群其他养殖场采取分散转场联养托养方式，从即日起停止其他养殖场运营用工。本次补发部分工资后余下欠您工资总额为4350元，公司将在未来修路工期间陆续补完。特此立据，双方确认”。被告零碳公司在该欠条上加盖公司印章予以确认。因被告迟迟未给付该欠款，原告遂于2016年7月18日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据证实，经合议庭评议，本院予以确认。
本院认为：原告在被告零碳公司处务工，零碳公司欠原告工资4350元未支付的事实有零碳公司出具的欠条证实，因此被告零碳公司应当支付原告该费用。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告零碳公司未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告零碳（四川）农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨孝琼工资4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 石丽敏
人民陪审员 樊春波
人民陪审员 李世伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书
申请人交通银行股份有限公司杭州富阳支行与沈学明、何桂芳金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）浙0104执4648号。经执行，本执行案件已执行完毕，方式为自动履行。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年二月二十三日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1759号
罪犯李建卫，男，1967年11月6日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2015年8月11日作出(2015)钟刑二初字第83号刑事判决，以被告人李建卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2027年9月10日止），剥夺政治权利三年，拘役四个月（刑期自2027年9月11日至2028年1月10日止），并处罚金人民币三万三千元，继续追缴犯罪所得。被告人李建卫不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)常刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李建卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李建卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李建卫在服刑期间于2016年10月、2017年6月、2017年12月获得三次监狱表扬，罚金已履行，犯罪所得已履行人民币三千四百零二元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市钟楼区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯李建卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李建卫减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月10日止），剥夺政治权利三年不变，拘役四个月继续执行（刑期自2027年1月11日至2027年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执437号
申请执行人简军，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人胡实全，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人简军与被执行人胡实全民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初1362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人简军于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人胡实全给付欠款150000元。
本案在执行过程查明，被执行人胡实全暂无财产可供执行。申请执行人简军也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人简军尚未受偿的150000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1362号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人胡实全有可供执行财产时，申请执行人简军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁仁伟
1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执155号之一
申请执行人：刘政刚，男，1974年6月24日出生，汉族，中铁二十二局六分公司工人，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张宝库，男，1970年12月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市香坊区。
本院执行的申请执行人刘政刚与被执行人张宝库机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘政刚依据本院（2015）香幸民初字第185号民事判决书申请执行被执行人张宝库给付打印费35元、司法鉴定费2500元及迟延履行利息、诉讼费4700元。
本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香幸民初字第185号民事判决书确认的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年2月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张宝库名下的相关财产信息，经查被执行人张宝库名下车辆一台，本院已查封该车辆档案，但未能实际扣押该车辆。2017年3月6日通过执行司法查询系统查询了被执行人张宝库的房产及其他财产信息，均未查到被执行人张宝库有可供执行财产。本院要求申请执行人刘政刚提供被执行人张宝库的财产线索，申请执行人刘政刚表示不能提供。
本案执行标的总额本金2535元、诉讼费4700元及迟延履行利息，未执行标的本金2535元、诉讼费4700元及迟延履行利息。
综上所述，被执行人张宝库暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘政刚释明被执行人张宝库的财产情况，申请执行人刘政刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1591号
罪犯倪凯明，男，1989年9月22日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2015年9月10日作出(2015)新少刑初字第0016号刑事判决，以被告人倪凯明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年2月3日止），并处罚金人民币二万元。被告人倪凯明不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)常少刑终字第7号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯倪凯明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯倪凯明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯倪凯明在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯倪凯明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯倪凯明减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0826执282号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道，组织机构代码:86227705--4。
负责人：马朝阳，行长。
被执行人梁志强，男，1981年7月30日出生，汉族，住泰和县，
被执行人曾海南，男，1983年3月23日出生，汉族，住泰和县，
被执行人曾社想，男，1955年6月21日出生，汉族，住泰和县，
被执行人曾彦，女，1981年3月17日出生，汉族，住泰和县，
本院以（2018）赣0826执282号执行裁定书查封了被执行人曾海南所有的赣Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曾海南所有的赣Ｄ×××××丰田牌小型汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈 娟
二〇一八年四月三日
书记员 刘琼红
江西省泰和县人民法院
协助执行通知书
（2018）赣0826执282号之一
吉安市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请执行梁志强等人金融借款合同纠纷一案，本院以（2018）赣0826执282号执行裁定书查封了被执行人曾海南所有的赣Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，请协助执行以下事项：
解除对被执行人曾海南所有的赣Ｄ×××××丰田牌小型汽车的查封。
附：（2018）赣0826执282号之一执行裁定书壹份
二0一八年四月三日
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3855号之二
申请执行人：胡昭兰，女，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：彭文勇，男，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
关于申请执行人胡昭兰与被执行人彭文勇婚姻家庭纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2017年7月18日作出的(2017)渝0111民初4374号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭文勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡昭兰于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中，于2018年3月19日冻结被执行人彭文勇中国工商银行账户X，冻结期限一年，并从该账户扣划433.26元支付给申请人。在执行中经本院四查及总对总系统和点对点系统查询，未发现被执行人其他车辆、房产、存款等财产线索，暂无财产可供执行。本院依法将彭文勇纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。经告知申请人执行进展情况，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对(2017)渝0111执3855号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年四月三日
书记员 司道莲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2565号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：王成军，男，该公司善疃支行客户经理。
被告：张朋吉（曾用名：张鹏吉），男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇北山村***号。
被告：张朋禄，男，1950年12月9日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇北山村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张朋吉、张朋禄借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王成军、被告张朋吉到庭参加诉讼，被告张朋禄经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法责令被告归还借款本息173012.81元及2016年4月10日之后的利息。事实与理由：2003年12月30日，被告张朋吉由被告张朋禄提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款74000元。借款到期后，经多次催收至今未还。截止2016年4月10日，被告所欠本息共计173012.81元，故提出以上诉讼请求。
被告张朋吉辩称，其虽在原告的借款合同上签名和盖章，但当时对合同内容不知情；其只记得在2003年向原告贷款14000元，并已还清。不记得有原告所诉的这笔借款，其对原告不承担还款责任。
被告张朋禄经公告送达应诉手续未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1999年7月16日山东省农村信用合作社抵押贷款凭证，2000年6月21日的借款凭证，2000年9月30日的借款凭证，2001年6月23日的借款凭证，2001年9月4日的借款凭证，2003年1月14日的借款凭证两张，2003年12月30日的贷款申请书、借新还旧借款合同、保证合同、借款凭证。经庭审组织当事人进行证据查阅和质证，被告对原告证据提出的质证意见是：其虽在借款合同、借款凭证上签名盖章，但当时对借款合同内容并不清楚。本院认为，被告张朋吉在与善疃信用社签订借款合同之时以及到现在，一直是具有完全民事行为能力的人，其关于在借款合同、借款凭证上签字盖章时，对相关内容不清楚的质证意见，不合乎常理，也不会被社会一般人所认可；另外，被告在本案诉讼期间，始终未提供任何证据来推翻原告系列证据的客观事实性，故对被告的该项质证意见，本院不予采信。原告提交的系列证据能够相互印证，已形成完整证据链，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认系有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年至2003年，张鹏吉在开办沂水县金华食品厂期间，曾以该厂的名义，与善疃信用社发生下列借贷业务：
1、1999年7月16日向善疃信用社借款2.5万元，用于购买原材料。
2、2000年6月21日向善疃信用社又借款3.5万元，也是用于购买原材料。
3、2000年9月30日签订借新还旧合同一份，向善疃信用社借款3万元，用于归还上述1999年7月16日的借款本息。
4、2001年6月23日又签订借新还旧合同一份，向善疃信用社借款3.9万元，用于归还上述2000年6月21日的借款本息。
5、2001年9月4日，再次签订借新还旧借款合同一份，向善疃信用社借款3.5万元，用于归还上述2000年9月30日的借款本息。
6、2003年1月14日，签订借新还旧借款合同二份，向善疃信用社借款3.9万元和3.5万元，分别用于归还上述2001年6月23日的借款本息和2001年9月4日的借款本息。
时至2003年12月30日，由于该食品厂因经营不善而解散倒闭，张鹏吉遂以其本人的名义，与善疃信用社将上述2003年1月14日的两份借款合同，合并为一份借款为7.4万元的借款合同。同时由张朋禄作为保证担保人，与善疃信用社签订了一份保证合同。其中，借款合同与借款凭证约定：借款用途为借新还旧；借款期限自2003年12月30日至2004年3月30日；借款月利率为6.63‰，付息方式为按季付息，于每季末月20日付清；借款期限届满不能按期归还借款本金的，则从逾期之日起按日万分之三（即月利率9‰）计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款合同到期后，经原告多次向张鹏吉催收，被告至今分文未还。截止2016年4月10日，被告结欠本金74000元、利息99012.81元，原告遂要求被告归还该借款本息相应的后期利息。
另查明：1、被告张朋吉在与善疃信用社签订借款合同等经济往来过程中，均使用的“张鹏吉”的名字。2、善疃信用社现属本案原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的下设机构，其人、财、物均隶属于本案原告管理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案中，被告张朋吉与原告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，系合法有效合同。张朋吉签订该借新还旧借款合同后，尚欠上述借款本息至今未还，事实清楚，证据确凿。张朋吉应按合同约定，全面履行归还借款本息的义务。善疃信用社系本案原告的下设机构，原告因此对张朋吉提起本案诉讼，符合法律规定。被告张朋吉对原告不承担还款责任的辩解意见，违背事实与法律规定，本院不予采纳。鉴于原告在保证期间内未向保证人张朋禄主张权利，故免除被告张朋禄的担保责任。原告要求被告张朋禄继续承担担保责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朋吉于本判决生效后三十日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金74000元、利息99012.81元，并按合同约定的逾期利率9‰，计付自2016年4月10日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告对被告张朋禄的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告张朋吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁中红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2205号
罪犯言春明，男，1981年2月14日出生，汉族，浙江省绍兴市人，专科毕业，住绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)绍刑初字第1200号刑事判决，以罪犯言春明犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯言春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯言春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯言春明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯言春明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十四日书记员王静
江��省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0305民初5022号之一
原告：李卫东，男，1983年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：凌阳，女，1993年8月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告李卫东与被告凌阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息；2、被告向原告支付代理费7000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因急需用钱于2017年6月28日向原告借款15万元，借款期限为2017年6月28日至2017年7月22日，借款到期后，被告不履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，宜兴市公安局于2017年9月1日作出立案决定书，决定对凌阳被诈骗案立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，故对于原告的起诉，应予驳回，本案应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规��》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李卫东的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费3530元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 薛 冉
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初1247号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码：84902363-1
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告：梁硕,男,1995年9月5日出生,汉族，住安徽省寿县。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：中国平安财产保险公司安徽分公司）诉梁硕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭开庭进行了审理。原告中国平安财产保险公司安徽分公司的委托代理人吴海苗，被告梁硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:返还原告111000元赔偿款。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告梁硕醉酒超速驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿阜阳北路行驶至双凤经济开发区，追尾撞上受害人陈林驾驶的电动车，致陈林当场死亡，车辆受损交通事故。经交警认定，被告梁硕负事故的全部责任。经安徽省长丰县法院判决本案原告中国平安财产保险公司安徽分公司支付受害人亲属110000元。并承担诉讼费1000元。据此，原告在赔偿后依法享有对被告梁硕的追偿权。
原告中国平安财产保险公司安徽分公司为证明其主张提交证据为：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2、交通事故认定书，证明本案被告醉酒超速驾驶，负此次事故全部责任。3、长丰县人民法院（2016）皖0211民初3869号民事判决书、转账凭证，证明原告赔偿110000元整，承担案件受理费1000元。被告梁硕对原告提交的证据均无异议。表示现在没有偿还能力。本院对原告证据予以认定。
经审理查明，2016年9月24日，被告被告梁硕醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿阜阳北路行驶至双凤经济开发区，追尾撞上受害人陈林驾驶的电动车，致陈林当场死亡，车辆受损交通事故。经交警部门认定，被告梁硕负事故的全部责任。2016年12月18日，经安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3896号民事判决，本案原告中国平安财产保险公司安徽分公司在其承保的皖Ａ×××××小型轿车强制保险限额内支付受害人亲属110000元。并承担诉讼费1000元。之后，本案原告中国平安财产保险公司安徽分公司于2017年2月16日履行了赔偿义务。
本院认为，被告梁硕在醉酒的情况下，驾驶机动车造成交通事故，对该事故造成的损失，已由中国平安财产保险公司安徽分公司在承保的交强险限额内予以赔偿。现原告中国平安财产保险公司安徽分公司依照法律规定向被告梁硕追偿，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（四款）的规定，判决如下：
被告梁硕于本判决生效后十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司111000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告梁硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 沈远东
二〇一七年六月五日
书记员 余晴雪
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（四款）：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执496号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地：徐州市泉山区凤鸣路。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
被执行人：王祥帮，男，1980年10月17日生，汉族，住连云港市东海县。
被执行人：韩娟，女，1981年1月30日生，汉族，住连云港市东海县。
被执行人：李超，男，1982年4月20日生，汉族，住连云港市东海县。
江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与王祥帮、韩娟、李超融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初2115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为707646元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年2月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法查封被执行人王祥帮名下徐工牌苏Ｇ×××××、徐工牌苏Ｇ×××××，被执行人李超名下丰田牌苏Ｇ×××××车辆共三辆。因未实际扣押，本案暂无法处置。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年5月9日，本院执行人员至被执行人住址拘传未果，执行人员传票传唤被执行人未果。
4、2018年6月12日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月十二日
书记员 张恒滔
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2528号
原告：刘某某，现住吉林省榆树市。
被告：尹某某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 史哲峰