wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3217号
申请人：王善新，男，1967年7月15日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：仇剑，男，1966年4月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：黄伯红，女，1966年3月28日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区。
被执行人：樊敬军，男，1970年10月5日生，汉族，住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人王善新与被执行人仇剑、黄伯红、樊敬军民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2017年7月19日作出的（2017）苏06民终269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理,申请执行费12532元已由被执行人交纳。
2018年3月15日，申请执行人以自行达成执行和解为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执3217号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 王锦成
审判员 徐卫宁
审判员 陈 伟
二〇一八年三月十七日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1409号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）何宝兰，女，1955年12月25日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
原审被告余兴中，男，1988年10月29日生，汉族，居民，住河南省光山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人何宝兰及原审被告余兴中机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 菲
梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执117号
申请执行人：何益斌，男，生于1983年9月1日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被执行人：游建华，男，生于1971年10月24日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在申请执行人何益斌与被执行人游建华劳务合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2015年8月20日作出的(2015)梁法民初字第00795号民事调解书已发生法律效力。被执行人游建华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何益斌于2016年01月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人游建华暂无财产可供执行，申请人何益斌向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人游建华暂无财产可供执行，申请人何益斌向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0228执117号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 向承华
代理审判员 李昌旭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄晓龙
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0504执保917号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：刘宏文。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人刘宏文物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人刘宏文价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一七年十二月六日
书记员 黄家奎
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异272号
案外人：刘苏华，男，1949年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
案外人：葛长根，男，1947年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘苏华、葛长根向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘苏华、葛长根称，2013年12月16日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋8层8-B号房，总房款为414961元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2013年12月16日，刘苏华、葛长根购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋8层8-B号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计414961元，其中毛坯房总价款321781元，装修总价款93180元。案外人刘苏华、葛长根称其已支付购房款321781元，装修总价款93180元。申请执行人湘源公司以案外人刘苏华、葛长根已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋8层8-B号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人刘苏华、葛长根因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人刘苏华、葛长根所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘苏华、葛长根的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 包允贤
审 判 员 胡曙光
审 判 员 何 旭
二〇一六年十二月十四日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执407号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人谷志兵，男。
本院在执行（2018）湘0481刑初34号刑事判决书关于被执行人谷志兵罚金纠纷一案中，责令被执行人谷志兵缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结(2018）湘0481执407号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 邓卫东
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4350号
原告：甘露，女，1963年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：何祖军，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告甘露诉被告何祖军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，2018年3月20日，原告甘露书面申请撤回对被告何祖军的起诉。
本院经审查认为，原告甘露申请撤回对被告何祖军的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘露申请撤回对被告何祖军的起诉。
案件受理费25元，由原告甘露负担（案件受理费原告已预交）。
审判员 高清虎
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 鑫
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初48号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张双龙，男，1991年3月26日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省西和县。2014年12月25日因盗窃被昆山市公安局决定行政拘留十五日；2015年5月6日因盗窃被昆山市公安局决定行政拘留十二日；2015年10月23日因盗窃被昆山市公安局决定行政拘留十五日；2016年2月26日因盗窃被昆山市公安局决定行政拘留八日；2016年4月3日因盗窃被昆山市公安局决定行政拘留十五日；2016年7月7日因盗窃被昆山市公安局决定行政拘留七日。2017年2月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月13日被羁押），同年3月16日被该局取保候审，同年10月14日因本案被再次刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人张双龙犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月31日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人张双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年1月至10月间，被告人张双龙单独或伙同他人在昆山市周市镇永平家园二期工地、昆山市紫竹品苑8栋-1号连续实施多次盗窃，价值人民币3100余元。被告人张双龙归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张双龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张双龙起主要作用，系主犯。被告人张双龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张双龙对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月至10月间，被告人张双龙单独或伙同他人在昆山市周市镇永平家园二期工地、昆山市紫竹品苑X栋-X号连续实施多次盗窃，具体分述如下：
1.1月21日，伙同李某2（另案处理）在永平家园二期工地窃得电缆线若干（销赃得款人民币1640元）；
2.1月23日，伙同赵某2（另案处理）在永平家园二期工地窃得电缆线若干（被剥去外皮后的铜芯重39.75公斤，价值人民币1471元）；
3.10月1日凌晨，在紫竹品苑X栋-X号建筑内窃得被害人李某1装修用电线若干卷；
4.10月12日凌晨，在紫竹品苑X栋-X号建筑内窃得被害人李某1装修用电线若干卷。
被告人张双龙归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被盗电缆线铜芯（39.75公斤）已由公安机关发还被害单位（徐某代收）。
上述事实，被告人张双龙在庭审过程中无异议，并有同案犯李某2、赵某2的供述，被害人李某1的陈述，证人徐某、赵某1、朱某的证言，辨认笔录，称重笔录，发还清单，价格认定结论书，被告人张双龙遗落在现场的手机（照片）及手机内信息提取笔录，抓获经过，在逃人员登记/撤销表，被告人身份信息查询，（赵某2）行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双龙以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次盗窃财物,其中部分财物价值人民币1400余元、部分财物销赃得款人民币1640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人张双龙起主要作用，系主犯。被告人张双龙归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张双龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月13日起至2018年4月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人张双龙退赔相关被害单位及被害人李某1尚未退赔的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 周从宽
人民陪审员 刘巧云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执159号之一
申请执行人杨冷，女，1945年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨小目，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄文英，女，1973年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8133号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人杨小目、黄文英发出执行通知书，责令被执行人杨小目、黄文英立即向申请执行人杨冷借款人民币90000元及其利息（利息自2013年2月17日起至还款���日止，按月利率1.5%计算）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1793元、执行费人民币1250元。在案件执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议，分期履行债务为由向本院申请撤回执行，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8133号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林志源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3515号
罪犯吴远江，男，1986年6月19日出生，汉族，湖北省人，住湖北省，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年七月二十八日作出(2014)杭临刑初字第380号刑事判决，以罪犯吴远江犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴远江在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴远江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴远江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴远江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴远江准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月五日书记员王静
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2729号
申请执行人：张木生，男，1958年7月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人:张秀丽，女，1961年10月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人:张建生，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人张木生与被执行人张秀丽、张建生��款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）闽0703民初1958号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张木生于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人张秀丽、张建生偿还借款180000元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0703执2723号案件冻结、扣划被执行人张建生在南平市××区××局的工资收入；在南平市住房公积金管理中心建阳管理部的公积金收入；扣留、提取张秀丽在南平市××××幼儿园的工资收入，除此之外，未发现被执行人有房产、工商登记、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的��次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款180000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年四月十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤07执36号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：凌以茂，男，1987年4月22日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人凌以茂国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年5月9日作出的（2017）湛仲字第E00227532号裁决书。本院于2018年1月11日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由鹤山市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人凌以茂的住所地和户籍所在地均在广东省鹤山市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省鹤山市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00227532号裁决书由广东省鹤山市人民法院执行；
二、终结本院(2018)粤07执36号案件的执行。
广东省鹤山市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘晓云
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异200号
案外人：杨凯，男，1967年10月12日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县广东街。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨凯向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨凯称，2014年12月21日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋15层F号房，总房款为553860元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年12月21日，杨凯购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族��治县团结北路的广东街三期，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计553860元，其中毛坯房总价款431685元，装修总价款122175元。截止2015年1月5日，案外人杨凯已支付购房款562005元。申请执行人湘源公司以案外人杨凯已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋15层F号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人杨凯因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人杨凯所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人杨凯的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 何 旭
审 判 员 包允贤
二〇一六年十二月十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执374号
申请执行人：淮南通商农材商业银行股份有限公司,住田家庵区朝阳东路124号
被执行人：李二方,男,1968年3月2日出生,住谢家集区,庞良霞,女,1970年4月6日出生,住谢家集区。
本院在执行淮南通商农材商业银行股份有限公司与李二方、庞良霞借款合同纠纷一案中，因被执行人李二方确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定���下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年四月二日
书记员 朱 龙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执35号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
负责人魏元伟，该支行行长。
委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人陈信清，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初2370号民事判决书，于2018年1月08日向被执行人陈信清发出执行通知书，责令被执行人陈信清立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡欠款本金76337.06元及利息、违约金（利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1045元、案件受理费1049元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈信清未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月11日、2018年4月28日对被执行人陈信清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有十几元银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××（金杯牌）小型汽车一辆外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，本院已对其账户进行冻结；上述车辆去向不明，本院无法实施扣押以交付拍卖，但本院亦以对该车辆进行查封。
3.2018年3月6日，本院向被执行人陈信清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈信清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年4月5日，本院作出决定对被执行人陈信清采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年4月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2370号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈颖燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10951号
罪犯胡傅辉，男，1976年11月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中毕业，住湖南省衡阳市南岳区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一四年二月八日作出(2014)杭上刑初字第69号刑事判决，以罪犯胡傅辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡傅辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡傅辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡傅辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡傅辉准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1376号
原告：詹华林，女，1957年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告：欧阳琳，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：欧阳全，男，1944年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告詹华林诉被告欧阳琳、欧阳全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员陈传国适用简易程序进行审理，因被告欧阳琳、欧阳全下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员陈传国担任审判长，与人民陪审员叶青云、余江组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告詹华林及其委托诉讼代理人何进到庭参加诉讼，被告欧阳琳、欧阳全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告詹华林向本院提出诉讼请求：1.判决被告欧阳琳立即归还借款本金142800.00元，并支付逾期偿还借款的利息（从2015年6月10日起按年利率24%计算至2017年5月10日，其中已支付利息12000.00元，2017年5月1日之后利息人民法院判决确认）53688.00元；2.判决被告欧阳全承担请求事项1借款本息连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月24日，被告欧阳琳向原告借款人民币现金142800.00元，用于生意资金周转，亲笔书写借条一份。约定：1.借款于2015年12月31日前还清；2.从2015年6月10日起每月支付2000.00元利息；3.欧阳全为连带担保责任人。在借款约定归还期到后，原告多次向被告欧阳琳和欧阳全催还借款，而两被告均以暂缓为由，至今未归还借款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告欧阳琳、欧阳全未答辩。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示证据如下：1.原告身份证复印件；2.山水名苑社区证明；3.公民户籍信息查询函；4.借条；5.承诺书；6.还款计划；7；收条。前述证据经本院审核后，认为真实、合法，与原告主张的诉讼请求具有关联性，予以确认。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：2015年5月24日，被告欧阳琳向原告詹华林出具借条一张，载明：今借到詹华林现金人民币142800.00元，用于欧阳琳周转；欧阳琳用本人按揭购买的房产做担保，我父亲欧阳全做连带担保；从2015年6月10日起每月还2000.00元利息，本金在2015年12月31日前归还，逾期还用欧阳琳和欧阳全的工资每月偿还。被告欧阳琳在借款人处签名，被告欧阳全在担保人处签名。2016年12与7日，被告欧阳全出具还款计划一份，载明：从即日起替欧阳琳还款每月2000.00元，每月十五号前兑现，收款人詹华林同志。2017年5月17日，原告詹华林出具收条一张，载明：从2015年6月10日起至2017年5月11日止，共收到欧阳全代欧阳琳偿还“2015年5月24日向詹华林借款14.28万元”的本息共计1.2万元。被告欧阳全在还款人处签名。因被告一直未归还其余借款本息，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告欧阳琳向原告詹华林出具的借条载明“今借到詹华林现金”，原告詹华林亦主张以现金形式交付了本案借款，并提供了部分取款明细佐证，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，原告詹华林要求被告欧阳琳归还借款本金142800.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借条上约定“从2015年6月10日起每月还2000.00元利息”，不违反法律规定，现原告主张按年利率24%计算本案利息，高出双方约定的借期内利息，本院不予支持，利息的计算应当以借条上约定的每月2000.00元为标准，折算为年利率16.81%计算本案利息。原告自认已经收到被告支付的六个月，共计12000.00元的利息，故利息的起算应当自2015年12月10日起。被告欧阳全在担保人处签名，且借条中明确约定欧阳全做连带担保，但对担保范围、期限均无约定，本案借款约定还款期限为2015年12月31日，但根据原告提供的还款计划及收条，能够佐证在借款到期后原告要求过欧阳全承担还款责任，且欧阳全履行过部分还款义务，因此原告詹华林要求被告欧阳全承担对借款本息的连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳琳于本判决生效之日起十五日内偿还原告詹华林借款本金142800.00元，并支付自2015年12月10日起至借款本金还清为止，以本金142800.00元为基数，按年利率16.81%计算的利息；
二、被告欧阳全对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告詹华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3156.00元，诉讼保全费1520.00元，公告费600.00元，共计5276.00元，由被告欧阳琳、欧阳全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈 传 国
人民陪审员 余 江
人民陪审员 叶青云二Ο一七年十二月七日
法官 助理 唐 艳
书 记 员 李 苑 婷
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=80c31a9f-39d8-46ad-8398-a8d5011056130.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初188号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人赵某，男，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审于住所地。
判决结果
|
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑��一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 朋 君
二○一八年四月十八日
本件与原件核对无异
书 记 员 朱 文 雪
公诉机关
指控情况
|
2017年12月2日20时许，被告人赵某醉酒后驾驶鲁BW6D30号银灰色五菱牌小型面包车，沿平度市新区大道由东向西逆行行驶至台湾路路口处，与对行任海林驾驶的鲁BR7260号陕汽牌红色重型自卸货车相撞，致二车受损。经检验，赵某案发时血液中乙醇含量为266mg/100ml。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某承担事故全部责任。到案后，被告人赵某自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人赵某已赔偿被害人任海林的车辆损失，并取得对方谅解。
被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币一万六千元。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某积极���偿被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。该认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=80c31a9f-39d8-46ad-8398-a8d5011056131.jpeg01lydyh01)
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更170号
罪犯周万强，男，1971年2月19日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2011年12月14日作出(2011)江开法刑初字第395号刑事判决，以被告人周万强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字682号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月2日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周万强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周万强在服刑考核期间，获得总分3325分，表扬5次，剩余考核分325分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周万强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周万强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1500号
申请执行人：丁金钗，女，1969年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈庆武，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人丁金钗与被执行人陈庆武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的45080元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈庆武至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈庆武纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款，且现未发现有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执1500号案件终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 陈铭洋
执行员 游晴朝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周伟楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第160号
原告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人马某某，董事长。委托代理人万某某，湖北獬志律师事务所律师。被告鼎某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人许某某，董事长。本院在审理原告上某某与被告鼎某某装饰装修合同纠纷一案中，原告上某某于二○一四年五月三十日以尚需收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 海
审 判 员 张开红
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邵文菁
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初434号
原告：王召俊，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，现住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平东升商城开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：袁红霞，该公司经理。
原告王召俊与被告邹平东升商城开发有限公司(以下简称东升公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王召俊及委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼，被告东升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即履行协助原告办理位于东升花苑9幢1单元4层1-401号房屋不动产登记手续；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月3日，原被告双方签订商品房买卖合同一份（合同编号：200806030033），合同约定原告购买被告邹平东升商城开发有限公司位于东升花苑9幢1单元4层1-401号房屋一套（具体详见合同约定），该房屋单价每平方米2200元，建筑面积131.66平方米，总价款为311608元。2008年6月20日，原告向被告缴纳了购房首付款131608元，剩余房款180000元，原告已自银行借款付清，双方约定房屋交付后共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。原告按约定付款后，被告完成了该商品房的交付。其后，虽经原告多次催办房屋所有权转移登记，被告始终推脱，至今以种种理由拒不配合办理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告东升公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告王召俊围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1.商品房买卖合同一份；证据2.收款收据、房地产抵押契约及银行个人借款凭证各一份；证据3.个人购房担保借款合同及账户信息各一份。本院认为，被告东升公司未提交证据，亦未到庭对原告的证据质证，视为其放弃举证、质证权利；原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月3日，原告王召俊与被告东升公司签订商品房买卖合同（合同编号：200806030033），约定原告购买被告开发的东升花苑9幢1单元4层1-401号房屋一套，建筑面积为131.66平方米，其中套内建筑面积118.28平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.38平方米，储藏室面积9.98平方米；房屋价款按建筑面积计算，单价每平方米2200元，总价款为311608元；付款方式为分期付款；交房期限为2008年10月1日前；关于产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2008年6月20日，原告向被告缴纳了购房首付款131608元。2008年6月27日，原告与中国农业银行邹平支行及被告签订个人购房担保借款合同，原告自中国农业银行邹平支行借款180000元，担保人为被告东升公司。同日，中国农业银行邹平支行将住房贷款180000元汇入被告东升公司账户（15739901040024132）。被告东升公司于2008年12月将涉案房屋交付给原告使用。因被告未按合同约定协助原告王召俊办理涉案房屋的所有权权属登记手续，致使原告诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告王召俊已经按照商品房买卖合同的约定支付了全额购房款，被告东升公司也应按照合同的约定协助原告办理涉案房屋的权属登记手续。商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，虽然对商品房交付使用后多少日内出卖人应当将办理权属登记所需资料报登记机关备案未作约定，但根据《商品房预售管理办法》第十二条的规定：“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。”被告东升公司在2008年12月已经将房屋交付给原告使用，现已超出该办法规定的商品房交付使用之日起90日内。因此，对原告王召俊要求被告东升公司协助办理房屋所有权证的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告东升公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平东升商城开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王召俊办理东升花苑9幢1单元4层1-401号住房的不动产权属登记手续。
案件受理费100元，由被告邹平东升商城开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨朝霞
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初28号
原告：吴萍，女，1979年9月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：王太有，四川必应律师事务所律师。
被告：四川鹏达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草街36号。
法定代表人：李映华，总经理。
原告吴萍与被告四川鹏达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴萍于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴萍撤诉。
案件受理费9912元，减半收取计4956元，由吴萍负担。
审判员 廖 航
二〇一八年一月三十日
书记员 谢佳志
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执103号之一
申请执行人杨启刚。
被执行人大厂回族自治县夏垫镇小棋盘村村民委员会。
法定代表人刘宝常，村委会主任。
申请执行人杨启刚与被执行人大厂回族自治县夏垫镇小棋盘村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）冀1028民初487号民事调解书已发生法律效力，但被执行人大厂回族自治县夏垫镇小棋盘村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨启刚于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1028民初487号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十四日
书记员 王彤顺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1762号
罪犯窦爱生，男，1976年4月22日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)一中刑初字第105号刑事判决，以被告人窦爱生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）津高刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2013年2月1日减去有期徒刑一年七个月；2014年12月8日减去有期徒刑一年；2016年9月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年3月30日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯窦爱生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯窦爱生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯窦爱生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯窦爱生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦爱生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年8月31日起至2018年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 冰
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3869号
罪犯毛智永，男，1975年12月17日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年10月14日作出(2013)西刑初字第712号刑事判决，以被告人毛智永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元；尚未追缴的赃款继续予以追缴，追缴后发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛智永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛智永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯毛智永已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛智永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛智永准予减刑五个月（刑期自2013年5月22日至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2012号
罪犯陈凯，男，1990年2月3日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学文化，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年一月二十四日作出(2013)绍嵊刑初字第27号刑事判决，以罪犯陈凯犯容留他人吸毒罪,贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月九日书记员谢婧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执91号
申请执行人宗实康，农民。
被执行人顾丽华，农民。
关于宗实康与顾丽华追索劳动报酬纠纷一案,本院（2015）安墩民初字第00301号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，顾丽华应给付宗实康劳动报酬46819元。到期后，被执行人未能自觉履行，宗实康向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币46819元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人宗实康同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1438号
上诉人(原审被告）徐启存，男，1976年2月7日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告）智通和，男，1956年2月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
原审被告邯郸市广宇建筑有限公司，社会统一信用代码91130400738746626M，住所地在河北省邯郸市丛台区丛台西路25号鹿诚商务大厦B单元16层1610号。
法定代表人张来福，该公司董事长。
原审被告大丰市鑫岭房地产开发有限公司，社会统一信用代码913209825678182688，住所地在盐城市大丰区常新南路6号。
法定代表人宋高峰，该公司董事长。
上诉人徐启存因与被上诉人智通和及原审被告邯郸市广宇建筑有限公司、大丰市鑫岭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐启存未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人徐启存自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初303号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银。
被告：张瑞，女，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈仟仟，男，1989年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与张瑞、陈仟仟物业服务合同纠纷一案，因原告重庆新东原物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王 琼
二〇一八年一月八日
书记员 吴科琼
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2438号
申请执行人：刘巍，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：黄杰，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人:梁忠民，福建心至律师事务所律师。
申请执行人刘巍与被执行人黄杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）闽0703民初882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘巍于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款188118元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人黄杰发出执行通知书，报告财产令，经查未发现被执行人还有银行存款、房产、土地使用权工商登记记录等可供执行的财产信息，且已对被执行人采取处罚措施和纳入失信名单及限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为188118元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年四月四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执83号之二
申请执行人戴军，男，1958年7月9日出生，汉族，干部，住凉城县。
被执行人陈刚，男，1978年10月24日出生，汉族，工人，住凉城县，凉城县某局职工。
本院在执行戴军与陈刚民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)凉民初字第775号民事调解书，被执行人陈刚应偿还申请执行人戴军借款本金154650元及同期约定利息，但被执行人陈刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统调查，被执行人陈刚银行、互联网银行、证券无存款；公安部无车辆登记信息。经传统查控：被执行人陈刚在凉城县农村信用合作联社未开设帐户无存款；凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人陈刚未申请登记注册过营业执照；现查明被执行人陈刚系凉城县旅游局职工，有固定的工资收入,本院从2017年5月起冻结被执行人陈刚的开户行为中国工商银行凉城县支行帐号为6222020611000XXXXXX上的工资收入，直至扣清为止。综上经本院穷尽财产调查措施，被执行人陈刚确无财产可供执行，申请执行人对本院查证被执行人陈刚的可供执行财产情况书面表示认可，且明确表示提供不出被执行人新的可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈刚目前无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈刚有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡晓光
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2422号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：蒋勇。
原告姚建良与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员李盼盼独任审判，后变更由代理审判员朱书承办，并依法组成合议庭审理。2017年12月14日，本案公开开庭进行审理，原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告蒋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告立即归还原告借款尚欠本金25000；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以25000元为基数，自2014年5月16日起，按年利率24%计算至实际还款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月17日，被告因需要向原告借款43658.92元，原告银行转账出借30000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2009元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。至今被告仍未全额还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告蒋勇未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》（以下简称协议），协议约定：甲方因装修需要向乙方借款43658.92元，乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到甲方专用账户中。甲方应于每月15日18:00前还款，月偿还本息数额2009元，还款期数24个月，自2014年1月15日起至2015年12月15日止。若甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。如甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地的人民法院进行诉讼……。协议签订后，原告于2013年12月19日向被告指定的专用账户转账30000元。
被告取得借款后，共向原告归还了4期借款，每期均还款2009元，其后未再归还任何款项，故原告诉至法院。
庭审中，原告确认：自愿以实际转账的30000元作为借款初始本金，自愿放弃2014年4月16日至2014年5月15日期间的借款利息。原告另确认，因协议中关于逾期违约金、罚息的约定已超过国家规定的利率上限，故按照年利率24%计算，自逾期还款之日（即2014年5月16日）起计算至实际还款之日止。
以上事实有《借款协议》、银行转账记录及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚建良与被告蒋勇签订的协议为双方真实的意思表示，双方均应按约履行。原告通过银行转账给被告的30000元为初始借款本金，本院予以确认。关于协议约定的利率，根据原、被告双方签订的协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合原、被告双方签订的协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.81%，折合年利率9.72%。因首期借款时间为27天，故第一个还款期间内借款的年利率为10.95%（0.81%/27×365），未超过法律规定标准，故本院不予调整；后续各还款期间均为1个自然月，故后续还款期间的月利率即0.81%。因此，被告各月归还的本金、利息、剩余本金、剩余利息情况如下：
第n期
|
当期初
始本金
|
期（月）
利率
|
当期
利息
|
当期归
还金额
|
当期归
还本金
|
当期归
还利息
|
当期剩
余本金
|
当期剩
余利息
---|---|---|---|---|---|---|---|---
1
|
30000.00
|
0.81000%
|
243.00
|
2009
|
1766.00
|
243.00
|
28,233.9999
|
0.00
2
|
28234.00
|
0.81000%
|
228.70
|
2009
|
1780.30
|
228.70
|
26,453.6951
|
0.00
3
|
26453.70
|
0.81000%
|
214.27
|
2009
|
1794.73
|
214.27
|
24,658.9699
|
0.00
4
|
24658.97
|
0.81000%
|
199.74
|
2009
|
1809.26
|
199.74
|
22,849.7075
|
0.00
5
|
22849.71
|
0.81000%
|
185.08
|
0.00
|
0.00
|
22,849.7075
|
185.08
被告仅归还4期借款后就不再偿还，在第5个还款日（即2014年5月15日）截止时，尚欠原告借款本金余额为22849.71元。因协议约定的逾期违约金及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以本金余额为基数，按年利率24%的标准主张利息、逾期违约金和罚息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋勇应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款22849.71元并支付逾期还款违约金及罚息（逾期还款违约金及罚息计算方式：以22849.71元为基数，自2014年5月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，开户账号XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，公告费600元，两项合计1438元，由被告蒋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号XX。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 朱 书
人民陪审员 金洪培
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 怡
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执574号
申请执行人：武殿玉、李凤忠等二十一人
被执行人：白山市江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会
申请执行人武殿玉、李凤忠等二十一人与被执行人白山市江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初844号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年五月八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初235号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人祝某某，男，1956年12月16日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，退休职工，户籍及住所在无锡市滨湖区。2016年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月25日起被取保候审。
辩护人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月27日、4月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人许峰到庭参加诉讼。经辩护人、公诉机关申请，本案三次延期审理，现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年1月至2016年5月间，被告人祝某某在担任无锡市滨湖区勤新农贸市场电工时，私自在供电线路上加装空气开关，私接电线窃用国家电力。期间，被告人祝某某为农贸市场内好又多超市负责人曹某1安装电线、电表，将该超市用电接入窃电线路，先后以0.7元/千瓦时、0.75元/千瓦时的价格向曹某1收取电费。2013年3月至2016年5月，被告人祝某某帮助好又多超市窃电共计135020度，价值计人民币117904元。
公诉机关认为，被告人祝某某伙同他人秘密窃取国家电力，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝某某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。
被告人祝某某对公诉机关指控的基本事实无异议，但辩称窃电并非由其一人实施，且从曹某1处收取的电费均交给农贸市场承包人顾某1。
被告人祝某某的辩护人提出如下辩护意见：祝某某作为普通员工，未分到赃款，案发后具有自首情节，且其平时表现一贯良好，并愿意赔偿被害单位经济损失，请求对祝某某从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年1月至2016年5月间，被告人祝某某在顾某1（已死亡）承包经营的无锡市滨湖区勤新农贸市场担任电工时，利用供电公司配电房电线穿过菜场地下室一空房间之机，私自在该电线上加装空气开关，私接电线窃用国家电力。后被告人祝某某为谋取非法利益，帮助农贸市场内好又多超市负责人曹某1安装电线、电表，将该超市用电接入上述窃电线路，并先后以低于国家电力价格的0.7元/千瓦时、0.75元/千瓦时的价格向曹某1收取电费。同时，为防止窃电线路被发现，被告人祝某某与吴某4等人通过砌墙等方式封闭窃电开关所在的房间。2013年3月至2016年5月，被告人祝某某帮助好又多超市窃用电量共计135020度，价值计人民币117904元。
案发后，被告人祝某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人祝某某退出人民币117904元，赔偿了被害单位经济损失。
上述事实，有被告人祝某某的供述，涉案人员顾某1、吴某4、顾某2、郭某2的供述及辩解，证人曹某1、张某1、苏某、陈某1、吴某1、薛某、吴某2、孙某、朱某、徐某、冯某、李某2、张某2、耿某、郑某1、卞某、郑某2、祝某2、祝某3、陈某2、蒋某、张某3、郭某1、吴某3、陈某3、俞某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、现场及电表照片、接受证据材料清单、承包经营合同书、结算凭证、电费付款凭证、用电监控数据、财务记账单、营业执照、辨认笔录、《中止供电通知书》、《江苏省电网销售电价表》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某某伙同他人秘密窃取国家电力，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人祝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人祝某某犯罪后具有自首情节，予以减轻处罚；其赔偿被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。对于被告人祝某某的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳；对于被告人祝某某提出的辩解，经查，现尚无充分证据证明参与本次犯罪的其他具体人员，且该辩解不影响对祝某某构成盗窃罪的认定。根据被告人祝某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构评估意见，本院认为被告人祝某某符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 吴来娣
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3422号之一
申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区天。
负责人：于建添，该分公司总监。
委托代理人：吴明明、余玲玲，该公司职员。
被执行人：莫小久，男，1979年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南组自治县。
本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司与莫小久融资租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，莫小久名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院将调查结果书面告知了福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司债权为违约金15000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年三月十九日
代书 记员 李子豪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执383号之一
申请执行人:夏某，男，
被执行人:陈某某，男，
被执行人：高某某，男，
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初403号民事判决书，于2018年1月22日立案受理夏某与陈某某、高某某民间借贷纠纷一案，被执行人应支付借款本息及案件受理费655150元，承担本案执行费8952元。
本院在执行过程中，申请执行人夏某已于2018年5月29日与被执行人陈某某、高某某达成和解协议为由向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人陈某某、高某某不按双方的和解内容履行，申请人夏某可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执383号案件的执行。
如被执行人不按期履行的，申请人可就未偿还部分以原生效判决申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年六月十五日
书记员 刘天飞
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3928号
罪犯张安富，男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化，浙江省云和县人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年5月18日作出(2012)浙丽刑初字第20号刑事判决，以被告人张安富犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张安富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张安富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯张安富已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张安富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安富准予减刑九个月（刑期自2011年11月28日至2025年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异93号
案外人：白鸿，女，1976年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月27日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元1207号房产出售给案外人，总房款为240714元。2013年1月31日，案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻
结财产的规定》第十七条的规定，法院将案外人的财产予以执行，明显错误，请求立即终止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月27日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1207号房，建筑面积55.98平方米，总房款为240714元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无其他房屋产权登记。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、收据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封上述房屋之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购上述房屋虽系居住用途且其名下在当地无其他用于居住之房屋，但案外人主张所支付全额购房款仅有收款收据证实，因属大额款项交易，又无其他证据佐证付款事实，并不符合交易习惯，故不能认定上述付款事实。案外人所提异议的事实和理由并不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人白鸿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 包允贤
审 判 员 何 旭
审 判 员 王海刚
二〇一六年八月二十三日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10162号
罪犯彭元坤，男，1973年10月18日出生，汉族，湖南省澧县人，初中毕业，住湖南省澧县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)绍嵊刑初字第586号刑事判决，以罪犯彭元坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭元坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭元坤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭元坤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭元坤拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5545号
罪犯叶军，男，1983年7月25日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月二十四日作出(2012)杭余刑初字第683号刑事判决，以罪犯叶军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶军准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2160号
申请执行人倪前雨（曾用名倪前宇）,男,1976年9月6日生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人张建军,男,1967年8月28日生,汉族，住所地泗阳县。
申请执行人倪前雨与张建军买卖合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第01939号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年08月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张建军银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第01939号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张晶晶
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1767号
申请执行人:刘洪,男,汉族,1976年03月07日出生,住重庆市梁平区。
被执行人:伍学惠,女,汉族,1967年03月05日出生,住重庆市梁平区。
本院在执行刘洪申请执行被执行人伍学惠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0155民初519号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请人刘洪借款47500.00元,负担案件受理费525.00元、案件执行费612.50元，但被执行人未履行义务。经本院“四查”（工商、存款、房产、车辆），被执行人暂无可供执行的财产,申请人刘洪受偿0.00元。本院依法对被执行人伍学惠拘留15日，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2017)渝0155执1767号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年四月二十六日
书记员 贺江平
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执异68号
案外人谭定文，男，汉族，生于1964年1月2日，住忠县。
委托代理人任成羽，忠县忠州法律服务所法律工作者。
申请执行人重庆两江新区明德小额贷款有限公司（以下简称小贷公司），住所地重庆市江北区，组织机构代码05779569-2。
法定代表人熊利明公司董事长。
被执行人重庆弘时商贸有限公司（以下简称商贸公司），住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码66088221-3。
法定代表人张松柏该公司董事长。
委托代理人刘光明该公司职工。
被执行人刘光明，男，生于1963年11月29日，汉族，住忠县。
被执行人叶伟玲，女，生于1971年8月24日，汉族，住址同上。
申请执行人重庆两江新区明德小额贷款有限公司与被执行人重庆弘时商贸有限公司、刘光明、叶伟玲借款纠纷一案，本院在司法拍卖网上对忠县忠州镇房屋合计面积860.46平方米进行网上拍卖，案外人向本院提出书面异议，认为对拍卖物享有租赁权，要求买卖不破租赁。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谭定文称，2013年11月20日与商贸公司签订房屋租赁合同，承租商贸公司所有的忠县房屋。合同约定租赁期限从2013年11月20日起至2024年11月19日止，合同签订后，谭定文按合同约定交清了房屋租赁保证金225万元。根据买卖不破租赁的原则，案外人仍享有租赁权，请求法院保护案外人的合法权益。
重庆弘时商贸有限公司称，与谭定文系借款关系，由于公司经营不善，为了保证借款的偿还，2014年11月20日，公司与谭定文签订两份房屋租赁合同，合同落款时间一份为2013年11月20日，一份为2014年11月20日。实际租赁时间在小贷公司抵押贷款之后。，谭定文实际是给公司借款225万元。
被执行人刘光明称，商贸公司陈述属实，本人当时是法定代表人，整件事情是其亲自经办的。
案外人向本院提供了2013年11月20日、2014年11月20日两份房屋租赁合同、农村商业银行业务凭证五份，收据两份。
商贸公司、刘光明对案外人的证据的真实性无异议，但合同落款时间全部应为2014年11月20日，两张收据的时间应为2014年11月20日。
被执行人刘光明在听证中陈述：2013年2月8日商贸公司在谭定文处借款50万元，2014年5月8-12日又借款175万元。在小贷公司抵押贷款后，由于公司经营不善，为了保证借款的偿还，2014年11月20日，公司与谭定文签订两份房屋租赁合同，合同落款时间一份为2013年11月20日，一份为2014年11月20日，两份合同的形式基本一致。同时，从谭定文处收回原借款手续，重新出具了两张保证金收据。
本院在听证中，要求案外人在限定期限内提供2013年11月20日至2014年11月20日的水电开支发票，案外人未提供。
本院从案外人、商贸公司、刘光明的举证、质证，认证如下：案外人提供的证据只能证明商贸公司与谭定文有借款关系，商贸公司、刘光明陈述的事实比较接近事实真相，本院予以采信。
本院查明：2013年2月8日商贸公司在谭定文处借款50万元，2014年5月8-12日又借款175万元。备注：借款。2014年5月21日对争议房屋进行抵押贷款登记。2014年11月20日，对争议房屋商贸公司出租给谭定文。现法院为实现抵押权，对争议房屋进行拍卖。案外人提出异议，要求维护租赁权。
本院认为，小贷公司抵押贷款在先，谭定文租赁在后，谭定文的租赁权不能朔及抵押权，对忠县XX房屋的买受人（含以物抵债人）不具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回谭定文的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫建权
审 判 员 程 惠
人民陪审员 何 理
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高礼柏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1369号
申请执行人刘某。
被执行人夏某某。
被执行人济南某某建筑机械租赁有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人庞某某，该××总经理。
申请执行人刘某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第01321号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，经当事人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第01321号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐永远
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一六年四月一日
书记员 刘 星
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终389号
上诉人（原审原告）:王荣灿，男，1952年8月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：郑国强，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人王荣灿因与被上诉人郑国强不当得利纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王荣灿上诉请求：撤销一审判决，改判支持王荣灿一审诉讼请求（请求郑国强返还侵占房屋的不当得利共计18000元）。事实和理由：一、一审对本案作出不公正审理，认定事实错误，违反《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第八条规定。讼争房屋（工业路院后36号东平房）属于郑国英、王荣灿继承陈兰金妹产业，建筑面积为40.84平方米。而《房屋租赁协议影印件》体现的仅有8平方米一间房屋，仅是讼争房屋五分之一左右，一审认定的280元/月仅是小房间的租金，而非全部房屋面积，讼争房屋处于万宝商圈繁华闹区，不可能租不出去，4个房间每月租金280元是不可能租到的。另外，王荣灿一审向法庭提交视听资料一份，视频中体现了四间房屋，大间房屋有4张双层床，人满为患，供不应求。因此，一审认定郑国强仅侵占一间房屋用于出租及出租收益为1680元（280元/月×6个月）显然错误。二、一审不公正审理本案，以支持郑国强减少擅自出租讼争房屋的期限和不当得利数额，还体现在适用法律错误。王荣灿取得讼争房产后，始终不住在该房屋中，郑国强一直将该房屋出租牟利，根据民事诉讼法及相关司法解释，应推定郑国强连续出租讼争房屋并获取不当得利，王荣灿无须举证证明这一事实，且郑国强未有相反证据反驳该事实。
郑国强答辩称：讼争房屋条件很差，没有出租，没有人租。郑国强请求驳回王荣灿的上诉请求，维持原判。
王荣灿向一审法院起诉请求：判决郑国强返还侵占房屋的不当得利共18000元（自2015年8月1日至2017年7月31日止的不当得利）。
一审法院认定事实：郑国英、王荣灿于2003年5月继承受陈兰金妹座落于福州市台江区工业路院后36号东平房（建筑面积40.84平方米）的产业。郑国英、王荣灿系夫妻关系，郑国英于2011年去世。双方共生育一女王秋华，于2013年去世。郑国英与郑国强系姐弟关系。因郑国强擅自将讼争屋（工业路院后36号东平房）出租他人使用，王荣灿遂诉至一审法院，并提出上述诉讼请求。
一审法院认为：王荣灿作为工业路院后36号东平房的产权人，根据法律规定，其对该套讼争房产享有占有、使用、收益、处分的权利。郑国强未征得王荣灿的同意，擅自使用、出租讼争屋，致使王荣灿的合法权益受损，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，郑国强应向王荣灿返还其将讼争屋擅自出租而获得收益。由于王荣灿未提供证据证明郑国强擅自出租讼争房屋的期限，而郑国强在答辩中自认出租期限为6个月，故一审法院对此期限予以认可。虽然王荣灿未提供证据《房屋租赁协议影印件》的原件，但由于郑国强对该份证据的真实性无异议，故对于该份证据予以采信。根据该份证据材料，每月租金为280元，故郑国强擅自出租讼争屋而获得的收益应为1680元（280元/月×6个月），郑国强应将该部分收益返还王荣灿。王荣灿诉请中超出部分，没有事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决：一、郑国强应于本判决生效之日起十日内返还王荣灿不当得利1680元；二、驳回王荣灿的其他诉讼请求。案件受理费250元，由王荣灿负担200元，郑国强负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于郑国强擅自出租讼争房屋期限的认定问题，因王荣灿未提供证据证明郑国强何时开始实施擅自出租房屋的行为，应负举证不能责任，一审根据庭审中郑国强的自认，认定期限为6个月有事实依据，本院予以维持。
关于擅自出租收益数额的认定问题，王荣灿一审提供的房屋租赁协议影印件内容并不能体现案外人杨乾秀租赁的房屋仅为8平方米的一间房间，在王荣灿未申请评估，也未能提供其他证据证明月出租收益数额的前提下，其主张郑国强应返还18000元不当得利系缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，王荣灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由王荣灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更643号
罪犯苗后启，男，1955年3月28日生，暂住江苏省沛县，原户籍地沛县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年11月6日作出(2008)徐刑一初字第80号刑事判决，认定被告人苗后启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2008年12月16日作出(2008)苏刑三复字第0075号刑��裁定，核准执行。裁定发生法律效力后，2009年1月15日交付镇江监狱执行，2009年4月30日调至无锡监狱服刑。该犯在死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0142号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2013年9月4日作出（2013）苏刑执字第0415号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，刑期自2013年9月4日起至2031年11月3日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04396号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的现刑期至2029年11月3日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减��建议书》提出，罪犯苗后启，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯苗后启减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苗后启，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯苗后启，在2017年7月至12月考核积分累计674.8分，为此，2017年1月获监狱表扬两个（系2017年1月的监积变更），2017年6月、2017年12月各获监狱表扬一次，累计获得表扬四次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、罪犯计分考核台帐、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、罪犯减刑（假释）申请表等予以证实，本院予以确认。
另查明，���本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苗后启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苗后启减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2029年3月3日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 金馨梅
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3695号
罪犯马秀江，男，1986年10月21日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年11月19日作出(2008)龙刑初字第1022号刑事判决，以被告人马秀江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马秀江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马秀江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯马秀江已履行生效判决所判处的罚金人民币4600元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马秀江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀江准予减刑八个月（刑期自2008年04月06日至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执717号
被执行人布××·×××,女,1973年5月17日出生,犯运输毒品罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第1692号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月15日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人布××·×××的全部银行存款。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人布××·×××应当履行义务部分的其它财产。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年七月十八日
书记员 张剑秋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第4755号之二
申请执行人：广州鑫咏威装饰材料有限公司，住所地广州市荔湾区花蕾路10号1106室。
法定代表人：卢文标。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段26号。
法定代表人：陈定邦。
原告广州鑫咏威装饰材料有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第443号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认尚欠原告货款1131958元，定于2015年3月21日前支付完毕，不按期履行的则从2015年2月11日起以实际欠款数额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。并承担案件受理费7493.81元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为23083.43元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的23083.43元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第4755号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡爱文
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2755号
申请执行人：邓安学，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南县花岩镇石庙村*组***号，现住南平市建阳区。
被执行人：穆道和，男，1976年2月8日出生，汉族，住南平市建瓯市，现羁押于福建省武夷山监狱。
申请执行人邓安学与被执行人穆道和刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）闽0703刑初181号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人邓安学于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人穆道和赔偿申请执行人各项损失共计105970.21元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有房产、工商登记、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为赔偿申请执行人各项损失共计105970.21元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年三月二十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。