江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3670号
上诉人（原审原告）：吴克志，男，1965年3月22日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通卓强建设集团有限公司，住所地南通高新技术产业开发区。
法定代表人：季雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施峰，江苏高来达律师事务所律师。
上诉人吴克志因与被上诉人南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴克志上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、原审认定“本案税金应按6.49%（开票税金4.23%+企业所得税1.5%+外经征税0.76%）来收取”计税标准有误。2、原审认定其向卓强公司支付管理费错误。3、原审认定的其应得工程款计算错误。4、原审对利息与商业承兑损失未予处理错误。综上，原审未按国家规定标准确定其应承担的税率3.413%，在合同无效的情况下对没有造成实际损失的所谓管理费不应支持；对其主张的利息与承兑汇票损失未予处理，未能保护其合法权益。卓强公司实际仍应支付其款项数额为：4538350.34元[355925.78元+管理费1327786.76元+多算的1%税金363191.90元+104598.9元（5036057.37元×2.077%）+重复计算部分24000元+商业承兑贴息774000元+129万元+201000元]。
卓强公司辩称，1、依照通地税发41号文和通州地税规（2012）1号文的相关规定，原审认定的税金符合相关行政法规规定。2、其公司在案涉工程的项目管理上投入了相当多的管理人员，并参与实施项目管理，包括质量、安全、进度以及与业主的协调等，根据一般惯例收取管理费普遍正常。3、原审中双方对相关帐款进行核对，吴克志在相关结算表格中签字确认，故原审对吴克志应得工程款的认定正确。4、原审对利息和商业承兑损失未予处理正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
吴克志向一审法院起诉请求：1.判令卓强公司支付工程款6731743.44元，启东市宝丰置业有限公司（以下简称宝丰公司）在总承包合同涉案工程金额范围内对未付工程款负连带责任；2.卓强公司支付延期给付工程款损失1260705.92元；3.卓强公司赔偿因贴现造成的损失171732.85元；4.确认收取管理费条款无效；5.本案的诉讼费由卓强公司承担。原审诉讼过程中，吴克志将第1项诉讼请求金额变更为3818430.52元，将第2项诉请金额变更为2059075.26元，撤回第3项的诉讼请求，并申请撤回对宝丰公司的起诉。
一审法院认定事实：
一、合同签订情况：2011年7月28日，宝丰公司（发包人）与卓强公司（承包人）签订《启东市北上海恒大威尼斯水城首二期别墅区BQ型（45#-100#、110#-118#、128#-139#、151#-161#）主体及配套工程（二标段）施工合同》（合同编号：恒苏启工合字11[0.23-1-1383）一份，主体工程为双拼别墅BQ型（45#-100#、110#-118#、128#-139#、151#-161#），承包方式为包工、包料、包机械、包质量、包文明施工、包安全、包验收合格。2.合同暂定总价69290486元（不含发包人直接发包工程项目的造价），主要材料由发包人代供代付代扣，施工综合包干单价不因任何原因而作调整，但不包含发包人代供代付代扣材料费用，承包人负责提供的建安发票须包含该部分材料费用，该部分材料开具建安发票所涉及的税费由发包人另行支付。单价包干项目的代供代付代扣材料按以下原则结算：代供代付代扣材料税费按照材料总价的3.414%计算，即代供代付代扣材料的含税结算价格=发包人代供代付代扣材料单价×（1+3.414%）。3.工程款的支付：（1）工程进度款的支付：按发包人核定的承包人当期实际完成工程量（含签证及工程委托）金额的80%作为工程进度款，并须在当期进度款中按同比例扣除当期使用（包括损耗）的发包人代供代付代扣材料款；当期领用但未使用的代供代付代扣材料的款项应在领用之日起第60天后申报的第一笔进度款中按80%的比例扣除完毕，不足扣的在下一笔进度款中扣完；并须在最后一次进度款中扣除所有到场发包人代供代付代扣材料款的款项，最后一次进度款不足扣的，须确保在结算款中扣除。即当期实际支付的进度款=（当期审实际完成工程量全额-
当期使用<包括损耗>的发包人代供代付代扣材料款-
当期满足扣减条件的领用但未使用的代供代付代扣材料款）×80%。（2）结算款的支付：结算款可按施工许可证的施工范围分批结算及支付，结算后两个月内发包人累计付款至结算总价的95%，余结算造价的5%作为工程保修金。（3）保修金支付：若无质量问题则工程竣工验收合格满两年后30天内支付4.5%（无息），其余0.5%待五年防水保修期满后30天内付清（无息）。4.合同签订后七日内，承包人应当向发包人提供合同暂定价3%的履约保函或1%的履约保证金。
2012年，卓强公司（甲方）与吴克志（乙方）签订《施工责任合同》一份，约定：1.甲方将其承建的恒大威尼斯水城首二期别墅BQ型主体及配套工程（双拼别墅BQ型57#-67#、80#-90#，共22栋）部分工程中的土建、水电安装等分项工程发包给乙方施工，工程造价按最终与业主方结算价。2.甲方按乙方根据总包方《工程施工合同》所报给业主方并经业主方核定后支付至甲方账户的款项，及时付给乙方。乙方必须将该项目所有工程款汇入总包方指定账户见总包方《工程施工合同》，确保工程款专款专用。3.乙方与第三方之间任何协议在签订前需甲方审定后签订，并盖公司合同专用章；承包项目所需项目经理人员原则上由乙方配备，有关人员手续由总包方公司负责转注到本企业，如需总包方配备，按土建一级建造师每个项目年收取项目管理人员使用费3万元，二级建造师使用费1.5万元，在签订项目合同书后三天内交付总包方，否则，从第一次工程款中扣除。（市政、机电、装饰、消防专业按实际情况另行协商）。4.工程款的支付：业主方每次工程款汇入总包方指定账户后，乙方向甲方申请款项支付时应向甲方提供支付款项的明细，甲方依据乙方所提供合同及相关文书和材料采购清单由财务、预算、工程部等进行审核，审核完毕后直接支付到第三方账户。甲方根据乙方提供的工资表和现场提供的电子考勤记录及食堂吃饭登记记录来发放劳务人员的生活费和工资。该工程的材料款支付由乙方在总包方办理相关财务手续后（要求乙方将材料供货商合同备份一份交总包方备查），从总包方账户转入材料供应商账户。如有特殊情况另行商定。5.甲方收取乙方费用分别如下：（1）代扣代缴当地主管部门的有关费用。如营业税、企业所得税、印花税、个人收入调节税、劳保统筹费、定额测定费、招标费、当地建设主管部门管理费等。（2）收取管理费：总造价6%（按工程决算价为准），每次工程款先按合同价比例扣回，决算后一次性扣回剩余管理费。（3）企业所得税：本地工程按工程总造价的1.2%预留公司，外地工程按1.5%预留公司，待该工程项目结束后，将财务账面交公司并经税务主管部门审核确认符合财务要求后，余额返还乙方（税务主管部门审核确认时间一般在工程款支付完毕后2-3年内完成，本地仅限为南通滨海园区）。（4）该工程项目所需建设资金由承包人自行组织解决，如有缺口需向申请的，在公司资金可调节使用的情况下，根据工程实际情况由承包人报公司总经理批准调节使用，但所占用资金按双方协商利率但不低于同期银行贷款利率，实行有偿使用。（5）为强化企业三体系正常运行，按施工面积交纳1元÷平方米的贯标基金，贯标基金通过或认真执行贯标程序的项目，工程结束后，全额退还。（6）为保证所施工的工程资料完整有效，所承包的项目在签订合同一周内，必须交纳1万元工程资料归档押金（否则在第一笔工程款中扣除），工程结束后，在所有工程资料交公司综合办公室经确认符合要求后，予以退还（无息）。双方对工期等其他权利义务也进行了约定。合同签订后，吴克志组织人员进行了施工。2013年3月5日，双方签订《补充协议》一份，约定收取管理费按总造价（按工程决算价为准）4%执行，财务计算方法仍按原合同统计，只在总决算时作最后调整，其他条款按原合同执行。
二、工程验收和结算情况:
2014年10月28日，首二期别墅区BQ型（45#-100#、110#-118#、128#-139#、151#-161#）主体及配套工程经竣工验收合格。
卓强公司与宝丰公司经结算，首二期别墅区BQ型（45#-100#、110#-118#、128#-139#、151#-161#）主体及配套工程（二标段）总造价为154469164.70元，由陈红、吴克志、吴和新、赵春华和沈炳贤承包施工，陈红施工工程造价（建筑面积14177平方米，27%）40845105.80元，其中土建（含赶工奖166323.13元）38063970.50元，安装27811.5.30元；吴克志施工工程造价（建筑面积13491平方米，25%）38230726.40元，其中土建（含赶工奖154002.90元）35647108.70元，安装2583617.70元；吴和新施工工程造价（建筑面积11752平方米，22%）34315120.30元，其中土建（含赶工奖135522.55元）32116279元，安装2198841.20元；赵春华施工工程造价（建筑面积13898平方米，26%）40491767.20元，其中土建（含赶工奖160163.02元）37825666.30元，安装2666100.90元；配电房（沈炳贤施工）工程造价586445.10元。
2016年10月13日，在卓强公司的组织下，吴克志和案外人陈红、吴和新、赵春华、沈炳贤就首二期别墅区BQ型（45#-100#、110#-118#、128#-139#、151#-161#）主体及配套工程（二标段）甲供材及水电费进行了分配，吴克志甲供材领用金额为5036057.37元，水费金额为79443元，电费为118557元。
另查明，2014年1月16日，卓强公司制作《关于吴克志的财务整理》一份，主要内容为：“一、结算进度：吴克志首二期别墅甲方审核确认的80%的工作量为2597.81万元，审核好的100%的工作量为3247.27万元。二、领款及扣款明细：1.吴克志在启东项目部领款金额为1497.96万元，在总公司借款为309.38万元，合计从公司拿钱为1807.34万元。2.扣吴克志税费按照7.975%的点金额为207.20万元。3.扣除其他分摊的保险等费用金额为1.39万元。4.科技公司第二次代购材料价额为32.4429万元，科技公司材料资金占用利息为按合同11.1%的点金额为2.4万元，合计金额为34.80万元。5.吴克志截止至2013年12月31日为止利息金额为56万元转领款。6.暂扣吴克志甲供材金额为237.9万元，水电费3.35万元，合计暂扣款为241万元。7.按照吴克志审核好的80%的工作量计算管理费首二期别墅暂扣合计为155万元。8.扣贯标基金1.4万元，暂扣资料保证金1万元、履约保函21.73万元，到期退还。合计领款、扣款金额为2526.86万元，截止2013年12月31日。吴克志账面金额为70.95万元”，吴克志于同日在该份材料上签署“本单据除利息，我已确认，利息待对账后按借款合同利息计取”。卓强公司工作人员于同日签字确认。
三、进度款支付
2012年1月9日，吴克志等实际施工人申报2011年12月份进度款8784787.34元（造价的80%，以下同），其中吴克志申报3513914.94元。宝丰公司与卓强公司对账确认后，1、于2012年1月19日支付卓强公司2011年12月份进度款7230000元，卓强公司确认吴克志该笔进度款为2892000元（按照吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：3513914.94÷8784787.34×7230000）。2、宝丰公司扣除甲供材196106.56元、水电费172741.18元（电费22547+水费3734.78）后，于2012年3月22日支付卓强公司2011年12月份进度款1332399元，卓强公司确认吴克志该笔进度款为532599元（按照吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：3513914.94÷8784787.34×1332399）。
2012年6月8日，吴克志等实际施工人上报2012年5月份进度款10268671.53元，其中吴克志上报5529671.53元。宝丰公司与卓强公司对账确认后，1、于2012年6月28日支付卓强公司2012年5月份进度款4420000元，卓强公司确认吴克志该笔进度款为2380166.52元（按照吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：5529671.53÷10268671.53×4420000）。2、宝丰公司扣除甲供材182768.10元、电费37799元后，于2012年8月30日支付卓强公司2012年5月份进度款5628104.43元，卓强公司确认吴克志该笔进度款为3030729.80元（按照吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：5529671.53÷10268671.53×5628104.43）。
2012年8月31日，吴克志等实际施工人上报2012年8月份进度款5665351.61元，其中吴克志上报2317643.80元。宝丰公司与卓强公司对账确认后，扣除甲供材251264.28元、电费14298元后，于2012年11月27日支付卓强公司2012年8月份进度款5379789.33元，卓强公司确认吴克志该笔进度款为2200822.87元（按照吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：2317643.80÷5665351.61×5379789.33）。
2012年11月27日，吴克志等实际施工人上报2012年11月份进度款5880057.10元，其中吴克志上报3185227.10元。宝丰公司与卓强公司对账确认后，于2012年12月25日支付被告2012年11月份进度款4250000元，卓强公司确认吴克志该笔进度款为2302225.12元（按照吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：3185227.10÷5880057.10×4250000）。
2012年12月31日，吴克志等实际施工人上报2012年12月份进度款17030953.54元，其中吴克志上报2288262.24元。宝丰公司与卓强公司对账确认后，于2013年1月28日支付卓强公司2012年12月份进度款11700000（5000000+6700000）元，卓强公司确认吴克志该笔进度款为1572000.54元（按照吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：2288262.24÷17030953.54×11700000）。2、于2013年2月8日扣除甲供材1486991.20（1230060+256931.20）元、电费163754元、水费8987.18元后，支付2012年12月进度款3671221.16（1113018.92+2558202.24）元，卓强公司确认吴克志该笔进度款为493261.68元（按照吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：2288262.24÷×3671221.16）。以上合计2012年12月份吴克志进度款2065262.22元。
2013年4月3日，吴克志上报2013年3月份进度款560842.22元。宝丰公司经与卓强公司对账确认，于2013年4月26日扣除电费67763元后，支付卓强公司2013年3月份进度款493079.22元，卓强公司确认吴克志该笔进度款为493079.22元。
2013年5月10日，吴克志等实际施工人上报2013年4月份进度款1804218.53元，其中吴克志上报710258.66元。宝丰公司经与卓强公司对账确认，1、于2013年6月28日支付卓强公司2013年4月份进度款500000元，卓强公司确认吴克志该笔进度款为196832.77元（按照吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：710258.66÷1804218.53×500000）。2、于2013年8月19日扣除甲供材710791.74元、电费38274.10元后，支付卓强公司2013年4月份进度款555152.69元，卓强公司确认吴克志该笔进度款为218544.48元（按照吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：710258.66÷1804218.53×555152.69）。
2013年5月10日，吴克志等实际施工人上报2013年5月份（第二次）进度款8262914.50元，其中吴克志上报977423.47元。宝丰公司与卓强公司于2013年6月19日对账确认后，宝丰公司扣除甲供材1448403.28元（198010.16+327948.32+922444.80）后，于2013年7月11日支付2013年5月份进度款3814511.22元、3000000元，计6814511.22元。卓强公司确认吴克志该笔进度款为806091.27元（按照吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：977423.47÷8262914.50×6814511.22）。
2013年7月15日，吴克志等实际施工人上报2013年6月份进度款3800875.05元，其中吴克志上报1010999.19元。宝丰公司与卓强公司经对账确认后，扣除甲供材915148.79元（249733.40+24328.61）、电费34886元后，于2013年8月30日支付卓强公司2013年6月份进度款3311927.04元、开票税金180000元计3491927.04元，卓强公司确认吴克志该笔进度款为928821.75元（按吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：1010999.19÷3800875.05×3491927.04）。
2013年8月，吴克志等实际施工人上报2013年7月份进度款1641759.84元，其中吴克志上报812885.72元。宝丰公司与卓强公司于2013年8月5日进行对账确认，1、2013年8月19日，宝丰公司支付卓强公司2013年7月份进度款1000000元，卓强公司确认吴克志该笔进度款为495130.71元（按吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：812885.72÷1641759.84×1000000）。2、2013年8月28日，宝丰公司扣除甲供材915148.79元（626309.45+288839.34）、电费19576元后，支付卓强公司2013年7月份进度款507035.05元、开票税金180000元计687035.05元。卓强公司确认吴克志该笔进度款为340172.15元（按吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：812885.72÷1641759.84×687035.05）。3、宝丰公司于2013年9月22日支付卓强公司2013年7月份进度款1500000元，卓强公司确认吴克志该笔进度款为1140059.30元（按吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：812885.72÷1641759.84×1500000）。3、宝丰公司于2013年10月28日支付卓强公司2013年7月份进度款650496.48元、587501.11元，合计1237997.59元。卓强公司确认吴克志该笔进度款为2065023.99元（按吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：812885.72÷1641759.84×1237997.59）。
2013年9月，吴克志等实际施工人上报2013年8月份进度款3006025.86元，其中吴克志上报1267498.04元。宝丰公司与卓强公司于2013年9月5日进行对账确认，1、于2013年9月30日支付卓强公司2013年8月份进度款100万元，卓强公司确认吴克志该笔进度款为421652.41元（按照吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：1267498.04÷3006025.86×1000000）。2、扣除甲供材588549.35元（55937.43+513590.92+19021）、电费39901.74元后，于2013年10月28日支付2013年8月份进度款1197574.77元、开票税金180000元，合计1377574.77元。卓强公司确认吴克志该笔进度款为580857.72元（按照吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：1267498.04÷3006025.86×1377574.77）。
2013年9月，吴克志等实际施工人上报2013年9月份进度款3345229.07元，其中吴克志上报300771.47元。宝丰公司与卓强公司于2013年9月30日进行对账确认，宝丰公司扣除甲供材1327361.03元（240519.08+1086841.95）、电费40901元后，1、于2013年10月28日支付卓强公司2013年9月份进度款100万元、40万元，合计140万元。卓强公司确认吴克志该笔进度款为125874.81元（按照吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：300771.47÷3345229.07×1400000）。2、于2013年11月5日支付2013年9月份进度款392305.04元、开票税金184662元，合计576967.04元。卓强公司确认吴克志该笔进度款为51875.44元（按照吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：300771.47÷3345229.07×576967.04）。
2013年10月，吴克志等实际施工人上报2013年10月份进度款2893975.22元，其中吴克志上报452368.94元。宝丰公司与卓强公司于2013年11月1日进行对账确认，1、宝丰公司于2013年11月20日支付2013年10月份进度款50万元，于2013年11月28日支付150万元，合计2000000元。卓强公司确认吴克志该笔进度款312628.07元（按照吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：452368.94÷2893975.22×2000000）。2、宝丰公司于2013年11月28日扣除甲供材309989.24元后支付583985.98元，卓强公司确认吴克志该笔进度款91285.20元（按照吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：452368.94÷2893975.22×583985.98）。
2013年11月，吴克志等实际施工人上报2013年11月份进度款4028402.18元，其中吴克志上报2148636.73元。宝丰公司与卓强公司对账确认后，1、于2013年11月28日支付100万元，卓强公司确认吴克志该笔进度款533371.95元（按照吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：2148636.73÷4028402.18×1000000）。2、宝丰公司扣除甲供材1830737.94元（981193.94+849544）、电费129268元后，于2014年1月23日支付2013年11月份进度款1068396.24元。卓强公司确认吴克志该笔进度款569852.59元（按照吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：2148636.73÷4028402.18×1068396.24）。
2013年12月，吴克志等实际施工人上报首二期别墅2013年12月份进度款5018445.85元，其中吴克志上报902095.60元。宝丰公司与卓强公司于2013年12月30日进行对账确认，宝丰公司扣除甲供材723668.38元（692532.74+31135.64）后，于2014年1月17日支付2013年12月份进度款4294777.47元。卓强公司确认吴克志该笔进度款为772011.83元（按照吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：902095.60÷5018445.85×4294777.47）。
2014年3月，吴克志等实际施工人上报2014年3月份进度款2021645.56元，其中吴克志上报102928.30元。宝丰公司与卓强公司于2014年3月29日进行对账确认，宝丰公司于2014年5月14日扣除甲供材2020880.50元后，支付2014年3月份进度款765.06元。卓强公司确认吴克志该笔进度款为38.95元（按照吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：102928.30÷2021645.56×765.06）。
2014年7月，吴克志等实际施工人上报2014年6月份进度款1390056元，其中吴克志上报453172.80元。宝丰公司与卓强公司于2014年7月14日进行对账确认，宝丰公司于2014年9月25日扣除甲供材477073.14元（16374.53+460698.61）、水电费30974.76元（水费27406.76元+电费3568元）后，支付2014年6月份进度款532008.10元、开票税金350000元，合计882008.10元。卓强公司确认吴克志该笔进度款为287543.87元（按照吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：453172.80÷1390056×882008.10）。
2014年8月，吴克志等实际施工人上报2014年8月份进度款2389848.80元，其中吴克志上报451036元。宝丰公司与卓强公司于2014年8月29日进行对账确认，宝丰公司于2014年9月28日扣除电费722元、甲供材144669.26元（47406.46+97262.80）后支付卓强公司进度款1794457.54元、开票税金450000元，合计2244457.54元。卓强公司确认吴克志该笔进度款为423596.32元（按照吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：451036÷2389848.80×2244457.54）。
2014年10月，吴克志等实际施工人上报2014年9月份进度款849067.43元，其中吴克志上报368661.95元。宝丰公司与卓强公司于2014年11月7日进行对账确认，于2015年2月9日扣除水费22797.18元、甲供材4457.88元后支付卓强公司2014年9月份进度款303712.37元、开票税金518100元计821812.37元。卓强公司确认吴克志该笔进度款为356827.90元（按照吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：368661.95÷849067.43×821812.37）。
2014年11月1日，吴克志等实际施工人上报2014年10月份进度款2091331.52元，其中吴克志上报81941.60元。宝丰公司于2015年2月9日扣除甲供材815430.49元后支付卓强公司2014年10月份进度款1275901.03元。卓强公司确认吴克志该笔进度款为49991.77元（按照吴克志上报工程款占所有实际施工人上报工程款的比例计算：81941.60÷2091331.52×1275901.03）。
2015年2月9日，卓强公司扣除甲供材1167692.38元（17442.47+153805.06+11610.57+984834.28）、电费20901元后追加支付首二期BQ别墅工程至86%的结算款17087828.80元，卓强公司确认吴克志该笔进度款为4229023.06元。
2015年7月6日，卓强公司追加支付首二期别墅区BQ型45#-100#、110#-118#主体及配套工程（2标段）工程款1000万元。卓强公司确认吴克志该笔进度款为247487.44元。
2016年2月8日，卓强公司扣除甲供材3990006.38元后，支付首二期BQ别墅工程结算款95%计963347.47元（含冲回多扣的电费16822元）。卓强公司确认吴克志该笔进度款为238416.40元。
（三）吴克志从卓强公司领款
2012年1月18日，10万元。1月19日，42万元。1月20日，87万元。4月5日，20万元。4月10日，10万元。5月8日，20万元。6月8日，10万元。6月11日，10万元。6月11日，40万元。6月22日，20万元。6月27日，10万元。6月28日，50万元。7月3日，100万元。7月5日，借款利息49965.87元、钢材利息13111.58元、科技公司代购1831151.25元。7月6日，40万元。7月9日，13万元。7月18日，40万元。8月2日，10万元。8月30日，10万元。8月31日，借款利息24400元。9月6日，40万元。9月18日，40万元。11月23日，1万元、10万元。11月29日，10万元。12月7日，40万元。12月22日，30万元。
2013年1月27日，506167元。1月31日，444173元。2月4日，1176514元。8月15日，30万元。9月3日，59800元。9月30日，11.8万元。
2014年1月17日，70万元。8月20日，10万元。2016年2月5日，250万元。
四、吴克志以“签订借款合同”方式从卓强公司借的款项
2012年1月9日，吴克志向卓强公司借款30万元（其中10万元1月9日支付，另20万元1月13日支付），双方签订了借款合同，约定合同期内利率为月息1.5%，逾期每天加收双倍利息，利随本清，借、还款期限未明确。
2012年3月9日，吴克志向卓强公司借款50万元，双方签订了借款合同，约定合同期内利率为月息1.5%，逾期每天加收双倍利息，利随本清，借款自2012年3月9日起，还款期限未明确。
2012年7月5日，吴克志向卓强公司借款40万元，双方签订了借款合同，约定合同期内利率为月息1.5%，逾期每天加收双倍利息，利随本清，借款自2012年7月6日起，还款期限未明确。
2012年7月17日，吴克志向卓强公司借款40万元，双方签订了借款合同，约定合同期内利率为月息1.5%，逾期每天加收双倍利息，利随本清，借款自2012年7月17日起，还款期限未明确。
2012年8月2日，吴克志向卓强公司借款10万元，双方签订了借款合同，约定合同期内利率为月息2.5%，逾期每天加收双倍的利息，利随本清，借款自2012年8月2日起，还款期限未明确。
2012年8月30日，吴克志向卓强公司借款10万元，双方签订了借款合同，约定合同期内利率为月息2.5%，逾期每天加收双倍利息，利随本清，借款自2012年8月30日起，还款期限未明确。
2012年9月18日，吴克志向卓强公司借款15万元、40万元（商业承兑），双方签订了借款合同两份，约定合同期内利率为月息2.5%，逾期每天加收双倍的利息，利随本清，借款自2012年9月18日起，还款期限未明确。
2012年9月20日，吴克志向卓强公司借款40万元，双方签订了借款合同，约定合同期内利率为月息2.5%，逾期每天加收双倍利息，利随本清，借款自2012年9月20日起，还款期限未明确。
2012年9月24日，吴克志向卓强公司借款62万元（银行承兑），双方签订了借款合同，约定合同期内利率为月息2.5%，逾期每天加收双倍利息，利随本清，借款自2012年9月24日起，还款期限未明确。
2012年10月19日，吴克志向卓强公司借款40万元（商业承兑），双方签订了借款合同，约定合同期内利率为月息2.5%，逾期每天加收双倍利息，利随本清，借款自2012年10月19日起，还款期限未明确。
2012年11月23日，吴克志向卓强公司借款10万元，双方签订了借款合同，约定合同期内利率为月息2.5%，逾期每天加收双倍利息，利随本清，借款自2012年11月23日起，还款期限未明确。
2012年12月5日，吴克志向卓强公司借款10万元，双方签订了借款合同，约定合同期内利率为月息1.5%，逾期每天加收双倍利息，利随本清，借款自2012年12月6日起，还款期限未明确。
2013年2月8日，吴克志向卓强公司借款100万元（支付方式为商业承兑），双方签订了借款合同，约定合同期内利率为月息2.5%，逾期每天加收双倍的利息，利随本清，借款自2013年2月8日起，还款期限未明确。
2013年5月6日，吴克志向卓强公司借款50万元（其中现金10万元，商业承兑10万元，银行承兑30万元），双方签订了借款合同，约定合同期内利率为月息2.5%，逾期每天加收双倍的利息，利随本清，借款自2013年5月6日起，还款期限未明确。
2013年6月6日，吴克志向卓强公司借款70万元（支付方式为商业承兑），双方签订了借款合同，约定合同期内利率为月息2.5%，逾期每天加收双倍的利息，利随本清，借款自2013年6月6日起，还款期限未明确。
2013年6月24日，吴克志向卓强公司借款10万元（支付方式为商业承兑），双方签订了借款合同，约定合同期内利率为月息2.5%，逾期每天加收双倍的利息，利随本清，借款自2013年6月24日起，还款期限未明确。
2013年7月12日，吴克志向卓强公司借款35万元（商业承兑），双方签订了借款合同，约定合同期内利率为月息2.5%，逾期每天加收双倍的利息，利随本清，借款自2013年7月12日起，还款期限未明确。
2013年8月1日，吴克志向卓强公司借款40万元（商业承兑），双方签订了借款合同，约定合同期内利率为月息2.5%，逾期每天加收双倍的利息，利随本清，借款自2013年8月1日起，还款期限未明确。
2013年8月30日，吴克志向卓强公司借款30万元（商业承兑），双方签订了借款合同，约定合同期内利率为月息2.5%，逾期每天加收双倍的利息，利随本清，借款自2013年8月30日起，还款期限未明确。
2013年9月23日，吴克志向卓强公司借款20万元（商业承兑），双方签订了借款合同，约定合同期内利率为月息2.5%，逾期每天加收双倍的利息，利随本清，借款自2013年9月23日起，还款期限未明确。
2013年10月22日，吴克志向卓强公司借款25万元（商业承兑），双方签订了借款合同，约定合同期内利率为月息2.5%，逾期每天加收双倍的利息，利随本清，借款自2013年10月22日起，还款期限未明确。
2013年11月29日，吴克志向卓强公司借款10万元（商业承兑），双方签订了借款合同，约定合同期内利率为月息2.5%，逾期每天加收双倍的利息，利随本清，借款自2013年11月29日起，还款期限未明确。
2013年12月21日，吴克志向卓强公司借款5万元，双方签订了借款合同，约定合同期内利率为月息2.5%，逾期每天加收双倍的利息，利随本清，借款自2013年12月21日起，还款期限未明确。
2014年1月17日，吴克志向卓强公司借款200万元（商业承兑）、200万元，双方签订了借款合同，约定合同期内利率为月息1.5%，逾期每天加收双倍的利息，利随本清，借款自2014年1月17日起，还款期限未明确。
2014年1月26日，吴克志向卓强公司借款15万元（银行承兑），双方签订了借款合同，约定合同期内利率为月息2%，逾期每天加收双倍的利息，利随本清，借款自2014年1月26日起，还款期限未明确。
2015年2月13日，吴克志向卓强公司借款190万元，双方签订了借款合同，约定合同期内利率为月息2%，逾期每天加收双倍的利息，利随本清，借款自2015年2月14日起，还款期限未明确。
另查明，吴克志在本案立案后向一审法院申请财产保全，并预交保全费5000元。在一审法院依法作出保全裁定并采取保全措施后，吴克志申请解除本案的财产保全措施，一审法院作出书面裁定，裁定解除对卓强公司账户的冻结。
一审庭审中，卓强公司提供了吴克志领取工程款的明细表一份，并称进度款是根据宝丰公司进账的数字，按实际施工人报上来的工程量占报上来的所有工程总量的比例进行分配，每次领款数额超出应该分配的数额的部分算借款，吴克志的进度款到账后，就先把吴克志上一期的借款给抵充掉，即将吴克志上一期的借款于本期进度款到账后转化为领款，抵充掉的借款的利息从借款之日计算到抵充之日；至于本期工程进度款不足抵充上一期借款部分，抵充掉后剩余的部分仍为借款。
一审法院认为，卓强公司将其承包工程部分分包给没有施工资质的吴克志施工，违反了法律法规的强制性规定，系违法分包，故双方签订的《施工责任合同》无效，但吴克志作为实际施工人，已完成施工内容并经验收合格，故其有权按照与卓强公司签订的上述协议约定的结算条款向卓强公司主张工程款。本案的争议焦点为：一、吴克志施工首二期工程价款数额问题；二、吴克志已领取工程款数额问题；三、本案税金及管理费的负担问题；四、卓强公司有无按约支付吴克志进度款；五、卓强公司辩称的吴克志向其公司的借款及利息能否在本案中一并处理。
一、吴克志施工工程价款
根据庭审查明的事实，吴克志施工工程价款为38230726.40元，甲供材领用金额为5036057.37元，水电费为198000元（水费79443元+电费118557元）。
吴克志主张因工程款现只支付至结算价的95%，水电费、甲供材也只能计算95%。一审法院认为，吴克志该项诉称与事实不符，甲供材、水电费是双方对账确认的已发生的实际费用，与工程款的结算进度并非同一事实，故吴克志该项诉称，一审法院不予支持。
对于甲供材，卓强公司辩称其与吴克志对账时甲供材的总金额为20165442元，而宝丰公司庭审时提供的甲供材总金额为21332286.97元，应以21332286.97元为准，吴克志则称宝丰公司提供的数额之所以大于吴克志和卓强公司对账时的数额，是因为后期卓强公司在质保期内进行工程维修时从宝丰公司处领取的材料费。一审法院认为，案涉甲供材的拆分系卓强公司副总顾春新与包括吴克志在内的5名实际施工人对账后一致确认的，系双方真实意思的表示，卓强公司未能解释宝丰公司提供的数额大于其与吴克志对账时的数额的原因，也未提供相应的证据予以证实多出来的数额系吴克志等5名实际施工人实际领取、消耗、使用的，故甲供材数额应当以吴克志和卓强公司对账时的总数额20165442元为准，其甲供材数额也应以对账后的造价拆分表中载明的数额为准。
二、吴克志已领取工程款（借款+实际领款）的数额问题
一审庭审中，卓强公司提供吴克志已领工程款明细表一份，以证明吴克志已领款23711711.23元，借款406万元。吴克志对此不予认可，并提供工程款对账明细表一份，以证明截止2016年2月4日，其已领工程款25187910.73元（借款加领款），2016年2月5日，又领取卓强公司开具的金额为2500000元、到期日为2016年9月29日的商业承兑，但截至2016年10月19日该承兑汇票未兑现。经对比双方提供的明细表及庭审中的质证意见，双方的争议主要在于卓强公司明细表中载明的“2013年9月，59800元，原借款转领款，帮吴克志还钢材公司银票利息”、“科技公司材料资金占用利息24000元”，吴克志认为不应由其承担及2016年2月5日的金额为2500000元的承兑汇票有无实际兑付。
一审法院认为，第一、关于科技公司材料资金占用利息24000元。2014年1月16日，吴克志与卓强公司对账时，吴克志已经对该利息进行了签字确认，故该款项吴克志应该承担。第二、关于钢材公司银票利息59800元。吴克志称卓强公司代其支付上海晟启钢材款162万元，当时吴克志在帐上有款项足够支付，但卓强公司却支付承兑汇票，导致供应商诉讼，故不应由其承担利息。根据查明的事实，截止2013年8月30日，吴克志从卓强公司领取款项17699863.73元，但其应得工程款为13591814.56元（在第四个争议焦点中阐述），故2013年9月前吴克志在卓强公司账上已无款项可用，另既然吴克志以内部承包的名义承包工程，案涉钢材款由其欠付，相应的利息应由其承担，故该59800元应由吴克志承担。第三、关于2016年2月5日吴克志领取的承兑汇票，截止本案终结前，其实际兑换到200万元。综上，一审法院认定吴克志已领取款项为27271710.73（25187910.73+24000+59800+2000000）元。
三、本案税金及管理费的负担问题
（一）税金
吴克志诉称按照卓强公司与宝丰公司的约定，甲供材税为3.414%，吴克志在工程款中也只收到了甲供材税3.414%的补贴，故甲供材税应按照3.414%计取。对于其他的税费应按照2015年2月14日卓强公司与吴和新结算单中载明的5.49%（开票税金4.23%+企业所得税0.5%+外经证税0.76%）计算。卓强公司辩称应当按照实际的开票税率计算税金，甲供材税3.414%是甲方贴给卓强公司的，连同进度款在每期进度款一起支付的，卓强公司也连同进度款一并支付给了吴克志，宝丰公司确认甲供材税3.414%连同进度款在每期进度款一起支付。
一审法院认为，根据一审庭审中卓强公司“最终和吴克志结算的时候，是根据审价金额×6.49%（营业税按照4.23%来计取）”、“税费总价为6.49%”的陈述，本案对于开票税金按4.23%、外经证税0.76%结算，吴克志与卓强公司均无异议，一审法院予以确认。对于企业所得税，《施工责任合同》均约定了外地工程按1.5%预留，在卓强公司与吴克志等实际施工人就案涉工程未进行最终结算的情况下，卓强公司关于“企业所得税在账册不健全的情况下不能正确计算应纳所得额的，对于该年度的企业所得税按不低于8%的应税所得率计算征收，应税所得率根据工程量的25%，企业所得税是2%，包含外经证税0.5%，所以2%减去0.5%，吴克志还需要承担1.5%”的抗辩，符合相关税收的征收规定，结合以上两个方面，本案卓强公司有权扣除1.5%的企业所得税。吴克志依据卓强公司与吴和新20**年2月14日结算单主张企业所得税为0.5%，因该结算单中税费扣除比例载明的是“暂扣”，卓强公司亦未对此签字或盖章认可，故吴克志该项主张，无事实依据。对于企业所得税实际缴纳多少、是否应予返还、返还多少，双方可待实际结算完毕或本案纠纷解决后再另行结算或主张权利。而对于甲供材税，已包含在开票税金4.23%里，吴克志亦自认在进度款中收到甲供材税3.414%的补贴，双方亦都同意开票税金按4.23%，故甲供材税部分无需另行处理。
综上，本案税金应按照6.49%（开票税金4.23%+企业所得税1.5%+外经证税0.76%）来计取。
（二）管理费
关于管理费计算的基准问题。吴克志与卓强公司间的《施工责任合同》、《补充协议》均约定了管理费按总造价（按工程决算价为准）计算，吴克志主张计算管理费时应扣除甲供材。一审法院认为，甲供材属于宝丰公司代供代付代扣的材料，不应计算在吴克志施工工程的应得价款中，且根据卓强公司庭审中提供的吴克志工程审核进度款情况表中列明的计算方式，其亦是按照由卓强公司分配、确认的吴克志每期到账进度款扣掉甲供材计算每期应扣除的管理费，即其对此计算方式予以认可，故吴克志主张管理费计算以其总工程价款减去甲供材金额为基准，一审法院予以支持。
关于管理费的收取比例问题。吴克志诉称卓强公司收取管理费无法律依据，卓强公司未尽到管理责任，故只愿意按1%支付。一审法院认为，案涉《施工责任合同》虽系无效合同，但双方关于管理费的约定条款可以在结算时参照适用，吴克志未提供充分的证据证明卓强公司在施工过程中未履行管理职责，故管理费结算的计算比例应以双方的约定4%为依据。
综上，案涉工程管理费应按吴克志施工实际价款、比例按4%计算，计为1327786.76元[（审计价38230726.40-甲供材5036057.37）×4%]。
四、卓强公司有无拖延支付吴克志工程款
吴克志诉称在宝丰公司已将进度款支付给卓强公司的情况下，卓强公司告知其进度款未到账而变相让其以打借条的方式从卓强公司处借款。卓强公司则辩称吴克志先向其申报工程进度款，再由其向宝丰公司申请，宝丰公司支付款项时会扣除甲供材以及不认可的进度，余款才汇到其账户，扣除管理费、税金和借款（如存在的话）后，剩余款项即是吴克志该期可以领取的进度款，如吴克志领取款项超过其可以领取的金额，超出的部分视为借款。据此，吴克志与卓强公司均提交了己方计算的工程进度款、扣款、实际支付（领用）款项的明细表，经对比，对于每期吴克志应得工程款，吴克志的计算方式为——宝丰公司付款数额A（吴克志申报数额，包括甲供材，为方便理解，该项称A项）-B（甲供材）-C（水电费）-D（甲供材税：B×3.413%）-E[税金管理费：(A-B-C)×6.49%]，卓强公司的计算方式为——宝丰公司付款数额A’（扣除甲供材、水电费后实际支付的数额）-B’（管理费：A’×6%）-C’（开票税金：A’×7.975%），其中第一笔需扣除贯标基金14000元、暂扣资料押金10000元、履约保函217306元。两者计算方式的主要不同在于管理费、税金的计算比例和宝丰公司支付给卓强公司的工程进度款中吴克志应得的数额。一审法院认为，本案中吴克志主张卓强公司逾期付款的利息损失，无事实依据，原因在于：吴克志的计算方式有误。
首先，吴克志主张每期应得进度款为其实际上报的数额，宝丰公司也将相应的款项实际支付给了卓强公司。卓强公司则辩称宝丰公司打款时是不区分各实际施工人应得的数额的，吴克志每期进度款数额应根据宝丰公司进账的数字，按吴克志报上来的工程量占所有实际施工人的工程总量的比例进行计算。根据庭审查明的事实，宝丰公司支付进度款时不按照施工人的人数进行区别支付，且会扣除甲供材、水电费及其不认可的进度，而并非是像吴克志主张的上报数额（包括甲供材和水电费），故吴克志该项主张，不符合事实，且对其他实际施工人显失公平，一审法院不予支持。
其次，吴克志主张每期进度款卓强公司只能扣除甲供材、甲供材税（甲供材×3.413%）、税金管理费[（吴克志申报数额-甲供材-
水电费）×6.49%]，然根据其与卓强公司的约定，吴克志同意在每期进度款支付时管理费按6%计算，只是在结算时管理费比例调整为4%。从建筑行业惯例来看，非法转包在工程款的给付问题上通常做法是在发包方给付的工程款中以管理费等名义截留一部分作为自己的收益，故卓强公司在每期进度款中扣除管理费6%，符合双方的约定。对于税金，根据双方的约定，卓强公司收取吴克志的费用除了管理费外，还包括代扣代缴当地主管部门的有关费用（营业税、企业所得税、印花税、个人收入调节税、劳保统筹费、定额测定费、招标费、当地建设主管部门管理费等）和企业所得税（外地工程按1.5%预留公司，）且双方在2014年1月16日对账时，吴克志确认了卓强公司扣税费按照7.975%的点金额，可以确认吴','2018-10-02
08:20:04',0,'web',NULL),(35122221,'33bc8b14-829d-4231-a951-fbe5322862ec','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1767\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）山民三初字第00054号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"焦作市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"33bc8b14-829d-4231-a951-fbe5322862ec\",\"案件名称\":\"张戈与焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社、刘思建民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"焦作市山阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"山阳区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告张戈与被告焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社、刘思建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2015年3月11日独任公开开庭进行了审理。原告张戈到庭参加诉讼，被告焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社、刘思建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1427167550000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张戈与焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社、刘思建民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张戈与焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社、刘思建民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）山民三初字第00054号\");$(\"#hidDocID\").val(\"33bc8b14-829d-4231-a951-fbe5322862ec\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张戈与焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社、刘思建民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）山民三初字第00054号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"焦作市山阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1767\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"焦作市山阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张戈,焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社,刘思建\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\' 第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。[ly]
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\'
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{���条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\' 第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张戈与焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社、刘思建民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-24\\\\\",\\\\\