鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初5357号
原告：张友，男，1954年6月10日出生，住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：赵惠磊，辽宁仁源律师事务所律师。
被告：冷熙昊，男，1992年5月10日出生。住所地：鞍山市立山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
法定代表人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
原告张友因与被告冷熙昊、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员牟欢欢独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张友的委托代理人赵惠磊，被告冷熙昊到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友诉称，2015年7月19日17时20分左右，被告冷煕昊驾驶辽C2C9**号车沿铁塔街由北向南行驶，当行驶至铁塔街“灵山干11”电杆处掉头时，与载乘刘桂兰的由张友驾驶的残疾人专用车发生碰撞，造成张友受伤，三轮车内乘客刘桂兰受伤，两车受损的交通事故。经认定，张友无责任，刘桂兰无责任，冷煕昊负全部责任。现原告诉至法院，要求被告冷煕昊和被告保险公司连带赔偿原告：医疗费13777元，伙食补助费10300元，护理费11000元，精神损害抚慰金1000元，交通费1030元，三轮车损失3400元，误工费11000元，共计51507元；并承担本案诉讼费。
被告冷煕昊辩称，发生交通事故属实，涉案车辆已经投保于保险公司，没有垫付费用，赔偿责任应该由保险公司承担。
被告保险公司未到庭，提交书面答辩意见称，1、被保险人、车主及司机应当提供合法证照，以确定本案是否属于保险责任。确定肇事司机是否具备驾驶该型车辆的资质及手续，是否存在无证驾驶、醉酒驾驶、故意制造交通事故等情形，被告保险车辆是否进行过年检，所有权是否变更等情形。如果本车出现上述情况，则保险公司将有权利拒赔，即不承担任何赔偿责任。2、关于原告诉请的各项费用，认为过高，不应当理赔：医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告实际住院时间，有无挂床行为，用药清单中显示属于公费医疗部分的属于合理费用，自费药品不属于保险理赔范围；伙食补助费，可以参照辽宁省统计局一般工作人员的出差伙食补助标准及实际住院时间确定；护理费，按其实际住院时间确定，标准无异议；误工费，应依据误工证明、工资表、劳动合同、企业资质证明、保险及完税证明按住院病志确定的天数、医嘱等证据依法计算赔偿金额，原告未提供证据不同意赔偿；交通费，以正式票据为凭，应以实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合，可按照每天4元的标准依住院时间确定；精神损失费，未达到伤残等级，不同意赔偿；三轮车损，无车辆定损或评估，且无购买车辆价值就损失价值的相关证据，不同意赔偿；诉讼费和鉴定费，不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月19日17时20分左右，被告冷熙昊驾驶辽C2C9**号车，沿铁塔街由北向南行驶，当行驶至铁塔街“灵山干11”电杆处掉头时，与载有刘桂兰的张友所驾驶的残疾人专用三轮车相撞，造成张友受伤，刘桂兰受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，冷熙昊负全部责任，张友无责任，刘桂兰无责任。事故发生当日，原告入住鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗，于同年10月30日出院，共计住院103天，原告因此次交通事故共计支付医疗费13777.81元。原告提供的出院小结载明：“出院医嘱：1、检测血糖水平，按时注射胰岛素；2、病情变化门诊随诊。健康教育处方：休息一周，避免剧烈活动。”原告住院伙食补助天数、护理天数均为103天，护理级别为2级护理。
另查，本次交通事故共有伤者2人，为张友和刘桂兰，原告表示对交强险限额根据原告伤情由该二人予以平均分配。
再查，辽C2C9**号车的登记车主及事故发生时肇事司机均为被告冷熙昊，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，不计免赔。该事故发生于保险期间内。
上述事实，原告提供的证据有：道路事故认定书一份、住院病历一份、费用清单一份、医疗费收据三张、户口簿一份、部分陈述；被告冷煕昊提供的证据有：驾驶证一份、行驶证一份、保单两份、部分陈述；被告保险公司未提供证据；本院调取的证据有：原、被告陈述；以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的收款收据，因无付款单位及收款项目，无法确定与本案的关联性，故本院不予采信。原告提供的残疾人证，因无其他证据相佐证，无法达到其证明目的，故本院不予采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告冷煕昊驾驶车辆与载有刘桂兰的张友所驾驶的残疾人专用三轮车相撞，造成张友受伤，刘桂兰受伤，两车损坏的道路交通事故，同时被告冷煕昊负全部责任，张友无责任，刘桂兰无责任，又因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元，不计免赔，故原告要求被告赔偿的主张理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在该车第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍不足部分由被告冷煕昊承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费13777元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的住院病历和医疗费收据等证据具备真实性、合法性和关联性，结合原告诉请，本院认定原告的医疗费共计13777元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费10300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，原告实际住院共103天，故本院支持原告的住院伙食补助费为10300元（100元*103天）。
关于原告要求被告赔偿护理费11000元一节，经查，住院期间二级护理103天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及相关规定，并考虑到原告住院的实际情况，原告主张每天按照100元计算护理费并未超出辽宁省居民服务和其他服务业平均收入，故确定原告的护理费为10300元（100元*103天*1人）。关于原告主张出院之后的护理费用，因所提供的证据无法证明其出院后的护理期限和护理级别，故本院对该部分护理费用不予支持。
关于原告要求被告赔偿交通费1030元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，本院认定原告的交通费为500元。
关于原告要求被告赔偿财产损失3400元一节，因原告提供的证据无法证明财产损失的情况及金额，根据本案的实际情况，本院酌定支持原告财产损失为500元。
关于原告要求被告赔偿误工费11000元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案原告主张误工费按照打零工，从事残疾三轮车的运输工作每天100元计算的要求，其提供的残疾人证仅能证明其为残疾人员，虽然本案事故发生时原告驾驶残疾人专用车，但其未提供相应的车辆行驶手续，故无法确定原告是否具备相应的驾驶资质，同时原告亦未提供证据证明其具体工作内容和收入情况，且原告已经超过国家法定的退休年龄，故对原告主张的误工费不予支持。
关于原告要求被告赔付精神损害抚慰金1000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，因原告并未举证证明其因本次交通事故受伤而产生精神损害，故本院对原告该项主张不予支持。
关于被告保险公司抗辩不应由其赔偿诉讼费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司未提供证据证明其对不承担鉴定费和诉讼费的免责条款向投保人作出了提示或明确说明，应由其承担举证不能的责任，故本院不予支持。
医疗费13777元、伙食补助费10300元，合计24077元，因本案共有伤者两名，且均同意对交强险限额根据原告伤情由该二人予以平均分配，故原告的上述损失由被告保险公司在交强险10000元医疗费费用赔偿限额内进行赔偿原告5000元，剩余19077元（24077元—5000元），由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。
护理费10300元、交通费500元，合计10800元，由被告保险公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
财产损失500元，由被告保险公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内进行赔偿。
综上，被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告35377元（5000元+19077元+10800元+500元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告张友35377元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（原告已垫付），减半收取544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担374元，原告张友承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 牟欢欢
二〇一七年一月五日
书记员 巴玉新