淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初4854号
原告：朱成山。
原告：高巧林。
被告：朱建柱。
原告朱成山、高巧林诉被告朱建柱不当得利纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱成山及原告朱成山、高巧林委托诉讼代理人吴本喜，被告朱建柱及其委托诉讼代理人陶晶、方晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成山、高巧林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告人民币402309.24元并承担相应利息(从立案之日起至实际返还日止，按年利率24%计算)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，被告系两原告次子。2018年3月，原告所有的东风村××组房屋被征收，所得征收款402309.24元，于2018年4月4日从清江浦区拆迁结算中心结算，被告陪同原告到银行办理存款，原告真实意思是将此款存入原告自己账号，而被告将原告账号予以注销，存入自己的账号。原告要钱时才得知该款已存入被告账号，随后原告向被告索要，但被告却占为己有，不愿意将此款交与原告。原告通过组织、长辈、亲戚做被告工作，让被告将此款返还原告，被告不肯。原告要求被告返还征收结算款402309.24元无望，遂诉至法院。
被告朱建柱辩称：涉案被拆房屋是东风村××号房屋中的一部分，东风村××号的全部房产已于2001年12月4日由两原告赠与给被告，该拆迁款应由被告享有。其中有小部分房屋因一些历史原因登记在原告名下，当时拆迁时以原告名义领取一小部分的拆迁款，领取后原告自愿将款项给被告。原告称被告注销原告账户直接领取款项的陈述不是事实，也与常理不符。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱成山、高巧玲系夫妻关系，被告朱建柱系两原告次子。两原告在淮安市××××号原有房屋5间(其中座北朝南砖木结构平房3间，60.5平方米，座东朝西砖木结构平房2间，31.5平方米)及猪圈、院墙等附属物。2001年12月4日，在淮安市清浦区清安法律服务所见证下，原告朱成山、高巧玲出具赠与书，将上述不动产赠与给被告朱建柱夫妇，赠与书内容为：“赠与人系夫妻关系，现自愿将产权属于赠与人所有的房地产五间、院墙及猪圈等附属物赠与给次子朱建柱夫妇(注：该房屋位于清安乡××××号，产权证号为清安私字第××号)，朱建柱夫妇可在取得有关部门批准后自由拆建，但必须留给赠与人必要的居住条件，并对赠与人承担一定的赡养义务。”被告朱建柱及其妻子赵建玉表示接受赠与。同时，原告朱成山、高巧玲（赠与人）与朱建柱、赵建玉（受赠人）签订赠与协议，内容如下：“一、赠与人自愿将位于清浦区清安乡东风村××组的房地产五间、猪圈等附属设施赠与给受赠人。二、受赠人愿意接受赠与。三、受赠人在取得上述房地产后，无论拆建、翻建都必须保留给赠与人必要的生活居住条件。四、受赠人愿意履行一定的赡养义务。五、受赠人拆建该房屋，可将有关建房手续直接变更到受赠人名下。六、此协议系双方真实意思表示，双方永不反悔。”
赠与协议签订后，双方根据协议内容各自履行义务并享有权利。2002年4月，朱建柱出资将座北朝南的主屋翻建成两层楼房，并在宅基地西侧将部分附属设施翻建成座西朝东的两层楼房。
2004年5月17日，在淮安市清浦区清安法律服务所见证下，原告朱成山再次出具赠与书，内容为：“朱成山愿意将坐落在清安街道东风村××组199.35平方米宅基地使用权赠与儿子朱建柱名下，永不后悔。”原告朱成山、被告朱建柱及经办人、经办机构均在赠与书上签字盖章。
2005年3月15日，原告朱成山向清安乡东风村村民委员会提交申请报告一份，内容为：“本人房屋始建于80年代初期，由于年久失修，遍地漏雨，不能住人和放置农业生产资料，原拆原建，望批复为感。”村委会将申请上报规划部门后，2005年4月12日，淮安市规划局颁发建设工程规划许可证，同意对座东朝西的31.5平方米东附房2间进行原地修复，后朱建柱出资将房屋修复。
2007年5月22日,在淮安市公证处公证下，两原告签署书面声明书，内容为：“位于淮安市××乡××组，用地面积为195.9平方米的土地，集体土地建设用地使用证上登记为朱成山(详见浦集建(92)第01830号《集体土地建设用地使用证》)。2002年4月25日由我们的次子朱建柱出资在上述土地上重新翻建主屋二层及朝东附房二层，现我们声明如下：我们夫妻两人一致同意由我们的次子朱建柱使用上述土地并可以持本公证书到相关部门办理土地使用权变更及申办房屋产权等手续。本公证书系我们自愿、据实发表，并保证永不反悔，否则我们愿意承担相应的法律责任。”
2018年3月22日，原、被告居住的东风村××号房屋被征收。因东附房仍登记在原告朱成山名下，且为获得更高的补偿款，朱成山、朱建柱分别以自己的名义与拆迁部门签订征收补偿安置协议书，其中东附房以朱成山名义签订，该协议内容为：“总面积44.16平方米(其中合法面积44.14平方米)。房屋补偿款293001.32元，装潢、附属物、生活设备移装及花草树木补偿款13864.5元，搬迁补助费350元，临时安置补助费2648.4元。”此外，在上述协议所列的补偿外，朱成山还获得部分奖励和补助，包含提前签约交房奖5000元、签约交房奖29300.13元、货币补偿奖29300.13元、附属物（原告朱成山所建造的鸽舍）一次性补助8828元及小面积住房困难户补助2万元。因东附房征用所产生的补偿费用合计402292.48元。
征收补偿协议签订后，原、被告将东风村××号的房屋交由征收部门拆迁。被告朱建柱出资租赁新新家园E14-105室房屋，用于原、被告及家人居住，租金为每月1000元，租赁期限为2018年1月3日至2020年1月2日。
2018年4月4日，原告朱成山将征收部门交付的存单(金额为402292.48元)销户，并将存单内本金及利息合计402309.24元转存入被告朱建柱账户。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
一、关于涉案房屋(东附房)产权应归原告还是被告所有问题。涉案房屋位于东风村××号，原房屋产权证号为清安私字第××号，原告于2001年12月4日在法律服务所见证下，将该产权证号所载明的全部房屋及猪圈、院墙等附属物赠与给被告夫妻。协议签订后，原告即将全部房屋交付给被告拆除翻建。此外，在司法所见证下，原告朱成山将涉案房屋所在的宅基地使用权赠与给被告。因此，涉案房屋应归被告朱建柱所有。原告主张涉案房屋不在赠与范围之内，缺乏事实依据，本院不予支持。
二、关于征收补偿款中哪些款项应归原告所有的问题。房屋补偿款293001.32元系基于对被告所有的房屋征用产生的补偿，故应归被告朱建柱所有。临时安置补助费2648.4元具有明显的人身附属性，本应归原告所有，但房屋拆迁后两原告一直跟随被告生活，居住在被告出资租赁的房屋中，所以该费用已由被告实际支付，不应再补偿给原告。货币补偿奖是基于房屋拆迁所产生的补偿项目，并不具有人身属性，故该款应归被告所有。附属物一次性补助8828元系基于原告自建的鸽舍拆迁所得的补偿款，该款应归原告所有。搬迁补助费350元、提交签约交房奖5000元、签约交房奖29300.13元及小面积住房困难户补助2万元均具有一定的人身附属性，均应由原告享有。综上，补偿款中属于原告的份额合计为63478.13元，该款由被告持有，应返还给两原告。关于利息的计算时间，因相关款项系在原告朱成山同意下存入被告账户的，故利息应按银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日，原告主张按照年息24%的标准计算利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱建柱于本判决书生效后十日内一次性返还原告朱成山、高巧林征收补偿款63478.13元及利息(以63478.13元为基数，自2018年5月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日)。
二、驳回原告朱成山、高巧林的其他诉讼请求。
案件受理费7335元，减半收取3667.5元，由原告朱成山、高巧林负担3087.5元，由被告朱建柱负担580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李洪昌
二〇一八年六月三十日
书记员 李思语