wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异116号
案外人：刘丽芬，女，1968年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区育才街。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月30日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元707号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币240714元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月30日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元707号房，建筑面积55.98平方米，总房款为人民币240714元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年1月30日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币240714元，同时案外人向本院提供了2013年1月30日转入大马公司账户人民币240714元的银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元707号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月二十三日
法官助理 林一矢
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更519号
罪犯尚江海，男，1990年10月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于二〇一〇年三月九日作出(2010)湖浔刑初字第41号刑事判决，以罪犯尚江海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尚江海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尚江海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯尚江海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚江海准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2077号
罪犯翟建，男，1992年10月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年二月十三日作出(2012)浙杭刑终字第第33号刑事判决，以罪犯翟建犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯翟建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翟建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯翟建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟建准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员沈剑
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2817号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程天飞，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)因与被上诉人程天飞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人程天飞委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回程天飞一审全部诉讼请求；2.依法判令程天飞承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是程天飞存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为程天飞，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、程天飞并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、程天飞所主张的违约金与合同约定不符。
程天飞辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与程天飞签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按程天飞所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
程天飞向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为程天飞办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给程天飞；2.依法判令东兴龙居公司向程天飞支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月8日起每逾期一日按程天飞已付款1129430元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付程天飞之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月15日，程天飞（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1129430元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，程天飞依约交纳了全部购房款，2014年8月18日双方办理了房屋交付手续，同日，程天飞向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，程天飞已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因程天飞的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月8日起每日按程天飞已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在程天飞的配合下依约为程天飞办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给程天飞；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向程天飞支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1129430的日万分之一，自2016年2月8日起计至交付不动产权属证书之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取计759.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向程天飞收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由程天飞向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（程天飞），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照程天飞支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因程天飞违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1519元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏坤贵
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初1092号
原告：吴星慰，男，1972年7月3日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。
被告：肖家庆，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告吴星慰与被告肖家庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理。原告吴星慰到庭参加诉讼，被告肖家庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴星慰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款人民币160000元给原告，并从2017年5月1日起至付清之日止以人民币160000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息（至起诉之日暂计为2000元）给原告；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年7月至2016年9月期间，原告向被告供应喇叭，2016年9月24日，经结算，被告尚欠原告货款人民币160000元，被告于当天立下欠条交原告收执，被告在欠条中承诺从2016年10月份分期、分批至2017年4月份付清，但至今天被告没有支付所欠货款给原告，经原告多次追索未果，现为维护原告之合法权益，请法院依法判决。
被告肖家庆未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定证据和法律事实如下：原告吴星慰提交的证据，提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，对原告所主张的事实予以确认并在卷佐证。查明，2014年7月至2016年9月期间，原、被告间发生买卖关系，原告向被告供应喇叭，2016年9月24日，经结算，被告尚欠原告货款人民币160000元，被告于当天立下欠条交原告收执，被告在欠条中承诺从2016年10月份分期、分批至2017年4月份付清，但至今天被告没有支付所欠货款给原告。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告吴星慰与被告肖家庆之间的买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告肖家庆向原告吴星慰购买了喇叭，其应按约定向原告吴星慰支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，并没有超出上述标准故本院予以准许。因被告承诺于2017年4月30日前付清货款，故从2017年5月1日起为逾期，故被告肖家庆应以160000元为基数，自2017年5月1日起至付清之日止，按按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算支付逾期支付货款的利息给原告吴星慰。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖家庆应支付货款160000元给原告吴星慰。
二、被告肖家庆应支付利息（利息计算方法：以160000元为基数，自2017年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算）给原告吴星慰。
上述判决第一、第二项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由被告肖家庆负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费206元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄燕丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1276号
罪犯宁武良，男，1986年2月5日出生，汉族，浙江省建德市人，小学毕业，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一四年三月十日作出(2014)杭建刑初字第77号刑事判决，以罪犯宁武良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宁武良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宁武良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宁武良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁武良准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)鄂06行终61号
上诉人（原审原告）杨凤兰，女，汉族，1961年11月18日出生，住湖北省老河口市，
被上诉人（原审被告）老河口市公安局，住所地老河口市汉口路7号。
法定代表人何斌，老河口市公安局局长。
委托诉讼代理人魏卓、耿介，系老河口市公安局民警，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市人民政府，住所地襄阳市襄城区檀溪路219号。
法定代表人郄英才，襄阳市人民政府市长。
委托诉讼代理人陈尚海，襄阳市人民政府行政复议应诉科副科长，代理权限为一般授权代理。
上诉人杨凤兰因诉被上诉人老河口市公安局治安行政处罚、襄阳市人民政府行政复议决定一案，不服老河口市人民法院〔2017〕鄂06**行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月10日，杨凤兰到北京上访，8月11日中午在北京西站被襄阳市驻京办工作人员劝返送回老河口市洪山嘴镇。同日17时许，杨凤兰到老河口市办公楼要求继续上访，且不听劝阻，大声吵闹，拒不离开现场，严重影响市委办公楼的正常办公秩序。老河口市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对杨凤兰作出行政拘留十日的行政处罚，处罚决定书于同日送达杨凤兰，并实施了拘留十天的行政处罚。行政处罚决定书载明了行政复议及提起行政诉讼的期限。杨凤兰不服，向襄阳市人民政府申请行政复议，襄阳市人民政府于2017年10月20日作出襄政行复决字（2017）80号行政复议决定书，维持了老河口市公安局河口公（洪）行罚决字（2017）2428号行政处罚决定书。行政复议决定书告知了杨凤兰如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向老河口市人民法院提起行政诉讼。行政复议决定书于2017年11月3日送达杨凤兰。杨凤兰不服向老河口市人民法院提起了行政诉讼。
原审法院认为，老河口市公安局具有依法进行治安管理处罚的法定职责，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”。本案中，老河口市公安局提供的证据能够证实杨凤兰的行为扰乱了中共老河口市员会的办公秩序，老河口市公安局以扰乱机关秩序为由对杨凤兰作出行政拘留十日的处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。同时，老河口市公安局提供的证据亦能证明处罚决定履行了相应的程序。襄阳市人民政府行政复议决定，程序合法，符合法律规定，予以支持。杨凤兰主张撤销河口公（洪）行罚决字（2017）2428号行政处罚决定和襄政行复决字（2017）80号行政复议决定，缺乏相应的证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨凤兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由杨凤兰负担。
宣判后，上诉人杨凤兰不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决不公正，适用法律错误。老河口市公安局作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人老河口市公安局辩称，2017年8月10日，杨凤兰到北京准备上访，被襄阳市驻京办工作人员劝返，于8月11日中午送回到老河口市洪山嘴镇。同日，杨凤兰又到老河口市办公楼外缠访，老河口市办公楼内正在召开会议，杨凤兰不听劝阻，大声吵闹，拒不离开现场，严重影响市委办公楼的正常办公秩序。被上诉人老河口市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对杨凤兰作出行政拘留十日的行政处罚，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，执法主体合法。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人杨凤兰的上诉。
被上诉人襄阳市人民政府未向本院提交答辩意见。
经审理，原审判决认定的事实与二审查明的案件事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨凤兰到北京上访，被襄阳市驻京办工作人员劝返送回老河口市后，又到老河口市办公楼处要求继续上访，且不听劝阻，大声吵闹，拒不离开，严重影响老河口市正常办公秩序的行为，有老河口市公安局洪山咀派出所的受案登记表和对杨凤兰的询问笔录，以及洪山嘴镇黄龙泉村党支部书记宋大全、洪山咀派出所协警ＸＸ江、老河口市行管局保安马小保出具的证明等证据予以证实。故上诉人杨凤兰诉称，被上诉人老河口市公安局作出的河口公（洪）行罚决字（2017）2428号行政处罚决定书认定事实不清，证据不足的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人老河口市公安局在对上诉人杨凤兰作出行政处罚决定前，告知了上诉人杨凤兰拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据和其享有提出陈述和申辩的权利，并通知被处罚人的家属，其处罚程序合法。综上，被上诉人老河口市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项作出的河口公（洪）行罚决字（2017）2428号行政处罚决定，对杨凤兰给予行政拘留十日的行政处罚并无不当。上诉人杨凤兰因不服上述处罚决定提起行政复议，复议机关维持了原行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第一款、第三款、第一百三十五条第一款、第一百三十六条第一款的规定，复议机关决定维持原行政行为，作为共同被告，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性，复议机关对复议决定的合法性承担举证责任。本案中，复议机关襄阳市人民政府2017年8月23日收到并受理行政复议申请，于2017年10月20日作出襄政行复决字（2017）80号行政复议决定并送达上诉人杨凤兰。襄阳市人民政府所作行政复议决定程序合法，其维持行政处罚决定结果正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杨凤兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李玉荣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢106号
申请执行人：孙玉清，女，汉族，山东省青州市。
被执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。
本院在执行申请执行人孙玉清与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，被执行人左效银已将调解书确定的内容履行完毕。现申请执行人孙玉清撤回了对被执行人左效银的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1446号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终368号
上诉人（一审原告）隋梅君，女，1951年10月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人冉华维，上海镇平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人何景涛，主任。
委托代理人贾鑫，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
上诉人隋梅君因诉大兴区住房和城乡建设委员会不履行法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院所作(2017)京0115行初256号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人隋梅君向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人隋梅君撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人隋梅君撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建忠
审 判 员 杨 波
审 判 员 李 丹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢562号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人彭占军，男，1973年1月15日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人彭占军借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5267号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 董训明
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初337号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张国富，男，1975年1月30日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2017年10月31日由河南省武陟县公安局执行取保候审。现住河南省。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人张国富犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人张国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日15时许，被告人张国富酒后驾驶一辆无号牌黑色“嘉陵”牌二轮摩托车，沿武陟县木栾大道由南向北行驶至铂金汉宫小区门前路段时时，被民警当场查获。经鉴定，张国富血样中酒精含量为121.15mg/100ml。
上述事实，被告人张国富在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、人车照片、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张国富犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张国富到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年7月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年六月十四日
书记员 翟绍辉
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执136号之二
申请执行人临高县海洋与渔业局，住所地海南省临高县临城镇跃进路66号。
法定代表人符克，局长。
被执行人临高县博厚镇道灶村民委员会，住所地海南省临高县博厚镇道灶村。
法定代表人符光法，主任。
申请执行人临高县海洋与渔业局向本院提出强制执行申请，申请本院强制执行其对被执行人临高县博厚镇道灶村民委员会作出的临海执处罚[2014]18号行政处罚决定书。本院经审查作出（2015）琼海法行审字第3号行政裁定书，于2017年5月31日以（2017）琼72执136号依法立案执行后，向被执行人临高县博厚镇道灶村民委员会发出执行通知书，责令被执行人临高县博厚镇道灶村民委员会自通知书送达之日起三日内向申请执行人支付案款1695468元及利息，负担申请执行费19354.68元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本院已向被执行人临高县博厚镇道灶村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人临高县博厚镇道灶村民委员会报告财产；已向被执行人临高县博厚镇道灶村民委员会发出限制消费令，并已将被执行人临高县博厚镇道灶村民委员会纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，包括通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、有价证券等财产情况进行查询；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况的，本院在被执行人住所地进行了必要调查，未发现被执行人临高县博厚镇道灶村民委员会有可供执行的财产；本案自立案之日起已超过三个月。2017年11月17日,本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施、强制措施，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；自立案之日起已超过三个月，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼海法行审字第3号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡军
审判员 莫雄
审判员 雷鸣
二Ｏ一七年十一月二十日
书记员 王晓蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8d1825f-6859-4c3c-9b9d-a83b0126f2fc&imgId=YzhkMTgyNWYtNjg1OS00YzNjLTliOWQtYTgzYjAxMjZmMmZjMC5qcGVn01lydyh01)
ibps4vky8bapkcdivh
案件唯一码
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1572号
罪犯吴显禄，男，1953年9月15日出生，汉族，文盲，四川省巴中市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年4月17日作出(2014)甬鄞刑初字第541号刑事附带民事判决，以被告人吴显禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人赔偿附带民事诉讼原告人刘某医药费等经济损失共计人民币34598元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴显禄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴显禄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴显禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴显禄减去有期徒刑七个月。刑期自2014年2月3日起至2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
助理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张文雯
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执172号之二
申请执行人：高士伟，男，汉族，1953年5月18日出生，住辽宁省海城市。
被执行人：海南东方飞龙房地产开发有限公司，住所地海南省东方市解放路桃园宾馆601房。
法定代表人：郭继旺，该公司总经理。
申请执行人高士伟与被执行人海南东方飞龙房地产开发有限公司（以下简称飞龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第118号裁决书已于2017年8月14日发生法律效力。该裁决确定：一、确认高士伟与飞龙房地产公司于2014年3月18日签订的《商品房购房合同》为无效合同。二、飞龙房地产公司自裁决生效之日起15日内退还高士伟购房款351000元并支付利息（该利息以351000元为基数，按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率，自2014年3月18日计算至2016年9月30日止）。三、飞龙房地产公司应自裁决生效之日起15日内向高士伟支付赔偿金280800元。四、飞龙房地产公司应自裁决生效之日起15日内向高士伟赔偿差旅费损失3000元。仲裁费27864元由飞龙房地产公司承担。因飞龙房地产公司逾期未履行生效裁决确定的义务，高士伟于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人飞龙房地产公司发出执行通知书和报告财产令。被执行人飞龙房地产公司于2018年4月12日向本院缴纳742154.34元。本案中，被执行人需向申请执行人高士伟支付购房款351000元、利息45357.36元（2014年3月18至2016年9月30日）、赔偿金280800元、差旅费损失3000元、仲裁费27864元和迟延履行期间（2017年8月30日至2018年4月12日）的加倍债务利息25106.34元[（351000元+280800元+3000元）×0.0175%×226天]，共计733127.70元。被执行人另需支付本案执行费9026.64元。被执行人缴纳的款项应给付申请执行人733127.70元，上缴国库9026.64元。至此，被执行人的给付义务已经履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、将被执行人海南东方飞龙房地产开发有限公司提存至本院的742154.34元中的733127.70元给付申请执行人高士伟；
二、执行费9026.64元上缴国库；
三、海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第118号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽华
二〇一八年四月十三日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0602民初59号
起诉人：刘英梅，女，汉族，1974年1月10日生，现住保定市竞秀区。
本院收到起诉人刘英梅与王学军民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人刘英梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告对婚姻关系存续期间，其配偶沈淑华向原告所借款项承担连带偿还责任。包括：本金人民币122万元、利息161040元、违约金12.2万元、逾期付款利息（自2016年1月1日至付清之日，按欠款总额的月利率1.1%计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与沈淑华于2006年6月6日在北京登记结婚。婚后，从2009年至2015年，沈淑华以借款的形式，共向原告借款总计122万元。期间，沈淑华于每年年底向原告结算利息时，重新出具借据。2015年2月10日，原告与沈淑华确认核实借款本金及利率后，沈淑华向原告重新出具了借据及承诺书各一份。2015年12月31日到期后，沈淑华以无钱为由，未履行还款的义务。原告认为该笔借款发生在被告与沈淑华婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，双方互负连带责任，把夫妻双方都列为被告并无必要。因此，原告于2016年2月24日以沈淑华个人为被告提起诉讼。2016年5月26日，保定市竞秀区人民法院作出（2016）冀0602民初696号判决，判决沈淑华偿还原告借款本金122万元、利息161040元、违约金12.2万元及逾期利息。因被告及沈淑华未履行生效判决，原告遂向法院申请强制执行。执行过程中，发现被告已向北京朝阳区人民法院对沈淑华提起了离婚诉讼。并对沈淑华名下所有的“北京朝阳区山水文园西园213号101#102#房产”进行了保全。为了实现原告合法债权，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，起诉人刘英梅与沈淑华民间借贷纠纷一案，本院已作出（2016）冀0602民初696号民事判决书，该判决书已生效。起诉人认为沈淑华所欠债务属于夫妻共同债务，应由其夫王学军共同承担，故起诉王学军。因起诉人刘英梅与王学军不存在民间借贷的法律关系，其诉讼不适用合同履行地法院管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，王学军不在本辖区居住，故起诉人应向有管辖权的法院起诉。本院对此案不享有管辖权，起诉人的起诉本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘英梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马长江
审判员 卢清江
审判员 何冬梅
二〇一八年一月十日
书记员 苑晶晶
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执572号
申请执行人常娟芬，女，1969年12月16日生。汉族，住常州市新北区。
被执行人王强，男，1975年7月6日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
申请执行人常娟芬申请执行被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院依据2016年8月15日作出的（2016）苏0404民初2166号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告常娟芬归还借款本金5297.6及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金5297.6为基数，按年利率24%，自2014年12月21日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，公告费300元，共计357元（原告已预交），由被告王强承担，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理，并将被执行人王强纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初2166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十七日
书记员 崔东辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1724号
罪犯王坚强，男，1979年4月25日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2010年10月28日作出(2010)溧刑二初字第98号刑事判决，以被告人王坚强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期至2022年1月11日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2010年11月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月15日、2016年2月1日作出(2013)宁刑执字第4332号、(2016)苏01刑更878号刑事裁定，对罪犯王坚强共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年12月11日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监��以罪犯王坚强在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王坚强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王坚强在服刑期间于2016年3月、2016年9月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬四次，罚金人民币十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王坚强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王坚强减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4305号
罪犯李娜，女，1984年5月1日出生，汉族，小学文化，湖北省天门市人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年7月17日作出（2015）温鹿刑初字第1055号刑事判决，以被告人李娜犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因缓刑期间犯罪，浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年1月26日作出（2015）温鹿刑初字第1891、1926号刑事判决，以被告人李娜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；撤销（2015）温鹿刑初字第1055号刑事判决对罪犯李娜宣告缓刑六个月的执行部分，与原犯拘役四个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币9000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年3月29日以（2016）浙03刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获二个表扬。罪犯李娜已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李娜至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李娜准予减刑二个月（刑期自2015年12月23日至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
开江县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川1723执396号
本院在执行申请执行人邓学明与被执行人余开兵、张成、明安峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将余开兵、张成、明安峰纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十二日
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3447号
罪犯周祥友，男，1978年1月6日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月26日作出(2012)温乐少刑初字第609号刑事判决，以被告人周祥友犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周祥友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周祥友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周祥友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祥友准予减刑八个月（刑期自2011年12月13日至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 钱 佩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1097号
原告：南京珑瑞柯创汽车科技有限公司，住所地南京市溧水经济开发区紫金科创中心四楼。
法定代表人：王春海，南京珑瑞柯创汽车科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：安情情，女，南京珑瑞柯创汽车科技有限公司董事长助理。
被告：陆祖英，女，1972年11月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京珑瑞柯创汽车科技有限公司（以下简称珑瑞公司）与被告陆祖英劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珑瑞公司的委托诉讼代理人安情情、被告陆祖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珑瑞公司向本院提出诉讼请求：判决原告珑瑞公司无需向被告陆祖英支付赔偿金8250元、加班费17325元。事实和理由：2017年9月1日，陆祖英的工作岗位被取消，珑瑞公司向陆祖英发出解除劳动合同通知，陆祖英遂提出仲裁申请，仲裁委于2018年1月30日作出宁溧劳人仲案（2018）20号裁决，珑瑞公司认为该裁决缺乏事实和法律依据。一、珑瑞公司不存在违法解除劳动合同的行为。陆祖英从事员工上下班接送工作，由于原所有员工均已辞职，原线路无员工上下班，客观情况发生重大变化，故珑瑞公司依据劳动合同法第四十条第（三）项规定与陆祖英解除劳动合同。二、珑瑞公司不认可陆祖英的加班行为。劳动合同明确约定，加班需填写加班申请单，并经主管领导审批通过后方可视为加班。员工下班后在公司逗留不属于加班。由于陆祖英司机岗位的特殊性，珑瑞公司安排其从事班车驾驶工作，午休时间回家休息。该事宜系陆祖英入职前经双方协商一致的，陆祖英的薪资比其他两位司机高也可表明。转正申请表上明确约定，陆祖英的薪资不予另行计算加班工资。另外，陆祖英提交的证据材料也能证明，珑瑞公司非工作时间安排陆祖英加班是给予加班费的，不存在拖欠加班费的行为。综上，为了维护自己的合法权益，珑瑞公司提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告陆祖英辩称，一、2016年8月9日，陆祖英就职于珑瑞公司，双方签订了劳动合同，约定陆祖英从事司机工作，月工资5500元。珑瑞公司提供的劳动合同是格式合同，加班需要填写申请单是格式条款，明显加重陆祖英的责任，免除对方的法定责任，应属无效。陆祖英没有任何过错，珑瑞公司在没有另行安排陆祖英其他岗位的情况下，解除与陆祖英的劳动关系违法。之后，珑瑞公司又在“前程无忧”招聘栏进行陆祖英岗位及其他岗位的招聘，严重违反了劳动合同法的相关规定。二、陆祖英提供的考勤记录及微信派车截屏可以证明，陆祖英每天工作时间十三小时左右，延时加班三四小时。珑瑞公司提供的转正审批表显示，双方的签字日期相差一个多月，何来双方约定之说？而且，字体大小不等，陆祖英有理由怀疑是珑瑞公司在劳动争议发生后添加更改所为。珑瑞公司提供的工资条只能证明陆祖英的基本工资是5500元，珑瑞公司偶尔支付双休日加班费，并不能证明已支付延时加班费。综上，请求人民法院驳回珑瑞公司的诉讼请求，判决珑瑞公司支付陆祖英赔偿金8250元、延时加班费17325元（2016年8月30日至2017年8月30日）。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告陆祖英入职原告珑瑞公司从事班车司机工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2016年8月9日起至2019年8月8日止。劳动合同约定：试用期自2016年8月9日起至2016年11月8日止共计3个月；陆祖英所在岗位执行标准工时制；陆祖英加班须填写书面《加班申请表》，征得珑瑞公司同意确认后生效，否则不视为加班；珑瑞公司安排陆祖英延长工作时间或休息日、法定休假日工作的，应依法安排陆祖英补休或支付相应劳动报酬。陆祖英加班加点的工资，以双方经过协商确定的基本工资的70%为基数计算。2016年10月31日，陆祖英在珑瑞公司提供的《转正审批表》本人签字栏签名。该表的转正薪酬建议栏有珑瑞公司相关人员填写“根据约定，建议调整为5500元/月，此工资将不再另计加班费”的内容，用人部门负责人签字栏有珑瑞公司相关人员的签名，日期为11月16日。2017年8月31日，由于珑瑞公司停止班车，陆祖英不再驾驶班车。期间，珑瑞公司与陆祖英协商，要求陆祖英离职，陆祖英要求驾驶小车，双方未能达成一致。同年9月1日，珑瑞公司向陆祖英出具一份《解除劳动合同通知书》，载明的主要内容如下：2016年8月9日陆祖英与珑瑞公司签订劳动合同，从事驾驶班车接送员工工作，现因无员工乘坐班车，班车业务不得不取消，双方订立合同时的情况发生重大变化，将解除与陆祖英签订的劳动合同，请陆祖英于9月30日前完成交接手续，结清工资并办理相关档案和社会保险关系转移手续。同时，考虑到陆祖英是老员工，珑瑞公司根据陆祖英的入职年限，给予8250元经济补偿金，考勤截止到2017年9月30日，社保和公积金缴至9月份。陆祖英于2017年9月30日离开珑瑞公司，珑瑞公司向陆祖英支付了上述8250元。之后，陆祖英向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求珑瑞公司支付加班费37114元、赔偿金16500元。2018年1月30日，该仲裁委作出仲裁裁决：一、珑瑞公司支付陆祖英赔偿金8250元、延时加班费17325元；二、对陆祖英的其他仲裁请求不予支持。珑瑞公司不服，遂于2018年2月9日诉至本院要求判如所请。
陆祖英的解除劳动合同前12个月的月平均工资为5564.5元。
庭审中，原告珑瑞公司陈述，曾支付过陆祖英双休日加班工资，计算标准为5500元÷21.75日。双方一致认可，陆祖英每周一至周五早上6时30分左右到珑瑞公司打卡，驾驶班车到南京接员工于8时30分前到珑瑞公司，下午5时40分驾驶班车送员工回南京，于晚上7时30分返回到珑瑞公司，有时是晚上八九点。期间，陆祖英有时给班车充电，有时在珑瑞公司休息，有时珑瑞公司安排陆祖英驾驶小车。
以上事实，有当事人的陈述、劳动合同、转正审批表、考勤记录表、工资表、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据加以证明。
本院认为，被告陆祖英于2016年8月9日到原告珑瑞公司工作，双方即建立劳动关系。珑瑞公司安排加班的，应当按照国家有关规定向陆祖英支付加班费。从双方的陈述来看，可以认定陆祖英存在加班的事实。根据陆祖英工作的特点，酌情认定陆祖英每个工作日延时加班2小时较适当。因此，珑瑞公司应向陆祖英支付加班费16860元{（5500元×70%÷21.75日÷8×2×1.5×254日）。珑瑞公司解除与陆祖英之间的劳动合同，不符合劳动合同法第四十条第（三）规定的情形，属违法解除劳动合同，珑瑞公司应当向陆祖英支付赔偿金。陆祖英主张的赔偿金8250元（5500元/月×1.5个月×2－8250元），合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十七条规定，判决如下：
一、驳回原告南京珑瑞柯创汽车科技有限公司的诉讼请求；
二、原告南京珑瑞柯创汽车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告陆祖英2016年8月30日至2017年8月30日的工作日延时加班费16860元、赔偿金8250元，合计25110元。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审判员 秦启辉
二〇一八年三月二十日
书记员 韩 琳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第4233号
原告杨会，男，1952年9月19日出生，汉族，农民住敖汉旗。
被告杨文，男，48岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨义，男，45岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨武，男，37岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨会诉被告杨文、杨义、杨武财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨会于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨会撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 李占东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋欣欣
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0111民初1103号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连。
委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：富泰贸易发展（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李丽丽。
本院受理原告中粮集团有限公司诉被告富泰贸易发展（广州）有限公司侵害商标权一案，本院于2018年1月17日立案。原告中粮集团有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告富泰贸易发展（广州）有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 何秋红
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 肖静文
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���永民初字第1460号
原告：王某，农民。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。执业证号：11304201110228620。
被告：甄某，农民。
本院在审理原告王某诉被告甄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 魏鹏飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹子胜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15161号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：关雪梅，女，1978年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告关雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金11315.39元及其利息、滞纳金59.77元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为1073.22元，从2015年12月8日起至判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），并承担案件受理费55.6元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年5月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务12482.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15161号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月十二日
书记员 谢 文 洪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1779号
罪犯黄红，男，1994年9月11日���生于江西省赣州市，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2016年10月25日作出(2016)苏0402刑初532号刑事判决，以被告人黄红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年6月21日止）。判决发生法律效力后于2016年11月17日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄红在服刑期间于2017年7月、2018年1月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄红减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1845号
罪犯赵宝宝，男，1983年9月13日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年1月24日作出(2006)苏中刑一初字第0076号刑事判决，以被告人赵宝宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年4月5日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0299号刑事裁定，将罪犯赵宝宝刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2029年4月9日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第1078号、(2015)宁刑执字第6789号刑事裁定，对罪犯赵宝宝共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2025年5月9日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵宝宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵宝宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵宝宝在服刑期间获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵宝宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝宝减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0702民初434号
原告:段燕燕。
委托诉讼代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：葛铭伟。
委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
原告段燕燕与被告葛铭伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。段燕燕及其委托诉讼代理人李加强、葛铭伟及其委托诉讼代理人庄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段燕燕向本院提出诉讼请求：1、判令葛铭伟履行与段燕燕所签房屋买卖合同；2、本案诉讼费、保全费由葛铭伟承担。事实和理由：2017年9月11日，段燕燕与葛铭伟签订《房屋买卖合同》，葛铭伟将其所有的坐落于潍坊市潍城经济开发区崔家村居民点以北银河路以东银河花园9号楼1-302室房屋一套作价39万元卖与段燕燕，段燕燕依约交付10000元定金。在办理银行按揭贷款审批过程中，葛铭伟拒不履行已签合同。故诉至法院。
葛铭伟答辩称，不同意履行与段燕燕签订的房屋买卖合同，因段燕燕未按合同约定在2017年9月18日前通过银行审批，且存在征信不良记录，段燕燕违约，该合同应予以解除。
段燕燕围绕诉讼请求提交下列证据：1、《房屋买卖合同》1份；2、定金收到条1份；3、段燕燕征信状况记录1份；4、情况说明1份。葛铭伟提交2017年10月16日葛铭伟妻子季玉霞与段燕燕的短信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。葛铭伟对段燕燕提交的证据1、2真实性无异议；对证据3真实性不予认可，该记录未加盖中国人民银行潍坊中心支行印章；认为证据4与本案无关。段燕燕认为葛铭伟提交的证据与本案无关，季玉霞非本案当事人，其无权对段燕燕发出催促履行通知；段燕燕的按揭贷款手续未能审批通过与段燕燕个人征信无关，系因葛铭伟不同意卖房导致银行无法继续走贷款审批流程。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月11日，段燕燕、葛铭伟与潍城区北关鑫坤房屋咨询中心签订《房屋买卖合同》一份，约定葛铭伟将坐落于潍坊潍城经济开发区崔家村居民点以北银河路以东银河花园9号楼1-302室私有房产出售给段燕燕，房屋建筑面积88.65㎡，附着物储藏室一间，房产证号潍房权证潍城经济字第××号；双方约定上述房产成交价格为人民币39万元，现有附属设施包括水、电、暖气、有线、煤气、地下室等均包含在房款内；结算方式双方约定于2017年9月11日段燕燕向葛铭伟支付定金10000元，待2017年9月18日前双方去银行办理贷款审批，待银行审批通过后次日去房管局过户，过户当日段燕燕向葛铭伟支付首付款（含定金1万元），剩余房款由银行一次性打入葛铭伟账户；并约定葛铭伟保证此房无户口，段燕燕保证无不良信誉记录。合同签订后，段燕燕于2017年9月11日向葛铭伟支付购房定金10000元，葛铭伟向段燕燕出具收到条一份。合同签订后，段燕燕在办理银行贷款过程中因额度问题及个人离异问题银行不接受贷款申请致使未能在合同约定期限内通过银行贷款审批；后在中国邮政储蓄银行办理贷款时因葛铭伟不同意卖房导致贷款审批流程无法进行。
现段燕燕银行贷款未能审批，葛铭伟不同意与段燕燕继续交易。
本院认为，段燕燕与葛铭伟签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。段燕燕、葛铭伟都应恪守约定，履行义务。段燕燕未能在合同约定期限内办理完银行贷款，葛铭伟不同意继续履行合同于法有据。葛铭伟后期不同意卖房是造成段燕燕未能办理银行贷款的原因之一，其行为有悖诚信交易精神，存在过错。现双方房屋买卖合同已无法实际履行，段燕燕要求葛铭伟继续履行合同的主张本院不予支持。葛铭伟应双倍返还段燕燕交付的购房定金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
解除原告段燕燕与被告葛铭伟签订的《房屋买卖合
同》；
被告葛铭伟于本判决生效之日起十日内向原告段
燕燕双倍返还定金20000元；
驳回原告段燕燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告葛铭伟负担，保全费2470元，由原告段燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王文成
二〇一八年三月二十九日
代书记员 王丽梅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢507号之四
申请执行人刘富乾,男,1947年2月2日出生,现住西安市长安区。
被执行人辛栓虎,男,1960年5月10日出生,住西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终209号民事判决书向被执行人辛栓虎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行中查明,被执行人辛栓虎在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辛栓虎在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 明
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执108号之一
申请执行人：王海新，男，1969年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人：焦猛虎，男，1987年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
申请执行人王海新与被执行人焦猛虎买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初686号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年四月二十四日
书记员 李西蝶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3484号
罪犯张兴勇，男，1991年6月1日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月十日作出(2012)嘉桐刑初字第1060号刑事判决，以罪犯张兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张兴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张兴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张兴勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴勇准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5443号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码913508008578668580。
负责人刘秉文，行长。
被执行人简洪敏，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢静之，女，1984年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢建兰，女，1963年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人简洪敏、谢静之、卢建兰金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人简洪敏、谢静之、卢建兰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人简洪敏、谢静之、卢建兰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人简洪敏、谢静之、卢建兰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人简洪敏、谢静之、卢建兰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十三日
书记员 张澄颖（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3019号
罪犯杨恒德，男，1978年6月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年二月一日作出(2013)杭余刑初字第18号刑事判决，以罪犯杨恒德犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年罚金二万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，杨恒德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨恒德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨恒德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨恒德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恒德准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11120号
罪犯谢之扬，男，1990年10月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市上城区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一五年一月二十日作出(2015)杭上刑初字第28号刑事判决，以罪犯谢之扬犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢之扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，��怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢之扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢之扬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢之扬准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执20号
合肥市海鸥建筑劳务有限公司：
你公司与葛德认劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月三日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3059号
被执行人耿宝东，男，1955年4月4日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省常州市新北区）。
本院于2016年6月8日作出的(2016)苏1181刑初306号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被告人耿宝东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。本院于2016年7月7日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱建峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2793号
原告:淮北市相山区晟源架业租赁站，住所地安徽省淮北市相山区xx。
经营者：周奕彤，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:陈民，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市相山区晟源架业租赁站与被告陈民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年八月九日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十��条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8616号
罪犯唐学高，男，1982年10月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年十二月八日作出(2005)温刑初字第306号刑事判决，以罪犯唐学高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐学高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐学高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐学高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐学高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐学高准予减刑四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十二日书记员黄化
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1650号
罪犯谢永勇，男，1979年9月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年九月十四日作出(2011)杭萧刑初字第1542号刑事判决，以罪犯谢永勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成并超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢永勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢永勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢永勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永勇准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月九日书记员王静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初4188号
原告：李权芳，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：张洪，男，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李权芳与被告张洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员邱广担任审判长与人民陪审员陈明容、郑波组成合议庭共同审理本案，适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李权芳及其委托代理人吴彦庆到庭参加了诉讼，被告张洪因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书，本院于2017年7月20日在重庆法院公众服务网上向其公告送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，到期后其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李权芳诉称，2015年10月开始由原告向被告提供河沙等建筑材料，一直到2016年1月15日，经原被双方共同核对买卖往来账务，被告共计有30000元购货款未支付给原告，当时被告表示立即支付给原告，如果违约，则依约支付利息，但事后却以各种理由推诿，至今仍未支付原告的购货款。综上，原告提出以下诉求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告的购货款共计30000元;2、请求人民法院判令被告立即支付原告自2016年9月1日起至还请时止以30000元为基准，按百分之二十四的年利率支付违约金。
被告张洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是从事河沙、水泥、石子等建材经营的，被告因工程需要，从2015年10月开始在原告处购买河沙等建筑材料，2016年1月15日，经原被告核对买卖往来账务，被告下差原告货款30000元。后被告向原告出具欠条一份，欠条上载明：“张洪欠到李权芳河沙款(30000.00)大写（叁万元）。如果未还按银行利习计算，现在于8月份已前付清，未付清按1万元2分的习计算。”后经原告多次催收，被告仍未还款。
上述事实，除原告李权芳的陈述外，原告李权芳还提交了被告张洪出具的欠条一份，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告出示了有被告张洪签名捺印的欠条，结合原告的陈述足以证明被告张洪下差原告李权芳30000元货款的事实，现已过约定的还款期，原告应当承担还清货款的民事责任，逾期未还还应支付约定的逾期利息，故原告要求被告偿还货款30000元，并从2016年9月1日起至还清时止以年利率24%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张洪在本判决生效后立即支付下差原告李权芳的货款30000元，并从2016年9月1日起按年利率24%计算利息至还清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邱 广
人民陪审员 陈明容
人民陪审员 郑 波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王宏军
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢112号
张权权、牟玉平：
申请执行人张权权与被执行人牟玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）陈民一初字第00938号调解书已发生法律效力。被执行人牟玉平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张权权向本院申请执行，请求被执行人偿还2400.00元余款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人牟玉平向法院缴纳2450.00元（其中包括执行费50元），并当场发放给申请执行人2400元案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执恢112号执行案件执行完毕，于2018年6月20日结案。
二〇一八年六月二十日
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审187号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人施为能，男，1951年8月4日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）261号行政处罚决定书，于2017年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）261号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年11月未经批准，非法占用东海县青湖镇东朱洲村集体土地866.67平方米（1.3亩）建住宅，2017年2月21日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令退还非法占用的866.67平方米（1.3亩）土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的165平方米（0.25亩）的建筑物，恢复土地原状的决定，被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年8月21日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书,但被执行人也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）261号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5354号
罪犯王俊海，男，1970年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月13日作出(2006)沈刑(2)初字第44号刑事判决，以被告人王俊海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年8月8日作出(2006)辽刑一终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王俊海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王俊海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王俊海获得记功奖励4次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王俊海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊海减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年11月28日起至2024年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1550号
申请执行人王谨,男,1988年11月25日出生,住盐城市亭���区。
被执行人刘帅,男,1994年10月20日出生,住滨海县。
被执行人王鹏,男,1994年6月19日出生,住江苏省淮安市清河区。
申请执行人王谨与被执行人刘帅、王鹏民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初6975号法律文书载明：“一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王谨借款人民币5万元。二、被告王鹏对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告刘帅负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人王谨向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人王谨与被执行人刘帅、王鹏达成和解协议，申请人王谨向本院申请撤���本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1550号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 熊正露
附录法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释【2015】5号
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3314号
罪犯谢建桥，男，1974年1月26日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中毕业，住湖南省桃源县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年十二月六日作出(2000)台刑一初字第97号刑事判决，以罪犯谢建桥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢建桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢建桥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢建桥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建桥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十八日书记员唐波
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4142号
罪犯苏雨邓，男，1977年1月2日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年10月20日作出(2015)温苍刑初字第1383号刑事判决，以被告人苏雨邓犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏雨邓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏雨邓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏雨邓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏雨邓准予减刑九个月（刑期自2015年6月11日至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 钱 佩
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1858号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区。
法定代表人：廖荣辉。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1449.9元，减半收取计724.95元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1530号
申请执行人：傅某1，男，2010年1月22日生，汉族，住如皋市。
法定代理人：傅某2，女，1986年9月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人：黄某，男，1987年5月8日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人傅某1与被执行人黄某抚养费纠纷一案，申请执行标的为抚养费12000元。执行中，申请执行人向本院反映被执行人承诺每月给付2000元，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初296号民事调解书中关于抚养费12000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘国军
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执1633号
浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行、刘庆福：
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行与被执行人刘庆福申请实现担保物权纠纷一案，申请执行人依据（2017）浙0903民特39号民事裁定书于2017年8月2日向本院申请执行，要求本院拍卖被执行人刘庆福所有的位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区银梅苑6幢901室的房产，并对房产拍卖款优先受偿。
本案执行中，本院拍卖被执行人刘庆福所有的位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区银梅苑6幢901室的房产，申请执行人于2018年2月12日从本院领取执行款738291.88元并向本院出具书面结案证明。此外，本院收取案件受理费5250元、执行费9100元。至此，本案已执行完毕，应予以��案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初4074号
原告:某银行，住所地在长沙市芙蓉区。
主要负责人:罗XX，总经理。
委托诉讼代理人：张XX，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于XX，湖南金厚律师事务所律师。
被告：钟某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告某银行与被告钟某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告某银行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某银行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某银行撤诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由某银行负担。
审判员 伍君芳
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 娜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1298号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行
被执行人：黄勇、林斌
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行与被申请执行人黄勇、林斌其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1654号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄勇、林斌未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行于2015年8月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年十一月五日
书记员 蒲 陶
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初4420号
原告：陈森林，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：熊小强，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陈森林与被告熊小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由邱广担任审判长，与人民陪审员梁光刃、袁小华组成合议庭审理本案，适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈森林到庭参加了诉讼，被告熊小强因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关法律文书，本院于2017年9月26日在《重庆法院公众服务网》上向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，到期后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈森林诉称，我与被告系朋友关系，原告共向被告出借了两笔借款。2016年6月6日，原告向被告熊小强出借现金48000元，约定于2017年6月6日归还，2016年7月15日被告向原告借款10000元，到期后被告迟迟不还借款，请求人民法院依法判决原告偿还欠我的借款并支付相应的利息。
被告熊小强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月6日被告熊小强向原告陈森林借款48000元并出具借条一张，载明：“今借到陈森林现金48000.00元，大写(肆万捌仟元)。于2017年6月6日归还。”欠条上有被告熊小强的捺印签名。2016年7月15日，被告熊小强又向原告陈森林借款10000元，欠条上载明：“今借到陈森林现金10000.00元（大写壹万元整）。”借条上有被告熊小强的捺印签名，未约定具体的还款日期。后经原告陈森林多次催收，被告拒不还款，引发本诉。
庭审时，原告陈森林明确诉求为要求被告偿还两笔借款共58000元，并支付从起诉之次日起按年利率6%计算逾期还款产生的资金占用利息至借款本金还清之日止。
上述事实，除原告陈森林的陈述外，原告陈森林还提交了被告熊小强2016年6月6日出具的借条一份、2016年7月15日出具的借条一份，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告陈森林出示了有被告熊小强捺印签名的借条两份结合原告的陈述足以证明被告陈森林下差原告陈森林两笔借款共58000元借款的事实，现已过还款期，被告熊小强应当承担还清欠款的民事责任，逾期未还，还应赔偿因占用资金带来的损失，故原告要求被告偿还两笔借款共58000元，并支付从起诉之次日起按年利率6%计算逾期还款的资金占用利息至借款本金还清之日止的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊小强在本判决生效后立即偿还下差原告陈森林的借款58000元，并从2017年7月6日起按年利率6%计付逾期付款的资金占用利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告熊小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 邱 广
人民陪审员 梁光刃
人民陪审员 袁小华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘彬园
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3530号之一
原告：宁波金仕泰包装材料有限公司。住所地：余姚市塑料城B区226号。组织机构代码：79006490-5。
法定代表人：赵士乔，该公司董事长。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波市北仑恒源塑料制品厂。住所在：宁波市北仑区新碶街道进港路153甲号一楼西侧5间。组织机构代码：67120360-X。
代表人：徐文杰，该厂厂长。
本院在审理原告宁波金仕泰包装材料有限公司与被告宁波市北仑恒源塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波金仕泰包装材料有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波金仕泰包装材料有限公司在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波金仕泰包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费670元，合计1320元，由原告宁波金仕泰包装材料有限公司负担。
审 判 员 楼全民
二〇一六年五月二十五日
代书记员 郑淑旖