成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1756号
原告：吕涛，男，1975年11月1日出生，汉族，住成都市成华区，
原告：吕莉，女，1974年4月22日出生，汉族，住成都市成华区，
原告：吕燕，女，1972年8月11日出生，汉族，住成都市成华区，
原告：吕鹏辉，男，2009年3月18日出生，汉族，住成都市成华区，
法定代理人：肖某，女，1977年2月2日出生，汉族，住成都市成华区，
四原告共同委托诉讼代理人：何春莲，四川印诺律师事务���律师，特别授权代理。
被告：张建，男，1971年6月29日出生，汉族，住成都市高新区，
被告：双流县白家运通水泥制品厂，住所地四川省成都市双流县白家镇高碑村一社。
经营者：杨运凯，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省双流县，
委托诉讼代理人：张鹏，男，1970年4月11日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工，一般授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高薪国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人：范丹彦。
委托诉讼代理人：陈廷梦，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县，系公司员工，一般授���代理。
原告吕涛、吕莉、吕燕、吕鹏辉与被告张建、双流县白家运通水泥制品厂（以下简称“白家水泥厂”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财险锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年3月28日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告吕涛、吕莉、吕燕、吕鹏辉的法定代理人肖某及其委托诉讼代理人何春莲，被告张建、白家水泥厂的委托诉讼代理人张鹏、平安财险锦城支公司的委托诉讼代理人陈廷梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕涛、吕莉、吕燕、吕鹏辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白家水泥厂、张建连带向原告支付机动车损害赔偿金合计517794.8元，被告平安财险锦城支公���在保险限额内优先向原告支付赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日下午，被告张建驾驶登记在白家水泥厂××解放牌××货车沿××彭路由成都往彭州方向行驶，14时20分许，车行至成彭路××入口路段时与同向行驶的吕某驾驶的无号牌的二轮摩托车发生碰撞，致吕某受伤，两车受损，吕某于2016年12月5日死亡。经四川华西机动车司法鉴定所鉴定，川Ａ×××××车辆未安装前下视镜，存在安全隐患，导致张建未能看见吕某，最终导致事故发生，张建应当承担事故的全部责任，事发时，张建正在履行职务，因此白家水泥厂应当承担连带赔偿责任，川Ａ×××××车辆在平安财险锦城支公司处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
被告平安财险锦城支公司辩称，对道路交通事故��事实无异议，吕某没有取得机动车驾驶证，其驾驶的是二轮摩托车，且摩托车没有通行牌照，吕某与张建应当对本次事故承担同等责任。川Ａ×××××车辆在平安财险锦城支公司投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔，事发在保险期间内。平安财险锦城支公司认为吕某的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，且由于事故发生时吕某已70周岁，不再具有劳动能力，不认可吕鹏辉的被扶养人生活费。
被告张建辩称，对道路交通事故的事实无异议，吕某与张建应当对本次事故承担同等责任，张建为白家水泥厂的员工，事发时张建系履行职务。
被告白家水泥厂辩称，对道路交通事故的事实无异议，吕某与张建应当对本次事故承担同等责任。川Ａ×××××车辆在平安财险锦城支公司投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔，事发在保险期间内，事故发生后白家水泥厂向原告方给付现金40000元，并垫付了医疗费51973.54元，丧葬服务费1320元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日下午，张建驾驶川Ａ×××××重型普通货车沿成彭路由成都往彭州方向行驶。14时20分许，车行至成彭路××入口路段因道路施工形成拥堵行驶缓慢，张建所驾车辆与同向行驶的吕某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致吕某受伤，两车受损，经救治，吕某于2016年12月5日死亡。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定：川Ａ×××××重型普通货车未安装前下视镜，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定，吕某在事故发生时未取得二轮摩托车驾驶证。本次事故由成都市公安局新都区分局交通警察大队出具交通事故证明书：“载明因事故发生地无监控设施，��无直接目击证人，依据现有证据不能确定事故发生时吕某驾车行驶轨迹，至此交通事故成因无法查清。”本次事故发生后白家水泥厂给付原告方现金40000元，并垫付了医疗费51973.54元，丧葬服务费1320元。川Ａ×××××车辆在平安财险锦城支公司处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，吕某原系四川省资中县苏家湾乡鱼剑村村民，其于1988年12月31日前注销了在资中县的户籍，但并未迁入其它地址落户；吕某生前与肖某、吕鹏辉居住在成都市成华区荆竹中路40号35栋1单元4楼01号，吕某殁年70周岁。原告吕涛、吕鹏辉系吕某的儿子，原告吕莉、吕燕系吕某的女儿，其中吕鹏辉于2009年3月18日出生，尚未成年，目前就读于成都市北新实验小学。
本院认为，本案的争议焦点一是本次事故的责任划分问题；二是死亡赔偿金的适用标准问题；三是是否应当计算被扶养人生活费的问题。对于本次事故的责任划分问题，根据在案证据《道路交通事故证明》、《四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书》、道路交通事故现场勘察照片、事故现场勘察图、交警大队的询问笔录。本院认为，本次事故发生于2016年12月2日14时20分，事发地点为成都市新都区成彭路××入口路段，该路段无监控设施，且无直接目击证人，但张建违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、吕某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，综合上述具体案情后，本院认定在本次交通事故中张建和吕某的过错相当，应承担本次交通事故的同等责任，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，故本案的事故责任由张建和吕某按5:5比例承担为���；对于死亡赔偿金的适用标准问题，本院认为虽然吕某早年将资中县苏家湾乡鱼剑村的户籍注销，且并未再进行落户，导致事故发生时其户籍性质不明，但在案证据能够证明吕某的经常居住地位于成都市成华区荆竹中路40号35栋1单元4楼01号，故应当适用城镇标准计算死亡赔偿金；对于是否应当计算被扶养人生活费的问题，本院认为，虽然事故发生时吕某已经年满70周岁，但吕鹏辉是吕某的非婚生子，吕鹏辉当然享有被抚养的法定权利，吕某同样当然负有抚养吕鹏辉的法定义务，不能当然认为达到退休年龄就丧失了劳动能力和抚养子女的能力，故应当计算吕鹏辉的被扶养人生活费。关于本案的自费药，本院认为按照20%比例扣除为宜。关于张建与白家水泥厂的责任承担问题，因张建系白家水泥厂的员工，本次事故发生时，张建系履行职务，因此应由白家水泥厂承担��建应承担的赔偿责任。关于必要亲属参与丧葬的住宿费问题，本院认为，因原告并未提交住宿费票据，吕某系在成都市办理的丧葬事宜，各原告的经常居住地也均在成都，故对于必要亲属参与丧葬的住宿费本院不予支持。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.死亡赔偿金262050元（2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年×10年=262050元）；2.被扶养人生活费106023.5元（19277元/年×11年÷2=
106023.5元）；3.精神损害抚慰金30000元；4.丧葬费25233元（50466÷12×6=25233元）；5.亲属办理丧葬事宜的误工费1659.16元（50466元/年÷365天/年×4人×3天=1659.16元）；6.交通费本院酌定800元；7.���疗费
54242.64元（自费药按照20%扣除为10848.53元）。以上费用合计480008.3元。综上所述，被告平安财险锦城支公司应承担的保险赔偿金为294579.89元[（480008.3元-
10848.53元-120000元）×50%+120000元=294579.89元]。事发后，被告白家水泥厂垫付的费用93293.54元，应纳入本案一并解决。为减少诉累，将各项费用品迭后，被告平安财险锦城支公司应向原告吕涛、吕莉、吕燕、吕鹏辉支付保险赔偿金206710.62元；被告平安财险锦城支公司应向被告白家水泥厂支付人民币87869.27元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、���十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吕涛、吕莉、吕燕、吕鹏辉206710.62元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告双流县白家运通水泥制品厂87869.27元；
三、驳回原告吕涛、吕莉、吕燕、吕鹏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元，由原告吕涛、吕莉、吕燕、吕鹏辉负担2244.5元，被告双流县白家运通水泥制品厂负担2244.5元（此款已由原告垫付，被告双流县白家运通水泥制品厂应在履行上述义务时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一七年五月十六日
书记员 邱雯涔