wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6564号
原告：洪牧，男，1987年5月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：洪绍刚（系原告父亲），男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：淮安市金泰融峰农业科技有限公司，住所地：涟水县工业新区广陵路9号。
法定代表人:张磊。
委托诉讼代理人：张明（系张磊父亲），男，1953年9月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告洪牧与被告淮安市金泰融峰农业科技有限公司（以下简称金泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪牧的委托诉讼代理人洪绍刚、刘加坤，被告金泰公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪牧向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10万元，并承担利息3.3万元，本息合计3.3万元。2.被告承担诉讼费，保全费用。事实与理由：被告于2015年4月30日向原告借款10万元，约定借期一个月，月息1%，逾期月利息按2%计算。至起诉之日，本息合计13.3万元。借款到期后，原告曾多次向被告索要借款未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告金泰公司辩称，借条确实是被告公司出具，当时这钱实际上是买鱼苗的钱，但实际没有收到。原、被告签订了合作协议，原告是履行合作协议，不是借款。合作项目已经亏本，风险应当共同承担，原告要求返还成本不成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有多笔经济往来。2015年4月30日，被告金泰公司出具借条给原告，借条载明：“借条今借到洪牧人民币壹拾万零千元整，借期一个月，月息1%，逾期月利息按2%计算。淮安金泰融峰农业科技有限公司法人代表（签字）张磊2015年4月30日”，金泰公司在借条上盖章。原告父亲洪绍刚先后于2015年4月30日、2015年5月3日，分三次支付30000元、40000元、30000元至张明亲戚卜玉龙经营的宏泰家具经营部账户。之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
另查明，原告洪牧（乙方）、被告金泰公司（甲方）与案外人张前兵（丙方）三方签订合作协议，共同经营鱼塘养殖项目。合作协议中约定2015年5月31日前，原告投入20万元人民币到账。2015年8月29日，三方又签订补充协议，约定甲、乙、丙三方利润分配比例由“6:2:2”改为“各方实际投资款占总投资的比例”，期末资金回笼后优先偿还乙方、甲方贷款。2015年9月5日，被告金泰公司出具证明给原告，证明收到洪牧投资款10万元，该证明由张明妻子卜玉红经手。卜玉红在原告持有的5张银联小票上签名证明，该5张小票载明：原告于2015年9月5日、9月9日，9月8日、9月15日先后支出99000元。2015年10月15日，卜玉红、张前兵在投资款清单上签字确认，认可洪绍刚除转存卜玉红99000元以外，另现金支出2315元，总计支出101350元。2015年10月29日，洪绍刚为鱼塘购买鱼苗支付案外人黄文良20000元。
审理中，原告变更诉讼请求，增加要求被告支付2016年10月1日至被告实际清偿之日止，按月息2%计算的利息。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条信用卡交易明细、被告金泰公司出具证明、银联小票、原告投资清单、案外人黄文良出具的收条；被告金泰公司提交的合作协议、补充协议，本院与洪绍刚的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告金泰公司向原告借款100000元，有被告金泰公司出具的借条为凭，借款事实应予以认定，被告金泰公司应当偿还借款本息。根据借条内容与原告诉讼请求，被告金泰公司应当偿还借款10万元，支付2016年10月1日以前的借款利息33000元，并自2016年10月1日起至实际还款之日止，按照月息2%支付原告逾期利息。
被告金泰公司辩解称，该款为原告合伙出资，原告付款为履行合伙出资义务。原告对此不予认可，本院认为，被告以公司名义出具的借条明确载明该款项为借款，约定借款期限为1个月，同时约定借款利率为1%，逾期借款利率为2%，借条约定内容不符合投资款凭据的特征。另外，原告先后三次给付10万元至张明亲戚经营的宏泰家具经营部账户，付款日期与借条出具日期接近，与原告陈述更为吻合，故该10万元应认定为借款为宜。被告金泰公司答辩称，该款为买鱼苗钱，实际没有拿到款项。但至今，被告金泰公司未向原告要求收回所出具的借条亦不符合常理。
被告金泰公司陈述原告共投资32.092万元，原告对此不予认可，被告提供的个人投资明细中也无其他两合伙人签名确认，故本院对该投资明细不予认定。关于合伙出资，三方已经达成补充协议，以实际投资额占总投资的比例进行利润分配。至于原告是否已按合伙协议足额出资，与本案不是同一法律关系，本院不予理涉，被告可另案主张。
综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市金泰融峰农业科技有限公司在判决生效后十日内偿还原告洪牧借款本金10万元及利息（2016年10月1日以前的利息33000元，以及自2016年10月1日起至实际还清之日止，按月息2%计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元、财产保全费用820元，合计3780元，由被告淮安市金泰融峰农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崔宇环
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行执字��10号
申请执行人岳阳市环境保护局。
法定代表人李国保，局长。
委托代理人陈飞宇、杨克雄，该局干部。
被执行人岳阳市岳阳楼区蓝天休闲会所。
法定代表人陈德建，总经理。
委托代理人郭志刚，副总经理。
本院在执行岳阳市环境保护局与岳阳市岳阳楼区蓝天休闲会所环境违法行政处罚决定一案中，查明被执行人岳阳市岳阳楼区蓝天休闲会所无财产可供执行，实无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市环境保护局岳环罚决字（2013）22号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建新
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一四年九月二日
书记员 江 婷
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0126民初1923号
原告薛立伟,住哈尔滨市。
被告田春晶（系巴彦县义乌小商品城业主），1987年1月25日出生，住巴彦县。
本院审理原告薛立伟与被告田春晶租赁合同纠纷一案，原告薛立伟于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛立伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛立伟撤回起诉。
案件受理费人民币225.00元，减半收取，由原告负
担。
审判员 张志芬
二〇一六年九月十三日
书记员 杨启悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更751号
罪犯宋建平，男，1987年6月25日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化程度，住延边朝鲜族自治州敦化市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一五年二月二日作出(2015)杭富刑初字第85号刑事判决，以罪犯宋建平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。后因漏罪，押回再审。绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年十月十九日作出（2015）绍柯刑初字第1137号刑事判决，以罪犯宋建平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，追缴犯罪所得人民币三千五百元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯宋建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建平准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月十日
书记员华郑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民特25号
申请人:新疆言汐阁餐饮有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路**号成功广场*楼。
法定代表人：潘建丰，新疆言汐阁餐饮有限公司总经理。
委托诉讼代理人：曹多梅，新疆盛年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢元元，新疆盛年律师事务所实习律师。
被申请人：修翠杰，女，1966年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山染织厂**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：宋娟（修翠杰之女），1990年6月9日出生，汉族，中建新疆建工路桥工程有限公司业务员，住乌鲁木齐市天山染织厂10号楼1单元601室。
申请人新疆言汐阁餐饮有限公司与被申请人修翠杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人新疆言汐阁餐饮有限公司申请称，2014年3月28日，我公司与修翠杰签订了合同期限自2014年4月1日至2017年3月30日止的劳动合同，在合同履行过程中，修翠杰违反单位的规章制度，自2016年12月起一直未能正常上班，我公司多次要求其回公司上班，修翠杰均予以拒绝，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称市仲裁委）认定双方协商一致解除劳动合同，并裁决我公司支付修翠杰解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误，请求法院依法撤销（2017）乌劳人仲裁字第247-1号仲裁裁决。
被申请人修翠杰辩称：2016年11月修翠杰以经济效益不好为由多次找我谈话要求解除劳动合同，同年12月1日我们双方协商一致解除劳动合同，并签了解除劳动合同证明书，但新疆言汐阁餐饮有限公司不想支付经济补偿金，于同年12月15日又要求我继续上班，还调整了我的工作岗位。新疆言汐阁餐饮有限公司申请撤销仲裁的理由不能成立，市仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回新疆言汐阁餐饮有限公司的申请。
经审查查明：2017年1月24日，市仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第247-1号仲裁裁决：新疆言汐阁餐饮有限公司支付修翠杰解除劳动合同经济补偿金8983.17元（2994.39元／月×3个月）。
本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案中，修翠杰提供了其与新疆言汐阁餐饮有限公司店长王松林、副店长吴培杰，修翠杰女儿宋娟与副店长吴培杰的电话录音，王松林、吴培杰对该录音的真实性均予以认可，上述录音互相印证，均证明了新疆言汐阁餐饮有限公司主动提出解除劳动合同，修翠杰对此无异议，市仲裁委据此认定双方协商一致解除劳动合同，并裁决新疆言汐阁餐饮有限公司支付修翠杰解除劳动合同经济补偿金适用法律正确，新疆言汐阁餐饮有限公司以市仲裁委在仲裁时存在适用法律错误为由，申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆言汐阁餐饮有限公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2017）乌劳人仲裁字第247-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人新疆言汐阁餐饮有限公司负担(已付)。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 王朋坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执4382号之一
申请执行人深圳市宁远投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道环观南路观澜商业广场A栋2层201，组织机构代码75429673-3。
被执行人刘美连，女，汉族，1987年1月11日出生，户籍地湖南省湘潭县。
申请执行人深圳市宁远投资发展有限公司与被执行人刘美连房屋租赁合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1070号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘美连的银行存款(以人民币3051.28为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月十八日
书记员 王磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初19233号
原告：重庆渝南物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区健康路128号，统一社会信用代码91500103202846901X。
法定代表人：胡小林，总经理。
委托诉讼代理人：杨华，职工。
被告：李礼。
本院在审理原告重庆渝南物业管理有限公司与被告李礼物业服务合同纠纷一案，原告重庆渝南物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝南物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝南物业管理有限公司负担。
审判员 纪远征
二〇一六年十二月二十六日
书记员 况欢欢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2719号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500118305204020J，住所地：重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，公司总经理。
委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：胡国忠，男，住重庆市大足区。
本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与胡国忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一八年六月八日
书记员 康衾蜻
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1442号
申请执行人北京东方亿达建材有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇红阳村；
负责人张国涛，该公司总经理。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司，住所地四川省江油市顺江北路425号；
法定代表人谢大海，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第3992号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市屹立建材有限责任公司的银行存款1121420元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费14890元，保全费5000元，执行费13614元，合计33504元，一并从被执行人江油市屹立建材有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月十二日
书记员 陈礼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2472号
罪犯郎卫炎，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2007年5月29日作出(2007)富刑初字第122号刑事判决，以被告人郎卫炎犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑一年十一个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯郎卫炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎卫炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯郎卫炎对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郎卫炎提起的假释意见符合法律规定，罪犯郎卫炎在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯郎卫炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郎卫炎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎卫炎准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张欣
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第577号
申请执行人张晓董，男，汉族，1989年5月2日出生，住所地沙河市。
被执行人张敬礼，男，汉族，1980年9月12日出生，住所地永年县。
被执行人周广辉，男，汉族，1987年8月20日出生，住所地沙河市。
申请执行人张晓董与被执行人张敬礼、周广辉为机动车交通事故责任纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第243号民事判决书已经发生法律效力。权利人张晓董向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第243号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李群英
执行员 王明霞
执行员 李彦龙
二〇一六年二月四日
书记员 李 峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4843-13号
原告:刘四友,男,1968年10月11日出生,汉族,
被告：李加文，男，1964年5月7日，汉族，江苏省宿迁市宿城区，
本院受理原告刘四友与被告李加文为水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，被告李加文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在合同中已经约定了案件的管辖权为原告所在地；李加文起诉的时间为2017年6月21日，应将案件移送有管辖权的江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是运输合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原被告双方签订的《水路运输合同》第七条约定“…如有分歧，协商意见不能达成一致，可以申请原告所在地法院解决…”本案中因原告住所地约定不明确，导致双方当事人分别在各自所在地法院起诉，造成管辖竞合，应由先立案的人民法院管辖。本案江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年6月29日立案，本院立案在先，本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条之规定，裁定如下:
驳回被告李加文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第十八条合同约定的履行地的，以约定的履行地的为合同的履行地。
合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7650号之一
原告：无锡鑫尔润化工设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道安南路，实际经营地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人：杜建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告：淄博桃源医药科技有限公司，住所地山东省淄博市沂源县东里镇东村。
法定代表人：崔进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝林、王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
原告无锡鑫尔润化工设备有限公司与被告淄博桃源医药科技有限公司加工定作合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告无锡鑫尔润化工设备有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡鑫尔润化工设备有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡鑫尔润化工设备有限公司撤诉。
案件受理费9280元减半收取计4640元、诉讼保全费3520元，共计8160元，由原告无锡鑫尔润化工设备有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一八年二月五日
书记员 朱妍霏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初722号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蒋跃敏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋跃敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。���案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月30日，被告蒋跃敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039186XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23664.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金16470.68元，利息3533.88元，滞纳金1577.4元，其他费用2082.6元，合计人民币23664.56元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋跃敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋跃敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民二初字第357号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告夏飞虎，男，1964年9月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告龙翠萍，女，1964年8月7日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告夏飞虎之妻。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告夏飞虎、龙翠萍金融借款合同纠纷一案中，因被告夏飞虎已履行部分还款义务，原告新宁县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。
审 判 员 徐景条
二〇一五年八月六日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初2353号
原告：林后珍，女，1951年2月1日出生，汉族，安徽巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告：林厚桂，女，1954年3月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告：凌后梅，女，1962年2月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告：林厚菊，女，1966年5月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：张继宏、张肖云，安徽继宏律师事务所律师。
被告：林后龙，男，1969年7月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：林后生，男，1973年2月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告林后珍、林厚桂、凌后梅、林厚菊诉被告林后龙、林后生共有物分割纠纷一案中，四原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林后珍、林厚桂、凌后梅、林厚菊撤回起诉。
案件受理费3700元，本院减半收取1850元，由原告林后珍、林厚桂、凌后梅、林厚菊承担。
审判员 郑海君
二〇一八年六月二十一日
书记员 王安然
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2072号之一
申请执行人江袭皆，男，汉族，1969年8月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈明辉，男，汉族，1980年11月5日出生，住福建省龙海市白水镇。
本院在执行江袭皆与陈明辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款50000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 初晓雯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终210号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋玉斌，男，48岁（1970年4月23日出生），汉族，出生地吉林省九台县，初中文化，无业，户籍所在地河北省涿州市。2001年10月20日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月10日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人徐君，河北博典律师事务所律师。
辩护人王鹏，河北博典律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人宋玉斌犯诈骗罪一案，于2017年12月29日作出(2017)京0108刑初2914号刑事判决。原审被告人宋玉斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人宋玉斌于2009年8月至2010年7月间，谎称河北省涿州市东兴北街交叉口西北角地块将开发成住宅楼，以能够帮助被害人姜某承接该工程为由，在本市海淀区玉海园等地多次骗取姜某共计人民币1740000元。
经被害人报案，被告人宋玉斌于2017年4月10日被公安机关抓获归案。涉案款物尚未退赔。
上述事实，有业经一审庭审举证、质证并予以确认的被告人宋玉斌的供述、被害人姜某的陈述及辨认笔录、证人漆某的证言及辨认笔录、业务凭单、账户明细、电子回单、借条、收条、支票、证明、受案登记表、到案经过、刑事判决书、身份信息等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人宋玉斌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人宋玉斌能够当庭认罪，对其酌予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人宋玉斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元；责令被告人宋玉斌向被害人姜某退赔人民币一百七十四万元。
上诉人宋玉斌的上诉理由为：原判认定事实有误，其没有虚构事实诈骗被害人姜某，其信任李文龙能够给姜某提供项目工程，且将所收钱款均已转交李文龙；其仅收到姜某给付的人民币80余万元，且其中人民币10万元为借款。
上诉人宋玉斌的辩护人的主要辩护意见为：李文龙真实存在且系犯罪主犯，宋玉斌应为从犯；陈美娟名下银行账户转账业务凭证为复印件，宋玉斌名下银行账户交易明细内容明显不实，均不足以采信；无证据证明陈美娟、淮安市勤业建设劳务有限公司与姜某的关系，上述主体实施的转账、出具借条等行为与本案无关。
二审审理期间，上诉人宋玉斌及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
二审审理期间，法庭依职权调取了下列证据：
1、被害人姜某的陈述证明：陈美娟是其爱人，她代表其向宋玉斌转款，是在玉海园的银行转的。淮安市勤业建设劳务有限公司也是替其向宋玉斌转款。涉案钱款都是宋玉斌以项目事由诈骗其的。除因诈骗事项给钱外，其和宋玉斌之间没有其他经济往来。
2、结婚证证明：姜某与陈美娟系夫妻关系。
3、淮安市勤业建设劳务有限公司出具的证明材料证明：2010年2月24日，其公司受姜某委托代为向宋玉斌转账人民币10万元。
4、陈美娟名下中国工商银行账户交易明细、中国工商银行业务凭条证明：陈美娟向宋玉斌名下银行账户转款、汇款的情况。
对于上述经法庭调查核实取得的证据，经庭外征求意见，控辩双方均无异议。
对于上诉人宋玉斌所提其未虚构事实欺骗被害人姜某，其信任李文龙能够给姜某提供项目工程，且将所收钱款均转交李文龙的上诉理由，以及宋玉斌的辩护人所提李文龙真实存在且系犯罪主犯，宋玉斌应为从犯的辩护意见，经查：在案证据证实，涉案项目工程与宋玉斌、李文龙等人无关。且姜某等人从未见过李文龙，宋玉斌亦无法提供李文龙的详细信息及其给付钱款的凭证。现有证据无法证实宋玉斌的相关辩解，更无从确定共同犯罪及主从犯作用。故对上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。
对于上诉人宋玉斌所提其仅收到被害人姜某给付的人民币80余万元，且其中人民币10万元为借款的上诉理由，以及宋玉斌的辩护人所提在案陈美娟名下银行账户转账业务凭证为复印件，宋玉斌名下银行账户交易明细内容明显不实，均不足以采信；无证据证实陈美娟、淮安市勤业建设劳务有限公司与姜某的关系，上述主体实施的转账等行为与本案无关的辩护意见，经查：姜某向法庭提交的银行转账业务凭条原件、姜某与陈美娟的结婚证、淮安市勤业建设劳务有限公司出具的证明，以及经法庭依职权调取的陈美娟名下中国工商银行账户交易明细等证据证实，涉案钱款转账、汇款情况属实且系陈美娟等人帮助姜某向宋玉斌所付。此外，除对在案借条所涉及的人民币10万元的性质辩解为借款之外，宋玉斌供认其与姜某之间的经济往来均为涉案项目款。而宋玉斌虽辩称该部分钱款为借款，但未提供相应证据佐证，亦被姜某否认。综上，结合在案借条、收条、被告人的供述等证据，足以认定涉案人民币174万元均为宋玉斌诈骗姜某的钱款。故对上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人宋玉斌以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据宋玉斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 鲍 艳
审判员 宋振宇
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 悦
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执433号之一
申请执行人孙素云，女，1960年1月7日出生，汉族，洛阳市老城区。
被执行人刘运通，男，1968年5月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
孙素云依据本院（2016）豫0302民初672号民事调解书，于2016年7月4日申请执行刘运通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日立案执行。现因被执行人刘运通暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执433号执行案终结本次执行程序；
二、待申请执行人孙素云能够提供被执行人刘运通可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曲延卓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8de1593-1227-475c-a770-d77da098c7a2&imgId=ZThkZTE1OTMtMTIyNy00NzVjLWE3NzAtZDc3ZGEwOThjN2EyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1003号
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。
负责人付志杰，职务董事长。
委托代理人史永军。
被执行人斯林。
被执行人浪腾。
被执行人玛丽。
被执行人李军。
被执行人朝格吉利图。
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与斯林、浪腾、玛丽、李军、朝格吉力图金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初130号民事判决书，被执行人斯林、浪腾、玛丽、李军、朝格吉力图应向请人偿申还135445.24元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，对被执行人斯林每月工资予以扣留。
现被执行人暂无其他可供执行财产，且未履行完毕的，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月3日，被执行人斯林、浪腾、玛丽、李军、朝格吉力图尚欠申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司本金135445.24元本金及利息，并负担本案申请执行费1932元。
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕内0627民初130号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 李典红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初6113号
原告：李永科，男，1956年5月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛赛纳国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区延吉路108号1-2。
被告张凌波，女，1981年11月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告李永科与被告青岛赛纳国际贸易有限公司、被告张凌波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金人民币100万元、利息60万元，合计160万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月26日，被告因业务需要，向原告借款人民币100万元，还款期为2012年5月25日。双方签有合同，原告向被告张凌波账户付款。合同签订后被告只付4个月利息人民币15万元，后再未付本金和利息。
本院经审查认为，根据原告提供的地址无法向二被告送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李永科的起诉。
案件受理费人民币19200元，于本裁定生效后予以退还原告李永科。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执577号之一
申请执行人：曹红军，男，1983年8月26日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：罗文军，男，1983年9月26日出生，汉族，浙江省温岭市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初3125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案应执行标的52903元（含执行费683元），未执行标的52903元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 翟 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1976号
罪犯陈坚文，男，1985年1月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2015年4月21日作出(2015)粤高法刑三终字第24号刑事判决，以被告人陈坚文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈坚文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坚文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得改造积极分子，4次嘉奖。已经缴纳罚金人民币30000元，2016年2月27日下午14：50左右，在车间四楼私自离开劳动岗位。从该犯的三分队窜到二分队，违反相关管理规定扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈坚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坚文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0402行初69号
原告王由富，男，苗族，1971年8月6日生，住贵州省紫云自治县，
委托代理人刘战强，北京友恒律师事务所律师。
被告紫云苗族布依族自治县国土资源局。
法定代表人张雄，局长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
原告王由富诉请被告紫云苗族布依族自治县国土资源局履行法定职责一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告王由富因被告诉讼主体不适格，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王由富撤回对被告紫云苗族布依族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王由富负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 胡 蓉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张巧遇(代)
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初220号
原告:毛某某,男，汉族。
委托代理人：胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告:杨某某，又名杨某某,男,汉族。
原告毛某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年01月11日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人胡某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告杨某某立即返还原告的责任田1.1亩并赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由，1998年原告一家取得了地处富平县东上官定国村杨柳组责任田4.9亩。由于原告一家自2008年以来外出务工，被告借机强行占用了原告在本村名称为三十二的地块1.1亩土地，在该地上大肆挖土卖土，改变了土地的面貌，而且砍伐了原告该地上的一颗大树，严重地侵犯了原告的合法权益。原告多次找到被告要求其返还该1.1亩土地使用权并赔偿原告损失。
被告杨某某辩称，被告没有侵占原告的责任田，1999年，原告因外出做生意，原告的母亲找到队长，要求将涉案责任田交回组上，被告耕种涉案土地是组上划分的，与原告无关；原告诉称被告卖土与事实不符，原告诉称的大树被告不知情。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，1、1998年颁发的土地承包经营权证书30号，证明原告涉案土地在1998年由原告承包经营；2、2016年11月6日新颁发的编号为610528116226020081Z的土地权经营权证书，证明原告家庭成员涉案土地经营权归原告所有；3、证人毛某某1、陈某某的证言，证明涉案土地经营权归原告毛某某所有，地边栽有桐树一颗。被告对原告证据的质证意见，对原告的土地经营权证书的真实性没有异议，对其证明目的不予认可，因为被告也持有一份2016年的权属证书，能够证明涉案土地权属归被告所有；对证人证言不认可。
被告为证明其主张向法庭提交的证据有编号为610528116226020130Z的农村土地承包经营权证，显示被告家庭分配了承包土地的农户成员四人，土地面积为9.8亩，其中附属地面积4.02亩，证明涉案土地经营权归被告所有。原告对被告证据的质证意见，对该权属证书真实性无异议，但不能证明被告提交的权属证书载明的土地与涉案土地重合。
本院对原被告证据的认定，原被告提交的余地承包经营权证书均属于富平县人民政府颁发，故对原被告提交的土地承包经营权证书的真实性均予以认可，因原被告提交的权属证书中对涉案土地权属确认重合，在未经相关程序对涉案土地权属确认前，对原被告的证明目的均不予认可。
根据原被告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，1998年原告家庭取得了地处富平县东上官定国村杨柳组责任田4.9亩，其中包含在本村名为三十二的地块中的土地1.1亩；2016年农村土地确定权属时，富平县人民政府向原告颁发了编号为610528116226020081Z的土地权经营权证书，证明涉案土地经营权归原告所有；同时也向被告杨某某颁发了编号为610528116226020130Z的农村土地承包经营权证，证明涉案土地经营权归被告所有。
本院认为：原告毛某某因其持有农村土地承包经营权证书，认为争讼土地经营权权属原告所有，被告耕种属于侵权，要求判令原告排除妨害，赔偿损失；但因被告同样持有用以证明权属的经营权证书，原被告双方证据相互矛盾，故依据现有证据不能认定原告对涉案土地的承包经营权合法有效，故原告要求被告排除妨害，赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费150元，退还原告毛某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年五月八日
(院印)
书记员 唐 竞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法龙民初字第1624号
原告翟观明。
委托代理人严志芬，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告梁福贤。
被告乐燕君。
原告翟观明与被告梁福贤、乐燕君民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告归还原告欠款本金及从2015年2月8日起至2015年12月7日止的利息17600元（按月息2分算），2015年12月8日起的利息按月息2分算至被告偿还本金止；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严志芬到庭参加了诉讼，被告梁福贤、乐燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告梁福贤与被告乐燕君系夫妻关系。2015年2月8日两被告共同向原告借款，并于收款当日出具了借条，借条约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2015年2月8日至2015年4月8日下午六点，并约定用龙华锦绣御园八栋座13B商品房作为抵押，双方未书面约定借款利息。该借条由两被告签名并按捺指膜确认。
原、被告双方未进行房屋抵押登记，并且，原告交付的借款已从本金中预先扣除利息12000元，实际交付的借款数额为人民币88000元。借款到期后，被告一直未予还款。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本案中，原、被告间的借贷关系真实、有效。当事人双方应当依约定履行各自的义务。原告已经交付借款，而被告于借款到期后仍不予还款，该行为已构成违约，故原告有权请求被告归还借款。
关于本金数额。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。本案庭审中，原告对预先从本金中扣除利息人民币12000元，实际交付借款金额为人民币88000元的事实予以认可，并且，原告提交的银行转账凭证也可确认实际出借的金额为人民币88000元；故本院认定借款本金为人民币88000元。
关于利息。本案中，双方当事人未书面约定借款利息，应视为借款期间内不支付利息，故对原告主张的从2015年2月8日起至2015年4月8日止的利息，本院不予支持。公民之间的无息借贷有约定偿还期限，借款人不按期偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息；本案中的借款于2015年4月8日到期，被告一直未归还；原告可以主张逾期利息，但其主张的按月息2分算，超过了法律规定，本院依法予以调整为按年利率6%的标准计算；故本案利息应当从2015年4月9日起，按年利率6%的标准计至本判决确定的支付之日止。
被告梁福贤与被告乐燕君系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，故两被告应当承担涉案本息的连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁福贤、乐燕君在本判决生效之日起三日内归还原告翟观明欠款本金人民币88000元及逾期利息（以人民币88000元为本金，从2015年4月9日起，按年利率6%的标准计至本判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告翟观明的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2412元，由被告梁福贤、乐燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭帆（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1061号
原告吴江市云纶化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇经济中心。
法定代表人沈月丰，该公司执行董事。
委托代理人金江强，江苏立泽律师事务所律师。
被告淄博川威土工合成材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区钟楼民营工业园区。
法定代表人宋红，该公司总经理。
本院在审理原告吴江市云纶化纤有限公司与被告淄博川威土工合成材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市云纶化纤有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市云纶化纤有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市云纶化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取490元，由原告吴江市云纶化纤有限公司负担。
代理审判员 赵程程
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王长河
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰中民终字第0006号
上诉人（原审原告）孙甲。
被上诉人（原审被告）孙乙。
委托代理人陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高A。
被上诉人（原审被告）高B。
上诉人孙甲与被上诉人孙乙、高A、高B所有权确认纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年11月5日作出(2013)泰海民初字第1625号民事判决，上诉人孙甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：孙甲、孙乙、孙丙（高A之前妻，2011年7月2日因脑外伤死亡）及案外人孙丁（系智力残疾二级）均系孙C、王D夫妇生前所生子女。本案讼争房屋坐落于泰州市海陵区苏陈镇光明巷9号内（原为苏陈镇花园村一组），于1986年前建成，后孙乙结婚时即居住西房间；1988年9月间，孙乙与父母分户，并居住至南一进房屋中。1996年12月30日，本案讼争房屋的村镇所有权人登记为孙C，共有人一栏空白。2004年2月18日孙C去世。2012年2月6日，孙甲（乙方）与母亲王D（甲方）之间订立赠与协议书，载明：一、约1986年甲方夫妻共同建造砖木结构瓦房4间（含辅房），建筑面积为61.9m2，2004年甲方丈夫孙C病故，该房屋孙C的产权按继承法规定处理，属甲方的产权及甲方继承的产权一并无偿赠与给乙方所有。二、2008年甲方新建砖混结构瓦房4间，该房屋产权属甲方所有，现甲方也一并无偿赠与给乙方所有。三、本协议签订生效时乙方即享有该赠与物的所有权。如遇政府征用或拆迁，该补偿款归乙方所有。四、甲方长子孙丁系残疾人，现与甲方共同生活，本协议签订后，孙丁日后的生活、居住甲方委托乙方负责处理。海陵区苏陈法律服务所作为见证方在上述协议内盖章。2012年2月17日王D去世，案外人孙丁主要依靠孙乙照料，并一直居住、生活在本案讼争房屋内。
孙甲于2013年5月6日向原审法院起诉称：泰州市海陵区苏陈镇光明巷9号建筑面积为61.9平方米的房屋为孙C、王D的夫妻共同财产，王D在世时曾将上述属于王D的产权及王D继承的产权份额一并赠与给孙甲所有，请求对上述建筑面积为61.9平方米的房屋产权进行分割，将其中的37.14平方米的房屋产权确认归孙甲所有。
孙乙辩称：1.孙甲所主张房屋的产权虽登记在父母名下，但应当认为是孙C夫妇和孙乙家庭共有财产。该房建于1983年，其时是个大家庭，整个家庭中只有孙C与孙乙同在一个厂里工作，有工资收入等经济来源，而孙甲以及妹妹均在上学，在消费阶段，砌建该房的资金来源是孙乙搞副业的收入。2.王D的赠与协议是附条件的赠与，附条件的民事行为在条件成就时才成立。根据赠与合同第四条要求，是要孙甲扶养孙丁，而孙甲没有尽到扶养孙丁的义务。房屋的赠与必须要办理过户手续。王D的赠与无效。综上，孙甲的请求就没有依据，请求驳回孙甲的诉讼请求。
高A、高B未答辩。
原审庭审中，孙甲变更诉讼请求，主张其享有涉案房屋中49.2平方米的产权份额。原审审理期间，孙甲于2013年7月9日将其长兄孙丁安置入住至南京宁南温馨老年公寓，并申请撤回了对孙丁的起诉，原审法院已口头裁定予以准许。
原审认为：孙甲所提交的其与母亲王D之间订立的赠与协议书，当事人对其真实性均无异议，其内容也不违背法律的强制性规定，当属有效。从上述赠与协议书的内容看，系附义务的赠与，即从协议签订后，孙甲应对其长兄孙丁的居住、生活负责。而赠与协议订立后，因孙甲工作、居住在南京，孙丁则是随其母亲生活，直至母亲王D去世，后孙丁的生活主要是由孙乙负责，在本案诉讼期间，即2013年7月，孙甲将孙丁送至老年公寓以履行赠与协议约定的义务。目前，在孙甲对赠与协议中约定的义务尚未完全履行时，其诉讼要求确认其享有涉案房屋中的49.2平方米的份额，将可能损害他人的合法权利，孙甲可待其应当履行的义务履行完毕时，再行主张权利。此外，其主张要求确认的产权份额须通过法定继承分割后确定，且是两个不同的民事法律关系，故现对孙甲的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十五条、第一百九十条之规定，判决：驳回孙甲的诉讼请求。案件受理费人民币1192元，由孙甲负担（已预交）。
上诉人孙甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.母亲王D去世后，孙甲曾雇佣她人全面照料孙丁的居住、生活，工资由孙甲支付。孙乙照料孙丁期间，也没有向孙甲提出要求和异议。原审认为“目前孙甲对赠与协议中约定的义务尚未完全履行，可待其应当履行的义务履行完毕时，再行主张权利”是回避问题，完全对孙丁、孙甲不负责任。孙甲对孙丁日后居住、生活的处理并不是房屋产权赠与的条件，孙甲尽义务的同时也应当享有权利。至少母亲王D的房屋应当归孙甲管理。2.原审对孙甲主张对父母共有的61.9m2房屋按继承法的规定进行分割也未能支持。请求撤销原判，支持孙甲的一审诉讼请求。
被上诉人孙乙答辩认为：孙甲在母亲去世后，确实委托了一人照顾孙丁，但时间很短，后来是孙乙照顾的，孙甲对协议没有完全履行是客观存在的。孙甲主张的房屋是家庭共有财产，目前也仅保留了主房三间，厢房已经不存在。孙甲的诉讼没有依据，一审驳回其诉讼请求是正确的。
二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为：孙甲依据其与母亲王D之间订立的赠与协议书主张确认其对涉案房屋的产权份额，但涉案房屋登记在孙C名下，尚有案外人是继承人，孙甲所主张要求确认的产权份额须经过法定继承分割后才能确定；赠与协议中并明确“孙丁日后的生活、居住王D委托孙甲负责处理”，目前孙甲对赠与协议中约定的义务尚未完全履行，其诉讼要求确认其对涉案房屋所享有的产权份额，将可能损害他人的合法权利，孙甲可待其应当履行的义务履行完毕时，再行主张权利。至于孙甲于二审中主张的“母亲王D的房屋当由其管理”可以另行主张。原审对孙甲的诉讼请求暂未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1192元，由上诉人孙甲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杭 君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢457号
申请执行人：徐坤，男，1982年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张坤，男，1989年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张亭琴，女，1989年6月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人徐坤与被执行人张坤、张亭琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初4437号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50525.00元。在执行过程，申请人已自行给付24000.00元，其余26525.00元及利息被执行人张坤、张亭琴主动到庭履行义务，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初4437号民事判决书执行执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王慎芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更219号
罪犯靳国富，男，汉族，1982年11月28日出生于安徽省涡阳县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2003年8月5日作出(2003)浙刑一复字第76号刑事裁定，认定罪犯靳国富犯故意伤害、盗窃罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。2005年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯靳国富曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯靳国富在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯靳国富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯靳国富在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯靳国富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳国富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2024年9月30日起至2032年9月29日止）。减刑后的刑期至2024年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1368号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市临园口路东段*号。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
被告：李清明，男，1973年12月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李茂全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗春梅
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李佶桐
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崂刑初字第283号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人马某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被取保候审，同年12月11日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人马某某于2015年10月22日8时许，在青岛日清机械厂包装车间内，因琐事与贺某某发生争执，继而相互厮打。期间，被告人马某某将贺某某左手中指咬伤。
法医鉴定：贺某某左手中指外伤致末节缺如超过1/2，其损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；建议判处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人马某某对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月22日8时许，被告人马某某在青岛日清机械厂包装车间内，因琐事与工友贺某某发生争执，继而相互厮打。期间，被告人马某某将贺某某左手中指前端部分咬掉。
经法医鉴定，贺某某左手中指外伤致末节缺如超过1/2，其损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，有公安机关的报案记录、发破案经过，病历及影像学诊断报告书复印件、死亡证明及户口簿复印件、常住人口基本信息，证人王某某、公某某的证言，被害人贺某某的陈述，被告人马某某的供述、辨认笔录及指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
另，经调解，被告人马某某与被害人贺某某达成协议，一次性赔偿贺某某经济损失人民币3万元，已支付1.7万元，余款人民币1.3万元于2016年6月1日前付清。贺某某表示谅解。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人马某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 未
人民陪审员 辛海霞
人民陪审员 齐 欣
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙成龙
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初668号
自诉人付某，男，1985年1月11日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告人付某，男，1962年8月14日生，汉族，住所地河南省河南省睢县。
被告人付某，男，1983年2月9日出生，汉族，住所地河南省睢县。
自诉人付某诉被告人付某、付某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月23日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐红星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保86号
申请人：张洪文，男，回族。
被申请人：徐亚楠，女，汉族。
被申请人：刘大伟，男，汉族。
申请人张洪文于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐亚楠、刘大伟的工资、住房公积金、房屋、车辆予以冻结、查封。保全金额为80万元。担保人满硕以自有大厅一处提供担保。。
本院经审查认为，申请人张洪文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐亚楠、刘大伟的住房公积金予以冻结，冻结期限为三年。
二、对被申请人徐亚楠、刘大伟的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
三、对被申请人刘大伟所有的楼房及仓房、车位一处予以查封，查封期限为三年。
四、对被申请人徐亚楠名下的宝马轿车一辆予以查封，查封期限为二年。
五、对担保人满硕提供担保的大厅予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年二月十五日
书记员 张 俊 峰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民特15号
申请人：新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司（以下简称泰隆建筑公司。
法定代表人：曾明江，公司董事长。
委托代理人：石斌，新疆君和信律师事务所律师。
被申请人：新疆顺强混凝土有限公司（以下简称顺强混凝土公司）。
法定代表人：王胜祥，公司董事长。
委托代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人：凌建华，新疆西昭律师事务所律师。
被申请人：刘泽江。
申请人泰隆建筑公司不服乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲库裁字第6号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人泰隆建筑公司的委托代理人石斌，被申请人顺强混凝土公司的委托代理人李庆红、凌建华，被申请人刘泽江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年5月11日，乌鲁木齐仲裁委员会作出裁决：一、新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司向新疆顺强混凝土有限公司支付货款2492490元；二、新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司向新疆顺强混凝土有限公司支付逾期付款违约金466095.63元；三、新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司承担申请人新疆顺强混凝土有限公司支付的律师费50000元；四、驳回新疆顺强混凝土有限公司的其他仲裁请求。
泰隆建筑公司不服仲裁裁决，向本院提出申请称，未与顺强混凝土公司签订《混凝土购销合同》及事后达成《应收账款认证函》、《还款承诺书》，双方未建立买卖合同关系。也未与顺强混凝土公司、刘泽江达成仲裁协议或仲裁条款。请求撤销上述仲裁裁决。
顺强混凝土公司辩称：刘泽江是泰隆建筑公司益都水岸花园27号楼项目的负责人，他代表泰隆建筑公司与我公司签订了《混凝土购销合同》、《还款承诺书》、《应收账款认证函》。《还款承诺书》、《应收账款认证函》中有仲裁协议。
被申请人刘泽江没有发表答辩意见，庭审中认可是益都水岸花园27号楼项目的负责人，该项目使用了顺强混凝土公司的混凝土。
本院经审查认为，2013年7月22日刘泽江以申请人泰隆建筑公司的名义与被申请人顺强混凝土公司签订《混凝土购销合同》，约定由被申请人顺强混凝土公司向益都水岸花园27号楼供应混凝土，未加盖申请人泰隆建筑公司印章。2013年8月30日，申请人泰隆建筑公司中标库尔勒市益都水岸花园27号楼项目。施工期间被申请人顺强混凝土公司按约定向益都水岸花园27号楼供应了混凝土。2015年4月20日和2015年11月23日，刘泽江又以申请人泰隆建筑公司的名义与被申请人顺强混凝土公司签订《还款承诺书》、《应收账款认证函》，未加盖申请人泰隆建筑公司印章。本院认为，申请人泰隆建筑公司承建益都水岸花园27号楼实际使用被申请人顺强混凝土公司供应的混凝土，故可认定刘泽江受其委托与被申请人顺强混凝土公司签订《混凝土购销合同》、《还款承诺书》、《应收账款认证函》。双方之间约定有仲裁协议，申请人泰隆建筑公司提出双方之间无仲裁协议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司的申请。
申请费400元由新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢益和
审判员 施凌云
审判员 王俊莲
二〇一七年一月四日
书记员 张婷婷
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0627民初1018号
原告：苏勇兴，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：苏镇松，男，住福建省龙海市。
被告：陈秋辉，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住福建省漳州市南靖县。
被告：黄珠霞，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住福建省漳州市南靖县。
原告苏勇兴与被告陈秋辉、黄珠霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏勇兴及其委托代理人苏镇松到庭参加诉讼，被告陈秋辉、黄珠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏勇兴诉称，2014年，被告陈秋辉向原告苏勇兴购买养殖鱼，并雇请原告苏勇兴捕鱼，共结欠原告苏勇兴鱼款及工资款人民币21600元，并出具一份欠条由原告苏勇兴收执。该欠款经原告苏勇兴多次催讨未果，因两被告系夫妻关系，该欠款是两被告夫妻共同债务，现请求法院判令被告陈秋辉、黄珠霞偿还欠款人民币21600元及利息2332.8元(按月利率0.9计算12个月)。
被告陈秋辉、黄珠霞在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，2014年间，被告陈秋辉向原告苏勇兴收购池塘养殖的鱼，并多次雇请原告苏勇兴捕鱼。2014年年底，经双方结算，被告陈秋辉尚欠原告苏勇兴鱼款及工资款人民币21600元。为此，被告陈秋辉出具一份欠条给原告苏勇兴收执，欠条中没有约定欠款利息及还款时间。上述欠款经原告苏勇兴多次催讨未果。另查明，被告陈秋辉、黄珠霞系夫妻关系，该欠款是两被告夫妻存续期间所欠款项。庭审中，原告苏勇兴变更诉讼请求为：判令被告陈秋辉、黄珠霞共同偿还欠款人民币21600元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。
上述事实有原告苏勇兴提供的欠条、两被告户籍登记证明各1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈秋辉尚欠原告苏勇兴款项人民币21600元，有被告陈秋辉出具给原告苏勇兴收执的欠条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未向法院提供证据证明该债务系被告陈秋辉个人债务，因此，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，故原告苏勇兴请求被告陈秋辉、黄珠霞共同偿还欠款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告陈秋辉、黄珠霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋辉、黄珠霞应于本判决生效后十日内归还原告苏勇兴欠款人民币21600元及利息，利息从2016年4月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币170元，由被告陈秋辉、黄珠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一六年五月十八日
书记员 尤美玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高秋生（曾用名高飞），男，汉族，1987年8月4日出生，住菏泽市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张媛媛（曾用名张园园），女，1982年10月24日出生，汉族，市民，住定陶区，系再审申请人高秋生之妻。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵英奎，北京市众泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱梅，女，汉族，1966年5月4日出生，市民，住定陶区。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
再审申请人高秋生、张媛媛与被申请人李爱梅民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高秋生、张媛媛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 段小方
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第3523号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市城南一路金域街一号，组织机构代码68240964-6。
负责人：高玲。
委托代理人：刘方平，公司员工。
被告：邓以品，男，1963年5月11日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被告：罗英兰，女，1964年8月5日出生，汉族，住广东省中山市南区。
本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告邓以品、罗英兰物业服务合同纠纷一案中，原告以两被告已履行还款义务为由于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更1031号
罪犯黎职龙，男，1976年5月3日出生，汉族，小学文化，湖南省华容县人，住湖南省华容县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省临澧县人民法院于2016年1月26日作出(2015)临刑初字第111号刑事判决，以被告人黎职龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。服刑期至二〇一七年十二月一日止，2016年2月9日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎职龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬2次，并余241.5分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎职龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎职龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎职龙减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二O一七年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 赵世富
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月十一日
书记员 何 文
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执358号之一
申请执行人：李婷怡，女，1987年1月12日出生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：胡盼盼，男，1984年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市。
申请执行人李婷怡与被执行人胡盼盼民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月27日作出的（2016）赣0112民初1237号民事判决书已经发生法律效力。权利人李婷怡于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人胡盼盼无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人胡盼盼至今仍欠申请人李婷怡借款89800元及利息，案件受理费2280元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0112执358号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗开文
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执830号
申请执行人韩某某，男，1973年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人卜某某，男，1968年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人包钢某工程有限责任公司，住所地包头市包钢厂区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4047号民事判决书，申请执行人韩某某与被执行人卜某某、包钢某工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人卜某某、包钢某工程有限责任公司价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 柳婷婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢290号
申请执行人朱华垠，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人汪雪琼，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人任子均，男，1950年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院(2010）简阳民初字第1152号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任子均的银行存款17142.11元至简阳市人民法院执行案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈军辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨家军
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4530号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告谢盛忠,男，1967年10月1日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与谢盛忠物业服务��同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周莉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执366号
申请执行人任燕妮，女，生于1991年4月15日，汉族，居民，住商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区*组。
被执行人:商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组。
负责人任重，组长。
任燕妮与商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00900号民事判决书已经发生法律效力，权利人任燕妮向本院申请执行，申请标的17671元。
本案在执行过程中，依法强制执行被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组17671元，执行费165元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00900号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林增锋
二〇一七年五月四日
书记员 苏朝阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初176号
原告姚王顺，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人梁明柱，陕西卓星律师事务所律师。
被告姜利荣,男,1973年5月8日出生，汉族,住蒲城县。
原告姚王顺与被告姜利荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚王顺委托诉讼代理人梁明柱到庭参加了诉讼，原告姚王顺、被告姜利荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚王顺诉称，2015年12月1日，被告向原告借款50000元，约定于当年12月10日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还。现起诉要求被告清偿借款50000元及利息（按年利率6%，自诉讼之日计至还款之日）。
被告姜利荣承认原告在本案中所主张的事实，但辩称因周转不开，未能还款。
本院认为，被告姜利荣承认原告在本案中主张的事实，对原告姚王顺主张的事实本院予以确认。被告姜理荣未按约定履行还款义务，已构成违约。原告请求被告偿还借款及利息符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：
由被告姜利荣清偿原告姚王顺借款50000元及利息（按年利率6%，自2017年1月13日计至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年三月二十八日
书记员 艾 洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执467号之一
申请执行人韦光春，男，1982年10月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人郑小兴，男，1978年1月8日出生，汉族，住钦州市。
韦光春与郑小兴运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0702民初2608号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑小兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦光春于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人郑小兴除了被本院扣留的款项8265.07元外，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑小兴目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑小兴的财产线索，申请执行人韦光春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 斌
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民特31号
申请人眉山市至尊经典商贸有限公司，住所地眉山市东坡区杭州北路。
法定代表人邓茂萍。
委托代理人肖玉群，四川江洋律师事务所律师。
申请人涂默涵，男，1991年6月16日出生，汉族，居民，住青神县，
本院查明眉山市尊经典商贸有限公司主要经营酒类批发零售，涂默涵先后于2013年、2014年在眉山市尊经典商贸有限公司青神经营部批发酒，截止2016年4月11日涂默涵尚欠眉山市尊经典商贸有限公司货款91560元，眉山市尊经典商贸有限公司向涂默涵催收货款无果，遂起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：
涂默涵于2016年5月26日支付眉山市尊经典商贸有限公司酒款7000元，余款84560元在2016年7月30日前全部付清。如逾期未支付按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付直至付清欠款之日止。
本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：
确认眉山市尊经典商贸有限公司、涂默涵于2016年5月26日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青高调字第（2016）84号调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 周萍
二〇一六年六月七日
书记员 曾媛
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初359号
原告余启刚，男，1971年8月10日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告余启刚因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告余启刚及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告余启刚位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告余启刚诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告余启刚向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告余启刚系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告余启刚所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告余启刚所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执600之一号
申请执行人：赵某,农民。
被执行人：单某,农民。
本院在执行赵某与单某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人单某暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小霞
审判员 刘志勇
审判员 于文和
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李金虎
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执恢138号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人崔艳荣。
被执行人姜穗，住广州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人姜穗借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2005)穗荔法民二初字第126号民事判决，于2016年4月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行支付价款本金及违约金共人民币754744元的义务，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2005年11月28日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院已查封被执行人姜穗的广州市人民北745-775号金门大厦B梯803（现814）房的房产，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执恢138号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖杜锦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初2534号
原告：张荣斌，男，汉族，1989年9月28日出生，住址广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所。
委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所。
被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼。
法定代表人：郑洪。
原告张荣斌与被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张荣斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张荣斌撤回起诉处理。
审判员 王 敏
二〇一七年四月十日
书记员 朱梦春
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执348号之一
申请执行人宋昌勤，男，1971年2月1日出生，土家族，现住焦作市山阳区。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
被执行人钟锋，男，1988年7月22日出生，汉族，现住焦作市修武县。
被执行人钟长征，男，1966年9月2日出生，汉族，现住焦作市修武县，系钟锋之父。
被执行人侯玉花，女，1966年3月22日出生，汉族，现住焦作市修武县，系钟锋之母。
申请执行人宋昌勤与被执行人钟锋、钟长征、侯玉花民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年119日作出（2015）山民二初字第379号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款930000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第379号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 斌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1280号
罪犯王伟峰，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年7月19日作出(2011)武刑初字第608号刑事判决，以被告人王伟峰犯盗窃罪，判处有期徒���六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2012号刑事裁定减刑七个月。2014年12月4日经本院以(2014)镇刑执字第4608号刑事裁定减刑九个月（刑期至2016年7月5日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王伟峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王伟峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟峰减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2016年6月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3817号
罪犯李丽梅，女，1974年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2014年6月17日作出(2014)双刑初字第62号刑事判决，以被告人李丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李丽梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李丽梅获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李丽梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽梅减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年9月4日起至2016年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执413号
申请执行人陈章发，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人李平，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人成都达力物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地B221号。
法定代表人胡成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初终字第6924号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人成都达力物流有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××号东风牌、川Ａ×××××号金杯牌货车二辆予以查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 徐 勇
二〇一六年四月六日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
(2016)川0114执413号
成都市车管所：
关于李平、陈章发申请执行成都达力物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114执413号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将被执行人成都达力物流有限川Ａ×××××号为川AB川Ａ×××××牌、川AW36**号金杯牌货车二辆予以查封。查封期限二年。
二〇一六年四月六日
附：民事裁定书一份
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1989号之一
申请执行人李保柱，住开鲁县。
被执行人赵振龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初344号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵振龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 丛 民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2380号
罪犯王超，男，1994年12月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年7月24日作出(2012)水少刑初第17号刑事判决，认定被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，追缴赃款1200元。现刑期止日为2017年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月28日提出对罪犯王超的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯王超在服刑改造期间，罪犯改造积极分子2次，获表扬9次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得改造积极分子2次，2012年12月，2014年1月、4月、7月、12月，2015年6月、9月，2016年3月、7月获得季度表扬9次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王超已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯王超在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王超予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初268号
原告：杨宏凯，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓靖，河南孟洲律师事务所律师。
被告：刘立光，男，1981年12月31日出生，汉族，住孟州市。
原告杨宏凯诉被告刘立光买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏凯的委托诉讼代理人李建州到庭参加了诉讼，被告刘立光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨宏凯诉称，被告于2016年1月3日给原告出具一欠条，载明被告欠原告玉米款178000元，被告至今未付该款。现起诉要求被告给付原告玉米款178000元及利息并承担本案诉讼费。
被告刘立光在法定期间内未提交答辩状，也未提交证据。
原告杨宏凯所交证据是欠条1张，证明被告刘立光欠原告玉米款178000元。因被告未到庭视为其自愿放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当偿还。被告购买原告玉米，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付玉米款及利息的诉讼请求，有欠条证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘立光于判决生效后三日内给付原告杨宏凯玉米款178000元及利息（利息从2017年2月15日起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取为1930元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一七年四月十一日
书记员 夏永吉