wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2313号
申请执行人：罗圣昊，男，1981年11月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
罗圣昊与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1357号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，禧徕乐物管公司应支付罗圣昊租金44632元、并承担违约金13389.6元，合计58021.6元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0812民初1357号民事判决书本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 石 悦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初315号
原告：重庆市续发物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路18号2单元28-3，统一社会信用代码91500105565616064U。
法定代表人：龚向富，总经理。
委托诉讼代理人：秦莉，女，该公司员工。
被告：唐晓春，1971年1月21日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市续发物业管理有限责任公司诉被告唐晓春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市续发物业管理有限责任公司向本院提交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市续发物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市续发物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 高菲
二〇一七年一月十六日
书记员 张欢
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1171号
原告：杨魁,男,1961年9月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托代理人：王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
被告：袁虎,男,1974年5月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告杨魁诉被告袁虎民间借贷纠纷一案，本院2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨魁及其委托代理人王言行到庭参加诉讼，被告袁虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（自借款之日按照年息24%计算至还款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月25日向原告借款20000元，口头约定月息2分，两年来原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。
被告袁虎未作答辩。
原告杨魁围绕诉讼请求提交了被告袁虎2015年2月25日（正月初七）出具的借条，被告袁虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年2月25日（正月初七），袁虎向杨魁出具借条，载明借款20000元，未约定借款期限及利率，该借款至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁虎向原告杨魁的借款合法有效，被告负有偿还义务。上述借款未书面约定借款利率，原告主张的利息应自起诉之日按照年息6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁虎偿还原告杨魁借款20000元及利息（自起诉之日按照年息6%计算至履行完毕之日），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告袁虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 张美朝
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 符倩男
附录一：本案的证据目录
袁虎2015年2月25日（正月初七）出具的借条1张，证明借款20000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初934号
原告：王中道，男，1975年11月22日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被告：南京百木源木业有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇永宁东路118号。
法定代表人：陈爱富,经理。
原告王中道与被告南京百木源木业有限公司（以下简称百木源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王中道到庭参加诉讼，被告百木源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王中道向本院提出诉讼请求：1、判令被告百木源公司向原告支付拖欠的工资8000元；2、判令被告向原告支付工资补偿金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月1日到被告处工作，由于到2016年8月14日因被告原因停工无法正常生产，被告提出辞职。经原告多次索要，被告仍欠原告8000元工资，并出具欠条一张。后被告未履行给付义务，遂诉至法院。
被告百木源公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告百木源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月1日至2016年8月14日，原告王中道在被告百木源公司做油漆工作。2016年11月18日，经原、被告结算，被告百木源公司尚欠原告王中道工资8000元，并出具欠条一张，约定于2017年春节前还清。履行期限届满后，原告王中道多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告王中道在被告百木源公司工作，原告有权获取劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬8000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为据，本院予以支持。关于原告要求被告支付工资补偿金1000元的主张，原告未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京百木源木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王中道劳动报酬8000元；
二、驳回原告王中道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告南京百木源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 黄先进
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宦雅慧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1589号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。
被告：程芳，女，汉族，生于1975年05月12日，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告程芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法免予收取。
审判员 王宇锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 容
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更745号
罪犯田相东，男，汉族，1970年7月7日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）六刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人田相东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币60000元（已赔偿30000元）。田相东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）皖刑终字第0264号刑事判决,对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月7日裁定，对该犯减刑为无期徒，刑剥夺政治权利为终身、于2012年6月5日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯田相东在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田相东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田相东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田相东减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年6月5日起至2028年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执212号
申请执行人：王开富，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。
委托代理人：陆云凤，安徽和瑞律师事务所律师。
被执行人：胡德海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：徐晴秋，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的(2016)皖0291民初707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡德海、徐晴秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王开富依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡德海、徐晴秋所有的财产在300000元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一七年四月十七日
书记员 汪 健
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出协助执行通知书，并可立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1707号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市中山东二路8号刘号楼。
被执行人张文。
被执行人王晶晶。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行诉被执行人张文，王晶晶借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第380号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 正
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执82号
申请执行人何小民，男，汉族，医院职工。
被执行人黄先飞，男，汉族，居民。
被执行人何华，女，汉族，退休职工。系申请执行人何小民胞姐。
申请执行人何小民依据（2005）洋民初字第00919号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行与被执行人黄先飞、何华民间借贷纠纷一案，申请执行标的13万元及利息。本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人黄先飞交纳执行款9500元，其后又主动给申请人何小民卡上打了500元，共计10000元；另查被执行人何华在中国农业银行股份有限公司洋县支行营业部、汉中北大街分理处以及中国工商银行股份有限公司汉中广场支行共有存款44598.12元，因其未自觉履行生效裁判文书确定的给付义务，本院已依法对上述存款冻结并扣划，现前述款项共计54598.12元（含执行费300元）申请执行人何小民已经领取。经查，对余款二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程��。故依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）洋民初字第00919号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年八月十六日
书记员 白天鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1919号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告马中华，男，士官证新消字第2102号，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告马中华供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费97.73元（原告已预交），退还原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司97.73元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦立芬
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3639号
原告：杨杰，男，1986年4月20日出生，汉族，住应城市，
委托诉讼代理人：徐佳俊，湖北楚尚律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放其诉讼请求，和解、调解，提起诉讼或反诉，签署、送达、接收法律文书等。
被告：钟存海，男，1974年1月14日出生，汉族，住孝感市孝南区，
原告杨杰诉被告钟存海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐佳俊到庭参加了诉讼，被告钟存海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金79165元及利息至借款本金实际还清之日止；2、判令被告承担违约金暂计4个月共计7600元（违约金按月息2分计算，从2017年6月26日起至借款实际还清之日止）；3、判令被告提供的抵押物（大众牌汽车，车架号LSVXZ65NXG2148048）在担保范围内承担担保责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告以经营生意周转为由于2017年4月26日向原告借款95000元。被告与原告签订车辆抵押借款合同，约定借款及利息分七期支付，每期为一个月，月息为2.3%。第一期约定被告只还利息2185元，第七期只偿还本金15835元，其余五期等额本金和利息.被告以一辆大众汽车作为抵押担保。至2017年10月18日，被告只还了第一期的2185元和第二期的本金15833元及利息2185元，共还款20203元，后被告拒不还钱，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告钟存海经本院合法传唤，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原、被告双方签订了一份《车辆抵押借款合同》，双方约定：被告因资金暂时困难向原告借款95000元，借款期限为6个月，从2017年4月26日起至2017年10月26日止，借款月利率为2.3%；还款方式为等本等息（按月还付等额本金和利息）分七期偿还借款本息，其中第一期只偿付利息2185元，第二至第六期每期偿付借款本金及利息共计18018元，最后一期只偿付借款本金15835元。若逾期还款，则每日按借款金额的1%向原告支付逾期违约金。同时还约定被告以一辆车牌号登记为鄂Ｋ×××××的大众汽车（车架号LSVXZ65NXG2148048）作为借款抵押。合同签订后原告通过网银实时汇款的方式将借款95000元分两笔转至被告的银行账户内，被告同时向���告出具了借款借据及收据。之后，被告按借款合同履行了两期，偿付借款本金15833元及两期利息4370元，下欠本金79167元及剩余利息一直未付，经原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的《车辆抵押借款合同》，以及被告向原告出具的借据和收据是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，双方的借贷关系成立并合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主���逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告向被告主张按照月息2%支付利息，并同时要求按照月息2%承担违约金的诉讼请求，该诉请明显超过年利率24%的标准，不符合法律规定，本院在总计年利率24%的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。被告已支付两期借款本息，故原告主张剩余利息支付时间自第三期还款时间2017年6月27日开始计算，合理合法，本院依法予以采纳。原告未提供证据证明合同约定的抵押车辆属于被告所有，故对被告主张抵押物在担保范围内承担担保责任的诉讼请求不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟存海偿还原告杨杰借款本金79167元并支付利息（以本金79167元为基数，按年利率24%，从2017年6月27日起计算至借款本息清偿之日止）；
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由被告钟存海负担1960元，原告杨杰负担199元。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 龚平波
人民陪审员 胡晓东
二〇一八年四月二十日
书 记 员 鲁郑文
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00411号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王小力，曾用名王晓力，男，1976年5月3日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，住陕西省商洛市商州区，现暂住陕西省西安市雁塔区，农民。2012年2月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]234号起诉书指控被告人王小力犯交通肇事罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王小力及其辩护人郭顺旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年2月14日7时许，被告人王小力驾驶陕Ａ×××××江淮牌轻型普通货车在西安市雁塔区西等驾坡村内道路上在未察明车后安全的情况下倒车，导致货车右侧将骑自行车上学经过此处的被害人程某1撞到致伤，被告人王小力遂将被害人程某1送往医院救治并报警，被害人程某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人程某1系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交通管理部门认定，被告人王小力负事故全部责任，被害人程某1无事故责任。案发后，被告人王小力已向被害人亲属赔偿185000元，承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司向被害人亲属赔偿110000元，被害人程某1的亲属对被告人王小力的行为予以谅解，并建议对被告人王小力从轻处罚。到案后，被告人王小力向公安机关如实供述交通肇事的经过。
上述事实，被告人王小力及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案材料、抓获经过、户籍证明、死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故损害赔偿收据及收条、驾驶证、行驶证等书证；证人张某、程某2的证言；被告人王小力的供述；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故血醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人王小力有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，建议对被告人王小力判处一年左右有期徒刑，适用缓刑。被告人王小力的辩护人辩称，被告人王小力有自首情节，犯罪情节轻，系初犯，已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议从宽处罚，宣告缓刑。
本院认为，被告人王小力违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王小力的辩护人辩护意见属实，本院予以采信，对被告人王小力依法可从轻处罚，宣告缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王小力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 栗德亮
二〇一二年五月十四日
书 记 员 杨 琳
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初840号
原告：傅丽华，男，1968年11月1日出生汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：李斌，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。
被告：陈建平，男，1966年1月16日出生，畲族，福建省邵武市号。
被告：福建圣农控股集团有限公司，住所地:福建省光泽县十里铺圣农总部。
法定代表人：傅芬芳，该公司董事长。
原告傅丽华与被告陈建平、福建圣农控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告傅丽华于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，傅丽华以与陈建平、福建圣农控股集团有限公司自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系傅丽华依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅丽华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由傅丽华负担。
审判员 黄 静
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴建伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终936号
上诉人（原审被告）孔祥东。
委托代理人周荣华，江苏金长城律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）陈平。
委托代理人吴华祥，江苏善融律师事务所律师，特别授权。
上诉人孔祥东与被上诉人陈平民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院作出（2015）扬广民初字第2805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）孔祥东，男，1959年1月5日出生，居民身份证号码××，汉族，住扬州市渡江南路28号。
委托代理人周荣华，江苏金长城律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）陈平，女，1961年3月21日出生，居民身份证号码××，汉族，住南京市鼓楼区南阴阳营38号302室。
委托代理人吴华祥，江苏善融律师事务所律师，特别授权。
陈平在原审中诉称：陈平与孔祥东原系夫妻，双方于2013年6月经人民法院判决离婚，并确定孔祥东需偿还陈平借款19万元，现陈平要求孔祥东偿还上述借款并按银行同类贷款利率支付自2013年6月26日起的利息。
孔祥东在原审中辩称：孔祥东与陈平之间不存在借贷关系，即使认定确定上述债务，也系孔祥东、陈平夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所用。南京市中级人民法院和江苏省高级人民法院的判决、裁定均错误适用法律。
原审查明：陈平与孔祥东原系夫妻关系，双方于1990年1月6日登记结婚，后双方夫妻感情破裂，南京市鼓楼区人民法院于2012年3月19日判决双方离婚，并确定孔祥东借陈平19万元，由孔祥东负责偿还，双方均不服一审判决提起上诉，南京市中级人民于2013年6月26日作出终审判决，该判决虽对一审判决作出部分改判，但仍确定孔祥东借陈平19万元，由孔祥东负责偿还，且该判决明确说明：“该19万元系191万元夫妻共同债务中的组成部分，原审法院已认定此夫妻共同债务由双方各半负担，孔祥东要求此笔19万元债务作为夫妻共同财产享有并分割，缺乏法律依据，本院不予支持”。此后，孔祥东向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2014年4月1日裁定驳回再审申请，就本案所涉19万元债务问题，裁定认为：“该19万元系191万元夫妻共同债务中的组成部分，一、二审法院已认定此夫妻共同债务由双方各半负担，孔祥东要求此笔19万元债务由陈平归还孔祥东，缺乏法律依据，本院不予支持”。
就此笔19万元债务，诉讼中陈平陈述当时双方并未形成书面协议或借据，亦未明确具体期限和利息。
原审认为：根据已发生法律效力的南京市中级人民法院（2012）宁民终字第1991号民事判决和江苏省高级人民法院（2013）苏审民申字第362号民事裁定，可以看出在陈平、孔祥东双方离婚时，人民法院在综合考虑其他财产分割情况后，确定该19万元夫妻共同债务由孔祥东向陈平偿还，故陈平据此向孔祥东主张权利，依法予以支持。对于利息，应从陈平起诉主张权利时计算。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告孔祥东应于本判决生效后七日内向原告陈平偿还借款19万元并给付利息（自2015年9月11日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告孔祥东负担（陈平已预交，孔祥东与本判决生效后七日内直接给付陈平）。
判决后，孔祥东不服向本院提起上诉称：1、原审程序错误，陈平属重复诉讼，本案应裁定驳回起诉。根据已发生法律效力的民事判决书，确定孔祥东在离婚纠纷案件中向陈平支付财产折价款240万元，孔祥东有理由相信240万元中包括涉案债务19万元。现陈平已就19万元申请法院执行的情况下，又提起本案诉讼，属重复诉讼。
2、孔祥东不应向陈平支付19万元。孔祥东与陈平在夫妻关系存续期间发生的“婚内债务”，如没有特别约定不能作为孔祥东个人债务。孔祥东在离婚纠纷中只承认与陈平夫妻关系存续期间有19万元的往来，且陈平也没有提供债务成立的凭据，并没有认可为借款。
综上，请求二审法院查明事实，依法驳回陈平的起诉或改判驳回诉讼请求。
陈平辩称：原审判决认定事实正确，程序没有违法，也不存在适用法律错误的情形，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为：一、本案是否属于重复诉讼；二、孔祥东是否应当向陈平支付借款19万元。
关于争议焦点一，本院认为，本案不属于重复诉讼，孔祥东要求驳回陈平的起诉不能得到支持。理由：
江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第1991号民事判决仅是确定陈平与孔祥东之间对19万元债务如何分担，该内容不具有强制执行力。在孔祥东未有证据证明19万元已在其他人民法院立案进入强制执行程序的情况下，陈平要求孔祥东偿还借款及利息不属重复诉讼，孔祥东请求驳回陈平起诉不能得到支持。
关于争议焦点二，本院认为，孔祥东应向陈平支付借款19万元及利息。理由：
江苏省南京市中级人民法院于2013年6月26日对陈平与孔祥东离婚纠纷一案作出的（2012）宁民终字第1991号民事判决已发生法律效力，该判决主文第二项第10款、第三项分别确定孔祥东向陈平偿还借款19万元及支付财产折价款240万元，由此可以看出，支付财产折价款与偿还借款之间并不存在包含的关系，孔祥东提出240万元财产折价款中包括了借款19万元没有依据，依法不能得到支持。由于江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第1991号民事判决已确定由孔祥东向陈平偿还借款19万元，故陈平以该判决为依据要求孔祥东给付借款及利息，应当得到支持。
综上，孔祥东的上诉请求缺乏事实与法律依据，依法不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，孔祥东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴子平
审 判 员 黄宝生
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张欣蕊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂曾都民初字第01704号
原告宋毓珍，女，1950年2月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告邹祥汉，男，1948年3月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告李世华，女，1957年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告宋毓珍与被告邹祥汉、李世华民间借贷纠纷一案，因原、被告双方自行协商，原告宋毓珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋毓珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋毓珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋毓珍负担。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年六月十六日
书 记 员 储江涛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6652号之一
申请执行人宁波市江东现代门窗市场远远门业商行，住所地宁波市现代门窗市场25号。
经营者姚远，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被执行人杨平，男，1971年12月2日出生，住所地宁波市鄞州区。
本院在执行宁波市江东现代门窗市场远远门业商行与杨平合同纠纷一案中，查明被执行人杨平应支付申请执行人宁波市江东现代门窗市场远远门业商行执行款39970元及利息。执行中，本院查封了被执行人名下牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未能实际控制。此外，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月七日
代书记员 蔡静燕
text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
text-autospace:none”>执行裁定书
text-autospace:none”>（2017）宁0502执1633号之二
申请执行人：马志云，女，生于1970年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：任福，男，生于1970年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
none”>本院在执行申请执行人马志云与被执行人任福民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿95480元，执行费1332元未缴纳。现查明，被执行人长期未归。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款登记信息；经向公安部车辆信息系统查询，被执行人名下登记有×××、×××、×××车辆，现已轮候冻结车户；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市××区#楼2-202住宅(不动产权证号：00001384，面积：89.47㎡），但另案中已被查封；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记注册有中卫市日日旺瓜菜流通农民专业合作社。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
none”>终结本次执行程序。
none”>申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
none”>本裁定送达后立即生效。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长杨奎力
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员安治超
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员苟飞飞
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年三月三十日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第941号
原告闵晶彪，男，1964年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人张磊，广东维强(上海)律师事务所律师。
委托代理人刘安东，广东维强(上海)律师事务所律师。
被告上海道恒汽车服务有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人蒋静静，总经理。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
本院在审理原告闵晶彪诉被告上海道恒汽车服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告闵晶彪于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，处分自己的诉讼权利，系真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告闵晶彪撤回起诉。
本案受理费人民币3,698.20元，减半收取人民币1,849.10元，由原告闵晶彪负担。
代理审判员 周惠平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1722民初369号
原告：池州市一品金桥装潢有限公司,住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：章民东，总经理。
被告：郝桂珍，女，1973年5月3日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。
原告池州市一品金桥装潢有限公司诉被告郝桂珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，原告池州市一品金桥装潢有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，池州市一品金桥装潢有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池州市一品金桥装潢有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告池州市一品金桥装潢有限公司负担。
审判员 程度声
二〇一八年七月十四日
书记员 周 群
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初4197号
原告：绍兴市越城好运来鲜花店。住所地：绍兴市越城区姜家园西首二间。
经营者：吴光明，男，1947年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
委托诉讼代理人：文松卉，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：高山，男，1975年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市越城好运来鲜花店与被告高山买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉,要求判令：被告高山立即向原告支付货款35500元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告高山下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城好运来鲜花店的委托诉讼代理人文松卉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年起，原告绍兴市越城好运来鲜花店向被告高山供应鲜花及租摆服务，2013年1月7日、2015年7月5日，经原、被告双方经二次对账结算，被告尚欠原告货款人民币35500元，双方出具对账单一份予以确认。后经原告催讨，被告未予支付货款，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的对账单1份等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告高山。然被告高山至今未向原告支付货款35500元，原告要求其支付该货款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高山应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城好运来鲜花店货款人民币35500元，并支付自2017年4月12日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，由被告高山负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费688元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民终字第05805号
上诉人（原审被告）：重庆渝诚汽车驾驶服务有限。
被上诉人（原审原告）：赖祥菊。
委托代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人：邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。
上诉人重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司与被上诉人赖祥菊经济补偿金纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月15日作出（2015）渝北法民初字第07498号民事判决，重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。审理中，本院于2015年11月19日依据上诉人重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及代收人，以法院专递向上诉人重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司发出了传票，经查询，该邮件已于2015年11月20日由单位收发章签收，但上诉人重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司未按该传票确定的2015年12月2日9时30分到本院第十调解室参加审理，且不具有正当理由。
本院经审查认为：上诉人重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 李 颖
代理审判员 潘凌江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 左 琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7523号
原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇花卉园东路131号。
法定代表人：李钟庆，董事长。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：杨家模，男，1953年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区=。
原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告杨家模物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员徐玉凤组成合议庭，适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告重庆大昌祥物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈兴强到庭参加了诉讼，被告杨家模经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年7月15日至2016年9月15日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大昌祥物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日拖欠的物管费3991.2元、公摊费168元、水费444.5元，共计4603.7元。事实和理由：2013年12月28日，原告重庆大昌祥物业发展有限公司与XX小区业主委员会续签了《XX小区物业管理服务合同》。该合同期限为两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同第六条约定的物业管理费标准为��住宅1.2元/平方米（按建面，含电梯费），公摊费用为每月每户7元。但被告从2014年1月1日至2015年12月31日未交纳物业管理费、公摊费等费用。原告催收无果，遂起诉。
被告杨家模未作答辩。
经审理查明：被告杨家模房屋是住宅，建筑面积为138.6平方米。
2013年12月28日，原告重庆大昌祥物业发展有限公司与XX小区业主委员会签订了《XX小区物业管理服务合同》。该合同期限为两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同第六条约定的物业管理费标准为：住宅1.2元/平方米（按建面，含电梯费），公摊费用为每月每户7元。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区住宅小区提供了物业管理服务至2015年12月31日。因被告杨家模从2014年1月起未交纳物业管理费、公摊费等费用。原告催收后��果，诉至本院。
以上事实，有原告重庆大昌祥物业发展有限公司的营业执照，组织机构代码证和法定代表人证明书，物业服务合同及备案证明，房屋查询登记信息，（2014）渝北法民初字第13244号民事判决书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告重庆大昌祥物业发展有限公司与XX小区业主委员会签订的《XX小区物业管理服务合同》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告为被告房屋所属的XX小区提供了物业服务，被告杨家模应当按《物业服务合同》的约定向原告支付2014年1月至2015年12月共计24个月的物业管理费以及公摊费。
被告杨家模应交纳的费用为物业管理费1.2元/月.平方米×138.6平方米×24月=3991.68元，公摊费为7元/月×24月=168元，原告起诉要求被告支付物业管理费3991,2元，系其自身权利的处分，本院予以确认。
原告起诉要求被告支付水费444.5元，但未举示证据证明，本院不予支持。
被告杨家模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如��：
一、被告杨家模立即支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2014年1月至2015年12月的物业管理费3991.2元，公摊费168元；
二、驳回原告重庆大昌祥物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨家模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 晏 平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 戴 钰
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申832号
申请再审人（一审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族。
申请再审人郑敏杰因信访答复一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01行初170号行政裁定，裁定驳回郑敏杰的起诉。郑敏杰未对此提起上诉，亦无正当理由,一般应视为其接受一审裁定结果。现郑敏杰提出的再审请求，主张其提交的新证据符合提起再审的条件。经审查，郑敏杰提交的所谓新的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条规定的特定情形。且郑敏杰在上诉期之后又主张一审裁定错误，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对郑敏杰的申请再审事由依法不予审查。
依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定,人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。故,决定驳回郑敏杰的再审申请。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1166号
原告：陈世坚，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：李巧琴，女，1977年6月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈世坚、李巧琴诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理后，原告陈世坚、李巧琴未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津刑终36号
原公诉机关天津市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）王政山，男，1954年9月12日出生，汉族，在职研究生学历，天津市滨海新区中心商务区管理委员会原党组书记、副主任，曾任中共天津市塘沽区委常委、区政府副区长、中心商务区主任，天津市人，住天津市滨海新区。2015年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于天津市第二看守所。
辩护人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
辩护人杨照东，北京市京都律师事务所律师。
天津市第二中级人民法院审理天津市人民检察院第二分院指控原审被告人王政山犯受贿罪一案，于2017年2月15日作出（2016）津02刑初68号刑事判决。一审宣判后，王政山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案审理期间，天津市人民检察院发现上诉人王政山在第一审判决宣告以前还有同种漏罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和最高人民法院《关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02刑初68号刑事判决；
二、发回天津市第二中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 熊 灿
代理审判员 吴纪奎
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 侯 帅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终1826号
上诉人（原审被告）：冯海，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：张加艮，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住杭州市余杭区。
委托代理人：陈党，浙江金道律师事务所律师。
原审被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：杭州市西湖区保俶北路**号*层。
法定代表人：陆斌斌。
上诉人冯海因与被上诉人张加艮、原审第三人杭州我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2016年3月27日，张加艮与冯海、我爱我家公司签订一份《购房意向合同》。合同约定：张加艮向冯海购买坐落于杭州市余杭区房屋，建筑面积为92.03平方米，房屋总价为980000元。合同载明该总价包含随屋赠送的水电煤一户一表、物业维修基金、地下车位B95。其中首付294000元，首付款支付时间为签订《杭州市房屋转让合同》后5个工作日，交房时间为银行放贷后5个工作日内。张加艮为表示购买诚意，在签订本合同时向被告我爱我家公司支付意向金20000元。双方同意在本意向合同签订后30日内，通过我爱我家公司签订《杭州市房屋转让合同》。本意向合同双方签订后，若一方违约，则按房屋转让总价的10%向对方支付违约金。合同签订当日，张加艮支付了20000元定金。现张加艮诉至原审法院，请求：1.判令终止合同，冯海向张加艮返还已缴纳定金人民币20000元；2.判令冯海承担违约责任，向张加艮支付购房款总额10%（980000×10%=98000元）的违约金。
原审法院认为，张加艮与告冯海、我爱我家公司之间签订的《购房意向合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，应依法确认有效。冯海明知房屋所有权证遗失，仍与张加艮签订《购房意向合同》。在签订合同后，又未能及时补办是造成本案纠纷的直接原因，故应承担相应的违约责任。根据双方签订的《购房意向合同》约定，若一方违约，则按房屋转让总价的10%向对方支付违约金。在庭审中，冯海辩称双方约定的违约金过高，该院根据张加艮的实际损失以及实际情况进行适当调整，确定冯海应当承担的违约金为49000元，对于张加艮超出部分的诉请原审法院不���支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、解除张加艮与冯海、我爱我家公司于2016年3月27日签订的《购房意向合同》；二、冯海于判决生效之日起十日内返还张加艮定金20000元；三、冯海于判决生效之日起十日内支付给张加艮违约金49000元；四、驳回张加艮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元（原告已预交），由张加艮负担896元，冯海负担1800元。
宣判后，冯海不服，向本院提起上诉称：冯海在签订合同的时间已经告知产权证遗失的事实，但是不清楚补办流程，我爱我家公司和张加艮告知补办产权证迅速简便，20天内可以办好���续并拿到产权证，所以双方约定30天内拿证签订合同。但是由于国家政策调整，导致未能在30天内办理出产权证，且冯海提供的证据可以证明冯海履行了告知义务且未拖延办证，因此办证的延长时间属于不可抗力造成的违约。按照合同约定，冯海应当归还定金，但是不应该予以赔偿。综上，请求：维持原审第一、二项，撤销第三项判决。冯海同意解除合同，返还张加艮2万元定金。
针对冯海的上诉，张加艮答辩称：案涉意向合同签订后，张加艮按照约定向冯海支付定金20000元，并请求办理协助过户手续，但是由于房价上涨，冯海以房产证丢失等为由迟迟不肯办理过户手续，且其与其他案外人又签订了定金合同，系恶意的“一房三卖”。综上，请求：驳回上诉，维持原判。
针对冯海的上诉，我爱我家公司没有发表答辩意见。
二审中，冯海���本院提交：遗失证件补办的流程一份，拟证明当时我爱我家公司说遗失的证件20天就够了，所让约定30天内签订正式合同。张加艮、我爱我家公司均未向本院提交新的证据。
针对冯海提交的证据，张加艮认为，该证据已过了举证期限。且该份证据是复印件，形式不符合法律规定，对真实性无法确定。我爱我家公司未发表意见。本院认为，该份证据系复印件，故本院对于该证据不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：张加艮与冯海签订的《购房意向合同》系双方的真实意思表示，并不违反强制性的法律法规，应为有效，对双方均具有约束力。现张加艮要求冯海返还定金以及支付违约金，冯海对于返还定金没有异议，但认为其不应支付违约金，对此，本院认为，《杭州市房屋转让合同》没有签订的原因系���海遗失了房屋所有权证且未能及时补办，故原审法院据此判令冯海返还定金以及支付违约金并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由冯海负担。（冯海于本判决生效之日起十日内来本院办理退费手续）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王勤
吉林省大安市人民法法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执192号
申请执行人：李丹
被执行人：贡立超
本院在执行上列当事人间盗窃罪纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一七年三月十六日
书记员 李孝天
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13018号
原告：白洁，女，1981年12月16日出生，住北京市石景山区。
（公民身份号码×××）
委托代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
委托代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。
被告：侯真真，女，1980年8月8日出生，住北京市海淀区。
（公民身份号码×××）
委托代理人：杜洵，北京君颜律师事务所律师。
原告白洁与被告侯真真房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洁及其委托代理人尹昌友、被告侯真真之委托代理人杜洵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白洁向本院提出诉讼请求:1、判令解除2015年7月1日原、被告签订的北京市存量房屋买卖合同；2、判令被告赔偿原告房屋损失2740397元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月底，原告购买房屋时，恰遇被告通过链家房屋中介出售石景山区香山南路xx室，原告经查看决定购买该房，于2015年7月1日与被告签订房屋买卖合同，合同约定总房款307万元，合同签订后原告于7月10日支付给被告200万元购房款。2015年9月侯真真通过中介将房屋交付给原告，后因候真真因欠案外人的借款不还，被法院将该房屋冻结，由于候真真违约，导致该房屋被冻结，现原告无法购买该房屋，故起诉至法院。
被告侯真真答辩称，同意解除合同，但被告不存在违约。首先，原告并未支付200万购房款给被告，其所称200万元是链家公司以P2P方式支付的解押贷款；其次，合同履行过程中，诉争房屋因第三人原因被法院查封并非被告主观过错，在签订合同过程中被告无法预测该情况。原告有损失，但不应当由被告承担，且原告主张的违约金过高。
经审理查明:2015年7月1日，出卖人侯真真与买受人白洁签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定白洁购买侯真真位于石景山区香山南路xx号的房屋（以下简称诉争房屋），房屋建筑面积97.68平方米，房屋成交总价307万元，买受人向出卖人支付定金20000元，买受人拟贷款金额为103万元。该房屋已经设定抵押，抵押权人赵天朝，抵押登记日期为2013年12月24日，出卖人应于2015年7月13日前办理抵押注销手续。出卖人应当保证该房屋没有产权纠纷，未被限制转让，如因一方违反前述承诺，导致该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由违反承诺方按照房屋成交总价款的20%赔偿守约方的损失。
当日，侯真真（甲方）、乙方（白洁）与北京中融信担保有限公司（丙方以下简称中融信公司）签订《房屋交易保障服务合同》，该合同服务内容中约定，丙方协助办理房屋抵押登记手续，协助办理房屋解押手续，丙方保障服务费为15350元，由乙方负担。
上述合同签订后，白洁向链家公司支付中介费83490元、另支付手续费1万元。
本案庭审中，白洁、侯真真双方共同确认：一、合同未明确约定首付款的具体支付期限；二、合同签订后，中融信公司代为向抵押权人赵天朝支付200万元以办理房屋抵押解除手续，侯真真于2015年7月13日之前已办理完毕诉争房屋的抵押注销手续;三、诉争房屋抵押登记手续办理完毕后，双方所签订的房屋买卖合同因侯真真等与案外人之间的债权债务纠纷被北京市海淀区人民法院查封而无法继续履行；四、侯真真将诉争房屋钥匙交付给链家公司，链家公司于2015年7月10日将房屋钥匙交付给白洁持有。
白洁自述其于2015年7月10日分两笔以资金监管方式向中融信公司支付200万，并提供转账凭证予以佐证，后因合同不能继续履行，中融信公司已将该200万元退还。
庭审过程中，侯真真向本院申请调取存放于北京链家房地产经纪有限公司的关于侯真真通过该公司居间偿还房屋贷款事宜的证据，以证明未收到白洁支付的200万元首付购房款。
另，白洁于2016年起诉至本院，请求继续履行房屋买卖合同，因涉案房屋存在被查封强制措施，后白洁撤回该案起诉。
本案庭审中，就诉争房屋增值后的现值问题，白洁主张诉争房屋2017年5月份均价为59000元/每平方米，并提供市场价网页截图予以证明，对此，侯真真不予认可，但认可房屋存在增值。经释明，双方均表示不对房屋现值申请评估鉴定。
上述事实，有北京市存量房屋买卖合同、房屋交易保障服务合同、银行汇款支付凭证、（2015）海民（商）初字第24937号民事判决书及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为:原告、被告签订的存量房屋买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，属合法有效，双方应按约定履行各自的义务,任何一方不得擅自变更或解除合同。本案中，白洁请求解除房屋买卖合同，侯真真表示同意,对此,本院予以确认。但合同解除后,并不影响合同中违约责任认定和负担问题。
根据合同约定，出卖人应当保证所出售的房屋没有产权纠纷，未被限制转让，如因出卖方原因导致房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，应由违反承诺方赔偿守约方损失。现查明在合同履行过程中，侯真真因与案外人存在债权债务纠纷致使诉争房屋被其债权人申请采取强制查封措施，导致合同无法继续履行，原告签订合同的目的无法实现，被告行为构成根本违约，应承担违约赔偿责任。
原告主张被告赔偿房屋损失2740397元，被告认为原告主张违约金数额过高，鉴于双方均不申请对诉争房现值申请评估鉴定，且合同签订后至今两年期间确实存在增值因素，被告违约行为导致原告预期利益受损。故综合原告实际损失、合同履行状况及履行程度、被告过错程度、原告预期利益以及房屋涨价情况等因素，根据公平和诚实信用原则，本院对违约金依法酌情确定。
侯真真在庭审中申请向链家公司调取其偿还贷款的相应证据，以证实原告并未支付200万购房款的主张，因与本案处理结果不具有关联性，本院不予准许。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条之规定，判决如下：
一、解除白洁与侯真真于2015年7月1日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；
二、侯真真于本判决生效后七日内支付白洁违约金损失共计一百二十万元；
三、驳回白洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14362元（白洁已预交6900元），由侯真真负担（其中6900元于本判决生效后七日内直接给付白洁，其余于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张英周
二〇一七年六月三十日
书记员 邓 爽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccd561b5-9e8f-4484-aa00-4f7bdf4e22ee&imgId=Y2NkNTYxYjUtOWU4Zi00NDg0LWFhMDAtNGY3YmRmNGUyMmVlMC5qcGVn01lydyh01)
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初6349号
原告褚海玲，女，1984年9月6日出生，身份号码150430198409062709，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡哈力海吐村大南沟组。
被告王磊，男，1985年9月11日出生，身份证号码150430198509112697，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡烧锅地村份子地组。
原告褚海玲与被告王磊离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告褚海玲于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚海玲申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚海玲撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告褚海玲负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙桂生
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民初131号
原告：汤枫，女，1968年10月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：王有林，江苏征远律师事务所律师。
被告：王康法，男，1961年8月18日出生，汉族，住住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张建刚，男，1988年8月12日出生，汉族，住扬州市，系王康法女婿。
被告：扬州嘉联置业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区新城河路506号。
诉讼代表人（扬州嘉联置业发展有限公司破产管理人）：扬州弘瑞会计师事务所有限公司。
法定代表人：江金芳，该会计师事务所所长。
委托诉讼代理人：韩得志，该会计师事务所工作人员。
委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。
原告汤枫与被告王康法、扬州嘉联置业发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告汤枫于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤枫申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤枫撤诉。
案件受理费131200元，减半收取65600元，由原告汤枫负担(已交)。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 李 虹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵灿灿
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执97号
申请执行人：马娥，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：陈丽，女，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人马娥与被执行人陈丽公证债权文书纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权50000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执97号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1402行审26号
申请执行人眉山市国土资源局。住所地：眉山市眉州大道东二段*号。
法定代表人徐成良，局长。
委托代理人龚琳峦，眉山市国土资源局东坡区分局工作人员。
被执行人王学琴，女，汉族，1969年2月28日出生，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）在法定期限内向本院申请强制执行其于2015年10月29日对王学琴作出的眉市国土资罚〔2015〕10号土地行政处罚决定一案，本院于2016年9月7日受理后，于2016年9月29日向王学琴公告送达了强制执行申请书及听证告知书。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2015年7月29日，市国土局对王学琴擅自占用基本农田修建养鸡场的行为立案调查，向王学琴送达了责令限期改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书。王学琴收到文书后向市国土局提出听证申请。市国土局经调查、举行听证会及审议，认为王学琴未经批准擅自占用东坡区多悦镇宝藏村4组1506.66平方米（合2.26亩）基本农田修建养鸡场的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条条第一款之规定，于2015年10月29日，依照《基本农田保护条例》第三十三条，对被执行人作出眉市国土资罚〔2015〕10号《行政处罚决定书》，并于当日送达王学琴。该处罚决定书载明处罚如下：（一）、责令2015年12月30日前改正，恢复原种植条件；（二）、对违法占用基本农田的行为，处以每亩30000元的罚款，共计67800元（大写：陆万柒仟捌佰元整）。王学琴在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。市国土局于2016年5月11日向王学琴发出履行行政处罚决定的催告书，催告其在收到催告书10日内履行：一、限期改正，恢复原种植条件；二、缴纳罚款67800元（大写：陆万柒仟捌佰元整）。王学琴逾期未履行处罚决定，市国土局向本院申请强制执行眉市国土资罚〔2015〕10号《行政处罚决定书》第（一）项、第（二）项内容。本院受理后，向王学琴送达强制执行申请书并发出听证告知书，王学琴未申请听证。
本院认为，申请执行人市国土局作出的眉市国土资罚〔2015〕10号《行政处罚决定书》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对眉山市国土资源局2015年10月29日作出的眉市国土资罚〔2015〕10号《行政处罚决定书》第（一）项、第（二）项内容准予强制执行，并将《行政处罚决定书》第（一）项内容交由眉山市东坡区人民政府组织实施。
本案公告费600元、执行费用由被执行人王学琴负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 英
审判员 姚晓莉
审判员 贺永堂
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 佳
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘08执恢2号
申请执行人罗东明，男。
被执行人杨中富，男。
被执行人杨志斌，男。
申请执行人罗东明与被执行人杨中富、杨志斌追索劳动报酬纠纷执行一案，已执行被执行人杨志斌的人民币22万元，2015年5月25日终结本次执行程序。本院于2017年1月18日恢复执行。因本案被执行人杨中富、杨志斌均在张家界市永定区人民法院有几个执行案件正在执行中，为了节约司法资源，方便执行。依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条，并参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条第（五）项之规定，裁定如下：
申请执行人罗东明与被执行人杨中富、杨志斌追索劳动报酬纠纷执行一案，指定由张家界市永定区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向佐兵
审判员 王大庆
审判员 崔 钦
二〇一七年二月十四日
书记员 秦 杨
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3598号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
被告：司伟，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告司伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4000号
被执行人沈金连,男,1987年3月17日出生,汉族，住江苏省涟水县。
被执行人潘江涛,男,1991年11月16日出生,汉族，住山东省苍山县。
关于被告沈金连、潘江涛贩卖毒品一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0121号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人沈金连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2014年1月25日止），并处罚金人民币二千元。二、被告人潘江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2015年6月25日止），并处罚金人民币三千元。”因二被告未在规定期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为5000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月九日
书记员 张喆飞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0306民初358号
申请人：山东鲁王药用玻璃制品有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：孙耐，经理。
被申请人：华锦蓝天玻璃制品有限责任公司。住所地：江西省景德镇市。
法定代表人：黄德平，董事长。
山东鲁王药用玻璃制品有限公司与华锦蓝天玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东鲁王药用玻璃制品有限公司于2017年2月23日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人华锦蓝天玻璃制品有限责任公司价值131381.95元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人华锦蓝天玻璃制品有限责任公司在各银行账户内存款131381.95元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 俊 功
二〇一七年二月二十三日
书记员 ���朝霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终242号
上诉人（原审被告）：金坛区西城想唱就唱飚歌城,住所地江苏省常州市金坛区。
经营者：陈春元。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城在已签收开庭传票的情形下，无正当理由未按该传票指定的时间及地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 顾正义
代理审判员 张晓阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 袁雨田
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执269号
申请执行人：陈红梅，女，汉族，生于1966年3月20日，住四川省武胜县。
被执行人：胡光祥，男，汉族，生于1986年4月14日，住重庆市九龙坡区。
被执行人：何雪平，男，汉族，生于1980年10月14日，住四川省武胜县。
被执行人：胡光连，男，汉族，生于1977年8月6日，住重庆市九龙坡区。
本院在执行陈红梅与胡光祥、何雪平、胡光连民间借贷纠纷一案中，应执行标的9万元及利息，已执行标的0元。执行中，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议，但被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 怡
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1081号
申请执行人孙伏标，男，1966年11月23日出生，汉族，住洪泽县。
被执行人陈智国，男，1974年7月27日出生，汉族，住洪泽县。
申请执行人孙伏标与陈智国买卖合同纠纷一案本院（2015）泽民初字第01278号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人陈智国应给付申请执行人孙伏标人民币15391元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。
进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月18日向被执行人陈智国邮寄送达了执行通知书，财产申报令，责令被执行人报告财产，被执行人陈智国申报了财产，经执行中核查，申报属实。
2、2016年8月18日向被执行人陈智国邮寄送达了限制消费令，2016年9月30日将被执行人陈智国列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其邮寄送达了执行决定书；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人陈智国无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值。无可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为15391元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产、限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
（2015）泽民初字第01278号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年三月十六日
书记员 孟凡苏
四川省彭州市人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)川0182执113号
申请执行人:邓小红，女，1987年1月30日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人:袁贤友，男，1963年3月9日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：景万芳，女，1978年4月6日生，汉族，住四川省彭州市.
被执行人：袁益东，男，1987年7月10日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行邓小红与袁贤友、景万芳、袁益东民间借贷纠纷一案中（执行标的为：1199400.00元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 军
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民初46号
申请人：黄石市国土资源局，住所地黄石市黄石港区亚光新村9号楼。
法定代表人：薛明，局长。
委托诉讼代理人：游小平，该局职工。
委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师。
被申请人：黄石国力置业有限公司，住所地黄石市黄石大道678号。
法定代表人：夏琴鸣，董事长
被申请人：黄石华夏置业有限公司，住所地黄石市黄石大道678号。
法定代表人：夏琴鸣，董事长。
委托诉讼代理人：闵卫华，湖北东楚律师事务所律师。
申请人黄石市国土资源局与被申请人黄石国力置业有限公司、黄石华夏置业有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案，申请人黄石市国土资源局于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄石国力置业有限公司、黄石华夏置业有限公司的银行存款4177.0448万元或者查封、冻结其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人黄石市国土资源局的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结黄石国力置业有限公司、黄石华夏置业有限公司的银行存款4177.0448万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
审 判 员 南又春
二〇一八年五月三十日
法官助理 周 希
书 记 员 孟华飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5199号
罪犯刘春燕，女，汉族，1966年3月31日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系毒品再犯和累犯，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年11月11日作出（2014）蚌山刑初字第00314号刑事判决，以被告人刘春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金八千元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘春燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘春燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘春燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯和毒品再犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春燕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月15日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0735民初587号
原告：黄运琼，男，1969年7月11日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人：叶敬东，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607201010527110。特别授权。
被告：曾春连，女，1978年1月1日生，汉族，居民，住石城县。
被告：范李云，男，1971年2月6日生，汉族，居民，住石城县。
原告黄运琼与被告曾春连、范李云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄运琼及其委托代理人叶敬东到庭参加诉讼，被告曾春连、范李云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运琼诉称，2012年11月11日，被告曾春连以资金周转为由向原告借款人民币30万元整，具立借条给原告，2015年11月12日被告曾春连重新具立借条给原告，约定利息按每元每月贰分计算、利息按半年结算一次、借期为壹年。2015年3月16日，被告曾春连、范李云以资金周转为由向原告借款人民币20万元整，具立借条给原告，2017年3月16日两被告重新具立借条给原告，约定利息按每元每月壹分五厘计算、利息按半年结算一次、到期本息一并还清。借款后被告仅归还了部分利息，但未归还本金和付清利息，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元整，并按月利率2%计算支付自2017年7月13日起至款清之日止的利息；2、判令被告归还原告借款本金计人民币20万元整，并按月利率1.5%支付自2017年10月7日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾春连、范李云未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1998年2月24日登记结婚。2012年11月11日，被告曾春连以开店需资金周转为由向原告借款人民币30万元整，并具立借条给原告；2015年11月12日，被告曾春连重新具立借条给原告，约定利息按每元每月贰分计算、利息按半年结算一次、借期为壹年。2015年3月16日，被告曾春连、范李云以开店需资金周转为由向原告借款人民币20万元整，并具立借条给原告；2017年3月16日，两被告重新具立借条给原告，约定利息按每元每月壹分五厘计算、利息按半年结算一次、到期本息一并还清。借款后，两被告向原告支付了30万元借款的2017年7月12日前的利息和20万元借款的2017年10月6日前的利息，其余本息一直未予偿还。
以上事实有原告的陈述、两被告立具的借条、两被告的婚姻登记信息、银行转款凭单等证据可以认定。
本院认为，两被告向原告借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，两被告负有归还借款义务。原、被告双方约定的借款月利率分别为2%和1.5%，均未超过年利率24%，受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且是两被告因共同经营所需而发生的借款，系夫妻共同债务，两被告负有共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾春连、范李云应于本判决生效后十日内归还原告黄运琼借款30万元，并按月利率2%计算支付自2017年7月13日起至款清之日止的利息；
二、被告曾春连、范李云应于本判决生效后十日内归还原告借款本金计人民币20万元，并按月利率1.5%支付自2017年10月7日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元（原告黄运琼已预交），由被告曾春连、范李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 孔繁昌
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄丽萍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙03刑终15号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张爱花，女，汉族，1966年3月22日出生于浙江省温州市，小学文化，无业，住温州市龙湾区。曾因赌博于2016年4月20日被行政拘留四日。因本案于2017年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
原审被告人张美凤，女，汉族，1962年2月18日出生于浙江省温州市，文盲，无业，住温州市龙湾区。因本案于2017年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
原审被告人徐步庆，男，汉族，1957年9月23日出生于浙江省温州市，文盲，无业，住温州市龙湾区。曾因赌博于2011年4月29日被行政拘留四日。因本案于2017年3月24日被取保候审。
原审被告人徐春香，女，汉族，1958年8月8日出生于浙江省温州市，文盲，无业，住温州市龙湾区。曾因赌博于2016年4月25日被行政拘留四日。因本案于2017年3月24日被取保候审。
原审被告人缪克水，男，汉族，1962年6月13日出生于浙江省温州市，小学文化，务工，住温州市龙湾区。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
原审被告人胡志康，男，汉族，1996年6月8日出生于江西省宁都县，小学文化，无业，户籍地宁都县。因本案于2017年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人张爱花、张美凤、徐步庆、徐春香、缪克水、胡志康犯开设赌场罪一案，于2017年12月13日作出（2017）浙0303刑初912号刑事判决，认定被告人张爱花犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；被告人张美凤、徐步庆犯开设赌场罪，均判处拘役四个月，并处罚金4000元；被告人徐春香犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；被告人缪克水犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；被告人胡志康犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元；追缴被告人张爱花、张美凤、徐步庆各违法所得4000元，被告人徐春香、缪克水各违法所得3000元，予以没收。原审被告人张爱花不服，提出上诉。本案审理过程中，张爱花向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，张爱花撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张爱花撤回上诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303刑初912号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年一月十九日
书记员 郑理民
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初307号之一
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
主要负责人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：李平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孔祥廷，男，该公司职员。
被告：山东鲁深发化工有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人：吴俊同，总经理。
被告：山东龙港化工有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人：崔海涛，总经理。
被告：吴俊同，男，1971年5月22日出生，汉族，山东鲁深发化工有限公司总经理，住山东省东营市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张小涛、李亚清，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：山东神驰化工集团有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人：李九玉，总经理。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告山东鲁深发化工有限公司、山东龙港化工有限公司、山东神驰化工集团有限公司、吴俊同合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年4月2日，原告广发银行股份有限公司济南分行以被告山东神驰化工集团有限公司已经全部代偿本案债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告山东神驰化工集团有限公司已经全部代偿本案债务，原告广发银行股份有限公司济南分行申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费242258元，减半收取计121129元，财产保全费5000元，均由原告广发银行股份有限公司济南分行负担。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二０一八年四月二日
书记员 柳旺林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14489号之一
原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。
法定代表人：吴丽月，总经理。
委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：陈阗，男，1969年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈宇星，男，2002年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告陈阗、陈宇星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以双方已自行和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费355元，减半收取计177元，由厦门鲁安物业服务有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1938号
原告：镇江港和新型建材有限公司，住所地镇江新区大路薛港村。
法定代表人：陈翔。
委托诉讼代理人：王晓瑞、陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧。
法定代表人：张增生。
原告镇江港和新型建材有限公司与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。本案适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪娇到庭参加诉讼。被告宿迁市建设工程（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠混凝土价款10415890.66元；2.被告按照违约额每日万分之五的标准向原告支付自逾期付款之日起至实际给付之日止的逾期利息；3.被告向原告支付律师代理费355000元；4.被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：原、被告于2016年1月签订商品混凝土定制合同，约定原告向被告“江苏煌星写字楼及商业设施开发项目”供应混凝土，双方还就混凝土单价、付款方式、混凝土质量要求、技术要求、违约责任等达成了约定。合同签订后，原告按约向被告在镇江新区江苏煌星建设工程工地上供应混凝土，但被告未按约定支付价款。原告索要无果诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.商品混凝土定制合同一份，拟证明原、被告就混凝土的供应、价款、付款方式及违约责任达成约定��
2.销售汇总表与对账单一组，拟证明被告对原告所供应的混凝土总量和金额予以确认。
3.委托代理合同和中国工商银行业务回单各一份，拟证明原告因本案委托律师应支付律师代理费355000元并已支付255000元。
4.建设施工总承包合同复印件一份，拟证明本案所涉建设工程是江苏煌星物流产业园有限公司作为发包人，被告作为总承包人，被告因该工程建设的需要向原告订购混凝土。
被告未作答辩。
根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年4月，江苏煌星物流产业园有限公司将位于镇江新区大港江苏煌星物流产业园有限公司写字楼、商业设���及仓储设施建设工程项目发包给被告施工。2016年1月6日，原、被告签订一份商品混凝土定制合同，主要约定：一、2016年1月6日至2017年5月30日期间原告向被告江苏煌星写字楼及商业设施开发项目工地上供应混凝土，预计总方量约6万立方米，总货值约1650万元；二、付款方式：自合同签订之日起原告垫资六个月，每月25日对账，双方核对签字确认，第七个月20日前结清第一个月的混凝土款，以此类推直至该工程结束；三、如被告未能及时付款，应按违约额支付每日万分之五的违约金，并承担由此造成的原告拒绝供货或延迟供货的责任；四、合同经原、被告签字盖章后生效，如有争议应协商解决，协调不成，双方可向原告所在地法院起诉，诉讼费、保全费、差旅费、律师费均有败诉方承担等等。被告在该合同上加盖公章，盖章处还载明被告的委托代理人为李家珍、朱纪（���）根。
2016年3月至同年12月，原告陆续向被告供应混凝土。2017年4月26日，朱纪根对账确认上述期间原告共供应混凝土价款为10415890.66元。同年6月24日，李家珍在销售汇总表中签字确认尚欠原告混凝土价款10415890.66元。对账单及销售汇总表中载明：2016年3月至12月每月所供应混凝土价款分别为78045元、57932元、642615.2元、1074069元、2116808.2元、1513446.36元、1952667.5元、1177759.4元、1196129元和606419元。原告索要货款无着诉至本院，并委托江苏王江南律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人。双方还签订一份委托代理合同，约定：江苏王江南律师事务所指派王晓瑞、陈雪娇律师担任原告的代理人，原告应向该所交纳代理费355000元，合同有效期限直至一审终结。2017年7月27日，原告向该律师事务所支付了代理费255000元。
本院认为：原、被告签订的商品混凝土定制合同不违反法律规定，应确认合法有效。该合同中载明被告的委托代理人为李家珍、朱纪根，两人在对账单及销售汇总表中均签字，应视为被告对原告所主张的供货量、供货时间及金额的确认。被告经合法传票传唤无正当理由未到庭，应承担不利法律后果。对原告要求被告支付所欠混凝土价款10415890.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在按照合同约定的期限支付货款，应从相应逾期付款之日起向原告支付逾期违约金。原告要求按违约额每日万分之五主张违约金，该标准不违法法律规定，本院予以支持。合同中还约定如发生诉讼纠纷，由败诉方承担对方所支付的律师代理费，该约定是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，原、被告均应恪守。案涉委托代理合同中约定的律师代理费355000元为原告根据委托代理合��约定所必须负担的成本，并未违反相关律师收费标准且已部分履行，原告依据合同约定向被告主张该律师代理费，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江港和新型建材有限公司拖欠货款10415890.66元；
二、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江港和新型建材有限公司违约金676495元（计算至2017年7月10日），自2017年7月11日起至实际给付之日的违约金按所欠金额每日万分之五计算。
三、被告宿迁市建设工程（集团）有��公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江港和新型建材有限公司律师代理费355000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45242元、保全费5000元，合计50242元，由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨广
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙程
附上诉须知和本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第193号
原告张某某，男，1968年12月20日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市闵行区。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人文某某，总经理。委托代理人刘某。本院在审理原告张某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于二○一四年四月二十二日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费2311.2元，减半收取1155.6元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一四年四月二十八日
书记员 邵文菁
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初624号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人徐某，男，1991年2月1日出生，汉族，无业。被告人徐某因涉嫌强奸罪，于2016年6月7日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人徐某犯强奸罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月27日不公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日，被告人徐某以周某的身份使用微信联系被害人高某，用自己之前拍摄的高某裸体视频威胁高某，要求与其见面并发生性关系。2016年6月6日下午，徐某带上周某到南京市雨花台区玉兰路如家快捷酒店528房间，欲共同与高某发生性关系。高某进入房间看到周某后二人交谈，徐某躲在窗帘后。在周某与高某交谈过程中，民警到达现场，将被告人徐某抓获。被告人徐某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某的陈述，证人周某、陈某的证言，南京市公安局浦口分局出具和制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、扣押决定书、情况说明、高世萍手机微信聊天记录，被告人徐某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某为强奸被害人高某以持有高某的裸体视频相威胁，并为强奸高某制造条件，其在犯罪地点被公安机关抓获，其行为构成强奸罪，应依法惩处，但被告人徐某的行为属于犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐某系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人徐某犯强奸罪的事实清楚，证据确实，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 云守福
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘培培
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第91号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1972年12月20日出生，住呼和浩特市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27913.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27913.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢378号
申请人赵爱民,男性,1963年2月15日出生,住中牟县。
被执行人张文有,男性,1970年12月20日出生,住中牟县。
被执行人张文艺,男性,1966年6月28日出生,住中牟县。
本院在执行赵爱民与张文有、张文艺合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 航