wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第320号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘艳，曾用名刘顺，男，25岁。因本案，2015年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
被告人张伟，男，20岁。因本案，2015年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘艳、张伟犯抢劫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人刘艳、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日凌晨2：30分左右，被告人刘艳与张伟共谋抢劫后，在遂宁市城区金城街搭乘被害人张某某驾驶的川XX大众出租车至遂宁第七中学校门外时，持随身携带的刀具采取威胁等手段，抢走张某某白色VIVO手机一部、现金360余元，为了逃离现场将该出租车开走，后将该出租车丢弃于遂宁市城区和平西路。二被告人各分得赃款人民币180余元，抢得的手机由被告人刘艳自用。经鉴定，被抢手机价值人民币600元。
上述事实，被告人刘艳、张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、刑事拍照、辨认笔录及照片、抓获情况说明、扣押及发还清单、价格鉴定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳、张伟以非法占有为目的，采取持刀威胁的暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实、罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘艳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘艳的刑期从2015年2月2日起至2019年2月1日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张伟的刑期从2015年2月2日起至2018年12月1日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人刘艳、张伟向被害人退赔抢劫犯罪所得财物白色VIVO手机一部及现金人民币360元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 邓先荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初2658号
原告：四川蜀景通江大酒店管理有限公司。
法定代表人：赵晓松，总经理。
委托诉讼代理人：王荣超，男，生于1979年10月20日，汉族，该公司副总。
被告：重庆格高电器销售有限公司。
法定代表人：黄聆，总经理。
委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
原告四川蜀景通江大酒店管理有限公司与被告重庆格高电器销售有限公司“不当得利纠纷”一案，本院受理后，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蜀景通江大酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费650元，由原告四川蜀景通江大酒店管理有限公司负担。
审判员 程 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庞赛男
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3285号之一
申请执行人：张义洪，男，汉族，1988年5月28日出生，住址：云南省昭通市。
被执行人：泉州市丰泽馨博服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：于丹，该公司负责人。
申请执行人张义洪与被执行人泉州市丰泽馨博服饰有限公司劳动争议一案。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行。2016年11月1日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张义洪以欲与被执行人泉州市丰泽馨博服饰有限公司和解为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503执3285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘思周
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1702执字第369号
申请执行人秦玉保。
被执行人韩宁。
本院在执行申请执行人秦玉保与被执行人韩宁民间经济纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2335号民事判决书确定的总标的为16355.22元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第2335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年五月九日
书记员 张 蒙
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��吉04**执532号
申请执行人：姜金凤。
被执行人：武凤云。
本院在执行申请执行人姜金凤与被执行人武凤云买卖合同纠纷一案，本案已按判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0422执532号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 惠 风
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王宪辉
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执692号
申请执行人张小代，女，1984年10月19日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人张小代与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6802号民事调解书，确认被执行人给付申请人4544元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6802号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保164号
申请人：长春浦东发展银行股份有限公司长春支行，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
被申请人：梁艳，女，1978年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告长春浦东发展银行股份有限公司长春支行与被告梁艳借款合同纠纷一案，申请人长春浦东发展银行股份有限公司长春支行向本院申请财产保全，请求对被申请人梁艳的银行存款或其等值财产在价值人民币114765元以内予以冻结或查封。申请人长春浦东发展银行股份有限公司长春支行以保函提供担保。
本院经审查认为：法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成对当事人其他财产损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁艳的银行存款人民币114765元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨相力
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1130号
申请执行人成都翔毅商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区新繁镇公毅村12组，统一社会信用代码：91510114072437826Q。
法定代表人刘礼川。
被执行人四川天工建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区环湖路，统一社会信用代码：91511400207300051C。
法定代表人邱义泉。
申请执行人成都翔毅商品混凝土有限公司与被执行人四川天工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都翔毅商品混凝土有限公司于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人四川天工建设工程有限公司已给付欠款，申请执行人成都翔毅商品混凝土有限公司自愿撤销
(2018)川0114执1130号执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院
(2018)川0114执1130号案件终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 王太峰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更53号
罪犯陈鸿鸣，男，1983年12月10日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，大学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京省第一中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）一中刑初字第4787号刑事判决，以被告人陈鸿鸣犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈鸿鸣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈鸿鸣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈鸿鸣受到执行机关安徽省蜀山监狱记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈鸿鸣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈鸿鸣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年
（刑期自2017年5月25日起至2039年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤5102民初418号
原告：中国建设银行股份有限公司潮州市分行,住所地潮州市湘桥区新洋路119号（新洋路银都花园综合楼南裙楼及配电房）。
代表人：洪辉，该分行行长。
委托代理人：赖培秋，该分行职员。
委托代理人：许镜深，该分行职员。
被告：叶泽荣，男，汉族，1974年1月2日出生，户口所在地潮州市潮安区，住潮州市潮安区，
原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行（下称“建设银行”）诉被告叶泽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人赖培秋、许镜深到庭参加诉讼，被告叶泽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：被告叶泽荣于2013年3月5日向原告申请开办信用卡，2013年6月20日原告审批同意开卡，卡号48×××81，叶泽荣领取上述信用卡后，于2013年7月2日开始使用该卡消费，自2013年7月2日至2016年3月8日消费总额共3171119.50元，并发生消费利息166.83元、消费费用28064.60元，在此期间，叶泽荣还款总额共2991327.68元（其中已还本金2971371.19元、利息166.59元、费用19789.90元），2016年3月8日最后1笔通过支付宝还款131元之后再无还款，经原告催讨无果，截止2016年3月20日止，叶泽荣欠款总额共208023.25元（其中本金199748.31元、利息0.24元、费用8274.70元），但此后叶泽荣又于2016年4月12日分别付还了45000元、49100元各1笔，共计94100元。请求判令被告叶泽荣偿还原告信用卡透支款126654.27元（其中本金108108元、利息5795.56元、费用12750.71元，利息暂计至2016年9月12日止，此后利息按人民银行规定的利率另计）。
原告建设银行为其起诉的事实提供了如下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证。证明原告主体资格。
2．账单日账单。证明信用卡欠款余额。
3．信用卡交易明细及流水记录。证明被告使用建行信用卡消费情况。
4．银行卡业务管理办法。证明建行信用卡欠款利息费用计费依据。
5．信用卡申请材料。证明被告在原告处申办信用卡。
6．欠款催收记录。证明原告依法催收欠款。
7.信用卡交易明细及流水记录。证明叶泽荣于2016年4月12日分别付还了45000元、49100元各1笔，共计94100元。
被告叶泽荣没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告叶泽荣没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告建设银行提供的上述证据予以确认。
经审理查明：叶泽荣于2013年3月5日向建设银行申办白金信用卡，建设银行经审核同意叶泽荣的申请并发给叶泽荣白金信用卡，信用卡卡号为48×××81。叶泽荣领取上述信用卡后，于2013年7月2日开始使用该卡进行消费，于2016年4月12日最后1次还款并开始出现逾期情况，期间建设银行依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中关于“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”的规定，收取了叶泽荣利息及各类费用，自2013年7月2日起至2016年9月12日止，叶泽荣消费总额为3171119.50元、利息总额为5962.39元、费用总额为35000.06元，还款总额为3085427.68元（其中已还本金为3063011.50元、利息为166.83元、费用为22249.35元），欠款总额为126654.27元（其中本金为108108.00元、利息为5795.56元、费用为12750.71元）。
本院认为：叶泽荣向建设银行申办信用卡业务的行为合法、有效，依法应受法律保护。建设银行依约发放信用卡给叶泽荣使用，叶泽荣消费后没有及时归还建设银行透支款款项及应计利息和费用，其行为属不履行义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，尚欠透支款本金108108.00元应予以付还建设银行，并应付还建设银行应计利息和费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告叶泽荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行信用卡透支款本金108108.00元及应计利息和费用（计至2016年9月12日止的利息为5795.56元、费用为12750.71元，此后利息和费用按中国人民银行关于信用卡的规定另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2833元，由被告叶泽荣负担。被告叶泽荣负担的受理费人民币2833元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢奕玫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初7428号
原告：威健国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号1618室。
法定代表人：张锦豪，总经理。
委托诉讼代理人：杨小丽，女，住上海市长宁区。
被告：北京惠欣悦艺技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号10层A座1006F。
法定代表人：关子飞，经理。
委托诉讼代理人：张莉，女，住北京市丰台区。
原告威健国际贸易（上海）有限公司（以下简称威健公司）与被告北京惠欣悦艺技术有限公司（以下简称惠欣公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威健公司的委托诉讼代理人杨小丽，被告惠欣公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威健公司向本院提出诉讼请求：1、惠欣公司返还拖欠威健公司的货款300045元；2、惠欣公司支付逾期付款利息（以300045元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月17日计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费由惠欣公司承担。事实和理由：威健公司、惠欣公司间素有交易往来，惠欣公司于2016年9月向威健公司下发一张订单，订购电子元件，约定由威健公司交付产品至惠欣公司指定地点，先交货后付款。威健公司收到上述订单后于2016年9月21日向惠欣公司交付了订单项下全部产品，价值共计51.9万元，且已开具了增值税发票。然而惠欣公司在收到产品和发票后，经威健公司多次催要，至今仍未支付全部货款。
被告惠欣公司辩称，增值税发票惠欣公司未收到。本案合同惠欣公司也未签过。惠欣公司希望核对合同原件。威健公司在惠欣公司仓库存货惠欣公司就会开具签收单，并不代表惠欣公司购买上述货物，威健公司取走货物也不需要出具证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
威健公司与惠欣公司有长期业务往来，惠欣公司向威健公司购买中央处理器。
2016年9月21日，惠欣公司出具一张签收单，其上载明：货物FD8300WMHKCSX型号150个，AD786KYBJCCSX型号600个，收货地址北京市海淀区知春路111号理想大厦地下一层103室。签收人认可威健已将上述货物按合同及附件约定送至指定收货人，货物包装完好，数量正确。惠欣公司在收货单位处盖章。
2017年1月9日，威健公司向惠欣公司发出律师函，要求其支付拖欠的货款447795元。邮件显示于当月11日签收。
审理中，威健公司提交销货合同复印件一份，其上载明：签订日期2016年9月21日，卖方威健公司，买方惠欣公司。产品明细为FD8300WMHKCSX型号150个，含税单价760元，AD786KYBJCCSX型号600个，含税单价675元。含税金额合计519000元。交货方式为卖方委托物流派送。交货地点北京市海淀区知春路111号理想大厦地下一层103室。货款支付方式为OA21。等等。惠欣公司对此不予认可，提交了数份2015年双方购销合同原件。威健公司主张双方通过传真方式签订合同后，威健公司即发货，如果惠欣公司需要盖章的合同原件其再将合同寄给惠欣公司。惠欣公司主张其将合同盖章后一式两份寄给威健公司，威健公司盖章后再寄一份给惠欣公司留存。
威健公司提交2017年1月17日其为惠欣公司开具的增值税专用发票5张，其上记载的货物为中央处理器，型号数量单价与上述签收单、威健公司持有的《销售合同》复印件一致，总金额为519000元。惠欣公司主张并未收到上述发票。威健公司主张曾将其中2张给惠欣公司，因惠欣公司称会安排第三方公司付款，上述发票不需要了，所以未将其余3张发票给惠欣公司。威健公司主张惠欣公司曾将错误的发票给惠欣公司，惠欣公司已经退回，不记得是几张。
惠欣公司提交威健公司于2017年6月6日开具的增值税专用发票一张，其上记载的货物为中央处理器，AD786KYBJCCSX型号105个，金额71205元。惠欣公司主张2017年仅收到威健公司开具的这一张发票，不清楚对应的是哪份合同。
威健公司认可惠欣公司支付过部分款项，认可其起诉后收到惠欣公司退回的AD786KYBJCCSX型号100个，主张现惠欣公司尚欠货款300045元。
以上事实，有原告威健公司提交的签收单、《销货合同》复印件、发票、律师函、快递单，被告惠欣公司提供的《销货合同》、发票等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，威健公司与惠欣公司有长期业务往来，惠欣公司向威健公司购买中央处理器，双方形成买卖合同关系。威健公司主张其2016年9月21日向惠欣公司供货，提交了签收单，其上盖有惠欣公司公章，并载明了货物型号及数额，本院予以采信。惠欣公司主张威健公司取走了货物，未提交证据，本院不予采信。惠欣公司收取货物，应当支付威健公司货款。威健公司提交的《销货合同》虽为复印件，但其上记载的货物型号、数量及金额与签收单、威健公司持有的发票上记载的信息相对应，惠欣公司提交的发票上记载的货物型号亦与签收单上的货物型号一致，且威健公司所发律师函记载的欠款数额亦与威健公司提交的《销货合同》总金额与惠欣公司提交发票金额的差额一致，上述证据形成证据链，可以证明签收单上货物的价格。威健公司自认惠欣公司已退回AD786KYBJCCSX型号100个，并支付了部分货款，本院不持异议，主张惠欣公司现欠货款300045元，要求其支付，有事实及法律依据，本院予以支持。因惠欣公司已于2016年9月21日收取货物，但至今未付清款项，给威健公司造成资金占用损失，威健公司要求其自2017年1月17日起支付逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京惠欣悦艺技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威健国际贸易（上海）有限公司货款300045元及利息（利息以300045元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月17日计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5964元，原告威健国际贸易（上海）有限公司已预交，由被告北京惠欣悦艺技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费5000元，原告威健国际贸易（上海）有限公司已预交，由被告北京惠欣悦艺技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 彭振义
人民陪审员 袁 卫
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王亚丽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28353号
申请人张月美，女，1958年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人张卫东，男，1968年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人张月美与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）京0105民初55071号判决书已发生法律效力，该判决书确定“被告张卫东于本判决生效后十日内偿还原告张月美借款本金十万元及自二〇一六年二月一日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。”张卫东未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。
经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人张卫东名下无房、无车、无银行存款，无经营地点，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。
现申请人张月美向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 谢 震
审判员 杜玉勇
二〇一八年六月十四日
书记员 陆健行
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5068号
申请执行人吴克年，男，1957年12月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘之家，男，1966年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0330号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为173700元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1212号
申请执行人房小林，男，生于1968年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2723号民事判决书，于2016年5月13日受理了房小林申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2723号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执468号
申请执行人何小某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人李小某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人永兴县香某商贸有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇。
法定代理人李小某，女，系该公司董事长。
申请执行人何小某与被执行人李小某、永兴县香某商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第1005号民事判决书，已经发生法律效力。申请人何小某于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请人尚有7.83155万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执468号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 李国会
审判员 李 娟
二〇一六年八月十六日
书记员 郑东升
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第3493号
原告龚栋梁，男，汉族，1969年11月29日出生，住四川省富顺县，身份证号码。
被告四川广博汽车有限公司。住所地：成都市高新区石羊火车南站西路445号。
法定代表人王岱。
本院在审理原告龚栋梁诉被告四川广博汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龚栋梁于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚栋梁申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告龚栋梁撤回对被告四川广博汽车有限公司的起诉。
案件受理费减半收取659元，由原告龚栋梁承担（该款原告已预交）。
代理审判员 梁林军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 静
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1224民初575号
原告：罗尚富，男，1971年2月10日生，住溆浦县。
被告：舒小平，男，1987年7月2日生，住溆浦县。
原告罗尚富与被告舒小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。因罗尚富于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗尚富的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗尚富撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告罗尚富负担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 黄全柱
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 顾炳杰
代理书记员 张蕙兰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��岚执字第589号
申请执行人：游昌义，男，住平潭县白青乡。
被执行人：游强，男，汉族，住平潭县白青乡。
本院在执行申请执行人游昌义与被执行人游强民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除依法查封被执行人游强名下坐落于平潭县育英中学北侧星海湾1号房产（该房产已被平潭县公安局另案查封）外，被执行人游强无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 ���叶禹
执 行 员 陈 新
二〇一六年十月十三日
书 记 员 潘 梁
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执468号之一
被执行人：李楠，女，1989年9月14日生，汉族，无职业。住吉林市昌邑区。
被执行人李楠罚金执行一案，本院作出的（2016）吉0291刑初53号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案件移送执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李楠送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕永富未予履行。本院经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 冰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5774号
原告：秦德海，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：邓泰盛，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
原告秦德海与被告邓泰盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦德海、被告邓泰盛的委托诉讼代理人梁政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦德海向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款25万元及利息，从2014年12月5日起按月利率2.5%计付至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，贵州省德恒安房地产开发有限公司向原告借款25万元。该公司指定收款账户为蒲利平的账户，同日，原告通过重庆市农村商业银行向蒲利平账户转款25万元，该公司向原告出具借款合同，并由被告邓泰盛和蒲利平出具担保书，并承诺对该款的本金及利息承担连带责任。借款到期后，贵州省德恒安房地产开发有限公司和蒲利平未偿还原告借款，利息只付了二个月，被告邓泰盛也没有履行保证承诺。经原告多次催收未果，原告根据相关法律规定提起诉讼。
被告邓泰盛辩称，原告所述借款属实，该借款按照约定给付了2个月的利息应当扣减，约定利息应当按照年利率24%计算。实际借款人已涉嫌犯罪,应当依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原被告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2014年12月5日的《借款合同》，证明贵州省德恒安房地产开发有限公司向原告借款25万元，约定借款期限为6个月，月息2.5%。2、2014年12月5日客户付款回单，证明原告向贵州省德恒安房地产开发有限公司汇款25万元。3、2014年12月5日担保书，证明被告邓泰盛担保该借款。4、2014年12月4日的居间服务合同，证明原告与重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司达成居间服务合同，原告的闲置资金由该公司寻找资金需求人，并最终促成借款关系的事实。以上证据真实可信，本院予以采信。
根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：
2014年12月4日重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司为甲方与原告秦德海为乙方签订了《居间服务合同》，约定乙方有闲置资金25万元，由甲方为乙方寻找资金需求人，并最终促成乙方与资金需求人达成借款协议。2014年12月5日，原告为甲方（出借人）与贵州省德恒安房地产开发有限公司为乙方（借款人）签订了《借款合同》，合同约定借款用途：用于乙方日常经营资金周转。借款金额25万元。借款期限：陆个月，自2014年12月5日起，至2015年6月5日止。月利率为2.5%。原告于2014年12月5日通过重庆农村商业银行向贵州省德恒安房地产开发有限公司指定收款人蒲利平的账户汇款25万元。2014年12月5日蒲利平、邓泰盛向原告出具《担保书》一份，载明“我自愿为贵州省德恒安房地产开发有限公司在2014年12月5日向秦德海借款250000元（大写贰拾伍万元整）提供担保，若贵州省德恒安房地产开发有限公司不按时归还此借款，我愿与贵州省德恒安房地产开发有限公司对该款本金、利息承担连带清偿责任，直至该款项还清为止。”。贵州省德恒安房地产开发有限公司借款后向原告给付了利息2个月，截止2015年2月5日未再给付利息，也为偿还借款。原告催收未果起诉来院。
本院认为，前述《借款合同》、《担保书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约给付了25万元借款。借款人没有按约偿还借款及利息，根据《中华人民共和国担保法》规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案借款人贵州省德恒安房地产开发有限公司未偿还借款，原告秦德海起诉保证人之一的被告邓泰盛偿还，符合法律规定。被告邓泰盛自愿为贵州省德恒安房地产开发有限公司向原告的借款25万元担保，原告要求被告偿还原告借款25万元，符合法律规定，本院予以主张。原告要求利息按照从2014年12月5日起按月利率2.5%计付至付清之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。利息按照年利率24%标准应予主张，被告抗辩实际已给付2个月的利息应当扣减的意见，因双方约定月利率2.5%，没有超过法律禁止性规定，已自愿履行部分不作调整。利息从2015年2月5日起按照年利率24%标准主张。被告邓泰盛作为连带责任保证人，就前述债务承担清偿责任后，有权依法向借款人或者其他连带保证人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告邓泰盛于本判决生效之日起十日内向原告秦德海清偿借款本金25万元及利息，利息从2015年2月5日起按照年利率24%计算至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告邓泰盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年二月十四日
书记员 银菠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更993号
罪犯何某某，男，汉族，1994年4月18日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年12月14日作出（2016）皖0403刑初820号刑事判决，以被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年7月14日起至2018年5��13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2456号
申请执行人：张宝龙，男，1965年1月31日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:王冬梅,女,1963年12月3日出生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人张宝龙与王冬梅民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初7577号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王冬梅于本判决生效后三日内偿还原告张宝龙借款本金22.65万元。案件受理费4698元，公告费560元，合计5258元由王冬梅承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年10月20日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除另案查封的房产外，暂不宜处置，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人在我院有多起案件尚未执结，申请执行人对此予以认可，
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为231758元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7577号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月五日
书记员 陈 蕊
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初59号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人韩红军，男，1984年5月8日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2006年12月4日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑八个月；2007年9月19日，因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑二年，2009年1月15日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月7日被新沂市公安局刑事拘留，当月22日被该局取保候审，2017年1月12日被本院取保候审，当月17日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。
被告人李小龙，又名李龙，男，1989年7月31日生，汉族，新沂市人，高中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月7日被新沂市公安局刑事拘留，当月22日被该局取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕858号起诉书指控被告人韩红军、李小龙犯故意毁坏财物罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员闫保良出庭支持公诉，被告人韩红军、李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、被告人韩红军、李小龙与被害人蔡某因承揽本村拆迁工程产生矛盾，并怀恨在心。2016年3月11日2时许，被告人韩红军与被告人李小龙经预谋后，驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，携带被告人韩红军购买的羊角锤，至本市新安街道新南村沈马先锋路13号蔡某家门前，由被告人李小龙望风接应，被告人韩红军持羊角锤将蔡某停放在自家门前的苏Ｃ×××××号黑色大众迈腾轿车引擎盖、后备箱、车窗玻璃等处砸坏。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被损毁汽车修复价格为人民币8730元。
2、2016年3月14日1时许，被告人韩红军、李小龙经预谋后，再次驾驶苏Ｃ×××××号摩托车携带羊角锤至本市新安街道新南村沈马先锋路13号蔡某家门前，二人各持一把羊角锤，将蔡某停放在自家门前的苏Ｃ×××××号白色高尔夫汽车玻璃、天窗等处砸坏。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被损毁汽车修复价格为人民币11550元。
2016年4月6日，被告人韩红军、李小龙经新沂市公安局城关派出所民警依法传唤到案，二被告人归案后均能如实供述犯罪事实。新沂市公安依法扣押羊角锤一把。被告人韩红军、李小龙已赔偿蔡某经济损失共计人民币8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人韩红军、李小龙及在庭审中均未提出异议，且有物证羊角锤一把，新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、本院刑事判决书、释放证明、收款条、谅解书等书证，被害人蔡某的陈述，证人潘某某、陈某、张某等人的证言，现场勘验笔录，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人韩红军、李小龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩红军、李小龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。被告人韩红军、李小龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩红军、李小龙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百七十五条的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人李小龙有坦白情节且取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人韩红军依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人李小龙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩红军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月17日起至2017年8月31日止。）
二、被告人李小龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、新沂市公安局依法扣押的羊角锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蔡婧
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄河
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4410号
罪犯季月龙，男，1960年2月19日出生，汉族，大专文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年9月9日作出(2013)湖长刑初字第404号刑事判决，以被告人季月龙犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯季月龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季月龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯季月龙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯季月龙提起的减刑意见符合法律规定，罪犯季月龙在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯季月龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯季月龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季月龙准予减刑一年（刑期至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月六日
书记员 张 欣
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民一初字第00528号
原告：王家红。
被告：杨亮。
原告王家红诉被告杨亮民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盖士贤独任审判，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王家红到庭参加诉讼，被告杨亮经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告通过朋友介绍认识的，2014年10月份经朋友说情，被告急用钱，我才同意借给被告25，000.00元。后经多次讨要被告偿还借款2，000.00元，剩余借款至今未还，为此诉至法院，要求被告偿还借款23,000.00元。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2014年10月14日，被告杨亮以急用钱为由，向原告借款25,000.00元，约定两个月还清，未约定利息。被告为原告出具借条一张。借款后，被告杨亮偿还原告2，000.00元，尚欠23，000.00元未还，经原告多次找被告索要欠款未果，为此原告诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币23,000.00元及利息。
本院所确认的事实，有借条及原告的陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，借款到期后，被告应及时履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨亮未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故对原告王家红要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨亮于本判决生效后十日内偿还原告王家红欠款人民币23，000.00元，并从2014年12月14日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费430.00元，收取215.00元，由被告杨亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一五年七月二十八日
书记员 付辰飞
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叶民初字第876号
原告��县龚店乡汝坟店村一组。
负责人叶国和，组长。
委托代理人王常穆，叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告黄国水，男，1970年5月6日出生，汉族，农民。
被告赵俊峰，男，1979年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告叶县龚店乡汝坟店村一组诉被告黄国水、赵俊峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县龚店乡汝坟店村一组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 雷明朋
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 崴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1380号
罪犯刘炳祥，男，1993年8月3日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在武夷��监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2015年9月21日作出（2015）安刑初字第293号刑事判决，以被告人刘炳祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炳祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，罪犯考核自2015年11月至2017年7月累计获考核分1937分，3次表扬。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳祥减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年4月30日至2017年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第255号
原告高斌，男，1978年5月6日出生，汉族，住平罗县。
委托代理人闫雪萍，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告张怀青，男，1965年5月26日出生，汉族，住大武口区。
原告高斌与被告张怀青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。本案依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高斌的委托代理人闫雪萍、被告张怀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告张怀青因急需资金，向原告借款3万元。原告支付借款给被告后，被告打下借条一张。原告多次找被告索要借款，被告均推脱不还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张怀青向原告偿还借款30000元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，向原告借款3万元属实，借款后按照原告给的高松的账号已经向原告偿还借款31000元，而且当时借款时被告把一辆车牌号为宁b＊＊＊＊＊哈佛牌越野车、手续及钥匙均交给了原告，当时因为其没有执照，龙文安替其把手续及钥匙交给原告，且龙文安在借款协议上签了字，当时借款时赵立兵是担保人，他也知道其把车给了原告，龙文安、赵立兵都知道原告给其高松的账号，当时约定每月给原告还1500元。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证情况：
借条一张，证明被告2013年3月20日向原告借款3万元的事实。
被告对该证据无异议。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院的认证意见为，原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年3月20日，被告张怀青向原告借款3万元，并出具借条一张，内容为：“今借到高斌现金叁万元整（￥30000元），借款人张怀青，2013年3月20日，担保人赵立兵。”后原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明被告张怀青向原告高斌借款3万元的事实，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩原告将其的车辆转卖他人以及将涉案借款偿还给案外人高松，因其未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告张怀青于本判决生效后三日内向原告高斌偿还借款本金3万元；
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张怀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二○一五年二月二十五
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初756号之一
原告齐伟华，农民。
被告潘健伟，农民，现羁押于婺源县看守所。
被告郎炜平，农民，现羁押于婺源县看守所。
被告郎汝林，农民，现羁押于婺源县看守所。
被告郎汪明，农民，现羁押于婺源县看守所。
被告潘灶盛，农民，现羁押于婺源县看守所。
本院在审理原告齐伟华诉被告潘健伟、郎炜平、郎汝林、郎汪明、潘灶盛健康权纠纷一案中，因原告齐伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，而被告潘健伟、郎炜平、郎汝林、郎汪明、潘灶盛未向原告齐伟华提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币五百元，减半交纳为二百五十元，由原告齐伟华负担。
审判员 简 毅
二〇一六年八月四日
书记员 郎燕玲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终98号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄森哲，男，1971年12月1日出生，汉族，北京市人，初中文化。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
辩护人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人黄森哲犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月30日作出（2015）旌刑初字第47号刑事判决。原审被告人黄森哲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务，上诉人黄森哲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院认定：2013年4月，马丽华在四川省德阳市成立天津华必腾投资有限公司德阳分公司（以下简称，华必腾德阳分公司），该公司不具备融资资质。2013年4月至12月期间，该公司组织人员在德阳市区散发传单、召开宣传会的形式鼓吹投资项目发展远景，以重庆姜家溶洞和天津快活林项目向社会不特定多数人以高息为诱饵吸收公众存款。
被告人黄森哲系天津华必腾德阳分公司姜家溶洞投资项目的洽谈者和项目进程的推动者。2013年期间，黄森哲受马丽华指派多次到德阳以宣传大会的形式向社会不特定多数人宣传华必腾公司资金雄厚，所开发的重庆姜家溶洞项目具备远大投资价值，鼓吹投资可获得高息回报，鼓动集资户投资和已投资的集资户转存和续投资，并接待了部分集资户到重庆姜家溶洞的考察。经四川正源司法鉴定中心审计，华必腾公司德阳分公司在德阳以姜家溶洞项目301名集资户吸收公众存款一千余万元（提供收据的金额10685000元，尚有实际投资金额少于合同收据金额11.65万元，但无法分清投资项目），支付姜家溶洞项目投资户利息426400元，还支付22户同时投资姜家溶洞和快活林项目集资户利息197350元。
2014年3月3日，被告人黄森哲在重庆市江北区被抓获归案。
上述事实有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，拘留证，逮捕证，德阳市工商行政管理局出具的分公司设立申请书、负责人信息、指定代表或共同委托代理人的证明、任命书材料，德阳正源司法鉴定中心鉴定报告，证人证言，集资户陈述，自书举报材料，控告信，辨认笔录，投资理财协议书，收据，涉案关系人供述和辩解，被告人黄森哲供述和辩解等证据证实。
德阳市旌阳区人民法院认为，天津华必腾投资有限公司德阳分公司在德阳境内向社会不特定多数人以高息为诱饵非法吸收公众存款，被告人黄森哲作为直接责任人以天津华必腾投资有限公司德阳分公司重庆姜家溶洞项目开发投资为名，向社会不特定多数人宣传该投资项目可获得高息投资回报的方式，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人黄森哲在非法吸收公众存款犯罪中受他人指派和安排，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且归案后能够如实供述自己主要罪行，属坦白，可依法从轻处罚。故对辩护人相应辩护意见予以采纳。被告人黄森哲作为华必腾德阳分公司重庆姜家溶洞项目的负责人，在德阳境内多次面向不特定多数人积极宣传高额回报来鼓动集资户向姜家溶洞投资和续投资，形成口口相传的宣传效应，应对此项目所集资款总金额负责，故对辩护人相应辩护意见不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序安全，打击非法集资犯罪，根据被告人黄森哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人黄森哲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴涉案财物，追缴不足部分责令被告人退赔，按照集资参与人的集资额比例返还。
上诉人（原审被告人）黄森哲提出：本案属单位犯罪，上诉人属单位工作人员，系从犯；将所有款项计算在上诉人身上，不合理、不公正；并处罚金及追缴对象应为天津华必腾公司；能认罪、悔罪。认为量刑过重，请求从轻处罚或发回重审。辩护人亦以相同理由提出辩护意见，请求对上诉人黄森哲予以改判。
德阳市人民检察院认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。庭审中，检察员出示了同案关系人马丽华询问笔录，证实案件的相关事实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄森哲以重庆姜家溶洞项目开发投资为名，通过天津华必腾投资有限公司德阳分公司为平台，向社会不特定多数人宣传该投资项目可获得高息投资回报的方式，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人黄森哲在非法吸收公众存款犯罪中受他人指派和安排，在共同犯罪中起次要作用，属从犯；且归案后能够如实供述自己主要罪行，属坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人黄森哲及辩护人提出的上诉辩护理由，经查，本案证据证实，天津华必腾投资有限公司德阳分公司成立以来，主要开展非法吸收公众存款业务，上诉人黄森哲作为姜家溶洞项目负责人，向不特定多数人宣传投资，形成口口相传，对此项目所集资款总金额负责，应认定为个人犯罪；一审根据其犯罪事实、性质、情节等，结合其从犯、坦白等情节，对其所作量刑适当，故“属单位犯罪，所有款项计算在上诉人身上不合理、不公正，认为量刑过重，请求从轻处罚或发回重审”等理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡炬
审判员 许斌
审判员 吴剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈言
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更412号
罪犯吴凤平，男，1967年4月19日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年4月28日作出（2014）延刑初字第216号刑事判决书，以被告人吴凤平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）南刑终字第139号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴凤平在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年11月至2017年1月累计获考核分1220分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴凤平减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年3月5日至2017年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执378号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区。
负责人：聂敏，该支行行长。
被执行人：王代兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：柴艳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：王代勇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李银花，女，汉族，住云南省保山市昌宁县。
被执行人：向园园，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与王代兵、柴艳、王代勇、李银花、向园园金融借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询除强制扣划了被执行人向园园银行存款外，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 张 战
二〇一八年六月八日
书记员 陈 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2822号
申请执行人：吴炯信，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款14389元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔光玉
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初1377号
原告：宋宝平。
委托诉讼代理人：张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y1-1。
负责人：于航，该分公司经理。
委托诉讼代理人：卜新建、路明月，山东昌智律师事务所律师。
原告宋宝平与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宝平委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人路明月出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝平诉称，2016年4月29日17时30分许，马迎涛驾驶鲁M×××××轿车沿宾阳路由西向东行驶至与省道317路口处时，与沿317省道由北向南行驶宋宝平驾驶的电动车发生事故，导致原告五肋骨折，车辆损坏。阳信交警队认定，马迎涛负事故的全部责任，宋宝平无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8787.76元、伙食费360元、护理费5408元、交通费500元、鉴定费2000元、伤残赔偿金24567元、精神抚慰金1000元、车损300元，共计42922.76元；被告方承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告应举证证明实际损失，核实是否属于保险责任。经与车主沟通，其称为原告垫付2000元。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年4月29日17时30分许，马迎涛驾驶鲁M×××××小型客车沿宾阳路由西向东行驶至与省道317交叉路口处时，与宋宝平骑行的、沿317省道由北向南行驶至该路口的电动二轮自行车发生碰撞，导致原告宋宝平受伤，两车损坏。
原告宋宝平在阳信县中医医院住院治疗12天，支付医疗费8787.76元。马迎涛给原告宋宝平垫付款2000元。宋宝平住院期间由其儿子宋会科护理，宋会科从事交通运输业。
2016年5月21日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716224201600516号道路交通事故认定书，认定马迎涛承担事故的全部责任，原告宋宝平无责任。
经原告申请，本院委托，2016年9月6日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司[2016]临鉴字第243号司法鉴定书，鉴定意见为：宋宝平右侧多发肋骨骨折（右第4-7肋），评定为十级伤残。住院期间需2人护理，出院后1人护理50天；后续治疗费用：暂不予评定。原告支付鉴定费2000元。
鲁M×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在该被告保险公司处投保商业三者险，限额20万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
2015年山东省农村居民人均收入12930元（以下简称数据A），国有经济单位在岗职工平均工资交通运输业70209元（以下简称数据B）。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字第3716221201600078号道路交通事故认定书，住院病案、费用清单、医疗费单据、证明、交强险、第三者责任险保单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告宋宝平骑行电动车与马迎涛驾驶车辆发生交通事故，致原告宋宝平受伤，交警部门认定马迎涛承担事故的全部责任，原告宋宝平无事故责任，被告保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告宋宝平损失为：医疗费8787.76元、住院生活补助费360元（住院12天，每天按30元）、护理费5404元（根据法医鉴定，院内2人护理，院外1人护理50天。院内宋会科护理，参照数据B,每天按192元，另一人院内、院外护理每天按50元）、交通费400元（根据案情酌定）、鉴定费2000元、伤残赔偿金24567元（数据A×19年×伤残赔偿指数0.1）、精神抚慰金1000元（根据案情酌定），合计42518.76元。
涉案车辆投保有交强险，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告宋宝平医疗费8787.76元、住院生活补助费360元、护理费5404元、交通费400元、伤残赔偿金24567元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元，合计42518.76元。
马迎涛给原告宋宝平垫付款2000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告宋宝平支付赔偿金42518.76元；
原告宋宝平于本判决生效之日起十日内返还马迎涛垫付款2000元；
三、驳回原告宋宝平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由原告宋宝平负担元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担元。
以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将过付款元打入阳信县农村商业银行6XXXXXXXXXXXXXX宋宝平账户。将过付款2000元打入中国银行阳信支行60XXXXXXXXXXXXXXX马迎涛账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 京
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申776号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李松玫，女，1956年10月8日出生，汉族，龙口市日东工贸有限公司法定代表人，住龙口市。
委托代理人：王朝勇，北京市京师律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙口市日东工贸有限公司。住所地：山东省龙口市龙港街道中村南路**号。
法定代表人：李松玫，经理。
委托代理人：杨淑芹，山东福阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台智库典当有限公司。住所地：烟台市芝罘区南洪街***号。
法定代表人：唐波，董事长。
再审申请人李松玫、龙口市日东工贸有限公司（以下简称“日东公司”）因与被申请人烟台智库典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李松玫、日东公司申请再审称：（一）原判决适用法律错误。申请人李松玫与被申请人之间的280万元的借款未对借款利息进行过约定，依法应视为无偿借贷法律关系。即使为有偿借贷，二审法院以银行同期贷款利率的4倍计算利息，没有法律依据。本案的典当合同没有生效，作为合同内容的担保条款对担保人日东公司就没有法律约束力，原审判令日东公司承担担保责任没有法律依据。（二）原判决超出诉讼请求。被申请人在一审过程中主张按照典当合同约定的当金月利率0.4%计算利息，月综合费按当金的2.6%计算。二审的上诉请求仍然是主张按照合同约定计算。但在二审过程中，被申请人变更上诉请求为按年利率24%计算利息。二审法院没有对被申请人新增加、变更的诉讼请求进行调解或告知另行起诉，而是支持了被申请人变更后的主张，二审判决超出了诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第（十一）项之规定，特申请再审。
被申请人烟台智库典当有限公司提交书面意见称：二审判决适用法律正确，并未超出诉请，未违反二审终审制。我公司与申请人签订的合同已进入履行阶段，合同已生效。二审调查事实清楚，证据充分，适用法律正确，请依法驳回申请人的无理缠诉。
本院认为：2010年6月10日，被申请人烟台智库典当有限公司与申请人李松玫、日东公司三方签订了《房地产抵押典当合同》，约定：李松玫因资金需要，自愿将其享有完全所有权的位于中村村的一处房地产作为抵押，取得当金280万元；典当期限为两个月；典当月利率为当金的0.4%，月综合费率为当金的2.6%；日东公司提供连带责任担保；本合同自当户、典当行、保证人签字或盖章、抵押房地产办理完毕抵押手续后生效；合同还作了其它约定。合同签订当天，被申请人向李松玫发放了当金280万元，由于涉案房地产已抵押给银行，双方一直未能办理房地产抵押登记手续。自2010年9月16日至2013年8月31日，李松玫共偿还被申请人268.04万元。本案中，三方签订的合同因约定的生效条件未成就，因此，该合同虽合法成立但未生效，被申请人对涉案房地产不享有抵押权。但被申请人已向李松玫发放了款项，故二审判决认定双方之间不成立典当关系、而是民间借贷关系，该认定并无不当。虽然三方签订的房地产抵押典当合同未生效，但对当金的月利率和月综合费率的约定系合同各方在签订合同时的真实意思表示，因此，申请人提出的双方之间的借贷为无偿民间借贷的主张，既有违各方的真实意思，也有违被申请人公司的经营性质和交易习惯，对其该主张本院不予支持。二审期间，申请人放弃要求按照合同约定计算利息和综合费用，而是主张按年利率24%计算利息，符合法律规定且不损害申请人方的利益，二审法院予以支持，亦无不当。申请人称二审法院以银行同期贷款利率的4倍计算利息，与二审判决不符。关于日东公司应否承担担保责任的问题，本院认为，本案的抵押典当合同虽然未生效，但该合同是各方在自愿、平等的基础上经协商一致签订的，且已部分履行，日东公司向被申请人提供连带责任担保是日东公司的真实意思表示；日东公司在被申请人发出的催款函上加盖公章确认收到该催款函，并且对被申请人要求其对李松玫的债务承担担保责任没有提出任何异议；另外，在一审法院判决日东公司承担连带清偿责任后，日东公司亦未提出上诉。基于上述事实，二审判令日东公司对李松玫的债务承担连带责任，是正确的。关于申请人提出的二审判决超出诉讼请求的问题，经审查，二审期间，申请人放弃要求按照合同约定计算利息和综合费用，而是主张按年利率24%计算利息，并非是增加独立的诉讼请求，实际上是对原诉讼请求的部分减少，不存在先行调解、调解不成告知当事人另行起诉的问题，因此，两申请人的该项申请事由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。李松玫和龙口市日东工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第（十一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李松玫、龙口市日东工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐倩倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初3687号
原告：李闵，女，1987年2月26日出生，汉族，住陕西省洛南县。
被告：贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告李闵与被告贾继刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告李闵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李闵撤回起诉处理。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 沈亚琼
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执575号
申请人泸西县农村信用合作联社
住所地：泸西县中枢镇迎宾路
法定代表人缪志刚，系该联社理事长。
被申请人赵荣兴，男，1958年2月27日生，汉族，农民。
被申请人宁左香，女，1962年11月5日生，汉族，农民。
本院在执行泸西县农村信用合作联社与赵荣兴、宁左香借款合同纠纷一案中，被执行人赵荣兴、宁左香暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1766号之二
申请执行人：马继冬，男，回族，1985年12月18日出生，公民身份证号码340304198512181017，安徽省蚌埠市人，大学文化，神化宁煤集团煤炭化学工业分公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县欧语城邦17-3-301室。
被执行人：宁夏长河湾投资置业有限公司，营业执照统一社会信用代码：916401226943100968，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇通昌村长河湾项目区特色小镇10号楼。
法定代表人：徐凯，该公司总经理。
委托代理人：张茜，女，汉族，1972年5月4日出生，公民身份证号码640111197205040969，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系该公司会计，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区康怡园16-3-102室。
本院在执行（2016）宁0122民初1410号民事判决书，即申请执行人马继冬与被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,确定由被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司支付申请执行人马继冬欠款37847.5元，案件受理费1185元由宁夏长河湾投资置业有限公司负担。申请执行人马继冬于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行费485元，执行标的共计39517.5元。
本院查明，被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司有理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司的理赔款39517.5元。
本裁定立即执行。
审判长 高 波
二〇一七年三月三十一日
书记员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1484号
申请执行人兰远踪，住江西省高安市，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，地址：安徽省利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1#楼101-106门面，统一社会信用代码：91341623748916609F。
负责人：孙玉才，该公司经理。
申请执行人兰远踪与被执行人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初127号民事判决书，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983执1484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十九日
书记员 王冬云
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更842号
罪犯陆振华，男，1985年12月2日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。因犯故意伤害罪于2005年3月14日被古田县人民法院判处有期徒刑四年，于2008年2月9日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2012年2月15日作出（2012）古刑初字第45号刑事判决，以被告人陆振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，责令退出非法所得人民币7313元，予以追缴或退赔、返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）宁刑终字第85号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年4月17日以（2015）南刑执字658号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陆振华在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。2017年5月22日向古田县人民法院执行财产性判项款人民币7313元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆振华减去有期徒刑七个月，剥夺政治政治权利一年不变。
（刑期自2011年7月8日至2020年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执301号
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人扶晓借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0326民初435号
原告:张梦怡，女，2003年3月7日生，汉族，住汝阳县。
法定代理人:高会霞,女,1970年10月12日生,汉族,住汝阳县,系原告之母。
被告:汝阳县锦程学校
住所地:汝阳县上店镇西局村郭木路东。
法定代表人:刘建光,系该学校董事长。
被告:李汝周,男,1969年7月20日生,汉族,住汝阳县。
被告:曾步光,男,1975年6月29日生,户籍地：浙江省瑞安市，现住河南省宜阳县。
原告张梦怡与被告汝阳县锦程学校、李汝周、曾步光服务合同纠纷一案，原告张梦怡向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梦怡自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梦怡撤诉。
案件受理费25元，由原告张梦怡负担。
审判员 常静然
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘志辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16717号
原告:昆山武匠金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇和宜路西侧，组织机构代码证06181559-6。
法定代表人：陈力华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙荃，女，该公司员工。
被告：昆山三门湾模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路3号3号房，组织机构代码证33128303-3。
原告昆山武匠金属制品有限公司与被告昆山三门湾模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告昆山武匠金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山武匠金属制品有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山武匠金属制品有限公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告昆山武匠金属制品有限公司负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 洁
湖南省新宁县人民法院
结案报告（2015）宁行执字第86号
一、当事人的基本情况
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人胡学锋，男，汉族，新宁县人。
被执行人邓秀花，女，汉族，新宁县人。
二、案件的执行及结案情况：
申请执行人新宁县人口和计划生育局与被执行人胡学锋、邓秀花计生行政征收一案，本院依法组成合议庭对申请人作出的新水计生征字（2015年）第2号征收社会抚养费决定书进行了审查，认为该征收决定程序合法，证据确凿，运用法律、法规正确，可以立案，并裁定准予强制执行。
2015年10月29日本院向被执行人送达了行政裁定书及执行通知书，责令被执行人履行义务。执行过程中，被执行人拒不履行法院生效文书，对被执行人实施拘留，拘留期间有悔改表现，交清了部分社会抚养费，终结本次执行。
承办人：夏晓林
二〇一五年十一月十九日
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执256号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律��。
被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负*楼。
经营者：孙岚丽，女，1976年04月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款6500元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计6550元。因被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查���被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心是个体工商户，孙岚丽系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心或其经营者孙岚丽银行存款6550元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年八月三十日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关��位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1721号之二
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈某，理事长。
委托代理人：刘某，女，该社客户经理。
被告：刘丙壮，男，山东省平原县。
被告：刘伟，男，山东省平原县。
被告：刘丙康，男，山东省平原县。
被告：刘丙英，男，山东省平原县。
被告：郑世俊，男，山东省平原县。
被告：李海东，男，山东省平原县。
本院于2015年11月3日作出(2015)平商初字第1721号财产保全的裁定，现因原告已撤诉，现被告申请解除对房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款20万元冻结或其相同价值的财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫长利
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 伟
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执22号
申请执行人:黄建良,男,1958年02月11日出生,汉族。
被执行人:华县同盛核桃专业合作社。
被执行人:同小仪,男,1987年07月25日出生,汉族。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初883号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付35000元；案件受理费2300元及执行费461元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，依据本案生效判决被执行人应归还申请人211270元，由被执行人于2017年6月1日起每月月底前向申请人付5000元。截止2017年12月被执行人共拖欠35000元未付。执行中双方当事人于2018年1月30日自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人应归还申请人211270元，由被执行人于2018年11月30日前付清。二、案件受理费2377元及执行费461元（申请人黄建良已垫付）由被执行人在2018年11月30日前向申请执行人付清。”现双方当事人正在按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503民初883号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人黄建良可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年一月三十日
书记员 王 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初10302号
原告：海某，男，1985年5月14日出生，回族，住河南省郑州经济技术开发区。
被告：李某，女，1987年11月1日出生，回族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
原告海某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令长子海哲曦、次子海哲轩由原告抚养，被告支付每人每月1000元的抚养费；3、共同财产158000元存款应该依法分割；4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在郑州经济技术开发区民政部门登记结婚，2009年6月11日长子海哲曦出生，2013年10月18日次子海哲轩出生。双方婚前缺乏了解，感情基础不牢。双方经常因为琐事吵架，目前双方分居已达三年多，感情确已破裂，故诉至本院。
被告李某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告自2016年6月至今一直住在河南省郑州市××区××号富田太阳城5号楼1306室，原告海某在本院起诉，违反法律规定，请求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告称其经常居住地在郑州市××区，但未提交证据证明。被告住所地郑州经济技术开发区××办事处弓马庄在本院辖区，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费一百元，由被告李某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张振红
二〇一七年八月三十日
书记员 姚玉龙
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异215号
案外人（异议人）：张清佳
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张清佳对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼703室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人张清佳提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号路芙蓉嘉苑8号楼703室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对8号楼703室的执行。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人张清佳与被执行人福泰公司于2010年7月28日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳路72号芙蓉嘉苑8号楼703室房屋，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且该房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳路72号芙蓉嘉苑8号楼703室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初14221号
原告李丽红，女，1967年7月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告河南青马物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙办事处八里湾村。
法定代表人张国志，总经理。
原告李丽红与被告河南青马物流有限公司（以下简称青马物流）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽红到庭参加诉讼。被告青马物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代收货款63192元及利息4107元（自2016年6月1日至判决确定的还款之日，按年利率6%计算，暂计至2017年6月30日）。事实和理由：原、被告之间存在货物托运业务，被告为原告运货并代收货款。被告收款后未按时支付原告，双方经协商于2016年5月21日达成《货款支付协议》，约定被告将欠付原告的78990元代收货款分期支付给原告，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。被告至今只支付原告15798元代收货款。
被告青马物流未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在货物托运业务，由被告为原告托运货物并代收货款。双方于2016年5月21日达成《货款支付协议》，确认截止2016年5月31日被告共欠原告代收货款78990元，被告分期将该款项支付原告，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。被告至今尚欠原告63192元代收货款未付。
本院认为，原、被告订立的运输合同及《货款支付协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应按约定履行合同义务。故对原告要求被告支付代收货款63192元的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。被告青马物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告李丽红的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南青马物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告李丽红代收货款六万三千一百九十二元及利息（自二○一六年六月一日起至本判决确定的还款之日止，以六万三千一百九十二元为基数，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十二元，公告费五百六十元，共计二千零四十二元，由被告河南青马物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
人民陪审员 王素玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 闫颖芳
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川01行赔初22号
起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。
本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决被告赔偿误工费8000万元、车费800万元、精神损失费8亿元。
本院认为，本院已作出（2017）川01行初155号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对熊刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月九日
书记员 陈露茜