wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7433号
原告曹凤荣，女，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王东升。
被告石学军，男，38岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告曹凤荣诉被告石学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序进行了审理，因被告下落不明，本案于2015年11月17日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告曹凤荣的委托代理人王东升到庭参加了诉讼，被告石学军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日15时，原告驾驶蒙D394**号轿车沿X205线由西向东行驶至穆家营子镇五三村井明富家北侧墙角处时，为躲避沿五三村便路由南向北左转弯驶入X205线，由被告驾驶的无牌照红色重型自卸车时，驶入道路北侧，与道路北侧路灯杆相撞，造成路灯杆及轿车损坏的交通事故。经松山区公安分局交通警察大队认定，原、被告对此次交通事故负同等责任。事故发生后，原告赔偿五三村委会路灯杆损失费9500元，支付汽车修理费5600元。现要求被告赔偿原告财产损失合计8550元。
被告石学军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故经过及责任划分情况；
2、2015松民初字第479号调解书，证明原告赔偿穆家营子镇五三村委会路灯杆损失费9500元；
3、发票1枚、收据2枚，证明原告已赔偿五三村委会路灯杆损失费9500元；
4、赤峰大众汽车配件销售中心的维修清单、发票，证明原告支付修车费5600元。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的道路交通事故认定书、民事调解书、路灯杆发票、收据、维修清单、修车发票，上述证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月10日15时，原告曹凤荣驾驶蒙D394**号轿车沿X205线由西向东行驶至穆家营子镇五三村井明富家北侧墙角处时，为躲避沿五三村便路由南向北左转弯驶入X205线，由被告石学军驾驶的无牌照红色重型自卸车时，驶入道路北侧，与道路北侧路灯杆相撞，造成路灯杆及轿车损坏的交通事故。经赤峰市松山区公安分局交通警察大队认定，原、被告对此次交通事故负同等责任。事故发生后，原告赔偿五三村委会路灯杆损失费9500元，支付汽车修理费5600元。
本院认为，被告石学军在此次事故中负同等责任，其应对原告造成的合理经济损失承担50%赔偿责任。原告请求的路灯杆损失费9500元、汽车修理费5600元，符合法律规定，但其计算有误，根据责任比例应赔付损失合计7550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石学军于本判决生效后十日内给付原告曹玉荣路灯杆损失费9500元中的4750元（9500元×50%）、修车费5600元中的2800元（5600元×50%），合计7550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一六年四月七日
书记员 郑雪娇
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审398号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘明学，男，37岁，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2015年10月8日对被执行人刘明学因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】4802号行政处罚决定（以下简称4802号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4802号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘明学在未经批准情况下，于2010年4月擅自占用费县南张庄乡保安庄村土地3033.0平方米，建设板皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年10月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4802号行政处罚决定，对被执行人刘明学作出处罚：1.责令退还非法占用的3033.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处20元/平方米的罚款计60660.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4802号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4802号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4802号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4802号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用1720元，由被执行人刘明学负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年六月二十日
书记员 沈冠军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1597号之一
申请执行人：刘长义，男。
被执行人：陈淑霞，女。
本院在执行刘长义与陈淑霞买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，没有查到有可供执行的财产，本院在执行过程中将被执行人陈淑霞纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月十一日
书记员 蔺亚非
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第3865号
原告邵小进，男。
被告束遵忠，男。
被告邹玲玲（束遵忠之妻），女。
本院在审理原告邵小进与被告束遵忠、邹玲玲民间借贷纠纷一案中，原告邵小进于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵小进的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵小进撤回起诉。
案件受理费4380元，依法减半收取2190元，由原告邵小进负担。
审 判 长 陈律心
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00199号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市博士客网吧，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：林静。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市博士客网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准���原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年八月十七日
书记员 管国珺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初2188号
原告：付小杰，女，1963年5月11日出生，汉族，华夏盛世劳动有限公司退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。
被告：蔡秉田，男，1955年12月22日出生，汉族，北京特殊钢厂病退职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：蔡佳佳（原告之女），无业，住北京市西城区。
原告付小杰与被告蔡秉田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。付小杰、张兵涛，蔡秉田、蔡佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付小杰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费2364.44元。事实和理由：2016年6月5日，被告在北京市西城区大院胡同7号院内将原告扎伤，经鉴定原告为轻伤，事发至今被告未予以任何经济赔偿，医疗费也完全由原告自己垫付。被告的故意伤害行为不仅严重侵犯了原告的身体健康，也给原告造成了重大的经济损失。综上，原告提起本案诉讼。
蔡秉田辩称，被告与原告是邻居关系，之前双方无其他纠纷。对于原告所述的事发时间无异议，事发地点是在大院胡同被告家中，事发当天原告与其配偶赵长宝喝酒后到被告家，当时被告家有被告夫妻二人及女儿、孩子，因为当时原告嚷嚷，孩子就哭了，被告之女就把孩子抱出屋，之后屋里发生什么被告之女不清楚。被告认为被告的住宅不可侵犯，认可赵长宝身体伤害的事实，但是不认可原告所述其身体伤害的事实，故同意赔偿赵长宝的合理损失，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告居住在北京市西城区大院胡同12号，被告居住在北京市西城区大院胡同7号。2016年6月5日22时许，原告与其配偶赵长宝因琐事来至大院胡同7号院内被告住处，双方发生争吵，后被告持刀扎伤赵长宝，造成赵长宝重伤。事发当夜，原告至北京大学第一医院就诊，主诉“右眼被拳击伤后2小时”，诊断为“右眼睛外伤、右眼结膜下出血”。事发次日，北京同仁医院诊断原告伤情为“右眼球钝挫伤、右眼睑皮下积血、右眼结膜下出血、右眼痛待查”。
原告报警后，北京市公安局西城区分局丰盛派出所对原、被告双方等事发在场人员进行了询问。经审阅相关笔录，就其身体遭受损害过程，原告本人多次陈述内容不完全一致，在后几次陈述中，原告明确“我的伤是‘全哥’的媳妇和女儿打的”；问“‘全哥’是否打你？”答“没有。”“当时全哥的媳妇和女儿就对我动手，将我打出了那个小院。”原告配偶赵长宝亦陈述“她已经被‘全哥’媳妇和女儿揪着打了”。庭审中，被告不认可原告所述伤情系被告造成。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本案中，原告在公安机关询问过程中多次明确陈述其伤情并非被告行为造成，事发时在场人员即原告配偶赵长宝的相关陈述与原告陈述基本一致；现被告亦不认可原告相关侵权主张；故原告关于被告存在侵害其身体权利的主张没有充分的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告付小杰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告付小杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一八年五月二十八日
书记员 任 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5547号
罪犯曹雪，男，汉族，1984年6月2日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年12月7日作出（2010）蜀刑初字第294号刑事判决，以被告人曹雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹雪在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯曹雪于刑罚执行期间，缴纳罚金一万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曹雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹雪减去自本裁定送达之日起至2017年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5138号
罪犯刘文亮，男，1984年9月13日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）临中刑初字第227号刑事判决，以被告人刘文亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘文亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘文亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文亮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月16日起至2036年5月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民初字第725-2号
原告李哲，男，汉族，38岁。
被告冉庆隆，男，汉族，53岁。
本院在审理原告李哲诉被告冉庆隆房屋租赁合同纠纷一案中，本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院认为本案应当中止诉讼，等待其他与本案当事人有关案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
原告李哲诉被告冉庆隆房屋租赁合同纠纷一案中止审理。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 韩春艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙慧雯
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执164号
申请人开远市强盛小额贷款有限公司。
被执行人毛俪桦，女，住云南省文山州砚山县。
被执行人砚山县阿舍冶炼厂。
关于开远市强盛小额贷款有限公司诉毛俪桦、砚山县阿舍冶炼厂民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）开民二初字第485号民事调解书，申请人于2016年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为2360400.00元。
本案在执行过程中，经采取执行措施，查明被执行人砚山县阿舍冶炼厂的全部财产被其它法院另案查封，被执行人毛俪桦银行无存款，二被执行人现无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执字第164号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年九月二十日
书记员 李翠兰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初612号
原告武守义，男，汉族。
委托代理人卢正康，男，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑河市一五一煤矿有限责任公司。
法定代表人张学美。
本院在审理原告武守义与被告黑河市一五一煤矿有限责任公司健康权、身体权纠纷一案中，原告武守义于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武守义申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武守义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武守义负担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 白静涛
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 康则健
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保220号
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。
负责人袁琳，行长。
被告刘堃，男，汉族，1974年9月22日生，住青岛市市南区。
被告王桂香，女，汉族，1980年11月20日生，住青岛市市南区。
被告刘明利，男，汉族，1947年7月25日生，住青岛市市南区。
被告侯希慧，女，汉族，1947年4月10日生，住青岛市市南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告刘堃、王桂香、刘明利、侯希慧金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告的银行存款人民币371195元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘堃、王桂香、刘明利、侯希慧银行存款人民币371195元或查封其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年五月八日
书记员 陈 媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6365号
原告：重庆市黔江区某某镇某某村一组。
负责人：吕缓蓉，该组组长。
委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
被告：刘吉祥，男，1962年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：刑美珍（系被告之妻），1962年2月11日出生，土家族，住重庆市黔江区，一般代理。
委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者，一般代理。
本院在审理原告重庆市黔江区某某镇某某村一组与被告刘吉祥合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区某某镇某某村一组于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本次诉讼，是在法律允许的范围内对自有民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区某某镇某某村一组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市黔江区某某镇某某村一组负担。
审判员 谭兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8093号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王延军，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王延军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王延军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30417.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30417.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0382行审12号
申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市迎宾路20号。
法定代表人郭四海，该局局长。
委托代理人黄尚峰，女，汉族，韶山市人，住韶山市银田镇银河路，系韶山市韶山乡人民政府工作人员。
被执行人任红专，男，汉族，湘阴县人，非农户口，住湖南省长沙市雨花区井湾子街道办事处德馨园小区。
被执行人郭海，女，汉族，韶山市人，农民，户藉地湖南省韶山市韶山乡韶北村，现住湖南省长沙市雨花区井湾子街道办事处德馨园小区，系任红专之妻。
申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人任红专、郭海征收社会抚养费一案，于2016年6月2日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局2015年3月30日依法作出的韶山市征决[2014]X87号征收社会抚养费决定进行了审查。
经审查，申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人任红专、郭海于2013年4月14日违法生育一名小孩，决定对被执行人任红专征收社会抚养费64920元，对被执行人郭海征收社会抚养费27410元，合计征收92330元。2015年8月27日申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人任红专、郭海送达了韶山市征决［2014］X87号《征收社会抚养费决定书》，2016年3月1日申请执行人向被执行人送达了韶山市征催［2014］X87号《履行社会抚养费征收决定催告书》。
本院认为,申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2014］X87号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行决定确定的义务，强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2014］X87号征收社会抚养费决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 成 光
二〇一六年六月六日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢529号
申请执行人马莉，女，汉族，1961年3月29日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路董财富中心二期1幢2单元21207室。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
申请执行人马莉与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据已生效的（2015）雁民初字第00420号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人马莉申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。本院依法查封被执行人陕西高山置业有限责任公司名下房产一套，依申请进行评估、拍卖。嗣后，被执行人向本院缴纳案款13354元及执行费137元，案款已退付申请执行人马莉。本案申请执行的标的为13354元，申请执行人已受偿13354元，本案执行完毕，执行中查封的房产应予解除查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执恢529号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李培培
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执302号
申请执行人：何艳，女，1974年12月8日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：李丽，女，1960年2月7日生，云南省文山市人，住文山市。
本院在执行何艳与李丽房屋买卖合同纠纷一案中，依据文山市人民法院于2016年1月5日作出已经发生法律效力的（2015）文民二初字第1287号民事判决书，要求李丽返还给何艳20万元购房款，何艳于2017年2月15日向本院申请执行李丽；在执行中，被执行人李丽与申请人何艳房屋买卖合同纠纷一案文山市人民法院于2017年5月20日作出的（2017）云2601民初903号民事判决书已经发生法律效力，判决何艳返还李丽20万元；现因两案标的符合规定，互为被执行人，应相互抵消执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏海荣
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1369号
申请执行人李庆志，男，1951年12月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人韩晓东，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
李庆志与韩晓东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2011)翁民��字第3438号已经发生法律效力。由于被执行人韩晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人韩晓东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李庆志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩晓东新的财产线索，申请执行人李庆志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁���送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年四月三十日
书记员 郝伟男
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民再8号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨淑群，女，汉族，。
委托代理人钟艳，四川同方正律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）洪雅县卫生与计划生育局。
法定代表人薛冬，局长。
委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。
再审申请人杨淑群因与被申请人洪雅县卫生与计划生育局侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）眉民终字第807号民事裁定，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2016年10月31日以（2016）川民申1074号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨淑群申请再审称，原审认定“红星区计划生育服务站是依法登记的事业单位法人，洪雅县卫生与计划生育局并非适格被告”证据不足，原审提供的证据只能证明洪雅县计划生育服务站是事业单位法人，该站与对杨淑群实施手术的红星区计生服务站不是同一主体。另外，在从1983年手术至今，杨淑群的医治费用报销、鉴定、赔偿协商都是找被申请人洪雅县卫生与计划生育局，故现在要求其对其下属部门红星计生站的行为对杨淑群造成的伤害进行赔偿是正确的。
洪雅县卫生与计划生育局辩称，我方作为被告的主体是不适格，原判合理合法。
2015年4月1日，杨淑群向洪雅县人民法院提起诉讼，要求洪雅县卫生与计划生育局承担其因1983年实施节育手术而造成的人身伤害赔偿责任总计228万元。洪雅县人民法院于2015年9月7日作出（2017）洪民初字第562号民事裁定，以杨淑群的起诉不属于民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（四）项的规定为由驳回杨淑群的起诉。
杨淑群不服，上诉至本院。本院二审认为，根据《计划生育技术服务管理条例》第四十三条规定，开展计划生育技术服务项目发生计划生育技术服务事故的，依照《医疗事故处理条例》有关规定处理。杨淑群虽系因响应国家计划生育政策做的节育手术，但做节育手术发生的纠纷属于医患纠纷，属于民事诉讼范围。一审以不属于民事诉讼范围为由裁定驳回其起诉，明显不当。但由于为杨淑群实施节育手术的是洪雅县红星区计划生育服务站，且该站是依法登记成立的事业单位法人，因此洪雅县卫生与计划生育局并非本案适格被告，原审裁定驳回起诉的结论正确，应予维持。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明，1991年3月26日洪雅县计划生育委员会根据洪雅县政府批示，以洪计生发（1991）第10号文件将洪雅县指导站（洪雅县指导站即洪雅县计划生育指导站，后更名为洪雅县计划生育服务站）、红星区服务站合署办公，由洪雅县指导站统一管理。合署办公之日起，红星区服务站印章停止使用，银行账号注销，业务往来统一由县指导站管理。2015年7月15日，眉山市卫生和计划生育委员会为贯彻落实省卫生计生委、省委编办《关于优化整合妇幼保健和计划生育技术服务资源的实施意见》精神，联合中共眉山市委编办以眉卫发[2015]121号文件将县（区）计划生育技术服务机构与县（区）妇幼保健机构合并。洪雅县将洪雅县计划生育服务站与洪雅县妇幼保健院合并后组建了洪雅县妇幼保健计划生育服务中心，该中心于2016年1月13日取得了事业单位法人证书。
上述事实，有洪计生发1991第10号文件、眉卫发[2015]121号文件，在洪雅县事业单位登记管理局登记的统一社会信用代码为125117244516812042的事业单位法人证书予以证实。
本院再审认为，为再审申请人杨淑群实施手术的红星区计划生育服务站于1991年合并至洪雅县计划生育指导站（后更名为洪雅县计划生育服务站），2016年1月洪雅县计划生育服务站又与洪雅县妇幼保健院合并组建洪雅县妇幼保健计划生育服务中心，而洪雅县妇幼保健计划生育服务中心是具有事业单位法人资格的主体，故红星区计划生育服务站对杨淑群实施手术的后果应当由洪雅县妇幼保健计划生育服务中心承担。因此，原审认定洪雅县卫生与计划生育局不是适格被告并无不当。
综上所述，原裁定事实基本清楚，法律适用正确。本案经审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
维持本院（2015）眉民终字第807号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 晶
审判员 胡 伶
审判员 黄 萍
二〇一七年二月六日
书记员 杨颜如
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执564号之一
申请执行人：吴可福，汉族，淄博市周村区。
被执行人：韩庚申，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人吴可福与被执行人韩庚申买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项9674.50元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人韩庚申暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2963号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱辉，男，1985年10月14日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38140.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38140.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4815号
申请执行人：临海市森林包装有限公司，住所地：临海市大洋街道狮云村，统一社会信用代码：913310827985897656。
法定代表人：林加连，总经理。
被执行人：台州太法药业有限公司，住所地：仙居县南峰街道工业东路14号，组织机构代码：66714550-7。
法定代表人：汪家振。
申请执行人临海市森林包装有限公司为与被执行人台州太法药业有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初4339号民事判决书于2017年8月15日向本院申请执行，要求执行借款本金8616元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人台州太法药业有限公司作出纳入失信被执行人名单，限制消费的处罚。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，目前未发现被执人的其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人台州太法药业有限公司应支付的8616元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4815号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年二月九日
代书记员 吴 越
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1674号
罪犯朱飞鹏，男，1995年5月23日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年11月25日作出（2013）陆少刑初字第52号刑事判决，以被告人朱飞鹏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币26000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月15日作出（2014）曲中少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。本院于2016年1月20日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱飞鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱飞鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱飞鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱飞鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初12557号
原告中海物业管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场c座2601-2604。
原告中海物业管理有限公司重庆分公司,住重庆市南岸区弹子石腾龙大道21号国际社区13栋2单元1层。
被告陶明洪,男,汉族,1976年7月8日出生,住重庆市江北区。
本院在审理中海物业管理有限公司重庆分公司,中海物业管理有限公司与陶明洪物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司重庆分公司,中海物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中海物业管理有限公司,中海物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担（已缴纳）
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5142号
原告：六安市城南联营车队,住所地安徽省六安市裕安区城南镇交通分局院内,统一社会信用代码92341503MA2NX0M28H。
法定代表人：张国庆。
委托代理人：赵新安，公司员工。
被告：潘克章,男,汉族，1969年2月2日出生,住安徽省颍上县。
原告六安市城南联营车队诉被告潘克章挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六安市城南联营车队的委托代理人赵新安到庭参加诉讼，被告潘克章经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××车提供代理服务。合同签订后，被告未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的委托服务合同，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证和行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议书复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2014年7月30日，原、被告签订了车辆挂户协议书一份，约定：被告潘克章将其皖Ｎ×××××中型普通货车（发动机号07014354、车架号LJ11RCBC671006193）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2014年7月30日至2015年7月30日止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未按合同履行约定的义务。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未按合同履行义务，合同已到期，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市城南联营车队与被告潘克章之间的挂靠经营关系。
受理费80元，由被告潘克章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗 永
审 判 员 李朝平
人民陪审员 许 江
二〇一八年二月五日
书 记 员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1027民初2181号
原告:申麦祥，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
被告:李启英，女，汉族，四川省彭州市人，住甘肃省镇原县，农民。
原告申麦祥与被告李启英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告申麦祥于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为申麦祥撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申麦祥撤诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由申麦祥负担。
审判员 周 鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 张祎利
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1047号
罪犯程威威，男，1993年1月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年10月20日作出（2015）昆铁中刑初字第99号刑事判决，以被告人程威威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人程威威不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月26日作出（2015）云高刑终字第1601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程威威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程威威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程威威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程威威减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月3日起至2029年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张 艳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1432号
原告项友丽与被告邵伟荣、张敏芳民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）浙0781民初92号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项友丽于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案已执行到位人民币10911元、诉讼费806元、执行费483元，被执行人至今尚欠借款本金17755元、利息10206.67元（按判决书规定计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1432号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月三十日
代书 记员 童 林
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3526号之一
申请执行人陈锦暖，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3010。
被执行人黎荣发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3131。
关于陈锦暖诉黎荣发债权债务概括转移合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终664号民事判决书以及本院作出的（2015）佛城法民一初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎荣发应于本判决发生法律效力之日起十日内想申请执行人陈锦暖赔偿184214.1元。负担案件受理费、财产保全费合计1441元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年7月11���立案执行。本案执行费2734元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市顺德区人民法院正另案【为本院委托该院执行的（2014）佛城法执字第2306、2308号和（2015）佛城法执字第1055号案】查封、处置被执行人黎荣发名下的房地产等财产，本院已移送该院参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执���，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执3526号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年九月二十日
书记员 陈欣健
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1661号
罪犯胡儒兴，男，1957年4月24日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
陆良县人民法院于2014年4月10日作出（2014）陆刑初字第65号刑事判决，以被告人胡儒兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币257000元，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人胡儒兴不服，提出上诉。本院于2014年8月4日作出（2014）曲中刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡儒兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡儒兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币3600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡儒兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡儒兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执568号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被执行人靖传锋，男，1985年7月21日出生，汉族，住济南市其他身份情况不详。
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人靖传锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第772号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第772号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执462号之三
申请执行人:游绍民,男,汉族。
委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人:陕西中汽合力停车系统有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天六路19号。
法定代表人:马萍,该公司董事长。
被执行人:马萍,女,汉族。
被执行人:胡涛涛,男,汉族。
本院在执行游绍民与胡涛涛、马萍、陕西中汽合力停车系统有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人胡涛涛、马萍、陕西中汽合力停车系统有限公司履行案款1200000元及违约金120000，承担案件受理费8340元及执行费15683元，合计1344023元。申请执行人于2018年6月8日向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0114执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 白 凌 河
执行员 曹 正 龙
二〇一八年六月八日
书记员 ��博伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执106号
申请执行人张文华。
被执行人白国良。
被执行人刘志芳。
申请执行人张文华与被执行人白国良、刘志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2014）泰民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，被执行人位于泰兴市济川街道新都花城怡景园18幢501室的房产正在另案中评估、拍卖。
本院认为，被执行人位于泰兴市济川街道新都花城怡景园18幢501室的房产正在另案中评估、拍卖，申请执行人可在该房拍卖后依法参与分配，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第1378号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年六月二十六日
书记员 卢月华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7593号之一
申请执行人：顾进芬，女，1977年11月21日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方坤，江苏渟泓律师事务所实习律师。
被执行人：徐玉芳，女，1961年10月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：姚小君，男，1982年12月20日生，汉族，住张家港市。
顾进芬与徐玉芳、姚小君民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初7790号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、徐玉芳于判决生效后10日内偿还顾进芬借款本金270000元；二、徐玉芳于判决生效后10日内支付期内利息7650元并支付逾期利息及违约金（以本金27万元为基数，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、徐玉芳于判决生效后10日内赔偿顾进芬律师费损失15962元；四、如徐玉芳到期未履行上述给付义务，顾进芬有权对徐玉芳提供抵押的位于张家港市锦丰镇西兴花苑5幢304室、13#自行车库（房证号：张房权证锦字第××号、地证号：张国用2016第0040452号）房产所得拍卖、变卖价款在抵押登记的债权范围内具有优先受偿权；五、姚小君对徐玉芳的上述债务中27万元以外的部分承担连带清偿责任。案件受理费6328元减半收取3164元，保全费2270元，合计5434元，由徐玉芳负担。因姚小君、徐玉芳未履行生效法律文书所确定的义务，顾进芬向本院申请执行,本院于2017年11月8日立案受理，立案标的299046元及利息。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 杨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更621号
罪犯李建强，男，1990年10月13日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2015年6月1日作出（2015）大中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人15000元。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。该犯的附带民事赔偿款15000元未履行，也未提供相关证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建强减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月11日起至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执415号之一
申请执行人陈文义，男，1968年10月28日出生，住湖南省郴州市。
被执行人张志华，男，1981年12月1日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人陈文义与被执行人张志华劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月十四日
书记员 李 俊
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执1159号
申请执行人：张某，男，2001年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。
法定代理人张雄，系原告张某之父，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人王焕炯，福建明经律师事务所律师。
被执行人：肖福群，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人肖福群机动车交通事故责任纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖福群有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈 雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5492号
申请执行人：李跃，男，汉族，1958年8月6日出生，自由职业，住北京市西城区。
委托代理人：李慧，北京市庆之律师事务所律师。
被执行人：北京凯隆广告有限公司，住所地北京市海淀区三里河路11号4层403。
法定代表人：王凯，经理。
本院在执行李跃与北京凯隆广告有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京凯隆广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的车辆、房屋，本院已执行回案款2394114.1元（已发还），剩余案款未执行。现北京市第一中级人民法院于2017年6月21日作出（2016）京01民申473号民事裁定书，决定对本案进行再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零三条规定，裁定如下：
中止（2015）海民（商）初字第36725号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙明慧
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1381民初1105号
原告：闫凤艳，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇勿拉汗村*组。
被告：陈福开，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇大巴里村。
本院在审理原告闫凤艳与被告陈福开买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告闫凤艳于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法��规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫凤艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫凤艳负担。
审判员 佟凤云
二〇一八年五月二十二日
书记员 王梦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1733号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。
被告冷涛，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告冷涛供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦立芬
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初118号
原告范进喜，男，1976年6月27日出生，汉族，住址：福建省永定县。
委托诉讼代理人：徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
被告范秀华，女，1978年4月16日出生，汉族，原籍：广东省大埔县。
原告范进喜与被告范秀华合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告范进喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范进喜撤回起诉处理。
审判员 陈畅君
二〇一七年二月二十三日
书记员 蔡佩珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3605号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司公司工作。
被告夏梅荣。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告夏梅荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付原告物业管理费人民币（币种，下同）3,743元；二、被告支付原告延期付款违约金3,743元。本院于2014年6月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海昌悦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周艳华
二〇一四年六月十八日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河民初字第1047号
原告：魏某，女，河津市樊村镇。
被告：魏某甲，男，河津市樊村镇。
本院在审理原告魏某与被告魏某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请确属自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告魏某负担。
审 判 长 刘天文
代理审判员 王艳艳
代理审判员 任中利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨凯琨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终6074号
上诉人（原审原告）：拱墅区白马公寓（大厦）第三届业主委员会，住所地浙江省杭州市拱墅区密度桥路2号。
诉讼代表人：张红勤，业委会主任。
委托诉讼代理人：唐小平，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ浙白马房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市华浙广场1号25层。
法定代表人：胡浪潮，董事长兼总经理。
上诉人拱墅区白马公寓（大厦）第三届业主委员会（以下简称白马公寓业委会）因与被上诉人浙ＸＸ浙白马房地产开发有限公司（以下简称华浙房产公司）物权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初3171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
白马公寓业委会上诉请求：1.撤销一审裁定；2.诉讼费用由华浙房产公司承担。事实与理由：一审法院关于“白马公寓业委会对本案不具有直接的利害关系，其提起诉讼主体不适格”的认定错误。白马公寓作为高端小区，当年销售价格远高于同期其他住宅项目。案涉房屋位于小区内，华浙房产公司仅可以作为办公管理自用。华浙房产公司在未征得小区其他业主同意的情况下，擅自非法出租房屋。这将导致闲杂人员可方便进出本小区，增加本小区的不安全、不安定因素，严重影响小区业主的生活品质，侵害小区全体业主的合法权益。白马公寓业委会依法选举产生，并经主管部门的登记。依据《物业管理条例》及《杭州市物业管理条例》的有关规定，对华浙房产公司违反规划要求将案涉房屋擅自出租的行为，白马公寓业委会有权作出包括诉讼在内的处理。故白马公寓业委会有权诉请要求停止侵害、消除危险、排除妨害和赔偿损失。
白马公寓业委会向一审法院起诉请求：判令华浙房产公司立即停止出租、出借、出售白马公寓6幢1号、6幢2号、6幢3号、7幢1号房屋的活动；本案诉讼费用由华浙房产公司承担。
一审法院认为，案涉4套房屋的所有权属于华浙房产公司，系华浙房产公司的专有部分。白马公寓业委会是以华浙房产公司改变房屋规划用途对其他业主造成损失为由要求华浙房产公司停止侵权。根据法律规定，业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。故即使是在“住改非”的情况下，有权要求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的主体为有利害关系的业主。白马公寓业委会对本案不具有直接的利害关系，其提起诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，一审法院于2017年7月13日作出（2017）浙0105民初3171号民事裁定：驳回白马公寓业委会的起诉。
本院认为，根据在案的房屋登记信息及房产权证书所载，华浙房产公司系讼争四套房产的所有权人，该四套房产属于华浙房产公司的专有部分。故华浙房产公司对其该四套房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现白马公寓业委会以华浙房产公司擅自改变房屋规划用途、侵害了小区全体业主的合法权益为由，主张其承担停止侵权的责任，但未能证明其与被诉侵权行为及主张受损的权益之间存在直接的利害关系。故一审裁定认为白马公寓业委会原告主体不适格，并驳回其起诉，并无不当。综上，白马公寓业委会的上诉理由不能成立，对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十月十九日
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 锐
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申1010号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈健，男，1953年5月2日出生。
申请再审人陈健因养老保险待遇核准行为一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终386号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《北京市基本养老保险规定》第二十二条规定，被保险人符合下列条件的，自劳动保障行政部门核准后的次月起，按月领取基本养老金：（一）达到国家规定的退休条件并办理相关手续的；（二）按规定缴纳基本养老保险费累计缴费年限满15年的。据此，被保险人自劳动保障行政部门核准后的次月起按月领取基本养老金。本案中，陈健符合前述条件，北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳人保局）根据其社会保险费的实际缴费年月对陈健的养老保险待遇进行核定，后因陈健补缴了社会保险导致实际缴费年限发生变动，朝阳人保局对陈健的养老保险待遇再次进行核定，陈健系在核准后的次月起按月领取基本养老金，朝阳人保局的上述作法并无不当。陈健虽主张其进行补缴是朝阳人保局所致并因两次核定的结果不具有一致性请求撤销朝阳人保局于2015年1月20日作出的《北京市基本养老保险待遇核准表》中备注栏中所作重核养老金自2015年2月起支付的决定、为其补发2013年6月至2015年1月期间两次核定养老保险待遇的差额，但其上述请求缺乏相应的事实根据和法律依据。故原审法院判决驳回陈健的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人陈健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4338号
申请执行人李修智，男，1965年8月30日出生，汉族，住所地山东省平度市。
被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人徐启彬，职务总经理。
申请执行人李修智与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李修智于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20305号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔堡华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初1613号
原告：王春荣，女，1946年12月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：韩秀军，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：文磊，临沂临港团林法律服务所法律工作者。
原告王春荣与被告韩秀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春荣的委托诉讼代理人卢言超，被告韩秀军的委托诉讼代理人文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春荣向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失9.7元；2.诉讼费由被告承担。2017年11月8日17时许，韩秀军驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至大店镇峰山××××北路时，与前方顺行的王春荣发生碰撞，造成王春荣受伤。
被告韩秀军辩称，原告与被告未发生碰撞，原告系自行摔倒，与被告没有关系，请法庭依法查明事实，驳回原告诉求；事故发生后为原告垫付4000元医疗费，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日17时许，韩秀军未取得驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿大店镇峰山××××北路由南向北行驶至事故地点时，该车与前方顺行的行人王春荣发生事故，致王春荣受伤。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故证明认定，事故发生后双方当事人未保护现场，未及时报警，现场无交通警察指挥，无监控录像，现有证据无法查清事故的事实与成因。原告王春荣伤后当日在莒南县人民医院住院治疗61天，支出医疗费60637.34元，病案查询费15.5元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1、原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。被告认为伤残等级、护理期、营养期均过高，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对该鉴定书，本院予以确认。该鉴定书认定的原告的伤残等级、护理期150日、营养期180日，可作为原告计算损失的依据。2、原告主张的交通费。根据原告住所地与住院医院的距离，交通费按照住院期间每天10元计算为宜。3、原告主张的精神抚慰金。原告的身体损伤构成九级伤残，主张精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。4、被告主张为原告垫付医疗费数额。被告主张为原告垫付4000元，未提供证据证明，原告承认垫付3700元，应以原告自认的数额为准。本院确认原告的损失为：医疗费60637.34元、住院伙食补助费1830元（30元×61天）、营养费5400元（30元×180天）、护理费9646.5元（64.31元×150天）、交通费610元、残疾赔偿金25117.2元（13654元×9年×20%）、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1610元、病案查询费15.5元。
本院认为，关于责任认定。民法通则规定，法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，被告韩秀军驾驶的机动车未按规定参加机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害，被告韩秀军应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；原告王春荣超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失及原告主张的其他损失，要求被告韩秀军按照主要责任赔偿，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告王春荣的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计67867.34元，由被告韩秀军赔偿50507.13元（含被告韩秀军已支付的3700元）；
原告王春荣的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计37373.7元，由被告韩秀军赔偿；
原告王春荣的法医鉴定费、病案查询费共计1625.5元，由被告韩秀军赔偿1138元；
四、驳回原告王春荣的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告韩秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初1862号
原告威海鼎辰物业服务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇翠柳园-13-2号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告杜凤荣。
本院在审理原告威海鼎辰物业服务有限公司与被告杜凤荣物业服务合同纠纷一案中，原告威海鼎辰物业服务有限公司于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海鼎辰物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海鼎辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海鼎辰物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月十日
书记员 谭惠春
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第18-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人阚浩天借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将阚浩天纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终7606号
上诉人（原审被告）：重庆新兴医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路468号圣园平伟商业步行街A幢1单元1-7-1号。
法定代表人：黄国兰。
委托诉讼代理人：翁荔义，男，1984年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年09月09日出生。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
上诉人重庆新兴医院有限公司因与被上诉人孟倩肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初14185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆新兴医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆新兴医院有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人重庆新兴医院有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
审 判 员 石 煜
二〇一八年六月二十二日
法官助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽11刑更494号
罪犯包秀全，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2010年7月28日作出(2010)朝双刑初字第00169号刑事判决书,认定被告人包秀全犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币二十万元，剥夺政治权利三年。该罪犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月8日至2023年1月7日止，2015年10月22日减刑一年一个月，至2021年12月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯包秀全在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯包秀全予以减刑。
经审理查明，罪犯包秀全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、
监狱改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包秀全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯包秀全予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯包秀全予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执323号
申请执行人赵兴义，男。
被执行人王虎，男。
被执行人魏秀花，女。
申请执行人赵兴义与被执行人王虎、魏秀花民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6904号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告王虎于2017年2月1日前归还赵兴义借款10万元，被告魏秀花承担连带还款责任，案件受理费1150元由王虎负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询。查封被执行人名下的轿车一部（未实际控制）；查封被执行人王虎所有的住宅一套（轮候查封）。未发现有可供执行的其他财产。
执行过程中，双方协商并达成和解协议，被执行人王虎每年底归还申请人赵兴义3万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，查封了车辆和房屋，双方达成和解协议。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6904号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘雅玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1821号
罪犯金乔安，男，1980年2月18日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2016年5月20日作出（2016）云0323刑初96号刑事判决，以被告人金乔安犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人金乔安不服，提出上诉。本院于2016年9月19日作出（2016）云03刑终300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金乔安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金乔安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金乔安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金乔安减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月9日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3528号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人:孟涛，总经理。
委托诉讼代理人:魏新涛，男，公司员工，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区跃进村66号附34号，公民身份号码5110021980********。
被告：雷必家，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市开县临江镇龙桥村*组**号，公民身份号码5002341985********。
原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告雷必家挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告雷必家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2012年5月8日就渝BN9X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费6000元，并每日2%滞纳金支付原告；3、被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2012年5月8日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BN9X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2015年5月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》及渝
BN9XX8号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月8日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BN9X**号车辆（发动��号：1612D054979）挂靠在原告处经营，合同有效期限自2012年5月8日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为500元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金3000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2015年5月起，被告未再向原告缴纳服务费，截至2016年3月，被告尚欠服务费5000元（500元/月×10月=5000元），且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
庭审中，原告自愿将服务费的诉讼请求调整为支付服务费5000元，并放弃滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2012年5月8日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2015年5月起未按合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除与被告之间签订的《车辆挂靠合同》，并由被告支付服务费5000元、违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告雷必家于2012年5月8日就渝BN9X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告雷必家于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司自2015年5月起至2016年3月期间的服务费5000元；
三、被告雷必家于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取450元，公告费300元，共计750元，由被告雷必家负担（此款项原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 玉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初1937号
原告蒋某某，女，汉族。
被告常某某，男，汉族。
本院在审理蒋某某诉常某某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确住址，且无法联系到被告，致使本案无法送达起诉状等诉讼文书，经本院与原告谈话，原告也不缴纳公告送达费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 杨 壮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韩艳艳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终2000号
上诉人（原审被告）：沈丘豫能热电有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇南环路。
法定代表人：周中训，任董事长职务。
委托诉讼代理人：朱含聪，男，汉族，1983年11月10日出生，住陕西省丹凤县，系委托人公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张新士、韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
上诉人沈丘豫能热电有限公司因与被上诉人刘霞劳动争议纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2018）豫1624民初412号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈丘豫能热电有限公司的上诉请求：1.要求撤销河南省沈丘县人民法院（2018）豫1624民初412号民事判决第一条，请求确认刘霞与沈丘豫能热电有限公司劳动关系于2015年8月1日解除；2.要求河南省沈丘县人民法院撤销(2018)豫1624民初382号判决书第二条，判令不向刘霞支付2015年4月至2016年3月生活费8810.00元；3.要求撤销河南省沈丘县人民法院沈(2018)豫1624民初382号判决第三条，判令不补缴刘霞从2011年2月至2015年3月社保：4.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、请求判决被上诉人与单位劳动关系于2015年8月1日解除，不支付给被上诉人2015年4月至2016年3月8810.00元生活费。l、公司与刘霞是在2011年2月19日签订劳动合同，合同期限叁年，尽管生产遇到市场环境影响，公司仍积极克服各种困难，一直按月向被上诉人发放工资。2015年4月14日确因生产经营困难由公司经理林永平通知被上诉人暂时放假，放假通知后被上诉人不再来公司上班，并告知被上诉人发放放假工资至2015年7月。此后，被上诉人一直未提出异议，并按期足额领取放假工资。2、上述劳动合同早已届满，至公司通知2015年8月1日后双方劳动关系已经终止，且放假期满之后被上诉人也未工作付出劳动，不存在向各被上诉人支付2015年4月至2016年3月生活费的理由。二、判令不予补缴各被上诉人社保。1、本案纠纷发生之初，公司已经咨询周口市城镇职工基本养老保险经办处(0394-8231962)、养老保险参保科(0394—8210222)及沈丘县城镇职工基本养老保险参保科(赵主任：0394-5281138)有关沈丘豫能热电有限公司员工养老保险补缴事宜，均被上诉人知我公司不能对各被上诉人社保进行补缴。上述各被上诉人补交社保的请求按照社保机构的答复是客观上无法实现。2、刘霞已经自行缴纳2015年3月前的社保，不存在公司再为其补缴该段期间社保的情形。
刘霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、上诉人认为与刘霞劳动合同期满的观点不能成立。刘霞与上诉人自签订劳动合同后的工作地点、工作岗位一直没有发生变化，工资发放形式也未发生变化，虽然合同期限是3年，但到期后刘霞仍然继续提供劳动，上诉人也从未发出过终止劳动合同的通知等相关手续，工作环境、工作状况也没有一丝改变，劳动合同虽然到期但并不必然导致双方劳动关系终止，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，属于视为双方同意以原条件继续履行劳动合同的情形，故上诉人认为双方劳动合同期满不再存在劳动权利、义务的观点不能成立。二、一审法院认定上诉人向答辩人补发生活费完全符合法律规定。本案中参照原劳动部在《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条及《工资支付暂行规定》第十二条规定，上诉人向刘霞支付生活费完全符合法律规定，应予支持。三、一审法院判决上诉人为刘霞补缴社保费用符合法律规定，请求二审法院予以维持。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，社会保险亦属于劳动争议，属于仲裁、诉讼的受理范围，上诉人认为社会保险不属于诉讼受案范围完全是为了逃避法律责任。
本院认为，在审理过程中，经向沈丘县企业养老保险中心调查，刘霞已在该中心参保，并且刘霞社保费用已缴纳至2017年12月。河南省沈丘县人民法院（2018）豫1624民初424号民事判决判令沈丘豫能热电有限公司为刘霞缴纳2011年2月19日至2015年3月期间的社保费用，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省沈丘县人民法院（2018）豫1624民初424号民事判决；
二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。
上诉人沈丘豫能热电有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 张述涛
审 判 员 王红飞
代理审判员 方贝贝
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 魏 婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初1396号
原告宋树春，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托代理人孙桂香，系阿拉善左旗法律援助中心援助律师。
被告马登伟，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人邓小林，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告宋树春诉被告马登伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋树春及其委托代理人孙桂香，被告马登伟的委托代理人邓小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，原告到被告承包“进来看”物流大厦工作，任技术员，具体从事放线工作。双方口头约定每月工资4000元。原告受雇期间，被告只向原告发放过8000元工资，其余工资被告均以各种理由拖欠不发。至原告离职时，被告尚拖欠原告工资28000元，原告多次索要未果，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资28000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确实拖欠原告工资，对此没有异议，但由于被告施工的“金沙湾”开发商黄伟拖欠被告500多万元工程款没有支付，所以被告也没有向原告支付下剩工资。
经审理查明，2015年3月27日，原告到被告承包的“进来看”物流大厦任技术员，具体从事放线工作。双方口头约定每月工资4000元。期间被告向原告支付部分工资，至原告离职时，被告尚拖欠原告工资28000元，并向原告出具欠条一份，原告多次索要未果，遂诉至本院，
上述事实，有原告及被告的当庭陈述、被告向原告出具的欠条一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告欠原告工资的事实有被告向原告出具的欠条为证，且双方均无异议，本院予以确认。被告未按照约定向原告支付下剩工资的行为已经构成违约，应承担继续向原告支付下剩工资的民事法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告马登伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付所欠工资28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告马登伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金 寿 华
二〇一六年九月二十日
书记员 苏龙高娃
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执251号之一
申请执行人杜寿恩，男，1967年11月15日生，山西省寿阳县人。
被执行人王林秀，男，1952年6月7日生，山西省寿阳县人。
申请执行人杜寿恩与被执行人王林秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初974号民事判决书，于2018年5月23日向被执行人王林秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王林秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王林秀在寿阳农村商业银行东关分理处账户内存款人民币55182.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年六月五日
书记员 柳 林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1112号
原告张某，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托诉讼代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告陈某，女，1977年7月14日出生，汉族，居民，住址。
本院于2017年2月10日受理的上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告张某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一七年五月十一日
书记员 国秋杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2059号
罪犯王波，男，1988年8月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2012年1月17日作出（2011）嵩刑初字第271号刑事判决，以被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人王波不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）昆刑终字第110号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。本院于2014年7月16日、2015年10月28日、2016年10月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员王国华、检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、王兴才代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王波到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王波符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分，另查明，罪犯王波家属已赔偿被害人经济损失人民币206000元，并取得被害人家属谅解。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张秋月
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执211号
李长毛、李建中、王景、李爱花：
关于熊付岭申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）豫1725民初1868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1868号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十九日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3332号
申请执行人苏世豪。
被执行人沈爱军。
关于苏世豪与沈爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰济民初字第00774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏世豪与被执行人沈爱军达成和解协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方达成和解协议，约定分期还款，申请人申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰济民初字第0774号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初3419号
原告：刘梦晨，男，1990年6月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：临泉县中泰置业有限公司，统一社会信用代码91341221070907855N，住所地安徽省临泉县城关镇临化路西侧李庄。
法定代表人：王玉才，该公司董事长。
原告刘梦晨与被告临泉县中泰置业有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日起诉，本院受理后依法由审判员张伟适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘梦晨的委托代理人贺丽萍到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梦晨诉称：原、被告于2015年9月8日签订二份《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发建设的位于临泉县城关镇教育路南侧、解放路东侧的中泰锦城3幢1层101号和2层201号的房屋，建筑面积分别为139.35平方米，价款分别为1532850元；被告应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按日支付原告已付房价款万分之一的违约金；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；还约定了交接、房屋保修等内容。合同签订后，原告按约向被告支付房款300万元，但被告没有按照合同约定的期限向原告交付房屋和办理房产证，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告起诉请求依法判令被告向原告交付中泰锦城3幢1层101号和2层201号的房屋，并将该房屋产权证办理至原告名下；依法判令被告向原告支付违约金，其中，逾期交房违约金自2016年1月1日起每日按1500元计算至实际交房之日止，暂计算至2016年7月1日违约金为274500元；逾期办证违约金自2016年3月1日起每日按300元计算至房产证办理至原告名下之日止，暂计算至2016年7月1日违约金37200元。
被告中泰公司未进行答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告刘梦晨与被告中泰公司于2015年9月8日签订合同编号为20153088号和20153090号两份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定：原告购买被告开发建设的位于临泉县城关镇教育路南侧、解放路东侧的中泰锦城3幢1层101号和2层201号的两处房屋，建筑面积分别为139.35平方米，价款分别为1532850元；原告一次性付款；被告应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按日支付原告已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付房款300万元，但被告没有按照合同约定的期限向原告交付房屋和办理房产证。原告起诉，请求依法判令被告向原告交付中泰锦城3幢1层101号和2层201号的房屋，并将该房屋产权证办理至原告名下；依法判令被告向原告支付违约金，其中，逾期交房违约金自2016年1月1日起每日按1500元计算至实际交房之日止，暂计算至2016年7月1日违约金为274500元；逾期办证违约金自2016年3月1日起每日按300元计算至房产证办理至原告名下之日止，暂计算至2016年7月1日违约金37200元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已按约支付绝大部分购房款，已经充分显示原告的履约诚意，原告主张继续履行合同，本院应予支持。被告至今未交付房屋、未办理产权登记手续，违反了合同的约定，依法应承担违约责任。合同约定的违约金按日万分之五计算，仅相当于月利率1.5%，明显低于当地民间借贷利率。而且合同中对违约金数额计算方法的约定，是原、被告的真实意思表示，是双方签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。原告要求被告按照合同约定的计算标准支付逾期交付房屋及逾期办理产权登记的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告拖欠房款65700元，依法应当在被告支付的违约金中予以扣除。由于被告没有应诉，对于原告逾期交付房款65700元的违约责任，被告有权另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临泉县中泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘梦晨交付中泰锦城3幢1层101号和2层201号的房屋，并将该房屋产权证办理至原告刘梦晨名下；
二、被告临泉县中泰置业有限公司于判决生效之日起三十日内向原告刘梦晨支付两处房产逾期交房违约金（自2016年1月1日起每日按1500元计算至实际交房之日止，暂计算至2016年7月1日）271500元，逾期办证违约金（自2016年3月1日起每日按300元计算至房产证办理至原告名下之日止，暂计算至2016年7月1日）36600元，两项合计242400元（已扣除原告应补交房款65700元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告临泉县中泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 田雪艳
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。