wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执121号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院。
被执行人：杨兵，男，1968年8月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区枫林街2号11幢1号。
本院在执行申请人泸州市龙马潭区人民法院与被执行人杨兵涉嫌虚开增值税专用发票一案中本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兵40500元的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)慈非诉行执字第48号
申请执行人慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人刘红军，局长。
委托代理人ＸＸ，男，慈利县水利局工��人员。
委托代理人唐志初，男，慈利县水利局工作人员。
被执行人杜方文，男，1967年10月23日出生，土家族，慈利县人。
申请执行人慈利县水利局与被执行人杜方文水利行政处罚一案,慈利县人民法院（2014）慈行非字第175号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杜方文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县水利局于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜方文的财产状况进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人杜方文目前没有可供执行的财产,经申请执行人慈利县水利局申请同意，本次执行程序予以终结。待具备执行的条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人杜方文有新的可供执行财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵书均
审 判 员 ： 杨 辉
人民陪审员 ：朱田华
二〇一六年五月三日
书 记 员 ： 李 迅
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4177号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张超，男，1986年11月26日出生，汉族，住河北省马鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67420.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67420.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1197号
申请执行人：冯正于,男,1962年11月28日生,住四川省西充县。
被执行人：朱召忠，男，1967年4月23日生，户籍地靖江市，现下落不明。
被执行人：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住靖江经济开发区城北园区新建北路55号。
法定代表人：朱小平，董事长。
被执行人：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住靖江市城南园区纬二路1号。
法定代表人：焦德成，总经理。
被执行人：朱建荣,男,1968年8月23日生,住江阴市。
本院在执行冯正于与朱召忠、江苏扬城建设有限公司、江苏宝奥兰空调设备有限公司、朱建荣为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日作出(2017)苏1282民初10号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱建荣于判决生效后十日内给付冯正于劳动报酬50000元；朱召忠在欠付朱建荣的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏宝奥兰空调设备有限公司在欠付朱召忠的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏扬城建设有限公司对朱召忠的上述债务承担连带责任；案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由朱建荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯成波向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据(2017)苏1282民初10号民事判决书主文执行内容不明确，并已向作出该裁判的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容，本案无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请的(2017)苏1282民初10号民事判决书判决主文为：朱建荣于判决生效后十日内给付冯正于劳动报酬50000元；朱召忠在欠付朱建荣的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏宝奥兰空调设备有限公司在欠付朱召忠的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏扬城建设有限公司对朱召忠的上述债务承担连带责任，但欠付工程款数目不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人冯正于的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯正于于靖江市人民法院(2017)苏1282民初10号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 赵浩平
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 陈 亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍一勤。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茆长宽。
委托代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。
委托代理人：王静，江苏润国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省江天建设工程有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区朝阳中路**号假日大厦***室。
法定代表人：魏根忠，该公司董事长。
再审申请人霍一勤、再审申请人茆长宽因与被申请人江苏省江天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连民终字第01247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，霍一勤与茆长宽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 闫 朋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执642号之一
申请执行人朱桂兰，女，1956年1月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人刘朋，男，1981年7月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人朱桂兰与被执行人刘朋民机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1698号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告刘朋于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱桂兰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计37831元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人刘朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行账号62×××29账户，账户余额为101.09元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金37831.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1698号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2017)渝0106民督19号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被申请人：蒋菊珍，女，1972年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称：被申请人蒋菊珍系融汇温泉城锦绣里某号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区物业服务单位，根据《融汇国际温泉城南区G2地块前期物业服务合同》约定，被申请人蒋菊珍应向申请人按时支付物业服务费，但被申请人蒋菊珍自2016年3月1日起至2017年9月30日拖欠物业服务费2880.26元，公摊水电费96.65元，共计2976.91元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋菊珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司自2016年3月1日起至2017年9月30日止的物业费及公摊水电费共计2976.91元。
申请费25元，由被申请人蒋菊珍承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年十月二十日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执610号
申请人:刘莉，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区,
被执行人：储冰娥，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区,
被执行人：何世喜，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区,
本院在执行刘莉与储冰娥、何世喜民间借贷纠纷执行一案中，因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何宏春
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7040号
上诉人（原审原告）：广州圣羽服装有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：刘北煌，该公司董事长。
委托代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：官春茂，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：付超文，1979年6月25日，住湖北省通城县。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州圣羽服装有限公司（以下简称“圣羽公司”）因与被上诉人付超文劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、本判决生效之日起三日内，圣羽公司支付付超文解除劳动关系经济补偿金2000元；二、本判决生效之日起三日内，圣羽公司支付付超文一次性伤残补助金28000元；三、本判决生效之日起三日内，圣羽公司支付付超文一次性工伤就业补助金16000元；四、本判决生效之日起三日内，圣羽公司支付付超文一次性工伤医疗补助金4000元；五、本判决生效之日起三日内，圣羽公司支付付超文停工留薪期工资12000元；六、本判决生效之日起三日内，圣羽公司支付付超文伙食补助费490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由圣羽公司负担。
判后，圣羽公司不服，上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律不当，因而作出了错误的判决。原审法院认定圣羽公司对付超文工资负有举证责任，但在一审中圣羽公司已向该院提交了证据证明付超文的工资未达到4000元/月，且付超文也认可该证据。付超文并非圣羽公司正式员工，系圣羽公司合作方雇佣的临时工。对此，付超文在一审庭审中也向法庭陈述了其工作性质，对付超文主张其在圣羽公司处受伤应按工伤处理，圣羽公司认为缺乏事实依据。二、圣羽公司未解除与付超文的劳动关系，因而无需支付经济补偿金。即使按法院认定圣羽公司与付超文存在劳动关系，但付超文出院后因个人原因一直未能到公司上班，系付超文主动离职，故其主张经济补偿金缺乏法律依据。据此，圣羽公司的上诉请求为：一、依法撤销原审判决一、二、三、四、五、六项判决。二、改判圣羽公司无需支付付超文解除劳动关系经济补偿金2000元；三、改判圣羽公司无需支付付超文一次性伤残补助金28000元；四、改判圣羽公司无需支付付超文一次性工伤就业补助金16000元；五、改判圣羽公司无需支付付超文一次性工伤医疗补助金4000元；六、改判圣羽公司无需支付付超文停工留薪期工资12000元；七、改判圣羽公司无需支付付超文伙食补助费490元。本案诉讼费由付超文承担。
付超文答辩称：付超文的月工资为保底加计件，保底月工资为4000元。付超文受出院后，按照医嘱需要休息三个月，且其一直在宿舍休息，圣羽公司一直没有通知其到公司上班。后圣羽公司将其公司宿舍的锁换掉，并将其东西扔出宿舍，故其推测公司是要与其解除劳动关系。付文超主张是由对方厂长接其出院，其病历以及CT照片被该厂长拿走。据此，付超文请求驳回圣羽公司上诉，维持原审判决。
本院另查明：何某文于2014年10月13日在圣羽公司从事服装裁剪工作，于2014年11月24日在工作期间摔倒受伤。广州市白云区人力资源和社会保障局于2015年1月15日作出的穗云人社工伤认【2015】000350号《工伤认定决定书》认定付超文为圣羽公司的员工，其受伤为工伤。广州市劳动能力鉴定委员会于2015年3月6日作出《广州市劳动能力鉴定结论》认定何某文劳动功能障碍程度为十级，生活自理障碍程度为未达级，停工留薪期从2014年11月24日至2015年2月23日。圣羽公司在收到《工伤认定决定书》及《广州市劳动能力鉴定结论》后，未在规定期限内提出异议。圣羽公司确认付超文在其公司从事服装裁剪工作，但否认双方存在劳动关系。在一审中，圣羽公司认为付超文属其聘用的临时工。但在二审庭询中，圣羽公司又改称双方为承包关系，圣羽公司将服装裁剪工作承包给付超文，按每月4000元的保底费向付超文支付承包费。圣羽公司确认于2014年11月26日向付超文支付2250元，于2015年1月1日向其支付3008元，并称该两笔款项为承包款，是分别按照4000元每月计算，因扣除了裁剪错误的费用及提前借支的费用，故两笔款项均不足4000元。
何某文则主张双方为劳动关系，双方约定其工资为每月4000元保底加计件。何某文确认收到圣羽公司向其支付的两笔款项，并主张上述款项为圣羽公司向其支付的工资，因10月份及11月份上班均不足一个月及扣除了罚款，故数额均不足4000元。
本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于双方是否存在劳动关系的问题。依照《中华人共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。圣羽公司确认付超文在其公司从事服装裁剪工作，但一方面主张付超文属其聘用的临时工，另又主张与付超文为承包关系，其主张前后不一，自相矛盾，且未提供充分证据予以证明，故其主张不足为信,本院不予采纳。付超文为圣羽公司提供劳务，在工作中受伤经广州市白云区人力资源和社会保障局认定为工伤，圣羽公司未在法定期限内对《工伤认定决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，故结合圣羽公司已实际用工，本院对该《工伤认定决定书》的结论予以采纳，认定圣羽公司与何某文存在劳动关系。
关于付超文的月工资标准的问题。双方存在劳动关系，圣羽公司向付超文支付的款项应属劳动报酬。依照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，圣羽公司应对付超文的工资支付承担举证责任。圣羽公司确认向付超文支付两笔款项的计算标准及双方约定的保底费为每月4000元，与付超文所主张的每月工资按保底为4000元的计算标准一致。可见，付超文主张双方建立劳动关系时约定工资为每月保底4000元更为可信。圣羽公司主张付超文每月的工资不足4000元，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审法院认定付超文月工资标准为4000元/月，理据充分，本院予以支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。双方实际已终止劳动关系，而对付超文的离职原因双方均未举出充分证据证明各自主张，原审法院认定视为双方协商一致解除劳动关系，由圣羽公司向付超文支付经济补偿金2000元处理得当，本院予以维持。
关于工伤待遇的问题。圣羽公司未在规定期限内对《广州市劳动能力鉴定结论》及《工伤认定决定书》提出异议，应视为认可上述劳动能力鉴定及工伤认定结论。圣羽公司未依法为付超文缴纳工伤保险事实清楚，原审法院据此认定圣羽公司应向付超文支付一次性伤残补助金28000元、一次性工伤就业补助金16000元、一次性工伤医疗补助金4000元、停工留薪期工资12000元、伙食补助费490元理据充分，处理得当，本院予以维持。
综上所述，圣羽公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州圣羽服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯欢欢
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1267号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告:兰德容，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告兰德容物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司以被告已经缴纳所欠费用为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年三月十九日
书记员 赵旭
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2303号
罪犯钟守森，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月30日作出(2014)翠屏刑初字第357号刑事附带民事判决，以被告人钟守森犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，刑期自2014年1月26日起至2027年1月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯钟守森在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年9月定量考核累计积分126分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯钟守森在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟守森在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟守森减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2026年4月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1461号
申请执行人:华夏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775172-X，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人刘瑞嘉，该行行长。
被执行人:江苏奥发高科纤维有限公司，组织机构代码69076909-4，住所地吴江区桃源镇南和经济开发区。
法定代表人朱春荣。
被执行人:江苏兴裕化纤有限公司，组织机构代码75506413-3，住所地吴江区桃源镇南和经济开发区。
法定代表人吴学兴。
被执行人:吴江市天迈纺织机械科技有限公司，组织机构代码59250999-3，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村。
法定代表人俞建茂。
被执行人:朱春荣，男,1974年6月1日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省吴江市盛泽镇。
被执行人:钮小平，女,1970年4月8日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省吴江市盛
被执行人:吴雯雯，女,1993年4月18日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人江苏奥发高科纤维有限公司、江苏兴裕化纤有限公司、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、朱春荣、钮小平、吴学兴、钮小娥、吴雯雯金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏奥发高科纤维有限公司、江苏兴裕化纤有限公司、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、朱春荣、钮小平、吴学兴、钮小娥、吴雯雯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏奥发高科纤维有限公司、江苏兴裕化纤有限公司、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、朱春荣、钮小平、吴学兴、钮小娥、吴雯雯银行存款人民币17729903.90元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邵励
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1828号
申请执行人成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，统一社会信用代码：915101145620247174。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被执行人刘松，男，1980年8月2日出生，汉族，住吉林省抚松县，
被执行人高玉珠，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县，
申请执行人成都市保新房地产开发有限公司与被执行人刘松、高玉珠商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都市保新房地产开发有限公司于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人成都市保新房地产开发有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4004号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 蒋 洪
执行员 谭明松
二〇一七年八月一日
书记员 钟 波
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1328民初477号
原告郑小增，男，1991年4月4日生，住唐河县。
被告木广辉，男，1972年8月8日生，住唐河县。
本院在审理原告郑小增与被告木广辉为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑小增于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小增申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小增撤回起诉。
案件受理费280元，保全费120元，合计400元，由原告郑小增负担。
审判员 唐念存
二〇一七年二月二十日
书记员 常 旭
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5381刑初105号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁美琼，女，1974年9月8日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2018年2月10日被公安机关行政拘留，同年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于罗定市看守所。
指定辩护人陈金华，广东业信律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人梁美琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黄文权出庭支持公诉。被告人梁美琼及其辩护人陈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2010年被告人梁美琼在广州市打工期间向一名陌生男子以5000元购买了一辆无牌、无证、无手续的五羊本田男装两轮摩托车，后通过朋友的货车托运回罗定市以供日常使用。2018年2月10日，办案民警在罗定市太平镇埒口村路段处理交通事故时，发现被告人梁美琼所驾驶的摩托车为被害人王某朝于2009年11月被盗的摩托车。经价格认定，该摩托车价值为3830元。
公诉机关认为，被告人梁美琼明知是犯罪所得之物而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法��第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人梁美琼对指控的事实及罪名均无异议，提出对其从轻处罚及适用缓刑的请求。其辩护人提出以下辩护意见：被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小，其归案后如实供述并自愿认罪，涉案车辆已发还给被害人，建议判处其拘役并适用缓刑。
经审理查明：2018年2月10日，公安民警在罗定市太平镇埒口村路段处理一宗交通事故时，发现被告人梁美琼所驾驶的摩托车是被害人王某朝于2009年11月被盗的摩托车，遂将被告人梁美琼查获。据梁美琼交待，该车无合法手续，是其于2010年在广州市打工期间向一名陌生男子以5000元购买，后运回罗定市以供日常使用。经罗定市物价局价格认证中心认定，该摩托车价值为人民币3830元。案发后，该车已由公安机关发还给被害人王某朝。
以上事实，被告人梁美琼在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；被害人王某某的陈述；证人尹某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；指认照片；证据保全清单、发还清单；机动车行驶证复印件；行政处罚决定书、执行回执；侦查说明；立案决定书、受案登记表；价格鉴定结论书；抓获经过、破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁美琼明知是没有合法有效来历凭证的摩托车仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁美琼在归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁美琼是初犯，犯罪情节较轻，其在归案后能认罪、悔罪，且涉案车辆已发还给被害人，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁美琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
(缓刑考��期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 亮
二〇一八年五月十一日
书记员 林灿强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11112、11113号之一
申请执行人钟锐球，男，汉族，1978年5月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人何江，男，汉族，1991年10月12日出生，住址安徽省安庆市怀宁县。
被执行人刘爱辉，男，汉族，1975年1月4日出生，住址江西省抚州市金溪县。
申请执行人钟锐球与被执行人何江、刘爱辉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于作出的（2015）深宝法民一初字第4177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币59260元及利息、受理费人民币1596元。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月八日
书记员 娄 靓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8589号
原告:冯永久，男，1961年6月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人:陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人:李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告:重庆市金考拉服饰有限公司，住所地重庆市合川区江城工业园区B区-20，统一社会信用代码9150011775929661XK。
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
本院于2016年10月10日立案受理原告冯永久与被告重庆市金考拉服饰有限公司社会保险纠纷一案后，原告冯永久于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永久在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告冯永久提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯永久撤回起诉。
案件受理费5元，由原告冯永久负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨蕊绮
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3542号
申请执行人：黄诗茜,女,1973年10月10日生,汉族,住重庆市万州区。
被执行人：程令,男,1983年12月26日生,汉族,住重庆市万州区。
被执行人:申志刚,女,1968年8月27日生,汉族,住重庆市万州区。
被执行人：重庆中万实业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：程令。
本院在执行黄诗茜与程令、申志刚、重庆中万实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8193号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金26万元及利息。
本案在执行中，双方达成执行和解协议，由被执行人申志刚在2018年5月1日前支付申请执行人黄诗茜26万元及利息、案件受理费、保全费。若以上协议未按期履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序，且不将被执行人申志刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑静君
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初885号
原告：鞠春英，1937年11月6日出生，女，汉族，住木兰县。
被告：尉文臣，出生日期不详，男，汉族，住木兰县。
被告：尉文军，出生日期不详，男，汉族，住木兰县。
被告：尉小丽，出生日期不详，女，汉族，住巴彦县。
本院在审理原告鞠春英与被告尉文臣、尉文军、尉小丽赡养费纠纷一案中，原告鞠春英于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠春英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鞠春英负担。
审判员 韩 文
二?一八年四月二十五日
书记员 孙丽佳
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初1694号
原告王维忠，男，1961年5月4日生，汉族，住所地辽源市龙山区工农乡红前进村*组。
被告严孝芬，女，汉族，住所地辽源市龙山区东艺小区。
原告王维忠诉被告严孝芬买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原被告系本市袜园开个体染房的同行，均做染袜色生意，被告因染色业务多，忙不过来，就将其一部分染色活交到原告处让其帮忙染色，双方约定每月结账一次，从2014年3月至2015年1月，原告共为被告袜子染色合计人民币32390元，2015年9月29日被告为原告出具了欠据。在近几个月内原告一直向其催要该款，被告先期一直说等等再给，但现在却不接电话。原告为维护自己的权益，诉至本院，��求依法判决。
本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王维忠的起诉。案件受理费610.00元、诉讼费用60.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘 学 珍
审判员 杨 海 燕
审判员 王 拓
二〇一六年十月二十八日
书记员 李炎毅择
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终3152号
上诉人（原审原告）：许江，女，1950年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：汤厚才，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人许江因与被上诉人汤厚才民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2017）皖0191民初2972号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决程序不够规范。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2017）皖0191民初2972号民事判决；
二、发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人许江预交的二审案件受理费1520予以退回。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年五月二十八日
书记员 张大梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或查清事实后改判。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1195号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：王红梅，女，1972年1月3日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日作出(2017)苏0591民初6485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年6月25日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0591执1195号执行案件终结执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 接 磊
呼和浩特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执字第278号
申请人和林格尔县农村信用合作联社。
被执行人李俊标，男1982年8月10日生，汉族，住和林县新店子乡东区村。
被执行人李俊平，男，汉族，1971年5月11日生，住和林县新店子乡后瓦夭村28户2号，身份证号152622197105116518。
被执行人孔计奎，男，1965年8月25日生，汉族，住新店子乡后瓦夭村17户1号，身份证号152622196508256510.
被执行人王玉清，女，1970年3月29日生，农民，住址同上。身份证号150123197003296623.
本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行王玉清、李俊平、李俊标、孔计奎借贷合同纠纷一案中的（2016）内0123民初字第148号民事判决书现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2016）内0123民初字第148号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年九月十日
书记员 武秀清
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初9718号
原告：王铭亮，男，1973年6月21日生，汉族，住成都市高新区。
被告：曾建涛，男，1982年1月6日生，汉族，住四川省合江县。
原告王铭亮诉被告曾建涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，原告王铭亮于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王铭亮的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王铭亮撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王铭亮承担。
��判员吴荣霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 向小丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0103民初3565-1号
原告：广州海河冰鲜产品综合市场开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：张伟山，职务：总经理。
委托代理人：周冬喜，广东海云天律师事务所律师。
被告：付金水，住广州市白云区。
被告：广州市海汇水产交易市场管理有限公司，住所地：广州市荔湾区（自编号）。
法定代表人：付金水。
本院在审理原告广州海河冰鲜产品综合市场开发有限公司诉被告付金水、广州市海汇水产交易市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州海河冰鲜产品综合市场开发有限公司撤回起诉。
本案受理费13531元（已减半收取）由原告广州海河冰鲜产品综合市场开发有限公司负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一六年九月十八日
书记员 马 晴
卢健华
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初367号
原告：本溪市上裕商贸有限公司，住所地:本溪市平山区北光路66栋3单元19层75号。
法定代表人：黄某，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁某，该公司工作人员。
被告：何某，男，1983年4月11日出生，汉族，住本溪市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地:本溪市明山区解放北路46号。
负责人:赵某，该公司经理。
委托诉讼代理人:付某，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告本溪市上裕商贸有限公司与被告何某、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市上裕商贸有限公司的法定代表人黄某及委托诉讼代理人梁某，被告何某、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保公司）的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两名被告给付原告修车费4600元、交通费720元、误工费1200元，合计6520元；2、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：2016年9月26日12时10分，被告何某驾驶长安牌×××小型面包车，沿平山路行驶至前进交通岗，因变更机动车道未确保安全、正常行驶，与原告车辆发生碰撞，致该车副驾驶一侧严重受损变形，副驾驶车门尤为严重，事故发生后经交通队认定，何某负全部责任，原告无责。原告与被告因修理费用协商未果，诉至法院。
被告何某辩称，对修车费有异议，认为未达到换门的程度，如果只是喷漆，费用只有1700-1800元左右，交通费、误工费同意按照法律规定赔偿。
被告中保公司辩称，对本案基本事实没有异议，该车辆在我公司只投保了交强险，我公司同意在赔偿范围内承担2000元，不承担本案的诉讼费，单位车辆不存在误工费不同意给付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日12时10分左右，被告何某驾驶×××号小型面包车，沿平山路行驶至前进交通岗，因变更机动车道未确保安全、正常行驶，与黄某驾驶的×××号车发生刮碰，致两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定被告何某负全部责任，黄某无责任。原告为×××号车的车辆所有人。原告在本溪圣隆汽车销售服务有限公司花费修理费4600元。被告何某为×××号车在被告中保公司投保了交强险。
上述事实，有交通事故认定书、增值税普通发票、维修结算单、车辆登记证书、保单抄件、照片及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张的修车费有修车发票及维修结算单为凭，被告何某主张车门不必更换，但其未提供证据证明其主张，结合原告车门受损程度、部位及面积，其请求赔偿的维修费用，本院予以支持。关于原告主张的交通费，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告作为公司而非自然人，不存在误工损失，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告本溪市上裕商贸有限公司车辆维修费2000元；
二、被告何某于本判决生效后10日内赔偿原告本溪市上裕商贸有限公司车辆维修费2600元；
二、驳回原告本溪市上裕商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告本溪市上裕商贸有限公司已预交），由被告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 王秀颖
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 边峻慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7358号
罪犯邝耀胜，男，1984年10月19日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年4月18日作出(2013)穗从法刑初字第190号刑事判决，以被告人邝耀胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年5月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邝耀胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝耀胜在本次考核期间（2013年5月3日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2014年11月获得嘉奖、2015年3月至5月连续获得嘉奖、2015年8月至9月连续获得嘉奖、2015年11月获得嘉奖、2016年2月至4月连续获得嘉奖、2016年6月至9月连续获得嘉奖）。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣6分，其中2014年8月12日因在劳动中大声喧哗被扣1分；2014年12月28日因锁仓前点名时大声喧哗，态度恶劣被扣2分；2015年10月5日因与他犯互相争吵、争执推拉被扣1分；2016年1月10日因无正当理由不能熟背行为规范被扣1分；2016年5月31日因“三课”教育有一科考试不及格被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝耀胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝耀胜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3227号
申请执行人杨建平，男，1961年8月17日出生。
被执行人北京文冠花科技有限公司。住所地北京市密云区西田各庄镇西沙地村。
法定代表人肖书凤，总经理。
本院在执行杨建平申请执行北京文冠花科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产、股权等财产。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 硕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第624号
罪犯陈胡，男，1985年3月29日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学毕业，住安徽省五河县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一一年六月十四日作出(2011)温乐少刑初字第128号刑事判决，以罪犯陈胡犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈胡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈胡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈胡在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈胡提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胡准予假释（假释考验期至2018年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈 剑
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7208号
原告:张厚邦,男,1949年12月12日出生，汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：徐霞云，女，1948年1月25日出生，汉族，住东海县。（系原告张厚邦的妻子）
委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:马兴松,男,1962年7月1日出生，汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告张厚邦与被告马兴松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年10月10日立案后。依法由审判员李怀胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张厚邦及其委托诉讼代理人徐霞云、孙振政，被告马兴松及其委托诉讼代理人吕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚邦向本院提出诉讼请求：1。判决被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计57998.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日也就是阴历除夕夜的当天，为了增添节日的气氛，原告从被告经营的小超市里购买了一些烟花炮竹（万辉牌精制双响高升炮），回家燃放，在此过程由于高升炮燃放的安全性存在严重的问题，将原告的左手手指炸伤，原告随即找被告理论，要求被告给予赔偿，但被告却以各种理由百般狡辩，随后原告报了警，经张湾派出所多次调解未果。无奈，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。
被告马兴松辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，其诉求依法应予驳回。具体理由是1、原告没有证据证明致其手部损害的高升是从被告的商店购买；2、即使原告能够证明致其损害的高升是从被告商店购买，按照其诉称其是手部受伤，意味着原告燃放时，是用手持高升的，燃放规定是严禁手持燃放。原告自认的事实足以认定原告没有按照规定燃放，由此原告应自行承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日农历除夕，原告张厚邦从被告马兴松经营的超市购买了10支由浏阳市万鑫出口花炮厂制造的“万辉”精制双响炮竹，早晨原告将上述购买的炮竹在自家的门口燃放，原告未能按燃放说明“……点火前，人体偏离烟花0.5米以外，用香烟或香棒点燃，人立即离开至离产品8米外的安全地带观看……”。原告用左手扶住炮竹的上部，引信点燃后，炮竹底部没有炸响上部直接炸响，将原告左手炸伤。之后原告至连云港新海医院手术治疗，入院诊断为1.左拇指末节不全离断伤，2.左食指血管神经肌腱损伤伴复合组织缺损伤。原告于2016年3月16日出院，共住院38天，支付医疗费用18154元。后经江苏省连云港市三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张厚邦2016年2月7日在燃放鞭炮（高升）时左手被炸伤。目前左手指功能丧失，其丧失程度达双手功能5%以上（不足20%）评定为人体损伤拾级伤残。休息期以90日，住院期间可给予护理及营养，医疗费以实际发生为妥。原告支出鉴定费1900元。被告在原告受伤后，曾带八宝粥等礼品去原告家看望。连云港市海州区锦屏镇桃花村出具的证明证实原告租种该村刘同金等10户土地26亩，被告对原告在外租种土地予以认可。
上述事实，有连云港新海医院入院出院记录、诊断证明书、在院病人费用明细表、接处警工作登记表、本院依申请调取的东海县公安局张湾派出所的视频资料、鉴定费发票、江苏省连云港市三院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，证人张某1、张某2证言及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，原告受到伤害有权获得赔偿。被告马兴松作为销售者未在本院规定的期限内向法庭提交产品质量检验合格证明，其提交的烟花爆竹经营（零售）许可证有效期为2013年4月18日至2015年4月17日，至2016年2月7日已超出有效期。被告不能举证证明所售的“万辉”精制双响炮竹系无缺陷商品，故不具有法定免责情形，应当承担赔偿责任；现原告选择要求被告予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。《烟花爆竹安全管理条例》第三十一条规定：“燃放烟花爆竹，应当按照燃放说明燃放”，本案中，原告左手扶住炮竹的上部，未按燃放说明燃放，而致原告受伤，其自身亦有过错，对其损失亦应承担相应的责任，本院酌定减轻被告30%的责任。被告经本院传唤未到庭对原告连云港市海州区锦屏镇桃花村出具的证明进行质证，视为其放弃质证的权利。原告张厚邦主张其受伤的损失按2016年度江苏省农村居民人均纯收入16257元的标准计算，不违背法律规定；结合原告的诉讼请求，根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费：18154元；2、原告主张误工费4005元(16257÷365×90天)，本院予以确认；3、住院伙食补助费760元（38天×20元/天）；4、护理费1692.5元（16257÷365×38天）；5、营养费570元（38天×15元/天）；6、鉴定费1900元；7、交通费100元（酌定）；8、原告主张残疾赔偿金21134.1元（16257元/年×20年-7年×0.1），本院予以确认。以上共计48315.6元。对于原告张厚邦的上述损失，应由被告马兴松承担70%的赔偿责任，即33820.9元。9、精神损害抚慰金，根据原、被告的过错程度、损害结果等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元。综上，被告马兴松总计应赔偿原告张厚邦的医疗费等损失36820.9元（33820.9元+3000元）。其余损失由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十三条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十四条第一款、第四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告马兴松于本判决生效后十日内赔偿原告张厚邦医疗费等损失合计36820.9元。
二、驳回原告张厚邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告负担175元，被告负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费480元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 李怀胜
审 判 员 曹 建
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年三月七日
书 记 员 李守刚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2971号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：孙则钦，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
本院于2017年6月30日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人孙则钦借款合同纠纷一案。2016年11月28日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初7285号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于 凯
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初784号
原告：王XX，女，1968年10月25日出生，汉族，农民。
被告：陈XX，男，1969年12月22日出生，汉族，农民。
原告王XX与被告陈XX离婚纠纷一案,本院于2016年4月13日立案。原告王XX于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王XX负担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 婵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初8002号
原告：许慧斌，女，1980年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市，
委托诉讼代理人：张玉宝，男，1967年1月2日出生，汉族，住住福建省厦门市湖里区，系原告配偶）。
被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。
法定代表人：陈峰，执行董事。
被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
共同委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
原告许慧斌与被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许慧斌，被告棉花坛公司、陈峰的共同委托诉讼代理人张肃、徐宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许慧斌向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还许慧斌培训费用16500元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月6日，许慧斌与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为23400元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向许慧斌出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还许慧斌剩余学费，故许慧斌诉诸法院，并提出如上诉求。
棉花坛公司辩称，一、许慧斌主张退还的金额应以棉花坛公司统计的数据为准。二、吴卓谦、邱建祥于2016年12月开始借“爱迪生少儿英语”之名对外经营，家长缴纳的学费也是进入吴卓谦、邱建祥个人账户，故吴卓谦、邱建祥应对此承担责任。三、棉花坛公司的财产已被吴卓谦、邱建祥侵占，经多次催讨未果。
陈峰辩称，一、退还家长学费的责任应当由棉花坛公司负担，公司具有独立的法人资格，应当以公司财产独立承担责任。二、陈峰出具的《承诺书》系以学校的名义做出，亦加盖了公司公章，该行为系履行职务行为，不应当由陈峰个人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2015年5月6日，许慧斌与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为许慧斌的孩子培训英语，课时288节另赠送24节，许慧斌应支付培训费用23400元，协议有效期24个月。当日，许慧斌向棉花坛公司支付了培训费用23400元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰向许慧斌出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。
在庭审过程中，双方当事人确认，许慧斌的孩子仅接受了部分培训，尚剩余183节未上，应退14868元。同时，对于棉花坛公司申请追加吴卓谦、邱建祥作为共同被告的申请，本院当庭告知不予准许。
以上事实，有许慧斌提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《收据》、《银行卡POS单》、《承诺书》，棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确认。
本院认为，许慧斌与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。许慧斌已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，许慧斌有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故许慧斌已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用根据庭审确认的金额棉花坛公司应予返还，对许慧斌的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超过部分，本院不予支持。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对若未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故许慧斌要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈峰的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告许慧斌培训费14868元；
二、驳回原告许慧斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，由原告许慧斌负担10元，被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰共同负担96元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
二〇一七年六月十六日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2527号
原告：孟小庆，男，1987年4月6日出生，汉族，重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆睿帆有色金属集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号5楼。
法定代表人：刘江龙。
原告孟小庆与被告重庆睿帆有色金属集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行审理。原告孟小庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按孟小庆自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 成
二〇一八年五月三十一日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)溆执字第355号
申请执行人刘丽亚，女，1960年2月11日出生。
被执行人肖剑涛，男，1971年1月23日出生。
被执行人徐强，女，1975年9月3日出生。
申请执行人刘丽亚与被执行人肖剑涛、徐强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溆民二初字第248号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月6日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人1583752元。在执行过程中，因被执行暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）溆民二初字第248号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 戴洁玲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1302行初42号
原告林波,男性,1977年4月出生,住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
被告南充市城市行政执法管理局，四川省南充市顺庆区市政府3号办公楼。
原告林波诉被告南充市城市管理行政执法局关于其他行政纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，本院于在审理过程中，原告林波自愿对本案提出了撤诉申请。经审查符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林波撤回起诉。
案件应收受理费25元，由原告林波承担。
审 判 长 蒋仕萍
人民陪审员 吉效民
人民陪审员 明国强
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 莉
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初28号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人陈川，男，1988年10月9日出生，，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市津南区（户籍地：天津市宝坻区）。2005年7月28日因犯强奸罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑11年，2012年11月21日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人陈川犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人陈川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月7日凌晨，被告人陈川驾车到天津市宁河区芦台镇富康花园底商李红星烟酒店，用改锥将烟酒店后墙上窗户锁扣撬坏后钻窗进入店内。被告人陈川将吧台东侧抽屉内的1000元现金、吧台橱柜内及吧台东侧货架上的40条玉溪牌、中华牌等多种品牌香烟盗走；又将30盒多种品牌的散装香烟盗走。后陈川将上述香烟部分自己抽掉、销赃，部分藏匿于家中。经鉴定，上述被盗各种品牌香烟价值共计人民币9000元。案发后，被告人陈川的家属赔偿了被害人损失共计16000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈川的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，2016年11月7日凌晨，被告人陈川驾车到天津市宁河区芦台镇富康花园底商李红星烟酒店，用改锥将烟酒店后墙上窗户锁扣撬坏后钻窗进入店内。被告人陈川将吧台东侧抽屉内的1000元现金、吧台橱柜内及吧台东侧货架上的40条玉溪牌、中华牌等多种品牌香烟盗走；又将30盒多种品牌的散装香烟盗走。后陈川将上述香烟部分自己抽掉、销赃，部分藏匿于家中。经鉴定，上述被盗各种品牌香烟价值共计人民币9000元。案发后，被告人陈川的家属赔偿了被害人损失共计16000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的说明材料等书证；
2.香烟等物证照片；
3.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；
4.被害人赵某的陈述；
5.证人董某的证言；
6.扣押、发还清单；
7.价格鉴定结论书；
8.谅解书；
9.被告人的前科材料；
10.被告人陈川的供述和辩解。
本院认为，被告人陈川盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人陈川归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年6月13日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一七年二月十七日
书记员 : 李 莹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执恢317号
申请执行人：赵喜田，男，生于1954年5月2日，汉族，住邓州市。
被执行人：李新洪（红），男，汉族，生于1979年3月17日，住邓州市。
本院在执行申请人执行人赵喜田与被执行人李新洪（红）为借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩吉湘
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一八年六月十九日
书记员 刘法宝
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121民初788号
原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地:河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层，机构代码77772211-7。
代表人程国军，该公司总经理。
委托代理人韩依睿、曹亚伟，该公司职员。
被告张建明，男，1993年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告王怀书，男，1962年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告石家庄市矿区远通运销有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉矿区矿市南街**号，机构代码67738213-5。
法定代表人高彦军，该公司经理。
原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司与被告张建明、王怀书、石家庄市矿区远通运销有限公司为追偿权纠纷一案，由河北省石家庄市中级人民法院裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭重审本案，重审时，本院两次向被告王怀书送达开庭传票均找不到当事人，无法送达。在本院指定的期限内，原告未向本院交纳公告送达费，致使送达程序未能进行。
本院认为，原告提供的被告王怀书住址不明确，且原告未依法交纳公告送达费，致使送达程序不能进行。可待原告提供被告准确住址或者交纳公告费用后，向本院另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司对本案的起诉。
案件受理费2912元，退回原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 栾正平
审判员 康 娟
二〇一六年十月八日
书记员 董晓红
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执886号
申请执行人李凯，男，1982年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陈东云，女，1983年8月24日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人李凯申请执行被执行人陈东云商品房屋销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第124号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月20日立案受理。
执行过程中，被执行人陈东云自动履行还款义务，申请执行人李凯目向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李凯的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李凯撤回对被执行人陈东云的执行申请，终结（2015）南长商初字第124号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月九日
书 记 员 丁智宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执889号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人童军军,男,1987年4月17日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被告人童军军犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1980号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人童军军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年2月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月19日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本案执行过程如下：
1、2018年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。
2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。
3、本院于2018年1月29日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。2018年6月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1980号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周金玲
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a9cf75e-8445-4ea7-8d04-a912010152a6&imgId=NmE5Y2Y3NWUtODQ0NS00ZWE3LThkMDQtYTkxMjAxMDE1MmE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙曜
附录法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2428号之一
申请执行人：叶何初，男，1950年10月16日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：吴小云，男，1961年1月13日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人叶何初与被执行人吴小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7551号民事判决已于2016年12月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月17日立案执行，并于同年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费525元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人拒不申报财产，本院已对其司法拘留。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权可供执行；查有被执行人与他人共有的坐落于玉环市清港镇坦浦村的土地使用权（玉集用1992字第05272号）并予查封，但查无相应房产证，暂无法处置。本院于2017年8月间已对被执行人进行曝光。因其未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2428号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 叶珍妮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更388号
罪犯刘冬冬，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年12月31日作出(2009)常刑一初字第44号刑事判决，以被告人刘冬冬犯抢劫罪、寻衅滋事罪,判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0560号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0327号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘冬冬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供证据证明确无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑六个月十八日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘冬冬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冬冬在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬冬减去有期徒刑六个月十八日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年2月19日起至2016年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1901号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区姚港路18号。
主要负责人：方向明，职务行长。
被执行人：曹玉铃，女，1987年3月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：曹华，男，1963年5月29日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：施晓芸，女，1976年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人曹玉玲、曹华、施晓芸金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）苏0602民初1639号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月8日立案，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本案执行中，申请执行人与被执行人对被执行人曹玉玲所有的座落于南通市东景新城26幢02室、26底层02室不动产（所有权证号：11300484）首拍起拍价格进行了协商，于2016年12月依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行了三次公开拍卖。2016年12月6日第一次拍卖中，竞买人陈菊芳（居民身份证号码：）以人民币316万元的最高价竞得，现买受人陈菊芳已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、解除拍卖不动产南通市东景新城26幢02室、26底层02室的所有查封。
二、注销上述不动产上的所有抵押。
三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人陈菊芳所有。
四、上述不动产的原房屋产权证、土地使用权证注销或作废。
五、买受人陈菊芳可持本裁定书在15日内到南通市房地产管理部门办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王济坚
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4633号
原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。
被告：郑倩，女，1989年11月18日出生，汉族。
原告重庆科美物业管理有限公司与被告郑倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕雪松
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执227号
申请执行人石某某，女，汉族，住通江县诺江镇。
被执行人杨某，男，汉族，住通江县铁佛镇。
申请执行人石某某与被执行人杨某“离婚纠纷”一案，执行中申请执行人石某某未提供被执行人杨某可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院
申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1693号之一
申请执行人张某某，男，1962年3月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人卢某某，女，1963年6月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人卢某某，男，1947年7月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人王某某，女，1962年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人卢某某，男，1988年2月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市天罡泰汽车驾驶员培训学校。
申请执行人张某某、卢某某与被执行人卢某某、王某某、卢某某、武汉市天罡泰汽车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）鄂0116民初1985号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某、卢某某于2016年9月5日向本院申请执行，执行标的额为：交通事故赔偿款人民币156939元及法院相关费用，本院于2016年9月5日依法立案执行。
立案后，本院依职权对被执行人的财产依法采取查控执行措施后，将被执行人卢某某银行存款158574元予以扣划，因被执行人卢某某、卢某某向本院提出异议，该款暂无法发放。
本院认为，因被执行人对本院扣划存款提出异议，案款暂时无法发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1985号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 炜
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执587号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢3层。组织机构代码：85558048-5。
负责人刘光芬，行长。
委托代理人陈锦盛，男，1964年1月31日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明列东支行员工，住梅列区。
委托代理人康俊钦，男，1987年2月10日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行员工，住三明市。
被执行人三明市金盛发包装有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：79839379-7。
法定代表人姜土金，董事长。
被执行人姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人林火姬，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人福建省金立轻工实业有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：69190765-5。
法定代表人姜林，董事长。
被执行人老潘头（福建）食品有限公司，住所地：福建省三明市沙县建国路38号。组织机构代码：15594135-8。
法定代表人赵社进，总经理。
被执行人金立源（福建）家居有限公司，住所地：福建省三明市沙县金沙园区。组织机构代码：75735146-X。
法定代表人姜土金，董事长。
被执行人姜林，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人姜秋兰，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人戴泽亚，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市金盛发包装有限公司、姜土金、林火姬、福建省金立轻工实业有限公司、老潘头（福建）食品有限公司、金立源（福建）家居有限公司、姜林、姜秋兰、戴泽亚合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）闽04民初4号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。由于本案抵押物正在处置，短期内无法实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院2016年3月24日作出的（2016）闽04民初4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡春雄
审判员 赵东闽
审判员 邓群生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0230行审43号
申请执行人丰都县地方税务局,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道205号，统一社会信用代码：115000000086875563。
法定代表人叶茂，局长。
委托代理人代继武，丰都县地方税务局政策法规监督科科长。
被执行人重庆汇森印务有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村4组，统一社会信用代码：91500230795863837X。
法定代表人陈雪平，总经理。
申请执行人丰都县地方税务局于2017年12月4日向本院申请强制执行丰地税名山社征决定字[2017]1号社会保险费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
丰都县地方税务局向本院申请执行重庆汇森印务有限公司缴纳社会保险费272878.75元及滞纳金。事实和理由：依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，重庆汇森印务有限公司应缴未缴2016年5月至2017年7月的各种社会保险费272878.75元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款规定，重庆汇森印务有限公司应当依法及时足额缴纳上述社会保险费。经催缴后，重庆汇森印务有限公司仍未缴纳，丰都县地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，于2017年8月10日对其作出丰地税名山社征决定字[2017]1号社会保险费征收决定：请重庆汇森印务有限公司收到本决定之日起15日内到丰都县地方税务局办税服务厅缴纳欠缴的社会保险费272878.75元，同时告知其自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金。丰都县地方税务局于同日向重庆汇森印务有限公司送达了丰地税名山社征决定字[2017]1号社会保险费征收决定书。重庆汇森印务有限公司不服，向重庆市涪陵区人民法院提起行政诉讼。之后，重庆汇森印务有限公司申请撤回起诉。重庆市涪陵区人民法院于2017年11月1日作出（2017）渝0102行初173号行政裁定：准许重庆汇森印务有限公司撤回起诉。丰都县地方税务局向本院提交了以下证据材料及依据：1、强制执行申请书、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码证书；2、丰地税名山社征决定字[2017]1号社会保险费征收决定书、丰地税名申费催缴[2017]23号社会保险费催缴通知书（申报）、丰都地税名山社限缴字[2017]34号社会保险费限期缴纳通知书、丰地税名申费催缴[2017]37号社会保险费催缴通知书（申报）、丰地税名社履催字[2017]4号社会保险费履行义务催告书；3、税收管理员日常巡查工作记录表、4、重庆汇森印务有限公司社会保险费欠缴情况表；5、（2017）渝0102行初173号重庆市涪陵区人民法院行政裁定书；6、重庆汇森印务有限公司营业执照（副本）；7、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征收暂行条例》、《重庆市社会保险费征缴处罚办法》。
本院认为，重庆汇森印务有限公司收到丰地税名山社征决定字[2017]1号社会保险费征收决定书后提起了行政诉讼，之后又申请撤回起诉，且获人民法院准许，该决定已发生法律效力，重庆汇森印务有限公司仍未履行该决定所确定的缴纳社会保险费义务。丰都县地方税务局对重庆汇森印务有限公司作出的丰地税名山社征决定字[2017]1号社会保险费征收决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。丰都县地方税务局向本院申请强制执行前，书面催告重庆汇森印务有限公司履行缴纳社会保险费义务，重庆汇森印务有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行重庆汇森印务有限公司缴纳社会保险费272878.75元及滞纳金（自2017年8月26日起按每日万分之五加收滞纳金至缴清社会保险费之日止，加收滞纳金数额不超过社会保险费272878.75元）。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 彭 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周红艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3071号
移送执行机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人王智,男,1992年6月4日出生,25岁,汉族,住四川省通江县。
关于被告人王智盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1046号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2018年3月13日移送执行，移送执行标的6300元，后本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人登记情况，未发现被执行人名下有房地产。本院已委托四川省通江县人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的义务应得到履行，本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1046号刑事判决书主文涉财产部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e6f3c60-361f-4d3b-8d19-a91200f623da&imgId=M2U2ZjNjNjAtMzYxZi00ZDNiLThkMTktYTkxMjAwZjYyM2RhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0122刑初49号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人陈某某某，男，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县农民。因本案于2016年3月1日被皋兰县公安局取保候审。2016年5月4日被皋兰县人民法院决定逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈某某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派助理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人陈某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2016年2月20日凌晨3时许，被告人陈某某某驾驶甘A1X2**号小轿车沿G30连霍高速公路由北向南行驶至1705km+600m处发生单方交通事故，高速交警盐场堡大队值班民警到达现场经仔细勘察发现无人员伤亡，并发现被告人陈某某某满身酒气，随后民警依法定程序，将被告人陈某某某带至兰州市第二人民医院抽血，并通知法医到达提取血样。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈某某某血样中的酒精含量为176mg／100ml，属醉酒驾车。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人陈某某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，造成车辆受损无人员伤亡的道路交通事故，经认定应负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人陈某某某能如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人陈某某某从轻处罚。
被告人陈某某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议并当庭自愿认罪，但希望从轻处罚。
经审理查明，2016年2月20日凌晨3时许，被告人陈某某某酒后驾驶甘A1X2**号小轿车沿G30连霍高速公路由北向南行驶至1705km+600m处，因左道一辆大货车超车，被告人陈某某某打方向避让，撞上路边的护栏，无人员伤亡。高速交警盐场堡大队值班民警在调查事故时发现被告人陈某某某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带离至兰州市第二人民医院采集血样，并认定被告人陈某某某负事故的全部责任。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：陈某某某血样中酒精含量为176mg／100ml，属醉酒驾车。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实:
（一）受案登记表证实，2016年2月20日3时许，被告人陈某某某驾驶机动车发生单方撞护栏的交通事故后，被交警部门
查获。
（二）被告人陈某某某血样提取登记表及甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法司鉴中心（2016）物检字第33号司法医学鉴定意见书证实，发生交通事故后，陈某某某被提取血样检验，血样中酒精含量为：176mg／100ml。
(三)甘肃省公安厅交警总队高速公路第一支队盐场堡大队出具的第20160220001号道路交通事故认定书证实，被告人陈某某某负事故的全部责任。
（四）身份证明及机动车驾驶证、行驶证网上查询结果证实，被告人陈某某某作案时已具有完全刑事责任能力，且系有证驾驶。
（五）证人陈某某的询问笔录证实，2016年2月19日晚九点半左右，其和被告人陈某某某等六人在秦王川一个KTV喝酒，喝的是黄河王啤酒，陈某某某喝了三、四瓶。次日凌晨二人开车回东乡，在高速入口，由陈某某某驾驶车辆上高速，后发生交通事故。
（六）被告人陈某某某的供述证实，其酒后驾驶车辆在高速公路上行驶，并撞到高速路护栏发生交通事故。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人陈某某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人陈某某某忽视交通法律法规，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，并应对被告人依法从重处罚。被告人陈某某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年五月十日
书记员 魏孔文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4570号
原告：太平财产保险有限公司陕西分公司
法定代表人：郝其军，该公司董事长。
被告：赵昆，男，汉族
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
法定代表人：原廷会，职务不详。
本院在审理原告太平财产保险有限公司陕西分公司诉被告赵昆、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代为求偿纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司陕西分公司于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太平财产保险有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司陕西分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审510号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴剑云，朱有松，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市达云箱包配件厂，住所地：义乌市后宅街道塘下村（现实际经营地址：义乌市北苑街道柳河路19号）。
经营者方达云，男，1964年9月7日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出义环罚字[2016]285号行政处罚决定。认定：2016年6月6日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现该厂于2016年2月搬入义乌市北苑街道柳河路19号，主要从事箱包配件的加工生产，投资额12万元，员工3人。生产设备有塑料挤出机3台，粉碎机1台。该厂未经环保审批擅自从事箱包配件的加工生产，且未建设配套环境污染处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款20000元。申请执行人于2016年9月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2016年9月14日缴纳了罚款，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年4月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行，为此，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出的义环罚字[2016]285号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 朱阿楠