广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂01民终2093号
上诉人（原审原告）：广西天狮灵动律师事务所，住所地：南宁市仙葫大道******号开发大厦**楼。
法定代表人：潘浩渊，该所主任。
委托诉讼代理人：唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃甲，广西天狮灵动律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西胜源物资有限公司，住所地：南宁市秀安路15号虎邱城北钢材市场第A8栋1-6号。
法定代表人：梁洪源，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。
上诉人广西天狮灵动律师事务所（以下简称天狮灵动律所）因与被上诉人广西胜源物资有限公司（以下简称胜源物资公司）诉讼代理合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第435民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月19日、11月23日公开开庭进行了审理。上诉人天狮灵动律所的委托诉讼代理人唐建勇、覃甲，被上诉人胜源物资公司的委托诉讼代理人刘志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天狮灵动律所上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判胜源物资公司向天狮灵动律所支付律师代理费共计795688元，及违约金36999.45元（以本金795688元为基数，按每日万分之三，从2013年12月20日暂计算至2014年5月25日为36999.45元，其余部分以本金795688元为基数，按每日万分之三计算至胜源物资公司付清时止）；3、胜源物资公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决举证责任分配错误。（一）2013年12月15日胜源物资公司向天狮灵动律所发的《关于撤回（2012）西民二初字第671号案起诉函》载明“天狮灵动律所切实履行了我公司所委托的相关事宜”、“现该案已于2013年11月20日开庭审理完毕，开庭后，本案被告已按诉请与我公司达成和解”，足以证实天狮灵动律所已切实履行双方的代理合同义务，胜源物资公司与该案被告达成和解，双方已履行完和解协议。（二）胜源物资公司主张其仅与该案被告达成和解协议，并未履行，与常理不符。1、在该案中，胜源物资公司因证据不足在起诉之初仅向该案被告主张钢材款，进入诉讼程序后，胜源物资公司认为原先的代理人工作不负责、未能取得相关证据，才委托天狮灵动律所。天狮灵动律所受托代理该案后，经分析案情、大量取证，才得到了支持胜源物资公司诉请的大量关键证据。故胜源物资公司于2013年8月15日增加诉讼请求，即要求该案被告承担违约金1652294.54元。该案于2013年12月15日第二次开庭，胜源物资公司在2013年12月25日自行撤回本诉，现胜源物资公司又声称没有得到钢材款、违约金、诉讼费，与常理不符。2、胜源物资公司称没有得到钢材款、违约金、诉讼费，但至今没有再就该案起诉或采取其他方式追索，与常理不符。（三）一审适用法律错误。1、天狮灵动律所已提供证据证实胜源物资公司与另案被告达成和解，而胜源物资公司主张其与该被告的和解没有履行，其对反驳事实应当提供证据加以证明。2、胜源物资公司持有另案被告向其付款的证据而不向法院提供，应当推定天狮灵动律所要求胜源物资公司支付律师代理费的条件成就。二、胜源物资公司阻止支付代理费条件的成就或隐瞒支付条件已成就的事实。胜源物资公司在另案通过和解得到欠款，但为了不支付代理费及其他利益，撤回了诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第（二）款的规定，胜源物资公司恶意阻止其向天狮灵动律所支付代理费条件成就，应视为支付代理费的条件已成就。
胜源物资公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决公正，应予以维持。一、双方签订的《委托代理合同》和《委托代理补充合同》约定律师代理费的支付方式是附成就条件的，但在本案当中律师代理费的支付条件并未成就。（一）《委托代理合同》第二条及《委托代理补充合同》第2条约定的律师代理费支付方式属于附条件的支付方式，在条件未成就时，胜源物资公司无需向天狮灵动律所支付任何律师代理费。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，天狮灵动律所并未提供胜源物资公司已实际收到钢材货款及违约金的直接证据，应由天狮灵动律所承担举证不能的法律后果。二、双方签订的《委托代理合同》及《委托代理补充合同》有效期已届满，按双方约定胜源物资公司无需向天狮灵动律所支付任何律师代理费及其他费用。根据《委托代理合同》第七条“合同有效期自双方签字（盖章）之日起至得回全部欠款止（包括庭前庭后和解、调解、撤诉、发回重审、强制执行等方式结案”的约定，胜源物资公司于2013年12月25日提出撤诉申请，法院准许胜源物资公司撤诉并作出民事裁定，《委托代理合同》和《委托代理补充合同》由于胜源物资公司的撤诉，合同有效期即届满。在合同有效期内，天狮灵动律所没有切实履行代理合同的相关义务，未能按约定帮助胜源物资公司实现《委托代理合同》和《委托代理补充合同》诉讼之目的，得回任何欠款本金和欠款违约金，现合同有效期届满，因此按双方约定胜源物资公司无需支付代理费和其他费用。三、胜源物资公司至今未曾收到中建四局第一建筑工程有限公司关于本案涉及的钢材款及违约金，不存在持有中建四局第一建筑工程有限公司向胜源物资公司已付款的证据。
天狮灵动律所向一审法院起诉请求：1、胜源物资公司向天狮灵动律所支付律师代理费共计795688元；2、胜源物资公司向天狮灵动律所支付违约金36999.45元（以795688元为基数，按每日万分之三，从2013年12月20日暂计算至2014年5月25日为36999.45元，其余部分以本金795688元为基数，按每日万分之三计算至胜源物资公司付清时止）；3、胜源物资公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月23日，南宁市西乡塘区人民法院受理了胜源物资公司起诉中建四局第一建筑工程有限公司、广西恒大企业集团有限公司、莫振荣、李国春、莫振德买卖合同纠纷一案，诉讼请求为请求法院判令：1、中建四局第一建筑工程有限公司、广西恒大企业集团有限公司、莫振荣、李国春、莫振德共同连带支付尚欠的钢材款本金251万元给胜源物资公司；2、该案诉讼费全部由中建四局第一建筑工程有限公司、广西恒大企业集团有限公司、莫振荣、李国春、莫振德共同承担。
2012年12月19日，胜源物资公司与天狮灵动律所签订一份《委托代理合同》，约定：胜源物资公司因与中建四局第一建筑工程有限公司、广西恒大企业集团有限公司、李国春、莫振荣及莫振德等人钢材购销欠款纠纷一案，委托天狮灵动律所律师代理参加一、二审及执行阶段的诉讼（或者非诉讼协调）活动；天狮灵动律所接受胜源物资公司委托，指派覃甲、唐建勇律师担任胜源物资公司在上述案件的代理人，胜源物资公司委托授予天狮灵动律所律师的代理权限为一般授权代理；双方共同确认本案为重大、复杂案件，胜源物资公司得回本案每笔欠款后3日内，按所得款项的12%向天狮灵动律所支付律师代理费，天狮灵动律所律师办案所需的食宿、交通、取证、打印等费用由天狮灵动律所自行承担；胜源物资公司逾期支付代理报酬的，每日支付万分之三的违约金；合同有效期自双方签字（盖章）之日起至得回全部欠款时止（包括庭前庭后和解、调解、撤诉、发回重审、强制执行等方式结案）。
2012年12月19日，胜源物资公司向南宁市西乡塘区人民法院出具一份《授权委托书》，载明：由该院受理的胜源物资公司与中建四局第一建筑工程有限公司、广西恒大企业集团有限公司、李国春、莫振荣及莫振德等人钢材购销欠款纠纷一案，胜源物资公司委托天狮灵动律所指派的覃甲、唐建勇律师作为代理人，代理权限为一般授权代理。
2013年3月8日，天狮灵动律所与胜源物资公司签订一份《委托代理补充合同》，约定：胜源物资公司委托天狮灵动律所向南宁市西乡塘区人民法院提出增加诉讼请求申请，追究买卖合同纠纷案被告承担相应违约责任；胜源物资公司得回本案每笔欠款违约金后3日内，按所得违约金的30%向天狮灵动律所支付律师代理费；本合同作为原合同的补充部分，与原合同具有同等法律效力，双方的其他约定仍然按原委托代理合同执行。
2013年8月10日，胜源物资公司出具《追加被告申请书》并提交南宁市西乡塘区人民法院，认为买卖合同纠纷案的被告李国春已死亡，申请追加其继承人黄丽珍、王亚二、李晓燕、李晓、李竞作为买卖合同纠纷案的共同被告。
2013年8月15日，胜源物资公司出具《增加诉讼请求申请书》并提交南宁市西乡塘区人民法院，增加的诉讼请求为请求法院判令：中建四局第一建筑工程有限公司、广西恒大企业集团有限公司、莫振荣、莫振德、黄丽珍、王亚二、李晓燕、李晓、李竞共同支付本案被告违约金1652294.54元（以拖欠的每单货款金额为基数，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从当期货款最后支付期限届满之日起暂算至2013年8月15日，其余部分按上述计算方式计算至付清时止）。
2013年11月8日，南宁市西乡塘区人民法院出具《出庭通知书》给天狮灵动律所指派的覃甲、唐建勇律师，通知其于2013年11月20日上午8:30出庭参加买卖合同纠纷案的诉讼。天狮灵动律所指派的覃甲、唐建勇律师作为胜源物资公司在买卖合同纠纷案中的委托代理人，参与了该案庭审。
2013年12月25日，胜源物资公司向南宁市西乡塘区人民法院出具一份《撤诉申请书》，主要内容：因买卖合同纠纷案，南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月23日立案受理，并于2013年11月20日开庭审理，现因双方当事人有意向和解，因此向法院申请撤诉。胜源物资公司的法定代表人将该份《撤诉申请书》提交给了南宁市西乡塘区人民法院。2013年12月25日，南宁市西乡塘区人民法院就买卖合同纠纷案作出（2012）西民二初字第672号民事裁定书：准许广西胜源物资有限公司撤回起诉。
后天狮灵动律所要求胜源物资公司支付律师代理费，胜源物资公司不同意支付，双方协商未果，故天狮灵动律所诉至法院。
另查明，天狮灵动律所举证一份《关于撤回（2012）西民二初字第671号案件起诉的函》，该函抬头为天狮灵动律所，落款为胜源物资公司，落款日期为2013年12月15日，主要内容：因胜源物资公司与广西恒大企业集团有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司、李国春、莫振荣及莫振德等买卖合同纠纷一案，胜源物资公司于2012年月日委托天狮灵动律所代为调查取证、参加诉讼及非诉讼调解活动，天狮灵动律所接受委托后，指派唐建勇、覃甲律师履行代理职务。唐建勇、覃甲律师在履行代理职务过程中，工作认真负责，积极肯干，切实履行了胜源物资公司所委托的相关事宜。现该案于2013年11月20日开庭审理完毕，开庭后，该案被告已按诉请与胜源物资公司达成和解，现胜源物资公司欲向法院申请撤回起诉，特函告天狮灵动律所，并致以衷心的感谢。天狮灵动律所举证一份落款日期为2013年12月16日的《撤诉申请书》，该申请书第2页的正文内容为：因申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，贵院于2012年10月23日立案受理，并于2013年11月20日开庭审理，现因申请人原因申请撤诉。主要理由是申请人与被申请人已就本案达成调解协议，被申请人已按本案诉请全额支付货款本金及违约金。故申请撤诉，请予批准！
胜源物资公司举证一份《催告函》，主要内容：中建四局第一建筑工程有限公司与被告于2013年12月12日达成口头和解协议，中建四局第一建筑工程有限公司答应在被告撤回买卖合同纠纷案的起诉的前提下，愿意向被告支付尚欠钢材款本金、违约金、诉讼费等，中建四局第一建筑工程有限公司应履行口头和解协议，收到该函后七日内向被告支付钢材款本金251万元、违约金165万元、诉讼费20049元。胜源物资公司举证一份落款日期为2013年12月16日《撤诉申请书》，该申请书第2页的正文内容为：因申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，贵院于2012年10月23日立案受理，并于2013年11月20日开庭审理，现因申请人原因申请撤诉。
本案一审审理过程中，胜源物资公司申请对以下事项进行鉴定：1、天狮灵动律所提交证据第20页（即落款日期为2013年12月16日的《撤诉申请书》第2页）内容中的“主要理由是申请人与被申请人已就本案达成调解协议，被申请人已按本案诉请全额支付货款本金及违约金。故申请撤诉，请予批准！”这两句话文字与该页的“因申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，贵院于2012年10月23日立案受理，并于2013年11月20日开庭审理，现因申请人原因申请撤诉。”、“此致”、“南宁市西乡塘区人民法院”这一部分文字是否同一电脑、打印机打印，是否同一时间打印。2、胜源物资公司持有的落款日期为2013年12月16日的《撤诉申请书》第2页的“因申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，贵院于2012年10月23日立案受理，并于2013年11月20日开庭审理，现因申请人原因申请撤诉。”、“此致”、“南宁市西乡塘区人民法院”、“申请人（盖章）：广西胜源物资有限公司”、“法定代表人”、“年月日”这部分内容与天狮灵动律所提交证据第20页（即落款日期为2013年12月16日的《撤诉申请书》第2页）的“因申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，贵院于2012年10月23日立案受理，并于2013年11月20日开庭审理，现因申请人原因申请撤诉。”、“此致”、“南宁市西乡塘区人民法院”、“申请人（盖章）：广西胜源物资有限公司”、“法定代表人”、“年月日”这部分内容是否同一排版模式打印。该院依法委托广西天宏司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所于2015年3月15日出具案件不予受理说明书，载明不予受理的原因为“近期我所资质到期，目前正在积极筹备鉴定机构资质延续相关工作，无法确定延续手续办理完成的具体时限，不能在委托方要求的时限内完成鉴定”。后该院又依法委托广西科桂司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该中心于2015年6月9日发出退案函，称“因缺乏样本材料，无法做出鉴定，故作退案处理”。该院于2015年8月13日向该中心发函，说明了两项鉴定事项的样本、检材并说明样本、检材均已提供，请该中心作出书面解释。该中心于2015年9月9日复函该院称，该中心鉴定人员对胜源物资公司、天狮灵动律所所提交的鉴定材料（复印件）进行了初步检验，认为胜源物资公司、天狮灵动律所所提交的鉴定材料为检材，而双方均未提供与检材形成条件相同的比对样本，本案不具备鉴定的条件，故该中心作退案处理。本案收到该复函后，向广西科桂司法鉴定中心发出通知书，要求该中心派出鉴定人员按该院指定时间、地点出庭作证，但该中心未派出鉴定人员出庭。经询问双方当事人，胜源物资公司表示坚持鉴定。该院依法委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定。该中心向该院发函确认委托事项是否为：1、天狮灵动律所提交证据第20页文件内容是否为一次性打印形成；2、被告持有的2013年12月16日《撤诉申请书》第2页与天狮灵动律所作为证据提交的2013年12月16日《撤诉申请书》第2页两页文件的相同文字部分的排版方式是否一致。该院电话询问胜源物资公司委托代理人，胜源物资公司委托代理人表示鉴定事项就是该中心发函中提到的两项。后该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、天狮灵动律所提供的2013年12月16日《撤诉申请书》第2页上“主要理由是申请人与被申请人已就本案达成调解协议，被申请人已按本案诉请全额支付货款本金及违约金。故申请撤诉，请予批准！”文字与其他文字不是一次性打印形成；2、天狮灵动律所提供的2013年12月16日《撤诉申请书》第2页与胜源物资公司提供的2013年12月16日《撤诉申请书》第2页上相同文字部分的排版方式一致。经天狮灵动律所申请，该中心派出鉴定人员丁勇、陈小顺出庭作证。
一审法院认为，关于天狮灵动律所与胜源物资公司签订的《委托代理合同》及《委托代理补充合同》是否符合法律及相关规定的问题。依据天狮灵动律所与胜源物资公司签订的《委托代理合同》及《委托代理补充合同》，双方约定的代理方式属于风险代理。《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第十条第三款规定：“实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%”，本案天狮灵动律所与胜源物资公司约定的律师代理费收费标准符合该规定。胜源物资公司辩称双方约定的律师代理费计算标准超出相关规定，超出部分应当无效，不予采纳。天狮灵动律所与胜源物资公司签订的《委托代理合同》及《委托代理补充合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。
关于天狮灵动律所与胜源物资公司签订的《委托代理合同》及《委托代理补充合同》约定的律师代理费支付条件是否成就，胜源物资公司应否向天狮灵动律所支付律师代理费，应按何标准支付问题。《委托代理合同》及《委托代理补充合同》约定的律师代理费支付条件是胜源物资公司得回买卖合同纠纷案的欠款、违约金。天狮灵动律所主张在买卖合同纠纷案中胜源物资公司已与该案被告按诉请达成和解，胜源物资公司已获得诉请的货款本金、违约金，律师代理费支付条件已成就。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，天狮灵动律所应当提供证据证明其主张的上述事实。首先，天狮灵动律所举证的《关于撤回（2012）西民二初字第671号案件起诉的函》从抬头、落款来看，系胜源物资公司函告天狮灵动律所，该函正文部分有“现该案于2013年11月20日开庭审理完毕，开庭后，该案被告已按诉请与本案被告达成和解，现本案被告欲向法院申请撤回起诉，特函告天狮灵动律所，并致以衷心的感谢”的内容，这部分内容可以证明在买卖合同纠纷案中胜源物资公司已与该案被告按诉请达成和解。其次，即便如胜源物资公司辩称，该函是天狮灵动律所打印好让胜源物资公司盖章的，但是胜源物资公司在该函落款处加盖公司公章，也应视为胜源物资公司对函内容的认可。再次，胜源物资公司举证的其发给中建四局第一建筑工程有限公司的《催告函》正文载明：中建四局第一建筑工程有限公司与胜源物资公司于2013年12月12日达成口头和解协议，中建四局第一建筑工程有限公司答应在胜源物资公司撤回买卖合同纠纷案的起诉的前提下，愿意向胜源物资公司支付尚欠钢材款本金、违约金、诉讼费等，中建四局第一建筑工程有限公司应履行口头和解协议，收到该函后七日内向胜源物资公司支付钢材款本金251万元、违约金165万元、诉讼费20049元，这些内容是胜源物资公司自认了其在买卖合同纠纷案中与中建四局第一建筑工程有限公司达成了口头和解协议。因此，天狮灵动律所已完成对关于在买卖合同纠纷案中胜源物资公司已与该案被告达成和解这一主张的举证责任。但是，天狮灵动律所并未提供胜源物资公司已实际收到钢材货款及违约金的直接证据。对于天狮灵动律所举证的落款日期为2013年12月16日的《撤诉申请书》，虽然第2页正文有“主要理由是申请人与被申请人已就本案达成调解协议，被申请人已按本案诉请全额支付货款本金及违约金。故申请撤诉，请予批准！”的内容，但是经鉴定，这部分文字与其他文字不是一次性打印形成，故不予采信该证据。而胜源物资公司一直否认其在买卖合同纠纷案中的债权已得到实现。在此情况下，天狮灵动律所应承担举证不能的法律后果。天狮灵动律所要求胜源物资公司支付律师代理费795688元，证据不足，不予支持。
关于胜源物资公司是否存在违约，应否向天狮灵动律所支付违约金问题。由于本案证据不能证实胜源物资公司已实际取得买卖合同纠纷案钢材货款及违约金，故没有证据证实胜源物资公司违约，天狮灵动律所要求胜源物资公司支付违约金，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回天狮灵动律所的全部诉讼请求。一审案件受理费11800元（天狮灵动律所已预交），鉴定费3800元（胜源物资公司已预交），鉴定人员出庭费600元（天狮灵动律所已预交），财产保全费2020元（天狮灵动律所已预交），合计18220元，由天狮灵动律所负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，且对一审判决查明的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院另查明：本院在二审期间依天狮灵动律所的申请向案外人中建四局第一建筑工程有限公司发函调查，中建四局第一建筑工程有限公司于2016年8月29日复函，该函载明“经我司调查后，现答复如下：因案发时间久远，加之我司人员变动较大，已经无法找到了解案情的经办人员，相关资料也无法查实，请贵院谅解。”
本院认为，胜源物资公司与天狮灵动律所签订的《委托代理合同》及《委托代理补充合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该两份合同约定的律师服务收费属于风险代理收费，按胜源物资公司得回欠款的12%及得回欠款违约金的30%计付律师费。在胜源物资公司委托天狮灵动律所律师代理参加的另案诉讼活动中，胜源物资公司发出《关于撤回（2012）西民二初字第671号案件起诉的函》，其内容载明该案被告已按诉请与胜源物资公司达成和解，随后胜源物资公司向法院递交撤诉申请书，该案以法院裁定撤诉结案，故本案双方的《委托代理合同》及《委托代理补充合同》中所涉及的诉讼已经终止。由于胜源物资公司与中建四局第一建筑工程有限公司间是否存在和解协议及该协议的履行情况，本院无法查实，因此天狮灵动律所请求按照《委托代理合同》及《委托代理补充合同》的约定计付律师代理费，证据不足，本院不予支持。但胜源物资公司在《关于撤回（2012）西民二初字第671号案件起诉的函》已认可天狮灵动律所的代理律师切实履行了受托的相关事宜，本院参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条“按比例收费”第（二）项“收费标准”，争议标的为100-500万元（含500万元）的费率为3%，并结合胜源物资公司委托天狮灵动律所代理的诉讼案件的争议标的4162294.54元，胜源物资公司向天狮灵动律所支付律师代理费计算为4162294.54元×3%=124869元。该律师代理费胜源物资公司应在案件撤诉时支付，因此胜源物资公司还应向天狮灵动律所支付违约造成的资金占用损失，即以124869元为基数，从2013年12月26日起计至胜源物资公司付清上述律师代理费止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上所述，一审判决认定部分事实不清，导致判决错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第435号民事判决；
二、被上诉人广西胜源物资有限公司应向上诉人广西天狮灵动律师事务所支付律师代理费124869元；
三、被上诉人广西胜源物资有限公司应向上诉人广西天狮灵动律师事务所支付因违约造成的资金占用损失（计算方式为：以124869元为基数，从2013年12月26日起计至被上诉人广西胜源物资有限公司付清上述律师代理费止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
一审案件受理费11800元、鉴定费3800元、鉴定人员出庭费600元、财产保全费2020元，合计18220元，由上诉人广西天狮灵动律师事务所负担15361元，由被上诉人广西胜源物资有限公司负担2859元；二审案件受理费11800元，由上诉人广西天狮灵动律师事务所负担9948元，被上诉人广西胜源物资有限公司负担1852元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 吴 骁
审判员 韦 婷
审判员 郑肖肖
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷 平