wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执811号之一
申请执行人翁牛特旗鑫源信助小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人张乃全，系总经理。
被执行人于跃，男，31岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人于润，系总经理。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初5380号民事判决书，于2016年11月9日、2017年6月27日查封了被执行人翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司所有的房屋及土地，并责令被执行人翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司在10内履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司所有的房屋（建筑面积为：XXX平方米）及土地[土地证号：XXX**]。
本裁定关达后即发生法律效力。
审判长 张 志
审判员 秦国生
审判员 那日苏
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲍经纬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7415号
原告：胡术芬，女，住重庆市合川区。
委托代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告：熊晖，男，住重庆市合川区。
被告：邓小华，男，住重庆市合川区。
被告：胡邦容，女，住地重庆市合川区。
本院在审理原告胡术芬与被告熊晖、邓小华、胡邦容民间借贷纠纷一案过程中，原告胡术芬于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡邦容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡邦容撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡术芬承担（已缴纳）。
审 判 长 史俊峰
审 判 员 王晓松
人民陪审员 周 明
二〇一七年三月三日
书 记 员 卫 凡
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1213号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈���天，男，系头林信用社主任。
被告：张起军，男，汉族，农民。
被告：张春海，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告张起军、张春海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告张起军、张春海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张起军偿还借款本金199657.24元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告张春海负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告张起��、张春海向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订互保借款合同，二被告各借款200000元，合同约定贷款利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月4日至2015年3月20日。被告张起军于2014年12月21日归还利息26.09元，2015年1月22日归还利息17408.71元，2015年3月20日归还本金155.66元，利息4.63元，2015年3月21日归还利息1.45元，2015年5月4日归还利息3627.8元，2015年6月9日归还本金187.1元，利息2317.9元，2015年7月27日归还利息608.03元，2016年1月19日归还利息120元，借款本金199657.24元及剩余利息被告张起军至今未还。要求被告张起军归还在原告处借款本金199657.24元及相关利息（从2014年4月4日至给付之日按合同约定利率计息）；张春海负连带责任。
被告张起军、张春海未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江省经济报公告在卷佐证。被告张起军、张春海野怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告张起军、张春海之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告张起军在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告张起军应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告张起军在原告处借款，被告张春海承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主��务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告张起军偿还借款、被告张春海承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张起军于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金199657.24元及利息（利息从2014年4月4日起以200000元为本金按合同约定利率计算至2015年3月20日；从2015年3月21日起以199844.34元为本金按合同约定利率计算至2015年6月9日；从2015年6月10日起以199657.24元为本金按合同约定利率计算至实际给付止；扣除已偿还利息24114.61元）；
二、被告张春海对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293.14元，由被告二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆 宽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1373号之一
原告：王广全，男，1963年4月24日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：任义成，男，1974年7月16日出生，汉族，住灌云县。
被告：连云港苏润建设工程有限公司。住所地，灌云县杨集镇人民政府院内。
法定代表人：孙召健，该公司经理。
被告：江苏昊明建设工程有限公司。住所地，淮安经济开发区汕头路18号。
法定代表人：浦长明，该公司经理。
原告王广全与被告任义成、连云港苏润建设工程有限公司、江苏昊明建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王广全于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任义成、连云港苏润建设工程有限公司、江苏昊明建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王广全申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广全撤回对被告任义成、连云港苏润建设工程有限公司、江苏昊明建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费2380元（已减半收取），由原告王广全负担。
审 判 长 孙 静
审 判 员 梁承君
人民陪审员 程永梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐 静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初1981号
原告：陈同仕，居民。
被告：秦晚生，居民。
被告：冠县广达物流服务有限公司，住所地冠县。
原告陈同仕与被告秦晚生、冠县广达物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈同仕于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈同仕的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈同仕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈同仕负担。
审判员 吴媚
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
民事���定书
（2016）闽0602民初9090号之一
原告：柯靖锋，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：林少辉、林家晖，福建南州律师事务所律师。
被告：浙江元通汽车广场有限责任公司（以下简称元通公司）.
委托诉讼代理人：陈磊，屠柯威，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州支行）。
委托诉讼代理人：何苗，女，系该行员工，1987年12月2日出生，汉族，住淅江省杭州市。
原告柯靖锋与被告浙江元通汽车广场有限责任公司、被告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行返还原物纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。
柯靖锋向本院提出诉讼请求：⒈元通公司与工行杭州支行立即返还柯靖锋所有的大众尚酷车辆一部，若无法返还，则赔偿相应对价，车辆价值以鉴定结论确定，暂按14万元计算；⒉元通公司与工行杭州支行赔偿柯靖锋因扣押车辆造成的经济损失，自柯靖锋起诉之日起至元通公司、工行杭州支行返还车辆之日止按每日200元计算。事实和理由：2015年年底，柯靖锋因购买大众尚酷车辆一部向工行杭州支行办理抵押贷款。因资金短缺，未及时偿还拖欠的7200元按揭贷款，工行杭州支行委托元通公司于2016年9月26日在福建省漳州市芗城区强行将讼争车辆夺走，并向柯靖锋出具车辆收缴告知函。现柯靖锋已清偿拖欠的按揭贷款及剩余贷款，工行杭州支���及元通公司仍非法扣留讼争车辆，造成柯靖锋损失，经多次索要未果，故提起本案民事诉讼。
元通公司辩称，其未夺走讼争车辆，不存在侵权行为，因此柯靖锋的诉讼请求应予驳回。
工行杭州支行辩称，其未委托元通公司夺走讼争车辆，关于讼争车辆被扣留的情况其至参与本案诉讼才得知，故柯靖锋的诉讼请求应予驳回。
本院经审查认为，柯靖锋对其关于“工行杭州支行委托元通公司于2016年9月26日在福建省漳州市芗城区强行将讼争车辆夺走”的主张提供以下证据：⒈2016年9月30日漳州市公安局出具的报警回执，该回执记载（摘要）：张瑞成：您的报警事项：求助由漳州市公安指挥中心承办，受理时间2016年9月26日20时29分。⒉加盖浙江元通汽车广场有限责任公司法务部印章的车辆收缴告知函，该函记载（摘要）：柯靖锋：因你已拖欠工商银行杭州武林支行贷款7200元（逾期两期）的行为，违反了《汽车消费贷款担保服务合同》的约定，我公司受工行武林支行的委托，现收缴你贷款所购车辆（型号：大众尚酷）壹辆。提出如下解决方案：自车辆收缴之日起限你在五个工作日内一次性全部还清所欠银行贷款本息、罚息，并按《汽车信贷担保服务合同》规定，交纳违约金。如前条款你未执行，我公司将通过旧车经营公司或拍卖公司进行变现处置，所得款项偿还包括但不限于银行贷款本息、罚息等。依法诉至法院，其后果和产生的一切费用，全部由你承担（本告知函作为收缴车辆的依据）。对前述两份证据，元通公司质证认为其未参与夺车，也未出具车辆收缴告知函，其公司不存在法务部印章。工行武林支行质证意见与其答辩意见一致。诉讼期间，柯靖锋向本院申请调取2016年9月26日11时左右大众尚酷车辆于漳州市芗城区的交通视频。本院依法向漳州市公安局交通警察大队调取该段视频，该视频显示：2016年9月26日11时08分在漳州市芗城区，闽DK＊＊**车辆与闽D2＊**车辆先后行驶在行车道上，闽DK＊＊**车遇红灯停，闽D2＊**车辆故意追尾闽DK＊＊**车辆，前车闽DK＊＊**车上人员下车查看并边拨打电话，闽D2＊**车上人员即下车3人将其包围，夺下其手机并将其挟持至后车闽D2＊**车辆边，双方有言语交流及肢体动作，11时08分50秒，前述3人其中1人上前将闽DK＊＊**车辆开走，后闽DK＊＊**车上人员坐上闽D2＊**车辆离开事发现场。柯靖锋陈述闽DK＊＊**车辆交加瑞汽车修理公司进行车辆维修，该公司员工陈义生将闽DK＊＊**车辆开出欲配钥匙途中发生本案。经元通公司���工行武林支行辩认，闽D2＊**车辆不是其公司所属车辆，该车辆上人员亦非其公司员工。经查明，闽D2＊**明锐牌车辆登记于王圣桥名下。本院认为，元通公司及工行武林支行均否认占有柯靖锋讼争车辆，柯靖锋提供的证据尚不足以证明元通公司及工行武林支行占有其车辆，且根据讼争车辆的道路交通视频显示本案存在犯罪嫌疑，按程序应“先刑后民”，故柯靖锋的起诉应予驳回，将有关材料移送公安机关处理。
另查明，诉讼期间，经柯靖锋申请财产保全，本院依法冻结申请人柯靖锋名下的大众尚酷车辆办理抵押登记、买卖等过户手续。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条规定，裁定如下：
驳回原告柯靖锋的起诉。
案件财产保全申请费1220元，由原告柯靖锋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王伟英
二〇一六年十二月五日
书记员 张 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初157号
公诉机关户县人民检察院。
被告人李江毅，男，1993年1月1日出生，汉族，高中文化。2012年7月2日因犯协助组织卖淫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2013年9月25日刑满释放。2016年5月11日被户县公安局强制隔离戒毒2年。同年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，5月31日被执行逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李江毅犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人李江毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2016年4月10日前后，被告人李江毅通过闫某某（另案）介绍，将自己吸食所剩余的约0.4克冰毒以200元钱的价格出售给吸毒人员杜某，所获赃款己挥霍。
上述事实，被告人李江毅在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、户县公安局强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒所诊断证明、现场检测报告书、西安市莲湖区人民法院刑事判决书、释放证明；2.证人闫某某、杜某的证言；3.被告人李江毅的供述与辩解；4.辩认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人李江毅明知是毒品而予以出售，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人李江毅犯贩卖毒品罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑：被告人李江毅曾因犯协助织织卖淫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李江毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一六年八月二十三日
书记员 李慧芝
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执587号之一
申请执行人：郑德珠，女，汉族，1983年2月9日出生，住福州市晋安区。
被执行人：福州闽富达船务有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林居春。
本院在执行郑德珠与福州闽富达船务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。又查明，被执行人所有的名为XXX船舶所有权已由本院委托厦门海事法院进行查封，上述船舶应由厦门海事法院予以处置，故本院无权处置上述船舶。现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄炳浩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更470号
罪犯连革，男，1968年12月24日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年8月1日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2014）牡刑一初字第15号刑事判决，认定连革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯连革减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2014年6月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28783号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：靳丰云，女，1967年07月15日出生，住河南省洛阳市栾川县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告靳丰云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金89624元、利息22798元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金89624.72元、利息22798.73元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳丰云于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万九千六百二十四元、利息二万二千七百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元由被告靳丰云负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告靳丰云于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1163号之一
申请执行人周群辉，女，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人黄琼花、潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人黄志鹏，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄俏琛，女，1980年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015)南民初字第7750号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人黄志鹏、黄俏琛发出执行通知书，责令被执行人黄志鹏、黄俏琛立即向申请执行人周群辉支付借款人民币4万元及利息（利息自2015年10月13日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，但被执行人黄志鹏、黄俏琛未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人黄志鹏、黄俏琛的财产，但查无被执行人黄志鹏、黄俏琛有房屋所有权、土地使用权、车辆、工商等财产可供执行，查无被执行人黄志鹏有银行存款可供执行，查明被执行人黄俏琛有二千多元银行存款，本院已依法扣划中；
3、于2016年11月28日将被执行人黄志鹏、黄俏琛纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄志鹏、黄俏琛有其它可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晓文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第09216号
原告马晓龙，满族，男，1988年6月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人邓杰，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人郑宁东，重庆金码律师事务所律师。
被告邓胜，男，汉族，1982年9月25日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人张静，重庆坤博律师事务所律师。
原告马晓龙诉被告邓胜合同纠纷一案，在审理中，原告马晓龙于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，马晓龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓龙撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元��由原告马晓龙承担。
审判员 刘晓川
二〇一六年七月八日
书记员 郭海玲
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执433-1号
申请执行人袁野，男，1984年生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
被请执行人韩小光，男，1981年生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被执行人马超，男，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
申请执行人袁野与被执行人韩小光、马超因买卖合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2016年4月14日作出的（2016）吉0881民初462号民事判决书，已发生法律效力，因你未在规定期限内履行义务，本案由申请执行人向洮南市人民法院申请执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人韩小光购买的申请执行人袁野的登记在顾小龙名下的车牌号为吉G390**捷达轿车一台。该车扣押至洮南市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一六年六月一日
书记员 何秋毅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申1330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张礼文，女，1966年9月20日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京庐师山庄，住所地北京市石景山区。
法定代表人:程波浪，总经理。
再审申请人张礼文因与被申请人北京庐师山庄劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2018)京01民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张礼文申请再审称，应判令被申请人补偿申请人劳动关系存续期间的养老保险损失，造成退休金减少的损失补偿。请求依法改判。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现张礼文已经办理退休并按月领取养老金，不属于无法享有养老保险待遇的情形，故张礼文要求北京庐师山庄补偿未为其缴纳1986年1月10日至1991年3月25日期间的养老保险所受损失的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，原审不予处理并无不当。张礼文要求北京庐师山庄赔偿其维权费用（仲裁期间的律师费），没有事实和法律依据，原判决予以驳回也无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张礼文的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张礼文的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴莎莎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1565号
罪犯关亚清，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年9月26日作出（2012）即刑初字第789号刑事判决，认定被告人关亚清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7500元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯关亚清减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检、察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯关亚清的悔改表现，有罪犯关亚清的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯关亚清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯关亚清减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09759号
原告李志强，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。
委托代理人陈庆（特别授权），重庆金牧律师事务所律师。
被告邱刚，男，1965年7月4日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
本院在审理原告李志强诉被告邱刚民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费15388元，减半收取7694元，由原告李志强负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一五年十月十日
书 记 员 马永芹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0826民初214号
原告：王春玲，女，1980年2月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：杭锦后旗满堂红装饰，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：李光，男，1984年2月24日出生，汉族，杭锦后旗满堂红装饰经营者，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：张超乐，女，1987年10月15日出生，汉族，李光妻子，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王春玲与被告杭锦后旗满堂红装饰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告王春玲于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春玲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王春玲撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王春玲负担。
审判员 张良
二〇一八年三月七日
书记员 闫征
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20177号
原告：韩春彩，女，1980年12月16日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：廖运璇，男，1981年2月21日出生，住北京市房山区。
被告：冯哲，女，1988年9月21日出生，住北京市房山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：魏春雪，女，1979年2月24日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司。
本院在审理原告韩春彩与被告冯哲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩春彩在2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩春彩自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩春彩撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 米 诺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初745号
原告:张纯平，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:付洋，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张纯平与被告付洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纯平到庭参加诉讼，被告付洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张纯平向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告从原告处借款10万元，写下借条一张，到期后经原告多次催收未果，原告根据相关法律规定提起诉讼。
被告付洋未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2015年9月13日的借条和重庆农村商业银行铜梁支行虎峰分理处张纯平的账户清单，拟证明原告于2015年7月27日给付被告借款7万元，截止2015年9月13日被告共计向原告借款10万元的事实。以上证据真实可信，本院予以采信。
根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：
被告付洋因需要资金向原告张纯平借款，截止2015年9月13日共计向原告张纯平借款10万元，被告付洋向原告张纯平出具了借条一张，载明“今借到张纯平现金人民币100000元整。（大写拾万元整），借款人：付洋。身份证号码XXXXXXXXXX。见证人：朱凤云。2015年9月13日”。事后被告没有向原告偿还借款，经原告催收未果起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告付洋向原告张纯平借款，有被告付洋向原告张纯萍出具的借条和账户清单为凭，双方建立的借贷关系成立。被告付洋未履行还款义务，依法应当承担偿还借款的责任，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以主张。被告未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付洋于本判决生效后十日内，向原告张纯平偿还借款100000元（壹拾万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年四月十四日
书记员 唐利
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执异22号
异议人（利害关系人）：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地遵义市汇川区高泥路30号。
法定代表人：陈海林。
申请执行人:袁章玉，女，1965年11月24日生，汉族，住赤水市。
被执行人：金明，男，1986年8月18日生，汉族，住赤水市。
被执行人：金中充，男，1955年8月2日生，汉族，住赤水市。系金明的父亲。
在本院执行袁章玉与金明、金中充诉前财产保全一案中，异议人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司对冻结、扣押该公司应得工程款269万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司与金明、金中充无合伙关系，应解除冻结该公司在贵州乐意生态农业开发有限公司的工程款269万元。
申请执行人称：2014年8月初，金中充称其挂靠贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司承包修建贵州乐意公司的工程，需交纳保证金200万元。8月11日，金中充出具借条，袁章玉通过银行转账200万元到金中充帐上。次日，金中充将其中100万元转给贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司签订施工合同的委托代理人蔡明礼。金中充为证明其挂靠公司和借款的用途，提交了建设施工合同一份，并强调说明该合同首部和尾部的“黔西南州兴达建筑安装工程有限公司”系其亲笔书写。后又多次承诺以该项目工程款归还借款本息。
本院查明：2017年7月26日，本院立案受理了袁章玉诉前申请冻结扣押金明、金中充挂靠贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司工程款269万元一案。同日，作出贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381财保10号民事裁定书。“冻结、扣押金中充、金明在贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司的工程款269万元”。7月28日，依法送达贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381财保10号民事裁定书和（2017）黔0381执保86号协助执行通知书，要求贵州乐意生态农业开发有限公司协助执行冻结、扣押工程款269万元。2017年8月2日，贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司提出执行异议，并提交了遵义市中级人民法院（2016）黔03民初512号民事调解书、建设工程施工承包协议各一份。2017年8月11日，本院立案受理贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司执行异议。另查明：2014年8月11日，袁章玉通过银行转账200万元到金中充帐上。次日，金中充将其中的100万元转账给蔡明礼，蔡明礼系贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司委托代理人。2017年8月20日，金中充在电话中自认挂靠贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司承建了贵州乐意生态农业开发有限公司的部分工程项目。
本院认为：金中充、金明挂靠贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司承建贵州乐意生态农业开发有限公司工程项目的事实客观存在，本院依法冻结、扣押贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司应收工程款269万元，符合法律规定。贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司所持应解除冻结、扣押的事实及理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 默
陪审员 明祖义人民陪审员龚德芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 颜 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初657-2号
原告刘坤兰，女，1972年1月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告吉思怡，女，1996年12月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
二原告共同委托代理人何洪斌，四川朗照律师事务所律师。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
委托代理人蔡义路、周晖，均系四川光标律师事务所律师。
本院在审理原告刘坤兰、吉思怡与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初48号之二
原告：周培玲，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：龚芳，女，湖南大鹏房地产开发有限公司员工，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告：陈成，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告周培玲与被告陈成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告周培玲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周培玲申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周培玲撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周培玲负担。
审判员 陈芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 覃林
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3519号之一
申请执行人苏玉湿，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林时榜，男，1970年10月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被执行人林松明，女，1974年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据���经发生法律效力的（2015）晋民初字第8742号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行义务，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，向公安机关通报作废被执行人出入境证件，并限制其出入境，被执行人尚欠申请执行人4000000元及利息，多次查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 陈瑜滨
二〇一七年三月三十日
书记员 庄晖煌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更275号
罪犯程创厚，男，汉族，1984年7月7日出生于广东省高州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年2月15日作出(2006)茂中法刑初字第12号刑事判决，认定罪犯程创厚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年1月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯程创厚曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯程创厚在刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯程创厚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程创厚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯程创厚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程创厚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（期限自2024年7月9日起至2029年7月8日止）。减刑后的刑期至2024年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉红民二初字第827号
原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司。
法定代表人黄云生，董事长。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告方锦春，男，汉族。
被告玉溪福辉新型建材有限公司。
法定代表人杨城。
被告杨城，男，汉族。
被告业存剑，男，汉族。
原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司（以下简称志程小贷公司）诉被告方锦春、玉溪福辉新型建材有限公司（以下简称玉溪福辉公司）、杨城、业存剑借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告方锦春、玉溪福辉公司的法定代表人杨城、杨城、业存剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志程小贷公司诉称，2014年6月25日，被告方锦春因个人流动资金周转需要，遂与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为300万元，期限1个月，自2014年6月26日至2014年7月25日；月利率18‰，如不能按期偿还到期应付借款本金，自逾期之日起，按27‰的月利率计算利息。合同签订后，原告于2014年6月26日将借款本金300万元交付给被告方锦春，方锦春出具收条给原告予以确认。在被告与原告签订《个人借款合同》的当天，被告玉溪福辉公司与原告签订《保证合同》约定：玉溪福辉公司为被告方锦春的300万元借款提供连带责任担保，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息等；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同时，玉溪福辉公司召开股东会议决议，同意为方锦春300万元借款提供连带责任担保。此外，被告杨城、业存剑分别于2014年6月25日与原告签订《个人保证合同》，约定杨城、业存剑为被告方锦春的300万元借款提供连带责任担保，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息等；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。被告方锦春取得借款后，分别于2014年7月25日偿还过借款本金100万元，12月16日偿还本金15万元，2015年1月15日偿还本金40万元，尚欠本金145万元未还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、由被告方锦春立即偿还借款本金145万元及2014年10月26日至2015年11月15日的借款利息318390元（按月利率18‰计算），以后利息按月利率27‰计算至本息全部清偿之日止。二、由被告玉溪福辉公司、杨城、业存剑对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告方锦春、玉溪福辉公司、杨城、业存剑未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证。证明：原告主体情况。
二、营业执照、机构代码证、身份证复印件、玉溪福辉公司公司章程。证明：1、被告的主体情况；2、方锦春、杨城、业存剑系玉溪福辉公司股东。
三、个人借款合同。证明：被告方锦春与原告签订《个人借款合同》，合同对借款本金、借款期限、利息等作了约定。
四、收条、银行客户存款/取款回单、结婚证复印件、身份证复印件。证明：原告通过法定代表人黄云生的妻子杨某某的个人银行账户转款300万元给方锦春，原告已将借款300万元交付给被告方锦春。
五、保证合同、担保决议、个人保证合同。证明：被告玉溪福辉公司、杨城、业存剑自愿为方锦春300万元的借款提供连带责任担保。玉溪福辉公司的担保业务经股东会决议通过。
六、利息计算清单。证明：被告方锦春2014年10月26日至2015年11月15日的借款利息为318390元。
四被告未向法庭举证。
四被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
另经审理查明，原告与玉溪福辉公司、杨城、业存剑签订的《保证合同》、《个人保证合同》约定的保证范围还包括：逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。
庭审过程中，原告将诉讼请求第一项中2015年11月15日以后的利息“按月利率27‰”计算降低为按“年利率24%”计算至本息全部清偿之日止。
本院认为，原告分别与被告方锦春、玉溪福辉公司、杨城、业存剑签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告方锦春向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息，有借款合同、银行客户存款/取款回单及收条证实，原告在庭审过程中主动将利息计算标准降低为年利率24%，该标准未超过相关司法解释针对民间借贷规定的标准，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告玉溪福辉公司、杨城、业存剑作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告玉溪福辉公司、杨城、业存剑承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告玉溪福辉公司、杨城、业存剑承担保证责任后，有权向被告方锦春追偿。四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告方锦春自本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司借款本金145万元，并支付2014年10月26日至2015年11月15日期间的利息318390元，之后的利息按年利率24%的标准另行计算支付，利随本清；
二、由被告玉溪福辉新型建材有限公司、杨城、业存剑对被告方锦春所欠的上述借款本息承担连带清偿责任，三被告承担担保责任后有权向被告方锦春追偿；
案件受理费20714元，公告费550元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 田 惠
审判员 严 肃
审判员 柴晓静
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 蓉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初2166号
原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D，统一社会信用代码91440300557187554X。
法定代表人：汤馥华，该公司总经理。
委托代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。
被告：广州市番禺区桥南甜滋蜜奶茶店,住所地广州市番禺区桥南街桥南路198号，注册号440126601327968。
经营者：许惠诚。
委托代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。
本院在审理原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告广州市番禺区桥南甜滋蜜奶茶店著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李 胜
审 判 员 张志荣
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 佘丽萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港���初字第0348号
原告于某甲。
原告倪某。
委托代理人钱秀山。
被告于某乙。
本院在审理原告于某甲与被告倪某、于某乙赡养费纠纷一案中，原告于某甲、倪某以原被告双方通过协调取得谅解为由，于2013年5月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告于某甲、倪某申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某甲、倪某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某甲、倪某负担。
代理审判员 徐洁
二〇一三年五月十五日
书 记 员 金霁
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑03**民初193号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人梁春宝，男，哈达信用社信贷员。
被告王丽，女，汉族，个体户。
被告孟德义（王丽丈夫），男，汉族，农民。
被告张武，男，汉族，无业。
被告国伟臣，男，汉族，农民。
被告李亚全，男，汉族，农民。
被告柳桂云，女，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告王丽、孟德义、张武、国伟臣、李亚全、柳桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员尹乐家、赵立霞共同组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、梁春宝、被告王丽、张武到庭参加诉讼，被告孟德义、国伟臣经传票传唤，被告李亚全、柳桂云经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2011年12月6日，鸡东县农村信用合作联社与王丽、张武、国伟臣、李亚全、柳桂云签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2011年12月6日至2015年3月30日。王丽于2013年12月24日领取贷款16万元，到期日为2014年12月23日，月利率为8.97‰，用途为付运费。王丽于2013年12月26日领取贷款18万元，到期日为2014年12月25日，月利率为8.97‰，用途为个人生产。王丽于2013年12月28日领取贷款16万元，到期日为2014年12月27日，月利率为8.97‰，用途为个人生产。该笔借款未偿还过。孟德义与王丽系夫妻关系，孟德义应对王丽的借款承担共同偿还责任。原告起诉至法院，要求被告王丽、孟德义给付原告借款本金50万元、利息54418元、罚息85663.50元，合计640081.50元（截止2016年1月11日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。要求被告张武、国伟臣、李亚全、柳桂云承担连带清偿责任。
被告王丽辩称，这笔贷款是给她弟弟贷的，她弟弟用这笔贷款养大车、存煤，因赔钱现在偿还不上，原告起诉是事实，同意还款。她现在也在积极还款，但现在条件也不好。
被告张武辩称，2011年贷款的时候他在贷款合同上签字了，以后他没签字也没有取过钱。
被告孟德义、国伟臣、李亚全、柳桂云未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年12月6日，鸡东县农村信用合作联社与王丽、张武、国伟臣、李亚全、柳桂云签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2011年12月6日至2015年3月30日。王丽于2013年12月24日领取贷款16万元，到期日为2014年12月23日，月利率为8.97‰，用途为付运费。王丽于2013年12月26日领取贷款18万元，月利率为8.97‰，到期日为2014年12月25日，用途为个人生产。王丽于2013年12月28日领取贷款16万元，到期日为2014年12月27日，月利率为8.97‰，用途为个人生产。该笔借款未偿还过。孟德义于2011年12月6日签订了共同还款承诺书，称与王丽系夫妻关系，承诺对王丽的借款承担共同偿还责任。截止2016年1月11日，被告王丽尚欠原告借款本金50万元、利息54418元、罚息85663.50元，合计640081.50元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、承诺书、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告王丽之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告王丽应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告张武、国伟臣、李亚全、柳桂云自愿为王丽的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告张武、国伟臣、李亚全、柳桂云对王丽的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。王丽的丈夫孟德义承诺对王丽的借款承担共同偿还责任，该承诺有效，故原告要求被告孟德义对王丽的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告孟德义、国伟臣经传票传唤，被告李亚全、柳桂云经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽、孟德义于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金50万元、利息54418元、罚息85663.50元，合计640081.50元（截止2016年1月8日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告张武、国伟臣、李亚全、柳桂云对上述债务承担连带保证责任；被告张武、国伟臣、李亚全、柳桂云承担上述责任后有权向被告王丽、孟德义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10201元，公告费606元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 尹乐家
人民陪审员 赵立霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初426号
原告伍社盈。
被告袁揣。
本院在审理原告伍社盈与被告袁揣保证合同纠纷一案中，原告伍社盈于2016年5月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍社盈以债务人张敏已还清欠款为由要求撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告伍社盈撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍社盈负担。
审判员 王亚锋
二〇一六年五月十六日
书记员 罗建民
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执898号
申请执行人：宝鸡力兴钛业有限公司。
被执行人：烟台鸿景特种金属设备有限公司。
申请执行人宝鸡力兴钛业有限公司与被执行人烟台鸿景特种金属设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款100439元及利息损失、案件受理费1535元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台鸿景特种金属设备有限公司的银行存款132858.99元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年七月二十日
书记员 孙梦琪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0103民初2205号
原告：长沙市开福区通讯分公司大塘基指定专营店，经营场所新港镇大塘基。
经营者：屈某某。
委托诉讼代理人：何某某，男，1972年8月9日出生，汉族。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段446号。
法定代表人:刘某某。
委托诉讼代理人：余亮，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市开福区通讯分公司大塘基指定专营店与被告中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司合同纠纷一案中，原告长沙市开福区通讯分公司大塘基指定专营店于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙市开福区通讯分公司大塘基指定专营店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市开福区通讯分公司大塘基指定专营店撤诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告长沙市开福区通讯分公司大塘基指定专营店负担。
审 判 长 童广峰
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 彭金莲
二〇一七年七月十七日
代理书记员 祝铭辰
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执510号
申请执行人杨永泽，男，1948年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人彭彬，男，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院受理的申请执行人杨永泽与被执行人彭彬借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第09256号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭彬逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨永泽于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中于2016年1月22日向被执行人彭彬发出执行通知书，责令被执行人彭彬履行生效法律文书确定的义务。现本院穷尽财产调查措施，未找到被执行人彭彬可供执行的财产，申请执行人杨永泽向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在人民法院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0117执510号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）合法民初字第09256号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨志勇
代理审判员 李奉华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈光华
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初1184号
原告：段勇，男，1987年10月1日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：杨祖德，男，1977年9月13日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告段勇诉被告杨祖德买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告段勇于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告段勇申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段勇撤回对被告杨祖德买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段勇负担。
审判员 董延平
二〇一七年十一月十五日
书记员 余艳群
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第484号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终4402号
上诉人（原审被告)：河南省鸿运建设工程有限公司郑州第一分公司。
负责人：陈合忠，系公司经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天，河南绿城律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告）：席军仓，男，汉族，1972年1月19日生。
委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：陈合忠，男，汉族，1963年9月12日生。
原审被告：姜春涛（曾用名：姜涛），男，汉族，1984年3月15日生。
上诉人河南省鸿运建设工程有限公司郑州第一分公司（以下简称“鸿运公司”）因与被上诉人席军仓及原审被告陈合忠、姜春涛合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鸿运公司与被上诉人席军仓达成和解协议并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鸿运公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南省鸿运建设工程有限公司郑州第一分公司撤回上诉。
二审案件受理费966元，减半收取为483元，由上诉人河南省鸿运建设工程有限公司郑州第一分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年三月二十七日
书记员 王玉霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执267号
申请执行人田子波。
被执行人张金金。
被执行人于海。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1365号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现二被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1365号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年三月三十日
书记员 李化生
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1498号
申请执行人：褚发财，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：赵祥发，男，1968年10月21日出生，住安徽省定远县。
申请执行人褚发财与被执行人赵祥发追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125执1498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月二十八日
书记员 许 良
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执968号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2297号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2297号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0113民初10104-3号
原告：刘长旭，男，1984年11月30日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：北京宝通伟达物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条12号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张树宝，董事长。
委托代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。
委托代理人：张利娟，女，1986年12月6日出生，北京宝通伟达物流有限公司员工，住北京宝通伟达物流有限公司宿舍。
被告：北京长久物流股份有限公司，住所地北京市顺义区顺平辅线177号10幢，统一社会信用代码×××。
法定代表人：薄世久，董事长。
委托代理人：杨威，北京徐凤明律师事务所律师。
被告北京安达物流有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-A-227，组织机构代码59606×××。
法定代表人戈同全，董事长。
委托代理人：刘亭，女，1987年5月13日出生，北京安达物流有限公司员工，住北京安达物流有限公司宿舍。
本院审理原告刘长旭与被告北京宝通伟达物流有限公司（以下简称宝通公司）、被告北京长久物流股份有限公司（以下简称长久公司）、被告北京安达物流有限公司（以下简称安达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告刘长旭于2017年5月15日向本院提交书面撤诉申请，要求将本案并入（2016）京0113民初10110号一案一并审理。
本院认为：经审查，原告刘长旭的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长旭撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘长旭负担（已交纳）。
审 判 长 王思思
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 刘长禄
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 夢
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00745-1号
申请执行人:刘玉杰
被执行人:李树峰
被执行人:李本树
本院于2015年7月24日立案执行刘玉杰申请李树峰、李本树合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）通中刑初9号刑事附带民事判决书，被执行人李树峰、李本树应支付申请人刘玉杰案款21432.0元，承担执行费220.0元。本院已执行20000元,尚有1432.0元未执行,现因被执行人李树峰、李本树暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00745号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十一月三十日
书记员 呼旻福
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4906号
罪犯邹志平，男，汉族，小学文化，1980年12月22日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2007年12月17日作出(2007)新刑初字第376号刑事判决，以被告人邹志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年8月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人邹志平与同案被告人退赔被害人人民币十一万八千五百五十元、港币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月20日、2012年3月21日、2013年12月2日作出(2010)、(2012)、(2013)宁刑执字第5561号、第1027号、第9226号刑事裁定,对罪犯邹志平减去有期徒刑三年(刑期至2017年8月7日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯邹志平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邹志平在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹志平减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执203号之二
申请执行人张振峰，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
被执行人许凤忠，男，1955年1月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人张家口东方铸造有限公司，住所地张家口经济开发区姚家房镇东房子村北宁枝路边。
法定代表人许凤忠，公司经理。
本院在执行申请执行人张振峰与被执行人许凤忠、张家口东方铸造有限公司合同纠纷一案中，现因双方已达成执行和解协议，和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初830号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一八年六月二十九日
书记员 郝大力
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4229号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，小学文化，散工，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案，于2015年9月25日被羁押，次日被行政拘留，2015年10月11日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4341号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月25日22时许，被害人毛某在佛山市顺德区伦教街道三洲明珠网吧上网期间，其裤袋内的钱包不慎掉到座椅右侧下方。在隔壁机位上网的被告人陆某发现后趁被害人毛某不注意，将毛某的钱包踢至自己座椅下方，并伺机捡起钱包，随后走出网吧将钱包藏到网吧对开的草地里。约十分钟后，被告人陆某再次起身离开网吧，被害人毛某当即发现钱包不见并追问被告人陆某，陆某拒不承认。被害人毛某查看网吧监控后报警，公安民警接报后到场抓获被告人陆某，并在网吧对开路段的草地上起获被盗的钱包。经查，钱包内有现金人民币1900元及银行卡等物品，起回后均发还给被害人。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人毛某的陈述及指认、辨认笔录；被告人陆某的供述及指认、辨认笔录；证人郭某的证言及指认笔录；现场勘验笔录及照片；检查笔录、证据保全清单、处理物品清单；网吧上网登记记录；行政处罚决定书；被告人陆某的户籍证明；案发现场的监控录像等。
公诉机关据此认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于案发后公安机关起回赃款赃物并发还给被害人，对被告人陆某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执105号
申请执行人：杨某。
被执行人：李某。
被执行人：郭某。
本院在执行杨某与李某、郭某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额30000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 李 鸽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 欣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1238号
被执行人景玉鹏，男，1984年4月24日生，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市
本院在执行被执行人景玉鹏容留他人吸毒罪一案的（2014）市刑初字第416号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金10150元。但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市刑初字第416号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十八日
书记员 周晓燕
山东省济南市市中区人民法院
执行决定书
(2016)鲁0103执1238号
本院在执行被执行人景玉鹏容留他人吸毒罪一案的（2014）市刑初字第416号刑事判决书过程中，查明被执行人景玉鹏至今拒不履行本院（2014）市刑初字第416号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将景玉鹏纳入失信被执行人名单。
MERGEFIELD”身2”
MERGEFIELD”身3”
MERGEFIELD”身4”
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十八日
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4374号之一
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇、宋鸣，该公司客户经理。
被执行人：黄正清，男，汉族，1969年2月19日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被执行人：崔学富，男，汉族，1957年7月7日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与黄正清、崔学富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初935号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：黄正清应于判决发生法律效力之日起5日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金1.8万元、利息4818.08元(该利息含逾期利息，该利息已计算至2016年3月11日，日后逾期利息按照合同约定贷款年利率13.25%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止)；崔学富对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费1220元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年12月8日分别向两被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，两被执行人未向本院申报财产；
2、向两被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已对被执行人崔学富的房屋租金予以扣留，除位于淮安市清江浦区和平镇和平街集体土地性质且又是唯一住房不能处理外，未发现两被执行人可供执行财产；
4、通过对两被执行人住所地基层组织调查，反映两被执行人的经济状况不好。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的26644元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已扣留的租金和集体土地性质上的房产不能处理外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 王 勇
审判员 薛 兆
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋浩然
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执230号
申请执行人：魏源，男，汉族，住西宁市。
被执行人：姜东华，男，汉族，住甘肃省兰州市。
申请执行人魏源与被执行人姜东华民间借贷纠纷一案，西宁市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）青01民终1596号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜东华未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人魏源于2017年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人姜东华给付借款2721988.18元、利息598837.4元、案件受理费33542元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息48206元，并承担本案的执行费36329元，共计人民币3443902.58元。
本案在执行过程中，查明被执行人姜东华在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人魏源与被执行人姜东华于2017年5月4日达成和解协议：一、2017年6月5日之前被执行人姜东华付款1000000元；从2017年7月开始每月5日前给付申请人魏源400000元直至付清为止；如逾期不付，则拍卖房产；二、执行费36329元由被执行人姜东华承担。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年五月九日
书记员 冶金财
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1581号
原告：徐涛，女，1966年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈仕平，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为申请执行，代签法律文书。
被告：湖北华夏弘景车桥股份有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门沟业园。
法定代表人：夏精良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王琳，女，1977年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告徐涛与被告湖北华夏弘景车桥股份有限公司(以下简称华夏弘景公司)、王琳民间借贷及债权转让纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托诉讼代理人，被告华夏弘景公司的委托诉讼代理人，被告王琳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告华夏弘景公司偿还借款640万元及利息（420万元借款截止2016年3月30日前的利息为63万元，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日；220万元借款利息按月利率2%从2015年9月18日计付至实际清偿之日）；2、被告王琳对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、保全费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月16日至2015年3月4日期间，被告华夏弘景公司先后四次向我借款570万元，约定月利率为2.5%，被告王琳对借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保。2016年3月31日，我与被告签订《借款对账确认书》。经确认，被告华夏弘景公司尚欠我借款本金420万元，欠付利息63万元。被告承诺：所欠本金420万元，从2016年3月31日后按借据对应日计息，使用至2017年4月30日，按月利率2.5%计算。所欠63万元利息于2017年4月30日之前偿还。《借款对账确认书》签订后，被告未按约定支付利息，也未偿还本金。2017年3月17日，案外人王超美将其享有被告华夏弘景公司的债权借款本金220万元及利息转让给我，被告王琳对此借款本息提供了连带责任担保。我多次催要后，被告未能偿还借款本息。请求支持我的诉讼请求。
被告华夏弘景公司及王琳共同辩称，欠款属实，但约定利息过高。
经庭审核实，本院认为原告徐涛提交的证据真实、合法、与本案有关联性，依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2013年10月16日至2015年3月4日，原告徐涛通过银行转账方式向被告华夏弘景公司出借款项共计570万元；2016年3月31日，原告徐涛与华夏弘景公司签订一份《借款对账确认书》，确认华夏弘景公司向徐涛借款570万元，约定按月利率2.5%计算利息，被告王琳对借款提供保证担保。截止2016年3月30日，被告华夏弘景公司欠原告徐涛借款本金420万元及利息504000元未付。另查明，2013年10月17日，华夏弘景公司向王超美借款共计250万元，约定按月息2.5%计算利息。截止2016年10月17日，华夏弘景公司欠王超美借款本金220万元及2015年9月17日后的利息；2017年3月17日，王超美将此借款本金220万元及利息的债权转让给原告徐涛，签订《债权转让协议书》，被告王琳提供保证担保。被告华夏弘景公司未向原告徐涛偿还债务，引起诉讼。
本院认为，原告徐涛与被告华夏弘景公司签订《借款对账确认书》及原告徐涛、被告华夏弘景公司、王超美签订的《债权转让协议书》合法有效，被告华夏弘景公司欠原告徐涛借款及债权转让款有证据充分，债务应当清偿。被告华夏弘景公司应按约定向原告徐涛支付利息，双方约定的借款月利率2.5%超过法律规定的利率标准，超过部分无效。徐涛请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王琳保证担保有效，依法应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北华夏弘景车桥股份有限公司偿还原告徐涛借款本金4200000元及2016年3月30日前的利息504000元，自2016年3月31日起至借款还清之日止的利息以4200000元本金按月利率2%计算）；
二、被告湖北华夏弘景车桥股份有限公司偿付原告徐涛债权转让款2200000元及利息（利息计算方式：按2200000元本金计自2015年9月18日起至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；
三、被告王琳对上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐涛其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费56600元，由被告湖北华夏弘景车桥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何新
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄霞
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执18号
被执行人：陆杰，男，1997年10月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
陆杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0812刑初555号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人陆杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月24日起至2018年10月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，被执行人陆杰应当缴纳的罚金未自动履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。经到该案判决书��载明的被执行人住所地调查，发现家中无人居住，亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为5000元。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年六月三十日
书记员 许东杰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0825执3347号
申请人王建涛，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住温县祥云镇王坟村东五街**号。身份证号：4108251965********。
被执行人牛海亮，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住温县温泉镇滩王庄中心路*排**号。身份证号：4108251980********。
被执行人牛玉雷，又名牛雷，男，1974年2月2日出生，汉族，住温县温泉镇滩王庄前坤一路*排*号。身份证号：4108251974********。
本院在执行申请人王建涛与被执行人牛海亮、牛玉雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。在执行过程中，于2017年12月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2017年12月7日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月14日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0825执3347号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 庞 乐
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内06民辖终57号
上诉人（一审被告）内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人李永海，该公司董事长。
委托代理人张文军，该公司职工。
被上诉人（一审原告）长春金鹰智谷科技集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区东环城路11000号。
法定代表人程德龙，公司执行董事兼经理。
上诉人内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司因与被上诉人长春金鹰智谷科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院作出的（2015）准商初字第169号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司认为，本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖的规定，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至鄂尔多斯市中级人民法院审理。
被上诉人长春金鹰智谷科技集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，当事人住所地均在内蒙古自治区行政辖区的第一审民商事案件，由内蒙古高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的小于3000万元，故内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年五月三日
书记员 敖 新 宇
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执字第791号之一
申请执行人：孟召昆，男，1972年12月27日生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：程东风，男，1966年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：杜娟，女，1968年10月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人孟召昆因被执行人程东风、杜娟未履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第01620号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“被告程东风、杜娟于本判决生效后三日内偿还原告孟召昆借款10万元及利息（利息按年利率24％从2013年6月13日计算至借款实际付清之日，但利息总额不得超出孟召昆主张的利息总额51700元），案件受理费1840元，由被告程东风、杜娟负担”。该案在执行中，经本院查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01620号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有能力履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 仇为民
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 亮
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执90号之二
申请执行人韩英，女，1967年2月26日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人贵州省福泉市鸿通贵福矿业有限责任公司。
法定代表人向军，系该公司董事长。
黔南布依族苗族自治州作出的（2016）黔27民终1051号民事判决书及贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初223号刑事判决书已经发生法律效力，权利人韩英于2017年1月11日申请立案执行，要求被执行人贵州省福泉市鸿通贵福矿业有限责任公司归还借款本金四十九万元和至2016年1月27日止的利息一万三千零五十元，以及其余相应利息，并承担本案申请执行费。在执行过程中，被执行人贵州鸿通贵福矿业有限责任公司与申请执行人韩英自愿达成和解协议，申请执行人韩英申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔2702执90号案件的执行。
二、若被执行人未按双方和解协议履行义务，申请人可按原生效判决书申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶吉泉
审判员 刘文锋
审判员 姜 军
二〇一七年六月二十日
书记员 连浩先
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1229号
罪犯邝景棠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年12月19日作出(2012)珠斗法刑初字第660号刑事判决，以被告人邝景棠犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝景棠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邝景棠获得嘉奖23次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罪犯在一审宣判时已退回全部赃款人民币130万元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝景棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邝景棠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4323民初1104号
原告：刘世友，汉族，1971年1月出生，住福海县。
被告：国网新疆电力公司福海县供电公司，住所地阿勒泰地区福海县团结路15号3楼。
法定代表人：王虹，负责人。
被告：福海县成业市场服务有限责任公司，住所地新疆阿尔泰地区福海县人民西路37号。
法定代表人：马小平，经理。
被告：福海县恒发五金日杂商店，现经营场所新疆阿勒泰地区福海县人民路4-104、106号。
业主：钟享勇，男，汉族，1987年6月出生，现住福海县。
被告：黄晓红，女，汉族，1963年2月出生，系已经注销的福海县晓红烟酒综合商店的业主，现在住址不详。
本院在审理原告刘世友与被告国网新疆电力公司福海县供电公司、福海县成业市场服务有限责任公司、福海县恒发五金日杂商店、黄晓红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告刘世友于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘世友的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世友撤回起诉。
本案案件受理费2957元免交。
审判员 闫宏标
二〇一六年十二月二十七日
书记员 虎红梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初10193号
原告：刘兆保，男，1971年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：田兴光，经理。
本院在审理原告刘兆保与被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘兆保于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司9万元或查封其相应价值的财产，并以现金形式提供担保。
经审查，本院认为，原告刘兆保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司9万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭 厦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2359号
原告上海电气集团股份有限公司，注册地上海市。
法定代表人黄迪南。
委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。
被告和美工控(北京)商贸有限公司，注册地北京市。
原告上海电气集团股份有限公司与被告和美工控(北京)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六��三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 顾 建
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。