wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6186号
罪犯曹健，男，1989年2月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年八月十九日作出(2010)杭西刑初字第319号刑事判决，以罪犯曹健犯抢劫罪,抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月十七日作出(2010)浙杭刑终字第468号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014、2015年度连续两年被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹健准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一六年九月二十日书记员王静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保574号
申请执行人：安徽某某担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：黄某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人黄某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人黄某某银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1203号
申请执行人连晓艳，女。
申请执行人张昌田，男。
申请执行人张梓阳，男。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。
上列申请执行人连晓艳、张昌田、张梓阳与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年4月21日经长沙市天心区人民法院审结，于2016年7月12日立案执行。本案在执行中查明，长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对上述征收补偿费用分配纠纷一案于2016��6月19日上诉至长沙市中级人民法院，现该案正在审理过程中。
本院认为，本案据以执行的法律文书（2016）湘0103民初514号民事判决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人连晓艳、张昌田、张梓阳所提的执行申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一六年七月十五日
书记员 叶心玫
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢138号
申请执行人李辉枝,女性,汉族,1954年01月02日出生,住关庙镇。
被执行人李俊彦,男性,汉族,住关庙镇。
被执行人唐德群,女性,汉族,住汉滨区关庙镇。
被执行人:李德兴,男性,汉族,住汉滨区关庙镇。
本院在执行申请执行人李辉枝与被执行人李俊彦、唐德群、李德兴、李德伟提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请人向本院申请司法救助金20000元，本院已于2017年1月24日通过司法救助已向申请人拨付20000元，申请人已领取并承诺息诉罢访，表示待被执行人有可供执行财产后及时向本院恢复申请，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）0902执恢138号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 明
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵小龙
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执54号之二
申请执行人：陈业高，男，1980年1月7日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：郭玉红，女，1969年8月4日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：徐恒财，男，1969年12月9日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行陈业高与郭玉红、徐恒财民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款5万元及利息，另本案执行费658元。经查被执行人郭玉红、徐恒财银行有部分存款，已被我院冻结，两被执行人名下无车辆登记信息。被执行人郭玉红名下有房产一套位于我市石梁西路血防站住宅楼，该住宅楼仅86.04平米，系我市老商品房，房产上尚有抵押95000元，处置条件不理想。目前该房产已被我院查封。被执行人徐恒财名下未能查到房产信息。两被执行人名下亦未查到有开办公司企业等工商信息。
2018年6月30日，本院告知申请人两被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年六月三十日
书记员 花 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1779号
罪犯谢诏，男，1972年1月20日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，住湖北省监利县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇〇六年五月二十二日作出(2006)嵊刑初字第211号刑事判决，以罪犯谢诏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢诏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢诏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢诏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢诏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢诏准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员谢婧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6504号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：罗彦波，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告罗彦波金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年九月二���七日
书 记 员 魏丹爽
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初963号
原告王如贵，男，1952年8月28日生，汉族，现住子长县热寺湾乡王家沟村民委员会***号村民。
被告王军平，男，1982年5月1日生，汉族，住延川县永平镇。
被告郑世发，男，1977年2月13日生，汉族，住延川县永平镇。
原告王如贵诉被告王军平、郑世发健康权纠纷一案，原告王如贵于2018年7月26日向本院提出对被告王军平、郑世发的撤诉申请。
本院认为，原告王如贵申请对被告王军平、郑世发的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王如贵撤回对被告王军平、郑世发的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王如贵承担。
审 判 员 徐坤森
代理审判员 王 东
人民陪审员 杨欢喜
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 白 倩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执110号
申请执行人：石哈斯额尔敦，男，1976年6月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：哈斯额尔敦，男，1968年3月24日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗环境卫生管理局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：阿迪亚，女，1971年7月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执110号石哈斯额尔敦申请执行哈斯额尔敦、阿迪亚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1442号民事调解书，向被执行人哈斯额尔敦、阿迪亚发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的21500元。本院在执行过程中，查明于2017年7月26日已在其他执行案件中依法冻结了被执行人阿迪亚的草场补贴款账户。2017年2月21日，本院依法从被执行人草场补贴款账户中扣留执行标的款5000元，剩余执行标的款16500元将继续从该账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人石哈斯额尔敦同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八二月十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执71号
申请执行人:桐城市鸿浩塑业有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇西环路,统一社会信用代码：91340881MA2N6K6M79
法定代表人：汪鸿浩,该公司经理。
被执行人:程旭,男,1986年5月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人桐城市鸿浩塑业有限公司与被执行人程旭买卖合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3801号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款103200.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2364.00元，执行费1483.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在107047.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 朱阳林
二〇一八年四月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4712号
申请执行人杜建波，男，1972年4月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈尚洋，男，1967年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0812号民事判决书，执行立案标的为202992.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规��，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第1051号
申请执行人张洪伟，现住扶余市。
被执行人林百江，现住扶余市。
被执行人李洪飞。
申请执行人张洪伟与被执行人林百江、李洪飞买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月4日作出（2013）扶民重字第10号民事判决，判决如下：被告林百江、李洪飞给付原告张洪伟建筑模板欠款人民币63803元，并自2012年9月20日起至给付之日止按农业银行贷款利率给付利息。案件受理费697元，由被告林百江、李洪飞承担。该判决已发生法律效力，二被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年10月12日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人林百江向本院提出申诉，现已经进入再审程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民重字第10号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月十五日
书记员 ?孙林
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0726民初500号
原告：李水明。
委托诉讼代理人：何书香。
被告：杜罗金。
本院在审理原告李水明诉被告杜罗金民间借贷纠纷一案中，原告李水明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水明以其与被告杜罗金已私下协商为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李水明撤回起诉。
案件受理费1300元，已减半收取为650元，由原告李水明承担。
审 判 长 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
代理审判员 张熙赟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初6264号
原告：张中江,男,1950年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：王红光，男，1971年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理张中江与王红光关于民间借贷纠纷一案中，原告张中江于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中江申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告张中江撤回起诉。
二、案件受理费减半收取150元，由原告张中江负担。
审判员 冯宪勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 石玉峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民特6号
申请人（仲裁被申请人）:克拉玛依市鑫鹏商贸有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区万好路15号。
法定代表人：祁正天，该公司总经理。
被申请人（仲裁申请人）：克拉玛依市川盛隆商贸有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市幸福路1-D-201号。
统一社会信用代码：。
法定代表人：王永胜，该公司总经理。
申请人克拉玛依市鑫鹏商贸有限责任公司（以下简称鑫鹏公司）与被申请人克拉玛依市川盛隆商贸有限责任公司（以下简称川盛隆公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鑫鹏公司称，一、被申请人伪造证据。申请人在中华人民共和国教育部官方网站查询，未显示有”新疆医科大学厚博学院克拉玛依校区”这个学校，其公章系伪造，由此被申请人在仲裁中出具的加盖有”新疆医科大学厚博学院克拉玛依校区”印章的《限期整改通知书》是伪造的，不能作为纱窗未验收合格的依据。二、被申请人隐瞒证据。申请人与被申请人之间的涉案项目于2016年6月15日验收合格并已付款，但在仲裁阶段被申请人隐瞒了涉案工程验收合格、并收受工程款等事实的相关证据，足以影响公正裁决。
被申请人川盛隆公司辩称：涉案工程是克拉玛依市人民政府的招投标项目，克拉玛依市人民政府采购中心谈判文件和中标通知书使用的名称、验收、结算等均以”新疆医科大学厚博学院克拉玛依校区”名义作出的，不存在伪造证据的事实。因申请人施工项目不合格，被申请人另找其他人施工，于2016年9月22日取得验收合格报告，2016年10月取得该项目工程款，而本案仲裁庭最后一次开庭时间为2016年9月4日，故不存在隐瞒证据。综上，请求驳回申请人的申请。
经审查查明:2016年12月7日，克拉玛依仲裁委员会作出（2016）克仲决字第89号裁决：一、被申请人向申请人支付剩余货款13420元；一、被申请人承担申请人合理费用516.15元；三、申请人的其他仲裁请求不予支持。
另查明：本院2017年3月31日受理的克拉玛依市鑫鹏商贸有限责任公司申请撤销克拉玛依仲裁委员会作出（2016）克仲决字第90号仲裁裁决【本院案号：（2017）新02民特3号】时查明：新疆医科大学厚博学院克拉玛依校区尚未在克拉玛依市注册，但克拉玛依市人民政府在学校筹建、招投标、采购、开户、招生等活动中均使用该名称。被申请人在仲裁过程中出具的加盖有”新疆医科大学厚博学院克拉玛依校区”印章的《限期整改通知书》，系新疆医科大学厚博学院克拉玛依校区与川盛隆公司在履行安装纱窗合同过程中，由于川盛隆公司安装的纱窗存在重大质量问题，新疆医科大学厚博学院克拉玛依校区向川盛隆公司出具的书面通知。
本院认为，仲裁实行一裁终局的制度。人民法院审理撤销仲裁裁决的案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的撤销理由超出仲裁法第五十八条规定的情形时，不属于人民法院审查的范围，依法不予审查。
本案中，被申请人在仲裁过程中提交的《限期整改通知书》的书证，系新疆医科大学厚博学院克拉玛依校区与川盛隆公司在履行安装合同过程中，由于安装的纱窗存在重大质量问题，新疆医科大学厚博学院克拉玛依校区向川盛隆公司发出的书面通知，要求川盛隆公司进行整改，《限期整改通知书》由该校后勤管理中心主任俞翔具体经办，并加盖了该单位印章。《限期整改通知书》作为证据，其本身是真实的，并非川盛隆公司伪造。至于《限期整改通知书》作为书证，其记载的内容是否真实，是否有效，依法应由仲裁机构结合本案的其他事实、证据予以确认，不属于本院审查的范围，申请人鑫鹏公司主张被申请人伪造证据的理由不能成立。涉案纱窗安装项目验收报告的验收合格时间为2016年9月22日，仲裁庭最后一次开庭时间为2016年9月4日，已由本院（2017）新02民特3号裁定所确认，故不存在被申请人川盛隆公司在仲裁过程中故意隐瞒涉案安装项目验收与付款的证据和事实，且相关的事实和证据并不足以影响仲裁委员会公正裁决案件。
综上，申请人鑫鹏公司的撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回克拉玛依市鑫鹏商贸有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人克拉玛依市鑫鹏商贸有限责任公司负担。
审判长 陈远志
审判员 成 干
审判员 黄安国
二〇一七年七月六日
书记员 李 达
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执779号之一
申请执行人王党照,男,1974年5月23日生,汉族,农民。
被执行人张广团,男,1988年1月10日生,汉族,农民。
被执行人李虎影,男,1986年11月26日生，民族、职业、住址同被执行人张广团。
本院在执行申请执行人王党照与被执行人张广团、李虎影民间借贷一案中，申请执行人王党照依据陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终5667号民事判决书于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张广团给付借款34000元及利息25880元、逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费310元(已扣除张广团垫支的应由王党照负担的二审诉讼费50元)、执行费800元；被执行人李虎影负连带责任。被执行人张广团在被拘留期间，动员其朋友张朋发代其向本院交纳案件款19200元，张朋发同时以其所有的车号为陕AV35**白色东风日产尼桑牌小轿车一辆对被执行人张广团应偿还的下欠40990元案件款提供财产担保，担保被执行人张广团逐月偿还，直至还清40990元为止，现申请执行人王党照与被执行人张广团、李虎影及张朋发已达成执行和解协议，申请执行人王党照亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行原生效法律文书，再次申请适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年八月一日
书记员 陈 龙
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初824号
原告蒋李仁，男，1960年1月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告丁智，男，1981年12月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
委托代理人谭丽华，女，1954年2月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告胡祖明，男，1973年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人蒋华，1972年3月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告胡瀚，男，1985年12月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王曾，女，1986年11月18日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝。
被告华宇，男，1982年8月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告蒋李仁与被告丁智、胡祖明、胡瀚和华宇修理合同纠纷一案中，原告蒋李仁于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋李仁撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋李仁撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取38.00元，由原告蒋李仁负担。
审判员 郭 海
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘石梅
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执650号
申请执行人:陕西康达尔农牧科技有限公司。
法定代表人：刘玉瑞，系该公司总经理。
被执行人:澄城县宏兴牧业有限公司。
法定代表人：吴治兴，系该公司总经理。
本院在执行陕西康达尔农牧科技有限公司与澄城县宏兴牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西康达尔农牧科技有限公司向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2017）陕0117执650号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘仙妮
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执180号
申请执行人:熊彪,男,1975年11月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:汪斌,男,1984年11月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人熊彪与被执行人汪斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3087号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款160000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1750.00元，执行费1163.00元。在执行阶段，经本院调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索，后双方自愿达成分期还款协议，且被执行人正在按照和解协议履行还款义务。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0881执180号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初732号
原告吴美全，男，1984年10月26日出生，汉族，住南安市。
被告郭其胜，男，1987年11月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴美全与被告郭其胜民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一七年一月二十六日
书记员 周雪芳
速录员 陈碰治
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)茂南法执字第836-2号
申请执行人张忠仔（原茂名市城区农村信用合作联社），男，汉族，住茂名市。
被执行人何明钰，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人黄志阮，女，汉族，住茂名市电白区。
被执行人谭朝芬，女，汉族，住茂名市。
被执行人钟小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈江，男，汉族，住茂名市电白区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第48号民事判决书。于2015年9月22日，以(2015)茂南法执字第836-1号执行裁定书查封了被执行人谭朝芬（谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路x号大院x、xx、xx、xx、xx号（x号楼）第x层房；xx、xx、xx号（xx号楼）第x层房；xx、xx、xx号（xx号楼）第x层房。并责令被执行人偿还借款本金4755644.02元及利息给申请执行人，负担案件受理费45423元、执行费50679元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谭朝芬（谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路x号大院x、xx、xx、xx、xx号（x号楼）第x层房（所有权证：010000xxxx，建筑面积：826.01㎡）；xx、xx、xx号（xx号楼）第x层房（所有权证：010000xxxx，建筑面积：827.17㎡）；xx、xx、xx号（xx号楼）第x层房（所有权证：010000xxxx，建筑面积：870.72㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱日华
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初105号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李强，男，1996年1月17日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2016年12月13日经阳春市人民检察院批准逮捕，2017年11月29日自动到阳春市公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人李勇俊，绰号“白鹤”，男，1996年3月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2017年11月29日自动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月29日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检未检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人李强、李勇俊犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人李强、李勇俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年4月29日22时许，同案人张能概、张梓航（二人均已判刑）、李孟旭（另案处理）在阳春市岗美镇岗南村委会独竹村一小卖铺处看见被害人陈某开摩托车经过，因李某3和陈某之前发生过矛盾，于是张某提议对陈某进行报复，张梓航、李某3表示同意。随后，李某3驾驶摩托车搭载张某、张梓航去追赶陈某等人。张某等人追至岗美镇花果山超市路口附近路段时，发现陈某等人已停下车，张某下车后用小刀将陈某驾驶的助力车前后车胎刺破，然后用张梓航的手机打电话召集被告人李强等人带棒球棍到现场帮忙。待被告人李强、李勇俊及李某4（已判刑）等人到场后，张某和上述四人持水管、棒球棍追打陈某，致使陈某的头部、身体等多个部位受伤。随后，被告人李强等人又持械打砸陈某的助力车，后逃离现场。经广东省阳春市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级。
2017年11月29日，被告人李强、李勇俊主动到阳春市公安局投案。2017年12月1日，被告人李强、李勇俊的亲属各赔偿了15000元给被害人陈某，并取得谅解。
上述事实，被告人李强、李勇俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述，证人曾某、李某1、林某、黄某、刘某、李某2、许某、洪某的证言，同案人李某4、张某、李某3、张梓航的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，谅解书，收据，到案经过，户籍证明等证据予以证实，被告人李强、李勇俊亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人李强、李勇俊无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李强、李勇俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人李强、李勇俊均对被害人进行了殴打，积极参与犯罪，均起主要作用，应认定为主犯，但被告人李强、李勇俊的作用相对同案人张某较轻，在量刑时可以从轻处罚。鉴于被告人李强、李勇俊犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。又鉴于被告人李强、李勇俊在其亲属的配合下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李强、李勇俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2020年7月28日止。）
二、被告人李勇俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2020年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘舒婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1683号
申请执行人:洪枫，女，1975年9月18日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市
被执行人：贾元军，男，汉族，1971年5月30日，不便分类的其他劳动者，滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1315号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾元军，男，汉族，1971年5月30日，不便分类的其他劳动者，滁州市凤凰新二村3幢甲单元601室的银行存款154028.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年五月十七日
代理书记员 张莹莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第795号
罪犯杨朝兵，男，1979年9月15日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中毕业，住贵州省赤水市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出(2010)浙杭刑初字第124号刑事判决，以罪犯杨朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。杨朝兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月二十九日作出(2010)浙刑一终字第167号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨朝兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨朝兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨朝兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝兵准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员戴皖涢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1368号
原告:周敏，女，1991年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：周德树，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾县，系原告的父亲。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。
法定代表人：张健川。
原告周敏与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周敏的委托诉讼代理人周德树到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告在15日内办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金，其中2014年1月21日至2017年2月22日为15546元，2017年2月23日起至产权转移登记手续完成之日，每日按已付房款138190元的万分之一计算；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年1月21日签订的《商品房买卖合同》及《委托经营管理》，将自己开发的商铺出售给原告并代为经营管理出租。原告于合同签订当日以定金及购房款名义向被告支付购房款123940元，于2014年3月19日又以契税、维修基金及手续费名义向被告支付购房款14250元，两次共计支付138190元。商品房买卖合同约定被告应于2014年4月30日向原告交付该商铺并办理过户手续，但被告至今未履约，事实上也没有履约可能，故诉至法院，请求判如所诉。
被告紫牛公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款243940元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共7.94平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。合同附件四的第3条约定，以贷款方式支付，买受人于合同签订当日向出卖人支付首付款123940元，剩余房款12万元由买受人向银行申请按揭贷款支付；第4款约定在签订商品房买卖合同时，出卖人代收买受人办理按揭应缴纳的费用，代收买受人应依法承担的相关税、费，买受人委托出卖人代办权属转移登记的相关费用。合同签订后，原告于2014年1月21日按约向被告支付了首付款123940元（含定金10万元），于2014年3月19日支付契税9758元、维修基金732元、转移登记费550元、转让手续费1830元、代办费、国土证费440元、按揭抵押登记费550元、抵押手续费390元。
2014年1月21日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，由海港城公司在法律规定的范围内进行合法经营；委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，前3年每月租金为179.22元/㎡，即1423元/月，并对租金的支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
在庭审中，原告自认收到2016年3月以前的租金，自认其仅支付了首付款、本案所涉房屋银行按揭贷款未办理，并陈述其不会再向被告交纳购房余款12万元。
另查明：根据本院到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋无抵押登记。原告于2017年2月23日向本院主张权利。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。经查实，原告仅按约支付了购房首付款123940元，尚欠购房款12万元未付清，且本案所涉房屋按揭款项至今尚未办妥，原告也陈述其不会再向被告交纳剩余购房款。鉴于本案所涉房屋房款并未全部付清，办理房屋所有权证和国有土地使用权证条件未成就，故原告要求被告办理房屋所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告并未举证证明银行按揭贷款未办理系被告责任所致，加之原告明确表示其不再缴纳购房余款12万元，故房屋权属证书迟延的违约责任应由被告承担，依据不足，原告请求被告承担逾期本证违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周敏的诉讼请求。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告周敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 琳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7000号
原告：李春英，女，1960年4月1日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张瑞云，女，1954年7月25日出生，住北京市延庆区。
被告：王满柱，男，1955年2月24日出生，住北京市延庆区。
原告李春英与被告王满柱排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英及其委托诉讼代理人张瑞云，被告王满柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春英向本院提出诉讼请求：要求被告拆除建在原告后房檐滴水上及房后公共走道上的厕所、影背墙及门楼。事实和理由：我与被告系南北院邻居，我居南，被告居北，我们之间原有一条公共走道。后被告在我家房后紧挨我家北房后墙建一间厕所，一道影背墙和门楼，2011年我丈夫张起宗诉至法院，要求被告拆除上述建筑物，在（2011）延民初字第02419号民事案件民事调解时，我丈夫与王满柱达成一致，在我们翻建房屋时，被告拆除上述建筑物。2017年3月13日我家拆除了1975年3月建的旧房在原址上建了新房，现新房已经建好，需要做房屋保温，需要在后房檐滴水上做永久的排水沟，但被告拒绝拆除其垒在我家后房檐滴水和房后公共走道上的建筑物。
王满柱辩称，我并没有侵占原告的宅基地，我建的厕所、影背墙和门楼都是在我的宅基地范围内，我的房屋是我二哥王起付跟候德弟换来的，后来分家分给我的，换房协议上的四至中南至墙皮。我在自己宅基地范围内建的建筑物，也没有公共走道。我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李春英与被告王满柱系前后院邻居，原告居南、被告居北。被告在原告家房后紧挨原告的北房后墙建了厕所、影背墙和门楼。2011年原告的丈夫张起宗曾以被告建的上述建筑物影响其排水并对其房屋造成损害为由诉至本院，要求被告拆除上述建筑物并赔偿财产损失，本院作出（2011）延民初字第02419号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：“被告王满柱于本调解书生效之日起十五日内，在原告张起宗北房后的滴水檐下铺设散水，在背影墙上修建排水孔，保证原告张起宗房后排水畅通。相关费用，由被告王满柱负担。”达成调解协议后，被告未按调解协议执行，原告亦未申请执行。2016年原告的丈夫张起宗去世。2017年3月13日原告将原来的北房拆除并翻建，翻建后被告所建的上述建筑物影响其做保温和排水沟，2017年8月7日，原告诉至本院要求被告拆除原告北房后檐滴水上的厕所、影背墙和门楼。
庭审过程中，原告出示房屋执照证明其房屋北至滴水，被告侵占了其滴水。被告对此不予认可，并出示换房协议证明其宅院南至墙皮，并未侵占原告的滴水。双方均未出具集体土地建设用地使用证等证明其宅基地使用权范围的证据，对上述证据，本院均不予认定。
庭审中，原告称在（2011）延民初字第02419号民事案件调解过程中，双方达成一致意见待原告翻建房屋时，被告将原告房后的建筑物拆除。但未提交证据予以证实。经本院调取该案调解笔录，未有原告所称记载。故对于原告的上述主张不予认定。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告要求被告拆除其北房后檐滴水上及公共走道上的建筑物的诉讼请求，因本院已作出（2011）延民初字第02419号民事调解协议并已生效，原告又以被告的建筑物影响其排水需做排水沟提起相同的诉讼请求，构成重复起诉，故对于原告的起诉，本院予以驳回。并且本案原、被告作为前后院邻居，原告居南，被告居北。均未提供宅基地使用范围的有效证据证明，本案中原、被告之间的纠纷虽为排除妨害但实为宅基地使用权纠纷，双方宅基地使用权纠纷应向有关机关申请解决，现双方在相关部门未对宅基地使用权纠纷作出解决前，原告以被告侵占其宅基地和公共走道影响其做保温为由要求拆除其滴水内和公共走道上建筑物的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
驳回原告李春英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯思宇
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执494号
申请执行人宋缦，男，汉族,2009年2月16日生，现住吴起县。
法定代理人宋春林，女，汉族，1987年7月4日生，现住吴起县，系申请执行人宋缦的母亲。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。
住所地：延安市。
被执行人陈侃，男，汉族,1980年12月11日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人宋缦与被执行人陈侃、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋缦于2016年9月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初60号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内理赔申请执行人宋缦119680元，在商业险限额内予以理赔申请执行人宋缦93201.22元，申请执行人宋缦返还被执行人陈侃垫付款43189.7元，被执行人陈侃承担申请执行人宋缦垫付鉴定费2800元，并缴纳案件受理费2246.5元。同日本院立案执行，本院于2016年9月10日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司与执行人陈侃送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内理赔申请执行人宋缦119680元，在商业险限额内予以理赔申请执行人宋缦93201.22元，申请执行人宋缦返还被执行人陈侃垫付款43189.7元，被执行人陈侃承担申请执行人宋缦垫付鉴定费2800元，并缴纳案件受理费2246.5元，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司缴纳案件执行费2487元。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司于2016年6月30日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费2487元不予收取。本院于2016年10月21日向申请执行人宋缦兑付了案件款167671.52元整，申请执行人宋缦退还了被执行人陈侃垫付款43189.7元，被执行人陈侃给付申请执行人宋缦鉴定费2800元，并交纳了案件受理费2246.5元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 明
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执353号
申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号,统一社会信用代码：91340800598650779F
负责人：刘决琦,该行行长。
被执行人:何芝,女,1973年6月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人何芝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初317号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款66126.75元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费727.00元，执行费903.00元。在执行阶段，经本院调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索及下落。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0881执353号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初828号
原告:魏文，女，1987年9月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：陈新田，男，1984年1月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
本院在审理原告魏文与被告陈新田退伙纠纷一案，原告魏文于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏文撤回起诉。
案件受理176元，按25%收取44元，由原告魏文负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年四月十二日
书记员 沈莉华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执981号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：湖南省醴陵市。
被执行人王正初，住湖南省醴陵市。
被执行人张金国，住湖南省醴陵市。
被执行人杨果先，住湖南省醴陵市。
被执行人张作主，住湖南省株洲县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人王正初、张金国、杨果先、张作主金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款32000元及相应利息、并承担案件受理费308元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，并依法将被执行人王正初、张金国、杨果先、张作主纳入失信被执行人，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初451号
原告：赵龙琼，女，汉族，生于1958年4月6日，住四川省罗江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：四川省成都市高新区。
负责人：范丹彦。
被告：唐孝生，男，汉族，生于1968年12月14日，住四川省德阳市中江县。
被告：成都安运物流有限公司，住所地：成都市新都区。
原告赵龙琼与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、唐孝生、成都安运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2018年1月11日立案。原告赵龙琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵龙琼撤回起诉处理。
审判员 安婕娜
二〇一八年一月十九日
书记员 苏 鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3961号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路124号中奥商务大厦5FA、5FB、1FA3。
负责人：马绍兵，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雨翠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程庄利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程增利。
再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称人民人寿保险宿迁公司）因与被申请人张雨翠、程庄利、程增利（以下简称张雨翠等三人）意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商终字第0346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人民人寿保险宿迁公司申请再审称：1、原判决认定事实不清。死者程士祥是受雇于包丁头杨福平，并与其他民工一起被安排进入宿迁市仁恒建设有限公司（以下简称仁恒公司）在隆城盘谷项目工地从事瓦工工作，他与杨福平之间没有劳动合同，只是干活拿工钱，所以双方是雇佣法律关系，杨福平是雇主，程士祥是雇员。2、一审中程士祥与仁恒公司的《劳动合同书》，用以证明程士祥与仁恒公司有劳动合同关系，上面签字系伪造，应当鉴定并排除该证据。3、程士祥与仁恒公司之间不具备劳动关系。因为没有劳动关系，所以双方不具备保险利益，故保险合同无效；且没有证据证明程士祥明知该保险合同而同意，也应认定合同无效；现有证据也不能证明程士祥是意外伤害死亡。4、一、二审判决没有排除非法证据、没有追加仁恒公司作为第三人、没有通知被申请人到庭参加诉讼等，存在程序错误。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，人民人寿保险宿迁公司的再审申请不能成立，理由是：
1、仁恒公司向人民人寿保险宿迁公司投保建设工程团体意外伤害保险，承保范围为“凡在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员”，本案中程士祥在仁恒公司隆城盘古工地上从事瓦工工作，并在工程中领取工资，虽然在2014年9月25日的协议书中载明其受雇于杨福平，但杨福平是案涉工程的实际施工人，该协议书同时明确了“乙方全力配合甲方（即杨福平）为乙方投保的工地人员人身意外伤害保险的理赔事宜”，结合本案投保单位为仁恒公司的事实，可以认定程士祥与仁恒公司建立了事实劳动关系，是意外保险的被保险人，是否签署了书面劳动合同、是否追加仁恒公司为本案当事人均不影响该认定。
2、保险法第三十四条规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。人民人寿保险宿迁公司作为专业保险机构，应当依法审查保险合同是否具备生效条件并决定是否承保。根据查明的事实，保险公司明确表示，本案是根据建筑工程造价确定保费，不需要承保的500人的名单清册；仁恒公司就案涉工程投保，正是为了保护施工人员的直接利益，二审判决以无证据证明程士祥明确反对仁恒公司为其投保该保险为由，认定其理应知晓该保险的存在并无不当，故人民人寿保险宿迁公司该点申请再审理由不能成立。
3、根据保险合同的约定，意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。张雨翠等被申请人在一审中提供了居民死亡医学证明（推断）书、公安机关接警证明、宿迁市宿城区安全生产监督管理局出具的证明及医疗机构门诊病历等证据，足以证明程士祥系工作过程中意外摔落致死亡，符合意外伤害的定义情形。人民人寿保险宿迁支公司并未提供证明程士祥非意外死亡的相关证据，应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘雪莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更608号
罪犯陈松义，男，1951年5月15日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）浙温刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人陈松义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币338666元。被告人陈松义等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年8月20日以(2012)浙刑一终字第168号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈松义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈松义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈松义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松义准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年8月22日至2024年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月一日
代书记员 陈兰君
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2210号之一
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被执行人梁少峰，男，汉族，1970年11月9日出生，住福建省南安市。
被执行人叶菊瑜，女，1974年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行诉被执行人蔡少峰、叶菊瑜金融借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线���，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
江���省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执958号之一
申请执行人徐延华,男,汉族，1969年6月14日生,住江苏省金湖县。
被执行人戴传福,男,汉族,1963年12月4日，住金湖县。
徐延华与戴传福追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）苏0831民初79号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人戴传福列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人戴传福名下无房产和车���登记信息。
（2016）通过网络查询系统查询被执行人戴传福名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为6795元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初79号民事调解书本次执��程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李晓曼
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更832号
罪犯赵千里，男，1971年11月20日出生，汉族，河南省柘城县人，小学肄业文化，农民。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2009年1月20日作出（2009）柘刑初字第20号刑事判决，认定被告人赵千里犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元民，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年。宣判后，于2009年3月11日交付执行。本院于2011年10月30日对其减刑一年三个月；2015年2月5日对其减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赵千里自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定1999年12月至2000年8月间，被告人赵千里伙���他人窜至鹿邑县杨湖口乡、淮阳县等地，携带钢管，采取蒙面入室，将被害人捆绑等暴力手段，实施抢劫五起，抢劫商店财物及医院药品等物。1997年至2001年，被告人赵千里伙伙同他人窜至沈丘县、江苏省丰县、安徽省砀山县等地，实施盗窃19起。
罪犯赵千里在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱积极改造分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯赵千里减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹俊杰、同监犯人张学民、陈志峰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵千里自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵千里减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年7月16日起至2025年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初955号
原告汪平洋，男，1967年6月25日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告庹凤鸣，女，1970年1月31日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
二原告之委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
二原告之委托代理人周光林，重庆渝东律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告汪平周，男，1970年4月7日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告廖国维，女，1970年7月3日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
二被告之委托代理人冉正友，男，1963年5月11日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
第三人彭水县金华地产投资有限公司，法人，住所地：彭水县绍庆街道河堡街2号，组织机构代码69655923-1。
法定代表人艾晓鸿，该公司董事长。
委托代理人钟万平，男，生于1954年8月29日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
第三人向福志，女，1941年3月9日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告汪平洋、庹凤鸣诉被告汪平周、廖国维及第三人彭水县金华地产投资有限公司（以下简称金华公司）、向福志不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，于2016年4月15日依法由审判员王稀在本院第二审判庭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庹凤鸣及二原告之委托代理人王子高、被告汪平周、廖国维及被告之委托代理人冉正友，第三人金华公司之委托代理人钟万平到庭参加诉讼，并当庭追加了到庭的向福志为本案第三人。本案现已审理终结。
原告汪平洋、庹凤鸣诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告汪平洋与被告汪平周系兄弟关系。早年汪平洋、汪平周的父母汪永培、向福志夫妇在当地修建瓦房一栋，其中正房两间（含堂屋一间）、偏房两间、猪牛圈四间。汪平洋与庹凤鸣结婚生子后，于1993年与父母弟兄分家立户，父母所建房屋由汪平洋、汪平周二兄弟平分。2014年，被告汪平周以己之名，将全部房屋由第三人复垦，获复垦补偿款85680元。因被告拒不向原告支付应有份额，特起诉请求：1、确认原告对登记在被告名下的336平方米的复垦宅基地补偿款85680元享有二分之一份额；2、被告向原告支付复垦宅基地补偿款42840元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告汪平周、廖国维辩称：1、被告就自家旧房拆除申请复垦补偿，无论是当地村民委，当地人民政府审查，还是金华地产公司复核，都是针对被告的申请复垦范围来确定复垦补偿面积，与原告的宅基地是否恢复为耕地没有关系。根据重庆市农村建设用地复垦政策的规定，申请复垦的地块要有主体房屋的存在，复垦面积由房屋占地面积和附属设施用地面积组成，而附属设施面积并不是实有面积，而有较为复杂的程式计算得出的理论面积，原则上不超过房屋面积的1.5倍。2、复垦补偿面积是金华地产公司委托专业公司应用航空、航天遥感技术测量，结合“二调”（指全国二次农村土地调查）图斑综合确定的补偿面积。而实际拆除复垦现状是金华地产公司委托拆迁复垦公司按照复垦地块现状规划确定的复垦面貌。实际恢复为耕地的现状与支付补偿费面积毫无关系。原告的宅基地即使被恢复为耕地，也只是拆迁复垦公司按地块现状规划复垦所致，与被告的补偿面积无关。3、根据重庆市农村建设用地复垦政策的规定，申请复垦的地块要有主体房屋的存在。原告的房屋已拆除多年，按照法律规定，农村房屋拆除后，其土地使用权归为集体经济组织，原告的所谓宅基地根本就不属于享受复垦政策的范畴。4、复垦面积由房屋占地面积和附属设施用地面积组成，而附属设施面积并不是实有面积。退一步讲，即使原告的宅基地属于补偿范畴，答辩人与原告的补偿面积如何确定份额，也需要通过专业计算确定。在双方具有争议，各自份额都尚无法确定的情况下，不构成不当得利，原告的诉讼请求不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人金华公司述称：与金华公司无关，所以不进行答辩。
第三人向福志述称：与被告方的意见相同。
经审理查明:二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告汪平洋与被告汪平周系同胞兄弟关系。
早年汪平洋、汪平周的父母汪永培、向福志夫妇在当地修建瓦房一栋，其中正房两间（含堂屋一间）、偏房两间、猪牛圈四间。汪平洋与庹凤鸣结婚生子后，按农村风俗于1993年正月在村支书和队长的主持见证下进行了分家。由汪平洋分得两间偏房，汪平周分得一间正房。猪牛圈一人一半，堂屋（另一间正房）两兄弟一人一半（但由父母居住使用）。分家时，汪永培、向福志一家未对父母的赡养进行确定，后父汪永培过世，现母向福志随被告生活。
原告汪平洋于2002年将自己所分的偏房、半间堂屋以及猪牛圈拆除，并在他处新建住房居住。所拆除的房屋地基一直存在保留。
2014年，还存在的老房屋由第三人金华公司复垦，汪平周得复垦款85680元，原告认为自己房屋的地基也在复垦范围之内，应分得一半的复垦款，遂提起诉讼。
现行复垦政策：“申请复垦的地块要有主体房屋存在”。
上述事实，有双龙村委的证明、汪永周的调查笔录、汪永政的调查笔录、汪素怀的调查笔录、复垦相关文件、房屋现状图、竣工图以及庭审中各方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，复垦款系对农村房屋和宅基地拆除复垦的补偿，当归被复垦的房屋和宅基地的所有人所有。本次双方争议的复垦款系第三人金华公司复垦老房屋的补偿款，而被复垦的老房屋系分家时被告汪平周所分得，则该复垦款当归被告汪平周所有。原告在分家时的房屋在复垦之前已自行拆除，复垦时只余下宅基地，根据现行复垦政策，复垦必须要有实体房屋存在，仅有宅基地不复垦，所以原告的宅基地并未纳入复垦范围，争议的复垦款中并未包含原告的宅基地部分，故原告要求分得该复垦款的请求无事实依据，本院不予支持。至于实际复垦中，原告闲置的宅基地是否被复垦为耕地与本案无关，若其宅基地实际上被复垦，可另行处理，但与本案无关。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪平洋、庹凤鸣的诉讼请求。
本案案件受理费870元（原告汪平洋、庹凤鸣预交435元），减半收取435元，保全费448元，由原告汪平洋、庹凤鸣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费870元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王 稀
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡显斌
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2591号
原告：李永红，女，汉族，1973年4月20日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人：黄文碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李永红诉被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李永红于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永红负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 星
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11281号
原告：任启勤，男，1957年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告任启勤与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告任启勤于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告任启勤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任启勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任启勤负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初740号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王国华，男，1972年11月11日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，出生地湖河北省文安县，户籍所在地河北省廊坊市文安县。因犯盗窃罪，于2013年2月16日被河北省桥东区人民法院判处拘役五个月，于2013年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年6月9日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日，2016年9月9日被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日，2017年3月12日被刑事拘留，于2017年3月24日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人王国华犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人王国华到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2016年6月9日13时许，被告人王国华到福州市鼓楼区软件大道68号“老家饺子坊”店铺内，盗走被害人李某1放在店铺收银箱内的人民币670元，在逃跑途中被被害人李某1抓获，后被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。被盗人民币670元已退还被害人李某1。
2、2016年9月9日18时许，被告人王国华到福州市台江区达道路，将被害人李某2临时停放在依强牛滑店附近路边的一辆载有二百多斤废旧钢筋的三轮车骑走，在骑车逃跑途中被被害人李某2抓获，后被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日。被盗物品已退还被害人李某2。
3、2017年3月7日14时许，被告人王国华到福州市鼓楼区圣庙路圣庙商场19号“闽南饭店”内，盗走被害人黄某放在餐车钱柜内人民币480元。
被告人王国华于2017年3月11日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人王国华的行为构成盗窃罪，建议对被告人王国华在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人王国华在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局出具的接受证据清单、行政处罚决定书;被害人李某1、李某2、黄某的陈述;被告人王国华的供述和辩解;被告人王国华对盗窃地点、监控视频截图的辨认；被害人黄某对被告人王国华的辨认;公安机关出具的抓获经过、户籍信息、前科材料、违法犯罪经历查询记录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王国华以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，被告人王国华的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王国华犯盗窃罪，罪名成立。被告人王国华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年10月12日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人王国华应于本判决生效即日退赔被害人黄某人民币480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一七年九月十二日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1150号
原告刘XX，女，1981年8月14日出生，汉族，农民，住XXX。
被告董XX，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住XXX。
原告刘XX与被告董XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告董XX经本院合法传唤到庭，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2002年11月12日开始同居，于2005年1月17日补办结婚登记手续，于2006年4月29日生育长子董X，原、被告双方婚后经常因家庭琐事发生争��，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要去与被告离婚，婚生长子由原告抚养，被告每年给付抚养费5000.00元，家庭财产依法分割、共同债务共同承担。
被告董XX未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
结婚证一册，证明原、被告系夫妻关系。
被告董XX未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告刘XX提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告刘XX与被告董XX于2002年11月12日开始同居，于2005年1月17日补办结婚登记手续，于2006年4月29日生育长子董X，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，现原告刘XX要求与被告董XX离婚，但未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，本院无法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告董XX离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更298号
罪犯赵伟，男，1973年3月19日出生，原住安徽省蒙城县。因犯贩卖毒品罪于2010年8月18日被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2014年10月28日作出（2014）昆刑初字第0554号刑事判决，认定被告人赵伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月21日作出（2014）苏中刑终字第00319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年4月23日起至2018年10月22日止。判决发生法律效力后，2015年1月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵伟系累犯；2016年4月、2017年2月、2017年8月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初3611号
原告：谯守桃，女，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆佳传律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：陈仲胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告谯守桃与被告陈仲胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员何云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯守桃及其代理人唐义春到庭参加诉讼，被告陈仲胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谯守桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬524元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈仲胜2017年租用万州区恒合乡八一村、石坪村土地用于种植烟草，原告等人受被告陈仲胜雇请为其种烟或相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告1524元，已支付1000元，欠524元未支付。上述金额，已经和被告进行了核对，被告应该立即支付。
被告陈仲胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告陈仲胜租用万州区恒合乡八一村、石坪村部分土地用于种植烟草，原告谯守桃等人受被告陈仲胜雇请从事种烟、砍烟梗等相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告1524元，已支付1000元，欠524元未支付。
上述事实，有原告方提交的劳动报酬统计表、民工工资明细表、未结算工资记录单、未结算工资统计表、务工记录、务工费发放表、恒合烟叶工作站证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法劳动并获取劳务报酬是公民的基本权利。本案被告陈仲胜雇请原告从事烟叶种植，约定了按日计算工资报酬，原告等人按照被告安排从事了相应工作，双方劳务合同关系成立。被告陈仲胜作为雇主，应该按照约定及时付清劳动者的务工工资。现被告未提交充分证据证明其有正当理由拖欠原告等人务工工资不予支付，违反了诚实信用原则和相关法律规定，构成违约，应承担及时付清原告劳动报酬的法律义务。原告谯守桃的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈仲胜在本判决生效后三日内支付原告谯守桃劳务报酬524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仲胜负担。原告已预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何 云
二〇一八年四月二十五日
法官助理 聂登超
书 记 员 丁运华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初2163号
原告：陈海和，男，汉族，1966年7月23日出生，住四川省绵竹市遵道镇。
被告：武汉倍好科技有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郭朝阳。
被告：武汉倍好科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区。
法定代表人：谢雄峰。
陈海和诉武汉倍好科技有限公司成都分公司、武汉倍好科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。陈海和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，裁定如下：
本案按陈海和撤诉处理。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由陈海和负担。
审 判 长 张化全
人民陪审员 钟 莉
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任红梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杜执字第00332-1号
申请执行人：庄宗凤，女，1953年6月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：徐伟，男，1969年10月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱茜，女，1972年11月1日生，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2015年5月28日作出的（2015）杜民一初字第00382号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人徐伟、朱茜发出执行通知书，责令被执行人徐伟、朱茜自接到通知书起三日内向申请执行人庄宗凤支付143500元及迟延履行利息，并承担本案执行费2053元。在执行过程中，已扣划32013.72元，余款113539.28元被执行人尚未履行。
现查明被执行人徐伟、朱茜在淮北市相山区黎苑路北黎苑新村二期XXX室（淮房地产权证字XXXX、XX**）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐伟、朱茜所有的位于淮北市相山区黎苑路北黎苑新村二期XXX室（淮房地产权证字XXXX、XX**）的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2500号
原告荣红，女，1977年9月24日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人常某某，上海市德尚律师事务所律师。被告周鹏远，男，1982年5月21日生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告荣红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣红自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣红撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告荣红负担。
代理审判员 范培华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3525号
原告：田爱娟，女，1979年1月27日出生，土家族，遵义市人，住遵义市红花岗区，
被告：黄正强，男，1966年11月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，
原告田爱娟与被告黄正强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田爱娟、被告黄正强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田爱娟向本院提出诉讼请求：1、判决黄某归原告抚养，被告按月支付原告生活费1800元，直到18周岁（生活费按年支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年原告田爱娟与被告黄正强认识并同居生活，共同生活期间无财产和债权债务，××××年××月××日双方生育一子黄某。2016年11月田爱娟与黄正强提出分手，双方分手后小孩一直跟随原告生活，被告对小孩的生活没有进行参与，也没有支付生活费。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告黄正强辩称，原告所述我没拿生活费与事实不符，我们给孩子办满月酒收的几万元被原告拿走了，我经济能力有限，每个月只能支付600元生活费。我要求孩子由我来抚养，医疗教育费用我全部承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年认识后共同居住生活，双方至今未办理结婚登记手续。2016年11月开始原、被告双方分开居住生活，在原、被告共同居住生活期间育有一子黄某，生于××××年××月××日，现随原告一起生活。原、被告双方分开后，为儿子的抚养费问题协商未果，酿成诉争。
本院认为，对原、被告双方同居期间生育的子女，在双方自愿解除同居关系后，本作有利于子女的健康成长，并结合原、被告双方现在的经济、生活等状况以及黄某一直随原告生活的具体情况，黄某宜继续由原告抚养；同时，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，抚养黄某系原、被告双方共同应尽的义务，结合双方的工作、收入情况以及当地居民生活水平，本院酌定由被告自2017年7月起按月支付黄某抚养费1200元至其独立生活时止。此外，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，即被告在不影响子女学习和成长的情况下可随时探望子女，原告具有协助的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告田爱娟与被告黄正强之间的非婚生子黄某由原告田爱娟抚养，被告黄正强自2017年7月起按月支付给原告田爱娟抚养费1200元至黄某独立生活时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告田爱娟负担15元，被告黄正强负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 彭乾骥
二〇一七年七月七日
书记员 李 珂
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更343号
罪犯岩尖坎，男，1989年8月3日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2015年1月19日作出（2014）西刑初字第434号刑事判决，以被告人岩尖坎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人岩尖坎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月12日作出（2015）云高刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩尖坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩尖坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩尖坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩尖坎减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月6日起至2029年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻 莉
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5006号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告车冬梅，女，1984年7月29日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告车冬梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡���心诉称,被告车冬梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,936.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,936.91元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定��送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保127号
刘见机：
本院执行的原告刘见机与被告姚前辉、熊卫国民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年五月十八日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1062号
罪犯黄某平，男，1979年6月16日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月10日作出(2015)东一法知刑初字第32号刑事判决，以被告人黄某平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东��市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月29日作出(2015)东中法知刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某平在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年7月获得监狱表扬，已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某平予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0203刑初121号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人王怀强，男，1973年1月20日生，汉族，初中文化程度，无业，住山东省菏泽市牡丹区。2016年7月7日因涉嫌交通肇事被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2016年7月22日因涉嫌交通肇事犯罪被逮捕。
辩护人郭庆，河南王松华律师事务所律师。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王怀强犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。附带民事诉讼原告人韩士民提起附带民事诉讼，要求被告人王怀强及长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕、柴晓磊出庭支持公诉，被告人王怀强及其辩护人郭庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年3月24日5时10分许，被告人王怀强驾驶车牌号为鲁Ｒ灰色五菱面包车在开封市顺河回族区220国道与南神岗东路交叉口由东向西行驶，因驾驶不当与由南向北横穿马路的被害人韩某发生碰撞，致韩某当场死亡，王怀强驾车逃逸。经道路交通事故认定王怀强负事故全部责任，韩某不负事故责任。经法医学尸体检验鉴定报告认定，韩某系开放性重度颅脑损伤导致的死亡。2016年5月18日，王怀强到公安机关投案自首。认为被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应以交通肇事罪追究其刑事责任,请求依法惩处。
被告人王怀强对上述事实供认不讳。
辩护人郭庆提出的辩护意见是：被告人王怀强一贯表现良好，系初犯、偶犯，认罪态度较好，属自首，其家属积极赔偿被害人家属，并取得谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明:2016年3月24日5时10分许，被告人王怀强驾驶车牌号为鲁Ｒ灰色五菱面包车在开封市顺河回族区220国道与南神岗东路交叉口由东向西行驶，因驾驶不当与由南向北横穿马路的被害人韩某发生碰撞，致韩某当场死亡，王怀强驾车逃逸。经道路交通事故认定王怀强负事故全部责任，韩某不负事故责任。经法医学尸体检验鉴定报告认定，韩某系开放性重度颅脑损伤导致的死亡。
2016年5月18日，王怀强到公安机关投案自首。
另查明，2017年1月9日，被告人王怀强家属与附带民事诉讼原告人韩士民、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司就民事赔偿达成协议：除先前已付丧葬费3万元，王怀强一次性赔偿附带民事原告人韩士民剩余赔偿款38万元（该款已支付，含11万元交强险理赔款）；王怀强垫付11万元交强险理赔款后直接找长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司理赔；韩士民对王怀强的交通肇事行为予以谅解，不再追究王怀强的其他民事赔偿责任。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人王怀强常住人口基本信息,无违法犯罪记录证明,机动车强制保险单,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,被告人身份证复印件,被告人驾驶证复印件,机动车行驶证,道路交通事故认定书,火化通知书及火化证明书,尸体处理通知书,户口注销证明,发破案经过,监控照片，开封市公安局土柏岗分局证明,民事赔偿调解笔录、调解协议、收到条；证人徐某、王某证言；被告人王怀强供述；道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故调查报告书，交通事故现场照片，法医学尸体检验鉴定报告等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王怀强违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人属自首，可以从轻或减轻处罚，其亲属积极赔偿被害人家属的经济损失，并已取得谅解，其所在地司法行政机构出具的评估结果为对居住社区没有影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定,经本院审判委员会研究决定，判决如下:
被告人王怀强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(刑期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
人民陪审员 刘强斌
人民陪审员 任留柱
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2017号
原告:胡大学，男，汉族，住武功县。
被告：侯五洲，男，汉族，住西安市。
被告：陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司，住所西安经济技术开发区凤城二路12号12209室。
法定代表人侯凤仙，系该公司经理。
本院在审理原告胡大学诉被告侯五洲、陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告，本院告知原告按期提供被告住所，被告未能按期提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不懂被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡大学的起诉。
案件受理费600元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张雨婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1948号
申请执行人王海光，男，1982年4月14日出生，汉族，职员，住睢宁县。
被执行人刘超，男，1968年2月17日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人王海光与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海光向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田 丰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执160号
申请执行人：邢银凤，女，1963年4月12日出生。
被执行人：李松茂，男，1973年8月26日出生；
李洪武，男，1983年7月22日出生。
本院在执行申请执行人邢银凤与李松茂、李洪武借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月五日
书 记 员 ：白跃峰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初148号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：黄仁松，男，1975年3月17日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告黄仁松劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 范敏
二〇一八年二月九日
书记员 张明
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1588号
申请执行人：祁雷。
被执行人：杨延夫。
本院在执行祁雷与杨延夫提供劳务者受害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第01151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨延夫银行存款18857元，期限为一���。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘春艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初581号
原告:许学成，男，1985年8月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告:王晔，男，1997年11月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告许学成与被告王晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告许学成于2017年2月14日向本院提出对被告王晔的撤诉申请。
本院认为，原告许学成提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许学成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许学成负担（原告已预交）。
审判员 朱余春
二〇一七年二月十五日
书记员 刘晓露
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初2512号
原告刘涛，男。
被告钟小军，男。
原告刘涛与被告钟小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年9月20日，原告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘涛撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘涛承担。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 胡 勤
人民陪审员 张祖茂
二〇一六年九月二十日
代书 记员 李建光