广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终530号
上诉人（原审原告）：刘伟东，男，1989年12月6日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：姜薇薇，广东海涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙全，广东海涵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:深圳市金卡蒲卡丁车有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城1号交易广场1-GC-05。
法定代表人：张东兴，总经理。
委托诉讼代理人：余涛，广东利众律师事务所律师。
上诉人刘伟东因与被上诉人深圳市金卡蒲卡丁车有限公司（以下简称金卡蒲公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘伟东上诉请求：一、改判一审判决部分赔偿项目，其中医疗费344515.62元（以下币种均为人民币）、护送费1600元、被抚养人生活费232986.24元，刘伟东损失共计人民币579101.86元，按照金卡蒲公司承担70%赔偿责任计算总计为405371.30元；二、判令金卡蒲公司承担本案一、二审诉讼费。诉讼中，刘伟东变更上诉请求：判决金卡蒲公司支付医疗费344515.62元、护送费1600元、被扶养人生活费232986.24元。事实和理由：一、刘伟东医疗费总计344515.62元，一审法院认定刘伟东医疗保险报销的医疗费222597.45元不计入刘伟东的损失不予赔偿是错误的。刘伟东使用医疗保险记账结账是其个人的医保账户，医保费用从其个人账户中支出，刘伟东的社保金额亦系刘伟东的财产，其个人账户中的金额因此减少，该部分由刘伟东社保支付的费用仍属于刘伟东的医疗费损失，金卡蒲公司应为此承担赔付责任。二、一审法院不支持护送费1600元是错误的。刘伟东已提供护送费的收据，证明刘伟东因本次事故产生并已支付该笔费用。三、刘伟东父母年老体弱无基本收入来源，结合刘伟东的伤残等级，计算被扶养人生活费232986.24元，一审法院不予支持是错误的。根据刘伟东提供的兴宁市公安局罗岗派出所出具的亲属关系证明，被扶养人为刘伟东的父亲和母亲，包含刘伟东在内生育有三个子女。父亲刘海某，1964年5月23日出生，计算抚养年限20年;母亲陈某，1966年7月20日出生，计算扶养年限20年。
金卡蒲公司辩称，一、医疗保险报销的医疗费222597.45元，不能计算为刘伟东的损失，该项损失没有法律依据。二、支付护送费1600元只出具了票据，没有相关医疗部门有必须转院治疗的诊断与建议。三、请求支付被扶养人生活费232986.24元，没有事实和法律依据。刘伟东的被扶养人并没有达到法定年龄，且刘伟东也没有提供证据证明被扶养人没有收入和没有劳动能力。刘伟东在一审期间没有提供被扶养人的户籍证明，亲属关系证明只是由村委会提供，派出所加盖公章也仅仅是参考村委的意见。综上所述，请求驳回刘伟东的上诉请求。
金卡蒲公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、判决刘伟东承担本次事故主要责任（70%），金卡蒲公司承担次要责任（30%）；三、判令刘伟东承担一、二审费用。事实和理由：一、金卡蒲公司应承担次要责任，刘伟东应承担主要责任。1、金卡蒲公司经营的卡丁车服务是在特定场地内供参与者体验卡丁车驾驶快乐的娱乐性服务，金卡蒲公司的卡丁车不是在公共道路行驶的交通工具，无需经过交通运输管理部门的行政许可审批。金卡蒲公司向交通运输管理部门咨询办理该项审批，被告知不属于审批事项。2、金卡蒲公司的卡丁车均是向正规厂家采购，符合产品质量标准。卡丁车经营场地在国内尚无任何专业的检测机构，一审法院要求金卡蒲公司出具此类检测报告，倒置了举证责任，刘伟东应当对场地不符合国家标准承担举证责任。3、金卡蒲公司在卡丁车场地入口显目处张贴了“驾驶卡丁车须知”，工作人员在驾驶人入场前均进行安全培训。刘伟东作为完全民事行为能力人，在参与卡丁车运动时并未按驾驶须知操作，发现赛道堵塞后，在弯道处仍急速行驶，导致连人带车撞上护栏受伤。刘伟东不按规则驾驶卡丁车是引发本案事故最主要、最直接的原因，刘伟东应承担主要责任。二、一审损失计算有误。1、医疗费共计344515.62元，其中医疗保险报销222597.45元，自支部分121918.17元，金卡蒲公司为刘伟东垫付医疗费16万元，医疗保险回款至金卡蒲公司账户76758.81元，金卡蒲公司实际垫付83241.19元（16万元-76758.81元），刘伟东医疗费实际支出为38676.98元（121918.17元-83241.19元），一审法院认定医疗费为121918.17元错误。2、营养费18000元认定过高。3、交通费10000元没有交通费票据，医疗点在深圳市范围内，10000元的交通费过高。
刘伟东辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回金卡蒲公司的上诉请求。
刘伟东向一审法院起诉请求：判决金卡蒲公司赔偿刘伟东医疗费344515.62元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费33100元、护理费61800元、营养费18000元、交通费10000元、残疾赔偿金482039.64元、被抚养人生活费232986.24元、鉴定费2640元、护送费1600元、残疾辅助器具（矫形器）费5300元、精神损害抚慰金70000元，以上合计1360106.5元。
一审法院认定事实：案件发生概况：2015年11月1日，刘伟东购票后在金卡蒲公司进行卡丁车赛车项目的消费，在前方赛道出现坏车时，刘伟东躲避不及连人带车撞到护栏，刘伟东受伤后先后在深圳市华侨医院、××人民医院治疗，诊断为脊髓损伤、T12椎体爆裂性骨折并截瘫，T12右侧椎板骨折，右侧第12肋骨骨头骨折，L1椎体右侧横突骨折。2016年11月22日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具深二医临法司鉴字［2016］临鉴第0989号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘伟东评定为一个六级伤残、一个九级伤残。受害人概况：刘伟东，男，汉族，1989年12月6日出生，身份证住址：广东省××××村雷公甲19号。
各费用情况：医疗费：121918.17元。刘伟东共产生医疗费344515.62元，其中医疗保险报销部分为222597.45元（依法不计入刘伟东损失），自支部分为121918.17元。刘伟东主张医疗费344515.62元过高，该院予以调整。后续治疗费：0元。刘伟东未提交医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，故该院对刘伟东此项诉讼请求不予支持。刘伟东可待实际发生后另行起诉。误工费：69125元。2017年4月28日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具深二医临法司鉴字［2017］临鉴第0245号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘伟东伤后误工期至2016年11月10日（评残前一日），即共误工375天。刘伟东提交的深圳农村商业银行活期对账单记录中的代发工资流水等证据能证明事故发生前月平均工资为5530元，故刘伟东误工费应为5530元/月÷30天×375天=69125元。该院对刘伟东此项诉讼请求予以支持。护理费：57119.72元。深二医临法司鉴字［2017］临鉴第0245号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘伟东护理期至2016年9月28日（最后一次住院出院日期），即刘伟东护理期共为331天，刘伟东未提交充分有效证据证明护理人员的月平均工资，该院酌情按照一审法庭辩论终结时上一统计年度广东省国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资62987元的标准，认定护理费应为62987元/年÷365天×331天＝57119.72元。刘伟东主张护理费61800元过高，该院予以调整。住院伙食补助费：32000元。刘伟东住院320天，该项费用应为100元/天×320天＝32000元。该院对刘伟东此项诉讼请求予以支持。营养费：18000元。深二医临法司鉴字［2017］临鉴第0245号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘伟东营养期为180日。参考该意见，该院酌情确定营养费为18000元，对刘伟东此项诉讼请求予以支持。鉴定费：2640元。有发票为证，该院对刘伟东此项诉讼请求予以支持。交通费：10000元。结合本案的实际情况，该院酌情确定交通费为10000元，对刘伟东此项诉讼请求予以支持。护送费：0元。刘伟东主张2015年11月17日其从深圳市第二人民医院出院后转入深圳市大鹏新区南澳人民医院治疗，产生转院医疗护送费1600元，因刘伟东既未提交证据证明该项费用产生确属必要，亦未提交收费发票予以证明，故该院对刘伟东此项诉讼请求不予支持。残疾辅助器具费：5300元。有发票为证，该院对刘伟东此项诉讼请求予以支持。残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：464186.32元。（1）残疾赔偿金：464186.32元。刘伟东的伤残等级为一个六级伤残、一个九级伤残，应以52％的伤残系数来计算赔偿数额（以下相同）。刘伟东系农村户籍人员，但其提交的深圳农村商业银行活期对账单记录中的代发工资流水（深圳市新光台电子科技有限公司）等证据证明其已在深圳居住满1年以上且有固定收入，应按城镇居民的有关标准计算该项赔偿数额。故按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度广东省深圳市城镇居民人均可支配收入44633.3元/年的标准，以20年计算，残疾赔偿金的数额应为44633.3元/年×20年×52％=464186.32元。刘伟东主张残疾赔偿金482039.64元过高，该院予以调整。（2）被抚养人生活费：0元。刘伟东父亲刘海华（1964年5月23日出生）在本案事故发生时未满六十周岁，刘伟东母亲陈莉琼（1966年7月20日出生）在本案事故发生时未满五十周岁，两人均未提交证据证明既无劳动能力又无其他生活来源，故该院对刘伟东主张的被抚养人生活费不予支持。精神损害抚慰金：52000元。事故造成刘伟东伤残，给刘伟东的精神造成损害，根据本案实际情况，该院酌定精神损害抚慰金为52000元，对刘伟东此项诉讼请求予以支持。
其他必要情况：1、金卡蒲公司已办理商事主体登记备案。2016年3月22日，深圳市市场监督管理局发出《商事主体审批告知书》，告知金卡蒲公司经营范围中提供卡丁车租赁服务（不包括带操作人员的汽车出租）、维修服务；卡丁车基础技术培训；预包装食品的购销，需依法取得市交通运输委、省教育厅、市人居环境委、食品安全监管局审批文件后方可经营，请务必尽快办理相关审批手续。金卡蒲公司未提交证据证明其已办理相关审批手续。2、金卡蒲公司垫付了刘伟东医疗费160000元，其中经刘伟东报医疗保险回款至金卡蒲公司账户76758.81元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人伤害的，应当承担侵权责任。安全保障义务的承担主体是特定场所的管理人，其对场所具有事实上的控制力，最了解场所的情况，最有可能预见可能发生的危险和损害，最有可能采取必要措施防止损害发生或者减轻损害程度，且其从该场所运营当中获得利益，故对其课以安全保障义务是公平合理的。案涉卡丁车赛场属于经营性公共场所，刘伟东系购票后进入卡丁车赛场，金卡蒲公司在享有收取门票费用、制定赛场规范等权利的同时，也负有保障卡丁车运动参与者人身安全的义务，且对卡丁车赛场这种从事具有一定危险性运动的经营性公共场所，理应对管理人的安全保障责任赋予较高的要求。金卡蒲公司既未能提供其经营的卡丁车租赁服务依法取得市交通运输委的审批文件，也未能提交卡丁车及场地的检验报告，无法确定事发时其提供的卡丁车以及场地是否符合相关国家标准，故该院认为金卡蒲公司在履行安全保障义务方面有漏洞，应对刘伟东承担损害赔偿责任。另一方面，刘伟东是具有完全民事行为能力的成年人，对卡丁车运动的危险性应有一定的认识，其参与卡丁车运动表明其愿意承担运动风险，从本次事故发生的整个过程来看，刘伟东明显经验不足速度过快，在发现赛道堵塞后采取措施不当导致连人带车撞上护栏，可见刘伟东操作存在一定问题，对损害后果的发生也存在一定过错，依法可以减轻金卡蒲公司的赔偿责任。综合原、金卡蒲公司各自的过错程度，该院酌定金卡蒲公司对刘伟东所造成的损失应承担70％的赔偿责任。刘伟东因本案损失总额之和832289.21元，其中70%即582602.45元金卡蒲公司应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认刘伟东因本案事故实际应得赔偿款总额为582602.45元；二、金卡蒲公司于判决生效之日起三日内支付刘伟东赔偿款582602.45元；三、驳回刘伟东的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17506元，因适用简易程序审理减半收取8753元，由刘伟东负担5753元，金卡蒲公司负担3000元。
本院经审理查明：一审法院认定金卡蒲公司垫付了医疗费16万元有误，本院予以纠正。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院另查明：一审中，刘伟东主张金卡蒲公司赔偿护送费1600元，刘伟东提交了深圳市深荣达医疗救援有限公司开具的金额为1600元的收款收据予以证明。金卡蒲公司主张其垫付医疗费16万元，医疗保险回款76758.81元，但金卡蒲公司仅提交了其向深圳市第二人民医院转账12万元、深圳市大鹏新区南澳人民医院转账2.5万元的银行转账记录予以证明。
刘伟东提交的《深圳市医保病人结算清单》记载：2015年11月2日至17日，刘伟东在深圳市第二人民医院治疗，医疗费总金额107800.29元，其中现金金额48241.19元、记账金额59559.1元，押金12.5万元，退款76758.81元。
本院认为：驾驶卡丁车是一项高风险运动，经营者应当严格履行安全保障义务。本案中，金卡蒲公司作为卡丁车项目的经营者，未举证证明卡丁车不存在质量问题、卡丁车场地符合国家标准《卡丁车场建设规范》。而且，在前方赛道出现停车影响后方车辆通行的情况下，金卡蒲公司未及时提示疏导后方车辆，导致刘伟东驾驶卡丁车撞到护栏。因此，一审法院认定金卡蒲公司未尽到安全保障义务，判决金卡蒲公司承担赔偿责任，是正确的。刘伟东对于一审法院判决金卡蒲公司承担70%责任不持异议，本院予以维持。
《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条规定：“参加基本医疗保险的职工或者居民（以下简称个人）由于第三人的侵权行为造成伤病的，其医疗费用应当由第三人按照确定的责任大小依法承担。超过第三人责任部分的医疗费用，由基本医疗保险基金按照国家规定支付。前款规定中应当由第三人支付的医疗费用，第三人不支付或者无法确定第三人的，在医疗费用结算时，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付，并告知造成其伤病的原因和第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的情况。”第三条规定：“社会保险经办机构接到个人根据第二条规定提出的申请后，经审核确定其参加基本医疗保险的，应当按照统筹地区基本医疗保险基金支付的规定先行支付相应部分的医疗费用。”第十一条规定：“个人已经从第三人或者用人单位处获得医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的，应当主动将先行支付金额中应当由第三人承担的部分或者工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇退还给基本医疗保险基金或者工伤保险基金，社会保险经办机构不再向第三人或者用人单位追偿。个人拒不退还的，社会保险经办机构可以从以后支付的相关待遇中扣减其应当退还的数额，或者向人民法院提起诉讼。”第十二条规定：“社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。”也就是说，因第三人侵权造成伤害产生的医疗费，由基本医疗保险基金先行垫付后，基本医疗保险基金有权向第三人追偿，最终还是要由第三人承担责任，即使被侵权人已经从第三人处获得医疗费用，被侵权人也应将应当由第三人承担的部分退还给基本医疗保险基金。本案中，刘伟东主张金卡蒲公司向其支付由基本医疗保险基金垫付的医疗费，与法律规定不符。而且，刘伟东并未举证证明由基本医疗保险基金垫付的医疗费中，哪些是从刘伟东的基本医疗保险账户余额中扣除，哪些是由基本医疗保险基金挂账垫付。因此，刘伟东主张基本医疗保险基金垫付的所有医疗费均由金卡蒲公司承担，证据不足，本院不予支持。
案涉事故发生时，刘伟东的父亲51岁、母亲49岁，均未到法定退休年龄，且刘伟东未提交证据证明其父亲、母亲无劳动能力又无其他生活来源。因此，刘伟东主张金卡蒲公司支付被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。
一审中，刘伟东提交了其支付护送费的收款收据，从本案实际情况考量，该项费用并非不合理支出。刘伟东主张金卡蒲公司支付护送费1600元，本院予以支持。
金卡蒲公司提交的银行转账记录与刘伟东提交的《深圳市医保病人结算清单》相互印证，在事故处理过程中，金卡蒲公司垫付了医疗费的事实，本院予以确认。至于垫付医疗费的金额，依据金卡蒲公司提交的银行转账记录，本院认定为14.5万元。金卡蒲公司自认退回金额76758.81元，该金额与《深圳市医保病人结算清单》记载的退款金额相符，那么，金卡蒲公司实际垫付金额为68241.19元（14.5万元-76758.81元），应从金卡蒲公司承担赔偿金额中予以扣减。
另外，一审法院对于金卡蒲公司应赔偿营养费、交通费的处理，并无不妥，本院予以维持。
因此，刘伟东的损失金额应为一审法院认定的物质损害赔偿金780289.21元、精神损害抚慰金52000元，加上护送费1600元，即833889.21元。金卡蒲公司应承担的实际赔偿金额为：物质损害赔偿金的70%[（780289.21元+1600元）×70%]即547322.45元，扣减金卡蒲公司已垫付的医疗费68241.19元，加上精神损害抚慰金52000元，即531081.26元。
综上所述，刘伟东的上诉请求部分成立；金卡蒲公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初4486号民事判决第三项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初4486号民事判决第一项为：确认上诉人刘伟东因本案事故实际应得赔偿款总额为531081.26元；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初4486号民事判决第二項为：上诉人深圳市金卡蒲卡丁车有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人刘伟东赔偿款531081.26元；
四、驳回上诉人刘伟东的其他诉讼请求。
如果深圳市金卡蒲卡丁车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费17506元，因适用简易程序审理，减半收取计8753元，由刘伟东负担5339元，由金卡蒲公司负担3414元。刘伟东上诉的二审案件受理费3690.28元，本院准予免交。深圳市金卡蒲卡丁车有限公司上诉的二审案件受理费3000元，由刘伟东负担300元，由金卡蒲公司负担2700元。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 袁 劲 秋
审判员 黄 国 辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d77edc95-3df3-4e12-8389-a91101096f57&imgId=ZDc3ZWRjOTUtM2RmMy00ZTEyLTgzODktYTkxMTAxMDk2ZjU3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月十一日
书记员 曾秋红（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原','2018-10-02
08:51:45',0,'web',NULL),(35167693,'3350ac57-9df4-4ef9-b877-a8f20094d784','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"3350ac57-9df4-4ef9-b877-a8f20094d784\",\"案件名称\":\"（2018）冀0802民初1722号调解书\",\"案号\":\"（2018）冀0802民初1722号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527782400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"承德市双桥区人民法院\",\"法院ID\":\"91\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"承德市\",\"法院区县\":\"双桥区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"（2018）冀0802民初1722号调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"（2018）冀0802民初1722号调解书
（2018）冀0802民初1722号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3350ac57-9df4-4ef9-b877-a8f20094d784\");$(\"#hidCaseName\").val(\"（2018）冀0802民初1722号调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）冀0802民初1722号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"承德市双桥区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"91\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"承德市双桥区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-05-08\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2018）冀0802民初1722号调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-01\\\\\",\\\\\