wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8105号
原告黄书建，男，1960年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人李超杰，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人张卫华，河南中亨律师事务所实习律师。
被告平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。
负责人程延龙，总经理。
委托代理人刘现春，系该公司员工。
本院在审理原告黄书建与被告平安养老保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄书建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄书建负担。
审判长 刘冰泉
审判员 梁 珍
审判员 胡向楠
二〇一七年九月十三日
书记员 魏金萍
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异87号
案外人：张书会，男，1963年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张书会于2016年8月10日对本院查封的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6栋2单元1905号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张书会称：案外人购买被执行人新澳洋公司位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6-2-1905号房产，并与其签订《大马集团福利分配房内部认购协议》。合同签订后，案外人已向被执行人支付全部购房款，被执行人也已将房屋交付给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院不得将异议人所购房产查封并拍卖。综上，请求立即停止对上述房屋拍卖并解除查封。
本院查明：本院依据发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区包括6栋2单元1108号、1905号在内的房屋。
另查明：案外人张书会与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年3月15日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定张书会购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“海南藏龙福地”项目6栋2单元1108号、1905号房，建筑面积分别为50.81平方米、75.86平方米，单价每平方米4300元，房屋价款分别为218483元、326198元，共计544681元。协议还对付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等作出约定。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》2份、收据2张等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。该规定旨在保护消费者的基本居住权不受侵害。本案中，案外人张书会与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封上述房屋之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。案外人所购上述两套房屋虽系居住用途，但并非其在当地唯一住房，明显超出消费者基本居住权的保护范围，且其仅提供收款收据证明已支付全额购房款的主张，因属大额款项交易，又无其他证据佐证付款事实，并不符合交易习惯，故不能认定上述付款事实。案外人张书会所提异议事实和理由并不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张书会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 旭
审 判 员 王海刚
审 判 员 包允贤
二〇一六年八月二十五日
法官助理 董 菲
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保76号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：申春华，女，1973年11月14日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：杨炳春，男，1973年1月22日出生，汉族，住址同上。
被申请人：庞玉芹，女，1974年5月16日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：沈喜刚，男，1976年6月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人：宗卫新，女，1980年4月29日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：尹海涛，男，1981年4月5日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被告申春华、杨炳春、庞玉芹、沈喜刚、宗卫新、尹海涛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将宗卫新名下山东省农村信用社联合社账户62×××35,0101,0存款141498.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月七日
书记员 王 凯
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2687号
原告:邱某，男，1963年8月12日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：孙某，本溪市明山区法律援���中心律师。
被告：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地明山区人民路永民街。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高某，该公司副经理。
原告邱某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人孙某、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系外来农民工。2013年间经人介绍到被告承建的位于明山区地工路鑫城广场项目从事电工工作，至2014年结束。与包工头马全喜约定日工资300元，按月结算。被告支付过部分工资，余款至今未付。被告将工程违法分包，应认定原、被告存在事实劳动关系。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在事实劳动关系，具体理由如下：刘洪信是挂靠我公司的项目部经理，将工程人工部分包给马全喜，马全喜雇佣的原告等人。我们公司与马全喜之间有人工费承包协议，与原告等人没有任何关系。被告公司的项目经理所给付二包马全喜的是人工费，并不是所谓的工人工资，原告由马全喜支配和管理，人工费由他给付。
本院经审理认定事实如下：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪鑫城广场工程，刘洪信是挂靠在被告公司的项目部经理并负责具体施工。刘洪信将部分工程分包给马全喜，原告等人受雇于马全喜，受其直接管理，定期发放劳务费。后因马全喜拖欠劳务费一事原告到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与本案被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司存在事实劳动关系，被驳回。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。现原告邱某提供的证据未能证明其直接受被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动、工资由被告支付等事实，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能认定原告邱某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司之间存在劳动关系。
综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下��
原告邱某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司不存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员徐自明
二Ｏ一六年九月二十八日
书记员高维聪
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终35号
上诉人（原审被告）：福清市三建建筑工程有限公司。
住所地：福建省福清市龙山街道龙山路。
法定代表人：林祥钱，该公司董事长。
委托代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙立霞，女，1973年2月21日出生，汉族，住河北省海兴县。
委托代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志志，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福清市三建建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。
福清市三建建筑工程有限公司上诉称，依法撤销河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2075号民事裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院审理。主要上诉理由是：（一）无法确定受案法院所在地为合同履行地。本案上诉人提交的唯一证据，是形式上由王志志书写的内容为“欠孙立霞人民币捌万伍仟元整，春节前付肆万”的欠条一张。从该欠条记载内容无法确定该欠款是因为何种法律关系所产生的债务，更无法确定合同履行地问题。在没有其他证据印证的情况下，一审法院直接认定被上诉人孙立霞在黄骅市大学城工程工地施工，劳务合同履行地在黄骅市，缺乏事实依据。且一审法院将案由定性为建设工程施工合同纠纷，又认定为当事人之间存在劳务合同，相互冲突矛盾。被上诉人王志志所出具的欠条上没有上诉人签章，无法证实本案与上诉人有关。被上诉人的起诉不符合起诉条件。（二）本案应以被告住所地确定管辖法院。在缺乏证据证明本案为何种纠纷情况下，本案不应以所谓劳务合同履行地确认管辖问题，应以被上诉人王志志户籍所在地或上诉人住所地确定管辖。
孙立霞答辩称，2012年上诉人承建由黄骅华城房地产开发有限公司开发建设黄骅市万锦星城小区建设工程，2014年被上诉人孙立霞受雇于该项目的负责人王志志，王志志系上诉人公司员工，被上诉人孙立霞在工地从事杂工工作，截止到工程竣工上诉人共拖欠被上诉人劳务费85000元，经过孙立霞多次催要，王志志于2016年1月15日向孙立霞出具欠条一份，至今剩余11600元尚未付清，孙立霞提供劳务的地点是黄骅市，被上诉人孙立霞有权选择向提供劳务的履行地法院起诉，因此黄骅市人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据被上诉人孙立霞的起诉请求及主张的事实，本案为劳务合同纠纷，在被上诉人王志志承建黄骅市大学城工程期间，孙立霞在该工地从事杂工工作，劳务合同履行地在黄骅市。黄骅市人民法院作为合同履行地人民法院，对该案具有管辖权。黄骅市人民法院的生效判决认定王志志系上诉人的项目经理，上诉人与本案具有关联性，被上诉人将其作为被告其与王志志之间的法律关系以及是否应当承担民事责任等问题，属于实体审理内容，不影响本案管辖。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年一月二十四日
书记员 李美玉
云南省昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0112行审2号
申请执行人:昆明市西山区市场监督管理局。
负责人：李绍文。
住所：云南省昆明市。
委托代理人：姚磊，昆明市西山区市场监督管理局公平交易执法科工作人员，特别授权代理。
委托代理人:张文霞,昆明市西山区市场监督管理局公平交易执法科工作人员,特别授权代理。
被申请执行人:刘国兴，男，汉族，1982年10月13日出生，身份证住址：广东省兴宁市。
申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2018年1月8日以西市监处字（2017）96号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月12日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款和第二十四条第一款之规定，对被申请执行人在经营过程中，宣传用语没有经过相关部门认证认可，也不能提供证明材料予以证明，其目的主要是吸引消费者的关注，属于对其作引人误解的虚假宣传的行为，依法作出处罚决定：罚款10000元。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年5月15日将该处罚决定书送达给刘国兴。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的西市监处字（2017）96号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行昆明市西山区市场监督管理局于2017年5月12日作出的西市监处字（2017）96号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人刘国兴承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一八年一月十二日
书 记 员 汉砚文
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异290号
案外人：邰占国，男，1977年4月12日出生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邰占国向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邰占国称，2014年12月27日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋9层E号房，总房款为630000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2015年1月17日，邰占国购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋9层E号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计630000元，其中毛坯房总价款495645元，装修总价款134355元。《认购书》约定邰占国应于2014年12月27日前支付清房价款630000元。案外人邰占国已于2014年12月27日支付购房款495645元，装修总价款134355元。申请执行人湘源公司以案外人邰占国已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋9层E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人邰占国因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人邰占国所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人邰占国的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 包允贤
审 判 员 胡曙光
审 判 员 何 旭
二〇一六年十二月十四日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1898号
罪犯伍金鱼，男，1980年10月18日出生，布依族，贵州省镇宁县人，文盲，住贵州省镇宁县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一一年七月二十二日作出(2011)金磐刑初字第52号刑事判决，以罪犯伍金鱼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍金鱼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯伍金鱼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯伍金鱼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯伍金鱼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍金鱼准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日书记员谢婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12082号之一
原告：中山市金诺物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：黄振森，该司总经理。
委托诉讼代理人：姜海洲，该司副总经理。
委托诉讼代理人：刘建，该司副总经理。
被告：梁雪霞，女，1986年4月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市金诺物业管理有限公司与被告梁雪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中山市金诺物业管理有限公司于2018年1月29日以被告梁雪霞已清偿所拖欠的物业管理费为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中山市金诺物业管理有限公司自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市金诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市金诺物业管理有限公司已预交），由原告中山市金诺物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄志海
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 梁敏祺
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执469号之八
申请行人：腾冲市金源企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：李富，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张鼎，男，1978年8月2日生，汉族，该公司职工，住云南省腾冲市。特别授权代理。
被执行人：王应彬，男，1977年3月11日生，汉族，经商，住云南省腾冲市。
被执行人：胡朝娟，女，1984年1月12日生，汉族，腾冲古林电器职工，住云南省腾冲市。
本院在执行腾冲市金源企业信用担保有限责任公司与王应彬、胡朝娟追偿权纠纷一案中，执行标的2728325元，在执行过程中查封了被执行人王应彬的云Ｍ×××××号长城牌汽车一辆、云Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆、位于腾冲市腾越镇天成社区商贸城小区D幢51号房地产一宗，对云Ｍ×××××号长城牌汽车、云Ｍ×××××号北京现代牌汽车���腾冲市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，所得价款扣除评估费、案件受理费、执行费后，余款23815元，申请执行人已受偿；对位于腾冲市腾越镇天成社区商贸城小区D幢51号房地产，该房地产的土地在被执行人王应彬的名下，但房产其只有百分之五的产权，另外百分之九十五在其父亲王启尧的名下，所以该房地产现暂无法处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一八年二月七日
书记员 赵琼行
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3140号
申请执行人：姜再友，男，1963年12月10日生，汉族，住昆明市盘龙区。
被执行人：吴泽华，男，1954年7月9日生，汉族，住昆明市官渡区。
被执行人：晏祥荣，女，1956年12月1日生，汉族，住昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人姜再友与被执行人吴泽华、晏祥荣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人吴泽华、晏祥荣可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7513号之二
申请执行人：郭汉明，男，1957年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：叶展猷，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧筱颖，女，1979年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告郭汉明与被告叶展猷、欧筱颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1626号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶展猷、欧筱颖应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告郭汉明清还借款本金650000元及利息（利息计算方式：以拖欠的本金为基数，从逾期还款之日即2015年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍标准计算至全部款项清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计14000元。因债务人叶展猷、欧筱颖未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭汉明向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶展猷、欧筱颖发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人叶展猷在佛山市范围内有位于顺德区容桂街道高黎社区居居委会外环路美的御海东郡花园棕榈湾二街20号的房屋一间、被执行人叶展猷与案外人薜惠华共有的位于顺德区容桂街道容里社区居委会昌宝西路39号天富来国际工业城一期三座302号房产一处、被执行人欧筱颖与案外人薜惠华共有的位于顺德区大良街道德和社区居委会南岸居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园48号楼商铺5房屋一间，上述房产，本院已依法查封，其中被执行人叶展猷在佛山市范围内有位于顺德区容桂街道高黎社区居居委会外环路美的御海东郡花园棕榈湾二街20号的房屋本院已依法拍卖，得执行款3510000元，因该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司佛山分行，其抵押债权为4783837.57元，故执行款除退回申请执行人诉讼费14000元外，余款已支付抵押权人；另外，被执行人叶展猷与案外人薜惠华共有的位于顺德区容桂街道容里社区居委会昌宝西路39号天富来国际工业城一期三座302号房产及执行人欧筱颖与案外人薜惠华共有的位于顺德区大良街道德和社区居委会南岸居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园48号楼商铺5房屋，已抵押给中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，且依相关法律规定，共有财产应析产后再作处理，故本案暂不处理上述两处共有房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的14000元，未执行标的为650000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已依法处理的财产及暂不能处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7513号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘庆明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0382民初2066号
原告：陈炳强，男，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：陈章成，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林爱坪，女，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告陈炳强与被告陈章成、林爱坪民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈炳强撤回起诉。
本案受理费9780元减半收取4890元，由原告陈炳强负担。
审判员 虞成哲
二〇一八年四月十一日
书记员 倪程燕
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0112行审11号
申请执行人昆明市国土资源局。
统一社会信用代码：115301000151134548。
法定代表人：王涛，局长。
住所：云南省昆明市。呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。
委托代理人：毕刚、缪应锋，系昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。
被申请执行人李春云，男，汉族，1966年3月13日生，身份证登记地址:云南省昆明市西山区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年12月29日以昆国土西执罚（2016）58号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30日）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用408.88平方米基本农田处以每平方米30元罚款，共计人民币12266.4元，对占用的1092.52平方米建设用地处以每平方米10元罚款，共计人民币10925.2元，对占用的79.19平方米未利用地处以每平方米10元罚款，共计人民币791.9元，合计人民币23983.5元。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年4月18日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2017年6月23日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2016）58号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市国土资源局于2017年3月23日作出的昆国土西执罚（2016）58号《行政处罚决定书》中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
本裁定经送达当事人后即发生法律效力。
审判长 王会敏
审判员 顾晓梅
审判员 武 云
二〇一八年二月七日
书记员 汉砚文
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0112执3284号
陕西泰格石油机械有限公司：
申请执行人陕西泰格石油机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初640号民事判决申请执行西安天元中瑞仪表厂加工合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初640号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
(2016)陕0112执3284号
西安天元中瑞仪表厂：
申请执行人陕西泰格石油机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初640号民事判决申请执行西安天元中瑞仪表厂加工合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初640号民事判决执行完毕。
特此通知
二0一七年二月二十七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74283号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：张金秋，女，1986年08月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张金秋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金47124.66元、利息10208.64元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2017年12月12日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月11日向被告账户共出借54529.26元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金47124.66元、利息10208.64元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张金秋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千一百二十四元六角六分、利息一万零二百零八元六角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十四元，由被告张金秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初243号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人郭祖宏，男，1977年11月1日出生于湖南省永兴县（身份证号：4328231977********），汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县柏林镇长乐村中湾组；因涉嫌犯污染环境罪，于2016年9月6日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人郭祖宏犯污染环境罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人郭祖宏及其辩护人邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月13日，被告人郭祖宏在湖南省株洲市攸县衡炎高速路口往安仁县君山方向的S212线的路边，向一个浙江省台州市的人（另案处理）购买100桶医用催化剂（俗称“氯铂霜”）用于加工、提炼铂金，随后叫曹孝鹏将该100桶医用催化剂用货车运至永兴县太和镇寺边村原二厅老屋组袁孟玉家侧边的山上，次日，被告人郭祖宏将20桶约5000kg医用催化剂修倒入事先准备好的5个铁皮箱中加工、焚烧，提炼出23.8kg沉淀物。15日上午，被告人郭祖宏又将24桶医用催化剂倒入3个铁皮箱中准备加工，但因袁孟玉阻止而未处理。16日，永兴县环保局工作人员对郭祖宏加工现场进行了检查，扣押了装满了医用催化剂的3个铁皮箱和现场56桶医用催化剂等物品。经称重，3个铁皮箱中的医用催化剂净重7080kg，56桶医用催化剂净重17090kg。经检测，涉案医用催化剂PH＜0，系危险废物。经鉴定，永兴县太和镇寺边村山场受损林木面积2.54亩，直接经济损失6071元。
另查明：2016年9月6日9时许，永兴县环保局执法大队电话通知郭祖宏到达环保执法大队406室接受调查，同日，永兴县公安局接环保局执法大队电话后来到该局406室，以永公（治）传唤字〔2016〕0332传唤书，将被告人郭祖宏传唤至永兴县公安局执法办案区进行讯问，郭祖宏如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郭祖宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁孟玉、曹孝鹏、黄长锋、李海霞、朱涛、刘广慧的证言；立案决定书；扣押物品、文件清单；永兴县环保局案件移送书、保存证据通知书、代保管物品清单、危险废物情况说明；郴环委鉴字〔2016〕25号监测报告和湖南省环境保护厅湘环监认〔2016〕21号监测数据认可意见书；危险废物鉴别标准及腐蚀性鉴别意见；郴旭鸿〔2016〕林鉴字第138号鉴定意见书；现场勘查笔录、指认笔录及照片；采样笔录及现场PH值测试笔录；视听资料及被告人户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭祖宏违反国家规定，存放、加工、处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭祖宏案发时尚有24170kg危险物质未予处置，但其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人郭祖宏自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人郭祖宏预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其及其辩护人提出请求从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭祖宏犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王学功
审 判 员 曾永军
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年一月三日
书 记 员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病源体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执355号
申请执行人：魏建彬，男，汉族，1982年9月26日生，住平原县
被执行人：唐洪光，男，汉族，1971年10月28日生，住平原县
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院(2016)鲁1426民初1193号民事判决书，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书，但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下；
一、将被执行人唐洪光名下牌照为鲁NT9W**号的��克君越轿车的所有权转移到申请人魏建彬名下。
二、申请执行人魏建彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏晓宁
二〇一八年三月一日
书记员 朱晓明
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异133号
案外人：封军阳，男，1989年10月19日出生，汉族，住海南省澄迈县。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年2月19日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元2502号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币245788元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将该套房屋正式交付案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月19日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2502号房，建筑面积57.16平方米，总房款为人民币245788元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年1月24日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币20000元；大马公司又于2013年2月19日向案外人开具另一张收取房款的收据，其金额为人民币225788元。同时案外人向本院提供了其将合计人民币245788元转入大马公司账户的银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2502号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月二十四日
法官助理 林一矢
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审37号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段37号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人赖晓燕，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人黄萍萍，女，1998年12月1日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第85号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄萍萍未婚生育的违法行为，于2017年3月13日立案，2017年3月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年3月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第85号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄萍萍在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月8日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币9569元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄萍萍作出的德卫生和计生征决字［2017］第85号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第85号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄萍萍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年一月八日
书记员 陈文锋
陕西省吴起县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0626行审2号
申请人：吴起县劳动保障监察大队
住所地：吴起县人大二楼
法定代表人：齐鹏，系该大队队长
被申请人：延安众志工程有限责任公司
法定代表人:袁海山，系该公司董事长
住所地吴起县万圣小区
本院在审理吴起县劳动保障监察大队诉延安众志工程有限责任公司非诉执行一案中，因被申请人主动向吴起县非诉中心缴纳了罚款，已全面履行了行政处罚书所涉及款项。故提出申请，请求撤回对延安众志工程有限责任公司的执行。
本院认为，被申请人已全面履行了所申请的执行标的，申请人提出撤诉申请，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许吴起县劳动保障监察大队撤回对延安众志工程有限责任公司的执行。
审 判 长 苏占鸿
代理审判员 李明磊
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈国庆
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0504执保903号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：唐贵英。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人唐贵英物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人唐贵英价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一七年十二月六日
书记员 黄家奎
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执72号之一
被执行人：刘明家，男，1962年12月1日生，汉族，住大冶市，
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂大冶刑初字第00067号刑事判决书，依法向被执行人刘明家发出执行通知书，责令被执行人刘明家在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人刘明家已履行(2015)鄂大冶刑初字第00067号刑事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)鄂大冶刑初字第00067号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月十八日
书记员 熊良双
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae1948f9-6c48-4e9e-95ae-a8e1009e5d96&imgId=YWUxOTQ4ZjktNmM0OC00ZTllLTk1YWUtYThlMTAwOWU1ZDk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执39号之一
申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。
被执行人：勇喜，男，1983年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：刘贵春，男，1983年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：陈炜强，男，1983年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与勇喜、刘贵春、陈炜强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2332号民事调解书，于2018年1月15日向本院申请执行，要求三被执行人给付欠款及利息91860元，案件受理费1048.25元，并承担延期付款利息12060元，合计104968.25元。执行费1294元由三被执行人负担。
本案在执行过程中，三被执行人已给付74600元，余款30368.25元提取三被执行人工资收入给付申请人，执行费1294由三被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2332号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 丁跃明
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3317号
申请人:东海县富邱农村经济信息专业合作社,住东海县,法定代表人：邱永才
被执行人:张道青,男,1968年5月18日出生,49岁,汉族,住东海县
被执行人:张道安,男,1952年12月5日出生,64岁,汉族,住东海县
被执行人:张云林,男,1964年11月22日出生,52岁,汉族,住东海县
本院在执行东海县富邱农村经济信息专业合作社与张道青、张道安、张云林借款合同纠纷一案，经本院四查，未发现被执行人有可供执行财产且本案的被执行人长期躲避无法联系，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦晓娇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0602民初262号
起诉人：徐志强，男，汉族，1989年2月6日生，住北京市海淀区。
2018年2月1日，本院收到起诉人徐志强的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保定民和房地产开发有限公司在七日内退还原告购房款686200元；2、请求依法判令被告在七日内按同期银行贷款利率计算向原告支付上述房款的利息损失（暂算至2018年2月1日为22344.3元）；3、请求依法判令被告在七日内向原告支付原告由此造成的各项损失，共计20万元；4、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日，原告与被告签署《购房协议书》，约定原告购买由被告开发的、位于隆兴西路状元新府8号楼2单元301室商品房，该房屋建筑面积128.5平方米，单价13200元/平方米，总价款人民币1696200元。合同签订后，原告积极履行合同义务，分别于2017年4月3日支付购房款526200元，2017年8月13日支付购房款16万元，共计686200元。但被告至今未向原告出示该房屋的《商品房预售许可证》，经原告多次催要，被告一再拖延。现已经明确告知原告，该房屋尚未取得主管部门颁发的《商品房预售许可证》。原告认为，被告未取得《商品房预售许可证》就擅自预售商品房的行为严重违反国家法律法规的规定，损害了原告的合法权益，双方签署的《购房协议书》应为无效合同，被告应返还原告已支付的购房款及其利息，并赔偿由此给原告造成的损失。现原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律之规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法尽快裁决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人徐志强与保定民和房地产开发有限公司因房屋买卖合同发生纠纷，起诉人认为房地产开发商未取得五证，该房屋买卖行为无效，应退回购房款等诉讼请求。起诉人与开发商之间的法律关系，系商事法律关系，其管辖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地不在本辖区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同履行地也不在本辖区。综上，本院对此案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对徐志强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 牛建军
审判员 马长江
审判员 何冬梅
二〇一八年二月六日
书记员 苑晶晶
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0112行审6号
申请执行人昆明市国土资源局。
统一社会信用代码：115301000151134548。
法定代表人：王涛，局长。
住所：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼（*楼）。
委托代理人：毕刚、缪应锋，系昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。
被申请执行人李福磊，男，汉族，1996年1月1日生，身份证登记地址云南省昆明市西山区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年4月18日以昆国土西执罚（2016）28号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（15日）内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用2673.42平方米基本农田处以每平方米30元罚款，共计人民币80202.6元，对占用的287平方米林地处以每平方米10元罚款，共计人民币2870元，对所占用的104.43平方米村庄处以每平方米10元罚款，共计人民币1044.3元，合计人民币84116.9元。此处罚决定作出后，申请执行人于2016年9月2日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2016年10月11日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2016）28号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市国土资源局于2016年8月18日作出的昆国土西执罚（2016）28号《行政处罚决定书》中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
本裁定经送达当事人后即发生法律效力。
审判长 王会敏
审判员 顾晓梅
审判员 武 云
二〇一八年二月七日
书记员 汉砚文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2276号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告冯金，男，1974年11月18日生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币138,659.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138,659.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执932号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，组织机构代码67613587-X。
被执行人张启云，男。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行申请执行张启云金融借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人无银行存款,无车辆、房屋等,现被执行人无其他财产可供执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0110执932号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭兴旺
二〇一六年三月二十二日
书记员 成 飞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2269号
申请执行人杨世文，男，1972年1月5日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被执行人重庆市龙狮煤业有限公司，住所地重庆市綦江区安稳镇大堰村。
法定代表人陈朝方。
关于申请执行人杨世文与被执行人重庆市龙狮煤业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2016)渝0110民初182号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市龙狮煤业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨世文于2016年5月30日向本院申请执行。执行中，经查，未发现被执行人有可供财产执行。申请人也不能提供被执行人的财产线索。鉴于此，申请人申请暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2269号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑 焰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执277号
余方友：
你与戴琴身体权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初1850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴琴于二Ｏ一八年二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
赔偿戴琴的损失费15131.9元；
向戴琴加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费40元，申请执行费128元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二〇一八年二月九日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2250号之二
申请执行人：孙荣章，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：孙荣培，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈来银，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人孙荣章与被执行人孙荣培、陈来银民间借贷纠纷中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十月十四日
书记员 周广臣
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书���的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0923刑初47号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人刘彦伟，男，1999年2月14日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍地河北省东光县，捕前住该县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月10日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2017年11月22日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
辩护人石树岗，河北冀星律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人刘彦伟犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人刘彦伟、辩护人石树岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年6月8日23时55分许，被告人刘彦伟无证驾驶无牌照二轮摩托车沿东光县茧城大街由东向西左转弯进入东兴路，该摩托车由北向南逆向行驶撞在东兴路东侧隔离护栏上，造成车辆驾驶人刘彦伟及乘车人刘某1受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人刘某1的伤情构成重伤二级。经东光县公安局交警大队认定，被告人刘彦伟负事故的全部责任，被害人刘某1无责任。案发后，被告人刘彦伟为逃避法律追究逃跑，于2017年11月10日到公安机关投案自首。
东光县人民检察院认为，被告人刘彦伟无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人刘彦伟的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。建议在有期徒刑四年至四年零六个月范围内，结合与被害人达成调解协议的情况给予被告人公平公正的处罚。
被告人刘彦伟对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，希望被害人早日康复。
其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人具有如下情节：1、投案自首；2、积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；3、被害人明知被告人无证驾驶无牌照二轮摩托车仍乘坐，对造成的损害后果有一定过错；4、属初犯、偶犯，社会危害性较小。建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘彦伟的供述，被害人刘某1的陈述，证人侯某、姜某、徐某、张某、朱某、吴某2、刘某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片4张，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书（津津实[2017]毒物鉴字第5687号，送检的刘彦伟血液中未检出乙醇成分），沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书2份（沧科司鉴[2017]医临字第737号，刘某1的损伤属重伤二级；沧科司鉴[2017]医临字第1552号，刘某1脊髓损伤致双下肢截瘫（肌力II级以下），评定为二级伤残），车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书（东公交认字[2017]第50245号，此次事故中，刘彦伟无驾驶证驾驶无牌照摩托车在道路上逆向行驶，负事故全部责任，刘某1无违法行为无责任），通话详单、户籍证明信、公安机关说明2份、办案经过、监控录像等证据证实，足以认定。
另查明，2018年5月29日，被告人刘彦伟及其家属与被害人刘某1达成调解协议，被害人自愿谅解被告人的行为，希望司法机关对被告人从轻处罚。受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人刘彦伟进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：刘彦伟社区矫正环境较好。上述事实由刑事附带民事调解笔录、收条、调查评估意见书等予以证实，控辩双方均无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人刘彦伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，且属“无驾驶资格驾驶机动车辆”，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。事发后，公安机关传唤被告人到案，其为逃避法律追究而逃跑，依法应认定为“交通肇事后逃逸”。公诉机关的指控成立，应予支持。本案中，被告人同时具有“明知是无牌证的机动车辆而驾驶”的情节，酌情从重处罚。案件侦查期间，被告人自动到侦查机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，依法可以宣告缓刑。对辩护人所提以上相关意见予以采纳，其他意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人刘彦伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈彦良
人民陪审员 闫丁鑫
人民陪审员 邢 越
二〇一八年六月五日
书 记 员 邢彦达
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1300号之一
申请执行人：杜成新，男，汉族，1977年5月12日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李燕辉，男，汉族，1970年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：谢映均，女，汉族，1972年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初1987号民事判决，向本院申请执行李燕辉、谢映均应支付货款60000元及自2015年5月23日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息予杜成新。本院于2016年5月4日立案执行，案号（2016）粤0605执3808号。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件终结本次执行。
根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日第一次恢复执行，案号（2017）粤0605执恢1300号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。查明属被执行人谢映均所有的位于佛山市南海区桂城中海千灯湖花园的房产由佛山市禅城区人民法院处置，本院根据申请执行人的申请向佛山市禅城区人民法院参与分配，本案分配得款4590.14元已退给申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十月二十六日
书记员 岑家辉
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初555号
原告:大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。统一社会信用代码:91350425097282963A。
法定代表人:林开发，该公司经理。
被告:林宗稳，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告林宗稳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告大田县嘉德物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县嘉德物业管理有限公司以已与林宗稳自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县嘉德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。
审 判 员 张五一
二〇一八年三月三十日
法官助理 肖 琳
书 记 员 廖美华
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01433号之一
申请执行人高邮农村商业银行股份有限公司甸垛支行，住所地在高邮市。
负责人张银海，系该支行行长。
被执行人高邮市鹏达铝制品厂，住所地在高邮市。
法定代表人吴春贵，系该厂投资人。
被执行人吴春贵。
被执行人陈恒平。
被执行人王年英。
被执行人李朝良。
申请执行人高邮农村商业银行股份有限公司甸垛支行与被执行人高邮市鹏达铝制品厂、吴春贵、陈恒平、王年英、李朝良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）邮三商初字第00033号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高邮市鹏达铝制品厂、吴春贵、陈恒平、王年英、李朝良应于判决生效后十日内共同连带偿还申请人高邮农村商业银行股份有限公司甸垛支行借款本金人民币30万元及利息和罚息人民币27023.86元，合计人民币327023.86元。如被执行人高邮市鹏达铝制品厂、吴春贵、陈恒平、王年英、李朝良未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由被执行人高邮市鹏达铝制品厂、吴春贵、陈恒平、王年英、李朝良共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法扣划被执行人王年英银行账户25577元，依法扣取被执行人陈恒平每月工资2600元；本院发现被执行人吴春贵与被执行人高邮市鹏达铝制品厂均有小型汽车，但无法扣押。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人高邮市鹏达铝制品厂、吴春贵、陈恒平、王年英、李朝良纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三商初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 纪维林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执字第338号之二
申请执行人陈剑文，男，1973年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人郭志强，男，1976年10月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人王晶，女，1981年1月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告陈剑文与被告郭志强、王晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法容民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭志强、王晶应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告陈剑文清还借款230000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3071.55元。因债务人郭志强,王晶未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈剑文向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭志强、王晶发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人王晶有可供执行的银行存款3055.56元，该款已分配完毕；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人王晶在佛山市范围内有位于容桂街道振华社区居委会桂洲大道中46号华厦新城F3座1302号房屋一间，该屋本院已依法评估拍卖完毕，得执行款647000元，该款本院已依法分配完毕，本案分得执行款3071.55元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本院终结本次执行程序。本案已执行标的3071.55元，未执行标的为债务226928.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人的可供执行财产已由本院依法执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供���行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法执字第338号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 涂素云
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2018)陕7102行初577号
原告张选利，女，
委托代理人李运良，男，
被告西安市国土资源局。
负责人王建东，副局长。
委托代理人彭军平，西安市国土资源局未央分局工作人员。
委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。
原告张选利认为被告西安市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责，于2018年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2018年3月15日向被告送达了���诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。原告张选利及其委托代理人李运良，被告市国土局的委托代理人彭军平、赵晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张选利于2017年12月25日向被告邮寄递交申请书，要求被告对原告反映的土地违法行为进行处理。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告张选利诉称，2008年陕西省西安市政道桥建设有限公司轨道交通建设分公司未经原告成员同意，将原告的承包地占用变为建设用地，原告向被告市国土局申请政府信息公开，被告于2017年8月23日答复无此信息、无法提供。2017年12月24日原告与丈夫用国内挂号信函向被告寄交申请书，被告于2017年12月26日收到，但至今未给原告答复，也未作出具体行政行为，故原告诉至法院，请求：1、被告按原告2017年12月25日向被告寄交的申请书中的请求作出具体行政行为；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、申请书；2、国内挂号信函收据及邮件查询单。证明原告向被告邮寄申请书、但被告未按期答复的事实。3、原告丈夫相四本土地承包经营权证书；4、相四本、张选利户口本复印件。5、照片2张；6、情况说明；7、被告市国土局政府信息公开告知书。证明原告与申请事项具有利害关系。
被告西安市国土资源局辩称，1.原告申请查处的道桥公司对其承包经营地的占用行为属于土地承包经营权的侵权纠纷，应当依法进行民事诉讼；2.就原告所述违法占地事实，被告已在2017年5月18日进行了书面答复，且经相关司法程序终结，本次原告申请事项属于重��申请行为，其申请事由无事实和法律依据。
被告西安市国土资源局未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均予以认可，对证明目的均不认可，认为原告要求被告查处的事项无事实和法律依据，属于重复申请行为。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-4因来源合法、内容真实，与原件核对无误，故对其真实性予以认可；对证据5-7因与本案待证事实无关，故对其不予采信。
经审理查明，原告张选利是西安市未央区相家巷村村民，其配偶相四本持有《西安市未央区农村土地承包经营权证书》，发证机关为“未央区六村堡街道相家巷村民委员会”，发证日期为“2000年10月10日”。2017年12月25日,原告张选利及其丈夫相四本向被告市国土局邮寄递交申请书，要求1、被告查处陕西省西安市政道桥建设有限公司轨道交通建设分公司违法占用原告耕地、未经国家批准作为建设用地的行为，作出处罚决定书并书面告知原告；2、对原告的申请作出受理或者不予受理决定书并书面告知原告。被告于次日收到该申请书后未予以回复。2018年3月12日，原告以被告市国土局不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼，要求被告依法按照原告2017年12月25日寄交的申请书内容作出行政行为。
另查明，被告于本案庭审过程中向本院及原告递交《告知书》作为针对原告申请事项的答复，经当庭询问，原告坚持本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为被告市国土局针对原告2017年12月25日的申请事项是否存在不履行法定职责的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条“县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”之规定，故本案被告市国土局具有对原告的申请事项依法进行查处的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”之规定，故根据本院查明的事实，被告未在法定期限内对原告的申请事项作出答复的行为构成违法。因被告未提供证据证明本院曾于(2017)陕7102行初235号行政判决书中责令被告答复的原告申请事项与本案原告的申请事项为同一内容，故本院对被告认为本院原告构成重复申请及重复起诉的辩称不予认可。因被告在本院诉讼过程中对原告的申请事项给予书面答复，经询问，原告坚持本案诉讼，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十一条第四款之规定，判决如下：
确认被告西安市国土资源局对原告张选利于2017年12月
25日的申请事项未在法定期限内向原告进行书面答复的行为违法；
案件受理费50元，由被告西安市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋漱玉
人民陪审员 安 岚
人民陪审员 强智才
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十一条
被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。
被告改变原违法行��行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2454号之一
申请执行人：叶玉儿，女，1978年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：金建红，湖南辰龙律师事务所律师。
被执行人：冯广沛，男，1984年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人叶玉儿与被执行人冯广沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16699号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冯广沛应归还借款20万元及利息80709.59元，并应以20万元为本金按年利率24%自2017年11月19日至实际清偿之日计付利息予申请执行人叶玉儿，息随本清。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被申请人于2018年3月27日达成和解协议，该协议约定：一、双方一致确认，截至2018年3月27日止，被执行人冯广沛尚欠申请执行人借款280709.59元；二、双方一致同意，被执行人分期偿还280709.59元予申请执行人以了结本案，自2018年4月25日起每月25日前支付2500元直至还清为止。上述款项支付至申请人指定账户（开户行：中国工商银行罗村支行，户名：叶玉儿，账号：62×××03）；三、被执行人冯广沛未按时足额支付上述第二项任何一期款项的，被执行人应支付以280709.59元扣减被执行人实际已支付款项后的余额为本金按年利率24%计算的利息予申请执行人；四、本案执行费4110.64元，由被执行人承担并应于2018年4月25日前存入法院代管款账户（开户行：中国农业银行海欣支行，户名：中国农业银行海欣支行，账号：445013010400091730000054227）。
本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议且正在履行中，且申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执2454号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请人不按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈卓新
执行员 黎晓云
执行员 吴颖诗
二〇一八年四月十二日
书记员 符泳燕
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初636号
原告：玉龙县黄山镇万顺建筑机械销售中心，经营场所丽江市玉龙县长水路嘉和建材城临街铺面13-14号。
经营者：孙良荣。
原告：孙安乐，男，1984年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住丽江市玉龙县，系玉龙县黄山镇万顺建筑机械销售中心实际经营者。
被告：李云，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍地及住所地云南省昭通市镇雄县，
本院在审理原告玉龙县黄山镇万顺建筑机械销售中心、孙安乐与被告李云买卖合同纠纷一案中，原告玉龙县黄山镇万顺建筑机械销售中心、孙安乐于2018年4月18日向本院提出申请，撤回对被告李云的起诉。
本院认为，原告玉龙县黄山镇万顺建筑机械销售中心、孙安乐提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉龙县黄山镇万顺建筑机械销售中心、孙安乐撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告玉龙县黄山镇万顺建筑机械销售中心、孙安乐负担。
审判长 付卫萍
审判员 王学海
审判员 夏朝军
二〇一八年四月十八日
书记员 和松峰
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初373号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨××，无业。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年7月7日受理立案，并于2016年7月16日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年1月24日22时50分许，被告人杨××酒后驾驶牌照号为津H×××××号“速腾”牌小型轿车由南向北行驶至天津市西青区外环线与大明道交口处向右侧变更车道时，其车辆右前部与高××驾驶的车主为卢瑞强的牌照号为津D×××××号“杰德”牌小型轿车左侧相撞，造成车辆受损的交通事故。经检验，被告人杨××血液中酒精含量为110.13mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人杨××承担事故全部责任。被告人杨××经民警电话通知到案。现双方民事赔偿已达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人杨××供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年1月24日22时50分许，被告人杨××酒后驾驶牌照号为津H×××××号“速腾”牌小型轿车，沿外环线东侧起第二条车道由南向北行驶至天津市西青区外环线与大明道交口以南50米处向右侧变更车道时，遇高××驾驶的车主为卢瑞强的牌照号为津D×××××号“杰德”牌小型轿车沿外环线东侧起第一条车道行驶至此，被告人杨××车的右前部与高××车的左侧相撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人杨××血液中酒精含量为110.13mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人杨××承担事故全部责任；高××不承担事故责任。被告人杨××案发后在现场等候民警处理。现双方民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人高××陈述，证实事故发生经过。
2.证人李××、綦悦证言，证实本案有关情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。
4.公安交通管理行政强制措施凭证，证实本案事故车辆扣押。
5.涉案人员酒精呼气酒精含量情况。
6.人民调解协议书及道路交通事故处理工作记录等，证实民事双方已达成协议和车辆评估情况。
7.车辆行驶证和驾驶证，证实被告人杨××和被害人高××驾驶资格和车××。
8.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人杨××身份、无前科情况。
9.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
10.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心杨××、高××血液酒精含量检验，证实被告人杨××、高××血液中酒精含量检验情况。沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证实津H×××××号小型轿车为液压制动系统装置，灯光系、制动系齐全有效，制动性能合格；津D×××××号小型轿车为液压制动系统装置，灯光系、制动系齐全有效，制动性能合格；肇事时津D×××××号小型轿车为由南向北行驶；肇事时津H×××××号小型轿车为由南向北偏东（向右变道）行驶。
11.被告人杨××供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人杨××醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨××案发后在现场等候民警处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人杨××积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 宁
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执15号
申请执行人刘章均，男，1967年3月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人刘章均与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初258号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘章均于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初258号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一八年四月九日
书记员 刘旭丽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3912号
申请执行人:童伟，男，1977年11月10日生，汉族，四川身遂宁市人，住昆明市盘龙区，
委托代理人：杨小敏，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：王强，男，汉族，1970年2月4日生，住河北省邢台市南和县。
被执行人：耿瑞雪，女，1988年10月12日生，汉族，住河北省邢台市任县，
本院在执行申请执行人童伟与被执行人王强、耿瑞雪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已查封被执行人房产，进入评估拍卖程序，经查本院尚未发现被执行人王强、耿瑞雪其他可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
审 判 员 周 栋
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1343号之一
申请执行人：陈坛龙，男，汉族，1986年2月20日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：张霖昇，男，汉族，1964年10月6日出生，住厦门市思明区。
被执行人：张艺红，女，汉族，1967年6月16日出生，住厦门市思明区。
申请执行人陈坛龙与被执行人张霖昇、张艺红民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的执行款本金23500元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人张霖昇、张艺红邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未实际履行；
2、本院自2017年10月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，被执行人名下仅有部分银行账户，本院依法冻结，并强制扣划被执行人名下银行存款1433.61元，于2018年1月24日向申请执行人发放完毕；
3、被执行人张霖昇名下登记一部车牌号为闽Ｄ×××××的宝马车一部，该车辆被其他法院的多个案件查封，首封法院为厦门市思明区人民法院，首封案号为（2015）思执字第2185号，本院的查封为轮候查封；
4、被执行人张志红名下登记坐落于厦门市××××室的房产，该房产同样被多家法院的多个案件查封，首封法院为厦门市思明区人民法院，首封案号为（2015）思民保字第472号，本院的查封为轮候查封；
5、另查明，被执行人张霖昇系厦门市龙图车轮有限公司法定代表人，该公司因经营不善，于2013年陆续停产歇业，并拖欠40余名工人的薪资，该公司系我院多起执行案件的被执行人，涉案金额巨大。法定代表人张霖昇因负债累累，在公司停产歇业后下落不明，其同样系多家法院多起案件的被执行人，负债金额巨大。本院于2014年因被执行人厦门市龙图车轮有限公司拖欠工人薪资的劳动争议系列案件查封该公司放置于租赁厂房厦门市海沧区阳光南路10号的机器、设备、成品及原材料等，并进行评估。上述财产经两次拍卖后均因价格太高，无人竞买而流拍。本院依法组织变卖，最终以968977.46元变卖成交。改款项连同被执行人公司账户扣划到案的24702.01元，共计993679.47元。本院依法予以分配，因执行到位款项尚不足以清偿工人工资，且款项已于2017年8月9日清偿完毕，无余款可供分配；
6、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人张霖昇、张艺红纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
8、因被执行人名下的主要财产已被厦门市思明区人民法院首封，今后将由该院处置，本院依照申请执行人的申请，于2018年1月24日向该院邮寄参与分配函及相关案卷材料。因该财产尚未处置，故尚未有款项可以分配；
9、上述执行情况及信息，本院于2018年1月24日通过谈话方式将被执行人张霖昇、张艺红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张霖昇、张艺红名下暂无财产可供执行，目前下落不明，其主要财产非本院首封，本院已向处置法院移送参与分配材料，需等待财产处置后有款项可分配时才可继续执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，也无法提供被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一八年一月二十四日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3193号
罪犯李仁军，男，1982年2月11日生，安徽省全椒县人，原户籍所在地安徽省全椒县石沛县。2012年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市浦口区人民法院于2014年12月11日作出（2014）浦刑初字第512号刑事判决，认定被告人李仁军犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币二千元。（罚金已交纳。）刑期自2014年5月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李仁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李仁军减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李仁军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李仁军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李仁军，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达140分。为此，2015年12月、2016年6月两次获监狱表扬。判处罚金人民币二千元已履行。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仁军在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件；但该犯系二次以上故意犯罪被判刑，首次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李仁军减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 张一华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终5693号
上诉人（原审被告）常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室。
法定代表人胡惠明。
被上诉人（原审原告）邹祥华。
被上诉人（原审原告）邹祥明。
被上诉人（原审原告）王月芳。
被上诉人（原审原告）朱惠英。
被上诉人（原审被告）常熟市太谷百货商业有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街106号。
法定代表人徐敏璞。
上诉人常熟市恒隆置业有限公司因与被上诉人邹祥华、邹祥明、王月芳、朱惠英、常熟市太谷百货商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初字3185号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟市恒隆置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨颖颖