wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保431号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。
负责人：李日辉，该行行长。
被申请人：张阔，男，1987年9月19日出生，汉族，住址鞍山市台安县。
被申请人：王爽，女，1989年11月4日出生，汉族，住址鞍山市台安县。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被申请人张阔、王爽信用卡纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初17600号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张阔、王爽名下银行存款105,671.1元或查封被申请人张阔、王爽名下等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 胡默言
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0802执233号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：石河子市西营镇。
负责人：段鹏华，该行行长。
委托诉讼代理人：王盛华，男，1982年12月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：侯体稳，男，1986年5月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。
被执行人：高文利，男，1967年2月28日出生，汉族，住一五〇团。
被执行人：韩秀红，女，1970年10月7日出生，汉族，住一五〇团。
被执行人：武林，男，1982年9月1日出生，汉族，住一五〇团。
被执行人：高汪海，男，1990年9月9日出生，汉族，住一五〇团。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行与高文利、韩秀红、武林、高汪海金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)兵0802民初610号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)兵0802民初610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 赵建章
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 薇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1812号
申请执行人郑胤，男，1982年12月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人沈琦，男，1982年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人郑胤与被执行人沈琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初169号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑胤于2017年9月4日向本院申请执行，请求强制执行被执行人沈琦归还借款本金201000元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院冻结了被执行人沈琦的银行账户，但无余额。此外，因被执行人沈琦未依法申报财产，也未履行生效法律文书，本院依法对其纳入失信被执行人名单，并对其予以拘留，发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人沈琦暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供其它财产线索。申请执行人在本案中的债权未受偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1812号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 周忠员
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂06行终70号
上诉人（原审原告）襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方房地产公司），住所地襄阳市樊城区焦家台5号。
法定代表人李镇方，前方房地产公司总经理。
委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市质量技术监督局（以下简称市质监局），住所地襄城区青龙庙路2号。
法定代表人陈乐一，市质监局局长。
委托代理人刘宇、李晓威，市质监局工作人员。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市质量技术监督局襄城分局（以下简称市质监局襄城分局），住所地襄城区青龙庙路2号。
负责人马俊，市质监局襄城分局局长。
上诉人前方房地产公司因诉被上诉人市质监局、市质监局襄城分局请求撤销催告执行通知书一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2017〕鄂06**行初121号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，市质监局于2017年2月22日对前方房地产公司作出（襄）质监罚字（2016）第50号行政处罚决定书，并于当日通过邮寄方式向被处罚人前方房地产公司住所地樊城区焦家台5号进行送达，后该邮寄送达被退回，市质监局于2017年3月8日将上述处罚决定书送达至前方房地产公司位于襄城建锦路的锦江园小区物业办公室，由送达人员“胡春波”“陈洪明”签名并拍照、录像。2017年10月9日，市质监局向前方房地产公司作出（襄城）质监催执字（2017）007号催告执行通知书，并于2017年10月10日向前方房地产公司住所地樊城区焦家台5号进行送达，后前方房地产公司于2017年10月15日收到该催告执行通知书，向法院提起行政诉讼，请求判决：1、撤销（襄城）质监催执字（2017）007号催告执行通知书；2、市质监局、市质监局襄城分局向前方房地产公司赔偿5000元；3、市质监局、市质监局襄城分局承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案前方房地产公司的诉讼请求为撤销催告执行通知书，该通知书仅是一种催告程序，是义务人逾期不履行生效法律文书中指定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时要产生的法律后果的程序，其目的是使相对人明悉强制执行的可能性，督促其履行义务，是对相对人再次说服教育，有助于实现“自动履行”的原则。故催告执行通知书只是一种程序性的行政行为，没有对当事人的权利义务产生实际影响。具体到本案，市质监局对前方房地产公司作出的（襄城）质监催执字（2017）007号催告执行通知书，仅是重复已经作出的处罚决定书给前方房地产公司确定的义务并催告其及时履行，没有对前方房地产公司增设新的义务内容，不具有可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回襄阳市前方房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由襄阳市前方房地产开发有限公司负担。
上诉人前方房地产公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人市质监局作出的（襄城）质监催执字（2017）007号催告执行通知书是其对上诉人前方房地产公司违法处以罚款的文书，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）项规定的受案范围，如果不依法撤销，被上诉人对上诉人可以违法罚款，上诉人的财产将客观真实地被侵犯，一审法院以其惯用的、为被上诉人开脱责任的、创造性的“不具备可行性”驳回上诉人起诉，认定事实错误。故请求二审人民法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市质监局、市质监局襄城分局未向本院提交答辩状。
经审理，原审裁定认定的事实与二审查明的案件事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉诉“催告执行通知书”是行政处罚决定所载被处罚人不履行或者怠于履行处罚决定时，作出处罚决定的行政机关催促被处罚人履行处罚决定的一种程序性告知行为。催告执行通知书本身不具有法律意义上的行政强制执行力，对行政相对人的权利义务不产生实际影响，产生影响的仍然是行政处罚决定。故不能针对催告执行通知书单独提起诉讼。就本案而言，市质监局作出的（襄城）质监催执字（2017）007号催告执行通知书，是对前方房地产公司不履行或者怠于履行行政处罚决定，而催促其履行处罚决定的一种程序性告知行为。上述催告执行通知书对前方房地产公司不具有法律意义上的行政强制执行力，对前方房地产公司的权利义务亦不产生实际影响，系不可诉行政行为。故前方房地产公司诉请撤销（襄城）质监催执字（2017）007号催告执行通知书并要求向其赔偿5000元的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项“裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费”的规定，原审裁定收取案件受理费50元错误，本院予以纠正。上诉人前方房地产公司可据本裁定请求原审法院予以退还。综上，原审裁定驳回前方房地产公司的起诉,结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李玉荣
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执异44号
异议人(案外人)：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：陈幼元，董事长。
委托诉讼代理人：陈海霞，女，该公司员工。
申请执行人：广东大地影院建设有限公司，统一社会信用代码9144030079464312XY，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B412-16。
法定代表人：刘荣，董事长。
被执行人：扬中中扬申品置业有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子中路199号。
法定代表人：周一伟，董事长。
被执行人：镇江鹏程商业管理有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子中路199号402室。
法定代表人：张峥，总经理。
在本院执行广东大地影院建设有限公司与扬中中扬申品置业有限公司、镇江鹏程商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人江苏扬中农村商业银行股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告广东大地影院建设有限公司与被告扬中中扬申品置业有限公司、镇江鹏程商业管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月24日作出(2016)苏1182民初2267号民事判决如下：一、被告扬中中扬申品置业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告广东大地影院建设公司返还定金60万元；二、被告镇江鹏程商业管理有限公司对被告扬中中扬申品置业有限公司上述还款责任承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，根据广东大地影院建设有限公司的申请，本院于2018年4月26日立案执行，案号为(2018)苏1182执1122号。执行过程中，本院于2018年5月15日扣划被执行人扬中中扬申品置业有限公司在江苏扬中农村商业银行股份有限公司江洲支行321XXXX000005583账户存款37.7万元。
异议人江苏扬中农村商业银行股份有限公司称，异议人与被执行人扬中中扬申品置业有限公司于2013年9月签订按揭贷款业务合作协议，异议人对扬中中扬申品置业有限公司开发的扬中河畔天地步行街的房屋提供按揭贷款业务。2013年9月20日签订的按揭贷款业务合作协议第五条约定：在《房屋他项权证》未办妥前，乙方同意为借款人(购房人)提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。该账户在异议人处设立时类型亦为保证金账户，且该账户均是由不同购房者在不同时间存入，用途特定化，扬中中扬申品置业有限公司在此期间无权动用该保证金，该保证金已经转移为异议人占有。扬中中扬申品置业有限公司在江苏扬中农村商业银行股份有限公司江洲支行32110XXXX0005583账户存款37.7万元于2018年5月被扬中市人民法院扣划。综上，请求撤销扣划，将37.7万元退回异议人。
申请执行人广东大地影院建设有限公司称，异议理由不能成立，请求驳回异议请求，理由：1、该账户内款项是扬中中扬申品置业有限公司名下的存款，开户凭证载明凭存款人印鉴即可支取，该款也没有被异议人转移占有。2、明细账查询结果显示，扬中中扬申品置业有限公司在2018年5月16日前从该账户分三次取走了合计127.3万元，这也与异议人所称的“该账户为保证金账户，扬中中扬申品置业有限公司不得动用该保证金”明显自相矛盾。3、根据《按揭贷款业务合作协议》第五条可以看出，扬中中扬申品置业有限公司账户中的保证金，只是为异议人提供的一种信誉证明，并非物权担保，异议人对于该账户中的所有款项没有任何优先权，不能对抗法院的强制执行。
本院查明，甲方江苏扬中农村商业银行股份有限公司与乙方扬中中扬申品置业有限公司于2013年9月20日签订的按揭贷款业务合作协议第五条约定：在《房屋他项权证》未办妥前，乙方同意为借款人(购房人)提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。该账户在江苏扬中农村商业银行股份有限公司处设立时类型为保证金账户。
本院认为，案外人主张执行法院冻结的被执行人账户系其保证金账户，请求解除冻结的，人民法院不予支持；请求不得扣划的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序处理。本案中，异议人江苏扬中农村商业银行股份有限公司主张被执行人扬中中扬申品置业有限公司在异议人处的3211050XXXXX583账户系保证金账户，请求撤销扣划，有《按揭贷款业务合作协议》、单位存款开户凭证等证据证实，该异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：
中止对扬中中扬申品置业有限公司在江苏扬中农村商业银行股份有限公司处32XXXX83账户银行存款37.7万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 袁红军
人民陪审员 于永忠
二〇一八年五月三十日
书 记 员 钱 薪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1312号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）尹正华。
被上诉人（原审被告）张万付。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被上诉人尹正华、张万付机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执2131号之一
申请执行人：苏州市欣鹏精密机械模具有限公司，组织机构代码76653158-5，住所地苏州市城北街道花锦村新莲路。
法定代表人：陈召俊。
被执行人：苏州一航电子科技股份有限公司，组织机构代码66575264-5，住所地苏州工业园区扬贤路2号2号厂房。
法定代表人：叶宁。
申请执行人苏州市欣鹏精密机械模具有限公司与被执行人苏州一航电子科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人苏州市欣鹏精密机械模具有限公司于2018年5月24日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人苏州市欣鹏精密机械模具有限公司于2018年6月5日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执2131号案件的执行。
自送达后生效。审
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱 舟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4458号
罪犯吴华林，男，1981年3月23日出生，汉族，江西省星子县人，小学毕业，住江西省星子县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年四月九日作出(2014)杭萧刑初字第484号刑事判决，以罪犯吴华林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴华林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴华林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴华林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华林准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月八日书记员陈秀锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更276号
罪犯程良友，男，1969年2月24日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇〇二年九月二十七日作出(2002)温刑初字第208号刑事判决，以罪犯程良友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯程良友及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年三月十四日作出(2002)浙刑一终字第346号刑事判决，撤销原判对罪犯程良友量刑部分，改判罪犯程良友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2005年05月14日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程良友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯程良友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程良友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程良友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程良友准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十四日书记员王静
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）湘0223执1361号
申请执行人刘翔，男，1988年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人周喜平，女，1981年5月30日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人刘翔与被执行人周喜平民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为12050元。经查询被执行人周喜平无银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息。现申请执行人刘翔与被执行人周喜平双方私下达成了执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限���。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5258号
再审申请人(一审被告，二审被上诉人）：梁志英，女，1976年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人:蔡明艳，广东华杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:骆伟金，广东华杨律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：吴曲舟，男，1975年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人:王伟深，广东弦正律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）：黄德庆，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
一审第三人：郭卫强，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
再审申请人梁志英因与被申请人吴曲舟、一审被告黄德庆以及第三人郭卫强民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁志英申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。理由如下：一是二审判决认定涉案借款本金为40万元，属于事实认定错误，且缺乏证据证明。二是二审法院无视本案关键证据，片面认定涉案债务属于黄德庆与梁志英夫妻共同债务，显然属于认定事实错误。三是二审判决一味适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，错误认定涉案债务为黄德庆与梁志英的夫妻共同债务，明显属于适用法律错误。综上，梁志英请求撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据梁志英申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为涉案借款本金是多少以及是否属于黄德庆与梁志英的夫妻共同债务。首先，关于涉案借款本金数额的问题，本案原债权人郭卫强主张通过现金和转账两者形式共向黄德庆出借40万元，有借款合同、抵押登记信息、黄德庆与梁志英的离婚协议等证据予以证明。虽然郭卫强并未就现金出借的事实进行举证，但是综合现有证据来看，在郭卫强履行完毕出借义务后的较长时间内，借贷双方对借款金额并均未产生异议；并且以上证据也达到了高度盖然性标准。故二审判决认定借款本金为40万元，并无不妥。其次，关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，一般应当认定为夫妻共同债务，除非具有法定情形。本案中，虽然梁志英就借款流向、梁志英的个人收入、家庭日常开支情况等进行了举证，拟证明其并不存在因家庭共同生活对外举债的必要，涉案借款实际用于了黄德庆代案外人黄凯红偿还借款，主张涉案债务并非夫妻共同债务。但是梁志英并未能举证证明郭卫强与黄德庆将涉案债务明确约定为黄德庆个人债务，亦未证明黄德庆与梁志英对婚姻存续期间的财产约定为各自所有且为郭卫强知晓。另外，由于黄德庆实际将借款转入了案外人梁耀源（与梁志英系兄妹关系）的账户中，考虑到家庭生活的整体性和私密性的特点，并不能排除作为债权人的郭卫强在出借时有理由相信该债务系黄德庆为家庭共同利益而设立。在没有其他证据印证的情况下，二审法院不予采信梁志英就涉案债务属于黄德庆个人债务进行的举证，最终认定涉案债务为黄德庆与梁志英的夫妻共同债务，亦无不妥。综上，梁志英申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，梁志英的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁志英的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁艳萍
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执36号之一
申请执行人：张桥生，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，该公司工作人员。
本院在执行张桥生与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）川1529民初693号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3644.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年一月九日
书记员代 鹏 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1199号
罪犯方坡，男，1992年6月17日出生，汉族，浙江省临安市人，中专或中技肄业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一五年六月十一日作出(2015)杭临刑初字第466号刑事判决，以罪犯方坡犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，方坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方坡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方坡准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3552号之一
申请执行人:港联物业服务（上海）有限公司,住长宁区延安西路1319号7楼,机构代码：51526324-8。
被执行人:盐城集云物业服务有限公司,住盐城市人民北路宏达北苑11幢005室,机构代码：05868445-X。
申请执行人港联物业服务（上海）有限公司与被执行人盐城集云物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初1591号法律文书载明：“被告盐城集云物业服务有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告港联物业服务（上海）有限公司人民币54万元及利息（从2015年10月10日起至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。”因被执行人盐城集云物业服务有限公司未履行上述义务，申请执行人港联物业服务（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3552号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈文静
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审68号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人陈强，男，1969年3月4日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）367号行政处罚决定书，于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）367号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月24日未经批准擅自占用东海县李埝乡楼山村600平方米集体土地建住宅楼，2017年5月15日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的600平方米土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的600平方米住宅楼，恢复土地原状的处罚决定。2017年11月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）367号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年三月三十日
书记员 谢思义
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2516号
罪犯陈建康，男，1959年7月8日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇〇九年六月十二日作出(2009)嘉海刑初字第276号刑事判决，以罪犯陈建康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，能超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈建康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈建康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建康准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十七日书记员唐波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1369号之二
申请执行人：佛山市沃隆化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园，统一社会信用代码9144060578203882XW。
法定代表人：陈锦沃，任总经理。
委托代理人：曹伟君、张展鹏，广东顺迪律师事务所律师。
被执行人：高要市金利镇新辉金属制品厂，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇肇星五金表面技术处理工业园，组织机构代码L04973574。
投资人：吴四辉。
被执行人：吴四辉，男，汉族，1972年8月24日出生，住广东省肇庆市高要区。
申请执行人佛山市沃隆化工有限公司与被执行人高要市金利镇新辉金属制品厂、吴四辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民二初字第1847号、佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民二终字第362号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款587554.40元及利息（以本金587554.40元从2011年7月22日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并付还案件诉讼费用8295.54元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人拖欠的货款本息及诉讼费用共987608.04元。本院于2017年7月26日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查封了吴四辉位于肇庆市高要区金利镇兴业路11号的不动产。由于该不动产已抵押给高要区农村信用合作联社蚬岗信用社，且高要区法院正办理吴四辉为被执行人的系列案件，经征询该院意见，本院将上述不动产及申请执行人的参与分配申请一并移交该院处置。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年五月十四日
书记员 王 建
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审69号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人杨二学，男，1966年7月3日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）360号行政处罚决定书，于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）360号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月27日未经批准擅自占用东海县李埝乡连汪村366.7平方米集体土地建住宅楼，2017年5月15日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的366.7平方米土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的366.7平方米住宅楼，恢复土地原状的处罚决定。2017年11月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）360号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年三月三十日
书记员 谢思义
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉2424民初947号
原告刘某某，女，1942年7月25日生，现住汪清县。
委托代理人马国庆，男，1960年10月20日生，现住汪清县。
被告张某甲，男，1967年4月27日生，现住汪清县。
被告张某乙，男，1963年8月27日生，现住汪清县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某甲、张某乙继承纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 秦四福
二〇一六年九月二七日
书 记 员 金丽丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1632号
原告玉溪宜登物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街景和苑18幢3单元26号。统一社会信用代码：915304025772890134。
法定代表人陈贵林。
委托诉讼代理人吴景盛，系玉溪宜登物业服务有限公司员工，男，1987年9月15日生，汉族，住玉溪市红塔区。特别授权代理。
被告纳学勐，男，汉族，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪宜登物业服务有限公司诉被告纳学勐物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物管费用，故原告玉溪宜登物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪宜登物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪宜登物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年五月九日
书记员 高丽玲
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3699号
罪犯傅成峰，男，1986年9月7日出生，汉族，大专文化，浙江省龙游县人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2011年11月4日作出(2011)温乐刑初字第1004号刑事判决，以被告人傅成峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年12月6日以(2011)浙温刑终字第919号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅成峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅成峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯傅成峰已履行生效判决所判处的没收财产人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅成峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅成峰准予减刑九个月（刑期自2010年11月20日至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1289号
原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路168号。统一社会信用代码：915304027785595343。
法定代表人黄绍东，董事长。
委托代理人吕雨玲，女，1973年5月19日生，汉族，住玉溪市红塔区，系原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司员工。特别授权代理。
被告赵继华，女，约49岁，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司诉被告赵继华物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物业管理费用，故原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年四月十三日
书记员 张翠玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4608号
罪犯颜鑫，男，1974年8月31日出生，汉族，山东省青岛市人，专科毕业，住山东省青岛市李沧区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年四月十日作出(2013)浙杭刑初字第217号刑事判决，以罪犯颜鑫犯走私国家禁止进出口的物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯颜鑫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯颜鑫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯颜鑫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初9154号
原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道。
负责人：曾某，行长。
委托诉讼代理人：郭育好、李玲燕，湖南轩辕律师事务所律师。
被告：史某某，男，汉族，住长沙市望城区。
被告：周某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：湖南某某担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13楼。
法定代表人：李彩彤。
委托诉讼代理人：焦志，男，汉族，住长沙市雨花区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：戴伦蓉，女，苗族，住湖南省城步苗族自治县，系该公司职工。
原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告史某某、周某某、湖南某某担保投资有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
某银行长沙分��向本院提出诉讼请求：1、解除某银行长沙分行与史某某签订的编号为8150604632002的《某银行个人授信协议》；2、史某某立即偿还某银行长沙分行借款本金132288.77元，利息、罚息、复息5680.32元，合计137969.09元（利息、罚息、复息从实际借款之日起计至全部借款清偿之日止，本次暂计至2017年9月18日止）；3、史某某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费8830元（按借款本息的6.4%计算）；4、周某某对史某某在夫妻关系存续期间所欠的上述债务承担连带清偿责任；5、某某公司对史某某所欠的上述债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，某银行长沙分行与史某某签订了合同编号：8150604632002《某银行个人授信协议》，约定：某银行长沙分行向史某某提供总额20万元的授信额度，授信期间为36个月。同日，双方签订��《个人贷款“随借随还”协议书》，约定：史某某可以通过某银行网上个人银行、电话银行“快易理财”渠道申请借款，双方还对违约情形、违约责任进行了约定。签约后，某银行依约发放相应的贷款。2017年3月21日，某某公司与某银行长沙分行签订了《某银行个人授信最高额不可撤销担保书》，为史某某的的上述借款本金、利息、罚息、复息、违约金等提供连带保证担保。但史某某在合同履行过程中未按期足额履行还款义务，其应承担违约责任。周某某系史某某配偶，应对本案史某某在夫妻关系存续期间所欠的上述债务承担连带清偿责任。据此，某银行股份有限公司请求人民法院判如所请。
本院经审查认为：某某公司已向某银行长沙分行代偿了史某某本案所欠的大部分款项，但某某公司与某银行长沙分行均未能提交证据证明具体的代偿金额,且某银行长沙分行未能向本院提交截至开庭审理之日的对账单，不能查明史某某截至开庭之日本案所欠款项。故本案基本事实不清，基本证据不足，依法应予以驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回某银行股份有限公司长沙分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 姚 萍
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2241号
申请执行人：王得祯，女，1929年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：吴大凤，女，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行王得祯与吴大凤健康权纠纷一案中经采取查询银行存款、车辆、房产，到被执行人住所地了解情况等措施查明，被执行人吴大凤现暂无财产可执行。申请执行人王得祯尚有债权55170.26元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周小波
审判员 朱丽华
审判员 张水林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 桢
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初227号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谭某某，男，1984年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，四川省盐亭县人，户籍所在地：四川省盐亭县。因涉嫌非法制造弹药罪，于2018年1月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年2月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人刘世枢，四川有度律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人谭某某犯非法制造弹药罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人刘世枢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至8月期间，被告人谭某某先后在淘宝网上购买气枪配件、铅条及相关制作工具，并在其位于成都市新都区新繁镇繁城锦绣小区1栋2单元11楼1号的家中，组装气枪、制造铅弹。2017年9月28日，公安机关在上述地点查获被告人谭某某非法制造的铅弹共计572发、非法组装的气枪一支。经鉴定，查获的铅弹系气枪铅弹，涉案枪支系以压缩气体为动力，发射金属弹丸的气枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。2018年1月30日，被告人谭某某接民警通知后到派出所接受调查。
另查明，公安民警从被告人谭某某处扣押有气枪铅弹572发、气枪一把、铅条若干、冲子4个、电子秤1个、压机1台、高压打气筒1把等制作工具若干。
上述事实，被告人谭某某当庭表示无异议并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被告人常住人口信息、检查证及检查笔录、检查照片、现场勘查笔录及照片、证据保全清单、指认现场笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、证人证言、被告人谭某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某非法制造气枪铅弹572发，其行为构成非法制造弹药罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谭某某犯非法制造弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，根据本案的犯罪情节，本院依法对其减轻处罚。被告人谭某某的辩护人提出的谭某某系初犯，有自首情节，此次犯罪原因系法律意识淡薄，制造铅弹的目的是用于打鸟，社会危害性相对较小，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法制造弹药罪，判处有期徒八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年9月29日止。）
二、公安机关扣押的气枪、铅弹及制作工具依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年四月十日
书记员 骆才华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更198号
罪犯艾合买提·吾买尔艾力，男，1986年3月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，住新疆维吾尔自治区叶城县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）杭余刑初字第1653号刑事判决，以罪犯艾合买提·吾买尔艾力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。艾合买提·吾买尔艾力不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一三年二月十九日作出（2013）浙杭刑终字第54号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾合买提·吾买尔艾力在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾合买提·吾买尔艾力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯艾合买提·吾买尔艾力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯艾合买提·吾买尔艾力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾合买提·吾买尔艾力准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十四日书记员华郑
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终1032号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘士超，男，1951年4月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘庆华，女，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）：王庆，男，1989年8月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人潘士超、王庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、按潘士超医疗费15%的比例扣除非医保费用；2、不应赔偿潘士超主张的误工费。事实和理由：1、根据保险合同的约定，潘士超医疗费中非医保用药的费用不应由其公司承担，故应按潘士超医疗费15%的比例扣除该部分费用。2、本起事故发生时，潘士超已超过法定退休年龄，原则上不应支持误工费。潘士超提供村委会证明材料，证明其承包土地种植葡萄，但该证明材料上没有经办人签字，且村委会只是自律性组织，故该证据证明效力不足。与村委会签订土地租赁协议的人并非潘士超，且租赁协议与本案证明材料中村委会的印章不同，因此潘士超未能证明其承包土地种植葡萄。
潘士超答辩称，1、保险公司未提供任何证据证明非医保费用的事实，因此保险公司要求扣除非医保费用没有法律和事实依据。2、其在一审中提供的土地承包协议承租人为陆雪峰，租赁为种植葡萄，陆雪峰系其女婿，实际是由其经营、种植管理葡萄，其还提供了三村村委会的证明予以证实。事故发生后，其聘用他人来管理其种植的葡萄，其为此支付了相应费用。法律并未规定超过法定退休年龄的人不能再从事劳动，因此保险公司提出不赔偿其误工费的上诉意见，不能成立，故请求驳回上诉，维持原判。
王庆的答辩意见同潘士超。
潘士超向一审法院提出诉讼请求：其损失合计288864.26元，由王庆、保险公司承担赔偿责任，保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年10月30日，王庆驾驶苏Ｂ×××××号轿车，在鹅湖镇学海路由东往西行驶至青虹路口往南左转弯，与潘士超驾驶电瓶三轮车由西往东直行相撞，造成二车损坏、潘士超受伤。事故发生后，交警大队作出交通事故认定书，认定王庆负事故全部责任。
苏Ｂ×××××号轿车系王庆所有。保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了保险期间自2012年11月16日起至2013年11月15日止的交强险及赔偿限额为500000元的三者险并承保了三者险不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。
潘士超在事故中受伤，至医院住院治疗60天，花去医疗费95608.05元，其中王庆支付医疗费24781.67元。2017年10月30日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司[2017]临鉴字第2236号司法鉴定意见书，鉴定意见为潘士超左下肢损伤的伤残等级评定为九级；误工期360日，护理期120日，营养期120日。事故发生前，潘士超在锡山区从事葡萄种植工作，事故发生后其因伤误工。
一审法院认为，潘士超因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。双方对事故责任认定均无异议，予以确认。潘士超主张的住院伙食补助费3000元，营养费3600元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，符合法律规定，予以支持。潘士超主张医疗费93408.26元，加上王庆提供的医疗费发票4781.67元，再扣除陆祥男、华生宝的医疗费票据，计算医疗费应为95608.05元，保险公司认为应当扣除15%的非医保部分费用，因未能提供其主张的非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相关证据，故不予支持，确认医疗费为95608.05元。潘士超主张残疾赔偿金120456元，其已经年满66岁，故残疾赔偿金应为112425.6元。潘士超主张误工费42000元，其从事葡萄种植，误工费按照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资计算为36263元。潘士超主张护理费14400元，根据其受伤的情况，按照每天100元计算护理费为12000元。综上，潘士超的各项费用共计为274896.65元。因苏Ｂ×××××号小型普通轿车在保险公司投保了交强险和三者险及三者险不计免赔险，故潘士超的上述损失应由保险公司在交强险和三者险范围内赔付。王庆已垫付的费用24781.67元，应当返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔付交通事故赔偿款274896.65元，其中向潘士超支付250114.98元，向王庆支付24781.67元；二、驳回潘士超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取972元，鉴定费3060元，合计4032元，已由潘士超预交，由潘士超负担192元，保险公司负担3840元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为，一、是否应扣除保险公司提出的非医保费用；二、保险公司是否应赔偿潘士超主张的误工费。
关于争议焦点一，本院认为，保险公司主张应从潘士超的医疗费中扣除非医保用药的费用，则保险公司应对其主张的非医保用药费用的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任。而潘士超、王庆均不认可保险公司要求扣除非医保费用的上诉意见，保险公司也未能就该主张提供证据予以证明，故保险公司提出扣除非医保费用的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
关于争议焦点二，本院认为，潘士超对其主张的误工损失，提供了村委会证明材料、土地承包协议等证据，可以证明潘士超在本起事故发生时从事葡萄种植经营工作，保险公司虽对此提出异议，但未能举证予以反驳，故一审法院据此按照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资计算潘士超的误工费，具有事实和法律依据，应予维持。保险公司提出的该项上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1944元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋勇梁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终828号
上诉人（一审被告）：无锡市通汇车辆配件制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区68号。
法定代表人：杨志珍。
委托诉讼代理人：邰斌，男，1983年2月11日出生，汉族，住无锡市锡山区，系杨志珍儿子。
被上诉人（一审原告）：刘长芳，女，1971年12月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。
上诉人无锡市通汇车辆配件制造有限公司（以下简称通汇公司）因与被上诉人刘长芳工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
通汇公司上诉请求：依法改判一审判决。事实和理由：本公司成立是为了向国家缴纳房产税和土地税，并没有经营，从未产生过工资之类的费用，不存在劳动关系，不能草率判决工伤赔偿。
被上诉人刘长芳答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
刘长芳向一审法院起诉请求：判令通汇公司支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金19908元、停工留薪期工资8100元、住院伙食补助费100元、护理费300元、鉴定费200元、鉴定检查费143元，合计73751元。
一审法院经审理查明：刘长芳系通汇公司员工，通汇公司未为其缴纳社会保险费。2015年3月11日，刘长芳右拇指被机器冲压伤，被送至无锡市第八人民医院住院治疗，于2015年3月16日出院，共住院5天。
2016年9月18日，人社局作出工伤认定决定书，认定刘长芳受到的事故伤害为工伤。通汇公司对该工伤认定决定书不服，申请行政复议。无锡市锡山区人民政府于2017年2月10日作出行政复议决定书，维持该工伤认定决定书。通汇公司又提起行政诉讼，要求撤销工伤认定决定书及行政复议决定书。2017年8月22日，无锡市滨湖区人民法院作出（2017）苏0211行初67号行政判决书，判决驳回通汇公司的诉讼请求。通汇公司不服该行政判决书，上诉至无锡市中级人民法院。2017年10月26日，无锡市中级人民法院作出（2017）苏02行终233号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年11月10日，无锡市劳动能力鉴定委员会对刘长芳作出伤残十级的鉴定结论，刘长芳用去鉴定费200元，检查费143元。2017年1月5日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出复核结论通知书，鉴定结论为刘长芳致残程度为十级。通汇公司表示对鉴定结论不服。
刘长芳未就其主张的停工留薪期为3个月进行举证。
2016年12月1日，刘长芳就本案讼争向仲裁委提出仲裁申请，要求解除与通汇公司之间的劳动关系，并由通汇公司支付各项工伤保险待遇，仲裁委立案受理后，因超过法定期限仍未审理终结，遂于2017年2月4日作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动。刘长芳遂诉至该院，提出上述诉请。
庭审中，通汇公司为证明其没有经营，故与刘长芳之间无劳动关系提供了利润表、资产负债表、书面证人证言、纳税证明、厂房租赁合同及责任申明，上述证据均未得到刘长芳的认可。
另查明，刘长芳于2015年8月13日就与通汇公司确认劳动关系纠纷一案诉至该院，该院作出（2015）锡法民初字第00772号民事判决书，确认刘长芳与通汇公司于2015年3月11日存在事实劳动关系。通汇公司对该民事判决书不服，上诉至无锡市中级人民法院。2016年6月8日，无锡市中级人民法院作出（2016）苏02民终1094号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，由刘长芳提供的仲裁决定书、工伤认定决定书、行政复议决定书、行政判决书、劳动能力鉴定结论通知书、复核结论通知书、入院记录、出院记录、鉴定费票据、检查费发票、行政判决书、通汇公司提供的利润表、资产负债表、书面证人证言、纳税证明、厂房租赁合同、责任申明及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，职工因工致残被鉴定为十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。通汇公司虽主张与刘长芳不存在劳动关系，但该院生效判决已确认双方在2015年3月11日存在事实劳动关系，且经二审判决维持原判，若通汇公司认为生效判决错误，可以依法申请再审，刘长芳受伤时双方是否存在劳动关系不是本案审理范围，该院不予理涉。刘长芳就本案申请仲裁时，提出了要求解除与通汇公司之间的劳动关系，通汇公司又未为刘长芳缴纳工伤保险，故应依法承担刘长芳工伤保险待遇的赔偿责任。通汇公司虽对鉴定结论有异议，但该鉴定结论已经经过复核，通汇公司也未举证相反证据证明该鉴定结论已被推翻，故该院依法认定刘长芳致残程度为十级的鉴定结论有效。刘长芳主张的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金19908元、住院伙食补助费100元、护理费300元、鉴定费200元及鉴定检查费143元，符合法律规定，证据充分，计算正确，该院予以支持。刘长芳未能就其主张的停工留薪期进行举证，应承担举证不能的不利法律后果，对其主张的停工留薪期工资，该院不予支持。
据此，依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十三条、三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由通汇公司支付刘长芳一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金19908元、住院伙食补助费100元、护理费300元、鉴定费200元及鉴定检查费143元，合计65651元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回刘长芳的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为：上诉人通汇公司与被上诉人之间存在劳动关系及刘长芳所受伤为工伤及工伤等级均由相关部门及法院依法确认。通汇公司上诉否认与刘长芳之间存在劳动关系与事实不符，本院不予采信。通汇公司未为刘长芳缴纳工伤保险，应承担工伤赔偿责任。一审法院据此判决通汇公司承担刘长芳的工伤赔偿责任是正确的，对相关损失的计算亦无不当。综上，一审判决正确，应予维持，通汇公司上诉请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由通汇公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月十四日
书记员 周桂芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1241号
原告姜涵秋，女，1936年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。
被告舒荣根，男，1951年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
被告舒林娟，女，1953年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。
被告舒丽娟，女，1956年4月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。
被告舒国华，男，1958年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。
被告舒国勋，男，1961年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。
被告舒海东，男，1983年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
原告姜涵秋与被告舒荣根、舒林娟、舒丽娟、舒国华、舒国勋、舒海东确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审67号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人李守法，男，1989年2月14日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）353号行政处罚决定书，于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）353号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月20日未经批准擅自占用东海县李埝乡沃子村693.4平方米集体土地建住宅楼，2017年5月7日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的693.4平方米土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的693.4平方米住宅楼，恢复土地原状的处罚决定。2017年11月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）353号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年三月三十日
书记员 谢思义
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1122刑初134号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人陈某，女，汉族。2018年3月21日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被临颍县公安局取保候审,2018年3月26日被临颍县人民检察院取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员王鑫、卢静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日12时30分，临颍县公安局王岗镇派出所接群众举报，被告人陈某为吃菜在邻居家废弃的庭院内种植罂粟植株，民警现场将罂粟植株铲除并当面清点共计1774株，后经鉴定，陈某所种植的为罂粟幼苗植株。
公诉机关认为，被告人陈某明知是毒品原植物（罂粟）而非法种植，经现场清点共计1774株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述、被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书及扣押清单、临颍县农业技术推广中心鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法种植罂粟苗1774株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且系初犯，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（管制期自判决生效之日起计算，所处罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年四月十二日
书记员 刘保雷
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0684刑初第152号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人刘士贵，男，1979年6月4日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年4月11日主动投案，同日被取保候审。2017年7月14日本院决定逮捕，同年7月17日由宜城市森林公安局执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人刘士贵犯滥伐林木罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨玉辉、姚红玲出庭支持公诉，被告人刘士贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月中旬，被告人刘士贵从宜城市板桥店镇肖云村五组村民汤某处购买其位于肖云村五组西冲东坡责任山林中的部分树木。2017年1月上旬，被告人刘士贵在未办理《林木采伐许可证》的情况下，自己用油锯采伐了其购买的山林树木。经宜城市林业局调查规划设计队实地调查，刘士贵共采伐林木面积10.8亩，采伐栎树491株，林木蓄积33.7立方米。
2017年4月11日，被告人刘士贵主动到宜城市森林公安局长北山派出所投案，并如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人刘士贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、张某1、张某2、沈某、夏某的证言，扣押清单，宜城市板桥店镇肖云村村民委员会出具的证明，宜城市林业局出具的证明，宜城市林业调查规划设计队出具的调查报告及补充说明，现场勘验笔录、示意图及照片，指认笔录，宜城市森林公安局长北山派出所出具的归案情况说明，宜城市社区矫正工作管理局出具的社区矫正评估审批表、调查评估意见书及调查笔录，被告人刘士贵的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士贵违反国家森林法规，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证情况下，滥伐林木33.7立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。宜城市人民检察院指控被告人刘士贵犯滥伐林木罪罪名成立。被告人刘士贵在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘士贵所犯之罪情节较轻，确有悔罪表现，经宜城市社区矫正工作管理局考察，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，为保护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人刘士贵犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人刘士贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆祖
人民陪审员 李继卫
人民陪审员 段瑞红
二〇一七年八月十日
书 记 员 洪亚平
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执87号之二
申请执行人河南华工重型机械有限公司，营业场所河南省长垣县宏力大道，统一社会信用代码914107286767053775。
被执行人九江市健友实业有限公司，营业场所江西省湖口县金沙湾工业园，统一社会信用代码913604296724173513。
申请执行人河南华工重型机械有限公司与被执行人九江市健友实业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）赣0429民初648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人九江市健友实业有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人河南华工重型机械有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人九江市健友实业有限公司存款741795元。
本裁定立即执行。
审判员 王俊
二〇一八年一月二十五日
书记员 廖霞
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第322号
申请执行人朱昌时。
被执行人周木英。
申请执行人朱昌时与被执行人周木英不当得利纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2015）龙民初字第377号民事判决书确定的执行内容：1、周木英于本判决生效之日起五日内返还朱昌时现金32900元；2、案件受理费565元由周木英承担。本院于2015年10月23日依法立案执行。
本院2015年11月6日向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，朱昌时与周木英于2015年11月25日双方达成执行和解协议：周木英同意返还朱昌时现金31400元，剩余款项朱昌时自愿放弃。2015年11月25日朱昌时已领取该执行款31400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第377号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 王德钊
二〇一六年三月十一日
书记员 余 果
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执30号
申请执行人刘建会，男。
被执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司。
法定代表人李岁全，该公司总经理。
委托代理人：敬玉正，男。
本院在执行申请执行人刘建会与被执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的眉县人民法院（2017）陕0326民初732号民事判决书，本次申请被执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司履行案款55000元。本案执行费834元由被执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司承担。
在本案执行过程中，向被执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司送达了执行通知书。就本案执行问题，经双方协商达成协议如下：
由被执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司给付申请执行人刘建会案款55000元。案款55000元履行期限为2019年1月1日前偿还。
执行费由被执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司承担。
申请执行人刘建会自愿撤回强制执行申请书，若被执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司未按和解协议履行时申请执行人可申请恢复本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2018)陕0326执30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 震
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执385号之三
申请执行人:陈振国，男，1976年5月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：曹睿睿，河北佳信律师事务所律师。
被执行人：刘平波，男，1979年8月5日出生，住邢台经济开发区。
被执行人：河北广茂祥农业开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：刘平波，该公司经理。
本院执行的申请执行人陈振国与被执行人刘平波、河北广茂祥农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日立案执行。在执行中已向被执行人刘平波、河北广茂祥农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行刘平波、河北广茂祥农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘平波采取了限制消费、罚款强制措施。现经过对两被执行人的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一八年四月十九日
书记员 李西蝶
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审177号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人东海县双店镇陆庄秸秆综合利用专业合作社，住所地东海县双店镇竹北村4组。
法定代表人：陆学成。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2016）031号行政处罚决定书，于2017年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日组织听证，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2016）031号行政处罚决定书认定，被执行人于2013年3月未经批准，非法占用东海县双店镇陆庄秸秆综合利用专业合作社南侧原排水沟300平方米（0.45亩）加宽、加深挖消防池，2017年3月10日，申请执行人依据《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条的规定，对被执行人作出了责令被执行人恢复土地原貌300平方米（0.45亩）并处以每平方米60元罚款，共计18000元的决定。2017年9月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2016）031号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中决定第1项即责令被执行人恢复土地原貌300平方米（0.45亩），由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6687号
罪犯肖志，男，1991年9月6日出生，汉族，安徽省望江县人，初中毕业，住安徽省望江县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一三年一月二十三日作出(2013)湖吴刑一初字第39号刑事判决，以罪犯肖志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月六日书记员唐波
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初166号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张春友，男，1995年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍地黑龙江省肇州县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月3日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2017年7月3日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2017年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被羁押，同年12月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人张春友犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月10日，被告人张春友爬窗进入被害人甄某位于北京市昌平区沙河镇北二村创业源公寓××栋××室的住宅内，窃得笔记本电脑一台、路由器一个、背包一个、银行卡五张及甄某第二代居民身份证等物品。经鉴定，被盗路由器价值人民币303元。2017年12月11日，被告人张春友被抓获。公诉机关认为被告人张春友具有累犯，自愿认罪，如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人张春友有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人张春友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张春友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张春友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人张春友退赔被害人甄某人民币三百零三元及其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年二月六日
书记员 黎博涵
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审180号
申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山街道富华西路9号。
法定代表人李春太，东海县市场监督管理局局长。
委托代理人李刚，东海县市场监督管理局工作人员。
被执行人南京德奥电梯有限公司东海分公司，住所地东海县牛山街道利民西路156号156-6。
申请执行人东海县市场监督管理局依据���经发生法律效力的东海县市监案字[2016]第2--
19号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2016]第2--
19号行政处罚决定书认定，被执行人南京德奥电梯有限公司东海分公司无安装许可资质安装电梯的行为违反了《特种设备安全监察条例》第十四条的规定。2017年2月6日，申请执行人依据《特种设备安全监察条例》第七十五条的规定，对被执行人做出了责令其恢复原状或者责令限期由取得许可的单位重新安装并处以罚款肆拾万元的处罚决定。被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年10月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行��告书,但被执行人也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2016]第2--19号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 兰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更250号
罪犯王伟，男，1981年11月5日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）宜中刑一初字第1号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月18日以（2014）川刑终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年4月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2018年6月11日起至2040年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一八年六月十一日
书记员 李 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10735号
罪犯金忠飞，男，1985年3月1日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇〇八年五月八日作出(2008)富刑初字第267号刑事判决，以罪犯金忠飞犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金忠飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金忠飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金忠飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金忠飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金忠飞准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初325号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，务工人员。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日16时10分许，被告人王某醉酒后驾驶无号牌长安“羚羊”牌小轿车，由西向东行驶至靖边县城统万路靖边县第九小学门前时，与前方同向行驶文某驾驶的陕KT14**号大众牌小轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任，文某不负此事故责任。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为215.14mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、查获经过、立��决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、事故现场照片及抽血照片、驾驶证及车辆查询信息单、扣押物品及文件清单、交通事故认定书及送达回执，被害人文某的陈述，被告人王某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一六年七月五日
书记员 高改荣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1474号
申请执行人：王德文，男，1957年6月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人：黄邦全，男，1951年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人王德文与被执行人黄邦全追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初755号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄邦全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王德文于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人黄邦全暂无财产可执行，申请执行人王德文尚有债权7800元及违约金未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1474号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 彭 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗宇杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4185号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：郭丽娜，女，1981年12月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2604号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭丽娜信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人透支欠款6626.96元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息及律师费800元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已对被执行人发出限制消费令，已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕逗秋
审 判 员 林晓翔
二〇一八年六月二十一日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初548号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阮兵，男，汉族，1971年12月24日出生。户籍所在地为安徽省铜陵市铜官区。曾因犯合同诈骗罪于2010年7月28日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币四万元；现因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，9月20日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人吕小竹，北京市盈科律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)375号起诉书指控被告人阮兵犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明:被告人阮兵于2014年11月至12月间，以能够多要拆迁补偿为名，在北京市朝阳区骗取被害人高某（女，52岁，北京市人）人民币10万元。被告人阮兵于2017年8月16日自动投案，已赔偿被害人损失并获得谅解。
公诉机关根据被告人阮兵的犯罪事实、情节，建议判处被告人阮兵有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人阮兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮兵具有刑事前科，酌予从重处罚；鉴于被告人系自首，赔偿了被害人损失并获得谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阮兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年12月12日起至2019年5月6日止。取保候审前被羁押的36日已折抵刑期。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一八年三月十六日
书记员 张荣容
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12672号之一
申请执行人：熊志才，男，1987年8月20日出生，住广东省开平市。
被执行人：王婷,女,汉族，1998年3月22日出生,住广东省佛山市南海区。
关于熊志才与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初18912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈卓新
执行员 黎晓云
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月二十八日
书记员 符泳燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初345号
原告：刘某某，女，1974年10月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：刘某，女，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市人民路野鹅塘南巷*号。
原告刘某某与被告刘某所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
在本案审理期间，刘某某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回对刘某的起诉。
本诉受理费5200元，依法减半收取2600元，由刘某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 周泽英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李丽云
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第716��
申请执行人刘文华，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人文义和，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘文华与被执行人文义和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1208号民事调解书，于2015年6月1日立案执行。经查，被执行人文义和暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1208号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 肖约晨
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初561号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人余某，男，1990年7月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化程度，壹号公馆、崇圣油压店主管，户籍所在地江西省鄱阳县。因本案于2016年1月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
辩护人姚海梅，浙江海浩律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）548号起诉书，指控被告人余某犯介绍卖淫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人姚海梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2014年10月至2016年1月，被告人余某通过在网上发布招嫖信息、朋友口口相传等方式介绍王某某、蒋某龙、张某兵等多名男性在本市拱墅区德胜巷5号崇圣油压店、本市拱墅区莫干山路如家快捷酒店等地进行同性卖淫活动。具体事实如下：
2015年11月10日晚，被告人余某介绍王某某至本市拱墅区如家快捷酒店莫干山路店房间为董某提供有偿肛交服务。
2016年1月6日凌晨，被告人余某介绍张某兵至本市拱墅区如家快捷酒店莫干山路店417号房间内为才某某提供有偿肛交服务。
2016年1月8日晚，被告人余某介绍蒋某龙在本市拱墅区德胜巷5号崇圣油压店内为孙某舟提供有偿肛交服务。
2016年1月11日凌晨，被告人余某介绍蒋某龙至本市拱墅区余杭塘路中天西城纪2幢1431室为方某提供有偿肛交服务。
2016年1月13日19时许，民警至本市拱墅区德胜巷5号崇圣油压会所内抓获被告人余某等人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人毕某某、张某吉、王某某、蒋某龙、张某兵等人的证言及辨认笔录、扣押物品清单、手机截图照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人余某犯罪情节较轻，社会危害性较小，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人余某介绍他人进行卖淫活动二人次以上，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更869号
罪犯李红方，男，1977年6月23日生，原住江苏省苏州市高新区。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年10月15日作出(2015)姑苏刑初字第00277号刑事判决，认定被告人李红方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2016年2月16日起至2023年5月14日止。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李红方在服刑期间，确有���改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李红方减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李红方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李红方，2017年5月、2017年12月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李红方减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月16日起至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初12924号
原告：麦流辉，男，1985年1月12日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人:林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：李松林，男，1973年9月10日出生，汉族，住中山市石岐区，
被告：段毅恒，女，1972年1月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告麦流辉诉被告李松林、段毅恒居间合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘丽琳到庭参加了诉讼。被告李松林、段毅恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告居间费26000元（居间费用按10万元为基数，以月利率1.3%，自2015年8月29日计算至2017年4月29日止，居间费用为26000元）；2.判令两被告支付原告支出的律师费8000元。事实与理由：2015年5月初，两被告因资金周转需要，向原告提出寻找融资方。原告经过多次寻找，为两被告联系了案外人叶育生出借款项给两被告。两被告与叶育生签订了自2015年5月25日起至2017年4月24日止，月利率为1.7%的借款合同。案外人叶育生按合同约定出借款项给两被告。同日，原告与两被告签订《融资居间合同》，原告的介绍促成了两被告与叶育生的借款，两被告同意按借款金额以月利率1.3%向原告支付中介费用，合同还约定违约方承担诉讼产生的律师费等费用。自2015年8月起，两被告没有按约定支付案外人叶育生的利息，也没有按约定支付原告居间费用。为此，叶育生向中山市第一法院起诉要求两被告偿还借款。案件经过审理终结后，叶育生申请了强制执行，通过法院的执行程序于2017年5月5日拍卖了两被告名下的房产，根据原告与两被告签订的《融资居间合同》第二条第2款的约定，两被告应当支付原告居间费用至还清叶育生借款本息为止。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交证据如下：1.融资居间合同；2.借款抵押合同；3.房屋拍卖结果；4.委托代理合同、发票。
两被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
原告所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年5月25日，原告（乙方）与李松林、段毅恒（甲方）签订《融资居间合同》，主要约定：甲方因生意周转缺乏资金，并获知乙方能够提供融资相关信息并协助甲方完成融资，现委托乙方寻找/介绍出资方；鉴于乙方已促成甲方的交易，故甲方根据承诺，同意向乙方支付居间报酬；支付标准：甲方每月按照融资资金的1.3%向乙方支付居间报酬，支付时间直至甲方向出借方叶育生还清全部借款本息为止；支付方式：甲方每月向叶育生支付利息的同时向乙方支付居间费用；若甲方违反本协议约定的，乙方可以通过必要的途径向甲方主张权利，由此产生的律师费、案件受理费等由甲方承担。
同日，案外人叶育生与两被告签订了《借款抵押合同》，主要约定两被告因资金周转，向叶育生借款10万元，月利率1.7%，借款期限24个月，自2015年5月25日起至2017年4月24日止，两被告应于每月25日前支付当月利息；担保方式：抵押担保，抵押物为两被告位于中山火炬开发区中山港××房及××号车房。
自2015年8月起，两被告没有按约定支付原告居间费用，原告故诉至本院，提出前述诉请。
另查，2015年12月16日，案外人叶育生因两被告未按时履行前述《借款抵押合同》义务，将两被告诉至本院。本院于2016年3月4日作出（2015）中一法张民一初字第1923号民事调解书，确认了叶育生与两被告达成的如下协议：“一、叶育生与两被告一致确认，两被告拖欠叶育生本金10万元、利息12000元（利息计算期间为2015年8月29日至2016年2月28日）……二、若两被告任意一期逾期还款，叶育生有权就两被告实际欠款余款向法院申请强制执行，并在抵押范围内，对位于中山火炬开发区中山港××房及××号车房经处理后所得价款优先受偿……”因两被告未履行调解协议约定，叶育生于2016年5月20日向本院申请强制执行。2017年5月5日，经本院组织司法拍卖，前述房产、车房以413480元成交。
再查，原告为本案诉讼，与广东保信律师事务所签订诉讼委托代理合同，委托广东保信律师事务所指派律师担任原告的诉讼代理人，律师费8000元。2018年1月4日，该律师事务所向原告开具了相应金额的发票。
本院认为：本案系居间合同纠纷。原告与两被告签订的《融资居间合同》内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告为两被告介绍了案外人叶育生作为借款人，叶育生与两被告签订了《借款抵押合同》约定，由叶育生向两被告出借10万元，借款期限为自2015年5月25日起至2017年4月24日止；且经叶育生和两被告在本院（2015）中一法张民一初字第1923号案件中一致确认，叶育生已向两被告出借了10万元。2017年5月5日，两被告名下财产经本院依法进行司法拍卖成交，叶育生对该财产享有优先受偿权，其对两被告的债权得以实现。原告已依约履行了居间义务，两被告自2015年8月起未向原告支付居间费用的行为已构成违约，现原告请求两被告支付自2015年8月29日起至2017年4月29日止的居间费用26000元（10万元×1.3%×20个月），理据充分，本院予以支持。至于律师费8000元，符合合同约定，且有委托代理合同和律师费发票为证，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李松林、段毅恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦流辉支付居间报酬26000元；
二、被告李松林、段毅恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦流辉支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费360元，合计1010元，由被告李松林、段毅恒承担（原告已预交，两被告于于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 叶迟玖
二〇一八年一月十五日
书记员 郑诗琳