wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初146号之一
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄世实，男，1974年11月7日，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区武宣县，因本案于2017年1月20日被取保候审。2018年3月14日被羁押，同年3月15日被强制隔离戒毒。现押于珠海市戒毒康复中心。
指定辩护人陈达南，广东珠明律师事务所律师。
指定辩护人张静瑜，广东珠明律师事务所实习律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]147号起诉书指控被告人黄世实犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人黄世实到庭参加了诉讼。因公诉机关提出补充侦查建议，本案延期审理一次。本案受理后，因被告人黄世实脱逃，本院于2017年8月29日决定对黄世实中止审理。被告人黄世实到案后，本院于2018年4月3日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日4时许，被告人黄世实与杨某、梁某（二人因本案已判刑）三人经密谋一起盗窃，由杨某负责开车，梁某负责望风，黄世实携带一支钓鱼竿，去到被害人罗某等人所住的珠海市斗门区乾务镇东澳村门口田一巷8号出租屋外，黄世实以钓鱼的方式从该民宅内盗走两台手机（手机型号及价值不详），后黄世实发现该民宅的大门没有上锁，就进内又从另二被害人（身份信息不详）的床上盗走两台手机（手机型号及价值不详）和罗某的一个腰包（内有现金人民币五千元），得手后，黄世实及杨某、梁某三人马上驾车逃离现场。随后三人分赃，后被告人黄世实又将盗得的四台手机拿到斗门区井岸镇西埔村贩卖给了一名行人（身份信息不详）得赃款用于三人消费。
另查明，2017年1月19日，被告人黄世实主动到公安机关投案，后在案件审理过程中脱逃，2018年3月14日被抓获归案，次日被送往珠海市戒毒康复中心强制隔离戒毒。被告人黄世实因犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年8月19日刑满释放；因吸毒于2015年12月21日被处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，社区戒毒三年；因吸毒于2016年9月7日被处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，社区戒毒三年。
上述事实，被告人黄世实在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过及到案经过，办案说明，刑事判决书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，移动电话开户资料及通话清单，暂不收押通知书、检测报告单及疾病证明书，取保候审决定书及现金缴款单，现场勘查记录表，被害人罗某的陈述，共同作案人杨某、梁某的供述及辨认笔录，被告人黄世实的供述及辨认笔录，价格认定协助书及不予受理通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世实以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，各被告人分工合作，相互配合，不区分主从，但被告人黄世实是犯意的提出者且是盗窃行为的具体实施者，所起作用相对较大，量刑时应予以区分。被告人还具有以下量刑情节：1.被告人黄世实曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人黄世实自动投案后又脱逃，依法不构成自首，但其归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。综上，对辩护人提出的被告人黄世实具有自首情节的辩护意见不予采纳，但认为其归案后认罪态度较好的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄世实犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。具体刑期详见执行通知书。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄世实对本院（2017）粤0403刑初146号刑事判决中杨起鉴、梁伟敏共同退赔被害人罗本才人民币五千元的范围内承担连带退赔责任，于判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 梁泽潮
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5497号
原告：李素平，女，汉族，1978年6月25日出生，住陕西省凤翔县。
被告：曹先胜，男，土家族，1978年8月15日，住湖北省鹤峰县。
原告李素平与被告曹先胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李素平到庭参加了诉讼，被告曹先胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李素平诉称：其与被告系朋友关系。2014年8月26日被告向其借款31000元，承诺在工程款下来后还清，时至今日被告未偿还。现请求法院判令：1.被告向原告偿还欠款31000元及利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告曹先胜经合法传唤未到庭，但其向本院邮寄书面说明一份，载明“欠条是真实的，但是工程款一直未下来…”。
经审理查明：2014年8月26日被告曹先胜向原告李素平借款31000元，并出示欠条一张，载明“欠条是真实的，但是工程款一直未下来…”。被告至今未还款。
另查明，庭审中原告未提交证明双方约定利息的证据。
上述事实，有欠条、情况说明及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李素平向被告曹先胜借款，有欠条为证，且被告书面说明认可该欠条的真实性，故其理应向原告还款。唯因双方在欠条中未约定利息，加之庭审中原告未提交证明双方约定利息的证据，故对利息一节依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告曹先胜于本判决生效后十日内偿还原告李素平欠款31000元。
驳回原告李素平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案诉讼费用600元，由被告曹先胜承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3064号
移送执行机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人耿利强，男，1975年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市汝州区。
关于被告人耿利强犯贩卖毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初884号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2018年3月13日移送执行，移送执行标的5000元，后本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人登记情况，未发现被执行人名下有房地产。本院已委托河南省平顶山市汝州区人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的义务应得到履行，本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初884号刑事判决书主文涉财产部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e433af4c-cafe-4c37-b458-a91200f642d7&imgId=ZTQzM2FmNGMtY2FmZS00YzM3LWI0NTgtYTkxMjAwZjY0MmQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1221民初828号
原告：李明智，男，1955年11月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：高举，男，1969年2月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告李明智与被告高举民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉，同日本院以简易程序立案。后因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李明智到庭参加诉讼，被告高举经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明智向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告高举偿还原告李明智借款本金70000元，并按银行同期利率支付相应利息。2、本案诉讼费用由被告高举承担。事实和理由：原告李明智与被告高举经被告高举的哥哥介绍认识。2014年11月14日被告高举以承包工程急需资金为由向原告借款70000元，并向原告出具了借条。原告多次催要，被告拒绝还款。据此，原告起诉至法院。
原告李明智为证明其诉讼请求，向本院提举下列证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
第二组证据：借条一份，证明2014年11月14日被告高举向原告李明智借款70000元。
第三组证据：证人张某证言，证明高举向李明智借钱是其将70000元交给高举，并由高举出具了借条。
第四组证据：证人李某证言，证明其通过高举知道了高举向李明智借款的事实。
被告高举未答辩，亦未提举证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李明智与被告高举经被告高举的哥哥介绍认识。2014年11月14日被告高举以承包工程急需资金为由向原告借款70000元，并向原告出具了借条，载明：今借到李明智现金柒万元整（70000.00）元借款人：高举2014.11.14号。原告多次催要，被告拒绝还款。据此，原告起诉来院，要求被告高举偿还借款本金70000元，并按银行同期利率支付相应利息；本案诉讼费用由被告高举承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李明智已将70000元出借给被告高举使用，且被告高举向原告李明智出具了借条，事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉求，本院予以支持。鉴于该借条上未明确约定利息，且未约定还款期限，故原告要求被告按银行同期利率支付本次起诉催告后的利息部分，本院予以支持，其余部分利息要求，本院不予支持。参照中国人民银行同期贷款利率计算，被告高举自2017年2月至2017年6月应支付利息为：1568元（70000元×0.56%×4月）。被告高举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高举于本判决生效之日起十日内偿还原告李明智借款本金70000元及利息1568元，共计71568元。
二、驳回原告李明智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费830元共计2380元，由被告高举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国华
代理审判员 张珍珍
人民陪审员 张 辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2469号
原告上海浜桥金属制品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赵某某，该公司总经理。委托代理人赵永强。委托代理人吴之欣。被告上海西上海建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蒋某某，该公司总经理。委托代理人陆永霖。委托代理人高剑波。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告上海浜桥金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浜桥金属制品有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浜桥金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浜桥金属制品有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初3244号
原告：李绍芬，女，1934年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：张鸿颉（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
委托代理人：夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告：郝彤，男，1960年12月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：郝苹苇（特别授权代理），女，1985年11月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：郝苹苇，女，1985年11月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
第三人：武汉市振发置业有限公司，住所地武汉市江岸区三阳小区32栋1-2室。
法定代表人：熊琪，总经理。
委托代理人：郭永山（特别授权代理），男，1950年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
第三人：中国人民解放军62101部队汉口赵家条离职干部休养所，住所地武汉市江岸区永清路20号。
代表人：谭建超，所长。
委托代理人：张俊（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：孟波（特别授权代理），中国人民解放军62101部队干事，证件号：0734453号。
原告李绍芬诉被告郝彤、郝苹苇，第三人武汉市振发置业有限公司、第三人中国人民解放军62101部队汉口赵家条离职干部休养所不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，本院受理后，原告李绍芬于2017年9月20日向本院提出撤回对被告郝彤、郝苹苇，第三人武汉市振发置业有限公司、第三人中国人民解放军62101部队汉口赵家条离职干部休养所起诉的书面申请。
本院认为，在本院审理终结前，原告李绍芬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李绍芬撤回起诉。
案件受理费38880元，减半收取19440元，由原告李绍芬负担，予以免交。邮寄费60元，由原告李绍芬负担。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 郴
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执691号
申请执行人：郑仲海，男，1989年4月15日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：闫树强，男，1975年1月5日生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在执行申请执行人郑仲海与闫树强交通事故纠纷一案中，被执行人闫树强已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1242号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 牛露露
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初4427号
原告：孙玉生，住德惠市。
原告：孙凤刚，住德惠市。
被告：邢雷，住德惠市。
被告：孙万华，住德惠市。
本院在审理原告孙玉生、孙凤刚与被告邢雷、孙万华房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙玉生、孙凤刚于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢雷、孙万华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉生、孙凤刚撤回起诉。
案件受理费3600元，返还原告1800元，邮寄费112元（未邮寄），返还原告112元。
代理审判员 王书申
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 贺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执恢7号
申请执行人：山东星宇手套有限公司，住所地山东省潍坊市高密市朝阳街道姚前路中段。
法定代表人：周星余，董事长。
被执行人：哈尔滨市道外区龙彦土产日杂商店，经营地址黑龙江省哈尔滨市道外区禧龙新北环商城东十五街区B栋4号。
经营者：夏远发，男，1968年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区南十四道街134-1号华庭1单元3楼2室。
本院根据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第162号民事判决书，受理了山东星宇手套有限公司申请执行哈尔滨市道外区龙彦土产日杂商店侵害商标权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宇
审判员 谢宁
审判员 张旭
二〇一七年四月一日
书记员 柳原
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初4号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人唐某某，男，初中文化，工人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，于2015年7月17日被景洪公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日14时许，在景洪市东风农场二分厂九队岔路口香蕉地旁，被告人唐某某以700元的价格购买了阿某某（另处）抢来的新大洲本田SDH100摩托车。
经景洪价格认证中心鉴定，唐某某购买的新大洲本田SDH100摩托车价值为2419元。案发后，被盗摩托车已收缴退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户口证明；抓获经过；机动车销售发票；现场照片、现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片；鉴定聘请书、价格鉴定结论书及通知书；被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以明显低于市场的价格收购了被抢劫的新大洲本田SDH100摩托车，价值人民币2419元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人唐某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可从轻处罚。公诉人提出书面量刑意见，给予被告人三个月至六个月拘役符合客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓期执行六个月。并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 肖群林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 四 大
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民初2198号
原告侯永红，男，1978年2月21日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告张伍军，男，1990年7月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告侯永红与被告张伍军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告侯永红向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯永红自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯永红撤诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一七年九月二十九日
书记员 后爱东
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第193-1号
申请执行人熊波，男，汉族。
被执行人李爱平，男，土家族。
本院在执行申请执行人熊波与被执行人李爱平装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人李爱平应该向申请执行人熊波给付工程款11085元，并负担本案执行费66元，被执行人李爱平一直未履行。现因经过财产调查未发现被执行人李爱平有可供执行的财产，且被执行人李爱平目前去向不明，申请执行人熊波也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人李振军有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第130号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年五月八日
书记员 张庆华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1883号
申请执行人黄德亮，男，1964年9月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人郭学灿，男，1970年9月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人陈永梅，女，1968年12月18日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人黄德亮与被执行人郭学灿、陈永梅民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为100000元及利息等。经权利人申请，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人郭学灿、陈永梅名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。两被执行人在本院涉及系列执行案件且均暂无法查找。申请执行人黄德亮暂未能提供两被执行人的具体下落和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋立文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1176号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏,该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：李安卓，男，1977年11月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李安卓追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年6月18日向本院申请撤销执行。本院审查认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执1176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭志伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初字13695号
原告：张家港市锦丰国良钢管租赁站
负责人：路国良，男，1968年5月3日生，汉族，住张家港市。
被告：江苏阜泰建设工程有限公司
法定代表人：邹义，总经理。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚海军，江苏朋德律师事务所律师。
原告张家港市锦丰国良钢管租赁站（以下简称国良租赁站）与被告江苏阜泰建设工程有限公司（以下简称阜泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告国良租赁站的负责人路国良、被告阜泰公司的委托诉讼代理人熊良志到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告国良租赁站的负责人路国良、被告阜泰公司的委托诉讼代理人姚海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国良租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告2013年至2016年11月21日的租赁费41152.9元及自2016年11月22日起至实际归还之日止按每只顶丝每天0.1元计算的租赁费；2、要求被告立即归还租赁的上托（又叫顶丝）319个；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日至2014年4月1日，被告向原告租赁上托用于永钢集团所做工程，截止2016年11月21日，被告尚欠原告租金41152.9元，并有上托319个未归还（市场价6380元）。现该工程停工已久，但被告未能结清租金并返还租赁物，为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付租金并归还租赁物。
被告阜泰公司辩称：被告与原告之间不存在顶丝租赁关系，被告没有承租原告的租赁物，所以被告也不存在欠原告租金及租赁物。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、2013年12月3日起的出租单，共4份出租单、4份回库单。其中出租单上面有侍昌明、徐卫华、徐洪山签名，回库单上有周爱权等人签字。其中侍昌明签字的出租单上注明了每只顶丝每天租金0.1元，上油费每个0.3元，顶丝归还时租金结清，租赁单位名称是阜泰公司。证据2、2016年12月13日，邹霜、徐卫华出具给张家港富强钢管租赁服务部（以下简称富强服务部）的证明［复印件，原件存于（2016）苏0582民初13694号卷宗］，主要内容为“2013-2014由一冶集团承建的永钢干熄焦生产线设备基础项目分包给江苏昊天建筑安装工程有限公司（以下简称昊天公司），租赁的钢管租金199773元，顶丝租金19141元，合计218914元。所欠钢管13170米，扣件5122只，底座74只，顶丝319个。以上所欠材料2015年、2016年租金未计。本人邹霜申明对本证明仅作为见证人，不承担任何法律责任”。
被告阜泰公司经质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性都不予认可，我公司没有委托出租单和回库单上面的人员向原告单位承租和归还相应的租赁物，出租单和回库单中的签字人员均不是我单位的工作人员，即使这个单据签字是真实的，也应该由签字人个人承担，与我公司无关。另外，我公司名称叫江苏阜泰建设工程有限公司，出租单和回库单上不是我单位的名称，所以我公司对这8份单据不认可。对证据2不认可证明中的顶丝与原告有关，因为该证明是出具给富强服务部的，没有出具给原告。上面的内容都是原告和富强服务部的所述，被告单位及邹霜并不清楚，被告单位邹霜签字仅是在富强服务部承诺不再要求被告承担责任情况下签的字，对内容的真实性并没有经过核实，原告以邹霜出具的证明说明涉案的租赁物是被告单位承租，是不符合实际的。何况，原告的当庭陈述也相互矛盾，原告当庭陈述是在富强服务部看到邹霜出具给侍昌明委托书后才确认侍昌明是代表阜泰公司承租涉案租赁物，而原告当庭向法庭提供的8份证据中，仅有一份是侍昌明签的字，其他的人都没有我公司的委托书，原告为何要将这些出库单上的租赁物要求由被告承担责任呢？所以原告当庭陈述不能自圆其说。
本院认为：本案的争议焦点为国良租赁站是否与阜泰公司实际发生租赁关系。被告阜泰公司主张未与国良租赁站发生实际租赁关系，因此不结欠国良租赁站租赁款及租赁物。原告为证明自己的主张，提供了出租单、回库单及邹霜、徐卫华出具的结欠顶丝租金及数量的证明，原告的证据能相互佐证，而被告虽对上述证据予以否认，但未提供相应证据予以佐证自己的主张，故本院认为原告提供的证据证明了国良租赁站与被告之间发生租赁业务及被告结欠国良租赁站租赁款及租赁物的事实。原告据此要求被告给付租金及归还租赁物，理由正当，应予支持，被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告江苏阜泰建设工程有限公司应支付原告张家港市锦丰国良钢管租赁站租赁款41152.9元（截止2014年底的租金19141元，2015年至2016年11月21日的租金22011.9元）及自2016年11月22日起至实际归还之日止的租赁费。
二、被告江苏阜泰建设工程有限公司应归还原告张家港市锦丰国良钢管租赁站上托319个。
上述一、二项限被告江苏阜泰建设工程有限公司于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，保全费500元，合计1488元由被告江苏阜泰建设工程有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 黄一庆
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陶俊婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4427号
罪犯孙彦友，男，1996年9月30日出生，汉族，山东省枣庄市人，住枣庄市山亭区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)嘉南刑初字第857号刑事判决，以罪犯孙彦友犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十一个月。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙彦友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙彦友在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙彦友提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙彦友准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初613号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1981年5月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）533号起诉书，指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年6月5日21时许，被告人崔某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××“大众”牌小型轿车，行驶至黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇二十道街时，被公安机关当场抓获。经鉴定：崔某某血液中酒精含量为190.92mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人崔某某的供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一七年十月二十三日
书记员代 蕊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更541号
罪犯袁少帅，男，1988年5月17日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2015年5月25日作出(2015)宽刑执字第1号刑事判决，以被告人袁少帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯袁少帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁少帅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意504号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯袁少帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯袁少帅减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初2081号
原告:晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。
法定代表人:安永生，该公司董事长。
委托代理人:翟晓鹏，该公司员工。
被告:苏云峰，男，1977年10月24日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。
被告:李卓洋，女，1982年6月8日生，汉族，山西省长子县人，现住晋城市城区，与被告苏云峰系夫妻关系。
被告:程东兵，男，1981年3月12日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告:田晋红，男，1970年11月8日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告苏云峰、李卓洋、程东兵、田晋红金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟晓鹏，被告苏云峰、程东兵、田晋红到庭参加了诉讼。被告李卓洋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年5月14日，被告苏云峰向原告提出贷款申请，经协商，双方于2015年5月29日签订《最高额贷款合同》，合同约定，原告为苏云峰发放贷款200万元，用于其购电缆，贷款期限为2015年5月29日至2016年5月28日止，贷款年利率为11.22%，按月结息，若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告李卓洋作为苏云峰的配偶出具了《财产共有人同意借款证明》，愿意与苏云峰共同承担一切经济责任和法律责任。被告程东兵、田晋红分别与原告签订了《最高额保证合同》，并出具了保证担保承诺书，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将200万元贷款及时汇入被告苏云峰指定的账户。合同履行期间，被告苏云峰陆续向原告支付利息共204556.37元，结清至2016年4月20日，之后的利息，苏云峰未支付。贷款到期后，被告苏云峰未能归还本金。现请求法院判令被告苏云峰偿还借款本金200万元，并支付相应的贷款利息、逾期利息、罚息等直至本息全部清偿止；被告李卓洋、程东兵、田晋红对上述债务承担连带清偿责任。
被告苏云峰辩称：原告所诉属实。我在原告处的贷款到期后，本金未归还，利息付清至2016年4月。我愿意还款，但是现在没有能力偿还。
被告程东兵辩称：原告所诉属实，苏云峰所述还款付息情况属实，我愿意承担责任。
被告田晋红辩称：原告所诉属实，苏云峰所述还款付息情况属实，我愿意承担责任。
被告李卓洋未答辩。
经审理查明：2015年5月29日，原晋城市城区农村信用合作联社与被告苏云峰签订了《最高额贷款合同》。该合同约定，晋城市城区农村信用合作联社向被告苏云峰提供贷款200万元，用于其购电缆，贷款期限从2015年5月29日至2016年5月28日；贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告苏云峰签订以上借款合同时，其妻子李卓洋出具了《财产共有人同意借款（授信）证明》，承诺如到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。2015年5月29日，晋城市城区农村信用合作联社与被告程东兵、田晋红分别签订了《最高额保证合同》。该合同约定，程东兵、田晋红作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的最后一笔未清偿债务的履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。签订合同当日，晋城市城区农村信用合作联社按约为被告苏云峰提供了200万元贷款，苏云峰在借款借据上签了字，借款借据载明贷款月利率为9.35‰。合同履行期间，被告苏云峰陆续向原告支利息共204556.37元，结清至2016年4月20日，之后的利息，苏云峰未支付。贷款到期后，被告苏云峰未能归还本金。
另查明，原晋城市城区农村信用合作联社现更名为晋城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告与被告苏云峰签订的《最高额贷款合同》、与被告程东兵及田晋红签订的《最高额保证合同》，被告李卓洋出具的《财产共有人同意借款证明》，苏云峰签字的借款借据，苏云峰的还款明细及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告苏云峰签订的《最高额贷款合同》，与被告程东兵、田晋红签订的《最高额保证合同》，被告李卓洋出具的《财产共有人同意借款证明》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告苏云峰提供了足额借款，但被告苏云峰未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告苏云峰应当承担违约责任，向原告还本付息。被告李卓洋应按其书写的财产共有人同意借款证明与苏云峰共同承担还款责任。被告程东兵、田晋红作为该借款的保证人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏云峰、李卓洋于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并按贷款合同约定的利率支付从2016年4月21日起至全部债务清偿之日止的利息（包括贷款期内利息，逾期利息、罚息）。
二、被告程东兵、田晋红对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23640元，由被告苏云峰、李卓洋、程东兵、田晋红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
人民陪审员 宋 婧
人民陪审员 李瀛玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 裴紫微
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1937号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吕涛，男，1991年9月25日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，家住泌阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1902号起诉书指控被告人吕涛犯抢劫罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人吕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月9日21时许，被告人吕涛伙同贾某良、闫某辉、胡某鹏（均分案处理）、“邢金领”（另案处理）经预谋，至慈溪市杭州湾新区滨海一路南侧非机动车道（妈咪宝公司东侧100米处），拦住途经此处的黄某，采用持刀威胁等手段，劫得黄某的维嘉电动自行车1辆（价值人民币1870元）。
被告人吕涛到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕涛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯贾某良、闫某辉、胡某鹏的供述、被害人黄某的陈述、证人罗某、朱某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人吕涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕涛以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕涛到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月10日起至2015年3月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 陈 红 凯
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年一月四日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2075号之一
申请执行人:哈尔滨城郊农村先用合作联社建国信用社，住所地哈尔滨市道里区通达街444号。
代表人：李洪海，主任。
被执行人：井庆英。
被执行人：张景奎。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村先用合作联社建国信用社与被执行人井庆英、张景奎借款合同纠纷一案中,被执行人井庆英、张景奎已将所欠借款本金及利息全部还清，申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社建国信用社于2016年11月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐海昌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1570号
申请执行人覃云海，男，汉族，1989年2月27日出生，住所地广西南宁市青秀区。
委托代理人刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所工作者。
被执行人卢珊汕，女，壮族，1991年12月30日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人覃云海与被执行人卢珊汕抚养纠纷一案中，因被执行人卢珊汕下落不明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 力
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初80号
原告周金凤，女，生于1973年1月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）姚文甫，男，苗族，生于1950年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告来凤生森商贸有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。统一社会信用代码：91422827326111704X。
法定代表人陈时运，该公司经理。
原告周金凤诉被告来凤生森商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告周金凤及委托代理人姚文甫到庭参加诉讼，被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金凤诉称，原告2015年1月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，因缴纳社会保险费，被告一拖再拖。从2015起被告在我的工资中每月扣了129元，用于缴纳社会保险费，共扣了11个月，但是被告并没有给我缴纳保险费，经劳动仲裁裁决后要求通过司法程序解决，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，被告承担诉讼费用。
原告周金凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。
证据二、劳动合同复印件，证实原告与被告存在劳动合同关系的事实。
证据三、仲裁裁决书及送达回执，证实原告已通过仲裁程序的事实。
证据四、银行卡交易明细，证实原告被被告扣除工资的事实。
证据五、原告缴纳养老保险的单据。
被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
针对原告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实且相互具有关联性，其证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原告周金凤2015年1月到被告来凤生森商贸有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，即2015年1月11日至2016年1月11日止。从2015年2月起，被告来凤生森商贸有限责任公司以给原告缴纳社会保险费为由，在原告的工资中每月扣了129元，共计扣了11个月，共扣取工资1419元，但是被告并没有给原告缴纳保险费。此后原告周金凤向社会保险机构缴纳了就个人应当承担的养老保险的部分。2016年12月23日经劳动仲裁裁决，被告为原告向来凤县社会保险管理局申报补缴11个月的养老保险费2629元，并作出来劳人仲裁字（2016）23号，该仲裁裁决已经发生法律效力。后原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告进入被告单位后接受被告的工作，双方签订了书面的劳动合同，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，即双方形成了劳动合同关系。被告单位在合同期内以缴纳社会保险费为由扣取原告的工资，但是被告作为用人单位并未按照约定为原告缴纳，原告向社会保险机构缴纳就个人应当承担的部分已经缴纳，故原告要求被告退还所扣取的工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告来凤生森商贸有限责任公司退还原告周金凤工资1419元。限于本判决发生法律效力后三日内履行
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊 蕾
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更491号
罪犯张昌，男，1987年1月30日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年1月27日作出(2010)郑刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月25日作出（2010）豫法刑二终字第242号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年11月18日交付执行。刑罚执行期间，河南省于2014年5月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张昌自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2009年2月13日21时许，被告人张昌伙同他人经预谋后持刀抢劫1起，抢走二被害人现金100余元及手机两部，后双方发生撕打，张昌同案被告人持刀向一被害人身上连刺数刀，致被害人经抢救无效死亡。
罪犯张昌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，3次优秀，4次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯张昌减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张庆贺及同监犯人赵利涛、周李帮的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张昌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月16日起至2033年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第569号
上诉人（原审被告）：侯马市康城房地产开发有限公司。
法定代表人：李发聪，执行董事兼总经理。
委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻桂香，女，1962年11月23日生，汉族。
委托代理人：刘强，侯马市市场法律服务所法律工作者。
上诉人侯马市康城房地产开发有限公司（以下简称康城公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第1352号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康城公司委托代理人李娟与被上诉人喻桂香委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月20���，被上诉人喻桂香与上诉人侯马市康城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。该合同约定：侯马市康城房地产开发有限公司将其开发的位于侯马市新田路北侧绿洲康城臻园小区＊幢＊座的房屋出售给喻桂香，房价107万。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（1）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”。2013年7月22日，喻桂香办理了房屋所有权证。后因康城公司未提供办理土地使用权登记所需资料，致使喻桂香未能办理土地登记手续。喻桂香诉至法院要求康城公司继续履行合同，立即向侯马市土地管理部门提供办理土地变更（分户）登记手续所需资料，协助喻桂香办理土地使用权登记证书，并向喻桂香承担违约责任，承担本案一切费用。
侯马市人民法院经审理后认为：当事人双方应按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应严格遵守。被告侯马市康城房地产开发有限公司应按照合同约定履行义务，却不向土地登记管理部门提供必要的资料备案，以至于原告无法办理土地变更登记，实属不该。遂判决如下：一、被告侯马市康城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，向侯马市土地管理部门提供土地使用权证等办理土地变更（分户）登记的所需资料，协助原告喻桂香办理土地变更登记。二、被告侯��市康城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告喻桂香违约金32100元。案件受理费减半收取为250元，由被告侯马市康城房地产开发有限公司承担。
上诉人康城公司不服（2014）侯民初字第1358号民事判决，提出上诉，称：原审判令上诉人支付违约金没有事实、法律依据。合同第15条关于产权登记的约定属于选择性条款，合同双方选择按第1项处理，即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失”，但原审却错误地按第2项判决，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款3%向买受人支付违约金。”。原判在被上诉人未提出退房要求的情况下就判令上诉人给付违约金，显然与双方约定不符，判决上诉人履行不属于自己的义务，适用法律错误，违法缺席判决，原���属程序违法，故请求依法改判。
被上诉人喻桂香答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，2012年10月20日双方签订《商品房买卖合同》后，上诉人在超出双方约定期限后仍迟迟不向土地管理部门提交应由其提供办理土地使用权证书所需资料，致被上诉人至今也无法将土地使用证书办理至自己名下，上诉人负有过错，应承担法律责任，原判合法有据，应当依法维持。原审程序合法，原审法庭依法传唤、通知上诉人到庭应诉，其工作人员刘文斌已签收法律文书，而上诉人却无视法律不出庭应诉，依法开庭缺席判决合法有效，故请求维持原判。
本院认为，双方争议的焦点问题是：上诉人康城公司是否应承担违约金支付责任。经审查，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人退房，���卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失，即出卖方逾期提供权属证书会导致双方解除合同的法律后果。”，但在本合同履行过程中（已办理房屋所有权证书）及买受人喻桂香的诉讼请求及康城公司的抗辩中，双方均未提出以退房作为承担违约责任的方式，而争议的焦点在于继续履行登记手续并承担违约责任，而非解除合同后双方返还的问题。鉴于此，因康城公司逾期提供土地变更（分户）资料的违约事实仍在持续，原审判令其依约（第十五条第二项）承担房价款的3%支付违约金并无不当。另外，关于程序问题，原审法院在康城公司拒收邮寄送达的开庭手续的情况下，承办法官在其办公地点留置送达并将具体送达情况登记在卷，该送达程序符合《民事诉讼法》的相关送达规定。综上，上诉人���上诉理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，程序合法，证据充分，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费429元，由上诉人侯马市康城房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 房 振
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1432号
罪犯陈南生，男，1983年12月4日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年6月1日作出(2005)惠中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人陈南生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月20日作出(2005)粤高法刑二终字第364号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈南生死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈南生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈南生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年3月、2015年9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈南生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈南生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初5302号
原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：何晴、鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：郑银璇，女，1991年4月28日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：张扬、祁金波，江苏道文律师事务所律师。
本院在审理原告杨超与被告浙江淘宝网络有限公司、郑银璇产品销售者责任纠纷一案中，原告杨超于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告杨超向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告杨超负担。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 闵庆瑾
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4558号之一
申请执行人:周佳,女,1979年11月10日出生,住重庆市。
被执行人:重庆互安建设工程有限公司,住所地重庆市，统一社会信用代码。
被执行人:周琳（曾用名：周经霞、周霞）,女,1974年06月06日出生,住重庆市。
本院在执行申请执行人周佳与被执行人重庆互安建设工程有限公司、周琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初6593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款82150元等，本院于2017年10月24日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、车辆等财产可供执行，被执行人有少量银行存款，有股权、房产等财产。
3、对被执行人的银行账户进行了冻结，对被执行人的住房进行了查封，但其房屋涉及抵押和查封，本案系轮候查封。
4、到被执行人住所地调查,也未查找到被执行人下落及被执行人的财产。
5、已限制被执行人高消费。
6、已将被执行人纳入失信人员名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执4558号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年四月三日
书记员 杨 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928财保45号
申请人：李钢生，男，汉族，住濮阳县王称堌乡小屯村。
被申请人：高国胜，男，汉族，住濮阳县王称堌乡高庄村。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫J7D2**号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫J7D2**号小型轿车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一六年六月一日
书记员 石贤超
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初580号
原告：杨验兵。
被告：吴震。
原告杨验兵与被告吴震民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨验兵到庭参加诉讼，被告吴震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨验兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还100000元；2.判令被告支付利息99000元;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，被告吴震因资金周转困难向原告借款150000元，并约定借款利息为月息3%。2014年5月1日被告偿还原告50000元。时至今日，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推托。原告请求依法保护其合法权益，追回欠款及利息。
被告吴震未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告吴震向原告杨验兵借款，原告杨验兵自中国农业银行的个人账户提取现金后交付被告150000元，被告吴震为原告杨验兵出具借条一份，载明：“今借到现金157000元。”原告杨验兵主张7000元为预先扣除的利息。2014年5月1日，被告吴震偿还原告杨验兵50000元。余款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条1份、银行卡取款业务回单2份及原告陈述在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨验兵与被告吴震之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，该借贷行为并未违反相关法律法规的规定，原告杨验兵依约履行了15万元的出借义务，被告吴震未按及时偿还借款应承担相应的民事责任。原告主张借款金额157000元中的7000元为利息，由于在借条中双方并未对利息进行明确约定，按照法律规定对此应视为约定不明，对原告请求支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告吴震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴震于本判决生效之日起十日内偿还原告杨验兵借款100000元；
二、驳回原告杨验兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由原告杨验兵负担2140元，由被告吴震负担2140元。公告费560元，财产保全费1520元，由被告吴震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 隋红岩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王廷廷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初288号
原告（反诉被告）：陈世玉，女，1949年8月9日出生，汉族，务农，现住四川省。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐力强，西藏伟豪律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）：杨泽元，男，1949年1月12日出生，汉族，务农，现住四川省郫县。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐力强，西藏伟豪律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）：徐家云，男，1977年12月17日，汉族，务农，现住四川省郫县。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐力强，西藏伟豪律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：开文家具加工，经营场所西藏拉萨市。
经营者：魏开文，男，1956年3月16日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
委托诉讼代理人：王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈世玉、杨泽元、徐家云与被告（反诉原告）开文家具加工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告（反诉被告）陈世玉、杨泽元、徐家云于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告（反诉被告）陈世玉、杨泽元、徐家云的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈世玉、杨泽元、徐家云撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈世玉、杨泽元、徐家云负担。
审判员 蒋利
二〇一七年四月七日
书记员 德白
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3432号之一
原告：河南郑缆电缆有限公司，住所地荥阳市豫龙镇兴国寺村村东。
法定代表人：赵天平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏元、张凤敏，河南金苑律师事务所律师。
被告：洛阳开林电气有限公司，住所地，河南省新安县城关镇。
法定代表人：林玲玲。
原告河南郑缆电缆有限公司诉被告洛阳开林电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告洛阳开林电气有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南郑缆电缆有限公司撤回对被告洛阳开林电气有限公司的起诉。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告河南郑缆电缆有限公司负担。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 徐子权
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 于
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1379号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人陈某，男，1973年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人喻某，女，1973年10月2日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征字(2014)第132号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审205号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41720元，申请执行费526元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审205号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初1636号
原告：金鹏，男，1966年8月20日生，汉族，住所地黑龙江省兰西县。
被告：南京中央商场（集团）股份有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路79号。
法定代表人：吴晓国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建华，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凌霜，江苏海越律师事务所律师。
原告金鹏与被告南京中央商场（集团）股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月28日，金鹏经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按金鹏撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由金鹏负担。
审 判 员 尹 江
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 顾梦琦
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初214号
原告：申佳满。
被告：何茂法。
被告：古巧光。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路裕升国际花园沿街一楼。
本院在审理原告申家满与被告何茂法、古巧光、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申家满向本院申请撤回对被告徐西刚的起诉。
本院认为，原告范秀莲申请撤回对被告何茂法、古巧光、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范秀莲撤回对被告何茂法、古巧光、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范秀莲负担。
审判员 李佃芹
二〇一七年一月十七日
书记员 王彩霞
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9005执432号
申请执行人天华化工机械及自动化研究设计院有限公司。
被执行人湖北铭日工程有限公司。
本院在执行申请执行人天华化工机械及自动化研究设计院有限公司与被执行人湖北铭日工程有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人湖北铭日工程有限公司已自动履行完毕。申请执行人天华化工机械及自动化研究设计院有限公司于2017年7月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂潜江民初字第01222号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月十二日
书记员 刘绍雨
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1883号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人何有新、崔桂文
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人何有新、崔桂文公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉长国安证经字第6970号执行证书执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44002号
原告杨红梅。委托温信福，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告於超。原告杨红梅与被告於超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许根华、闵浩德、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨红梅的委托代理人温信福到庭参加诉讼，被告於超经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红梅诉称，被告以家中有急事为由，于2014年12月25日、2015年6月29日分别向原告借款20,000元(人民币，下同)、60,000元。借款到期后，被告未能归还借款，现去向不明。故请求：1、判令被告归还借款80,000元；2、判令被告支付以80,000元为本金以年利率24%计算的利息，其中20,000元自2015年1月26日起计算至判决确定履行之日止，60,000元自2015年6月30日起计算至判决确定履行之日止。为证明其主张，原告当庭递交《借条》二张。其中2014年12月25日的借条内容为：“今本人於超有急事向杨红梅借款人民币2万元整定于2015年4月18日之前归还本金，其(期)间利息于每月25号付3千元”，借条下部又写明12月25日至1月25日利息已付；2015年6月29日的借条内容为：“今本人於超有事向朋友杨梅借款人民币6万元，于2015年7月6日之前还本金”，原告称借条中“杨梅”即其本人。被告於超未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并偿付利息合法有据，本院应予支持，但其中的60,000元借款因对借款期间内的利息与逾期利息的计算方式没有约定，故无法支持原告按年利率24%计算利息的诉讼请求。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告於超于本判决生效之日起十日内归还原告杨红梅借款80,000元；二、被告於超于本判决生效之日起十日内偿付原告杨红梅以借款20,000元为本金自2015年1月26日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息；三、被告於超于本判决生效之日起十日内偿付原告杨红梅以借款60,000元为本金自2015年7月7日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,800元(原告杨红梅已预交)，由被告於超负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9484号
原告：徐多乐，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告徐多乐与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告徐多乐的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐多乐向本院提起的诉讼请求为：一、被告赔偿原告违约金（计算自2014年8月30日起至2017年5月10日，如之后未交符合条件的商品房，违约金则计算至交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月12日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，合同签订后原告支付了全部房款为653351元，根据合同约定，被告最晚定于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应按照合同附件四第六条约定，被告应承担由此产生的延期交房责任，因此原告要从2014年8月30日计算，被告违约天数暂定至2017年5月10日，共计984天的违约金额为128579.47元，如之后被告还未交付符合交接条件的商品房，违约金则计算至交房之日止。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年6月12日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款653351元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款653351元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款653351元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告截止2017年5月10日向原告支付逾期交房违约金128579.47元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2017年5月10日之后逾期交房的违约金，因涉案房屋取得昆山市建设局核发的交付备案证书的时间未能确定，之后的逾期交房违约金，原告可待之后逾期交房日期确定后另行起诉。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告徐多乐逾期交房违约金128579.47元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取为1406元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3950号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人贾桂铭，该公司职工。
被告李树清，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李树清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏欣
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0632刑初99号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人安某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县村。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月13日被安新县公安局取保候审。2017年7月11日被本院取保侯审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波、田蓓出庭支持公诉。被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日13时许，被告人安某甲与被害人安某1因言语不和发生口角，后在安新县老河头镇冯庄村郑某家院内，被告人安某甲殴打安某1，致安某1右侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，安某1的伤情属轻伤二级。2017年4月3日双方达成调解协议，被告人安某甲赔偿被害人安某1经济损失22万元。同年4月13日，被告人安某甲到安新县公安局老河头派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人安某1的陈述，证人郑某、安某4、付某、,闫冬霞的证言，同案人姬某、耿某的供述，安新县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2016]449号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图、照片说明，安某1在保定法医医院住院病历及检查报告单，安新县公安局老河头派出所到案经过、情况说明，调解协议书，安新县公安局安某5（老河头）行罚决字[2017]0176、0177号行政处罚决定书，户籍证明信等证据予以证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人安某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人安某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 张旭东
人民陪审员 田振生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韩 柳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1057号
罪犯柏松林，男，1969年9月27日生，原住江苏省盐城市大丰区。现在江苏省丁山监狱服刑。
盐城市大丰区人民法院于2016年8月1日作出(2016)苏0982刑初0205号刑事判决，认定被告人柏松林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年12月22日起至2020年6月21日止。判决生效后，该犯于2016年8月26日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯柏松林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柏松林减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯柏松林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柏松林，2017年7月、2018年1月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏松林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯柏松林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1716号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被��：金堂县三星玩美歌厅，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道279号5栋3层302号。
负责人：任昌华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷二十三案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星玩美歌厅二十三案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第��款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十三件案件共计575元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡冬双
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3651号
申请执行人：张磊，男,1979年2月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：纳维达斯机械（苏州）有限公司，组织机构代码76653380-4，住所地苏州工业园区春辉路5号。
法定代表人：MASAYAFUJIMOTO。
申请执行人张磊与被执行人纳维达斯机械（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，该案(2017)苏0591民初812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人纳维达斯机械（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人纳维达斯机械（苏州）有限公司银行存款人民币114825.10元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年九月二十四日
书记员 高 节
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1327执216号
申请执行人：王云奎，男，汉族，生于1980年4月12日，住河南省社旗县。
被执行人：王彦俊，男，汉族，生于1975年9月9日，住河南省社旗县。
申请执行人王云奎与被执行人王彦俊民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人王彦俊和申请人王云奎达成了执行和解协议并在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327民初2036号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年五月二十四日
书记员 常 亮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1307-1号
申请执行人：陈国荣，男，1966年10月12日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月19日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初917号
原告：李军，男，汉族，1971年5月15日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。
被告：苗元生，男，汉族，住昌吉市。
被告：何英，女，汉族，住昌吉市。
原告李军与被告苗元生、何英买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月2日、3月30日公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告苗元生、何英经本院合法传票传唤未均到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：一、被告苗元生、何英支付拖欠购车款170000元，利息91800元（170000元×108个月×5‰）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年1月5日原告与被告苗元生签订汽车出售协议，原告将两辆宏岩跑车出售给被告苗元生，车牌号分别为新A-47X**、新A471**，价款为每辆车130000元，两辆车共计260000元，合同签订后原告将车辆交付给被告，被告于当年支付了50000元，余款经通过运费顶账、小额付款等形式陆续支付40000元，后原告多次索要余款未果，故诉至法院。
被告苗元生、何英经本院传票传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。
原告举证、及本院认证如下：
证据一、车辆出售协议一份（原件），证实2007年1月5日原告与被告苗元生签订汽车出售协议，原告将两辆红岩车辆出售给被告苗元生，车牌号分别为新A-47X**、新A471**，价款为每辆车130000元，两辆车共计260000元，合同签订后原告将车辆交付给被告，被告于当年支付了50000元，余款通过运费顶账、小额付款等形式陆续支付40000元，被告尚欠原告车款170000元。本院对证据的真实性予以确认。
证据二、录音光碟一份，拟证实涉案车辆交付给被告苗元生，原告向苗元生索要过车款。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。
证据三、原告申请证人马某出庭作证。证人陈述：“���刚刚出车回来，李军说把车卖给苗元生了，我在停车场把车钥匙交给苗元生了，同时交付了车。我和李军是雇佣关系，我是李军的驾驶员。我和李军一起去要钱的，去的地方以前叫糖厂家属院，现在叫什么名字不知道了。具体去的时间我记不清了。”本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。
证据四、原告申请证人王某出庭作证。证人陈述：“协议是我写的，交接地点是石油大厦停车场。当时交了5万元钱，就把车和手续给了苗元生。我和李军一起去找苗元生，其中三次找到了苗元生，2014年12月去乌鲁木齐找苗元生，苗元生说慢慢还钱。2016年去乌鲁木齐找过两次，没有找到人，在他家里也找不到他。”本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。
被告苗元生、何英未到庭，视为放弃举证、质证权利。
被告苗元生、何英未向法庭提交证据。
法庭向被告何英做了询问笔录一份，经质证，原告对证据的真实性认可，笔录中何英也认可苗元生和何英是夫妻关系，应当是夫妻共同债务，笔录中何英陈述车辆是苗元生的哥哥买的和本案无关。
经庭审，本院确认以下事实：
2007年1月5日，原告李军与被告苗元生签订《车辆出售协议》一份，合同约定：一、甲方将自己拥有的两辆红岩车以每辆壹拾叁万元的价格卖给乙方，合计金额贰拾陆万元正，车辆车号为：新A-47X**，新A471**。二、乙方接车后，于2007年元月10日前付车款伍万元正，2007年2月10日前付车款玖万元正，从2007年3月起每月10日前付车款壹万元正，至2007年12月31前一次性结清余款。合同签订后原告将车辆交付给被告苗元生，被告苗元生于2007年支付车款50000元，后通过运费顶账、小额付款等形式陆续支付40000元。
另查，被告苗元生与何英系夫妻关系。
本院认为，原告与被告苗元生签订的《车辆出售协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。原告将车辆交付给了被告苗元生，被告苗元生应当按照合同约定的数额支付价款。本案中，原、被告约定车款为260000元，被告苗元生已向原告支付了车款90000元，故被告苗元生理应支付车款170000元。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，即原告要求被告赔偿的逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基��，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告对逾期付款损失的计算方式未作约定，只约定2007年12月31前一次性结清余款，现原告主张按照月利率5‰标准计算，原告的损失为91800元【170000元×5‰×108个月（2008年1月1日-2016年12月31日）】，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告苗元生与何英共同承担责任，本院认为，被告苗元生与何英系夫妻关系，被告苗元生购买原告的车辆是在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告的请求被告苗元生与何英共同承担责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告苗元生与何英共同向原告支付车款及逾期付款损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释���第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苗元生、何英共同向原告李军支付货款170000元；
二、被告苗元生、何英共同向原告李军赔偿逾期付款损失91800元。
本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2614元，由被告苗元生、何英负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。
审判员 刘 燕
二〇一七年三月三十日
书记员 李小玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初1491号
原告：莱芜高新区鹏泉街道办事处毕家庄村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处毕家庄村。
法定代表人：王庆峰，村主任。
委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：李孟亭，男，1951年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住高新区。
被告:张秀珍，女，1953年2月10日出生，汉族，文盲，农民，住高新区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李孟翠，女，1945年9月6日出生，汉族，初中文化，住莱城区，系被告李孟亭的大姐。
原告莱芜高新区鹏泉街道办事处毕家庄村民委员会（以下简称“毕家庄村委会”）与被告李孟亭、张秀珍排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕家庄村委会委托诉讼代理人刘洋、被告李孟亭及被告张秀珍的共同委托诉讼代理人李孟翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕家庄村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、搬离强行入住的房屋、将房屋恢复原状并赔偿经济损失2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年我村投资兴建龙兴花园小区，2014年建设完毕，2015年12月份，被告李孟亭、张秀珍爬梯子通过龙兴花园小区10号楼中单元1楼东户南边阳台进入该房间，用螺丝刀将门锁卸开，并搬进生活用品在此房间居住。2015年12月22日上午，鹏泉街道办事处执法队和我村委工作人员将被告的生活用品搬出其强行破坏并居住的房间，并告知其再次破坏门锁强行入住将承担法律责任。当天中午12点之后，被告李孟亭拿梯子和螺丝刀再次通过10号楼中单元1楼东户南阳台进入该房间卸门锁，因螺丝太紧未卸下来，于是两被告用洋镐把门锁破坏，将门撬开，再次将生活用品搬进该房屋内。公安机关根据治安管理处罚法第四十九条规定，对两被告进行了行政处罚。但是两被告并未搬离强行侵入的房屋。2017年2月份，被告将房屋内拉入电缆线，并对该房屋进行装修，原告发现后一再告知被告停止装修并搬离该房屋，两被告置之不理。两被告的行为严重侵犯了我村集体财产所有权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李孟亭、张秀珍辩称：答辩人的老房子是爷爷和父亲留给我们姊妹五个的私有财产，我们有养老权，自然也有居住权和继承权。原告在没有告知李孟亭，没有收到李孟亭的委托书（代签）的情况下，强迫李孟亭的大女儿签字，原告的做法是违法的，侵害了李孟亭的知情权。原告在没有告知我们姊妹五人的情况下，私自办理了代签合同，没有我们姊妹五人的委托，李孟亭的大女儿没有资格代替我们签合同，不符合法律规定，是无效的。原告在我们毫不知情的情况下，带领着100多个带有黑社会性质的人把家里的老人孩子团团围住，强拆了我们的老房子，一切财产都砸在里面。我和我弟媳妇都是60、70的老人了，吓得都尿裤子，孩子哭闹不停。我家没有收到任何精神补偿和物质补偿。从那天起我们不停地找当地政府处理此事，到现在没有一点结果。现在村委一个劲地说李孟亭侵权，那么原告在没有告知李孟亭姊妹五人，强拆老房子，就不侵权吗？就不违法吗？为什么不给我们还房？我家老房子明明是五间房屋，为什么村委却说是空闲地呢？2015年11月份，李孟亭本人没处住，就强住进了村里盖的10号楼，村委以李孟亭砸锁为由，将其送到北埠拘留所。2016年1月3日上午9点左右，村主任带领70多人把张秀珍、大女儿、大外甥、小外甥控制在10号楼下，原告知法犯法，侵犯妇女儿童的权利，该当何罪。
本院认定事实如下：李孟亭、张秀珍系毕家庄村村民，位于莱芜高新区鹏泉街道办事处毕家庄村龙兴花园二期10号楼中单元1楼东户系毕家庄村委会集体所有财产，因旧村改造还房问题，2015年12月初，李孟亭、张秀珍将该房屋门锁卸开并进入居住，12月22日9时许，鹏泉街道办事处执法队和毕家庄村委会工作人员将其生活用品搬出，同日12时许，李孟亭、张秀珍将防盗门及门锁砸坏并进入居住至今，期间铺了地板砖、安装了防盗窗，粉刷了内墙。
本院认为，《中华人民共和国物权法》明确规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。涉案房屋属毕家庄村委会集体所有财产，李孟亭、张秀珍占有该房屋的行为侵犯了毕家庄村委会的权益，因而构成侵权，应当承担侵权责任，故李孟亭、张秀珍理应停止侵权、搬出涉案房屋并恢复原状。毕家庄村委会对其主张的损失并未提供充分证据证实，李孟亭、张秀珍亦不认可，故对该损失本院不予支持。
李孟亭、张秀珍主张搬入涉案房屋的理由是旧村改造后未向其还房，但是否还房与侵占涉案房屋没有必然的因果关系，还房问题与本案排除妨害纠纷亦不是同一法律关系。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李孟亭、张秀珍停止侵害，排除妨碍，自行采取措施搬出位于莱芜高新区鹏泉街道办事处毕家庄村龙兴花园二期10号楼中单元1楼东户房屋并将该房屋内地板砖、防盗窗及内墙恢复原状，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告莱芜高新区鹏泉街道办事处毕家庄村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李孟亭、张秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 毛桂圣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 房立娜
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉红执字第1243号
申请执行人：玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。
法定代表人李玉红，董事长。
委托代理人刘玉萍、金子尧，特别授权代理。
被执行人：范宏光。
被执行人：王润。
本院在执行申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司与被执行人范宏光、王润金融借款合同纠纷一案中，经查封被执行人范宏光名下的房产，截止2016年7月9日其已将所欠申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司的借款本息、律师费及案件受理费全部偿还完毕；对于执行费12167元被执行人范宏光、王润拒不履行，本院在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，现将其二人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1243号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 刘家明
执行员 潘其芬
二〇一六年十一月一日
书记员 白艳红
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初150号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人敖福生，男，1991年6月16日生，汉族，文盲，农民，住云南省曲靖市富源县，因本案于2016年10月1日被衡阳铁路公安处衡阳站派出所民警抓获，当日羁押于湖南省衡阳市看守所，同年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检未检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人敖福生犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人敖福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年1月22日16时许，被告人敖福生伙同敖某1（已判刑）从云南省富源县窜至贵州省盘县断江镇，当日21时30分，二人到断江镇丘田村三组将伊某1停放在自家门前公路边的一辆“大洋”牌红色摩托车盗走，因路线不熟，敖某1在返回作案地点时被抓获，被盗摩托车已追回发还被害人，敖福生逃跑。经盘县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2830元。公诉机关认为，被告人敖福生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人敖福生一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人敖福生在庭审中无异议，并有被害人伊某1的陈述，证人敖某1、敖某2、伊某3、伊某2的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，机动车销售统一发票，刑事判决书，在逃人员登记/撤销表，到案情况说明，临时羁押证明，常住人口信息，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖福生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人敖福生被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人敖福生盗窃的财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖福生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年三月十四日
书记员 张贞荣