wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5353号之一
申请人:李培新,男,1965年10月25日出生,汉族，住沛县
被执行人:崔海艳,女,1968年8月10日出生,汉族，住沛县
李培新与崔海艳借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初475号民事判决书已发生法律效力。因崔海艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李培新向本院申请强制执行。该案于2017年12月07日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李培新与崔海艳借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十六日
书记员 李秀兰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1997号之一
申请执行人：苏水涵，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：刘继周，男，1968年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院在执行申请执行人苏水涵与被执行人刘继周房屋租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初1525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏水涵于2017年11月1日申请强制执行，要求被执行人刘继周支付款项84000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月1日向被执行人刘继周送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人刘继周未实际履行。
2.本院自2017年11月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人刘继周名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，查明被执行人刘继周名下有少量银行存款和车牌号为赣Ｂ×××××号小型车辆一部。
3.本院于2017年11月6日作出查封裁定书，对被执行人刘继周名下已开户、少量存款的银行账户进行冻结。
4.本院于2017年12月1日作出失信决定书，将被执行人刘继周纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布;对被执行人刘继周发布限制高消费令。
5.本院于2018年3月30日委托江西省赣州市章贡区人民法院对被执行人刘继周名下赣Ｂ×××××号小型车辆进行查封。
6.本院于2018年3月30日作出拘留决定，经合议决定对被执行人刘继周进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无法提供被执行人下落，无法实际拘留被执行人。
7.本院于2018年4月4日将被执行人刘继周名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘继周名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 邱聪雅
二〇一八年四月四日
代书记员 陈荣财
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0181刑初48号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人位某，男。2018年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人位某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2017年12月25日15时许，旧城派出所民警接到指挥中心指令，在旧城镇军齐村内处理一起汽车堵路求助警情的过程中，发现旧城镇等报村位某涉嫌酒后驾驶机动车，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，位某的血液酒精浓度为309.59mg/100mL，为醉酒驾驶。2018年1月19日被告人位某到育红街派出所投案自首。辛集市人民检察院认为，被告人位某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人位某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月25日15时许，旧城派出所民警接到指挥中心指令，在旧城镇军齐村内处理一起汽车堵路求助警情的过程中，发现旧城镇等报村位某涉嫌酒后驾驶机动车，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，位某的血液酒精浓度为309.59mg/100mL。2018年1月19日被告人位某到育红街派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明；证人魏某、尤某的询问笔录；被告人位某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2017］酒检字第485号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人位某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人位某醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以酌情从重处罚；被告人位某主动缴纳罚金且犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人位某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年3月19日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一八年二月五日
书记员 路东松
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2382号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：毛阳景，男。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告毛阳景金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 漆振刚
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李俊霖
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初949号
原告周顶忠，个体户。
委托代理人郑俊秀、杨杰，江西饶诚律师事务所律师。
被告沈光发，个体户。
被告龚爱珍，无业。
原告周顶忠与被告沈光发、龚爱珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周顶忠及其委托代理人郑俊秀、杨杰与被告沈光发到庭参加诉讼，被告龚爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周顶忠诉称，2015年2月16日，被告沈光发因家庭经营需要向原告借款13万元，并���具借条，约定半年结息一次，月息1.5%。被告沈光发在2015年8月16日支付了半年利息。此后，原告多次向被告催要，但被告一直未归还借款。被告沈光发、龚爱珍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并用于家庭生活，被告龚爱珍应承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告沈光发归还借款本金13万元，并支付从2015年8月16日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告龚爱珍对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。
被告沈光发辩称，原告诉称是事实，对借条无异议。
被告龚爱珍未应诉、答辩。
经审理查明，被告沈光发于2015年2月16日向原告周顶忠借款人民币13万元，并出具《借条》一张，约定利息按月息1.5%计算，半年结息一次。借款后，被告利息支���至2015年8月16日。此后，原告多次催促被告还款，但被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告沈光发、龚爱珍于2011年8月13日登记结婚，2016年2月29日登记离婚。
证明以上事实的证据有：
1、被告沈光发于2015年2月16日出具的《借条》一张，证明被告沈光发向原告借款人民币13万元的事实;
2、婚姻登记情况信息表一份，证明被告沈光发、龚爱珍于2011年8月13日登记结婚，2016年2月29日登记离婚。
本院认为，被告沈光发向原告周顶忠借款人民币13万元，事实清楚、证据充分，被告沈光发应当归还借款；被告龚爱珍应对其与被告沈光发婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告要求按照约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈光发、龚爱珍在本判决生效后五日内向原告周顶忠归还借款人民币13万元，并支付从2015年8月17日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，由被告沈光发、龚爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 磊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初7941号
原告：顾霞，女，1962年8月2日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：吴宝国、韩业人才，江苏六骏律师事务所律师。
被告：洪仁祥，男，1960年5月26日生，汉族，住南京市六合区。
原告顾霞与被告洪仁祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员何素娟、人民陪审员黄杨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业人才到庭参加诉讼，被告洪仁祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾霞诉讼请求：1、判决洪仁祥偿还原告借款25万元及利息（10万元借款自2016年7月10日起算，15万元借款自2016年9月22日起算，利率标准按年利率24%计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：顾霞与洪仁祥系多年的朋友。洪仁祥承包工程，自2010年前后多次向顾霞借款并出具借条，之后数次变换借条。2016年7月10日洪仁祥就其中一笔借款向顾霞出具新借条，借款金额为12.4万元，其中本金10万元，利息2.4万元，还款时间为2017年7月10日前，2016年9月22日，洪仁祥就另外一笔借款向顾霞出具新借条，借款本金15万元，月息2分，还款时间为2017年9月22日。现上述两笔借款已到期，洪仁祥未归还。故诉讼至法院。
被告洪仁祥未作答辩。
本院经审理查明：洪仁祥与原告丈夫刘某某相识，自2010年始，洪仁祥因承包工程需要资金便向刘某某借款。至2013年，因刘某某在银行任职，便由原告出面与洪仁祥进行借贷往来。在洪仁祥与刘某某及顾霞往来过程中，多次对彼此间发生的借贷进行算帐及换条即对借条重新确认出具借条。2016年7月10日，洪仁祥向顾霞出具借条一份，言明“今借到顾霞人民币壹拾贰万肆仟元，到2017、7、0号还清洪仁祥2016、7、10号”。2016年9月22日，洪仁祥再次向原告出具借条一份，言明：“今借到顾霞人民币壹拾伍万元正，到2017、9、22号还清（月息贰分）。洪仁祥2016、9、22号”。此后，洪仁祥未能按约还款，顾霞遂诉讼至本院。
上述事实有原告的陈述，借条，双方对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告洪仁祥向原告顾霞借款后未按约定及时归还借款本息，由此引起纠纷，对此负有责任。2016年7月10日的借条约定有还款时间但未约定借款利息，但故该借款在借款期间内应视为无息，原告有权主张被告自逾期后的利息，利率标准按6%计算，对原告诉称该借条已约定了年利率24%并将一年借款期限内的利息24000元计算后并入本金10万元，由此主张10万元的借款自借款日起按年利率24%计算利息，因其未能提供证据证明双方曾对该借款约定过利息，本院对原告主张的该借款事实不予采信，对其主张的利息计算方式不予支持。2016年9月22日的借条约定月息2分即年利率24%，该约定未超出法律的规定，原告主张该15万元利息自2016年9月22日至借款还清之日止按年利率24%计算，本院对原告该主张予以支持，被告拒不到庭参加诉讼是对其应诉，答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪仁祥于本判决生效后十日内归还原告顾霞人民币274000元及利息（其中124000元利息自2017年7月10日起计算至本判决确定的给付之日止，年利率标准为6%，150000元利息自2016年9月22日起算，利率标准按年息24%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告顾霞其他诉讼请求；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，合计6820元由被告洪仁祥负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 黄 杨
人民陪审员 何素娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 荣
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民监4号
原审原告：曹凤，女，1973年6月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
原审被告：南京航空瑞华置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇城郊村。
法定代表人：程希杰。
原审第三人：南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路399号。
法定代表人：孙先保，职务公司董事长。
原审原告曹凤与原审被告南京航空瑞华置业有限公司、原审第三人南京宏昌建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2013）溧商初字第1663号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 张红头
审判员 尹庆华
审判员 陈精文
二〇一八年二月六日
书记员 尹婷婷
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执1049号
申请执行人：刘杨林，男，1951年1月6日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄锦坤，男，1971年10月4日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人刘杨林与被执行人黄锦坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币50000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年三月六日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0505执1719号之一
申请执行人：郭成明，女，1976年8月3日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：泉港区郭厝丰润便利店，统一社会信用代码92350505MA2Y35DA6A，住所地泉州市泉港区峰尾镇郭厝村南头83号。
经营者：郭小山。
被执行人：郭小山，男，1980年9月14日出生，回族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人郭成明与被执行人泉港区郭厝丰润便利店国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年10月13日向被执行人泉港区郭厝丰润便利店发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年1月9日，本院依法裁定追加郭小山为本案被执行人。经执行调查，本院未发现两被执行人可供执行的财产及被执行人郭小山的去向。本院已将被执行人泉港区郭厝丰润便利店、郭小山纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1144号之一
申请执行人扬州攀登机械有限公司。住所地：江苏省高邮��汤庄镇草里村。
法定代表人：高延旭，经理
被执行人淄博宏鲁物资有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：房中华，董事长
杨州攀登机械有限公司申请执行淄博宏鲁物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏鲁物资有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可��执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博宏鲁物资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3638号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏鲁物资有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年八月九日
代理书记员 于雪莲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1314号
上诉人（原审被告）仇连芳。
被上诉人（原审原告）高颖新。
原审被告刘训茹。
上诉人仇连芳与被上诉人高颖新、原审被告刘训茹民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初7092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仇连芳未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人仇连芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11736号之一
申请执行人：佛山拓林机电科技有限公司，住所地广东省顺德区容桂四基居民委员会东安北西路22号。
法定代表人：ＸＸ飞。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙段26号。
法定代表人：陈定邦。
原告佛山拓林机电科技有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1684号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告货款2094335.14元，定于2015年7月25日前支付完毕，并承担案件受理费11777.34元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月5日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院于2015年1月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有坐落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为41142.44元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的41142.44元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11736号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡爱文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5215号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。
代表人：骆捷雄，主任。
被执行人：林巧芬，女，1987年9月20日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人林巧芬信用卡纠纷一案中依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6694号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金19979.21元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人林巧芬纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月十七日
书记员 王志谦
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初261号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人姬XX，男，1979年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市曹县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】201号起诉书指控被告人姬XX犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人姬XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年3月14日22时46分，山东省曹县魏湾镇姬XX酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××灰色长城牌轻型普通货车，从泌阳县象河乡杨树洼轮胎修理门市部喝酒后到春水镇石材厂A区送轮胎，行驶到泌阳县春水镇春水街北石板厂A区路口路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】553号鉴定：姬XX血样中的乙醇含量为94.54mg/100ml。
上述事实，被告人姬XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姬XX在公安机关的供述，证人陈某的证言，视听资料被告人姬XX查获视频光盘一张，抽血照片，查获照片，书证受案登记表，被告人姬XX常住人口基本信息，驾驶人信息查询单，到案经过，前科查询证明，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姬XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控姬XX犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。姬XX到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，量刑时予以考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姬XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年4月14日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 波
二〇一八年四月十一日
书记员 王玉龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第603号
罪犯唐世祥，男，1967年8月6日出生，土家族，四川省重庆市人，住重庆市酉阳县龙潭区，现在浙江省第二监狱服刑。
金华市中级人民法院于一九九九年十二月一日作出（1999）金中刑初字第135号刑事判决，以罪犯唐世祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。唐世祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年三月三十一日作出〔2000〕浙法刑复字第4号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年03月28日经浙江省高级人民法院以(2002)浙刑执字第151号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月20日经浙江省高级人民法院以(2004)浙刑执字第354号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐世祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配。
经审理查明，罪犯唐世祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，能参加力所能及的劳动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐世祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐世祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐世祥准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00611号
（2015）长执恢字第611号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人胡某某
委托代理人王某某
被执行人葛某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人葛某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第1808号民事调解：
被告葛某某于2011年5月10日前偿还原告贷款本金1200元及利息。
被告如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
该调解生效后，申请执行人于2015年3月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。同年6月30日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2015年12月21日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第1808号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年一月六日
书记员 史 伟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执128号
申请执行人：时留记，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人：石委委，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人时留记于2018年1月22日以本院于2015年9月21日作出的(2015)浦民初字第4263号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人石委委偿还时留记工资报酬4219、垫付的诉讼费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人时留记与被执行人石委委其他案由纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月十五日
书记员 柯 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1541号
罪犯周拥军，男，1970年5月1日出生，汉族，江苏省建湖县人，住浙江省金华市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于一九九九年二月二十日作出(1999)嘉中刑初字第3号刑事判决，以罪犯周拥军犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年07月13日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周拥军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周拥军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周拥军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周拥军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周拥军准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2094号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张新红，女，1980年1月19日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张新红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,388.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,388.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保356号
申请人：毕彦宁，男，汉族，1988年12月1日出生，住临邑县。
被申请人：郑秀明，男，汉族，1992年6月10日出生，住临邑县。
申请人毕彦宁与被申请人郑秀明买卖合同纠纷一案，申请人毕彦宁向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年6月12日查封了被申请人郑秀明名下在临邑县圣城家园4-1-1804号房产及其附属地下车位，车位216#（证号：鲁临房预售证129号）。2018年6月12日查封了担保人乔秀荣名下位于临邑县临盘社区井下路北端东侧颐寿园三区5号楼2单元302室，2单元西××号的房产（房产证号为：鲁临房权证临盘字第××号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年六月十三日
书记员 郑 璐
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2370号
原告：谢某，男，汉族，1976年12月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
被告：韩某，女，汉族，1978年5月25日出，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告谢某与被告韩某离婚后财产纠纷一案过程中，原告谢某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取计1750.00元，由原告谢某承担。
审判员 莫长林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张其瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1383号
申请执行人：吴发平，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：李斌、李达，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：江苏万慧嘉宜智能科技有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MYTEK6C，住所地在南京市雨花台区凤展路30号1幢7楼701室。
法定代表人：朱长茹，江苏万慧嘉宜智能科技有限公司董事长。
吴发平申请执行江苏万慧嘉宜智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2566号民事判决书已经发生效力，判决如下：一、被告江苏万慧嘉宜智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴发平支付借款本金50万元及利息（以50万元为基数自2017年5月11日起按照年利率6%计算至给付之日止）；二、驳回原告吴发平的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏万慧嘉宜智能科技有限公司采取了如下措施：
1、本院于2017年9月14日向被执行人江苏万慧嘉宜智能科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏万慧嘉宜智能科技有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人江苏万慧嘉宜智能科技有限公司名下���银行账户进行了查询，被执行人江苏万慧嘉宜智能科技有限公司名下暂时无存款。
3、被执行人江苏万慧嘉宜智能科技有限公司名下无房产、车辆等信息。
4、2017年10月11日，本院将被执行人江苏万慧嘉宜智能科技有限公司加入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。
5、2017年11月1日，本院扣划被执行人江苏万慧嘉宜智能科技有限公司名下银行存款人民币9800元，现已拨付完毕。
6、2018年2月28日，本院执行员前往被执行人公司所在地南京市雨花台区凤展路30号1栋7楼701室，经实地调查，被执行人江苏万慧嘉宜智能科技有限公司已于年前搬离。同时，本院于当天告知申请人上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人江苏万慧嘉宜智能科技有限公司名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故本院终结��次执行程序。
综上，被执行人江苏万慧嘉宜智能科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏万慧嘉宜智能科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年二月二十八日
书记员 薛清蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7902号
罪犯李新上，男，汉族，1972年2月7日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年12月13日作出（2013）蒙刑重初字第00250号刑事判决，以被告人李新上犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处处罚金二万元。被告人李新上不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）亳刑终字第00037号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李新上在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新上在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造��现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李新上在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新上减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月27日起至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8542号
罪犯祝进坛，男，1969年1月14日出生，汉族，浙江省江山市人，初中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年十二月三十一日作出（1999）杭刑初字第201号刑事判决，以罪犯祝进坛犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。祝进坛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年七月十三日作出(2000)浙法刑终字第94号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年七月四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祝进坛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝进坛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝进坛准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十三日书记员朱叶诚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3753号
罪犯周丽芳，女，1964年11月25日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于1997年12月22日作出(1997)衢中刑初字第47号刑事判决，以被告人周丽芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省衢州市人民检察院提出抗诉，被告人周丽芳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1998年6月16日以（1998）浙法刑终字第10号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2000年10月9日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2005年9月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院经二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周丽芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周丽芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周丽芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周丽芳准予减刑一年一个月（刑期自2005年9月10日至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申5017号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。
法定代表人：刘载望，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建平，该公司员工。
委托诉讼代理人：王登山，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛长基置业有限公司，住所地山东省即墨市温泉二路50号。
法定代表人：邢济君，该公司董事长。
再审申请人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）因与被申请人青岛长基置业有限公司（以下简称长基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江河公司申请再审称：1、案涉工程未依法招标投标，双方签订的施工合同无效。案涉工程为星级大酒店，对社会公众开放，属于关系社会公共安全的项目，属于法律、行政法规规定的必须招标的项目。但案涉工程未依据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定依法公开招标投标。长基公司未依法公开发布招标公告，未在工程招标投标管理机构办理任何相关手续，也没有依法进行评标程序，也没有经过工程招标投标管理机构向江河公司签发中标通知书。长基公司以私下邀请方式，邀请江河公司报价。双方经过讨价还价后直接签订施工合同。二审法院认定涉案工程进行了招投标，属于认定事实错误，举证责任分配错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，建设工程施工合同应当认定无效。因此，本案双方签订的施工合同无效。2、关于案涉工程，长基公司未取得建设工程规划许可证，施工合同无效。二审期间，长基公司出示的建设工程规划许可证的真实性不能确认，长基公司提交的一份落款日期为2013年3月25日的建设工程规划许可证有手写添加内容，即墨市规划局已经证明建设单位是案外人，而非长基公司。江河公司依法书面申请二审法院调查收集该工程建设工程规划许可证的颁发、注销等情况，但二审法院未做任何处理，导致事实不清，程序不合法。江河公司申请工程当地规划部门信息公开也被拒绝。3、施工合同无效，该合同中关于工期、违约金的条款均无效，因此原判决认定江河公司给付长基公司1869.4万元违约金是错误的。4、原判决认定江河公司违约属于认定事实错误。案涉工程尚未取得建设工程施工许可证，是长基公司违约在先。新证据照片证明，时至2013年3月22日，江河公司尚未取得完整的施工作业界面，即江河公司幕墙施工的前道工序，由第三方案外人施工的钢结构工程尚未完工，导致整个工程工期拖延，导致江河公司无法正常施工。因此，法院认定工期违约责任在江河公司错误。5、即使施工合同有效，因长基公司未取得建设工程施工许可证、未及时将施工界面移交江河公司，属于违约在先，即使江河公司后期违约，也属于双方混合违约，应互不承担违约责任。6、一审、二审法院判决江河公司承担施工合同总价款20%的违约金1869.4万元，属于畸高，显失公平。长基公司没有任何证据证明其客观发生的经济损失，1869.4万元违约金与其实际损失不相称。双方施工合同总价款为9347万元，如果顺利履行，江河公司可实现的合同利润仅为3%，即280万余元，现江河公司承担的合同违约金为1869.4万元，是预期利润的6至7倍，与江河公司的违约程度、合同利益不相称，应当大幅度调低。
综上，江河公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，原判决在以下几个方面有待进一步查明事实：1、案涉工程是否经过了合法的招投标程序，有关事实应进一步查明，并在此基础上认定合同效力。2、江河公司是否存在违约行为。对于工期过半而工程量未过半的原因以及停工的原因应予以查明。3、如果江河公司违约，违约金的数额如何确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定的精神，人民法院在调整违约金时“应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。本案江河公司已施工部分经鉴定造价为1056万元左右，而原判决确定的违约金数额为1869余万元。似应在进一步查明实际损失的前提下，综合考虑双方履约情况确定违约金数额，避免双方利益失衡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李明义
审判员 吴晓芳
审判员 方 芳
二〇一八年二月九日
书记员 乔禹博
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0481民初2181号之一
原告：李素丽。
被告：胡玉梅。
原告李素丽与被告胡玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李素丽于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素丽申请撤回起诉，是行使其民事处分权，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素丽撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李素丽负担。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 匡健坤
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 刘 飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终236号
上诉人(原审被告）沈林玉，女，1985年9月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被上诉人(原审原告）倪标，男，1977年7月18日生，汉族，居民,住盐城市城南新区。
原审被告苏大杰，男，1986年1月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
上诉人沈林玉因与被上诉人倪标及原审被告苏大杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈林玉未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人沈林玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初7386号之一
原告：姚治武男，1972年1月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县。
被告：向丹富男，1977年2月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
原告姚治武与被告向丹富劳务合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年12月7日受理，后因该院被撤销，由本院继续审理。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚治武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚治武负担。
审 判 长 黄文波
代理审判员 熊兴华
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 朱浩荣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终210号
上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市亭湖区迎宾南路166号。
法定代表人孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）徐菊华，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住盐城市。
原审被告刘贵军，男，1984年10月7日生，汉族，居民，住大丰市。
原审被告盐城市宏远运输有限公司，住所地在盐城市亭湖区建军东路100号。
法定代表人范培林，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人徐菊华及原审被告刘贵军、盐城市宏远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初191号
原告:陈双斌，男，1972年4月7日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地：安徽省桐城市，现住：云南省昆明市官渡区。
被告：和仕芳，女，1989年5月9日出生，纳西族，初中文化，公司职员，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县，
原告陈双斌与被告和仕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈双斌于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈双斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈双斌负担。
审判员 和国慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 琴
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1841号
原告玉溪锦嘉物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓二单元201室。统一社会信用代码：91530402571867943N。
法定代表人施斌。
被告唐鲁荣，男，1990年10月11日生，汉族，原住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪锦嘉物业服务有限公司诉被告唐鲁荣物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物管费用，故原告玉溪宜登物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪锦嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半征收计42元，由原告玉溪锦嘉物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年五月二十二日
书记员 高丽玲
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）粤0115执116号
申请执行人：何雨洪，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地四川省泸县福集镇龙朝村*组**号，现住广东省广州市南沙区东涌镇。
被执行人：陈春林，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
关于何雨洪诉陈春林借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初2186号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈春林向何雨洪偿还借款1350元，案件诉讼费50元。因陈春林未履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人陈春林发出执行通知，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，未发现其有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人户籍所在地人民法院发出委托执行函,委托其调查被执行人在当地的财产情况。鉴于被执行人陈春林存在怠于履行判决的情况，法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒,并对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初2186号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院(2018）粤0115执116号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十日
本卷与原本核对无异
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初78846号
原告：张兴，男，1963年11月7日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：王洪兰（张兴之妻），女，1970年6月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王士国，北京市博涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈廷柱，男，1962年12月13日出生，北京市博涵律师事务所实习律师，住北京市大兴区
被告：马昆，女，1978年1月14日出生，住北京市朝阳区
原告张兴（以下称原告）与被告马昆（以下称被告）返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士国、陈廷柱，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告将车牌号为京×××的大众牌小型轿车一辆返还给原告。事实和理由：2011年9月8日原告自北京拓展工贸发展有限公司购买大众小型轿车，当时该车挂靠在北京联拓汽车租赁有限公司名下，2012年9月原告取得购车指标后将该车过户到自己名下。该车一直由弟弟张某使用。2013年9月张某与被告结婚，后张某下落不明，被告继续使用该车，后原告得知被告已与张某离婚，故要求返还该车，遭被告拒绝。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。我是2011年9月8日从4s店买的大众牌cc小轿车，2012年9月8日向被告借的车牌，我有车出场的所有证明，购车证明，2011年至今都是我使用，原告说的与事实不相符。大众牌汽车是我个人财产，并非原告所购，除牌照×××系借用原告指标以外，车辆实体与原告无关。2011年9月8日我到北京拓展工贸发展有限公司4S店购买此车，当时因无购车指标，便以北京联拓汽车租赁有限公司的名义购置，并租用了该公司牌照，当时是我与该公司签署的牌照租赁协议，租赁车牌号是×××,租期为一年。2012年9月因租期即将到期，未婚夫张某说其哥哥张兴有一闲置指标，可以免费给我用。2012年9月8日我和北京联拓汽车租赁有限公司租赁合同到期，将车辆过户到张兴名下,车牌号京×××，但双方实际并无买卖关系，该车所有权性质未变，仍归我所有，并由我一直驾驶，所有的保险费、保养费、违章也都是我处理支付的原告提交的《机动车行驶证》、购车发票、车辆购置税完税证明是我遗落在我和张某住处的。行驶证是张某从我车里抢夺的，原告与张某恶意串通，侵犯了我个人权益。根据物权法的规定，机动车作为动产，判断其权属的标准是占有，而非登记；机动车所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力，因此，在借用原告指标情况下，原告仅仅是名义车主，实际车主应当是实际出资并占有使用机动车的人，即被告。我国公安机关交通管理部门进行车辆登记的行为，是一种行政管理行为，并非确权行为，机动车实际所有人与登记不一致时，应认定实际出资人为该车所有权人，被告在北京拓展工贸发展有限公司4S店购买本案大众小轿车，承担了购车费用，物权的取得方式合法，财产权益应得到法律的公平保护，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系车辆识别号为×××、车牌号为×××的大众牌小型汽车（以下称涉案车辆）的登记所有权人，购车发票、机动车登记证书、缴税收据、完税证明、机动车行驶证原件均在原告处，被告现实际占有使用涉案车辆。
经查，涉案车辆原登记在北京联拓汽车租赁有限公司（以下称联拓公司）名下，登记时间2011年9月9日，车辆获得方式购买，销货单位为北京拓展工贸发展有限公司（以下称拓展公司）。2012年9月27日，涉案车辆登记转移至原告名下，车辆获得方式购买。
原、被告双方均主张涉案车辆实际系自己从拓展公司出资购买，自己系涉案车辆的所有权人，2011年只是先暂登记在联拓公司名下，之后转登记至原告名下。经询，双方均无法提交与拓展公司签订的购车合同，均表示购车款30.08万元系通过案外人张兴向4S店支付，原告主张其弟弟张某系替其先行垫付，之后其向张某支付了部分款项，其余冲抵双方其他债务；被告主张购车前后其分几次向张某账户汇了款，所以是自己出资购买，对此被告提交其名下银行卡2011年6月至12月流水明细、联拓公司出具的证明函、《汽车长期租赁合同》。另查，张某与被告于2013年9月12日结婚，2015年7月8日协议离婚，离婚协议书中未涉及涉案车辆。经询，双方均联系不到张某。
另，被告提交安全检验单、随车文件使用说明手册、交通处罚决定书、保险单、录音等证据，欲证明涉案车辆系被告购买，自2011年9月至今一直由被告使用，原告对于上述证据真实性均认可，认为上述证据只能证明车辆使用情况，并不能证明车辆购买和所有权情况。
本院认为,无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据查明的事实，涉案车辆所有人登记为原告，且购车发票、机动车登记证书、缴税收据、完税证明、机动车行驶证原件均在原告处，故原告据此主张其对涉案车辆享有所有权具有事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽抗辩涉案车辆系由其出资购买，其系借用原告指标才将涉案车辆登记在原告名下，但其未提供充分有效证据证明其上述主张，故本院对此抗辩意见不予采纳。诉讼中，被告亦并未提交充分证据证明其系基于与原告有效的民事法律关系合法占有涉案车辆，故原告作为车辆所有权人主张被告返还诉争车辆，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马昆于判决生效后七日内将车牌号为×××的大众牌小型汽车(车辆识别号为×××)返还原告张兴。
案件受理费1150元，由被告马昆负担（于本判决生效后七日内支付原告张兴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 乔 瑞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张赫天
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0802执207号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：石河子市西营镇。
负责人：段鹏华，该行行长。
委托诉讼代理人：王盛华，男，1982年12月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：侯体稳，男，1986年5月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。
被执行人：徐剑，男，1982年9月16日出生，汉族，住第八师一四八团。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行与徐剑金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)兵0802民初603号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)兵0802民初603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 赵建章
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 薇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1705号之一
申请执行人：余世雪。
被执行人:王志宏。
被执行人:王月红。
本院在执行余世雪与王志宏、王月红民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初xxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 康
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初641号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：水泽仕，男，汉族，1984年11月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告水泽仕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵万超
二〇一八年二月七日
书记员 王 欢
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0321民初910号
原告：覃金山，男。
被告：郭年辉，男。
原告覃金山诉被告郭年辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告覃金山以被告郭年辉以给付本金7000元及利息为由，于2018年5月22日向本院申请撤回对被告郭年辉的起诉。
本院认为，原告覃金山提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃金山撤回对被告郭年辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃金山负担。
此页无正文
审 判 员 杨柳
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 赵月
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2512号
原告：王某，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李某，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨某，女，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
原告王某与被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1905元，减半收取952.5元，由原告王某负担。
审判员 吴铃
二〇一八年四月二十六日
书记员 权颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7360号
罪犯付商财，男，1994年5月21日出生，汉族，江西省玉山县人，初中毕业，住江西省玉山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年四月十六日作出(2014)杭西刑初字第21号刑事判决，以罪犯付商财犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯付商财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付商财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付商财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付商财准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初425号
原告陈百昌，男，1939年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告冯广芳，女，1952年12月17日生，汉族，住址同上。
被告史萍，女，1964年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
本院在审理原告陈百昌、冯广芳诉被告史萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈百昌于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈百昌、冯广芳撤回起诉。
案件受理费77元，由原告陈百��、冯广芳负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年二月八日
书记员 高丽玲
重庆市南岸区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0108行初20号
原告杨进，男，汉族。
被告重庆市渝中区卫生和计划生育委员会，地址重庆市渝中区和平路管家巷9号。
法定代表人刘平，主任。
出庭负责人周琦，副主任。
委托代理人（特别授权）龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。
原告杨进诉被告重庆市渝中区卫生和计划生育委员会履行法定职责一案，于2016年11月6日提起行政诉讼，因原告申请交叉管辖，经重庆市第五中级人民法院指定，本院于2017年1月3日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告杨进，被告出庭负责人周琦、委托代理人龙怀春到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月12日，原告以邮寄挂号信形式向被告提出书面申请，请求被告查处渝中区精神卫生中心收治正常人的违法行为，并给予书面处理意见。然而时至今日，被告既未进行查处，又未向原告作出书面回复，被告的行为已构成行政不作为，其不作为行为严重侵害了原告的合法权益，现请求：1、确认被告不作为行为违法；2、判令被告履行法定职责，查处渝中区精神卫生中心违法收治正常人的侵权行为。
原告提交证据如下：1、申请书及特快专递存单，拟证实原告于2016年9月14日向被告邮寄查处渝中区精神卫生中心违法收治行为的书面申请。
2、关于“重庆市精神卫生中心诊断证明书造假”的回复、答辩状，拟证实重庆市卫生和计划生育委员会曾就同类问题向原告作出了书面回复，被告也应当具有履行查处职责的法定义务。
被告重庆市渝中区卫生和计划生育委员会辩称，2012年7月，原告由其父亲申请送往重庆市渝中区精神卫生中心住院治疗，至同年8月6日出院，被诊断患有心境障碍-
XX发作。原告出院后，多次反映其未患精神疾病却被收治的情况，被告以及渝中区精神卫生中心多次进行口头解释、开导，并已作出信访答复。2016年9月，原告向被告邮寄申请书一份，要求被告查处渝中区精神卫生中心非法收治原告的违法行为，被告不具有查处非法收治限制公民人身自由的法定职责，原告的诉求缺乏正当理由和法律依据，请求判决驳回。
被告提交证据如下：
第一组：送治精神病申请书、住院病人知情同意书、药物治疗知情同意书、双向转诊下转单、关于患者杨进的收治情况说明，拟证实原告入住精神卫生中心的程序、事实经过。
第二组：关于“严重精神障碍患者杨进纳入国家信息系统建档”的情况说明，拟证实有关部门按规定将原告纳入精神疾病患者信息库进行管理。
第三组：原告邮递给被告的《申请书》，拟证实原告在申请内容中认可曾多次得到被告工作人员的答复、解释和开导。
第四组：《重性精神疾病管理治疗工作规范（2012年版）》、《中华人民共和国精神卫生法》，拟证实渝中区精神卫生中心收治原告入院治疗符合相关规定。
第五组：《重庆市渝中区卫生和计划生育委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，拟证实被告并无查处渝中区精神卫生中心违法收治原告限制其人身自由的法定职责。
经过当庭质证，原告对被告提交的第三组、第四组、第五组证据的真实性予以认可，但认为不能达到被告不负有查处职责的证明目的；对其余证据的真实性均不予认可。
被告对于原告举示证据的真实性予以认可，但认为“重庆市精神卫生中心诊断证明书造假”的回复、答辩状与本案并无关联性。
本院对上述证据认证如下：原、被告举示的证据均真实、关联、有效，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月26日至6月27日期间，原告由家人送往重庆市精神卫生中心住院治疗，病情诊断为人格障碍。
2012年7月4日，经原告父亲申请并汇同南纪门派出所民警、社区工作人员，将原告送往渝中区精神卫生中心住院治疗，至2012年8月6日出院，病情被诊断为心境障碍-
XX发作。
2015年9月，渝中区南纪门街道社区卫生服务中心医生和南纪门派出所民警上门随访，按照《国家严重精神障碍信息系统管理规范》的要求，将原告纳入精神疾病患者国家信息库进行管理。
原告自2012年8月出院后，多次至被告处反映其未患精神疾病却被渝中区精神卫生中心收治的情况，被告工作人员多次接待，进行开导与解释。2016年9月14日，原告向被告提出书面申请，要求被告查处渝中区精神卫生中心收治正常人的违法行为，并给予书面处理意见，并要求不按信访事项处理，被告认为已多次作信访处理，故一直未查处，亦未书面回复原告。原告杨进认为被告行政不作为，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《医疗机构管理条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作”，原告要求查处渝中区精神卫生中心非法收治行为正常人的申请，属于被告的职权范围。被告虽进行过口头解释、开导、信访接待等工作，但并未履行查处、书面回复职责，未按照法律规定予以处理，故被告存在不履行职责的情形。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告重庆市渝中区卫生和计划生育委员会在本判决生效后十五日之内，对原告杨进的申请作出具体行政行为，并给予书面回复。
案件受理费50元，由被告重庆市渝中区卫生和计划生育委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张露丹
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初688号
原告：雅安市商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：潘军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被告：万淑华，女，1956年5月5日出生，汉族，村民，住住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市商业银行股份有限公司与被告万淑华金融借款合同纠纷一案审理过程中，原告雅安市商业银行股份有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅安市商业银行股份有限公司撤回对被告万淑华的起诉。
本案案件受理费25元，由原告雅安市商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑议
二〇一八年三月六日
书记员 余浩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2260号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林乃莺，男，1972年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。
本院在执行被执行人林乃莺追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林乃莺的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第90号
罪犯王琦峰，男，1992年3月4日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出(2012)舟普刑初字第288号刑事判决，以罪犯王琦峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王琦峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王琦峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王琦峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琦峰准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1135号
申请执行人巢长江等11人（具体名单详见附页）。
代表人马春妹，女，汉族，1968年2月28日生，住所地江苏省丹阳市。
代表人贡爱民，男，汉族，1974年11月28日生，住所地江苏省丹阳市。
被申请执行人丹阳市俏森鞋业有限公司，住所地丹阳市陵口镇新陵村委会内。
法定代表人宦秀凤，该公司总经理。
申请执行人巢长江等11人与被申请执行丹阳市俏森鞋业有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月29日作出的丹劳人仲案字（2016）第937号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁：一、丹阳市俏森鞋业有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付巢长江等11人工资共计179375元（具体详见附页裁决结果）。二、丹阳市俏森鞋业有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付巢长江等6人经济补偿金共计34575元（具体详见附页裁决结果）。
本院申请执行，执行标的为131500元，本院于2017年3月3日立案受理。
2017年3月1日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在4月7日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年3月6日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。2017年3月14日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的房产线索。
2017年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年5月25日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2016）第937号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月二日
书记员 徐 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6597号
原告刘岗。
被告王鹏飞。
被告尤二平。
被告孙起华。
原告刘岗与被告王鹏飞等民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘岗、被告尤二平、孙起华到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘岗诉称：原告刘岗又名刘刚。2013年3月2日，由被告尤二平、孙起华担保，被告王鹏飞向原告借款50万元，双方书面约定月利率2%，半年清息一次。为此，三被告向原告出具借据一支，载明：“今借到刘刚人民币伍拾万元整￥500000.00元利息贰分正（0.02元）半年清利一次借款人：王鹏飞；保人：尤二平、孙起华；2013年3月2日”。借款后，被告王鹏飞将利息清偿至2014年6月2日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告王鹏飞偿还原告借款本金人民币50万元及从2014年6月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告尤二平、孙起华对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘岗向法庭提交了以下证据：
第一组：证明一份，用于证明刘岗与刘刚系同一人的事实。
第二组：借据及转款凭证各一支，用于证明2013年3月2日，由被告尤二平、孙起华担保，被告王鹏飞向原告借款50万元，双方书面约定月利率2%，原告刘岗于同日通过陕西信合向被告王鹏飞转账50万元的事实。
被告尤二平辩称：被告王鹏飞向原告借款50万元系事实，书面约定月利率2%，被告尤二平系该笔借款的担保人。借款后，被告王鹏飞向原告是否清偿利息，被告尤二平不知情。2015年1月2日，王鹏飞将其名下的古城花园小区7号楼1单元1101室顶账于原告和高军飞，并达成协议，现在原告诉请被告尤二平承担保证责任，被告尤二平不予承担。
被告孙起华辩称：被告王鹏飞向原告借款系事实，书面约定月利率2%，被告孙起华系该笔借款的担保人。借款后，被告王鹏飞向原告是否清偿利息被告孙起华不知情。2015年1月2日，王鹏飞将其名下的古城花园小区7号楼1单元1101室顶账于原告及高军飞，并达成协议，现原告诉请被告孙起华承担保证责任，被告孙起华认为依法判决，该其承担的责任由其承担。
被告尤二平、孙起华向法庭提交以下证据：
协议一份，用于证明2015年1月2日，王鹏飞将其名下的古城花园小区7号楼1单元1101室抵账于原告和高军飞，并达成协议，该笔债务已经消灭的事实。
经庭审质证，被告尤二平、孙起华对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议；原告刘岗对被告尤二平、孙起华提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告王鹏飞并没有履行该协议，且该房屋有按揭贷款，被告王鹏飞亦未偿还。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，二被告对其均无异议，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。被告尤二平、孙起华提交的证据，原告对其真实性无异议，本院依法对真实性予以确认；但该协议虽然签订，但未予履行，不能实现原告的债权，故证明该笔债务已经消灭的证明目的不予采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告刘岗又名刘刚。2013年3月2日，由被告尤二平、孙起华担保，被告王鹏飞向原告借款50万元，双方书面约定月利率2%，半年清息一次。为此，三被告向原告出具借据一支，载明：“今借到刘刚人民币伍拾万元整￥500000.00元利息贰分正（0.02元）半年清利一次借款人：王鹏飞；保人：尤二平、孙起华；2013年3月2日”。借款后，被告王鹏飞将利息清偿至2014年6月2日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
另查明：2015年1月2日，王鹏飞与原告及案外人高军飞，在中知人被告尤二平、孙起华参与下签订了协议，该协议载明：“甲方王鹏飞，乙方刘刚、高军飞，1、因甲方欠乙方人币玖拾万元正（900000.00元）甲方无力偿还现将在古城花园小区7号楼1单元1101室转让给乙方，车位1个转让给乙方。2、如在2015年5月31号以前甲方有钱赎回房时乙方不得以任何理由不退。在2015年5月31号以前甲乙双方都有权卖房。剩余月款由甲方还款，如不还由保人还。3、如在2015年5月31号以后甲方无钱赎回后，乙方可以变卖，甲方不得干涉。变卖时甲方必须配合乙方办理过户手续。”现该房屋有按揭贷款，未办理过户手续。
本院认为：被告王鹏飞向原告刘岗借款人民币50万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告王鹏飞依法应承担偿还借款的义务；原告与被告王鹏飞未约定还款期限，原告刘岗可以随时要求被告王鹏飞偿还借款，故原告诉请被告王鹏飞偿还借款本金50万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告王鹏飞承担利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。原告与被告尤二平、孙起华在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告尤二平、孙起华依法处于保证期间内，故原告诉请被告尤二平、孙起华对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持，审理中，被告尤二平、孙起华辩称被告王鹏飞于2015年1月2日将其名下的古城花园小区7号楼1单元1101室抵账于原告及案外人高军飞，原告及被告王鹏飞之间的债权债务消灭，因该协议未实际履行，故对其答辩意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王鹏飞偿还原告刘岗借款本金人民币50万元及从2014年6月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告尤二平、孙起华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告王鹏飞、尤二平、孙起华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一六年七月二十一日
书记员 马绥绥
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执457号
段建军、吕红强：
申请执行人段建军与被执行人吕红强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0304民初537号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕红强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段建军向本院申请执行，请求被执行人赔偿16295.80元，承担案件受理费635元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吕红强向本院缴纳赔偿款16295.80元，并承担案件受理费635元，上述款项本院已给段建军发放。本案执行费153元由段建军缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执457号执行案件执行完毕，于2018年6月14日结案。
二〇一八年六月十四日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2854号
上诉人（原审原告）：薛学华，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人薛学华因与被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛学华委托诉讼代理人肖少清和被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛学华上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.判令东兴龙居公司立即为薛学华办理相关权属登记手续；3.判令东兴龙居公司按购房款日万分之一支付违约金。事实与理由：一、依据《商品房买卖合同》附件六的约定，东兴龙居公司有义务为薛学华办理房屋权属登记手续并将不动产权证交付薛学华；二、根据双方合同约定，薛学华的违法建设行为并非东兴龙居公司可以逾期办理房屋权属登记手续的免责条件；三、原审法院认定薛学华存在违法建设行为，进而影响办理房屋权属登记手续缺乏事实与法律依据。
东兴龙居公司辩称：根据平潭综合实验区规划局出具给区综合执法局的函中明确记载薛学华存在闷顶层存在违建，该违建影响办证也是不争事实，故一审认定事实正确。
薛学华向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为薛学华办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给薛学华；2.依法判令东兴龙居公司向薛学华支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月9日起每逾期一日按薛学华已付款1364103元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付薛学华之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2013年1月12日，薛学华（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1364103元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，薛学华依约交纳了全部购房款，2014年8月19日双方办理了房屋交付手续，同日，薛学华向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于龙居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象（测量时间为：“2015年4月15日”）。经一审法院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。
一审法院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有认定违法建筑的权力。综合区规划局发给区执法局的告知函及给一审法院的回函，一审法院可以认定龙居华侨城小区四期存在违章建设行为（包括案涉房屋的增建行为），影响该小区的竣工规划核实工作，进而影响办理案涉房屋的相关权属登记手续。薛学华对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。薛学华在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向一审法院主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决：驳回薛学华的诉讼请求。案件受理费1873元，减半收取计936.5元，由薛学华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据福建省平潭综合实验区规划局给福建省平潭综合实验区综合执法局和福建省平潭县人民法院的函件及附件可以认定案涉房屋存在违建行为，违建行为（含案涉房屋的违建行为）影响了龙居华侨城四期的竣工规划条件核实工作，导致案涉房屋无法办理权属登记。因此薛学华对案涉房屋无法办理权属登记存在过错，一审驳回薛学华的诉讼请求并无不当。
综上所述，薛学华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1873元，由薛学华负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 魏坤贵
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更208号
罪犯孙贵永，男，1980年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，原住云南省宣威市。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2015年9月15日作出（2015）寿刑初字第69号刑事判决，以被告人孙贵永犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年4月17日起至2020年4月16日止），并处罚金5000元，追缴违法所得赃款5500元予以没收。罪犯孙贵永于2015年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]185号提请减刑建议书，建议对罪犯孙贵永予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙贵永入监后曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，原审期间已退出赃款5500元。罪犯考核自2015年11月至2017年12月获1810考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯孙贵永服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其至今未履行罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙贵永减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月17日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执140号
申请执行人刘雪秀,女，汉族,生于1962年2月8日，住宝鸡市金台区。
被执行人康小平,女，汉族,生于1959年4月21日，住宝鸡市金台区。
本院在执行刘雪秀与康小平人格权纠纷一案中，依据（2017）陕0303民初3142号民事判决书确定执行标的为，被执行人应支付申请人赔偿金2407.86元，迟延履行金11.37元。负担诉讼费20元、执行费50元。执行中本院强制扣划了被执行人银行存款2489.24元，扣收了执行费、执行款发放申请人案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0303执140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文
二〇一八年三月十二日
书记员 张帆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终3228号
上诉人（原审被告）：李金颖，女，汉族，1979年7月8日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟杨，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘媚，女，汉族，1986年1月11日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
上诉人李金颖因与被上诉人刘媚房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初63085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中查明，一审法院于2018年1月25日向李金颖邮寄送达民事判决书，李金颖本人于2018年1月27日签收。李金颖于2018年2月8日向本院缴纳上诉费，于2月22日向一审法院提交上诉状。李金颖递交上诉状的时间已经超过法定上诉期间，一审判决已经生效，故李金颖的上诉不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
驳回上诉。
上诉人李金颖预交的二审案件受理费2575元予以退回。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李珊珊
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0821执393号
申请执行人：邹某某。
被执行人：董某。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈跃华
二〇一八年五月二日
书记员 吕 增
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更458号
罪犯张国柱，男，1972年9月20日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2000年8月9日作出(1999)莆中刑初字第44号刑事判决，以被告人张国柱犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张国柱不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月20日作出(2000)闽刑终字第487号刑事判决，以被告人张国柱犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张国柱死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年11月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年10月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年12月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2018年5月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张国柱在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，2015年10月至2017年12月累计考核分1850分，兑表扬三次（2015年12月至2017年12月累计考核分1670分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国柱系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯张国柱予以减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12805号之一
申请执行人：马毓宜，女，汉族。1973年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
被执行人：陆秀娴，女，汉族，1960年11月7日出生，住佛山市顺德区。
关于申请执行人马毓宜与被执行人陆秀娴财产损害赔偿纠纷一案，依据本院（2016）粤0605民初13109号民事判决，申请执行人于2017年9月29日向申请强制执行，本院于同日立案执行。同年10月26日申请执行人双方达成和解，本案无执行必要为由向本院申请撤销本案执行。
本院认为：经审查，申请执行人与被执行人双方就本案达成和解，申请人向本院提出撤销执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执12805号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈文敏
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执67号
吴虎强、史恩强、刘林峰：
申请执行人吴虎强与被执行人史恩强、刘林峰民间借贷纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2017)陕03民终67号民事调解书已发生法律效力。被执行人史恩强、刘林峰逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人吴虎强向本院申请执行，请求被执行人偿还6200.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吴虎强与被执行人史恩强达成和解协议，由史恩强支付4000.00元，吴虎强自愿放弃其他债权请求。2018年5月11日、18日分两次将4050.00元（含执行款50元）转入本院执行款专户，本院已将4000.00元发放给申请执行人吴虎强。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执67号执行案件执行完毕，于2018年5月18日结案。
二〇一八年五月十八日