wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终2677号
上诉人（原审被告）：巩俊明，男，汉族，1958年6月15日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：曹继红，女，汉族，1966年4月17日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，1986年3月30日出生，住郸城县。
原审被告：阮爽，女，汉族，1959年8月15日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：阮小俊，男，汉族，1962年6月10日生，住周口市川汇区，系阮爽的弟弟。
上诉人龚俊明与被上诉人曹继红、原审被告阮爽民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚俊明，被上诉人曹继红及其委托诉讼代理人王鹏，原审被告阮爽的委托诉讼代理人阮小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚俊明上诉请求：1、撤销原判、改判驳回曹继红对其的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由曹继红承担。事实和理由：阮爽所借款用于还账和赌博，其并不知情，也未用于家庭。
曹继红答辩称，原审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
阮爽的委托诉讼代理人述称，愿意积极想办法还款。
曹继红向一审法院起诉请求：1、请求判令阮爽、龚俊明偿还借款139000元；2、诉讼费用由阮爽、龚俊明承担。
一审法院认定事实：2015年6月17日，阮爽向曹继红借款100000元，约定月息3分，并按3分月息提前付息半年，实际拿了现金82000元，打了100000元的借条。后阮爽未按时还款付息，于2016年8月3日给曹继红换了借条，内容为“借条今借曹继红现金壹拾万元整（100000.00）阮爽2016年8月3日”。利息按照月息3分计算从2015年12月18日计算至2016年8月3日，一共24000元，阮爽给曹继红出具欠条一张，内容为“欠条今欠曹继红现金贰万肆仟元整24000元阮爽2016年8月3日”。2016年11月10日，利息按照月息3分从2016年8月4日计算至2016年12月16日，一共15000元，阮爽给曹继红出具欠条一张，内容为“欠条今欠曹继红现金壹万伍仟元整阮爽2016年11月10日”。后曹继红多次找阮爽催要该借款，阮爽拒不偿还。一审另查明：巩俊明与阮爽于2016年8月18办理了离婚手续。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。曹继红提供的借条中，明确显示阮爽借了曹继红100000元，但预先支付了18000元利息，故应当认定实际借款金额为82000元。原双方约定的借款利率月息3分超出了法律规定的年利率24％的规定，应按照月利率20‰计算利息。巩俊明与阮爽在2016年8月18日前系合法的夫妻关系，应当对该债务承担连带清偿责任。综上所述，对曹继红要求阮爽、巩俊明返还借款100000元的诉讼请求，予以支持82000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告阮爽、巩俊明于本判决生效之日起5日内支付原告曹继红借款本金82000元及相应利息（利息从2015年6月17日起按月息20‰计算至还清之日止）；二、驳回原告曹继红的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3080元，由被告阮爽、巩俊明负担。
二审期间，曹继红提交了其与阮爽的通话录音，用以证明该笔债务不是非法债务。曹继红二审提交新证据的目的是证明本案债务不是违法犯罪过程中形成的债务。从举证责任分配角度说，曹继红没有证明该笔债务不是违法犯罪过程中形成的债务的举证责任，即使该证据不能采信，也不能据此就认定该笔债务系在违法犯罪活动中形成的债务。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是本案债务是否为阮爽、龚俊明的共同债务，是否应当由阮爽、龚俊明共同偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款款规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”该笔借款发生时，阮爽与龚俊明系合法夫妻关系，依法应当认定该笔债务为阮爽、龚俊明的共同债务，由二人共同偿还。如果龚俊明能够证明该笔债务系阮爽在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，该笔债务不应当认定为共同债务、龚俊明不应当承担共同还款责任；但龚俊明未能提交有效证据证明该笔债务系阮爽在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，因此，该笔债务应当认定为阮爽、龚俊明的共同债务、由阮爽、龚俊明共同偿还。综上，龚俊明的上诉理由依法不成立。
综上所述，龚俊明的上诉请求依法不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由龚俊明负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 谢新旭
审判员 张建松
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子宽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执402号
申请执行人李查汉础鲁，女，蒙古族，1953年10月3日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人胡天云，男，蒙古族，1978年11月14日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2014)阿左民一乌初字第2181号民事判决书，于2016年07月11日向被执行人胡天云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡天云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八��七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡天云在中国邮政储蓄银行60208100720018****账户内存款人民币3831.41元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高自力
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18285号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎，职务：总经理。
委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕芝培，住广东省揭东县。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司因与被上诉人吕芝培买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东永旺天河城商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广东永旺天河城商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年一月十二日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1570号
罪犯吴才伟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年11月26日作出(2015)阳春法少刑初字第12号刑事判决，以被告人吴才伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月18日作出(2015)阳中法少刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月12日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴才伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴才伟在服刑考核期间，获得总分1891分，表扬3次，剩余考核分91分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币12000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴才伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴才伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张佩珊
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1561号
原告：北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司。
委托代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。
被告：田晨明，男，汉族。
原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司与被告田晨明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 李娜娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4538号
罪犯李加祥，男，汉族，初中文化，1978年11月2日出生于安徽省萧县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年9月22日作出(2013)新刑初字第0401号刑事判决，以被告人李加祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年八个月（刑期至2017年8月6日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李加祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李加祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、新沂市人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯李加祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加祥减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6932号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:陈凯迪,男,汉族,1997年10月19日出生，贵州省贵阳市。
原告重庆惠今科技有限公司与陈凯迪追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1547号之一
原告郭玉龙，男，1988年5月15日生，汉族。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告孙小勇，男，1977年11月27日生，汉族。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告郭玉龙与被告孙小勇装饰装修合同纠纷一案中，该案转为普通程序审理后，本院于2016年8月5日向原告送达了催交诉讼费用通知书，限其自收到此通知书七日内补交案件受理费，原告至今未补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告负担。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一六年八月十五日
书记员 王蒙蒙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3942号之一
原告：甘贻军，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省紫阳县。
被告：刘华堂，男，汉族，1966年5月28日出生，住湖北省咸宁市。
原告甘贻军诉被告刘华堂民间借贷纠纷一案，原告甘贻军于2016年9月12日向本院申请撤回对被告刘华堂的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告甘贻军撤回对被告刘华堂的起诉。
本案减半收取受理费，由原告甘贻军承担。
代理审判员 方淑敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张锦恩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3737号
原告：姚佳峰，住址：沈阳市大东区。
原告：朱亚兰，住址：沈阳市大东区。
被告：谭福新，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告姚佳峰、朱亚兰与被告谭福新房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姚佳峰、朱亚兰撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告姚佳峰、朱亚兰负担。
审判员 朱闻天
二〇一七年十月三十日
书记员 任 行
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0831执异1号
异议人子洲县老君殿镇张家坪村民委员会。
法定代表人惠某某，该村民委员会主任。
申请执行人周某，男，汉族，1962年8月21日生，居民，住子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人高某某，女，汉族，1962年9月25日生，居民，住子洲县老君殿镇张家坪村。
被执行人李某某，女，汉族，1965年1月18日生，居民，住子洲县老君殿镇旧政府对面。
本院在办理子洲县老君殿镇张家坪村民委员会提出执行异议的周某申请执行高某某、李某某宅基地使用权纠纷一案中，异议人子洲县老君殿镇张家坪村民委员会于2018年1月17日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，异议人子洲县老君殿镇张家坪村民委员会的异议申请，立案后发现不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回子洲县老君殿镇张家坪村民委员会的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一八年一月十八日
书记员 张孝伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初1718号
原告彭XX。
被告瞿XX。
原告彭XX与被告瞿XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据原告彭XX的申请，于2016年5月9日裁定扣押被告瞿XX驾驶车牌号为湘A的轻型普通货车。现被告瞿XX向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被告瞿XX驾驶车牌号为湘A的轻型普通货车已在中国人民财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保交强险，且被告瞿XX又提供了担保，足以保证赔偿到位。被告瞿XX的申请符合法律规定，��据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被告瞿XX驾驶车牌号为湘A的轻型普通货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初19589号
原告：张春林，男，1940年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区×镇法律服务所法律工作者。
被告：王洪洁，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地北京市通州区。
被告：王洪生，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地天津市静海县。
被告：尚淑芹，女，1943年12月4日出生，汉族，户籍地北京市通州区。
原告张春林与被告王洪洁、王洪生、尚淑芹确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人张可新到庭参加诉讼，被告王洪洁、王洪生、尚淑芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春林向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认张春林与王德林（已故）签订的房屋买卖合同有效；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王德林与尚淑芹系夫妻关系，二人共生有两个子女，即王洪洁、王洪生。1998年8月31日，张春林与王德林（2001年去世）签订房屋买卖合同，张春林支付王德林房款14500元，王德林将位于北京市通州区×镇×村×号院正房4间及西厢房3间卖给原告。
王洪洁、王洪生、尚淑芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张春林在本案中主张的房屋买卖事实，有买卖合同等证据佐证，本院予以确认。另查，据《建设用地使用证》记载，涉案房屋土地使用者为王德林。张春林系北京市通州区×镇×村农业家庭户口。
以上事实，有买卖合同、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王洪洁、王洪生、尚淑芹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案中，张春林与王德林（已故）签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背强制性法律规定，属合法有效合同。故对张春林起诉要求确认张春林与王德林（已故）签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
原告张春林与王德林（已故）于1999年8月31日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费162元，由原告张春林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
人民陪审员 汤国庆
人民陪审员 吴文明
二〇一七年二月六日
书 记 员 曹 萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1158号
申请执行人:滁州金华新型建材有限公司,住滁州市城南工业园科技路17号
被执行人：滁州格林新型建材有限公司，滁州市南谯区城郊乡太平村
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初973号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州格林新型建材有限公司的银行存款47676.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张莹莹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1327民初1474号
原告：杨娟伶，女，1974年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：王彦菊、宋军生，山东广春律师事务所律师。
被告：赵振磊，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。
负责人：国振华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王堃宇，该公司员工。
原告杨娟伶与被告赵振磊、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人宋军生，被告赵振磊，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）的委托诉讼代理人王堃宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨娟伶向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失55103.46元。事实和理由：2017年9月16日18时30分，被告赵振磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿隆山路由北向南行驶至五洲广场以南时，与原告杨娟伶驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤住院治疗。
赵振磊辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生后为原告垫付1500元住院押金，要求一并处理。
安华保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔，在核实双证无免赔情形，我公司同意承担原告合理合法直接损失；商业险部分按照责任比例赔偿；程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日18时30分，被告赵振磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿隆山路由北向南行驶至五洲广场以南时，与原告杨娟伶驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告赵振磊承担事故的主要责任，杨娟伶承担事故的次要责任。原告伤后在莒南县中医医院住院治疗73天，支出医疗费30029.9元，被告赵振磊为原告垫付医疗费1500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的护理费、营养费。被告安华保险临沂公司认为原告实际住院天数非病例中载明的天数，应扣除空挂床的天数，护理费、营养费应按扣除空挂床天数计算，被告未提供证据证实是否空挂床及空挂天数，被告安华保险临沂公司主张，本院不予支持。2、原告主张的交通费。根据原告住所地与住院医院的距离，交通费按照住院期间每天按10元计算。本院确认原告可获得赔偿范围及计算标准为：医疗费30029.9元、住院伙食补助费2190元（30元×73天）、营养费2190元（30元×73天）、误工费16772.4元（93.18元×180天）、护理费6802.14元（93.18元×73天）、交通费730元、车损385元、法医鉴定费720元、评估费50元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告杨娟伶的伤后的损失，应当由安华保险临沂公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下及财产限额项下的损失；原告的其他损失与被告赵振磊协商一致处理完毕，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告杨娟伶的医疗费30029.9元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告杨娟伶的误工费、护理费、交通费共计24304.54元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告杨娟伶的车损385元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿内容外，原告尚有医疗费20029.9元（部分）、住院伙食补助费、营养费共计24409.9元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿19527元。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取588.5元，由原告杨娟伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一八年四月十八日
书记员 许 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更46号
罪犯梁保峰，男，1979年9月6日出生，汉族，中专文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年1月12日作出了(2011)市中刑初字第23号刑事判决，以被告人梁保峰犯贷款诈骗罪,合同诈骗罪,信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二十年；罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯梁保峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁保峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁保峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁保峰减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2029年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初14780号
原告鲁春梅，户籍住址陕西省城固县。
委托代理人王济明，广东中圳律师事务所律师。
被告刘卓维，户籍住址湖北省崇阳县。
原告鲁春梅与被告刘卓维因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，原告鲁春梅于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁春梅撤回起诉。
案件受理费840元，本院减半收取计420元，由原告承担。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭丹丹(兼)
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191民初1467号
原告：南昌五湖物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区青山湖北大道199号，统一社会信用代码：91360106063474182W。
法定代表人：万元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妍，江西华邦律师事务所律师。
被告：江忠炳，男，1982年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：鲁丽萍，女，1987年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告南昌五湖物业管理有限公司与被告江忠炳、鲁丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告南昌五湖物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌五湖物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌五湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌五湖物业管理有限公司负担。
审判员 黄文亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 敏
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执52号
申请执行人希尔平，男，1978年7月13日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人杨冬芹，女，1985年12月11生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行希尔平与杨冬芹民间借贷纠纷一案中，被执行人杨冬芹按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人希尔平收取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执52号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年八月九日
书记员 徐丽花
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢3号
申请执行人刘玉洪，男，汉族，1953年3月15日生。
被执行人青岛海诺海运有限公司法定代表人孙永玉。
本院在执行申请执行人刘玉洪与被执行人青岛海诺海运有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第827号裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第827号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年二月九日
书记员 滕乾
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1316号
原告张某甲，女，汉族，生于1958年2月13日。
被告张某乙，男，汉族，生于1949年11月11日。
本院在审理张某甲诉张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
代理审判员 郭江艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贺 敏
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1343号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：叶鹏，公司职工。
被告：武杰，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告武杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年六月七日
书记员 李娜娜
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执458号之一
申请执行人：李淑芬，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：修斯锦，福建若海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张美玲，福建若海律师事务所执业律师。
被执行人：黄维荣，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：张翼翔，福建万融律师事务所执业律师。
被执行人：陈五金，女，1974年6月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人李淑芬与被执行人黄维荣、陈五金机动车交通事故责任纠纷一案中，依法拍卖了被执行人陈五金名下唯一住房即位于三元区工业中路2号1幢204室房屋并将拍卖款支付给了申请执行人，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈 雪
－1－
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1372号
申请执行人长岭县新安镇建华化肥经销处,住吉林省长岭县。
经营者：刘建华,女，1962年1月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被执行人蔡策，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县新安镇建华化肥经销处与蔡策保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月10日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初2057号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡策给付欠款4832元及利息。执行过程中,2017年11月7日被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722民初2057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾洪彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 于昊沅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1569号
原告周万平，女，生于1973年6月21日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告周贵发，男，生于1932年1月3日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
本院于2016年3月30日受理原告周万平与被告周贵发土地承包经营权纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年5月20日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周万平撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一六年五月二十日
书记员 刘笃滢
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00668���
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2015年11月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1683号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月期间，被告人彭某甲分别至苏州市吴江区松陵镇某某大厦建筑工地、某某小区建筑工地等处，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得现金共计人民币1280余元。具体分述如下：
1．2014年7月初的一天上午，被��人彭某甲至苏州市吴江区松陵镇某某大厦建筑工地某宿舍内，趁无人之际，窃得被害人张某现金人民币200元。
2．2014年7月5日傍晚，被告人彭某甲至苏州市吴江区松陵镇某某小区建筑工地被害人黄某的宿舍内，趁无人之际，窃得被害人黄某现金人民币800元。
3．2014年7月15日左右的一天下午，被告人彭某甲至苏州市吴江区松陵镇某小区建筑工地被害人孙某的宿舍内，趁无人之际，窃得被害人孙某现金人民币280余元。
归案后，被告人彭某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃款55.5元，并已发还给被害人孙某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定���应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人彭某甲在庭审中亦无异议，且有被害人张某、黄某、孙某的陈述笔录，证人冷某、彭某乙、王某某等人的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人彭某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年1月19日��，先前羁押的34天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人彭某甲退赔被害人张某人民币二百元、黄某人民币八百元、孙某人民币二百十四元五角。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 平
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初5284号
起诉人罗巧凤，女，1964年2月19日出生，汉族。
本院于2016年6月2日收到起诉人罗巧凤以南京第一机床厂有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，其是南京第一机床厂有限公司的退休职工，根据国家和政府的政策规定应当享受职工住房补贴，南京第一机床厂有限公司也承诺按政策发放住房补贴，并填写了表格，但至今未发。为此申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以不属于劳动仲裁处理范围为由，作出不予受理通知。起诉人认为其与南京第一机床厂有限公司是住房补贴纠纷，属于经济纠纷，不是劳动争议案件，请求法院判决南京第一机床厂有限公司一次性支付起诉人住房补贴款100000元。
本院认为，起诉人所诉事项涉及执行国家房改政策问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
对罗巧凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李冬
审 判 员 潘晶
审 判 员 尹江
二〇一六年六月六日
见习书记员 单纯
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执728号
申请执行人：菏泽开发区海山洗衣店，住所地菏泽开发区郑州路南段加气站对过。
经营者郭海山，农民，菏泽开发区海山洗衣店业主。
被执行人：青岛蓝创工贸有限公司，住所地青岛市胶州市三里河办事处宜州路9号。
法定代表人张波，总经理。
申请执行人菏泽开发区海山洗衣店与被执行人青岛蓝创工贸有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年06月16日作出的（2016）鲁1791民初959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执728号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王秋平
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3095号
原告刘大和，男，1958年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人李昱林，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。
被告陈兴民，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在原告刘大和诉被告陈兴民劳务合同纠纷一案中，原告刘大和向本院申请撤回对陈兴民公司起诉。本院认为，原告刘大和的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告刘大和撤回对被告陈兴民的起诉。
本案适用简易程序，收取案件受理费249元由原告刘大和承担。
审判员 黄莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨爽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1799号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人张坤柱,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月1日向本院申请支付令,申请的事实为2011年6月28日被申请人张坤柱在该申请人处借款13,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款13,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张坤柱自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款13,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1941号
上诉人（原审原告）：冯勇。
委托代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：九龙坡区潘氏方正木业经营部，经营场所：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，组织机构代码：L3169745-6。
经营者：潘方正。
委托代理人：吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人冯勇因与被上诉人九龙坡区潘氏方正木业经营部（以下简称潘氏木业）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初17270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯勇上诉请求：一、撤销一审判决并依法判决确认冯勇与潘氏木业存在劳动关系。二、一、二审诉讼费由被上诉人潘氏木业承担。主要事实和理由：上诉人在被上诉人处工作，遵守其规章制度，并由被上诉人安排进行材料装卸、仓库管理、场地清洁等工作。上诉人的工作是被上诉人业务不可缺少的环节。九龙坡交通警察支队出具的《交通事故认定书》反映冯勇是“下车时”被撞伤，冯勇受伤时尚处于工作的收尾阶段，应当属于工伤。
潘氏木业辩称：冯勇属于市场内的临时装卸工人，与潘氏木业不存在劳动关系，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯勇向一审法院起诉请求：1、判决确认冯勇在2015年1月9日卸货受伤时，与潘氏木业存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由潘氏木业承担。
一审法院认定事实：2015年1月9日，案外人龙勇驾驶车牌号为渝BL16**的重型货车，在华福路木材市场起步行驶时，其车后溜，导致其车右侧车身与正欲从其车身右侧旁停放的大货车上下车的冯勇左脚发生刮撞。冯勇受伤后，到重庆红楼医院住院治疗72天。出院时冯勇的伤情诊断为：1、左足部软组织挫裂伤半远端血供障碍；2、左足背、足底皮肤撕脱伤；3、做足部1-5跖骨、楔骨、骰骨开放性骨折；4、左足1-5跗跖关节脱位；5、左足肌腱、血管、神经、关节囊、侧副韧带断裂。
2015年11月22日，重庆市公安局九龙坡分局九龙园派出所出具《出警记录》，其上载明，2015年11月10日15时56分许，该所接到一起纠纷警情，民警赶到现场了解：冯勇称其于2015年1月9日在华福木材市场内装卸材料过程中被一辆货车挤压受伤，要求进行工伤事故认定，但是老板潘方正认为冯勇是在装卸工作完成之后才被车撞伤，应该是一起交通事故，不是工伤事故。
2016年5月9日，冯勇向重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求确认冯勇与潘氏木业存在事实劳动关系。该委于2016年7月26日作出《仲裁裁决书》，裁决驳回冯勇的仲裁请求。2016年8月17日，冯勇收到该裁决书。冯勇不服该裁决，于2016年8月29日诉至一审法院。
一审审理中，双方对于是否存在劳动关系有争议。冯勇称有劳动关系并举示了落款是“江和学”的《情况说明》并附有江和学的基本信息。该《情况说明》载明江和学与冯勇一起在华福路木材市场“方正木业门市”从事装卸材料工作。潘氏木业以江和学未出庭作证为由，对该《情况说明》的真实性不予认可。潘氏木业否认与冯勇有劳动关系并举示了九龙坡区博文建材经营部、九龙坡区中梁山诚建筑建材应经部和重庆华岩幸松陶瓷市场有限公司出具的三份《证明》和《搬运费收条》若干张。三份《证明》载明潘氏木业是重庆华岩幸松陶瓷市场租赁户，各商家自行临时组织搬运工搬运，没有固定搬运工，搬运工工钱当场结算，由工头领取后分发给其他搬运工。《搬运费收条》载明了搬运数量，工钱合计以及领取人。其中一份《搬运费收条》落款人是“江和学”。冯勇对《证明》和《搬运费收条》的真实性均不予认可。
另外，冯勇称其由潘方正招聘并由潘方正和潘氏木业财务傅宁安排工作。潘氏木业予以否认，并称潘氏木业由潘方正及其妻子和儿子一起经营，没有其他工人，平时需要做财务账就临时找陈金国。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，冯勇称其与潘氏木业存在劳动关系，但因江和学未出庭，导致冯勇举示的落款是“江和学”的《情况说明》的真实性一审法院无法核实，故一审法院对其记载内容的真实性不予采信。另外，尽管冯勇举示的《出警笔录》上载明“老板潘方正认为冯勇是在装卸工作完成之后才被车撞伤，应该是一起交通事故，不是工伤事故”，但因潘氏木业举示的《证明》和《搬运费收条》相互印证，能够证明潘氏木业存在临时雇用搬运工、并按日结算报酬的情形，故不能依据该《出警记录》认定冯勇、潘氏木业双方存在劳动关系。再者，冯勇虽称其工资由潘氏木业按月发放，受潘氏木业经营者潘方正的管理，但潘氏木业予以否认，冯勇亦未举证予以证明，故冯勇应承担举证不能的不利后果。综上，冯勇举示的证据不足以证明其与潘氏木业之间存在劳动关系，冯勇的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回冯勇的诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：冯勇与潘氏木业是否存在事实劳动关系。劳动者与用人单位如果存在事实上的劳动用工关系，应满足劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的基本情形，即：一是双方符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者受用人单位的劳动管理；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，冯勇举示的证据不足以证明其与潘氏木业存在长期、固定的用工合意，潘氏木业举示的《证明》和《搬运费收条》相互印证，能够证明冯勇系临时为潘氏木业装卸货物并按日结算报酬，任务完成后，冯勇便不再接受潘氏木业的任何管理，双方之间关系存在临时性和不固定性。因此，双方并未建立劳动关系专有的持续稳定用工关系特征，不符合法律规定的已建立劳动关系的条件，一审认定符合法律规定，对上诉人冯勇的上诉理由不予采信。
综上所述，冯勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年四月一日
书 记 员 王晓静
常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执596号之二
申请执行人堵荣生，男，汉族，1955年8月8日生，住常州市武进区。
被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号，办公地点常州市武进区花园街***号新天地不夜城**幢创业大厦*楼。
法定代表人张哲平，该公司执行董事。
本院在执行堵荣生与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人堵荣生向本院提交书面执行结案申请书，申请书载明，已与被执行人江苏创业房地产集团有限公司达成和解协议，现被执行人江苏创业房地产集团有限公司已按和解协议全部履行完毕，故申请执行人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）常仲裁字第0350号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福荣
审判员 金 星
审判员 刘建勇
二〇一七年七月十七日
书记员 陈晓露
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第4366号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘德华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘德华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘德华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,885.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,885.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01813号
原告赵丽凤。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告赵丽凤与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵丽凤诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵丽凤的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告赵丽凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督183号
申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。
地址：辉南县。
代表人：迟春涛，主任。
被申请人：王茂堂，男，汉族，住辉南县。
申请人于2009年1月10日以被申请人在申请人处贷款共计本金21000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金21000元及利息35894.38元，共计56894.38元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王茂堂在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金21000元及利息35894.38元共计56894.38元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初98号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李世荣。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月15日被勐海县公安局取保候审，于2015年12月25日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
辩护人龙炳言，云南佛海律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李世荣犯诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。被告人李世荣及其辩护人龙炳言到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年4月期间，被告人李世荣以非法占有为目的，称其可以帮助他人将正在服刑及接受强制隔离戒毒的人员提前释放为由，分别收取被害人玉某甲、玉某乙、岩某甲支付的费用，共计现金人民币110000元，后被挥霍。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人李世荣以非法占有为目的，采用虚构其可以将服刑人员及强制隔离戒毒人员提前释放的事实，非法获取他人财物，共计人民币110000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时建议对被告人李世荣在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人李世荣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李世荣系初犯，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；2、被告人李世荣主观恶性较小，其行为未给被害人造成伤害，可从轻处罚。
经审理查明，2013年10月至2014年4月期间，被告人李世荣以非法占有为目的，虚构可以帮助他人将正在服刑及接受强制隔离戒毒的人员提前放出来为由，分别收取被害人玉某甲、玉某乙、岩某甲支付的费用，共计现金人民币110000元，后被其挥霍。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案记录、报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐昂村委会曼糯村小组组长报案。
2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实李世荣的基本身份及无违法犯罪记录情况。
3、到案经过，证实2015年7月15日，被告人李世荣被勐海县公安局传唤到案的事实及经过。
4、借条，证实被告人李世荣于2013年10月16日出具借条给玉某甲，其向玉某甲借6.5万元并于2016年12月30日前还；证实被告人李世荣于2014年2月9日出具借条给岩某乙，其向岩某乙借2.5万元并于2014年5月30日前还的情况。
5、社区戒毒／社区康复决定书，证实岩某丙于2015年1月31日被解除强制隔离戒毒的情况。
6、海编办[2013]35号文件，证实勐海县司法所所长的行政职责范围情况。
7、调取证据通知书、银行明细，证实被告人李世荣在中国建设银行的开户信息及详细交易明细情况。
8、情况说明，证实三名被害人所持有的云南省农村信用社银行卡的交易明细需要省级批准，侦查机关不能及时提供该证据的情况。
9、调取证据通知书、详细开户信息及交易明细，证实玉某乙、岩某丙、岩某戊持有的银行卡卡内均只有少量现金的情况。
10、证人岩某乙的证言，证实被骗的三户人家家庭困难，证人岩某乙还曾亲手交过一次钱给李世荣，后来多次向李世荣要求归还钱，但李世荣不归还的事实及经过。
11、证人岩某丁、岩某己的证言，均证实证人委托被告人李世荣找人帮忙让岩某庚、岩某辛提前出狱，后李世荣提出办事需要花钱，先后收取玉某乙家支付的25000元及玉温恩家支付的20000元钱的事实及经过。
12、证人岩某任的证言，证实证人岩某任和岩某甲在布朗山乡与打洛岔路口将20000元钱交给李世荣的事实及经过。
13、证人玉莫朋的证言，证实玉某甲告诉证人玉莫朋，只要给李所长钱就能让岩某戊提前出狱，证人玉莫朋还借了10000元钱给玉某甲的事实及经过。
14、证人李某甲的证言，证实证人李某甲看见岩某丁将钱给李世荣，且李世荣告诉其钱是借来的，还要付利息的事实及经过。
15、证人刀某乙的证言，证实有一个傣族妇女到司法所找李世荣要钱的事实及经过。
16、被害人玉某乙的证言，证实玉某乙为将其正在坐牢的2位哥哥捞出来，支付给李世荣25000元钱，让其帮忙的事实及经过。
17、被害人岩某甲的证言，证实岩某甲为将其正在强制戒毒的父亲捞出来，支付给李世荣20000元钱，让其帮忙的事实及经过。
18、被害人玉某甲的证言，证实玉某甲为将其老公岩某戊提前出狱，交给李世荣65000元钱，让其帮忙的事实及经过。
19、辨认笔录及照片，证实2015年8月19日，被告人李世荣对其所写的借条进行辨认的情况；证实2015年6月29日，岩某丁对涉嫌诈骗曼糯村村民的被告人李世荣进行辨认的情况；证实2015年6月29日，岩某乙、岩某甲、玉某甲对诈骗自己钱的李世荣进行辨认的情况。
本院认为，被告人李世荣以非法占有为目的，采用虚构其可以将服刑人员及强制隔离戒毒人员提前放出来的事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财110000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人李世荣的辩护人提出的第一点辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对辩护人提出的第二点辩护意见，本院认为，被告人李世荣作为国家公职人员，司法所所长，其虚构可以将服刑人员及强制隔离戒毒人员提前释放或提前解除强制隔离的事实，诈骗钱财，其行为不仅侵犯了公民的财产权利，而且影响我国司法权威性和公信力，具有主观恶性，不应从轻处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李世荣庭审过程中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人李世荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2019年12月24日止），并处罚金人民币20,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李世荣诈骗的被害人人民币110000元，继续追缴，退赔被害人玉某乙25000元、被害人岩某甲20000元、被害人玉某甲65000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 杨远方
人民陪审员 谢海霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 柏麟静
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1562号
原告：北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司。
委托代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。
被告：郭翠娟，女，汉族。
原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司与被告郭翠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 李娜娜
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执336号
申请执行人付爱兵，男，1983年4月16日生，山西省寿阳县人。
被执行人浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼。
法定代表人高立存，该公司董事长。
申请执行人付爱兵与被执行人浙江中宇实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初1082号民事判决书，于2018年6月11日向被执行人浙江中宇实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江中宇实业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司彬县支行账户内存款人民币246957.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年六月二十七日
书记员 柳 林
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监566号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
被执行人：王浩，男，1979年5月14日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：李加明，男，1987年6月2日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人：冯彬，男，1964年7月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人王浩、李加明、冯彬小额借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1684号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01734号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01734号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年七月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1751号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马晓明。
被执行人辛玉平。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第472号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第472号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第472号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14836号
原告：代自刚，男，汉族，1977年5月29日出生，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：周辉，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告：重庆聚城助业人力资源管理有限公司，住重庆市江北区建新东路80号第8层。
法定代表人：肖静，总经理
委托诉讼代理人：陆俊霖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告代自刚与被告重庆聚城助业人力资源管理有限公司合同纠纷一案中，原告代自刚于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代自刚有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代自刚撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告代自刚负担。
审判员 李桂红
二〇一六年十月十一日
书记员 涂俊宏
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执207号之三
申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：32222411-1。地址：黄平县新州镇四屏路。
法定代表人：吴世礼，系该行董事长。
委托代理人：刘兴贵，男，汉族，1981年8月26日生，住黄平县居民，住该社区飞云路1号附26号室。系该行合规风险部经理。
被执行人：李念，曾用名李炼，男，汉族，1970年9月5日生，黄平县人。
被执行人：邓小菊，女，汉族，1970年11月1日生，黄平县人。
本院在执行贵州黄平农村商业银行股份有限公司申请执行李念、邓小菊金融借款合同纠纷一案中，贵州省黄平县人民法院作出的（2015）黄民初字第701号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人李念、邓小菊应偿还申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司贷款本息660623.34元、迟延履行期间的债务利息48063.84元、案件受理费7950元、评估费10000元，以上共计726637.18元，执行费4519元。因二被执行人李念、邓小菊未主动履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人李念、邓小菊的银行存款及车辆、工商登记情况，向黄平县房管局查询二被执行人的房产情况，除用于贷款抵押的位于黄平县平溪镇的自建房（产权证号：黄房权证平溪镇字第******号）一栋外二被执行人无其他财产可供执行。本院依法对二被执行人李念、邓小菊的自建房底层两个门面及第三层住房进行评估、拍卖，两次网络拍卖均无人参与竞买，申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价将该房产抵给其清偿债务。本院裁定将被执行人李念、邓小菊位于黄平县平溪镇的自建房（产权证号：黄房权证平溪镇字第******号）底层两个门面作价460085元、第三层住房作价174214元交付申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司抵偿债务，现上述房产已交付给申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司。
以物抵债后，二被执行人尚有92338.18元未支付，执行费4519元未交纳，现二被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也不愿意进行悬赏公告查找被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年十二月七日
书记员 张福英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10015号
罪犯黎汉阳，男，汉族，初中文化，1974年7月10日出生于湖北省通城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2007年11月13日作出(2007)坛刑初字第234号刑事判决，以被告人黎汉阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年5月7日止），并处没收财产人民币二万元，没收其与同案犯违法所得800元人民币予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月12日、2013年1月11日、2015年4月24日，江苏省南京市中级人民法院分别作出(2010)宁刑执字第8118号、(2012)宁刑执字第10695号、(2015)宁刑执字第3900号刑事裁定,对罪犯黎汉阳共减去有期徒刑四年六个月(刑期至2017年11月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黎汉阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯黎汉阳在服刑期间曾受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次；罚金未缴纳，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎汉阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎汉阳减去有期徒刑九个月十九日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执893号
申请执行人昆区某快捷酒店，住所地内蒙古包头市昆都仑区团结大街。
经营者兰某，经理。
被执行人内蒙古某贸易有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人杨某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3266号民事判决书，申请执行人昆区某快捷酒店与被执行人内蒙古某贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人内蒙古某贸易有限公司价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 柳婷婷
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审638号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：隋秀涛。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人隋秀涛行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人隋秀涛下达了莱国土资罚字（2015）633号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款21600元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）633号行政处罚决定书已依法送达给被执行人隋秀涛。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人隋秀涛必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）633号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1213号之一
申请执行人黄丽娜，女，满族，住辽宁省本溪市。
委托代理人李春明，北京盈科律师事务所律师。
被执行人北京御博盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区安德玛外大街64号三层301-213。组织机构代码×××。
法定代表人于岩。
被执行人于岩，男，汉族，北京御博盛世文化传播有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
黄丽娜与北京御博盛世文化传播有限公司、于岩民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）京0101民初9726号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄丽娜于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币406033元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月26日轮候查封了被执行人于岩名下位于北京市朝阳区常意路×号院×号楼×层二单元×××号房屋50%份额。除此之外，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、北京御博盛世文化传播有限公司无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营，于岩已不在原址居住。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初9726号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年××月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5822号
原告温某某,女,汉族。
被告刘某，男，汉族。
被告纪某某，男，汉族，现年45岁。
本院于2017年7月18日立案受理原告温某某诉刘某、纪某某民间借贷纠纷一案，因原、被告私下协商解决，原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费775元，由原告温某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年八月十九日
书记员 李婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更464号
罪犯权俊良，男，汉族，1963年9月27日出生，硕士研究生文化，安徽省寿县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）宿中刑初字第00029号刑事判决，以被告人权俊良犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收个人财产人民币二十万元。决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处没收个人财产人民币二十万元。受贿所得依法予以追缴，上缴国库。被告人权俊良不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年2月27日作出（2015）皖刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯权俊良在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯权俊良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。权俊良已履行没收个人财产二十万元，赃款赃物已追缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯权俊良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权俊良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月20日起至2027年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初3019号
原告：成都燕溪建筑材料有限公司。
法定代表人：乐天华。
被告：刘喜来。
本院在审理原告成都燕溪建筑材料有限公司与被告刘喜来买卖合同纠纷一案中，于2016年11月10日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 李健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李月
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2264号之一
申请执行人金霖，男，1981年2月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人吴清勇，男，1962年11月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人何双梅，女，1965年11月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴明鸿，男，1985年3月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建索力鞋业有限公司，组织机构代码72969896－8，住所地晋江市永和镇山前工业区。
法定代表人吴清勇，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人庄敏瑜与被执行人吴清勇、何双梅、吴明鸿、福建索力鞋业有限公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人吴清勇、何双梅、吴明鸿应返还申请执行人借款本金800万元及利息，被执行人福建索力鞋业有限公司承担连带清偿责任。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人吴清勇名下有址在晋江市青阳塘岸街226号、228号房屋，未查到被执行人可供执行的其他财产，而该房产已被厦门市中级人民法院查封，本院已向厦门中级人民法院发函提出参与该财产执行款的分配；本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月八日
书记员 庄晖煌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14783号
原告重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人蓝洪宇，董事长。
委托代理人杨华芳，公司员工。
被告梁贞德，男，1955年6月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告梁贞德追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨凌燕
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01893号
原告张霞。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。
法定代表人宋贵修，董事长。
委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告张霞与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资4300元计算的9个月的工资标准的违法解除赔偿金38700元。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年4月6日入职被告处。双方间最后一期劳动合同于2013年4月6日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2013年4月6日至2016年4月5日，工种为品管代副课长，工作地点为黄埭镇，基本工资为1370元/月，双方还作了其他约定，并约定遵守公司员工手册。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告于2015年5月4日至2015年9月4日休产假。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年9月17日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年9月7日至17日期间连续9个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年9月18日解除，并请于2015年9月22日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年9月18日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，原告产假至2015年9月4日，产假结束后，自2015年9月7日至9月17日连续9个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会在听取意见函上盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。仲裁裁决书还载明：原告认可其于2015年9月7日到被告门口致电主管，主管告知其至嘉诠公司上班，原告不同意，就此未上班。原告对裁决不服，遂诉讼来院。
另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。
再查明，原告的丈夫为王建（居民身份证号码××，亦为被告员工，于2015年7月31日被解除劳动关系，后作为申请人代表与原告等共26人共同申请仲裁，现亦已向本院提起诉讼。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料、请假单、生育证、仲裁裁决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方明确，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3097.64元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。原告称，产假于2015年9月4日结束，后向被告续假，但明确对此不能提供证据。被告称，其通过发给原告的工作手机（号码180××××5390）于2015年9月11日通过短信催促原告上班，并提供短信发送记录，原告称休产假之前即已上缴工作手机，短信未收到。被告为此提供证人唐某和朱某的证明，证实原告手机于2015年9月11日由唐某代为上缴被告；对此原告表示由法院审核。原告另称，因其休产假，被告在公司内所张贴相关公告中，原告均未看见、不知晓。
本院认为，2015年9月17日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年9月7日至9月17日连续9个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米。被告在事前进行了公告、履行了告知义务，并向全体员工承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告产假结束后拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由。原告称，被告张贴的相关公告因其正值休产假，对此不知晓；但原告丈夫同为被告员工，在2015年7月31日即因不到嘉诠公司上班、持续旷工被解除劳动合同，原告称对相关情况不知晓，不合一般常理。再者，原告自认于2015年9月7日到被告门口致电主管，主管已告知其到嘉诠公司上班，原告不同意，故未再上班，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告张霞的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年十二月三日
书记员 顾艺纬
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执212号
申请执行人文某，男，汉族，住旬邑县太村镇赤道社区。
被执行人旬邑县某化肥股份合作公司。
住所地：陕西省咸阳市旬邑县城关镇。
法定代表人张文博，系该公司董事长
本院于2016年7月5日受理了申请执行人文某申请执行被执行人旬邑县某化肥股份合作公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行旬劳人仲案字【2016】第16号裁决书所确定的义务，执行中，申请执行人已主动撤销申请，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吕明哲
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1327民初395号
原告：吴某1，女，1981年11月19日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：吴某2，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告吴某1与被告吴某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吴某1于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴某1负担。
审判员 杨明宣
二〇一七年四月七日
书记员 付银龙
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初565号
原告田某某，女，农民。
被告王某某，男，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区天汉大道926号人寿大厦三楼。
本院在审理田某某诉王某某、中国人民财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某某以起诉的主体错误为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告田某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟文柱
二〇一六年七月十三日
书记员 吕佳音
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1340号
申请执行人张伟，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人绳国启，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人绳银章，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人李春好，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02639号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、���二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 宋桂宝
二０一七年四月二十日
书记员 李文辉
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执839号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初197号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一份
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4573号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林宝兴，男，1978年11月14日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林宝兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林宝兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37861.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37861.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执898号之二
被执行人：毛学超，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行被执行人毛学超贪污罪一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 岳凯月
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行初98号
原告：何晓华，男，汉族，住广东省龙川县黄石。
被告：国家能源局南方监管局。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈建长，职务：局长。
委托代理人：刘昊雯。
委托代理人：张琦，系广州市公职律师事务所律师。
被告：国家能源局。住所地：北京市西城区。
法定代表人：努尔*白克力，职务：局长。
委托代理人：刘志申。
委托代理人：高辰年，系北京德恒律师事务所律师。
本院在审理原告何晓华诉��告国家能源局南方监管局、国家能源局要求撤销复函及行政复议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告何晓华负担。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执789号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，系该行职工。
被执行人：高慧霞，女，汉族，1977年7月29日出生。
被执行人：韩怀玉，男，汉族，1963年7月7日出生。
被执行人：冯红勋，男，汉族，1975年1月27日出生。
被执行人：张晓锋，男，汉族，1984年11月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第717号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉高慧霞、韩怀玉、冯红勋、张晓锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿32780.16元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年九月八日
书记员 王旭东
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1682号
原告兖州煤业股份有限公司铁路运输处，住所地：邹城市鲍店路。
负责人邵化振，处长。
委托代理人曹海涛，男，1969年8月23日出生，汉族，该单位审计风险科科员，住邹城市（特别授权）。
委托代理人孙卫民，山东太阳石律师事务所律师（特别授权）。
被告邹城市住房和城乡建设局（原邹城市建设局），住所地：邹城市岗山北路。
法定代表人田素文，局长。
委托代理人孙伟、谢洪磊（实习），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师（特别授权）。
原告兖州煤业股份有限公司铁路运输处（下称兖煤铁运处）与被告邹城市住房和城乡建设局返还押金款纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告兖煤铁运处的委托代理人曹海涛、孙卫民、被告邹城市住房和城乡建设局的委托代理人孙伟、谢洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月16日，原、被告签订一份协议书，载明被告欠原告押金款218950元，经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告返还押金欠款218950元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案作为行政机关履行行政行为所产生的法律后果，不属于平等民事主体之间的法律关系，应当驳回原告的起诉。二、原、被告签订的协议书内容违法，系无效合同，原告提起的诉讼无事实和法律依据。三、本案已经超过诉讼时效。原告在超过诉讼时效后，要求被告还款，被告的函证是其对原告要求的一个说明和解释，并不具有延长和重新起算诉讼时效的法律功能，所以本案已经超过诉讼时效期间。四、原告应当返还合同无效所取得的款项共计331050元。综上，请求法院驳回原告的起诉，并判令其返还所得款项。
经审理查明，2005年8月16日，原告兖煤铁运处（乙方）、被告邹城市住房和城乡建设局（甲方）签订协议书一份，载明：甲方一九九九年底前共欠乙方建设工程档案押金五拾五万（550000.00）元整，二00三年二月二十五日已递减壹拾柒万贰仟贰佰伍拾（172250.00）元整，经双方协商，这次乙方申报建设的离退休人员活动中心应收取的城市基础设施补助费壹拾伍万捌仟捌佰（158800.00）元，递减甲方所欠乙方的建设工程档案押金。甲方盖章代表郭兴和签字，乙方盖章代表蒋庆泉盖章。2005年8月16日。2012年12月31日，原告出具应收账款函证一份，载明：邹城市城市建设委员会：贵单位截至2012年12月31日累计欠我单位档案保证金款218950.00元，上列数额出自本单位账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数额证明无误”出盖章证明，如有不符，请在“数据不符及需加证明事项”处祥为指证。请归单位及时核对为盼。兖矿集团有限公司铁路运输处。2013年6月19日，被告邹城市住房和城乡建设局在该应收账款函证“数据证明无误”栏注明：根据建设部建办[1994]590号文件，建设单位未按规定报送工程档案资料，保证金不再退付。并加盖邹城市住房和城乡建设局财务专用章。原告向被告索要保证金未果，诉至本院。
上述事实，主要依据原、被告提交证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，被告邹城市住房和城乡建设局收取原告兖煤铁运处建设工程档案押金系其行政管理性行为，双方虽然于2005年8月16日签订了协议书，该协议书也是出于行政管理的目的所签订。并且2013年6月19日被告已经依据部门规章作出不再退付档案保证金的答复，该答复视为行政行为，因此针对该行政协议提起的诉讼不属于民事诉讼的范围，对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兖州煤业股份有限公司铁路运输处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一六年八月二日
书记员 王 莉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1838号
申请执行人赵海燕，女，1970年7月12日生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人莫明权，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4760号民事调解书，于2016年10月13日受理了赵海燕申请执行南充市金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区大南街二道巷及川主街卡布基洛2号楼2幢1单元7层1-702号房屋的权属变更登记在赵海燕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年十月十��日
书记员 杜 韩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0112民特3号
申请人刘某某，现住哈尔滨市阿城区胜利街八委*组。
被申请人高某，现住哈尔滨市阿城区胜利街一委*组。
指定代理人郭泗刚，现住哈尔滨市阿城区延川南大街二蔬菜公司家属楼7单元302室。
申请人刘某某要求宣告被申请人高某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，被申请人指定代理人郭泗刚经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。
申请人称，与被申请人高某系母女关系，2000年9月19日高某与郭泗刚登记结婚，婚后患上严重的抑郁症，于2016年3月在哈尔滨市第一专科医院住院治疗40天，病情一直未好转，不能参加工作，生活不能自理。几年来被申请人高影与其丈夫郭泗刚感情不好，现申请人已将被申请人接回家中照顾生活，由于被申请人无法表达自己的意志，不能独立实施民事行为。因此，诉请依法确认被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人刘亚芹为其监护人。
经查，申请人刘某某与被申请人高影系母女关系，被申请人高影与指定代理人郭泗刚系夫妻关系。2006年3月，被申请人高影因抑郁症入住哈尔滨市第一专科医院治疗一个多月，病情一直未好转。2015年12月被申请人高某与其丈夫吵架后，一直居住在申请人家中，由申请人对其进行照顾。2016年4月哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具鉴定意见：高某患精神分裂症，目前暂无民事行为能力。
本院认为，高某患有精神分裂症，受其疾病影响，其实质性的辨认及民事行为能力缺失，已丧失民事行为能力，应指定监护人照顾其日常生活，处理事务。故申请人申请宣告高某为无民事行为能力人有事实根据，符合法律规定，应予准许，且符合监护条件。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十条、十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条，判决如下：
宣告高某为无民事行为能力人；
指定刘某某为高某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 项士君
二〇一六年七月十一日
书记员 宋录录
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执443号
申请执行人胡文勇。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
胡文勇与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第527号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款2388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终72号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱俊，无业。因犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪分别于1993年7月、2013年5月、2015年1月被靖江市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2015年4月22日刑满释放。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
江苏省靖江市人民法院审理江苏省靖江市人民检察院指控原审被告人朱俊犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2016）苏1282刑初80号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱俊有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人朱俊退赔人民币三千零二十一元，分别发还被害人陆某一千三百八十元、周某六百零六元、许某一千零三十五元。原审被告人朱俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱俊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱俊申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱俊撤回上诉。
江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
代理审判员 韩 燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 慧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执保49号
（2016）吉0282民初935号之一
原告：中恒国际租赁有限公司，住所：北京市顺义区。
法定代表人：王超，总经理。
被告：桦甸市金沙粮贸有限公司，住所：桦甸市。
法定代表人：刘秀云。
被告：周宇，男，1978年7月18日生，住吉林省桦甸市。
被告：刘秀云，女，1952年10月18日生，住吉林省桦甸市。
被告：周树清，男，1951年10月1日生，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告桦甸市金沙粮贸有限公司、周宇、刘秀云、周树清融资租赁合同纠纷一案中，中恒国际租赁有限公司于2016年3月24日向本院提出诉讼保全申请，申请查封桦甸市金沙粮贸有限公司的国有土地使用权。中恒国际租赁有限公司提供了相应担保。
本院认为，中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封使用权人为桦甸市金沙粮贸有限公司，坐落于桦甸市金沙镇民龙村七区，证号：桦国用（2014）028222698,使用面积28900平方米的国有土地使用权，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达���立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 岩