江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡法民初字第00144号
原告翁建江（又名翁志明）。
委托代理人祁琦、浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告潘建康。
委托代理人秦琪、郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
被告蔡红。
委托代理人王敏琴、韩志刚，江苏辰庚律师事务所律师。
原告翁建江与被告潘建康、被告蔡红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告翁建江及其委托代理人祁琦、被告潘建康的委托代理人秦琪、被告蔡红及其委托代理人王敏琴到庭参加诉讼。本案因公告送达、鉴定扣除审限，经批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告翁建江诉称：2011年至2013年，其陆续向潘建康出借款项合计1300万元，约定按月利率1.8%，期间潘建康虽有部分还款，然至今仍结欠本金529.29万元及相应利息，另上述借款发生于潘建康与蔡红婚姻存续期间，故要求：1、判令潘建康归还借款本金529.29万元及利息（截止2015年1月10日计息21.27万元；自2015年1月11日起以550.56万元为基数按日利率0.06%计算至实际给付之日止；具体计算明细为：截止2014年1月20日结欠本金810万元、利息64.06万元，2014年1月24日归还200万元，其中归还利息64.06万元、本金135.94万元，故剩余本金674.06万元，利息暂清；2014年4月18日归还100万元、2014年4月26日归还9万元，合计109万元，期间86天，以本金674.06万元按月息1.8%计算利息为34.78万元，故归还利息34.78万元归还本金74.22万元，剩余本金599.84万元，利息暂清；2014年9月18日归还120万元，期间利息54.7万元、本金65.3万元，故剩余本金534.54万元；2014年11月4日归还20万元，期间利息14.75万元，故剩余本金529.29万元，自2014年11月4日至2015年1月10日，以本金529.29万元为基数，按月息1.8%计算，利息为21.27万元），诉讼中同意减少本金6万元。2、蔡红对上述债务承担连带责任，诉讼中明确为由蔡红承担共同还款责任。
原告翁建江为支持其诉讼请求，提供了：1、结息表（复印件，署期2013年8月12日）载明本金1300万元、已还本金490万元、结欠利息48.48万元，结息表（署期7月2日，原告陈述为2014年7月2日）载明结欠本金810万元、结欠利息64.06万元，2、2011年9月20日银行通用回单，载明付款人常熟南洋衡器仪表有限公司、收款人无锡华南钢结构环保有限公司、金额200万元，3、银行承兑汇票20份，总金额200万元，4、银行通用回单2份，载明付款人常熟南洋衡器仪表有限公司、收款人无锡华南钢结构环保有限公司、金额分别为300万元和400万元，5、2013年1月14日借条，载明借款100万元，6、常熟市长江衡器仪表厂证明，说明银行承兑汇票20份200万元是受翁建江委托交付，权利由翁建江主张；常熟南洋衡器仪表厂证明，说明2011年9月20汇款是受翁建江委托，由翁建江主张相应权利。7、银行承兑汇票28份，其中22份由殷春燕签收。
被告潘建康辩称：翁建江仅向其提供两笔借款，总计1100万元，即使双方之间曾经有过结息表，也仅能证明在结息表成立时，双方共同约定了款项出借的利率，而其在收到翁建江借款后，有过多次还款行为，且据其与蔡红提供的证据，目前的还款总额已经远远超过了翁建江总计向其提供的借款，因而根据最高院司法解释，即使翁建江提供了结息表作为双方之间的借贷协议，但是就借贷是否存在以及款项金额还款情况等必须进行结合交付款凭证的统一对账，根据余额确定是否欠款及欠款金额。翁建江向其提供借款总计1100万元，而其已向翁建江支付款项1674.63612万元，因此，被告不仅没有结欠原告任何款项，原告反而应当向被告返还574.63612万元，要求驳回翁建江的诉讼请求。
被告蔡红辩称：翁建江（翁志明）、翁晓峰是父子关系，他们与潘建康的款项往来不是正常的民间借贷，而是为了套取高利贷，其款项的主要流向是原中国银行无锡分行梅村支行的行长邓志强，现在邓志强根据（2014）新刑二初字第0301号刑事判决书构成非法吸收公众存款罪，正在服刑，当时的款项是通过潘建康付到邓志强的代理人朱明账号上，从而套取高利贷。潘建康和蔡红早已离婚，且本案所涉款项均未用于潘建康和蔡红婚姻期间的家庭支出、共同支出，或者公司经营，所以蔡红对此不承担共同还款责任。其查询到的还款情况已经超过了原告的诉求。请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘建康、蔡红为支持其抗辩意见，提供了：1、无锡华南钢结构环保有限公司应付款明细账及记账回执，显示翁建江欠公司544.33612元，2、2012年1月5日潘建康中行卡汇入翁晓峰农行卡300万元凭证，3、2013年1月14日潘建康中行卡汇入翁晓峰农行卡60万元凭证，4、2014年1月24日潘建康农行卡汇入翁晓峰农行卡50万元凭证，5、常熟农商行通用回单2份、请款单、本票、进账单、个人业务交易单，以证明翁建江主张的700万元借款用于2012年9月27日当日汇入朱明账户。
经庭审质证，蔡红对翁建江提供的证据2、3、4、6真实性没有异议，认为相应款项转给了高毅、朱明，对其他证据不确认，对于证据7中殷春燕签收的22份由法院确定，其余的不认可。潘建康对翁建江证据1中2014年7月2日结息单上的签字提出异议，申请鉴定。翁建江对蔡红提供的证据1认为属于单方明细，对应的544.33612万元其中488.33612万元是用于支付其给潘建康的另24份银行承兑汇票的对价，50万元是潘建康2012年11月19日归还的本金，本次诉讼中已经扣除，另6万元差额是其他款项，同意在诉讼请求的借款本金基础上减去6万元；其他证据真实性没有异议，但证据2中对应的300万元是其另6份银行承兑汇票的对价，证据3的60万元、证据4的50万元均是潘建康归还的本金，本次诉讼中已扣除，证据5无锡华南钢结构环保有限公司代表潘建康收取款项后再行支配不影响借款关系，与本案无关。
诉讼中经当事人申请，本院对于署期为7月2日的结息单上的签名委托鉴定，鉴定机构于2016年5月12日作出鉴定意见：署期“7.2”的《与无锡潘建康结息表（万元）》落款处留有的“潘建康”签名字迹是潘建康本人所签。经质证，当事人对此鉴定意见均无异议，本院予以认定。
据此，结合当事人陈述以及本院调查材料，认定以下主要事实：
一、翁建江与潘建康口头建立借贷关系，双方往来较多。潘建康在结息表上确认，截止2014年1月20日结欠翁建江本金810万元，利息64.06万元，借款利率为月利率1.8%。2014年1月24日潘建康归还200万元，2014年4月18日归还100万元，2014年4月26日归还9万元，2014年9月18日归还120万元，2014年11月4日归还20万元。诉讼中翁建江自认上述欠款本金需扣除6万元。
二、潘建康与蔡红原系夫妻关系，2015年1月30日经民政部门登记离婚。潘建康系无锡华南钢结构环保有限公司2000年设立时的股东、法定代表人，2003年潘建康将部分股权转让给蔡红，2014年12月潘建康将其余下所有股权转让给蔡阿宝。
本案中双方主要争议焦点是：一，潘建康是否结欠翁建江借款，如果结欠，本金及利息的数额是多少？二、蔡红是否应当承担共同还款责任？
本院认为：关于第一个争议焦点，翁建江与潘建康之间未签订书面借款合同，系口头借贷关系。翁建江提供了结息表，该表经鉴定系由潘建康本人签字，潘建康提出异议但未有其他证据足以推翻，故应予认定，根据该表可以确定截止2014年1月20日潘建康结欠翁建江本金810万元，利息64.06万元，双方借款利率为月利率1.8%。翁建江自认上述欠款本金扣除6万元，本院予以采纳，结合陈述的相关往来费用时间点，应当是在810万元的基础上扣除，故予以认定当时本金为804万元。之后五笔还款相应扣除，翁建江主张先抵扣利息，再抵扣本金，因未有证据证明系归还的本金，故本院予以采纳；但翁建江主张的利息计算数额有误，应按照规定计算。经计算，截止2014年11月4日潘建康尚欠本金5207750元，该款应予归还。翁建江主张被告承担该款自2014年11月5日至实际归还之日止按照月利率1.8%计算的利息，本院予以采纳。被告主张其他还款，提供的款项交易时间均在结算表之前，且翁建江对款项均有对应的合理陈述，故本院不予采纳。关于第二个争议焦点，虽然潘建康与蔡红已经登记离婚，但是本案中的借款事实发生在二人夫妻关系存续期间，现被告主张属于一方个人债务，未能提供足够的证据，故本院不予采纳。蔡红应当对于潘建康的上述借款承担共同还款义务。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、潘建康于本判决生效后三日内给付翁建江借款5207750元，并承担该款自2014年11月5日起至实际给付之日止按照月息1.8%计算的利息。
二、蔡红对潘建康的上述付款承担共同付款责任。
三、驳回翁建江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50340元（已由原告预交），由原告翁建江负担549元，被告潘建康、被告蔡红负担49791元。鉴定费29500元（已由被告预交）由被告潘建康负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，故由被告在本判决生效之日起三日内一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈军慰
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 张 婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 严笑晨