wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执188号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市矿泉中街16号。
法定代表人谢爱军，行长。
被执行人梅国英，男，1960年11月出生，蒙古族，住所地科右中旗。
被执行人何玉荣，女，1961年10月出生，蒙古族，住所地科右中旗。
被执行人朱根全，男，1973年3月出生，蒙古族，住所地科右中旗。
被执行人金领,女，1976年10月出生，蒙古族，住所地科右中旗。
被执行人梅额尔敦，男，1982年3月出生，蒙古族，住所地科右中旗。
被执行人王秀荣，女，1982年4月出生，蒙古族，住所地科右中旗。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行申请执行梅国英、何玉荣、朱根全、金领、梅额尔敦、王秀荣借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年9月10日作出的(2015)乌民初字第2440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人梅国英、何玉荣、朱根全、金领、梅额尔敦、王秀荣存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人梅国英、何玉荣、朱根全、金领、梅额尔敦、王秀荣暂无履行能力。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行未受偿金额为22531.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执188号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵青山
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67233号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法���用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《豪宅隔10间群租渗水殃及邻居》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年11月13日，海都网上刊登了署名“海都网记者赵扬/文毛朝青/图”的《豪宅隔10间群租渗水殃及邻居》一文，文章共953字。该��配有2幅图片。
文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片。署名作者、发表的日期与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配���片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性��度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《豪宅隔10间群租渗水殃及邻居》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失1300元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐铁星
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3663号
原告：重庆恒尊物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区4幢一楼158号，统一社会信用代码：91500107569905920W。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
委托代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：周春燕，重庆诚冠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋），统一社会信用代码：91500228203082659T。
法定代表人：赵天国，该公司总经理。
原告重庆恒尊物资有限公司与被告重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。被告重庆玉屏建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，合同履行地为重庆市南岸区弹子石，因此本案应由重庆市南岸区人民法院管辖、审理。
经审查，本院认为，被告的管辖权异议成立。本案原告系因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，该合同的履行地为重庆市南岸区南坪腾滨路，应当由合同履行地法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆玉屏建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
案件受理费27003.60元，原告已缴13501.80元，由原告予以退回，另行缴纳至重庆市南岸区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李昌旭
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汤 曾
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第3号
原告沙某某，男，1989年11月16日生，回族，住许昌县。
委托代理人海某某，女，1962年2月9日出生，住址同上。系原告之母。
委托代理人郭某某，河南天时达律师事务所律师。
被告卢某某，女，1994年2月27日生，回族，住许昌县张潘镇张三村。身份证号4110231994********。
委托代理人赫连某某，河南天苑律师事务所律师。
原告沙某某诉被告卢某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2013年9月6日举行结婚仪式。2014年5月2日生育一子，取名沙某甲。孩子出生第三天，被告家人将被告拉回家，对孩子不管不问。由于被告行为不符合常理，使原告产生对自己与孩子是否存在亲子关系的怀疑。经过亲子鉴定，原告与男孩之间不存在亲子关系。现要求与被告解除同居关系，非婚生子由被告抚养，被告返还原告彩礼39720元、抚养费10000元、垫付医疗费2422.6元、鉴定费1720元，共计53862.6元。
被告代理人辩称，被告不应当返还彩礼，被告代理人无法证明被告是否实际收到彩礼。据被告称，是原告自愿将男孩带回家抚养，被告不愿意支付抚养费。鉴定费和医疗费系原、被告同居期间共同支出，不应该由被告返还。
原告向本院提交的证据材料有：1、沙某某身份证一份，用以证明原告身份情况；2、许昌县苏桥镇丈地村村委会证明一份，用以证明原、被告于2013年农历9月6日举行结婚仪式，被告于2014年农历5月2日在许昌市中心医院生育一男孩，取名沙某甲的事实；3、许昌市中心医院证明一份，用以证明原、被告同居期间，被告于2014年5月2日在许昌市中心医院生育一子，原告支付医疗费2422.6元。4、四川基因格司法鉴定所司法鉴定检验报告书一份，证明原告与被告生育男孩之间不存在亲生血缘关系的事实；5、出庭证人证言四份，证明被告收受原告彩礼39720元的事实；6、苏桥镇丈地村委会证明一份，证明被告收受原告彩礼，导致原告家庭困难的事实；7、录音光盘一张，证明当原告得知自己非孩子亲生父亲后，与被告方多次交涉解决孩子抚养问题，被告方以种种理由拖延不予解决，导致孩子一直在原告处，并非原告愿意抚养孩子；8、医院处方22份及票据9份，证明原告喂养男孩，支付医疗费1245元及购买奶粉、婴儿日用品花费8932元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认。对证据2、4、5、6、7、8有异议，认为证据2，被告没有到庭，无法发表质证意见；认为证据4，被告未到庭，系原告单方委托，不能证明其真实性；认为证据5，证人与原告有亲属关系，不能作为定案依据，购买化妆品级其他花费属于赠与性质；认为证据6不真实；认为证据7，被告已经年满18周岁，原告与被告父亲打电话，不能证明是被告本人的意见；认为证据8，孩子在原告家，原告有义务为孩子看病，相关花费，不能证明使用在孩子身上。
本院认为，原告提交的证据2、4、5、6、7形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。证据8形式不合法，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识。婚前原告方给付被告方彩礼11000元、金项链一挂、金耳坠一对、金手镯一个、金戒指一枚及衣服、提包、化妆品、糕点等物品。原、被告于2013年9月6日举行结婚仪式。2014年5月2日生育一子，取名沙某甲，原告支付男孩出生医疗费2422.6元。孩子出生第三天，被告家人将被告接回家，沙某甲由原告方抚养至今。2014年9月3日，原告申请四川基因格司法鉴定所对原告与孩子是否存在亲子关系进行鉴定。经过鉴定，原告与男孩沙某甲之间不存在亲生血缘关系。
本院认为：原、被告没有办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，两人形成同居关系。现原告起诉要求解除与被告同居关系，本院予以支持。非婚生子与原告之间不存在血缘关系，非婚生子应由被告抚养，原告不支付抚养费。由于非婚生子出生后，被告对其不管不问，由原告代为抚养，被告应支付原告抚养费，抚养费从2014年5月份开始计算，每月酌定为300元，直至被告将男孩领走，尽抚养义务时止。被告应返还原告彩礼11000元及金项链一挂、金耳坠一对、金手镯一个、金戒指一枚。原告支付生育沙某甲医疗费2422.6元，被告应承担1211.3元。原告要求被告赔偿精神抚慰金缺乏法律依据，对此诉讼请求本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条、第七条、第八条、第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、解除原告沙某某与被告卢某某的同居关系。
二、非婚生子沙某甲由被告卢某某抚养，被告卢某某在判决书生效后三日内每月支付原告抚养费300元。（从2014年5月起至被告卢某某将非婚生子领走，尽抚养义务时止）。
三、被告卢某某返还原告沙某某礼金11000元及金项链一挂、金耳坠一对、金手镯一个、金戒指一枚。
四、被告卢某某在判决书生效后三日内给付原告沙某某医疗费1211.3元。
五、驳回原告沙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二○一五年元月十二日
书 记 员 姚晓磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7091号
上诉人（原审原告）：蒋英，女，1975年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司，住所地北京市东城区东中街29号东环广场B座3层。
法定代表人：徐兴建，董事长。
委托诉讼代理人：尹泽海，北京市陆通联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪梅，北京市陆通联合律师事务所律师。
上诉人蒋英因与被上诉人信达财产保险股份有限公司(以下简称信达保险公司)劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒋英经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蒋英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年八月二十九日
法官助理 金 铭
书 记 员 张 晨
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终371号
上诉人(原审原告)：雷树伟，男，汉族，1972年11月7日出生，住广东省清远市清新区。
上诉人(原审原告)：刘新友，女，1971年12月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人：郑肯真、邓文强，广东尚情律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中交第二公路工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。
法定代表人：杜会民。
被上诉人(原审被告)：广东省南粵交通投资建设有限公司，住所地：广东省广州市越秀区白云路27号。
法定代表人：职雨风。
上诉人雷树伟、刘新友因与被上诉人中交第二公路工程局有限公司、广东省南粤交通投资建设有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2785号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，汕昆高速公路属于国家重点建设项目，中交公司作为项目施工人，基于清远市清新区浸潭镇人民政府先后发出的征收通告和自行清理青苗及地上附着物通告，在已完成征地程序的被征收土地上施工，铲除征收范围内的树木、设施等地上附着物，其行为既不具有违法性，亦无主观上的过错，不符合一般侵权行为的构成要件。雷树伟、刘新友以侵权为由提起民事诉讼，要求恢复及完善通道、排水设施、喷药设施，实质上是要求对被征收范围内原设施功能的恢复，其性质属于对征地补偿标准有争议。雷树伟、刘新友所主张的事实中，涉及的施工粉尘、雨水排泄等事项，属于土地被征收后对周边环境的影响，其争议性质亦属于征地补偿争议。故此，本案属于因土地征收而引起的征地补偿争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对征收土地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。雷树伟、刘新友就征地补偿问题提起的诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，对其起诉应予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回雷树伟、刘新友的起诉。
上诉人雷树伟、刘新友上诉称：上诉人在本案中主张的是由于被上诉人野蛮施工、不规范施工损害了上诉人征收范围外的财产权益，并没有主张征收面积内财产损害赔偿，本案不属于征收补偿争议。由于被上诉人野蛮施工、不规范施工造成了上诉人的财产损害，其行为存在过错，已构成侵权，应承担过错赔偿责任。原审裁定适用法律错误，驳回起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续进行审理。
被上诉人中交第二公路工程局有限公司、广东省南粤交通投资建设有限公司二审均未提出答辩意见。
本院经审理认为，本案是上诉人雷树伟、刘新友因被上诉人的施工行为对其在征收范围外的果园造成损害而提起的诉讼，上诉人的请求是停止侵权、恢复果园设施及赔偿损失。本案的争议焦点应为被上诉人的施工行为是否构成侵权及应否赔偿造成的损失，而不是征收补偿的问题。因此，本案属于民事诉讼，应为物权保护项下的财产损害赔偿纠纷。本案上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应进行审理。故原审以征收补偿需行政裁决为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。此外，因涉案的侵权行为地在广东省××市××区的管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2785号民事裁定。
二、本案由广东省清远市清新区人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年三月九日
书记员 董 冰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1216号
申请在执人赵晓宇，男，1968年7月29日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人李雪勤，男，1983年3月27日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
赵晓宇与李雪勤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第434号已经发生法律效力。由于被执行人李雪勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵晓宇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李雪勤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵晓宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李雪勤新的财产线索，申请执行人赵晓宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年四月三十日
书记员 郝伟男
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2722号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司县后支行，住所地厦门市湖里区枋湖北二路758号。
负责人张志坚，该支行行长。
委托代理人刘志军，福建万石律师事务所律师。
委托代理人黄如辉，该支行职员。
被执行人陈团结，男，汉族，1973年12月23日出生，住厦��市湖里区。
被执行人黄志聪，男，汉族，1982年11月18日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司县后支行与被执行人陈团结、黄志聪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）湖民初字第3951号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金1300000元尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月14日作出的（2015）湖民初字第3951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一六年三月十四日
书 记 员 洪福裕
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2531民初805号
原告：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇胜利大街多伦县公安局西侧。
法定代表人：乌力吉莫仁，该联社理事长。
委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。
委托代理人：张丽，该联社职工。
被告：谷小岭，女，1979年5月6号出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告多伦县农村信用合作联社与被告谷小岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审理。
原告多伦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金65万元，利息201574.65元（自借款之日至2017年6月25日）共计851574.65元。后续利息以实际给付之日为准；2、请求法院拍卖、变卖抵押人的房产，优先用于偿还欠款和利息，不足部分继续偿还。3、承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日被告向原告借款本金65万元，约定月利率11.1458‰，还款期限为2016年3月15日，被告用其所有的位于多伦县会盟大街房产，作为抵押担保。双方签订了《借款合同》、《借款抵押合同》，并办理了抵押登记。现还款期日已至，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告谷小岭的联系方式及地址，均无法与其取得联系并送达诉讼文书。本院通知原告继续对被告的信息进行补正，要求原告继续提供被告的准确送达地址，也告知原告提供被告户籍所在地现已下落不明的证据，以便采取公告方式进行送达。现原告未能提供其他证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告多伦县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6158元，全部退回原告多伦县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董向群
二〇一七年九月十二日
书记员 牛 娜
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0524执35号
申请执行人张敏,女,1972年12月12日生,白族。
被执行人杨丽,女,1977年4月2日生,穿青人。
被执行人吴祖军,男,1973年3月17日生,汉族。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人杨丽、吴祖军民间借贷一案中，申请执行人张敏以已与被执行人吴祖军达成和解协议为由，于2017年向本院提出撤销执行申请，经查，申请执行人张敏要求撤销执行的申请未违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2015)黔织民初字第2355号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 徐立涛
审判员 熊恩刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 段忠彩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初295号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某，男，1968年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山西省长治市。现住址包头市。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2017年5月2日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年8月15日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年4月11日23时许，被告人李某饮酒后驾驶蒙BXX**号小型面包车，沿包头市青山区迎宾道由北向南行驶至团结大街与迎宾道交叉口南50米处时，被执勤民警当场查获。经检测，李某的血液中乙醇浓度含量为109.50mg/100ml,属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1.书证：常住人口基本信息表，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，无前科证明，查获经过，证明材料��李某机动车驾驶证、身份证及行驶证复印件。
2.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解。
3.鉴定意见：包公交酒检字【2017】第0476号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年9月7日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2077号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明,行长。
委托代理人齐丙强,该行职员。
被告曹军,男,1961年8月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告曹军金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年9月30日农商银行牛道口支行与借款人曹军订立合同编号为0510574的个人借款合同,约定借款金额为10000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年9月30日至2011年6月10日。借款合同订立后,农商银行牛道口支行依约向被告曹军提供了贷款10000元。合同到期后,被告曹军违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,故原告起诉要求:借款人曹军偿还原告借款本金2000元,借款利息855.51元,合计2855.51元,并承担本案诉讼费用。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:个人借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份,贷款催收书二份,证明借款人曹军借款、欠款事实及数额。
被告辩称,借款属实,已偿还借款本金8000元,尚欠本金2000元。原告请求的利息数额有误,不同意原告的诉讼请求。
被告曹军在法定期限内未提交证据,对原告提供的证据均无异议。
经审理查明,2010年9月30日农商银行牛道口支行与借款人曹军订立合同编号为0510574的个人借款合同,约定借款金额为10000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年9月30日至2011年6月10日。合同第1.6.2条约定:借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收30%。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收利息。借款合同订立后,农商银行牛道口支行依约向被告曹军提供了贷款10000元。合同到期后,被告曹军违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。
另查,被告曹军已偿还借款本金8000元,尚欠本金2000元;2011年6月21日前的利息已经还清。原告请求的是借款本金2000元及截止到2016年3月2日产生的借款利息。经本院核算,自2011年6月22日至2016年3月2日的被告欠付借款利息数额为855.51元。
上述事实,有当事人的当庭陈述及原告提交的书证予以证明。
本院认为,原告与借款人曹军之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人曹军提供借款后,借款人曹军负有依约偿还全部借款本息的义务。被告承认欠付原告借款本金2000元,理应偿还。
关于原告请求的借款利息问题。原、被告订立借款合同时对贷款利息、逾期利息的计算进行了约定,被告应按照双方约定给付利息;被告曹军以原告请求的利息数额有误为抗辩理由,但并未提供证据证实;经本院核算,被告自2011年6月22日至2016年3月2日的欠付借款利息数额为855.51元。故原告请求的利息,本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告曹军于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款2000元及截止到2016年3月2日的借款利息855.51元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元,减半收取25元(原告预缴),由被告曹军承担,于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
代理审判员 高 杨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王金彪
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初350号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：邹岩峰，该公司职员。
被告：于文江，男，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城公司）与被告于文江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城公司的委托代理人邹岩峰到庭参加诉讼，被告于文江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
环城公司诉称：被告于2012年2月27日在原告所属的两家子支行（原两家子信用社）借款一笔，金额为7,000.00元，约定还款日期为2014年2月27日，贷款用途购建房屋，月利率7.204167‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金7,000.00元，利息计2,971.11元，本息合计9,971.11元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，故请求判令：1、要求被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金7,000.00元。利息从2012年2月27日至2016年1月20日计2,971.11元，本息合计9,971.11元。2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告于文江未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2012年2月27日，于文江以借款用途为建房，与环城公司所属两家子信用社签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》一份，向原告环城公司所属两家子信用社借款7000.00元。约定借款期限为24个月，贷款凭证借款月利率7.204167‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，于文江未偿还本金及利息。环城公司经催要无果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》一份、吉林省农村信用社贷款凭证一份，以及原告陈述。
本院认为：原告所属两家子信用社与被告之间形成的借款合同，合法有效。两家子信用社已按合同约定向被告提供借款，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。双方在合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，被告除应当偿还借款本金外，还应当赔偿给原告造成的利息损失。原告请求合同期内即自2012年2月27日至2014年2月27日止的利息即7.204167÷30÷1000×7000×731天=1228.79元，应予支持。原告请求的2014年2月27日至2016年1月20日期间逾期利息为约定利率上浮50%，即7.204167×1.5÷30÷1000×7000×691=1742.32元，亦在法律允许的范围内，应予支持。2016年1月20日以后的逾期利息应按原告主张的合同约定的利率上浮50%加以计算。原告请求的复利，既无法律依据亦无合同约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告于文江于本判决生效之日偿还原告吉
林环城农村商业银行股份有限公司借款本金7000.00元及利息2971.11元，合计9971.11元；
二、被告于文江于本判决生效之日支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金7000.00元的逾期利息损失（自2016年1月21起至借款本金还清之日止，按月利率7.204167‰×1.5倍计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元、保全费60.00元，合计85.00元，由被告于文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年五月五日
代理书记员 许柏松
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6016号
罪犯朱正奎，男，汉族，1988年6月21日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年三月十四日作出（2008）曲中少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人朱正奎犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元、附带民事赔偿人民币20000元（刑期自2006年8月19日起至2024年8月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年7月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱正奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱正奎系主犯、数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达10年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年5月18日止。罪犯朱正奎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱正奎在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱正奎减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年8月19日起至2019年6月18日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2号
罪犯谢秋平，男，1971年10月11日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年10月21日作出(2012)杭某刑初字第366号刑事判决，以被告人谢秋平犯集资诈骗罪、挪用资金罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月3日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯谢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢秋平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯谢秋平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯谢秋平在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯谢秋平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯谢秋平已履行生效判决所判处的罚金人民币4700元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢秋平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢秋平准予减刑七个月（刑期自2012年3月23日至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 何晓慧
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2589号
原告曹彦洪，男，汉族。
委托代理人何永斌，男，汉族,特别授权。
被告曹先勇，男，汉族。
原告曹彦洪诉被告曹先勇民间借贷纠纷一案，本院2016年12月2日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告曹彦洪的委托代理人何永斌到庭参加诉讼，被告曹先勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彦洪诉称：原告与被告一同在甘肃做冶炼生意时认识，被告因生意资金周转困难，遂于2010年12月8日向原告借现金33000元，实物白银陆两，被告当时承诺生意做成后，现金和白银一并偿还，但被告生意做完后，并未及时偿还所欠原告的本金和白银，经原告多次催讨，被告才给原告立下借款和欠白银的字据，承诺所欠的钱按月息2%结算。2014年1月9日，在原告多次催讨下，被告又立下一份承诺书，承诺到2014年11月底之前把所欠原告的本金和利息及白银一并还清，如若到期未还，从2010年12月8日本金33000元所产生的利息转作本金计息，月息仍按2%计算。之后，被告并未还款。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、依法判令被告曹先勇偿还借款本金
33000元，利息62726.4元（合计共95726.4元）；二、依法判令被告归还白银陆两；三、本案诉讼费全部由被告承担。
被告曹先勇未答辩。
原告曹彦洪为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条，拟证明被告曹先勇于2010年12月8日向原告曹彦洪借款33000元现金人民币附带白银六两，并约定月息2%的事实。
证据2、证明，拟证明被告曹先勇于2014年1月9日立下字据承诺在2014年11月之前归还原告曹彦洪的借款，如有不还本金加利息都算本金，利息不变。
被告曹先勇未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告因在甘肃做冶炼生意相识，2010年12月8日被告曹先勇因做冶炼生意缺少资金向原告借款33000元及白银六两（300克），当日立下借条，约定月息2%，之后被告并未偿还借款及实物。被告曹先勇于2014年1月9日立下字据承诺2014年11月之前偿还，如未归还本金加利息都算本金，利息不变。但被告曹先勇未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按约定行使权利履行各自义务，被告未按约定履行，是违约行为，原告请求被告偿还借款33000元及月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张依照被告曹先勇于2014年1月9日的承诺计算复利，其诉请符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持，经计算原告主张的利息62726.4元（2010年12月8日至2014年10月31日的利息为30888元，从2014年11月1日至2016年11月30日以63888元为本金按月利率2%计算得利息31944元，合计62832元）在法律法规规定的范围内，本院予以支持。被告在向原告借款时同时借用白银300克，未约定归还的期限，原告可在合适的期限内要求其归还，现原告要求被告归还但被告拒绝归还，原告要求被告归还白银的请求本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告曹先勇于本判决生效后15日内偿还原告曹彦洪借款本金33000元和利息62726.4元，并从2016年12月1日起按月利率2%计算利息至还清时止；
二、限被告曹先勇于本判决生效后15日内归还原告曹彦洪白银300克；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1097元，由被告曹先勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
二〇一七年二月十七日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1312号
罪犯张娜，女，1980年8月25日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一三年四月一日作出(2013)舟定刑初字第81号刑事判决，以罪犯张娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，尚未退出的赃款继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、代理检察员方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官张晶晶、庞佳佳、朱丹出庭执行职务，罪犯张娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张娜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯张娜对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张娜提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯张娜已符合假释条件。
经审理查明，罪犯张娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在本考核期内月均消费52元，罚金已缴纳3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张娜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张娜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张娜准予假释（假释考验期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日
书记员 王 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3506号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
被上诉人（原审原告）：李炫锐，身份证住址广东省饶平县。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第4441-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉提出，上诉人是销售商，产品生产、黏贴标签并非上诉人所为，应由生产商、经销商承担过错责任，应由其主要办事机构所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴菲菲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字���1344号
申请执行人张林，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人杨万雪，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的张林与杨万雪农村建房施工合同纠纷执行一案，被执行人杨万雪应按判决书给付申请执行人张林施工工程款23300元，利息自2012年1月8日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止，并负担案件受理费380元、执行费250元。在执行过程中，被执行人杨万雪已执行案款23300元、利息4498元、案件受理费380元、执行费250元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十一条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一五年一月六日
书记员 魏锡年
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14322号之二
申请执行人袁某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广西陆川县，身份证号码：。
被执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖北省当阳市，身份证号码：。
申请执行人袁某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，因被执行人未主动履行已生效的本院（2015）深龙法横民初字第2691号民事判决书所确定的支付义务，向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人李某某支付申请执行人袁某某财产分割款人民币（下同）111500元；2、本案执行费1572.5元由被执行人承担。以上共计113072.5元】，本院依法予以受理。
在执行过程中，被执行人李某某向法院支付了执行款111500元及执行费1572.5元。本院已将本案执行款111500元划付给申请执行人。本案现已全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2691号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现；本案执行费1572.5元已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李某某所有的价值人民币113072.5元财产的查封、扣押、冻结措施；
二、本院作出的（2015）深龙法横民初字第2691号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 罗海雁
执行员 赵 丹
二〇一七年九月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 黄德龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终7700号
上诉人(原审被告)：广州市钧通房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：张伟佳，总经理。
委托代理人：刘晓燕，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱爱华，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：谭驰、龚敏，均系广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州市钧通房地产代理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第939号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年2月2日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市钧通房地产代理有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年六月九日
书 记 员 余辛驰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初741号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人于志强，男，1980年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)722号起诉书指控被告人于志强犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人于志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年3月13日20时许，被告人于志强在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，发生事故，且负全部责任。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪依照追究其刑事责任。
被告人于志强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月13日20时许，被告人于志强在道路上无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿202省道由北向南行驶至154KM+800M处，撞到前方吕某驾驶的二轮电动车（载王某），造成于志强、吕某、王某三人受伤的道路交通事故。经认定，于志强负事故的全部责任。经鉴定，于志强的静脉血液中乙醇含量为108.06mg/100ml。案发后，双方达成了调解协议。
上述事实，被告人于志强在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询单、事故认定书、查获经过、血样提取登记表、前科查询、协议书等书证，被害人吕某、王某的陈述，现场勘验笔录，视听资料，鉴定意见，被告人于志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于志强无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人于志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈朋朋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2372号
原告：苏州友泽电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人：金清，总经理。
被告：苏州市惠利通光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路20号。
法定代表人：张传平，总经理。
原告苏州友泽电子科技有限公司与被告苏州市惠利通光电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告苏州市惠利通光电科技有限公司下落不明，本院经公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告苏州友泽电子科技有限公司的法定代表人金清到庭参加诉讼。被告苏州市惠利通光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州友泽电子科技有限公司诉称，自2013年12月至2015年7月，苏州市惠利通光电科技有限公司一直在原告公司加工贴片业务，其所有加工费为人民币879901.07元。被告从2014年5月2015年3月期间通过银行承兑汇票的方式一共支付了470899.12元,现所欠金额为409001.95元，至今尚未付清。原告自2015年6月开始多次向被告催讨价款未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告付清所欠原告价款人民币409001.95元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告苏州市惠利通光电科技有限公司未作答辩。
经审理查明，自2013年12月至2015年7月间，原告苏州友泽电子科技有限公司为被告苏州市惠利通光电科技有限公司进行加工贴片业务，共计送货332次，并向被告苏州市惠利通光电科技有限公司开具了17份增值税发票（所有发票金额共计人民币879901.07元）。此17份发票均已经税务机构认证。现原告以被告未付款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的营业执照、工商材料、送货单、增值税发票、本院调取的认证证明及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告苏州友泽电子科技有限公司自认，至今被告苏州市惠利通光电科技有限公司已付原告苏州友泽电子科技有限公司人民币470899.12元。且双方间无书面合同。
本院认为，依原告提供的证据及本院调取的材料，足以证明自2013年12月至2015年7月间原告苏州友泽电子科技有限公司为被告苏州市惠利通光电科技有限公司加工贴片业务，共计加工价款人民币879901.07元。原告自认已收到被告苏州市惠利通光电科技有限公司支付的价款人民币470899.12元，故被告苏州市惠利通光电科技有限公司尚欠原告苏州友泽电子科技有限公司加工价款人民币409001.95元。因原告未举证双方就付款期限有约定，故被告应在收到原告的加工产品的同时支付加工价款。原告要求被告给付原告加工价款人民币409001.95元的请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市惠利通光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州友泽电子科技有限公司加工价款人民币409001.95元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7435元，由被告苏州市惠利通光电科技有限公司负担（该款原告苏州友泽电子科技有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告苏州市惠利通光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州友泽电子科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 庄婷婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3388号之一
申请执行人：温州浙光电子有限公司，住所地乐清经济开发区纬十九路（乐清市东丰高压电器有限公司内），组织机构代码：68556162-7。
法定代表人：陈扬，系公司董事长。
被执行人：黄可秋，男，1978年11月11日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1134号民事判决书，于2016年06月14日立案执行申请执行人温州浙光电子有限公司与被执行人黄可秋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行令，责令其支付执行款104550元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款、无房产信息，无车辆登记信息，也没有其他可供执行的财产。根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执3388号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 项恩泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 刚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初743号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行。
统一社会信用代码915002426710141552。
负责人：罗蓉，该行行长。
委托代理人：田红（该公司员工），女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：张光华，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：时凤荣，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：吴树明，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：吴再国，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告张光华、时凤荣、吴树明、吴再国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行于2017年3月21日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。经查，申请撤诉系原告的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1003元，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤诉减半收取501.5元，由原告负担，退还原告预缴款501.5元。
代理审判员 陈守卫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨小红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保662号
申请人：陈雪，女，1974年10月7日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人：冉小兵，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆江北区。
申请人陈雪与被申请人冉小兵因民间借贷关系产生纠纷，申请人陈雪于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冉小兵的财产在价值16万元范围内采取财产保全措施，申请人陈雪以其自有房屋提供担保。
本院认为，申请人陈雪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人陈雪名下坐落于重庆市渝中区时代天街X号X幢X-X房屋、建筑面积51.99平方米的房屋一套。
二、查封、冻结或扣押被申请人冉小兵名下价值16万元的财产。
申请费1320元，已由申请人陈雪交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 朱浩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保89号
申请人：绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：王庆蓉。
被申请人：涂兴江，男，汉族，生于1972年4月14日，住绵阳市涪城区。
被申请人：徐凤英，女，汉族，生于1975年1月14日，住址。
被申请人：宋才顺，男，汉族，生于1967年4月12日，住绵阳市三台县。
被申请人：绵阳西区医院（原绵阳新美康医院），住所地：绵阳市涪城区。
负责人：徐凤英。
被申请人：绵阳佰信医院，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：涂兴江。
被申请人：绵阳市吉康足浴有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：宋才顺。
申请人因金融借款合同纠纷于2017年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求以300万元为限保全被申请人的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
以300万元为限，查封被申请人徐凤英所有的位于涪城区的房屋一套（产权证号：绵房权证市房监字第××号）、被申请人绵阳佰信医院所有的位于科创园区土地使用权一宗【使用权证号：绵城国用（2013）第26873号】或查封、冻结被申请人涂兴江、徐凤英、宋才顺、绵阳市吉康足浴有限公司的相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年六月七日
书记员 曾 雁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2720号
原告:重庆市沃利克环保设备有限公司,住所地：重庆市江津区双福新区福新路27号。
法定代表人：陈文，董事长。
委托代理人：李朋烈，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆博达建设集团股份有限公司,住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。
法定代表人：王其富，董事长。
本院在审理原告重庆市沃利克环保设备有限公司与被告重庆博达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市沃利克环保设备有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行了义务，原告申请撤诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市沃利克环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6455.00元，减半收取3227.00元，财产保全费2270.00元，共计5497.00元，由原告重庆市沃利克环保设备有限公司负担。
审判员 叶 鸣
二〇一七年四月五日
书记员 吴宗亮
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执15号
申请执行人：高祥书，男，汉族，住西宁市。
被执行人：杨生禄，男，汉族，住西宁市。
申请执行人高祥书与被执行人杨生禄买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月12日作出（2016）青0103民初1548号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人杨生禄未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨生禄给付申请执行人材料款35414元、案件受理费342.5元，并承担本案的执行费436元，合计36192.5元。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请人高祥书向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初1548号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 冶金财
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2650号之一
上诉人（原审原告、反诉被告）：柯贤池，男，1968年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨艳、肖京，福建润金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：池英党，男，1965年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈六妹，女，1960年9月4日出生，汉族。
被上诉人池英党、陈六妹的共同委托诉讼代理人：陈子定，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人池英党、陈六妹的委托诉讼代理人：陈瑶，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
上诉人柯贤池因与被上诉人池英党、陈六妹股权转让纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人柯贤池于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柯贤池在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯贤池撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柯贤池负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑国辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终95号
上诉人（原审原告）：何美芳，女，1967年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：何继军(系何美芳弟弟)，男，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通华瑞置业有限公司，住所地南通市。
诉讼代表人：倪建东，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴俊逸，江苏新希望清算事务所有限公司职员。
上诉人何美芳因与被上诉人南通华瑞置业有限公司（以下简称华瑞公司）破产债权确认纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4489号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何美芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本人从未收到《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(购房债权)》、《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(其他外部债权)》以及(2011)崇商破字第0003-5号民事裁定书，管理人未向本人交代过异议的权利。
华瑞公司辩称：在第四次债权人会议之前，华瑞公司向包括何美芳在内的所有债权人邮寄送达了召开债权人会议通知书，同时送达了提交债权人会议核查的债权确认表，并且要求债权人如有异议的应向管理人书面提出。何美芳本人参加了第四次债权人会议，因此何美芳对债权确认表的内容是知道的，对异议的权利也是清楚的，其在会议之前之后未提出异议，管理人才将没有异议的债权提交崇川区人民法院进行裁定。
何美芳向一审法院起诉请求：确认支付给华瑞公司的50万元系购房款。
一审法院审查认为，2011年9月27日，该院根据债权人朱建荣的申请裁定受理华瑞公司破产清算一案。同年10月9日一审法院在《人民法院报》刊登受理公告，通知债权人自公告之日起30日内向管理人申报债权，并对已知债权人发出书面申报债权通知。截止2013年5月14日，向管理人申报债权的共有124户(含何美芳在内)。管理人对债权人申报债权进行了审查，并将审查结果编制了债权表，提交2012年11月23日、2013年5月15日召开的华瑞公司第三、第四次债权人会议核查。至第四次债权人会议时，除李成钢、朱建荣、南通宝贝太阳能热水器厂、石晶晶、陈玉红、江苏弘耘投资发展有限公司申报的债权及上海玖远实业有限公司部分债权待确认，管理人对其余债权均作出确认、不确认或部分确认部分不确认的审查意见，提交债权人会议核查。对第四次债权人会议核查结果，除魏林芬、阙汉英等4人，沈秀兰3户债权人对其购房债权性质分类提出异议外，其他115户债权人在第四次债权人会议规定的异议期内既未向管理人提出异议，也未向法院提起诉讼，故应视为无异议。管理人根据债权人会议核查结果，对债务人及债权人均无异议的115户破产债权，编制了《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(购房债权)》、《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(其他外部债权)》。2013年9月12日，华瑞公司管理人向一审法院提出申请，请求裁定确认上述两份债权表。2013年9月13日，一审法院作出(2011)崇商破字第0003-5号民事裁定书，裁定确认华瑞公司管理人编制的上述《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(购房债权)》及《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(其他外部债权)》。其中《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(购房债权)》载明了债权编号为G59的何美芳申报的金额为50万元，确认金额为50万元，性质为借款转购房款。该裁定经作出后即已生效。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。因何美芳在债权人会议规定的异议期内既未向管理人提出异议，也未向法院提起诉讼，故应视为无异议，一审法院据此作出裁定对何美芳申报的金额为50万元的债权予以确认，性质为借款转购房款。该事实已为生效裁判文书所确认，故何美芳就同一债权再次起诉，法院不应再行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回何美芳的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。何美芳在本案中诉请确认的对华瑞公司50万元债权，南通市崇川区人民法院已于2013年9月13日作出(2011)崇商破字第0003-5号民事裁定书进行了确认，该裁定载明作出后立即生效。上述裁定是对华瑞公司与何美芳之间的实体权利义务关系的确认，而非仅具程序意义的处理，其生效后即具有权威性、稳定性和执行性，当事人不得再就同一诉讼标的、同一理由提起诉讼。故一审法院驳回何美芳的起诉符合民事诉讼法规定，应予维持。
综上，何美芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄煜华
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初5号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人丁某某，男。2016年4月11日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留三日。2016年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年8月30日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至2016年7月期间，被告人丁某某在宁乡县坝塘镇竹山村喻家湾组自己家中，分多次容留周某某、喻某（1999年2月27日出生）、张某某吸食毒品麻古和冰毒（均含有甲基苯丙胺成分），具体犯罪事实如下：
1、2015年4月份的一天，被告人丁某某容留周某某在宁乡县坝塘镇竹山村喻家湾组自己家中吸食了毒品麻古和冰毒。
2、2015年4、5月份的一天，被告人丁某某容留周某某、喻某在宁乡县坝塘镇竹山村喻家湾组自己家中吸食了毒品麻古和冰毒。
3、2016年7月8日，被告人丁某某再次在宁乡县坝塘镇竹山村喻家湾组自己家中容留张某某吸食了毒品麻古和冰毒。
案发后，被告人丁某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人周某某、喻某、张某某的证言，现场检测报告，指认笔录，通话详单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，现实表现材料，被告人丁某某于2016年8月17日主动向公安机关投案的到案经过，被告人丁某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人丁某某的指控成立，本院予以支持。被告人丁某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人丁某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 超
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 汤毓敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初10975号
原告陈苏娟。
被告梁清波。
被告邵凤祥，年龄不详。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告诉称，2016年4月28日7时40分许，被告梁清波驾驶鲁B号车沿青石路由西南向东北行驶至华山转盘北青石路路口时，与原告相撞，事故造成车损及原告人伤。事故经即墨市交通警察大队认定，被告梁清波负事故主要责任。故要求被告赔偿经济损失143795.6元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3176元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一六年九月二十三日
书记员 江红艳
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)三行终字第00054号
上诉人（原审原告）李肖峰，女，1955年7月8日生，汉族，住陕县。
被上诉人（原审被告）陕县公安局。单位组织机构代码证：00581731-9。
住所地：三门峡市陕县温塘新县城陕州路中段。
法定代表人孟煜，该局局长。
委托代理人王新利，该局工作人员。代理权限为特别授权
委托代理人许坤鹏，该局工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人李肖峰因治安行政处罚，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第13号行政判决于2015年7月30日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人李肖峰，被上诉人陕县公安局的委托代理人王新利、许坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定，2014年9月15日，原告李肖峰到北京国家信访局等相关部门上访，工作人员将其反映问题登记后，告知其先回当地等待解决问题，原告李肖峰滞留北京并未返回。2014年9月17日上午，原告李肖峰携带信访材料到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫与劝返，并制作了训诫书。原告李肖峰户籍所在地接访人员将其从北京接回后，移交被告陕县公安局处理。被告陕县公安局接警后，经过调查，认为原告李肖峰的行为扰乱了公共场所秩序，于2014年9月18日作出陕公（营）行罚决字【2014】0225号行政处罚决定书，对原告李肖峰处以行政拘留15日的行政处罚，原告李肖峰不服向三门峡市公安局提起行政复议，三门峡市公安局经审查后作出三公复决字【2014】35号行政复议决定书，撤销被告陕县公安局作出的行政处罚决定。被告陕县公安局于2014年12月24日作出陕公（营）行罚决字【2014】0334号行政处罚决定书，原告李肖峰不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告陕县公安局作出的陕公（营）行罚决字【2014】0334号行政处罚决定书。
一审法院认为：李肖峰携带信访材料到北京中南海非正常上访，被北京市公安局府右街派出所带离现场并进行了训诫，其行为已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的扰乱公共场所秩序，陕县公安局对李肖峰处以行政拘留15日的行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确、处罚适当，一审法院予以支持。李肖峰认为管辖地不在三门峡市范围内，陕县公安局无权对李肖峰进行行政处罚之主张，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告陕县公安局对该案具有管辖权，该主张一审法院不予支持。另外，李肖峰提出被告违背事实和法律作出行政处罚的主张，同样缺乏相应的事实及法律依据，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告李肖峰的诉讼请求。
宣判后李肖峰不服上诉至本院，认为我被北京警方训诫，陕县公安局无权作出处罚，陕县公安局的处罚违法，要求二审法院撤销一审判决及行政处罚决定，支持上诉人上诉请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人辩称：上访人越级上访，严重挠乱公共场所秩序，被上诉人陕县公安局作为李肖峰居住地的公安机关依据公安部颁布施行的规章对其处罚，适用法律并无不妥，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人陕县公安局享有对本辖区内违反治安管理行为给予行政处罚的职权，同时依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、毒品的案件除外”之规定，被上诉人陕县公安局作为李肖峰居住地的公安机关也有职责对李肖峰的违法行为处罚。对上访人李肖峰挠乱公共场所秩序的行为，被上诉人陕县公安局依法受理并及时进行了调查，依法对相关人员进行了传唤、询问，制作了询问笔录，在作出行政处罚决定前，向被处罚人李肖峰告知了陈述、申辩权，李肖峰挠乱公共场所秩序的行为，有李肖峰本人的陈述、该次上访活动其他行为人的证言、训诫书、书证等证据相互印证，陕县公安局对李肖峰所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序及处罚结果适当。上诉人李肖峰上诉理由不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李肖峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 周 珊
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8206号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼**层。
法定代表人：孙献军，董事长。
委托诉讼代理人：马瑶，四川律盾律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：范铭德，男，汉族，1987年8月10日出生，住四川省南部县。
成都同兴小额贷款股份有限公司与范铭德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后。本院于2018年5月28日依法向成都同兴小额贷款股份有限公司送达缴纳诉讼费用通知书，成都同兴小额贷款股份有限公司未在七日内按规定预交案件受理费，亦未向本院提起减、免、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都同兴小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一八年六月六日
书记员 陈欢
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第1491号
民事裁定书
（2014）舒民一初字第1491号
原告：盖某某，女，1978年5月25日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：傅某某，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告盖某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告盖某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 李福珍
二〇一五年一月六日
书记员 何美意
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2817号
本院在执行胡军兵与被执行人陈同岭民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初4882号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款89000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈同岭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第829号之一
申请执行人周素芬，女，1972年1月24日出生，汉族，个体户，住漳州市。
被执行人林海上，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人周素芬与被执行人林海上民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人周素芬撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月九日
书记员 周少静
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初43号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人向某，男，1970年7月21日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被丹江口市公安局行政拘留15日，2015年11月10日被丹江口市公安局监视居住，2015年12月18日丹江口市人民检察院决定对其监视居住。2016年1月18日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪一案，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴、代理检察员鲁凤仙出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日凌晨4时许，被告人向某将被害人代某停放在市丹江大道邮政局外人行道上的一辆深蓝色安琪儿牌电动自行车盗走。后于2015年10月25日被害人发现被告人向某骑着其被盗的电动自行车随将向某扭送至公安机关。经物价鉴定，被盗的电动自行车价值1211元。案发后该车已返还被害人。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述、受案登记表、现场勘查笔录、指认现场照片、丹江口市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书、丹江口市公安局行政处罚决定书、抓获经过、盗窃现场监控视频、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1211元，数额较大，被告人向某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人向某能坦白认罪，归案后如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，加之被盗物品已返还被害人，挽回了被害人的经济损失，被告人向某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人向某居住地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人向某进行监管、帮教，并书面建议对被告人向某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝军
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人向某盗窃罪量刑评议表
量刑起点
规定幅度
3个月拘役至6个月有期徒刑
理由
1211元
选定数
5个月
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定数
1
2
3
4
5
基准刑
量刑起点（5个月）+增加刑罚量（）＝5个月
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
1
坦白
－30%以下
－20%
2
全部退赃
－40%以下
－20%
3
4
5
6
7
8
拟宣告刑
5个月×（1－20%－20%)＝3个月
承办法官的意见及理由
被告人向天义犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，有坦白情节，全部退赃，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
合议庭意见及理由
庭长意见
院长意见
审判委员会意见
宣告刑
备注说明
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋昌木与连云港康林置业有限公司劳动争议劳动争议执行决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-26\\\\\",\\\\\
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00122号之一
申请执行人：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县综合工业园，组织机构代码79983002-0。
法定代表人：张文正，该公司董事长。
本院在执行吴曙兵与安徽生强钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人安徽生强钢构有限公司名下房产和土地使用权。现安徽省枞阳县人民法院以（2017）皖0722民破1号民事裁定书裁定决定立案受理安徽生强钢构有限公司的破产重整申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年九月十九日
书记员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执655号之二
申请执行人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：李传坤，该公司董事长。
被执行人：许昌县吉祥商贸有限责任公司，住所地：许昌市三八路三号。
法定代表人：王荣安，该公司总经理。
被执行人：漯河市安泰房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路2号。
法定代表人：王树辉，该公司总经理。
本院在执行许昌魏都农村商业银行股份有限公司诉许昌县吉祥商贸有限责任公司、漯河市安泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。因被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司法定代表人王树辉涉嫌刑事犯罪，已被司法机关刑事拘留，正在刑事诉讼中，致使本案无法继续执行，需等被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司重新选定公司法定代表人。经申请执行人许昌魏都农村商业银行股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止许昌市中级人民法院作出的（2014）许立二民初字第38号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即���生法律效力。
执行员 吴新民
执行员 陈 鹏
执行员 李亚兵
二〇一六年八月一日
书记员 徐 真
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1636号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-298座。法定代表人：张强，执行董事。委托诉讼代理人：费蓓洁，女，上海麦克风文化传媒有限公司工作。原告广州酷狗计算机科技有限公司与���告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。案件受理费4,575元，减半收取计2,287.5元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 黄文雅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，���否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执699号之一
申请执行人：伍兰英，女，1948年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区德胜大道100号1幢3单元4楼2室。公民身份号码：511111194812301022。
申请执行人：蒋志琼，女，1963年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路20号。公民身份号码：511112196311070321。
上列二申请执行人的委托诉讼代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被执行人：徐尚乾，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区县街146号4幢2单元1楼2号。公民身份号码：511112196305135133。
申请执行人伍兰英、蒋志琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3719号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐尚乾应偿还申请执行人伍兰英、蒋志琼借款本金100万元及利息（以尚欠本金为计算基数，从2015年7月1日起按年利率24%计算至付��之日止）；案件受理费13800元由徐尚乾承担。
执行中，本院依职权对被执行人徐尚乾的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法查封了登记在被执行人徐尚乾名下位于四川省乐山市市中区油榨街的房产一套（产权证号：00197**号）及位于四川省乐山市市中区嘉定南路的房产一套（产权证号：00433**号）外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨雅卓
1
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执118号之二
申请执行人：傅冬青，男，1960年10月17日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
被执行人：李佐明，男，1975年12月20日出生，汉族，经商，住所地南平市。
申请执行人傅冬青与被执行人李佐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2608号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币15万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币15万元、利息及相关费用。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院于2018年1月19日作出（2018）闽0304执118号执行裁定书，裁定查封被执行人李佐明名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××长城牌汽车一辆，但因申请执行人无法确定该车辆的具体位置，使得本院暂时无法扣押到上述车辆。
4、本院于2018年1月19日作出（2018）闽0304执118号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李佐明的银行存款人民币150000元，已实际拨回人民币5230.64元，本院收取案件受理费2055元及执行费2150元后，已将余款1025.64元退给申请执行人傅冬青。
5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年七月二日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9109号
原告蒋秋燕。
委托代理人包新东、张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告朱耀兵。
被告贾冬梅。
本院在审理原告蒋秋燕与被告朱耀兵、贾冬梅债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋秋燕撤回起诉。
案件受理费775元（已减半），由原告蒋秋燕负担。
审判员 申 佩
二〇一六年九月二十日
书记员 张月圆
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3646号之一
原告张立国。
原告杨守春。
二原告委托代理人张占群。
被告王小明。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华财险承德公司）。
住所地：承德市双桥区东环路北，统一社会信用代码：91130802782574155K。
负责人ＸＸＸ，经理。
本院在审理原告张立国、杨守春与被告王小明、中华财险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立国、杨守春于2016年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张立国、杨守春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立国、杨守春撤回起诉。
案件受理费3,470.00元，保全费3,020.00元合计6,490.00元，退回原告张立国、杨守春。
审判员 贾吉文
二〇一六年十二月十日
书记员 郝丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28794号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
��托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王小见，男，1977年06月13日出生，住湖北省武汉市硚口区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王小见（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金81538元、利息19340元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月4日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷��信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月4日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人��索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金81538.84元、利息19340.6元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余���息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小见于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万一千五百三十八元、利息一万九千三百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元由被告王小见负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王小见于本判决书��效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执215号之一
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
被执行人单光成，男，1979年1月20日出生，汉族。
被执行人康成美，女，1976年3月11日出生，汉族。
被执行人李传才，男，1969年3月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人单光成、康成美、李传才借款担保合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 任爱民
审判员 王连合
二〇一七年六月十二日
书记员 邢 翔