成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初100号
公诉机��成都市温江区人民检察院。
被告人季红建，男，1979年5月25日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市温江区。2006年7月因犯抢劫罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十一年，2013年11月29日刑满释放。2015年8月6日因犯非法持有枪支罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年9月2日刑满释放。2017年7月13日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年8月18日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
指定辩护人梁辉，四川汇圣律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人季红建犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年4月2日召开庭前会议，2018年4月9日依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员肖晶晶出庭支持公诉，被告人季红建及指定辩护人梁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2017年6月28日，被告人季红建在成都市温江区云溪路338号“林业局”宿舍门口，以人民币400元的价格将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员杨某。
2、2017年7月7日，被告人季红建在成都市温江区“情人街”附近，以人民币800元的价格将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员杨某。
3、2017年7月12日，被告人季红建应杨某邀约，前往成都市温江区云溪路338号“林业局”宿舍准备贩卖甲基苯丙胺给杨某时被公安机关挡获，当场从其身上查获装有4发子弹的仿制式手枪1把，1小盒净重为0.95克、3袋共计净重27.15克的疑似冰毒的白色晶体，2袋共计净重为2.00克的疑似麻古的红色片剂；随后在被告人季红建驾驶的川Ａ×××××号“丰田”牌轿车上查获2袋共计净重29.45克疑似冰毒的白色晶体。经鉴定：上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，上述红色片剂中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等��据证实。公诉机关认为，被告人季红建违反枪支管理规定，非法持有枪支；违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十七条、第六十九条之规定，应当以非法持有枪支罪、贩卖毒品罪数罪并罚追究刑事责任。被告人季红建归案后，对非法持有枪支的事实如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人季红建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人季红建对公诉机关指控其非法持有枪支的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实及罪名提出异议，认为自己没有贩卖毒品给杨某自己的行为构成非法持有毒品罪。
辩护人提出以下辩护意见：指控的第1笔、第2笔贩卖毒品事实证据不足。指控的第3笔贩卖毒品，被告人并无贩卖故意，系侦查人员犯意引诱，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，1、2017年7月7日，被告人季红建在成都市温江区“情人街”附近，以人民币800元的价格将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员杨某。
2、2017年7月12日，被告人季红建应杨某邀约，前往成都市温江区云溪路338号“林业局”宿舍准备贩卖甲基苯丙胺给杨某时被公安机关挡获，当场从其身上查获装有4发子弹的仿制式手枪1把，1小盒净重为0.95克、3袋共计净重27.15克的疑似冰毒的白色晶体，2袋共计净重为2.00克的疑似麻古的红色片剂；随后在被告人季红建驾驶的川Ａ×××××号“丰田”牌轿车上查获2袋共计净重29.45克疑似冰毒的白色晶体。经鉴定：上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，上述红色片剂中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有经举证、质证的下列证据予以认定：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案案件来源系温江区公安分局于2017年7月12日在成都市温江区云溪路338号抓获吸毒人员杨某杨某向民警供述毒品系从被告人季红建处购买，民���要求杨某联系被告人季红建，杨某使用自己的手机给被告人季红建打电话称自己要买东西，并让被告人季红建送过来。被告人季红建到达云溪路338号后，民警让杨某打电话喊被告人季红建将东西送上楼。当被告人季红建走进云溪路338号院内，民警将被告人季红建当场抓获。
2、被告人季红建的常住人口信息查询表，证实被告人季红建具有完全刑事责任能力。
3、扣押决定书、清单，证实公安机关扣押了被告人季红建随身携带的6袋白色晶体、2袋麻古、2部手机、枪支1支、子弹4发。
4、现场检测报告书，证实被告人季红建和吸毒人员杨某,经检测，尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
5、刑事判决书及释放证明书，证实被告人季红建的前科���况。
二、证人证言
1、证人杨某,4的证言，证实(1)四天前的下午（2017年7月7日），我打电话给季红建叫他送了800元的冰毒到我所居住在云溪路的附近，我通过微信转给他800元。(2)2017年7月12日我被警察在家里面抓住后，我就配合警察工作，在警察控制下打电话叫季红建送点冰毒给我，后面季红建到了我和他约定在我居住的云溪路338号院子里面，警察就把季红建抓住了，警察还在季红建身上检查出一把银色的手枪。
2、证人李某,4的证言，证实我是温江区云溪派出所民警。2017年7月12日下午，我与云溪派出所其他办案民警将吸毒人员杨某,4挡获，随后杨某,4供述毒品来源于季红建。在民警的要求下，杨某,4电话联系被告人季红建，并称自己要东西，让被告人季红建送过来。被告人季红建驾车到达云溪路338号后，民警为方便抓捕，让杨某,4打电话喊被告人季红建将东西送上楼。当被告人季红建走进云溪路338号院内，民警将被告人季红建当场抓获，并从其身上及所驾车上查获枪支和毒品。
三、被告人供述
被告人季红建在公安机关的供述，证实今天（2017年7月12日）下午13时许，我接到杨某,4电话，他问我有没有东西，我说有，他就喊我卖给他几百元的东西，给他拿到他家里去。过会儿我就一个人开车前往温江区云溪路林业局杨某,4的家中，到了林业局外面时我就把车停在大门外的路边，然后给杨某,4打电话说我到了。他先是答应，过了一分钟他又给我打电话过来，让我给他送上楼去，我答应了，我刚进林业局大门就被警察抓了。杨某,4让我给他送的东西就是冰毒。警察从我身上和车上查获了6袋冰毒，2袋麻古，手枪一把和四颗子弹。4袋冰毒和2袋麻古是从我背上背的挎包里搜出来，银灰色手枪我当时戴在皮带上的。从我驾驶的车辆副驾驶位置的手套箱里搜出2袋冰毒。
四、勘验、检查、辨认笔录
1、辨认笔录及照片，证实(1)被告人季红建辨认出购买毒品的人是杨某,4。(2)证人杨某,4辨认出与被告人季红建交易毒品的地址。(3)证人杨某,4辨认出向其贩卖毒品的是季红建。
2、检查笔录及照片，证实(1)2017年7月7日15:58:52，杨某,4微信转账人民币800元给182××××7578的行僧红建（季红建）;2017年7月7日12:34:24、15:40:53、15:53:00，杨某,4与被告人季红建有通话记录；2017年7月12日，杨某,4与季红建有5次通话记录。(2)2017年7月12日，被告人季红建被民警挡获后，民警从其身上发现一把仿制式手枪，内有4发子弹，从其背的黑色挎包里查获4袋冰毒和2袋麻古，从驾驶汽车副驾驶手套箱内查获2袋冰毒。从被告人季红建身上及驾驶车辆搜查出的6袋毒品称重结果分别为：净重17.10克、5.45克、5.40克、0.95克、1.80克、0.20克、4.65、24.00克。共计净重为59.55克。
五、鉴定意见
1、成都市公安局物证鉴定所出具的成某（理化）字[2017]16250号检验报告，证实从被告人季红建随身携带及驾驶的车辆查出白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2、成都市公安局物证鉴定所出具的成某（痕检）字[2017]16279号鉴定书，证实从被告人季红建身上查获的手枪（以火药为动力）具有致伤力，属于《中华人��共和国枪支管理法》所规定之枪支，子弹4发均为自制手枪弹。
以上证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联，证据之间能够形成锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人季红建违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而向他人贩卖，且数量达到59.55克；被告人季红建违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已分别构成贩卖毒品罪和非法持有枪支罪，应依法数罪并罚。被告人季红建因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人季红建归案后，如实供述非法持有枪支的犯罪事实，依法对其非法持有枪支罪从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人季红建第2笔、第3笔贩���毒品，以及非法持有枪支的事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的第1笔贩卖毒品事实，因证人证言与书证之间存在矛盾，不能排除合理性怀疑，且被告人季红建对此指控事实予以否认，故该笔指控事实证据不充分，指控不能成立，本院不予支持。对被告人季红建及其辩护人所持第1笔指控事实证据不足的辩护意见，本院予以采纳。对被告人季红建及其辩护人所持被告人季红建无贩卖毒品故意，不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院认为，公诉机关提供的在案证据有证人证言、书证、检查笔录、被告人供述等证据，证据之间相互印证，已形成完整证据锁链，足以证明指控的第2笔、第3笔犯罪事实，对此辩护意见，本院不予采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十���条、第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季红建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币200000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2033年1月12日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具OPPO手机2部、手枪1把、子弹4发、净重59.55克毒品8袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 何万春
人民陪审员 刘昌贵
二〇一八年四月九日
书 记 员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人���，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪���，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。