wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终19号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘衡。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人刘衡房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初29号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2013年12月30日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人刘衡签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：262），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初414号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐利停，男，1991年10月1日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：衢州市衢江区）。2013年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月；2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元,2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人陈先惠，男，1968年8月19日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，个体经商户住浙江省衢州市柯城区室（户籍地浙江省遂昌县号）。2015年5月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金2000元；2016年5月5日因收购赃物被衢州市公安局柯城分局处行政拘留八日，并处罚款500元；2017年4月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2017年7月26日被刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月22日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年9月11日被本院依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）408号起诉书指控被告人徐利停犯盗窃罪、被告人陈先惠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议对被告人徐利停判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金；对被告人陈先惠判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人徐利停、陈先惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，1、2017年3月3日凌晨3时37分，被告人徐利停窜至洗马塘2幢5单元1楼楼梯口，使用扳手、螺丝刀撬开被害徐某1南停放于该处的速派奇电动车爱某盖，利用尖嘴钳剪断电源线后窃得该两辆车内蓄电池两组。当天上午6时39分许，被告人徐利停将窃得的两组蓄电池销赃至荷花一路12-9号先惠电动车修理店内，被告人陈先惠在明知是犯罪所得的情况下予以收购并支付赃款360元。
2、2017年3月17日凌晨1时21分，被告人徐利停窜至浮石路147号2幢3单元楼道内，使用扳手、螺丝刀撬开被害袁某亨停放于该处的蓝色立马牌电动车坐垫盖，利用尖嘴钳剪断电源线后窃得车内蓄电池一组。
3、上述盗窃后，同日凌晨2时07分，被告人徐利停窜至柯城区书院小区9幢2单元楼道内，使用扳手、螺丝刀撬开被害祝某山停放于该处的蓝色五星钻豹电动车坐垫盖，利用尖嘴钳剪断电源线后窃得车内蓄电池一组。同日上午6时28分，被告人徐利停将窃得的两组蓄电池销赃至荷花一路12-9号先惠电动车修理店内，被告人陈先惠在明知是犯罪所得的情况下予以收购并支付赃款360元。
4、2017年3月22日凌晨，被告人徐利停窜至柯城区三衢路479幢（又名东方玫瑰园2幢）5单元楼梯口，将被害人官建飞停放于楼梯口的深蓝色飞时代电动车拖至该幢居民楼另一面阳台下，使用扳手、螺丝刀撬开坐垫盖，利用尖嘴钳剪断电源线，窃得车内蓄电池一组。后被告人徐利停将窃得的蓄电池销赃至先惠电动车修理店内，正与陈先惠交易时被公安机关抓获。案发后，被盗蓄电池已追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐利停、陈先惠在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；被害徐某1南袁某亨祝某山、官建飞的陈述；被告人徐利停、陈先惠的供述及辩解；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、搜查笔录及照片；监控截图及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐利停以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人陈先惠一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得行为受过行政处罚，又明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐利停曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人徐利停、陈先惠归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后部分赃物被追回并发还被害人，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人徐利停犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止），并处罚金3000元(罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人陈先惠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年1月4日止），并处罚金2000元(罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、随案移送的作案工具尖嘴钳一把、扳手一把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一七年九月十一日
书记员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4314号
罪犯刘宝文，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2007年6月22日作出(2007)寿刑初字第174号刑事判决，以被告人刘宝文犯破坏电力设备、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年1月12日起至2025年1月11日至。2010年12月30日减刑一年，2013年4月30日减刑一年一个月,2015年3月10日减刑一年。现刑期自2007年1月12日起至2021年12月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年5月记功一次，2016年11月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝文准予减刑七个月，其刑期变更为自2007年1月12日起至2021年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7237号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人牟良杰，该行行长。
委托代理人冯峰，系该行员工。
委托代理人沈玉光，系该行员工。
被执行人姚雪泉,男,1972年1月18日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人邱泉宝,男,1966年6月27日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杜祖英,女,1969年10月26日出生,汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人姚雪泉、邱泉宝、杜祖英金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初4202号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告姚雪泉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金38万元并偿付相应利息、罚息、复利（以本金38万元为基数，自2015年8月28日起至2016年8月24日止，按月利率9.99‰计算利息；以2015年8月28日至2016年8月24日期间每期应付未付利息为基数，自每期逾期之日起至2016年8月24日按月利率9.99‰计收复利；以本金38万元为基数，自2016年8月25日起至实际清偿之日止，按月利率14.985‰计算罚息，并对借款期限内的应付未付利息按照月利率14.985‰计收复利）。二、被告邱泉宝、杜祖英对被告姚雪泉的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4070元，由被告姚雪泉、邱泉宝、杜祖英共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因姚雪泉、邱泉宝、杜祖英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为384070元，执行费为5661元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院拍卖了被执行人邱泉宝名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，成交价为109000元，本案申请执行人分得45633元。经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人邱泉宝名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2019年11月14日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院于2017年9月29日将被执行人姚雪泉司法拘留十五天。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4202号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71e5a222-d0bd-41f4-9972-a8ea0121d005&imgId=NzFlNWEyMjItZDBiZC00MWY0LTk5NzItYThlYTAxMjFkMDA1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6830号之二
申请执行人马伯兵，男，1981年6月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人胡剑，男，1960年06月11日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人吴洁华，女，1962年04月10日生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人马伯兵与被执行人胡剑、吴洁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0682民初5966号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、胡剑、吴洁华共同偿还马伯兵借款本金120000元。二、胡剑、吴洁华支付马伯兵自2016年6月8日起至2016年8月7日止按照年利率24%计算本金120000元的借期利息。三、胡剑、吴洁华支付马伯兵自2016年8月8日起至判决确定给付之日止按照年利率24%计算本金120000元的逾期利息。四、胡剑支付马伯兵律师代理费4000元。上述一、二、三、四项均于判决生效后十日内履行。案件受理费2700元，减半收取1350元，由胡剑、吴洁华负担（此款马伯兵同意并已先行垫付，由胡剑、吴洁华于本判决生效后于上述款一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：货款16000元，案件受理费100元，执行费142元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人胡剑、吴洁华送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有少量银行存款，且有在先冻结，未采取措施，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。
3、本院向不动产登记部门进行了查询，于2018年5月8日查封了被执行人胡剑、吴洁华位于南通市公园南苑9幢801室、9幢C201室的不动产，查封期限三年，因该不动产有抵押，且有在先查封，本案暂无法处置。未发现被执行人其他不动产登记信息。
4、本院在被执行人住所地进行了调查，被执行人胡剑、吴洁华下落不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、失信决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下不动产一处，因该不动产有抵押且有在先查封，故本案暂无法处置，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、有价证券。被执行人胡剑、吴洁华下落不明，未能采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初5966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘国军
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执295号
申请执行人:岳西县农业融资担保有限责任公司,住所地岳西县天堂镇天堂路50号，社会统一信用代码91340828MA2MXB6RXF。
法定代表人：郑苗，董事长。
被执行人：岳西县晨辉灯具有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路（原安昌工业区），注册号340828000438388（1-1）。
法定代表人：王飞，董事长。
被执行人：安徽省鑫发石业有限公司，住所地岳西县天堂镇石桥村，注册号340828000008115（1-1）。
法定代表人：郭华，董事长。
被执行人：岳西县天升农业有限公司，住所地岳西县天堂镇叶畈村张榜组，注册号340828000028571（1-1）。
法定代表人：徐际生，董事长。
本院在执行申请执行人岳西县农业融资担保有限责任公司与被告岳西县晨辉灯具有限公司、被告安徽省鑫发石业有限公司、被告岳西县天升农业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年4月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年四月八日
书记员 刘 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3459号
罪犯李建学，男，1988年12月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，住安徽省祁门县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年三月八日作出(2013)甬鄞刑初字第35号刑事判决，以罪犯李建学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李建学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建学准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十六日书记员谢婧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更477号
罪犯曾庆丰，男，1983年8月3日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2015年10月9日作出(2015)阳中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人曾庆丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿被害人经济损失人民币9336.25元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年5月6日以(2015)粤高法刑三终字第349号刑事附带民事判决，以被告人曾庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿被害人经济损失人民币9336.25元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月24日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾庆丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾庆丰在服刑考核期间，获得总分2106分，表扬3次，剩余考核分306分。该犯支付民事赔偿9336.25元，已全部履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆丰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执595号
申请执行人：谢美兰，女，1968年4月27日出生，汉族，五河县。
被执行人：邓威，男，1983年1月30日出生，汉族，五河县。
被执行人：王儒明，男，1954年8月25日出生，汉族，五河县。
本院在执行谢美兰与邓威、王儒明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓威、王儒明确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保141号
申请人：唐妍，女，汉族，生于1980年6月28日，住山东省莱阳市。
被申请人：阮洲辉，男，汉族，生于1979年4月22日，住重庆市开州区。
本院审理申请保全人唐妍与被申请保全人阮洲辉申请诉前财产保全一案中，申请人唐妍以其与被申请人阮洲辉离婚后财产纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2018年3月13日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2018年3月13日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。
本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人唐妍经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人唐妍的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:
驳回保全申请。
申请费2420元，予以退还。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年三月十三日
书记员 廖清艳
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执43号
被执行人：重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人：吴明华，该公司经理。
被执行人：重庆中团仓储有限公司,住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人:薛丽，该公司经理。
被执行人：林炳松，男，1982年6月15日生，住福建省政和县。
被执行人：刘树年，男，1972年10月8日生，住福建省周宁县。
被执行人：黄达芳，男，1978年12月7日生，住福建省政和县。
被执行人：吴国城，男，1981年6月5日生，住福建省周宁县。
被执行人：陈春，男，1976年3月3日生，住福建省福州市台江区。
被执行人：杨杜华，男，1967年12月19日生，住福建省周宁县。
被执行人：重庆中宏融资担保有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城南社区何家坝。
法定代表人：杨杜华，该公司经理。
被执行人：重庆正友金属材料有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人：余正友，该公司经理。
被执行人：余正友，男，1967年7月12日生，住福建省将乐县。
重庆银行股份有限公司酉阳支行与重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、重庆中团仓储有限公司、林炳松、刘树年、黄达芳、吴国城、陈春、杨杜华、重庆中宏融资担保有限公司、余正友、重庆正友金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院2014年10月10日作出的（2014）渝四中法民初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照上述法律文书缴纳案件受理费26000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地房屋登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民初字第00027号案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太亮
代理审判员 坚会新
代理审判员 张 强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执459号之一
被执行人易军，男，1983年2月13日出生，汉族，湖北省江陵县人，现住湖北省江陵县，
被执行人易军犯盗窃罪一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂0115刑初512号刑事判决书，已经发生法律效力。因易军未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年2月20日移送执行，本院于同日立案执行，并向被执行人易军发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人易军可供执行的财产，本院依法将被执行人易军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年八月四日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）鄂0102民初2692号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：胡美君，男，1984年5月16日出生,汉族,住湖北省石首市,
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告胡美君信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告胡美君下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信���行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告胡美君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币134,138.29元（截至2017年1月12日，欠款本金为112,960.89元，利息8,524.85元,滞纳金10,262.75元,手续费2,389.8元），截至2017年1月12日之后的利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月31日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为52×××40。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币134,138.29元（截至2017年1月12日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将胡美君诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡美君拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月31日，胡美君向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡美君签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。胡美君在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(胡美君)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向胡美君发放了卡号52×××400的信用卡。随后，胡美君激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年1月12日，胡美君尚有透支消费款本金112,960.89元，利息8,524.85元，滞纳金10,262.75元，手续费2,389.8元，共计134,138.29元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，胡美君在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与胡美君之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按��《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡美君持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心主张胡美君偿还欠款本金、利息、手续费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行信用卡武汉分中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。胡美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭���视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡美君于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金112,960.89元；
二、被告胡美君于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息8,524.85元（截至2017年1月12日）；
三、被告胡美君于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2017年1月13日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分���心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告胡美君于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还手续费2,389.8元；
五、被告胡美君于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
六、被告胡美君于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,921元、邮寄费20元、公告费365元，共计3,306元，由被告胡美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年八月四日
书 记 员 容 成
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执2024号
申请执行人：宋志勇。
被执行人：：青岛万兴达保温有限公司。
被执行人：陈志远。
申请执行人宋志勇与被告青岛万兴达保温有限公司、陈志远、孙召东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）鲁0785民初3586号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金14600元及利息、案件受理费400元。本院于2017年7月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金14600元及利息、案件受理费400元。
本院于2017年11月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年××月××日
书记员 王 炜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更493号
罪犯王加普，男，1994年4月20日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月29日作出（2016）云0111刑初543号刑事判决，以被告人王加普犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王加普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王加普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王加普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加普减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执50号
申请执行人粱礼义。
被执行人李小龙。
本院在执行申请执行人粱礼义与被执行人李小龙追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1130号民事判决书，于2018年1月11日立案受理，并于当日向被执行人李小龙发出执行通知书，责令被执行人李小龙给付申请执行人粱礼义案件款50000元及利息，承担案件受理费1050元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：由被执行人李小龙于2018年6月30日前给付申请执行人粱礼义案件款1050元，2018年11月30日前给付20000元，2019年4月30日前给付20000元，2019年6月30日前给付20000元。申请执行人粱礼义于2018年6月5日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执50号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月十三日
书记员 郭万忠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执263号之一
申请执行人：王子龙,男,1986年4月9日出生,汉族,住咸宁市咸安区。
申请执行人：马哲习，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人：邓美鹏，男，1974年4月8日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：蒋少宏,男,1968年10月23日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：郑国英，女，1968年3月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人王子龙与被执行人蒋少宏、郑国英民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日，2017年9月5日分别以（2017）鄂1202民初2404号民事裁定书，（2017）鄂1202执1017号执行裁定书查封、扣押了被执行人蒋少宏所有的鄂Ｌ×××××号宝马牌小轿车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月9日委托淘宝网拍卖被执行人的上述车辆。2018年3月28日买受人刘波以424000元的最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人蒋少宏所有的宝马牌小轿车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××××，车辆识别证号WBAYE210XDDZ45225，发动机号码：08548329N52B30AF）归买受人刘波（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人刘波时起转移。
二、买受人刘波可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需费用由买受人承担。
三、解除对被执行人蒋少宏所有的宝马牌小轿车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××××，车辆识别证号WBAYE210XDDZ45225，发动机号码：08548329N52B30AF）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月十六日
书记员 方 震
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初834号
原告：周建业，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住安福县。
被告：安福县谷源香米业有限公司,住所地安福县寮塘乡官田村。
法定代表人：罗小军，男，该公司总经理。
原告周建业诉被告安福县谷源香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建业到庭参加诉讼，被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：判令被告支付原告售粮款4491元及利息和误工工资，合计5000元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息及误工工资的诉讼请求
二、被告安福县谷源香米业有限公司未作答辩。
三、原告周建业系农民。2017年7月13日，被告安福县谷源香米业有限公司向原告赊购价值4491元的稻谷，并向原告出具收购单三份。后原告多次找被告要求付款未果，为此，原告诉至法院。以上事实，有原告的陈述及收购单、过磅单予以证实。
裁判理由及结果
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告周建业与被告安福县谷源香米业有限公司之间的稻谷买卖关系，有被告出具的收购单为凭，应当认定为合法有效，被告在收取货物后应该按照约定金额支付价款，现被告未依约支付货款，并拖延至今，对原告要求被告支付货款4491元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告周建业货款4491元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（未预交），由被告安福县谷源香米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一八年四月十七日
书记员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3097号
原告张立，男，1967年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，男，1953年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。所在社区推荐人员。
被告驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。
负责人安文彬。
被告安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张立与被告驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社（以下简安氏种植农民合作社）、安新义租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立及其委托代理人胡留记，被告安氏种植农民合作社的负责人安文彬到庭参加诉讼。被告安新义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张立诉称，其与二被告于2014年8月14日签订土地租赁协议一份，合同约定土地每亩每年租赁费为1200元，根据周边的市场行情进行调整（随行就市）。二被告共租用其土地5.5亩用于经营苗圃花木种植。但二被告不守信用，在向其支付了1年的土地租赁费后就再没支付过租赁费。请求判决与二被告解除租地协议；判决二被告支付两年的租赁费13200元及30%的违约金。
被告安氏种植农民合作社辩称，租地及拖欠租赁费未付属实，同意向原告张立支付租金，但不同意解除土地租赁合同；同意于2018年7月份向原告张立支付一半租赁费，下余的租赁费于2018年9月底前付清。
被告安新义未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，安新义和安氏种植农民合作社与张立签订租地协议一份，协议约定：经甲（张立）、乙（安氏种植农民合作社）双方充分协商，就乙方租用甲方土地事宜达成如下协议：1、土地面积为5.5亩；2、乙方在租赁土地上用作经营苗圃花木种植，租赁期限为20年，自2014年8月14日至2034年8月14日；3、每年1月1日前付清一年的租金。每年每亩租金为1200元。4、如甲乙双方违约按30%赔款。合同签订后，张立将合同约定的土地交付给安新义和安氏种植农民合作社经营使用，安氏种植农民合作社在租用的土地上栽种有苗圃花木。安氏种植农民合作社向张立支付租赁费至2015年8月14日。之后，安新义和安氏种植农民合作社未再按合同约定向张立支付租赁费。原告张立多次向安新义和安氏种植农民合作社催要租赁费未果，遂向本院提起诉讼，要求解除租赁协议，并要求支付所拖欠的自2015年8月15日至2017年8月14日间的租金13200元及30%的违约金。
另查明，本案所涉及的5.5亩土地位于驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村孙庄组107国道东孙庄东半部的老林场，北邻张小留、东西南均临沟。安氏种植农民合作社为农民专业合作经济组织，安新义为该合作社的实际经营者。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告张立与被告安新义和安氏种植农民合作社所签订的租地协议不违反法律规定，应为有效合同。合同生效后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。安新义系安氏种植农民合作社的实际经营者，合同签订后，安新义将该租赁土地用于安氏种植农民合作社经营使用，故应认定本案租赁合同在安氏种植农民合作社经营使用的承租人为安新义和安氏种植农民合作社。根据合同法规定，承租人应当按照约定期限支付租金。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。在原告张立按照合同约定将土地交付给安新义及安氏种植农民合作社使用后，安新义和安氏种植农民合作社亦应按照合同约定支付租赁费。被告安新义和安氏种植农民合作社未按照合同约定支付租赁费至今已长达两年之久，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。经原告张立多次催要，安新义和安氏种植农民合作社无正当理由延迟支付租金，该违约行为符合合同解除的法定情形。原告张立要求解除租地协议并要求支付所拖欠的租赁费及违约金的请求，符合法律规定，依法应予支持。租地协议解除后，安氏种植农民合作社应将租赁土地上栽种的苗圃花木予以移除并将土地返还给原告张立。根据合同约定，2015年8月15日至原告张立主张的2017年8月14日两年期间的租赁费应为13200元（1200元/亩×5.5亩×2年）。原告张立请求支付30%的违约金，明显过高。违约金可酌定按所拖欠租赁费的10%支付，计款1320元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张立与被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社所签订的租地协议。
二、限被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社于判决生效后三十日内将租用土地上栽种的苗圃花木予以移除并将土地返还给原告张立。
三、限被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社于判决生效后三十日内向原告张立支付租赁费13200元及违约金1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一八年六月十九日
书记员 张瑜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢331-3号
申请执行人：白宝良，男，1965年11月19日出生，回族，住济南市天桥区。
被执行人：米文峰（曾用名：米国旗）男，1975年9月29日出生，回族，住齐河县。
被执行人：左元芝（曾用名：左新芝），女，1972年3月2日出生，回族，住齐河县。
本院于2017年4月27日作出的（2015）齐法执字第1145-5号执行裁定书，续行查封了被执行人左元芝名下的汽车一辆，车牌号为（鲁Ａ×××××）。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人左元芝名下的车牌号为（鲁Ａ×××××）汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年五月十四日
书记员 王 坤
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执393号之一
申请执行人福建广元建筑工程有限责任公司九江县江州分公司，营业场所九江市柴桑区柴桑北路东方红社区，统一社会信用代码91360421309210487X。
负责人杨国华。
被执行人九江金清药业有限公司，住所湖口县金砂湾工业园轻工业物流园，组织机构代码399262060。
法定代表人黄士杰，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人福建广元建筑工程有限责任公司九江县江州分公司与被执行人九江金清药业有限公司合同纠纷一案。执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书所确定的及法律规定的义务。申请执行人福建广元建筑工程有限责任公司九江县江州分公司要求对被执行人九江金清药业有限公司名下位于湖口县金沙湾工业园轻工业物流园区湖国用（2015）第0145号，面积为44849.3平方米的土地予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人九江金清药业有限公司名下位于湖口县金沙湾工业园轻工业物流园区湖国用（2015）第0145号，面积为44849.3平方米的土地。
二、查封期限为三年。
履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘菊平
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 霞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终1773号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，统一社会信用代码91350900857420100T。
负责人：林振闽，行长。
委托诉讼代理人：刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被上诉人（原审被告）：雷铃仔，男，1977年5月20日出生，畲族，户籍地福建省福安市，现去向不明。
被上诉人（原审被告）：陈雅雅，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现去向不明。
上诉人中国银行股份有限公司宁德分行（以下简称中国银行宁德分行）因与被上诉人雷铃仔、陈雅雅金融借款合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，中国银行宁德分行于2017年12月6日以其与雷铃仔、陈雅雅已达成谅解，其主张的权利已得到保障为由，申请撤回上诉。
本院认为，中国银行宁德分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司宁德分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费100元减半收取50元，由中国银行宁德分行负担。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 郑 彦
二〇一七年十二月七日
书记员 彭杨清
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初1858号
原告：申明星，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：王友彬，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。现于河南省商丘监狱服刑。
原告申明星与被告王友彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告偿还原告借款本金20000元，并按利率月息1.5分计算利息至债务还清之日。
被告答辩要点：借款属实，但在2015年12月30日被告还为原告出具了金额为25000元的借条，该借条应作废。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告王友彬于2015年1月25日向原告申明星借款20000元，并为原告出具借条一份，约定利率月息1.5分；因未偿还借款本息，2015年12月30日被告再次为原告出具借条一份，金额25000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告王友彬向原告申明星借款20000元事实清楚、证据充分，被告王友彬依法负有偿还义务，因此对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王友彬于本判决生效之日起十日内偿还原告申明星借款本金20000元及利息（利率按月息1.5分计算，自2015年1月25日起计算至债务还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（已减半），由被告王友彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一八年三月十四日
书记员 李芳
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1103执115号
申请执行人：日照市岚山区人力资源和社会保障局。
被执行人：日照三木冶金矿业有限公司。
日照三木冶金矿业有限公司与日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动争议一案，执行标的29484.27元。经本院立案执行，被执行人日照三木木业股份有限公司已自动履行29484.27元。至此，日照市岚山区人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2017）鲁1103行审56号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 许衍国
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5987号
原告：王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：张贝，女，23岁，系原告同事。
委托代理人（特别授权代理）：胡育君，女，27岁，系原告同事。
被告：曹慧，男，1990年2月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告王虹为与被告曹慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员石红独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王虹的诉讼代理人胡育君到庭参加诉讼，被告曹慧经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告王虹的诉讼请求：1、判令被告曹慧归还借款本金500元；2、判令被告曹慧支付原告王虹利息17.67元（暂计至2017年5月27日，要求计算至实际履行日）；3、本案诉讼费用由被告曹慧承担。
被告曹慧未作答辩，未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王虹提交的《借款协议》、《e签宝证据报告》、银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月28日，原告王虹（甲方、出借人）与被告曹慧（乙方、借款人）通过网络签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款，借款日期以甲方通过银行转账或第三方支付渠道将款项向乙方名下银行卡账户发起划转的时间为借款起始日期；借款本金以甲方通过银行转账或第三方支付渠道将款项向乙方名下银行卡账户发起划转的金额为借款金额；借款期限为7天，利息利率为0.06667%/天。合同还约定了其他内容。同日，原告王虹通过其招商银行账户向被告曹慧中国建设银行账户汇款500元。借款到期后，被告曹慧未归还借款本息，原告王虹遂提起诉讼。
本院认为，根据现有证据，原、被告的借款关系成立。因被告曹慧未按约归还借款，原告王虹要求其归还借款、支付利息，并按利息标准支付逾期利息，本院予以支持。被告曹慧未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹慧归还原告王虹借款本金人民币500元，并以500元为计算基数，按照年利率24%标准支付自2017年3月28日起至款项实际付清时止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告曹慧负担。
原告王虹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹慧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 石 红
二0一七年九月十二无
代书记员 袁小莉
\--
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初69号
原告：普布次仁，男，1964年3月7日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告：王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告普布次仁与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普布次仁的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告普布次仁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费2898元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息170元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告普布次仁向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的2.07亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告普布次仁提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告普布次仁与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告普布次仁的租赁费2898元及利息（以2898元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执异5号
异议人谭晓东（被执行人），男，生于1984年4月29日，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县,经常居住地：湖北省巴东县。
委托诉讼代理人谭正双，系谭晓东之伯父，生于1952年3月10日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
申请执行人胡月，女，生于1977年4月21日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
在本院执行胡月与谭晓东民间借贷纠纷一案中，异议人谭晓东对本院依法提取其在巴东县山城商贸有限公司的工程款131073元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人谭晓东称，其与申请执行人胡月民间借贷纠纷一案，在胡月给其借款时，胡月实际上只给其借款48500元，调解书上确定的另97000元是胡月通过转账方式转到谭怀敏的账户上，与其无关，异议人谭晓东只应承担48500元的执行款及利息，巴东县人民法院提取异议人谭晓东在巴东县山城商贸有限公司工程款131073元的执行行为错误，故提出异议。
本院查明，2017年2月24日，异议人谭晓东与申请执行人胡月因民间借贷纠纷经本院主持调解达成调解协议后，本院依法制作了（2017）鄂2823民初117号民事调解书。该调解书明确记载了双方协议内容，即由被告谭晓东偿还原告胡月借款110000元，定于2017年3月24日之前偿还60000元，2017年10月28日前偿还50000元。如逾期偿还，则由被告谭晓东自逾期之日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。该调解书确定的给付期限逾期后，谭晓东未履行上述义务，申请执行人胡月向本院申请执行，本院于2018年1月2日作出（2017）鄂2823执恢249-2号执行裁定，提取谭晓东在巴东县山城商贸有限公司工程款131073元。
本院认为，（2017）鄂2823民初117号调解书确定的内容是经本院主持调解，双方在平等、自愿的基础上达成的协议，不存在胁迫、欺诈、误解等行为，且该调解书双方已签字认可并予以送达，属人民法院已生效的裁判文书，不仅对双方当事人具有约束力，且属人民法院强制执行依据。本院在执行过程中依据已生效的裁判文书，依法扣留谭晓东在巴东县山城商贸有限公司工程款131073元并无不当。谭晓东提出的异议系针对其与胡月间的借款经过等案件事实的认定不服，不能通过执行异议程序解决。因此，其异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人谭晓东的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱继宏
审 判 员 谭文芳
审 判 员 向 葵
二〇一八年三月九日
法官助理 向小燕
书 记 员 王 琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执108号
申请执行人:李某某，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：杨某某，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人李某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初51号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为28780.55元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一八年五月十六日
书记员 ＸＸ晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4187号
原告：成都经典视线广告传媒有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸外江路碧峰园小区**幢*层***号。统一社会信用代码：91511500083367659E。
负责人：许志晖。
委托诉讼代理人：何波，公司员工。
委托诉讼代理人：卢毅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201710013451。
被告：宜宾昊昇农业投资发展有限公司。住所地:宜宾市翠屏区沙坪真泰兴路龙顺小区综合楼*******号。统一社会信用代码：91511500056089534R。
原告成都经典视线广告传媒有限公司宜宾分公司与被告宜宾昊昇农业投资发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告成都经典视线广告传媒有限公司宜宾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按成都经典视线广告传媒有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。
审判员 钟倩青
二〇一八年六月二十五日
书记员 段仕琼
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1615号
申请人（一审被告，二审上诉人）：陕西省户县草堂镇宋西村村民委员会。
法定代表人：宋佑峰。
委托诉讼代理人：严忠飞，西安市鄂邑区余下法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵明社
委托诉讼代理人：赵勇，陕西英博律师事务所。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨顺良
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨占力。
再审申请人陕西省户县草堂镇宋西村村民委员会（以下简称宋西村村委会）因与被申请人赵明社、杨顺良、杨占力追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋西村村委会申请再审称：一审法院认定事实不清，二审法院草率结案。赵明社没有给我方干活，即使赵明社干活了，也不应该向我一方要钱，况且没有移交手续。签字的时候第二任已经上任了。况且杨顺良是碍于面子才签字。一、二审法院判决显失公平。
被申请人赵明社提交意见称，赵明社干活是杨顺良安排的。当时杨占力任村长，杨顺良是该村副村长，主管工程。杨顺良的陈述可以证明。原审认定事实清楚，判决客观公正，应驳回申请人再审请求。
被申请人杨顺良提交意见称，被申请人没有下任的时候工程队已经将宋西村起诉了，因换届矛盾大，章子没有办法交。后派出所处理该问题的时候将账收走，现在还在派出所，帐也没有交，不存在交账不交账的问题。
被申请人杨占力未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2014年4月，宋西村村委会对该村草堂镇草堂酒家北邻的综合楼进行改造，杨顺良主管工程实施，赵明社在工地干活，负责拆迁、拉垃圾、记工及安全协调工作，杨顺良与赵明社约定每天劳务费100元。赵明社从2014年4月开始工作至2014年11月结束，劳务费共计24000元。2014年12月3日，经赵明社与工程主管杨顺良结算，赵明社书写领条一张，杨顺良及杨占力均签字认可。原审中，杨顺良对上述事实并不否认。由于2014年12月3日时任村主任的杨占力与副主任杨顺良均在赵明社所写领条上签字，亦说明对该项劳务的认可。由于杨占力、杨顺良的签字为职务行为，其结果理应由宋西村村委会承担。一、二审此节事实认定并无不当，判决宋西村村委会支付赵明社相应劳务报酬符合法律规定。
综上，申请人再审的申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人陕西省户县草堂镇宋西村村民委员会的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李调霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初342号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何惠林，男，1960年9月20日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2018年1月29日因本案被捉获，同日被监视居住（患病）。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第309号起诉书指控，2018年1月29日14时许，被告人何惠林在重庆市渝中区人和街创新大厦附近，将净重0.12克的海洛因贩卖给钟某某，获毒资100元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资。被告人何惠林归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人何惠林的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人何惠林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何惠林犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年四月十六日
书记员 杨岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6262号之一
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该银行行长。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告李晓东。
被告张国兰。
被告成都世纪城新国际会展中心有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人邓鸿。
委托代理人傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人谢飞，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告李晓东、张国兰、成都世纪城新国际会展中心有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2015年8月7日立案受理。在向被告李晓东、张国兰、成都世纪城新国际会展中心有限公司送达文书的过程中，2016年5月23日原告兴业银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告李晓东、张国兰、成都世纪城新国际会展中心有限公司的起诉。经审查原告兴业银行股份有限公司成都分行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告李晓东、张国兰、成都世纪城新国际会展中心有限公司的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨旻昱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更71号
罪犯胡为，男，汉族，1976年10月22日生，初中文化，湖北省监利县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2010年12月7日作出（2010）肥西刑初字第00291号刑事判决，以被告人胡为犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡为确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡为在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、湖北省监利县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡为减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年6月19日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保86号
申请人:覃文，男，汉族，生于1970年12月8日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人:王光明，男，汉族，生于1971年11月20日，住重庆市两江新区。
申请人覃文于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王光明之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王光明价值118万元的财产进行保全。申请人覃文以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人覃文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年二月九日
书记员 廖清艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终379号
上诉人(原审被告）：河南国安建设集团置业有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：张卫明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司徒楠，男，1967年2月1日出生，汉族，该公司职员，住河南省洛阳市老城区。
被上诉人(原审原告）：刘巧云，女1949年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：洛阳东鹏置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区汉宫路62号。
法定代表人：李书生。
上诉人河南国安建设集团置业有限公司（以下简称河南国安集团公司）与被上诉人刘巧云原审被告洛阳东鹏置业有限公司（以下简称洛阳东鹏公司）合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1133号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告洛阳东鹏公司的住所地位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权，被告河南国安集团公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南国安集团公司对本案管辖权提出的异议。
河南国安集团公司不服原审裁定，向本院上诉请求：依法撤销洛阳西工区人民法院（2018）豫0303民初1133号民事裁定，并裁定将本案移送至洛阳市老城区人民法院审理。事实与理由：刘巧云诉上诉人合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告即申请人河南国安集团公司住所地为洛阳市××城区××路××号，依照该规定本案应由申请人所在地人民法院即洛阳市老城区人民法院管辖。综上请求二审法院，依法撤销原审法院裁定，移送洛阳市老城区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述民事诉讼法律规定，本案的合同履行地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。刘巧云所诉二个被告，分别为洛阳东鹏公司、河南国安集团公司。洛阳东鹏公司、河南国安集团公司两公司的住所地人民法院对本案均有管辖权。原审原告刘巧云选择向本案被告之一的洛阳东鹏公司住所地洛阳市西工区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。河南国安集团公司要求将本案移送洛阳市老城区人民法院审理的上诉主张，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月十四日
书记员 张 迪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初398号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈隆均，男，1977年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市合川区。因犯盗窃罪于2003年9月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年3月27日被本院判处有期徒刑一年，2007年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月9日被本院判处有期徒刑三年，2012年3月1日刑满释放;因犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月24日刑满释放。因本案于2018年2月5日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人吴美玲，女，1979年5月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市铜梁区。因本案于2018年2月5日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]360号起诉书指控，2018年1月21日17时许，在重庆市渝中区建兴坡天桥，由被告人吴美玲望风，被告人陈隆均趁被害人郭某某不备之机，将其放在外衣口袋内的一部苹果牌7Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3373元。2018年2月5日16时许，被告人陈隆均、吴美玲在重庆市渝中区菜园坝山城饭店对面天桥旁被公安机关捉获，二人到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈隆均的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金；被告人吴美玲的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈隆均、吴美玲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈隆均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年10月4日止）
二、被告人吴美玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月4日止）
三、责令被告人陈隆均、吴美玲于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人郭某某经济损失3373元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王涛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21013号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。
法定代表人：孟思凯，董事长。
被执行人：申砚，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与申砚债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初1274号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人申砚依照生效法律文书内容给付二十九万三千九百九十元四角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人申砚名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人申砚仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张钰泽
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2153-3号
申请执行人：兰陵县东华商贸有限公司,住所地：兰陵县向城镇西村中心街北侧
法定代表人人：吴清珠
被执行人：张秀坤，男，1963年3月23日生，住兰陵县
被执行人：李安凤，女，1963年9月15日生，住兰陵县
被执行人：王国苍，男，1977年8月29日生，住兰陵县
被执行人：高德秀，女，1982年4月10日生，住兰陵县
本院在执行兰陵县东华商贸有限公司与张秀坤，王国苍，李安凤，高德秀追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓辉
审判员 王 峰
审判员 郭 庆
二〇一七年五月二十二日
()
书记员 方明志
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5475号之一
申请执行人蓝强有，男，1988年12月30日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈志强，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人蓝强有与被执行人陈志强劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈志强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈志强所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈志强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈志强所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十八日
书记员 张澄颖（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4034号
原告常少阳，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人何利洁、冯圆圆，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角。
法定代表人王振方，该公司总经理。
本院在审理原告常少阳诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常少阳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常少阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常少阳负担。
审判员 林春江
二〇一八年四月十八日
书记员 张 静
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执1112号
申请执行人：王献庆，男，1970年8月9日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：张清宪，男，1970年1月31日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：邯郸市伟龙建设工程有限责任公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路219号，统一社会信用代码：91130400666592225Y
关于申请执行人王献庆与被执行人张清宪、邯郸市伟龙建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年5月17日依法向被执行人张清宪、邯郸市伟龙建设工程有限责任公司送达了执行通知书、传票、报告财产令，同时从办案系统上查询并冻结被执行人张清宪、邯郸市伟龙建设工程有限责任公司名下银行存款，2018年5月24日被执行人将120005.26元案款交付法院，下欠案款申请人自愿放弃。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2433号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初2433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一八年五月二十八日
书记员 李太善
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终409号
上诉人（原审原告）：朱金星，男，1966年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市石门桥镇。
被上诉人（原审被告）：朱金勇，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市石门桥镇。
被上诉人（原审被告）：常德市石门桥镇栗山口村民委员会，住所地常德市石门桥镇。
法定代表人：朱政跃，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张建荣，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常德市石门桥镇栗山口村民二组，住所地常德市石门桥镇。
代理组长：刘朝达。
委托诉讼代理人：张建荣，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。
上诉人朱金星因与被上诉人朱金勇、常德市石门桥镇栗山口村民委员会、常德市石门桥镇栗山口村民二组土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2486号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱金星于2018年4月11日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，朱金星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱金星撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟科见
审 判 员 孙孝明
代理审判员 盛 辉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张秀静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执537号
申请执行人穆国梁，男，1988年2月13日出生。
被执行人陕西定远建筑工程有限责任公司（组织机构代码：745045721），住所地陕西省镇巴县泾洋镇柳河坝。
法定代表人李高奎，董事长。
穆国梁与陕西定远建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第8647号民事判决书已发生法律效力。穆国梁于2016年1月11日向我院申请执行，要求陕西定远建筑工程有限责任公司给付4405元。本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西定远建筑工程有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陕西定远建筑工程有限责任公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人陕西定远建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人穆国梁申请执行标的4405元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人陕西定远建筑工程有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第8647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人穆国梁发现被执行人陕西定远建筑工程有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵立华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4188号
原告：平超，女，汉族，1993年11月28日出生，住四川省筠连县。
被告：高义集，男，汉族，1988年8月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告平超与被告高义集民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，立案后因原告平超未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平超自动撤诉处理。
审 判 员 龙 科
二〇一八年六月二十一日
法官助理 曾若梅
书 记 员 夏 源
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1455号
申请人：汪明，男，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：马华雨，男，汉族，1964年3月3日出生，住重庆市綦江区。
本院在执行申请人汪明与被执行人马华雨民间借贷纠纷一案中，查明：因申请人与被执行人达成和解协议，约定按月提取被执行人工资收入至借款还清时止，申请人汪明自愿撤回本案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执1455号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝远银
二〇一七年六月十三日
书记员 成 飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1404号之一
被执行人万大进，男，1974年2月1日出生，汉族，湖北大冶市人，住湖北省大冶市，
被执行人万大进罚金执行一案，本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0115刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。因万大进未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送立案执行，并于2016年9月14日向被执行人万大进发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。
本案在执行中，本院依法多次对被执行人财产（银行存款、证券、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，未查找到可供执行财产，2016年9月14日本院依职权将被执行人纳入失信名单予以惩戒。
本院认为，被执行人万大进罚金执行一案，本案经财产调查未查找到被执行人万大进可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115刑初310号刑事判决书中执行罚金的本次执行程序。
被执行人万大进应继续履行本院（2016）鄂0115刑初310号刑事判决书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 袁宪华
二〇一六年九月十八日
书记员 王 鹏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢109号
申请执行人ＸＸ召，男，生于1962年12月5日，汉族，住宜昌市。
被执行人何盛富，男，生于1949年6月10日，汉族，住宜昌市。
被执行人姚守菊，女，生于1950年9月7日，汉族，住宜昌市。
被执行人何向龙，女，生于1983年9月12日，汉族，住宜昌市，
本院在执行ＸＸ召申请执行何盛富、姚守菊、何向龙物权纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人何盛富、姚守菊、何向龙送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 梅再明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5235号之一
原告：刘辉，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110710070。
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201611463312。
被告：王知彬，男，1963年12月5日出生，住河南省郸城县。
本院在审理原告刘辉诉被告王知彬买卖合同纠纷一案中，原告刘辉自愿于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉负担。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈俊伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1121民初90号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。统一社会信用代码91231121679153189。
负责人：曾佳强，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，女，该行职员，现住嫩江县。
被告：李业华，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：刘艳，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告李业华、刘艳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告李业华、刘艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告李业华、刘艳偿还贷款本金25,150.96元，利息21,569.05元（2012年12月7日至2017年12月15日），并自2017年12月16日起至实际给付之日止以本金25,150.96元按月利率14.58%支付利息。要求被告李业华、刘艳承担诉讼费用。事实与理由：李业华与刘艳系夫妻关系。2012年2月7日，李业华因承包土地向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限10个月，年利率14.58%。如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息。邮储银行如约向李业华发放了贷款。李业华已经归本金24,849.04元,利息5,157.09元。现尚欠银行本金25,150.96元，利息21,569.05元（2012年12月7日至2017年12月15日），本息合计为46,720.01元，至今未归还。
李业华、刘艳经传票传唤未到庭，没有答辩意见。
原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李业华、刘艳经传票传唤未到庭无质证意见，本院予以确认并在卷佐证：1、提交小额联保合同一份（出示原件，提交复印件），证明李业华、刘艳贷款5万元，借款期限10个月，贷款利率14.58%，如逾期偿还贷款利率上浮50%；2、提交小额贷款手工借据，个人贷款放款单、贷款存折各一份（出示原件，提交复印件），证明价款期限、利率，同时存折上有李业华签字“本人收到贷款5万元”并按手印。证明原告按照预约发放贷款，并放款完毕；3、提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年12月15日，被告拖欠本金25,150.96元，2012年12月7日至2017年12月15日的利息为21,569.05元；4、提交被告李业华、刘艳结婚证复印件，证明二被告贷款时是合法夫妻关系。
经审理查明，李业华与刘艳系夫妻关系。2012年2月7日，李业华因承包土地向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限10个月，年利率14.58%。如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息。邮储银行如约向李业华发放了贷款。李业华已经归本金24,849.04元,利息5,157.09元。现尚欠银行本金25,150.96元，利息21,569.05元（2012年12月7日至2017年12月15日），本息合计为46,720.01元，至今未归还。
本院认为，邮储银行与被告李业华签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李业华理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。李业华所负债务是与刘艳夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由李业华、刘艳共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李业华、刘艳于本判决生效后立即偿还原告邮储银行借款本金25,150.96元，利息21,569.05元（2012年12月7日至2017年12月15日）；
二、被告李业华、刘艳自2017年12月16日起至实际给付之日止以本金25,150.96元按年利率21.87%向原告邮储银行支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968.00元，减半收取计484.00元，由被告李业华、刘艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陶立新
二〇一八年二月二日
书记员 陈令仟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建民，男，汉族，1964年10月5日出生，农民。
委托代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阳县烟草专卖局。
住所地：陕西省山阳县永安街**号。
法定代表人：周忠群，系该局局长。
委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：陕西省山阳县永安街**号。
负责人：周忠群，系该分公司经理。
委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
再审申请人张建民因与被申请人山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2017)陕10民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建民申请再审称，原判决认定2002年前后双方发生劳动争议纯属臆测，且并未确定该争议的确切时间。原判决认定申请人在岗期间双方未发生工资争议，不符合本案事实。原审判决以超过仲裁时效为由，驳回申请人的诉讼请求，明显不当。故请求依法再审。
山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司提交意见称，申请人的诉请早已超过法定时效，且未提交时效中断或中止的充分证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回张建民的再审申请。
本院经审查认为，张建民主张其于1989年被招为烟草专干，后于2000年底离岗返回家中。张建民在离岗之后未再从事烟草专干工作，也未领取任何工资报酬，张建民就应当知道其自身劳动权益受到侵害，但并未就此主张权利。张建民称其自离岗后开始找被申请人要求重新安排工作，在被申请人未给予解决的情况下，张建民直至2016年7月才申请仲裁。因张建民无证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，原审判决以张建民超过法定的一年仲裁时效为由驳回其诉讼请求，符合法律规定。张建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建民的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1748号
罪犯郑思学，男，1993年2月28日出生于四川省南充市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2015年10月19日作出(2015)天刑初字第183号刑事判决，以被告人郑思学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年3月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年11月27日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑思学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郑思学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郑思学在服刑期间于2016年12月、2017年7月、2018年1月获得三次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑思学在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑思学减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1589号
原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。
负责人：王冬云，经理。
被告：田居明。
本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告田居明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 超