云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1655号
原告:陈卫英，女，1985年11月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托代理人：丁怡，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄静，女，1968年8月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托代理人：梁艳，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈卫英与被告黄静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫英及其委托代理人丁怡，被告黄静及其委托代理人梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卫英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费28511.72元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、护理费3618元（120.60元/天×30天）、误工费40711.11元（636111元×40%÷275天×44天）、鉴定费1700元、交通费3760元，合计81300.83元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系赵琪之母，因赵琪插足我与张林的婚姻关系，导致我们夫妻感情破裂，2017年1月13日晚8点半左右，我前往赵琪家中找其理论，到达赵琪家门口后，赵琪家人与我发生了冲突，在推搡过程中，被告将我打伤。我受伤后随即前往弥勒市人民医院住院治疗，经诊断为：鼻骨骨折；头面部及双侧手掌软组织挫伤。后因弥勒市人民医院无法进行鼻骨骨折复位术，我即转往昆明博美整形美容医院进行治疗，诊断为鼻骨骨折（粉碎性），行鼻骨粉碎性骨折复位术。本次损伤造成我的各项经济损失共计81300.83元。事发后，我多次找被告协商赔偿事宜，但被告蛮不讲理，拒不赔偿。根据法律规定，被告将我打伤，侵犯了我的健康权，应当承担赔偿责任，故我向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。
黄静辩称，原告主张我将她打伤，致其鼻骨骨折、头面部及双侧手掌软组织挫伤完全系捏造事实，诬陷我。原告与张林早已离婚，但原告在离婚后却以我女儿插足她的婚姻长期打电话骚扰我的家人、亲戚、朋友。原告的行为严重影响了我家的正常生活，同时也侵犯了我女儿的名誉权。2016年底至2017年1月13日，原告已经两次闯入我家中无理辱骂、吵闹。2017年1月13日晚，我刚回到家，就听见我家后门被砸得“砰砰”响。我打开后门看见原告母子三人站在门口，才一开门原告就破口大骂，语言极其恶毒难听，考虑到在过年，我让原告到别处说，不要站在我家门口。但是原告反而边骂边要闯入我家，为阻止其进入，我就去拦着原告，却被原告一把推了撞在门上，致使我刚做完痔疮手术的伤口再次发作。在阻止原告进入我家的过程中我与原告互相推搡，在此过程中，原告先动手打了我的头部，我才被迫用手打了原告，但由于身高原因，我的手均落在原告的手臂和前胸部位。我们相互推搡了两三分钟，我女儿出来后就停止推搡了。在整个过程中，我根本就没有也无法碰到原告胸部以上的部位，原告的面部是如何受伤的我不得而知。原告主张的损伤后果与我没有任何法律上的因果关系，我不应当承担原告诉请的损失。请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：
1.弥勒市人民医院住院病历1份，出院诊断证明书1份，CT报告单1份，门诊收费票据3张，住院收费票据1份，住院收费清单1份。欲证实原告受伤后前往弥勒市人民医院住院治疗30天，出院后遵医嘱全休2周，出院后复查1次，共计花费医疗费7132.28元。
2.昆明博美医疗美容门诊部病历1份，发票3份。欲证实因弥勒市人民医院无法进行鼻骨骨折复位手术，原告即转往上一级进行手术，共花费医疗费21180元。
3.昆明市第一人民医院出具的门诊病历2本，门诊收费票据2份，昆明医学院第一附属医院出具的门诊病历1本，门诊收费票据3份，内镜检查报告单1份。欲证实原告术后分别前往昆明市第一人民医院、昆明医学院第一附属医院复查，共花费医疗费199.44元。
4.陪护证明1份。欲证实原告住院期间由一名家属护理，陪护费为3618元。
5.营业执照、记账本各1份，银行卡交易明细2份，发票198份。欲证实原告受伤前在弥勒市东风农场二期廉租房临街铺面经营“弥勒市东风涛菲饭店”，因伤住院，造成其误工损失40711.11元。
6.昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张。欲证实原告本次损伤程度为轻微伤，支付鉴定费1700元。
7.过路费发票23份，加油发票8份，停车费发票34份。欲证实原告住院期间护理人前往医院护理，花费停车费105元；前往昆明手术及复查7次，做伤情鉴定共花费交通费3655元。
8.弥勒市公安局新哨派出所接处警登记表复印件1份。欲证实2017年1月13日21点30分双方打闹发生的情况及地点。
9.弥勒市公安局新哨派出所对赵黎所做的询问笔录复印件1份。欲证实本案的起因是因为案外人赵琪与原告丈夫有男女关系，原告才到被告家找其理论。
10.弥勒市公安局新哨派出所对张会所做的询问笔录复印件1份。欲证实本案的起因是因为案外人赵琪与原告丈夫有男女关系，双方在争吵过程中发生推搡，被告将原告女儿打伤。
11.弥勒市公安局新哨派出所对张林所做的询问笔录复印件1份。欲证实是被告先动手的，在打闹过程中被告将陈卫英及张雪菲打伤。
12.弥勒市公安局新哨派出所对陈卫英所做的询问笔录复印件1份。欲证实双方发生打闹的事实以及事件起因。
13.弥勒市公安局新哨派出所对黄静所做的询问笔录复印件1份。欲证实原告到被告家后并没有与被告及其家人发生肢体冲突，只是要赵琪出来理论，原告进入被告家是经过被告家同意的，在理论过程中才发生推搡。
14.弥勒市公安局新哨派出所对赵琪所做的询问笔录复印件1份。欲证实打闹发生时是被告先动手，赵琪2016年12月份就与赵林在一起了，这也是导致本案发生的原因。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为与本案无关，打闹过程中被告没有打过原告的鼻子；证据2，对真实性，合法性无异议，对医院的性质有异议，昆明博美医疗美容门诊部是否属于弥勒市人民医院的上级医院或是贵族医院不清楚；证据3，对真实性，合法性无异议，对医院的性质有异议，不清楚是否属于弥勒市人民医院的上级医院；证据4，对真实性无异议，但对内容有异议，鼻骨受伤不影响原告的生活自理能力，且与本案无关；证据5，对营业执照真实性、合法性无异议，对记账本的真实性、合法性有异议，记账本是原告自己制作的，银行卡交易明细真实性无异议，但与本案无关联性，原告主张的是营业损失，但原告没有提供证据证实住院期间停止营业造成的损失，营业损失不等同于误工损失，原告受伤期间原告银行卡上有大额现金流入；证据6，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；证据7，对真实性，合法性无异议，对关联性及证明力有异议，认为过路费发票及加油费发票与原告到昆明就医时间不吻合，停车费没有日期，护理人员交通费、停车费不属于人损的赔偿范围，原告伤情只应该乘坐普通交通工具；证据8，无异议；证据9，对真实性无异议，对证明力有异议，认为赵琪与原告丈夫有男女关系这一点是赵黎本人的主观判断；证据10，对真实性无异议，对证明力有异议，张会的陈述是事后的，笔录中也没有提到张雪菲是如何受伤的；证据11，对真实性无异议，对张林陈述内容有异议，其陈述距离事发已经有一段时间，且是在原告与张林复婚后所做的笔录，其陈述与接处报警不一致，不能证实原告欲证实的内容；证据12，对真实性无异议，但对陈述内容有异议，原告的陈述前后矛盾，之前陈述是只有被告打过原告，后面的陈述又有其他人参与打闹，另外在纠纷发生之前原告就与其前夫发生过打闹，并受伤；证据13，认为该份笔录内容公安部门没有念给被告听也未让被告看过，就让被告签字，公安部门记录的打闹过程不属实；证据14，对真实性无异议，但认为不能证实是被告先动手的。
被告就其答辩理由向本院提交了对谢某的调查笔录1份，并申请证人谢某出庭作证。欲证实2013年1月13日，原、被告及张林之间发生打闹的过程。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性有异议，认为证人与被告是同一村子的村民，且与被告的儿子是同学，证人证言只能证实原告与被告发生打闹，但不能证实是张林把原告打伤，张林与原、被告之间的打闹没有关联性。
本院依职权调取了如下证据：
1.弥勒市新哨派出所对赵红伟所做的询问笔录复印件1份。欲证实赵红伟陈述的事情发生的经过情况。
2.云南省弥勒市公安司法鉴定中心出具的司法鉴定书复印件1份。欲证实经弥勒市公安司法中心鉴定原告陈卫英为轻微伤。
经质证，对本院依职权调取的证据1，原、被告均无异议；证据2，原告对证明力有异议，认为在鉴定时鉴定机构没有将原告陈卫英在昆明整形医院的因素考虑进去，所以原告到昆明医科大学司法鉴定中心重新鉴定；被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。
经举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、3、4，系正规医疗机构出具，能证实原告受伤后的治疗经过、开支医疗费情况及出院医嘱情况，被告虽有异议，但未提供证据反驳，均予以采信；证据3，昆明博美医疗美容门诊部并非正规医疗机构，但原告在打闹中致鼻骨骨折是事实，原告也确实在昆明博美医疗美容门诊部进行了鼻骨骨折的复位手术并开支了相应的费用，被告对该医疗门诊部的性质及开支的费用有异议，但被告未提供任何证据反驳，审理中经本院释明后，被告也坚持不对原告进行鼻骨骨折所需的合理费用进行鉴定，系被告对自己权利的处分，对该组证据本院予以支持；证据5中，营业执照1份，银行卡交易明细2份，发票198份，能证实弥勒市东风涛菲饭庄的工商登记情况，原告及张林的银行卡交易流水情况及弥勒市东风涛菲饭庄的发票开具情况，采信证据能证实的上述事实，记账本1份，系原告单方出具，无其它证据相印证，不能证实原告欲证事实，不予采信；证据6，原告申请重新鉴定，因两次鉴定结论一致，对损伤程度的鉴定结论予以采信，对重新鉴定开支的鉴定费不予采信；证据7，过路费发票23张、加油发票8张，因发票上未载明也无其他证据相印证付款人系原告，停车费发票34张，无停车日期，以上证据不能确认是否与本案有关联，不予采信；证据8，被告无异议，能证实原告欲证事实，予以采信；证据9、10、11、12、13、14及本院依职权调取的证据1，系打闹发生后，弥勒市公安局新哨派出所对当事人及在场人所作的询问笔录，该证据系公安部门出具，综合各方的陈述，能证实原、被告打闹发生的基本经过及在打闹中原告受伤的事实，采信该证据能证实的上述事实。被告提交的证据，与原告提交的证据12相印证，共同证实2017年1月13日晚，原告与张林发生打闹的事实，采信该证据能证实的上述事实。本院依职权调取的证据2，双方当事人均有异议，但均未提供证据反驳，该证据能证实经云南省弥勒市公安司法鉴定中心鉴定原告陈卫英为轻微伤的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与张林系夫妻，双方于2017年1月13日办理离婚手续，2017年2月4日办理了复婚手续；被告系赵琪之母。2017年1月13日晚，原告与张林、赵琪因感情问题在弥勒市二级路东风路口发生纠纷，在此过程中，赵琪离开现场步行回家，原告与张林在谢某经营的烧烤摊附近发生了打闹。打闹后，原告开车追随赵琪欲到其家中理论。在赵琪家门口，原、被告发生吵闹，在被告阻止原告进入家门的过程中，原、被告发生肢体冲突并互相厮打。原告在与张林及被告的打闹中受伤。打闹结束后，原告到弥勒市人民医院住院治疗，诊断为：1、鼻骨骨折；2、头面部及双侧手掌软组织挫伤。共住院治疗30天，开支门诊医疗费546.40元，住院医疗费6585.89元，出院医嘱：1、避免鼻部受伤，全休2周，不适随诊。同时弥勒市人民医院出具的陪护证明载明原告住院期间由一人陪护。原告在弥勒市人民医院住院治疗期间，于2017年1月22日到昆明博美医疗美容门诊部进行鼻骨骨折复位手术，并开支了21180元的费用。2017年3月8日，原告到昆明市第一人民医院进行复查，开支挂号费3.5元；2017年5月24日，原告分别到昆明市第一医院及昆明医学院第一附属医院进行复查，共开支医疗费195.94元。打闹发生后，弥勒市公安局新哨派出所的民警依职权对在场的相关人员进行了询问，并委托云南省弥勒市公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，后原告提出重新鉴定申请，并由弥勒市公安局新哨派出所委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论与弥勒市公安司法鉴定中心一致。审理中，原告明确表示，不申请追加张林作为本案被告，对张林应承担的责任部分由原告自行承担；经征求被告的意见，被告明确表示，不申请对原告进行鼻骨骨折复位手术所需的合理医疗费用进行鉴定。
本院认为，公民享有生命生命权、健康权、身体权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定了“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告与张林、赵琪因感情问题发生纠纷，纠纷产生后，原告及张林不能冷静处理，导致二人发生打闹。打闹结束后，原告又追随赵琪到其家门口，在被告阻止原告进入家门的过程中，原告与被告又发生冲突，并互相厮打。从两次打闹的起因、打闹的地点等因素综合考虑，原告对于引发打闹存在过错，对其损伤，原告应自行承担部分责任。2017年1月13日晚，原告与张林及被告分别发生过两次打闹，两次打闹相隔的时间较短，且双方均不能提供充分证据证实原告的伤是在哪一次打闹中所致及各次打闹原告损伤的程度，综合本案的实情考虑，对原告因打闹造成的损伤，应由原告、张林及被告各承担三分之一为宜。现原告与张林系夫妻关系，审理中，原告明确表示应由张林承担的责任部分由其自行承担，系原告对自己权利的处分，本院予以尊重。故对原告因打闹受伤造成的各项损失应由原告自行承担三分之二，由被告赔偿三分之一。原告主张医疗费28511.72元,其中在弥勒市人民医院治疗开支的住院费7132.29元及到昆明市第一医院、昆明医学院复查开支的医疗费199.44元，系在正规医疗机构进行的必要治疗所开支的费用，予以支持，原告在昆明博美医疗美容门诊部治疗开支的费用21180元，昆明博美医疗美容门诊部并非正规的医疗机构，但原告在打闹中致鼻骨骨折是事实，原告也确实在昆明博美医疗美容门诊部进行了鼻骨骨折的复位手术并开支了相应的费用，被告虽对该医疗门诊部的性质及开支的费用有异议，但审理中经本院释明后，被告坚持不对原告进行鼻骨骨折所需的合理费用进行鉴定，系被告对自己权利的处分，原告主张的该费用予以支持，即支持医疗费28511.72元；主张住院伙食补助费3000元，计算标准过高，本院根据弥勒市当地国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，支持原告实际住院30天期间的费用，即支持住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；主张护理费3618元，有事实及法律依据，被告虽有异议，但未提供证据反驳，予以支持；主张误工费40711.11元，原告根据弥勒市东风涛菲饭店一段时间的经营情况主张该金额，因原告未提供其他证据证实原告参与弥勒市东风涛菲饭店的经营、享有利润分成及原告因受伤治疗期间造成的利润实际减少情况，本院根据原告实际住院天数、医嘱及相关法律规定，酌情以2016年云南省农林牧渔业在岗职工日平均工资120.60元/天的标准计算，支持误工费5306.40元（120.60元/天×44天）；主张鉴定费1700元，原告主张的鉴定费系重新鉴定开支的费用，打闹发生后，弥勒市公安局新哨派出所已经委托云南省弥勒市公安司法鉴定中心对原告的人身损害程度进行鉴定，原告申请重新鉴定，因两次鉴定结论相同，故对重新鉴定开支的鉴定费1700元，应由原告自行承担；主张交通费3760元，根据原告的伤情，只应支持原告及必要的陪护人员乘坐普通交通工具往返的费用，故酌情支持原告及必要陪护人员到昆明进行治疗、复查所需的交通费480元（60元/次×2人×2次×2）。针对原告的诉讼请求，并结合相关法律规定，本院确认原告因打闹受伤造成的合理损失为：医疗费28511.72元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、误工费5306.40元（120.60元/天×44天）、交通费480元（60元/次×2人×2次×2），合计35798.12元。对原告的上述合理损失，应由被告赔偿三分之一，即11932.71元，由原告自行承担三分之二，即23865.41元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告黄静于判决生效之日起三日内一次性赔偿原告陈卫英因此次打闹产生的经济损失11932.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取计916元，由原告陈卫英负担782元，由被告黄静负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李丽娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 立