江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)赣09刑初13-1号
公诉机关江西省宜春市人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某1，女，汉族，住江西省丰城市，系被害人黄某4之妻。
附带民事诉讼原告人黄某1，女，汉族，住江西省丰城市，系被害人黄某4之长女。
附带民事诉讼原告人黄某2，女，汉族，住江西省丰城市，系被害人黄某4之次女。
附带民事诉讼原告人黄某3，男，汉族，住江西省丰城市，系被害人黄某4之子。
诉讼代理人胡国强、邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。
被告人罗国民，男，绰号“罗米多”,汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。2002年因犯盗窃罪被判有期徒刑五年。2016年5月4日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人李桂英，江西甘雨律师事务所律师。
被告人罗国胜，男，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。2016年5月4日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
被告人黄正亮，男，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。2016年4月27日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人鲁建军，江西哲远律师事务所律师。
辩护人朱刚，江西华罡律师事务所律师。
被告人罗明根，绰号“罗明明”，男，汉族，小学文化，无业，住江西省丰城市。2016年6月6日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人殷明，江西百姓律师事务所律师。
被告人罗云保，男，汉族，小学文化，无业，住江西省丰城市。2016年6月18日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人任和平，男，汉族，初中文化，住江西省丰城市,于2016年9月9日刑事拘留。2016年9月9日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人丁美锦，男，汉族，高中文化，汽车司机，住江西省丰城市。2016年4月22日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人丁美蓬，男，汉族，高中文化，农民，住江西省丰城市。2016年4月22日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人任中华，男，汉族，大学本科，丰城市石滩镇人民政府司法所副所长兼综治办副主任，住江西省丰城市。2016年4���26日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人熊辉林、鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。
被告人雷亮，男，汉族，初中文化，住江西省丰城市。2016年5月31日因涉嫌故意伤害被丰城市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人周斌，男，汉族，初中，住江西省丰城市。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月18日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省宜春市人民检察院以宜检公诉刑诉(2017)12号起诉书指控被告人罗国民、罗国胜、黄正亮犯故意杀人罪，被告人罗明根、罗云保、任和平、丁美锦、丁美蓬、任中华、雷亮、周斌、罗某2、杜某1云犯聚众斗殴罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人任某1、黄某1、黄某2、黄某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭合并审理了本案。被告人罗某2、杜某1云经传唤无正当理由拒不到庭，现已对其二人中止审理。宜春市人民检察院指派检察员检察员刘瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某1、黄某1、黄某2、黄某3，被告人罗国民、罗国胜、黄正亮、罗明根、罗云保、任和平、丁美锦、丁美蓬、任中华、雷亮、周斌及相关辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月23日被告人罗国胜与黄某5（系本案被害人黄某4的弟弟）签订房地产合作开发协议书，合作开发“丰城市龙泉新区A-B-7-4”项目并组建丰城市富成首府项目部，约定双方共同运作项目开发事宜，双方共同对财务报表有知晓权。该楼盘共投资8000万元，黄某5占三分之二股份，被告人罗国胜占三分之一股份，被告人黄正亮之父黄某7在黄某5名下占500万元股份。
自2016年以来，被告人罗国胜、黄正亮等人认为黄某5在公司里“一言堂”，并怀疑富成首府的账目不清楚。同年4月20日下午被告人罗国胜和黄正亮在丰城剑威武校丁某2办公室商量要去找黄某5算账的事情，并说好各叫上一些人；同日下午被告人罗国胜和被告人罗国民、罗明根、罗某2、罗云保、罗某3、杜某1云、任和平、任中华以及罗某4、罗国兵、罗来固（后三人另案处理）在富城首府办公室，罗国胜将与黄正亮商量好的事情告诉了各被告人。当晚，被告人黄正亮邀集被告人丁美锦、丁美蓬、丁美华（另案处理）、丁美锦叫来二个人以及丁某3、熊某3平到丰城丁家停车场边“好实惠”餐馆吃饭，被告人罗国胜与罗某2也赶来，席间再次商谈了找黄某5一事，黄正亮叮嘱丁美锦、丁美蓬、丁美华如果动起手来就负责控制丁某1，并提出购置作案工具钢管，被告人丁美锦提议购置木棍。后被告人黄正亮、罗国胜、丁美锦、罗某2、熊某3平等人驾驶罗某2的别克君威轿车（赣Ｃ×××××）到丰城市十字街买了两捆木棍(每捆10根)。
同年4月21日上午7时许，被告人罗国胜打电话给被告人任中华，并通知罗某2把买好的木棍转移到其五菱之光面包车上(赣Ｃ×××××)，后被告人罗国胜驾驶宝马赣Ｃ×××××、黄正亮驾驶黑色大众（赣Ｃ×××××）将丁美锦、丁美蓬、丁美华、周斌、雷亮等人接往丰城富成首府项目工程售楼部。8时许，被告人罗国胜、黄正亮等人与被告人罗国民、罗明根（驾驶奥迪A6赣Ｃ×××××）、罗某2、罗来固、罗某3（驾驶宝马赣Ｃ×××××）、任中华、杜某1云、罗国兵、罗云保以及罗某5、罗国富、任和平、任某3（已作不起诉处理）及罗云榜(��查清身份)等人在丰城富成首府项目工程板房罗国胜的办公室汇合。随后，被告人等驱车赶往富成首府售楼部。被告人罗国胜、黄正亮找黄某5未果，遂往售楼部驱赶工作人员，被告人罗国胜安排罗某2买锁将售楼部厨房门上锁，被告人黄正亮、丁美锦等将物业室的工作牌扯到地上。这时，保安任某2过来与被告人黄正亮、罗国胜等人理论，但无人理会。任某2从物业办公室拿出一支标枪，在罗国胜、黄正亮等人面前挥舞。罗国胜、黄正亮指使各被告人从任中华的面包车上拿出事先准备好的木棍。物业副经理丁某1、物业经理黄某4(死者)闻讯赶来，也分别从物业办公室里各自拿了一支标枪。被告人雷亮与周斌持木棍与任某2在一起追打，并将任某2打倒在地，被告人丁美锦、丁美华、丁美蓬等人持木棍拖住丁某1。死者黄某4见被告人罗国民持类似枪支工具，就用标枪刺向罗国民，被告人罗明根见状遂持方向盘锁，罗国胜、黄正亮、罗来固、罗国兵、罗某3、罗云保、任和平、任中华、罗某2、罗某5、罗国富（另案处理）持木棍追赶死者，罗明根持方向盘锁、砖头砸向死者，黄某4用标枪转身刺到罗明根胸部，罗明根双手抓住标枪，黄正亮持木棍打死者头部、背部，罗国兵持砖头砸打死者，任和平、罗云保、罗国富、罗来固持木棍对死者进行殴打，罗国民转身过来拾起地上一根木棍打黄某4的手，罗国富持木棍砸打黄某4后背，死者被打倒在地后，罗国民上前去抢黄某4手上的标枪，并持标枪向黄某4左大腿刺去。后众被告人将木棍放回任中华车上后分别乘坐车辆逃离现场。
死者黄某4被送医院抢救无效死亡。经江西丰城公安司法鉴定中心法医学尸体检验丰公司鉴法字（2016）第039号鉴定意见受检人黄某4系锐器刺伤左大腿内侧致左股动脉完全断裂导致失血性休克死亡。丰某（2015）法医检字第082号鉴定意见受检人丁某1的伤势为轻微伤。江西丰城公安司法鉴定中心法医学丰某（2016）法医检字第111号人体损伤程度鉴定受检人罗明根的伤势为轻微伤。丰某（2015）法医检字第091号鉴定意见受检人罗国民的伤势为轻微伤。
案发后，被告人罗国胜、罗国民、黄正亮、任中华投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示和宣读了下列证据：1、物证：标枪1支；2、书证：归案说明、死亡证明等；3、证人黄某5、罗某1、黄某6、胡某、姜某等人证言；4、被害人陈述及被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等；7、视听资料、电子数据：手机内视频、信息、同录光盘等。
公诉机关认为，被告人罗国胜、黄正亮纠集多人聚众斗殴，被告人罗国民参与聚众斗殴致使他人死���，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人罗明根、罗云保、任和平、任中华、丁美锦、丁美蓬、雷亮、周斌持械积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；属共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，提请本院，依法判处。
附带民事诉讼原告人任某1等人诉请本院依法判处十三名被告人共同赔偿各项经济损失共计人民币500万元，并拒绝接受民事调解，要求对各被告人以故意杀人罪从严惩处。诉讼代理人提出：1、本案被害人黄某4无过错，富成首府项目不存在账目不清楚的问题，即便账目不清，也与被害人黄某4无关。案发前三个月，罗国胜就已经指派会计人员核查账目，大股东黄某5及其他工作人员予以充分配合，故黄某5并未限制其他股东知晓权。2、即使罗国胜对账目有疑义，完全可以通过合法途径解决纠纷，而不是通过纠集二十多人携带凶器阻止公司正常营业、意图杀害黄某5的方式解决。3、被害人黄某4的行为属于正当防卫。首先，各被告人实施了驱赶售楼人员、关锁食堂大门、关闭摄像头、砸保安部办公室标牌等不法行为，黄某4面对罗国民等人持枪持械正在实施的威胁和殴打等不法侵害时手持梭镖的行为属于正当防卫。4、罗国民、罗国胜、黄正亮具有杀人犯罪故意。案发前罗国民发给黄某5的信息表明其有杀人故意。本案是一起有预谋、有计划、有组织地恶性案件，被告人携带疑似枪支、实心木棍等到现场作案，从被害人受伤部位、被加害力度及死亡时间（入院前已死亡）来某，充分反映了被告人追求被害人死亡结果的主观故意。5、各被告人庭审时避重就轻、百般狡辩，故被害人家属不愿意原谅各被告人，希望法院对民事部分依法公正判决。
被告人罗国民对指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出：被告人罗国民的行为构成故意伤害，且属正当防卫。（一）起诉书上有几处不完全客观的事实：1、起诉书中提到的4月20日购置的木棍不属于作案工具，作案工具的认定需要具备的条件是为犯罪目的所准备的，被告人等人只是去商量算账，并没有殴斗的意图，没有聚众斗殴的犯罪目的；2、起诉书认定死者黄某4倒地后罗国民抢枪标并向死者刺去这一点，罗国民在所有供述中前后一致，其是在被黄某4追打的过程中看见死者去刺罗明根，罗国民见状打了死者黄某4的手，但对方依然没有放手，这才抢过标枪，在对方一直不放弃��情况下才转手刺向对方。根据现有证据不能证明罗国民等人具有聚众斗殴的行为，而且从本案来某罗国民也没有聚众斗殴的故意和行为，罗国胜等人并非纠集多人去斗殴，是打算以让工作人员走逼出黄某5的方式来算账，商议的过程中各个被告人也没有说要殴打对方；（二）被告人到达售楼部后也没有聚众斗殴的行为，如果是去打架，完全可以在下车后就开始采取暴力行为攻击对方，被告人等去售楼部，好言相劝工作人员先暂时不要上班，以后有需要的话再过来，期间没有任何冲突，说明被告人根本不是想去斗殴的；（三）当对方三人持标枪追打被告人时，对方三人本是没有在现场的，这三个人是受人指使赶到现场，到达后二话不说直接拿标枪追打被告人，被告人也采取了阻止行为，而死者黄某4一直在追罗国民，其他人在看到这种情况后才去追黄某4。黄某4也一直��有放弃伤害行为并且导致几人受伤，罗国民当时也是采取阻止行为，没有恶意主动攻击的行为。聚众斗殴罪应当是双方的行为，对方人员没有被追究聚众斗殴的事实，故本案认定为聚众斗殴是错误的；（四）被告人罗国民属于刑法上的防卫过当，应减轻刑罚。黄某4追赶在先，一直在主动积极的实施伤害行为，在罗明根的生命受到威胁后罗国民才抢夺对方的标枪制止其行为，属于正当防卫，构成故意伤害的间接故意。（五）被告人罗国民系自首，应当从轻或减轻处罚；（六）死者黄某4对本案的发生存在过错，应当从轻或减轻处罚；（七）被告人罗国民当庭认罪、悔罪。
被告人罗国胜对指控的犯罪事实不持异议，辩称他是去算账，不是去打架的，他根本没有想过会死人，对故意杀人的罪名有异议。辩护人提出：首先同意第一辩护人对本案的定性以及主客观��面的分析。1、罗国胜的行为不构成故意杀人罪。罗国胜没有殴打黄某4等人的行为，在罗明根被对方刺的满身是血时也是马上将父亲送去了医院。本案属于民事纠纷，死亡后果并非是罗国胜放任的，罗国胜不存在不法动机，罗国胜与黄正亮是商量去算账，因知道黄某5准备了工具，所以买了木棍防身，且工地上也是要用到木棍的。罗国胜本身就是股东，清场也是股东的权力，不能因其他小股东同去就认为是聚众斗殴，且被告人本身也没有聚众斗殴的故意，突发性意外是罗国胜无法预知的；2、虽然罗国胜没有犯罪的故意，客观上也没有实施故意伤害的行为，但仍主动到案，应从轻或者减轻处罚。
被告人黄正亮辩称其没有追打黄某4，对定性有异议。辩护人提出：1、起诉书指控聚众斗殴转化为故意杀人完全是根据结果来定的，没有考虑到行为人的主观意识形态。本案中，黄正亮与罗国胜二人不具有聚众斗殴的主观故意，主观意识就是过去算账，不能说准备了工具就是聚众斗殴，准备木棍也是考虑到任某2和黄某4准备了标枪，木棍是为了自卫，目的是避免打架。被告人到了售楼部后没有立即打架，只是让工作人停止工作，是对方拿出标枪后各被告人才拿出木棍，不具备斗殴的主观故意，且起诉书将聚众斗殴转化为故意杀人，虽然出现了死亡结果，也不能认定就是故意杀人。根据主客观相一致的原则，被告人黄正亮没有剥夺被害人生命的故意，不具有杀人的目的和动机；2、关于本案中提到的短信时间为1月16日，不是本案商议的结果，恐吓行为也不是黄正亮的意思；3、从所准备的工具来某，丁美锦建议拿木棍是因为木棍的危害性小，从刺伤部位来某，在一般人看来腿部并非要害部位，致命结果也是出乎意料的，且致死工具也不是被告人提供的，而是从被害人身上缴夺的，不应该以故意杀人罪追究其刑事责任；4、本案遗漏了犯罪嫌疑人，任某2等人最开始是不在的，而黄某5与任某2等人通过话，本案为什么会发生，请求法庭依法查明；5、被告人黄正亮系自首；6、被告人黄正亮积极寻求赔偿，虽然没有赔偿成功，但不能否认黄某5存在干扰赔偿的行为。
被告人罗明根辩称其是自己开车去工地上班，打架过程中其没有打到黄某4。辩护人提出被告人罗明根不构成聚众斗殴罪：1、罗明根是没有参与丁校长办公室那次与晚上“好实惠”吃饭的商议，唯一去的那次也是在富成首府办公室，当时罗明根明确表示反对的，不符合聚众斗殴的主体条件，不属于积极参加者，也不属于一般参加者，且没有聚众斗殴的故意，更没有实施聚众斗殴的行为；2、虽然有攻击行为，但不是斗殴行为，而是防���行为，其所面临是死者拿梭镖去追赶其侄子，且石头没有打到死者，锁也没有打伤死者，无论从主观意愿还是客观行为以及后果来某，都不足以认为其有故意斗殴的犯罪行为。
被告人罗云保、任和平、丁美锦、丁美蓬、任中华均辩称自己没有打人。被告人罗云保还提出其于2016年6月8日已被抓获，起诉书刑拘时间为6月18日有误。被告人任中华提出其拘留时间是2016年4月24日，起诉书记载刑拘时间为4月26日有误。
被告人丁美锦的辩护人提出：1、对本案聚众斗殴的定性不持异议，但指控丁美锦持械积极参与聚众斗殴不能成立。纵观全案，定持械只有丁某1的一句话，说黄正亮拿了木棍说动手后老表几人就去追赶任某2了，该事实证据不足；2、丁美锦只是把玩手中的锁，且其追赶丁某1的目的不是殴打，而是阻止丁某1参与斗殴；3、当黄正亮在餐馆说要买��管时是丁美锦提出不要买钢管买木棍，而买木棍是因为知道物业的人准备了标枪，用于自保，正是因为丁美锦的阻止才防止了事件的继续恶化；4、本案被害人也存在过错，应当是双方的犯罪，对于不追究对方责任这一点，是非常不公平的；5、丁美锦系从犯、认罪态度好。
被告人任中华的辩护人提出：1、在公安起诉意见书中，任中华是摆在最后面的，也没有涉及到任中华追赶的情节，案卷材料中只有罗国兵一人提到任中华追赶死者，在追问后又说“好像用木棍打了”，不能作为证据使用。事实认定中涉及到任中华的也就是运送木棍，被告人任中华根本没有参与打斗；2、关于量刑方面，被害人存在明显过错，应对被告人任中华减轻处罚，且任中华系自首，如实供述，应当从轻或减轻处罚，其犯罪情节较轻，应当免除处罚。任中华在本案中的作用是辅助性、从属性的，应当认定为从犯，应从轻、减轻或免除处罚；3、被告人任中华也是乡政府司法所副所长，平时遵纪守法，案发时也是不知情，是听别人说运送些木棍去工地；4、被告人任中华系初犯、偶犯，对于民事部分也愿意依法赔偿。
被告人雷亮、周斌对指控的犯罪事实不持异议。
针对上述被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，公诉人当庭提出：1、防卫过当的辩护意见不符合本案事实和规定。纵观本案，且在法庭调查中也有充分证明，被告人纠集了十八人驱赶工作人员，正是在种种闹事的情况下，三名保安人员所做出的正常反应，保安人员才是防卫行为，死者的致死过程也充分说明是一个主动伤害的过程，罗国民将对方标枪抢下并捅刺，是主动的行为，一个53岁的人就算是持标枪，又如何能面对多名年轻人持木棍的追打。辩护人提出本案被告人���有纠集殴斗，如果确实没有这样的意图，又何必准备作案工具，无论是钢管还是木棍，对伤害都是显而易见的，并且在案发当时被告人也是用了其所准备的工具的。殴打死者的过程中是基于多名被告人在自己能够证实的情况下最终还原的，这些都是基于本案证据、符合三性标准的情况下所做出的判断。辩护人提出本案的各被告人带木棍是为了防卫，但是，防是自己遭受了攻击才是防，在遭受之前就准备了工具，是一种挑衅行为，让自己能力增强的表现，综合评断，被告人完全不符合正当防卫的标准。2、关于定性。辩护人提出本案不存在纠集多人殴斗的情况是完全不符合事实的，本案共有18人参与，且与死者的哥哥完全没有关联，正是因为罗国胜与黄正亮的纠集才聚集到了一起。如果是理性解决，又怎么会发生后面的事情，其真正意愿也不是找到黄某5，而是禁止工���人员工作等挑衅行为。罗国胜在1月份就有查看公司账目的行为，因此黄某5并没有回避算账的行为，而罗国胜等人所谓的算账并不是法律允许的算账行为。3、辩护人认为聚众斗殴要有双方性。首先这个观点是不符合法律规定的，聚众斗殴不仅是聚众斗，还包括聚众殴，对于本案聚众斗殴的行为，黄某4等人本就是保安人员，有人闹事后叫人来完全是职责所在，当黄某5得知后也仅仅是告知保安并采取报警决定，并无纠集的行为。4、辩护人提出不构成故意杀人，根据刑法规定，在聚众斗殴过程中造成死亡结果的明确以故意杀人定罪，是法律拟制。5、关于被告人罗明根没有实施斗殴行为的这一点，有证据证实其在现场参与了殴斗行为，包括持方向盘锁追赶死者，不能单独割裂开来认定其为防卫行为。6、关于被告人任中华追打死者，起诉书上也没有提到其殴打死者的行为；辩护人认为任中华仅仅起辅助作用公诉人不能认可，其提供作案工作并将作案工具与人员带离现场，是致伤性增强及对犯罪人员的一种保障，是一种积极参与的行为。7、被告人丁美锦没有积极参与斗殴也是不能认同的，其对本案作用的积极行为符合法律的规定。
经审理查明：2012年6月23日被告人罗国胜与黄某5（系本案被害人黄某4的弟弟）签订房地产合作开发协议书，合作开发“丰城市龙泉新区A-B-7-4”项目并组建丰城市富成首府项目部，约定双方共同运作项目开发事宜，共同对财务报表有知晓权。该楼盘共投资8000万元，黄某5占三分之二股份，被告人罗国胜占三分之一股份，被告人黄正亮之父黄某7在黄某5名下占500万元股份。
自2016年以来，被告人罗国胜、黄正亮等人认为黄某5在公司里“一言堂”，并怀疑富成首府的账目不清楚。同年4月20日下午被告人罗国胜和黄正亮在丰城剑威武校丁某2办公室商量要去找黄某5算账的事情，并说好各叫上一些人；同日下午被告人罗国胜和被告人罗国民、罗明根、罗某2、罗云保、罗某3、杜某1云、任和平、任中华以及罗某4、罗国兵、罗来固（后三人另案处理）在富城首府办公室，罗国胜将与黄正亮商量好的事情告诉了各被告人。当晚，被告人黄正亮邀集被告人丁美锦、丁美蓬、丁美华（另案处理）、丁美锦叫来二个人以及丁某3、熊某3平到丰城丁家停车场边“好实惠”餐馆吃饭，被告人罗国胜与罗某2也赶来，席间再次商谈了找黄某5一事，黄正亮叮嘱丁美锦、丁美蓬、丁美华如果动起手来就负责控制丁某1，并提出购置作案工具钢管，被告人丁美锦提议购置木棍。后被告人黄正亮、罗国胜、丁美锦、罗某2、熊某3平等人驾驶罗某2的别克君威轿车（赣Ｃ×××××）到丰城市十���街买了两捆木棍(每捆10根)。
同年4月21日上午7时许，被告人罗国胜打电话给被告人任中华，并通知罗某2把买好的木棍转移到其五菱之光面包车上(赣Ｃ×××××)，后被告人罗国胜驾驶宝马赣Ｃ×××××、黄正亮驾驶黑色大众（赣Ｃ×××××）将丁美锦、丁美蓬、丁美华、周斌、雷亮等人接往丰城富成首府项目工程售楼部。8时许，被告人罗国胜、黄正亮等人与被告人罗国民、罗明根（驾驶奥迪A6赣Ｃ×××××）、罗某2、罗来固、罗某3（驾驶宝马赣Ｃ×××××）、任中华、杜某1云、罗国兵、罗云保以及罗某5、罗国富、任和平、任某3（已作不起诉处理）及罗云榜(未查清身份)等人在丰城富成首府项目工程板房罗国胜的办公室汇合。随后，被告人等驱车赶往富成首府售楼部。被告人罗国胜、黄正亮找黄某5未果，遂往售楼部驱赶工作人员。被告人罗国胜安排罗某2买锁��售楼部厨房门上锁，被告人黄正亮、丁美锦等将物业室的工作牌扯到地上。这时，保安任某2过来与被告人黄正亮、罗国胜等人理论，但无人理会。任某2从物业办公室拿出一支标枪，在罗国胜、黄正亮等人面前挥舞。罗国胜、黄正亮遂指使各被告人从任中华的面包车上拿出事先准备好的木棍。物业副经理丁某1、物业经理黄某4(死者)闻讯赶来，也分别从物业办公室里各自拿了一支标枪。被告人雷亮与周斌持木棍与任某2在一起追打，并将任某2打倒在地，被告人丁美锦、丁美华、丁美蓬等人持木棍拖住丁某1。死者黄某4见被告人罗国民持类似枪支工具，就用标枪刺向罗国民，被告人罗明根见状遂持方向盘锁，罗国胜、黄正亮、罗来固、罗国兵、罗某3、罗云保、任和平、罗某2、罗某5、罗国富（另案处理）持木棍追赶被害人黄某4，罗明根持方向盘锁、砖头砸向黄某4，黄某4用标枪转身刺到罗明根胸部，罗明根双手抓住标枪，黄正亮持木棍打黄某4头部、背部，罗国兵持砖头砸打黄某4，任和平、罗云保、罗国富、罗来固持木棍对黄某4进行殴打，罗国民转身过来拾起地上一根木棍打黄某4的手，罗国富持木棍砸打黄某4后背。黄某4被打倒在地后，罗国民上前去抢黄某4手上的标枪，并持标枪向黄某4左大腿刺去。后众被告人将木棍放回任中华车上后分别乘车离开现场。被害人黄某4被送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人黄某4系锐器刺伤左大腿内侧致左股动脉完全断裂导致失血性休克死亡；被害人丁某1、被告人罗明根、罗国民的伤势均为轻微伤。
案发后，被告人罗国胜、罗国民、黄正亮、任中华向公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、110警情信息证实：2016年4月21日上午9时45分许丰城市公安局刑警大队接到丰城市110指挥中心转警（报警人姜某）称，在孙渡街道富成首府销售部老板之间因股权关系纠纷发生打斗，被害人黄某4被人用梭镖刺伤死亡。
2、人口信息查询证实了各被告人和被害人黄某4的身份信息。
3、2002年2月7日（2002）丰刑初字第22号刑事判决书证实：被告人罗国民犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金10000元。被告人罗云保因吸食毒品于2009年8月19日被行政拘留十五日，罚金1500元。
4、归案说明、被告人任中华的拘留证、被告人罗云保第一次讯问笔录证实：各被告人的归案情况。其中，罗国胜、罗国民在罗秋详陪同下到丰城市公安局投案；任中华于2016年4月26日投案并于当日被刑拘；黄正亮2016年4月22日到宁波公安局投案；2016年6月12日杜某1云投案；2016年6月28日罗某2投案；丁美蓬、丁美锦、罗明根、雷亮、罗云保、任和平、周斌被抓获归案。被告人罗云保于2016年6月8日起被南昌铁路公安处丰城车站派出所第一次讯问。
5、在逃人员登记表证实同案人罗某5、罗来固、罗国兵、罗某3及被告人罗某2、杜某1云已被网上追逃。
6、搜查笔录证实侦查机关在任和平家未发现枪支。
7、提取笔录证实在案发现场提取标枪一把。
8、扣押清单及照片证实本案中罗明根使用车辆大众速腾赣Ｃ×××××被扣押。
9、提取笔录、扣押物品清单及照片证实提取姜某手机内视频，扣押丁美蓬手机一部。提取了丁美蓬与黄正亮的信息往来。
10、提取笔录证实侦查机关依法提取任某1、黄某3血液的情况。
11、协议书，证实黄某5与罗国胜之间的房产合作开发协议。
12、黄正亮的手机电话（号码137××××1176）证实了黄正亮的手机联系名单情况。
13、被害人黄某4的死亡证明证实其已死亡的事实；被告人罗明根医院诊断证明证实其在本案发生时的受伤情况。
14、中国移动手机号138××××8933（机主熊某3强，实际使用人为黄某5）的通话记录证实了案发当日黄某5的移动电话通话情况。
15、江西丰城公安司法鉴定中心丰公司鉴法字（2016）第039号法医学尸体检验鉴定意见书、解剖尸体通知书、尸检照片，证实：（1）死者全身皮肤黏膜苍白呈严重失血外观，双眼结膜苍白，左大腿上内侧裂创致左股动脉完全断裂，脑组织未见损伤，各脏器未见破裂；
（2）头部两处裂创，创缘不整齐，创腔内可见组织间桥，推断打击为钝器，左大腿推断致伤工具为锐器；
（3）左大腿上内侧裂创致伤左股动脉完全断裂，此处为致命伤；
鉴定意见：受检人黄某4系锐器刺伤左大腿内侧致左股动脉完全断裂导致失血性休克死亡。
补充说明：死者头部三处挫裂伤为轻伤二级；头部左顶为轻微伤。
16、江西丰城公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，丰某（2016）法医检字第111号，证实受检人罗明根的伤势为轻微伤。
17、江西丰城公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，丰某（2015）法医检字第091号，证实受检人罗国民的伤势为轻微伤。
18、江西丰城公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，丰某（2015）法医检字第082号，证实受检人丁某1的伤势为轻微伤。
19、宜春公安司法鉴定中心法医物证鉴定书（宜）公（司）鉴（法）字（2016）456号，附鉴定人员资质证明，证实：（1）1号标识处血泊、3-5号标识处斑迹中检出人血，为黄某4所留；（2）6、7号标识处血迹为罗明根所留；（3）黄某4是黄某3的生物学父亲。
20、丰城市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定报告（丰）公（司）鉴字【2016】110号，证实送检的铁梭镖头部未检出DNA。附鉴定资格证明，附鉴定意见通知书等。
21、（宜）公（司）鉴（化）字【2016】99号毒物鉴定报告，附鉴定人资格证明，黄某4胃组织及胃内容物中未检出甲胺磷、灭多威、甲氰菊酯、安定、毒鼠强成分。
22、罗国民的辨认笔录：辨认“喜打字”（罗云保）、罗国胜、任中华、黄某4、丁某1；
23、罗国胜的辨认笔录：辨认黄正亮、罗国民、丁美蓬、丁美锦（索几吧）、任中华、罗某3、丁美华、任某3、罗来固、丁某1、罗某2、黄某4、任某2、杜某1云、任和平、罗某5、罗国兵。
24、黄正亮的辨认笔录：辨认丁某1、黄某4、任某2、罗��胜、罗国民、罗明根、周斌、雷亮、丁美锦、丁美蓬、任某3、丁美华、罗某2。
25、罗明根的辨认笔录：辨认罗国民、罗国胜、黄正亮、罗云保、罗来固、杜某1云、罗某3、罗某2、任中华、罗某5、任和平、罗国兵。
26、罗云保的辨认笔录：辨认罗国兵、罗某2、罗某1、罗国富、任和平、罗某3、杜某1云、罗来固、任中华、罗明根、罗国胜、黄正亮（高高胖胖的人）、罗国民（拿了疑似枪支的人），补充卷3，罗云保辨认罗国富在现场且手持木棍。
27、罗来固的辨认笔录：辨认黄某4、黄正亮（王某2）、罗国胜、罗明根、罗云保、杜某1云、罗某3、任中华、罗某2、罗国兵、任和平、罗某5（老三）。
28、罗国兵的辨认笔录：辨认罗国民、罗某3、任中华、黄正亮、罗明根、罗国胜。
29、罗某3的辨认笔录：辨认罗某5、任中华��杜某1云、罗明根、罗国胜、罗国民。
30、雷亮的辨认笔录：辨认老罗某6（罗明根）、任某2、周斌、黄正亮。
31、丁美锦的辨认笔录：辨认黄正亮、罗国胜、丁美华、丁美蓬。
32、丁美蓬的辨认笔录：辨认黄正亮、丁美华、任某3、黄正亮、罗国胜。
33、丁美华的辨认笔录：辨认任某3、丁美锦、丁某5、丁美蓬、丁某1。
34、罗某2的辨认笔录：辨认罗国富、罗某3、任中华、罗国民、罗国胜、罗来固、黄正亮、杜某1云、任和平、罗明根、罗国兵。指认好实惠餐馆、购置木棍的笔录。
35、任中华的辨认笔录：辨认罗某2、罗国胜。
36、罗某1的辨认笔录：辨认罗国民、罗明根、罗来固、罗云保、罗某2、黄正亮（高高胖胖的人）、杜某1云、罗国兵、任中华、罗某3、罗国胜。
37、丁某1的辨认笔录：辨认罗国胜（姓罗的老板）、丁美锦（索几吧）、罗国民（枪的男子）、丁美华（巷森）、黄正亮、丁某6（丁美蓬）。
38、黄某5的辨认笔录：辨认罗国胜。
39、李某的辨认笔录：辨认罗国胜、黄正亮。
40、杨某1的辨认笔录：辨认罗国胜、黄正亮。
41、杨某2的辨认笔录：辨认罗国胜（罗某6）、黄正亮（小黄某9）。
42、姜某的辨认笔录：辨认黄正亮（小黄某9）
43、任某2的辨认笔录：辨认黄正亮、罗国胜、罗国民（拿枪的男子）。
44、王某1的辨认笔录：辨认罗国胜。
45、熊某1的辨认笔录：辨认黄正亮、丁美锦（索几吧）。
46、黄某6的辨认笔录：辨认丁美蓬（丁某6）、黄正亮、罗国胜、罗国民（罗某7）。
47、黄某5的辨认笔录：辨认罗国民（罗某7）、黄正亮。
48、罗国民指认丢弃标枪地点和案发现场，并提取标枪一把。藏匿地点是八景财富中心批发市场外的工棚后面草丛里，附照片四张。案发现场指认照片，在菲丽国际售楼部门口往法院方向，附照片2张。
49、罗某2指认好实惠餐馆及购置木棍的作案地点。
50、现场勘查工作记录，附现场照片，证实案发现场情况，提取相关物痕情况：在丰城市新城区太阿南路富成首府小区门口，小区东侧大门口停着一辆三轮摩托车，摩托车北侧水泥路面有150cm*90cm血泊（标识1号）；距1号标识东北侧430cm处太阿南路地面见130cm*15cm滴落状血迹（标识为3号），距离3号标识东北侧480cm处见10cm*5cm滴落状血迹（标识为4号），距离4号标识东北侧700cm处地面见8*3cm滴落状血迹（标识为5号）距离5号标识490cm处人行道见4*3cm滴落状血迹（标识为6号）距离6号标识东侧路灯柱距离125cm处见6*7cm疑似血迹（标识为7号）。
51、证人罗某1的证言：2016年4月21日我到富某，看到罗来固、罗国胜、罗国民、罗明根、任中华、罗某3、罗国兵、罗某2、罗云保、杜某1云还有几个我不认识的人都在现场。罗国胜对罗某2说要他去锁厨房门。看到有三个人拿着标枪冲出来，其中那个年纪蛮大的人冲过来我们都跑，我们这边一个蛮高蛮胖的人就说对方拿了家伙，我们也去拿家伙。一伙人都到任中华的车上去拿棍子。罗某3、罗来固、罗国胜、蛮高蛮胖的人还有他后面跟着的一些我不认识的人都拿了棍子。罗国兵也拿了棍子。那个拿标枪的人追着我父亲罗国民跑，罗明根拿着一把锁去追那个拿标枪的人，拿标枪的人刺到了罗明根。那个年轻的拿标枪的人被3、4个人追着打，其中罗来固拿着棍子，另外一个拿标枪的人没有动。罗明根在地上捡了石头扔那个年纪蛮大的男���，好多人围着那个年纪蛮大的人打，有罗来固、蛮高蛮胖的人用棍子打、罗国胜、一个瘦瘦的人，还有几个不认识的人。当时那个人被打倒在地上，头上在流血。我就开着小车送我父亲去诊所治疗。罗国民要我把标枪放到车上后备箱，说标枪上有血，被人看到不好。是一把铁质标枪，标枪头子和标枪身是一体的，头子很尖，有血迹。到了八景财富中心工地后，罗国民将标枪拿下车，回来就没有看见标枪了。
4月20日下午罗国胜板房办公室有罗国胜、罗明根、任中华、罗某2，罗某3和我们说明天要去富某算账。4月21日我看到富某售楼部很多人，我感觉可能要发生冲突，但是没有想到会出现打死人的事情。
52、证人黄某5的证言：2016年4月20日罗国胜找我跟我说要退股，把股份转让给他的父亲和他姐夫杜某1云，我就说不存在转让的情况。今天上午8点半��左右我上班的时候，看到有罗明明的四五辆车子停在富成首府板房办公室门口，我就经过板房办公室到售楼部，交代工作上的事情，我正在打电话的时候一些车子从其他地方看到我，然后开车去了板房。我就感觉不对劲，我之后就开车离开了丰城，去南昌修车子。没多久我就接到了我哥哥黄某4的电话，说黄正亮带了丁某6两兄弟、罗明明、罗国胜、和平仔来了，我打了电话给黄某7，黄某7回答我说会打电话给黄正亮，黄某4又说，罗某7带了枪，赶快打电话报警。挂了电话之后，我打电话给打师，打师跟我说，事情太大说不和，是和平仔的舅舅民民叫去的，没有办法说和。销售部的姜喻打电话跟我说：罗某6、小黄某9带了好多人来销售部，要把做销售的营业员都赶走，我们是不是要报警？我就回答她说要报案，之后我哥哥黄某4就被人杀害了。
富成首府是个土地出资8000万的项目，罗国胜拥有股份三分之一，我有三分之二。黄某7在我名下搭五百万元钱股份。黄某7患病不能做事，我就提了他儿子黄正亮在这个项目做事。罗某7是罗国胜的堂兄，50岁，家住南府花园。他在2016年1月15日就发过信息威胁我说：“我是罗某7，你搞得我一家活不了，我从明天起我们都别活，我哨到你就是我的，我今天上午带了两把，我说到一定做到，你早晚被人杀了。”罗某7打电话跟我说的时候是说带了两把枪，但是发信息的时候就故意没有写枪字。
黄某4一直在我工地做事，好多年，丁某1是过年后来上班的，是物业管理公司聘用来的，任某2是今年年前来的，也是物业聘用的。丁某1以前是送砂石到工地上的，任某2以前是做木匠的。富成首府的标枪是谁准备的我不知道。我的电话号码是138××××8933，是熊某3强的名字开的户。
53���证人黄某6的证言：案发过程与丁某1的证言基本一致。上午九点二十分左右，在售楼部看到罗国胜、罗明根、罗某7、黄正亮和他两个老表以及一些我不认识的人在门口，售楼部的妹子都不见了，我就知道他们是来闹事的。挂在墙上的牌子也被人打在地上，黄某4、丁某1、任某2三个人过来要他们不要闹事，罗国胜不听劝，罗国胜、罗某7、黄正亮一起冲过去打三个保安，接着他们又从车上拿来木棍，刀和标枪，罗国胜、罗明根、罗某7和一些我不认识的人在打黄某4，黄正亮和其他人在打丁某1和任某2。黄某4头部都是血，脚上和鞋子上也是。罗国胜开始用手打黄某4，之后用木棍打黄某4，还用石头丢。罗国胜的父亲用石头丢，还拿出一把枪打黄某4，罗某7用一把枪打黄某4，身上的腰间还有一把刀，黄正亮及他两个老表和他带来的人一起打国某，任某2','2018-10-03
16:56:42',0,'web',NULL),(38235603,'d2ffeeb5-a4db-47bd-85b5-a83201075557','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1574\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）鲁0781执688号之一\",\"法院地市\":\"潍坊市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d2ffeeb5-a4db-47bd-85b5-a83201075557\",\"案件名称\":\"山东青州农村商业银行股份有限公司与吕明顺、吕全宝、亓志华金融借款合同纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"青州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"青州市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕明顺、吕全宝、亓志华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金15万元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511193600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"山东青州农村商业银行股份有限公司与吕明顺、吕全宝、亓志华金融借款合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"山东青州农村商业银行股份有限公司与吕明顺、吕全宝、亓志华金融借款合同纠纷一案执行裁定书
（2017）鲁0781执688号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"d2ffeeb5-a4db-47bd-85b5-a83201075557\");$(\"#hidCaseName\").val(\"山东青州农村商业银行股份有限公司与吕明顺、吕全宝、亓志华金融借款合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0781执688号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1574\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-07\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"山东青州农村商业银行股份有限公司,吕明顺,吕全宝,亓志华\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山东青州农村商业银行股份有限公司与吕明顺、吕全宝、亓志华金融借款合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-21\\\\\",\\\\\