wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执128号之一
申请执行人普安县某某信用合作联社。
地址：普安县盘水镇普天大道。
法定代表人陈某某。该社理事长。
委托代理人周某某，该社小微企业金融服务中心主任。
代理权限：特别授权代理。
被执行人张某，女，1979年8月15日生。。
被执行人胡某某，男，1960年12月7日生。
被执行人穆某某，男，1982年4月2日生。。
被执行人刘某某，女，1980年1月15日生。
经执行查明，申请执行人普安县某某信用合作联社申请执行标的为103811.37元及利息。执行中查明，被执行人张某某的工资已被我院依法扣留，胡书良、刘海与申请人达成执行和解，并按协议履行中；被执行人穆某某我院依法扣留其工资，待法院提取兑现申请人。因本案执行周期长，申请人同意本案按照终结本次执行程序方式结案。本案应按终结本次执行程序方式结案处理，申请人再次申请不受二年的申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第578号民事判决书关于申请人普安县农村信用合作联社申请执行张某、胡某某、穆某某、刘某某借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年五月二十七日
书记员 ＸＸ波
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1173-1号
原告：岳某某,住陕西省汉中市。
被告：熊某某,住陕西省汉中市。
本院在审理原告岳某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案中，原告岳某某于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告熊某某在城固县汉江路与汉白路交汇处城防公司综合楼114号门面房一间两层房产（房产证号：城固县房权证博望镇字10003**号），并用自己在城固县新华小区30#-2-102号房产（房产证号：城固县房权证博望镇字200213**号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封熊某某在城固县汉江路与汉白路交汇处城防公司综合楼114号门面房一间两层房产（房产证号：城固县房权证博望镇字10003**号）。
二、查封岳某某在城固县新华小区30#-2-102号房产（房产证号：城固县房权证博望镇字200213**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李善庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 婕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2429号
申请执行人李发庆，男，1963年10月9日生，汉族，江都市人，居民，住江都市。
被执行人董阳，男，1991年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人李发庆依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开民初字第1206号民事判决书，申请执行被执行人董阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为31575元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初5150号
原告：伊宁市边境经济合作区雅芙妆品店。
经营者：张玉杰。
被告：段东芸。
委托代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
原告伊宁市边境经济合作区雅芙妆品店诉被告段东芸财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊宁市边境经济合作区雅芙妆品店，经营者张玉杰被告段东芸的委托代理人高新民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伊宁市边境经济合作区雅芙妆品店诉称：2016年1月23日13时许，我母亲帮我看管雅芙化妆品店，被告闯进店内，以所为我母亲用眼睛瞪她为由，对我母亲大打出手，案发后被告段东芸被伊宁市公安局作出：伊市公（汉）行罚决字（2016）411号行政处罚决定书处以扣留10日，并处罚款200元的行政处罚。我母亲受伤后不能及时找到接替店员看店，造成28天停业损失及店内化妆用品损坏的事实。故诉至法院，请求判令：1、赔偿原告店内化妆用品损失价值1000元，因被告违法行为造成28天的停业损失19600元，合计20600元；2、被告承担涉诉费用。
被告段东芸辩称：请求驳回原告全部诉讼请求，双方发生斗殴在店外，不可能给店内物品造成损失，该化妆用品店经营者是张玉杰，本人未受到伤害，所以说要求被告承担停业损失没有法律依据和事实依据。
经审理查明：一、雅芙妆品店旁边系被告段东芸的鸭脖坊。2016年1月23日13时许，张玉杰的母亲在帮张玉杰看管雅芙化妆品店时，张玉杰的母亲与被告段东芸相互厮打起来，案发后被告段东芸被伊宁市公安局作出：伊市公（汉）行罚决字（2016）411号行政处罚决定书处以扣留10日，并处罚款200元的行政处罚。
二、伊宁市边境经济合作区雅芙妆品店系个体类型，经营者系张玉杰，原告主张要求赔偿店内化妆用品损失价值1000元，未能提供证据予以证实，经法庭发问该雅芙妆品店化妆品损失价值1000元，是根据自己的进货单估计所得。原告主张因母亲受到伤害在照顾母亲，为此该雅芙妆品店停业28天，每天损失额700元，均系原告本人估算得出，被告对此不予认可。庭审中经法庭释明，原告也未要求评估鉴定等。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的行政处罚决定书一份、照片4张、营业执照一份在案佐证本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张要求个赔偿化妆品损失价值1000元，雅芙妆品店停业28天，每天损失额700元，系原告本人估算所得。对该事实未能提供相关的证据予以证实，且主张的事实缺乏真实性、合法性，本院无法认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伊宁市边境经济合作区雅芙妆品店的诉讼请求。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告伊宁市边境经济合作区雅芙妆品店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一六年十月十九日
书记员 拉扎提
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初1559号
原告：镇江中远置业有限公司，住所地镇江高新技术产业园区丁卯南纬二路。
代表人:江苏恒正会计师事务所有限公司，该公司管理人。
被告：镇ＸＸ港重工科技有限公司，住所地镇江新区丁卯兴泽路12号。
代表人：江苏中坚汇律师事务所，该公司管理人。
原告镇江中远置业有限公司与被告镇ＸＸ港重工科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江中远置业有限公司撤诉。
审 判 长 杨 广
审 判 长 杨 广
人民陪审员 许卫东
人民陪审员 孙 丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 璇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2604号
原告：衡万立，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：李青山，男，1955年5月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告衡万立与被告李青山共有纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予衡万立撤诉。
案件受理费1750元，由衡万立负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 恒
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1101号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，系该行职工。
被执行人：陈文先，女，汉族，1964年2月24日出生。
被执行人：宫电卿，男，汉族，1968年4月12日出生。
被执行人：靳治现，男，汉族，1953年1月27日出生。
被执行人：周文明，男，汉族，1970年2月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第263号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉陈文先、宫电卿、靳治现、周文明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿57479.06元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年九月九日
书记员 王旭东
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3361号之一
申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：陈开云。
被执行人：方文法。
被执行人：鲍晓静。
被执行人：方海琴。
被执行人：方文存。
被执行人：方明曹。
被执行人：方文克。
被执行人：方杨燕。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1375号民事判决书，于2015年12月15日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人方文法、鲍晓静、方海琴、方文存、方明曹、方文克、方杨燕借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人方文法、鲍晓静、方海琴、方文存、方明曹、方文克、方杨燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、方文法、鲍晓静交纳执行款1000000元及罚息；二、方海琴、方文存、方明曹、方文克、方杨燕对上诉款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费，保全费，合计20510元，申请执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人苍南县联信小额贷款股份有限公司与被执行人方明曹达成执行和解协议，被执行人方明曹偿还本金40万元，申请执行人苍南县联信小额贷款股份有限公司申请免除被执行人方明曹连带偿还责任并申请解除被我院保全的被执行人方明曹名下的坐落于苍南县龙港镇金龙街79号房屋，我院于2016年4月25日作出（2015）温苍执民字第3361号解除查封执行裁定：解除对登记在被执行人方明曹名下的坐落于苍南县龙港镇金龙街79号房屋的查封。本院依法查询了被执行人方文法、鲍晓静、方海琴、方文存、方文克、方杨燕的财产情况，发现被执行人方文法、鲍晓静、方海琴、方文存、方文克、方杨燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人方文法、鲍晓静、方海琴、方文存、方文克名下无房产登记信息。被执行人方杨燕名下的坐落于苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元401室、苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元201室、苍南县龙港镇洪口路472号（一层）、苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元601室均被（2015）温苍执民字第1508-3号查封，申请执行人同意目前可暂不处置上述房产。
本院查明，申请执行人苍南县联信小额贷款股份有限公司与被执行人方明曹达成执行和解协议并免除被执行人方明曹的连带偿还责任，被执行方杨燕名下的房产申请人同意暂不处置，被执行方文法、鲍晓静、方海琴、方文存、方文克、方杨燕又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人方文法、鲍晓静、方海琴、方文存、方文克、方杨燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3361号执行裁定书、协助��行通知书、执行和解协议等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方文法、鲍晓静、方海琴、方文存、方文克、方杨燕有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3361号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年五月十六日
���记员谢智慧
甘肃省陇西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘1122行审14号
申请执行人陇西县国土资源局。
组织机构代码72023151-X。
法定代表人陈忠荣，局长。
委托代理人催俊堂，副局长。
委托代理人安邦，陇西县巩昌镇副镇长。
被执行人刘某，男，汉族，1988年4月23日生。
申请执行人陇西县国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行该局作出的《关于责令交出已征土地的决定书》（陇土责（2015）第23号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，为实施陇西县巩昌镇土地利用总体规划和巩昌镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发[2012]1057号、定政国土建字[2012]315号）用地批复,委托巩昌镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，在《陇西县人民政府征收土地方案公告》、《陇西县国土资源局征地补偿安置方案公告》（[2013]第10号）的期限内，办理了征地登记手续，但不领取补偿费，拒不交出已征土地，严重影响了城市总体规划的顺利实施。陇西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《甘肃省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第24条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条、第45条的规定，对其作出的《关于责令交出已征土地的决定》（陇土责[2015]第23号），认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告（陇土催告字[2016]第12号）被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行《关于责令交出已征土地的决定》（陇土责（2015）第23号）。
申请执行费500元，由被执行人刘某负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向定西市中级人民法院申请复议，也可以直接向定西市中级人民法院申请复议。
审判长 王 平
审判员 左向荣
审判员 祁宝忠
二〇一六年八月五日
书记员 郭延宏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终13780号
上诉人（原审被告）：广州迎福酒家有限公司。
法定代表人：李景全。
委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李群珍。
被上诉人（原审第三人）：唐志明，现下落不明。
被上诉人（原审第三人）：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
原审第三人：唐建强，现下落不明。
上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向李群珍支付2014年7、8月份的工资共计3293.30元，唐建强、广州盛世餐饮管理有限公司承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、驳回李群珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（李群珍已预付），由广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强、广州盛世餐饮管理有限公司、广州迎福公司有限公司共同负担。
判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项；2、判决唐志明对李群珍的劳动报酬承担连带责任；3、一审、二审诉讼费由广州市黄鳝世家管理有限公司（以下简称黄鳝公司）、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）承担。上诉主要理由：一、迎福公司不是本案的适格被告，李群珍的诉请与迎福公司无关。l、迎福公司自2009年起歇业，没有实际经营，没有招聘职工，没有给李群珍发放过工资报酬，迎福公司不是李群珍的用工主体，李群珍也从未向迎福公司提供过劳动服务。2、迎福公司没有招聘、管理过李群珍，李群珍也未有证据证实其与迎福公司存在劳动关系，反而根据李群珍提交的证据及其陈述可以证实：李群珍实际是黄鳝公司、唐建强、唐志明、盛世公司的员工，与迎福公司不存在劳动关系。3、李群珍虽陈述其的工作岗位、具体欠薪，但均未有证据支持李群珍的诉讼请求，庭审中李群珍也表示工作时间、具体欠薪均是李群珍本人凭自己的记忆得出，没有证据支持。所以，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定可以得出：李群珍提供的证据并不能证实其主张的诉请，请求法院依法判决驳回李群珍对迎福公司的诉请。综上，本案迎福公司不是适格的被告，不应成为李群珍劳动报酬的责任人。二、唐志明是黄鳝世家连锁酒楼的实际经营者，应当对李群珍的劳动报酬承担连带责任。根据李群珍的陈述及黄鳝世家酒楼“倒闭”后供货商的起诉材料可以证实：唐志明实际上负责黄鳝世家连锁酒楼的经营管理，是案涉酒楼的管理者、实际经营者，与李群珍同批次的起诉者也陈述《确认书》是唐志明提供给他们的，所以，唐志明也是李群珍的用工主体，与李群珍存在劳动关系，应承担支付欠劳动费的责任。综上，请求法院依法查明事实，支持迎福公司的上诉请求。
被上诉人李群珍、唐志明、盛世公司及原审第三人黄鳝公司、唐建强经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，各方当事人均没向本院提交新证据。
本院认为：根据迎福公司的上诉,本案争议焦点是：1、迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任；2、唐志明、盛世公司在本案中应否承担连带责任。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 婷
张树苑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29128号
原告:杨亮,男,1984年8月31日出生,汉族,住天津市河东区。
被告:孙军,男,1976年12月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:李秀荣,女,1974年12月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。
第三人:天津中泰房地产经纪有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)保航路1号航空产业支持中心645AK256。
法定代表人:张鹍。
本院在审理原告杨亮与被告孙军、李秀荣,第三人天津中泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告杨亮于2016年12月1日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告孙军、李秀荣,第三人天津中泰房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为,原告杨亮的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告杨亮撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已预交)。
代理审判员 张 钡
二〇一六年十二月一日
书 记 员 龙孟燕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1616号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省灌云县图河镇，住常熟市碧溪新区。被告人张某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月27日经该局决定取保候审，2016年10月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1586号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2016年5月至6月期间，以营利为目的，在常熟市碧溪新区东张龙桥村（9）周家巷14号西房间内，放置具有退分等赌博功能的“捕鱼”游戏机一组6台、“西游争霸”游戏机一组7台，以现金返还形式组织他人进行赌博活动，非法获利约计人民币8000余元。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人张某为获取非法利益，在常熟市碧溪新区东张龙桥村（9）周家巷14号西房间内摆放“捕鱼”游戏机一组6台、“西游争霸”游戏机一组7台赌博机供他人进行赌博，非法获利共计人民币8000元。2016年6月28日下午，常熟市公安局东张派出所民警在对常熟市碧溪新区东张龙桥村（9）周家巷14号进行检查时，当场查获“捕鱼”游戏机一组6台、“西游争霸”游戏机一组7台。
2016年7月15日，常熟市公安局东张派出所民警在常熟市碧溪新区东张小商品街友好棋牌室内将被告人张某抓获。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，涉案赌博机“捕鱼”游戏机一组6台、“西游争霸”游戏机一组7台已被公安机关收缴；被告人张某退出非法所得人民币8000元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇某的证言及辨认笔录，证人陆某的证言笔录，被告人张某的辨认笔录，检查笔录及相关照片，赌博机认定书、赌博机照片，收缴物品清单，房屋租赁合同，行政处罚决定书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于本院的非法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十一月九日
书记员 苏 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初2848号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
代表人：张济华，职务：行长。
委托诉讼代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：崔冬杰。
被告：王亚慧。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告崔冬杰、王亚慧信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李静到庭参加诉讼，被告崔冬杰、王亚慧经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还欠款本金46677.69元和从逾期付款次日起，按日万分之五的标准计算的逾期付款利息及滞纳金。事实和理由：被告崔冬杰于2015年3月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告崔冬杰开卡使用后，于2017年9月25日开始逾期，结欠本金46677.69元。被告王亚慧作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告崔冬杰、王亚慧均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、信用卡额度调整申请书、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、户口登记本、共同还款承诺书、个人薪资证明、结婚登记证、企业法人营业执照、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2015年3月，被告崔冬杰按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为26万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告崔冬杰申请时，被告王亚慧出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告丁长春共同承担无条件、不可撤销共同偿还责任。
2、被告崔冬杰出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、被告崔冬杰签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生崔冬杰累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求崔冬杰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入崔冬杰信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告崔冬杰尚能按约还款，但从2017年9月25日开始不履行按期还款义务，结欠原告本金46677.69元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告崔冬杰的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告崔冬杰应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告崔冬杰从2017年9月25日开始逾期，原告要求被告崔冬杰归还本金46677.69元和支付从2017年9月26日起，按照日万分之五标准计算的利息、滞纳金，其主张的标准不超过合同约定和法律允许的范围，依法应予支持。被告王亚慧出具共同还款承诺书，依法应与被告崔冬杰共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金，原告要求被告王亚慧承担连带还款责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔冬杰、王亚慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行返还借款本金46677.69元及利息、滞纳金（自2017年9月26日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由被告崔冬杰、王亚慧共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴 蓉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执772号
申请执行人王春迪，住吉林省公主岭市。
被执行人长春市东发合商贸有限公司，住所地长春市二道区安乐路382号。
法定代表人李铁顺，该公司董事长。
被执行人梁金龙，住长春市绿园区。
关于申请执行人王春迪与被执行人长春市东发合商贸有限公司、梁金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)吉0104民初376号民事判决书判决：一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告王春迪因机动车交通事故造成的损失共800.00元：其中在交强险财产限额内赔付维修费800.00元；二、被告长春市东发合商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王春迪因机动车交通事故造成的损失共9,908.00元：其中鉴定费510.00元、维修费9,398.00元；三、被告梁金龙对于本判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告王春迪的其他诉讼请求。案件受理费68.00元，减半收取34.00元由被告长春市东发合商贸有限公司负担、被告梁金龙承担连带给付责任。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2018)吉0104民初376号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年四月三日
书记员 李佳萍
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执229号
申请执行人：任文章，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：杨伟伟，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初957号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初957号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十二日
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1292号
原告邹仕早，男，生于1948年8月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。
委托代理人（一般代理）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告刘明芳，女，生于1962年12月27日，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区，城镇居民。
原告邹仕早诉刘明芳劳务纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，因公告送达，适用普通程序，依法组成由审判员夏大胜担任审判长，与代理审判员陈洪、人民陪审员徐中赋组成的合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告邹仕早及其委托代理人胡彬到庭参加诉讼，被告刘明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹仕早诉称：原告于2012年3月起在被告位于来××××组的苗圃里务工，原被告双方约定劳务报酬为：男工70元／天，女工50元／天。被告没有按约定支付原告2013年3月至12月期间的劳务报酬，拖欠原告劳务报酬共计17925.5元。原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告2013年3月至12月期间的劳务报酬共计17925.5元，并要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘明芳没有到庭参加诉讼，无法进行答辩质证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告刘明芳雇请原告邹仕早在其位于来××××组的苗圃地务工，双方约定劳务报酬为男工每天70元。原告邹仕早从2013年3月至12月期间务工的劳务报酬为17925.5元（其中2013年3月至9月9420.5元、9月至12月8505元），被告一直拖欠没有支付。对于以上事实，原告提供的民工工资表、劳动工时记录、来凤县劳动监察大队《来访人员登记表》、来凤县人社局《跨地区劳动保障监察案件委托协查函》、陈其胜等人的调查笔录、翔凤镇小河坪村村民委员会证明可以证实。
本院认为，被告刘明芳系自然人老板，不具备用工主体资格，其雇请原告邹仕早务工属雇佣关系。被告应按原被告双方约定给原告支付劳务报酬。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，其作为负有举证责任反驳对方诉讼请求的当事人应承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”根据以上法律条文规定，原告邹仕早在被告拒绝支付劳务报酬的情况下，也可以随时要求被告履行支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经传票传唤无正当理由缺席不到庭，本院可以依法缺席判决。综上所述，对于原告请求法院判令被告支付原告2013年3月至12月期间共计17925.5元劳务报酬并要求被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘明芳于本判决生效后10日内支付原告邹仕早2013年3月至12月期间的劳务报酬17925.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告刘明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏大胜
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李德芳
安徽省蒙城县人民法院
民事裁定书拟稿
签发人
核稿人
|
拟稿人 陈耀辉
案由：商品房销售合同纠纷
|
(2018)皖1622民初575号
2018年5月24日
原告：柳青，男，汉族，1971年11月16日出生，初中文化，居民，户籍蒙城县城关镇青云街3巷10户，身份证号342125197111160010。
原告：张燕，女，汉族，1971年7月1日出生，初中文化，居民，户籍蒙城县城关镇青云街3巷10户，身份证号341224197107010069。
被告:蒙城宝业投资有限公司，注册地址:蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。
法定代表人:高君，该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁毅，该公司法律顾问。
原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳青、张燕撤回对被告的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 宇
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民二初字第00080-1号
原告楚成刚，男，1987年10月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，经商，住永兴县鲤鱼塘镇圳水村茅坪组。
委托代理人楚霞芬，女，湖南湘晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗义雄，男，1974年5月8日出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县沤江镇罗霄社区居委会桂郴路8号。
第三人范定乐，男，1974年2月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，经商，住永兴县千冲乡青联村四足组。
本院在审理原告楚成刚诉被告罗义雄、第三人范定乐定金合同纠纷一案中，原告楚成刚于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚成刚撤回起诉。
本案案件受理费11，800元，减半收取5，900元，由原告楚成刚承担。
审 判 长 郭凌云
审 判 员 郭 琳
人民陪审员 郭三才
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李明刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1569号
原告蒋礼国，男，1969年11月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈小令（系原告之妻），女，1973年6月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司，住所地重庆市梁平区云龙镇三清村3组。
法定代表人刘双清，系该公司经理。
本院在审理原告蒋礼国与被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋礼国于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒋礼国撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告蒋礼国负担。
审判员 邓先富
二〇一七年四月五日
书记员 郭 静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1467号之一
申请执行人林芬，女，1971年11月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂，住所地台州市黄岩区东城街道红三村，组织机构代码:14814713-X。
法定代表人王洁。
本院在执行申请执行人林芬与被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8550号民事判决书一案中，于2017年04月13日向被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人林芬借款人民币340000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3200元、申请执行费5000元。但被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂所有的坐落在黄岩区江口街道碧倾路33号的房产已由本院另案拍卖处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，实现债权人民币111303元；
3、被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂在台州市区范围内无车辆登记信息；
4、目前，未发现被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂有其他可供执行的财产。
本院因被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂纳入失信被执行人名单。
截止目前，本院已执行到执行款人民币119503元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权人民币111303元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人林芬向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂目前无财产可供执行，申请执行人林芬亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1467号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 吴 杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1398号
罪犯王靖宇（别名老小），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年4月27日作出(2006)青刑一初字第37号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2006年8月30日作出（2006）鲁刑三终字第40号刑事裁定，以被告人王靖宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失221201.7元（未履行）。2009年1月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2013年4月减刑一年，2015年8月减刑二年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯王靖宇减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王靖宇的悔改表现，有罪犯王靖宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王靖宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯王靖宇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月22日起至2026年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4852号
原告：吕顺喜，男，汉族，生于1971年11月18日，住四川省江油市。
原告：杨德蓉，女，汉族，生于1972年12月5日，住四川省江油市青莲镇。系吕顺喜之妻。
被告：徐玉泓（曾用名徐静），女，汉族，生于1965年12月22日，住绵阳市涪城区。
被告：任碧刚，男，汉族，生于1964年10月3日，住绵阳市涪城区。系徐玉泓之夫。
原告吕顺喜、杨德蓉诉被告徐玉泓（曾用名徐静）、任碧刚欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代继洪担任审判长，与人民陪审员蒲长胜、肖贤挺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建蓉，被告徐玉泓（曾用名徐静）、任碧刚及二被告的委托代理人吴华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告吕顺喜与被告徐玉泓达成协议，欲共同出资开办公司经营酒水。原告杨德蓉分三次向被告徐玉泓的银行帐户转款300000元。被告徐玉泓收款后，未履行协议，而单独成立公司，与其夫任碧刚经营酒水。后被告以现金、货物等方式返还原告部分出资款。2013年11月7日，原告杨德蓉与被告徐玉泓结算，被告向原告出具了欠款122000元的《欠条》一份。原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告徐玉泓、任碧刚共同偿还欠款122000元及自起诉日起至付款日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：双方协议有效并实际履行，共同成立了“某某有限公司”，只是原告没有担任股东，但共同经营的事实是存在的，有证人能够证实；合伙经营5年，公司一直在亏损；双方未对合伙进行清算，欠条是在威逼下出具的，是不真实的。
经审理查明：2011年9月10日，被告徐玉泓作为甲方，原告吕顺喜作为乙方签订一份《合作协议书》，约定甲方出资70万元，乙方出资30万元组成股份制公司，经营红酒、白酒等。协议签订后，原告杨德蓉分三次向被告徐玉泓的银行帐户转款300000元。2010年10月29日，某某有限公司成立，股东为被告徐玉泓、任碧刚夫妻二人；某某有限公司涉及的租房、销售、借款等事宜均由徐玉泓、任碧刚夫妻二人经手并签名，没有原告吕顺喜、杨德蓉夫妻二人的签名。原告遂以二被告未履行双方签订的《合作协议书》，要求被告归还出资款。被告以现金、货物等方式返还原告部分出资款。2013年11月7日，原告杨德蓉找到被告徐玉泓经营的某某酒水经营部（个体工商户，负责人徐静）索要出资款，被告徐玉泓向原告出具欠款122000元的《欠条》一份。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《合作协议书》、某某有限公司营业执照、某某有限公司章程、《欠条》、房屋租赁合同、某某有限公司经营期间产生的借条及欠条、证人证言及当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原被告对双方签订《合作协议书》及原告向被告转款的事实均无异议，本院予以确认。原被告签订的《合作协议书》约定由双方共同出资组成股份制公司，某某有限公司章程记载的股东为被告徐玉泓、任碧刚夫妻二人，并无二原告；被告申请出庭的证人称在某某有限公司看见过原告吕顺喜参与经营，大额交易单有吕顺喜签名，但原告坚称自己未参与过某某有限公司的经营活动。被告申请出庭的证人或为被告雇员，或为被告亲朋，其证词没有其他证据佐证，而被告又称单据遗失，无法向法庭提交。某某有限公司经营时间长达数年，若吕顺喜参与经营，却没有留下任何凭据有悖常理。故对被告已实际履行双方签订的《合作协议书》，原被告共同经营某某有限公司的辩称理由本院不予采信。被告申请出庭的证人证明2013年11月7日，原告杨德蓉在某某酒水经营部向被告徐玉泓索要出资款时发生过言语争执，但双方并无过激行为，被告也未提供证据证明原告有威胁其的行为。因此，对被告辩称《欠条》是在威际履行双方签订的《合作协议书》，以现金、货物等方式逼下出具的，是不真实的辩解理由，亦不予采信。被告未实返还原告部分出资款后，又于2013年11月7日向原告出具了欠款122000元的《欠条》一份。双方事实上已解除了《合作协议书》的约定，并对原告的出资款做了协商处理。原告依据《欠条》要求被告还款122000元及自起诉日起至付款日止按银行同期贷款利率计算的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条的规定，判决如下：
被告徐玉泓、任碧刚在本判决生效后十日内偿还原告吕顺喜、杨德蓉出资款122000元及自起诉日起至付款日止，按某某人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的资金利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由被告徐玉泓、任碧刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 代继洪
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 肖贤挺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡益鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，游书面协议的，按协议处理；
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终12号
上诉人（反诉原告）：湖南湘润园林景观工程有限公司（以下简称湖南湘润园林公司），住所地：长沙市岳麓区望岳街道观沙路160号八方小区龙柏湾商业街B255。
法定代表人：刘阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾俊，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人(反诉被告)：湖北筑和置业有限公司（以下简称湖北筑和置业公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路茶叶城南楼12单元202号。
法定代表人吴炜，该公司执行董事兼总经理。
上诉人湖南湘润园林公司因与被上诉人湖北筑和置业公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2015〕鄂襄新民初字第00178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案一审诉讼中，湖北筑和置业公司与湖南湘润园林公司双方自行对湖南湘润公司所施工的绿化工程进行了现场勘验，并制图后双方进行了签字确认，但湖北筑和置业公司对绿化工程价款的决算系其单方作出，未得到施工方湖南湘润园林公司的认可。对工程现状与合同约定不一致部分的计价方法和标准，湖北筑和置业公司亦未提供具体依据。虽然湖南湘润公司申请对绿化工程部分进行鉴定后又撤回鉴定申请，但不能据此认定其同意湖北筑和置业公司的决算。本案双方当事人对各自的本诉、反诉请求，应分别承担举证责任。湖北筑和置业公司主张多支付了工程款，要求返还，对该诉讼请求应承担举证责任。原审分配举证责任不当，导致对绿化工程价款的认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术开发区人民法院〔2015〕鄂襄新民初字第00178号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术开发区人民法院重新审理。
上诉人湖南湘润园林景观工程有限公司预交的二审案件受理费23280元予以退回。
审 判 长 李志宇
审 判 员 张耀明
审 判 员 严庭东
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 燕
书 记 员 徐雅楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17258号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告杨文华，女，1964年5月27日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告杨文华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2305号
罪犯唐海军，男，1975年4月1日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月18日作出(2014)湖吴刑初字第567号刑事判决，以被告人唐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐海军在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海军准予减刑一年（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 欣
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初3173号
原告：刘莉，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：郑艳丽，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：刘会荣，女，1952年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
两被告委托诉讼代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告刘莉诉被告郑艳丽、刘会荣健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托诉讼代理人朱传银、被告郑艳丽、刘会荣及其委托诉讼代理人常雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘莉诉称：原被告系邻里关系。2017年2月27日8时许，两被告在五河双忠庙镇前李村打刘组，因两被告无理侵占我家土地，经我劝说无果，对我进行殴打，致我受伤并住院治疗。案经五河公安机关处理，两被告均被处以行政拘留十日并处五百元罚款。两被告给我造成的伤害一直未赔偿，为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我医疗费1972.89元、护理费484元(4天*121元/天)、误工费3660.93元(39天*93.78元/天)、营养费200元(4天*50元/天)、住院伙食补助费200元(4天*50元/天)、交通费住宿费200元、精神损害抚慰金3282.18元，合计10000元。
被告郑艳丽、刘会荣辩称：本案并非是两被告侵占原告家土地引起的纠纷，相反是原告侵占我们家的土地而引起的纠纷；本案原告也受到行政处罚；原告诉请赔偿数额过高，部分赔偿无事实和法律依据。原告系轻微伤，对精神损害赔偿金不予支持。原告未提供交通费票据，该请求不予支持。
原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、五河公安机关对两被告作出的处罚决定书，证明被告殴打原告受到公安机关治安处罚的事实；3、原告的住院病历、医疗费发票及用药清单，证明原告受伤住院治疗及支出医疗费事实；4、五河病历诊断通知书，证明原告出院后需要休息五周的事实。
被告为证明自已的主张向本院提供了五河公安机关处罚决定书一份，证明原告对本案的发生有过错，受到行政处罚的事实。
庭审中，原被告双方对对方所举证据质证意见为：对原告所举证据1真实性被告不持异议；对原告所举证据2真实性被告不持异议；对原告所举证据3真实性被告虽不持异议，但主张原告自身患有支气管炎，说明在治疗过程中必然产生了治疗原告自身疾病的费用。对原告所举证据4真实性持异议，主张该证据达不到原告的证明目的。原告对被告所举证据真实性不持异议。
经过举证质证，本院对原被告所举证据认定为：对原告所举证据1、证据2上述证据真实性被告不持异议，因上述证据客观真实合法，故对上述证据的证明力予以认定；对原告所举证据3真实性被告虽不持异议，但主张原告自身患有支气管炎，存在用药不合理，被告对自己的该主张未提供其他相关证据加以证明，被告主张证据不足，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据4真实性被告持异议，因该证据只是一个建议，该证据不能证明原告出院后误工期就为35天，该证据达不到原告的证明目的，故对该证据的证明力不予认定。对被告所举证据真实性原告不持异议，因该证据真实合法，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：2017年2月27日8时许，在五河双忠庙镇前李村打刘郑艳丽家屋后，原被告因土地纠纷发生争执相互厮打，双方均有轻微伤，后原告被家人送往五河县人民医院住院治疗。经诊断原告伤为腹壁挫伤，原告住院4天，于2017年3月2日下午16时许出院，支出医疗费1972.89元。事经五河公安机关处理，原被告均被决定给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。双方对赔偿事宜协商未果。
本院认为：公民健康权受法律保护。原被告因土地纠纷发生相互厮打，双方都给对方造成轻微伤害，事实清楚，双方均受到同样行政处罚，对本起纠纷的发生原被告应承担同等责任。故对原告要求被告赔偿医疗费1972.89元，护理费484元，原告上述请求符合法律规定，对原告上述请求予以支持；原告要求被告赔偿误工费3660.93元，营养费200元，住院伙食补助费200元，上述请求标准过高，且误工期无合法依据，原告误工期限应以原告实际住院天数4天计算，营养费、住院伙食补助费标准按每天30元计算，误工费按照2016年公布安徽主要行业在岗职工年平均工资标准，误工费标准每天按93.87元，被告应赔偿原告误工费375.48元(4天*93.87元/天)、营养费120元(4天*30元/天)、住院伙食补助费120元(4天*30元/天)，高出部分不予支持；原告主张精神抚慰金3282.18元，因原告所受伤为轻微伤，精神上并未受到严重伤害，故对原告该主张不予支持；原告要求被告赔偿交通费200元，原告对自己的主张未提供其他相关证据加以证明，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘会荣、郑艳丽于本判决书生效后10日内一次性赔偿原告刘莉医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等费用3072.37元，扣除原告应承担同等责任一半，被告还应支付原告1536.18元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年十月九日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔毕中民初字第85号
原告毕节市七星关区嘉信小额贷款股份有限公司。地址：毕节市七星关区。
法定代表人张洪毅，系公司董事长。
原告吕敬荣，女，1959年7月2日出生，汉族，���州省毕节市人，住毕节市。
原告文茂琳，女，1959年6月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
被告陈亚萍，女，汉族，1965年5月12日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告徐秀蕾，女，彝族，1965年3月17日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
原告毕节市七星关区嘉信小额贷款股份有限公司（以下简称“嘉信小贷公司”）、文茂琳、吕敬荣诉被告陈亚萍、徐秀蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉信小贷公司、文茂琳、吕敬荣的委托代理人刘波、谢敬涛和被告陈亚萍、徐秀蕾的委托代理人范磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告嘉信小贷公司、文茂琳、吕敬荣诉称：二被告因公司资金周转需要，向原告嘉信小贷公司借款。因公司资金不足，嘉信小贷公司与原告文茂琳、吕敬荣于2011年4月18日签订了《共同出资借款协议》，商定共同出资借款给二被告。同日，嘉信小贷公司与二被告签订《借款协议》，约定三原告共同借款1500万元给二被告，其中嘉信小贷公司出借90万元、文茂琳、吕敬荣出借1410万元，约定月利息为2.187％。后二被告归还文茂琳、吕敬荣本金500万元和部分利息，现尚欠文茂琳、吕敬荣借款本金910万元，利息574.21万元，欠嘉信小贷公司借款本金90万元，利息56.79万元。由于二被告借款到期后拒不归还，现原告向法院诉请：1、判令二被告连带偿还原告文茂琳、吕敬荣借款本金910万元，并以月利息2.187％支付至本息还清，暂计算到起诉时的利息574.21万元；2、判令二被告连带偿还原告嘉信小贷公司借款本金90万元，并以月利息2.187％支付至本息还清，暂计算到起诉时的利息56.79万元；3、由二被告承担诉讼费及律师费。
原告嘉信小���公司、文茂琳、吕敬荣为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、工商登记资料，证明原、被告双方身份情况。二被告对此证据不持异议。
2、《共同出借资金协议》、《借款协议》、贷款展期申请，证明二被告向原告借款，三原告订立共同借款协议向二被告出借1500万元，借款期限为4个月，月利率为2.187％。借款到期后二被告又向三原告申请展期二年。二被告对以上证据不持异议，但提出要求以转款凭证为准的意见。
3、工商银行业务凭证、电子回单，证明借款协议签订后，三原告依约向二被告通过工商银行支付了1500万元借款。二被告对此证据不持异议。
被告陈亚萍、徐秀蕾答辩称：已归还本金500万元，还支付了100多万元的利息，要求扣减。
被告为支持自己主张，提供了14张中国银行、工商银行的转款凭证，证实归还原告650多万元的事实。原告质证认为转款到二原告账户的500多万元印证了被告已还款500万元本金的事实，但另外的100多万元是转款到张静琼账户上的，此人原告不认识，此款与原告无关。被告当庭认可张原告的质证意见。
对于原告提供的证据，本院认为各证据间能相互印证，衔接一致，本院予以采信。
对于被告提供的证据，双方当事人均认可其中的500万元系归还本金，本案借款本金还剩1000万元，本院予以确认；对被告所提转款到张静琼账户上的钱，原告不认可，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：二被告因公司资金周转需要，向原告嘉信小贷公司借款。因公司资金不足，嘉信小贷公司与原告文茂琳、吕敬荣于2011年4月18日签订了《共同出资借款协议》，商定共同出资借款给二被告。同日，嘉信小贷公司与二被告签订《借款协议》，约定三原告共同借款1500万元给二被���，其中嘉信小贷公司出借90万元、文茂琳、吕敬荣出借1410万元，约定月利息为2.187％。2011年8月15日，二被告向原告嘉信小贷公司提出贷款展期申请，将此借款时间展期两年。后二被告归还文茂琳、吕敬荣本金500万元和部分利息，现尚欠文茂琳、吕敬荣借款本金910万元，利息574.21万元，欠嘉信小贷公司借款本金90万元，利息56.79万元，利息起算时间经原被告双方确认为2012年10月18日。由于二被告借款到期后未归还借款，现原告向法院诉请：1、判令二被告连带偿还原告文茂琳、吕敬荣借款本金910万元，并以月利息2.187％支付至本息还清，暂计算到起诉时的利息574.21万元；2、判令二被告连带偿还原告嘉信小贷公司借款本金90万元，并以月利息2.187％支付至本息还清，暂计算到起诉时的利息56.79万元；3、由二被告承担诉讼费及律师费。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本���中二被告因资金困难向三原告共同借款1500万元，已归还本金500万元，利息支付至2012年10月18日的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
对于原告主张按银行利率的四倍月息以2.187％计算至起诉时止的请求，经查，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告所提月息以2.187％计算已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超出的部分利息不予支持。
对于原告要求支付律师费的主张是否成立问题。经查，律师费用不是本案诉讼必须产生的费用，本院不予支持。
综上，原告文茂琳、吕敬荣诉请要求二被告连带偿还借款本金910万元和原告嘉信小贷公司诉请要求二被告连带偿还借款本金90万元的主张成立，本院予以支持。对原告主张的律师费用，因不是诉讼必须支出的费用，本院不予支持。原告主张月利息按2.187％计算的请求，已超过法律保护的四倍利率，本院对超出部分不予支持。对原被告双方确认利息支付的起算日期，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、由被告陈亚萍、徐秀蕾于本判决生效之日起三十日内偿还原告文茂琳、吕敬荣的借款本金人民币910万元；并以此本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年10月19日起至本息还清为止的利息；
二、由被告陈亚萍、徐秀蕾于本判决生效之日起三十日内偿还原告毕节市七星关区嘉信小额贷款股份有限公司的借款本金人民币90万元；并以此本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年10月19日起至本息还清为止的利息；
三、驳回原告文茂琳、吕敬荣、毕节市七星关区嘉信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币119660元，由被告陈亚萍、徐秀蕾承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 舒 平
审判员 彭林勇
���判员李厚军
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 欢
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第177号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人施某某，男，1969年2月28日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施某某于2015年1月5日7时许，酒后驾驶吉AY40**号捷达牌出租车，沿长春市南关区幸福街由南向北行驶至绿地中央公馆小区处时，与邢荣驾驶的吉AE95**号现代牌小型轿车相撞，后被交警查获。经检测，被告人施某某血液中乙醇含量为149.44毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人施某某巳陪付邢荣经济损失，双方已和解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人施长青自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一五年四月十六日
书记员 孙振霆
张忠国
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执297号
被执行人安某某，男，1969年2月20日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。
被执行人安某某贩卖毒品罪一案,本院于二〇一四年二月二十三日作出的（2014）达刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力。本案于二〇一七年六月十五日进入执行程序。在执行过程中，我院依法对被执行人安某某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经我院组成合议庭审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，则我院将恢复执行。
执行员 格日乐图
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年十月三十一日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-10-31
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2014年10月31日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第163号解除保全裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第163-1号
原告胡建祥，男，汉族，1962年6月22日出生，住广东省博罗县。
委托代理人胡倚墨、江健豪，广东众诚律师事务所律师。
被告邓立新，男，汉族，1966年8月13日出生，住湖南省桃江县。
委托代理人吴泷，广东众诚律师事务所律师。
本院于2014年8月15日作出（2014）惠博法湾民初字第163号财产保全的裁定，裁定：一、冻结被告邓立新在中国工商银行股份有限公司东莞分行黄江支行的账户（账号：20×××25），冻结金额1260000元。二、冻结被告邓立新在中国银行股份有限公司东莞分行黄江支行的账户（账号：60×××44），冻结金额1260000元。三、查封原告提供的担保物：博罗县铭骅实业有限公司所有的位于博罗县石湾镇石湾北路西侧二排中岗达李段的房屋（面积1596.87平方米，房地产权证号：粤房地权证字第××J00146600号；面积1484.27平方米，房地产权证号：粤房地权证字第××J00146601号）。
现因原告、被告双方已达成调解协议，本院作出的（2014）惠博法湾民初字第163号民事调解书已经发生法律效力，原告亦向本院申请解除对担保物及被告账户的查封。
本院认为，（2014）惠博法湾民初字第163号民事调解书已经发生法律效力，本案已调解处理，有关财产保全应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告邓立新在中国工商银行股份有限公司东莞分行黄江支行的账户（账号：20×××25，冻结金额1260000元）的冻结。
二、解除对被告邓立新在中国银行股份有限公司东莞分行黄江支行的账户（账号：60×××44，冻结金额1260000元）的冻结。
三、解除对原告提供的担保物：博罗县铭骅实业有限公司所有的位于博罗县石湾镇石湾北路西侧二排中岗达李段的房屋（面积1596.87平方米，房地产权证号：粤房地权证字第××J00146600号；面积1484.27平方米，房地产权证号：粤房地权证字第××J00146601号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
（以下空白）
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年十月三十一日
书记员姚丽霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初2430号
原告：汤双荣，男，1975年5月28日出生，汉族，住安徽省
宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：冯小海，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被告：潘恒志，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告汤双荣与被告潘恒志买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤双荣及其委托诉讼代理人，被告潘恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤双荣向本院提出诉讼请���：判令被告立即支付货款4万元及其利息（自2014年6月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算）；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系沙料建材供应关系。2014年6月1日原、被告经结算，被告尚欠原告海棠湾沙款4万元，被告出具欠条一份：“今欠到汤双荣肆万元海棠湾沙款结算止2014年6月1日”现经原告多次催促，被告拒不给付。
潘恒志辩称，潘长春不在现场，通过手机让我出具条子给原告，我是给潘长春打工的，应该由潘长春负责；不认可利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告管理的工地砂石，被告接收。后被告向原告出具货款欠条一份，原告接收，双方买卖合同关系成立。被告辩称该沙款由潘长春使用，且代潘长春出具欠条，应由潘长春给付货款，但被告未提交证据证明上述代理的事实。本院不予采信。综上，对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。因欠条未约定利息，故应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定判决如下：
一、被告潘恒志于本判决生效之日起十日内给付原告汤双荣货款4万元及其利息（自2016年5月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告汤双荣的���他诉讼请求。
本案受理费525元，已减半收取，由被告潘恒志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶静娴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初1346号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人焦某甲，曾用名焦某乙，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。2017年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
被告人刘某某，男，1997年5月7日出生，汉族，初中文化，农民。2017年7月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
被告人杨某某，女，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。2017年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1109号起诉书指控被告人焦某甲、刘某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人焦某甲、刘某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某、焦某甲系男女朋友，李某某（男，1991年出生）是杨某某的前男友。2017年7月16日，被告人杨某某曾借给李某某400元。被告人焦某甲得知其给杨某某的钱，杨借给他人，心中不满，并让杨向李要钱，未果。2017年7月18日凌晨2时许，被告人焦某甲酒后欲与被告人杨某某向李某某要钱，并约上朋友和邻居被告人刘某某，被告人焦某甲携菜刀一把，被告人刘某某携棒球棍一根，由被告人杨某某电话联系李某某，确定李某某所在地址。后三人至本市未央区枣园村找到李某某，及李一起吃饭的朋友吝某某（男，1993年出生）及马某某。因李某某不熟悉路线，让吝与被告人杨某某通电话，正联系时，被告人焦某甲持菜刀架在吝的脖子上（造成吝脖子划伤），并问他是不是李某某；后被告人杨某某指认了李某某，被告人焦某甲遂与被告人刘某某共同殴打李某某，并将李强行带至本市雁塔区清凉寺北路南侧的土坡上，威胁李某某，逼其还钱，李遂联系家人。凌晨5时许，李某某陆续接家人转款4000元，后转至被告人杨某某微信账号内。李某某被释放。三被告人逃离。被告人焦某甲将所用菜刀丢弃在现场附近，后公安机关未找到。被告人刘某某将棒球棍拿回住处，次日出门坐车时遗在车上，也未找到。被告人杨某某、焦某甲为感谢被告人刘某某，微信给刘某某转账1560元（其中60元是打车费）。另查，被告人杨某某除2017年7月16日借给李某某400元外，所称在与李某某恋爱期间欠账问题，与李某某说法不一。2017年7月18日，李某某至咸阳市三原县医院就诊，诊断结论：头面部及左髋部软组织损伤，现已痊愈。2017年7月20日、25日，被告人焦某甲、杨某某、刘某某先后接到公安机关电话后，到公安机关接受调查。2017年8月2日，李某某收到被告人焦某甲、刘某某家属赔偿的现金1.36万元，李某某得7600元，吝某某得到6000元，二人表示愿意谅解二被告人。
上述事实，三被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、现场指认照片、情况说明、被害人陈述、手机微信转账截图、谅解书、收条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲、刘某某、杨某某为索要债务，结伙持械殴打并限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪。西安市未央区人民检察院指控三被告人犯非法拘禁罪的事实成立，依法应予惩处。被告人焦某甲提起犯意、准备工具、带头实施犯罪行为；被告人刘某某持械积极参与实施犯罪行为，被告人杨某某带领被告人焦某甲、刘某某找到被害人李某某，并进行指认，均为主犯。三被告人被公安机关通知到案后均能如实供述其基本犯罪事实，属自首，均可依法从轻处罚。根据各被告人在实施犯罪过程中的作用大小，分别予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人焦某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日至2018年2月19日止）。
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日至2017年1月24日止）。
三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日至2018年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 安烨坤
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3724号
原告:黄成,男,1976年1月8日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道环保局旧城改造F幢门市,统一社会信用代码91500225203820017T。
法定代表人:杨四海，总经理。
被告：杨四海,男,1972年10月21日出生,汉族,总经理，住重庆市大足区。
二被告委托诉讼代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。
原告黄成诉被告重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司（以下简称人和建筑公司）、杨四海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄成及其委托诉讼代理人张世忠，被告人和建筑公司、杨四海共同委托诉讼代理人蒋云伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成向本院提出诉讼请求:1.被告人和建筑公司支付货款本金205.75万元，利息144.25万元（利息按月利率2%，自2015年9月19日起计算至2018年8月止），本息合计350万元；2.被告杨四海对上述本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告关于利息的请求由利息144.25万元（利息按月利率2%，自2015年9月19日起计算至2018年8月止）变更为：自2015年9月19日起计算至2017年5月19日止，期间利息82.3万元；以后的利息以货款205.75万元为基数，按月利率2%自2017年5月19日起计算至付清货款之日止。其事实和理由：原告自2014年7月开始向被告人和建筑公司所承建的重庆市迪涛学校建设工程送钢材，后多次送货；被告杨四海系被告人和建筑公司的法定代表人，于2015年11月11日确认下欠货款本金205.75万元；被告人和建筑公司于2015年11月11日出具欠条一张，被告人和建筑公司在欠条上盖章，被告杨四海在欠条上签字担保。现经原告多次催收，二被告未支付货款本金及利息。
二被告辩称，被告人和建筑公司未付款是由于原告没有提供钢材合格证，没有提供钢材发票；原告计算利息过高，应按人民银行同期同类贷款利率计算，利息计算应自2015年11月11日起计算至付清本息之日止；最后一批送货时间应是2015年11月11日，担保期限是6个月，担保已过期，被告杨四海不应承担担保责任。
原告黄成为支持其诉讼请求，当庭举示欠条、钢材送货明细单（时间：2015年9月12日）等证据，拟证明：买卖双方约定了按月利率2%计算货款利息，自送货之日起第七天开始计算利息至付清全部货款之日止；原告向被告人和建筑公司最后送货之日是2015年9月12日。由于原告所举示的欠条系书证原件，与待证事实相联系，二被告认可其真实性，故本院确认该证据的证明力；由于原告所举示的钢材送货明细单系第三方签收，二被告不认可其关联性，原告也未提供其他证据证明签收人与被告人和建筑公司有关，故本院不认可该证据的关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年7月起向被告人和建筑公司所承建的重庆市迪涛学校建设工程出售钢材，双方于2015年11月11日予以结账，被告人和建筑公司于2015年11月11日向原告出具欠条一张。欠条载明：欠到钢材货款共计205.75万元，未付钢材款利息按月利率2%，自送货之日起第七天开始计算至付清全部货款之日止；被告人和建筑公司在欠条上盖章，被告杨四海在欠条上签字担保。原告催收货款未果，遂于2017年5月15日起诉来院。
诉讼过程中，当事人对被告人和建筑公司欠到原告货款205.75万元，原告与被告人和建筑公司之间的买卖合同、与被告杨四海之间的连带责任保证合同成立有效均无异议，本院予以确认。
本案的争议的焦点为：1.被告人和建筑公司应否支付货款本息，若应则为多少；2.被告杨四海应否承担担保责任。
本院认为，由于买受人应按约定的价款支付货款，对支付时间未约定的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定可以按照合同有关条款或者交易习惯确定；本案被告人和建筑公司有未付的钢材货款205.75万元，其向原告出具欠条表明货款于2015年11月11日应付而未付，原告接受欠条表明其给予对方付款宽限；由于双方均未提供证据证明有明确的宽限期，现原告向人民法院提起诉讼则可以认为，原告给予的付款宽限期已于起诉之日届满；因此，原告关于被告人和建筑公司支付货款205.75万元的请求本院予以支持，被告关于原告未提供钢材合格证和发票的抗辩理由不成立。由于买卖合同双方可以约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，约定违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求调减；本案当事人双方约定未付货款利息按月利率2%计算，二被告以约定的违约金过高为由请求调减；由于买受人逾期付款实质上占用了出卖人资金，由买受人承担资金占用期间利息符合公平原则，资金占用期间的利息水平可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定确定；因此，原告关于未付货款之利息以205.75万元为基数，按月利率2%自2015年11月11日起计算至付清货款之日止的请求本院予以支持；其余利息因无事实依据本院不予支持，被告关于利息约定过高的抗辩理由不成立。由于保证合同当事人对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，本案原告与被告杨四海未约定保证范围；因此，本案保证范围包括货款本金、利息等全部债务。由于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；本案原告与被告杨四海未约定保证期间，原告提起诉讼之日为其要求被告人和建筑公司履行义务的宽限期届满之日；因此，本案保证期间自起诉之日起6个月。由于原告请求被告杨四海所承担的连带偿还责任未超出法律规定的保证范围，主张权利在保证期限届满前；因此，原告关于被告杨四海对货款本金、利息承担连带偿还责任的请求本院予以支持，被告杨四海关于保证已过期的抗辩理由不成立。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄成货款205.75万元并支付利息，利息以205.75万元为基数，按月利率2%自2015年11月11日起计算至付清货款之日止；
二、被告杨四海对本判决第一项所确定的货款、利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14922元，财产保全申请费5000元，合计19922元，由原告黄成负担4263元，被告重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司、杨四海负担15659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 于中跃
二〇一七年七月十七日
书记员 甘 珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执676号
申请执行人朱永国，男，汉族，1962年7月15日出生
被执行人毛新玉，男，汉族，1968年3月19日出生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14193号民事调解书立案执行的申请执行人朱永国申请执行被执行人毛新玉买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛新玉银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月十日
书记员 何银杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初561号
原告李勇。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告李勇诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1927号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，行长。
委托代理人:于一，男，1961年5月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区,系该行工作人员。
委托代理人:陈选熙，男，1964年9月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该行工作人员。
被告：黄红兵，男，1979年2月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：刘代学，女，1981年11月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：刘阳荣，男，1965年1月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：谷生英，女，1967年4月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告黄红兵、刘代学、刘阳荣、谷生英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免缴诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。
审判员 宋云祥
二〇一八年四月十七日
书记员 谷 行
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初1770号
原告：张志君，男，1965年1月29日生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告：哈尔滨江舟印刷有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村7栋101室。
法定代表人：姜德娟，职务经理。
委托代理人：张泉，男，1967年2月26日生，汉族，该单位办公室主任，住哈尔滨市香坊区。
原告张志君与被告哈尔滨江舟印刷有限公司（以下简称江舟印刷公司）债务转移合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志君的委托代理人朱艳茹、被告哈尔滨江舟印刷有限公司的委托代理人张泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告锅炉买卖及安装费670000元，并给付上述款项的逾期付款违约金（其中200000元自2016年8月19日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，其中47万元自2016年10月2日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年，案外人哈尔滨臣超印刷有限公司（以下简称臣超印刷公司）与原告签订锅炉安装协议，约定：原告向臣超印刷公司出售并安装锅炉，包工包料的总价款为750000元，并约定分期付款。原告按照协议内容履行安装锅炉义务后，臣超印刷公司却未按照约定支付锅炉买卖及安装款项。后经臣超印刷公司、张志君及江舟印刷公司协商，三方于2016年8月8日签订协议书一份，协议约定：由被告代臣超印刷公司偿还原告的上述锅炉买卖及安装等费用，并将锅炉买卖及安装费用总额降至670000元，即原告与臣超印刷公司的债务转移至被告。且约定：被告于协议签订后10日内（2016年8月18日）给付原告锅炉安装工程款200000元，剩余工程款470000元在2016年10月1日前结清。但被告至今未在约定期间内给付原告上述款项,现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告江舟印刷公司辩称：原告所述属实，被告同意给付上述款项，但暂时无力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张志君向本院举示了协议书一份、工商档案信息一份。被告江舟印刷公司对原告证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年，原告与臣超印刷公司签订锅炉安装协议，约定：原告向臣超印刷公司出售并安装锅炉，包工包料的总价款为750000元，并约定分期付款。原告按照协议内容履行安装锅炉义务后，臣超印刷公司未按照约定支付锅炉买卖及安装款项。2016年8月8日，原告张志君、被告江舟印刷公司、案外人臣超印刷公司三方协商，共同签订了《协议书》，协议约定：江舟印刷公司替臣超印刷公司解决张志君所施工的工程款及装修款合计670000元；江舟印刷公司在十日内给付张志君工程款200000元，剩余工程款470000元在2016年10月1日前结清，但被告至今未给付原告上述款项。
本院认为，买卖合同中，出卖人应当按照约定交付标的物，买受人应当按照双方约定的数额、约定的时间支付价款。本案中，原告已按合同约定向指定地点供货及安装锅炉，履行了合同义务，买受人即案外人臣超印刷公司确认价款为750000元。当事人协商一致，可以变更合同。合同的权利及义务，经得债权人张志君同意，臣超印刷公司可以全部转让。结合本案原告、被告及案外人臣超印刷公司三方签订《协议书》，原告同意将该购买及安装锅炉价款由750000元变更为670000元，且同意债务的给付义务由臣超印刷公司转移到被告江舟印刷公司。三方共同确认尚欠工程款事实、数额及还款计划。现原告请求被告江舟印刷公司给付货款670000元，即是要求江舟印刷公司按照三方协议约定履行合同义务，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告江舟印刷公司未按协议约定履行义务，应承担违约责任。现原告诉请被告依法给付逾期付款违约金，符合法律规定。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，原告主张的违约金计算依据是根据协议约定的履行义务时间，其中200000元自2016年8月19日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，其中470000元自2016年10月2日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨江舟印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张志君锅炉买卖及安装款合计670000元；
被告哈尔滨江舟印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张志君上述货款的违约金，其中200000元自2016年8月19日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，其中470000元自2016年10月2日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告哈尔滨江舟印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵 雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3364号
罪犯揭效坤，男，1972年2月26日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2003年11月18日作出(2003)浙刑二终字第178号刑事裁定，认定揭效坤犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第1034号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院以(2009)洪刑执字第4650号、(2012)洪刑执字第6872号、（2014）洪刑执字第7014号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年三个月、一年一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯揭效坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯揭效坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯揭效坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2006年9月28日起至2022年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执391号之一
申请执行人：詹爱玉，女，1961年6月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：余天钲，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人詹爱玉与被执行人余天钲民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10000元，已支付3000元，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1547号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区（小商场）、二层、四层。
负责人崔艳荣。
被执行人潘静，住广
东省云浮市云城区高峰街道高峰生活区70幢506号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人潘静金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法执字第1215号民事判决，于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人潘静支付本金、公告费、利罚息、复利等暂计561766.93元，负担申请执行费8518元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月23日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人的广州市白云区增槎路河畔二街1号701房，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1547号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一六年十二月一日
书记员 肖杜锦
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大邑执字第556-4号
申请人李文祥。
被执行人蔡春晓。
被执行人陈涛。
关于李文祥申请执行蔡春晓、陈涛其他合同纠纷一案，本院于2014年9月29日以（2014）大邑民保字第92号民事裁定书，对被执行人蔡春晓、陈涛所有的位于大邑县x号房产予以查封，并于2015年9月7日做出（2015）大邑执字第556号执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡春晓、陈涛所有的位于大邑县x号房产（业务件号：权x；地号：x）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年四月七日
书记员 吴 清
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1119号
原告：詹敬，女，1976年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：刘松，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：詹敬（刘松之妻），1976年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27号。
法定代表人：宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人：黄春华，男，该公司员工。
原告刘松、詹敬诉被告四川泰丰集团有限公司（简称“泰丰公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。因本案与原告林传洪诉被告泰丰公司商品房销售合同纠纷等19案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告詹敬、刘松的委托诉讼代理人詹敬，被告泰丰公司的委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松、詹敬向本院提出诉讼请求：判令被告支付因逾期办理房屋所有权证的违约金25,053.12元。事实和理由：2013年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城D-10地块65幢第21层120号商品房出售给原告，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了房款377,306.00元，并向被告换领了预缴购房税费票据、不动产发票、房屋维修资金票据等。被告于2014年8月15日交付房屋，2017年6月9日为原告办理了《房屋所有权证》。按合同约定，原告取得房屋所有权证的日期应为2015年8月15日，被告已构成违约，应向原告支付违约金25,053.12元。被告以经济困难为由拒绝支付违约金，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告泰丰公司辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，交房时间应以原告实际接房时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证载明的时间为准。对违约天数及违约金金额请法庭依据核实的证据依法确认。
本院对原、被告双方出示的下列证据依法予以采信：
1.原告身份证、户口簿及结婚证复印件，被告营业执照复印件；2.《商品房买卖合同》；3.销售不动产发票；4.不动产权证书及税收发票复印件。
经审理查明，2013年3月30日，原告刘松、詹敬与被告泰丰公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城泰丰.东方威尼斯（二期）65幢2-21-120号住房出售给原告，建筑面积90.30㎡，总房款378,357.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款等费用。2014年8月15日，双方办理了房屋交付手续，并确认所购房屋的实测绘建筑面积为90.11㎡，总房款经双方核实为377,306.00元。被告为原告办理了房屋所有权登记，登记时间为2017年6月9日。
另查明，原告刘松、詹敬系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。原、被告于2014年8月15日办理了房屋移交手续，被告至迟应在2015年8月15日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年6月9日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期663天，被告的行为已构成违约。原告主张按合同约定支付逾期办证的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但房款总额应以双方结算后发票确认金额为准。故被告应支付原告逾期办证的违约金为377,306.00元×0.0001元/天×663天=25,015.39元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘松、詹敬违约金25,015.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计213.00元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一八年六月五日
书记员 李军岚