wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初285号
原告：薛亮亮，男，1988年11月28日生，汉族，农民，住固始县。
原告：薛中仁，男，1964年11月9日生，汉族，农民，住固始县，
被告：王中江，男，1963年3月18日生，汉族，居民，住固始县。
被告：叶健，男，1973年12月7日生，汉族，居民，住固始县。
原告薛亮亮、薛中仁与被告王中江、叶健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛亮亮、薛中仁到庭参加了诉讼。被告叶健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告王中江在被羁押地进行了开庭审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失33538.77元；2、二被告承担本案诉讼费用、等费用。事实与理由：2016年11月13日22时左右，原告薛亮亮驾驶皖Ｆ×××××大型货车，沿固始县秀水街道办事处郭岗社区乡间公路由西向东行驶至柳塘村民组路段卸沙时，轮胎陷在路边无法驶出，导致该车辆将道路堵住。此时，被告王中江酒后驾驶豫Ｓ×××××白色大众牌小型轿车迎面而来，无法通过，其在原告薛亮亮积极挪车未果的情况下，与薛亮亮发生口角，继而将薛亮亮殴打致伤。薛亮亮受伤后喊其夫亲薛中仁来现场，王中江此时也打电话喊叶健到现场。二被告又无故将薛中仁殴打致伤。薛中仁伤情鉴定为轻伤二级，薛亮亮伤情鉴定为轻微伤。二原告受伤后，在固始县中医院住院治疗，花费各种费用，至今二被告未赔偿原告方的任何损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告叶健未作答辩。
被告王中江辩称，1、我殴打二原告属实；2、我愿意赔偿，但现在我在服刑，没有收入，出狱后我想办法赔偿；3、对原告的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。
另查明，2017年5月23日，经固始县人民法院判决，被告王中江犯寻衅滋事罪和危险驾驶罪被判处有期徒刑2年；被告叶健犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑6个月。
针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费8739.07元，有医疗费票据，本院予以确认。
2、误工费，二原告从事道路运输业，赔偿标准按2016年河南省交通运输业工资标准计算，二原告共住院36天，金额为36天×52099元/年÷365=5139元，本院予以确认。
3、护理费，二原告共住院36天，金额为36天×33857元/年÷365=3339元，本院予以确认。
4、营养费，二原告共住院36天，金额为36日×30元/天=1080元，本院予以确认。
5、住院伙食补助费，二原告共住院36天，金额为36日×100元/天=3600元，本院予以确认。
6、交通费504元，本院予以确认。
7、精神抚慰金，二原告的伤情构不成伤残，根据相关法律规定，不应存在精神抚慰，其要求精神抚慰金10000元，本院不予支持。
以上共计22401.07元，本院予以确认。
本院认为，二原告被二被告殴打致伤，应当获得赔偿，二被告作为侵权人，应当赔偿原告的损失。本案二被告无故殴打二原告，具有共同故意，造成二原告受伤，构成共同侵权，应当对原告方的损失承担连带赔偿责任。本案二原告没有殴打二被告，不存在过错，且二被告被依法追究刑事责任，故二被告应承担100%的赔偿责任。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、二被告王中江和叶健共同赔偿二原告薛亮亮与薛中仁各项损失共计22401.07，于本判决生效后三日内付清。
二、二被告之间承担连带赔偿责任。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费638元，减半收取319元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年三月二十二日
书记员 何祥辉
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保7号
申请人：张博，男，汉族，2000年4月16日出生，住临邑县。
被申请人：翟翠玲，女，住临邑县。
被申请人：井宽伦，男，1964年9月出生。
申请人张博与被申请人翟翠玲、井宽伦交通事故纠纷一案后，申请人张博向本院提出诉讼保全申请。本院2018年1月8日依法查封被申请人井宽伦驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆；冻结了被申请人翟翠玲名下在威海市商业银行临邑支行的账户为62×××46，余额为12410.2元；冻结了被申请人井宽伦名下在中国银行的账户为24×××72CNY0，余额为25546.18元；冻结了被申请人井宽伦名下在中国工商银行的账户为16×××08，余额为18306.11元；冻结了被申请人井宽伦名下在中国建设银行的账户为62×××-1，余额为20345.31元；冻结了被申请人井宽伦名下在中国建设银行的账户为62×××-1，余额为680.83元；冻结了被申请人井宽伦名下在中国建设银行的账户为62×××-1，余额为184.79元；冻结了被申请人井宽伦名下在山东省农村信用社联合社的账户为91xxx19,0，余额为701.75元；查封担保人张明华位于临邑县迎宾路中段东侧新世纪商苑5#楼三单元一层西（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初4214号
原告：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。
主要负责人：詹巍，该行行长。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：夏平保，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：张春香，女，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：罗启明，男，1982年3月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告苏州银行股份有限公司常熟支行诉被告夏平保、张春香、罗启明金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司常熟支行于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏平保、张春香、罗启明的财产采取保全措施，保全金额为人民币12万元,并已提供担保。
本院认为，原告苏州银行股份有限公司常熟支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告夏平保、张春香、罗启明银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 卢跃明
二〇一八年四月十六日
法官助理 于 涵
书 记 员 晋佳瑾
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19343号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：付其武，男，1965年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：孙丽梅，女，1965年5月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与付其武,孙丽梅债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29657号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人付其武,孙丽梅依照生效法律文书内容给付六十八万六千三百九十六元四角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人付其武,孙丽梅名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人付其武,孙丽梅仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执583号
申请执行人：丁军强，男，1960年02月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市初山路。
被执行人：刘新胜，男，1977年07月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市地质队。
本院在执行申请执行人丁军强与被执行人刘新胜借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3552号
罪犯司长峰，男，1967年6月18日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住灵璧县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年四月七日作出(2004)甬刑初字第16号刑事判决，以罪犯司长峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年9月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯司长峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯司长峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯司长峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯司长峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯司长峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱叶诚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3031号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告杨凤娟，女，42岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告杨中华，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告汤白军，男，39岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告杨国栋，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨凤娟、杨中华、汤白军、杨国栋借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史哲峰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保118号之二
申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地东明县工业路中段（新华书店大门南侧）。
法定代表人：孙文杰，职务行长。
被执行人：杨志斌，男，汉族，住东明县。
被执行人：魏巧玲，女，汉族，住东明县。
被执行人：郝中所，男，汉族，住东明县。
被执行人：董海云，男，汉族，住东明县。
被执行人：杨长文，男，汉族，住东明县。
关于申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨志斌、魏巧玲、郝中所、董海云、杨长文金融借款纠纷一案中，依据本院2018年3月26日作出的（2018）鲁1728民初899号裁定，要求冻结被执行人杨志斌、魏巧玲、郝中所、董海云、杨长文名下银行存款共计136757.21元，冻结期限为一年。本院实际冻结1356元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年四月九日
书记员 谢晓娟
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执216号
申请执行人：汤甲元，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：吴建华，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省华安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0629民初768号民事调解书，并已向被执行人吴建华发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行（（2017）闽0629民初768号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建华所有的银行存款人民币6000元及利息、或扣留、提取被执行人等额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永祥
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一八年五月二日
书记员 阙慧婷
法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省华安县人民法院
执行裁定书
(2018)闽0629执216号
申请执行人：汤甲元，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省华份号码：350629197011120030。
被执行人：吴建华，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省华安县华丰份号码：350629196302110014。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0629民初768号民事调解书，并已向被执行人吴建华发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行（（2017）闽0629民初768号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建华所有的银行存款人民币6000元及利息、或扣留、提取被执行人等额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈永祥
审判员李伟城
审判员郭晓东
二〇一八年五月二日
书记员阙慧婷
法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
合议庭评议案件笔录
时间：2018年5月2日
地点：执行局
合议庭成员：陈永祥、李伟城、郭晓东
案件经办人：林阿彬书记员：阙慧婷
记录如下：
林阿彬：下面简介执行情况：本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0629民初768号民事调解书，并已向被执行人吴建华发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行（（2017）闽0629民初768号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，拟裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建华所有的银行存款人民币6000元及利息、或扣留、提取被执行人等额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
以上意见，请合议庭成员发表意见。
合议庭成员发表意见：
郭晓东：同意经办人的意见。
李伟城：同意经办人的意见。
陈永祥：同意经办人的意见。
合议庭成员最后一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，拟裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建华所有的银行存款人民币6000元及利息、或扣留、提取被执行人等额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执133号
申请执行人：吉石峰，男，汉族。
被执行人：李建兴，男，汉族。
本院在执行申请执行人吉石峰与被执行人李建兴借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吉石峰向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 青
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1323民初1773号
原告：广发银行股份有限公司惠州惠东支行。
负责人：丘志群。
被告：蔡高森，男，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州惠东支行诉被告蔡高森金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求在人民币7万元的价值范围内查封被告蔡高森位于惠东县XXXX号【房地产权证号：粤房地证字第××号】和位于惠东县XXXX号【房地产权证号：粤房地证字第××号】的房产。原告对其申请的财产保全提供信用担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州惠东支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
在人民币7万元的价值范围内查封被告蔡高森位于惠东县XXXX号【房地产权证号：粤房地证字第××号】和位于惠东县XXXX号【房地产权证号：粤房地证字第××号】的房产，查封期限三年。
如需续查封，申请人应在期限届满的15日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。
上述查封房产在查封期间由被告蔡高森负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 庄 滢
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 琦
书 记 员 林妙儿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执323号
申请执行人魏清章，男，汉族，1973年9月29日出生，住陕西省紫阳县。
被执行人河南龙杰公路工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区229号3号楼一单元8层13号。
法定代表人卓龙彪。
魏清章与河南龙杰公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2016）第409号裁决书已经发生法律效力。河南龙杰公路工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏清章申请强制执行，本院于2018年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南龙杰公路工程有限公司名下银行存款241209.25元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇��八年一月十一日
书记员 王路嘉
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执80号之一
申请执行人：晏良明，男，汉族，生于1967年1月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：杨俊，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：唐明芳，女，1982年7月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行晏良明与杨俊、唐明芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨俊、唐明芳名下茶厂我院已依法查封，但暂未能处置，除此外未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年六月十五日
书记员 余 娟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执保44号
申请执行人:范登文,男,1968年8月11日出生,汉族,农民，住所大荔。
被执行人:解德峰,男,1979年7月8日出生，汉族,农民,住所大荔县。
本院在执行申请执行人范登文与被执行人解德峰买卖合同纠纷一案中，申请人申请查封被执行人名下的车辆。本案在执行过程中，经查申请查封的车辆已经过户无法进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执保44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亚维
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹媛媛
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执784号
申请执行人：苏冲，男，1983年5月7日出生，汉族，河南省伊川县人民法院职员，住河南省伊川县。
被执行人：张有财，男，1980年3月14日出生，汉族，个体，住山东省临邑县。
本院在执行苏冲与张有财借款合同一案中，于2018年6月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张有财银行存款466021元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年六月十五日
书记员 张凯云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4888号
罪犯冯江，男，1994年6月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)杭余刑初字第1577号刑事判决，以罪犯冯江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯江准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0924民初437号
原告：赵文军，男，1980年7月12日出生，住址：山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告：韩凤云，女，1972年4月23日出生，住河北省保定市满城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所：河北省保定市百花西路***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部。住所：河北省保定市七一东路。
负责人：杨志权；职务：经理。
委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告赵文军与被告韩凤云、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告赵文军于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文军撤诉。
案件受理费1693元，减半收取计846.5元，由原告负担。
审判员 王晓勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6565号
罪犯程德奎，男，1986年2月11日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年四月九日作出(2010)浙温刑初字第80号刑事判决，以罪犯程德奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。程德奎不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月十日作出（2010）浙刑三终字第102号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程德奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程德奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程德奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程德奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程德奎准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十七日书记员谢婧
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终91号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈献忠。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人陈献忠、原审第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初147号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2014年1月9日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人陈献忠签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：334），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 贺清生
审判员 彭清明
二〇一八年四月二日
书记员 王林华
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1130执27号
申请执行人查国华，男，1981年10月29日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住。
被执行人曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住。
查国华依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初1674号民事调解书，于2018年1月8日申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曹坤名未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记等财产进行查找，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人作为实际施工人在婺源县城投公司未领取的工程款予以提取，以召开债权人会议形式决定对被执行人名下的惟一农村房屋公开变卖，并成功处置，所得案款依法予以分配，申请人查国华已分得2876元。2018年6月11日，本院向被执行人发出限制消费令，本案申请执行标的12354元，截至2018年2月13日已执行2876元，未执行9478元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年6月19日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年六月十九日
书记员 危 彦
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执122号
福建省沙县兴诚木业有限公司、沙县经纬工贸有限公司、沙县金港纺织有限公司、洪鹏、李红、郑云、金军、王锦浩、陈清香、庄裕陈、金巧红、唐明、卢清潭、李志华:
兴业银行股份有限公司沙县支行与福建省沙县兴诚木业有限公司、沙县经纬工贸有限公司、沙县金港纺织有限公司、洪鹏、李红、郑云、金军、王锦浩、陈清香、庄裕陈、金巧红、唐明、卢清潭借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院民事审判第二庭2017年3月13日移送本院执行局强制执行。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
审判员 周春平
书记员 吴 瑶
二〇一七年十二月十一日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1451号之一
原告：衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区北方工业园区路11号。
法定代表人：宋西振，总经理。
被告：北京鑫实路桥建设有限公司，住所地：北京市门头沟区新桥大街37号。
法定代表人：谷天利，董事长。
原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司与被告北京鑫实路桥建设有限公司定作合同纠纷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司于2018年5月3日向本院提出撤回对被告北京鑫实路桥建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司撤回对被告北京鑫实路桥建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取8566元，保全费5000元由原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一八年五月三日
书记员 米亚宾
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初2801号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
委托诉讼代理人：毛建政，系公司员工。
被告：郑开基，男，1970年12月1日出生，汉族，住浦江县。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告郑开基物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 应秀萍
二〇一八年四月十三日
书记员 张赛君
?PAGE?
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2552号之一
申请执行人刘厚军，男，1773年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇书馨苑小区2号楼1单元401室，身份证号：612722197304021892。
被执行人沈峰，男，1975年1月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇水龙村路北3巷8号，身份证号码：612722197501031416。
本院在执行刘厚军依据本院（2015）神民初字第03749号民事调解书申请执行沈峰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行沈峰送达了执行通知书，责令其向申请人偿还借款本金28万元及利息，承担案件受理费2750元、保全费1920元，执行费4100元。本案在执行中，本院依法冻结被执行人沈峰的工资账户后，本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第03749号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张惠恒
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0381刑初204号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐徐，男，1989年4月30日生，汉族，新沂市人，小学文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被新沂市公安局刑事拘留，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人徐徐犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人徐徐到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年1月25日20时许，被告人徐徐酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿205国道由西向东行驶至971KM+300M地段，因同行刘某驾驶的另一辆二轮摩托车发生交通事故，被告人徐徐被新沂市公安局出警民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人徐徐血液样本中检出乙醇成分，含量为80.5mg/100ml。
被告人徐徐到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐徐在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人徐徐到案经过及户籍证明、违法犯罪记录证明等书证，证人宗某1、宗某2的证言，机动车信息、驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐徐醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐徐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人徐徐归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐徐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年3月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一八年三月八日
书记员 刘晓玲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执341号
申请执行人招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人孙建国，行长。
被执行人路广文，男，住所长春市绿园区。
被执行人郭滢滢，女，住所长春市宽城区。
被执行人路广平，男，住所长春市绿园区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人路广文、郭滢滢、路广平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初784号民事判决书判决：一、被告路广文、郭滢滢于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行本金1，447，000.00元，利息208，385.33元，共计1，655，385.33元；二、被告路广文、郭滢滢支付自2017年1月5日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按原、被告签订的《个人贷款借款合同》约定利率计算）；三、被告路广文、郭滢滢于本判决生效后立即向原告招商银行股份有限公司长春分行支付前期律师费10，000元；四、被告路广文以其所有的位于长春市绿园区春城大街68号新奥蓝城10幢103号房屋（长房权字第×××号）、被告路广平以其所有的位于绿园区春城大街9号房屋（长房权字第×××号）对上述债务承担抵押担保责任；五、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。案件受理费19，698.00元、公告费560.00元由被告路广文、郭滢滢、路广平负担。在执行过程中，已查封被执行人名下房屋，但属于轮后查封，暂无法处置，现申请执行人申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初784号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佳萍
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执867号之三
申请执行人：吴熙瑞，汉族，住四川省雅安市雨城区。
法定代理人：姜敏，汉族，住四川省雅安市雨城区。
法定代理人：吴明涛，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：严大英，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1531号民事判决书，立案执行申请执行人吴熙瑞与被执行人严大英生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请执行人吴熙瑞于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人严大英送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院扣划了被执行人严大英在金融机构存款****元，已支付给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院确认申请执行人吴瑞有债权，即被执行人严大英赔偿申请执行人吴熙瑞****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人吴瑞有债权，即被执行人严大英赔偿申请执行人吴熙瑞****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1531号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 魁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更95号
罪犯朱小刚，男，1992年6月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月27日作出（2016）苏1311刑初152号刑事判决，以被告人朱小刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年6月23日止）。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱小刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱小刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱小刚在服刑期间于2017年6月获得一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱小刚减去有期徒刑三个月十七日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执654号
肖殊斐：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1710号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇一八年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、肖殊斐支付中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行本金183013.33元及利息（利息分两部分，第一部分截止到2016年3月8日5771.13元；第二部分以本金183013.33元，从2016年3月9日起至借款还清之日止，按年利率12.7725%计算）。
二、肖殊斐承担案件受理费5663元、律师费5709元、执行费2816元，共计14188元。
开户银行：十堰农行源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年三月十五日
联系人：黄可联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初396号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人覃昌林，男，1962年4月12日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市江北区。因本案于2018年2月5日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十一日，同月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕354号起诉书指控，2018年2月5日14时许，陈某某向被告人覃昌林购买400元的毒品海洛因，并约定另行支付覃昌林好处费100元。同日16时许，被告人覃昌林在重庆市渝中区两路口附近将净重0.92克的毒品海洛因贩卖给陈某某并获取毒资500元，交易完成后被民警捉获，当场查获上述毒品及毒资，民警从覃昌林身上另行查获一包净重0.91克的毒品海洛因。被告人覃昌林到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人覃昌林的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人覃昌林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃昌林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2019年2月15日止。）
二、对涉案毒品海洛因1.83克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年四月二十六日
书记员 鲁成诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10912号
罪犯龙汉松，男，1987年3月21日出生，侗族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年二月二十日作出(2006)绍中刑初字第13号刑事判决，以罪犯龙汉松犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙汉松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙汉松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙汉松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙汉松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙汉松准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1365号
原告:钱锦荣,男,1968年8月12日出生,汉族,住如皋市。
被告:肖克军,男,1982年3月19日出生,汉族,住如皋市。
原告钱锦荣与被告肖克军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱锦荣到庭参加诉讼，被告肖克军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱锦荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币40000元。2、判令被告向原告支付年息5%的利息，计4000元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告2015年供给被告混凝土一批，2016年2月7日被告向原告支付15000元货款后尚欠原告41500元货款，讨价还价出具了40000元的欠款条：今欠钱锦荣砼款人民币肆万元整。
其后，原告多次向被告催讨上述欠款，被告每次都答应尽快归还上述欠款，但却一直未兑现其承诺，被告拖欠货款的行为己经构成违约，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，判令如请。
被告肖克军未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告肖克军出具欠条一份交原告钱锦荣收执，确认欠原告款项4万元。其后，被告未能支付余款，原告钱锦荣遂于2018年1月23日诉来本院，要求判如所请。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠款人民币4万元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
以上事实，有当事人的当庭陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。经结算由被告肖克军在欠款总额为4万元的结账欠条上签名确认，该欠款事实清楚，可以认定。被告肖克军应及时付款，其未及时付款，应承担本次纠纷的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖克军于本判决生效后立即支付原告钱锦荣款项4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告肖克军负担（此款原告钱锦荣同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年三月五日
法官助理 魏 群
书 记 员 马楠楠
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终87号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳朝晖。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人阳朝晖、原审第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初143号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2014年1月2日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人阳朝晖签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：179），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 贺清生
审判员 彭清明
二〇一八年四月二日
书记员 王林华
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民终847号
上诉人（一审起诉人）：杨斯涛，男，1979年8月7日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托代理人：朱志龙、吴艳峰，福建闽岚律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷一案，不��福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨斯涛上诉称，宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁委员会未向上诉人住所地送达仲裁裁决书，却向安微省合肥市瑶海工业园D路7号邮寄送达仲裁文书，在被退回情况下采用公告送达，系送达程序违法，导致上诉人不能收到仲裁文书，因此，仲裁委的《生效证明》无效，上诉人的起诉未超过法定期限，要求撤销一审裁定，裁定一审法院立案审理。
本院认为，根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第23条规定，劳动仲裁委员会可以参照民事诉讼法送达方式的有关规定执行送达程序。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定，送达诉讼文书，应��直接送达受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案上诉人杨斯涛与宁德时代新能源科技股份有限公司签订的《劳动合同》及《保密和竟业限制协议》约定，上诉人的有效通信邮寄送达地址为江苏省无锡市新区长江国际花园126－405，宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书亦认定，上诉人杨斯涛的住址为江苏省无锡市新区长江国际花园126－405，同时结合杨斯涛的身份证可认定杨斯涛的住所地为江苏省无锡市新区长江国际花园126－405。而宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁委员会以合肥市瑶海区人力资源和社会保障局出具的合肥国轩高科动力能源有限公司有为杨斯涛缴纳五险一金为由，认定杨斯涛的住所地在安微省合肥市瑶海工业园D路7号（合肥国轩高科动力能源有限公司住所地），依据不足。宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁委员会仅以上述地址向杨斯涛邮寄送达仲裁裁决书，却未向上诉人杨斯涛的住所地江苏省无锡市新区长江国际花园126－405送达仲裁裁决书的情况下，通过安徽《工人日报》向其公告送达相关文书，导致杨斯涛无法签收仲裁裁决书，违反上述法律规定，侵犯上诉人诉讼权利，因此宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁委员会开具的《仲裁文书送达证明》，认为闽宁蕉劳人仲裁［2017］24号裁决书已经生效，不具有证明效力。宁德市蕉城区人民法院依据该《仲裁文书送达证明》，认定杨斯涛起诉已超过法定期限，裁定不予立案不当，应予撤销。上诉人杨斯涛的上诉理由有理，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初2746号民事裁定；
二、本案指令福建省宁德市蕉城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年六月十三日
书记员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起��必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初16750号
原告：陈晓春，女，1975年9月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱向红，女，1969年11月25日生，汉族，住江阴市。
被告：王惠，女，1975年1月20日生，汉族，住江阴市。
原告陈晓春诉被告王惠委托理财合同纠纷一案，本院于2017年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈晓春的委托诉讼代理人钱向红、被告王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓春向本院提出诉讼请求：判令王惠立即返还投资款20000元及利息（自2017年8月18日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，陈晓春变更诉讼请求为：判令王惠立即返还投资款13300元。事实与理由：2017年7月8日王惠因急需使用资金与其商量叫其投资，当时其向王惠投资20000元，约定每天支付利润100元。嗣后王惠支付利润6700元，其向王惠催要其余利润，王惠以种种理由推诿，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告王惠辩称：陈晓春的钱是用于投资彩票，刚开始是盈利的，后来都亏掉了，同意扣除原来支付的投资回报6700元后再返还陈晓春13300元。因为这个不是借款，不承担利息，并且需要时间慢慢归还。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，王惠向陈晓春出具投资协议，载明：陈晓春投资资金20000元，委托王惠投注重庆时时彩票，每次投资周期一个月，满月后陈晓春不撤资默认为继续投资。王惠承诺，在一个月投注期内，输钱有王惠承担，每万元投资每天付陈晓春100元利润。同日，陈晓春向王惠转账交付20000元。之后，王惠向陈晓春支付投资利润6700元。审理中，陈晓春同意该6700元从投资款中扣除并表示不再主张利息，要求王惠返还投资款13300元。王惠同意返还。
以上事实，有银行卡交易明细、投资协议以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，王惠同意向陈晓春返还投资款13300元，不违反法律规定，故本院对陈晓春要求王惠返还投资款13300元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条之规定，判决如下：
王惠应于本判决发生法律效力之日起10日内返还陈晓春投资款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（陈晓春已预交），由陈晓春负担50元，王惠负担100元。王惠应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈晓春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一八年三月八日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1182号
罪犯任广桥，男性。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2015年8月31日作出(2015)连东刑初字第160号刑事判决，认定被告人任广桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2015年12月7日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2015)连刑终字第00142号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯任广桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任广桥减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯任广桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任广桥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任广桥减去有期徒刑六个月六日（减刑后刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1046号
罪犯张帅强，男，1989年9月9日出生，汉族，河南省汝州市人，初中毕业，住河南省汝州市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十月十八日作出(2012)杭江刑初字第858号刑事判决，以罪犯张帅强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金10000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张帅强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张帅强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张帅强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张帅强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅强准予假释（假释考验期至2016年9月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 静
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执恢14号
申请人：德州市运河经济开发区晟崟模板赁站,住所地:运河经济开发区东风西路西八里西侧.
法定代表人:张彦良.
被执行人：陶敬恩,男,1970年3月18日出生,汉族,住山东省章丘市.
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项规定,裁定如下:
德城区人民法院(2015)德城民初字第2650号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱 骏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5507号
罪犯吕廷有，男，1954年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2008年8月5日作出(2008)明刑初字第7号刑事判决，以被告人吕廷有犯贪污罪、受贿罪、偷税罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十七年。辽宁省本溪市中级人民法院于2008年11月12日作出(2008)本刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕廷有在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯吕廷有到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吕廷有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法��法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月31日，罪犯吕廷有获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕廷有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕廷有减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年8月12日起至2019年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第2043号
原告郭德焕（通化市东昌区得昌盛经销店业主）,女，1961年7月7日生，汉族，个体户，现住吉林省通化市东昌区老站站街新立委*组。
委托代理人单莉莉，吉林享和律师事务所律师。
被告双城市双花酒业有限公司。
法定代表人关锐，经理。
公司地址:黑龙江省双城市乐群乡乐民村。
被告景晓波，男，1973年5月12日生，汉族，个体户，现住榆树市秀水镇富岭村左家窝棚*组。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告刘中田，男，1957年2月8日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇富岭村左家窝棚*组。
本院在受理原告郭德焕诉被告双城市双花酒业有限公司、景晓波、刘中田合同纠纷一案中,原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭德焕撤回起诉。
案件受理费15915元，由原告郭德焕负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 宇
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初3072号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亘明，男，1985年11月6日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
被告:龚妙慈，女，1982年6月6日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚妙慈金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南安化农村商业银行撤回对被告龚妙慈的起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告负担。
审 判 员 罗新超
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 喻雪兰
陕西���略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执80-1号
申请执行人:刘海富,男,汉族,陕西省略阳县人。
被执行人:略阳县泰鑫矿业有限公司。
住所地略阳县硖口驿镇陈家坝村。
法定代表人：马希德，系该公司总经理（已死亡），尚未产生新的法定代表人。
委托代理人:苟鹏,男,汉族。
申请执行人刘海富与被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司劳务合同一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0727民初463号民事调解书，于立案后向被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法��文书，责令被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘海富给付劳务费13061元。
本院在执行过程中查明，被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司法定代表人马希德已死亡，公司出资人代表苏青云将本公司生产经营中的法务、处置公司资产及债务等问题委托于苟鹏全权处理，经本院多次督促其履行法定义务，第三人成都宇村矿业投资有限公司自愿代偿被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司于本案的债务，并于2018年6月26日，向本院交纳执行款13061元。至此，被执行人已履行完毕法律文书确定的交纳义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执80号案件执行完毕，于2018��6月26日结案。
代理审判员 韩继国
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张寒阳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初233号
原告：冉忠财，男，1997年10月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：简明林，男，1998年2月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告冉忠财与被告简明林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告冉忠财于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉忠财在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告冉忠财提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许冉忠财撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由冉忠财负担。
审 判 员 程佳畅
二〇一八年三月二十日
法官助理 谢 佳
书 记 员 陈 针
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异22号
案外人：陈杰，男，汉族，1973年2月26日生，住河南省平顶山市石龙区。
申请人：赵花枝，女，汉族，1957年11月7日生，住平顶山市新华区。
被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：雷文庄，该公司经理。
委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。
被申请人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住平顶山市石龙区。
本院在办理申请人赵花枝诉被申请人河南金春置业有限公司、雷文庄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”一套房产予以查封，限制处分权一年。案外人陈杰于2018年1月24日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈杰诉称，2014年1月6日，陈杰与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，该合同约定，陈杰认购“玉兴花园小区”两套房产，建筑面积分别为107平方米和121平方米，并注明购房为旧房换新房，拆迁协议终止。当日，陈杰向河南金春置业有限公司签收收到该两套住房的收据一张。现区法院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”一套房产予以查封，并张贴了(2017)豫0404执保37号查封公告，故请求中止对该房产的执行。
案外人陈杰向本院提交证明材料有：
1.《玉兴花园小区认购权合同书》一份；
2.河南金春置业有限公司收据一张；
3.平顶山市石龙区南顾庄社区村委会证明一份。
依据有关证据，本院查明如下事实：
案外人陈杰于2014年1月6日与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，该合同约定，陈杰认购“玉兴花园小区”两套房产，建筑面积分别为107平方米和121平方米，并注明购房为旧房换新房，拆迁协议终止。当日，陈杰向河南金春置业有限公司签收收到该两套住房的收据。
另查明，本院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”一套房产予以查封，并张贴了(2017)豫0404执保37号查封公告。
本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》并注明所诉争异议房产为拆迁安置房，根据物权高于债权保护的原则，拆迁安置是住宅小区综合验收的一项必要前提条件，案外人因拆迁留存的置换安置房，应优先于普通债权受法律保护，综上，异议人提出的异议理由成立，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人陈杰所提的异议成立。中止对被申请人河南金春置业有限公司开发的“玉兴花园小区”一套异议房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨培改
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更54号
罪犯姚金强，男，1981年4月13日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年3月30日作出（2015）新刑二初字第00010号刑事判决，以被告人姚金强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2018年11月29日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后于2015年4月16日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姚金强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姚金强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姚金强在服刑期间获得三次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚金强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚金强减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1687-1号
原告郭陆强。
原告李静。
被告张强。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号沿街房。
负责人刘世光，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月10日向本院提出申请，要求对被告张强驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张强驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月十日
书记员 吴玉苗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执74号之一
申请执行人邹海燕，住开鲁县。
被执行人嘎达苏、宋乐、王超群、赛音白来，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3121号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人嘎达苏、宋乐、王超群、赛音白来在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)
二、冻结期限为2018年1月13日至2019年1月13日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月十三日
书记员 ＸＸ义
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终101号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周铮。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人周铮房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初157号民事裁定，向本院提起上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均系衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切并影响案件公正审理因素。另争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，政策性房屋买卖合同纠纷应当由政策性房屋所在地人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人签订的《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物新悦花苑限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇。上诉人及被上诉人因上述房屋买卖合同引发的纠纷，系政策性房屋买卖合同纠纷，应当由房屋所在地人民法院即湖南省衡南县人民法院(原审法院)专属管辖。同时，该合同约定，发生纠纷由湖南省衡南县人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。据此，原审法院对本案亦具有管辖权。上诉人认为原审法院与被上诉人、原审第三人存在亲密关系，可能影响案件公正审理，原审法院没有大型审判庭，不具备审理本案条件，请求将本案指定至其他人民法院管辖的上诉理由及请求于法无据，且违反双方协议管辖的约定，故本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳小云
审判员 彭清明
审判员 贺清生
二〇一八年四月二日
书记员 王林华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3817号之一
原告：孙兵，男，1974年4月30日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：张家港美星三和机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇科技创业园823幢。
法定代表人：张健，该公司总经理。
原告孙兵与被告张家港美星三和机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告孙兵诉称，双方于2017年3月2日签订服务委托协议，约定由原告为被告加工零件，合同期内原告共为被告加工零件合计212618.25元，被告仅支付加工费12万元，尚欠92618.25元未付。请求法院判决被告给付加工费92618.25元，承担自2018年1月1日起至付款之日止银行同期贷款利息并负担诉讼费。
被告张家港美星三和机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：协议约定签约地上海市奉贤区，协商不成时，任何一方均有权向本协议签订地人民法院起诉，应当由上海市奉贤区人民法院管辖。请求移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告于2017年3月2日签订的《服务委托协议》约定：“签约地上海市奉贤区青村镇青工路228号”及“因本协议发生的任何争议，双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方均有权向本协议签订地人民法院起诉”。该约定不违反有关法律规定，合法有效。本案应以双方协议约定确定管辖。上海市奉贤区人民法院系协议签订地人民法院，本案应移送上海市奉贤区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一八年五月三日
书记员 丁亚韬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第645号
罪犯侯中晏，男，1988年9月5日出生，汉族，贵��省桐梓县人，初中毕业，住贵州省桐梓县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二〇一〇年八月十日作出(2010)台玉刑初字第548号刑事判决，以罪犯侯中晏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯侯中晏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监���改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯中晏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯侯中晏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯中晏准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月十三日书记员王静
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1103执112号
申请执行人：日照市岚山区人力资源和社会保障局。
被执行人：日照三木木业股份有限公司。
日照三木木业股份有限公司与日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动争议一案，执行标的6613元。经本院立案执行，被执行人日照三木木业股份有限公司已自动履行6613元。至此，日照市岚山区人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2017）鲁1103行审59号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 许衍国
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 佳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书 民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终1488号
（2017）桂1229民初220号
上诉人（原审原告）:大化瑶族自治县北景镇那色村平屯上、下队，住所地：大化瑶族自治县。
委托诉讼代表人：覃亿辉，男，壮族，1979年2月7日出生，壮族，队长，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代表人：覃高，男，壮族，1955年7月14日出生，壮族，队长，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：廖富凌，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦伟年，男，1961年2月26日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。
原告上诉人大化瑶族自治县北景镇那色村平屯上、下队诉被告韦伟年排除妨害纠纷一案下队因与被上诉人韦伟年排除妨害纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代表人及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼组成合议庭审理了本案。
本案现已审理终结。
本院认为，该案一审判决查明事实不清，审判程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，规定如下：
一、撤销大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229民初220号民事判决；
二、发回大化瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费140元，由本院退回大化瑶族自治县北景镇那色村平屯上、下队。
审判长 ：覃志凌
审判员 ：韦礼奎
审判员 ： 邵 彬
二〇一七年十一月××日
书记员 ： 兰 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执388号
申请执行人：王加会，女，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：徐培建，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人王加会与被执行人徐培建借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初6570号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐培建逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王加会于2018年1月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人徐培建发出执行通知书、报告财产令等，但徐培建逾期未履行义务。对被执行人徐培建采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人徐培建无银行存款、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。本院（2018）渝0111执恢158号案件正在处置被执行人徐培建所有的房屋，待上述房屋处置后，本案参与分配。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王加会与被执行人徐培建借款合同纠纷(2018)渝0111执388号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 奉继规
审判员 毕在强
二〇一八年五月二日
书记员 廖如婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5586号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章洪兴，男，1964年2月18日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人章洪兴保险合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初6390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：驳回章洪兴对其公司的诉讼请求。事实和理由：章洪兴在警察勘查事故现场时乘隙离开，于当晚21时10分又投案，虽然投案后在章洪兴的血液中没有检测出乙醇成分，但章洪兴称其中午饮酒的，因害怕被检测出系酒后驾驶机动车而离开事故现场，因此章洪兴存在逃避酒后驾驶机动车责任的行为，所以据此应当免除其公司的赔偿责任。
章洪兴答辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
章洪兴向一审法院起诉请求：保险公司赔偿其修理费46910元及评估费2300元。
一审法院认定事实：2016年8月10日，匡印驾驶无锡G08519号电动自行车在锡甘路机动车道内由西向东行驶至跨长泾村村桥路段左转弯时，遇章洪兴驾驶苏Ｂ×××××号车辆同向行驶，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，匡印当场死亡的重大交通事故。事故发生后，章洪兴在民警勘察现场时，乘隙离开现场。当晚21时10分许，章洪兴到无锡市公安局新吴分局交警大队八中队投案。后交警大队做出事故认定书，由章洪兴承担事故的主要责任，匡印承担事故的次要责任。
章洪兴于当日晚21时10分左右再次投案时，经检测其血液中未检出乙醇成分，含量为0mg/100ml。
苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和440000元的车损险及相应的不计免赔险。车损险保险条款约定：“第一条，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……第五条，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……第十一条，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任……”。车损险第五条第八款的文字进行了加粗。但保险公司未能提供投保单等证据证明其公司就上述免责条款向投保人进行过明确说明。
事故发生后，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）对苏Ｂ×××××号车车损进行评估，确定车损为46910元并产生鉴定费2300元。后苏Ｂ×××××号车辆在无锡新泰进口汽车维修有限公司进行了维修，花费维修费46910元。
2016年10月8日，原审法院立案受理黄孝琼、匡小婵、匡衡诉章洪兴、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理作出（2016）苏0291民初5679号民事判决（以下简称5679号判决），该判决中载明：“原审法院后调取了交警部门的事故卷宗。章洪兴在其笔录中称，其事发后主动拨打了110报警，在交警赶到后勘查现场时，交警让他到警车旁等待，因为怕被即将到来的死者家属殴打，于是其乘隙离开，且其在当时中午饮酒，怕被交警查出饮酒驾驶。随后其在当日21点左右至事发辖区交警大队处理相关事宜。双方对事故卷宗中载明的事实均无异议”。
保险公司不服5679号判决，提出上诉，本院作出（2017）苏02民终2137号判决（以下简称2137号判决），维持5679号判决。
一审法院认为，章洪兴与保险公司之间的保险合同关系真实、合法、有效。被保险人章洪兴驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失的，保险公司应在车损险限额内进行赔偿。具体理由阐述如下：
一、案涉事故发生后，章洪兴主动拨打了110报警，在交警赶到后勘查现场时乘隙离开，故其不存在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的情形，也不存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形，故上诉人按照车损险保险条款第五条第八款的约定主张其不负赔偿责任的理由不能成立。
二、关于逃逸及酒驾的问题。逃逸情节并不是车损险保险条款约定的免赔情形，同时，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。本案中，章洪兴在事故发生后及时报警，等待交警赶到现场处理，虽后有乘隙离开的情况，但随后又向公安机关投案自首。章洪兴的行为不构成肇事逃逸。关于是否构成酒驾，虽然章洪兴表示其在当日中午饮过酒，但否认事发时系酒驾，且交警部门的检验结果也表明章洪兴血液中乙醇含量为0，保险公司猜测章洪兴存在酒驾的可能性，但并无证据佐证，故凭现有证据不能推定章洪兴存在酒驾行为。
三、车损险保险条款第十一条约定保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任的条款系免除保险人依法应承担的义务的格式条款，该条款无效。故保险公司依据该条约定主张其不负赔偿责任的理由不能成立。
综上，对章洪兴要求保险公司赔偿其车辆损失46910元的诉讼请求，予以支持。对于章洪兴主张的鉴定费2300元，该费用系为查明事故车辆损失所支出的必要的、合理的费用，予以支持。故保险公司应共计赔偿章洪兴49210元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向章洪兴支付保险赔偿金49210元。案件受理费972元，减半收取486元（此款已由章洪兴预交），由保险公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：保险公司是否应当承担赔偿责任。
本院认为，虽然章洪兴表示其在事发当日中午饮过酒，但否认事发时（当日下午17：20左右）系酒驾，且交警部门的检验结果也表明章洪兴血液中乙醇含量为0，保险公司上诉认为章洪兴存在酒驾的可能性，但并无证据佐证，故保险公司提出的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年二月二日
书记员 宋勇梁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初7270号
原告：许丽双，女，1989年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余超潘，福建协力人律师事务所实习律师。
被告：晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会，住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区。
代表人：赖碧香，该居民委员会主任。
原告许丽双与被告晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
本院经审查认为，本案原告与另案共计24位原告基于同一事实与被告发生纠纷，各原告已分别向本院提出相同的诉讼请求。为减少诉累及统一裁判结果，上述系列案件应予以合并审理为宜。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0582民初7246号案件审理。
审 判 员 洪 涌
二〇一八年六月六日
法官助理 林雪丽
书 记 员 杨舒雅
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢35号之一
申请执行人某某保险股份有限公司邯郸某某支公司。
负责人杨某，该公司经理。
被执行人牛某，武安市人。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初536号民事判决书一案中，现被执行人牛某已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙 卿
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执530号之二
申请执行人李宇环，女，1997年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人周林，男，1964年5月17日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
申请执行人李宇环与被执行人周林健康权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119刑初388号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人周林现在重庆市南川区水江监狱服刑，未刑满释放，且名下无可供执行财产，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0119执530号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 张信川
审判员 陈亮宇
二〇一八年四月二十六日
书记员 张焜棋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4217号
原告:段启保,男,1968年7月3日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。
被告:张兴卫,男,1969年2月10日出生,汉族,住重庆市巫山县。
原告段启保与被告张兴卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告段启保的委托诉讼代理人柳志新到庭参加诉讼，被告张兴卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段启保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠货款40790元，并从出具欠条之日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告段启保变更第一项诉讼请求为判令被告立即给付所欠货款40790元，并从出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用利息至付清之日止。事实和理由：被告于2016年11月6日在原告处购买玉米，经结算被告下欠原告50790元货款，后在当年12月7日给付10000元，此后被告未再支付货款。后经多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法解决。
被告张兴卫未作答辩。
原告段启保围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告张兴卫未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告的身份证明复印件各1份、欠条1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告张兴卫在原告段启保处购买玉米，双方于2016年11月6日进行结算，由被告张兴卫向原告段启保出具欠条一份，载明欠到段启保玉米款50790元。欠条出具后被告张兴卫于2016年12月7日给付10000元，余款40790元未支付，原告段启保遂起诉到法院。
本院认为，原告段启保与被告张兴卫之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原、被告对所欠货款进行了结算，被告给原告出具了欠条，双方由此产生的债权债务关系明确，亦受法律保护。被告张兴卫作为债务人理应按约定履行其支付欠款的义务。对原告要求被告张兴卫给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告应自欠条出具时起支付原告货款，其未按时支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用损失至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴卫于本判决生效后立即给付原告段启保欠款40790元，并自2016年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用损失至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告张兴卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘天勇
审 判 员 樊行文
人民陪审员 陈志慧
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 刘 宇
书 记 员 李良银
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0927民初781号
原告朱道文，男，1962年7月18日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告孙新玲，女，成年，汉族，住台前县。
原告朱道文诉被告孙新玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告朱道文诉称，被告欠原告化工原料款共计2380元，被告给原告写下欠据，经原告多次催要无果，原告为维护自身的合法权益，具状诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还所欠货款2380元；本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确，依法对原告的起诉应予驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱道文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 曹帝
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵璐
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂10民终131号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司（下称太平洋人保荆州公司），住所地荆州市沙市区长港路83号（1、3楼）。
负责人：周志祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1975年4月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。
上诉人太平洋人保荆州公司因与被上诉人李红梅人寿保险合同纠纷一案,不服松滋市人民法院（2017）鄂1087民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人太平洋人保荆州公司的委托诉讼代理人王杨、被上诉人李红梅的委托诉讼代理人文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋人保荆州公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律错误。原判认为“被告太平洋人保荆州公司的辩称理由不能成立，应予驳回。因为原告在投保时被告已经知道被保险人康德秀患有相关疾病，被告仍然承保，被告太平洋人保荆州公司此后以原告李红梅未履行如实告知义务拒赔，没有法律依据，不予支持”。一审法院认定该事实错误。在本次保险合同的投保过程中，李红梅具有双重身份，李红梅作为投保人，是被保险人康德秀的女儿，同时也是保险人的保险营销员。李红梅明知其母亲患有各种重大疾病，利用自己的职权在上诉人处投保，并且隐瞒所有病情，在投保单健康告知事项栏均填写健康，未进行住院治疗，未患有任何疾病，欺骗保险人以完成保险合同。上诉人依照我国《保险法》第十六条的规定解除保险合同有理有据。原判适用法律错误。
李红梅答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李红梅向一审法院起诉请求：判令被告太平洋人保荆州公司履行保险合同义务，赔偿被保险人康德秀因患恶性肿瘤的保险金150000元。
一审法院认定事实：2015年5月23日，原告李红梅为被保险人康德秀（系原告的母亲）向被告太平洋人保荆州公司投保了“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”，并与其签订了《保险合同》。该《保险合同》条款第1.2（合同的成立与生效）约定载明：您提出保险申请、我们同意承保，本合同成立本合同自我们收到首期保险费并同意承保后开始生效，我们签发保险单作为保险凭证。合同生效日期日期在保险单上载明，保单年度、合同生效日对应日、保险费约定支付日均以该日期计算。第2.1（基本保险金额）约定载明：本合同的基本保险金额按份计算，每份为人民币50000元。第2.4（保险责任、恶性肿瘤关爱保险金）约定载明：若被保险人在合同生效后或（以交迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤（无论一种或多种，下同），我们按本合同基本保险金额的150%给付关爱保证金，本合同终止。第2.5（责任免除）约定载明：因下列情形之一导致被保险人发生合同约定的恶性肿瘤的，我们不承担给付恶性肿瘤关爱保证金的责任：（1）被保险人在本合同生效前所患恶性肿瘤；（2）被保险人感染××病毒或患××；(3)核爆炸、核辐射或和污染。发生上述情形导致被保险人被诊断发生本合同约定的恶性肿瘤的本合同终止，我们向您退还本合同保险单的现金价值。上述《保险合同》签订后，原告李红梅按照合同约定于2015年5月25日向被告太平洋人保荆州公司缴纳了保险费3318元，2016年5月续保向被告交纳保险费3318元。合计交纳保险费6636元。2016年10月22日，被保险人康德秀被荆州市第一人民医院诊断为：右上肺腺癌，后于2017年1月24日死亡。在被保险人康德秀住院治疗期间，原告李红梅作为受益人向被告提出理赔申请，被告拒赔，并于2016年11月17日向刘远飞送达了《人身保险解除合同通知单》，单方以此通知解除《保险合同》。被告拒赔，并以《理赔结果通知书》的形式通知解除《保险合同》。2017年6月28日，被告太平洋人保荆州公司向原告李红梅退款5609元。原告李红梅认为被告单方面解除合同、拒绝给付保险金的行为，侵害了其合法权益，遂于2017年9月21日向法院提起诉讼。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告李红梅作为投保人（受益人）与被告太平洋人保荆州公司签订银发安康恶性肿瘤疾病保险A款保险合同，是双方在平等自愿的基础上真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同。双方均应按照合同约定的内容行使权利及履行义务。原告李红梅请求判令被告太平洋人保荆州公司给付保险金150000元的诉讼请求理由正当且于法有据，应予支持。对此前被告已向原告退款5609元应予冲减，被告实际应向原告给付保险金144391元。被告太平洋人保荆州公司的辩称理由不能成立，应予驳回。因为原告在投保时被告已经知道被保险人康德秀患有相关疾病，被告仍然承保，被告太平洋人保荆州公司此后以原告李红梅未履行如实告知义务拒赔，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第三十九条第一款、第一百一十七条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条第二款、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第五条第二款之规定，判决：一、由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效后五日内给付原告李红梅保险金144391元；二、驳回原告李红梅其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，2015年5月23日，李红梅为其母亲康德秀向太平洋人保荆州公司投保了“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”，并与其签订了《保险合同》。2016年10月22日，被保险人康德秀被荆州市第一人民医院诊断为右上肺腺癌,属于涉案保险合同约定的保险责任范围内的恶性肿瘤疾病。太平洋人保荆州公司认为李红梅利用职务之便，欺骗保险人以完成保险合同。对此，本院认为，在投保单上，李红梅没有向太平洋人保荆州公司隐瞒自己与康德秀的母女关系。太平洋人保荆州公司应当在与投保人签订保险合同或者签订保险合同后，对被保险人人身健康进行体检或者向有关医疗机构调阅核查康德秀的身体健康状况，从而作为太平洋人保荆州公司是否同意投保人投保或者作为解除合同的条件。否则应当视为太平洋人保荆州公司已经经过审核同意认可投保人的投保合法有效。一审法院认为“因为原告在投保时被告已经知道被保险人康德秀患有相关疾病，被告仍然承保”，无事实依据。本案不存在被保险人在本合同生效前所患恶性肿瘤的情形，太平洋人保荆州公司应给付李红梅保险金。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 谢成勇
审判员 韩秀士
二〇一八年四月十三日
书记员 程 瀛
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执4号
申请人：张开祥，男，1976年2月27日出生，汉族，住冕宁县。
被执行人：胡正春，女，1965年5月24日出生，汉族，住冕宁县。
申请人张开祥申请执行被执行人胡正春民间借贷纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2018）川3433执4号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 蒙 先
审判员 袁 明 华
审判员 金 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 莫色尔土