湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初133号
原告：刘惠芹，女，1970年12月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解,提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。组织机构代码:87834058-0。
主要负责人：冯志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生、秦新，湖北典恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘惠芹与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称“财保黄陂支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠芹的委托诉讼代理人梅梅、被告财保黄陂支公司的委托诉讼代理人秦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保黄陂支公司立即支付保险金73125元；2、本案诉讼费用由被告财保黄陂支公司承担。事实和理由：2016年1月5日，武汉世纪弘诚物流有限公司为其所有的鄂Ａ×××××号货车在被告财保黄陂支公司投保了机动车损失保险等险种，保险期限自2016年3月13日至2017年3月12日止，原告刘惠芹为投保车辆的第一受益人。2016年11月14日，鄂Ａ×××××号货车发生车辆侧翻的单方事故，造成车辆受损。原告刘惠芹遂具状诉至法院，请求依法支持原告刘惠芹的上列诉讼请求。
被告财保黄陂支公司辩称，1、本案为财产保险合同纠纷，原告刘惠芹并不是财产保险合同当事人，不能向被告财保黄陂支公司主张权利，虽然原告刘惠芹为第一受益人，但该受益人的含义只能是保险赔款的受领人，并非赋予受领人保险金索赔权，且该合同约定的受益人可根据投保人要求随时发生变更。2、根据相关法律规定，受益人只适用于人身保险合同中，而在财产保险合同中，并没有受益人的概念，本案的保险标的是车辆，故原告刘惠芹以受益人的身份主张诉请没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。3、原告刘惠芹诉请过高，应当依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘惠芹提交的证据六，系本案诉讼期间，经原告刘惠芹申请本院委托相关评估机构做出的，具备真实性、合法性、关联性，其效力本院依法予以采信；原告刘惠芹提交的证据七，系其单方手写，且无相关票据予以佐证，不具备真实性、合法性、关联性，其效力本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，武汉世纪弘诚物流有限公司为其所有的鄂Ａ×××××号十通牌重型自卸货车在被告财保黄陂支公司投保了机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险责任限额为251720元，保险期限自2016年3月13日至2017年3月12日止，保单特别约定：“本保单第一受益人为（刘惠芹）”。2016年11月14日2时30分，李海根驾驶鄂Ａ×××××号车在湖北省××王××线××+200M处发生车辆侧翻造成鄂Ａ×××××号车受损的单方事故。2017年1月9日，原告刘惠芹以其系保单中特别约定的第一受益人为由，具状诉至本院，请求：1、判令被告财保黄陂支公司立即支付保险金73125元；2、本案诉讼费用由被告财保黄陂支公司承担。
另查明，本案在审理过程中，经原告刘惠芹申请，本院委托湖北大成资产评估有限公司对鄂Ａ×××××号车的车辆损失进行鉴定，2017年5月8日，湖北大成资产评估有限公司做出了鄂大成评报字【2017】第40号《资产评估报告书》，评估鉴定结论为：鄂Ａ×××××号车的合理损失价值为68125元。原告刘惠芹支出鉴定费2000元。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。财产保险合同作为民事合同的一种，是投保人与保险人在平等和意思自治的基础上就双方之间民事权利义务关系做出的约定，对双方均具有约束力。本案中，武汉世纪弘诚物流有限公司为其所有的鄂Ａ×××××号车在被告财保黄陂支公司处投保了机动车损失保险等险种，双方签订的保险合同合法有效，对此双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。投保人武汉世纪弘诚物流有限公司和作为保险人的被告财保黄陂支公司在保险合同中特别约定以本案原告刘惠芹作为第一受益人，该约定不违背公序良俗原则、不损害他人利益、不危害社会公共利益。故原告刘惠芹作为本案保险标的的利害关系人，有权向保险人即本案被告财保黄陂支公司主张给付保险金；关于被告财保黄陂支公司提出原告刘惠芹主张的车损数额过高的答辩意见，因鄂Ａ×××××号车的车辆损失价值为68125元的鉴定结论系本院委托具备鉴定资质的鉴定机构做出的，该鉴定结论合法有效，故对被告财保黄陂支公司的上述答辩意见，本院依法不予采信，被告财保黄陂支公司应当向原告刘惠芹支付车辆损失保险金68125元；关于原告刘惠芹要求被告财保黄陂支公司支付鉴定费2000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”上述鉴定费2000元应属为查明事实而支付的必要费用，故对原告刘惠芹的该项诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告刘惠芹提出要求被告财保黄陂支公司支付施救费3000元的诉讼请求，因其未提供合法有效的证据予以证明，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，被告财保黄陂支公司应当向原告刘惠芹支付保险金70125元（其中车辆损失68125元、鉴定费2000元）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘惠芹保险金70125元。
二、驳回原告刘惠芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 刘成浩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告刘惠芹向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘惠芹的身份证复印件。证明原告刘惠芹的诉讼主体资格。
证据二、《机动车商业保险单》复印件一份。证明鄂Ａ×××××号车辆的投保情况。
证据三、《交通事故认定书》一份。证明鄂Ａ×××××号车的受损经过。
证据四、鄂Ａ×××××号车的机动车行驶证及道路运输证。证明鄂Ａ×××××号车的道路运输资格。
证据五、驾驶员李海根的驾驶证。证明鄂Ａ×××××号车驾驶员的驾驶资质。
证据六、《资产评估报告书》。证明鄂Ａ×××××号车的车损为68125元。
证据七、维修清单。证明鄂Ａ×××××号车支出施救费3000元。
证据八、鉴定费发票。证明鄂Ａ×××××号车支出鉴定费2000元。