wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执976号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人王海军，住开鲁县
被执行人林玉国，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3662号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王海军、林玉国在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 杰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2316号
原告：张洪斌，男，生于1966年10月13日，汉族，住四川省美姑县。
被告：胡军，女，1969年5月15日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。
本院在审理原告张洪斌诉被告胡军返还原物纠纷一案中，原告张洪斌于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张洪斌撤回起诉。
案件受理费减半收取为5000元，由原告张洪斌负担。
审判员 王璐
二〇一七年九月十五日
书记员 周容
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执3112号
被执行人：阿不都休库尔·阿合尼牙孜，男，1990年10月2日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿瓦提县英艾日克乡上托格拉吾斯塘村3组14号，身份证号码：652928199010022051。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第276号刑事判决，被执行人阿不都休库尔•阿合尼牙孜犯参加恐怖组织罪，被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币五万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年7月14日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托新疆阿瓦提县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人阿不都休库尔•阿合尼牙孜已申报了财产，故不将其纳入失信被执行人名单，仅对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3112号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶 迪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7011号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。
被告:韩成彬，男，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告韩成彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十一月二十日
书记员 张婵婵
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初113号
原告：陈希华，男。
被告：王红军，男。
原告陈希华与被告王红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈希华于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈希华撤回起诉。
案件受理费30元，由原告陈希华负担。
审判员 吴 玲
二〇一八年二月十二日
书记员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1269号之一
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。
负责人：涂殷辉，支行行长。
被执行人：李庆中，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林爱彬，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：李开泰，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：李雷，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人李庆中、林爱彬、李开泰、李雷金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初4452号民事判决书，向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行查询，查明被执行人李庆中、林爱彬、李雷有银行存款可供执行。2018年4月9日，本院作出（2018）闽0304执1269号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款。同日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行账户实施冻结。2018年6月25日，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行以被执行人已履行义务完毕为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李庆中、林爱彬、李雷银行账户的冻结；
二、（2018）闽0304执1269号执行案件结案。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月十六日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初751号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩峻峰，该联社员工。
被告：商春峰，男，汉族，其他信息不详。
被告：王广州，个人信息不详。
被告：高峰，个人信息不详。
被告：常小谊，个人信息不详。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告商春峰、王广州、高峰及常小谊借款纠纷一案，本院已经审理终结。
本院认为，原告起诉应有应当符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。
本案受理费1050元，原告预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵 路
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1199号
罪犯颜刚，男性，生于1985年2月19日，汉族,中专文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2013年7月24日作出(2013)鄂京山刑初字第00073号刑事判决，以被告人颜刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行中，2015年7月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯颜刚在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯颜刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯颜刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯颜刚减去有期徒刑六个月(刑期至2019年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)林执字第612号
申请执行人林口县农村信用合作联社。
法定代表人姚刚，男，理事长。
被执行人赵胜传，男，汉族，农民。
本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行赵胜传借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人家庭困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林刁民商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘昱骁
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保87号
申请人：帅同选，男，1956年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：徐中华，男，1959年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：余萍，女，1964年1月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人帅同选与被申请人徐中华、余萍民间借贷纠纷一案，申请人帅同选于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐中华、余萍银行存款人民币15万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。申请人帅同选自愿以其所有的坐落于奉新县冯川镇滨河东路XX号（伟星滨江花城三期）的房产一套（房产证号：奉房权证奉新字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人帅同选的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年5月10日作出（2017）赣0921民初484号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人徐中华、余萍采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐中华、余萍银行存款人民币150000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
二、查封申请人帅同选所有的坐落于奉新县冯川镇滨河东路XX号（伟星滨江花城三期）房产一套（房产证号：奉房权证奉新字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年五月十二日
书记员 廖 俊
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢317号
申请执行人:明芳兰,女,汉族,1952年11月05日出生。
委托代理人姜水英，女1978年5月14日生，汉族，系申请执行人之女。
被执行人:费万全,男,汉族,1966年05月10日出生。
被执行人:费国旗,男,汉族,1993年11月23日出生。
申请执行人明芳兰与被执行人费万全、费国旗机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）户民初字第02036号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人费国旗给付案件款34972.56元及利息并承担诉讼费335元、执行费430元，被执行人费万全对上述款项承担连带责任。
本案在执行过程中，被执行人费万全、费国旗已给付申请执行人案件款9900元，双方当事人并就剩余案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执恢317号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十一月十日
书记员 党冬婷
徐州市某区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执505号
申请执行人徐州市某区某街道办事处某村村民委员会，住所地在徐州市某区。
法定代表人周某，该××经理。
被执行人张某、王某某。
法定代表人王某，该××经理。
申请执行人徐州市某区某街道办事处某村村民委员会向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第698号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人张某、王某某纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第698号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘家赫
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
2016)鲁1327执1816-2号
本院在执行临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与主丽萍债权纠纷一案中查明，被执行人主丽萍拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将主丽萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��宝执字第01871号
申请执行人薛某某。
被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人任某某，该公司董事长。
薛某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人薛某某劳动报酬合计5538元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的5538元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情��、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年十一月三日
书记员 莫媛婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢62号之二
被执行人：夏海斌（别名夏义斌），男，住辽宁省沈阳市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月11日被辽宁省大连市西岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年2月15日刑满释放。现因犯贩卖罪于2015年10月21日被辽宁省大连市中级人民法院判处有期限徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；扣押在案的作案工具iphone5s手机一部、“华为”手机一部、电子秤一台、“比亚迪速锐”牌轿车一辆予以没收。
被执行人徐伟楠，女，无职业，住辽宁省普兰店市。因犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被大连市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
本院在执行被执行人夏海斌、徐伟楠贩卖毒品刑事案件财产刑一案中查明，依据（2015）大刑二终字第600号刑事判决书，应执行被执行人夏海斌没收财产人民币八万元；应执行被执行人徐伟楠罚金人民币三万元；扣押在案移送执行的作案工具iphone5s手机一部、“华为”P6手机一部、“比亚迪速锐”牌轿车一辆予以没收；另执行扣押移送的“三星”手机二部、iphone4s手机一部。本院对上述车辆一台、手机五部于2017年9月6日，经依法拍卖，拍卖成交价为辽BG1L**“比亚迪速锐”牌轿车24696元、“华为”P6手机224元、iphone5s手机112元、“三星”9003手机84元、“三星”B309手机28元、iphone4s手机168元，共计25312元，其中4000元用于支付拍卖公告费，21312元上缴国库。现二被执行人正在监狱服刑，本院暂未查出其他可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 谭秀峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 曹莹颖
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0785刑初43号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人陈广斌，男,1969年1月23日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地山东省淄博市淄博川区，现住址广东省恩平市。2017年6月2日因本案被恩平市公安局取保候审，2018年3月9日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人陈广斌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴彦坤出庭支持公诉。被告人陈广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日21时26分许，被告人陈广斌酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车在G325线137KM+925M路段与X某1驾驶的小型货车发生碰撞，造成了两车损坏，陈广斌及X某2受伤，事发后陈广斌被送往医院救治随后被民警查获。经交警部门认定，陈广斌承担此事故的同等责任。经鉴定，陈广斌血液样本中检测出酒精浓度为136.82mg/100ml。
公诉机关提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人陈广斌在庭审中亦无异议，并有相关书证，证人X某2、X某1的证言，被告人陈广斌在侦查期间的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广斌无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈广斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一八年三月十九日
法官助理 张艳玲
书 记 员 甄柏樑
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商特字第82号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：张蕾、吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。
被申请人：胡晓岚。
申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）于2015年8月17日向本院提出实现担保物权的申请。���院受理后，依法由审判员刘文胜进行了审查。
申请人信达公司称，浙江兰溪市华伦造纸有限公司与平安银行股份有限公司杭州分行签订编号为平银杭分第综字20121225第001号《综合授信额度合同》，约定授予浙江兰溪市华伦造纸有限公司授信额度8000万元，授信期限为2012年12月21日至2013年12月20日。被申请人与平安银行股份有限公司杭州分行签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于金华市四联路260号1幢的房产对编号为平银行分第综字20121225第001号《综合授信额度合同》项下5703万元以及相应利息、付息及实现债权费用承担担保责任。同日，被申请人依约为《最高额抵押合同》列明的房产办理了抵押登记手续。2013年7月4日，浙江兰溪市华伦造纸有限公司与平安银行股份有限公司杭州分行签订《银行承兑协议》1份，约定银行承兑金额为3500万元，承兑期限为2014���1月4日，浙江兰溪市华伦造纸有限公司缴纳保证金2000万元。2013年7月5日，浙江兰溪市华伦造纸有限公司与平安银行股份有限公司杭州分行签订《银行承兑协议》1份，约定银行承兑金额为2700万元，承兑期限为2014年1月5日。浙江兰溪市造纸有限公司提供存单质押1100万元。以上两份《银行承兑协议》签订同日，平安银行股份有限公司按照合同约定为浙江兰溪市华伦造纸有限公司共开具银行承兑汇票6200万元。以上银行承兑汇票到期后，浙江兰溪市华伦造纸有限公司无力支付，平安银行股份有限公司杭州分行扣除保证金及存单质押款3100万元后，垫付款本金共计30563221.46元。之后，平安银行股份有限公司杭州分行将以上债权转让给申请人，申请人受让债权后履行了通知义务，申请人享有合法债权。申请人现请求法院：依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于金华���四联路260号1幢（证号为：金房权证婺字第××号）房产，申请人对拍卖或变卖所得价款优先受偿，实现担保物权的金额为39931791.68元（其中本金30563221.46元，利息9368570.22元，利息计算至2015年7月31日，之后利息按合同约定计算）。
被申请人胡晓岚对申请人信达公司的申请提出异议：被申请人对最高额抵押担保合同乙方签字的真实性有异议，要求对该签字进行司法鉴定。申请人与平安银行股份有限公司杭州分杭的债权转让没有通知被申请人。金华市四联路260号1幢实际权利人不是被申请人，该担保物权属存在纠纷，且抵押之前该房产已经出租给第三人杨斌（其涉嫌黑社会犯罪已被判处有期徒刑19年）。被申请人对授信本金、利息计算均有异议，据了解主债务人浙江兰溪市华伦造纸有限公司对授信本金、利息数额均与申请人计算存在出入。案件可能涉及刑事犯罪，主合同效力不能确定。被申请人认为其他利害关系人如主债务人、保证人均应参加诉讼程序以便查清事实，确定主债权的数额。综上，请求裁定驳回申请人的申请。
本院经审查认为，因被申请人对涉案最高额抵押担保合同乙方签字的真实性有异议，且要求对该签字进行司法鉴定，而实现担保物权程序作为非讼程序，具有非争议性的特点，现被申请人对担保合同中的签字的真实性提出合理异议并要求鉴定，应作为争议性纠纷在诉讼程序中解决，申请人就其相应民事权利可以另行起诉。综上，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年八月三十一日
代书记员 黄慧媛
河北省成安县人民法院
民事���定书
(2016)冀0424民初1081号
原告：王光宇，男，1979年6月12日生，汉族，住河北省成安县。
被告：刘涛，男，1978年9月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
原告王光宇诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王光宇撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王光宇承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱艳��
审 判 员 刘 金 凤
人民陪审员 郑 丽 丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐 劲 松
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执748号
申请执行人：关大洲，男，汉族，1973年9月26日出生，住山东省临邑县城区。
被执行人：彭大海，男，汉族，1962年12月30日出生，住山东省临邑县。
本院在执行关大洲与彭大海买卖合同一案中，于2018年5月31日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭大海银行存款7350元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年六月一日
书记员 张凯云
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执508号
关雷,男性,1979年6月13日出生,住山东省济宁市兖州区大安镇大丰路2号山拖生活29楼201室。
山拖农机装备有限公司,住济宁市兖州区大丰路与省道104交汇处。
本院在执行关雷与山拖农机装备有限公司劳动报酬及经济补偿金争议一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结兖劳人仲案字（2016）第130号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁云来
二〇一七年五月十二日
书记员 魏 超
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1477号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市丰荣街153号。
负责人蔡志法，系该行行长。
被执行人韩太万，个体工商户。
被执行人李花顺，个体工商户。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人韩太万、李花顺为借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）普民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩太万、李花顺未按法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2015年7月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人李花顺的银行账户，但余额尚不能全部清偿债务。又查，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初4463号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路
被告：莫文花，女，其他情况不详。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告莫文花物业服务合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王振国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘维娜
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江民初字第556号
原告王某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告王某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 王行云
二〇一五年五月四日
代书 记员 吴馨宇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终18号
上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贵明，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：杨亚琼，女，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人李贵明、杨亚琼房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 程 瑛
审 判 员 陈前香
二〇一八年二月五日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0522民初228号
原告：张锟，男。
被告：侯伟群，男。
张锟与侯伟群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锟到庭参加了诉讼，被告侯伟群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锟诉称，2015年8月15日，被告侯伟群雇佣我为其承揽的位于桓仁县火车站附近的酒吧一条街干白钢铁艺活，日工资260元，共工作48天，工资共计12400元，2015年底过年之前，经索要，被告给付了一半，剩余6200元未给，2016年4月8日被告给我出具欠条一份，约定在2016年4月20日前还款。约定到期后经我多次催要，被告侯伟群置之不理。因此，我诉至法院，希望人民法院依法判令被告侯伟群偿还我工资六千二百元，且诉讼费由被告侯伟群承担。
被告侯伟群未答辩。
经审理查明，2015年，被告侯伟群雇佣原告张锟干白钢铁艺活，工作结束后，经原告张锟索要，被告侯伟群于2016年4月8日给原告张锟出具欠条一份，欠条内容为“欠张锟人民币陆仟贰佰元，于2016年4月20日前还清”。现原告张锟诉至本院，请求判令被告侯伟群偿还劳务工资6200元。
上述事实，有原告张锟陈述，借条一份在卷佐证，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务的提供者对劳务的接受者提供劳务，劳务的接受者对劳务的提供者支付劳务报酬的合同。原告张锟为被告侯伟群提供劳务，双方之间构成劳务雇佣关系，被告盛世春作为雇主，在雇员付出劳务后，负有按照约定给付劳动报酬的义务，拒不给付的行为，不符合双方的约定和法律规定，因此，本院对原告张锟提出的要求被告侯伟群给付劳务费6200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯伟群于本判决生效后立即给付原告张锟劳务工资6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元(原告张锟预交)，由被告侯伟群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 李云峰
人民陪审员 付方阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1757号
原告贺某某，又名贺某甲，女，1975年3月7日出生，汉族，居民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1973年7月29日出生，汉族，住址、职业同上，居民。
本院在审理原告贺某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 马小娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 佩
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执73号
申请执行人王某，女，1969年8月21日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人刘某某，女，1976年8月3日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
申请执行人王某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第81号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。发现被执行人刘某某在徐州市泉山区人民法院有拍卖余款暂未发放，遂将案款70132元提取至本院账户。现已对被执行人名下位于本市鼓楼区富贵园2号楼3单元602室房产进行拍卖评估程序。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人刘某某纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第81号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘家赫
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执112号
申请执行人唐斌，男，汉族，生于1968年8月15日
被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司
法定代表人夏驰，该公司董事长。
住所地广元经济技术开发区川浙园服务中心三栋三楼
本院（2015）广利州民初字第3001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款370555元（借款本金260000元、利息104155元、诉讼费2600元、执行费3800元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6571号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第6571号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告ＸＸ华，男，1962年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初10759号
原告：广州市兰韵贸易有限公司，住所地广州市越秀区（仅限办公用途）。
法定代表人：彭君。
委托代理人：郑中鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州东方康美医学抗衰老医院有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄鹏。
原告广州市兰韵贸易有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，要求判令被告广州东方康美医学抗衰老医院有限公司支付货款8614169.10元。本院于2016年8月29日向原告送达《预交受理费通知单》，要求原告应当于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费72099元。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。
本院经审查认为：原告广州市兰韵贸易有限公司收到（2016）粤0111民初10759号《预交诉讼费通知单》后，没有在接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市兰韵贸易有限公司自动撤回诉讼处理。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 谭小雁
人民陪审员 陈婉玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈玉娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初5226号
原告：庐江县继鸿商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇新渡路92号10幢，统一社会信用代码91340124662908974T（1-1）。
法定代表人：徐继鸿，该公司董事长。
被告：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇长江中路188号，统一社会信用代码91340124748918559M（1-1）。
负责人：曹光友，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王维所，该公司法务人员。
原告庐江县继鸿商贸有限公司与被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，经审查，被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司不具有法人资格，原告庐江县继鸿商贸有限公司起诉被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司系主体有误，不符合法律规定，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庐江县继鸿商贸有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一七年十月十六日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10808号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张瑜。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月22日，被告张瑜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048616XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68069.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68069.94元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张瑜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张瑜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1143号
申请执行人彭杨杨。
被执行人王霞。
被执行人张爱国。
被执行人姜正花。
被执行人陈强云。
申请执行人彭杨杨与被执行人王霞、张爱国、姜正花、陈强云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出(2015)大民初字第01464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)大民初字第01464号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年七月二十日
书记员 李建超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1534号
原告赵德福，男，1973年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告高承华，男，1952年12月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告陈春梅，女，1957年1月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告上海源泰建筑灯具厂，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告赵德福与被告高承华、陈春梅、上海源泰建筑灯具厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵德福于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵德福向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵德福撤回起诉。
审判员 沈慧芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执572号
申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人：陈铭勇。
被执行人林宁宁。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人林宁宁借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金141615.91元及迟延履行利息、律师费9585元、案件受理费3366元及执行费等。
本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，位于胶州市李哥庄镇广场大街17号欧亚新天地小区5号楼2单元602的抵押房产暂不具有执行条件，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年五月十九日
书记员 张文颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0240行审5号
申请人：石柱土家族自治县林业局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河中街8号，统一社会信用代码115002400091352434。
法定代表人：马世雄，该局局长。
委托代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
被执行人：马德纯，男，1973年3月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人石柱土家族自治县林业局申请执行被执行人马德纯林业行政处罚一案，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以行政处罚决定尚需进行催告程序为由，于2018年4月19日向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人石柱土家族自治县林业局撤回强制执行申请。
审判员 谭秀珍
二〇一八年四月十九日
书记员 谢 剑
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2193号之一
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人:张清湄，男，1972年02月02日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：郑连香，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：钟育添，男，1970年09月16日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：上官正坚，男，1960年11月11日出生，汉族，住福建省永安市，）
被执行人：上官用培，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：杨作常，女，1970年04月21日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行永安市农村信用合作联社与张清湄、郑连香、钟育添、上官正坚、上官用培、杨作常金融借款合同纠纷一案中，永安市农村信用合作联社于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2193号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月十五日
书记员 杨敏（代）
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初267号之一
原告：武陟县三友汽车运输有限公司。住所地：武陟县东环路工业园区内。
法定代表人：郭小三，经理。
委托代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告公司员工。
被告：杜勇，男，1980年12月7日出生，汉族，住武陟县。
被告：李卫花，女，1982年9月9日出生，汉族，住武陟县。
被告：朱小刚，男，1977年4月26日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟县三友汽车运输有限公司与被告杜勇、李卫花、朱小刚借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤回对三被告诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杜勇、李卫花、朱小刚的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 史金平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 古荷花
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉平商初字第19-1号
原告：袁炼。
委托代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
被告：丁高峰。
被告：王卫良。
本院在审理原告顾士良与被告丁高峰、王卫良合伙协议纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾士良撤回起诉。
案件受理费6062元，减半收取3031元，财产保全费2170元，合计5201元，由原告袁炼负担。
代理审判员 朱 珺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈丽燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初899号之一
原告：叶依克。
被告：吴志清。
被告：熊京丽。
被告：淳安县千岛湖镇精鹰贸易有限公司。
法定代表人：吴志清。
本院在审理原告叶依克诉被告吴志清、熊京丽、淳安县千岛湖镇精鹰贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶依克于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶依克自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶依克撤回起诉。
案件受理3378元，减半收取1689元，保全申请费795元，合计2484元，由原告叶依克负担。
代理审判员 方林
二〇一六年三月十日
代书 记员 方欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执307号之三
申请执行人高飞，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人方志敏，男，1959年4月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02387号民事调解书在执行高飞与方志敏民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人方志敏于2014年4月24日前偿还申请人高飞借款本金10万元及利息；于2014年12月30日前偿还申请人高飞本金20万元及利息；于2015年10月30日前偿还申请人高飞借款本金30万元及利息（利息从2011年9月19日起按照月利率0.375%计算至本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人方志敏承担案件受理费4900元、执行费8450元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高飞亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02387号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛慧卿
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初270号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人黄卓野，出生于吉林省长春市，现住长春市南部新城小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人黄卓野犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人黄卓野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄卓野于2017年1月8日20时许，酒后驾驶×××号红色吉利美日牌小型轿车，沿长春市南关区华顺街由北向南行驶至金宇大路交汇处时被交警查获。经检测，被告人血液中乙醇含量为170.77mg/100mg，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄卓野在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卓野违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄卓野犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄卓野案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人黄卓野系初犯，经考察对其适用缓刑缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人黄卓野犯危险驾驶罪，判处拘役三个月;缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一七年五月十七日
书记员 孙振霆
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0525民初85号
原告：刘某，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某乡某村某组。
原告：蒙某某，男，某年某月某日出生，布依族，住纳雍县某乡某村某组。
被告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区武隆小区。
负责人：尹刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王德坤，男，该公司员工。
原告刘某、蒙某某与被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称为“太财保毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告刘某、蒙某某，被告李某某、太财保毕节支公司的委托诉讼代理人王德坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1631元、垫付医疗费6500元、护理费160元、住院伙食补助费200元、停运损失25862元、停车费及拖车费890元，共计35243元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年10月26日中午，原告刘某驾驶贵×号出租车在纳雍县小河边向新法院方向行驶，在距华西路口约200米处与被告李某某驾驶的贵××号车从逆向车道突然调头驶入我方车道时发生碰撞造成交通事故。事故中两车不同程度受损，李某某受伤，我和车上的乘客张怀态、王晓静、胡畅然不同程度受伤。2016年11月8日，经纳雍县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定李某某在该起事故中承担全部责任，我无责任。事故发生后，三位乘客经治疗后出院并表示不再追究对方的责任，王晓静、胡畅然由李某某负责医治并垫付医疗费。我住院两天后出院花费医疗费1631元及我为张怀态垫付医疗费6500元，李某某未归还给我。出租车从2016年10月26日到同年11月17日停放在停车场，2016年11月17日至同年12月13日维修完毕并交给我正常使用，从发生事故到车辆修理结束共计49天，停运损失分为两部分：1、租车费用11564元，以公司租车协议计算;2、误工费：该车为我与原告蒙某某合租，分白夜班轮流交替，当车辆受损时，两人都面临失业困境，根据《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》交通运输行业工资标准计算，误工损失为14298元。停运损失共计25862元。现在车修好了，修理费李某某也主动承担结算，我要求二被告赔付停运损失。
庭审中，原告自愿放弃医疗费1631元、为张怀态垫付的医疗费6500元、护理费160元、住院伙食补助费200元、停车费及拖车费890元的诉讼请求，诉讼请求变更为二被告赔偿原告停运损失25862元。
被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为贵××号车投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太财保毕节支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为停运损失的计算天数不应是49天，纳雍县交警大队于2016年11月8日就已作出事故认定书，而车直到11月17日才到修理场维修，原告没有积极配合对车辆进行修理，因此该段时间不应计算在赔偿范围内，停运损失应当以实际维修的天数来计算，应为38天，且应以原告所述的52524元/年的标准来计算，另外，租车费、二级维护费及管理费就包含在内，不应再重复计算。我公司不是直接的损害人，对本案的诉讼费用也不应承担。
本院经审理认定事实如下：二被告承认二原告本案中所主张的事实，对发生交通事故及对事故承担责任的划分，贵××号车在被告太财保毕节支公司投保了交强险及商业第三者责任险等没有异议。对原、被告双方争议的事实认定如下：交通事故发生于2016年10月26日，纳雍县公安局交通警察大队于2016年11月8日出具《道路交通事故认定书》，认定被告李某某负全部责任，原告刘某无责任。事故发生后，贵×号出租车停放在停车场，于2016年11月17日拖至纳雍县龙翔修理厂维修，2016年12月13日修好并交付给刘某正常使用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本次交通事故造成贵×号出租车受损，被告李某某负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿”。贵××号车在被告太财保毕节支公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故应当由被告太财保毕节支公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任。鉴于机动交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2000元的财产损失赔偿限额内优先赔偿二原告停运损失，不足部分由商业第三者责任险赔偿。贵×号出租车系营运车辆，在车辆修理期间二原告无法经营，被告应当赔偿二原告停运损失。二原告的实际收入包括误工收入及租车费用，因此停运损失应包含每月支付给出租车公司的租金及二原告的误工损失。原告主张停运损失包含租车费用及误工损失的请求，本院予以支持。原告请求按2015年度交通运输行业工资标准52524元/年计算误工损失的主张，二被告无异议，且符合法律的规定，本院予以支持。停运损失的计算天数为49天，二原告的误工损失计算为52524元/年÷365天×49天×2＝14102.33元;租车损失计算为6500元/月÷30天×49天=10616.67元;停运损失共计24719元。管理费应包含在租金内，车辆刚修理好并投入使用，不应再产生二级维护费，故原告主张支付管理费及二级维护费的请求，本院不予支持。被告太财保毕节支公司请求扣除2016年11月8日起至同年11月17日期间共计9天停车时间的抗辩主张，未提供证据证明，本院不予采纳。车辆是否修好，应以修理厂出具的证明为准，被告辩称车辆修好的时间应为2016年12月12日，而不是12月13日的主张，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求，是对自己的权利所作的处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某、蒙某某停运损失24719元;
二、驳回原告刘某、蒙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，适用简易程序审理减半收取341元，由原告刘某、蒙某某负担201元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁明香
二〇一七年二月九日
书记员 丁智超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3034号之二
申请执行人张旺成，男。
被执行人榆林蒙西水泥有限公司。
法定代表人张胜军，系该公司总经理。
本院执行的张旺成与榆林蒙西水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第07119号民事判决书，被执行人榆林蒙西水泥有限公司应向申请执行人张旺成赔偿806190.47元（已支付540000元），负担案件受理费3055元。本案的申请执行费3890元由被执行人榆林蒙西水泥有限公司负担。本院依法于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法从被执行人榆林蒙西水泥有限公司在中国农业银行的账户扣划了276582.64元，并已向申请执行人张旺成兑现，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第07119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 尤 斌
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢460号
申请执行人：王振良，男，1979年10月6日出生，住黄岛区。
被执行人：王永聪，男，1968年5月16日出生，住黄岛区。
被执行人：董霞，女，1968年9月2日出生，住黄岛区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）黄民初字第10168号民事判决书，于2017年11月22日向本院申请执行27612.00元及债务利息。执行过程中，本院被执行人主动履行交付案件款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）黄民初字第10168号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘西才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁昌亮
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执809号
申请执行人:王亚生,男,1963年8月10日出生，汉族,农民，住河南省灵宝县故县镇西庄村一组。
被执行人:石仓全,男,1965年3月3日出生,汉族,居民，住蒲城县城关镇中置花园小区11号楼。
本院在执行王亚生与石仓全合伙协议纠纷一案中，确认执行标的为返还投资款366571.41元，案件受理费3400元、执行费5400元。经执行，被执行人已履行案款20000元，剩余案款双方当事人已私下达成和解，并制定还款计划因还款计划约定的履行期限较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按还款计划履行案款，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年八月一日
书记员 孙泽山
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2986号
申请执行人：金刚，男，1980年3月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX），住所地住北京市大兴区采育镇潘铁营南街17号。
法定代表人：屈树利，总经理。
金刚与北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称：巾帼合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1547号民事判决书已发生法律效力。金刚向本院申请执行，要求被执行人巾帼合作社按照判决书给付租金、违约金、诉讼费共计3535元及迟延履行期间债务利息。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人巾帼合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人巾帼合作社有可供执行的财产。申请执行人金刚亦未提供被执行人巾帼合作社可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人金刚申请执行的租金、违约金、诉讼费共计3535元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭核查确认，被执行人巾帼合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人金刚发现被执行人巾帼合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十日
书记员 李 浩
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3501号之一
原告：袁兴杰，男，1982年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：吴金才，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南商丘市虞城县。
原告袁兴杰诉被告吴金才民间贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告先行撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁兴杰撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元、保全费2770元由原告袁中华承担。
审判员 张清泉
二〇一七年八月三十一日
书记员 祁 臻
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新商初字第2号
原告：王强，男，1966年2月11日出生，汉族。
委托代理人：王官娜，女，1992年5月7日出生，汉族。
被告：山东康智多生物科技股份有限公司。
法定代表人：陈方军，董事长。
原告王强与被告山东康智多生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲业学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王官娜到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王强诉称，近���年来，被告多次从原告处购买纸箱、奶盒、宣传单页等，截止2012年7月10日，被告尚欠原告货款122628.18元。原告多次催要，被告一直未还。原告请求判令被告偿还原告货款122628.18元，支付自2012年7月10日起至2013年11月14日的逾期付款利息41227.59元。
被告山东康智多生物科技股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告多次从原告处购买纸箱、奶盒、宣传单页等，2012年7月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款122628.18元。原告多次催要，被告一直未还。
上述事实，有原告提交的对账单以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖纸箱、奶盒、宣传单页等合同关系，合法有效。双方未约定付款期限，被告自双方对账确认欠款事实后即应支付原告货款。原告主张的逾期付款利息，应自双方对账之日2012年7月10日起，以欠款为基数，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率年6.15%计算，至原告主张的2013年11月14日，逾期付款利息为10000.41元。原告主张的超出的部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东康智多生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王强货款122628.18元。
二、被告山东康智多生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王强逾期付款利息10000.41元。
三、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由被告山东康智多生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 蒲业学
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 郑 聪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11280号
申请执行人北京途景世纪科技有限公司,住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02B室-255号。
法定代表人王家仁，董事长。
被执行人路晓东，男，1970年10月4日出生。
本院在北京途景世纪科技有限公司与路晓东其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审34号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。
法定代表人：胡新文，该局局长。
地址：赤壁市营里街121号。
被执行人赤壁市恒鑫特种纸业有限公司。
申请执行人市环保局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2008年10月15日作出的赤环监费核字[2008]135号、2010年5月13日作出的赤环监费核字[2010]14号、2010年9月2日作出的赤环监费核字[2010]89号、2014年5月7日作出的赤环监费核字[2014]29号排污费核定通知书。
本院于2017年7月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环监费核字赤环监费核字[2008]135号、2010年5月13日作出的赤环监费核字[2010]14号、2010年9月2日作出的赤环监费核字[2010]89号、2014年5月7日作出的赤环监费核字[2014]29号排污费核定通知书的合法性进行了审查。
申请执行人市环保局申请我院对被执行人赤壁市恒鑫特种纸业有限公司执行如下内容：交缴排污费82401元。
本院认为，申请执行人市环保局作出的赤环监费核字[2008]135号、2010年5月13日作出的赤环监费核字[2010]14号、2010年9月2日作出的赤环监费核字[2010]89号、2014年5月7日作出的赤环监费核字[2014]29号排污费核定通知书存在被执行人身份不明确，且明显缺乏事实根据及法律依据，继续执行可能损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出赤环监费核字[2008]135号、2010年5月13日作出的赤环监费核字[2010]14号、2010年9月2日作出的赤环监费核字[2010]89号、2014年5月7日作出的赤环监费核字[2014]29号排污费核定通知书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年八月七日
书记员 钟贇林
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执416号之一
申请执行人：刘秀昌，男，1957年6月30日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：尹怀英，男，1961年8月15日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人刘秀昌与被执行人尹怀英财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第01160号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人尹怀英向申请执行人刘秀昌给付执行款36330.38元，被执行人尹怀英于2017年7月17日前支付申请执行人36330.38元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2015）平民初字第01160号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏思杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2018号
原告：杨旗胜。
被告：吉秋平。
原告杨旗胜与被告吉秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨旗胜到庭参加诉讼，被告吉秋平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告杨旗胜诉称，被告是建筑公司老板，原告是包工头，被告会给原告项目做。2012年6月29日、7月1日，被告分别向原告借款7万元、3万元，共计10万元。其后原告与被告失联。2014年2月25日，原告找到被告并向其催讨借款。因被告无钱还款故向原告出具借条一份。原告其后遍寻被告无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还借款10万元并支付合理利息。庭审中原告明确主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止。
被告吉秋平未作答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告吉秋平向原告杨旗胜出具借条一份，载明：“今借杨旗胜人民币壹拾万元整，￥100000元整，2012.8月份银行转，此据”。原告对借款经过陈述如下：“2012年6月28日，被告打电话说因为工地上急需资金要向我借钱，并让我将款项汇至案外人吴祖根的银行账户。2012年6月29日我通过中国农业银行转账7万元至吴祖根的银行账户。被告收到钱后又给我打电话说钱不够让我再转账3万元到其银行账户。因为相信被告的实力，我于2012年7月1日通过中国农业银行又转账3万元至被告的银行账户。借条是我在2014年2月25日找到被告后让其补写的，因为已经借款很长时间了，我以为是2012年8月份通过银行转账借款给被告的，所以让被告在借条上注明是2012年8月银行转。”为此原告提供了中国农业银行苏州分行自助卡卡转帐交易回单、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明。因被告迄今未归还借款，原告遂于2016年3月17日诉至本院。
以上事实，有借条、中国农业银行苏州分行自助卡卡转帐交易回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、谈话笔录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杨旗胜与被告吉秋平之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。现原告主张被告归还借款10万元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉秋平于本判决生效之日起10日内归还原告杨旗胜借款10万元，并支付原告逾期利息（自2016年3月17日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告杨旗胜指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告吉秋平负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 谢建国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴家玉
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初891号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，男，1984年7月11日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月2日被羁押，同年8月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人吴丁亚，北京市炜衡律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]840号起诉书指控被告人张×1犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月3日、6月24日、7月2日间，被告人张×1在北京市昌平区回龙观镇东亚上北小区壹周连锁公寓所开的10号楼××单元××房间及13号楼××单元××号房间内，先后多次容留张×2吸食“冰毒”甲基苯丙胺类毒品，后被抓获。公诉机关认为被告人张×1具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张×1有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人张×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人张×1具有初犯、自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行等量刑情节，建议予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张×1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十一月二日
书记员 路思远
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执747号
申请执行人吴妹英，女，1975年4月27日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人叶枝桥，男，1969年12月18日出生，汉族，住庆元县。
被执行人管宜勇，男，1960年1月25日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人吴妹英与被执行人管宜勇机动车交通事故责任纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1327号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人管宜勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴妹英于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币25850.76元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人管宜勇在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月22日，被执行人管宜勇未履行纠纷款人民币25850.76元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1973号之一
申请执行人马永成，男，汉族。
被执行人李永刚，男，汉族。
申请执行人马永成与被执行人李永刚民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03375号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终4108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马永成于2016年6月13日向本院申请执行，申请执行标的额为708723元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，本案在诉讼过程中，申请执行人马永成申请财产保全，本院于2015年4月10日查封被执行人李永刚名下位于西安市高新区电子正街229号3幢30201号房屋一套。2016年8月18日，本院依法委托西安市中级人民法院司法技术室指定评估机构对查封房产进行评估。评估报告作出后，申请执行人马永成书面向本院申请暂停对评估房产进行拍卖。经本院依职权调取被执行人名下银行、车辆等相关信息，未发现可供执行的其他财产及相关线索。因申请执行人马永成未向本院提交房屋拍卖申请，故房产暂不具备处置条件。现本院已在征信系统记录被执行人李永刚拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人马永成未受偿案款708723元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1973号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨博静
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执4389号
申请执行人：杨正玉，男，汉族，1948年8月5日生。
委托代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被执行人：赵晓秋，男，汉族，1963年12月5日生。
申请执行人杨正玉与被执行人赵晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）苏0115民初2060号民事判决，依该裁判：赵晓秋于本判决发生法律效力之日起10日内向杨正玉返还借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，合2860元，由赵晓秋负担。判决书发生法律效力后，因被执行人赵晓秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正玉向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵晓秋的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除本院已扣划并发还申请执行人的3650元外，被执行人赵晓秋名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人赵晓秋纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年三月二十六日
见习书记员 王 娟
陕西省延安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民特123号
申请人：延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。
负责人：刘志昌，该厂厂长。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人：贠喜平，男，1970年1月19日出生，汉族。
委托代理人白彦成、张云，陕西聚能律师事务所律师。
申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与被申请人贠喜平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
延长油田股份有限公司下寺湾采油厂称，劳动仲裁委员会及人民法院不是社会保险补交的管理机构，裁决书第一项裁决适用法律错误。我国社会保险法规定县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。用人单位未按时缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故社会保险的缴纳属于行政范畴，其主管机构为各级社会保险部门。社会保险费的补足是属于社会保险费征收机构的职权，且属于唯一主管单位。劳动争议调解仲裁法与相关司法解释中的社会保险应当指单纯享受社会保险待遇过程中所发生的争议，而不应当认定为补交社会保险所发生的争议，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人已经交纳了2002年8月1日以后的社会保险，对于之前的社会保险并无强制缴纳的规范，客观上也无法补交。被申请人于2013年后已与易通人力资源公司签订了合同，并享受到了社会保险待遇，与申请人不具有劳动合同关系，补交的请求缺乏依据。请求人民法院依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第284号裁决书第一项；本案申请费由被申请人承担。
贠喜平称，申请人认为延安市劳动仲裁委对该案没有实体处置权利，无法律依据。依据《社会保险法》第83条第三款之规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。本案属于劳动争议案件，延安市劳动仲裁委是当然的也是唯一的仲裁主体。申请人认为实际缴纳养老保险之前应补缴的部分没有强制性规定，也无法补缴无法律依据。依据《社会保险法》第58条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。因此，被申请人主张自实际用工之日起补交保险于情于理于法均有据。另外《劳动法》、《劳动合同法》、《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》均对此作出明确规定。本案的被申请人没有达到退休年龄，还没有享受养老待遇，且依据相关法律规定，养老保险是可以补缴的。综上，依法应当驳回申请人的申请请求。
经审查查明：2016年11月1日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2016）第284号裁决：一、由被申请人与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（1987年7月至2002年7月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、驳回申请人其它申请请求。
本院认为，用人单位应当按照劳动法及相关法律的规定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂提出劳动仲裁机构不是补交社会保险费的管理机构，无权对补交社会保险费的事项做出仲裁。经查，我国社会保险法规定个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼；劳动争议调解仲裁法规定因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议适用该法，并规定因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。这些规定都表明了劳动仲裁机构虽然不是社会保险的管理机构，却是法律规定的社会保险争议的解决机构，其对于社会保险争议有权做出仲裁，而且仲裁裁决属于终局裁决，具有法律效力。本案中，申请人也认为被申请人补缴社会保险费的请求缺乏依据，故，在申请人与被申请人之间对于是否应当补缴社会保险费已经形成争议，被申请人有权请求劳动仲裁机构对此做出裁决。虽然最高人民法院做出的司法解释认为补缴社会保险费的案件不属于人民法院受理范围，但由于劳动仲裁机构与人民法院在解决劳动争议中承担着不同的职责，对于社会保险争议的解决也具有不同的社会分工，人民法院对于社会保险争议的受理范围并不当然等同于仲裁机构的受理范围，故司法解释对人民法院受理范围的规定并不约束仲裁机构。申请人还主张法律并没有规定以前的社会保险应当强制缴纳，但该主张与相关法律规定并不相符，对于用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，法律做出了明确的规定，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险的法律义务，该义务在没有法律规定免除的情形下不能免除。申请人主张社会保险客观上无法补交，但没有提供相应的事实依据予以支持。申请人主张被申请人于2013年后已与其他用人单位签订了合同，并享受到了社会保险待遇，但其他用人单位所缴纳的社会保险费并不能取代申请人应缴纳的部分，也不能免除申请人的缴纳责任。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的申请。
申请费400元，由申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂负担。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 良
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1428号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宋灿火，农民。被告人宋灿火因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1350号起诉书指控被告人宋灿火犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人宋灿火到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月23日晚，被告人宋灿火醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜新南路由北向南行驶时，追尾撞击孙某驾驶的的小型轿车，后继续行驶，又撞击陆某停放于路边的的小型普通客车，造成车辆受损。
经检验，被告人宋灿火血液中乙醇浓度为225mg/100ml。
案发后，被告人宋灿火明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人宋灿火赔偿了孙某、陆某的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宋灿火在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋灿火犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人宋灿火在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陆某、李某、宋某的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、道路交通事故现场图、司法鉴定检验报告书、保险单、维修费用结算清单、发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、情况说明、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋灿火在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人宋灿火犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人宋灿火赔偿了孙某、陆某的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋灿火犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年12月20日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨佳宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更296号
罪犯王坤，男，生于1985年9月12日，汉族,初中文化程度，湖北省竹溪县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月22日作出(2012)东三法刑初字第685号刑事判决，以被告人王坤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。执行中，2015年11月经广东省韶关市中级人民法院减刑五个月（缴纳罚金人民币6000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王坤在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年11月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罚没金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。该犯系累犯、暴力性犯罪应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑七个月(刑期至2023年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2639号
申请执行人:黄洪熙,男性,汉族,1960年07月30日出生,住重庆市合川区。
被执行人:王小忠,男性,汉族,1973年09月06日出生,住重庆市合川区。
关于申请执行人黄洪熙与被执行人王小忠民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初5157号民事判决书已发生法律效力。被执行人王小忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄洪熙向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。通过重庆市公安交通管理局车辆管理所合川车管分所查封了被执行人车辆一辆（该车下落不明未能扣押）。现在申请执行人申请终结本次执行程序。
以上财产查控情况，本院以谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查封了被执行人车辆一辆，但该车下落不明未能扣押，不具备处置条件。现在被执行人已可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，理由正当，应予支持。本案的本次执行程序终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2017）渝0117执2639号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 燕
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1450号
原告：王某。
被告：吕某某。
原告王某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告吕某某经合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年8月6日，被告吕某某借原告了13000元，同年底归还了3000元，之后两年被告以各种理由不归还下余款，现原告起诉至法院，请求判令被告归还原告10000元，并承担诉讼费。
被告吕某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告吕某某向原告王某立借款13000元，并立写借欠条，内容为：“欠条欠13000元壹万叁仟元整吕某某2014.8.6”。后归还了3000元，下欠10000元经原告多次催被告还款无果，遂起诉至法院，请求判令被告归还借款。被告吕某某于2017年2月外出至今下落不明。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，有被告立写的欠条可证，债权债务关系明确，证据充分。故原告要求被告归还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕某某于判决生效后十日内归还原告王某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50（原告已预交），由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 何有涛
人民陪审员 王 璞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张逸男
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执5038号
申请执行人康宝云，女，1977年07月03日出生，汉族。
被执行人北京创业联合经贸有限公司，住所地北京市西城区北纬路9号201X房间。
依据已经发生法律效力的京西劳人仲字[2016]第2129号劳动仲裁文书，康宝云已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京创业联合经贸有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京创业联合经贸有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京创业联合经贸有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京创业联合经贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一七年六月八日
书记员 焦筱
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保40号
申请人：陈祖祥，男，1954年8月3日生，汉族，住泸县。
被申请人：何德金，男，1957年7月17日生，汉族，住泸县。
申请人陈祖祥于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何德金在泸县人民法院执行局应进案款40万元予以冻结并已提供担保。
本院经审查认为,申请人陈祖祥的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何德金在泸县人民法院执行局应进案款40万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐盛棱
二〇一七年十月十三日
法官助理 邓晓烨
书 记 员 向 轲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3384号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告姚向明。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告姚向明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执357号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区叮咚街65号。统一社会信用代码：91511100906951566G。
代表人：张弘。
委托诉讼代理人：罗春，该行员工。
被执行人：黄萧，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吴劲松，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉执字第10号执行证书，在执行中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与黄萧、吴劲松借款合同纠纷一案中，根据该生效的执行证书，被执行人黄萧、吴劲松应向申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行支付借款本金1980000元、利息117504.93元，之后利息按借款合同约定计算至付清之日止。
在执行本案过程中，本院依法查封了登记在被执行人吴劲松名下位于乐山市市中区金水湾889号88幢2号房屋及登记在被执行人黄萧名下位于乐山市市中区柏杨西路433号3幢5单元25楼1号住房、433号地下2层117号车位。被执行人黄萧名下登记的住房已设定抵押，且住房及车位属轮侯查封，暂不具备处置条件。本院委托评估、拍卖机构对被执行人吴劲松的上述查封房屋予以评估、拍卖。经拍卖、变卖流标后，申请执行人同意以变卖保留价149.2974万元接受资产以物抵债，本院裁定将该房屋作价149.2974万元，交付申请执行人抵偿被执行人所欠申请执行人相应案件的借款本金144.4399万元以及被执行人应负担拍卖、变卖公告费6200元、评估费19000元、执行费23375元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。同时，本院已向执行人黄萧发出限制消费令给予惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一八年三月二十三日
书记员 秦海瑕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终160号
上诉人（原审被告）：张允忠，男，1985年2月16日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：刘闯，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙炜，男，1979年12月19日生，汉族，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季成，男，1984年9月6日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审被告）：陈学朋，男，1983年1月19日，汉族，住江苏省丰县。
上诉人张允忠因与被上诉人孙炜、季成、陈学朋民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张允忠上诉请求：撤销盐都区人民法院（2017）苏0903民初5029号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：从起诉的证据借条、承诺书载明的内容和性质来看，案涉借款应当是盐城君道足浴休闲有限公司所借的款项，陈学朋、季成、张允忠是股东在该借据上签了字，孙炜起诉股东主体不适格，应当起诉盐城君道足浴休闲有限公司；盐城君道足浴休闲有限公司正常经营，并未吊销或注销；本案借款由公司法定代表人收取，责任应由公司承担。
孙炜答辩称：上诉人的上诉事实是错误的，上诉人以及季成、陈学朋共同向孙炜借款，孙炜也按照约定出借了借款，三债务人在借款到期后未按约定进行偿还，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
季成、陈学朋未发表答辩意见。
孙炜向一审法院起诉请求：1.判令季成、张允忠、陈学朋一次性偿还20万元及利息（自2017年1月27日至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.季成、张允忠、陈学朋支付孙炜因维权产生的律师费12000元；3.季成、张允忠、陈学朋承担本案诉讼费用。
一审认定事实：季成、张允忠、陈学朋于2016年9月26日出具借条及承诺书向孙炜借款20万元，约定借期四个月，月利率按照二分计算，利息每月一结，如有逾期，借款人愿承担出借人一切维权费用，包括但不限于交通费、律师费。借款人同时承诺如不能在约期内偿还借款本息，同意以盐城君道足浴休闲有限公司（以下简称君道足浴）40%的股份转让给孙炜抵充20万元借款本金等内容。孙炜按约履行了20万元借款义务，借款人亦按约履行了2017年1月27日前的利息支付义务。因经营不善，2016年12月28日由季成与施国海签订君道足浴股份转让协议，将君道足浴100%的股份转让给了施国海，约定由施国海承担季成现在合作方（李京蓓）37万元及工程款14万元、孙学海股份转让款18万元，合计69万元三项债务，季成并承诺只有上述三项债务，如有其他债务与施国海无关。此后，孙炜向季成、张允忠、陈学朋催要，季成、张允忠、陈学朋以该债务已经由李京蓓代为偿还为由拒付。
一审法院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，季成、张允忠、陈学朋与孙炜之间的民间借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。季成、张允忠、陈学朋借款后，在不能偿还借款本息的情况下，未按承诺将君道足浴40%的股份转让给孙炜以抵充借款本金20万元，而是将君道足浴100%的股份转让给了施国海，事实上股份转让抵充借款本金的协议已经不能履行，现季成、张允忠、陈学朋在孙炜催要借款后，未按约偿还借款本息，引起讼争，应承担全部责任。孙炜要求季成、张允忠、陈学朋共同偿还借款20万元并承担从2017年1月27日起按月利率2%计算的利息及律师代理费12000元的请求，符合法律规定和双方当事人的合同约定，一审法院予以支持。季成辩称该笔借款已经在转让君道足浴股份后由施国海向李京蓓支付包含欠孙炜20万元借款在内的37万元债务，再由李京蓓代为偿还孙炜20万元借款的辩称，未能提交充分的证据证明自己的主张，一审法院不予采信。判决：季成、张允忠、陈学朋应于判决生效之日起十日内向孙炜支付借款人民币200000元及利息（自2017年1月27日起至实际履行之日止按月利率2%利率计算），同时给付律师代理费12000元。案件受理4480元，减半收取2240元，由季成、张允忠、陈学朋负担。
本案二审中，张允忠提交其与陈学朋委托季成代理本案一审诉讼的授权委托书一份及附件证明一份、股权转让协议一份，拟证明张允忠、陈学朋与季成因借款由季成个人接受签收且张允忠、陈学朋的股权转让给季成，季成承诺承担该部分债务，因此公司的对外债务应由季成承担。孙炜质证认为，证据的真实性由法院审查，但即使上述证据属实，也是三个债务人内部约定，不影响孙炜对三债务人的权利。
一审认定的事实有证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实及主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中季成、张允忠、陈学朋作为借款人共同向孙炜出具借条，借贷合意明确。该借条上借款人处虽加盖有盐城君道足浴休闲有限公司公章，并不影响季成、张允忠、陈学朋借款人的身份。孙炜未主张盐城君道足浴休闲有限公司承担还款责任，是其对自己民事权利的正当处分。借款合意形成后，孙炜通过银行帐户转帐向共同借款人之一季成交付了款项，案涉借贷关系成立有效，各共同借款人均负有按约清偿债务的义务。上诉人主张该款项约定由案外人偿还，即便属实，也是借款人与案外人间的约定，并未得到债权人认可，上诉人亦未提交证据证明案涉债务已由第三人代为偿还而消灭的事实。关于三借款人内部关于案涉债务承担的约定，即使属实，也不能对抗孙炜的权利。
综上所述，张允忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由张允忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 艳