福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1653号
原告：章红，女，汉族，1971年1月24日出生，住沙县。联系。
被告：赵晖，男，汉族，1976年9月19日出生，住沙县。联系。
被告：刘美英，女，汉族，1970年12月21日出生，住沙县。
委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所执业律师。
原告章红与被告赵晖、刘美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告章红、被告赵晖、被告刘美英及其委托诉讼代理人谢慧敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章红向本院提出诉讼请求：要求赵晖、刘美英偿还借款本金100000元及利息54000元（从2014年5月15日起按月率2%利率计算至2016年7月8日)及至还清借款之日止。事实与理由：2013年5月17日赵晖以做投资急需周转金为由，向章红借款100000元，月息2分，每月支付，需用钱提前10日告知就可还，现急需用钱，多次向赵晖催讨欠款，赵晖以种种理由推延还款。
章红围绕诉讼请求依法向本院提供了下列证据：
1.《身份证》复印件1份，以此证明章红的基本情况及诉讼主体资格。
2.《借条》原件2份,以此证明赵晖于2013年5月15日、2013年12月15日分别向章红借款50000元，合计100000元的事实。
3.转账凭条、存款凭条各1份，以此证明章红将两笔借款合计100000元转给赵晖的事实。
赵晖辩称，借款属实，但借款是其个人所借，刘美英并不知情，而且借款是在离婚前十几天。
刘美英辩称，其不应承担本案共同偿还本息的责任。首先，其未在本案借条中签字，不论是借款前还是借款后章红和赵晖都未将借款事宜告知，其始终不知情。且其离婚后在路上遇见过章红，章红还向其打听赵晖去哪了，我说不知道，赵晖早就走了，我问章红找赵晖什么事，是不是向他借钱，当时章红闪烁其词不答。其次，其2012年开始与赵晖闹离婚，2013年5月23日与赵晖办理离婚登记，在办理离婚之前赵晖几乎没有回家住，而本案借款一笔是离婚前六天即于2013年5月15日出具借条17日交付借款本金，另一笔2013年12月15日是其与赵晖离婚后，因此，本案借款没有用于夫妻家庭共同生活开支或生产经营，是赵晖个人债务，不能适用《婚姻法司法解释二》第二十四条之规定推定为夫妻共同债务，请求依法驳回章红要求刘美英共同偿还本案借款的诉讼请求。
刘美英围绕其答辩意见依法向本院提供了下列证据：
1.《身份证》复印件，以此证明刘美英基本情况和主体资格。
2.结婚证、离婚证，以此证明赵晖和刘美英于2002年11月12日登记结婚，后于2013年5月23日办理离婚登记的事实。
3.沙房权证字第××号、24××02号《房屋所有权证》、2008年3月27日《房地产买卖合同书》、中国银行沙县府西支行储蓄历史交易查询结果，以此证明（1）被告刘美英的婚前房地产有两处：分别坐落于沙县××××号整幢房屋和位于沙县金沙市场二层206号商铺的事实。（2）位于沙县金沙市场二层206号商铺于2007年9月转让，得转让价款120000元、坐落于沙县××××号整幢房屋于2008年3月27日转让，得转让价款1260000元，两处房地产转让价款合计1380000元的事实。
4.销售不动产统一发票、沙房权证沙县字第××号《房屋所有权证》、民发商业广场商铺《委托租赁合同》、兴业银行交易流水，以此证明（1）被告刘美英用婚前财产转让所得价款中的759819元购买了位于沙县民发商业广场2F-B22号商铺并出租，每月所得租金收入3482元-4115元的事实。（2）被告刘美英个人财产变现1380000元，后扣除购买沙县民发商业广场2F-B22号商铺759819元后，尚有个人财产余款620181元的事实。
5.（2016）闽0427民初1341号案件证人曹某的证言，以
此证明2012年开始二被告就已经在闹离婚，赵晖没有与刘美英
共同生活，而且赵晖有赌博等事实，所以本案的借款没有用于二
被告家庭共同生活。
经庭审质证：刘美英对章红提供的证据真实性无异议，但认为借条没有记载利息，且2013年5月17日交付的借款50000元距离离婚仅几天，2013年12月15日向章红借款50000元是离婚后债务；章红对刘美英提供的证据真实性无异议，但认为刘美英新购置的商铺应为共有财产。各方当事人对对方提供的证据真实性均无异议，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，确认无争议的事实如下：
赵晖以投资需周转金为由向章红借款，于2013年5月15日出具给章红借款50000元借条1份，章红于2013年5月17日将50000元转账给赵晖；章红于2013年11月1日存款给赵晖50000元，赵晖于2013年12月15日出具给章红借款50000元借条1份。赵晖与章红双方口头约定借款按月利率2%支付利息，利息已付至2014年5月14日。
2.赵晖与刘美英于2002年11月12日登记结婚，于2013年5月23日办理离婚登记。
当事人争议的焦点：关于赵晖向章红借款是否属于夫妻共同债务问题。
章红认为，借款不能排除不是夫妻共同债务，刘美英应承担连带清偿责任。
赵晖认为，借款是其个人行为，借款时夫妻关系已经破裂，不可能将借款用于家庭共同开支。
刘美英认为，本案的借款是赵晖个人债务，其不应承担本案共同偿还本息的责任。首先，其未在本案借条中签字确认，且借款前后章红均未告知赵晖向其借款的事实，对借款始终不知情。赵晖于2013年5月15日向章红借款50000元，实际交付借款本金时间2013年5月17日，距离二被告办理离婚登记2013年5月23日只有短短几天，不可能用于夫妻家庭的日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，属赵晖个人债务；2013年12月15日向章红借款50000元在二被告离婚后债务不可能是二被告婚姻存续期间的共同债务。其次，赵晖借款期间二被告不仅没有共同生活，而且也没有因添置财产需对外举债，最高人民法院（2014）民一他字第10号答复,明确“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。本案应认定赵晖个人债务。
本院认为，夫妻共同债务是为满足夫妻共同生活需要所负的债务。主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。赵晖于2013年12月15日向章红借款50000元属离婚后产生的债务，赵晖于2013年5月15日向章红借款50000元，交付时间2013年5月17日为二被告登记离婚前六天，该笔借款虽在赵晖与刘美英婚姻关系存续期间，但综合当事人的陈述，刘美英举证证明非用于夫妻共同生活以及添置财产，章红对此也未能举证予以反驳，因此，赵晖向章红借款不属于夫妻共同债务。
综上，本院认为，赵晖向章红借款100000元，有借条、转账存款凭证以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，赵晖应当偿还借款。章红主张赵晖偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。赵晖与章红约定借款按月利率2%支付利息，符合法律规定，因利息已付至2014年5月14日，故章红主张从2014年5月15日起按月率2%计算利息，本院予以支持。章红认为借款是夫妻共同债务，要求刘美英承担共同清偿责任，证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、赵晖应于本判决生效后十日内偿还章红借款100000元。
赵晖应按月利率2%向章红支付自2014年5月15日起至判决确定还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回章红其他诉讼请求。
案件受理费3380元，公告费300元，均由赵晖负担。赵晖负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 颜福妹
人民审判员 翁梦然
人民陪审员 林文婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卢 加
附：1.本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。