江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2026号
原告徐闯。
委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
原告徐闯与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员胡珍玉独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐闯及其委托代理人顾杰、被告人保财险扬州公司委托代理人韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闯诉称：2014年3月12日21时20分左右，蒋步高饮酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市××区××路××附近（××省××5.8公里）处，与前方同方向步行推电动自行车的原告徐闯和步行的王莹鸽发生碰撞，致车辆损坏，徐闯、王莹鸽及蒋步高本人受伤。扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，蒋步高醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，夜间、雨天未能降低行驶速度，且遇情况未能采取有效措施，确保安全通行，故蒋步高负此事故的全部责任，徐闯、王莹鸽不负事故责任。后蒋步高经抢救无效死亡。事故发生后，原告两次至扬州东方医院住院治疗，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。肇事车辆在被告人保财险扬州公司投保了交强险，故原告请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计139668.5元。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、病历、医疗费票据、出院记录、工资单、税收完税证明、司法鉴定意见书、证明、鉴定费发票、用药清单。
被告人保财险扬州公司辩称：对事故的发生、责任认定无异议，肇事车辆在被告人保财险扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告已经对本起事故另一伤者王莹鸽在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费1314元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿4244元，应予以扣减。因肇事者蒋步高系醉驾，故被告在交强险限额内赔偿后保留向肇事者追诉的权利。认可住院期间28天的护理费，按50元/天的标准计算，出院医嘱没有载明需加强护理或者卧床休息，故不认可出院后护理费。误工费认可150天，残疾赔偿金请法院依法认定，精神抚慰金认可3000元，鉴定费不在保险赔偿范围，交通费认可200元。
被告人保财险扬州公司除当庭所作陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：原告所诉发生交通事故、公安交警部门所作的事故责任认定、苏K×××××号二轮摩托车登记在蒋步高名下、在被告人保财险扬州公司投保了交强险、本起事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。
原告于2014年3月12日至扬州东方医院住院治疗，入院诊断“右内、后踝粉碎性骨折伴踝关节脱位、右腓骨粉碎性骨折”，2014年3月19日行“右三踝骨折伴脱位切开复位内固定术”，2014年4月4日出院，出院医嘱：“1、休息肆个月……2、……加强营养……”2015年4月16日，原告再次至扬州东方医院住院治疗，入院诊断“1、右内、后踝骨折术后骨愈合；2、右腓骨骨折术后骨愈合”，2015年4月17日行“右内、后踝骨折、右腓骨骨折内固定物取出术”，2015年4月26日出院，出院医嘱：“1、休息一个月，加强营养……”
经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2016年1月25日出具司法鉴定意见书，认定“被鉴定人徐闯交通事故致右内后踝粉碎性骨折、右腓骨中下段粉碎性骨折、右踝关节脱位，目前遗有右下肢功能丧失11.3%，属十级伤残”。原告为此支付鉴定费840元。
原告系扬州强凌有限公司组装车间员工，事发前月平均工资5253元，事发后，原告自2014年3月13日至2014年6月30日、2015年4月16日至2015年5月25日请假，请假期间，扬州强凌有限公司2014年按照1184元/月、2015年按照1304元/月为原告发放病假工资。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、病历、医疗费票据、出院记录、工资单、税收完税证明、司法鉴定意见书、证明、鉴定费发票、用药清单等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告因交通事故造成的损失如何计算？
针对争议焦点，本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费4080.45元、7044.35元，共计11124.8元，有票据为证，本院依法予以认定。2、护理费12500元（35天×100元/天+60元/天×150天），原告主张过高，原告受伤后两次住院24天、11天，按80元/天计算，计2800元，原告未提供证据证明出院后尚需护理，故对出院后的护理费，本院不予认定。3、误工费19559元，计算方式为（5253元/月-1184元/月）/30天×107天+（5253元/月-1304元/月）/30天×39天,原告计算方式正确，但标准有误，原告受伤前月平均工资5235元，误工费共计19558.9元。4、残疾赔偿金74346元（按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年×20年×10%）,原告计算方式正确，本院依法予以确认。5、精神损害抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院依法确认精神损害抚慰金为5000元。6、鉴定费840元，有票据为证，本院予以确认。7、交通费800元，根据原告的伤情和治疗情况，本院依法确认交通费为500元。以上损失合计114169.7元。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因苏K×××××号二轮摩托车在被告人保财险扬州公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告人保财险扬州公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿，本院确认的原告各项损失中，医疗费11124.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在该项下赔偿，但因被告人保财险扬州公司已经赔偿本起事故另一名伤者王莹鸽医疗费1314元，故被告人保财险扬州公司应当在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告徐闯8686元。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费，合计103044.9元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在该项下赔偿，被告人保财险扬州公司已在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿王莹鸽4244元，两者之和未超过死亡伤残赔偿限额。被告人保财险扬州公司共计赔偿原告111730.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐闯111730.9元；
二、驳回原告徐闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担500元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审判员 胡珍玉
二〇一六年四月二十二日
书记员 张一云