wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第4190号
原告宋俊果，女，1959年3月13日出生。
公民身份号码：×××。
被告何凌云，女，1959年4月21日出生，职业不详。
公民身份号码：×××。
原告宋俊果与被告何凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员冯凤增、柳志然参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告宋俊果到庭参加了诉讼，被告何凌云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋俊果起诉称，2010年12月，何凌云向宋俊果借款3万元，并口头承诺3月内归还。2010年12月8日，宋俊果向何凌云转账3万元。借款到期后，何凌云补写了借条，但一直未偿还借款，故诉至法院。诉讼请求：1.判令何凌云偿还借款3万元；2.案件受理费、公告费由何凌云全部承担。
原告宋俊果向本院提交如下证据予以证明：
证据1.借条，证明双方之间存在借贷关系；
证据2.中国工商银行个人业务凭证，证明2010年12月8日，宋俊果向何凌云转账3万元。
被告何凌云既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，何凌云的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告宋俊果提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年12月8日，宋俊果从中国工商银行取款3万元，同时将该3万元存入何凌云账户。后，何凌云向宋俊果出具借条，载明：借宋俊果人民币叁万元整（30000元），借款人何凌云，2010年12月份，备注：尽快归还。
庭审中，宋俊果陈述称，2010年12月，何凌云以其女买房需要资金为由向宋俊果提出借款，宋俊果予以应允，并于2010年12月8日向何凌云转账3万元。2011年12月，宋俊果之子到何凌云位于黑龙江省齐齐哈尔市的家中，要求何凌云补写了上述借条。但何凌云一直未偿还借款，故发生本案诉讼。
上述事实，有原告宋俊果提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据上述证据，足以证实宋俊果和何凌云之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。何凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故宋俊果要求何凌云偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何凌云于本判决生效后七日内偿还原告宋俊果借款三万元。
如果被告何凌云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元(原告宋俊果已预交三百八十八元)，由被告何凌云负担(于本判决生效后七日内交纳)。
公告费五百六十元（原告宋俊果已预交），由被告何凌云负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 柳志然
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋 佳
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初374号
原告宋新民,男,生于1956年9月7日，住洛南县。
被告孙海鹏，又名孙田生,男,生于1970年2月14日，住洛南县。
被告闫立荣,又名闫松林，男,生于1968年4月20日，住洛南县。
本院在审理原告宋新民与被告孙海鹏、闫立荣保证合同纠纷一案中，因原告宋新民未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋新民撤回起诉处理。
审判员 李三锋
二〇一七年三月十三日
书记员 孙静茹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西中民一终字第01338号
上诉人（原审原告）唐起帆，无业。
委托代理人唐永林，无业。
委托代理人李高杨子，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周晔，无业。
上诉人唐起帆因与被上诉人周晔请求撤销人民调解协议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人唐起帆的委托代理人唐永林、李高杨子到庭参加诉讼，被上诉人周晔经本院依法传唤仍未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
唐起帆于2015年1月19日向原审法院起诉称，2014年8月30日16时许，周晔驾驶陕A×××××汽车沿丰庆路由西向东行驶至七天酒店门前右转弯时与唐起帆驾驶的电动自行车相撞，致唐起帆受伤。西安市公安局交通警察支队莲湖大队做出了西公交简认字[2014]第1983号《道路交通事故认定书》，认定周晔对上述事故承担全部责任，唐起帆无责任。2014年9月2日唐起帆舅舅李拉锁在交警队协商此事，莲湖区道路交通事故人民调解委员会做出了编号为第265号人民调解书，但实际上李拉锁并无授权，其所签协议无效。周晔趁唐起帆急需医疗费之机，逼迫唐起帆家属签订调解协议书，明显是趁人之危，且该调解书达成时治疗尚未结束，损失无法确认，其内容显失公平，故诉至法院，要求依法撤销该人民调解协议书。
周晔辨称，不存在乘人之危的情形，该调解协议是双方在人民调解委员会的组织下达成的，是双方真实意思的表示；亦不存在李拉锁无授权的情形，授权书是唐起帆本人签署的并盖有指印；另周晔已按调解协议足额支付了赔偿款22000元，该调解协议已履行完毕，该调解协议应受法律保护，请求法院依法驳回唐起帆的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年8月30日16时许，周晔驾驶陕A×××××号轿车与唐起帆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致唐起帆受伤。事故发生后，周晔将唐起帆送至民航医院就医，因民航区院条件有限无法治疗，经唐起帆父母要求，周晔又将唐起帆送至西安市红会医院就医。西安市红会医院要求唐起帆住院治疗，周晔遂安排唐起帆住院，并交纳住院押金3000元。事故发生后周晔报警，因当时是星期五且时间已晚，交警让双方于2014年9月2日星期一去交警大队处理此事。2014年9月2日，唐起帆父亲唐永林、舅舅李拉锁，周晔共同来到交警大队。交警大队做出了西公交简认字[2014]第1983号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故唐起帆无责任，周晔承担全部责任。随后双方经莲湖区道路事故人民调解委员会主持调解，达成协议。莲湖区道路事故人民调解委员会做出了编号为(2014)西莲调字第265号人民调解协议书。该调解协议书的申请人是周晔和唐起帆，唐起帆的委托代理人是李拉锁，双方自愿达成如下赔偿协议：一、周晔向唐起帆支付因交通事故所造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食补助费、电动车维修费、后续治疗费等费用贰万贰仟圆整，唐起帆应将上述医疗费票据、医疗证明交付周晔查收，唐起帆不得再向周晔主张任何赔偿权利。二、协议自签字之日起生效。三、此协议履行完毕后，双方再无任何纠纷。四、履行协议的方式：现金支付。五、履行协议的地点：西安市莲湖区交警大队。履行协议的期限：人民调解协议书送达之日起十日内履行完毕。人民调解协议书作出后，双方又到西安市莲湖区公证处对该协议书进行了公证，证明申请入周晔与唐起帆的委托代理人李拉锁的签字及指印均属实，公证书公证号为(2014)西莲证交字第454号。做出公证书后，周晔将22000元交给西安市莲湖区公证处。因唐起帆委托李拉锁的手续有瑕疵，公证机关要求进一步完善手续。随后三人来到西安红会医院，当时唐起帆正在进行手术治疗，待手术结束，唐起帆完善了相关手续。西安市莲湖区公证处在得知唐起帆已补齐手续后，将周晔存放于该处的22000元交付给唐起帆，之后唐起帆、周晔之间再无联系。唐起帆此次住院治疗共花费医疗费34190.58元，周晔已向唐起帆支付25000元，其中包含住院押金3000元和协议赔偿款22000元。
原审法院经审理认为，唐起帆、周晔在人民调解委员会主持下达成协议，且该协议已履行完毕。唐起帆称周晔乘人之危、但当时唐起帆正在医院进行手术治疗，并不存在周晔不给付赔偿款唐起帆即无法进行手术的情形，故本案不存在周晔乘人之危的情形。唐起帆称其代理人李拉锁无代理权，本案唐起帆委托代理手续是存在瑕疵，但已于签订协议当天完善，委托书是唐起帆本人签字并盖有指印，故亦不存在李拉锁无权代理的情形；本案唐起帆花费医疗费34190.58元，周晔赔偿了25000元，唐起帆称其损失约180000元，周晔的赔偿显失公平，但唐起帆并无证据证明其损失180000元，亦并不存在显失公平情形。综上所述，唐起帆主张本案调解协议周晔乘人之危、唐起帆代理人无权代理协议内容显失公平，无证据证明，故唐起帆要求撤销莲湖区道路事故人民调解委员会对该事故进行调解所达成的人民调解协议书的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款、第四条、第六条之规定，判决：驳回唐起帆的诉讼请求。案件受理费100元，由唐起帆负担。
宣判后，唐起帆不服上述判决，向本院提起上诉称，2014年9月2日唐起帆舅舅李拉锁签署涉案人民调解书时，其并无授权，其所签协议程序上有瑕疵。周晔趁唐起帆急需医疗费之机，与唐起帆签订调解协议书，明显是趁人之危。且至今唐起帆的治疗尚未结束，伤残等级未鉴定，二次手术费用等损失都无法确定，故该人民调解协议内容显失公平，应予撤销。请求：撤销原审判决，改判撤销该人民调解协议书；一、二审案件受理费由周晔负担。
周晔未到庭，未答辩，未提交书面意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，唐起帆与周晔于2014年9月2日在西安市莲湖区道路交通事故人民调解委员会主持下，就涉案交通事故相关赔偿问题达成协议，后该协议已履行完毕。该调解协议书的申请人是周晔和唐起帆，其中唐起帆的委托代理人是李拉锁。关于李拉锁的委托代理手续一节，已于签订涉案调解协议当天完善，且该委托手续是唐起帆本人签字并盖有指印，其中明确载明，委托李拉锁代为协商此次交通事故赔偿一事及赔偿款领取等，因此该人民调解协议不存在李拉锁无权代理之情形。唐起帆上诉称，本案调解协议系周晔乘人之危、协议内容显失公平，但其未提供相关证据佐证，故对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由唐起帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 艳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执566号之三
申请执行人：隋某，男，汉族，1985年3月1日出生，住威海市环翠区。
被执行人：李某，男，汉族，1982年3月7日出生，住威海经济技术开发区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1319号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人的财产,调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初1319号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一八年一月十日
书记员 周新林
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘02执46号之二
申请执行人：李如林。
被执行人：许学贤。
被执行人：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：许学贤。
本院在执行李如林申请执行许学贤、嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民初24号民事调解书，被执行人许学贤、嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司应给付申请执行人李如林借款合计1000万元，承担案件受理费55161.50元，缴纳执行费77455元，合计10132616.5元。因涉嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司案件有多起，财产被其他案件查封，本案暂无可供执行的财产，申请人李如林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹夫才
审判员 魏生有
审判员 吴 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马丽靖
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执317号之一
申请执行人：陈文洁，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：钟良平，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省武平县，
被执行人：轩立汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇豪华企业B幢05号，组织机构代码证号：089930684。
法定代表人：潘俊平，总经理。
原告陈文洁与被告钟良平、轩立汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）同民初字第2162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币662673元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向车辆管理部门及土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2223号
原告：甘秀英，女，1965年11月6日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告：汤卫东，男，1970年9月4日出生，汉族，住邛崃市。
被告：郑君，女，1971年8月17日出生，汉族，住邛崃市。
原告甘秀英诉被告汤卫东、郑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告甘秀英及其委托代理人周雄伟到庭参加了诉讼。被告汤卫东、郑君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘秀英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款1000000元；2、判令二被告连带从2016年9月26日起以1000000元为基数按照月利率2%的利率支付至实际付清之日止。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2014年被告汤卫东以资金短缺为由向原告借款1000000元，2014年12月25日，被告汤卫东向原告出具书面借条一份，并约定月息2%，按月结算，还款时间为2015年12月25日。借款到期后，双方同意延期使用，利息继续按原来的约定给付，被告利息付至2016年7月25日。后被告拒绝还款，故原告诉至本院。
被告汤卫东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
被告郑君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年5月6日在邛崃市民政局离婚。2013年至2014年12月25日期间，被告汤卫东三次向原告借款，共计1000000元。2014年12月25日，被告向原告出具借条一份，主要内容：“今借到甘秀英现金1000000元，大写壹佰万元整。借款人：汤卫东。备注：月息按百分之贰计取，按月结息。还款时间：2015年12月25日。身份证号：。”2017年6月25日，被告汤卫东向原告出具借条一份，主要内容：“今借到甘秀英现金1000000元，大写壹佰万元整。借款人:汤卫东。注：此款为续借，故没有打凭证。当时此款用于垫付高何、季家大院房建、总坪、火井农贸市场项目材料款及部分民工工资。此借条与2014年12月25日借条同存，同属一张借条。”被告汤卫东共计支付原告利息412500元。
证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、结婚登记表、离婚登记审查处理表、借条、银行流水等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告汤卫东向原告共计借款1000000元，原告已经履行了出借义务，被告汤卫东应当履行还款义务。双方约定的月利率2%，没有超过法律规定的上限，现原告主张被告汤卫东应当从2016年9月26日起按月利率2%支付至实际付清之日止的利息，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑君应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤卫东、郑君于本判决书生效之日起十日内支付原告甘秀英借款本金1000000元及利息。利息的计算方式为：以1000000元为基数，从2016年9月26日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止。
如果被告汤卫东、郑君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告汤卫东、郑君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 郑文武
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周 淼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执279号之一
申请执行人邹素花，女。
被执行人唐伟珍，女。
申请执行人邹素花与被执行人唐伟珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初6233号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人唐伟珍支付申请执行人案款266586元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人因非法持有冰毒罪被羁押，本院于2017年3月21日前往浏阳市看守所对被执行人进行调查；2、经向房管部门查询，在工业园拥有房产一套，已抵押于银行贷款；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年四月十七日
书记员 王诗谱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执3646号
申请执行人：张洪涛，男，1971年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行。本案应执行标的145379元（含执行费2050元），未执行标的145379元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款。被执行人名下虽有车辆登记信息、房屋登记信息，但其名下车辆车户、房屋已被本院另案多次查封，因该被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 马君平
二〇一八年五月十六日
书 记 员 冯慧敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑01刑更338号
罪犯黄志伸，男，汉族，1981年7月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年12月31日作出（2011）香刑初字第382号刑事判决，认定被告人黄志伸犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年5月27日作出（2012）香刑初字第307号刑事判决，以被告人黄志伸犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，与原判盗窃罪有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。黑龙江省五大连池市人民法院于2014年6月23日作出（2014）五刑初字第26号刑事判决，以被告人黄志伸犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，与原判剩余刑期十年四个月零十二天，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯黄志伸在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄志伸减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄志伸在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分78分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄志伸在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄志伸的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年6月23日起至2025年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
审 判 员 徐 向
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5832号
罪犯唐夕平，男，汉族，小学文化，1979年2月4日出生于四川省巴中市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年12月26日作出(2013)武刑初字第1658号刑事判决，以被告人唐夕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年9月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐夕平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯唐夕平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯已交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐夕平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐夕平减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初2628号
原告：张体阳，男，汉族，1978年7月13日出生，住江苏省常熟市海虞镇东泾村（18）摆渡口*号，现住常熟市东南开发区。
被告：尤乐，男，汉族，1995年10月10日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
原告张体阳诉被告尤乐为运输合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出对尤乐的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张体阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告张体阳撤回对被告尤乐的起诉。
案件受理费2507元，减半收取1253.5元，由原告张体阳负担。
审判员 陈 霞
二〇一八年六月十九日
书记员 陈鑫鑫
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初499号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人郭承淦，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市。曾因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2005年11月被判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑六个月，于2013年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
被告人胡平，男，1974年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市。曾因犯盗窃罪于2010年5月被判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人郭承淦犯盗窃罪、指控被告人胡平犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人郭承淦、被告人胡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
一、盗窃罪
1、2016年6月24日凌晨，被告人郭承淦窜至九江市浔阳区某过桥米线店，将店内被害人吴某的300元现金、一部“步步高”家教机（经鉴定，价值人民币2136元）、一部白色三星A500手机（经鉴定，价值人民币942元）、一部黑色三星N7108手机（经鉴定，价值人民币225元）盗走。
2、2016年9月初，被告人郭承淦窜至九江市浔阳区庾亮南路附近某手机店，用携带的撬棍将店玻璃门的把手撬开后进入店内，将店内被害人夏某的800余元现金、一个保险柜及5台手机（其中一部三星9500手机，经鉴定，价值人民币375元）盗走。
3、2016年9月20日凌晨2时许，被告人郭承淦、胡平窜至九江市浔阳区梅绽坡某纹身店，由被告人胡平望风，被告人郭承淦用携带的撬棍将店门撬开后进入店内，将店内被害人龚某的一部银灰色16GIPADmini2平板电脑（经鉴定，价值人民币1346元）、一个纸盒装的纹身机盗走并离开现场；随后被告人胡平再次回到该店，将店内一部台式电脑（经鉴定，价值人民币338元）盗走。
4、2016年9月25日凌晨4时许，被告人郭承淦窜至九江市浔阳区庾亮北路某溜冰场，用携带的撬棍将门锁撬开后进入店内，将店内被害人柳某的918元现金、一台三星SMT-211旧平板电脑（经鉴定，价值人民币611元）、2瓶“宣”酒（经鉴定，价值人民币180元）、11包“黄芙蓉王”香烟（经鉴定，价值人民币275元）、12包“极品金圣”香烟（经鉴定，价值人民币288元）、9包“利群”香烟（经鉴定，价值人民币126元）、4包“黄鹤楼”香烟（经鉴定，价值人民币76元）盗走。
案发后，公安机关追回被盗纹身机，已发还被害人龚某；追回被盗白色三星手机1部，已发还被害人吴某；追回保险柜1个，已发还被害人夏某；追回白色三星平板电脑1台、现金158元、黄鹤楼香烟1包、利群香烟9包、极品金圣香烟11包、黄芙蓉王香烟11包、宣酒2瓶，已发还被害人柳某。
上述事实，被告人郭承淦、胡平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、夏某、龚某、柳某的陈述、对案笔录及被告人指认犯罪现场的照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人郭承淦盗窃4次，盗窃财物价值共计人民币8598元；被告人胡平盗窃1次，盗窃财物价值共计人民币1684元。
二、容留他人吸毒罪
1、2016年9月12日左右的一天晚上19时许，郭承淦打电话确认被告人胡平在家后，自行前往胡平的家中，与被告人胡平一起注射了毒品海洛因。
2、2016年9月15日左右的一天晚上19时许，郭承淦打电话确认被告人胡平在家后，自行前往胡平的家中，与被告人胡平一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3、2016年9月19日左右的一天晚上19时许，郭承淦打电话确认被告人胡平在家后，自行前往胡平的家中，与被告人胡平一起注射了毒品海洛因。
4、2016年9月23日21时许，郭承淦自行前往被告人胡平的家中，与胡平一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭承淦的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科刑事判决书及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭承淦无视国家法律，多次以秘密的方法窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人胡平无视国家法律，以秘密的方法窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡平为他人提供场所，多次容留他人注射、吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪；依法均应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡平犯有数罪，依法应当予以数罪并罚。被告人郭承淦曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭承淦、胡平归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人胡平有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人郭承淦、胡平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭承淦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年11月25日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人胡平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；决定执行拘役七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
三、未追回财物折价款6361元，责令被告人郭承淦向被害人吴某退赔2661元，向被害人夏某退赔1175元，向被害人柳某退赔841元；责令被告人郭承淦、胡平共同向被害人龚某退赔1346元；责令被告人胡平向被害人龚某退赔338元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘梦清
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审327号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人杨清洪，男，1972年1月7日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X087号行政处罚决定。认定：被执行于2009年12月1日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2012年6月占用义乌市佛堂镇杨宅村东南侧集体土地建住宅。现已建成一栋五层全框架结构房屋，共计占用土地面积124.8平方米，其中房屋建筑占地面积124.8平方米。具体四至：东靠杨君民户，南靠空地，西靠杨国昌户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地124.8平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的124.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的124.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年10月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X087号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执278号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：鲍玉琢,男,1979年1月27日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：刘志明,女,1979年11月2日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：鲍振武,男,1954年11月28日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：龙桂珍,女,1957年3月25日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：孙生,男,1953年2月26日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：鲍振清,女,1957年1月4日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与鲍玉琢、刘志明、鲍振武、龙桂珍、孙生、鲍振清合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 玉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2499号
申请执行人朱华明.
被执行人刘坤。
本院在执行申请执行人朱华明与被执行人刘坤民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0804执2499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月十三日
书记员 孙 军
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初2193号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：唐军，该公司星火分理处副行长。
被告：全裕禾，男，生于1960年12月21日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告全裕禾金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解协议，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邓 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执878号
申请执行人：山东格瑞特混凝土有限公司。
被执行人：青建国际集团有限公司。
申请执行人山东格瑞特混凝土有限公司与被执行人青建国际集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第585号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款共计1354060元，分别于2016年4月29日前支付20万元，于2016年6月30日前支付364000元，于2016年7月30日前支付30万元，于2016年8月30日前支付30万元，于2016年9月15日前支付190060元，若被执行人未按上述约定履行义务，则被执行人除一次性付清上述全部款项外，另需支付违约金。在执行过程中，经本院调查，被执行人分别于2016年4月29日支付20万元，于2016年7月7日支付25万元，于2016年9月29日支付30万元，于2017年5月15日支付30万元，共计付款105万元，余款至今未偿还。申请执行人于2017年7月13日向本院立案执行，经本院核对，至2017年7月21日被执行人欠付的本金为304060元、违约金为54726元、迟延履行期间的债务利息为42222元、本案执行费为5915元。2017年7月26日，被执行人支付案款304060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青建国际集团有限公司的银行存款102863元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙梦琪
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1613号
原告：张某，女，1988年2月10日生，，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
被告：徐某，男，1983年4月15日生，，汉族，现住镇江市新区平昌新城新乐。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 陈宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 严菲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1087号
原告王某某，女，汉族，1985年7月16日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区。
委托代理人候小朵，安康市148法律服务所法律工作者。
被告熊某，男，汉族，1985年6月24日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区。
原告王某某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年在浙江打工相识，2011年12月12日在安康市汉滨区民政局办理了结婚登记手续。2012年9月22日生育一女，取名熊甲。因原、被告相识时间不长便仓促结婚，导致婚后双方性格差异较大不能和睦相处，在共同生活期间原告发现被告脾气暴躁且性格多疑，经常对原告的行踪进行监视看管，夫妻之间经常因此事发生争吵，言语不和时被告还动手殴打原告，实行家庭暴力，夫妻之间毫无感情可言。2015年3月被告说回老家修建房屋，但被告却在此期间和他人关系暧昧，纠缠不清，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂没有和好的可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女熊甲由原告抚养教育，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
原告王某某提供了以下证据：
1、身份证复印件两份、户口本复印件一份，证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告合法的婚姻关系；
3、原告病历一份，证明原、被告之间打架事实；
4、汇款凭证，证明原告父母给被告汇款50000元借款，用于修建房屋。
被告未答辩。
被告未提供证据。
法庭主持了质证、认证。因被告经本院依法传唤未到庭，故未能对原告提供的证据发表质证意见。原告提供的证据1、证据2系原、被告之间的婚姻及身份情况证明，真实有效，本院予以确认；原告提供的证据3系被告的诊断证明，但并不能证明其受伤系与被告打架所致，故本院不予认可；证据4系原告父母给被告汇款的汇款凭证，但原告未能提供证据证实该款项系借款，本院不予认可。
经质证、认证，本院查明，原、被告于2011年在浙江打工相识，2011年12月12日办理了结婚登记手续，2012年9月22日生育一女，取名熊甲。原、被告于2015年4月修建房屋，在恒口镇河南信用社贷款100000元。2016年5月19日原告王某某诉至本院要求本院依法判令原、被告离婚；婚生女熊甲由原告抚养教育，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原、被告婚后育有一女，婚内因生活琐事产生矛盾，若夫妻双方如能加强沟通、理解，双方仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下:
驳回原告王某某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 唐国忠
人民陪审员 周 新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 扬
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1346号
原告：成都思达特电器有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇广华路（沙渠工业发展区内）。
法定代表人：刘应德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：邯郸市亿森家具有限公司，住所地：曲周县现代新型产业园区腾飞街与晨曦路交叉口西北角。
法定代表人：董月霞。
原告成都思达特电器有限公司与被告邯郸市亿森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都思达特电器有限公司委托诉讼代理人冯天才到庭参加诉讼，被告邯郸市亿森家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都思达特电器有限公司向本院提出诉讼请求：诉请被告支付原告应收货款160万元及利息。事实和理由：2013年11月18日，被告与原告签订买卖合同，被告从原告处购买擦色房、底漆房、打磨房、机喷房等二十余套设备，总货款320万元。根据合同约定，被告应在2014年6月16日前付清全部货款，但被告只向原告付款160万，余款160万元至今未付，后经多次催要未还。
被告邯郸市亿森家具有限公司未答辨。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告公司的营业执照复印件、被告工商注册登记信息，证明原、被告主体资格；原、被告于2013年11月18日签订的买卖合同一份、四川八度物流有限公司的公路运输货物配载服务合同书一份、原告向四川八度物流有限公司支付货运费用的银行转帐记录一份、原告公司库房管理处关于本案所涉及的货物出库清单一份、被告向原告两次付款的银行交易记录。以上证据证明原告已经履行了合同约定的交货义务，被告向原告部分履行货款义务。被告未质证，也未提出反驳的证据，应依法确认上述证据的证明力，据此对被告欠原告货款160万元的事实予以确认。
本院认为，被告邯郸市亿森家具有限公司欠原告设备款160万元事实清楚，证据充分，债权债务成立，被告邯郸市亿森家具有限公司应及时清偿拖欠的货款。原、被告之债系买卖合同之债，被告拖欠货款属违约行为，对原告主张利息损失，依法应予支持，从原告起诉之日始，按同期银行利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告邯郸市亿森家具有限公司在本判决书发生法律效力后七日内偿还原告成都思达特电器有限公司货款160万元并支付利息损失（自2014年6月17日按同期银行利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费21584元，由被告邯郸市亿森家具有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 李云飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘晨璞
附相关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9905号
原告：朱嘉斌，男，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人:陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告朱嘉斌与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱嘉斌，被告重庆国能投资开发有限公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱嘉斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理商品房买卖合同登记备案违约金7000元。事实及理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买坐落于万盛经开区松林路111号7幢15-9号房屋一套，房价款为283445元。按合同第十二条的约定，被告应于合同签订之日起10日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期10日后，应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同约定被告应于2016年6月13日办理合同登记备案，但被告逾期办理合同备案登记，按约定被告应向原告支付违约金7000元。现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告重庆国能投资开发有限公司辩称，原告的逾期办理商品房买卖合同登记备案违约金应为1389元。
审理中，原告认可逾期办理商品房买卖合同登记备案违约金为1389元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的部分诉讼请求之后，原告予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆国能投资开发有限公司于本判决生效起5日内向原告朱嘉斌支付逾期办理商品房买卖合同登记备案违约金1389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆国能投资开发有限公司负担（此款由原告预交，被告于本判决生效起5日内将此款直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11077号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人黄光万，系该行行长。
委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告何朝碧，女，汉族，1967年11月16日出生，住重庆市万州区天城大道943号1号楼1单元1704，公民身份号码512221196711163589。
被告宋明军，男，汉族，1974年4月6日出生，住重庆市万州区天城镇塘坊街230号附1幢3-2，公民身份号码51120319740406061X。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告何朝碧、宋明军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何朝碧、宋明军的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告何朝碧、宋明军的起诉。
本案案件受理费5799元，减半后应收取2899.5元，经本院院长批准予以免交。
代理审判员 王志攀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔美婷
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终3519号
上诉人（原审被告）：吴启财，男，1969年9月7日生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：宋福州、李群英，江西昌远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王健中，男，1977年11月3日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘慧娟，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
上诉人吴启财因与被上诉人王健中民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2017）赣0733民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴启财向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴启财撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴启财撤回上诉。
二审案件受理费16620元减半收取8310元，由上诉人吴启财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一八年一月五日
代理书记员 肖利民
代理书记员 曾 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初7706号
原告：嘉兴市南湖区城东家和房屋中介服务部（普通合伙），住所地：嘉兴市南湖区农翔路296号，注册号：330402000045883。
执行事务合伙人：林松波。
被告：徐宏军，男，1981年9月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴市南湖区城东家和房屋中介服务部（普通合伙）与被告徐宏军居间合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解且被告已履行义务为由于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区城东家和房屋中介服务部（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由原告负担。
审判员 叶利霞
二〇一七年二月二十日
书记员 李丹妮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初6239号
原告：陶良燕，男，1984年12月5日生，汉族。
被告：南京一恒工程机械租赁有限公司（统一社会信用代码91320115070719707K），住所地在南京市江宁区禄口街道群力社区。
法定代表人：朱飞，执行董事。
原告陶良燕与被告南京一恒工程机械租赁有限公司（以下简称一恒公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶良燕到庭参加诉讼，被告一恒公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶良燕诉称：被告一恒公司自2015年7月起向其租赁挖掘机进行施工，双方于2018年2月14日经结算，一恒公司出具了欠条，载明尚欠其租金20000元。后其经多次催要无果，现诉至法院，请求判令一恒公司支付其租金20000元。
被告一恒公司未应诉。
经审理查明：2017年12月16日，原告陶良燕与被告一恒公司法定代表人朱飞经结算共同出具结算单一份，载明小挖机租赁费用为38270元，大挖机租赁费为56940元，合计95210元，已付款30000元，尚欠65210元。2018年2月14日，一恒公司加盖印章出具收据一张，载明“今欠陶良燕机械费20000元”，朱飞亦签字加以确认。
审理中，原告陶良燕自认被告一恒公司在2017年12月16日结算后已向其支付45210元。一恒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有收据、结算单以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告一恒公司向原告陶良燕出具的收据中明确载明了欠付陶良燕20000元，事实清楚，证据充分，故对陶良燕要求一恒公司支付租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。一恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京一恒工程机械租赁有限公司支付原告陶良燕租金20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告一恒公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张雨青
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 王诗桐
见习书记员 李 军
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠金法民二担字第1号
申请人李谷雄，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：6956。
委托代理人霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人黄丹。
被申请人黄梅贤，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：4042。
申请人李谷雄于2015年11月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员梁芳瑜组成合议庭进行审查。本院于2015年12月3日组织了听证，申请人李谷雄及其委托代理人霍艳辉、被申请人黄梅贤到庭参加听证。
申请人李谷雄称，2014年12月1日，申请人将现金10万元出借给被申请人黄梅贤用于生意经营支出，黄梅贤当日向申请人出具了借据，约定借款期限为2014年12月1日起至2015年6月1日，如逾期还款按则按每日百分之二的标准支付违约金，被申请人承担实现债权而发生的诉讼费用、律师费等。被申请人黄梅贤收到借款后以其名下的位于珠海市小林金银商都金珠C座38号的房产作为借款的抵押担保，并于2014年12月4日办理了抵押登记，申请人取得了他项权证，号码为粤房地他项权证珠字第0200021246。现借款期限已届满，被申请人黄梅贤分文未还。为维护自身的合法权益，申请人请求：1.拍卖被申请人黄梅贤抵押给申请人的位于珠海市小林金银商都金珠C座38号；2.申请人对上述抵押房产有优先受偿权；3.申请人对上述抵押房产优先受偿欠款本金10元、律师费6000元、违约金及利息（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍、利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审过程中，申请人明确违约金自2015年6月2日起计至被告实际付清之日止，利息自2015年12月1日起计至2015年6月1日。
申请人向本院提交以下证据：1.借据；2.收据；3.房产地权证及他项权证；4.民事委托代理合同；5.账户明细查询。
被申请人黄梅贤辩称，被申请人对申请人出借款项的情况不知情，被申请人没有收到申请人出借的款项。
被申请人未向本院提交任何证据。
本院经审理查明，2014年12月1日，被申请人黄梅贤作为借款人与申请人李谷雄作为出借人签订《借据》，约定：李谷雄向黄梅贤出借10万元用于家庭生活、生意经营支出；借款期限自2014年12月1日至2015年6月1日止；不能按时还款的，每逾期一日，须按本息2%向李谷雄支付违约金；李谷雄为实现债权而发生的费用包括但不限于诉讼费用、律师费、交通费由黄梅贤承担；担保人蔡剑锋向李谷雄提供担保，如黄梅贤到期无法还款，将由担保人向李谷雄全额借款。同日，黄梅贤在收据上签字，收据内容为：今收到李谷雄10万元。2014年12月4日，黄梅贤将其名下的位于珠海市小林金银商都金珠C座38号房屋抵押给李谷雄，并办理了抵押登记。
听证过程中，李谷雄本人陈述其出借的10万元中，有7万元是通过银行转账至蔡剑锋的账户，另有3万元是以现金的形式交付给蔡剑锋，并提供了《账户明细查询》用以证明其主张。账户明细载明李谷雄于2014年12月1日17：02分转款7万元至80010001240137688的账户，但该明细中未载明上述账户的户主信息。李谷雄确认其转账及现金交付给蔡剑锋时，黄梅贤均不在场。黄梅贤对李谷雄主张的出借情况不予确认。本院询问李谷雄上述收据出具的具体时间，李谷雄称“大概是2014年12月1日下午3、4点，反正是下午的时候，好象是转账前出具的，记不清了”，后称“收据出具时间是在我方转账后出具的”。
李谷雄主张涉案借款期限已满，担保人蔡剑锋及黄梅贤均未偿还借款，故于2015年9月16日委托广东正拓律师事务所处理实现抵押债权事宜，约定的律师费为6000元。李谷雄提供了《民事委托代理合同》用于证明其该项主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条的规定，实现担保物权案件，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况、担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。涉案借据载明申请人李谷雄向被申请人黄梅贤出借10万元，李谷雄现要求实现担保物权，其对出借款项给黄梅贤负有举证责任。李谷雄主张其向担保人蔡剑锋转账7万元以及现金支付3万元，但账户明细未能体现其转入款项的80010001240137688账户系蔡剑锋所使用；李谷雄主张其转账及支付现金给蔡剑锋时黄梅贤不在场，但未能就黄梅贤签字的收据出具时间与其出借款项时间的先后进行明确答复；李谷雄与黄梅贤对蔡剑锋是否收到李谷雄的出借款、蔡剑锋是否有偿还借款等情况存在实质性的争议，属于民事权益争议的范畴，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二第三项的规定，申请人李谷雄在其与黄梅贤之间存在民事权益争议的情况下要求适用特别程序实现担保物权，不符合法律规定，应予驳回，但申请人李谷雄可向人民法院提起诉讼主张权利。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第三项、第三百七十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人李谷雄要求实现担保物权的申请，李谷雄可向人民法院提起诉讼。
申请费2662元，由申请人李谷雄负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出书面异议。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 张水金
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王安乾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2144-1号
申请执行人湖南大方农资有限公司。
被执行人范县同力农资服务部。
经营者崔元波。
本院在执行大方公司与同力服务部买卖合同纠纷一案中，于2016年7月27日向同力服务部发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内履行(2015)芙民初字第1691号民事判决所确定的义务，但其至今未履行。因同力服务部系个体工商户名称，其经营者崔元波是法律义务的责任主体，应对同力服务部的债务承担民事责任。故应依法追加崔元波为本案被执行人，承担本案的法律责任。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加崔元波为本案被执行人；
二、冻结、划拨、扣留、提取范县同力农资服务部、崔元波的存款、收入暂以16万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 婷
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1821号
原告:平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
委托代理人:段宗义，男，生于1993年5月16日，住四川省宣汉县，系该单位职工。
被告:刘仕平，男，生于1966年9月16日，汉族，住平昌县。
本院立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘仕平金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人段宗义到庭参加诉讼，被告刘仕平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，2013年1月1日，被告因经商（重组）的需要，向原告的土垭信用社申请贷款，同日双方签订了借款180000元的合同，原告依约履行合同，但被告一直未还本付息。经催收无果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款180000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘仕平未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月1日被告刘仕平以经商为由，向原告平昌县农村信用合作联社土垭分社申请信用贷款180000元，当日原、被告签订了个人借款合同，双方约定借款期限为2013年1月1日起至2017年1月1日止，借款月利率为8.4‰。借款合同签订后原告如约放款，但被告刘仕平截止诉讼前未向原告还本付息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
上述事实有庭审笔录，原告的组织机构代码证、法定代表人的身份信息，被告的身份信息，个人借款合同及借款借据等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所签订的个人借款合同、借款借据合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本结息的行为属法律上根本违约的行为，应承担相应的违约责任。综上，被告刘仕平未按合同约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，故原告平昌县农村信用合作联社的诉请要求被告偿还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。被告刘仕平经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为对自身合法权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘仕平自本判决生效之日起十五日内，按原、被告双方所签订的个人借款合同约定内容为准，向原告平昌县农村信用合作联社偿还剩余借款本金180000元及利息（利随本清）。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告刘仕平负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一八年六月二十日
书记员 谷长征
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执59号
申请执行人：李小娟，女，生于1977年5月7日，汉族，住邓州市。
被执行人：王朝林，男，汉族，生于1967年6月21日，住邓州市。
本院在执行李小娟与被执行人王朝林为借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘法宝
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1541号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈正辉，男，汉族，1978年2月25日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第256号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第256号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道山南前村地方非法占用747.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的747.5㎡的土地上建造的一幢一层房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款18687元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第256号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 芬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终435号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄奎，男，1969年9月22日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。2009年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月；2010年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2011年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2012年7月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被公安机关抓获，2016年1月19日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日，2016年2月1日被强制隔离戒毒二年，2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月23日被指定监视居住，2017年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
原审被告人彭欢，男，1995年8月2日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日到公安机关接受调查，2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月18日被取保候审，2017年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控被告人黄奎、彭欢犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出(2017)渝0152刑初100号刑事判决，以被告人黄奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，被告人彭欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，责令被告人黄奎、彭欢退赔各被害人经济损失。原审被告人黄奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄奎申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄奎撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄奎撤回上诉。
重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓 立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初889号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人孔繁星，男，1976年9月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业。因本案于2017年5月25日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)951号起诉书指控被告人孔繁星犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人孔繁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月11日23时许，被告人孔繁星饮酒后驾驶某小型轿车在长沙市芙蓉区人民路古曲路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为93毫克/100毫升。2017年4月12日0时许，民警依法将孔繁星带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，孔繁星的血液乙醇浓度鉴定结果为82.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人孔繁星在庭审过程中无异议，并有线索来源及立案登记表、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，被告人孔繁星的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人孔繁星的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孔繁星醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔繁星到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孔繁星经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔繁星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人孔繁星自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执272号之一
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒谷阳大道286号1幢。
法定代表人裘晓岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被执行人张奇霞，女，1964年4月1日出生，汉族，住镇江市。
被执行人朱祝隆，男，1962年10月7日出生，汉族，住镇江市。
被执行人王雪萍，女，1960年7月2日出生，汉族，住镇江市。
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人张奇霞、朱祝隆、王雪萍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2278号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付执行款148559.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，被执行人履行10000元，余款并与申请执行人达成和解协议。同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本院（2016）苏1112民初2278号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有义务直接向申请执行人履行，如不按和解协议履行的，申请执行人在法定期限内可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈海顺
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1209号
原告：章顺魁，男，1966年3月13日，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：谢娇妹，女，1966年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：谢作来，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：洪银平，女，1968年6月20日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市和平区标准眼镜有限公司，住所地天津市和平区和平路178号一层、八层801室。
法定代表人：谢作来。
原告章顺魁与被告谢娇妹、谢作来、洪银平、天津市和平区标准眼镜有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章顺魁撤诉。
本案诉讼受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，由原告章顺魁自行承担。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 星
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1121刑初98号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人李通生，男，生于1964年11月4日，汉族，中共党员，初中文化程度，通渭县平襄镇西关村党支部书记，户籍地甘肃省通渭县。无前科。因涉嫌贪污罪，于2017年3月7日取保候审。
辩护人刘军，通渭县法律援助处律师。
被告人李玉辉，男，生于1965年10月17日，汉族，中共党员，初中文化程度，通渭县平襄镇西关村村委会文书，户籍地甘肃省通渭县。无前科。因涉嫌贪污罪、挪用公款罪，于2017年3月7日取保候审。
辩护人宋晶，通渭县法律援助处律师。
被告人刘庆琮，男，生于1965年8月8日，汉族，中共党员，高中文化程度，通渭县平襄镇西关村村委会主任，户籍地甘肃省通渭县。无前科。因涉嫌贪污罪，于2017年3月8日取保候审。
被告人卢连生，男，生于1978年8月27日，汉族，中共党员，中专文化程度，通渭县平襄镇西关村村委会副主任，户籍地甘肃省通渭县。无前科。因涉嫌贪污罪，于2017年3月7日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉［2017］80号起诉书指控被告人李通生、李玉辉、刘庆琮、卢连生涉嫌贪污罪，被告人李玉辉涉嫌挪用公款罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人李通生及其辩护人刘军、李玉辉及其辩护人宋晶、刘庆琮、卢连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日，被告人李通生、李玉辉、刘庆琮、卢连生身为通渭县西关村村干部，利用职务之便，共同商议决定将2014年宝兰客专（甘肃段）建设项目中征用本村集体林地补偿款218585.7元中的40000元以年终补贴名义私分。之后由李玉辉造册发放，每人分得10000元，均用于个人支出。2015年2月15日，被告人李玉辉身为通渭县西关村文书，利用职务之便，将上述补偿款中剩余的178585.7元在通渭县城关信用社私自存为个人名下一年定期存款。到期后，将该笔款项的178500元在通渭县城关信用社私自存为个人名下三个月定期存款。至2016年5月16日，共获得存款利息6531.45元，全部用于个人支出。2017年3月7日，上述款项已全部追回。
2015年12月25日，通渭县平襄镇西关村时任驻村干部王某某向李通生借钱，李通生安排李玉辉将西关村剩余集体林地补偿款中的170000元借予王某某。因李玉辉已将178584.7元补偿款私自挪用，便从其个人工商银行账户中取款100000元，又从其管理的西关村渡槽旁大路集体补偿款账户中私自提取70000元，共170000元，转入王某某提供的户名为孙某的信用社账户，由王某某借用后用于支付购房款。2016年6月23日，王某某将170000元归还李玉辉，由李玉辉存入西关村保管征地补偿金的农户账户。
上述事实，四被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的书证立案决定书、协助查询存款通知书及回执、银行交易明细、补偿安置汇总表、查封扣押物品清单、个人身份信息证明、干部信息登记表、户籍证明，证人王某某证言及四被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李通生、李玉辉、刘庆琮、卢连生身为通渭县西关村村干部，利用职务便利，共同商议决定将2014年宝兰客专（甘肃段）建设项目中征用本村集体林地补偿款40000元私分，用于个人支出，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控四被告人犯贪污罪的罪名和事实成立，依法应予惩处。被告人李玉辉利用职务之便，挪用村集体征地补偿款，非法获取利息归个人使用，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人李玉辉犯挪用公款罪的罪名和事实成立，依法应予惩处，本院予以支持。被告人李通生、李玉辉、刘庆琮、卢连生到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白；四被告系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，真诚悔罪，积极退赃，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款及第三款、第三百八十三条第一款第（一）项及第三款、第三百八十四条第一款及第二款、第二十五条、第三十七条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李通生、刘庆琮、卢连生犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人李玉辉犯贪污罪，免予刑事处罚；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马彦旭
审 判 员 张 超
人民陪审员 路晨芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒋和家
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5598号
罪犯徐小华，女，1977年1月30日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月17日作出(2013)穗云法刑初字第7号刑事判决，以被告人徐小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月。广东省广州市中级人民法院于2014年1月22日作出(2014)穗中法刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐小华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯徐小华获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年8月14日起至2018年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执74号之一
申请执行人：王正方，男，1954年1月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：江苏佛力建设工程有限公司，住淮安市清江浦区和平镇和平街17-1号。
法定代表人：高怀伦，该公司总经理。
王正方与江苏佛力建设工程有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初8322号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告江苏佛力建设工程有限公司于2017年12月20日前一次性支付原告王正方40万元；原告王正方放弃本案其他诉讼请求。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报财产。经查，被执行人现下落不明。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人在泗阳银泰置业有限公司工程款413431元予以扣留，但因工程决算未出来，暂无法提取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 磊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1645号之三
申请执行人俞进和。
被执行人江苏祥顺新型建材有限公司（以下简称祥顺公司）。
法定代表人周祥顺。
申请执行人俞进和与被执行人江苏祥顺新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第1020号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告江苏祥顺新型建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告俞宪正借款5万元及利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告江苏祥顺新型建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告俞宪正、俞进和货款44.4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告负担案件受理费8710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年4月25日向被执行人发出执行令，限其履行义务，但其未能履行；
2.另案于2015年8月12日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款；
3.另案分别于2015年7月13日、2015年8月11日查询了被执行人在本辖区的车辆、房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，调查核实到被执行人祥顺公司有坐落于兴化市林湖乡湾朱村有厂房及办公用房（未领取相关产权权属证书），该房已出租给案外人兴化市世红建材有限公司（法定代表人平久红），租期三年（自2016年元月6日起），年租金47万元。故本院于2016年10月25日作出（2016）苏1281执1645号执行裁定书查封上述厂房及办公用房；同时作出（2016）苏1281执1645号之一执行裁定书要求兴化市世红建材有限公司协助扣留祥顺公司的租金预期收益。
其余未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行中，被执行人祥顺公司自行给付申请执行人70000元，祥顺公司同意兴化市世红建材有限公司以租金偿还申请执行人123250元，余款及利息双方达成以32万元结算的还款协议，由被执行人从2017年4月份起每半年还款8万元，分四次结清，同时被执行人法定代表人周祥顺用其所占祥顺公司的10%的股份担保。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因双方在执行中自行达成分期还款和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可在协议约定还款期限次日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7207号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨旭宏，女，1977年5月30日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨旭宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨旭宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币294374.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币294374.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢253号
徐祥雷,男性。
尚传国,男性。
本院在执行徐祥雷与尚传国保证合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1804号民���判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙广安
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1797号之二
申请执行人：朱小宁，男，1978年8月2日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被执行人：朱亮，男，1982年10月8日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人朱小宁与被执行人朱亮民间借贷纠纷一案过程中，拍卖了被执行人朱亮的房产，除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行330000元及逾期利息。申请执行人于2017年2月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1797号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一七年三月三十一日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1669号
罪犯张俊，男，1971年12月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年3月11日作出（2014）镇刑初字第78号刑事判决，以被告人张俊犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人张俊不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院作出（2014）昭中刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月11日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,考核余分超300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执217号
申请执行人刘国元，住江西省萍乡市。
被执行人谢启均，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘国元与被执行人谢启均买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款8000元、案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年九月二十日
书记员 黄望梅
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执110号
申请人李欣坤于2017年1月23日申请执行被执行人洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1715号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年1月26日执行完毕，执行标的：已恢复申请人房屋内的供水供电。
特此通知
二〇一七年一月二十六日
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执688号
申请人唐梓源，男，汉族，1988年7月14日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人朱本贵，男，汉族，1987年7月27日出生，住四川省攀枝花市米易县。
申请人唐梓源依据米易县人民法院（2016）川0421民初1120号判决书申请执行朱本贵合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初1120号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑从俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 彬
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执954号
申请执行人谢某。
被执行人陈某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第549号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孔令剑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16643号
原告蒋某某，女，1961年9月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告戴1，男，1960年1月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告戴某2，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告蒋某某与被告戴1、戴某2分家析产纠纷一案中，原告于2015年9月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计9,150元，由原告蒋某某负担。
审判员 魏 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初2170号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人:董永礼，董事长。
委托代理人：张强，男，该公司八庙分理处负责人。
被告：李瑜海，男，生于1963年11月24日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。
被告：王秀华，女，生于1967年6月20日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县，系李瑜海之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李瑜海王秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：请求判决被告安连兵乔美莲立即返还借款67500元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年1月12日，二被告以购房为由向原告下属部门八庙分理处申请借款80000元。当日双方签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定借款期限二年，按季结息，月利率9‰。当日八庙分理处向二被告发放借款现金80000元。二被告后于2011年3月21日归还本金10000元，2012年12月5日归还本金2500元，将利息结至2013年12月21日。其后经原告多次催收，被告未还本付息。今年6月，原告起诉请求判决支持前述请求。
上述事实，有《个人借款合同》、《借款借据》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告与原告签订《个人借款合同》后，原告下属部门八庙分理处依约向其发放现金借款80000元，借款逾期后经原告多次催收，被告对下欠67500元拒不还本付息引起诉讼，故应当承担返还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李瑜海王秀华在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款67500元及利息(利息从2013年12月22日起至清偿之日止按约定利率计算)。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费724元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨帆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初4267号
申请人：王东东，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：李创业，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省睢县。
王东东与李创业房屋买卖合同纠纷一案，申请人王东东于2017年6月2日向本院提出保全申请，请求查封李创业位于新郑市中华路东侧同乐路北侧碧水蓝天29号楼2单元14层1402号房产（合同号：122xxx41），查封金额45万元，查封期限3年。担保人柳爽自愿以其位于新郑市新华路街道办事处铁北一路南侧金色家园5号楼1单元6层611室的房产（新房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王东东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李创业位于新郑市中华路东侧同乐路北侧碧水蓝天29号楼2单元14层1402号房产（合同号：122xxx41），查封金额45万元，查封期限3年。
查封担保人柳爽位于新郑市新华路街道办事处铁北一路南侧金色家园5号楼1单元6层611室的房产（新房权证字第××号），查封金额45万元，查封期限3年。
财产保全费2770元，由申请人王东东预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年六月二日
代理书记员 冯 核
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初859号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：王璇皛,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告王璇皛物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王璇皛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年四月十七日
书记员 龚 雪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更58号
罪犯晏苗城，男，汉族，1995年1月29日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月3日作出（2013）埇刑初字第00799号刑事判决，以被告人晏苗城犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。被告人晏苗城不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）宿中刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯晏苗城在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏苗城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晏苗城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏苗城减去自本裁定送达之日起至2018年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔06**民初1246号
原告：沿河刚强汽车销售服务有限公司。
法定代表人：田静，公司经理。
地址：沿河土家族自治县工业园区。
被告：符晓鸿，女，1990年4月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：孙泽，男，1988年8月12日出生，土家族，住德江县（系符晓鸿之夫）。
原告沿河刚强汽车销售服务有限公司诉被告符晓鸿、孙泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告自愿处分自己的诉讼权利，是原告的真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沿河刚强汽车销售服务有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费711元，由原告沿河刚强汽车销售服务有限公司负担。
审判员 田景刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 张晓燕
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初492号
原告:涂文其，男，1963年12月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:谢胜光，男，1967年12月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告涂文其诉被告谢胜光不当得利纠纷一案，原告涂文其向本院提出撤诉申请，本院认为原告涂文其的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂文其撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴苏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第806号
原告相连荣，女，1955年10月20日生，汉族，户籍地山东省。被告上海海上阿叔酒家有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人陈严夏，职务不详。本院在审理原告相连荣诉被告上海海上阿叔酒家有限公司劳务合同纠纷一案中，原告相连荣于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告相连荣申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告相连荣撤回起诉。案件受理费免予收取。
审判员 马勇刚
二〇一六年一月四日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执30号
申请执行人：四川首信信息技术有限公司
被执行人：广元市海天实业有限责任公司
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1724号民事判决已经发生法律效力，因被执行人广元市海天实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市海天实业有限责任公司银行存款545141.26元（工程款490345.55元，利息从2015年2月18日至2017年1月9日为40380.96元，迟延履行期间的债务利息从2016年12月8日至2017年1月9日为2831.75元，诉讼费4328元，执行费7255元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年一月九日
书记员 许超