wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1022民初894号
原告：马朝云，男，1949年4月9日出生，汉族，住公安县。
委托代理人：ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：李远兵，男，1971年6月12日出生，汉族，住公安县，
委托代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：李方池，男，1949年10月8日出生，汉族，住公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
代表人：邹明泽，该公司经理。
委托代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。
原告马朝云诉被告李远兵、李方池、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“人保财险公安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告马朝云的委托代理人ＸＸ新、被告李远兵及委托代理人陈章典、被告人保财险公安公司的委托代理人曾晖均到庭参加诉讼。被告李方池经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马朝云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李远兵、李方池赔偿原告的各项损失41075.81元；2.由被告人保财险公安公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月24日10时30分，被告李远兵驾驶鄂Ｄ×××××小型越野车沿公安县章庄铺镇凤凰村村公路由南向北从牛浪湖中坝渔场驶往207国道方向，途径凤凰村八组与新荡坝渔场交叉路口时，遇被告李方池驾驶无牌三轮摩托车载原告马朝云由牛浪湖新荡坝渔场行驶至此，两车相挂，造成两车受损，李方池与马朝云受伤的交通事故。事故发生后，原告马朝云被送往公安县人民医院治疗住院57天。公安部门交警责任认定：被告李远兵承担事故主要责任；被告李方池承担事故次要责任；原告马朝云无责任。被告李远兵为鄂Ｄ×××××小型越野车在被告人保财险公安公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险合同期限内。
被告李远兵辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，我方依法应承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了原告马朝云医疗费10000元，因肇事车辆在保险公司投保交强险与第三者责任险，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，垫付款应返还或冲抵损失。
被告人保财险公安公司辩称，一、对交通事故发生的事实及责任认定不持异议，事故造成李方池受伤，应为其预留交强险份额；二、保险公司对超出交强险部分（预留部分除外）的损失按责任比例赔偿；三、原告诉求的部分损失过高，应依法核减。医药费应扣减10％的非医保用药，护理费计算标准过高，误工费缺乏事实依据，交通费过高，精神抚慰金与器具费无事实与法律依据，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定的事实：2017年1月24日10时30分，被告李远兵驾驶鄂Ｄ×××××小型越野车沿公安县章庄铺镇凤凰村村公路由南向北从牛浪湖中坝渔场驶往207国道方向，途径凤凰村八组与新荡坝渔场交叉路口时，遇被告李方池驾驶无牌三轮摩托车载原告马朝云由牛浪湖新荡坝渔场行驶至此，两车相挂，造成两车受损，被告李方池与原告马朝云受伤的交通事故。事故发生后，原告马朝云被送往公安县人民医院治疗住院57天。该事故经公安县公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告李远兵承担事故主要责任；被告李方池承担事故次要责任；原告马朝云无责任。被告李远兵驾驶的鄂Ｄ×××××小型越野车在被告人保财险公安公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险合同期限内。
另查明，事故发生后被告李远兵垫付了原告马朝云医疗费10000元。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告马朝云在本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定被告李远兵承担事故主要责任，被告李方池承担次要责任，原告马朝云不承担责任，该事故责任认定客观公正，本院予以采信。根据交通事故发生的客观事实及责任划分，本院酌情由被告李远兵承担事故损失70％的责任，被告李方池承担事故损失30％的责任。被告李远兵驾驶的鄂Ｄ×××××小型越野车在被告人保财险公安公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保财险公安公司应承担相应的保险责任。关于被告辩称要求对事故中另一受伤者被告李方池在交强险范围内预留赔偿份额的问题，因被告李方池经本院传唤未到庭，致使本院无法查明其在事故中损失。通过庭后调查被告李方池也未明确表示要求追偿，故对该辩解本院不予支持。
对原告主张的经济损失，本院根据案件事实及相关统计数据，依法核定如下：1.医疗费21228.21元（21933.81元-705.6元）以医院正式票据及鉴定意见后期医疗费为准，扣除药品乳泰胶囊的费用；2.护理费5130元（57天×90元）按照住院天数，参照居民服务行业为标准计算；3.误工费1995元（57天×35元）以住院天数及农村居民年平均可支配收入标准计算。4.营养费酌定1710元；5、住院伙食补助费2850元（50元×57天）；6.交通费酌定800元。器具费形式要件不合法，本院不予支持。关于精神抚慰金因原告未构成伤残，不宜主张，故本院不予支持，上述损失费用合计33713.2元。被告人保财险公安公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿7925元，对超出医疗费限额的费用15788.2元按责任比例在第三者责任险中赔偿11051.74元（15788.2元×70％），被告人保财险公安公司合计赔偿原告的费用为28976.74元。被告李方池赔偿原告马朝云47**.46元（15788.2元×30％）。被告李远兵垫付的费用10000元，原告得到赔偿后应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效后五日内赔偿原告马朝云人民币28976.7元；
二、原告马朝云获得上述赔款时返还被告李远兵人民币10000元；
三、被告李方池在本判决生效后五日内赔偿原告马朝云人民币4736.5元。
四、驳回原告马朝云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告李远兵负担289元，由被告李方池负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 江 咏
二〇一七年七月十七日
书记员 徐正平
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执567号之一
申请执行人王信丰，男，1957年2月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郭金波，男，1967年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告王信丰与被告郭金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第163号民事调解书已发生法律效力。权利人王信丰于2017年3月3日向本院申请执行应由被执行人郭金波偿付的借款50000元及其利息10000元、案件受理费525元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定轮候查封了被执行人位于舟山市普陀区六横镇台门中心村后山弄的房产一处，但因该房产的土地属于农村集体所有，现不宜处置。经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆、其他房产等可供执行的财产。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，但截至异议期届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执567号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一七年六月二十日
代书 记员 王茗潇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1878号
原告：陈光华，女，1959年7月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周顺超（陈光华婚生子），男，1985年1月24日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告：岳姣，女，1990年8月27日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告：文正平，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司,住所地四川省彭州市天彭街道朝阳南路441号3楼。
负责人:ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：杨丹，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住四川省西充县，中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司职工。
被告：周德兴，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告陈光华与被告岳姣、文正平、中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司（以下简称：人寿财保)、周德兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈光华及其委托诉讼代理人周顺超，被告岳姣、周德兴，被告人寿财保的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼。被告文正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈光华向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成陈光华损失：医疗费2605.4元、误工费11000元、护理费800元、交通费300元、住院伙食补助费300元、营养费300元、三轮车损失6600元，被告岳姣、文正平赔偿21905.4元；2、被告人寿财保在保险责任限额内代岳姣、文正平赔偿并直接向陈光华支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2018年3月29日，岳姣驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在彭州市丽春镇天桂路与黄龙村村道交叉路口同周德兴驾驶的无号牌电动三轮车相撞，导致乘坐三轮车的陈光华受伤。彭州市公安局交通警察大队认定岳姣承担主要责任，周德兴承担次要责任。陈光华于2018年3月29日至4月8日在彭州市人民医院住院及门诊治疗产生医疗费9088.63元，由陈光华支付1447.9元，平安财保支付10000元，余款2359.27元由岳姣领取。医院证明陈光华需加强营养及护理，出院后休息2月。陈光华系成都易达达配送有限公司保洁员，月工资2310元。川Ａ×××××号小型普通客车系文正平所有，岳姣借用时发生交通事故，该车向人寿财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)。
本院认为，岳姣、周德兴驾驶机动车发生交通事故导致陈光华受伤，本院参照责任认定确定岳姣承担70%的赔偿责任。陈光华遭受人身损害产生的损失，本院确认如下：1、医疗费扣除1363.29元后为7725.34元；2、陈光华每月固定收入2310元，误工费2310÷30×100=7700元；3、人寿财保对护理费、住院伙食补助费、营养费无异议，本院予以确认；4、交通费300元；5、陈光华不是车辆驾驶人，也未提供证据证明系车辆所有人，故本院对其主张三轮车损失的诉讼请求不予支持。川Ａ×××××号小型普通客车向人寿财保投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人寿财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8325.34元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；误工费、护理费、交通费共计8800元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。扣除垫付的医疗费，人寿财保应支付赔偿金7125.34元。岳姣应赔偿自费药品费用954.3元及返还医疗费2359.27元，共应支付赔偿金3313.57元。陈光华未证明文正平出借车辆的行为有过错，故本院不予支持其对文正平的诉讼请求。陈光华不要求周德兴承担赔偿责任，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告岳姣于本判决生效之日起五日内向原告陈光华支付赔偿金3313.57元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司于本判决生效之日起五日内向原告陈光华支付赔偿金7125.34元；
三、驳回原告陈光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由原告陈光华负担119元，被告岳姣负担55元（案件受理费由陈光华预交，岳姣于本判决生效之日起五日内将负担的案件受理费支付给陈光华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一八年五月二十九日
书记员 曾华菊
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执806之一号
申请执行人王吉连，男，现住址黑龙江省海林市。
被执行人王子龙，男，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人王吉连申请执行被执行人王子龙债务转移合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年11月18日作出（2015）海民初字第299号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王吉连于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成合解，每个月履行300元，且申请执行人王吉连同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币17270元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第299号民事判调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭靖钰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11420号之一
申请执行人蔡某城，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
被执行人叶某龙，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省，身份证号码。
本院在执行申请执行人蔡某城与被执行人叶某龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶某龙拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2493号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人叶某龙价值人民币86564.37元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一七年二月十六日
书记员 李科辉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3139号
原告：攀枝花市新顺鑫商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区红江南二路地龙箐村，统一社会信用代码：91510402684183417U。
法定代表人：郭方会，经理。
委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303022100044。
被告：四川保路捷汽车技术服务有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段356号。
法定代表人：杨中保，总经理。
委托诉讼代理人：蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师，执行证号：15104200710161860。
原告攀枝花市新顺鑫商贸有限公司（简称新顺鑫公司）与四川保路捷汽车技术服务有限公司（简称保路捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新顺鑫公司委托诉讼代理人杨丽、被告保路捷公司委托诉讼代理人蒲颖殊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新顺鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令保路捷公司向新顺鑫公司支付货款22500元；2、请求判令保路捷公司承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2015年开始原告长期为被告供应汽车配件，被告陆续支付了部分货款。2016年12月31日，经双方结制作了对账单，其内容为：“于2016年12月31日保路捷公司与新顺鑫公司汽配对账相符。此账目从合作截止到2016年12月31日共累计材料款22500.00元未付，大写：贰万贰仟伍佰元整。保路捷对账人：谢佳佳新顺鑫核实人郭方会时间：2016年12月31日”。对账单上有“谢佳佳”和“郭方会”的签名，并加盖了保路捷公司维修业务专用章和发票专用章。后经原告多次催要，至今保路捷公司分文未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告新顺鑫公司为了证明自己诉讼请求成立，向本院提交了2016年12月31日双方的对账单一分在案佐证，保路捷公司对该证据表示无异议。
被告保路捷公司承认原告新顺鑫公司在本案中所主张的事实。但认为新顺鑫公司至今未出具货物销售的增值税专用发票。希望双方能协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成和解协议，故依法判决处理。
本院认为，保路捷公司承认新顺鑫公司在本案中所主张的事实，故对新顺鑫公司主张的事实予以确认。保路捷公司拖欠新顺鑫公司货款22500元至今长达八个月时间，应当遵循诚实信用原则，即时履行支付货款的义务。新顺鑫公司请求判令保路捷公司支付货款22500元，本院依法予以支持。保路捷公司认为新顺鑫公司未出具增值税专用发票，双方应按以前交易中的约定或习惯处理，此辩解理由不能成立，本院不予支持。至于保路捷公司希望双方能协商解决，因本院主持调解双方未达成付款的协议，本院将依法作出判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条规定，判决如下：
四川保路捷汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给攀枝花市新顺鑫商贸有限公司货款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交363元，减半收取181.5元，由四川保路捷汽车技术服务有限公司负担，(此款已由攀枝花市新顺鑫商贸有限公司垫交，四川保路捷汽车技术服务有限公司在履行上述给付义务时,将此款一并支付给攀枝花市新顺鑫商贸有限公司)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一七年八月二十四日
书记员 王娇阳
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0184行初130号
起诉人：江洪芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院收到起诉人江洪芳诉都江堰市公安局的起诉状。江洪芳诉称，因集体土地被依法征收，为此多次向各级人民政府和国务院反映、投诉；2017年6月19日都江堰市公安局限制起诉人的人身自由，起诉人向都江堰市公安局提交政府信息公开申请，要求公开“哪级行政机关工作人员将申请人带回都江堰市”的政府信息，都江堰市公安局于2017年10月20日作出《政府信息公开申请告知书》答复，该答复侵犯起诉人的合法权益。请求依法判决确认都江堰市公安局限制起诉人的人身自由具体行政行为违法。
本院经审查认为，起诉人诉讼请求及据以起诉的基本事实，本院已于2017年10月23日作出（2017）川0184行初110号行政裁定，裁定不予立案，起诉人不服裁定已提起上诉，起诉人此次起诉系重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款(八)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对江洪芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 李金建
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2082号
申请人刘会兰,女,1945年2月15日出生,住平罗县。
被执行人桑进智,男,1948年3月13日出生,住平罗县。
本院在执行刘会兰与桑进智人格权一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初2651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月02日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初2651号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项10500元。
本院在执行过程中，未执行金额10500元；执行费58元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初2651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 坚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6049号
原告：贺某，女，1979年9月10日出生，汉族，无业。
被告：刘某某，男，1974年11月22日出生，汉族，无业。
本院在审理原告贺某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贺睿于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺睿的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告贺睿撤回起诉。
诉讼费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判员 朱绍清
二〇一六年九月八日
书记员 邵 乐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初2483号
原告：施俊红,男,1985年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：施乐生，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，住浙江省金华市婺城区，系原告之父。
被告：冉小东，男，1993年11月27日出生，汉族，住贵州省务川县。
原告施俊红与被告冉小东借用合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，诉请判令：1.要求被告支付汽车借用费用5980元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2017年4月26日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告施俊红的委托代理人施乐生到庭参加诉讼，被告冉小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告冉小东于2016年10月13日向原告施俊红借用浙Ｇ×××××雅阁牌小型轿车一辆，双方约定每天借用费用260元。原告施俊红于当日将该车交给被告冉小东使用。被告冉小东于同年11月5日将该车交还给原告施俊红，实际使用该车23天，共计借用费用5980元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冉小东于本判决生效后十日内支付原告施俊红汽车车借用费用5980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告冉小东承担（限于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年八月七日
代书 记员 应毅超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初11785号
原告：戴伟强，男，汉族，1971年7月21日出生，身份证地址广州市白云区，
被告：钟柱添，男，汉族，1980年5月5日出生，户籍地址广东省广州市白云区，
原告戴伟强诉被告钟柱添民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告戴伟强到庭参加诉讼。被告钟柱添经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴伟强诉称：2014年9月17日，被告钟柱添向其借款人民币（下同）30万元。2015年5月15日，被告再向其借款10万元，被告共欠其40万元后至今未偿还。综上，请求法院判令被告钟柱添偿还欠款40万元。
被告钟柱添无答辩。
原告戴伟强为支持其诉讼请求及所诉的事实举证如下：
⒈《借据》，内容为被告钟柱添于2014年9月17日向戴伟强借款30万元，以东华村位于聚贤街的物业租赁协议合同为抵押，半年内归还；钟柱添于2015年5月15日再向戴伟强借款10万元。
⒉《物业租赁协议》、《收据》，证明被告钟柱添将借据中的相关《物业租赁协议》及《收据》交给原告戴伟强作为抵押。
⒊《账户历史交易明细清单》，证明2014年9月17日，原告戴伟强通过广州农村商业银行向被告钟柱添银行账户（账号62×××53）转账257000元。
⒋原告戴伟强的当庭陈述：我与被告钟柱添通过朋友曹杰雄介绍认识，关于第一笔借款30万元，我实际只通过银行转账给钟柱添257000元，差额43000元没有支付给钟柱添，当时借款时约定月息4分，借款时间每满一个月时支付一次，钟柱添给过三个月利息，每月12000元，现金交付，但后面钟柱添回避我，再没给利息。2015年5月15日，钟柱添到我办公室，我又借给钟柱添40000元，加上钟柱添欠付的五个月利息60000元，钟柱添在原借条上加注于当日向我借款100000元。
庭审中，原告保证其所举证据真实性和取证程序合法性。
被告钟柱添经本院依法传唤，无到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见和质证意见。
根据原告所诉事实、理由及所提交的证据，本院查明事实如下：
2014年9月17日，原告戴伟强通过广州农村商业银行向被告钟柱添银行账户（账号62×××53）转账257000元。同日，钟柱添向戴伟强出具借据，注明向戴伟强借款300000元，借款期间为半年。后钟柱添一直未偿还借款本金，原告戴伟强遂诉至本院。
本院认为，原告戴伟强持有借据及银行转账凭证提起民间借贷诉讼，上述证据相互印证，证实被告钟柱添向原告戴伟强借款257000元的事实，被告钟柱添借款逾期未归还，原告戴伟强要求被告钟柱添归还合理合法，本院予以支持，借款本金数额本院根据现有证据核定为257000元，与借据上借款数额30万元的差额43000元原告戴伟强当庭陈述实际未支付给被告，本院不予认定，另原告诉称被告于2015年5月15日向其借款100000元的事实证据不充分，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告钟柱添于本判决生效之日起五日内，偿还原告戴伟强借款257000元。
二、驳回原告戴伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告戴伟强负担2610元，被告钟柱添负担4690元，被告钟柱添应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 刘燕珍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈国成
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3706号
原告：仪陇县诚信物业管理有限公司,住所地：仪陇县新政镇嘉欣路四段47号。
法定代表人：郑锐，总经理。
委托诉讼代理人：李绍华，男，汉族，1968年8月27日出���，住四川省仪陇县金城镇西寺街50号202号，身份证号码：5110021968********，由仪陇县新政镇六一社区居委会推荐。
被告：唐胜伟，男，汉族，1975年7月27日出生，住四川省仪陇县五福镇筏子村*组**号，身份证号码：5129271975********。
原告仪陇县诚信物业管理有限公司与被告唐胜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑锐、委托诉讼代理人李绍华、被告唐胜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇县诚信物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付2008年9月1日至2016年9月1日的物业管理服务费3206.4元，并按约定交纳滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：仪陇县庆吉锦绣花��的上届物业管理服务企业为南充市爱佳物业管理有限公司。2014年9月，仪陇县庆吉锦绣花园业主委员会与原告协商一致签订了《服务管理合同》，合同约定委托管理期限为3年，自2014年10月1日起至2017年9月30日止。原告应按约定提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月0.4元/㎡向业主收取物业服务费，收取费用时间为每年10月1日至11月30日。业主和物业使用人不按规定缴纳物业服务费应承担违约责任，即从逾期之日起每天应按费用的3/‰缴纳滞纳金。同时还约定：业主和物业使用人所欠上届物业公司的费用由原告收取。2014年11月1日，原告与业主委员会、南充市爱佳物业管理有限公司联合发出《仪陇县庆吉锦绣花园新旧物业服务管理公司交接告知书》公告，将相关事项告知全体业主。原告数次向被告催收物业服务费未果。
被告唐胜伟辩称，原告有权起诉委托其管理小区的开发商或者业主委员会，但无权起诉与其无合同关系的单个业主，原告起诉被告没有法律依据。原告没有履行物业合同的义务，无权要求被告支付物业费。原告将小区的树砍掉来作停车位使用，收取利益。被告单元门口的监控是坏的，被告的自行车被盗、车被挂、玻璃被砸，无法查看监控，下水道的污水从厕所、厨房倒灌上来，臭得半月都无法入住，物管说不管他们的事，房屋外墙、下水排污、公共设施没有及时处理。原告没有尽到管理义务，是原告违约在先，物业的收费标准过高而且存在不尊重事实收费和不合理收费现象。故请求法院对原告的不合法行为给予教育，对原告的无理要求给予驳回，作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：被告唐胜伟系仪陇县新政镇吉隆街24号2幢2单元3层1号房屋产权所有人，该房屋建筑面积为83.53㎡,被告唐胜伟于2008年入住该房屋。2014年9月1日前，被告的房屋所在小区仪陇县庆吉锦绣花园由南充市爱佳物业管理有限公司提供物业管理服务，物业服务费收费标准为0.4元/㎡/月。2014年10月，原告与仪陇县庆吉锦绣花园业主委员会签订服务管理合同，该合同约定物业委托管理期限为3年，自2014年10月1日至2017年9月30日，物业管理服务费收费标准仍为0.4元/㎡/月，业主及物业使用人所欠上届物业公司的费用（包括违约滞纳金）由仪陇县诚信物业管理有限公司收取。被告唐胜伟入住该小区后一直未交纳物业管理服务费，经南充市爱佳物业管理有限公司和原告多次催收未果。
本案审理过程中，原告自愿放弃物业服务费滞纳金。
以上事实，有服务管理合同、物业费催收通知若干张及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与仪陇县庆吉锦绣花园业主委员会签订的《服务管理合同》合法有效，对被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。作为物业公司应该提供质价相符的物业服务，作为业主应该按时交纳物业服务费。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。被告提出原告诸多服务不符合合同的约定，对此，本院认为，虽然被告提供了照片打印件若干张，但该证据不足以证明原告违约的事实。物业服务属于重复性、长期性合同，即使原告在履行物业服务合同中存在瑕疵，均依法不足以构成业主拒付物业费的理由。对滞纳金，因原告自愿放弃该项主张，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐胜伟于本判决生效之日起十日内向原告仪陇县诚信物业管理有限公司支付2008年9月1日至2016年9月1日期间的物业服务费3206.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费25元，由被告唐胜伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任礼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 罗毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初205号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人麻涛，男，回族，1982年8月5日出生于内蒙古牙克石市，初中文化，无业，户籍地内蒙古牙克石市，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人杨树忙。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）124号起诉书，指控被告人麻涛犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人麻涛及其辩护人杨树忙到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年1月17日，被告人麻涛醉酒后驾驶×××号奔驰牌轿车在哈尔滨市道外区宏图街大有坊派出所附近倒车时，将站在其车后边的朋友被害人黄河（男，47岁）撞到碾压致其当场死亡。后被告人麻涛驾车逃逸。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人麻涛的行为构成交通肇事罪，系逃逸，且自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人麻涛对公诉机关指控事实无异议,无辩解。其辩护人以被告人案发后主动投案，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2017年1月17日4时30分许，被告人麻涛醉酒后驾驶×××号奔驰牌轿车在黑龙江省哈尔滨市道外区宏图街大有坊派出所附近倒车时，因瞭望不够，将站在其车后边的朋友被害人黄河（男，殁年47岁）撞到碾压致其当场死亡，肇事后麻涛驾车逃离了现场，后于案发当日向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经评定：黄河损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，胸腹腔积血，外伤性大失血死亡，其胸腹部损伤，符合车辆碾压形成。经交警部门认定，此次交通事故麻涛负事故全部责任，黄河不负事故责任。经检测麻涛静脉血乙醇含量为：86.06mg/100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过;2、被告人麻涛的供述；3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书；4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书及交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书；5、道路交通事故责任认定书；6、现场勘查笔录及照片；7、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；8、和解协议书及收条。
本院认为，被告人麻涛违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。麻涛交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑以上量刑情节、被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。辩护人请求对其判决缓刑的辩护意见，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人麻涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静波
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年四月十三日
书记 员代 蕊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑终62号
原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朝君，男，1968年5月20日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住峨眉山市。2003年1月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；2008年因盗窃被劳动教养一年；2010年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年3月5日刑满释放。2017年11月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人李朝君犯盗窃罪一案，于2018年2月6日作出（2018）川1181刑初33号刑事判决，认定被告人李朝君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李朝君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李朝君申请撤回上诉。
本院认为，四川省峨眉山市人民法院审理上诉人（原审被告人）李朝君犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李朝君撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李朝君撤回上诉。
四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
审 判 员 苏微颖
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 玲
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更391号
罪犯郑瑞，男，汉族，1992年8月6日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市定远县人民法院于2015年11月11日作出（2015）定刑初字第00312号刑事判决，以被告人郑瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱于2017年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯郑瑞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郑瑞在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯郑瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯郑瑞的陈述及证人证言证实，罪犯郑瑞在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯郑瑞所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯郑瑞已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经郑瑞居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郑瑞符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑瑞予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初1144号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司
被告王天发，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告王明琼，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告王天发、王明琼买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王天发、王明琼的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告王天发、王明琼的起诉。
案件受理费1221元，减半收取610.5元，诉讼保全费588元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。
审判员 陈红艳
二〇一七年六月三十日
书记员 戢祥云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初239号
原告：秀山县启明贸易有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道人民路5号电影院4-3-2号。
统一社会信用代码：915002411322341887P。
法定代表人：吴啓明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘胜建，系重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告：重庆方盾工程机械有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村。
组织机构代码57719299-1。
法定代表人：王方久，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玉莹，系重庆聚义律师事务所律师。
原告秀山���启明贸易有限公司诉被告重庆方盾工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，原告重庆武陵兴旺化工有限公司于2016年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀山县启明贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秀山县启明贸易有限公司撤回对重庆方盾工程机械有限公司的起诉。
案件受理费5897元，减半收取2948.5元，由原告秀山县启明贸易有限公司负担。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龙 东
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初620号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人邹长生，男，1972年11月13日生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2014年3月18日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2015年2月4日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月30日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，当日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人邹长生犯盗窃罪于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年12月20日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人邹长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年9月22日凌晨2时许，被告人邹长生经过宜春市袁州区秀江西路一级泵房宿舍旁，见院内车棚下停放有车辆，遂掰开院子的生锈护栏，进入院内后用随身携带的钥匙套开车辆，将被害人刘某的绿源牌电动车和被害人康某的豪宝牌摩托车盗走，随后分两次将盗窃车辆骑至宜春市袁州区宜春南路瑞宁花园小区11栋1单元楼下藏匿。当日下午，被告人邹长生驾驶盗得电动车至宜春市袁州区新步步高商厦附近换锁时被民警抓获。案发后，被盗车辆均已由公安机关发还二被害人。
经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3492元，被盗电动车价值人民币2744元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人邹长生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人邹长生定罪处刑。
被告人邹长生对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2016年9月22日凌晨2时许，被告人邹长生路过宜春市袁州区秀江西路一级泵房宿舍旁，见院内车棚内停放有车辆，遂用手掰开生锈护栏，进入院内后用随身携带的钥匙套开车辆，将失主刘某的绿源牌电动车和失主康某的豪宝牌摩托车盗走。随后分两次将盗窃来的两辆车骑到宜春市袁州区宜春南路瑞宁花园小区11栋1单元楼下藏匿。当日下午，被告人邹长生驾驶盗来的电动车来到宜春市袁州区新步步高商厦附近换锁时被民警抓获。案发后，被盗的两辆车已发还失主。
经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3492元人民币，被盗电动车价值2744元人民币。
上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人邹长生供述；2、失主刘某、康某陈述；3、指认笔录及照片；4、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；5、宜春市公安局袁州分局扣押、发还物品清单；6、购买收据；7、抓获经过；8、江西省宜春市袁州区人民法院刑事判决书（2014）袁刑初字第80号、（2015）袁刑初字第90号；9、涉案财物价格认定结论书袁区价认字[2016]第258号；10、人口基本信息。
本院认为，被告人邹长生以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值6236元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹长生在刑罚执行完华后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹长生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邹长生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 易义东
二〇一六年十二月二十日
代书记员 黄 璐
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：易义东填表日期：2016年12月日
案号
（2016）袁刑初620号
程序
普通
被告人
邹长生
罪名
盗窃
数额或主要情节
累犯，认罪。
法定刑
幅度
处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金
基准刑
起点6个月，每增加1500元加1个月共加3个月，累犯加3个月，加确定基准刑12个月。
调节刑
法定量刑情节
1
增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）
指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）
2
3
酌定量刑情节
1
认罪
-5%
-10%以下
2
3
4
5
宣告刑
判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元
合计
12×（1-5%）＝11.4个月；
辩方
意见
公诉人意见
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大长民初字第464号
原告胡双存，女，汉族，村民。
委托代理人陈得福，大通县法律援助中心律师。
被告马永义，男，回族，村民。
本院在审理原告胡双存与被告马永义劳务合同纠纷一案中，因原告胡双存未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马利钢
二〇一五年九月七日
书记员 龚煜茹
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执4251号之二
申请执行人：向某1，男，2010年2月16日生，汉族，住泰兴市。
法定代理人：向某2，系申请执行人之父，1982年10月26日出生，住址同上。
被执行人：沈家慧，女，1988年9月25日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人向某1与被执行人沈家慧追偿权纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的(2013)泰少民初字第0099号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人沈家慧自该调解书生效之日起每月给付申请执行人向某1抚养费360元，至向某1独立生活止；案件受理费减半收取为40元，由申请执行人向某1自愿负担。因被执行人沈家慧未按期履行上述生效调解书确定2016年4月17日至2017年11月16日期间的给付义务，申请执行人向某1向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院已采取下列措施：
1、2017年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人沈家慧邮寄送达了执行通知书、当事人缴款通知书、财产报告令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人仍未实际履行上述生效判决书确定的义务。
2、2017年12月5日、2018年2月27日、3月21日、4月24日，本院先后四次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人沈家慧的银行存款情况，发现并分别依法冻结了被执行人沈家慧名下银行存款账户5个（均余额不足），并划拨账户存款余额1000元发放给申请执行人的法定代理人向某2；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
3、2018年5月2日，本院将被执行人沈家慧纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2018年5月12日，本院至被执行人沈家慧的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人沈家慧的母亲反映，沈家慧现已改嫁，人常年不在家，一直在外打工，并提供了沈家慧的手机号码。本院拨打该号码后发现已经停机。
5、2018年5月31日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人沈家慧高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、2018年5月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统再次查询了被执行人沈家慧名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
6、2018年5月30日，本院通过短信告知了申请执行人向某1的法定代理人向某2上述执行进程及查控结果，申请执行人向某1对此未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信截图等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈家慧的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人沈家慧名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人1000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰少民初字第0099号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月一日
书记员 黄 佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1086号
罪犯杨荣坤，男，1995年8月12日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2014年12月17日作出（2014）宣刑初字第413号刑事判决，以被告人杨荣坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨荣坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分585.3分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣坤减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执447号之二
申请执行人:朱宝岗，男，1964年1月4日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：王娟，女，1976年8月5日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人朱宝岗与被执行人王娟保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏1283民初7347号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王娟应于该判决生效后十日内偿还申请执行人朱宝岗借款本金25000元并按月利率2.4%支付自2017年5月7日起至还款之日止的利息；如被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为235元，由被执行人王娟负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月20日，本院通过法院专递方式向被执行人王娟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2018年1月25日、2月14日、3月17日、5月6日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年2月6日依法分别冻结了被执行人王娟名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年6月27日，申请执行人朱宝岗称其已与被执行人达成和解协议：一、双方一致同意此案按照25235元执行，此款实际借款人为戴秋华，戴秋华已经履行4000元，余款21235元被执行人保证自2018年7月起，每月10号前偿还2000元，如有一期未按期履行，则申请执行人有权就全部尚未履行款申请法院强制执行；二、被执行人王娟执行张荷兰的案件，如果执行到钱则此款优先用于偿还该案的债务，不受执行和解协议的影响；三、担保人戴秋华、季宇航对上述债务承担担保责任，如被执行未按期履行，则法院有权执行担保人的财产。戴秋华、季宇航在上述和解协议担保处签名，且该协议已提交本院存卷备查。当日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人已经履行4000元，余款21235元双方约期还款，申请执行人与被执行人王娟达成了执行和解协议。现上述和解协议虽未履行完毕，但申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初7347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄 佳
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人朱兆省，该行员工。
被执行人李亨忠，男，生于1961年7月17日，汉族,农民。
被执行人王彦波，男，生于1979年12月28日，汉族。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行（以下简称“县农行”）申请执行李亨忠、王彦波借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0721民初251号民事判决书，被告李亨忠应在判决生效二十日内偿还县农行借款本金44500元并支付借款利息4127元（利息算至2015年12月20日），被告王彦波承担连带清偿责任。案件受理费1016元由被告李亨忠承担。判决生效后，因被执行人未能自动履行生效判决确定的义务，申请执行人县农行申请本院执行。
本院在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书后，对二被执行人住房、车辆、工商登记及银行存款等信息进行了查询，均未发现二被执行人有可供执行财产，同时查明被执行人李亨忠系农村特困户，生活尤为困难，执行中，李亨忠向申请人履行1500元。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执173号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
审判长 :张国辉
审判员 ：房玉明
审判员 ：王汉林
二〇一六年六月十七日
书记员 ：许永强
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1737号
上诉人（原审被告）：段纪忠，男，1960年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）:王秋社，男，1954年8月23日出生。
委托诉讼代理人：李万民，陕西奉先律师事务所律师。
上诉人段纪忠因被上诉人王秋社民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
段纪忠上诉请求：撤销蒲城县人民法院（2017）陕0526民初275号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人段纪忠主张的事实和理由为，一审判决认定事实不清，证据不足，所谓借款10万元借款事实不存在。2015年2月份上诉人在陕建渭南建筑公司蒲城分公司唐忠仁经理的下属项目部搞建筑工程，被上诉人王秋社不懂工程建设，王秋社通过唐忠仁要上诉人到榆林袁大滩矿业工程项目部担任经理，约定一年劳务费30万元。上诉人于2015年3月初到位干到5月20日因发生纠纷上诉人受伤，被上诉人王秋社让上诉人回蒲城养伤，并将10万元劳务费通过转账付给上诉人。综上，上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，一审法院认定事实错误，判决结果缺乏证据支持。
被上诉人王秋社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人辩称10万元是支付工资的理由不能成立。上诉人段纪忠系咸阳一建榆林袁大滩项目部的经理，其工资薪金应由项目部发放，王秋社并非项目部负责人，根本没有义务为上诉人支付工资。民间借贷并非都有借据，因双方系朋友关系，故电话沟通后即提供了借款，转账凭证和证人证言完全能够证实10万元确系借款。
王秋社向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告段纪忠归还原告借款10万元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日即2016年10月8日起计算至清偿之日）。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：原、被告系朋友。2015年3月份左右，被告段纪忠在咸阳第一建筑工程有限公司榆林袁大滩矿业工程项目部担任项目经理一职。2015年5月20日，原告王秋社向被告段纪忠的银行账户转款100000元。2015年5月30日以后，被告段纪忠离开榆林袁大滩矿业工程项目部。
据以上事实，一审判决认为，原告王秋社通过中国工商银行向被告段纪忠的账户转款100000元，被告段纪忠对转款的事实予以认可，辩称该100000元系原告应向其支付的工资款；但其提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳务合同法律关系，对其辩称意见不予采信。原、被告之间应为民间借贷法律关系，被告段纪忠依法应向原告王秋社予以清偿。原、被告未约定借款利率及逾期利率，被告至今未向原告清偿借款，对原告要求被告支付利息的请求，本院酌定按年利率6%从本案立案之日计算至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告段纪忠向原告王秋社清偿借款100000元及利息（按照年利率6%自2017年1月18日起计算至还款之日）。于本判决生效后十日内清偿完毕。
驳回原告王秋社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告王秋社承担168元，被告段纪忠承担1000元。
本案二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，一审判决认定案件事实清楚，本院予以确认。上诉人段纪忠在二审中提出申请，申请调查王秋社的银行账户支付给其他劳务人员（曹存虎、王双仓、程小洪、张天社）工资、劳务费情况，欲证明涉案10万元款项系王秋社向段纪忠支付的工资。经本院核实，王秋社认可在2015年4月至7月间曾用王秋社银行账户向曹存虎、王双仓、张天社银行账户转账，但认为该转账行为是其儿子王博用其账户资金代付项目部欠款行为。
本院认为，本案争议的焦点是涉案10万元转账款是王秋社出借给段纪忠的借款，还是王秋社支付给段纪忠的工资。王秋社主张其以转账方式支付给段纪忠的10万元属于借款，段纪忠抗辩认为该10万元是王秋社给其支付的工资。但段纪忠与王秋社之间不存在直接劳务合同关系；同时，段纪忠也不能证实其在榆林袁大滩矿业工程项目部工作，其应得的实际工资数额是多少。故上诉人辩驳理由的依据不足，本院不予采信。上诉人所持理由，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人段纪忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张晓娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6931号之一
申请执行人李宗合。
被执行人曾令应。
申请执行人李宗合与被执行人曾令应合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾令应的银行存款(以人民币30876元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年七月二十日
书记员 王磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02��更7616号
罪犯王彩红，男，1988年7月13日出生，汉族，出生地重庆市合川区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年6月6日作出(2014)穗花法刑初字第467号刑事判决，以被告人王彩红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年6月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王彩红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彩红在本次考核期间（2014年6月25日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年7月获得改造积极分子（2016年7月获得表扬、2014年8月、9月、10月、11月获得嘉奖、2015年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、11月、12月获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王彩红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彩红予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10073号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：王先进，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：韩光耀，男，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司公司员工。
被告：刘有波，男，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅公司）与被告刘有波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告典雅公司委托诉讼代理人王先进、韩光耀到庭参加诉讼，被告刘有波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告典雅公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2011年1月1日至2016年6月30日期间物业服务费9114.6元；2.要求被告支付2011年1月1日至2016年6月30日的违约金，违约金以欠付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自逾期之日起至付清之日止。事实和理由：被告系原告所服务的典雅·麒龙山水小区业主，原告按双方签订的《物业管理服务协议》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告刘有波未到庭，亦未提供答辩意见。
本院认为，原告典雅公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区渝南大道70号典雅麒龙山水小区某房屋业主，其房屋建筑面积为138.33平方米。原告典雅公司与被告所在小区开发建设单位重庆典雅房地产开发集团有限公司签订了《典雅·麒龙山水前期物业服务合同》，并依约进入该小区提供物业服务。2006年11月15日，原告典雅公司与被告刘有波签订了《物业管理服务协议》，约定原告向被告所在小区提供物业服务到业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务协议生效时止。物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.8元/月.平方米；高层住宅一至二层0.8元/月.平方米、高层住宅三层（含三层）以上1.0元/月.平方米；商业1.5元/月.平方米；其他物业1.2元/月.平方米。物业费按季度收取，每季度开始10日前支付当季度物业服务费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同到小区业主委员会成立后选聘的物业管理企业入驻该小区时终止，该小区尚未成立业主委员会，合同约定依然有效。原告与被告所在小区开发建设单位签订的《典雅·麒龙山水前期物业服务合同》以及原、被告签订的《物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告典雅公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务费，应当收取物业服务费。被告刘有波自2011年1月1日起未支付物业服务费，截至2016年6月30日，已拖欠物业服务费9129.7元。故，原告要求被告支付自2011年1月1日起至2016年6月30日物业服务费9114.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，原告要求被告支付2011年1月1日至2016年6月30日的违约金，并自愿将违约金的计算标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，以被告当月所欠付的物业服务费为基数，自逾期之日起至付清之日止，原告的违约金请求应视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘有波自本判决生效之日起十日内给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2011年1月1日至2016年6月30日的物业服务费9114.6元；
二、被告刘有波自本判决生效之日起十日内给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司以其每月欠付物业服务费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自逾期之日起至付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘有波负担（此款原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司已经垫付，被告刘有波在支付上述款项时一并支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 郭静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梅玲
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0781刑初99号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人于继忠（绰号于四），男，1972年5月5日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，农民，捕前住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村胡家屯。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月3日被哈尔滨市第一看守所临时羁押，同年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]67号起诉书，指控被告人于继忠犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人于继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日14时许，被告人于继忠伙同刘某某（已判）用伪造的于继忠身份证件从长春市卓晟出租车公司租借一辆车牌号为×××迈腾轿车，开到扶余市三岔河镇永兴寄卖行，用伪造的刘某某身份证件、行车证、机动车登记证书，将车辆以买卖名义抵押给被害人杨某甲、陆某某，得款人民币98000元后隐匿。随后,停放在车库内的抵押迈腾车被长春市卓晟出租车公司取回案发。案发后，被害人杨某甲、陆某某经济损失已由刘某某给予了赔偿。
上述事实，被告人于继忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录及×××迈腾轿车验车单、汽车租赁合同，提取笔录及营业执照副本、车辆买卖（抵押）协议、伪造的身份证件、行车证和机动车登记信息栏表，本院（2015）扶刑初字第124号刑事判决书，到案经过及现实表现证明，证人刘某某、杨某乙、杨某丙、于某某、苗某某、皱某某的证言，被害人杨某甲、陆某某的陈述，辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人于继忠伙同他人，伪造身份证件等信息，将租赁的机动车抵押处分，得款人民币98000元后隐匿，其行为是以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财产，数额巨大，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实情节及罪名成立，本院予以支持。被告人于继忠归案后如实供述，自愿认罪，结合无前科劣迹，属初犯，被害人经济损失已得到赔偿等情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于继忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判长 卢欣& # xB;
审判员 吕秀贤
审判员 于 洪 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 邢 淑 静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1038号
原告：泉州茶友机械有限公司，住所地：福建省安溪县德苑工业区农贸新城B2-1012号。统一社会信用代码91350524687535342J。
法定代表人：张美兰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴青岛（系该公司员工），男，1980年2月28日出生，汉族，安溪县人，职员，住福建省安溪县。
被告：许建川，男，1971年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告泉州茶友机械有限公司与被告许建川买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州茶友机械有限公司的委托诉讼代理人吴青岛到庭参加诉讼，被告许建川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
泉州茶友机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令许建川偿还货款12,670元及逾期违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2010年2月3日起计至还清款项之日止）。事实和理由：许建川因经营需要向我购买茶叶机械。2010年2月3日经双方对账确认，许建川确认结欠货款29,670元，后许建川陆续还款17,000元，尚欠我货款12,670元未还，有许建川签字的《对账单》为证。尔后，经多次催讨，许建川未能还款。为此，向法院提起诉讼。
许建川未作答辩。
许建川未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。泉州茶友机械有限公司提供的证据经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如泉州茶友机械有限公司诉称。
综上所述，泉州茶友机械有限公司与许建川因买卖茶叶机械所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，许建川购买茶叶机械经结算确认后，只偿还部分货款17,000元，尚欠货款12,670元未能按时支付，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。泉州茶友机械有限公司要求许建川偿还尚欠货款及逾期付款违约金，货款部分符合法律规定，予以支持，逾期违约金因没有约定付款期限，应从起诉之日起计算，其他部分不予支持。许建川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、许建川应在本判决生效之日起十日内支付泉州茶友机械有限公司货款12,670元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月1日起计算至还清款项之日止）;
二、驳回泉州茶友机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取192元，由泉州茶友机械有限公司负担50元，由许建川负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一七年四月十三日
书记员 彭诗平
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1733号之二
申请执行人宋会明，男，1965年5月14日出生，住海盐县。
被执行人马友明，男，1966年1月9日出生，住嘉善县。
本院于2017年8月10日作出（2017）浙0424执1733号之一执行裁定书，查封了冻结、扣划被执行人马友明及其配偶吕新月的银行存款28000元或查封、扣押其同等价值的财产，现因被执行人履行了全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马友明及其配偶吕新月的银行存款28000元或查封、扣押其同等价值的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹国华
二〇一七年九月十一日
书记员 祝孝家
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初332号
原告：牟显禄，男，1978年2月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县三星乡观音村联明组**号，公民身份号码5135211978********。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。
法定代表人：娄海龙，该公司执行董事。
被告：周巍，男，1989年8月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县沿溪镇滨江石房组**号，公民身份号码5002401989********。
被告：崔国策，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县临溪镇临河路**号，公民身份号码5135211963********。
原告牟显禄与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司、周巍、崔国策追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告牟显禄于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟显禄申请撤诉系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许牟显禄撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由牟显禄负担。
审 判 员 尹华正
二〇一八年三月七日
法官助理 漆华一
书 记 员 秦 琴
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0524执611号之一
申请执行人孔令良，男，1947年11月29日生，汉族。
被执行人周瑞明，男，1956年10月23日生，穿青人。
本院在执行申请执行人孔令良与被执行人周瑞明借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月28日达成执行和解协议，申请执行人孔令良撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2018）黔0524民初431号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 段家勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 张宇凡
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3249号
原告刘怀，男，生于1982年8月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告卢树平，男，生于1984年9月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告王卫，男，生于1989年2月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告刘怀、卢树平诉被告王卫民间借贷纠纷一案中，原告刘怀、卢树平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀、卢树平申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘怀、卢树平撤回起诉。
案件受理费162.50元，减半收取81.30元，由原告刘怀、卢树平负担。
审判员 肖峥
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨薇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初246号之一
原告田素慧，男，汉族，1993年2月20日生，住山东省鱼台县。
被告马民，男，汉族，1968年3月29日生，住山东省鱼台县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
原告田素慧与被告马民、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告田素慧于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田素慧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田素慧撤诉。
案件受理费25元、保全费70元，由原告田素慧负担。
审判员 肖丙文
二〇一七年三月一日
书记员 刘云霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1519号
罪犯邓能，男，1990年1月7日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年6月22日作出（2016）云0302刑初263号刑事判决，以被告人邓能犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓能减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月27日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1157号
被执行人鲁星，男，1985年11月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人买佩，男，1985年7月7日出生，回族，住孝感市孝南区。
本院在执行鲁星、买佩刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈文琪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执150号之二
申请执行人杨曙光，男，1959年11月16日生，汉族，住卢氏县。
被执行人王建民，男，1965年12月1日生，汉族，现住河南省卢氏县。
被执行人张秀芹，女，1965年12月11日生，汉族，现住河南省卢氏县。
杨曙光申请执行王建民、张秀芹民间借贷一案，因被执行人王建民、张秀芹未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1782号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:
扣划被执行人张秀芹在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:1713022001110707092)的存款1575元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行;户名：卢氏县人民法院执行标的款;账号：41050169870809555555)。
扣划被执行人张秀芹在河南卢氏农村商业银行营业部的账户(账号:000001200948209458890001)的存款4318元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行;户名：卢氏县人民法院执行标的款;账号：41050169870809555555)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月五日
书记员 张海龙
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初114号
原告西安泾沙制药实业有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭街道泾渭七路2号法定代表人贺长安，系该公司董事长。
委托代理人贺淼，系该公司员工。
被告袁长红。
原告西安泾沙制药实业有限公司诉被告袁长红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。在审理过程中查明，原告西安泾沙制药实业有限公司与被告袁长红签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：双方在履行过程中发生的争议，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。
本院认为，双方当事人依照法律规定达成书面仲裁协议的，应当向仲裁机构申请仲裁，人民法院不应予以受理。故原告西安泾沙制药实业有限公司对被告袁长红的起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告西安泾沙制药实业有限公司对被告袁长红的起诉。现依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告西安泾沙制药实业有限公司对被告袁长红的起诉。
本案受理费150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一七年二月七日
书记员 薛婷
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初193号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人徐经政，男，1997年8月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化、务工人员，住湖南省邵阳市新宁县高桥镇庄姜村*组**号。2015年11月6日因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年11月20日因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第196号起诉书指控被告人徐经政犯抢夺罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员肖先敏、郑少芳参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员王亮担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人徐经政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人徐经政抢夺犯罪事实如下：
2015年10月14日22时许，被告人徐经政在长沙市天心区友谊路常德谷鸭馆与网友杨露一起吃饭时，以打电话给女朋友为由，借被害人杨露的1台白色苹果6型手机到店外，并趁被害人杨露不备，夺走手机逃离现场并不再与被害人杨露联系。后被告人徐经政将手机予以销赃，所得赃款已全部挥霍。经鉴定，上述被抢手机价值人民币3310元。
2015年11月5日，公安民警将被告人徐经政抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人徐经政以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人徐经政犯抢夺罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人徐经政当庭对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经本院审理查明：2015年10月14日22时许，被告人徐经政在长沙市天心区友谊路常德谷鸭馆与网友杨露一起吃饭时，因当时被告人徐经政没有手机，见网友杨露携带1台白色苹果6型手机，遂产生拿走网友手机，方便与女朋友联系的想法。于是被告人徐经政以打电话给女朋友为由，借被害人杨露的1台白色苹果6型手机到店外打电话，并趁被害人杨露不备，拿走手机逃离现场并不再与被害人杨露联系。后被告人徐经政将手机予以销赃，所得赃款已全部挥霍。经鉴定，上述被抢手机价值人民币3310元。
2015年11月5日，公安民警将被告人徐经政抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
另在本案审理中,被告人徐经政退赔给被害人造成的经济损失人民币3310元至本院。
证明被告人徐经政上述犯罪事实的证据有：
1、被害人杨露的陈述，其证明2015年10月14日22时许，被告人徐经政以借打电话为由，趁其不备，拿走其白色苹果6型手机后不再联系的事实。
2、证人高平的证言，高平系被害人杨露的朋友，其证明2015年10月14日22时许，被告人徐经政以借被害人杨露手机打电话为由到外面打电话，趁其不备，拿走杨露的白色苹果6型手机后不再联系被害人的事实。
3、中国移动通话客户业务详单，证明2015年10月14日22时至23时之间，连续拨打被害人电话无人接听的事实。
4、鉴定意见，证明被抢白色苹果6手机1台价值人民币3310元。
5、抓获经过，证明2015年11月5日，公安民警将被告人徐经政抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
6、被告人徐经政的户籍证明，证明被告人案发时已达到刑事责任年龄。
7、被告人徐经政的供述，其对抢夺行为供认不讳。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人徐经政表示均无异议。本院认为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。
本院认为，被告人徐经政以非法占有为目的，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人徐经政犯抢夺罪的事实及罪名成立。被告人徐经政归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐经政系初犯，犯罪情节较轻，积极退赔了被害人经济损失，有悔罪表现，对被告人徐经政可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人徐经政的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐经政犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴清。）
二、责令被告人徐经政退赔被害人杨露人民币3310元。（此款已缴纳至本院）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人徐经政自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 肖先敏
人民陪审员 郑少芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1549号之二
申请执行人：刘延涛，男，1975年11月10日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：梁山联华工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区拳运路。
法定代表人：邱忠新，总经理。
被执行人：邱忠新，男，1971年11月9日出生，汉族，住梁山县。
第三人：梁山鸿福交通设备有限公司，统一社会信用代码：91370832MA3C6CC80F，住所地梁山县拳铺镇蔡林南村工业园区。
法定代表人：王继亮，执行董事。
本院在执行申请执行人刘延涛与被执行人梁山联华工贸有限公司、邱忠新买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，该案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0832执1549号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 藏克杰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执恢18号之三
申请执行人高自礼，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被执行人焦仁泡，男，1983年7月14日生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
关于高自礼申请执行焦仁泡劳务纠纷一案，本院（2016）豫1224民初190号民事调解书已发生法律效力，执行内容为10.79万元和案件受理费2125元、执行费1520元。由于被执行人焦仁泡未按期履行义务，申请执行人高自礼于2018年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月2日向被执行人焦仁泡邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年3月7日、3月27日、5月2日、6月21日，四次向金融机构查询被执行人焦仁泡的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年4月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人焦仁泡房地产登记情况；4、2018年3月29日依法冻结被执行人焦仁泡在河南卢氏农村商业银行营业部的银行账户；5、2018年4月17日，依法查封被执行人焦仁泡名下东风日产牌机动车，车牌号豫A977**。上述执行活动，已于2018年6月27日告知申请执行人高自礼，并要求再次提供被执行人焦仁泡可供执行财产，申请执行人高自礼未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人高自礼对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初190号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡斌
审判员 段 宇 飞
审判员 朱 金 鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 垚 力
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执416号
申请执行人：孙萍萍，居民。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。统一社会信用代码91371100X13591700M1-1。
诉讼代表人：孔杰，经理。
申请执行人孙萍萍于2017年6月27日向本院申请执行的中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，申请执行标的6500元，负担执行费50元。
本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。被执行人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于2017年7月25日向本院缴纳过付款6500元及执行费50元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孙萍萍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，予以结案。
审判员 夏培宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 山传江
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第320号
罪犯宣伟斌，男，1985年9月4日出生，汉族，浙江省德清县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
本院于2010年1月19日作出(2009)浙湖刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人宣伟斌犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币20000元，附带民事赔偿42150元。上诉后，经浙江省高级人民法院二审，于2010年5月18日以（2010）浙刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宣伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2012年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宣伟斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯宣伟斌在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣伟斌准予减刑一年三个月（刑期至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍 俊
呼和浩特铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)内7102执28号
申请执行人：中国土木工程集团有限公司,组织机构代码10000081-7，地址北京市海淀区北蜂窝4号。
法定代理人刘志明，该公司董事长。
被执行人：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司,组织机构代码11415203-7，地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号。
法定代表人张玉光，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国土木工程集团有限公司与被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司铁路修建合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国土木工程集团有限公司向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结呼和浩特铁路运输法院(2014)呼铁民初字第35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈承
二〇一七年十一月八日
书记员 徐斌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1339号之一
被执行人：孙伟，男，1989年2月3日出生，住淄川区。
本院在执行被执行人孙伟容留他人吸毒罪一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 珂
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执4137号之二
申请执行人：朱宝岗，男，1964年1月4日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：谢德圣，男，1975年7月18日出生，汉族，住泰兴市。
关于朱宝岗申请执行谢德圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）苏1283民初625号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谢德圣于判决生效后十日内偿还申请执行人朱宝岗借款55000元。案件受理费减半收取1740元，由被执行人承担640元（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年11月28日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年11月24日、2018年2月28日、2018年4月24日、2018年6月9日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年11月27日依法冻结被执行人名下银行存款账户5个（余额不足），未发现被执行人名下有其它可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人谢德圣名下的鲁Ｋ×××××五菱汽车（已查封，去向不明，未能实际控制）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2018年4月26日，本院入户调查，邻居反映，被执行人夫妻已离婚，本人也已经外出打工，过年也未见回家。儿子十多岁，因无钱上学初中毕业就外出打工。家中现有房屋系其父亲老祖产，现只有80多岁母亲一人在家。
上述财产查控等情况，本院于2018年4月27日约谈申请执行人朱宝岗向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年11月22日，本院依法将被执行人谢德圣纳入失信被执行人名单。
2017年11月22日，本院依法对被执行人谢德圣作出限制消费决定。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）、去向不明的鲁Ｋ×××××五菱汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初625号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十九日
书记员 孙嘉鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执443号之一
申请执行人：李某1，女，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：李某2，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人李某1申请执行被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00674号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一八年六月十二日
书记员 武丹丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌民执字第654号
申请执行人赵丹，女，满族，户籍所在地：吉林市昌邑区。现住：吉林市昌邑区。
被执行人徐洪乐，男，满族，住吉林市昌邑区。
申请执行人徐洪乐与被执行人赵丹离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日作出了（2014）昌民一初字第821号民事判决书。内容为：“一、原告徐洪乐与被告赵丹离婚；二、婚生子徐柏涵由原告抚养；三、原告于本判决生效之日起十日内给付被告15000元。案件受理费300元，由原告负担。”该判决生效后，申请执行人赵丹于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人徐洪乐发出了执行通知书及申报财产通知书。现被执行人已自行将执行款15，000.00元给付申请执行人，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第821号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年五月十一日
代理书记员 吉 利
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1668号之二
申请执行人王姿方，女，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人郑琪，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
王姿方与郑琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1668号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜亚钦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初5090号
原告：李业峰，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：严中桂，女，1969年6月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。
被告：严向东，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王颖，女，1993年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院认为：本案宣判前，原告李业峰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许李业峰撤诉。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告李业峰负担。
审 判 长 方 奇
人民陪审员 余海玲
人民陪审员 张向明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 沈成云
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1343号
申请执行人刘乾昌
被执行人顾德明
被执行人王小方
申请执行人刘乾昌与被执行人顾德明、王小方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0922民初1743号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年6月8日立案执行，执行标的141550元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人于2016年8月2日自行达成执行和解协议，已履行了第一批2万元，因执行和解协议履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0922民初1743号民事判决书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 陈 功
人民审判员 郑红红
二〇一六年九月二日
书 记 员 李林瑶