wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执458号之一
申请执行人邓某。
申请执行人季某。
申请执行人邓某某。
申请执行人邓小某。
被执行人某某村第四村民小组。
申请执行人邓某、季某、邓某某、邓小某申请执行某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为15290元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人邓某、季某、邓某某、邓小某，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城民初字第00281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 宾
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执809号
申请人:李祥,男,1995年9月29日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。
本院在执行李祥与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 汪 洋
天津��红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5725号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张威。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马秀茹
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2983号
原告：孙泽华，女，1967年8月23日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县吉兴煤业有限公司，住所地资中县城南中央大街。
法定代表人：杨君菊，董事长。
原告孙泽华与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽华的委托诉讼代理人杨春、被告四川省资中县吉兴煤业有限公司法定代表人杨君菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认在2001年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县吉兴煤业有限公司工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月26日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县吉兴煤业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县吉兴煤业有限公司承认原告孙泽华在本案中主张的事实，故对原告孙泽华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于2001年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告孙泽华与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告孙泽华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈娇敏（代）
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执473号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
负责人姜军，行长。
被申请执行人何某某,男,1966年3月14日出生，住巴中市巴州区。
被申请执行人陈某某,女,1966年5月19日出生，住巴中市巴州区。
被申请执行人屈某某,女,1983年10月14日出生，住四川省通江县。
被申请执行人赵某某,女,1987年7月9日出生,住四川省通江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人何某某、陈某某、屈某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成由被执行人分期偿还借款的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年九月十八日
书记员 唐守东
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0111执4289号
申请执行人蔡振林与被执行人天津市泽福商贸有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年三月二十三日结案。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执30号之一
申请执行人刘昌奉，男，1981年1月23日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台。
被执行人曹春亮，男，1978年10月7日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）盘县民一初字第00996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘昌奉据此向本院申请强制执行被执行人曹春亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人人民币22,883.94元及迟延履行期间债务利息、案件受理费202元、执行费230元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 松
执行员 赵 瑞
执行员 于志刚
二〇一六年八月九日
书记员 崔 强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宿迁市环宇建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人：施俊，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京棠邑建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州北大街。
法定代表人：周启明，总经理。
委托诉讼代理人：刘鸣，该公司职工。
委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
再审申请人宿迁市环宇建设工程有限公司因与被申请人南京棠邑建筑安装有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民初字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宿迁市环宇建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李玉明
审判员 赵建华
审判长 苏 峰
二〇一七年七月十日
书记员 杜 涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执232号
申请执行人：武汉市黄陂区兴业朋友食品商行（个体工商户），经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季丰华食品城D5-215，注册号420116600400430。
经营者：杨慧,男,1974年11月4日出生,汉族，住广东省揭东县，
被执行人：武汉盛世开源商贸有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村阳逻新港天地，统一社会信用代码：914201173037110962。
法定代表人：陈洪，该公司总经理。
被执行人：陈洪，男，1974年11月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人武汉市黄陂区兴业朋友食品商行与被执行人武汉盛世开源商贸有限公司、陈洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鄂0117民初1360号民事调解书，已发生法律效力，该调解确定由被执行人武汉盛世开源商贸有限公司向申请执行人武汉市黄陂区兴业朋友食品商行支付货款83054.49元，被执行人陈洪对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人武汉盛世开源商贸有限公司、陈洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市黄陂区兴业朋友食品商行于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉盛世开源商贸有限公司、陈洪送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。经调查，被执行人陈洪因拒不支付劳动报酬罪判处有限徒刑二年，现在服刑期间，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1360号民事调解本次执行程序。
被执行人武汉盛世开源商贸有限公司、陈洪应继续履行（2017）鄂0117民初1360号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一八年五月七日
书记员 马 攀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执395号
申请执行人：司玉君，男，生于1986年9月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：阿克来木.阿不都克里木，男，生于1989年1月，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4841号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年五月十三日
书记员 王晓蕾
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第318号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市公安局。
法定代��人沈云才。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月23日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第24号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月23日作出温土资罚（2015）第24号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下洋林村地方非法占用960㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用590㎡土地上建造的填土及围墙等建筑设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用370㎡土地上建造的填土及围墙等建筑设施；4、罚款19200元（已履行）。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符��《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第24号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年六月二十五日
代书记员 俞 艺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7585号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156室，组织机构代码78766584-9。
法定代表人：桂方林，公司总经理。
委托诉讼代理人：王峻，公司员工。
委托诉讼代理人：王文文，公司员工。
被告：石旭，男，1971年8月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告石旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蔡晓晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6471号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告肖玉春。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖玉春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年12月14日，被告肖玉春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820033XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币85363.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币85363.26元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖玉春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖玉春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执327号之三
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：王海涛，男，1979年4月20日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘学军，男，1965年10月7日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：李士芳，女，1965年6月7日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王海涛、刘学军、李士芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1407号民事判决书,于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的387214.79元、诉讼费3323元、执行费5708元。在执行过程中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院提出申请，要求依法查封被执行人刘学军所有的位于鸡东县鸡东镇东风街九委房屋。依法委托鸡西市新世纪房地产评估有限公司，对被执行人刘学军所有的位于鸡东县鸡东镇东风街九委房屋进行评估，鸡西市新世纪房地产评估有限公司出具鸡新房地估（2017）第544号评估报告，评估价为638534元双方当事人对该评估报告均未提出异议。申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执327号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭金明
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执253号之一
申请执行人夏洪。
被执行人孙旺。
被执行人廖志奇。
申请执行人夏洪与被执行人孙旺、廖志奇民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1443号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告孙旺、廖志奇向原告夏洪偿还借款92000元及利息。案件受理费1150元，由被告孙旺、廖志奇承担。申请执行人夏洪于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人孙旺、廖志奇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人孙旺、廖志奇纳入失信被执行人名单。双方于2016年6月24日达成执行和解协议并在履行中。经财产调查，未发现被执行人孙旺、廖志奇有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执253号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年三月二十二日
书记员 龚殿伟
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0124刑初43号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人池春光，男，1975年3月15日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，农民，住福建省闽清县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被闽清县公安局取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人池春光犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出席法庭，被告人池春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控，2016年8月23日7时30分许，被告人池春光驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车后拖闽H97**挂号重型普通半挂车（实载55010kg，核载32000kg，超载71.9%）从闽清县新1**县道往新丰陶瓷厂方向行驶，行经白嵩线4公里200米往新丰陶瓷厂方向便道210米路段时，该车刮碰行人张某，造成张某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤二级。经闽清县公安局交通警察大队认定，池春光驾驶严重超载的机动车，未确保安全行驶的行为是造成本事故的直接原因，应负本事故的全部责任。2016年10月13日，被告人池春光到闽清县公安局交通警察大队投案。事故发生后，被告人池春光与被害人张某达成了赔偿调解协议，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人池春光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人钱某的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，称重记录、全电子汽车衡磅单，福建南方司法鉴定中心的法医临床司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书，闽清县交通警察大队道路交通事故认定书，被告人池春光的供述，人民调解协议书、收条、谅解书，到案经过、违法犯罪经历查询记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池春光违反道路交通运输管理法规，严重超载驾驶，以致造成重大交通事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池春光案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。事故发生后被告人池春光与被害人达成了调解协议，赔偿被害人经济损失200000元，并获得被害人的谅解，故对被告人池春光予以酌情从轻处罚。根据被告人池春光的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人池春光犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓霞
二〇一七年四月二十日
书记员 陈燕平
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂��城民一调确字第00149号
申请人尚某。
申请人朱某。
本院于2015年4月16日受理了申请人尚某、朱某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人尚某、朱某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2015年3月24日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、朱某医疗费、车损凭据由尚某支付；
二、朱某误工费、住院伙食补助费、护理费及后续费用由尚某所在保险公司核算为准，由尚某赔偿；
三、尚某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年四月二十二日
书记员 冯毓坤
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执766号
申请执行人王贵立，男，1966年7月7日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张以先，男，1959年11月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市房地产开发总公司，住所地宁安市。
法定代表人张福歧，经理。
宁安市人民法院（2015）宁民初字第248号民事判决书已经发生法律效力，确定将位于宁安市的房屋归原告王贵立所有；被告宁安市房地产开发总公司、张以先于本判决发生法律效力之日协助原告王贵立将上述房屋所有权变更登记到王贵立名下。诉讼费7529元由被告宁安市房地产开发总公司、张以先负担。逾期被告宁安市房地产开发总公司、张以先未履行生效法律文书确定的义务，权利人王贵立向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
执行过程中申请执行人王贵立要求被执行人宁安市房地产开发总公司、张以先协助申请执行人王贵立将位于宁安市的房屋所有权变更登记到申请执行人王贵立名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宁安市的房屋所有权变更登记到申请执行人王贵立名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初4261号
原告:绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴北路601号好望大厦2幢2004室。
法定代表人：王永泉，系董事长。
委托诉讼代理人：郭利松，男，系原告员工。
被告：沈幸君，女，1959年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市装潢有限公司，住所地绍兴市越城区西咸欢新村17幢第二层。
法定代表人：任关生。
被告：浙江钱江建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区文三路118号16楼A座、B座。
法定代表人：胡永平。
被告：任关生，男，1960年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告沈幸君、绍兴市装潢有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、任关生小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8982元，财产保全费5000元，合计13982元，由原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 何敏敏
二〇一七年五月三日
书记员 夏诗铭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执357号
申请执行人臧玉秀，女，咸阳市人。
申请执行人李彬，男，咸阳市人。
申请执行人臧玉秀诉被执行人李彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初721号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告李彬于本判决生效后二十日内偿还原告臧玉秀借款100000元。案件受理费2300、保全费1020元由李彬承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李彬名下银行存款或者扣留、提取其收入104720元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二O一七年元月二十五日
书记员 秦海军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2022号之一
申请执行人刘继铎,男。
被执行人王根初，男。
被执行人曹伏莲，女。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初634号民事判决书，责令被执行人王根初、曹伏莲向申请执行人刘继铎偿还借款40万元及至款付清之日止的利息（其中20万元借款的利息从2015年2月15日起，以月利率1.5%计算；另外20万元借款的利息从2015年3月6日起，以月利率1.2%计算），以及利息5万元，负担案件受理费4750元、保全费3520元、执行费6770元。但被执行人王根初、曹伏莲至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王根初在内蒙古自治区乌审旗人民政府土地收购储备拍卖中心有土地征收补偿款，且我院于2017年1月11日作出（2017）陕0802民初634号民事裁定书对被执行人王根初在内蒙古自治区乌审旗人民政府土地收购储备拍卖中心的土地征收补偿款60万元采取了冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王根初在内蒙古自治区乌审旗人民政府土地收购储备拍卖中心的土地征收补偿款60万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1477号
原告：合肥市独秀园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王军，总经理。
委托代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。
被告：安徽省蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：潘康，总经理。
被告：合肥市庐阳区市政和园林绿化管理办公室，住所地安徽省合肥市。
负责人：张斌。
委托代理人：褚峰，安徽卓泰律师事务所律师。
原告合肥市独秀园林绿化工程有限公司（以下简称独秀园林公司）与被告安徽省蟠桃园林绿化工程有限公司（以下简称蟠桃园林公司）、合肥市庐阳区市政和园林绿化管理办公室（以下简称庐阳区绿化办公室）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告独秀园林公司委托代理人葛圩，被告庐阳区绿化办公室委托代理人褚峰到庭参与诉讼，被告蟠桃园林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
独秀园林公司诉称：2014年1月7日，蟠桃园林公司与庐阳区绿化办公室签订了《合肥招标中心小额零星项目定点招标建设工程施工合同》，约定庐阳区绿化办公室将合肥市庐阳区（蒙城-
板河桥）绿化补填工程交由蟠桃园林公司承包施工，工程款总金额为459837.56元。合同签订后，蟠桃园林公司即将该工程项目转包给独秀园林公司施工，并与独秀园林公司签订了《工程项目承包协议书》。该协议书签订后，独秀园林公司即组织施工，并按约完成了全部工程项目。2014年6月18日，该工程经庐阳区绿化办公室组织验收合格。然而，蟠桃园林公司仅支付275902.54元工程款给独秀园林公司，尚欠独秀园林公司183935.02元未予支付。独秀园林公司认为，其作为实际施工人，蟠桃园林公司应支付独秀园林公司所欠的工程款，庐阳区绿化办公室应在欠付工程款内承担实际责任。为此，独秀园林公司现诉至贵院，请求判令：1、蟠桃园林公司支付独秀园林公司工程款167796.69元；2、庐阳区绿化办公室对上述款项在欠付工程款范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
庐阳区绿化办公室辩称：1、从证据来看，独秀园林公司起诉的蟠桃园林公司和庐阳区绿化办公室，蟠桃园林公司和庐阳区绿化办公室的确签订过建设工程施工合同，但是庐阳区绿化办公室没有和独秀园林公司签订过合同；2、审批的报告已经下来，现在独秀园林公司主张的数字是合理的；3、独秀园林公司的证据缺乏证明工程是其施工的证明；4、2015年庐江县人民法院查封了460000元的款项，也是蟠桃园林公司欠别人的工程款，其单位要求庐阳区绿化办公室协助执行，但该款项没有划扣。
蟠桃园林公司未到庭，但是答辩称涉案工程实际上是独秀园林公司施工的，原因在于双方之间存在交叉施工的问题，所以蟠桃园林公司将该工程交给独秀园林公司施工，现在仍然拖欠167796.69元未支付。
经审理查明：合肥市庐阳区市政园林局（现变更为庐阳区绿化办公室）与蟠桃园林公司签订《合肥招标中心小额零星项目定点招标建设工程施工合同》一份，该合同约定合肥市庐阳区市政园林局将位于合肥市庐阳区（蒙城-
板桥河）绿化补填工程发包给蟠桃园林公司，承包范围为场地平整、土方还填、苗木载植等。合同工期为30天，开工时间为2014年1月8日，竣工时间为2014年2月7日。暂定价款为459837.56元，实际以工程验收合格后由审计部门审定价为准。之后，蟠桃园林公司与独秀园林公司签订工程项目承包协议书一份，该协议所确定的工程造价、开工时间、工程范围均与《合肥招标中心小额零星项目定点招标建设工程施工合同》一致。
2016年3月1日，蟠桃园林公司出具委托庐阳区园林局转款的函，该函明确我单位中标的庐阳区北二环（蒙城北路-
板桥河）绿化补填工程，合同价为459837.56元，我单位业已承包给独秀园林公司负责施工并与其签订了工程项目承包书。现该单位已完成全部工程量。前期贵方所支付的工程款，我公司也已按协议书约定转付给独秀园林公司。现我公司因经济纠纷原因，公司账户被冻结无法继续转付，请求贵局直接将最后一笔尾款转付给独秀园林公司。2016年3月21日，合肥市审计局出具关于对庐阳区北二环（蒙城北路-
板桥河）绿化补填工程的审计报告，审计结论为：工程送审金额为498087.09元，经审核金额为443699.23元，核减金额为54387.86元。庐阳区绿化办公室以及蟠桃园林公司在该审计报告上盖章确认。
以上事实有建设工程施工合同、工程项目承包协议书、竣工验收报告、委托转款函、审计报告及当事人陈述予以证实。
本院认为：合同法对于建设工程合同的认定是：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案涉及的北二环绿化补植工程应认定为建设工程施工合同，适用关于建设工程施工合同的法律调整。对于独秀园林公司、蟠桃园林公司陈述涉案工程由蟠桃园林公司自发包人庐阳区绿化办公室承包后转包给独秀园林公司，有独秀园林公司与蟠桃园林公司签订的工程项目承包协议书及双方陈述，本院予以确认，独秀园林公司具有实际施工人的地位。
对于蟠桃园林公司确认拖欠独秀园林公司工程款167796.69元，蟠桃园林公司及独秀园林公司均无异议，本院予以确认，蟠桃园林公司应当及时将该工程款支付给独秀园林公司。基于庐阳区绿化办公室认可该工程仍然拖欠蟠桃园林公司工程款167796.69元，独秀园林公司作为实际施工人，有权要求庐阳区绿化办公室在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蟠桃园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市独秀园林绿化工程有限公司工程款167796.69元；
二、被告合肥市庐阳区市政和园林绿化管理办公室在欠付上述工程价款范围内对原告合肥市独秀园林绿化工程有限公司承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2029元，由原告合肥市独秀园林绿化工程有限公司负担129元，被告安徽省蟠桃园林绿化工程有限公司负担1900元。保全费1470元由被告安徽省蟠桃园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书记员 倪泽恬
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1744号
原告:曾铭,男,1990年9月5日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告:李定友,男,1966年7月13日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告:李大庆,男,1969年5月5日出生,汉族，庐江县石头镇农村商业银行工作人员，住安徽省庐江县，
原告曾铭与被告李定友、李大庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾铭及其委托诉讼代理人王维所，被告李定友、李大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金47000元及利息6993.33元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：李定友尚欠其借款47000元及利息，未按期归还。
李定友辩称：之后还款4000元，实欠款应为43000元。
本院经审理认定事实如下：李定友因生产资金周转需要，于2015年10月27日与曾铭签订借款协议一份，向金铭借款50000元，约定月利率3%，按月结息，使用期至2016年3月27日，由李大庆连带担保，并出具借条。2015年10月29日曾铭分两笔通过银行转入李定友账户50000元。后李定友将利息结至2016年7月28日；2016年11月5日还本3000元；2016年12月30日、2017年1月8日李定友各付利息2000元，计4000元。之后因未按期归还，因而成讼。
经计算：2016年7月29日至2016年11月5日，按本金50000元，利率2%，计算利息为3233.33元；2016年11月6日至2017年3月6日按本金47000元，利率2%，计算利息为3760元；利息合计6993.33元，扣除李定友分两期付息4000元，李定友尚欠曾铭本金47000元，利息2993.33元以及2017年3月7日至实际还款之日利息。
上述事实，有曾铭提交的居民身份证，借款协议书，借条，杭州银行单子回单及双方陈述等证据予以证明，业经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。因合同约定按月支付利息，李定友所付4000元尚不足以支付所欠利息，故其辩解其所付4000元系本金，本院不予采纳；该4000元应从曾铭诉求的利息中予以扣减。
综上所述，曾铭要求李定友归还借款47000元及利息2993.33元及后期利息（月利率为2%）并要求李大庆承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李定友于本判决生效之日起一个月内支付原告曾铭借款本金47000元及利息2993.33元，并自2017年3月7日起按年利率24%支付利息至实际还款之日，被告李大庆承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告李定友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱 玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第114号
原告张建设，男，汉族，1958年6月13日出生，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告张建设诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张建设于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告张建设的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢141号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘某，系该局局长。
被执行人：文某，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：梁某（曾用名梁晓青），女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与文某、梁某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 蒋军明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11488号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，公司员工。
被告：张勇，男，汉族，1985年11月3日出生，住重庆市巴南区。
被告：雷利，女，汉族，1988年2月23日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告张勇、雷利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人谢建明，被告张勇、雷利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年2月1日至2017年7月31日期间的物业服务费2758.74元、2015年2月1日至2017年6月30日期间的公摊费165.70元；2.被告支付原告以每月欠缴的物业服务费91.95元和公摊费为基数按照日千分之三的标准计算的从当月16日起至欠费本金付清之日止的违约金。事实和理由：被告系xx房屋的所有权人，房屋建筑面积70.73平方米。原告系该物业所在小区物业服务单位。根据《前期物业服务合同》、《物业服务合同》及《临时管理规约》约定，被告应按建筑面积1.3元∕月·平方米标准向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告拖欠费用，原告经催收未果，遂诉请如上。
被告张勇、雷利辩称，物业服务欠费时间和金额属实，但违约金不应支付，且违约金过高，应调整。没有按时支付物业服务费的原因：房屋主卧墙壁大面积漏水一直未处理，楼下餐馆营业时噪声过大未处理，厕所主管道被堵检修不彻底，但现在不堵了。公摊费的数额有异议。
本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区xx房屋业主，该房屋建筑面积70.73平方米。2009年12月7日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为融汇半岛三期提供物业服务；小高层（入户大堂起两层以上）1.5元∕月·平方米（含电梯费），小高层（入户大堂起两层内含两层）1.3元∕月·平方米（不含电梯费），花园洋房（带电梯）2元∕月·平方米（含电梯费），花园洋房（带电梯两层内含两层）1.8元∕月·平方米（不含电梯费），公摊费据实结算；每月15日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费则按每天应缴管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告承诺遵守的《临时管理规约》规定物业服务费按月缴纳，在每月15日前缴纳，逾期按天按应收金额的千分之三收取违约金。2016年12月30日，原告与重庆市巴南区李家沱融汇半岛小区三期第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为融汇半岛三期提供物业服务，服务期限为三年，自2016年7月1日至2019年6月30日止，物业服务费收费标准未变，若调整，按规定须经全体业主2/3以上通过，公摊费据实结算；每月15日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费则按每天应缴管理服务费的千分之三交纳违约金。《前期物业服务合同》和《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约提供了物业服务，应当收取物业服务费。原、被告对物业服务欠费时间及金额无异议，结合原告举示的公摊表证据，本院确认被告应支付原告2015年2月1日至2017年7月31日期间的物业服务费2758.74元、2015年2月1日至2017年6月30日期间的公摊费158.84元。被告辩称违约金过高要求调整，因被告逾期交纳物业服务费造成原告资金占用损失，本院认为应以每月欠缴的物业服务费91.95元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从当月16日起至欠费付清之日止计算违约金为宜。被告辩称的漏水问题、噪音问题，因与本案非同一法律关系，被告可另案诉讼。被告辩称的主管道堵塞问题，因现在已经不堵，且物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，对该抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张勇、雷利支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年2月1日至2017年7月31日期间的物业服务费2758.74元、2015年2月1日至2017年6月30日期间的公摊费158.84元；
二、被告张勇、雷利支付原告重庆融汇物业管理有限公司以每月欠缴的物业服务费91.95元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从当月16日起至欠费本金付清之日止的违约金；
三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇、雷利负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告张勇、雷利在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二日
书记员 唐幸鋆
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂��壁民调确字第00367号
申请人吴志伟
申请人李畅
本院在审理申请人吴志伟、李畅申请确认调解协议一案中，申请人吴志伟于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年二月二十日
书记员 吴晓珂
陕西省定边县人民法院
执行裁定书
(2016)陕0825执1119号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2469号民事判决书过程中，确定由被执行人郭某某给付申请执行人刘某某劳动报酬13000元，并承担案件受理费100元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人郭某某欠申请执行人刘某某劳动报酬13000元，由被执行人郭某某当庭一次性付清，案件受理费100元，执行费95元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院地（2016）陕0825民初2469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁海斌
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0102民初7963号
原告：宜兴市新建工业园发展有限公司，住所地宜兴市新建工业园。
法定代表人：凌飞，总经理。
委托代理人：吴鹏谦，江苏路修律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人:徐明勋，行长。
委托代理人：薛红磊，男，1988年7月3日生，汉族，该行员工，住河北省邯郸市曲周县。
原告宜兴市新建工业园发展有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司石家庄分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴鹏谦，被告的委托代理人薛红磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是票号为30500053/23326047票据的最后持票人，汇票出票日期为2013年7月15日，出票人为石家庄凯森商贸有限公司，收款人为天津征服商贸有限公司，出票金额为人民币10万元，到期日为2014年1月15日，付款行为被告。2017年8月17日原告向被告请求付款，被告以已过追索期为由拒付，原告认为原告票据取得合法，是票据的最后持有人，被告拒付侵犯了原告的票据权利。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即返还票据金额10万元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
银行承兑汇票及背书2页、托收凭证、拒绝付款理由书，证明原告是票据的最后持有人，拥有票据权利，被告应返还原告票面金额10万元。
被告质证称：对原告的证据无异议。
被告辩称：对原告诉求的事实和理由无异议，承兑汇票票面过期，承兑汇票载明2014年1月15日为票面到期日，依据票据法第十七条规定，票据有效期自到期日起两年即至2016年1月15日前有效，原告于2017年8月17日向被告托收，超出有效期范围，被告出具了拒绝付款理由书已经明确告知原告票面过期，所以本案诉讼费应由原告负担。
经审理查明，石家庄凯森商贸有限公司作为出票人于2013年7月15日出具了票号为30500053/23326047的银行承兑汇票一张，出票人账号为10×××73，付款行为民生和西支，收款人为天津征服商贸有限公司，收款人账号为12×××76，开户行为建行天津宝坻支行，出票金额10万元，票据到期日为2014年1月15日。汇票左下方注明“本汇票由你行承兑，到期无条件付款”。汇票右下方注明“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”。
天津征服商贸有限公司将票据背书给石家庄萌利机电设备销售有限公司，石家庄萌利机电设备销售有限公司又将票据背书给无锡康力电子有限公司，无锡康力电子有限公司将票据背书给原告，原告将票据背书给江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行委托收款。
2017年8月17日，原告作为收款人委托江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行依据票号为3050005323326047的汇票向被告收款，收款金额为10万元。
2017年8月21日，被告向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行出具拒绝付款理由书，载明拒付金额为10万元，拒付理由为银承3050005323326047，依据票据法第十七条，票据有效期自到期日起两年。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，票据法第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年，见票即付的汇票、本票，自出票日起两年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。本案中，银行承兑汇票载明的汇票到期日为2014年1月15日，原告要求被告付款的日期为自2014年1月15日起两年即至2016年1月15日。而原告直至2017年8月17日要求被告付款，已经超过两年的有效期，由此被告拒付。依据票据法第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。据此被告应返还原告未支付的票面金额10万元。因原告原因致使票据超期未予支付，原告应承担本案的诉讼费用。基此，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于判决书生效之日起10日内支付原告宜兴市新建工业园发展有限公司10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 赛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6616号
上诉人（原审原告）：龚主财。
委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆名流置业有限公司。
法定代表人：吕卉，执行董事。
委托诉讼代理人：许军平，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司。
法定代表人：程理财，董事长。
委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司重庆分公司。
负责人：丁贤林，总经理。
委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原审第三人：重庆烨灿建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨本明，经理。
委托诉讼代理人：杨清竹，男，该公司员工。
上诉人龚主财因与被上诉人重庆名流置业有限公司（以下简称名流公司）,山河建设集团有限公司重庆分公司（以下简称山河重庆分公司）,山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）及原审第三人重庆烨灿建筑劳务有限公司（以下简烨灿公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审在已认定山河公司尚欠付龚主财劳务款418704元的前提下，仅依据龚主财向山河公司发出的《委托书》的部分表述，就认定该《委托书》系龚主财向山河公司发出的债权转让通知，并以该通知不可撤销为由，判决驳回了龚主财的诉讼请求，系证据不足，认定基本事实不清。主要理由如下：
第一，债权转让系债权人通过与第三方订立合同的方式，将债权转移于第三方，并通知债务人将欠款支付给第三方。因此，要查明该委托书系债权转让通知，还应当查明龚主财与胡本华就债权转让达成了一致的意思表示。所以，即使认定该《委托书》系龚主财向山河公司发出的债权转让通知，也因胡本华与本案处理结果有法律上的利害关系，所以应当通知其作为第三人参加诉讼，以查明案件基本事实。
第二，在涉案《委托书》中，在题目为“委托书”的前提下，即载明有龚主财“本人自愿将该欠款中188539元委托山河公司支付给胡本华”，也载明有龚主财“承诺本人在名流印象一期二标段所有工人工资已付清（若未付清由本人龚主财自己负责）与山河公司无关，办理本委托后本人龚主财与山河建设集团有限公司一切账目结清款付清，由此产生的一切后果均与山河建设集团有限公司无关”，即龚主财在《委托书》中的前后表述存在一定矛盾，同时，该《委托书》中委托付款金额188539元也与山河公司尚欠付龚主财劳务款418704元不一致。在此情况下，仅凭《委托书》的部分表述就认定《委托书》系龚主财向山河公司发出的债权转让通知，还达不到高度盖然性的证明标准。
第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合有关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”结合龚主财一审举示的其于2015年12月31日《撤销委托书声明》等证据来看，再结合建筑施工行业中委托付款的行业惯例，更为重要的是，山河公司不管是将委托书认定为债权转让通知还是委托付款，都未举证证明其已将有关款项支付给了胡本华。因此，山河公司认为该《委托书》系债权转让通知的事实，根据现有证据来看也系真伪不明，不应当认定该事实存在。
此外，山河公司特别授权的委托诉讼代理人付伟于2016年11月3日向本院于提交了一份《情况说明》，载明“唐祖均三人与胡本华属于委托收款关系”，即山河公司承认龚主财与胡本华之间在本案中非债权转让。
综上，原判决认定基本事实不清。结合二审中出现的新事实和证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1687号民事判决；
二、本案发回重庆市北碚区人民法院重审。
上诉人龚主财预交的二审案件受理费7580元予以退回。
审 判 员 方剑磊
代理审判员 李 颖
代理审判员 吴学文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 阎海峰
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1998号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：曹良超，男，1977年10月23日出生，湖南省永兴县人。
被告：曹艳兰，女，1980年11月2日出生，湖南省永兴县人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告曹良超、曹艳兰金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成还款协议为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一六年十月十日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执108号之二
申请执行人徐国运，男，1969年3月8日出生，汉族，无职业。
被执行人耿玉娥，女，1975年10月4日出生，汉族。
被执行人吕宏亮，男，1974年4月13日出生，汉族。
申请执行人徐国运与被执行人耿玉娥、吕宏亮民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第893号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第893号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘海龙
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执897号
申请执行人刘平，男，汉族，1979年5月5日生，现住吴起县。
被执行人沈卫兵，男，汉族，1972年12月23日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人刘平与被执行人沈卫兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘平于2017年11月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1597号民事调解书所确定的义务，由被执行人沈卫兵支付申请执行人刘平购房款30000元，承担案件受理费775元。同日本院立案执行，并向被执行人沈卫兵送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人沈卫兵支付申请执行人刘平购房款30000元，承担案件受理费775元，执行费350元。本案在执行过程中，被执行人沈卫兵于2017年11月28日支付申请执行人刘平购房款30000元，并且交纳案件受理费775元，执行费350元。申请执行人刘平也领取了案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初1597号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝凤凤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初1741号
原告孔德功，男，汉族，1959年6月17日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师，联系。
被告李献凯，男，汉族，1990年12月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告李献鹏，男，汉族，成年，住址同上，联系。
本院在审理原告孔德功诉被告李献凯、李献鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孔德功于2017年2月23日向本院提出对被告李献凯、李献鹏的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔德功撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告孔德功负担。
审判员 张志勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨涵宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初753号
原告张彦辉。
原告王亚萍。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组。
负责人王小斌，系该小组组长。
原告王亚萍、张彦辉诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚萍、张彦辉到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，2007年12月19日生一子张蕴哲，并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2011年2月25日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款50952.23元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款25476.12元。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王亚萍是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告张彦辉与原告王亚萍于2006年4月29日登记结婚，2007年12月19日生一子张蕴哲，并将其子户口落在被告村组，是被告村组合法村民。2011年2月25日二原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款50952.23元，给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。二原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此二原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付二原告独生子女户应得的半个人份额征地补偿款25476.12元。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王亚萍户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告张彦辉与原告王亚萍于2006年4月29日登记结婚，二原告之子张蕴哲出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，二原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了二原告合法权益，二原告要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组于本判决生效后十日内向原告王亚萍和原告张彦辉支付农村集体经济组织土地收益分配款25476.12元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用450元，原告王亚萍、张彦辉已预交，减半收取225元，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告王亚萍、张彦辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一七年二月十四日
书记员 张 莉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1180号
罪犯和金，女，傈僳族，1976年10月24日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2012年9月20日作出[2012]维刑初字第38号刑事判决，认定和金犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元（刑期自2012年5月23日起至2018年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2016年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和金在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和金减去有期徒刑10个月（刑期至2017年1月22日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3344号
罪犯邢志甫，男，汉族，1979年3月15日生，大学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年12月10日作出（2014）巢刑初字第00319号刑事判决，以被告人邢志甫犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。被告人邢志甫不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月10日作出（2015）合刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邢志甫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邢志甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯邢志甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢志甫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月29日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初2980号
原告：周慧萍，女，1979年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告：江苏润宇房地产开发有限公司，住所地建湖县室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
原告周慧萍与被告江苏润宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告周慧萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期办理产权登记应承担违约金70870元，并在10日内履行开具商品房销售发票、协助办理房地产权属登记备案和房地产权属证书等义务。2、诉讼费由被告负担。
原告周慧萍于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周慧萍提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周慧萍撤回起诉。
案件受理费1652元，减半收取计826元，由周慧萍负担。
审判长 王道才
审判员 邵锦浩
审判员 赵 涌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 嵇绘宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异598号
案外人:何瑜，男，1970年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊大道219号附1－2号。
负责人：方星，行长。
被执行人：成都民基建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号1栋6楼4号。
法定代表人：刘本辉，职务不详。
被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法��代表人：张炳坤，职务不详。
被执行人：李忠萍，女，汉族，1960年6月16日出生，住成都市青羊区。
被执行人：赵兴民，男，汉族，1963年10月20日出生，住成都市锦江区。
被执行人：李林霜，女，汉族，1977年7月12日出生，住成都市武侯区。
被执行人：刘本辉，男，汉族，1955年10月7日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。
法定代表人：赵兴民，职务不详。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第2064号民事判决,受理南充市商业银行股份有限公司成都分行申请执行成都民基建筑工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、李忠萍、赵兴民、李林霜、刘本辉、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人何瑜提出书面异议。本院在审查过程中，何瑜向本院申请撤回案外人异议。
本院认为，案外人何瑜自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人何瑜撤回案外人异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年六月一日
书记员 汪云川
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执448号
申请执行人：周四兰，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：施圣虎，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初475号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人施圣虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施圣虎银行存款人民币69472.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执309号
申请执行人杜明强，男，汉族，生于1960年2月10日，住平武县南坝镇明月路**号，公民身份号码5107271960********。
申请执行人王金霞，女，汉族，生于1962年7月13日，住平武县南坝镇。
被执行人文菊均，女，汉族，生于1980年1月7日，平武县南坝镇人，现住绵阳市。
依据本院已发生法律效力的(2016)川0727民初426号民事判决书，被执行人文菊均应支付申请执行人杜明强、王金霞因照顾杜奕衡（系杜明强、王金霞孙子，系文菊均之子）的抚养费34000元。因被执行人文菊均未按判决书履行支付义务，申请执行人杜明强、王金霞申请本院强制执行，本院已受理立案执行。执行中双方于2016年11月29日达成了执行和解协议：文菊均于2017年春节前支付杜明强、王金霞5000元；余下支付款每月汇存户名文菊均的邮政储蓄银行卡6217996590007641186账号500
--
800元直至付清为止，该银行卡由杜明强、王金霞保存。同日杜明强、王金霞领取了邮政储蓄银行卡后同意本院终结本案执行程序。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，在和解履行期间内双方均应当诚信遵守自愿达成的协议内容，执行和解协议不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0727民初426号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黎冬梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执612号
申请执行人芜湖市广客隆超市，住所地芜湖市鸠江区清水街道清联路381号，统一社会信用代码922340207MA2NAM6G54。
经营者：刘恩山，男，1964年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人芜湖市飞云百货商店，住所地芜湖市官陡街道新庄社区。
被执行人邢维霞，女，1978年1月20日出生，住芜湖市鸠江区，
被执行人李明龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区，现住弋江区，
本院在执行申请执行人芜湖市广客隆超市与被执行人被执行人芜湖市飞云百货商店、被执行人邢维霞、被执行人李明龙买卖合同纠纷一案中，我院已执行2333元，剩余执行款我院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复对本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初1048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘山生
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执154号之一
申请执行人：泸州市百年泸州老窖酒业销售有限公司，住所地：泸州市江阳区丹霞路4号楼1层2号。
法定代表人：赵军，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏静，四川五月花律师事务所律师。
被执行人：泸州市新顺矿业有限公司，公司住所地：泸州市江阳区方山镇云峰村六社。
法定代表人：魏开勇，公司董事长。
被执行人：魏开勇，男，汉族，生于1964年7月28日，住四川省兴文县。
本院在执行泸州市百年泸州老窖酒业销售有限公司与泸州市新顺矿业有限公司、魏开勇借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州市百年泸州老窖酒业销售有限公司以被执行人的财产暂时不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十二月九日
书记员 罗 淋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执308号
申请执行人许文卓
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人许文卓与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即生效。
审 判 员 凌 云
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 魏芸璐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初300号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄冠诚，男，1968年6月18日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。
辩护人黎亿明，广东历恒律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]338号起诉书指控被告人黄冠诚犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人黄冠诚及其辩护人黎亿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月16日21时36分许，被告人黄冠诚醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道南国东路东延线同江医院对开路段时，与路中花基发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后经鉴定，被告人黄冠诚的血液中检出乙醇成份，含量为216.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄冠诚承担事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人黄冠诚的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；当事人血样提取登记表；警情资料；道路交通事故认定书；被告人黄冠诚的户籍证明；现场照片；道路交通事故现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人黄冠诚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄冠诚拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄冠诚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人黄冠诚的辩护人提出被告人黄冠诚案发后留在现场等候交警前来处理，归案后能如实供述其罪行，是自首。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄冠诚犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄冠诚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄冠诚犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄冠诚醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应予以从重处罚。被告人黄冠诚归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人所提被告人黄冠诚属于自首的辩护意见，经查，被告人黄冠诚案发后未主动报警，对是否有人报警亦不知情，其行为依法不能认定为自首，故辩护人所提的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄冠诚的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄冠诚的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄冠诚犯危险驾驶罪,判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年三月七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1024民初377号
原告：江西明正变电设备有限公司，住所地崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码91361024756798243Y。
法定代表人：孙建辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈维新，法务部主任。
被告：南昌通源实业总公司，住所地南昌市经济开发区枫林大道以北（第1-6层），统一社会信用代码91360100158391881A。
法定代表人：姜永强。
原告江西明正变电设备有限公司（以下简称明正公司）与被告南昌通源实业总公司（以下简称通源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法进行审理。
明正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款402,381元，并支付诉前利息70,163元，合计472,544元（利息自2014年10月15日算至2017年3月7日止）及起诉后利息（2015年前按年利率6%的1.5倍计算，2015年至2017年按年利率4.75的1.5倍计算，自2017年3月7日后计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日及2012年8月22日，原告与被告签订了贰份变压器购销合同，共计6台变压器，原告按被告要求将变压器向指定地点供货，并开具了增值税发票，被告仅支付了73,101元，至今仍欠402,381元，根据合同约定，合同签订后预付30%的货款，货到验收合格安装完毕后等需方收到使用方工程款后支付30%货款，工程决算后支付35%货款，剩余5%货款等质保期满贰年后支付。原告曾多次向被告方催要上述货款，被告一直拖着不给，并与被告对账确认，至今仍欠402,381元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。
通源公司在开庭前提出管辖异议，认为本案应当移送南昌仲裁委员会仲裁，理由为，双方签订的合同履行地在南昌地区，被告所在地亦在南昌，本案应由南昌市经济技术开发区人民法院管辖，同时根据合同约定，本合同履行过程中发生争议，协商不成的，在南昌进行仲裁，根据司法解释，仲裁约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。双方在两份合同中已有仲裁的意思表示，且南昌仅有一家仲裁机构，即南昌仲裁委员会，因此，本案应该由南昌仲裁委员会进行仲裁，请求法院驳回原告的起诉，另行向南昌仲裁委员会提出仲裁申请。
本院经审查认为，明正公司与通源公司签订的两份采购合同中第十条解决合同纠纷方式均为：本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，在南昌进行仲裁。虽然该条未约定明确的仲裁机构，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。根据江西省司法厅公布的信息，南昌仅有南昌市仲裁委员会一家仲裁机构，故合同视为约定了南昌市仲裁委员会作为仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。通源公司在首次开庭前提出异议，故明正公司与通源公司的合同纠纷应当由南昌市仲裁委员会仲裁。
综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告江西明正变电设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 陈建高
审判员 邓飞燕
审判员 甘志强
二〇一七年五月十五日
书记员 余舒淇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1927号
罪犯黄浪，男，1992年12月30日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年11月5日作出(2012)深南法刑初字第1360号刑事判决，以被告人黄浪犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月6日。
执行机关因罪犯黄浪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；另嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄浪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1013号
原告：枣庄创凯电子科技有限公司，住所地：枣庄市市中区道南里小区2-601。
法定代表人：王亮。
被告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。
法定代表人：肖可颂，总经理。
原告枣庄创凯电子科技有限公司诉被告枣庄金泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受��后，依法由审判员戴冬云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王亮到庭参加诉讼。被告枣庄金泰电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止到本日，被告共欠原告办公设备及耗材款21，524元，及网络维护费4，000元，共计人民币25，524元整。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、要求被告偿还原告欠货款25，524元，并支付原告相应利息（从起诉之日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。
被告枣庄金泰电子有限公司未答辩。
经审理查明，原告枣庄创凯电子科技有限公司与被告枣庄金泰电子有限公司双方存在业务往来。2015年8月18日原、被告双方对帐后，被告尚欠原告货款25，524元未支付。
上述事实���告陈述及原告提交的被告加盖公章的对账函一份存卷为证。
本院认为，原告枣庄创凯电子科技有限公司与被告枣庄金泰电子有限公司双方对帐，被告欠原告货款25，524元未付，已构成违约，应当向原告承担偿还货款的民事责任。因双方未有约定还款时间，原告主张自2015年8月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。被告枣庄金泰电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告枣庄金泰电子有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告货款25，524元及利息（��2015年8月31日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告枣庄金泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 戴冬云
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 柳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初2617号
原告宋某某。
被告王某某。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宋某某承担。
审判员 孙嘉楠
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜晨阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初3480号
原告：建湖县人民医院，住所地建湖县。
法定代表人：王健，该院院长。
委托诉讼代理人：王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李相虎，该院北院副院长。
被告：建湖县近湖镇欢乐宝典休闲餐厅，住所地建湖县。
经营者：周一中。
原告建湖县人民医院与被告建湖县近湖镇欢乐宝典休闲餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告建湖县人民医院于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县人民医院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许建湖县人民医院撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由建湖县人民医院负担。
审判员 王道才
二〇一七年九月十二日
书记员 嵇绘宇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执783号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
被执行人江苏舒瑞毛绒制品有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇。
被执行人高必霞，居民。
被执行人沈文中，居民。
被执行人盐城亚峰特种纺织有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏舒瑞毛绒制品有限公司、高必霞、沈文中、盐城亚峰特种纺织有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）建商民初字第00337号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告江苏舒瑞毛绒制品有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金841506.77元及约定利息，于2015年8月30日、同年11月30日前各偿还利息24427元，自2016年第一季度起每季度末月30日前偿还本金42075.34元及利息直至付清。被告高必霞、沈文中、盐城亚峰特种纺织有限公司承担连带清偿责任。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏舒瑞毛绒制品有限公司、高必霞、沈文中、盐城亚峰特种纺织有限公司财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，对本案所涉房屋已执行返还给申请人，对租金执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（（2015）建商民初字第00337号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十月十四日
书记员 赵国祥
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）浙0604执4324号之一
申请执行人：刘运江，男，1981年12月2日出生，苗族，住贵州省三穗县。
被执行人：张潮，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在执行刘运江与张潮提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张潮未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5992号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月1日立案后，于2016年12月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十二日
书记员 杜亚钦
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执421号
申请执行人:秦某某,男性,汉族,1980年06月20日出生。
被执行人:董某某,男性,汉族,1985年05月05日出生。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人董某某借款合同一案中，现秦某某向本院申请撤回对董某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执421号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判长 ：李文忠
审判员 ：邓国阁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 刘 松
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1440号
罪犯杨智，男，1994年9月28日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年5月26日作出（2015）西法刑初字第354号刑事判决，以被告人杨智犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨智减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更886号
罪犯李文杰，男，1992年8月15日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年4月26日作出(2012)简阳刑初字第120号刑事判决，以被告人李文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑8年3个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年9月17日起至2022年3月16日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3773号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2021年4月16日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李文杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罚金人民币8000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李文杰减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二〇年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初549号
原告：王某，男，1970年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：范某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：郭某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告范某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，原告王某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费222元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩大鹏
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0991执7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北。
负责人：贺斌，系该支行行长。
被执行人:徐五明，男，住湖南省南县明山头镇永强村十一村民小组。
被执行人:何朝辉、女，住湖南省南县明山头镇永强村十一村民小组。
被执行人：益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇御湖路。
法定代表人：黄剑星。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与徐五明、何朝辉、益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 殷平安
代理审判员 黄 强
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 杨 斌
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0685民初1937号
原告：康文岳，男，汉族，农民，住招远市辛庄镇。
被告：招远界河矿业有限公司，住所地招远市辛庄镇。
法定代表人：刘星荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
原告康文岳诉被告招远界河矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告康文岳于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康文岳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告康文岳负担。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张振德
人民陪审员 张宇光
二〇一七年四月十日
书 记 员 秦丽莎
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���民初字第677号
原告曹学清。
被告刘锋。
本院在审理原告曹学清与被告刘锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹学清撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元由原告负担。
审 判 长 李迪宏
审 判 员 王海业
人民陪审员 李 娜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 策
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异41号之一
案外人：吴桂芬，女，1964年3月30日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁县。
申请执行人：鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司，住所地鸡东县。
法定代表人：徐震国，经理。
委托诉讼代理人：杨玉众，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司职员。
委托诉讼代理人：高贵生，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司法律顾问。
被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人刘庆保，经理。
本院在鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人吴桂芬于2017年10月10日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴桂芬称，2015年4月15日，案外人吴桂芬购买了被执行人黑龙江一林房地产开发有限公司开发的密山市二人班乡XXXX小区X号楼X单元XXX室，双方签订了商品房认购协议书，吴桂芬向黑龙江一林房地产开发有限公司交纳购房款182490元，以单价3000元每平方米购买了60.83平方米住宅楼；（2015）密民初1252-1号民事裁定书查封是错误的，要求解除（2015）密民初1252-1号民事裁定书对案外人吴桂芬所有的二人班乡XXXX小区X号楼X单元XXX室查封。提交了商品房认购协议书一份，枫格家园房屋销售收据一张，取暖费收据一张证明上述主张。
申请执行人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司称，2012年9月21日，原告鑫源公司与被告一林地产签订了《二人班乡枫格家园施工工程合同书》，约定由鑫源公司承建一林公司开发的二人班乡XXXXX、X号楼及政府办公楼。2015年2月3日，鑫源公司与一林地产签订协议书，双方同意施工工程价款为890万元，扣除一林地产先前已经支付工程款，余款508万元由一林地产出具欠据；双方同时约定如一方违反约定，对方应当承担违约金100万元，并赔偿对方的经济损失。2015年2月4日，一林地产为鑫源公司出具了欠条，约定一林地产欠鑫源公司工程款（包括材料、人工费）等508万元。并同时约定此款不包含所扣押的质量保证金44.5万元，一林公司盖章，刘庆保签字确认。2014年5月28日双方签订补充协议，第六条约定如果甲方未按前几项约定按期付款，剩余工程款甲方按照1300元每平方米的价格将该楼房作价归乙方所有，X号楼从西到东九个单元归乙方所有。鸡东县鑫源建筑安装工程有限有优先受偿权；保全查封是有效的，且应该评估拍卖还鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司工程款。
本院查明2015年4月15日前，黑龙江一林房地产开发有限公司向吴桂芬借款160000元，后黑龙江一林房地产开发有限公司还不上钱，于2015年4月15日，案外人吴桂芬和黑龙江一林房地产开发有限公司达成了《商品房认购协议书》，吴桂芬向黑龙江一林房地产开发有限公司交纳购房款和取暖费24000元，以单价3000元每平方米购买了60.83平方米住宅楼，没有交购房全款是以房抵偿借款160000元。吴桂芬以（2015）密民初1252-1号民事裁定书查封的涉案住宅的实际产权人为案外人吴桂芬，因黑龙江一林房地产开发有限公司未能办理五证和《建筑工程竣工验收备案表》，职能部门不予办理产权登记所致，案外人吴桂芬对此无过错要求，解除对这个住宅的查封和执行措施。
本院认为案外人吴桂芬提供证据证明其对法院查封密山市二人班乡XXXX小区X号楼X单元XXX室有书面合同的事实不成立，吴桂芬的《商品房认购协议书》时间不真实且存在以房抵债的情况，不具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人吴桂芬的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月七日
书记员 徐闻亭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢855号之一
申请执行人史惠翠，女。
被执行人阎秋花，女。
申请执行人史惠翠与被执行人阎秋花民间借贷纠纷一案，本院（2013）莲民三初字第00432号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的57930.36元。申请执行人于2017年9月18日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，本院依职权扣划了被执行人阎秋花在农行西安尚朴路支行账户内的存款31900元，并交至申请执行人处。本案执行费1250元，本院已在本案前一执行程序中扣交。因被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的57930.36元，已执行31900元，未执行26030.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执恢855号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年十月十二日
书记员 刘露锋
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初984号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告韩小军，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健，该行行长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告韩小军、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 李婉秋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵青娟