wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宿中执字第0100号之一
申请执行人：张荣富，男，1928年11月1日出生，汉族，住台湾省台北市。
委托代理人李鑫，江苏苏扬律师事务所律师。
被执行人：彭军，男，1977年6月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：唐绪芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：蒋云军，男，1974年8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：季永涛，女，1971年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
第三人：张成强，男，1976年7月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
第三人：许广建，男，1974年4月24日出生，汉族，住宿迁市。
关于申请执行人张荣富与被执行人彭军、唐绪芳、蒋云军、季永涛民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月15日作出（2010）宿��民初字第0055号民事判决书，依据该民事判决书，彭军、唐绪芳、蒋云军、季永涛应于判决生效后十日内偿还张荣富借款本金5525000元，并承担逾期付款利息及违约金（以1625000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍，自2009年9月16日算至还清本息为止；以445000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，自2010年3月16日算至还清本息为止）。案件受理费60485元，诉讼保全费5000元，合计65485元，由被告彭军、唐绪芳、蒋云军、季永涛负担62211元。判决生效后，各被告均未履行义务。张荣富向本院申请强制执行，本院于2011年7月19日立案执行。
执行过程中，申请执行人张荣富（甲方）与第三人张成强（乙方）于2016年12月9日达成协议书一份。内容为：一、乙方同意代为支付甲方600万元，甲方同意放弃剩余执行款项。600万元分两期履行，第一期于协议签订后当日内支付210万元，第二期于2017年4月30日前支付390万元。乙方指定的人员（许广建，身份证号码）履行上述付款义务视同乙方履行。二、甲方同意将甲方申请执行彭军、蒋云军、唐绪芳、季永涛的债权以600万元转让给乙方指定的人员（许广建），但该转让协议需在第一期款项支付到位后生效，在此之前乙方及乙方指定的人员（许广建）无权要求甲方到执行法院配合办理申请执行人变更手续（申请变更申请执行人权利数额为210万元,在第二笔390万元支付后全部变更，如该390万元不能按期支付，张荣富可以继续执行原判决剩余款项）。如乙方或乙方指定的人员（许广建）履行了第一笔付款义务，甲方必须配合办理上述变更手续，否则乙方有权拒绝履行剩余390万元付款义务，甲方的执行权益视为全部到位，无权再申请执行原豪域花园会所1-4层房产，并且乙方不承担任何法律责任。三、第一笔转让款210万元到位、对应申请执行人变更手续完成后，甲方同意不再执行豪域花园会所二、三层房产，申请法院解除查封措施。四、为确保第二笔390万元的履行，双方同意以豪域花园会所一层房产作为转让协议履行的担保，暂不申请解除相关查封措施。第二笔转让款390万元到位后，甲方配合办理原判决剩余款项申请执行人变更手续，甲、乙双方均同意按宿迁中院制定的原执行财产分配方案执行（涉及第四层部分另行协商处理），由变更后申请执行人自愿接受抵债。
现第三人许广建已经按照上述协议履行了付款义务，该600万元款项已经支付，本院已经将该600万元拨付给张荣富。2017年5月27日，张成强、许广建向本院申请，要求将本案的申请执行人变更为第三人许广建。
本院认为，第三人张成强、许广建申请将本案的申请执行人变更为许广建，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更本案申请执行人为许广建。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆俞桦
福建省���田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2189号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号，组织机构代码56731724-4。
法定代表人：周俊峰，该行行长。
被执行人：杨荔清，女，1980年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：林碧水，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被执行人杨荔清、林碧水银行卡纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3687号民事���决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3687号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑萍萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初947号
原告李志文，男，1973年8月24日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。
被告白红梅，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告孙元旦，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告李志文诉被告白红梅、孙元旦民间借贷纠纷一案中，原告李志文不能提供被告白红梅、孙元旦的准确送达地址，经本院查证无法确定被告白红梅、孙元旦的送达地址，对被告白红梅、孙元旦无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志文的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费107元，退回原告李志文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一七年四月一日
书记员 张 寅
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽0323民初966号
原告：姜文民，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：王洪达，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜文民诉被告王洪达民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由在本院指定的期间内未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘光平
二〇一八年六月二十七日
法官助理 胡亚姣
书 记 员 蔡 乐
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保125号
杨凤、周家乐：
本院执行的申请人杨凤与被申请人周家乐民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年五月八日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终832号
上诉人（原审被告）：汤海涛，男，1985年4月12日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行,住所地黑龙江鸡东县中心大街221号。
负责人：王辉，职务：行长。
原审被告：魏宝城，男，1962年2月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
原审被告：李淑兰，女，1963年7月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
原审被告：陈喜斌，男，1962年4月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
原审被告：汤学燕，女，1962年3月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
上诉人汤海涛因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，原审被告魏宝城、李淑兰、陈喜斌、汤学燕金融借款合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人汤海涛于2017年11月6日，以在二审期间认识到上诉理由不足、服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤海涛申请撤回上诉的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人汤海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4610元，减半收取2305元，由上诉人汤海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 杜 平
二〇一七年十一月六日
书记员 李长艳
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7102民初20号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：耿亚辉，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告耿亚辉供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张立明
二０一六年八月四日
书记员 毕文馨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0524执2406号
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：苏惠琴，男，住福建省安溪县。
被执行人：朱洪飞，女，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏惠琴、朱洪飞征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行社会抚养费人民币80532元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币80532元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏惠琴、朱洪飞在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2016)闽0524行审6号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏明坡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初531号
原告：黄大江。
被告：武汉农村商业银行股份有限公司侏儒支行。
负责人：肖诗刚，系该行行长。
原告黄大江与被告武汉农村商业银行股份有限公司侏儒支行借记卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告黄大江于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大江在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄大江撤回起诉。
本案案件受理费302元，减半收取计151元，由原告黄大江负担。
审判员 吴惠玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 凡
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初836号之三
原告：重庆富士达建设房地产开发有限公司（组织机构代码00928701-X），住所地：重庆市大渡口区文体路122号。
法定代表人：杨绪辉，总经理。
委托代理人：杨远兵，男，1973年12月21日出生，汉族，重庆市大渡口区人，公司员工。
被告：重庆优丹百货股份有限公司,组织机构代码05429112-2，住所地：重庆市大足区商贸中心（国梁路6号）2、3号楼1-4层。
法定代表人：张月春，董事长。
委托代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
本院受理的原告重庆富士达建设房地产开发有限公司诉被告重庆优丹百货股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，在审理过程中，原告重庆富士达建设房地产开发有限公司于2016年2月16日向本院提交《追加被告申请书》及《追加及变更诉讼请求》，其中一项诉讼请求为：判令被告重庆优丹百货股份有限公司支付原告重庆富士达建设房地产开发有限公司因解除合同的违约金1000万元。本院认为案情复杂，依法裁定转为普通程序审理。本院于2016年2月24日把本案《预交案件受理费通知书》送达给原告重庆富士达建设房地产开发有限公司，告知原告重庆富士达建设房地产开发有限公司于收到本通知之次日起七日内向本院补交案件受理费90264元，如期满仍未预交的，将按撤回起诉处理。原告重庆富士达建设房地产开发有限公司至今仍未补交该案件受理费90264元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费26009元，财产保全费5000元由原告重庆富士达建设房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘朝文
审 判 员 何启川
人民陪审员 陈中万
二〇一六年五月三日
书 记 员 艾 程
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民���字第00981号
原告付春燕，女，汉族，1975年9月5日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南汝南国家粮食储备库，住所地：汝南县，组织机构代码：17615079-0。
法定代表人商大坤，该储备库主任。
原告付春燕诉被告河南汝南国家粮食储备库民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭永梅
代理审判员 赵 卉
人民陪审员 崔得义
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 洋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1561号之一
申请执行人:邵宇晨，男,1992年5月19日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。
被执行人:苏州微禾冷暖工程有限公司，组织机构代码06185135-1，住所地苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1001室。
法定代表人:章飞龙。
申请执行人邵宇晨与被执行人苏州微禾冷暖工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0591民初4382号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原告邵宇晨解除合同的行为有效，原、被告签订的《家用中央空调系统销售及安装合同》于2016年10月10日解除。二、被告苏州微禾冷暖工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵宇晨返还货款64000元，并偿付赔偿款12800元。案件受理费1720元，公告费600元，两项合计2320元，由被告苏州微禾冷暖工程有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于应于履行本判决时一并支付给原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵宇晨向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行有银行存款、证券、车辆等财产线索。
2、2017年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2017年5月13日该邮件因原址查无此人而退信。
3、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。
4、2017年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年7月，本院执行指挥中心干警前往被执行人注册地调查走访，未发现被执行人亦未发现有可供执行的财产。
6、2017年10月，本院向申请执行人送达执行调查财产告知书，告知申请执行人本案执行情况及财产查明情况，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人及委托代理人未提供被执行人可供执行财产的线索，亦未对本院执行情况提出异议。
本案执行标的79120元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 乐晓川
第2页共3页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2430号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人顾绍杰，该行职工。
被告张岩。
被告邹荣。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张岩、邹荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人顾绍杰到庭参加诉讼，被告张岩、邹荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月24日，被告张岩、邹荣向原告所属瓦窑支行借款200000元，约定到期日为2015年2月10日。借款到期后，经多次催要，尚欠利息40379.73元未偿还，故起诉请求判令被告张岩、邹荣偿还借款利息40379.73元，并承担本案的诉讼费用。
被告张岩、邹荣未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月24日，被告张岩、邹荣在原告所属瓦窑支行借款200000元，年利率为13.80%，结息方式为每季21日结息，到期日为2015年2月10日，借款用途为借新还旧，该笔借款由案外人李娜、吕小腾、张洪刚、王维君、邹永、王维强提供连带责任保证担保，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。借款到期后，被告未及时偿还借款本息，2015年3月31日原、被告对涉案借款办理换据手续，截至2015年3月31日尚欠利息及罚息为40379.73元。
以上事实，有原、被告双方签订的个人保证借款合同、借款借据、利息证明单及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的借款借据、个人保证借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告张岩、邹荣在借款后未按合同约定偿还借款利息，应承担违约责任。被告张岩、邹荣未到庭，也未举证，放弃了举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩、邹荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息合计40379.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告张岩、邹荣负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年六月一日
书 记 员 闻秀娟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终722号
上诉人（原审被告）：郭中华，男，汉族，1978年1月19日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人张海峰，女，汉族，1954年9月1日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：周口市金冠实业（集团）有限公司，住所：周口市八一路中段，机构代码：79426296-8。
法定代表人谢炳聪，总经理。
委托诉讼代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
上诉人郭中华因与被上诉人周口市金冠实业（集团）有限公司（以下简称周口金冠公司）租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4397号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭中华委托诉讼代理人张海峰，被上诉人周口金冠公司委托诉讼代理人胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭中华上诉请求是：撤销原判，改判或将本案发回重审；诉讼费用由周口金冠公司承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，程序违法，故意偏袒周口金冠公司。在一审中，郭中华强调租赁期间周口金冠公司高价收取电费和物业管理费，无故停水停电，造成停业损失，该损失一审未查明。2、一审未进行调解。3、一审法院适用法律不当，严重损害郭中华的合法权益。现周口金冠公司无故提高房租，停水停电，造成经营损失，周口金冠公司应当予以赔偿。综上，请求判如所请。
被上诉人周口金冠公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。郭中华的上诉理由不能成立：l、周口金冠公司同郭中华之间系合法的租赁关系，且租赁合同期限为一年，于2015年12月31日租赁期限届满，该合同属于有固定期限的合同，而不是郭中华所称的无固定期限合同。2、租赁合同到期后，周口金冠公司同郭中华之间的关系不是继续履行原合同的行为，而是另行订立合同。3、合同到期前、后就续签租赁合同相关事宜周口金冠公司下发了多次通知，终未达成一致未续约，在周口金冠公司给予足够腾房时间后仍占用租赁房屋拒不腾出的行为已构成侵权。4、鉴于郭中华一直占用租赁房屋，给周口金冠公司造成了损失，故一审支持周口金冠公司诉请房屋占用费有理有据。
周口金冠公司向一审法院起诉请求：要求判令郭中华停止侵权，腾出房屋，并支付至腾出之日的房屋占用费（每间每月200元），诉讼费用由郭中华承担。
一审法院认定事实：2015年1月1日，周口金冠公司与郭中华签订租赁合同一份，周口金冠公司将坐落在周口市关帝上城小吃街137-138号共2间房屋出租给郭中华做古玩使用，约定租赁期限暂定一年，从2015年1月1日至2015年12月31日，租金每间每月100元，每间房屋交纳押金1000元，物业管理费每间每月30元。合同签订后，郭中华向周口金冠公司交纳了约定的房租金、物业管理费和押金。合同到期后，周口金冠公司于2015年12月31日和2016年1月15日向郭中华方下发通知和律师函，通知郭中华将房租金调至每间每月200元，要求郭中华办理续签合同和交纳租金，郭中华认为租金涨幅过高，双方未能协商一致，致使一直未能续签租赁合同。后周口金冠公司于2016年6月30日通知郭中华要求其2016年7月30日前搬离所租房屋，因郭中华未按期搬离，周口金冠公司诉至本院，要求郭中华腾出房屋并支付房屋占用费。另查明，周口金冠公司收取郭中华所租赁2间房屋的押金为2000元。一审法院认为：周口金冠公司与郭中华签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，双方已形成租赁合同关系，不违反法律规定，合同有效，予以确认。根据双方合同约定的租赁期限，该租赁合同于2015年12月31日已经期满，租赁合同到期后，周口金冠公司向郭中华送达了续签订合同的通知，双方就房屋续租事宜未能协商一致，未能续签租赁合同，郭中华理应将承租的房屋返还给周口金冠公司，并承担占用房屋期间的占有使用费，周口金冠公司要求郭中华停止侵占，腾出房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周口金冠公司请求的租赁房屋的占有使用费，结合关帝上城小吃街周边的房屋租金情况，对每间房屋每月的占用费酌情支持150元。鉴于郭中华向周口金冠公司交纳的2000元押金在郭中华向周口金冠公司交付房屋时应予以退还，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，该押金可抵偿周口金冠公司请求的房屋占有使用费。郭中华方提出要求周口金冠公司赔偿因停水停电无法经营造成的损失100万元，未提交相应的证据，郭中华可持有效证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、郭中华于判决书生效之日起十日内将所租赁周口市金冠实业（集团）有限公司的137-138号共2间房屋交付给原告周口市金冠实业（集团）有限公司。二、郭中华于判决书生效之日起十日内以每间每月150元为准向周口市金冠实业（集团）有限公司支付自2016年1月1日起至交付房屋时止的房屋占有使用费。三、周口市金冠实业（集团）有限公司所收取郭中华房屋租赁押金2000元用于抵偿判决书第二项郭中华应履行的债务。四、驳回周口市金冠实业（集团）有限公司的其它诉讼请求。如郭中华逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由郭中华承担。
本院经审理查明的案件事实与原审所查一致。
本院认为：周口金冠公司与郭中华所签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同。该合同期限届满后，根据《合同法》规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，原审法院判令返还并无不当。房屋租赁期限届满后，周口金冠公司所主张的占有使用费于法有据，一审法院予以支持正确。郭中华认为周口金冠公司无故提高房租，停水停电，造成经营损失，周口金冠公司应当予以赔偿的理由，是另一法律关系，本案中本院不予审查。综上，上诉人郭中华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭中华承担。
本判决为终审判决。
审判长 王红飞
审判员 杜文杰
审判员 方贝贝
二〇一七年二月二十日
书记员 申亮亮
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执393号之一
申请执行人：高明伟，男，1979年2月19日生，汉族。
委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所实习律师。
被执行人：姚小红，女，1973年12月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人高明伟与被执行姚小红房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人姚小红应配合申请执行人高明伟办理位于西安市阎良区航空城大道北侧公园道1号商铺第一层10120号房及位于西安市阎良区航空城大道北侧公园道1号第2幢1单元4层401号房的房屋过户登记；承担案件执行费500元。因被执行人姚小红未按期履行义务，本院依法向西安市阎良区房屋交易所发出协助执行相关手续，将本案涉案房产过户登记至申请执行人高明伟名下。经申请执行人确认，本案申请事项已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2018）陕0114执393号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 曹正龙
执行员 白凌河
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 瑛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5177号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李少梅，女，1977年06月30日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李少梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6855号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李少梅支付本金99200.00元及息费、一审案件受理费2280元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6855号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本���定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执恢267号
尤文平、桦甸市二道甸子镇人民政府：
尤文平与桦甸市二道甸子镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计240271.40元。经本院立案执行，现已自动履行到位240271.40元，至此，尤文平向本院申请执行的（2015）桦民一初字第11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更302号
罪犯李军，男，1976年8月20日生，汉族，甘肃省临洮县人，现服刑于甘肃省酒泉监狱。
2013年5月16日甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2013）酒刑一初字第6号刑事判决书，以被告人李军犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后，被告人李军不服，提出上诉，酒泉市人民检察院提出抗诉。经本院审理，于2014年1月21日（2013）甘刑三终字第86号刑事裁定驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省酒泉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省酒泉监狱提出该犯在服刑期间，无故意犯罪，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，接受改造，主动汇报思想。认真参加“三课”学习，学习态度端正，按时完成作业，考试合格。在生产劳动中，严格遵守劳动纪律和工作规程，完成生产任务，无安全事故，获记功奖励1次。
经审理查明：罪犯李军犯故意伤害罪被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李军的死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 杨 劼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 王冕武
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更615号
罪犯宋继红，男，1966年6月6日出生，汉族，河南省长葛县人，高中文化，退休职工，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2013年6月24日以(2013)顺刑初字第40号刑事判决，认定被告人宋继红犯诈骗罪、买卖国家机关印章罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。被告人不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）汴刑终字第124号刑事判决���，撤销开封市顺河回族区人民法院(2013)顺刑初字第40号刑事判决，判决上诉人宋继红犯诈骗罪、判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2013年10月24日交付执行。执行期间，本院于2016年1月27日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯��继红自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，原判认定2008年至2012年7月间，该犯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取六名被害人29.9万元；期间，购买假的国家机关印章2枚，用于伪造协议或户口本。原判罚金人民币50000元未缴纳。
罪犯宋继红能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行3次评审鉴定，1次优秀，2次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯宋继红减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工���日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭中魁、同监犯人张腾飞、张鹏飞的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋继红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯一人犯数罪，且原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋继红减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年9月24日起至2017年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3401执232号
申请执行人和卫,男,纳西族，1972年3月3日生,住香格里拉市。
申请执行人辛乃宝,男,汉族，1974年7月5日生,住安徽省六安市裕安区。
本院在执行和卫与辛乃宝买卖合同纠纷一案中，现本院查询被执行人辛乃宝名下的房产、车辆及银行存款均未发现可供执行的财产，现申请执行人和卫同意本案终结本次执行。本案未履行金额为60678.24元（包括案件受理费640.50元及执行费788.74元）。
据此，本院认为，被执行人辛乃宝暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2016）云3401民初445号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和志诚
审判员 章志春
审判员 刘文江
二〇一七年五月九日
书记员 宋 韬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初16911号
原告：张春良，男，汉族。
委托代理人：邓泳颜，系广东百浩律师事务所律师。
委托代理人：庞敏珊，系广东百浩律师事务所律师。
被告：叶志盛，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明。
委托代理人：梁蕴珊，系广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨砚，系广东颐和律师事务所律师。
被告：张勇，成年，住广东省深圳市宝安区。
原告张春良诉被告叶志盛、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计97559.35元；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.肇事车辆粤Ｂ×××××号小型普通客车在我司处购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告各项主张的意见：医疗费，应扣除15%非医保用药；营养费以100元为宜；住院伙食补助费，按住院天数139天每天100元计算；护理费，没有医嘱证实由黄永红陪护，应按80元/天计算60天；误工费。事发时，原告已过退休年龄，不应计算误工损失；交通费，没有票据，不予确认。3.诉讼费不应由我司承担。
被告叶志盛、张勇没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年2月23日9时00分许，叶志盛驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车行驶至南海区里水镇洲村公交站时，与张春良驾驶的电动车发生碰撞，造成张春良受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定叶志盛承担事故的全部责任，张春良不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第三人民医院住院治疗，7月11日出院。出院医嘱全休一个月，住院期间留陪人一名。为此原告产生了医疗费34145.33元。
事发前原告在佛山市南海国色鞋厂工作，其提供的证据不足以证实事发前的收入情况。
被告叶志盛驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××××号小型普通客车的登记权人为被告张勇，该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告叶志盛向原告垫付了医疗费4135.7元，其他被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.医疗费34145.33元（含被告叶志盛垫付部分）；2.营养费酌定300元；3.住院伙食补助费13900元（住院139天×100元/天）；4.护理费9730元（住院139天×70元/天；原告主张其住院由黄永红陪护，由于缺乏事实依据，本院不予支持）；5.误工费27665.3元[58932元/年（制鞋业的国有同行业在岗职工年平均工资）÷12月/年÷30天/月×169天（住院139天+出院全休一个月）；虽然原告在事发时已年满60周岁，但综合原告及被告人民保险公司提交的证据，本院依法确认事发时原告尚在佛山市南海国色鞋厂工作]；6.交通费酌定300元。
原告上述损失合共86040.63元（其中第13项48345.33元，第46项37695.3元），应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿47695.3元，超出部分34209.63元（已扣除被告叶志盛垫付的4135.7元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告叶志盛、张勇不需承担赔偿责任，被告叶志盛垫付的费用可自行向被告人民保险公司申请理赔。
被告叶志盛、张勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失81904.93元予原告张春良。
二、驳回原告张春良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1119.49元（原告已预交），由原告张春良负担179.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担940元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年十二月二日
书记员 麦换弟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更815号
罪犯张淑梅，女，汉族，1981年9月7日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月24日作出（2015）相刑初字第00402号刑事判决，以被告人张淑梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金九万元；与原判有期徒刑八年，并处罚金五十万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金五十九万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张淑梅确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张淑梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张淑梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张淑梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且提供证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淑梅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年5月24日起至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1170号
申请执行人张发昌，男，1962年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县华冲双亿板厂，住所地华冲镇柳口村。
投资人李成，该厂厂长。
被执行人李成，男，1966年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1873号民事调解书，执行立案标的为443698元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终251号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2016年1月22日被逮捕，同年3月18日被取保候审。
上诉人（原审被告人）戴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2016年1月22日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2016年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
原审被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年1月22日被逮捕，同年5月6日被取保候审。
原审被告人邹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被监视居住。
原审被告人何某，无业。因犯盗窃罪，于2007年10月被判处有期徒刑三年六个月，2010年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被羁押，次日被取保候审。
原审被告人王某，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年6月28日被取保候审，2015年4月13日被逮捕，2016年4月12日被取保候审。
原审被告人滕某，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年6月28日被取保候审。
原审被告人李某，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年6月28日被取保候审。
原审被告人沈某，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年6月28日被取保候审。
原审被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年6月28日被取保候审。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人杨某、周某、张某、戴某、刘某、邹某犯盗窃罪，被告人张某、何某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王某、滕某、李某、沈某、黄某犯盗掘古墓葬罪一案，于2016年1月26日作出（2015）合法刑初字第00582、00656号刑事判决。原审被告人杨某、戴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人杨某、戴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨某、戴某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某、戴某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00582、00656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 兰能举
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁08执344号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市高新区金宇路**号。
法定代表人：彭松涛，行长。
被执行人：济宁华任面业有限公司。住所地：济宁市任城区廿里铺镇。
法定代表人：刘勇，经理。
被执行人：济宁广盛通新型建材有限公司。住所地：济宁市任城区唐口街道办事处东王庄西临运河水泥厂院内。
法定代表人：陈庆喜，总经理。
被执行人：刘勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：李建霞，女，1971年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东华任置业有限公司。住所地：济宁市任城区南张街道办事处工业办公楼。
法定代表人：刘勇，总经理。
被执行人：山东济宁华任置业有限公司。住所地：济宁市任城区廿里铺镇吕庄村。
法定代表人：刘任，经理。
申请执行人依据山东省济宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）济商初字第108号民事判决书，于2016年6月27日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年3月10日作出（2016）鲁08执344号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）鲁08执344号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年三月十日
书记员 李雪亭
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初1545号
原告：广发银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区中山广场*号。
法定代表人：韩昱，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋广欣、林帅，均系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：赖俊达，男，1963年2月17日出生，汉族，住大连市甘井子区芳林园**号1-1-1。
被告：赖秀英，女，1965年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告赖俊达、被告赖秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋广欣律师到庭参加诉讼，被告赖俊达、被告赖秀英，经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告贷款本金153144.41元，支付至全部清偿之日止的利息、罚金及复利（截至2016年10月17日，利息为10840.6元，罚息为14222.72元，复利为2285.7元）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：2013年11月20日，原、被告双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请借款额度为50万元的可循环贷款，贷款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内贷款利率不变，逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原、被告签订了编号为133139001773号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为48万元，额度有效期自2013年11月27日起至2018年11月27日止，还款帐户及放款帐户为6214623338000011892。2013年11月28日，原告向被告指定贷款帐户发放了贷款。自2016年1月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年10月17日，剩余贷款本金为153944.41元，利息为10840.6元，罚息为14222.72元，复利为2285.7元。在本案审理过程中，二被告又偿还了贷款本金800元，现二被告尚欠原告贷款本金153144.41元。综上，依据申请表的约定，鉴于被告未依据约定偿还贷款本息的行为，原告有权要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。
被告赖俊达、被告赖秀英未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年11月20日，原告与被告赖俊达签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告赖俊达向原告申请50万元的贷款额度，额度期限36个月，贷款利率采用固定利率月1.5%。被告逾期还款的，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并就不能按时支付的利息，按照罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序。上述申请表签订后，原告与被告赖俊达签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告为被告提供贷款48万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率采用固定利率，以月利率1.5%计算。上述两份核准通知书与申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。2013年11月28日，原告依照合同约定向被告赖俊达发放了贷款48万元。被告赖俊达自2016年1月起，即未依照合同约定履行还款义务，截至2016年10月17日，已欠贷款本金153944.41元，利息10840.6元，罚息14222.72元，复利2285.7元。在本案审理过程中，被告赖俊达向原告偿还800元，原告认定偿还的为贷款本金。另查，二被告于2007年11月12日登记结婚，被告赖秀英在《生意人卡（生意红）申请表》上的配偶处签字。
上述事实，有原告提交的结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单、台帐及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告赖俊达签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的金融借款关系，依法成立，合法有效。被告赖俊达向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现被告赖俊达欠贷款本金153144.41元，至2016年10月17日，欠利息10840.6元、罚息14222.72元、复利2285.7元，构成违约。故原告请求被告赖俊达偿还剩余全部借款本金153144.41元及至2016年10月17日的利息10840.6元，罚息14222.72元，复利2285.7元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告赖俊达继续按照双方合同约定支付自2016年10月18日起的利息、罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，应计付至款项付清之日止。
被告赖秀英与被告赖俊达系夫妻关系，其应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告赖俊达与被告赖秀英经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖俊达、被告赖秀英共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金153144.41元；
二、被告赖俊达、被告赖秀英共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2016年10月17日止的利息10840.6元、罚息14222.72元、复利2285.7元，合计27349.02元；
三、被告赖俊达、被告赖秀英自2016年10月18日起至上述一、二项所确定的款项付清之日止，按照双方所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息及复利；
上述三项中被告赖俊达、被告赖秀英应共同偿付原告之款项，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告赖俊达、被告赖秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张加兴
二〇一七年四月一日
书记员 马艺铭
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙01行初7-1号
原告：陆金耀，男，1963年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告：汪冬明，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市江干区。
原告：朱红兴，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市江干区。
被告：杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号市民中心A座。
法定代表人：徐立毅，市长。
委托代理人：麻承荣，杭州市国土资源局副局长。
委托代理人：陈晓峰，浙江天册律师事务所律师。
原告陆金耀、汪冬明、朱红兴因不服杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）批准杭政储出（2016）43号土地挂牌出让行为，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院于1月9日受理后，并向被告杭州市政府发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告陆金耀、汪冬明、朱红兴，被告杭州市政府的委托代理人麻承荣、陈晓峰到庭参加诉讼。
2016年12月19日，杭州市政府通过府办简复第B20161820号公文处理简复单，批准了杭州市国土资源局上报的“关于留下单元XH1306-02地块等13宗土地挂牌出让方案”，其中包括批准案涉彭埠单元B1/B2-35地块（编号杭政储出[2016]43号）的挂牌出让方案。
原告陆金耀、汪冬明、朱红兴诉称：原告在杭州日报上看到被告批准江干区（彭埠单元B1/B2-35地块）东至杭州湾房地产开发有限公司、南至新和嘉苑、西至绿化、北至鸿泰路，地块编号：杭政储出（2016）43号土地出让，原告认为，被告的行政批准违法。该地块在2007年立项批准是用于新风社区拆迁安置房建设用地，原告房屋和土地被纳入征迁范围。2008年杭州市国土资源局颁发杭土资拆迁许字（2008）004号房屋拆迁许可证，其拆迁四至范围涵盖本案被诉四至范围，2007年杭州市规划局作出的建设用地规划行政许可（2007）年浙规用证01000445号的规划用地四至范围也涵盖了本案被诉四至范围，当时政府征收原告的房屋和土地是为了建设新风社区拆迁安置房。现被告批准将原用于建设新风社区安置房的土地出让用作商业开发严重的违法行为，侵害原告的合法利益。而且原行政许可并没有被判决撤销，所以被告批准改变土地用途违反《土地管理法》、《城乡规划法》、《物权法》、《行政许可法》等国家法律法规。综上，请求依法公正审理。请求：1.被告改变土地用途批准江干区（彭埠单元B1/B2-5地块）、东至杭州湾房地产开发有限公司、南至新和嘉苑、西至绿化、北至鸿泰路、地块编号：杭政储出（2016）43号土地出让的行政行为违法，并撤销。2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
证据1，原告身份证，证明原告有利害关系；
证据2，2007年浙规用证01000445号《建设用地规划许可证》、附图（2009）杭江行初字第54号行政判决书，证明案涉地块是用于新风村安置房建设，且该许可未被撤销。原告也就该许可的合法性进行过诉讼；
证据3，杭土资拆许字（2008）004号房屋拆迁许可证、拆迁门牌号码，证明原告的房屋被拆除就是用于安置房建设项目，所以案涉批准行为与原告有利害关系；
证据4，2016年12月20日杭州日报公告（刊登国有建设用地使用权挂牌出让公告），证明被诉行为存在且违法。
证据5，杭发改投资（2007）523号《关于同意将杭州铁路东站枢纽建设涉及新风社区拆迁安置房项目列入前期计划的批复》、《新风村征地项目情况表》，证明案涉土地用途明确，原来是用于安置房建设。
被告杭州市政府答辩称：一、原告的行政诉讼主体资格不符。经查，案涉土地为彭埠单元B1/B2-35地块，位于彭埠镇彭埠社区，已经被依法批准征收，而原告四人均为新风村原村民，与案涉土地行政批准行为没有法律上的利害关系。故原告起诉，依法应予驳回。二、被告批准杭政储出（2016）43号土地挂牌出让行为合法有效。案涉建设项目为彭埠单元B1/B2-35地块政府储备土地出让前期准备项目。经查，该地块为存量国有建设用地，原为铁路东站枢纽核心区二号港以东新塘路以北地块农转居公寓项目，因城市控规调整，市发改委将项目调整为政府储备土地，市规划局出具了规划意见。2016年12月9日，市国土资源局根据城市规划部门规划条件拟订了该地块挂牌出让方案，该地块已列入我市2016年经营性用地出让计划。被告于2016年12月19日依法批准该地块挂牌出让，符合《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第六条等规定。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。
被告杭州市政府向本院提供的证据有：
证据1，国土资函（2007）755号，证明杭州铁路东站枢纽安置房项目涉及集体所有土地已经国务院批准征收；
证据2，出让地块勘测定界技术成果、授权确认图，证明案涉地块为国有建设用地，可出让面积为10528平米，原为农转居公寓用地；
证据3，项目调整表（土地储备）；
证据4，彭埠单元B1/B2-35地块用地规划意见；
证据3-4共同证明案涉地块经立项、规划调整为储备地块；
证据5，建设用地规划条件；
证据6，关于江干区彭埠单元B1/B2-43地块（留用地）挂牌出让方案的请示；
证据5-6共同证明市国土资源局根据地块规划条件拟制了出让方案；
证据7,2016年度杭州市经营性用地出让、储备和做地计划，证明案涉地块已列入年度出让计划；
证据8，杭州市人民政府公文处理简复单（府办简复第B20130749号），证明市政府同意挂牌出让。
经庭审质证，本院对原告证据1-5真实性均予以确认，对被告证据均予采信。
经审理查明：案涉土地为彭埠单元B1/B2-35地块，位于彭埠镇彭埠社区，已经被批准征收，原涉及杭州铁路东站枢纽建设涉及新风社区拆迁安置房项目。因城市控规调整（杭府控规调整[2014]76号文），市发改委将项目调整为彭埠单元B1/B2-35地块政府储备土地出让前期准备项目，市规划局出具了相应的规划意见。2016年12月9日，市国土资源局根据城市规划部门规划条件拟订了该地块挂牌出让方案。杭州市政府于2016年12月19日批准该地块挂牌出让。原告四人均为新风村原村民，因不服该批准行为，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，案涉地块原为杭州铁路东站枢纽建设涉及新风社区拆迁安置房项目，后因城市控规调整，由市发改委将项目调整为政府储备土地出让前期准备项目，并由市规划局出具相应的规划意见。故对案涉地块的项目用途变化产生实质影响的是控规、项目调整及之后的规划条件变更。此后，杭州市国土资源局根据变更后的规划条件拟订案涉地块挂牌出让方案及杭州市政府批准挂牌出让的行为，均与陆金耀等三人没有法律上的利害关系。故陆金耀等三人不具有本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陆金耀、汪冬明、朱红兴的起诉。
陆金耀、汪冬明、朱红兴应于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 刘晓辉
代理审判员 李希芝
人民陪审员 黄 维
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐 丹
大英县人民法院
支 付 令
(2016)川0923民督13号
申请人大英县市政管理中心
法定代表人邓大勤，主任。
被申请人大英县蓬莱镇珊幺珊便利店。
申请人大英县市政管理中心于2015年5月24日向本
院申请支付令。被申请人大英县蓬莱珊幺珊便利店欠申请人城市生活垃圾生处理费元288元未付，现在申请人要求被申请人大英县蓬莱珊幺珊便利店给付人民币288元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百一十五条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人大英县蓬莱镇珊幺珊便利店应当在收到本支付令之曰起15日内给付申请人大英县市政管理中心人民币288元。
本案诉讼费100元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五日
内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 代文豪
二〇一六年六月十六日
书记员 闫小敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01369号-1
原告：谢某某。
法定代理人：沈某某。
被告：安徽继华置业有限公司。
法定代表人：张继华，该公司董事长。
本院在审理原告谢某某诉被告安徽继华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案现已审理终结，双方达成以下调解协议：被告安徽继华置业有限公司协助给原告谢某某办理位于阜阳市颍泉区中市办太和路69号华兴滨河苑6#商住楼102室房产登记手续，相关的税费由原、被告双方各自按照正常的商品房买卖负担。且该调解书已经生效。申请人谢某某申请解除对担保财产谢某某、沈某某位于阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区1010的房产（房地产权证号：房地权证阜字第20090303**号）解除查封。
本院认为：原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除查封担保人谢洪杰、沈某某位于阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区1010的房产（房地产权证号：房地权证阜字第20090303**号）；
审 判 长 李 璜
代理审判员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 楠
附：（2015）泉民一初字第01369号民事裁定书之一适用的法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1130号
申请执行人范鑫，男，1981年5月30日出生，住北京市大兴区。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
申请执行人范鑫与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初248号民事判决书生效后，范鑫申请执行要求：刘海燕给付范鑫20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中于2018年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。刘海燕名下的房产在（2018）京0107执1205号案件中予以查封。另查被执行人刘海燕名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月14日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制刘海燕高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初248号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月八日
书记员 赵雨朦
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2893民初115号
原告：张友秋，男，1973年8月18日出生，山东省东营市人，住青海省茫崖行政委员会。
被告：志丹县鼎立石油技术服务有限公司，住所地陕西省志丹县保安镇柳树坪村，统一社会信用代码9161062579075008R。
法定代表人：吴云山，该公司经理。
委托代理人：薛纪才，男，1965年12月5日出生，河南省清丰县人，住河南省清丰县。
被告：薛芳兵，男，1985年3月9日出生，河南省滑县人，住青海省茫崖行政委员会。
原告张友秋与被告志丹县鼎立石油技术服务有限公司（以下简称鼎立公司）、被告薛芳兵运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。
原告张友秋向本院提出诉讼请求：要求二被告一次性支付原告运输费861430元，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：自2013年至2014年，原告与二被告协商由原告为被告提供车辆运输服务，截止2014年11月19日，被告共拖欠原告运输费861430元，经原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼。庭审时，原告称被告已在提起诉讼后向其支付了520000元，故将该部分予以扣除，将其诉讼请求减至341430元。
本院经审查认为,海西州公安局油沙山分局已于2016年9月23日对薛芳兵涉嫌伪造公司印章立案侦查，且经鉴定薛芳兵持有的“志丹县鼎立石油技术服务有限公司合同专用章”确与该公司实际备案印章不同，薛芳兵在庭审时承认其伪造该公司印章，并两次使用了该伪造的印章，其中一次就是用于本案中原告张友秋出示的《欠条》。除该加盖伪造印章的《欠条》外，原告张友秋再无证据证实其与被告鼎立公司存在民事法律关系，亦无证据证实被告薛芳兵曾受鼎立公司委托开展业务或系鼎立公司员工，因此鼎立公司并无过错，不应承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》中“审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错的，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送”及“人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送给公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回原告张友秋的起诉，并将相关材料移交公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张友秋的起诉。
案件受理费12415元退还原告张友秋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖海峰
代理审判员 井 静
人民陪审员 马剑芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐建雄
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初517号
原告:罗明权,男,汉族,1966年3月26日出生,住重庆市巫溪县。
被告:陈宗发,男,汉族,1974年6月13日出生,住重庆市巫溪县。
原告罗明权与被告陈宗发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员熊礼平独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗明权到庭参加了诉讼。经传票传唤，被告陈宗发无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗明权的诉讼请求为：要求被告陈宗发偿还借款本金5万元，并按月利率2％支付自2015年2月9日起至本金还清之日止期间的利息。事实及理由如下：2014年7月8日，被告陈宗发因经营需要而向原告借款5万元并出具借条，约定月利率2％，借款期限为一年，并约定按每半年付一次利息。2015年2月11日，被告支付了利息7000元。借款到期后，被告未偿还本金也未支付2015年2月8日之后的利息。经多次催要未果，故提起本案诉讼。
被告陈宗发未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告陈宗发因经营需要而向原告罗明权借款5万元，并出具了借条，约定：按月利率2％支付利息，按每半年付一次利息，借款期限为一年。在收到原告罗明权提供的前述借款后，被告陈宗发于2015年2月11日通过银行转账的方式向原告罗明权支付了七个月（自2014年7月8日至2015年2月8日止）的利息7000元。借款到期后，被告陈宗发未偿还前述借款本金5万元，也未支付2015年2月8日之后的利息。
上述事实胡有原告罗明权提交的借条、银行对账单等证据材料及原告罗明权向法庭作出的陈述综合印证，本院予以认定。
本院认为：原告罗明权向被告陈宗发提供了借款5万元，并约定了支付利息及还款期限，双方约定的月利率2％并未超过司法强制保护的民间借贷利率的上限，双方间因此形成了合法有效的民间借贷关系，被告应当履行按时向原告偿还借款本金及利息的义务。被告逾期后未向原告偿还借款本金及2015年2月8日之后的利息的行为，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金5万元，并按月利率2％支付自2015年2月9日起至本金还清之日止期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宗发于本判决生效后十日内向原告罗明权偿还借款本金5万元，并按月利率2%支付自2015年2月9日起至本金还清之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊礼平
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋小梅
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0422民初1733号
原告高阿鹏，男，汉族，1989年3月23日生，住大荔县，村民。
委托代理人何建明，三原县司法局148法律服务所，法律工作者，代理权限为特别代理。
被告陕西三原张家窑文化产业发展有限公司,住所地三原县新兴镇焦寅村。
法定代表人董柱，系该公司经理。
委托代理人王栋，系该公司工作人员，代理权限为特别代理。
原告高阿鹏诉被告陕西三原张家窑文化产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员张维适用简易程序公开(或不公开)开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阿鹏向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告公司支付原告工程款323853元；2、诉讼费由被告公司承担。事实和理由：2015年7月26日，原告和被告公司约定原告包工包料承建被告公司张家窑生态园工程（窑洞和商铺），2015年9月28日竣工，被告公司已投入使用。被告公司于2016年1月17日委托其工作人员张春生、孙定娃对该工程和原告进行工程结算，被告公司支付原告工程款311000元，下欠323853元未予清偿，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告陕西三原张家窑文化产业发展有限公司辩称，其公司与原告无承揽合同关系，不同意支付原告工程款，其公司已将张家窑生态园工程全部承包给妍川公司，且其公司已支付完全部工程款。被告公司从未委托任何人与原告进行结算，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年5月8日原告入股妍川公司进入被告公司的张家窑生态园工程工地，2015年7月28日开始在该工地施工，2016年1月17日张春生、孙定娃向原告出具《小高工程量汇总》一份，该汇总载明结算工程款数额为634853元。2016年3月12日被告公司与妍川公司进行结算并出具《妍川置业有限公司承建张家窑工程结算处理意见决定》，该意见载明工程总造价为3483488.657元，原告认可被告公司与妍川公司结算的总造价为3483488.657元中包括其结算工程款数额为634853元。原告因被告公司未支付工程款323853元与被告公司多次协商未果，诉至法院。
本院认为，根据法律规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被告代理人的名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为承担责任。本案中张春生、孙定娃并非被告公司工作人员，原告虽称被告委托张春生、孙定娃与其结算，但原告并未提供证据证明张春生、孙定娃有代理被告公司结算的权利，且被告公司拒绝确认张春生、孙定娃向原告出具《小高工程量汇总》，故张春生、孙定娃向原告出具《小高工程量汇总》的行为属无效法律行为，本院不予认可。原告提供的其他证据不能证明原告与被告公司存在承揽合同关系，故对原告主张被告公司支付其工程款之主张不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告高阿鹏的诉讼请求。
诉讼费6150元减半收取，由原告高阿鹏负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张维
二〇一六年十二月二十二日
书记员 焦磊
附适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0129民初472号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行（以下简称邮政银行）
住所地：赞皇县新开街158号
负责人杨宏伟，该行行长(未到庭)
委托代理人郝嘉思、白玉，系河北世纪联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：于利奇，男，1988年5月5日出生，汉族，住赞皇县（未到庭）
被告：张东敏，女，1989年5月15日出生，汉族，住赞皇县（未到庭）
被告：李利国，男，1978年4月8日出生，汉族，住赞皇县
被告：姜立芹，女，1978年2月10日出生，汉族，住赞皇县，与李利国系夫妻关系（未到庭）
被告：李立霞，女，1980年7月6日出生，汉族，住赞皇县
被告：王利强，男，1981年12月7日出生，汉族，住赞皇县，与李立霞系夫妻关系
原告邮政银行与被告于利奇、张东敏、李利国、姜立芹、李立霞、王利强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人郝嘉思、白玉到庭参加诉讼，被告李利国、王利强、李立霞到庭参加诉讼，于利奇、张东敏、姜立芹经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告于利奇、张东敏共同偿还借款本息165370.36元，2、依法判决李利国、姜立芹、李立霞、王利强对被告于利奇、张东敏借款承担连带责任，3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2015年9月24日，原告与被告于利奇签订了小额贷款借款合同，金额为15万元，利率为年利率14.58%，贷款期限为2015年9月至2016年9月，同时与被告李利国、姜立芹、李立霞、王利强签订了小额贷款联保协议书，原告按照合同约定，将贷款拨付给被告。贷款到期后，被告于利奇、张东敏没有按照合同约定，偿还借款，被告李利国、姜立芹、李立霞、王利强也没有尽到连带责任，为维护原告合法权益，请求判决被告偿还原告借款。
被告李利国、姜立芹、李立霞、王利强承认原告在本案中所主张的事实，并对借款合同、保证合同等借款相关手续无异议。
本院认为，被告李利国、姜立芹、李立霞、王利强承认原告邮政银行在本案中主张让其承担连带保证责任的事实，对此原告所主张的事实，本院予以确认，同时确认被告于利奇、张东敏与原告签订借款合同的事实。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定，全部履行合同的义务，保证人为债务人提供保证的，应当按照合同约定，承担连带保证责任。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告于利奇、张东敏与原告邮政银行签订借款合同应按照借款合同的约定，按期归还借款本金及利息，借款到期后被告于利奇、张东敏没有偿还借款，李利国、姜立芹、李立霞、王利强应当对债务人于利奇、张东敏的借款承担连带清偿责任。现原告请求被告于利奇、张东敏偿还借款150000元及相应利息、罚息，符合法律的规定，本院依法予以支持。请求依法判决李利国、姜立芹、李立霞、王利强对被告于利奇、张东敏的借款150000元及相应利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后，三十日内被告于利奇、张东敏偿还原告借款150000元及相应利息、罚息。利率和利息计算期限按合同约定起至判决确定之日止。
被告李利国、姜立芹、李立霞、王利强对被告于利奇、张东敏上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607元，由被告于利奇、张东敏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 刘耀飞
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执412号
申请执行人：黄学林，男，1948年1月18日出生，汉族，住所地靖江市。
被执行人：戴正明，男，1966年11月24日出生，汉族，住所地靖江市。
申请执行人黄学林与被执行人戴正明为追索劳动报酬纠纷一案，靖江市人民法院于2016年8月3日作出(2016)苏1282民初4344号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：戴正明约期于2017年1月28日前给付黄学林工资2700元，如逾期未付，申请执行人可就下余款项向法院申请执行。因被执行人戴正明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄学林向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年2月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴正明名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年3月28日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人戴正明名下的房产登记信息。未查找到被执行人戴正明有可供执行的房产。
4.本院于2018年3月28日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人戴正明持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者证券信息。未查找到被执行人戴正明有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者证券信息。
5.执行过程中，本院于2018年5月22日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人戴正明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人戴正明名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月10日通过书面通知方式将被执行人戴正明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初4344号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年六月一日
书记员 许 立
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2493号之一
申请执行人许世达，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡进辉，男，1993年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9321号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人蔡进辉发出执行通知书，责令被执行人蔡进辉立即支付给申请执行人许世达借款人民币28017元及利息（利息自2015年11月30日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币250元、执行费人民币320元，但被执行人蔡进辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年7月1日、2016年12月13日通过全省查控系统查询被执行人蔡进辉的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年12月26日将被执行人蔡进辉纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人蔡进辉其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1021民初32号
原告：于建全，男。
委托代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：李家庆，男。
第三人：陈东海，男。
第三人：崔振良，男。
原告于建全与被告李家庆返还原物纠纷一案，原经本院于2017年7月11日作出判决。宣判后，被告李家庆不服，提起上诉，2017年11月13日，辽阳市中级人民法院作出（2017）辽10民终1093号民事裁定书，认为于建全对自己的诉讼主张未提交证据证明，称李家庆拉走的货物是自己的说法不成立。根据合同相对性原则，应将收款人及中间人列为当事人参加诉讼。故裁定撤销原判，发回重审。
本院重新受理后，依法追加陈东海、崔振良为第三人参加诉讼，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于建全的委托代理人齐有泉、被告李家庆到庭参加了诉讼。第三人陈东海、崔振良经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告于建全向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还锰铁两吨，胶管两捆（价值17,080.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原告与左成栋合伙经营彩钢厂，原告出资让左成栋从陈东海处购买锰铁2吨，每吨8,000.00元；胶管两捆，价值1,080.00元，共计17,080.00元。车辆由原告业务员找被告让其运输，但被告将货物拉走后，并未送到指定地点，经原告多次催促，被告至今未将货送到。为此，原告诉至法院要求被告返还锰铁两吨，胶管两捆。
被告李家庆辩称：第一，被告没有拉走原告的货物，被告与原告不认识，与原告之间不存在任何法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求；第二，原告起诉的诉讼主体错误，应直接起诉铸钢厂的负责人崔振良。崔振良欠被告锰铁货款14,700.00元，被告催要货款无果，便将崔振良的锰铁拉走抵顶所欠的货款，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告对其诉讼主张未提供证据予以证明，被告否认原告的主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的承担不利后果。本案原告于建全未提供任何证据证明自己的主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下
驳回原告于建全的诉讼请求。
案件受理费230元，由原告于建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 宏
审 判 员 袁庆祝
人民陪审员 刘 旭
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 薛喜生
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)荣执字第697号之三
申请执行人：秦国伟，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：杨红英，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：董洪彬，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县鑫恒车业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇观音铺村四组，组织机构代码：66538349-9。
法定代表人：董洪彬，经理。
被执行人：自贡荣祥物流有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区工业园区文森路3号附1号，组织机构代码：77298818-6。
法定代表人：董洪彬，经理。
被执行人：自贡荣祥汽车维修服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区工业园区文森路3号，组织机构代码：59750600-3。
法定代表人：董洪彬，经理。
被执行人：自贡市荣祥汽贸有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区工业园区文森路3号，组织机构代码：71448141-6。
法定代表人：杨红英，经理。
本院在执行秦国伟与杨红英、董洪彬、荣县鑫恒车有限公司、自贡荣祥物流有限责任公司、自贡荣祥汽车维修服务有限公司、自贡市荣祥汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月19日以（2015）荣民保字第24-1号民事裁定书查封了杨红英所有的坐落于成都市华阳正东中街188号17栋3单元6层11号成套住宅（房产证号：双房权证双权字第X号）和荣县旭阳镇金碧城南园A2一单元101号成套住宅（房产证号：荣房权证私有字第X号），现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人杨红英所有的坐落于成都市华阳正东中188号17栋3单元6层11号成套住宅（房产证号：双房权证双权字第X号）和荣县旭阳镇金碧城南园A2一单元101号成套住宅（房产证号：荣房权证私有字第X号），期限为三年。
二、被执行人杨红英责保管被查封的财产，查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁 平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2424号
罪犯任占军，男，1984年6月2日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化，原住河南省清丰县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年6月15日作出（2014）吴刑二初字第0333号刑事判决，认定被告人任占军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年1月3日起至2019年1月2日止。判决发生法律效力后，2015年7月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯任占军，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯任占军假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯任占军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。任占军确有悔改表现，2016年10月、2017年5月二次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯再犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任占军在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任占军予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执597号
申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码57949978-6，住所地江阴市祝塘镇环北路103号。
法定代表人李向华，该公司董事长。
委托代理人李涛，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被执行人江阴市飞云化工有限公司，组织机构代码72740980-0，住所地江阴市华士镇龙山路28号。
法定代表人黄洪卫，该公司总经理。
被执行人黄洪卫，男，1969年11月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司与被执行人江阴市飞云化工有限公司、黄洪卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出（2015）澄商初字第0716号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江阴市飞云化工有限公司归还江阴市友信农村小额贷款股份有限公司借款本金3048533.33元及利息，黄洪卫对江阴市飞云化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费31190元，保全费5000元，合计36190元，由江阴市飞云化工有限公司、黄洪卫负担。因江阴市飞云化工有限公司、黄洪卫未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市友信农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案执行过程中，已向江阴市飞云化工有限公司、黄洪卫发出执行通知和限制消费令、责令江阴市飞云化工有限公司、黄洪卫报告财产，并将江阴市飞云化工有限公司、黄洪卫纳入失信被执行人名单。对江阴市飞云化工有限公司、黄洪卫的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，黄洪卫名下有位于华士镇自由街××室、××房产，但已抵押给了中国建设银行股份有限公司江阴支行和李永民，江阴市飞云化工有限公司名下有位于江阴市华士镇蔡河村房产已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行、邵卫东、李铁。本院将上述执行情况告知了江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，并要求其向本院提供江阴市飞云化工有限公司、黄洪卫可供执行的财产。江阴市友信农村小额贷款股份有限公司对本院执行中查明的事实无异议，对江阴市飞云化工有限公司、黄洪卫的情况也了解，上述财产已超值抵押，不要求法院对上述财产进行处置变现，另也无法提供江阴市飞云化工有限公司、黄洪卫可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市友信农村小额贷款股份享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市飞云化工有限公司、黄洪卫是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，江阴市飞云化工有限公司、黄洪卫的资产已超值抵押给他人。此外，未查找到江阴市飞云化工有限公司、黄洪卫有其他可供执行的财产，江阴市友信农村小额贷款股份有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛丹雁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6444号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣二店，住所地重庆市渝北区回兴街道原上湾村6、10社。
负责人：曹卓毅。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣二店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审判员 张 行
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晓萍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初456号
原告:魏海先，男，生于1977年6月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：张元，四川张元律师事务所律师。
被告:吕克刚，男，生于1971年2月7日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍地江油市。
原告魏海先诉被告吕克刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年2月4日、3月22日二次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海先诉称：原告系饲料经销商，2015年4月起被告向原告购买饲料用于饲养生猪，双方约定货款为月结形式，因被告未按约定支付货款，原告于2015年12月停止向被告供货。2016年1月13日，经双方结算被告下欠原告货款338823元，同时被告向原告出具欠条1张。后经原告多次催收，被告未向原告支付剩余货款。故起诉请求依法判令：被告立即支付原告货款338823元；诉讼费由被告承担。
被告吕克刚辩称：原、被告饲料买卖关系存在，但所欠货款金额没有那么多，需要对账确定。根据当地饲料销售习惯，需生猪出栏后才支付饲料款，因此还到支付期限。原告提供的饲料不合格，受到很多养殖户投诉，正在调查中。故请求依法判决。
经审理查明：自2015年4月起，原告向被告供应猪饲料。至2015年11月15日，原告向被告供应饲料累计价款396275元，之后因原告认为被告未按约定付款而停止供货。
2015年8月15日被告给付原告现金6000元，2015年9月7日被告向原告转账支付15000元，2015年9月25日被告给付原告现金3000元，2015年11月10日被告向原告转账支付20000元，2015年12月28日被告向原告支付现金5000元。被告向原告退货3452元。
2015年7月15日至2015年10月12日，被告将其6217996590003519428邮政银行储蓄卡交给原告持有和使用，原告在此期间用该账户收取案外人曹兴国饲料款2笔20110元，转账支出货款、取款共计11笔51200元。品迭后，原告从该账户收取被告货款31090元。
2016年1月13日，被告给原告出具欠条1张，载明欠原告饲料款338823元。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息1份，欠条1份，交易记录1份，6217996590003519428邮政银行储蓄卡交易明细1份，协助查询存款通知书（回执）1份，证人曹兴国证词1份，录音资料1份及当事人的陈述等证据在案佐证。证人张定成与被告均是拖欠原告饲料款的债务人，与原告存在利害关系，属于自证，且又无其他证据佐证，故其证言不予采信。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础形成的买卖合同关系合法有效。被告购买原告的饲料后应当支付货款。2015年6月25日记账中“专治拉稀1袋、1件蚊香”未注明价格，但在原、被告结算和出具欠条中已按180元计入，原、被告在审理过程中均未对此提出异议，故仍按180元计算。
被告辩称原告交付的饲料存在质量问题，但未举证加以证明，且按照常理，对于已经出现质量问题的饲料应当停止使用并进行检验、索赔，而被告并未停止使用，还对原告停止供货提出异议，故被告辩称的理由不能成立。
被告辩称按照当地饲料销售习惯和原、被告约定，被告在生猪出栏后才应当支付饲料款，但被告未举证证明当地饲料销售存在相应的习惯和原、被告存在相应的约定。其次，按照本地通常情况，仔猪出栏期限一般为2个月即“双月猪”，肥猪出栏一般为4个月，自2015年4月23日原告首次向被告提供饲料至原告提起诉讼已超过8个月，累计饲料款396275元，被告只支付80090元，仅相当于第1个月的饲料价款，再扣除退货款3452元，还应支付312733元，且原、被告对已支付的货款金额还存在争议。第三，原、被告对饲料款已经结算，被告于2016年1月13日出具了欠条，欠条中并未约定付款时间，按常理被告出具了欠条，就应当即时支付所欠货款。因此，被告辩称尚未到货款支付期限的理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
限被告吕克刚在本判决生效后10日内支付原告魏海先饲料款312733元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6382元，简易程序减半收取3190元，保全费2270元，合计5460元，由原告承担460元，被告承担5000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初662号
原告：ＸＸ林，男，1943年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：张仕菊，女，1960年5月917日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：ＸＸＸ，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告ＸＸ林诉被告张仕菊、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 韩西蒲
二○二○一七年八月三十一日
书记员 赵 强
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初44号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：陈某某1，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：蒋某某，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：陈某某2，女，1978年4月11日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：周某某，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：陈某某3，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：姚某某，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某1、蒋某某、陈某某2、周某某、陈某某3、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告陈某某1、蒋某某、陈某某2、周某某、陈某某3、姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某1、蒋某某夫妻偿还原告贷款本金230000元，利息59244.21元，逾期加收利息4272.89元，本息合计293517.1元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告陈某某2、周某某承担连带清偿责任；3、判决被告陈某某3、姚某某承担连带清偿责任；4、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年1月18日被告陈某某1、蒋某某因投资入股向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款280000元，约定期限为30个月，月利率为10.7723‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈某某2、周某某与被告陈某某3、姚某某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2015年3月20日。截止至2016年10月11日，被告陈某某1尚欠原告贷款本金230000元，利息59244.21元，逾期加收利息4272.89元，本息合计293517.1元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
被告陈某某1、蒋某某、陈某某2、周某某、陈某某3、姚某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日被告陈某某1、蒋某某因投资入股向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款280000元，约定期限为30个月，月利率为10.7723‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈某某2、周某某与被告陈某某3、姚某某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2015年3月20日。截止至2016年10月11日，被告陈某某1尚欠原告贷款本金230000元，利息59244.21元，逾期加收利息4272.89元，本息合计293517.1元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告陈某某1、蒋某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告陈某某2、周某某与被告陈某某3、姚某某为被告陈某某1、蒋某某的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈某某1、蒋某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息，并由被告陈某某2、周某某、陈某某3、姚某某对被告陈某某1、蒋某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某1、蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，利息59244.21元，逾期加收利息4272.89元，本息合计293517.1元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告陈某某2、周某某、陈某某3、姚某某对被告陈某某1、蒋某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告陈某某2、周某某、陈某某3、姚某某履行义务后，有权向被告陈某某1、蒋某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6527.76元，减半收取3263.88元，由被告陈某某1、蒋某某、陈某某2、周某某、陈某某3、姚某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一七年二月十五日
书记员 王 科
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0902刑初401号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人娄洪峰，男，1977年9月27日出生，汉族，出生地濮阳经济技术开发区，高中文化，该村会计。1998年11月3日因犯伪造国家机关证件罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八个月；2002年11月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年3月14日因涉嫌犯挪用公款罪被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。现住本村。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人娄洪峰犯挪用公款罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人娄洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年10月25日，被告人娄洪峰在担任濮阳经济技术开发区濮上街道办事处四行村会计期间，利用协助街道办事处从事保管、代发征地补偿款这一行政管理工作的职务便利，将其保管的征地补偿款432825元用于归还个人因赌博产生的借款。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为娄洪峰的行为已构成挪用公款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定判处。
被告人娄洪峰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月25日，被告人娄洪峰在担任濮阳经济技术开发区濮上街道办事处（以下简称濮上办）四行村会计期间，利用协助濮上办保管、发放征地补偿款的职务便利，伪造该村村长李某1、村支书张某1的手章，从村委会账户内支取432825元征地补偿款用于归还个人因赌博产生的欠款。案发前，娄洪峰归还赃款90000元，案发后，娄洪峰归还剩余赃款。
另查明：2017年3月13日，被告人娄洪峰接侦查人员电话通知主动到检察机关投案，并如实交代挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人娄洪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、管某、王某、张某8、李某2、貌志强、貌玉民、明某、娄某、申某等人证言，濮阳市公安局胡村派出所户籍证明，濮阳市市区人民法院（2002）濮区刑初字第400号刑事判决书，濮上办证明、进账单，借条，濮阳市人民政府征收土地方案公告，四行村村民委员会证明，转账支票、银行交易明细及进账单，到案经过，濮阳市人民检察院文件检验意见书及补充鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄洪峰身为协助街道办事处从事行政管理工作的村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，其行为侵犯了国有财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已犯有挪用公款罪。娄洪峰在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；娄洪峰主动全部退赃，可以酌情从轻处罚；娄洪峰具有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控娄洪峰犯挪用公款罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人娄洪峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 慧
审判员 刘传斌
审判员 张喜超
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈宇宁
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1541号
原告：罗嘉杰，女，1987年11月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：薛文星，男，1991年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告罗嘉杰与被告薛文星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。在审理过程中，原告罗嘉杰于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可范围对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗嘉杰撤回起诉。
案件受理费人民币670元，减半收取335元，由原告罗嘉杰负担。
审判员 余 香
二〇一八年六月十三日
书记员 王丽萍