安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潘民一初字第00174号
原告：王天学，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：谢士忙，男，1981年2月4日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。
原告王天学与被告谢士忙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭，原告王天学于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢士忙所有的位于淮南市潘集区田集街道秦庄社区新一村27栋6-2房屋予以保全。本院于2015年1月13日裁定对被告谢士忙所有的位于淮南市潘集区田集街道秦庄社区新一村27栋6-2房屋予以查封，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王天学及其委托代理人万会昌、张岩到庭参加诉讼，被告谢士忙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天学诉称：原被告系朋友关系。被告因做生意周转需要，多次要求从原告处借款，出于朋友感情，为了帮助被告渡过难关，原告从亲戚、朋友处凑钱以原告的名义先后6次将39万元人民币借给被告。其中2013年11月28日借给被告10万元、2014年1月29日分两次共借给被告10万元、2014年2月11日借给被告5万元、2014年6月28日借给被告6万元、2014年10月8日借给被告8万元。被告收到原告交付的实际借款后分别给原告出具了6份借据。因上述借款基本上是原告从别处筹借，借款到期后多人要求原告归回，原告多次向被告催要，可被告仅仅偿还5万元，对其他借款不是避而不谈，就是以种种借口拒不偿还。原告依法起诉，要求：1、判令被告偿还借款本金34万元及借期内利息11200元；2、判令被告向原告支付上述借款从还款之日至2014年12月23日期间的逾期利息10732元；（具体见利息计算清单）3、判令被告承担2014年12月23日至判决确定给付之日期间的利息；庭审后原告变更利息诉请，六笔借款利息均算至2015年5月23日，具体为：2013年11月28日借款按5万元计算，利息为10126.2元（按人民银行贷款年利率的四倍计算）；2014年1月29日两笔借款10万元，利息为4572.05元（按人民银行贷款年利率计算）；2014年2月11日借款5万元，利息为2186.3元（按人民银行贷款年利率计算）；2014年10月8日借款8万元，利息为2037.5元（按人民银行贷款年利率计算）；2014年6月28日借款6万元，从起诉之日计算，利息为1390元（按人民银行贷款年利率计算）。上述利息合计为20312.35元。4、本案诉讼费用有被告承担。
原告王天学为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原被告身份证复印件,证明原被告身份及主体资格。
2、借条6份，证明原被告之间借贷关系、借款时间及数额、借款期限等事实。
3、被告房产证复印件，证明被告有偿还能力，另证明被告借款事实存在。
4、申请证人罗某出庭作证，证人出庭作证称：大概三年前的11月28日，王天学需要资金。从我手里借了5万元，没有利息的，王天学借的钱是给姓谢的老板用的。我和王天学是一起干活认识的。
5、申请证人张某出庭作证，证人出庭作证称：2014年1月29日，王天学向我借5万元讲借给谢士忙，我不认识谢士忙，只认识王天学，就把钱借给王天学了。当时讲有利息，具体没讲多少。
原告对两证人当庭陈述无异议。
被告谢士忙未到庭应诉、质证，也未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4、5，被告谢士忙未到庭质证，视为放弃质证等权利，经审查本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述、本院审理查明的事实为：原被告系朋友关系。被告因做生意急需资金周转，于2013年11月28日向原告借款10万元、2014年1月29日分两次向原告借款共10万元、2014年2月11日向原告借款5万元、2014年6月28日向原告借款6万元、2014年10月8日向原告借款8万元，合计被告共向原告借款39万元，并分别给原告出具借条6份，借条内容分别为：“今借到王天学人民币壹拾万元，￥100000，利息3分，两月一付，用期半年，还款时间2014年5月28日前还清。已还50000元，王天学，谢士忙，2014年6月27日，借款人：谢士忙，2013年11月28日。”、“今借到王天学人民币伍万元，￥50000，用期半年，2014年7月29日还，借款人：谢士忙，2014年1月29日。”、“今借到王天学人民币伍万元，￥50000，用期半年，2014年7月29日还，借款人：谢士忙，2014年1月29日。”、“今借到王天学人民币伍万元，￥50000，用期半年，2014年8月11日还清，借款人：谢士忙，2014年2月11日。”、“今借到王天学人民币陆万元，￥60000.00正，借款人：谢士忙，2014年6月28日。”、“今借到王天学人民币捌万元，￥80000.00正，用期两个月，借款人：谢士忙，2014年10月8日。”2013年11月28日的借款10万元，经原告催要，被告于2014年6月27日偿还5万元，余款经催原告催要无果，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款39万元，借款到期后经原告催要，被告仅偿还5万元，余款34万元，被告未按约定偿还借款，现属违约，对纠纷发生应承担责任。关于利息问题：2013年11月28日借款，双方约定利息为3分，虽已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但原告起诉时主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该笔借款2013年11月28日至2015年5月23日期间的利息，原告主张10126.2元，符合法律规定，本院予以支持；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。2014年1月29日两笔借款共计10万元、2014年2月11日借款5万元、2014年10月8日借款8万元，在被告给原告出具借条时，已明确约定还款期限，被告未按约定期限偿还借款，应承担逾期付款利息，上述四笔借款逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款年利率计算，符合法律规定，本院予以支持。2014年6月38日借款6万元，双方未约定利息，也未约定还款期限，故该笔借款利息应从起诉之日计算，即该笔利息为1242.74元（5.6%÷365天×135天×6万元），原告多主张部分，本院不予支持。综上被告应支付原告利息为20164.79元。原告在第一、第二项诉讼请求中利息已主张至2015年5月23日，其第三项诉讼请求，再要求被告承担2014年12月23日至判决确定给付之日期间的逾期付款利息，其中要求2015年5月23日之前的逾期付款利息，系重复计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢士忙于本判决生效之日起十日内偿还王天学借款本金34万元，利息20164.79元（利息算至2015年5月23日），合计360164.79元，并支付自2015年5月24日起至判决确定给付之日期间的利息（以本金34万元，按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算利息）；
二、驳回王天学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6729元，由谢士忙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
审 判 员 冯 旭 敏
人民陪审员 张 贤 桃
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐函函（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决