wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1220号
上诉人(原审原告)孙粉娣。委托代理人曹俊，上海万元达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)黄瑛。上诉人孙粉娣因其他所有权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，孙粉娣与黄瑛系母女关系。2014年1月11日，孙粉娣作为甲方与案外人黄甲、黄乙作为乙方签署了房地产买卖合同，将上海市浦东新区民同路XXX弄XXX号XXX室的房子以人民币(以下币种均为人民币)108万元的价格卖给案外人黄甲、黄乙，双方均在合同上签名确认。案外人黄甲、黄乙先支付首付款33万元，2014年3月18日，案外人黄甲、黄乙贷款发放的75万元转入孙粉娣在农业银行上海平凉路支行的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的帐号内，后转入孙粉娣的养老金帐号内。2014年6月24日，该账户内的74万元被转入案外人范某某的账户内，用于购买上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号的房屋。目前民同路房子售价款108万元用于长阳路房子的购买及装修，产权人登记为黄瑛。长阳路的房子购买后孙粉娣与黄瑛搬入居住。2014年8月10日，孙粉娣与黄瑛因生活琐事不睦，孙粉娣离家出走，物品尚在长阳路的房子内，且孙粉娣有该房的钥匙。原审法院另查明，孙粉娣及其丈夫2004年2月21日留有遗嘱一份，内容为：“一、浦东新区民同路XXX弄XXX号XXX室产权房是我俩婚姻关系存续期间的共同财产，在我俩去世后该房全部权属由女儿黄瑛继承;二、立遗嘱房作为黄瑛和女婿陈峰婚姻存续期间一方的财产由黄瑛继承，陈峰无权继承；三、大儿子黄干城、小儿子黄干疆已在凤城新村动迁时得到过房屋，故对浦东新区民同路XXX弄XXX号XXX室产权房不再享有继承权；四、黄瑛应和黄干城、黄干疆共同承担对立遗嘱人今后善后事宜的义务。”孙粉娣诉至原审法院称，黄瑛利用孙粉娣不认识字，欺骗孙粉娣在售房合同上签字，将房子以108万元卖给案外人，并用上述售房款购买了上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号的房屋，事后黄瑛将孙粉娣赶出家门，故要求黄瑛返还售房款，因孙粉娣及其丈夫留有一份遗嘱，过世后将民同路的房子留给黄瑛，故只主张属于孙粉娣的份额，即要求判令黄瑛返还孙粉娣售房款的一半即54万元。原审法院经审理后认为，公民的合法权益受法律保护。上海市浦东新区民同路XXX弄XXX号XXX室的房子原系孙粉娣所有，后孙粉娣与黄瑛以该房的售房款购买了上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号的房屋及其后的装修及购置家具，后孙粉娣与黄瑛搬进上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号的房屋内，孙粉娣于2014年8月10日搬离长阳路的房子。原审法院认为，对于民同路及长阳路房子的整个售卖过程孙粉娣均亲自参与并亲笔签名确认，主要款项亦在孙粉娣银行账户内，售房款用于支付长阳路房子的首付及装修和购置家电家具，长阳路的房子买好后孙粉娣亦在此居住一段时日，孙粉娣系初中文化，故对孙粉娣所述对黄瑛售卖及购买房屋的整个过程并不知情，原审法院实难采信。对于孙粉娣所述黄瑛欺骗孙粉娣在售房合同上签字一节，原审法院认为，当事人对自己主张的事实依法负有充分举证的义务，举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果，孙粉娣对黄瑛欺骗的陈述并无证据予以佐证，原审法院不予采信。另，黄瑛提供的遗嘱中孙粉娣的遗嘱部分虽未生效，但从遗嘱中亦能看出孙粉娣对该房处分的意愿。综上所述，本案中，对于孙粉娣以民同路房子售价款购买长阳路的房屋及装修和购置家具的行为可视为孙粉娣对黄瑛的赠与，且赠与行为已经完成。现孙粉娣要求黄瑛返还售房款54万元，但未有证据显示存在可撤销赠与的法定情形，故孙粉娣要求黄瑛返还售房款54万元的诉请，原审法院难以支持。但黄瑛作为孙粉娣女儿，应从生活、精神等各方面关心照顾孙粉娣，尽到赡养、照顾、关心老人的义务，妥善处理和孙粉娣的关系。孙粉娣作为长辈亦应体谅晚辈，给予其关心及照顾，维系珍贵的亲情。原审法院据此作出判决：驳回孙粉娣的诉讼请求。原审判决后，上诉人孙粉娣不服，向本院提起上诉称：孙粉娣与黄瑛生活在一起，证件、银行卡等物品均放置家中，黄瑛擅自取走孙粉娣的身份证、银行卡，将孙粉娣的钱款取出用于购买房屋，属于不当得利，应当将钱款返还孙粉娣，孙粉娣现独自在外生活，急需用钱，请求二审法院改判支持孙粉娣的原审诉请。被上诉人黄瑛答辩称：售房款108万元来源于动迁所分得的房屋，该房屋虽登记在孙粉娣名下，但系孙粉娣同意归黄瑛所有的，故孙粉娣对于系争108万元售房款并不享有任何权利，故不同意孙粉娣的上诉请求，请求二审法院维持原审法院判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。上诉人银行卡账户内的系争钱款并未交付给被上诉人，而是转账给案外人，被上诉人并未提供证据证明上诉人将系争钱款交付给被上诉人，也未证明上诉人存在赠与的意思表示，而根据原审法院查明的银行转账凭证，上诉人并未在转账凭证上签名，转账凭证上的签名系被上诉人。上诉人否认赠与关系的存在，对于系争钱款提出权利主张，则被上诉人应对其所主张的赠与关系承担举证责任，被上诉人未在本案中提供相应证据证明其该项主张，故对于其在原审中所主张的赠与关系，本院不予采信。上诉人上诉称所出售的房屋应属其所有，并无相应依据，而所售房屋来源于动迁分配，动迁房屋系孙粉娣所承租的公房，所分配的房屋亦登记在孙粉娣名下，出售房屋的钱款均存在孙粉娣的银行账户内，故上诉人的该项主张缺乏事实依据，本院亦不予采信。被上诉人用上诉人银行账户内的钱款支付了被上诉人所购买的房屋的房款，并无合法依据，对于上诉人主张返还的请求，本院应予支持，上诉人主张返还54万元，属于对其民事权利的处分，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7105号民事判决；二、黄瑛应于本判决生效之日起十日内返还孙粉娣人民币540,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币9,200元，减半收取人民币4,600元，二审案件受理费人民币9,200元，共计人民币13,800元，均由被上诉人黄瑛负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8686号之一
申请执行人黄海波，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人郑春明，男，1961年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人王妙芳，女，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人黄海波与被执行人郑春明、王妙芳民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月26日，被执行人郑春明、王妙芳尚欠申请执行人黄海波借款180000元、利息3507元（按年利率5.35%暂计算2015年8月25日止，此后至本判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3970元。经调查，被执行人郑春明、王妙芳目前暂无财产可供执行。本院已于2016年8月23日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人郑春明、王妙芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8686号案的本次执行程序。申请执行人黄海波发现被执行人郑春明、王妙芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠兴
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆成凯
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初5096号
原告：石家庄某某钢材销售有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人：牛某某，该公司经理。
委托代理人杨晓磊、李鑫，河北捷诺律师事务所律师。
被告：某某建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号。
法定代表人：林某某，该公司总经理。
被告：杨某某，男���1965年12月29日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告石家庄某某钢材销售有限公司诉被告某某建设工程有限公司、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人牛某某及其委托代理人杨晓磊到庭参加诉讼，被告某某建设工程有限公司、杨某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告于2014年11月1日与原告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材，产品名称型号以送货清单为准，送货地点为河北某某科技有限公司植物园工地，材料进场预付10万元，十天一结款，最后余款在最后一批货到场后十日内结清。合同签订后原告按照第一被告要求按时供货，但被告未按约定支付货款。原告多次向第一被告主张货款，后第一被告工地负责人第二被告在2015年2月9日与原告签订《还款协议》，约定2015年2月11日前付款10万元，2015年4月10日前再付40万元，钢材按每天每吨加3元作为利息，利息自2015年4月10日开始计息。双方签订还款协议后二被告未按该协议还款。请求法院判令：一、二被告支付原告钢材款1940000元及利息620800元，共计2560800元；二、二被告承担本案诉讼费。
二被告均未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩状及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《钢材购销合同》一份，证明第一被告要求原告向其位于植物园工地供应钢材材料并预付钢材款10万元。
2、《供货协议》一份，证明二被告要求原告向其供应钢材。
3、销售清单27张，证明原告共计向二被告工地供应钢材价值1939334.74元。
4、《还款协议》一份，证明被告尚欠货款约194万元，��送货清单为准，双方约定自2015年4月10日开始计算利息，按每天每吨加3元计算。
5、（当庭提交）视频资料2份，证明被告杨某某认可欠原告货款约200万元。
经审理查明，2014年11月1日，原告与被告某某建设工程有限公司签订《钢材购销合同》一份，约定被告向原告购买钢材，每批钢材的数量、价格等以送货清单为准。双方约定的交货地点为植物园工地现场，结算方式为材料进场预付10万元，十天一结款，最后余款在最后一批货到现场十天内结清。如材料款十日内未付清，延期一天每吨加10元违约金。该《钢材购销合同》需方单位名称处有某某1建设工程有限公司字样但未加盖该公司印章，委托代理人处有刘某某的签字，原告称刘某某为被告某某建设工程有限公司员工。合同签订后，2014年11月3日被告通过个人账户转账给原告预付款10万元，自2014年11月1日起，原告共向该工地供应钢材价值1939334.74元。
另查明，原告提交的《供货协议》载明甲方杨某某在河北景冉光伏基地建设钢结构，乙方牛某某负责供应钢材。该协议落款处有甲乙双方签字、按印。2015年2月9日，被告杨某某向原告出具《还款协议》，载明：“先前支付的10万元整预付款已作为利息、现欠货款约194万元，以送货清单实际为准，2015年2月11日之前必须付货款10万元整；2015年4月10日前，必须再次付货款40万元整，如2015年4月10日前未付40万元整，2015年2月11日前付的10万元货款作为违约金，保证4月底必须还货款40万元整；钢材按每天每吨加3元作为利息，2015年4月10日开始计息；工程到结算点十天后一次性付清货款。”该还款协议落款处有被告杨某某及原告法定代表人牛某某的签字、按印。庭审中，原告称与被告杨某某存在买卖合同关系，主张被告杨某某给付原告钢材款，被告某某建设工程有限公司承担连带还款责任。
本院认为，被告某某建设工程有限公司、杨某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、质证等权利的放弃。根据原告提交的销售清单，可以认定原告向植物园景冉光伏基地供应钢材的事实。本案的焦点是给付原告货款的主体问题。被告杨某某向原告法定代表人出具的《供货协议》及《还款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应按约履行合同义务。被告杨某某在《供货协议》中明确表示其在河北景冉光伏基地建设钢结构，原告负责供货，同时被告杨某某在《还款协议》中亦认可其欠原告货款约194万元，被告杨某某意思表示清楚、明确，据此可以认定被告杨某某向原告购买钢材的事实，故被告杨某某应当承担货款的给��责任。因《还款协议》中约定先前支付的10万元预付款作为利息，被告杨某某对此明知且认可，故本院对此不予调整。原告主张按年利率24%给付利息，在原告未提交证据证明其实际损失的情况下，其损失为利息损失，故原告主张的违约金应按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。原告提交的《钢材购销合同》未加盖被告某某建设工程有限公司的印章，原告虽主张合同中委托代理人刘某某为被告某某建设工程有限公司员工，但并未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。原告主张被告某某建设工程有限公司为发包方承担连带责任，但未提交证据予以证明，本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性，原告主张被告某某建设工程有限公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院对此不予支持。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告石家庄某某钢材销售有限公司货款1939334.74元及利息损失（自2015年4月10日起至2016年8月9日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27286元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 樊立成
人��陪审员董晔
二〇一七年三月七日
书 记 员 殷春潮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3558号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：荣春如，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告荣春如物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1013号
罪犯李世伟，男，生于1987年2月23日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2012年3月1日作出（2012）昭阳刑初字第62号刑事判决，以被告人李世伟犯抢夺罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币40000元。刑期执行至2019年7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑9个月，刑期执行至2018年10月6日止。
执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯李世伟的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李世伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李世伟准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保454号
申请人蒋家国，男，汉族，1966年9月29日出生，住重庆市渝北区。
被申请人田其华，男，汉族，1958年10月3日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人蒋家国与被申请人田其华民间借贷纠纷一案中，申请人蒋家国向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人田其华的财产采取保全措施，申请人蒋家国自愿为此次财产保全提供担保。
本院认为，申请人蒋家国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人蒋家国提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年九月一日
书记员 张谊
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执97号
被执行人：张建兵，男，1984年1月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。现于四川省崇州监狱服刑。
本院在执行本院刑事审判一庭移送执行张建兵罚金一案中。2016年10月26日，本院向被执行人张建兵发出执行通知书及报告财产令，责令执行人张建兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建兵未自动履行。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院司法查控系统，先后查询了相关商业银行、公安部车辆、证券、工商及四川省蓬溪县房管局等部门，未发现被执行人张建兵有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息及线索。现本案无可供执行的财产及财产线索，符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的���定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 王晓鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 李晓奇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执875号
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人景海昆，该行董事长。
被执行人马彦学，男，回族，生于1983年12月14日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人马少煜，男，回族，生于1976年8月17日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，教师。
宁夏固原农村商业银行股份有限公司与马彦学、马少煜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第1838号民事调解书，已经发生法律效力。申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的50000元，诉讼费525元。在执行过程中查明，申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司已于2015年5月27日申请执行（2014）原民初字第1838号民事调解书的内容，案件编号为（2015）原执字第686号，现申请执行人以本案再次申请执行该调解书内容，属重复立案，应驳回申请。
本院认为，申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司已申请执行（2014）原民初字第1838号民事调解书的内容，本案属重复立案，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 马行健
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民管字第36号
原告：毛佰军，男，1973年3月13日生，汉族，住吉林市。
被告：邸文，男，1968年4月12日生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春市天馨餐饮娱乐服务有限公司。
法定代表人：邸文，经理。
住所：长春市开运街**号。
第三人：速八（天津）酒店管理有限公司。
法定代表人：陈涵。
住所：北京市朝阳区东三环北路**号中青大厦*层803。
原告毛佰军诉被告邸文、长春市天馨餐饮娱乐服务有限公司、速八（天津）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院受理该案后，被告长春市天馨餐饮娱乐服务有限公司。在收到起诉状副本后，均以该案所涉租赁合同中已经约定了争议解决方式，即因房屋租赁合同或与房屋租赁合同相关的任何争议协商解决，协商不成提交至北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁为由认为我院对本案不具有管辖权，应由北京仲裁委员会仲裁裁决处理本案。
经审查，吉林市昌邑区人民法院于2014年6月2日作出(2013)昌民一初字第1260号民事裁定，驳回原告毛佰军对被告邸文、长春市天馨餐饮娱乐服务有限公司、速八（天津）酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成的仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，”故被告邸文提出管辖异议，不属于管辖权审理。且本院作出驳回原告毛佰军对被告邸文、长春市天馨餐饮娱乐服务有限公司、速八（天津）酒店管理有限公司的起诉。对管辖权异议不予进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
申请费100元，由被告长春市天馨餐饮娱乐服务有限公司。
承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦颖卓
审判员 杨家兴
审判员 赵维民
二〇一四年七月三日
书记员 梁 艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执��第0053号
申请执行人兴化市金源农担保有限公司，住所地兴化市戴南镇双沐村。
法定代表人赵树平，经理。
被执行人赵春树。
被执行人王爱庆。
被执行人赵存道。
申请执行人兴化市金源农担保有限公司与被执行人赵春树、王爱庆、赵存道追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴商初字第0488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵春树、王爱庆、赵存道于判决生效后三日内连带偿还申请执行人代偿款701509.57元。被执行人承担诉讼费用11020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行���况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第0488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执���人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初891号
原告王琼。
被告杨希成。
原告王琼诉被告杨希成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琼，被告杨希成经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王琼诉称，被告于2014年6月5日在原告处借现金100000元，并书写了借条，并口头约定利息3%，可事后被告未履行其义务，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款100000元及其利息，本案诉讼费全部由被告承担。
被告杨希成辩称，。
经审理查明，2014年6月5日被告向原告借款100000元，并约定每月利息3%，但未约定归还期限，同时被告给原告书立了借条，其具体内容为：借条，今借到王琼现金100000元，大写壹拾万元正。借款人杨希成2014年6月5日。后经原告催收，被告拖欠不还，2016年4月20日原告诉讼来院。
上述事实，原告提供的借条、银行交易记录等证据证实，予以采信。
本院认为，被告杨希成现欠原告王琼借款100000元，有原告王琼提供的借条证实，其债权债务关系成立，被告杨希成现应立即履行偿还原告王琼借款100000元的义务，原被告未约定利息，原告请求被告支付利息的请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四＋四条之规定，缺席判决如下：
限被告杨希成在判决生效后立即偿还原告王琼借款100000元。
如果被告杨希成未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五＋三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告杨希成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冉志敏
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢272号
申请执行人:三原县农村信用合作联社。
法定代表人郭栋，系该社负责人。
委托代理人刘耀辉，系清收办主任，代理权限为特别授权。
被执行人:胡顺平,男性,汉族。
被执行人:宋小梅,女性,汉族。
被执行人:张凤娥,女性,汉族。
被执行人:吴志军,男性,汉族。
本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社申请执行被执行人胡顺平、宋小梅、吴志军、张凤娥借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并且已经履行完毕，申请人同意（2015）三民初字第00846号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三原县人民法院（2015）三民初字第00846号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十一月九日
书记员 张宗录
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执987号之一
申请执行人周清，男，1975年11月5日出生，汉族，上海驰飞信息技术有限公司职工，住上海市黄浦区。
被执行人李睿，女，1979年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人周清与被执行人李睿借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初1436号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年七月二十日
书记员 韩志杰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执114号
被执行人：苏某。
被执行人：王某。
本院在执行与苏某、王某罚金一案中，查明执行标的额44000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4796号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德。
被执行人杨紫涵。
中银消费金融有限公司与杨紫涵金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9327号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，执行标的为人民币158029.46元。
本案在审理中，对被申请人杨紫涵位于成都市金牛区新泉路xx号x栋x单元xx楼xxxx号房屋（权xxxxxxx）在20万元限额内予以查封，但因本院不是首查封，没有抵押权，暂时无法处置。在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9327号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十七日
书记员 李华勇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执215号
申请执行人吉林省裕华农机有限公司。
被执行人刘刚，男，1991年1月14日生，汉族，住德惠市达家沟镇合义村老达家沟屯**组。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林省裕华农机有限公司与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初2660号民事判决书的执行。
申请执行人吉林省裕华农机有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年五月五日
书记员 董训明
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1002民初1542号
原告：刘庆生，男，汉族，住荆州市荆州区。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司沙市店，住所地：荆州市沙市区红门南路18号荆州裕鑫商业广场。
负责人：鲁小华，该公司经理。
本院在审理原告刘庆生诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司沙市店产品销售者责任纠纷一案，原告刘庆生于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 吴庆生
二〇一七年三月十六日
书记员 杨振香
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执384号
申请人:戴某,男,2002年10月29日出生,14岁,汉族，号码341721200210292810,住安徽省池州市东至县。
被执行人:陈某,女,1977年12月13日出生,39岁,汉族，号码34292119771213342X,住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人戴某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，申请执行标的16200元及利息。执行中依照东至县人民法院（2017）皖1721民初216号民事判决书对被执行人名下财产进行查询，经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券、股权等财产。到被执行人住所地调查后未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十一月二日
书记员 范 文
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4526号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:张仁利,男,1963年11月23日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告张仁利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨玉成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃 雪
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢73号
申请执行人青海一建建筑工程有限责任公司
被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司
青海一建建筑工程有限责任公司与青海庆华矿冶煤化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第112号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：青海庆华矿冶煤化集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付青海一建建筑工程有限责任公司工程款5017115.17元、逾期付款利息200684.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50677元，由青海庆华矿冶煤化集团有限公司负担47130元，由青海一建建筑工程有限责任公司负担3547元。被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人青海一建建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行。本院在执行中，被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司无可供执行的财产本院于2015年9月2日将该案终结本次执行程序。2016年6月2日申请执行人将该案恢复执行。
在执行过程中查明，被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，西宁市房产局无房产登记信息，2016年9月21日申请执行人青海一建建筑工程有限责任公司与被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司达成和解协议，该协议约定：现执行的案款共计5014929.77元，2017年6月30日前给付申请执行人案款69万元，2017年11月30日给付案款200万元，2018年6月30日前支付案款212万元，若被执行人按期给付金额累计支付至481万元，申请执行人自愿放弃本金204929.77元及承担逾期付款利息的主张，若按期不能给付，申请执行人恢复原判决的执行，并承担迟延履行期间的利息。申请执行费53725元由被执行人负担。
本院认为，生效的法律文书确定的申请执行人享有的债权，依法应受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力，本案中被执行人无其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的任何财产线索，鉴于本案和解协议履行期限较长，故本次执行程序应予终结，如被执行人不按期履行，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年十一月七日
书记员 王佳璇
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第425号
原告梁同军，农民。
被告王俊智。
被告梁丽。
本院在审理原告梁同军与被告王俊智、梁丽民间借贷纠纷一案中，原告梁同军于2012年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁同军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元。由原告梁同军负担。
审判长 刘 月 纯
审判员 刘锡平人民陪审员左宝军
二〇一二年三月九日
书记员 王 � � 华
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初1295号
原告：黎平友，男，1972年12月出生，汉族，住四川省米易县。
委托代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
陈亮，男，1981年11月出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院���审理原告黎平友诉被告马洪久、张晓清劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告黎平友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告劳务款14700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告到被告处务工，于2014年6月3日结算被告尚欠原告劳务费14700元。被告拒不履行，经原告多次催收未付至今。
本院经审查认为，本案的被告应为攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司，而不是原告起诉的被告马洪久、张晓晴，被告马洪久、张晓晴不是符合条件的当事人，属主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黎平友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提���副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 姚春晓
二〇一六年九月二十三日
书记员 何明秀
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第937号
罪犯卜景云。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2007年8月29日作出（2007）桃刑初字第213号刑事判决，以被告人卜景云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年5月13日起至2018年5月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2016年2月12日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯卜景云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯卜景云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯卜景云在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜景云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卜景云减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初172号
原告：重庆东业汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号7楼1号，统一社会信用代码915001036965700357。
法定代表人：唐渝春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐泽高，男，该公司职工。
被告：杨安兵，男，汉族，1975年3月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆东业汽车运输有限公司与被告杨安兵合同纠纷一案中，因原告重庆东业汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元由原告重庆东业汽车运输有限公司负担。
审判员 侯慎思
二〇一七年三月二十七日
书记员 王婷婷
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2980号
原告:王某,男。
被告:任某,男。
被告:任某，男。
被告:任某,女。
原告王某与被告任某、任某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
本案在审理过程中，查明：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故另一案处理完毕之前本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡 辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 王小英
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225民初3788号
原告李保海，男，1964年2月16日生，汉族，住兰考县。
被告兰考县考城镇张东村村民委员会。
法定代表人张丰雨，该村委会主任。
本院在审理原告李保海与被告兰考县誉丰商贸有限公司、王青海买卖合同纠纷一案中，原告李保海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李保海撤回起诉。
诉讼费25元由原告李保海承担。
审判员 黄铁伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 晗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2448号
原告：陈甲建，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：任保中，男，1964年10月2日出生，汉族，住河北省。
原告陈甲建与被告任保中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲建到庭参加诉讼。被告任保中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款10万元及利息（自2014年7月8日起按月利率2%计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告任保中因资金需要向原告借款10万元。借款后，被告任保中向原告出具了借条。此后，原告多次催问，被告拒不偿还借款本金及利息。
被告任保中未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告陈甲建与被告任保中系朋友关系。2014年7月8日，被告任保中以经营需要资金为由，向原告提出借款10万元。借款后，被告任保中向原告出具了借条，上载明：“今借到陈甲建现金拾万元正（￥100000元正）2014年7月8日”。此后，被告未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告称被告任保中在借款时，口头承诺月利率为2%，但未向本院提交证据证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告任保中向原告陈甲建借款有证据证实，债权债务关系明确。双方未书面约定借款期限，在原告催问后，被告应当及时履行还款义务。原告要求被告任保中偿还借款10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告在借条上未约定借款利率，应视为不支付利息。但自原告起诉催问后，被告应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任保中于本判决生效后五日内偿还陈甲建借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2017年4月12日起按年利率6%计算至实际履行之日）；
二、驳回陈甲建的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由陈甲建负担130元，由任保中负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年五月十五日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2997号
罪犯易军伟，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年9月18日作出（2014）乐中刑初字第242号刑事判决，以被告人易军伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2014年10月20日起至2019年10月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯易军伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系外科六级伤残，2014年12月至2016年11月定量考核累计积分86分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯易军伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易军伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易军伟减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年2月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执53号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。
负责人：李锦亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：李碧宽、王冰冰，该公司员工。
被执行人王清荣，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈甘瑜，女，1971年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈全成，男，1961年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴丽珍，女，1962年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈志坚，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人余冬梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被执行人王清荣、陈甘瑜、陈全成、吴丽珍、陈志坚、余冬梅民间借贷纠纷一案中，2018年4月18日，本案申请执行人向本院表示与被执行人已经私下达成调解协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本案终结执行；
二、解除对被执行人王清荣、陈甘瑜、陈全成、吴丽珍、陈志坚、余冬梅银行帐户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈燕能
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 林志源
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初107号
原告苍溪县浩昌汽贸销售服务有限公司
法定代表人韩金龙，系公司负责人
被告蒲琳琳，女，生于1984年9月15日，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县浩昌汽贸销售服务有限公司与被告蒲琳琳买卖合同纠纷一案过程中，原告苍溪县浩昌汽贸销售服务有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告苍溪县浩昌汽贸销售服务有限公司承担。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜爱琼
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执692号
申请人：咸阳嘉诚汽车服务有限公司。
法定代表人周信福。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
负责人邓永峰。
案由：财产保险合同纠纷
申请执行人咸阳嘉诚汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1075民事判决书，于2017年11月24日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司一次赔偿申请人咸阳嘉诚汽车服务有限公司车损、施救费、诉讼费共计21271.50元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民初1075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董卫群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛珺月
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3432民初32号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。
住址：喜德县商业街137-139号
负责人程强，支行负责人。
委托代理人（特别授权）沙马伍来，男，彝族，生于1973年7月2日，四川省喜德县人。
被告罗尔木干，男，彝族，生于1986年11月08日，四川省喜德县人。
被告罗伍基，女，彝族，生于1988年9月19日，四川省喜德县人。
被告罗尔衣坡，男，彝族，生于1975年5月8日，四川省喜德县人。
被告阿来阿各，女，彝族，生于1970年12月5日，四川省喜德县人。
被告罗尔而为，男，彝族，生于1955年3月9日，四川省喜德县人。
被告马海呷呷，女，彝族，生于1963年1月12日，四川省喜德县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告罗尔木干、罗伍基、罗尔衣坡、阿来阿各、罗尔而为、马海呷呷借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回起诉。
案件受理费人民币481元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行承担。
审 判 长 邱 远 鹏
审 判 员 陈 盛 阳
人民陪审员 吉布文化
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡 佳 华
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初855号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：李延汉，男，住黑龙江省安达市。
被告：祝敏,女，住黑龙江省安达市。
被告：周海英，男，住黑龙江省安达市。
被告：李福香，女，住黑龙江省安达市。
被告：任晓春，男，住黑龙江省安达市。
被告：祝英，女，住黑龙江省安达市。
被告：祝照虎，男，住黑龙江省安达市。
被告：周亚坤，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李延汉、祝敏、周海英、李福香、任晓春、祝英、祝照虎、周亚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告祝敏、祝英到庭参加诉讼，被告李延汉、周海英、李福香、任晓春、祝照虎、周亚坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李延汉、祝敏返还借款本息64,985.39元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告周海英、李福香、任晓春、祝英、祝照虎、周亚坤承担连带给付责任；3、八被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，原告与八被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告李延汉向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告周海英、李福香、任晓春、祝英、祝照虎、周亚坤、祝敏承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告李延汉于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告李延汉未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息64,985.39元。
被告祝敏辩称，借款属实，但该笔借款是祝照虎用了，应由祝照虎承担给付责任，不同意承担返还责任。
被告祝英辩称，担保属实，答辩意见同上。
被告李延汉、周海英、李福香、任晓春、祝照虎、周亚坤未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告与八被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告李延汉向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告周海英、李福香、任晓春、祝英、祝照虎、周亚坤、祝敏承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告李延汉于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告李延汉未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息64,985.39元。被告周海英、李福香、任晓春、祝英、祝照虎、周亚坤、祝敏也未履行保证责任。
本院认为，原告与八被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告李延汉应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告周海英、李福香、任晓春、祝英、祝照虎、周亚坤、祝敏为连带责任保证人，但双方约定保证期限自借款之日起至到期后两年，原告在保证期间未主张权利，保证人应免除保证责任。
综上所述，原告请求被告李延汉给付借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李延汉返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金40,773.97元；
二、被告李延汉给付原告借款利息24,211.42元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计64,985.39元，于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.00元，由被告李延汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年四月十二日
书记员 王 宇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执字第1212号
本院在执行ＸＸ与蓬莱胜境海湾大饭店有限公司劳动仲裁纠纷一案中查明，蓬莱胜境海湾大饭店有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱胜境海湾大饭店有限公司（机构组织代码：571697569，法定代表人张新昌）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0921财保62号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。
法定代表人冯博，该支行行长。
被申请人魏富强，男。
被申请人余友珍，女。
被申请人湖北井边湾乡村开发股份有限公司。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏富强、余友珍及湖北井边湾乡村开发股份有限公司的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行以其所有的车辆提供担保，车牌号：鄂Ｋ×××××。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏富强、余友珍及湖北井边湾乡村开发股份有限公司所有的价值人民币1400000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。期限为2016年9月5日到2017年9月4日止。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一六年九月五日
书记员 李国甫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初261号
原告：奇台县天和房地产开发有限责任公司。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：白静，女，汉族。
被告：段会山，男，汉族。
被告：王金红，女，汉族。
原告奇台县天和房地产开发有限责任公司（以下简称奇台县天和房地产开发公司）与被告白静、段会山、王金红民间借贷纠纷一案，原告奇台县天和房地产开发公司于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告奇台县天和房地产开发公司的委托代理人王建勇到庭参加诉讼，被告白静、段会山、王金红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告奇台县天和房地产开发公司诉称：2013年11月25日被告因买房向原告借款206000元并出具借条及还款计划书，约定了借款期限、利息及违约责任，由被告段会山作为担保人，借款到期后，被告未还款，原告多次索要无果后现诉至法院要求：1、被告归还借款206000元，并承担利息98880元，（利息自2013年11月25日按月息千分之二十计算至2015年11月25日，之后案月息千分之二十承担至借款还清为止），本息合计304880元；2、被告承担律师代理费15244元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告白静、段会山、王金红未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告奇台县天和房地产开发公司提供如下证据：
1、借条一张、还款协议书一份，拟证实被告白静向原告借款206000元，约定还款期限、利息以及由被告段会山提供担保等的事实。
2、代理费票据一份，拟证实原告为诉讼支持律师代理费15244元的事实。
被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对以上证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年被告白静因购买房屋向原告借款，并出具借条及还款协议书一份，借条的主要内容为：“借条今借到奇台县天和房地产开发有限责任公司现金206000元，大写贰拾万零陆仟元正，还款期限及方式依据《还款协议》。借款人：白静担保人：段会山2013年11月25日”，还款协议书的主要内容为：“还款协议书甲方（债权人）：奇台县天和房地产开发有限责任公司乙方（债务人）：白静丙方（担保人）：段会山经甲方双方充分协商，自愿达成以下还款协议：一、乙方借甲方现金206000元，大写贰拾万零陆仟元正，…2013年12月30日须还款206000元，…此款乙方须在2013年12月30日之前全部还清。二、乙方须承担自本协议之日起至实际还款之日期间借款金额的25‰月利息。…四、因乙方未能按期还款而形成的催款费用等，由乙方承担。五、丙方自愿为乙方借甲方以上款项提供全额担保，担保责任为连带责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及索款费用（包括租车费、诉讼费、律师费）担保期限为五年。…乙方：白静…丙方：段会山…2013年11月25日”。被告未按以上借条及还款协议书的约定向原告履行还款义务，现原告诉至法院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的事实有其提供的借条、还款协议书予以证明，被告白静应履行偿还借款的义务。被告段会山作为担保人在还款协议书中约定了承担连带担保责任以及担保期限，应承担担保责任。被告段会山在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王金红既非本案的债务人，又非担保人，故其在本案中不承担还款责任。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按照月息20‰计算利息，不违反法律规定本院予以支持。2015年11月25日至2015年11月25日期间的利息为98880元（206000元×24个月×20‰＝98880元）。关于原告主张的律师代理费15244元，根据原、被告双方在还款协议中的约定和原告提供的证据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白静于本判决生效之日起十五日内向原告奇台县天和房地产开发有限责任公司偿还借款本金206000元，承担利息98880元，并自2015年11月26日起按照月利率20‰承担违约利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告白静于本判决生效之日起十五日内向原告奇台县天和房地产开发有限责任公司给付律师代理费15244元；
三、被告段会山对上述第一、二项承担连带给付责任；
四、被告王金红在本案中不承担还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费因适用简易程序审理减半收取2937元，由被告白静承担，被告段会山承担连带给付义务。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭秀梅
二〇一六年三月十八日
书记员 周铠文
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿初字第67号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月29日出生于大同市矿区，汉族，初中文化，同煤集团工人，住大同市矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被大同市公安局云泉分局取保候审，2014年4月1日被大同市矿区人民检察院取保候审，同月10日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日13时许，被告人李某某与朋友数人在大同市矿区祥和粗粮馆吃饭、喝酒。之后，被告人李某某醉酒（经鉴定，李某某血样中检测出乙醇成分，含量为349.2mg／100ml）驾驶别克小轿车沿南环西路由东向南行驶至同煤党校丁字路口路段处，与由西向东康某驾驶的桑塔纳小轿车发生碰撞，造成交通事故。经大同市公安局交警支队五大队事故认定，被告人李某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人李某某与被害人康某于2013年12月3日达成了赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人康某人民币8500元。该款被告人李某某已给付康某。
上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议且均当庭自愿认罪。且有被害人康某的报案材料、证人李某某、胡某某的证言、接处警登记表、查获经过、道路交通事故认定书、司法鉴定报告书、鉴定意见通知书、当事人血样提取表、道路交通事故现场勘查笔录、《关于〈实施车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验〉国家标准的通知》、驾驶人及机动车信息查询结果单、指认材料、道路交通事故照片、被告人李某某的户籍证明及其在侦查阶段的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪并已积极赔偿了被害人康某的损失，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于山西省大同市矿区人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛亚群
审 判 员 张 玥
人民陪审员 王桂芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第01741-2号
申请执行人合肥包河区汇通小额贷款有限公司，住所地合肥市。
被执行人安徽三联实业发展有限公司，住所地合肥市。
被执行人安徽浙商投资集团有限公司，住所地合肥市。
关于合肥包河区汇通小额贷款有限公司与安徽三联实业发展有限公司、安徽浙商投资集团有限公司借款合同纠纷一案，该案原告合肥包河区汇通小额贷款有限公司申请本院采取财产保全，本院依法作出（2015）包民二初字第00848号民事裁定书于2015年3月31日查封了原告担保人安徽新华集团投资有限公司所有的位于合肥市高新开发区新华大学内A3栋房屋（房地权合产××号）。该案判决生效后，上述被告未按已生效法律文书所确定的义务履行，原告依法向本院提出强制执行申请。该案进入执行程序后，诉讼过程中所查封的上述担保房产自动转为执行中查封。现因本院（2015）包民二初字第00848号民事判决已发生法律效力，依法应对原告的上述担保房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人安徽新华集团投资有限公司所有的位于合肥市高新开发区新华大学内A3栋房屋（房地权合产××号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 正
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4388号
原告：王冠礼，男。
委托诉讼代理人：韩国强，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：郑丽丽，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张勇，男。
本院在审理原告王冠礼与被告兴润建设集团有限公司、张勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告兴润建设集团有限公司、张勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王冠礼撤回对被告兴润建设集团有限公司、张勇的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王冠礼负担。
审 判 长 贾永明
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王红茹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3415号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：陈曦，女，1977年6月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈曦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金346665.44元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息17331.4元、罚息2748.72元、复利664.67元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年7月3日，被告向原告提交自信卡（自信一贷）申请表，双方并于此后签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2015年7月3日签订自信卡（自信一贷）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年7月23日起至2020年7月23日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款利率为固定利率每月1.1%，还款方式为每月等额本息，还款日为每月10日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金347665.44元、利息17331.4元、罚息2748.72元、复利664.67元，故原告诉至本院。后被告在诉讼过程中偿还部分欠款，截至2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金346665.44元。
上述事实，有原告提供的自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈曦于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金346665.44元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为17331.4元、罚息为2748.72元、复利为664.67元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7386元（含公告费560元），由被告陈曦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初651号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市金税花园小区。
被告：赵祥志，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市卧里屯乡东清村7屯**号。
被告：黄玉霞，女，1964年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市卧里屯乡东清村7屯**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告赵祥志、黄玉霞金融借款合同纠纷一案，原告未向本院提供二被告准确的身份信息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供二被告准确的身份信息、送达地址，本院查询后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费728.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定
（2013）瓦执字第1721号之一
申请执行人：刘晓庆，男，1988年8月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。
被执行人：STX（大连）造船有限公司，住所地大连长兴岛。
法定代表人李康植，系该公司董事长。
本院在执行刘晓庆与STX（大连）造船有限公司一次性伤残就业补助金一案中，因被执行人STX（大连）造船有限公司现进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 常雪锋
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执445号
申请执行人:刘某某,女性,汉族,1970年04月24日出生,住礼泉县南坊镇中峰村。
被执行人:白某,男性,汉族,1980年12月11日出生,住药王洞乡药王洞村。
被执行人:唐某,男性,汉族,1968年07月11日出生,住礼泉县药王洞乡药王洞村。
被执行人:孙某某,男性,汉族,1976年12月29日出生,住礼泉县市政街28号。
本院在执行刘某某与白某、唐某、孙某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某于2017年11月24日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人刘某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0425执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 李文忠
审判员 周 颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏卫华
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1554号
原告：文继辉，男，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住绵阳市游仙区。
被告：戴朝隆，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：贾丽蓉，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告文继辉与被告戴朝隆、被告贾丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文继辉、被告贾丽蓉到庭参加诉讼。被告戴朝隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告文继辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款60000元，并从2008年11月2日起按年利率6%支付利息至款清之日止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2008年11月2日向原告借款60000元，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
被告戴朝隆未作答辩。
被告贾丽蓉辨称：戴朝隆在原告处借款，我不知情，借了好多，是我上次收到传票时才知道；据我了解，戴朝隆借钱之后，每个季度都是支付的1万元利息给原告，现金交易，没有手续。借钱打条子是6万元，实际到手为5万元。利息付至2012年文继辉住院的时候，大概付了15万元。这四年戴朝隆生意上的利润基本上付了高利贷。
本院经审理认定事实如下：被告戴朝隆、被告贾丽蓉系夫妻关系。2008年11月2日，被告戴朝隆向原告文继辉借款并出具借条一张，载明“借到文继辉现金60000.00元正陆万元整”。
庭审中，原告文继辉陈述“本金和利息都没有还过。”。
上述事实有当事人身份信息及其当庭陈述、借条原件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告举出借条原件，结合其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，故被告戴朝隆应承担返还借款60000元并支付逾期利息的义务。
关于逾期利息，双方未约定还款期限及利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，应从起诉之日即2017年7月17日起按照年利率6%进行计算。
关于被告贾丽蓉是否应承担还款责任，借款时二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告贾丽蓉并未举证证明该笔借款应为被告戴朝隆的个人债务，因此，该笔借款为二被告的夫妻共同债务，被告贾丽蓉应对该借款承担连带还款责任。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告戴朝隆、被告贾丽蓉在本判决生效后十日内向原告文继辉偿还借款本金60000元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金60000元为基数，从2017年7月17日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告文继辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1150元，由被告戴朝隆、被告贾丽蓉承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓莉
刑 事 判 决 书
(2015)佛法字第2605号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李新富（自报），男，1984年4月16日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2455号起诉书指控被告人李新富犯非法持有毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人李新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李新富为了自己吸食毒品，于2015年4月14日6时许到东莞厚街商业街找到“阿胜”（另案处理）购买毒品，当天16时许李新富携带毒品在顺德区杏坛镇某村某道某巷某号对出路段被民警抓获。民警在李新富携带的一个棕色皮质挂包内起获2包用透明胶袋装着的甲基苯丙胺（冰毒）（经鉴定共重51.23克，检出甲基苯丙胺成分）、1包用红色胶纸包裹着的白色固体（经鉴定共重0.72克，检出海洛因成分）、1包用透明胶袋装着的甲基苯丙胺片剂（经鉴定共重5.05克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李新富的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；行政处罚决定书；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人李新富无视国家法律，非法持有海洛因、甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李新富对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李新富犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李新富无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺51.23克、甲基苯丙胺片剂5.05克、海洛因0.72克，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李新富犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人李新富归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于缴获的毒品应予没收、销毁。综合考虑被告人李新富的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李新富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2022年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的甲基苯丙胺51.23克、甲基苯丙胺片剂5.05克、海洛因0.72克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 李 棠
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初1256号
原告：赵龙，男，1980年11月23日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张华，山东汤都律师事务所律师。
被告：李志峰，男，1978年8月8日出生，汉族，市民，住曹县。
原告赵龙与被告李志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵龙的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告李志峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵龙向本院提出诉讼请求：判令被告李志峰支付原告借款50万元及违约利息（利息按月息2%自2014年8月13日至判决给付之日）。事实与理由：2014年8月12日被告李志峰因生意周转从原告处借款50万元，承诺用期6个月，如违约承担每天借款金额1%的违约金，借款期满后，经原告多次催要，被告拖欠不还，现请求被告偿还借款50万元及违约利息。
被告李志峰没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月12日被李志峰向原告借款50万元，被告李志峰为原告出具借据1份，借据载明：“今借到现金（小写）500000元整，（大写）：伍拾万元整，限期六个月，还款期限2015年2月12日借款人签字并按手印：李志峰，联系电话：139××××3222，1、违约责任借款人不按合同规定支付借款和利息超过7天时，出借人有权终止合同，并收回全部借款。借款人每天按照（借款金额的1%乘以违约天数），向出借人支付违约金，如诉至法律，借款人应承担诉讼费，执行费，律师费等费用”。没有约定借期内利息。审理中，原告申请查封李志峰位于青菏街道办事处四季花园后排东头别墅楼1栋，经本院（2017）鲁1721民初1256号民事裁定书予以查封。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告借给被告李志峰现金，被告李志峰为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告请求被告李志峰偿还借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2014年8月12日被告与原告出具欠据后没有约定借期内利息，视为不支付利息。因原、被告约定了还款期限六个月，且约定了逾期违约金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的逾期利率为日1%，显然超出了年利率24%的范畴，原告要求按月利率2%（24%÷12个月）支付逾期利息，不超出上述规定依法予以支持。因约定了还款期限为六个月，原告要求被告从借款之日起支付利息，于法无据，本院不予支持，故被告应从借款期满之日起即2015年2月13日至判决确认给付之日按年利率24%支付逾期利息。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志峰偿还原告赵龙借款50万元及利息（利息按年利率24%自2015年2月13日起至判决确认给付之日止），于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告李志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一七年四月十日
书记员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镶民初字第255号
原告张斌，男性，汉族。
被告龚沛枝，女性，汉族。
被告陈瑞东，男性，蒙古族。
原告张斌诉被告龚沛枝、陈瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员曙光独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张斌、被告龚沛枝到庭参加诉讼，被告陈瑞东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张斌诉称，被告龚沛枝的丈夫陈某某（已故）从2014年4月20日开始陆续从原告张斌处赊购保温材料。到2014年7月6日共欠原告张斌材料款29976.00元。2014年7月6日陈某某给付原告张斌5000.00元，剩余材料款24976.00元至今未付。原告张斌于2014年年末一直打电话联络陈某某，却不能接通，后经其镶黄旗的朋友得知了陈某某已故的事实，故请求法院判令被告龚沛枝、被告陈瑞东共同承担尚拖欠原告张斌的材料款。
被告龚沛枝辩称，对于陈某某工地上的事情因从来不参与，故对拖欠的事实不清楚，但对原告出示的出库单上陈某某的签字的真实性没有异议。
被告陈瑞东经我院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告龚沛枝的丈夫即被告陈瑞东的父亲陈某某（已故）自2014年4月20日开始陆续从原告张斌处赊购保温材料。到2014年7月6日共欠原告张斌材料款29976.00元。2014年7月6日陈某某给付原告张斌5000.00元，剩余材料款24976.00元至今未付。
另查明，债务人陈某某因急病于2015年3月突发急病去世。
上述事实有原被告双方当事人的陈述、材料出库单等证据在卷为凭，经法庭举证质证，应予采信。
本院认为：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。合法的债权受法律保护。该债权债务关系虽然不是直接在原告与二被告之间产生，但因二被告是债务人陈某某的法定继承人，故二被告应在遗产继承范围内共同承担被继承人的债务；对于债务人陈某某生前尚未进行的完工结算，二被告作为债务人的法定继承人，有义务主张权利承担义务。至此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞东与被告龚沛枝在继承债务人陈某某的遗产范围内连带承担偿还原告张斌的债务24976.00元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告龚沛枝、被告陈瑞东各承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 曙光
二〇一五年七月十七日
书记员 春艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监110号
申请执行人李振国，男，汉族，1955年1月24日出生，住孟州市南庄镇南庄村一村武拐路街**号。身份证号：4108261955********。
被执行人谢魁，男，汉族，1955年7月20日出生，住孟州市南庄镇南庄一村*组。身份证号：4108261955********。
李振国申请执行谢魁侵权责任纠纷一案，温县人民法院于2016年5月3日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
孟州市人民法院2015年11月23日作出的（2015）孟民南初字第111号民事判决由孟州市人民法院执行。
温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年九月二十三日
书记员 王向阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执恢177号
申请执行人陶国华。
被执行人李方东
本院在执行申请执行人陶国华与被执行人李方东医疗损害责任纠纷一案中。前郭县人民法院于2014年11月22日作出（2013）前民初字第3881号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款37971.30元及利息，并承担诉讼费205元。本院立案后，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款37971.30元及利息29元，并承担诉讼费205元,执行费473元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3881号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 浩
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初354号
申请人汪连如,男,1965年8月11日出生,汉族,住盐山县。
被申请人翟毓凯,男,1965年12月26日出生,汉族,住盐山县。
申请人汪连如诉被申请人翟毓凯民间借贷纠纷一案,申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全,请求对被申请人财产进行查封。申请人汪连如、盐山元泰担保有限公司以保险单提供
担保。
本院经审查认为,申请人汪连如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
查封被申请人程斌银行存款90万元或相同价值财产。
案件申请费5000元,由被申请人翟毓凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军生
二〇一七年一月十八日
书记员 刘晓艳
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执287号
申请执行人李佳莹,女,汉族,住陕西省澄城县。
被执行人李生龙,男,汉族,住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人李佳莹与被执行人李生龙抚养费纠纷一案，本案执行标的4000元，执行费50元，在立案后执行通知书未发出之前，被执行人李生龙已自觉履行完抚养费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初47号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十月十八日
书记员 李 民
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1309号
被执行人：郭新均，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省珙县。
关于被执行人郭新均缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的6000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终257号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘绿化，男，1974年10月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，户籍地河南省上蔡县；因盗窃于2017年8月19日被处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被羁押，同年11月16日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人刘绿化犯盗窃罪一案，于二○一八年三月二十八日作出（2018）京0115刑初405号刑事判决，认定：一、被告人刘绿化犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在公安机关的钳子二把、螺丝刀三把、T型套筒一个，依法没收；扣押在公安机关的电瓶十六块，由公安机关依法处理。原审被告人刘绿化不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘绿化表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘绿化因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘绿化撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 耀
审判员 漆爱君
审判员 吴炎冰
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈文迪
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执恢84号
申请执行人:汪学文,男,汉族,1969年12月12日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人:柯昌军,男,汉族,1967年08月16日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人:汪紫艳,女,汉族,1974年03月22日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行汪学文与柯昌军、汪紫艳借款合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人柯昌军、汪紫艳发出执行通知书责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向汪学文给付借款671800元及利息50000元；二、向汪学文给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费5259元及执行费9618元。
2017年11月8日，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：
一、柯昌军、汪紫艳欠汪学文借款本息共计721800元，由柯昌军、汪紫艳于2017年12月31日前给付100000元；2018年6月31日前给付100000元；2018年12月31日前给付100000元；2019年12月31日前给付400000元，共计700000元，其余部分汪学文表示放弃。二、如柯昌军、汪紫艳不按期给付，则按岚皋县人民法院（2016）陕0925民初160号民事调解书执行。
上述协议达成后，申请执行人汪学文以与被执行人柯昌军、汪紫艳已达成和解协议为由向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为汪学文的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年十一月十四日
书记员 张佩红
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢556号之一
申请执行人陈步信，男，1952年7月22日生，汉族，住本市连云区。
被执行人孙咏梅，女，1973年7月7日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人苏正标，男，1966年10月17日生，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0411号民事判决书
申请执行人陈步信与被执行人孙咏梅、苏正标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第0411号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，提取协助执行人李青实际使用被执行人孙咏梅、苏正标房屋租金100000元（扣除执行费4550元）转付申请方，另申请方已经申请对被执行人孙咏梅、苏正标位于连云区院前路与中华路海景大厦裙楼不动产参与分配正在处置中，目前本案短时间内无法执结，申请方撤回执行申请，本院已告知申请方在两年内重新申请执行，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何宝国
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘一龙
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初2882号
原告：哈某，男，1963年10月5日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：耿某，男，55岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告哈某与被告耿某租赁合同纠纷一案中，原告哈某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年五月十二日
书记员 孟庆丰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初3756号
原告：赵兴华,男,1970年7月17日生，汉族，住张家港市。
被告：李斌,男,1968年2月6日生，汉族，住张家港市。
原告赵兴华与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴华到庭参加诉讼。被告李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
赵国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款122000元并支付从2017年3月24日起按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日前我通过朋友姜评几次转借借款给李斌，几次借款均为现金。2015年1月10日李斌向我出具借条，确认向我借款122000元，约定在2015年6月30日前归还。2016年1月11日我向李斌催讨，李斌又在借条上写了2016年1月31日前归还32000元等内容。但李斌借款后分文未还。为此起诉。我方借款给李斌个人，张家港市联友进口汽车维修厂在借条上盖章只是担保的意思。我向李斌个人要钱，不向厂里要钱。
李斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日李斌向赵兴华出具借条，确认向赵兴华借款122000元，并承诺在2015年6月30日前归还。张家港市联友进口汽车修理厂在借款人处盖章。2016年1月11日李斌又在借条上写了“在2016年1月31日前归还叁万贰仟元？其中贰万贰仟从借条中扣除，借条为壹拾万？？”（有部分字体无法辨认）。之后，李斌分文未还，为此引起本案纠纷。
上述事实有2015年1月10日借条原件及原告陈述佐证。
另查明，张家港市联友进口汽车修理厂是李斌个人投资的个人独资企业。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有借条佐证，合法有效。原告确认借款给李斌个人，不要求张家港市联友进口汽车修理厂承担借款人责任，是原告对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。李斌借款后未能按约定还款，引起纠纷的责任在李斌。被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告诉称事实及诉讼请求也无反驳意见，应自行承担放弃诉讼权利的不利后果。本院采信原告举证的借条及原告的陈述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌应归还原告赵兴华借款122000元及利息（按122000元为基数，从2017年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计息），限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计取1370元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 赵春华
二〇一七年六月二日
书记员 高思瑜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑终53号
原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李福明，男，汉族，初中文化。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人李福明犯抢劫罪一案，于2016年1月29日作出（2015）河城法刑初字第577号刑事判决。原审被告人李福明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人李福明，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月8日21时许，被告人李福明经事先踩点身穿宝蓝色制服，戴白色口罩，头戴鸭舌帽，持黑色仿枪形打火机进入河源市源城区长塘路香港黄金店店内，用该仿枪形打火机威胁在场的前台员工将柜台黄金项链放进其携带的包内，并从包内拿出一把铁锤和刀进一步威胁前台员工，抢得十条千足黄金项链（经鉴定价值178727元），得手后迅速逃离现场。同月9日，公安人员在源城区乐华宾馆626房将被告人李福明抓获归案。破案后，公安人员将缴获的黄金项链发还给香港金行。
上述事实，有原审公诉机关提供并经原审法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人林某的陈述；证人陈某甲、陈某乙、刘某乙、谢某甲、谢某乙的证言；扣押笔录、扣押清单、抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片及现场辨认笔录；作案视频监控资料；被告人李福明的供述及户籍资料。
原判认为，被告人李福明无视国法，以非法占有为目的，采取暴力相威胁的手段劫取财物共计178727元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人李福明当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决：被告人李福明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金20000元。
上诉人李福明的上诉理由主要有：其是因家庭经济困难且在酒后神志不清醒的情况下才去抢劫。作案时，其所持的是仿枪形打火机，没有使用刀具与铁锤伤害被害人和毁坏金店的财物。原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻改判量刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李福明无视国法，以非法占有为目的，采取暴力相威胁的手段劫取财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予刑事处罚。对于上诉人李福明的上诉理由，本院作如下综合评判：上诉人李福明以暴力相威胁的手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依照刑法第二百六十三条第（四）项规定，应处十年以上有期徒刑、并处罚金的刑罚。原判根据上诉人李福明的犯罪事实（即持械、数额巨大等）和量刑情节（坦白认罪、追回赃物等）所作的量刑在法定刑幅度内，并无不当。同时，上诉人家庭经济困难及其酒后犯罪并不属于本案从轻量刑的正当理由；综上，上诉人李福明要求本院从轻改判原审对其量刑的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 伍福明