wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执996号之一
申请执行人王兔扣。
被执行人王松。
本院立案执行的申请执行人王兔扣与被执行人王松买卖合同纠纷一案过程中，本院发现申请人王兔扣已于2016年1月5日对（2014）滨商初字第0258号民事判决书提出申请执行，本院已立案执行。现申请人王兔扣再次申请执行属重复申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王兔扣的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明 广
代理审判员 张志��
人民陪审员 严 浩 彰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 嘉 璇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终908号
上诉人（原审被告）:潘冬飞,男,1979年11月29日出生,汉族，公司股东，户籍地安徽省宣城市宣州区），经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）:万德友,男,1973年2月5日出生,汉族，交通警察，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。
原审被告:王英,女,1979年10月19日出生,汉族，个体工商户，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
上诉人潘冬飞因与被上诉人万德友及原审被告王英民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，潘冬飞于2018年6月25日向本院递交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，潘冬飞提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘冬飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人潘冬飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈前香
审 判 员 陈月银
审 判 员 包 娟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 冯忠山
书 记 员 林再松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303财保18号
申请人：齐商银行股份有限公司新城区支行，住所地：淄博市张店区张周路7号（汇美大厦一楼）。
负责人：张中华，行长。
被申请人：淄博柔星工贸有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路13号。
法定代表人：宋文卿，董事长。
被申请人：宋文卿。
被申请人：赵洪浩。
申请人齐商银行股份有限公司新城区支行因被申请人的财产随时有转移的可能，于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人淄博柔星工贸有限公司、宋文卿、赵洪浩名下存款565万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封(或冻结)被申请人淄博柔星工贸有限公司、宋文卿、赵洪浩名下565万元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长辉
二〇一六年六月八日
书记员 谭 斐
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民二初字第00016号
原告李建敏。
原告苑敬允。
委托代理人李建敏,系原告苑敬允之夫。代理权限：特别授权。
被告李增仓。
原告李建敏、苑敬允与被告李增仓生命权、健康权、身体权（原排除妨害及生命权、健康权、身体权）纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）晋东民初字第00065号民事判决，原告李建敏、苑敬允不服此判决，提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）石民二终字第00085号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告李建敏及原告苑敬允的委托代理人李建敏到庭参加诉讼，被告李增仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告2013年盖大门时，将房顶出水瓦口及房檐雨罩按在了原告家宅基地内。2014年6月19日夜因下雨出水，双方发生纠纷，被告将原告苑敬允打伤，并将原告家大门和墙砸坏。诉讼请求变更为要求被告赔偿原告苑敬允医疗费用及大门损失5000元，撤回对被告李增仓排除妨害的起诉。
被告李增仓未作答辩。
原审时原告向本院提交了下列证据：
1、居民宅基地证书一份。证明原告家宅基地的状况。
2、晋州市东里庄镇中作村人民调解委员会出具的证明两份。证明原告家宅基地长度实为30.03米；民调委员会曾对原被告两家纠纷调解无效。
3、晋州市公安局鉴定意见通知书一份。证明原告苑敬允伤情经鉴定为轻微伤。
4、晋州市同济医院医疗门诊收费票据4张，金额935.30元。证明原告苑敬允发生医疗费用数额。
5、晋州司法医学鉴定中心定额发票8张，金额400元。证明原告苑敬允因伤情鉴定支出鉴定费用。
重审时原告提交了下列证据：
1、晋州同济医院诊断证明书一份。内容：⑴、多处软组织损伤。⑵、颈髓损伤。
2、晋州同济医院住院病案首页及病历记录两页。证明原告入院住院治疗情况。
综合上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：
原被告系东西邻居，2014年6月19日晚8时左右，因降雨被告家大门瓦口出水，冲到原告家南屋墙基，后因排水双方发生纠纷，被告李增仓将原告苑敬允打伤。原告受伤后,于2014年6月20日凌晨2：30分在晋州同济医院住院治疗，同日11时出院。晋州同济医院诊断证明为：1、多处软组织损伤2、颈髓损伤。原告苑敬允在晋州同济医院支付检查费935.30元。原告苑敬允的伤情经晋州市公安局鉴定为轻微伤，鉴定费400元。
本院认为，因原告李建敏已撤回对被告李增仓排除妨害的起诉,因此本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权。侵害他人人身的,应当承担民事责任。因降雨排水原告苑敬允与被告李增仓双方发生纠纷，被告李增仓将原告苑敬允打伤，被告应当承担民事责任，原告主张的医疗费、鉴定费共计1335.30元，被告应予赔偿。原告主张大门损失，因其未提交相关证据证实，本院不予支持。原告李建敏撤回对被告李增仓排除妨害的起诉,是对自己诉讼权利的处分,没有违反相关法律的规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和囯民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李增仓赔偿原告苑敬允医疗费、鉴定费共计1335.30元。于判决生效后十日履行。
2、准予原告李建敏撤回对被告李增仓排除妨害的起诉。
3、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 丁维奇
审 判 员 李慧敏
人民陪审员 雷 达
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔晔静
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初232号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案2016年2月27日至3月8日被行政拘留10日。2016年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日18时许，在保定市七一中路“我爱良品”服装店，被告人张某与被害人白某因借车的事发生口角，被告人张某从自己的汽车内拿出一把刀，将白某的手及背部砍伤。经鉴定，白某伤情为轻伤二级。2016年5月4日被告人张某到公安机关投案。
案发后，被告人张某的亲属赔偿被害人白某经济损失人民币40万元，被害人白某对被告人张某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人白某陈述，证人李某、赵某的证言，被告人张某供述，诊断证明，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明，调解协议、谅解书等。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后被告人张某的亲属积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵新红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异186号
申请执行人：王丹华，女，1953年7月2日出生。
委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被执行人：易居乐酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄路2号左安门宾馆302室。
法定代表人：李国英，总经理。
第三人：北京盛恒永达商贸有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园20号楼地下一层134-6室。
法定代表人：李国英。
本院在执行王丹华与易居乐酒店管理（北京）有限公司（以下简称易居乐公司）合同纠纷一案中，王丹华向本院申请追加北京盛恒永达商贸有限公司（以下简称盛恒永达公司）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
王丹华称，请求追加盛恒永达公司为（2017）京0106执930号案件的被执行人。事实和理由为：本案在执行过程中，经法院查明，易居乐公司无财产可供执行。根据工商查询显示，易居乐公司的注册资金数额为800万元，庞大春是易居乐公司的发起人，但庞大春实际出资只有60万元，直到现在也没有足额缴纳出资。庞大春在没有足额缴纳800万注册资金的情况下，将股权转让给了北京盛恒永达商贸有限公司、北京华夏中青健康科技有限公司、北京金峰阁房地产开发有限公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然易居乐公司公司章程中规定800万元注册资金的出资时间为2024年12月31日，但是该规定为股东内部之间的规定，依照《中华人民共和国公司法》第11条“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”之规定，公司章程仅对公司内部人员具有约束力，不能对抗公司的债权人。即本案中易居乐公司公司章程有关出资日期的规定不影响股东未出资应承担的连带清偿责任。因此，请求追加盛恒永达公司为本案被执行人。
本院查明，王丹华与易居乐公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，并于2016年11月17日作出（2016）京0106民初18128号民事调解书。该调解书中载明：王丹华向本院提出诉讼请求，称其与易居乐公司于2015年4月3日签订销售合同一份，有效期自2015年4月3日至2016年4月3日，有效期届满后，易居乐公司未按合同约定履行义务，因此请求易居乐公司支付返还王丹华余额、违约金、利息等。该调解书确定：一、被告易居乐酒店管理（北京）有限公司退还原告王丹华消费余额99800元、违约金30000元、利息6718元（于2016年12月1日之前给付原告王丹华32450元以及利息6718元、2017年1月1日之前给付原告王丹华32450元、2017年2月1日之前给付原告王丹华32450元、2017年3月1日之前给付原告王丹华32450元）。二、如被告易居乐酒店管理（北京）有限公司未按时依照上述第一款指定的时间给付，原告王丹华有权要求被告易居乐酒店管理（北京）有限公司一次性付清全部未还余额及违约金、利息，并加付2000元赔偿金。三、案件受理费1448元，由被告易居乐酒店管理（北京）有限公司负担（原告已交纳，被告于2017年3月1日之前给付原告）。2017年1月9日，王丹华向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执930号。
另查，依据本院从北京市工商行政管理局丰台分局调取的档案材料，易居乐公司成立于2013年5月29日，成立时企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人为庞大春，注册资本60万元，实收资本60万元。2014年9月9日，易居乐公司的注册资本由60万元增加至800万元，出资方式为货币，出资时间为2024年12月31日。2015年12月22日，易居乐公司公司法定代表人由庞大春变更为李国英，同时通过转让股权的方式，易居乐公司的股东由庞大春变更为北京盛恒永达商贸有限公司（受让股权72.8万元）、北京华夏中青健康科技有限公司（受让股权120万元）、北京金峰阁房地产开发有限公司（受让股权607.2万元），出资时间未进行变更，易居乐公司的企业类型变更为其他有限责任公司。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案的争议焦点为，盛恒永达公司是否未履行按期足额缴纳出资的义务。第一，依据本院查明的事实，易居乐公司的注册资本为800万元，出资时间为2024年12月31日；盛恒永达公司于2015年12月22日从庞大春处受让易居乐公司股权72.8万元。该出资时间及股权转让均已在工商部门进行了备案公示，不违反法律规定，应视为合法有效。第二，易居乐公司增资及出资时间的确定，股权转让行为均发生在王丹华与易居乐公司的债权债务之前，并未损害王丹华的对易居乐公司的信赖利益。因此，现盛恒永达公司缴纳剩余出资的期限尚未届满，并不构成未按期足额缴纳出资的情形。王丹华的追加请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回王丹华追加北京盛恒永达商贸有限公司为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一七年四月二十一日
书记 员代 航 英
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一(民)初字第9521号
原告洪文信，男，1967年10月4日生，汉族，住安徽省。
委托代理人张晓雪，上海国创律师事务所律师。
被告俞华云，女，1965年8月9日生，汉族，住上海市。
被告李天南，男，1963年5月25日生，汉族，住安徽省。
被告王曙东，男，1969年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告洪文信与被告俞华云、李天南、王曙东民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，且原告未缴纳受理费。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 姜 航
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陆建泉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2143号
原告：张广琼,女,汉族，1948年5月10日出生,住四川省西充县。
诉讼委托代理人：鲜继华，男，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：西充县丰盛综合市场有限公司。
法定代表人：陈继润。男，该公司经理。
诉讼委托代理人：张祖烨，男，四川源泉律师事务所律师。
本院在审理原告张广琼诉被告西充县丰盛市场有限公司供电合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为;原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分,符合法律规定的撤诉条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广琼撤诉。
案件受理费50元，由原告张广琼负担。
审判员 谌利民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 媛
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8580号
原告：庄蓓蓓,女,1986年10月26日出生,31岁,汉族,住南京市。
被告：杨清,男,1981年3月1日出生,36岁,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告庄蓓蓓诉被告杨清探望权纠纷一案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄蓓蓓的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庄蓓蓓撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一八年一月四日
书记员 谢海婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）金执字第6208号
申请执行人王苗苗，女。
被执行人李柏林，女。
王苗苗诉李柏林房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第2507号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：被告李柏林向原告王苗苗双倍返还定金2万元，于判决生效后10日内付清。案件受理费李柏林负担425元。李柏林未履行生效判决确定的义务，权利人王苗苗于2015年11月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李柏林银行存款20741元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张 鑫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初5345号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
负责人：郑思全，该支行行长。
委托诉讼代理人：马新新，系该行员工。
被告：陈宝玲，女，1982年12月31日出生，汉族，住平阳县。
被告：张全聪，男，1978年2月14日出生，汉族，住平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告陈宝玲、张全聪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈宝玲、张全聪偿还原告借款本金1189999.83元及利息5391.64元、罚息（以未还本金为基数，从2017年4月13日起按年利率8.02575%计算至债务履行完毕之日止）、复利（以期内应付未付利息5391.64元及应付未付罚息为基数，从2017年4月13日起按年利率8.02575%计算至债务履行完毕之日止）；2、原告对被告张全聪所有的坐落于平阳县xx镇xx路xx号房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告陈宝玲；
2、借款金额：1190000元；
3、借款期限：2016年4月13日起至2017年4月13日；
4、借款利率：年利率5.3505%，按月付息，每月13日为还款日；
5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率8.02575%；
6、借款交付情况：原告于2016年4月23日发放借款1190000元；
7、还款情况：被告陈宝玲按约支付利息至2017年3月13日，并于2017年4月13日支付利息91.14元，2017年6月21日偿还本金0.17元，尚欠借款本金1189999.83元、期内利息5391.64元及相应罚息、复息未予偿还；
8、抵押担保情况：被告张全聪与原告签订《个人借款最高额抵押合同》（编号：01203000362016抵押30000718），自愿以起所有的坐落于平阳县水头镇××号的房屋为被告陈宝玲于2016年4月8日至2019年4月8日间向原告的借款提供最高限额为1700000元的抵押担保。2016年4月12日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为1700000元；
9、其他事实：2011年3月7日，被告陈宝玲与被告张全聪登记结婚。被告陈宝玲、张全聪均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇××号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈宝玲、张全聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金1189999.83元及利息[期内利息5391.64元、期内利息复利（以5391.64元为基数，从2017年4月14日起按年利率8.02575%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以本金1190000元为基数，从2017年4月14日起按年利率8.02575%计算至2017年6月21日，以本金1189999.83元为基数，从2017年6月22日起按年利率8.02575%计算至债务履行完毕之日止）]；
二、若被告陈宝玲、张全聪未按期履行上述债务，原告有权就被告张全聪所有的坐落于平阳县xx镇xx路xx号房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2016）第07995号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人借款最高额抵押合同》（编号：01203000362016抵押30000718）项下所有债务优先受偿的总额以1700000元为限；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15725元，减半收取计7862.50元，由陈宝玲、张全聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
二〇一七年八月二十四日
代书记员 曾新伊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2733号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：付白芳，女，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告付白芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年二月十二日
书记员 梅 玲
���安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6879号
原告：刘晓辉，男，汉族
被告：何云远，女，汉族
本院在审理原告刘晓辉与被告何云远股权转让纠纷一案中，原告刘晓辉于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓辉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告刘晓辉撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初4364号
原告：吴华源，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：戴进步，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴华源与被告戴进步买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告吴华源于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴华源以戴进步已经付清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴华源撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由吴华源负担。
审判员 施金满
二〇一七年六月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31c55534-5333-47e4-8c15-a82c00dd4f7f&imgId=MzFjNTU1MzQtNTMzMy00N2U0LThjMTUtYTgyYzAwZGQ0ZjdmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员尤芳冰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4412号
上诉人（原审起诉人）:无锡曙光模具有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇机光电工业园。
法定代表人曹曙峰，该公司董事长。
无锡曙光模具有限公司（以下简称曙光公司）因诉无锡市梁溪区人民政府物权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）苏0213民初2106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
曙光公司向原审法院提起诉讼称：2005年3月19日，其与无锡市梁溪区人民政府的前身无锡市崇安区人民政府（以下简称崇安区政府）就位于无锡市广瑞路10号的土地、房屋转让事宜达成协议（证据一）。2007年5月28日双方及有关部门就土地交接相关问题召开协调会并形成会议纪要，后就具体拆迁事实签订协议书（证据二）。协议签订后，其按约交付了上述地块，但崇安区政府未按约支付转让款，在万般无奈的情况下，其于2009年1月23日向崇安区政府支付了40万元（证据三），崇安区政府才付清全部转让款。现请求判令无锡市梁溪区人民政府归还其40万元。
原审法院认为：曙光公司没有提供相关联的证据，经原审法院发出补正材料通知后，仍未提供。据此，曙光公司的起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件。原审法院裁定：对曙光公司的起诉不予受理。
曙光公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案有具体的诉讼请求和事实、理由，起诉时已提供了书证及背景资料，符合法律规定的起诉条件。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查后认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现曙光公司就其支付40万元的款项性质表述不清，经原审法院限期补正后拒不补正，故其诉请与其提供的证据间无关联性，缺乏事实依据，不符合受理条件。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 烨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执7号
申请执行人：黄志忠，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：丁志明，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被执行人：泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇群力村，组织机构代码73569195-7。
法定代表人丁志明，经理。
被执行人：尧伍仔，男，1969年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告熊青，女，1978年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
本院在执行申请执行人黄志忠与被执行人丁志明、泉州志鹰装饰铁件有限公司、尧伍仔、熊青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人泉州志鹰装饰铁件有限公司已被泉州中级人民法院查封的不动产和被执行人熊青已被泉州鲤城区人民法院查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二十五日
书记员 徐君鸿
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初540号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被取保候审，2016年8月4日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年3���19日20时30分许，被告人朱某酒后驾驶LTB367号微型轿车沿丹阳市001县道（丹西公路）由北向南行驶，行至江苏省某光电科技有限公司门前路段转弯撞上该公司电动门，公司门卫报警而案发。被告人明知对方报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为254.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人对被害单位进行了经济赔偿，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人朱某当庭亦供认不讳，并有证人步某、吴某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，南京康宁司法鉴定中心鉴定意见，车辆信息及照片，驾驶证、行驶证复印件，事故现场勘查笔录，现场图及照片，事故认定书，赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质��，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院根据被告人朱某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年11月3日止）。并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书��第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一六年八月四日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初3880号
原告宋扬，女，1995年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘金娜，重庆天宸律师事务所律师。
被告徐登科，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
原告宋扬与被告徐登科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于4月20日公开开庭进行了审理。原告宋扬及其委托代理人刘金娜，被告徐登科的委托代理人石红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋扬诉称，2015年5月31日23时许，被告徐登科驾驶渝C9S7**号二轮摩托车，行驶至重庆市沙坪坝区国道212线井口老街路口时与行人宋扬发生接触，造成原告受伤的交通事���。现要求被告赔偿宋扬因伤产生的医疗费4241.60元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1800元、护理费9301.07元、误工费24900元、残疾赔偿金54478元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2150元，以上共计118370.67元。
被告徐登科辩称，发生交通事故属实，渝C9S7**号二轮摩托车系被告所有，事故发生时是由被告在驾驶，且车辆已脱保，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年5月31日23时许，被告徐登科驾驶渝C9S7**号二轮摩托车，行驶至重庆市沙坪坝区国道212线井口老街路口时与行人宋扬发生接触，造成原告受伤的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队做出事故认定书，认定徐登科因醉酒驾驶和无机动车驾驶证驾驶，存在过错，承担事故的全部责任，原告不承担责任。
原告宋扬经重庆嘉陵医院住院治疗36天（从2015年6月1日至2015年7月7日），诊断为车祸多发伤：左侧三踝骨折，左侧第十、十一肋骨骨折，左肱骨内踝前缘撕脱性骨折，左尺骨鹰嘴内缘撕脱性骨折，左肘关节皮肤错裂伤等；出院遗嘱：加强营养，全休三月等；原告宋扬垫付医疗费4121.60元。
经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托重庆法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费和护理等作出司法鉴定意见书，认为原告宋扬属10级伤残，后续治疗费（取内固定）15000元，护理时限为90天，一人部分护理。产生鉴定费2150元，由原告宋扬垫付。
另查明，渝C9S7**号二轮摩托车的车主是被告徐登科，事发时该车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告宋扬虽系农村居民，但在城镇连续居住、工作一年以上。
现原告宋扬向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因伤造成的经��损失。审理中，原被告协商一致后续治疗费（取内固定）12000元，误工期限按照126天计算。因双方对其他赔偿金额分歧较大，调解未成。
上述事实,有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、户口薄、身份证、社区居住证明、居住证明，读书证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料、医疗费费用清单、发票、医院诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告徐登科提供的保单、收条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车未依法投保交通事故强制保险发生交通事故造成损害的，应由侵权人在交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据法��规定予以赔偿。本案侵权人即车主被告徐登科，被告徐登科对原告因伤产生的损失应承担全部赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
医疗费用，可凭据计算为4121.60元。
后续治疗费，可根据原被告协商意见确定为12000元。
住院伙食补助费，可按照每天50元标准计算36天为1800元。
残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其提供的证据证明其在城镇居住工作，残疾赔偿金可按照受诉法院上年度城镇居民人均可支配收入25147元的标准、结合十级的伤残等级的鉴定结论，计算为50294元（25147元/年×20年×10%）。
营养费，原告提供需加强营养的医嘱证明，本院酌情主张600元。
护理费，住院护理费可按照每天100元计算3600元（36天×100元/天），出院后护理费可按照每天50元计算2700元（54天×50元/天），故护理费可计算���6300元。
误工费，原告提供的证据证明其从事餐饮业，故误工费可按照受诉法院上年度城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资29770元的标准、结合126天的协商意见，计算为10276元（29770元/年÷365天×126天）。
交通费，根据原告就医情况，酌情主张500元。
精神损害抚慰金，根据原被告的过错程度，结合原告的伤情，酌情主张3000元。
鉴定费，原告垫付的鉴定费可据实计算为2150元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判��如下：
一、由被告徐登科赔偿原告宋扬因伤产生的医疗费4121.60元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金50294元、护理费6300元、误工费10276元、交通费500元、营养费600元，精神损害抚慰金3000元、鉴定费2150元，合计91041.60元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告宋扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半交纳346元（原告已预交），由被告徐登科负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告支付346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第���中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨婷婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1820号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县。
代表人：黄小环，经理。
被执行人：方萍，男，1995年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：方国荣，男，1968年2月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司与被执行人方萍、方国荣追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈泽明
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)精民一初字第408号
原告：戴立根，男，1977年5月27日出生，汉族，现住精河县茫丁乡巴西庄子村。
被告：温磊，男，1988年12月1日出生，汉族，现住博乐市青得里乡青得里村。
本院在审理原告戴立根诉被告温磊修理合同纠纷一案中，原告戴立根于2015年9月1日向本院提交书面申请撤回对被告温磊的起诉。
本院认为，原告以被告下落不明，无法送达相关法律文书，待找见被告再诉为由，撤回对被告温磊的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴立根撤回起诉。
案件受理费251元，由原告戴立根负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年九月一日
书记员 巴音其其格
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初625号
原告：夹江县艺丰广告制作部，住所地夹江县漹城镇迎春东路337号。
经营者：秦冲。
被告：四川恒信通钢结构工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥东一街1号附4号1层4号。
原告夹江县艺丰广告制作部与被告四川恒信通钢结构工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告夹江县艺丰广告制作部于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县艺丰广告制作部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县艺丰广告制作部撤诉。
本案案件受理费475元，减半收取为238元，由夹江县艺丰广告制作部负担。
审判员 秦冀川
二〇一七年六月二十七日
书记员 艾文雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3161号
申请执行人姚永彬，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省。
被执行人河南瑞尔威实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人卢进祥。
被执行人卢进祥，男，1967年12月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人张怀军，女，1965年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
本院依据已经发生法律效力的的（2014）开民初字第7521号民事判决书，于2015年9月25日立案执行。现申请执行人申请解除对其诉讼保全所提供担保房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对王永明名下的位于郑州市金水区福彩路5号8号楼1单元15层29号（郑房权证字第14010922**号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱俊颖
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1766号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第427号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)浙1125刑初125号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人韦再伟，男，1994年7月10日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省三都水族自治县，现住云和县。因本案，于2017年8月17日被云和县公安局决定行政拘留十五日，同年9月1日被云和县公安局刑事拘留，同年9月15日被云和县公安局取保候审，同年11月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人韦再伟犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人韦再伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2017年8月16日19时10分许，被告人韦再伟饮酒后驾驶无号牌二轮电动车，沿云和县城南路自东向西行驶至麦霸KTV门口路段时，与在人行横道上自北向南行走的被害人叶某1发生碰撞，至叶某1受伤，二轮电动车受损的交通事故。被告人韦再伟马上拨打120求救，同时叫路人帮忙报警，并跟随救护车陪同伤者至云和县人民医院抢救。云和县交警大队民警接警后在云和县人民医院找到被告人韦再伟，并对其进行了呼气酒精含量测试，经检测其血液酒精浓度为160.9mg/100ml，后经血液乙醇含量测试，其血液中乙醇含量为122mg/100ml。次日凌晨，被害人叶某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人叶某1系交通事故致严重多发性损伤引起死亡。经交通事故责任认定，被告人韦再伟承担事故的全部责任，被害人叶某1无责任。经道路交通事故车辆技术鉴定，被告人韦再伟事发时所驾驶的二轮电动车属于机动车范畴中的两轮轻便摩托车。
案发后，经被告人韦再伟委托其家属与被害人家属达成赔偿协议，并向被害人家属赔偿经济损失共计人民币8.17万元，被害人家属向韦再伟出具了书面谅解。
另查明，被告人韦再伟因本案于2017年8月17日被行政拘留十五日，同年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
证明上述事实的证据有：
1．被告人韦再伟的供述与辩解，证实：2017年8月16日晚其与同事吃晚饭的过程中喝了三瓶七度的雪花啤酒，饭后开着二轮电动车回家，行驶至附近时，其将一个正在人行横道上行走的老人给撞倒。其马上下车扶老人并拨打了120急救电话，同时叫路人帮忙拨打110报警，之后就陪着老人一起去了医院。交警来到医院后让其做呼气酒精测试，结果是已经达到醉驾。
2．证人江某、兰某、杨某、叶某2、周某的证言，证实：2017年8月16日晚被告人韦再伟驾驶二轮电动车在城南路上与被害人叶某1相撞致事故发生的事实。
3．警情详情、查获经过，证实：公安机关出警情况及将被告人韦再伟查获的情况。
4．现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片，共同证实：公安机关对案发现场的勘验情况。事故中接触点大概位置在云和县城南路麦霸KTV门口路段的人行横道上。
5．居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、叶某1尸体处理通知书，证实：被害人叶某1已死亡的事实。
6．云公司（尸）鉴〔2017〕31号法医学尸体检验意见书，证实：对被害人叶某1死因的鉴定情况。
7．丽机汽会（2017）鉴字第2017081600号道路交通事故车辆技术鉴定报告书、佳捷时电动车合格证，证实：对被告人韦再伟所驾驶二轮电动车的鉴定情况。
8．强制措施凭证、呼气体内酒精含量测试结果单、丽医司某所（2017）毒检字第768号法医毒物检验报告书，证实：公安机关对被告人韦再伟进行了呼气酒精含量测试，其血液酒精浓度为160.9mg/100ml；后对其进行了血液乙醇含量测试，其血液中乙醇含量为122mg/100ml。
9．云公交认字[2017]第00013号交通事故责任认定书，证实：公安机关对本案事故责任进行认定的情况。
10．委托书、人民调解协议书、交通事故纠纷谅解书、收条，证实：经被告人韦再伟委托，其家属与被害人家属达成调解协议。被害人家属收到赔偿款共计人民币8.17万元，并对被告人作出书面谅解。
11．防盗备案登记信息查询单、物品返还凭证，证实：被告人韦再伟驾驶的二轮电动车的信息查询情况及发还情况。
12．行政处罚决定书，证实：被告人韦再伟因本案被行政拘留的事实。
13.户籍信息，证实：本案被告人、被害人、证人的身份情况。
上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韦再伟违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人韦再伟醉酒驾驶机动车，且在斑马线上致一行人死亡，应酌情从重处罚。被告人韦再伟在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人韦再伟已向被害人家属赔偿经济损失人民币8.17万元，并取得了被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦再伟因本案被行政拘留十五日，应相应折抵刑期。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人韦再伟犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨剑琼
人民陪审员 严荣尧
人民陪审员 柳伟明
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第108号
原告上海旭科机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周冠园。
委托代理人赵星海，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人李国东，上海申骏律师事务所律师。
被告上海杰姆博机械设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张凤。
本院在审理原告上海旭科机械制造有限公司与被告上海杰姆博机械设备有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海旭科机械制造有限公司于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海杰姆博机械设备有限公司的银行存款人民币12,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海旭科机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海杰姆博机械设备有限公司的银行存款人民币12,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年一月八日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1321号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)游某（自报名），出生地江西省丰城市，住江西省丰城市。因本案于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人林影连，广东金际律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人游某犯非法持有毒品罪一案，于2016年5月15日作出（2015）穗天法刑初字第2370号刑事判决。原审被告人游某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2015年8月26日21时许，被告人游某在其位于本市天河区凌塘环村18号201房的住处，与吸毒人员刘某甲（另案处理）一起吸食毒品，后让刘某甲在其住处寄宿。2015年8月27日11时许，民警接到线报后赶至本市天河区凌塘环村18号201房搜查，抓获被告人游某、吸毒人员刘某甲，并当场查获游某的白色晶体1小包（净重0.27克）、透明晶体1小瓶（净重2.4克），红色药丸1包（净重0.21克），红色药丸2包（净重23.72克）、红色粉末1包（净重67.62克）。经鉴定，上述物品共计94.22克，均检出甲基苯丙胺成分。另缴获吸毒工具矿泉水瓶3个及用与藏匿毒品的书籍1本。
原判认定以上事实的证据有：破案报告及抓获经过，证人刘某甲、何某的证言及辨认笔录，民警游某、证人刘某乙的证言，现场照片，毒品照片，吸毒工具照片，尿检结果照片，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品交接清单，财务收据单，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书、行政处罚决定书及释放通知书，广州市公安局萝岗区分局联合派出所出具的《情况说明》，化验检验报告，被告人游某的供述与辩解等。
原审法院据此认为，被告人游某非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应当在“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人游某归案后能够如实供述其基本犯罪事实，可以从轻处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人游某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.67克、甲基苯丙胺片剂23.93克、含甲基苯丙胺成分的粉末67.62克，以及作案工具矿泉水瓶3个、书籍1本，均予以没收。
宣判后，原审被告人游某上诉、其辩护人辩护提出：上诉人是公安机关的特情人员，其持有毒品是为了协助公安机关执行公务，是合法行为。原判认定的事实不清，量刑过重。请求考虑其是公安机关的特情人员，对其改判免予刑事处罚。
经二审查明，原判认定上诉人游某非法持有含甲基苯丙胺成分的晶体、片剂及粉末共计94.22克的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人游某及其辩护人所提的意见，经查均与其在原审庭审时提出的辩解意见相同，原判已有针对性作了评析回应，理据充分，本院予以确认。另据查，原广州市公安局萝岗区分局联和派出所出���的情况说明及该所民警证人游某的证言，可以确认上诉人是该所的刑事特情眼线，据其提供的线索侦破贩卖毒品案件、盗窃案及开设赌博案件多宗，但没有证据证实本案上诉人非法持有的毒品出自公安机关为了侦查案件的授意或安排，也没有证据显示上诉人有向公安机关申报其持有涉案的毒品是为了协助侦查案件。故上诉人游某非法持有涉案的毒品属其个人行为，其应对此负刑事责任。原判综合考虑上诉人归案后如实供认罪行及其曾为公安机关提供线索侦破案件等情节，对其从轻判处有期徒刑七年并处罚金人民币二千元，量刑并未过重。据此，上诉人游某及其辩护人所提的意见据理不足，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人游某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡习武
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3717号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。
负责人：谭兴军，行长。
委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李晓冬，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告:李丽,女,1963年4月14日出生,汉族,重庆市铜梁区人。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王菊芳于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告农行铜梁支行的委托诉讼代理人李晓冬到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决李丽立即偿还截止2017年6月30日的本金30837.38元，利息26525.49元，滞纳金6013.31元，共计63376.17元；2、判决李丽支付自2017年6月30日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由李丽负担。事实与理由：2011年7月26日，李丽填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农行铜梁支行申请信用卡。经地阿查审批，农行铜梁支行于2008年6月26日向李丽发放了授信额度为10万元的银联人民币金卡，卡号XXX。信用卡发放后，李丽进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2017年6月30日，李丽累计欠本金30837.38元，利息26525.49元，滞纳金6013.31元，共计63376.17元。农行铜梁支行认为，李丽未按合同约定履行还款义务，农行铜梁支行有权要求李丽立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。
李丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年3月24日，李丽与农行铜梁支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。农行铜梁支行经审核后，向李丽发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为XXX。李丽（乙方）与农行铜梁支行（甲方）在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对利息和费用约定为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计算。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定除外，电子现金账户资金不计付利息。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。此后，李丽多次以刷卡消费等方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2017年6月30日，李丽累计欠本金30837.38元，利息26525.49元，滞纳金6013.31元，共计63376.17元。农行铜梁支行催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有农行铜梁支行的陈述，农行铜梁支行举示的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、欠息明细等证据证明在案，本院足以认定。
本院认为，李丽向农行铜梁支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农行铜梁支行关于李丽截止2017年6月30日，李丽累计欠本金30837.38元，利息26525.49元，滞纳金6013.31元，共计63376.17元的陈述。农行铜梁支行要求李丽偿还上述借款本息，本院予以支持。农行要求李丽自2017年6月30日起支付利息、复利、滞纳金，本院不予支持，本院仅支持李丽自2017年7月1日起支付农行铜梁支行利息、复利、滞纳金。关于利息、复利、滞纳金的问题。双方在领用合约中约定，以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行铜梁支行要求李丽以所欠贷款本金为基数，按日万分之五计收利息，以最低还款额为基数，按月利率百分之五计收滞纳金，以未付利息为基数，按日利率万分之五计收复利，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，农行铜梁支行要求李丽支付的利息、复利、滞纳金应按照总计不超过年利率24%予以确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行欠款本金30837.38元，利息26525.49元，滞纳金6013.31元，共计63376.17元，并支付2017年7月1日起至还清之日止的利息、滞纳金、复利，利息以所欠贷款本金为基数，按日万分之五计收；滞纳金以最低还款额为基数，按月利率百分之五计收；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计收（利息、滞纳金、复利之和不超过以所欠本金为基数，按年利率24%计算）,利随本清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王菊芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 叶 欣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1970号之一
申请执行人徐新河
被执行人刘朋
被执行人郭云云
被执行人肖胜强
申请执行人徐新河与被执行人刘朋、、郭云云、肖胜强民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2015年6月20日作出（2014）新民初字第4379号民事判决书，于2015年12月5日发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案执行标的是30000元及利息等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1970号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 万 辉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初2054号
原告:四川立君药业有限责任公司，住所地四川省内江市中区玉溪路305号。
法定代表人：曾开文，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：四川省荣县医药有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东桥街河坝3号。
法定代表人：ＸＸ。
原告四川立君药业有限责任公司与被告四川省荣县医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19立案。原告四川立君药业有限责任公司于2017年10月26日以被告四川省荣县医药有限公司已全额支付货款28498.7元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川立君药业有限责任公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告四川立君药业有限责任公司撤诉。
案件受理费512元，减半收取计256元，由原告四川立君药业有限责任公司负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘晓霞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人周丽娟、周丽英、刘云生
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人周丽娟、周丽英、刘云生借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1322号
罪犯张成忠，男，1989年4月25日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2015年12月9日作出（2015）瓯刑初字第319号刑事判决，以被告人张成忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月;数罪并罚,决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币八千元。被告人张成忠等3人的犯罪所得（现金3000余元、黄金吊坠1个、手机1部、银行卡内9960元）应当予以追缴,发还被害人。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张成忠在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年1月至2017年7月累计获考核分1838分。2017年7月21日向福建省建瓯市人民法院缴纳罚金人民币8000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成忠减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2015年3月11日至2019年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2023号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱玉娇，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人朱玉娇罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人朱玉娇的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2600号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区长沙路26号2号楼2单元101号。代理权限：特别授权。
被告：李佼，女，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市新市区陶然亭***室。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告李佼供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司承担25元。
审判员 张 静
二〇一七年四月八日
书记员 秦立芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2018)渝0108民初8602号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王雪卿，女，1977年05月出生，住泉州市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告王雪卿信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 左 玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 赖长梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初2937号
原告：张勇，男，1985年6月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：张家军，男，1971年5月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王伟伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住蒙城县。
原告张勇被告张家军、王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张勇于2017年4月17日申请撤回对被告张家军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告张家军的起诉。
审判员 葛子胜
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1425号
申请执行人段瑞，男，1989年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李晓强，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2798号民事调解书在执行段瑞与李晓强民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人李晓强向申请人段瑞偿还借款本金20万元。二、由被执行人李晓强承担案件受理费4900元、执行费3030元。
经查,本院于2016年4月11日（2016）陕0821民初2798号民事裁定书在诉讼中依法查封了被执行人李晓强所有的位于神木市住房一套及车库一间。现因房管部门无法调取房屋档案，暂不宜处置该财产。后经本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜强
审判员 张 华
审判员 赵建雄
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2789号
罪犯刘明海，男，生于1981年5月28���，汉族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）恩州中法刑初字第1号刑事判决，以被告人刘明海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2005年12月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年3月、2014年5月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘明海在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明��罪犯刘明海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘明海在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2024年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2911号
原告李云扣，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告陈祥发，男，住上海市闵行区北翟路2000弄金色西郊城23号402室。
本院在审理原告李云扣与被告陈祥发房屋租赁合同纠纷一案期间，原告李云扣于2015年12月8日以另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云扣撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1023号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，公司员工。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕975号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2013年11月29日15时许，被告人钱某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市塘桥镇南京路由西向东行驶至幼儿园路段时，与谭某停放在该处的苏E×××××轿车相撞，发生事故。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为114mg/100ml。
被告人钱某于2013年11月29日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人钱某已赔偿被害人谭某的相关经济损失。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、价格鉴证意见、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人钱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人钱某系自首、已赔偿被害人相关经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁慧雯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1993号
上诉人（原审被告）：阿不开，女，1959年3月10日出生，现住奇台县。
上诉人（原审被告）：阿合满，男，1957年10月9日出生，现住奇台县。
上诉人（原审被告）：哈斯木，男，1968年11月9日出生，现住奇台县。
被上诉人（原审原告）：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
原审被告：巴扎尔，男，1973年3月3日出生，现住奇台县。
原审被告：艾布，男，1965年11月25日出生，现住奇台县。
上诉人阿不开、阿合满、哈斯木因与被上诉人奇台县农村信用合作联社、原审被告巴扎尔、艾布金融借款合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第01312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2015）奇民二初字第01312号民事判决；
二、本案发回奇台县人民法院重审。
二审案件受理费1557元退回上诉人阿不开。
审 判 长 阿孜古丽
审 判 员 加 马 勒
代理审判员 阿勒木江
二〇一七年三月八日
书 记 员 热 西 达
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1629号
原告王美云，女，1979年3月3日出生，汉族，个体户。
被告温司羽，女，1980年10月14日出生，汉族，个体工商户。
被告白二青，男，1974年10月15日出生，汉族，个体工商户，系原告温司羽丈夫。
本院在审理原告王美云诉被告温司羽、被告白二青民间借贷纠纷一案中，原告王美云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1422元，由原告王美云负担。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐亚男
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终614号
上诉人（原审原告）赵灵芝。
委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北塘区亿珺食品经营部，住所地江苏省无锡市兴源北路596号。
经营者夏艺铭。
委托代理人吴蔚、张志浩，江苏景丰律师事务所律师。
上诉人赵灵芝因与被上诉人北塘区亿珺食品经营部产品销售者责任纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第01015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵灵芝向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵灵芝撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵灵芝撤回上诉。
二审案件受理费2478元减半收取1239元，由上诉人赵灵芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 威
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执389号之三
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李新民、王晓燕、李杰、李宝志债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将李杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年六月二十九日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终85号之一
上诉人（原审被告）王松杰，男，汉族，1972年9月30日出生，户籍地广东省揭东县。
被上诉人（原审原告）倪俊忠，男，汉族，1966年2月13日出生，户籍地广东省揭东县。
委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人钟小琼，广东海埠律师事务所律师。
原审被告廖宇宙，女，汉族，1982年8月6日出生，户籍地广东省深圳市南山区。
原审被告深圳市山湖建材贸易有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路嘉豪商务大厦一座08层8D，组织机构代码782780784。
法定代表人王伟斌。
原审被告王伟斌，男，汉族，1979年6月10日出生，户籍地广东省揭东县。
上诉人王松杰为与被上诉人倪俊忠、原审被告廖宇宙、深圳市山湖建材贸易有限公司、王伟斌民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王松杰经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王松杰撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币60800元，由上诉人王松杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄光赟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1174号
原告熊家健,男,1964年3月31日出生，汉族，农民。
原告熊涛,男,1991年2月22日出生，汉族，学生。
委托代理人熊家健（系原告熊涛的父亲）,男,1964年3月31日出生，汉族，农民。
被告南京航空瑞华置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇城郊村。
法定代表人程希杰。
原告熊家健、熊涛与被告南京航空瑞华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊家健、原告熊涛的委托代理人熊家健到庭参加诉讼，被告南京航空瑞华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊家健、熊涛诉称，2009年9月24日，原、被告签订《溧水县商品房预售合同》一份，约定由两原告购买被告开发的位于溧水区永阳镇栖凤中路33号天胜花苑06幢3单元406室住房一套，面积为117.78平方米，单价为2891元/平方米，总价为340502元。两原告已支付了全部购房款，被告却违反合同约定，一直未能在规定期限内为两原告办理房屋及土地的权属登记手续，且现也不出面协助两原告办理。为维护自身合法权益，两原告诉至法院，请求判决：1、被告协助两原告办理位于溧水区永阳镇栖凤中路33号天胜花苑06幢3单元406室的房屋所有权和国有土地使用权的转移登记手续。2、被告承担本案诉讼费用。
被告南京航空瑞华置业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明,2009年9月24日，两原告与被告签订《溧水县商品房预售合同》一份，其中约定：两原告向被告购买位于南京市溧水区永阳镇栖凤中路33号天胜花苑06幢3单元406室的商品房，建筑面积117.78平方米，单价为2891元/平方米，合同总价款为340502元。
双方约定的付款方式、时间和延迟付款责任为：两原告应于合同签订前向甲方支付190502元，剩余房款150000元，两原告最迟应在本合同签订后5日内向贷款银行提交完备申请资料并签署贷款合同等相关文件，缴清所需费用（包括但不限于）按揭公证费、抵押登记费等，否则该期限届满的次日视为乙方应当付款的日期。
关于涉案房屋的交付时间双方约定为：被告应于2010年2月8日前向两原告交付该商品房。商品房交付后90日内，双方应共同申请房屋所有权转移登记。此外，合同还就配套基础设施、合同备案手续和权属登记手续、生效条件等条款作出约定。当日，双方到溧水区房地产管理所办理了该商品房预售合同的备案登记手续。
2009年9月3日，原告熊家健向被告交纳购房款190502元。
2010年1月18日，原告熊家健与中国银行股份有限公司溧水支行及被告（作为保证人）签订了个人一手住房贷款合同，由原告熊家健申请银行贷款150000元。2010年3月23日，中国银行股份有限公司溧水支行向原告开具零售贷款借款借据，向被告发放了该笔贷款，两原告已按约履行全部付款义务，两原告已经结清了上述贷款。
现两原告正在对涉案房屋进行装修。
另查明，天胜花苑项目竣工后，被告未依法办理天胜花苑项目的工程质量竣工验收备案、消防验收、规划验收等验收手续。2012年6月5日，溧水区住房和城乡建设局向本院出具关于天胜花苑项目验收相关说明，说明经现场查验，天胜花苑项目建设基本符合规划，原则通过规划验收。
2012年6月6日，溧水区公安消防大队向本院出具关于天胜花苑住宅小区消防状况的说明，说明经消防监督检查，天胜花苑住宅小区01-06幢民用建筑的消防车通道、防火间距、室外消防给水等设施符合《建筑设计防火规范》等消防国家标准的要求。
2012年6月6日，溧水区建设工程质量监督站向本院出具关于天胜花苑小区工程竣工验收情况说明，说明天胜花苑小区于2010年1月26日组织了工程竣工验收，该工程的竣工验收组织形式、程序和验收内容符合竣工验收规定，但缺少相关书面报告，原则上可以认为通过竣工验收。
再查明，按照现行的法律法规规定，办理商品房房屋所有权证书应交纳的税费有契税、印花税、维修基金、登记费、转让手续费（非住宅）、配图费等。
案件审理中，两原告表示，办理商品房房屋所有权和国有土地使用权证书所需要交纳的相关税费由两原告负担。
以上事实，由两原告陈述、商品房预售合同、付款发票、零售贷款借款借据、个人一手住房贷款合同、溧水县房地产抵押登记申请书、审批表、贷款已还清明细清单、说明、开庭笔录等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《溧水县商品房预售合同》具备商品房买卖合同的主要内容，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且双方已经依法在溧水区房地产管理所办理了商品房预售合同的备案登记手续，该合同合法有效，原、被告双方均应按约履行合同义务。现两原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告至今未协助两原告办理房屋所有权和国有土地使用权的转移登记手续，被告已明显违约，故两原告要求被告履行合同义务为两原告办理房屋所有权和国有土地使用权转移登记手续的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；办理案涉房屋的房屋所有权和国有土地使用权转移登记手续所需费用由两原告自行负担。被告南京航空瑞华置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京航空瑞华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告熊家健、熊涛办理溧水区永阳镇栖凤中路33号天胜花苑06幢3单元406室商品房的房屋所有权和国有土地使用权的转移登记手续。
本案案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告南京航空瑞华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
代理审判员 逯婷婷
代理审判员 李 刚
二〇一六年八月三日
书 记 员 姜 沛
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执618号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：罗超，男。
被执行人：季玉金,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与罗超,季玉金金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十五日
书记员 战德华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更785号
罪犯彭腊贵，女，1962年3月2日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年2月20日作出(2014)鄂孝南刑初字第00051号刑事判决，认定被告人彭腊贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2014年4月22日作出(2014)鄂孝感中刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭腊贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯彭腊贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭腊贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭腊贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭腊贵的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月六日
书记员 马 赟
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执527号之一
申请执行人杨报忠，男，1974年7月23日生，现住景泰县。
被执行人张红，女，1969年10月10日生，汉族，现住景泰县。
被执行人刘建胜，男，1969年2月14日生，汉族，现住景泰县。
申请执行人杨报忠与被执行人张红、刘建胜民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）甘0423民初589号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月14日，申请执行人杨报忠向本院申请执行。被执行人张红、刘建胜应偿还申请执行人杨报忠借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1045元、申请费750元。但被执行人张红、刘建胜未予履行。在执行过程中，被执行人刘建胜的个人工资收入被另案冻结，遂对被执行人张红个人所有的“别克”牌小型轿车予以登记查封。由于该项财产暂时不宜评估、拍卖。申请执行人杨报忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执527号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 雷晓莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执719号
申请执行人刘洪苏，女，1954年10月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请执行人韩超，男，1975年7月21日生，汉族，现住江苏省徐州市金山桥开发区。
申请执行人韩静，女，1981年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人沈桂超，男，1950年4月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人刘洪苏、韩超、韩静与被执行人沈桂超民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈桂超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪苏、韩超、韩静向本院申请强制执行，本院于2016年03月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第03463号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡梦晓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1317号
罪犯周六令，男，1990年4月12日出生于四川省万源市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2012年5月31日作出（2012）邵刑初字第91号刑事判决，以被告人周六令犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。继续追缴被告人周六令违法所得5600元，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年10月29日以（2015）南刑执字第1968号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周六令在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年12月至2017年7月累计获考核分1973分。本次减刑向福建省邵武市人民法院缴纳4300元，向本院缴纳2200元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周六令减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年10月10日至2022年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1743号
原告：何朝科，男，汉族，生于1980年4月23日，住绵阳市涪城区。
被告：钟福建，男，汉族，生于1973年9月26日，住绵阳市涪城区。
被告：丰纪萍，女，汉族，生于1973年5月20日，住绵阳市涪城区。
二被告共同委托诉讼代理人:吴庆阳，四川蜀仁律师事务所。
原告何朝科与被告钟福建、丰纪萍民间借贷纠纷，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朝科，被告钟福建、丰纪萍及其共同委托诉讼代理人吴庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金74900元并从2015年10月17日起按照月息2%的标准计算资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要，二被告于2015年10月17日向原告借款74900元，并定于2015年11月17日还款。借款到期后，被告拒不归还借款。
二被告共同辩称：原告说的借款时间不属实，借款时间是2014年年底，2015年10月17日出具的借条是更换后的，在借款期限内我方归还过借款，目前下欠的借款本金只有4万元左右。双方未约定利率，对原告主张的利率不应该支持。原告扣留了被告的车辆，并且长期使用，我方将另行起诉。
根据当事人提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：
被告丰纪萍、钟福建于2014年12月12日向原告出具《借条》一份，载明其借到原告现金借款70000元，借款期限为2014年12月12日至2015年8月12日。同日，被告丰纪萍向原告出具《承诺书》一份，承诺在借款使用期间按每月3150元支付利息。2015年10月17日，原告何朝科与被告丰纪萍签订《还款取车协议》，载明：“至2015年10月17日起，丰纪萍还款共计：30000元（大写：叁万元整）。……”
原告自认二被告于2015年12月2日归还1400元、于2015年12月7日归还2500元、于2016年1月11日归还2500元。
本院认为：二被告于2014年12月12日向原告借款70000元有《借条》原件为凭，且二被告对该借款事实亦无异议，故对原告主张的民间借贷关系予以确认。原、被告均认可双方约定了利息，因双方约定的利息超过年利率24%，故本院将利息的计算标准调整为年利率24%，被告并未提供证据证明双方撕毁《承诺书》的行为系原告放弃收取利息的意思表示，故对被告的抗辩不予采信。根据原、被告签订的《还款取车协议》可以看出截止2015年10月17日被告向原告还款共计3万元，从借款之日（2014年12月12日）起至2015年10月17日，被告应向原告归还利息14280元（70000×2%×10月+70000×2%÷30天×6天），归还本金15720元，下欠借款本金54280元。2015年12月2日被告还款1400元、2015年12月7日被告还款2500元，共计还款3900元，从2015年10月18日至2015年12月7日，被告应向原告归还利息1809.33元（54280×2%×1月+54280×2%÷30天×20天），归还本金2090.67元，下欠借款本金52189.33元。2016年1月11日被告还款2500元，从2015年12月8日至2016年1月11日。被告应向原告归还利息1182.96元（52189.33×2%×1月+52189.33×2%÷30天×4天），归还本金1317.04元，下欠借款本金50872.29元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告钟福建、丰纪萍在本判决生效后十日内向原告何朝科偿还借款本金50872.29元；
二、被告钟福建、丰纪萍在本判决生效后十日内向原告何朝科支付资金利息，计算方法为：以50872.29元为基数，从2016年1月12日起按照年利率24%的标准计算至本院确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何朝科的其他诉讼请求。
本案案件受理费836元，由原告何朝科承担236元，被告钟福建、丰纪萍承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年二月七日
书记员 李宏琳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执822号之一
申请执行人刑浩，男，汉族，1981年12月5日出生，文盲，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区万花乡毘圪捞村，公民身份号码6106021981********。
被执行人李娜，女，汉族，1987年9月16日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住西安西京医院附近。公民身份号码6106021987********。
刑浩申请执行李娜离婚纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。2017年5月3日本院予以立案。
本院在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人李娜送达了执行通知书，责令被执行人李娜向申请执行人刑浩支付抚养费7200元（2016月4月15日至2017年4月15日止，每月800元），并承担案件受理费150元，执行费50元，后被执行人李娜将该抚养费7200元、案件受理费150元、执行费50元交纳至本院，申请执行人刑浩未将该案件款领取，现该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕0602执822号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 李强审判员苏杰
二〇一七年十月九日
书记员 董 宁
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执644号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地繁昌县。
负责人：赵堃，支行行长。
被执行人：袁益东,男,1976年6月24日出生,41岁,汉族，住繁昌县。
被执行人：朱品玲,女,1978年12月17日出生,38岁,汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司繁昌支行申请执行被执行人袁益东、朱品玲金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2076号民事判决书于2017年12月29日10时到2017年12月29日10时在淘宝网司法拍卖预登记于被执行人袁益东和朱品玲名下位于繁昌县繁阳镇众毅名城X号楼XXX室的房产及享有的国有土地使用权。2017年12月29日竞买人高卫以最高价850280元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预登记于被执行人袁益东和朱品玲名下、位于繁昌县繁阳镇众毅名城X号楼XXX室的房产及享有的国有土地使用权自本裁定送达时起转移至买受人高卫名下。
二、高卫可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记、权证注销、登报公告等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁梦露
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初1433号
原告：范嗣玲，女，1964年3月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：隆昌县龙凤化工有限公司，住所地隆昌县双凤镇凤驿路14号。
法定代表人：唐才。
被告：唐才，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上述二被告委托诉讼代理人：黄贵平，男，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李玉芬，女，1971年8月18日出生，汉族，住四川省内江市。
原告范嗣玲与被告隆昌县龙凤化工有限公司、唐才、李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，于2016年4月6日依法转为普通程序，2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告范嗣玲、被告隆昌县龙凤化工有限公司和被告唐才的委托诉讼代理人黄贵平到庭参加诉讼，被告李玉芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范嗣玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月6日，被告隆昌县龙凤化工有限公司的李玉芬向原告借了10万元，并出具了借据。借据载明是借款，利息口头约定为月利率2分。之后在2015年2月1日，被告唐才、李玉芬向原告出具承诺书一份，说明利息不再计算，欠的利息也不计算，还承诺有还款计划。原告也同意不计算利息了，但是之后被告一直没有还款。
被告隆昌县龙凤化工有限公司、唐才辩称，被告隆昌县龙凤化工有限公司向原告借款是事实，只是现在公司经营困难，无法按时归还原告的借款。
被告李玉芬未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、原告身份证、被告隆昌县龙凤化工有限公司营业执照复印件、被告唐才身份证复印件、被告李玉芬身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、收款收据一份，证明原、被告之间的借款事实；3、承诺书一份，证明被告唐才、李玉芬承诺还款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院审查认定，原告提交的三组证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
经当事人陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：被告隆昌县龙凤化工有限公司股东李玉芬于2013年12月6日向原告借款10万元，并出具了收款收据，借据载明是借款，收款单位有隆昌县龙凤化工有限公司的签章，收款人为李玉芬。2015年2月1日，被告唐才、李玉芬向原告出具承诺书一份，对上述债务进行确认并说明停止计算利息，欠的利息也不再计算。唐才、李玉芬对上述债务承诺五年内还清（第一年归还10%，第二年归还10%，第三年归还20%，第四年归还30%，第五年归还30%），如不能按约归还，原告可以向法院起诉要求提前归还全部借款。原告同意被告按其出具的承诺书履行，但被告至今分文未付。
本院认为，原、被告双方的借贷关系明确，依法应予以保护。被告隆昌县龙凤化工有限公司向原告借款后一直未归还，理应承担相应的还款责任。原告请求被告隆昌县龙凤化工有限公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐才、李玉芬以个人名义对原告承诺还款，实为对债务的担保承诺。故被告唐才、李玉芬对此债务承担连带担保责任。被告李玉芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和有效证据依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告隆昌县龙凤化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告范嗣玲借款10万元，被告唐才、李玉芬对此债务承担连带清偿责任，被告唐才、李玉芬承担连带清偿责任后有权向被告隆昌县龙凤化工有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告隆昌县龙凤化工有限公司负担，被告唐才、李玉芬承担连带责任。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 吴 莲
人民陪审员 唐际学
人民陪审员 张和亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡 静
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1434号
原告：华县祥瑞物业管理公司。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
被告：原某某，男，1978年7月30日出生，汉族，住华州区。
本院在审理原告华县祥瑞物业管理公司与被告原某某物业服务合同纠纷一案中，原告华县祥瑞物业管理公司于2017年11月8日向本院提出对被告原某某撤诉申请。
本院认为，原告华县祥瑞物业管理公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县祥瑞物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县祥瑞物业管理公司负担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩可心
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保125号
申请人：李爱华，女，1970年9月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：刘店文，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：山东济宁一通运输有限公司，住所地济宁市任城区372国道车管所西200米路南。
法定代表人：孔玉华，经理。
申请人李爱华于二0一七年六月六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘店文驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆进行扣押。申请人李爱华已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘店文驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆，期限为2017年6月6日至2019年6月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年六月六日
书记员 何西帅