云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3728号
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师（特别授权）
被告孙艳，女，汉族。
被告刘洪苍，男，汉族。（未到庭）
被告关朴仙，女，汉族。系被告刘洪苍之妻。（未到庭）
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社诉被告孙艳、刘洪苍、关朴仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社的委托代理人蔡静及被告孙艳到庭参加诉讼，被告刘洪苍、关朴仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，被告孙艳与原告签订《个人借款合同》，合同约定：原告借款人民币20万元给被告孙艳；借款期限自2012年7月18日至2015年7月17日止，实际放款日期与到期日期以借款借据为准；贷款利率为月息8.725%、逾期利息按照11.3425%计收；还款方式为按季结息、到期还本。同日，被告刘洪苍与原告签订《保证合同》，对被告孙艳的借款以连带责任保证的方式提供担保。被告关朴仙向原告出具共同担保承诺书，承诺与被告刘洪苍共同为被告孙艳的借款提供担保。合同约定的担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用以及保证期间为自借款期限届满之日起两年。原告于借款合同签订当日向被告孙艳发放借款20万元，借款合同到期后，被告孙艳未按时按期足额偿还借款本息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，请求依法判令：1、由被告孙艳偿还原告借款本金20万元，及自2015年7月31日起至借款清偿之日止按11.3425%计算的利息。2、判令被告刘洪苍、关朴仙对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告孙艳承担本案一切诉讼费用。
被告孙艳口头答辩：借款合同是其签的字，但实际用款人为陈金刚，其也不清楚原告与陈金刚之间的约定。
被告刘洪苍、关朴仙均未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份、负责人身份证明一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告孙艳、刘洪苍、关朴仙身份证复印件各一份，用于证明三被告的诉讼主体资格。
3、《借款申请》复印件一份，用于证明被告孙艳因装修旅社向原告申请贷款的事实。
4、《个人借款合同》复印件一份，用于证明被告孙艳与原告就借款事项达成一致意见并签订借款合同，借款金额为20万元。
5、《保证合同》复印件一份，用于证明被告刘洪苍就被告孙艳的借款自愿作为连带责任保证人且与原告签订保证合同的事实。
6、《共同担保承诺书》复印件一份，用于证明被告关朴仙承诺与刘洪苍自愿为被告孙艳的借款提供担保。
7、《借款借据》复印件一份，用于证明2012年7月18日原告向被告孙艳发放了20万元贷款的事实。
8《贷款账》复印件一份，用于证明被告孙艳下欠原告借款本息的事实。
经质证，被告孙艳对原告提交的证据1无异议；对证据2中的本人身份信息无异议，对被告刘洪苍、关朴仙的身份信息表示不认识二人；对证据3认可签字、也是用自己的户贷的款，但用款人是陈金刚，至于原告与陈金刚如何约定不清楚；对证据4认可签字、也认可贷款20万元的事实；对证据5、6认为不认识被告刘洪苍、关朴仙，不清楚《保证合同》如何签订；对证据7认可签字，也认可是用自己的身份证开的卡，但认为卡开出来后就被陈金刚用至至今；对证据8认为借款利息一直是陈金刚在还，后因原告联系不上陈金刚之后，原告告知自己还款，自己从2014年12月20日至2015年9月31日向原告偿还利息27600元左右。
本院认为，原告所提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。
被告孙艳针对其答辩，向本院提交如下证据：
1、《借条》复印件一份，用于证明陈金刚与其之间存在借款20万元的事实且陈金刚向其所借款项即为向原告贷款的20万。
2、《农信社贷款收息凭证》两份，用于证明其已向原告偿还16192.62元的利息。
经质证，原告对被告孙艳提交的证据1的三性均不予认可，认为陈金刚与被告孙艳之间的借款属于其个人行为，与原告无关；对证据2无异议。
本院认为，被告孙艳所提交的证据1为被告孙艳与陈金刚之间的借款合同，与本案无关，本院不予采信；被告孙艳所提交的证据2客观真实，能够证明被告向原告偿还利息16192.62元的事实，本院予以采信。
二被告刘洪苍、关朴仙未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2012年7月17日，被告孙艳向以装修资金不足为由，向原告申请贷款20万元。2012年7月17日，被告孙艳与原告签订合同编号为2012年0201121140120718130000004号的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为20万元；借款期限36个月，自2012年7月18日起至2015年7月17日止；贷款利率为8.725‰；逾期利率按照11.3425‰计收；还款方式为按季付息，到期还本。同日，被告刘洪苍与原告签订《保证合同》、被告关朴仙签署《共同担保承诺书》，约定:被告刘洪苍、关朴仙对被告孙艳的20万元借款以连带责任保证的方式提供担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。原告于2012年7月18日如约向被告孙艳发放了20万元贷款，被告孙艳自借款后按照约定偿还了部分利息，还至2015年7月31日后就未按约如期履行还款义务，本金20万元未还。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告孙艳签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，原告按约定向被告孙艳发放了贷款，被告孙艳未按约定偿还贷款本息，属被告孙艳违约，现原告要求被告孙艳偿还借款本金20万元及自2015年7月31起至实际清偿之日止按11.3425%计算的利息，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，被告刘洪苍、关朴仙对被告孙艳所借贷款的保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告要求被告刘洪苍、关朴仙承担连带清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙艳辩解该笔借款的实际用款人为陈金刚，应由陈金刚偿还借款。本案系金融借款合同纠纷，根据法律规定，原、被告是合同相对人，受合同的权利义务约束。陈金刚不是合同相对人，不受本合同约束，被告孙艳与陈金刚如另有约定，可另行主张权利，故被告孙艳的辩解理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙艳于判决生效后十五日内向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社清偿贷款本金20万元及支付自2015年7月31起至实际清偿之日止按11.3425%计算的逾期利息。
二、由被告刘洪苍、关朴仙就上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告孙艳、刘洪苍、关朴仙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 许丽萍
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 杨丽华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周长虹