wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1963号
原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。
负责人：钟国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤亚南，该公司员工。
被告：俞伟良,男,1949年7月4日生，汉族，住张家港市。
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告俞伟良物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案受理。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉处理。
审判员 俞铁城
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03457号
原告：夏某某，女，1973年2月27日生，汉族。
委托代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：黄某某，男，1972年10月27日生，汉族。
本院在审理原告夏某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告夏某某负担。
审判员 钟永建
二〇一五年七月六日
书记员 张 琳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执652号
申请执行人郑玉良，乾安县人。
被执行人姜晓刚，乾安县人。
申请执行人郑玉良与被执行人姜晓刚借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币6245元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1092号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一八年四月十八日
书记员 张 葳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1271号
原告周宇。
委托代理人张志勇，上海汇裕律师事务所律师。
被告陈良。
原告周宇诉陈良房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终8172号
上诉人（一审起诉人）：欧巨章，男，1938年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
案件由来：上诉人因与何导勋医疗损害责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初1084号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人此次起诉的本意是要向（2013）简阳民初字第00305号民事判决书提起反诉，但根据规定，反诉应在裁判前提出，而期已过，故只有另行简阳法院提起新的起诉。本两案虽然是同一案，但事实、案由、适用法律、、赔偿费用金额、案件性质、原被告法律地位都不同，不属于重复起诉。（2013）简阳民初字第00305号民事判决书的定案依据是按照川西南鉴（2013）临鉴字第1352号建议意见做的定案依据，余无作证事实和法律依据。而该鉴定程序中存在诸多缺陷。上诉人对一审裁定的全部内容不服。请求赔偿上诉人精神损害费9999元整，并由何导勋承担本案诉讼费。
裁定理由：经审查查明，一、2011年，四川省简阳市人民法院受理何灿、何畅、何导勋、何克勋诉欧巨章医疗损害责任纠纷一案，2012年4月11日作出（2011）简阳民初字第00911号民事判决书。欧巨章不服该判决提起上诉，资阳市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）资民终字第388号民事裁定，裁定撤销原判决，将该案发回重审。四川省简阳市人民法院于2013年1月5日再次立案受理，并追加简城欧巨章中西医诊所、简阳市人民医院为共同被告、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为第三人。何灿、何畅、何导勋、何克勋诉称其父亲何某因感冒前往欧巨章诊所就诊，因欧巨章错误诊断和用药导致何某死亡。请求为：欧巨章、简城欧巨章中西医诊所、简阳市人民医院及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等费用共计244561.06元。2014年10月17日四川省简阳市人民法院作出（2013）简阳民初字第305号民事判决书，该判决对四川西南司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采信，认为欧巨章在对何某的医疗行为中存在过错。判决：欧巨章、简城欧巨章中西医诊所赔偿何灿、何畅、何导勋、何克勋78880.22元；驳回何灿、何畅、何导勋、何克勋其他诉讼请求。该判决做出后，欧巨章不服，向资阳市中级人民法院提起上诉，资阳市中级人民法院作出（2015）资民终字第267号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二、2018年2月28日，欧巨章以何导勋为被告向原审法院提起本案诉讼，诉请：“1、查出2010年11月15日原告对何某的诊断根据。如果无证据，欧、何就不是医患关系；2、赔偿原告精神损害费9999元整。3、诉讼费由被告承担。”原审法院作出（2018）川0180民初1084号民事裁定书，以欧巨章的起诉系重复诉讼为由裁定不予受理。
本院认为，本案的当事人亦系前案的当事人，本案与前案的当事人相同；本案与前案诉请的事项均指向欧巨章与何某之间的医疗损害责任，故诉讼标的相同；且欧巨章以原裁判依据的鉴定意见存在缺陷，其与何某不是医患关系为由提起的本案的诉讼请求实质系否定前案的判决结果。故欧巨章的起诉构成重复起诉，四川省简阳市人民法院裁定不予受理正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年五月十日
书记员 卢 铃
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执757号之一
申请执行人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
被执行人张荣新，男，1979年9月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人柯芳华，女，1981年6月20日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人张荣新、柯芳华行政非诉执行一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）晋执审字第433号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2016年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，无发现可供执行的财产线索。因被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 关 恒
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执异941号
利害关系人：崔文斌，男，1981年7月29日出生。
申请执行人：翁振拓，男，1968年9月23日出生。
被执行人北京义会嘉置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼1606。
法定代表人：刘源超，董事长。
被执行人：北京中视联国际数字产业园建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号A号楼七层。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行翁振拓申请执行北京义会嘉置业有限公司、北京中视联国际数字产业园建设有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，利害关系人崔文斌以本院于2017年9月25作出并张贴的责令其腾空房屋的公告没有事实及法律依据为由向本院提出执行异议。在审理过程中，崔文斌向本院提交了申请书，请求撤回该执行异议申请。
本院认为，崔文斌自愿撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许崔文斌撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 连 强
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 皓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1615号
申请执行人:莱阳市农村信用合作联社;
被执行人:隋春丽隋春静ＸＸ杰车德利隋国超车立红;
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2010)莱阳商初字第1461号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-04-20立案执行。执行标的总额为79,028.38元。经本院执行，被执行人已交付79,028.38元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1615号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初1389号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊红珍，女，1974年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。2016年7月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人龚嫚嫚，湖北华隽律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1575号起诉书指控被告人熊红珍犯非法持有毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人熊红珍及其辩护人龚嫚嫚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日22时许，被告人熊红珍乘坐一辆出租车从武汉市江岸区模范路前往武汉市黄陂区城关镇，当车行至武汉大道府河桥附近时，遇岱山治安检查站民警在此例行检查。随后，公安人员在被告人熊红珍随身携带的皮包内查获小铁盒一个，内有透明塑料袋装疑似毒品“麻果”5包；查获零食包装袋一个，内有蓝色塑料袋装疑似毒品“麻果”1包、透明塑料袋装疑似毒品“麻果”1包、透明塑料袋装疑似毒品（白色晶体）4包、透明塑料袋装疑似毒品（灰色固体）2包。经称量，上述物品共重70.79克。经鉴定，上述物品中透明塑料袋装灰色固体2包均检出毒品海洛因成分，共重15.77克；其它物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重55.02克。
被告人熊红珍及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，辩护人认为被告人熊红珍归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪、认罚，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过；证袁某勇的证言；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录；物证照片、称量照片；毒品检验鉴定书；常住人口基本信息；刑事判决书、现场检测报告书；情况说明；视频资料；被告人熊红珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊红珍明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊红珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人熊红珍归案后如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，能自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊红珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2025年8月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 桂 莉
人民陪审员 胡 俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 杨 瑞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保523号
申请人：田芳，女，汉族，生于1983年6月8日，住重庆市开州区。
被申请人：谭明军，男，汉族，生于1983年4月18日，住重庆市开州区。
被申请人：杨敏，女，汉族，生于1990年8月1日，住重庆市开州区。
申请人田芳于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭明军、杨敏之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭明军、杨敏价值152827元的财产进行保全。申请人田芳和案外人（诉讼保全担保人）伍分泉以其共有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人田芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1284元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈雪梅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第285号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人高某某，男，1990年8月25日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，居民，住四川省邛崃市。2015年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年2月4日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人高某某及其辩护人杨洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日14时许，被告人高某某在邛崃市油榨乡老街XXX号马某某（另案处理）家中，以人民币200元的价格向马某某贩卖毒品甲基苯丙胺一包，后马某某将从被告人高某某处购得的毒品甲基苯丙胺拿出部分供其与被告人高某某等人吸食。马某某将剩余的毒品甲基苯丙胺分成6小包，将其中的4小包装有一个紫色薄荷糖铁皮盒内随身携带，剩余2小包装在一“王老吉”润喉糖铁皮盒内放置于其家中。2015年1月13日19时许，被告人高某某及马某某被邛崃市公安局民警挡获，民警当场从马某某身上查获被告人高某某向其贩卖毒品甲基苯丙胺4包（净重1.59克），又从马某某家中查获被告人高某某向其贩卖的毒品甲基苯丙胺2包（净重1.34克）。经公安机关现场检测，被告人高某某尿液中甲基苯丙胺检验结果呈阳性。
前述查获的毒品已公安机关依法扣押并移交邛崃市公安局禁毒大队统一保管。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品甲基苯丙胺（2.93克）、邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人高某某的常住人口详细信息、移交毒品登记清单、成都市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、毒品称量笔录及照片，被告人高某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人马某某的证言等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，被告人高某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人高某某当庭表示自愿认为，可酌情从轻处罚；被告人高某某系以贩养吸，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人高某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人高某某的违法所得200元，依法应当予以追缴。扣押在案的毒品甲基苯丙胺（2.93克），依法应当予以没收。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人高某某在庭审过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见中，除坦白与认罪的辩护意见与庭审查明的事实一致本院予以采纳外，对其余辩护意见本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月23日至2015年11月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人高某某的违法所得200元，予以追缴。扣押在案甲基苯丙胺（2.93克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第612号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王虹栋。2013年1月23日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年10月14日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年4月20日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕第478号起诉书指控被告人王虹栋犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人王虹栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月27日18时许，被告人王虹栋在本市青羊区署前街成都市第三人民医院妇幼保健院内非机动车停车点，盗窃被害人李某某的一辆红色安尔达牌“霸道”电动自行车（经鉴定价值2100元）。被害人李某某发现车辆被盗后，追至人民中路三段联合一百超市门口处将被告人王虹栋挡获。赃物已追回发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人王虹栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王虹栋在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
被告人王虹栋对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
经审理查明，2015年3月27日18时许，被告人王虹栋在本市青羊区署前街成都市第三人民医院妇幼保健院内非机动车停车点，盗窃被害人李某某的一辆红色安尔达牌“霸道”电动自行车（经鉴定价值2100元）。被害人李某某发现车辆被盗后，追至人民中路三段联合一百超市门口处将被告人王虹栋挡获。赃物已追回发还被害人。
上诉事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，价格鉴定意见，被害人陈述，被告人王虹栋的供述等指控证据。
本院认为，被告人王虹栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人王虹栋在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王虹栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月28日起至2015年10月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年六月二十六日
书记员 李卓桐
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执350号
申请人:中国农业银行股份有限公司东至县支行,住东至县尧渡镇建设路79号,法定代表人：施国华,机构代码：913417218541894098。
被执行人:孙春兵,男,1968年1月10日出生,49岁,汉族，号码342829196801103653,住东至县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人孙春兵信用卡纠纷一案，申请执行标的18766元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初191号民事判决书对被执行人名下财产进行查询，经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券、股权等财产。到被执行人住所地调查后未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十一月二日
书记员 范 文
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)海南刑初字第43号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘某，2013年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审，2014年3月6日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员赵宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理��结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年11月21日22时05分，被告人刘某驾驶蒙K3PX**号轻型普通货车（车上乘坐孙某），沿海南区海拉路由北向南行驶至3008040号路灯杆处时，与道路上的限高架相撞，造成孙某、刘某受伤，蒙K3PX**号轻型普通货车损坏的交通事故。经鉴定，刘某血样中检出乙醇成分，含量为137.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对刘某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，有接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人孙某陈述、鉴定意见书、车辆信息、驾驶资格证明、人员基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止，取保候审期间刑期顺延。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年三月十一日
书记员 刘小燕
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1194号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪东路41号C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：高东平，男，1970年8月10日出生，汉族，住所重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告高东平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔雪芹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5493号
原告：王洪涛，男，1971年12月1日出生。
公民身份号码：×××。
被告：苏泽江，男，1966年12月4日出生。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
被告:杨文军，女，1967年10月2日出生。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
原告王洪涛与被告苏泽江、杨文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴跃增独任审理。原告王洪涛、被告的委托代理人张海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏泽江、杨文军归还原告借款本金170万元；2.判令被告支付原告借款利息（按月息2%计算，自2016年4月30日起至实际偿还之日）；3.由被告承担本案的诉讼费用及诉讼所需的其他费用。事实和理由：2014年7月30日，将所借本金共计170万签订借款协议，约定月息2%计算。但是被告迟迟未还；2015年11月29日,又重新签订借款协议，借款期三个月，约定月息2%计算，并开具收据。但被告始终没有偿还原告的借款。请求人民法院依法判决。
被告委托代理人张海东辩称：原告所陈述的事实及诉求均表示认可，但其出具的收据和借款协议时间不符，借款协议是后补的。
原告王洪涛对被告辩称：坚持起诉状的事实和理由，关于收据和借款协议时间不符一事，已陈述清楚。
本院经审理查明事实如下：原告王洪涛与被告苏泽江、杨文军原系朋友关系，二被告又系夫妻关系。2014年7月21日，王洪涛与苏泽江签订借款协议，约定苏泽江向王洪涛借款人民币170万元，利息按月利率2%计算（2014年7月30日起至2015年1月29日），借款期六个月。由于被告未按约定履行借款协议，后经双方协商，2015年11月29日，又以30万元、50万元、90万元为基数，分别签订了三份借款协议，借款期限均为三个月。同日，苏泽江给王洪涛补签了170万元的收据。170万元借款自2014年7月30日至2016年4月30日所产生的利息71.4万元已转为新的债权。被告至今未偿还原告的钱款人民币170万元。
上述事实，有借款协议，借款收据、银行对账单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告王洪涛与被告苏泽江因借款一事，签订书面借款协议，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据法律的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案所判决的债务，由被告苏泽江、杨文军共同承担。被告苏泽江、杨文军逾期支付借款，还应赔偿相应的利息，原告王洪涛与被告苏泽江所约定的利息标准符合相关规定，本院予以确认。而被告代理人关于收据和借款协议时间不符的答辩意见，并不影响原、被告双方对现借款基数和借款协议的认可。原告主张的其他费用可另行诉讼解决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏泽江、杨文军于本判决生效之日起十日内给付原告王洪涛人民币一百七十万元。
二、被告苏泽江、杨文军于本判决生效之日起十日内给付原告王洪涛利息（以一百七十万元为本金，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告王洪涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一万零五十元（原告王洪涛已预交纳），由被告苏泽江、杨文军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。
审判员 吴跃增
二〇一六年十一月八日
书记员 陈世昌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47399e3f-feb4-4878-b933-fa8bef34de06&imgId=NDczOTllM2YtZmViNC00ODc4LWI5MzMtZmE4YmVmMzRkZTA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执547号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。
被执行人宋建梅。
被执行人郭志岗。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与宋建梅、郭志岗、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第42号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。截止2016年9月5日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息90201.54元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人宋建梅所有的陆地巡洋舰牌小型越野客车（车牌蒙KKZ178号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第42号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 王小平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更990号
罪犯陽进，男，1990年5月2日出生，苗族，贵州省福泉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2009年9月1日作出（2009）澂刑初字第116号刑事判决，以被告人陽进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月23日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年3个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陽进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陽进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陽进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陽进减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执2125号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华,董事长。
被执行人秦皇岛市圣元矿山机械有限公司,住所地:秦皇岛市海港区河北大街西段38号。组织机构代码:66772965-X
法定代表人崔延彬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第04362号民事调解书，于2016年11月24日向被执行人秦皇岛市圣元矿山机械有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人迅速支付所欠山河智能装备股份有限公司货款3577000元及违约金。支付本案执行费38170元。但被执行人秦皇岛市圣元矿山机械有限公司未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦皇岛市圣元矿山机械有限公司的银行存款3620000元；或扣留、提取其等额的应得收入3620000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一七年七月二十四日
书记员 伍岗
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执204号
申请执行人:潘征平，男，1962年2月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：李建仙，女，1972年11月9日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初第142号民事判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人潘征平与被执行人李建仙合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现双方当事人达成和解协议，分期履行。因履行期限较长，一时无法执结。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人李建仙至今尚欠人民币20000元、受理费1154元、执行费200元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执204号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈君华
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初196号
原告:徐军增,男,汉族,1967年8月6日出生,住延安市宝塔区枣园镇莫家湾村。
被告:郝治民,男,年龄不详,住志丹县保安镇。
原告徐军增与被告郝治民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告徐军增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告猪肉欠款13804元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郝治民在志丹县采油厂隔壁开蔬菜门市，在原告肉店买肉认识，买了几次肉后，被告给原告说先赊欠着过几天给钱，原告允许后，被告给原告书写欠条三张，共计23804元，在被告妻子支付过10000元后，剩余欠款经原告多次催要在未支付。
本院经审查认为，本院在审理原告徐军增与被告郝治民买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告郝治民地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐军增的起诉。
案件受理费400元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘玉洁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执1376号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:夏洪琼,女,1991年4月18日出生,25岁,汉族,住四川省资阳市乐至县良安镇。
本院作出的（2015）双流刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月1日对罚金4000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人夏洪琼发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 斌
审判员 李建军
审判员 张世全
二〇一七年六月十三日
书记员 罗倩莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初2033号
原告：永城市九虹饲料有限公司，住所地永城市演集镇311国道路北小蒋庄南侧110米。
法定代表人：时丕朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告：陈治良，男，1961年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告永城市九虹饲料有限公司(以下简称九虹公司)与被告陈治良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。后因被告陈治良下落不明，本院于2017年4月20日裁定转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告九虹公司的委托诉讼代理人柳卫到庭参加诉���，被告陈治良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九虹公司向本院提出诉讼请求：1、判决陈治良支付欠款20800元；2、案件诉讼费用由陈治良负担。事实与理由：2016年6月9日，陈治良向九虹公司购买8吨511型号的饲料，共计20800元，当时陈治良未支付货款，向九虹公司出具了欠条。此款经九虹公司催要，陈治良一直未还。
陈治良未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年6月9日，陈治良向九虹公司购买饲料，九虹公司将饲料送到陈治良处时，陈治良未支付货款。后经九虹公司向陈治良催要，陈治良于2016年7月27日向九虹公司出具了欠条一张，内容为：欠条今欠九虹饲料款(￥20800元)，计贰万零捌百元。欠款人、陈治良政件号3421301961110470142016年7.27号。此款经九虹公司催要，陈治良一直未还。
上述事实，���欠条及九虹公司的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：九虹公司与陈治良之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同的约定履行合同义务。九虹公司在向陈治良交付货物后，与陈治良结算了货款，双方未约定还款时间，依据有关法律规定，九虹公司可随时向陈治良主张权利，经九虹公司催要，陈治良未按照约定数额履行支付货款的合同义务，构成违约，依法应承担违约责任，故九虹公司要求陈治良支付货款20800元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈治良于判决生效之日起三日内返还原告永城市九虹饲料有限公司货款20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费400元，合计560元，由被告陈治良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内以向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 王 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陆亚囡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或���约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5960号
原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风。
被告熊文琼，女，汉族，1986年7月29日出生，住贵州省凤冈县。
被告李小荣，男，汉族，1982年9月23日出生，住湖南省耒阳市。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号，负责人张薇。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告熊文琼、李小荣以及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年一月十七日
代理书记员 龙泽兰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1323号之一
申请执行人郑荣慧，女，1960年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人孙力，男，1955年10月18日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1246号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1246号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆 雷
审判员 周 桂 莲
审判员 林 爱 英
二〇一七年八月十五日
书记员 刘��东
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5768号
原告张某某，男，1968年5月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告吴某某，女，1966年3月26日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方纠纷自行协商解决为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
代理审判员 王秋红
二〇一五年十月九日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第02835号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，系该公司总经理。
被告杨浩宇，男，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告杨浩宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王郁文
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初669号
原告姜云淑，女，生于1964年1月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人余元堂，汉源县宜东法律服务所法律工作者。
被告罗富华，男，56岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告罗鹏，女，35岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告姜云淑与被告罗富华、罗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告姜云淑向本院提出诉讼请求：依法判决被告罗富华、罗鹏偿还原告借款50000元，利息5000元，共计55000元。事实和理由：被告罗富华系赵玉琴之丈夫，被告罗鹏系赵玉琴之女。赵玉琴于2016年5月20日向原告姜云淑借款50000元，约定利息5000元，并立写借条一张。2017年3月21日，赵玉琴因服农药抢救无效死亡，原告催收借款未果，诉请人民法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，四川省汉源县大田乡向阳村5组无原告所诉的被告“罗富华”，经本院依法告知原告姜云淑予以变更，原告姜云淑以被告“罗富华”系四川省汉源县大田乡向阳村5组村民为由，拒绝变更。本案被告“罗富华”的诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜云淑的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 胡卫红
审 判 员 杜 江
代理审判员 李曜耀
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李小雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第830号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第830号
原告徐晓冬，男，1976年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告黄建波，男，1975年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告徐晓冬与被告黄建波买卖合同纠纷一案中，原告徐晓冬于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓冬撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月二十一日
书记员 鲁晓辉
审判员 方 煜
二〇一四年一月二十一日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1032号
罪犯张亚周，男，1977年7月3日出生，汉族，河南省平顶山市鲁山县人，1996年2月29日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年，2005年2月28日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年7月30日作出(2007)乌中少刑初第11号刑事判决，认定被告人张亚周犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。服刑期间，经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2010年裁定减去有期徒刑一年二个月，2012年裁定减去有期徒刑一年十个月。现刑期止日为2017年1月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯张亚周的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张亚周在服刑改造期间，获局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子五次表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯张亚周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月局级改造积极分子一次，2013年1月、5月，2014年7月，2015年1月，2016年1月获得监狱积极分子共五次；2013年10月，2014年1月、4月、7月、11月，2015年3月、9月获季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张亚周已缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯张亚周在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚周予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
s
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2268号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。住所地江油市诗城路体乐城小区4—*号。
法定代表人：李兵，该社负责人。
委托代理人：邓乐平，该社客户经理。
被告：高洪树，男，汉族。
本院于2016年5月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告高洪树金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告高洪树的起诉；
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 储 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 齐彬羽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2020号之二
原告：李秋红，女，汉族，1971年5月15日出生，住许昌市魏都区。
被告：汪爱芳，女，汉族，1963年7月18日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告李秋红诉被告汪爱芳民间借贷纠纷一案中，原告李秋红于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秋红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许李秋红撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李秋红负担。
审判员 沈永祥
二〇一七年四月十日
书记员 吴真真
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓬溪民初字第1184号
原告吴某某，女，出生于1982年9月，汉族。
被告王某某，男，出生于1984年5月，汉族。
本院在审理原告吴某某诉与被告王某某离婚纠纷一案中，原被告已和好，原告吴某某于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院经审查认为，原告吴某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由吴某某负担。
审 判 长 赵海文
人民陪审员 袁 荣
人民陪审员 李顺兴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢时鹏
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初193号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人武广玉，男，1971年7月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省市。现住讷河市兴华街2017年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书，指控被告人武广玉犯危险驾驶罪。于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人武广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年6月21日14时许，被告人武广玉酒后驾驶×××号宗申牌三轮载货摩托车，沿讷河市育才街由北向南行驶，驶至讷河市第二中学西门附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：武广玉血液中检出乙醇，含量为168.7mg/100ml。
经侦查，被告人武广玉于2017年6月21日在现场被公安机关抓获。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人武广玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处武广玉一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人武广玉对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶证复印件，案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；被告人武广玉的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武广玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。武广玉犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。武广玉素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武广玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
，
审判员 孙宏英
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘养斌
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9632号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。
法定代表人：孙莉丽，经理。
委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：周春秀，女，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告周春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗超
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第326号
罪犯邹真榜。现在浙江省平阳县看守所服刑。
本院于2015年4月15日作出（2015）浙温刑终字第539号刑事裁定，以被告人邹真榜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月。执行机关温州市公安局于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹真榜在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯邹真榜能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹真榜减去有期徒刑十日（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月十三日
书记员 李熙熙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1628号
原告:岳某。
被告:胡某。
本院在审理原告岳某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
审判员 于 冲
二〇一六年八月九日
书记员 董文彬
附：(2016)皖1204民初1628号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第五项准许或者不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06993号
申请执行人殷玲，女，1970年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛志茹，男，1989年9月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵青，女，1994年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案执行，执行标的为41000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0421执829号
申请执行人：陈文立，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：陈引，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行陈文立与陈引健康权纠纷一案中，本院依法查询了陈引的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 姜 鹏
审判员 徐同进
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁 楠
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执385号之二
申请执行人：陈喜钦，男，1978年2月23日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。
被执行人：张聪铃，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人：方艺玲，女，1992年6月14日出生，汉族，住福建省云霄县，
本院在执行陈喜钦与张聪铃、方艺玲民间借贷纠纷一案中，因张聪铃、方艺玲拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈喜钦向本院申请强制执行，请求强制执行偿还借款本金人民币700000元并支付利息（自2017年2月28日起至款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息，如超过月利率2%则按照月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年6月3日向张聪铃、方艺玲送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权��可供执行的财产状况。被执行人张聪铃、方艺玲拒不报告财产状况，本院对张聪铃、方艺玲分别作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人方艺玲有闽Ｄ×××××凯宴牌小型越野客车（发动机号：CJI124595，车辆识别代号：WP1AG2929DLA60491）本院依法进行查封，因该查封车辆未能实体查封扣押，不能进行依法拍卖。本院依法于2017年7月10日、2017年7月14日扣划被执行人方艺玲银行存款分别人民币13108元和10471元，于2017年8月10日扣划被执行人张聪铃银行存款4233元、5000元和10405元。两被执行人无其他财产可供执行财产，申请执行人不能提供张聪铃、方艺玲可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签���确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执307号
申请执行人王荣娟,女,1969年6月15日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王有明,男,1966年10月22日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人王荣娟与被执行人王有明民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第00213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王有明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣娟向本院申请强制执行，本院于2016年01月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2014)睢民初字第00213号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡梦晓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执772号之一
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人周韻，该行行长。
被执行人张家港市友昌制衣有限公司，住所地张家港市南丰镇。
法定代表人殷琴芬。
被执行人黄平。
被执行人陶永福。
被执行人殷琴芬。
申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人张家港市友昌制衣有限公司、黄平、陶永福、殷琴芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）园商初字第0844号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张家港市友昌制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币320993.37元，偿付至2013年11月1日止的利息（包括本金利息、罚息和复利）67531.76元及自2013年11月2日起至本息还清之日止按月利率1.80%计算的利息及按月利率2.70%计算的罚息和复利；二、被告张家港市友昌制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币11890元;三、被告黄平、陶永福、殷琴芬对被告张家港市友昌制衣有限公司的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任，被告黄平、陶永福、殷琴芬承担保证责任后，有权向被告张家港市友昌制衣有限公司追偿；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行其他诉讼请求。案件受理费人民币6781元，诉讼保全费2520元，公告费690元，合计人民币9991元，由被告张家港市友昌制衣有限公司负担9391元，余款600元由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行自负。被告负担部分已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人张家港市友昌制衣有限公司、黄平、陶永福、殷琴芬未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行已于2016年3月9日向本院申请执行，该案执行标的为人民币409806.13元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人黄平有银行存款人民币6570.15元，扣除本案执行费人民币6047元尚余人民币523.15元。被执行人张家港市友昌制衣有限公司名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币409282.98元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第0844号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱文峰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)寿民初字第263-1号
原告耿兰玲。
被告寿光市隆源纸业镀膜有限公司。住所地：寿光市王高工业园。
法定代表人郑乾元，董事长。
委托代理人朱建胜，该公司职工。
被告王善增，村民。
被告寿光市伊思特包装制品有限公司。
被告田希同。
被告朱建胜。
本院于2013年12月24日作出（2014）寿田民初字第263号财产保全的裁定，冻结被告银行存款1600000元或查封其等值财产。2014年3月13日，经本院主持调解，双方在诉讼中达成了协议，本院于同月14日向双方送达了（2014���寿田民初字第263号民事调解书。2014年3月14日，原告申请解除对被告财产的冻结和查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告寿光市隆源纸业镀膜有限公司、王善增、寿光市伊思特包装制品有限公司、田希同、朱建胜银行存款1600000元的冻结或等值财产的查封。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 陈兴友
代理审判员 张春晖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 袁田田
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初4761号
原告：王某某，男，1971年8月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：李某，男，1968年5月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告王某某与被告李某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3873.1元。事实和理由：原告于2015年7月26日上午8时左右在宿舍打扑克，途中掏出100元摆在桌上，被告李某未征得原告同意，私自将钱兑开，并且屡次三番叫原告把钱拿走，双方为此发生口角，之后被告挥拳击打原告多处，并将原告压倒在地。原告报警并到医院治疗，医院诊断为头部血肿、上嘴唇撕裂、左上牙齿松动、肋骨软组织受伤。被告拒不接受派出所调解，故起诉至法院。
被告李某未作答辩。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实和证据认定如下：2015年7月26日8时30分左右，原告王某某与被告李某在宿舍内因打牌发生口角，进而引发打架，原告王某某在纠纷中头面部被打伤并造成牙齿左上1-3松动。事后原告先后前往南京军区南京总医院、南京市秦淮区石门坎社区卫生服务中心等医院治疗，共计支付医疗费用3873.1元。经南京市秦淮区光华路街道人民调解委员会调解，双方未能就医疗费用的赔偿达成一致意见。原告遂起诉至法院。
本院认为，原被告双方在宿舍内因打牌发生口角并引发纠纷，双方对此均负有责任。原告在与被告的纠纷中被打受伤，被告李某应对造成的损害结果承担赔偿责任；原告王某某支付的医疗费用特别是后期支出的装牙费用与其所受伤害有直接关联，应计入原告因伤害而受到的损失。因原告对纠纷的发生也存在过错，故可减轻被告的赔偿责任，被告应承担的赔偿比例为原告所受损失的70%。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某支付人身损害赔偿款2711.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告负担240元，被告负担560元（原告已预交，被告在给付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 胡连霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张小燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10833号
上诉人（原审被告）：西安市临潼区蓝海阳温泉酒店。住所地：西安市临潼区书院东路。
经营者：毛利国，男，1974年2月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人：胡庆林，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：胡峥，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安市临潼区明德蔬菜店。住所地：西安市临潼区开发区农贸市场**排*号。
经营者：邱明德，男，1964年3月14日出生，汉族，住西安市阎良区。
委托代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
原审被告：季琴，女，1971年10月26日出生，汉族，江苏省海门市村民，住。
原审被告：中国人民解放军68310部队后勤部，住所地：西安市临潼区书院东路。
法定代表人：王世宁，负责人。
上诉人西安市临潼区蓝海阳温泉酒店（以下简称蓝海阳酒店）因与被上诉人西安市临潼区明德蔬菜店（以下简称明德蔬菜店）原审被告季琴、中国人民解放军68310部队后勤部（以下简称68310部队后勤部）买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2015)临潼民初字第02352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月至2015年6月期间，明德蔬菜店向蓝海阳酒店供应蔬菜及肉类。口头约定货款月结。2015年6月16日，经明德蔬菜店与蓝海阳酒店结算，截止2015年6月6日，明德蔬菜店向蓝海阳温泉酒店提供蔬菜肉食共计18万余元，蓝海阳酒店仅支付货款100454元。蓝海阳酒店向明德蔬菜店出具欠条一张，载明：从2015年2月起，邱明德为蓝海阳送菜送肉款总计壹拾捌万余元，截止2015年6月6日止，已给邱明德付货款壹拾万零肆佰伍拾肆，下欠柒万余元。经双方协商拟定于2015年6月26日付邱明德伍万元整，余款柒月初付清。蓝海阳餐厅黄斌，2015年6月16日。后明德蔬菜店催要未果，遂于2015年11月10日诉至本院，请求依法判令蓝海阳酒店、季琴、68310部队后勤部共同支付明德蔬菜店79546元货款，并支付自2015年7月11日起按银行同期贷款利率支付利息至全部本金归还之日止。
原审法院认为，明德蔬菜店与蓝海阳温泉酒店达成的口头蔬菜、肉类买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。明德蔬菜店已按约定交付了货物，蓝海阳酒店在接收货物后应当及时清结货款，其在结算后仍未按约定时间支付货款显属违约，故蓝海阳酒店应当向明德蔬菜店承担继续履行支付货款的义务。明德蔬菜店与蓝海阳酒店虽未对逾期付款利息作出约定，但在蓝海阳酒店逾期付款后，明德蔬菜店要求其按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。对于逾期付款的起息时间，明德蔬菜店主张从2015年7月11日起算，因蓝海阳酒店在向明德蔬菜店出具的欠条中承诺余款于2015年7月初付清，故明德蔬菜店的主张从2015年7月11日起息的主张应予支持。明德蔬菜店诉称季琴是蓝海阳酒店的实际经营者，要求季琴承担共同支付货款的义务，但并未提供相关证据，故其要求季琴承担共同付款义务的诉请不予支持。明德蔬菜店诉称蓝海阳酒店与68310部队后勤部约定，酒店经营期间以部队后勤部名义对外经营，要求68310部队后勤部承担共同支付货款义务，但未能提供相关证据，且部队仅是酒店场地租赁方，非本案买卖合同相对方，故对明德蔬菜店要求68310部队后勤部承担共同支付货款义务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、西安市临潼区蓝海阳温泉酒店于判决生效后十日内支付西安市临潼区明德蔬菜店货款79546元；二、西安市临潼区蓝海阳温泉酒店于判决生效后十日内以79546元为基数，从2015年7月11日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向西安市临潼区明德蔬菜店支付逾期付款利息；三、驳回西安市临潼区明德蔬菜店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，公告费1200元，由西安市临潼区蓝海阳温泉酒店负担。
宣判后，蓝海阳酒店提出上诉称，一审法院未经通知，直接公告送达程序违法，且应追加黄兵为本案当事人方能查清事实。请求：1、撤销原判，驳回明德蔬菜店的诉讼请求，2、依法判令一审、二审的案件受理费、公告费全部由明德蔬菜店承担。
明德蔬菜店答辩称，原审程序合法，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，黄斌与蓝海阳酒店系承包关系，黄斌以蓝海阳酒店名义对外开展经营活动，明德蔬菜店向黄斌及蓝海阳酒店场所供货，明德蔬菜店尽到了一般审查义务，蓝海阳酒店理应承担付款责任。其与黄斌之间的约定不能对抗明德蔬菜店。原审法院以邮寄方式向蓝海阳酒店送达开庭传票未果后采用公告送达开庭通知符合法律规定，蓝海阳酒店上诉认为公告送达违法依据不足。是否追加黄斌为本案诉讼主体不影响本案审理。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费1789元由西安市临潼区蓝海阳温泉酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜涤非
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12930号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林玉凑，男，1972年9月2日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林玉凑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林玉凑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144608.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144608.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初103号之一
原告：杨宝斗，男，1956年5月23日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：刘忠诚，系金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告杨宝斗诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨宝斗撤回起诉。
案件受理费30元，由原告杨宝斗负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十一月八日
书记员 白 茹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6555号
原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码：91500119054806843R。
法定代表人:裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人:王毅，男,系重庆市泉平物业管理有限公司员工。
委托代理人:张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。
被告:夏伟,男,1979年12月7日出生,居民,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告夏伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 骆云伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 娟
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审37号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。
法定代表人：胡新文，该局局长。
地址：赤壁市营里街121号。
被执行人赤壁市华诚汽车服务。
申请执行人市环保局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的赤环核费[2015]167号排污费核定通知书。
本院于2017年7月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环核费[2015]167号排污费核定通知书的合法性进行了审查。
申请执行人市环保局申请我院对被执行人赤壁市华诚汽车服务执行如下内容：交缴排污费1524.6元。
本院认为，申请执行人市环保局作出的[2015]167号排污费核定通知书存在被执行人身份不明确，且明显缺乏事实根据及法律依据，继续执行可能损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出[2015]167号排污费核定通知书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可���直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年八月七日
书记员 钟贇林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6524号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第6524号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告李林云，女，汉族，1943年9月1日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑588弄164号102室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告李林云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1704号
原告：孙晓燕，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告孙晓燕诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告孙晓燕的委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙晓燕诉称：2012年10月30日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》（合同编号为RT-2012-085），合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2023号摊位使用权，出让金额为66600元。同��，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。
2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方签订于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款66600元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金66600元，并按照月利率1.5%支付逾期���款利息5994元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金13320元。以上各项金额共计85914元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告孙晓燕为支持其诉讼请求，向法院提交的以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致;
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务;
三、新里城菜市场（摊位）交接确认书，证明原告确已收到其所购摊位；
四、《返还使用权转让款协议书》，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。
经审查，本院认���，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年10月30日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2023号摊位的使用权作价66600元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付全部转让款。
2013年6月30日，原、被告双方签订一份《新里城菜市场（摊位）交接确认书》，双方确认，自2013年6月30日起，涉案摊位已按合同约定交付给原告。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款66600元，如果被告瑞泰公司未在期限履行一次性退还转让款的义务，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在该合同上担保人栏盖章确认。
本院认为：原告孙晓燕与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，《返还使用权转让款协议书》签字生效时双方的使用权转让合同��经解除，故本院对原告要求被告支付转让款66600元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金13200元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期��，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孙晓燕转让款、违约金等合计79800元，并以66600元为基数，按照月利率1.5%向原告孙晓燕支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减���收取为974元，保全费879元，合计1853元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更732号
罪犯郑祥科，男，1991年12月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年3月20日作出（2015）昆铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人郑祥科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑祥科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑祥科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑祥科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑祥科减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月17日起至2029年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1846号之二
申请执行人：刘恩浦，男，1948年9月1日出生，汉族，住南充市。
被执行人：王杰，男，1965年3月7日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李怡，女，1967年9月1日出生，汉族，住南部县。
申请执行人刘恩浦申请执行被执行人王杰、李怡借款合同纠纷一案，执行标的额2900000元及利息、已执行到位272193元。本院已扣留了被执行人王杰在乐山市金口河区国土资源局处的收入3000000元，但该款项未到期。
经查询，未发现被执行人王杰、李怡有可供执行的财产，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨云杰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第642号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县秀山路XXX号工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年九月三日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执21号
申请执行人李强，男，汉族，1984年10月15日生，身份证号码6104031984********，住咸阳市杨凌区杨村乡元树村新村新村**排*号。
被执行人宝鸡宝源环保建材有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路2号，统一社会信用代码9161030267510182X1。
法定代表人胥向军，任公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终字1441号民事判决书受理申请执行人李强与被执行人宝鸡宝源环保建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款31058元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一七年一月二十五日
书记员 王京凤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3615号
原告：沈金财，男，1942年7月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：陆新伟，男，1971年8月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陆新勤，女，1969年5月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
两被告共同委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。
原告沈金财与被告陆新伟、陆新勤赡养纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑鸣，被告陆新伟、陆新勤的委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金财向本院提出诉讼请求：1.被告陆新伟、陆新勤每人向原告支付赡养费1400元（自2016年9月至2017年3月）；2.被告陆新伟、陆新勤每人向原告支付医疗费、护理费合计14056元；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：被告陆新伟、陆新勤每人向原告支付医疗费、护理费合计14647元。事实和理由：原告育有四个子女，朱某、朱云娥及被告陆新伟、陆新勤。2015年3月26日，原告因病住院而支付了护理费5550元（医药费已通过诉讼途径解决）。后原告分别于2016年10月、2017年1月因病住院治疗花费医药费72627.47元，支付护理费11950元，扣除医保报销部分外个人实际支付38724.12元。对于上述费用，被告陆新伟、陆新勤应各自承担四分之一。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告陆新伟、陆新勤答辩称：被告陆新伟、陆新勤与原告共同生活时分别为9岁、12岁，为此两被告应承担的份额应该少于四分之一，同时原告主张的2015年度的护理费已过诉讼时效，且无证据证明护理费已实际发生，请求法院依法判决。
本院经审理，认定事实如下：原告沈金财与前妻育有两女儿朱某（1964年11月27日出生）及朱云娥（1966年8月2日出生）。原告与前妻离婚后，于××××年与沈美林（已故）结婚，原告入赘沈美林家共同生活。婚后，原告与沈美林及沈美林的子女陆新伟（1971年8月4日出生）、陆新勤（1969年5月17日出生）共同生活。2015年3月16日，原告因器质性情感障碍等住院治疗共支付护理费5550元。原告因病分别于2016年9月、2017年1月住院治疗，截止2017年7月12日，原告住院治疗费扣除医保报销后共实际支付医疗费41091.41元、护理费17500元，合计58591.41元。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、收据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母年老体弱丧失劳动能力时，子女应当自觉承担赡养父母的义务，使父母安度晚年生活。原告沈金财作为继父，在被告方年幼时与其共同生活并将被告方抚养成人，尽了抚养教育的义务，如今在原告年迈且身体每况愈下的情况下，被告理应按照法律规定对原告履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，发扬中华民族的传统美德，使原告能够安度晚年。现原告要求被告陆新伟、陆新勤各承担四分之一医疗费之诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
被告陆新伟应支付原告沈金财医疗费、护理费14647元、被告陆新勤应支付原告沈金财医疗费14647元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，减半收取20元，由被告陆新伟、陆新勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年七月十七日
书记员 史倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初677号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住安徽省芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04二楼，统一社会信用代码：91340200570427276B（1-1）。
法定代表人：俞雄英,总经理。
被告：袁照辉，男,汉族，1971年8月31日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告袁照辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司自愿于2017年3月22日向本院申请，撤回对被告袁照辉的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回对被告袁照辉的诉讼请求。
审判员 张岿
二〇一七年三月二十二日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更560号
罪犯余双友，男，1986年10月23日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年8月26日作出（2015）通刑初字第237号刑事判决，以被告人余双友犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余双友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余双友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余双友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余双友减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月30日起至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初627号
原告：滨州钰城节能建材有限公司，住所地：滨州市开发区黄河二路166号，统一社会信用代码：913716006859001151。
法定代表人：张拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏献忠、邱飞，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷常华，男，汉族，1970年4月3日出生，住滨州市滨城区。
被告：滨州丰鑫建筑安装有限责任公司，住所地：滨州市滨城区彭李街道办事处菜刘居委会，统一社会信用代码91371600738199976D。
法定代表人：雷振华。
原告滨州钰城节能建材有限公司与被告雷常华、滨州丰鑫建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告滨州钰城节能建材有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告滨州钰城节能建材有限公司自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滨州钰城节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告滨州钰城节能建材有限公司负担。
审判员 王炳申
二〇一七年五月二日
书记员 钟 钰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14583号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告涂家伟，男，1967年6月7日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告涂家伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告涂家伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48076.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48076.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执459号
申请执行人：王增新，男，1962年9月25日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张振林，男，1964年6月16日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行王增新与张振林买卖合同纠纷一案中，因被执行人张振林的财产待处置，申请执行人王增新可参与分配。王增新于2017年9月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年九月十八日
书记员代 鹏