安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2197号
原告：马某1，男，1991年10月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展新永，安徽步海律师事务所实习律师。
被告：丁某1，女，1990年7月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：丁某2，男，1965年8月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上，系被告丁某1的父亲。
被告：宁某，女，1963年3月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上，系被告丁某1的母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
原告马某1与被告丁某1、丁某2、宁某婚约财产纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人周步海、展新永，被告丁某1、宁某，被告丁某1、丁某2、宁某共同委托诉讼代理人丁泗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同返还婚约财产119000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一经媒人史广锡、梁某二人介绍认识，××××年××月见面第一次三被告收原告现金17000元，被告之父母（即被告二、三）退回4000元；之后被告索要原告“过启彩礼”款60000元；买“三金”款40000元；被告一弟弟结婚，三被告要原告行礼10800元，付磕头礼9900元，××××年××月××日结婚典礼当日，三被告又索取原告约10000余元。原告与被告一未能领取结婚证。被告一仅仅和原告居住了不到两个月，便借故回被告二、三家中不再回来，原告多次请不回来。被告一竟然在被告二、三的支持下于2015年农历正月初外出打工，并将原联系方式全部更换，使原告无法寻找。综上所述，三被告的行为显然属于合谋借婚姻骗取财物，是不道德、不合法的，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告丁某1辩称：其不是在原告家只待了一两个月，过年也是在原告家过的，其收到原告见面礼13000元，过启60000元，婚前给40000元买的三金，金手镯不到20000元，然后买了些化妆品，1万元左右，剩下的他的衣服和我的衣服都是这40000元买的。钱不是被告索要，是原告主动给的。钱在原被告结婚时，大部分开支掉了。买家电花了12800元，家具19100元，被子6床共计6000元，买化妆品、日用品及衣服将近20000元。婚后原告学车给原告5000元，在原告家生活开支均是被告承担，给其姐姐的加上约有30000元，为了要孩子调理身体花了万把元，婚前被告给原告说好割双眼皮花去5200元，其余钱这几年都开支掉了。婚姻走到这个地部是原告的移情别恋，与异性长期保持不正当关系，加之被告一直没有怀孕，两人说好什么时候怀孕什么时候结婚。
被告丁某2答辩：没有沾到钱，与我没有关系。
被告宁某答辩：部分钱是我收的，但是已经转到丁某1名下了。
原告马某1为证明其主张向法庭提交如下证据：1、史广锡、梁某证明复印件一份，证明共同生活时间；2、（2016）皖1302民初字第3125号民事裁定书一份，当时起诉时间是3月份，中间有公告程序，证明原告曾经起诉。
被告丁某1、丁某2、宁某对上述证据的质证意见为：证据1无异议，但是对于内容真实性有异议，原被告结婚在村里没有办理结婚证及户口，村里对被告身份证应该不知情，村里也没有调解处理两人关系，应该是虚假的，是原告的一面之词；证据2我们不知道原告曾起诉。
被告丁某1、丁某2、宁某为支持其答辩理由向本院提交证据如下：1、金城家电总汇清单原件一份，有洗衣机、热水器、美的空调，证明家电花费12800元的情况；2、曹爱先五金家具城清单一份，有推拉门柜、梳妆台、电视柜、沙发、茶几、餐桌、椅子，证明家具花费一共19100元。
原告马某1对上述证据的质证意见为：尽管收据不是正式发票我们对于收据真实性提出异议，我们第一次起诉的诉状上写，原被告是××××年××月××日结婚，清单上面是公历，显然是事后补的。家具清单上没有印章，也没有买方签字。两张收据均没有买方情况，是客户大王家，家具开票日期是17年，该两份证据不合法，内容不真实，与本案也无任何关系。
原告马某1在本案庭审过程中申请证人梁某、马某2出庭作证。证人梁某证言证明：我在大王家养殖与马某1家关系不错，与丁某1家是邻居。我就给丁某1介绍马某1认识，当时是ＸＸ挑七，后来又给2000元买衣服，回了3000元，先给40000元买首饰的，是8月16日过启，后来又给60000元，彩电是结婚前一天买的。一共是119000元，电瓶车、彩电是男方买的。40000元是提前给的彩礼，让她买首饰的，60000元是我交给她家的。媒人是我和我对象史广锡；证人马某2证言证明：我是原告的大爷，过启送60000元是我亲手点给梁某的。举行仪式的时候女方带了多少嫁妆不清楚，我看到有空调、彩电、冰箱、沙发嫁妆，但谁买的我不知道。
原告马某1对证人证言的质证意见为：原告认为证人证言客观真实，与本案具有关联性。
被告丁某1、丁某2、宁某对证人证言的质证意见为：见面礼有异议，其他没有异议。
原告马某1母亲邰雪荣当庭陈述：被告丁某1陪嫁物品有柜橱、梳妆台、电视柜、沙发一套、茶几、餐桌椅、洗衣机、热水器、空调、还有棉被2床及买的4床被子，丁某1带走了一床买的，这些都在我家。电瓶车是我买的，在我家。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定证据如下：原告马某1所举证据2的真实性予以认定；被告丁某1、丁某2、宁某举证1、2结合原告马某1母亲当庭的陈述，所涉及的物品的真实性予以认定；原告所举证据1，应以证人梁某当庭证言为准，对于证人梁某、马某2的证言，结合原、被告婚约财产的事实，对其证实先给40000元购买三金，又给60000元彩礼款的证言的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告丁某2、宁某系被告丁某1的父母。原告马某1与被告丁某1于2014年初经媒人梁某、史广锡介绍相识确立恋爱关系。××××年××月，原告马某1通过媒人给付被告丁某1见面礼现金17000元，被告方回礼4000元。××××年××月××日，原告马某1、被告丁某1按照农村习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。原告马某1在此之前给付被告丁某140000元用于置办三金及衣物等，给付被告丁某160000元作为彩礼款。被告丁某1陪嫁物品有柜橱、梳妆台、电视柜、沙发一套、茶几、餐桌椅、洗衣机、热水器、空调及棉被5床等，现以上物品均在原告马某1处。
本院认为：最高人民法院关于运用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。原告马某1与被告丁某1按风俗举行婚礼，原、被告均认可40000元作为三金款用于置办三金及衣物，而三金款等系建立在婚约基础上的一种附条件的赠与行为，故对原告马某1的该部分诉求不予支持。经庭审查明，原、被告见面礼17000元，回礼4000元，被告丁某1实际收到13000元及彩礼款60000，结合本案原告马某1、被告丁某1虽未办理结婚登记，但双方已经同居生活的事实，根据双方共同生活时间的长短、给付彩礼的数额及当地风俗习惯等因素，酌定由被告丁某1返还原告马某1彩礼款35000元。被告丁某2、宁某非本案婚约关系的相对人，其不应承担返还彩礼款的义务。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告丁某1于本判决生效后十日内返还原告马某1彩礼款35000元。
二、被告丁某1个人财产陪嫁物品有：柜橱、梳妆台、电视柜、沙发一套、茶几、餐桌椅、洗衣机、热水器、空调及棉被5床等物品归被告丁某1所有。
三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由原告马某1负担1000元，被告丁某1负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费2680元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 贵
代理审判员 陈盼盼
人民陪审员 梁 伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 阮鑫鑫