wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保448号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿
被申请人李广平，男，1962年11月22日生，汉族，住郯城县皇亭路63号3排303室，公民身份号码37282219621122005X。
被申请人郑汉敏，女，1966年7月5日生，汉族，住郯城县皇亭路63号3排303室，公民身份号码372822196607050042。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李广平、郑汉敏工资账户予以冻结，对被申请人李广平、郑汉敏坐落于郯城县人民路116号广厦兰都小区9幢6号房产予以查���。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人李广平、郑汉敏在农业银行的工资账户15876800460041696的存款21.83万元予以冻结。
二、将被申请人李广平、郑汉敏坐落于郯城县人民路116号广厦兰都小区9幢6号房产予以查封。
查封期限动产为一年，不动产为三年（查封期限自保全之日起计算）。
保全费1615元由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 佟晓赋
二〇一七年六月九日
书记员 许海文
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初96号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人辛某某（曾用名：辛光宇），男，1997年6月6日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，中专文化，住云南省玉溪市红塔区，公民身份号码XXX。因本案于2015年9月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人普某某，男，1997年1月22日生，彝族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，住云南省玉溪市红塔区，公民身份号码XXX。因本案于2015年9月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人辛某某、普某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，��告人辛某某、普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年9月25日凌晨2时时许，被告人辛某某、普某某和普某甲（未达刑事责任年龄）到玉溪市红塔区汇龙生态园，翻窗进入餐厅内撬开柜子，将柜子内摆放的145包和谐玉溪烟、293包软玉溪、11包软珍云烟、7包紫云烟、10包经典100、7包新势力、8包经典1956、4包经典150盗走。经鉴定，被盗的香烟价值人民币11680元人民币。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人辛某某、普某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛某某、普某某到案后能如实供述犯��事实，可以从轻处罚。二人系共同犯罪。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人辛某某、普某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年9月25日凌晨2时许，被告人辛某某、普某某和普某甲（未达刑事责任年龄）到玉溪市红塔区汇龙生态园，翻窗进入餐厅内撬开柜子，将柜子内摆放的145包和谐玉溪烟、293包软玉溪、11包软珍云烟、7包紫云烟、10包经典100、7包新势力、8包经典1956、4包经典150盗走。经鉴定，被盗的香烟共计价值人民币11680元人民币。被告人辛某某将用犯罪所得购买的手机退赔给了受害人，并通过其母亲赔偿了受害人的部分损失
上述案件事实，有下列证据予以证实：抓获经过，户口证明，被��人何云海的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人辛某某、普某某的供述，证人张某某、刘某某的证言,物证照片，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，收条等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某某、普某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛某某、普某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某、普某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。被告人辛某某将用犯罪所得购买的手机退赔给了受害人，并通过其母亲赔偿了受害人的部分损失，本院对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人辛某某的刑期自2015年9月27日起至2016年4月26日止。）
二、被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人普某某的刑期自2015年9月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年三月九日
书记员 王雨秋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4360号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
代表人：该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：刘超，男。
被告：西安大方置业发展有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕萧昱，男，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘超、西安大方置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费6259元，减半收取计3129.5元，由被告刘超负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘超已支付给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
审判员 张钅粟心
二〇一七年四月二十日
书记员 侯 馨 蕊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初629号
原告：刘建君，男，1974年5月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告刘建君与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告刘建君于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘建君向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年三月十五日
书记员 周娜娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1489号
张健、倪启荣：
你（单位）与李宏志债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04795号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十日
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1022号
申请执行人：古田县凤谷绞股蓝专业合作社，住所地古田县
凤都镇际面村里财路20号。
法定代表人：黄海滨，理事长。
被执行人：福建省唐古生物科技有限公司，住所地古田县。
法定代表人：张应顺。
申请执行人古田县凤谷绞股蓝专业合作社与被执行人福建省唐古生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（（2017）闽0922民初840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币18284元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年7月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2014)鄂茅箭执字第00579号
��堰市房地产管理局：
关于桂千芳与张学斌、蔡玉梅民间借贷一案，我院作出的（2014）鄂茅箭执字第00579号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、续行查封被执行人张学斌位于十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区紫薇阁3栋澳门南街10号3幢1-（1-3）-2号（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）、位于十堰经济开发区白狼街办祥安巷6号8幢3-3-3号（房产证号：10××11号）的房产。
二、查封期限为三年。
附：(2014)鄂茅箭执字第00487号执行裁定书壹份。
二〇一六年四月十日
本院地址：十���市重庆路78号邮编：442000
联系人：柏韧联系电话：1320726****
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初402号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李志刚，男，1975年11月16日出生，出生地北京市，高中文化，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌犯受贿罪于2017年3月28日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]406号起诉书，指控被告人李志刚犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2008年12月间，被告人李志刚虚构可以将嫖娼人员提前解除行政拘留和劳动教养的事实，以托人办事需要费用为由，在北京市石景山区骗取被害人高某通过梁某转交的人民币10万元。
2017年3月28日，被告人李志刚经电话传唤到案。
上述事实，被告人李志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人高某的陈述，证人梁某、谭某、柯某1、柯某2的证言，辨认笔录，中国建设银行转账单，到案经过、常住人口基本信息，被告人李志刚的供述等证据在案证实，足以认定。
本院查明，被告人李志刚虽经电话传唤到案，但在办案机关审查期间并未如实供述本案事实。
在诉讼过程中，被告人李志刚向本院交纳案款人民币10万元，现扣押在案。
本院认为，被告人李志刚以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合诈骗罪的犯罪构成要件，已构成诈骗罪，依法应予惩处。念其能够如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得的赃款，自愿签署具结书，可以对其依法从轻处罚并依其悔罪表现对其适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人李志刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人李志刚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人李志刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
二、被告人李志刚退赔在案的人民币十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘艳炜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审102号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人白惠中，男，1990年12月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈桂凤，女，1989年6月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月11日向我院申请执行被执行人白惠中、陈桂凤计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月23日认定被执行人白惠中、陈桂凤于2009年7月3日生育第一胎（女），于2011年11月18日生育第二胎（男），于2016年3月8日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第09369号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人白惠中、陈桂凤征收社会抚养费78090元，被执行人白惠中、陈桂凤必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第09369号征收社会抚养费决定书于2016年8月26日依法送达给被执行人白惠中、陈桂凤。被执行人白惠中、陈桂凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月27日作出安某计征催字[2016]第09369号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月28日依法送达给被执行人白惠中、陈桂凤。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第09369号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人白惠中、陈桂凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人白惠中、陈桂凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人白惠中、陈桂凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 苏亚东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑终322号
原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，男，1976年3月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年6月5日被逮捕。
辩护人张广存、贾义军，山东方志律师事务所律师。
嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人贾某犯污染环境罪一案，于二〇一七年七月十日作出（2017）鲁0829刑初112号刑事判决。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月至同年5月期间，被告人贾某在嘉祥县疃里镇前贾村其家院内非法为架板穿钉镀锌，将生产过程中产生的废液通过院内排水通道排放至村排水沟内。经济宁市环境保护监测站监测，排放的废水含锌量为91.2mg/L,超过国家污染物排放标准（《中华人民共和国电镀污染物排放标准》）60.8倍。2016年5月26日，公安民警当场将被告人贾某抓获。
上述事实，有下列证据证实：1、证人贾某1的证言证实，被告人贾某从事镀锌的时间、镀锌的过程及镀锌产生的废水流向；2、济宁市环境保护监测站监测报告证实，被告人贾某镀锌排放的废水含锌量为91.2mg/L；3、现场勘验笔录证实案发地点及现场情况；4、视听资料提取监测样品现场录像证实，送检废水的提取过程；5、公安机关出具的到案经过证实被告人贾某被抓获的情况；6、户籍证明证实被告人贾某的身份；7、被告人贾某对上述犯罪事实予以供述；亦有证人刘小环的证言、济宁经济开发区管理委员会环境保护局出具的说明、公安机关出具的办案说明、视频说明、受案登记表予以证实。
原审法院认为，被告人贾某违法国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十五条第三项之规定，判决被告人贾某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，贾某以“济宁市环境保护监测站出具的《检测报告》不客观、量刑过重”等为由，提出上诉。辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据和一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证,本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。关于上诉人贾某所提“济宁市环境保护监测站出具的《检测报告》不客观”的上诉理由及相同辩护意见，经查，济宁市环境保护监测站是具有专门资质的检测机构，视频资料及相关说明也证实济宁市环境监察支队提取水样程序合法规范，据此做出的《检测报告》合法有效且客观真实，因此，该上诉理由及相同辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人贾某所提“量刑过重”的上诉理由及相同辩护意见，经查，原审判决根据上诉人贾某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，作出的量刑意见，并无不当。因此，该上诉理由及相同辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人贾某犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵相国
审判员 于建淞
审判员 马 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 爽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1557号之一
申请执行人新泰瑞嘉经贸有限公司。
被执行人李强
申请执行人新泰瑞嘉经贸有限公司与被执行人李强买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年4月30日作出（2015）新商初字第938号民事调解书，于2015年4月30日发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案执行标的是38883元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1557号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万 辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1994号
起诉人：杨其明，男，汉族，1950年10月4日出生，住重庆市南川区。
2017年2月16日，本院收到杨其明的起诉状，其房屋总面积175.57平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，失去了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危险区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人杨其明起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨其明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 柳成谦
二〇一七年二月二十三日
书记员 王开益
吉林省长春市��级人民法院
民 事 裁 定 书
2011年长民一终字第00297号
民?事?裁定?书
（2011）长民一终字第297号
上诉人（原审原告）郝光荣，男，1952年10月4日生，汉族，现住长春市绿园区锦程大街***栋3门*楼40中门。
被上诉人（原审被告）赵耀标，男，1968年6月8日生，汉族，住长春市绿园休干小区*栋5门***室。
被上诉人（原审被告）吕凤娟，女，1968年5月26日生，汉族，住长春市影城路委***组。
上诉人郝光荣因买卖纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2009）绿民二初字第994号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2011年11月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁��如下：
准许上诉人郝光荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周更男
代理审判员 郭 智
代理审判员 王晓艳
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 李 迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更796号
罪犯韩劼，男，1973年6月26日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)成刑终字第395号刑事判决，以被告人韩劼犯受贿罪，判处有期徒刑10年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）成刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年5月10日起至2023年5月9日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩劼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得6个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩劼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韩劼减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二二年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初305号
原告营口市盈隆煤炭有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人孙震，系该公司经理。
委托代理人孙昌明，系该公司职员。
委托代理人张忠卫，系辽宁长弓律师事务所律师。
被告刘志光，现住营口市老边区。
被告孙素华，现住营口市老边区。
被告孙林芝，现住营口市老边区。
委托代理人孙素华，现住营口市老边区。
原告营口市盈隆煤炭有限公司（以下简称盈隆煤炭公司）诉被告刘志光、孙素华、孙林芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盈隆煤炭公司委托代理人孙昌明、张忠卫、被告刘志光、孙素华及孙林芝委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盈隆煤炭公司诉称，原告与被告商定，2014年9月1日原告向被告养鸡场投资15万元，每年养5批鸡，每批给原告分红9000元，投资不准挪作他用。投资期限为2014年9月1日至2015年9月1日，如违约则原告收回全部投资，到期后返回给原告全部资金。如不返回资金，由被告（保证人）负责返回。在养鸡期间，被告不能及时给付约定的分红款，合同到期后更是拖延资金不还。经原告与三被告协商，并于2015年9月6日达成一份还款保证书，原告、被告约定：三被告不能及时偿还的15万元及13000元应付分红款变更为三被告向原告借款163000元，并承诺2015年10月21日前全部还清，否则用全部鸡场厂房顶账，赔偿32600元违约金，并自愿将上述偿还借款承诺事宜交由老边法院裁决，而被告再一次违约，经原告多次催要欠款，2015年10月28日被告又写下还款计划保证书，承诺及时还款，但被告第三次违约，于2015年11月28日第三次写下还款保证书，但至今日不予偿还所借资金，致使原告确信被告已无还款诚意，故诉至法院，请求法院判令：1、三被告共同给付欠款163000元，违约金16000元，三被告互负连带偿付责任；2、案件受理费有由被告承担。
被告孙素华辩称，投资15万元属实，不是16.3万元，16.3万元包括分红9000元及我欠原告4000元，我应该偿还原告15.4万元，9000元分红不应给付，而且9000元分红款是承包期满之后的，并且双方是投资关系，应该共同承担风险。
被告刘志光辩称，同孙素华的答辩意见。
被告孙林芝辩称，同孙素华的答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，原告与被告刘志光、孙素华签订投资入股养鸡协议书一份，该协议书主要载明：“甲方：营口市营隆煤炭有限公司；乙方：刘志光、孙素华；经双方协商达成如下协议：一、甲方在乙方现有的三栋养鸡厂房中各自投资15万元养鸡，一年养鸡五批，每批两个月。双方投的资金不能做为其它用，否则终止协议，甲方收回投资；二、乙方按每批60天计算保底给甲方9000元的分利，一批一结，否则甲方也收回全部投资；三、甲方除正常投资外，还协助乙方进一步发展扩大养鸡场和对外联系有关业务等问题。其它事情均由乙方全权负责，甲方不介入管理和养、销、采购等事宜；四、入股时间暂定一年，从2014年9月1日起至2015年9月1日止，不经双方同意不能单方终止协议；五、在合作期间由保人孙林芝同志担保和监察执行。到期乙方如不返还甲方全部资金，由保人负责，并以乙方所有鸡场、办公室、临时住房做抵押，归给甲方所有。原告分别于2014年8月27日向被告交付了10万元、2014年10月13日向被告交付了5万元。
2015年9月6日被告刘志光、孙林芝、孙素华为原告出具还款保证书一份，该保证书主要载明：“刘志光、孙素华、孙林芝借营口盈隆煤炭有限公司养鸡款人民币16.3万元，其中含2015年9月1日前欠款4000元和2015年10月21日前欠款9000元；以上欠款到2015年10月21日前全部还清，否则用现有全部鸡场的厂房顶账，同时赔偿借款总额20%的赔偿款（163000*20%=32600元），并愿交老边区人民法院裁决；保证人：刘志光、孙林枝、孙素华”。2015年10月28日被告刘志光为原告出具还款计划一份，该还款计划主要载明：“刘志光、孙素华、孙林芝欠营口盈隆煤炭有限公司借款163000元，于2015年11月28日前还一半，即81500元，其余款于2016年1月28日前付清，如不付清，给付违约金借款总额20%的违约金，即32600元及诉讼费22000元（诉讼费是否违约都必须给）”。2015年11月28日，被告刘志光、孙林芝、孙素华为原告出具保证书一份，该保证书主要载明：“刘志光、孙素华、孙林芝借营口盈隆煤炭有限公司163000元，再一次保证在2016年1月15日给付10万元，如还不上保人孙林芝自愿用鸡房抵押偿还，尚欠余款再研究，但保人用鸡房抵押到借款全部付清为止”。上述欠款三被告至今未偿还。
另查明，还款保证书以及保证书中签字的“孙林枝”与本案被告孙林芝系同一人。
上述事实，有原告提供的投资入股养鸡协议书一份、收条三份、还款保证书一份、还款计划一份、保证书一份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口市盈隆煤炭有限公司与被告刘志光、孙素华间签订的投资入股养鸡协议书、还款保证书、还款计划、保证书均系双方当事人的真实意思表示，在投资入股养鸡协议书终止后，原、被告双方于2015年9月6日签订了还款保证书重新确定了双方之间的债权债务关系，被告刘志光、孙林芝、孙素华在保证人处签字视为三被告同意为该笔债务承担共同给付责任，故原告诉告有理，本院予以支持。关于违约金，因原、被告双方在还款保证书以及还款计划中约定如不付清，给付借款总额20%的违约金（即32600元），现原告要求被告给付16000元违约金，该主张不超过双方约定的计算标准，亦未明显超过其实际损失，系原告对其民事权益的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告刘志光、孙素华、孙林芝共同给付原告营口市盈隆煤炭有限公司欠款163000元；
二、被告刘志光、孙素华、孙林芝共同给付原告营口市盈隆煤炭有限公司违约金16000元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，保全费1420元，由被告刘志光、孙素华、孙林芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 史万有
人民陪审员 孙艳君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 贺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3884号
罪犯游建德，男，汉族，1988年11月1日生，初中文化，福建省诏安县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年3月23日作出（2011）花刑初字第00041号刑事判决，以被告人游建德犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百五十万元。被告人游建德不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）马刑终字第00068号刑事判决，维持对游建德的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯游建德确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯游建德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯游建德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，罪犯游建德狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、诏安县司法局秀篆司法所出具的证明、罪犯狱内消费明细表等证据证实。
本院认为，罪犯游建德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游建德减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月7日起至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1358号
罪犯寸待田，男，1963年3月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年2月10日作出(2009)保中刑初字第25号刑事判决，以被告人寸待田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯寸待田在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯寸待田在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯寸待田实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯寸待田予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2019年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18686号
原告刘文倩，女，1950年9月29日出生，汉族，住所上海市闵行区。
委托代理人李政，上海市君成律师事务所律师。
被告盛翀，男，1963年4月1日出生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在审理原告刘文倩与被告盛翀民间借贷纠纷一案期间，原告刘文倩于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告盛翀的银行存款836,298.36元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告刘文倩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告盛翀的银行存款人民币836,298.36元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严晓为
二〇一五年九月十四日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初23706号
原告史书合,男,1970年11月10日出生,汉族,住。
委托代理人张志杰,天津景贤律师事务所律师。
委托代理人郉栋,天津景贤律师事务所律师。
被告田守斌,男,1957年7月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告天津市鹏达客运出租有限公司,住所地华苑产业区科馨别墅北区2号一层。
负责人岳鹏,总经理。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司,住所地河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人陈玫,副总经理。
委托代理人孙旭明,男,该公司职员。
原告史书合与被告田守斌、天津市鹏达客运出租有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告史书合于2016年7月4日向本院提出对被告天津市鹏达客运出租有限公司的撤诉申请。
本院认为,原告史书合自愿撤回对被告天津市鹏达客运出租有限公司的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告史书合撤回对被告天津市鹏达客运出租有限公司的起诉。
代理审判员 宋扬
二〇一六年七月四日
书 记 员 马倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2994号
原告：王永康，男，汉族，1976年2月6日出生，住广东省东莞市。
被告：钟英，女，汉族，1976年4月14日出生，住贵州省习水县。
被告：刘六平，男，汉族，1976年8月21日出生，住贵州省习水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松。
原告王永康诉被告钟英、刘六平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王永康于2017年4月17日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永康的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王永康撤诉。
本案受理费1754元（原告王永康已预交），由原告王永康承担。
审判员 陈国云
二〇一七年四月十九日
书记员 黄雪兴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍嵊甘商初字第345-2号
原告：王海锋。
委托代理人（特别授权代理）：蔡柏顺。
被告：王健
本院在审理原告王海锋与被告王健民间借贷纠纷一案中，原告王海锋于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海锋的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王海锋撤回起诉。
案件受理费5035元，依法减半收取2517.50元，保全费1770元，合计4287.50元，由王海锋负担。
代理审判员 张 喆
二〇一五年九月八日
书 记 员 应丽梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保136号
申请人：某甲公司。
法定代表人：苏某。
被申请人：唐某。
被申请人：郑某。
被申请人：王某。
被申请人：杨亭如。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：唐某。
被申请人：济某。
经营者：杨亭如。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保136号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人35万元的财产。
二、查封申请人提供担保的位于房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月十五日
书记员 周盈盈
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执428号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县。
主要负责人：王燕飞，行长。
委托代理人：曾水旺、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被执行人：陈凤华，女，1979年8月26日出生，汉族，职员，住福建省沙县。
被执行人：福建省沙县祥盛房地产有限公司，住所地福建省。
法定代表人：董尚斌，董事长。
被执行人：三明市聚亿实业有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：董尚建，董事长。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人陈凤华、福建省沙县祥盛房地产有限公司、三明市聚亿实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，除了被执行人提供抵押的房产外，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人提供抵押的房产进行拍卖，因该房产在短期内无法变现，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第835号
申请执行人：王云芬，女，1975年生，汉族，石林县人，住石林县。
申请执行人：张波，男，1997年生，汉族，石林县人，住石林县。
申请执行人：张涛，男，1997年生，汉族，石林县人，住石林县。
申请执行人：张光云，男，1946年生，汉族，石林县人，住石林县。
申请执行人：李惠玲，女，1950年生，汉族，石林县人，住石林县。
被申请执行人：张力雄，男，1963年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于王云芬、张波、张涛、张光云、李惠玲申请执行张力雄民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）石刑初字第95号民事判决书确定：由被申请执行人张力雄支付申请执行人王云芬、张波、张涛、张光云、李惠玲案款合计178422.67元。
在执行过程中双方当事人达成和解协议：被申请执行人张力雄2014年春节前付44922.67元，2015年春节前付44500元，2016年春节前付44500元，2017年12月底前付44500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第835号案件的执行。
若发现被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 杨正顶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陶玉华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5566号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林健，男，1955年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币287104.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币287104.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82980号
原告:孙爱军,男,1971年1月6日出生,汉族,无业,住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人:曹文娟,天津中岳律师事务所律师。
被告:何建洪,男,1972年3月8日出生,汉族,户籍地福建省惠安县。
被告:何贻杰,男,1993年8月4日出生,汉族,户籍地福建省惠安县。
原告孙爱军诉被告何建洪、何贻杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2016年9月8日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告孙爱军撤诉。
案件受理费减半收取为150元,由原告负担。
审判员 罗 东
二〇一六年十二月六日
书记员 陈镜西
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5377号
原告：程东，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：宿迁市鼎盛节能建材有限公司，住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇工业集中园区。
法定代表人：宋元强，公司董事兼总经理。
原告程东与被告宿迁市鼎盛节能建材有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程东到庭参加诉讼。被告鼎盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告黄沙款120310元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系从事粉煤灰加气混凝土砌块生产销售、石英砂加气混凝土砌块生产销售、黄沙制品生产销售的企业，在其生产经营期间经常从原告处赊购黄沙。2015年下半年后，被告停止生产，然其赊欠原告共计120310元黄沙款至今未予支付，故提起诉讼。
鼎盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鼎盛公司成立于2011年12月12日，时任法定代表人为陈永，经营范围：粉煤灰加气混凝土砌块生产、销售，石英砂加气混凝土砌块生产、销售，黄沙制品生产、销售。2015年11月11日法定代表人变更为宋元强。2012年前至2015年间，鼎盛公司向程东购买黄沙，由程东负责运送黄沙，陈永、史强（陈永聘请的生厂厂长）分别向程东出具收据或入库单，具体明细如下：
1.2012年1月19日，陈永向程东出具欠据一份，主要内容为：2011年11月2日-2012年1月5日间用沙，以每车220元、210元定价；2012年1月19日结算，黄沙款合计应为59800元，实算59000元，当天付30000元，下欠29000元。
2.2013年9月22日，陈永向程东出具收据一份，载明：“2013年9月22日收到黄沙运费票据合计312车（叁佰壹拾贰车）”。
3.2014年1月28日，陈永向程东出具入库单一份，载明：“共收到黄沙壹拾陆车至2014年春节共运黄沙16车（因原条损坏）”。
4.2014年12月26日，陈永向程东出具入库单一份，载明：“品名（黄沙）单位（车）数量（22）从本年3月14日至本年7月4日止共收进数量”。
5.2015年4月10日，史强向程东出具入库单五份，内容均相同，载明：“送货单位（FYX839）品名（砂）单位（车）数量（1）备注（鼎盛）”。
6.2015年4月11日，史强向程东出具入库单四份，内容均相同，载明：“送货单位（FYX839）品名（砂）单位（车）数量（1）备注（鼎盛）”。
7.2015年4月13日，史强向程东出具入库单六份，内容均相同，载明：“送货单位（FYX839）品名（砂）单位（车）数量（1）备注（鼎盛）”。
8.2015年4月20日，史强向程东出具入库单七份，内容均相同，载明：“送货单位（FYX839）品名（砂）单位（车）数量（1）备注（鼎盛）”。
9.2015年4月21日，史强向程东出具入库单七份，内容均相同，载明：“送货单位（FYX839）品名（砂）单位（车）数量（1）备注（鼎盛）”。
10.2015年4月25日，史强向程东出具入库单十份，内容均相同，载明：“送货单位（FYX839���品名（砂）单位（车）数量（1）备注（鼎盛）”。
上述明细中1.2.3.4项涉及的送黄沙车辆系证人程某驾驶的“四不像”车辆，5.6.7.8.9.10项涉及的送黄沙车辆系自卸车，自卸车载黄沙每车正常载重为27-28吨。上述款项经原告索要，被告给付10000元，余款未付故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。原告程东与被告鼎盛公司之间的买卖关系不违反法律、行政法规，合法有效，应受法律保护。程东向鼎盛公司提供了黄沙，鼎盛公司应按约定支付货款。关于本案黄沙款的具体数额。上述明细中的第一项，载明下欠29000元，系被告法定代表人陈永出具，本院予以确认。明细中第2.3.4项，分别载明用沙312车、16车、22车，有陈永签名确认，对于数量本院予以确认，原告主张分别按210元/车、190元/车、200元/车标准计算，本院根据明细第一项陈永出具的欠据载明的黄沙每车金额，结合程某的证言、当时市场行情，本院依法予以支持，综上明细第2.3.4项金额合计为72960元（312车×210元/车+16车×190元/车+22车×200元/车）。对于上述明细中第5.6.7.8.9.10项，有陈永聘请的生产厂长史强的签名，且史强出庭予以证实，故本院对原告主张该期间共送黄沙39车予以确认。对于原告要求其中9车按每车27吨、其余30车按每车29.7吨计算的主张，本院认为原告未提供证据证实其中30车系加高装沙，故本院对该部分主张不予支持，结合证人证言及自卸车装载常规，本院对该39车黄沙重量均按27吨/车标准计算，合计重量为1053吨。对于单价，原告主张按25元/吨计算，本院根据原告举证及当时市场行情，予以支持，经计算上述明细第5.6.7.8.9.10项数额合计26325元（1053×25）。综上，扣除鼎盛公司已给付的10000元，鼎盛公司还应给付程东黄沙款118285元（29000+72960+26325-10000）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告宿迁市鼎盛节能建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告程东黄沙款118285元；
二、驳回原告程东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由被告���迁市鼎盛节能建材有限公司负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 马柏华
审 判 员 张 明
人民陪审员 尹成志
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初823号
原告：毛炳瑞，男，1963年7月12日出生，汉族，住河间市。
被告：王新桥，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告毛炳瑞诉被告王新桥买卖合同纠纷一案中，原告毛炳瑞于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛炳瑞撤回起诉。
案件受理费288元、保全费340元由原告毛炳瑞负担。
审判员 刘润龙
二〇一七年三月六日
书记员 田 鸽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8950号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王明艳，女，1983年12月1日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王明艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王明艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74112.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74112.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初935号
原告：王麒光，男，1996年2月3日出生，汉族，学生，住莱州市。
委托诉讼代理人：王振江，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：莱州润德驾驶员培训有限公司。
住所地：莱州市西环路****号。
负责人：郭振茂。
被告：曲梅芹，女，成年人，汉族，住莱州市润德驾校院内。
原告王麒光与被告莱州润德驾驶员培训有限公司、被告曲梅芹教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王麒光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一七年三月九日
书记员 张靖茹
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执222号之一
被执行人：齐金杰，男，1970年7月出生，汉族，四川省成都市温江区人，住成都市温江区。
本院执行齐金杰罚金一案，在执行过程中，查明被执行人齐金杰无银行存款，无房管、车管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 何 菊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初8884号
原告：边嘉平，女，1960年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：薛瑞明，天津瀛略律师事务所律师。
被告：天津市服装研究所，住���天津市南开区红旗南路***号（科技园）。
法定代表人：葛传兵，所长。
委托诉讼代理人：白朝亮，天津四方君汇律师事务所律师。
原告边嘉平与被告天津市服装研究所人事争议一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边嘉平的委托诉讼代理人薛瑞明，被告天津市服装研究所的委托诉讼代理人白朝亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告始终存在劳动人事关系；2.从2015年4月至2017年8月期间，被告支付原告不能按时办理退休造成的退休金损失87000元；3.被告为原告办理工龄审定后办理退休手续；4.如果退休手续无法办理判令被告向原告每月退休金3000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年5月原告毕业于天津工艺美术学院，同年5月被分配至被告事业单位天津市服装研究所工作，担任服装设计一职。1992年夏季，由于原告身体状况持续不佳经单位领导同意后停薪留职养病在家。1996年初，原告身体状况明显好转回被告处要求上班，被告领导让原告先回家等信，后被告单位并未给原告安排工作，原告为了生计创业，此后原、被告再无联系。2000年8月4日被告被批准由事业单位转制为企业单位。2015年3月原告临近退休年龄回被告处核实档案情况，才得知原告人事档案不知去向，导致原告无法办理退休。此后，原告四处奔波找档案，均未果，被告保管原告人事档案没有尽到审慎义务，造成原告无法办理退休手续无法按时退休领取退休金无法享受医疗保险等一系列问题。为维护原告的合法权益，遂成讼。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。关于工龄审定不属于本案审理范围，原告主张与被告存在劳动人事关系，需提供证据证明其与被告建立过劳动人事关系，其次原告长期未向被告提供任何劳动劳务，双方不具备用工关系的基础，不同意原告诉讼请求。关于原告主张退休金损失，该诉请取决于双方是否具备劳动人事关系，在该前提不能成立的情况下，该诉请不同意。
本院经审理认定事实如下：1980年5月份原告入职被告处，岗位助理服装设计，事业编制。原告自述1992年夏季，原告因眼部疾病经单位领导同意后停薪留职养病在家，1996年初，原告身体状况明显好转回被告处要求上班，被告领导让原告先回家等信，并未给原告安排工作，此后原、被告再无联系。被告则称1992年开始原告就不再到岗工作，档案中并未记载双方劳动关系解除情况。2017年7月18日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2017年7月21日该仲裁委做出津南开劳人仲不字[2017]第0506号不予受理通知书，原告因此诉至本院。
被告提供的档案材料复印件一份，证明原告是事业编制身份，原告没有异议，该证据，本院予以认定。
本院认为，劳动者对于与用人单位存在劳动关系的主张，应提供证据证明。原告未就其与被告曾建立劳动关系提供证据证明，因此原告要求确认原、被告存在劳动关系，本院不予支持。被告提供的档案材料可以证明原告为事业编制。根据相关规定，人事争议受案范围是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。经庭审核实，原、被告之间并不存在上述争议。综上���依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告边嘉平全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告边嘉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事���对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，��方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾��执字第00036号
申请执行人闫立军，住宾县。
被执行人宾县万人欢林场。
申请执行人闫立军与被执行人宾县万人欢林场雇佣合同纠纷一案，宾县人民法院于2014年3月27日作出的（2014）宾民初字第01200号民事调解书已发生法律效力。权利人闫立军于2015年2月18日向本院申请执行。被执行人万人欢林场应当给付赔偿款50000元。本案在执行过程中，申请人闫立君与被执行人万人欢林场于2015年3月25日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第01200号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一五年三月二十六日
书记员 张文玉
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第82号
申请执行人桂阳县质量技术监督局。
法定代表人李新文，该局局长。
被执行人桂阳县武新水泥制品销售有限公司。
法定代表人尹武新。
申请执行人桂阳县质量技术监督局申请强制执行（湘桂）质监罚字（2014）第103号行政处罚决定一案。本院受理后，于2014年12月9日向被执行人送达了申请强制执行书副本、受理案件通知书、合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人桂阳县武新水泥制品销售有限公司申请听证，本院依法组成合议庭，传唤执行双方当事人于2014年12月31日对本案公开举行了执行听证，就申请人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。
经审查，桂阳县质量技术监督局以行政相对人桂阳县武新水泥制品销售有限公司生产的钢筋混凝土排水管未取得工业产品许可证为由，销售了型号为1000×2000mm的钢筋混凝土排水管10根、型号为500×2000mm的钢筋混凝土排水管20根，售价分别为400元／根、150元／根，共计违法货值61100元。桂阳县质量技术监督局依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》、《湖南省质量技术监督行政处罚权自由裁量基准》，于2014年7月1日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于2014年7月1日以直接送达方式送达相对人桂阳县武新水泥制品销售有限公司的（湘桂）质监罚字（2014）第103号行政处罚决定书，该行政处罚决定书对相对人桂阳县武新水泥制品销售有限公司确定如下义务：一、责令改正；二、处以罚款人民币玖万壹仟陆佰伍拾元整（91650元）。其后，相对人桂阳县武新水泥制品销售有限公司未依法申请复议和提起诉讼。2014年11月5日，桂阳县质量技术监督局向行政相对人桂阳县武新水泥制品销售有限公司直接送达了催告执行通知书。行政相对人桂阳县武新水泥制品销售有限公司对于执行根据所确定的行政法律义务至今尚未履行，执行当庭听证过程中，被执行人未能提供依法应当不予执行的有效证据。
本院认为，申请执行人作出的（湘桂）质监罚字（2014）第103号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县质量技术监督局作出的（湘桂）质监罚字（2014）第103号行政处罚决定。
二、限被执行人桂阳县武新水泥制品销售有限公司收到本裁定书之日起三日内自觉履行该处罚决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费4368元，由被执行人桂阳县武新水泥制品销售有限公司负担。
审 判 长 谢喻桂
代理审判员 李 方
人民陪审员 谢小桂
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 姝
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执932号
申请执行人：施淑慧，女，1978年11月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：吴玲，女，1971年1月11日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市富源县。
本院在执行施淑慧与吴玲民间借贷纠纷一案中，已对被执行人吴玲的银行存款账户进行了查控，车辆、房产信息进行了查询，录入失信被执行人名单并公布，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为57000元，申请人书面同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿通飞
审判员 李云峰
审判员 廖 琳
二〇一七年六月二十日
书记员 彭文学
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2007号
罪犯李冬发，男，1991年9月13日出生，汉族，出生地云南省保山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年11月6日作出(2012)惠东法刑初字第408号刑事判决，以被告人李冬发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李冬发在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李冬发在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年2月获得记功，2015年12月获得表扬，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李冬发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李冬发予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6545号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告习小俊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告习小俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告习小俊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,945.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,945.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1749号
庞旭：
你（单位）与淮南市永固建筑机械劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5353号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1235号
原告：傅某某，男，1973年7月15日出生，汉族。
委托代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律服务工作者。
被告：唐某某，女，1972年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告傅某某诉被告唐某某同居关系析产纠纷一案中，原告傅某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
本案案件受理费1300元减半收取为650元，由原告傅某某负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年三月八日
书 记 员 熊 艺
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执213号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人隋金范，女，1965年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市大林子，身份证号码XXX。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人隋金范金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月7日作出（2016）吉0781民初4225号民事调解书，发生法律效力后，被执行人未履行生效义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2017年1月10日立案执行，案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4225号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月八日
书记员 李欣铭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执134之一
申请执行人防城港市防城区第一建筑工程公司，住所地：防城港市防城区人民路290号。
法定代表人杨秀东，经理。
被执行人防城港市富康房地产有限公司，住所地：防城港市防城区人民路290号。
法定代表人廖汝仪，董事长。
申请执行人防城港市防城区第一建筑工程公司与被执行人防城港市富康房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）防民初字第787号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人防城港市富康房地产有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：将其所有的防城港市防港房权证防城区字第××号、第××号、第D201430250号、第××号房屋变更登记到申请执行人名下。申请执行人防城港市防城区第一建筑工程公司于2016年3月23日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院于2016年3月28日作出（2016）桂0603执134号执行裁定书，依法裁定将被执行人防城港市富康房地产有限公司所有的防城港市防港房权证防城区字第××号、第××号、第D201430250号、第××号房屋变更登记到申请执行人名下，防城区房屋产权登记中心已于2016年3月30日协助办理登记过户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第787号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韦龙云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终10174号
上诉人（原审原告）：于亚斌，男，1965年12月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：罗军，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南天马房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路308号。
法定代表人：杨德辉，董事长。
被上诉人（原审被告）：长沙天亚房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区王公塘附一号（金蕾苑A栋201房）。
法定代表人：冯新力，董事长。
上诉人于亚斌因与被上诉人湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于亚斌于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于亚斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于亚斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人于亚斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凯
审判员 刘英
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月六日
书记员 龚巧
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)黑0281民初2158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行
负责人王凯杰职务行长
住所地讷河市中心大街南段路东。
被告：尚丽梅，女，1986年7月3日出生，汉族，住讷河市讷河镇火烽村*组，身份证号码×××。
被告：郑士杰，男，1980年6月4日出生，汉族，住讷河市讷河镇火烽村*组，身份证号码×××。
被告：陈德辉，男，1954年1月15日出生，汉族，现住讷河市讷河镇东兴村*组，身份证号码×××。
被告：蒋其敏，女，1958年7月15日出生，汉族，现住讷河市讷河镇东兴村*组，身份证号码×××。
被告：ＸＸＸ，男，1965年7月5日出生，汉族，现住讷河市讷河镇东兴村*组，身份证号码×××。
被告：樊兴荣，女，1964年1月18日出生，汉族，现住讷河市讷河镇东兴村*组，身份证号码×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告尚丽梅、郑士杰、陈德辉、蒋其敏、ＸＸＸ、樊兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。
案件受理费2，700元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
审判员 任照东
二〇一七年五月十五日
书记员 刘彦翀
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2050号之一
申请执行人山东金盟投资有限公司。
法定代表人厉彦池，董事长。
被执行人马吉峰，农民。
被执行人李梅，农民。
被执行人王本强，农民。
被执行人张甜甜，农民。
被执行人王家成，农民。
本院于2016年1月11日作出的（2015）蒙执字第2050号执行裁定书，查封了被执行人马吉峰所有的位于蒙阴县卧龙峪村商业街房产一套，现因被执行人马吉峰已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马吉峰所有的位于蒙阴县卧龙峪村商业街房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一六年十月八日
书记员 张晓华
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3182号
原告：刘建芳，女，1975年10月5日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告刘建芳与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建芳的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在2000年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2000年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告刘建芳在本案中主张的事实，故对原告刘建芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于2000年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在2000年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告刘建芳与被告四川省资中县第二中学在2000年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘建芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4430号
原告汉江机床（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路29号。
法定代表人张雪让。
委托代理人沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告郭春莉。
原告汉江机床（昆山）有限公司与被告郭春莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用小额诉讼程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告汉江机床（昆山）有限公司委托代理人沈郁华到庭参加诉讼，被告郭春莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉江机床（昆山）有限公司诉称：仲裁裁决认定事实不清，原告近年生产经营困难，于2014年11月20日发出《通知》，针对不同性质的人员采取提前离岗、待岗等决定，根据《通知》内容以及考勤表，被告在2015年9月、10月、11月都处于轮岗期，其工资应当按照《通知》规定进行发放，现原告已经支付1325.61元，并不存在差额，故诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告工资差额2029.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭春莉未作答辩。
经审理查明：被告于2004年5月进入原告处工作，从事操作工岗位。2014年11月20日，原告发放《通知》，言明因原告经营原因，确定被告属于轮岗人员，根据原告提供的考勤表，被告自2015年8月21日至11月20日期间未出勤。仲裁查明被告2015年10月份应发工资数额为1118.25元、11月份应发工资数额为1118.25元、12月份应发工资数额为1118.25元，原告实际发放2015年10月份工资441.87元、2015年11月份工资441.87元、2015年12月份工资441.87元，存在差额2029.14元。
以上事实由通知、考勤表、仲裁裁决书、劳动关系基本信息表以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告建立劳动关系，原告应当按照法律规定足额支付劳动报酬，虽然原告因自身经营原因将被告列为轮岗人员，且被告在2015年10月、11月未出勤，但是被告和原告的劳动关系并未解除，原告仍应按照最低标准向被告支付生活费用，仲裁查明无误，本院予以认定，原告应当向被告支付工资差额2029.14元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告汉江机床（昆山）有限公司支付被告郭春莉2015年10月至12月份工资差额2029.14元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汉江机床（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁晓霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5626号之一
申请执行人:辛志威，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:蔡奕长，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:洪丽岭，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年10月11日立案执行申请执行人辛志威与被执行人蔡奕长、洪丽岭买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2937号民事判决书，被执行人蔡奕长、洪丽岭应支付申请执行人辛志威款项100000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡奕长、洪丽岭发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡奕长、洪丽岭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡奕长、洪丽岭纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人洪丽岭有银行存款1274元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费1274元。现被执行人蔡奕长、洪丽岭尚有款项100000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人辛志威可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十日
书 记 员 许雅雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18598号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，该支行行长。
委托代理人张静，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人张振杰，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李娇，女，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市潼南县
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告李娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人张静、张振杰,被告李娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于与李娇签订的《个人购房担保借款合同》等起诉，请求判令：1、李娇立即偿还农行渝中支行借款本金848128.28元，及截至2016年9月2日的正常利息28985.14元、罚息415.06元、复利456.92元；并支付自2016年9月3日起至付清时止以未还本金848128.28元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未还利息、罚息及复利之和共计29857.12元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收的复利，以2016年9月3日起至付清时止未还本金848128.28元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算所得的罚息为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、农行渝中支行对李娇所有的位于重庆市九龙坡区房屋（105房地证2012字第***号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由李娇负担。
被告李娇辩称，对借款和欠款事实及金额均无异议，请求法院依法判决。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农行渝中支行。
借款人：李娇。
贷款金额：人民币98万元。
贷款用途：购买房产。
贷款期限：240个月。
贷款执行利率：浮动利率，在基准利率基础上下浮10%。
逾期利息标准：合同约定贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：李娇提供位于重庆市九龙坡区房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。
实际放款情况：农行渝中支行按约向李娇放款98万元。
实际还款情况：未能按约足额偿还借款，截至2016年9月2日，李娇尚欠农行渝中支行借款本金848128.28元，利息28985.14元，罚息415.06元，复利456.92元。
提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期。
本院认为，农行渝中支行与李娇签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放借款后，李娇未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。李娇提供重庆市九龙坡区***房屋向农行渝中支行设立抵押担保，并办理了抵押登记。故，农行渝中支行按照合同要求李娇清偿全部借款本息，罚息和复利，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。
关于农行渝中支行请求李娇支付自2016年9月3日起至付清时止,以截止2016年9月2日的复利456.92元为基数计收复利，因该请求无合同约定，于法无据，故本院不予支持。
关于农行渝中支行请求李娇支付自2016年9月3日起至付清之日止，以在此期间所产生的未付罚息为基数计收的复利，因农行渝中支行未能在庭审中明确该复利计算基数的具体金额，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李娇在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金848128.28元，及截至2016年9月2日的正常利息28985.14元、罚息415.06元、复利456.92元；并支付自2016年9月3日起至本息清偿时止，以未还本金848128.28元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息与罚息之和共计29400.20元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告李娇所有的位于重庆市九龙坡区***房屋（建筑面积216.89平方米）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12580元，由被告李娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更455号
罪犯艾尔肯.克里木，男，1971年2月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月22日作出(2014)乌中少刑一初字第119号刑事判决，认定被告人艾尔肯.克里木犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。现刑期止日为2018年10月4日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯艾尔肯.克里木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯艾尔肯.克里木在服刑改造期间，获得获监狱改造积极分子二次，获季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯艾尔肯.克里木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得获监狱改造积极分子二次，2015年7月、11月、2016年3月、7月、10月获得获季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾尔肯.克里木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尔肯.克里木予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 艾 克 丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5489号
原告：李世海，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿（以下简称同发煤矿），住所地：重庆市奉节县大树镇凤仙村3组，注册号：500236300068882。
负责人：颜帮松。
原告李世海与被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿（以下简称同发煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李世海到庭参加了诉讼，被告同发煤矿经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款7万元。事实和理由：2014年1月16日，被告向原告借款7万元，约定月利率2%。现被告仍然未还款，故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借支单》一份、原、被告身份信息、证人刘祥成、刘祥喜证言，及本院询问汪斌的笔录等证据。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据规则，与本案具有关联性，来源合法，本院予以采信。
综合本案证据，本院认定事实如下：原奉节县同发煤矿系于2006年5月11日登记成立的个人独资企业，负责人系王家德；后该煤矿因整合为重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿（即被告同发煤矿）而于2013年9月24日依法注销。同日，被告同发煤矿作为重庆同发煤炭销售有限责任公司的分公司登记成立，负责人仍然为王家德，2015年6月11日负责人变更为颜帮松。2014年1月16日，原奉节县同发煤矿向原告借款7万元，约定月利率为2%，原告直接将现金交付给了原奉节县同发煤矿负责人王家德，并由原奉节县同发煤矿出具《借支单》，加盖奉节县同发煤矿公章，负责人王家德签名确认。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款70000元。
本院认为：原奉节县同发煤矿因政策性整合而于2013年9月24日依法注销以后，其权利义务均由被告同发煤矿承继。本案原告出示的证据能够证明其与原奉节县同发煤矿的借款关系依法成立，双方约定内容也符合法律规定，被告应当负有及时全面履行还本付息之义务。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿自本判决生效之日起10日内偿还原告李世海借款70000元。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 代永久
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 覃 雪
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00628号
申请人冀某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部，所在地汾西。
法定代表人：贺涛。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部在银行的存款85489.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1167号
上诉人（原审被告）：董某。
法定代理人：董勇，职工。
委托代理人：田信平，定陶吉祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭连英，居民。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
原审被告：邵某。
法定代理人：陈静，居民。
委托代理人：崔斌，居民。
上诉人董某与被上诉人郭连英、原审被告邵某财产损害赔偿纠纷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第731号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，上诉人董某的法定代理人董勇及其委托代理人田信平、被上诉人郭连英的委托代理人秦亚东、原审被告邵某的委托代理人崔斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第731号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 李文生
代理审判员 张秀云
代理审判员 王英超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史 伟
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)越民初字第795号
原告：胡秀芳，女，生于1967年3月3日。
被告：木出汉呷，男，现年49岁。
本院在审理原告胡秀芳诉被告木出汉呷买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡秀芳的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀芳负担，本院依法予以免交。
审判员 袁 容
二〇一五年九月七日
书记员 曲木阿木
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1957号
上诉人（原审原告）:六盘水恒鼎实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼9楼，注册号520000000022746，组织机构代码：789781173。
法定代表人：徐文发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涌，系贵州丰玺律师事务所律师，执业证号：15201201610177819。
委托诉讼代理人：卢思江，系贵州公达律师事务所实习律师，证号：2301160811253。
被上诉人（原审被告）:彭泽必，男，1977年11月19日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：陇世燕，系贵州忠章律师事务所实习律师，执业证号：15202200510540701。
上诉人六盘水恒鼎实业有限公司（以下简称“恒鼎实业公司”）因与被上诉人彭泽必劳动争议纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3860号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒鼎实业公司委托诉讼代理人陈涌、卢思江及被上诉人彭泽必及委托诉讼代理人陇世燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人恒鼎实业公司上诉请求：一、撤销原判，改判无需支付彭泽必经济补偿金29250元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、彭泽必于2008年10月与恒鼎实业公司签订劳动合同后，在恒鼎实业公司下属盘县民主镇弓角田煤矿工作。彭泽必工作期间，恒鼎实业公司每月均足额支付彭泽必的工资，并未出现连续拖欠或不足额支付工资的情形。且彭泽必于2014年12月擅自离开公司，未回到公司继续工作，劳动关系是因彭泽必的原因终止。所以并不存在支付彭泽必经济补偿金的情形。二、一审判决的法律适用错误。一审法院基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第2条、第25条、第37条、第38条的规定，判决支付经济补偿金不符合法律规定。
被上诉人彭泽必辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院维持原判。
上诉人恒鼎实业公司向一审法院起诉请求：一、判令恒鼎实业公司无需支付彭泽必2008年10月至2015年12月的经济补偿金31500元；二、由彭泽必承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：彭泽必是恒鼎实业公司的职工。2008年10月，彭泽必被恒鼎实业公司聘用后安排在恒鼎实业公司盘县民主镇弓角田煤矿工作。彭泽必一直工作至2014年12月底劳动合同期限届满。彭泽必2014年度的工资为57442元，月平均工资为4786.83元。2015年1月4日，彭泽必到昆明市延安医院治病。彭泽必治病回家后，恒鼎实业公司未安排彭泽必上班，也未与彭泽必续签劳动合同。2016年5月3日，彭泽必向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、彭泽必要求解除与恒鼎实业公司之间的劳动关系；2、请求裁决恒鼎实业公司支付2015年1月至2016年4月，共16个月的工资72000元；3、裁决恒鼎实业公司向彭泽必支付解除劳动关系的经济补偿金36000元（4500元×8）；4、裁决恒鼎实业公司支付未签订劳动合同的双倍工资。盘县劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字（2016）第2782号仲裁裁决书，裁决彭泽必与恒鼎实业公司劳动合同关系于2015年4月30日起解除；裁决恒鼎实业公司支付彭泽必解除劳动合同的经济补偿金31500元。恒鼎实业公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点是，1、彭泽必要求解除劳动关系是否应当支持，2、恒鼎实业公司是否应向彭泽必支付经济补偿金。关于彭泽必要求解除劳动关系是否应当支持的问题。恒鼎实业公司与彭泽必之间签订的合同系固定期限的劳动合同，双方的劳动合同期限于2014年12月底届满后，恒鼎实业公司与彭泽必未续签劳动合同，劳动合同因期满而终止，劳动关系亦因劳动合同期满而终止，双方不存在解除劳动合同的情形，因此，彭泽必要求解除劳动双方的劳动关系的理由不能成立，不予支持。对于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”，第四十六条第（五）项规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”，因此，双方之间的劳动合同终止，并非彭泽必不同意续签劳动合同，而是恒鼎实业公司未与彭泽必续签劳动合同，恒鼎实业公司应当支付经济补偿，恒鼎实业公司要求不支付彭泽必经济补偿金的理由不能成立，不予支持。彭泽必要求支付经济补偿金的理由成立，予以采纳。经济补偿金按劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月的经济补偿。彭泽必在恒鼎实业公司工作六年零二个月，恒鼎实业公司应向彭泽必支付六个半月的经济补偿，经济补偿金的标准应以彭泽必终止劳动合同前十二个月的月平均工资进行计算，彭泽必要求按每月4500元计算经济补偿金，未超过其2014年度的月平均工资，予以支持，即彭泽必主张的经济补偿金应为29250元（4500元×6.5）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一项）、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，判决如下：由恒鼎实业公司于本判决生效之日起十日内一次性支付彭泽必经济补偿金29250元。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由恒鼎实业公司承担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是：上诉人恒鼎实业公司是否应支付被上诉人经济补偿金。
本院认为，关于上诉人恒鼎实业公司是否应支付被上诉人经济补偿金的问题。恒鼎实业公司在一审庭审时自认双方在2014年底时劳动合同已经到期，未续签合同，彭泽必也未继续上班，故依据《劳动合同法》第四十四条第一项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”与第四十六条第四项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”之规定，因恒鼎实业公司未举证证明是因其维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，但劳动者不同意续订的情形存在，反而自认未续签劳动合同，故彭泽必有权主张解除劳动关系及要求经济补偿金，恒鼎实业公司主张的抗辩理由，于法律及事实无据，不能对抗劳动者依法享有的请求权。据此，一审判决根据被上诉人的平均工资及查明的劳动者的工作时间即2008年10月起至2014年12月止计算应支付的经济补偿金为29250元，并无不当。
上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人六盘水恒鼎实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 靖
审判员 邓少旭
审判员 罗 光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李炳兰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0922财保2号
申请人：王安振，男，古浪县人，住古浪县。
被申请人：中铁二十局集团第五工程有限公司瓜州县城至锁阳城遗址景区公路改建工程第11标段项目经理部。
负责人：王文昌，项目部经理。地址：瓜州县锁阳城镇。
申请人王安振与被申请人中铁二十局集团第五工程有限公司瓜州县城至锁阳城遗址景区公路改建工程第11标段项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，申请人王安振于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二十局集团第五工程有限公司瓜州县城至锁阳城遗址景区公路改建工程第11标段项目经理部在甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司渊泉支行的存款28万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王安振的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人中铁二十局集团第五工程有限公司瓜州县城至锁阳城遗址景区公路改建工程第11标段项目经理部在甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司渊泉支行存款28万元予以冻结。期限为2017年6月12日。
案件申请费1920元，由申请人王安振负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 崔永红
审 判 员 贾宏伟
代理审判员 马 静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 苏 蓉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂��州法执字第00136-2号
申请执行人杨素娟，
被执行人张强。
本院在执行杨素娟申请执行与张强离婚纠纷一案中，杨素娟于2014年2月28日向本院递交撤销执行申请，本院经审查认为，其申请符合有关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）襄民一初字第349号民事调解书终结执行。
审判长 张思军
审判员 张襄江
审判员 樊其勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 李爱民
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0212执2621号
申请执行人:张秋灵，女，汉族，1984年9月20日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：福建省鼎坚建设发展有限公司，住所地福建省厦门翔安区舫山北二路608（B栋办公楼）四楼，组织机构代码:26015032-0。
法定代表人：苏坚固。
本院在执行张秋灵和福建省鼎坚建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人福建省鼎坚建设发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省鼎坚建设发展有限公司所有的银行存款1099430元(其中本案本金人民币1000000元,一般债务利息暂计人民币65880元,迟延履行期间债务利息暂计7350元,诉讼费13800元,执行费12400元)，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1507号
申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：王颖，该行行长。
被执行人：襄阳天和国瑞家俱实业有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：余德国，该公司经理。
被执行人：余德国，男，汉族，住所地：襄阳市高新区。
被执行人：襄阳佳海地产有限公司，住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：袁胜友，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00336号民事判决书，于2016年7月18日立案执行华夏银行有限公司襄阳分行与襄阳天和国瑞家俱实业有限公司、余德国、襄阳佳海地产有限公司借款合同纠纷一案，被执行人襄阳天和国瑞家俱实业有限公司、余德国、襄阳佳海地产有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人襄阳天和国瑞家俱实业有限公司、余德国、襄阳佳海地产有限公司的银行存款236万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 李奥秋
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执230号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：郭立生，男，1974年8月15日生，汉族，现住长春市。
被执行人郭立生犯盗窃罪，经本院于2016年2月17日作出（2016）吉0323刑初47号刑事判决书，内容如下：被告人郭立生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 周和影
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡 阔