wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2105号
上诉人(原审被告）江苏东湖科技园有限公司，住所地在江苏省东台市东进路9号。
法定代表人伍宏林，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）浙江东南网架股份有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区衙前镇。
法定代表人徐春祥，该公司总经理。
上诉���江苏东湖科技园有限公司因与被上诉人浙江东南网架股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初7242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏东湖科技园有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏东湖科技园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执78号之一
申请执行人时玉贵，男，1979年4月7日生，汉族，住河南省息县塘湾村张庄组。
被执行人马书芳，男，1965年2月15日生，汉族，住汝阳县三屯镇六竹村*组。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第305民事判决书受理时玉贵与马书芳追索合同纠纷一案。申请执行人时玉贵于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本院依法对被执行人马书芳的财产进行查询，暂未发现可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第305民事判决书的本次执行程序。
申请人有证据证明被执行人有能力履行，可以随时申请人民法院恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
人民陪审员 赵豪强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李文辉
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1583号之一
原告：易志刚，男，汉族。
被告：邵阳市城镇建筑工程公司。
法定代表人刘世炎。
本院于2016年9月21日受理原告易志刚与被告邵阳市城镇建筑工程公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易志刚撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告易志刚负担。
审判员 余清香
二〇一六年十月二十日
书记员 肖晓蓉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更23号
罪犯林昌栋，男，1993年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，原住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年2月11日作出（2014）蕉刑初字第528号刑事判决，以被告人林昌栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月20日起至2017年8月19日止），并处罚金人民币1000元，责令其退出违法所得人民币400元予以没收。罪犯林昌栋于2015年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]24号提请减刑建议书，建议对罪犯林昌栋予以减刑四个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林昌栋被抓获归案后自愿认罪；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，自2015年4月至2016年12月计获1730考核分、2个表扬。现已缴纳罚金1000元，并退出非法所得的赃款400元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书、缴付罚金及赃款凭证等。
本院认为，罪犯林昌栋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，且已全面履行财产刑，确有悔改表现；综合其犯罪性质和作案情节、危害后果、履行财产刑、服刑表现等因素，本着宽严相济之原则，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林昌栋减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2014年8月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1194号
申请执行人白刚，男，汉族，1984年10月14日出生，个体。
被执行人王树珍，女，汉族，1976年7月21日出生，杭锦旗统计局职工。
本院在执行白刚申请执行王树珍民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王树珍工资冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭民初字第1966号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金玉
二〇一六年四月五日
书记员 王鹏飞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初772号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金传榆，男，1962年12月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2017年5月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月17日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)712号起诉书指控被告人金传榆犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年7月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员张烜等出庭支持公诉，被告人金传榆到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年4月至5月期间，被告人金传榆在其位于诸暨市阮市镇白浦村237号恒辉管业南209室租房内，先后三次容留吸毒人员金某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了租房协议，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人蒋某、金某的证言，抓获经过，被告人金传榆的供述和辩解，尿液现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人金传榆违反国家毒品管理制度，多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人金传榆依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人金传榆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人金传榆犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人金传榆违反国家毒品管制法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金传榆归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金传榆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年七月二十八日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执254号
申请执行人:阆中市龙锋建筑工程有限公司
被执行人:罗万民，男，汉族。
本院在执行阆中市龙锋建筑工程有限公司与罗万民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗万民下落不明，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民终字第129号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年四月二十日
书记员 王玉琼
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3356号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告岳翠平。
被告邢光远。
被告张传祥。
被告岳德生。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告岳翠平、邢光远、张传祥、岳德生借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一六年十一月十日
书记员 于秀蓉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第375号
申请执行人山东东方航空传媒有限公司，住所地青岛市宁夏路164号1单元401室，组织机构代码67176601－5。
法定代表人彭尊群，董事长。
被执行人青岛金喜鹊文化传播有限公司，住所地青岛市漳州二路123号3栋403户，组织机构代码74721761－1。
法定代表人刘全英，总经理
本院在执行申请执行人山东东方航空传媒有限公司与被执行人青岛金喜鹊文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2011）南商初字第30148号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南商初字第30148号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726��初348号
原告范某。
被告史某。
委托代理人闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范某诉被告史某离婚纠纷一案中，因原告范某经传票传唤，无正当理由未到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条、第154条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告范某负担。
审 判 长 任学丽
人民陪审员 韩晶晶
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李俊鹏
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执330号
申请执行人:邸富江
被执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
申请执行人邸富江与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司交通事故一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人自动履行义务。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人邸富江与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司交通事故一案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘彦斌
二〇一六年十一月一日
书记员 ：万海军
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执211号之一
申请执行人：薛辉，女，1984年1月20日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区兴油街道。
被执行人：盘锦盛达房地产开发有限公司，企业组织机构代码72374060-0，住所地盘锦市兴隆台区渤海街钻工村。
法定代表人：张学东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人薛辉与被执行人盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛辉于2017年9月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00439号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪晓东
审判员 张玉萍
审判员 刘 欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓 丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4041号
原告朱建刚。
被告朱一平。
本院在审理原告朱建刚诉被告朱一平民间借贷纠纷一案中，因原告朱建刚未按规定缴纳诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘上堤
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 曹吉琳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初2030号
原告：四川民盛特钢锻造有限公司。
法定代表人：余小明，公司执行董事。
委托诉讼代理人：高贵云，特别授权，四川世星律师事务所律师。
被告：温州吉克阀门有限公司。
法定代表人：陈晓艳，公司经理。
原告四川民盛特钢锻造有限公司与被告温州吉克阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告四川民盛特钢锻造有限公司因与被告温州吉克阀门有限公司庭外和解于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川民盛特钢锻造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川民盛特钢锻造有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费224元，由原告四川民盛特钢锻造有限公司负担。
审判员 冷北宁
二〇一七年十月十八日
书记员 杜茂娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第6277号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告钟华，男，汉族，1979年6月29日出生，户籍地成都锦江区牛沙后街**号**栋*单元****号。
被告王小清，女，汉族，1985年10月12日出生，户籍地四川省苍溪县东青镇寨山村*组**号。
委托代理人焦建遨，四川科信律师事务所律师，一般授权代理人。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（简称兴业银行）诉被告钟华、王小清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长，与人民陪审员曹健、张小岚组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人邓宁勇，被告王小清的委托代理人焦建遨到庭参加诉讼。被告钟华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行诉称，2014年7月11日，原、被告双方签订了《零售授信额度借款合同》，主要约定：原告给予被告最高授信额度30万元，用于其经营；授信期限为12个月，自2014年7月11日至2015年7月11日止；借款利率按照31天-365天借款日利率0.06%/天0.6=0.036%/天；若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮50%；如被告未按约定偿还借款本息，原告有权提前收回贷款并有权要求被告承担实现债权的费用、违约金、赔偿金等。合同签订后，原告于2014年7月15日按约向被告足额发放了贷款，全面履行了合同义务。此后被告却未按约还款，已连续多期未按时还本付息。为此，原告请求人民法院依法判决：一、二被告立即清偿所欠原告借款本金300000元及相应的利息、罚息（利息、罚息截止2015年7月21日为40756.92元，实际应计算至本息结清之日止）；二、二被告承担原告为实际债权而支出的律师费11900元；三、二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求中诉请的借款本金数额变更为29500元，其余诉讼请求保持不变。
被告王小清辩称，对原告诉请的借款本金数额无异议，对��师费费金额无异议。
被告钟华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：
2014年7月11日，原告与被告钟华、王小清签订了一份《零售授信额度借款合同》，主要约定：经被告申请，原告经审核同意给予被告额度授信，授信有效期为2014年7月11日起至2015年7月11日止，额度授信最高本金限额为30万元，用于经营；原告同意授予被告自助额度30万元，自助额度期限为12个月，自2014年7月11日起至2015年7月11日止，贷款类型为简捷贷，被告以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具；借款基准利率为0.06%/天，合同借款利率为借款基准利率乘以系数0.6，自助贷款的还款方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上��50%；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担；原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。
2014年7月15日，原告向被告发放了贷款300000元。现该贷款已到期，截止2016年4月8日，被告尚欠原告贷款本金295000元，尚欠原告利息39294.39元、罚息52097.86元，前述利息与罚息共计91392.25元。从2016年4月9日起的利息、罚息原告要求按照借款合同的约定计算至本金付清之日止。
原告与北京大成（成都）律师事务所签订了编号为（2015）大成蓉民代第468号的《诉讼代理合同》，原告委托北京大成（成都）律师事务所指派律师处理原告��被告钟华、王小清金融借款合同纠纷案件诉讼、执行中的全部事务，律师代理费为11900元，该费用原告于2015年8月支付给了北京大成（成都）律师事务所。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《零售授信额度借款合同》、《钟华银行流水明细清单》、《客户还款明细清单》、《诉讼代理合同》及律师费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向二被告发放了30万元贷款，二被告未按约及时、足额归还借款，应当承担相应的法律责任。现该借款已到期，故原告按照合同约定要求被告归还全部剩余借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求，符合其合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费11900元的诉讼请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明上述费用已实际发生，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟华、王小清于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金295000元及相应的利息、罚��（利息、罚息截止2016年4月8日共计为91392.25元，从2016年4月9日起的利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告钟华、王小清于2014年7月11日签订的《零售授信额度借款合同》中约定的标准计算至全部借款本金结清之日为止）；
二、被告钟华、王小清于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费11900元；
如果被告钟华、王小清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取6588元、公告费300元、保全费2270元，共计9158元（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交），由被告钟华、王小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 张小岚
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申869号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：赵际文，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州友谊集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路369号。
法定代表人：房向前，董事长。
再审申请人赵际文因与被申请人广州友谊集团股份有限公司责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第4842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人赵际文向本院提交了《撤诉申请书》，称已经与被申请人广州友谊集团股份有限公司达成庭下和解。特此申请撤回对（2015）穗越法民一初字第2256号判决书、（2015）穗中法民一终字第4842号判决书的再审申请。
本院经审查认为，赵际文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许赵际文撤回再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁艳萍
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执794-1号
申请执行人：杨常洪，男，1971年8月28日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执386号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。
主要负责人：裘坚敏，行长。
被执行人：高文兴，男，1971年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：楼林丽，女，1973年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与高文江、楼林丽申请实现担保物权纠纷一案中，查明申请执行人已受偿85209.91元。2017年9月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0604执386号案件的执行。
申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜亚钦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初1544号
原告：查源平，男，汉族，1989年8月1日出生，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：石国珍，男，汉族，1958年11月5日出生，黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告：李琴，女，汉族，1966年5月4日出生，黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告：上海文融融资租赁有限公司，住所地为中国（上海）。
法定代表人：翟长良。
原告查源平与被告石国珍、李琴、上海文融融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石国珍向原告偿还借款本金230000元，起诉之前的利息63787元，起诉之后的利息按月利率2%计算至本息还清之日；被告李琴、上海文融融资租赁有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告虽然提供了被告石国珍、李琴的户籍地址，但经本院查证后，被告石国珍、李琴并不在该地址居住，导致本院无法确定被告的送达地址，无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告查源平的起诉。
案件受理费2853元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余晓利
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 陶美玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪贝妮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1598号
罪犯李小辉，男，1970年2月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月15日作出（2014）麒刑初字第528号刑事判决，以被告人李小辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币250000元。宣判后，被告人李小辉不服，提出上诉。本院于2015年3月18日作出（2015）曲中刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币3370元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月8日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京长巷二条小百货店，住所地北京市东城区长巷二条**号。
经营者：丁秀芬。
委托诉讼代理人：魏福强（丁秀芬之子），住北京市东城区西兴隆街***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴宝俊，男，1951年1月25日出生，住北京市顺义区。
再审申请人北京长巷二条小百货店（以下简称小百货店）因与被申请人吴宝俊不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
小百货店申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对于小百货店经营所用的铁棚子是谁修建的事实认定错误；2.一、二审法院认定吴宝俊的拆迁利益与小百货店无关错误；3.吴宝俊主张的曾于2000年借用丁秀芬身份办理营业执照的行为不符合常理。（二）吴宝俊出示的写有证明人为丁秀芬、时间为2014年5月的《证明》系伪造的。综上，小百货店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，小百货店所提关于涉诉铁棚子拆迁所得利益应当有其份额，以及《证明》系伪造的主张，其未能向本院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院不予采信。一、二审法院根据向前门街道办事处工作人员了解的情况及现有证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。小百货店的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京长巷二条小百货店的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年九月六日
书记员 史明鹭
书记员 姜 凡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终376号
上诉人（原审被告）：江苏金康建设工程有限公司,住所地淮安市化工路53号
法定代表人：王其剑，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陆卫军,男,1970年6月16日出生，汉族，住张家港市。
原审被告：袁建平,男,1965年11月10日生，汉族，住张家港市。
原审被告：江苏金康实业集团有限公司,住所地淮安市西安南路188号B-18幢。
法定代表人：陆锦祥，该公司董事长。
上诉人江苏金康建设工程有限公司因与被上诉人陆卫军、原审被告袁建平、江苏金康实业集团有限公司劳务合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0582民初12458号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏金康建设工程有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中陆卫军与袁建平之间成立合同关系，合同履行地为张家港市，且袁建平住所地亦为张家港市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，一审法院据此对本案具有管辖权，江苏金康建设工程有限公司的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包刚
代理审判员 王炜
代理审判员 赵俊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭玮
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执550、551号之二
申请执行人万兆祥，男，1966年2月6日生，汉族，住上犹县，
被执行人王受斌，男，1980年1月24日生，汉族，住上犹县，
被执行人王祥富，男，1951年8月10日生，汉族，住上犹县，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0724民初字第690、691号民事判决书，在执行过程中查明，位于上犹县东山镇滨江村庵背（所有权证号为赣【2017】上犹县不动产权第0002410号）登记权利人为被执行人王祥富，为了保证案件的执行，防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王祥富名下上犹县东山镇滨江村庵背（所有权证号为赣【2017】上犹县不动产权第0002410号）。
二、上述被查封的财产由被执行人负责保管。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 谢晓煌
二〇一七年六月八日
代理书记员 方绍海
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤06民终3777号
上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。
法定代表人：崔雅基。
上诉人（原审被告）：李日党，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：劳慧婷，广东大润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区义润贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄贵珍。
委托诉讼代理人：周端平，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所实习人员。
上诉人广东电白二建集团有限公司（以下简称电白二建公司）、李日党因与被上诉人佛山市顺德区义润贸易有限公司（以下简称义润公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭公开对本案进行了法庭调查。
本院审理过程中，上诉人李日党于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为:上诉人李日党在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李日党撤回上诉。
二审期间，应收李日党受理费43234.94元，因撤诉减半收取为21617.47元，李日党已预交52696.53元，多交的31079.06元经申请后予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年七月十二日
书记员 梁碧姬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初267号
原告：株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行。
经营者：刘林，男，汉族，1985年1月16日出生。
被告：唐亮，男，汉族，1987年12月9日出生。
原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行与被告唐亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行撤回起诉。
本案案件受理费276元，减半收取138元，由原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行承担。
审判员 乐青辉
二〇一七年三月三日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1581民初1211号
原告付某，男，汉族，居民。
被告马某，女，回族，居民。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审 判 长 李秋波
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一六年八月九日
书 记 员 张子娥
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0723民初2444号
原告程佩华。
被告陈建旺。
本院在审理原告程佩华与被告陈建旺房屋租赁合同纠纷一案中，查明原告程佩华系武义县车缘汽车维修店业主，因被告出租的房屋倒塌致修理店部分财产受损而要求赔偿，本案原告以业主名义主张权利主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定裁定如下：
驳回原告程佩华的起诉。
案件受理费50元，由原告程佩华负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年九月十三日
代书记员 童 卓
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初2391号
原告：姜华，男，1974年3月28日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张洪彬，江苏山水律师事务所律师。
被告：储开山，男，1987年11月5日生，汉族，户籍地江苏省海安县。
被告：蔡燕，女，1988年11月10日生，汉族，户籍地江苏省海安县。
原告姜华与被告储开山、蔡燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告姜华的委托诉讼代理人张洪彬到庭参加诉讼，被告储开山、蔡燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：两被告归还原告借款本金60000元，并按月利率2%支付原告自2016年10月18日起至实际给付之日止的利息。事实及理由：2016年10月18日，被告储开山因家庭消费所需向原告借款6万元，约定借期1个月，借款利率为月息2%。借款到期后，被告储开山未能还款，虽经原告催要后，至今本息分文未还。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡燕应对案涉借款承担共同还款责任。
被告储开山、蔡燕均未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明原告与被告储开山之间存在借贷法律关系，并对借期、利息予以约定。2、原告尾号为9775的农业银行账户交易流水，证明原告通过银行转账汇付6万元借款至被告储开山银行账户。3、两被告结婚证复印件，证明两被告为夫妻关系的事实。两被告未到庭质证。经审查，原告提供的上述证据形式完整、要素完备，证据之间能够相互印证，本院认可上述证据具备真实性、合法性及关联性。根据原告提交的证据，结合其在庭审中的陈述，本院对案件事实查明如下：
原告与被告储开山经朋友介绍相识。2016年10月18日，被告储开山因家庭消费所需向原告提出借款，双方签订借款合同一份，约定：被告储开山向原告借款6万元，借期1个月，自2016年10月18日起至2016年11月18日止，借款利率为月息2%。同时，被告储开山向原告出具了借条。当天，原告通过其农业银行尾数为9775的银行账户将6万元借款汇付至被告储开山银行账户。借款期满，被告储开山未能还款。时至今日，本息未偿付分文。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚、明确。原告履行了出借义务，被告储开山未能按照约定还本付息构成违约，应承担归还借款本金、支付利息的法律责任。原告主张的利息包括借期利息及逾期利息，原、被告未约定逾期利息，原告主张参照借期利率计算逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告蔡燕应对上述借款承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储开山、蔡燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜华借款本金人民币6万元。
二、被告储开山、蔡燕于本判决生效后十日内按月利率2%一次性支付原告姜华上述借款的利息（自2016年10月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1450元、公告费人民币690元，合计人民币2140元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1450元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 顾雪军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 余秋月
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1597号之一
申请执行人福建七×××实业股份有限公司，住所地×××。
被执行人西安市灞桥区×××超市，住所地×××。
经营者李×××，男，住。
本院在执行福建×××实业股份有限公司与西安市灞桥区×××超市侵害商标专用权纠纷一案中，依法向被执行人西安市灞桥区×××超市发出执行通知书，责令其履行本院（2015）西中民四初字第00391号民事判决书确定的义务，但被执行人西安市灞桥区×××超市未履行义务。
执行中，本院依法扣划了被执行人��安市灞桥区×××超市实际经营人李×××个人存款人民币8000元。申请人表示放弃利息，经核算确认，应向申请人支付人民币7200元，扣除本案执行费50元，剩余750元退回原账户，据此本院执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中民四初字第00391号民事判决书的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 刘志强
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初2615号
原告:蒋道芬,女,1940年7月9日出生,汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告:许仁礼,男,1942年2月24日出生,汉族，农民，住安徽省全椒县。
原告蒋道芬与被告许仁礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告蒋道芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费35812元、住院伙食补助费720元、营养费3420元、护理费13018.80元；2、本案的案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月30日07时20分，被告许仁礼驾驶耕田机，从全椒县义庄村民组往大墅街道方向左转弯，行驶至义庄岔路口时，与施广兴驾驶的摩托车相撞，致使摩托车驾驶人施广兴和乘坐人蒋道芬受伤。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，许仁礼负事故的主要责任、施广兴负事故的次要责任、蒋道芬无责任。蒋道芬受伤后被送往全椒县人民医院治疗。现双方为赔偿事宜不能协商一致，故原告依法诉讼，请求法院支持其诉请。
本院经审查认为：原告起诉后，不能提供被告的具体联系信息，法院也数次查找不到被告的具体下落，导致诉讼文书无法送达并同意本院按裁定驳回起诉处理，故原告的起诉应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告蒋道芬的起诉。
案件受理费330元，退还原告蒋道芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆 鹏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1257号
罪犯罗泽林，男，1978年8月26日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年6月10日作出(2011)佛顺法刑初字第796号刑事判决，以被告人罗泽林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月23日。
执行机关因罪犯罗泽林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗泽林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得表扬；2012年8月获得表扬；另20个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗泽林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗泽林予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督188号
申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。
地址：辉南县。
代表人：迟春涛，主任。
被申请人：李新富，男，汉族，住辉南县。
申请人于2012年6月7日以被申请人在申请人处贷款共计本金40000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000元及利息34067.26元，共计74067.26元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李新富在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金40000元及利息34067.26元共计74067.26元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初6406号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥飞虹花都商务会所。住所地：浙江省乐清市虹桥镇西工业区***号。
法定代表人：赵百杨。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥飞虹花都商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一七年七月十日
代书 记员 叶柠檬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8561号
原告：房兴勇，男，1957年12月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被告：刘生堂，男，1955年10月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被告：王生芳，女，1957年8月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，居民。
原告房兴勇与被告刘生堂、王生芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告房兴勇到庭参加了诉讼，被告刘生堂、王生芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告房兴勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款100万元，并支付从2015年7月4日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告因经营酒店等项目资金周转困难向原告借款100万元，借款的月利率由最初的2分逐渐进行了下调，至2015年7月4日月利率下调为1分，并更换了借款条据。借款后，被告支付了约定的部分利息，截止起诉之日，被告仍欠原告的利息253300元，本金分文未还，经原告多次催要未果。为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
被告刘生堂、王生芳未提交答辩意见，未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供借据一支，被告未到庭质证，经审查原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对被告刘生堂向原告借款100万元，约定月利率1%的事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房兴勇与被告刘生堂经过前期借款本息结算后，由被告刘生堂向原告房兴勇于2015年7月4日出具借据一支，未约定还款期限，约定借款月利率为1%，借据载明：“今借到房兴勇人民币壹佰万元正（1000000.）利息壹分正借款人：刘生堂2015年7月4日2106年8月17日之前付款清2014年7月至2015年7.4日利息”。2017年1月20日，被告刘生堂向原告房兴勇清偿了6000元的利息，本金和下剩利息未清偿。
另查明，被告刘生堂与王生芳系夫妻关系。
以上事实有原告陈述及原告提供的两支借据及银行卡取款凭条佐证。
审理中，经原告房兴勇申请，本院于2017年8月24日作出（2017）陕0802民初8561号之一民事裁定书，查封登记在被告刘生堂、王生芳名下的位于榆林市红山湖滨北路一台五排6号1号房屋一处（房产证号：00973**）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为三年。
本院认为：原告房兴勇与被告刘生堂经过前期借款本息结算后，由被告刘生堂立据向原告房兴勇借款，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，被告刘生堂未能偿还原告房兴勇借款本金及利息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方在借据中约定的月利率为1%，符合法律规定，故对原告房兴勇主张被告刘生堂支付借款本金100万元从2015年7月4日起至款付清之日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告刘生堂与被告王生芳系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，故被告刘生堂对原告房兴勇所负债务应认定为被告刘生堂与被告王生芳的夫妻共同债务，原告请求被告刘生堂、王生芳共同偿还借款本金及利息的诉求，依法予以支持。被告刘生堂、王生芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果，
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘生堂、王生芳共同偿还原告房兴勇借款本金100万元及从2015年7月4日起至款还清之日止以月利率1%计算的利息（已付利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费3520元，共计15320元；由被告刘生堂、王生芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
审 判 员 韩伊宁
人民陪审员 乔志明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑 瑞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初2201号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。
被告：刘书光，男，1980年1月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘书光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原��威海佑好物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 王潇源
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广安民初字第1940号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代理人许作立，董事长。
委托代理人陈龙，男，生于1977年10月8日，汉族，该公司职工，住江苏省建湖县。
委托代理人高伟昌，上海左券律师事务所律师。
被告广安蛇龙山旅业开发有限责任公司，住所地广安市广安区公园街188号。
法定代表人易文清，董事长。
委托代理人郭太平，男，生于1952年2月16日，汉族，系公司员工，住广安市广安区。
委托代理人胡鹏，男，生于1986年11月27日，汉族，系公司员工，住遂宁市船山区。
原告永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称永大公司）与被告广安蛇龙山旅业开发有限责任公司（下简称旅业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月21日、11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永大公司诉称：2014年3月29日，原、被告签订《电梯设备供货安装合同书》，由被告向原告采购6台电梯，价款1100000元，其中货款776800元、安装款210000元、运输款113200元；设备款付款方式为被告发出排产通知时付至85%，验收合格且交货7日内支付10%，余款于一年质保期届满7日内付清；安装款、运费支付方式为进场前分别支付50%，验收合格且交货7日内分别支付50%，安装余款于质保期届满7天内结清；逾期付款的，违约金按逾期款周千分之五计算等。合同生效后，6台电梯已于2014年5月29日全部安装完毕；由于被告工地现场无正式电源，致使无法办理质监检验手续，导致约定付款条件无法完成，为此，应视为付款条件成就，被告已支付货款660280元，仍欠439720元未支付。故起诉请求：判令被告向原告支付货款439720元，并承担违约金（按逾期款周千分之五计算，从2015年6月6日起至判决生效日止）。
被告旅业公司辩称：原、被告签订合同是实，他公司对安装电梯的数量、金额、单价均没有异议，公司至今未付下欠款，是因为原告的联系人员说安装完毕后，经验收合格才支付尾款，电梯安装一年多，未经质检部门验收合格，因此，并非公司违约，请求法院驳回原告对他公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电梯设备供货安装合同书》主要约定：甲方向乙方采购永大EP-1200x31/35-0030（苗条型）电梯6台，安装在四川省广安市某景区，总价款1100000元，其中设备款776800元、安装款210000元、运输款113200元，并约定了货物验收、付款方式、安装时间、技术质量保证等；扶梯安装完成验收合格并签订设备移交书满一年后的七日内，甲方向乙方支付设备总价5%、安装费5%的质量保证金；甲方应向乙方有偿提供安装施工、照明、调试、运行的电源接驳点，落实电源：施工电源和设备（动力）电源二部分；安装完毕，乙方按技术标准进行产品的最终质量验收，并向甲方出具产品安装检验报告和产品合格证书；除不可抗力外，如果甲方未能按本合同规定支付款项，则甲方应向乙方支付逾期违约金，其支付方法是：每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分金额的百分之零点五（0.5%）等等。合同签订后，被告于2014年4月30日、5月7日向原告支付价款共计660280元（未按合同约定付款），原告向被告发出开工通知：经双方密切配合，已完成初步准备工作，我司拟定于2014年5月15日派遣安装工班进场施工。2015年2月5日，被告收悉原告的停工函：贵公司电梯现场，由于贵司正式电源未敷设完成原因，造成自2014年5月29日停工以来，至今未能复工，致使我司无法依合约之规定，履行申报劳质检（安装调试完毕日为2014年5月29日）。请贵公司对上述事实予以确认，并请尽快予以配合完成，现场复工时请提前五天以书面形式告知我司，我司重新进场施工后，可完成上述未完成事项。被告负责人费腾龙签署“电力接通后提前5日告知贵司”。时至今日，原告未能重新进场施工。
上述事实，有《电梯设备供货安装合同》、银行电汇单、开工通知、停工函及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订《电梯设备供货安装合同》是双方真实意思，不违反法律法规，合同合法有效，应按合同履行。在合同履行中，原告于2014年5月29日电梯安装完毕，由于被告提供的电源未敷设完成原因，造成被告自2014年5月29日停工，且不能进行质检申报，原告即时向被告发出要求完善的函件，然而被告收悉后，长达一年之久未实际履行该义务，导致原告安装的电梯至今无法申报质检，为此，被告应承担违约责任，同时应视为原告已完全履行了合同义务，被告则应当向原告支付全部款项，故被告下欠439720元应立即向原告支付。
合同约定了“如果甲方未能按本合同规定支付款项，则甲方应向乙方支付逾期违约金，其支付方法是：每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分金额的百分之零点五（0.5%）”，由于被告在履行付款时，未按合同约定支付，原告接受未提出异议，视为双方对付款方式进行了变更，但是双方就变更后付款违约事项未约定违约责任，因此，原告主张按合同约定要求被告承担违约金，无事实依据，不能成立，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告广安蛇龙山旅业有限责任公司向原告永大电梯设备（中国）有限公司支付人民币439720元；
二、驳回原告永大电梯设备（中国）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费8197元，由被告广安蛇龙山旅业有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 罗昭俊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 阳 柳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3226号
申请执行人杨爱杰。
被执行人尚雪磊。
本院在执行申请执行人杨爱杰与被执行人尚雪磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人尚雪磊无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初3489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺白商初字第448号
原告夏爱秋。
委托代理人王惠雄，浙江凯大律师事务所律师。
委托代理人纪周成，浙江凯大律师事务所律师。
被告吕季华。
被告施酬。
原告夏爱秋为与被告吕季华、施酬民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告夏爱秋的委托代理人纪周成到庭参加诉讼，被告吕季华、施酬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告夏爱秋起诉称，2014年9月1日，被告因资金短缺，向原告借款人民币20万元，月利息约定为3%，约定于2014年9月20日前归还。截至今日，经原告多次催讨，被告仍未能及时归还借款，以上借款有借条及打款回单为证。两被告系夫妻关系。为此，原告请求判令：被告偿还原告借款人民币20万元（利息按银行同期贷款利率四倍自2014年9月21日计算至判决实际履行完毕止）；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；借条一份，证明双方的借款关系；转账交易回单一份，证明原告已履行借款的义务。
被告吕季华、施酬未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告均未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年9月1日，被告吕季华以资金周转为由向原告夏爱秋借款20万元，并出具借条一张，借条载明“今向夏爱秋借到人民币贰拾万元，至2014年9月20日前归还，月利3分，到期本金利息一起付清。”借条出具后，原告夏爱秋将本金20万元通过银行转账的方式交付给被告吕季华。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。
另查明，被告吕季华、施酬于1978年4月10日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕季华向原告夏爱秋借款20万元，有被告吕季华出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，被告未归还，其应承担归还借款本金的民事责任。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，而二被告未举证证明该债务系被告吕季华个人之债，故本院推定系夫妻共同债务。即便双方对债务承担进行了约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应由双方先共同清偿。现原告要求二被告共同承担还款责任，本院依法予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕季华、施酬应于本判决生效之日起十日内共同归还原告夏爱秋借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告吕季华、施酬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 洪华晴
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审265号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人龚锦林，男，1960年6月6日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X003号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第275号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127平方米，院子占地23.2平方米。具体四至：东靠龚志林户，南靠路，西靠龚玲明户，北靠龚忠军（地基，未建房）。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地150.2平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的150.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的150.2平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X003号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初5190号
原告：荣益德，男，汉族，1967年8月14日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：张忍，男，汉族，1985年11月20日出生，现住昌吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
住所地：昌吉市北京南路**号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：陈军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人；刘江，系新疆新蓝天律师事务所律师。
原告荣益德与被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告荣益德及其委托代理人张忍，被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月19日，原告驾驶×××车辆将路上石子压起后，将张家民驾驶的新AX**小型客车玻璃打碎，造成一车受损的交通事故。原告在此次交通事故负全部责任，×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉支公司投保全险，新AX**财产损失共计26492.89元属于保险理赔范畴，由原告垫付该款。经原告多次协商被告不予理赔。现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告垫付保险理赔款26492.89元，并由被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不属实，责任认定书存在瑕疵，不能作为认定事实的证据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
一、道路交通事故认定书一份，证实原告所有的车辆在行驶中将道路石子压起，导致新AX**号车的玻璃打碎。被告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。该证据对车辆的行使情况没有详细的说明，出具该责任认定书程序违法。本院对该证据的真实性、合法性、关联性将结合其他证据予以综合认定。
二、修理发票一份，证实修理事故车辆的费用。被告质证后对证据的真实性予以认可，与本案的关联性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
三、保险单一份，证实×××号在平安保险公司投保了交强险及商业险。被告质证后对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
四、账单三份，证实新AX**号车在新疆之星奔驰4S店进行修理，更换前挡风玻璃及车膜等共计费用26492.89元。被告质证后对该证据的真实性予以确认，但认为该组证据不能证实该车更换玻璃是因交通事故所致。本院对该组证据的真实性予以确认。
五、照片二张、车挡风玻璃一块，证实更换挡风玻璃的事实。被告质证后对该证据的真实性认可，但认为该证据不能证实系换的玻璃，亦不能证实系与原告车辆发生交通事故造成该车挡风玻璃受损的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
本院依职权调取证据一组，即事故处理交通警察靳顺宇询问笔录一份，乌鲁木齐市车管所车辆登记表一份。原告质证后对该组证据的真实性不予认可。被告质证后对该组证据的真实性、关联性予以认可，认为该证据证实责任认定书的出具不合法，交警是在事后一个月根据原告叙述出具的认定书，后让对方车辆的驾驶员在认定书上签名，无现场照片，无受损车辆驾驶员张家民的笔录、住址、联系方式，且原告未向被告报案索赔。车管所的登记证明该车辆在2016年9月2日已出卖与他人，但此时该车辆仍在4S店修理。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未提交证据。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确定事实如下：
2015年6月24日，原告荣益德为其所有的×××号车小型客车在被告处购买了交强险及车辆损失险、第三者责任险商业保险，保险期间为2015年6月25日至2016年6月24日。2016年7月19日，原告荣益德到昌吉州准东经济技术开发区交警大队，该大队交警依据原告叙述，出具昌吉州支队交通事故认定书（简易程序），认定：2016年6月19日15时00分许，荣益德驾驶车牌号为×××的小型客车，沿国道216线行驶至国道216线452公里100米时，车辆将路上石子压起后，将张家民驾驶的新AX**号小型客车玻璃打碎，造成一车受损的交通事故。当事人荣益德的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十二条第一款”机动车上路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负全部责任；当事人张家民无责任。2016年9月1日至9月4日，新AX**在新疆之星汽车有限公司修理，更换挡风玻璃及加装威固太阳膜等，计价款26492.89元。9月6日支付该修理费用。2016年9月18日，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实。新AX**号小型客车虽于2016年9月1日至4日，在新疆之星汽车有限公司更换了挡风玻璃及车膜，支付费用26492.89元。但本案在发生交通事故时，原告未对事故现场予以拍照，其中未提供证据证实保险事故发生后向被告报险；原告提供的昌吉州准东经济技术开发区交警大队的责任认定书系在交警未到事故现场、无事故现场照片、且在事故发生一个月之后根据原告单方叙述出具的，事故另一方当事人张家民在事后补签的签名，该事故责任认定书不足以证实原告主张的保险事故真实发生，故本院对该证据的证明力不予确认，据此原告无证据证实更换挡风玻璃系因2016年6月19日其所驾驶的×××车在行驶过程中将路上石子压起造成的，故对原告诉讼主张本院不予支持，被告辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百零八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告荣益德的诉讼请求。
本案受理费231元，由原告荣益德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈瑛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终909号
上诉人（原审被告）:华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
被上诉人（原审原告）:袁秀英，住河南省新蔡县。
委托代理人：陈辉，广东汇俊律师事务所律师。
原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司江燕店，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：何红娟。
上诉人因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民一初字第1963-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其注册地不在广州市海珠区，其公司为央企控股公司，没有独立财产权，本案法律后果最终由总公司承担，总公司注册地在深圳市罗湖区，要求本案移送到深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷，属因侵权引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一华润万家生活超市（广州）有限公司江燕店的注册地址在广州市海珠区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1923-1号
原告王福修，男，1944年10月6日出生，汉族。。
被告王广宁，男，1985年12月5日出生，汉族。。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。
本院在审理原告王福修诉被告王广宁、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王广宁驾驶的鲁G***97号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王广宁驾驶的鲁G***97号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月九日
书记员 赵中亭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民初11号
原告四川中熙水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人姚世宏，该公司总经理。
委托代理人蒋云（特别授权），男，1963年2月出生，汉族，住四川省都江堰市，系四川中熙水利水电工程有限公司的员工。
被告美姑县佳恒基水电开发有限公司，住所地：四川省美姑县。
法定代表人木基以布，该公司经理。
本院在审理原告四川中熙水利水电工程有限公司与被告美姑县佳恒基水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川中熙水利水电工程有限公司以被告美姑县佳恒基水电开发有限公司就本案的工程款给付事宜已向其作出书面承诺为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中熙水利水电工程有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川中熙水利水电工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费231074.00元依法减半收取115537.00元，由原告四川中熙水利水电工程有限公司负担。
审 判 长 邱红莲
审 判 员 王和平
人民陪审员 段元贵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 向唯维
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢140号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人:张继伟,支行行长。
被执行人张有才,现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的(2014)吉农民初字第1104号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:
终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执679号
被执行人：韩跃文,男,1982年4月13日生,汉族,初中文化,原平市轩岗镇新市街人,暂住新原乡班村。
本院在执行被执行人韩跃文罚金一案中，本院认为被执行人正在服刑无收入来源，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0981执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王晓芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4598号
原告张某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告张某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担（已纳清）。
代理审判员 陈德超
二〇一六年五月十一日
书 记 员 莫诗钰
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执633号
申请执行人焉翠红，女。
被执行人焉丽，女。
被执行人毕连臣，男。
申请执行人焉翠红与被执行人焉丽、毕连臣房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）虎民初字第936号民事调解书，已经发生法律效力。由于焉丽、毕连臣没有履行生效法律文书确定的内容，焉翠红于2016年9月27日向本院申请强制执行，偿还欠款本息6.1750万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人焉丽、毕连臣的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其它可供执行财产，目前焉丽、毕连臣确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人焉丽、毕连臣目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人焉翠红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现焉丽、毕连臣的财产线索，焉翠红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一六年十二月八日
书记员 潘正隆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1781号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人梁敏，男，汉族，生于1966年9月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初126号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁敏的银行存款65000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费875元，从被执行人梁敏处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月七日
书记员 陈礼
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执594号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎,理事长。
被执行人：张海军,男,1972年8月24日出生。
被执行人：孔春阳,女,1970年1月13日出生。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张海军、孔春阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月一日
书记员 王 平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执400号之三
申请执行人：范长华。
被执行人：龚忠意，：慈溪市浒山街道大新路242号。
被执行人：马琳。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬慈浒商初字第1576号民事判决书，依法拍卖了被执行人龚忠意、马琳所有的登记在马明国名下的位于慈溪市古塘街道大新路216弄1号楼204室的房地产一处。案外人葛群亚（身份证号码：）以最高价325000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人龚忠意、马琳所有的登记在马明国名下的位于慈溪市古塘街道大新路216弄1号楼204室的房地产[权证号：2009018225，土地证号：慈国用（2010）第0101**号]归买受人葛群亚所有。上述财产权自本裁定书送达给买受人葛群亚时起转移；
二、买受人葛群亚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐文君
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执恢102号
申请执行人李小春，男，1970年10月3日出生，汉族，四川省南溪区人。
被执行人马宁，男，1978年2月3日出生，苗族，四川省兴文县人。
被执行人马忠，男，1982年4月6日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：机动车交通事故责任
申请执行人李小春与被执行人马宁、马忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）兴民初字第21号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文���确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2014）兴民初字第21号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3803号
原告：涿州市农村信用合作联社向阳信用社，地址：涿州市码头镇向四村，组织机构代码：66108430-1。
负责人：吕志让，该信用社主任。
委托诉讼代理人：李腾，男，1977年10月25日生，汉族，住涿州市，该信用社职工。
被告：祝金如，男，1967年5月21日生，汉族，住涿州市。
被告：夏玉兰，女，1970年2月20日生，汉族，住涿州市。系被告祝金如妻子。
原告涿州市农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）与被告祝金如、夏玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向阳信用社的委托代理人李腾，被告祝金如到庭参加诉讼。被告夏玉兰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一被告祝金如返还所欠原告借款本金37万元、利息及逾期还款的罚息。2、判令第二被告夏玉兰对上述借款本金、利息承担共同还款责任。3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年2月26日，被告向原告借款37万元，约定月利率8.4‰，借款期限自2016年2月26日起至2016年10月23日止，按月结息。同时约定若不能按期归还利息，宣布贷款立即到期，被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，应择其重计收罚息和复利，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告以其房产为该笔借款作抵押，双方签订《抵押合同》。第二被告夏玉兰签订借款承诺书，承担共同还款责任。
被告分别于2016年3月21日归还利息7.11元；2016年5月20日归还利息8695.29元；2016年7月4日归还利息2305元，截止到2016年8月31日欠贷款利息8469.40元。借款虽未到期，但被告严重违约，并未按期偿还借款利息。原告多次催要，被告至今未实际履行。鉴此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告祝金如辩称，对借款事实认可，目前暂时没有偿还能力。
被告夏玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：二被告为夫妻关系。2016年2月16日，被告祝金如提出以自己名下房产作抵押向原告申请借款37万元，被告夏玉兰签署同意借款承诺书，承诺承担共同还款责任。2016年2月26日，被告祝金如与原告签订《借款借据》《个人借款合同》及《抵押合同》，向原告借款37万元，借款期限自2016年2月26日起至2016年10月23日止，月利率为8.4‰。借款合同同时约定，未按期归还债务本息的，原告停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。对未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息）自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（约定的贷款利率上浮30%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告以其位于涿州市东兴南街鹏润四季花园小区4号楼3-202室的房产为该笔借款作抵押。另查明，该笔借款利息结至2016年7月4日。
本院认为，第一被告与原告签订个人借款合同及抵押合同，应按照合同约定按时偿还借款本金及利息。第二被告签署同意借款承诺书，亦应承担共同还款责任。
原告与二被告祝金如、夏玉兰之间的《个人借款合同》《借款借据》《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定各自全面履行义务。原告向被告提供了借款，二被告应当按约履行还本付息的义务。被告祝金如到期未偿还借款、被告夏玉兰未按约承担共同还款责任的行为已构成违约，依法应当承担合同项下的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝金如于本判决生效后十日内偿还原告借款37万元及利息（利息自2016年7月5日起至2016年10月23日止，按月利率8.4‰计；利息自2016年10月24日起至借款实际付清之日止，按月利率8.4‰上浮百分之三十计）。
二、被告夏玉兰对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3451号
赵三礼：
驿城区法院申请执行赵三礼盗窃一案，本院(2015)驿刑初字第451号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更148号
罪犯卢清华，男，1982年1月11日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2010年10月22日作出（2010）西刑初字第38号刑事判决，以被告人卢清华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月9日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑3年2个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯卢清华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯卢清华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢清华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢清华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢清华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月19日起至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1469号
罪犯杨志华，男，1988年12月19日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2009年11月5日作出（2009）曲中刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人杨志华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月2日作出（2010）云高刑终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨志华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次；十九大特殊表扬1次；特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯、已赔偿附带民事诉讼原告人人民币19000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月10日起至2029年12月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审604号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人艾上良，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住阳新县王英镇遂洞村。
被申请人蔡日清，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第08017号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳卫计征决（2017）第08017号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费33306元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第08017号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 万雅雯
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c05b2d35-f21f-4641-ac09-605bdc4803e5&imgId=YzA1YjJkMzUtZjIxZi00NjQxLWFjMDktNjA1YmRjNDgwM2U1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2137号之一
原告：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人:赵中全，经理。
委托诉讼代理人：李艳杰，女，该公司职员。
被告：张志芹，女，1962年1月29日出生。
本院在审理原告赤峰永业房地产开发有限责任公司与被告张志芹因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告赤峰永业房地产开发有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰永业房地产开发有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰永业房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2450元，邮寄费40元，合计2490元（原告已预交），由原告赤峰永业房地产开发有限责任公司负担。
审判员 张仲辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏晓明
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)自民三初字第126号
原告自贡市树脂厂破产管理人，住所地四川省自贡市自流井区竹棚子路137号。
负责人周杰。
被告泸州骨胶化工厂，住所地不详。
本院在审理原告自贡市树脂厂破产管理人与被告泸州骨胶化工厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡市树脂厂破产管理人于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市树脂厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市树脂厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市树脂厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
审 判 员 何礼超
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 良
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1160号
申请执行人：宋连杰，男，1980年10月21日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：宋理鹏，男，1987年6月10日出生，汉族，住中牟县。
关于宋连杰与宋理鹏保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋连杰于2017年6月14日向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。本院在执行宋连杰与宋理鹏保证合同纠纷一案中：
一、于2017年6��15日，向被执行人宋理鹏发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；
二、于2017年6月17日，对被执行人宋理鹏名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年6月18日，对被执行人宋理鹏名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2017年12月26日，对被执行人宋理鹏名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
五、于2018年5月22日前往被执行人宋理鹏住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后至中牟县姚家镇镇政府党政办向其村村主任调查被执行人下落，做调查笔录，并在镇政府门口张贴公告。
六、于2018年4月17日，对被执行人宋理鹏名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
本院于2018年6月12日对申请执行人宋连杰做了终本约谈，申请执行人宋连杰同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行宋连杰与宋理鹏保证合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人宋连杰也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月十三日
书记员 张勇军
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初44号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人朱某某，女，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月29日被民权县公安局刑事拘留，同年12月3日被民权县公安局取保候审，同年12月19日被民权县人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检监所刑诉[2016]9号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员史振华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年11月29日上午12时许，被告人朱某某在民权县庄周大道“茂九”大酒店东侧，拾得一个女士黑色钱包，包内有7张银行卡等物品。当天下午1时44分，被告人朱某某在民权县“西湖春天”小区附近农村信用社网点，从其中1张银行卡里取出现金9000元，后存入其丈夫银行卡。案发后，其将拾得的全部物品及赃款退还失主。
针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据
此认为被告人朱某某的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依法判处。
被告人朱某某对指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月29日上午12时许，被告人朱某某在民权县庄周大道“茂九”大酒店东侧，拾得一个女士黑色钱包，包内有7张银行卡等物品。当天下午1时44分，被告人朱某某在民权县“西湖春天”小区附近农村信用社网点，从其中1张银行卡里取出现金9000元，后存入其丈夫银行卡。案发后，其将拾得的全部物品及赃款退还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人朱某某的供述与辩解，证实2016年11月29日上午12时许，其在民权县庄周大道“茂九”大酒店东侧，拾得一个女士黑色钱包，包内有几张银行卡、身份证和三百多块钱等，其中一张农村信用社银行卡（卡号62×××05）背面写着“王某123456”，其就用该银行卡从民权县道南“西湖春天”小区一个农村信用社自动取款机分三次分别取出5000元、3000元和1000元，共取出9000元钱。取过钱后，其就拿着这9000元回家了，到家的时候大概是下午2点多钟，然后其就骑着电动三轮车到民权县“西湖春天”小区附近的农村信用社银行网点，将钱存入其丈夫高稀磊的银行卡里。当天下午大概3点多钟，民警在民权县九九高中学校门口找到了其。
2、被害人王某的陈述，证实其黑色钱包于2016年11月29日上午11点50分左右丢失，内有其身份证、银行卡及三百多元的现金。其钱包丢失后，因为其银行卡绑定其手机短信，就发现里面一张农村信用社银行卡的9025.33元分三次分别被人取走了5000元、3000元和1000元，共9000元。收到信息后，其就报警了。
3、证人苏某的证言，证实其与被害人王某是朋友，王某的钱包在2016年11月29日在民权县茂九饭店东边附近丢失。后来，王某的手机收到了取款短信，当时其也看了短信，是农村信用社的银行卡里面的钱被人取走了，分三次取的，第一次取了5000元，第二次取了3000元，第三次取了1000元，共被人取走9000元，余额还剩25.33元，之后其就和王某到派出所报警了。
4、被告人作案现场监控视频，证实被告人朱某某取款的过程及取款金额。
5、发还物品清单、收到条，证实案发后，赃款已退还失主。
6、被告人的户籍证明，证实被告人朱某某已达到完全刑事责任年龄。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某认罪态度较好，赃款已退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 王雪峰
审判员 佟立民
二〇一七年三月六日
书记员 徐 嘉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初7974号
原告：万胜超，男，1971年11月13日出生，汉族，住成都市成华区。
原告：叶淑芳，女，1943年9月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区黄甲街道双华社区黄甲大道1段2号。
法定代表人：吴明全,总经理。
委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。
原告万胜超、叶淑芳与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告万胜超、叶淑芳于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，万胜超、叶淑芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万胜超、叶淑芳撤回起诉。
案件受理费25元，由万胜超、叶淑芳负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄小琴
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2502号
申请执行人：姜凤秀
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初1152号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告陈广群，男，1989年11月4日出生，汉族，住徐闻县，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告陈广群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月7日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请162000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金133862.07元、利息397.66元和滞纳金2725.28元（计至2017年4月26日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2016年7月7日，被告陈广群以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款162000元。2016年7月9日，原告核准后向被告发放了162000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第二期即2016年9月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年4月26日，被告合计拖欠应还本金133862.07元、利息397.66元和滞纳金2725.28元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，由于被告在2017年6月13日原告起诉后又偿还了部分贷款，庭审中原告申请变更第一项诉求为：判令被告偿还借款本金128862.07元、利息980.64元和滞纳金6433.95元（计至2017年7月31日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告陈广群以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款162000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年9月起至原告2017年6月13日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金128862.07元、利息980.64元和滞纳金6433.95元（计至2017年7月31日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈广群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金128862.07元、利息980.64元和滞纳金6433.95元，并支付自2017年7月31日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1519.85元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月三日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。