wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3355号
原告：徐飞,男,1963年10月19日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。
被告:沈益民,男,1963年8月14日出生,汉族,住桐庐县。
被告：沈超,男,1988年12月15日出生,汉族,住桐庐县。
原告徐飞与被告沈益民、沈���民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐飞的委托诉讼代理人范顺陆、被告沈益民到庭参加诉讼；被告沈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐飞起诉称：2016年5月18日、7月2日，被告沈益民分别向原告徐飞借款50000元、30000元，并出具借条二份。被告沈超为该笔借款提供连带保证担保，保证期限为二年。嗣后，经原告徐飞多次催讨，被告沈益民归还了30000元借款，被告沈益民、沈超未履行其他还款义务。为此，原告徐飞向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告沈益民立即归还借款50000元及自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告沈益民立即支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；3、被告沈超对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告沈益民、沈超承担。
原告徐飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条二份，证明被告沈益民向原告徐飞借款80000元（已归还30000元），并由被告沈超提供连带保证担保的事实；2、委托代理合同、律师费发票、浙江省律师收费标准各一份，证明原告徐飞为实现本案债权而支出律师代理费2500元的事实。
被告沈益民答辩称：借款80000元之后尚欠50000元本金系事实，但案涉借款均由被告沈益民与“何进”交接联系，直到起诉前十多天，“何进”带着徐飞到公司要求支付利息，被告沈益民出具了一张6000元的利息欠条。此外，之前的利息均按月利率12%支付给“何进”，即每月6000元。
被告沈益民未提交证据。
被告沈超未作答辩，亦未提交证据。
被告沈益民对原告徐飞提供的证据，经质证认为，对原告提供的二组证据真实性均无异议。
本院对原告徐飞提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年5月18日、7月2日，被告沈益民分别向原告徐飞借款50000元、30000元，并出具借条二份。被告沈超为该笔借款提供连带保证担保，保证期限为二年。嗣后，被告沈益民归还了30000元借款并在案涉50000元借条上备注还款内容。
本院认为：原告徐飞与被告沈益民之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告徐飞已向被告沈益民提供借款，被告沈益民应按约归还借款并支付原告主张还款之后的利息。被告沈益民未提供证据对其主张的事实予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其按月利率12%支付利息的答辩意见不予采信。原告徐飞与被告沈超之间的保证合同关系成立且合法有效，被告沈超应对本案所涉借款承担连带清偿责任。被告沈超未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告徐飞的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈益民归还原告徐飞借款50000元，并支付自2017年6月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈益民支付原告徐飞为实现本案债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告沈超对上述给付义务承担连带��偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.50元，财产保全费620元，由被告沈益民、沈超负担。
原告徐飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈益民、沈超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年七月十八日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违���金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更958号
罪犯买买提江·吐尔逊，男，1959年4月1日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
广东省高级人民法院于1995年5月16日作出(1995)粤高法刑经终字第19号刑事裁定，认定被告人买买提江·吐尔逊犯非法持有毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年一个月，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2017年5月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯买买提江·吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯买买提江·吐尔逊在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯买买提江·吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月获得积极分子2次，2015年2月、6月、10月、2016年1月获得季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买买提江·吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提江·吐尔逊减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初8307号
原告:扬州瑞业机电科技有限公司,住所地在扬州市邗城大道1幢（建工大厦）五楼。
法定代表人：蒋天翔，经理。
委托代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
被告:江苏冷博能源科技有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路699号。
法定代表人：陶伟，董事长。
委托代理人：孟振宜，江苏冷博能源科技有限公司员工。
本院在审理原告扬州瑞业机电科技有限公司与被告江苏冷博能源科技有限公司买卖合同货款纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州瑞业机电科技有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取1725元，由原告自行负担。
审判员 王健
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第80号
原告杨莉莉，女，汉族，1982年11月18日出生，宁夏贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告何伟，女，汉族，1980年11月6日出生，宁夏贺兰县人，文化程度不详，原居住于宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
原告杨莉莉与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨莉莉到庭参加了诉讼，被告何伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨莉莉诉称，被告何伟与原告系朋友关系。2012年5月2日被告以继续用钱周转资金为由，向原告借款人民币10000元整，并给原告出具借条一张，借条约定：今借到杨莉莉现金为人民币10000元整。同年9月18日，被告又向原告借款人民币7000元整，并给原告出具借条一张，借条约定：金借到杨莉莉现金为人民币7000元整。双方并口头约定于2013年12月18日前归还借款，利息为银行同期贷款利率。现该笔借款早已过还款期，原告多次找别个催要，但被告无故拖延，据不理会。为维护原告的合法权益，法律的尊严，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告人民币借款17000元；逾期还款利息2582.65元（以借款17000元按照同期贷款年利率计算，字2012年5月2日暂计算至2014年12月15日，并主张利息至判决确定还款之日），合计人民币19582.65元整；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。
原告杨莉莉为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、借条原件两张，证明被告何伟于2012年5月2日、2012年9月18日共向我借款17000元的事实。
被告何伟经本院传唤未到庭参加诉讼,也未向法庭提交书面答辩意见及证据,放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。
经当庭举证、质证，原告杨莉莉提交的两张借条当事人明确，记载内容完整，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据本院认定的证据及原告方当庭称述，能够确认以下事实。
经审理查明，原告杨莉莉于被告何伟系朋友关系，被告何伟于2012年5月2日向原告杨莉莉出具借条一张，载明“今借到杨莉莉现金10000元。”于2012年9月18日向原告杨莉莉出具借条一张，载明“今借到杨莉莉现金7000元。”现原告杨莉莉向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告杨莉莉提交的两张借条，当事人明确，记载内容完整，结合民间借贷一般仅以借条作为双方达成借款意思以及实际收到借款凭证的习惯，原告杨莉莉提交的借条能够反映被告何伟向其借款并收到借款的事实，被告何伟应当偿还原告杨莉莉的借款，对于原告杨莉莉要求被告何伟偿还借款17000元的诉讼请求本院予以支持。就本案的两笔借款，原告杨莉莉主张双方口头约定还款期限为2013年12月18日，但未能提供相应的证据予以证明，原告杨莉莉提交的借条并未注明还款期限及利息，故上述借款应认定为不定期无息借款，原告杨莉莉有权自其主张权利之日即起诉之日起按照银行同期贷款利率要求被告何伟支付利息，截至本判决作出之日即2015年7月4日，应付利息为506元（17000元×5.6%÷365天×194天）。对于原告杨莉莉要求被告何伟支付利息2582.65元在506元的范围内本院予以支持。被告何伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则第一百零八条、第一百八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
一、被告何伟向原告杨莉莉偿还借款17000元，2015年7月4日之前的利息506元，合计17506元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告何伟自2015年7月5日起以本金17000元按照年利率5.6%向原告杨莉莉支付利息至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告何伟承担259元，由原告杨莉莉承担31元；公告费600元由被告何伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 王维新
二〇一五年七月四日
书 记 员 贺 利
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初182号
原告王秀芳，女，1976年2月8日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告梁伟，男，1986年5月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。（未到庭）
原告王秀芳与被告梁伟为租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王秀芳到庭参加诉讼，被告梁伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，原告与被告签定租车协议，被告向原告租借原告名下奥迪车用于个人家庭使用，车牌号为冀Ａ×××××。租期为2015年3月13日到2015年9月13日，月租金1000元。2015年9月13日，租车协议到期，被告始终不露面，说车被他朋友开着，他去给要回来。原告又多次与被告联系，要求归还车辆，均被推拖。请求判令被告归还租借车辆奥迪冀Ａ×××××；判令被告支付租借费用，自2015年9月开始至实际还车日计算租金(按每月1000元计算)。
原告提交下列证据：1、租赁合同。2、车辆登记证书。3、梁伟打的借到条。
被告梁伟未到庭行使诉讼权利。
经审理查明，2015年3月13日，被告向原告租借原告名下奥迪车一辆用于个人家庭使用，车牌号为冀Ａ×××××，租期为2015年3月13日至2015年9月13日，月租金1000元。租车协议到期，原告多次与被告联系，要求被告归还车辆，被告以车被朋友使用为由推拖。
以上事实由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订车辆租赁合同，系双方真实意思表示，内容并无违法之处，应当有效。原被告租赁关系明确，双方应当按照租赁合同的约定履行各自义务。因此，被告梁伟应当按照约定的期限返租借原告王秀芳车辆并支付租金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
限被告梁伟于本判决生效之日起十日内归还原告王秀芳车牌号为冀Ａ×××××奥迪车辆；给付原告车辆租金，租金自2015年3月13日起至车辆归还之日止，按月租金1000元计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一七年三月七日
书记员 刘 命
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0922执283号
申请人熊光喜，男，1965年10月5日生，住云县。
被执行人费朝美，女，1966年11月5日生，住云县。
被执行人熊新雷，男，1986年8月3日生，住云县。
申请人熊光喜与被执行人费朝美、熊新雷排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）云0922民初339号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日受理执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人费朝美、熊新雷送达执行通知书，限期要求被执行人费朝美、熊新雷履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2017年4月7日，本院发出公告，限被执行人费朝美、熊新雷于2017年4月11日前自行拆除申请人熊光喜通行的水泥路面长度为2.15米、另一长度为3.76米成尖角形状的大砖围墙，保持申请人熊光喜的通道畅通，到期不履行本院将依法强制执行，但被执行人费朝美、熊新雷至今仍未履行法律文书确定的义务。本院于2017年4月20日强制执行，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0922民初339号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
二〇一七年四月二十日
书记员 字金兵
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执528号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：沈洪毅，行长。
委托代理人：于飞，辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人：史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。
被执行人：黄勇中，男，住大连市金州区先进街道聚鑫小区。
被执行人：沈群芳，女，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人黄勇中、沈群芳金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给借款534,996.51元，承担本案执行费7,750.00元。经“四查”查明，已查封房产，被执行人无其它财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹莹颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字第183号
原告吴大兵。
委托代理人冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘红兵。
委托代理人高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
原告吴大兵与被告刘红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴大兵及其委托代理人冒健、被告刘红兵及其委托代理人高以红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大兵诉称，原被告系江苏天南线路器材有限公司的同事，两人在同一办公室上班，关系一直很好。2012年年底，被告跟原告讲上班的工资太少，现在有好多老板要借钱，利息还可以，如果有钱不如拿出来借给他们用，赚点利息。原告本不想赚这个钱，但被告说把钱拿给他，不要担心，认他说话。后来，原告基于同事关系在被告软磨硬泡下，从2013年1月15日起至2013年11月12日期间，被告共十次借款共880300元。除原告自己借钱给被告外，原告还于2013年7月1日为被告向冒孙华借款82000元，被告未能偿还，在冒孙华的追要下，原告为被告垫付了该笔钱。被告每次向原告借款时，因前笔钱没有还总说只要再借一次，马上一并归还，如果不借钱周转，钱就难得出来。原告为了被告能及早还款，被被告一骗再骗。斥巨额资金借给被告。现原告向被告追要借款，被告总以钱未拿到为由，拒不偿还。特向法院起诉，请求判令（1）被告立即偿还借款880300元及原告为被告偿还冒孙华的借款82000元，合计人民币962300元及逾期偿还期限的利息；（2）诉讼费由被告承担。
被告刘红兵辩称，第一，原被告双方之间借贷关系部分不是事实。证据没有达到确实充分程度，全部借条中原告没有举证证明自己将借条对应金额全部交付给被告的事实。被告虽然出具借条，但没有收到原告的部分借款。2013年4月15日当天双方发生5次交易，数额高达515300元，作为原告应当提供充足证据证明该资金来源及如何交付被告。因此，请求法院根据民诉法210条规定及省高院关于审理民间借贷案件司法解释规定查明事实，依法驳回原告部分诉讼请求；第二，虽然被告出具了借条，但该借条中存在将利息计入本金并要求被告再出具借条的利滚利违法行为，法院应当查明事实按照实际出借金额作为本金计算；第三，从原被告双方交易频率以及借条中约定还款日期等来看，原告涉嫌放高利贷，其采取本息合计方式以借条形式要求被告出具借条，其行为是为了规避法律。2013年11月12日，被告出具的10万元借条是在原告胁迫之下形成的，双方根本不存在这一借款的事实。
经审理查明，原告吴大兵与被告刘红兵系同事关系。自2013年1月15日起至2013年5月27日，被告刘红兵多次向原告吴大兵借款计780300元，并分别于2013年1月15日、2013年4月7日、2013年4月14日、2013年4月25日、2013年5月27日向原告吴大兵出具九份借条，分别载明借款金额、还款时间以及借款人、借款日期。其中2013年4月14日所出具的5张借条均系2013年4月14日之前的借款重新在4月14日打的借条，因借款还款日期不一致，故借条分开出具的。借款到期后，原告吴大兵多次催要无着，遂于2015年2月13日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告吴大兵以帮告刘红兵还冒孙华82000元与本案不是同一法律关系为由，撤回要求被告刘红兵偿还该82000元的诉讼。后以2013年11月12日的借条系追款过程中产生的费用，未实际借款，本案中放弃要求被告刘红兵给付该100000元的诉讼请求。即，原告吴大兵当庭变更请求，请求判令被告立即偿还借款780300元及逾期利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、被告刘红兵分别于2013年1月15日、2013年4月7日、2013年4月14日、2013年4月25日、2013年5月27日出具的借条九份等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告吴大兵主张被告刘红兵向其借款的事实，有原被告的当庭陈述、被告刘红兵向原告吴大兵出具的九份借条等证据予以相互印证，故借款事实本院予以认定。庭审中，双方均认可诉争借款系现金交付，原告吴大兵主张借款本金为780300元，被告刘红兵辩称借条本金仅为672000元，其余款项为利息。为证明其主张，原告吴大兵提供其与妻子缪新美的银行卡帐户交易明细复印件，证明借给被告刘红兵的部分款项系其从银行卡中取出的事实，而被告刘红兵无法提供证据证明现金交付的具体金额、每笔借款利息的计算方法等，故本院根据原告吴大兵提供的书面证据即被告刘红兵书写的借条上反映的数额予以认定借款本金为780300元。被告刘红兵未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。故原告吴大兵起诉要求被告给付逾期利息的诉讼请求应予支持。其中八张借条约定了还款时间，即从逾期之日起计算利息。对于2013年5月27日50000元的借条，因双方未约定还款日期，故本院从原告吴大兵起诉之日起计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第七条、第九条之规定，判决如下：
被告刘红兵于本判决生效后一个月内立即偿还原告吴大兵借款本金计人民币780300元及利息（以65000元为基数，自2013年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以100000元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以60000元为基数，自2013年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以85000元为基数，自2013年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以55300元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以220000元为基数，自2013年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以95000元为基数，自2013年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以50000元基数，自2013年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以50000元为基数，自2015年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告刘红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元由被告刘红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 张延林
人民陪审员 缪 玮
二〇一五年八月六日
见习书记员 孙陈鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13528号
原告赵催文，女，1956年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被告冯艳艳，女，1982年2月18日出生，满族，住北京市房山区。
本院在审理原告赵催文与被告冯艳艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵催文于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵催文向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵催文撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年八月八日
书记员 董建平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执548-1号
申请执行人：李尚权，男，1983年11月27日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金6826元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)陕7101民初197号
原告：李博，男，汉族，1981年5月7号出生。
委托诉讼代理人：魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：苗永平，男，汉族，1978年11月11日出生。
被告：元氏力天运输服务有限公司。
法定代表人：郭胜杰，该公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
代表人：贾迎进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜成涛，河北决策律师事务所律师。
原告李博诉被告苗永平、元氏力天运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，2016年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李博委托诉讼代理人魏永科，被告苗永平，保险公司委托诉讼代理人姜成涛到庭参加诉讼。被告元氏力天运输服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿经济损失44770元。事实与理由：2016年4月2日，被告苗永平驾驶被告元氏力天运输服务有限公司所有的冀AKQ9**重型半挂牵引车后挂冀ATG**挂号重型仓栅式半挂车，行至包茂高速公路西安至安康方向1071KM+500米处，未按操作规范安全驾驶，与它车相撞后，又与原告驾驶的陕VY90**号小型越野客车碰撞，造成陕VY90**号小型越野客车受损；安康市公安局警察支队高速公路交警大队认定被告驾驶员苗永平负事故全部责任。冀AKQ9**重型半挂牵引车后挂冀ATG**挂号重型仓栅式半挂车在保险公���投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业险，且事故发生在保险期限内。造成原告以下损失：车辆维修费36370元、租车费5400元、律师费3000元等合计44770元。
被告苗永平辩称应由其承保的保险公司赔偿。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，原告请求的租车费、律师费不在保险责任范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2016年4月2日，被告苗永平驾驶被告元氏力天运输服务有限公司所有的冀AKQ9**重型半挂牵引车后挂冀ATG**挂号重型仓栅式半挂车，行至包茂高速公路西安至安康方向1071KM+500米处，未按操作规范安全驾驶，与它车相撞后，又与原告驾驶的陕VY90**号小型越野客车碰撞，造成陕VY90**号小型越野客车受损，产生维修费36370元；安康市公安局警察支队高速公路交警大队认定被告驾驶员苗永平负事故全部责任。冀AKQ9**重型半挂牵引车后挂冀ATG**挂号重型仓栅式半挂车在保险公司投保了交强险、105万的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、维修费、保险单，当事人陈述等在卷为证。
本院认为:公民的财产权利受法律保护，损害公民财产的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告李博的损失确认如下：1、维修费36370元，有证据��证本院予以支持；2、交通费，原告车辆受损，修复期间必然产生合理的替代性交通工具费用，本院酌定1000元，原告提交的租车费为非正式发票，本院不予采信。原告请求的律师费，为诉讼成本，本院不予支持。以上经济损失共计37370元，由保险公司在交强险限额内、第三者责任险下全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李博37370元，于本判决生效后十日内付清。
二��驳回原告李博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费919元，减半收取459.5元，由被告苗永平负担362.5元，由原告李博负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 聪
人民陪审员 朱 勤
人民陪审员 张丽霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 鹏
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（���）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）��有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审41号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。
法定代表人：胡新文，该局局长。
地址：赤壁市营里街121号。
被执行人湖北楚南建筑工程有限公司。
申请执行人市环保局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月13日作出的赤环监费[2016]123号排污费核定通知书。
本院于2017年7月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环监费[2016]123号排污费核定通知书的合法性进行了审查。
申请执行人市环保局申请我院对被执行人湖北楚南建筑工程有限公司执行如下内容：交缴排污费12000元。
本院认为，申请执行人市环保局作出的[2016]123号排污费核定通知书存在被执行人身份不明确，且明显缺乏事实根据及法律依据，继续执行可能损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出[2016]123号排污费核定通知书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年八月七日
书记员 钟贇林
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初321号
原告宋远行，女，汉族，41岁。
被告田茂盛，男，汉族，50岁。
本院受理原告宋远行诉被告田茂盛房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告宋远行未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵福来
二〇一六年三月二十八日
书记员 方 云
附：本裁定书适用法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初357号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省大竹县。
法定代表人：谢宏，董事长。
委托诉讼代理人：翟宽，男，汉族，生于1987年8月15日，系原告职工。
委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。
被告：尹华祥，男，汉族，生于1964年3月25日，住大竹县。
被告：余代芬，女，汉族，生于1965年9月7日，住大竹县。
被告：杨贵森，男，汉族，生于1965年8月10日，住大竹县。
被告：张贤琼，女，汉族，生于1964年8月8日，住大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司诉被告尹华祥、余代芬、杨贵森、张贤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 罗雪松
人民陪审员 王 轩
人民陪审员 杨 胜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 鲜
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0725民初820号
原告：蒋柏林，男，生于1952年1月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：李秀山，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告：梓潼县小垭乡街坊村村民委员会。
法定代表人：史定金。
被告：梓潼县小垭乡街坊村第五村民小组。
法定代表人：周仕忠。
原告蒋柏林与被告梓潼县小垭乡街坊村村民委员会、梓潼县小垭乡街坊村第五村民小组优先购买权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。2017年4月12日，原告向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋柏林申请撤回起诉，系本人真实意思表示不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋柏林撤回起诉。
案件受理费已减半收取400元，由原告蒋柏林负担。
审判员 庞元东
二〇一七年四月十二日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保459号
申请人：万君，男，汉族，生于1965年9月19日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：李成辉，男，汉族，生于1975年5月6日，住重庆市开州区。
被申请人：吴光美，女，汉族，生于1976年2月16日，住重庆市开州区。
被申请人：张修兵，男，汉族，生于1975年9月29日，住重庆市开州区。
申请人万君于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李成辉、吴光美、张修兵之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李成辉、吴光美、张修兵价值10万元的财产进行保全。申请人万君以其所有的银行存款3万元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人万君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月十一日
书记员 陈雪梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5346号
原告：徐友余，男，1966年12月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市涪陵区国土资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。
负责人：冯涛，该局局长。
委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小勇，男，1977年10月4日出生，汉族，重庆市涪陵区国土资源局新妙管理所所长，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告徐友余与被告重庆市涪陵区国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐友余于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐友余撤回起诉。
案件受理费7350元，减半收取3675元，由原告徐友余负担。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 刘泽勤
人民陪审员 韩泺频
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄勤勤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1445号
原告王爱珠，女，1940年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。
原告王爱珠与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王爱珠诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告亲属从1991年成为其中一名装卸工，至其亲属高宝珊2005年病故时，已达退休年龄，被告未给原告亲属办理退休。原告亲属高宝珊在被告处工作期间，被告扣发原告亲属工资，还未为原告亲属缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告亲属无法享受养老、医疗、失业待遇，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；（我省服务行业平均工资标准）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告亲属系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年三月二十四日
书记员 娄 璨
��东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐商初字第1038号
原告刘小军。
被告刘海朋。
本院在审理原告刘小军诉被告刘海朋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小军撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告刘小军负担。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 娜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄商初字第240号
原告苏州市金亿饰品厂,住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇青台村。
法定代表人金建昌，厂长。
委托代理人田辉、李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告江阴皓拓科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道17号。
法定代表人胡玮，总经理。
原告苏州市金亿饰品厂诉被告江阴皓拓科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告苏州市金亿饰品厂的委托代理人田辉到庭参加诉讼。被告江阴皓拓科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市金亿饰品厂诉称，原、被告于2014年开始发生加工业务关系，双方经口约，由原告依被告要求���被告产品进行电镀加工。后原告依约为被告的来料进行电镀加工，但被告一直未付款，至今欠原告加工价款人民币71558.91元。镇江市金亿电镀有限公司于2014年12月与被告发生加工业务关系，双方经口约，由镇江市金亿电镀有限公司依被告要求为被告产品进行电镀加工。后镇江市金亿电镀有限公司依约为被告的来料进行电镀加工，但被告一直未付款，至今欠镇江市金亿电镀有限公司加工价款人民币130663.79元。现镇江市金亿电镀有限公司将对被告的此债权转让给予原告，故原告依法对被告享有该130663.79元的债权。综上，被告共欠原告人民币202222.7元，因被告未付款，故原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告电镀加工价款人民币202222.7元，并偿付该款自起诉之日即2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；被告承担本案诉讼费。
被告江阴皓拓科技有限公司未作答辩。
原告为证明其主张提供：1、2014年9月26日原告开具给被告的增值税发票1份（含税金额为31050.76元）以及相对应的出库单、送货单11份；2、2014年8月25日原告开具给被告的增值税发票1份（含税金额为40508.15元）及对应的出库单、送货单23份；3、2015年8月17日镇江市金亿电镀有限公司出具的债权转让通知书1份，证明镇江市金亿电镀有限公司已将对被告的债权人民币130663.79元依法转让给债权受让人苏州市金亿饰品厂，即本案原告，与此转让债权相关的其他权利一并转让，要求被告向原告履行全部付款义务。4、2015年6月25日镇江市金亿电镀有限公司开具给被告的增值税发票1份（含税金额为2945.52元）及相对应的出库单送货单4份；5、2015年6月3日镇江市金亿电镀有限公司开具给被告的增值税发票1份（含税金额为12953.31元）及相对应的出库单送货单16份；6、2015年4月24日的镇江市金亿电镀有限公司开具给被告的增值税发票1份（含税金额为31197.53元）及对应的对账单1份、相应的送货单出库单12份；7、2015年3月30日镇江市金亿电镀有限公司开具予被告的增值税发票1份（含税金额为24483.69元）及对应的对账单1份、相应的出库单送货单8份；8、2015年1月27日镇江市金亿电镀有限公司开具给被告的增值税发票1份（含税金额为14461.20元）及相对应的对账单1份、送货单、出库单11份；9、2014年12月26日镇压江市金亿电镀有限公司开具给被告的增值税发票1份（含税金额为44622.54元）及对账单1份、出库单送货单17份。以上合计金额为202222.7元，其中130663.79系镇江市金亿电镀有限公司转让给原告的债权。以上增值税发票的客户联已经交给被告，原告提供的均为记账联。
审理中，经本院查明，原告提供的增值税发票均已由被告在税务机关进行认证抵扣。
经审理查明，原、被告经口约，于2014年8、9月期间，由原告为被告进行来料加工电镀业务，共计发生加工价款人民币71558.91元。镇江市金亿电镀有限公司与被告经口约，于2014年12月至2015年6月期间，由镇江市金亿电镀有限公司为被告进行来料电镀加工业务，共计发生加工价款人民币130663.79元。2015年8月17日，镇江市金亿电镀有限公司向原告出具债权转让通知书，将该此加工价款130663.79元的债权转让给原告。现原告以被告未付款为由诉讼来院。
以上事实，由原告提供的营业执照、工商材料、出货单、送货单、增值税发票、债权转让通知书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告虽未提供书面加工合同，但依原告提供的证据，足以证明：1、原告于2014年8月至9月期间为���告进行电镀加工，加工价款共为71558.91元；2、镇江市金亿电镀有限公司于2014年12月至6月期间为被告进行电镀加工，加工价款共为130663.79元，该债权已由镇江市金亿电镀有限公司转让给原告。综上，被告应付原告共计人民币202222.7元。故原告要求被告支付电镀加工价款人民币202222.7元，并偿付该款自起诉之日即2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告未向本院提供答辩质证意见，系自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴皓拓科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市金亿饰品厂价款人民币202222.70元，并偿付该款自2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2166元，由被告江阴皓拓科技有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一五年十月十六日
书记员 庄婷婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1517号
申请执行人张银泽。
法定代理人张福刚。
被执行人宋林玮。
法定代理人宋乐谦。
法定代理人李友芳。
被执行人苟玉宝。
申请执行人张银泽与被执行人宋林玮、苟玉宝道路交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)青法民三初字第1052号民事判决书，在执行过程中责令被执行人宋林玮、苟玉宝履行法律文书确定的义务，但被执行人宋林玮、苟玉宝未履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人宋林玮银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年四月十五日
书记员 黄福军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2274号
原告:刘娜姝,女,1979年01月10日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人秦东，男，系刘娜姝同事。
被告：深圳富锦食品工业有限责任公司，住所深圳市宝安区民治街道上塘中环路东一工业区6号，统一社会信用代码91440300192451681E。
法定代表人：梁天惠，职务总经理。
委托诉讼代理人曾令伟，男，深圳富锦食品工业有限责任公司员工。
原告刘娜姝与被告深圳富锦食品工业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘娜姝于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娜姝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娜姝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘娜姝负担（已缴纳）。
审判员 黄安娅
二〇一七年三月二十日
书记员 梅 玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执265号
申请执行人：田小玲，女。
被执行人：于二龙，男。
被执行人：西安市莲湖区升龙书画院。
本院在执行申请执行人田小玲与被执行人于二龙、西安市莲湖区升龙书画院民间借贷纠纷一案中，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终9759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向我院申请执行，执行标的为2324584元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行中，本院依职权查询，未发现被执行人西安市莲湖区升龙书画院有可供执行之财产，申请执行人也无法提供被执行人西安市莲湖区升龙书画院的其他财产线索。2017年2月14日，本院依职权将被执行人于二龙纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒；6月13日，依法查封被执行人于二龙名下由洛阳华源房地产有限公司开发的坐落于河南省洛阳市西工区玻璃厂南路53号河畔明苑3幢1-702房屋一套。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年七月十二日
书记员 王雨欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���沭商初字第00263号
原告朱新宝，居民。
委托代理人王俭、于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告朱新宝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保宿迁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员卢晴于2015年5月7日、6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俭、于洪芳、被告委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新宝诉称：2013年4月17日，原告在被告处为沪C×××××凯迪拉克小型轿车购买了车辆保险，并于当日签订了保险合同，保险险种包含机动车车辆损失保险及车损���计免赔条款等，保险期限为2013年4月17日零时至2014年4月16日二十四时止。2013年9月7日，原告朋友唐家苏驾驶该车在G15沈海高速上海松江段1299K处，与王元辉驾驶的沪B×××××重型货车相撞，经上海市公安局松江分局交通部门认定，原告车辆负事故全部责任。后原告为此支付车辆施救费300元，车辆维修费用88000元。后原告多次向被告索要上述保险赔款，被告以各种理由拒绝给付。请求判令被告付给原告保险款88300元；由被告承担诉讼费用。
被告太平洋财保宿迁支公司辩称：经查询，事故车辆沪C×××××未在我公司投保，原告在我公司承保车辆的车牌号为沪M×××××，原告不能证明两车牌系同一车辆，因此我公司非本案适格被告。此外，因事故车辆于2013年6月20日转让给案外人唐家苏，其索赔权益人相应的转移，原告并非本案的适格原告。
经审理查明：2013年4月16日，原告朱新宝为牌照沪M×××××的小型轿车在被告处投保了商业险，该车的行驶证车主是王飞剑，被保险人及指定索赔权益人是朱新宝，险种为机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔等，保险期间为：2013年4月17日00时至2014年4月16日24时止，该车辆识别代码为1G6DM57T470115832。
2013年9月7日，案外人唐家苏驾驶沪C×××××凯迪拉克小型轿车在G15沈海高速上海松江段1299K处，与王元辉驾驶的沪B×××××重型货车相撞，经上海市公安局松江分局交通部门认定，原告车辆负事故全部责任。原告为此支付车辆施救费300元，车辆维修费用88000元后，向被告索取理赔未果，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院提供了案外人唐家苏的行驶证，该行驶证记载：沪C×××××凯迪拉克小型轿车的所有人为唐家苏，车辆识别代码为1G6DM57T470115832，发证时间2013-6-20。
以上事实，双方无争议，本院予以确认。
本院认为：保险合同的原告应该是对保险标的享有保险利益的主体。本案中，牌照为沪C×××××凯迪拉克小型轿车与牌照为沪M×××××凯迪拉克小型轿车的车辆识别代码虽然均为1G6DM57T470115832，但沪M×××××凯迪拉克小型轿车的行驶证车主系王飞剑，保险合同指定的索赔权益人是原告朱新宝，事故车辆沪C×××××凯迪拉克小型轿车的行驶证车主系唐家苏，原车主王飞剑指定的索赔权益人对现车主唐家苏不具有效力。原告朱新宝在两次庭审中均未提供证据证明现车主唐家苏指定其为事故车辆沪C×××××凯迪拉克小型轿车的索赔权益人、其对该事故车辆具有保险利益。综上，因原告朱新宝没有提供证据证明其与本案有直接的利害关系，其起诉不符合人民法院受理民事案件的条件。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人��共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱新宝的起诉。
案件受理费2008元退还原告朱新宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 卢晴
二〇一五年六月三十日
书记员 张婷
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投��人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项��定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第6页/共6页
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1216号之一
原告：张亮，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：王国清，男，山西中正平律师事务所律师。
被告：临汾市恒瑞业房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙镇郭村岔口。
法定代表人：崔波涛，职务：总经理。
委托代理人：王郭虎，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人：张文娟，女，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：临汾市恒瑞业房地产开发有限公司第二分公司，住所地：临汾市尧都区新南外环路兰庭名苑2号楼2单元401室。
负责人：雷宏伟，职务：经理。
原告张亮与被告临汾市恒瑞业房地产开发有限公司、临汾市恒瑞业房地产开发有限公司第二分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告张亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张亮撤回起诉处理。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 田红霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁永红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2469-1号
申请执行人贾明亮。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
申请执行人贾明亮与被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2006）张民初字第4441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年9月8日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4441号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月九日
书记员 耿佳玉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初516号
原告：武汉市天长经贸发展有限责任公司，住所地：武汉市江岸区惠西小区16栋1层13-18室。
法定代表人：黄建祥，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：熊纪昆，该公司员工（特别授权）。
被告：黄仕龙，男，1974年7月3日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地：武汉经济技术开发区创业道61号。
负责人：王云，该公司总经理。
委托代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告武汉市天长经贸发展有限责任公司与被告黄仕龙、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司追偿权纠纷一案中，原告武汉市天长经贸发展有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市天长经贸发展有限责任公司撤回起诉。
审判员 李进春
二〇一七年十二月十四日
书记员 李轶雪
6黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执675号之一
申请执行人：崔凤新，男，1959年5月4日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：杨龙军，男，1971年12月17日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人崔凤新与被执行人杨龙军买卖合同纠纷一案中，杨龙军应支付崔凤新欠款262348元，并承担执行费3835元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，崔凤新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执675号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱振兴
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第431号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人张喜晶
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张喜晶申请支付令纠纷一案，前郭县人民法院于2013年10月21日作出（2013）前民督字第95号支付令，该文书生效后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请执行人于2014年8月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民��字第95号民支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年八月二十日
书记员 刘立成
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执1162号
申请执行人：郭洪霞，女，1968年7月1日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：阮凤成，男，1969年4月5日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张春霞，女，1967年8月22日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘军廷，男，1958年7月1日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：贾奎林，男，1970年4月1日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行郭洪霞与阮凤成、张春霞、刘军廷、贾奎林民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，姜桂云申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执623号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金志强
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初588号
原告王某某，男，1947年3月14日出生，汉族，包钢万开实业公司退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘伟，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人孙昊宇，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告包头市东源房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆区钢铁大街12号街坊东源国际大厦。
法定代表人梁建华，该公司经理。
委托代理人贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。
原告王某某诉被告包头市东源房地产开发有限责任公司（以下简称东源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘伟、孙昊宇，与被告东源房地产委托代理人贾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年8月23日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》，原告购买了本市昆区钢铁大街60号东源国际大厦三层三间商铺。原告在被告的要求下支付购房款30万元，并办理了商铺的网签合同后，但被告至今未按合同约定为原告办理房屋所有权证。故原告诉至法院要求依法判令被告为原告办理房屋产权证，由被告负担企业税费等费用；判令被告从2015年10月25日起每日向原告按商品房价款30万元的10‰0支付违约金直至办理商品房产权登记之日止；诉讼费由被告承担。
被告东源公司辩称，被告并未收到购房款；办理产权证系房屋登记机关，被告无职权办理；合同中没有明确办证期限，被告无违约行为，不应承担违约责任；被告已依合同履行报备，且原告未向被告缴纳购房款及办证费用；原告要求的违约金过高，不符合法律规定。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年1月25日被告作为甲方与张长伟作为乙方签订《商品房团购合同》及《补充协议》，约定“买受人购买的商品房位于本合同第一条规定的东源国际大厦项目中一到四层商场（以下简称该房屋，具体位置以附件一、二、三、四注明为准，附件一中东北角红线外部分为甲方特别预留，不在本合同销售之列），政府批准的规划用途为商业，所购买的商品房建筑面积共21000平方米（以实际测绘为准）及地下车库50个”。并约定“出卖人应与买受人指定的实际购房签订正式的商品房买卖合同”。并在《补充协议》中约定“乙方应在甲方的销售中心以甲方的名义销售标的物”，并约定“如因乙方原因导致甲方不能办理《房屋所有权证》到乙方或乙方指定的第三方名下的，乙方应承担全部责任，且最迟应在标的物竣工验收合格后6个月内将所有尾款支付完毕。如非乙方原因造成上述情况的，余款需待《房屋产权证》办理完毕后一次性付清”。2008年7月17日张长伟个人投资成立包头市远东经营管理有限责任公司。
另查明，2010年9月11日原被告签订《包头市商品房买卖合同》三份，约定原告以总计30万元的价款购买位于包头市昆区钢铁大街60号东源大厦三间房屋，并约定在商品房交付使用后1900日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的���任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应每日按商品房价款的10‰0向原告支付违约金。当日，原告将购房款30万元打入张长伟配偶寇红梅账户，并交付房屋。同年9月13日，原告作为乙方与包头市远东经营管理有限责任公司作为甲方签订《协议书》，约定“乙方同意从2010年9月11日至2015年9月11日将其享有商铺的权利交与甲方经营，由甲方统一经营管理。甲方对商铺拥有经营权和租赁权，乙方有权按双方约定的固定比例收益”。就上述协议书内容，甲乙双方办理了公证。原告已另案起诉要求包头市远东经营管理有限责任公司支付固定收益，该案件正在审理中。
再查明，原告并未委托被告办理房屋产权证。被告已向房屋登记部门办理了商品房初始登记手续。现诉争房屋由被告东源房地产对外出租。
上述事实有《包头市商品房买卖合同》、银行流水、账户信息、公证书、商品房初始登记办结通知书、租赁合同、《商品房团购合同》、包头市远东经营管理有限责任公司机读档案及企业营业执照及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，包头市远东经营管理有限责任公司与被告东源公司签订《商品房团购合同》后，由包头市远东经营管理有限责任公司以被告的名义出售位于包头市昆区钢铁大街60号东源大厦三间房屋，并且被告东源房地产依约定与实际购买人即原告签订《包头市商品房买卖合同》，根据双方合同的约定，由被告公司负责在商品房交付使用后1900日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告已进行商品房初始登记备案，虽原告并没有缴纳相关办理产权证的相关费用，但被告作为出售方，应协助原告办理房屋产权证。因交付时期为2010年9月11日，���违约金起算日期为交房日起1900日即2015年11月26日起计算，双方约定的违约金为每日10‰0计算，已超出合同总价款的30%，该违约金约定较高，本院依法予以调整。关于被告未收到购房款的抗辩意见，因被告与张长伟签订的《商品房团购合同》中约定，由张长伟负责支付购房款，张长伟未向其支付购房款属于另一法律关系，应另案诉讼解决。但被告与原告签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被告应按照合同约定履行义务，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告包头市东源房地产开发有限责任公司于本判决书生效后三十日内协助原告王某某办理位于包头市昆区钢铁大街60号东源大��三间房屋产权证，并缴纳相关企业的税费；
二、被告包头市东源房地产开发有限责任公司于本判决书生效后三十日内原告王某某支付违约金（按本金30万元计算，按年利率24%计算，从2015年11月26日起至房屋产权证办理完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告王某某已全额预交），由被告包头市东源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 武瑞娟
审 判 员 钱亚莹
人民陪审员 王小钢
二〇一六年��月四日
书 记 员 焦金龙
附：本判决书适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
第6页共6页
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1404号
原告：刘超。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。统一社会信用代码：91130105572831344C。
负责人：赵凯，该公司经理。
原告刘超与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（简称：英大泰和河北分公司）为财产损��保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼。被告英大泰和河北分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告垫付赔偿三者款148788.5元；2、一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月13日，刘超驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿蠡县齐营村南北胡同刘超家门前路段由南向北行驶时，与行人刘风恋发生交通事故，至刘风恋受伤后经抢救无效死亡。经蠡县交警大队认定刘超负此事故的全部责任，刘风恋无责任。事发后原告赔偿死者家属十八万元，事故车辆在被告处投有交强险及商业第三者险，为保护原告利益不受损害，特依法提起诉讼。
被告英大泰和河北分公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了刘超冀Ｆ×××××小型普通客车机动车行驶证、刘超机动车驾驶证、蠡公交认字〔2017〕第00127号事故认定书、交强险保单、刘超商业保险单、刘超赔偿刘凤恋协议书、款已付清证明、刘风恋身份证、蠡县公安局公（冀保）鉴（法医）字〔2017〕35035号法医学尸体检验意见书，肃宁县人民医院太平间存尸整容费。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2016年12月31日，原告刘超为自己所有的冀Ｆ×××××小型普通客在被告英大泰和河北分公司投保交强险及商业险，机动车第三者责任保险500000元及不计免赔，交强险期间保险期间为2017年1月1日至2018年1月1日。商业险期间2017年1月1日至2017年12月31日本院予以确认。
2017年7月13日，刘超驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿蠡县齐营村南北胡同刘超家门前路���由南向北行驶时，与行人刘风恋发生交通事故，至刘风恋受伤后经抢救无效死亡。经蠡县交警大队认定刘超负此事故的全部责任，刘风恋无责任。事发后原告赔偿死者家属十八万元，原告刘超根据法律规定应当赔偿受害人刘风恋下列项目：1、关于死亡赔偿金：刘风恋身份证号：，刘风恋属于七十五周岁以上，按五年计算。2016年农村居民人均年可支配收入11919元。5年*11919元=59595元；2、关于丧葬费：按照上一年度职工年平均工资六个月计算即56987元/2=28493.5元；3、精神抚慰金：赔50000元。以上共计应当赔偿受害人刘风恋59595元+28493.5元+50000元=138088.5元。
本院认为，原告刘超为自己所有的冀Ｆ×××××小型普通客在被告英大泰和河北分公司投保交强险及商业险，其中机动车第三者责任保险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间，刘超驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车与行人刘风恋发生交通事故，至刘风恋受伤后经抢救无效死亡。经蠡县交警大队认定刘超负此事故的全部责任，刘风恋无责任。事发后原告赔偿死者家属十八万元，原告刘超赔偿后，根据合同的相对性原则诉至本院。被告英大泰和河北分公司应赔偿原告经济损失：138088.5元。本院认为存尸整容费共计10700元已经计算在丧葬费内，不应另行计算。被告英大泰和河北分公司经传票传唤未到庭，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后七日内赔偿原告刘风恋经济损失138088.5元。
���未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276，减半收取1638元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1520元，原告承担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋新来
二〇一七年九月四日
书记员 王赛楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初2742号
原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：邓世秋，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告邓世秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以邓世秋已交清物业费等为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年五月十五日
书记员 林增荣（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执1267号之一
申请执行人宁宁，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人大庆市元泽投资管理有限公司，住黑龙江省大庆市高新区服务外包园C3栋11层。
法定代表人程功，该公司董事长。
原告宁宁申请执行胡华蕊民间借贷纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2016）第202号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人宁宁于2016年12月6日向我院申请执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2016）第202号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一七年四月二十日
书记员 刘 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初3400号之一
原告无锡市中惠砼业有限公司，统一社会信用代码913202065537935731，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。
被告大元建业集团股份有限公司，统一社会信用代码911309001095417407，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人郝书明，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市中惠砼业有限公司诉被告大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市中惠砼业有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市中惠砼业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市中惠砼业有限公司撤回起诉。
受理费4677元（已减半收取）、保全费3420元，合计8097元，由原告无锡市中惠砼业有限公司负担。
审判员 季敏江
二〇一六年七月十一日
书记员 杜方华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5262号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区万新路6-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：刘元元，董事长。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县.
被告:袁东东,男,1989年12月14日出生，汉族,住重庆市开县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告袁东东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆隆强汽车运输有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆隆强汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆隆强汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。
审判员 廖凯
二〇一七年五月十二日
书记员 王玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8612号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王磊（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2254号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：邓锦溪，男。
被执行人：沙县沃土农业融资担保有限公司，住所地沙县新城中路永顺大厦中楼7层，组织机构代码55095260-4。
法定代表人：林开明，董事长。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓锦溪、沙县沃土农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初691号民事判决书，向被执行人邓锦溪、沙县沃土农业融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人邓锦溪、沙县沃土农业融资担保有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币5万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢179号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司，住所地山东省青岛市经济开发区昆仑山南路697号，组织机构代码:26479253-1.
法定代表人常洪艳。
被执行人韩文，女，汉族，1967年4月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人马鞍山市三鑫混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区。
法定代表人韩文，董事长。
原告中联重科股份有限公司与被告韩文、马鞍山市三鑫混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院(2014)岳民初字第03274号民事调解书已生效，权利人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人韩文、马鞍山市三鑫混凝土有限公司追偿权纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十一月七日
书记员 张浩
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔六中民终字第47号
上诉人（原审被告）叶胜品。
上诉人（原审被告）黎静。
被上诉人（原审原告）叶洪顶。
上诉人叶胜品、黎静与被上诉人叶洪顶民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年8月24日作出（2013）黔钟民初字第1474号民事判决，上诉人叶胜品、黎静对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，1997年12月8日，被告叶胜品向原告叶洪顶出具借条一份，借条上载明：“今借到叶洪顶大伯现金计人民币壹万伍仟元正。（15000.00）”，被告叶胜品在借款人处签名，现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至法院。庭审中，二被告自认系夫妻关系，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
原审判决认为，被告叶胜品向原告叶洪顶借款有被告叶胜品出具的借条在案为凭，在举证期限内，被告叶胜品提交的证据不能证明借款已偿还或不属实的证据，故对原告请求被告叶胜品偿还借款本金15000元的诉讼请求，予以支持；对原告请求被告偿还15300元利息的诉请，因双方未约定还款期限及利息，原告无证据证实在向法院主张权利前向被告叶胜品主张过该笔借款，从原告立案主张权利之日（2013年5月24日）起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率年利率6.55%算至下判决之日予以支持245.6元，超出部分不予支持；因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告主张被告黎静对该笔债务承担连带偿还责任的请求，予以支持。本案的纠纷系被告未按时偿还原告借款所致，故案件受理费理应全部由被告负担。原审判决依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告叶胜品、黎静于判决生效后十日内偿还原告叶洪顶借款本金15000元及利息245.5元（利息从2013年5月24日起至下判决之日2012年8月24日，按年利率6.55%计算；8月25日起至判决确定履行期限届满之日，按年利率6.55%另行计算）；二、驳回原告叶洪顶的其他诉讼请求。案件受理费558元，因适用简易程序减半收取279元，由被告叶胜品、黎静负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还）。
一审宣判后，上诉人叶胜品、黎静不服，向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由是：一审认定事实不清，未认定以物抵债的事实。1997年12月8日，叶胜品的确向被上诉人借款，但1998年3月份，因水城县金兴城市信用社用贵B100**号车抵债给叶胜品，后叶洪顶需要用车，经叔侄二人协商同意，用贵B100**号越野车作价20000元卖给叶洪顶，并直接将该车过户给叶洪顶，将所有权转移给叶洪顶，因借款是15000元，又由叶洪顶补差价5000元给叶胜品，于是两人的债权债务消灭，当时叶胜品找叶洪顶索要借条，叶洪顶说借条未找到，如果找着了会自行撕毁。由于两人是叔侄关系，叶胜品便相信了被上诉人，今年两人关系不好，才发生叶洪顶用借条起诉叶胜品的事实。一审中的证人已经证实如何用车辆抵借款的事实，证人证言完全能够客观真实地反映抵款15000元的事实，虽然个中细节不一致，完全可以理解，被上诉人根本无证据否认证言的三性，应给予认定，上诉人提供了1998年3月过户的书面证据，再加之被上诉人与信用社无任何经济往来，信用社不可能将车过户给叶洪顶，是在叶胜品的指令下，才将该车直接过户给叶洪顶的，书证、证人证言形成证据链，直接证实叶胜品将车抵债的事实，而且叶洪顶也不可能在借款15年后才主张权利，是由于两人有矛盾后，才用此借条报复上诉人。
二审中被上诉人叶洪顶向本院书面答辩称，1997年12月7日叶胜品开车去水城县顺场乡法德大坪村被上诉人的铅锌矿，称这台车是向水城县金兴城市信用社买成20000元来修好的，卖给被上诉人只要20000元钱就行了，上诉人还说欠人家修厂房的钱，人家逼得太紧，才开车卖给被上诉人拿做备用车，被上诉人就由保险柜里面拿出买车的钱20000元给上诉人，上诉人又说还要再借15000元，拿回去才够还欠款，当时就写了借条，卖车的时候矿山的保管员夏兴明也在现场，办公室门口的村民吴少荣、管郁兵、杨启周、管詹成、夏兴文、夏兴志都可以证明。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，二审中双方争议的焦点问题是本案借款是否已经清偿。
本案作为民间借贷纠纷案件，债权人的举证责任在于证明所诉借款的真实性、合法性，被上诉人叶洪项一审已经提供借条证明叶胜品向其借款15000元的事实，而对此事实上诉人叶胜品、黎静均无异议，故债权人已经完成其举证义务。现二上诉人主张该笔借款已经用贵B100**号车辆抵偿，就应提供充分的证据加以证明，对叶胜品将购买的水城金兴城市信用社贵B100**号车转让给叶洪顶，并由该社直接将车辆过户给叶洪顶的事实双方当事人均无异议，但叶洪顶提出双方无以车抵债的行为，理由是其购车时就已经支付购车款，双方是另行发生的借贷行为。因购车与借款是两个不同的法律关系，若购车款抵偿借款，叶胜品应当要求叶洪顶出具收条或者将借条收回，至今借条仍由叶洪顶保留，而上诉人所提交的证据不足以证实以物抵债行为的发生，应自行承担举证不能的后果，故上诉人提出的借款已经用购车款抵偿清楚的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费557元，由上诉人叶胜品、黎静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈昱宏
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵12执4号之一
申请执行人：哈密市商业银行股份有限公司，住所地哈密市。
法定代表人：王黎群。
委托代理人：李诚，男，汉族，住所地哈密市巴里坤。
被执行人：哈密宏星木质素科技有限责任公司，住所地哈密红星二场。
法定代表人：董继霞。
被执行人：哈密东明纸业加工厂，住所地哈密石油基地。
法定代表人：董明。
被执行人：新疆领先实业（集团）有限责任公司，住所地哈密市。
法定代表人：张力波。
被执行人：董成良，男，汉族，住哈密市。
被执行人：董继霞，女，汉族，住哈密市。
被执行人董明，男，汉族，住哈密市。
申请执行人哈密市商业银行股份有限公司与被执行人哈密宏星木质素科技有限责任公司、哈密东明纸业加工厂、新疆领先实业（集团）有限责任公司、董成良、董继霞、董明借款合同纠纷一案，现申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的金额为14000000元。本院于2017年6月7日立案，并于当日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，财产申报表，责令被执行人按生效法律文书规定的期限履行义务，但被执行人至今未履行。在本院执行的过程中查明，申请人哈密市商业银行股份有限公司以资产转让协议的方式将本案债权转让给新疆金投资产管理股份有限公司，后新疆金投资产管理股份有限公司又以同样的方式，将该笔债权转让给被执行人新疆领先实业（集团）有限责任公司，使本案的债权人实际变更为新疆领先实业（集团）有限责任公司即本案的保证人。因新疆领先实业（集团）有限责任公司系本案的被执行人之一，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定：“债权债务同归于一人的，合同的权利义务终止”。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让”。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故新抵L0XXXXXXX抵押人哈密宏星木质素科技有限责任公司的机器设备、新抵L0XXXXXXX抵押人哈密东明纸业加工厂的机器设备抵押权也应随债权一并转让给被执行人新疆领先实业（集团）有限责任公司。被执行人新疆领先实业（集团）有限责任公司有权向被执行人哈密宏星木质素科技有限责任公司、哈密东明纸业加工厂、董成良、董继霞、董明行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区哈密市伊州公证处作出的（2017）新哈伊证字第499号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁 杰
审判员 王洪琪
审判员 王 云
二〇一七年十一月八日
书记员 褚晓彤
原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)让乘民初字第107号
原告杨某某，女，1974年4月27日出生。
被告高某某，男，1976年9月16日出生。
原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任
审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某、到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:原、被告于2013年5月经他人介绍相识，2013年8月15日登记结婚，二人均系再婚，双方婚初感情尚好，现因家庭琐事经常发生争吵，导致无法共同生活，为维护当事人的合法权益，特提出上述诉讼请求，恳请法院支持原告的诉讼请求，要求与被告解除婚姻关系，本案诉讼费由被告方承担。
被告高某某未出庭，亦未提出书面答辩意见。
结婚证两份。用以证明原、被告于2013年8月15日登记结婚。本院对该份证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2013年5月经人介绍相识，2013年8月15日登记结婚，二人均系再婚，现原告以因家庭琐事经常与被告发生争吵，导致无法共同生活为由，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告方承担。
本院认为：原告杨某某提出离婚，被告高某某未出庭，原告杨某某没有证据证明与被告高某某之间的夫妻感情确已破裂，且原告杨某某也没有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚条件的证据，故本院对原告杨某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求不予保护。原、被告应互相珍惜这来之不易的生活，妥善处理好双方的矛盾，共建美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元及邮寄费22元均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2435号
罪犯黄晓庆，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年9月17日作出(2013)澄刑初字第1563号刑事判决，以被告人黄晓庆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金八千元，继续追缴违法所得六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄晓庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，履行罚金八千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄晓庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄晓庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓庆减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 烨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第29377号
原告上海上钢物业公司。法定代表人赵娟娟。委托代理人陈麒麟。被告杨刚。原告上海上钢物业公司诉被告杨刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2,151.90元。本院于2015年8月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱敏独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海上钢物业公司的委托代理人陈麒麟到庭参加诉讼。被告杨刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告受案外人上海德尚房地产开发有限公司的委托，自2006年9月起为被告房屋所在的阳光花城小区提供物业服务，物业管理费的收费标准为每平方米建筑面积2.07元/月(高层)。被告系该小区上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积115.49平方米。被告拖欠原告2013年1月至2013年9月的物业管理费属实。现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海上钢物业公司2013年1月至2013年9月的物业管理费2,151.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨刚负担。本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年八月十九日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6313号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告向文。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2009年2月22日，被告向文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155030244XXXXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币171239.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币171239.45元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告向文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告向文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2424号
申请执行人陆也毓、陆也勋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司如东支公司：
关于陆也毓、陆也勋与中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币120000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币120000.00元，本院已于2016年10月10日将该款转付给申请执行人。至此，陆也毓向本院申请执行的(2016)苏0684民初3169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5279号
申请执行人付明铧，女，汉族，1982年9月13日出生，住北京市西城区。
被执行人北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉民。
付明铧与被执行人北京新发地中京投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第4298号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京新发地中京投资发展有限公司于二〇一六年十一月十一日前支付付明铧各项费用共计四万八千八百八十四元四角九分；二、付明铧自愿放弃其他仲裁请求；三、双方因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。付明铧向法院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、房产信息，均无财产可供执行。申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5279号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊志钢
-2-
-1-
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)兵0401执33号
被拘留人杨杰，男，汉族，1986年10月23日生，第四师六十二团个体工商户，住。
本院在执行申请执行人赵俊彦与被执行人杨杰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨杰躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第三款的规定，决定如下：对杨杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向第四师中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲南商初字第197号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。
法定代表人：楼一平。
委托代理人（特别授权）：林旭伟。
委托代理人（特别授权）：徐鑫。
被告：浙江富田皮革有限公司。
法定代表人：夏文鹤。
被告：上海高低压容器装备（集团）有限公司。
法定代表人：夏文龙。
被告：夏文鹤。
被告：张莲燕。
被告：夏文龙。
被告：杨雄伟。
被告：蔡建伟。
被告：张志华。
被告：夏仁剑。
被告：周优。
被告：林兴龙。
被告：朱昌善。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被告浙江富田皮革有限公司、上海高低压容器装备（集团）有限公司、夏文鹤、张莲燕、夏文龙、杨雄伟、蔡建伟、张志华、夏仁剑、周优、林兴龙、朱昌善金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、审判员冯丽燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林旭伟到庭参加诉讼，被告浙江富田皮革有限公司、上海高低压容器装备（集团）有限公司、夏文鹤、张莲燕、夏文龙、杨雄伟、蔡建伟、张志华、夏仁剑、周优、林兴龙、朱昌善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行诉称：
被告浙江富田皮革有限公司因经营需要购买原材料，向原告申请贷款共计人民币400万元。经协商一致，原告同意贷款，双方于2014年6月12日签订了编号为：20141660117590042《流动资金借款合同》，合同约定借款金额人民币200万元，借款期限自2014年6月12日至2015年3月11日，利率为年利率11.4%；2014年6月20日签订了编号为：20141660117590047《流动资金借款合同》，合同约定借款金额人民币200万元，借款期限自2014年6月20日至2015年3月11日，利率为年利率11.4%。上述两份合同均约定按月结息，付息日为每月20日。合同签订后，原告分别于2014年6月12日、2014年6月20日如约向被告浙江富田皮革有限工资发放人民币借款200万元、200万元，履行了合同义务。
借款由被告上海高低压容器装备（集团）有限公司、夏文鹤、张莲燕、夏文龙、杨雄伟、蔡建伟、张志华、夏仁剑、周优、林兴龙、朱昌善承担连带责任保证。原告于2014年6月12日分别与上述被告签订了编号为20141660117591042-1、20141660117591042-2、20141660117591042-3、20141660117591042-4、20141660117591042-5、20141660117591042-6、20141660117591042-7、20141660117591042-8、20141660117591042-9《最高额保证合同》，合同约定：保证额度有效期自2014年6月12日至2015年5月20日止，保证最高本金限额为人民币400万元。
上述两比借款被告浙江富田皮革有限公司自2015年2月21日起未支付利息，借款于2015年3月11日到期后，被告均未按合同约定归还借款本利息。
综上，原告请求判令：一、被告浙江富田皮革有限公司立即向原告归还编号为：20141660117590042《流动资金借款合同》项下借款本金人民币200万元及利息、罚息，归还编号为：2014166017590047《流动资金借款合同》项下借款本金人民币200万元及利息、罚息；二、被告上海高低压容器装备（集团）有限公司、夏文鹤、张莲燕、杨雄伟、蔡建伟、张志华、夏仁剑、周优、林兴龙、朱昌善对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
被告浙江富田皮革有限公司、上海高低压容器装备（集团）有限公司、夏文鹤、张莲燕、夏文龙、杨雄伟、蔡建伟、张志华、夏仁剑、周优、林兴龙、朱昌善未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认定事实的证据有：一、原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行提供的《流动资金借款合同》两份、《最高额保证合同》九份、借款借据二份；二、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与浙江富田皮革有限公司、上海高低压容器装备（集团）有限公司、夏文鹤、张莲燕、夏文龙、杨雄伟、蔡建伟、张志华、夏仁剑、周优、林兴龙、朱昌善签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与各被告依据合同的性质双方形成借款、连带责任保证担保之法律关系。原告依约履行了支付出借款项的义务，但被告浙江富田皮革有限公司未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承当相应的违约责任。被告上海高低压容器装备（集团）有限公司、夏文鹤、张莲燕、杨雄伟、蔡建伟、张志华、夏仁剑、周优、林兴龙、朱昌善系连带责任保证之担保人，应在其最高额保证担保范围内对被告浙江富田皮革有限公司依法承担连带偿还责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江富田皮革有限公司、上海高低压容器装备（集团）有限公司、夏文鹤、张莲燕、夏文龙、杨雄伟、蔡建伟、张志华、夏仁剑、周优、林兴龙、朱昌善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江富田皮革有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行合同编号为20141660117590042《流动资金借款合同》、编号为2014166017590047《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币共计400万元及利息、罚息（利息从2015年2月21日起按年利率11.4%计算至2015年3月11日止，罚息按年利率11.4%加收50%的标准自2015年3月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告上海高低压容器装备（集团）有限公司、夏文鹤、张莲燕、杨雄伟、蔡建伟、张志华、夏仁剑、周优、林兴龙、朱昌善在最高额人民币400万元范围内对上述第一条确定的债权承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40080元，由被告浙江富田皮革有限公司、上海高低压容器装备（集团）有限公司、夏文鹤、张莲燕、夏文龙、杨雄伟、蔡建伟、张志华、夏仁剑、周优、林兴龙、朱昌善负担；公告费300元、财产保全申请费5000元，共计5300元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 冯丽燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年九月七日
代书 记员 夏金涛