wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)渝行赔终3号
上诉人（一审原告）铜梁县永宏软家具厂，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处袁家社区第五居民小组。
经营者王兴洪，男，1958年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区人民政府，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙都路50号。
法定代表人常斌，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区城乡建设委员会，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道138号。
法定代表人张正全，主任。
委托代理人姚庆峰，重庆市铜梁区城乡建设委员会副主任。
委托代理人陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，局长。
铜梁县永宏软家具厂因诉重庆市铜梁区人民政府、重庆市铜梁区城乡建设委员会、重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行赔初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理认为，本案系铜梁县永宏软家具厂诉重庆市铜梁区人民政府、重庆市铜梁区城乡建设委员会、重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局行政强制拆除行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。该确认违法案件因超过法定起诉期限，该院已作出(2017)渝01行初102号裁定，裁定驳回铜梁县永宏软家具厂的起诉。因此，铜梁县永宏软家具厂提出的行政赔偿之诉亦超过法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定驳回铜梁县永宏软家具厂的起诉，不收取一审案件受理费。
铜梁县永宏软家具厂上诉称，第一，上诉人铜梁县永宏软家具厂经营者王兴洪从1992年开始经营该厂。被上诉人在上诉人不知情的情况下于2013年4月2日将上诉人的房屋全部强制拆除。当时上诉人只知道被上诉人强制拆除了其房屋，但是不知晓拆除的理由。且在房屋被强制拆除后上诉人多次找被上诉人请求解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，……，人民法院不予受理。”的规定，本案应当适用二十年的起诉期限，一审法院以超期为由裁定驳回起诉错误。第二，一审法院未认可王林森的委托代理人身份不符合法律规定。请求撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，本案系上诉人基于请求确认被上诉人于2013年4月2日强拆重庆市铜梁区巴川镇XX组房屋的行政行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。在上诉人诉该强制拆除房屋行为一案中，重庆市第一中级人民法院作出(2017)渝01行初102号行政裁定，以上诉人起诉超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限为由裁定驳回了上诉人的起诉，本院作出(2018)渝行终42号行政裁定维持了该案一审裁定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，上诉人一并提起的行政赔偿诉讼亦超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，其起诉亦应予以裁定驳回。故一审法院以上诉人提起的行政赔偿诉讼超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出其曾向被上诉人请求解决，由此认为起诉期限没有超过，该理由不能成立，因为行政诉讼的起诉期限与民事诉讼的时效制度不同，行政诉讼法规定的起诉期限是一个不变的期间，行政诉讼中起诉期限只存在扣除和延长情形，并没有起诉期限的中止或中断的规定。向有关部门寻求救济不能代替向人民法院起诉，也不是起诉期限扣除和延长的法定事由。上诉人主张的20年最长起诉期限，仅指不知道行政机关的行政行为内容的情况下方可适用，而上诉人在房屋被拆时就知道强制拆除的行政行为，故本案并不适用20年的起诉期限。
上诉人提出一审法院未认可王林森的委托代理人身份不符合规定的理由。经查，经一审法院告知，上诉人并未提交有效证据证明其与王林森有合法劳动关系，一审法院对王林森的诉讼代理人身份不予认可正确。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。铜梁县永宏软家具厂的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年四月九日
书记员 熊其涛
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初98号
公诉机关陕西省乾县人民检察院
被告人税某某，男。2014年2月因吸毒被乾县公安局行政拘留15日，2015年3月又因吸毒被乾县公安局行政拘留15日。2017年6月22日因涉嫌贩卖毒品被乾县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人税某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月10日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人税某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2017年6月17日上午，被告人税某某在乾县城关镇桥梓口十字附近从一个叫“跛子”的男子处以1000元的价格购买了1克毒品，将其带回家加入脑复康药片后分包为18小包。当日下午，被告人税某某将其中的1小包毒品以100元的价格在乾县阳洪镇中陆陌村废弃的楼板厂卖给吸毒人员杨阳。6月19日，被告人税某某又将其中的1小包毒品以100元的价格卖给在乾县阳洪镇中陆陌村村口商店门口卖给吸毒人员张某某。6月20日，被告人税某某又将其中的1小包毒品以100元价格在其家中卖给吸毒人员宋某某。6月21日，公安人员在乾县阳洪镇高庄路口将税某某抓获，当场从其身上查获毒品可疑物13小包（共净重0.53克）。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定：从该毒品可疑物中均检出海洛因。
认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认、提取、称重、指认现场笔录及案件照片等。
被告人税某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人税某某虽否认给宋长保出售毒品，但有被告人的自述材料和供述，并有证人杨某、张某某、宋某某证言及被告人与证人相互辨认笔录在卷证实，被告人的辩解意见不予采信。
经审理查明：2017年6月17日上午，被告人税某某在乾县城关镇桥梓口十字附近从一个叫“跛子”的男子处以1000元的价格购买了1克毒品，将其带回家加入脑复康药片后分包为18小包。当日下午，被告人税某某将其中的1小包毒品以100元的价格在乾县阳洪镇中陆陌村废弃的楼板厂卖给吸毒人员杨某。6月19日，被告人税某某又将其中的1小包毒品以100元的价格卖给在乾县阳洪镇中陆陌村村口商店门口卖给吸毒人员张某某。6月20日，被告人税某某又将其中的1小包毒品以100元价格在其家中卖给吸毒人员宋长保。6月21日，公安人员在乾县阳洪镇高庄路口将税某某抓获，当场从其身上查获毒品可疑物13小包（共净重0.53克）。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定：从该毒品可疑物中均检出海洛因。
证明上述事实的证据有：（一）、证人杨某、张某某和宋某某证言，其中宋某某证言证明：2017年6月20日中午，自己打电话给税某某，自己对税某某说想买100元毒品，并问他跟前有没有毒品，税某某说他有毒品并让自己去中陆陌村他家，随后自己从家骑电摩到税某某家，当时税某某一人在家，见到税某某后自己对他说要100元毒品并给他100元，税某某从自己身上掏出一小包用塑料纸包好的毒品给自己，自己拿了毒品就回自己村子，后用烫吸的方式将从税某某处购买的那包海洛因吸食了。（二）、被告人税某某自述材料：2017年6月21日自述材料写到：2017年6月20日自己向宋某某贩卖了100元钱的一小包毒品海洛因，2017年6月21日上午11时自己去阳洪镇街道吃完饭走到阳洪镇高庄村南边村口被公安机关抓获。（三）被告人税某某供述：2017年6月22日被告人税某某供述：6月20日11时左右，自己在家，宋某某给自己打来电话，宋某某给自己说想买100元毒品，问自己有没有，自己给他说有，接着自己让他来中陆陌村自己家，他说：“行”，过一会儿宋某某来了，当时自己一人在家，见到宋某某后他让自己给他拿100元钱的毒品，自己就从口袋取出自己前天分包的一小包毒品递给宋某某，宋某某给自己100元钱，接着宋长保就走了。（四）、被告人税某某辨认杨阳、张解放、宋长保笔录。（五）、杨阳、张解放、宋长保辨认被告人税某某笔录。（六）、提取笔录：公安干警从税某某裤子外兜查获13小包用白色塑料包裹的毒品可疑物，均以火烧的方式封口，该13小包毒品可疑物用一白色卫生纸包裹着。（七）、毒品称量笔录：公安干警将从税某某裤子外兜查获13小包毒品分别进行称重，净重0.53克。（八）、毒品检验报告：陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告2017年6月23日，乾县公安局税某某贩卖毒品案送检13包毒品定性检验，编号依次1-13号均检出海洛因成份。（九）、被告人税某某尿检板扫描件：2017年6月21日税某某尿检呈阳性。（十）、毒品收据：乾县公安局禁毒大队从税某某身上查获贩毒可疑物13小包，净重0.53克。（十一）、乾县公安局行政处罚决定书复印件。（十二）、被告人税某某2017年6月份通话记录。（十三）、被告人税某某户籍证明。（十四）、拘留证和逮捕证。（十五）、被告人指认现场笔录和指认现场照片等上述证据佐证。
上述证据，被告人税某某虽部分有异议，但能证明被告人税某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人税某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条及《最好人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人税某某虽否认给宋长保出售毒品，但有被告人的自述材料和供述，并有证人杨某、张某某、宋某某证言及被告人与证人相互辨认笔录、被告人指认现场笔录和指认现场照片等在卷证实，被告人的辩解意见，本院不予采信。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最好人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人税某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年6月22日起至2020年6月21日止），并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周克荣
审判员 刘 峥
审判员 刘影风
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 浩
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)兵09民终34号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第九师医院，组织机构代码：45848193-4，住所地：新疆额敏县朝阳区阿格勒克西路52号。
法定代表人：吴卫东，该院院长。
委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律啊师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国庆，男，1974年10月1日出生，新疆生产建设兵团第九师医院眼科主任，住第九师。
被上诉人（原审原告）：李保山，男，1940年2月20日出生，住第九师一六四团。
委托诉讼代理人：李国胜（系原告之子），男，1975年8月8日出生，住克拉玛依市。
上诉人新疆生产建设兵团第九师医院因与被上诉人李保山医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初59号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对双方当事人提供的证据及案件事实均未作认定，案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初59号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院重审。
上诉人新疆生产建设兵团第九师医院预交的二审案件受理费984元予以退回。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一八年五月二十八日
书记员 ＸＸ刚
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初734号
原告：刘某某。
被告：汪某某。
本院在审理原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 吕剑锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 慧
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执351号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。
负责人：林悦永，该行行长。
被执行人梁维萍，女，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××3642。
被执行人郑健，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3613。
被执行人郑燕霞，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3665。
被执行人卢可明，男，汉族，住高州市。公民身份号码：×××113X。
被执行人郑金珠，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3687。
被执行人郑泽志，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3693。
被执行人莫艳春，女，汉族，住广西钦州市钦南区。公民身份号码：×××5161。
被执行人郑燕伟，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3613。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫艳春、郑燕伟偿付借款本金33449.38元及利息（自2013年11月2日起至借款本金付清之日止的利息按年利率22.95%计算）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；被执行人郑金珠、郑泽志、郑燕霞、卢可明、梁维萍、郑健对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟发出执行通知书，责令被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0902执351号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 江锦秀
二〇一六年五月三十日
书记员 朱日华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2161号
原告何英俊，男，1975年12月19日出生，汉族。
委托代理人张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人吴梦霞（系一般授权、实习律师），重庆昊源律师事务所律师。
被告李忠春，男，1967年9月13日出生，汉族。
原告何英俊与被告李忠春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王林适用小额诉讼程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告何英俊及其委托代理人张义和吴梦霞、被告李忠春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何英俊诉称，我系建筑、装修材料的老板。被告在我处购买了地板砖、热水器、水箱等装修材料。2010年1月2日，我与被告就货款进行结算后，被告尚欠我货款1020元，并出具欠条一张。之后，经我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未给付欠款。为保护我的利益，请求判令被告李忠春给付我欠款1020元；本案诉讼费由被告承担。
被告李忠春辩称，我欠原告货款1020元是事实。但我在原告处购买的装修材料中的太阳能热水器、花洒、冲厕所的水箱经使用后均出现质量问题，原告应该予以维修，待修好后我才愿意给钱。
经审理查明，原告何英俊系建筑、装修材料的老板。被告李忠春在原告何英俊处购买了地板砖、热水器、水箱等装修材料。经原告何英俊与被告李忠春结算后，被告李忠春尚欠原告何英俊货款1020元，并由被告李忠春向原告何英俊出具欠条一张。欠条载明“下欠何俊1020元，李忠春。”被告李忠春认可尚欠原告何英俊货款1020元未付。原告何英俊与欠条上的何俊系同一人。现原告起诉要求被告李忠春给付货款1020元。
上述事实，有原告提交原告的身份证复印件、被告的户口证明原件、欠条原件、巫山县某某镇某某居民委员会出具的证明复印件各一份及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告何英俊与被告李忠春订立买卖合同，原告按约定向被告提供了装修材料，被告应按约定履行给付原告货款的义务。被告李忠春认可尚欠原告货款1020元未付的事实，故被告李忠春应当支付欠原告的货款。原告何英俊起诉要求被告李忠春给付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李忠春辩称原告何英俊提供的装修材料经使用后均出现质量问题，要求维修好后再给付货款的意见，因其不属本案处理的范围，故本院不予采纳，但可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李忠春在本判决生效后三日内支付原告何英俊货款1020元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠春负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邹久乐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3660号
原告：文超，男，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ友，中升律师事务所律师。
被告：曾晶，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告文超与被告曾晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文超在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文超撤回起诉。
案件受理费807.32元，减半收取403.66元，由原告文超负担(已交纳)。
审判员 颜 朋
二〇一八年五月十五日
书记员 叶东菁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执889号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：钱向军,行长。
被执行人：张先志,男,1979年12月14日生,住湖北省首市。
被执行人：周丽丽,女,1984年10月27日生,住四川省自贡市大安区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人张先志、周丽丽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，依法查封了被执行人张先志、周丽丽名下位于苏州市相城区元和街道水漾花城花苑13幢1208室房地产，考虑到实际情况，申请人同意暂缓对上述房产的处置。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 叶成敏
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执485号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司达州分行。住所地达州市达川区通达西路***号。
负责人王飞舟,行长。
被执行人徐学文,男,汉族,生于1960年2月20日,住达州市达川区。
被执行人尹伯翠，女，汉族，生于1960年6月12日，住达州市达川区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司申请执行被执行人徐学文、尹伯翠借款合同纠纷一案,达州市达川公证处(2016)达达证执字第24号执行证书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人中国建设银行股份有限公司撤回执行申请。
如被执行人未履行,申请执行人可持原生效法律文书及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行,申请人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋旭东
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1609号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，任该公司董事长。
被执行人：张婷婷，女，1988年7月12日出生，汉族。
被执行人：张菊，女，1956年12月29日出生，汉族。
被执行人：陈玉钦，男，1953年2月19日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人张婷婷、张菊、陈玉钦民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2898号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张婷婷、张菊、陈玉钦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、将被执行人张菊所有的位于登封市嵩山路商阜街东13号楼（权证号：12010769**）予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年四月十六日
书记员 孙世勋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫08民初96号
原告河南卓亚新型材料科技有限公司。住所地焦作市高新区中纬西路。
诉讼代表人河南卓立膜材料股份有限公司管理人。
委托代理人曹守帅，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人陈晓解，河南兴亚律师事务所律师。
被告河南邦泰电子科技有限公司。住所地郑州市金水区文化路北环道交汇处晨颐商苑小区**号楼*层**室。
法定代表人卫玲玲，经理。
原告河南卓亚新型材料科技有限公司与被告河南邦泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告河南卓亚新型材料科技有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南卓亚新型材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南卓亚新型材料科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南卓亚新型材料科技有限公司负担。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年九月一日
书记员 崔新新
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2385号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告林建元、刘如仙、徐雪云、徐建农借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）浙0781民初1606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行于2016年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人林建元、刘如仙、徐雪云、徐建农至今尚欠借款本金200218.92元、利息（按判决书规定计算）、诉讼法2152元、保全费1770元、执行费2903元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人提出终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2385号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年九月二日
代书记员 王旭丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0109民初1743号
原告：田志海，男，1957年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：张振龙，男，1956年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：尹晓冬,黑龙江迅雷律师事务所律师。
原告田志海与被告张振龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
田志海向本院提出诉讼请求：1.依法确认大亮子屯东南角鱼池（南至王国宫墙根，北侧西侧至埂子，东侧至埂子了以外哈市运来经贸有限公司）承包经营权归田志海、张振龙共同所有；2.依法判令现有承包地中田志海应分得39.975亩承包经营地。事实和理由：2003年5月6日，田志海、张振龙与哈尔滨市道外区万宝镇大亮村村民委员会签订《鱼池承包合同书》，约定田志海与张振龙共同出资承包哈尔滨市道外区万宝镇大亮子屯东南角鱼池，鱼池面积以四至为准（南至王国宫墙根，北侧西侧至埂子，东侧至埂子以外哈市运来经贸有限公司），该承包地年租金1800元，承包期为24年，自2003年5月6日起至2017年5月6日止。田志海支付了2003年至2015年共十二年承包费，张振龙支付了2016年至2027年共十二年承包费。2004年田志海与张振龙将该承包地中的60亩土地转包给孙春雨，收取转包费60万元，田志海与张振龙各分得30万元。该土地承包期间，张振龙用自己承包经营的4亩土地与赵久龙、赵久刚、赵久忠承包的土地进行互换，即在该承包地中有13亩土地是归赵久龙、赵久刚、赵久忠承包经营。2015年大亮村村民委员会土地确权时，确定田志海、张振龙出让了60亩土地后，剩余的土地为113.95亩。2015年11月，哈尔滨市利来经贸有限公司占用该承包地东侧，面积21亩。故该承包地尚有79.95亩（113.95亩-13亩-21亩）由田志海与张振龙共同承包经营。2016年张振龙多次以剩余土地应归其为由妨碍田志海行使土地承包经营权，故诉至法院。
张振龙辩称，不同意田志海的诉讼请求。田志海与张振龙共同承包的土地已于2004年出让，田志海已经领取了补助款。承包合同剩余的土地是张振龙用自己其他土地换得的，田志海无权主张。关于田志海所述13亩土地的情况是1987年张振龙与赵久龙口头约定用张振龙4亩家庭承包地换赵久龙大弯垅东头13亩地，1998年二轮土地承包，该13亩地被原钓鱼村收回。2004年赵久刚找到张振龙，欲向村里要回该13亩地，为了证明赵久刚有这13亩地，好让赵久刚起诉村委会要回该地，所以签了一份证明，但赵久刚拿到该证明后却起诉张振龙要回此地，诉讼中双方和解，并于2005年8月24日签订了一份《协议书》，约定：1、大弯垅东头13亩地归还赵久刚，此后此地与张振龙无关，权利义务由赵久刚承担（池埂子以东）；2、赵久刚将原合同的4亩地归还张振龙，此地以后与赵久刚无关，权利义务由张振龙承担。协议签订后，赵久刚未按协议履行，反而到池埂以西占地，张振龙见状起诉赵久刚，后来因发生其他情况，张振龙撤诉，赵久刚也未种池埂子以西的土地，4亩地也未归还张振龙。目前赵久刚又将张振龙起诉，要求张振龙履行2005年双方签订的《协议书》，交换土地。关于田志海所述21亩土地的情况是面积不属实，大约是一万多平方米。该地在2000年被村里卖给哈尔滨市利来公司，位置在池埂子以东，所以在2003年村里与张振龙签订鱼池承包合同时，张振龙提到利来公司土地的问题，村里说“利来公司的地在池埂子以东，池埂子以西是包给我的”。2014年左右，利来公司将池埂子以西即地的东南角一万多平方米土地圈上，张振龙找到村里，村里说“地是你的，但是地被利来公司占了，你起诉村里，村里再给你补偿”，于是2016年张振龙将村委会诉至法院，法院以诉争的一万多平方米土地利来公司持有方正县法院的执行文书，法院不能否定该文书已发生的法律效力为由裁定驳回张振龙起诉。张振龙不服上诉了，上级院告诉张振龙得上方正法院去找，故张振龙二审撤诉。随后张振龙在方正法院提出执行异议之诉，异议被驳回，张振龙上诉至上级院，现二审未开庭。另外，现张振龙名下113亩土地并不存在换地和利来公司拿走的情况，这两块土地目前都在诉讼中，与田志海所述不符。
本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。田志海的诉讼请求，属于确权之诉。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确认的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决书或调解书。田志海主张确权的土地中，有部分土地在起诉前已经被其他法院执行拍卖处置完毕，本院不能以民事审判行为否定已发生法律效力的其他法院的司法行为。综上所述，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田志海的起诉。
案件受理费200元（原告田志海已预付），退回原告田志海。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张红宇
代理审判员 罗嘉明
人民陪审员 武秀君
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟祥玉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第22号
罪犯肖仕骏，男，1990年9月13日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年11月1日作出(2013)佛明法刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人肖仕骏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；民事赔偿318元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖仕骏在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖仕骏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖仕骏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖仕骏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4637号
罪犯吴作青，男，汉族，初中文化，1965年2月8日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年10月19日作出(2013)邳刑二初字第0275号刑事判决，以被告人吴作青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年6月6日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴作青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴作青在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴作青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴作青减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1779号
本院在执行申请人赵福利、吴佃芬与被执行人绍株清机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人绍株清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将绍株清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月五日
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初229号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人孙某某，男，1958年2月17日生于甘肃省临洮县。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)146号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日下午14时许，被告人孙某某无证驾驶甘Jxxx**号小型越野车沿粮食市由西向东行驶，当行驶至农贸市场门口附近时，与同向行驶的段某某驾驶的甘Jxxx**号小型汽车相刮擦。经鉴定，被告人孙某某血样中酒精含量为274mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人孙某某负事故全部责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人段某某的陈述，身份证复印件及驾驶人信息查询结果单，户籍证明，当事人血样提取登记表，接收证据清单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，检查笔录及照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人孙某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml，无证驾驶，应从重处罚；鉴于被告人孙某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙银军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1266号
罪犯王自发，男，1993年5月8日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年12月2日作出（2015）汉滨刑初字第00293号刑事判决书，以被告人王自发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年4月23日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王自发在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王自发在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王自发准予减刑五个月（余刑执行至2017年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 焦云飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初1805号
原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人：黄武龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵东，该公司职工。
被告：陈秋霞，女，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告陈秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告众祥物业委托诉讼代理人闵东到庭参加诉讼，被告陈秋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众祥物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈秋霞支付物业管理费3197.88元、公共能耗费252元；2.判令陈秋霞支付逾期支付物业管理费、公共能耗费的违约金。事实和理由：众祥物业系物业管理企业，与重庆市立业房地产开发有限公司签订有前期物业管理合同和关于公共能耗费的补充协议。陈秋霞系小区业主，自2014年1月1日至2017年12月31日未交纳物业管理费3197.88元、公共能耗费252元，经众祥物业多次催收，仍未给付，违反了物业合同的约定。
被告陈秋霞未作答辩。
在诉讼中，众祥物业放弃了关于违约金的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照前期物业合同的约定履行合同权利义务。众祥物业作为林云江山小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业合同请求业主支付拖欠的物业费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈秋霞于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理费3197.88元、公共能耗费252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈秋霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李长明
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 星
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3456号
原告：四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区岷河南街139号6幢1楼2号，统一社会信用代码：91511100309437307F。
负责人：叶平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王义，男，1987年3月1日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚律师事务所律师。
被告：谢仕明，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。
被告：长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司，住所地：云南省昭通市永善县，统一社会信用代码：9153062576041314XY。
负责人：彭武。
本院在审理原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司诉被告谢仕明、长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司劳动争议一案中，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司负担。
审判员 赵浏渊
二〇一八年七月三日
书记员 李 阔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初14988号
原告：李坚，男，汉族,
被告：麦华满，男，汉族，
被告：夏焕霞，女，汉族，
原告李坚与被告麦华满、夏焕霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李坚撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 林嘉和
二〇一七年十月二十三日
书记员 安昭伊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0621执2274号
申请执行人李丰茂，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。。
被执行人李宣惠，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市
关于李丰茂与鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2947号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李宣惠所拥有的小型轿车一辆，查封期限为二年。
若申请续查封，请在查封期限届满7日前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥玮
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏成
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执524号
申请执行人：汪艳，居民。
被执行人：谢怀忠，居民。
被执行人：王荣芳，居民。
本院在执行申请执行人汪艳与被执行人谢怀忠、王荣芳民间借贷纠纷一案中，申请人汪艳于2017年11月8日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0323执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易淑明
二〇一七年十一月八日
书记员 全照许
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11375号
原告：储开林,男,1955年4月20日生，汉族，住如皋市
委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：崔卫刚，男，1974年12月23日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号。
原告储开林诉被告崔卫刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，原告储开林��2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告储开林的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告储开林撤回起诉。
案件受理费400元，由原告储开林负担。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蒋浩楠
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执148号
申请执行人：裴某。
被执行人：耿某。
本院在执行裴某与耿某买卖合同纠纷一案中，查明执行标的额114000元，经本院强制执行，已执行标的额20000元，对剩余债权，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 欣
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初2302号
原告：孙某，女，1983年7月7日出生，白族，公司职员，云南省昆明市人。
被告：孙某甲，男，1986年9月6日出生，汉族，公司职员，云南省宣威市人。
原告孙某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日在本院第七法庭公开开庭进行审理，原告孙某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告孙某诉称：原告与被告于2010年12月1日登记结婚，2012年生下儿子孙某乙，孙某乙自出生后一直由原告及原告父母在昆明照管，所有开支也均由原告及原告父母承担。双方于2010年12月4日共同向建设银行贷款人民币260000元，还款期限为20年，买了房屋一套位于呈贡新区颐明园A区，带一个车位。2015年购买了马自达车一辆。婚姻关系存续期间，被告对家庭缺乏责任感、漠视亲情、自私，使原告及其子感受不到来自被告的任何关怀和照顾。2015年10月24日，原告发现被告招嫖未遂，原被告之间感情破裂。2016年1月，原告向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼请求判令双方离婚，由于被告认为双方感情尚未彻底破裂，最终法院于2016年3月1日判决驳回原告诉讼请求。但原被告双方领取判决书至今，被告仍未尽到丈夫及父亲应尽的责任和义务，且原被告双方一直处于分居状态，婚生子孙某乙也由原告抚养照顾，原告认为双方感情已经彻底破裂。现起诉至法院要求判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、婚生子孙某乙由原告抚养，被告一次性向原告支付抚养费按每月2600元计算至孙某乙年满18周岁；三、诉讼费用由原被告双方平均承担。
案件事实
一、结婚时间：2010年12月1日。
二、生育子女情况：2012年8月28日生育一子，取名孙某乙。
三、夫妻共同所有的财产，共同债权：不要求在本案中明确并分割。
四、夫妻共同所负债务情况：不要求在本案中处理，由债权人另谋途径解决。
被告孙某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
裁判理由和结果
本院认为：原告起诉离婚，被告经庭后询问同意离婚，本院予以确认；本案中双方婚生子孙某乙长期与原告孙某生活，不宜变更其学习、成长环境，虽被告孙某甲也表示愿意争取监护权，但本院认为孙某乙由原告孙某抚养更利于其成长。经本院庭后询问，被告孙某甲能明确的月收入在6000元左右，原告主张要求被告按照2600元/月标准支付抚养费，并一次性支付至18周岁的诉讼请求，因该支付方式加重了被告方的抚养责任，客观上不具备支付的合理性，本院综合双方当事人被告收入水平，认为由孙某甲按每月1600元的标准支付为宜。因本案共同债权债务原、被告未能达成一致，且不要求在本案中处理，由双方当事人及债权人另谋途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告孙某与被告孙某甲的婚姻关系；
二、婚生子孙某乙（2012年8月28日生）由原告孙某抚养并直接监护，被告孙某甲每月支付抚养费人民币1600元至孙某乙年满18周岁止（抚养费自2017年开始一年支付一次，于每年1月1日前支付一年抚养费19200元）；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告孙某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱 曦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆叶青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初6726号
原告赵志行，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角。
法定代表人王振方，该公司总经理。
本院在审理原告赵志行诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵志行负担。
审判员 林春江
二〇一八年七月三日
书记员 张 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2017）豫03刑更232号
罪犯刘国胜，男，1972年5月23日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）平刑初字第101号刑事判决，认定被告人刘国胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币50234.00元。法定期限内没有上诉、抗诉，河南省高级人民法院于2004年1月6日作出（2003）豫刑一复字第134号刑事裁定，核准被告人刘国胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫��监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘国胜于2002年11月21日凌晨，在汝州市洛轴工装分厂院内水泵房附近，与卢××发生口角并厮打，该犯用砖头朝卢××头面部猛击数下，致使卢××死亡。
罪犯刘国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次，监狱级积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总��审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘国胜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办���减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘国胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1350号
罪犯黄晖，男，1990年12月30日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2015年11月17日作出（2015）顺刑初字第60号刑事判决，以被告人黄晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晖在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年12月至2017年7月累计获考核分1958分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晖减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月22日至2022年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更624号
罪犯洒牙给，男，1975年5月6日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)乌中刑一初字第189号刑事判决，认定被告人洒牙给犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2016年三次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2019年8月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯洒牙给的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯洒牙给在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯洒牙给在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月、2017年9月获得积极分子二次，2016年1月、5月、10月、2017年2月、6月、11月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯洒牙给在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洒牙给予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1723民初1429号
原告：章某某，
法定代理人：章慧。
委托代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。
被告：朱少青，男，住安徽省池州市贵池区,
被告：梅宁，女，住浙江省景宁畲族自治县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：李庆，总经理。
委托代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
原告章某某与被告朱少青、梅宁、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后。原告章某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由章某某负担。
审判员 吴姜鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 纪智胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初225号
原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：周景宽，董事长。
被告：吴晓梅，女，1969年3月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住广东省惠州市惠阳区。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告吴晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 张显霖
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第172号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初306号
原告：韩国全，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：王红占，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：赵付磊，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告韩国全诉被告赵付磊民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。原告韩国全于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩国全撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一八年三月三十日
书记员 何苗苗
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1570号之一
申请执行人许李平。
委托代理人钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被执行人蔡伟。
许李平与蔡伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）张民初字第2350号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，蔡伟应支付许李平购房款450000元及相应利息，案件受理费8050元、财产保全费2920元，合计10970元由蔡伟负担。依权利人许李平的申请，本院于2016年3月18日立案受理。
本案在执行中查明，2013年4月17日，许李平与蔡伟签订存量房买卖契约，约定许李平将自己所有的位于张家港市杨舍镇胜利新村73幢601室房及自行车库出卖给蔡伟，房屋价款为150万元。合同签订后，许李平依约将房产过户给蔡伟，蔡伟向银行贷款后为许李平归还了债务105万元，尚余45万元未能支付，引起诉讼。另查明，被执行人蔡伟长期在外，下落不明，银行无存款，其所有的位于张家港市杨舍镇胜利新村73幢601室已抵押给中国农业银行股份有限公司张家港支行。除此无财产可供执行。本案尚未执行到位460970元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人蔡伟长期在外，下落不明，银行无存款，其所有的位于张家港市杨舍镇胜利新村73幢601室已抵押给中国农业银行股份有限公司张家港支行。除此无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十日
书记员 王超毅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1471号
罪犯梁龙全，男，汉族，1968年2月28日出生于云南省盐津县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年12月8日作出(2012)嘉海刑初字第420号刑事判决，认定罪犯梁龙全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯梁龙全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁龙全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁龙全在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。2016年6月13日经图木舒克市人民医院诊断为双肺支气管炎、右侧睾炎、右髋结核。
本院认为，罪犯梁龙全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁龙全减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第02906号
原告：徐翠香，女，1973年6月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被告：俞斌。
被告：田敏，女，1975年1月2日出生，住址同上。
被告：合肥市赢彩电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：俞斌。
本院在审理原告徐翠香与被告俞斌、田敏、合肥市赢彩电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐翠香于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结俞斌、田敏、合肥市赢彩电子科技有限公司的银行存款5819333元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐翠香的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结俞斌、田敏、合肥市赢彩电子科技有限公司的银行存款5819333元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人俞勇名下的位于合肥市包河区某室（房地权证合包字第号）房产一套、位于无为路某室（房地权合产字第号）房产一套；
三、查封担保人俞颖名下的位于包河区某室（房地权证合包字第号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 方林莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8747号
原告陈季明，男，1954年4月5日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住绍兴市越城区。
被告新疆锦滔科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路162号玫瑰花园2-2-1002室。
法定代表人杨帅。
本院在审理原告陈季明与被告新疆锦滔科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈季明撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈季明负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 沈敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1321民初1083号
原告双峰县惠民小额贷款有限公司。
地址：双峰县永丰镇和森大道威龙国际大楼，组织机构代码05387709-2。
法定代表人刘小芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
被告邓泽华，男，1978年7月27日生，汉族，双峰县人，身份证地址双峰县，
双峰县惠民小额贷款有限公司与邓泽华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由杜江永担任审判长，与人民陪审员谢美钦、谭友三组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，法官助理谢斓协助办案，书记员陈春玲担任法庭记录。原告双峰县惠民小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李富强、被告邓泽华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
双峰县惠民小额贷款有限公司诉称：2012年12月10日，邓泽华与双峰县惠民小额贷款有限公司签订借款合同，借款150万元。此后，双峰县惠民小额贷款有限公司工作人员多次催讨，邓泽华偿还利息至2014年2月底，本金分文未付，请求法院判令被告偿还借款本金150万元，并按约定月利率25%支付利息至偿还完毕之日止。
双峰县惠民小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、借款合同、借据复印件，用以证明借款本金150万，期限为一个月，利率25‰；
3、转帐凭证及龚旭出具的情况说明一份，用以证明此款通过原告工作人员龚旭帐户转给被告1477200元；
4、催收通知书。
邓泽华辩称，借款是实。现资金周转困难，暂时无力偿还。已偿还利息至2014年2月底，希望双峰县惠民小额贷款有限公司能减免点利息，按信用社同期贷款利率计算。
邓泽华在举证期限内，未向本院提交任何证据。
双峰县惠民小额贷款有限公司提交的证据1、2、3、4，邓泽华均不持异议，本院审查认为真实、合法，且与本案有关联，可以采信。
经过对双峰县惠民小额贷款有限公司提交的证据进行庭审认证，结合当事人陈述及庭审调查的情况，本院对本案事实作如下认定：
2012年12月10日，双峰县惠民小额贷款有限公司与邓泽华签订借款合同（附借款借据），借款金额150万，借款日期自2012年12月10日至2013年1月9日，共计1个月，借款用途为资金周转，利率25‰。同日，双峰县惠民小额贷款有限公司扣除一个月的利息后，其工作人员龚旭利用自己的银行帐户将1477200元转入邓泽华的个人帐户。此后，邓泽华按约支付利息至2014年2月底，之后的利息及本金，未予偿还，双峰县惠民小额贷款有限公司催讨无果，诉至本院。
本案争议的焦点是：双峰县惠民小额贷款有限公司要求被告邓泽华偿还借款本金150万元，并按月利率25‰支付自2014年3月1日至执行完毕之日止利息的主张能否得到支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。邓泽华与双峰县惠民小额贷款有限公司签订借款合同，双峰县惠民小额贷款有限公司按约支付了借款，双方借款关系合法有效，邓泽华理当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，双峰县惠民小额贷款有限公司扣除一个月的利息后，将1477200元转入邓泽华的个人帐户，其借款本金应按实际借款金额1477200元认定。借贷双方约定的月利率25‰，超过了年利率24%，超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
邓泽华在本判决生效后十日内偿还双峰县惠民小额贷款有限公司借款本金1477200元，并以1477200元为基数，按年利率24%支付利息，自2014年3月1日起计算至执行完毕之日止。
如邓泽华未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告邓泽华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之曰起十五曰内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 谢美钦
人民陪审员 谭友三
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 谢 斓
书 记 员 陈春玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过竞价的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2527号
申请执行人：何雪萍，女，汉族，住遂宁市船山区幸福街。
被执行人：张运洪，男，汉族，住遂宁市船山区滨江北路。
被执行人：唐素英，女，汉族，住遂宁市船山区旗山路。
本院在执行何雪萍与张运洪、唐素英民间借贷一案中，被执行人退休工资账户被本院查封，暂不符合处置条件。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂彩弟
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月三日
书记员 罗 浩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4039号
原告:王建芬，女，1968年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告:重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人:李小刚，该公司总经理。
被告:重庆怡然房地产开发（集团）有限责任公司，住址重庆九龙坡区石坪桥横街特16号。
法定代表人:田茂贤。
本院在审理原告王建芬与被告重庆怡然房地产开发（集团）有限责任公司、重庆洪泉物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年6月14日受理。
原告王建芬向本院提出，确认被告重庆怡然房地产开发（集团）有限责任公司、重庆洪泉物业管理有限公司签订的《迷你公馆前期物业服务合同》无效；判令被告重庆洪泉物业管理有限公司停止对南川区怡然迷你公馆事实物业服务的违法违规行为；判令原告有权拒绝向被告重庆洪泉物业管理有限公司交纳物业服务费；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改业主大会议事规则；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……（七）有关共有和共同管理权力的掐他重大事项。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意。”第八十一条：“业主可以自行管理建筑物及其他附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人名业主有权依法更换。”根据上述两条法律规定，业主对物业服务具有选择权，但是选择权因涉及全体业主共同利益，在作出相关决定或者选择时，应当按照法定程序进行。本案中，原告作为《迷你公馆前期物业服务合同》关系中的权利义务直接承担者之一，提起确认合同无效之诉，涉及整个小区全体业主利益。本案的原告不能代表全体业主的真实意思表示，诉讼主体资格不适格。故原告的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王建芬的起诉。
案件受理费50元，依法予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杨宝黎
二〇一七年八月二日
书记员 李新星
河南省淮阳县人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1626民初2842号
原告：刘建华，男，汉族，1976年8月30日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告：王锐，女，汉族，1972年6月16日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：楚鹏勇，男，汉族，1965年11月3日出生，住淮阳县。
本院在审理原告刘建华、王锐与被告楚鹏勇生命权、健康权纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告刘建华、王锐撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘建华、王锐承担。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一七年三月二日
书 记 员 王英博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
粤20**民初1894号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：何宇虹、林杰敏，分别、律师助理。
被告：廖永辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0979。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告廖永辉信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告廖永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告向原告申办中银信用卡（卡号：62×××44）用于消费。此后该卡出现透支，至2015年9月6日止，透支本金、利息、滞纳金合计29245.88元。原告多形式多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告归还透支本金、利息、滞纳金（截至2015年9月6日，本金、利息、滞纳金合计29245.88元，从2015年9月7日起至清偿之日止，利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告向原告偿付律师费2000元；3.被告承担本案的诉讼费。
原告中行中山分行对其主张的事实提供了以下主要证据：1.被告廖永辉身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡领用合约；4.对账单总表；5.中行信用卡客服系统截屏；6.对账单流水。
被告廖永辉未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月25日，廖永辉向中行中山分行递交了长城环球通系列信用卡申请表，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后附的在中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：除本合约另有约定外，廖永辉非现金透支交易从交易记账日至中行中山分行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以廖永辉申请的信用卡产品为准；廖永辉在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，廖永辉应按本合约以及中行中山分行相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；廖永辉在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋前期最低还款额未还部分×100%＋预借现金交易金额×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），廖永辉除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%，滞纳金最低为10元］；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；廖永辉未能按时还款，中行中山分行有权采取停止该卡的使用等措施：廖永辉应赔偿中行中山分行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；领用合约还约定了其他内容。经审核，中行中山分行向廖永辉发放了卡号为62×××44的信用卡，信用额度为40000元。廖永辉持卡透支消费并自2015年5月起未按约定还款。截至2016年4月6日，廖永辉拖欠中行中山分行透支本金23998.54元、利息4536.01元、滞纳金6590.4元。中行中山分行因追索未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为信用卡纠纷。廖永辉向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行向廖永辉发放了信用卡，双方均应按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的相关规定，履行各自的义务。廖永辉使用信用卡后，不及时清还透支的本息及相关费用，违反了其作出的承诺，已构成违约。中行中山分行要求廖永辉偿还透支本金23998.54元及至清偿之日止利息、滞纳金的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息具体计算如下：截至2016年4月6日，利息为4536.01元；从2016年4月7日起，以尚欠本金额为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止，并按月计收复利。滞纳金具体计算如下：截至2016年4月6日，滞纳金为6590.4元；从2016年4月7日起，以最低还款额未还款部分的5%按月收取至清偿之日止。
关于律师费问题。因中行中山分行未提供证据证明因本案实际支出了律师费，故对其该项诉求，本院不予支持。廖永辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖永辉于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还透支本金23998.54元及利息（利息具体计算如下：截至2016年4月6日，利息为4536.01元；从2016年4月7日起，以尚欠本金额为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止，并按月计收复利）、滞纳金（滞纳金具体计算如下：截至2016年4月6日，滞纳金为6590.4元；从2016年4月7日起，以最低还款额未还款部分的5%按月收取至清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费582元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担37元，由被告廖永辉负担545元（被告廖永辉于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 萌
第5页共5页
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初478号
原告：云南保山交通运输集团有限责任公司龙陵分公司客货修理厂，住所地云南省保山市龙陵县龙陵客运站。
负责人：林武贤，该修理厂负责人。
委托诉讼代理人：番丽斌，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：花朝保，云南金曦律师事务所律师。
被告：龙陵县攀星矿业有限公司，住所地云南省保山市龙陵县镇安镇帮别村。
法定代表人：冯远忠，该公司董事长。
原告云南保山交通运输集团有限责任公司龙陵分公司客货修理厂与被告龙陵县攀星矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花朝保到庭参加诉讼。龙陵县攀星矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南保山交通运输集团有限责任公司龙陵分公司客货修理厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的修理费92528元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2013年起在原告处修理车辆，共产生修理费142528元，已给付50000元，剩92528元经原告多次催收，被告均未支付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼请求判决支持诉讼请求。
龙陵县攀星矿业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2013年3月起在原告处修理车辆，至2016年车牌号为川Ｗ×××××、川Ｗ×××××两辆车共产生修理费142528元，被告于2014年支付50000元，剩余92528元至今未付。对于以上事实，原告向本院提供了修理结算单70份。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证的权利。经本院调查核实，原告所提交的修理结算单所载明修理的两辆车为被告公司所有，修理结算单上签字人员为被告公司员工。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，真实可信，能够证明其主张，本院对于原告所陈述的案件事实予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，具体形式包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等。原、被告间修理合同合法有效，原告为被告修理了车辆，履行了合同义务。被告已经提走车辆，应当支付修理费给原告。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原、被告之间修理合同合法有效，原告云南保山交通运输集团有限责任公司龙陵分公司客货修理厂主张被告龙陵县攀星矿业有限公司支付剩余部分修理费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
由被告龙陵县攀星矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南保山交通运输集团有限责任公司龙陵分公司客货修理厂修理费92528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由原告云南保山交通运输集团有限责任公司龙陵分公司客货修理厂负担257元，由被告龙陵县攀星矿业有限公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年九月一日
书记员 李 海
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1978号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人季定利（绰号小龙），男，1965年7月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省阜宁县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月12日被本院判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币三千元，2015年12月24日刑满释放。被告人季定利因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人季余，男，1970年2月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省阜宁县。曾因犯盗窃罪，于1994年9月2日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月9日刑满释放。被告人季余因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人葛荣标，男，1964年9月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省阜宁县。被告人葛荣标因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月9日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1928号起诉书指控被告人季定利、季余、葛荣标犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人季定利、季余、葛荣标到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人季定利、季余、葛荣标伙同他人于2016年9月13日晚上，经预谋后驾驶车牌为苏Ｅ×××××别克商务车至常熟市古里镇白茆李市产业园由被害人张某承包的金唐市水产品有限公司养殖基地处，采用剪断铁丝网、徒手抓螃蟹等手段，窃得该养殖基地内螃蟹若干，共计164.78公斤。经常熟市价格认定中心鉴证，涉案螃蟹价值共计人民币33426.10元。被告人季定利、季余、葛荣标到案后均如实供述了自己的罪行。涉案螃蟹已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人季定利、季余、葛荣标伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人季定利、季余、葛荣标均起主要作用，均系主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人季定利、季余在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人季定利、季余、葛荣标到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人季定利、季余、葛荣标对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
经审理查明，2016年9月13日晚，被告人季定利、季余、葛荣标伙同他人经预谋后驾驶车牌为苏Ｅ×××××别克商务车至常熟市古里镇白茆李市产业园由被害人张某承包的金唐市水产品有限公司养殖基地处，采用剪断铁丝网、徒手抓螃蟹等手段，窃得该养殖基地内螃蟹共计164.78公斤。经常熟市价格认定中心认定，涉案螃蟹价值共计人民币33426.10元。
2016年9月14日凌晨，常熟市公安局沙家浜派出所民警经侦查后在常熟市支塘镇任阳中兴北路小泾村路段伏击将被告人季定利、季余抓获；2016年11月12日17时许，阜宁县公安局民警在阜宁县陈集镇韦岳村将网上追逃的被告人葛荣标抓获，被告人季定利、季余、葛荣标到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人季定利、季余、葛荣标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，被告人季定利、季余、葛荣标的辨认笔录，证人孙某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，称重笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像截图，刑事判决书、刑满释放证明书，在逃人员登记/撤销表，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季定利、季余、葛荣标伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大,其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人季定利、季余、葛荣标均起主要作用，均系主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人季定利、季余在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人季定利、季余、葛荣标到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人季定利、季余、葛荣标犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人季定利、季余依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人葛荣标依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季定利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年12月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人季余犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年12月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人葛荣标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年7月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
四、暂扣于常熟市公安局的作案工具老虎钳1把、折叠小刀1把、救生衣等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱之恒
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执78号之六
申请执行人：袁立茂，男，1971年11月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：谢爱华，男，1983年4月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人袁立茂与被执行人谢爱华民间借贷纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为30万元本金及相应利息、诉讼费5420元、执行费5450元。执行期间，本院已依法处置了被执行人谢爱华名下的房产，扣除处置时相应费用，袁立茂从中实际受偿了258078.1元。另外，各方当事人自行自愿处置了被执行人谢爱华名下的车辆，袁立茂从出售车辆款中受偿了29000元。故本案袁立茂已受偿287078.1元。对于本案未执行的剩余款项，双方当事人及第三人谢云峰（身份证号：，系被执行人谢爱华之父）于2016年11月11日达成如下执行和解协议：谢爱华、谢云峰自愿将两人共有的位于宜春市泸州北路58号28幢车库柴棚层16室（权证号：1-201145**）自行对外出售（出售期限为2017年2月28日之前），或交由法院依法处置（未能在期限内出售），所得的出售款或法院处置车库后的房款用于偿还谢爱华欠袁立茂及他人的借款。因履行期限较长，故先予以终结本次执行，如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第2734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 垚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2329号之一
申请执行人：冯红梅，女，1965年6月9日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人冯红梅与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初3253号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯红梅向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3253号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7669号
罪犯雷保，男，汉族，1984年7月27日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年4月11日作出（2014）花刑初字第00046号刑事判决，以被告人雷保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯雷保在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交费单据等证据证实。
本院认为，罪犯雷保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷保减去自本裁定送达之日起至2017年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初26号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1976年3月9日出生于湖南省永兴县汉族，初中文化，无业，户籍地所在地永兴县，现住地永兴县。因犯非法持有枪支罪，2010年4月30日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月23日起至2011年10月14日止），上诉至郴州市中级人民法院，二审对该案维持原判。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月21日被永兴县公安局刑事拘留，2018年1月1日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李林波，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月21日下午3点钟左右，被告人ＸＸ容留曹某、李某（外号“猫几”）、张某三人在其位于永兴县碧塘卫生院隔壁的家中使用自制“冰壶”烫烧的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），ＸＸ自己也参与了吸食。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、张某的证言；现场勘验笔录、方位图及照片；辨认笔录；现场检测报告书、尿检报告及尿检照片等；行政处罚决定书；刑事判决书、裁定书、释放证明；被告人ＸＸ的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年11月20日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初3250号
原告：陈雨辉，男，汉族，1990年2月19日生，住郑州市中原区。
原告：李佳美，女，汉族，1993年8月17日生，住郑州市中原区。
原告：陈少翔，男，汉族，2012年11月15日生，住郑州市中原区。
委托代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。
被告:陈永伟，男，汉族，1971年3月6日生，住郑州市中原区。
本院在审理原告陈雨辉、李佳美、陈少翔诉被告陈永伟物权纠纷一案，原告陈雨辉、李佳美、陈少翔于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雨辉、李佳美、陈少翔的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈雨辉、李佳美、陈少翔撤回起诉。
案件受理费已减半收取990元，由原告陈雨辉、李佳美、陈少翔负担。
审判员 张郑军
二〇一八年五月十四日
书记员 刘建行
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初218号
原告:玉溪鸿建源贸易有限公司,住所地玉溪市红塔区瓦窑三组1幢1号。
法定代表人：张吉林，经理。
被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。
法定代表人：邓勇，执行董事。
原告玉溪鸿建源贸易有限公司与被告中铁二十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告玉溪鸿建源贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按玉溪鸿建源贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 周相君
二〇一七年十二月二十日
书记员 庹贵知
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民辖终149号
上诉人（原审被告）：衡阳市某某旅行社有限公司。
法定代表人：万建军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南省衡阳某某国家森林公园。
法定代表人：佘安瑞，该公园场长。
委托代理人：欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。
原审第三人：陈某某。
原审第三人：闵某。
上诉人衡阳市某某旅行社有限公司（以下简称某某情公司）因与湖南省衡阳某某国家森林公园（以下简称某某公园）、原审第三人陈某某、闵某不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2052号民事裁定，向本院提起上诉。
某某情公司上诉称，本案涉案标的已达3000万元以上，根据级别管辖的规定，衡阳县人民法院对本案没有管辖权，且本案纠纷牵涉到衡阳县政府，属衡阳市辖区内有重大影响的案件。原审裁定违法，请求二审裁定将本案移送衡阳市中级人民法院审理。
某某公园辨称:被上诉人的诉讼请求只是160万元，未超过最高人民法院关于级别管辖的规定，衡阳县人民法院对本案有管辖权。
本院认为，2007年5月27日上诉人与被上诉人签订《湖南省衡阳某某国家森林公园旅游资源开发经营权转让合同》，合同约定，经营转让费为9880万元，合同经营期为五十年。合同签订后，被上诉人认为上诉人未按合同要求投资且将该股权擅自转让给他人，致使合同目的无法实现，故向法院提起诉讼，要求解除合同，并要求上诉人和原审第三人支付转让金和违约金160万元，本案的诉讼标的额符合基层法院所受理案件的相关规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年一月十九日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0682民初258号
原告李佳，女，汉族。
委托代理人袁龙，湖南永发律师事务所律师。
被告梅路君，男，汉族。
原告李佳诉被告梅路君民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘元美担任审判长与审判员胥出凤、人民陪审员王周平组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。书记员曾慧君担任法庭记录。原告李佳的委托代理人袁龙到庭参加了诉讼，被告梅路君经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梅路君因生意需要，分别于2013年9月2日、2013年10月11日、2013年11月27日向原告李佳借款6万元、1万元、1.3万元，共计借款8.3万元。同时，双方约定借款的利息为月利率2分，并由被告梅路君向原告出具了借条三张。经原告催讨，被告拒绝全额偿还上述借款本金及利息。原告认为，原被告之间存在真实、有效的借贷关系，被告梅路君应当根据《合同法》第206条的规定还本付息，被告拒绝还本付息的行为严重损害了原告的合法权益，亦有违法律规定。因此，原告诉至本院，要求原告还本付息。
原告李佳为支持其的诉讼主张，向本院提供了证据1、原告的身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。证据2、借条三张，证明被告梅路君向原告三次借款事实，三次借款共计8.3万元。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1，原告李佳的身份证复印件，来源真实、合法，经本院与原件核对一致，本院予以采信。对原告李佳提供的三张借条，经本院与借条原件核对一致，能够证明被告向原告借款的事实，因此本院予以采信。
本院根据已采信的证据及原告的当庭陈述确定如下案件事实：
原、被告之间互为邻里，相互熟识。2013年9月2日，被告梅路君以经商需要资金周转为由，向原告借款6万元，并约定月利率为2%。2013年10月11日，被告再次以经商需要资金周转为由，向原告借款1万元。2013年11月27日，被告又向原告借款1.3万元。上述借款共计8.3万元，均由被告向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告未予偿还借款本息。
本院认为：原告李佳与梅路君之间的借贷关系有梅路君出具的借条为凭，系双方之间的真实意思表示，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告梅路君应当依法履行偿还原告李佳借款本息的义务。原告要求被告梅路君偿还借款本金8.3万元的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求被告按照2％月息标准支付利息的诉求，被告向原告出具的6万元借条，明确约定了借款利息为月利率2%，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院对此予以支持。被告向原告出具的两张1万元和1.3万元的借条，未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因此，原告要求对1万元和1.3万元的两次借款按照2％的标准支付利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告梅路君未予答辩，亦未提交证据。本院视为其放弃举证的权利，由此造成的对其不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅路君在本判决生效之日起十五日内偿付原告李佳借款本金8.3万元（其中6万元的本金从2013年10月2日按年利率24%计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告李佳的其他诉讼请求。
本案诉讼费1875元，由被告梅路君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 王周平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾慧君
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初129号
原告李晓勇，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省郫县。被告彭玉坤，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告四川锐琨建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林南路。法定代表人彭玉坤。
本院在审理原告李晓勇与被告彭玉坤、四川锐琨建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李晓勇于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李晓勇撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一六年一月八日
书记员 李海林
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执338号
申请执行人:许雷,男。
被执行人:武功怡心房地产开发有限公司。
本院在执行许雷申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的3963元（含执行、受理费）。在执行过程中，被执行人已履行了义务,执行案款转入申请人向本院提供的账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初757号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱安伟