wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18202号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告靳库，男，35岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告靳库供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李爽
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖1503刑更2号
罪犯罗运良，男，1973年2月8日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，户籍地六安市裕安区，居住地裕安区。2014年9月5日因涉嫌犯开设赌场罪被六安市公安局裕安分局取保候审。
2015年6月11日，本院作出的（2015）六裕刑初字第00117号刑事判决书，以赌博罪判处被告人罗运良有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关六安市裕安区司法局于2017年3月22日书面建议本院撤销对罪犯罗运良的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关六安市裕安区司法局提出：罪犯罗运良在缓刑考验期内，违反社区矫正管理规定，多次口头警告仍不改正，至令已脱管二个月，情节严重，依法应当撤销缓刑。
经审理查明：罗运良自2017年1月16日至今一直不到西河口司法所报到，不参加集中教育和社区服务，电话一直关机，也未履行请假手续，致使定位功能不能实现。司法所工作人员无法与其联系，经其所在村负责人多次上门查找均未找到其本人，至今已脱管2个月。
上述事实，有裕安区人民检察院的收监执行检察意见书、裕安区司法局的撤销缓刑建议书、西河口司法所关于要求对社区人员罗运良撤销缓刑的情况说明、西河口乡郝集村委会的证明、司法机关的调查笔录在卷予以证明。
本院认为：罪犯罗运良在缓刑考验期内，违反社区矫正管理规定，脱离监管，超过二个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）六裕刑初字第00117号刑事判决中对罪犯罗运良宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯罗运良收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁久贤
审判员 张太铁
审判员 张 胜
二〇一七年三月三十日
书记员 汤厚丽
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)翁法执字第1456号
申请执行人黄士军，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人胡小杰，女，1959年1月27日出生，汉族，农民，现住址同原告。
被执行人包玉龙，男，1966年4月1日出生，蒙古族，农民，现住址同原告。
本院于2016年5月9日立案执行黄士军、黄士军申请包玉龙、胡小杰侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)翁民初字第3989号法院生效裁判，被执行人包玉龙、胡小杰应支付申请人黄士军案款15148.0元，现因被执行人包玉龙、胡小杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2013)翁法执字第1456号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月十日
书记员 郝伟男
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初8817号
原告（反诉被告）：北京众鑫鼎盛投资管理有限公司，住所地北京市东城区白桥大街15号10层1001号。
法定代表人：朱琳，总经理。
委托代理人：盖冬梅，女，1977年9月29日出生。
委托代理人：陶旭，男，1981年8月4日出生。
被告（反诉原告）：国互网科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号B座506室。
被告：靳文举，男，1981年1月26日出生，国互网科技（北京）有限公司总经理（法定代表人）。
上述二被告的委托代理人：王智远，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告北京众鑫鼎盛投资管理有限公司（以下简称众鑫鼎盛公司）与被告国互网科技（北京）有限公司（以下简称国互网公司）、被告靳文举服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，原、被告签订《网络服务合同》（合同编号：×××），约定原告购买被告的PC网上商城（中文版）和APP（ISO、Android双版本）及相关配套服务，网站建设费用416000元。原告向被告国互网公司支付服务费291200元。因被告国互网公司未履行（2016）京0101民初3448号民事调解书及双方于2016年3月10日签署的《和解协议》，故原告诉至法院要求判令解除双方服务合同，判令被告国互网公司返还服务费291200元、赔偿违约金124800元、支付直接损失148843元，被告靳文举承担连带责任。
被告国互网公司答辩并反诉称：1、被告同意解除《网络服务合同》、《合同补充协议书》。2、原告不提供相关端口、接口，导致被告无法履行，被告不存在违约行为。3、原告主张直接经济损失依据不足。因原告违反了《和解协议》的约定，故被告反诉要求解除双方服务合同，并由原告向被告支付违约金124800元���
被告靳文举辩称：民事调解书及《和解协议》均排除被告责任，被告不应承担连带责任。
经审理查明：2016年2月3日，原告以相同的事实及案由起诉二被告，要求被告国互网公司返还已经缴纳合同款项291200元，并以416000元基数，按照每日5‰的标准，支付自2015年9月18日至2016年3月1日止的违约金，赔偿2015年5月27日至2015年9月17日期间的水费、电费、员工工资、设备折旧等直接经济损失共计81708元。被告靳文举承担连带责任。2016年3月10日，本院出具（2016）京0101民初3448号民事调解书确认双方当事人自愿达成的如下协议：国互网公司于二〇一六年四月十日之前按照《网络服务合同》、《合同补充协议书》、《网络服务合同书（项目功能需求增加协议）》约定的功能项目向众鑫鼎盛公司履约交付产品。同日，原、被告就剩余事项签订《和解协议》：1、国互网公司按照2015年5月27日签订的网络服务合同及2015年7月24日签署的增加协议和补充协议载明的原合同条款、功能描述交付产品，众鑫鼎盛公司不再要求增加项目功能，双方均应依照诚实信用原则积极履约。2、如因众鑫鼎盛公司原因（如要求增加项目功能、不配合验收等）导致4月10日无法完成全部功能产品交付，国互网公司有权要求解除合同，已付全部费用不再退还，并有权要求对方赔偿合同总金额的30%作为违约金。3、如因国互网公司原因（交付产品功能不满足合同载明功能描述等），导致众鑫鼎盛公司合同目的无法实现，众鑫鼎盛公司有权要求解除合同，要求对方退还已付全部费用，并要求对方赔偿总金额的30%作为违约金。
另查，上述案件审理过程中，被告未对是否需要、何时需要原告提供相关端口、接口等事宜提出抗辩意见。
上述���实，有双方当事人的陈述，（2016）京0101民初3448号民事调解书及《和解协议》等证据在案佐证。
本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案被告国互网公司未履行（2016）京0101民初3448号民事调解书及《和解协议》内容，应按照《和解协议》履行义务。被告国互网公司的抗辩意见，可信度较低，本院不予采信。原告主张被告靳文举承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京众鑫鼎盛投资管理有限公司与被告国互网科技（北京）有限公司签订的《网络服务合同》、《合同补充���议书》；
二、被告国互网科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京众鑫鼎盛投资管理有限公司服务费二十九万一千二百元；
三、被告国互网科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京众鑫鼎盛投资管理有限公司违约金十二万四千八百元；
四、驳回原告北京众鑫鼎盛投资管理有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告国互网科技（北京）有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，由被告国互网科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）；反诉案件受理费1398元，由被告国互网科技（北京）有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯晓光
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1077-2号
申请执行人:李文政,男,1977年7月7日出生,汉族,住大荔县。
被执行人:周晓武,男,1979年2月11日出生,汉族,住大荔县。
本院执行李文政与周晓武民间借贷纠纷(2017)陕0523民初252号民事判决一案，执行标的为偿还借款30000元，承担案件受理费550元、执行费350元。在执行过程中，经查，周晓武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人周晓武的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判员 刘政文
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 红
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋08民终2455号
上诉人（原审被告）：吴小丽，女，1987年2月16日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：闫亚青，山西卫丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴吉祥，男，1940年6月9日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：席旭波，男，万荣县法律援助中心工作者。
上诉人吴小���因与被上诉人吴吉祥不当得利纠纷一案，不服万荣县人民法院（2017）晋0822民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人闫亚青、被上诉人的委托诉讼代理人席旭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴小丽上诉请求：一、撤销原判；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一、原判认定事实不清，上诉人帮助被上诉人领取退休工资，且已将所领工资全部交付被上诉人；二、上诉人给被上诉人补交15000元养老保险金，双方约定由上诉人领取被上诉人5年退休金及养老金，该约定未违反相关法律规定，被上诉人应履行约定。
吴吉祥答辩称，一、原判认定事实清楚，上诉人领取被上诉人退休工资118428.8元，仅交付被上诉人41000元，剩余77428.2元至今未给付被上诉人；二、上诉人主张15000元养老保险金与本案不属同一法律关系，应另案处理。
吴吉祥向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即返回领取原告退休工资及养老金110000元。事实和理由：被告系原告外孙女。2013年1月起被告领取了原告51个月的退休工资，合计132352.7元。现原告身体多病，生活困难，原告向被告索款，被告仅支付了20000余元，剩余的110000余元拒付，故诉至法院，请依法判决。
一审法院认定：被告系原告的外孙女。从2013年4月份至2017年4月份止，被告从原告工资本（账户60×××19）共领取118428.2元，期间原告承认被告给付了41000元。剩余77428.2元，被告称已全部给付原告，原告予以否认，被告对其陈述未提供有力证据予以证明。
庭审中，被告称其给原告垫付14800��养老保险金，并要求返还。原告承认被告曾给其垫付过14800元养老保险金，但已于2013年前归还。
一审法院认为，被告领取原告退休工资共计118428.2元后，除给付原告41000元外，剩余77428.2元理应给付原告，现被告拒付，原被告之间形成不当得利纠纷法律关系。原告要求被告给付剩余数额的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩剩余工资已给付原告，缺乏证据支持，原告亦予以否认，对被告的抗辩理由，本院不予采信。关于被告抗辩要求原告给付其垫付原告14800元养老保险金，因与本案不属同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，一审判决：被告吴小丽于本判决生效后5日内给付原告吴吉祥人民币77428.2元。案件受理费1250元，由原告负担400元，被告负担850元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人领取被上诉人的工资是否已交付被上诉人；二、上诉人主张的15000元养老保险金是否应在本案一并处理。本案中，上诉人认可领取被上诉人退休工资118428.8元，被上诉人承认上诉人已交付41000元，剩余77428.2元上诉人主张已全部给付被上诉人，被上诉人否认，对此事实上诉人负有举证责任，现上诉人无据证明其已将剩余77428.2元交付给被上诉人，故原审判决支持被上诉人的该项诉讼请求正确。关于上诉人主张其为被上诉人垫付15000元养老保险金问题，与本案不当得利纠纷不属同一法律关系，原审判令另行处理正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第��款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1735元，由上诉人吴小丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年十月十八日
书记员 顾秋霞
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终407号
上诉人（原审被告）：荣县李子石榴水泥制品厂（普通合伙），住所地四川省荣县双石镇石榴村*组。
负责人：杨富安，厂长。
委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵华文，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：虞良锋，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：杨通华，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：易泽海，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。
上诉人荣县李子石榴水泥制品厂（普通合伙）因与被上诉人赵华文、杨通华、易泽海产品责任纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在庭审中，各方确认上诉人名称在一审判决中书写有误，应为荣县李子石榴水泥制品厂（普通合伙），本院依法审核后予以更正。
本案在审理过程中，原审原告赵华文以与上诉人达成案外和解协议为由，于2017年4月11日向本院提交了撤回起诉申请。
本院认为，原审原告赵华文在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初551号民事判决；
二、准许原审原告赵华文撤回起诉。
一审案件受理费1992.60元减半收取996.30元、二审案件受理费1947元减半收取973.50元，合计1969.80元，由上诉人荣县李子石榴水泥制品厂（普通合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
审 判 员 杨 慧 萍
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡 燕 萍
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第237-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地张家口市涿鹿县人民中街96号。
法定代表人：李永华，行长。
被执行人许迎廷，男，汉族，1966年6月19日生，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涿商初字第67号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人许迎廷发出执行通知书，责令被执行人许迎廷履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2015年10月12日委托河北省产权交易中心张家口办事处拍卖被执行人所有的位于涿鹿县涿鹿镇光明街64号房地产一处（房产证号为涿房权证涿私字第××号，土地证号为涿变国用（2005）字第0**）。2016年5月30日以1000000元保留价第三次流拍。现申请执行人同意以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人许迎廷所有的位于涿鹿县涿鹿镇光明街64号的房地产一处（房产证号为涿房权证涿私字第××号，土地证号为涿变国用（2005）字第043）作价10000**元，交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行抵偿借款、利息、评估费、执行费和案件受理费1000000元。财产权自本裁定送达申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行时起转移。
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一六年十二月三十日
书记员 路亚楠
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终137号
上诉人（原审被告）：威远县高石建材有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人：李淑辉，经理。
被上诉人（原审原告）：威远县交通运输局，住所地四川省威远县。
法定代表人：张立学，局长。
原审第三人：李子文，男，1949年12月24日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇广场路***号附*号。
上诉人威远县高石建材有限公司因与被上诉人威远县交通运输局、原审第三人李子文建设工程合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初395号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人威远县高石建材有限公司通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人威远县高石建材有限公司在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人威远县高石建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 江万明
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3631号
原告：许某某，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李某某，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李小岚于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许某某以与被告李某某双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取人民币122.5元，由原告许某某负担。
审判员 林竹森
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏明坡
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终27号
上诉人（一审被告）：广西合众能源股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2006号房。
法定代表人：郑道明，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）:林金水，男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原审被告：郑道明，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地广东省从化市。
上诉人广西合众能源股份有限公司因与被上诉人林金水、原审被告郑道明民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3660号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广西合众能源股份有限公司上诉称，上诉人的注册地及主要经营地均为南宁市青秀区，根据我国民事诉讼法“原告就被告”的一般管辖原则，本案依法应当由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人林金水不作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同类纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案上诉人住所地人民法院对本案有管辖权，但是本案的合同履行地人民法院也有管辖权。由于本案中的借款合同没有约定履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；”的规定，一审原告请求被告偿还借款，原告为接受货币一方，因此，被上诉人林金水所在地即茂名市电白区为本案合同履行地，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回广西合众能源股份有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初5206号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂拖克旗盘井镇。
法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工。
被告高某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳物业费用3567元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告高某某给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区**区*号楼*单元*室从2012年9月1日到2014年10月1日期间的物业费3567元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘成龙
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执759号
申请执行人：丰县国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地丰县工农南路53号。
法定代表人：保罗-海斯（PAULFREDERICKHEISS），该公司董事长。
委托代理人：李昊东，该公司职员。
被执行人：陈龙，男，1973年4月6日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：张静，女，1974年6月25日生，汉族，职工，住址同上。
被执行人：刘建，男，1979年9月1日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：李培义，男，1974年6月10日生，汉族，农民，住丰县。
丰县国际机遇农村小额贷款有限公司与陈龙、张静、刘建、李培义金融借款合纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年10月20日作出(2016)苏0321民初4702号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司返还借款本金20620元，并支付利息1500元及罚息（从2016年5月11日起计算至实际还清之日，按日息万分之五计算）。二、被告陈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司支付逾期还款违约金（以20620元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2016年5月11日起至实际还清之日止）。三、被告张静、刘建、李培义对上述债务的清偿承担连带担保责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈龙追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈龙、张静、刘建、李培义银行存款、车辆、房产等财产信息，已强制执行到位金额10000元，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人已书面同意就该案终结本次执行程序，申请执行人要求对被执行人采取限高措施、并要求纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执94号
申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市洮北区
被执行人：曹佳,男性,住洮北区
本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人曹佳合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2018)吉0802执94号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月三日
书记员 ：周金峰
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1681刑初57号
自诉人：罗某甲，男。
被告人：罗某乙，又名罗某丙。2017年12月23日因拒不报告财产，被本院决定司法拘留十五日。2017年12月27日被本院决定提前解除拘留。
指定辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人罗某甲以被告人罗某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月3日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人罗某甲、被告人罗某乙及其指定辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人罗某甲控诉称：自诉人与被告人侵权纠纷一案，项城市人民法院作出（2014）项民初字第01803号民事判决书，判决被告罗某乙支付自诉人罗某甲33931元。判决书生效后罗某乙拒不履行判决内容，给自诉人带来很大的经济压力和生活困难，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人向公安机关报案公安机关不予受理，故向法院提出自诉，要求追究被告人的刑事责任。
被告人罗某甲对自诉人控诉的罪名及事实无异议。指定辩护人的意见是：被告人认罪态度好，已履行全部执行义务，建议对被告人单处罚金刑。
经审理查明，2015年7月13日，项城市人民法院依法立案执行申请人罗某甲与被执行人罗某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2014）项民初字第01803号民事判决书，执行标的33931.6元。执行过程中，2015年7月22日项城法院向被告人罗某乙送达执行通知书、报告财产令，罗某乙在指定的期限内拒不履行执行义务，拒不向法院报告财产。被告人罗某乙在项城市某某支行的一本通账户于2016年6月26日至2016年12月4日分两次汇入6590元，被用于其他消费，其在中国工商银行某某支行的银行卡于2017年1月23日至2017年12月21日累计用于其他消费8000多元。被告人当庭供述其长期从事门窗安装工作，月收入近万元，其收入没有用于履行生效判决书确定的义务，具有履行能力而拒不履行。
上述事实，被告人罗某乙在开庭审理中均无异议，并有经当庭举证、质证的（2014）项民初字第01803号民事判决书，强制执行申请书、执行案件立案流程管理信息表、执行案件信息登记表，执行通知书、报告财产令送达回证，执行调查笔录、财产查询反馈汇总表，项城市公安局不予受理决定书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人罗某乙对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，在一审宣告判决前履行全部执行义务，具有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。为维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人罗某乙犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马猛
二零一八年元月十九日
书记员 袁莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第878号
原告：俞某某，女，1966年1月31日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：俞某某，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告俞某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞某某起诉称：原、被告系同村村民。被告因经营需要于2010年6月11日、2011年5月21日向原告借款600000元、200000元，合计800000元，并出具借条二份，约定借款月利率为2%。嗣后，被告支付利息至2011年10月10日止。之后，被告未将借款归还，也未支付利息。经原告多位催讨，被告仍拖欠至今。现原告诉请判令被告即时归还借款800000元，并支付自2011年10月10日起至借款本金清偿日止、按月利率2%计算的利息。
庭审中，原告对利息请求变更为要求被告支付原告自2011年10月11日起至判决确定的履行日止、按月利率1.6%计算的利息。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供由被告出具的借条两份，用以证明被告于2010年6月11日、2011年5月21日向原告借款600000元、200000元，合计800000元的事实。
被告俞某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明原告待证的事实，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款800000元，并支付原告自2011年10月11日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.6%计算的利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告俞某某应于本判决生效之日起七日内归还原告俞某某借款800000元，并支付原告自2011年10月11日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.6%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，减半收取计6300元，由被告俞某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 叶黎婷
二〇一二年十月十八日
代书记员 陈 瑜
附：判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省瑞金市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0781行初4号
原告邹向京。
原告杨桂娣。
原告邹新斌。
原告邹太阳。
原告邹新凉。
原告邹方讲。
原告陈角英。
原告邹南海。
原告邹华权。
原告邹新峰。
原告邹理明。
原告邹寿庆。
原告邹海华。
诉讼代表人邹向京。
原告邹冬生。
原告邹天来。
原告邹祥明。
原告邹满生。
原告邹长来。
被告瑞金市国土资源局，住址瑞金市金都大道行政小区内，组织机构代码：01470537-8。
法定代表人汤春生，系该局局长。
委托代理人陈泽茂，系该局副局长。
委托代理人高慧权，系该局法律顾问。
被告瑞金市武阳镇人民政府，住址瑞金市武阳坪埠岗，组织机构代码：76338922-9。
法定代表人卢春明，系该镇镇长。
委托代理人谢艳明，系该镇副镇长。
委托代理人钟天全，系武阳司法所所长。
第三人武阳镇竹杨居委会，住址瑞金市武阳镇竹头下屋。
代表人杨幼彪，系该居委会主任。
原告邹向京、邹理明、邹华权��18人诉被告瑞金市国土资源局、瑞金市武阳镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告邹向京、邹理明、邹华权等18人诉称，因建设武阳加油站需要，瑞金市国土资源局于2011年申请江西省国土资源厅的土地批文，向武阳镇竹杨居委会征收土地4.66亩，但实际征收4.92亩，补偿价格为3.6万元∕亩，根据2010年12月1日公布的交易结果可知，出让价为151.87万元∕亩，相比之下，村民的补偿金过低，有违公平，且该地块是先征收并且土地出让后，再补土地审批手续，没有执行正规的征地程序，严重损害村民和村集体的利益。故向法院起诉，请依法确认瑞金市国土资源局对武阳加油站的征地行为违法，请求被告瑞金市武阳镇人民政府返还多征收的土地0.26亩或按市场价格向原告支付补偿差额。
本院认为，本案被诉��征收土地行为系2011年因建设武阳镇加油站需要，被告瑞金市国土资源局向第三人瑞金市竹阳居委会征收农村集体土地。经庭审查明，本案征收中实际向第三人细樟下组的邹朝初生、邹详明、邹海林、邹冬生、邹新伟、邹光生、邹件生、邹长来、邹天来、邹满生、邹南昌等11人发放了4.92亩承包地或使用地的补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”，因此上述实际被征收了集体土地的11人可以自己的名义向法院提起行政诉讼，而原告邹向京、邹太阳、邹南海、邹海华、邹寿庆、邹新凉、邹理明、陈角英、杨桂娣、邹方讲、邹华权、邹新锋、邹新斌等13人并没有所承包或使用的集体土地���征收，本案的土地征收行为与邹向京、邹太阳、邹南海、邹海华、邹寿庆、邹新凉、邹理明、陈角英、杨桂娣、邹方讲、邹华权、邹新锋、邹新斌等13人并没有法律上的利害关系，故邹向京、邹太阳、邹南海、邹海华、邹寿庆、邹新凉、邹理明、陈角英、杨桂娣、邹方讲、邹华权、邹新锋、邹新斌等13人依法不具有本案原告的诉讼主体资格，本案诉状中所列的邹冬生、邹祥明、邹长来、邹天来、邹满生等5人才是属于本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告邹向京、邹太阳、邹南海、邹海华、邹寿庆、邹新凉、邹理明、陈角英、杨桂娣、邹方讲、邹华权、邹新锋、邹新斌等13人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 刘保莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1029号之二
原告季文彬。
被告山东广安建设集团有限公司，住所地沂南县历山路北首103号（铜井镇单家庄村西）。
法定代表人武广生，经理。
被告夏继瑞。
本院在审理（2014）临兰商初字第3393号原告季文彬与被告山东广安建设集团有限公司、夏继瑞租赁合同纠纷一案中，于2014年10月14日作出（2014）临兰商保字第1029号民事裁定，保全了被告山东广安建设集团有限公司、夏继瑞的银行存款15万元。2015年4月1日根据原告申请又续行保全了上述财产。现因该案仍未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此再次申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告山东广安建设集团有限公司、夏继瑞的银行存款15万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十五日
书记员 史运芳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502恢执246号
申请人：杜均英
被执行人:胡金裕
本院在执行申请人杜均英与被执行人胡金裕借款合同纠纷一案中，依法变卖被执行人财产，给付申请人357490元。被执行人已经死亡且无其他财产执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）东民二初字第52号民事判决书的执行。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年九月九日
书记员 ：回国志
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初2919号
原告李海江。
被告金剑波。
被告黄玲。
被告浙江怡和信息系统技术有限公司，住所地：绍兴市昆仑商务中心1幢2301室。
法定代表人金剑波。
原告李海江与被告金剑波、黄玲、浙江怡和信息系统技术有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李海江到庭参加了诉讼，被告金剑波、黄玲、浙江怡和信息系统技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海江诉称，2015年2月18日，被告金剑波向原告借款10万元，并出具借条一份。该借款由被告黄玲、浙江怡和信息系统技术有限公司提供担保。借条对于借款期限、利息等相关内容进行了约定。借款后，被告未能还款，故请求一、判令被告金剑波立即向原告归还借款本金10万元及支付相应的利息（从2015年2月18日起至判决履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、判令被告黄玲、浙江怡和信息系统技术有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告金剑波、黄玲、浙江怡和信息系统技术有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条及银行汇款凭证各一份，拟证明被告金剑波向原告借款，由被告黄玲、浙江怡和信息系统技术有限公司提供担保，原告按约向被告汇款的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年2月18日，被告金剑波向原告借款10万元，约定利息按银行同期贷款利息的四倍，本息于2015年4月17日前归还，若逾期归还则逾期利息仍按银行同期贷款利息的四倍计算，并出具借条一份。该借款由被告黄玲、浙江怡和信息系统技术有限公司和案外人浙江艾弗迪电子科技有限公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期满之日起二年，保证范围包括借款本息。当日，原告通过银行按约将10万元汇入被告银行账户，并由被告金剑波向原告出具收条一份。因借款人及保证人均未能按约还款，故遂成讼。
本院认为，原告与被告金剑波之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告金剑波向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告金剑波归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告黄玲、浙江怡和信息系统技术有限公司和案外人浙江艾弗迪电子科技有限公司以担保人身份在借条上签字、盖章，故保证合同成立，现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告黄玲、浙江怡和信息系统技术有限公司承担保证责任，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金剑波归还原告李海江借款本金10万元，并支付自2015年2月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告黄玲、浙江怡和信息系统技术有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一六年五月二十四日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初2896号
原告宁安兵，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，住平罗县城。
被告王新刚，男，1984年10月16日出生，汉族，公司职工，住平罗县城。
本院在审理原告宁安兵与被告王新刚民间借贷纠纷一案中，原告宁安兵于2016年8月12日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁安兵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁安兵撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告宁安兵负担。
审判员 赵文琴
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1325号
原告翟某某，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告翟某某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额1888元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月8日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了1888元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告翟某某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月十九日
书记员 何 佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初13624号
原告：沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路150号。
法定代表人：高书元，职务系总经理。
委托诉讼代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：马军，男，回族，住沈阳市和平区.
原告沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司（以下简称“亿丰公司”）与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿丰公司委托诉讼代理人白宁，被告马军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿丰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月利2分从2009年7月29日起到实际给付之日）；2.要求被告偿还借本金15,000元及利息（主张按年利率6%从起诉之日起开始计算至实际给付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2009年7月29被告因妻子治病用钱，向原告借款人民币10万元，当日双方签订借款合同，合同约定借款期限为三个月、利息为月利2分。原告以现金形式向被告给付借款本金，被告向原告出具借据。借款到期后被告没有如期偿还上述借款本金及利息，双方协商借款期限延长，利息继续计算。2011年7月4日，被告再次向原告借款15,000元，双方签订借款合同，被告同时向原告出具承诺，承诺借款15,000元用于办理房产手续，并将该房产手续交予原告，用于偿还所欠贷款，同时出具借据。2017年11月7日，被告向原告出具还款计划书，但仍没有偿还上述两笔借款。故原告诉至法院。
马军辩称，借款属实，共借款两次，一次本金是10万元，利息2分。一次本金是15,000元，没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：
被告马军因妻子患病于2009年7月29日向原告亿丰公司借款本金100,000元，约定利息为月利2分。被告马军又于2011年7月4日向原告亿丰公司借款15,000元。2017年11月7日被告马军向原告亿丰公司出具“还款计划书”对上述两笔欠款再次予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是自然人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告与原告签订了借款合同，原告于当日向被告支付借款，被告理应按合同的约定期限归还原告本金及相应利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告马军于2017年11月7日出具的“还款计划书”是对2009年7月29日借款及2011年7月4日借款的追认。故原告亿丰公司诉至本院要求被告马军偿还欠款符合相关法律规定。
关于原告亿丰公司要求被告偿还借款本金10万元及利息（按月利2分从2009年7月29日起到实际给付之日）的诉讼请求，该利率数额符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的相关法律规定，被告对本金数额及利息约定也予以认可，故本院予以支持。
关于原告亿丰公司要求被告偿还借本金15,000元及利息（主张按年利率6%从起诉之日起开始计算至实际给付之日止）的诉讼请求，被告马军对该笔欠款数额予以认可。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告亿丰公司于2017年11月21日向本院起诉，该日即视为预期还款之日，双方虽未对该笔借款约定利息，但原告要求被告自���期还款之日支付利息的诉讼请求符合法律规定，故本院原告亿丰公司的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告马军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，从2009年7月29日起至本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、被告马军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司借款本��15,000元及利息（以15,000元为基数，从2017年11月21日起至本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,720元，保全费1,020元，均由被告马军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 赵艳春
人民陪审员 高 源
二〇一八年四��九日
书 记 员 刘莹莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执1386号
申请执行人：凌爱华，女，1976年10月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：孙学丽，女，1972年9月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人凌爱华与被执行人孙学丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出(2016)苏1204民初2692号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙学丽于本判决生效后十日内返还申请执行人凌爱华借款70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年6月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月5日、12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。
3.执行过程中，本院到被执行人住所地调查，未能找到被执行人行踪。
4.执行过程中，本院于2018年5月4日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2018年6月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年5月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，其同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1204民初2692号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月七日
书 记 员 陶秋蓉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081��初3569号
原告杨某，男，1991年出生，汉族。
被告李某，男，1993年出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月23日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告杨某撤回起诉；
二、本案受理费减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 齐克功
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6174号
罪犯贺金松，男，汉族，1963年2月7日生，中专文化，湖北省团风县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年11月7日作出（2012）雨刑初字第00254号刑事判决，以被告人贺金松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贺金松在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺金松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯贺金松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺金松减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月12日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更859号
罪犯张新，男，1975年3月29日出生，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年1月2日作出(2008)越刑初字第11号刑事判决，以被告人张新犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张新在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新准予减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8283号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
被告林小蓉，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告林小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与审判员黄安娅、代理审判员吴继超独任审判，本院于2016年9月18日通过在张贴公告向被告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告林小蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置信物业公司诉称，2011年12月25日，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，各业主按照合同约定缴纳物业服务费（含公摊费）。合同订立后，原告履行了合同义务，被告系重庆市巴南区某某房屋业主，从2014年8月至2014年12月一直未缴纳物业费，原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告支付上述期间的物管费（含公摊费）607.24元，并支付滞纳金167.96元。
被告林小蓉未作答辩。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告林小蓉系重庆市巴南区某某房屋业主，其房屋建筑面积为145.56平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告林小蓉未缴纳2014年8月至2014年12月的物业费及公摊费607.24元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金167.96元。审理中,被告林小蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年8月至2014年12月的物业费及公摊费607.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林小蓉自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年8月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）607.24元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林小蓉负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告林小蓉在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄安娅
代理审判员 吴继超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龚秋云
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0604执2947号
申请执行人朱乙军。
被执行人魏新君。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初3221号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人在建设银行的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初3221号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 迪
二〇一七年二月十六日
书记员 葛景峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4136号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈凤，女，1977年10月09日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4495号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈凤支付本金80469.64元及息费、一审案件受理费1812元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4495号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1821执786号
被执行人谭伟兴，男，1978年8月11日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人黄灿辉，男，1991年8月3日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行谭伟兴、黄灿辉刑事罚金一案中，经查询银行、房管、车管、工商等部门，均无发现被执行人谭伟兴、黄灿辉有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人谭伟兴在狱中服刑，被执行人黄灿辉出狱后去向不明，上述两被执行人家中均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十月十九日
书记员 张邦超
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2319号
申请执行人:张坤琦,男,,汉族,住天津市蓟县
被执行人:王连军,女,,汉族,住天津市蓟县。
被执行人:湛立全,男,,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人张坤琦与被执行人王连军、湛立全民间借贷纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人长期外出,家中无财产可供执行,应给付申请执行人借款343000元,案件受理费3223元,短期内难以执行完毕,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘福军
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初194号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街南段，统一社会信用代码：91511123678366233J。
法定代表人：侯建勤，经理。
委托代理人（特别授权）：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，生于1976年6月26日，住四川省犍为县。
原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元春到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉称：被告陈伟系犍为县XX镇滨江路XXX号XXX小区X栋XXX号的业主，原告从2010年10月起为被告所居住的“XXX小区”提供物业服务至2016年10月结束。目前被告差欠原告物业管理费666元，经原告多次催收，二被告至今仍不履行给付义务，原告为维护自身权益，诉来法院请求：判令二被告支付物业管理费666元；诉讼费由被告承担。
被告陈伟未作答辩。
经审理查明：被告陈伟系犍为县XX镇滨江路XXX号XXX小区X栋XXX号的业主，该房屋建筑面积92.55平方米。原告于2010年5月1日与XXX小区的开发商四川省乐华房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按每月0.6元/㎡计算，合同期限为2010年10月1日至2012年9月30日；原告2010年10月20日原告与被告陈伟签订《XXX小区前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按每月0.6元/㎡计算；2012年9月28日，原告与四川省乐华房地产开发有限公司签订《延期服务协议》，约定XXX小区未成立业主委员会和业主大会，原告继续为该小区提供物业服务，期限为2012年10月1日至2016年9月30日。2015年10月1日至2016年9月30日，原告按照合同约定为XXX小区提供物业管理服务，被告陈伟未按照合同约定缴纳物业管理费。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的企业营业执照、证明、人口信息（户籍）证明、公告、《XXX小区前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《延期服务协议》、房产信息查询结果单，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与XXX小区开发商签订的《前期物业管理服务协议》、《延期服务协议》，与被告陈伟签订《XXX小区前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，属依法成立的合同，本院予以确认，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告从2015年10月1日起至2016年9月30日止，为被告陈伟居住的XXX小区提供物业管理服务，被告陈伟应当依照约定按时足额缴纳物业服务费，按照双方的约定，被告陈伟应缴物业服务费为666元（92.55㎡×0.6元/㎡×12月），原告主张被告陈伟支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈伟于本判决生效后15日内支付原告犍为县嘉华物业管理有限公司物业服务费666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一七年三月七日
书记员 徐杰
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2831号之一
申请执行人沈国富，男，1956年8月5日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
被执行人吴秀华，男，1958年11月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人沈国富与被执行人吴秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初640号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人吴秀华赔偿申请执行人沈国富医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费各项损失合计194968.96元。另需承担案件受理费1377元，执行费2845元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2783号
原告重庆蓝锋物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。统一社会信用代码：915001057842166420。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告谭震，女，1956年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰公司）与被告谭震物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超到庭参加诉讼，被告谭震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告谭震系重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号（映江花园）某号房屋的业主，该房建筑面积为95.56平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的映江花园小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务，物业服务费标准按建筑面积计算：小高层住宅第二层起0.8元每平方米每月。合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告签订物业服务合同中止及退场协议，并约定业委会代原告收取2013年1月至2013年8月业主未交的物业服务费共计42000元用于业委会代交原告所欠的小区公共电费及2012年电梯年检费。原告于同日撤场。被告谭震从2013年1月1日至2013年8月31日共计拖欠原告物业服务费644.8元。因催收未果，原告起诉来院，要求被告给付2013年1月1日至2013年8月31日期间的物业服务费644.8元，支付违约金1141元（按日3‰分段计算）。审理中,被告谭震未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原、被告陈述、《物业服务合同》、物业服务合同终止及退场协议、催费公告等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。映江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告谭震在内的全体映江花园小区业主具有法律约束力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告谭震也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告谭震连带支付物业服务费644.8元的诉讼请求，本院依法酌情主张515元。由于被告谭震等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业服务，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告谭震连带支付违约金1141元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭震在本判决生效之日起十日内给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司物业服务515元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭震承担（此款己由原告垫付,被告谭震在给付上述款项时一并给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖秉文
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初1933号
原告贾德胜，男，1973年11月22日生，汉族，居民。
被告梁正荣，男，1970年10月16日生，汉族，居民。
本院在审理原告贾德胜诉被告梁正荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾德胜撤回起诉。
本案受理费收取25元,由原告贾德胜负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 成
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初4266号
原告：陈吉华，男，1963年6月16日生，汉族，重庆市人，农村居民，小学文化，住文山市。
被告：陶学武，男，46岁，苗族，文山市人，农村居民，小学文化，住文山市。
原告陈吉华与被告陶学武承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告陈吉华于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉华以与被告达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈吉华撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告陈吉华承担。
审判员 赵 玲
二〇一七年一月二十五日
书记员 李宾果
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初5410号
原告：郑蓉蓉，女，1981年10月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄节成，浙江玉山律师事务所律师。
被告：陈生瑜，男，1952年8月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：谢玉娇，女，1976年3月22日出生，汉族，住苍南县。
原告郑蓉蓉与被告陈生瑜、谢玉娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑蓉蓉的诉讼代理人黄节成到庭参加诉讼，被告陈生瑜、谢玉娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的关于苍南县灵溪镇大门五街119-129号六楼605室房屋（原门牌号码为××号）以及大门五街121号一层房屋（原门牌号码为××号）的买卖契约合法、有效；2.二被告协助原告办理上述两间房屋的土地证及房产证的变更登记手续；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2005年6月8日，原、被告签订房屋买卖契约一份，约定二被告将共同所有的坐落于苍南县灵溪镇大门五街××六楼605室房屋以及大门五街××一层房屋以318000元的价格转让给原告。同日，原告以现金方式付清了全部房款，被告也即向原告交付了办理上述房屋土地证、房产证的有关材料，原告随即搬入居住。2008年，原、被告办毕上述房屋土地证及房产证后，将证件交由原告持有。期间，当地政府将苍南县灵溪镇大门五街××房屋及大门五街××房屋的门牌号码××、121号。原告取得上述房屋的土地证及房产证后，要求二被告协助办理变更登记手续无果，故诉至本院。
被告陈生瑜、谢玉娇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了《契据》、国有土地使用权证、房屋所有权证以及苍南县灵溪镇社会事业服务中心、苍南县玉龙社区居民委员会、苍南县地名委员会办公室共同出具的《证明》二份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的转让，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权过户登记，故对原告要求被告协助其办理涉案房屋的土地使用权、房屋所有权过户登记手续，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认郑蓉蓉与陈生瑜、谢玉娇之间于2005年6月8日签订的关于苍南县灵溪镇大门五街119-129号（原门牌115-125号）605室房屋及大门五街121号（原门牌117号）一层房屋的买卖合同有效；
二、陈生瑜、谢玉娇于本判决生效后十日内协助郑蓉蓉办理上述房屋所有权、土地使用权的过户登记手续。
本案受理费80元，由郑蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李正中
代理审判员 李 查
人民陪审员 沈海瑞
二〇一六年十月九日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第07710号
原告何忠义，男，汉族，1952年10月22日出生。现住鄂尔多斯市。
被告余敏，女，汉族，1971年1月2日出生。现住东胜区。
本院在审理原告何忠义诉被告余敏民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用。
本院认为，原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2465元由原告负担。
审 判 长 折宏斌
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王雨雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1186号
申请人郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路8号，组织机构代码：76948318-7。
法定代表人王国庆，董事长。
委托代理人田金旺、杨成府，系河南安和融资租赁有限公司员工，一般授权。
被申请人浙江铁联客运有限公司，住所地杭州市江干区新塘苑9幢1-1室，注册号：330000000010493。
法定代表人徐杏苗。
被申请人徐杏苗，男，汉族，1961年12月29日出生,住浙江省慈溪市。
被申请人邱建君，女，汉族，1961年10月5日出生,住浙江省慈溪市。
被申请人宋云蒨，女，汉族，1952年4月14日出生，住杭州市下城区。
被申请人杭州紫明汽车贸易有限公司，住所地拱墅区丰庆路603号，注册号：330105000032170。
法定代表人祝华。
被申请人祝华，女，汉族，1977年9月13日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人汪金田，男，汉族，1976年5月28日出生，住安徽省安庆市潜山县。
申请人郑州安驰担保有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人浙江铁联客运有限公司、徐杏苗、邱建君、宋云蒨、杭州紫明汽车贸易有限公司、祝华、汪金田的银行存款754021.62元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司提供其名下银行账户中银行存款754021.62元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结郑州安驰担保有限公司名下银行账户中银行存款754021.62元。
二、冻结被申请人浙江铁联客运有限公司、徐杏苗、邱建君、宋云蒨、杭州紫明汽车贸易有限公司、祝华、汪金田的银行存款754021.62元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月三日
书记员 张瑞玲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督326号
申请人陈中和,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈中和的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督326号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督326号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督326号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈中和承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更334号
罪犯郑鹏飞，男，1991年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年11月5日作出(2014)甬宁刑初字第815号刑事判决，以被告人郑鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑鹏飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑鹏飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏飞减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年8月4日起至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张文雯
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执55号之二
申请执行人：潘兴明，男，苗族，1974年4月13日生，贵州省黄平县人。
委托代理人：张树成，男，汉族，1940年1月18日生，黄平县建筑公司退休职工，住贵州省黄平县新州镇。
被执行人：杨胜海，男，苗族，1971年5月12日生，贵州省黄平县人。
本院在执行潘兴明申请执行杨胜海机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黄平县人民法院作出的（2016）黔2622民初660号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人杨胜海应于判决书生效之日起十日内赔偿原告潘兴明死亡赔偿金147737.40元及案件受理费2178元。因被执行人杨胜海未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日立案执行。
受理本案后，依法向被执行人杨胜海送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，杨胜海主动向本院缴纳了人民币6000元整。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人杨胜海的银行存款及车辆登记情况，发现被执行人有银行存款1001.11元，未发现有车辆登记的情况。本院于2017年11月28日扣划被执行人杨胜海的银行存款1000.00元至黄平县人民法院在交通银行贵州省分行营业部开户的XXX账户上。本院在黄平县不动产登记中心查询了被执行人杨胜海的房产登记情况，未发现被执行人杨胜海有任何房产登记记录。向被执行人杨胜海所在地村委会及村民调查被执行人杨胜海的其他财产情况，均未发现被执行人杨胜海有其他可供本院执行的财产。申请执行人潘光明没有向本院提供被执行人杨胜海的其他财产线索也不愿意通过悬赏公告的方式寻找被执行人杨胜海的财产线索，并且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王兰英
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第1539号
申请执行人：招远市人民商场有限公司。住所地：招远市东关街15号。
被执行人：青岛雪花玺文化传媒有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区珠江路。
本院在执行申请执行人招远市人民商场有限公司与被执行人青岛雪花玺文化传媒有限公司居间合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯国顺
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终1119号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C。
负责人：张新黎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：皮中华，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邝云峰，男，汉族，1988年9月4日出生，住商水县，
委托诉讼代理人：李树森，男，汉族，1986年2月2日出生，住淮阳县，中岭村委会推荐。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口支公司）因与被上诉人邝云峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初121号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险周口支公司委托诉讼代理人皮中华，被上诉人邝云峰委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险周口支公司上诉请求：1.依法改判中华联合财险周口支公司不承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由邝云峰负担。事实与理由，事故车辆存在虚假报案，事故认定书显示的报案时间与公司接到报案的时间不一致，且事故车辆照片与车辆承保时的验车照片不一致。根据保险合同约定，中华联合财险周口支公司不应当承担诉讼费用。
邝云峰辩称，交警部门出具的事故认定书能够证明事故发生的情况，中华联合财险周口支公司未提交证据证明事故车辆与其承保时车辆不一致，且事故发生后，邝云峰向保险公司报案，中华联合财险周口支公司也正常受理，期间保险公司也指派查勘定损人员去4S店定损。中华联合财险周口支公司一直拒绝赔偿，对引起本案诉讼存在过错，根据法律的相关规定，其应当承担诉讼费用。
邝云峰向一审法院起诉请求，中华联合财险周口支公司支付邝云峰车辆维修费、交通费共计10000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年11月2日，周口市公安局交通管理支队六大队出具道路交通事故认定书一份，内容为“2016年11月1日0时30分许，一辆面包车沿交通路由西向东行驶至与光荣路交叉口时，与邝云峰驾驶的豫Ｐ×××××号车沿周口市光荣路由北向南行驶时发生相碰，造成豫Ｐ×××××号车损坏的道路交通事故，事故发生后面包车沿交通路向东逃离现场”。中华联合财险周口支公司对事故认定书的真实性无异议。邝云峰为该车在中华联合财险周口支公司投保了车辆损失险，保险金额27928.8元，不计免赔率，保险期间自2016年8月25日至2017年8月24日止。邝云峰车辆在周口市永兴汽车销售有限公司进行维修，邝云峰支出维修费9000元。一审法院认为，邝云峰为豫Ｐ×××××号车辆与中华联合财险周口支公司签订的车辆损失险保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。双方对车辆损失数额均无异议。中华联合财险周口支公司对事故发生的真实性存在异议，但交警部门出具的事故认定书能够证明事故发生的情况；车辆损失险的保险目的就是在投保车辆发生损失后得到保险公司的赔偿，中华联合财险周口支公司没有提交有效证据证明邝云峰系故意制造事故或者存在其他严重违法行为，只是以报案时间与交通事故发生时间不一致拒绝理赔，理由不充分，故中华联合财险周口支公司应当向邝云峰支付保险金。邝云峰请求的交通费1000元，无法律依据及合同约定，不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后七日内在车辆损失险保险金额范围内向邝云峰支付保险金9000元。（户名：邝云峰，开户行：中国农业银行周口分行，账号：62×××72）；二、驳回邝云峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案交通事故的发生由周口市公安局交通管理支队六大队出具的第201611010030号道路交通事故认定书为证，且上述事故认定书显示事故车辆牌号为豫Ｐ×××××，与中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单显示的承保车辆牌号一致。中华联合财险周口支公司未提供充分证据证明事故车辆照片与车辆承保时的验车照片不一致，故中华联合财险周口支公司关于邝云峰存在虚假报案情况的上诉理由不能成立，本院不予支持。交通事故发生后，保险人中华联合财险周口支公司未积极履行保险义务，一审认定诉讼费由中华联合财险周口支公司承担并无不当。
综上所述，中华联合财险周口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红飞
审判员 杜文杰
审判员 方贝贝
二〇一七年三月二十一日
书记员 申亮亮
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保348号
申请人：曹军华，男，1978年1月15日出生。
被申请人：嘉兴市邻邦贸易有限公司。
法定代表人：朱小勤。
申请人曹军华于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉兴市邻邦贸易有限公司在天猫平台obng家居旗舰店名下的天猫保证金和支付宝账号中的款项共计16480元予以冻结。担保人曹军华以现金16500元提供担保。
本院经审查认为，申请人曹小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下���
冻结被申请人嘉兴市邻邦贸易有限公司在天猫平台obng家居旗舰店名下的天猫保证金和支付宝账号中的款项共计16480元予以冻结。期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费185元，由申请人曹军华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一六年九月七日
书记员 胡忠祥
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1976号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：冉苏林，男，生于1961年2月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告冉苏林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告冉苏林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称，被告冉苏林于2010年11月2日在原告单位处借款20000元，2015年11月1日到期。该户借款到期后一直拖欠，我行多次催收，仍不偿还。为维护权益，特起诉。请求判令被告冉苏林归还原告贷款本金20000元及资金利息并承担本案诉讼费用。
被告冉苏林未作答辩。
经审理查明：被告冉苏林于2010年11月2日在原告单位申请借款20000元，用途为生意，贷款期限至2015年11月1日，约定月利率8.4434‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金，也未支付利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告冉苏林于2010年11月2日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款20000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告冉苏林应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告冉苏林返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉苏林在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息从2010年11月2日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告冉苏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年八月八日
书记员 黄友梅
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执40号之一
申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地金口河区春和路161号，组织机构代码证70903558-5。
法定代表人：詹建忠，职务理事长。
委托代理人：李其洲，男，系该社工作人员。
被执行人：丁忠安，男，1967年10月22日出生，现住乐山市金口河区。
被执行人：段秀云，女，1947年6月1日出生，现住乐山市金口河区。
本院在执行乐山市金口河区农村信用合作联社申请执行丁忠安、段秀云借款合同纠纷一案中，查明：被执行人丁忠安无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，另查明丁忠安无固定工作和收入来源，暂无履行能力；另一被执行人段秀云（为被执行人丁忠安提供房产作为债务担保），无固定收入来源，本院已作出裁定，将被执行人段秀云的担保房产予以查封。申请人乐山市金口河区农村信用合作联社鉴于被执行人丁忠安、段秀云暂无履行能力，被执行人段秀云的房产又难以评估、拍卖的情况，现同意被执行人段秀云的请求即暂不对被执行人的房产予以评估、拍卖，并同意法院终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁润
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初7042号
原告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧，统一社会信用代码：91410184596284760Ｕ(1-1)。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎辉，男，1975年3月出生，汉族，郑州华南城有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：高展，女，1984年11月12日出生，汉族，郑州华南城有限公司高级法务主管。
被告：唐书风，女，1957年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘烨，女，1989年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郑州华南城有限公司与被告唐书风、刘烨商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告郑州华南城有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：Ｃ14077069）已于2017年7月9日解除；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，唐书风、刘烨与郑州华南城有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：Ｃ14077069），唐书风、刘烨购买郑州华南城5#区1层1454号房屋。合同对房屋的位置、价格、支付方式、时间、贷款资料的提交时间，不予配合银行按揭贷款后价款支付，违约责任，交付房屋等作了详细约定。合同签署前，唐书风、刘烨支付了520200元首付款，余款520000元申请银行按揭贷款支付，并约定唐书风、刘烨须于2017年3月1日前办理完毕银行按揭付款或补齐余款。
合同签订后，唐书风、刘烨未依合同约定时间办理完毕银行按揭付款或补齐余款，虽经郑州华南城有限公司多次催告，其二人仍未履行该合同义务，且二人已迟延付款累计165日。2017年7月6日，郑州华南城有限公司向其二人送达了解约通知书，根据双方签订的《房屋买卖合同》附件四：补充协议第三条及《郑州华南城补充协议》第十五条约定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：Ｃ14077069）已于2017年7月9日解除。故诉至本院，望判如所请。
本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据民事诉讼法124条规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。同样，立案后发现属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，唐书风、刘烨与郑州华南城有限公司于2016年12月19日签订《商品房买卖合同》（合同编号：Ｃ14077069）第21条规定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：１、提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。华南国际经济贸易仲裁委员会于1983年设立在中国深圳经济特区，是解决自然人、法人和其他经济组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的仲裁机构。故本案不属于受理民事诉讼范围，应裁定驳回郑州华南城有限公司的起诉，郑州华南城有限公司应向华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（2）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州华南城有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 纪瑞雪