wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民二初字第302号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告吴小梅，女，1963年6月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告刘敦武，男，1962年8月17日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告吴小梅之夫。
被告于小雄，女，1968年9月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告吴小梅、刘敦武、于小雄金融借款��同纠纷一案中，因被告已履行合同义务，原告新宁县农村信用合作联社于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取950元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。
审 判 员 徐景条
二〇一五年六月二十八日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执190号
苏志永：
本院在执行刘泽林与苏志永健康权一案中，本院作出的（2016）晋0603民初521号判决已发生法律效力。申请执行人刘泽林于二Ｏ一七年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人苏志永赔偿申请执行人刘泽林人身损害费62192.90元，并承担案件受理费1355元，执行费1260元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年七月十九日
书记员 韩 瑞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执160号之一
申请执行人：温嘉仪，女，汉族，住开平市，公民身份号码×××066X。
被执行人：叶景财，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6011。
被执行人：蔡永杰，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××0057。
申请执行人温嘉仪与被执行人叶景财、蔡永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院���二○一六年一月六日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执160号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 曾 胜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3271号
申请执行人刘明，男，1982年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张莉，女，1976年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，执行标的为300000元及利息、诉讼费5800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)阜刑初字第0085号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人顾某某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2014]170号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年9月期间，被告人顾某某在其租住的阜宁县阜城镇城北汶河居民小组4号房间内，先后4次容留他人吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2013年9月的一天晚上，被告人顾某某在其租住的阜宁县阜城镇城北汶河居民小组4号房间内容留顾某某吸食甲基苯丙胺1次；
2.2013年9月的一天晚上，被告人顾某某在其租住的阜宁县阜城镇城北汶河居民小组4号房间内容留顾某某、顾磊某吸食甲基苯丙胺1次；
3.2013年9月的一天晚上，被告人顾某某在其租住的阜宁县阜城镇城北汶河居民小组4号房间内容留顾某某、顾磊某、朱某某吸食甲基苯丙胺1次；
4.2013年9月的一天晚上，被告人顾某某在其租住的阜宁县阜城镇城北汶河居民小组4号房间内容留顾某某、顾磊某、朱某某吸食甲基苯丙胺1次；
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人朱某某、宋某某、顾某某、顾磊某、许某某、陈某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。罚金人民币五千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1524号之一
申请执行人罗文彬，男，汉族，1975年1月9日出生，住四川省泸县，现暂住厦门市湖里区。
被执行人吴兴春，男，汉族，1972年2月22日出生，住重庆市潼南县。
本院在执行罗文彬与吴兴春买卖合同纠纷一案中，经过对吴兴春名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现吴兴春其他可供执行的财产，罗文彬对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供吴兴春其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。罗文彬的债权为405000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16494号
原告：蔡颖，男，1990年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。
被告：邹明，男，1965年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告蔡颖与被告邹明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡颖撤诉。
案件受理费5346元，减半收取计2673元，由原告蔡颖负担1273元、被告邹明负担1400元（已支付原告）。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 袁守琴
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初61号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人林子刚，男，1991年1月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。曾因犯盗窃罪于2013年3月7日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被灌云县公安局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审，同日被灌云县人民检察院决定取保候审，同日被灌云县人民法院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人单治辉，男，1990年2月12日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县。曾因犯盗窃罪于2013年2月5日被灌南县人民法院判处有期徒刑5年7个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被灌云县公安局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审，同日被灌云县人民检察院决定取保候审，同日被灌云县人民法院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人林子刚、单治辉犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人林子刚、单治辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年12月的一天晚上，被告人林子刚、单治辉商议共同入户盗窃。
公诉机关认为，被告人林子刚、单治辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人林子刚、单治辉系坦白，可以从轻处罚。
被告人林子刚、单治辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年12月的一天晚上，被告人林子刚、单治辉商议到位于灌云县图河镇安某十组的被害人曹某2家实施盗窃，后由被告人单治辉望风，被告人林子刚从二楼阳台翻入被害人曹某2家，通过二楼窗户进入卧室内，将放在卧室衣橱中的储钱罐（内有硬币14元）窃出交给被告人单治辉后，再次进入卧室，在衣橱中窃得一条项链、一条手链、一枚戒指以及一枚银元（因无有效的质量、技术等检测报告，灌云县价格认证中心中止对上述物品的价格认定）。经灌云县梦金园金店证实，戒指确系该店出售，销售价格为人民币2300元。
另查，案发后，被盗戒指及银元被公安机关扣押并发还被害人曹某2。
上述事实，被告人林子刚、单治辉在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人曹某2的陈述，未到庭证人施某1、施某2、王某,4的证言，生效刑事判决书、监狱出具的证明，被盗银元及戒指照片及指认照片，指认现场照片，梦金园金店证明，灌云县公安局扣押决定书、登记保存清单、扣押及发还清单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林子刚、单治辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人林子刚、单治辉犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人林子刚、单治辉归案后如实供述所犯罪行，系坦白，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林子刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人单治辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人林子刚与单治辉共同退赔被害人曹兆红相关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年一月十六日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14281号
���告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨洋，女，1983年11月16日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54039.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54039.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2416号
申请人张鹏,男,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人孙振林,男,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人刘宣,女,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人周耿考，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张鹏与被执行人孙振林、刘宣、周耿考民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人张鹏谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月10日本院干警到被执行人刘宣家中执行，将刘宣拘传到法院执行局，申请人张鹏与被执行人刘宣达成口头和解协议。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕修庆
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2092号
罪犯杨学勇，男，1984年7月17日出生，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年6月28日作出(2009)深龙法刑初字第1740号刑事判决，以被告人杨学勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨学勇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年11月8日。
执行机关因罪犯杨学勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨学勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨学勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2863号
罪犯李文斌，男，1962年10月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高人民法院于2002年4月22日作出(2002)新刑核字第29号刑事裁定，认定被告人李文斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高法于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年8月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯李文斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李文斌在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李文斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2014年10月，2015年3月、6月、12月，2016年8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文斌予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3171号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。
负责人：陈中清，行长。
被执行人：倪文仙,女,1964年1月16日出生，汉族,住兰溪市。
被执行人：林炳富,男,1959年4月1日出生，汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2337号民事判决书，于2016年10月14日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人倪文仙、林炳富借款合同纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款本金692189.85元、利息11120.53元（按判决书规定计算）、受理费5416.5元、执行费9433元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3171号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年四月十二日
代书记员 童 林
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初138号
原告：王某1，女。
委托诉讼代理人：郭某，男。
被告：王某2，男。
委托诉讼代理人：陈某，长武县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某3，女。
原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人郭某、被告王某2及其委托诉讼代理人陈某、被告王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依照法定继承确认原告应继承的所有财产份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年5月份，被遗弃的原告被王某4捡回家抚养，并与王某4及其再婚妻子李某在一起生活。李某与王某4于2011年8月份前先后去世。2017年1月20日，被告王某2（王某4孙子）表示，王某4的所有遗产应由王某2继承，与原告无关。王某4之子王某5（王某2之父）先于王某4去世，故王某5儿子被告王某2、女儿被告王某3仅有代位继承资格。因原告与王某4形成收养关系，对于王某4的该处房产，原告、被告王某2及被告王某3均具有继承资格。
王某2、王某3辩称，原告与王某4不存在收养关系，原告对王某4也没有履行赡养义务。王某4的财产已经协议由王某4之子王某5继承，并由王某5偿还王某4的所有债务。王某5去世后，王某5之子被告王某2对王某4进行照顾直至王某4去世。故应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某1依法提供：1、长武县昭仁街道办事处浅水村民委员会证明1份，预证明王某4与王某1之间的收养关系及共同生活的事实，同时证明王某4、王某5去世的时间；2、王某4与李某结婚证复印件1份，预证明王某4与李某之间合法的婚姻关系。二被告质证认为对第一组证据的真实性无异议，证明目的中除不能证明原告与王某4之间有收养关系外，其他无异议；对第二组证据二被告无异议。本院认为依照法律规定收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立，故第一组证据不能证明原告与王某4之间存在收养关系，不予认定为有效证据，但被告对该组证据所证明的原告与王某4共同生活及王某4、王某5去世时间的事实认可，本院予以确认并在卷佐证；第二组证据因二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告王某2依法提供：1、长武县昭仁街道办事处浅水村民委员会证明1份，预证明被告王某2之母陈秀梅应当作为第一顺序继承人；2、王俊民等7位证人证言7份，预证明被告王某2之母陈秀梅对王某4尽了赡养义务，被告王某2之母陈秀梅及其子被告王某2偿还了王某4债务，同时证明王某4次子鱼安民放弃继承权；3、尚成发证明1份，预证明王某4生前与王某5达成王某4遗产及债务处理方式的协议。4、王某4户籍证明1份，证明王某4出生时间及王某4收养王某1的时间；5、协议书1份；6、连双奇借款证明1份，预证明王某4借款的事实。原告质证认为对第一组、第二组、第三组证据不予认可，认为不能通过证言证明债务关系的存在，证明人尚成发是被告王某2之姑父，其证明没有效力。对第四组证据无异议。对第五、六组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院认为对被告提供的第一、二、三、六组证据，因不符合证据的形式要件，不予认定为有效证据。对被告提供的第四组证据，因原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的第五组证据，因原告对其真实性无异议，该协议系在被告王某2之祖父王某4、乡邻代表、户族代表及原村委会干部的参与下协商达成的，并有原村委会盖章，故该协议认定为有效证据。
法庭依法调取王某4次子鱼安民笔录1份，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王某2之祖父王某4与前妻尚玉玲生育有长子王某5、次子鱼安民。1994年5月份，王某4捡回被遗弃的原告王某1抚养至2008年，2008年4月14日因王某4无能力独自生活，王某4与其子王某5在乡邻代表、户族代表及原村委会干部的参与下协商达成书面协议书由王某5照顾王某4及原告王某1生活，并由王某5一人继承王某4的遗产包括房产、承包地，王某5偿还其父王某4的所有债务。王某4与原告收养关系未在人民政府民政部门登记确认，王某4与原告以爷孙相称。2010年1月份王某5去世，2011年8月份王某4去世。
另查明，2000年8月26日王某4与李某结婚，双方均系再婚。王某4再婚前有王某5、鱼安民两个孩子，李某再婚前有高永红、高宏亮、高花丽三个孩子（李某再婚时其三个孩子均已成年）。王某4次子鱼安民表示放弃继承权。
本院认为，公民依法享有财产继承权，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后依照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱办理。继承开始后由第一顺序继承人继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中王某4确有抚养照顾原告王某1的事实，但依照《中华人民共和国收养法》第十五条规定：收养关系自登记之日起成立。原告王某1并未提供证据证明其收养关系在人民政府民政部门登记确认，故对王某1主张的王某4与其存在收养关系不予支持。原告起诉要求按照收养关系所形成的继承关系法定继承王某4的财产份额，没有法律依据。根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本院中根据双方当事人陈述一致的事实，王某4去世时原告王某1已满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，原告王某1亦不属于对王某4扶养较多的人，其无权继承王某4遗产，故对原告王某1的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 王江瑞
人民陪审员 王劝世
二〇一七年四月十一日
书 记 员 魏 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初6151号
原告：赵鹏，男，汉族，1977年6月26日生，住西安市莲湖区社会路小区*号楼******号，身份证号：6101041977********。
原告：马秀芳，女，汉族，1931年10月5日生，住西安市莲湖区社会路小区*号楼*单元*层*号，身份证号：6101041931********。
委托诉讼代理人：赵鹏，系马秀芳之孙子。
被告：岳麦利，女，汉族，1968年2月7日生，住西安市临潼区下北街美丽砂锅店，身份证号：6101231968********。（未到庭）
被告：赵璐，女，汉族，1994年9月13日生，住西安市临潼区下北街美丽砂锅店，身份证号：6101151994********。（未到庭）
原告赵鹏、马秀芳与被告岳麦利、赵璐遗嘱继承纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏、马秀芳撤回起诉。
案件受理费55元，原告已预交，本院全部退还原告。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月七日
书记员 关梦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初1431号
原告：莱芜市启程塑粉有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处北毛家庄村东。
法定代表人：李树实，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：山东济信汽车配件有限公司，住所地：山东省邹城市北宿镇三兴路3299号。
法定代表人：丁德顺，执行董事。
原告莱芜市启程塑粉有限公司与被告山东济信汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告山东济信汽车配件有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20360元，并支付迟延给付期间的利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年7月18日起计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：莱芜恒利电力设备有限公司与被告山东济信汽车配件有限公司于2013年发生业务往来，截止2017年3月1日，被告共欠莱芜恒利电力设备有限公司货款20360元。2017年3月1日，莱芜恒利电力设备有限公司与原告达成债权转让协议，将基于被告所欠上述货款的所有权转让已发生效力。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求法院查明事实，依法判决，以实现原告的诉讼请求。
被告山东济信汽车配件有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：被告山东济信汽车配件有限公司与莱芜恒利电力设备有限公司存在业务往来，后双方经过结算，被告欠莱芜恒利电力设备有限公司货款20360元。2017年3月1日原告与莱芜恒利电力设备有限公司签订债权转让协议书一份，内容为：莱芜恒利电力设备有限公司自愿将其对山东济信汽车配件有限公司的债权人民币20360元及该债权产生的利息及其他权利让与原告，同时将证明该债权的增值税发票交付原告，莱芜恒利电力设备有限公司与被告不再具有任何关系，债权转让后由莱芜恒利电力设备有限公司向被告通知，该协议由原告与莱芜恒利电力设备有限公司共同盖章。莱芜恒利电力设备有限公司以邮寄形式通知被告债权转让，2017年3月2日由被告签收。2017年3月29日，原告诉来本院，要求被告偿还欠款，2017年4月10日被告偿还原告欠款20360元。
以上事实，由债权转让协议书、增值税发票、寄件存根、对公账户交易明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利转让给第三人，但应当通知债务人。莱芜恒利电力设备有限公司将其对被告所有的债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让已经发生效力。故，原告有权要求被告偿还欠款20360元。庭审中原告提交证据并陈述被告已于2017年4月10日全部偿还该欠款，本院予以确认；双方未就利息进行约定，原告要求的利息应自起诉之日（2017年3月29日）按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日（2017年4月10日）。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东济信汽车配件有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市启程塑粉有限公司欠款本金20360元的利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月29日起计算至2017年4月10日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告山东济信汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年五月十六日
书记员 刘雪
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初1813号
原告李卫群，男，1984年1月21日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告杨金水，男，1962年1月19日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告刘早发，女，1962年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
本院在审理原告李卫群与被告杨金水、刘早发民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已归还本案借款本息为由，于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李卫群撤回起诉。
案件受理费247元（已减半收取），由原告李卫群承担。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 温庆先
二〇一六年六月十六日
代书 记员 杨 涛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1765号
罪犯朱春堂，男，1992年8月3日出生于河北省迁西县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2012年2月20日作出(2012)迁刑初字第6号刑事判决，以被告人朱春堂犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1615号刑事裁定，对其减刑九个月，剥政二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱春堂在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱春堂在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意577号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯朱春堂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯朱春堂减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4221号
申请执行人：武刘生，男，1965年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：姜正君，男，1970年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人武刘生与被执行人姜正君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为20150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月六日
书记员 宋飞艳
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初317号之一
原告：郭保全。
被告：王怀玉。
原告郭保全与被告王怀玉不当得利纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告郭保全于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭保全与被告王怀玉已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭保全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭保全负担。
审判员 刘太明
二〇一七年五月十二日
书记员 郭爱春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第2762号
原告陈寿琴，女。
委托代理人田芳、王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告王管喜，男。
被告金宏粉，女。
原告陈寿琴与被告王管喜、金宏粉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈寿琴的委托代理人田芳、王龙龙到庭参加诉讼，被告王管喜、金宏粉经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈寿琴诉称，两被告系夫妻关系。2012年7月20日，两被告与原告签订了一份抵押合同，约定原告借给两被告70万元，借款期限为一年，月利息12.5‰，如未按约定给付利息，应自利息应付之日起每日按利息额的千分之六计算违约金，延期清偿利息超过30天，本合同提前在该日到期并终止履行。同时两被告以其所有的盐城装饰装潢材料市场3幢110室房产作抵押，并办理了他项权证。当日，原告向两被告出借了70万元，两被告向原告出具了借条一份、资金接受保证书一份等。后被告按合同约定支付了两个季度的利息，第三季度的利息未支付，故合同到2013年2月25日到期并终止。现请求法院判令：1、两被告归还借款70万元并承担借期内利息（从2013年1月26日起至2013年2月25止按约定月息12.5‰计算）以及逾期利息（从2013年2月26日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；2、两被告承担律师费1万元。
被告王管喜、金宏粉未作答辩。
经审理查明：2012年7月20日陈寿琴与王管喜、金宏粉签订了一份《抵押贷款合同书》，约定（摘要）：由王管喜、金宏粉向陈寿琴借款70万元，期限为一年，自2012年7月20日起至2013年7月19日止；借款期限内的本金利率为为月利率12.5‰（即年利率15%），逾期利率为月利率按银行同期同类利率四倍计算；如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金，由借款人承担，延期清偿利息超过30天时，本合同提前在该日到期并终止，终止之后的本金的利息及违约金按本条第1款约定计算；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实际债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。同年7月25日王管喜、金宏粉共同向陈寿琴出具了一份“收到陈寿琴提供的资金70万元”的《资金接收保证书》及《还息确认书》。同日，王管喜、金宏粉共同向陈寿琴出具了一份《借款借据》，约定：“今借款人王管喜、金宏粉收到出借人陈寿琴的借款本金人民币70万元。利息归还见合同条款”。当日，陈寿琴通过上海浦东发展银行转账70万元至王管喜账户。后王管喜、金宏粉按约支付了两个季度的利息合计52500元，剩余本息未按约偿还。合同于2013年2月25日终止。后王管喜、金宏粉下落不明，原告诉至本院。
另查明：2013年6月8日，陈寿琴与江苏盐海中亚律师事务所签订了一份《委托律师代理合同》，约定：陈寿琴因与王管喜、金宏粉纠纷一案，委托江苏盐海中亚律师事务所的律师出庭代理；根据司法部的相关规定，甲方应在签订委托合同时至开庭前向乙方缴纳代理费8000元，结案后按诉讼标的（实得数额）12000元交付代理费。后江苏盐海中亚律师事务所向陈寿琴开具了一份代理费为1万元的发票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王管喜、金宏粉共同向原告陈寿琴借款，并出具借条以及其他相关材料，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王管喜、金宏粉向原告陈寿琴借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。原告要求两被告偿还借款本金70万元及承担借期内利息（从2013年1月26日起至2013年2月25止按约定月息12.5‰计算）和逾期利息（从2013年2月26日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）以及律师代理费1万元的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王管喜、金宏粉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈寿琴70万元并承担利息（利息的计算期间及标准：从2013年1月26日起至2013年2月25止，按约定月息12.5‰计算；从2013年2月26日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告王管喜、金宏粉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈寿琴律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，公告费600元，合计12000元，由被告王管喜、金宏粉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11400元。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一三年十二月十日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2298号之一
申请执行人：杨文强，男，1974年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：谢达锋，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行杨文强与谢达锋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款14000元及逾期利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 初晓雯
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执740-4号
申请执行人李秋红，女，1969年1月26日出生，汉族，个体业主，住四平市铁东区。
委托代理人郭占河，男，1954年10月7日生，汉族，退休干部，住四平市铁西区。
被执行人宁家良，男，1970年10月3日出生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人王艳萍，女，1970年9月6日出生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人左朋辉，男，1974年9月24日出生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人王艳华，女，1971年4月5日出生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人姜洪文，男，1970年9月2日出生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人刘伟，男，1978年2月4日出生，汉族，住梨树县。
被执行人宁丹丹，女，1984年2月6日出生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人王玮，男，1967年6月18日出生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人王艳梅，女，1971年10月2日出生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人王艳荣，女，1975年6月3日出生，汉族，住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人李秋红与被执行人宁家良等10人民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日立案执行，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人应给付申请执行人借款本金150万元及利息，负担案件受理费18300.00元。本院依职权扣划被执行人王艳梅银行存款36000.00元付给申请执行人，后经过对银行存款、房产、车辆、工商等财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东四民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年六月十二日
书记员 崔世军
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初4363号
原告：江苏广亿房地产开发有限公司（组织机构代码68781500-2），住所地海门市三星镇纺都大道南侧。
法定代表人：毕光宝，董事长。
委托诉讼代理人：张立民，该公司职工。
被告：叶显明，男，1974年8月3日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告江苏广亿房地产开发有限公司（以下简称广亿公司）与被告叶显明商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广亿公司的委托代理人张立民到庭参加诉讼，被告叶显明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广亿公司向本院提出诉讼请求：要求解除双方签订的商品房买卖合同，并由被告承担违约金23970元。事实和理由：2011年10月12日，被告叶显明向我公司购买南通纺都城1幢1222号、1223号、1224号、1225号商铺四间。按双方签订的商品房买卖合同，被告应向我公司支付购房款1268886元，剩余房款126200元通过我公司办理银行按揭贷款。后被告因其个人原因，未能办妥银行按揭贷款手续，也未支付剩余房款。所涉商铺现被浙江省绍兴市柯桥区人民法院预查封。
被告叶显明未作答辩。
经审理查明，2011年10月12日，原、被告订立了四份商品房买卖合同后，办理了商品房预售合同登记备案手续。四份合同中约定：买受人（被告）购买出卖人（原告）开发建造的南通纺都城1幢1222号、1223号、1224号、1225号四间商铺，建筑面积分别为59.02平方米、60.53平方米、60.53平方米、60.53平方米，房屋价款分别为629570元、633772元、633772元、633772元；付款方式及期限为：买受人于2011年10月12日向出卖人支付315570元、317772元、317772元、317772元。剩余房款314000元、316000元、316000元、316000元，买受人应于2011年11月12日前以向银行取得贷款的方式支付；买受人逾期付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同对其他权利义务也作了约定。合同订立当日，被告支付了购房款315570元、317772元、317772元、317772元，合计1268886元。之后，因被告未能取得银行贷款，造成剩余房款1262000元未支付。为此，原告诉至本院。
期间，浙江省绍兴市柯桥区人民法院因另案执行，于2015年2月10日预查封了被告叶显明名下的南通纺都城1幢1222号、1223号、1224号、1225号四间商铺，查封期限三年。
本院认为，人民法院有权对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封。预查封的对象是被执行人基于一个有效的房屋买卖合同所享有的债权，即房屋交付请求权和所有权移转登记请求权，旨在使被执行人保有该债权，以便将来实现该债权，取得房屋的所有权，从而预查封转化为正式查封，得以执行。预查封的效力等同于正式查封。因此，一旦该项请求权被查封，当事人就不能再通过行使合同约定的解除权解除合同，也不能通过协商一致解除合同。本案中，原、被告双方所订立的商品房买卖合同合法有效，并进行了备案登记。被告购买的四间商铺被浙江省绍兴市柯桥区人民法院因执行而预查封，现原告不能行使合同约定的解除权解除合同。故原告要求解除双方签订的商品房买卖合同，并基于解除合同要求被告承担违约金的诉请，本院不予支持。被告叶显明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江苏广亿房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币399元、公告费600元，合计人民币999元，由原告江苏广亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费399元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钟也欧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0102刑初254号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人崔某某，女，汉族，1989年7月17日出生，安徽省宿州市人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区。2009年8月12日因吸毒被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十五日不予执行；2012年11月9日因吸毒被宿州市公安局埇桥分局行政拘留五日；2014年7月7日被宿州市公安局经济技术开发区分局决定社区戒毒三年；2016年7月14日被宿州市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月7日被合肥市公安局瑶海分局监视居住，同年12月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人崔某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日下午14时许，被告人崔某某与前夫李某（已判决）从宿州市包乘出租车前往合肥购买海洛因，后在合肥市瑶海区和平广场附近以8400元够得一包海洛因，随后二人乘车返回宿州，在合肥市长丰县双庙高速口收费站被民警抓获，并当场查获海洛因疑似物一包。经称重，查获的海洛因疑似物净重为18.1克。经鉴定，送检的海洛因疑似物中检出二乙酰吗啡成分。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、归案经过、扣押清单、称重记录、检验报告、指认照片、行政处罚决定书、证人李某、宋某、崔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有海洛因毒品18.1克，属数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人崔某某与同案犯地位、作用相当，不宜区分主从犯，应按各自参与犯罪的具体作用处罚。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人崔某某曾因吸食毒品被多次行政处罚，仍不思悔改，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年10月26日止。）
二、对扣押在案的18.1克海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一七年四月十七日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处��金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑���字第610号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年5月30日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，农民。2011年2月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人李某，男，1994年3月15日出生于湖南省吉首市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）530号起诉书指控被告人杨某、李某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年5月25日13时左右，被告人杨某伙同��告人李某来到长沙市芙蓉区八一路某小区宿舍，由李某负责望风，杨某强行踹门进入2栋405房，盗窃住户刘某的黄色硬盒芙蓉王香烟4条（经鉴定价值872元），白色三星S7508型手机（经鉴定价值390元）。
2014年6月1日14时左右，被告人杨某、李某来到长沙市芙蓉区八一路某小区86号，由李某负责望风，杨某踢开房门进入南栋三楼右边第一间房，盗窃住户冷某某的1枚铂金镶钻戒指、1条铂金镶钻项链（上列物品因规格型号不详无法确定价格）、现金400元。次日中午，杨某、李某来到长沙市芙蓉区韶山北路一名表回收店，将盗来的戒指和项链变卖，销赃得款900元，连同盗得的现金，两人平分。
2014年6月4日10时左右，被告人杨某、李某来到长沙市芙蓉区燕山街＊＊＊号，由李某负责望风，杨某强行踹门进入C单元702房，盗窃住户徐某某的现金3000元，及4个银手圈（经鉴定价值720元）、1条铂金项链、1条黄金项链、1个充电宝、1块观音玉佩，及黑色相机、酷派手机（上列物品因规格型号不详无法确定价格）等物。当天13时左右，杨某、李某来到长沙市芙蓉区解放东路49号一寄卖行，将2条项链变卖，得款4060元，连同盗得的现金，两人平分。
2014年6月13日10时左右，公安人员在长沙市芙蓉区解放东路某酒店的客房内分别抓获被告人杨某、李某，并从杨某处查获白色三星S7508手机、4个银手圈、1个充电宝、1个观音玉佩。案发后，以上物品被分别发还给被害人刘某、徐某某。
上述事实，被告人杨某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、杨某的户籍证明材料和现实表现材料，吉公（峒）决字（2011）第126号《公安行政处罚决定书》，线索来源及抓获经过，物品扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，部分被��物品的照片，被告人指认作案现场的照片，杨某、李某2014年6月4日盗窃沿途视频追踪照片，寄卖合同，部分被盗物品的购置票据，芙认鉴（2014）178号《价格鉴定意见书》，证人虢某、彭某的证言和辨认笔录，被害人刘某、冷某某、徐某某的陈述，被告人杨某、李某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某、李某以非法占有为目的，多次共同入户窃取公私财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两名被告人相互配合、共同作案、均分赃款，均起主要作用，系主犯。两名被告人均如实供述了自己的罪行，依法可对两人从轻处罚。本案的部分被盗物品被追回发还被害人，可酌情对两人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年6月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令两名被告人继续退赔违法所得或对应价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
���判员肖贞英
二〇一四年十月十七日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执910号
申请执行人：阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社，住所地阜宁县。
法定代表人：李秀梅，该合作社社长。
被执行人：左仲芹，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社与左仲芹民间借贷纠纷一案中,依法查询了被执行人左仲芹名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人左仲芹无可供执行的财产，且被执行人左仲芹现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年九月二十五日
书记员 王斯凯
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2932民初934号
原告：周绘存,男,1978年3月生,汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县龙开口镇炼厂村委会。
被告：赵锡柱，男，成年人，汉族，云南省鹤庆县人，农民，鹤庆县云鹤镇菜园村委会。
原告周绘存诉被告赵锡柱劳务承揽合同一案，本院于2017年08月18日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告周绘存到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周绘存诉称：2016年4月，被告请我到其承建的芹河小学、幼儿园工地砌砖，约定每平方米185元，工程完工后被告未如数支付工价款，给我立下欠14475.00元工资的欠条一张，我催要过程中，被告拒不付款，故起诉，请判决被告支付所欠工资，并按银行利息支付欠款从之日起至还款之日止的利息。
被告赵锡柱未提交书面答辩。
经审理查明：2016年，被告承包芹河小学、幼儿园校舍的建设工程施工，施工过程中，同年4月，被告找到原告，双方约定由原告为被告工程承揽砌砖，被告向原告支付每平方米185元劳动报酬。原告依约为被告完成了承揽工作，被告仅支付了部分劳动报酬，余额14475.00元未能支付。原告起诉后，被告以银行卡转账的方式支付给原告3000元，现尚欠11475元。庭审中，原告表示放弃主张逾期利息。
上述事实，有欠条、庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：债务应当清偿，本案原告按被告要求为被提完成砌砖工作成果，依法有权获得报酬，被告应按约定支付报酬，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告于本判决生效后30日年支付原告劳动报酬11475元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张仁柏
二〇一七年九月十四日
书记员 王 燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3270号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告昌乐县江南园林工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道侯家庄工业园309国道南侧。
法定代表人刘红，总经理。
被告刘红。
被告刘启东。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告昌乐县江南园林工程有限公司、刘红、刘启东借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于秀蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2511号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,法定代表人：陈爱民,机构代码：84013610-3。
被执行人:何洋洋,男,1987年12月12日生,住江苏省响水县。
被执行人:严杰,女,1989年5月20日生,住江苏省响水县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人何洋洋、严杰信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初5523号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月07日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人何洋洋有银行存款5184.07元，扣除执行费后支付申请执行人5134.07元。被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人何洋洋、严杰未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人，要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，通过网络查控系统查询的部分银行存款已支付给申请执行人，被执行人均暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2511号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨书兰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第121号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：彭俊，男，1962年7月11日出生，住淄川区。
被执行人：王玉香，女，1966年1月29日出生，住淄川区。
被执行人：朱长伟，男，1979年7月23日出生，住淄川区。
被执行人：赵志强，男，1974年4月17日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉彭俊、王玉香、朱长伟、赵志强金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 俏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更453号
罪犯陈少龙，男，生于1986年6月26日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2015年11月18日作出(2015)鄂东西湖刑初字第00350号刑事判决，以被告人陈少龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年3月31日止）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，于同年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈少龙在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈少龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及病犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈少龙系病犯，主要考察其认罪悔罪的实际表现，其在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过一年，可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，执行机关报请减刑九个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈少龙减去有期徒刑九个月(刑期至2018年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年三月二十九日
书记员 鲁习梅
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执154号
马金理：
关于你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2016）豫1324行审154号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一七年二月九日
书记员 李永豪
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执988号之二
申请人高超，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人张怀海，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人赵玉书，女，1967年1月13日出生，汉族，农民，住冠县。
本院在执行高超与张怀海、赵玉书民间借贷纠纷一案中，经查询，未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达了限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冠民初字第804号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 李海勋
二〇一七年九月十四日
书记员 陈向彬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13427号
原告:吴江市百顺喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇商城路1599号。
法定代表人：金建忠，总经理。
委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。
被告：湖州丝华纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇赵家兜村。
法定代表人：沈明华。
被告：冯金江。
原告吴江市百顺喷织有限公司与被告湖州丝华纺织品有限公司、冯金江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告吴江市百顺喷织有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市百顺喷织有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市百顺喷织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取538元，由原告吴江市百顺喷织有限公司负担。
审判员 张勤
二〇一八年一月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c0e89d6-c469-4902-a731-a8930112fa44&imgId=MGMwZTg5ZDYtYzQ2OS00OTAyLWE3MzEtYTg5MzAxMTJmYTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 燕娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第35号
原告：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈孟芳，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陆士央，女，1967年6月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈建科诉被告陈孟芳、陆士央民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后于2010年3月15日依法转为普通程序审理。于2010年5月31日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈建科到庭参加诉讼，被告陈孟芳、陆士央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈建科起诉称：两被告系夫妻关系，被告陈孟芳以购买不锈钢材料为由，于2007年12月14日向原告借款人民币50000元，约定最长期限一星期归还，但至今被告陈孟芳未归还。原告诉请判令两被告归还借款人民币50000元，支付从2007年12月20日至被告履行还款日止的逾期利息，本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，放弃逾期利息的诉讼请求及放弃对被告陆士央的诉讼请求，请求判令被告陈孟芳归还原告借款人民币50000元，本案诉讼费由被告陈孟芳承担。
两被告未作书面答辩，亦未提供证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告陈孟芳于2007年12月14日向原告借款人民币50000元，该借款被告陈孟芳至今未归还。
以上事实由原告提供的证据借条一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告陈孟芳尚欠原告陈建科借款人民币50000元，事实清楚，证据确凿。庭审中原告当庭撤回对被告陆士央的诉讼，并放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，且未损害被告陆士央、陈孟芳的利益，本院予以准许。原告诉请被告陈孟芳归还借款50000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈孟芳于应于本判决生效之日起七日内归还原告陈建科借款50000元。
本案诉讼费1050元，由被告陈孟芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 许珊珊
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5992号
申请执行人董金培。
被执行人吕海洪。
原告董金培与被告吕海洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0783民初4409号民事判决书已发生法律效力。权利人董金培于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月14日向被执行人吕海洪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请人未实现债权3万元，利息及违约金。现因被执行人吕海洪查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人于2016年10月13日向本院申请暂时终结本案执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5992号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 项 毅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10692号
原告：张家港市华城物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇小城市村。
法定代表人：侯福兴，总经理。
委托代理人：侯福明。
被告：徐宏。
本院在审理原告张家港市华城物业管理有限公司与被告徐宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张家港市华城物业管理有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年十一月七日
书记员 张月圆
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1170号
原告：张爱喜，男。
被告：汉寿县龙城广告传媒经营部，住所地汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉西路龙泽苑B103—104号。
经营者：曾宪科，男。
原告张爱喜与被告汉寿县龙城广告传媒经营部（以下简称“龙城广告经营部”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱喜、被告龙城广告经营部的经营者曾宪科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱喜诉称：2015年7月1日，张爱喜与龙城广告经营部的经营者曾宪科达成口头协议，约定龙城广告经营部提供原材料，由张爱喜组织3人为龙城广告经营部加工广告牌，并约定每人每天300元计算报酬。2015年7月16日，安装广告牌的现场出现意外，导致案外人财产损失，龙城广告经营部要求张爱喜承担案外人的财产损失3000元，张爱喜不同意，从而双方引发纠纷，龙城广告经营部以此为由至今未给付张爱喜报酬17416元，故张爱喜具状起诉，请求判令龙城广告经营部支付劳务报酬17416元。
原告张爱喜为支持其诉讼主张，除本人当庭陈述外，还在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《工日清单》复印件1份，证明原告张爱喜组织3人为龙城广告经营部加工广告牌的天数；
2、《加工用料清单》、《焊机销售清单》复印件各1份，证明原告张爱喜为龙城广告经营部加工广告牌，支出材料费、电费以及租房支出租赁费的情况；
3、加工广告牌的现场照片复印件2份，证明原告张爱喜为龙城广告经营部加工广告牌完工情况。
被告龙城广告经营部辩称：张爱喜组织的3人中，只有其本人为焊工，而其余2人均为小工。事前，张爱喜与龙城广告并没约定2个小工也按每天300元分别计酬，小工的报酬肯定要比焊工的报酬低。张爱喜主张的劳务报酬17416元包含了房屋租赁费、焊机购置费，事前对该部分费用并没约定由龙城广告经营部承担，况且龙城广告经营部已承诺将张爱喜的焊机修好。综上所述，张爱喜主张的劳务报酬17416元与事实不符。
被告龙城广告经营部未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告张爱喜提交的���据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力，本院均予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：张爱喜与龙城广告经营部经营者曾宪科经过协商，由张爱喜组织人员，自带焊机和烧焊材料在施工现场为龙城广告经营部焊接广告牌，双方约定按工日每人每天300元计算报酬。2015年7月1日，张爱喜组织人力，包括自己共3人，开始为龙城广告经营部焊接广告牌，7月19日完工，工日共计18天。施工队伍中，除张爱喜组织的3人外，还有龙城广告经营部雇请的施工人员2人。施工过程中，龙城广告经营部雇请的2个施工人员，向张爱喜借用了电线、焊条、切片、氧气等材料，合计价值509元。张爱喜所带焊机在施工过程中烧坏，新购置了一台焊机，支出500元。
本院认为，在解决原、被告争议焦点问题之前，有一个问题需要明���，那就是原、被告之间究竟是构成劳务关系，还是承揽合同法律关系？虽然承揽合同法律关系中的承揽人与劳务关系中的提供劳务者同样都有劳动力的付出，但两者在法律关系的构成要素上存在明显的区别，承揽合同法律关系的客体是工作成果，而劳务法律关系的客体是劳动力。本案原告张爱喜自带工具，按照被告龙城广告经营部的设计要求，焊接加工广告牌，以广告牌这一工作成果作为双方权利义务关系的依附，双方权利与义务的指向对象并非付出的劳动力。因此，原、被告之间应成立承揽合同法律关系，而非劳务法律关系。
有偿劳务法律关系中，因工作内容的不同，可对不同的劳务者区别计酬。但承揽合同法律关系中，计酬的依据是承揽人交付的工作成果，而非承揽人付出的劳动力，一般按约定，或者市场指导价计付承揽人的报酬。本案原、被告约定了按原告张爱喜组织的人数，每人每天300元无差别计酬。原、被告双方约定的计酬标准客观属实，符合法律规定，合法、有效，故本院对原告张爱喜按每人每天300元无差别计酬核算报酬的诉讼主张予以支持。被告龙城广告经营部辩称应按原告张爱喜组织人员的工作内容区别计酬与客观事实不符，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告张爱喜已按被告龙城广告经营部的要求完成了加工任务，并将完成的广告牌交付给被告龙城广告经营部，故被告龙城广告经营部应依法给付原告张爱喜报酬16200元（300元／天×3人×18天）。
原告张爱喜主张的诉讼标的额中，包含有加工报酬16200元、被告龙城广告经营部雇请施工人员借用的用料费509元、房屋租赁费950元、焊机购置费500元。原、被告在承揽合同中并未约定原告张爱喜在施工过程中支出的房屋租赁费及因加工机械损坏而购置机械支出的购置费由被告龙城广告经营部负担，同时原告张爱喜也未提交证据证实其自带的焊机系由被告龙城广告经营部雇请的施工人员损坏，原告张爱喜主张的房屋租赁费、焊机购置费与客观事实不一致，与法律规定不符，本院不予支持。对于被告龙城广告经营部雇请施工人员借用的用料费509元，被告龙城广告经营部在庭审过程中予以认同，故本院对原告张爱喜主张的该项请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汉寿县龙城广告传媒经营部给付原告张爱喜报酬16200���、借用的焊接用料费509元，合计16709元，款限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告张爱喜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，减半收取117.5元，由被告汉寿县龙城广告传媒经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 祝鸿凌
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 刘瑶俊
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，将付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检��等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执882号
申请人：孙景利，女，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：丁丁，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行孙景利与丁丁身体权纠纷一案中，已向丁丁送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第4537号
原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。
法定代表人丁文宏，董事长。
委托代理人陈瑞彬，该公司员工。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告张里阳。
本院在审理原告盐城亚信物业管理有限公司与被告张里阳物业服务合同纠纷一案中，原告盐城亚信物业管理有限公司于2014年1月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盐城亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城亚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张伟璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛商初字第00753号
原告吴江市盛泽镇开发区工业水处理有限公司。
法定代表人徐菊明，该公司总经理。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人唐娟，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告苏州炜华纺织科技有限公司。
法定代表人徐卫华，该公司总经理。
本院在审理原告吴江市盛泽镇开发区工业水处理有限公司与被告苏州炜华纺织科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市盛泽镇开发区工业水处理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市盛泽镇开发区工业水处理有限公司负担。
审判员 邵晓波
二〇一五年九月十日
书记员 陈良杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016陕08**财保51号
申请人冯光朋。
申请人樊莲生。
申请人高彩霞。
申请人冯驰。
被申请人白荣英，生年不详。
申请人冯光朋、樊莲生、高彩霞及冯驰与被申请人白荣英诉前保全一案，申请人于2016年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人白荣英所有的陕Ｋ×××××欧曼半挂车及陕Ｋ×××××挂车予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人白荣英所有的陕Ｋ×××××欧曼半挂车及陕Ｋ×××××挂车。
二、查封期限为一年。
案件保全费2020元，由申请人冯光朋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 马春生
二〇一六年十月二十四日
书记员 毕银旭
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执270号之一
申请执行人杨俊田，男，1952年11月19日出生，汉族，资兴市人。
被执行人何跃雄，男，1961年3月18日出生，资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民特9号确认决定书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
根据资兴市人民法院（2016）湘1081民特9号确认决定书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执29号
申请执行人毕宇，男，汉族，生于1985年10月1日，四川省叙永县人。
被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地四川省叙永县叙永镇。
法定代表人张鹏，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1455号民事判决书，受理了毕宇申请执行叙永县和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行金额为元及利息、垫付的案件受理费元。另外，被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司还应承担上述案件的执行费。
执行中，申请执行人毕宇将申请执行金额变更为元，其余债权利益自动放弃。本院在执行中查明，被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司在中国工商银行叙永支行账户内有存款。因被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司的前述银行存款采取相应的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司在中国工商银行叙永支行账户内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年二月十七日
书记员 罗文晋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2273号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：陈鑫剑（。
被告：廖敏芳。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告廖敏芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2015年9月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司自行承担。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年九月八日
代书记员 徐筱玮
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执223号
申请执行人：谭友林（×××），男，1971年2月13日出生，汉族，职员。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码:71772xxxx），住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：于汉华，总经理。
谭友林与凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字[2016]第1071号裁决书已发生法律效力。谭友林于2017年1月12日向本院申请执行，要求凯迪思科技股份有限公司给付工资29073.56元、补偿金19250元及带薪休假工资2068.97元，共计50392.53元。本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下有房产，本院已将位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2、3房屋、4幢1至2层房屋（产权证号：X京房权证兴字第XX**号、1XX**号）予以轮候查封。此外，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人谭友林申请执行标的50392.53元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1071号裁决书的本次执行程序。
申请执行人谭友林发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一七年四月三十日
书记员 赵立华
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801财保58号 申请人：新疆生产建设兵团第八师一三六团，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐镇。
法定代表人：乔国庆。
委托代理人：陈克生。
委托代理人：罗文龙。
被申请人：袁洪英，男，1948年出生，住第八师一三六团。
申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团于2016年12月20日向本院提出诉前保全，请求对被申请人袁洪英名下所有的374141.54元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团向本院提供了相应的保全担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁洪英的银行存款374141.54元或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
本案申请费2391元，由申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团负担，申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 凌丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王红
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1043号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人陈宏伟。
被执行人柴建爱。
被执行人仇奕春。
被执行人汪澄。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人陈宏伟、柴建爱、仇奕春、汪澄金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第252号民事判决书，于2016年3月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币87550.01元及利息人民币22288.98元（2015年6月3日起至款清之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计付），诉讼费用人民币2369元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人柴建爱所有的浙H×××××号江铃牌汽车和被执行人仇奕春所有的浙A×××××号东风日产牌汽车各一辆（现均下落不明）。本院依法查封了被执行人仇奕春所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道滨东巷56号56幢606室的房产，因故暂无法处置。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1043号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 方铖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1029号
原告上海耀合玻璃制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈某某，总经理。委托代理人陈李毅，上海市方正律师事务所律师。被告上海云石系统门窗有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人武某某。本院在审理原告上海耀合玻璃制品有限公司诉被告上海云石系统门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海耀合玻璃制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1265元，减半收取人民币632.50元，由原告上海耀合玻璃制品有限公司负担。
审 判 长 徐 健
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 顾承卫
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 汪 洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初28号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人葛某，蚌埠市公共交通集团有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月24日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2015年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年11月23日13时许，被告人葛某驾驶皖C×××××号大型普通客车，在蚌埠市治淮路与延安路交叉口向南转弯处，与在人行横道上的高某相碰，致高某受伤，高某抢救无效于同年11月26日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队道路交通事故认定：葛某负此起道路交通事故的全部责任，高某无责任。经安徽中和司法鉴定所鉴定意见：事故发生时，皖C×××××号大型普通客车前检修面板中部偏右侧与行人高某发生接触刮碰。经蚌埠市公安局法医学尸体检验意见：高某死亡原因倾向为重度颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人葛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人葛某系自首。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年11月23日13时许，被告人葛某驾驶皖C×××××号大型普通客车，沿蚌埠市治淮路由东向西行驶至延安路交叉口向南左转弯时，在路口南侧人行横道上，与沿人行横道由东向西横过延安路的行人高某相碰，致高某受伤，高某经蚌埠医学院第一附属医院抢救无效于同年11月26日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：葛某负此起道路交通事故的全部责任，高某无责任。经安徽中和司法鉴定所司法鉴定：事故发生时，皖C×××××号大型普通客车前检修面板中部偏右侧与行人高某发生接触刮碰。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：高某死亡原因倾向为重度颅脑损伤死亡。
案发后，蚌埠市公共交通集团有限公司支付被害人高某医疗费89515.1元，赔偿高某近亲属各项经济损失23万元。2016年3月28日，被告人葛某赔偿高某近亲属4万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
另查实，事故发生后，被告人葛某主动拨打“120”电话，并让他人拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故调解书、收条、谅解书、授权委托书、到案经过、情况说明，证人严某、李某、刘某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人葛某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人葛某积极赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属谅解，酌情对其从轻处罚。被告人葛某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
代理审判员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初698号
原告：闫安民，男，汉族，初中文化，农民。
被告：同正志，又名同川，男，汉族，中专文化，个体户。
原告闫安民与被告同正志债权转移合同纠纷一案，本院于2017年03月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫安民、被告同正志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月16日合阳县翊东有限责任公司将欠原告4万元债务转移给被告，被告向原告出具欠条，并约定于农历2016年腊月20日偿还。到期后，原告多次索要无果。无奈，原告诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款及其利息，利息自2016年腊月20日按照中国人民银行同期借款利率计算至欠款付清之日。
原告为了证明自己的观点提供了2016年10月16日被告为其出具的欠条一份及合阳县翊东有限责任公司的借款合同、收据。
被告辩称，原告提供的欠条属于事实。合阳县翊东有限责任公司于2016年7月8日向社会公示启用新的印章。因原告提供票据为2016年10月份且印章有问题，所以我不同意给原告付款。
被告为了证明自己的观点提供了以下证据：
1、原告提供给被告的票据三张，合计金额4万元。
2、合阳县翊东有限责任公司出具的证明。
3、合阳县翊东有限责任公司原董事长王现春出具的声明。
4、合阳县翊东有限责任公司2016年7月8日出具的公告。
经审理查明：合阳县翊东有限责任公司因经营向原告闫安民借款未还。2016年10月份原告征得公司部门负责人党连山同意，愿意将被告应交公司的4万元管理费转移给原告抵借款。原告给公司打有收条，公司给被告出具了收款收据，被告给原告书写了欠条。欠条内容：“欠条，今欠闫安民（老同学）现金肆万元整，￥40000（属翊东房租顶账）。还款日期：2016年腊月二十日（阴历）。同正志。16/10、16”。后因合阳县翊东有限责任公司法定代表人变更，公司内部印件也重新备案更换，被告认为原告提供票据印件有问题要求予以更换，原告不同意、认为没有必要，被告便拒绝支付。
同时查明，合阳县翊东有限责任公司自2001年8月20日成立至今名称没有变更，公司法定代表人现在是郝荣线，2016年8月19日之前是田映阁。被告的4万元租金仍由其个人占有。
本院认为，原告征得合阳县翊东有限责任公司及被告同意，将合阳县翊东有限责任公司以被告名义所开的三张共计4万元收款收据交付被告，被告给原告书写4万元欠条并载明欠款为房租顶账，原告给合阳县翊东有限责任公司书写了领条。据此，原告与被告之间的债权转移成立。原告诉请被告支付4万元的请求依法应予支持。原告诉请被告承担逾期付款利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告辩称原告提供票据有假，但经本院调查公司原部门负责人及会计均认为票据真实，只是公司内部法定代表人变更后予以否认。因此，对被告的辩解不予采信。被告提出公司已对外作出公告及声明，那只是公司内部的事务，对于其与原告的债权转移不产生效力。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告同正志在本判决生效后十日内支付原告闫安民人民币4万元。
二、驳回原告闫安民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告同正志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦茂生
书记员 白晓艳
二〇一七年五月四日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2056号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘洋