云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云04刑终142号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）普雁规（绰号：毛驴），男，1994年3月26日出生，彝族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2016年10月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年11月22日被逮捕。
上诉人（原审被告人）龙忠吉，男，1996年1月26日出生，彝族，职高文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，原住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现暂住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年10月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年11月15日被取保候审。经红塔区人民法院决定，于2017年8月12日被逮捕。
辩护人郑鸿容、普雁民，云南孙文东律师事务所律师。
原审被告人鲁晓鹏（曾用名：鲁晓棚），男，1995年2月10日出生，彝族，中专文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，原住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现暂住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年10月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。
原审被告人李瑱，男，1995年6月23日出生，彝族，职高文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年9月21日被云南省峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因本案于2016年10月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。
原审被告人柴靖，男，1995年7月15日出生，彝族，职高文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2016年10月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年11月22日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1992年3月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原审附带民事诉讼原告人金某，女，1992年5月4日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。
原审附带民事诉讼原告人华某，男，1996年8月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1992年2月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人普雁规、龙忠吉、鲁晓鹏、李瑱、柴靖犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、金某、华某、刘某提出附带民事诉讼一案，于2017年8月15日作出（2017）云0402刑初220号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人普雁规、龙忠吉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员李翠屏、龚艳红出庭履行职务。上诉人及原审被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年10月13日，被告人鲁晓鹏、柴靖在金某经营的奶茶店内，无故对店内员工华某进行殴打，后金某、李某1、华某、刘某找到鲁晓鹏讨要说法，双方发生争执后。2016年10月14日1时许，被告人鲁晓鹏、李瑱、柴靖、龙忠吉、普雁规在玉溪市红塔区彩虹路华庄冰淇淋批发中心门口处用钢管、砍刀对被害人金某、华某、李某1实施了伤害行为。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，金某所受损伤程度为轻伤二级，李某1所受损伤程度为轻伤一级，华某所受损伤程度为轻伤二级。另外，还造成原审附带民事诉讼原告人刘某受伤。
被告人鲁晓鹏、李瑱、柴靖、普雁规、龙忠吉犯罪以后主动到公安机关投案，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。事发后，被告人鲁晓鹏赔偿被害人李某1、金某费用每人各2500元，赔偿华某费用5000元。被告人龙忠吉赔偿被害人李某1费用2000元。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1、受理案件登记表，户口证明，到案经过，抓获经过，证实五被告人的基本情况，到案经过及被告人李瑱的前科情况；
2、被告人鲁晓鹏、李瑱、柴靖、龙忠吉、普雁规的供述，被害人华某、李某1、刘某、金某的陈述，证人龙某、倪某、李某2的证言，现场辨认笔录及照片，报案记录，证实2016年10月14日1时许，五被告人在玉溪市红塔区彩虹路华庄冰淇淋批发中心门口处用钢管、砍刀将被害人金某、华某、李某1、刘某打伤；
3、鉴定聘请书，（玉红）公（法）鉴（伤检）[2016]232号、227号、233号鉴定意见书，（玉红）公（法）鉴（伤检）[2017]76号、77号鉴定意见书，鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人华某所受损伤为轻伤二级，被害人金某所受损伤为轻伤二级。被害人李某1所受损伤为轻伤一级(第一次鉴定为轻伤二级，第二次鉴定为轻伤一级)；
4、二份收条，证实事后被告人鲁晓鹏向被害人李某1、金某赔偿费用5000元（各赔偿2500元），向被害人华某赔偿费用5000元；
5、一份收条（复印件），证实被告人龙忠吉向被害人李某1赔偿费用2000元；
6、入院记录，出院记录，出院证，诊断证明书，诊断报告单，检查报告单，诊断报告书，救护费单据，门诊费发票，收据，住院费发票，检查费发票，鉴定费发票，证实被害人李某1于2016年10月14日至10月31日在昆明三博脑科医院住院治疗17天，其伤情经诊断为：1、左肘关节不全离断伤（桡神经、肱动脉断裂）；2、左肱骨外侧髁骨折；3、左尺骨冠突骨折；4、左腓骨上段骨折；5、右拇指、左小腿皮肤裂伤。为治疗损伤共支付医疗费81125.78元、鉴定费1300元；
7、司法鉴定意见书，证实经鉴定被害人李某1所受损伤为七级伤残，后期医疗费为12000元；
8、出院诊断证明，诊断报告单，出院记录，门诊发票，住院费发票，证实被害人金某受伤后于2016年10月15日至10月25日在玉溪市人民医院住院治疗10天，其伤情经诊断为：右肾挫裂伤并右肾周血肿；L3右侧横突骨折；盆腔积液。为治疗损伤共支付医疗费8091.42元。出院医嘱绝对卧床休息2周；
9、诊断证明，入院记录，出院证，门诊费收据，住院费发票，收据，委托护理协议，玉溪红诚家政服务有限责任公司出具的证明，交通费发票，营业执照复印件，工作证明，证实被害人华某受伤后住院治疗5天，其伤情经诊断为：右前臂刀砍伤伴血管神经肌腱断裂；右尺骨不全骨折；腰背部软组织裂伤。出院时医嘱休息三个月；
10、X线诊断报告单，CT诊断报告单，门诊费发票，处方笺，证实被害人刘某受伤后前往玉溪市人民医院治疗，经诊断其伤情为：左眉部挫裂伤，左眼外伤。为治疗损伤支付费用834.33元；
11、生物样本采样记录，现场检测报告书，五被告人常住人口信息查询表等。
原判认为，被告人鲁晓鹏、李瑱、柴靖、普雁规、龙忠吉故意伤害他人，致三人轻伤，五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人鲁晓鹏、李瑱、柴靖、普雁规、龙忠吉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，五被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯。本案发生后，被告人鲁晓鹏、龙忠吉部分赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼部分，原判认定附带民事原告人李某1的实际损失为：医疗费81125.78元、护理费1700元、误工费7186.67元、营养费850元、住院伙食补助费1800元、交通费600元、后期医疗费12000元、鉴定费1300元，合计106562.45元；附带民事原告人金某的实际损失为：医疗费8091.92元、护理费1000元、误工费2894.4元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，合计13486.32元。附带民事原告人华某的实际损失为：医疗费26231.23元、护理费960元、住院伙食补助费500元、营养费250元、误工费9000元、交通费600元，合计37541.23元；附带民事原告人刘某的实际损失为：医疗费834.33元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人鲁晓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人李瑱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月；三、被告人柴靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月；四、被告人普雁规犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月；五、被告人龙忠吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零一个月；六、由被告人鲁晓鹏、李瑱、柴靖、普雁规、龙忠吉连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后期医疗费、鉴定费共计106562.45元，扣除此前已赔偿的费用4500元，实际应付102062.45元；七、由被告人鲁晓鹏、李瑱、柴靖、普雁规、龙忠吉连带赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计13486.32元，扣除此前已赔偿的费用2500元，实际应付10986.32元；八、由被告人鲁晓鹏、李瑱、柴靖、普雁规、龙忠吉连带赔偿附带民事诉讼原告人华某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计37541.23元，扣除此前已赔偿的费用5000元，实际应付32541.23元；九、由被告人鲁晓鹏、李瑱、柴靖、普雁规、龙忠吉连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费834.33元；十、驳回附带民事诉讼原告人李某1、金某、华某、刘某的其他诉讼请求。
上诉人普雁规认为其具有自首情节，并且已经悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，希望二审从轻处罚。
上诉人龙忠吉认为原判认定事实不清，依法应当对其适用缓刑。理由：1、应当认定其为从犯；2、本案受害人也有过错，应减轻对其的处罚；3、其家属会尽力赔偿受害人经济损失，争取得到受害人的谅解。
上诉人龙忠吉的辩护人希望二审查明事实，依法对龙忠吉适用缓刑。理由：1、本案应当区分主从犯；2、被害人依法有重大过错，应当减轻被告人的刑事责任；3、龙忠吉已经悔罪，并愿意向被害人道歉和赔偿。
原审被告人鲁晓鹏、李瑱、柴靖对原判均无异议。二审庭审时鲁晓鹏希望划分主从犯。
玉溪市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分，一审不划分主从犯正确，被害人不存在过错，原判对各被告人量刑适当。一审判决后，上诉人龙忠吉积极赔偿了被害人经济损失，并取得了全部被害人的谅解，建议二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致,本院予以确认。二审期间，上诉人龙忠吉及其家属赔偿了被害人李某1、金某、华某和刘某的部分或全部经济损失，并取得了全部被害人的谅解。
经二审庭审举证、质证的证据有：附带民事诉讼原告人李某1、金某、华某、刘某出具的《谅解书》及华某出具的收条。
本院认为，上诉人普雁规、龙忠吉与原审被告人鲁晓鹏、李瑱、柴靖故意伤害他人身体，致三人轻伤，五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。五被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案发生后，被告人鲁晓鹏、龙忠吉部分赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。五被告人应当对所实施的犯罪行为造成被害人的经济损失承担民事赔偿责任。本案一审宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人对附带民事部分均未提起上诉，附带民事部分已经生效。上诉人龙忠吉及其辩护人认为应当划分主从犯的意见，根据本案犯罪事实，其五人均是犯罪行为的积极参与者，上诉人龙忠吉驾驶汽车全程参与本案,在准备、运输作案工具和共同作案中作用较大，虽然在实施故意伤害过程中，行为方式各有不同，但在整个案件中的地位、作用相当，故不予划分主从犯。上诉人龙忠吉及其辩护人认为被害人一方有过错应减轻处罚的理由不能成立。上诉人龙忠吉及其家属在二审期间赔偿了受害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。出庭检察员建议对其从轻处罚的意见有理，予以采纳。上诉人普雁规所提量刑情节原判已作认定并在量刑时予以了体现，故对其认为原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对上诉人龙忠吉、普雁规及其余原审被告人均不予适用缓刑，符合法律规定。
综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。因二审期间上诉人龙忠吉及其家属赔偿了被害人经济损失，并取得了全部被害人的谅解，结合其在本案中实施的具体犯罪行为，决定对其酌情从轻处罚。据此,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402刑初220号刑事附带民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项，即：对被告人鲁晓鹏、李瑱、柴靖、普雁规的定罪量刑及附带民事判处部分；
二、撤销玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402刑初220号刑事附带民事判决第五项，即：被告人龙忠吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零一个月；
三、上诉人龙忠吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人龙忠吉被羁押31日，折抵刑期31日，即被告人龙忠吉的刑期自2017年8月12日起至2019年1月11日止）
本判决为终审判决。
审判长 崔智鹏
审判员 年乔建
审判员 马艳归
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 冉