四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初537号
原告赵庭芬，女，1946年9月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人缪远黎，江安县北斗法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104034。
被告吕江，男，1986年9月5日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告万正连，女，1971年2月18日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。统一社会信用代码:91511500756607582B。
负责人杨涛,总经理。
委托诉讼代理人白勇,公司员工。
原告赵庭芬与被告吕江、万正连、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庭芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕江、万正连共同赔偿原告住院伙食补助费440元（22天×20元/天）、营养费440元（22天×20元/天）、护理费18000元（180天×100元/天）、残疾赔偿金26205元（26205元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）、续医费6600元、鉴定费1900元、交通费500元，共计57085元；2、判决被告中华联合财保宜宾公司在保险责任限额范围内对原告直接赔偿。事实与理由：2016年6月17日上午，被告吕江驾驶川Q×号普通二轮摩托车从阳春镇工业园区往阳春镇靖福街村方向行驶，行至阳春镇平福村组路段一弯道处时，与相向由被告万正连驾驶并搭乘原告的无牌电动自行车相撞，造成两车部分受损，万正连和原告不同程度受伤的交通事故。事故发生时，二被告未报警。次日，被告吕江报警，2017年3月6日，江安县公安局交通管理大队阳春中队向原告出具《证明》，证明事故发生后双方当事人未及时报警，不能明确事故责任。原告受伤后被吕江送往江安县中医院住院治疗22天，治疗费由吕江支付。原告的伤情经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，行康复治疗及复查续医费6600元，护理时间约需180日（自受伤之日开始计算）。被告吕江为川Q×号摩托车在被告中华联合财保宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险。庭审中，原告放弃对被告万正连的诉讼请求。
被告中华联合财保宜宾公司辩称，对事故的发生、原告的医医疗以及按城镇标准计算伤残赔偿金、被告投保交强险并在保险期内没有异议。但交警队仅有证明没有事故责任认定书，应有相应的报案记录予以佐证；保险公司承担交强险限额内损失，超出部分不予承担；住院伙食补助费、营养费分别认可15元/天；原告的伤情鉴定护理时间过长，护理费标准偏高，认可住院22天，以70元/天计，后续护理费认可90天，以40元/天计；精神抚慰金认可2000元，交通费认可200元，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
被告吕江辩称，与被告万正连的车相撞致伤原告是事实，是事发当天下午报的警，交警队以未及时报警未作事故责任认定，与万正连有对等责任。事故发生后为原告垫付了医疗费5777.08元，并支付了1500元现金给原告，请求在本案中一并处理；川Q×号摩托车在被告中华联合财保宜宾公司购买了交强险，事故发生是在保险期内，其余同保险公司意见。
被告万正连辩称，发生事故是事实，但我没有走错道对事故发生没有责任。自身的损失已经自行承担，不要求吕江赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的身份证、户籍簿复印件，吕江的驾驶证、行驶证、中华联合财保宜宾公司的承保标志和基本信息、万正连的居民身份复印件，江安县交通管理大队阳春交警中队2017年3月6日出具的《证明》，江安县中医院病历、四川临港司法鉴定所出具的川临司鉴所【2016】临鉴字第1162号法医学鉴定意见书及鉴定费发票；有被告吕江提交的身份证复印件、江安县中医院医疗费票据、交强险保险单以及各方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日上午，被告吕江驾驶川Q×号普通二轮摩托车从阳春镇工业园区往阳春镇靖福街村方向行驶，行至阳春镇平福村组路段一弯道处时，与相向由被告万正连驾驶并搭乘原告的无号牌电动自行车相撞，造成两车部份受损，万正连和原告不同程度受伤的交通事故。事故发生时双方当事人未及时报警，当日下午被告吕江才向交警部门报案。2017年3月6日，江安县公安局交通管理大队阳春中队出具《证明》，内容为：“2016年6月17日上午，当事人吕江（身份证号：×）驾驶川Q×号普通二轮摩托车从阳春镇工业园区方向往阳春镇靖福街村方向行驶，当车辆行至阳春镇平福村组路段一弯道处时，与相向由万正连（身份证号：×）驾驶并搭乘赵庭芬（身份证号：×）的无号牌电动自行车相撞，造成两车部份受损，万正连、赵庭芬不同程度受伤的交通事故。事故发生后双方当事人未及时报警，故不能明确事故责任，特此证明。江安县交通管理大队阳春交警中队2017年3月6日。下方空白处吕江、万正连、李晓会（赵庭芬女儿）签名捺印”。事故发生后原告和万正连被送往江安县中医院治疗，原告从2016年6月17日至2016年7月9日住院治疗22天，用去医疗费5777.08元，由被告吕江支付。出院诊断：下肢骨折病、气滞血瘀症；左内、外踝骨折，左小腿胫前皮肤坏死，全身多处皮肤擦挫伤，左侧头皮血肿，脑震荡，慢性胃炎，脑萎缩，双侧筛窦炎，脑梗塞。出院医嘱及出院带药：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊；3、功能锻炼；4、院外继续治疗；5、伤后3月内伤肢禁止下地负重；6、石膏托院外继续固定2周后来院复查X线片医生根据情况是否拆除；7、出院后2周、1月、2月、3月门诊复查X或头颅CT等检查；8、门诊隔2天换药1次直至愈合；9、建议游离皮片植皮术。原告的伤情经四川临港司法鉴定所出具的川临司鉴所【2016】临鉴字第1162号法医学鉴定意见书鉴定为：1、赵庭芬因交通事故致左内、外踝骨折。现遗留左下肢丧失功能11%，评定为十级伤残。2、赵庭芬行康复治疗及复查X线片之续医费，累计约需人民币陆仟陆佰圆。3、赵庭芬护理时间约需180日（自受伤之日开始计算）。原告支付鉴定费1900元。审理中，原告提供了其代理人于2017年4月7日绘制事故地位置图，被告吕江提供了记载有事故发生后相撞车辆照片的U盘一份，拟证明事故责任。
另查明，被告吕江是川Q×号普通二轮摩车的所有人，具有合法驾驶、行驶资质，该车在被告中华联合财保宜宾公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。投保期间为2016年3月30日10时起至2017年3月30日24时止。本次事故发生在保险合同期间内。原告生于1946年9月1日，现年70周岁，于2011年9月由农村居民转为城镇居民。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于责任划分问题。原告提供其代理人于2017年4月7日绘制事故地位置图，主张其受伤是被告吕江占道行驶所致；被告吕江提供的事故发生后相撞车辆照片，主张与万正连均有责任，因该位置图和照片均是事后制作拍摄，不能完整反映事发时情况且双方互不认可，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告吕江作为机动车驾驶人在与之相撞的电动自行车驾驶人万正连、搭乘人赵庭芬受伤并被送往医院救治的情况下，有及时报警并保护现场的义务。而事故发生在2016年6月17日上午，吕江在当日下午才向交管部门报警，致事故现场已遭破坏交管部门无法作出事故责任认定，其行为存在过错，本院依法确认被告吕江承担本次交通事故的全责。
关于赔偿数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，结合四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见，本院依法对原告的合理损失进行如下核定：1、关于医疗费，被告吕江提供了医疗费票据5777.08元，证明原告的医药费由其垫付，原、被告方均予以认可，本院依法予以确认；2、续医费6600元，有鉴定书作为依据并经原、被告双方认可，本院依法予以确认；3、住院伙食补助费440元（22天×20元/天），被告保险公司认为该标准过高，结合本地实际，本院调整为330元（15元/天×22天）；4、营养费440元（22天×20元/天），被告保险公司认为该标准过高，结合本地实际，本院调整为330元（15元/天×22天）；5、残疾赔偿金26205元（26205元/年×10年×10%），被告方无异议，本院予以支持；6、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%），符合本地实际，本院予以支持；7、护理费18000元（100元/天×180天），被告保险公司认为伤情鉴定中护理时间过长，护理费标准偏高，仅认可住院22天的护理费以及后续护理费3600元（90天×40元/天）。出院后的护理期认定应以护理依赖程度鉴定为基础，原告方虽未能提供其护理依赖程度鉴定的依据，但被告方对此未提出异议，并认可住院22天的护理费以及后续护理费3600元，结合本地实际，本院依法调整原告的护理费为5360元（22天×80元/天+90天×40元/天）。8、鉴定费1900元，被告保险公司认为不应由其承担，本院认为鉴定费用是为查明案件事实所必须的费用，依法应予支持；12、交通费500元，被告保险公司认可200元，结合本地实际，本院调整为300元。综上，原告的合理损失合计49802.08元，其中医疗项损失13037.08元（医疗费5777.08元+住院生活补助费330元+营养费330元+续医费6600元），伤残项损失36765元（护理费5360元+残疾赔偿金26205元+精神抚慰金3000元+鉴定费1900元+交通费300元）。
川Q×号普通二轮摩车在被告中华联合财保宜宾公司处投保了交强险，本次交通事故发生时间尚在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，被告中华联合财保宜宾公司作为本次事故责任车辆交强险的保险人，依法应对原告的各项损失在该车交强险赔付限额内承担赔偿责任，医疗项损失超出的3037.08元，根据本院确定的责任，由被告吕江承担。本次事故发生后，被告吕江垫付了原告的医疗费5777.08元，并支付现金1500元给原告，请求在本案中一并处理。为减少当事人诉累，本院予以准许。品迭后，被告中华联合财保宜宾公司应在交强险限额内赔偿原告赵庭芬各项损失共计44025元；支付被告吕江垫付的医疗费2740元。对于吕江支付原告的现金1500元，原告仅认可该款系吕江对其赠与性质的慰问费用；被告吕江主张该款系赔偿性质但未能提供其主张成立的依据，应承担举证不能的责任，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内，在川Q×号普通二轮摩车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告赵庭芬因本次交通事故造成的各项损失44025元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内，在川Q×号普通二轮摩车交通事故强制责任保险限额内支付被告吕江垫付款2740元;
三、驳回原告赵庭芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元（已减半收取），由被告吕江负担。此款原告赵庭芬已预交，由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在被告吕江应得的垫付款中扣除后直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋莉
二〇一七年四月十九日
书记员 谢莉