wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初6813号
原告：黄勇，男，1978年1月17日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：朱良忠，男，1952年8月8日出生，住新沂市。
被告：鲍克侠，女，1956年11月16日出生，住新沂市。
原告黄勇与被告朱良忠、鲍克侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼，被告朱良忠、鲍克侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款13714元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告经常在原告经营的化肥门市赊欠化肥、农药，并向原告借钱家用，被告鲍克侠生病期间，被告朱良忠向原告借钱治病，后经双方结算，被告赊欠的化肥、农药以借据方式出具给原告，原告多次向被告催要未果，故请求法院支持原告的诉请。
朱良忠、鲍克侠均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：朱良忠与鲍克侠系夫妻关系。自2015年，朱良忠先后在黄勇处赊欠化肥、农药及借款用于家用，后经双方结算，朱良忠向黄勇出具借条一份载明：“今借到壹万壹仟柒佰柒拾元正￥11770朱良忠2017年1月21日”，该笔借款至今未还，后朱良忠又赊欠化肥农药及因家庭开支需要向黄勇借款，并向黄勇出具借条一份载明：“今借到壹仟玖佰肆拾肆元正￥1944元朱良忠2017年7月16日”，后经原告多次催要未果。
以上事实，有当事人的当庭陈述、黄勇举证的朱良忠书写的借据二份、常住人口登记卡一份等证据综合分析予以证实。
本院认为，朱良忠向黄勇赊欠化肥、农药的欠款包含在其向黄勇书写的借条之中，黄勇与朱良忠形成合法有效的民间借贷关系，并有朱良忠书写的借据予以确认，应当受到法律保护。因该笔借款发生在朱良忠、鲍克侠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，且不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第二、三款规定的情形，该债务应由朱良忠、鲍克侠共同偿还，故黄勇要求朱良忠、鲍克侠共同偿还欠款13714元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
朱良忠、鲍克侠于本判决生效之日起十日内偿还黄勇借款13714元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由朱良忠、鲍克侠负担（黄勇已预交，朱良忠、鲍克侠于本判决生效之日起十日内随案款一并给付黄勇）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 岩
二〇一七年十二月四日
书 记 员 薄元馗
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初796号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李恩建，男，1984年3月10日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪于2007年11月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月10日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月25日刑满释放。2017年4月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人李恩建犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人李恩建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李恩建伙同谢志乾（已判刑）于2014年11月22日在本市沙坪坝区模范村附近，由李恩建从阳台攀爬进被害人张某某家中，盗走现金1700元；
2014年12月8日，被告人李恩建伙同李健（已判刑）在本市渝中区大黄路附近，用自制的开锁工具打开房门，盗走陈某家中铂金戒指、项链、男士手表、天子香烟等物，随后以1000余元销赃。
2017年4月25日，被告人李恩建在本市永川监狱刑满释放后被公安机关捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李恩建入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明，2014年11月22日，附近，用自制的开锁工具进入室内，当发现该房是空屋后，由李恩建从该房屋的阳台翻入楼上，盗走被害人张某某现金1700元。
2014年12月8日，被告人李恩建伙同李健（已判刑）在重庆市渝中区大黄路XX号X单元XX-X，用自制的开锁工具打开房门，盗走被害人陈某家中铂金戒指、项链、男士手表、天子香烟等物。李健于2015年2月9日被捉获后退赔了被害人陈某赃款4000元。
另查明，被告人李恩建因犯盗窃罪于2016年10月10日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月25日刑满释放。2017年4月25日，重庆市公安局渝中区分局刑事警察支队民警在本市永川监狱将被告人李恩建捉获。被告人李恩建归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李恩建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、前科材料、本院（2015）中区法刑初字第00703号、（2015）中区法刑初字第01254号刑事判决书、情况说明，证人谢志乾、李健的证言，被害人张某某、陈某的陈述，被告人李恩建的供述以及现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恩建以非法占有为目的，伙同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李恩建到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李恩建在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李恩建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；与其前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。）
二、责令被告人李恩建于本判决生效之日起十日内连带退赔被害人张某某经济损失1700元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 周 平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李沛芋
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初40号
原告：陈涵，男，1982年6月18日出生，汉族，居民。
原告：刘广军，男，1967年9月27日出生，汉族，居民。
被告：陈和兵，男，1972年2月12月出生，汉族，居民。
被告：朱明霞（系陈和兵之妻），1972年9月27日出生，汉族，居民。
二被告共同委托代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
原告陈涵、刘广军诉被告陈和兵、朱明霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈涵、刘广军，被告陈和兵及陈和兵、朱明霞委托代理人滕秀兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涵、刘广军诉称：2015年，被告陈和兵承接了河北省唐山市兴盛房地产公司大成小区售楼部原自行车厂和景悦蓝湾古冶6号楼外墙装修施工工程。在施工初期，因陈和兵工程资金不足，于2015年4月邀约我们二原告前往其承建的工地进行合伙投资施工。我们同意与陈和兵合伙投资施工，并于2015年4月对原自行车厂开始施工，于2015年4月5月完工，于2015年8月对6号楼开始施工，9月份完工，并经验收合格。以上工程现已交付使用。在施工期间，我们二原告共投入了20多万元的资金。因施工合同是被告陈和兵与发包方建筑公司签订的，工程款结算，发包方只认被告陈和兵。同年底，被告陈和兵即从发包方外结清了全部工程款。我们得知此消息后，立即找到被告陈和兵要求进行合伙结算和支付工程，但被告陈和兵仅在2015年12月16日向原告陈涵出具了一份260030元的结算和工程款分配的单据，并承诺在2016年1月20日前支付以上全部工程款。此后，我们多次索要，被告陈和兵仅在2016年春支付了我11万元的工程款，还余150030元欠款，原告屡次持欠款凭证索要，两被告一直以无款支付为由推托，至今未支付我剩余工程款。请求依法判令二被告立即支付我们剩余工程款150030元并按同期银行贷款支付利息。
被告朱明霞、陈和兵辩称：2015年，陈和兵承接了河北省唐山市兴盛房地产公司大成小区售楼部原自行车厂和景悦蓝湾古冶6号楼外墙装修施工工程属实。承接此工程后，2015年4月我与原告陈涵进行合伙投资施工。2015年4月我们对原自行车厂开始施工，于2015年5月完工；2015年8月对古冶6号楼开始施工，9月份完工。虽然我与陈涵存在合伙关系，但以上工程完工后，原告并没有从发包方开具完工证明，工程款发包方并没有全部给我结清，还要扣除12%的税款，计款59880元；还欠架子工人工费12000元，欠钢管租金6000元，以上共计77880元，应从总工程款中扣除后，再与陈涵进行工程款分配。原告陈涵提供的几分清单虽然是真实的，但它并不是最终结算明细和工程款分配单据。因此，不能以此认定我应支付陈涵工程款150030元。原告起诉朱明霞属主体错误。原告陈涵与陈和兵系叔侄关系，2015年陈和兵与原告陈涵在河北省唐山市共同承包装修工程属实，但朱明霞与原告陈涵并没有共同承包装修工程。陈和兵与原告刘广军也没有共同承包装修工程，刘广军没有原告主体资格。另外，在我与陈涵共同承包装修工程期间，我投入了13.5万元，而陈涵投入8万元多元，而不是其所说的20多万元，因此在分配工程款时应按出资比例进行分配。另外，我已支付原告陈涵工程款13万元，而不是其所称的11万元。综上，因我们承包的工程款没有结算清楚，尚有应支付的费用没有支付，请依法驳回二原告对我们的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月，被告陈和兵承接了河北省唐山兴盛房地产公司大成小区售楼部原自行车厂和景悦蓝湾古冶6号楼外墙石材干挂装修施工工程。因陈和兵工程资金不足，邀约原告陈涵前往其承建的工地进行合伙投资施工。原告陈涵同意与陈和兵合伙投资施工，并组织工人于2015年4月对原自行车厂开始施工，2015年5月完工；于2015年8月对古冶6号楼开始施工，9月份完工，并已经验收。以上工程现已交付使用。在施工期间，原告陈涵与被告陈和兵共同投入资金。因装修施工合同是被告陈和兵与发包方建筑公司签订的，工程款结算发包方只认被告陈和兵。2015年12月16日，被告陈和兵与原告陈涵对以上工程进行工程结算后，陈和兵于2015年12月16日向原告陈涵出具了“欠陈涵工程总款244451元（大写贰拾肆万肆仟肆佰伍拾壹元整）”的结算单据一份，并注明“不含质保金12000元”，“以此次结算清单为准”，同时写明于“2016年1月20日结清”。后被告陈和兵于2016年春支付原告陈涵工程款130000元，尚欠陈涵工程款126451元，原告陈涵持结算清单多次向被告索要，被告以无款支付为由，未支付剩余工程款。
另查明，被告陈和兵、朱明霞系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈和兵对其承接河北省唐山兴盛房地产公司原自行车厂和景悦蓝湾古冶6号楼外墙石材干挂装修施工工程后，与原告陈涵进行合伙投资施工的事实并不持异议。合伙施工完工后，对工款的结算，因发包方只认可陈和兵，陈和兵与原告陈涵已进行了工程款结算并出具了书面结算清单，在结算清单上陈和兵明确了应付陈涵工程款的数额，且约定了支付时间，因此原告陈涵向被告陈和兵主张尚欠的工程款有事实和法律依据，本院应予以支持。但原告陈涵主张陈和兵于2016年春所支付的130000元工程款中，有应支付陈涵的利息20000元，因陈涵未能提供陈和兵借款依据，陈和兵也不认可，故该130000元应全部视为陈和兵已支付的工程款。原告陈涵主张的欠款利息，因双方在结算清单中未明确约定，本院不予支持。被告陈和兵主张的尚有税款、钢管租金、人工费未支付，因未能提供相应证据证实，本院不予采信。因原告刘广军与被告陈和兵、朱名霞之间均不存在合伙或者其他权利义务关系，故对刘广军的诉讼请求，本院不予支持。因被告陈和兵、朱明霞系夫妻关系，该债务虽然是陈和兵一方与他人承包经营发生的，但债务发生在其夫妻关系存续期间，故此债务应为陈和兵、朱明霞夫妻共同债务，故原告陈涵要求朱明霞与陈和兵共同偿还此债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈和兵、朱明霞于本判决生效后五日内支付尚欠原告陈涵的工程款126451元。
二、驳回原告刘广军对陈和兵、朱明霞的诉讼请求。
二、驳回原告陈涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由被告陈和兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王康东
二〇一七年二月十七日
书记员 李 淼
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初1522号
原告：季炜凡，男，1978年12月4日生，住长岭县。
被告：宫有，男，1945年1月20日生，住长岭县。
被告：乔宪芹，女，农民，住长岭县。
原告季炜凡诉被告宫有、乔宪芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告腾迁。
本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告季炜凡的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 冯 超
代理审判员 苗建秋
二〇一七年九月六日
书 记 员 李健行
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4683号
原告:陈天银,男,汉族,1957年1月9日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：况兰，重庆超祥律师事务所律师。
被告:吴宗财,男,汉族,1974年12月10日出生,住重庆市万州区。
原告陈天银与被告吴宗财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员马昭英、李健辉组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈天银及委托诉讼代理人况兰到庭参加诉讼，被告吴宗财经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及从2017年2月20日起至付清之日止按年利率24%计付的资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告吴宗财向原告借款15万元，双方约定的月利率为25‰。被告吴宗财向原告断断续续支付部分利息。2016年11月27日，经双方结算，被告吴宗财尚欠原告借款本息共计21.6万元，被告吴宗财向原告出具借条一份并约定于2017年1月26日偿还。上述还款期限届满后，被告吴宗财未能按约清偿借款。
被告吴宗财未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴宗财未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年12月4日，被告吴宗财向原告陈天银借款15万元。借款后，被告吴宗财按两月付息一次，多次向原告支付利息7500元，后不定时向原告支付部分借款利息。2016年11月27日，经原、被告双方结算后，被告吴宗财向原告出具欠款本息为21.6万元的欠条一份，约定于2017年1月26日前偿还。2017年1月26日，被告吴宗财偿还原告借款2.6万元；2017年1月28日，被告吴宗财在上述欠条中批注，已归还原告欠款2.6万元，剩余欠款19万元于2017年2月20日还清。2017年4月15日，被告吴宗财偿还原告5万元；2017年4月19日，被告吴宗财偿还原告2万元；2017年5月6日，被告吴宗财偿还原告2万元；2017年6月5日，被告吴宗财偿还原告1万元；上述还款共计10万元。
本院经原告陈天银的申请，于2017年5月2日作出（2017）渝0101执保264号民事裁定书，对被告吴宗财所有的位于重庆市万州区新田镇五新路334号1-2及2-2（301房地证2015字第04721号）房屋进行保全，原告陈天银交纳财产保全费1020元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，有被告吴宗财向原告出具的欠条、原告提交的转账凭证、个人账户明细表及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。2016年11月27日的欠条中载明的金额为21.6万元，但结合原告的陈述及提交的转款凭证可知，本案借款本金实际为15万元，其余6.6万元系尚欠利息。被告吴宗财于2017年1月26日偿还原告2.6万元后，尚欠原告借款本息19万元，并承诺于2017年2月20日清偿剩余欠款19万元；被告吴宗财于2017年4月至5月期间偿还的10万元，由原告直接在尚欠本息中扣除利息后再直接抵扣本金，故被告吴宗财尚欠原告借款本金为9万元。虽欠条中并未载明利息计付方式，但结合原告关于本金为15万元及被告吴宗财于借款后向原告支付利息的陈述和原告提交的个人明细表可知，双方实际按照月利率25‰（7500÷15÷2）计付利息，被告吴宗财已按该标准计付的利息，并未超过法律规定范围，本院不予调整；被告吴宗财未按约定时间清偿原告借款的行为构成违约，原告主张自逾期之日按月利率20‰计付资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宗财在本判决生效后五日内偿还原告陈天银借款本金90000元及从2017年2月20日起至付清之日止按月利率20‰计付的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，财产保全费1020元，由被告吴宗财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 李健辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何 娜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1729号之二
原告：任晓飞，男，1978年1月9日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县，
委托诉讼代理人：尚永禄，贵州典正律师事务所律师。
被告：李兴明，男，1975年11月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县，
委托诉讼代理人：刘文胜，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，贵州名城律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告任晓飞与被告李兴明民间借贷纠纷一案中，原告任晓飞于2017年10月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告任晓飞自愿申请撤回对被告李兴明的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告任晓飞撤回起诉。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由原告任晓飞承担。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 洪代会
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执436号
申请执行人：贺学勤，女，1973年7月22日生，汉族，住中牟县。
被执行人：郑州伟明置业有限公司，住所地中牟县。
本院在执行申请执行人贺学勤与被执行人郑州伟明置业有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人贺学勤向本院书面提出撤销执行申请书请求法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0122执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月十二日
书记员 张勇军
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3906号之一
原告：李某，女，1974年11月14日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
被告：赵某，男，1982年7月12日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月27日裁定转为普通程序，并于2016年12月29日向原告送达补交受理费通知。李某无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 陈剑华
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一七年一月九日
书 记 员 敖嘉豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5089号
罪犯徐进学，男，汉族，1954年8月17日生，中专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）六刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人徐进学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐进学不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年8月29日作出（2001）皖刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年7月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2011年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐进学在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐进学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐进学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐进学减去自本裁定送达之日起至2017年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1353号
申请执行人：王俊俊，住芜湖市弋江区。
被执行人：段程达，住合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初898号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人段程达发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段程达银行存款人民币114731.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1017号
原告：冉茂杰，男，1972年3月29日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：谭建平，男，1965年8月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉茂杰与被告谭建平合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告冉茂杰及其委托诉讼代理人姚敦伦、被告谭建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冉茂杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告承揽电工工程款16000.00元及利息（利随本清）；2.判令被告赔偿原告误工损失1009.00元；3.判令被告因恶意拖欠原告的工程款致使原告支付的代理费1000.00元。事实及理由：2016年初，被告承包了黄水镇马智勇及其家人的农家乐水、电安装工程，被告承包后，将照明电室内安装部分发包给原告承揽，口头约定：“由被告负责提供材料，负责质量监督，由原告负责安装，包括强、弱电（弱电只放线）共78套房屋，包括大厅、巷道在内。口头约定价款为21000.00元，付款方式为工完价毕”。原告于2016年3月8日雇请工人进场安装，原告于2016年4月30日按约定完成了一期工程，即安装电座底盒、放管、放线、复线槽等工作，此后等待木工、漆工做好后，再完成二期工程即装面板、装灯。2016年5月初，被告支付原告工程款5000.00元之后，在此期间原告一直安排工人等待被告通知原告完成最后的二期工程，但直到2016年6月底被告却告知原告已另请他人将二期工程完成。此后，原告无数次找被告协商按口头约定支付工程款无果。2017年元月19日，原告再次找被告催收该款，被告却以未验收、复查交付为名，约定在2017年正月30日内结清，并给原告出具欠条一张，其金额只有12000.00元，事实上被告实际应欠原告16000.00元，且马智勇的农家乐已于2016年夏投入使用并营业接待游客。由于被告恶意拖欠原告报酬，原告催款至少误工10天，损失1009元，在经黄水镇人民政府调解无果的情况下，原告委托黄水法律服务所的工作人员作为代理，代理费1000.00元。根据《合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于建设工程施工合同若干问题的解释》第二条之规定，请求依法裁判。
谭建平辩称，被告承包了黄水镇马智勇的农家乐的水电安装工程，然后将电安装工程部分分包给原告，并于2016年5月向原告支付了首期工程款5000.00元，然而原告在施工过程中拖延工期、偷工减料，时至今日，原告依然未完成双方约定的施工内容，并有部分电路不通、客房照明用电经常跳闸等严重的工程质量问题。2017年1月19日，原告向被告催收剩余款项，原、被告达成协议，原告未完工部分折合4000元在应付款中扣除，被告以欠条为标题书面明确了双方权利义务，其中明确约定原告就工程的质量问题进行整改，时间为被告通知后1天内到达施工现场，并明确告知如不就质量问题进行整改将不会按时支付剩余款项。被告及业主马兹勇于（农历）2017年正月26日、27日（即2017年2月22、23日）先后多次通知原告就质量进行整改施工，但原告无一次前往。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年初，谭建平承包了黄水镇马智勇的农家乐的水电安装，然后将电安装工程部分转包给冉茂杰，由冉茂杰负责安装、马智勇提供材料。2016年5月谭建平支付了首期工程款5000.00元，后期安装工程谭建平另请他人完成。2017年元月19日，谭建平给冉茂杰出具欠条一张，载明“今欠到冉茂杰人工费12000元，限在2017年正月30日内结清。但冉茂杰负责在此期间内承担所做工序范围内的质量验收、复查、交付，其具体时间由谭建平通知，冉茂杰接到通知后必须在一天内到场复查维修，否则此款不能按时结付”。
本院认为，原、被告双方对冉茂杰安装了马智勇农家乐的弱电、强电等部分，以及2017年元月19日出具的欠条双方均无争议，本院予以确认。原告主张被告尚欠原告电工工程款16000.00元，但提供的证据欠条上载明的金额为12000.00元，原告并未提供其他证据佐证，故本院仅对被告尚欠原告电工工程款12000.00元予以确认。被告辩称，该电工安装存在跳闸、网线不通等质量问题进行抗辩，本院认为，一是被告出具的欠条上虽有约定冉茂杰在2017年正月30日前接到被告通知后一天内到现场维修，但被告却未提供被告通知后原告拒绝维修的证据；二是业主马智勇的农家乐已于2016年8月开始营业，视为对该工程予以验收；三是即便该工程存在质量问题，但该电工工程系业主马智勇提供材料、后期安装系他人安装，本院也难以确认是否为原告安装的问题，本院庭审过程中已向被告释明可申请专业鉴定机构对形成原因进行鉴定，但被告放弃权利；故被告的辩称，本院难予支持。按照原、被告欠条的约定，被告应于2017年正月30日（即2017年2月25日）内结清余款12000.00元，被告未按期履行，应当承担相应违约责任，本院认为原告主张按同期中国人民银行贷款利率计算逾期利息不违反法律的规定，时间应从约定逾期之日即2017年2月26日起计算至支付完毕时止。原告主张误工损失、律师费用，本院认为该费用不为必然发生费用，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告谭建平于本判决生效之日起十日内支付原告冉茂杰12000.00元，并按本金12000.00元为基数，利率按同期中国人民银行贷款利率支付利息，时间从2017年2月26日起计算至支付完毕时止；
二、驳回原告冉茂杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125.00元，由被告谭建平负担50.00元，原告冉茂杰负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 梁蓉
二〇一七年四月二十日
书记员 余露
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执578号之一
申请执行人：张国云，男，1965年4月13日出生。
被执行人：邱加颐，男，1968年5月3日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第413号民事判决书，责令被执行人邱加颐在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人张国云人民币3,124,800元的义务，但被执行人邱加颐至今未履行。经本院依法向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人的财产，查明被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年二月八日
书记员 戴培凤
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初775号
原告：李晓,男,出生1965年1月14日,住重庆市长寿区。
委托代理人：曾斌、蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，公司董事长。
本院在审理李晓与四川省阿尔文建设有限公司劳动争议一案中，定于2016年9月19日上午9时在本院第四审判庭开庭审理，因原告李晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币5元，由原告李晓负担。
审判员 何世华
二〇一六年九月二十二日
书记员 翟瑜洁
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初401号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人谢湘荣，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日被双峰县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月28曰经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人谢湘荣犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉,被告人谢湘荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
被告人谢湘荣因吸毒成瘾、又没有钱购买毒品，遂产生了盗窃他人财物的想法，并将盗窃所得赃款、赃物用于购买毒品吸食。
1、2016年3月14日凌晨5时许，被告人谢湘荣伙同一名外号叫“军伢几”的男子（身份未查实)驾驶面的车在双峰县城寻找盗窃的目标。两人开车来到双峰县永丰镇蔡和森纪念馆旁的双峰县永丰镇剧院家属楼的地下室门前。谢湘荣用钥匙套开该地下室被害人江某家的储物室门锁，然后一与“军伢几”将该储藏室内的一辆雅马哈女式摩托车抬到面的车上，并将该储物室内的一台发电机和一个工具箱也抬到面的车盗走。两人将盗窃来的摩托车、发电机、工具箱以600元的价格卖给了双峰县梓门桥镇铜铃村的彭松崇(另案处理)。彭松崇没有支付现金，而是拿了价值600元的毒品海洛因给谢湘荣、“军伢几”两人吸食。经鉴定，被盗摩托车价值为5440元。
2、2016年4月27日凌晨，被告人谢湘荣来到双峰县永丰镇沿河北路水利局附近一栋民房的一楼，发现被害人曾某租住的地下室防盗门没有锁好。谢湘荣偷偷进入房内，在曾某的床边的凳子上发现曾某的保安服。谢湘荣从曾某的裤袋子内盗得现金4000元。谢湘荣将盗窃来的4000元用于购买毒品吸食。
综上，被告人谢湘荣盗窃二次，盗窃数额为9440元。到目前为止，没有退赔被害人任何损失。
2016年8月24日，被告人谢湘荣在娄底市第一强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向民警供述了其盗窃被害人曾某4000元的犯罪事实。2016年10月8日，双峰县公安局扣押了谢湘荣盗窃被害人江某摩托车、发电机等财物时所驾驶的五菱面的车一辆。
双峰县人民检察院认为，被告人谢湘荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二白六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人谢湘荣系主犯，被告人谢湘荣系累犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款。
上述事实，被告人谢湘荣在开庭审理中不持异议，并有户籍资料、到案经过、被盗现场照片、扣押清单、刑事判决书等书证，现场指认笔录、辨认笔录等，价格鉴定意见，视频监控及截图，证人李某等人的证言，被害人江某、曾某的陈述，被告人谢湘荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢湘荣以非法占有为目的，伙同他人或单独入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人谢湘荣行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢湘荣到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢湘荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人谢湘荣有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人谢湘荣违法所得的一切财物，应当责令退赔，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢湘荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日至2018年3月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人谢湘荣退赔被害人损失人民币9440元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3917号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人胡秋萍，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告赵芬芬。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告赵芬芬合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年六月二十一日
书记员 李艳婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4749号
原告:张洪成，男，1987年9月15日生，汉族。
被告:茅敏，男，1989年7月17日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人:王皓,江苏杨传圣律师事务所律师。
原告张洪成诉被告茅敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪成及被告茅敏的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪成向本院提起诉讼请求：1、判令茅敏支付没有按期支付首付款的违约金5万元；2、判令茅敏支付没有按期提供银行贷款材料的违约金1.67万元；3、判令茅敏承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日，其与茅敏在南京××房产顾问有限公司（以下简称中介公司）的居间下签订了房地产买卖中介合同，约定由茅敏购买其名下的位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋，房屋总价为167万元。合同另约定：1、2016年8月20日付定金5万元；2、2016年9月1日付50万部分首付款用于其归还银行贷款；3、2016年9月15日付清剩余首付款78万元，并办理产权转移手续；4、双方违约金为5万元；5、被告不按时提交完整的贷款材料，支付违约金为总房款的1%。签订合同后，其于2016年8月20日收到房屋定金5万元，于2016年9月1日收到部分首付款50万元。2016年9月12日，其拿到了银行提供的他项权证及证明，并办理了房屋解押手续。其催问中介何时办理过户，中介告知茅敏贷款材料不全，需要等银行出具贷款审批通知书后再办理过户。2016年9月26日，中介约买卖双方办理了过户手续，当日茅敏付清剩余首付款78万元。2016年12月1日，茅敏贷款下到其账户。2017年2月28日，买卖双方正式交付房屋。在整个交易过程中，其积极配合办理相关手续，没有违约。但茅敏却没有按照合同约定的时间付清首付款，且因未能及时提供贷款材料，影响整个交易过程，并未能及时办理房屋产权转移手续，构成违约，应承担违约责任。
被告茅敏辩称：1、本案实际买房人是其母亲胡新，其受胡新的委托来签订并履行合同，胡新与张洪成另行签订了房地产买卖契约并将案涉房屋过户至胡新名下，故其不具备被告的主体资格；2、在案涉房地产买卖中介合同的履行过程中，其与胡新积极履行合同义务，不存在违约行为，综上，请求驳回原告张洪成的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月20日，张洪成（甲方）与茅敏（乙方）在中介公司（丙方，居间人为洪亚军）的居间下签订了《房地产买卖中介合同》一份，约定由茅敏购买张洪成名下的位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋。房屋建筑面积为76.8平方米，价格为167万元。合同补充条款约定：1、2016年8月20日乙方支付甲方5万元为购房定金；2、2016年9月1日，乙方支付甲方500000元用于甲方解除银行抵押贷款，部分首付款；3、2016年9月15日前，乙方准备好部分首付款780000元并于当日办理产权转移手续；4、2016年9月25日办理正式贷款手续为纯商贷，贷款金额33万元，下款时间具体银行为准；5、乙方答应甲方免费居住叁个月；6、甲方为了购买其他房产，乙方为了早日居住，甲、乙、丙三方积极配合办理各项手续；7、此房价包含所有家电设施。另甲乙双方口头约定，案涉房屋过户登记至案外人胡新名下。
签订合同当日，茅敏支付定金5万元。同年9月1日，茅敏支付部分首付款50万元用于张洪成解除银行抵押贷款，同年9月12日，贷款银行涤除抵押。买卖双方依约向贷款银行提交了贷款材料进行预审批，审批通过后，经中介公司通知，买卖双方于2016年9月26日办理了过户手续，案涉房屋过户至案外人胡新名下，同日茅敏向张洪成支付了剩余的首付款78万元。后茅敏以贷款银行下款的方式支付了剩余房款，买卖双方按约履行了房屋交接手续。审理中，张洪成主张茅敏没有按期提供银行贷款材料，但未提供证据证明，且居间人洪亚军亦说明茅敏不存在贷款材料不全的情况。
另查明，2016年9月26日，张洪成与胡新签订《南京市江宁区房地产买卖契约》，约定张洪成将案涉房屋出售给胡新，房屋价款为100万元。合同中对大部分条款未作具体约定，仅约定双方协商。
以上事实，有房地产买卖中介合同、南京市江宁区房地产买卖契约、收条、当事人陈述等证据证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张洪成与茅敏于2016年8月20日签订的房地产买卖中介合同系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有拘束力，各方当事人均应按约履行，诚实履行。对于张洪成主张的茅敏未及时提供贷款材料构成违约的意见，因张洪成对茅敏未按期提供贷款材料的事实未提供证据证明，且居间人洪亚军亦说明茅敏不存在贷款材料不全的情况，故对张洪成主张茅敏未及时提供贷款材料的违约金1.67万元的诉讼请求，本院不予支持。对于张洪成主张的茅敏未按照合同约定于2016年9月15日前付清首付款，构成违约的诉讼请求，本院亦不予支持，理由如下：1、法律规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。补充条款中约定，茅敏于2016年9月15日前支付张洪成剩余的首付款78万元，同时办理过户手续。根据法律规定，张洪成未履行过户义务前，茅敏有拒绝支付房款的权利；2、在合同履行过程中，张洪成、茅敏均未于2016年9月15日前前往房产主管部门办理过户手续，后经中介通知，张洪成、茅敏于2016年9月26日办理了过户手续，茅敏于过户当日向张洪成支付了全部首付款，张洪成与茅敏以实际行为变更了履行时间，现张洪成主张茅敏未按合同约定的时间履行义务构成违约，无事实与法律依据，本院不予采信。关于茅敏抗辩的其作为被告主体不适格的意见，张洪成虽与胡新签订了《房地产买卖契约》并最终将房屋过户至胡新名下，但从该份契约的内容上看，合同价款与实际履行的房屋价款不一致，合同中对大部分条款未作具体约定，仅约定双方协商，故该份契约只是用于方便胡新办理合同备案及房屋过户手续所用，并非实际履行的合同，而茅敏系实际履行的《房地产买卖中介合同》的当事人，茅敏并按照约定履行了合同义务，张洪成主张茅敏作为合同主体并无不当，故对于茅敏主张的其作为被告主体不适格的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张洪成的全部诉讼请求。
本案案件受理费1468元，减半收取734元，由原告张洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤婷
二〇一七年七月八日
书记员 刘洵
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
((2016)内0105执00184号
申请执行人温月胜，男。
被执行人侯燕军，男。
被执行人隋国林，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
代理审判员 ： 云 峰
审 判 员 ： 荣 丰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ：李晓瑞
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执99号之一
申请执行人：彭兰英，女，1971年2月19日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
被执行人：上官礼由，男，1975年4月25日出生，汉族，个体户，住宁化县。
被执行人：廖红华，女，1980年8月7日出生，汉族，个体户，住宁化县。
本院在执行申请执行人彭兰英与被执行人上官礼由、廖红华借款合同纠纷一案中，申请执行人彭兰英以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0424执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 高辉耀
审判员 罗玉云
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄凤娇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初847号
原告谢清珍，女，1963年2月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族，居民。
原告谢清珍与被告谢晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢清珍及其委托诉讼代理人肖峰到庭参加了诉讼，被告谢晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢清珍请求判令：被告偿还原告借款本金28000元。
被告谢晓兰辩称：原告所述借据属实，同意偿还本金，但利息无力清偿。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
本案当事人双方均提交了证据，本院亦依法调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以了确认并在卷佐证。据此，本院确认如下法律事实：
被告谢晓兰以购房为由，于2013年11月17日向原告出具借款30000元的借据，双方约定月息1%，一年结一次息。2014年8月1日，被告归还了本金2000元给原告，后原告多次追索未果，遂诉至本院。诉讼中，原告只要求被告偿还本金28000元，不要求被告支付其它利息。
二、双方当事人有争议的事实
原告谢清珍陈述被告尚欠其本金30000元及利息8100元，共计38100元，被告谢晓兰对此质疑，认为本案原告所提交的借据虽属实，但借据上的并非全部为本金，系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并新出具的债权凭证，但前期利息没有超过年利率24%。实际本金为18560元，利息11480元，合计30040元。原告为证明其主张提交了借据1张及证人游二梅的证明1份，证人证明被告至原告家借款30000元的事实。被告质证对原告出具的借据真实性无异议，但借款时并没有证人在场，本金没有30000元，证人所述不真实。被告提交了四份证据：1。谢晓兰的自述；2.谢晓兰的债权证明；3.谢晓兰自书的债务证明；4.还款方案。原告对被告提交的证据质证认为与本案均无关联。本院依法对被告进行了问话，其中被告自述原告出具的借据真实，原告为购房，于2006年11月17日借原告本金7000元、于2007年11月7日借本金2160元、于2012年11月17日借本金7400元、于2013年1月17日借本金2000元，共计本金18560元，都是月息一分，被告于2013年11月17日向原告出具一张金额为30000元的借条，故借据上的并非全部为本金，系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并新出具的债权凭证，但前期利息没有超过年利率24%。实际本金为18560元，利息11480元，合计30040元。另被告于2014年8月31日向原告偿还了本金2000元。原告对于本院对被告的问话记录，质证认为被告所述不完全真实，原告借据中的钱都属本金，被告偿还的2000元是本金。本院认为，对原告提交的借据1张，被告认可，故对借据的真实性、合法性予以确认；原告提交的1份证人证明，被告虽质疑，但无任何证据反驳，本院予以认可。被告提交的4份证据均与本案无关联，不予采信。故本院认定被告向原告借款本金30000元，月息一分，被告于2014年8月31日偿还了本金2000元给原告，除此之外的本息至今未还。
判决的理由与结果
本院认为，被告谢晓兰以购房为由向原告谢清珍借款，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告未依法履行全部还款义务，被告应予清偿余欠本息。诉讼中，原告自愿只要求被告偿还本金共计28000元，不要求被告支付其它利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢清珍借款本金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告谢晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈湘元
代理审判员 曾宪华
代理审判员 杨 媚
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字000109-2号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
被告：刘旭，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告刘旭物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 楚会娜
二〇一四年六月十一日
书记员 吴杰建
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐开民初字第00048号
原告李占培。
委托代理人陈思文、李晚成，江苏苏辰律师事务所律师。
被告季汉红。
本院在审理原告李占培诉被告季汉红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李占培于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李占培的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李占培撤回起诉。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告李占培负担。
审 判 长 徐连成
代理审判员 邵海峰
代理审判员 臧 峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾城安
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督165号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：高炀，女，1987年1月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月8日发出(2017)皖0504民督165号支付令，限令被申请人高炀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 蔡 云
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执782号
被执行人：袁铁峰，男，1979年4月20日生，汉族，文盲，无业，住徐州市云龙区老营盘小区*号楼*单元***室，户籍地辽宁省昌图县。
被执行人袁铁峰犯盗窃罪罚金追缴执行一案，本院作出的(2015)云刑初字第234号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年3月16日移送强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月24日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、201年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，暂无可供执行财产。
3、2017年6月20日本院依法至被执行人住所地进行查找，被执行人家属说其因另案尚在服刑期间，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 金 珠
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0204执异8号
案外人许恢高。
申请执行人黄有兰。
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老街办发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，系该公司总经理。
本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人许恢高向本院提出执行异议。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许恢高称，本院因黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日划拨黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司的工程款11530300元，执行划拨工程款的行为损害了案外人的合法权益。本人已向大冶市人民法院提起诉讼，案外人是黄金山工业新区四棵大三期三标段还建楼工程4号楼的实际投资、施工和受益人，黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司应向本人支付工程款2688861,17元。黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，所借款项由王能伙与他人合股参与了黄石市磁湖南郡楼盘的开发建设，黄石市下陆建筑有限责任公司不应承担还款责任，根据《最终人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，案外人对黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司处工程款的受偿权优先于其他一般债权。请求本院终止对该工程款的执行，并返还11530300元。
案外人为主张自己的权利，向本院提交了黄石市下路建筑有限责任公司与案外人签订的《项目承包工程合同》、《四棵大三期三标还建楼4号楼结算清单》、黄石市益民投资有限公司于2017年2月24日的本院划拨款情况《告知函》（复印件）、黄石市下陆建筑有限责任公司于2017年3月10日对黄石市益民投资有限公司《告知函》的《回复函》。
申请执行人黄有兰称，案外人许恢高等十一人在他人的怂恿下，对法院依法执行黄石市下陆建筑有限责任公司到期债权提出异议，完全是一种起哄、干扰正常执法行为。黄金山工业新区四棵大三期数个还建工程施工项目，发包人是黄石市益民投资有限公司，承包人为黄石市下陆建筑有限责任公司，该公司以其名义投标并支付投标保证金，中标后又支付了合同保证金，并出具了承接工程项目不转包、不违法分包的承诺书。在黄石市下陆建筑有限责任公司内部工程管理目标责任书中明确规定严格执行公司财务管理制度，所有工程款全部进入公司账户，若发现工程款没有直接进入公司账户，则公司对项目第一责任人处以处罚结算价10%的罚款。这说明所谓项目经理或实际投资人，实际是公司内部的工程项目负责人，是依公司内部目标管理制度确定的责任，工程款属于公司所有。黄石市下陆建筑有限责任公司与十一位所谓项目承包施工合同，只能证明公司内部目标管理责任制下责任承包，依合同结算方式规定：根据公司与黄石市益民投资有限公司计算金额，公司与各责任人进行结算，责任人在施工工程完工后公司应当一年内支付责任人预算总工程价款95%，余款在第2年内付清。十一位案外人其中五位主张的工程款63179868元，经公司认可，已于2017年1月22日由黄石市益民投资有限公司转账支付了6500万元，这五位案外人是否领受，应当询问相关单位，余下八位案外人总计工程款13283865.30元，应当向黄石市下陆建筑有限责任公司主张，无理由提出执行异议，十一位案外人提执行异议，主体不适格。案外人提出工程款属其所有，没有证据。称黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，公司不应承担责任。该公司与申请执行人黄有兰签订的借款合同有公司印章及法定代表人签字，收款收据也有公司公章，自然公司借款应由公司偿还，这也被下陆法院确认。案外人称下陆法院不能以民间借贷案件审理结果来强制执行工程款，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：建筑工程价款包括承包人为建筑工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。建筑工程承包人行使优先权为六个月，自建筑工程竣工之日或建筑工程合同约定的竣工日起计算。建筑工程合同承包人应为黄石市下陆建筑有限责任公司，而不是案外人，案外人仅为公司内部责任承包人；优先受偿权仅限于应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，并不包括工程施工利润；优先权的行使期限为六个月，截止2017年已经过去了四年。申请执行人黄有兰向本院提供了黄石市下陆建筑有限责任公司与黄有兰签订的《借款合同》书、收款收据若干份、《黄石市下陆建筑有限责任公司工程管理目标责任书》公司与相关项目第一责任人签订的若干责任书及有关招投标文件等。
本院查明，黄有兰诉黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，2016年8月25日调解结案，原告、被告双方确认黄石市下陆建筑有限责任公司欠黄有兰本金13000000元，利息按照月息2%标准计算，于2016年8月30日前付清本息等。由于黄石市下陆建筑有限责任公司未履行约定义务，黄有兰于2016年9月5日向本院申请执行，本院在执行中于2016年11月15日向黄石市益民投资有限公司下达协助执行通知，冻结黄石市下陆建筑有限责任公司在该公司的相关工程款，并于2017年2月24日依法在黄石市益民投资有限公司账户扣划11530300元。为此，多名案外人向本院提出执行异议。
本院认为，黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司之间的债权债务关系明确，并经本院依法审判确立。本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷案件中，包括案外人许恢高在内的十一名案外人提出自己是黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限责任公司处四棵大三期一标、二标、三标及金山三期一标工程中的实际投资、施工和受益人，共计应收工程款77672288.9元，并享有建设工程价款的优先受偿权等，以此来抗辩本院的执行。该工程款总数额远远超出本院已划扣的11530300元执行标的款，基于该情况及案外人提供的相关证据来看，不能有效支持自己的主张，诸如案外人主张应收工程款在本院划扣执行标的款中的份额、民间借贷款的实际用款人是王能伙、与本案被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司之间的具体权利义务关系、合法借贷关系受法律保护及无效民事行为自始没有法律约束力与建设工程款优先受偿权同工程竣工日六个月期限的问题及大冶市人民法院2017年1月24日的（2017）鄂0281民初字35号民事判决书中判决被告黄石市下路建筑有限责任公司等在2017年1月1日向案外人支付工程款的疑问等。另申请执行人黄有兰对案外人的异议提供了相关证据及依据，并阐述了自己的意见，具有针对性。综上所述，案外人的异议请求对本院的执行案件抗辩的证据、依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款第1项之规定，裁定如下：
驳回案外人许恢高的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
人民陪审员 方三安
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 键
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0726行审9号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张玉忠，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被申请执行人太谷县聚鑫塬玛钢管件加工厂。
负责人杨冬平。
2017年3月3日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚（2016）13013号国土资源违法案件行政处罚决定一案，查明：太谷县聚鑫塬玛钢管件加工厂未经县级以上人民政府批准，非法占用太谷县胡村镇小常村村东大井坡上集体土地1987.19平方米（合2.98亩）建设。所占地类分别为耕地和建设用地，其中1771.09平方米属于基本农田保护范畴，不符合土地利用总体规划；216.1平方米不属于基本农田保护范畴，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，属非法占地的行为。有杨冬平、左改花的询问笔录，现场勘测笔录，勘测定界图、照片等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年11月7日作出处罚决定：一、限太谷县聚鑫塬玛钢管件加工厂在收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在小常村集体土地内非法占用的1771.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的土地处罚款53132.7元；二、没收非法占用的216.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的土地处罚款2161元。罚款额共计55293.7元。该行政处罚决定于同日送达当事人。申请执行人于2017年2月17日催告当事人履行全部事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除非法占用太谷县胡村镇小常村（村东大井坡地）1771.09平方米（2.66亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款55293.7元。
本院依法进行审查，现已审查终结。查明，申请执行人提交的强制执行申请书没有行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款和《国土资源违法行为查处工作规程》之规定；现场勘测笔录虽写明时间为2016年9月19日，但未写明具体时间段；杨冬平在询问笔录中称2007年已与小常村村委签订租用协议书，并由胡村镇农经站签订了签证书，但案卷材料中未显示该情况；催告书、强制执行申请书中涉及的行政处罚决定书编号均与案件材料中处罚决定书的编号不一致。
本院认为，太国土资执罚（2016）13013号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行拆除非法占用太谷县胡村镇小常村（村东大井坡地）1771.09平方米（2.66亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款55293.7元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 李守宏
人民陪审员 王建萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王艳琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10948号
上诉人（原审被告）：成都安运物流有限公司。住所地：四川省成都市新都区物流中心中集大道***号**幢***号。
法定代表人：海光红，执行董事。
被上诉人（原审原告）：姜飞，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：杨春，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
主要负责人：凤奕，总经理。
上诉人成都安运物流有限公司（以下简称安运物流公司）因与被上诉人姜飞、杨春，原审被告华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安运物流公司以双方已达成调解为由，于2017年9月20日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，安运物流公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都安运物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取200元，由上诉人成都安运物流有限公司负担；未足额预交的150元从（2017）川01民终10944号案转入。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 健
审判员 胡 瑜
审判员 谢 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 童庆勇
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0329民初1382号
原告：杜红卫，男，汉族，1966年11月15日出生，住河南省伊川县。
被告：信泰人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路建设大厦7层、10层。统一社会信用代码914103006897163155（1-1）。
负责人：袁祥海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄云霞，女，汉族，1978年10月29日出生，住河南省洛阳市西工区。该公司职工。
原告杜红卫诉被告信泰人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月13日通知原告本案将转为普通程序，并通知原告于2018年6月20日前补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杜红卫撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4625元，减半收取计2313元。
审判员 刘要辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初17619号
原告黄胡桂琰，女，1964年8月9日出生，香港居民。
被告陈芳芳，女，汉族，1986年5月27日出生，住址湖北省蕲春县。
被告吴某。
被告陈桃云，女，汉族，1957年3月15日出生，住址湖北省蕲春县。
本院在审理原告黄胡桂琰诉被告陈芳芳、吴某、陈桃云所有权确认纠纷一案，原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄胡桂琰撤回起诉。
案件受理费人民币9,077元，因原告变更诉讼请求，受理费变更为人民币50元，保全费人民币3,159元，均由原告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 李玉婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更525号
罪犯骆朗，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2014年3月13日作出(2014)戚少刑初字第0001号刑事判决，以被告人骆朗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯骆朗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯骆朗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆朗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯骆朗减去有期徒刑五个月十八日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 震
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执235号之一
申请执行人邓尔榜，男，汉族，1957年11月21日出生。
委托代理人ＸＸ福，沙县竞成律师事务所律师。
委托代理人胡凯鹏。
被执行人陈圣林，男，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人邓荷香，女，1971年7月28日出生，汉族。
被执行人陈志锁，男，1974年2月2日出生，汉族。
申请执行人邓尔榜与被执行人陈圣林、邓荷香、陈志锁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1748号民事调解书，向被执行人陈圣林、邓荷香、陈志锁发出执行通知书，责令被执行人陈圣林、邓荷香、陈志锁立即支付申请执行人借款20万元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1748号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初3105号
原告：许守虎，男，1974年12月9日出生，汉族，住天台县。
被告：齐超超，男，1984年7月18日出生，汉族，住天台县。
被告：洪香焦，女，1964年12月16日出生，汉族，住天台县。
原告许守虎与被告齐超超、洪香焦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许守虎、被告洪香焦到庭参加诉讼，被告齐超超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许守虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告齐超超归还借款本金26630元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年1月29日起算至付清借款之日为止）；2.依法判决被告洪香焦对以上借款承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月19日，被告齐超超向原告许守虎借款35000元，约定月利率2%，约定在2017年3月19日归还，借款由被告洪香焦提供担保。之后，被告齐超超于2017年1月28日归还1万元(其中付利息1630元，付本金8370元)。余款经原告多次催讨，被告齐超超至今未予归还，被告洪香焦未承担保证责任。
被告齐超超未答辩。
被告洪香焦辩称，1.在借据上以连带责任保证人的身份签字是事实，但是当初齐超超保证4个月归还，说只让被告洪香焦担保4个月；2.据被告齐超超称，当初借款是3万元，后本息结算为35000元，结算后出具借据，答辩人不愿意代为归还借款。
原告许守虎向本院提供了借据一份。被告齐超超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告洪香焦对上述证据质证认为，签字系被告洪香焦签的，但当初说好只担保4个月。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，且被告洪香蕉对此证据也没有异议，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月19日，被告齐超超向原告许守虎借款35000元，并出具借据一份，借据中约定款于2017年3月19日归还，约定利息按月利率20‰计算。被告洪香焦在借据中以连带责任保证人的身份签字，保证期间为还款到期日后再过两年。借款期限届满后，被告齐超超于2017年1月28日归还借款本金10000元，之后再未还本付息；被告洪香焦未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告齐超超向原告许守虎借款事实清楚，证据充分，被告齐超超应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求被告齐超超归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪香焦在借据中担保人一栏签字，且借据中约定保证方式为连带责任保证，应视为连带责任保证，故被告洪香焦应对上述款项承担连带偿还责任。被告齐超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告齐超超于本判决生效之日起十日内归还原告许守虎借款25000元，并支付利息（利息按月利率20‰计算，其中2016年11月19日至2017年1月28日的利息以35000元为本金，之后的利息以25000元为本金计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告洪香焦对被告齐超超上述还款付承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告齐超超、洪香焦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年七月十四日
代书记员 许薇敏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1912号之一
原告：陈海斌，男，1981年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：缪玲玲，女，1980年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郭传焕，男，1984年11月24日出生，汉族，住玉环县。
原告陈海斌与被告缪玲玲、郭传焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年7月10日，原告陈海斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈海斌撤诉处理。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告陈海斌负担。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年七月十日
代书 记员 李含燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初7224号
原告：陈菊芳，女，1970年12月4日出生，汉族，住河南省。
原告��卢慧林，男，1997年4月9日出生，汉族，住址同上。
原告：卢慧超，男，1997年9月29日出生，汉族，住址同上。
原告：卢亚慧，女，1994年10月21日出生，汉族，住址同上。
原告：卢多先，男，1946年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告的委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：济源市梨林镇关阳村村民委员会。
法定代表人：卢河战，村委主任。
被告：济源市梨林镇人民政府。
法定代表人：于晓波，镇长。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
原告陈菊芳、卢慧林、卢慧超、卢亚慧、卢多先与被告济源市梨林镇关阳村村民委员会(以下简称关阳村委)、济源市梨林镇人民政府(以下简称梨林镇政府)生命权、健康权、身��权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊芳、卢亚慧及其五原告的委托诉讼代理人崔学礼、被告关阳村委法定代表人卢河战、被告梨林镇政府的委托诉讼代理人李殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告补偿其五人交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计200000元。事实和理由：卢多先系卢严卫父亲，陈菊芳与卢严卫系夫妻，卢慧林、卢慧超、卢亚慧系二人的子女。2017年10月17日，卢严卫接到关阳村委通知，要求其到梨林镇政府管理区开会，卢严卫到达镇政府后，××去世，因卢严卫是因公去世，故二被告应对其五人的各项损失予以补偿。
被告关阳村委辩称，2017年10月17日，梨林镇政府管理区书记让卢河战通知卢严卫���梨林镇政府管理区开会，应该是管理区向卢严卫布置镇政府的相差工作，后其通知卢严卫。当天下午，××去世，因当天卢严卫服务的对象是镇政府，故镇政府应承担责任。关阳村委同意对卢严卫的家属进行补偿，但暂时没有能力。
被告梨林镇政府辩称，镇政府的管理区书记并未让卢河战通知卢严卫到镇政府开会，卢严卫是在镇政府便民服务大厅去世，其当时去便民服务大厅办事，并非开会。卢严卫与镇政府无劳动关系，亦不存在雇佣关系，镇政府没有补偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：
1．原告提供的第一组证据中的第二份证明，被告梨林镇政府对卢严卫的死亡时间、地点无异议，故对证明中的该部分事实，本院予以确认；原告提供的第一组证据中的第三份证明，关于2017年10月17日上午，关阳村委主任卢河战是否接到梨林镇政府管理区书记电话让其通知卢严卫到管理区开会的事实，因梨林镇政府对此不予以认可，且关阳村委也未提供其它证据予以印证，故对该部分事实，本院不予认定；对于该证明中卢严卫的死亡地点，梨林镇政府无异议，本院予以确认；
2．关阳村委2017年10月25日出具的证明，梨林镇政府认可卢严卫每月的收入有一部分来源于镇政府，对该部分事实，本院予以确认。至于该部分收入的性质，本案不予涉及。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
卢多先系卢严卫父亲，陈菊芳与卢严卫系夫妻，卢慧林、卢慧超、卢亚慧系二人的子女，卢严卫系关阳村委委员、报帐员，��严卫每月的收入有一部分来源于镇政府。2017年10月17日15时许，××死亡，死亡原因是猝死、呼吸心跳骤停。关阳村委称，当时梨林镇政府委托关阳村委通知卢严卫到梨林镇政府管理区开会，卢严卫在为××村委办理公务期间死亡。
本院认为：2017年10月17日，××死亡，因五原告为卢严卫的第一顺序继承人，现五原告以侵权为由提起诉讼，主体适格。卢严卫的死亡系自身身体原因导致，并非二被告行为所致，虽被告的收入有一部分来源于镇政府，但其并非镇政府工作人员，其在便民服务大厅所办事宜，镇政府也非受益方，且没有证据证明梨林镇政府曾有参与卢严卫当天下午在便民服务大厅办事的行为，现原告要求梨林镇政府承担补偿责任，于法无据，本院不予支持；卢严卫系关阳村委委员，且当天下午也是在为××村委办理公务期间突然死亡，关阳村委同意对五原告予以补偿，结合关阳村委的答辩意见，本院酌定关阳村委补偿五原告20000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济源市梨林镇关阳村村民委员会于本判决生效后三日内补偿原告陈菊芳、卢慧林、卢慧超、卢亚慧、卢多先20000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元(系缓交)，由原告负担4250元，被告济源市梨林镇关阳村村民委员会负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 张小仙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赵鹏飞
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀行终51号
上诉人（原审被告）石家庄市桥西区人民政府。住所地：石家庄市桥西区南二环西路***号。
法定代表人刘军志，该区区长。
被上诉人（原审原告）许浩，男，1971年2月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人石家庄市桥西区人民政府因房屋行政征收一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年12月31日，石家庄市桥西区人民政府作出[2015]3号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称为“3号征收决定”），决定对新客站片区棚户区改造项目一期A地块实施房屋征收。征收范围：新客站片区棚户区改造项目计划征收范围是东至平安大街、南至塔南路、西至胜利大街、北至东平路。本期仅对该项目一期A地块国有土地上房屋实施征收，具体是：桥西区塔南路市贸易公司宿舍1、2号楼（建华商场宿舍1、2号楼）、桥西区塔南路27号胜利小区温馨园8号楼（铁路局宿舍）、桥西区塔南路35号棉七三宿舍l号楼、桥西区塔南路35号棉七三宿舍平房（以规划红线图确定范围为准）。许浩房屋在3号征收决定确定的范围内。
原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，行政机关作出征收决定应当履行以下程序：1.房屋征收的启动程序；2.征收补偿方案的论证及公布程序；3.征收补偿方案的征求公众意见及公布程序；4.公众意见的公布程序及特殊情况下的听证程序；5.社会稳定风险评估程序及政府常务会议讨论程序；6.房屋征收决定的公布程序。本案中，石家庄市桥西区人民政府在收到起诉状副本后，应当在法定期限内提供作出3号征收决定的全部证据。石家庄市桥西区人民政府在法定期限内只提供了部分证据，而这些证据不足以证明其作出行政行为时履行了相关程序。石家庄市桥西区人民政府未按上述规定提交证据，应认定其征收行为没有证据并予以撤销，但是，鉴于征收工作已经基本结束，撤销将给社会公共利益造成重大损害，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第一款第（一）项的规定，判决确认3号征收决定违法。
上诉人石家庄市桥西区人民政府上诉称，1.被诉征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八、九条以及《石家庄市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第八、九条的规定。3号征收决定作出前，已经履行了相关审批、公示、告知、调查登记、征求意见等程序，符合法律、法规及政策规定；2.被诉征收决定系基于公共利益作出，确定的征收补偿标准合法并已按规定程序发放，评估机构选定程序合法，且不存在未依法公开相关政府信息的情况；3.本案诉讼过程中石家庄市桥西区人民政府在规定期限内提交了作出被诉征收决定的证据、依据，所提交的证据足以证明被诉征收决定的合法性。综上，一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决并驳回许浩的诉讼请求。
被上诉人许浩答辩称，相关行政机关向许浩作出的政府信息公开答复可证明3号征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九、十二、十三条的规定。石家庄市桥西区人民政府提供的证据亦不足以证明3号征收决定符合相关法律规定。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，3号征收决定仅载明根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《石家庄市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定实施房屋征收，但并未载明具体条款。一审庭审中，石家庄市桥西区人民政府称其系根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（二）、（五）项和《石家庄市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》》第八条第（二）、（五）项的规定作出3号征收决定，即因基础设施建设需要和旧城区改建需要征收房屋。
本院认为，石家庄市桥西区人民政府并未提供证据证明涉案项目与能源、交通、水利等基础设施建设有关，也未提供证据证明涉案项目位于危房集中、基础设施落后等地段。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定：“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划”。石家庄市桥西区人民政府仅提供石家庄市人民政府《关于将新客站片区棚户区改造项目纳入2015年度市区房屋征收计划管理范围的通知》以及石家庄市发展和改革委员会《关于新客站片区棚户区改造项目符合本市国民经济和社会发展年度计划的证明》两份文件，不足以证明涉案项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划并被纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条规定：“市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案”。石家庄市桥西区人民政府仅提供石家庄市桥西区房屋征收管理办公室《新客站片区棚户区改造项目一期（A地块）房屋征收补偿方案公开征询意见的通知》以及《关于公布的通知》两份文件，不足以证明本案中多数被征收人认为征收补偿方案符合法律规定而无须组织听证会。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用”。石家庄市桥西区人民政府并未提供证据证明3号征收决定作出前已进行社会稳定风险评估、经政府常务会议讨论决定且征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。
综上，石家庄市桥西区人民政府3号征收决定主要证据不足。一审判决以征收工作已经基本结束、撤销3号征收决定会给社会公共利益造成重大损害为由确认3号征收决定违法，并无不当。石家庄市桥西区人民政府上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石家庄市桥西区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴学哲
代理审判员 刘 涛
代理审判员 张晓鹏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 简 毅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3346号
原告：彭某1，男，2001年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：彭某2，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆富发房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道253号，统一社会信用代码：91500223798044810P。
法定代表人：张开富，董事长。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
原告彭某1与被告重庆富��房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告彭某1于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告彭某1撤回起诉。
案件受理费1074.1元，减半收取计537.05元，由原告彭某1负担。
审 判 员 程增祥
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 翔
书 记 员 高国仓
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初9955号之一
原告:徐伟,女,1981年12月26日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:马继超,天津郭俊海律师事务所律师。
被告:天津隆裕恒基物流有限公司。
法定代表人:杨秋菊,总经理。
本院在审理原告徐伟与被告天津隆裕恒基物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告徐伟于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告徐伟撤回起诉。
诉讼费用1115元,由原告负担。
审 判 长 闫 哲
审 判 员 张 宾
人民陪审员 沙芳芳
二0一六年二0一六年十一月二十九日
书 记 员 刘明娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1114号
原告:刘长水，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金琴，四川融谦律师事务所律师。
被告：赵三忠，男，1984年2月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：张小艳，女，1988年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：赵三忠（夫妻关系），住四川省成都市新都区。
第三人：成都东创科技园投资有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人：章琴，董事长。
委托诉讼代理人：王双，男，系该公司员工。
第三人：唐树，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告刘长水与被告赵三忠、张小艳，第三人成都东创科技园投资有限公司、唐树申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告刘长水于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长水在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反相关法律法规规定，也未损害国家、集体、社会公共利益以及第三人的合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长水撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘长水负担。
审 判 长 谢 芳
审 判 员 张艳秋
人民陪审员 向际宪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 范玥瑒
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1148号
申请执行人:王茂叶，男，1954年2月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：邵石以，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张传云,女,1966年12月7日出生,汉族，安徽省六安市裕安区固镇镇街道居委会。
关于申请人王茂叶与被执行人邵石以、张传云债权纠纷一案，本院作出的（2015）六裕民二初字第02862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵石以、张传云未按调解书确定的内容履行义务，王茂叶申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定裁定如下：
查封被执行人张传云位于六安市裕安区固镇镇固镇中学路的房屋一套（4108681），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一六年九月二十日
书记员 陈龙杰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1522民初1074号
原告：ＸＸ，男，1988年5月15日出生，汉族，山东立信食品集团有限公司行政部门经理，住莘县。
被告：林瑞红，女，1971年9月18日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
原告ＸＸ与被告林瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审判长 孙晓辉
二〇一八年三月五日
书记员 王鹏飞
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1127民初966号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：肖莉，女，1977年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
被告：胡东标，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告肖莉、胡东标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年二月十六日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1433号
申请人朱树亚，男，汉族，1974年8月13日出生，住河南省新密市。
被申请人张明，男，汉族，1978年5月9日出生，住河南省淮阳县。
被申请人王燕荣，女，汉族，1978年11月24日出生，住河南省淮阳县。
申请人朱树亚因民间借贷纠纷一案，于2018年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张明、王燕荣银行存款270000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张明、王燕荣银行存款二十七万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年六月二十日
书记员 李胜燕
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2409号
原告徐某某，男，汉族。
被告史某某，男，汉族。
委托代理人史某某，系史某某父亲。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人张某，系张某某父亲。
被告李某，男，汉族。
委托代理人李某某，系李某父亲。
徐某某诉史某某、张某某、李某租赁合同纠纷一案，本院审理期间，2016年11月30日徐某某向本院申请撤诉。
经审查，徐某某的撤诉申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某某撤诉。
案件受理费365元，予以免交。
审判员 沙咸云
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 雯
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初96号
原告：曾某，男，生于1989年7月2日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，生于1986年6月3日，汉族，住南召县。
原告曾某与被告郭某离婚纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告曾某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 李 豹
二〇一七年一月十三日
书记员 宋高扬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4472号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
被告陈明星，男。
被告窦桂霞，女。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告陈明星、窦桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83713404-690c-4087-8df0-1f66e5b07c44&imgId=ODM3MTM0MDQtNjkwYy00MDg3LThkZjAtMWY2NmU1YjA3YzQ0MC5qcGVn01lydyh01)
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0221行初8号
原告周乔留，男，1972年7月12日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
被告盘县社会保险事业局，住所地盘县亦资街道团结东路70号。
法定代表人张宗秉，系该局局长。
一般授权委托代理人田莉，系该局副局长。
一般授权委托代理人李佳骏，系该局工作人员。
第三人盘县柏果镇红旗煤矿，住所地盘县柏果镇红旗村。
法定代表人黄初喜，系该煤矿董事长。
本院在审理原告周乔留诉被告盘县社会保险事业局，第三人盘县柏果镇红旗煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告周乔留以其未先向盘县社会保险事业局申请核定工伤保险为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周乔留撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告周乔留负担。
审 判 长 杨福霞
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年三月二日
书 记 员 彭俊翔
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初3856号
原告董志强，男，1972年10月29日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人汪星星、王哲男，浙江好阳光律师事务所律师。
被告许银海，男，1968年2月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司，住所地临安市锦城街道钱王街265号。机构代码：67396994-0
负责人翁惠华，该公司经理。
委托代理人孙剑，男，1969年2月1日出生，汉族，临安市人，住临安市，该公司职员。
本院在审理原告董志强诉被告许银海、中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董志强撤回起诉。
本案受理费1248元，减半收取624元，由原告董志强负担。
审判员 梅爱平
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初10373号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。
被告高某某。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更92号
罪犯张振喜，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年9月8日作出(2015)阳春法刑初字第253号刑事判决，以被告人张振喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月24日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张振喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张振喜在服刑考核期间，获得总分1879分，表扬3次，剩余考核分79分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张振喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张振喜减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年二月八日
书 记 员 张佩珊
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0727民初592号
原告:祁县农村信用合作联社。
住所地：祁县新建北路**号。
法定代表人:王学斌，该社理事长。
委托诉讼代理人:武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告：程铁锁。
被告：武翠儿。
原告祁县农村信用合作联社与被告程铁锁、被告武翠儿借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武军到庭参加诉讼，被告程铁锁、武翠儿经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款本金30000元及截止2017年4月21日的利息4026.49元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月27日被告程铁锁从原告下属的东观信用社价款30000元，借款期限至2016年8月21日止，被告程铁锁的妻子武翠儿为此笔借款签订承诺书。贷款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由不予归还，故提起诉讼。
被告程铁锁、武翠儿夫妻未应诉、未答辩。
经审理查明，被告程铁锁从原告处借款30000元，借款期限2015年8月27日至2016年8月21日止，约定借款期限内享受优惠月利率7.8‰，当借款人出现不良记录等违约情况时，取消其信用户资格，并从取消资格的次日起，合同期内贷款利率按月息11.49‰计收，逾期贷款的在该利率水平上加收50%的罚息。同日被告程铁锁妻子武翠儿签订承诺书一份，同意共同承担债务。合同签订后，原告按期如约支付被告程铁锁借款30000元。被告程铁锁于2016年3月31日结息后，再未结息还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的农户小额信用贷款申请书、借款人身份证复印件、武翠儿签订的承诺书、贷款合同、借款借据、贷款结息情况说明在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、承诺书是双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告理应按约偿还原告借款本息，但被告在合同到期后再未还本结息，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告武翠儿作为被告程铁锁妻子签订承诺书一份，同意共同承担该笔债务，应与被告程铁锁承担共同偿还责任。被告程铁锁、武翠儿经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告程铁锁、武翠儿共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金30000元及截止2017年4月21日的利息4026.49元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，已减半收取，由被告程铁锁、武翠儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一七年七月十三日
书记员 薛 茵