云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初723号
原告：徐海进，男，云南省昆明市宜良县人。
委托诉讼代理人：马金梅，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘志汉，男，浙江省平阳县人。
被告：吴万灯，男浙江省瑞安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码证号：91330300742031455H，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。
负责人：何彬，总经理。
委托诉讼代理人：发绍平，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐海进诉被告潘志汉、吴万灯、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告徐海进的委托诉讼代理人马金梅，被告潘志汉、吴万灯，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的委托诉讼代理人发绍平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐海进向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告徐海进的各项损失275438元（其中医疗费29021元、护理费18364元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元、误工费58500元、后期医疗费16000元、鉴定费2600元、交通费2000元、残疾赔偿金114444元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费16494元、修理费3115元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告潘志汉、吴万灯连带赔偿；三、诉讼费由被告负担。2017年9月4日20时20分，潘志汉驾驶浙C×××××号小型客车行至宜良县九石阿公路延长线獐子坝村叉口处左转与徐海进对向直行的普通二轮摩托车相撞，造成徐海进受伤的交通事故，此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，潘志汉承担此事故主要责任，徐海进承担此事故次要责任。原告徐海进受伤后到宜良县第一人民医院、成都军区昆明总医院、昆明三一一医院、昆明霍普禾森医院住院治疗，住院29天，支付医疗费59021元，其中原告徐海进支付医疗费29021元。2018年3月12日，原告徐海进损伤经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为九级伤残、需后期医疗费16000元。2018年3月26日，原告徐海进损伤经云南正大司法鉴定中心鉴定为误工期为伤后300日、营养期为伤后90日、护理期为伤后120日。被告潘志汉驾驶的浙C×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保交强险和商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告潘志汉、吴万灯连带赔偿。为了维护原告徐海进的合法权益，特向法院起诉。
被告潘志汉辩称：我驾驶浙C×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保交强险和商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
被告吴万灯辩称：我的浙C×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保交强险和商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。我垫付30000元医疗费，应由原告徐海进返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司辩称：浙C×××××号小型客车在我公司投保交强险和商业险，我公司愿意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。原告徐海进有的诉讼请求不合理，要求驳回原告徐海进不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、收据一份，欲证实2017年9月12日，原告徐海进在成都军区昆明总医院做手术需要用血，开支用血款2100元；
2、陆良昂文明骨科诊所门诊收费收据五份，欲证实原告徐海进到陆良昂文明骨科诊所治疗，开支医疗费2500元；
3、云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书一份和鉴定费发票一份，合计二份。欲证实2018年3月12日，原告徐海进损伤经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为九级伤残、需后期医疗费16000元，支付鉴定费1800元；
4、云南正大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份和鉴定费发票一份，合计二份。欲证实2018年3月26日，原告徐海进损伤经云南正大司法鉴定中心鉴定为误工期为伤后300日、营养期为伤后90日、护理期为伤后120日，支付鉴定费800元；
5、劳动合同书一份、证明一份、明细清单一份、房屋租赁合同一份和入住证明一份，合计五份。欲证实2016年8月1日，原告徐海进与云南海大生物科技有限公司签订劳动合同，并且从2015年8月21日起至2018年8月21日止，原告徐海进租住宜良县。
本院认为：原告徐海进提交的第1组证据，与原告徐海进提交的成都军区昆明总医院住院费收据、病历等相互映证原告徐海进在成都军区昆明总医院做手术需要用血，开支用血款2100元的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告徐海进提交的第2组证据，因只有门诊收费收据，又无其他证据相互映证证实，本院不予采信。原告徐海进提交的第3组证据，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，相应的鉴定费发票，本院予以采信。原告徐海进提交的第4组证据，因鉴定机构依据鉴定标准不符合法律规定，相应的鉴定发票，本院不予采信。原告徐海进提交的第5组证据，相互映证2016年8月1日，原告徐海进与云南海大生物科技有限公司签订劳动合同，并且从2015年8月21日起至2018年8月21日止，原告徐海进租住宜良县的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月4日，潘志汉驾驶浙C×××××号小型客车由宜良县耿家营方向往宜良县工业园区方向行驶，20时20分许，潘志汉驾车行至宜良县九石阿公路延长线獐子坝村叉口处左转时，遇徐海进醉酒后（其血中乙醇含量为96.02mg/100ml）驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车由对向直行驶来，潘志汉在左转弯过程中，所驾车车头左侧部与徐海进所驾车前部相撞，造成徐海进受伤、两车受损的交通事故，此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，潘志汉承担此事故的主要责任，徐海进承担此事故的次要责任。当天，原告徐海进受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨下段粉碎性骨折；2、左腓骨上下端粉碎性骨折；3、多处皮肤浅表擦伤，住院2天，支付医疗费3401.89元。2017年9月6日，原告徐海进转院到成都军区昆明总医院住院治疗，支付急救车转运费1460元，诊断为：1、左股骨下段骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左腓骨上段骨折，住院12天，支付医疗费43676.29元。原告徐海进在成都军区昆明总医院住院期间做手术需要用血，开支用血款2100元。原告徐海进在成都军区昆明总医院住院期间需陪护，支付陪护费4350元。被告吴万灯为原告徐海进垫付医疗费30000元。2017年9月18日，原告徐海进到昆明三一一医院住院治疗，诊断为：1、左股骨骨折固定术后；2、左腓骨骨折，住院8天，2017年9月26日，原告徐海进又转院到昆明霍普禾森医院住院治疗，诊断为：左股骨骨折术后，住院6天，支付昆明三一一医院、昆明霍普禾森医院医疗费5949.05元。后原告徐海进二次到成都军区昆明总医院治疗，支付医疗费434.10元。2018年3月12日，原告徐海进损伤经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为九级伤残、需后期医疗费16000元，支付鉴定费1800元。肇事的浙C×××××号小型客车系被告吴万灯所有，被告吴万灯与被告潘志汉系朋友，被告吴万灯将浙C×××××号小型客车借给被告潘志汉使用，浙C×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为500000元，事故发生时在保险期间。肇事的云Ａ×××××号普通二轮摩托车系原告徐海进所有，交通事故发生后云Ａ×××××号普通二轮摩托车拖到宜良县双龙修理门市修理，支付施救、修理费3115元。原告徐海进为农村居民户口，2016年8月1日，原告徐海进与云南海大生物科技有限公司签订劳动合同，并且从2015年8月21日起至2018年8月21日止，原告徐海进租住宜良县。原告徐海进的母亲赵洪英，现年71岁，原告徐海进的父亲在此次交通事故前死亡，原告徐海进的父母婚后生育一女三子。原告徐海进婚后生育一女一子，长女徐豪英，现年20岁，次子徐杰，现年12岁，赵洪英、徐豪英、徐杰均为农村居民户口。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，潘志汉承担此事故的主要责任，徐海进承担此事故的次要责任。肇事的浙C×××××号小型客车系被告吴万灯所有，被告吴万灯与被告潘志汉系朋友，被告吴万灯将浙C×××××号小型客车借给被告潘志汉使用，被告吴万灯在出借浙C×××××号小型客车时不存在暇疵，被告潘志汉具有相应驾驶资质，被告潘志汉在借用浙C×××××号小型客车使用过程中发生交通事故，应由借用人被告潘志汉承担赔偿责任，出借人被告吴万灯不承担赔偿责任。浙C×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为500000元，事故发生时在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应在交强险122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）的保险分项限额内对原告徐海进的损失费用予以赔偿，原告徐海进的剩余损失费用由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司根据商业第三者责任保险保险合同赔偿70%，其余30%损失费用由原告徐海进自己承担。对于原告徐海进要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的诉讼请求，因原告徐海进为农村居民户口，原告徐海进提交证据证明2016年8月1日，原告徐海进与云南海大生物科技有限公司签订劳动合同，并且从2015年8月21日起至2018年8月21日止，原告徐海进租住宜良县，原告徐海进在宜良县城有相对固定的工作和收入，在宜良县城已连续居住、生活满一年以上，原告徐海进残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。对于原告徐海进要求赔偿营养费9000元的诉讼请求，因原告徐海进没有提交医疗机构需加强营养证据证实，本院不予支持。对于原告徐海进要求赔偿交通费2000元的诉讼请求，本院根据本案的实际情况酌情认定交通费1000元。对于原告徐海进要求赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，因在此次交通事故中造成原告徐海进的损伤为九级伤残，对原告徐海进今后的生活产生一定不利影响，本院根据本案的实际情况酌情认定精神抚慰金3000元。依据相关法律规定和结合原告徐海进的诉讼请求，本院确认原告徐海进的损失为：1、医疗费57021.33元（其中原告徐海进支付医疗费27021.33元，被告吴万灯为原告徐海进垫付医疗费30000元）；2、误工费26532元（从受伤之日计算至定残日前一天，合计220天。每天按120.60元计算）；3、护理费6279.60元（住院合计28天，每天按120.60元计算，12天的陪护费4350元+16天×120.60元=6279.60元）；4、住院伙食补助费2800元（住院合计28天，每天按100元计算）；5、残疾赔偿金114444（28611元/年×20年×20%）；6、后期医疗费16000元；7、被赡养人赵洪英生活费3298.95元（7331元/年×9年÷4人×20%）；8、被抚养人徐杰生活费4398.60元（7331元/年×6年÷2人×20%）；9、鉴定费1800元；10、精神抚慰金3000元；11、交通费1000元；12、施救、修理费3115元，上述费用合计239689.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险分项限额内赔偿原告徐海进医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神抚慰金3000元、修理费2000元，合计122000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐海进的剩余损失费用117689.48元的70%，合币82382.64元；
三、由原告徐海进返还被告吴万灯为原告徐海进垫付的医疗费30000元；
四、驳回原告徐海进的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元减半收取2716元，由原告徐海进负担1086元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二〇一八年五月九日
书记员 刘 颖