湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终1016号
上诉人（原审原告）:襄阳阳光一林家居文化艺术有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞公路王家洼村。
法定代表人：曾亚梅，董事长。
委托诉讼代理人：张爱群，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：董晓明，男，1969年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：胡爱国，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
上诉人襄阳阳光一林家居文化艺术有限公司（以下简称一林公司）与被上诉人董晓明承揽合同纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院于2016年12月27日作出（2016）鄂0602民初2351号民事判决，宣判后，一林公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一林公司的委托诉讼代理人张爱群、被上诉人董晓明的委托诉讼代理人胡爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一林公司上诉请求：2015年8月28日出具的35000元收据是临时出具为以后对帐所用。2015年9月3日汇总时，已将35000元汇总在115000元的收据中，因此，董晓明尚欠上诉人货款67050元，而非一审法院认定的35000元。请求撤销一审判决，依法改判董晓明支付货款67050元，并自2016年1月18日起按年息24%向上诉人支付违约损失直至货款清偿日。
董晓明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一林公司向一审法院起诉称：1、被告支付原告货款67050元（起诉状金额为102050元，后变更为67050元）并支付自2016年1月18日起至全部货款清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告董晓明与原告一林公司签订了《宾馆家具定购合同》一份。董晓明向一林公司定购一批酒店家具，一林公司依约及时交付了货物，但董晓明未按约定付款，截止2015年12月18日，董晓明尚欠一林公司货款67050元。双方在2015年12月18日经协商达成《还款协议书》，对具体的还款时间、数额及还款方式作出了约定。原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
董晓明辩称，1、2015年8月，四季年华酒店与一林公司签订了酒店家具定购合同，约定于2015年8月28日部分交货，同年9月20日全部交货。原告直至9月12日才送来部分家具，10月2日才全部交齐家具，致使酒店开业日期延迟，开业后，部分家具需要维修，周安然一直推脱，造成了酒店损失。原告对出现质量问题的家俱在我多次要求下未进行维修。我多次与周安然协商，最后口头协议将原合同价款234000元更改为200000元整。2、四季年华酒店于2015年8月28日向原告支付了货款35000元，9月3日支付了115000元，9月10日支付了15400元，9月16日支付了10000元。10月22日支付了12000元，11月18日支付了7000元，12月7日支付了6000元，12月24日支付了7000元，合计支付207400元整。每笔支出均有周安然签字。不欠原告货款，请法院驳回原告的诉讼请求。
襄阳市襄城区人民法院一审判决认定：2015年，被告因经营宾馆需要定作宾馆使用的家俱。与原告工作人员周安然协商后，双方签订了《宾馆家具定购合同》一份。合同以被告董晓明为甲方，原告一林公司为乙方。主要载明：一、家具名称、规格型号、材质、颜色、数量及金额（详见附件产品明细清单表）；二、合同产品总金额（大写）贰拾叁万肆仟元整，即RMB234000元；三、付款方式：合同签订当日支付定金70200元，即30%，甲方应在提货时付清货款总价70%。在产品安装完毕后三个月内按每月支付总货款的10%至支付完毕；四、交货时间、方式及地点：1、交货时间：于2015年8月28日部分交货，于2015年9月20日全部交货。具体日期双方协商；甲方要求延期交货时，应于交货日三天前通知乙方；2、交货方式：选择合适的公路运输；……3、交货地点：普鑫上东郡；4、收货人：贵雄波；……八、违约责任：1、乙方违约：乙方非因不可抗力不能按期交付货物时，须每日按照逾期交付货物金额的千分之一向甲方承担违约责任；2、甲方违约：甲方非因不可抗力不能按期付款时，拖延付款，交货日期则顺延，甲方应每日按未付货款千分之一向乙方承担违约责任；九、合同变更：1、双方签约后，因甲方合理要求而增减产品内容需另行签订《补充合同》；2、双方签约后，因甲方合理要求而变更交货时间、地点、验收人等内容应填写《交货变更确认单》，经双方签章后生效；十一、本合同项下发生争议，由双方协商、调解或向有关行政机关申诉解决、协商、调解、申诉不成的，按下面第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。董晓明在甲方处签名；乙方委托代理人周安然在委托代理人签名。
合同签订后，原告将被告定作的家俱送到被告指定的地点安装。后期对定作的家俱有所变更。增加了床头柜15个（按合同约定单价410元），减少了两门衣柜（单价700元）和三门衣柜（单价800元）各一个。自2015年10月2日，全部家俱安装完毕。货款支付情况：董晓明于2015年8月28日向原告支付了货款35000元，9月3日支付了115000元，9月10日支付了15400元，9月16日支付了10000元。10月22日支付了12000元，11月18日支付了7000元，12月7日支付了6000元，12月24日支付了7000元，合计支付207400元。剩余货款支付发生争议，原告诉至法院。
襄阳市襄城区人民法院一审判决认为，原、被告签订的宾馆家具定购合同合法有效，且双方均不持异议。原告主张115000元货款条据是总条据，35000元货款条据是115000元货款条据其中一笔，被告实际在2015年9月3日前只支付115000元。被告不同意原告这一主张。被告提交115000元货款条据与35000元货款条据是单独两张收据，原告没有相反证据证实在2015年9月3日前只支付115000元。故对原告主张的115000元货款条据是总条据，35000元货款条据是115000元货款条据其中一笔不予认可。原告主张双方实际履行合同过程中，增加了15个床头柜，减少了两个衣柜。冲减后被告还要支付5450元货款。有送货单据、证人证言可以证实。被告称增加了15个床头柜，但约定合同价款并未增加，经过原告同意，没有证据证实。被告称原告延迟交货、并未对存在质量问题家俱进行维修，与原告协商合同价款234000元变更为200000元，没有证据证实。
被告应该按照诚实信用原则全面、适当地履行义务，及时支付货款，拖延不付，应该承担违约责任。本案合同最终总货款为239450元（234000元+5450元），被告已支付货款207400元，尚欠32050元，被告应予支付。原告主张双方在2015年12月18日经协商达成《还款协议书》因没有被告签名认可，被告当庭予以否认，原告证据不足本院不予以认定。原告起诉过高的部分不予支持。原告要求被告支付逾期支付货款的违约责任，符合合同约定。合同约定日千分之一过高，原告主张按年利率24%计算未超过法律规定上限，予以支持。原告主张自2016年1月18日起计算违约损失，不违反合同约定，予以支持。据此判决：一、被告董晓明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告襄阳阳光一林家居文化艺术有限公司家具款32050元及违约损失（自2016年1月18日起以下欠货款32050元为本金，按年利率24%计算至全部货款清偿之日止）；二、驳回原告襄阳阳光一林家居文化艺术有限公司的其他诉讼请求。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：一林公司与董晓明签订的宾馆家俱定购合同意思表示真实，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。协议签订后，董晓明于2015年8月至12月共计付款207400元，上诉人一林公司收到货款后，为被上诉人董晓明出具了收条，足以证明一林公司收到了董晓明207400元的事实。一林公司上诉称2015年8月28日出具的35000元收条已汇总在115000元的收据中，但没有提供证据予以证实，被上诉人董晓明对此予以否认，且一林公司出具给董晓明的35000元的收条仍在被上诉人董晓明处，因此，一林公司主张35000元包含在115000元收据中的理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885元，由上诉人襄阳阳光一林家居文化艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年四月十日
书记员 李晓露