wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑0124民初1477号
原告：侯海生,男，1972年12月25日出生，汉族，住方正县。
被告：方正县德宝粮油贸易有限公司，住所地：方正县松南乡红星村。
法定代表人：邢亚德,职务:经理
被告：邢亚德,男，1965年06月25日出生，汉族，住方正县。
委托诉讼代理人：邢连荣，女，1951年05月12日出生，汉族，住方正县。系被告邢亚德姐姐。
原告侯海生与被告方正县德宝粮油贸易有限公司、邢亚德买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海生及被告邢亚德委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方正县德宝粮油贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海生向本院提出诉讼请求：要求被告方正县德宝粮油贸易有限公司及邢亚德立即给付粮款72,481.00元。事实与理由：2017年3月27日，原告侯海生将水稻40720斤卖给被告，每斤价格1.78元，合计72，481.00元，被告邢亚德出具了72，481.00元欠据，约定2018年3月27日给付。逾期后经原告多次索要被告推脱不付。2018年3月27日在找到被告德宝粮油贸易有限公司索要粮款时，被告德宝粮油贸易有限公司及其法定代表人邢亚德，重新给我出具了欠据一份，故要求被告德宝粮油贸易有限公司及邢亚德共同偿还拖欠的粮款。
被告方正县德宝粮油贸易有限公司未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告邢亚德辩称：对诉讼请求、事实及理由没有异议。
在开庭审理时原告举示了一份方正县德宝粮油贸易有限公司入库凭证，邢亚德个人及方正县德宝粮油贸易有限公司签署的欠据，经质证，被告邢亚德对上述证据的真实性及证明的问题无异议。本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性、证明力，本院确认为有效证据，予以采信。二被告未向本院举示证据。本院根据双方举证、质证及本院认证情况，确认如下事实：
方正县德宝粮油贸易有限公司于2017年03月27日收购原告侯海生水稻40720斤，单价1.78元，总计价款72，481.00元，被告方正县德宝粮油贸易有限公司出具了收粮凭证，即方正县德宝粮油贸易有限公司入库凭证，约定2018年03月27日偿还。逾期后，经原告索要，被告邢亚德以个人及公司名义签署欠据一份，承诺与公司共同还款，但二被告一直未还款。
本院认为，被告方正县德宝粮油贸易有限公司与原告之间的买卖行为是双方真实意思表示，买卖合同成立并有效，双方理应按照约定履行；被告邢亚德以个人名义承诺与公司共同承担偿还欠款义务，是其真实意思表示，是本案适格主体，应与公司共同承担给付义务。二被告逾期不履行给付货款的义务，显属无理，原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方正县德宝粮油贸易有限公司、邢亚德于判决生效后五日内给付原告侯海生购粮款本金72，481.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,612.00元，减半收取806.00元，由被告方正县德宝粮油贸易有限公司、邢亚德共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 马睿妍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3393号
原告：重庆旭宜物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255889373620），住所地重庆市大足区棠香街道办事处文昌路115号附32号。
法定代表人：陆杰，经理。
委托诉讼代理人：方兰（系该公司员工,公民身份号码5108211984********）,女,1984年3月16日出生,汉族,住四川省旺苍县嘉川镇石龙村3组216号。
被告：冯兴琴（公民身份号码5102301983********），女，1983年8月2日出生，汉族，户籍地重庆市大足区龙水镇八柱村*组，现住重庆市大足区棠香街道办事处二环南路****号“蓝湖星宇”**幢*层*室。
原告重庆旭宜物业管理有限公司与被告冯兴琴物业服务合同纠纷一案，本案于2018年6月1日立案。原告重庆旭宜物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旭宜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆旭宜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告重庆旭宜物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一八年六月十四日
书记员 邓茹双
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1120号
原告：王家玉，女，1956年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：杨远清，男，1955年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王家玉（杨远清之妻），1956年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27号。
法定代表人：宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人：黄春华，男，该公司员工。
原告杨远清、王家玉诉被告四川泰丰集团有限公司（简称“泰丰公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。因本案与原告林传洪诉被告泰丰公司商品房销售合同纠纷等19案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告王家玉、杨远清的委托诉讼代理人王家玉，被告泰丰公司的委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远清、王家玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付因逾期办理房屋所有权证的违约金31,295.44元。事实和理由：2013年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城D-10地块69幢第2层8号商品房出售给原告，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了房款399,784.00元，并向被告换领了预缴购房税费票据、不动产发票、房屋维修资金票据等。被告于2014年3月10日交付房屋，2017年5月12日为原告办理了《房屋所有权证》。按合同约定，原告取得房屋所有权证的日期应为2015年3月10日，被告已构成违约，应向原告支付违约金31,295.44元。被告以经济困难为由拒绝支付违约金，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告泰丰公司辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，交房时间应以原告实际接房时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证载明的时间为准。对违约天数及违约金金额请法庭依据核实的证据依法确认。
本院对原、被告双方出示的下列证据依法予以采信：
1.原告身份证、户口簿复印件，被告营业执照复印件；2.《商品房买卖合同》及《补充协议》；3.销售不动产发票；4.不动产权证书及税收发票复印件。
经审理查明，2013年7月30日，原告杨远清、王家玉与被告泰丰公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城泰丰.东方威尼斯（二期）69幢1-2-8号住房出售给原告，建筑面积84.70㎡，总房款399,784.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款等费用。2014年3月10日，双方签订了《补充协议》，载明原告购买的房屋实测绘面积为84.49㎡，按原购房合同中的单价，该套住房的总房款经双方核实为398,668.00元。并于同日办理了房屋交付手续。被告为原告办理了房屋所有权登记，登记时间为2017年5月12日。
另查明，原告杨远清、王家玉系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。原、被告于2014年3月18日办理了房屋移交手续，被告至迟应在2015年3月18日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年5月12日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期785天，被告的行为已构成违约。原告主张按合同约定支付逾期办证的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但房款总额应以双方结算后发票确认金额为准。故被告应支付原告逾期办证的违约金为398,668.00元×0.0001元/天×785天=31,295.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨远清、王家玉违约金31,295.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计291.00元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一八年六月五日
书记员 李军岚
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第828号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人：邓杰，系局长。
被执行人白山市科技企业创业服务中心。
法定代表人：王春蕾，系主任。
本院在执行申请人白山市人力资源和社会保障局与被执行人白山市科技企业创业服务中心行政处罚一案中，被执行人白山市科技企业创业服务中心应给付申请执行人白山市人力资源和社会保障局案件款10000.00元。经本院执行，未发现被执行人白山市科技企业创业服务中心有可供执行财产。经申请人同意此案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）浑行非执字第121号行政判决书、执行案号为（2015）浑执字第828号行政处罚案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一六年五月四日
书记员 ：林亚军
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0525行初24号
原告韦苏琴
，女，汉族，住澄城县城关镇工业园区丰盛园果库。
被告澄城县房地产管理所
,住所地澄城县古徵街五路北。
原告韦苏琴不服被告澄城县房地产管理所房屋抵押登记行政纠纷一案，，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月18日受理后，于年月日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。。本院依法组成合议庭，于年月日公开(或不公开)开庭审理了本案。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，。本案在本院审理过程中，。本院认为，因行政职能调整，本案被告应为澄城县不动产登记管理局。原告错列被告。{简明扼要讲明原告撤回起诉符合《最高依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第2条规定的条件根据该《规定》第3条或第4条的规定，认可双方当事人达成的协议为被告“改变其所作的具体行政行为”的情形(或视为被告“改变其所作的具体行政行为”)，被诉具体行政行为不再执行等等……。}据此，依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:
驳回原告韦苏琴起诉。
审 判 长 付毅超
审 判 员 杨晓黎
人民陪审员 韩志敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0862执824号之一
申请执行人：何国生，男，1967年7月4日出生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。
被执行人：吴毛虎，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人何国生与被申请执行人吴毛虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案执行，被执行人吴毛虎应支付欠款300000元本金及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5800元，执行费4400元。本院于2016年7月22日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴毛虎履行生效法律文书确定义务，但被执行人吴毛虎逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人吴毛虎可供执行的财产。2016年10月9日本院依法将吴毛虎纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2016年11月20日约谈申请人，申请人认可本院的调查，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一六年十二月一日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2901号之一
原告：广州博冠信息科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编5栋801、901，组织机构代码××。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：许明亮，该司职员。
委托代理人：梁庭，该司职员。
被告：合肥乐堂动漫信息技术有限公司，住所地安徽省合肥���蜀山区金寨路71号科茂大厦5层，组织机构代码××。
法定代表人：范效庆。
被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：俞永福。
本院受理原告广州博冠信息科技有限公司诉被告合肥乐堂动漫信息技术有限公司、广州市动景计算机科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定���下：
准许原告广州博冠信息科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州博冠信息科技有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑 旸
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第565号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月3日被羁押,同日被刑事拘留,同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]529号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪,于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控，2015年8月3日12时许，经事先电话联系，被告人黄某驾驶一辆蓝色无号牌女装摩托车去至广州市南沙区大岗镇兴业路阳光城市广场附近的巷口，以人民币100元的价格向唐某贩卖白色粉末状物1小包（经检验，净重0.85克，检出氯胺酮成分）。交易完成后，公安机关在广州市南沙区大岗镇欣荣路欣荣加油站将被告人黄某抓获，并在其身上缴获白色粉末状物1小包（经检验，净重0.60克，检出氯胺酮成分）。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录和现场照片、证人唐某的证言及确认案发现场、毒品、毒资照片的笔录及辨认被告人的辨认笔录、被告人黄某的供述、签认案发现场、毒品、作案工具手机照片的笔录、公安机关出具的抓获经过、扣押清单、化验检验报告、现场检测报告书、通话记录清单、视听资料、被告人黄某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄某归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮1.45克，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁；作案工具手机一部，由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一五年十一月二十日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初8153号
原告董秀芬，居民。
委托代理人杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
被告王志强，居民。
被告太平人寿保险公司平度支公司，住所地平度市红旗路27号瑞平中心5楼。
本院在审理原告董秀芬与被告王志强、太平人寿保险公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，被告保险公司主体错误。
本院认为，被告保险公司主体错误，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告董秀芬的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王汝海
二〇一六年九月二十日
书记员 程雪红
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1148号
原告：范孟国，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：杨伟，男，1986年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告范孟国诉被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与审判员任洪明、人民陪审员龙艳华组成合议庭，于2018年5月10日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告范孟国到庭参加诉讼，被告杨伟经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范孟国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付货款150000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被有生意来往，2014年11月1日，被告在原告处购买净水器，价值150000元。同日，被告杨伟向原告出具欠条一份，载明：今欠到范孟国货款150000元，并承诺在2015年12月30日前付清，到期未还按照银行贷款利息的四倍计算。货款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还，原告遂起诉至人民法院，请求处理。
被告杨伟未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告向被告提供净水器产品。2014年11月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到范孟国货款150000元，定于2015年12月30日前支付完毕，到期未还按照银行贷款利息的四倍计算，如有争议，由成都市新都区人民法院管辖，欠款人：杨伟。同时，被告向原告出具收条一份，载明收到的产品类型及具体货款金额。此后，被告一直未履行给付义务，原告遂诉至本院请求依法处理。
以上事实，有原告范孟国提供的原、被告身份信息、欠条、收条及原告的当庭陈述，附卷为证。
本院认为，被告杨伟向原告出具的欠条作为债权凭证，能够证明被告杨伟至今尚欠原告净水器货款150000元的事实，被告作为债务人，应按约定的还款金额履行清偿义务，被告至今未支付货款的行为，已构成违约，故原告要求被告立即支付货款150000元及逾期利息主张，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告杨伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杨伟于本判决生效后十日内向原告范孟国支付货款人民币150000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年12月31日起计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告杨伟承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉明
审 判 员 任洪明
人民陪审员 龙艳华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 冯 萍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第0513号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杭某，农民。2014年12月1日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。2015年7月3日因涉嫌抢夺犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1496号起诉书指控被告人杭某犯抢夺罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年11月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人杭某及其辩护人常晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年12月1日凌晨，被告人杭某与侯某、张某（均另案处理）经事先预谋，尾随被害人刘某乙至昆山市千灯镇大润发西北角停车场入口外马路西侧人行道，由侯某上前将被害人刘某乙手中的塑料袋及手提包（内有诺基亚手机1部、装有现金人民币1000余元的钱包1只等物品）及苹果手机1部（价值人民币2550元）抢走，后在逃跑过程中，钱包掉落。张某将该掉落的钱包捡走并和被告人杭某、侯某逃离现场；后被告人杭某返回现场，将从被害人刘某乙处抢走后遗落在路上的袋子（内有诺基亚手机1部、耳机等物品）捡回。被告人杭某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杭某伙同他人共同以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杭某起主要作用，系主犯。被告人杭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杭某对被指控的抢夺犯罪事实无异议，但认为其事后并未分得赃款，应认定为从犯，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人杭某犯抢夺罪无异议。被告人杭某系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人杭某归案后如实供述了犯罪事实，且能当庭自愿认罪，悔罪态度好。综上，被告人杭某犯罪情节轻微，建议对其免予处罚。
经审理查明：2014年12月1日凌晨，被告人杭某与侯某、张某（均另案处理）经事先预谋，尾随被害人刘某乙至昆山市千灯镇大润发超市西北角停车场入口外马路西侧人行道处，由侯某上前将被害人刘某乙手中的塑料袋及手提包（内有诺基亚手机1部及装有人民币1000余元的钱包1只等物品）及苹果牌手机1部（价值人民币2550元）抢走，后在逃跑过程中，钱包掉落。随后，张某将该掉落的钱包捡走并和被告人杭某、侯某逃离现场；后被告人杭某返回现场，将从被害人刘某乙处抢走后遗落在路上的袋子（内有诺基亚手机1部、耳机等物品）捡走。被告人杭某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，上述被抢耳机、苹果牌手机、人民币1000元等物已由公安机关依法扣押后发还被害人刘某乙。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯张某、侯某的供述，被害人刘某乙的陈述，证人张某、刘某甲的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，赃物、赃款（照片），扣押、发还清单，价格鉴证结论书及公安机关关于部分赃物价值认证的说明，公安机关人口基本信息查询，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某伙同他人共同以非法占有为目的，抢夺他人财物，其中部分财物价值人民币3500余元，其行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人杭某起主要作用，系主犯。被告人杭某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杭某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人杭某及其辩护人提出的被告人杭某应认定为从犯的辩解及辩护意见和辩护人提出的建议对被告人杭某免予处罚的辩护意见，本院认为，行为人系主犯或者从犯，系基于其在共同犯罪中的地位、作用依法认定，与其事后是否分得赃款、赃物无直接因果关系；经查，被告人杭某伙同他人经事先预谋后，在凌晨时分尾随女性被害人实施抢夺，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；若免予处罚不足以达到惩罚、教育的目的；故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的建议对被告人杭某从轻处罚的其他相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杭某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年12月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人杭某继续退赔被害人刘某乙财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 陆 静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢227号之一
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：刘万海，男，汉族，现住东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行王建文、苏艳艳、刘万海、王光胜、程德亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2013)河商初字第95号民事判决书，于2017年03月30日向被执行人刘万海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘万海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘万海在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年三月三十日
书记员 陈强波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3889号
上诉人（原审被告）罗舟。
委托代理人龙冬，重庆自华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷跃清。
委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师。
上诉人罗舟与被上诉人雷跃清房屋租赁合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年12月21日作出(2015)南法民初字第5988号民事判决。罗舟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人罗舟申请撤回上诉。
本院认为，罗舟在本案审理过程中申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗舟撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人罗舟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 曦
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终476号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王建涛，系该支公司总经理。
住所地:郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9、18层
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王双才，男，汉族，1974年4月13日，住河南省西华县。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢玉龙，男，汉族，1995年7月26日生，住河南省滑县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，系该支公司总经理。
住所地:郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）因与被上诉人王双才、谢玉龙，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险郑州公司的委托诉讼代理人王饶昌，被上诉人王双才的委托诉讼代理人王运书，原审被告人寿保险郑州公司的委托诉讼代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险郑州公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判其不承担相应的20000元损失；2、一、二审诉讼费由王双才、谢玉龙承担。事实和理由：1、王双才存在挂床现象，不应当支持其住院天数为99天；2、一审证明王双才务工费、护理费证据不足，应当按照农村居民标准予以赔偿。
王双才辩称，原审正确，程序合法，应予以维持。
人寿财险郑州公司陈述认可一审判决。
一审法院认定事实：2016年5月4日11时许，谢玉龙驾驶豫Ａ×××××（临时牌照）小型轿车沿公路由北向南行驶至吴黄公路西华县西华营镇王子赞村道路时，与步行的王双才相撞，造成王双才受伤的交通事故，经西华县公安局交通警察大队认定，谢玉龙负事故的全部责任，王双才无责任。事故发生后，王双才在西华县人民医院住院治疗，住院99天，花去医疗费24027.37元。王双才住院期间由其妻子付月霞护理。在事故发生前王双才与付月霞一直在河南甲号装饰工程有限公司上班，二人月工资分别为4000元和3500元，因该事故二人未上班而工资停发。事故发生后，谢玉龙垫付19000元。
原审另查明肇事车辆在平安保险郑州公司投保有交强险，在人寿保险郑州公司投保有商业三者险，且事故发生在二保险期限内。商业三者险的保险限额为50万元，不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。谢玉龙驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成王双才受伤的交通事故，谢玉龙负此次事故的全部责任，谢玉龙作为直接侵权的行为人，应当对王双才因此遭受到的经济损失承担赔偿责任。由于事故车辆在平安保险郑州公司投保有交强险，在人寿保险郑州公司投保有商业三者险，且事故发生在二保险期限内。王双才的损失应先由平安保险郑州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，应由人寿保险郑州公司在商业第三者责任保险保险限额内予以赔偿。对王双才的赔偿项目、范围及标准，审核认定如下：（一）医疗费24027.37元。（二）住院伙食补助费。王双才住院99天，每天按30元计算，住院伙食补助费为2970元。（三）营养费。王双才住院99天，每天按20元计算，营养费为1980元。（四）护理费。王双才住院99天，考虑一人护理，按王双才妻子付月霞工资每月3500元计算，护理费为11484元。（五）误工费。王双才住院99天，王双才月工资4000元计算，误工费为13167元。（六）交通费。法院酌定为500元，共计54128.37元。该损失应由平安保险郑州公司首先在交强险保险限额内赔偿王双才：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。2、误工费、护理费、交通费共计25151元。两项共计35151元。超出交强险赔偿限额部分即54128.37元-35151元=18977.37元，根据本案案情，人寿保险郑州公司应当在第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任即18977.37元。综合以上各项，平安保险郑州公司应当赔偿王双才共计35151元；人寿保险郑州公司应当赔偿王双才共计18977.37元。另外谢玉龙已经垫付的19000元，应从王双才应得的赔偿款中扣除，由平安保险郑州公司直接支付给谢玉龙。王双才的损失已得到足额赔偿，故谢玉龙不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王双才各项损失共计16151元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司返还被告谢玉龙垫付款19000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王双才各项损失共计18977.37元；三、被告谢玉龙不再另行承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费595元，由被告谢玉龙承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，平安保险郑州公司上诉认为王双才存在挂床现象，应当认定其住院时长不到99天，但其未提出相应证据予以支持，该上诉理由不能成立；王双才与其护理人员提供了收入证明用以证明其收入状况，虽然平安保险郑州公司主张王双才没有纳税，不能认定其收入状况真实，但该理由不能否定王双才的收入状况证明，对该诉讼请求依法不予支持。
综上所述，平安保险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 谢 铭
审判员 张建松
二〇一七年二月八日
书记员 陈伟立
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民特10号
申请人：常小平，女，1959年2月24日出生，汉族。
申请人常小平要求宣告常自强死亡一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人常小平述称,弟弟常自强因生意失败，留下遗书，于2012年6月12日在湘江一桥跳河自杀，报警后多次打捞无果至今下落不明满四年，现要求宣告常自强死亡。
经查，常自强，男，1961年3月20日出生，汉族，户籍所在地为长沙市天心区古道巷社区晏家塘7号5栋704房，系申请人常小平的弟弟。常自强于2012年6月12日从古道巷社区附近走失，一直未归，至今下落不明，已满四年，并有常自强户籍所在地派出所报警记录及居民委员会证明予以佐证。申请人常小平于2016年4月12日向本院申请宣告常自强死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月27日发出寻找常自强的公告。法定公告期为一年，现已届满，常自强仍下落不明。
本院认为，常自强户籍所在地居民委员会及派出所均证实其自2012年6月12日走失，至今下落不明已满四年。申请人常小平系利害关系人，现申请宣告其死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告常自强死亡。
本案公告费300元，由申请人常小平承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈泽春
二〇一七年五月六日
代理书记员 谢 唯
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特301号
申请人：柏传齐，男，1977年10月6日生，农民，住安徽省定远县。
申请人：周茂士，男，1974年6月11日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年10月13日立案受理申请人柏传齐与周茂士关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、柏传齐赔偿周茂士此次交通事故所致各项损失合计人民币1201.00元，于2016年10月25日支付；
二、柏传齐、周茂士就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人柏传齐与周茂士于2016年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十月十三日
书记员 高 升
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1879号
申请执行人：徐修六，男，生于1969年12月2日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：宦开春，男，生于1971年5月26日，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人徐修六与被执行人宦开春借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年9月20日作出的(2016)渝0235民初4568号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人宦开春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐修六于2016-10-28向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、工商、房屋、车辆等财产登记，被执行人宦开春无财产可供执行，本案已无继续执行的条件，经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序，被执行人尚欠下案款395000.00元及从2016年8月16日起的按年利率6%计算的利息，诉讼费4810.00元，执行费5825.00元。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不了被执行人的下落和可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1879号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继平
审判员 张青春
审判员 丁 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺云波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1804号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：张腊英，女，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告张腊英经��补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执610号
申请执行人宁夏广元担保有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人：李建博，该公司执行董事。
被执行人卢军，男，生于1968年8月29日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区。
被执行人时粉琴，女，生于1973年2月16日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区。
被执行人：固原瑞雪淀粉有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人：卢军，该公司董事长。
宁夏广元担保有限责任公司与卢军、时粉琴、固原瑞雪淀粉有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民特5706号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁夏广元担保有限责任公司于2017年3月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的245.5万元，案件受理费11400元。在执行过程中，申请执行人宁夏广元担保有限责任公司与被执行人卢军达成和解，双方同意按照和解协议履行所欠债务，申请人自愿撤回执行申请。经审查，双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
（2016）宁0402民特162号民事裁定书终结执行。
被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年九月六日
书 记 员 谢润兰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更416号
罪犯闫宇，男,1988年12月9日生，原住江苏省宿迁市宿城区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年9月13日作出(2010)宿城刑初字第0297号刑事判决，认定被告人闫宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元。刑期自2010年1月8日起至2022年1月7日止。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付镇江监狱执行，后于2010年12月8日分流至宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，无锡市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第3977号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2020年1月7日止。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，无锡市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更90号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2018年10月7日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯闫宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯闫宇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯闫宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年6月、2017年1月、2017年7月获监狱表扬四次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二百万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯闫宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫宇减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 汤燕峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2712号
上诉人（原审被告）：江苏中兴化工设备有限公司。
被上诉人（原审原告）：南京华电节能环保设备有限公司。
上诉人江苏中兴化工设备有限公司因与被上诉人南京华电节能环保设备有限公司买卖合同货款纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年9月19日向上诉人江苏中兴化工设备有限公司送达《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，江苏中兴化工设备有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中兴化工设备有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 沈佩仪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8055号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人：顾伯林，该行行长。
被执行人丁建东，男，1980年11月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈丽华，女，1981年8月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
中国建设银行股份有限公司吴江分行与丁建东、陈丽华金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初7410号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告丁建东于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金506571.01元及相应欠息（截至2017年5月23日的欠息为8358.59元，之后至实际清偿之日止的欠息按合同约定计算）。二、被告丁建东于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失18477元。三、如被告丁建东未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告丁建东、陈丽华所有的位于苏州市吴江区松陵镇笠泽路999号苏河鼎城花园7幢1503室房产（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在79万元范围内优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告丁建东继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4568元，保全费3270元，合计7838元，由被告丁建东负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2017年9月29日向本院申请强制执行，执行标的为人民币541244.6元，申请执行费7812元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2017年10月17日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初7410号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 袁志刚
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更755号
罪犯吴新华，男，汉族，1987年2月13日出生于安徽省休宁县，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年10月25日作出（2011）屯刑初字第00152号刑事判决，以被告人吴新华犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2014年4月30日、2015年11月18日作出（2014）蚌刑执字第00339号、（2015）蚌刑执字第00677号刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑九个月、十个月。
执行机关以罪犯吴新华在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年5月5日起至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初950号
原告:姜典付，男，1967年9月7日出生，汉族，住阳新县。
委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：涂黔金，男，1964年3月23日出生，汉族，住大冶市。
被告：方建军，男，1976年5月8日出生，汉族，住大冶市。
被告：胡家和，男，1976年4月14日出生，汉族，住大冶市。
以上三被告委托诉讼代理人：范申兵，黄石市金山法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：李金生，男，1964年3月7日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：李松，男，1986年8月17日出生，汉族，住址同上，系李金生之子。委托权限：特别授权。
原告姜典付与被告涂黔金、方建军、胡家和、李金生合伙
协议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告姜典付于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜典付在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜典付撤回起诉。
本案受理费用减半收取25元，由原告姜典付负担。
审判员 朱光华
二〇一八年五月八日
书记员 刘丹婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11006号
上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司西安城南支行。
法定代表人罗晓东，该支行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王惠芳。
上诉人交通银行股份有限公司西安城南支行因与被上诉人周敏借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月28日，交通银行股份有限公司西安城南支行（乙方、贷款人、抵押权人）与王惠芳(甲方、借款人、抵押人）及中铁二十一局集团德盛和置业有限公司（丙方、保证人）签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定交通银行股份有限公司西安城南支行向王惠芳提供195万元贷款用于其购房支出，期限为360个月，自2011年12月5日至2041年12月5日，年利率为7.4025％贷款发放后，如遇中国人民银行调整后的基准利率为浮动利率或取消基准利率的，交通银行股份有限公司西安城南支行、王惠芳就贷款利率另行协商调整，但调整后利率不低于当时适用的利率。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。甲方在本合同中填写的联系方式均真实有效，任一联系方式发生变更，相关方应立即以书面方式将变更信息寄送至乙方在本合同填写的通讯地址。乙方对甲方的任何通知，乙方有权通过公告、专人送达、邮递、传真或其他电子通讯方式送达，其中邮递送达于乙方最近所知的甲方通讯地址，以邮寄之日后的第3日视为送达日。该笔借款有借款人提供的抵押担保和保证人提供的连带保证责任担保。关于抵押担保，双方于当日签定了《西安市房地产抵押合同》，合同约定王惠芳自愿以其购买的位于西安市曲江池北路曲江梧桐苑第2幢3单元6层30601号房屋对借款合同的履行向交通银行股份有限公司西安城南支行提供抵押，2012年1月4日，涉案房屋办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。上述合同签订后，2011年12月28日，交通银行股份有限公司西安城南支行向王惠芳发放贷款195万元。但王惠芳自2016年2月5日起，未按照合同约定按期偿还贷款。2016年5月13日、6月13日，8月30日交通银行股份有限公司西安城南支行向周敏发出贷款催收通知书及处置抵（质）押品通知书。截止2016年8月30日，王惠芳下欠交通银行股份有限公司西安城南支行借款本金1858566.31元、利息55570.29元、罚息1892.99元。交通银行股份有限公司西安城南支行起诉后王惠芳又偿还部分借款本金，现下欠借款本金1854475.22元。
原审法院认为，交通银行股份有限公司西安城南支行、王惠芳签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。交通银行股份有限公司西安城南支行依约向王惠芳发放贷款，履行了合同义务，但王惠芳未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已构成违约，交通银行股份有限公司西安城南支行要求王惠芳偿还借款本金、并按合同约定支付利息、罚息于法有据，该院依法予以支持。关于交通银行股份有限公司西安城南支行能否对涉案房屋行使抵押权的问题，虽然涉案房屋上设定了预购商品房抵押权预告登记，但该抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即预购商品房抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，交通银行股份有限公司西安城南支行作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对涉案房屋的处分，但并非对涉案房屋享有现实抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设。”不动产抵押不登记不发生物权效力，故本案抵押权并未设立。交通银行股份有限公司西安城南支行要求对仅办理抵押权预告登记的房屋行使抵押权的请求，没有法律依据，该院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条，判决：一、被告王惠芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行本金1854475.22元及截止2016年8月30日的利息55570.29元、罚息1892.99元，合计1911938.5元，并按合同约定支付自2016年8月31日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费11022元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费13767元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
宣判后，交通银行股份有限公司西安城南支行不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人对于本案涉及房屋应当享有优先受偿权。故请求对两案涉案房屋均享有优先受偿权；本案诉讼费用由被上诉人承担。
王惠芳经本院依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，交通银行股份有限公司西安城南支行与王惠芳签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按约履行。合同签订后，交通银行股份有限公司西安城南支行依约发放了借款，王惠芳未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于交通银行股份有限公司西安城南支行上诉主张的优先权问题，因交通银行股份有限公司西安城南支行仅就本案抵押办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记》，未取得《他项权利证书》，该抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，其所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。故交通银行股份有限公司西安城南支行并不享有优先受偿权。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11022元，由交通银行股份有限公司西安城南支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁03刑终19号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜国华，男，1984年7月29日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地淄博市临淄区，住淄博市张店区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月6日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。
辩护人王峰，山东正大至诚律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某，男，1958年2月20日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化，系淄博金玉生辉经贸有限公司机电工人，住淄博市张店区。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人姜国华犯抢劫罪一案，于二〇一六年十一月十七日作出(2016)鲁0303刑初300号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人姜国华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年1月5日晚18时许，被告人姜国华在淄博市张店区华光路与西十一路路口附近，采取殴打方式，欲劫取王某财物，后因王某反抗未得逞。经鉴定，被害人王某伤情构成轻伤二级；被告人姜国华作案时为限制刑事责任能力人。
被告人姜国华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成经济损失共计25364.32元。其中，医疗费7129.42元，误工费18000元，交通费234.9元。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获材料、办案说明、扣押清单、脑电图、经颅多普勒及心理CT报告单、户籍证明、医疗费单据及病历、劳动合同、误工证明及工资表、交通费单据等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，证人刘某、姜某1、张某1、姜某2、张某2的证言，被害人王某的陈述，被告人姜国华的供述和辩解。
原审法院认为，被告人姜国华以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取公民财物，致一人轻伤，其行为构成抢劫罪。被告人姜国华作案时系尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，可对其从轻处罚。因被告人姜国华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应当予以赔偿，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》支持误工费90天，交通费依照现有证据予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、第七十八条的规定，以抢劫罪判处被告人姜国华有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；被告人姜国华赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币25364.32元，于判决生效后一个月内支付。
原审被告人姜国华的上诉理由：其在侦查阶段供述系受到刺激，大脑紊乱，被逼无奈情况下做出，不能作为判案依据，没有实施抢劫行为；王某鼻骨骨折系轻微伤，请求重新鉴定；原审判决认定的王某医疗费中，6100元系天翼牙科费用，不应赔偿。
其辩护人的辩护意见：姜国华系限制刑事责任能力人，且二审期间，认罪、悔罪，其亲属代其赔偿附带民事诉讼原告人王某全部损失，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审审理期间，上诉人姜国华自愿认罪，其亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人王某损失25364.32元。
本院认为，上诉人姜国华以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，致一人轻伤，其行为构成抢劫罪。上诉人姜国华作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且在二审审理期间，认罪、悔罪，其亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人王某全部损失，依法可对其减轻处罚。采纳其辩护人的相应辩护意见。经委托淄博市张店区司法局调查、评估，上诉人姜国华对社区有重大不良影响，依法不宜宣告缓刑。辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303刑初300号刑事附带民事判决第一项中对上诉人姜国华犯抢劫罪的定罪部分及第二项。
二、撤销淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303刑初300号刑事附带民事判决第一项中对上诉人姜国华判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元的量刑部分。
三、上诉人姜国华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年1月4日止。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建明
审 判 员 孙一文
审 判 员 成玉华
二〇一七年二月二十二日
法官助理 张 金
书 记 员 张 琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1201号
罪犯吴锡赞，男，1987年9月22日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年10月8日作出(2010)江中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人吴锡赞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月26日作出(2010)粤高法刑三终字终字第433号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴锡赞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴锡赞在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锡赞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2014年9月，2015年3月获得表扬2次；2014年3月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锡赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锡赞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0230行审24号
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号,统一社会信用代码：115002300086865023。
法定代表人李强华，局长。
委托代理人徐海权，丰都县国土资源和房屋执法监察队队长。
被执行人重庆青巽文化艺术有限公司,住所地重庆市丰都县湛普镇世坪村一组,统一社会信用代码：91500230355634520B。
法定代表人阮兴兵。
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2017年5月23日向本院申请强制执行丰国土房管（行政处罚）[2017]28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人对该行政处罚决定申请复议的期限尚未届满为由，于2017年6月16日向本院递交撤销强制执行申请书。
经本院审查认为，申请执行人向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]28号行政处罚决定的条件尚未成就，申请撤销强制执行申请的事实和理由成立。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 杜海林
审判员 张学荣
审判员 谭 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 何晓玲
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第421号
申请执行人资兴市正大金属材料有限责任公司，男，汉族，1961年11月13日出生。
法定代表人陈明。
被执行人湖南金城建筑工程有限公司
法定代表人：李双林。
资兴市正大金属材料有限责任公司申请湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2015)资民三初字第48号已经发生法律效力。资兴市正大金属材料有限责任公司于2015-6-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2015)资民三初字第48号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月十八日
书记员 罗 强
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执800号之一
移送执行人福建省三明市中级人民法院（少年与家事审判庭）。
被执行人高茂水，男，1983年7月16日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为福建省云霄县。
被执行人高茂水生产、销售伪劣产品罪一案，福建省高级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）闽刑终字第294号刑事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院少年与家事审判庭于2016年11月14日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第294号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 陈远景
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张长华
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执370号之一
申请执行人高志有，男，1971年10月4日出生，汉族。
被执行人丁国宁，男，汉族，1977年4月16日出生。
申请执行人高志有依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年2月22日作出的（2016）宁0205民初297号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人丁国宁应支付申请执行人高志有劳务费22895元，承担案件受理费400元，合计23295元。由于本院从被执行人在石嘴山市公安局惠农分局的债权中协助执行案件款10000元，下剩案款13295元被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年2月22日作出的（2016）宁0205民初297号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为13295元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵文君
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执1820号
申请执行人：���商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，职务：总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被执行人：陈秀绫，女，1973年4月24日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈秀绫信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初8583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金14998.44元及利息等，案件受理费231元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月22日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，暂未发现被���行人有可供执行的财产及线索。本院已依申请执行人的申请，已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0104执1820号案件本次执行。
终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一七年六月二十七日
书记员 张静雯
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3291号
原告：于龙军，男，1976年5月5日出生，汉族，住乳山市。
被告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人：于洋，董事长。
委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告于龙军与被告山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于龙军，被告农商行委托诉讼代理人刘冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于龙军向本院提出诉讼请求：判令被告支付银行存款31000元及利息。利息计算方式为本金31000元，2016年7月14日至2017年7月14日利息按照年利率2.205%计算，自2017年7月15日至实际支付之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算。事实和理由：原告的母亲吴玉英于2017年4月9日因交通事故去世，吴玉英生前在被告下属的徐家镇支行存款31000元（账号：910021300011157741201），经原告与被告多次协商支取存款事宜未果，现诉至法院请求依法判决。
被告农商行答辩称，涉案存款属实，同意按照原告的计算方式计算利息，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2016年7月14日吴玉英在被告农商行徐家支行办理存单业务，账号为910021300011157741201，金额为31000元，存期一年，年利率2.025%，起息日2016年7月14日，到期日期2017年7月14日。
2017年4月9日吴玉英去世，其父母均先于其去世。吴玉英配偶于良信于2016年7月18日去世。原告于龙军为吴玉英现存唯一第一顺位法定继承人。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告提交的户口注销证明、村委证明，本院调取的存单信息等在案为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。吴玉英生前与被告的储蓄存款合同关系真实、合法、有效，双方当事人均应按约定履行义务。原告于龙军作为吴玉英唯一第一顺位法定继承人，依法继承吴玉英享有的支取存款、获得利息等合同权利。原告于龙军要求被告农商行支付存款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告对利息计算方式达成一致，本院予以确认。原告同意负担诉讼费，系其真实意思表示，对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告山东乳山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于龙军账号910021300011157741201内存款31000元及利息（2016年7月14日起至2017年7月14日止的利息，以31000元为基数，按照年利率2.205%计算；2017年7月15日起至实际给付之日止的利息，以前述本息总额为基数按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由原告于龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 兰晓华
二〇一七年九月二十七日
书记员 王立新
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5192号
原告刘大全，男，1960年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告包宗文，男，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告刘大全与被告包宗文健康权纠纷一案中，原告刘大全于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大全撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘大全承担（已缴纳）。
审判员 金宏
二〇一六年六月一日
书记员 白鹏
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初1146号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告陈帝康，男，1975年1月27日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告陈帝康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告陈帝康向原告申领了一张中银信用卡，卡号为40×××19号。持卡后，被告从2014年6月3日起开始透支，因未能按期还款，双方于2016年9月14日对尚欠债务131875.36元进行了重组，分36期偿还，但被告重组后依然没有按期还款，截止2017年5月3日，已拖欠本金124475.36元、利息7704.23元和滞纳金6320.24元至今未还。鉴于此，请求法院判令：1、被告陈帝康偿还本金124475.36元、利息7704.23元和滞纳金6320.24元（计至2017年5月3日，此后利息及滞纳金按《中银信用卡领用合约》另计还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及律师费。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告陈帝康向原告中行湛江分行申领了一张40×××19号中银信用卡，额度为15万元。根据《中银信用卡领用合约》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的每月5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。持卡后，被告从2014年6月3日起开始自主透支贷款多笔。由于被告未能按期还款，原、被告双方于2016年9月14日对被告尚欠债务131875.36元进行了重组，分36期偿还，每月一期，但被告重组后依然没有按期还款，从第三期开始逾期，截至2017年5月3日，被告的该卡尚欠本金124475.36元、利息7704.23元和滞纳金6320.24元至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂诉诸本院。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中银信用卡领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告陈帝康持40×××19号中银信用卡透支消费之后，未能完全按照每月一期的合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合约规定，原告有权将未到期贷款视为到期贷款进行追索。因此，原告提出被告偿还贷款本金124475.36元、利息7704.23元和滞纳金6320.24元，并支付2017年5月4日后的利息和滞纳金的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈帝康于本判决生效之日起十日内向原告中行湛江分行偿还贷款本金124475.36元、利息7704.23元和滞纳金6320.24元，并支付自2017年5月4日起至还清欠款之日止按《中银信用卡领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1534.99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月七日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申28号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：曹庆莲，女，1947年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人曹庆莲追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 孟卫东
审判员 董 新
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 张恰恰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)枣民五终字第659号
上诉人（原审原告）：种道生，下岗职工。
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区商业管理办公室，住所地，薛城区永兴东路***号。
法定代表人：孙亚东，主任。
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区人民政府，住所地：薛城区永福北路2号。
法定代表人：刘中波，区长。
上诉人种道生因与被上诉人枣庄市薛城区商业管理办公室、枣庄市薛城区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1392号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
种道生向原审法院起诉称，2010年9月15日，种道生和枣庄市薛城区商业管理办公室签订了《火车站棚户区拆迁房屋补偿安置协议书》（以下简称协议），协议约定：按照薛政发（2010）46号文规定结算过渡费，即拆迁期间的房屋租赁补偿费，每户每月低于320元的，按320元执行。安置拆迁过渡期限为24个月，自逾期之日起，每月加倍支付被拆迁人临时安置补偿费。被拆迁人只有一处住房且房屋面积低于49平方米的特困户，拆迁人按照49平方米给予货币补偿或者房屋产权调换。协议签订后，原告依据协议按时搬出，被告拆迁后新建住房，待正式搬迁时，被告违反协议约定，不承认过渡费、每户8平方米的物业管理补助费，而且被告已延期40个月，原告多次找被告协商，被告均无理拒绝，拒不按照协议约定履行。从本案查明的事实来看，1、从主体上，枣庄市薛城区商业管理办公室不具备拆迁人的主体资格，只是被拆迁户的原上级主管部门，在拆迁合同中不能作为独立承担民事责任的一方，因此应由其上级主管部门即枣庄市薛城区人民政府和枣庄市薛城区商业管理办公室承担连带责任。2、从实体上，根据原告和枣庄市薛城区商业管理办公室签订的协议书第2条、第8条规定，对原告的安置补偿应适用46号文，同时城市房屋管理条例第31条、32条明确规定，拆迁人必须支付被拆迁人过渡费，无论合同约定还是法律规定，过渡费被告必须支付。3、关于每户拆迁户享受无偿奖励8平方，是作为物业管理费用的补助，因此依据46号文规定，有权享受8平方米的无偿奖励，而被告没有给原告8平方米奖励，因而构成违约，应承担违约责任。鉴于多增加8平方米已经不可能，因此只能用同等价位的人民币作为补助。4、尽管枣庄市薛城区商业管理办公室辩称协议书第2条约定的是按照火车站改造指挥部批复政策执行，但到目前为止枣庄市薛城区商业管理办公室也没有举出自己所主张的该批复政策，因此第2条约定的批复政策就是46号文。综上，为维护公民的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带支付原告过渡费人民币53,120元；2、二被告按照协议约定支付原告8平方米奖励房屋面积（作为物业费），折合人民币20,640元；3、二被告按照协议约定补偿原告49平方米差额72,709.3元；4、诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，原告与被告枣庄市薛城区商业管理办公室签订的火车站棚户区拆迁房屋补偿安置协议，从协议的性质上属于行政协议，不属于平等民事主体之间订立的合同。依据有关法律规定，当事人认为行政机关未按照约定履行土地房屋征收补偿协议的，属于行政案件受案范围。本案中，当事人对是否履行行政协议存在争议。因此，本案不属于民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告种道生的起诉。
上诉人种道生不服原审裁定上诉称：火车站棚户区拆迁房屋补偿安置协议属于民事平等主体之间的协议，法院应当受理并支持上诉人的请求。请求撤销原审裁定，准予起诉。
两被上诉人均未答辩。
本院二审期间查明，种道生原系枣庄市薛城区食品公司职工，枣庄市薛城区商业管理办公室是该单位的上级主管部门。2010年9月15日，种道生（乙方）和枣庄市薛城区商业管理办公室（甲方）签订了《火车站棚户区拆迁房屋补偿安置协议书》，双方就由种道生居住、枣庄市薛城区食品公司所有的公房的拆迁安置事项做出约定。后该房屋被拆迁，种道生因过渡费、奖励房屋面积、补偿面积差额等事宜，起诉至一审法院。
本院认为，种道生与枣庄市薛城区商业管理办公室签订的《火车站棚户区拆迁房屋补偿安置协议书》中，并未对上诉人起诉要求的过渡费、奖励房屋面积、补偿面积差额等事宜作出约定；枣庄市薛城区商业管理办公室并非涉案房屋的拆迁安置补偿主体，种道生亦不是被拆迁房屋的所有权人，二者的争议不属于城市房屋拆迁安置补偿合同纠纷。故种道生主张的诉讼请求没有事实依据和理由，应裁定驳回起诉。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 婕
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1055号
原告：资兴丽景物业服务有限责任公司。住所地：资兴市。
法定代表人：谭常辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欢林，资兴市大成法律服务所。
被告：陶华，男，1978年4月22日生，汉族，住资兴市。
被告：黎霞，女，1982年7月18日生，汉族，住资兴市。
原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告陶华、黎霞物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月10日立案，原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴丽景物业服务有限责任公司负担。
审判员 廖得兵
二〇一七年八月十六日
书记员 谢俊青
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第556号
申请执行人陆立威。
被执行人吉林省翔盛房地产开发有限责任公司。
本院立案执行申请执行人陆立威与被执行人吉林省翔盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已主动给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)浑执字第556号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 张万新
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1893号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：李华富，男，1951年5月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李华富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对李华富的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 龙 东
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1186号
原告李某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 左庆华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董 华
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2324执131号
申请执行人陈德银，男，贵州省大方县人。
被执行人贵州天鹏爆破工程有限公司
法定代表人(负责人)杨忠，系该公司经理。
申请执行人陈德银与被执行人贵州天鹏爆破工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)黔2324民初3号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人贵州天鹏爆破工程有限公司发出执行通知书，责令其在2016年5月履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人贵州天鹏爆破工程有限公司至今未履行义务。
现查明，被执行人贵州天鹏爆破工程有限公司在晴隆广东爆破工程有限公司有收入400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人贵州��鹏爆破工程有限公司在晴隆广东爆破工程有限公司的收入28000元。提取至晴隆县人民法院的执行帐户23-9370010400110957，开户银行：中国农业银行股份有限公司晴隆支行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 贾德河
二〇一六年七月一日
书记员 谭国亚
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审426号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市义亭镇车站村村民委员会。
申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月4日作出义土资监字〔2008〕第3号行政处罚决定书。认定：2006年4月，被执行人未经依法审批，擅自动工建设村办公楼，至2006年9月完工，建成9间2层村办公楼及水泥地。办公楼占地面积1302平方米，水泥地占地面积1861.5平方米，总用地面积3163.5平方米。具体四至：东靠棚，南靠中心粮库，西靠路，北靠路。土地类型为农用地，土地用途为待置换用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令义乌市义亭镇车站村村民委员会退还非法占用的土地3163.5平方米给土地原权属单位；没收义乌市义亭镇车站村村民委员会在非法占用的3163.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年2月4日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月4日作出义土资监字〔2008〕第3号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5119号
原告璧山区世缔鞋材厂，个体业主钱大禄，男，生于1959年5月26日，汉族，住所地：重庆市璧山区璧城街道黄葛村*组。
被告杨秀勇，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告璧山区世缔鞋材厂与被告杨秀勇买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告璧山区世缔鞋材厂向本院提出申请，要求撤回对被告杨秀勇的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉申请不违反有关法律规定，且是其真实意思表示。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区世缔鞋材厂撤回对被告杨秀勇的起诉。
案件受理费已减半收取159元，由原告璧山区世缔鞋材厂自愿承担。
审判员 张元海
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 永
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执823号
申请执行人：范廉东，男，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。
被执行人：林森，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
被执行人：杨静，女，汉族，住四川省三台县西平镇。
申请执行人范廉东依据本院2016年5月24日作出的（2016)川0722民初129号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人林森、杨静偿还借款65000元及利息和垫支诉讼费1425元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2016)川0722民初129号民事判决书确定申请执行人范廉东债权金额66425元及利息，现已执行到位金额3372元，未执行金额63053元及利息。经财产调查未发现被执行人林森、杨静有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈烈
审 判 员 ＸＸ
代理审判员 曾波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张苗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3337号
罪犯俄地听木，男，1987年7月8日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）大中刑初字第159号刑事判决，认定被告人俄地听木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年11月8日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年2月17日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省大理州疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俄地听木准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月17日起至2031年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终5461号
上诉人（原审原告）：青岛居然之家商业管理有限公司。
法定代表人：李占峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，山东元鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邵俊。
委托诉讼代理人：刘成财，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
上诉人青岛居然之家商业管理有限公司因与被上诉人邵俊劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛居然之家商业管理有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛居然之家商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛居然之家商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元。由上诉人青岛居然之家商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 喆
审判员 孙向东
审判员 龙 骞
二〇一七年九月十一日
书记员 孔 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第3560号
上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树峰，男，1978年10月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司（以下简称星瑞公司）因与被上诉人王树峰房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第02514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月13日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，审判员韩彩霞主审，代理审判员李大鹏参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王树峰一审诉称，请求判令星瑞公司向王树峰支付延期办理房屋产权证违约金（从2014年9月20日起至2015年8月31日）2895.75元，并由星瑞公司承担诉讼费用。
星瑞公司一审辩称，其不应承担违约责任，其认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
一审法院审理查明，王树峰与星瑞公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王树峰购买星瑞公司开发的位于沈阳市东陵区新隆街2甲-2号第1#幢/座2-14单元/层4号建筑面积59.45平方米房屋一处，房屋总价款419,674元。合同第十五条约定，星瑞公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由星瑞公司提供的资料报产权登记机关备案。如因星瑞公司的责任，王树峰不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于星瑞公司的原因，王树峰不能在星瑞公司交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，星瑞公司按买受人已付房价款的十万分之二向王树峰支付违约金，逾期超过360日的，王树峰有权解除合同。合同签订后，王树峰按约定支付了全部房款，并于2013年9月25日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故王树峰来院起诉。
一审法院认为，王树峰、星瑞公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定星瑞公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由星瑞公司提供的资料报产权登记机关备案。本案中，星瑞公司于2013年9月25日交付房屋，应在360天内即2014年9月19日前将办理权属登记需要由星瑞公司提供的资料报产权登记机关备案，而星瑞公司直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故星瑞公司已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因王树峰与星瑞公司已在合同中就星瑞公司逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，星瑞公司按买受人已付房价款的十万分之二向王树峰支付违约金，本案从2014年9月20日起至2015年8月31日止，共计346天，违约金419,674元0.00002346天=2904.14元，故王树峰诉讼请求的违约金2895.75元，一审法院予以支持。关于星瑞公司提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，一审法院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告王树峰逾期办证违约金2895.75元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
宣判后，星瑞公司不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：系施工方大连金广建设集团有限公司不履行提供竣工资料及竣工验收报告导致我方逾期违约，房屋初始登记批复未能按期办理，上诉人无违约行为，不应承担违约责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王树峰辩称，同意原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同、契税证、购房发票、物业费、水费、电费收据、入住文件物品签收单、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、竣工验收报告、律师函、EMS回执及当事人陈述笔录等证据，经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院均不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6328号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告刘云英，女，汉族，1973年1月19日出生，住重庆市铜梁县。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告刘云英物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年九月二十三日
书记员 樊怡伶
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执371号
本院在执行利辛县城乡建设投资有限公司与赵磊房屋租赁合同纠纷一案中，经查，查明被执行人赵磊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将赵磊纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年八月三十日
书记员 李文军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)铜官执字第01563-2号
申请执行人纪某,女，住本区。
被执行人崔某，女，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第1221号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔某银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年六月十日
书记员 马 静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更92号
罪犯苏金华，男，1966年5月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年10月17日作出（2013）普中刑初字第275号刑事判决，以被告人苏金华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯苏金华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯苏金华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏金华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏金华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月23日起至2026年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳