安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0404民初148号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托代理人：张民，该公司员工。
委托代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：钱正勇，男，1982年8月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：谭新芳，女，1981年9月6日生，汉族，住址。
被告：钱正伟，男，1980年2月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐杰，男，1972年7月17日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：许乃国，男，1970年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告钱正勇、谭新芳、钱正伟、徐杰、许乃国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告通商银行的委托代理人张民、胡弟昌到庭参加诉讼。被告钱正勇、谭新芳、钱正伟、徐杰、许乃国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，五被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通商银行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告钱正勇、谭新芳向原告偿还借款本金792000元，借款利息111628.83元，合计903628.83元，并以借款本金为基数，按同期银行基准年利率上浮70%为标准计算自2017年12月28日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告钱正勇以其名下圣鑫999号船舶对上述债务承担抵押担保责任，并确定原告对前述抵押物享有处置后的优先受偿权；3、判令被告谭新芳、钱正伟、徐杰、许乃国对上述第1项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用有五被告负担。事实和理由：2014年3月4日，原告下属望峰岗支行与被告钱正勇签订了一份个人借款合同，合同约定的主要内容为：钱正勇借款800000元用于船舶经营，借款期限24个月，自2014年3月4日起至2016年3月4日止，借款利率为年息10.455%，借款按月结息；2014年2月11日，谭新芳向该支行出具共同还款承诺书，自愿与钱正勇共同承担清偿本金、利息及相关费用的责任；2014年3月3日，该支行还与被告签订了《抵押合同》，该合同约定，钱正勇以其名下圣鑫999号船舶对上述债务承担抵押担保责任，担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费、抵押物处置费等，并于同日就前述财产办理了抵押登记；另在同日，原告分别与谭新芳、钱正伟、徐杰等签订了《保证合同》，该合同约定以上被告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年3月4日向钱正勇发放了贷款800000元。2016年3月3日，被告钱正勇向原告申请贷款展期，展期的借款金额为792000元，展期期限为2016年3月3日至2017年3月3日，年利率为10.455%，按照还款计划进行还款，原借款保证、抵押继续有效。同日，原告与被告五签订保证合同，协议主要内容与前述一致。但借款到期后，被告钱正勇、谭新芳未按约还款，故来院诉讼，要求判如所请。
被告钱正勇、谭新芳、钱正伟、徐杰、许乃国均未在答辩期内向本院递交书面答辩。
通商银行为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、五被告身份证及户口本复印件、结婚证，证明五被告的诉讼主体以及被告钱正勇、谭新芳系夫妻关系；3、个人借款合同、共同还款承诺书，证明原、被告之间的借贷关系以及被告谭新芳自愿与钱正勇共同偿还借款本息以及相关费用；4、《抵押合同》、抵押物清单、船舶抵押权登记证书，证明被告以其名下圣鑫999号船舶为借款提供抵押担保以及担保范围；5、保证合同，证明被告2、3、4为被告的借款提供连带责任保证以及保证范围和期间；6、贷款借据、贷款出账通知书，证明原告发放贷款时间、金额；7、借款展期协议，证明展期借款额度、展期期间以及原保证抵押有效；8、保证合同，证明被告五为被告的借款提供连带责任保证以及保证范围、方式、保证期间；9、借款本息计算清单，证明被告尚欠的借款本息数额。
五被告未向本院提供证据。
当事人质证及本院认证情况：经本院审查，认为原告所举证据均客观真实，均予以认定。
经审理查明：2014年3月4日，原告下属望峰岗支行与被告钱正勇签订了一份个人借款合同，合同约定的主要内容为：钱正勇借款800000元用于船舶经营，借款期限24个月，自2014年3月4日起至2016年3月4日止，借款利率采取浮动利率，即在中国人民银行基准利率的基础上上浮70%,借款实际执行利率10.455%，借款按月结息；2014年2月11日，钱正勇的妻子谭新芳向该支行出具共同还款承诺书，自愿与钱正勇共同承担清偿本金、利息及相关费用的责任；2014年3月3日，该支行还于被告钱正勇签订了《抵押合同》，该合同约定，钱正勇以其名下圣鑫999号船舶对上述债务承担抵押担保责任，担保范围为主合同所述主债权（本金）、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费、抵押物处置费等，并于同日就前述财产办理了抵押登记；另在同日，原告分别与谭新芳、钱正伟、徐杰等签订了《保证合同》，该合同约定以上被告为上述借款提供连带责任保证，保证期间自2014年3月3日至2016年3月3日。合同签订后，原告于2014年3月4日向钱正勇发放了贷款800000元。2016年3月3日，被告钱正勇向原告申请贷款展期，双方确认已还借款本金为8000元，展期的借款金额为792000元，展期期限为2016年3月3日至2017年3月3日，按照还款计划进行还款，原借款保证、抵押继续有效，钱正勇、谭新芳在该协议书上签字。同日，原告与被告许乃国签订保证合同，协议约定由许乃国为钱正勇的原借款合同提供连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，2016年3月3日签订的还款计划作为合同附件。借款过程中，被告钱正勇共计偿还借款本金8000元，偿还借款利息161819元；但展期借款到期后，被告钱正勇、谭新芳未按约还款，故原告来院诉讼，要求判如所请。
本院认为：本案审理的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系以及原告的诉请是否应当予以支持。
通商银行与钱正勇之间的借贷关系，有双方签订的借款合同及借款借据在卷佐证，借贷关系依法可以认定，故对于原告要求被告钱正勇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告谭新芳系钱正勇之妻，在签订借款协议前即承诺愿意与钱正勇共同还款，且在担保协议中均签字愿意承担责任，故应与钱正勇共同承担偿还全部借款本息的责任；被告钱正伟、徐杰在该笔借款到期后，并未在展期借款协议中签字，故原告要求钱正伟、徐杰承担担保责任，本院不予支持，但被告许乃国在展期借款过程中与原告签订担保协议，内容合法有效，依法应承担连带担保责任。另被告钱正勇在办理借款过程中，以船舶抵押借款，且办理了抵押登记手续，故通商银行要求以其抵押的船舶对以上借款本息承担抵押担保责任、并享有优先受偿权的的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十四条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱正勇、谭新芳于判决生效后十日内偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金792000元，借款利息111628.83元（自2014年3月4日至2017年12月28日止的利息），合计903628.83元，2017年12月28日之后的利息，以借款本金为基数，按同期银行基准年利率上浮70%为标准计算至实际还款之日止；
二、如钱正勇、谭新芳不能按期履行以上债务，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司对被告钱正勇抵押的圣鑫999号船舶享有就折抵或变卖款项优先受偿的权利；
三、被告许乃国对上述第一判项承担连带保证责任；
四、驳回原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12836元，由被告钱正勇、谭新芳负担，被告许乃国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 张长兰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 高 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
(一)抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
(二)抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第(一)项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。