wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初1464号
原告：林楚绿，女，1973年10月15日出生，汉族，住漳浦县，
被告：吴杰斌，男，1967年9月23日出生，汉族，住漳浦县，
原告林楚绿与被告吴杰斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林楚绿向本院提出诉讼请求：判令吴杰斌偿还林楚绿借款本金10000及自2014年8月19日起至还清借款之日止按月利率1.4%计付利息）。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年8月19日，林楚绿帮忙吴杰斌向他人借款10000元。同日，吴杰斌出具借条一张给林楚绿收执。借条约定按月利率1.4%计付利息，没有约定还款期限。后吴杰斌未能归还借款本息。
吴杰斌辩称，借���10000元属实。但从2014年8月起至2015年5月，已支付了每月400元，共计8个月的利息。2015年8月，双方重新约定按每月偿还650元，20个月还清。从2015年8月15日起至2016年10月，每月按约定偿还了650元。至今，已经偿还了借条约定借款本息，甚至已超过了借款本息。
本院经审理认定事实如下：吴杰斌因需用资金，于2014年8月19日向林楚绿借款10000元，并于借款当日出具借条一张给林楚绿收执。借条约定月利率为4%，未约定还款期限。吴杰斌按约定支付了至2015年5月18日的利息，后因吴杰斌无力偿还本息，双方于2015年8月19日重新约定未偿还款项按月利率1.4%计付利息。吴杰斌分别于2016年7月27日、2016年9月底各支付利息700元、1300元，合计支付利息2000元，其余借款本息未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，林楚绿提供的借条���张、身份证复印件一张，吴杰斌提供的农村信用社存款明细账等加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林楚绿与吴杰斌之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，吴杰斌负有清偿借款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，吴杰斌应就其所抗辩的还款事实承担证明责任。吴杰斌没有提供证据佐证其全部还款的抗辩主张，应承担不利的诉讼后果。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的林楚绿可随时向借款人即吴杰斌催讨，经林楚绿催讨后吴杰斌仍未能归还，已构成违约。林楚绿据此起诉请求判令吴杰斌偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不得高于法定限额。本案借贷双方虽约定了借款月利率，但林楚绿请求吴杰斌自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.4%计付利息，没有事实依据，不予支持。应调整为自逾期还款之日（2015年5月19日）起至还清借款之日止按月利率1.4%计付利息，吴杰斌已支付利息2000元予以抵扣。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、吴杰斌应于本判决生效之日起十日内偿还林楚绿借款本金10000元，并自2015年5月19日起至还清借款之日止按月利率1.4%计付利息（已支付的2000元予以抵扣）。
二、驳回林楚绿其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由吴杰斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡毅芳
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初8257号
原告：张宏，男，1961年1月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：宋联民、李莹莹，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：钱伏年，男，1978年12月17日生，汉族。
被告：南京永隆汽车出租有限责任公司（以下简称永隆公司，统一社会信用代码：913201141351782790），住所地在南京市雨花台区铁心桥街道大周路88号。
法定代表人：胡幼霞，永隆公司总经理。
委托诉讼代理人：刘崇岗，男，1959年1月4日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码：9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告张宏诉被告钱伏年、永隆公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2017年7月5日上午9:30分开庭审理本案，但是原告张宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张宏撤诉处理。
本案减半收取案件受理费717元，由原告张宏负担。
审判员 张才冰
二〇一七年七月五日
书记员 田也异
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初185号
原告：卢纪生，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。
被告：代文明，男，汉族，奇台县人，小学文化，现住奇台县，农民。
被告：杨泽民，男，汉族，现住奇台县农民。
本院在审理原告卢纪生与被告代文明、杨泽民农村土地承包合同纠纷一案中，原告卢纪生2016年6月1日以被告无法送达开庭传票为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告卢纪生的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢纪生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告卢纪生自行负担。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 白 轩
人民陪审员 王振祥
二〇一六年六月一日
书 记 员 圣 玲
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行初62号
原告姚世模，男，汉族，生于1939年2月28日，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人姚代江，男，特别授权。
被告重庆市万盛经济技术开发区国土资源与房屋管理局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路57号。组织机构代码为59519210-0。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，男，重庆北信律师事务所律师。
原告姚世模诉被告重庆市万盛经济技术开发区国土资源与房屋管理局不履行法定职责一案，在审理过程中，原告姚世模向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告姚世模要求撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚世模撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚世模负担。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 吴高丽
人民陪审员 胡雪梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 白 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢273号
申请执行人吴爱国，男，1960年6月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人柴方升，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人安丽梅，女，1985年1月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2017)鲁0211执恢273号申请执行人吴爱国与被执行人柴方升、安丽梅民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2017年5月23日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211民初11259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈兆甫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第739号
原告南通新世利物资贸易有限公司，住所地江苏省南通市钟秀东路XXX号XXX幢XXX-XXX室
法定代表人季伟，董事长。
委托代理人钱中伟。
被告上海瓯亚实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王琦玮，总经理。
委托代理人陈峥嵘，上海市君悦律师事务所律师。
被告董银柳，女，1968年10月25日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
委托代理人徐一辉，北京市世华律师事务所律师。
本院在审理原告南通新世利物资贸易有限公司诉被告上海瓯亚实业有限公司、董银柳买卖合同纠纷一案中，原告南通新世利物资贸易有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南通新世利物资贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币31,679元减半收取为15,839.5元，由原告南通新世利物资贸易有限公司负担(已付)。
审判员 俞翔海
二〇一四年五月八日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13174号
原告：林志雄，男，1992年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈建兵，男，1971年4月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告林志雄与被告陈建兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林志雄申请撤诉，属对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志雄撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告林志雄负担。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 王建英
二〇一七年五月四日
书 记 员 韩 丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3448号
罪犯何德祥，男，1961年5月20日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2013年7月11日作出(2012)永刑初字第294号刑事判决，以被告人何德祥犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币8000元。宣判后，被告人何德祥不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出(2013)岩刑终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月9日交付执行。刑期执行至2019年9月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何德祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警钟亮、翁科华出庭履行职务，福建省龙岩监狱干警朱琳、江芸芳参加开庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何德祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年二月至二O一六年十二月累计获达标分二十三分，获得二O一五、二O一六年监狱改造积极分子。经折算为3650分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币8000元。
检察机关对罪犯何德祥的减刑建议无异议。
本院认为，罪犯何德祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯何德祥属于职务犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何德祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦婷（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初418号
申请人：无锡市华方混凝土有限公司，统一社会信用代码91320205788373573L，住所地无锡市锡山区锡北镇泾西村杜村。
法定代表人：李燕岚，该公司执行董事。
被申请人：王步根，男，1984年4月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。
无锡市华方混凝土有限公司与王步根买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市华方混凝土有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王步根的银行账户存款350000元或查封、扣押其他等额财产。申请人无锡市华方混凝土有限公司已提供担保。
本院经审查认为，无锡市华方混凝土有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王步根的银行账户存款350000元或查封、扣押其他等额财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡赋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2787号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
法定代表人：赵永强，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪，该行职员。
委托诉讼代理人：袁浩，该行职员。
被执行人：天津隆华汽车销售服务有限公司，住所地北辰区北仓道（农业机械华北公司北仓道仓库）。
法定代表人：冯海江。
被执行人：天津汽车工业华北销售集团有限公司，住所地北辰区北仓道。
法定代表人：周永胜。
被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人：杨书德。
本院于2017年6月20日立案执行申请执行交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津隆华汽车销售服务有限公司、天津汽车工业华北销售集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司借款合同纠纷一案。2016年12月6日，本院作出（2016）津0103民初5861号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人天津隆华汽车销售服务有限公司、天津汽车工业华北销售集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司给付11659564.16元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张文伯
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执724号之一
申请执行人北京星凯爱琴海购物中心有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院2号楼一层101室。
法定代表人孙环宇，总经理。
被执行人北京坤艮恒际文���娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街17号3层03层B03。
法定代表人刘用见。
北京星凯爱琴海购物中心有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1292号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1654015.65元,本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1292号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 磊
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1523民初264号
原告：陆河某某社，住所地广东省陆河县。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：叶某某。
委托诉讼代理人：彭某某。
被告：邱某某，男，住广东省陆河县，
本院在审理原告陆河某某社诉被告邱某某金融借款合同纠纷一案中，原告陆河某某社于2017年11月2日以“我社履行内部协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆河某某社的撤诉申请理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆河某某社撤回起诉。
本案受理费人民币1346.85元，由原告陆河某某社负担。
审 判 长 范智宣
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 陈石豪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吕海景
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终2184号
上诉人（原审被告）：张鹏程，男，1976年12月12日生，汉族，系晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人：刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春林，男，1963年4月19日生，汉族，系晋中市榆次区居民，现住榆次区。
委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓燕，女，1968年3月9日生，汉族，系晋中市榆次区居民，现住榆次区，
委托诉讼代理人：张淑琴，姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
上诉人张鹏程与被上诉人李春林、张晓燕不当得利纠纷一案，上诉人张鹏程不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初1843号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张鹏程上诉请求：撤销一审判决，驳回李春林的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：一审法院认定事实错误，其已经将借款利息24万元转交给了张晓燕。一审张晓燕未出庭，其代理人对该节事实陈述不清，上诉人庭后与被上诉人多次电话沟通，张晓燕对其收到利息款予以确认，一审以另一关联生效判决未认定利息为由，对借款利息未予认定不当。
李春林经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，其代理律师辩称，张鹏程是其和张晓燕的借款中间人，张鹏程收到其分16次每次1.5万元银行转账24万元，而张晓燕否认收到了该24万元，不认可约定过利息，故张鹏程收款没有法律事由，属于不当得利。
张晓燕拒收法院传票，其代理律师辩称，张晓燕未收到李春林支付张鹏程的利息，一审认定事实清楚，应予维持。
李春林向一审法院起诉请求：判令二被告返还其现金24万元；诉讼费由二被告承担。
一审审理查明，2014年7月25日，原告李春林通过被告张鹏程向被告张晓燕借款50万元并出具借条一张，内容为“今借到张晓燕人民币伍拾万元，期限1个月，从2014年7月25日到2014年8月24日。”同日张鹏程将张晓燕50万元通过网上银行转账到李春林账户。原告李春林从2014年7月25日起至2015年10月26日期间，每次1.5万元分16次通过银行转账到张鹏程的账户还款共计24万元。借款到期后，原告李春林并未按期归还借款，被告张晓燕将李春林起诉至本院，请求判令李春林立即偿还张晓燕借款本金50万元、利息51250元（按年利率6%，从2014年8月25日起至2016年1月28日止，共615天）。本院作出（2016）晋0702民初351号民事判决，判令李春林于该判决生效后5日内偿还张晓燕借款本金50万元，利息51250元（按年利率6%从2014年8月25日起至2016年1月28日止）。判决生效后，张晓燕已申请本院强制执行。本院确认的上述事实有原告提供的借据，（2016）晋0702民初351号判决书，转账凭证等证据在卷佐证，经当事人质证本院审查可以采信。一审法院认为，被告张鹏程曾作为李春林与张晓燕50万借款的中间人，通过其个人账户为李春林办理转付款项等事宜，此笔借款因张晓燕起诉李春林作为被告,现榆次区人民法院（2016）晋0706民初字第351号民事判决书所确认，该判决书判令李春林支付张晓燕借款本金50万元，利息51250元，即从2014年8月25日起至2016年1月28日止按年利率6%计算的利息。该生效文书并未认定双方之间三分利息的约定，也未认定李春林偿还过张晓燕部分利息，显而易见，张鹏程认可收到李春林的24万元系上述借款50万元16个月三分计息的利息的辩解无法成立，因此该款属于没有法律事由，没有合法根据的款项，属于不当得利，依法应予返还原告，被告张晓燕的辩解意见，本院予以采信。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张鹏程在本判决生效后10日返还原告李春林24万元。二丶驳回原告李春林对被告张晓燕的诉讼请求。
本案在二审审理中，张鹏程提供了与李春林、张晓燕丈夫郭海峰的通话录音，用于证明张鹏程和李春林约定过月息3%，且按照每月2.5%利息支付了张晓燕16个月，张鹏程本人按月息0.5%挣取中间费。为查明案件事实，二审法院传票传唤李春林、张晓燕本人到庭质证，二人均未到庭。其余事实与原审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点是张鹏程是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,“不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。”张鹏程作为借款人李春林和出借人张晓燕的借款中间人，由于借款人与出借人互不相识，李春林向张晓燕借款50万是通过张鹏程账户支付给李春林的。之后李春林分16次每月向张鹏程账户支付1.5万元，张鹏程主张该款系支付约定的3%的借款利息，除扣除0.5%的利息外，其余以现金的方式给付张晓燕，张晓燕不予认可。结合本案实际，李春林多次支付张鹏程24万元，结合张鹏程在本案中的身份，不符合法律规定的不当得利的构成要件，一审法院在未查清此款是否是与本案借款相关的利息或本金的情况下，以不当得利判决张鹏程返还李春林24万元没有法律根据，依法应予纠正。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初1843号民事判决；
二、驳回李春林的诉讼请求。
一审案件受理费4900元，由李春林负担二审案件受理费4900元，二审案件受理费4900元，由李春林负担2400元，由张晓燕负担2500元。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一七年九月八日
书记员 李海争
重���市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执1537号之一号
申请人徐月恒，男。
被执行人祝彪，男。
被执行人张育荣，男。
本院在执行徐月恒申请执行祝彪、张育荣健康权纠纷一案中，经四查，被执行人仅有银行存款1190元已被本案划拔，目前无银行存款，无车辆、房屋等，现确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执1537号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年八月十日
书记员 郑 焰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10735号之四
原告：钱文进,男,1968年11月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告：郭先煌,男,1963年3月26日出生，户籍地台湾桃园县,现住江苏省昆山市。
被告：百岳精密模具工业（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市昆山高科技工业园区华富路18号,统一社会信用代码91320583726579904D。
法定代表人：郭先日,该公司董事长。
本院在审理原告与被告郭先煌、百岳精密模具工业（昆山）有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费131496元，减半收取65748元，保全费5000元，合计70748元，由原告钱文进负担。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李 燕
二〇一七年七月三日
书 记 员 许晨虹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执恢27号之一
申请执行人牡丹江市新创新小额贷款有限公司，组织机构代码68489448-9，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区卧龙街11号。
法定代表人匡东，该公司董事长。
被执行人樊文生，公民身份号码231022197108091412，男，1971年8月9日出生，汉族，住牡丹江市东安区长安办事处1委3组。
被执行人邱迎楠，公民身份号码231003198505091016，男，1985年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区福民街信大福民小区5栋4单元301室。
被执行人张淑杰，公民身份号码231022196708021448，女，1967年8月2日出生，汉族，黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司总经理，住黑龙江省牡丹江市东安区长安办事处1委3组。
被执行人黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司，组织机构代码76601243-5，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西七条路新安街。
法定代表人张淑杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的牡丹江市中级人民法院（2015）牡商初字第29民事调解书，在执行牡丹江市新创新小额贷款有限公司申请执行樊文生、邱迎楠、张淑杰、黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人邱迎楠拍卖的房产作价15731236.80元，由申请执行人牡丹江市新创新小额贷款有限公司受偿1372877.90元，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人牡丹江市新创新小额贷款有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执恢27号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 孙钦刚
审判员 张静涛
二〇一七年八月十四日
书记员 李 娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青谭民初字第10号
原告苏新花（反诉被告）。
委托代理人刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。
委托代理人李友文，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告刘艳红（反诉原告）。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
原告苏新花（反诉被告）诉被告刘艳红（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告苏新花（反诉被告）及委托代理人李友文、刘鹏、被告刘艳红（反诉原告）及委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新花（反诉被告）诉称,2014年7月7日7时许，被告刘艳红在青州市谭坊镇北陈村被告家门口因琐事与原告发生争执，继而相互厮打，后被告用砖头将原告头部打伤，后入住青州市人民医院治疗，造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失17170.55元；诉讼费用由被告承担。
被告刘艳红（反诉原告）辩称,2014年7月7日原告与被告发生争执继而发生相互厮打的事实属实，但是本案的发生是因为原告的过错造成的，依据相关规定原告有过错，应当减轻或免除被告的责任，原告的主张损失数额过高。
反诉原告刘艳红诉称，2014年7月7日原告与被告发生争执继而发生相互厮打，导致反诉原告头部受伤，花去医疗费用3000余元，请求判令反诉被告赔偿原告损失10000元；反诉费用由被告承担。
反诉被告苏新花辩称，被告的反诉数额过高。
经审理查明，2014年7月7日7时许，苏新花在青州市谭坊镇北陈村刘艳红家门口因琐事与原告发生争执，继而两人相互厮扯，刘艳红用砖头将苏新花头部打伤，苏新花用手撕扯刘艳红的头发致使刘艳红头部受伤。青州市公安局对刘艳红处以行政拘留五日并罚款伍佰元的行政处罚，对苏新花处以行政拘留三日的行政处罚。原告苏新花受伤后于2014年7月7日到青州市人民医院住院治疗，被初步诊断为脑震荡、头部外伤伴头晕。原告苏新花受伤后住院治疗11天，住院期间由其丈夫、女儿护理，出院后由其丈夫护理。被告刘艳红受伤后到昌乐县中医院治疗，被诊断为软组织损伤、脑外伤反应。被告刘艳红受伤后在昌乐中医院住院治疗4天，住院期间由其丈夫护理。
同时查明，原告苏新花的伤情经法医鉴定，不构成伤残；误工休治时间为60日；住院期间需2人护理，出院后需1人护理20天；不需要特殊后续治疗；营养期为30天，营养费30元/天。原告苏新花因此受伤而发生的损失有医疗费7581.76元，误工费3262.2元（54.37元/天×60天），护理费2283.54元（54.37元/天×2人×11天+54.37元/天×20天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），营养费900元（30元/天×30天），交通费100元，公安部门伤情鉴定费300元，青岛青大司法鉴定所鉴定费1800元，以上共计16557.5元。被告刘艳红（反诉原告）因此次受伤而发生的损失有医疗费2409元，误工费217.48元（54.37元/天×4天），护理费217.48元（54.37元/天×4天），住院伙食补助费120元（30元/天×4天），公安部门伤情鉴定费300元，交通费50元，以上共计3313.96元。
本院所确认的上述事实有原告苏新花提供的行政处罚决定书一份、告知书一份、青州市人民医院住院材料一份、医疗费单据一份、青州市人民医院门诊病历一份、临时医嘱单、费用日用清单一份、公安部门伤情鉴定费单据一份、青岛青大司法鉴定所鉴定费单据一份、被告刘艳红提交的公安机关处罚决定书一份、诊断证明一份、费用汇总清单一份、医疗费收费票据一份、用药明细一份、公安部门伤情鉴定费用单据一份、本院调取的青州市公安局治安管理处罚卷（刘艳红殴打他人案）、本院质证笔录及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织和个人实施不法侵害。本案中，原告苏新花于2014年7月7日7时许在青州市谭坊镇北陈村刘艳红家门口因琐事与原告发生争执，继而两人相互厮扯，被告刘艳红用砖头将苏新花头部打伤，苏新花用手撕扯刘艳红的头发致使刘艳红头部受伤。对于本次原、被告的受伤，双方均存在一定过错，根据争执发生的原因、双方伤害对方的手段、工具、给对方造成的伤害后果及青州市公安局对原、被告双方作出的处罚决定，关于原、被告双方因本次受伤而应承担的责任，本院确定以被告刘艳红（反诉原告）承担70%，原告苏新花（反诉被告）承担30%为宜。庭审时虽然双方均对对方实际住院治疗时间有异议，但于庭后质证时均对对方住院时间予以认可，本院对此予以确认。关于医疗费问题，被告刘艳红虽对原告苏新花于住院期间用药合理性产生质疑但并未提供相关证据证实，故本院对原告苏新花所主张住院期间支付的医疗费7581.76元予以采信；对被告刘艳红所主张的住院期间支付医疗费2409元亦予以采信。此外，关于原告苏新花提交2014年10月的四份门诊单据（212.05元）及2014年10月10日的医院门诊病历用以证实的其本次损失还有复查费问题，因该四份单据及门诊病历并未载明为复查费用且日期均为距事件发生3个多月之久的2014年10月份，其2014年10月10日的门诊病历上亦记明苏新花的病因为缺铁性贫血而并非殴打外伤，被告刘艳红对此不予认可，原告苏新花亦未提交其他相关证据证实上述证据与本案相关联，故本院对原告主张的该复查费亦属于其因本次受伤而受到的损失不予采信。关于双方主张的交通费问题，因双方均未提供相关乘车发票予以证实，结合双方住院治疗期间及本地实际交通情况，本院酌定原告苏新花交通费100元，被告刘艳红交通费50元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘艳红（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告苏新花（反诉被告）医疗费、误工费、护理费等损失共计11590.25元；
二、原告苏新花（反诉被告）于本判决生效之日起十日内支付被告刘艳红（反诉原告）医疗费、误工费、护理费等损失共计994.19元；
三、驳回原告苏新花（反诉被告）的其他诉讼请求；
四、驳回被告刘艳红（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费169元，由被告刘艳红（反诉原告）承担118元，原告苏新花（发诉被告）承担51元，反诉案件受理费50元，由原告苏新花（发诉被告）承担15元，被告刘艳红（反诉原告）承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2720号
原代：山东美洋康线缆有限公司。
法定代表人王贯敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。
被告：潍坊市机电物资配套公司。
法定代表人孙春波，总经理。
委托诉讼代理人：徐汉章。
被告单宝营。
原告山东美洋康线缆有限公司与被告潍坊市机电物资配套公司、单宝营买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告山东美洋康线缆有限公司的委托诉讼代理人、被告潍坊市机电物资配套公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告单宝营经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款189820元及从起诉之日开始按银行贷款利息计算付欠款实际付清之日的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2004年起，被告从原告处购买电缆。2014年11月29日经双方核算，被告尚欠原告电缆款189820元并为原告出具欠条一份，对于该款项被告一直未付。
被告潍坊市机电物资配套公司辩称：经被告查对被告未与原告发生业务往来关系，出具欠条不能证明双方业务往来的事实，我公司没有这笔未付款，也没有收到原告的货物，原告也没有相应的法定票据。
被告单宝营辩称：我未与原告发生买卖合同关系，我仅以潍坊市机电物资配套公司的代理人的身份与原告做过电缆业务，我是代表公司的职务行为，我也不是公司股东，不应承担公司的债务。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织当事人进行行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2002年11月23日，原告（原名：潍坊光源电缆机电有限公司）与被告潍坊市机电物资配套公司签订工业品买卖合同一份，被告潍坊市机电物资配套公司向原告购买电缆一宗。2014年11月29日，被告潍坊市机电物资配套公司向原告出具欠条一份，证明欠原告电缆款189820元，欠条加盖被告潍坊市机电物资配套公司印章，由被告单宝营作为经办人在欠条上签字。
本院认为，原告与被告潍坊市机电物资配套公司之间买卖合同关系成立。被告潍坊市机电物资配套公司为原告出具的欠条加盖印章，足以证明被告潍坊市机电物资配套公司欠原告货款的事实。原告主张被告潍坊市机电物资配套公司偿还欠款189820元及赔偿自起诉之日即2016年11月29日起人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日因被告逾期付款给原告造成的损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告单宝营在欠条上作为经办人签名的行为系代表被告潍坊市机电物资配套公司的职务行为，不应承担对原告的还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市机电物资配套公司支付原告货款189820元并赔偿原告因被告逾期付款造成的损失（自2016年11月29日起至欠款实际付清之日按人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告对被告单宝营的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告潍坊市机电物资配套公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一七年一月十六日
代书记员 崔敏敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1043号
申请执行人吕占生，男，1963年10月24日生，住乾安县。
被执行人张福明，男，1974年2月5日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人吕占生与被执行人张福明追偿权纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月8日做出（2015）前民初字519号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12120元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第680号
申请人黄家明与被执行人西安市长安区郭杜街道办事处甫张村村民委员会买卖纠纷一案，本院于2007年4月5日已作出(2007）长民初字第549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄家明于2007年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人西安市长安区郭杜街道办事处甫张村村民委员会现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四象第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2007）长民初字第549号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后��即生效。
执行员 袁军
二〇〇七年十二月十三日
书记员 傅妮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2302民初2060号
原告：阜康市城关供销合作社。
住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。
法定代表人：付天伟，该公司总经理。
委托代理人：金立新，该公司法律顾问。
被告：谭长波，男，汉族，1963年9月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖七场职工。
本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告谭长波买卖合同纠纷一案后，被告谭长波在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。
经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年6月，被告在原告处购买了农药、化肥。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告谭长波的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告谭长波对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李梦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4734号
原告郑杰。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告王来济。
被告陈战军。
被告郭淑珍。
被告王明华。
原告郑杰诉被告王来济、陈战军、郭淑珍、王明华民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郑杰的委托代理人姜茂鹏，被告陈战军到庭参加诉讼。被告王明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，四被告因在石梁河水库打沙需要向原告借现金124000元，并写欠条一张，约定于2015年9月21日内归还，利息按月息4分计算，到期后经多次催要，四被告未还。现诉至法院。请求人民法院依法判决被告归还借款124000元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告撤回对王来济、郭淑珍的起诉，本院经审查，无规避法律行为，裁定予以准允。
被告陈战军辩称，我并没有借款，而是为王来济借款担保。借款数额是100000元，24000元是按照二分计算一年的利息。
被告王明华在法定期间未提出答辩。
经审理查明，2014年9月21日王来济、郭淑珍与被告陈战军、王明华因经营需要向原告郑杰借款100000元，并出具了欠条一张。内容为：“欠条今欠到郑杰人民币现金（大写）壹拾贰万肆仟元整。（小写）124000元。双方协商于2015年9月21日内归还所有欠款，逾期未还，月息按所欠金额的4%支付滞纳金（本合约是完全建立在平等自愿、互惠互利的基础上签订），并自愿以自己所属名下的任何固定资产作抵押。欠款人签名：王来济郭淑珍王明华陈战军欠款日期2014年9月21日”。借款到期后，2015年9月21日王来济偿还30000元。余款经原告多次索要，被告均未偿还。遂产生纠纷。
上述事实有原告、被告陈战军当庭陈述、原告举证的被告签名的欠条等证据予以证实，本院经审查，依法予以确认。
本院认为，被告陈战军、王明华向原告借款100000元，有被告陈战军、王明华书写的借条予以证实。对借款的真实性、合法性，本院予以确认。对于王来济已偿还原告的30000元，应从借款本金中予以扣除。关于利息，根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案原被告双方约定按月息2分支付利息，并按本息总额的4%支付违约金，根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法支持原告的合法部分。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告陈战军、王明华于本判决生效后十五日内返还原告郑杰借款本金70000元及利息(70000元利息自2014年9月21日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，30000元利息自2014年9月21日起按年利率24%计算至2015年9月21日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告郑杰负担443元，被告陈战军、王明华负担1000元（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2886元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 平
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法合同法》
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第778号
申请执行人：乾安县天骄伟业农业机械销售有限公司
被执行人:李宗刚、江万彪
申请执行人乾安县天骄伟业农业机械销售有限公司与被执行人李宗刚、江万彪买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月三十日
书记员 王兰贺
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鹿刑初字第120号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1953年10月4日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月12日被鹿邑县公安局取保候审，于2014年12月12日被鹿邑县公安局指定居所监视居住，于2015年7月10日经鹿邑县人民检察院决定取保候审，于同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：被告人高某某在鹿邑县高集乡街上开始生产油条并在集市上销售已有21年。其在生产油条时，添加白矾、小苏打。经检测，被告人高某某所生产的油条中铝含量760mg／kg，严重超出国家规定100mg／kg的标准。
鹿邑县人民检察院认为，被告人高某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，有被告人高某某供述，有证人高某、孙某某证人证言以及现场勘验工作笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、检测报告、被告人的户籍证明、发破案报告等证据在卷佐证，被告人高某某对指控的犯罪事实供认不讳，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某当庭认罪，能够如实供述自已的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人高某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘轩宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2498号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈建军，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41609.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41609.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第609号
原告徐彬。
被告钟祖逑。
被告曾满凤。
原告徐彬诉被告钟祖逑、曾满凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐彬到庭参加了诉讼，被告钟祖逑、曾满凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐彬诉称，2015年1月8日，被告钟祖逑、曾满凤以经营矿山需要资金周转为由，向原告借款300000元，双方签订了一份借款抵押合同并办理了公证，该合同约定:两被告向原告借款300000元，借期5个月，按月利率20‰计算利息，两被告自愿将其坐落在上犹县东山镇文兴路的房屋抵押。双方还在房管部门办理了抵押登记手续。借款到期后，被告仅按约定归还了1个月的利息，借款本金及其他利息分文未付。原告徐彬催收无着，遂诉至法院请求：1、判令被告尽快归还借款本金300000元，并从2015年2月12日起继续按月利率20‰计算利息，直至还本付息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟祖逑、曾满凤未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，被告钟祖逑和被告曾满凤系夫妻，2015年1月8日，两被告以经营矿山需要资金周转为由，向原告借款300000元，双方签订了一份借款抵押合同并办理了公证，该合同约定:两被告向原告借款300000元，借期5个月，按月利率20‰计算利息，两被告自愿将其坐落在上犹县东山镇文兴路的房屋抵押。原告向两被告提供了300000元的借款，双方还在房管部门办理了抵押登记手续。借款到期后，被告仅按约定归还了原告2015年2月11日之前的利息，借款本金300000元及2015年2月12日之后的利息分文未付。原告徐彬催收无着，遂于2015年6月15日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告徐彬提交的身份证复印件、两被告的结婚证复印件、江西省农村信用社转账回单2张、公证书1份、房屋他权证（上房他证字第××号）1份等以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟祖逑向原告徐彬借款300000元的事实清楚，有双方当事人签订的并已经公证处公证的合同为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告未按约定期限归还全部借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。现原告徐彬要求被告钟祖逑归还借款本金300000元及从2015年2月12日起至还清借款之日止按照月利率20‰计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟祖逑、曾满凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟祖逑、曾满凤于判决生效后一个月内归还原告徐彬借款本金300000元，并从2015年2月12日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告钟祖逑、曾满凤承担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张维跃
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗丕秀
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：13×××42
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5231号
原告：魏登根，男，住阜宁县。
被告：郑洲，男，住阜宁县。
被告：滨海仁舟水泥有限公司，住所地滨海县东坎镇仁舟路1号。
法定代表人：郑洲，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
原告魏登根与被告郑洲、被告滨海仁舟水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏登根及二被告共同委托诉讼代理人仇步华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告魏登根向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款450000元和利息174000元，以及之后的利息（自2017年9月15日起至实际履行之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2015年4月16日，被告郑洲向原告借款450000元，借款到期日为2015年10月15日，约定月利率2.1%；被告滨海仁舟水泥有限公司为上述借款向原告提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求处理。
被告郑洲、被告滨海仁舟水泥有限公司辩称，借款是事实，但是原告有趁人之危之嫌，涉嫌放高利贷，利率约定明显过高，请求法院依法调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告郑洲向原告借款并出具借条，载明：借到魏登根身份证号码为人民币（大写）伍拾万元整（￥500000.00），借款用途为经营周转，期限自二〇一五年四月十六日起至二〇一五年十月十五日止，借款月利率为21‰，由滨海仁舟水泥有限公司担保，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郑洲在借款人处签名，被告滨海仁舟水泥有限公司在担保人处盖章，其公司法定代表人即被告郑洲亦在担保人处签名。同日，双方又签订担保借款合同一份，其中第二条第二款载明：收到借款时，自愿存放5元整在出借人处作违约保证金，若违约，该保证金出借人不予返还；第三条第一款载明：对借款人的债务向债权人承担连带保证责任。当日，原告向被告郑洲指定的账户汇款450000元。
诉讼中，原告提出500000元借条中，450000元为借款本金，另50000元为借款保证金；并认可被告郑洲曾按季度还利息，分别为2015年7月17日还款31500元、2015年10月29日还款31500元、2016年1月28日还款31500元（均以500000元为本金，按月息2.1分计算），另于2016年12月12日还款4000元，2017年1月24日还款2000元；被告对此予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏登根与被告郑洲、被告滨海仁舟水泥有限公司之间的借贷关系有原告提供的相应条据、银行转账凭证及双方之间的庭审陈述予以证明，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告郑洲向原告借款后应积极履行还款义务，因其未有还款，现原告要求偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。诉讼中，原告提出被告郑洲曾偿还部分利息，该利息系以500000元为本金，按月利率2.1%计算得出；现本院依法调整为以450000元为本金，按月利率2.1%计算相应利息，对于超出部分予以冲抵本金，经计算本院依法认定剩余的借款本金为444934.55元。对于被告郑洲2016年12月12日偿还的4000元、2017年1月24日偿还的2000元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应当优先冲抵借款利息，本院经核算，实际冲抵至2016年2月17日；故对于原告主张的借款利息，本院依法调整为以444934.55元为本金，按月利率2%计息，自2016年2月18日起算至实际还清之日止。被告滨海仁舟水泥有限公司在担保人处盖章，并与原告签订了担保借款合同，现原告在双方约定的保证期间内向其主张权利，其应承担相应的保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑洲偿还原告魏登根借款本金444934.55元及相应利息（以444934.55元为本金，按月利率2%计息，自2016年2月18日起算至实际还清之日止）；限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告滨海仁舟水泥有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，减半收取5020元（原告已预交），由被告郑洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 滕海军
二〇一七年十二月十五日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初1392号
原告：王旭，女，1984年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：朱林峰，男，1982年7月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：戴春兰，女，1967年2月22日出生，汉族，住高邮市。
被告：杨永钟，男，汉族，住高邮市。
第三人：扬州市天缘房地产中介有限公司城东分公司，住所地在扬州市广陵区运河东路77号。
原告王旭、朱林峰诉被告戴春兰、杨永钟、第三人扬州市天缘房地产中介有限公司城东分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王旭、朱林峰于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王旭、朱林峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 袁 蓓
二〇一七年四月七日
书记员 戚小君
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执异42号
异议人（被执行人）高春芳，女，1937年5月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人张剑胡，男，1951年5月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人张剑英，男，1953年4月16日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
申请人执行人张剑平，男，1962年3月1日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
申请执行人张剑忠，男，1965年5月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人张惠云，女，1955年3月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人张惠英，女，1957年6月19日生，汉族，农民，住长春市南关区。
本院在审理申请人张剑胡、张剑英、张剑平、张剑忠、张惠云、张惠英被申请人高春芳继承纠纷执行一案中，异议人高春芳于2017年4月25日向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。
异议人高春芳称，异议人年老体弱，患有脑血栓疾病，没有其他生活来源，生活及其困难，只有老伴去世时，按照国家规定每月在159中学取得的生活抚恤金180元，不足最低生活费标准，现在法院已经冻结，异议人生活没有保障，请求法院予以解除冻结。
经审查查明，申请执行人张剑胡、张剑英、张剑平、张剑忠、张惠云、张惠英被申请人高春芳继承纠纷执行一案，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2016）吉0112民初字第1457号民事判决书，判决内容为：一、被继承人张朝春的遗产39167.76元，由张剑胡、张剑英、张剑平、张剑忠、张惠云、张惠英每人分得5164.62元，高春芳分得8000元，由高春芳分别给付张剑胡、张剑英、张剑平、张剑忠、张惠云、张惠英各5194.62元；二、张剑胡、张剑英、张剑平、张剑忠、张惠云、张惠英与高春芳平均分配死亡抚恤金22294元，即每人分得3184.85元（该笔款项未申请执行）。本案在执行过程中，本院于2017年3月27日做出（2017）吉0112执205号执行裁定书，冻结了异议人高春芳在长春市第159中学的收入款31167.76元，并向长春市第159中学下发协助执行通知书。
本院认为，异议人高春芳因其丈夫张朝春死亡，按照吉人联字（1999）29号文件精神，取得的遗属生活困难补助费（每月183.33元），属于国家政策对遗属的生活补助，该补助具有救济性质，且异议人年岁较大，没有其他经济来源，该遗属补助不应予以强制执行。异议人所提异议应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下:
一、异议人高春芳异议成立；
二、撤销本院（2017）吉0112执205号执行裁定书对异议人在长春市第159中学收入的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 杨刚& # xB;
审判员 马立军
审判员 李 红 梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 逯 志 英
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10572号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
被执行人张翠琼，女，汉族，1973年3月9日出生，住所地：四川省双流县。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉张翠琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，张翠琼应向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29037.17元及利息1544.24元、滞纳金1258.39元（上述利息暂计至2016年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），受理费596元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年12月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10572号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年三月二十七日
书记员 张月明
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执343号
申请执行人：张小强，男，生于1984年12月23日，汉族，住枝江市。
被执行人：龚海龙，男，生于1988年9月7日，汉族，住枝江市。
申请执行人张小强与被执行人龚海龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1087号民事判决书，于2017年4月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7143.10元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年四月十九日
书记员 熊春娥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3531号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告ＸＸ，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年12月18日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款76000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还2400元，以后每期偿还2396元，手续费为10265元。合同签订后，原告支付了被告透支款76000元用于购买了渝HL50**号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。现请求人民法院判决被告立即借款本金49765元、手续费5985元、透支利息768.31元、滞纳金35.49元，总计56553.80元，并从2016年4月1日起至付清时止以贷款本金为基数支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对被告所有的渝HL50**享有优先受偿权，由被告支付因追索债权所支付的费用3000元。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2014年12月18日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款76000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还，首期偿还2400元，以后每期偿还2396元；手续费为10265元，按分期还款的方式支付；如被告未按时偿还借款，原告有权向被告收取利息、复息、滞纳金等；如被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额等，原告有权要求被告立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告将所购车抵押给原告，原告对被告所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，原告按约定支付了被告透支款76000元用于购买了渝HL50**号车一辆，并于2015年2月11日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款，从2015年8月起至2016年4月止，每月均未按合同约定使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额借款。截止2016年4月1日，被告尚欠原告借款本金49765元、手续费5985元、透支利息786.31元、滞纳金35.49元。原告以被告违约为由，遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回由被告支付追索债权所支付的费用3000元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的汽车消费贷款购车合同、注册登记信息、分期付款业务申请表、购车专项分期付款合同、特约商户贷方回单、还款明细等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告已连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，已构成违约，原告因此请求被告立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回由被告支付追索债权所支付的费用3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款款本金49765元、手续费5985元、透支利息786.31元、滞纳金35.49元，以及以透支款本金49765元为基数从2016年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告ＸＸ所有的渝HL50**号车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一六年六月一日
书记员 吴 睿
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1187号
申请执行人马志初，男，1973年8月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王岩，男，1975年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人任怀丽，女，1973年1月7日出生，汉族，住青岛市四方区。
本院在执行申请执行人马志初与两被执行人合同纠纷执行一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡 伟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6510号之一
原告：史晓科，男，1984年10月1日生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告：薛卫洪，男，1977年6月12日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：阮莉，上海原始律师事务所律师。
原告史晓科与被告薛卫洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金永才、被告薛卫洪及其委托诉讼代理人阮莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓科向本院提出诉讼请求：要求被告返还工程款1213750元及逾期利息。事实与理由：2011年9月，中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）将其总承包的海门中南世纪锦城1.2期6、7、8、14号楼及范围内地库分包（内部承包）给原告，原告又将水电工程分包给被告施工，双方签订了分包协议书。2013年6月，因被告虚报工程量、民工闹事、停工而退场，造成原告超付工程款。
被告薛卫洪辩称：1、原告以总承包单位中达公司项目部的名义与被告签订了分包协议书；2、退场原因是中达公司未足额支付工程款；3、被告已与发包方进行了涉案工程的结算，不存在额外的扣款；4、临水临电费用已包含在管理费内；5、经过双方协议，被告已额外退还给原告30万元；6、被告退场是由于中达公司原因造成的，原告向被告主张损失没有依据；7、被告未占用原告资金，不应承担逾期利息。
经审理查明，中达公司承建了海门中南世纪锦城1.2期工程。2011年9月7日，原告与中达公司签订《工程项目内部承包合同》一份，约定原告内部承包海门中南世纪锦城1.2期6#、7#、8#、14#楼及范围内地库工程项目（以下简称案涉工程），实行内部独立核算，自负盈亏。工程项目的所有成本包括但不限于建筑材料、人员工资、国家及地方税金、规费、质量事故、安全事故、罚款、工程质量保修等支出由原告负担。项目盈利由原告享有、亏损由原告承担。
2011年9月26日，中达公司以该公司海门中南世纪锦城1.2期项目部名义与被告签订《水电安装工程分包协议》一份，约定中达公司将案涉工程的水电安装工程以双包方式发包给被告施工，计价方式为：在总承包合同下浮率的基础上，被告缴纳除税金外的一切费用合计8%；承包范围内的施工、签证、预结算等工作由被告直接与业主、建立、审计等进行，中达公司按被告结算总价收取其签约的费用。工程款自中达公司在收到业主工程款后3个工作日被支付。中达公司委派原告作为现场负责代表，全权负责现场施工的一切管理、协调工作。后被告组织人员进行了施工。2013年6月，中达公司因故退场，被告亦停工退场。
另查明，中达公司曾向浙江省象山县人民法院起诉要求原告归还因案涉工程其为原告承担的垫付款。该院认定中达公司与原告签订的内部承包合同合法有效，并据此支持中达公司诉请。原告亦自认其与中达公司内部承包关系。
本院认为，原告与中达公司是内部承包关系，案涉水电安装工程分包协议系中达公司与被告签订，因该协议结算、付款发生争议的，其诉讼主体应为中达公司。故本案原告的主体不适格，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告史晓科的起诉。
原告预交的案件受理费7862元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 杨革新
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟也欧
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1137号
申请执行人：葛广涛,男性,1985年8月15日出生,住范县。
被执行人：田宗鑫,男性,1983年11月1日出生,住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人葛广涛与被执行人田宗鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛广涛于2017年12月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1137号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月二十四日
书记员 孟 平
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更798号
罪犯郭健，男，1988年3月19日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2013年12月23日作出(2013)鄂兴山刑初字第00079号刑事判决，认定被告人郭健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郭健减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郭健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郭健在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭健减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月9日止）,原判罚金50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执355号
申请执行人：汪志红，男，1980年5月2日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨亚韬，男，1979年10月1日出生，汉族住南部县。
被执行人：刁毅，男，1980年7月20日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人汪志红与被执行人杨亚韬、刁毅民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议且书面申请撤销，终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1321执355号案件的执行。
申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 蒲川林
代理审判员 邓 浩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈柏洲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3019号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。
法定代表人：马志有，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 孟元元
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 黎
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执344号
申请执行人陈宏琴，女，1967年11月13日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇江店社区四组。公民身份号码：612429196711130344。
被执行人王中胜，男，1972年9月9日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇李家沟村221号，公民身份号码：61242919720909029X。
本院根据申请执行人陈宏琴的申请，于2016年6月14日立案执行的陈宏琴与王中胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的：38332.00元，缴纳案件执行费474.00元。
在执行过程中，被执行人王中胜未履行陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初287号民事调解书确定的义务，本院依法对被执行人王中胜司法拘留十五日后被执行人王中胜履行了全部给付义务，并已支付给申请执行人陈宏琴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0928执344号案件执行完毕，现予结案。
执行费474.00元，由王中胜负担。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 廖 斐
人民陪审员 王振国
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更866号
罪犯王海，男，1989年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年5月5日作出(2014)鄂新洲刑初字第00127号刑事判决，认定被告人王海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已缴纳）。王海不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2014年7月31日以（2014）鄂武汉中刑终字第00497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王海减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯系累犯且系抢劫犯罪被判刑十年以上。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王海系累犯且系抢劫犯罪被判刑十年以上的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑三个月（刑期至2025年2月25日止）,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保246号之一
申请人：王玉桂
被申请人：韩志滨
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供现金20000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十七日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执237号之一
申请执行人韩富光，男，汉族。
被执行人锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司。
本院在执行韩富光与锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩富光于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司给付劳动报酬15702元。本院于2016年6月20日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2068号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年八月九日
书记员 苏 和
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3240号
原告王永官，男，1965年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人季林娟(系原告王永官妻子)，住同原告王永官。
被告李文龙，男，1962年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告王永官与被告李文龙土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告王永官于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永官撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永官负担。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更408号
罪犯丁文星，男，汉族，1977年7月8日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市泾县人民法院于2013年11月11日作出（2013）泾刑初字第00123号刑事判决，以被告人丁文星犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。非法所得二十八万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯丁文星在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁文星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金三万未缴纳。非法所得二十八万元未退出。虽有困难证明，但其狱内消费很高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁文星在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。但其罚金三万未缴纳，非法所得二十八万元未退出。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁文星减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更749号
罪犯梁儒中，男，1968年10月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年11月13日作出(2014)鄂阳新刑初字第00361号刑事判决，认定被告人梁儒中犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯梁儒中减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯梁儒中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯梁儒中在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯梁儒中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑��》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁儒中减去有期徒刑五个月（刑期至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初1440号
原告：常小兰，女，1984年10月6日出生，汉族，住文安县。
原告：陈平，男，1952年1月1日出生，汉族，住文安县。
原告：李玉芬，女，1950年5月10日出生，汉族，住文安县。
原告：陈某1，男，2011年12月27日出生，汉族，住文安县。
原告:陈某2，女，2014年9月18日出生，汉族，住文安县。
五原告委托诉讼代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。
被告：付晓伟，男，1978年1月30日出生，汉族，住文安县。
被告：刘瑞华，女，1978年7月1日出生，汉族，住文安县。
二被告委托诉讼代理人：樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
原告常小兰、陈平、李玉芬、陈某1、陈某2与被告付晓伟、刘瑞华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常小兰、陈平、李玉芬、陈某1、陈某2撤回对被告付晓伟、刘瑞华的起诉。
案件受理费2275元，由原告常小兰、陈平、李玉芬、陈某1、陈某2负担。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 安 晶
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0428执547号
申请执行人中国建设银行股份有限公司股份有限公司将乐支行，住所地福建省将乐县水南镇三华南路100号，统一社会信用代码91350428705188138X。
代表人韩鹏，行长。
被执行人杨海华，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人严春英，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司股份有限公司将乐支行与被执行人杨海华、严春英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初964号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨海华、严春英至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款及利息261441.71元（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司股份有限公司将乐支行于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初964号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十八日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1316号之一
申请执行人东方信联融资担保有限公司。
法定代表人李爱琴，董事长。
被执行人河间市玉树金属制品有限公司。
法定代表人冯玉玺，董事长。
被执行人冯玉玺，男，1958年12月15日，汉族，农民，住河间市。
被执行人黄凤梅，女，1956年9月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人夏树青，男，1949年8月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人冯西苓，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张秀伟，女，1976年1月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人夏铁厂，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第1579号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯西苓的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一七年四月二十日
书记员 王向东
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初593号
原告:方某，1994年4月11日出生,汉族,住安徽省安庆市。
被告:陈某，1992年1月5日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告方某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告方某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方某的撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 邹如干
二〇一六年四月二十五日
书记员 左可可
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1317号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人林文成。
被执行人林善炜，男，汉族，1980年7月7日出生，住福建省罗源县中房镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人林善炜信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第448号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡透本金人民币62897.67元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林善炜应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月七日
书记员 林联燚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4881号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王丽红，女，1968年10月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王丽红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1122号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王丽红支付本金370607.94元及利息费、一审案件受理费3429元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1122号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张光绪
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇法执字第309号
申请执行人嵩明县种子管理站。
法定代表人陈远伟，站长。
被执行人镇雄县雄丰种业有限责任公司。
法定代表人申睿。
云南省昆明市中级人民法院于2014年6月25日作出的（2014）昆民四终字第20号民事判决书已发生法律效力，嵩明县种子管理站于2015年5月12日向云南省嵩明县人民法院申请执行，云南省嵩明县人民法院于2015年6月3日作出（2015）嵩委执字第347号委托执行函，委托本院执行。本院受理后，依法向被执行人镇雄县雄丰种业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人镇雄县雄丰种业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行本案过程中查明，被执行人镇雄县雄丰种业有限责任公司为国有独资有限责任公司，股东为镇雄县农业局（原为农牧局），其工商登记为正常。2008年，镇雄县雄丰种业有限责任公司因资不抵债、长期处于歇业状态进行改制，改制时未明确相关权利义务的承受人，其经营人员、管理人员、职工也解散，无遗留财产，但法人资格至今未被注（吊）销，该公司已经名存实亡。
本院认为，作为被执行人的镇雄县雄丰种业有限责任公司经企业改制后，无遗留财产可供执行，又无权利义务承受人，人民法院已穷尽执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第20号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何高莹
审判员 潘怀仲
审判员 胡 红
二〇一五年十二月十二日
书记员 宋邦雄
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更750号
罪犯周建晓，男，1982年7月24日出生，汉族，河南省内乡县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年11月12日作出(2015)深龙法刑初字第03231号刑事判决，认定被告人周建晓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周建晓减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周建晓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周建晓在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金8000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省非税收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周建晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建晓减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昭中刑二终字第216号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某，男，汉族，生于1981年1月1日，云南省镇雄县人，初中文化，居民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被镇雄县人民检察院于2014年7月16日批准逮捕，2015年6月15日被昆明市公安处乘警支队抓获并被羁押于昆明市铁路公安处看守所，同月25日被依法逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院提起公诉的原审被告人成某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年10月14日作出（2015）镇刑初字第370号刑事判决。宣判后，原审被告人成某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年，镇雄县昕旺房地产开发经营有限公司（以下简称昕旺公司）经有关主管部门批准以置换的方式在镇雄县芒部镇修建双倍面积的仓库换取镇雄县粮食局下属粮油购销储备有限责任公司的A区仓库（现镇雄县亿家福超市旁）的地块用以开发城市中央商住小区D区房产。2013年5月13日，昕旺公司在施工过程中，镇雄县乌峰镇油榨社区田坝组村民以该地块属于田坝组集体所有为由，到场阻止施工，要求公司给予赔偿。在施工现场，村民提出请人看守工地，由看守工地的人在发现昕旺公司施工时负责通知村民到场阻止，郭某某遂安排常某某、陈某甲看守，几天后，郭某某要求常某某停止看守。之后，彭某某、陈某乙和成某向村民筹款，又安排常某某继续看守工地，因常某某不负责，被陈某乙、彭某某辞退，随后，成某又联系杨某某看守了一个多月。至2014年4月26日，杨某某、常某某电话通知村民以围堵工人施工、阻止车辆进入施工现场、推倒围墙、挖埋地圈梁等方式多次阻止昕旺公司施工，致使昕旺公司停止施工将近一年。经贵州和禧资产评估事务有限公司评估，田坝村民阻工造成镇雄县昕旺房地产开发经营有限公司经济损失人民币245356.37元。
原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，以聚众扰乱社会秩序罪，判处被告人成某有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人成某不服，提出上诉，认为：1、其不是本案主犯，也不是积极参加者，只是众多村民中的一员；2、关于本案的起因其并不知情，其只是中途参与；3、其他已判同案犯均被处以缓刑，其却被判实刑，一审判决有失公正。
经审理查明，原审法院认定2012年镇雄县昕旺房地产开发经营有限公司（以下简称昕旺公司）以合法手续置换镇雄县粮食局下属粮油购销储备有限责任公司的A区仓库的地块用以开发城市中央商住小区D区房产。昕旺公司在施工过程中，镇雄县乌峰镇油榨社区田坝组村民以该地块属于田坝组集体所有为由，到场阻止施工，要求公司给予赔偿。在施工现场，村民提出请人看守工地，由看守工地的人在发现昕旺公司施工时负责通知村民到场阻止。被告人成某遂参与郭某某、彭某某、陈某乙等人向村民筹款安排看守以及联系杨某某看守等事项；至2014年4月26日，杨某某、常某某电话通知村民以围堵工人施工、阻止车辆进入施工现场、推倒围墙、挖埋地圈梁等方式多次阻止昕旺公司施工。田坝村民阻工致使昕旺公司停止施工将近一年，造成昕旺公司经济损失人民币245356.37元的事实清楚。并有户口证明，受案登记表，归案情况说明，证人李某、王某某、常某某、陈某甲、成某某等人的证言，协议书，镇雄县粮食局集贸市场房地产开发合同、关于请求置换粮食局仓库重建农贸市场的请示、镇雄县财政局关于同意粮食局置换的批复、国有土地使用证、建设工程规划许可证，企业法人营业执照、建筑企业资质证书、认证证书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、建设工程施工合同协议书，贵州和禧资产评估事务有限公司报告书，现场勘查检查工作记录、照片等书证，同案犯郭某某、陈某乙、彭某某、杨某某的供述等证据以及被告人成某的供述在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）成某与郭某某等人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使昕旺公司无法正常施工，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。在聚众扰乱社会秩序的共同犯罪中，上诉人成某系积极参加者。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内对其处罚。上诉人成某认为其不是积极参加者，但与审理查明的事实不符，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。根据上诉人成某在本案中的犯罪情节、地位作用、悔罪表现和社会危害性，可对其宣告缓刑。因此，上诉人成某请求对其宣告缓刑的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但法律适用及量刑不当，应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第370号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）成某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 范美在
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执8号
申请执行人张天业，男，汉族,生于1942年10月10日，退休工人，住略阳县狮凤路面粉厂家属楼*楼*号。
被执行人朱洁，男，汉族,生于1986年9月6日，工人，住略阳县城关镇后沟灾民楼*单元*楼***室。
本院在执行申请执行人张天业与被执行人朱洁附带民事一案中，本院于2016年1月8日立案受理。略阳县人民法院（2013）略刑初字第00024号刑事附带民事调解书确定：被告人朱洁赔偿附带民事诉讼原告人张天业共计20000元。申请执行人张天业申请执行标的9000元。
执行中查明，被执行人朱洁因故意伤害罪被判处有期徒刑4年，现仍在汉中服刑，没有能力履行，申请执行人也提供不来其他可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人张天业于2016年1月14日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一六年一月十九
书记员 谢居卓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第506号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3659号起诉书指控被告人张某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人张某及被害人刘艳琼、巫珊珊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年4月间，被告人张某持警用物品冒充深圳市公安局光明分局民警，先后通过QQ结识了被害人刘艳琼、巫珊珊并与二人确立恋爱关系后，分别在深圳市光明新区光明街道两处出租房内同居，期间以交学费、投资等理由分别骗取被害人刘艳琼人民币2.7万元、被害人巫珊珊人民币4万元。2014年4月24日被害人到公安机关查询后发现被骗遂报警，民警于当晚抓获被告人张某，并在上述两处租房内缴获其作案用警用物品，现暂扣于公安机关。涉案赃款未被缴获。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人张某冒充人民警察招摇撞骗，同时骗取两名被害人的感情和财物，应当从重处罚。
被告人张某认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2016年4月23日止）。
二、缴获的警察男冬训练服一套（黑色上衣、黑色裤子）、黑色警察作训服上衣一件、黑色警用单裤二条、肩章一副、有“特勤”字样的特勤胸标一个、有“公安”字样的警察工作证皮套一个、警用伸缩棍一条，由公安机关依法予以没收。
三、责令被告人张某退赔被害人刘艳琼人民币2.7万元、退赔被害人巫珊珊人民币4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。