广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第1020号
原告陈亚历，女，汉族，1976年8月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人鄢仲平，李刚，广东品峰律师事务所律师、律师助理。
被告田广清，男，汉族，1963年5月17日出生，住广东省东莞市。
被告谭莉，女，汉族，1964年1月9日出生，住广东省东莞市。
以上两被告的共同委托代理人刘伟业、方沛明，广东和业律师事务所律师、实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人彭海州，广东赋诚律师事务所律师。
原告陈亚历诉被告田广清、谭莉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鄢仲平，被告田广清、谭莉的共同委托代理人刘伟业、方沛明，被告人保财险东莞公司的委托代理人彭海州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日11时30分，在东莞市南城区珠三角商品城对出路段，田广清驾驶粤Ｓ×××××号小客车与李忠达驾驶粤Ｓ×××××号轿车相撞，造成两车损坏及李忠达、陈亚历（粤Ｓ×××××号轿车乘客）、张战广（粤Ｓ×××××号轿车乘客）受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定田广清负此事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失300659元（其中医疗费1000元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费15000元、营养费3000元、误工费20978元、护理费1100元、残疾赔偿金130395元、被扶养人生活费110886元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费2000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1000元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险东莞公司辩称，1、我方仅在交强险限额内承担赔偿责任。2、请法院驳回对我方商业保险的诉求。3、医疗费应根据票据确定，扣除非社保用药。4、后续治疗费应待实际产生后主张，且以8000元以内为宜。5、营养费过高。6、误工费，原告误工时间应为52天，按东莞市最低工资标准计算。7、我方对原告的伤残等级不认可，申请重新鉴定，且应按农村户口标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。8、鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围。9、交通费、住宿费，原告没有提供相应票据，不应支持。10、诉讼费不应由我方承担。11、我方垫付了10000元医疗费。
被告田广清、谭莉辩称，不同意被告人保财险东莞公司答辩意见的第1、2点，其他意见同被告人保财险东莞公司意见一致。我方车辆购买了交强险、商业险及不计免赔，该限额内的赔偿应由被告人保财险东莞公司承担，不应由我方承担，超出部分才由我方承担。
经审理查明，2015年5月24日11时30分，在东莞市南城区珠三角商品城对出路段，田广清驾驶粤Ｓ×××××号小客车与李忠达驾驶粤Ｓ×××××号轿车相撞，造成两车损坏及李忠达、陈亚历（粤Ｓ×××××号轿车乘客）、张战广（粤Ｓ×××××号轿车乘客）受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定田广清负此事故全部责任。
事故发生后，原告被送往东莞康华医院住院治疗，住院时间从2015年5月24日至2015年6月15日，共22天。出院医嘱：1、建议佩戴支具3个月，休息1个月，住院期间留陪护1人，加强营养；2、出院后每月回院门诊复查；3、术后约1年半回院行内固定取出，费用约15000元；4、不适随诊。原告自行支付了医疗费605.82元，原告确认被告人保财险东莞公司垫付了10000元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕。
原告于2015年10月8日经广东路通司法鉴定所评定为九级伤残，原告为此花费鉴定费2100元。被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，于2015年11月6日向本院递交重新鉴定申请书，申请对原告因交通事故构成的伤残等级重新进行鉴定。广东路通司法鉴定所于2015年11月16日出具《关于陈亚历伤残等级的评定说明》，对被告人保财险东莞公司提出的质疑作出了说明回应。
原告属非农业户口，事故发生时38周岁。原告提交铺位租赁合同、银行流水，主张按事故发生前月平均收入3841元计算误工费。
原告诉请其父亲陈显期、母亲杨荷花、儿子冼智文、儿子冼俊文的被扶养人生活费。原告的父亲陈显期1948年3月25日出生，事故发生时67周岁；原告的母亲杨荷花1952年7月24日出生，事故发生时62周岁，均由包括原告在内的兄弟姐妹2人共同扶养。原告的儿子冼智文2002年8月13日出生，事故发生时12岁9个月；原告的儿子冼俊文2008年11月25日出生，事故发生时6岁5个月，均由原告及其配偶2人共同抚养。
另查明，粤Ｓ×××××号小客车的登记车主为被告谭莉，该车在被告人保财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任险的保险限额为50万元，事发时在保险期限内。
另查明，本院在（2015）东一法民三初字第1041号案件中判令被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本次事故另一伤者张战广37154元，本案中，交强险死亡伤残赔偿限额剩余72846元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租赁合同、银行流水、身份证、户口本、出生医学证明、亲属关系证明、户籍证明、交通费票据、评定说明、（2015）东一法民三初字第1041号民事判决书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于原告的伤残等级，广东路通司法鉴定所在2015年11月16日所作出的复函中已经就被告人保财险东莞公司提出的重新鉴定理由进行了说明和回应，本院对该所的说明意见予以采信。被告人保财险东莞公司不能提出更充分的理由和提交相应的反证推翻该所出具的司法鉴定意见书，故本院对被告人保财险东莞公司重新鉴定的申请，不予准许。
关于本案的民事赔偿责任，原告属于粤Ｓ×××××号小客车的第三者，由于该车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告田广清负事故全部责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任，被告谭莉作为车辆登记车主，其应对被告田广清的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤Ｓ×××××号小客车在被告人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告田广清、谭莉应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告田广清、谭莉承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告自行支付了医疗费605.82元，有相关票据佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告住院22天，住院伙食补助费为2200元。
3、后续治疗费：15000元，有出院医嘱佐证，本院予以支持。
4、营养费：医嘱建议加强营养，本院酌情支持营养费2000元。
5、误工费：原告住院22天，全休30天，合共误工52天。原告提供的证据不足以证明其收入情况，误工费按东莞市最低工资标准1510元/月计算为2617元。
6、护理费：原告住院22天，原告诉请护理费1100元，本院予以支持。
7、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告属非农业户口，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为120771.6元。
原告的父亲陈显期1948年3月25日出生，事故发生时67周岁，扶养年限为13年；原告的母亲杨荷花1952年7月24日出生，事故发生时62周岁，扶养年限为18年，均由包括原告在内的兄弟姐妹2人共同扶养。原告的儿子冼智文2002年8月13日出生，事故发生时12岁9个月，抚养年限为5年3个月；原告的儿子冼俊文2008年11月25日出生，事故发生时6岁5个月，抚养年限为11年7个月，均由原告及其配偶2人共同抚养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为68732.89元。
综上残疾赔偿金计算为：120771.6元+68732.89元=189504.49元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
10、鉴定费：2100元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
11、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持550元。
12、住宿费：原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
13、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1000元。
以上第1至4项费用共计19805.82元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，因被告人保财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了原告医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故该部分费用可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担。第5至13项费用共计206871.49元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担72846元，超出部分134025.49元，可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担。综上，被告人保财险东莞公司共应赔偿原告226677.31元；被告田广清、谭莉在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿226677.31元给原告陈亚历；
二、驳回原告对被告田广清、谭莉的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2904.94元（原告已预交），由原告负担714.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王桂源
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑 烨
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计','2018-10-02
08:42:06',0,'web',NULL),(35152499,'854725d5-b8df-4dab-9ea6-d97efd1ea8c8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1672\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鲁1722民初1958号\",\"法院地市\":\"菏泽市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"854725d5-b8df-4dab-9ea6-d97efd1ea8c8\",\"案件名称\":\"孙某某与王某某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"单县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"单县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告的委托代理人刘世学到庭参加了诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。原告孙某某经传票传唤，没有特殊情况，未到庭参加诉讼\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472659200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"孙某某与王某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙某某与王某某离婚纠纷一审民事裁定书
（2016）鲁1722民初1958号\");$(\"#hidDocID\").val(\"854725d5-b8df-4dab-9ea6-d97efd1ea8c8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙某某与王某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁1722民初1958号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"单县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1672\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"单县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孙某某,王某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第第六十二、条\',法条内容:\'第第六十二、条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙某某与王某某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-01\\\\\",\\\\\