wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1169号
原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。
负责人王晓，支行行长。
委托代理人秦红萍，女，汉族，生于1972年2月5日。
委托代理人向红，男，汉族，生于1973年3月13日。
被告遂宁市协恒商贸有限公司，住所地遂宁市船山区顺南街41号。
法定代表人唐维。
被告唐木银，男，汉族，生于1964年12月28日。
被告邓晓艳，女，汉族，生于1962年8月8日。
被告唐维，男，汉族，生于1985年10月2日。
本院于2016年3月22日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农业银行）诉被告遂宁市协恒商贸有限公司（以下简称协恒公司）、唐木银、邓晓艳、唐维金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈彦于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人秦红萍、向红，被告唐木银、唐维（亦作为被告协恒公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，被告邓晓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称，2015年5月20日，被告协恒公司与原告农业银行签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款人民币14000000元，用于购买建材沙石。该笔借款由被告唐木银、邓晓艳提供自己所有的位于遂宁市船山区滨江路景观工程莲花花园商业用房及土地使用权作抵押担保，被告唐木银、唐维提供连带责任担保。签订合同当日，原告向被告协恒公司发放了贷款14000000元，到期日2016年5月19日，执行利率6.681%。借款放出后，被告协恒公司支付利息至2015年11月19日，后未按约定支付利息，现合同已到期，原告起诉要求：1、被告协恒公司偿还原告借款本金14000000元及利息，利息从2015年11月20日起按借款合同约定计付；2、被告唐木银、邓晓艳承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告唐木银、唐维对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告协恒公司、唐木银、唐维承认原告的全部诉讼请求。
被告刘邓晓艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告唐木银与被告邓晓艳系夫妻关系。2015年5月20日，被告协恒公司与原告农业银行签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款人民币14000000元，用于购买建材沙石，借款期限一年，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮31%，每月20日按月结息，到期还本。同日，被告唐木银、邓晓艳与原告签订了《抵押合同》，约定被告唐木银、邓晓艳以自己所有的位于遂宁市船山区滨江路景观工程莲花花园商业用房及土地使用权为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用，双方办理了抵押登记。同日，被告唐木银、唐维与原告签订了《保证合同》，约定被告唐木银、唐维为该笔借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用。签订合同当日，原告向被告协恒公司发放了贷款14000000元，到期日2016年5月19日，执行年利率6.681%。借款放出后，被告协恒公司向原告农业银行支付利息至2015年11月19日，后未按约定支付利息。现合同已经到期，被告协恒公司未还款。
以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、流动资金借款合同、抵押合同、房地产抵押清单、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证、保证合同、借款凭证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告农业银行与被告协恒公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现合同已经到期，被告协恒公司未按期还本付息的行为已构成违约，因此对原告要求被告协恒公司偿还借款本金14000000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告农业银行与被告唐木银、邓晓艳签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告农业银行对抵押财产享有优先受偿权。原告农业银行与被告唐木银、唐维签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告唐木银、唐维应按合同约定对上述借款本息等承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市协恒商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行偿还借款本金人民币14000000元，并支付利息。利息的计算方法为：以本金
14000000元为基数，从2015年11月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同中约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、如逾期未还，原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行享有以遂宁市船山区滨江路景观工程莲花花园商业用房及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利；
三、被告唐木银、唐维对本判决确定的第一项内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币105800元，减半收取52900元，由被告遂宁市协恒商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一六年六月十三日
书记员 舒献
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初8325号
原告：唐林海，男，1985年12月3日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：陆建国，男，1969年1月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
第三人：谢建芬，女，1970年7月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告唐林海与被告陆建国、第三人谢建芬债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序审理。
原告唐林海向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告无偿转让苏州市虎池路1689号和美家园6幢2504室及和美家园1幢202室的房屋产权份额给第三人谢建芬的行为；2、被告承担本案律师费1万元；3、案件受理费由被告承担。后原告唐林海将诉讼请求变更为：1、请求依法撤销被告无偿转让其所有的苏州市虎池路1689号和美家园1幢202室约15万元的房屋产权份额给第三人谢建芬的行为；2、案件受理费由被告承担。
审理过程中，原告于2018年2月14日以被告已向原告偿还借款为由向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告唐林海撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告唐林海负担。
代理审判员 高文祥
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 廖媛媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2414号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人母进均，曾用名母进雄，男，1976年4月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，家住仁怀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，经本院决定，于同月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2860号起诉书指控被告人母进均犯危险驾驶罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人母进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月31日17时50分许，被告人母进均饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市横河镇杨梅大道由南往北行驶至南三环路口处时，被交警查获。经理化检验鉴定，被告人母进均血液中即时乙醇浓度为243.5mg/100ml，属醉酒状态。
被告人母进均到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人母进均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、驾驶证复印件及查某、行驶证复印件及车某1、车辆查询结果、车某2、提取血样登记表、抽血照片、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过及被告人母进均的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母进均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人母进均到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人母进均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2012年12月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年十一月十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初249号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐晓龙，男，1987年6月19日出生于新疆拜城县，汉族，大学本科文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]271号起诉书指控被告人徐晓龙犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉。被告人徐晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月21日0时15分，被告人徐晓龙酒后驾驶灰色新A9***8号五菱牌小型面包车，行驶至本市新市区路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人徐晓龙血液中酒精含量为115mg/100ml,已达到醉酒标准。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人徐晓龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人徐晓龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月21日0时15分，被告人徐晓龙酒后驾驶灰色新A9***8号五菱牌小型面包车，行驶至本市新市区路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人徐晓龙血液中酒精含量为115mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实,被告人徐晓龙在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人徐晓龙供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐晓龙归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月20日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年三月二十八日
书记员 肖雅培
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3670号
罪犯颜井流，男，1976年3月27日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学毕业，住江苏省灌云县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十一月三日作出(2005)甬刑初字第174号刑事判决，以罪犯颜井流犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产计人民币15000元。颜井流不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年二月十三日作出（2005）浙刑一终字第541号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯颜井流在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯颜井流在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯颜井流提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜井流准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十一日书记员戴皖涢
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执473号之一
申请执行人龙口宇丰合金有限公司。
被执行人威海恒山源丰压铸铝有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2014）威高商初字第164号民事判决书已发生法律效力，经威海市中级人民法院作出的（2016）威执指字第19号执行裁定书指定本院执行，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2014）威高商初字第164号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王朝阳
二〇一六年五月十六日
书记员 彭玲勇
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1453号
本院在执行利辛县人民法院与刘子海和刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘子海和纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更654号
罪犯陈运龙，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市五河县人民法院于2014年6月26日作出（2014）五刑初字第00193号刑事附带民事判决，以被告人陈运龙犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈运龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11���提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈运龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈运龙减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年3月5日起至2018年10月4日止）。
���裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的���
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现��判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民一初字第1081号
原告：陈肯发。
被告：吴礼平。
被告：韦初英。。
原告陈肯发与被告吴礼平、韦初英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈肯发于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈肯发向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈肯发撤诉。
案件受理费1671.25元，减半收取计835.63元，由原告陈肯发负担。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张昆林
审 判 员 张维跃
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 王 辰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执179号
申请执行人薛春国，男，1970年4月15日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍。
关于薛春国与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）劳务合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5357号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日后立即支付原告薛春国劳务费243600.78元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2477元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月09日立案受理。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金243600.78元、诉讼费2477元、判决确定利息及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初5357号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 许伟杰
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00371号之一
申请执行人江苏东盛房地产综合开发有限公司，住所地连云港市连云区。
负责人张寿奎，该董事长。
委托代理人刘入涛，江苏律师事务所律师。
被执行人方根成。
被执行人侯小飞。
江苏东盛房地产综合开发有限公司申请执行方根成、侯小飞借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第319号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人方根成应给付申请执行人借款60000元及违约金；被执行人侯小飞承担连带偿还责任；案件仲裁费3253元由被执行人承担。因被执行人方根成、侯小飞未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江苏东盛房地产综合开发有限公司与被执行人方根成、侯小飞被执行人于2016年3月23日达成执行和解协议。被执行人方根成、侯小飞一次性给付申请执行人60000元及执行费800元，并于当日履行完毕。申请执行人江苏东盛房地产综合开发有限公司自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第319号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 震
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终252号
原公诉机关四川省泸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐安勇（又名徐勇），男，1995年5月20日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，住泸县。2014年12月4日因犯盗窃罪被泸县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月9日刑满释放。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于泸县看守所。
四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人徐安勇犯盗窃罪一案，于2017年10月23日作出（2017）川0521刑初243号刑事判决，认定被告人徐安勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。原审被告人徐安勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐安勇于2017年11月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐安勇在上诉期满后要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐安勇撤回上诉。
四川省泸县人民法院（2017）川0521刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 春
审判员 陈 刚
审判员 程德朋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 佘 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��桂02**刑初162号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人兰周勇，绰号“小B”，男，壮族，无职业。曾因犯盗窃罪，于2006年6月27日被本院判处有期徒刑十二年，2013年4月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月2日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年四个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人兰周勇犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于2016年4月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人兰周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：1、2013年10月13日19时许，被告人兰周勇伙同韦某甲（另案处理）来到柳州市柳南区龙屯路二区，由兰周勇撬锁开门，韦成山进入室内，将被害人莫某家中两枚黄金戒指、一本房产证等财物盗走。
2、2014年2月2日19时许，被告人兰周勇来到柳州市柳南区红岩路一区，用撬盗工具将房门撬开后进入室内，将被害人朱某家中的800元人民币现金及四包中华牌香烟、一条白金项链等财物盗走。四包中华香烟经估价价值180元人民币。
公安人员根据在案发现场提取到的物证确认被告人兰周勇具备重大作案嫌疑，于2015年12月29日将其抓获归案。
上述事实，被告人兰周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、归案经过、柳某（法物）字（2016）23号法庭科学DNA鉴定书、柳某（���物）字（2013）1224号生物物证检验报告书、柳某（法物）字（2014）182号生物物证检验报告书、现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人兰周勇的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰周勇以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰周勇犯盗窃罪成立。在本案的第1起共同犯罪中，被告人兰周勇与同伙事先共同预谋，在具体实施犯罪时，分工协助，作用相当，为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人兰周勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人兰周勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人兰周勇从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年8月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月五日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫16民终2631号
上诉人（原审被告）：郭红霞，女，汉族，1983年12月25日，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：路朝阳，男，汉族，1979年7月24日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人:陈磊，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人郭红霞因与被上诉人路朝阳不当得利纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初1918号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经本院主持调解，路朝阳与郭红霞达成一致意见并已经实际履行，路朝阳于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，郭红霞向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郭红霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求和被上诉人路朝阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初1918号民事判决；
二、准许郭红霞撤回上诉，准许路朝阳撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由路朝阳负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由郭红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈华秋
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一六年八月二十九日
书记员 王永波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6208号
原告：徐瑞亮。
被告：江苏满濠置业有限公司，住所地泰兴市兴燕路130号。
法定代表人：卜明明，总经理。
原告徐瑞亮与被告江苏满濠置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告徐瑞亮于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一六年九月十二日
书记员 丁 晖
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0322执228号之四
申请人黄照会，女，1969年10月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人王靖，男，汉族，1973年11月5日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院依据（2017）黔0322民初954号民事调解书，受理黄照会申请执行王靖合同纠纷一案。执行中，已经扣划被执行人王靖的银行存款及住房公积金共计43865元支付给申请人，已经冻结王靖的住房公积金并裁定扣划王靖的工资收入每月2700元。王靖有车辆登记已经裁定查封，但车辆所有权及下落不明，查无住房登记，申请人表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单、不限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈刚刚
二〇一八年五月十四日
书记员 梁佳彬
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0129民初1866号
原告：王志文男，1960年12月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：延寿县人民政府房屋征收办公室
法定代表人：徐茂，主任。
被告委托代理人：董宏辉男，1974年7月8日生，汉族，延寿县人民政府房屋征收办公室征收股股长，住延寿县。
原告王志文与被告延寿县人民政府房屋征收办公室（以下简称：征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志文，被告征收办委托代理人董宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失50万元。庭审中王志文增加2012年7月至2017年5月楼房租金每年50万元，共计250万元损失的诉请；事实与理由：2012年6月6日五金小区开发，原告在五金小区有商服房，面积2000多平方米。另有一处600多平方米商服。被告告知原告不能装修、出租等，为此原告五年没有装修扩建和出租，给原告造成直接经济损失50万元。原告找被告多次协商解决，被告以下年征收为由推脱至今，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
征收办辩称，征收办的工作职责是棚户区改造先期摸底，达到一定比例后才能实施拆迁工作。涉诉房产在“五金小区”，该小区70%的动迁户所要求的赔偿标准超过征收规定，未能达到拆迁比例，故未能进行拆迁工作。
本院经审理认定事实如下：2012年6月6日延寿县人民政府房屋征收办公室以棚户区改造项目需要，发布房屋征收通告。拟对五金小区东起东风路，西至吉盛路，南起同庆街，北至红星街范围房屋进行征收。征收涉及的房屋自发布房屋征收通告起一年内不得进行新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等不当增加补偿费用的行为。有关行政管理部门停止办理建筑物、建构物、土地等登记手续。因征收范围内小区居民对棚户区改造项目同意率未能达到征收标准，故未能完成棚户区改造项目。
本院认为：本案是延寿县人民政府为实现公共利益而设立棚户区改造项目，拟对在棚户区改造范围内的房屋进行征收，而未实施房屋征收引发的纠纷。延寿县人民政府房屋征收办公室作为延寿县人民政府的下设机构在法定职责范围内发布《房屋征收通告》，该行为属于行政管理部门行政行为。王志文认为其因履行《房屋征收通告》的内容，而对其造成了损害。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定：“一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”延寿县人民政府依职权作出有关房屋拆迁项目，并由延寿县政府房屋征收办公室发布《房屋征收通告》，是对特定区域内的主体普遍约束，系行政行为，而非平等民事主体之间的法律关系。且本案非拆迁房屋补偿、安置问题发生的争议，故本案属于行政诉讼的审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王志文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 殷洪伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘宪龙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第1252号
申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人：陈增甲，男，1961年6月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：阎克成，男，1963年2月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：陈忠杉，男，1972年11月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：陈增厚，男，1951年12月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：陈忠军，男，1964年3月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：陈增传，男，1957年9月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人陈增甲、阎克成、陈忠杉、陈增厚、陈忠军、陈增传金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯国顺
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923民471号之三
申请执行人：况春根，男，1963年2月12日出生，汉，上高县人，住上高县。
被执行人：汪敏华，男，1968年11月28日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：黄胜生，男，1967年7月1日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：傅桂林，男，1965年11月15日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：董赞成，男，1966年2月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：黄俊强，男，1985年5月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行况春根申请执行汪敏华、黄胜生、傅桂林、董赞成、黄俊强借款纠纷一案中，现查明：被执行人汪敏华、黄胜生、傅桂林、董赞成、黄俊强无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初33号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十一月二十日
书记员 龚 定
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5929号
原告：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地：天津市河东区十一经路七纬路交口。
负责人：王双宁，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱顺江，中国工商银行股份有限公司天津河东支行职员（未出庭）。
被告：钱邦伍，男，1985年3月30日出生，汉族，住天津市武清区（未出庭）。
被告：陈勇翠，女，1981年10月12日出生，汉族，住天津市武清区（未出庭）。
原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告钱邦伍、陈勇翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。被告钱邦伍、陈勇翠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告钱邦伍归还原告借款本金363812.06元、截至2016年7月26日的利息10953.79元（包含复利、罚息）本息合计374765.85元以及至实际给付之日的利息、复利、罚息；2.判令被告钱邦伍在其提供的抵押物的担保范围内承担抵押担保责任；3.判令被告陈勇翠对上述欠款承担共同还债责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告钱邦伍于2014年6月17日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告钱邦伍向原告借款370000元，用于购买坐落天津市武清区陈咀镇陈石公路北侧雍大阳光花园3-X-XXX号的房屋；贷款期限30年，自2014年6月17日至2044年6月16日止；被告以贷款所购房屋作为抵押担保。被告陈勇翠作为共同还款人，对被告钱邦伍的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告钱邦伍仅依约归还了部分贷款本息，截至2016年7月26日，已连续数期未按时足额偿还原告贷款本息，故原告起诉至法院。
被告钱邦伍、陈勇翠未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证及户口簿复印件；2.《个人购房借款/担保合同》；3.个人借款凭证；4.共同还款确认函；5.房地产他项权证；6.个人贷款借据基本信息及余额信息。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告于2014年6月17日签订《个人购房借款/担保合同》，原告为贷款人，被告为借款人。合同约定：被告向原告借款，用于购买坐落于天津市武清区陈咀镇陈石公路北侧雍大阳光花园3-X-XXX号的房屋；借款本金为370000元，贷款期限30年，自2014年7月8日至2044年7月8日止。该合同项下的贷款利率为年利率，执行不浮动利率。被告采用等额本息还款法按月还款，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用。原告将款项一次划入被告指定的天津市房地产交易资金监管中心的账户。本合同项下的担保方式为抵押，被告以借款所购买的坐落于天津市武清区陈咀镇陈石公路北侧雍大阳光花园3-X-XXX号的房屋设定抵押，并于2014年7月1日办理了抵押登记。抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。原告在贷款人处签章，被告钱邦伍分别在借款人和抵押人处签字。被告陈勇翠于2014年5月15日，向原告出具共同还款责任确认函，确认与借款人钱邦伍对借款承担共同还款责任。2014年7月8日，原告依约发放了借款。被告未按照合同约定还款，截至2016年7月26日，被告尚欠原告借款本金363812.06元、利息共计10953.79元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，应承担本案的民事责任。被告未按期足额偿还借款本息，原告依照合同约定有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告钱邦伍已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱邦伍、陈勇翠于本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行借款本金363812.06元、截至2016年7月26日的利息10953.79元（包含复利、罚息）。被告钱邦伍、陈勇翠给付原告自2016年7月27日起至本判决确定的给付之日止的利息、复利、罚息（按照合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、如被告钱邦伍、陈勇翠不能偿还上述第一项，原告对被告钱邦伍抵押的坐落于天津市天津市武清区陈咀镇陈石公路北侧雍大阳光花园3-X-XXX号的房屋（房地产权证号：××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告钱邦伍、陈勇翠继续清偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6921元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 杨英杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 刘永志
二〇一七年六月一日
书 记 员 何 欣
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执748号
申请执行人：顾政坤，男，汉族，42岁。
被执行人：窦春玲，女，汉族，50岁。
申请执行人顾政坤与被执行人窦春玲民间��贷纠纷执行一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）吉0281民初458号民事判决书，主文如下：被告窦春玲于本金生效后立即偿还原告顾政坤借款本金15万元及利息（利息计算方式：以15万元为本金，从2015年2月2日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算）。案件受理费1650元，由被告窦春玲负担。该判决已发生法律效力。申请执行人顾政坤于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人窦春玲履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人窦春玲送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,申请执行人申请查封了被执行人名下房屋坐落于蛟河市长安街长虹委（城区向阳6号楼）7单元602室面积为85.85平方米的房屋。无其他可供执行财产，双方于2017年6月22日达成和解：被执行人窦春玲将其名下房屋折价15万元抵顶申请执行人借款本金，利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息申请执行人顾政坤放弃。后因双方因房屋过户费用不能达成一致，申请执行人顾政坤申请先按终结本次执行程序结案。
本院认为，因申请执行人申请终结本次执行程序，其符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月十九日
书记员 鲍 晶
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2323民初99号
原告更尕华旦，男，藏族，1988年11月9日出生。
被告中国邮政集团公司青海省泽库县分公司。
本院在审理原告更尕华旦与被告青海省黄南州泽库县邮政局邮寄服务合同纠纷一案，因原、被告私下协商处理该案，原告更尕华旦于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原、被告各承担一半即62.50元。
审判员 杨 多
二〇一七年六月二十日
书记员 完德扎西
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3050号
罪犯田仁江，男，1974年2月11日出生，土家族，贵州省思南县人，小学毕业，住贵州省思南县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年五月三十一日作出(2012)湖德刑初字第190号刑事判决，以罪犯田仁江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金一万八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田仁江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田仁江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田仁江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田仁江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁江准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第1772号
原告：剑阁县农村信用合作联社,住址剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉。
委托代理人：陈丙建，该社毛坝信用社主任。
被告：蒲春林，男，生于1967年6月29日。
本院在审理原告剑阁县农村信用合作联社与被告蒲春林金融借款合同纠纷一案中，原告剑阁县农村信用合作联社未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社未按法律规定交纳案件受理费，应视为对诉讼权利的自动放弃。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告剑阁县农村信用合作联社的起诉按自动撤诉处理。
审判员 李晓东
二〇一五年九月六日
书记员 蒲 娟
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4363号之一
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇、宋鸣，该公司客户经理。
被执行人：葛树花，女,汉族,1968年1月6日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被执行人：左群方，男,汉族,1965年3月13日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与葛树花、左群方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初1186号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：葛树花应于本判决发生法律效力之日起五日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金4.5万元，利息及逾期利息18138.3元，合计63138.3元（已计算至2016年3月31日，之后的逾期利息按照合同约定的月利率13.25%上浮50%计算至实际还款之日止）；左群方对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费689元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年12月8日分别向两被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，两被执行人未向本院申报财产；
2、向两被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人葛树花的银行存款32000元予以执行，除位于淮安市清江浦区盐河镇渠北村潘董组、官庄村左东组集体土地性质且唯一住房不能处理外，未发现两被执行人可供执行财产；
4、通过对两被执行人的基层组织调查，两被执行人的经济状况不好。
通过本次执行程序，实际已经实现债权32000元，未执行标的31827元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行的款项和集体土地性质上的房产不能处理外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 王 勇
审判员 薛 兆
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋浩然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5487号
罪犯陶杰，男，汉族，1976年8月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年4月28日作出（2012）临刑初字第00169号刑事判决，以被告人陶杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶杰减去自本裁定送达之日起至2017年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2111号
原告于某。
被告关某。
本院在审理原告于某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 张力丹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5661号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：黎安诚，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
中国工商银行股份有限公司成都双流支行与黎安诚、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为89,684.84元及利息，未执行到位。
在执行过程中，查封了被执行人名下川H××695号、川H××232号汽车，未实际控制。另本院调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄丽洪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1830号
原告：胡大后，男，1968年2月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈创，男，1986年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。
原告胡大后起诉被告陈创买卖合同纠纷一案，胡大后于2017年4月20日向本院提出对被告陈创的撤诉申请。
本院认为，胡大后的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许胡大后撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡大后负担。
审判员 王 敏
二〇一七年四月二十日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0891执1206号
被执行人：杨亚伦，男，汉族，1993年1月1日生，住淮安市淮阴区。
被执行人杨亚伦因犯抢劫罪，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0891刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人杨亚伦应于判决生效后10日内缴纳罚金1万元。因被执行人杨亚伦未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月4日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3.经财产调查，被执行人银行存款不足、无不动产、工商登记，其名下苏Ｈ×××××号摩托车已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。此外无其他财产可供执行。被执行人目前在盐城监狱服刑。
本院认为，罚金依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产。本院已穷尽财产调查措施，除未实际扣押暂无法处置的摩托车外，被执行人无其他财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891刑初33号刑事判决书本次执行程序。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年六月二十一日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执2117号
被执行人：王海江，男，汉族，1991年10月23日出生，住淮安经济技术开发区。
王海江盗窃罪一案，本院2015年6月29日作出的(2015）淮开刑初字第0084号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，王海江应于判决生效后十日内缴纳罚金5000元。因被执行人王海江未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
3、己依法对其住处进行调查，未发现被执行人下落。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王海江可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015）淮开刑初字第0084号刑事判决书本次执行程序。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
审 判 员 周丰
助理审判员 杨阳
二〇一八年六月十六日
书 记 员 金鑫
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初2611号
原告:邓州市恒安混凝土有限公司。
法定代表人：张进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：郑州市中原城乡建筑安装公司。
法定代表人：张成武，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘长华，河南言理律师事务所律师。
原告邓州市恒安混凝土有限公司与被告郑州市中原城乡建筑安装公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓州市恒安混凝土有限公司的委托诉讼代理人郭建新，被告郑州市中原城乡建筑安装公司的委托诉讼代理人刘长华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓州市恒安混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款888101.20元及逾期付款的利息。事实与理由：原、被告于2013年11月签订邓州市恒安预拌混凝土供需合同，原告为供方，被告为需方。合同签订后，供方为需方提供预拌混凝土，被告未按照合同约定履行义务，截至起诉之日被告共欠原告货款888101.20元，原告多次找被告索要货款，被告推拖不付，故要求判如所请。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、组织机构代码，法人证明，以证明原告合法经营的事实；
2、供需合同，以证明原、被告签订预拌混凝土供货合同的事实；
3、对账单，以证明原告为被告供货并经对账被告欠货款未付的事实；
4、证人孙某的当庭作证，用于证明原告找被告追要欠款的事实。
被告郑州市城乡建筑安装公司辩称：未与原告签订涉及本案的合同，合同上以被告名义所盖的印章属虚假印章，且本合同并未生效，原告依据该合同主张权利不能成立。被告未购买原告的混凝土，不存在对账及对账单。原告的起诉已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
对原告提交的证据1，经核实查证本院对此予以确认；对提交的证据2，被告异议为合同约定自双方签字盖章后生效，因印章虚假，故合同未生效，本院认为该合同一方已履行完毕，已不存在生效与否，故予以采信；对提交的证据3，被告对其真实性有异议，认为该证据系原告单方制作，上面的签字不是被告单位人员，也不是被告授权人员，对此本院经审查认为虽然对账单上三人的签名无被告的直接授权，但原告的供货泵单上有具体的供料时间、地点、泵车供料位置及收料人员签字且与对账单上的签字人员一致，故对此予以采信。对证人孙某的当庭作证，虽证人旁听了庭审，但所陈述的事实能与其他证据相吻合，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑州市中原城乡安装公司在邓州市龙腾社区中标6栋楼房的建筑施工工程，并由李康担任龙腾社区项目经理。2013年12月5日，原告邓州市恒安混凝土有限公司与被告郑州市中原城乡建筑安装公司签订了预拌混凝土供需合同，由李康代表被告在合同上签了字。原告负责向被告施工的龙腾社区工地供应预拌混凝土，截至2014年12月31日被告施工的龙腾社区工地9#、13#、14#、15#、16#、18#号楼共欠原告供应的预拌混凝土款共计888101.20元，后原告多次找被告催要欠款，被告推拖不还，原告无奈诉至本院。要求偿还欠款及逾期付款的利息。
本院认为：被告对承建邓州市龙腾社区6栋楼房施工工程及由李康担任该项目负责人不持异议，原告为被告的施工工地供应预拌混凝土，有具体供料的泵单和商混使用方量且经施工队人员签字确认，其事实清楚。被告称未与原告签订合同，印章也不真实且已超过诉讼时效，本院认为虽然被告未直接与原告签订合同，但被告该项目的负责人李康与原告所签的预拌混凝土供需合同代表了被告的行为，签合同时不管印章真假与否，原告足以相信该印章即为被告的印章，且原告已为被告所施工的工地供应了预拌混凝土，同时原告亦不断地向被告追要该欠款，故被告辩称的理由不能成立，原告要求被告偿还所欠888101.20元货款及延期付款的利息本院予以支持。其延期付款的利息应从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑州市中原城乡建筑安装公司于判决生效后十日内一次性支付原告邓州市恒安混凝土有限公司款888101.20元及利息，利息自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12681元，减半收取6340.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯家庆
二〇一七年七月五日
书记员 吴 迪
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0421执1031号之一
申请执行人：王某，居民。
被执行人：杨某，居民。
被执行人：吴某某，居民。
本院在执行王某与杨某、吴某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初262号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人杨某、吴某某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人吴某某所有的皖DWL9**号小型汽车；查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年八月十五日
书记员 丁 楠
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更572号
罪犯肖成，男，汉族，1985年9月14日出生，初中文化，四川省武胜县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)滁刑初字第00031号刑事判决，以被告人肖成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯肖成在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年3月14日起至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1610号之一
申请执行人：刘某某。
被执行人：苏某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月2日作出的（2016）黔0201民初2943号民事判决书，依法受理刘某某申请执行苏某某民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人按生效判决书所确定的内容判决生效起十日内向权利人支付款项本金300000元、利息126000元、案件受理费3845元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费6348元的义务,共计436193元。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，被执行人苏某某承诺2018年年底偿还申请人刘某某50000元，2019年偿还100000元，2020年偿还清余款；申请执行人刘某某同意被执行人苏某某的还款承诺，申请执行人要求暂不处置被执行人名下财产、不对被执行人苏某某采取拘留措施，同意将本案作终结本次执行程序处理，现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄茂江
审 判 员 刘 毅
审 判 员 周 勇
二〇一八年三月六日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 周金卫
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执110号
申请执行人傅涛，男，汉族,城镇居民。
被执行人李世军，男，汉族,农村居民。
申请执行人傅涛与被执行人李世军借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）陕0926民初133号民事判决书，本院于2016年7月19日向被执行人李世军发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到本通知书后立即给付申请执行人借款60000元及利息；交纳诉讼费1010元、申请费800元。执行中被执行人李世军当庭给付款20000元，下余款40000元及利息双方自愿达成由李世军在2016年12月30日前全部履行完毕的和解协议，同时申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本案申请费800元，由被执行人李世军负担。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王小正
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执851号之一
申请执行人严伟，男，1988年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人孔杰，男，1996年6月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人孔应华，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人严伟与被执行人孔杰、孔应华刑事附带民事赔偿纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）锦江刑初字第688-1号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人严伟于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人孔杰、孔应华送达了执行通知书，责令被执行人孔杰、孔应华按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，申请执行人严伟与被执行人孔杰、孔应华就本案债务自行协商达成和解协议分期履行，被执行人孔杰、孔应华已于2016年5月30日向申请执行人严伟支付第一期案款10000元。本院确认申请执行人严伟有债权，即被执行人孔杰、孔应华应向申请执行人严伟赔偿损失60000元未受偿。申请执行人严伟于2016年5月30日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人严伟申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人孔杰、孔应华未按和解协议履行义务，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人严伟有债权，即被执行人孔杰、孔应华应向申请执行人严伟赔偿损失60000元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）锦江刑初字第688-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 川
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0321民初832号
原告：周华友，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：计长艳，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：安徽省怀远县唐集镇路庙村村民委员会。
负责人：陆磊，该村民委员会主任。
原告周华友与被告计长艳、安徽省怀远县唐集镇路庙村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告周华友于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周华友自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周华友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周华友负担。
审判员 陆二明
二〇一八年三月六日
书记员 何民军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10935号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：昆山市花桥镇魅丽花都餐饮娱乐中心，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***号****室。
经营者：许力。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇魅丽花都餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾鸣娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保139号之一
申请人：陆银志，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：潘地保，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人陆银志于2018年6月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人潘地保所有的“浙Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供张为桥所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人陆银志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘地保所有的“浙Ａ×××××”号汽车一辆。查封期间交由潘地保看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封张为桥所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由张为桥看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
案件申请费2020元，由申请人陆银志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋家武
二〇一八年六月五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执226号
申请执行人郑丽红，女，1975年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
被执行人黄海波（曾用名黄玉峰、黄玉红），男，1974年出生，汉族，干部，安徽省利辛县人，住本县，
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2016年12月20日制作的（2016）皖1623民初5852号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄海波有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄海波的工资359695元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 李学伟
审判员 李 磊
二〇一七年二月二十日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29116号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：郜计伟，男，1980年04月21日出生，住四川省成都市郫县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郜计伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金102775元、利息14966元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111924.13元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共111924.13元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金102775.21元、利息14966.05元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜计伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零二千七百七十五元、利息一万四千九百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元由被告郜计伟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告郜计伟于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2619号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：郑敏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郑敏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
青海省玉树市人民法院
执 行 裁 定 书
2016青27**执27号
申请执行人：李德章，男，汉族，1966年12月26日出生，四川省广元市朝天区人，系务工人员，住四川省广元市朝天区临溪乡桃树村x组。
被执行人：马寨岗，男，1970年4月13日出生，四川省阆中市人，系个体承包户，住四川省阆中市石龙镇时新村x组xx号。
本院依据已经发生效力的玉树市人民法院（2014）玉民初第43号民事调解书，向被执行人马寨岗发出执行通知书，责令被执行人主动履行法律文书确定的义务。但被执行人马寨岗至今未按执行通知书主动履行法律文书确定的执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨玉树县扎西科灾后重建建设工作委员会在中国农业银行玉树分行账户内的工程款，金额为：432183.00元。账户为：xxxxxxxxxxxxxxxxx（四川南部八建建筑工程公司挂靠人马寨岗）。
二、请将此款划入玉树市法院账户：
户名全称：玉树市人民法院
开户银行：中国农业银行有限公司玉树市支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx
本裁定送达后立即生效
审 判 长 ：才仁多杰
审 判 员 ：任 立辉
审 判 员 ：韩 英姿
二〇一八年六月二十一日
法官助理 ：扎西拉藏
书 记 员 ：仁青巴德
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执恢30号之一
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人齐某。
被执行人吉林省鹏安消防工程有限公司，住所地：吉林省农安县。
法定代表人：齐某，该公司总经理。
被执行人长春中和房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人白某，该公司总经理。
被执行人白某，男，汉族，住吉林省农安县。
被执行人高某，女，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林省鹏安消防工程有限公司、长春市中和房地产开发有限责任公司、白某、高某借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人正在和解过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第8299号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫胡成
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初164号
原告：姜洪亮，男，1984年4月17日出生，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所工作人员，执业证号32303021100175。
被告：李先华，男，1976年1月19日出生，住四川省盐边县。
本院在审理姜洪亮与李先华关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜洪亮于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是自愿处分诉讼权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜洪亮撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告姜洪亮负担。
审判员 严天洪
二〇一七年三月九日
书记员 段雨岑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2154号
罪犯俞江飞，男，1987年11月28日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一三年一月二十二日作出(2012)浙舟刑初字第31号刑事判决，以罪犯俞江飞犯为境外非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞江飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞江飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞江飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞江飞准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29063号
原告郝淑萍，女，汉族，1989年12月22日出生，住郑州市惠济区。
被告郑媚绿，女，汉族，1988年12月7日出生，住河南省平顶山市襄城县。
被告张红涛，男，汉族，1984年11月20日，住郑州市。
被告梁甜甜，女，汉族，1988年10月30日出生，住郑州市。
本院在审理原告郝淑萍诉被告郑媚绿、张红涛、梁甜甜民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告郝淑萍自动撤诉处理。
案件受理费减半收取3650元，由原告郝淑萍负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹利芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执274号之一
申请执行人:徐玲，女，1973年3月3日生，汉族，职员，住江苏省射阳县。
被执行人:王一东，男，1967年3月25日生，汉族，个体工商户，住射阳县。
申请执行人徐玲与被执行人王一东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00744号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定王一东于判决发生法律效力之日起十日内，向徐玲支付借款本金2万元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，以本金2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。案件受理费900元，执行费214元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月13日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年12月05日进行财产查询，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人房产已被他案查封，本案作轮候查封，被执行人车辆亦被本案查封，一时无法查找，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年12月05日进行财产查询，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人房产已被他案查封，本案作轮候查封，被执行人车辆亦被本案查封，无法查找，一时无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结此次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00744号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 王胜东
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初189号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，2017年2月9日因涉嫌非法持有枪支犯罪被宁乡县公安局监视居住，2017年4月7日由宁乡县人民检察院决定监视居住，同日由宁乡县公安局执行。2017年4月18日由本院决定取保候审，同年4月19日由宁乡县公安局执行。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1978年左右，被告人杨某某在江西铜鼓县烧炭时从“钟老倌”处获得一支鸟铳，1985年之后将该鸟铳一直存放于宁乡县龙田镇龙田社区二组家中。2017年1月19日，公安机关从被告人杨某某家中查获该鸟铳。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某所持有的鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人封某某的证言；扣押决定书；扣押物品文件清单；宁乡县公安局收缴枪支弹药爆炸物品及其他凶器收据；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；扣押笔录；现场指认笔录；户籍证明；现实表现证明；被告人杨某某于2017年2月9日被宁乡县公安局龙田派出所抓获的到案经过；被告人杨某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管制规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人杨某某的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某平时表现好，无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。被告人杨某某所属社区认为其符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。宁乡县人民检察院提出对被告人杨某某犯非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一七年五月二日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他64号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人唐某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人唐某社会抚养费征收一案，因国家政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他64号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘艳华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢602号
申请执行人张希平，现住扶余市。
被执行人魏树国，现住扶余市。
申请执行人张希平与被执行人魏树国买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月15日作出（2014）扶民初字第597号民事调解书，调解如下：一、被告魏树国偿还原告张希平化肥款24145元。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元有被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人魏树国暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第597号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初3852号
原告：张玉军，男，汉族，1969年8月21日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。
被告：祁学东，男，回族，1972年9月7日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：苏学兵，男，回族，1973年1月14日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
第三人：杨伟军，男，汉族，1972年6月25日，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
第三人：江文辉，男，汉族，1974年7月19日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告张玉军与被告祁学东、苏学兵、第三人杨伟军、江文辉建设工程合同纠纷一案中，原告张玉军于2017年10月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉军撤回起诉。
本案受理费775元（已减半收取），由原告张玉军负担。
审判员 马旭荣
二〇一七年十月十三日
书记员 李思颖
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3990号
原告孙成华农村土地承包经营户。
诉讼代表人孙成华，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。
原告孙成华农村土地承包经营户与被告重庆合景实业集团有限公司农村土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告孙成华农村土地承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙成华农村土地承包经营户撤回起诉处理。
审判员 唐良华
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 帅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更1029号
罪犯李志锋，男，1963年8月5日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年10月21日黑龙江省绥阳林区基层法院作出（2014）绥阳林刑初字第15号刑事判决，认定李志锋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理。本院审理期���，牡丹江监狱又要求撤回对该犯的减刑建议。现已审理终结。
本院认为，刑罚执行机关提出，检察机关接到对罪犯李志锋的举报材料，检察机关向刑罚执行机关发出了检察建议，故要求撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯李志锋的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2822号
上诉人（原审被告）重庆卡顿尔食品有限公司。
法定代表人曾光富，总经理。
委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周渝。
上诉人重庆卡顿尔食品有限公司因与被上诉人周渝劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15327号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆卡顿尔食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆卡顿尔食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘琳妍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1703号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：刘淑全，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘淑全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高茜茜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2558号
罪犯蒋银桥，男，1957年2月13日出生，汉族，大专文化，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月4日作出(2011)甬慈刑初字第785号刑事判决，以被告人蒋银桥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。责令退赔受害人损失100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋银桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋银桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋银桥在服刑期间，确有悔改表现，积极履行罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋银桥准予减刑六个月（刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 张 欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初12435号
原告东莞市日盛印刷有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西湖西强街8号。
法定代表人任肖娥。
委托代理人陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。
被告东莞市泰艺塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇社区南屏工业区23号。
法定代表人唐少忠。
被告唐少忠，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告东莞市日盛印刷有限公司诉东莞市泰艺塑胶制品有限公司、唐少忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员李春适用简易程序审理。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，主张因与被告达成和解协议，请求撤回对被告东莞市泰艺塑胶制品有限公司、唐少忠的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告东莞市日盛印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费1122.37元（已减半收取），由原告东莞市日盛印刷有限公司负担。
审判员 李春
二○二○一六年十月二十日
书记员 龙为
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执52号
申请执行人:东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座806-1号。
法定代表人：郑俊生，职务：总经理。
委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师助理。
被执行人：杜运胜。
被执行人：东莞市沃博机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑横西二路。
法定代表人：杜运胜。
申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第688号裁决书，申请执行杜运胜、东莞市沃博机械科技有限公司关于追偿权纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人杜运胜在东莞市东城区有可执行房产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第688号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月八日
书记员 郭惠球
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1387号
申请执行人:杨太清，女，生于1952年7月10日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：赵青春，女，生于1956年7月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行杨太清与李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李祥茂、赵青春依照生效法律文书确定的给付内容，向申请执行人杨太清返还借款5000元及资金利息，但至今被执行人李祥茂、赵青春未自动履行。
本案在执行过程中对被执行人李祥茂、赵青春的住房、银行账户、车辆、工商等财产权益进行调查。现查明，被执行人李祥茂、赵青春名下共同共有三处不动产，分别为：1、南部县X号商业房；2、南部县X商业房；3、西充县X号商业房，上述三处房产均被本院另案查封并已进入评估拍卖程序。被执行人李祥茂所有的位于南部县X幢（土地证号：南集建（XX）字第XXX**号，该宗地上一层商业房四间、二、三、层住房）也被另案查封，但因为该不动产权证性质系集体所有，本院已书面报告相关部门请示能否对该宗土地予以规划并转为国有土地性质，目前尚未回复，所以根据现行法律法规规定该宗不动产暂不具备处置条件。另查明，被执行人李祥茂、赵青春有退休金收入，本案已经予以冻结。申请执行人杨太清也未能提供被执行人李祥茂、赵青春有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 盛先泽