wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��呼刑减字第1889号
罪犯海虎，男，1986年7月18日出生于内蒙古自治区海拉尔市，达斡尔族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2007年9月20日作出（2007）呼刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人海虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167389.47元。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付执行。2010年2月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第46号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年9月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯海虎在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯海虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年2月、5月、8月、12月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯海虎在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯海虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯并处没收个人全部财���、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167389.47元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯海虎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，刑期即自2014年10月16日起至2027年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 宋晓瑾
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第01048-2号
申请人：王维灯，农民。341126197708083818.
被执行人：田超年，汉族号码342326197003145515，农民。
王维灯申请执行田超年民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00573号民事调解书，向被执行人田超年发出执行通知书，责令被执行人田超年立即给付申请人王维灯借款20000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明葛贤萍系被执行人田超年配偶，葛贤萍在银行有存款可供执行，可认定为夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民一初字第00573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 之 水
审 判 员 马世��
审 判 员 刘 世 毅
二〇一五年九月七日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1593号
申请执行人王佳妮，女，住长春市朝阳区
被执行人王力，男，住长春市朝阳区
申请执行人王佳妮与被执行人王力继承纠纷一案，因被执行人王力暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初第3860号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人王佳妮发现被执行人王力有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第01362号
申请执行人：钱希中，男，1955年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：胡师宝，男，1951年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人钱希中与被告胡师宝财产损害赔偿纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2015）贵民一初字第02438民事判决书，现已生效。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡师宝的银行存款975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 丽
二〇一五年十月十四日
书记员 褚维俊
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执925号
李平修：
关于申请人王大伟申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年04月20日向本院申请强制执行，本院于2017年5月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2009号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾���不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月八日
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审74号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人李小文，男，1987年6月11日出生，住隆回县。
被执行人钱乐霞，女，1989年8月7日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第S-2093号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2093号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2093号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2093号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人李小文、钱乐霞承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 范珊珊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初869号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人景某，男，汉族，捕前系兴庆公园保卫科工作人员。2015年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人景某犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人景某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人景某经人介绍认识胡某，并谎称自己系市政府工作人员，能解决就业问题。2013年6月初，胡某经人介绍结识张某，随后张某将被害人李某介绍给胡某并委托其给李某女儿解决就业问题，胡某遂找到景某，景某应允并提出需要15万元用于办事。2013年6月16日，在本市雁塔区曲江六号上岛咖啡，被害人李某将18万元交给胡某，两天后胡某将其中14万元在大雁塔曲江六号上岛咖啡交给景某，景某给胡某出具一张15万元的收条（一万元系景某分给胡某的费用）。后景某将赃款挥霍及归还个人借款，并以各种理由拖延未给李某女儿办理工作事项。经胡某等人多次催促未果，2015年8月11日，景某出具承诺书称如未办成则退还李某18万元。2015年10月19日，被害人李某和张某再次催促景某未果，于当日向公安机关报案。2015年11月16日，景某被抓获归案。破案后，胡某退还李某4万元，景某未退赔。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人景某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人景某判处四年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人景某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，被告人景某与胡某结识后谎称自己有能力帮人解决就业问题。2013年6月初，胡某结识张某，张某将被害人李某介绍给胡某并委托胡某给李某的女儿解决就业问题，后胡某找到景某帮忙办理此事，景某答应并索要办事费用。2013年6月16日，被害人李某交给胡某180000元，第二天胡某将其中140000元在西安市雁塔区曲江六号上岛咖啡交给景某，景某向胡某出具一张150000元的收条（其中10000元系给胡某的费用）。后景某以各种理由拖延，未将所收款项用于办事而全部用于归还个人欠款及挥霍。景某在胡某等人的催促下于2015年8月11日出具承诺书称如未办成则退还全部款项。事后胡某等人多次要求景某退款均未果，被害人李某于2015年10月19日报警。2015年11月16日，景某被公安机关抓获。经查，景某根本没有能力帮人解决就业问题。案发后，胡某退还李某40000元，景某未退赔。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍信息、承诺书、收条、不动户账户查询、情况说明、银行凭证、中国农业银行业务凭证、证明等书证；被害人李某的陈述；证人张某、胡某的证言；被告人景某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人景某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人景某认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起执行至2020年2月15日止）。
二、责令被告人景某向被害人李某某退赔140000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 吕华艳
人民陪审员 毛 勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执146号
申请执行人：龚二旺，男，汉族，1960年1月16日出生，住新郑市。
被执行人：连新安，男，汉族，1961年7月23日出生，住新郑市。
关于龚二旺申请执行连新安卖卖合同纠纷一案，新郑市人民法院于2015年1月14日作出的（2014）新民初字第4001号民事调解书已发生法律效力，被执行人连新安应于本判决生效之日后五日内返还原告龚二旺货款102400元。本院于2018年1月9日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年5月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产、工商登记信息等，未发现可供执行的财产；3、2018年5月12日将被执行人限制高消费：4、2018年5月12日列入失信被执行人名单；5、2018年6月22日再次启动网络查控，经查被执行人现无可供执行的财产；6、2018年5月7日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，连新安名下无房产及土地；7、2018年6月22日到被执行人连新安家中，被执行人家中无人，在其门上张贴传票，通知连新安到庭应讯，但被执行人至今未到；8、2018年6月22日告知申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；9、2018年6月22日约谈申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 柳秋亮
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敦执字第515-3号
申请执行人罗某某。
被执行人李某某。
申请执行人罗某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，酒泉市中级人民法院做出的（2015）酒民一终字第367号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗某某已向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第367号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 王 军
代理审判员 武 艾
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕山山
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5427号
原告韩某
被告孙某
原告韩某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和好为由，于2016年6月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱云龙承担。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李弘雪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更281号
罪犯李正清，男，1979年8月13日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）西刑初字第247号刑事判决，以被告人李正清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李正清到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李正清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李正清减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2036年10月9日止），剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0426民初2093号
原告：黄冬英，女，1967年12月26日出生，汉族，住尤溪县。
被告：叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，住尤溪县。
原告黄冬英与被告叶小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬英到庭参加诉讼，被告叶小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄冬英向本院提出诉讼请求：要求叶小梅偿还黄冬英借款本金60万元，并支付该款自2017年8月21日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：自2006年7、8月起，叶小梅以资金周转困难为由，陆续向黄冬英借款。2015年11月9日，经双方结算，叶小梅结欠黄冬英借款60万元。当日，叶小梅出具借条一张给黄冬英。结算后，叶小梅没有履行还款义务。
叶小梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：自2006年7、8月起，叶小梅以资金周转困难为由，陆续向黄冬英借款。2015年11月9日，经双方结算，叶小梅结欠黄冬英借款60万元。当日，叶小梅出具借条一张给黄冬英。之后，叶小梅没有履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，黄冬英与叶小梅之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的黄冬英有权要求作为债务人的叶小梅按照双方的约定履行返还借款本金的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，黄冬英提出的，要求叶小梅偿还借款本金60万元，并支付该款自起诉之日即2017年8月21日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。叶小梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶小梅应于本判决生效之日起十日内偿还黄冬英借款本金60万元，并支付该款自2017年8月21日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，减半收取6160元，由叶小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一七年十月十三日
书记员 林 欣
PAGE
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初7973号
原告：宋长全，男，1952年5月14日出生，汉族
被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司
法定代表人：刘晓朝
委托代理人：冯佳，女，1986年10月21日出生
委托代理人：雷欢莉，女，1976年8月16日出生
原告宋长全与被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长全及被告人寿公司的委托代理人冯佳、雷欢莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长全诉称：2005年时被告人寿公司的业务员孟春娟联系到自己进行推销，当时，孟春娟在推销时谈到，该款保险的红利比银行存款利率高的多。因己方年龄已高，没有文化，轻信了被告业务员的承诺，其购买了被告公司的保险一份。但在2016年秋季，才发现被告的承诺不真实，红利较低，且还低于银行同期存款利息，发现自己上当受骗，后找原告协商并向陕西省保险纠纷调解委员会申请调解，但无结果，故诉至法院，要求：一、被告立即补偿给原告24395元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿公司辩称：原告在其公司购买保险属实，原告宋长全连续五年合计交费50000元，按照保险法及司法解释相关规定，原告连续交费的行为足以认定其对购买的保险所享受到的保障有明确的认知，原告所述业务人员作虚假承诺并无明确证据，故原告所诉没有事实及法律依据，请求驳回其诉请。
经审理查明，2005年11月15日，原告宋长全作为投保人与被告人寿公司达成了《个人保险投保单》一份，约定由原告购买被告公司的保险产品。保险品种为：国寿鸿禧年金保险（分红型）。保险合同中所附的《分红保险声明书》中第3条约定：“对于红利的派发，本公司作如下提示：1、红利的多少根据当年度本公司分红保险的经营业绩确定。”原告宋长全在该份《分红保险声明书》中投保人声明处签名，该声明内容为：“业务员已对上述内容讲解清楚，本人对上述内容已了解并完全同意。本声明书将成为合同的组成部分。”双方于2005年11月16日达成保险合同，保险合同编号为：2005－610176－Ｙ22－0150****－5号，双方在该合同中对双方的权利义务进行了约定。其中第八条红利事项中规定：“在本合同有效期内，在符合保险监管部门规定的前提下，本公司每年根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案。如果本公司确定本合同有红利分配，则该红利将分配给投保人。”约定由原告每年交纳保险费为10000元，共交5年。原告于2005年11月17日、2006年11月20日、2007年12月26日、2009年1月6日、2009年11月30日分5次各交纳了10000元共计50000元的保险费，履行了合同约定的付款义务。原告宋长全认为购买保险的时候被告承诺分红为银行同期五年定期存款利率的三倍，但实际上，分红不足银行同期五年定期存款利率的四分之一，截止2017年5月按本次双方达成的合同中红利的计算方法计算，其仅应得9931元（目前尚未分配），但按银行同期五年定期存款利率计算应为34326元，两项差额为：24395元。故提起诉讼，主张该差额部分应由被告保险公司进行补偿。但被告人寿公司否认己方在产品说明会上或在推销时曾宣传分红是五年定期存款的三倍；认为应以保险合同为准。
上述事实有《保险合同》、《个人保险投保单》、《分红保险声明书》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告宋长全与被告人寿公司签订《保险合同》，在该合同未被依法认定为无效或被撤销之前，应属有效合同，依法成立的合同受法律保护。现原告以被告曾承诺其所购买保险的红利为银行同期五年期定期存款的利息三倍为由要求被告对原告进行补偿，以使红利到达按照银行同期五年期定期存款利息计算的金额，原告并未针对其主张进行举证以证明被告确实作出了承诺且已经构成了双方合同的组成部分，被告人寿公司亦否认其作出过相关承诺，且在《分红保险声明书》中双方明确了红利的标准为：红利的多少根据当年度本公司分红保险的经营业绩确定，而非原告所述的红利为银行同期定期五年期存款的利息，原告亦在该份声明书中签字确认，视为已经知道该红利分配标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告并未举证双方针对合同中约定的红利标准进行了变更；原告的诉请缺乏法律及事实依据，本院依法应予驳回。被告人寿公司的辩称成立，予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告宋长全要求被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司立即补偿原告24395元的诉讼请求。
本案诉讼费410元，原告宋长全已预交，减半收取，由原告承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 傅 妮
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑世雄
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初238号
原告：刘惠，女，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：肖国秀，女，汉族，1966年2月12日出生，住江津区。
原告刘惠与被告肖国秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年4月6日组织证据交换，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告刘惠及其委托代理人刁高敏到庭参加了诉讼；被告肖国秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘惠诉称：2014年10月24日，被告肖国秀向原告出具《借条》，借款40000元，约定借款期限暂定1年，每月支付利息800元。经原告多次催收，被告肖国秀均不归还借款和支付利息。故诉请法院判令被告肖国秀归还借款40000元，并支付利息12000元（以40000元为基数，按月利率2%，从2014年10月24日起计算至2016年1月23日止），本案诉讼费由被告肖国秀负担。
被告肖国秀未到庭，但在证据交换中辩称：对原告出示的《借条》无异议，向原告刘惠借款40000元属实，约定了月利率2%，借款是刘惠通过现金借给我的。利息支付情况待确定，愿意放弃举证、答辩期限，在2016年4月12日开庭。
经审理查明：2014年10月24日，被告肖国秀向原告刘惠出具《借条》，约定借款40000元，借款期限暂定1年，每月支付利息800元。当日，原告刘惠向被告肖国秀支付现金40000元。借款后，被告肖国秀支付了3个月利息共计3000元。因肖国秀未按期支付利息，到期后也未归还借款，原告刘惠多次催收未果，逐提出前述诉请。
以上查明事实，有原告刘惠提供的《借条》，以及当事人的陈述，经证据交换、庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告肖国秀向原告刘惠出具了《借条》，原告刘惠按约定向肖国秀支付了借款款项，双方民间借贷关系成立并生效，应受法律保护，双方应全面履行各自的义务。本案借款期限1年，现已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请归还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定借款期限内每月支付利息800元，即月利率2%，未约定逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告刘惠可按借款期限内的月利率2%主张逾期利息。原告刘惠诉请的12000元利息是以借款40000元为基数，按月利率2%，从2014年10月24日起计算至2016年1月23日止的，因被告已支付三个月利息共计2400元，故本院仅支持9600元。被告肖国秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国秀在本判决生效之日起十日内归还原告刘惠借款40000元，并支付利息9600元。
二、驳回原告刘惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告刘惠负担25元，被告肖国秀负担525元。此款原告刘惠已预交，被告肖国秀负担的部分，经原告刘惠同意，由被告肖国秀在履行上述义务时一并转付原告刘惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗勇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 江明
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执609号
申请执行人晏仕明，女，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。
住所地：贵州省金沙县。
法定代表人陈兴文，男，系该公司经理。
本院在申请执行人晏仕明与被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初201号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应支付申请人借款本金人民币150446元及利息，案件受理费人民币1655元,负担执行费人民币2160元，经查被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执609号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 瑛
审判员 武 勇
二〇一六年十一月二日
书记员 李佩娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2265号之二
申请执行人浙江宝宇建设有限公司与被执行人杭州恒通钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）杭萧民初字第1466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江宝宇建设有限公司于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2265号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱剑英
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年度豫07**民初第1519号
原告王见喜
委托代理人阴会武
被告新乡市卫滨区交通运输局
法人代表胡芳
法人代表李庆利
委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师
被告新乡市交通运输局
法人代表刘勇
地址新乡市
委托代理人曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权
被告新乡市公路管理局
法人代表牛长友
委托代理人ＸＸＸ
委托代理人季志华，河南中原法汇律师事务所律师
本院在审理原告王见喜诉被告新乡市卫滨区交通运输局、新乡市卫滨区公路管理运输所、新乡市交通运输局、新乡市公路管理局侵权责任纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王见喜撤回起诉。
诉讼费656元，由原告王见喜承担。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 洁
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执860号之一
申请执行人：韩某，农民。
被执行人：方某���农民。
本院在执行申请执行人韩某申请执行被执行人方某离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年9月20日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01402号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年九月二十日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执511号
申请执行人:林文燕，男，1987年7月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：漳州瑞龙贸易有限公司，住所地漳浦县绥安镇得仙路南龙门苑，组织机构代码05610053-7。
法定代表人蔡子龙，经理。
本院在执行申请执行人林文燕与被执行人漳州瑞龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人林文燕以双方私下达成和解协议，同意被执行人漳州瑞龙贸易有限公司分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十二日
书记员 张智良
附相关法律、司���解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川05刑辖62号
四川省泸州市江阳区人民法院：
吕彬涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。
二〇一七年十一月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1082号
罪犯邓中浩，男，1989年12月29日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市沾益区人民法院于2014年12月8日作出（2014）沾刑初字第173号刑事判决，以被告人邓中浩犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人邓中浩不服，提出上诉。本院于2015年3月30日作出（2015）曲中刑终字第60号刑事判决，以被告人邓中浩犯挪用公款罪，改判有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年5月11日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月4日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员王献强、检察员王振华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警魏顺增、陈军代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯邓中浩到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯邓中浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓中浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓中浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓中浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 李莉萍
审判员 黄汐滨
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终5号
上诉人（原审被告）：龙口君美汽车销售有限公司，住所地：山东省龙口市新嘉张郑村北。
法定代表人：张美玉，经理。
委托诉讼代理人：纪文军，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:栾永茂，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
上诉人龙口君美汽车销售有限公司（以下简称君美公司）因与被上诉人栾永茂买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
栾永茂原审请求：1.解除双方签订的汽车销售合同，并判令君美公司双倍返还定金共4000元。2.诉讼费由君美公司承担。事实与理由：栾永茂与君美公司2016年3月4日签订汽车销售合同。约定栾永茂购买君美公司经营的C3XR先锋手动1.6L轿车一辆，由君美公司为栾永茂贷款9万元，期限三年，如贷款不批退定金。合同签订当日，栾永茂向君美公司交纳定金2000元，并将贷款所需的手续交给君美公司，由君美公司办理贷款。但是后来君美公司通知栾永茂银行没有批准9万元的贷款，此后，栾永茂多次与君美公司协商退定金，并通过消协调解，君美公司拒绝退还定金。
君美公司原审未到庭，但委托诉讼代理人在庭前提交代理意见认为：1.君美公司没有违约，不存在双倍返还定金的事实基础。双方合同没有履行，原因是栾永茂不能足额支付购车款。双方签订汽车销售合同之后，由于栾永茂获批贷款5.7万元，无法足额付款提车。栾永茂能否取得贷款，及可取得贷款的额度，与君美公司无关，在于其个人信用评级及提供担保物情况。栾永茂无法获批9万元贷款，不构成君美公司违约。2.栾永茂违约，依法应当没收定金。双方订立合同，栾永茂没有提车构成违约。栾永茂已交2000元订金，不符合双方约定的单倍返还定金的条件。涉案合同约定，贷款不批，15天内退订金。而本案的事实是栾永茂以其母之名获批5.7万元，低于预计的9万元，不是没有获批贷款，仅是获批贷款数额低于预期。获取贷款额度较低，不影响栾永茂购车，栾永茂获批贷款，低于双方预期3.3万元，栾永茂以自有资金支付或通过其他渠道筹款，仍可履行合同。3.本案涉及商业规则及诚信原则之践行，判决结果对社会指引作用巨大。
原审法院经审理查明：2016年3月4日，栾永茂、君美公司双方签订了汽车销售合同，约定，栾永茂在君美公司处购买雪铁龙轿车一辆，栾永茂自愿向君美公司预交定金2000元。若栾永茂违约，定金不予返还。若君美公司违约，双倍返还定金。该合同的特别条款约定：贷款9万元，手续费3000元，期限3年。店内入保，贷款不批退订金15天之内，续保押金2000元。合同约定当日，栾永茂向君美公司缴纳定金2000元。在合同履行期间，办理贷款过程中，银行仅审批贷款5.7万元，该5.7万元贷款并未实际发放。审理中，栾永茂陈述，由于仅批准贷款5.7万元，与9万元的差额较大，君美公司让其再筹集3万多元，但栾永茂已经没有能力再筹集，所以就不买涉案的车辆了。
原审法院认为:栾永茂、君美公司双方签订的汽车销售合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，双方特别条款约定，贷款不批，15天内退订金，根据常人理解，退回订金，即为双方解除汽车买卖合同的意思表示，可见，双方存在约定的合同解除条件。栾永茂由于没有审批到预期的贷款数额，致使其没有能力购买双方合同约定的车辆，使其合同目的无法实现，且双方约定的解除条件成就，栾永茂享有解除权。因此，栾永茂请求解除双方的汽车销售合同，符合法律规定，予以支持。关于栾永茂请求的双倍返还定金的问题，双方签订的汽车销售合同虽然约定，若君美公司违约，双倍返还栾永茂定金，但保证栾永茂足额取得贷款，并非合同约定的君美公司的义务。该合同履行过程中，栾永茂也没有提交证据证明君美公司存在违约行为的事实，因此，本案不适用双方约定的双倍返还定金条款。但根据该合同的特别约定条款，贷款9万元，贷款不批订金15天内退回，现栾永茂没有足额获得预期的9万元贷款，符合双方约定的退定金条件，因此，君美公司应该按照约定退还栾永茂定金2000元，对栾永茂多请求的退还定金的数额，不予支持。另外，该合同中出现“定金”与“订金”，但根据栾永茂的诉状中陈述：“君美公司为栾永茂贷款9万元，期限三年，如贷款不批退定金”，可见，栾永茂认为合同特别条款中的“订金”一词即系栾永茂缴纳的定金。本案中，君美公司向栾永茂出具的收条虽然载明栾永茂缴纳的2000元为定金，根据君美公司的代理意见书，君美公司陈述：“栾永茂已交2000元订金，不符合双方约定的单倍返还的条件。涉案合同约定，贷款不批，15天内退订金……”，可见，君美公司认为，栾永茂缴纳的定金即为合同特别约定条款中的订金。综上，栾永茂、君美公司双方对合同中的“定金”与“订金”系同一意义具有共同的意思表示。根据本案事实，原审依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除栾永茂与龙口君美汽车销售有限公司签订汽车销售合同。二、龙口君美汽车销售有限公司于判决生效后十日内向栾永茂返还定金（订金）2000元。三、驳回栾永茂的其他诉讼请求。案件受理费150元，由栾永茂承担25元，君美公司承担125元。
君美公司不服原审判决，向本院提出上诉称，一、本案解除合同的条件为“贷款不批”，不是未批足额贷款。栾永茂仅获批贷款5.7万元，未达到9万元，是未批足额贷款，不是“贷款不批”。因此，原审判决解除合同没有事实依据。二、栾永茂放弃购车构成违约，依定金罚则应不退还定金2000元。请求撤销原审判决，改判驳回栾永茂诉讼请求。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，栾永茂因在君美公司处购车因在银行未能获得贷款9万元，而只获得贷款5.7万元，致不能全额支付君美公司购车款而要求退回定金并解除合同。君美公司认为，贷款不批才能解除合同退还定金。对此，本院认为，栾永茂为购车而与君美公司签订买卖合同，合同明确约定“贷款9万元，贷款不批退定金”，根据上述合同约定内容，应理解为贷款9万元不批，君美公司应退还定金。现栾永茂获贷款5.7万元，即应认定系合同中约定的贷款9万元未获批准。据此，君美公司应按合同约定向栾永茂退还购车定金2000元。综上，君美公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人龙口君美汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一七年二月十日
书记员 汤学宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1370号
罪犯左增全，男，1966年5月15日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省中安监���服刑。
本院于2007年10月11日作出（2007）曲中刑初字第168号刑事判决，以被告人左增全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年11月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左增全在刑罚执行期间，确有悔改表���为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左增全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，获记十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左增全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左增全减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月11日起至2025年7月10���止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初2218号
原告：戴谨远，女，汉族，1968年4月11日出生，住长沙市开福区。
被告：中国银行股份有限公司湖南省分行,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人：魏国斌。
原告戴谨远诉被告中国银行股份有限公司湖南省分行名誉权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告戴谨远于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴谨远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告戴谨远撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告戴谨远承担。
（本页无正文）
审 判 员 夏记香
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 彭小波
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2015)资执恢字第125号
申请执行人：欧阳德忠、张葵平、欧阳相明
被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会
申请执行人欧阳德忠、张葵平、欧阳相明申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ：刘杜钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：樊翎宇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1568号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路289号采莲郡小区7#13室，统一社会信用代码913412007830999589（1-1）。
负责人：刘国喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄国成，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，统一社会信用代码913401007830682545。
负责人：鲍旭东，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称安邦财险阜阳公司）因与被上诉人黄国成、原审被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年3月2日作出的（2017）皖1202民初7858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安邦财险阜阳公司上诉请求改判驳回黄国成的诉讼请求。事实与理由：本案中没有证据证明黄国成是事故发生时的车辆驾驶人。颍上县江店孜派出所出具的情况说明，仅说明报警人姓名为黄国成，没有注明驾驶人。事故发生后上诉人查勘人员向黄国成问话时，黄国成称其开车遇到沙土堆，随后打电话叫朋友过来，十分钟左右朋友赶到，共同把黄国成妻子送医院检查，到县城后感觉没有大问题就没有去检查。一审庭审时，黄国成又称当天和朋友的车一前一后行驶，事故发生时朋友的车辆在后面。查勘人员及一审庭审中均要求黄国成提供当天通话记录单其未能提供。黄国成关于事故发生后的情形表述不同，拒绝提供通话记录，并在事发后2小时报案，导致事故性质及原因无法查清，依照保险法第二十一条的规定，保险人不应承担保险责任。
被上诉黄国成���辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实与理由：1.颍上县公安局警情详单及情况说明明确了事故发生的原因及经过，上诉人仅以事故发生后黄国成离开现场而拒赔。黄国成是否与其朋友进行了电话通话与案件无关，不需要提供通话记录。上诉人称因黄国成原因导致事故发生原因不明没有任何依据。2.发生事故后第一时间应当抢救伤者，黄国成在抢救完伤者后仅两小时报案并不违反常理及法律规定，不存在故意或重大过失行为。
黄国成一审诉请判令安邦财险阜阳公司及安徽分公司赔付车辆损失182620元、施救费980元、评估费5000元、停车费及车辆检查配件定损费5000元，合计193600元。
原审查明：2017年3月24日，黄国成将其皖Ｋ×××××车向安邦财险阜阳公司投保了交强险及商业险，其中车辆损失险限额200000元，第三者责任险限额500000元，且不计免赔，期间自2017年3月25日至2018年3月24日。2017年9月27日2时许,黄国成驾驶皖Ｋ×××××车行驶至颍上县宋拐子附近时，撞到路边沙子堆后发生侧翻，造成车辆受损的单方交通事故。受损车辆经黄国成委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司评估，受损严重，已无修复价值，故作推定全损处理，车辆损失182620元（残值己扣），残值26000元，并支付评估费5000元、施救费980元。
本院二审期间，双方均未举证新的证据，对原审证据亦未提出新的质证意见。本院二审查明，原审证据颍上县公安局江店孜派出所警情详单载明，2017年9月27日4时5分接黄国成电话报警，经查黄国成驾驶皖Ｋ×××××越野车发生单方事故，已通知保险公司处理。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司2017年11月17日出具的拒赔通知书注明，黄国成驾驶车辆发生事故后未依法采取措施，���弃被保险车辆离开现场，依据保险合同约定予以拒赔。原审审理中，安邦财险阜阳公司申请调取黄国成通话记录，原审法院未予准许。除上述事实外，本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于本案保险事故是否属于因黄国成原因导致事故原因不明，安邦财险阜阳公司能否以此为由拒赔。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，保险事故发生后应及时通知保险人，因被保险人等故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，对无法确定的部分，保险人不承担责任。本案中黄国成在事故发生后及时抢救伤者，未能在第一时间迅速报警和报险，存在一定过错，但考虑本案事故事发时间、地点及报警报险的时间节点，以及颍上县公安局江店孜派出所查明的事实，结合保险公司现场查勘后出具的拒赔通知书载明的理由，上诉人上诉称没有证据证明黄国成是事故发生时的驾驶人员，及因黄国成原因导致事故性质无法查清，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人安邦财险阜阳公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 田 浩
二〇一八年六月二十五日
书记员 于杰娜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初275号
原告：中国农业银行股份有限公司余江支行（以下简称农业银行），统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路21号。
负责人：黄小宇，职务:行长。
委托诉讼代理人：涂火恒，该行员工。
被告：李赣仁，男，1965年6月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告农业银行股份诉被告李赣仁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人涂火恒到庭参加了诉讼，被告李赣仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李赣仁向原告归还信用卡透支本金49959.7元、利息1115.57元、违约金1209.14元、手续费559.4元，合计人民币52843.81元（利息计算至2018年2月27日，以后利息按中国农业银行金穗卡规定的利率计算）；2、由被告李赣仁承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年4月，被告李赣仁向原告申请办理了透支额度为50000元的金穗贷记卡，卡号为62×××84。2017年9月，被告使用后，未能按时还款。上述信用卡早已逾期，经原告多次催收，被告至今未还，故诉诸法院。
被告李赣仁在法定期限内未向本院提出答辩意见。
原告农业银行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告李赣仁的身份证，证明事实：原、被告的诉讼主体资格；A2、被告向原告申请办理金穗贷记卡资料、被告李赣仁使用金穗贷记卡的交易明细、被告李赣仁个人信用报告，为证明被告在原告处办理了金穗贷记卡、被告使用金穗贷记卡透支及利息、违约、手续费情况、被告信用情况
被告李赣仁在本院规定的举证期内，未向本院提供证据材料。
被告李赣仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。经合议庭认证，对原告提供的A1、A2组证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年4月，被告李赣仁向原告申请办理了透支额度为50000元的金穗贷记卡，卡号为62×××84。2017年9月，被告使用后，未能按时还款。上述信用卡早已逾期，经原告多次催收，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按合同约定利息，应承担违约责任。原告诉请被告归还信用卡透支本金49959.7元、利息1115.57元、违约金1209.14元、手续费559.4元，合计人民币52843.81元；以后利息按中国农业银行金穗卡规定的利率计算，即按透支本金的万分之五的日利率计算。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告李赣仁于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江支行金穗贷记卡信用卡透支本金49959.7元、利息1115.57元、违约金1209.14元、手续费559.4元，合计人民币52843.81元；以后利息按中国农业银行金穗卡规定的利率计算，即按透支本金的万分之五的日利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121.10元，由被告李赣仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 倪志芳
人民陪审员 江美英
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 熊淑芳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更155号
罪犯马化杰，男，1949年6月2日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）淮刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人马化杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于2014年6月5日作出（2014）皖刑复字第00032号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯马化杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马化杰因犯故意杀人罪，被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年7月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马化杰没有故意犯罪。
本院认为：罪犯马化杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马化杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初351号
原告：王旭辉。
被告：官付坤。
本院受理原告王旭辉与被告官付坤民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地在上饶市广丰区，本院并无管辖权，请求将本案移送至上饶市广丰区人民法院审理。
本院认为，民间借贷即借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地点没有约定。本案诉争的标的为给付货币，原告王旭辉的住所地为江西省××市，本案合同履行地为江西省××市，故本院对该案依法享有管辖权。被告官付坤提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告官付坤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 徐 松
二〇一八年三月十四日
书记员 何定煌
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初286号
原告：许德，男，1975年7月15日出生，住巩留县。
委托代理人：许泉，男，1967年7月12日出生，住巩留县。
被告：马建东，男，1957年出生，住巩留县。
原告许德诉被告马建东合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许德撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告许德承担。
审判员 史欢
二〇一七年二月二十七日
书记员 王伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10293号
上诉人（原审原告）田辉，男，汉族，1984年7月21日出生。
被上诉人（原审被告）秦佳男，男，汉族，1983年7月7日。
上诉人田辉因与被上诉人秦佳男民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初6427号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人田辉于2017年８月1６日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人田辉撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田辉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1177号之一
申请执行人：唐丽忠，男，1971年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：王志杰，男，1985年10月9日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
申请执行人唐丽忠与被执行人王志杰分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初270号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王志杰应向唐丽忠支付货款332809元及相应迟延履行利息，并支付诉讼费3150元。因被执行人王志杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐丽忠的申请，本院于2016年5月23日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王志杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王志杰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王志杰未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人王志杰有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王志杰名下有不动产登记信息。
经向公安部车辆管理部门查询，查得被执行人王志杰名下有牌号为冀Ｂ×××××汽车一辆，本院已于2017年2月15日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2017年2月15日至2019年2月14日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人王志杰户籍地河北省唐山市乐亭县王滩镇药王阁村调查，查明被执行人王志杰常年在外，经济条件较差。
因被执行人王志杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的335959元及相应利息未执行到位，执行费4939元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人唐丽忠，唐丽忠对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王志杰有可供执行处理的财产，申请执行人唐丽忠亦不能提供王志杰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初270民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人唐丽忠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年二月十七日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12522号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告宋刘明，男，1964年7月1日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋刘明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋刘明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56358.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56358.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0725执220-1号
申请执行人:勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路东。
法定代表人：朱新建，理事长。
委托代理人：汤建军，男，该社员工。
委托代理人：张建华，男，该社员工。
被执行人：刘利军，男，生于1973年4月4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00802号民事调解书，执行勉县农村信用合作联社与刘利军借款合同纠纷一案。执行依据确定：刘利军在2015年12月31日前给勉县农村信用合作联社归还借款40000元。本院于2016年7月5日向被执行人刘利军发出执行通知书（因刘利军不在家，由其姐刘雪芳签收），责令其在3日内将案件执行完毕，并负担申请执行费500元，但刘利军未执行。执行中查明，刘利军因债务较大，近年来一直外出，下落不明。经财产调查，该刘无房屋产权、股权投资、车辆、证券等登记信息；其在中国工商银行勉县支行的存款1360元已被本院依法扣划；除此无其他可供执行财产，申请执行人也未提供该刘的财产线索。2016年7月30日，本院作出执行决定书，将刘利军纳入失信被执行人名单。综上，经合议庭评议，本院已穷尽执行措施，但因刘利军确无可供执行财产而无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年八月九日
书 记 员 蒋 涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1886号
罪犯邱凤华，男，1983年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市清河门区，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月20日作出(2014)珠香法刑初字第1147号刑事判决，以被告人邱凤华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邱凤华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱凤华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2015年2月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年1月获得记功，20116年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱凤华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱凤华予以减去有期徒刑八个月三日（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2928号
申请执行人：陈尚树，男，1991年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许簪盛，男，1986年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈尚树与许簪盛民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3008号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币71400元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人许簪盛所有的址在德化县城东工业区城东保障性住房（一期）1号楼802的房产（合同号：201301559），该房产未进行不动产登记尚未取得该房产所有权，暂不具备变现条件；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赖丽娜
二〇一八年二月十一日
书记员 张传博
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民初70号
原告：张露群（曾用名张六群），女，1971年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：石军，四川中民律师事务所律师。
被告：毛志文，男，1945年10月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：黄玉兰，女，1957年2月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：毛立明（曾用名黄立明），男，1997年8月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。
第三人：眉山骨科医院，住所地眉山市东坡区裴城路***号。
法定代表人：毛志文，该院院长。
原告张露群诉被告毛志文、黄玉兰、毛立明、第三人眉山骨科医院合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告张露群在收到本院催缴案件受理费的通知后在限定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张露群自动撤回起诉处理。
审判长 陈晓华
审判员 唐 部
审判员 李 迪
二〇一七年八月十一日
书记员 宋鸿杰
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初418号
原告姜斌，男，1990年7月17日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
委托代理人王斌，江西玉臬律师事务所律师。
被告黄学勤，男，1986年9月21日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
原告姜斌诉被告黄学勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告姜斌的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告黄学勤经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜斌向本��提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金22000元，及起诉之日起至实际偿还清借款之日止，以借款本金22000元为基数，按年利率6%向原告支付利息。事实和理由：2016年3月19日，被告向原告借款10000元，2016年4月1日被告又向原告借款12000元，两次借款都向原告出具了借条。借款至今，原告多次向被告催收借款，但被告至今未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，特此起诉，并恳请法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求,提交证据如下:
1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条两张、2016年3月18日支付宝转账10000元转账记录，证明2016年3月18日与2016年4月1日被告向原告共借款22000元，其中2016年3月19日出具的借条借款，是通过支付宝转账的事实。
被告黄学勤没有答辩，也没有提交证据。
经��理查明，被告因需要资金周转，于2016年3月18日向原告借款10000元，原告通过支付宝转账的方式支付给了被告该笔借款，被告于2016年3月19日出具了借条给原告。被告又于2016年4月1日出具了一张欠条给原告，欠条内容为“今借到姜斌人民币壹万贰仟元整<12000>。此据。今借人黄学勤。2016.4.1”，原告称该款是以现金的方式于出具欠条的同日支付给被告，上述两笔借款共22000元，被告至今未曾偿还。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
当事人陈述、原、被告的身份证、借条、支付宝转账记录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告黄学勤向原告姜斌借款并出具了相关凭据，双方形成的债权债务关系合法有效，被告黄学勤应当按原告要求，及时偿还原告借款。原告要求以借款本金22000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日至实际偿还清借款之日止的利息，符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学勤于本判决生效之日起十日内偿还原告姜斌借款本金22000元及利息（利息以未还本金为基数，按年利率6%，自2018年4月2日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，财产保全费270元，合计620元，由被告黄学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一八年五月十四日
书 记 员 段国丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3050号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,府谷县木瓜镇。
主要负责人姬建慧，任该分理处主任。
被告王文新,男,1969年04月24日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告韩永刚,男,1985年05月06日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告郝瑞连,女,1987年07月04日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告张小励,女,1968年07月23日出生,汉族,居民，住榆林市榆阳区。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被告郝瑞连、韩永刚、王文新、张小励金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 李瑞欢
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1779号
原告:苏敏,女,1975年8月10日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王进阔，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理苏敏与王进阔关于民间借贷纠纷一案中，原告苏敏于2018年06月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏敏撤回起诉。
案件受理费613元，由原告苏敏负担。
审判员 范成磊
二〇一八年六月三日
书记员 赵 远
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终18269号
上诉人（原审原告）:梁伟华，身份证住址广东省佛山市南海区。
委托代理人：贾建明，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市骏田市场经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄凯扬。
被上诉人（原审被告）：广州市锦田物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄凯扬，系该司总经理。
委托代理人：罗维、谭杰明，均系广东国声律师事务所律师。
原审原告：梁诚昱，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：梁伟华，身份信息同上。
原审原告：梁铭希，身份证住址广东省佛山市南海区。
法定代理人：梁伟华，身份信息同上。
原审原告：黄细梅，身份证住址广东省从化市。
委托代理人：梁伟华，身份信息同上。
上诉人梁伟华及原审原告梁诚昱、梁铭希、黄细梅因与被上诉人广州市骏田市场经营管理有限公司（以下简称“骏田公司”）、广州市锦田物业管理有限公司（以下简称“锦田公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告梁伟华、梁铭希、梁诚昱、黄细梅一审的共同诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费143472.86元。2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院判决：驳回原告梁伟华、梁铭希、梁诚昱、黄细梅全部诉讼请求。本案受理费1217元，由原告梁伟华、梁铭希、梁诚昱、黄细梅负担（已付）。
判后，上诉人不服，上诉人梁伟华上诉请求：1、判决撤销（2016）粤0104民初1116号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费143472.86元。2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。上诉理由：一、原审法院认定事实不清。二、原审法院认定被上诉人尽到了安全保障义务是错误的。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：首先，且不论事发当天涉案货梯能否使用，即便如上诉人所称货梯当天处于检修状态无法使用，黄某乙也可选择走楼梯这一较为安全合理的方式搬运货架，而不至于导致涉案事故的发生。其次，从事发当天的监控录像可以看出，黄某乙以及两名店员在将铁货架搬至手扶梯时，在扶梯口停留了约有七、八秒钟的时间，他们亦足以用常识判断手扶梯与顶墙之间的距离进而发现货架超高不能通过，但实际情况是，其并未履行常识性的注意义务和基本判断。再次，虽然事发当天的监控录像并未显示有保安在手扶梯边上看守，但可以看出事发几秒钟之后便有保安第一时间赶到现场关停电梯并积极施救，且保安并没有义务一直守在扶梯口，故被上诉人已经履行了基本职责，并非如上诉人所言存在明显的失职行为。综上，被上诉人对黄某乙的死亡并无明显过错，无需承担相应的赔偿责任。上诉人请求被上诉人赔偿医疗费143472.86元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1217元，由上诉人梁伟华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年二月二十一日
书记员 李颖仪
谢丹娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16078号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李明丽，女，汉族，1969年5月出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李明丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费2321元予以免收。
审判员 范云飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 楷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终552号
上诉人(原审被告)：烟台德博尔建筑材料研究开发有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇后沟村村北。
法定代表人刘爱华，经理。
被上诉人(原审原告)：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，董事长。
原审被告：海阳市恒利印刷有限公司，住所地海阳市海阳路69号。
法定代表人王咪，经理。
原审被告：王洪彦。
原审被告：张恩芬。
原审被告：烟台博尔节能环保科技有限公司，住所地海阳市经济开发区工业园。
法定代表人刘红心，经理。
上诉人烟台德博尔建筑材料研究开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2375号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人为王洪彦、海阳市恒利印刷有限公司提供担保是基于2014年12月王洪彦与被上诉人之间的借款合同产生的债务，最高人民法院(法发［2015］7号)文对本案没有拘束力。请求撤销原审裁定，将本案移送烟台市中级人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。被上诉人起诉的本金及利息合计18152489.35元，未达到本院一审民商事案件级别管辖的标准。被上诉人(贷款人)山东海阳农村商业银行股份有限公司与原审被告(借款人)王洪彦于2015年12月31日签订的(海农商)个借字(2015)年第400123号《个人借款合同》第九条约定：“本合同履行过程如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以下列第(1)种方式解决：(1)诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”债权人山东海阳农村商业银行股份有限公司与保证人海阳市恒利印刷有限公司、烟台博尔节能环保科技有限公司、烟台德博尔建筑材料研究开发有限公司于2015年12月31日分别签订的《最高额保证合同》第三条均约定：“本合同保证方式为连带责任保证”，第十条均约定：“在本合同履行过程发生纠纷或争议，各方可协商解决，协商不成的，各方一致同意以下列第(1)种方式解决：(1)诉讼。由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。”根据上述管辖协议，可以确定《个人借款合同》约定的贷款人住所地、《最高额保证合同》约定的债权人住所地有管辖权的人民法院，均为海阳市人民法院，该约定符合上述法律规定，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月十一日
书记员 李清玉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保237号
申请人：戴德佑，男，1950年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：何锡元，男，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人戴德佑以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人何锡元价值200000元的财产采取财产保全措施，担保人陈荣高、戴勤容已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人戴德佑财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈博律
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3101执217号
申请执行人：吉首市恒旺副食品商行。地址：吉首市。
经营者：王光松，男，1966年8月19日出生，土家族，个体经营户，。
被执行人：吉首市橙果休闲文化会所，地址：。
被执行人石绍华，男，1979年10月20日出生，苗族，个体经营户，原住花垣县，。
吉首市恒旺副食品商行与石绍华、吉首市橙果休闲文化会所买卖合同纠纷一案,吉首市人民法院（2016）湘3101民初1713号已经发生法律效力。由于被执行人石绍华、吉首市橙果休闲文化会所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉首市恒旺副食品商行于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人石绍华、吉首市橙果休闲文化会所支付货款39万元并承担本案诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石绍华、吉首市橙果休闲文化会所的财产进行了查证。经查实，被执行人石绍华，吉首市橙果休闲文化会所名下没有可供执行的银行账户。
本院认为，本案被执行人石绍华、吉首市橙果休闲文化会所目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉首市恒旺副食品商行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石绍华、吉首市橙果休闲文化会所新的财产线索，申请执行人吉首市恒旺副食品商行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春勇
二〇一七年十月十日
书记员 杨胜水
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初8498号
原告（反诉被告）：张祥明，男，1953年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：张祥福，男，1959年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：田其富，重庆市北碚区法静观法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：重庆志气建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳荫村七社，统一社会信用代码91500109787476394A。
法定代表人：王治气，该公司总经理。
委托代理人：罗德勇，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人：陆泽刚，男，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张祥明诉被告重庆志气建筑劳务有限公司（以下简称志气公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14��立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，被告志气公司提起了反诉。原告张祥明及其委托代理人张祥福、田其富、被告志气公司的委托代理人罗德勇、陆泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、续医费等共计279396.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原告由被告派遣到重庆市送变电工程有限公司从事电站修建工作，2016年3月31日上班担混凝土过程中，不慎从2米高的跳板摔下，经诊断为右踝关节骨折。此后，被告虐待、拘禁原告，危及到原告的生命，导致原告于2016年5月25日不得已自残，经诊断为胸部受伤、肺挫伤。
被告志气公司辩称：原告在工作期间脚部受伤属实，被告代为垫付了医疗费。此后被告安排原告在工棚养伤，并安排专人给被告送饭，不存在虐待、拘禁原告的事实，原告因自残遭受的损失不应由被告承担。
反诉原告志气公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告向被告支付由其垫付的医疗费84326.63元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告在工地受伤后，被告遂安排原告在工地养伤，2016年5月25日，原告因其自身原因自残，被告及时将原告送至医院，并垫付了医疗费84326.63元，此款应当由原告返还给被告。
反诉被告张祥明辩称：原告是因被告的虐待而受伤，应当由被告支付医疗费，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年2月24起为被告提供劳务，在涪陵区马武镇从事电站修建工作。2016年3月31日，原告在担混凝土过程中，不慎摔伤，经涪陵区马武中心卫生院诊断为右脚踝骨折，被��代为支付了医疗费。此后原告不再工作，在工地养伤。2016年5月25日，原告在工棚用剪刀刺伤自己的胸部，他人发现后将原告送往了重庆市涪陵中心医院住院治疗43天，经诊断为胸部刺伤、肺挫伤、肝损伤等，被告代为垫付了医疗费84326.63元。庭审过程中，原告申请对伤残等级及续医费进行鉴定，本院遂委托了西南政法大学司法鉴定中心鉴定，2017年1月13日，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，其中载明：原告属于三个X级伤残，续医费评定为2000元。
上述事实，有住院病案、诊断证明书、证人证言、公安询问笔录、鉴定意见书及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告形成了劳务关系，原告在提供劳务活动中脚部收到伤害，应当由被告承担脚部受伤的赔偿责任。关于原告胸部受伤是否是因被告虐待造成的问题，第一，原告申请出庭作证的证人杨忠友陈述，被告并未虐待、拘禁原告，原告脚受伤后，被告还安排人员给原告送饭，原告在庭审中认可其与杨忠友同住一间工棚；第二，在公安询问笔录中，工友吴贵君等人并未陈述有被告虐待原告的事实，在原告的询问笔录中，原告陈述没人伤害自己，是因为与工友产生了口角，自己感到委屈才伤害自己；第三，原告未举示证据证明其被被告虐待、拘禁的事实。综合以上证据链，本院认定原告系因其故意造成胸部受伤，被告并未虐待、拘禁原告，对原告的胸部受伤无过错。
对原告的损失，本院作如下认定：1.误工费，被告认可脚部受伤的误工时间2016年4月1日至2016年5月24日共计54天，本院予以确认，双方对按照150元/天计算均无异议，故误工费为54天×150元/天=8100元；2.交通费，本院酌定200元；3.伤残赔偿金及精神抚慰金，鉴定意见书中并未载明脚部受伤构成伤残，故对该两项损失，本院不予认可；4.续医费，鉴定意见书中并未载明脚部受伤需要继续医治，故对该项损失，本院不予认可；5.住宿费，该项费用并非系因原告脚部受伤产生，故对该项损失，本院不予认可；6.鉴定费，因原告脚部未构成伤残、无续医费，故鉴定费应当由原告承担。关于原告主张的其他因胸部受伤产生的损失，因被告无过错，故不应承担赔偿责任。综上，原告因脚部受伤的损失共计8300元，由被告承担赔偿责任。
关于被告的反诉请求，原告受伤后，被告及时将原告送往医院，并垫付医疗费，被告的行为构成了无因管理，原告应当向被告支付因管理事务产生的费用，即被告应当向原告支付由其垫付的医疗费84326.63元，与原告的损失相抵扣后原告还应向被告支付76026.63元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第���十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张祥明于本判决生效之日起五日内向被告重庆志气建筑劳务有限公司支付由其垫付的医疗费76026.63元；
二、驳回原告张祥明的诉讼请求；
三、驳回被告重庆志气建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，减半收取为2745元，由被告重庆志气建筑劳务有限公司负担100元，由原告张祥明负担2645元。反诉案件受理费1914元，减半收取为957元，由被告重庆志气建筑劳务有限公司负担100元，由原告张祥明负担860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 刘亚堃
二〇一七年二月二十三日
书记员 秦胜拉
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保35号之一
申请人：姜正美，女，汉族，现住辉南县。
申请人：李春秋，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人：周斌，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：沈宝库，男，系吉E5T4**号小型轿车驾驶人。
本院于2016年3月18日做出（2016）吉0523财保35号民事裁定书，对被申请人沈宝库驾驶的吉E5T4**号小型轿车予以扣押。现被申请人沈宝库向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人沈宝库驾驶的吉E5T4**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 马宏颖
审判员 贾文戈
二〇一六年三月十八日
书记员 宋雪君
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1121号之一
原告：高光得，男，1962年6月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：郭钧，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告高光得与被告郭钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告高光得于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高光得的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高光得撤回起诉。
本案案件受理费2,300元,减半收取1,150元，由高光得负担。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 胡春芳
二○二○一七年九月十三日
书 记 员 张 璇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更956号
罪犯张金喜，男，1972年3月18日出生,汉族，初中文化，山西省宁武县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）忻中刑终字第260号刑事判决，以张金喜犯非法买卖、制造爆炸物罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月19日起至2019年8月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第396号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金喜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各项考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯张金喜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张金喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张金喜予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2977号
原告沈从进，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被告陈凤鸣，女，1975年12月20日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市。
原告沈从进与被告陈凤鸣身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年五月六日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初163号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：陈立侠，女，1964年3月7日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈立侠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执恢56号
申请执行人车彦彬,男，汉族,现住肇州县。
被执行人肇州县农村信用合作联社。
法定代表人于志刚，职务董事长。
本院依据肇州县人民法院（2010）州商初字第37号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款52866.52元。本院依法受理。
在执行过程中，申请人同意本案暂时终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2010）州商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月十三日
书记员 谢慧来
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执异16号
异议人（被执行人）：王秀云，女，1952年9月9日出生，汉族，住沛县。
在本院执行王秀云罚金一案中，异议人王秀云于2018年1月9日对查封王秀云在中国工商银行银行存款（卡号为62×××28）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王秀云向本院提出异议申请：解除对王秀云在中国工商银行（卡号为62×××28）银行存款的查封。事实和理由：贵院依据（2014）沛刑初字第507号刑事判决书查封了异议人在中国工商银行工资卡，该卡内系异议人单位发放的最低生活保障款，异议人吴其他收入，仅靠该款维持生活。为保障异议人的最低生活费用，特申请贵院解除上述查封。
本院查明，2014年12月11日，本院作出（2014）沛刑初字第507号刑事判决，判决：被告人王秀云犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。2017年8月30日，本院立案执行，案号为（2017）苏0322执3401号。2017年11月17日，本院作出（2017）苏0322执3401号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人王秀云在中国工商银行11×××12账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。2017年11月30日，本院作出（2017）苏0322执3401号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。
另查明，沛县国土资源局于2018年1月8日出具证明一份，内容为：“沛县人民法院：兹有原沛县国土资源局王秀云同志，因退休后受处分停发退休费。后来，我局根据人社部发（2010）104号文件精神，经局党组研究，给予该同志每月发放生活费1450元整。特此证明。”账户11×××12为该款的发放账户，卡号62×××28为该账户的银行卡，户名为王秀云。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第九条第二款规定，执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。因此对被执行人的生活必需费用不宜采取强制执行措施。经本院调查核实，本院所冻结的王秀云在中国工商银行11×××12账户内的存款确系其生活必需费用。异议人王秀云关于解除该账户中生活必需费用冻结措施的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
解除对王秀云在中国工商银行11×××12账户中生活必需费用的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 光
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 燕红艳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 朱文婷
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1451号
申请执行人王江萍，男，1975年9月25日出生，汉族，个体工商户，住赤水市。
被执行人卢毅，男，1985年4月1日出生，汉族，务农，住赤水市。
本院在执行王江萍申请执行卢毅买卖合同纠纷一案中，经查被执行人卢毅暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初2502号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐凌东
审判员 陈 默
审判员 明祖义
二〇一八年五月二日
书记员 袁俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执731号
申请执行人：伍明霞，女，1963年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被执行人：林萍，女，1967年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2410号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入235000元，执行费3425元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年三月二日
书记员 裴瑾
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)华民特字第1号
申请人胡胜利，男，1949年12月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。系失踪人胡昌堤之父。
申请人闵祝英，女，1951年10月5日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。系失踪人胡昌堤之母。
申请人胡胜利、闵祝英申请宣告胡昌堤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，2007年3月9日，胡昌堤随其母到苏州姐姐家探亲。后胡昌堤于2007年11月11日到苏州市××城区一家汽车行做洗车工，当晚下班后回其姐家，并表示愿意继续做洗车工。同年11月12日晚，其姐发现胡昌堤一直未归，便外出寻找。2007年12月24日，胡昌堤的母亲及其姐夫卢俊义到苏州市公安局相城分局开发区派出所报其失踪未归。2008年3月25日胡昌堤的姐姐在姑苏晚报刊登寻人。因胡昌堤失踪已过两年，故胡昌堤的父母向本院申请宣告胡昌堤失踪。
经查，胡昌堤，男，1990年5月28日出生，汉族，鄂州市人，与本案申请人系母子和父子关系。胡昌堤于2007年11月12日在苏州市相城区外出未归。2007年12月24日，胡昌堤的母亲及其姐夫卢俊义到苏州市公安局相城分局开发区派出所报其失踪未归。2008年3月25日胡昌堤的姐姐在姑苏晚报刊登寻人一星期。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2010年5月21日在人民法院报公告栏上发出寻找胡昌堤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡昌堤仍然下落不明。
本院认为，胡昌堤下落不明已过两年，且公告寻找胡昌堤的期间已届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告胡昌堤为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 邵菊萍
二〇一〇年八月二十五日
书记员 王志刚
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1381民初1538号
原告：李学孔，男，1948年4月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：姜国宝，男，1943年1月19日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告:姜福来，男，出生日期不详，汉族，无职业，住北票市。
原告李学孔与被告姜国宝、姜福来劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。
李学孔向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资216,000元、奖金60,000元，合计276,000元。事实和理由：2012年5月20日，原告与二被告签订招聘合同，被告聘请原告担任北票市国福蔬菜产品深加工有限公司业务经理，并兼任北票市五间房国宝粮油经销处采购员，每月工资3,000元，工资实行年工资制。合同还约定，被告年终按效益给付原告10,000元至50,000元奖金。合同签订后，原告为被告工作至今，但被告未按约定支付原告工资和奖金。现原告诉至法院，要求二被告支付原告2012年5月20日至今的工资和奖金共计276,000元。
本院经审查认为，北票市国福蔬菜产品深加工有限公司系被告姜福来个人于2011年6月24日注册成立的一人有限责任公司；北票市五间房国宝粮油经销处系被告姜国宝于2012年3月31日注册成立的个体工商户。2012年5月20日，二被告聘请原告担任北票市国福蔬菜产品深加工有限公司业务经理，并兼任北票市五间房国宝粮油经销处采购员，原告与北票市国福蔬菜产品深加工有限公司和北票市五间房国宝粮油经销处存在劳动合同关系。双方产生的纠纷应适用我国《劳动法》、《劳动合同法》进行审理。原告于2018年5月30日向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因其错列被申请人将“北票市国福蔬菜产品深加工有限公司”写成“北票市蔬菜产品深加工责任有限公司”，导致仲裁委以主体不适合为由决定不予受理。现原告在未经仲裁前置的情形下，向本院提起诉讼，对此本院根据仲裁前置的原则不应予以受理，对于已经受理的，应裁定予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李学孔的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告李学孔预交的案件受理费5,440元本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
人民陪审员 马云田
人民陪审员 边有志
二〇一八年六月八日
书 记 员 张华上
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执314号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人高纪涛，该局阳城乡国土资源所副所长。
被执行人郭某某，山西省汾阳市阳城乡田屯村。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第216号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月13日山西吉祥嘉苑置业有限公司未经批准，擅自于2014年9月20日占用阳城乡田屯村集体土地5.41亩上新建山西祥嘉苑置业有限公司硬化场地为由，作出汾国土资罚字（2016）第216号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地5.41亩（集体一般耕地5.31亩、集体建设用地0.1亩）；2没收在非法占用的5.31亩一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款5.3833万元（建设用地11元/平方米计、一般耕地按15元/平方米计）山西吉祥嘉苑置业有限公司在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2017年2月8日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第216号行政处罚决定，被处罚人为山西吉祥嘉苑置业有限公司，本案申请人将被处罚人的法定代表人郭某某作为被申请执行人，明显被执行人主体错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
汾阳市国土资源局对郭某某的强制执行申请不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月九日
书 记 员 陈 媛
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1327执373号
申请执行人：社旗县同益混凝土有限公司，住所地河南省社旗县唐庄乡冀岗村东边。注册号：411327000002892。
法定代表人：邱同民，任该公司董事长职务。
被执行人：安徽林浩建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇洪河社区上城小区102号。统一社会信用代码：91341524095211264T。
被执行人：社旗县广通汽贸城有限公司，住所地河南省社旗县赊店镇工业路西段路北。统一社会信用代码：91411327098948253G。
申请执行人社旗县同益混凝土有限公司与被执行人安徽林浩建筑工程有限公司、社旗县广通汽贸城有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1327民初2021号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后，被执行人安徽林浩建筑工程有限公司、社旗广通汽贸城有限公司已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1327民初2021号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年五月一日
书记员 常 亮