wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更848号
罪犯徐林春，男，1949年5月10日出生，汉族，云南省祥云县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）大中刑初字第79号刑事判决，以被告人徐林春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐林春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年1月6日作出（2011）云高刑终字第1345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年8月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐林春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐林春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。没收个人全部财产未履行。另查明，该犯系毒品再犯、累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐林春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐林春减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月16日起至2035年1月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民(知)初字第42816号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人姜铁军，董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告北京酒仙桥建材装饰市场有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路北路。
法定代表人吴良夫，总经理。
委托代理人杨一芃。
被告刘发富。
原告抚顺哥俩好化学有限公司（简称哥俩好公司）与被告北京酒仙桥建材装饰市场有限公司（简称酒仙桥建材公司）、刘发富侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。哥俩好公司委托代理人徐宏彪，酒仙桥建材公司的委托代理人杨一芃，刘发富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
哥俩好公司起诉称：我公司拥有第1434962号哥俩好图文商标的注册商标专用权。经过我公司长期大力推广宣传该商标已具有极强的显著性和识别力，早在2004年该商标就被国家工商总局认定为驰名商标。2014年初，我公司发现刘发富在位于酒仙桥建材市场的店铺中公开出售假冒我公司哥俩好图文商标的商品。我公司认为刘发富未经许可擅自销售侵权商品，构成侵犯注册商标专用权的行为，酒仙桥建材公司作为市场监管者，没有尽到监督管理职责，应承担连带责任。故我公司诉至法院请求判令酒仙桥建材公司和刘发富立即停止侵权并连带赔偿我公司经济损失及维权合理开支20000元。
酒仙桥建材公司答辩称：我公司是建材市场管理者，不是经营者，我公司与刘发富签订有《北京市市场场地租赁合同》（简称《租赁合同》），对涉案商标侵权事宜并不知情，哥俩好公司事先并未通知我公司。我公司不同意哥俩好公司的诉讼请求。
刘发富答辩称：我销售五金产品，未销售过涉案胶水。我确实曾经销售过哥俩好品牌的胶水，但因时间太长记不清楚进货来源。我不同意哥俩好公司的诉讼请求。
经审理查明：经国家工商行政管理局商标局核准，抚顺合乐化学有限公司于2000年8月21日取得了第1434962号哥俩好图文组合商标的商标注册证，该商标主要由汉字“哥俩好”以及拼音“GELIAHAO”构成，其中“俩”字中间为两个牵手走路的人形图案。该商标核定使用商品为第1类：工业用胶粘剂、铸造用粘合剂、工业用胶、鞋和鞋粘接剂、墙砖粘合剂、氯丁胶、充气轮胎粘合剂、粘接剂（冶金），注册有效期限为2000年8月21日至2010年8月20日；2006年4月17日，经国家工商行政管理总局商标局核准，上述商标注册人名义变更为哥俩好公司。2010年9月2日，经核准该商标有效期续展至2020年8月20日。
2004年2月25日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字[2004]第15号《关于认定“哥俩好GELIAHAO”及图商标为驰名商标的批复》认定本案涉案的哥俩好图文商标为驰名商标。
2014年4月16日，哥俩好公司委托代理人在北京市朝阳区“酒仙桥建材装饰市场”内的Y56号商铺以40元的价格购买了胶水商品一桶，并当场取得收据及名片各一张。上述过程由北京市长安公证处进行了公证，哥俩好公司为此支出公证费1000元。
刘发富表示名片系其出具，但收据不是其开具，且收据上无胶水品牌，不能确认公证封存的商品系其销售。经庭审核对，被控侵权商品外包装桶显示商品名称为“899环保型装饰胶”，桶壁左上方印有“哥俩好”图文组合标识，该标识与哥俩好公司享有商标专用权的注册商标相同，生产日期为2014年3月15日。
庭审中，哥俩好公司提交了其生产的正品哥俩好胶产品包装桶，经对比，该包装桶与被控侵权商品包装桶区别为：正品产品包装桶壁上有镭射的防伪标识，被控侵权商品无镭射防伪标识；正品产品包装桶提梁下有排列均匀且平整的六个圆形焊点，被控侵权商品的焊点有褶皱；正品产品自2012年后均未采用涉案旧包装，被控侵权产品标注的生产日期为2014年但仍采用旧包装。
另查一，诉讼中哥俩好公司表示其同种正品哥俩好品牌胶北京总代理商的批发价格为每桶45元左右。
另查二，哥俩好公司为本案诉讼支付律师费3000元。
另查三，酒仙桥建材公司与刘发富签订有《租赁合同》及《禁售假、冒、伪、劣商品协议书》，禁止摊位经营者出售假冒伪劣产品，倡导诚实信用依法经营。
上述事实，有商标注册证、批复、公证书、收据、名片、发票、《租赁合同》、《禁售假、冒、伪、劣商品协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案哥俩好公司主张权利的第1434962号哥俩好图文组合商标处于注册有效期限内，哥俩好公司对上述商标所享有的注册商标专用权应当受到法律保护。他人未经许可，不得将该商标在相同或者类似商品上予以使用。
我国商标法规定，销售侵犯注册商标专用权商品的行为属于侵犯商标权的行为。根据本案公证书记载，刘发富销售了被控侵权胶水产品，该产品包装桶上“哥俩好”图文组合标识与哥俩好公司主张权利的商标相同，哥俩好公司主张该商品并非其生产，指出了其与正品之间存在的差异，故本院认定涉案胶水产品系假冒哥俩好公司注册商标的侵权商品。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，刘发富未举证证明其所售涉案产品具有合法来源，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。刘发富抗辩被控侵权产品并非其销售，但未提交相反证据予以证明，本院不予采信。
关于赔额损失的具体数额，鉴于哥俩好公司未举证证明刘发富因侵权行为所获利益及哥俩好公司因涉案侵权行为受到的损失，本院将根据涉案商标的知名度、刘发富的侵权情节、主观过错程度等因素酌情确定支持数额。关于哥俩好公司主张的律师费、公证费以及购买涉案产品费用等维权合理开支，本院将根据必要性、合理性、关联性原则酌定。
酒仙桥建材公司与刘发富签有《租赁合同》及《禁售假、冒、伪、劣商品协议书》，明确约定经营者不得销售假、冒、伪、劣商品，作为市场监管者已经尽到了合理监管义务，没有证据表明酒仙桥建材公司对刘发富销售侵权产品具有主观过错，其不应当对刘发富销售侵权产品的行为承担责任。哥俩好公司对酒仙桥建材公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条第一款、第三款，第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘发富于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权商品；
二、被告刘发富于本判决生效之日起十日内赔偿原告抚顺哥俩好化学有限公司经济损失二千五百元；
三、被告刘发富于本判决生效之日起十日内赔偿原告抚顺哥俩好化学有限公司合理费用四千零四十元；
四、驳回原告抚顺哥俩好化学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担50元（已交纳），由被告刘发富负担100元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙 莹
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1611号之一
原告：王萌，男，1987年6月17日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人:王亚丽，山东九一律师事务所律师。
被告：山东美然电动车有限公司，住所地金乡县高河街道胡楼村北。
法定代表人：侯志光，经理。
被告：侯志光，男，1982年9月16日出生，汉族，住金乡县。
原告王萌与被告山东美然电动车有限公司、侯志光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王萌于2017年4月10日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王萌撤诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告王萌负担。
审判员 孙根立
二〇一七年四月十日
书记员 郑 娴
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2980号
原告：刘勇芳，女，1975年4月8日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县吉兴煤业有限公司，住所地资中县城南中央大街。
法定代表人：杨君菊，董事长。
原告刘勇芳与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇芳的委托诉讼代理人杨春、被告四川省资中县吉兴煤业有限公司法定代表人杨君菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认在2001年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县吉兴煤业有限公司工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月26日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县吉兴煤业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县吉兴煤业有限公司承认原告刘勇芳在本案中主张的事实，故对原告刘勇芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于2001年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告刘勇芳与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘勇芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈娇敏（代）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执386号
申请执行人：朱伟。
被执行人：赵作君。
申请执行人朱伟与被执行人赵作君借款合同纠纷执行一案，本院(2016)黑0102民初3439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱伟于2017年1月15日向本院申请执行，要求被执行人赵作君履行法律文书中确定的给付金钱义务。
本院在执行中，已向被执行人赵作君邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、送达地址确认书，并已将赵作君纳入失信被执行人名单。已查封被执行人赵作君名下车籍档案及房产档案，被执行人名下无其他可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人朱伟同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高瑞强
审判员 路 遥
审判员 韩艳艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 宇
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00698号
原告汪某甲，男，1965年11月8日出生。
被告汪某乙，女，1968年8月25日出生。
原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。2016年1月11日，依法由审判员余集体适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告汪某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：××××年××月××日，我与被告在祁门县XX乡人民政府登记结婚，××××年××月生一女取名汪某丙，××××年××月又生一女取名汪某丁，她们都已长大成人，有了工作，均可自食其力，不需要抚养。由于被告脾气倔强，性格特异，自2012年以来，其以我有外遇为由，长期以来与其无法沟通，自2013年6月起分居至今。2013年12月23日，贵院以“夫妻尚有和好可能”为由，判决不准离婚；次年10月，我再次提起离婚，法院仍以同样理由判决不准离婚；如今一年多过去了，分居情况依然，我与被告分居已两年多，夫妻感情早已破裂，为此第三次提起诉讼，请求法院判决，1、与被告离婚；2、二婚生女儿已长大成人，随何方生活由她们自定；3、夫妻共同财产另行诉讼解决。
被告汪某乙未提供书面答辩状，诉讼中辩称：我们双方感���很好，今年春节我们还在一起，原告对我及二个女儿都很好，他只有一点不好就是有外遇，我可以原谅他，我愿意等他回来，希望法院救救他，也救救我们这个原本很幸福的家庭。
经审理查明：××××年××月××日，原告汪某甲与被告汪某乙在安徽省祁门县XX乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月，被告婚生长女取名汪某丙，××××年××月生下次女取名汪某丁。2013年12月23日本院第一次立案受理原告汪某甲与被告汪某乙离婚一案，2014年2月12日，本院以原、被告夫妻尚有和好可能为由，做出判决不准离婚；2014年10月27日，原告汪某甲再次提起离婚，2014年11月28日，原告汪某甲申请撤回起诉，本院做出准许原告撤诉的民事裁定。
另查明，2011年3月14日至2013年12月17日期间，原告汪某甲先后多次与一女子吴某某在祁门县多个宾馆开房住宿。
以上事实，有下列证据佐证：原告汪某甲的身份证、结婚申请书的复印件、（2014）祁民一初字第00028号民事判决书、（2014）祁民一初字第000554号民事裁定书。
本院认为：原告汪某甲与被告汪某乙在婚姻登记机关登记结婚，属合法夫妻关系，受法律保护。婚后，原告汪某甲与被告汪某乙夫妻感情较好，且生育了二个女儿，双方应倍加珍惜。虽然原告汪某甲已是第三次起诉要求离婚，但因原告汪某甲自己存在明显的过错，被告汪某乙坚决不同意离婚，愿意再次给予原告改好的机��，原告又未能提供相关证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告汪某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 余集体
二〇一六年一月十四日
书记员 方小敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下��情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执2321号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人陈德勇,男,汉族,1963年4月4日出生,住山东省商河县。
被执行人赵法兰,女,汉族,1967年9月3日出生,住址同上。
被执行人潘维胜，男,汉族,1968年5月25日出生,住山东省商河县。
被执行人赵景华,女,汉族,1968年8月19日出生,住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初3484号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人陈德勇、赵法兰、潘维胜、赵景华邮寄送达执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款675650元,支付违约金46626元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费9691.5元和执行费9623元。但被执行人陈德勇、赵法兰、潘维胜、赵景华未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德勇、赵法兰、潘维胜、赵景华的银行存款750000元；或扣留、提取其等额的应得收入750000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一七年五月八日
书记员 伍岗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9278号
上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第一村民小组。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。
负责人：吕新印，该小组组长。
委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。
法定代表人：温德茂，该村村主任。
委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：阙某1（曾用名阙某2），男，汉族，2014年2月1日出生。
法定代理人：阙某3，男，汉族，1982年10月10日出生，村民，系被上诉人阙某1之父。
委托诉讼代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第一村民小组（以下简称“徐家庄村一组”）、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会（以下简称“徐家庄村委会”）因与被上诉人阙某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初11308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐家庄村一组与上诉人徐家庄村委会的委托诉讼代理人王海峰、荆欢，被上诉人阙某1的委托诉讼代理人白玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐家庄村××组、徐家庄村委会上诉请求：1、请求撤销原判，改判为驳回阙某1的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由阙某1承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。阙某1此前从未参与过上诉人村组的集体分配，其不是上诉人村组集体经济成员，且阙某1为计划外二胎子女，为违法生育，不应享受上诉人村组集体经济成员的分配待遇。2、一审判决适用法律法规不当。根据《陕西省人口与计划生育条例》实施中有关问题具体应用的指导意见：“至2015年12月31日修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》施行前止，不符合原《条例》规定生育两个子女的，视为违法生育……”同时根据西安市雁塔区人民政府关于《农村集体财务分配若干问题的规定》第二十二条，阙某1在新修订的人口与计划生育条例生效前就已经出生，按照指导意见，属于违法生育，原判属于适用法律法规不当。
阙某1辩称，阙某1是上诉人村组的合法村民，户口一直在该村组，完全具有村民的资格，依法应当享有分配的权利。且阙某1主张的是2016年1月1日之后的分配款，因此请求驳回上诉，维持原判。
阙某1向一审法院起诉请求：1、徐家庄村委会、徐家庄村××组给付阙某1分配款3600元；2、诉讼费用由徐家庄村委会、徐家庄村××组承担。
一审法院查明事实：阙某1于2014年2月1日出生，父母为阙某3、巩婷婷，阙某1系该二人生育的二胎子女，阙某1及其父母均系徐家庄村委会、徐家庄村××组的合法村民。经查，徐家庄村委会、徐家庄村××组于2016年1月向每位村民分配2600元，2016年8月分配1000元，共计向每位村民发放分配款3600元，以上款项均未给阙某1分配。再查，陕西省自2016年1月1日起实施二胎政策，夫妻2016年1月1日以后生育第二个子女的，为合法生育。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。阙某1户籍登记在徐家庄村××组，系该村组的合法村民，阙某1虽系实行二胎政策之前出生的二胎子女，但2016年1月1日以后国家开始实行新的二胎政策，新修订的《人口与计划生育法》第十八条明确规定：国家提倡一对夫妻生育两个子女。阙某1此时主张参与分配二胎政策实施之后的分配款，于情于理都应支持。综上，2016年1月及2016年8月，徐家庄村委会、徐家庄村××组向每位村民共计发放的分配款3600元，未向阙某1分配。现阙某1要求徐家庄村委会、徐家庄村××组给付其上述款项共3600元之诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第一村民小组、被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内共同给付原告阙某1分配款人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告承担。由于原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：阙某1主张2016年1月1日之后的分配款是否有事实及法律依据。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的。”本案中，阙某1父母均系徐家庄村××组合法村民，阙某1自出生后即落户徐家庄村××组，可以认定其系徐家庄村××组的合法村民。阙某1虽系2016年1月1日新的二胎政策实行之前出生的二胎子女，但根据新修订的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”阙某1现系符合法律规定的二胎子女，其主张2016年1月1日之后的集体经济组织成员分配款，依法应予支持。二上诉人关于阙某1不是其集体经济组织成员，且系违法生育子女，不应享受分配待遇之上诉理由，于法无据，本院依法不予采纳。
综上，徐家庄村××组、徐家庄村委会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第一村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会已预交），由西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第一村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 洁
审判员 刘 溪
审判员 雷 雯
二〇一七年九月十三日
书记员 范珊珊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第616号
原告买拉提﹒克阿尔木，男，哈萨克族，1965年10月9日出生，住博乐市
委托代理人王亚龙（特别授权），乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告博乐市达勒特镇达勒特牧村村民委员会。
法定代表人阿曼太，该村村委会主任。
委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告刘洪帅，男，汉族，1974年7月9日出生，住博乐市。
委托代理人刘宏波（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
原告买拉提﹒克阿尔木与被告博乐市达勒特镇达勒特牧村村民委员会（以下简称博乐市达镇牧村村委会）、刘洪帅土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月25日收到诉状后，于2015年1月29日作出（2015）博立初字第4号民事裁定书，裁定对起诉人买拉提﹒克阿尔木的起诉，本院不予受理。裁定送达后买拉提﹒克阿尔木不服，提起上诉，博州中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）博中民立终字第15号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）博立初字第4号民事裁定书，指定本院立案受理。本院于2015年4月14日立案受理后，被告刘洪帅于2015年5月15日向本院提出管辖权异议申请，申请将本案移送至阿拉山口市人民法院管辖，本院于2015年5月22日作出（2015）博民一初字第614-1号民事裁定书，裁定驳回被告刘洪帅对本案提出的管辖权异议申请，裁定送达后，原被告均未上诉。裁定生效后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告买拉提﹒克阿尔木诉称，原告依法取得位于博乐市博阿公路哈拉托别平原72亩人工草场承包经营使用权，被告博乐市达镇牧村村委会在未经原告同意的情况下，擅自将原告所有的草场用地72亩另行发包给被告刘洪帅种植经营，并改变了草场用途，用于种植其他经济作物，严重侵害了原告的草地合法承包经营权。现原告买拉提﹒克阿尔木要求确认被告博乐市达镇牧村村委会和被告刘洪帅于2004年3月12日签订的合同为无效合同，要求被告返还原告位于博乐市博阿公路哈拉托别平原承包地（人工草场）72亩。
本院认为，原告买拉提﹒克阿尔木与被告博乐市达勒特镇达勒特牧村村民委员会（以下简称博乐市达镇牧村村委会）、刘洪帅因承包地使用权产生争议，依据相关法律规定，草地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。原告买拉提﹒克阿尔木对争议土地的使用权未经人民政府确权即向人民法院起诉，不符合民事案件受案范围。依照《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告买拉提﹒克阿尔木的起诉。
本案案件受理费70元，退还原告买拉提﹒克阿尔木。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 孟 明
审 判 员 艾尔伯克
人民陪审员 徐 新 华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏 日 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4819号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗庆英，女，1969年12月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人罗庆英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4292号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁观磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2044号
上诉人（原审原告）：广州诺诗康医院有限公司。
法定代表人：周世旭，董事长。
被上诉人（原审被告）：何秋萍。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1.原告无需向被告支付工资4210.32元；2.原告无需向被告支付经济补偿金1650元；3.被告承担本案诉讼费用。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告何秋萍支付2015年9月1日至2015年10月10日期间的工资4210.32元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告何秋萍支付解除劳动合同经济补偿金1650元；三、驳回原告广州诺诗康医院有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州诺诗康医院有限公司负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：1、被上诉人伪造《试用期劳动合同》。2、被上诉人一审提交的考勤表是伪造的，被上诉人没有考勤记录，证明被上诉人没有实际工作，因为公司决定要将现有的两间商铺转让，上诉人只保留了罗某、廖某、谢拼和何某等四人。3、根据以上事实和理由，上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院另查明，上诉人二审期间提供如下证据：1、天河北店租约终止协议，2、洛溪店租约终止协议，证据1、2拟证明2015年10月23日上诉人被迫终止合约。3、因被上诉人申请财产保全而店铺大门被封，拟证明被上诉人刻意破坏上诉人转让店铺。4、上诉人与深圳华鑫宏广告公司店铺转让协议，拟证明2015年10月18日上诉人已签订合同转让店铺。5、深圳华鑫宏广告公司现金收据，拟证明上诉人因被上诉人故意破坏上诉人转让店铺而造成10万元损失。
被上诉人对上述五份证据质证意见为：由于我方没有参与过，具体对是否真实不清楚，且该五份证据与本案无关。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间上诉人虽称被上诉人伪造文件以骗取工资等非法收入，但没有提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。此外，上诉人还称被上诉人提供的考勤表不真实，被上诉人存在打卡后未实际上班的情形，但其对此未提供证据证实，且上诉人提供的考勤表没有被上诉人签字确认，无法认定其真实性，故上诉人该主张本院不予采信，其应依法承担举证不能的法律后果。对于上诉人上诉提及的其它问题，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 李颖仪
谢丹娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢147号
申请执行人：中国东方航空西北公司，住所地陕西省西安市莲湖区西关机场。
法定代表人初阳，该公司总经理。
被执行人：海南三平国际旅行社有限公司，住所地海口市蓝天路33号京航公寓A座201室。
法定代表人钟声平，该公司经理。
申请执行人中国东方航空西北公司与被执行人海南三平国际旅行社有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院(2012)莲民三初字第00177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请恢复执行，执行标的2709045.6元、诉讼费28472元及利息。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产信息，无存款信息，无房产信息，无车辆信息。本院前往被执行人住所地查询财产信息，已无人员办公。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人书面确认，经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年五月四日
书记员 王雨欣
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初148号
原告刘彦珍，女，1964年4月14日出生，汉族，住涿鹿县村民，住该村。
委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
被告牛军明，男，1987年4月22日出生，汉族，涿鹿县公安局辅警，住怀来县。
被告牛会义，男，1960年3月5日出生，汉族，个体工商户，住怀来县，系牛军明父亲。
二被告委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。
原告刘彦珍与被告牛军明、牛会义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦珍及其委托代理人、被告牛军明、牛会义委托代理人及被告牛军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失50000元。事实和理由：2016年12月23日被告牛军明驾驶冀Ｇ×××××号牌的长城牌小型普通客车，由南向北行至合符大街农牧局路段，与由北向南行驶的刘彦珍骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤。涿鹿县公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告牛军明与原告负事故的同等责任。被告牛军明驾驶的车辆登记车主为被告牛会义。庭审中原告变更诉讼请求为55000元。
被告牛军明口头辨称：对交通事故的发生及责任认定无异议，对原告的损失同意合情合理的赔偿。
被告牛会义口头辩称：其是登记车主，实际车主是牛军明，本案与其无关。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：2016年12月23日9时许被告牛军明驾驶号牌为冀Ｇ×××××的长城牌小型普通客车，由南向北行至合符大街农牧局路段，与由北向南骑行的原告刘彦珍的自行车发生碰撞，造成原告受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告牛军明在危险路段未降低行驶速度，原告刘彦珍横过机动车道未下车推行确认安全后通过，双方承担事故的同等责任。原告伤后到涿鹿县医院住院治疗，出院后到张家口市第二医院拍片检查。2017年8月7日经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告刘彦珍伤后致头部外伤，口腔内左侧上中切牙、侧切牙1/3缺失，左侧上双尖牙、左侧下第一磨牙缺失，左侧肩胛冈骨折，L3/4、L4/5椎间盘膨出，双侧耻骨骨折，骶骨左侧部、左侧髂骨粉碎性骨折。误工期：从伤日起至出具鉴定意见书前一日；护理期：住院期间一人护理；住院期间需营养费；后续治疗费用：义齿修复费用，医疗费用请参考相关医学证明。2017年6月5日原告出院，原告住院期间，被告牛军明为原告垫付医疗费12810元。事故造成原告以下损失：医疗费28323.01元（包含被告垫付的医疗费12810元），误工费12168元，住院伙食补助费（117天每天30元）3510元，营养费（117天每天30元）3510元，护理费（117天每天100元计算）11700元，交通费343元，鉴定费1000元。以上共计60554.01元。
另查明，被告牛军明驾驶号牌为冀Ｇ×××××的长城牌小型普通客车，登记车主为被告牛会义。该车在发生交通事故时未投保交强险和商业三者险。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据等证据证实。
本院认为：被告牛军明驾驶车辆在危险路段未降低行驶速度，原告刘彦珍横过机动车道未下车推行确认安全后通过，双方发生交通事故，导致原告受伤。经交警确认原、被告承担事故的同等责任，该责任认定合法有效，本院予以确认，给原告造成的经济损失，被告牛军明应承担赔偿责任。原告刘彦珍在本次事故中也有过错，应减轻被告的赔偿份额。被告牛军明驾驶的车辆未投保交强险，在交强险限额内的赔偿数额由被告牛军明全部负担，超出部分由被告牛军明赔偿75%。原告要求的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。被告牛军明驾驶的车辆所有权人为被告牛会义，被告牛会义对被告牛军明应承担的赔偿责任，承担连带责任。被告牛军明已垫付的医疗费应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告牛军明于本判决生效后五日内赔偿原告刘彦珍经济损失41158.26元。
二、被告牛会义与被告牛军明承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告牛军明、牛会义负担660元，原告刘彦珍负担385元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一七年九月十三日
书记员 刘志丹
相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初176号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈萌，男，1978年4月21日出生于山东省菏泽市，回族，高中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月28日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人陈萌犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年三月二十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年四月七日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人陈萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控���2016年12月16日21时20分许，被告人陈萌醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区西安路自北向南行驶至西安路与曹州路交叉口处，被执勤交警当场查获，在当场抽取的陈萌的血液中检出乙醇成份，含量为182.7mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈萌醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈萌在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、驾驶人信息查询结果单、无犯罪前科证明、常住人口信息、毒物检验鉴定、民警执勤经过、被告人陈萌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈萌在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为182.7mg/100ml，���醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人陈萌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年四月二十日
书记员 董 梅
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00092号
申请人某商业银行股份有限公司
被执行人杨某。
被执行人杨某。
某商业银行股份有限公司与杨某、杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年11月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112财保269号之二
申请人：夏新农，男，1960年10月26日生，汉族，住南昌市新建区。
被申请人：万常昆，男，1981年2月6日生，汉族，户籍地：南昌市新建区，现住：南昌市新建区。
被申请人：邹心丹，户籍地：南昌市新建区，现住：南昌市新建区。
申请人夏新农因与被申请人万常昆、邹心丹民间借贷纠纷一案，本院依据申请人夏新农的申请及担保，于2016年12月19日作出（2016）赣0112财保269号民事裁定书，分别裁定“查封申请人夏新农名下的坐落在长堎镇东湖巷017弄002号301室（房产证号：房权证新建县字第××号）房产一套”、“冻结被申请人万常昆、邹心丹的价值120万元的房产”。现因申请人夏新农向本院申请撤回保全申请。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定：“（二）对申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全的裁定”故对申请人夏新农撤回保全的申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人万常昆、邹心丹共同所有的位于长堎镇东湖巷45号1栋1单元202室房产的查封。
二、解除对申请人夏新农名下的坐落在长堎镇东湖巷017弄002号301室（房产证号：房权证新建县字第××号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
案件申请费5000元，由申请人夏新农负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐淑萍
二〇一七年二月十三日
书记员 刘小玲
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执129号之一
申请执行人:邹文安，男，1954年8月12日出生，汉族。
被执行人:陈川洪，男，1965年4月21日出生，香港。
被执行人：陈爱兰，女，1942年7月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市公证处（2015）文昌证字第1255号公证书和（2016）文昌证字第2390号执行证书，于2016年9月2日立案执行。在执行中，本院依法轮候查封被执行人陈爱兰名下×××房屋。因上述房屋已被另案先行查封，又未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 王 东
审判员 李达光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：胡曙光 撰稿：宋杰 校对：张鹂 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月23日印制
（共印8份）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更86号
罪犯王桂良，男，汉族，1973年6月13日出生于广东省东莞市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年11月10日作出(2001)深中法刑二初字第229号刑事判决，认定罪犯王桂良犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯王桂良曾减刑二次共四年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王桂良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王桂良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王桂良在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王桂良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年11月25日起至2030年11月24日止）。减刑后的刑期至2022年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3156号
申请执行人武鑫，男，汉族，1968年6月15日出生。
被执行人邢瑞华，女，汉族，1979年10月5日出生。
被执行人王洪波，男，汉族，1980年10月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第3215号民事判决书立案执行的武鑫申请执行邢瑞华、王洪波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人邢瑞华、王洪波送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢瑞华、王洪波银行存款695132元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑洋洋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执恢18号
申请执行人白碎儒
被执行人魏孝一
关于申请执行人白碎儒申请执行被执行人魏孝一婚姻家庭纠纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2013）平民初字第2439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年九月十三日
书记员 冯毅
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执147号之一
申请执行人王大展，男，1963年3月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人洛阳颐和今世福珠宝有限公司，住所地洛阳市西工区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执147号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 郑 伟
二〇一七年四月三十日
书记员 ：毛迎涛
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执569号
申请执行人：李凯剑，男，1977年7月19日生，资兴市人。
被执行人：朱秀娟，女，1978年1月4日生，资兴市人。
申请执行人李凯剑申请执行被执行人朱秀娟民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初362号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 刘杜钢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 樊翎宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3002号
原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街11号。
法定代表人：庄彩云，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：陈冬梅，女，1967年12月19日出生，住新沂市。
被告：孙玉荣，男，1966年11月12日出生，住新沂市。
被告：孙道明，男，1986年2月28日出生，住新沂市。
被告：任冬生，男，1987年12月9日出生，住新沂市。
原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社（以下简称黑埠互助社）与被告陈冬梅、孙玉荣、孙道明、任冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑埠互助社的委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼，被告陈冬梅、孙玉荣、孙道明、任冬生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑埠互助社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金50000元、借期内利息4500元（逾期利息以50000元为本金，按照月利率1.5%计算至本金还清时止）；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2016年2月4日，陈冬梅、孙玉荣因经营周转所需向黑埠互助社借款5万元，孙道明、任冬生提供保证担保，并出具借据一张，借款到期后，经多次催要，各被告一直未予偿还。
陈冬梅、孙玉荣、孙道明、任冬生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，陈冬梅、孙玉荣向黑埠互助社申请借款5万元，黑埠互助社在扣除1500元利息后，向陈冬梅、孙玉荣交付48500元，陈冬梅、孙玉荣在黑埠互助社提供的制式借据上签名、捺印，该借据载明借款金额为5万元，借款期限至2016年8月4日，借款月利率为15‰，逾期月利率为15‰，孙道明、任冬生为该笔借款提供保证担保，并在该借据的担保人处签名、捺印。借款后，各被告至今未还本付息。
另查明，黑埠互助社的委托诉讼代理人于2017年5月23日向孙道明、任冬生进行询问，并形成了询问笔录，孙道明、任冬生均表示担保属实，同意继续承担保证责任。
以上事实，有黑埠互助社提交的借据、询问笔录及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，黑埠互助社与陈冬梅、孙玉荣之间的借贷关系事实清楚、证据充分，陈冬梅、孙玉荣应履行还款义务，但借款利息不得预先在本金中扣除，应以实际出借金额即48500元为借款本金并计算利息。双方约定的借款利息及逾期利息，未超出法律规定，陈冬梅、孙玉荣应自借款之日起按照月利率1.5%支付利息。孙道明、任冬生为该笔借款提供保证担保，未约定保证范围和保证方式，应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任，在承担保证责任后，有权向陈冬梅、孙玉荣追偿。
综上所述，陈冬梅、孙玉荣应当向黑埠互助社偿还借款本金48500元并支付相应利息，孙道明、任冬生应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈冬梅、孙玉荣于本判决生效后十日内偿还新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社借款48500元及利息（自2016年2月4日起至实际给付之日止，以48500元为本金，按照月利率1.5%计算）；
二、孙道明、任冬生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任.在承担保证责任后，有权向陈冬梅、孙玉荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由陈冬梅、孙玉荣、孙道明、任冬生负担（原告已预交，四被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年六月八日
书 记 员 张鑫
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1550号
申请执行人李州州，男。
申请执行人李安龙，男。
申请执行人冯加珍，男。
被执行人蒋羽，男。
被执行人上海泓玮物流有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号2443室。
法定代表人：潘恒马，总经理。
申请执行人李州州、李安龙、冯家珍与被执行人蒋羽、上海泓玮物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初第3257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋羽、上海泓玮物流有限公司未按民事判决书规定履行义务，申请执行人李州州、李安龙、冯家珍已于2017年6月8日向本院申请执行，执行标的168442.94元，执行费用2427元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋羽、上海泓玮物流有限公司银行存款人民币170869.94元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年七月十一日
书记员 叶 倩
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执585号
申请执行人:黑龙江舜远房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市香坊区哈平路151号龙贸小区4栋地下3号。
法定代表人：罗文影，身份证号码：230119197806193228
被执行人：刘轩，男，1993年4月5日出生，汉族，住拜泉县兴华乡自兴村。
本院在执行申请执行人黑龙江舜远房地产开发有限公司与被执行人刘轩房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2017）黑0231民初919号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 李金生
审判员 郭新东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初04749号之一
原告刘斌，男。
被告余月红，女。
本院在审理原告刘斌与被告余月红离婚纠纷一案中，因原告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c40b3d39-3e25-4f37-9c53-a5ec791b0047&imgId=YzQwYjNkMzktM2UyNS00ZjM3LTljNTMtYTVlYzc5MWIwMDQ3MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执296号
申请执行人：齐艳荣，女，1944年03月27日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市讷河镇通江路**号*单元***室，身份证号：2302221944********。
被执行人：陈少成，男，1950年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡文明村*组，身份证号：2302221950********。
关于齐艳荣与陈少成借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1587号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人陈少成名下无存款，车辆，房屋等财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人齐艳荣申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执296号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月十七日
书记员 张 阳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2583号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人童妙春，男，汉族，1940年1月15日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月6日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第457号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月29日作出温土资罚个（2016）第457号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇上桥村地方非法占用127.68㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用127.68㎡土地上新建的一间一层房屋及围墙和其他设施。2017年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第457号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月八日
代书记员 张 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初8609号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：王元华，男，1962年11月25日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告王元华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日按小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后按简易程序的其他规定由审判员庞彩霞于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告王元华经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还信用卡欠款（计至2016年6月22日止）本息及费用合计14601.33元及支付2016年6月23日起至清偿日止的利息（以9644.73元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告立即偿还信用卡欠款（计至2016年10月31日止）人民币利息及费用合计5145.12元及支付2016年11月1日起至清偿日止的利息（以人民币5145.12元为基数，日利率为万分之五）。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的相关事项。原告于2012年9月24日向被告发卡，卡号为62×××34。2012年10月8日始被告持卡消费和使用，截止到2016年6月22日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。2016年6月22日后被告共还款10300元，其中清偿本金9644.73元，滞纳金635.27元，其他费用20元，截至2016年10月31日，利息和滞纳金合计5145.12元。
原告交行珠海分行提供的证据有：1、交通银行太平洋信用卡申请表/章程/领用合约；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录。
被告王元华未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，王元华向交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，并签名声明充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附的《交通银行太平洋贷记卡收费表》载明：应付款项为申领人在发卡行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；申领人如按最低还款额还款的，发卡行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；申领人未能在到期还款日发卡行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿。
交行珠海分行经审核批准王元华的申请后，向王元华发放了卡号62×××34的交通银行太平洋信用卡。王元华于2012年10月8日开始使用该卡。根据交行珠海分行提供的银行账户信息明细，暂计至2016年10月31日，王元华所持的上述信用卡尚欠利息及费用共5145.12元。
本院认为，王元华向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行向王元华发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行合同。王元华持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求王元华支付暂计至2016年10月31日的信用卡欠款利息及费用合计5145.12元及支付自2016年11月1日起至清偿日止以5145.12元为基数，按日利率为万分之五计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王元华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2016年10月31日的利息及费用共5145.12元及支付从2016年11月1日起至款项付清之日止，以5145.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83元，由被告王元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞彩霞
二〇一六年十二月五日
书记员 施金姣
谢金玲
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初1491号
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地四川省金堂县。
代表人：宋建林，行长。
委托诉讼代理人：张义兵，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。
被告：江荣保，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：夏翠蓉，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：林素华，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：黄辉，女，1970年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告江荣保、夏翠蓉、林素华、黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的委托代理人张义兵、ＸＸ林到庭参加诉讼，被告江荣保、夏翠蓉、林素华、黄辉下落不明，经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行向本院提出诉讼请求：1、被告江荣保、夏翠蓉偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利；2、被告江荣保、夏翠蓉承担本案诉讼费、律师费、公告费；3、被告林素华、黄辉对被告江荣保、夏翠蓉的义务承担连带保证责任。事实和理由：2010年9月14日，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告江荣保签订《农户贷款借款合同》，约定原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行向被告江荣保发放贷款30000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时约定由被告江荣保、林素华、黄辉自愿组成三人联保小组，被告林素华、黄辉为被告江荣保的借款提供连带保证责任担保。被告江荣保、夏翠蓉为夫妻关系，系本案借款的共同债务人。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2012年8月7日向被告江荣保发放了贷款30000元，贷款后，被告江荣保至今未归还贷款本金及利息。
被告江荣保、夏翠蓉、林素华、黄辉未作答辩，亦未举证。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：各方当事人的身份信息资料、结婚证、被告江荣保、夏翠蓉向原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行递交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、被告江荣保与原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行签订的农户贷款借款合同、中国农业银行记帐凭证、个人客户关联合约信息、借记卡折明细查询、贷款交易明细。本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2010年1月12日，被告江荣保、夏翠蓉向原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行递交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，2010年6月23日，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告江荣保签订《农户贷款借款合同》，约定原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行向被告江荣保发放贷款30000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时约定由被告江荣保、林素华、黄辉自愿组成三人联保小组，被告林素华、黄辉为被告江荣保的借款提供连带保证责任担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告江荣保、夏翠蓉为夫妻关系，系本案借款的共同债务人。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2012年8月7日向被告江荣保发放了贷款30000元。贷款后，被告江荣保于2012年8月21日偿还贷款利息91元、2012年9月21日偿还贷款利息201.50元、2012年10月21日偿还贷款利息195元、2012年11月21日偿还贷款利息201.50元、2012年12月21日偿还贷款利息195元、2013年1月21日偿还贷款利息201.50元、2013年2月21日偿还贷款利息201.50元、2013年3月21日偿还贷款利息182元、2013年4月21日偿还贷款利息201.50元、2013年5月21日偿还贷款利息195元、2013年6月21日偿还贷款利息201.50元、2013年7月21日偿还贷款利息195元，至今尚欠贷款本金30000元及部分利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告江荣保之间的借贷关系事实清楚、合法有效。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在原告与被告江荣保形成的借贷关系合法有效，被告夏翠蓉没有证据证明其对涉案借款存在法定免责的情况下，原告主张的借款应当认定为被告江荣保、夏翠蓉的夫妻共同债务，被告江荣保、夏翠蓉应当共同偿还原告贷款本金37000元及相应利息。被告林素华、黄辉为被告江荣保向原告借款提供连带保证责任担保，依法应当承担连带偿还责任被告江荣保、夏翠蓉、林素华、黄辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉发表意见、举示证据，应当承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江荣保、夏翠蓉在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款30000元及利息（利息包括罚息、复利，计算方式为：）；利息计算方法为：2012年8月7日至2013年8月6日以30000元为本金，年利率6.903%计算；2013年8月7日30000元为本金，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算，至本金付清之日止；
二、被告林素华、黄辉对上述被告江荣保、夏翠蓉的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，两项合计1110元，由被告江荣保、夏翠蓉、林素华、黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘正权
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 刘 稷
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 黄 灵
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1181执58号之一
申请执行人赵玉真，男，1957年2月16日生，汉族。
被执行人孙自发，男，1964年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王明远与被执行人张宝国民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院作出的（2007）北民初字第989号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未能自动履行，本院依法对被执行人孙自发的工资收入予以冻结扣划，现已执行完毕，此案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2007）北民初字第989号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年七月四日
书记员 司公平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1282号
罪犯沃伊君，女，1965年2月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年1月28日作出(2012)甬仑刑初字第1094号刑事判决，以被告人沃伊君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、职务侵占罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沃伊君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沃伊君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得七个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沃伊君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沃伊君准予减刑六个月（刑期自2012年6月4日至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十二日
代书 记员 钱 佩
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1399号
被执行人：刘建军，男，1993年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人刘建军缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的20000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5735号
申请执行人：车彬彬，女，1982年4月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：米佳，男，1983年5月1日出生，汉族，北京新诺公关顾问有限公司职员，住北京市丰台区。
本院在执行车彬彬与米佳民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人米佳，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人米佳名下无房产，银行账户余额不足，车辆为异地牌照，暂不具备执行条件。申请人车彬彬也未能提供被执行人米佳可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执5735号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郝 翔
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执388号
申请执行人王洪梅，女，1974年2月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人乐陵市芳纶化工有限公司
法定代表人董晓璇职务：董事长
公司地址：乐陵市铁营乡政府驻地南侧路东（乐胡路东侧）
被执行人董晓璇，女，1985年10月03日出生，汉族，住北京市海淀区中关村。
被执行人董成勋，男，1958年11月08日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人刘基业，男，1985年9月19日生，汉族，住北京市西城区。
被执行人李国志，男，1968年5月24日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人王金峰，男，汉族，1971年3月4日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2016）鲁1423民初475号民事判决书已经发生法律效力，因乐陵市芳纶化工有限公司等人未在法律规定的期限内履行法律义务，王洪梅已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人乐陵市芳纶化工有限公司等人无银行存款，已将董晓璇名下房产进行查封予以抵顶部分执行款，再无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1423执388号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓宁宁
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)豫行终1348号
上诉人（一审原告）周口市盛达燃气有限公司，住所地周口市周淮路。
法定代表人王萍，该公司经理。
委托代理人杨胜利，男，1964年8月20日生，汉族，住周口市川汇区，该公司副经理。
委托代理人张子勇，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘建军，省政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）周口师范学院，住所地河南省周口市川汇区文昌大道东段。
法定代表人李义凡，院长。
委托代理人陈寒冰，河南团结律师事务所律师。
委托代理人李永伟，河南团结律师事务所律师。
上诉人周口市盛达燃气有限公司因诉河南省人民政府土地批复一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第716号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周口市盛达燃气有限公司的委托代理人杨胜利、张子勇，被上诉人河南省人民政府的委托代理人刘建军，被上诉人周口师范学院的委托代理人陈寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年4月20日河南省人民政府作出豫政土委[2004]79号关于周口市2004年度第四批城市建设用地的批复。周口市盛达燃气有限公司对该批复不服，提起行政诉讼，请求法院确认河南省人民政府作出该批复的行政行为违法。
郑州市中级人民法院一审查明：2004年4月20日河南省人民政府作出豫政土委[2004]79号关于周口市2004年度第四批城市建设用地的批复。该批复的主要内容为，同意你市实施转用并征收川汇区北郊乡康店、史滩二个村集体耕地29.9810公顷，林地0.7135公顷，园地1.9085公顷，其他农用地5.1294公顷，建设用地4.9712公顷，收回并使用国有建设用地1.2222公顷，共计43.9258公顷，作为你市2004年度第四批城市建设用地；其中收回并使用国有建设用地1.2222公顷含有液化气站0.7887公顷。2005年8月21日周口市人民政府为周口师范学院颁发周口市国用（2005）第077号国有土地使用证。2014年3月31日周口市盛达燃气有限公司以其正在使用的12.04亩土地被周口市人民政府划拨给周口师范学院颁证违法为由，向周口市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销周口市人民政府为第三人周口师范学院颁发的周口市国用（2005）第077号国有土地使用证。2014年6月26日周口市中级人民法院作出（2014）周行初字7号行政判决，驳回周口市盛达燃气有限公司的诉讼请求。2014年9月29日河南省高级人民法院作出（2014）豫法行终字第00186号行政判决，维持周口市中级人民法院（2014）周行初字7号行政判决。周口市盛达燃气有限公司以在上述案件审理过程中得知周口市人民政府是依据河南省人民政府豫政土委（2004）79号批复，将涉案土地划拨给了第三人周口师范学院。
郑州市中级人民法院一审认为：周口市盛达燃气有限公司认为周口地区飞达燃气公司是涉案土地的合法使用人，周口地区飞达燃气公司现更名为周口市盛达燃气有限公司，即为涉案土地的实际使用人，河南省人民政府豫政土委（2004）79号批复侵犯了其合法权益。河南省高级人民法院（2014）豫法行终字第00186号生效行政判决已认定周口市盛达燃气有限公司无证据证明其由飞达燃气公司演变而来，不予认定飞达燃气公司对涉案土地拥有合法权益，故周口市盛达燃气有限公司认为其是涉案土地使用人的理由不能成立。周口市盛达燃气有限公司不能证明其与涉案土地有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周口市盛达燃气有限公司的起诉。
上诉人周口市盛达燃气有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：（一）周口市中级人民法院（2014）周行初字第7号行政判决认定上诉人与本案被诉行政行为具有形式上的利害关系，河南省高级人民法院对此予以维持，可以证明上诉人与涉案土地具有法律上的利害关系，应具备诉讼主体资格；（二）一审法院在案件审理过程中未对省政府的行政行为是否合法进行审查，违反法律规定；（三）河南省人民政府在审查2004年周口市政府案卷报批材料中，未尽到法定的审查义务，征收对象和征收补偿方案都没有，作出的行政行为违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。
被上诉人河南省人民政府答辩称：（一）周口市盛达燃气有限公司没有证据证明其是由飞达燃气公司演变而来，且飞达燃气公司对争议土地是否拥有合法权益尚待法院认定，上诉人与本案争议土地没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格；（二）上诉人在2014年与周口市人民政府的行政诉讼中已经得知本案被诉批复，其于2015年9月提起行政诉讼超过法定起诉期限；（三）答辩人作出豫政土委（2004）79号批复符合法律法规和政策规定，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人周口师范学院答辩称：（一）周口市盛达燃气有限公司没有证据证明其是由飞达燃气公司演变而来，且飞达燃气公司对争议土地是否拥有合法权益尚待法院认定，上诉人与本案争议土地没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格；（二）周口地区汽车运输总公司将涉案划拨土地通过转让方式出让给周口地区飞达燃气公司，未经相关部门审批，未办理手续，从法律意义上来说周口地区飞达燃气公司一直未取得涉案土地的使用权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一直，本院予以确认。
本院认为：上诉人周口市盛达燃气有限公司认为周口地区飞达燃气公司是本案涉案土地的合法使用人，但本院（2014）豫法行终字第00186号生效行政判决已认定周口市盛达燃气有限公司无证据证明其由飞达燃气公司演变而来，不予认定飞达燃气公司对涉案土地拥有合法权益。周口市盛达燃气有限公司不能证明其与本案涉案土地有法律上的利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年四月十日
书 记 员 白金峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更967号
罪犯李停贵，男，1963年9月14日出生，汉族，四川省德阳市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）昆刑一初字第128号刑事判决，以被告人李停贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省昆明市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2011年5月4日作出（2010）云高刑终字第1722号刑事判决，以被告人李停贵犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年8月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年6月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年9月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省中安监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李停贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李停贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；评为2015年度改造积极分子。另查明，该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李停贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李停贵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月2日起至2034年8月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1336号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，家住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1153号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月7日至9日，被告人黄某在慈溪市新浦镇腰塘村XX阀门厂上班时，趁无人之际，采用自制腰带夹带的方式，先后三次窃得该厂车间内的铜末、铜产品重量共计约9.5公斤（价值人民币332.5元）。
2012年4月12日，被告人黄某在上述地点，采用上述方式，窃得铜末4公斤、铜产品2公斤（共价值人民币210元），后被当场抓获，同时被查获自制腰带一条。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害单位人民币500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、价格鉴定报告书、监控视频光盘、扣押、发还物品清单及照片、登记物品清单、暂扣物品票据、称重经过、处警经过、领条、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某部分犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的自制腰带一条，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月12日起至2012年7月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的自制腰带一条（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更235号
罪犯李金文，男，1978年2月8日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）大中刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人李金文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李金文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月4日作出（2014）云高刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月15日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月25日起至2027年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13455
罪犯王智文，男，1980年6月24日出生,汉族，云南省石林县人,初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年三月十五日作出(2002)昆刑一初字第29号刑事���带民事判决，以被告人王智文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二日作出(2002)云高刑复字第310号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第400号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4569号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九��十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王智文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王智文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王智文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定，裁定如下：
对罪犯王智文减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2019年3月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更421号
罪犯罗大刚，男，汉族，1976年4月27日出生于重庆市云阳县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）珠中法刑初字第82号刑事判决，认定罪犯罗大刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯罗大刚曾减刑三次共三年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯罗大刚在服刑期间���认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗大刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗大刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯罗大刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗大刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（���限自2023年1月27日起至2030年1月26日止）。减刑后的刑期至2023年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执50号之一
申请执行人李永强，男，1964年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人贾巧红，女，1971年12月5日出生，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人李永强与被执行人贾巧红买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案执行。执行中，查明被执行人贾巧红无银行存款、无房产、无土地，审理中查封的车辆下落不明无法扣押，无其它财产可供执行，申请执行人李永强申请终结本案的本次执行程序，应终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人李永强在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿民初字第3544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月七日
书记员 张 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初16863号
原告：郭敏，女，1956年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：马力柱，男，1982年4月4日出生，回族，住重庆市渝中区。
原告：郭开惠，女，1953年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：郭强，男，1958年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
郭敏、郭开惠与被告郭强共有纠纷一案，原告郭敏、郭开惠于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭敏、郭开惠自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭敏、郭开惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭敏、郭开惠负担。
审判员 王德清
二〇一六年九月二十七日
书记员 王梦南
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1275号
罪犯孙运杰，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年6月21日作出(2011)沭刑初字第0398号刑事判决，以被告人孙运杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院以（2015）镇刑执字第278号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年7月23日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙运杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，罚金一万元已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙运杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙运杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙运杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 烨
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初147号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人余金万，男，40岁，彝族，四川省会东县人，小学文化，无业。因涉嫌妨害公务罪，2016年8月31日被会东县公安局刑事拘留，2016年9月2日被依法延长拘留期限,2016年9月14日被会东县公安局取保候审,2016年10月8日被会东县人民检察院继续取保候审,2016年10月28日我院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人余金万涉嫌妨害公务罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人余金万到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2016年8月31日凌晨0时许，会东县公安局西城派出所民警张某带领辅警何某、刘某、胡某等人驾警车巡逻至县城内彩云街“韩国纸上烧烤”处,发现该店内有人打架。张某等人上前予以制止,醉酒的余金万拒不配合并将民警的执法记录仪打掉在地。在民警带余金万上警车准备将其带回派出所约束至醒酒的过程中,余金万打了张某下巴上一拳,民警随即将其强行带离。
会东县人民检察院起诉指控上述事实的证据有:1、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表等书证;2、证人何某某、刘某某、胡某某等的证言;3、被害人张某的陈述;4、被告人余金万的供述与辩解;5、现场勘验笔录、图及照片;6、执法记录仪及监控翻录光盘。
公诉机关认为，被告人余金万使用暴力,阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人余金万当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2016年8月31日凌晨0时许，会东县公安局西城派出所民警张某带领辅警何某、刘某、胡某等人驾警车巡逻至县城内彩云街“韩国纸上烧烤”处,发现该店内有人打架。张某等人上前予以制止,醉酒的余金万拒不配合并将民警的执法记录仪打掉在地。在民警带余金万上警车准备将其带回派出所约束至醒酒的过程中,余金万打了张某下巴上一拳,民警随即将其强行带离。
我院委托会东县司法局对被告人余金万实行社区矫正社会调查:余金万与邻里相处融洽,爱帮助他人,团结邻里，无不良行为习惯，之前无违法违纪现象发生。村委会建议适用非监禁刑,实行社区矫正后村委会根据其具体情况,做好监管和防控工作。调查评估意见为：建议对余金万适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人余金万在开庭审理过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、物证书证(1)会东县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源;（2）被告人基本情况登记表、户籍证明，证实被告人余金万已经年满十八周岁，应当承担刑事责任;(3)被告人余金万的抓获经过，证实被告人余金万系被口头传唤至西城派出所接受调查;(4)情况说明及证明;(5)拘留证、释放证明书。2、证人证言:证人何某某、刘某某、胡某某、于某某、周某某甲、赵某某、周某某乙、刘某某的证言,证实被告人金万使用暴力,阻碍国家机关工作人员依法执行职务的过程。3、被害人张某的陈述,证实事发经过。4、被告人余金万的供述与辩解,证实事发经过；5、现场勘验笔录、图及照片证实案发现场相关情况；6、执法记录仪及监控翻录光盘，光盘及制作说明，证实公安机关依法提取了被告人在“韩国纸上烧烤”妨害执行公务的视频录像资料。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。
本院认为，被告人余金万以暴力的方式，阻碍派出所民警依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人余金万犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余金万当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现、未造成严重后果，被告人余金万所在村委会建议对余金万适用非监禁刑,本院依法对余金万从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人余金万犯妨害公务罪，判处拘役六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 珊
二〇一六年十一月七日
书记员 杨云莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1274号
原告：陈新良，男，1969年6月11日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组**号。
原告：朱小红，女，1973年12月29日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组**号。
两原告委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。
原告：陈磊，男，1999年8月9日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组**号。
法定代理人：陈新良，系陈磊之父。
法定代理人：朱小红，系陈磊之母。
委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。
被告：宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组，住所地宁乡县玉潭镇新城社区。
代表人：陈年军，该组组长。
原告陈新良、朱小红、陈磊诉被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小红及三原告委托诉讼代理人严敏到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新良、朱小红、陈磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告陈新良、朱小红、陈磊支付独生子女家庭应增加一人份额的征地补偿款47438元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告陈新良自出生将户籍登记在被告组，1998年12月5日与原告朱小红登记结婚，原告朱小红婚后将户籍迁到被告组上。1999年8月9日原告陈新良、朱小红共同生育原告陈磊。出生后原告陈磊的户籍登记在被告组上，原告三人一直在被告组居住生活。2004年11月29日原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2015年12月4日，被告组上的部分土地依法被征收，获得了相应的征地补偿款。组上通过村民会议的方式就征地补偿款的分配形成了《新城社区毛塘小组村民自治分配征地款协议》，其中第九条规定“独生子女的不参与另外分配”。被告组上分配方案按人头已分配征地补偿款为47438元，原告方家庭仅按照三人份进行分配。原告多次要求被告按法律法规给原告独生子女家庭多分一人的份额，但协商未果。
被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明：原告陈新良自出生将户籍登记在被告组，系被告集体经济组织成员。原告陈新良、朱小红于1998年12月15日登记结婚，婚后原告朱小红将户籍迁入被告组。原告陈新良、朱小红于1999年8月9日共同生育原告陈磊，原告陈磊出生后户籍即登记在被告组。原告陈新良、朱小红于2004年11月29日在宁乡县玉潭镇人民政府办理了《独生子女父母光荣证》。
2015年12月4日，被告因组上土地被宁乡县城市建设投资集团有限公司征收，获得了相应的征收补偿款。2016年被告组制定《新城社区毛塘小组村民自制分配征地款协议》对征地补偿款进行分配，该协议确定按现有人口分配，其中第九条确定：独生子女的不参与另外分配。协议中注明：同意的户主签字生效。三原告未在该分配方案中签字确认。根据该方案，原告家庭三人,即原告陈新良、朱小红、陈磊于2016年5月各分得47438元。因被告未给予原告独生子女家庭多一人份额的征地补偿款，故酿成本案诉讼。
上述事实，有原告常住人口登记卡、结婚证、《独生子女父母光荣证》、《新城社区毛塘小组村民自制分配征地款协议》、《新城社区毛塘小组自制分配款》、征地补偿协议书等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告家庭系独生子女家庭并获得了《独生子女父母光荣证》，根据《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，涉案征地款分配方案中注明了“同意的户主签字生效”，而原告家庭户主并未在该协议上签字，且其中“独生子女的不参与另外分配”违反了上述法律规定，该部分内容应属无效，故原告陈新良、朱小红、陈磊要求被告支付尚未足额给付独生子女家庭增加一人份额的承包地征收补偿款47438元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组在本判决生效之日起五日内向原告陈新良、朱小红、陈磊支付独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿费用47438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年四月十二日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1030号之二
申请执行人卢云国，女，汉族，现住威海市环翠区泰山路。
被执行人威海双捷纸业有限公司。
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第060号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资***元及利息等。
执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1002执1030号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继法
助理审判员 江 涛
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 刘晓军