wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执390号
申请执行人:陕西博兴源再生资源有限公司。
被执行人:杨某某,男性,汉族,1973年08月21日出生。
被执行人:成都睿鑫昊华科技有限公司。
本院在执行申请执行人陕西博兴源再生资源有限公司与被执行人杨某某、成都睿鑫昊华科技有限公司买卖合同一案中，现申请执行人陕西博兴源再生资源有限公司向本院申请撤回对被执行人杨某某、成都睿鑫昊华科技有限公司的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执390号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：邓国阁
审判员 ：李文忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 刘 松
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6278号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告姜光跃。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告姜光跃信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月19日，被告姜光跃向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049374XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币84351.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币84351.68元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告姜光跃住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告姜光跃的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第875号
申请执行人：文水秀，女，1956年11月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：宋小华，女，1964年2月29日生，住江西省南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第255号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人宋小华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋小华银行存款47000元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一七年四月十日
书记员 廖子巽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更481号
罪犯马龙，男，1997年2月6日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年12月20日作出(2012)石刑初字第452号刑事判决，认定马龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2019年9月5日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯马龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、8月获得改造积极分子二次；2015年9月、12月、2016年4月、11月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马龙已于2016年2月11日缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 庆 艳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第240号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌故意伤害罪，2014年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辩护人葛振勇、孙丰强，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]271号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、曹燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日9时许，在新泰市宫里镇宫北村杨某家北面的院落内，因相邻纠纷，被告人杨某与被害人李某某发生争执，将李某某打伤，致李某某肋骨骨折为轻伤二级。
2014年7月29日被告人杨某与被害人李某某及其妻子王传英达成调解，共赔偿4万元，取得谅解。
上述事实被告人杨某庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的被告人杨某的供述与辩解，被害人李某某陈述，证人杨某某、和某某、杨某甲、杨某乙、白某某、王某甲、王某乙、李某某、肖某某、王某、赵某某、杨某丙等人的证言，住院病历，伤情鉴定书，调解协议书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某使用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，且民事部分已与被害人达成调解，取得谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵雯雯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第75号
申请人高庆友。
被申请人李文强。
申请人高庆友因与被申请人李文强机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币6万元。高祥军自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年二月十五日
书记员 裴 颖
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9204号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：陈刚。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 张议文
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执675号
申请执行人刘兴红，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被执行人李光碧，女，，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院在申请执行人刘兴红与被执行人李光碧抚养费纠纷一案中，金沙县人民法院于2012年2月24日作出的（2012）黔金民初字第112号民事调解书已发生法律效力。被执行人李光碧逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘兴红于2016年5月17日向本院申请执行。在执行中被执行人李光碧拒绝履行义务，本院已决定对其处司法拘留十五日，因其在妊娠期间，暂时不宜执行拘留，本院已将其纳入失信被执行人员名单，本案暂不具备执行条件，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执675号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 李佩娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初2730号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。
法定代表人昌荣，该公司总经理。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告张煦婷，女，1982年2月10日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告张煦婷物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告深圳市开元国际物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取316元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 钱晓芬
湖北省老河口市���民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初894号
原告:刘文龙，男，1989年1月7日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。
委托代理人：刘祥革，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告：李志明，男，1963年9月25日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。
原告刘文龙与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告刘文龙于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文龙的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文龙负担。
审判员 程勇
二〇一八年五月十日
��记员张珍珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10902号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告龙相平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告龙相平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年4月24日，被告龙相平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525010002XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币10395.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币10395.6元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告龙相平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告龙相平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终108号
上诉人（原审原告）：郑万昆，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：方世成，男，1971年1月10日出生，住四川省乐山市市中区。由乐山市市中区剑峰乡团结村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：乐山市市中区人民医院。住所地，乐山市市中区新村街**号。
法定代表人：胡奎，院长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
上诉人郑万昆因与被上诉人乐山市市中区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑万昆于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑万昆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑万昆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3308元（已减半收取），由郑万昆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一铭
审 判 员 周 全
审 判 员 伍 健
二〇一八年四月三日
法官助理 朱保见
书 记 员 张 瑞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽0726民初1860号
原告：于某某，男，1965年2月12日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：褚某某，女，1965年7月10日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告于某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年10月11日，原告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 谢萌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘洋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00327号
上诉人（原审起诉人）:王春明。
王春明诉江苏省人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年5月20日作出的(2015)镇行诉初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月16日，王春明以江苏省人民政府为被告向原审法院提交行政起诉状，提出撤销江苏省人民政府作出的［2015］苏行复字第37号行政复议决定等诉求。经原审法院告知后，王春明于同年4月27日递交变更后的起诉状，分别提起四个行政诉讼。因修订后的行政诉讼法于同年5月1日起施行，经原审法院释明，王春明于同年5月8日又变更原诉状为三个行政起诉状。本案系王春明提出的以江苏省人民政府为被告的行政诉讼。
王春明诉称，其于2015年2月5日和2月6日分别向江苏省人民政府提交《行政复议申请书》，针对被申请人镇江市人民政府的两个不同的行政不作为。江苏省人民政府应分别履行行政复议法定职责，但其只针对王春明2015年2月5日提交的行政复议申请作出了驳回复议申请的决定，对于王春明于2月6日提交的行政复议申请至今未作出行政复议决定，其拒不履行行政复议职责的行为已经违法。请求：1、确认江苏省人民政府拒不履行其行政复议的法定职责，没有在法定时限内作出行政复议决定的具体行为违法；2、责令江苏省人民政府依法作出行政复议决定；3、赔偿王春明因此案产生的一切费用。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。根据王春明提交的江苏省人民政府［2015］苏行复字第37号行政复议决定，江苏省人民政府已对王春明2015年2月5日、6日分别提交的行政复议申请进行了合并处理。王春明起诉称江苏省人民政府对其2015年2月6日提出的行政复议申请不履行行政复议法定职责，明显缺乏事实根据。故对王春明的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、五十一条第二款的规定，该院裁定：对王春明的起诉不予立案。
王春明不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审程序错误，对起诉书诉讼请求内容欠妥的地方未告知一次性补正。二、江苏省人民政府不查清事实、故意混淆事实，拒不履行其行政复议职责的行为已经违法，原审法院故意混淆事实，不敢履行法律责任。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王春明提交的江苏省人民政府［2015］苏行复字第37号《行政复议决定书》内容表明，江苏省人民政府对王春明2015年2月5日、6日分别提交的行政复议申请进行了合并处理。王春明起诉主张江苏省人民政府对其2015年2月6日提出的行政复议申请未履行行政复议的法定职责，缺乏事实根据。原审法院裁定对王春明的起诉不予立案并无不当。原审法院在王春明第一次提交诉状时已经履行释明和告知义务，程序上并无不当之处。王春明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 朱慧珺
代理审判员 潘四海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李云洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
[2015]伊法执字第1938-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人宋宝菘，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人郭兴玲，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张玉发，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人邢素芳，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郭兴玲、张玉发、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第250号民事判决书，被执行人郭兴玲、张玉发、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金397008.36元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依申请执行人请求，已查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人郭兴玲所有的房产一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郭兴玲、张玉发、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年8月21日，被执行人郭兴玲、张玉发、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司本金397008.36元及利息，并负担本案申请执行费5998元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭兴玲、张玉发、包头市建宇房地产开发有限责任公司均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院﹝2015﹞伊民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员郭强
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广汉民初字第1017号
原告王旌富，男，1953年5月12日生。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
被告廖士川，男，1986年9月22日生。
本院在审理原告王旌富诉被告廖士川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王旌富于2015年9月15日向本院提出撤回对被告廖士川的起诉申请。
本院认为原告王旌富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王旌富撤回对被告廖士川的起诉。
案件受理费1053元，由原告王旌富负担。
审判员 曾方蓉
二〇一五年九月十五日
书记员 李 旭
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执734号
申请执行人赵芳芳。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢
申请执行人赵芳芳与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第714号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款23000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 王日波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初2076号
原告潘某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按潘某撤回起诉处理。
审判员 王国辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李鑫橦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6374号之一
申请人王爱蓉。
被申请人唐蒲英。
被申请人沈世勇。
复议申请人李晓辉。
2015年12月7日，根据申请人王爱蓉的申请，本院查封了被申请人沈世勇名下的位于长沙市芙岳麓区银盆南路江岸锦城商住小区1栋2单元1212房屋（所有权证号为00392999）。2017年1月11日，李晓辉向本院提出复议，以上述被查封的系其与被申请人沈世勇离婚后，协议归其所有为由，申请解除对该房屋的查封措施，并提供证据《离婚协议》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》为证。
经审查，沈世勇与李晓辉于2000年4月27日结婚，于2005年10月12日在民政部门协议离婚。长沙市芙岳麓区银盆南路江岸锦城商住小区1栋2单元1212房屋系两人在夫妻关系存续期间的共同财产。李晓辉从长沙市岳麓区史志档案局调取的离婚协议足以证明，两人在办理离婚手续时约定此房屋归李晓辉所有。沈世勇与唐蒲英于2009年9月30日结婚。本案系民间借贷纠纷，借款人为唐蒲英，王爱蓉以夫妻共同债务为由要求沈世勇对唐蒲英的借款承担共同还款责任。上述被查封的房屋所有权虽被登记在被申请人沈世勇名下，但该房屋所有权系沈世勇与唐蒲英结婚之前取得，为沈世勇与李晓辉夫妻关系存续期间的共同财产。沈世勇与李晓辉于2005年10月离婚时双方协议此房归李晓辉所有。故上述被查封的房屋并非沈世勇在本案中的责任财产，对该房屋的查封措施理应解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人沈世勇名下的位于长沙市芙岳麓区银盆南路江岸锦城商住小区1栋2单元1212房屋（所有权证号为00392999）的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2196号之一
申请执行人淄博裕华物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区勇士生活区***号楼。
法定代表人：孙家明，经理。
被执行人朱传伟，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博裕华物业管理有限公司申请执行朱传伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2483.30元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第425号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一七年三月十四日
代理书记员 齐晓梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1425号
申请执行人，刘建新，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)陕0104民初2054号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但��执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年七月四日
书记员 王月芳
河南省平顶山市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫04执保7号
李剑：
你诉中鼎亚泰（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案的﹝2016﹞豫04民初163-2号民事裁定书已经发生法律效力，本院根据你的申请，依法立案执行，并按照裁定书的内容执行完毕。至此本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十二日
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人韦锦明，男，汉族，1986年4月11日出生于广西壮族自治区梧州市，初中文化，农民，住梧州市××区××镇××村××组××号。2012年9月7日被逮捕。现在押。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理梧州市人民检察院指控被告人韦锦明犯故意杀人罪一案，于2013年1月31日以（2013）梧刑一初字第3号刑事判决，认定被告人韦锦明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，韦锦明提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2013年10月9日以（2013）桂��二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2011年9月，被告人韦锦明与被害人黎某某（女，殁年19岁）在广东省务工期间认识相恋，后黎某某提出分手。韦锦明得知黎某某与其同乡陈某某（被害人，时年20岁）谈恋爱，遂殴打黎某某，并警告陈某某不要与黎某某交往。韦锦明在得知黎某某怀孕并住到陈某某家后，自感丢尽颜面，产生报复之念。2012年5月28日晚，韦锦明以帮朋友汽车应急加油为由，从其哥哥韦某甲处购得一桶汽油。次日凌晨1时许，韦锦明携带油桶、木棍、水瓢、砍刀等作案工具来到广西壮族自治区梧州市××区××镇××村××组7号陈某某住处，从窗口用瓢将汽油泼洒进陈某某房间，点燃沾有汽油的木棍，从窗口伸进房间致燃烧起火，并继续泼洒汽油后逃离。黎某某、陈某某惊醒后逃出房间，闻讯起来的家人将二人身上火焰扑灭，送医院治疗。同月30日，黎某某因烧伤、休克等因素致怀孕6个月的胎儿流产。同年7月7日，黎某某因全身烧伤面积达74%并发感染死亡。陈某某全身烧伤面积约57%，致右肩关节、肘关节、腕关节、右踝关节强直，功能丧失，右手各指屈伸功能、右膝伸展功能丧失，左肘关节背伸功能受限，构成重伤（五级残疾）。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的现场提取的作案工具油桶、水瓢、木棍、砍刀等物证，被告人韦锦明作案前写给父母的字条、梧州市红十字会医院病历等书证，证人韦某乙、黄某某、韦某甲、梁某某、岑某某、钱某甲、钱某乙、韦某丙等的证言，被害人黎某某、陈某某的陈述，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见和证实现场残留物、水瓢、木棍、油桶分别检出汽油残留物或汽油成分的鉴定意见，现场勘验、检查及辨认笔录等证据证实。被告人韦锦明亦供认。足以认定。
本院认为，被告人韦锦明因恋爱纠纷纵火泄愤报复，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，情节恶劣，后果特别严重，社会危害极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂刑二终字第32号维持第一审对被告人韦锦明以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之���起发生法律效力。
审 判 长 李 俊
代理审判员 汪 雷
代理审判员 杨 华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 田文莎
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执153号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00839号民事判决书已经发生法律效力,因
被执行人南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，同时对南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封。至此，本案未执行到位标的金额7240元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00839号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十八日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执恢字第9--1号
申请执行人广安华蓥力升小额贷款有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路40号。
法定代表人匡建明，该公司董事长。
被执行人唐扬全，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人胡志渝，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人邓政，男，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人广安华蓥力升小额贷款有限公司申请执行被执行人唐扬全、胡志渝、邓政小额借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）华蓥民初字第1016号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人唐扬全、胡志渝、邓政未履行义务，申请执行人广安华蓥力升小额贷款有限公司于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。被执行人唐扬全、胡志渝、邓政应向申请执行人广安华蓥力升小额贷款有限公司支付借款150万元及利息和律师代理费40000元，承担本案诉讼费9150元以及执行费17400元。经过查询和调查，没有发现被执行人唐扬全、胡志渝、邓政有可供执行的其它财产，现申请执行人广安华蓥力升小额贷款有限公司同意本案延期执行。
本院认为，被执行人唐扬全、胡志渝、邓政暂无财产可供执行，且申请执行人广安华蓥力升小额贷款有限公司同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）华蓥民初字第1016号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人广安华蓥力升小额贷款有限公司发现被执行人唐扬全、胡志渝、邓政有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王章
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1641号
罪犯丁某。
昆山市人民法院于2014年4月4日作出(2013)昆少刑初字第0091号刑事判决，以被告人丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯丁某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去有期徒刑三个月十五日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3311号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王磊，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年五月四日
书记员 祁 源
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2042号
上诉人（原审被告）：广东美悦优选电子商务有限公司，住所地广州市广州保税区。
法定代表人：陶自力。
委托代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小笔，住江西省丰城市。
上诉人广东美悦优选电子商务有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗萝法西民初字第115号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：涉案产品是被上诉人在上诉人的商品销售门店即广州市天河区花城大道85、87号广百珠江新城店购买的，被上诉人现主张产品责任之诉系侵权之诉，则侵权行为所在地应是上述营业地而不是上诉人的住所地，要求撤销原审裁定,将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）的住所地为广州保税区东江大道340号512房，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十六日
书记员 郑丽璇
裁判文书上网（不上网）公布审批表
案号（2015）哈中立终字第43号案由分期付款买卖合同纠纷案件生
效时间2015年9月11日主
审
人
填
写意见可以上网公布技术处理项目按照本院裁判文书上网管理实施办法，没有需技术处理的项目。
主审人 ：2015年月日部门
负责人意见
年月日主管
院领导意见
年月日上传
时间及
备注新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中立终字第43号
上诉人(原审被告)：哈密屹利煤化工有限公司，住所地：哈密市二道湖工业区。
法定代表人：郜建军，经理。
被上诉人(原审原告)：哈密市飞扬汽车销售有限公司，住所地：哈密市312国道北油区八一大道以西（石油基地欣和路125号）。
法定代表人：杨丹，经理。
上诉人哈密屹利煤化工有限公司与被上诉人哈密市飞扬汽车销售有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院于2015年7月7日作出(2015)哈市油民初字第182-1号民事裁定。哈密屹利煤化工有限公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为其公司是兵团企业，住所地也在兵团范围内，本案应由兵团法院专属管辖，哈密市人民法院不具有本案管辖权。
被上诉人哈密市飞扬汽车销售有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的买卖合同中约定“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该“甲方”在买卖合同中记载为“哈密市飞扬汽车销售有限公司”，故双方协议选择的管辖法院系原告住所地人民法院。原告住所地人民法院属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的当事人可以协议选择的管辖法院。本案诉讼标的额不足1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案属于基层人民法院管辖范围。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款规定：对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。上述管辖约定因符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，故为有效约定。综上所述，哈密市飞扬汽车销售有限公司向其住所地的哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定和双方约定，哈密市人民法院具有本案管辖权。原审法院裁定驳回哈密屹利煤化工有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。哈密屹利煤化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人哈密屹利煤化工有限公司向哈密市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长李芳
审判员吐尔逊娜依·阿不都热依木
代理审判员彭方华
二○一五年九月六日
书记员陶绩伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更975号
罪犯任际元，男，1969年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年2月20日作出(2013)新刑一终字第36号刑事裁定，认定被告人任际元犯故意伤害罪，判决有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19410元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2021年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯任际元的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯任际元在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯任际元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月、2016年2月获得改造积极分子3次，2015年3月、7月、10月、2016年1月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯任际元在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任际元减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10833号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告陈德珍，女，汉族，1976年12月21日出生，住重庆市大足县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈德珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告陈德珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2014年10月24日，陈德珍向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，陈德珍尚欠光大银行重庆分行人民币共计96410.77元。经多次催收，陈德珍仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、陈德珍支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计96410.77元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金96410.77元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由陈德珍承担。
被告陈德珍未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，陈德珍向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅信用卡（白金卡）申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有陈德珍亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向陈德珍核发了信用卡。自2014年10月31日起，陈德珍通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，陈德珍尚欠透支的本金96410.77元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光商旅信用卡（白金卡）申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，陈德珍在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求陈德珍偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德珍于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金96410.77元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金96410.77元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2210元，由被告陈德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
?（2014）淅老民初字第45－1号
原告王胜伟，男。
委托代理人王浩，男，系原告儿子，特别授权。
被告李新亭，男。
委托代理人肖文会，男，特别授权。
被告侯龙，男。
被告西峡县笃信物流有限责任公司。
法定代表人：王涛，总经理。
地址：西峡县回车镇老庙岗村（312国道与仲景路交叉口）。
组织机构代码：69998713-5
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡县营销服务部。
法定代表人陈运周，公司经理。
地址：西峡县城关镇仲景大道31号。
组织机构代码：59489768-6
委托代理人周爱坤，公司职工，特别授权。
本院在审理原告王胜伟诉被告李新亭、侯龙、西峡县笃信物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求庭外和解，申请本案中止审理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼，待中止事由清除后，本案恢复诉讼。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17448号
原告李谷清，男，1966年6月25日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。
被告张守东，男，1967年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告李谷清诉被告张守东买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理，依法适用简易程序审理，现因被告张守东下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保94号之二
十堰市张湾区汉江街办双楼门村村委会：
关于梁立财与徐郧梅、袁贤顺、袁野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01003号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人袁野在你处拆迁安置补偿款予以冻结（以40万元为限）。
二、冻结期限二年。
附：（2015）鄂茅箭民二初字第01003号民事裁定书民事裁定书壹份
二〇一七年三月十五日
四川省会理县人民院
执 行 裁 定 书
(2018)川3425执恢17号
申请执行人：刘运东，男，1957年1月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：付德银，男，1957年7月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请人刘运东依据发生法律效力的会理县人民法院（2009）会理民初字第28号民事调解书，向法院申请恢复执行付德银民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的人民币24100.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人付德银将申请恢复执行的案款24100.00元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2009）会理民初字第28号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 邓林顺
二〇一八年五月二十七日
书记员 罗文杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8340号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：何德英，女，1967年04月21日出生，汉族，住襄阳市枣阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告何德英信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币7482元，减半收取人民币3741元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第20269号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人李忠，经理。
委托代理人时彪，男，1986年1月14日出生，北京首华物业管理有限公司客服主管。
被告俞辉，男，1982年7月31日出生。
原告北京首华物业管理有限公司诉被告俞辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施璟独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京首华物业管理有限公司诉称，2007年12月26日，原告与本案被告签订物业服务协议，协议约定了物业服务费收费标准以及其他费用。现被告尚未支付2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业费11028.44元，公共部位能源照明费600元，垃圾清理费180元，滞纳金2345.20元。现我方诉至法院，要求被告支付上述费用及滞纳金。
被告俞辉辩称，原告物业管理存在问题，我不应该全额��纳物业费。首先，社区地面停车存在违规经营及管理不善，存在占用消防通道停车，导致车辆出入不便，并且严重威胁社区居民安全；社区内部底商开设商业早教班，经营合法性无从考证，并且幼儿园和水站存在私占社区公共资源等问题。其次，社区公共设施维护、公共道路维护等服务不达标，社区电梯运营问题故障率极高，社区门禁系统问题严重，社区道路年久失修，陌生人随意出入，安保不达标，曾发生过入室盗窃等刑事案件；社区卫生不达标，带来卫生隐患；社区自行车随意堆放严重影响居民出行。再者，原告没有按照规定公示社区内、电梯厅、电梯内广告资源经营收入，只公示过物业费收支情况。最后，原告在处理业主投诉问题上不作为，被告邻居1403室业主私自占用公摊面积，被告对此进行投诉后，原告根本不予理睬。故被告同意缴纳公共部位能源照明费和生活垃圾清运费，但不同意缴纳滞纳金，此外对涉案物业费也不同意全额交纳，应当减免。
经审理查明，2007年12月26日，原、被告签订了《考拉社区（信德园二期）前期物业服务协议》，约定了物业服务费收费标准以及其他费用及违约责任等条款。根据此协议，被告尚未向原告支付2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业费11028.44元，公共部位能源照明费600元，垃圾清理费180元，滞纳金2345.20元。
庭审中，原告针对被告提出的社区地面停车问题、底商问题、水站和幼儿园占用社区共用资源问题、公共道路维护问题以及卫生问题进行了相应的说明。针对电梯、门禁问题，原告提交了设备维修保养记录、电梯维修和保养记录，以证明其对电梯、门禁系统做出相应的维护。针对社区安保问题，原告提交了保安的值班记录和巡逻签到表。针对自行车停放问题，原告提交了��求意见函、管理通知、修建自行车棚及自行车清理通知，以证明其尽到了管理自行车的义务。针对收支公开问题，原告提交了收支情况报告，以证明其尽到了公开义务。对于被告所称其邻居占用公摊面积、私自加装防盗门的问题，原告对该业主进行了劝阻，但原告非系该侵占行为的主体，且原告没有强制执行的权力。
上述事实，有原、被告陈述、物业服务协议、催缴单、照片、视频光盘、收支情况报告、征求意见函、管理通知、修建自行车棚及自行车清理通知、值班记录和巡逻签到表、设备维修保养记录、电梯维修和保养记录等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，本案中，原被告双方签订的物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，应为有效。双方均应按约行使合同权利，履行合同义务。现原告在履行自己的合同��务后，有权要求被告按约支付物业费及其他费用，原告该项主张，本院予以支持。
被告辩称小区内保安不到位出现入室盗窃现象，因被告未能证实原告在保安巡视过程中存在明显过失，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称小区绿化、卫生不到位等物业服务不到位问题，因被告不能证实原告提供的物业服务与合同约定的服务标准之间存在明显差距，故对被告辩称意见，本院不予采纳。被告辩称电梯和门禁系统存在问题，提交了相应的检修维修记录，因此根据现有证据本院难以认定原告在物业管理中存在消极不作为的行为，故对被告辩称意见，本院不予采纳。电梯、门禁等设备在运行中偶然出现的故障不应成为被告拒交物业服务费的理由。
被告辩称由于原告在处理其邻居私占公用面积中不作为，导致其利益受损，以及在日常管理中不到位等原因，不同意��额支付费用的意见，本院认为，邻居占用公用面积如果导致被告利益受损，被告俞辉可作为独立主体另案起诉解决，且本案原告非系该侵占行为的主体，且其没有强制执行的权力，在做到一定劝阻义务后不需对被告承担责任。
原告要求被告支付滞纳金一项，本院认为，因双方存在争议而导致物业费未能支付非系被告一方责任，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告俞辉向原告北京首华物业管理有限公司支付西城区鸭子桥路一号院XX号楼XX室二〇〇九年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业费一万一千零二十八元四角四分，公共部位能源照明费六百元，垃圾清理费一百八十元。
二、驳回本案原告的其他诉讼请��。
案件受理费七十七元，由被告俞辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 施 璟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨晓龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4111号
原告：安徽电气集团股份有限公司。
被告：高密利郎明德环保科技有限公司。
原告安徽电气集团股份有限公司与被告高密利郎明德环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告安徽电气集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽电气集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 台 君 妮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王继军1
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初581号
原告:时训江,男,1955年2月11日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:时玉通,男,1971年9月8日生，汉族，住东海县。
原告时训江与被告时玉通排除妨碍纠纷一案，本院2017年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员刘勇独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告时训江及其委托诉讼代理人姜茂鹏、被告时玉通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时训江向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，排除妨碍，赔偿损失1080元。事实和理由为：1997年1月，原告在农村土地第二轮承包时，在村西叫大坝地的地方分得农村承包地0.15亩，因该地较少，为了方便耕种，村民之间调整，又将本村民时训现、时训支地调给原告种，该地块是南北向，原告的地南北长60米，东西宽15.56米。被告的承包地是在原告地西邻，是南北长60米，东西宽10.1米。至2007年秋季，因该地块高低不平，村委会统一平整复垦，至2008年春被告种该地时就抢先种地宽11.3米，多种了原告1.2米宽地，原告多次找被告协商，被告不同意，后经村支部书记薛扬景、村委会主任徐某、组长时某、党委驻村干部多次调解，被告就是不同意。被告强种原告承包地72平方米长达9年至今也不归还，给原告造成种地收益的损失，按照连云港市内的农村土地每年每亩收入1200元计算，原告9年应损失1080元。综上所述，为了维护原告的合法利益不受非法侵害，现诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告时玉通在庭审中辩称，原告说的与事实不符。1997年我们都没有地，不存在换地的情况。2007年政府复垦，按照户口重新分地，我的地才和原告靠在一起，当时都有地界。原告家是一亩五分半地，2010年前原告没有跟别人换地，不存在少地的情况。我没有占原告的地，我的父母的地一直是我种，我的土地比原告的土地高。2016年，地界是原告自己挖了，没有联系我。我就去把沟平了，双方发生冲突，还报警了。原告说的不是事实，告我没有依据。
本院经审理认定如下事实：2008年春，东海县青湖镇泉沟村民委员会将位于村西的复垦完的大坝地进行重新分配给村民承包耕种，原告时训江和被告时玉通在该地块上均分得部分承包地，且两家所分得土地相邻，被告时玉通的承包地位于原告时训江承包地西侧。土地重新分配后，原、被告双方为便于耕种，又均与他人调换了土地。2016年6月，原告时训江认为自己的承包地面积少了，遂向东海县青湖镇泉沟村民委员会反映，经村委会调解未果。2016年6月20日，东海县青湖镇泉沟村民委员会向东海县青湖镇国土管理所出具证明说明原、被告双方土地纠纷情况。由于原、被告双方所在村委会调解未果，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述其是自2014年发现土地面积少了，但未找村委会解决。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的东海县青湖镇泉沟村民委员会的证明及证人徐某、时某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且原告向人民法院提起民事诉讼应属于人民法院的民事案件受理范围。本案被告的行为是否构成侵权，首先需要确定原、被告双方的承包地的面积和四至范围，并确定本案诉争的1.2米宽的土地的使用权权属后才能予以判断。而本案原、被告双方均陈述各方的承包地并非原始状态，是经与他人调换后形成，且双方均未提交权属证书或其他充分证据证明本方承包土地的面积、四至范围及对诉争的1.2米宽土地享有使用权，故涉案1.2米宽土地的使用权的权属显然存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案原告时训江仅在经村委会调解不成而未经乡级以上人民政府处理的情况下，就向本院提起民事诉讼，明显不当。因此，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。
依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告时训江的起诉。
案件受理费500元，退还给原告时训江负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 董茜茜
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0109民初1758号
原告：贾波，男，1979年8月30日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：温旭良，山西决疑律师事务所律师。
被告：贾晓华，男，1970年1月9日出生，汉族，住太原市。
被告：米琳，女，1971年8月19日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：赵磊，男，1983年7月30日出生，汉族，住太原市。
被告：王珏，女，1982年6月13日出生，汉族，住太原市。
被告：贾红文，男，1968年7月30日出生，汉族，住太原市。
原告贾波与被告贾晓华、米琳、赵磊、王珏、贾红文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告贾波诉称，2015年6月26日，被告贾晓华、赵磊、贾红文共同向原告借款30万元，双方约定借款期限自2015年6月26日至2015年12月25日，利息按照每月6000元计算，借款到期后，上述三被告未按约还款，被告米琳系被告贾晓华妻子，被告王珏系被告赵磊妻子，根据法律规定，被告米琳、王珏理应与被告贾晓华、赵磊共同偿还借款。现原告诉至法院请求依法判令：1、五被告立即偿还原告借款30万元及利息18000元（暂计算至2016年7月）及至全部欠款偿还完毕之日止的利息（按照每月6000元计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，他和妻子王珏实际居住地为太原市杏花岭区营西街XXX号，该案应属杏花岭区人民法院管辖，提请贵院将该案移送至太原市杏花岭区人民法院处理。
本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为没有明确约定合同履行地点，经对被告赵磊询问，他和妻子被告王珏经常居住地在太原市杏花岭区营西街XXX号，同时，原告未能提供被告贾晓华、米琳、贾红文的实际居住证明，根据地域管辖原则，该案应当由被告赵磊、王珏经常居住地的太原市杏花岭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告赵磊对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 王婧娅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王丽娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初44号之一
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人韦玉武，该行职工。
委托代理人昌全，该行职工。
被告黄勇良。
被告黄献棋。
被告黄德良。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄勇良、黄德良、黄献棋金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，本案于2016年3月31裁定转为普通程序审理。本院于2016年4月28日向原告送达补交案件受理费通知书，但原告未按本院指定的时间补交案件受理费370元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 柒彩春
人民陪审员 莫 海
人民陪审员 张春宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 甘明迅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执4819号
申请执行人：安徽勤丰建设工程有限公司（统一社会信用代码：91340100153629360W）。住所地：安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼*楼。
法定代表人：朱寒刚，该公司总经理。
被执行人：朱平召，男，1965年出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人安徽勤丰建设工程有限公司与被执行人朱平召追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱平召未按判决书确定的义务履行，申请执行人安徽勤丰建设工程有限公司于2016年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朱平召支付执行款173910.48元，承担执行费2508.66元。2016年12月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月29日向被执行人朱平召发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款173910.48元及迟延履行利息，承担执行费2508.66元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执4819号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐蓉盈
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���温永瓯商初字第415号
原告：赵笑益。
委托代理人（特别授权）：周娇娇。
被告：李秋。
被告：吕国富。
原告赵笑益与被告李秋、吕国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员陈海鸥适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵笑益及委托代理人周娇娇，被告吕国富到庭参加诉讼。被告李秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵笑益诉称：2011年1月28日，被告李秋向原告借款600000元。双方约定利息按月利率1.5%计算，按季付息，分别于4月、7月、10月及次年1月的28日支付。原告按约向被告李秋交付了借款。被告李秋向原告出具借条一份予以确认。借款后，被告李秋支付利息至2012年4月28日止。被告李秋于2013年8月11日、12日向原告偿还借款各100000元。对剩��借款和利息，被告李秋一直未予支付。被告李秋、吕国富系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告李秋、吕国富归还原告借款本金400000元并支付利息（利息从2012年4月29日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；
2、被告身份信息查询证明二份，以证明二被告主体资格；
3、婚姻登记信息一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；
4、借条及银行转账记录各一份，以证明被告李秋向原告借款600000元的事实；
5、郑胡身份证复印件及结婚证复印件各一份，以证明原告与郑胡系夫妻关系的事实；
6、银行转账凭证一份，以证明被告李秋按约向原告支付利息并已偿还借款本金200000元的事实。
被告李秋未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
被告吕国富辩称：被告吕国富对借款不知情，不应承担共同偿还责任。被告吕国富在本院指定期限内未提供相应证据。
原告提供的证据，经被告吕国富质证表示，对证据1、2、3、5均无异议，对证据4不知情，对证据5的真实性无异议，但对借款不知情。
原告提供的证据，由于被告李秋均未到庭，且在答辩期间内未提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利。经被告吕国富质证，对证据1、2、3、5均无异议，且经本院审查尚未发现该些证据存在瑕疵和疑点，本院均予以认定并作为本案定案依据。证据4，被告吕国富虽对借条和银行转账凭证不知情，但其在庭审中承认该借条系被告李秋出具。借条上虽在“陆拾万元整”前有涂改，但该借款金额与数字书写“￥：600000.00元”相互对应，且与银行转账能够相互印证该笔借款金额为600000元；借条上虽然书写“利息0.015分”，但能与证据6能够相互印证，能够证明双方约定利息按月利率1.5%计算，本院对证据4予以认定。证据6，被告吕国富对其真实性无异议，该证据显示款项由被告李秋汇款给郑胡，结合证据4、5，能够证明被告李秋系向原告支付利息和偿还借款，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合原被告庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年1月28日，被告李秋向原告借款600000元。被告李秋向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算，每季度付息，分别于每年4月、7月、10月及次年1月的28日支付利息。被告李秋在借条上签字确认。出具借条当日，原告通过银行转账方式向被告李秋交付借款600000元。借款后，原告自认被告李秋支付利息至2012年4月29日，并在2013年8月11日、12日分别向原告偿还借款本金100000元。对于剩余借款本金，被告李秋一直未予归还，亦未支付剩余利息。
另查明，被告李秋、吕国富于1996年2月14日办理结婚登记，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李秋之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚、证据确凿，应受法律保护。借条未约定借款期限，但原告有权随时主张被告李秋归还剩余借款。借条已书面约定借款利息按月利率1.5%计算，被告李秋应按约向原告支付利息。现原告要求被告归还借款本金400000元并按月利率1.5%支付从2012年4月29日起的利息（其中借款本金600000元的利息从2012年4月29日起计算至2013年8月10日止，借款本金500000元利息从2013年8月11日计算至当天为止，借款本金400000元从2013年8月12日起计算至判决确定的履行完毕之日），符合法律规定，本院予以支持。被告李秋、吕国富系夫妻���系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。现原告要求二被告共同负责偿还上诉款项，符合法律规定，本院予以支持。被告吕国富辩称其对借款并不知情，该笔借款并无用于家庭，系被告李秋的个人债务，但其并未提供相应的证据证明其主张，对其辩解，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秋、吕国富于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵笑益借款本金400000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，其中借款本金600000元的利息从2012年4月29日计算至2013年8月11日止，借款本金500000元的利息从2013年8月11日计算至当日止，借款本金400000元利息从2013年8月12日计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9912元，减半收取4956元，由被告李秋、吕国富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费4956元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈海鸥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3324号
原告：苏越。
委托诉讼代理人：李静，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：姑苏区丽金至尊商务娱乐会所，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路666号（3F301-315）。
经营者：夏健强，该会所业主。
原告苏越与被告姑苏区丽金至尊商务娱乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，在审理过程中，原告苏越向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏越自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费488元，减半收取244元,由原告苏越负担。
审判员 万玉明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 越
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6538号
原告唐某，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市。
委托代理人黄涛，北京高文(上海)律师事务所律师。
被告汤某某，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告唐某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 何 刚
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)高民一初字第764号
原告韩建光。
被告石家庄市石门基础房地产开发有限公司。住所地石家庄市建设南大街35号。
法定代表人：陈日辉。
被告河北万邦房地产开发有限公司。住所地石家庄市广安大街36号时代方舟B-703号。
法定代表人：常玉清。
本院在审理原告韩建光与被告河北万邦房地产开发有限公司、石家庄市石门基础房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韩建光于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建光的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告韩建光撤回起诉。
案件受理费，由原告韩建光负担。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贾 真
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执2047号
申请执行人：四川艺东物业有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：贺云剑，职务：总经理。
被执行人：四川祥瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：周玉苗，职务：董事长。
本院在执行四川艺东物业有限责任公司与四川祥瑞房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中（执行标的为102992元），在执行过程中申请执行人四川艺东物业有限责任公司书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）川0182民初1449号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姜 玲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执356号
被执行人：胡云恩，男，汉族，住四川省长宁县。
关于被执行人胡云恩上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘显军
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初1003号
原告：龚某。
原告：燕某。
委托诉讼代理人：徐俊，贵州三度律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：张某某。
被告：陈某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区市东路。
主要负责人：张晓非，经理。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告龚某、燕某与被告张某某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚某、燕某于2017年5月4日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某、燕某撤回起诉。
案件受理费人民币632元，减半收取316元，由原告龚某、燕某负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年五月四日
书记员 许德贵（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初994号
原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市黔江区新华大道西段615号。
法定代表人：金仲军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒国兵，男，生于1987年8月16日，苗族，住重庆市黔江区，系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，生于1986年2月13日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：潘晓琴，女，生于1985年10月23日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：金泽文，男，生于1975年12月4日，汉族，住重庆市彭水县。
被告：郑碧飞，女，生于1976年7月10日，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告ＸＸ、潘晓琴、金泽文、郑碧飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒国兵、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告潘晓琴、金泽文、郑碧飞经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银座银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ立即偿还借款本息18763.10元，自2015年6月12日起按双方约定计算利息及罚息，具体数额以截止清偿日结算为准；2.被告潘晓琴、金泽文、郑碧飞对上述债务承担连带清偿责任；3.被告ＸＸ、潘晓琴、金泽文、郑碧飞承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：被告ＸＸ因支付工人工资于2015年6月12日向原告申请贷款5万元，双方签订了《分期还款借款合同》，约定原告向ＸＸ提供借款5万元，利率为月息12.42‰，还款方式为分12期还款。同日，原告与被告潘晓琴、金泽文、郑碧飞签订了《保证合同》，被告潘晓琴、金泽文、郑碧飞自愿为此笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于当日将借款5万元支付给被告ＸＸ。借款后，被告ＸＸ不按时履行分期还款义务，从2016年2月开始，即发生逾期还款情况，现被告ＸＸ拖欠本息18763.10元，经原告多次向被告催收未果，故起诉来院。
被告ＸＸ对原告起诉事实无异议，提出其经济困难，请求原告免除罚息并分期还款。
被告潘晓琴、金泽文、郑碧飞未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.原告的营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、四被告的身份证复印件。证明原被告身份情况及诉讼主体资格。
2.2015年6月12日各方签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》。证明被告ＸＸ于2015年6月12日向原告借款5万元及被告潘晓琴、金泽文、郑碧飞自愿为借款提供连带保证责任担保的事实。
3.借款借据。证明原告于2015年6月12日依约向被告告支付借款5万元的事实。
4.被告ＸＸ还款明细。证明被告ＸＸ还款情况及拖欠本息金额。
被告ＸＸ对原告举示证据无异议。
对原告提供证据，法庭审理认为，证据相互印证，能够证明原被告间的借贷事实，符合证据要求，法庭予以采信。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：被告ＸＸ因工程所需于2015年6月12日与原告签订了《分期还款借款合同》，向原告贷款5万元，利率为月息12.42‰，还款方式为分12期还款，如未按约如期如数归还本息，则按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告潘晓琴、金泽文、郑碧飞签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务届满之日起两年。合同签订后，原告于当日将借款5万元支付给被告ＸＸ。借款后，被告ＸＸ不按时履行分期还款义务，从2016年2月开始，即发生逾期还款情况，至约定还款期满，经原告多次向被告催收未果。故起诉来院，请求支持其诉。
另查明，截止2017年6月9日，被告ＸＸ拖欠的本金为17718.40元，利息227.41元，逾期利息4034.24元。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告ＸＸ清偿债务的请求予以支持。被告潘晓琴、金泽文、郑碧飞自愿为本案讼争借款提供连带保证责任担保，原告主张担保权利在担保期限及担保范围内，本院对原告要求被告潘晓琴、金泽文、郑碧飞承担连带清偿责任的请求亦予以支持。被告潘晓琴、金泽文、郑碧飞经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司借款本金17718.40元及利息（2017年6月9日之前的利息为227.41元，逾期利息为4034.24元；从2017年6月10日起以17718.40元为基数，按年利率22.356%计算逾期利息至偿清时止）。
二、被告潘晓琴、金泽文、郑碧飞对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告ＸＸ、潘晓琴、金泽文、郑碧飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘再
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初6557号
原告：张军,女,1978年1月18日出生，住南京市建邺区。
被告：马西杰,男,1992年5月7日出生，住江苏省苏州市吴江区。
被告：马阔,男,1990年8月4日出生，住苏州市吴江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地在苏州新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。
原告张军与被告马西杰、马阔、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司��动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月9日立案受理。原告张军于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张军负担。
审判员 杨 俏
二〇一七年一月四日
书记员 马亚楠
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初533号
原告：张德顺，男，1965年5月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：辽阳金海岸餐饮有限公司，住所地辽阳市白塔区武圣路160号。
法定代表人：陈军，职务：该公司总经理。
被告：陈军，女，1970年12月27日出生，汉族，辽阳金海岸餐饮有限公司实际经营者。
原告张德顺为与被告辽阳金海岸餐饮有限公司（以下简称金海岸公司）、陈军买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告张德顺到庭参加诉讼，被告金海岸公司、陈军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德顺诉称：2012年2月1日至2014年5月17日，即被告陈军经营被告金海岸公司期间，原告为被告金海岸公司多次提供蔬菜食材。至2014年5月17日止，被告累计欠原告蔬菜款294,663.00元。原告多次向被告陈军索要蔬菜款，陈军以酒店亏损无力给付为由拒不偿还。2014年5月19日，金海岸公司及实际经营者陈军为原告出具欠据一份。被告金海岸公司自2014年5月开始歇业至今，被告陈军作为法人代表及实际经营者应当还款。请求判令被告立即偿还所欠原告294,663.00元；诉讼费由被告承担。
被告金海岸公司、陈军未答辩。
本院经审理查明：被告金海岸公司系由工藤健治投资的有限责任公司（外国自然人独资）。被告陈军系被告金海岸公司法定代表人。原告张德顺为被告金海岸公司供应青菜。自2013年2月1日起，被告金海岸公司因企业亏损拖欠原告张德顺蔬菜款。截至2014年5月19日，被告金海岸公司尚欠原告张德顺蔬菜款294,663.00元，并为原告张德顺出具欠据一份。
上述事实，有身份证、企业机读档案登记资料、常住人口详细及欠据，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告张德顺与被告金海岸公司之间存在蔬菜买卖合同关系。原告按被告的要求供货，被告应给付货款。原告张德顺要求被告金海岸公司及陈军偿还货款294,663.00元的请求，金海岸公司虽系一人有限责任公司，陈军系法定代表人，但并非其股东，故对其债务不承担连带责任，还款义务人为金海岸公司。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽阳金海岸餐饮有限公司给付原告张德顺货款294,663.00元。
二、驳回原告张德顺对被告陈军的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720.00元、公告费560.00元，由被告辽阳金海岸餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初19210号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司。
本院在审理原告况力彬与被告重庆和平药房连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王安平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13893号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王巧琴，女，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王巧琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王巧琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91345.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91345.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4951号
罪犯吴元校，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2007年4月25日作出(2007)莲刑初字第174号刑事判决，以被告人吴元校犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴元校在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴元校在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴元校在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴元校准予减刑一年一个月（刑期自2007年1月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1344号
被执行人：周浩然，男，1994年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人周浩然缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1665号
申请执行人：曹秦蓉，女，1989年11月16日出生，住四川省彭州市。
被执行人：杨宗翼，男，1989年5月1日出生，住四川省彭州市。
本院在执行曹秦蓉与杨宗翼民间借贷纠纷一案中（执行标的为19890元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 税光才
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第1122号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告韩捞、王石娃、韩保国借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取415元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贡恩法
人民陪审员 谭文亮
人民陪审员 陈 安
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨少波
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1097号之一
申请执行人周秀玲，女，1964年2月17日生，汉族，宜春市袁州区人，职业：下岗职工，住宜春市袁州区。
被执行人郭海华，男，1979年3月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人易来根，男，1949年9月13日生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市全盛房地产开发公司法定代表人，住宜春市袁州区。
申请执行人周秀玲与被执行人郭海华、易来根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初809号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人周秀玲借款本金2200000元及利息1078000元（其中2000000元本金的利息按月利率2%计算自2014年11月起暂计算至2016年12月，此后利息至还清借款时止；2015年2月12日借款100000元的利息按月利率2%计算自2015年3月起暂计算至2016年12月，此后利息至还清借款时止；2015年5月4日的100000元借款的利息按月利率2%计算自2015年6月起暂计算至2016年12月，此后利息还清借款时止，应扣除被执行人郭海华已支付的412600元利息）、承担案件受理费32937元、执行费24729.37元，合计人民币2257666.37元。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
申请执行人周秀玲与被执行人郭海华于2016年12月29日达成了执行和解协议：“被执行人以宜春市袁州区宜园新城第四栋第二单元六套房产（该栋由东向西为第二户，由西向东为第三户）、三个车库及三个柴棚间抵偿申请执行人借款本金2205840元,利息至清偿借款本金时止。”
本院在执行中，经查询被执行人郭海华、易来根无财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初809号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 吴 俊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4881号
原告:刘亚,男性,汉族,1990年06月15日出生,住湖北市广水市。
委托诉讼代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告:彭志敏,男性,汉族,1990年08月30日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告刘亚与被告彭志敏身体权纠纷一案中，原告刘亚于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘亚负担。
审 判 长 何 津
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 毛 谨
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼02民终1650号
上诉人（原审原告）：张子一，男，汉族，1984年2月11日出生，住。
委托诉讼代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军卫，海南三和元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚中铁置业有限公司，住所地三亚市吉阳区迎宾路165号中铁置业广场23层。
法定代表人：刘旭升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭媛媛，海南邦威律师���务所实习律师。
上诉人张子一与被上诉人三亚中铁置业有限公司（以下简称中铁公司）商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点是中铁公司是否存在逾期办证的事实认定问题，该问题涉及到涉案房屋的实际交房时间、中铁公司是否将办理涉案商品房权属转移登记需由中铁公司提供的资料报产权登记机关以及报送时间、中铁公司是否存在法定或约定的扣除办证期限情形等基本事实，而一审判决对上述基本事实认定不清，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4055号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人张子一预交的二审案件受理费1035.80元予以退回。
审判长 林元贵
审判员 左家锋
审判员 扆成塘
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢材余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决��漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号（2010）浙温民终字第1129号
密级
签发：
审核：
会签
拟稿人
××××年××月××日
诉 讼 文 民 事 判 决 书
书标题
浙江省温州市中级人民法院
民事判决书
（2010）浙温民终字第1129号
上诉人（原审原告）温州××开发有限公司，住所地：浙江省××火车站××商贸城××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人黄某某。
委托代理人林某某。
被上诉人（原告被告）余某某。
上诉人温州××开发有限公司因排除妨碍纠纷一案，不
服温州市瓯海区人民法院（2010）温梧民初字第39号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年7月1日受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理
终结。
原判认定，原告为站南商贸城的房地产开发商。2008年1
2月3日，原告取得该小区ef幢地下车某的房屋所有权证。被告
经车某管理员同意，曾将其所有的轿车（车牌号为浙c×××
××）停放在原告的地下车某的车位上，并已缴纳停车费。
原判认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证
据。由于汽车作为日常交通工具，所处的位置并不固定。原告
仅凭一张被告的车辆照片，认定被告从2008年6月24日至今，
长期侵占原告的车位，其理由不足。原告没有在自己的车位上
作出任何某某标志，告知其他车主不得在其车位上停放车辆。
原告确认其车某有管理人员管理并收费，故可以认定该车某对
外开放。至于管理人员对车某进行管理、收费，是否受原告的
委托或指派，不应由被告对此进行审查并承担后果。被告经车
某管理员同意停放车辆，并支付相应停车费后，其行为在主观
上并无过错。原告也没有举证证明，因被告的行为造成实际损失，故原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原
告温州××开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半
收取25元，由原告温州××开发有限公司负担。
宣判后，温州××开发有限公司不服，提起上诉称：原
判认定事实错误，自2008年6月24日以来，上诉人车位一直被
惠中物业公司侵占经营并出租给小区业主使用，至起诉之日起
已被侵占18个月以上。上诉人未在车位上设置警示标志是因物
业公司和车某管理人员阻挠所致，被上诉人作为小区业主，明
知车某处于被非法侵占、管理状态，仍然将其车辆停放在上诉
人车位，其主观方面存在共同侵权故意。原判认定上诉人无实
际损失与事实不符，将全部举证责任认定由上诉人承担违背法
律规定。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销
原判，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人余某某辩称：原判认定事实清楚，审判程序合
法，被上诉人只是偶尔将车停在车位，都已交了保管费，不存
在长期侵占上诉人车某的事实，上诉人的上诉主张无事实根据
，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人提供了光碟一张及照片若干，以证
明一审判决后，被上诉人车辆仍然停放在上诉人车某。上述证
据经被上诉人质证认为：照片没有有具体位置，也没有明确标
志，不能证明上诉人主张。本院认为：上述证据属上诉人单某
取得证据，光碟经庭后观看，系车某门口录像，拍摄模糊，无
法确定被上诉人车辆也在其中；照片也不能证明被上诉人车辆就停在上诉人主张的车位，更不能证明被上诉人长期侵占其车
某的事实，故本院不予采信。
经审核原判认定的证据，本院对原判认定的事实予以确
认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任
提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实
主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张
自2008年6月24日起，被上诉人将车辆停放在诉争车某，连续
侵权18个月以上，所以请求排除妨害并赔偿损失，但上诉人并
未提供证据证明其主张的连续侵权事实，被上诉人只是偶而停
放，并无长期侵占的故意和行为。故上诉人的上诉理由不成立
，本院不予支持。原判正确，本院依法予以维持，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人温州××开发有限公司承担
。
本判决为终审判决。
审判长戴真
审判员李晓光
审判员胡爱玲
二〇一〇年八月六日
书记员胡天彬
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初888号
原告：王树杰，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张美军，男，农民，住安徽省明光市。
被告：孙秀梅，女，农民，住安徽省明光市。
被告：胡庆军，男，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年2月20日立案受理了原告王树杰诉被告张美军、孙秀梅、胡庆军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告王树杰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张美军、孙秀梅、胡庆军的起诉。
本院认为：原告王树杰自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告王树杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王树杰负担。
审判员 祁兵
二〇一七年三月十日
书记员 刘洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第3064号
申请执行人：中国邮政银行有限责任公司青岛平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。
法定代表人：刘智玉，该行行长。
被执行人:杜希艳（身份证号：370283197712092247），女，1977年12月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人:王菲（身份证号：370283198101121541），女，1981年1月12日生，汉族，农村居民，住平度市南苑新区。
本院在执行申请执行人中国邮政银行有限责任公司青岛平度市支行与被执行人杜希艳、王菲借款合同纠纷一案中，强制执行被执行人杜希艳银行存款39207元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2011）平商初字第1376号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 卢爱林
审判员 许新生
二〇一七年八月二十一日
书记员 周会文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7107号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告张正刚，男，汉族，1968年8月25日出生，身份证地址重庆市璧山县。
委托代理人黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告何朝荣，女，汉族，1969年5月19日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告张正刚、被告何朝荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼。被告张正刚、被告何朝荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行两路口支行诉讼请求，工商银行两路口支行基于与张正刚、何朝荣签订的《个人购房借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、张正刚、何朝荣立即归还工商银行两路口支行借款本金387764.85元，支付截至2016年2月29日的借款利息26102.59元，共计413867.44元；2、张正刚、何朝荣支付自2016年3月1日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金387764.85元为基数，复利以未支付利息26102.59元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费7788元、公告费125元，律师费18624元，由张正刚、何朝荣承担；4、工商银行两路口支行对张正刚、何朝荣提供抵押的位于重庆市璧山县房屋（建筑面积为157.65平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告张正刚、被告何朝荣均未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行。
借款人：张正刚、何朝荣。
贷款种类：个人二手住房贷款。
贷款本金：人民币410000元。
贷款期限：240个月，自2012年12月31日起至2032年12月31日止。
贷款执行利率：贷款年利率按照贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率执行，如遇国家利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同首期约定利率浮动比例确定并执行新的利率。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际欠款情况：截止2016年2月29日，被告张正刚、被告何朝荣尚欠借款本金387764.85元、利息26102.59元。
抵押担保情况：张正刚、何朝荣以其所有的坐落于重庆市璧山县房屋（建筑面积为157.65平方米）为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年3月20日，工商银行两路口支行与重庆索通（渝北）律师事务所律师签订了《委托代理合同》，，工商银行两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费18624元。
本院认为，工商银行两路口支与张正刚、何朝荣签订的《个人购房借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了借款后，张正刚、何朝荣未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，工商银行两路口支行按照合同约定要求张正刚、何朝荣提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
张正刚、何朝荣以其所有的位于重庆市璧山县房屋（建筑面积为157.65平方米）设定抵押作为张正刚、何朝荣向工商银行两路口支行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故工商银行两路口支行依法对张正刚、何朝荣设定抵押的房产享有优先受偿权。
被告张正刚、被告何朝荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张正刚、被告何朝荣在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还借款本金387764.85元以及截至2016年2月29日的利息26102.59元；并支付自2016年3月1日起至贷款本息付清之日止，以本金387764.85元为基数按合同执行利率上浮50％计算的罚息，以不能按时支付的利息26102.59元为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告张正刚、被告何朝荣在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付律师费18624元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告张正刚、被告何朝荣提供抵押的位于重庆市璧山县房屋（建筑面积为157.65平方米）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7788元、公告费125元，共计7913元，由被告张正刚、被告何朝荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 简 燕