黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙民初字第1053号
原告赵玉臣，男，汉族，个体户。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
被告许守伟，男，汉族，司机。
被告赵迎春，男，汉族，个体。
第三人谢增欣，男，汉族，。
原告赵玉臣与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险齐支公司）、被告许守伟、赵迎春、第三人谢增欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉臣及其委托代理人尤鸿雁，被告华安保险齐支公司委托代理人闫红玉、被告许守伟、赵迎春、第三人谢增欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉臣诉称，2015年7月8日，被告许守伟驾驶黑BJ99**号解放牌重型自卸货车沿油31公路由东向北行驶至泰来县大兴镇时雨村北弯道处时，与由北向东行驶谢增欣驾驶的原告赵玉臣所有的黑BMK9**号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经泰来县交警大队道路交通事故认定书认定：许守伟负事故全部责任。经查被告许守伟驾驶的黑BJ99**号车辆在被告华安保险齐支公司处投保了交强险与第三者责任保险，但拒绝赔付。现原告赵玉臣诉至法院，要求被告华安保险齐支公司赔偿车辆损失145,182.00元；不足部分，由被告许守伟、赵迎春承担赔付责任。
被告华安保险齐支公司辩称，被告许守伟驾驶的车辆确实投保了强险及商业险，但经过调查核实，两车相撞的事实经过与交警队认定及当事人笔录不符，保险公司不应该承担赔偿责任。根据双方驾驶员陈述，车辆的运行痕迹和散落物发生地点应该在道路中心线偏左，而不是右侧。2015年8月7日，已经向被保险人富裕县兴旺车辆信息服务有限公司下达拒赔通知书，该案不能按照交警队出具的事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告许守伟辩称，对原告赵玉臣所诉的事实理由及数额没有异议。对追加第三人没有异议。
被告赵迎春辩称，对原告赵玉臣所诉的事实、理由及数额不予认可。被告是车主，事故发生时没在现场，不应该承担100%的责任，应该双方分担。对追加第三人没有异议。
第三人谢增欣辩称，对原告所诉事实经过没有异议。
原告赵玉臣向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明原告赵玉臣不承担责任。被告华安保险齐支公司对该证据的真实性没有异议，但对事故发生过程及责任划分不认可。该份认定书系简易程序作出，程序上不合法。就该事故的责任划分，被告已经向齐市交警支队提出了申请，新的事故认定书没有作出之前，该证据不应得到采信，也不应按该认定书认定的责任比例予以判决。被告许守伟、赵迎春、第三人谢增欣对该证据没有异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、机动车登记证书复印件（已与原件核对），证明黑BMK9**号车的车主为赵玉臣。被告华安保险齐支公司、被告许守伟、被告赵迎春、第三人谢增欣对该证据没有异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、财产损失鉴定书，证明该事故给原告赵玉臣造成经济损失142,882.00元。被告华安保险齐支公司对鉴定书结论及定损金额没有异议。被告许守伟、被告赵迎春、第三人谢增欣对该证据没有异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
4、拆检费发票，证明拆检费2300元。被告华安保险齐支公司、被告许守伟、被告赵迎春对该票据的真实性不予认可，该票据出具日期为2015年9月15日，鉴定结论书出具时间为2015年8月3日，鉴定结论出具时该车已经拆解完毕，而且在出具鉴定时鉴定机构已经对车辆进行拆解，故该票据与本案没有关联性，不予认可。第三人对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
被告华安保险齐支公司向本院提供机动车辆保险拒赔通知书一份，证明通知被保险人拒绝理赔。原告赵玉臣质证认为，该拒赔通知书说超时报案，没有明确规定。事故发生时间为上午10点左右，报案时间为下午2点，不存在超时报案。事故认定书认定不承担责任，与原告没有直接联系，是交警事故认定的问题。事故认定书没有问题，符合法律规定。被告许守伟、被告赵迎春、第三人谢增欣对该证据不予认可。本院对该证据本身的真实性予以确认、对其合法性、关联性不予确认。
根据被告华安保险齐支公司的申请，法院依职权调取了泰来县交警队事故认定卷宗一册（复印件）：事故认定书，许守伟、谢增欣的询问笔录，黑BMK9**车辆强险及商险保单，黑BJ99**车辆强险及商险保单，许守伟、谢增欣、赵玉臣机动车驾驶证，照片，原告赵玉臣、被告赵迎春、被告许守伟、第三人谢增欣对该份证据没有异议。被告华安保险齐支公司对该证据的真实性没有异议，该份证据照片中显示案发时两台车撞击点与谢增欣、许守伟笔录陈述不一致，照片可以看出被告承保的车辆黑BJ99**为了躲避黑BMK9**号车辆，已将车辆停在了行驶方向右侧公路下方的土路上，照片显示两台车相撞的黑BMK9**号车辆的撞击碎片在被告承保的车辆周围，撞击点就是被告承保车辆停靠的位置，照片中显示的刹车痕迹与两台车行运轨迹及车辆相撞时各种碎片散落物可以证明事故撞击点与两个驾驶员笔录中的陈述不符。依据交警队事故处理规定，交警队事故处理中还应出具事故草图和现场勘查记录图，该案损失金额已达15万元，交警队适用简易程序，双方当事人认可的笔录内容和责任损害到了第三方保险公司的利益，对事故认定书不予认可。对强险、商险保单的真实性没有异议，黑BJ99**车辆确实是在被告处投保，事故发生时间也在保险期间内。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年7月8日10时，被告许守伟驾驶的黑BJ99**号解放牌重型自卸货车与第三人谢增欣驾驶的黑BMK9**号小型普通客车在泰来县大兴镇时雨村发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏的事故后果。当日下午两点向被告华安保险齐支公司报案。2015年7月9日，泰来县公安交警大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定：2015年7月8日10时10分许，许守伟驾驶黑BJ99**号解放牌重型自卸货车沿油31公路由东向北行驶至泰来县大兴镇时雨村北弯道处时，与由北向东行驶谢增欣驾驶的黑BMK9**号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的后果。1、许守伟驾驶机动车会车时未靠右侧通行驶、未在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定:(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定，负事故的全部责任。2、谢增欣无责任。损害赔偿调解结果：双方车辆损失由许守伟负责。被告许守伟在庭审中陈述：事故发生地点为大兴镇时雨村庆西路，许守伟驾驶的黑BJ99**号车辆的行驶方向为由东向北弯道行驶，事故发生时，由正常的右侧通行变成了偏左侧通行，从保险杠开始剐蹭，造成两车相撞，第三人谢增欣驾驶的黑BMK9**号车辆由北向东弯道，对向行驶。照片显示的位置，不是两车相撞的瞬间，而是相撞后两车躲避的位置，散落物是来回车辆行驶收拾到一边去了。第三人谢增欣在庭审中陈述：事故发生时，第三人谢增欣驾驶的黑BMK9**号车辆靠右侧正常行驶，在里手弯道，被告许守伟驾驶的黑BJ99**号车辆自前保险杠开始剐蹭黑BMK9**号车辆的前保险杠位置，造成两车相撞。照片显示的是车辆停靠位置，撞击点应该在后面70米左右，撞到沟里面去了。许守伟在交警队笔录中陈述：2015年7月8日10时10分左右，在大兴镇时雨村北侧弯道处发生交通事故，车辆行驶方向为由东向北，在由东向西行驶至时雨村北侧弯道处时，与对面由北向东开来的车辆相刮。当时车速快，拐弯时就到靠路的南侧点，要不拐不过来，因为拐弯时占道，所以就和对面车辆刮上了。该车的左侧刮到了对方车辆的左前侧。第三人谢增欣在交警队笔录中陈述：2015年7月8日10时10分许，第三人谢增欣驾驶黑BMK9**号车辆由西向东行驶至大兴镇时雨村北侧弯道处时，在道路南侧，与对面车辆相撞。对面车辆速度快，有点占道，要不对方拐不过去也刮不上。
另查明，第三人谢增欣驾驶的黑BMK9**号车辆车主为本案原告赵玉臣。被告许守伟驾驶的黑BJ99**号车辆车主为被告赵迎春，该车在被告华安保险齐支公司处投保机动车责任强制保险，财产损失限额2,000.00元，及商业第三者责任保险，保险限额300,000.00元。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受到保护。本案中，原告赵玉臣所有的黑BMK9**号车辆因本次交通事故受到损坏，依法有权获得赔偿。虽然被告华安保险齐支公司对交通事故责任认定书有异议，但其并未向法庭提供相反的证据对该事故认定书的效力予以否认，故本院对该事故认定书的证据效力予以确认。被告许守伟驾驶的黑BJ99**号肇事车辆投保了机动车责任强制保险、财产损失限额2,000.00元及商业第三者责任险、保险限额为300,000.00元。因许守伟负事故全部责任，被告华安保险齐支公司应在投保限额内对车辆损失142,882.00元依法予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告赵玉臣车辆损失2,000.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿车辆损失140,882.00元，共计142,882.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，原告赵玉臣承担142.00元，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担3,158.00元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 任 参
人民陪审员 王 琳
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴楠楠