wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1186-1号
原告：四川省资中劲风实业有限公司。住所地：资中县火车站站北街107号，统一社会信用代码91511025709012391P。
法定代表人：朱桂华，该公司董事长。
委托代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
被告：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司。住所地：德阳市区珠江西路460号，组织机构代码72088014-9。
法定代表人：梁健，该公司执行董事。
委托代理人：尹锋，该公司员工。
本院受理原告四川省资中劲风实业有限公司与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司（以下简称二重万信）买卖合同纠纷一案后，被告二重万信在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因产品买卖合同纠纷提起诉讼，须由合同履行地的人民法院管辖。本案的产品履行地为内江市资中县，故请求将案件移送至内江市资中县人民法院。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告现选择被告住所地人民法院即本院提起诉讼并无不当。因此，我院对本案有管辖权，被告二重万信所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 范荣书
二〇一六年四月七日
书记员 杨 璟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终3293号
上诉人（原审原告）丁彦杰。
委托代理人张少友，广东达强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市沃尔核材股份有限公司。
法定代表人周和平，董事长。
委托代理人马周扬，广东国晖律师事务所律师。
上诉人丁彦杰与上诉人深圳市沃尔核材股份有限公司（以下简称沃尔核材公司）劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法山民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人丁彦杰上诉请求：一、沃尔核材公司支付丁彦杰非法解除劳动关系的赔偿金88400元；二、由沃尔核材公司支付本案所有的诉讼费用。
上诉人沃尔核材公司上诉请求：一、请求撤销(2015)深龙法山民初字第490号民事判决，改判沃尔核材公司无需支付丁彦杰经济补偿金40645元；二、一审、二审诉讼费用由丁彦杰承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为,沃尔核材公司和丁彦杰劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
丁彦杰主张解除劳动关系的原因系丁彦杰不同意沃尔核材公司工作时间调整于2015年3月16日遭到沃尔核材公司部门经理的口头解雇。沃尔核材公司主张其于2015年5月21日以原告连续旷工严重违反沃尔核材公司规章制度为由解除劳动合同。故本案的焦点在于丁彦杰2015年3月16日离职前沃尔核材公司是否作出了解除劳动合同的决定。对此，丁彦杰未提交任何证据证明沃尔核材公司曾作出口头辞退或者其他形式的解除劳动合同意思表示，应承担举证不能的不利后果。但双方均确认争议系因沃尔核材公司调整丁彦杰工作时间引起，沃尔核材公司为丁彦杰提供了两个选择：要么服从“三班倒”换成“两班倒”的工作时间调整，要么去一楼车间上班。丁彦杰拒绝“两班倒”，坚持“三班倒”，但又不服从一楼车间上班，丁彦杰也未提交将其调整到一楼车间工作明显降低劳动报酬，并具有侮辱性的相关证据，应承担举证不能的不利后果。沃尔核材公司作为用人单位，根据生产经营的需要，合理行使用工自主权，沃尔核材公司调整丁彦杰的工作岗位，双方只是在协商过程中，沃尔核材公司并未发出正式调整岗位通知，丁彦杰又无证据证明沃尔核材公司将其口头辞退，故丁彦杰主张沃尔核材公司将其违法辞退支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实和证据，本院不予支持。沃尔核材公司主张无须支付违法解除劳动合同赔偿金理据充分，本院予以支持。原审认定有误，本院予以更正。综上，上诉人沃尔核材公司的上诉主张成立，本院予以支持。上诉人丁彦杰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第490号民事判决；
二、驳回上诉人丁彦杰的全部诉讼请求。
本案二审案件受理费10元，由上诉人丁彦杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0684民初1093号
原告：侯亚楠，女，1988年12月5日出生，汉族，住高碑店市。
原告：杨润泽，男，2012年11月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告：杨文军，男，1960年1月24日出生，汉族，住高碑店市。
原告：梁振芬，女，1964年2月15日出生，汉族，住高碑店市。
四原告委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：岳鹏举，男，1992年7月20日出生，汉族，住高碑店市。
被告：黄蓓，女，1992年5月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告侯亚楠、杨润泽、杨文军、梁振芬与被告岳鹏举、黄蓓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯亚楠、杨润泽、杨文军、梁振芬撤诉。
案件受理费3593元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 赵凤启
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 颖
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执24号
申请执行人：张志万，男，汉族，庆阳市人，农民。
被执行人：刘双会，男，汉族，庆城县人，农民。
关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院指定该案由本院执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷[（2016）甘1002民初2703号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002民初2703号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 欢
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执438号之一
申请执行人艾世翠，女，1952年7月19日生，住湖南省郴州市。
被执行人何芬，女，1972年2月28日生，，住湖南省郴州市。
被执行人高满良，男，1962年6月5日生，住湖南省郴州市
被执行人曹焕焕，女，1965年4月8日生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人艾世翠与被执行人何芬、高满良、曹焕焕财产损害赔偿纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾 晖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8279号
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司，住金华市环城北路588号。
法定代表人伍小宝，执行董事。
被告徐淑芬。
被告徐汝坚。
被告徐艳安。
本院在审理原告金华市宝丰汽车贸易有限公司诉被告徐淑芬、徐汝坚、徐艳安追偿权纠纷一案中，原告金华市宝丰汽车贸易有限公司于2016年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市宝丰汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市宝丰汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3906元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年八月三日
代书 记员 金可全
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3377号之一
申请执行人：谢东进，男，汉族，1965年10月7日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被执行人：陈正东，男，1957年8月3日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人谢东进与被执行人陈正东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏1283民初6023号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人自愿以124000元结账，被执行人保证于2017年8月31日前偿还申请执行人24000元，余款100000元被执行人保证于2017年12月31日前还清；如被执行人不按期履行，申请执行人可就上述款项未履行部分一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取为1381元，由申请执行人负担（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年10月11日，本院通过法院专递方式向被执行人陈正东发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年10月15日、2018年5月30日，本院先后两次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月27日依法分别冻结了被执行人陈正东名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｍ×××××二轮摩托车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
另查明，被执行人陈正东在本案涉案较多，本院在关联案件执行过程中，累计先扣划被执行人名下银行存款余额444158.97元，经依法分配后本案得款55131元；后本院在关联案件中又数次扣划被执行人名下银行存款余额累计90139.92元，经依法分配后本案得款9427元；2018年6月26日，本院再次扣划被执行人银行存款3062.37元，本案分配320元。以上本案得款共计64878元，本院已发放给申请执行人谢东进。
3.2018年5月30日，本院至被执行人陈正东的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人的亲属反映，陈正东已经离婚，并一直住在工作单位内，但自退休后去向不明，也无法联系。
4.2018年5月31日，被执行人陈正东主动到本院反映其已退休，退休工资亦已被法院冻结，目前借住在朋友家中，且患有高血压、尿毒症，生活困难，并提交了疾病诊断证明书予以证明。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月21日通过短信向申请执行人谢东进进行执行进程告知，申请执行人对此既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
5.2018年6月21日，本院依法将被执行人陈正东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人陈正东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），同时在关联案件执行过程中依法划拨了被执行人账户存款余额并经分配发放给本案申请执行人64878元；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××二轮摩托车一辆，因该车去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人对此既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初6023号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十七日
书记员 蒋雯君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2577号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1946年11月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月7日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2583号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月15日13时05分许，被告人何某醉酒后（静脉血液检验出乙醇成分，含量为86.5mg/100ml）驾驶已经应当强制报废的车牌为粤Ｅ×××××号普通两轮摩托车行驶至佛山市顺德区北滘镇林上路青年桥红绿灯路口路段时，与江某驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
经交通警察部门依法认定，被告人何某负事故主要责任，江某负事故次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何某的供述；证人江某的证言；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押、发还物品清单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；道路交通事故认定书；诊疗证明书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；检验报告；道路交通事故现场图及照片。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人何某无驾驶资格驾驶机动车。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人何某的供述、驾驶人信息查询结果单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人何某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年八月十五日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2211号之一
被执行人：汪春霞，女，1974年4月20日生，汉族，住泰兴市
关于执行人汪春霞犯非法吸收公众存款罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2017年4月10日作出的(2016)苏1283刑初784号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人汪春霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2023年2月24日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。公安部门未扣押的被执行人汪春霞的违法所得人民币893.6476万元，在查明被执行人汪春霞财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赃款缴纳义务，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月23日，本院通过邮寄方式向被执行人汪春霞发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年5月28日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、2018年5月10日、5月30日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于年月日依法分别冻结了被执行人汪春霞名下银行存款账户10个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年5月28日，本院至被执行人汪春霞户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。根据本院到房管部门调取的房屋权属证明及泰兴市庆云花园物业办公室工作人员陈述，被执行人已经将曾在其名下的位于泰兴市庆云花园1幢1002室的房产于2015年12月2日过户至杨正海的名下。
2017年6月19日，本院依法将被执行人汪春霞纳入失信被执行人名单。
2018年5月31日，本院对被执行人作出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费及非工作和生活必要消费。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283刑初784号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二日
书记员 蒋雯君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1380号之一
原告：孙玉英，女，1956年10月15日出生，汉族，现住临淄区。
被告：王丽芹，女，1975年3月16日出生，汉族，现住临淄区。
被告：王丽文，女，1974年9月1日出生，汉族，现住临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，地址：淄博市临淄区临淄大道88913号。
原告孙玉英诉被告王丽芹、王丽文、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告孙玉英于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李淑昌
二〇一七年四月十三日
代理书记员 孙龙振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2992号
申请执行人：中核苏阀科技实业股份有限公司，住所地：江苏省苏州市浒关杨路81号，企业代码10002696-1。
被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司，1965年3月27日出生，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）甘泉堡高新工业园，企业代码69342679-1。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2518号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入114720.83元、执行费1620.81元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十月十七日
书记员 赵西霞
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1622号之二
申请执行人袁某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
袁某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第80号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还袁某某借款本金6898元，利息10604元，2014年12月1日起至还清之日按年利率20%计付利息，并负担受理费237元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人袁某某向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第80号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执129号
申请执行人:赵石通，男，汉族，1975年2月8日出生，身份证号码412926197502080657,住头屯河农场绿洲街51号。
被执行人:陈德发，男，汉族，1973年9月6日出生，身份证号码61232119730906421X，住头屯河农场惠邦小区16-401。
本院在执行赵石通与陈德发买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)兵1102执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年十一月三日
书记员 王逍宇
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0107执恢43号
申请执行人李哲堂，男，1947年12月18日生，汉族，住井陉矿区。
申请执行人李会平，女，1987年11月3日生，汉族，住石家庄市。
被执行人石家庄市冠娇房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安街财富大厦B座3-302室。
法定代表人吴继承，该公司总经理。
本院在执行李哲堂、李会平与石家庄市冠娇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，即（2015）矿民二初字第00085号民事调解书。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议并履行完毕，至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民二初字第00085号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一七年十一月十日
书记员 李小平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初1897号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
被告：毛荣俐，女，1964年6月28日出生，汉族，江西省吉安市人，现住江西省吉安市吉州区。
被告：彭福根，男，1961年5月31日出生，汉族，江西省吉安市人，现住江西省吉安市吉州区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告毛荣俐、彭福根合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费149.00元，由原告修正药业集团营销有限公司公司承担。（系减半收取）
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张金玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8876号
申请执行人何某，女，1973年11月15日出生，汉族，丰台区小瓦窑村农民。
被执行人张某1，男，1973年7月20日出生，汉族，丰台区小瓦窑村农民。
何某与张某1离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2005年3月17日作出的（2005）丰民初字第5534号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告张某1与被告何某离婚。二、张某2由被告何某抚养，原告张某1自二○○五年三月始每月支付抚养费五百元，至张某2独立生活止。三、财产已分清并已履行。四、诉讼费用五十元，由原告张某1负担（已交纳）。权利人何某向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张某1名下银行存款不足以清偿债务。现被执行人张某1无其他可供执行财产，申请执行人何某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张某1无其他可供执行的财产，申请执行人何某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8876号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 吕艳丽
审判员 田硕宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 董 甜
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执474号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
负责人邓旭燕，邮政银行巴市分行行长。
被执行人熊维峰，男，汉族，1963年5月5日出生，住磴口县渡口镇。
案由借款合同纠纷
上列当事人因中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉熊维峰借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴渡初字第83号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对熊维峰在中国工商银行磴口支行账户予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 孙兴民
执行员 甄 莉
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7348号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道文龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）:陈洪敏，女，1966年5月11日出生，汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人陈洪敏物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月7日申请撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 曦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民特337号
申请人：四川省政通房屋开发有限公司，住所地成都市武侯区碧云路1号19幢2楼202-2室。
法定代表人：陈祖念，该公司董事长。
委托代理人：范庆平，四川蜀锦江律师事务所律师。
委托代理人：王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。
被申请人：吴茂力，男，仫佬族，1977年1月7日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。
被申请人：陈莉，女，汉族，1979年5月27日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。
申请人四川省政通房屋开发有限公司（以下简称政通公司）与被申请人吴茂力、陈莉申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
政通公司称，经四川省人民政府批准，四川省原子能研究院（以下简称原子能研究院）位于成都市，面积17407.326平方米国有划拨科研用地中的12019.576平方米土地使用权类型由划拨变为出让，土地用途变更为住宅用地，用于修建职工住房。该项目已由有关行政机关批准。四川省科学技术厅和原子能研究院各自制定了职工选房、购房的具体方案。2014年，原子能研究院与申请人签订《职工住宅委托代建协议书》，对原子能研究院委托申请人代建职工住宅工程项目事宜进行了约定。2015年2月8日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定申请人将原子能研究院住宅小区2栋23层3号房屋出售给被申请人，申请人应当于2015年8月31日前向被申请人交付房屋，并约定双方在履行合同中发生争议，协商调解不成的，提交成都市仲裁委员会仲裁。2016年9月11日，被��请人以申请人迟延交房为由向成都仲裁委员会申请仲裁，要求申请人承担迟延交房的违约责任。申请人认为，一、案涉商品房买卖合同不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商品房买卖合同。本案的实质是原子能研究院为了解决职工住房问题，由单位职工集资以申请人名义修建职工住房，本案涉及的商品房买卖合同属于国有事业单位组织内部职工集资建房形成的合同，该合同本质上不具有平等民事主体间形成的民商事合同属性。二、申请人与购房者在《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效，不属于仲裁管辖或者人民法院管辖范围。三、申请人对于迟延交房没有任何过错，迟延交房的责任不应当由申请人承担。四、本案涉案房屋是由原子能研究院主导，建房资金来源由原子能研究院职工集资，由原子能研究院具备相应资格的职工按照房屋建设成本分摊建设费用，分房按职工的工龄、职务、职称等综合进行资格评定，因此本案涉及的建房活动实质上是由原子能研究院组织单位职工以申请人名义建房，原子能研究院与购房者之间是集资建房组织者与投资参加者的关系。五、本案涉案房屋是由职工全额出资修建，其实质上是一种投资行为，职工全额承担了政府优惠价的土地成本、修建成本、各种税费成本、代建成本的投资义务，享有每平方米远远低于市场价格的每平方米4600元的单价购房的利益，但相应基于投资而产生的风险也由其自担。加之原子能研究院是代表全体职工投资者与自来水、燃气公司签订的施工合同，由于该合同履行导致的迟延交房后果，从权利义务一致原则也应由职工自行承担。因此，职工作为涉案房屋的投资人，因集资建房而发生的一切风险，包括非职工购房者由于其概括受让了职工的全部权利义务，相应风险也应由其自行承担。请求确认申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》仲裁条款无效。
吴茂力、陈莉称，一、申请人与被申请人皆具有签订合同的民事行为能力，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同中约定的仲裁条款不违背强制法规，合法有效。原子能研究院以出让方式取得位于四川省成都市锦江区上沙河铺124号地块的国有土地使用权，且办理了用地规划许可、工程规划许可、建设工程施工许可证、建筑工程施工许可证以及取得商品房预售许可证。申请人对该商品房进行对外出售，被申请人在该房屋证件齐全的情形下与申请人签订了《商品房买卖合同》，约定在合同履行过程中发生争议，提交成都仲裁委员会仲裁。被申请人按照合同���定支付了全部购房款，申请人却未按照合同约定交付房屋，故申请人依照约定向成都仲裁委员会申请仲裁。二、申请人与被申请人之间是商品房买卖合同纠纷，并非集资建房性质。申请人是合法注册的企业法人，并办理了相关备案手续，其销售的原子能研究院房屋具备预售条件。单位职工集资建房，是由单位提供自用土地，由单位和职工共同缴纳建房款，委托建设单位开发的形式。根据《经济适用住房管理办法》（建住房[2007]258号）第三十五条规定，单位集资合作建房是经济适用住房的组成部分。而本案中双方签订的《商品房买卖合同》中第三条明确该商品房的房屋建设方式为普通商品房，对于购房者身份也没有明确限制为单位职工，更没有限定为单位贫困职工，且案涉房屋具有预售许可证。单位集资建房不能对外销售，更不需要办理预售许可证，故本案并非单��职工集资建房。申请人所称原子能研究院职工享有的优先购买权并非等同原子能研究院职工为唯一享有购房资格的主体。另外，从双方签订的商品房买卖合同上，并无任何限制条款，无论申请人出售案涉房屋是否只是对社会不特定人群销售，都不影响本案中签订房屋买卖合同双方的主体平等性。三、本案约定的仲裁事项并未超出法律规定的仲裁范围。首先，申请人与原子能研究院的委托代建、代售关系，并不影响申请人对外签订的房屋买卖合同的平等主体关系，申请人与被申请人均不属于行政管理单位，且不存在任何行政管理职权，不具有行政管理与被管理的关系；其次，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，无论申请人是否是接受委托代建、代售锦江区沙河铺街124号房屋，不影响被申请人向作为合同相对方的申请人主张违约交房的违约责任。请求驳回政通公司的申请。
经审查查明：2015年2月8日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定申请人将原子能研究院住宅小区2幢23层3号房屋出售给被申请人，总价款为389574元，申请人应当于2015年8月31日前向被申请人交付房屋，并对当事人逾期付款责任和逾期交房责任作了约定。该合同第二十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交成都仲裁委员会仲裁。后被申请人以申请人未按合同约定履行义务为由向成都仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据仲裁法第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁法第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中订立的仲裁条款包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合法律规定；且订立仲裁协议的申请人与被申请人之间具有平等的法律地位，故本案仲裁协议属于有效仲裁协议。据此，申请人的请求不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回四川省政通房屋开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川省政通房屋开发有限公司负担。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年七月十七日
书记员 陈露茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2077号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号。
被告：周晓军（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1208号
原告：杨红，女，1971年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区锦州东路203号名筑花都东区**号楼*单元***室。
被告：高爱莲，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区锦州东路203号名筑花都东区**号楼*单元***室，其他情况不详。
本院受理的原告杨红与被告高爱莲财产损害赔偿纠纷一案，原告杨红于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨红撤回对被告高爱莲的起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交50元），现退还原告25元，其余25元由原告承担。
审判员 关菱
二〇一七年三月二十九日
书记员 海迪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保525号
解除保全申请人（被保全人）：黄洪贵，男，汉族，生于1967年11月13日，住四川省成都市。
被申请人（申请保全人）：四川环球宇商务服务有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王继核。
本院在审理申请保全人四川环球宇商务服务有限公司与被保全人黄洪贵租赁合同纠纷一案中，申请保全人四川环球宇商务服务有限公司于2016年6月6日向本院起诉，该案经公开开庭审理，本院于2016年12月19日作出了（2016）渝0234民初3654号民事判决书，判决被告黄洪贵在判决生效之日起五日内支付原告四川环球宇商务服务有限公司违约金5000元，并承担案件受理费849元。申请保全人四川环球宇商务服务有限公司不服该判决，认为该判决金额过低，被保全人黄洪贵应当支付其34025元，故向重庆市第二中级人民法院提出上诉。本院移送卷宗前，申请保全人四川环球宇商务服务有限公司向本院提交财产保全申请。本院于2017年3月9日作出(2017)渝0154财保708号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保200号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被保全人黄洪贵依据（2017）川0107执402号执行案件在成都市武侯区人民法院应领取的执行案款34025元。保全完毕之后，重庆市第二中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）渝02民终1133号民事判决书，驳回了原告四川环球宇商务服务有限公司的上诉，维持原判，二审案件受理费由原告承担。诉讼案件审结后，被保全人黄洪贵于2017年8月22日向本院提交解除保全申请，以被保全的金额已超过一审判决其应支付的5849元为由，要求解除对其依据（2017）川0107执402号执行案件在成都市武侯区人民法院应领取的执行案款34025元中的部分案款28176元的冻结。
本院经审查认为，被保全人黄洪贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予部分解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈雪梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3429号
罪犯陈杰，男，1979年7月30日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年3月12日作出(2007)绍中刑初字第28号刑事判决，认定陈杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第1161号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭刑执字第7438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。本院以（2014）洪刑执字第6939号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯陈杰的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月20日起至2025年12月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初798号
原告：张淼，男，1956年8月6日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市河北区卫生和计划生育委员会，住所地天津市河北区正义道10号。
法定代表人：苏宏，该委员会主任。
委托诉讼代理人：徐晓玮，天津市河北区光复道街社区卫生服务中心党支部书记。
原告张淼诉被告天津市河北区卫生和计划生育委员会人事争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告张淼向本院提出诉讼请求：1、判决被告配合天津市河北区光复道街社区卫生服务中心为原告办理退休手续，按月正常发放退休金；2、判决被告配合天津市河北区光复道街社区卫生服务中心支付原告退休金损失费及支付未给原告安排工作期间的生活补助费。事实和理由：原告系天津市黄河道医院职工，于1996年1月9日调入天津市河北区光复道街社区卫生服务中心处，系该单位事业编制干部。调入后单位长期没有给原告安排工作岗位，致使原告失去生活来源，于是原告找到了一个短期出国的工作机会以补充生活经济来源。在和单位领导提出后，单位领导要求原告办理停薪留职手续，于是，1996年11月，在办理停薪留职手续后原告出国，于2003年底回国。2004年初原告找到单位要求恢复工作，单位领导已换人并告知已经将本人按照自动离职处理，但并未向原告提供离职处理决定的任何手续。2015年12月17日，天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6136号民事判决书确认天津市河北区光复道街社区卫生服务中心对原告作出按自动离职处理的决定无效，即原告为天津市河北区光复道街社区卫生服务中心职工。但自判决之日起至现在原告多次找到单位要求其履行判决事项，恢复原告参加工作的权利，但天津市河北区光复道街社区卫生服务中心拒不履行，多次推诿，最后提出不为原告安排工作，只为原告办理退休手续。直至2016年9月，原告已达到退休年龄，原告找到单位办理退休手续，单位以各种理由拒不办理，导致原告至今将近六个月没有正常领取退休金，天津市河北区光复道街社区卫生服务中心属于行政不作为。原告认为，单位不为原告补缴社会保险又不办理退休手续的行为违反了国家法律规定，侵害了原告权利。同时不为原告安排工作导致原告没有任何生活来源。天津市河北区光复道街社区卫生服务中心上述行为将导致原告无法正常退休、领取退休金，造成了原告巨大的经济损失。被告作为天津市河北区光复道街社区卫生服务中心的上级单位，应当配合天津市河北区光复道街社区卫生服务中心为原告办理退休手续并支付退休金损失和生活补助费。
本院经审查认为，（2015）北民初字第6136号民事判决书已确认原告和天津市河北区光复道街社区卫生服务中心之间系事业单位与工作人员的人事关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人民法院管辖的人事争议纠纷的范围系事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，本案原告主张的要求被告配合天津市河北区光复道街社区卫生服务中心为原告办理退休手续、发放退休金、给付退休金损失及生活补助费的主张不在上述范围内，故不属于人民法院受理范围。另外，被告虽系天津市河北区光复道街社区卫生服务中心的上级主管单位，但二者均具有独立的法人资格，原告与被告之间不具有人事关系，原告起诉被告的主体有误。
依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张淼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执70号之三
申请执行人：曹兴祥，男，汉族，1963年10月14日生，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：沈桂萍（申请执行人之妻），女，1964年11月14日生，汉族，住泰州市高港区
被执行人：陈正东，男，1957年8月3日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人曹兴祥与被执行人陈正东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月29日作出的（2017）苏1283民初3325号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈正东于该判决生效之日起三十日内偿还申请执行人曹兴祥借款105000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2400元，保全费1045元，公告费300元，合计3745元，由被执行人陈正东负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于判决生效之日起三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月8日，本院通过法院专递方式向被执行人陈正东发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2018年1月9日、5月30日，本院先后两次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年1月12日依法分别冻结了被执行人陈正东名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨银行存款余额共计46947元；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｍ×××××二轮摩托车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
另查明，被执行人陈正东在本院涉案较多，本院在本案及关联案件执行过程中，累计扣划被执行人名下银行存款余额90139.92元，经依法分配后本案得款14373元，本院已发放给申请执行人曹兴祥。
3.2018年5月30日，本院至被执行人陈正东的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人的亲属反映，陈正东已经离婚，并一直住在工作单位内，但自退休后去向不明，也无法联系。
4.2018年5月31日，被执行人陈正东主动到本院反映其已退休，退休工资亦已被法院冻结，目前借住在朋友家中，且患有高血压、尿毒症，生活困难，并提交了疾病诊断证明书予以证明。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月21日通过短信向申请执行人曹兴祥进行执行进程告知，申请执行人对此既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
5.2018年6月21日，本院依法将被执行人陈正东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人陈正东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），同时在关联案件执行过程中依法划拨了被执行人账户存款余额并经分配发放给本案申请执行人14373元；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××二轮摩托车一辆，因该车去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人对此既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3325号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十六日
书记员 蒋雯君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1154号之一
申请执行人张会艳，住开鲁县。
被执行人郭鲲鹏，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1573号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭鲲鹏在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年7月10日至2017年7月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年七月十日
书记员 迟恒
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执719号之二
申请执行人：曹思麟，男，1997年6月21日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：房正林，江苏有方律师事务所律师。
被执行人：曹杰，男，1960年9月8日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：吴建萍，女，1960年2月5日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人曹思麟与被执行人曹杰、吴建萍返还财产纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏1283民初6439号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：曹杰、吴建萍一致同意本案以95000元结账，该款被执行人曹杰、吴建萍保证于2017年2月17日先给付20000元（已履行），余款75000元自2017年4月开始每月30日前给付2000元直至付清，该款由被执行人曹杰、吴建萍汇至曹思麟指定的银行账户内（开户行：中国农业银行，户名：曹思麟，账号：62×××74）；如被执行人曹杰、吴建萍有一期未按期给付，则申请执行人曹思麟有权以105000元扣除曹杰、吴建萍已给付的部分一并向法院申请执行。因被执行人曹杰、吴建萍尚有57000元未履行，申请执行人以67000元于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年2月7日，本院通过邮寄方式向被执行人曹杰、吴建萍发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年2月8日、2018年4月19日、2018年6月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月1日依法冻结了被执行人吴建萍名下银行存款账户4个（均余额不足）、冻结了被执行人曹杰名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月13日约谈申请执行人，向其进行执行进程告知，申请执行人向本院表示已与被执行人达成了执行和解协议：1、双方一致确认截止2018年6月13日双方之间剩余的还款金额为49000元；2、被执行人曹杰、吴建萍承诺自2018年6月份起每月归还2000元（包含2018年6月），直至款项还清之日止；3、如被执行人未按期履行，则申请人有权以49000元减去已经归还部分一并向法院申请恢复执行。4、执行费905元由被申请人曹杰、吴建萍承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。经本院短信联系申请执行人，被执行人应当支付95000元，已经偿还46000元，尚有49000元未履行。
2018年6月13日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2018年6月19日，本院本院依法解除对被执行人银行存款冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自行结算，双方按照95000元总额计算，被执行人已支付46000元，尚有49000元未履行，即本次执行过程中，申请执行人申请67000元，其中被执行人自行交接8000元，申请执行人自愿放弃18000元，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6439号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十九日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4414号之一
申请执行人：张志平，男，1987年6月9日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：王帅，男，1990年10月28日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人张志平与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1283民初5683号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王帅于本判决生效后十日内偿还张志平借款人民币77000元。二、驳回张志平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由张志平负担200元，王帅负担2200元。因被执行人王帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志平于2017年12月19日向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1.本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又在被执行人住所地留置送达上述法律文书。被执行人未实际履行。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：本院于2017年12月20日、2018年1月20日、2018年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王帅名下的银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并依法于2017年12月28日、2018年1月22日冻结了被执行人王帅名下银行存款账户2个（均余额不足）；未能发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记等信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年4月10日，本院至被执行人王帅住所地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人居委会工作人员反映，泰兴市济川街道幸福家园12幢501室业主为王帅父亲，由于王帅在外欠钱不还，经常有人到这里催要，他们就不住在这儿了。
4.2018年1月20日，本院将被执行人王帅纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年1月20日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人王帅高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人王帅名下银行存款账户2个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5683号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 佳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初776号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。
经营者：王傅顺，男，汉族，1988年2月24日出生，住山东省潍坊市临朐县。
委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。
被告：昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司，住所地山东省昌邑市天水路中段（昌邑时代广场）。
法定代表人：李亚利。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心（经营者王傅顺）、被告昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 王其焕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 莹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初2246号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人冯永浩东，男，汉族，1991���生，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
被告：杨杰，男，1987年生，布依族，住贵阳市白云区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告杨杰的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担。
审判员 马雪恒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵芮岑
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1224号之一
申请执行人：杨恒全，男，汉族，1963年1月14日出生，住福建省建阳市。
被执行人：许英生，男，汉族，1971年5月2日出生，住厦门市思明区。
被执行人：韦月乔，女，汉族，1974年12月27日出生，住广西环江毛南族自治县。
本院在执行杨恒全与许英生、韦月乔民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金109595元及利息，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月八日
书 记 员 初晓雯
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初751号
原告：李琰娇，女，1981年12月2日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师.
被告：四川中齐建筑工程有限公司。
住所地：四川省成都市高新区高升桥东路7号
委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。
被告：罗栋，男，1982年10月2日出生，汉族，四川渠县人。
委托诉讼代理人：李天双，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：段传勇，男，汉族，1970年11月25日出生，汉族，四川渠县人
委托诉讼代理人：刘昌华，四川法尊律师事务所法律师。
本院在审理李琰娇与四川中齐建筑工程有限公司、罗栋关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告李琰娇于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琰娇自愿申请对被告四川中齐建筑工程有限公司、罗栋撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李琰娇撤诉。
案件受理费14030元，减半收取7015元，由原告李琰娇负担。
审判员 魏家全
二〇一七年五月十二日
书记员 王耕黎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19626号
原告楼柏林，男，1959年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。
被告沈巧，女，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人王永杰，上海正策律师事务所律师。
本院在审理原告楼柏林与被告沈巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕红商初字第237号
原告杨维滨，男，汉族，江川农场第四管理区第十七作业站职工。
被告张新民，男，汉族，职业不详。
原告杨维滨与被告张新民民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理，于2015年7月8日公开开庭进��了审理。杨维滨到庭参加诉讼，张新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨维滨诉称，被告张新民于2012年1月5日向杨维滨借款人民币10万元用于购买塑钢窗材料并出具借据，约定月利1分5厘。现杨维滨诉至法院，要求张新民偿还借款本金10万元，利息6万元（自2012年1月5日按月利率1.5%计算至2015年5月4日），合计16万元，由张新民负担诉讼费用。
被告张新民未答辩。
原告杨维滨提供证据及被告张新民质证情况：
1.杨维滨《居民身份证》复印件一份，证明杨维滨的身份事项。
2.《借据》原件一张，证明张新民借款用于购买塑钢窗材料，借款本金10万元，利息约定月利1分5厘。
被告张新民未提供证据。
对原告杨维滨提供的证据1、2，因被告张新民未参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法、与本案具有���联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年1月5日，被告张新民向原告杨维滨借款本金10万元用于购买塑钢窗材料并为杨维滨出具借据。借据约定：借款金额为10万元，月利1分5厘（1.5%），借款用途为购买塑钢窗材料。此款张新民至今未清偿。
本院认为，被告张新民向原告杨维滨借款并出具借据，双方已形成债权债务关系，借贷关系合法有效。杨维滨要求张新民偿还借款本金10万元，给付利息6万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张新民偿还原告杨维滨借款本金10万元，利息6万元，合计16万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一五年七月二十日
书记员 韩 冰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2466号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈力基，男，1989年6月24日出，汉族，住尤溪县。
被执行人：肖振兴，男，1987年12月14日出，汉族，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈力基、肖振兴追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈力基、肖振兴的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8617号之一
原告：宁波市鄞州永达现代钢板有限公司（统一社会信用代码为91330212671235775J）。住所地：宁波市鄞州区商会大厦****室。
法定代表人：孙萍芬，该公司总经理。
委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：鲍江，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州双泰五金机械厂（个人独资企业，组织机构代码为75037454-6）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道前周村。
代表人：周瑞芳，该厂厂长。
原告宁波市鄞州永达现代钢板有限公司诉被告宁波市鄞州双泰五金机械厂票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告宁波市鄞州永达现代钢板有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州永达现代钢板有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州永达现代钢板有限公司撤回起诉。
案件受理费3174元，减半收取计1587元，财产保全费1220元，合计2807元，由原告宁波市鄞州永达现代钢板有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年十月二十日
代书记员 邓晓敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5425号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐明福，男，1976年01月18日出生，住蓝田乡蓝一村霞房XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐明福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐明福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28325.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28325.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执848号
申请执行人上海胜业特钢有限公司，住所地上海市。
法定代表人周红宏，该公司董事长。
被执行人镇江市丹徒区贝凸五金工具厂，住所地江苏省镇江市。
投资人李立志，该厂厂长。
申请执行人上海胜业特钢有限公司与被执行人镇江市丹徒区贝凸五金工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）徒辛商初字第00106号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币94421元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。申请执行标的为94421元，申请执行费1316元。
执行过程中，双方达成和解协议，并已按计划履行，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2015）徒辛商初字第00106号民事判决书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一七年二月十七日
书记员 殷祥华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5575号
罪犯王广强，男，汉族，1987年1月20日生，职业高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年5月7日作出（2014）禹刑初字第00083号刑事判决，以被告人王广强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王广强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王广强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王广强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民初字第03036号
原告郭永胜，男。
委托代理人朱正谋，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。地址：榆林市开发区西环路中段。
法定代表人李波，男，任经理。
委托代理人安兆涛，男。系保险公司员工。
原告郭永胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱正谋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人安兆涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永胜诉称，原告的车辆在被告处投保。2014年7月11日，闫朝阳驾驶原告所有的陕K256**号保时捷陆地越野轿车，从靖边县净化厂出发回县城，行驶至距离靖边西高速路出口向西200米处的高架桥下时，观察不慎驶入桥下深水坑内，造成原告车辆严重受损的交通事故。事发后，闫朝阳向被告报了案，经被告现场勘验后将车辆拖运到靖边县昇华有限责任公司进行修理，花去维修费53765元，施救费400元，共计54165元，后原告向被告进行理赔，被告拒绝。现请求：1、依法判令被告在商业险范围内给原告的陕K256**号轿车赔偿施救费400元、车辆维修费53765元，共计54165元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据
第一组证据：闫朝阳的驾驶证、陕K256**车的行驶证复印件各一份，证明原告的主体适格。
第二组证据，机动车交通事故责任强制保险单一份，神行车保系列产品保险单一份，证明2013年7月15日原告为自己所有的陕K256**车在被告处购买了强险和商业险各一份，保险期限从2013年7月23日起至2014年7月22日止，事故发生在2014年7月11日，且此次事故发生在保险期限内，理应由保险公司进行赔付。
第三组证据，出险车辆信息表，证明原告的车辆发生事故后，被告公司进行了现场勘察。
第四组证据，靖边县晟华汽修有限责任公司车辆维修清单一份，税务发票7支，共计54165元，证明原告维修车辆共花费53765元，施救费400元，共计54165元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司辨称，原告的车辆在被告处投保是事实，但是维修费过高，被告愿意在适当的范围内进行理赔。
被告向法庭提交了一组证据，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单，证明经保险公司定损，原告的车辆损失为27995元。
经原告申请，本院委托靖边县价格认证中心对原告车辆的维修费用进行了鉴定，鉴定结论为：原告所有的陕K256**车辆损失金额38638元。
经庭审质证：
对原告提供的证据
对原告提供的第一组证据，被告质证，对该组证据真实性及证明目的均无异议。
对原告提供的第二组证据，被告质证，对该组证据真实性及证明目的均无异议。
对原告提供的第三组证据，被告质证，对该组证据真实性及证明目的均无异议。
对原告提供的第四组证据，被告质证，对税务发票真实性无异议，对证明目的有异议，修理费过高，维修后开票时间不是同一天开的，2015年3月份的两支，2015年4月份的三支，2015年5月份的两支，按实际情况发票应该一次性开完，不符合开票规则。
对被告提供的一组证据，原告质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，被告定损价格太低，应该以实际维修价格为准。
对陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份，原告质证无异议。被告质证对真实性无异议，对内容，价值均无异议。
本院对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组、第二组、第三组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，符合证据的形式要件，被告质证均无异议，本院予以采信。
对原告提交的第四组证据维修清单及施救费清单，因施救费票据来源合法，能证明案件事实，符合证据的形式要件，本院予以采信。维修费票据因原告已经申请对维修价格进行鉴定，应该以鉴定结论为准，本院不予采信。
对被告提供的一组证据定损清单，因原告已经申请对维修价格进行鉴定，应该以鉴定结论为准，本院不予采信。
对本院委托靖边县价格认证中心出具的陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份，因该证据来源合法，能证明案件事实，符合证据的形式要件，原、被告质证均无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证，查明以下事实：
2013年7月15日，原告为自己所有的陕K256**号保时捷陆地越野轿车在被告处购买了交强险和商业险各一份，保险期限从2013年7月23日起至2014年7月22日止。2014年7月11日，闫朝阳驾驶原告所有的陕K256**车，从靖边县净化厂出发回县城，行驶至距离靖边西高速路出口向西200米处的高架桥下时，观察不慎驶入桥下深水坑内，造成原告车辆严重受损的交通事故。事故发生后，被告对现场进行了勘察，原告将该车拖运到靖边县昇华汽修有限责任公司进行了维修。原告就理赔事宜与被告协商无果后诉至本院。2015年9月22日，原告向本院申请对维修进行价格鉴定，经本院委托，靖边县价格认证中心于2015年11月6日出具了陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份，鉴定结论为：原告所有的陕K256**车辆损失金额38638元。
本院认为，原告郭永胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司的保险合同关系符合法律规定，依法应受到法律的保护。此次事故发生在保险期限内，被告应按照合同约定对原告的车辆损失费进行理赔，理赔的费用应该以价格鉴定结论书为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内支付原告郭永胜车辆损失费38638元，施救费400元，合计39038元。
案件受理费1154元，鉴定费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘小利
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2049号
申请人周涛,男性,1971年2月13日出生,住平罗县。
被执行人蒋虎存,男性,1965年11月13日出生,住平罗县城。
本院在执行周涛与蒋虎存合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第3423号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项445045元。
本院在执行过程中，未执行金额445045元；执行费6576元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第3423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 坚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1034号之一
申请执行人谢勇，男，1987年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人乔益民，男，1971年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人邹金平，男，1974年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人谢勇、乔益民与被执行人邹金平民间借贷纠纷一案，袁州区人民法院作出（2016）赣0902民初2682号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人邹金平未履行文书确定的内容，即被执行人邹金平应支付申请谢勇640000元，支付申请人乔益民300000元，执行费11800元，共计951800元。后被执行人邹金平未支付借款。申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
在执行期间，申请执行人谢勇、乔益民与被执行人邹金平达成执行和解协议：被执行人邹金平自愿将坐落于宜春市袁州区下浦乡保田村易家{房产证号：6-××号、土地证号：宜市集用（1999）字第20101119号}房屋一栋作价6000**元，用以抵偿申请人谢勇300000元、抵偿乔益民300000元，该房屋归申请人谢勇、乔益民共同共有（各占50％份额），余款340000元被执行人邹金平于2018年8月1日前一次性支付申请人谢勇。负担案件受理费6600元、执行费11800元，合计人民币442359元。故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 钊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4140号之一
申请执行人:赵俊，男，1975年3月5日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：王灿章，男，1979年6月27日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人赵俊与被执行人王灿章拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏1283民初7720号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人所欠申请执行人工资43000元，被执行人承诺于2016年11月30日前偿还13000元、2016年12月31日前偿还10000元、2017年1月15日前偿还10000元、2017年3月30日前偿还10000元；若被执行人任何一期未按期或未足额履行，申请执行人可就诉讼标的43000元中未履行部分一并申请法院执行；案件受理费减半收取为440元，由被执行人王灿章负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年3月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月21日向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月28日，本院通过法院专递方式向被执行人王灿章发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2016年12月22日、2017年5月21日、12月14日、2018年3月11日、5月15日，本院先后五次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人王灿章名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年6月15日，本院依法传唤被执行人到庭谈话,其承诺分期偿还本案所涉款项。当日，被执行人王灿章与申请执行人赵俊经协商双方达成和解协议：一、双方以43440元结账，余无瓜葛；二、被执行人承诺于2017年7月20日前给付申请人2万元，余款于2017年12月30日前结清；三、如被执行人如有一期未按本协议履行，则恢复原法律文书的执行；四、本案执行费552元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。后被执行人王灿章未按上述协议履行还款义务。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月14日约谈申请执行人赵俊向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年5月14日，本院又至被执行人王灿章的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人的邻居反映，王灿章及其父母都在外地，平时不回来居住。
2017年12月14日，本院依法将被执行人王灿章纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年5月16日，本院依法对被执行人王灿章发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7720号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2934号
申请执行人张亚召，男，汉族，生于1982年2月25日，小学文化，河北晋州市人，个体户，现住固原市原州区。
被执行人王斌，男，汉族，生于1981年1月23日，初中文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。
张亚召与王斌买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1226号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的6500元、执行费50元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，被执行人王斌长期在外打工，根据申请人提供的地址无法找到。另查明，被执行人王斌名下无房产、银行存款信息、车辆信息，现无财产可供执行，申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人王斌纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 阳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1042号之一
被执行人：汪莲姣，女，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，户籍地安徽省枞阳县。
关于执行人汪莲姣犯生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金一案，本院于2016年11月25日作出的（2017）苏1283刑初673号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：汪莲姣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1、2017年4月1日，本院通过邮寄方式向被执行人汪莲姣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院张贴公告送达上述法律文书。被执行人未实际履行。
2、2017年3月14日、2017年4月14日、2017年8月21日、2018年5月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人汪莲姣的银行存款、车辆、有价证券、公司情况，发现并依法冻结了被执行人汪莲姣名下银行存款账户3个（均余额不足）；未发现被执行人名下车辆、有价证券、公司信息；
3、2017年8月11日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人汪莲姣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、2017年8月11日，本院将被执行人汪莲姣纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年5月2日，本院委托安徽省枞阳县人民法院至被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人汪莲姣房产登记信息。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除发现并依法冻结被执行人名下银行存款帐户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初673号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二日
书记员 黄 佳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
?????????????????????????????????????????????????????????（2016）鲁0481民初287号
原告：王某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，当月即与被告登记结婚，因原告系再婚，与被告婚后未再生育子女。婚后生活中，双方常因生活琐事发生争吵，因感情不和，双方已分居生活三年多，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。起诉离婚后，经原告与被告协商，被告刘某也同意离婚，原告自愿给付被告生活帮助金3000元，双方已没有争议。
被告刘某未出庭答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某于2011年1月经人介绍相识，同年1月19日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，原告系再婚，双方未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生争执，自2012年起，双方分居生活至今。2016年1月6日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。诉讼中，经本院调查，被告刘某的母亲巩某、弟弟刘某向本院证实，关于原告王某所述均属实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识后当月即办理结婚登记手续，婚姻基础较差。婚后夫妻感情一般，现双方分居生活已逾三年，互不履行夫妻义务。视原、被告生活现状，结合本案实际情况，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告王某的离婚诉请，本院依法予以支持。诉讼中，双方经庭外协商，原告表示自愿给付被告生活帮助金3000元，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、原告王某给付被告刘某生活帮助金3000元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫 边
二〇一六年三月三日
书记员 陈印伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第08696号
原告徐进，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告牛洋，男，1977年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告徐进与被告牛洋、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序进行审理。庭前，原告申请撤回对本案被告张梅的起诉，本院于2015年11月27日口头裁定准许原告撤回对本案被告张梅的起诉。本案于2015年12月9日进行公开开庭审理。原告徐进到庭参加诉讼，被告牛洋经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐进诉称，原告将登记在其名下的渝AIU3**号车挂靠到租车行，被告牛洋于2011年租借原告的前述车辆。在租赁期间，被告将该车开到江苏徐州后，未经原告同意将该车抵押给他人。之后，原告为取回自己的车辆，代为被告垫付了25000元取回该车。因被告私自将该车抵押到徐州，原告取车途中产生了相应的差旅费、住宿费等费用。2011年7月17日，原、被告就前述费用（另含租车费）进行结算，金额确定为53500元，被告同意将该款项作为向原告的借款，并约定了还款时间。之后，经原告多次催收未果，遂诉至法院请求法院判令：被告牛洋偿还借款本金53500元，并从2012年1月23日起按年利率6%计付逾期利息至借款还清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告牛洋未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年上旬，被告牛洋租赁原告徐进所有的车辆，未经原告允许，将车辆交由其父亲牛金山并质押给案外人范想来。原告为追回车辆代为被告垫付了25000元，并产生了相应的差旅费、食宿费等。2011年7月17日，原、被告就前述费用（含车辆租赁费）进行结算，金额确定为53500元，被告同意将该款项作为向原告的借款，并出具借条一份，载明：“今借到徐进现金伍万叁仟伍佰元正（53500元），定于2012年春节前归还全部欠款。”在借条上被告签字捺印确认。之后，被告未按时向原告偿还借条上确认的借款。现原告诉至本院请求如前。审理中，原告表示被告母亲曾代为被告向其偿还1000元，被告至今尚欠原告52500元。原告同时将诉讼请求调整为：判令被告牛洋偿还借款本金52500元，并从2012年1月24日起按年利率6%计付逾期利息至借款还清时止。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，邳州市人民法院款、物交接单，2011.4.27牛金山出具给范想来的材料，2011.6.16范想来出具给原告的材料，江苏省徐州市客运专用定额发票14张，江苏省旅客运输专用发票16张，江苏省公路汽车补充客票3张，江苏欢乐买商贸股份有限公司悦都宾馆出具的住宿费发票2张，邳州市海檬商务宾馆出具的住宿费发票2张，中石油湖北石油分公司出具的增值税普通发票1张，付勇大排档出具的餐饮发票1张，湖北省过路、过桥车辆通行费专用发票1张，邳州市槐林桃电脑制作社出具的工商服务业统一收款收据2张，收据，二手车销售统一发票，重庆市公安局案（事）件接报回执和证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告牛洋未经原告同意擅自处理其租赁的原告徐进所有的车辆，原告为取回车辆代为被告垫付25000元，并为此支出了差旅费等费用，双方确认上述费用（含被告向原告的租车费）合计为53500元。被告出具借条确认了前述款项，该借条可视为原、被告对原已形成的债务经达成合意后而形成新的借贷法律关系的具体体现。被告出具的借条上承诺于2012年春节（即2012年1月23日）前偿还借款，但被告并未按约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告牛洋偿还借款本金52500元，并从2012年1月24日起按年利率6%计付逾期利息至借款还清时止之请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告牛洋在本判决生效后立即偿还原告徐进借款本金52500元,并从2012年1月24日起按年利率6%计付逾期利息至借款还清时止。
如果被告牛洋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由原告徐进负担10元，由被告牛洋负担560元（原告已向本院预交案件受理费570元，其中由被告牛洋负担的560元，由被告牛洋在履行前述判决义务时一并支付给原告徐进）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈锡军
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审530号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张中礼。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942613号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2014年10月22日09时51分，在卫柿306省道44公里700米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%未达50%的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对张中礼作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942613处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执663号
申请执行人：王永娜，女，1979年10月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：烟台天和服装有限公司，住所地：福山区。
法定代表人：昔广训，公司董事长。
本院在执行王永娜与烟台天和服装有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人烟台天和服装有限公司银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年八月十四日
书记员 郭兆斌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2177号
原告：王怀勇，男，1967年7月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告：王振峰，男，1991年11月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告：王振强，男，1993年3月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告：尹明强，男，1949年10月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告：孙灯英，男，1934年8月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
五原告共同委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被告：邓来军，男，1974年3月4日出生，汉族，山东省莘县人，住山东省聊城市莘县。
委托诉讼代理人：孟强，男，1988年9月13日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：聊城市侨润物流有限公司，住所地：山东省阳谷县工业园区。
法定代表人：梁九强，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市龙山路23号。
法定代表人：孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告王怀勇、王振峰、王振强、尹明强、孙灯英与被告邓来军、聊城市侨润物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王怀勇、王振峰、王振强、尹明强、孙灯英撤回起���。
案件受理费予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王小宇