中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定民初字第280号
原告王仁俊，男，汉族，1966年3月23日出生，山西省定襄县人。
委托代理人秦斌，男，汉族，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人和晓鹏，男，汉族，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告山东时风（集团）有限责任公司。
住所地：山东省高唐时风路*号。法定代表人：刘义发，系该公司董事长。组织机构代码：16821275-2。以下简称“山东时风”
委托代理人潘延兵，男，汉族，1973年9月12日出生，系该公司职工。
被告河北英虎农业机械制造有限公司。
住所地：河北省保定市顺平县城关镇王家关村。法定代表人：李应虎，职务：总经理。组织机构代码：68573741-8。以下简称“河北英虎公司”
委托代理人王小娜，女，汉族，河北言复律师事务所律师。
被告高凤林，男，汉族，系定襄县茂世农机经销部经营者。
委托代理人郭树茂，男，汉族，1966年8月7日出生，定襄县宏道镇人，农民，现居襄苑小区。
被告山西现代农机推广展示服务中心（有限公司）。
住所地：太原市清徐县高花村省农机科技示范园区。法定代表人：辛惠芬，职务：总经理。以下简称“现代农机推广中心”
委托代理人李海云，男，汉族，1982年12月7日出生，现居太原市体育南路。系该公司职工。
原告王仁俊诉被告高凤林、被告山东时风（集团）有限责任公司等产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王仁俊及委托代理人委托代理人秦斌、和晓鹏、被告高凤林委托代理人郭树茂、被告山东时风（集团）有限责任公司委托代理人潘延兵、被告河北英虎农业机械制造有限公司委托代理人王小娜、被告山西现代农机推广展示服务中心（有限公司）委托代理人李海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仁俊诉称，2013年4月，原告在定襄县茂世农机经销部购买了拖拉机、玉米收割机各一台，定襄县茂世农机经销部将该两部机器组装交付原告生产使用。2013年9月，原告在自家的玉米地里收割完玉米上地头下坡时，农用机突然脱档且刹车失灵，导致该农用机侧翻并砸在原告身上，导致原告下身瘫痪，现生活不能自理。请求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费等共计633402.39元。并退还购买农机款36800元。
被告高凤林辩称，2013年原告购买收割机，同样安装的收割机产品，在县里销售80台，均是由有资质的人员进行安装的，当时试验合格，不脱档。即使出现问题，原告应及时检查。2011-2013年以来，该农机在国家补贴项目内，均是试验成功才能推广。鉴定书所述的内容，收割机是安装的，原告称改装不符合事实，我们均是按照国家的标准安装的，说明鉴定书否定了农业部的相关规定，我认为鉴定不合理。
被告现代农机推广中心辩称，我公司销售的农具，符合国家补贴，为合格产品。
被告山东时风辩称：1、原告的第一项诉求，明显属于买卖合同的案由，不适合与本案合并审理；2、我方既不是收割机的生产者，也不是销售者，我公司并非适格的被告；3、原告无证操作，本身存在重大过错；4、没有证据显示原告受伤与收割机侧翻有因果关系；5、鉴定程序违反了公平正义；6、从鉴定内容上看，鉴定车辆不是出厂状态；7、侧翻与脱档不存在必然因果关系。
被告河北英虎公司辩称，1、我方提供的收割机获得山西省农业补贴，不存在质量瑕疵；2、证人与原告有利害关系。两个证人陈述时间有出入。对其证言不认可。事故发生时，原告是否驾驶收割机无法查明。原告应承担全部责任。
经审理查明，2013年4月，原告王仁俊在定襄县茂世农机经销部和现代农机推广中心购买SF300A拖拉机及4YW-2英虎牌背负式玉米收割机各一台，并由定襄县茂世农机经销部和现代农机推广中心出具销售发票。2013年9月25日，原告王仁俊驾驶组装的农用机进行收割作业，在行驶过程中农用机发生侧翻，导致原告受伤。
2013年9月26日，原告王仁俊被送往山西医科大学第二医院进行诊疗，经医生诊断，主要病情为：1、胸12椎体爆裂骨折伴不全瘫；2、右侧第3-7肋骨骨折。住院治疗23天。
2016年6月30日，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所作出苏华碧司鉴【2016】物鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案背负式玉米收割机配套拖拉机的变速箱锁档器未连接，始终处于“解锁”状态，不能有效防止脱档；涉案玉米收割机改装后操作台刚性较差，配套拖拉机制动系统调试不到位，降低了制动效果。
2016年8月10日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司[2016]临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王仁俊因车辆侧翻至胸11、12椎体爆裂骨折伴双下肢不全瘫的后遗症相当于道路交通事故二级伤残；右侧第3-7肋骨骨折相当于道路交通事故十级；2、上述损伤需完全护理依赖；3、左股骨粗隆部髓内钉内固定取出术费用约需人民币8807-9698元。
庭审中，被告山东时风（集团）有限公司对原告部分医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费等请求酌情认定，残疾赔偿金以鉴定等级为准。另三被告同意山东时风（集团）有限公司质证意见。
另查明，山西省2015年农村居民人均消费支出7421元，农村居民人均可支配收入为9454元。
上述事实，有司法鉴定意见书、原告住院病历、原被告陈述、庭审笔录等在案证实。
本院认为，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。经鉴定，该组装收割机存在质量问题。被告山东时风（集团）有限公司为拖拉机的生产者，并非组装农用机的生产者，且该公司生产的拖拉机经检验为合格产品，其产品不存在质量问题，与原告损害结果的发生无任何因果关系，不应负担任何赔付责任。被告河北省英虎农业机械制造有限公司将其生产的玉米收割机与被告山东时风（集团）有限公司生产的拖拉机进行组装作为第一台样机，被告定襄县茂世农机经销部以该样机为准，进行组装销售，并称该型号农机在国家补贴项目内，其抗辩理由并不能说明其组装的涉案农机不存在质量问题。另，被告山西现代农机推广展示服务中心（有限公司）与被告高凤林系合作关系。故前述三被告(被告高凤林、被告河北省英虎农业机械制造有限公司、被告现代农机推广中心)对该缺陷产品导致的损害结果均存在过错。原告王仁俊作为完全民事行为能力人，在未取得特种驾驶资格证的前提下驾驶农用机。同时，原告王仁俊驾驶农用机在农田进行收割作业时，本应对路况尽到合理的注意义务，但仍在道路不平的情况下驾驶该农用机，对损害结果的发生亦存在一定的过错，本院酌定其承担30%的责任。依据法律规定和原告诉请，其具体赔偿项目和数额经计算为：1、医疗费104910.89元。结合原告提供的医疗票据以及忻州市忻府区同济医院的证明，经核算，原告王仁俊在住院、诊疗期间花费医疗费为104910.89元；2、误工费9454元。原告请求按照27个月的误工期计算误工费，本院结合原告的病历、被告方的质证意见、庭审笔录等，酌定按照误工期12个月核算误工费，该项为9454元；3、护理费94540元。经鉴定原告损伤需完全护理依赖，本院参照相关法律规定，酌情认定被告赔付原告十年的护理费，若期满后确仍需护理，本院保留其诉权。原告请求每年护理费9454元，本院予以认可，按照十年期计算，该项为94540元；4、住院伙食补助费1150元。本院酌定每天50元，按照实际住院天数23天计算，该项为1150元；5、营养费1150元。本院酌定营养费每天50元，按照实际住院天数23天计算，该项为1150元；6、交通费、住宿费1500元。原告未提供相应的票据，被告质证称酌情认定，本院考虑到原告在住院诊疗期间，的确产生一定数额的交通及住宿费用，本院酌定该项为1500元；7、残疾赔偿金172062.8元。原告伤残经鉴定分别构成二级、十级伤残，经计算该项为172062.8元(9454元/年*20年*91%)；8、被抚养人生活费18552.5元。王小萌系原告之女，2003年3月6日出生，现年13周岁，该项费用为18552.5元[（7421元/年*5年）/2]；9、二次手术费9252.5元。司法鉴定中心关于原告二次手术费用鉴定意见为8807-9698元，本院取其中间值为9252.5元；10、精神损害抚慰金45500元。经鉴定原告伤残分别构成二级、十级伤残，该项费用为45500元；11、鉴定费35500元。有鉴定费票据在案证实，本院予以确认。以上1-11项共计为493572.69元。原告王仁俊要求退还购买拖拉机及收割机款的请求，不属于本案的管辖范围，可另案处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高凤林、被告河北省英虎农业机械制造有限公司、被告山西现代农机推广展示服务中心（有限公司）在本判决生效后十日内赔偿原告王仁俊345500.88元（493572.69元*70%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费10134.02元，被告高凤林、被告河北省英虎农业机械制造有限公司、被告山西现代农机推广展示服务中心（有限公司）负担7093.81元，原告王仁俊负担3040.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈玉在
审判员 张燕杰
审判员 李 娟
二〇一六年九月十二日
书记员 霍爱军