wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3077号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告肖轮军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖轮军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安���行重庆分行诉称，2015年6月11日，被告肖轮军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098761XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21679.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21679.89元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖轮军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖轮军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初871号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社圣井信用社工作人员，住章丘市。
被告：李同意，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李绍水，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李绍文，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：卢腾和，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告李同意、李绍水、李绍文、卢腾和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李发杰到庭参加了诉讼。被告李同意、李绍文经本院公告传唤，被告李绍水、卢腾和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令李同意偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，自2014年3月27日起至2015年2月25日按9‰利率标准计算，自2015年2月26日起至判决生效之日止，按13.5‰的利率标准计算；2.判令李绍水、李绍文、卢腾和对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，借款人李同意由李绍水、李绍文、卢腾和担保从农信社处借款10万元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，借款期限自2014年3月27日至2015年2月25日，逾期付款利率上浮50%。保证人李绍水、李绍文、卢腾和为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月27日农信社向李同意发放借款10万元，借款到期日为2015年2月25日，借期内约定利率9‰。李同意收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，四被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告李同意、李绍水、李绍文、卢腾和在本案审理过程中未予答辩。
庭审中，原告农信社提出，被告曾偿还过利息39.92元，并提供被告李同意的活期存款账户明细加以证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、活期存款账户明细。四被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2013年2月27日，农信社与李同意签订《个人借款合同》一份，借款期限自2013年2月27日至2015年2月26日，借款金额10万元，借款用途为运输；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2013年2月27日，农信社与李绍水、李绍文、卢腾和签订《最高额保证合同》一份，被告李绍水、李绍文、卢腾和作为保证人对被告李同意自章丘农信于2013年2月27日至2015年2月26日期间各类业务形成的最高余额15万元提供担保,保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年3月27日，农信社向李同意的指定账户发放借款10万，借款到期日为2015年2月25日，借期内利率为9‰。李同意签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，借款人李同意分别于2014年4月21日、2014年6月21日分两次偿还借款利息共计39.92元，剩余借款本息经农信社工作人员多次催要，四被告未予偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与李同意、李绍水、李绍文、卢腾和之间的借款合同纠纷。农信社与借款人李同意签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，借款应当依法偿还，故农信社要求李同意偿还借款本息的诉求，证据充分，于法有据。农信社与李绍水、李绍文、卢腾和签订《最高额保证合同》亦为双方真实意思表示，李绍水、李绍文、卢腾和自愿为借款人李同意的上述借款本息承担连带保证责任，在借款人李同意未能足额按时偿还借款本息的情况下，李绍水、李绍文、卢腾和应承担连带保证责任，故农信社要求李绍水、李绍文、卢腾和对借款人李同意的借款本息承担清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告李同意、李绍文经本院依法公告传唤，被告李绍水、卢腾和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李同意于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告李同意于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年3月27日起至2015年2月25日止，以10万为基数，按月利率9‰计息，扣除已缴纳部分利息39.92元；自2015年2月26日起至本判决生效之日止，以实际欠款本金为基数，按双方约定的逾期月利率13.5‰计息）。
三、被告李绍水、李绍文、卢腾和对上述款项承担连带清偿责任。李绍水、李绍文、卢腾和承担保证责任后，有权向李同意追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李久明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 萌
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执570号之二
申请执行人：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。
法定代表人：张绵源，董事长。
委托代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
委托代理人：胡泽立，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被执行人：向明，女，1989年3月4日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：邹敬彬，男，1969年1月9日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：湖南裕丰米业有限责任公司，住所地桑植县利福塔镇赤溪工业园B区。
法定代表人：邹敬彬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民二初字第118号民事判决书，依法向被执行人向明、邹敬彬、湖南裕丰米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向明、邹敬彬、湖南裕丰米业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司支付执行款2117885元及利息、负担案件受理费24885元、财产保全费5000元、申请执行费23578元。现查明被执行人向明暂无财产可供执行，无履行能力；被执行人邹敬彬有房产一套（在本院另一案已经查封），经申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 向书柏
二〇一七年四月十九日
代理书记员 张南清
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15210号
原告付星。被告上海易初莲花连锁超市有限公司。法定代表人谢吉人。委托代理人赵亮。原告付星诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司(以下至判决主文前简称易初莲花公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日、2015年7月8日公开开庭进行了审理。两次开庭原告付星、被告易初莲花公司的委托代理人赵亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付星诉称，2015年2月2日，原告在被告处购买了“东来顺秘制纯香酱牛腱200克”12件，单价人民币55元/件，共计花费660元整。该产品的配料中添加了食品添加剂“焦糖色”，执行标准GB/T23586-2009为酱卤肉制品，生产许可证为QSXXXXXXXXXXXX。《食品添加剂使用标准》(GB2760-2011)中对食品添加剂的使用范围有着严格及明确的规定，《食品添加剂使用标准》中的“焦糖色”分为三种：“焦糖色(加氨生产)、焦糖色(普通法)、焦糖色(亚硫酸铵法)”，前述三种“焦糖色”的使用范围均不包括“肉制品(酱卤肉制品)”。上述涉案产品滥用食品添加剂，违反了国家食品安全标准。被告系知名大型连锁超市，理应熟知食品安全相关规定，更应该对食品安全尽心尽职，保证广大消费者能够食用到安全食品。同时被告作为销售者，有责任和义务对所进购的食品进行审查检验，且《食品添加剂使用标准》已经对外公开发布多年，被告在履行职责时应该能够发现涉案产品存在问题，但是被告出于牟取商业利益的需要，不顾广大消费者的合法权益，仍然为涉案违法产品提供销售平台，理应依法承担赔偿责任。原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告货款660元并赔偿6,600元;二、诉讼费由被告承担。被告易初莲花公司辩称，涉案产品符合我国食品卫生要求，系合格产品，被告是通过正规途径进货，作为销售商已经尽到了合理的审查义务，经被告和生产商沟通，酱牛腱中含有酱油，酱油中是可以添加焦糖色的，可能是在印刷中发生错误，将酱油中的焦糖色直接印刷成了焦糖色，故并非产品本身存在问题。被告不属于销售明知不符合食品安全标准的食品，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年2月2日，原告在被告易初莲花公司购买“东来顺秘制纯香酱牛腱200g”12个，单价55元/个，共计花费660元。产品外包装上标注配料为：“牛腱子、水、精盐……食品添加剂(谷氨酸钠、焦糖色、卡拉胶……)”。另查明，焦糖色属于着色剂的一种，被列入《食品添加剂使用标准》(GB2760-2011)中，焦糖色(加氨生产)、焦糖色(普通法)、焦糖色(亚硫酸铵法)的允许使用范围均不包括肉制品。以上事实，有原告提供的购物发票、产品实物及照片、《食品添加剂使用标准》(GB2760-2011)以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，食品经销商应提供给消费者符合食品安全标准的食品。食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，焦糖色的使用范围并不包括本案中的酱卤肉制品，未经允许在酱牛腱中使用焦糖色可能会对消费者的身体健康造成危害。根据《预包装食品标签通则》问答(修订版)的第二十六条“……若复合配料符合《食品添加剂使用标准》(GB2760)规定的带入原则且在最终产品中不起工艺作用的，不需要标示，但复合配料中在终产品起工艺作用的食品添加剂应当标示。推荐的标示方式为：在复合配料名称后加括号，并在括号内标示该食品添加剂的通用名称，如‘酱油(含焦糖色)’”，本案中，被告易初莲花公司称焦糖色系从酱油中带入，但系争“酱牛腱”的配料中并无酱油，且焦糖色在产品外包装上被直接标注在食品添加剂项下，并未采用带入物质的标注方法，应认定焦糖色系作为食品添加剂直接添加到食品中，被告的辩称意见，本院不予采纳。国家标准已由相关部门向社会发布，被告应当知晓。作为大型经销商，被告易初莲花公司有能力也有义务认真核查商品的各项标识，然被告并未尽到食品经营者应履行的注意义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，可以适用《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定“退一赔十”。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告上海易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告付星货款660元；二、被告上海易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告付星6,600元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条
……
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执606号
申请执行人：孙仁仙，男，汉族，1980年5月18日
出生，地址：乌兰察布市察右中旗。
被执行人：乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司天朗上街项目部，地址：乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司天朗上街项目部。
被执行人：张丽宏，男，36岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
本院在执行孙仁仙与乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司天朗上街项目部，张丽宏劳务合同纠纷一案，经查证，被执行人乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司天朗上街项目部，张丽宏暂无可供执行财产，如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一七年十一月十四日
书记员 任晓庆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1631号之一
申请执行人：陈国才，男，1957年10月28日出生，汉族。
被执行人：张敏，女，1971年10月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈国才与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年五月十五日
书记员 张 峰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初1407号
原告：姜年。
委托诉讼代理人：姜春明。
被告：冯贵金。
本院在审理原告姜年诉被告冯贵金劳务纠纷一案中，原告姜年于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜年的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜年撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告姜年负担。
审判员 李淑琴
二〇一七年七月十三日
书记员 谭满琴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初1116号
原告：闵伟，男，1987年6月5日出生，汉族，神龙汽车有限公司员工，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。
原告闵伟与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵伟、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金10,532.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月20日购买被告位蔡甸区大集街××知音半岛小区住房一套，合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按照总房价的2%向原告支付违约金。直到2015年2月，被告才办理完成房地产初始登记，超出了合同约定的90天期限。故原告要求被告立即按合同约定向原告支付违约金10,532.84元。
被告鸿广投资公司辩称，我公司已于2015年2月5日完成房屋产权初始登记，希望与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，原告闵伟与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告闵伟以526,642元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第×栋××单元××层××号商品房一套（以下简称涉案房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订前后,原告闵伟以首付款和银行按揭方式向被告鸿广投资公司支付购房款526,642元。
2013年12月28日，被告鸿广投资公司将涉案房屋交付闵伟使用。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。
本院认为，原告闵伟与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。根据上述合同约定，2013年12月28日被告鸿广投资公司将涉案房屋交付闵伟使用，被告鸿广投资公司应按合同约定在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日才完成涉案房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约责任。原、被告在《武汉市商品房买卖合同》对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告闵伟支付违约金人民币10,532.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63元，减半收取计人民币31.50元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚雅娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘诗茹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1202执298号之二
申请执行人：覃某。
被执行人：韦某。
申请执行人覃某与被执行人韦某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行，立案号为（2018）桂1202执298号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付存款125111.70元，支付精神抚慰金15000元；2、负担案件执行费2002元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人韦某送达执行通知书和报告财产令，被执行人韦某主动将140111.7元（其中：存款125111.7元，精神抚慰金15000元）案件款支付给申请执行人覃某。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初764号民事判决书的第四项、第五项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄艳荣
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民二初字第00120号
原告：孔海青,女,1964年11月15日出生,汉族，个体工商户，住舒城县。
被告：史章银，男，1963年6月16日出生，汉族，个体工商户，住舒城县。
被告：束庆权，男，1962年11月23日出生，汉族，自由职业者，住舒城县。
被告：束庆傲，男，1969年12月21日出生，汉族，建筑业劳动者，住舒城县。
本院在审理原告孔海青诉被告史章银、束庆权、束庆傲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告束庆傲所有的皖A×××××号别克轿车予以查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被告束庆傲所有的皖A×××××号别克轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审���长解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 林
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初3418号
原告左国霞,女,1971年2月6日出生,汉族,住。
公民身份号码:。
委托代理人曹胜才、张近春,天津世杰律师事务所律师。
被告陈金江,男,1971年2月6日出生,汉族,住。
被告胡福民,男,1974年6月7日出生,汉族,住天津市和平区。
第三人天津市永祥房地产开发有限公司,住所地天津市静海区胜利路华苑小区7号。
法定代表人陈金江。
本院在受理原告左国霞诉被告陈金江、被告胡福民及第三人天津市永祥房地产开发有限公司股权转让纠纷一案后,被告胡福民在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告陈金江与被告胡福民系股权转让的主体,本案的核心亦是该股权转让协议的效力问题,双方就天津市永祥房地产开发有限公司股权转让事宜协议中已明确约定,争议由胡福民所在地法院管辖,另按照案件由被告所在地法院管辖的法律规定,本案应由天津市和平区人民法院管辖,故本案应移送至天津市和平区人民法院处理。
经审查,本院认为,《股权转让协议书》中二被告关于管辖法院的约定不能约束原告左国霞。从起诉状内容分析,本案案由应为确认合同无效纠纷,而非股权转让纠纷,应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定处理。本案中,原、被告及被告之间未约定合同履行地,故本案应由被告住所地法院管辖,因《股权转让协议书》中写明被告胡福民的住址为天津市和平区洛阳道7号,本案应由天津市和平区人民法院管辖,故被告的管辖权异议成立。本案应移送至天津市和平区人民法院处理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定,裁定如下:
被告胡福民的管辖权异议成立,本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一六年七月四日
书记员 曹 峥
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。
第一百五十四条第一款第(二)项裁定适用于下列范围:
(二)对管辖权有异议的;
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8962号
原告合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人沈红霞，董事长。
委托代理人韦刘芳，系公司职工。
委托代理人胡志生，系公司职工。
被告赵红恩。
被告康金娥。
被告张铁根。
原告合肥中建工程机械有限责任公司诉被告赵红恩、康金娥、张铁根买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的户籍信息，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告合肥中建工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费9258元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王盼盼
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4667号
罪犯刘言军，男，1977年2月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中毕业，住贵州省毕节市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浦江县人民法院于二〇一三年三月二十日作出(2013)金浦刑初字第123号刑事附带民事判决，以罪犯刘言军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘言军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励,2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘言军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘言军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘言军准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十三日书记员陈秀锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07837号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号,组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所事务所律师。
被告陈征，男，汉族，1970年3月21日出生，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告陈征信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英共同组成合议庭，书记员赵梦娜担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告陈征经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年5月9日，陈征向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向陈征办理了太平洋个人贷记卡。2012年6月5日陈征开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年8月3日共透支本金12415.75元、利息5416.13元及费用978.67元，共计18538.37元。交通银行认为陈征在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈征立即偿还信用卡透支本金12415.75元，支付截至2014年8月3日的利息5416.13元及费用978.67元，以上合计18538.37元，并支付自2014年8月4日起至还清本金之日止以本金12415.75元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由陈征承担。
被告陈征未答辩。
经审理查明，2012年5月9日，陈征向交通银行提交了交通银行信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为陈征办理了太平洋个人贷记卡，陈征于2012年6月6日起以消费、取现等方式从其该卡账户中透支。嗣后，陈征一直未能还清欠款。截至2014年8月3日，陈征尚欠交通银行信用卡透支本金12415.75元、利息5416.13元、费用978.67元，共计18538.37元。
上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向陈征核发信用卡，陈征在启动该卡后以消费、取现的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
陈征经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈征应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金12415.75元，截至2014年8月3日的利息5416.13元、费用978.67元；并支付自2014年8月4日起至付清时止以本金12415.75元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，由被告陈征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 许培英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵梦娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0321执268号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
代表人莫庆玲，该行行长。
被执行人：莫啟富，男，1984年8月18日生，壮族，居民，住广西阳朔县。
被执行人：莫学规，男，1958年9月27日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人莫啟富、莫学规金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初905号民���调解书已发生法律效力，但被执行人莫啟富、莫学规未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
被执行人莫啟富、莫学规应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金及利息共计138016.64元，本案执行费1777元。在执行过程中，本院向被执行人莫啟富、莫学规送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效判决书所确定的义务。2018年5月3日经本院强制执行，共执行回案款138016.64元（贷款本金125138.21元，利息12878.43元），该案款已由申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行领取，执行费1777元由被执行人莫学规交纳。经本院强制执行，本案执行标的已全部执行到位，现本案已执行完���，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初905号民事调解书确定的莫啟富、莫学规应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 月 秀
二〇一八年五月二十四日
法官助理 余 枫 枫
书 记 员 ��乃端
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更556号
罪犯钟沛江，男，1964年11月30日出生，汉族，出生地四川省内江市市中区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月30日作出(2009)东中法刑终字第265号刑事判决，以被告人钟沛江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟沛江在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟沛江在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟沛江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2016年2月被评为积极改造份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟沛江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟沛江予以减去有期徒刑十个月八天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初4044号
原告：田秀梅，个体户，住吉林省四平市。
被告：榆树市五棵树镇弘博超市。
法定代表人：蒋桂贤，系经理。
被告：曲国祝，个体户，住吉林省榆树市。
被告：田立春，个体户，住吉林省榆树市。
被告：许美玲，个体户，住吉林省榆树市。
本院在审理原告田秀梅诉被告榆树市五棵树镇弘博超市、曲国祝、田立春、许美玲联营合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5698.00元由原告负担。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许继纯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1361号
罪犯兰某某，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年2月4日作出(2015)佛城法刑初字第50号刑事判决，以被告人兰某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯兰某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯兰某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3214号之二
申请执行人章新华。
被执行人申继光。
被执行人贺光清。
章新华与申继光、贺光清借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初345号民事判决已经发生法律效力。权利人章新华于2016年6月13日向本院申请执行，执行标的为人民币2695573元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月2日依法将被执行人申继光位于四川省内江市东兴区汉安大道西XXX号附XX号XXX号车位予以查封；同年10月9日依法将被执行人申继光位于广西省防城港市行政中心区迎宾路中段南侧德城新世界XX幢X层XXX号房屋予以查封。因上述房屋暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初345号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 欣
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初1001号
原告悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路5号。
法定代表人祁广亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人薛贵苏，该公司员工。
被告彭敏常。
原告悦达融资租赁有限公司诉被告彭敏常融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告悦达融资租赁有限公司于2017年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告悦达融资租赁有限公司撤回对被告彭敏常的起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。
审 判 长 徐连成
审 判 员 邵海峰
审 判 员 卞仁彪
二〇一七年十月二十三日
法官助理 邓 成
书 记 员 黄晶晶
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤翔民初字第00929-4号
原告：晁某某，男，汉族，农民。
被告：凤县金腾飞矿业有限责任公司,住所地凤县河口镇。
法定代表人：王某甲，该公司董事长。
被告：王某甲，男，汉族，农民。
被告：王某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告晁某某与被告王某甲、王某乙、凤县金腾飞矿业有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，被告凤县金腾飞矿业有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告凤县金腾飞矿业有限责任公司住所地在凤县，原告和其余被告经常居住地均不在凤翔县为由，认为本院无管辖权，应由凤县人民法院管辖，请求将本案移送至凤县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告王某甲、王某乙于2015年5月25日和原告签订了还款合同书，被告凤县金腾飞矿业有限责任公司的法定代表人王某乙在2015年5月25日出具了书面担保书，均明确约定，如果发生争议，协商解决，如果协商不能解决的，依法向凤翔县人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告晁某某户籍所在地在凤翔县长青镇某某村，双方约定由凤翔县人民法院管辖符合法律规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，被告凤县金腾飞矿业有限责任公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下:
驳回被告凤县金腾飞矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市人民法院。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一五年七月十六日
书 记 员 任志峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1031号
罪犯陈俊宇，男，1993年8月29日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2015年4月21日作出（2015）双流刑初字第335号刑事判决，以被告人陈俊宇犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年12月13日起至2017年12月12日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈俊宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈俊宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊宇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2066号
申请执行人：吴红英，女，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人；陈虹，女，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人；代志桥，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市宏平汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道花坝村六社37号，统一社会信用代码91500222686209115H。
法定代表人陈虹，经理。
本院在申请执行人吴红英与被执行人陈虹、代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）渝0110民初913号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈虹、代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴红英于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人陈虹、代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人陈虹、代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈虹、代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人吴红英也未提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2066号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 张水林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘先锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8646号
罪犯杨海，男，1988年9月7日出生，仡佬族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年三月三十日作出(2009)浙绍刑初字第20号刑事判决，以罪犯杨海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱叶诚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫民初字第1391号
原告赵士连，居民。
委托代理人丁根林、张成州，江苏向天律师事务所律师。
被告陈晓亮，居民。
本院在审理原告赵士连与被告陈晓亮民间借贷纠纷一案中，原告赵士连于2015年7月29日向本院申请撤回对被告陈晓亮的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵士连自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵士连撤回起诉。
案件受理费525元，由原告赵士连负担。
审判员 张清华
二〇一五年七月二十九日
书记员 金 铭
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1480号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
被告：彭涛，男，1988年10月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告彭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄 威
二〇一七年十月三十日
书记员 陈勤（代）
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1122民初1350号
原告：黄光佐，男，1965年7月8日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：周德胜，男，1965年9月13日出生，汉族，住广西钟山县。
原告黄光佐诉被告周德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光佐到庭参加诉讼，被告周德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光佐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款人民币5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因种植及家庭开支资金周转困难，于2015年10月13日向原告借款5000元，借款期限为两个月。到期后，原告多次向被告催收款项，但是被告均以各种理由拒不归还。被告的行为侵犯了原告的财产权益，故请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告周德胜未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年10月13日向原告借款5000元，用于家庭种植养殖，并出具借条交原告收执。借条记载“现有凤凰村周德胜向凤翔街黄光佑借到人民币5000元正（伍仟元），一个月归还。借款人：周德胜，2015年10月13日”。后被告未按照约定及时向原告归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，借条上的“凤翔街黄光佑”与本案原告黄光佐系同胞兄弟。黄光佑明确表示，本案借条上的实际债权人并非其本人。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告周德胜向原告黄光佐借款5000元用于家庭种植养殖，有被告周德胜亲自立写的字据予以证实。虽然在立字据时，将“黄光佐”写成“黄光佑”，但是黄光佑明确表示其不是该涉案借条上的实际债权人，而本案原告黄光佐作为借条持有一方。故，可认定原、被告双方依法成立借贷关系。原告已经按照约定向被告发放借款，被告逾期不归，现原告要求被告归还该借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德胜于本判决生效之日起十日内归还原告黄光佐借款人民币5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告周德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
代理审判员 钟丽群
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄水勇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共合同民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执791号
时晶晶：
你（单位）与李虎离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7093号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月五日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:徐光书记员:冯晨
电话:0558-255****
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执993号之一
移送执行部门：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人萧国良，男，汉族，1971年7月25日出生，户籍地广东省高州市长坡镇。
被执行人谢丰，男，汉族，1990年1月12日出生，户籍地湖南省郴州市永兴县太和乡。
本院执行本院刑事审判庭移送执行被执行人萧国良、谢丰责令退赔一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年九月十二日
书记员 谭文英
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0823民初493号
原告宋小凤，女，1950年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告武陟县东关村法云寺，住所地武陟县东关村村口老沁河桥下。
法定代表人法如,法云寺负责人。
本院在审理原告宋小凤与被告武陟县东关村法云寺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤回对被告武陟县东关村法云寺的起诉。
本院认为，原告宋小凤申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋小凤撤回起诉。
诉讼费25元，由原告宋小凤负担。
代审判员 张 晓
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘艳红
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执221号
申请执行人：姚某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。
姚某某与中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，现已执行到位90000元。本院已于2017年8月14日将该款转付给姚某某。至此，姚某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16021号
原告上海安华物业管理有限公司。法定代表人李惠仪。委托代理人陈碧荣。委托代理人沈泓。被告吴乔清。原告上海安华物业管理有限公司与被告吴乔清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2014年1月至2015年6月欠缴的物业管理费5,938.20元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈碧荣到庭参加诉讼。被告吴乔清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区金平路XXX弄XXX号业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2014年1月至2015年6月欠缴物业管理费5,938.20元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告吴乔清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告吴乔清于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司物业服务费人民币5,938.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吴乔清负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年八月十三日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)砀民一初字第02583号
原告：毛猛，农民。
被告:曹超，男,1979年2月18日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县砀城镇周庄行政村。公民身份号码342221197902186030。
本院在审理原告毛猛诉被告曹超民间借贷纠纷一案中，原告毛猛于2016年1月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告毛猛自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛猛撤回起诉。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由原告毛猛负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年一月八日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1426号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告钱军卫。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告钱军卫电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5153号
申请人：李春妹，女，1960年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人:许玮，安徽江玮律师事务所律师。
被申请人：安徽众祺信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路。
法定代表人：刘冬妮，执行董事。
李春妹诉安徽众祺信息技术有限公司、刘冬妮、刘新鹏、卢毅服务合同纠纷一案，申请人李春妹于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽众祺信息技术有限公司银行存款51722元或查封、扣押等值的其他财产。并提供保证金20000元为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李春妹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽众祺信息技术有限公司银行存款51722元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一七年八月八日
书记员 刘文文
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初357号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人郑强（曾用名向南海），男，1995年8月21日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区。因本案于2017年1月13日被庆阳市公安局西峰分局抓获，同年1月18日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月24日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人郑强犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人郑强到庭参加诉讼，被害人邹某出庭作证。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年10月至2017年1月期间，被告人郑强编造各种理由，多次获得邹某提供的脸部认证视频、身份证信息、支付宝密码等相关资料。向给你花、招联好期贷、你我贷、快贷、万达金融等10余家网络贷款平台获得贷款152635元，并通过邹某的支付宝或银行卡将款项转移至自己的支付宝或中国建设银行卡上供自己使用。
公诉机关认为被告人郑强的行为已构成诈骗罪。到案后，被告人郑强如实供述罪行，可从轻处罚。
被告人郑强对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2016年10月至2017年1月期间，被告人郑强编造各种理由，多次骗取邹某提供的脸部认证视频、身份证信息、支付宝密码等相关资料，并利用上述资料向给你花、招联好期贷、你我贷、快贷、万达金融等10余家网络贷款平台以邹某名义进行贷款，贷款本金为152535元，其中：宜人贷60000元、快贷20000元、你我贷3000元、闪电借款2000元、拍拍贷2500元、来分期2500元、京东金条5000元、浦发万用金7000元、广发好借钱7000元、广发财智金6000元、给你花贷5035元、招联好期贷6500元、卡卡贷5000元、万达贷11000元、网商银行10000元。后被告人郑强通过邹某的支付宝或银行卡将款项转移至其支付宝或中国建设银行卡上。被告人郑强骗得贷款后，向招联好期贷还款595.36元，向卡卡贷还款273.33元，将剩余款项用于偿还个人债务以及个人消费。
2017年1月13日，被告人郑强被甘肃省庆阳市公安局西峰分局民警抓获，后被移送给内江市公安局东兴区分局。到案后，被告人郑强如实供述其犯罪事实。
案发后，邹某归还了你我贷的贷款本金3000元及利息。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，被害人邹某的陈述，被告人郑强的供述与辩解等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物达151666.31元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人郑强如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2021年7月12日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、对被告人郑强的违法所得151666.31元予以追缴，其中148666.31元发还给万达贷等被害单位，3000元发还给被害人邹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 毛战英
审 判 员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3256号
原告：范礼峰，男，汉族，1968年2月19日生，住安徽省合肥市。
原告：范礼春，男，汉族，1971年4月5日生，住安徽省合肥市。
原告：范礼琴，女，汉族，1965年9月18日生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰律师事务所律师。
被告：李明胜，男，汉族，1963年06月28日生，住安徽省合肥市。
被告：马海萍，女，汉族，1965年7月11日生，住安徽省合肥市。
原告范礼峰、范礼春、范礼琴与被告李明胜、马海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员葛茂鑫、张际华组成合议庭适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告范礼峰、范礼春、范礼琴委托诉讼代理人李丰升到庭参与诉讼，被告李明胜、马海萍经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告范礼峰、范礼春、范礼琴向本院提出诉讼请求：1、李明胜、马海萍立即偿还所借范礼峰、范礼春、范礼琴借款本金90000元并自2016年6月1日起按照月利率1.5%偿还利息13500元（暂计算至2017年4月1日，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月1日，李明胜因家庭周转需要从三原告先父范家周借款90000元，约定月利息按照1.5%计算，由李明胜出具借条加以确认，随要随还。三原告先父此前已离异，因年老体弱疾病缠身于2016年12月去世。三原告系其法定继承人，对上述债权享有法定继承权。经多次催要，李明胜均以各种理由拖延支付。两被告是夫妻关系，上述债务是其夫妻关系存在期间共同债务，理应共同偿还。为此，原告特具状贵院提出以上诉讼请求，请求判如所请。
李明胜、马海萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，李明胜向范家周出具借条一份，该借条载明：今借到范家周90000元，月息1.5分，还款日期，随要随还。
范家周于2016年12月28日死亡，范礼峰、范礼春、范礼琴系范家周子女。
以上事实有借条、户籍证明、亲属关系证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：李明胜向范家周出具的借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。由于范家周已死亡，范礼峰、范礼春、范礼琴作为其继承人向李明胜主张权利，符合法律规定，本院予以支持。由于范礼峰、范礼春、范礼琴并无证据证明李明胜与马海萍系夫妻关系且本案借款发生在夫妻关系存续期间，对于范礼峰、范礼春、范礼琴注重马海萍对李明胜的借款承担共同还款责任，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明胜于本判决生效之日起十日内偿还原告范礼峰、范礼春、范礼琴借款本金90000元并支付利息（自2017年6月1日起按照月息1.5%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告范礼峰、范礼春、范礼琴对被告马海萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2370元，公告费800元，合计3170元由被告李明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 张际华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢127号
申请执行人：大连东凡五金机电贸易有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：于洋，经理。
委托代理人：杨宁，女，职员。
被执行人：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：赵明远，董事长。
本院在执行申请执行人大连东凡五金机电贸易有限公司与被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查明，当事人已履行完货款，申请执行人书面撤回了此案的执行，同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢127号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘延彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹莹颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1563号
原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐土根。
被告翁志光，男，1971年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告翁志光物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年三月十七日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执7404号之一
申请执行人吕华敏，男，1962年8月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人陈宪元，男，1959年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘爱梅，女，1962年7月13日出生，汉族，住河南省长垣县浦东区。
被执行人郑州金元商贸有限公司，住所地郑州市金水区健康路159号发展大厦。
吕华敏诉陈宪元、刘爱梅、郑州金元商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初23979号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告陈宪元于本判决生效后十日内偿还原告吕华敏借款本金40万元、利息76800元及违约金2万元。二、被告郑州金元商贸有限公司、刘爱梅对本判决第一项的债务承担连带保证责任。三、驳回原告吕华敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8752元，由被告陈宪元、刘爱梅、郑州金元商贸有限公司负担8752元。陈宪元、刘爱梅、郑州金元商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕华敏于2017年6月15日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院作出(2017）豫0105执7404号执行裁定书，将被执行人刘爱梅名下梅赛德斯-
奔驰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆予以查封（轮候）。2018年6月19日，申请执行人吕华敏与被执行人陈宪元达成执行和解协议，协议约定：（2016）豫0105民初23979号民事判决判定被执行人偿还申请人吕华敏借款本金400000元，利息76800元，违约金20000元、受理费8752元，执行费7456元，现被执行人已偿还欠款113597.5元。被执行人陈宪元自愿每月30前偿还申请人吕华敏2万元，自2018年6月19日开始偿还，直至还清所有欠款。本协议字签订之日生效，如未按本协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行，并追究被执行人拒执罪的刑事责任。申请执行人吕华敏与被执行人陈宪元双方签字确认。
综上，因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7404号案件的执行程序。
如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 鑫
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵12执9号之四
申请执行人：新疆亚中机电销售租赁股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人王庭暄。
委托代理人：张亨寿，男，汉族，系新疆亚中机电销售租赁股份有限公司职工。
被执行人：哈密屹利煤化工有限公司，住所地哈密市���
法定代表人：郜建军。
被执行人：哈密晋美镁合金实业有限责任公司，住所地新疆。
法定代表人：郜建军。
被执行人：郜建军，男，汉族，住新疆哈密市。
申请执行人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司根据已经发生法律效力的（2015）新哈证字第1464号执行证书，于2016年3月16日向本院申请执行被执行人哈密屹利煤化工有限公司、哈密晋美镁合金实业有限责任公司、郜建军，申请执行标的金额为30033946.1元。本院于当日立案，并于2016年3月17日向被执行人送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，责令被执行人按生效法律文书规定的期限履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。经查明被执行人哈密屹利煤化工有限公司生产设备已于2014年10月21日租赁给新疆龙煤集团有限公司，新疆龙煤集团有限公司至今未给付租赁费，因租赁费不明确，正在诉讼确认中；哈密屹利煤化工有限公司的工商手续及投资额已被其他法院冻结查封，而且设备厂房也抵押给了昆仑银行；炼焦炉系中亚租赁融资产品无法变现;被执行人名下车辆被其他案件依法查封，车辆均无法变现；哈密屹利煤化工有限公司名下无存款。被执行人哈密晋美镁合金实业有限责任公司长期停产，无存款余额，厂房设备无法变现，并由其他法院查封；被执行人郜建军名下位于哈密市新市区商铺已抵押给工行哈密分行，由哈密市中级人民法院处置；郜建军名下无存款信息且其名下一辆桑塔纳轿车报废无评估变现价值，故暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区哈密市公证处作出的（2015）新哈证字第1464号执行证书的本次执行程序。
本案的申请执行标的为30033946.1元，已兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行案款金额为30033946.1元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务的条件时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 杰
审 判 员 马 占 文
代理审判员 阿巴拜科日*伊力
二〇一七年六月十四日
书 记 员 褚 晓 彤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第403号之一
申请执行人：曾建阳，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：赖作利，男，1972年7月24日出生，汉族，闽西日报社员工，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈丹茜，女，1972年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2013年12月31日立案受理的申请执行人曾建阳与被执行人赖作利、陈丹茜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第6427号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第205号执行裁定书，于2015年12月22日起分别在福建省龙岩市新罗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈丹茜所有的坐落于龙岩市新罗区南城小溪路1号（人造板厂集资房）7幢1层105室房产（龙房权证字第××号、龙国用2008第210541号）进行了二次网络司法拍卖，2016年6月5日买受人杨和原以499454元（其中105室成交额470000元，105#杂物间成交额29454元）的最高价竞得。本案申请执行人参与分配，本院已支付给申请执行人曾建阳执行款19816.06元。经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 庆 生
审判员 李 智 俊
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十九日
书记员 石志红（代）
PAGE
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1514号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨得会，女，1971年1月3日生，个体业主，住江苏省沭阳县。被告人杨得会因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月24日被取保候审（6月23日被传唤），同年10月13日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1434号起诉书指控被告人杨得会犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人杨得会到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月至同年6月期间，被告人杨得会明知食品中禁止添加罂粟成分，仍使用含有罂粟成分的调料加工成汤料，并在苏州市吴江经济技术开发区甘泉东路与兴东路交叉口处摆放凉皮摊位，在凉皮中拌入上述汤料，销售给他人食用。2016年6月23日，公安机关和市场监督管理部门在其摆放摊位销售凉皮时，当场查获汤料1桶，后在其位于苏州市吴江经济技术开发区叶泽湖花苑二区320号的租房内查获调料粉末1袋。
经检测，查获的1桶汤料中含有“罂粟碱、那可丁”成分，查获的1袋调料粉末中含有“罂粟碱、那可丁、蒂巴因、可待因”成分。
归案后，被告人杨得会如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨得会在食品生产、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人杨得会如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨得会在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、证人条静静的证言、检验报告、司法鉴定检验意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨得会在食品生产、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。被告人杨得会如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨得会犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、扣押于苏州市吴江区公安局的汤料一桶、调料粉末一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王丁维
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17249号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王彩霞，女，1969年6月4日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王彩霞供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01621-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告:朱光伟,男,汉族,住芜湖市经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱光伟物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1420号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告李名亮。
被告李宗荣。
被告李百全。
被告李现贵。
被告李成功。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告李名亮、李宗荣、李百全、李现贵、李成功金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月二十四日
书记员 王金峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2600号
罪犯李正钱，男，1972年4月1日生，汉族，文盲，贵州省大方县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2002年6月3日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑一初字第66号刑事判决，认定李正钱犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未履行，有低保证明）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪，2005年11月21日贵州省大方县人民法院作出（2005）黔方刑初字第233号刑事判决，认定李正钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，在此前因犯拐卖妇女罪，被判处无期徒刑。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第989号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年10月7日起至2027年10月6日止）。2010年6月23日本院作出（2010）黔南刑执字第2478号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3120号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2888号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年11月6日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正钱在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正钱在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李正钱减刑十一个月的建议。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正钱减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王宪廷，男，住黑龙江省安达市。
被告：韩香，女，住黑龙江省安达市。
被告：庞海春，男，住黑龙江省安达市。
被告：韩杰，女，住黑龙江省安达市。
被告：刘同生，男，住黑龙江省安达市。
被告：彭春丽，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王宪廷、韩香、庞海春、韩杰、刘同生、彭春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告韩杰到庭参加诉讼，被告王宪廷、韩香、庞海春、刘同生、彭春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王宪廷、韩香返还借款本息62,859.73元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告庞海春、韩杰、刘同生、彭春丽承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告王宪廷、韩香向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告庞海春、韩杰、刘同生、彭春丽与被告王宪廷、韩香组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告王宪廷于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告王宪廷、韩香未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息62,859.73元。
被告韩杰辩称，担保属实，但现在无能力返还。
被告庞海春、王宪廷、韩香、刘同生、彭春丽未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本案经审理查明，2014年9月20日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告庞海春、韩杰向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告王宪廷、韩香、刘同生、彭春丽与被告庞海春、韩杰组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告庞海春于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告庞海春、韩杰未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息62,863.70元。被告龚福友、王淑芹、高士坤、王晶也未履行保证责任。
本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告王宪廷、韩香应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告庞海春、韩杰、刘同生、彭春丽作为保证人，应按约定对该笔借款本息应承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宪廷、韩香返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；
二、被告王宪廷、韩香给付原告借款利息12,859.74元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计62,859.74元，于本判决生效后立即付清。
三、被告庞海春、韩杰、刘同生、彭春丽对上述借款本息承担50%的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686.00元，由被告王宪廷、韩香、庞海春、韩杰、刘同生、彭春丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年四月十三日
书记员 王 宇
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢65号
申请执行人:兴平市万欣混凝土有限责任公司
被执行人:吕高昆,男,汉族,1979年04月29日生,农民。
本院在执行申请执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司与被执行人吕高昆买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付剩余货款110465.68元及迟延履行债务利息，承担案件受理费1550元。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，被执行人已偿还2万元，剩余款项于2017年9月底付清。申请执行人同意还款方案，向我院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0481执恢65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 杨豫军
审判员 王新党
二〇一七年七月二十四日
书记员 王社教
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10725号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周芙蓉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周芙蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月5日，被告周芙蓉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039104XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35783.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35783.77元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周芙蓉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周芙蓉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0fa4745-386b-4323-bf75-a83100a2def9&imgId=ZjBmYTQ3NDUtMzg2Yi00MzIzLWJmNzUtYTgzMTAwYTJkZWY5MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2654号
原告:四川苍溪农民商业银行股份有限公司。
法定代表人:董永礼，董事长。
被告：任文松，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在审理四川苍溪农民商业银行股份有限公司与任文松关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川苍溪农民商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 胡勇
二〇一七年八月二十日
书记员 杨凡
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初10号
原告锦州市桃园食品有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人邹杰，该公司总经理。
委托代理人满玉德，该公司副总经理。
委托代理人李刚，该公司办公室主任。
被告锦州市顺一顺清真屠宰有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘铁军，该公司总经理。
本院在审理原��锦州市桃园食品有限责任公司诉被告锦州市顺一顺清真屠宰有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市桃园食品有限责任公司撤回起诉。
预交案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告锦州市桃园食品有限责任公司负担。
审 判 长 张 莹
审 判 员 李 犇
人民陪审员 魏羽楠
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 楠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初474号
原告：南京瑞达物业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇庆丰路13号。
法定代表人：李月，南京瑞达物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雨濛，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：吴义琴，女，1976年10月16日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京瑞达物业有限公司（以下简称瑞达公司）与被告吴义琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业管理服务费5035元，违约金2286元，律师服务费2500元，合计9821元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚静蓉、施雨濛，被告吴义琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区和园小区提供物业服务，被告系和园1幢1单元301室业主，房屋建筑面积110.5㎡，物业费收费标准为每月每平方米0.8元。自2013年7月6日至2018年3月31日期间，被告尚未缴纳的物业管理服务费5035元。鉴于原告瑞达公司提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的违约金的诉请，本院不予支持；有关原告主张的律师服务费，因无合同约定，对该诉请，本院亦不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴义琴于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京瑞达物业有限公司支付物业管理服务费5035元。
二、驳回原告南京瑞达物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴义琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月三日
书记员 施蔚天
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19298号
原告史某。被告顾某某。原告史某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告史某诉称，2013年10月20日，被告顾某某向其借款人民币60,000元，出具了借条一份，其通过银行转账交付，借款期限至同年12月15日。借款到期后被告顾某某已还款10,000元，故依法提出起诉请求被告顾某某归还其余借款50,000元。被告顾某某未具答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年10月20日，被告向原告借款人民币60,000元，被告向原告出具了借条一份，主要内容为：今借史某人民币60,000元，经双方协商，于2013年12月15日之前归还，并承诺给予史某利息20,000元。现因被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。审理中，原告陈述其实际出借给被告65,000元，但因双方关系较好，故借条借款金额未更改，现按借条载明的借款金额主张，也不主张借条约定的利息。上述事实，由原告史某的陈述、被告顾某某出具给原告史某的借条一份、银行转账凭证一张等证据证实。本院认为，被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告以转账交付的方式交付借款，双方借贷关系成立。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，故对原告的陈述予以确认，其请求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾某某于本判决生效后十日内归还原告史某50,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告史某已预交)，减半收取计525元，由被告顾某某负担，于本判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年八月二十日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执214号之一
申请人汪爱菊，女，住安徽省祁门县。
申请人许君发，男，住安徽省祁门县。
被执行人安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人盛立新，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民��初字第00476号民事判决书，于2016年12月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司银行存款人民币293032.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一六年十二月四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
[2015]紫刑初字第00039号
自诉人刘某某，男，汉族，农民，系某某镇某某村党支部书记。本届紫阳县人大代表。
诉讼代理人郑某某，陕西汉水律师事务所律师。
诉讼代理人胡某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，大专文化。
被告人韦某某，女，汉族，无业。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，农民.
自诉人刘某某以被告人王某某、韦某某、陈某某犯诽谤罪于2015年7月27日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某以提供的证据不足为由于2015年8月24日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回对被告人王某某、韦某某、陈某某的起诉。
本院认为，自诉人刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 焱
审 判 员 吴庆华
人民陪审员 王永富
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘继卫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6507号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告王谨平。原告上海万涓物业有限公司诉被告王谨平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的2010年1月至2014年8月物业管理费人民币2046元；2、判令被告支付违约金205元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月18日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 陈培瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1625号之一
申请人：诚成盈(北京)投资管理有限公司,住所地:北京市海淀区羊坊店路18号2幢7层752。
法定代表人:刘珠国,职务:总经理。
被申请人：李明东,男,1971年12月1日出生,汉族，住莱城区。
被申请人:张秀菊,女,1970年3月25日出生,汉族，住莱城区。
被申请人:李明海,男,1974年4月17日出生,汉族，住莱城区。
被申请人:吕春梅,女,1974年3月23日出生,汉族，住莱城区。
被申请人：莱芜市贵福源建安工程有限公司，住所地：莱芜高新区凤城东大街115号。
法定代表人：李明东，职务：总经理。
申请人诚成盈(北京)投资管理有限公司诉被申请人李明东、张秀菊、李明海、吕春梅、莱芜市贵福源建安工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人诚成盈(北京)投资管理有限公司于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款进行查封。担保人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结张秀菊在莱商银行科技支行账号为62×××89的存款10400元；依法冻结张秀菊在莱商银行科技支行账号为62×××62的存款30400元。
依法冻结吕春梅在莱商银行科技支行账号为62×××29的存款1000元；依法冻结吕春梅在莱商银行科技支行账号为62×××48的存款11100元
冻结期限一年，自2018年4月4日起至2019年4月3日止。
案件申请费3020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小青
二〇一八年四月四日
书记员 陈 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6367号
罪犯杨植，男，1993年6月14日出生，汉族，陕西省西安市人，初中毕业，住陕西省西安市临潼区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)湖长刑初字第353号刑事判决，以罪犯杨植犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十六日作出(2012)浙湖刑终字第107号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨植在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨植在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨植在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨植提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨植准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十三日书记员华郑
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6466号之一
原告：吴士高,男,1938年2月14日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：俞海平,男,1960年6月1日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：周尤剑、李文莉，浙江文颂律师事务所律师。
原告吴士高为与被告俞海平民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2016年11月10日进行法庭询问。后本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴士高向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自主行使诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴士高撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告吴士高自愿负担。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 邵 琼
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 许梦琳