wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第1560号
原告上海国际服务贸易(集团)有限公司外企服务分公司，住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX室。法定代表人李阳，总经理。委托代理人楼凌宇，上海蓝白律师事务所律师。委托代理人陈懿，上海蓝白律师事务所律师。被告胡维，男，汉族，住上海市宝山区。被告锐武商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人约珥·雷斯尼克(英文名JOELRESNICK)。委托代理人邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。原告上海国际服务贸易(集团)有限公司外企服务分公司(以下简称：国服外服分公司)诉被告胡维、锐武商务信息咨询(上海)有限公司(以下简称：锐武公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告国服外服分公司的法定代表人李阳(参加第一次庭审)、委托代理人楼凌宇、陈懿，被告胡维，锐武公司的委托代理人邵洁芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国服外服分公司诉称：原告于2014年4月1日与被告胡维订立劳动合同，并由原告派遣被告胡维至被告锐武公司工作。同时，原告和二被告签订《劳务派遣协议》中明确被告胡维的每月工资为税前人民币(以下同)5,000元，由锐武公司直接发放。原告在本案仲裁后方知晓被告胡维与被告锐武公司就工资问题重新进行了约定，被告锐武公司从未告知过原告其支付被告胡维工资及津贴事宜，也未告知原告被告胡维的月工资已由税前5,000元调整至税后10,000元。请求依法判令原告：1、不承担支付被告胡维2014年4月至2015年4月工资税费后130,000元的义务；2、不承担支付被告胡维2014年9月至2015年4月津贴5,060元的义务。被告胡维辩称：被告胡维每月实得工资为10,000元，被告胡维服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。被告锐武公司辩称，同意按每月5,000元标准支付被告胡维工资，同意支付被告胡维津贴。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告胡维于2005年4月7日与上海市对外服务有限公司建立劳动关系，被派遣至加拿大XXXXXXX安大略有限公司上海代表处工作。后由派遣公司派遣至香港瑞克集团有限公司上海代表处工作。睿克贸易(上海)有限公司注册成立后，被告胡维被派遣至该公司工作。原告于2014年4月1日起与被告胡维订立《劳动合同》，合同期限为2014年4月1日至2016年3月31日。同日，原告与二被告签订《派遣协议》，约定原告派遣被告胡维至锐武公司担任IT经理工作。被告胡维的工资报酬按照被告锐武公司内部工资分配办法确定，根据工作岗位确定其每月工资为5,000元(包括净工资、个人所得税、个人应付社保及公积金三部分)。被告胡维工资由被告锐武公司直接支付。被告锐武公司出具承诺书，内容为：胡维员工，鉴于您自2005年4月7日至2014年4月3日，在睿克贸易(上海)有限公司工作，现我司承诺如下，您在睿克贸易(上海)有限公司工作的工龄合并计入在我司工作的连续工龄。即您在我公司的工龄自2014年4月4日起连续计算。您的年休假以及其他工龄有关的相关计算，该工龄均按包含您在睿克贸易(上海)有限公司工作的全部期限后的合并工龄计算。特此承诺。被告胡维提供的税收完税证明显示，自2013年1月起至2014年8月止，被告每月个人所得税实缴税额均为931.25元。被告胡维工资卡帐户显示自2013年1月起其每月实得工资为10,000元。2015年4月21日，胡维向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人锐武公司支付2014年4月至2015年4月工资130,000元、2014年9月至2015年4月津贴5,060元，被申请人国服外服分公司承担连带责任。该委于2015年5月22日作出裁决：一、被申请人国服外服分公司应当自裁决生效之日起七日内支付申请人2014年4月至2015年4月工资130,000元(税费后)，被申请人锐武公司承担连带赔偿责任；二、被申请人国服外服分公司应当自裁决生效之日起七日内支付申请人2014年9月至2015年4月津贴5,060元，被申请人锐武公司承担连带赔偿责任。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。被告锐武公司在仲裁庭审中确认欠付被告胡维工资为130,000元(税费后)、津贴5,060元，并同意就上述款项承担连带赔偿责任。上述事实，有劳动合同、派遣协议、承诺书、完税凭证、仲裁审理笔录、工资卡明细单、个人历史账户信息查询表及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，被告锐武公司表示，因公司经营状况不良，无力支付包括被告胡维在内的员工工资。由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。本院认为，被告锐武公司在仲裁期间自认被告胡维的实得月工资为10,000元，锐武公司为胡维的个人所得税缴纳基数与该公司自认的工资标准相吻合，本院确认胡维的实得月工资为10,000元的事实。锐武公司陈述该工资由基本工资及绩效工资构成，未提供证据佐证，本院不予采信。支付劳动者工资系用人单位的法定义务，原、被告在履行劳动合同过程中，胡维的工资由锐武公司直接支付，是三方对工资支付方式达成的合意，但该种合意并不能免除用人单位的法定义务。原告要求不承担支付被告胡维2014年4月至2015年4月工资130,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告锐武公司自愿承担上述工资的连带支付责任，于法不悖，本院予以准许。津贴系锐武公司提供给胡维的与工作岗位相关的的福利待遇，依法应由锐武公司支付。被告锐武公司同意支付津贴5,060元，本院亦予以准许。在锐武公司经营状况不良，可能侵害劳动者利益的情况下，原告作为用人单位应当依法就津贴支付承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十二条第二款之规定，判决如下：一、原告上海国际服务贸易(集团)有限公司外企服务分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡维2014年4月至2015年4月工资人民币130,000元(税费后)；二、被告锐武商务信息咨询(上海)有限公司应就上述款项承担连带支付责任；三、被告锐武商务信息咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡维2014年9月至2015年4月津贴人民币5,060元；四、原告上海国际服务贸易(集团)有限公司外企服务分公司应就上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告上海国际服务贸易(集团)有限公司外企服务分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第九十二条……劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3023号
原告：朱发明，住江山市。
被告：朱俊虎，住江山市。
被告：胡秀清，住江山市。
原告朱发明与被告朱俊虎、胡秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告朱发明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱发明撤回起诉处理。
审判员 仲 巍
二〇一七年七月十日
书记员 王东丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15280号
原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场小区4-404，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，董事长。
委托代理人：顾辰薇，女，该公司员工。
被告：李厥庆，男，1972年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在审理原告广州天力物业发展有限重庆分公司与被告李厥庆物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限重庆分公司向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广州天力物业发展有限重庆分公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州天力物业发展有限重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取388元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 江英
代理审判员 高菲
人民陪审员 郭敏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张欢
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第121号
上诉人（一审原告）：王正友。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人王正友与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人王正友的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王正友于2015年4月24日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王正友的诉讼请求。
上诉人王正友不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据王正友的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：王正友以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与王正友签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。
本院认为，关于王正友要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，王正友在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，王正友也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定王正友于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人王正友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王正友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初595号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人孙正浩，男，1979年4月20日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝阳县。因犯盗窃、窝藏、销售赃物罪于2005年8月12日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2006年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被新乡市公安局抓获，3月11日被武陟县公安局刑事拘留，4月14日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人孙正浩犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人孙正浩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日晚，被告人孙正浩伙同刘翁、宋红军（二人另案处理）密谋后，从洛阳市到武陟县龙源办祝徐店村的“洪济寺”院内，采用撬盗的方式，将院内一尊“冲天大将军”石佛像盗走。经鉴定，该石佛像为唐代一般文物。案发后，被告人孙正浩已将被盗的“冲天大将军”石佛像送回。
上述事实，被告人孙正浩在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人刘翁、宋红军的供述、被害人王某2的陈述、证人王某1、祝某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、文物鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙正浩因犯盗窃、窝藏、销售赃物罪于2005年8月12日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2006年1月21日刑满释放。被告人孙正浩因本案于2017年3月10日被新乡市公安局抓获。有河南省汝阳县人民法院刑事判决书、在押人员信息表、抓获证明、发破案经过、羁押证明证实。
本院认为，被告人孙正浩以非法占有为目的，秘密窃取一般文物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人孙正浩犯盗窃罪的指控成立。被告人孙正浩到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙正浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���中刑执字第04890号
罪犯陈腊梅，女，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年11月20日作出（2012）芦法刑初字第351号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯陈腊梅有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。在法定期限提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）株中法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月12日至2019年7月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯陈腊梅减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件��理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈腊梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分96.2分。罚金二万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈腊梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈腊梅减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执280号
申请执行人：周桂芝,住白城市。
申请执行人：赵浩延,住白城市。
申请执行人：罗美单,住白城市。
申请执行人：罗洪宝,住白城市。
被执行人：马建,住白城市。
被执行人：松原市耘祥设备租赁有限责任公司,住松原市。
本院在执行申请执行人周桂芝、赵浩延、罗美单、罗洪宝与被执行人马建、松原市耘祥设备租赁有限责任公司附带民事赔偿一案中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执280号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年四月十一日
书记员 ：傅帮喜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3158号
原告四川华纬物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区均隆街。
法定代表人温文遐。
委托代理人李德勤，该公司员工。
被告唐小虎，男，汉族，1972年3月2日出生，住成都市金牛区。
委托代理人何利江，本案另一被告。
被告何利江，女，汉族，1972年11月13日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司与被告唐小虎、何利江物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川华玮物业管理有限公司承担。
审判员 李文平
二Ｏ一六年九月十一日
书记员 何前如
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0481行初62号之一
本院于2016年7月26日对王和斌诉长子县公安局交警大队一案作出的（2016）晋0481行初62号行政裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
裁定书第二页正文部分第九行“对起诉人起诉人王建琴的起诉，本院不予立案。”补正为“对起诉人王和斌的起诉，本院不予立案。”
审判长 李洪文
审判员 高 燕
审判员 刘 宝
二〇一六年七月二十八日
书记员 任软平
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1625民初2493号
原告：郸城县银丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码:914116255664966238。
地址：郸城县广场南路福景花园A区1号楼。
法定代表人：赵天学，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。
被告：左江田，男，汉族，1960年5月24日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：丁娟，女，汉族，1986年12月17日出生，住郸城县。
被告：王超，男，汉族，1972年5月16日出生，住郸城县。
原告郸城县银丰小额贷款有限公司与被告左江田、王超借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县银丰小额贷款有限公司委托诉讼代理人孙涛和被告左江田委托诉讼代理人丁娟到庭参加诉讼，被告王超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郸城县银丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告左江田偿还借款本金74200元及相应利息，被告王超承担连带担保责任。事实和理由：2012年7月2日，被告左江田在原告处借款100000元，并约定月息2分，被告王超自愿承担连带还款责任。2014年12月10日，被告左江田偿还了部分本金及相应利息，下余借款本金74200元及利息，经原告多次催要，二被告至今未还款。被告王超自愿提供连带责任保证，应对上述借款承担连带担保责任。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告左江田辩称，借款属实，愿意分期分批偿还借款。
被告王超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，被告左江田与原告签订《借款合同》向原告借款100000元，并约定月息2分，被告王超自愿承担连带还款责任。2014年12月10日，被告左江田偿还了部分本金及相应利息，下余借款本金74200元及利息，经原告多次找二被告催要，被告左江田至今未还款，被告王超自愿提供连带责任保证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效；原告已经履行支付借款的义务，被告左江田欠原告借款本金74200元及相应利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及相应利息的理由正当，依法应予支持；被告王超自愿为被告左江田提供连带担保责任，应当对此笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告左江田偿还借款及相应利息和被告王超承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左江田于本判决生效之日起五日内偿还原告郸城县银丰小额贷款有限公司借款74200元及相应利息。（利息自2014年12月10日按月息2分计息至履行期限届满之日止）。
二、被告王超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元由被告左江田、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一六年九月十八日
书记员 郭 威
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初8384号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王巍巍，男，1990年7月11日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王巍巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王巍巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王巍巍向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王巍巍开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月21日，已经累计欠款本息合计22637.58元。经交通银行多次催收，王巍巍仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王巍巍立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币22637.58元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月22日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王巍巍担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王巍巍身份证复印件、系统截屏。
被告王巍巍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王巍巍未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，王巍巍填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王巍巍应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王巍巍同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王巍巍的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王巍巍账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王巍巍在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王巍巍到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王巍巍在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王巍巍有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王巍巍累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王巍巍太平洋卡的使用；王巍巍如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王巍巍所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王巍巍未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王巍巍使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王巍巍的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王巍巍使用。王巍巍开卡使用后，截至2016年5月21日，该卡因透支产生的应付本息共计20909.1元（其中本金10396.81元，利息9786.91元，费用725.34元）。
本院认为：交通银行与王巍巍之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王巍巍作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王巍巍既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王巍巍在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王巍巍逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王巍巍支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巍巍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万零九百零九元一角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年五月二十二日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告王巍巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十三元，由被告王巍巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员
高亢
代理审判员
周韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵秋菊
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第316号之一
申请执行人：马某某，女，1978年1月30日生，汉族，山西省榆社县人，山西宏厦一建有限公司职工，住阳泉市城区。
被执行人：魏某，男，1968年12月10日生，汉族，山西省平定县人，阳泉市第十八中学教师，现住阳泉市矿区。
本院于2017年10月10日作出的（2015）矿民初字第316号执行裁定，冻结了魏某的工资账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人魏某工资账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一八年二月六日
书记员 冯泽彪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3405号
被执行人张益强，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。
被执行人张许，男，1990年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县
张益强、张许信用卡诈骗一案，涟水县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）苏0826刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人张益强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元;被告人张许犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元;被告人张益强、张许未退犯罪所得23万元，依法予以追缴。被执行人未能自动履行缴纳罚金及退还犯罪所得的义务，本院于2017年11月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、两被执行人正在监狱服刑。
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），除以扣划被执行人张益强银行存款821元，已交纳执行费用外，其他未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826刑初252号刑事判决书的财产刑及退脏判决项本次执行程序终结。
今后如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年三月十九日
书记员 刘雅玲
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初520号之三
原告：桐柏县博融小额贷款有限公司。
法定代表人：赵文涛，董事长。
委托代理人：徐文峰，河南宛东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：南阳强鑫工程集团有限公司，（西峡县看守所对面）312国道东侧。
法定代表人：王长春，董事长。
被告：西峡县鸿兴建设工程有限责任公司，（西峡县看守所对面）312国道东侧。
法定代表人：赵强，董事长。
被告：王长春。
被告：赵强。
被告：赵双，男，汉族，生于1982年9月10日。
被告：李伟红，男，汉族，生于1976年6月6日。
本院在审理原告桐柏县博融小额贷款有限公司诉被告南阳强鑫工程集团有限公司、西峡县鸿兴建设工程有限责任公司、王长春、赵强、赵双、李伟红民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年9月8日以原被告双方在诉讼中达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告南阳强鑫工程集团有限公司、西峡县鸿兴建设工程有限责任公司、王长春、赵强、赵双、李伟红的起诉。
本院认为，原告桐柏县博融小额贷款有限公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桐柏县博融小额贷款有限公司撤回对被告南阳强鑫工程集团有限公司、西峡县鸿兴建设工程有限责任公司、王长春、赵强、赵双、李伟红的起诉。
案件受理费33520元，减半收取16760元，财产保全费5000元，合计21760元，由原告负担。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一六年九月九日
书记员 周 芬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1207号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 李红
二〇一五年十月十九日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初3839号
原告梅某某，女，1982年1月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人秦性华，山东太阳石律师事务所律师。
被告徐某某,男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告梅某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐强独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人秦性华、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2004年在邹城市民政局办理结婚登记，2006年2月6日生子徐某甲。因双方婚前缺乏了解，性格不合，经常发生争吵，严重伤害夫妻感情。故依法提起诉讼，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱，2004年12月27号登记结婚，2006年2月6日生男孩徐某甲。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，被告不同意离婚，只要双方今后能够加强沟通，互谅互让，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梅某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐强
二〇一六年九月二十一日
书记员 王莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1090号
罪犯赵军，男，1979年11月24日出生，汉族，湖南省中方县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年11月24日作出（2014）麒刑初字第575号刑事判决，以被告人赵军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人赵军不服，提出上诉。本院于2015年3月6日作出（2015）曲中刑终字第39号刑事判决，以被告人赵军犯合同诈骗罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币4420元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月18日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初455号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高家福，男，1963年10月8日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥西县。2017年3月10日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月22日被释放，次日被取保候审。
辩护人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人高家福犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月28日晚19时许，被告人高家福在太仓市娄东街道半泾南路107号老乡孔德平暂住处与被害人唐某1等人“斗地主”期间，与被害人唐某1发生争吵，后使用长凳将被害人唐某1打伤。经法医鉴定，被害人唐某1的损伤程度构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人高家福故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高家福如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人高家福当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人高家福如实供述罪行。2、被告人高家福认罪态度较好，并且真诚、彻底悔罪。3、本案的被害人存在严重过错。4、被告人高家福系初犯，已对被害人进行赔偿，并取得谅解。
经审理查明，被告人高家福于2017年2月28日晚19时许，在太仓市娄东街道半泾南路107号老乡孔德平暂住处与被害人唐某1等人“斗地主”期间，与被害人唐某1发生争吵，后使用长凳将被害人唐某1打伤。
经法医鉴定，被害人唐某1的损伤程度构成人体轻伤二级。
案发后，被告人高家福对被害人唐某1进行赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人唐某1的陈述；未到庭证人孔某1、唐某2、孔某2的证言；本案的发破案经过、抓获经过及人体损伤程度鉴定书；和解协议书及谅解书；被告人高家福的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高家福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高家福如实供述罪行，且已对被害人进行赔偿，并取得谅解，确有悔罪表现，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高家福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年六月八日
书记员 许心仪
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执150号
申请执行人：杜某。
被执行人：张某。
本院在执行杜某与张某劳务合同纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 李 鸽
代理审判员 吴维波
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 欣
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执恢16号之一
申请执行人王劲，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人王兰玉，男，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民二初字第00520号民事调解书，于2017年7月5日，依法委托人民法院诉讼资产网拍卖被执行人王兰玉所有的位于北京市海淀区XXX房产（京房权证海私移字第XXXXX号）。2017年8月8日本案申请执行人王劲(身份证号码XXXXX)以14108800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王兰玉所有的位于北京市海淀区XXXX房产（京房权证海私移字第XXXXX号）的所有权及相应的其他权利归买受人王劲所有。被执行人王兰玉所有的位于北京市海淀区XXXX房产（京房权证海私移字第XXXX号），自本裁定送达买受人王劲时起转移。
二、买受人王劲可持本裁定书到财产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长许运清
审判员蔡旭辉
代理审判员杨子宜
---
二〇一七年九月六日
书 记 员 佘稳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初251号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人左顺，曾用名左苓莎，女，1982年10月4日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县，案发前在古蔺县古蔺镇东新街”烂田湾”处租房住。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2016年6月8日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于2016年7月14日被执行地逮捕，现羁押于泸州市看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人左顺涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年11月30日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因该案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员罗燕梅出庭支持公诉，被告人左顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2016年6月6日上午，被告人左顺在古蔺镇东新街小地名”烂田湾”处，分别介绍嫖客胡某某、文某某、邓某某在其租住的古蔺镇东新街”烂田湾”旅馆内，与卖淫女李某某发生性交易，并分别收取嫖资人民币40元、50元、50元，左顺从中获利共50元。
当日上午10时许，左顺被古蔺县公安机关当场抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，并为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，被告人左顺利用其租赁的位于古蔺镇东新街小地名”烂田湾”处张某1家的楼房开设旅馆（未办理合法手续）。后，被告人左顺提供其经营的旅馆作为卖淫女进行性服务的场所。2016年6月6日上午，被告人左顺分别介绍嫖客胡某某、文某某、邓某某在其经营的旅馆内与卖淫女李某某发生性交易，并分别收取嫖资人民币40元、50元、50元，被告人左顺从中共提成50元。同日上午11时许，古蔺县治安大队民警根据线索，在”烂田湾”处将在街上继续招揽嫖客的左顺抓获。
上述事实，被告人左顺在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：书证受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，权利义务告知书，提讯证，抓获经过，户籍证明，张某某2户口注销证明，行政处罚决定书，情况说明；证人文某某、邓某某、胡某某、李某某、许某、魏某某、张某某2的证言；被告人左顺的供述和辩解；现场勘验笔录，现场方位、平面示意图，现场照片；胡某某、邓某某、文某某、李某某、左顺辨认笔录；文某某指认现场笔录；左顺容留、介绍卖淫蹲点视屏及视频制作说明。上述证据，已经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人左顺容留他人在其经营管理的场所内从事卖淫活动，并在卖淫人员与嫖娼人员之间牵线搭桥，介绍卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人左顺当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人左顺的犯罪事实、情节，结合被告人左顺的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人左顺从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左顺犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人左顺违法所得人民币五十元予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 王叶玲
人民陪审员 孙光荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范成林
附：相关刑法条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更891号
罪犯马伟，男，汉族，1975年9月9日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）亳刑初字第00058号刑事判决，以被告人马伟犯盗窃罪，判处无期徒刑、剥夺政治权��终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年5月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年5月22日起至2029年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者��立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为��十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1908号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人徐猛，男，1984年09月10日出生，住河北省沧州市东光县。
申请人王旭与被执行人徐猛民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15567号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因徐猛未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金3000元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月16日依法向被执行人徐猛送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人徐猛名下有机动车一辆，本院已委托车辆登记地法院予以查封。被执行人徐猛名下有银行存款1628.5元，本院已经冻结、扣划，并发还给申请执行人王旭。被执行人徐猛名下无房产、无有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已于2018年4月24日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月11日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15567号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 杜超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10724号
罪犯孟令辉，男，汉族，1982年8月28日生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）合刑初字第00075号刑事判决，以被告人孟令辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孟令辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟令辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟令辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年1月5日起至2025年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初225号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，1988年8月15日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2015年3月5日因犯非法持有枪支罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日被寿县公安局刑事拘留，2017年4月28日经寿县人民检察院批准逮捕，2017年5月2日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2017］207号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。经安徽省淮南市中级人民法院指定管辖，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
2017年2月底的一天晚上7时许，被告人鲁某某在淮南市谢家集区蔡家岗西城国际小广场卖给李某1冰毒2克左右，并收取李某1现金300元。
2017年3月上旬的一天晚上7时许，被告人鲁某某在淮南市田家庵区商贸城卖给李某1冰毒1克左右，并收取李某1现金150元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲁某某向他人贩卖甲基苯丙胺(冰毒)，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人鲁某某属累犯，应当从重处罚；被告人鲁某某有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年2月底的一天晚上7时许，被告人鲁某某在淮南市谢家集区蔡家岗西城国际小广场卖给李某1甲基苯丙胺(冰毒)2克，收取李某1现金300元。
2017年3月上旬的一天晚上7时许，被告人鲁某某在淮南市田家庵区商贸城卖给李某1甲基苯丙胺(冰毒)1克，收取李某1现金150元。
同时查明：2015年3月5日，被告人鲁某某因犯非法持有枪支罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年。
另查明：2017年3月31日22时许，寿县公安局保义派出所民警在淮南市田家庵区面粉厂家属区内将被告人鲁某某抓获，并当场搜出疑似冰毒三袋、刀具一把、vivo牌手机一部，民警随后对搜出的上述物品予以扣押。2017年4月12日，经淮南市公安司法鉴定中心检验，送检的三袋毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。被告人鲁某某归案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有经当庭举证、质证予以确认的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、被告人鲁某某的户籍信息、抓获经过、寿县公安局寿某2(保派)成瘾字[2017]第0401号吸毒成瘾认定书、安徽省淮南市田家庵区人民法院(2015)田刑初字第00038号刑事判决书、淮南市公安司法鉴定中心(淮)公(理化)鉴字[2017]49号理化检验报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、视听资料(公安机关讯问被告人鲁某某的录音录像光盘4张)、证人魏某、李某1证言、被告人鲁某某供述。
本院认为：被告人鲁某某向他人二次贩卖甲基苯丙胺共计三克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人鲁某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁某某归案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功表现；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 卫
二〇一七年八月七日
书记员 洪训阳
附：本案法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初7187号
原告陈平。
委托代理人蔡洪元。
被告毛建平。
被告田焕萍。
被告毛法君。
被告何小来。
原告陈平与被告毛建平、田焕萍、毛法君、何小来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人蔡洪元，被告毛建平、田焕萍到庭参加诉讼。被告毛法君、何小来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，2013年10月18日四被告向原告借款60万元，并以其名下的房产作为抵押，现尚欠20万元未还。故���至法院，要求：1、被告归还本金20万元及该款自2016年5月15日至实际付款之日止按每月3000元支付利息并承担违约金4万元(本金20万元×20%)。2、要求被告变卖房产抵押物对上述款项得到优先受偿，不足部分由被告依法承担。3、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告毛建平、田焕萍辩称：借款是事实，抵押也是事实。本来原告答应给一套房子解除抵押，但是到现在还没有解除抵押。
被告毛法君、何小来未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日毛建平、田焕萍、毛法君、何小来向陈平借款60万元，并签订民间借贷合同一份。载明：借款金额60万元，贷款期限自2013年10月18日起至2014年10月17日止，贷款利率按月利率15‰，按月付息，共12期，每期应付9000元，合计108000元，到期归还本金。合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的���应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金、偿还约定本息，并承担因此贷款人造成的相关经济损失。合同并约定毛法君、何小来以其名下的坐落于官林镇××#楼××室、YY室、NN室房产作为抵押。若借款人到期未能偿还贷款本息，贷款人有权依法处理以上财产并就所得价款优先受偿。抵押人承诺合同项下的财产在权属方面不存在任何争议。
同日毛建平、田焕萍、毛法君、何小来并出具具结书，承诺本合同项下抵押房产内有无租约，都不影响最终抵押权的实现。同日毛建平、田焕萍、毛法君、何小来向陈平出具借款借据。
2013年10月21日双方对抵押的上述3套房产办理了房屋他项权证。房屋他项权利人为陈平，其中官林镇××#楼××室抵押的债权数额198000元、YY室抵押的债权数额198000元、NN室抵押的债权数额204000元。
2013年10月22日陈平将60万元款项汇入毛建平、田焕萍、毛法君、何小来指定的毛法君的银行账户，毛建平、毛法君并于同日出具收条1张。后毛建平、田焕萍、毛法君、何小来归还借款本金40万元，尚欠本金20万元及该款自2016年5月15日起的利息。
上述事实，有民间借贷合同、银行卡取款业务回单、收条、同意抵押声明、具结书、借款借据、房产证、土地证、他项权证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，毛建平、田焕萍、毛法君、何小来与陈平之间的民间借贷关系及毛法君、何小来与陈平之间的抵押担保关系合法有效，应受法律保护。毛法君、何小来以其名下的坐落于官林镇××#楼××室、YY室、NN室房产为上述借款作为抵押，并办理了抵押登记。故抵押权人陈平有权��上述抵押的财产采取拍卖、变卖等方式变价，对变价所得款项在债权60万元的范围内优先受偿。
双方约定合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金、偿还约定本息，并承担因此贷款人造成的相关经济损失。现陈平要求四被告归还本金20万元及该款每月3000元(即按月利率15‰计算)利息的诉请，应予支持。双方约定支付贷款本金20%的违约金并不违反法律规定的范围，本院应予准许，但利息与违约金之和不得超出银行同期贷款利率的四倍。
毛法君、何小来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对陈平的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百九十七条之规定，判决如下：
一、毛建平、田焕萍、毛法君、何小来于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈平借款本金20万元，并承担该款自2016年5月15日起至实际付款之日止月利率15‰计算的利息、违约金4万元(利息与违约金之和不得超出本金20万元自2016年5月15日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息)。
二、如毛建平、田焕萍、毛法君、何小来不能按期归还上述借款，陈平有权对毛法君、何小来名下的坐落于官林镇××#楼××室、YY室、NN室房产采取拍卖、变卖等方式变价，对变价后所得款项分别在抵押的债权金额为198000元、198000元、204000元的范围内优先受偿。
如果毛���平、田焕萍、毛法君、何小来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2473元（已减半收取），由毛建平、田焕萍、毛法君、何小来负担。该款已由陈平垫付。毛建平、田焕萍、毛法君、何小来应于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给陈平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 石 璐
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0630民初330号
原告：宜川县汽车运输有限责任公司，住所地：陕西省宜川县。
法定代表人：梁保央，系该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。
负责人：李有生，系该公司总经理。
原告宜川县汽车运输有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年5月16日，原告宜川县汽车运输有限责任公司法定代表人梁保央及其委托诉讼代理人梁学农经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告宜川县汽车运输有限责任公司撤诉处理。
案件受理费3317元，减半收取计1658.5元，由原告宜川县汽车运输有限责任公司负担。
审判员 贺延龙
二〇一七年五月十八日
书记员 刘思倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初10255号
原告：王俊先，男，1954年12月2日生，汉族，住泰兴市。
被告：侯东华，男，1963年8月16日生，汉族，住泰兴市。
原告王俊先与被告侯东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告王俊先于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王俊先的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王俊先撤回起诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告负担。
审判员 赵湘
二〇一八年一月二十九日
书记员 封雨
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第455号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人龙某，别名小龙、二哥，男，1976年8月23日出生，公民身份号码5224251976********，穿青人，初中文化，户籍地贵州省织金县少普乡迎丰村石高地组。因吸毒，于2005年2月被上海市公安局浦东分局强制戒毒六个月；因吸毒成瘾，于2005年8月被上海市公安局延长戒毒六个月；因犯盗窃罪，于2007年11月29日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年11月19日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2013年12月3日至2014年5月25日），罚金5000元，2013年12月3日被决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2014年2月14日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，连同前罪没有执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金6000元，于2014年2月28日再次被决定暂予监外执行。因本案于2014年12月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住，2015年6月3日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］425号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案经补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月2日15时许，被告人龙某在嘉兴市秀洲区王江泾镇沈家桥村俞家桥18号租房，将约0.8克海洛因以400元的价格贩卖给吸毒人员刘某乙。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单，检验报告单，HIV抗体确证检测报告单复印件，强制戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明，公安行政处罚决定书，到案经过，情况说明，证人刘某甲、李某、刘某乙证言，人体尿样毒品检测报告，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某向他人贩卖毒品海洛因，共计约0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某系毒品再犯，均应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 蒋汉美
人民陪审员 俞家乐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈丽黎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3416号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王卧龙，男，1955年01月29日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王卧龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6530号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王卧龙支付本金395537.37元及息费、一审案件受理费3616元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6530号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨羽纯
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初1734号
原告马某某诉被告赵某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布
审 判 员 刘前进
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 郭礼庆
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘瑞瑞
此格式为不在互联网公布裁判文书具体内容，只公布裁判文书案号、审理法院、裁判日期及不公开理由的上网裁判文书格式。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初300号之三
原告：凌河区一诺五金店，住所地，锦州市凌河区南。
经营者：张爽。
被告：锦州佳德房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：高胜勇。
原告凌河区一诺五金店诉与被告锦州佳德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告凌河区一诺五金店于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌河区一诺五金店撤诉。
案件受理费1926元，由原告凌河区一诺五金店负担。
审判员 周建东
二〇一七年三月二十九日
书记员 才 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初75号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人芦某某，男，汉族，1966年2月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇光明村农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）20号起诉书，指控被告人芦某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。经合议庭评议后，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年5月27日19时许，被告人芦某某在哈尔滨市道外区民主镇光明村史振河家食杂店内，因玩扑克与被害人龚某（男，52岁）发生口角并厮打，在厮打过程中芦将龚抱起摔倒在地上，致龚某轻伤，十级伤残。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人芦某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。
被告人芦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年5月27日19时许，被告人芦某某等人在位于黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇光明村史振河家食杂店内，因玩扑克与被害人龚某（男，52岁）发生口角并厮打，在厮打过程中芦某某将龚某抱起摔倒在地上，致其左侧第5、6肋骨骨折，左侧液气胸成立，经评定龚治胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。经被害人报案，公安机关将芦某某捕获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和到案经过；2、被害人龚某的陈述；3、证人高某、刘某1、刘某2的证言；4、被告人芦某某的供述；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定书；6、公安机关出具的户籍证明及现实表现；7、和解协议及收条。
本院认为，被告人芦某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤十级伤残之后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其致人十级伤残，可酌情从重处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人芦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静波
人民陪审员 吕淑艳
人民陪审员 李 娜
二〇一七年二月二十七日
书记 员代 蕊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1699号之一
申请执行人：张初滨，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：黄星潘，男，1964年3月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人张初滨与被执行人黄星潘合同纠纷一案中，经查，张初滨与黄星潘达成和解协议，张初滨自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初1156号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈正生（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”\\\t”_blank?)第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3293号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，该单位职工。
被告：马伟，男，生于1984年2月14日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：隆莲，女，生于1987年12月23日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告马伟、隆莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 崔芸
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜和民初字第481号
原告唐华荣（又名唐华中）。
委托代理人过巍、吴鹏谦（受唐华荣的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告赵盘洪，现下落不明。
被告陈美大。
委托代理人刘汝军、李百炼（受陈美大的特别授权委托），江苏维世德律师事务所律师。
原告唐华荣与被告赵盘洪、陈美大民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐华荣的委托代理人吴鹏谦，被告陈美大及其委托代理人李百炼到庭参加诉讼，被告赵盘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐华荣诉称，截止2012年8月13日，赵盘洪共累计向其借款480000元，于当日向其出具2份借条，约定月息2分，1份载明借款金额为180000元，1个月内支付，另1份载明借款金额为300000元，6个月内支付。借条上加盖了宜兴市南新龙凤电子丝网印刷厂（以下简称龙凤厂的印章）。赵盘洪与陈美大原为夫妻关系，且均为龙凤厂的经营者。现诉至法院，要求赵盘洪、陈美大共同归还借款480000元，并自2013年2月14日起按月息1.5分承担利息，同时承担本案诉讼费用。
被告赵盘洪未作答辩。
被告陈美大辩称：1、借条上的债权人为唐华中，唐华荣无权主张；2、龙凤厂早就不在经营，龙凤厂在借条上加盖印章，并不能证明龙凤厂为借款人；3、两被告已长期分居，即使为赵盘洪借款也与其无关；4、唐华荣未能提供涉案借款的交付凭证，不能认定借款事实的存在。要求驳回对陈美大的诉讼。
经审理查明，2012年8月13日，被告赵盘洪向原告唐华荣出具2份借条，其中1份载明：今借到唐华中现金壹拾捌万元正，利息为月息贰分正，借款期限一个月正。另1份借条载明：今借到唐华中现金叁拾万元正，利息月息贰分正，期限六个月。2份借条上均加盖有龙凤厂的公章。对借条载明的款项构成、具体借期的确定，庭审中，唐华荣称，2011年8月13日前后，被告赵盘洪向其借款400000元，约定月息1.8分。2012年8月13日，双方进行结账，利息为80000多元。赵盘洪给付部分利息后，将80000元利息纳入本金，与400000元借款构成480000元本金，承诺1个月内支付180000元、6个月内支付300000元，故而在当日形成2份借条。唐华荣所在村委会向本院出具证明，唐华荣与唐华中系同一人。
另查明，龙凤厂为个体工商户，于1997年1月1日开业，2014年1月14日注销，赵盘洪与陈美大为经营者。赵盘洪与陈美大原为夫妻关系，双方于1982年10月6日登记结婚，于2014年1月6日离婚。唐华荣曾于2014年9月18日向本院起诉，要求赵盘洪、陈美大共同归还借款，后撤回了诉讼。2015年7月27日再次诉至本院，要求赵盘洪、陈美大共同归还借款480000元，并承担约定利息，同时承担本案诉讼费用。庭审中，唐华荣对利息诉请明确为自2013年2月14日（即自第二笔借款逾期次日）起按本金480000元、约定利息计算。庭审后，唐华荣向本院表示，利息按月息1.5分计算。
上述事实，有借条，龙凤厂的工商档案材料，被告赵盘洪、陈美大结婚登记审查表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本案的争议焦点在于：1、原告唐华荣能否作为原告提起诉讼？2、本案的借贷关系是否真实存在？3、借贷关系中的出借人、借款人分别是谁？4、如果借贷关系存在，被告陈美大应否承担偿还责任？
对上述争议焦点，本院综合评判如下:本院认为，原告唐华荣作为2份借条的持有人，村委又证实其与唐华中系同一人，可以认定唐华荣为借贷关系的出借人，其有权向本院提起民事诉讼。现唐华荣虽不能提供支付借款的凭证，但其对于借款金额的确定，2份借条的形成过程所作的陈述比较符合客观实际，可予采信，其能反映出真正的借贷关系并非发生于出具借条当日，2份借条记载的借款金额是数次借款的累计及部分利息，而对合法利息经结算后一并转为借款本金，也并未被法律所禁止，故可以认定借贷关系是真实存在的，且是合法的，应受法律保护。在真实、合法借贷关系存在之下，借款人不论是赵盘洪还是原龙凤厂，或是二者，赵盘洪、陈美大均应承担还款责任。具体理由为：如果借款人为原龙凤厂，赵盘洪、陈美大为原龙凤厂的经营者，龙凤厂的债务应由经营者赵盘洪、陈美大共同偿还。如借款人是赵盘洪，因该借款，发生于其与陈美大夫妻关系存续期间，现无证据证明唐华荣与赵盘洪明确约定该债务为赵盘洪个人债务，也无证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为赵盘洪与陈美大夫妻共同债务，由赵盘洪与陈美大共同偿还。如果借款人是二者，同理，赵盘洪与陈美大应共同偿还该债务。现唐华荣对赵盘洪、陈美大的诉请，符合法律规定，应予以支持。故对陈美大提出的与此不同的答辩意见不予采纳。赵盘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵盘洪、陈美大于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐华荣借款480000元，并承担该款自2013年2月14日起至判决确定给付之日止按月利率1.5分计算的利息。
如果赵盘洪、陈美大未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8500元，由赵盘洪、陈美大负担。该款已由唐华荣垫付，赵盘洪、陈美大于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给唐华荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一五年十二月十日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更793号
罪犯张龙，男，汉族，1984年8月4日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市太和县人民法院于2008年1月8日作出（2007）太刑初字第247号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。同案犯不服，向本院提出上诉。本院于2008年3月3日作出（2008）阜刑终字第71号刑事判决,以被告人张龙犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2007年9月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更808号
罪犯徐从和，男，汉族，1972年6月19日出生，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2010年5月6日作出（2010）怀刑初字第0113号刑事判决，以被告人徐从和犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯徐从和在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐从和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐从和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐从和减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年3月26日起至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)杏民初字第891号
原告肖鑫，女，1987年7月23日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张羽，山西和胜律师事务所律师。
被告耿磊，男，1987年5月21日出生，汉族，无业，住太原市。
原告肖鑫与被告耿磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖鑫的委托代理人张羽，被告耿磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖鑫诉称，我与被告原为朋友关系，2011年至2012年，被告陆续向我借款33000元，并于2012年11月1日给我出具借据一份，承诺2012年11月15日归还全部欠款。期满经我催要，被告偿还了6000元，之后未再偿还。故诉至法院，要求：一、依法判令被告偿还原告欠款27000元；二、依法判令被告承担逾期利息756元；（暂计算至起诉时，以实际支付时为准，计算依据银行同期贷款利率）三、诉讼费由被告承担。
被告耿磊辩称，一、2011年4月至2012年11月，我与原告系情侣关系，期间的花费我们共同支付。二、原告诉称我向她借款不属实，2012年11月10日，我们最后一次在铜锣湾一个咖啡厅见面，当时原告不想分手，说如果分手就让我写个欠条帮她还信用卡，考虑到我们处了很长时间，且原告是外地的，出于同情我给她打了一张33000元的欠条。三、2011年我买车差10000元，原告向她姐借了10000元给我，欠条中包括该10000元。2012年年底我知道原告信用卡欠款，就给其银行卡打了6000元，该6000元就是还的原告借她姐的10000元部分。综上，330000元的欠条是我打的，我实际借了原告10000元，还了6000元，应该再还原告4000元，如果原告让我还27000元，应提供证据证明该款是我花的。
经审理查明，2011年3、4月至2012年11月左右，原、被告系恋爱关系。2012年11月1日，被告给原告出具欠条一份，内容如下：”今欠肖鑫三万三千元整，在2012年11月15日之前还清耿磊2012年11月1日”。2012年底被告偿还原告6000元，之后未再偿还。庭审中，被告认可欠条是其出具的，但只认可因买车借原告10000元，其出具33000元的欠条是考虑到原告是外地的，同情原告。
关于借款过程及金额，原告陈述借款是双方处朋友期间被告多次借的，当时没有出具借条，33000元的数字是出具欠条时原、被告双方核算出来的。庭审中双方对以下事实均无异议：2011年10月被告买车原告向其姐聂慧借款10000元，另原告通过交行信用卡取款5000元，共15000元交给被告；2012年被告购买手机，原告通过交行信用卡取款，花了2000元左右给被告买手机；2012年被告购买电脑时，原告通过交行信用卡取款3000多元给被告；2012年被告交纳车辆保险2100元，款是原告交的。至于其余的小额借款，原告陈述记不清了。关于原告的信用卡还款问题，原告陈述被告偿还过3000元左右，其余均系原告偿还。
上述事实有欠条一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案借款发生在原、被告恋爱期间，借款时双方未出具借据符合常理，且被告之后出具的欠条也是对借款行为的确认，故对庭审中双方认可的借款22100元，本院予以认定，扣除被告已偿还的9000元（含信用卡还款3000元），实际被告应偿还原告13100元。33000元欠条虽系被告出具，但剩余借款部分因原告未能陈述具体的借款时间及金额，且被告也不予认可，对该部分借款本院不予认定。原告主张逾期利息，符合相关法律规定，对其要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告耿磊偿还原告肖鑫13100元。
二、被告耿磊支付原告肖鑫逾期利息501元。
上述二项合计13601元，被告耿磊于本判决生效之日起十日内一次性付清原告肖鑫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取247元（原告已预交），由原告负担126元，被告负担121元（与上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 娟
二〇一三年八月二十日
代书记员 赵俊玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2451号之一
申请执行人李丽沙，女，1986年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李建生，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1091号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人李建生发出执行通知书，责令被执行人李建生立即支付给申请执行人李丽沙借款人民币400000元及利息（其中300000元的利息自2015年7月13日起按月利率1.5%计算、其中100000元的利息自2016年2月2日起按月利率0.5%计算，均计算至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3944元、执行费人民币5900元，但被执行人李建生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人李建生有开设银行账户，本院依法对被执行人李建生银行账户进行冻结，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人李建生有址在南安市的房产外，未发现被执行人李建生有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法对被执行人被执行人李建生址在南安市的房产查封登记；现拟对上述财产进行拍卖处置；
3、于2016年8月1日将被执行人李建生纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因查无被执行人李建生其他可供执行的财产，申请执行人李丽沙亦未能提供被执行人李建生其他可供执行财产，本案待拍卖处置被执行人李建生上述财产后，再行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈为金
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1655号
申请执行人:刘生
被执行人：亓华
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初4200号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亓华银行存款203670元，期限12个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 刘文锋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更775号
罪犯孙杨锁，男，汉族，1965年12月11日出生，文盲，安徽省蚌埠市禹会区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）池刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人孙杨锁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得予以追缴；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月18日作出（2008）皖刑终字第0135号刑事附带民事判决,维持对孙杨锁及附带民事诉讼原告人的原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月16日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年3月4日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯孙杨锁在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙杨锁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙杨锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，且违法所得未追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙杨锁减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年3月4日起至2029年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初3163号
原告：某某某公司
法定代表人：王某。
委托代理人：刘某某。
被告:吕某。
被告:李某某。
被告:吕甲。
被告:孔某某。
被告:吕乙。
被告:高某某。
本院在审理某某某公司与吕某、吕甲、吕乙等六人借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王开斌