湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0321民初4号
原告：陈绪明，男，1974年9月4日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市郧阳区。
原告：何秀娥，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
二原告共同委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：卢兴旺，男，1985年2月9日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：曹舟梅，女，1996年1月15日出生，汉族，居民，户籍地甘肃省成县，现住湖北省十堰市郧阳区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
原告陈绪明、何秀娥与被告卢兴旺、曹舟梅健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪明、何秀娥及其共同委托诉讼代理人潘建强、被告卢兴旺、曹舟梅及其共同委托诉讼代理人刘道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪明、何秀娥向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告卢兴旺、曹舟梅连带赔偿二原告医疗费4962.38元、误工费3000元、护理费1950元、伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费500元、法医鉴定费700元、财产损失4000元，合计17612.38元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月14日7时许，被告卢兴旺、曹舟梅等人携带工具到原告陈绪明、何秀娥家院子砍伐其树木，原告陈绪明因阻拦被告卢兴旺砍伐树木被其殴打受伤，住院治疗15天，后经鉴定为轻微伤；原告何秀娥亦被被告曹周梅拖拽头发导致受伤。原告陈绪明出院后头部昏沉、记忆力下降，因被告行为导致原告财产损失，故依法起诉，请求判如所请。
被告卢兴旺、曹舟梅均辩称，原告是贾坑村人，树木所属地块在被告金家村并非贾坑村的原告所有，被告在自家土地上行使权利没有妨害原告，原告没有采取正当措施导致双方发生撕扯，被告不承担原告费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院对本案事实认定如下：2013年，卢、陈两家就因土地争议产生纠纷，并经谭山镇政府协调处理，于2013年11月5日出具处理意见称：1、纠纷地块所涉及道路保持畅通，今后不再存在任何纠纷和异议；2、卢光林提出的房屋排水问题，如双方对处理意见1无异议，由卢光林与金家村委会共同协商处理，所产生的一切费用，由卢光林本人承担；3、如不服此处理意见的，可以依法向人民法院起诉或申请行政复议；4、若有过激行为或非访行为发生，将依法坚决进行打击。2014年，卢、陈两家再次因该地块权属问题发生纠纷，并多次到谭山镇信访，经谭山镇国土及相关部门调查核实，谭山镇政府出具处理意见称：1、纠纷地块权属为金家村原2组集体所有；2、卢光林提出的房屋排水问题，按照2013年6月14日调解协议执行；3、根据《中华人民共和国土地管理法》第二章第十六条规定，当事人如不服此处理意见，可自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，解决争议。2017年10月14日7时许,卢光林家因房屋排水修排水沟，要砍掉原告陈绪明、何秀娥夫妻院子外公路外侧的几棵树，卢光林之子、被告卢兴旺带人施工时遭到陈绪明、何秀娥夫妻阻拦，争执期间，陈绪明被卢兴旺搂住脖子摔倒在地，何秀娥被卢兴旺之妻、被告曹舟梅拉扯头发拽倒在地。陈绪明倒地后在十堰市郧阳区人民医院住院15天，入院诊断：轻型颅脑损伤、腹部软组织挫伤，出院情况：患者生命体征稳定，今日治愈出院，病情证明书处理及建议：嘱出院后注意休息，加强营养，建议休息2周，不适随诊。其间产生医疗费合计3962.38元。湖北医药学院法医司法鉴定所于2017年10月26日出具湖法医[2017]临鉴字第1012号法医临床鉴定意见书：陈绪明头皮血肿损伤程度为轻微伤，陈绪明为此支付鉴定费700元。陈绪明、何秀娥产生交通费合计500元。
另查明，陈绪明、何秀娥住所地为郧阳××谭山镇，陈绪明住院所在地为十堰市郧阳区人民医院，两地距离约50公里。陈绪明是个体工商户，经营郧县谭山镇鑫源宾馆。2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资为32677元。
本院认为，本案的争议焦点主要有：1、原告陈绪明、何秀娥在本次冲突中遭受的经济损失如何认定；2、原告陈绪明、何秀娥与被告卢兴旺、曹舟梅在本次冲突事件中是否存在过错及各自应当承担的责任。
1、关于原告陈绪明、何秀娥在本次冲突中受伤所遭受的经济损失数额。原告诉请医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失等项目，于法有据，但根据其提交的证据及本院查证属实的事实，部分项目数额应做调整。本案中，原告陈绪明因伤支出治疗、检查费3962.38元，其诉请医疗费，有相关票据佐证，本院予以支持。陈绪明诉请误工费3000元系单方预估得出，未提供固定收入或最近三年的平均收入相关证据予以佐证，本院参考陈绪明个体工商户的身份、住院天数和出院医嘱建议休息天数，以2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资32677元为标准，住院天数和出院医嘱休息天数共计29日为误工期限，计算误工费为2596.25元（32677元/年÷365日/年×29日）。陈绪明因伤住院15天，期间需伙食补助，但其诉请1500元的标准过高，本院酌定40元/天，故住院伙食补助费计算为600元（40元/日×15日）。遵医嘱，陈绪明住院期间需加强营养，但其诉请1000元明显过高，本院酌定以20元/日为标准，住院天数15日为营养期限，故营养费计算为300元（20元/日×15日）。陈绪明诉请交通费500元，有相关票据佐证，且符合纠纷发生地与就医所在地之间约50公里的距离以及伤者需及时治疗的实际情况，故对交通费予以支持。陈绪明诉请鉴定费700元，因鉴定系其伤后必要支出，且有相关票据佐证，本院予以支持。陈绪明诉请护理费1950元，因未提供相关证据予以佐证，且郧阳区人民医院入院诊断、入院情况、出院情况、出院医嘱、司法鉴定意见书均未涉及陈绪明住院或出院后需要护理，本院不予支持。何秀娥诉请医疗费1000元，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。陈绪明、何秀娥诉请财产损失4000元，因陈绪明、何秀娥未提交证据证实被砍伐树木的所有权归属、种类、树木市场价值或司法鉴定价值，本院无法确定和核实财产损失的存在和具体数额，故对该诉请不予支持。
2、关于陈绪明、何秀娥与卢兴旺、曹舟梅在本次冲突事件中是否存在过错及应当承担的责任。本案中，卢、陈两家的土地与排水纠纷由来已久，本次冲突系因陈绪明、何秀娥夫妻阻拦卢兴旺砍树修建排水沟而起，但，无论该争议地块及所栽树木权属如何，双方既互为邻里，则应以冷静的态度协商处理彼此之间的矛盾和争议，协商不成的，可通过人民调解、诉讼等合法途径主张其应有权利。证据亦显示卢、陈两家亦为此争议经村委、镇政府多次调解，并由镇政府出具了处理意见，处理意见虽明确该地块权属为金家村原2组集体所有，但同时亦告知双方应通过合法合理的途径解决涉及相邻关系的争议和矛盾，而卢兴旺在陈绪明的行为并未对其人身、财产造成实际损害，无防卫、避险必要的前提下，采用暴力手段排除后者的妨碍，存在过错，对其造成陈绪明的损害后果应当承担侵权责任；曹舟梅虽亦对何秀娥实施侵害行为，但因何秀娥未提交相关证据证实曹舟梅的侵害行为造成其受伤等损害后果，故不承担侵权责任。对原告要求二被告承担连带赔偿责任，经查，从双方冲突过程来看，先是陈绪明、何秀娥阻拦卢兴旺等人砍伐树木，之后双方发生拉扯，后发生肢体接触，其间卢兴旺搂住陈绪明脖子将其摔倒在地；卢兴旺倒地后，曹舟梅与何秀娥又发生纠纷，并拉扯何秀娥头发将其拽倒在地。卢兴旺与陈绪明之间的冲突与曹舟梅与何秀娥之间的冲突虽系同一原因引起，但应认定为两起分别的冲突，故曹舟梅不应对陈绪明的损失承担连带赔偿责任。
综上，原告陈绪明因人身遭受损害造成经济损失共计8658.63元，由被告卢兴旺承担；被告曹舟梅不承担赔偿责任。原告何秀娥诉请二被告赔偿其经济损失，因无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢兴旺于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈绪明各项经济损失人民币8658.63元；
二、驳回原告陈绪明的其他诉讼请求；
三、驳回原告何秀娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由被告卢兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 员 姚源远
二〇一八年一月十九日
法官助理 张 政
书 记 员 刘 慧
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。