合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终2940号
上诉人（原审原告）：王先海，男，1966年2月10日出生，汉族，住庐江县。
委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张后苗，男，1975年7月28日出生，汉族，住庐江县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许虎，该公司职员。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司职员。
上诉人王先海因与被上诉人张后苗、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服庐江县人民法院（2017）皖0124民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王先海上诉请求平安财险安徽分公司增加赔付残疾赔偿金34872元，并由平安财险安徽分公司承担一审及二审诉讼费用。事实和理由：一、王先海一审提供了上海冠恭装饰设计工程有限公司的营业执照、《协议》、《情况说明》，证明王先海自2014年起就在该公司该工作，王先海户籍地所在地金桥村民委员会也提供了《证明》证明其常年在上海打工，足以证明王先海在城镇居住生活满一年以上，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。二、王先海自2010年以后即离开户籍地常年在外工作，且事故发生时间为2016年2月5日，是王先海回家过年期间，从侧面可以证明王先海的陈述均为事实。综上，王先海按照城镇标准计算残疾赔偿金数额应当为58312元，一审判决按照农村标准支持23440元，差额为34872元。
平安财险安徽分公司辩称，王先海一审提供的证据不足以证明其常年在上海打工，王先海亦无上海市暂住证，以及工资收入的银行流水，无法证明其在上海有稳定的工作，王先海提交的证据证明效力不足，不足以证明其在城镇务工，一审判决认定事实正确。
张后苗二审未作陈述。
王先海向一审法院起诉请求判令张后苗赔偿各项损失合计147175元，平安财险安徽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并由张后苗、平安财险安徽分公司共同分担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：双方对于本起事故发生的时间、地点、原因、造成的损害后果及事故责任认定的陈述一致，一审法院予以确认。王先海于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗，2016年2月20日出院，共住院治疗15天。出院伤情诊断为：左胫骨粉碎性骨折。出院医嘱建议：1、继续石膏外固定一月，注意休息2个月，加强营养；2、术后两周拆线，定期换药；3、出院后1、3、6月门诊摄片复查；4、门诊随访等。王先海支付住院医疗费17946.80元。2017年2月3日，王先海入住庐江县人民医院行内固定取出术，2017年2月10日出院，共住院治疗7天，支付住院医疗费3466.99元。另，王先海支付门诊医疗费645元。经王先海委托，安徽同德司法鉴定所出具皖同德（2017）临鉴字第Q657号鉴定意见书载明：王先海构成十级伤残；误工期限为180天、护理、营养期限均为90天。王先海支付鉴定费2050元。平安财险安徽分公司持有异议，认为安徽同德司法鉴定所适用的鉴定标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经废止，要求重新鉴定，经一审法院委托安徽全程司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明：王先海的伤残等级为十级伤残。平安财险安徽分公司支付鉴定费1200元。
王先海，1966年2月10日出生，户籍性质为农业家庭户口。庭审中，王先海主张自2010年开始即在上海市务工，并提供了营业执照、协议、证明予以佐证；平安财险安徽分公司持有异议，认为上述证据可能存在伪造的情形，且上述证据均未能证实王先海的居住情况，故其残疾赔偿金应当按照安徽省农村居民标准予以确定。
皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车的驾驶人、所有人均为张后苗。张后苗为事故车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险与责任限额为500000元的商业三者险（投保了特约不计免赔率），保险期限均自2015年9月29日11时起至2016年9月29日11时止。另，张后苗为王先海垫付赔偿款15000元。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。王先海因本起交通事故造成的各项经济损失有：王先海受伤后两次在庐江县人民医院住院治疗22天，共支付住院医疗费21413.79元、门诊医疗费645元，一审法院亦予以确认。保险公司要求扣除非医保用药费用无事实与法律依据，一审法院依法不予准许。一审法院依法确定王先海的营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9540（90天×106元/天）、鉴定费2050元。庭审中，王先海主张按照7000元/月的标准确定误工损失，但未能提交工资表等证据予以佐证，故一审法院对其主张的误工费标准不予支持。一审法院依法确定王先海的误工费为19287.12元（180天×2016年安徽省城镇私营单位就业人员年平均工资39110元/年÷365天/年）。王先海主张住院伙食补助费450元（15天×30元/天）不违反法律规定，一审法院依法予以支持。王先海的伤残等级虽经鉴定为十级伤残，但其提交的证据不足以证明其在城镇居住生活满一年以上，故其应当承担举证不能的不利后果。故一审法院依法确定王先海的残疾赔偿金为23440元（11720元/年×20年×10%）。平安财险安徽分公司支付的鉴定费1200元由其自行承担。王先海因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定800元。王先海因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金8000元过高，一审法院结合王先海的伤情及事故责任酌情确定精神损害抚慰金为7000元。王先海主张车辆损失1000元，但未能提供证据予以佐证，一审法院对该部分损失不予处理。综上，一审法院确定王先海因本起交通事故所造成的各项损失共计87325.91元。
张后苗驾驶的事故车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险和商业三者险（投保特约不计免赔率），因张后苗负本起事故的全部责任，且王先海的各项诉请未超过保险责任限额，即由平安财险安徽分公司赔偿王先海85275.91元（87325.91元-2050元）。鉴定费2050元由张后苗承担，冲减张后苗已垫付的15000元，实际由王先海返还张后苗12950元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿王先海85275.91元；二、王先海在收到上述赔偿款同时返还张后苗12950元；三、驳回王先海的其他诉讼请求。
平安财险安徽分公司二审提交了照片打印件三张，证明王先海一审庭审后仍居住在农村。
王先海对平安财险安徽分公司二审提交的照片打印件的真实性没有异议，认为王先海受伤后在家休养是正常的。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王先海上诉主张其在上海居住并务工，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，应当负有举证证明责任。王先海一审虽提交了上海冠恭装饰设计工程有限公司的营业执照、王先海与上海冠恭装饰设计工程有限公司签订的协议、上海冠恭装饰设计工程有限公司出具的情况说明，以及庐江县乐桥镇金桥村民委员会出具的证明，证明其居住在上海，并在上海冠恭装饰设计工程有限公司工作，工资发放的方式为现金发放，但未能提交上海冠恭装饰设计工程有限公司为其缴纳社会保险的相关材料、财务发放工资的工资表或结算工资报酬的相关凭证等予以佐证。上海冠恭装饰设计工程有限公司出具的情况说明虽载明王先海自2014年起即在该公司工作，月工资固定为7000元/月，但王先海在一审中陈述其月工资并不固定，每月仅发放生活费用，年底进行结算并一次性发放，二审中亦陈述其工资为5000-7000元不等，且王先海与上海冠恭装饰设计工程有限公司签订的协议所载明的签订日期为2015年12月3日，合同期限自2015年11月7日至2016年11月6日，试用期内工资为5000元/月，于每月10日发放，王先海的陈述与上海冠恭装饰设计工程有限公司出具的情况说明不一致，上海冠恭装饰设计工程有限公司出具的情况说明与该公司与王先海所签订的协议亦不一致。王先海在一审庭审中陈述其庭后补充提交在上海居住的证据材料，但其二审中表示上海冠恭装饰设计工程有限公司提供不了居住证明，上海冠恭装饰设计工程有限公司亦不愿意提供公司财务原始工资发放表。王先海所提交的证据材料不足以证明其在上海居住和务工，一审判决对王先海的残疾赔偿金参照农村居民标准计算并无不当，本院予以确认。
综上所述，王先海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由王先海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
审 判 员 王政文
二Ｏ一八年六月四日
书 记 员 胡宇晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。