wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6124号
原告：陈瑞财。
被告：吴东桂。
原告陈瑞财诉被告吴东桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈瑞财到庭参加诉讼，被告吴东桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞财向本院提出诉请：1.被告吴东桂偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2014年4月23日向原告借款10000元，口头承诺周转几日便归还。原告在四川时通过手机银行向被告转账交付借款。之后原告多次向被告催讨，被告拒不还款。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.中国农业银行交易明细、交易数据查询单，用以证明被告吴东桂向原告借款的事实。
被告吴东桂未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告及被告吴东桂提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。被告吴东桂未到庭视为对质证权利的放弃，由其承担相应不利后果。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告吴东桂欠原告陈瑞财10000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴东桂于判决生效后三日内偿还陈瑞财借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由吴东桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱为杰
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十月八日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0830执2177号
申请执行人：曹玉峰。
被执行人：姜延凯。
被执行人：涂怀美。
曹玉峰与姜延凯、涂怀美买卖合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2015)盱马民初字第01037号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告姜延凯、涂怀美于本判决生效后十日内给付原告曹玉峰材料款计人民币8995元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2016年7月12日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人报告财产并履行义务，因被执行人姜延凯、涂怀美下落不明，邮件被退回，本院又于2016年8月20日向被执行人姜延凯、涂怀美公告送达执行通知书等文书责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人姜延凯、涂怀美未履行义务，亦未申报财产。本院依法将被执行人姜延凯、涂怀美纳入最高人民法院失信被执行人名单。
2、本院分别于2017年2月14日、2017年4月15日通过总对总系统对被执行人姜延凯、涂怀美名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产、有价证劵、工商登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
3、本院于2017年4月18日前往被执行人的住所地盱眙县马坝镇东阳保桥村涂圩组21号，通过与被执行人涂怀美的母亲谈话了解到，被执行人姜延凯、涂怀美长期外出打工，具体下落不明，无产权证三间瓦房是父母的，两被执行人名下无可供执行的财产线索。
5、上述情况及信息，本院通过手机短信的方式将被执行人姜延凯、涂怀美名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9645元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2015)盱马民初字第01037号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱晶津
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执509号之一
申请执行人董焕开，男，1954年9月26日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初477号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 辉
安徽省阜阳市中级人民法���
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终485号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红梅、女，汉族，1974年3月17日出生于河南省新蔡县，身份证号码xxxx，小学文化，务工，住临泉县xxxx。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月13日被临泉县公局刑事拘留，2017年1月13日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张红梅犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年八月二日作出（2017）皖1221刑初308号刑事判决。原审被告人张红梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
2011年8月2日上午，临泉县庙岔镇范楼行政村村民范绍华���另案处理）联系同村的王刘影（已判）让其帮忙购买100克海洛因，后王刘影与李海英（已判）联系，让其帮忙购买100克海洛因，李海英又通过其表妹被告人张红梅联系张琪（已判），向张琪购买海洛因。双方商定每克毒品海洛因400元人民币，交易100克海洛因。当日17时许，被告人张琪通过张红梅、李海英联系王刘影，约定在张琪新房处正在进行毒品交易。当天17时30分左右，张琪和王刘影在张琪新房处正在进行毒品交易时被临泉县公安局民警当场抓获，并在现场查获嫌疑毒品一包，该嫌疑毒品净重100克。经阜阳市刑事科学技术研究所毒品检验鉴定，在送检的检材中均检出海洛因成分。
原判根据常住人口登记表、到案经过、前科证明、通话清单、刑事判决书、扣押清单、情况说明、尿样检测报告单等书证，当面称量笔录、临泉县公安局制作的现场勘查笔录、照片、鉴定结论及证人张琪、王刘影、李海英的证言等证据认定上述事实，原审法院认为，被告人张红梅贩卖海洛因100克，其行为已构成贩卖毒品罪，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人张红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。二、扣押在案的毒品、作案工具予以没收。
上诉人张红梅提出其仅为李海英和张琪进行电话联系，不知道也未参与毒品交易，不构成贩卖毒品罪。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人张红梅未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
关于张红梅提出其不构成贩���毒品罪的上诉理由，经查，其在侦查阶段供述李海英为购买毒品和其联系，之后其为李海英联系张琪购买毒品，其供述有讯问录像在卷佐证。李海英及张琪的证言均能印证这一事实。该事实张红梅在一审庭审期间亦无异议，二审期间其翻供也并未作出合理解释。故张红梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张红梅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因100克，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 锋
审判员 李 梅
审判员 白艳红
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1201号
申请执行人李泉，女，1990年1月31日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区，
被执行人武汉麦古信息科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场B区第S5-2幢10层B2-4号房。
法定代表人李志勇，该公司总经理。
湖北省武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第131号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉麦古信息科技有限公司银行存款人民币1813.6元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年八月十日
书记员 郑书立
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执950号
申请执行人辛杰，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人辛杰依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第156号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人辛杰申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3390号
原告：罗凤转，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。
被告：广州市锦哲贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：彭科。
原告罗凤转与被告广州市锦哲贸易有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20103019××××.4、名称“随身灸”】纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年10月24日，罗凤转向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗凤转申请对广州市锦哲贸易有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许罗凤转撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由罗凤转负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4555号之三
申请执行人：易某，女，1971年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王某（系申请执行人易某之夫），1969年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人：王某，男，基本情况同前。
委托诉讼代理人：易某（系申请执行人王某之妻），基本情况同前。
被执行人：王冰，男，1973年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年9月22日立案执行易某、王某与王冰民间借贷纠纷（2017）津0103民初218号民事判决一案，申请执行人易某、王某要求被执行人王冰依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息、劳动收入情况进行调查，本院依法查封被执行人名下的机动车一辆、轮侯冻结被执行人名下存款人民币21073元，并裁定轮侯扣留、提取被执行人的劳动报酬人民币21073元。另，本院依二申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。现，二申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，二申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，二申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向二申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 于 凯
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初字2906号
原告龙晓娟，女，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈恋，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被告重庆市江淮房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号，组织机构代码74286340-3。
法定代表人张复仪，系该公司总经理。
委托代理人周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。
本院于2016年7月20日受理原告龙晓娟与被告重庆市江淮房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在重庆市巴南区，其在重庆市忠县也没有经常的办公场地，重庆市忠县人民法院不具有管辖权，本案应当移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，关于本案被告住所地的问题。因被告提供的营业执照、组织机构代码证等证实被告系在重庆市工商行政管理局巴南区分局办理注册登记，其登记的住所地位于重庆市巴南区，虽然被告表示其在重庆市巴南区并无固定的办公场所，但原告也未提供证据证实被告的主要办事机构所在地位于重庆市忠县。依照相关法律规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。故被告的住所地为被告的登记地即重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号。其次，关于本案合同履行地的问题。经审查，原、被告虽于2012年1月10日签订商品房买卖合同，但该合同双方已协商解除，并于2015年1月4日另行签订《还款协议书》。因被告未依照该协议书的约定履行还款义务，原告才诉至本院要求依约将被告未出售的门面冲抵未还款项，双方结算后由被告将房屋过户给原告。因原、被告之前形成的房屋买卖合同法律关系已经协商解除，重新形成借款合同法律关系。依照相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告未对合同履行地点作出明确约定，而本案系借款合同法律关系，争议标的为给付货币，故本案合同履行地应为接收货币一方所在地即原告的住所地重庆市合川区。
综上所述，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送重庆市巴南区人民法院或重庆市合川区人民法院审理。鉴于被告要求移送至重庆市巴南区人民法院审理，故本案可移送至重庆市巴南区法院审理。因此，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告重庆市江淮房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 付荣慧
二〇一六年九月五日
书记员 王俊力
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01363号
申请执行人夏晓光。
被执行人滕晓刚。
被执行人刘俊红。
被执行人毛立新。
被执行人张永连。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2015）东民初字第695号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书规定，被执行人滕晓刚、刘俊红应给付申请执行人夏晓光人民币51325.60元及相应利息，被执行人毛立新、张永连对上款承担连带给付责任，并承担案件受理费1090元。本院在过程中，依法查询被执行人银行账户、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第695号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人滕晓刚、刘俊红、毛立新、张永连可供执行财产线索及具体下落，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年九月五日
书记员 孙美艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7322号
上诉人（原审原告）：周勇平，男，汉族，1968年12月15日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人周勇平因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周勇平收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周勇平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1821号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。
被执行人：蔡银海。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人蔡银海信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 蓓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执965号
申请执行人金建军，男，1964年8月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初412号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月十日
书记员 叶 辉
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初477号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人何良兵，男，1992年3月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人，家住云南省广南县。因犯盗窃罪于2013年8月5日被台山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年11月30日刑满释放；因再犯盗窃罪于2014年1月23日被台山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年4月5日刑满释放；其冒用“涂健”姓名犯盗窃罪于2015年1月8日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零2个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年6月22日被文山市公安局刑事拘留，2016年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】482号起诉书指控被告人何良兵犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇、书记员罗苑菊出庭支持公诉，被告人何良兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2016年6月21日16时许，被告人何良兵到文山市卧龙街道办事处钟灵小区西二路25号，趁房内无人，由窗户翻进梁某租住的房内翻找财物，被随后回来的梁某及同事段某发现，何良兵欲逃走时被梁某、段某抓获。
上述事实，被告人何良兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、到案说明、抓获经过、前科查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、处理清单、情况说明、刑事判决书三份、释放证明两份，物证照片、扣押决定书、扣押清单及处理清单，证人段某、陶某的证言，证人陈某、何某的辨认笔录及辨认照片、被害人梁某的陈述、辨认笔录及照片，被告人何良兵的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场勘验情况分析报告、现场照片等证据证实，足以认定。
根据上述证据，本院并查明下列事实：被告人何良兵到案后自称叫“涂健”，后查实其真实姓名叫何良兵，系广南县篆角乡布标村民委龙蚌小组人；被告人何良兵因犯盗窃罪于2013年8月5日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年11月30日刑满释放；因再犯盗窃罪于2014年1月23日被广东省台山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年4月5日刑满释放；其冒用“涂健”姓名犯盗窃罪于2015年1月8日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零2个月，并处罚金1000元。
本院认为，被告人何良兵以非法占有为目的，实施非法进入他人住所盗窃的行为，触犯刑法规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。关于被告人何良兵提出其行为未造成重大危害、属犯罪未遂或犯罪中止的辨解意见。本院认为，根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》的有关规定及有关刑法理论，入户盗窃是指行为人主观上有非法占有他人财物故意、客观上实施非法进入他人住所盗窃的行为，上述主、客观要件齐备行为人即构成盗窃罪，而并不以实际窃得财物为构成要件，因而入户盗窃构成盗窃罪不成立犯罪未遂和犯罪中止情形。根据本案查明事实，被告人何良兵起意盗窃并非法进入他人住所实施盗窃，其行为构成盗窃罪，不符合法律规定的犯罪未遂和犯罪中止的情形，其辨解意见与本案事实和法律规定不符，不予采纳。被告人何良兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，且其每次重新犯罪距上次犯罪时间间隔均较短，主观恶性较大，在对其确定从重处罚的程度时应综合考虑。被告人何良兵庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何良兵六个月至一年零六个月的有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，根据被告人何良兵的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何良兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2017年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的物品中，属于被告人何良兵的手提包一个、手套一副、钱包一个，予以退还（由其自行通知家属到本院领取）；其余与本案无关物品，记录在案销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高剑光
二〇一六年十二月五日
书记员 张 纯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保94号之一
申请人：徐中民，男，1968年2月16日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：马全明，男，1968年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：胡有龙，男，1963年7月19日生，汉族，南京市人，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：宣城银鱼钙业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区，统一社会信用代码91341800580101608U。
法定代表人：胡有龙，职务不详。
申请人徐中民与被申请人马全明、胡有龙、宣城银鱼钙业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人马全明、胡有龙、宣城银鱼钙业有限公司所有的价值为280万元的财产。担保人宣城卓丰新材料有限公司自愿以其所有的位于宣州区狸桥镇经济开发区和平大道西侧1#厂房提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人马全明、胡有龙、宣城银鱼钙业有限公司所有的价值为280万元的财产。
查封担保人宣城卓丰新材料有限公司所有的位于宣州区狸桥镇经济开发区和平大道西侧1#厂房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 辉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1698号
原告李某某，女，1990年7月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村五组。
被告韦某，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村五组。
本院在审理原告李某某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 封彦强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4072号
原告：封某1，男，1977年9月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
被告：吉某某，女，1979年1月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告封某1与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告封某1及其委托诉讼代理人韦振亮、被告吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间婚姻关系；2、双方婚生女儿封2随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元，至其年满18周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识恋爱，于2003年2月26日登记结婚，2007年4月12日生育一女名封2。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后不久，被告经常因生活琐事与原告争吵，无事生非，为此原告曾多次与被告沟通试图改善，但未果。2016年7月30日，原告无法忍受被告的态度，搬离了共同居住的房屋，双方分居。分居期间夫妻关系没有任何改善，无法恢复夫妻感情。原告认为夫妻感情已破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡，故诉至本院，请求离婚。
被告吉某某辩称，原告所述婚姻经过属实，被告对原告还是有夫妻感情的，另也为了女儿，不同意离婚。
本院经审理认定原告诉称的结婚生子经过的事实。
另查明，婚后，原告因经常不回家，承认在外有外遇，为此双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2016年7月30日左右离家搬走，在外租房居住至今。为此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚登记摘要及当事人的陈述笔录为证，本院经审核，予以认定。
因双方各执已见，致本院调解和好不成。
本院认为，原、被告系自主结婚，应建有一定的夫妻感情，对此，双方应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方为处理家庭事务等发生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应使生活中的矛盾得以升级。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，原告应给予被告争取夫妻和好的机会，同时原告应改正自己的错误。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告封某1要求与被告吉某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告封某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一八年四月二日
书记员 顾超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准���离婚。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2487号
原告范文超，男，汉族，1979年9月13日出生，户籍地浙江省，住上海市闵行区。
委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。
被告戴松平，女，汉族，1970年6月11日出生，户籍地浙江省瑞安市。
被告季建国，男，汉族，1963年9月24日出生，户籍地浙江省瑞安市。
被告约翰牛(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院受理原告范文超与被告戴松平、季建国、约翰牛(上海)餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案后，被告季建国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地分别为上海市杨浦区、浦东新区，均不在上海市闵行区，故本案应移送至有管辖权的法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系争借款合同约定“任何有关本合同的争议，均受闵行区人民法院管辖”。本案原告经常居住地位于上海市闵行区，故原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告季建国提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告季建国对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告季建国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一五年十二月四日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更778号
罪犯朱义发，男，汉族，1965年2月13日出生，小学文化，安徽省六安市裕安区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）六刑初字第0007号刑事判决，以被告人朱义发犯盗窃罪，判处人有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年3月4日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯朱义发在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱义发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱义发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，且违法所得未追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱义发减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年3月4日起至2031年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更864号
罪犯黄路军，男，汉族，1969年4月26日出生，小学文化，广东省清远市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年8月1日作出（2013）弋刑初字第00058号刑事判决，以被告人黄路军犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯黄路军在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄路军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄路军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄路军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年12月17日起至2026年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3709号
原告：黄作群，女，1985年12月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：李刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告黄作群诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄作群到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄作群向本院提出诉讼请求：被告李刚偿还原告货款7858元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期给被告供货，被告在2014年的货款未付清并在2015年2月6日签订一张总欠条9656元，承诺2015年底付清，直至2016年还欠7858元，并拒绝偿还，现诉至法院，请求判如所请。
被告李刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月6日被告李刚向原告黄作群出具《欠条》一张，载明“今欠黄远贵货款9656元正。”原告黄作群陈述：欠条上载明的货款系被告于2014年在原告处购买纸品时差欠的货款，黄远贵系原告的父亲。2015年2月6日，双方进行结算后，被告将相应的供货清单收回便出具了该欠条。后被告于2016年1月10日支付了1000元，2016年4月1日支付了200元加上退货598元，至今尚欠7858元未付。
本院认为：买卖双方应按约履行各自义务，被告在原告处购买纸品并差欠原告货款7858元的事实，有被告出具的欠条为证，现被告未举证证明已向原告偿还该货款，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定,判决如下:
被告李刚于本判决生效之日起五日内向原告黄作群偿还货款7858元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨薇
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执109号
张如慈、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人张如慈与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因张如慈已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第862号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3576号
申请执行人:刘彦余,男性,汉族,1985年03月08日出生,住重庆市南岸区上新街升辉苑。
被执行人:重庆逸悦置地有限公司,住重庆市双桥经开区通桥镇新民村七社，组织机构代码证：580185338。
法定代表人：苏礼夏。
本院在申请执行人刘彦余与被执行人重庆逸悦置地有限公司劳动争议一案中，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的渝足劳人仲案字（2016）第289号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆逸悦置地有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘彦余于2016-12-08向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人现有可供执行的财产，将情况电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执3576号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾友矿
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海大民初字第02397号
原告吴某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告王某，男，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告因急需用钱在我手中借款人民币10000元，当时被告给我出具借据一份，并约定利息。被告至今未给付借款，经我多次催讨，被告均以种种理由推托不还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息。
被告辩称，我不认识原告，2013年6月22日我在穆某某手借了10000元钱，我每月都按时支付利息600元。2014年3月14日我将本金10000元还给了穆某某，他给我打了收条。
经审理查明，2013年6月22日，被告王某因购买汽车缺少资金，便通过其朋友穆某某向原告吴某借款人民币10000元，此款通过穆某某转交给被告王某。被告王某在穆某某提供的借据上签字、捺印。该借据内容为：“今从凌海居民吴某处借款人民币10000元，双方约定利息为3%，还款日期为2013年7月22日。如到期未能归还借款，王某愿付10%违约金。”借据上的落款日期为2013年6月22日。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元，并按月利率3%支付利息。被告表示出借人应是穆某某，并不是原告吴某，且借款本息已偿还给了穆某某。
上述事实的确认有原、被告的当庭陈述相一致的部分及原告提交的借据予以证明，经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
关于被告提交的收条一份，证明已将借款本金偿还给穆某某，因被告未提供证据证明此款是用来偿还本案中的借款，故不作认定。
本院认为，原、被告双方的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告作为借款人应及时偿还原告借款本息。现原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。但双方约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，依法应适当予以调整，本院酌定调整后的利息自被告向原告出具借据之日起，按年利率24%计算。被告虽辩称出借人是穆某某，但原告持有的由被告签名、捺印的借据上记载的出借人是吴某，被告虽表示内容并非其本人所写，而是自己先签名、捺印，但被告作为完全民事行为能力人，应具有正常的认知和预见能力，并对其作出的民事行为承担相应的责任。且被告对该项主张亦未提供证据予以证明，庭审中被告明确表示穆某某一直未向其表明自己是出借人，故对被告的此项答辩意见不予采纳，本案的出借人应认定为原告吴某。关于被告辩称借款本息已偿还给穆某某一节，对此被告可另行向穆某某主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金10000元，并自2013年6月22日起按年利率24%支付至借款付清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一五年十二月七日
书记员 金晨
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0185民初3720号
原告关丰远，男，汉族，1969年10月6日生，住河南省登封市。
被告张光明，男，汉族，1961年12月29日生，住登封市。
被告诉讼代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告关丰远诉被告张光明合同买卖纠纷一案，本院在受理后，依法适用小额诉讼程序。本院在审理过程中，原告关丰远于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关丰远提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告关丰远撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告关丰远承担。
审判员 余博
二〇一六年九月十九日
书记员 许东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执恢79-1号
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行，住湖北省武汉市黄石路65号。
负责人葛春尧，该分行行长。
委托代理人章书涛，该分行职员。
委托代理人唐江涛，湖北天明律师事务所律师。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住湖北省武汉市建设大道847号。
负责人郁保亮。
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行（以下简称中行湖北省分行）与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太保湖北分公司）侵权赔偿纠纷一案，武汉市中级人民法院2009年6月22日作出（2009）武民二终字第656号民事判决，维持本院2009年2月25日作出的（1998）武开法经初字第44号民事判决。根据本院（1998）武开法经初字第44号民事判决，被执行人太保湖北分公司应支付申请执行人中行湖北省分行本金人民币1,231,817.6元及迟延履行期间债务利息及诉讼费人民币7,002元。
因被执行人太保湖北分公司未按时履行义务，申请执行人中行湖北省分行申请本院强制执行，本院立案执行后于2012年3月16日作终结本次执行程序处理。2016年10月11日，本院根据申请执行人恢复执行申请，本院立案恢复执行。2016年10月24日，本院作出(2016)鄂0191执恢79号执行裁定书，裁定冻结扣划被执行人太保湖北分公司债务本金人民币1,231,817.6元及截止2012年3月16日终本之时累计产生债务利息人民币391,488.51元，并于当日实际扣划被执行人太保湖北分公司银行存款人民币1,649,012.11（1,231,817.6+391,488.51）元至本院案款账户。
2016年10月25日，申请人中行湖北省分行继续向本院提交执行申请，请求继续执行2012年3月17日至2016年10月24日期间的债务罚息。因被执行人迟延履行时间跨越《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行前后，应分段按照不同标准进行核算。经核算，2012年3月17日起至前述解释施行之日前的2014年7月31日止，以欠款本金人民币1,231,817.6元为本金，按照人民银行同期贷款利率的双倍，产生债务罚息人民币373,855.63元；前述解释施行后起至本院强制执行债务本金之日止即2016年10月24日，以欠款本金人民币1,231,817.6元为本金，按照日万分之一点七五利息标准，产生债务罚息人民币175,687.99元。综上，被执行人人保湖北分公司应支付申请执行人中行湖北省分行债务罚息累计人民币549,543.61（373,855.63+175,687.99）元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司银行存款人民币549,543.61元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年二月十七日
书记员 曾艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初5151号
原告：黄卫辉，男，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：王强，男，1985年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告黄卫辉与被告王强民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月28日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄卫辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄卫辉起诉称，2016年6月7日，被告由于以前向原告的借款写下借条并约定2016年6月31日前一次性归还。到期后，被告拒绝归还。为此，请求判令：被告归还原告借款2200元。
被告王强未作答辩。
经审理查明：
被告向原告借款，并于2016年6月7日出具借条一份，确认尚欠原告2200元未还，并承诺于2016年6月31日前归还。借款到期后，被告未还，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当归还借款。原告之诉，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王强于本判决生效后十日内归还原告黄卫辉借款人民币2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王强负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 廖 莎
二〇一七年五月十六日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更835号
罪犯陈孝严，男，汉族，1970年1月3日出生，小学文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年11月7日作出（2012）繁刑初字第00202号刑事判决，以被告人陈孝严犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯陈孝严在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孝严在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈孝严在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝严减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年8月9日起至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更830号
罪犯王忠於，男，汉族，1969年4月25日出生，小学文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）淮刑初字第00037号刑事判决，以被告人王忠於犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关以罪犯王忠於在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠於在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠於在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠於减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年11月11日起至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执恢128号
申请执行人：蒋富，男，汉族，1954年12月20日出生，住黑龙江省绥化市。
申请执行人：李相芝，女，汉族，1955年2月20日出生，住黑龙江省绥化市。
申请执行人：蒋鹏飞，女，汉族，1997年10月12日出生，住黑龙江省绥化市。
申请执行人：何某，女，汉族，2010年6月21日出生，住江苏省南通市通州市。
申请执行人：何建民，男，汉族，1973年2月1日出生，住江苏省南通市通州市。
被执行人：韩健，男，汉族，1966年3月11日出生,住所地江苏省连云港市海州区。
蒋富、李相芝、蒋鹏飞、何某、何建民申请执行韩健刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）连刑初字第0021号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩健未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月19日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韩健的房产、土地、车辆、工商等信息进行调查，但均未查到有可供执行的财产信息。因被执行人韩健正在监狱中服刑、无财产可供执行，且申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
本院作出的（2013）连刑初字第0021号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 庆
审 判 长 周庆忠
审 判 员 张 迅
审 判 员 罗来成
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 乔永礼
书 记 员 姚 路
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0124���恢71号
申请执行人任某某，男。
被执行人季某某，男。
本院在执行任某某诉季某某追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）周民初字第01068号民事调解书，该案执行标的为案件款9000元、诉讼费25元、执行费50元。执行中，季某某已分别给付任某某案件款366元、200元，后履行了案件款8459元，并交纳了执行费50元。申请执行人任某某领取案件款8459元并向本院出具结案申请书，确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）周民初字第01068号民事调解书终结执行。
执行费50元被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一六年十月十七日
书记员 赵婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初473号
原告：盐城润河物业管理有限公司，住江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
被告：卞国祥。
原告盐城润河物业管理有限公司与被告卞国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(己减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年二月十三日
书记员 韦广琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨民初字第3026号
原告周美琴。
委托代理人董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张晓龙，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告冯孟军。
原告周美琴与被告冯孟军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周美琴的委托代理人董再强，被告冯孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美琴诉称：其经冯孟军介绍投资常州嘉信融达投资合伙企业（以下简称常州嘉信）投资经营的无锡嘉熙梅村的房地产项目，该项目以无锡嘉熙房地产投资基金合伙协议的形式存在，但其无法理解，冯孟军解释就如同民间借贷，到期之后返本付息，并表示愿意提供担保。其基于信赖遂于2014年8月15日与常州嘉信签订了《入伙协议》，并在同日依据约定向指定的常州嘉信账户汇款100万元。常州嘉信即向其出具了《收益权证明书》，确认于2014年8月15日收到其交付的投资款100万元，明确投资期为9个月，自2015年8月15日起至2015年5月15日止，收益为税前13.75%（税后11%），到期支付本金及利息。2015年5月15日投资期限届满，常州嘉信未按约向其支付相应的投资款本金及利息，其遂向冯孟军催讨本息要求兑现当初的担保。2015年5月21日，冯孟军向其出具《承诺书》，承诺其投资100万元的无锡嘉熙梅村项目因2015年5月15日到期，延长半年至2015年11月15日止，如发生到期不能足额兑付本息，则由冯孟军承担该项目本息全额代偿义务。冯孟军在2015年10月29日与10月31日分两次向其支付了2014年8月15日至2015年8月14日一年的利息11万元。2015年11月15日，冯孟军承诺的延长半年的期限届满之后，其投资款本息未足额兑付，遂向冯孟军催告支付，至今仍未给付。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令冯孟军偿还其投资款100万元并承担该款自2015年8月15日起至实际给付之日止按照年利率11%计算的利息。
被告冯孟军辩称：其并未同意为周美琴的投资款提供担保，承诺函系在周美琴的胁迫下出于善意出具，其没有必要也没有义务代为偿付理财产品。周美琴要追回投资款理应去找常州嘉信或其担保公司。
经审理查明：冯孟军从事第三方理财工作，周美琴经银行工作人员介绍认识冯孟军，并曾在冯孟军的推荐下多次购买理财产品。2014年8月15日，冯孟军介绍周美琴投资常州嘉信投资经营的无锡嘉熙梅村项目，该项目以无锡嘉熙房地产投资基金合伙协议的形式存在。冯孟军告知周美琴该项目到期可返本付息。周美琴遂与常州嘉信签订《入伙协议》以及《有限合伙协议》。协议约定，周美琴作为优先级有限合伙人加入常州嘉信，并认缴出资，有权自入伙起满9个月申请退伙。上述协议签订后，周美琴即于当日依据约定向指定的常州嘉信账户汇款100万元。常州嘉信随即向周美琴出具了《优先级有限合伙人受益权证明书》，确认于2014年8月15日收到周美琴交付的认购资金100万元，2014年8月15日为认购资金收益计算的起始日（“年化收益起计日”“入伙日”），持有份额存续期为九个月，客户资金到期日为2015年5月15日，预计年化收益为税前13.75%（税后11%）。
至2015年5月15日约定的资金到期日，周美琴因未能收回出资也未取得收益，遂向冯孟军催讨本息。2015年5月21日，冯孟军向周美琴出具《承诺书》，承诺周美琴投资100万元的无锡嘉熙梅村项目因2015年5月15日到期，产品延长半年，到期日为2015年11月15日，如发生到期不能足额兑付本息，则由冯孟军承担该项目本息全额代偿义务。《承诺书》出具后，冯孟军分别于2015年10月29日与2015年10月31日分两次向周美琴支付了2014年8月15日至2015年8月14日一年的利息11万元。2015年11月15日，冯孟军承诺的延长半年的期限届满之后，周美琴因其投资的本息仍未能足额兑付，遂诉至法院，诉请如前。
另查明：无锡高新技术产业开发区人民法院受理了案外人行亮与案外人无锡嘉熙房地产开发有限公司、北京嘉友财富资产管理集团有限公司企业借贷纠纷一案，案号为（2015）新商初字第0915号。冯孟军陈述该案中涉及了周美琴的上述投资份额，周美琴承诺其在该案中所能获得的权益交由冯孟军处理。
以上事实，有《常州嘉信融达投资合伙企业（有限合伙）有限合伙协议》、《常州嘉信融达投资合伙企业（有限合伙）入伙协议》、承诺书、银行交易明细单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，冯孟军介绍周美琴进行投资，并且在周美琴的投资款项未能到期足额兑付的情况下向周美琴出具《承诺书》，承诺由其承担项目本息全额代偿义务，该承诺书系冯孟军的真实意思表示，其承诺并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，冯孟军理应按照承诺履行其相应义务。冯孟军辩称其系在周美琴胁迫下出具《承诺书》，但其未能提供相应证据予以证明，况且其在《承诺书》出具后，还支付了周美琴利息11万元，其在庭审中也认可该11万元系一年的利息，也应视为其对《承诺书》的效力予以认可，故本院对其辩称意见不予采纳。现因周美琴的投资款到期未能足额兑付，冯孟军应依据《承诺书》承担担保责任。关于利息部分，周美琴、冯孟军均认可投资期内利率为11%，现因冯孟军利息仅支付至2015年8月14日，故周美琴可主张自2015年8月15日起至实际给付之日止按年利率11%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告冯孟军于本判决发生法律效力之日起立即支付原告周美琴投资款100万元及利息（以100万元为基数，自2015年8月15日起至实际给付之日止按年利率11%计算）。
本案受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由冯孟军负担。
如被告冯孟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 盛 婷
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更320号
罪犯熊忠宝，男，1965年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）西刑初字第164号刑事判决，以被告人熊忠宝犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月19日被交付执行。本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑5年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯熊忠宝到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯熊忠宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊忠宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊忠宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊忠宝减去有期徒刑二个月（刑期自2008年10月31日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2043号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张武浩，张武浩，1975年7月6日出生，住广东省东莞市虎门镇解放路滨海花园粤华阁１４Ｄ。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张武浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张武浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61104.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61104.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4129号
申请执行人：林学福，女，汉族，1972年9月11日出生，住湖北省汉川市新堰镇新正街21号。
被执行人：沈建军，男，汉族，1972年2月11日出生，住浙江省仙居县横溪镇溪头村跑道20号。
林学福与沈建军买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了沈建军的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人林学福询问，申请执行人林学福未能向本院提供被执行人沈建军可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人沈建军无可供执行的财产，申请执行人林学福也未能向本院提供被执行人沈建军可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗力宁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更888号
罪犯钟金龙，男，汉族，1985年1月24日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2014年2月10日作出（2013）铜刑初字第00125号刑事判决，以被告人钟金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯钟金龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次、严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟金龙减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年7月26日起至2023年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1157号之一
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭，男，该行职工。
被执行人：闻克龙，男，农民。
被执行人：李美兰，女，农民。
被执行人：闻小杰，男，农民。
被执行人：闻小立，男，农民。
(2014)聊东商初字第2138号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权100元，实际履行0元，尚欠债权100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)聊东商初字第2138号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年五月十五日
书记员 李本泉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4116号
原告蒋文平，男，1986年11月12日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省郫县XXX。
委托代理人王芝琳，系四川顶泰律师事务所律师。（特别授权）
被告成都壹佳餐饮管理有限公司，住所地：成都市郫县安德镇中国川菜产业化园区安平东路。
法定代表人郑大伟，职务不详。
原告蒋文平与被告成都壹佳餐饮管理有限公司（以下简称壹佳餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，人民陪审员钟家元、李建蓉组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒋文平及其委托代理人王芝琳到庭参加了诉讼，被告壹佳餐饮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文平诉称，原告系被告液化气供应方。2012年8月至2013年1月，被告方共计接收原告价值184159元液化气，尚欠84159元未支付。2013年2月16日，被告向原告出具欠条一份。在出具欠条以后，被告又先后从原告处多次购买液化气，至今被告共欠款69882元。经多次催收未果。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金69882元；2、被告向原告支付逾期欠款利息（从起诉之日起至被告实际还清本金时，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、本案案件受理费和其他诉讼费由被告负担。
被告壹佳餐饮公司未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告蒋文平长期向被告壹佳餐饮公司供应液化气。2013年2月16日，被告壹佳餐饮公司向原告蒋文平出具欠条一份。欠条载明：“欠条今成都壹佳餐饮管理有限公司2012年8月至2013年1月共收蒋文平液化气金额￥184159（大写：人民币壹拾捌万元肆仟壹佰伍拾玖元整），2012年10月至2013年2月7日共支付￥100000元（大写：人民币壹拾万元整）。尚欠￥84159元（大写：人民币捌万肆仟壹佰伍拾玖元整）”。被告壹佳餐饮公司加盖财务专用章。其后，原告蒋文平继续向被告壹佳餐饮公司供应液化气,被告壹佳餐饮公司陆续支付了部分款项，在支付款项后则收回相应的送货单、入库单。至今被告壹佳餐饮公司尚欠原告蒋文平货款69882元。原告蒋文平催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告蒋文平提交的身份信息、工商信息、欠条、送货单、入库单、短信记录、证人范燕的当庭证言等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方当事人均应当及时全面履行合同义务。原告蒋文平向被告壹佳餐饮公司供应液化气后，被告壹佳餐饮公司应当及时支付相应货款。在本案中，双方因货款纠纷引发诉讼后，原告蒋文平对履行供货义务承担了举证责任，被告壹佳餐饮公司应当对其货款支付情况承担举证责任。然被告壹佳餐饮公司对此并未提交相应证据，故其应当自行承担举证不力的法律后果。对原告蒋文平要求被告壹佳餐饮公司支付货款69882元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋文平要求被告壹佳餐饮公司支付逾期付款利息，因双方并无违约责任等约定，故以中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起至实际付清本金之日止予以计算较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告成都壹佳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起20日内向原告蒋文平支付货款共计69882元。
二、被告成都壹佳餐饮管理有限公司于2016年11月7日起以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告蒋文平支付利息至实际付清之日止。
三、驳回原告蒋文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费1548元、公告费560元，合计2108元，由被告成都壹佳餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范华良
人民陪审员 钟家元
人民陪审员 李建蓉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高建琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2386号
原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王华江。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告王波，男，1977年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年二月十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1187号
原告顾万春，男，汉族，1963年2月19日生，住河南省登封市。
被告崔怀敏，男，汉族，1971年10月14日生，住河南省登封市。
原告顾万春诉被告崔怀敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告顾万春于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾万春提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾万春撤回起诉。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告顾万春承担。
审判员 崔 浩
二〇一七年三月一日
书记员 柴俊雅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终261号
上诉人（原审被告）：莆田市豪伟鞋材有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇华林工业园。
法定代表人：余安平，总经理。
被上诉人（原审原告）：梁政，男，1988年12月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审第三人：莆田涵江金星鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区涵中村涵三路三江街925号。
法定代表人：李树人，总经理。
上诉人莆田市豪伟鞋材有限公司因与被上诉人梁政、原审第三人莆田涵江金星鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2059号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市豪伟鞋材有限公司上诉称：其住所地在莆田××××区，根据法律规定，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人梁政未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 黄荣华
二〇一七年八月十五日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执456号
申请执行人张熙，女，汉族,2010年10月1日生。
申请执行人张贵生，男，汉族,1982年3月2日生（张熙之父）。
申请执行人苏金利，女，汉族,1979年3月12日生（张熙之母）。
被执行人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：河北省石家庄市中山路322号。
本院在执行申请执行人张熙,张贵生,苏金利与被执行人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张熙,张贵生,苏金利于2016年8月26日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初659号民事判决书所确定的义务，即由被执行人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向申请执行人张贵生赔偿维修费和施救费共计23600元；被执行人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向申请执行人张熙赔偿各项费用共计15905.11元，申请执行人张熙应当在该赔偿款中退还被执行人贺伟垫付的6000元，被执行人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司缴纳案件受理费319元。同日本院立案执行，本院于2016年8月28日向被执行人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向申请执行人张贵生赔偿维修费和施救费共计23600元；被执行人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向申请执行人张熙赔偿各项费用共计15905.11元，申请执行人张熙应当在该赔偿款中退还被执行人贺伟垫付的6000元，被执行人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司缴纳案件受理费319元，执行费492元。本案在执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2016年7月21日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费492元不予收取。本院于2016年9月7日向申请执行人张贵生兑付案件款39215.71元，下余案件款289.4元申请执行人张贵生自愿放弃。被执行人贺伟于2016年9月8日领取了垫付款6000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年九月八日
书记员 马 明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保848号
申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：杨东，该分行总经理。
被申请人：陈凤龙，男，1977年4月27日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。
申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人陈凤龙信用卡纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7989号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈凤龙银行存款人民币11797.12元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡默言
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更756号
罪犯朱三龙，男，汉族，1984年12月20日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）淮刑初字第007号刑事判决，以被告人朱三龙犯抢劫罪，��处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关以罪犯朱三龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱三龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、警告处罚一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱三龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱三龙减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年10月9日起至2025年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7775号
原告：寿建维，男，1959年8月15日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人：陆佳、刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：无锡市十八湾茶文化农庄，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人：陆荷英。
本院在审理原告寿建维与被告无锡市十八湾茶文化农庄人身损害赔偿纠纷一案中，因原告方明确表示拒绝交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周小舟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 闵庆瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2915号
原告焦作市中游旅行社有限公司，河南省焦作市。
法定代表人谢荣花。
被告上海赛游国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张俊。
原告焦作市中游旅行社有限公司与被告上海赛游国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦作市中游旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪斌
二〇一四年八月六日
书记员 薛融
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0726民初1017号
原告刘一坤，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告巴达日胡，男，47岁，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在审理原告刘一坤诉被告巴达日胡民间借贷纠纷一案中，原告刘一坤于2016年10月20日以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。我院认为，原告刘一坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘一坤撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，87.50元由原告刘一坤负担。
审判员 德 钦
二〇一六年十月二十日
书记员 格日乐图
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更861号
罪犯朱峰，男，汉族，1974年4月11日出生，小学文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）淮刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人朱峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22409元。被告人朱峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）皖刑终字第00110号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年5月30日起至2027年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省峨眉山市人民法院
民事��定书
(2016)川1181民初524号
原告：葛银才，男，生于1965年7月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王秋，四川和冰律师事务所律师。
被告：张杨，男，生于1976年1月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告葛银才诉被告张杨劳务合同纠纷一案中，原告葛银才于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛银才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛银才撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告葛银才负担。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑 欣
人民陪审员 彭远冲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执561号
申请执行人：王德霞，女，1979年12月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：强成柱，男，1964年8月1日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02054号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽丰利达建设有限公司在马鞍山市滨江新区建设指挥部的工程款200万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 旋
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执恢14号
申请执行人李相坤，男，汉族，1970年1月5日出生，住四川省广元市利州区。
被执行人甘洛县鑫合煤业有限责任公司，住所地：四川省甘洛县。
法定代表人刘国华，该公司总经理。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2013）川凉中民初字第187号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，凉山彝族自治州中级人民法院指定本院执行。本院立案执行后，依法冻结了被执行人农业银行的账户。现被执行人制定了还款计划并履行了部分义务，经合议庭合议，决定解除对被执行人甘洛县鑫合煤业有限责任公司账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人甘洛县鑫合煤业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行的账户的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 孙志明
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一六年五月十六日
书记员 尹 超
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢110号之三
申请执行人：大连金谷科技开发有限公司。
法定代表人：崔洪生，系该公司董事长。
委托代理人：薛维博，男。
被执行人：海门市飞虹机械制造有限公司。
法定代表人：黄惠萍，系该公司董事长。
申请执行人大连金谷科技开发有限公司与被执行人海门市飞虹机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。权利人大连金谷科技开发有限公司，依据庄河市人民法院（2013）庄民初字第3784号和大连市中级人民法院（2014）大民三终字第359判决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款460000元及利息，延迟履行期间的债务利息及本案执行费用（执行费6800元已付）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在法院指定的期间内未履行给付金钱义务。本院于2016年1月21日和2016年7月25日，先后两次分别依法扣划了被执行人海门市飞虹机械制造有限公司账户的存款80000元、358000元，合计扣划了被执行人账户的存款438000元。因申请执行人欠沈阳新正风空调净化有限公司货款35000元及利息。本院依据（2015）庄民初字第4388号判决和沈阳新正风空调净化有限公司的执行申请，依法裁定将申请执行人大连金谷科技开发有限公司应得的执行款438000元，从中提取381194.25元（含诉讼费3275元、执行费5199元）直接转付给沈阳新正风空调净化有限公司。余款56805.75元应归申请执行人所有。扣除执行费6800元，申请执行人实际领取执行款为50005.75元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔 玉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终5号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某，中共党员，户籍地广州市荔湾区。因本案于2015年9月12日被羁押，并于9月17日被拘留，9月29日被逮捕。2016年11月11日被广州市白云区人民法院取保候审。
原审被告单位广东省建筑设计研究院广西来宾分院，成立于2011年1月24日，住所地广西壮族自治区来宾市裕达城市，负责人曹干珍。
诉讼代表人周大勇，系广东省建筑设计研究院广西来宾分院副院长。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告单位广东省建筑设计研究院广西来宾分院、原审被告人伍某犯单位行贿罪一案，于2016年10月10日作出（2016）粤0111刑初1212号刑事判决，认定：一、被告单位广东省建筑设计研究院广西来宾分院犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十万元。二、被告人伍某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人伍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人伍某申请撤回上诉。
本院认为，广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1212号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人伍某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人伍某撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 平文林
审判员 蔡丽君
二〇一七年二月十三日
书记员 郭俊琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2719号
原告:宝鸡市恒泰金属材料有���公司,住所地宝鸡市金台区宝虢路（中铁一局宝鸡材料厂院内）。
法定代表人：张晓霞，任执行董事。
被告:中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路7号院9号楼。
法定代表人：巩治国，任执行董事。
原告宝鸡市恒泰金属材料有限公司与被告中铁七局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案。
原告宝鸡市恒泰金属材料有限公司诉称，2014年5月1日，原告与中铁电气化局西铁工程公司黄延高速扩能LJ---
11标项目部签订钢材买卖合同协议书（合同号：XTGL20140501)。原告履行了合同约定的供货义务，中铁电气化局西铁工程公司未能按合同约定付款。2015年8���16日原告与中铁电气化局西铁工程公司黄延高速扩能LJ
---
11标项目部进行了核对，经核对共欠原告钢材款7102665.02元。核对后分次支付钢材款2950000元，截止目前尚欠原告钢材款4152665.02元。2015年3月24日中铁七局集团有限公司以中铁七企（2015）9号文件，将本案中中铁电气化局西铁工程公司黄延高速扩能LJ
---
11标黄延段债务划归被告中铁七局集团路桥工程有限公司（中铁电气化局西铁工程公司和中铁七局集团路桥工程有限公司均系中铁七局集团有限公司的下属企业）。原告向被告多次催要货款，被告均未能付款，造成原告资金成本不断增大，现起诉要求被告支付原告材料款4152665.02元、保证金50000元，并承担拖欠材料款至实际付清之日的利息（按年息36%计算，暂计算至2017年8月15日为2989918.92元）。
被告中铁七局集团路桥工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据中铁电气化局西铁工程公司黄延高速扩能LJ---
11标项目部与原告签订的买卖钢材合同（编号：XTGL20140501)通用合同条款第24条争议的解决中“执行合同过程中出现争议的，买卖双方应本着公平、合理的原则友好协商解决。如在60天内未能解决，应提交买方所在地有管辖权的西安铁路运输法院提请法律诉讼，依法解决”的约定，本案应由西安铁路运输法院管辖，本院无管辖权。
本院经审查认为，原告与中铁电气化局西铁工程公司黄延高速扩能LJ---
11标项目部签订的买卖钢材合同（编号：XTGL20140501)通用合同条款第24条争议解决中关于管辖的约定协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法、有效，该管辖约定协议对本案原、被告有约束力。依照《��高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条的规定，本案应由西安铁路运输法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条的规定，裁定如下：
被告中铁七局集团路桥工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨 云
二〇一七年十月九日
书记员 李龙飞