重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5547号
原告：王某1，男，2007年12月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
法定代理人：王某2，男，1976年4月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系原告王某1之父。
法定代理人：李某某，女，1979年6月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市铜梁区，系原告王某1之母。
委托诉讼代理人：王某3（特别授权），男，1952年3月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系原告爷爷。
委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：曹某某，男，2006年10月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
法定代理人：祝某某，男，1980年10月5日出生，汉族，云南省丘北县人，住重庆市铜梁区，系被告曹某某之父。
法定代理人：吴某某，女，1982年3月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系被告曹某某之母。
被告：祝某某，男，1980年10月5日出生，汉族，云南省丘北县人，住重庆市铜梁区。
被告：吴某某，女，1982年3月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：陈某1，男，2011年4月15日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
法定代理人：王某4，男，1979年3月2日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系被告陈某1之父。
法定代理人：陈某2，女，1982年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系被告陈某1之母。
被告：王某4，男，1979年3月2日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：陈某2，女，1982年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：何某1，男，2009年3月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
法定代理人：何某2，男，1971年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系被告何某1之父。
法定代理人：王某5，女，1975年9月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系被告何某1之母。
被告：何某2，男，1971年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：王某5，女，1975年9月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告王某1与被告曹某某、祝某某、吴某某、陈某1、王某4、陈某2、何某1、何某2、王某5生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王某1的法定代理人王某2、委托诉讼代理人陈仕伟（后面变更为许金明），被告陈某1的法定代理人王某4、委托诉讼代理人韩春荣，被告何某1的法定代理人王某5到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭原告王某1的委托诉讼代理人王某3、许金明，被告陈某1的委托诉讼代理人韩春荣、被告何某1的法定代理人王某5到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在第二次开庭后原告申请追加祝某某、吴某某、王某4、陈某2、何某2、王某5为本案被告。第三次开庭原告王某1的委托诉讼代理人王某3、许金明，被告陈某1、王某4、陈某2的委托诉讼代理人韩春荣到庭参加诉讼，被告曹某某、祝某某、吴某某、何某1、何某2、王某5经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费17734.25元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金54478元、交通费1840元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费900元，合计86902.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月1日13时许，原告王某1和被告曹某某、陈某1、何某1四人在何某1家玩耍，原告王某1和陈某1在屋外玩耍，原告王某1从外面把门锁了，被告曹某某用何某1家的晾衣叉从门的锁孔往外戳原告，双方互扯晾衣叉。后原告把门打开，被告陈某1进入何某1家中，被告曹某某又将门锁住并打开门旁边的窗户，用晾衣叉从窗户口来戳原告，原告躲在窗户旁边，被告曹某某戳了一会后，原告看见没晾衣叉了，就伸头从窗户往屋内看，这时被告曹某某用晾衣叉通过窗户向外戳，戳到原告的右眼处。原告受伤后进行了治疗，为维护原告合法权益，特起诉来院。
被告陈某1辩称，原告王某1右眼受伤不是被告陈某1所为，是他人用晾衣叉戳伤，故原告王某1对被告陈某1提出的诉讼请求没有事实以及法律依据，被告陈某1不是本案适格主体，请求法院驳回原告王某1对被告陈某1的诉讼请求。
被告何某1辩称，被告何某1没有对原告实施侵权行为，原告为未成年人出来玩耍，监护人应该承担一定的责任，虽然原告是在何某1的家中受伤，但被告何某1的父母均不在家，并且原告父母也没有将原告托付给被告何某1的父母。
被告曹某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为：原告提交的重庆医科大学附属儿童医院住院费票据复印件、诊断证明书、出院证、住院病人费用清单、住院病历、门诊医疗费票据；重庆市铜梁区公安局平滩派出所向原告王某1、被告曹某某、被告陈某1作的询问笔录；重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的房产证复印件、重庆市铜梁区XX小学证明、重庆市铜梁区公安局XX派出所和重庆市铜梁区XX镇XX社区居民委员会共同出具证明，被告陈某1认为达不到原告的证明目的，认为原告应该是居住生活在户籍所在地，但原告提供的该组证据已经形成了证据链，能够证明原告王某1从读书开始一直生活居住在铜梁区XX镇X街X号房屋，故对该组证据本院予以采信。关于原告提交的定额发票，该票据无法证明原告的交通情况，故对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告曹某某在重庆市铜梁区公安局XX派出所的询问笔录中陈述“王某1出去了一阵后，他就在门外喊，他说他是翠花，他要进来，于是我就在门边拿了一根晾衣叉，我手拿着有尖尖的一边，另一边就通过门上的一个圆孔伸出去戳王某1，不让他进来，王某1也拿了晾衣叉”，以及被告陈某1在重庆市铜梁区公安局XX派出所的询问笔录中陈述“2016年6月1日吃了午饭后，我和曹某某就到何某1家里去耍，耍了一阵后，王某1就想进来耍，但是何某1把门关了，王某1还是要进来耍，曹某某不想让他进来，就拿了晾衣叉从门的下面了门上面的缝缝去戳他。我在屋里耍，过了一阵，我就听见王某1在哭，但是看不见他人，因为我矮看不见，我就站在屋里的床上（沙发），从屋里的窗子看见王某1的右眼睛下面有血，门打开后，我就听见曹某某在说对不起。问：你看见曹某某是怎样拿晾衣叉戳的王某1？答：我是看见曹某某拿晾衣叉在门的下面和门上的缝缝戳的王某1。”。原告王某1在重庆市铜梁区公安局XX派出所陈述“2016年6月1日，王某1、何某1、陈某1和曹某某四个人在何某1家边边耍，我最先到何某1家里去，接着我进门后曹某某就把门从外面锁住了，过了一阵，我就说我要出去，接着门就打开了，出门的时候我随便在门旁边拿了一根细的木棒棒出去。这时何某1和曹某某就进屋去了，我跟陈某1就在屋外面耍，当时我就把门从外面锁住了，就蹲在门边耍，过了一阵，曹某某就拿了晾衣叉有尖尖的一头从门下伸出来戳我，当时戳了一会我就把晾衣叉拿住了，从门里面把晾衣叉扯了出来，扯出来后我就放在门边，就用我从何某1家里拿出来的木棒棒从门地下的缝缝伸进去戳曹某某，这时陈某1就拿起晾衣叉撞门，何某1就在里面喊陈某1的名字，然后我就把门打开了，打开后陈某1就进屋去了，曹某某出来后把晾衣叉又拿了进去，我看见曹某某也进屋后又把门锁住了。这时我看见曹某某把何某1家里的窗户打开了，用晾衣叉从窗户来戳我，我就躲在窗户旁边，戳了一阵后我没有看见晾衣叉了，我就伸头从窗户去看是怎么回事，这时曹某某就用晾衣叉一下戳到了我的右眼睛，当时右眼睛下面一点地方就出血了，我就把门打开后，进屋去拿纸擦眼睛，曹某某就跟我说对不起。”。从以上询问笔录可以推定：原告王某1、被告曹某某、被告陈某1于2016年6月1日到被告何某1家中玩耍。原告王某1、被告陈某1在门外，被告曹某某、何某1在屋内，被告曹某某用晾衣叉，原告用木棒从门的缝隙相互戳对方，在互戳行为完后，被告陈某1也进入屋内，被告曹某某又用晾衣叉在门旁的窗户戳原告王某1，在这个过程中被告曹某某不慎将原告王某1右眼戳伤。
原告王某1受伤当日即2016年6月1日被送往重庆医科大学儿童医院住院治疗至2016年6月8日，共住院7天。出院诊断：1、右眼球穿通伤、角膜裂伤、虹膜裂伤、外伤性白内障；2、右眼眼内容炎？出院医嘱：1、随访知道：（1）出院后7天，至我院眼科门诊复查，随访视力、角膜、前房、眼压情况。（2）若出现眼痛、畏光、流泪，立即至我科门诊就诊。2、用药指导：（1）典必舒眼液，点右眼4次/天×1周；（2）典必舒眼膏，点右眼1次/晚×1周；（3）美多丽眼液，点右眼每10分钟一次，连续点三次/天；3、教育指导：注意保持伤口清洁、避免揉眼。4、交通需求：请乘坐具有安全座椅的出租车至各客运站或家庭住址。原告为此支付住院医疗费7679.81元。
2016年9月12日原告再次到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗至2016年9月18日，共住院6天。出院诊断：1、右眼外伤性白内障摘除术后无晶体眼；2、右眼角膜穿通伤术后角膜斑翳。出院医嘱：1、随访指导：（1）出院后10天，至我院眼科门诊复查，随访视力、角膜、眼睑、睫毛情况。（2）若出现眼红、眼痛、畏光、流泪，立即至我科门诊随访。2、用药指导：（1）典必舒眼液，点右眼4次/天×1周；（2）典必舒眼膏，点右眼1次/晚×1周；3、教育指导：注意保持伤口清洁、避免揉眼。4、交通需求：请乘坐具有安全座椅的出租车至各客运站或家庭住址。原告为此支付住院医疗费9914.41元。
原告出院后支付门诊医疗费140.10元。
2017年2月9日经本院向重庆市法医学会司法鉴定所委托对原告王某1的伤残等级进行鉴定，经该所鉴定：原告王某1右眼外伤性白内障，属Ⅹ级伤残。原告支付鉴定费900元。
原告王某1就读于重庆市铜梁区XX小学，从2010年9月起一直随其爷爷王某3生活居住在王某3所有的位于铜梁区XX镇X街X号房屋内。原告王某1为农村居民家庭户口。
另查明，被告祝某某、吴某某为被告曹某某监护人；被告王某4、陈某2为被告陈某1监护人；被告何某2、王某5为被告何某1监护人。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案原告王某1、被告陈某1、何某1、曹某某在玩耍中，在玩耍过程中被告曹某某不慎用晾衣叉将原告王某1戳伤，其行为存在过错，依法应对造成原告的损害承担相应的侵权赔偿责任。但原告王某1为未成年人在没有监护人陪同的情况下独自到被告何某1家中玩耍，其监护人也存在过错，同时原告作为8岁多的未成年人，对用木棒、晾衣叉互戳行为的危险性也应有一定的认知，应减轻被告曹某某的侵权责任。根据本案的实际情况，本院确定原告王某1承担30%的责任，被告曹某某承担70%的责任。因被告曹某某在事发时系无民事行为能力人，其造成原告的损害依法应由其监护人即被告祝某某、吴某某承担侵权责任。
关于原告要求赔偿医疗费17734.25元，该费用为原告实际产生，故本院予以支持；关于原告要求赔偿护理费1300元、住院伙食补助费650元，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿残疾赔偿金54478元，虽然原告为农村家庭户口，但原告从2010年9月起一直随其爷爷王某3生活居住在王某3所有的位于铜梁区XX镇X街X号房屋内，为此对残疾赔偿金的计算应按城镇居民人均可支配收入计算，原告的请求符合法律规定，故本院予以主张；关于原告要求赔偿交通费1840元，原告没有提供证据予以证明，故本院酌情主张500元；关于原告要求赔偿鉴定费900元，该费用为原告实际产生，本院予以主张。
经审核，原告的损失为医疗费17734.25元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金54478元、交通费500元、鉴定费900元，合计75562.25元。综上，关于原告王某1要求被告赔偿的诉讼请求，本院按照确定的比例予以支持由被告祝某某、吴某某赔偿原告52893.58元（75562.25元×70%）。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，根据原告的伤残等级以及被告的过错程度，本院予以支持由被告祝某某、吴某某赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
关于被告认为原告的伤残等级应该按照农村户口标准计算，但原告已经提供证据证明原告在城镇连续居住一年以上并且有正当收入来源，且被告没有提供相反证据证明，故对该意见本院依法不予采纳。关于原告要求被告陈某1、陈某2、王某4、何某1、何某2、王某5承担赔偿责任的诉讼请求，在公安局的询问笔录中陈述陈某1和何某1在一旁玩手机，对原告的损害没有过错，故对该请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告祝某某、吴某某于本判决生效后三日内赔偿原告王某1损失费52893.58元。
二、被告祝某某、吴某某于本判决生效后三日内赔偿原告王某1精神损害抚慰金元3000元。
三、驳回原告王某1对被告陈某1、陈某2、王某4、何某1、何某2、王某5的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费458元，减半交纳229元，由被告祝某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐华希