wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审50号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人孙宜风，女，1965年5月2日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）162号行政处罚决定书，于2018年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）162号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年2月未经批准擅自占用东海县黄川镇许村北侧的309.9平方米（其中建筑面积110.1平方米）的其他园地建住宅，2017年4月17日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令退还非法占用的309.9平方米土地，限7日内拆除在非法占用的土地上新建的110.1平方米的房屋的处罚决定。2017年11月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）162号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢思义
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1346号
罪犯翁东方，男，1969年1月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年一月二十日作出(2010)杭萧刑初字第1358号刑事判决，以罪犯翁东方犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，追缴129000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员李波、苏新淮出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派干警石兴、施海刚出庭执行职务，罪犯翁东方到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁东方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出，建议假释。
经审理查明，罪犯翁东方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翁东方在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯翁东方提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯翁东方准予假释（假释考验期至2017年10月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 李 云
二〇一五年一月三十日
书记员 戴皖涢
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5350号之一
申请人:赵辉,男,1985年6月2日出生,汉族，住沛县
被执行人:李腾腾,男,1994年12月23日出生,汉族，住沛县
赵辉与李腾腾借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3506号民事判决书已发生法律效力。因李腾腾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵辉向本院申请强制执行。该案于2017年12月07日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：赵辉与李腾腾借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十六日
书记员 李秀兰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审19号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段19号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办工作人员。
被执行人郑财源，男，1985年7月20日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人颜白玉，女，1989年3月22日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第493号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑财源、颜白玉多生育一个子女的违法行为，于2017年3月10日立案，2017年5月16日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第493号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑财源、颜白玉在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年12月28日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币59805元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑财源、颜白玉作出的德卫生和计生征决字［2017］第493号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定��限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第493号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑财源、颜白玉应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年一月八日
书记员 陈文锋
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0122执异15号
申请人（申请执行人）代根苫，男，汉族，住西安市蓝田县汤峪镇代寨村五组，农民。
被执行人李风军(君)，男，汉族，退休工人（已亡）。
第三人李红星，男，汉族，农民。系李风军之子。
本院在执行代根苫与李风军民间借贷纠纷一案中，异议人代根苫以被执行人李风军死亡，其丧葬费由其子即第三人李红星继承为由，申请变更被执行人为第三人李红星。本院在审查中，异议人又以变更理由不当为由，申请撤回原变更申请。本院认为，申请人撤回变更被执行人申请的行为与法不悖，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十三条之规定，裁定如下：
准许申请人代根苫撤回变更被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李跃波
人民陪审员 张淑玲
人民陪审员 薛亚先
二〇一八年六月一日
书 记 员 赵红梅
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初258号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人姚某，男，1978年4月17日出生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省三台县。2017年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年3月21日刑满释放。2017年11月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年12月21日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日13时许，被告人姚某携带自制的T型米某子”、套筒、改刀和剪刀等工具，窜成都市新都区路新城市广场，利用上述工具将被害谢某某停放在路边的一辆黑色奇蕾牌电动自行车盗走。随后，民警在新城市广场浦发银行外挡获被告人姚某。经新都区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1711元。
另查，公安机关从被告人姚某处扣押自制工具7把、套筒1个、自制插头1个、改刀1把、剪刀1把、奇蕾牌电动车1辆。现被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、购买票据、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人姚某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚某在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、被盗物品已发还被害人、系累犯、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
二、作案工具自制工具7把、套筒1个、自制插头1个、改刀1把、剪刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年四月二十六日
书记员 尹雪梅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执352号之一
申请执行人:谷登荣，男，1964年6月20日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：宋志强，男，1965年1月2日生，汉族，住中牟县。
关于谷登荣与宋志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初1355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷登荣于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行谷登荣与宋志强借款合同纠纷一案中；
一、于2017年2月21日，向被执行人宋志强送达执行通知书、报告财产令、限制高消于2017年2月14日，对被执行人宋志强名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
二、费令等法律文书；
三、于2018年4月16日对被执行人宋志强进行了“总对总”查控，结果为无财产；
四、于2018年5月16日，向被执行人宋志强所在村委会村主任王林河调查宋志强的财产情况，结果为无财产；
本院于2018年5月17日对申请执行人谷登荣做了终本约谈，申请执行人谷登荣同意终结本次执行程序。至此，本院在执行谷登荣与宋志强借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人谷登荣也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王冬勇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）豫0122执保96号
申请人：常青立，男，1971年6月4日生，汉族，住中牟县。
被申请人：张子良，男，1991年5月12日生，汉族，住中牟县。
被申请人：李子龙，男，1989年6月15日生，汉族，住牟县。
本院审理申请人常青立与张子良、李子龙民间借贷纠纷一案，申请人于2018年01月11日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张子良、李子龙的银行存款527466元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年一���十一日
书记员 曹松奇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初7248号
原告王艳丽，女，汉族，1975年11月5日出生，住西安市。
被告西安苏恩汽车服务有限公司，住所地西安市高新区甘家寨东区东一排32号2单元201室。
法定代表人李君君，职务不详。
本院在审理原告王艳丽诉被告西安苏恩汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年5月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5813号之一
申请执行人广东雄盛建设工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良金榜河西工业区凤新路一街一巷1号之二。
法定代表人杜伟雄。
申请执行人广东美美创新电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道五沙社区居民委员会顺和北路2号。
法定代表人徐远水。
原告广东雄盛建设工程有限公司与被告广东美美创新电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第725号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东美美创新电器有限公司确认欠广东雄盛建设工程有限公司4980724.15元，于2015年11月30日前支付10万元，于2015年12月30日前支付40万元，于2016年2月28日前支付10万元，于发2016年3月30日前支付50万元，于2016年民4月30日前支付65万元，于2016年5月30日前支付65万元，2016年6月30日前支付50万元，于2016年7月30日前支付10万元，于2016年8月30日前支付10万元，2016年9月30日前支付30万元，于2016年10月30日前支付60万元，2016年11月30日前支付60万元，于2016年12月30日前支付380724.15元，若被告不按期还款则向原告支付违约金100万元并承担案件受理费和财产保全费及担保费共共计51970.26。因债务人广东美美创新电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东雄盛建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东美美创新电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月5日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月5日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2016年12月15日达成和解协议，约定。截止到2016年12月15日被执行人广东美美创新电器有限公司尚申请执行人广东雄盛建设工程有限公司款项3418024.15元，于2016年12月31日前支付20万元，于2017年1月20日前支付218024.15元，于2017年2月开始每月支付15万元，直至付清为止。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5813号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡爱文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4441号
罪犯徐灵敏，女，1989年1月8日出生，汉族，浙江省常山县人，大学本科，住拱墅区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年四月十九日作出(2012)浙杭刑初字第93号刑事判决，以罪犯徐灵敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐灵敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐灵敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐灵敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐灵敏准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月十七日书记员华郑
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0802执异48号
案外人：江西饶电建设工程有限公司，统一社会信用代码91361100723935109C，住所地江西省上饶市上饶县信州区三清山大道266号。
法定代表人：汤洪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕国继，江西盛义律师事务所律师。
申请执行人：吴夏云，女，1966年7月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：江西三清山金沙旅游投资有限公司，组织机构代码75675926-0，住所地江西省上饶市紫阳大道1号佳利商场售楼中心六楼。
法定代表人:史长江，该公司总经理。
被执行人:上饶市百淼置业有限公司，组织机构代码77880406-9，住所地江西省上饶市信州区中山东路36号9幢1-1。
法定代表人：虞鑫国，该公司执行董事。
被执行人：史长江，男，1962年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：白省魁，男，1960年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
在本院执行吴夏云与江西三清山金沙旅游投资有限公司、上饶市百淼置业有限公司、史长江、白省魁民间借贷纠纷一案中，案外人江西饶电建设工程有限公司于2016年7月6日对本院于2014年10月21日执行查封上饶市百淼置业有限公司名下的坐落于上饶县惟义路116号108室和109室房产[证号分别为旭日街道办201111000982号、201111000981号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江西饶电建设工程有限公司称，坐落于上饶县惟义路116号108室和109室房产，于2008年10月15日由上饶市百淼置业有限公司出售给案外人名下吸收的上饶县旭日电力工程有限公司（原上饶县电力工程服务中心），双方签订了商品房买卖合同，所涉及房产同时交付案外人使用至今。依照《国网江西省电力公司关于国网上饶供电公司集体企业改革改制实施方案的批复》赣电法（778）等文件精神，2016年2月29日，案外人吸收合并上饶县旭日电力工程有限公司。请求解除上述房屋的查封。
本院查明，坐落于上饶县惟义路116号108室和109室房产[证号分别为旭日街道办201111000982号、2011110009
81号],登记的产权人为上饶市百淼置业有限公司。案外人提供的二份商品房买卖合同涉及的出卖人均为上饶市百淼置业有限公司，买受人均为上饶县电力工程服务中心,买卖标的分别为坐落于上饶县惟义路与旭日大道交叉口00739地块暂定名为“卡布基诺”108号和109号房屋，合同签订时间为2008年10月15日。2014年5月4日，上饶县电力工程服务中心名称变更为上饶县旭日电力工程有限公司。2016年2月29日，上饶县供电有限责任公司工会委员会同意上饶县旭日电力工程有限公司被案外人吸收合并。2016年3月17日，经上饶县市场监督管理局核准，上饶县旭日电力工程有限公司办理了注销登记，注销时登记的该公司股东为上饶县供电有限责任公司工会委员会，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人投资）。在异议审查中，案外人未提供原上饶县电力工程服务中心或者原上饶县旭日电力工程有限公司已合法占有上述房地产及支付相应房价款的证据材料。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，在符合人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记等情形下，人民法院应予支持。本案所涉执行案件，在本院查封涉案房产前，原买受人上饶县电力工程服务中心或者原上饶县旭日电力工程有限公司未占有该房产及支付相应房价款，故案外人理由不成立，其对该房地产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回江西饶电建设工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贺 捷
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0181执138号
申请执行人安宁市农村信用合作联社。
法定代表人吕华，系该信用合作联社理事长。
住所地云南省安宁市。
委托代理人李兴凯，系该信用社工作人员，特别授权代理。
委托代理人阮南琛，系该信用社工作人员，特别授权代理。
被申请执行人安宁邦石矿产经营部。
经营者王贵华，女，纳西族，1974年7月15日生，现住云南省安宁市。
被申请执行人云南恒业志绅工贸集团有限公司。
法定代表人王飞。
住所地云南省昆明市。
委托代理人张洪林，男，汉族，1973年9月17日生，云南省安宁市人。特别授权代理。
被申请执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司。
法定代表人王贵华，该公司总经理。
住所地云南省昆明市。
被申请执行人昆明普南特商贸有限公司。
法定代表人彭晓碧。
住所地云南省昆明市。
关于安宁市农村信用合作联社与云南盛泰康业房地产股份有限公司、昆明普南特商贸有限公司、安宁邦石矿产经营部、云南恒业志绅工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1064号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的为28946.00元，申请执行费334.19元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年1月15日依法向被申请执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等。因查封财产暂时无法变现，在审限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1064号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 亮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3461号
罪犯万常元，男，1969年7月2日出生，汉族，出生地江西省永修县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年7月19日作出(2012)厦刑初字第105号刑事判决，以被告人万常元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得27165.78元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月6日作出(2012)闽刑终字第531号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯万常元在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年11月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年11月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯万常元在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯万常元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年一月至二O一八年一月累计获考核分2920分，获得表扬六次（二O一五年七月至二O一八年一月累计获考核分3600分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币1500元。
本院认为，罪犯万常元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯万常元系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯万常元予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2034年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审131号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。
被执行人彭丽结，女，1989年1月23日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第142号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人彭丽结未婚生育的违法行为，于2016年9月1日立案，2016年9月30日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第142号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11268元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月10日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月11日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人彭丽结至今未缴纳社会抚养费人民币11268元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人彭丽结作出的德卫生和计生征决字［2016］第142号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第142号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人彭丽结应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币11268元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执884号
申请执行人:张春凤,女性,汉族,1976年11月16日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:王珂,男性,汉族,1981年09月29日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人张春凤与被执行人王珂借款合同纠纷一案中，申请执行人张春凤与被执行人王珂已达成分期履行和解协议，协议约定，自2017年5月起，王珂每月向张春凤还款两千元，原审案件受理费、执行费由王珂承担，因该协议尚未履行完毕，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年五月十二日
书记员 陈辽凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1689号
罪犯李怀堂，男，1979年9月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一三年十二月十七日作出(2013)舟岱刑初字第166号刑事判决，以罪犯李怀堂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。李怀堂不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月二十九日作出（2014）浙舟刑终字第14号刑事判决，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李怀堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李怀堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李怀堂在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李怀堂提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀堂准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第883号
罪犯李江堤，男，1970年10月4日出生，汉族，浙江省临海市人，初中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇〇七年四月十七日作出(2007)路刑初字第190号刑事判决，以罪犯李江堤犯诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金十五万五千元。并已发生法律效力，交付执行。2010年1月28日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2012年7月13日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李江堤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李江堤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李江堤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李江堤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李江堤准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十九日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4558号
罪犯刘大安，男，1985年8月20日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省苗族侗族自治州镇远县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年八月二十一日作出(2013)杭下刑初字第442号刑事判决，以罪犯刘大安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘大安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘大安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘大安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘大安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大安准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十三日书记员王静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1153号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地吉林省蛟河市百圣豪苑小区内物业用房。
法定代表人：杨东明，经理。
被告：于国忠，男，年龄不详，居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告于国忠物业服务合同纠纷一案中，蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为:蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由蛟河市嘉馨物业有限公司负担。
审判员 林程程
二〇一八年五月二日
书记员 王博宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2434号
罪犯张莲勤，女，汉族，1968年7月12日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第119号刑事判决，以被告人张莲勤犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五十万元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产人民币五十万元（已缴纳二千元）。被告人张莲勤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0080号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张莲勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张莲勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
另查明，该犯在狱内消费大帐余额较高，属消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表、徽商银行现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张莲勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有安徽省临泉县姜寨镇人民政府出具的困难证明，鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张莲勤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2031年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执401号之二
申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人：高贵明，局长。
被执行人：张玉国，男，1990年1月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人张玉国计生行政征收非诉执行一案中，经依法执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执401号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 李家永
二〇一八年三月二十日
书记员 周 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)��杭刑执字第3075号
罪犯秦仁平，男，1975年8月18日出生，汉族，四川省南溪区人，初中毕业，住四川省南溪县，曾因犯贩卖毒品罪于2002年12月17日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八年。现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年十二月五日作出(2008)瓯刑初字第1069号刑事判决，以罪犯秦仁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罪犯秦仁平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑一年七个月。
经审理���明，罪犯秦仁平在服刑期间，能参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯本考核期月均消费239余元，共计消费7898余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯秦仁平在服刑期间，能参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配。该犯对财产刑有履行能力而不履行，是没有悔罪的表现，不具确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦仁平暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员戴皖涢
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新��初字第2268号
原告张士海，男，1986年5月22日生，住新泰市。
被告闫宁，男，1983年4月26日生，住新泰市。
本院在审理原告张士海与被告闫宁买卖合同纠纷一案中，原告张士海于2015年10月13日向本院提出保全申请，要求对被告的鲁J×××××起亚智跑车予以查封，且已向本院提供担保。
本院认为，原告张士海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告闫宁的鲁J×××××起亚智跑车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1333号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道香港路227号。
负责人王德春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周桂花，女，1981年5月10日生，汉族，市民，住阜宁县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司与被上诉人周桂花财产损失保险合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2017）苏0923民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执292号之一
申请执行人：杨光梅，女，苗族，1969年4月18日出生，住湖北省利川市。
被执行人：曾平，男，汉族，1995年10月9日出生，住贵州省赫章县。
关于原告杨光梅与被告曾平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初21141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾平应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨光梅18513.5元，并承担案件受理费200元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。因义务人曾平未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨光梅向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法向贵州省赫章县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人在赫章县范围内的可供执行财产情况，该院复函未发现有可供执行财产。本院通过邮寄通知、电话等联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到执行人的下落，本院已向佛山市顺德区公安局发出协助查控被执行人函，要求该局协助查找被执行人曾平的下落，并协助执行拘留决定。另本院经审查后依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已告知申请执行人杨光梅本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案未执行标的18691.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人为向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执292号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 赖俊鑫
执行员 梁伟财
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨越强
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更336号
罪犯张计明，男，1980年7月14日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市郊区人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2007年11月15日作出（2007）郊刑初字第76号刑事判决，认定被告人张计明犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（刑期自2007年4月13日起至2022年4月12日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2011年10月26日和2014年12月11日分别以（2011）阳刑执字第1723号和（2014）阳刑执字第1837号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑三年二个月（刑期执行至2019年2月12日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯张计明在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张计明减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张计明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张计明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张计明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年4月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢499号之六
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：蓝春嫒，女，汉族，1996年1月13日出生，住广东省高州市。
被执行人：殷仕英，女，汉族，1991年7月1日出生，住广东省龙川县。
被执行人：刘运姗，女，汉族，1991年10月13日出生，住广东省连平县。
被执行人：陈春清，女，汉族，1996年7月30日出生，住广西桂平市。
被执行人：甘海东，男，汉族，1991年5月8日出生，住广东省阳山县。
被执行人：郑钊瑞，男，汉族，1994年11月6日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：王信德，男，汉族，1993年3月24日出生，住广东省连平县。
被执行人：陈群喜，女，汉族，1993年8月12日出生，住广东省阳山县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行蓝春嫒、殷仕英、刘运姗、陈春清、甘海东、郑钊瑞、王信德、陈群喜罚金一案，根据佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06刑终69号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蓝春嫒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，被执行人殷仕英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，被执行人刘运姗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，被执行人陈春清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元，被执行人甘海东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，被执行人郑钊瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，被执行人王信德犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，被执行人陈群喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人蓝春嫒、殷仕英、刘运姗、陈春清、甘海东、郑钊瑞、王信德、陈群喜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并依职权对本案作终结本次执行程序。2017年3月10日，经本院核查，发现被执行人有可供执行财产，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢499号。
在恢复执行过程中，本院依法对被执行人蓝春嫒、殷仕英、刘运姗、陈春清、甘海东、郑钊瑞、王信德、陈群喜的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人陈群喜的银行存款1209.02元，并将该款转退其应缴部分罚金。另本院依法扣划被执行人蓝春嫒的银行存款4120.36元，并将该款转退其应缴部分罚金。被执行人殷仕英自动缴纳20290元，该款项已转退其应缴纳的罚金及执行费。被执行人殷仕英在本案的缴纳罚金义务已全部履行完毕。被执行人甘海东自动缴纳13790元，其中13500元已转退其应缴部分罚金，290元已转退其应缴纳的执行费。除此之外，未发现被执行人蓝春嫒、刘运姗、陈春清、甘海东、郑钊瑞、王信德、陈群喜在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蓝春嫒、刘运姗、陈春清、郑钊瑞、王信德、陈群喜列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人殷仕英已履行本案缴纳罚金的义务。被执行人蓝春嫒、刘运姗、陈春清、甘海东、郑钊瑞、王信德、陈群喜暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人蓝春嫒、刘运姗、陈春清、甘海东、郑钊瑞、王信德、陈群喜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人蓝春嫒、刘运姗、陈春清、甘海东、郑钊瑞、王信德、陈群喜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 淑 仪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执664号之一
申请执行人:防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区防港路323号中国银行防城港市防城支行大楼八楼。
法定代表人:陆钟武，公司董事长。
委托代理人:宁学义，广西海狮律师事务所律师。
被执行人:刘启明，男，1962年2月6日出生，住东兴市。
被执行人:米存群，女，1972年6月10日出生，住东兴市。
被执行人：防城港市荣鑫矿业有限公司，住所地防城港市港口区渔万路72号。
申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司与被执行人刘启明、米存群、防城港市荣鑫矿业有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初424号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向防城港市汇金小额贷款有���公司支付案款1287000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费8191.5元、申请执行费15270元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市汇金小额贷款有限公司于2017年11月8日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，依法查封被执行人米存群名下位于防城港市××区阳光海岸一期合院C10号楼2单元201号房（防港房权证港口直字第××号）和被执行人刘启明名下的桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××小型汽车。因被执行人米存群名下房产已抵押给银行，价值不大和被执行人刘启明名下的桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××小型汽车下落不明。为此，现申请执行人要求将被执行人列入失信人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月十九日
书记员 石露珠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1906号
原告:奉节县创展电器经营部,住重庆市奉节县永安镇诗城路154号1栋4号，统一社会信用代码92500236MA5UNGKK30。
经营者：吴志坤，男，1985年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇小港村。
委托诉讼代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告:颜安,男,汉族,1981年01月27日出生,农民，住重庆市奉节县。
本院受理的原告奉节县创展电器经营部诉被告颜安买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县创展电器经营部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奉节县创展电器经营部撤回对被告颜安的起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告奉节县创展电器经营部负担。
审 判 员 丁 勇
二〇一八年五月十四日
法官助理 余丽萍
书 记 员 陈 蓉
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0623刑初57号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人梁某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2017年2月24日、2018年3月5日被中江县公安局及本院取保候审。
被告人宾某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2017年2月24日、2018年3月5日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人梁某某、宾某某犯重婚罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人梁某某、宾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
1983年12月30日，被告人梁某某与被害人夏某某在中江县泥金公社管理委员会办理了结婚登记，婚后二人共同生育一女孩。2001年被告人梁某某在新疆务工时，与被告人宾某某认识后，被告人宾某某明知被告人梁某某并未同夏某某离婚，仍然以夫妻名义共同生活。2002年6月23日，被告人梁某某与被告人宾某某共同生育一男孩。
为支持公诉，公诉机关提供了被告人供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人梁某某破坏了一夫一妻的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人宾某某明知他人有配偶与之以夫妻名义同居生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人梁某某、宾某某在诉讼过程中如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某对指控之犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人宾某某对指控之犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1983年12月30日，被告人梁某某与被害人夏某某在中江县泥金公社管理委员会办理了结婚登记，后生育一女。2001年被告人梁某某在新疆务工时认识了被告人宾某某。被告人梁某某告诉被告人宾某某，其丈夫系夏某某且尚未与夏某某离婚。后被告人梁某某、宾某某公开以夫妻名义共同生活至今。2002年6月23日，被告人梁某某、宾某某生育一子。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、归案说明、现场勘查笔录、照片、取保候审决定书、司法鉴定意见书、结婚证复印件、被害人夏某某的陈述、证人证言、被告人梁某某、宾某某的供述、证明、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知自己有配偶而与被告人宾某某以夫妻名义共同生活，被告人宾某某明知被告人梁某某有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为侵犯了一夫一妻制的婚姻制度，破坏了合法的婚姻关系，均已构成重婚罪。公诉机关指控被告人梁某某、宾某某犯重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁某某作用大于被告人宾某某，在量刑时酌定增加刑罚量。被告人梁某某、宾某某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。综合全案，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现予以量刑。二被告人能认罪、悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人犯宾某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一八年三月九日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更135号
罪犯池小春，男，1967年7月7日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年3月27日作出(2012)新刑二初字第0079号刑事判决，以被告人池小春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月31日、2016年4月1日作出(2014)宁刑执字第7892号、(2016)苏01刑更1395号刑事裁定，对罪犯池小春共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2021年8月10日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯池小春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯池小春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯池小春在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金九千元未履行，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯池小春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯池小春减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审105号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。
被执行人唐芳勇，男，1976年10月21日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000626001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人唐芳勇已于2018年3月21日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人唐芳勇已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000626001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 代温世
书 记 员 江黎明
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初42号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人雷星星，男，1988年11月7日出生，畲族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，住武宁县。2017年11月3日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年11月10日被武宁县公安局取保候审。2018年2月8日在本院取保候审，2018年3月26日本院决定逮捕，2018年3月28日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人雷星星犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑、聂琴琴出庭支持公诉，被告人雷星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年10月9日晚，被告人雷星星驾车到武宁国际大酒店对面人行道旁，将中国移动通信集团江西有限公司武宁县分公司（以下简称移动武宁分公司）未铺设完的1460米光缆盗走。经估价，所盗光缆价值7519元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、估价意见���现场指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人雷星星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷星星对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月9日晚，被告人雷星星到武宁县城宁湖路48号洪某家借了1辆赣Ｇ×××××小型货车，叫陈某、徐某一起帮忙搬运光缆。雷星星驾驶借来的小货车带着陈某、徐某来到武宁国际大酒店对面人行道旁，雷星星将移动武宁分公司未铺设完的1460米烽火牌48芯中国移动光缆剪断，陈某、徐某帮雷星星将光缆搬上货车，之后三人一起离开现场。当晚，雷星星将所盗光缆运至修水县渣津镇。经估价，所盗光缆价值7519元。
2017年11月3日，被告人雷星星被武宁县公安局民警传唤到案。2017年11月19日，被告人雷星星的家属代为退还赃款7519元，已发还被害单位移动武宁分公司，被告人雷星星取得了移动武宁分公司的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押及发还物品清单、谅解书、现场指认笔录及指认现场照片、武宁县价格认证中心价格认定结论书、证人陈某、徐某、洪某、雷某、李某的证言、被告人雷星星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷星星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行��已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷星星归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人家属代为退还全部赃款，并已发还被害单位，被告人取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人雷星星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年11月3日起至2018年7月19日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 周钦安
人民陪审员 黄林香
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 田雅婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初9818号
原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。
法定代表人：丁秋玉，董事长。
委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。
被告：纪莉明，女，成年，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告纪莉明物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市馨居佳物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限7日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 汤小小（代）
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1006号
罪犯王诘，男性，1987年4月29日生，汉族，安徽省明光市，小学文化。2005年11月因犯危害公共安全罪,被判处3年10个月,2009年08月31日刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2012年11月23日作出(2012)钟刑二初字第198号刑事判决，认定被告人王诘犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。2015年7月21日，江苏省镇江市中级人民法院以(2015)镇刑执字第2083号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王诘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王诘减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王诘在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王诘在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王诘减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月12日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5812号之一
原告：陆某1，女,1969年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，
委托诉讼代理人（兼原告陆某2、陆某3的委托诉讼代理人）：竹民，上海市华诚律师事务所律师。
原告：陆某2，男,1971年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
原告：陆某3，男,1971年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：纪某，女,1965年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区，
委托诉讼代理人：帅贲，上海市龙华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤明哲，上海市龙华律师事务所律师。
原告陆某1、陆某2、陆某3与被告纪某法定继承纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
原告陆某1、陆某2、陆某3诉称，被继承人陆某系三原告父亲，与三原告母亲曹某离婚后与被告纪某登记结婚，已于2017年10月27日去世。被继承人死后留有遗产包括房产、股票、银行存款、大量书画作品、瓷器、印章、墨锭等。因被继承人生前未留有遗嘱，现三原告诉至法院，请求判令：1.判令就被继承人陆某的遗产（价值20000000元）按法定继承原则进行分割；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告纪某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中被继承人陆某死亡时的住所地为上海市徐汇区，有居住证明可以证明，且三原告要求继承的遗产主要位于上海市徐汇区，故本案应当移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，根据被告提供的居住证明，被继承人陆某从2011年元旦至2017年10月27日过世期间一直与被告居住在上海市徐汇区房屋内，该房屋位于上海市徐汇区，且原告要求分割的遗产（位于上海市徐汇区的房屋、该房屋中的现金及字画、被告在上海市徐汇区华泾镇开户的银行卡存款）主要位于上海市徐汇区，故本案应当由上海市徐汇区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王意卿
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱 琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉24民终587号
上诉人(一审原告)：卫志晓，男，1968年7月30日出生，汉族，住吉林省敦化市民主街文化社区敖东小区*号楼*单元*楼。
被上诉人（一审被告）：黄修全，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市镜泊乡弯沟村*组,现住址不详。
上诉人卫志晓因与被上诉人黄修全之间运输合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卫志晓上诉请求：撤销（2017）吉2403民初208号民事判决；依法改判支持卫志晓的诉请，并由黄修全承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认为上诉人列举的证据不能证明上诉人要求被上诉人停止运送货物，也不能证明货物损失数额，上诉人认为一审判决认定证据错误，证人郑良成第一次开庭就到庭作证，但法院未进行庭审，第二次开庭由于证人郑良成在外地无法回来要求法庭进行电话证实或视频取证，但法庭审理未予采纳。关于损失数额，上诉人出具的证据3已经明确证实上诉人的损失数额，但一审法院未采纳。综上，请求撤销原判，支持上诉人的诉请。
黄修全未答辩。
卫志晓向一审法院诉讼请求：判令黄修全赔偿卫志晓货物经济损失17110元。
一审法院认定如下事实：2016年12月份，卫志晓在敦化市黄泥河镇从事锯末子销售生意，黑龙江省牡丹市于姓商人通过电话方式向其订购锯末子。因双方之前已交易两次，按照双发的交易习惯，由卫志晓负责联系车辆并装车运输至黑龙江省的收货地，由收货方支付运费。2016年12月19日，卫志晓经中介物流公司介绍找到黑龙江省籍贯的货车司机黄修全，由其驾驶牌照为黑C585**重型仓栅式货车从敦化市黄泥河镇将锯末子运送至黑龙江省穆棱市穆棱镇，并约定运费由收货方支付，上述货物已运至目的地并已由收货方接收。
一审法院认为：黄修全驾驶车辆将卫志晓出卖的锯末子从敦化市黄泥河镇运输到黑龙江省穆棱市穆棱镇，并约定了运费负担。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条关于“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，黄修全与卫志晓之间形成了货物运输合同法律关系。现卫志晓主张在其指令黄修全中止运输的情况下，黄修全擅自继续运输导致其货款无法实现，要求黄修全赔偿其货物损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百零八条关于“在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失”的规定，卫志晓有权要求黄修全在将货物交付收货人前中止运输，如黄修全存在擅自继续运输造成卫志晓损失的情形，其应承担相应赔偿责任。但从现有的证据看，卫志晓所举的证据并不能证明其存在要求黄修全在将货物交付收货人前中止运输的情形以及黄修全擅自将货物继续运输的事实，亦没有证据证明卫志晓因此遭受的损失及具体损失数额等客观事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于卫志晓的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回卫志晓的诉讼请求。案件受理费228元，公告费600元，合计828元，由卫志晓负担。
二审中，卫志晓向本院提交证人郑良成的书面证言一份作为新证据，证明郑良成与卫志晓都打电话通知黄修全让他等待卫志晓收到货款同意送货后再起运货物，但黄修全仍擅自将货物送到收货人处。黄修全二审中未能到庭进行质证。本院认为，因郑良成本人无正当理由并未出庭，故本院对该书面证言不予采纳。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现卫志晓所提供的证据并不足以证明其关于在将货物交付收货人前，其已要求黄修全中止运输，但黄修全仍擅自将货物继续运输，并造成其相关财产损失17110元的事实主张，故一审判决以其诉请所依据的事实主张证据不足为由，驳回其诉请，并无不当。
综上，卫志晓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由卫志晓负担。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一八年五月三日
书记员 吴 迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更107号
罪犯杨飞，男，1984年12月21日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年11月11日作出(2011)太刑二初字第0246号刑事判决，以被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2022年7月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令共同退出赃款人民币十八万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)苏中刑二终字第0178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月31日、2016年4月1日作出(2014)宁刑执字第7867号、(2016)苏01刑更1367号刑事裁定，对罪犯杨飞共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年1月22日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨飞在服刑期间于2016年7月、2017年1月、2017年7月获得三次监狱表扬，罚金人民币五万元，共同退赔十八万元全部未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0822执67号
申请执行人：付占林。
被执行人：张海波。
被执行人：刘建国。
被执行人：刘广成。
申请执行人付占林与被执行人张海波、刘建国、刘广成股权转让纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）冀0822民初3350号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人付占林向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张海波、刘建国、刘广成已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3350号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一八年一月十五日
书记员 郭志永
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执294号之一
申请执行人殷志光，男，汉族，1977年5月19日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人候有根，男，汉族，1961年10月4日出生，住湖北省株洲县白关镇。
本院执行申请执行人殷志光与被执行人候有根民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月十二日
书记员 张婷彦
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执恢35号
舟山市普陀区卫生和计划生育局、任魏：
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人任魏卫生管理行政处罚一案，本院于2017年2月27日作出（2017）浙0903行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付罚金7000元，执行费50元。本案于2017年6月22日程序终结，又于2018年2月2日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人任魏向本院缴纳执行款7000元。申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局通过本院领取执行款7000元，申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款项均已执行到位，同意结案。被执行人任魏承担本案执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初206号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许志鹏，男，1994年6月14日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，厨师，住宜兴市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月15日被刑满释放。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，2月12日被宜兴市公安局决定取保候审，同年3月21日本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人许志鹏犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人许志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年1月3日，被告人许志鹏与王某（男，1996年2月2日生，已另案处理）等人至宜兴市宜城街道土城路重庆餐馆吃晚饭，后趁人不备，将该餐馆业主徐某放至餐馆宿舍衣服口袋内的人民币12800元窃走。
2018年1月12日被抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从王某处扣押赃款人民币6000元，该款已发还给了徐某；被告人许志鹏通过他人向某凤某退出赃款人民币5000元。
上述事实，有共同行为人王某的供述及其对被告人许志鹏的辨认笔录，证人徐某、谈某1、谈某2的证言笔录，宜兴市公安机关制作现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押、发还清单，徐某书写的退赃情况说明材料，宜兴市人民检察院对王某作出的附条件不起诉决定书、不起诉决定书、侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料说明材料等证据证实，并有被告人许志鹏的供述及其对作案地点的辨认笔录等予以佐证，足以认定。此外，江苏省无锡市崇安区人民法院的刑事判决书、无锡市第一看守所出具的刑满释放证明书，证明被告人许志鹏曾因犯罪受刑事处罚以及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人许志鹏教唆他人窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人许志鹏系教唆未成年人犯罪，且具有如实供述自己的罪行等法定从重、从轻处罚的量刑情节，建议对其判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人许志鹏在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人许志鹏教唆他人盗窃公民私有财物，数额达人民币12800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人许志鹏系教唆未成年人犯罪，应当从重处罚。归案后，被告人许志鹏能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年10月20日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币1800元，继续责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐卫英
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更469号
罪犯张军岭，男，1968年12月8日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十二月十四日作出(2013)绍刑初字第1164号刑事判决，以罪犯张军岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张军岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张军岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张军岭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军岭准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4805号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，��所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄文庚，男，1965年8月6日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄文庚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币165,874.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币165,874.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告���法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初7134号
原告：叶恒盛，男，1989年3月31日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道七百秧朱弄口村**号，现住丽水市莲都区。
原告：胡家盛，男，1995年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道七百秧朱弄口村**号，现住丽水市莲都区。
原告：顾某，女，1989年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道七百秧朱弄口村**号，现住丽水市莲都区。
原告：叶某，女，2013年8月30日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道七百秧朱弄口村**号，现住丽水市莲都区。
法定代理人：顾某，女，1989年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道七百秧朱弄口村**号，现住丽水市莲都区。
四原告共同委托代理人(特别授权)：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告：胡光华，男，1961年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道七百秧朱弄口村**号，现住丽水市莲都区。
被告：叶丽丽，女，1963年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道七百秧朱弄口村**号，现住丽水市莲都区。
原告叶恒盛、胡家盛、顾某、叶某与被告胡光华、叶丽丽用益物权确认纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶恒盛、顾某及四原告的委托代理人陈路进到庭参加诉讼，被告胡光华、叶丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶恒盛、胡家盛、顾某、叶某诉称：
原、被告乃父母子女关系，因丽水南城朱弄口工业用地项目建设，原坐落于本村的家庭共有房屋需要拆迁。2014年11月4日，被告胡光华以家庭户主的名义与丽水市南城土地储备中心签订《征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》一份。协议书约定：胡光华户根据“朱弄口村拆迁房屋面积认定公告，拆迁房屋总建筑面积501.22平方米，占地面积196.305平方米。其中：迁建安置地基建筑面积275.75平方米，占地面积108平方米，地点安置在余庄前安置小区三区6幢（三间），安置人口为胡光华、叶丽丽、叶恒盛、顾某、叶某、胡家盛，一户6人；货币补偿建筑面积225.47平方米，合计补偿费安置金额974889.02元（包括前6个月的临时过渡安置补助费36087.84元，即政府拆迁户临时过渡的房租费）。”等内容。协议成立后，地基已落实到位，安置补偿款人民币1125255.02元全部被父亲领取。
原告认为，上述坐落于丽水南城余庄前安置小区三区6幢108平方米地基以及2011年6月22日至2017年9月30日止的临时过渡安置补助费人民币358748.24元，属于原、被告六人的共有财产，每人享有六分之一的份额，应当依法分割。为此，原告诉至本院，请求判令：确认原告对坐落于丽水南城七百秧组团余庄前区块用地面积108平方米各享有六分之一的土地使用权。
被告胡光华、叶丽丽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：原告叶恒盛、胡家盛是被告胡光华、叶丽丽的儿子，原告顾某与叶恒盛系夫妻，原告叶某系原告顾某与叶恒盛的女儿。因丽水南城朱弄口工业用地项目建设，以被告胡光华为户的家庭共有房屋被拆迁。2014年11月4日，胡光华户与丽水市南城土地储备中心签订《征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：胡光华户被拆迁房屋选择在余庄前迁建小区自行建造安置房屋进行安置。其中迁建安置人口六人，包括胡光华、叶丽丽、叶恒盛、顾某、叶某、胡家盛，建筑层次三层三间，建筑占地面积108平方米。审批用地位置在丽水南城七百秧组团余庄前区块。
被告胡光华、叶丽丽因与案外人罗建岩的民间借贷纠纷被诉至本院，法院判决生效后已进入执行程序。本院（2015）莲执民第30号裁定查封了原、被告共有的坐落于余庄迁建安置小区三区6幢的地基。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份证、户口簿、迁建安置协议书、建设用地规划许可证、建设工程许可证、公告、胡光华户建房用地范围图、情况说明及到庭当事人庭审陈述。
原告提供的协议书，因村委会和当事人不具有确定土地四至的权力，本院不予采信。原告提供的胡光华的存折、周转费清单以及现金交款单，因与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为：公民合法的民事权益应受法律保护。原、被告作为“胡光华”户的家庭成员，均享有对迁建安置地基的使用权。因两被告欠付他人借款，案涉地基被法院查封，侵害了四原告的合法权益，四原告基于此提出要求确认原、被告各享有迁建安置地基六分之一的土地使用权符合法律规定，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国《物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告叶恒盛、顾某、叶某、胡家盛与被告胡光华、叶丽丽对坐落于丽水南城七百秧组团余庄前区块用地面积108平方米各享有六分之一的土地使用权。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告胡光华、叶丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二O一七年十一月二十无
代书记员 叶霁闻
--?PAGE?5?--
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3906号
罪犯陈浙，男，1992年9月10日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化，住浙江省宁波市杭州湾新区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一三年六月四日作出(2012)甬慈刑初字第2412号刑事判决，以罪犯陈浙犯聚众斗殴罪,非法拘禁罪,抢劫罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈浙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈浙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈浙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯陈浙系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯。执行机关对罪犯陈浙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浙准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第43号
罪犯周仕友，男，1988年3月23日出生，汉族，云南省永善县人，高中毕业，住云南省昭通市永善县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年十二月十四日作出(2011)嘉善刑初字第576号刑事判决，以罪犯周仕友犯寻衅滋事罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周仕友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周仕友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周仕友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周仕友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周仕友准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初14103号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：邱旭坚，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告邱旭坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建行中山分行的委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼。被告邱旭坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：因被告邱旭坚拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告向原告清偿信用卡欠款本金38342.7元、利息11355.17元、分期付款余额转移手续费1309.23元、账单分期手续费1104.95元、滞纳金3616.49元，以上合计55728.54元（暂计至2017年11月2日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费项目及标准约定计算至债务全部清偿之日止）。
因被告邱旭坚下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××90
卡种：中国建设银行龙卡信用卡
所涉业务：2015年8月12日，邱旭坚向建行中山分行提交中国建设银行龙卡信用卡申请表。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低5元人民币或1美元或1欧元，持卡人截至到期还款日未清偿最低还款额，在下一账单日收取。
分期付款余额转移手续费标准：即消费分期付款业务手续费，分6期，月手续费率为0.60%；分每期（月）手续费=办理分期的金额*对应期数的手续费率（上述为基准参考价格，贷款人有权根据市场情况和借款人资质上下浮动，具体以借款人申请时告知为准）。
账单分期手续费计收标准：分6期，每月手续费率为0.70%。每月手续费=分期总金额*手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取（上述为基准参考价格，贷款人有权根据市场情况和借款人资质上下浮动，具体以借款人申请时告知为准）。
欠款情况：截至2017年11月2日，邱旭坚欠建行中山分行信用卡本金38342.7元、利息11355.17元、分期付款余额转移手续费1309.23元、账单分期手续费1104.95元、滞纳金3616.49元，以上合计55728.54元。
本院认为：邱旭坚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱旭坚持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给建行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。其欠款的具体数额，有建行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且邱旭坚没有提供相反证据予以反驳，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邱旭坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡欠款本金38342.7元、滞纳金3616.49元、分期付款余额转移手续费1309.23元、账单分期手续费1104.95元及利息（截至2017年11月2日利息为11355.17元，之后至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，保全费561元，合计1713元,由被告邱旭坚负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 叶迟玖
二〇一八年一月二十二日
书记员 詹绮婷
王静
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异131号
案外人：闫立超，男，1982年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年2月23日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元803号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币171398元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋交付给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月23日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元803号房，建筑面积39.86平方米，总房款为人民币171398元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年2月22日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币137816元，同时案外人向本院提供了2013年2月22日转入大马公司账户人民币137816元的银行转账单据。大马公司又于2013年2月23日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币33582元，但案外人未向本院提供相应银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付超过合同约定总价款百分之五十的价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元803号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月二十三日
法官助理 林尤煌
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。