浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初358号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王仁所，曾用名王加林，男，1995年10月11日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化程度，务工，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事于2016年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人赵永超，男，1995年11月8日出生于贵州省兴仁县，苗族，小学文化程度，务工，住兴仁县。因涉嫌寻衅滋事于2016年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人杨春，男，1997年6月11日出生于贵州省兴仁县，苗族，小学文化程度，务工，住兴仁县。因涉嫌寻衅滋事于2016年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被监视居住，同月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人杨泽，男，1996年5月12日出生于贵州省安龙县，苗族，小学文化程度，务工，住安龙县。因涉嫌犯寻衅滋事于2016年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被监视居住，同月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人李少叔，男，1993年9月7日出生于贵州省兴仁县，苗族，小学文化程度，务工，住兴仁县。曾因犯妨害公务罪于2013年5月29日被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年12月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2016年7月11日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年8月19日被监视居住。
被告人彭明武，男，1991年2月22日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化程度，务工，住思南县。因涉嫌寻衅滋事于2016年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人陆超，男，1994年12月26日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化程度，务工，住毕节市金沙县。因涉嫌寻衅滋事于2016年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人王仁所、赵永超、杨春、杨泽、李少叔、彭明武、陆超犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察��吴灿烂出庭支持公诉。被告人王仁所、赵永超、杨春、杨泽、李少叔、彭明武、陆超到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月28日晚上22时50分许，在温州市温州经济技术开发区天河街道滨海十五路与丁香路便民疏导点里，被告人王仁所、赵永超、杨泽、杨春等人持木棍无故殴打被害人胡某1、孙某1、李某1等人，造成胡某1、孙某1等人受伤，两部手机受损的后果。被告人李少叔手持木棍欲参与殴打，但没有找到合适的机会，殴打行为便已结束，遂逃离现场。被告人彭明武、陆超纠集他人赶往现场欲参与殴打，但未等二人达到现场，殴打行为已经结束，遂逃离现场。经鉴定，胡某1的伤势为轻伤二级，孙某1的伤势为轻微伤。
被告人杨春、杨泽、李少叔到案后，各协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，被告人陆超到案后，��助公安机关抓获犯罪嫌疑人两名。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王仁所、赵永超、杨春、杨泽、李少叔、彭明武、陆超的行为均已构成寻衅滋事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，予以判处。被告人赵永超、杨春、杨泽、李少叔、彭明武、陆超有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人杨春、杨泽、李少叔、陆超有立功表现，可依法从轻处罚。被告人李少叔系累犯，应依法从重处罚。
被告人王仁所、赵永超、杨春、杨泽、李少叔、彭明武、陆超对指控事实均无异议。
经审理查明：2016年5月28日晚上22时50分许，被告人王仁所、赵永超、杨泽、杨春和刘钱坤（另案处理）等人持木棍在温州市温州经济技术开发区天河街道滨海十五路与丁���路便民疏导点里，无故殴打被害人胡某1、孙某1、李某1致伤，并任意毁损李某1、徐某的手机各一部。期间，被告人李少叔手持木棍欲参与殴打，但未找到合适的机会，殴打行为已结束，遂逃离现场。被告人彭明武、陆超纠集他人赶往现场欲参与殴打，但未等二人达到现场，殴打行为已结束，遂逃离现场。经鉴定，胡某1遭外力他伤致左面部软组织挫伤伴上颌骨骨折，左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级；孙某1遭外力他伤致体表软组织挫伤面积15cm？以上，损伤程度为轻微伤。被损坏的二部手机价值人民币152元。
2017年7月11日，被告人李少叔被公安机关抓获；次日，被告人王仁所、赵永超、杨春、杨泽、陆超被公安机关抓获；同年8月6日，被告人彭明武被公安机关抓获。被告人杨春、李少叔、陆超到案后各协助公安机关抓获涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人一名，被��人杨泽到案后协助公安机关抓获涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人二名。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人王仁所、赵永超、杨春、杨泽、李少叔、彭明武、陆超及同案犯刘钱坤的供述与辨认笔录，证明其实施上述寻衅滋事的事实。
2.被害人胡某1的陈述与辨认笔录，证明2016年5月28日晚，其与王某,鲁某1、鲁某2、李某1、孙某1等人在温州市经济技术开发区天河街道滨海十五路与丁香路便民疏导点里吃烧烤。其这桌人有人嫌摩托车声太吵了，对方用手指着其这桌的人。后有一帮人冲过来对其这桌乱打，且有人用钢管一样的东西敲到其头上，其身上多处被打中。
3.被害人徐某的陈述，证明2016年5月28日22时许，其与老婆、李某1、胡某1、孙某1等人一起在温州市经济技术开发区天河街道滨海十五路与丁香路便民疏导点里吃烧烤。其这桌有人嫌摩托车声太吵了，孙某1、李某1、鲁某1想过去打声招呼，对方没搭理就离开了。23时许，突然桌子被人敲翻了，对方有十来个人手持钢管乱打人，其中一人用棍子将其手上的手机打落在地。
4.被害人孙某1的陈述，证明2016年5月28日晚，胡某1打电话让其去温州市经济技术开发区天河街道滨海十五路与丁香路便民疏导点里吃夜宵。突然有十几个骑摩托车的年轻人手里持钢管冲向其这桌人，对方一棍子打在其肩膀致其受伤。
5.被害人李某1的陈述，证明2016年5月28日晚，其与孙某1、徐某、胡某1及几个朋友在温州市经济技术开发区天河街道滨海十五路与丁香路便民疏导点里吃夜宵。23时许，突然有十来个人手持钢管冲过来，其中一人用钢管把桌子敲翻，还有人用钢管敲到其背上，其被击倒在地，手机屏幕被敲裂。
6.证人杜某,4、王某,鲁某1的证言与辨认笔录，证明2016年5月28日23时许，其与朋友李某1、胡某1、孙某1等人一起在温州市经济技术开发区天河街道滨海十五路与丁香路便民疏导点里吃烧烤。期间其这桌有人嫌邻桌有人开摩托车声太吵说了一句，对方离开后又拿了钢管等工具对孙某1、李某1、胡某1等几人殴打。
7.人身检查笔录、伤势照片截图、法医学人体损伤程度鉴定书，证明胡某2、孙某1的伤势情况。
8.现场勘查笔录，证明案发现场的地点、方位及现场被损毁财物的情况。
9.物价鉴定结论，证明涉案被损毁手机的价值。
10.被告人李少叔的刑事判决书、刑满释放证明。
11.情况说明、抓获经过，证明被告人王仁所、赵永超、杨春、杨泽、李少叔、彭明武、陆超的归案情况及被告人杨春、李少叔、陆超、杨泽的立��情况。
12.人口信息，证明被告人王仁所、赵永超、杨春、杨泽、李少叔、彭明武、陆超的身份情况。
本院认为，被告人王仁所、赵永超、杨春、杨泽、李少叔、彭明武、陆超无事生非，结伙随意殴打他人又任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李少叔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨春、杨泽、李少叔、陆超有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人赵永超、杨春、杨泽、李少叔、彭明武、陆超归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王仁所当庭认罪，对其酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第��百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王仁所犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年8月11日止。)
二、被告人赵永超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。)
三、被告人杨春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年6月15日止。)
四、被告人杨泽犯���衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年6月15日止。)
五、被告人李少叔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
六、被告人彭明武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
七、被告人陆超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，��当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没��重大不良影响。
?PAGE?