wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初1580号
原告：吴某某，女，1960年2月23日出生，汉族，现住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市大东区某某大众浴池，住所地：沈阳市大东区。
经营者：徐某某，女，1964年2月1日出生，汉族，现住址：沈阳市沈北新区。
原告吴某某诉被告沈阳市大东区某某大众浴池违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告经营者徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2018年1月13日20时左右，原告与家人一行3人到被告处洗浴，在原告走到桑拿房门口时，由于被告的地面湿滑没有防滑垫以及被告所提供的拖鞋鞋底太滑而突然摔倒在地，原告的家人赶紧找来了服务员，打了110报警，然后又打120。110及120急救车先后赶到现场，原告就乘坐120去医院就医，民警到达后调查了现场情况，确认原告是滑倒致伤。原告被送到沈阳市骨科医院治疗，当时被诊断为1、右膝软组织损伤。2、右膝关节损伤。3、右膝半月板、交叉韧带损伤。4、右肘外伤。共花医疗费2202.44元，原告认为，被告做为大众浴池服务的经营者依法应当提供安全的经营场所，且对所有顾客具有安全保障义务，然而其地面及拖鞋不具有防滑功能造成原告摔伤，被告应承担相应的责任，故诉至来院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2202.44元，交通费8元，合计2210.44元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被答辩人于2018年1月13日18时到我处洗浴摔倒属实，被告浴池设备齐全，因被答辩人自身原因造成的摔伤，与我方没有任何关系，被答辩人在蒸房时间过长，造成头昏摔倒，当时被答辩人姐妹三个人同时到我处洗浴，她们应该相互照顾，另我方墙上有各项规章制度，明确写明时间不能过长，造成的后果全部由本人承担，我方已告知被答辩人，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2018年1月13日20时许，原告在被告处洗浴时，因地面湿滑在桑拿房门口摔倒，经沈阳市骨科医院诊断为右膝软组织损伤、右膝关节损伤、右膝半月板及交叉韧带损伤、右肘外伤，支出医疗费2202.44元、交通费8元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的病治、检查报告单、医疗费收据、处方签等证据予以证明，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在被告浴池洗浴时因地面湿滑摔伤，被告未尽到安全保障义务，对此应承担70%的赔偿责任，原告洗浴时未尽到安全注意义务，自身亦应承担30%的责任。
原告要求被告赔偿的医药费应以有效凭据为准，经本院核算为元。
原、被告的其他主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区某某大众浴池赔偿原告吴某某医药费1541.7元；
二、被告沈阳市大东区某某大众浴池赔偿原告吴某某交通费5.6元；
以上一至二项于本判决生效后10内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆萌萌
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1364号之一
申请执行人徐兴荣，男，1971年9月9日出生，汉族。
被执行人官木春，男，1984年12月13日出生，汉族。
被执行人郭招弟，女，1982年9月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐兴荣与被执行人官木春、郭招弟民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3137号民事判决书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人暂时无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 温惠彬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2518号
申请执行人王xx，女，1972年11月9日出生。
被执行人王x1，男，1963年10月21日出生。
申请执行人王xx与被执行人王x1婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2016年7月26日作出（2016）京0107民初1662号民事调解书，现已发生法律效力。权利人王xx于2016年8月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王x1协助办理将位于北京市丰台区XXX路XX号XX层XXX号过户至王xx名下；将位于北京市石景山区xxx路重兴园XX号楼XX单元XXX号房屋中属于其的份额归王xx所有，王xx占该房屋中三分之二的份额，王x1协助办理过户，该房屋剩余贷款由王x1负责偿还。
本院在执行中，经工作，北京市丰台区科技园富丰路X号XX层XXX号房屋已过户至王xx名下。现经调查，因涉案北京市石景山区XXX路重兴园XX号楼XX单元XXX号房屋尚有贷款未还清，暂不具备过户条件，申请人王xx同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1662号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人王xx发现本案具备了履行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 穆尚静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执683号之一
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：亓志恩，男，1986年2月28日出生，汉族。
被执行人：亓志宁，男，1982年3月2日出生，汉族。
被执行人：亓志涛，男，1985年6月14日出生，汉族。
被执行人：吕新强，男，1990年1月24日出生，汉族。
被执行人:亓志彬，男，1983年4月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人亓志恩、亓志宁、亓志涛、吕新强、亓志彬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金15万元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 庞立国
二〇一七年三月七日
书记员 路 凯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1741号之一
申请人固原金贺祥投资有限公司，住址：固原市高平路。
法定代表人马正川，该公司经理。
委托代理人李建花，女，生于1987年10月3日，回族，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区，代理权限为特别授权。
被执行人杨文奇，男，回族，生于1979年4月25日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人金生红，女，回族，生于1980年10月10日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马明仁，男，回族，生于1979年6月10日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
执行担保人马明祥，男，回族，生于1975年6月7日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
执行担保人马玉娥，女，回族，生于1980年6月5日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人宁夏金百泰投资有限公司与被执行人杨文奇、金生红、马明仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1673号民事判决书于2017年6月30日发生法律效力。权利人宁夏金贺祥投资有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中被执行人马明仁向本院提供担保人马明祥、马玉娥进行担保，且与申请人自愿达成和解协议：一、被执行人杨文奇、金生红、马明仁共偿还申请人固原金贺祥投资有限公司借款本金60000.00元及利息（利息按照（2017）宁0402民初1673号民事判决书确定的日期及标准计算），该借款于2017年9月8日前偿还10000.00元，剩余借款本息从2017年9月份起每月月底前支付5000.00元至本案本息清偿完毕至；二、执行担保人马玉祥、马玉娥对上述借款本息承担连带担保清偿责任；三、被执行人如逾期履行，申请人有权全额申请恢复执行。该和解协议，该协议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初1673号民事判决书的执行。如被执行人及执行担保人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一七年九月十五日
书记员 姬俊鹏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖08民终518号
上诉人(原审原���):杨翠,男,1974年5月12日出生,汉族,住安徽省太湖县
被上诉人(原审被告):吴海洋,男,1975年9月8日出生,汉族,住安徽省太湖县
委托诉讼代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):吴帅强,男,1971年11月4日出生,汉族,住安徽省太湖县
上诉人杨翠因与被上诉人吴海洋、吴帅强民间借贷纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨翠到庭，被上诉人吴海洋未到庭，代理人刘传安到庭，吴帅强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨翠上诉请求：一、请求撤销太湖县人民法院（2016）皖0825民初1813号民事判决，依法改判由两被上诉人连带清偿上诉人借款48800元；二、请求法院判决一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定的事实不清，适用法律不当。一审法院以借条中没有明确注明利息，视为不支付利息，明显适用法律错误。从还款记录的资金数额可以推断出其偿还的款项主要是利息,只有1200元是本金。2、被上诉人吴帅强应当对此笔借款承担连带清偿责任。原告提交的聊天记录证明吴帅强自愿对该笔借款余款承担担保责任。
吴海洋辩称：借款已全部还清,上诉人的上诉请求应予以驳回。
吴帅强未予答辩。
杨翠向一审法院起诉请求：1、判决被告吴海洋立即偿还原告借款50000元及相应利息；2、判决被告吴帅强对上述款项承担连带责任；3、判决两被告负担本案诉讼费用。一审法���认定事实：2014年7月13日，吴海洋向原告借款70000元，吴帅强自愿为该笔借款提供担保。当日，吴海洋及吴帅强共同向原告出具借条一张，载明“今借到杨翠人民币70000元，担保人吴帅强，借款人吴海洋。2014年7月13日”。
2014年8月18日，吴海洋通过安徽太湖农村商业银行向原告5240941680048885账号汇款5600元；
2014年9月18日，吴海洋通过安徽太湖农村商业银行向原告6227001686050054830账号汇款5600元；
2014年12月2日，吴海洋通过中国农业银行向原告6227001686050054830账号汇款7000元；
2015年4月25日，吴海洋通过中国农业银行向原告6227001686050054830账号汇款5600元；
2015年2月16日，吴海洋通过安徽太湖农村商业银行向原告10006310894210000000057账号汇款5600元；
2015年3月23日，吴海洋通过安徽太湖农村商业银行向原告10006310894210000000057账号汇款5600元；
2015年7月30日，吴海洋通过安徽太湖农村商业银行向原告10006310894210000000057账号汇款6600元；
2015年9月26日，吴海洋通过安徽太湖农村商业银行向原告10006310894210000000057账号汇款6200元；
2015年11月12日，吴海洋通过安徽太湖农村商业银行向原告10006310894210000000057账号汇款5000元。
以上九笔款项合计52800元。2016年上半年，吴帅强代吴海洋向原告还款20000元。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应��对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，2014年7月13日，吴海洋向原告借款70000元，吴帅强提供担保的事实均有证据证实，该借贷及担保关系合法有效。2016年上半年，吴帅强替吴海洋向原告还款20000元，该款原告已在诉讼请求中扣除。吴海洋辩称已还款52800元并提交了相关证据，原告对收到吴海洋四笔款项23800元无异议，但认为另外五笔转至10006310894210000000057账号，该账号不属原告本人持有。经本院核实，10006310894210000000057账号对应卡号62×××67，该卡号开户人信息均为原告个人信息。故原告的抗辩理由不成立。对利息问题，原告在庭审中陈述原、被告约定月利率为8分，但没有提供相应证据证明，且被告予以否认，依法不予认定。综上，被告已举证证明其与担保人已偿还借款，故本院对原告的诉��请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杨翠的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨翠负担。
二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、双方口头约定了利息的事实是否存在，下欠本金48800元能否认定。2、吴帅强担保责任能否认定。
１、关于双方口头约定了利息的事实是否存在，下欠本金48800元能否认定的��题。对利息问题，杨翠在庭审中陈述其与吴海洋之间约定月利率为8分，但未提供相应证据证明，且吴海洋予以否认，一审法院不予认定并无不当。因2014年7月13日吴海洋出具的借条上未约定利息，推定吴海洋与吴帅强所有还款均系偿还本金，2014年下半年起吴海洋总计还款52800元，吴帅强代吴海洋还款20000元，两人合计还款72800元，所有欠款均已清偿。故不存在下欠本金的问题。２、关于吴帅强担保责任能否认定的问题。担保关系以借款事实的存在为前提，本案中吴海洋与吴帅强已清偿借款，借款主合同已履行完毕，吴帅强的担保责任自然免除。
综上所述杨翠的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人杨翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡毅
审判员 江韵
审判员 马骥
二〇一七年四月十四日
书记员 程延
附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2294号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人任兰彬，男，1966年10月1日出生。
被执行人任兰彬犯危险驾驶罪一案，本院于2013年12月18日作出（2013）怀刑初字第387号刑事判决书，判决任兰彬缴纳罚金人民币三千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人任兰彬发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人任兰彬未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人任兰彬名下财产进行统查，依法查封被执行人任兰彬名下轿车一辆（车牌号：×××）,除此之外，未发现有银行存款、房地产、股权及其他财产信息。被执行人任兰彬无其他可供执行财产，对判决书确定的罚金���务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人任兰彬仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人任兰彬有可供执行财产或被执行人任兰彬有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十六日
书记员 全 欣
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0525民初1335号
原告王先雄，男，生于1956年10月16日，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告王培伦，男，生于1953年12月13日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告唐启彬，男，生于1964年8月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎镇石榴村村民委员会推荐。
原告王先雄与被告王培伦、被告唐启彬确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理。原告王先雄的委托代理人李先平、被告王培伦、被告唐启彬及其委托代理人王家煜到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王先雄诉称，原告与被告王培伦系兄弟。2006年前，原告就辞去郎酒厂的工作到重庆定居。原告与被告王培伦在二郎镇黄金村一组共有一幢上辈遗留的约90平方米的房屋，一直未分割。2006年7月13日，被告王培伦擅自将该房屋卖给了被告唐启彬。直至2012年郎酒厂征地拆迁，原告才知道此事。原告认为，争议房屋为原告与被告王培伦共有，被告王培伦无权处分，且被告唐启彬并非二郎镇黄金村一组的居民，不应在该集体经济组织享有宅基地，故请求判决二被告于2006年7月13日签订的购房协议合同书无效。
被告王培伦辩称，被告王培伦没有权利处分争议房屋，应当归还房屋给原告，被告唐启彬的钱由被告王培伦归还。
被告唐启彬辩称，1.二被告签订的协议是公平、公正的，具有法律效力；2.原告确认合同无效应当在一年内主张；3.原告与被告王培伦是亲兄弟，应当认定为表见代理，被告唐启彬是善意取得争议房屋；4.法律并未禁止集体经济组织以外的人在集体经济组织取得宅基地使用权；5.即使原告对争议房屋占有份额，那么损害原告权利的也是被告王培伦，造成的损失应当由被告王培伦负担。
经审理查明，2006年7月13日，被告王培伦与被告唐启彬签订购房协议合同书，约定被告王培伦将自建的一间二楼的约90平方米的住房出售给被告唐启彬，售价为58000元，合同还明确了房屋的四界。协议经黄金村的村民王自强、邓承烈、王先武等签字见证。达成协议后，被告唐启彬按照约定支付了购房款，被告王培伦也将该房屋交付被告唐启彬。另，争议房屋因二郎镇名酒名镇建设已经划入征地拆迁范围，拆迁补偿款由被告唐启彬领取。原告王先雄自到二郎酒厂工作过后就未在争议房屋内居住，争议房屋在出售前是由被告王培伦居住。
以上事实，有原告出示的原告的身份证复印件、购房协议合同书复印件、原告代理人对被告王培伦的调查记录复印件、接待记录，被告唐启彬出示的购房协议合同书复印件、建、构、附着物调查补偿计算表复印件、二郎镇石榴村村民委员会证明、证人王先尧、邓承烈的证明，王自强、邓承烈、罗芳、聂美先等人共同签字的证明及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告唐启彬与被告王培伦于2006年7月13日签订的购房协议合同书是否属无效合同。原告主张购房协议合同书无效的理由有两点：一是争议房屋为原告与被告王培伦共有，被告王培伦系无权处分；二是被告唐启彬不属于争议房屋所在地的集体经济组织的成员，不能在该集体经济组织享有宅基地使用权。关于理由一，仅有原告与被告王培伦的陈述予以说明，并无其他证据予以作证，不足以证明争议房屋为原告与被告王培伦共有，且原告王先雄自工作后就一直未在争议房屋内居住，而被告王培伦在争议房屋出售前长期在争议房屋内居住，即便争议房屋为原告与被告王培伦共有，被告唐启彬也有充分的理由相信该房屋即是被告王培伦所有，况且被告唐启彬购买该房屋已经支付了合理的对价，被告王培伦也实际交付了房屋给原告，原告对该房屋应当构成善意取得。综上，原告主张的理由一不能成为购房协议合同书无效的理由。关于理由二，虽然被告唐启彬与被告王培伦并非同一集体经济组织的成员，但法律并未禁止集体经济组织以外的成员在集体经济组织取得宅基地使用权，按照法无禁止即可为的原则，被告唐启彬取得争议房屋的宅基地使用权并无不妥，故原告主张的理由二也不能成立。原告王先雄主张被告王培伦处分争议房屋损害其合法权利，可另案主张。综上，原告主张被告王培伦与被告唐启彬于2006年7月13日签订的购房协议合同书无效的理由不能成立，且该协议也无其他无效情形，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王先雄的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告原告王先雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初955号
原告周助军，男，生于1968年1月26日，汉族，农民，住湖北省麻城市。
委托代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。
被告陕西尚天建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区电子城街道办围墙正街59号，统一社会信用代码9161000022054400XD。
法定代表人孙尚志，任董事长。
被告江苏新源建筑工程有限公司，住所地江苏省南通如东县马塘镇仁和南楼58号，注册号321282000020621。
法定代表人葛政新，任董事长。
本院在审理原告周助军与被告陕西尚天建筑工程有限公司、江苏新源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周助军于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周助军撤诉。
案件受理费3805元减半收取1902元，由原告周助军负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月十日
书记员 邢斌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执919号之二
申请执行人黄川，男，1986年6月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨华，男，1978年7月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人饶丽萍，女，1981年11月19日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄川与被执行人杨华、饶丽萍为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初62号民事判决书一案中，于2017年03月10日向被执行人杨华、饶丽萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄川借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人饶丽萍负连带责任。二被执行人共同负担案件受理费825元、申请执行费650元。但被执行人杨华、饶丽萍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨华、饶丽萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨华、饶丽萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人杨华、饶丽萍在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨华有车牌号为浙Ｊ×××××宝骏牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人杨华、饶丽萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨华、饶丽萍有其他可供执行的财产。
本院因被执行人杨华、饶丽萍拒不申报财产，本院已将被执行人杨华、饶丽萍纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨华、饶丽萍采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨华、饶丽萍。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨华、饶丽萍的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨华、饶丽萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨华、饶丽萍目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执919号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年八月十日
代书 记员 陈金玲
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初1273号
原告：向阳，男，苗族，身份证号码，住。
被告：河源市同富二手车有限公司。住所地。
法定代表人:曾建忠。
本院在审理原告向阳诉被告河源市同富二手车有限公司合同纠纷一案的过程中，原告向阳于2017年7月25日向本院提交申请，撤回对被告河源市同富二手车有限公司的起诉。
本院认为，原告向阳向本院申请撤回对被告河源市同富二手车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向阳撤回对被告河源市同富二手车有限公司的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告向阳负担。
审 判 长 黄旭生
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘珊珊
内��古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1931号之一
原告：梁如同，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：鲍望宇，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：刘秋霞，女，1986年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告梁如同与被告鲍望宇、刘秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告梁如同以被告鲍望宇、刘秋霞外出打工无法联络为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁如同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁如同撤诉。
案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告梁如同负担。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 李景荃
人民陪审员 赵大威
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邢双双
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1501号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
被告：刘志兵，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告刘志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 李娜娜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执异2号
案外人：吕天宽。
申请执行人：吴汉祥。
被执行人：浙江湖州众森环保能源有限公司。
法定代表人:徐佳。
本院在执行申请执行人吴汉祥与被执行人浙江湖州众森环保能源有限公司（以下简称“众森环保公司”）追索劳动报酬纠纷一案过程中，于2016年2月3日扣划了被执行人众森环保公司银行账户存款23000元。案外人吕天宽向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人吕天宽称，2015年10月15日，吕天宽女儿吕海舟驾驶被执行人众森环保公司所有的浙E×××××小型汽车在上海与车牌号为沪B×××××的小型汽车发生碰撞，致两车受损，共计发生维修费用23100元。其中浙E×××××车辆维修费3800元由吕天宽垫付。沪B×××××车辆维修费19300元由吕海舟直接支付沪B×××××车主。之后，案外人吕天宽将上述车辆维修费用向保险公司理赔。2015年11月2日，中国人民财产保险公司将该起事故理赔款23100元直接打入众森环保公司在中国农业银行长兴支行的账户内。现贵院在执行申请人吴汉祥与被执行人众森环保公司追索劳动报酬一案过程中，冻结并扣划了上述23100元存款，已侵害了案外人的合法权益，故向贵院提出执行异议，请求将依法扣划的被执行人众森环保公司银行账户上的23000元返还案外人吕天宽所有。
经审查查明：2015年7月14日，原告吴汉祥与被告众森环保公司因追索劳动报酬纠纷一案诉至本院，经审理，本院于2015年8月21日作出（2015）湖长民初字第1400号民事判决书，确定：被告众森环保公司归还原告吴汉祥劳动报酬50000元，限于判决生效后十日内付清。判决生效后，因被执行人众森环保公司未履行生效法律文书确定的义务，原告吴汉祥于2015年11月17日向本院申请强制执行，案号：（2015）湖长执民字第3693号。执行过程中，执行人员于2015年11月25日通过网上“点对点”冻结系统冻结了被执行人众森环保公司在中国农业银行长兴县支行银行存款账户（帐号：12×××78）内存款50000元（实际成功冻结金额23238.90元）。2016年2月3日，执行人员将其中的23000元扣划至本院执行款。遂后，案外人吕天宽向本院提出执行异议。
本院认为，对于银行存款，应当按照金融机构登记的账户名称判断该存款的所有权人。本案执行过程中，执行人员冻结并扣划的23000元系账户名称为众森环保公司的银行账户内的存款，应认定所有权人为被执行人众森环保公司。因被执行人众森环保公司未履行生效法律文书确定的义务，执行人员采取上述执行措施，符合法律规定。案外人吕天宽及其女儿吕海舟虽然为交通事故垫付了赔偿款，但保险公司的理赔款是赔偿给被保险人，也就是本案的被执行人众森环保公司，并且已汇入被执行人众森环保公司的银行账户内，应视为被执行人众森环保公司的财产，即案外人吕天宽的异议主张，不能排除执行。至于案外人吕天宽及其女儿的吕海舟的损失，可以通过其它途径向被执行人众森环保公司另行主张权利。综上所述，案外人吕天宽的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吕天宽的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向长兴县人民法院提起诉讼。
审判长 卢 勇
审判员 姒国俊
审判员 王振宇
二〇一六年三月十五日
书记员 陆文琪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2381号之二
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭���
被执行人：张子桢，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人张子桢罚金一案中，被执行人张子桢未缴纳罚金3000元，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书���
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1891号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人ＸＸ，男，1991年05月16日出生，住湖北省宜城市。
申请人王旭与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15486号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因ＸＸ未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金600元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月19日依法向被执行人ＸＸ送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人ＸＸ名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月10日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15486号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 杜超
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终758号
上诉人（原审原告）:六安市西都百货经营管理有限公司。
法定代表人:俞水祥，该公司总经理。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卫荣。
委托代理人：胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
上诉人六安市西都百货经营管理有限公司因与被上诉人卫荣劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年12月31日作出的(2015)六金民二初字第02018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开审理了本案。本案现已审理终结。
原审中六安市西都百货经营管理有限公司诉称：六安市西都百货经营管理有限公司非卫荣的用工单位，双方没有建立劳动关系。六安市西都百货经营管理有限公司系经营管理公司，六安市西都百货经营管理有限公司将商场柜台租赁给各供应商经营，各供应商自行招录促销员，并与各促销员签订劳动合同。卫荣未与六安市西都百货经营管理有限公司签订书面劳动合同，相反，相关证据已客观证明卫荣与供应商签订了劳动合同，与供应商建立了劳动关系。而六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）121号仲裁裁决书认定双方之间存在劳动关系的证据不足。
原审中卫荣答辩称：六安市西都百货经营管理有限公司所述与本案事实不符，双方之间存在事实劳动关系。
原审审理查明：卫荣于2007年10月12日进入六安市西都百货经营管理有限公司从事营业员工作，六安市西都百货经营管理有限公司收取卫荣工服押金500元，双方未签订书面劳动合同。2010年7月21日，卫荣与武汉博特雷斯服饰有限公司签订一份《劳动合同书》，约定卫荣进入该公司在六安市西都百货经营管理有限公司处租赁的柜台从事促销员工作，劳动合同期限自2010年7月至工作任务完成时终止,其完成的标志是甲方所经营的品牌从西都百货商场撤离。武汉博特雷斯服饰有限公司与六安市西都百货经营管理有限公司签订的商品联销合同于2013年8月31日到期，该公司从六安市西都百货经营管理有限公司撤柜后，卫荣继续在六安市西都百货经营管理有限公司处工作，2014年11月13日卫荣离开六安市西都百货经营管理有限公司。2015年卫荣向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与六安市西都百货经营管理有限公司之间存在劳动关系。2015年9月20日，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出六劳人仲案字[2015]121号仲裁裁决书。
原审审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担由此产出的相应的法律后果。本案六安市西都百货经营管理有限公司提供的证据仅能证明卫荣于2010年7月21日与武汉博特雷斯服饰有限公司签订一份劳动合同，并在该公司在六安市西都百货经营管理有限公司处租赁的柜组工作，该公司与六安市西都百货经营管理有限公司的商品联销合同于2013年8月31日到期的事实。但不足以证明2007年10月12日至2010年7月20日、2013年9月1日至2014年11月13日与卫荣不存在劳动关系。根据双方提供的证据可以看出，卫荣于2007年10月12日向六安市西都百货经营管理有限公司缴纳工服押金，并在六安市西都百货经营管理有限公司处工作至2010年7月20日，2013年9月1日武汉博特雷斯服饰有限公司与六安市西都百货经营管理有限公司商品联销合同到期后，卫荣仍在六安市西都百货经营管理有限公司处工作至2014年11月13日，在此期间受六安市西都百货经营管理有限公司的统一管理，其基本工资均由六安市西都百货经营管理有限公司发放，故双方之间存在事实上的劳动关系。六安市西都百货经营管理有限公司的诉请证据不足，不予支持。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一、二条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原审判决如下：确认2007年10月12日至2010年7月20日、2013年9月1日至2014年11月13日原告六安市西都百货经营管理有限公司与被告卫荣存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安市西都百货经营管理有限公司负担。
原审宣判后，六安市西都百货经营管理有限公司不服，向本院上诉称：六安市西都百货经营管理有限公司与卫荣之间不存在劳动关系。
卫荣答辩称：双方存在事实劳动关系，上诉人的上诉理由不应得到支持。
二审中，双方均未提供新证据，质证意见亦同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致。
本案争议焦点：六安市西都百货经营管理有限公司与卫荣之间是否建立了劳动关系。
本院认为：卫荣为证明其与六安市西都百货经营管理有限公司之间存在劳动关系，提供了押金收据、荣誉证书、银行对账单等证据，足以证明卫荣在六安市西都百货经营管理有限公司工作期间由六安市西都百货经营管理有限公司发放工资，接受六安市西都百货经营管理有限公司的管理，双方建立了事实劳动关系，原审认定卫荣与六安市西都百货经营管理有限公司2007年10月12日至2010年7月20日、2013年9月1日至2014年11月13日存在劳动关系适当。
综上，上诉人六安市西都百货经营管理有限公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由六安市西都百货经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执455号
被执行人：严培均，男，汉族，生于1993年12月7日，住四川省旺苍县。
本院在执行被执行人严培均罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821刑初81号刑事判决书关于被执行人严培均应缴纳罚金5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余义涛
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年九月一日
书记员 米加明
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执521号之一
申请执行人三明市三歌文化传媒总公司。
被执行人福建万亚实业有限公司。
本院在执行三明市三歌文化传媒总公司申请执行福建万亚实业有限公司演出合同纠纷一案过程中，经本院组织和解，双方自愿达成和解协议，被执行人福建万亚实业有限公司已按照和解协议履行第一期还款义务，和解协议未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年一月十八日
书记员 巫凌凯
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕全民一初字第00814号
原告：曹静，无业。
被告：刘德峰，工人。
本院在审理原告曹静诉被告刘德峰民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹静撤回起诉。
案件受理费1550元，撤诉减半收取775元，由原告曹静负担。
代理审判员 姜维安
二〇一〇年九月八日
书 记 员 杨少青
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2643号
原告:孙成友，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：韩飞，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省广德县，
原告孙成友与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成友到庭参加了诉讼，被告韩飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
孙成友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款人民币60000元及利息31200元（以借款6万元为基数按月利率2%计算自2015年4月20日至2017年6月19日的利息），并就6万元借款利息自2017年6月20日起按月利率2%计算至本金给付清洁之日止；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元,被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未能按约归还借款本金及利息。原告诉至法院，要求判如所请。
韩飞未作答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，原告提交的证据即身份证复印件、借条、催款短信记录复印件各一份，被告未到庭予以质证。经审查，上述证据符合法定证据要件，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月20日，被告韩飞以资金周转为由向原告孙成友借款人民币60000元,被告韩飞向原告孙成友出具借条一份，双方约定借款利息为月息2分。后经原告孙成友多次催要，被告韩飞未能按约归还借款本金及利息，拖欠至今。原告孙成友多次催要未果，诉至法院。
另查明，在审理过程中，被告韩飞于2017年8月30日归还原告孙成友人民币10000元，尚欠借款本金50000元及利息。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条,原、被告之间形成了明确的债权债务关系。被告仅归还了部分借款10000元，余款50000元及利息未予偿还，其长期拖欠的行为有违诚实信用原则，损害了原告的合法财产权益，依法应承担清偿责任。原、被告双方约定的借款利息并不违反法律相关规定。故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩飞于本判决生效后十五日内偿还原告孙成友借款人民币50000元及利息（利息自2015年4月20日起以本金60000元为基数按月利率2%计算至2017年8月30日，自2017年8月31日起以本金50000元为基数按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告孙成友其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，已减半收取1040元，由原告孙成友负担40元，被告韩飞负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执531-1号
申请执行人刘抗宏，男，生于1967年8月5日，汉族,初中文化，住韩城市新城街道办事处坡底村*组，村民。
申请执行人刘小玲，女，生于1967年12月17日，汉族,初中文化，住韩城市新城街道办事处坡底村*组，村民，系刘抗宏之妻。
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。
负责人王振荣，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年7月26日作出（2016）陕0581民初808号民事判决书，并已发生法律效力，权利人刘抗宏、刘小玲向本院申请执行，要求被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组支付分配款人民币22000元，并承担案件受理费350元，执行费230元。
本案在执行过程中，本院将被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（在韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行的存款22580元予以划拨,并支付给申请执行人后，被执行人已将（2016）陕0581民初808号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下:
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初808号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年九月二十日
书记员 张一飞
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2266号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行
住所地：韩城市新城招商区
负责人：董建勋，男，生于1972年5月2日，汉族，大学文化。
委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告：孙小艳，女，生于1987年5月3日，汉族。
被告：韩武杰，男，生于1987年11月29日，汉族。
被告：韩新宽，男，生于1959年10月17日，汉族。
被告：高云簪，女，生于1961年5月6日，汉族。
被告：李小军，男，生于1978年3月6日，汉族。
被告：韩丽，女，生于1984年6月13日，汉族。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行与被告孙小艳、韩武杰、韩新宽、高云簪、李小军、韩丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦艺冰、林莎到庭参加了诉讼，被告孙小艳、韩武杰、韩新宽、高云簪、李小军、韩丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙小艳、韩武杰立即偿还原告借款20万元及2014年7月1日至2016年6月27日期间的利息55252元，并自2016年6月28日起按照月利率11.4‰上浮30％支付罚息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告孙小艳、韩武杰从原告处借款20万元，由其他被告提供连带责任保证，约定还款期限为2016年6月27日，并按月利率11.4‰计算利息，逾期还款按月利率11.4‰上浮30％计收罚息。同时，被告韩新宽、高云簪、李小军、韩丽与原告签订保证担保合同，为孙小艳、韩武杰向原告借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告对借款本息均未归还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行企业信用信息公示报告及韩城市农村信用合作联社关于作废各社原行政公章启用新印章的通知。证明韩城市农村信用合作联社招商区分社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。
2、被告孙小艳、韩武杰身份证及结婚证复印件、个人借款合同、补充合同、签订合同时的照片、借款借据、借款转账凭证。证明原告孙小艳、韩武杰于2014年7月1日从原告处借款20万元，借款到期日为2016年6月27日，借期内利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰。
3、被告韩新宽、高云簪、李小军、韩丽身份证及结婚证复印件、保证担保合同、补充合同、签订合同时的照片。证明被告韩新宽、高云簪、李小军、韩丽为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。
被告孙小艳、韩武杰、韩新宽、高云簪、李小军、韩丽均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告孙小艳、韩武杰与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行签订了借款合同，从原告处借款20万元，由其他被告提供连带责任保证，借款期限为2014年7月1日至2016年6月27日，借款利率为11.4‰，未按期还款的，计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动30％。同时，被告韩新宽、高云簪、李小军、韩丽对该笔借款与原告签订了保证担保合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告对借款本息均未偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告主张的利息的计算方法是：727天（2014年7月1日至2016年6月27日）除以30乘以11.4‰，乘以本金20万元，等于55252元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告孙小艳、韩武杰与原告签订借款合同并按约定收取借款后未按期归还借款和支付利息，现原告要求被告孙小艳、韩武杰偿还借款并承担利息符合法律规定，依法应予以支持。由于原告与借款人约定有逾期利息，该约定并不违反法律规定，故对原告要求被告孙小艳、韩武杰支付逾期利息的诉讼请求亦应予以支持。被告韩新宽、高云簪、李小军、韩丽与原告之间就该笔借款签订有保证担保合同，担保方式为连带责任保证，且原告起诉并未超过保证期间，故四被告依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙小艳、韩武杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币20万元，并支付2014年7月1日至2016年6月27日的利息55252元，本息共计255252元。另自2016年6月28日起以本金20万元为基数按月利率11.4‰并上浮30%(即14.82‰)计付逾期利息至借款还清之日止。
二、被告韩新宽、高云簪、李小军、韩丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告孙小艳、韩武杰、韩新宽、高云簪、李小军、韩丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦兴
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1361号
罪犯陈正凌，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年4月19日作出（2012）蔚刑初字第64号刑事判决，以被告人陈正凌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯陈正凌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次、表扬4次、狱积1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯陈正凌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正凌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2011年11月1日至2020年2月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民申203号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):张为民，男，1968年2月11日出生，自由职业。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄理，男，1983年11月24日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：高盛，北京市中银律师事务所律师。
再审申请人张为民因与被申请人黄理民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)京01民终2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张为民申请再审称：请求对本案再审，依法撤销原一二审判决。主要理由为：一、原一审法院对本案没有诉讼管辖权；二、原一二审判决认定事实错误，申请人与被申请人之间没有借贷事实，100万元是被申请人通过申请人向工程介绍人张智务支付的中介费，借条和承诺书是杨某在抑郁焦虑状态下逼迫申请人所写；三、本案应适用非法证据排除规则，被申请人所举证据系胁迫取得，不能作为定案证据；四、被申请人未到庭参加诉讼，导致本案借款事实不清。
被申请人黄理发表意见：申请人在一审时未提出管辖异议，一审程序并不违法；借款事实有借条和转账记录，有完整的证据链条；双方没有中介费的约定；关于非法证据排除问题，本案是民事诉讼，申请人应当提交证据来支持主张；本案证据清楚，被申请人无需到庭。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：
首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，管辖不当不属于应予再审的法定情形，故对于申请人所提一审法院没有管辖权的申请理由，本院不予审查。
第二，被申请人一审、二审程序均已委托诉讼代理人参与诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人所提被申请人未到庭参加诉讼导致借款事实不清的申请理由于法无据，本院不予支持。
第三，本案的核心争议焦点，即双方之间关于100万元的法律关系认定。对此，被申请人黄理主张为民间借贷法律关系，并举证了借条、还款承诺书等书证，申请人张为民亦认可上述书证上其签字的真实性，但对书证的形成原因解释为受迫所成；申请人张为民主张为居间合同法律关系，但从一审、二审直至申请再审，其除对黄理所主张的民间借贷法律关系予以反驳并就此举证外，未提供任何有效证据证明居间合同法律关系的存在，出庭证人门某、杨某的证言亦未直接证明申请人所主张的居间事实。综合上述在案双方所举证据情况，二审判决依据相关法律规定，认为本案双方之间存在民间借贷法律关系具有高度可能性并予认定，并无不当，本院再予确认。
综上，申请人张为民所提申请理由均不能成立，对其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张为民的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年十二月十九日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0524民初字第166号
原告谢代弟，男，生于1939年3月15日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇环城路。
原告谢代真，女，生于1940年11月8日，汉族，四川省叙永县人，住成都市锦江区天仙桥北路。
原告谢代秀，女，生于1948年12月15日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇。
三原告共同委托代理人谢代忠，男，生于1944年10月12日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇。
原告谢代忠，男，生于1944年10月12日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇西外街新路。
被告谢代孝，男，生于1935年2月25日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇。
被告谢明远，女，生于1964年12月5日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇。
原告谢代忠、谢代弟、谢代真、谢代秀诉被告谢代孝、谢明远继承纠纷一案，诉讼过程中，原告谢代忠、谢代弟、谢代真、谢代秀以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之其申请撤诉行为不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢代忠、谢代弟、谢代真、谢代秀撤回对被告谢代孝、谢明远的起诉。
案件受理费335元，由原告谢代忠、谢代弟、谢代真、谢代秀自愿承担。
审判员 刘 彬
二〇一六年一月二十二日
书记员 王凤莲
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1363号之二
申请执行人：唐汉良，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人：唐绍东，男，1953年12月25日出生，汉族，农民，住广西平南县。
关于申请执行人唐汉良与被执行人唐绍东身体权、健康权纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初1872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，申请标的为由被执行人赔偿15381元及给申请执行人，并支付迟延期间的债务利息，另由被执行人负担案件受理费217元、执行费134元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人唐绍东在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况；本院于2017年12月8日以（2017）桂0821执1363号执行裁定冻结了被执行人唐绍东在平农村信用合作联社大安信用社的账户（账号93×××05），因该账户为被执行人的退休养老金账户，为保障被执行人的基本生活，本院于2018年5月24日以（2017）桂0821执1363号之一执行裁定解除对该账户的冻结；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人唐绍东无其他可供执行的财产,且申请执行人唐汉良在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1872号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋华海
审 判 员 卢昱成
审 判 员 廖培华
二〇一八年六月十五日
法官助理 龙庆成
书 记 员 李秋漫
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执异10号
异议人（利害关系人）：四川政兴房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市西充县北部新城安汉大道北侧北城印象小区1号楼。
法定代表人：辛玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任德显，南充市法源法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：王牧，男，汉族，生于1965年2月21日，住四川省华蓥市。
申请执行人：唐久华，男，汉族，生于1962年7月4日，住四川省华蓥市。
申请执行人:刘田华，男，汉族，生于1972年3月21日，四川省华蓥市。
申请执行人：王祖平，女，汉族，生于1955年12月24日，四川省广安市广安区。
申请执行人：彭红杰，男，汉族，生于1968年7月9日，四川省华蓥市。
申请执行人：黄安平，男，汉族，生于1965年10月24日，四川省华蓥市。
申请执行人：何国兰，女，汉族，生于1966年7月22日，四川省华蓥市。
申请执行人：郑英，女，汉族，生于1967年3月30日，四川省广安市广安区。
被执行人：王庆政，男，汉族，生于1975年7月29日，四川省华蓥市。
被执行人：张艳玲，女，汉族，生于1977年1月15日，四川省华蓥市。
本院在执行王牧、唐久华等人与王庆政、张艳玲合同纠纷等案过程中，异议人四川政兴房地产开发有限公司（以下简称“政兴公司”）对本院（2018）川1681执169、174号等协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
政兴公司称：华蓥市人民法院在唐久华、王牧等人申请执行王庆政合同纠纷等案中，于2018年3月15日以（2018）川1681执169、174号等协助执行通知书，要求政兴公司将其在西充开发的北城印象楼盘十八幢（原六幢）1-1、1-11号门市，十五幢3-5、4-5号住房合同价款的35%汇入到法院指定账户。以上协助执行事项限制了协助执行单位将销售价款用于公司正常开支，不符合公司的实际情况，更不符合协助执行的有关法律规定，请求撤销华蓥市人民法院（2018）川1681执169、174号等协助执行通知书的协助执行事项。
本院查明:本院在执行王牧、唐久华等人与王庆政、张艳玲合同纠纷等案过程中，根据（2018）川1681执169、174号及（2017）川1681执431、574、575、576、666、676号执行裁定书，于2018年3月15日向政兴公司发出了（2018）川1681执169、174号等协助执行通知书，要求政兴公司协助将其在西充开发的北城印象楼盘十八幢（原六幢）1-1、1-11号门市，十五幢3-5、4-5号住房合同价款的35%汇入到法院指定账户。
同时查明，政兴公司系有限责任公司，法定代表人为辛玲。政兴公司于2017年9月20日修改的公司章程记载：政兴公司注册资本为800万元，其中股东王庆政出资280万元，出资比例为35%；股东高山出资240万元，出资比例为30%；股东辛玲出资280万元，出资比例为35%。
本院认为，政兴公司作为有限责任公司，其具有法人资格，享有独立的财产，王庆政作为政兴公司的股东，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，人民法院可以执行被执行人从有关企业中应得的股息或红利等收益，但本院（2018）川1681执169、174号等协助执行通知书要求政兴公司协助的事项是其在西充县开发的北城印象楼盘十八幢（原六幢）1-1、1-11号门市，十五幢3-5、4-5号住房35%的合同价款，该合同价款系政兴公司的经营性收入，不能确定是王庆政在政兴公司应得的股息或红利等收益。因此本院作出的（2018）川1681执169、174号等协助执行通知书要求政兴公司协助执行的事项不符合法律规定，应当予以撤销。政兴公司提出执行异议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销四川省华蓥市人民法院作出的（2018）川1681执169、174号等协助执行通知书，即撤销四川政兴房地产开发有限公司将其在西充县开发的北城印象楼盘十八幢（原六幢）1-1、1-11号门市，十五幢3-5、4-5号住房合同价款的35%汇入到法院指定账户的协助义务。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 张基玉
审判员 邓 琼
审判员 苟建华
二〇一八年四月十日
书记员 刘白乐
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第五十一条对被执行从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付；
对被执行人逾期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。
最高人民法院
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理；
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2161号
申请执行人：庄梅珠，女，1973年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄河阳，男，1977年8月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄梅珠与被执行人庄河阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王志谦
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执183号
申请执行人青海正阳物流有限公司。
法定代表人张春梅，该公司董事长。
被执行人马明清，男，回族，1982年5月1日出生。
本院在执行申请执行人青海正阳物流有限公司与被执行人马明清追偿权纠纷一案中，本院(2015)北民一初字第349号民事判决书已经发生法律效力,经查，被执行人马明清现暂无银行存款、无车辆、无住房登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西宁市城北区人民法院本院(2015)北民一初字第349号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行本院(2015)北民一初字第349号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一六年七月一日
书 记 员 马静兆
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执418号之一
申请执行人：胡淑琴，女，1974年8月25日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：李绪菊，女，1972年5月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告胡淑琴诉被告李绪菊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）鄂0113民初615号民事调解书，已发生法律效力。权利人胡淑琴向本院申请执行。本院于2017年8月7日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人李绪菊送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年8月7日作出的（2017）鄂0113执418号执行裁定书查封了被执行人李绪菊名下拥有位于武汉市汉阳区商铺（房产证号为：武房权证阳字第××号建筑面积为：××㎡）。因对查封商铺进行评、拍卖需要时间，经与申请执行人沟通，申请执行人于2017年11月23日向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，对查封的商铺进行评估、拍卖需要时间，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初615号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李绪菊应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初615号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石忠玉
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初236号
原告：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，统一社会信用代码913410225621787678。
诉讼代表人：黄山市中显微电子有限公司管理人。
负责人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：北京宾德森系统工程技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层601号，统一社会信用代码91110108802051897Q。
法定代表人：孟捷。
原告黄山市中显微电子有限公司与被告北京宾德森系统工程技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。2017年7月4日，原告黄山市中显微电子有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市中显微电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄山市中显微电子有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄山市中显微电子有限公司负担。
审判员 吴楠
二〇一七年七月四日
书记员 孙琪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初112号
原告：王训言,男,汉族，1964年8月7日出生,住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:胡本奇，男，汉族,1966年11月12日出生，户籍地安徽省舒城县。
被告：何伯友，女，汉族，1967年11月12日出生，户籍地安徽省舒城县。
本院在审理原告王训言诉被告胡本奇、何伯友民间借贷纠纷一案中，原告王训言于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡本奇、何伯友的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告王训言的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告胡本奇、何伯友价值160万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏明明
二〇一七年一月十八日
书记员 赵如慧
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2576号
申请执行人：徐国平，女，汉族，1970年6月7日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
徐国平与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5153号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应偿付徐国平租金2.93936万元、违约金0.881808万元，并承担诉讼费用766元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。另本院曾于2017年2月10日作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初5153号民事判决本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初382号
原告：陈泽伟，男，1982年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈泽伟与被告陈福勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈泽伟于2017年2月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告陈泽伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泽伟撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为525元，由原告陈泽伟负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 贺裕
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初892号
原告：叶某某，男，生于1961年8月18日，汉族，住西充县。
被告：苏某，男，生于1974年1月21日，汉族，住仪陇县。
原告叶某某与被告苏某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金19,262.02元，并按中国人民银行基准贷款利率的三倍计算违约金；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告与原告签订《租赁合同》，向原告租赁建筑周转材料。至今仍有部分材料未归还，也未按合同约定支付租金。
被告苏某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、租用架料汇总表2份、归还架料汇总表1份，因被告未到庭参加诉讼，无法组织质证。由于原告提供的证据形式合法、且与案件相关，被告又未提供证据对以上证据的真实性进行反驳，故本院对原告提交的这几份证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年2月27日与原告签订《租赁合同》，约定：1.钢模的租金为每平米0.03元/天，相应的赔偿单价为160元/㎡，一次性维修费为3元/㎡；2.S型扣的租金为每个0.01元/天，相应的赔偿单价为1元/个；3.因使用及保管不善造成物资损坏、丢失的，按照约定的赔偿单价支付赔偿金，未付清赔偿金前，视同继续租用；4.每月30日为结算费用日，被告每月30日必须派人到原告处核实结清月租赁费，如拖欠租赁费超过5天以上，则按所欠租赁费及（赔偿费）的总额以贷款利率的3倍计算违约金。合同签订后，被告于2015年2月27日向原告取用了钢模105.33㎡、S型扣1600个，又于2015年3月12日向原告取用了钢管90米、钢模80.37㎡、S型扣1,600个。在第二次取用时，双方约定钢管租金为每米0.02元/天。2015年8月12日，被告向叶某某归还了钢管86.5米、钢模176.955㎡、S型扣1,808个，但钢模上的筋片有241个未归还。原租赁合同中约定的钢管赔偿单价为15元/米。未归还的材料包括钢管3.5米、钢模8.745㎡、S型扣792个。经计算，截止2015年8月12日，租金共计13,407元，丢失筋片的钢模维修费用为176.955㎡×3元/㎡，未归还材料的赔偿价值为钢管52.5元（3.5米×15元/米）、钢模1,399.2元（8.745㎡×160元/㎡）、S型扣792元（792个×1元/个），总计16,181.565元。
本院认为：原、被告之间签订了租赁合同，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，本案依照原告提供的证据予以认定。原告提供的证据证明从租用之日起截止归还之日2015年8月12日，被告租赁原告的物件共产生租金13,407元，被告应当承担支付租金的法律责任。原告主张的2015年8月12日至本案起诉之日2017年3月1日的租金，经计算为6,017元[（3.5米×0.02元/米+8.745㎡×0.3元/㎡＋792个×0.01元/个）×567天]，已远远超出未归还材料的赔偿价值2,243.7元（792元+1,399.2元+52.5元）。本院认为，除S型扣外，未归还材料较为零星，难以达到被告租用材料之目的。此外，原告在未归还材料的租金将超出其对应的赔偿价值时应履行一定的合同法上的义务，即通知被告选择是否适用按单价赔偿以减少合同双方的损失。因此，本院认为，对于原告主张的未归还材料的租金，应调整为其赔偿价值2,243.7元。虽然，原告未在诉讼请求中单独主张被告丢失的模板筋片，但其自行制作的清单中却包含了模板的维修费用，故对于模板维修费应计算为530.865元（176.955㎡×3元/㎡）予以支持。原告要求每日按照中国人民银行同期贷款利息的三倍计算，但双方约定的系每月30日结算并支付租金，逾期超过5天才按上述方式计算利息，并且原告未能提供证据证明其实际损失，因此，本院认为原告主张的违约金过高，对原告主张的违约金应调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但应从归还大部分材料之日即2015年8月12日起算。
综上所述，被告共计应向原告支付租金共计16,181.565元（13,407元＋2,243.7元＋530.865元），取整后为16,182元，并从2015年8月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告苏某向原告叶某某支付租金16,182元，并从2015年8月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费141元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何秋霞
二〇一七年三月三十日
书记员 邹文娟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1091号
原告：河北鑫隆安全技术有限公司，住所地石家庄市合作路286号，统一社会信用代码：911301007484895122。
法定代表人：郎联和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司员工，住石家庄市桥西区。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地高碑店市团结路，统一社会信用代码：911306847484661188。
法定代表人：邸统森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高锋，男，该公司员工，住高碑店市益民路118号市。
原告河北鑫隆安全技术有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，被告鹏达公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。被告不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院以（2016）冀01民辖终747号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。后依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告委托诉讼代理人高锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求，1、被告支付货款62884元（扣除原告应负担的税款后）及违约金（自2014年2月1日至付清之日止，以5万元为基数按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年签订了《产品购销合同》，原告按照合同约定于2012年9月13日至2013年12月2日分11批次供货。供货完毕，经双方确认，最终货款为568011.4元，被告已支付488126.4元，尚欠79884元，扣除原告应返还被告的税款后为62884元。合同约定逾期付款应按人民银行同期利率支付违约金，2014年2月1日通过消防验收后，被告应支付15%的货款，质保金在2年期满后支付，为计算方便，2014年2月1日至付清之日统一以5万元为基数计息。
被告鹏达公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告鹏达建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告河北鑫隆安全技术有限公司货款62884元（已扣除原告应返还被告的税款），并支付违约金（自2014年2月1日至付清之日止，以5万元为基数按同期银行贷款利率计算）。
本案受理费1944元，由被告鹏达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
人民陪审员 李跃斌
人民陪审员 贾淑军
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵 璐
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初109号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人丁莉，女，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2002年6月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪，于2012年7月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪，于2014年1月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指派辩护人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
翻译人员李桂云，磐石市聋哑学校教师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）97号��诉书指控被告人丁莉犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人丁莉及其指派辩护人汤世海，翻译人员李桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人丁莉于2017年1月20日12时许，在磐石市东门市场6路公交车站点，因无钱产生盗窃之念，趁被害人张某从6路公交车下车之际，将被害人张某背包内的钱包盗走，盗得现金600元下车逃走，后被失主张某发现，遂报警并下车追至磐石市老社保小区内，追回赃款600元，后与民警共同将其抓获。公诉机关认为，被告人丁莉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请��院依法判处。
被告人丁莉对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其辩护人汤世海辩称：被告人丁莉系聋哑人，且赃款全部被追回，认罪，悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月20日12时许，被告人丁莉（系聋哑人）乘坐磐石市6路公交车行驶到东宁街大市场站点时，趁同车人张某下车不备之机，将张某背包内的钱包（内含现金人民币600元）盗走。事后，张某报警并与民警共同将丁莉抓获，赃款被全部追回。
以上事实，被告人丁莉在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、指认照片、残疾证申请表、残疾评定表，证人夏某证言，被害人张某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁莉以非法占有���目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人丁莉系又聋又哑的人，对其可从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃款被追回，返还被害人，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人丁莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李美潼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3247号
罪犯杨德厚，男，1971年2月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年3月11日作出(2015)施刑初字第33号刑事判决，以被告人杨德厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨德厚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨德厚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨德厚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德厚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1496号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
被告：王海宁，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告王海宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 李娜娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初1995号
原告：陈飞，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：孟召俊，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告陈飞与被告孟召俊民间借贷纠纷一案中，原告陈飞于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费减半收取116元，由原告陈飞负担。
审判员 王雅萍
二〇一七年九月十八日
书记员 张 侠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2951号
上诉人（原审被告）：广州市钧海贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：符海强。
委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州和意贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫卫灵，总经理。
委托代理人：蒋修贤、林鑫，均为广东广大律师事务所律师。
原审被告：孙军，住湖南省邵阳市大祥区。
原审被告：广州印象家园公寓管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：胡建英。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法金民初字第248号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审适用法律错误。借款合同中原被告各方只盖有公章并没有法定代表人签字，也没有委托他人代行职责的书面委托，合同效力有瑕疵，因此对于管辖条款的约定有异议，其并不能代表各方真实意思表示，该条款应认定为无效。二、上诉人以及原审被告广州印象家园公寓管理有限公司住所地均位于广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人（贷款人）与上诉人（借款人）、原审被告孙军（保证人）、广州印象家园公寓管理有限公司（保证人）签订的《借款合同》第七条约定，各方如因本合同产生争议，应协商解决，协商不成由甲方（指被上诉人）所在地广州市越秀区人民法院诉讼管辖。该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄靖琳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终372号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小龙，男，汉族，1990年6月1日出生于安徽省太和县，初中文化，驾驶员，住安徽省界首市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被界首市公安局刑事拘留，同年6月11日被界首市公安局取保候审。2016年1月20日被界首市人民检察院取保候审，同年6月30日经界首市人民法院决定逮捕，2017年2月22日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
原审被告人王金中，男，汉族，1976年2月2日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被界首市公安局刑事拘留，同年7月3日被界首市公安局监视居住，2016年6月30日经界首市人民法院决定逮捕，2017年2月22日由界首市公安局执行逮捕，同年6月20日被界首市人民法院取保候审。现在家。
原审被告人宋永耀，男，汉族，1993年2月1日出生于安徽省界首市,初中文化，无业，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月7日被界首市公安局刑事拘留，6月11日被界首市公安局取保候审，12月10日被界首市人民检察院监视居住，2016年6月9日被界首市人民检察院取保候审，6月30日经界首市人民法院决定逮捕，2017年2月22日由界首市公安局执行逮捕，同年6月20日被界首市人民法院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人刘小龙、王金中、宋永耀犯故意伤害罪一案，于2017年5月31日作出（2016）皖1282刑初158号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人刘小龙有期徒刑三年，判处被告人王金中有期徒刑三年，缓刑四年，判处被告人宋永耀有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，原审被告人刘小龙以其具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，且被害人具有重大过错，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2016）皖1282刑初158号刑事判决；
二、发回安徽省界首市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘智& # xB;
审判员 王远东
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十一月一日
书记员 靳 晓 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）（二）项略；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1980号
原告：资阳农村商业银行股份有限公司,住资阳市雁江区雁城路一段5号。
法定代表人：许猛，董事长。
委托诉讼代理人：张世勇，男，系原告资阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李子忠，男，1951年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：姚芳莹，女，1957年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：姚方玉，女，1956年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：邓刚才，男，1954年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
三被告共同委托诉讼代理人：李子忠，男，1951年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告李子忠、姚芳莹、姚方玉、邓刚才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张世勇、被告李子忠、被告姚芳莹、姚方玉、邓刚才的委托诉讼代理人李子忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告李子忠、姚芳莹归还借款28万元及利息；2.被告姚方玉、邓刚才对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月4日被告李子忠、姚芳莹共同向原告申请贷款28万元，被告姚方玉、邓刚才提供连带担保责任。7月14日二被告与原告签订《个人借款合同》，约定借款28万元，借款期限2017年7月14日至2018年7月13日，贷款月利率0.3625%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日被告姚方玉、邓刚才与原告签订《个人保证合同》，为李子忠贷款28万元承担连带保证责任。当日原告向被告李子忠发放贷款28万元。但被告李子忠从2017年12月21日开始拖欠利息。根据合同约定原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还本息，特向人民法院起诉。
被告共同辩称，本案夫妻共同贷款声明、个人借款合同、个人担保合同均无异议；借款28万元属实、2017年12月21日起没有再归还利息属实；贷款应当归还，李子忠正在卖门面准备归还；姚方玉、邓刚才应当承担保证责任无异议。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的：当事人的身份信息、夫妻共同贷款声明、个人借款申请书、个人借款合同、保证担保承诺书、个人保证合同、借款借据及存取款的业务凭证复印件等被告无异议，本院予以确认。被告没有提交证据。根据本院确认的证据查明：被告李子忠、姚芳莹系夫妻关系，被告姚芳玉、邓刚才系夫妻关系，被告姚芳莹与姚方玉系姐妹关系。2017年7月4日被告李子忠、姚芳莹共同申请向原告申请贷款28万元，被告姚方玉、邓刚才提供连带担保责任。7月14日被告李子忠与原告签订《个人借款合同》，约定借款28万元，借款期限2017年7月14日至2018年7月13日，贷款月利率0.3625%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日被告姚方玉、邓刚才与原告签订《个人保证合同》，为李子忠贷款28万元承担连带保证责任。当日原告向被告李子忠发放贷款28万元用于还旧贷。但被告李子忠从2017年12月21日开始拖欠利息。
本院认为，原告与被告李子忠之间签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，原告按约向被告李子忠发放了贷款，被告李子忠应按约偿还贷款本息，但被告李子忠从2017年12月21日起没有按约定归还利息，根据《个人借款合同》第十三条（二）原告可以宣布贷款立即到期并要求归还借款本息及相关费用的约定，贷款虽然没有到期，原告向被告主张权利符合合同约定；被告李子忠、姚芳莹向原告签署《夫妻关于同意贷款的共同声明》，确认该贷款为夫妻共同贷款，因此还款责任应当由被告李子忠、姚芳莹共同承担，被告李子忠、姚芳莹应向原告偿还借款本金280000元及从2017年12月21日起的利息。被告姚方玉、邓刚才为借款提供保证担保，在《借款申请书》的保证人及担保人配偶栏签名，签署《保证担保承诺书》和《个人保证合同书》自愿为李子忠夫妻贷款280000元担保，属于姚方玉、邓刚才夫妻的真实意思表示，故应对被告李子忠、姚芳莹的债务承担保证责任。依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李子忠、姚芳莹于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280000元，（利息以280000元本金为基数，从2017年12月21日起按合同约定的利息计算至本金付清之日止）；
二、被告姚方玉、邓刚才对被告李子忠、姚芳莹的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告李子忠、姚芳莹、姚方玉、邓刚才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 马天友
二〇一八年五月三十一日
书记员 张秀兰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执974号
申请执行人：牛家明，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博煜捷服装有限公司。住所地：淄博市周村区东门路1381号。统一社会信用代码：370306228026183。
法定代表人：樊秀琴，经理。
本院在执行申请执行人牛家明与被执行人淄博煜捷服装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人牛家明申请执行的周劳人仲案字（2016）第125号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出的周���人仲案字（2016）第125号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 雪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终630号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万军，男，1968年8月18日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化,捕前系颍上县，住颍上县。2015年8月25日因涉嫌犯骗取贷款罪、诈骗罪被上海市公安局宝山分局双城派出所民警抓获，同年8月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月30日经颍上县人民检察院批准被逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张新、王国洪，安徽金睿律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人万军犯骗取贷款罪、诈骗罪一案，于2016年9月23日作出（2016）皖1226刑初240号刑事判决。以被告人万军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30万元；犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元；违法所得予以追缴。原审被告人万军不服，以他贷款时虽提供一些有瑕疵的贷款资料，但并不是恶意欺骗，该资料的瑕疵尚不足以使金融机构产生错误认识而为他发放贷款，且他贷款由颍上县中小企业信用担保中心担保。他向曹亚峰借款也没有诈骗故意和行为，系民间借贷关系，且经人民法院民事判决确认。因此，原判认定事实和适用法律错误，要求二审对其公正裁决而提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员樊晓燕、周德出庭履行职务，上诉人万军及其辩护人张新、王国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初240号刑事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志军
审判员 潘 智
审判员 王远东
二〇一七年十月十七日
书记员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字2967号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告王传江。
被告薛苏珍。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王传江、薛苏珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序的小额程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚、被告王传江到庭参加诉讼。被告薛苏珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王传江于2013年7月29日在横沟支行（原横沟信用社）借款13500元，定于2014年7月2日到期，由王���生和薛苏珍提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款13500元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告王传江，借款是事实，我们也愿意还钱。我希望和原告商量一下，年底我在工地上结账就还钱。
被告薛苏珍未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月29日被告王传江与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款13500元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2014年7月2日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由王维生和被告薛苏珍提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2012年7月29日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告王传江发放贷款13500元。借款到期后，被告王传江未履行还款义务，担保人王维生、薛苏珍也未履行担保义务。为此原告诉至本院。因王维生死亡，原告当庭撤回对王维生的起诉。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告王传江与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告王传江发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告王传江应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告薛苏珍签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告薛苏珍对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告薛苏珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王传江于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款13500元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年7月29日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2014年7月3日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告薛苏珍对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费减半收取69元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十一日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定��者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出���法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通���》具有同等法律效力。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执294号
申请执行人徐某某，男，汉族,住杨陵区某某路。
被执行人陕西某某实业有限公司。
组织机构代码：727360000。
住所地：咸阳市某某区某某路。
法定代表人高某某，该公司董事长。
本院在执行徐某某申请执行陕西某某实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人房屋修缮费28000元，并负担案件受理费,138元、执行费320元。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人陕西某某实业有限公司主动履行了给付义务，交纳案款28458元。申请执行人徐某某请求内容全部执行完毕，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月1日作出的（2016）陕0403民初638号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发���法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 涛