江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0203民初593号
原告：周建生，男，1964年10月1日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。
被告：钟永亮，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，
被告：徐建清，男，1975年10月26日出生，汉族，住江西省，
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码：913602008588064195。
负责人:汪杰军，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏斌，江西晨天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所实习律师。
原告周建生与被告钟永亮、徐建清、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（简称人保景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告周建生及其委托诉讼代理人占明秀，被告钟永亮，被告人保景德镇公司委托诉讼代理人夏斌、彭奇到庭参加了诉讼，被告徐建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建生向本院提出诉讼请求：1.被告钟永亮赔偿原告经济损失共计54682元（误工费28656元、护理费14486元、交通费1380元、营养费4600元、住院伙食补助费5560元），被告徐建清承担连带赔偿责任；2.被告人保景德镇公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分，在商业三责险责任限额内赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告钟永亮驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，撞上原告，造成原告受伤的交通事故。经景德镇市公安局交警一大队作出事故认定，被告钟永亮负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至景德镇市第二人民医院住院治疗。此次事故给原告造成经济损失共计54682元，因肇事车辆实际车主是被告徐建清，且该车在被告人保景德镇公司投保交强险和商业三责险，故将徐建清及人保景德镇公司均列为本案被告，要求被告徐建清承担连带赔偿责任，被告人保景德镇公司在保险责任限额内进行赔付。
原告周建生出示了下列证据：1.原告周建生身份证及户口本；2.景德镇市第二人民医院出院记录、检查报告单、疾病报告书、用药清单及住院医疗费票据复印件；3.道路交通事故认定书；4.被告钟永亮身份证、驾驶证、从业资格证及肇事车辆行驶证复印件；5.肇事车辆交强险及商业三责险保单复印件。
被告钟永亮辩称，其垫付了原告周建生住院期间的医疗费，请求法院一并处理。
被告钟永亮出示了下列证据：1.护工身份证及护工出具的收条；2.肇事车辆交强险及商业三责险保单；3.用药清单；4.道路交通事故认定书；5.住院医疗费发票一张、急救费用发票三张、矫正器具发票一张；6.被告钟永亮身份证、驾驶证、从业资格证。
被告徐建清未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告人保景德镇市分公司辩称，被告钟永亮驾驶赣Ｈ×××××号车辆在其公司处投保交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，其公司将在保险责任限额范围内承担赔偿责任；原告的部分诉请没有事实和法律依据，存在依法不予支持或应当核减项目，建议误工期按122天计算、交通费按15元/天、营养费30元/天，住院伙食补助费30元/天计算。
被告人保景德镇公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年12月15日6时20分，被告钟永亮驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，行驶至景德镇市珠山东路新桥桥头时，将行人原告周建生撞倒，造成原告周建生受伤的交通事故。当日，原告周建生被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，于2018年3月17日出院，住院92天。出院诊断为：1.胸椎骨折；2.多处挫伤；3.腰椎间盘突出。事故经景德镇市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，被告钟永亮负全部责任，原告周建生不负责任。因赔偿未果，原告周建生诉至法院。
结合本案案情和证据，原告周建生因此次交通事故造成的各项经济损失如下：
1.医疗费32166.73元（按住院医疗票据金额、门诊医疗票据金额及急救票据金额确定，即31480.73元+546元+20元+120元）；
2.住院伙食补助费4600元（住院92天，按每天50元计算）；
3.营养费3680元（住院92天，按每天40元计算）；
4.误工费19208.90元（原告无固定收入，且不能举证证明最近三年的平均收入状况，故原告误工工资参照上一年度江西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资57470元/年计算。鉴于原告未举证证明其出院后是否有误工，结合原告伤情及出院胸腰部仍有疼痛的情况，其误工期按住院天数92天加建休30天计算，误工费为：57470元/年÷365天×122天）；
5.护理费11040元（原告述称其住院期间第一个月由护工护理，后期由其前妻和妹妹护理，但未举证证明其前妻和妹妹收入情况，本院酌定按120元/天计算护理费，即92天×120元/天）；
6.交通费1380元（住院92天，按每天15元计算）；
7.辅助器具费2380元;
以上共计74455.63元。
另查，被告钟永亮具有驾驶资格。赣Ｈ×××××号车辆车主为被告徐建清，被告人保景德镇公司系该车承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额500000元。该起交通事故发生在保险期限内。被告钟永亮支付了原告周建生医疗费22166.73元、辅助器具费2380元及护理原告31天。被告人保景德镇公司支付了原告周建生医疗费人民币10000元。
证明以上事实的证据有：1.原告周建生身份证及户口本；2.景德镇市第二人民医院出院记录、检查报告单、用药清单、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、急救费票据；3.道路交通事故认定书；4.被告钟永亮身份证、驾驶证、从业资格证及肇事车辆行驶证；5.肇事车辆交强险及商业三者险保单；6.辅助器具票据；7.当事人在庭审中的陈述和辩解。
本院认为，被告钟永亮驾驶不当与行人原告周建生发生碰撞，造成原告周建生受伤的交通事故，按事故责任划分，被告钟永亮负全部责任，原告周建生不负责任。被告人保景德镇公司系被告钟永亮驾驶车辆的保险公司，承保类型为交强险和不计免赔第三者责任保险，根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据事故责任在第三者责任保险限额范围内予以理赔。本案被告钟永亮承担事故全责，同时车辆第三者责任保险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任保险共同计算。原告的损失经核算为74455.63元，低于车辆交强险和第三者责任保险限额之和122000＋500000＝622000元，故被告人保景德镇公司应全额赔偿。被告人保景德镇公司向原告周建生支付交通事故各项损失共计人民币74455.63-医疗费32166.73元-辅助器具费2380元-护理费120元×31天=36188.90元。对于被告钟永亮支付的原告周建生医疗费、辅助器具费及护理费，为减少当事人诉累，本案一并解决。被告人保景德镇公司向被告钟永亮支付医疗费22166.73元+辅助器具费2380元+护理费120元×31天=28266.73元。
对于原告诉请被告徐建清承担交通事故损害赔偿连带责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案原告未提供证据证明作为肇事车辆所有人的被告徐建清对于原告损害的发生有过错，故其诉请被告徐建清承担损害赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。
对于被告人保景德镇市分公司辩称扣减非医保用药部分。因非医保用药不赔系保险公司免责条款，保险公司未尽提示与明确说明义务的，该条款无效，保险公司应予赔付。本案被告人保景德镇市分公司未举证证明其就非医保用药不赔向投保人已尽提示与明确说明义务，故对该部分不作扣减。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后三日内向原告周建生支付交通事故各项经济损失共计人民币36188.90元，向被告钟永亮支付人民币28266.73元；
驳回原告周建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由原告周建生负担395元，被告钟永亮负担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 刘茜华
人民陪审员 陈超群
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴执业