黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5538号
原告郭俊刚，男，1987年10月21日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人刘颖，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告刘树，男，1972年1月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘进（系被告刘树弟弟），男，1973年10月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人卢丽姿，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告吕晶，女，1976年10月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨亿鑫出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市平房区新友街5号。
法定代表人王秀范，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人陈雷，职务董事长。
原告郭俊刚与被告刘树、吕晶、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭俊刚及其委托代理人刘颖，被告刘树及其委托代理人刘进、卢丽姿，被告吕晶到庭参加诉讼。被告哈尔滨亿鑫出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，原告与其配偶李某某（另诉）乘坐被告刘树驾驶的所有权为哈尔滨亿鑫出租汽车有限公司的×××号捷达牌出租车，因被告超速行驶，与案外人刘某某驾驶的×××号货车相撞发生交通肇事，南岗区交通警察支队对该起事故作出了哈公交认字（2015）第00101号道路交通事故认定书，认定本案被告刘树为次要责任，案外人刘某某为主要责任，原告与其配偶受伤严重，均被送入黑龙江省医院救治，双方协商赔偿事宜未果，无奈诉之贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费96806.52元、误工费112220.26元、护理费4689.58元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金96812元、精神损害抚慰金10000元、交通费1084元、营养费3000元、司法鉴定费7210元、复印费204元；诉讼费用由被告承担。
被告刘树辩称，答辩人针对原告郭俊刚诉答辩人等人机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案的事实与请求，现答辩如下：一、基于交通事故责任认定书中关于肇事车辆双方责任认定情况，本案被告方对事故的发生负次要责任，故本案被告方应在次要责任范围内对原告承担赔偿责任。2015年7月16日22时20分，由于×××号重型普通货车驾驶人刘辉未按交通规则行驶，造成与答辩人所驾驶的×××号出租车相撞的严重后果，事故发生后，交警队针对此次事故做出了明确的认定，货车驾驶员刘某某负主要责任，答辩人负次要责任。对于原告所造成的合理损失，答辩人所在的被告方应承担赔偿责任，但只应承担次要责任，司法实践中，次要责任通常在30%内认定，故被告方应在原告合理损失30%内承担赔偿责任，具体赔付比例依据合议庭实际判决为准。根据我国侵权责任法第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”本案责任确定清晰，故原告无权要求被告方承担其全部损失。二、答辩人受雇于肇事车辆的承包人吕晶，答辩人在发生事故时正在履行雇员的职务活动，答辩人对此交通事故的发生没有故意或者重大过失的因素，故答辩人不应基于职务行为所发生的事故纠纷承担任何赔偿责任。肇事车辆×××号小汽车的所有人是本案被告之一的哈尔滨亿鑫出租汽车有限公司，此车的承包人是本案被告之一的吕晶，答辩人刘树于五年前受雇于承包人吕晶，作为其雇佣的夜班司机，从事夜间经营运输工作，2015年7月16日下午，答辩人从白班司机手中接过涉案肇事车辆后就开始向往常一样履行受雇职责，进行晚间出租车的运营活动，当日22时20分，与×××号重型普通货车相撞，造成原告受伤，答辩人对此次事故的发生负次要责任。根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”具体到本案，首先，答辩人受雇于被告吕晶，经其授权从事×××号出租车夜间运营工作，答辩人和被告吕晶之间权利义务明确，雇佣关系成立，其次，答辩人在履行职务的过程中，没有故意和重大过失的行为，理由很简单，如果答辩人存在重大过失，那么交通事故责任认定书上至少会认定答辩人应承担主要责任甚至全部责任，而不是现在的次要责任。与次要责任相对的显然不是重大过失。那么结合之前一点，从身份层面上讲，答辩人是雇员身份，从主观因素将上讲，答辩人对此次事故的发生不存在故意或重大过失，故答辩人对此事故的发生不承担赔偿责任。进而，原告将答辩人列为赔偿义务的主体是没有任何事实依据和法律支持的。综上所述，被告方仅应在次要责任范围内对原告造成的合理损失承担赔偿责任。而答辩人在事故发生时是在履行雇佣义务，其作为雇员没有故意或重大过失，故其不是本案的赔偿义务主体，其不应承担赔偿责任。还请法院依法查明案件事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告吕晶辩称，我认为应刘某某负主要责任，我方负次要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司未出庭，庭前提交书面答辩意见称，在发生交通事故时，被答辩人郭俊刚正在乘坐×××号出租车，在出租车上受伤的，属于车上人员责任险范畴。而该被告吕晶所有的车辆×××只在我公司投保了交强险和商业三者责任险，未投保车上人员责任险，该损失不属于交强险赔付范畴，不应由我公司赔付，故被答辩人郭俊刚不应将我公司列为被告，其因事故产生的各项损失应由哈尔滨亿鑫出租汽车有限公司或是驾驶员刘树或是车辆承包人吕晶承担。
被告哈尔滨亿鑫出租汽车有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、交通事故认定书。证明原告郭俊刚乘坐哈尔滨亿鑫出租汽车有限公司的×××号捷达出租车发生交通事故的事实，并证明本案被告刘树在该起事故中负次要责任，原告无责任,被告有违约行为，吕晶作为承包人及哈尔滨亿鑫出租汽车有限公司作为车辆经营者因为没有及时对车辆进行检验、没有投保承运人责任险，具有重大过错，应当与其他被告承担连带责任。
经质证，被告刘树对证据一的真实性无异议，通过此证据可以证实被告刘树对于此次事故的发生承担次要责任，所以依据我国法律规定刘树仅应在次要责任范围内对原告所产生的合理损失承担赔偿责任。
被告吕晶对证据一的质证意见同被告刘树的质证意见。车已经检了，但是车有违章，所以检测站就没有给盖章，根据司法鉴定意见书里显示此车是合法车辆。
证据二、黑龙江省医院、医大一院病历二份及住院结算清单二份、黑龙江省耳鼻喉医院CT报告单及检查报告单。证明住院共计22天，哈尔滨市医大一院住院病历，证明住院共计6天，及在三个医院住院及复查情况。
经质证，被告刘树对证据二在耳鼻喉医院记录中显示其耳部检查均无异常，后期检查不认可，在医大一院期间做的全麻下行骨折切开复位内固定术及可吸收接骨板植入术对可吸收接骨板提出异议，费用明显超出基本生活功能保障，黑龙江省医院无异议。
被告吕晶对证据二的质证意见同被告刘树的质证意见。
证据三、医疗费票据共计十四张，其中住黑龙江省医院医疗费票据一张为36712.85元，住哈尔滨市医大一院医疗费票据一张为55905.67元，门诊复查医疗费票据四张1050元，司法鉴定检查费票据八张3138元，以上票据共计96806.52元。
经质证，被告刘树对证据三原告在黑龙江长庚耳鼻喉医院所做的检查所产生的780元的检查费，被告认为与本案无关，对此部分费用不予认可；此外因原告做了两次鉴定，被告认为两次鉴定是重复行为，对于其第二次鉴定所产生的复查费用不予认可。
被告吕晶对证据三的质证意见同被告刘树的质证意见。
证据四、黑龙江省医院及医科大学附属第一医院诊断书二份。证明两次出院后均支持继续治疗及随诊复查，因此耳鼻喉医院相关检查及其他门诊复查费用是合理的。
经质证，被告刘树对证据四事故首诊医院是黑龙江省医院，出院诊断中无有关耳鼻喉疾病方面的诊断，而且出院疾病转归状况为好转，出院处方建议继续治疗骨科手术治疗、斑痕治疗无耳鼻喉疾病方面的建议，在医大一院的诊断中虽说有耳鼻喉科就诊，但被告认为与此次事故无关。
被告吕晶对证据四质证意见同被告刘树质证意见。
证据五、司法鉴定费票据二张，证明二次鉴定发生费用分别为3910元3300元。
经质证，被告刘树对证据五中原告所进行的二次鉴定行为表示异议，认为是重复鉴定行为浪费司法资源行为，原告如果主张被告承担司法鉴定费用应择一张票据主张，不应两张并举，我方意见以第一次鉴定费用为主。
被告吕晶对证据五的质证意见同被告刘树的质证意见。
证据六、复印费票据四张。证明原告因发生交通事故主张权利发生的复印费204元。
经质证，被告刘树对证据六黑龙江省医疗门诊费票据一项复印费复印病历产生的41元无异议，对于其他三张复印费收据看不出复印来源及复印去向，对真实性有异议，对此部分产生的复印费用我方不认可。
被告吕晶对证据六的质证意见同被告刘树的质证意见。
证据七、误工证明一组包括建筑工程水暖劳务承包合同一份及哈尔滨宏珲建筑工程有限公司证明一份，证明原告因交通肇事误工造成原告的误工损失，该证明同时佐证原告主要生活来源地及经常居住地为城市哈尔滨。
被告刘树对证据七如果两份证据材料目的为了证明原告经常居住地在哈尔滨，其两份证据的证明力是无效的，如果说证明公民的居民地应由具有相应资质机关比如公安派出所或居民委员会出具的书面意见用来证明，而原告所提交的材料为公司所出具的证明，如果是此份材料的性质为证人证言，那么公司应该出庭作证，所以对于此份证据的证明力我方有异议；1.被告对证明的真实性有异议，既然本证明为第三方宏辉建筑工程有限公司出具，其证明性质是证人证言，但其并未到庭接受质询，故其证明内容真伪性无从考证，2.退一步讲，即使此份证明内容真实存在，恰恰证明了原告自2014年5月15日至今一直在工地施工并居住，原告没有误工损失，故原告无权向被告主张误工费用。承包合同的质证意见，1.第一点同上。2.本合同没有载明分包费用，无某某计算损失，即使有损失也是间接损失，不在法律规定赔偿范围内，如果原告用本合同证明其收入，那么其应提交完税证明。
被告吕晶对证据七质证意见同被告刘树质证意见。
证据八、证人张某甲证言。证明郭俊刚于2014年5月在证人家租住房子。
经质证，被告刘树对证人的证明内容真实性有异议，证人与原告是好朋友关系，其证言内容很难确定真伪，此外证人还证明原告在证人家租住，但是证人无某某证明原告受伤后在证人家中居住多久，证人只说明原告大部分时间在工地居住，很难确定受伤后是否及时回到工地监督用工，而且通过证言可知原告的实际工作是工长，是监督水暖工实际施工的人员，证人说原告如果不在就会影响工期进度，被告认为已长达1年多的用工，工人应该会知晓工程进度及施工方法，不会因为原告不去就怠于施工，所以因为原告没有到现场监督而影响工期进度是不符合客观逻辑的，此外证人证明因原告耽误工期所产生的30万元的违约金是没有任何依据的，工期的延误有很多因素，不单单只因原告受伤休息一段时间就产生必然的延误，及时延误所产生的违约金也没有明确的出处，对于原告来说承担违约金是将来损失，而不是直接必然损失，所以被告对于证人所证明的内容不认可，有很大疑问，原告所主张的证明其误工损失的合同是原告直接与公司签某某的，而并非原告与证人签某某的，所以证人针某某的叙述有虚假成分，而且证人没有任何依据来说明其就是公司的工作人员。
被告吕晶的质证意见同被告刘树的质证意见。
证据九、证人张某乙的房产证。证明张某乙及本案原告的居住地均系哈尔滨市道里区通达街186号4栋3单元5层1号。
经质证，被告刘树对证据九的真实性无异议，但此证据与本案没有关系。
被告吕晶对证据九的质证意见同刘树的质证意见。
证据十、火车票2张及医疗就诊卡2张。证明原告因此次车祸面部及头部严重受伤，原告曾去北京救医发生的火车票费961元用及挂号费用共1000元。
经质证，被告刘树对证据十原告两次医疗就诊及治疗均在三级甲等医院进行，按照我国有关医疗卫生制度，这两家医院均有医疗疾病终结权利，原告没有举出转诊的任何证明，对此次外地发生的任何费用不予认可。
被告吕晶对证据十质证意见同刘树质证意见。
证据十一、司法鉴定结论二份。证明本次司法鉴定结果是两处10级残，医疗终结期为3个月，护理是30天，营养是30天；民强司法鉴定所证明上次有司法鉴定存在，发生司法鉴定费用。
经质证，被告刘树对证据十一中省医院鉴定中心作出的鉴定意见书的真实性没有异议，对证明问题有异议，首先，原告申请此次鉴定时重复鉴定行为，不仅造成了司法资源的浪费，而且给被告方造成诉累。对于鉴定结论中原告为双十级残一项，被告不认可，被告对因原告面部伤疤达到十厘米以上构成十级残没有异议，但是对因其轻度张口受限而评定的十级残有异议，因原告在2015年10月26日曾在法院委托下接受民强司法鉴定中心的鉴定，两次鉴定所提供的材料是一致的，而至于为什么在15年10月份的鉴定中没有鉴定出原告有轻度张口受限而在事隔8个月后鉴定出原告有此项伤残，被告有异议，被告认为原告因轻度张口受限被评定的伤残跟本案不具有直接的因果关系，故因此伤残产生的损失原告没有赔偿义务，营养费应参考第一份鉴定报告中直接给出营养费数额900元。
被告吕晶对证据十一的质证意见同被告刘树的质证意见。
被告刘树为证明其答辩主张成立，向法院提交证据及原、被告质证意见如下：
证据一、出租车驾驶员营运证一张。证明刘树身份是出租车司机，其受雇于出租车承保人吕晶，事故发生时刘树在履行职务，故其因履行职务给原告造成的损害后果应该由其雇主吕晶来承担。
经质证，原告对证据一的真实性无异议，证明问题有异议，责任事故认定书中刘树是负次要责任的，在营运过程中他是有过错的，原告是依据客运合同的相关规定，要求被告承担责任，因此刘树及其他被告应当针对原告的诉讼请求承担100%连带赔偿责任，即无过错责任。
被告吕晶对证据一认为我方负次要责任，刘树作为我方司机也给我方造成一定的经济损失，应当承担连带责任。
证据二、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书一份。证明原告曾向南岗区人民法院提出过伤残鉴定申请，经法院委托，摇号选出民强司法鉴定中心为鉴定机构，2015年10月26日鉴定机构依据原告提供的鉴定材料结合对原告的查体做出鉴定意见书，该鉴定意见书客观公正有效，原告虽对鉴定结论不认可，但是没有提出重新鉴定和补充鉴定，故在本庭审理中应以此份鉴定意见书的结论内容为审理依据。
经质证，原告对证据二的真实性无异议，证明问题有异议，该司法鉴定结论在上次主张权利中已经提出异议和质询，因此原告请求贵院依据第二次司法鉴定的结论审理本案。
被告吕晶对证据二的真实性及证明问题均无异议。
被告吕晶出庭，但未向法庭提供证据。
被告哈尔滨亿鑫出租汽车有限公司未出庭，亦未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司未出庭，亦未向法庭提供证据。
本院对原告举示的证据认证意见如下，原告所举证据一、证据二、证据三、证据四真实、合法，并能证明案件相关事实，予以采信；原告所举证据五的真实性予以采信，对证明内容中的第一次鉴定费用，因与本案无关，不予采信；原告所举证据六中复印病例产生的41元票据真实、合法，并能证明案件相关事实，予以采信；原告所举证据七中哈尔滨宏珲建筑工程有限公司证明、证据八中的证人证言及证据九能相互佐证，真实性予以采信；原告所举证据七中的建筑工程水暖劳务承包合同真实性不予采信；原告所举证据十真实性予以采信，证明内容中火车票花费961元予以彩信，挂号费花费39元，因未提供医疗挂号费票据，故不予采信；原告所举证据十一真实性予以采信，证明内容中要求主张在民强司法鉴定中心发生的鉴定费用，因该鉴定费用并未在本案中实际发生，故不予采信。被告所举证据一真实、合法并能证明案件事实，予以采信；被告所举证据二真实性予以采信，对证明内容中要求以民强司法鉴定中心鉴定意见书确定的鉴定结论为依据来主张权利，因该鉴定意见书并非在本案中经委托司法鉴定机构出具的鉴定意见书，故不予采信。
经审理查明：原告于2015年7月16日乘坐被告刘树驾驶的×××号捷达牌出租车，因被告刘树超速行驶，与案外人刘辉驾驶的×××号货车相撞发生交通肇事。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队对该起事故作出了哈公交认字[2015]第00101号道路交通事故认定书，认定本案被告刘树为次要责任，案外人刘某某为主要责任。事故发生后，原告被送入黑龙江省医院接受治疗，诊断为：头部外伤；左眼钝挫伤；左侧眼眶下壁、外壁骨折；左侧上颌窦前后壁骨折；左侧颧弓骨折；左侧颜面皮肤裂伤；口唇裂伤；左前臂外伤；全身多处软组织损伤，疗时间从2015年7月16日起至2015年8月7日止，共计22天，花费医疗费36712.85元。从2015年8月7日起至2015年8月13日止在哈尔滨市医科大学附属第一医院接受治疗，诊断为：左上颌骨折，共计6天，花费医疗费55905.67元。2015年8月7日黑龙江省医院出具住院患者出院诊断证明书，医院健康教育处方为：继续治疗，骨折手术治疗、斑痕治疗；随诊。2015年8月21日哈尔滨医科大学附属第一医院出具的诊断书，处理意见为：保持术区清洁；病情变化随诊；致眼科及耳鼻喉科就诊，继续专科治疗。在黑龙江长庚耳鼻喉医院及中国人民解放军综合医院花费门诊检查医疗费1050元。在黑龙江省医院花费司法鉴定检查费3138元。复印病例花费复印费用41元。原告去北京接受治疗发生交通费用961元。审理中，经原告申请，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，2016年7月29日黑龙江省医院司法鉴定中心出具黑龙江省医院司法鉴定中[2016]临鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭俊刚的头部外伤、面部骨折为两个十级残；医疗终结时间为3个月，护理30日，营养30日；不需继续治疗及美容费用。该次鉴定花费鉴定费用3300元。吕晶为×××号捷达牌出租车的所有权人及实际承包人。吕晶没有为×××号捷达牌出租车投保车上人员责任险。
令查明，黑龙江省2015年度城镇居民人均可支配收入24203元，黑龙江省2015年度建筑业就业人员平均工资为37948元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告吕晶作为×××号捷达牌出租车的所有权人及实际承包人，雇佣被告刘树为其开车，双方形成雇佣关系。本案中，原告郭俊刚乘坐被告刘树驾驶的×××号捷达牌出租车，双方形成客运合同关系。郭俊刚乘坐车过程中，因被告刘树超速行驶，发生交通事故，造成郭俊刚人身伤害，其雇主吕晶应对郭俊刚的伤害结果承担赔偿责任。关于原告主张哈尔滨亿鑫出租汽车有限公司对伤害结果承担连带赔偿责任的观点，因原告未举示相关证据证实哈尔滨亿鑫出租汽车有限公司为×××号捷达牌出租车的经营者及该公司与吕晶之间存在挂靠关系，故对原告要求哈尔滨亿鑫出租汽车有限公司对伤害结果承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告吕晶未为×××号捷达牌出租车投保车上人员责任险，故对原告要求中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司对伤害结果承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。具体赔偿项目如下：（一）关于医疗费，原告在黑龙江省医院住院期间花费医疗费36712.85元，在哈尔滨市医科大学附属第一医院住院期间花费医疗费55905.67元，在黑龙江长庚耳鼻喉医院及中国人民解放军综合医院花费门诊检查医疗费1050元，在黑龙江省医院花费司法鉴定检查费3138元，被告吕晶给付原告郭俊刚医疗费96806.52元（计算方式为：36712.85元+55905.67元+1050元+3138元）；（二）关于误工费，根据黑龙江省医院司法鉴定中[2016]临鉴字第345号司法鉴定意见书，原告医疗终结时间为3个月，被告吕晶给付原告郭俊刚误工费9487元（计算方式为:37948元÷12个月×3个月）；（三）关于护理费，黑龙江省医院司法鉴定中[2016]临鉴字第345号司法鉴定意见书，原告需护理30日，被告吕晶给付原告郭俊刚护理费4189.58元（计算方式为：50275元÷12个月×1个月）；（四）关于住院伙食补助费，原告共住院28天，被告吕晶给付原告郭俊刚住院伙食补助费2800元（计算方式为：100元／天×28天）；（五）关于残疾赔偿金，黑龙江省医院司法鉴定中[2016]临鉴字第345号司法鉴定意见书，原告郭俊刚的头部外伤、面部骨折为两个十级残，故被告吕晶给付原告郭俊刚残疾赔偿金53246.6元（计算方式为：24203元×20年×11%）；（六）关于鉴定费，原告因进行鉴定花费鉴定费3300元，被告吕晶给付原告郭俊刚鉴定费3300元；（七）关于交通费，原告共住院28天，发生交通费84元，去北京接受治疗发生交通费用961元，被告吕晶给付原告郭俊刚交通费1045元(计算方式为：28天×3元+961元）；（八）关于复印费，原告复印病例花费复印费用41元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本案的诉讼标的为客运合同，故对原告精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。关于对营养费的主张，因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吕晶给付原告郭俊刚医疗费96806.52元；
二、被告吕晶给付原告郭俊刚误工费9487元；
三、被告吕晶给付原告郭俊刚护理费4189.58元；
四、被告吕晶给付原告郭俊刚住院伙食补助费2800元；
五、故被告吕晶给付原告郭俊刚残疾赔偿金53246.6元；
六、被告吕晶给付原告郭俊刚鉴定费3300元；
七、被告吕晶给付原告郭俊刚交通费1045元；
八、被告吕晶给付原告郭俊刚复印费41元；
九、驳回原告郭俊刚的其他诉讼请求。
以上判项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，由原告承担3094.87元，被告吕晶负担3227.13元。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文广
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 倪倩文