山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑三终字第139号
原公诉机关山东省青岛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谌元洪，男，汉族，1969年1月2日出生于江西省宜春市，中专文化，无业，户籍地广东省茂名市茂南区，暂住地山东省青岛市市北区。2000年4月29日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，2004年10月被假释，假释考验期限至2006年8月1日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月22日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于同年3月29日被逮捕。
辩护人田帅，北京市盈科律师事务所律师。
辩护人丁一元，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许言林，男，汉族，1969年5月4日出生于山东省青岛市，高中文化，无业，户籍地青岛市市南区，暂住地青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人相勇、包捍国，山东颐衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘军，男，汉族，1967年10月29日出生于山东省青岛市，初中文化，原青岛市公交公司职工，户籍地青岛市市北区，暂住地青岛市四方区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王文革，男，汉族，1966年8月19日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区，暂住地青岛市市北区。2003年11月7日因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑十年，2009年7月30日被假释，假释考验期限至2012年5月18日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控原审被告人谌元洪、许言林犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人刘军、王文革犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年六月十四日作出（2014）青刑一初字第8号刑事判决。宣判后，原审被告人谌元洪、许言林、刘军、王文革均提出上诉。本院于二Ο一五年九月二十九日依法公开开庭审理了本案，山东省人民检察院指派代理检察员李结耀、毕吉林出庭履行职务。上诉人谌元洪及其辩护人田帅、丁一元，上诉人许言林及其辩护人相勇、包捍国，上诉人刘军及其辩护人朱绍显、黄义琴，上诉人王文革及其辩护人尹宗尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）被告人谌元洪、许言林贩卖、运输毒品的事实
2013年春节前，被告人谌元洪与许言林预谋贩卖甲基苯丙胺（冰毒），由谌元洪联系购买，许言林将甲基苯丙胺卖出。后许言林向谌元洪持有的农业银行卡（户名为许言林）汇入购毒款10万元。同年2月20日，谌元洪从广东省汕头市购买5公斤甲基苯丙胺后，与其雇佣的司机蒋某轮流驾车驶往青岛。2月21日上午，谌元洪打电话通知许言林到同三高速公路胶南服务区交易毒品，许言林遂驾车前往该服务区汇合。谌元洪在胶南服务区将860余克甲基苯丙胺交给许言林，后二人分别驾车一同到达青岛市区。当日13时许，许言林将上述毒品分装后，在青岛市市北区连云港路金都良友酒店附近以1.6万元的价格卖给被告人王文革46克；在青岛市市北区人民一路与昌化路路口附近以3.5万元的价格卖给被告人刘军89.7克，收取部分毒资1.6万元。当日，被告人谌元洪在青岛市市北区延吉路彩虹大厦楼下被抓获，当场查获谌元洪藏匿在天籁轿车中的白色晶体6包，重4015克，在其暂住的延吉路155号彩虹大厦1108房间内查获白色晶体3包，重41.5克；红色药片1包，重16.9克；棕色粉末1包，重2.7克；胶囊10粒，重2.9克。经检验，除棕色粉末1包中检出大麻有效成分外，均检出甲基苯丙胺成分。其中白色晶体6包中甲基苯丙胺含量为75%。当日15时许，公安人员在青岛市市北区龙城路30号许言林暂住处楼下将许言林抓获，从其暂住处查获白色晶体1包，重478克、白色晶体1盒，重1.1克，均检出甲基苯丙胺成分，其中白色晶体1包中甲基苯丙胺含量为77%。
（二）被告人刘军贩卖毒品的事实
2013年1月中旬的一天，在青岛市清江路附近的公交车站，被告人刘军向刘某贩卖甲基苯丙胺0.2克，获毒资200元。同年2月21日20时30分许，刘军在其暂住处楼下被抓获，当场缴获白色晶体1包，重0.8克，在其暂住处青岛市昌化路48号4单元303户内查获白色晶体22包，重88.9克，以上23包白色晶体经检验均含有甲基苯丙胺成分；在其暂住处查获棕色粉末2包，重0.8克，检出大麻有效成分。刘军被抓获后，主动交代其藏匿在暂住处厨房约50克甲基苯丙胺，配合公安机关查获该毒品，且主动交代公安机关尚不掌握的贩卖给刘某毒品的事实。
（三）被告人王文革贩卖毒品的事实
2013年2月21日，被告人王文革在青岛市明霞支路36路汽车总站附近，将从许言林处购得的46克甲基苯丙胺中的2克卖给李某，获毒资1000元。当日20时30分许，公安人员在青岛市市北区长山路2号附近将王文革抓获，并在其暂住处长山路2号303户内查获白色晶体6包，重6.7克，经检验含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有业经原审庭审出示、质证并确认的搜查笔录、扣押物品文件清单、银行卡交易记录等书证，证人蒋某、刘某、李某等的证言，鉴定意见，被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人谌元洪、许言林违反国家对毒品的管理制度，贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人刘军、王文革违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人谌元洪、许言林犯贩卖、运输毒品罪，被告人刘军、王文革犯贩卖毒品罪成立，但指控被告人谌元洪、许言林、刘军、王文革涉案毒品的数量有误。根据公安机关出具的发破案及抓获经过、扣押毒品清单及毒品鉴定报告及被告人供述，认定被告人谌元洪贩卖、运输甲基苯丙胺为4941.1克、大麻2.7克，被告人许言林贩卖、运输甲基苯丙胺应为864.8克，被告人刘军贩卖甲基苯丙胺数量为89.9克、大麻0.8克，被告人王文革贩卖甲基苯丙胺为43.7克。被告人谌元洪系毒品再犯，被告人王文革系累犯，均应依法从重处罚。被告人谌元洪贩卖毒品数量巨大，所犯罪行极其严重，虽然其到案后如实供述犯罪事实，涉案毒品大部分被查获未流向社会，但不足以对其从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三款，第三百五十六条，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二、三款之规定，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人谌元洪死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪，判处被告人许言林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪，判处被告人刘军有期徒刑十二年，并处罚金10万元；以贩卖毒品罪，判处被告人王文革有期徒刑十四年，并处罚金10万元。
宣判后，被告人谌元洪以“检举他人犯罪线索未予查实，如实坦白，量刑过重”为由，被告人许言林以“不构成运输毒品罪，认定其贩卖毒品864.8克系认定事实错误，量刑过重”为由，被告人刘军以“一审判决定性错误，应认定为非法持有毒品罪”为由，被告人王文革以“有自首情节，一审判决认定的贩卖毒品数量有误，应为8.7克”为由，分别提出上诉。
二审庭审中，上诉人谌元洪对于贩卖、运输毒品的犯罪事实不持异议，其辩解与上诉理由相同。谌元洪辩护人提出“本案的扣押清单、称重笔录、毒品检验报告等客观证据存在问题或瑕疵，其他指控谌元洪犯罪的多份证据不合法；本案存在控制下交付且不排除‘犯意引诱’的可能；上诉人谌元洪具有特殊自首情节；具有重大立功表现；谌元洪作案动机单纯，社会危害后果较轻，认罪态度较好，建议二审法院对本案发回重审或予以改判”的辩护意见。
上诉人许言林对于以10万元的价格从谌元洪处购买毒品的事实不持异议，认为一审判决认定的贩卖数量不正确，提供同案犯刘军的地址，构成立功。许言林辩护人提出“一审判决认定许言林的贩卖数量错误，认定贩卖毒品46克给王文革错误，该46克毒品应认定为非法持有毒品”的辩护意见。
上诉人刘军对于贩卖0.2克毒品的犯罪事实不持异议，辩解公安人员抓获其时扣押的毒品系非法持有。刘军辩护人提出“一审判决认定刘军贩卖数量错误，89.7克系非法持有”的辩护意见。
上诉人王文革辩解理由与上诉理由相同。王文革辩护人提出“认定王文革从许言林处购买46克毒品的事实不清，证据不足；认定王文革贩卖数量错误，王文革贩卖毒品的数量应为8.7克；王文革主动交代贩卖2克毒品给李某的犯罪事实，构成自首，建议二审法院对王文革从轻或减轻处罚”的辩护意见。
山东省人民检察院检察员的出庭意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：
（一）上诉人谌元洪、许言林贩卖、运输毒品的事实
2013年春节前，上诉人谌元洪与许言林预谋贩卖甲基苯丙胺，许言林向谌元洪持有的农业银行卡（户名为许言林）汇入购毒款10万元。同年2月20日，谌元洪从广东省汕头市购买约5公斤甲基苯丙胺后，与雇佣的司机蒋某轮流驾车驶往青岛。2月21日上午，谌元洪打电话通知许言林到同三高速公路胶南服务区交易毒品，许言林遂驾车前往该服务区汇合。后谌元洪在胶南服务区将860余克甲基苯丙胺交给许言林，后二人分别驾车一同到达青岛市区。当日13时许，许言林将上述毒品分装后，在青岛市市北区连云港路金都良友酒店附近以1.6万元的价格卖给上诉人王文革46克；在青岛市市北区人民一路与昌化路路口附近以3.5万元的价格卖给上诉人刘军89.7克，收取部分毒资1.6万元。当日15时许，谌元洪在青岛市市北区延吉路彩虹大厦楼下被抓获，当场查获谌元洪藏匿在天籁轿车中的白色晶体6包，重4015克，在其暂住的延吉路155号彩虹大厦1108房间内查获白色晶体3包，重41.5克；红色药片1包，重16.9克；棕色粉末1包，重2.7克；胶囊10粒，重2.9克。经检验，除棕色粉末1包中检出大麻有效成分外，其他各包均检出甲基苯丙胺成分，其中白色晶体6包中甲基苯丙胺含量为75%。当日15时许，许言林在青岛市市北区龙城路30号其暂住处楼下被抓获，从其暂住处查获白色晶体1包，重478克、白色晶体1盒，重1.1克，均检出甲基苯丙胺成分，其中白色晶体1包中甲基苯丙胺含量为77%。综上，上诉人谌元洪贩卖、运输甲基苯丙胺4941.1克、大麻2.7克，上诉人许言林贩卖、运输甲基苯丙胺864.8克。
上述事实，有已经一、二审庭审质证并确认的下列证据证实：
1.物证
（1）抱枕一个、银行卡一张、黑色袋子、胶带若干，2013年2月21日，侦查人员从谌元洪的人身、暂住处及驾驶的车辆中查扣，经一审当庭质证，谌元洪确认抱枕、黑色袋子、胶带系包装、藏匿毒品所用，银行卡系流转毒资所用。
（2）泰山烟盒一个、高速公路收费凭证二张，2013年2月21日，侦查人员从许言林的人身、车辆及暂住处查扣，经一审当庭质证，许言林确认烟盒系存放毒品所用，收费凭证系与谌元洪交易毒品的过路费用。
2.书证
（1）山东省青岛市公安局市北分局延安路派出所调取的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××通过跨海大桥出口的信息及鲁Ｂ×××××通过胶南收费口的信息及照片证实，2013年2月21日12时30分17秒和23秒，鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××分别通过跨海大桥出口；同日10时11分42秒，鲁Ｂ×××××黑色轿车从胶南收费口驶出高速公路，10时13分19秒，鲁Ｂ×××××黑色轿车从胶南收费口驶入高速公路。
（2）搜查笔录、扣押清单证实，2013年2月21日，侦查人员对谌元洪的人身、暂住处及驾驶的车辆进行搜查，搜查并扣押白色晶体9包、棕色粉末1包、红色药片1包、胶囊10粒、以及账号为62×××10的农业银行卡1张、抱枕1个、白色背包1个、泰山烟盒1个、白底带花纹旅行包1个、鲁Ｂ×××××蓝色天籁轿车1辆等物品。
（3）搜查笔录、扣押清单证实，2013年2月21日，侦查人员对许言林的人身、车辆及暂住处进行搜查，搜查并扣押白色晶体1包，存放于泰山烟盒内的白色晶体1宗，溜冰壶1个，鲁Ｂ×××××黑色凌志轿车1辆，高速收费凭证2张（跨海大桥青岛至胶南），现金16000元等物品一宗。
（4）山东省青岛市市南区人民法院（2000）南刑初字第93号刑事附带民事判决书、青岛市中级人民法院（2000）青刑终字第165号刑事附带民事判决书、山东省青岛监狱假释证明书证实，2000年3月29日，青岛市市南区人民法院以被告人谌元洪犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；2000年4月29日，青岛市中级人民法院以非法持有毒品罪判处其有期徒刑八年，并处罚金20000元；2004年10月28日，谌元洪被假释，假释考验期限至2006年8月1日。
（5）山东省青岛市市北区人民法院（2003）北刑初字第391号刑事判决书、山东省青岛监狱假释证明书证实，被告人王文革因犯票据诈骗罪于2003年11月7日被判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，2009年7月30日被假释，假释考验期限至2012年5月18日。
（6）户籍证明证实，谌元洪、许言林、刘军、王文革的年龄、身份等情况。
3.证人证言
蒋某证实，2013年1月底，姓谌的男子（谌元洪）通过其在宜春招聘网上发布的代驾信息联系上其，让其帮他一起去青岛给朋友送车，给其2000元钱。其就和他轮流开车到了青岛，又一起开车回的宜春。三四天后，他又约其去青岛，几天后开一辆鲁B牌照的车回了宜春。其一直以为他是个搞二手车生意的。2月19日，他又联系其，让其第二天与他一起去青岛给车办个手续，20日，其和他开一辆蓝色天籁轿车从宜春上了高速，一路上其二人轮流开车。到胶南服务区后，见到他一个叫“阿林”的朋友，其去卫生间回来后，见谌元洪在天籁车的后备箱中拿出一件物品给了“阿林”。后其等随同“阿林”的车去了彩虹大厦。另证实，其在车上休息时看到车后排座上有几个抱枕。
4.上诉人供述及辩解
（1）谌元洪供述，大约在2012年12月份的一天，广东汕头一个叫“阿才”的朋友让其帮他卖冰毒，价格是每公斤15万元，其平日也吸食冰毒，并且在网上赌博开销很大，也想通过卖毒品挣些钱。其赌博的时候认识了许言林，他也吸食冰毒，快过年的时候，许言林联系其说要买冰毒，问其多少钱，其与许言林说1公斤大约14或15万元，并承诺不挣他的钱，许言林也承诺等他卖了冰毒多给其一些钱。许言林把一个以他名字开户的农行卡（密码是其的生日，196912）给了其，当时里面有5万元，算是他购买冰毒的定金，其在网上赌博时许言林陆续借给其一些钱，其还没有还他，商定买毒品的事后，许言林又陆续往这个卡上打钱，总共有10万元左右，对此，其等心知肚明就是他找其买冰毒的钱。2013年2月20日左右，其到广东汕头见到“阿才”，之前其和“阿才”联系要1公斤冰毒，后“阿才”说现在便宜，给了其大约5公斤冰毒，让其卖出去之后再给他钱，这样其就欠着他75万元。其在“阿才”的出租屋内尝了尝，觉得冰毒质量还不错，其在尝冰毒的时候，“阿才”将冰毒包了起来，其对“阿才”说，那边（买家许言林）给了10万元钱，让他看着包10万元的就行了，其当时的想法是许言林给了其10万元钱，其就卖给他10万元钱的冰毒，以后再买再算账。于是“阿才”将5公斤冰毒分成7包，其中3包大的每包约1公斤，1包约900克左右，1包约500克，1包较小大约三四百克，1包大约200克，都是外面都用透明胶带绑得很紧，里面用黑色袋子包着。其为了不弄混了，就将3大包（每包大约1公斤）冰毒藏在车内一个橙色的布抱枕里，将剩下的4包放在后备箱，要卖给许言林的那包最大，所以其一下子就能拿出来，不会拿错。其开着车号为鲁Ｂ×××××蓝色天籁轿车往青岛赶，之前其联系了一个叫蒋某的女司机帮其开车，路过江西宜春时接上她，二人轮流开车赶往青岛。2月21日上午，车到日照附近时，其和许言林联系让他到胶南休息区接其，打算在胶南休息区交易毒品。约14时左右，其开车到了胶南服务区，见许言林开一辆黑色凌志轿车已经在等了。其趁蒋某上卫生间之机，将许言林叫至其的车后备箱处，从后备箱中取出那包约900克的冰毒交给了许言林，许言林拿着冰毒上了车，并开车领其到了青岛市延吉路，让其住在彩虹大厦1108室。其联系了在劳改队认识的王景新，约他商谈车辆过户之事，其开的那辆鲁Ｂ×××××蓝色天籁轿车是王景新年前以10万元卖给其的。其和王景新在房间内吸食了冰毒，后准备去吃饭时在楼下被警察抓获。其主动交代车上有冰毒，之后民警将藏在天籁轿车抱枕内及后备箱内、其房间行李中的共约4公斤冰毒查获了。
另供述，侦查人员在天籁轿车上查获的6包冰毒，均是用黑色的包装缠着透明塑料胶带封存的；在房间内其的白色背包里查获了1包白色透明塑料袋盛放的冰毒，在白色背包里查获一个泰山烟盒，烟盒里有1包用蓝色塑料袋盛放的冰毒、1包用蓝色塑料袋盛放的麻古（红色药片）；在白色背包里查获两个红包，一个里面放着一点大麻、一个里面装着10粒胶囊状毒品；还在其的随身装衣服的行李包中查获了1包白色透明塑料袋盛放的冰毒。办案人员当着其的面启封，进行称重，天籁轿车上查获的6包冰毒分别重343.7克、1005.1克、985.3克、1008.5克、504.7克、205.7克，在其行李包中查获的白色晶体1包重12克，在白色背包里查获的白色晶体重23.8克，烟盒内蓝色塑料袋中的白色晶体重10.3克，红色药片重18克，纸包盛放的棕色粉末重3.8克，10粒胶囊重4.1克。
（2）许言林供述，其在网吧玩“龙虎”赌博时认识了谌元洪，偶尔一起吸毒。2013年春节前，谌元洪说他能弄到便宜冰毒，1000克冰毒大约15万元左右，让其准备钱，由他负责联系购买，由其将冰毒卖出去挣钱，其同意。其给了谌元洪一张用自己的身份证办理的农业银行借记卡（卡号为62×××10），当时里面存了5万元，并告诉了谌元洪密码。后其分多次向里面存了5万多元钱，共计10万余元，其因钱不凑手，就和谌元洪谈好剩下的钱先欠着，等其把毒品卖了后再给他。2013年2月20日，谌元洪给其打电话说已经买到冰毒，正开车往青岛赶。2月21日9时左右，其打电话问谌元洪到了什么地方，他说再过一个小时左右就到同三高速胶南休息区，让其去休息区接他。其就驾驶鲁Ｂ×××××黑色凌志轿车到了同三高速胶南休息区等谌元洪，12时30分左右，谌元洪和一个女青年一起驾驶一辆鲁Ｂ×××××的蓝色尼桑轿车来到休息区，见面后女青年去了卫生间，谌元洪从他车的后备箱内拿出一个用白色塑料胶带缠着的红色塑料袋包装的一个包裹，说10万元买不到1000克冰毒，这是900克，其把这包冰毒放进其的凌志轿车驾驶室工作台的右前盒里面。因为他们在青岛没有住处，其就建议将其在市北区延吉路彩虹大厦1108房间的日租房给他们住，其再联系其他住处，谌元洪同意。从胶南休息区出来，其开车在前，谌元洪开车在后，其等顺同三高速到济青二线经跨海大桥，一起到了市北区彩虹大厦，他们住下后，其联系了市北区龙城路30号万达住宅楼3-1号3101室的租房。其将车上的装冰毒的包裹拿到了3101室，将白色塑料胶带缠着的包裹打开，里面是红色塑料袋，袋内又有一个白色透明塑料袋，该白色塑料袋内装着冰毒，其用电子秤称了一下，连冰毒带白色透明塑料袋不到900克，也就是890克左右。其将白色塑料胶带和红色塑料袋等外包装扔在房间外面的垃圾桶内，返回房间用电子秤称出2个23克，分别装进2个白色透明小塑料袋，放在一个蓝色泰山烟盒里，称出3个50克的冰毒分别装进3个白色透明小塑料袋里，其中2包放进一盒黑色抽纸盒里，称出2个50克的冰毒装在二个如风泰山烟盒里，称出1个100克冰毒装在一个白色透明塑料袋里，将称出的这些不同包装的冰毒放在一个绸布包里，还剩下约500克左右冰毒放在一个白色大透明塑料袋里。因其以前找安青山办了个后四位数是3333的电话，安青山没要钱，知道其手里有冰毒，说给他100克冰毒顶办卡的钱。其给安青山打电话告诉他“货”到了，让他到万达住宅楼3-1号来拿。其又分别给刘军、“金姐”、王文革打电话说“货”到了，王文革说过来拿，刘军和“金姐”让其给送过去。当日14时左右，安青山到了其住处，其从绸布包里拿出用白色透明塑料袋包装的100克冰毒给了他，安青山拿着冰毒走了。后王文革打电话说他到了连云港路金都良友酒店对面，其开车到了金都良友酒店门口，把一个用老式蓝色泰山烟盒装的2包分别是23克的冰毒给了王文革。给王文革冰毒的前几天，其对王文革说买冰毒钱不够，王文革往其农行卡里分三次共打了32000元，王文革给其汇款的工商银行卡号是62×××40。所以其给王文革这46克冰毒时没和他提钱的事，46克毒品是16000元，其还欠王文革16000元，算是借他的。之后其到了人民一路与昌化路路口刘军住处，刘军在路口上了其车的副驾驶座，其从黑色绸布包里拿出2包共100克冰毒给了刘军，其等说好100克冰毒35000元，刘军说冰毒一半是他自己买的，一半是给朋友买的，朋友还没给他钱，他只给了16600元，还差19000元。之前“金姐”联系其要150克冰毒，其开车到了辽宁路与热河路交界处的一栋高楼处，“金姐”在楼下等其，其从黑色绸布包里拿出用两个如风泰山烟盒装着的2包分别是50克的冰毒和一个用白色透明塑料袋装的50克冰毒共150克给了她，她说等她把冰毒卖出去再给其钱。其给这几个人送完冰毒后，开车回到万达住宅楼准备上楼时被警察抓住，当场从其住处玻璃茶几上查获用白色透明塑料袋装的500克左右冰毒，吸食冰毒用的工具，称量冰毒用的电子秤及分装冰毒用的白色透明塑料袋一宗，经现场称重，冰毒是485.5克。
另供述，鲁Ｂ×××××轿车是其临时租用的车，租期三个月，签有合同。
（3）王文革供述，其和许言林是朋友，因为都吸毒，慢慢地其知道许言林能够搞到冰毒。2013年2月13日前后的一天，其打电话问许言林有没有冰毒，要2盎司（1盎司23克），许言林说他手头钱不够，让其先给他一些，越多越好，其先是在市北区延吉路万达附近的一家农业银行ATM机上给许言林的一个农业银行账户打了27000元，他说钱不够，其又通过自己的工商银行卡（卡号为62×××51）用网银转账4000元和1000元到他的一个工商银行账户。按正常价格46克冰毒只需16000元，其给许言林32000元中的16000元算是其买冰毒的钱，另16000元算是其借给许言林让他周转的。同年2月21日中午，其接到许言林电话，让其到市北区延吉路万达楼下附近的良友酒店门前等他，其就知道他拿到毒品了。其开车到了良友酒店，大约13时左右，许言林开着一辆黑色凌志轿车到了，摇下车窗，从他那侧递给其一个蓝色泰山烟盒就开车走了。其到车上打开烟盒，内有2袋透明塑料袋包装的白色晶体状冰毒，每袋大约23克。
（4）刘军供述，2011年年底，其通过朋友认识了小林（许言林），知道他可以买到冰毒。2013年过年期间，其朋友小刘打电话问其能不能买到冰毒，他要买2盎司（1盎司23克）将近50克冰毒，其也想自己买点玩。大约在2月18日左右，其给许言林打电话问他有没有毒品，他说等有了给其打电话。2月20日晚上，其又给许言林打电话，他说快回来了，问其要多少，其说要4盎司，他说1盎司8300元，回来再跟其联系。2月21日13时左右，许言林给其打电话说把冰毒给其送过来，其等约在昌化路和人民一路路口附近的超市门口见面，在他驾驶的黑色轿车上，他拿出2包白色透明塑料袋包装的冰毒，说是100克，算350元1克，其觉着比1盎司8300元便宜，就其以35000元的价格向他买了100克冰毒，还给他说其中一半是给朋友买的，朋友还没给钱，就给了他16000元现金，还欠他19000元，同时承诺等朋友给了钱立即给他，许言林同意。其拿着买回的冰毒回家后，将其中一包准备给小刘的放在了厨房，另一包其在家吸食了一点，剩下的为了方便吸食，其将其中的一部分分装在20个小袋中，每袋大约1克左右，另一部分还在那个大塑料袋中，放在屋内的茶几上被民警查获了。其主动交代在厨房里还有冰毒，后民警将准备给小刘的那包冰毒也查获了。
5.鉴定意见
（1）山东省青岛市公安局（青）公（刑）鉴（理）字[2013]164号毒品检验报告证实，从谌元洪处当场查获的白色晶体6包，重4015克，在其暂住处查获的白色晶体3包，重41.5克，红色药片1包，重16.9克，胶囊10粒，重2.9克，均检出甲基苯丙胺成分，其中，重4015克白色晶体的甲基苯丙胺含量为75%；棕色粉末1包，重2.7克，检出大麻酚、四氢大麻酚等大麻有效成分。
（2）山东省青岛市公安局（青）公（刑）鉴（理）字[2013]165号毒品检验报告证实，从许言林暂住处查获的白色晶体1包重478克，白色晶体1盒重1.1克，均检出甲基苯丙胺成分，其中，重478克白色晶体的甲基苯丙胺含量为77%。
（3）现场检测报告书证实，谌元洪、许言林、刘军、王文革尿样检测样本经现场检测均呈阳性。
6.辨认笔录
（1）辨认笔录证实，2013年2月22日，经谌元洪对10张不同女性照片进行辨认，确认蒋某系其雇佣的司机；经对10张不同男性照片进行辨认，确认许言林系在胶南休息区向其购买约900克甲基苯丙胺的人；同年2月22日、30日，谌元洪对其被扣押的毒品及藏匿毒品的抱枕、烟盒、白色背包、行李包进行了辨认、确认；指认在其白色背包中查获的银行卡系收取许言林毒资的银行卡；同年3月20日，谌元洪对向许言林出售甲基苯丙胺的地点胶南市高速公路休息区、运输毒品的车辆鲁Ｂ×××××蓝色天籁轿车、许言林与其交易毒品时所驾驶的鲁Ｂ×××××黑色凌志轿车进行了指认和确认。
（2）辨认笔录证实，2013年2月22日，经许言林分别对三组各10张不同男性照片进行辨认，确认谌元洪就是向其出售毒品的男子，王文革、刘军就是向其购买毒品的男子；对从其暂住处查获的毒品、吸毒工具溜冰壶、在谌元洪包中查获的银行卡、在其车中查获的高速公路收费凭证二张进行了辨认、确认；同年3月20日，许言林对与谌元洪交易毒品时驾驶的鲁Ｂ×××××黑色凌志轿车、谌元洪驾驶的鲁Ｂ×××××蓝色天籁轿车、向谌元洪购买毒品的胶南高速公路休息区、向刘军出售毒品的昌化路与人民一路路口、向王文革出售毒品的良友大酒店门口等地点进行了指认。
（3）辨认笔录证实，2013年3月20日，经王文革对10张不同男性照片进行辨认，确认许言林就是向其贩卖毒品的男子；指认连云港路与龙城路交叉口处的良友饭店门前系许言林向其出售毒品的地点；指认鲁Ｂ×××××黑色凌志轿车系许言林向其贩卖毒品时驾驶的轿车。
（4）辨认笔录证实，2013年2月22日，经刘军对10张不同男性照片进行辨认，确认许言林就是向其贩卖毒品的男子；同年3月20日，刘军指认青岛市昌化路与人民一路路口系其向许言林购买100克甲基苯丙胺的地点，指认鲁Ｂ×××××黑色凌志轿车系许言林向其贩卖毒品时驾驶的轿车。
7.其他证据
（1）山东省青岛市四方区天成汽车租赁行租赁合同（复印件）、注册登记机动车信息、发还清单、租赁行经营者刘清明、车主于正秋的证言证实，车主于正秋将鲁Ｂ×××××银灰色现代轿车挂靠在天成汽车租赁行，由租赁行对外出租，刘清明于2013年2月2日将该车租给了许言林，并签订了租赁合同；同年4月13日，青岛市公安局市北分局延安路派出所将该车发还。
（2）注册登记机动车信息、二手车买卖协议、发还清单及姜文顺、宿丽莎的证言证实，车号为鲁Ｂ×××××的黑色凌志轿车（车架号JTDBS192900115385）被宿丽莎以6.5万元的价格卖给姜文顺，双方签订买卖协议，由车行法人李寅光签字盖章，姜文顺签的是妻子许波的名字；2013年1月底，姜文顺因车辆出现事故，将该车交由许言林找人修理；同年5月5日，青岛市公安局市北分局延安路派出所将该车发还。
（二）上诉人刘军贩卖毒品的事实
2013年1月中旬的一天，上诉人刘军在青岛市清江路附近的公交车站向刘某贩卖甲基苯丙胺0.2克，获毒资200元。同年2月21日20时30分许，刘军在青岛市市北区昌化路和人民一路路口处被抓获，当场缴获刘军白色晶体1包，重0.8克，在其暂住处青岛市昌化路48号4单元303户内查获白色晶体22包，重88.9克，棕色粉末2包，重0.8克，以上23包白色晶体经检验均含有甲基苯丙胺成分，在棕色粉末中检出大麻有效成分。
上述事实，有已经庭审质证并确认的下列证据证实：
1.书证
搜查笔录及扣押物品清单证实，2013年2月21日，侦查人员对刘军人身、住处进行搜查，从其身上查获白色晶体1包，在其青岛市昌化路48号4单元303户暂住处茶几上查获白色晶体21包，溜冰壶1个，电子秤1个，在其黑色背包中查获绿色铁盒装的棕色粉末2包，在厨房内查获白色晶体1包等物品。
2.证人证言
（1）刘某证实，其和刘军是公交公司的同事。其是在2013年年初开始吸食毒品的，同年1月中旬左右的一天，其想买点冰毒吸食，想起曾在刘军家中见过溜冰壶，认为他应该有办法弄到冰毒，就联系了刘军，说其想要200元的冰毒，问他能不能帮着买到。刘军让其到青岛市清江路公交车站，在那里他给其1小包冰毒，其给了刘军200元。
（2）孙某证实，其是刘军的同居女友。其知道刘军吸毒，规劝过他，但他不听。2013年2月21日下午，刘军回到租住处后，让其去里屋不要出来，其出来上厕所时发现刘军拿了挺多的毒品用电子秤称了往小袋里装。晚上，刘军出了门，时间不长被公安民警带着回来，在茶几上查获了1大包冰毒，20小包冰毒，在厨房里查获了1大包冰毒，和吸毒用的溜冰壶。
3.上诉人供述及辩解
刘军供述，2013年1月中旬的一天，同事刘某打电话问能否弄到“冰”，其问他要多少，他说要200元钱的，当时其正在清江路附近，就让他到青岛市清江路附近的公交车站找其，见面后，其卖给他约0.2克冰毒，刘某给了其200元钱。同年2月21日下午，其将从许言林处购买的2包共100克冰毒拿回家后，将帮朋友小刘买的1包冰毒放在了厨房里。为了方便吸食，将另外1包中的一部分分装在20个小袋中，每袋大约1克，再剩下的放在一个大塑料袋中，放在屋间的茶几上。当天20时左右，其在楼下被民警抓获，民警当场在其裤子口袋里查获了1包冰毒，在其的黑色背包里查获了2包棕色粉末，在其住处茶几上查获了1大包冰毒和20小包冰毒，还查获了溜冰壶和电子秤。其向公安人员主动交代在厨房台面下方还有1大包毒品，公安人员到厨房台面下方查获了该包冰毒。
4.鉴定意见
山东省青岛市公安局（青）公（刑）鉴（理）字[2013]166号毒品检验报告证实，从刘军处查获的白色晶体1包重49.8克，白色晶体1包重0.8克，白色晶体21包重39.1克，均检出甲基苯丙胺成分；棕色粉末2包重0.8克，检出四氢大麻酚、大麻酚等大麻有效成分。
5.辨认笔录
（1）辨认笔录证实，2013年2月22日，刘军对在其暂住处查获的白色晶体22包、棕色粉末2包、盛放毒品的黑色布包、绿色铁盒、吸毒工具、分装毒品的电子秤等进行了辨认、确认；同年3月7日，经刘军对10张不同男性照片进行辨认，确认刘某就是向其购买甲基苯丙胺的人；同年3月20日，刘军指认青岛市清江路公交车站旁边的人行道系其向刘某贩卖毒品的地点。
（2）辨认笔录证实，2013年2月22日，经刘某对10张不同男性照片进行辨认，确认刘军就是向其贩卖毒品的男子。
（三）上诉人王文革贩卖毒品的事实
2013年2月21日，上诉人王文革在青岛市明霞支路36路汽车总站附近，将从许言林处购得的46克甲基苯丙胺中的2克卖给李某，获毒资1000元。当日20时30分许，王文革在青岛市市北区长山路2号附近被抓获，公安人员在其暂住处长山路2号303户内查获白色晶体6包，重6.7克，经检验含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有已经庭审质证并确认的下列证据证实：
1.书证
搜查笔录、扣押清单证实，2013年2月21日，侦查人员对王文革位于青岛市市北区长山路2号303户的暂住处进行搜查，扣押白色晶体6包、电子秤1个、白色透明塑料袋若干、现金9500元等物品一宗。
2.证人证言
李某证实，其和王文革是公司的同事，其知道王文革吸毒，其等也在一起吸食过冰毒，王文革曾对其说他可以买到冰毒，其有需要可以找他。2013年2月20日前后一天中午，其给王文革打电话约他一起去看二手车，约在青岛市明霞支路36路汽车站见面。在约定的地点，其上了王文革的银灰色现代车，问他有没有冰毒，王文革说有，其就说要1000元钱的，王文革当场给了其2包冰毒，每包大约1克，分别装在两个白色透明的塑料里，其给了他1000元。后去了重庆路的二手车交易市场，没有合适的二手车，其等就分手回家了。
3.上诉人供述及辩解
王文革供述，2013年2月21日上午，朋友李某打电话，让其帮他一起去重庆路的二手车市场看车，还说想买3克冰毒，其等约好在上清路36路公交总站见面。到了中午，其先去找许言林拿了2包共46克冰毒，后在其的车上将其中1包分出大约3克准备卖给李某，分别装在3个小塑料袋里，每袋约1克。然后联系李某到36路汽车总站见面，后李某说他就1000元钱，其就卖给他2包共2克冰毒。李某当场给了其500元，途经市南区宁夏路一家工商银行时，李某下车取了500元钱给其，之后其等分开。其回到家后，朋友王磊打电话要毒品，他到了其长山路的住处，以8500元买了23克冰毒。当天18时许，朋友于泉来其家，以4500元的价格买了12克冰毒，于泉说晚上给其钱，其将自己尾号为8751的工商银行卡号通过短信发给了他。于泉走后，其下楼时被民警抓获。民警在其暂住处的茶几上缴获了6小袋冰毒，大约6、7克，还有一个电子秤。从许言林处买的毒品其自己吸食了一些。
4.鉴定意见
山东省青岛市公安局（青）公（刑）鉴（理）字[2013]167号毒品检验报告证实，从王文革处查获的白色晶体6包，重6.7克，检出甲基苯丙胺成分。
5.辨认笔录
（1）辨认笔录证实，2013年2月22日，王文革对从其暂住处扣押的毒品6包、出售毒品所得毒资9500元、贩卖毒品时用于称重的电子秤等进行了辨认、确认；同年3月7日，经王文革对10张不同男性照片进行辨认，确认李某就是向其购买毒品的男子；同年3月20日，王文革指认青岛市市北区上清路36号车站系贩卖毒品给李某的地点；指认鲁Ｂ×××××现代索纳塔轿车系其向李某贩卖毒品时所驾驶车辆。
（2）辨认笔录证实，2013年3月6日，经李某对10张不同男性照片进行辨认，确认王文革就是向其贩卖毒品的人；次日，李某指认青岛市市北区上清路36号车站附近的马路边系其向王文革购买毒品的地点。
综合证据：
1.受案登记表、发破案及抓获经过、情况说明证实，2013年2月19日，青岛市公安局市北分局延安路派出所会同市北刑警大队九中队，通过工作发现许言林、王文革有贩卖毒品嫌疑，于当日立案侦查。通过秘密侦查，发现谌元洪驾驶鲁Ｂ×××××天籁轿车从外地购买毒品，与许言林在高速公路休息区碰面后，二人至青岛市市北区延吉路附近，怀疑已完成毒品交易。后许言林与犯罪嫌疑人王文革、刘军联系出售毒品，遂决定对谌元洪等人实施抓捕。同年2月21日15时许，侦查人员在青岛市市北区延吉路155号彩虹大厦楼下将涉嫌贩卖毒品的谌元洪查获，并当场在谌元洪驾驶的鲁Ｂ×××××蓝色天籁轿车中查获白色晶体6包，在其暂住的彩虹大厦1108房间内查获白色晶体3包、红色药片1包、棕色粉末1包、胶囊10粒。当日15时许，在青岛市市北区龙城路30号楼下将许言林抓获，在其暂住的青岛市市北区龙城路30号万达住宅楼3-1号3101室内查获白色晶体1包、白色晶体1盒。当日20时30分许，在青岛市市北区长山路2号附近将王文革抓获，并在其暂住的青岛市市北区长山路2号303户查获白色晶体6包。当日20时30分许，在青岛市市北区昌化路和人民一路路口将刘军抓获，当场查获白色晶体一包，在其暂住的青岛市四方区昌化路48号4单元303户查获白色晶体22包、棕色粉末2包。
2.许言林、王文革银行账户查询清单证实涉毒资金的流向情况。
上述证据已经一审、二审庭审质证，证据来源合法，能相互印证，足以证实。
关于上诉人谌元洪所提“检举他人犯罪线索，构成立功”的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，经查，根据二审庭审质证的广东省公安厅禁毒局出具的复函，罗长乐、高天宏均非根据上诉人谌元洪提供之线索到案的，上诉人谌元洪不构成立功，该上诉理由和相关辩护意见不能成立。
关于上诉人谌元洪辩护人所提“本案的扣押清单、称重笔录、毒品检验报告等客观证据存在问题或瑕疵，其他指控谌元洪犯罪的多份证据不合法”的辩护意见，经查，对于辩护人所提相关证据存在瑕疵之问题，已由侦查机关就相关问题出具情况说明，给予了合法解释或予以了补正、更正，且相关鉴定机构及鉴定人员亦具有鉴定资质，可以采信。该辩护意见不能成立。
关于上诉人谌元洪辩护人所提“本案存在控制下交付且不排除‘犯意引诱’可能”的辩护意见，经查，该辩护意见缺乏证据支持，不能成立。
关于上诉人谌元洪辩护人所提“上诉人谌元洪具有特殊自首情节”的辩护意见，经查，根据侦查机关出具的受案登记表、发破案、抓获经过，公安机关已经掌握了谌元洪涉嫌运输、贩卖毒品的线索，谌元洪在被抓获时交代车内还藏匿有大宗毒品，系坦白交代罪行，不构成自首。该辩护意见不能成立。
关于上诉人谌元洪所提“如实坦白，量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“谌元洪作案动机单纯，社会危害后果较轻，认罪态度较好，建议二审法院对本案发回重审或予以改判”的辩护意见，经查，上诉人谌元洪贩卖、运输毒品数量巨大，且系毒品再犯，虽到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，但不足以对其从轻处罚。故该上诉理由及相关辩护意见不能成立。
关于上诉人许言林所提“不构成运输毒品罪”的上诉理由，经查，上诉人谌元洪、许言林的供述及在许言林处查扣的高速收费票据、许言林所驾驶车辆进出高速公路胶南收费口、通过青岛跨海大桥的信息及照片等证据证实，许言林与谌元洪在胶南服务区完成毒品交易后，驾车携带该毒品返回青岛市，其行为构成运输毒品罪。该上诉理由不能成立。
关于上诉人许言林辩护人所提“认定贩卖毒品46克给王文革错误，该46克毒品应认定为非法持有毒品”及王文革辩护人所提相关辩护意见，经查，对于许言林贩卖毒品46克给王文革的犯罪事实，许言林在侦查机关及二审庭审中均予以供认，与王文革供述的毒资金额及给付方式、交易的地点、数量等相互吻合，一审判决认定事实并无不当。该辩护意见不能成立。
关于上诉人许言林所提“提供同案犯刘军的地址，构成立功”的上诉理由，经查，上诉人提供同案犯的地址、联络方式等基本信息，属于其应当供述之内容，不构成立功。该上诉理由不能成立。
关于上诉人许言林所提“认定其贩卖毒品864.8克系认定事实错误，量刑','2018-10-02
08:09:27',0,'web',NULL),(35106718,'efb83919-00d3-4b69-b7b6-a8f00184bd18','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"340\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）晋1023民初560号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"临汾市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"efb83919-00d3-4b69-b7b6-a8f00184bd18\",\"法院区县\":\"襄汾县\",\"案件名称\":\"贾云鹏与吴云杰、毛发民民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"DocContent\":\"\",\"法院名称\":\"襄汾县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":\"1\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527696000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告贾云鹏与被告吴云杰、毛发民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，2018年4月17日，原告向本院申请撤回起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"贾云鹏与吴云杰、毛发民民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"贾云鹏与吴云杰、毛发民民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2018）晋1023民初560号\");$(\"#hidDocID\").val(\"efb83919-00d3-4b69-b7b6-a8f00184bd18\");$(\"#hidCaseName\").val(\"贾云鹏与吴云杰、毛发民民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）晋1023民初560号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"襄汾县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"340\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"襄汾县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"贾云鹏,吴云杰,毛发民\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"贾云鹏与吴云杰、毛发民民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-31\\\\\",\\\\\