wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初3859号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人：张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：朱延雷，男，1981年6月27日出生。
被告：程士坤，男，1990年4月28日出生。
被告：刘博，女，1992年12月17日出生。
被告：齐建军，男，1974年4月15日出生。
被告：耿飞，男，1981年10月21日出生。
被告：沈阳市苏家屯区泰和通豆制品加工厂，住所地沈阳市苏家屯区红菱镇黑林村。
法定代��人：朱延雷。
原告刘广东诉被告朱延雷、程士坤、刘博、齐建军、耿飞、沈阳市苏家屯区泰和通豆制品加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘雪
二〇一七年五月十一日
书记员 徐娜
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玄执字第1100号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行。
被执行人倪文元,男,1981年3月31日出生,32岁,汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与倪文元借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）玄锁商初字第59号民事判决书，本案已立案受理。本案在执行过程中，本院依法网上司法拍卖被执行人倪文元所有的位于南京市秦淮区XX室不动产。竞买人杨跟利（居民身份证号码）以人民币443.33万元的价格竞得，并已支付全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
南京市秦淮区XX室（丘权号XXX、地号XXXXX）的不动产所有权归杨跟利（居民身份证号码）所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 焦宜春
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈黎苏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保216号
申请人：重庆市北碚区富民小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区北温泉街道文鸿路35号，统一社会信用代码：915001090801556779。
法定代表人：傅峰。
被申请人：张抛贫，男，汉族，1968年6月24日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：邓祖兰，女，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司申请保全被申请人张抛贫、邓祖兰借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年十月二十日
书记员 章寒露
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初609号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人尹维进，男，汉族，1959年3月16日出生，曾因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2015年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人尹维进犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月1日18时许，被告人尹维进在武汉市洪山区珞喻路省中医院公交车站，尾随被害人蔡某1上518路公交车，趁人多拥挤之机，盗走被害人放置于上衣口袋内的IPHONE6SPLUS手机一部，后在逃离现场时被公安民警当场抓获经鉴定，上述手机价值人民币2600元。
涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人尹维进具有自愿认罪认罚、累犯等处罚情节，建议判处被告人尹维进有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人尹维进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹维进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人尹维进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年3月2日起至2017年10月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年六月二十日
书记员马路
被告人尹维进盗窃罪量刑评议表
量刑起点
规定幅度
3-6个月
理由
涉案车辆鉴定金额2646元
选定数
6个月
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定数
理由
1
2
3
4
基准刑
量刑起点(6个月)+增加刑罚量(0)=6个月
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
理由
1
当庭自愿认罪
-10%以下
-10%
2
累犯
+10—30%
+30%
3
4
5
6
8
拟宣告刑
6×（1-10%+30%）=7.2个月
承办法官的意见及理由
判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。
合议庭意见及理由
庭长意见
院长意见
审判委员会意见
宣告刑
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"门某盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-20\\\\\",\\\\\
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执622号之一
申请执行人王亚文，女，1964年11月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春正宏金属机械制品有限公司，住长春市绿园区。
申请执行人王亚文与被执行人长春正宏金属机械制品有限公司劳动争议纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初494号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵红飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3148号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人：余永清，该分行行长。
被告：张登峰，男，1970年8月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告张登峰信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。
案件诉讼费210元，减半收取105元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。
审判员 李雪梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 向斌斌
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第492号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁洪弟，男。曾因犯抢劫罪被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2003年5月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人梁洪弟犯故意伤害罪一案，于2013年3月29日作出（2013）深龙法刑初字第753号刑事判决。原审被告人梁洪弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月29日23时许，被告人梁洪弟同一帮朋友在龙岗区龙岗街道××工业区××烧烤屋门前。梁洪弟要求旁边的女子林某某喝酒遭到拒绝后持酒杯砸其头部。被害人王某某见状便上前理论，双方发生争执和推搡，期间梁洪弟持匕首捅伤王某某的腹部割伤其手指。经鉴定，王某某所受损伤程度为轻伤。2012年12月17日，梁洪弟在广州市番禺区被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人的身份信息等书证，证人方某某等六人的证言及辨认笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，被告人供述和辩解，伤情鉴定意见，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人梁洪弟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第���百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人梁洪弟有期徒刑一年一个月。
宣判后，原审被告人梁洪弟上诉提出，林某某端烧烤盘时踩到其脚，其叫对方道歉时对方置之不理并离开，于是其就把酒杯摔破在地，但并没有砸林某某头部；林某某叫来王某某等人后，王某某等人持铁棒将其打倒在地导致其腿部、腰部、手部受伤，其在防卫中持刀将王某某捅伤，其行为属于防卫过当，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月29日23时许，上诉人梁洪弟同一帮朋友在深圳市龙岗区龙岗街道××工业区××烧烤屋门前。梁洪弟要求旁边的女子林某某喝酒遭到拒绝后持酒杯砸其头部。被害人王某某见状便上前理论，双方发生争执和推搡，期间梁洪弟持匕首捅伤王某某的腹部割伤其手指。经鉴定，被害人王某某所受损伤程度为轻伤。2012年12���17日，梁洪弟在广州市番禺区被公安机关抓获。
上述事实有经一审庭审质证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过、上诉人梁洪弟的身份及前科信息等书证；2、证人梁某某、方某某、彭某鹏的证言及辨认笔录，证人蒙某某、彭某国的证言；3、被害人王某某的陈述及辨认笔录，被害人林某某的陈述；4、上诉人梁洪弟的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录及照片等。
对于上诉人梁洪弟的上诉理由，经查，梁洪弟用酒杯砸被害人林某某头部，后与被害人王某某等人推搡过程中持匕首捅刺王某某腹部的事实，梁洪弟在侦查阶段予以明确供述，被害人王某某亦予明确指认，与被害人林某某的陈述及证人梁某某、蒙某某、彭某国、彭某鹏、方某某等人的证言在细节上能够相互印证，证据确实、充分，足以认定。无证���证明梁洪弟持匕首捅刺王某某前，王某某等人持铁棒等工具对其进行殴打，现有证据证实双方仅为争执和推搡，故梁洪弟持匕首捅刺王某某的行为不具有防卫性质，依法不能构成正当防卫，亦不能构成防卫过当。上诉人梁洪弟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
审 判 员 陈 利 鹏
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年七月八日
书 记 员 黄超荣（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第68号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人杨远仁，该社理事长。
被告黄义成，男，1972年6月24日出生，苗族，农民。
被告黄民主，男，1950年7月14日出生，苗族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告黄义成、黄民主金融借款合同纠纷一案中，因被告黄义成下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达法律文书。本院于2015年3月6日向原告绥宁县农村信用合作联社发出通知，要求原告绥宁县农村信用合作联社在收到通知后3天内缴纳公告费用，但原告绥宁县农村信用合作联社在收到本院通知后没有在规定的时间内缴纳公告费用。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 莫盛清
二〇一五年三月十日
书记员 李依璐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1286号之一
申请执行人：都邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦10层A、G单元。
负责人：戚慧群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卫军、唐小妹（实习），福建上达律师事务所律师。
被执行人：太康县鹏程运输有限公司，住所地河南省太康县银城路中段。
法定代表人：陈五卫，该公司经理。
被执行人：咸阳盛达汽车运输有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县县城东门外西兰大街。
法定代表人：张小正，该公司总经理。
被执行人：李红超，男，汉族，1972年3月22日出生，住河南省柘城县。
本院在执行申请执行人都邦财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人太康县鹏程运输有限公司、咸阳盛达汽车运输有限公司、李红超保险合同纠纷一案中，被执行人名下除本院查封的十辆车辆外（办理查封手续，未实际扣押），暂查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为保险款1878515.89元元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄剑锋
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初401号
原告：张喜南，女，1962年4月2日生，汉族，住确山县。
委托代理人：张贞，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘祥，男，1991年7月29日生，汉族，住河南省确山县。
被告：确山县瑞安出租汽车有限公司，住所地确山县产业集聚区联播大道，组织机构代码：73549957-8。
法定代表人：董建文，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。社会统一信用代码：91411700875865066B。
主要负责人：潘建华，该公司总经理。
委托代理人：李晓霞，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张喜南与被告刘祥、确山县瑞安出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜南的委托代理人张贞、被告刘祥、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告确山县瑞安出租汽车有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张喜南向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计7226.3元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月8日9点左右，被告刘祥驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至确山县龙山汽车站门口南15米处与行人张喜南发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经确山县公安局交通警察大队第1159号事故认定书认定：被告刘祥与原告负事故的同等责任。原告张喜南受伤后被送往确山县人民医院住院治疗4天，现已出院。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，该事故发生后，原告与被告多次协商未果，诉至法院。
被告刘祥辩称：我只是司机，不负责赔偿。
被告确山瑞安出租汽车有限公司未到庭，未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：1、如经查实事故发生属实该车辆在我公司投有保险、且肇事车辆年检合格和驾驶人具有有效驾驶资格，我公司愿在保险各分项限额内依法予以赔付；2、原告起诉合理合法有证据部分应支持，没有证据部分不应支持；3、诉讼费等间接损失保险公司不承担；4、我公司已经把医疗费支付给确山瑞安出租汽车有限公司了，应由确山瑞安出租汽车有限公司直接支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对原告请求的医疗费提出异议，认为该医疗费已经于2016年9月20日支付给被保险人（被告确山瑞安出租汽车有限公司），本院认为，被告保险公司提供的机动车保险赔款/费用计算书，并没有加盖该保险公司印章，被告确山瑞安出租汽车有限公司也未参加庭审，无法核实赔偿款是否已经支付给被保险人（被告确山瑞安出租汽车有限公司），原告在庭审质证中也明确表示没有领取该赔偿款。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，保险公司的做法不符合法律规定。故对被告保险公司的质证意见本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告刘祥驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿确山县龙山汽车站门口南约15米处，撞着前方拦车的行人张喜南，致张喜南受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出第1159号道路交通事故认定书，认定被告刘祥与原告张喜南负事故的同等责任。豫Ｑ×××××号轿车系被告刘祥所有，该车挂靠在被告确山瑞安出租汽车有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。
原告张喜南受伤后在确山中医院住院治疗4天，花医疗费1906.3元，出院医嘱：全休两个月。
原告张喜南的户籍性质系非农业交家庭户口，2015年城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务行业在岗人员平均工资30482元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山交通警察大队认定被告刘祥与原告张喜南负事故的同等责任。该事故认定原被告均无异议，本院予以采信。对本次事故给原告方造成的损失，依照保险合同的约定由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险各分项限额内赔偿，按照法律规定和合同约定保险公司不承担的部分，由被告刘祥承担。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
医疗费：1906.3元；
住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，4天×80元=320元；
营养费：4天×10元=40元；
误工费：25576元/年÷365天×（4天＋全休60天）=4484.56元，原告请求4480元，本院从其诉请；
护理费：30482元/年÷365元×4天=334.05元，原告主张280元，本院从其诉请；
交通费，本院根据原告住院时间的长短，距离的远近，酌定原告的交通费为50元。
以上第1-3项合计2266.3元，第4-6项合计4810元。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿张喜南2266.3元，在伤残责任限额内赔偿原告张喜南4810元，合计7076.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告张喜南各项损失共计7076.3元；
二、驳回原告张喜南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中
级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一七年三月三十日
书记员 刘俊哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1733号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社。
被执行人徐纲，农民。
被执行人杜祥海，农民。
被执行人徐红，农民。
被执行人徐进军，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐纲、杜祥海、徐红、徐进军借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月26日作出（2015）邳碾民初字第1481号民事判决书：徐纲应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付借款35200元及相应的逾期利息（以4万元为本金，自2012年6月1日起至2013年5月20日，按年利率14.63536%计算；以4万元为本金，自2013年5月21日起至2015年5月31日，按年利率21.95304%计算；以35200元为本金，自2015年6月1日起至贷款本息还清之日止，按年利率21.95304%计算）；杜祥海、徐红、徐进军对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向徐纲追偿；案件受理费1020元，减半收取510元，由徐纲、杜祥海、徐红、徐进军负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1733号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二十八日
书记员 王柏程
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初74号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京东中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:重庆钵溢商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放南路南海鑫城C区二楼。
法定代表人：代三忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被重庆钵溢商贸有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄 飞
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何杰洪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终222号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：邹志鹏，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：林春英，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人邹志鹏、林春英商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月十九日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执77号
权利人：邢某。
被执行人：刘亚反，男，1969年4月7日出生，黎族，原住海南省乐东黎族自治县大安镇南木村十一队。
被执行人：何大政，男，1966年2月26日出生，黎族，原住海南省乐东黎族自治县万冲镇三平乡国强村委会三队。
被告人刘亚反、何大政因犯故意伤害罪一案，海南省高级人民法院于2010年5月17日作出（2009）琼刑一终字139号刑事附带民事判决，该判决第一项判定：维持海南省第一中级人民法院（2009）海南一中刑初字第123号刑事附带民事判决的第三项，即“被告人刘亚反、何大政各赔偿附带民事诉讼原告人邢某经济损失人民币52271.12元，并对总额为人民币104542.23元的赔偿款互负连带赔偿责任”。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行。执行中，经查被执行人刘亚反、何大政的银行存款、房地产、车辆等财产，未发现被执行人刘亚反、何大政有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪茹
审判员 李达光
审判员 王海刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 许 东
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（共印10份）
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第373号之一
申请执行人：叶国欢，男。
委托代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：黄雾云，广东大洲律师事务所律师助理。
被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人：杨伟明。
关于陈海城依据已发生法律效力的广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法民二初字第1755号民事判决书申请执行东莞市金花子酒店有限公司其他合同纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及另案被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。
本院认为，被执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案中申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第373号案本次执行程序。
待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 黎棣华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢炽辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40493号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：黄小龙，身份证住址广东省雷州市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告黄小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心及被告黄小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为40×××66。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达18118.07元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金15601.13元及计至2016年7月24日的利息为1293.41元、滞纳金为880.45元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求，涉案信用卡不是被告本人申请的，申请办理信用卡的时候，被告在佛山市三水区南丰戒毒所戒毒强制戒毒，没有人身自由去办理信用卡。
经审理查明：根据广东省南丰强制隔离戒毒所出具的《解除强制隔离戒毒证明书》显示，被告因吸毒被雷州市公安局决定强制戒毒，自2013年11月7日起至2015年11月6日，但被告因表现良好，经诊断评估，于2015年7月6日予以解除强制隔离戒毒。
根据原告提交的证据显示，2014年8月26日，有署名“黄小龙”的申请人向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，填写表中“黄小龙”的身份信息除身份证号码以外，均与被告信息不符。原告表示对申请表上的“黄小龙”签名不申请笔迹鉴定，亦未能提交其他能证明涉案信用卡是被告本人申办的证据。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原告主张被告偿还信用卡透支本息，但被告抗辩涉案信用卡非其本人申办，且在信用卡申办时其被强制戒毒，不具有申办信用卡的人身自由，原告未能提供其他证明涉案信用卡是被告本人申办的证据，应承担举证不利的法律后果，本院对被告的抗辩予以采纳。原告的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的诉讼请求。
本案受理费253元，由原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初16064号之一
原告吴继红，女，1954年7月24日生，汉族，住上海市黄浦区福建中路410号465室。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告上海锡佑营销策划有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路545号5号楼132室E。法定代表人张叶龙。被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司，住所地上海市崇明县剧场路80号6幢120室。法定代表人张ＸＸ。被告张ＸＸ，男，1978年9月21日生，汉族，住江西省上饶市信州区茅家岭街道同心村下弄145号。本院在审理原告吴继红诉被告上海锡佑营销策划有限公司、被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司、被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴继红撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴继红负担。
代理审判员 樊海英
二〇一六年四月五日
书 记 员 陆 琳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初00074-1号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告李永生，男，1962年11月22日出生，汉族。
被告董宝荣，女，1963年3月8日出生，汉族。
被告杜海东，男，1962年5月26日出生，汉族。
被告程建华，女，1966年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告李永生、董宝荣、杜海东、程建华融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告李永生、董宝荣、杜海东、程建华的银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告李永生、董宝荣、杜海东、程建华的银行存款600000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨思静
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3223执15号
申请执行人：顺远林,男,羌族，生于1968年11月9日,四川省茂县人，住四川省茂县。
被执行人：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。
被执行人：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
本院在执行顺远林与丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁永安、欧小凤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川3223执15号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 刘 波
人民陪审员 邓 颖
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨海涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补29号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人赵荣，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于永成，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵泉，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3474号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人赵荣在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人赵荣在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月三日
书记员 侯永利
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执1015号之二
申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司。
组织机构代码：07545868-1。
法定代表人张国和，董事长。
被执行人叶月情，男，1963年10月9日出生，汉族，住罗田县。
被执行人湖北天和铜业有限公司。
组织机构代码：07549347-9。
法定代表人郭桂存，董事长。
本院在执行申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人叶月情、湖北天和铜业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司于2017年4月28日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初1289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾建平
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一七年四月二十八日
书记员 雷 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8693号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路528号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告公司员工。
被告：杨军峰，男，汉族，1979年11月18日生，身份证地址：浙江省余姚市。
被告：杨婉珍，女，汉族，1957年11月14日生，身份证地址：浙江省余姚市。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告杨军峰、杨婉珍追偿权纠纷一案,原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付原告代垫款项75368.32元，并承担违约金26498.78元（违约金以每日万分之六的标准暂计至2016年11月23日，此后按约定计至付清日止）；总计金额101867.10元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭审理。原告的委托代理人周然到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月17日，被告杨军峰因按揭购车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请借款121220元，按揭期限3年，被告以贷款所购丰田牌汽车一辆作为抵押物，且原告为该借款提供担保，若被告逾期则应由原告代偿。为此，原告（甲方）与被告杨军峰（乙方）签订一份按揭购车服务合同，主要约定有：乙方因购买丰田车一辆委托甲方向银行办理按揭购车手续，整车价格166800元，首付款50800元，余款由乙方通过甲方向银行申请贷款，借款金额116000元，借期三年；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；被告杨婉珍作为乙方担保人，对被告杨军峰合同项下的应负债务承担连带保证责任。上述合同签订后，银行依约放贷，但自2014年4月起，被告就未能按约还款，截止2016年2月1日，原告已累计为被告向银行代偿金额18笔，合计代偿75368.32元。
本院认为，原、被告之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告杨军峰向银行支付所欠贷款后，即取得向被告杨军峰追偿的权利。被告杨军峰应向原告支付垫款75368.32元，并应承担原告主张的每日万分之六的逾期付款违约责任。被告杨婉珍作为担保人，对被告杨军峰的应负债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军峰于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款75368.32元，并支付逾期付款违约金（计至2016年11月23日约为26499元，此后以75368.32元为基数按每日万分之六的标准计付至款付清之日止）。
二、被告杨婉珍对被告杨军峰的上述应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1169元，由被告杨军峰负担，被告杨婉珍连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年二月六日
代书记员 汤杨珂
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴执字第2997-1号
申请执行人杨聚龙。
被执行人蔡雪艳。
杨聚龙与蔡雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）吴民初字第1431号民事调解书已生效。依该调解书，一、蔡雪艳确认结欠杨聚龙借款180000元、利息10800元，合计190800元，于2014年11月5日前归还。二、案件受理费减半收取人民币4元、保全费1985元，合计3459元，由杨聚龙负担。杨聚龙以蔡雪艳未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的为190800元，执行费2762元。
本院立案受理后，即向被执行人蔡雪艳发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，并依法扣划了被执行人蔡雪艳银行存款108990.80元，余款81809.20元被执行人尚未履行。
执行中，双方自行达成和解协议，由杨聚龙代为收取坐落于苏州市吴中区蓝调休闲广场1819室房屋（此房由他人抵债给蔡雪艳）每月租金1500元，作为尚余债务的清偿，至收满为止。如蔡雪艳未按上述协议履行义务，杨聚龙有权按法律文书申请恢复执行，因履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行中申请执行人与被执行人自行达成和解协议并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1431号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务且有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年十二月六日
书记员 徐玉华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2973号
原告：张家泽，男，1960年2月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：湖南鹏达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦园路89号，社会统一信用代码91431200599413062Q。
法定代表人：王小青，董事长。
原告张家泽与被告刘勇、王小青、湖南鹏达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张家泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家泽撤回起诉处理。
代理审判员 蓝燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张颖
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0582执86号之一
申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司，住所地当阳市双莲装备工业园。
法定代表人朱恒奎，该公司董事长。
被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。
法定代表人付高权，该公司董事长。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初476号民事判决书的过程中，申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司自愿达成和解协议，被执行人宜昌博高建筑工程有限公司于2017年12月30日以前支付申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司货款2225263.9元，承担案件受理费13000元、保全费5000元，申请���行费24650元。现申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司撤回了执行申请，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初476号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年九月一日
书记员 卢小娟
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1123民初487号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县。
法定代表人：谢辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：张军红，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司资产管理中心经理。
被告：张英，男，1985年4月8日出生，汉族，居民，住双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告张英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军红到庭参加诉讼，原告的法定代表人谢辉因事未到庭参加诉讼，被告张英经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元、利息23985元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张英因养殖需要资金，向双牌农商行紫金分理处借款30000元，期限为一年，从2009年6月30日起至2010年6月30日止，月利率为8.4‰。被告张英自借款后还了部分利息，本金分文未还，现贷款已经逾期，经双牌农商行信贷人员多次催收仍拒绝还款。被告张英截止至2017年4月20日共欠贷款本息53985元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张英未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告双牌农商行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.《湖南省农村信用社借款借据》及被告张英的身份证复印件各1份，用以证明被告张英向原告双牌农商行借款30000元的事实；2.《催收逾期贷款本息通知书》1份，用以证明被告张英逾期后，原告双牌农商行向被告张英催收借款的事实。经庭审质证，原告双牌农商行提交的上述证据均系书证，来源合法、真实、有效，能够证明本案事实，故本院均予以确认。
根据原告双牌农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月30日，被告张英以养殖需要资金为由向原告双牌农商行（原双牌县农村信用合作联社）的下属机构紫金分理处立借据借款30000元，约定借期内月利率为8.4‰，借期为1年，即从2009年6月30日起至2010年6月30日止；还款方式为按季结息、到期还本,但未约定逾期利息。对于该笔借款，张良云作为担保人在《湖南省农村信用社借款借据》上签了名，但双方并没有签订担保合同。借款后，被告张英于2009年12月25日偿还原告双牌农商行借款利息1495.2元，但从2009年12月25日起，被告张英未再偿还原告双牌农商行借款利息。借款到期后，经原告双牌农商行信贷人员多次催收借款本息未果。为此，原告双牌农商行紫金分理处于2016年5月18日向被告张英发出《催收逾期贷款本息通知书》，要求被告张英立即筹措资金，归还原告双牌农商行借款本息，但仍未果，且被告张英现去向不明，故原告双牌农商行诉至本院。
另查明，张良云现已死亡。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽然原告双牌农商行未与被告张英签订借款合同，但被告张英向原告双牌农商行的下属机构紫金分理处立了借款借据，原告双牌农商行的下属机构紫金分理处向被告张英提供了借款，故原告双牌农商行的下属机构紫金分理处与被告张英之间的借款合同关系成立，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张英在偿还了部分利息后，从2009年12月25日起未再依约偿还借款利息，并在该借款到期后未依约偿还借款本金，其行为已构成违约，理应承担违约责任，因此原告双牌农商行可以依照合同的约定要求被告张英偿还借款本息。但原告双牌农商行提供的借款借据上并没有约定逾期罚息及违约金，因此，逾期利息仍按该借款期限内的月利率8.4‰计算，不另计算罚息。因原告双牌农商行紫金分理处不具备法人资格，其权利由原告双牌农商行享有。
综上所述，被告张英应当偿还原告双牌农商行借款本金30000元，利息22453.2元，合计52453.2元（利息计算至2017年4月20日止，以后的利息以未偿还本金为基数按月利率8.4‰从2017年4月21日起计算至本金清偿之日止）；对原告双牌农商行要求被告张英偿还逾期罚息的诉讼请求，因没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张英在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息22453.2元，合计52453.2元（利息计算至2017年4月20日止，以后的利息以未偿还本金为基数按月利率‰从2017年4月21日起计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担30元，被告张英负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡耀文
人民陪审员 唐厚国
人民陪审员 王顺平
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨橄榄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初2852号
原告刘德兴，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告巴南区一品品维商业展具厂，住所地重庆市巴南区一品街道乐遥村四组。
经营者赖配健。
本院在审理原告刘德兴与被告巴南区一品品维商业展具厂劳动争议纠纷一案中，原告刘德兴于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘德兴系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德兴撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 李 杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈红宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1760号
罪犯金加葵，男，1977年2月15日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年7月18日作出(2014)文刑初字第180号刑事判决，认定被告人金加葵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年8月11日交付监狱���行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金加葵准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 利 波
审判员 安红��
审判员 何 江
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 琦 云
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执402号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。
负责人文革兵，该行行长。
被执行人胡春霞，1975年11月29日出生，住重庆市北碚区。
关于中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行胡春霞借款合同纠纷（2017）渝0109执402号一案，应执行案款78749.21元，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执402号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张腾飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 周诗琪
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执385号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人:刘勇，男，汉族，生于1980年12月5日，四川省资中县人，现住绵阳市涪城区。
刘勇盗窃罪一案的（2015）平刑初字第41号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年11月10日立案执行。依据该判决，并处被执行人刘勇罚金2000元，未缴纳2000元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘勇在金融机构开设账户的情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、证券情况、支付宝及京东账户，未发现被执行人刘勇可供执行的财产，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2015）平刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎冬梅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初215号
原告：刘李权，男，汉族，1980年6月2日生，住广东省增城市。
委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四平市双龙运输有限公司，住所地四平市铁东区黄土坑街南一委，社会信用代码：91220300667872372P。
主要负责人：宿云峰，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部，住所地长春市南关区解放大路898号。社会统一信用代码：91220101748436912D。
主要负责人：杨扬，该公司经理。
委托代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘李权与被告四平市双龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘李权的委托代理人马顺旭、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。被告四平市双龙运输有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘李权向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失、施救费等共27480元。事实和理由：2016年1月22日22时58分，原告刘李权驾驶其所有的鲁Ｈ×××××/鲁HYF**挂沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路916KM+900米的事故地点时因机械故障停放在右侧第三行车道内，约二十分钟后被同向齐洪亮驾驶的吉Ｃ×××××/吉C78**挂重型半挂车追尾相撞致使原告所有车辆受损，经交警认定原告刘李权承担事故的次要责任，齐洪亮负事故的主要责任，请求判令被告赔偿。
被告四平市双龙运输有限公司没有答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部承认原告在本案中所主张的事实，但认为车损评估报告系原告诉讼前单方委托做出，且评估金额比该车实际损失高，申请重新评估；施救费票据不是正规施救单位出具的机打通用发票，且该票据上不显示被施救车辆车牌号，不能证明系原告因本次事故造成的损失，不应支持。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。齐洪亮负事故的主要责任，因其系为被告四平市双龙运输有限公司提供劳务，故应四平市双龙运输有限公司承担70%的民事赔偿责任。四平市双龙运输有限公司所有的吉Ｃ×××××/吉C78**挂重型半挂车的牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部投保有交强险及特约不计免赔的第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由其在第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、车辆损失23000元；2、施救费15000元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，余款36000元，由其在第三者责任险限额内赔偿25200元（36000元×70%）。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部对原告的车辆损失鉴定结论有异议，申请重新评估。经查，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不准许其重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部认为原告请求的施救费不应支持，经查，原告向驻马店市迅达运输有限公司支出了吊车费用10000元，向救援公司支出了费用5000元，对原告支出的施救费用依法应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告刘李权经济损失2000元、在第三者责任险限额内赔偿原告刘李权经济损失25200元；
二、驳回原告刘李权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费244元，由被告四平市双龙运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一七年二月二十日
书记员 刘俊哲
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0236执531号
申请执行人：郑启春，男，生于1931年11月4日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：郑仙元。
被执行人：李自富，男，生于1985年4月24日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人郑启春与被执行人李自富民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行查明被执行人确无可供执行财产，且本院执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭建川
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2620号
原告：刘雪飞
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告刘雪飞与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金4931元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-3号2-20-13商品房，建筑面积92.96平方米，总房款766837元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月18日入住该房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告刘雪飞逾期办理房屋权属证书的违约金4931元（违约金计算至2015年1月16日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 军
二〇一五年九月六日
书记员 王任凭
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初883号
原告重庆市永川区发立机具建材厂，住所地重庆市永川区三教镇工业区，组织机构代码20379279-X。
投资人蒋光洪，厂长。
委托代理人袁国章、雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市六六六房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路16号6-38、6-39号，统一社会信用代码915001183050477158。
法定代表人张优重，总经理。
被告张优重，男，1950年8月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告邓一国，男，1965年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王涛，男，1976年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。
四被告共同委托代理人刘晓禾、杨小松，重庆歌乐律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆市永川区发立机具建材厂与被告重庆市六六六房地产开发有限公司、张优重、邓一国、王涛合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告重庆市永川区发立机具建材厂于2016年7月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区发立机具建材厂撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告重庆市永川区发立机具建材厂负担。
审 判 长 高 川
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 彭维平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何 珺
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12��终3197号
上诉人（原审被告）：周胜，男，1980年4月22日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林莉，女，1981年8月14日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚桂英（系林莉之母），女，1954年10月8日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审原告）：黄海涛，男，1971年5月18日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
上诉人周胜、林莉因与被上诉人黄海涛民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周胜、林莉上诉请求：一审判决不公，请求二审撤销���审判决，依法改判驳回黄海涛的诉讼请求。事实和理由：1、案件事实不清。2004年7、8月，周胜因经营需要向泰兴市刘陈信用社贷款10万元。2005年，周胜进行了一次转贷，转贷前，其归还了1000元本金及全部利息，转贷金额变更为9.9万元。当时，黄海涛是刘陈信用社的主任，且为该笔贷款的经办人。后周胜一直未能归还贷款，黄海涛于2009年12月26日到成都找到周胜，称其已经帮周胜归还了刘陈信用社的贷款，本息合计13.7万元，因黄海涛为刘陈信用社的主任，周胜对其陈述深信不疑，便向其出具了涉案借条。故，诉争借款不是因经营之需所借，款项也没有交付，黄海涛一直未提供偿还刘陈信用社贷款的凭证，双方没有形成真实的民间借贷关系，如黄海涛确实帮周胜垫付了贷款，也应是行使追偿权之诉，而不是民间借贷之诉。2、周胜与林莉是在2007年上半年领取的结婚证，案涉贷款发生在2004年，林莉不应当承担共同偿还责任。
被上诉人黄海涛答辩称，本案事实清楚，证据确实充分。黄海涛一审时已经陈述周胜向其借款是为了偿还银行的贷款，涉案借条系双方结账形成，发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
黄海涛向一审法院起诉请求：1、判令周胜、林莉偿还黄海涛借款132000元；2、周胜、林莉承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月26日，周胜以做生意资金紧张为由，向黄海涛借款并出具借条一份，但时至今日，虽经黄海涛多次催要，周胜至今分文未还。
一审法院认定事实：2009年12月26日，周胜以做生意资金紧张为由，向黄海涛借款并出具137000元借条一份，黄海涛起诉后，周胜于2016年6月16日偿还5000元。2016年5月23日，黄海涛诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿。周胜向黄���涛借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，周胜依法应当偿还，应予以支持。该借款是发生在周胜、林莉夫妻关系存续期间，故应当确认为夫妻共同债务，周胜、林莉应当承担共同偿还责任。林莉经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故以黄海涛所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决：周胜、林莉于判决生效之日起10日内偿还黄海涛借款计人民币132000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由周胜、林莉承担��黄海涛已预交，周胜、林莉于判决生效之日起10日内加付给黄海涛）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，黄海涛以借条为据要求周胜、林莉偿还涉案借款，但周胜认为涉案借款系2004年其向刘陈信用社借款10万元，后其未能归还，黄海涛称其已帮周胜归还贷款本息，其在不清楚是否已经偿还的情况下才出具的借条，其不应当承担偿还责任。关于周胜是否应当承担偿还责任，首先，周胜对涉案借条的真实性不持异议，其在借款人处署名，根据合同相对性的原则，其为涉案借款的借款人，与黄海涛之间构成民间借贷法律关系；其次，黄海涛提供了刘陈支行于2016年9月21日出具了一份证明，载明“周胜（身份证号码：，截止2016年9月21日，在我支行尚无���款本金余额”，而周胜对其主张黄海涛未偿还刘陈信用社贷款等事实未提供相反证据予以证明；再次，根据周胜的抗辩理由，涉案借款系双方结账形成，并不是新发生的借款，其作为具备完全民事行为能力的成年人，更应知晓出具具有结账性质借条所应承担的法律后果；最后，周胜在本案立案后，给付了黄海涛5000元，进一步印证了涉案借款的客观真实性。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因林莉未能举证证明黄海涛与周胜明确约定为个人债务，或涉案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，其应承担共同偿还责任。
综上所述，周胜、林莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，由上诉人周胜、林莉负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 陈继元
代理审判员 黄方林
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民特4���
申请人余习玉，女，1952年2月27日出生，汉族，住所地四川省成都市青白江区，
申请人广西三润投资发展有限公司，住所地北流市北流镇陵宁路0107号。
法定代表人何海生。
申请人广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人李逢锦。
申请人余习玉、广西三润投资发展有限公司（以下简称三润公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）于2016年1月5日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院于2016年1月6日受理后，由审判员李明娟依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人余习玉、三润公司、富乐华公司因商品房预售合同纠纷于2015年12月31日经防城港市消费者权益保护委员会、防城港市工商行政管理局主持调解，于2016年1月4日签订调解协议，协议内容如下：
一、余习玉、三润公司、富乐华公司三方于2015年9月13日签订的《协议书》终止履行，互不追究法律责任。
二、余习玉于签订本协议之日起三日内向法院撤回对三润公司、富乐华公司的起诉。
三、三润公司签订本协议之日起5个工作日内退还应退房款的50%即73000元给余习玉，余款50%即73511元于2016年1月25日前付清。
四、三润公司付清上述款项后，余习玉与三润公司、富乐华公司的全部权利义务终结，并承诺不得再次向三润公司、富乐华公司主张任何名目的要求，包括但不限于退房款、利息、赔偿金、连带责任等。如余习玉违反约定造成三润公司、富乐华公司经济损失的，三润公司、富乐华公司有权追偿全部损失外，余习玉必须承担由此产生的诉讼费、律师费等所有实际损失。
五、余习玉应于本协议签订之日起三日内将《防城港市中央商务区CBD项目V号（5#）地块项目市场合作建房合同书》、《认购书》和收据等所有三润公司出具的材料交存至港口区人民法院。三润公司不履行上述约定付款义务的，余习玉可以将本协议约定的义务作为债权凭证，向法院申请强制执行。
六、如三润公司、富乐华公司未按本协议约定的退款时间将余款退还给余习玉，逾期三润公司、富乐���公司则按应支付余款月利率2%支付违约金。
七、三润公司把退款汇进由余习玉提供的银行账号（开户行：中国农业银行青白江区支行，户名：冯余乐，账号：62×××11）后即视为三润公司已履行付款义务。
八、本调解协议经各方签字盖章后生效，具有法律约束力，各方当事人应当依约履行。
本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人余习玉、广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司于2016年1月4日达成的调解协议有效。
本裁定经各方当事人签收后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明娟
二〇一六年一月七日
书记员 罗艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初244号
被告人基本情况
|
身份
信息
|
被告人唐勇，男，1992年3月16日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，现住邛崃市。
---|---|---
前科
情况
|
2013年5月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年4月15日刑满释放。
强制措施情况
|
2016年12月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月11日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见和查明事实
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]203号
指控
意见
及
查明
事实
|
2016年10月11日3时许，被告人唐勇在其位于邛崃市XX镇XX摩尔国际X栋X单元X号的租住房内，伙同并容留赵某某（已被行政处罚）采用烫吸方式吸食毒品冰毒。当日14时许，被告人唐勇在其租住房内容留李某、侯某、罗某（均已被行政处罚）采用烫吸方式吸食毒品冰毒，后被民警查获。民警当场从被告人唐勇身上搜出疑似毒品2小包，从其租住房客厅茶几上搜出疑似毒品3小包，用于��毒“冰壶”2个、锡箔纸3张。民警依法对上述疑似毒品5小包（净重共计1.8克）予以扣押，对吸毒“冰壶”2个、锡箔纸3张予以证据保全。后经鉴定：从被告人唐勇身上搜出疑似毒品2小包，从其租住房客厅茶几上搜出疑似毒品3小包均检出含有甲基苯丙胺成分。
指控
罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑
建议
|
具有累犯、坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人唐勇在其位于邛崃市XX镇XX摩尔国际X栋X单元X号的租住房内，容留他人吸食甲基苯丙胺的行为，已经构成容留他人吸毒罪。被告人唐勇具有累犯情节，依法应当从重处罚；被告人唐勇具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押在案的甲基苯丙胺5小包（净重共计1.8克），依法予以没收，由公安机关负责处理。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决
结果
|
一、被告人唐勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的甲基苯丙胺5小包（净重共计1.8克），予以没收，由公安机关负责处理。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 童 吉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 万小丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更818号
罪犯张波，男，1989年4月8日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年10月10日作出（2014）官刑一初字第371号刑事附带民事判决，以被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22515.20元。宣判后，被告人张波不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）昆刑终字第379号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币22515.20元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月14日起至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7898号
原告杨某某。
被告辛瑞。
原告杨某某与被告辛瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张焕焕
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第1110号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，住山东省胶州市。2015年7月29日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年5月1日前后的一天，被告人杨某某在山东省胶州市某虾池旁边的小屋内，容留魏某某、王某、纪某某吸食冰毒。
2、2013年5、6月份的一天，被告人杨某某在山东省胶州市某虾池旁边的小屋内，容留魏某某、王某吸食冰毒。
3、2013年5、6月份的一天，被告人杨某某在山东省胶州市某虾池旁边的小屋内，容留王某吸食冰毒，随后在该小屋内，又容留魏某某吸食冰毒。
综上，被告人杨某某容留他人吸食冰毒3次，共计7人次。
公诉机关认为，被告人杨某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人杨某某因吸毒被采取强制措施后，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的事实。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨某某因特定违法行为被采取强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应当视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、
第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关
于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王波兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终3545号
上诉人朱建明。
被上诉人李秀英。
李秀英诉朱建明财产损害赔偿纠纷一案，江苏省常熟市人民法院于2016年3月1日立案受理。2016年3月16日，朱建明以借贷纠纷为由提起反诉，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初2424号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱建明反诉称：自2014年开始，李秀英多次向朱建明借款，其中直接通过银行转给其311196元，按照李秀英指令转给其他客户代其还账183960元，合计491560元。后李秀英通过银行转账及现金方式归还254350元，至今仍有210000元未还，朱建明多次催要的情况下，李秀英自愿将其仓库里的鞋子给朱建明作抵押。现李秀英起诉主张所谓的损失赔偿，故特提起反诉。请求判令李秀英归还借款210000元并负担诉讼费用。
原审法院经审查认为：被告朱建明反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求并不基于相同法律关系，不符合合并审理条件，其应另行起诉。据此，该院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，裁定对朱建明的反诉不予受理。
朱建明不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为上诉人反诉的诉讼请求与被上诉人的诉讼请求不属于相同法律关系，不符合合并审理条件的理由是错误的。请求二审法院撤销江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初2424号不予受理的民事裁定，并裁定一审法院受理上诉人的反诉请求。
本院经审查认为，法律规定：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，朱建明反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求并不基于相同法律关系，二者之间不具有因果关系亦非基于相同事实，故不符合合并审理条件，应另行起诉。原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 顾 茵
审判员 郑 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡晓洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)湘0408执295号
申请执行人廖志伟
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人廖志伟与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即生效。
审 判 员 凌 云
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 魏芸璐
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初735号
原告朱加云，男，1971年1月30日生，汉族，祥云县人，小学文化，居民。
被告杨联金，男，1976年7月14日生，白族，祥云县人，小学文化，农民。
委托代理人杨万惠，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告朱加云诉被告杨联金追偿权纠纷一案中，原告朱加云于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱加云的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱加云撤回起诉。
案件受理费人民币342.5元，由原告朱加云承担。（撤诉处理，案件受理费减半收取）
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 钟龙芝
人民陪审员 紫映德
二〇一六年八月八日
书 记 员 马雪蕊
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 赵 维 军 等 八 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案
一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前诉中保字第I68号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：刘洋，
第一被告：赵维军，
第二被告：王颖（系赵维军妻子），
第三被告：高雯，。
第四被告：张翠平（系高雯妻子），
第五被告：王威，
第六被告：唐宇（系王威妻子），
第七被告：吉林省骏威汽车销售服务有限公司。
第八被告：长春市富晨汽车贸易有限公司。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告赵维军等八被告金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵维军、王威、唐宇所有的房屋予以查封。原告巳向本院出具担保函。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被告赵维军购买的xxx，丘地号为xxx的房屋一套预查封。预查封期限为三年。上述房屋建筑面积以房产登记机关备案为准。查封期间该房屋由被告赵维军负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许,并将出售所得价款提交本院。
二、对被告王威购买的xxx，丘地号为xxx的房屋一套预查封。预查封期限为三年。上述房屋建筑面积以房产登记机关备案为准。查封期间该房屋由被告王威负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售让，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
三、对被告唐宇所有的坐落于xxx，建筑面积为57.82平方米，丘地号为xxx)，产权证号为xxx号的私有房屋一套予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋由被告唐宇负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘阳
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初416号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年8月19日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年4月13日21时47分许，被告人杨某（无驾驶资格）酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区世纪大道博悦大酒店附近路段时，被执勤交警查获。期间，杨某使用伪造的机动车驾驶证，以“王龙”的身份接受交警调查。后经抽血检测，被告人杨某血液中的酒精含量为118mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；证人姜某的证言及辨认笔录、照片；被告人杨某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某无驾驶资格酒后驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年八月十九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1122号
原告:李某某，女,1987年9月2日出生,汉族,住吉林省梅河口市。
被告：张某，男,1984年12月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费312元(已减半),由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 丁玉柱
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执58号之一
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，理事长。
被执行人：阳泉市昌鑫焊接材料制造有限公司
法定代表人：陈庆忠，董事长
被执行人：山西晋华通能源开发有限公司
法定代表人：孟庆勋，总经理
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过调查被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝晖
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 艺
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初610号
原告:万国家，男，汉族，1971年6月20日出生，住大冶市。
委托代理人:刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告:黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地:湖北省黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人:舒亚鹏，公司执行董事。
被告:黄石鑫宝置业发展有限公司，住所地:湖北省黄石市西塞山区沿湖路476号。
法定代表人:冯齐文，公司董事长。
被告:林国平，男，汉族，1970年2月9日出生，住所地湖北省大冶市，现住湖北省大冶市。
原告万国家诉被告黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称下陆建筑公司）、黄石鑫宝置业发展有限公司（以下简称黄石鑫宝公司）、林国平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国家的委托代理人刘会全、被告林国平到庭参加了诉讼。被告下陆建筑公司、黄石鑫宝公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国家诉称：2014年5月前，被告林国平从被告下陆建筑公司承包磁湖南郡A1栋房屋部分工程后，请原告等人施工该工程外架子工程部分。双方口头约定，按每15元/㎡计算，总造价约30万余元，据实结算。2015年年初，工程完工后，被告下陆建筑公司向石政军支付了15万元工资款，还差欠工人工资15.8万元。为此，被告林国平出具了欠条，对所欠工人工资，林国平也于2016年6月12日在磁湖南郡A1栋工资表上再次签字确认，其中差欠原告工资4080元。被告下陆建筑公司具备用工主体资格，其将外架子工承包给不具有用工资格的被告林国平，由林国平招用原告，因此，原告与被告下陆建筑公司之间存在事实劳动关系。由于被告下陆建筑公司违反规定，将部分工程分包给林国平，因此，应当对拖欠原告的工资承担连带清偿责任，此外，由于被告黄石鑫宝公司没有按合同约定向下陆建筑公司支付工程款，也应当对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。因用人单位没有及时支付原告工资，依法还应当向原告支付拖欠工资额25%的经济赔偿金1020元、支付工资额99%的赔偿金4039元。综上，原告诉请法院判令：1、三被告立即支付原告万国家工资款4080元；2、被告应支付而未支付原告拖欠工资应依法支付25%的万国家经济补偿金1020元；3、被告支付因拖欠原告工资依法应支付99%的万国家赔偿金4039元,三项共计万国家9139元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据（以下证据均系复印件）：
证据一、原告身份证复印件。证明原告主体适格。
证据二、第一、二被告的企业信息，被告三身份证。证明第一、二、三被告的主体适格；
证据三、黄石市劳动仲裁委员会不予受理通知书。证明2017年1月18日原告申请劳动仲裁，仲裁不予受理；
证据四、欠条。证明被告3欠石政军等人工资款共158000元；
证据五、银行交易明细。证明被告1向诉讼代表人石政军支付工资150000元；
证据六、工资表。证明差欠原告工资4080元。
证据七、磁湖南郡专题会议纪要。证明工程需要外架子工，外架工作是原告做的。
被告下陆建筑公司没有提交答辩意见亦未在举证期限内未向本院提交证据。
被告黄石鑫宝公司没有到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，辩称：黄石鑫宝公司不是本案被告。黄石鑫宝公司将磁湖南郡A1号楼发包下陆建筑公司后，已按约定支付了相应的工程款。黄石鑫宝公司与原告之间不存在劳动、劳务合同关系。此外，原告出具的《欠条》上，没有黄石鑫宝公司的印章，黄石鑫宝公司与被告林国平之间也不存在任何关系，《欠条》也不足以证明原告是磁湖南郡A1号楼的实际施工人。请求驳回原告对黄石鑫宝公司的诉讼请求
被告黄石鑫宝公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告林国平辩称，拖欠原告劳务费属实。被告黄石鑫宝公司将磁湖南郡A1号楼交由下陆建筑公司承包，下陆建筑公司将部分工程分包曹民主，曹民主将其中外架子工部分分包林国平，因被告黄石鑫宝公司、下陆建筑公司、曹民主没有依次支付承包、分包工程款，被告林国平没有支付原告的工资。
被告林国平在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林国平对原告提供的证据无异议，被告下陆建筑公司、黄石鑫宝公司放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院将根据查明的事实综合予以认定。
经审理查明:2016年2月5日，被告林国平出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠磁湖南郡A1号楼架子工石政军工资款15.8万元”。2016年6月12日，被告林国平在《磁湖南郡A1号楼工资表》下方签字确认：拖欠石政军等人工资共15.8万元，其中拖欠原告万国家4080元。因被告林国平没有向原告支付上述拖欠工资，故而成讼。在审理过程中，原告申请撤回了要求被告下陆建筑公司、黄石鑫宝公司、林国平经济赔偿金1020元、赔偿金4039元的诉讼请求。
另查明，磁湖南郡A1号楼发包方是黄石鑫宝公司，承包方是下陆建筑公司。
本院认为，1、原告申请撤回要求被告下陆建筑公司、黄石鑫宝公司、林国平支付经济赔偿金1020元、支付工资额99%的赔偿金4039元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。
2、原告万国家主张被告林国平拖欠其劳务费4080元的事实，因有被告林国平出具的《欠条》和签字确认的《磁湖南郡A1号楼工资表》证实，被告林国平也没有否认，本院予以认定。据此，原告万国家要求被告林国平支付拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
3、原告万国家、被告林国平主张被告下陆建筑公司承包被告黄石鑫宝公司磁湖南郡A1号楼工程后，将部分工程分包曹民主，曹民主又将外架子工部分再分包给林国平，在上述承包、分包环节，存在依次拖欠工程款等事实，本院不予认定。理由是：一是原告万国家、被告林国平没有提供证据证明林国平与曹民主签订分包合同、曹民主与下陆建筑公司签订分包合同，或黄石鑫宝公司拖欠下陆建筑公司、下陆建筑公司拖欠曹民主、曹民主拖欠林国平相应工程款（劳务费）等具体事实；二是石政军的银行交易名细只能证明2015年2月17日，石政军账户转入借款15万元，该借款来源、性质、用途均不明，亦不足以证明下陆建筑公司与曹民主、曹民主与林国平之间分别存在分包合同关系。据此，原告万国家要求被告黄石鑫宝公司、下陆建筑公司承担共同支付劳务费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告万国家撤回要求被告下陆建筑公司、黄石鑫宝公司、林国平支付经济赔偿金1020元、赔偿金4039元的诉讼请求；
二、被告林国平支付原告万国家劳务费4080元，限于本判决生效之日起15日内支付；
三、驳回原告万国家的其他诉讼请求。
诉讼费用50元，由被告林国平负担。
如果被告林国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判长 章国和
审判员 邱 梅
审判员 刘天跃
二〇一七年七月十八日
书记员 陈小奇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3889号
罪犯汪洪，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年3月14日作出(2007)绍中刑初字第34号刑事判决，以被告人汪洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯汪洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪洪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月三十一日
代书记员 何晓慧
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔毕中民终字第178号
上诉人（原审被告）毕节金索玛民俗文化发展有限公司，住所地毕节市清毕路亚泰花园。
法定代表人曾永凤。
被上诉人（原审原告）石明淑，女，1979年8月10日），汉族，贵州省��节市。
原审第三人陈劲，男，毕节市。
上诉人毕节金索玛民俗文化发展有限公司与被上诉人石明淑房屋租赁合同纠纷一案，毕节金索玛民俗文化发展有限公司不服毕节市七星关区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）黔七民初字第2106号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称:2010年11月13日，原告与贵州千寨民俗文化发展有限公司签订房地产交易契约，购买了位于毕节市清毕路亚泰花园二楼2FC54号商铺。2010年10月7日，原告将商铺出租给被告毕节金索玛民俗文化有限公司经营，合同约定租期三年，2013年12月30到期，租金为总房款的18%。三年租期届满后，原告找被告就租金问题进行协商，双方未达成协议，被告不但不返还原告商铺且未经原告同意将商铺转租给第三人使用。因此，诉请法院判令被告及第三人将原告所有的位于清毕路亚泰花园2FC54号商铺分隔腾空交付给原告；2、被告支付原告占用商铺期间(2013年12月31日至2014年12月31日）的租金40，000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审被告辩称：原告尚欠贵州千寨民俗文化发展公司购房款21，419.00元，所以本案争议商铺所有权仍属于贵州千寨民俗文化发展有限公司。租赁合同期满后，千寨公司将商铺收回出租给第三人陈劲，原告诉请的租金损失与被告无关。
原审查明：2010年10月7日，原告从贵州千寨民俗文化发展有限公司购得位于毕节市清毕路亚泰花园二楼2FC54号商铺。因原告尚欠贵州千寨民俗文化发展有限公司部分房款，所以原告的房权证至今仍押在贵州千寨民俗文化发展有限公司。2010年10月7日，原告将2FC54号商铺出租给被告毕节金索玛民俗文化发展有限公司经营，合同约定租期三年，从2011年1月1日至2013年12月30日，三年租金58，961.00元。三年租期届满后，原、被告双方就是否继续出租的问题不能达成协议，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼。另查明，第三人陈劲是本案争议商铺的实际占有使用人。
原审认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定:”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”，本案中，原告石明淑与被告毕节金索玛民俗文化发展有限公司之间的商铺租赁期间届满，被告在不能与原告达成新的租赁协议的情况下应当将商铺返还给原告，无权再将商铺转租给第三人使用。被告擅自将商铺转租给第三人陈劲使用的行为系无权处分，第三人陈劲占有商铺系无权占有。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告可以要求被告赔偿未按约定返还商铺给原告造成的租金损失，损失可参照原、被告签订的租赁合同约定的租金予以计算，即每年19，653.67元（58961÷3）。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告可要求第三人陈劲返还无权占有的商铺。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第���条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、第三人陈劲于本判决生效之日起三十日内返还原告石明淑所有的位于毕节市清毕路亚泰花园二楼2FC54号商铺；二、被告毕节金索玛民俗文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内以年租金人民币19，653.67元计赔原告石明淑2013年12月31日至返还商铺之日期间的租金损失；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币6，513.00元，减半收取人民币3，256.50元，由被告毕节金索玛民俗文化发展有限公司承担。
毕节金索玛民俗文化发展有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院改判，上诉人不应承担返还被上诉人房屋及支付租金的义务。一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决证据不足，认定事实不清。上诉人与被上诉人的关系系基于贵州千寨民俗文化发展有限公司的委托权而产生，贵州千寨民俗文化发展有限公司委托上诉人对被上诉人返租的房屋进行经营管理，上诉人故将涉案商铺出租给他人使用，因被上诉人向贵州千寨民俗文化发展有限公司购房时购房款未交足，贵州千寨民俗文化发展有限公司从2014年1月1日起解除了上诉人对涉案商铺的经营管理委托权，涉案商铺的相关权利义务已与上诉人无任何关系。
被上诉人未予答辩。
经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：上诉人可否以其与贵州千寨民俗文化发展有限公司的委托关系为由不履行上诉人在涉案房屋租赁合同中的义务。
本院认为：关于上诉人可否以其与贵州千寨民俗文化发展有限���司的委托关系为由不履行上诉人在涉案房屋租赁合同中的义务。2010年10月7日，被上诉人从贵州千寨民俗文化发展有限公司购得位于毕节市清毕路亚泰花园二楼2FC54号商铺。2010年10月7日，被上诉人将上述2FC54号商铺出租给上诉人毕节金索玛民俗文化发展有限公司经营，合同约定租期三年，从2011年1月1日至2013年12月30日，三年租金58，961.00元。本案中存在两个合同关系，即被上诉人与贵州千寨民俗文化发展有限公司的房屋买卖合同关系，及上诉人与被上诉人的房屋租赁合同关系。该两个合同系依法成立的有效合同，双方均应按照合同约定履行。在本案双方当事人的房屋租赁合同约定的租赁到期后，上诉人应依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定将涉案房屋（商铺）返还给被上诉人并赔偿未按约定返还涉案商铺给被上诉人造成的租金损失。因涉案商铺系上诉人在未经被上诉人许可的前提下转租给第三人陈劲，陈劲无权占有涉案商铺，一审判决陈劲返还涉案商铺给被上诉人符合《中华人民共和国物权法》第三十四条”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，本院予以维持。上诉人诉称其系受贵州千寨民俗文化发展有限公司委托与被上诉人产生关系，现贵州千寨民俗文化发展有限公司已撤销其委托，则上诉人与涉案商铺无关系，不应承担相应责任。根据上诉人提交的贵州千寨民俗文化发展有限公司给毕节金索玛民俗文化发展有限公司的授权委托书【内容为贵州千寨民俗文化发展有限公司委托上诉人代为收取涉案商铺的卖房款，代为办理���房客户的产权及银行按揭手续，委托期限自2011年11月10日起至上述事项办理完毕之日止】，该委托书只能证明贵州千寨民俗文化发展有限公司委托上诉人代为办理涉案商铺的相关事宜，并不能成为上诉人不履行其与被上诉人签订的租赁合同义务的合法抗辩理由，故上诉人该诉称没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，513.00元，由上诉人毕节金索玛民俗文化发展有限公司负担。
本��决为终审判决。
审判长 李可
审判员 朱莉
审判员 唐琳
二〇一五年三月十日
书记员 詹淼
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初字第27号
原告:尹玉霞，女，汉族，1983年10月15日出生，小学文化，农民，住临夏县土桥镇曾家村郝下社。身份证号：622921198310156321。
被告:甘金龙，男，汉族，1980年3月3日出生，小学文化，农民，住临夏县土桥镇曾家村郝下社。身份证号：62292119800303181X。
本院在审理原告尹玉霞与被告甘金龙离婚纠纷一案中，原告尹玉霞于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹玉霞撤诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 刘玉奎
二〇一七年二月二十三日
书记员 陶淑萍
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初329号
原告李某，女，28岁。
被告王某，男，30岁。
委托代理人吕云山，云南华度律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，2016年5月25日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日不公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某及其委托代理人吕云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与王某系自由恋爱，于2015年2月27日登记结婚。婚后双方因感情不合，经常为琐事发生争吵，王某经常对其实施家庭暴力，给其身体及精神造成了伤害。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。请求判决解除双方的婚姻关系。
被告王某口头辩称，其未对李某实施过家庭暴力。结婚时其向李某支付过26000元的彩礼。婚后，双方以李某的名义与他人合伙开鲜味园饭店，为此其借款60000元投入饭店，欠华宁县农村信用社60000元债务。其与李某夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，李某与王某自由恋爱后于2015年2月27日自愿登记结婚，李某系再婚，婚后双方未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2016年5月25日，李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，李某与王某系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。在共同生活期间，双方虽产生矛盾，但并非不可调和，不足以导致夫妻感情完全破裂，双方应当珍惜已经建立的感情，互相忠实，互相尊重，互谅互让，共同化解现有矛盾，共同经营好家庭，且李某未提供证据证明存在其他足以导致夫妻感情破裂的情形。故对李某请求判令解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 文 琼
二〇一六年七月八日
书记员 罗雪娇