江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终601号
上诉人（原审被告）：王世泉，男，1970年2月27日生，汉族，住徐州市云龙区，现于江苏省南京监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：李忠侠，女，1968年3月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人王世泉因与被上诉人李忠侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人李忠侠及其委托诉讼代理人曹庆合到庭参加诉讼，本院于2017年4月10日到上诉人王世泉服刑的南京监狱对其进行了调查询问。本案现已审理终结。
上诉人王世泉上诉请求：依法改判一审判决。其理由为：1、一审判决支持的各项费用已经在（2014）云民初字第1608号判决书××赔偿金中列明，但法院只判决支持了医疗费48620.65元，其他诉讼请求依法驳回。且相关司法解释已经明确规定，本案相关民事赔偿仅限于犯罪行为直接造成的物质损失，不包括精神损失和间接造成物质损失。2、在本案涉及刑事案件中，上诉人主动要求过赔偿，但李忠侠明确拒绝赔偿。3、李忠侠强行霸占上诉人房产并租给他人使用多年，其所得租金应抵扣赔偿款。
被上诉人李忠侠答辩称：1、2014年判决中李忠侠保留了诉权，因为当时安装假肢不符合条件，故在本起诉讼时经医院鉴定可以装普通假肢，为此产生的费用李忠侠提起了诉讼。2、在本案涉及刑事案件中，一审王世泉被判处死刑，王世泉主动要求将房产交付李忠侠，取得李忠侠谅解，二审才改判王世泉死缓。3、鉴于王世泉已改判为死缓，其反悔对原有的调解赔偿，故李忠侠继续保留以后产生费用的诉讼权利。请求二审法院依法维持原判。
李忠侠向一审法院起诉请求：依法判令赔偿伙食补助费702元、营养费585元、护理费1950元、误工费32558元、××辅助器具（假肢）费用63200元、假肢保养维护费25280元。其他费用待下次安装假肢时另行主张。
一审法院认定事实：2008年10月初，王世泉的朋友高保全与李忠侠、张文义夫妇发生借款纠纷，请王世泉等人出面帮助协调。王世泉等人出面协调未果，遂不再过问此事。李忠侠、张文义夫妇因找不到高保全还钱，遂要求王世泉交人或替高保全还钱。王世泉恼怒，于2008年10月25日21时许纠集吴祥等人，在徐州市黄山小区会合后，来到李忠侠、张文义位于徐州市黄山新村停车场北角的鸿发房屋中介店，吴祥等人持刀看着李忠侠的儿子并望风，王世泉持刀猛烈砍击李忠侠、张文义，致李忠侠失血性休克、右前臂离断伤、腹部切割伤、外伤流产，致张文义左肱骨骨折、右腓骨骨折、右腓总神经断裂、右腓骨长短肌断裂、右足功能部分丧失。李忠侠、张文义受伤后，当日被紧急送往中国人民解放军第九七医院治疗，李忠侠支付急救医疗费用200元。李忠侠于2008年10月26日行清创缝合、右前臂再植术，右前臂再植血管探查术，2008年11月18日行右前臂截肢术，2008年12月3日出院，出院医嘱：保持伤口清洁、干燥；石膏固定满3周后视情拆除；渐行肢体功能锻炼；适时安装假肢；门诊随访，李忠侠支付医疗费41940.23元，住院39天。出院后李忠侠继续治疗支付医疗费6480.42元。李忠侠住院期间由由护工进行护理。2009年2月9日，经法医鉴定，李忠侠右前臂的损伤属重伤，其腹部的损伤属轻伤。2009年9月22日中国××人联合会给李忠侠签发了肢体三级伤残。张文义左上肢、右下肢的损伤均属轻伤。
李忠侠受伤前在徐州市海鸿彩色印刷有限公司任仓库保管员一职，自2006年3月11日至2006年12月31日每月工资为2885元；2007年每月工资为2987元；2008年1月至2008年10月25日每月工资为3089元。2008年10月25日案发后，徐州市海鸿彩色印刷有限公司未再向李忠侠发放工资，合同期满后未再与李忠侠续订劳动合同。
2012年6月12日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2012）徐刑初字第0026号刑事判决书：王世泉人王世泉犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；王世泉人吴祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。王世泉、吴祥提出上诉，江苏省高级人民法院于2013年5月6日作出（2012）苏刑一终字第0113号刑事判决书，维持对吴祥的一审判决结果，改判王世泉死刑缓期二年执行并剥夺政治权利终身。
2014年5月李忠侠将王世泉起诉至徐州市云龙区人民法院，主张赔偿医药费48620.65元、××赔偿金520608元，其他费用待适合安装假肢时另行主张。2014年11月5日该院作出（2014）云民初字第1608号民事判决书，判决王世泉赔偿李忠侠医疗费48620.65元，驳回李忠侠的其他诉讼请求。该判决现已生效。
另查明，李忠侠截肢后，因生活不便求医安装假肢。2016年2月17日徐州仁慈辅助器具有限公司出具《关于李忠侠采集辅助器具（假肢）装配意见书》，该意见书载明：经诊断，根据患者年龄和伤情需要，该患者适合装配普通适用型前臂肌电假肢，价格为31600元，该假肢适用寿命约为三至五年，每年保养维护费为该假肢款的8%，装配训练期约为30天，装配期间需陪护一人，食宿费为每人每天40元。患者配置假肢的适用年限建议为当地人均寿命。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（以下简称《刑事诉讼法司法解释》）第一百五十五条第一款规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定王世泉人应当赔偿的数额。第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。王世泉行为侵害了李忠侠的健康权和身体权，对此（2012）苏刑一终字第0113号刑事判决已经进行了认定。李忠侠在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，其另行提起民事诉讼，法院可以根据物质损失情况作出判决。李忠侠主张的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××辅助器具（假肢）费用、假肢保养维护费均属于《刑事诉讼法司法解释》规定的物质损失范围。对于李忠侠各项诉请作出如下认定：
1、住院伙食补助费，李忠侠主张按18元/天标准计算住院期间的伙食补助费702元，不违反法律规定及相关标准，予以支持。2、营养费，李忠侠主张按15元/天标准计算营养费585元,不违反法律规定及相关标准，予以支持3、护理费,李忠侠住院期间由护工权宏文、涂伟娜护理，结合李忠侠的伤情，李忠侠主张护理费1950元（50元/天×住院39天），予以支持。4、误工费，法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合李忠侠的伤情及受伤时的工作收入情况，李忠侠主张误工费32558元（2987元/月，自2008年10月25日计算至2009年9月22日）符合相关法律规定，予以支持。5、××辅助器具（假肢）费用及假肢保养维护费，根据法律规定，受害人因伤致残的，因增加生活上需要所支出的必要费用以及××辅助器具费、以及因康复护理、继续治疗时发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，李忠侠所安装的为普通适用型前臂肌电假肢，价格为31600元，该假肢适用寿命约为三至五年，每年保养维护费为该假肢款的8%，患者配置假肢的适用年限建议为当地人均寿命。李忠侠现仅主张××辅助器具（假肢）费用63200元（暂计算二个周期，每个周期五年计算）及假肢保养维护费25280元（按每年8%标准计算10年），符合法律规定，予以支持。
遂判决：王世泉于判决生效之日起十日内赔偿李忠侠住院伙食补助费702元、营养费585元、护理费1950元、误工费32558元、××辅助器具（假肢）费用63200元及假肢保养维护费25280元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于李忠侠能否提起本案诉讼问题。王世泉侵害李忠侠造成其人身损害，王世泉因此犯故意伤害罪并被判处了相应刑罚。依据《刑事诉讼法司法解释》第一百五十五条、第一百六十四条之规定，李忠侠请求王世泉赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费以及××生活辅助具费等相关费用，属于法律明确规定的物质损失赔偿范围，而非精神损失和间接造成的物质损失，应予支持。李忠侠在（2014）云民初字第1608号仅请求王世泉赔偿医疗费和××赔偿金，并注明“其他费用待安装假肢后另行起诉”，李忠侠保留了其他相关费用的诉权，王世泉主张李忠侠本案诉请的费用已经在（2014）云民初字第1608号处理，本案不应再予以支持缺乏事实依据，本院不予采纳。
二、关于王世泉主张其房屋出租费用折抵赔偿能否支持问题。王世泉上诉主张李忠侠强行占用其房屋多年并出租，出租所得费用应折抵本案赔偿款。李忠侠则抗辩称在涉案刑事案件中，为取得其谅解并经公安机关调解，王世泉及亲属主动将涉案房产交付给其占有，并在二审庭审中表示在王世泉刑事判决生效前未占用该房屋，其是从2013年10月开始出租该房屋。鉴于本案系李忠侠向王世泉提起的侵权赔偿之诉，王世泉上诉主张李忠侠强行霸占其房产，两者并非同一法律关系，本案不予理涉。
综上所述，王世泉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人王世泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 赵淑霞
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛淑淑