wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8602执7号
申请执行人：孔玮，女，1983年2月6日生，汉族，住江苏省。
委托代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。
被执行人：江苏省瑞翔灯业制造有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：王祥。
申请执行人孔玮与江苏省瑞翔灯业制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，因南京市中级人民法院将该案件指定我院执行，本院于2018年1月9日立案执行，向被执行人江苏省瑞翔灯业制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏省瑞翔灯业制造有限公司赔偿申请执行人孔玮经济损失及为制止侵权所支出的合理费用200,000元、垫付的案件受理费10,984元，同时向本院缴纳案件申请执行费2,900元，合计213,884元，但被执行人至今未履行生效判决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏省瑞翔灯业制造有限公司银行存款213,884元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一八年一月十六日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0282民初4683号
原告（反诉被告）：江苏远方迪威尔设备科技有限公司，住所地宜兴环科园俊知路。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：江苏全能环保科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤蜀路。
法定代表人：贺诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏远方迪威尔设备科技有限公司（以下简称远方公司）与被告（反诉原告）江苏全能环保科技有限公司（以下简称全能公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日、2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）远方公司的委托诉讼代理人吴文斌，被告（反诉原告）全能公司的委托诉讼代理人戴山源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远方公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令全能公司支付货款5.22万元，并承担自2015年1月21日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由全能公司负担。诉讼过程中，远方公司撤回对利息部分的诉讼请求。事实和理由：他公司与全能公司于2014年1月25日、同年6月17日签订购货合同各1份，约定由他公司向全能公司供应火管型余热锅炉各1台，合同总金额为21.7万元。全能公司仅支付16.48万元，余款5.22万元至今未付。
被告全能公司辩称，他公司对结欠远方公司货款5.22万元没有异议。
反诉原告全能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令远方公司承担违约金6.51万元；2、反诉诉讼费用由远方公司承担。事实和理由：根据远方公司提供的2014年1月25日、同年6月17日签订购货合同及相应发货清单，其中1份为2014年3月25日交货（逾期15日），另1份为2014年9月22日交货（逾期）42日，依据双方合同约定，每逾期1日，远方公司应承担总货款5%的违约金，2014年3月25日逾期交货应承担违约金6.6万元，2014年9月22日逾期交货应承担违约金27.09万元，现他公司主张按总货款30%计算违约金计6.51万元。
反诉被告远方公司辩称：请求驳回全能公司的反诉请求，全能公司违约在先，未按合同约定的提货时间付款，该行为是造成他公司没有按时发货的主要原因。即使他公司构成违约，违约金计算标准过高，请求依法调整。
远方公司围绕诉讼请求依法提交了购货合同、发货清单、增值税专用发票等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月25日，远方公司与全能公司签订购货合同1份，约定由远方公司向全能公司供应火管型余热锅炉1台，总价8.8万元，合同生效后全能公司支付合同总价15%的预付款，发货时付合同总价55%，设备于2014年3月10日前发货，远方公司如延期交货，将承担违约责任，每延期一天（不可抗力除外），承担违约金为设备总额的5%，以此累计计算，不超过设备总额，如全能公司要求延期发货，需提前15天通知远方公司，重新约定发货时间。远方公司于2014年3月25日向全能公司交付了该锅炉。全能公司于2014年1月27日支付货款1.32万元，2014年3月24日支付货款4.8万元。
2014年6月17日，远方公司与全能公司签订购货合同1份，约定由远方公司向全能公司供应火管型余热锅炉1台，总价12.9万元，合同生效后全能公司支付合同总价的30%的预付款，发货时付合同总价50%，设备于2014年8月10日前发货，远方公司如延期交货，将承担违约责任，每延期一天（不可抗力除外），承担违约金为设备总额的5%，以此累计计算，不超过设备总额。如全能公司要求延期发货，需提前15天通知远方公司，重新约定发货时间。远方公司于2014年9月22日向全能公司交付了该锅炉。全能公司于2014年6月19日支付货款3.87万元，2014年9月23日支付货款6.45万元。
审理中，全能公司未能举证证明因远方公司逾期发货造成的实际损失。
本院认为：远方公司与全能公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。审理中，全能公司对结欠远方公司货款5.22万元没有异议，本院予以确认。全能公司应当支付远方公司货款5.22万元。远方公司的本诉请求，证据充分，本院予以支持。
远方公司辩称全能公司未按约定的发货时间同时支付相应款项，导致其逾期发货，本院认为，在合同约定了发货期限的情况下，远方公司应当按约发货，并有权要求全能公司同时付款，若全能公司未同时付款，则远方公司有权要求全能公司承担违约责任，但并不能以此为由拒绝发货，故远方公司的抗辩主张不能成立，其逾期发货构成违约，应承担违约责任。鉴于双方约定的违约金计算标准过高，且全能公司未举证证明因远方公司逾期交货造成的实际损失，故远方公司应承担相应货款总额按逾期发货期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%的四倍计算的违约金，据此计算违约金为4214元。全能公司的其他反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、江苏全能环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏远方迪威尔设备科技有限公司货款52200元。
二、江苏远方迪威尔设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏全能环保科技有限公司违约金4214元。
三、驳回江苏全能环保科技有限公司的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取553元，由全能公司负担。该款已由远方公司垫付，全能公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付远方公司。反诉案件受理费714元，由全能公司负担664元，远方公司负担50元，远方公司负担部分已由全能公司垫付，远方公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付全能公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初1435号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市金山南路金兴商办1#1、101、201、301室。
法定代表人：范海玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司职工。
被告：卢爱芝，女，1952年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘宾，男，1964年8月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告卢爱芝、刘宾追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一八年三月八日
书记员 王东风
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终384号
上诉人(原审被告)：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。
法定代表人：林马，总经理。
被上诉人(原审原告)：彭江友，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆彩巍物业发展有限公司与被上诉人彭江友商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初243号民事裁定，驳回重庆彩巍物业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆彩巍物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆彩巍物业发展有限公司上诉称，本案在当地具有重大影响，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人购买上诉人开发的位于重庆市巴南区xx路xx号的房屋，因上诉人逾期没有办理房屋产权证引发的商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产住所地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故房屋所在地重庆市巴南区xx路即为合同履行地。因本案诉讼标的额仅为16585元，且不属本辖区内具有重大影响的案件，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件，应由基层人民法院管辖。被上诉人向上诉人住所地和合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 婷
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1621刑初338号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人龚建成，男，1973年10月7日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，住岳池县裕民镇接官亭村5组19号，因涉嫌制造毒品、容留他人吸毒罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同月24日被岳池县公安局监视居住。经本院决定，于2017年12月18日被执行逮捕，现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人龚建成犯容留他人吸毒罪、制造毒品罪一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人龚建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年8月以来，被告人龚建成在其居住的岳池县九龙镇天龙街16号1栋1单元4楼4号房屋内多次容宋某波王某林莫某林等人吸食冰毒，于2017年6月22日被公安机关查获。公安机关当场从其家中查获吸毒工具、白色晶体状颗粒物1小袋、红色颗粒物、锡箔8卷、塑料壶、塑料瓶、水杯、烧杯、抽滤瓶、酒精灯、石棉网、过滤漏斗、真空泵等制毒工具及氢氧化钠等制毒原料，并现场查获了透明液体约3升、红色液体约250毫升、泥色浑浊液体约1升。
2017年6月初，被告人龚建成伙同成都来的“杰娃”（另案处理）在其居住的岳池县九龙镇天龙街16号1栋1单元4楼4号房屋内制造毒品冰毒未果后，“杰娃”便将制毒工具及原料遗留在龚建成家中。后龚建成又以140元的价格购买了50斤氢氧化钠，用“杰娃”的制毒工具在家中继续制造毒品冰毒，在制毒未果后将制毒工具、原料及废液弃置家中直至案发。经四川精准计量测试有限公司检测，现场扣押的方形塑料壶装刺激性气味性液体①重2534.384克，白色塑料瓶装淡黄色液体②重222.900克，白色瓶盖塑料水杯装黄色液体及膏状物③重466.412克，玻璃开口烧杯装浅黄色液体及膏状物④重920.220克，玻璃开口烧杯装浅黄色液体⑤重1658.690克，黄色搪瓷盆装白色粉末状物质⑥重1.332克，白色片状固体包装上有天业牌工业用氢氧化钠⑦重23.780克。白色晶体状冰毒可疑物重0.7832克。粉红色麻古可疑物重0.0374克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从扣押的2017-4-407-01检出氢离子、氯离子成分；2017-04-407-02检材中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因等毒品成分及易制毒化学品成分；2017-04-407-03,2017-04-407-04检材中均检出甲基苯丙胺和麻黄碱成分；2017-04-407-05检材中检出麻黄碱成分；2017-04-407-06,2017-04-407-07检材中检出钠离子、氢氧根离子成分。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，送检的“晶体状物”中检出甲基苯丙胺成分；送检的“红色固体”中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人龚建成在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、称量笔录、扣押决定书及清单、检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人龚建成的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚建成两年内多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。被告人龚建成伙同他人制造毒品，其行为已构成制造毒品罪，应当依法制裁。被告人龚建成已着手实施制造毒品犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人龚建在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人龚建成如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人龚建成的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚建成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯制造毒品罪(未遂),判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日至2018年12月16日止。）
二、对扣押的吸毒和投制毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张勇刚
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0302刑初358号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人何代尧，男，1972年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住红花岗区。2016年1月18日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年6月8日刑满释放；2017年3月4日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月7日被强制隔离戒毒二年。2017年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年3月30因无逮捕必要被释放后继续强制隔离戒毒。2017年5月24日经本院决定被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人何代尧犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人何代尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日15时许，被告人何代尧在红花岗区民主路小街2单元楼梯间处，贩卖100元的海洛因给杨某时被抓获，当场查获海洛因疑似物一小包，后经称量、鉴定：查获的毒品净重0.12克，其中检出海洛因成分。
上述事实，被告人何代尧在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人何代尧供述，证人杨某的证言，现场勘察笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，扣押毒品清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303刑初36号刑事判决书，被告人何代尧的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何代尧违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人何代尧的刑事责任。被告人何代尧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人何代尧归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人何代尧判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何代尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的Point牌黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 刘维学
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 欧国娅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1890号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1993年6月9日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1913号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2016年6月15日15时许，在北京市朝阳区联合大学教学楼5021教室内，窃取王×（男，20岁，安徽省人）的戴尔牌笔记本电脑一台，经北京市朝阳区价格认证中心出具朝价（鉴）字[2016]2508号涉案财产价格鉴定结论书认定，价值人民币5600元。后被告人张×欲再次到该学校盗窃时被抓获归案。
公诉机关认为被告人张×具有如实供述的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六至十个月幅度内对被告人张×量刑，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并责令被告人张×退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年6月28日起至2017年2月27日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人张×退赔被害人王×经济损失人民币5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 兵
二〇一六年十月十一日
书记员 李梦娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执868号
申请执行人：王庭，男，1979年7月24日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：方杰,男,1988年10月25日出生,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行王庭与方杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方杰的银行存款30350元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 张莹莹
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2626号之一
申请执行人常州市卓王工具有限公司，住所地：江苏省常州市。
法定代表人谢华伟。
被执行人东莞市怡上机械实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陶伦林。
申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民二初字第539号民事调解书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2015）东三法民二初字第539号之一民事裁定书冻结了被执行人东莞市怡上机械实业有限公司在中国农业银行东莞塘厦支行账号为44＊＊＊＊＊＊47的银行帐户，冻结期为2015年5月21日至2016年5月20日；另查封了被执行人东莞市怡上机械实业有限公司存放在东莞市塘厦镇桥蛟西路89号扩业工业区的机器设备一批（查封清单：NOA0018792），查封期为两年，自2015年5月21日至2017年5月20日止。因被执行人东莞市怡上机械实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市怡上机械实业有限公司存款人民币165622.21元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何业生
二〇一五年九月二十一日
书记员 林汝宜
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0213民初2079号
原告：潘王利，男，1963年3月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
??委托诉讼代理人：王莹，浙江锦屏律师事务所律师。
??被告：宁波奉化勇创机械厂。住所地：宁波市奉化区江口街道郭范村。
??经营者：王国勇，该厂厂长。
??委托诉讼代理人：蒋永志，浙江宁雷律师事务所律师。
原告潘王利诉被告宁波奉化勇创机械厂（以下简称勇创机械厂）劳动争议一案，于2018年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭审理了本案，原告潘王利及其委托代理人王莹、被告勇创机械厂的委托诉讼代理人蒋永志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘王利向被告勇创机械厂提出诉讼请求：1、要求撤销奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬奉劳仲字（2018）第111号仲裁裁决书；2、请求确认原、被告在2016年6月25日至2017年4月30日期间存在劳动合同关系；3、请求判令被告支付给原告一个月的经济补偿金人民币4311.16元；4、请求判令被告支付给原告九个月的二倍工资人民币38800.44元。
被告勇创机械厂到庭答辩称:1、劳动仲裁裁定书裁决正确；2、原、被告间不存在劳动合同关系；3、被告第十次汇款备注部分出现笔误，但不足以证明双方间存在劳动合同关系；4、不同意赔偿经济补偿金及双倍工资。
原告潘王利为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、甬奉劳仲案字（2018）第111号仲裁裁决书、送达回执各一份，用以证明原告不服劳动仲裁结果，在法定期限内起诉的事实；
2、分户明细对账单一份，用以证明劳动仲裁委对2017年6月22日汇款记录遗漏认定，备注“GZ”系工资的意思，进而证明原、被告间存在劳动合同关系的事实；
3、手记账本一份32页，用以证明原告记录的在被告处工作时间及工作量的事实；
以上证据经庭审质证，被告对证据1的真实性没有异议，故本院确认该份证据可以作为认定案件相关事实的依据；被告对证据2的真实性没有异议，但认为该份证据中英文缩写“GZ”并非工资的意思表示，本院认为，“GZ”系英文缩写字样，原告主张的“工资”意思并非该字样的唯一解释，故对原告的代证事实本院难以认定；被告对证据3提出异议，认为系原告单方制作，不予认可，本院认为，该份证据系原告单方制作，未经被告认可，故对于原告的代证事实本院不予确认。
被告勇创机械厂为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、工资单（账册）12份，用以证明被告向国家机关报税及上报员工工资时并没有原告，原、被告间不存在劳动合同关系的事实；
2、劳动合同二份，用以证明被告与员工间是签订劳动合同且每月基本工资为1530元的事实；
3、江峰加工清单1份12页、银行流水18份18页、笔记本1份10页、聂洪江加工清单1份12页、银行流水9份9页、笔记本1份6页，用以证明被告与非单位员工江峰、聂洪江业务合同模式及支付货款方式、时间的事实；
4、原告账单1份、加工清单1份2页，用以证明被告与原告间系业务承揽关系，被告不固定期限向原告支付货款的事实；
5、经被告申请，证人姜某1到庭作证，其在庭审中陈述：证人姜某2系被告员工，与被告签订过劳动合同，具体负责数控车间的调试工作，证人在被告厂区内偶尔看到过原告，但并未于2016年通过招工方式接触过原告。
以上证据经庭审质证，原告对证据1、2、3真实性没有异议，但认为与本案无关；原告对证据4的真实性没有异议，但认为原告是按照劳动量计算劳动报酬，恰能证明原、被告间存在劳动合同关系；原告对证据5提出异议，认为证人陈述并非事实。本院认为，鉴于原告对证据1、2、3、4真实性均没有异议，故本院确认以上证据可以作为认定本案相关的事实的依据。
本院经审理认定以下事实：原告自称2016年6月25日通过被告工厂招聘信息进入被告处工作，任数控车间操作工。2016年8月23日至2017年6月22日，被告分11次向原告银行汇款，但汇款金额及时间并未形成规律，前10次汇款备注栏中注明“货款”字样，2017年6月22日汇款备注栏中注明“GZ”字样。后因与被告产生纠纷，于2018年2月26日申请劳动仲裁，奉化区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月9日作出甬奉劳仲案字（2018）第111号仲裁裁决书，确认原、被告间不存在劳动关系，并驳回了原告的仲裁请求。原告因不服仲裁裁决，于2018年4月13日向本院提起诉讼。另查明，原、被告间未签订过劳动合同，被告发放工资账册中未载明原告名字。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告间是否存在劳动关系。本案中，原告潘王利作为主张劳动合同关系成立并生效的一方，应对其主张的事实承担举证责任。案件审理过程中，原告提供的账单及账本尚不足以证明劳动关系成立且生效的事实，在被告否认的情况下，本院对双方当事人间的劳动关系难以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘王利的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘王利负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈石磊
二〇一八年五月十一日
书记员 干丹丹
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?4?
?PAGE?3?
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更594号
罪犯刘青春，乳名六儿，绰号六毛一，男，1978年2月24日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2008年8月11日以（2008）汾刑初字第117号刑事判决书,认定被告人刘青春犯诈骗罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万五千元。宣判后，其提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2008年12月23日以（2008）吕刑终字第255号刑事判决书,驳回上诉，维持原判（刑期自2007年11月25日起至2026年11月24日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）阳刑执字第410号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2025年4月24日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯刘青春在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘青春减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘青春在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘青春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青春减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年11月25日起至2024年10月24日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1983号
申请执行人:蒋晓英，女，汉族，生于1970年10月28日。
被执行人：肖明富，男，汉族，生于1955年4月7日。
本院在执行蒋晓英与肖明富民间借贷纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，依法强制扣划了被执行人银行账户内存款，申请人债权得以部分实现。现被执行人无其他财产可供执行，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓勇
审判员 张战
审判员 陈彦
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2013号之四
申请执行人:戴春秀,女,1972年8月2日出生,汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。
被执行人:杜同华,男,1972年10月2日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
戴春秀申请执行杜同华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，本院通过司法网络及不动产登记等途径，对杜同华的财产进行了查询，已经执行到位95600元，戴春秀已经领取。2018年4月9日，经协调双方达成执行和解协议，戴春秀撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执2013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱远标
二〇一八年四月九日
书记员 李杰玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2272号之一
申请执行人孙立泉，男，1989年10月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被执行人北京立时洁环保科技有限公司，住所地北京市东城区法华南里34号2座109。
法定代表人徐丽丽，执行董事。
孙立泉与北京立时洁环保科技有限公司支付工资一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月15日作出的京东劳人仲字[2017]第3886号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2.25万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且被执行人已不在注册地址经营。本院已于2018年6月12日登记查封了被执行人名下车牌号码为×××号的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人不能向本院提供查封车辆下落、被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3886号裁决书裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6401号
罪犯蒙海，男，1997年12月29日出生，布依族，贵州省纳雍县人，小学毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
余姚市人民法院于二〇一三年一月九日作出(2013)甬余刑初字第2号刑事判决，以罪犯蒙海犯强奸罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒙海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒙海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯犯罪性质及改造表现，执行机关呈报减刑幅度过大，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙海准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月七日书记员王静
宝鸡市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕03执98号
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人扶风县天籁音乐会所,赵博著作权侵权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03民初112号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人扶风县天籁音乐会所,赵博逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还27921元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书后，被执行人积极向法院缴纳了足额案款与执行费，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项法条的规定，现通知如下：
（2017）陕03民初112号民事判决书已执行完毕，本案于2018年6月8日结案。
二〇一八年六月八日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执687号之一
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市梅峰路98号。
负责人：吴承辉，职务：总经理
被执行人：陈祥伟，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
关于中国联合网络通信有限公司南平市分公司诉陈祥伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2087号民事判决书已经发生法律效力，陈祥���未履行生效文书确定的义务，依中国联合网络通信有限公司南平市分公司的申请，本院于2018年1月26日立案执行，执行标的为：1.手机终端损失6562元；2.电信使用费2841元及违约金（以尚欠金额为基数，自2015年2月1日按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日）；3.律师代理费800元。
执行中，本院通过司法专递向被行人陈祥伟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号的长安牌小型客车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现陈祥伟有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈祥伟纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈祥伟不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××号长安牌小型客车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈祥伟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 胡 鑫
二〇一八年五月二十九日
���
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行初19号
原告杜某，男，2015年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人金某（杜某之母），女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师，执业证号15002200310146443。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人许顺中，该局工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师，执业证号15002201510209023。
第三人重庆市大足区棠香街道××社区×组。
负责人李连友，该组组长。
原告杜某诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局（简称大足区土房局）征地拆迁补偿安置一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告及第三人重庆市大足区棠香街道××社区×组（简称××组）送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，分别于2017年3月28日和2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告法定代理人的委托代理人殷廷伟，被告大足区土房局的委托代理人许顺中、高勋到庭参加了诉讼。被告法定代表人童强因外出开会未能出庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系××组集体成员，被告大足区土房局在××组集体土地征地实施过程中，与原告家庭签订了农房拆迁协议，协议约定以统一规划、定点参加联建的方式对××社区集体经济组织成员予以住房安置。根据法律规定，原告享有住房安置的权利，但第三人拒绝让原告参加统一联建。原告要求被告履行住房安置的职责，被告于2016年11月20日作出答复，认定原告不符合住房安置条件，不属于住房安置对象。现特向法院起诉，请求判决撤销被告作出的该答复，责令被告履行对原告进行住房安置的职责。
被告辩称，本案争议的核心是原告是否属于住房安置对象。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第三款以及《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第七条之规定，对安置争议应当先向区县人民政府申请协调，协调不成的再向市人民政府申请裁决，对裁决不服方可提起诉讼。原告直接向法院提起诉讼没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
第三人未向本院提供陈述意见。
经审理查明，2003年8月1日，经大足县人民政府申请，重庆市人民政府以渝府地[2003]666号文批复，同意征收棠香街道××村×社等部分集体土地，用于实施大足县城镇规划建设用地。2004年11月30日，大足县人民政府发布了征用土地公告，明确规定“县国土房管局清理登记在籍农业户口的数量，确定人员、住房安置对象。征地补偿安置实施方案和补偿金额，根据清理的在籍农业人口等据实补偿，具体由县国土房管局予以公布”。2010年1月21日，大足县人民政府发布了征收棠香街道办事处××社区×社集体土地补偿安置方案的公告，明确规定住房安置可选择自建住房或货币安置方式。2011年4月20日，大足县土房局公布了××组第二榜住房安置成员名单，其中金章成户4人，包括金章成、李井超、金龙、金某。
杜某系金某之子，出生于2015年7月27日，因新出生上户于大足区棠香街道××社区×组金章成户，户别为城镇居民。杜某认为其系××组成员，有权参加第三人××组组织的联建，遂向大足区土房局提出申请，要求对其进行住房安置。大足区土房局收到该申请后，于2016年11月20日作出答复，主要内容为：××组集体土地征地公告发布时间为2004年11月30日，杜某2015年7月27日出生，系征地公告发布之后新出生人员，不是本次征地农转非人员。因此，杜某不符合住房安置条件，不属于住房安置对象。原告收到该答复后不服，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼，要求撤销大足区土房局作出的该答复，并责令大足区土房局对其履行住房安置的职责。
同时查明，2011年重庆市因行政区划调整，撤销重庆市双桥区、大足县，设立重庆市大足区，大足县国土资源和房屋管理局更名为重庆市大足区国土资源和房屋管理局。
上述事实，有被告提供的重庆市人民政府渝府地[2003]666号征地批复、大足区人民政府征地公告、大足区人民政府关于征收棠香街道办事处××社区×社集体土地补偿安置方案的公告，原告提供的户口登记簿、大足区土房局公布的住房安置人员名单及庭审笔录等，这些证据已经庭审举证、质证，应予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项之规定，被征地单位和个人对补偿安置方案或标准提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。
本案中，原告向被告提出申请，要求对其进行住房安置。被告收到该申请后，认为原告不符合住房安置条件，不属于住房安置对象。原告收到该答复后不服，提起本案诉讼，请求撤销被告的答复，确认原告享有房屋安置权利，责令被告履行对原告安置的相关义务。据此，本案原告与被告争议的问题是原告是否属于住房安置对象，原告提起本案行政诉讼是为了享受住房安置，其争议实质属于补偿安置方案或补偿标准的争议。根据前述法律、法规的规定，原告应当先申请行政机关协调、裁决。现原告未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡龙皎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6804号
原告郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号。
法定代表人张清河，总经理。
委托代理人冯海英，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告李娜，女，汉族，1980年1月10日出生，住郑州市中原区。
被告蔡昉，男，汉族，1971年6月1日出生，住郑州市中原区。
原告郑州联盟汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告李娜、蔡昉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琰琰，被告蔡昉到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，原告与被告李娜签订《个人汽车消费贷款协议书》，依据协议约定被告李娜从原告处购买坦途汽车一辆，计人民币520000元，付款方式为首付款156000元，剩余364000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行申请贷款，并由原告为其提供担保，在上述银行款项结清前，原告保留车辆的所有权。后因被告李娜多次未按期向银行还款，致原告向银行履行了担保义务，共代被告李娜偿还银行贷款344787.13元。后原告多次向被告催要，被告局部偿还原告垫款。另被告蔡昉与被告李娜系夫妻关系，且贷款申请表上作为申请人配偶签字，应对上述债务承担共同还款责任。被告的上述行为已构成根本违约，现原告诉至法院，请求判令：被告李娜、蔡昉偿还原告垫款344787.13元、违约金52000元、律师费5000元，上述共计401787.13元；被告承担本案诉讼费用。
被告蔡昉辩称：对垫款金额认可，对本金34万元认可，违约金过高，请求予以减免。
被告李娜未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《个人汽车消费贷款协议书》一份；二、豫Ａ×××××车辆登记证书及行驶证复印件各一份；三、《个人借款/担保合同》一份；四、中国工商银行客户存款对账单一份、中国工商银行转账凭证一份、行卡客户交易查询/打印单七份；五、个人汽车贷款申请表一份、户口簿复印件一份、结婚证复印件一份。
被告蔡昉未举证。
经审理查明：2014年5月8日，原告与被告李娜签订《个人汽车消费贷款协议书》一份，主要约定：为方便被告李娜在银行进行汽车消费借款，应被告李娜请求，原告同意作为被告李娜在工商银行借款的保证人；在保证期间内，被告李娜自愿接受原告对所购车辆权利的限制，被告李娜授权原告，在被告李娜不能按时足额偿还银行贷款时，致使原告承担保证责任时，原告可以随时限制被告李娜对所购车辆所有权的行使；因被告李娜没有按照与贷款银行签订的贷款合同约定，按时足额还款，致使原告承担担保责任的，原告有向被告李娜追偿的权利，具体数额依据被告李娜在贷款银行发生的费用及原告为实现本合同原告权利发生的费用；被告李娜需按时足额偿还贷款银行的借款，被告李娜在签订本合同时，首先在原告指定的银行开立个人存款账户，并按不低于所购车辆总价的30%的首付款，计156000元存入该账户，剩余款项364000元向中国工商银行申请贷款，贷款期限36个月，并按期足额向该银行归还贷款本息；被告李娜连续两个月或累计两个月逾期还款（依据被告李娜在贷款银行的还款明细为准）即构成对原告的违约；发生违约行为，违约方需向相对方按照购车总款10%支付违约金等。
同日，被告李娜出具《按期结款承诺书》一份，承诺：严格按照与贷款银行签订的贷款合同按期如约履行还款义务及其他合同义务外，还将严格按照保证人与承诺人签订的协议认真履行协议规定的各项义务；在未能按时足额还款，产生逾期还款情况时，被告李娜愿意按照约定承担违约责任等。
后被告李娜向中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行申请个人汽车贷款，被告蔡昉作为申请人配偶签字确认，且二被告于2006年2月14日登记结婚。
原告（保证人）与被告张洪玲（借款人/抵押人）、中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行（贷款人）三方签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款人向借款人发放个人自用车贷款，贷款金额为364000元，贷款期限为36个月，保证人自愿为借款人贷款所产生的债务向贷款人提供连带责任保证担保等内容。原告及工商银行在合同上加盖印章，被告张洪玲签字并按指印。
2014年9月26日，涉案车辆登记至被告李娜名下，车牌号为豫Ａ×××××。贷款发放后，被告未按约偿还贷款。原告于2015年4月30日代被告垫款10500元、2015年5月29日代被告垫款11100元、2015年6月30日代被告垫款11400元、2015年7月31日代被告垫款11500元、2015年8月31日代被告垫款12000元、2015年11月25日代被告垫款34200元、2016年3月11日代被告垫款11626.13元、2016年5月27日代被告垫款10654.68元、2016年6月30日代被告垫款231805.32元，原告代被告李娜垫款共计344786.13元。
本院认为：原、被告签订的《个人汽车消费贷款协议书》，原告与被告及工商银行签订的《个人借款/担保合同》，均为有效合同，对合同各方具有法律约束力。被告李娜未按合同约定向中国工商银行履行还款义务，已构成违约，原告提交的中国工商银行客户存款对账单、中国工商银行转账凭证、行卡客户交易查询/打印单显示原告已代被告李娜垫付款344786.13元，原告承担保证责任后，有权向被告李娜行使追偿权，故被告应向原告偿还垫款344786.13元。根据贷款协议约定，发生违约行为，违约方需向相对方按照购车总款10%支付违约金，该违约金约定过高，考虑原告的损失，兼顾公平原则，酌定违约金按照原告实际代偿金额344786.13元的10%计算为34478.61元，过高部分，本院不予支持。原告要求被告承担律师费5000元，但未提供相关证据，故本院不予支持。二被告系夫妻，上述债务发生在婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告蔡昉应对被告李娜的上述债务承担共同还款责任。被告李娜经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》，若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜、蔡昉于判决生效后十日内向原告郑州联盟汽车贸易有限公司偿还垫付款344786.13元及违约金34478.61元；
二、驳回原告郑州联盟汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7327元，公告费260元，由原告郑州联盟汽车贸易有限公司承担425元，被告李娜、蔡昉承担7162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卢圣鹤
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1433号
申请执行人：泰州市海诚担保有限公司，住所地泰州市海陵区文鑫苑沿街商业楼101、102、201、301室。
法定代表人冯山俊，董事长。
委托代理人（特别授权）：唐南平，江苏海信律师事务所律师。
被执行人：泰州市通海房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区南山寺路23号。
法定代表人：张强。
被执行人：张强，男，1962年11月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人泰州市海诚担保有限公司与被执行人泰州市通海房地产开发有限公司、张强保证合同纠纷一案过程中，双方于2018年2月11日订立和解协议，并向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第0257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年三月十四日
书记员 汤冬冬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3740号
罪犯刘普斌，男，1989年8月22日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中毕业，住湖北省赤壁市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年八月六日作出(2009)杭拱刑初字第258号刑事判决，以罪犯刘普斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月二十二日作出(2009)浙杭刑终字第378号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘普斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘普斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度-2015年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘普斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘普斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘普斌准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月二十日书记员王静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1313号
原告：赵连库，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：李庆，男，系舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：舒兰市平安镇中心卫生院。
住所地：吉林省舒兰市平。
法定代表人：于明维，院长。
委托代理人：李玉红，女，系舒兰市平安镇中心卫生院工作人员，特别授权。
原告赵连库诉被告舒兰市平安镇中心卫生院确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连库的委托代理人李庆、被告舒兰市平安镇中心卫生院的委托代理人李玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1976年10月在舒兰县舒兰镇应征入伍，1979年12月份退伍，1980年5月12日被分配到舒兰县卫生局，在舒兰市平安镇卫生院后勤担任机动车驾驶员工作，1985年5月10日转调至舒兰县纺织厂。2018年5月8日原告在整理档案时发现，原告人事档案因调转时保管不善丢失，导致原告自1980年5月12日到1985年5月10日同被告之间劳动关系难以认定。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请依法确认原告自1980年5月12日到1985年5月10日同被告存在劳动关系。
被告舒兰市平安镇中心卫生院辩称：原告告诉的事实与理由都属实。
根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告赵连库围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、被告事业单位法人证书复印件一份，证明被告独立法人代表单位具备本案诉讼主体资格；
3、吉林市人力资源和社会保障局出具的国营企业招用工人审批三联单原件一份，证明原告于1980年5月12日被分配到舒兰县卫生局参加工作的事实；
4、舒兰市档案馆调取的编号033号固定工人调转介绍信存根复印件一份，证明原告1980年复原被分配到卫生局的事实；
5、舒兰市档案馆调取的1980年5月10日舒兰县安置办出具的安置退复军人审批名单一份，证明原告于1980年退伍的分配事实；
6、舒兰县卫生局1985年5月4日出具的调令一份，证明原告于1985年5月4日到舒兰县卫生局另行分配工作；
7、舒兰市档案馆调取的1985年5月10日出具的固定工人调转介绍信复印件一份，证明原告于1985年5月10日由舒兰县卫生局调往舒兰县纺织厂的事实；
8、舒兰市平安镇中心卫生院出具的证明原件一份，证明原告于1980年5月到1985年5月10日在被告平安镇中心卫生院工作年限的事实；
9、舒兰市劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》和申请书原件各一份，证明原告已经按照法律规定申请仲裁，对仲裁不服向法院提起诉讼符合法律规定。
被告舒兰市平安镇中心卫生院针对焦点问题未向法庭提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，原告所举的9份证据因被告均表示无异议，本院予以确认。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告赵连库于1980年5月12日被舒兰市劳动局分配到舒兰县卫生局工作，1985年5月10日，原告从舒兰县卫生局转调至舒兰县纺织厂。2018年5月8日，原告发现1980年至1985年人事档案在调转时因保管不善丢失，2018年5月9日，原告申请劳动争议仲裁，舒兰市劳动争议仲裁委员会决定不予受理。
本院认为，原告已经向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案已经经过仲裁前置。被告舒兰市平安镇中心卫生院承认原告赵连库在本案中主张的事实，通过庭审调查及赵连库举证，能够证明赵连库于1980年5月12日至1985年5月10日期间在被告单位工作，故对原告赵连库与被告舒兰市平安镇中心卫生院于1980年5月12日至1985年5月10日期间存在劳动关系的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告赵连库与被告舒兰市平安镇中心卫生院于1980年5月12日至1985年5月10日期间存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告舒兰市平安镇中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年五月三十一日
书记员 王红月
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0826民初231号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来镇。
代表人：陈春，男，职务行长。
被告：马艳军，男，1976年7月29日出生，汉族，农工，现住桦川县。
被告：韩明信，男，1958年9月28日出生，汉族，农工，现住桦川县。
被告：孙久柱，男，1976年7月29日出生，汉族，农工，现住桦川县。
被告：夏青海，男，1972年5月8日出生，汉族，农工，现住桦川县。
被告：夏青山，男，1970年3月15日出生，汉族，农工，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告马艳军、韩明信、孙久柱、夏青海、夏青山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）黑0826民初2973号民事判决，被告马艳军、韩明信、孙久柱不服，向佳木斯市中级人民法院提出上诉，佳木斯市中级人民法院经审理于2017年9月25日作出（2017）黑08民终438号民事裁定，裁定：一、撤销桦川县人民法院（2016）黑0826民初2973号民事判决；二、本案发回桦川县人民法院重审。本案在重审过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在诉讼中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行撤回起诉。
案件受理费5632元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行负担。
审 判 长 李井东
审 判 员 孙智慧
人民陪审员 王天华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高伟茗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2610号之一
申请执行人：陈庆阳，男，1989年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈高山，男，汉族，1964年9月21日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：李小雯，女，汉族，1968年3月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行陈庆阳与陈高山、李小雯民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已查封陈高山、李小雯名下址于福建省泉州市安溪县北石河滨西路380号、382号、384号、390号、392号、394号、396号、398号、400号房产，前述房产正在进行评估，暂不能处置。陈高山、李小雯名下查无其他可供执行财产。本院已发书面告知陈庆阳财产调查情况，其未提供可供执行的其他财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈庆阳债权为借款105万元及部分利息24,000元及其他利息（以105万元为基数，按月利率1.5%，自2016年12月7日起计至实际还款之日止），未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄剑锋
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0104民初315号之三
原告:陈良，男，汉族，住南昌市西湖区。
被告:周华，男，汉族，住南昌市。
被告：王伟征，女，汉族，住南昌市西湖区。
被告:南昌市文泽食品有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区三路逸园工业区，注册号：360100520016264。
法定代表人：周华。
本院在审理原告陈良诉被告周华、王伟征、南昌市文泽食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被告周华提出本案原、被告住所地均不在本院辖区，故本案应由被告周华住所地人民法院，即南昌市西湖区人民法院管辖。经查被告周华提出的管辖异议具有事实和法律依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南昌市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 熊文群
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 万 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初1043号
原告：姚岚，女，1983年11月15日出生，汉族，演员。
委托诉讼代理人：马志良，北京信创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田效洪，北京佐邦律师事务所律师。
被告：武汉美斯妮奥化妆品有限公司，住所武汉市武昌区友谊大道19号友谊国际广场2栋7层11室。
法定代表人：韦蓉，总经理。
委托诉讼代理人：江波，北京市友邦律师事务所律师。
原告姚岚（以下称原告）与被武汉美斯妮奥化妆品有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马志良，被告之委托代理人江波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在《法制日报》全国公开发行的报纸上及网站http://weibo.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2.判令被告向赔偿经济损失5万元和精神损害抚慰金1万元；3.判令被告承担合理办案费用2000元。事实和理由：原告毕业于中央戏剧学院、系内地演员，曾出演过《极速狂奔》、《恋爱之城》等影视剧，一直以来，原告都积极维护个人形象。原告发现被告未经授权擅自使用原告的照片作为文章配图，侵犯了原告的肖像权；也导致社会公众对原告的评价降低，侵犯了原告的名誉权，故被告应当承担法律责任。
被告辩称，原告诉称的微博账号系我公司运营的，微博所发文章配图使用原告的照片，没有侵犯原告的肖像权、名誉权。原告不是适格诉讼主体，原告对于被告微博页面进行保全的公证书的申请人是孟某，而非原告，原告无权根据孟某被侵权的照片来起诉被告。原告没有提供任何有效证据证明被告侵权的事实。被告不是本案的适格被告，被告所发的微博是通过深圳某某时代网络科技有限公司开发和运营的皮皮时光机随机产生和发送的，被告认为通过皮皮时光机随机发送的微博内容应属于皮皮时光机拥有著作权、肖像权的内容和图片。本案所涉侵权照片的使用情节极其轻微，没有侵犯他人肖像权、名誉权。原告诉求的赔偿数额过高，无事实和法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员。
2017年7月11日，北京市正阳公证处出具（2017）京正阳内民证字第6410号公证书，载明：1.微博账号“美斯妮奥护肤品”认证主体为被告，行业类别为美容美发/彩妆卫浴-
护肤护发，简介：天猫网址http://maysnew.tmall.com；2.涉案微博账号于2013年7月19日发表标题为“榴莲吃出好肌肤，美容护肤必学”的一段文字，其下方配一张女性照片；3.前述文字右侧有“天猫旗舰店好评率高出行业平均60%”、“30天无理由退换货”等字样。
为证明被告使用的涉案照片确系原告本人照片及原告系国内知名艺人，原告提交网页图片搜索打印件一组及原告百度百科打印件一组。
原告提交（2016）京方正内民证字第125482号公证书一份，证明2013年4月20日原告与北京志中岩茶饮料有限公司签订《平面广告代言合同书》，约定原告担任北京志中岩茶饮料有限公司产品平面广告形象代言，肖像使用权限为三个月，费用为15万元。
经询，原告称涉案照片现已删除。
本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，根据原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与原告肖像的同一性。根据已经查明的事实足以认定被告在其主办的网站中使用了原告的照片作为配图，且该网站内登有明显的宣传和推广内容，现被告未提供证据证明其使用原告的肖像获得原告授权，故本院认定被告在微博中使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应责任。
被告虽使用了原告的肖像，但网页中并未提及原告姓名，文章内容也仅为美容等方面的经验介绍，不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
鉴于被告确有侵权行为，原告要求赔礼道歉于法有据，但被告应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，故本院综合考虑涉案网站已关闭、被告使用原告照片的形式和受众范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为艺人其肖像具有一定商业价值，被告侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，原告主张过高，本院综合考虑被告使用原告照片的数量及用途、被告可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为3000元。关于精神损害抚慰金，被告的侵权行为不足以造成原告严重的精神损害，故本院不予支持。关于合理维权成本，原告未提交证据证明其实际发生情况，故本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告武汉美斯妮奥化妆品有限公司于本判决生效后七日内通过其微博账号“美斯妮奥护肤品”向原告姚岚进行赔礼道歉,登载期间为三日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告武汉美斯妮奥化妆品有限公司负担。
二、被告武汉美斯妮奥化妆品有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告姚岚经济损失三千元。
三、驳回原告姚岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，由被告武汉美斯妮奥化妆品有限公司负担二百一十元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 欧阳华
二〇一八年三月六日
书记员 彭林海
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初20号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人陈传惠，女，生于1955年7月27日，汉族，初中文化，住四川省岳池县。2017年1月14日因涉嫌赌博罪被岳池县公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人陈传惠犯赌博罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人陈传惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初至2017年1月13日期��，被告人陈传惠在岳池县其经营的茶馆内，组织杨某、任某某等人以“戳麻”100元的方式进行赌博，被告人陈传惠从中抽头渔利约六万元。案发后，被告人陈传惠退清了非法所得人民币六万元。
上述事实，被告人陈传惠无异议，有证人证言，现场检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈传惠以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成赌博罪。岳池县人民检察院指控被告人陈传惠犯赌博罪的事实和罪名成立。被告人陈传惠犯罪后，如实供述犯罪事实，积极退赃，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六��七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈传惠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈传惠所上缴的违法所得六万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 强
二〇一八年二月一日
书记员 钟文爽
附相关法律��款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初122号
原告：陆清秀，女，1955年3月8日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市安居区。
被告：余斌，男，1974年12月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
原告陆清秀与被告余斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆清秀到庭参加诉讼，被告余斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆清秀向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务工资12000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于2015年1月承包四川省成都市成华区二仙桥北路3号交大归谷花园一、二期工程的外架单项工程。招聘了原告从事外架工工作。约定工资按每日105元计算，食宿自理。原告于2015年3月至2016年1月从事外架工工作共计270天，工资总额为28350元。被告已支付原告工资16350元，尚欠12000元。被告向原告出具了欠条1张，载明欠到原告工资12000元的事实。原告多次追索未果，遂诉至法院。
被告余斌未答辩。
经审理查明：原告在被告承包的四川省成都市成华区二仙桥北路3号交大归谷花园一、二期工程的外架单项工程中从事外架工工作。双方形成劳务合同关系。工程结束后，经原、被告对工资进行结算，被告欠原告工资12000元，并向原告出具了欠条1张。原告多次催收，被告至今未向原告支付工资12000元。
上述事实有原、被告的身份证复印件、欠条原件1张、原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告向被告提供劳务，经双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资12000元是事实，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。原告要求被告支付工资12000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余斌在本判决生效之日起十日内向原告陆清秀支付工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余斌负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 登
二〇一八年三月十三日
书记员 韩勇(代)
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初269号
自诉人屈艳红，女，汉族，1982年9月16日出生，农民，住河南省叶县。
被告人周高平，男，汉族，1984年12月9日出生，农民，住河南省叶县。
自诉人屈艳红以被告人周高平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人屈艳红以被告人周高平已履行还款义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人屈艳红申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人屈艳红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日���，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年七月二十九日
书记员 孙傲楠
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1825执114号之五
申请人执行人：汤世文，男，汉族，住所地：广东省清远市清城区。
申请人执行人：胡斌，男，汉族，住所地：广东省清远市清城区。
以上两申请执行人共同委托代理人：徐钊才、罗正安，广东亨信律师事务所律师。
被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：连山壮族瑶族自治县吉田镇。
法定代表人：袁建图，该公司董事长。
机构代码：ｘｘｘ。
本院在执行汤世文、胡斌与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年4月9日至10日委托淘宝司法拍卖网拍卖被执行人的在莲花大厦的8套房屋（具体房号为：01梯1403、1607、2107、2401、2403。02梯803、2401、2402）。买受人虞ｘｘ、蒙ｘｘ以263923.75元最高价竞得莲花大厦02梯803房、买受人陈ｘｘ以274857.05元最高价竞得莲花大厦01梯1403房、买受人冯ｘｘ以332392.65元最高价竞得莲花大厦01梯1607房、买受人周ｘｘ以544685.95元最高价竞得莲花大厦01梯2403房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”、第二十九条“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”规定，裁定如下：
一、莲花大厦02梯803房所有权自本裁定送达买受人虞ｘｘ、蒙ｘｘ时起转移；莲花大厦01梯1403房所有权自本裁定送达买受人陈ｘｘ时起转移；莲花大厦01梯1607房所有权自本裁定送达买受人冯ｘｘ时起转移；莲花大厦01梯2403房所有权自本裁定送达买受人周ｘｘ时起转移。
二、买受人虞ｘｘ、蒙ｘｘ、陈ｘｘ、冯ｘｘ、周ｘｘ可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁送达后立即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄明尧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1584号
罪犯周杰，男，1980年11月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月十日作出(2008)杭刑初字第13号刑事判决，以罪犯周杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年八月十五日作出（2008）浙刑三终字第81号刑事判决，维持原判对罪犯周杰的判决。并已发生法律效力，交付执行。2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。2013年11月12日经本院裁定减刑一年九个月。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周杰准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十三日书记员王静
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执411号
申请执行人：王雪峰，男，汉族，1976年12月13日出生，住登封市。
被执行人：甄转军，男，汉族，1973年8月15日出生，住登封市。
本院在执行王雪峰申请执行甄转军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雪峰与被执行人甄转军双方自愿达成和解协议，现申请执行人王雪峰向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十一日
书记员 郝宇峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更187号
罪犯李鑫，男，1989年10月13日出生，汉族，江苏省宿迁市人，文盲。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯李鑫曾因寻衅滋事于2008年12月17日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十日；曾因赌博于2008年12月17日被宿迁市公安局宿某分局罚款五百元；曾因犯聚众斗殴罪于2009年12月10日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月20日被假释，假释考验期至2012年10月2日。宿迁市宿城区人民法院于2015年6月17日作出（2013）宿城刑初字第0400号刑事判决，以罪犯李鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年4月16日起至2018年10月15日止）。判决发生法律效力后，于2015年7月9日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李鑫的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李鑫的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终366号
上诉人（原审被告）：广东科雪电器股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇正兴路23号。
法定代表人：吴学廷，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑞廷，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王昌辉，男，1976年9月29日出生，汉族，资中县人，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张凯，四川资达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王炜，男，1967年9月24日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张凯，四川资达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘素兰，女，1929年7月25日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张凯，四川资达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐显全，男，1983年10月10日出生，汉族，南部县人，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：王左余，男，1978年8月13日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
上诉人广东科雪电器股份有限公司因与被上诉人王昌辉、王炜、刘素兰、唐显全、王左余产品责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初2478号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人广东科雪电器股份有限公司预交的二审案件受理费8，804.55元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 易小峰
审判员 裘南晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3366号
罪犯陈新华，男，1970年4月4日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中毕业，住浙江省温岭市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十日作出(2000)台刑一初字第101号刑事判决，以罪犯陈新华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。二○○四年四月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈新华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新华准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11249号
罪犯张媛媛，女，1983年9月22日出生，汉族，吉林省蛟河市人，中专或中技肄业，住吉林省蛟河市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一四年二月十七日作出(2013)甬东刑初字第88号刑事判决，以罪犯张媛媛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。张媛媛不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月二十八日作出(2014)浙甬刑二终字第154号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省女子监狱于2015年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年１2月8日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警陈珺、张晶晶出庭履行职务，罪犯张媛媛到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为张媛媛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张媛媛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张媛媛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张媛媛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张媛媛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 戴皖涢
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽06民终887号
上诉人（原审被告）：东山县舒泰房地产有限公司，住所地福建省东山县西埔镇明华住宅小区1-2号楼。统一社会信用代码91350626782153828L。
法定代表人：林才武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：王义春，男，1958年9月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人(原审原告)：王爱珍，女，1960年4月29日出生，汉族，住福建省东山县。
上述两被上诉人委托诉讼代理人：李兴洲,福建达理律师事务所执业律师。
上诉人东山县舒泰房地产有限公司（以下简称舒泰房地产公司）因与被上诉人王义春、王爱珍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人舒泰房地产公司委托诉讼代理人陈剑东、被上诉人王义春、王爱珍的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒泰房地产公司上诉请求:撤销一审判决第一项,改判舒泰房地产公司支付王义春、王爱珍逾期交房违约金34274.81元。事实和理由：舒泰房地产公司应承担逾期交房违约责任，但从本案所涉同地段同类房屋的市场租金标准，每月租金不超过1500元（建筑面积约130平方米，已完成装修且家居配套设施完备），由此说明本案双方合同约定按日万分之三标准计算违约金过高。请求二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，将违约金调整按日万分之二标准计算。
王义春、王爱珍辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。舒泰房地产公司主张本案所涉同地段同类房屋的市场租金标准，每月租金不超过1500元，由此说明本案双方合同约定按日万分之三标准计算违约金过高，请求违约金按日万分之二标准计算缺乏事实和法律依据。房租的高低不能作为调整合同约定违约金的依据。
王义春、王爱珍向一审法院起诉请求：判令舒泰房地产公司从2015年1月1日起至实际交房之日止，以购房款419007.5元为基数，按日万分之三向王义春、王爱珍支付逾期交房违约金（其中自2015年1月1日至2017年4月24日为844天，违约金暂计为106092.7元）。
一审认定事实：王义春、王爱珍于2013年8月12日与舒泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定王义春、王爱珍购买由舒泰房地产公司开发的址在福建省东山县西埔镇西环路东侧26号明仕府邸1号楼1003号商品房，总价款419007.5元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期:遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的。同时，合同附件六合同补充协议第三条约定遇到日降雨超过25毫米及台风等而引起的无法正常施工为本合同约定的特殊原因之一。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，王义春、王爱珍支付了全部购房款。另查明，庭审过程中，王义春、王爱珍与舒泰房地产公司均确认案涉商品房的交付时间为2016年10月1日，该商品房可据实延期交付的时间为231天。
一审法院认为，王义春、王爱珍与舒泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方的真实意思表示，合同及补充协议中关于商品房交付时间、逾期交房违约责任及可据实延期交房的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照前述相关约定全面履行自己的义务。王义春、王爱珍已经支付了全部购房款，则舒泰房地产公司应按合同约定将商品房交付给王义春、王爱珍使用，但舒泰房地产公司却至2016年10月1日才将商品房交付给王义春、王爱珍使用。经核实，自合同约定的最后交付期限的第二天（2015年1月1日）起至实际交付之日止（2016年10月1日）共640天，扣除双方确认可据实延期交付商品房的天数231天，舒泰房地产公司逾期交付商品房共409天。逾期交付商品房超过90天，舒泰房地产公司应当按合同第九条的约定承担相应的违约责任。现王义春、王爱珍要求舒泰房地产公司以已付购房款419007.5元为基数按日万分之三支付逾期交房违约金，具有事实与法律依据，予以支持，即舒泰房地产公司应向王义春、王爱珍支付逾期交房违约金51412.22元（419007.5元×0.0003/天×409天）。舒泰房地产公司认为双方约定的逾期交房违约金计算标准过高，应调整为按日万分之二计算，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、东山县舒泰房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王义春、王爱珍逾期交房违约金51412.22元；二、驳回王义春、王爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取计1211元，由王义春、王爱珍负担624元，东山县舒泰房地产有限公司负担587元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本案双方当事人对一审查明的事实均无异议,本院予以确认。
本院认为，关于一审判决按日万分之三标准计算违约金是否过高的问题。王义春、王爱珍与舒泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方的真实意思表示，合同及补充协议中关于商品房交付时间、逾期交房违约责任及可据实延期交房的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照前述相关约定全面履行义务。舒泰房地产公司因逾期交房存在违约，应按合同约定承担相应的违约责任，其主张讼争房屋违约金计算标准应参考同地段同类房屋的市场租金标准，即违约金按日万分之二标准计算。本院认为，一审判决按日万分之三标准计算违约金是依据双方合同约定作出的，而舒泰房地产公司请求依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，主张讼争房屋违约金参考同地段同类房屋的市场租金标准按日万分之二标准计算违约金,缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，舒泰房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由东山县舒泰房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年四月二十五日
书记员 马晓斌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2458号
罪犯潘庆科，男，1986年5月10日出生，汉族，小学文化，江西省石城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年12月17日作出(2010)甬海刑初字第519号刑事判决，撤销广东省揭阳市中级人民法院（2009）揭中法刑假字第164号刑事裁定书对罪犯潘庆科假释的刑事裁定；以被告人潘庆科犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万五千元；与原判决没有执行的有期徒刑二年三个月二十二日，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘庆科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子,2015年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘庆科在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘庆科在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘庆科准予减刑十一个月（刑期至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 欣
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2158-1号
申请执行人：祝林娥，女，1966年1月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：俞拥军，男，1956年3月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人祝林娥与被执行人俞拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初2529号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币59638元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2158号案件终结本次执行程序。
申请执行人祝林娥未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
审 判 员 王振宇
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年一月二十日
书 记 员 邵 婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初477号
原告：金兆侠，女，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
被告：铁东区衣洁干洗店，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
经营者：陆桂英，系该店店长
被告：陆桂英，女，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告金兆侠诉被告铁东区衣洁干洗店、陆桂英服务合同纠纷一案中，原告金兆侠于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆桂英的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金兆侠撤回对被告陆桂英的起诉。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 李方超
人民陪审员 曹玉娇
二〇一八年四月二日
代理书记员 刘姣依
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初276号
立案时间2018年4月3日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄惠贤
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]264号罪名危险驾驶罪
被告人信息
丘梦峰，男，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省上杭县。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月15日被取保候审。
查明的事实2018年3月8日4时许，被告人丘梦峰酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区台湾街江头北路路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人丘梦峰血液酒精浓度为193.19mg/100ml，系醉酒驾车。被告人丘梦峰到案后如实供述了以上事实。
认定意见
被告人丘梦峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人丘梦峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑的考验期限，从���决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：陈国树
二〇一八年四月四日法官助理：庄剑斌
书记员 ：陈毓霖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执532号之一
申请执行人厦门市亓飞木业有限公司。
法定代表人亓飞，该公司总经理。
委托代理人张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人林金阳。
申请执行人厦门市亓飞木业有限公司与被执行人林金阳买卖合同纠纷一案，湖里区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）湖民初字第470号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金10000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖里区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）湖民初字第470号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月一日
书 记 员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3043号
申请执行人：薛刚
被执行人：李晓亮
申请执行人薛刚与被执行人李晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016）苏0505民初5798号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告李晓亮于本判决生效之日起十日内归还原告薛刚借款本金94100元及逾期违约金（逾期违约金以94100元为基数，按照年利率24%自2016年12月19日起计算至被告实际给付之日止）。”因被执行人李晓亮未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人薛刚于2017年11月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的119366.00元，被执行人应当负担的执行费1690.00元，合计121056.00元。
执行过程中，本院于2017年12月5日向被执行人李晓亮邮寄送达了报告财产令、执行通知书，限制高消费令等法律文书，皆因未能送达而被退回。本院根据被执行人李晓亮的身份信息向各大商业银行查询其存款信息，未发现其名下有银行存款；在车辆管理所查询被执行人名下有车辆登记信息，未发现其名下有车辆登记信息；在不动产登记部门查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人李晓亮名下在苏州范围内有登记不动产信息。本院赴被执行人住所地苏州高新区白马涧花园一区2幢301室查找被执行人，未能找到被执行人。因被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，本院于2017年12月5日将被执行人李晓亮纳入失信被执行人名单。至此，本案尚未执行到位119366.00元。
本院于2018年3月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初5798号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 著
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5388号
申请执行人：刘建洋，男，1986年8月25日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。
被执行人:京微雅格（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘明，董事长。
刘建洋申请执行京微雅格（北京）科技有限公司工资争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第9853号调解书已发生法律效力。刘建洋向本院申请执行，要求被执行人京微雅格（北京）科技有限公司给付工资18721.26元、绩效工资9900元及补偿金55400元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人京微雅格（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人京微雅格（北京）科技有限公司名下银行存款
1520000元予以扣划，并按照案款分配比例将50550.67元发还给申请执行人刘建洋。经查，本院未发现被执行人京微雅格（北京��科技有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人刘建洋亦未提供被执行人京微雅格（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘建洋申请执行的工资18721.26元、绩效工资9900元及补偿金55400元已受偿50550.67元。经申请执行人刘建洋确认，被执行人京微雅格（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘建洋发现被执行人京微雅格（北京）科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十七���
书记员 王 杰