四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民初字第01704号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：周良玉，女，1975年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：尹显兵，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：成都多优多商贸有限公司。住所地四川省成都市金牛区平福路***号*栋*单元*楼附*号。
法定代表人：周良玉。
以上三被告共同委托诉讼代理人：孟祥玉，四川公生明律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告周良玉、尹显兵、成都多优多商贸有限公司（以下简称多优多公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托诉讼代理人毛显到庭参加诉讼，被告周良玉、尹显兵、多优多公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令周良玉、尹显兵偿还本金1328万元及相应利息（期内利息以1328万元为基数，从2015年2月11日起至2015年9月16日止，以基准利率的1.8倍标准计算，再减去原告另外扣除的591.2元；罚息从2015年9月17日起至清偿之日止，以期内利息上浮30%标准计算；复利与罚息的计算方式相同）；2.判令周良玉、尹显兵支付违约金132.8万元；3.判令周良玉、尹显兵承担原告为实现债权而支付的律师费124700元；4.判令原告对周良玉、尹显兵提供的抵押物享有优先受偿权；5.判令多优多公司对周良玉、尹显兵的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年9月13日，尹显兵与原告签订《零售借款最高额抵押合同》，约定尹显兵将其所有的位于四川省新津县花源镇白云路419号1955栋（-1）-2号房产抵押给原告，为周良玉、尹显兵在《零售经营类借款合同》产生的债务提供抵押担保，担保范围为原告依据主合同发放各项借款对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息、原告实现债权的费用等。同日，多优多公司与原告签订《零售借款最高额保证合同》，向原告提供连带保证担保，担保范围为周良玉、尹显兵在《零售经营类借款合同》产生的债务提供抵押担保债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等）。
2014年9月16日，周良玉、尹显兵与原告签订了《零售经营类借款合同》，约定周良玉、尹显兵向原告借款1328万元，用于支付货款。借款期限自2014年9月16日至2015年9月16日止，借款利率按照基准利率180%计收，若连续逾期3期则借款利率按照基准利率上浮100%计收。若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%；如周良玉、尹显兵未按约定偿还借款本息，原告有权要求周良玉、尹显兵清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）。
上述协议签订后，原告于2014年9月19日按约发放了1328万元贷款，全面履行了合同约定的义务。但此后，周良玉、尹显兵却未按约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、负责人身份证明、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、《零售授信额度借款合同》《零售借款最高额抵押合同》《零售借款最高额保证合同》《零售经营类借款合同》《他项权证书》、转账凭证、《委托代理合同》及增值税普通发票等，因具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告均未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月13日，周良玉、尹显兵与原告签订《零售授信额度借款合同》（编号为431327744410000号），约定原告向尹显兵、周良玉提供最高本金限额为1950万元的额度授信，授信有效期为36个月，自2013年9月13日起至2016年9月13日止。
同日，尹显兵与原告签订《零售借款最高额抵押合同》（编号为431327744410000号），约定尹显兵自愿将其所有的位于四川省新津县花源镇白云路419号1955栋（-1）-2号房产抵押给原告，为前述《零售授信额度借款合同》及其项下所有分合同提供担保，抵押额度有效期为36个月，自2013年9月13日至2016年9月13日。抵押最高本金限额为1950万元整。担保范围为在抵押最高本金限额项下，抵押权人与债务人在抵押额度有效期内发生的所有债权余额以及在最高额抵押权设立前已经存在的经抵押人同意转入本合同约定担保范围的债权余额，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、抵押权人实现债权的费用等。
同日，多优多公司与原告签订《零售借款最高额保证合同》（编号为431327744410000），约定多优多公司自愿向原告提供连带保证责任担保，担保的主合同为前述《零售授信额度借款合同》（总合同）及其项下所有分合同。保证额度有效期为36个月，自2013年9月13日至2016年9月13日止，保证最高本金限额为1950万元。保证人违约，债权人可要求保证人支付主合同项下借款金额10%的违约金。担保范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、债权人实现债权的费用等。若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼为前提。
2014年9月16日，尹显兵、周良玉与原告签订《零售经营类借款合同》（编号为431417960601000），约定尹显兵、周良玉向原告借款1328万元，借款期限为12个月，自2014年9月16日至2015年9月16日止，借款用途为支付货款，借款利率采取浮动利率，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率六个月至一年期限档次，按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.8。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%。借款到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。针对债务人的违约行为，债权人可要求债务人支付合同项下借款金额10%的违约金。合同还约定收款人为邓勇，收款人账户43×××51。另，对于本合同既有物权担保又有保证担保的，原告有权在行使担保权时进行选择，既可以先行使物权担保，也可以先行使保证担保，还可同时行使物权担保和保证担保以清偿合同项下的债务。
2014年9月19日，兴业银行成都分行向《零售经营类借款合同》约定的收款人邓勇账户转账支付1328万元。
2015年4月10日，原告与北京大成（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该所代理本案诉讼，代理费124700元。2015年4月16日，该所收到原告律师费124700元并出具增值税发票。
另查明，原告在庭审中自认，尹显兵、周良玉已支付利息至2015年2月11日，除已支付的利息外，原告又扣收了尹显兵、周良玉账户中剩余的591.2元。
本院认为，案涉《零售授信额度借款合同》《零售借款最高额抵押合同》《零售借款最高额保证合同》《零售经营类借款合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。
一、关于借款本息。原告按约向周良玉、尹显兵发放贷款1328万元，周良玉、尹显兵在借款期限届满后未归还全部本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求周良玉、尹显兵偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
二、关于违约金。原告要求周良玉、尹显兵支付违约金的主张，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。
三、关于代理费。原告主张的律师代理费124700元，有《委托代理合同》及增值税发票予以证实，且符合合同约定，本院予以支持。
四、关于担保责任。尹显兵自愿以其位于四川省新津县花源镇白云路419号1955栋（-1）-2号房产为原告提供最高额抵押担保，并已依法办理抵押登记，应按约承担抵押担保责任。作为连带保证人，多优多公司应按照《零售借款最高额保证合同》的约定对周良玉、尹显兵的上述给付义务承担连带责任。
周良玉、尹显兵、多优多公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实及诉讼请求的抗辩权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周良玉、尹显兵于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金1328万元，并支付相应利息、罚息、复利（1.期内利息以本金1328万元为基数，按央行人民币贷款基准利率六个月至一年期限档次乘以1.8，从2015年2月12日起计算至2015年9月16日止，应扣减已经支付的591.2元；2.罚息以本金1328万元为基数，按期内利率上浮30%，从2015年9月17日起计算至本判决确定的给付之日止；3.复利以期内应付未付利息为基数，按罚息利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、周良玉、尹显兵于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司成都分行支付违约金132.8万元、律师费124700元；
三、兴业银行股份有限公司成都分行对尹显兵在津房他证他权字第××号他项权证项下的房屋享有抵押权，在周良玉、尹显兵不履行上述第一、二项给付义务时，兴业银行股份有限公司成都分行可以协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在1950万元范围内优先受偿；
四、成都多优多商贸有限公司对周良玉、尹显兵的上述第一、二项给付义务在最高额1950万元限额内承担连带保证责任。成都多优多商贸有限公司承担连带责任后，有权向周良玉、尹显兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费110640.89元、财产保全费5000元，合计115640.89元，由周良玉、尹显兵、成都多优多商贸有限公司负担（原告已垫付115640.89元，三被告在履行主文义务时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
审 判 员 谈光丽
人民陪审员 张志凯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李文里