吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白山民一终字第89号
上诉人（一审被告）：白山市和丰置业有限公司。住所：白山市浑江区春江花园E1号楼1-2层(开发区)。
法定代表人：何亮，该公司经理。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王吉明，男，汉族，1949年10月8日生，无职业，住白山市。
上诉人白山市和丰置业有限公司(以下简称“和丰置业公司”)因与被上诉人王吉明财产损害赔偿纠纷一案，不服浑江区人民法院(2014)浑民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王吉明一审诉称：1995年，王吉明承包白山市浑江区河口村位于浑江大街北头西侧废弃地3.4亩，复垦4.54亩。承包至2027年。王吉明在承包地四周夹了杖子，种植了多种农作物。2012年5月21日9时许，和丰置业公司用钩机、铲车到王吉明的承包地将杖子拆掉、挖地。后王吉明报警，东兴公安分局民警到现场后，和丰置业公司便撤出。同年5月23日下午，和丰置业公司又有十余人和两台钩机强行进入王吉明承包地内，并与王吉明妻子、女儿发生撕扯。和丰置业公司的两台钩机将王吉明种植的草莓、贝母、五味子、枸杞子、黄芪、葡萄等物品损坏。故王吉明现请求法院判令和丰置业公司赔偿经济损失：木杖子2094元、木桩1032元、铁拉线1262.50元、水泥桩4300元、草莓22593元、贝母1900元、五味子11040元、枸杞3000元、黄芪4000元、葡萄55000元、土地复耕费62130.75元，合计人民币168130.75元。
和丰置业公司一审辩称：王吉明的诉讼请求，法院不应支持，因为和丰置业公司是在自己征用的土地上施工，没有侵犯王吉明的权利；其次该案按王吉明的诉讼请求已经不属于民事管辖范围，应当移送公安机关立案侦查。
一审法院查明：2012年5月21日9时许，和丰置业公司到白山市浑江区河口村位于浑江大街北头西侧王吉明承包地内，用钩机、铲车将王吉明承包地周围的木杖子拆掉，并挖地。王吉明报警后，公安民警赶到现场，和丰置业公司便撤出钩机、铲车。同年5月23日15时许，和丰置业公司又用两台钩机强行进入王吉明承包地内，并与王吉明、王吉明妻子、女儿发生撕扯。和丰置业公司的两台钩机将王吉明种植的草莓、贝母、五味子、枸杞子、黄芪、葡萄等物品损坏。王吉明诉至一审法院后申请鉴定，吉林省金纬资产价格评估有限公司接受白山市中级人民法院依法委托，于2014年10月30日作出金纬鉴字（2014）第LCB11-2号资产价格评估报告书，认定王吉明的经济损失为木杖子2094元、木桩1032元、铁拉线1262.50元、水泥桩4300元、草莓22593元、贝母1900元、五味子11040元、枸杞3000元、黄芪4000元、葡萄55000元、土地复耕费62130.75元，合计人民币168130.75元。
一审法院认为：王吉明承包地内的种植物、地上物因和丰置业公司的过错行为而损毁，和丰置业公司对此应当依法承担侵权责任。王吉明主张木杖子2094元、木桩1032元、铁拉线1262.50元、水泥桩4300元、草莓22593元、贝母1900元、五味子11040元、枸杞3000元、黄芪4000元、葡萄55000元、土地复耕费62130.75元，合计人民币168130.75元，提供了相应的证据加以佐证，和丰置业公司虽提出异议，但没有向一审法院提供证据证实，故对王吉明的诉讼请求予以支持。
一审法院判决：“被告白山市和丰置业有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿王吉明财产损失木杖子2094元、木桩1032元、铁拉线1262.50元、水泥桩4300元、草莓22593元、贝母1900元、五味子11040元、枸杞3000元、黄芪4000元、葡萄55000元、土地复耕费62130.75元，合计人民币168130.75元。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告承担。”
和丰置业公司上诉称：一、一审判决认定和丰置业公司毁坏王吉明承包地地上物证据不足。和丰置业公司的施工地点同王吉明的承包地相邻是不争的事实，但和丰置业公司是否在王吉明的承包地内施工，其举证责任应当由王吉明承担。因为，和丰置业公司承建的楼房已经竣工，其所占用的土地，根本不在王吉明的土地范围内。一审法院凭什么认定是和丰置业公司毁坏了王吉明的地上物呢？二、司法鉴定所依据的证据不足。王吉明陈述地上物在2012年就被毁坏，那么，2012年前该地种植的是什么？王吉明没有提供任何影像及照片资料予以证明。该鉴定标的物竟然是现存的地上物及王吉明的描述。该鉴定结论得出的损失数额是否是由于和丰置业公司的毁坏影响了农作物的增长的损失，还是原农作物长到现在可能的收入损失。另外，在木桩、水泥桩、铁拉线原来什么样、是否存在都不知道的情况下，按照现存的物品予以评估，其结论必然是不公平的。再者，资产评估所对农作物是否有权评估，应当予以考虑。综上认为，一审法院认定事实不清，证据适用错误，请求二审法院依法公断。
王吉明答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案系二审案件，应当针对上诉人的上诉请求进行审理。过错是确定行为人是否承担侵权责任的核心要件，也是人民法院审理侵权案件的主要考虑因素。行为人的行为造成损害并不必然承担侵权责任，必须要看其是否有过错，无过错即无责任。本案中，王吉明向法庭提供浑江区人民法院(2013)浑刑初字第43号刑事附带民事判决书，以此证实和丰置业公司对其造成了侵权。该刑事附带民事判决书认定：“白山市浑江区河口村在浑江大桥北边西侧东岗村界内拥有3.4亩土地。1998年1月1日，河口村委会超面积发包该块土地，为本村村民王吉明颁发了7.94亩的《土地承包使用权证书》，承包期限至2027年12月31日。2012年5月23日15时30分许，和丰置业公司在白山市浑江大桥桥北西侧，在未对与王吉明存在争议土地地上物进行补偿的情况下，组织二台挖掘机及人员对该土地进行拆迁。和丰置业公司在争议土地未得到解决之前强行拆迁，存在过错。”该刑事附带民事判决书已生效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”之规定，和丰置业公司侵权的事实已被该生效判决所确认，和丰置业公司存在过错，其应当对其侵权行为承担责任。本案中，和丰置业公司并没有相反证据证明其未对王吉明所承包的土地造成侵权。在一审诉讼过程中，双方委托吉林省金纬资产价格评估有限公司对王吉明承包地地上物被损毁的数量及价值进行鉴定。吉林省金纬资产价格评估有限公司于2014年10月30日作出金纬鉴字[2014]第LCB10-1号资产价格评估报告书(初稿)，并于2014年11月9日送达给和丰置业公司。和丰置业公司在规定的期限内未提出异议。吉林省金纬资产价格评估有限公司于2014年12月4日作出金纬鉴字[2014]第LCB11-2号资产价格评估报告书，认定王吉明的经济损失价值为168352.25元。虽然和丰置业公司对此有异议，但没有提供足资推翻该评估报告的相关证据，故一审法院采信该评估报告正确。王吉明承包地内的种植物、地上物因和丰置业公司的过错行为而损毁，和丰置业公司对此应当承担侵权责任。故和丰置业公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由白山市和丰置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于锡城