铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初936号
原告田力，男，汉族。
委托代理人李岐，陕西制衡律师事务所律师。
被告张强，男，汉族。
原告田力与被告张强民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，2016年7月26日依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李岐、被告张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田力诉称，2014年3月26日原、被告达成口头借款协议，约定被告从原告处借款50000元，借期为6个月，由被告按月息5%向原告支付借款利息。当日原告将50000元交于被告，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告却严重违约，其累计向原告支付了30000元利息后，经原告多次催要，不但至起诉之日拖欠原告利息7000元不付，而且所欠原告本金至今分文未还。诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款50000元，并支付从2014年3月27日起至起诉日（2016年6月30日）的借款利息7000元（已支付30000元利息）；2、依法判决被告从2016年7月1日起按月息2%向原告支付资金占用利息，直到借款归还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张强辩称，第一、1、借款协议的当事人是三人，包括原、被告和魏志柯。原、被告双方从未单独协议借款事宜，也从未达成一致意见。2、被告从未向原告单独借款，不认识田力，原告出示的“借条”是魏志柯所写，被告只对签字负责，未刻意审核田力及借款金额。3、被告未收到原告所说50000元现金，事实是魏志柯说出借人扣除了当月利息2500元，只拿到现金47500元，其中魏志柯拿走19000元，被告只拿到28500元。4、借期6个月，月利率5%，年利率60%，根据法律规定借贷双方约定的利息不可超过年利率24%。被告请求出借人返还已支付的超额利息，人民法院应予以支持。5、根据法律规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护，在借款时将利息扣除的应当按实际借款数计息。原告在交付借款时扣除了2500元当月利息，被告只拿到28500元，魏志柯拿走1900元。故原告向被告要求偿还50000元本金及余额7000元利息与事实不符。第二、原告所说自相矛盾，被告只从魏志柯处拿到现金28500元，在2014年5月20日已连本带息将32500元还于魏志柯，自始至终都是原告与魏志柯进行交易。借款时原告要求魏志柯为担保人，却在追款时避谈魏志柯，没有魏志柯查不清案情，不能完整如实的反映借款事实。第三、被告已在2014年5月将借款还清，且从未从原告手里拿过钱，不存在占有原告资金，更没有利息约定，所以不存在2%的资金占有利息。在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系应认定为无效。请求驳回原告诉讼请求。
原告田力为证明自己的主张提交证据如下：
借条1份，为证明借款事实的存在以及借款期限。
被告张强为证明自己主张提交证据如下：
证明2份（即证明1份、“关于借田力款的事实经过阐述”1份），为证明借款的实际使用情况，被告使用28500元，魏志柯使用19000元。
本院依职权调取谈话笔录1份，为证明借款事实与经过。
当事人对证据的质证意见：
对于原告提交的证据，被告认为借条存在，借条是中间人魏志柯所写，被告签字。
对于被告提交的证据，原告认为对证据及阐述的真实性无法核实，且证人未出庭，对该证据不认可，对于证据所说的事实也不认可，对证明中除了借款50000元及月息5分认可之外，其他均不认可，认为该组证据系被告与魏志柯之间的经济往来，与原告无关。
对于本院依职权调取的证据，原告认可，认为谈话笔录证明被告借原告47500元的事实，同时证明月息5分，且能够推翻被告向法庭提交的魏志柯关于借田力款事实的经过阐述，该阐述是张强起草，魏志柯抄写，并非其真实意思表达，现确定已付利息为27500元。被告认为魏志柯的谈话不属实，不接电话，不出庭作证，系经人教唆。
本案证据综合分析认为：
对于原告提交的证据，被告对真实性无异议，对真实性予以确认。对于被告提交的证据，结合本院依职权调取的谈话笔录，对该组证据的证明目的不予确认。对本院依职权调取的证据，原告认可，被告虽有异议但未提交足以反驳的证据，对该证据予以确认。
经审理查明，被告张强因资金紧张借款，原告田力持有一份借条，内容为“借条今借田力现金伍万元整（50000元），借期六个月。此据担保人：魏志柯借款人：张强61022119700910741X2014年3月26日）。双方口头约定月利率为5%，借条上借款人处签名系被告张强所签。田力实际交付借款47500元现金。
本院认为，被告张强向田力借款，并在原告田力持有的借条上借款人处签名，事实清楚、借贷关系明确，是双方当事人真实意思表示，田力交付了借款，张强应当履行还款义务。根据法律规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护，在借款时将利息扣除的应当按实际借款数计息。田力实际交付借款47500元，故本金应认定为47500元。双方口头约定月息5分，被告认为双方约定的利率已超过法律规定，被告请求出借人返还已支付的超额利息，根据法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。原告主张自借款之日起20个月的利息按照月息3分计算，即自2014年3月26日起至2015年11月25日止，共计28500元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为上限，故自2015年11月26日起按照年利率24%计算逾期利息，截至2016年6月30日止，共计6650元。原告自认被告已交付30000元利息，截止2016年6月30日，还应支付借款利息5150元。被告辩称其从魏志柯处收到借款28500元，且已将借款、利息交于魏志柯，与原告之间不存在债权债务关系，但未提交足以证明其主张的证据，对该抗辩理由不予支持。综上，被告应当承担偿还借款及利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起十五日内向原告田力偿还借款本金47500元；
二、被告张强于本判决生效之日起十五日内向原告田力支付截止2016年6月30日的借款利息5150元；
三、被告张强于本判决生效之日起十五日内向原告田力支付逾期利息（自2016年7月1日起计算至借款还清之日止，按照年利率24%计算逾期利息）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告田力承担93元，被告张强承担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 军
代审 判员 刘 俊
人民陪审员 郭玉萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁 欣