wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1161号之一
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人谢路然，（无锡尊雅艺术绘画有限公司）。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人谢路然信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谢路然归还广发银行无锡分行信用卡欠款156000.82元及相应利息（以本金113526.83元为基数自2014年11月12日起按每日万分之五计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人谢路然名下有车牌号为苏B×××××的车辆，暂无益处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位157280.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因谢路然违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00266号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执840号
申请执行人：郑尾云，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郑尾云与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初436号民事调解书]中，双方达成和解协议，郑尾云申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初436号民事调解的执行。
审判员 翁祖文
二〇一八年六月十四日
书记员 李 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更841号
罪犯杜文亮，男，1975年1月6日出生，原住安徽省苏州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于2002年9月29日被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利四年。2010年12月18日予以假释，考验期至2012年11月13日。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2012年11月2日作出(2012)镇经刑初字第0117号刑事判决，撤销江苏省无锡市中级人民法院（2010）锡刑执字第5234号刑事裁定书对罪犯杜文亮予以假释，剥夺政治权利四年的假释部分；认定被告人杜文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；与前罪撤销假释后应执行刑罚有期徒刑一年十一个月二十六天，剥夺政治权利四年数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币三千元，尚未追缴的违法所得继续予以追缴。镇江市经济开发区人民检察院认为原审判决适用法律错误，提出抗诉，江苏省镇江市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)镇刑终字第0045号刑事判决，维持镇江市经济开发区人民法院(2012)镇经刑初字第0117号刑事判决中撤销江苏省无锡市中级人民法院（2010）锡刑执字第5234号刑事裁定书对罪犯杜文亮予以假释，剥夺政治权利四年；撤销镇江经济开发区人民法院(2012)镇经刑初字第0117号刑事判决中被告人杜文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；与前罪撤销假释后应执行刑罚有期徒刑一年十一个月二十六天，剥夺政治权利四年数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币三千元；认定被告人杜文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；连同前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年十个月二十六天，剥夺政治权利二年五个月八日数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年五个月八日，并处罚金人民币三千元，尚未追缴的违法所得继续予以追缴。刑期自2012年7月11日起至2027年1月10日止。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00127号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年五个月八日不变；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1742号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年五个月八日不变。减刑后的刑期至2025年11月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杜文亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜文亮减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杜文亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励。该犯对判决所处罚金及追缴违法所得均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜文亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜文亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月11日起至2025年4月10日止），剥夺政治权利四年五个月八日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执恢9号
申请人杨发红，男，汉族。
被执行人李小峰,男,汉族。
被执行人雷鹏,男,汉族。
被执行人校红波,男,汉族。
申请人杨发红与被执行人李小峰、雷鹏、校红波买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初854号民事调解书生效后，权利人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款235970元，并承担本案的受理费、执行费用等。本院受理后，依法划拨了被执行人雷鹏银行存款62900元（申请人已领取）后终结了本次执行。2018年1月23日申请人杨发红向本院申请恢复对本案剩余款项的执行。本院于2018年1月25日立案受理。
执行中，本院依法扣押了被执行人雷鹏所有的陕A111**牌越野车一辆，后被执行人雷鹏与申请人杨发红在案外清了案件款10000元；2018年2月10日，被执行人雷鹏清付了剩余案件款163070元，并承担了本案申请费、执行费5000元。案件款申请人现已全部领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、白水县人民法院（2016）陕0527民初854号民事调解书执行完毕；
二、解除对被执行人李小峰、雷鹏、校红波名下财产、银行存款的查封、解除。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴志翔
二〇一八年二月十二日
书记员 张贵平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海执字第8801号
申请执行人北京乾元联合小额贷款有限公司。
被执行人武国禄，男，1954年2月18日出生，身份证号×××。
被执行人王书玲，女，1955年3月20日出生，身份证号×××。
被执行人贾成，1954年2月26日出生，身份证号×××。
被执行人北京元通华安环保科技有限公司。
本院在北京元通华安环保科技有限公司与贾成、王书玲、武国禄、北京乾元联合小额贷款有限公司公证债权文书一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘清雅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初850号
原告朱绍华，男，1958年7月25日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告朱二华，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告朱绍富，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告朱绍奎，男，1973年4月10日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告吕运华，男，1956年11月27日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人杨华，贵州省浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱绍华、朱二华、朱绍富、朱绍奎诉被告吕运华租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱绍华、朱二华、朱绍富、朱绍奎，被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，被告吕运华于1999年租用我们的地盘开办砖厂。被告吕运华付清1999-2005年的租金后，继续占用我们的地块。现要求被告支付我们2006-2017年共12年的地盘费60000元和2006-2014年间3亩包产地的占用费14000元，以上两笔费用共计74000元。
被告吕运华辩称，我向四原告租用土地开办砖厂是事实，合同期是1999-2004年。合同期还未届满，威宁县林业局环保局在2001年以砖厂在生产过程中排放大量有毒有害气体对环境造成严重污染为由责令停产并下发了责令停产通知书。因此，自2001年9月以后我就未使用四原告的土地，合同期届满后我也没有和原告方续签合同，原告诉称合同期限延长到2017年不是事实；2015年四原告还到我的砖厂上购买火砖，后来四原告拒不支付砖款，诉至法院，四原告被判决支付我的转款，已全部履行。如我下欠四原告租金，那么四原告的租金在向我购买火砖时早已扣除；再则四原告起诉已超诉讼时效。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999-2004年,被告吕运华向四原告租用“吴家院”土地开办砖厂。被告吕运华向四原告支付了1999-2004年的租金。合同期届满后，被告吕运华向四原告支付了10000元，其中7000元是2005年的租金，3000元为下一年预付租金。同时查明，2015年四原告到被告开办的砖厂上买砖。本院于2018年2月6日立案受理本案。
上述事实，有双方当事人陈述，原告对另一案件的上诉状副本和照片在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点在于被告吕运华是否拖欠原告的土地租金和原告朱绍华、朱二华、朱绍富、朱绍奎请求保护的民事权益是否超过诉讼时效。
经查，2015年四个原告曾到被告吕运华砖厂上购砖，可以认定被告吕运华在2015年仍占有使用四个原告的地块。
第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法，租赁期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案合同期届满后，双方未签订租赁合同，也未签订补充协议，应当属于《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的情形。被告吕运华在支付2005年租金后一直未支付过四原告租金，应将被告支付当年租金的时间视为每年12月31日较为适宜。庭审中被告认可原告2015年在其砖厂上购砖，可以认定被告吕运华2015年仍使用四原告的土地，故被告最迟应当在2015年12月31日向四原告支付2015年的租金。同时，四原告也应当自2016年1月1日起知道被告未支付租金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列诉讼时效的期间为一年：……（三）延付或者拒付租金的；（四）……。”本案被告庭审中明确抗辩原告诉请所保护的民事权益已超诉讼时效，经审查，四原告向法院起诉被告支付租金的时间为2018年2月6日，对请求保护的民事权益已超法律规定的诉讼时效。故原告诉请被告支付2015年12月31日前租金的请求，应予驳回。对于2016年1月1日至2017年12月份的租金，因四原告不能提供证据证实被告占有使用其土地，被告亦不认可使用原告的土地，故原告对该部分主张应当承担举证不能的法律责任，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱绍华、朱二华、朱绍富、朱绍奎的诉讼请求。
案件受理费825元由原告朱绍华、朱二华、朱绍富、朱绍奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 陈思义
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王建辉
书 记 员 李洪燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更853号
罪犯唐博，男，1993年11月15日生，原住河南省虞城县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2016年7月25日作出(2016)苏0115刑初269号刑事判决，认定被告人唐博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年9月10日起至2018年9月9日止。宣判后，被告人唐博不服，提出上诉。2016年9月20日，江苏省南京市中级人民法院作出(2016)苏01刑终490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月17日被交付执行。本院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更66号刑事裁定，认为刑罚执行机关报送的建议假释材料存在瑕疵，不符合假释条件而不予假释。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯唐博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐博减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯唐博在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐博，2017年7月、2018年1月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐博在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐博减去有期徒刑四个月十二天（减刑后的刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1011号
罪犯倪年华，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，湖北省阳新县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)浙温刑初字第134号刑事判决，以被告人倪年华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人倪年华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年11月26日以（2013）浙刑三终字第165号刑事判决书，改判被告人倪年华犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪年华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪年华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪年华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪年华准予减刑八个月（刑期自2013年4月2日起至2026年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初345号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陆加桃，男，1963年4月17日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。2001年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九千元；2002年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元，2005年4月15日刑满释放；2006年11月20日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年4月26日经本院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人陆加桃犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员沙某、被告人陆加桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2018年1月13日2时许，被告人陆加桃驾驶苏Ｋ×××××小型轿车到江苏省扬州市江都区仙女镇引江某太食品有限公司仓库，采用拉卷帘门的方式进入仓库，窃走许某的放在仓库内的一箱香满园一级大豆油、一箱家乐薄盐鲜鸡精、一箱富春麻油。
2、2018年1月18日1时许，被告人陆加桃驾驶苏Ｋ×××××小型轿车到江苏省扬州市江都区仙女镇引江某太食品有限公司仓库，采用拉卷帘门的方式进入仓库，窃走许某的放在仓库内一箱香满园一级大豆油、一箱富春麻油、一箱宏斌小米辣。
3、2018年2月4日2时许，被告人陆加桃驾驶苏Ｋ×××××小型轿车到江苏省扬州市江都区仙女镇引江某太食品有限公司仓库，采用拉卷帘门的方式进入仓库，窃走许某的放在仓库内四箱美国厨师牌原粒玉米、一箱汤圆、二箱张氏记湖南辣椒酱、一箱富春麻油、一箱福临门一级大豆油、一箱辣妹子辣椒酱、一箱福临门纯正菜籽油、一箱家乐浓缩鸡汁、一匝张氏记御厨纯鲜剁椒酱，猪排骨（5.06kg）、腊肉（0.835kg）。
综上，被告人陆加桃盗窃3起，经鉴定，以上被盗物品价值人民币共计3308元。案发后，被告人陆加桃退出全部赃物，并发还被害人，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陆加桃在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃物照片；书证被盗物品的进货价格、被害人出具的谅解书、江苏省扬州市广陵区人民法院（2006）扬广刑初字第318号刑事判决书等；被害人许某的陈述；被告人陆加桃的供述；扬州市江都区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆加桃以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆加桃在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陆加桃在案发后退出全部赃物，且取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。被告人陆加桃曾因多次犯盗窃罪被刑事处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人陆加桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人陆加桃从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆加桃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金未缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2018)苏1012刑初345号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初879号
原告：南京可莱威动物保健技术有限公司，统一社会信用代码91320117062627415B，住所地南京市溧水区白马镇茶兴路9号。
法定代表人：唐正杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚鹏，江苏彦圣律师事务所实习律师。
被告：许昌市单迎农牧股份有限公司，统一社会信用代码914110006935271891，住所地长葛市坡胡镇孟排村。
法定代表人：单梢洁，该公司董事长兼总经理。
原告南京可莱威动物保健技术有限公司（以下简称可莱威公司）与被告许昌市单迎农牧股份有限公司（以下简称单迎农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可莱威公司的委托诉讼代理人史定国、周亚鹏到庭参加诉讼，被告单迎农牧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可莱威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款89688.4元及违约金（以89688.4元为基数，按年利率24%自2017年1月21日起计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告签订《产品销售合同》，双方约定由原告向被告出售饲料，被告向原告支付货款，合同有效期自2015年10月9日起至2016年12月30日止。2017年4月28日双方经对账确认，被告欠付原告货款109688.4元。2018年1月15日被告支付货款20000元，剩余货款及违约金被告至今未能支付。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告单迎农牧公司未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的如下证据：南京可莱威动物保健技术有限公司产品销售合同、客户对账单、网上银行电子回单，认定事实如下：
2015年10月9日，原告可莱威公司作为甲方与被告单迎农牧公司乙方签订南京可莱威动物保健技术有限公司产品销售合同一份，其中约定：乙方向甲方购买饲料产品并使用甲方产品；乙方连续45天以上未到甲方提货，本合同自动终止，双方货款必须在15个工作日内结清，否则视为违约，违约金按每日千分之五计算；本合同执行期：2015年10月9日至2016年12月30日，当执行期结束，甲、乙双方货款两清后，本合同自动失效，合同执行期满，经双方协商可续订合同等等；双方还就其他权利义务进行了约定。
上述合同签订后，原告向被告供应了相应产品，2017年5月9日经原、被告双方对账，截至2017年4月25日被告尚欠付货款109688.4元。后被告于2018年1月15日给付原告货款20000元，尚欠付货款89688.4元。
案件审理过程中，原告陈述最后一次向被告供货时间为2016年12月，合同终止后未再供货，根据合同约定，合同有效期为2016年12月30日，合同终止后双方必须在15个工作日内结清货款，故原告主张自2017年1月21日起计算违约金，合同约定违约金为日千分之五，超过法律规定，故原告调整为按年利率24%计算。
本院认为，原告可莱威公司与被告单迎农牧公司签订的产品销售合同系双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。合同履行期届满后，双方并未再发生供货关系，现经核算，被告尚欠付原告货款89688.4元未支付，其行为已构成违约，应承担给付货款及支付相应违约金的民事责任，故原告诉请要求被告给付货款89688.4元，并支付以89688.4元为基数、自2017年1月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金合法有据，本院依法予以支持。被告单迎农牧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌市单迎农牧股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京可莱威动物保健技术有限公司货款89688.4元及违约金（以89688.4元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2042元，减半收取1021元，保全费1120元，合计人民币2141元，由被告许昌市单迎农牧股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一八年三月二十九日
见习书记员 朱 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更138号
罪犯叶先杨，男，1969年12月28日出生，汉族，河南省商城县人，初中毕业，住河南省商城县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇五年二月一日作出(2005)杭刑初字第4号刑事判决，以罪犯叶先杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。叶先杨不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年八月二十八日作出(2005)浙刑一终字第127号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处叶先杨无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年12月22日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第1073号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶先杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶先杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶先杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶先杨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶先杨准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1732号之一
原告:衡阳市高新技术产业开发区湘港食街餐厅，住所地：衡阳市高新区蒸水大道30号珠江愉景湾5-7栋105室。
经营者：江倦，女。
委托代理人：凌受波，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人：肖磊，湖南居安律师事务所律师。
被告:高任洲，男。
被告:杨富华，男。
原告衡阳市高新技术产业开发区湘港食街餐厅诉称：原告衡阳市高新技术产业开发区湘港食街餐厅（以下简称湘港食街餐厅）因经营需要于2017年7月11日委托郑晓霖（原告的员工）与被告高任洲、杨富华签订了《衡阳市华新开发区白云路湘港食街合作协议书》，协议约定了双方的权利和义务。协议签订后，原告按照协议的约定履行义务，但被告迟迟未按协议支付200000元投资款，致使餐厅现无法继续经营。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。案外人郑晓霖受江倦的委托，与被告高任洲、杨富华为经营湘港食街餐厅签订《合伙协议书》，湘港食街餐厅的合伙人系江倦与被告高任洲、杨富华。因此，湘港食街餐厅作为本案的原告，主体明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市高新技术产业开发区湘港食街餐厅的起诉。
案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 李会仁
二〇一八年二月五日
书 记 员 廖盈君
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初1469号
原告：陈广萍，女，1959年9月10日生，汉族，住南京市六合区。
被告：胡广乐，男，1985年8月13日生，住南京市六合区。
原告陈广萍与被告胡广乐劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广萍申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈广萍撤诉。
案件受理费收取50元，由原告陈广萍负担。
审判员 夏雨
二〇一八年四月二十五日
书记员 王荣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6482号
上诉人（原审被告）：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：孙建国，董事。
上诉人（原审被告）：路凤梅，女，1981年3月19日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：马树奎，男，1982年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：张玉豹，男，1977年5月17日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅因与被上诉人马树奎及原审被告张玉豹租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2018)京0112民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 菲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更852号
罪犯苏立新，男，1993年1月4日生，原住黑龙江省集贤县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年6月7日作出(2012)天少刑初字第11号刑事判决，认定被告人苏立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人苏立新不服，提出上诉。2012年8月16日，江苏省常州市中级人民法院作出(2012)常少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月26日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出(2014)锡刑执字第02542号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2016年1月20日作出(2015)锡刑执字第04676号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年12月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯苏立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏立新减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯苏立新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏立新，2016年4月、2016年9月、2017年5月、2017年11月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏立新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏立新减去有期徒刑七个月十八天(减刑后的刑期至2018年4月27日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执545号
申请执行人：许俊钰，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：许应军，男，1974年3月29日出生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人：向红英，女，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人许俊钰与被执行人许应军、向红英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0235执545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘放
二〇一八年四月十一日
书记员 苏佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢95号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行控股有限公司丹东市分行，住所地丹东市。
法定代表人：张大明，系该行行长。
被执行人：刘某某，男1973年3月31日出生，汉族，现住辽宁省丹东市。
被执行人：高某某，女1974年3月2日出生，汉族，现住辽宁省丹东市。
被执行人：王某某，男1974年7月14日出生，汉族，现住辽宁省丹东市。
被执行人：门某某，男，1963年2月11日出生，满族，现住辽宁省丹东市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行控股有限公司丹东市分行与被执行人刘某某、高某某、王某某和门某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘某某和高某某应给付申请执行人本金17879.51元及利息，并承担本案诉、执费，被执行人门某某和王某某对上述款项承担连带保证责任。执行中，我院已对被执行人刘某某、高某某、王某某和门某某名下的银行存款、车辆、房产、证券的财产进行调查，没有发现可供执行财产。我院已列被执行人刘某某、高某某、王某某和门某某为失信人员，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，同意我院依法对本案本次执行程序终结。后因冻结被执行人门广仁银行账户，被执行人自行向申请执行人履行其义务，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初1495号民事判决终结终结。
本裁定送达后立即生效
执行员 牛付平
二〇一八年四月二十日
书记员 华玉胜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更805号
罪犯邓洪超，男，1994年5月14日出生，汉族，云南省彝良县人，原住云南省彝良县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年6月8日作出(2013)金永刑初字第646号刑事判决，以被告人邓洪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓洪超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邓洪超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励；实际已执行刑期四年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邓洪超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓洪超准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2018年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10359号
罪犯吴御和，男，1973年6月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一四年七月三十日作出(2013)金婺刑初字第1657号刑事判决，以罪犯吴御和犯绑架罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。罪犯吴御和不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十月九日作出(2014)浙金刑一终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴御和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴御和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴御和在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴御和提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴御和准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终68号
上诉人（原审第三人）：王旭平，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：岩素文，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
原审被告：江苏九洲船业有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区滨江中路26号。
法定代表人：陈友富，该公司总经理。
上诉人王旭平因与被上诉人岩素文、原审被告江苏九洲船业有限公司（以下简称九洲公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2015)仪商初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王旭平向本院申请撤回上诉。
本院认为，王旭平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王旭平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费162580元，减半收取81290元，由上诉人王旭
平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年三月八日
书记员 ＸＸ婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执512号
申请执行人：王某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初2150号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某名下银行存款200.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月三日
书记员 王华鑫
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1164号
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行），住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，组织机构代码84251422-X。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人欧吉，江苏谋盛律师事务所律师.
被执行人彭任科，男，1980年8月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋赟，女，1980年11月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴源盛电子科技有限公司（以下简称源盛公司），住所地宜兴经济开发区宜兴创业园锦程大道，组织机构代码56911479-7。
法定代表人彭任科，该公司董事长。
中国银行与彭任科、蒋赟、源盛公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0282民初8079号民事判决书已发生法律效力。因彭任科、蒋赟、源盛公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国银行向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，即本案执行标的为889382.86元及利息，被执行人彭任科于2018年5月30日前支付40万元，余款于2018年7月30日前全部付清。鉴此，中国银行向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人彭任科、蒋赟、源盛公司未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人中国银行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人彭任科、蒋赟、源盛公司未依执行和解协议履行付款义务之日起至2020年7月30日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初8079号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4801号
罪犯邹谷杨，男，1984年6月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一一年十一月二日作出(2011)湖浔刑初字第254号刑事判决，以罪犯邹谷杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹谷杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹谷杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1000元，在本考核期内月均消费222、07元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹谷杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯邹谷杨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹谷杨准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终357号
上诉人(原审被告)：韦小燕，女，1982年8月15日出生，汉族，住高邮市。
上诉人(原审被告)：高如刚，男，1977年6月28日出生，汉族，住高邮市。
被上诉人(原审原告)：扬州哥特商贸有限公司，住所地扬州市江阳东路13号。
法定代表人：王少华，该公司董事长。
上诉人韦小燕、高如刚因与被上诉人扬州哥特商贸有限公司（以下简称哥特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。
韦小燕、高如刚上诉称，1、原审法院认定被告韦小燕与上诉人韦某不是同一主体，被告韦小燕主体不适格。哥特公司提供的出库单没有上诉人韦某的签字确认，录音证据也不能证明存在欠款的事实。2、本案没有书面合同，只是口头买卖合同，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条不适用口头合同。本案合同履行地应为货物送达地高邮市，故本案合同履行地及被告住所地均在高邮市，依法应由高邮市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至高邮市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方没有订立书面合同，也没有约定合同履行地，哥特公司诉请要求韦小燕、高如刚给付所拖欠的货款，争议标的为给付货币，故哥特公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因哥特公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于韦小燕、高如刚认为被告韦小燕主体不适格，哥特公司所提交的证据不能证明存在欠款事实的理由，那属于实体审理的事项，本案在管辖权异议审查程序中对此不予理涉。综上，上诉人韦小燕、高如刚的上诉主张不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨松
审判员 王晗
审判员 邓华
二〇一七年十一月六日
书记员 陈敏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0502民初355号
原告：常利利，女，1975年7月4日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。
被告：段向丰，男，1983年8月10日生，汉族，山西省阳城县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
住所地：晋城市城区凤台西街。
法定代表人：白杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵李超，该公司员工。
原告常利利诉被告段向丰、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安保险晋城中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员金洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告常利利、被告段向丰、被告平安保险晋城中心支公司的委托代理人赵李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常利利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段向丰赔偿我医疗费、营养费、护理费、交通费、车辆损失等费用共计5000元；2、请求依法判令被告平安保险晋城中心支公司在保险范围内承担上述费用，并将赔偿款直接支付给我，不足部分由被告段向丰承担。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日18时30分许，被告段向丰驾驶雪弗兰牌小轿车，沿畅安路由北向南行驶至晋城大医院对面路段时，与我驾驶的爱玛电动自行车由西向东行驶中相撞，造成两车不同程度损坏、我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往晋城大医院晋煤集团总医院拍片检查。同日，经晋城市公安局交通警察支队三大队认定，被告段向丰和我承担事故的同等责任。被告段向丰在被告平安保险晋城中心支公司投有保险。事故发生后，我多次与被告协商赔偿事宜，但一直未达成协议。现为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告段向丰、被告平安保险晋城中心支公司口头辩称：对责任认定书无异议，对原告常利利的损失在质证时再发表意见，诉讼费不承担。
经审理查明：2017年9月18日18时30分许，被告段向丰驾驶雪弗兰牌小型客车，沿畅安路由北向南行驶至晋城大医院对面路段时，与原告常利利驾驶的爱玛电动自行车由西向东行驶中相撞，造成两车不同程度损坏、原告常利利受伤的交通事故。事故发生后，原告常利利被送往晋城大医院晋煤集团总医院拍片检查，经诊断，原告常利利系软组织挫伤。此次交通事故经山西省晋城市公安局交通警察支队三大队认定，被告段向丰和原告常利利负事故的同等责任。
另查明，事故车辆雪弗兰牌小型客车在被告平安保险晋城中心支公司投有交强险和第三者责任险。
上述事实有道路交通事故认定书、晋城大医院晋煤集团总医院诊断证明书及当事人陈述证实。
针对争议焦点原告常利利的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
误工费1500元，原告常利利未提供证据。
两被告均质证称：原告常利利没有出示医疗单位出具的费用发票，证明其需要误工，从我方现场查看原告常利利能够站立行走，无需误工。
本院认为，晋城大医院晋煤集团总医院的诊断证明书中有建议原告常利利休息的医嘱，故本院酌定误工期为5天。原告常利利系晋煤集团医院保洁员。因此原告常利利的误工费应参照2016年山西省居民服务、修理和其他服务业标准36307元，计算5天，认定为497元。
护理费1000元，原告常利利主张其回家疼的不能动，休息了半个月，需要护理，护理人员系其配偶薛伟伟。
两被告均质证称：原告常利利就只是做了门诊检查，没有伤，无需护理。
本院认为，原告常利利系软组织挫伤，未住院治疗，也无证据证明其需要护理，故对原告常利利主张的护理费不予支持。
车辆维修费1460元，原告常利利提供高都镇泊村福林摩托销售部收据一支，证明维修车辆花费1460元。
两被告均质证称：对该收据的真实性有异议，不是正规发票，我公司定损为400元，福林摩托销售部有无资质，提出异议，不予认可。
本院认为，原告常利利因本次交通事故确实造成事故车辆的损坏，但因其提供的收据并非正规发票，亦无其他证据予以佐证，故本院酌定车辆维修费为600元。
4、拖车费100元，原告常利利提供晋城市康伟修理有限公司出具的收据一支，证明拖车花费100元。
两被告均质证称：对该收据的真实性不予认可，因为交警队规定不允许收钱。
本院认为，晋城市康伟修理有限公司出具的收据加盖有该公司印章，对其真实性予以确认。拖车费100元系因此次交通事故所产生的合理费用，本院依法予以认定。
综上，原告常利利主张的各项损失，符合事实和法律规定的为误工费、车辆维修费、拖车费共计1197元。
本院认为：本次事故经山西省晋城市公安局交通警察支队三大队交通事故责任认定书认定，被告段向丰和原告常利利负事故的同等责任，该认定书准确合法，本院依法予以确认。综合原、被告在事故中的过错程度以及事故发生的情况，本次事故以五五比例划分为宜，即原告常利利和被告段向丰各承担事故责任的50%。因事故车辆雪弗兰牌小型客车在被告平安保险晋城中心支公司投有交强险和第三者责任险，故原告常利利的损失，应当先由被告平安保险晋城中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告平安保险晋城中心支公司在第三者责任险保险限额内按比例承担赔偿责任，不足部分由被告段向丰按责任比例承担。
综上所述，本院认为，原告常利利因此次交通事故造成的各项损失共计1197元。应当由被告平安保险晋城中心支公司在交强险110000元伤残赔偿限额内赔偿其误工费497元，在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿其财产损失700元。综上，被告平安保险晋城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告常利利各项损失共计1197元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险限额内赔偿原告常利利误工费、车辆维修费、拖车费等共计1197元，于判决书生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告常利利的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段向丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 金 洁
二〇一八年四月十三日
书记员 关晋媛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终230号
上诉人(原审被告)：龚锦林，男，1970年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人(原审原告)：李强，男，1967年9月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。
原审第三人：潘凤马，男，1966年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人龚锦林因与被上诉人李强、原审第三人潘凤马股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初2831号民事裁定，向本院提起上诉。
龚锦林上诉称，其为经营企业（即临沂鑫成化工有限公司）常年累月居住在公司内，经常居住地为临沂市临港经济开发区。临沂鑫成化工有限公司的登记地址为临沂市临港经济开发区壮岗镇芦山前村，合同的履行地亦在临沂市临港经济开发区。综上，依据民事诉讼法的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述两地均在临沂市临港经济开发区，故无论依据被告住所地还是合同履行地确定管辖，原审法院均无管辖权，本案应由临沂市临港经济开发区人民法院管辖。本案系股权纠纷，工商登记亦在山东，在山东审理更便于查清案件事实。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至临沂市临港经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为股权转让纠纷，李强诉请要求龚锦林给付股权转让款，故本案争议标的为给付货币，李强作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因李强住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人龚锦林的上诉主张不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
审 判 员 王 晗
代理审判员 袁海兰
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更700号
罪犯侯新平，男，1977年7月10日生，原户籍地山西省霍州市曹村矿居民区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2000年10月26日被判处有期徒刑八年，2005年9月3日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市鼓楼区人民法院于2011年8月16日作出(2011)鼓刑初字第139号刑事判决，认定被告人侯新平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元，犯罪所得继续追缴。刑期自2010年11月18日起至2021年5月17日止。判决生效后，2011年9月15日交付执行。本院于2013年12月26日、2015年3月31日、2016年6月30日分别裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、有期徒���一年、有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年9月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯侯新平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯侯新平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯侯新平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯侯新平系累犯；判处罚金及追缴犯罪所得均未履行；2016年9月、2017年5月、2017年11月获监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯侯新平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯侯新平减去有期徒刑五个月二十天（减刑后的刑期至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0630民初739号
原告涞源县农村信用联社股份有限公司，驻所地：涞源县中心路。
法定代表人高敬庄，职务：董事长。
委托代理人赵亮，该公司员工。
委托代理人王聪杰，该公司员工。
被告王粒先，男，1980年1月29日出生，汉族，住涞源县。
被告李丽格，女，1980年2月20日出生，汉族，住涞源县。
原告涞源县农村信用联社股份有限公司与被告王粒先、李丽格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告涞源县农村信用联社股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞源县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告涞源县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 赵玉来
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 翠
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1396号之一
申请执行人:朱国祥，男，1977年5月22日出生，住址浙江省湖州市南浔区。
被执行人:朱伟峰，男，1977年7月29日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人朱国祥与被执行人朱伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日作出的（2017）浙0521民初784号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11038元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人朱伟峰财产情况。被执行人银行存款信息较少，名下房产土地均已查封暂时无法处置。另查明被执行人朱伟峰暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币0元,申请执行人尚有人民币11038元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡华涛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1439号
原告:南京名都家居广场柏极星家居销售中心，注册号320104600464507，住所地在南京市秦淮区卡子门大街**号综合馆*楼D8102-1展位。
经营者：刘玉琴，女，1963年9月20日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告:陈昌连，男，1969年12月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京名都家居广场柏极星家居销售中心（下称柏极星家居销售中心）与被告陈昌连买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏极星家居销售中心经营者刘玉琴、被告陈昌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏极星家居销售中心向本院提出诉讼请求：被告给付家具款90000元，支付利息500元，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月购买原告90500元的家具，约定交付家具时付款2万元，余款于2018年春节前付清。2017年7月16日，原告向被告交付了家具。之后，被告未付款。
被告陈昌连辩称：梁福友是原告柏极星家居销售中心经营者刘玉琴的丈夫，梁福友的朋友与被告熟悉，梁福友的朋友是实际购买人。梁福友不相信他的朋友，要求被告留下身份证复印件并在销售单上签名，被告就签了名。此后，梁福友的朋友未付款，梁福友还亲自去找过他。被告不是实际购买人，不同意付款。
经举证、质证，本院对案件事实认定如下：
2017年6月20日，被告在原告填写好的销货单上签名，内容：购货方陈昌连收到特价9万元的家具，送货时付2万元，余款于2018年春节前付清。2017年7月16日，双方交付家具时，被告在上述销货单上备注，内容：缺长茶几1件，茶几已更换，款未付等。
以上事实，由销货单、双方陈述等证实。
本院认为，买卖上述家具时，原告要求被告提供身份证复印件，并要求被告以购买人身份在销货单上签名，被告因此在销货单上签署了姓名，并明确了付款时间，根据合同相对性原则，应认定被告是上述家具的买受人，应支付上述家具款。被告逾期付款，应支付相应利息，原告主张的利息数未超出法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
被告陈昌连应支付原告柏极星家居销售中心家具款90000元、利息500元，合计90500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告陈昌连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2075元。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一八年四月八日
见习书记员 解 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5921号
罪犯杨怀永，男，1976年12月4日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中毕业，住河南省扶沟县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年一月二十三日作出(2008)绍中刑初字第4号刑事判决，以罪犯杨怀永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月23日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨怀永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨怀永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨怀永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨怀永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀永准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1202刑初223号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人苏某某，男，1975年7月4日出生于广东省潮州市，汉族，小学文化，个体，住江苏省泰州市海陵区（户籍所在地为广东省潮州市潮安区）。被告人苏某某曾因盗窃，于2002年8月5日被泰州市公安局海陵分局治安拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2007年4月24日、2009年9月24日分别被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币七千元、有期徒刑一年一个月并处罚金人民币三千五百元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月11日被泰州市医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元，2014年6月22日释放。被告人苏某某因涉嫌盗窃罪，于2018年1月30日被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，3月8日被泰州市海陵区人民检察院批准逮捕并交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕，现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控，被告人苏某某于2018年1月15日晚至1月25日晚，先后7次至本市海陵区，采用扒电动车坐垫等手段盗窃电动车内电瓶，共计窃得被害人吴某等人电动车内电瓶9组（合计价值人民币2157元）。具体分述如下：
1、被告人苏某某于2018年1月15日21时许，至本市海陵区某某小区28号楼楼道口，采用上述手段，窃得被害人吴某电动车内电瓶1组（价值人民币144元）。
2、被告人苏某某于2018年1月15日23时许，至本市海陵区某某南村小区36号楼楼道口，采用上述手段，窃得被害人陈某电动车内电瓶1组（价值人民币580元）。
3、被告人苏某某于2018年1月23日20时许，至本市海陵区某某1小区287号楼楼道口，采用上述手段，窃得被害人柳某1电动车内电瓶1组。
4、被告人苏某某于2018年1月23日21时许，至本市海陵区某某2小区公共车库，采用上述手段，窃得被害人朱某电动车内电瓶1组（价值人民币420元）。
5、被告人苏某某于2018年1月23日22时许，至本市海陵区某某南村45号楼楼道口，采用上述手段，窃得被害人姜某电动车内电瓶1组（价值人民币314元）。
6、被告人苏某某于2018年1月25日22时许，至本市海陵区某某2小区公共车库，采用上述手段，窃得被害人许某电动车内电瓶1组。
7、被告人苏某某于2018年1月25日23时许，至本市海陵区某某2小区公共车库，采用上述手段，窃得被害人万某（价值人民币379元）、赵某（价值人民币320元）、朱玉其电动车内电瓶3组（合计价值人民币699元）。
归案后，被告人苏某某如实供述了自己的犯罪事实。所窃电瓶被被告人苏某某销赃，所得赃款被其消费。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的公安机关依法提取的被害人电动车等物证（照片），《扣押决定书》、《扣押清单》、《收款收据》、《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《出所登记表》等书证，证人王某等人的证言，被害人吴某等人的陈述，指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人苏某某有多次盗窃前科劣迹，反映其主观恶性较深，酌情予以从重处罚。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人苏某某退赔被害人吴某人民币一百四十四元，退赔被害人陈某人民币五百八十元，退赔被害人朱某人民币四百二十元，退赔被害人姜某人民币三百一十四元，退赔被害人万某人民币三百七十九元，退赔被害人赵某人民币三百二十元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 顾国华
二〇一八年五月二十八日
法官助理 谷 玲
书 记 员 伏天池
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2211号
原告：张俞刚。
被告：沈兴发。
原告张俞刚与被告沈兴发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张俞刚到庭参加诉讼，被告沈兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俞刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款168000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈兴发拖欠原告借款168000元一直不还，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告沈兴发未作答辩。
经审理查明，被告曾于2015年上半年及2016年向原告父母借款共计168000元，2017年1月，原告父母将上述债权转让给了原告，后原告向被告催讨借款时，被告按原来的借款日期2015年5月15日及2016年9月5日，分别向原告出具了100000元及68000元的借条各一张，借条中未约定借款利息及还款期限。因被告拒绝还款，原告遂诉至法院。
上述事实由借条两张及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈兴发拖欠原告借款未还，是引起本案纠纷的直接原因，对此沈兴发应承担还款责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈兴发应于本判决生效之日起十日内归还原告张俞刚借款168000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：54***24。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费600元，合计4260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10***76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 汤英姿
人民陪审员 单 利
人民陪审员 张伟明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 程 洁
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初181号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人肖焱林，男，汉族，1955年7月18日出生于武汉市新洲区，文盲，无固定职业，住武汉市新洲区。2003年因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑六年，2008年7月21日刑满释放；2014年2月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2017年11月17日刑满释放。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人张敏，男，汉族，1974年6月16日出生于湖北省黄石市，初中文化，无固定职业，住湖北省黄石市西塞山区。2015年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2016年12月24日刑满释放。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人肖焱林、张敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月7日，被告人肖焱林电话邀约被告人张敏合伙盗窃，张敏随后从黄石市赶到武汉市新洲区潘塘街金寨村肖老上湾肖焱林家中商议如何实施盗窃一事。2018年1月8日23时许，二被告人携带手电筒、手套、开锁工具等，窜至新洲区潘塘街青山村王家大湾，撬窗进入被害人王某家中，搜寻财物未果，便窃取2把扁口螺丝刀，当二被告人继续翻找财物时，被王某邻居王建华及时发现并报警，公安干警赶到现场后将肖焱林、张敏当场抓获，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人肖焱林、张敏均具有共同入户盗窃作案1起、累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人肖焱林、张敏有期徒刑六个月左右，并处罚金。
被告人肖焱林、张敏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖焱林、张敏以非法占有为目的，共同入户秘密窃取公民财物的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，肖焱林、张敏均具有累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人肖焱林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
三、将作案工具手电筒2个、手套1副、开A、B锁工具1把、开锁锡纸条1盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高翔
二〇一八年四月十二日
书记员 陈婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更992号
罪犯王黎伟，男，1975年8月24日生，江苏省常州市人，现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2015年5月28日作出（2015）天刑初字第127号刑事判决，认定被告人王黎伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。常州市武进区人民法院于2015年12月1日作出（2015）武刑初字第1644号刑事判决，认定被告人王黎伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；与原判有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元并罚；决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年1月28日起至2020年7月27日止。判决发生法律效力后，2015年12月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王黎伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王黎伟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王黎伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王黎伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王黎伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月28日起至2019年11月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5955号
申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
被执行人：葛昕厂，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：黄旋坤，女，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。
夏靖申请执行葛昕厂、黄旋坤民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第62407号民事判决书，夏靖申请执行内容为要求葛昕厂、黄旋坤支付8775965元。本院立案后，依法向被执行人葛昕厂、黄旋坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人葛昕厂、黄旋坤名下财产情况进行查询。经查询，葛昕厂名下有位于上海市博园路6777弄27号的房屋一套，本院遂对该房屋进行轮候查封。首先查封法院系上海市嘉定区人民法院。上海市嘉定区人民法院在执行一起案件中，该案申请执行人对该涉案房屋享有第一顺位抵押权。本案申请执行人对该涉案房屋享有第二顺位抵押权。上海市嘉定区人民法院依法对该涉案房屋予以评估拍卖，我院对该案款进行参与分配，后分配所得案款7949697.90元。并将案款发还申请执行人。除此之外，未发现葛昕厂、黄旋坤名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人葛昕厂、黄旋坤名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人夏靖可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人葛昕厂、黄旋坤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人葛昕厂、黄旋坤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一八年四月十日
书记员 张晓松
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更408号
罪犯谢成进，男，1960年2月22日出生，汉族，出生地浙江省温州市鹿城区，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2015年11月16日作出(2015)漳刑初字第172号刑事判决，以被告人谢成进犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年12月10日交付执行。刑期执行至2018年10月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢成进在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢成进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年12月累计获得考核2115分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯谢成进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢成进予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初18号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人张殿友，男，1976年11月16日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，户籍地夹江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月13日被刑事拘留，于2017年10月27日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人张殿友犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅某、被告人张殿友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张殿友与被害人张某存在婚外不正当关系。2017年7月8日晚，二人在张殿友位于夹江县漹城镇牌坊村7社的租住房内发生矛盾，张殿友打了张某左侧耳面部一巴掌致张某左耳受伤，经医院检查为左侧鼓膜穿孔(外伤性）。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
2017年10月13日，张殿友在河南省洛阳市洛龙分局辖区建筑工地被民警查获。
上述事实，被告人张殿友在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息登记表、基本情况、到案经过、情况说明、辨认笔录、检查报告等、证人刘某的证言、被害人张某的陈述、鉴定意见、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人张殿友的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张殿友故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张殿友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张殿友犯非故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 李学元
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第941号
罪犯黄鹏，男，1997年4月8日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中毕业，住河南省淮滨县，现在浙江省未��年犯管教所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月九日作出(2012)杭萧刑初字第2154号刑事判决，以罪犯黄鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核���，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄鹏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄鹏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏准予假释（假释考验期至2015年12月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 戴皖涢
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更30号
罪犯朱波，男，1974年7月25日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014泸刑初字第72号刑事判决，以被告人朱波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。执行期间，执行机关四川省XX监狱于2017年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯朱波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2018年4月2日起至2040年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 蒋 艳
审判员 唐嘉君
二〇一八年四月二日
书记员 卢 茜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2405号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：范民东。
原告姚建良与被告范民东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，后因被告范民东需公告送达，本案转为合议庭审判，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告范民东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金52500.00元；（月本金：60000.00元÷24个月=2500.00元/月；已还本金：2500.00元/月×3个月=7500.00元；尚欠本金：60000.00元-7500.00元=52500.00元）2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额52500.00元为基数，按照年利率24%计算，自2014年5月1日开始，至实际还款日止。截止起诉日为52500.00元×24%年息÷12个月/年×33个月=34650.00元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，被告因需向原告借款89925.64元，原告银行转账出借60000.00元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为4138.00元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖。双方合同实际签署地为江苏省苏州市高新区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告范民东未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告范民东（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金89925.64元，甲方于每月30日还款，月偿还本息数额4138元，还款期数24个月；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。
2014年1月8日，原告姚建良将款项60000元转账至被告指定账户。庭审中原告确认被告已按约分别于2014年1月30日、2月28日、3月30日归还3笔4138元，共计归还了12414元的款项。
综合现已查明的事实，本案所涉借款的初始本金金额为60000元，本案具有如下争议焦点：一、借款协议约定的利率；二、借款尚余的本金数额。
一、借款协议约定的利率
根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.81%，折合年利率9.72%。因首期借款时间为22天，故第一个还款期间内借款的年利率为13.44%（0.81%/22×365），该期利息未超过法律规定标准，故本院不予调整；后续各还款期间均为1个月，故后续还款期间的月利率即0.81%。
二、借款尚余的本金数额
关于本案借款尚余的本金数额，因每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。因此，根据已查明的实际交付的本金金额、合同利率、被告已归还款项等数据，可以计算出截止被告最后一次还款即2014年3月30日后，借款本金余额为48955元。
综上，在被告按照借款协议第3次还款后，在第4个还款日（即2014年4月30日）截止时，被告尚结欠原告的借款本金为48955元，鉴于被告未再按约还款，原告有权根据合同约定要求被告一次性支付剩余本息，并按约承担逾期还款的违约责任。因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以剩余本金为基数，按年利率24%的标准，自2014年5月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范民东于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款48955元以及逾期利息（以本金48955元为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001405061。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，公告费600元，合计2578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 朱维贤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张沛力
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终254号
上诉人(原审被告):江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):仪征市万邦建材有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇工业集中区。
法定代表人：王启安，该公司总经理。
上诉人江苏弘某建设集团有限公司（以下简称弘某公司）因与被上诉人仪征市万某建材有限公司（以下简称万某公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初275号民事裁定，向本院提起上诉。
弘某公司上诉称，万某公司签订的合同虽由合同所签所在地法院管辖，事实上对方盖好章后交由弘某公司项目部邮寄到弘某公司总部盖章，最后盖章在如皋市，根据合同有约从约的原则，应交由如皋市人民法院管辖。综上，请求依法撤销江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初275号民事裁定，将本案移送至如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉买卖合同第十一条就“争议的解决”明确约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决。如仍未解决，依法向合同所签工程所在地人民法院提起诉讼。”该约定内容明确具体，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。合同所签工程为“金地艺境二标段”，其所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人弘霖公司要求将本案移送至如皋市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ婷
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初140号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人卢壮良，男，1989年10月7日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因犯聚众斗殴罪于2012年6月28日被本院判处有期徒刑四年，2015年4月5日刑满释放。因吸食毒品于2017年9月19日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月7日被刑事拘留，2017年12月12日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]102号起诉书指控被告人卢壮良犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人卢壮良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月6日晚、9月10日晚、9月12日晚，被告人卢壮良先后三次在澄海区澄华街道冠山丽园11巷16号的住宅六楼客房，容留吸毒人员卢某（另案处理）采用“追龙”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人卢壮良在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人卢壮良无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人卢壮良犯罪后能主动供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，其前因犯聚众斗殴罪被判过刑罚，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人卢壮良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年11月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑传杰
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4543号
原告：贵州泉源菌业科技有限公司，住所地贵州省遵义市播州区播南街道后坝社区马头组，统一社会信用代码915203215841009015。
法定代表人：何斌，经理。
委托代理人：潘兴旺、田敏仪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：金高星，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：重庆格美特食品有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道乐遥村一品工业园区。
法定代表人：金高星，总经理。
原告贵州泉源菌业科技有限公司与被告金高星、重庆格美特食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告贵州泉源菌业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州泉源菌业科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 邢波
二〇一八年四月十六日
书记员 田晶
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1537号
申请执行人吴建领，居民。
被执行人骆海祥，居民。
申请执行人吴建领与被执行人骆海祥劳务合同纠纷一案，（2014)南民初字第0704号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3925元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014)南民初字第0704号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2485号之一
原告：周先兵。
委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁立荣，江苏力海律师事务所律师。
被告：孙权。
被告：苏州新区路灯管理所有限公司，住所地江苏省苏州高新区黄埔街。
法定代表人：崔晓京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。
原告周先兵与被告孙权、苏州新区路灯管理所有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告周先兵于2017年9月4日向本院提出撤回对被告孙权、苏州新区路灯管理所有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告孙权、苏州新区路灯管理所有限公司的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周先兵撤诉。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告周先兵负担。
审 判 长 游进国
人民陪审员 翟 伟
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年九月四日
书 记 员 施 岚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）涡民一初字第00745-1号
原告：王学华，女，1969年12月16日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县。
委托代理人：高标，北京市东易律师事务所律师。
被告：翟素芹，女，1947年3月16日出生，汉族，系周某某的母亲，住安徽省涡阳县。
被告：周成君，男，1941年10月16日出生，汉族，系周丽敏（周丽）父亲，退休教师，住安徽省涡阳县。
被告：王庚辰，男，2000年11月20日出生，汉族，系周某某的儿子，住安徽省涡阳县健康街***号。
法定监护人：王林，男，1972年生人，汉族，住址同。
原告王学华诉被告周成君、翟素芹、王庚辰民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告于2013年5月23日申请撤回起诉。本院（2013）涡民一初字第00745号裁定准许王学华撤回对被告周成君、翟素芹、王庚辰的起诉。故依据《最��人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九之规定，裁定如下：
一、解除对中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应赔付周成君、翟素芹、王庚辰的皖SZ11**号（车辆所有人周丽敏）小型轿车车损款113257元的冻结；
二、解除对王守东所有位于涡阳县站前路南侧住房一套（房地权证皖涡字第31029**号）的查封。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王 岩
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1895号
原告：叙永县国有资产经营有限公司，住所地：叙永县杨武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。
法定代表人：吴有松。
被告：淡启贵，男，1928年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告叙永县国有资产经营有限公司与被告淡启贵返还原物纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告叙永县国有资产经营有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叙永县国有资产经营有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叙永县国有资产经营有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叙永县国有资产经营有限公司负担。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李婧玥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1229民初86号
原告:明秋宏（曾用名明秋玲），女，1960年8月14日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
诉讼委托代理人：肖云，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
诉讼委托代理人：储吉样，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：米庆霞，女，1967年1月25日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告：吴丽，女，1994年5月20日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
诉讼委托代理人：黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告明秋宏与被告米庆霞、吴丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年4月17日，原告明秋宏在庭审过程中不遵守法庭纪律，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告明秋宏撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告明秋宏负担。
审 判 员 罗开健
二〇一八年四月十七日
法官助理 杨 婷
书 记 员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1084号之二
申请执行人赵淑雪，女，汉族，1954年4月3日出生，住重庆市渝中区大黄路。
委托代理人：杨艳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被执行人张寅哿，男，汉族，1958年3月20日出生，住重庆市渝中区沧白路。
被执行人杨啸琴，女，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市渝中区沧白路。
关于赵淑雪申请执行张寅哿、杨啸琴借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）渝0103民初2250号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被告张寅哿、杨啸琴在本判决生效后立即共同归还原告赵淑雪借款本金15万元，并支付以15万元为基数，自2015年9月8日起至借款偿清之日止，并按月利率2%计算的利息，案件受理费1650元由被告张寅哿、杨啸琴承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人赵淑雪向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张寅哿、杨啸琴纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，本院已将被执行人张寅哿在重庆市渝中区社保局享有的退休工资按每月900元予以扣划并支付到赵淑雪银行账户。经本院“四查程序”查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0103执1084号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年六月二十五日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽