wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更821号
罪犯ＸＸ，男，1987年9月23日生，原住镇江市。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2012年11月1日作出（2012）京刑初字第222号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7万元，未退赔的赃款继续追缴。刑期自2012年4月9日起至2022年10月8日止。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00225号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1700号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2021年3月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月三次受到监狱表扬奖励。该犯对判决所处罚金及退赃均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月9日起至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3284号
原告：好轻功文化传媒（长沙）有限公司，住所地：长沙市天心区竹塘西路莲花小区B-10栋吴菊华一楼房屋门面。
法定代表人：胡星泽，系该公司总经理。
被告：韩卿，男。
原告好轻功文化传媒（长沙）有限公司与被告韩卿合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年8月31日向原告好轻功文化传媒（长沙）有限公司送达了举证通知书、开庭传票等法律文书，其中，开庭传票确定本案定于2016年10月26日9时30分在本院第八审判庭进行开庭审理，原告好轻功文化传媒（长沙）有限公司的法定代表人胡星泽签收了上述文书，但原告好轻功文化传媒（长沙）有限公司并未按时到庭参加诉讼。次日，原告的法定代表人胡星泽前来本院说明情况，述称其未能按时参加庭审是因其本人膝盖损伤疼痛尚在上海市松江区中心医院住院、理疗，10月26日经过治疗后有所好转便连夜乘火车赶回长沙。其向本院出示了火车票及其手机翻拍的上海市松江区中心医院疾病病假建议书。
经查，根据胡星泽出具的手机翻拍的上海市松江区中心医院疾病病假建议书所载内容，可确定医生建议其自2016年10月15至10月21日全休7天。胡星泽于2016年10月26日乘坐火车从上海赶回长沙。
本院认为：原告好轻功文化传媒（长沙）有限公司的法定代表人胡星泽虽能证明其身体存有伤痛，但根据其出示的证据只能证明其于2016年10月15至10月21日内全休，但并未举证证明其于2016年10月22至10月26日需要全休或确实在医院进行治疗，故应承担举证不能的不利后果；且其于开庭日即2016年10月26日又能顺利乘火车从上海赶回长沙、次日前来本院的行为，亦不足以使本院采信其于10月26日腿疼得厉害而不能参加诉讼的主张。
综上，应认定原告好轻功文化传媒（长沙）有限公司属于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费575元，减半收取288元，由原告好轻功文化传媒（长沙）有限公司承担。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 沈 平
人民陪审员 李文峰
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨思静
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢204号之二
申请执行人韩城市龙庄典当有限责任公司。
被执行人刘建龙，男。
被执行人武引玲，女。
上列当事人典当纠纷一案，韩城市人民法院于2014年9月10日作出（2014）韩民初字第00339号民事判决书，该判决书确定刘建龙、武引玲偿还韩城市龙庄典当有限责任公司当金126000元，并自2008年7月23日起按月费率千分之二十一计算综合费用和日万分之十计算违约金至款全部付清之日止。该判决书生效后，刘建龙、武引玲未能履行偿还义务，韩城市龙庄典当有限责任公司向本院申请执行，要求刘建龙、武引玲立即偿还126000元及综合费用、违约金、案件受理费9400元。本案已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议且已履行完毕。即被执行人刘建龙、武引玲自愿用自己所有的位于陕西省韩城市新城招商区清华园住宅小区8号楼中单元4层西户的房屋一套作价38万元抵债给申请执行人韩城市龙庄典当有限责任公司，现该房屋已交付于申请执行人并办理了过户登记手续。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00339号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈永峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更879号
罪犯徐辅兵，男，1983年8月15日生，原住南京市高淳区。曾因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年9月29日被判处有期徒刑一年三个月；2010年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2013年7月2日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月,2014年05月24日刑满释放。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2015年5月18日作出(2015)高刑初字第135号刑事判决，认定被告人徐辅兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年1月30日起至2018年12月29日止。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐辅兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐辅兵减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐辅兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐辅兵，2016年5月、2016年12月、2017年7月、2017年12月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯徐辅兵属累犯、毒品再犯，判决所处罚金未履行，但该犯提供了南京市高淳区阳江镇民政和劳动保障服务中心出具的家庭经济困难证明及其父亲的残疾证。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐辅兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯属累犯、毒品再犯，在减刑时应予从严，未履行财产性判项，家庭经济困难证明予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐辅兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1429号
上诉人(原审原告）东台市银龙纺织有限公司，住所地在东台市时堰镇灶安时桥。
法定代表人王艳梅，该公司总经理。
被上诉人(原审被告）东台市富腾实业有限公司，住所地在东台市经济开发区迎宾大道2号。
法定代表人王文亮，该公司董事长。
上诉人东台市银龙纺织有限公司因与被上诉人东台市富腾实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东台市银龙纺织有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人东台市银龙纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初641号
原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码：91510682696970549N。
负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江丙会，女，该公司工作人员。
被告：张小林，女，生于1974年5月19日，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告张小林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。因被告已履行义务，原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 莉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7913号
原告：温丽，女，1952年4月03日生，汉族，天津市公共交通一公司退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
被告：李楠，女，1981年9月20日生，汉族，住天津市河东区。
原告温丽诉被告李楠返还原物纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温丽及其委托诉讼代理人朱恩燕到庭参加诉讼，被告李楠经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲李志祥与1990年1月8日登记结婚，李楠系李志祥和前妻的婚生女。2015年4月被告向案外人高秋亭借款人民币150000元后无力偿还，躲避债务。案外人到原告家里多次催债，李楠要求原告帮助还款，2015年10月8日不得己原告自行筹钱后代替被告向高秋亭偿还借款150000元，高秋亭出具了《收条》一张。原告还款后，多次找被告催要，但是被告始终以无钱为由，拖延给付。原告现在体弱多病，退休金已无法保证正常生活。为此原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的上述请求。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
原告举证如下：
1、书面证明一张原件；
2、收条一张原件；
3、离婚协议书复印件；
4、产权证复印件；
5、死亡证复印件；
6、户口本复印件（证明原告与李楠是继母女关系）；
7、邵恩惠证人证言；
8、温世琪证人证言。
经本院审理查明：原、被告系继母女关系。原告与被告之父李志祥于1990年1月8日结婚，被告系李志祥与前妻所生之女。2015年4月被告以“借房屋贷款壹拾伍万元到期后，无力偿还”为由向原告借款，原告于2015年10月8日向他人借款150000元后给被告偿还了上述欠款。被告向原告出具书面证明一份。至今被告未返还上述垫付款。
另查，原告与李志祥于2015年12月8日离婚，李志祥于2016年11月5日死亡。
本院认为，根据原告提交的证据能够证实原告共代被告偿还欠款150000元。该笔款项系原告向他人所借。原告在替被告偿还了借款后，被告理应将该款给付原告。虽然在被告签字确认的书面证明上没有归还日期，但被告并不免除该义务，现原告起诉要求被告返还垫付款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李楠返还原告温丽代偿的欠款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告缓交），公告费600元，共计3900元由被告李楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 王瑞萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1658号
申请执行人邹凤华,女性,汉族，1957年01月08日生,住址：张店区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行邹凤华诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3588判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁秀哲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更301号
罪犯刘浩，男，1985年10月4日出生，汉族，江苏省徐州市贾汪区人，初中毕业，住江苏省徐州市贾汪区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年十二月二十三日作出(2013)杭桐刑初字第421号刑事判决，以罪犯刘浩犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1402号之一
申请执行人：陈晓菲，女，1987年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：林德真，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人陈晓菲与被执行人林德真民间借贷纠纷一案，执行依据为福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初2993号民事判决书。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20万元及利息。在执行过程中，本院依法采取���下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、执行裁定书、限制高消费令，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产，也未实际履行；
2、自2017年10月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询两被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等，查明被执行人名下有银行账户若干并有少量银行存款，申请执行人表示被执行人的银行账户已经被冻结了，本案暂不用冻结扣划，查明被执行人名下有位于厦门市思明区新景龙郡4#楼C梯23跃24层2303室房产和闽Ｄ×××××号小汽车，但均已被厦门市思明区人民法院首先查封，本案轮候查封并已发函申请参与分配；
3、因被执行人未实际履行，决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年1月29日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行情况，并表示被执行人欠了很多钱，到处躲债，现在下落不明，无法对其采取拘留等强制执行措施，除了上述房产和车辆外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，仅要求将被执行人纳入失信被执行人名单库和采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人名下可供执行的财产为位于厦门市思明区新景龙郡4#楼C梯23跃24层2303室房产和闽Ｄ×××××号小汽车��本院已轮候查封上述财产并向首封法院厦门市思明区人民法院发函申请参与分配，申请执行人认可法院的上述执行情况表示被执行人现到处躲债，目前下落不明，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，仅要求将被执行人纳入失信被执行人名单库和采取限制高消费措施，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一八年一月二十九日
书记员 柯剑峰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2408号
申请执行人：鞠斌，男，汉族。
被执行人：刘永福，男，汉族。
被执行人：福建华厦建设发展有限公司。
法定代表人：张玉炳。
本院在执行鞠斌与刘永福、福建华厦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福建华厦建设发展有限公司已履行了部分义务，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、等机构查询，查到被执行人刘永福有两辆车辆，但现暂不具备处置条件，被执行人刘永福也无可供执行的其他财产，所以本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤富
审判员 张 战
审判员 刘树青
二〇一八年四月九日
书记员 苏 刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更189号
罪犯郑芳华，男，1991年12月9日出生，汉族，中专文化，江西省南昌县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬仑刑初字第888号刑事���带民事判决，以被告人郑芳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；扣除该犯及同案犯已赔付给被害人的人民币20000元，尚应连带赔偿附带民事诉讼原告人耿某等人经济损失合计人民币151184.6元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年12月21日作出（2016）浙02刑更2137号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑芳华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑芳华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑芳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑芳华减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月29日起至2018年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年二月五日
书记员 任 佳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执437、438号之一
申请执行人：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地：遂宁市遂州中路。
负责人：吴铭。
被执行人：遂宁市民进中等专业学校，住所地：遂宁市河东新区广灵路。
法定代表人：孟永红。
被执行人：孟永红，男，汉族，住成都市青羊区青羊大道。
被执行人：邓燕云，女，汉族，住成都市青羊区青羊大道。
本院在执行遂宁银行股份有限公司金龙支行与遂宁市民进中等专业学校、孟永红、邓燕云借款合同纠纷二案中，经查，被执行人邓燕云名下具有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人邓燕云名下位于遂宁市船山区北河街房屋和位于遂宁市船山区西山路房屋；查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押、毁损等；如需续查封，由申请人在查封届满期前十五日内，向本院提出续查封申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘树青
二〇一八年三月一日
书记员 王 凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7261号之一
原告施国良,男,1956年3月18日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所。
被告姚珊曦，男，1985年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告施国良诉被告姚珊曦追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施国良在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚珊曦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施国良撤回对姚珊曦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由施国良负担。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 屠世恩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高恩典
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更808号
罪犯胡忠明，男，1954年6月10日生，江苏省常州市人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年9月28日作出(2015)武刑初字第1188号刑事判决，认定被告人胡忠明犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币250000元，价值人民币2502291元的受贿款物及49000美元予以没收，上缴国库，刑期自2015年2月9日起至2022年2月1日止。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱���2018年3月29日提出减刑建议书，于2018年4月4日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年4月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴某、助理检察员陈某出庭履行职务。江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱某出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯胡忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡忠明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡忠明，2017年1月、2017年7月、2018年1月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯���忠明属职务犯罪，判决没收财产人民币250000元、退赃价值人民币2502291元的受贿款物及49000美元均已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡忠明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。能积极全部履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款���（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡忠明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月9日起至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7078号
申请执行人:广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：蚁荣基，身份证住址：广东省汕头市澄海区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人蚁荣基信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金21284.66元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年1月20日的利息16082.32元，滞纳金9687.86元，年费260元。从2015年1月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）并承担受理费983元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7078号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁俊超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执2818号之一
申请执行人葛云才，男，1967年4月5日生，住盐城市城南新区。
被执行人孙波,男,1984年9月16日出生,住盐城市城南新区。
被执行人孟张兰，女，1985年6月29日生。
被执行人孙宏达，男，1958年10月22日生。
申请执行人葛云才与被执行人孙波、孟张兰、孙宏达民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）苏0902民初1437民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告孙波、孟张兰应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告葛云才借款5万元及利息（利息计算期间及标准：从2015年11月21日至实际给付之日止，按年利率24%支付计付）。被告孙宏达承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告孙波、孟张兰、孙宏达负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人葛云才向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人孙波名下的车牌号为苏Ｊ×××××车辆一部及工资帐户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述车辆及工资帐户进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人孙波的车辆虽已被查封，但未能实际扣押，无法处置；工资帐户查封系轮候查封，暂不具备继续执行的条件，申请执行人葛云才书面申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2818号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十一日
书 记 员 夏正途
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更953号
罪犯刘海军，男，1978年1月20日生，原住河南省固始县。曾因犯盗窃罪，于2007年2月被判处有期徒刑一年六个月。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2012年6月18日作出（2012）秦刑二初字第38号刑事判决，认定被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后，2012年7月11日交付执行。后因漏罪被提回重审，江苏省南京市六合区人民法院于2013年3月8日作出（2013）六刑二初字第28号刑事判决，认定被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。与前罪有期徒刑六年九个月合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2012年4月18日起至2023年4月17日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日再次交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00510号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更2037号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年10月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘海军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年7月、2018年1月四次受到监狱表扬奖励。另查明，该犯系累犯。判决罚金人民币三万五千元未履行，但该犯提供了固始县民政局出具的家庭经济困难证明及其母亲低保证、残疾证。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、困难证明、低保证、残疾证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。该犯虽未履行财产性判项，但其提供了其没有履行能力的相关证据材料，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月18日起至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 金馨梅
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执382号
申请执行人拱国新，男，1978年3月28日生，汉族，住德惠市九道街育才小区*栋3门***室。
被执行人冯爽，男，1991年3月3日生，汉族，住德惠市边岗乡金星村上台子*组。
本案执行的申请执行人拱国新与被执行人冯爽机动车交通事故责任纠纷一案。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并已当场全部履行完毕，即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年四月十七日
书 记 员 董训明
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0192民初274号
原告：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地：吉林省长春市汽开区东风大街2183号。
负责人：许广岩，该行行长。
委托代理人：张洪艳，系该行职员。
委托代理人：毕丹，系该行职员。
被告：李维丹，女，1983年9月1日生，住吉林省大安市。
被告：何建国，男，1980年10月26日生，住吉林省大安市。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（以下简称农行汽车城支行）诉被告李维丹、何建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托代理人毕丹到庭参加诉讼，被告李维丹、何建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行汽车城支行诉称：2014年5月22日，原、被告签订分期借款合同，借款金额187000元，手续费率11%，即分期手续费为20570元，分期付款期数36期。借款合同生效后，原告按照合同约定履行放款义务，被告在还款初期还款情况良好。2015年9月被告出现逾期还款，原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务，被告的行为已经对原告的利益造成重大损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告清偿拖欠借款本金109218.87元，利息47243.65元。并按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付原告自2015年9月10日帐单日起至实际付清之日止欠付的手续费、利息、滞纳金。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人信用卡申请表第四条利息和费用中第四点规定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行根据收费标准，滞纳金收取是最低还款额，未偿还部分的5%计收。2、判令原告对抵押物（被告名下吉GNX0**轿车）变卖、拍卖所得价款在涉案债权债务范围内优先受偿。3、被告承担诉讼费。
被告李维丹、何建国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明2014年5月22日原告与被告李维丹签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告对被告李维丹作为持卡人（借款人）在本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，被告李维丹在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。被告使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。被告向原告借款187000元，用于在吉林省凯邦经贸有限公司处购买轿车（吉GNX0**），贷款期限为36个月，分期手续费11%，分期手续费金额20570元。同时，借款合同第10.2条约定：持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；合同第10.3条约定：持卡人、担保人出现10.2约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第4款约定：甲方（本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。收费标准中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年12月起，开始连续拖欠借款。现借款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠借款本金本金109218.87元，利息47243.65元（截止2018年3月10日）、借款手续费为4571.04元、滞纳金为2207.75元。吉GNX0**轿车抵押给原告，并于2014年6月25日办理抵押登记手续。
何建国与李维丹于2013年3月6日结婚。何建国于2014年5月7日承诺对李维丹的该笔借款承担共同还款义务。
本院认为：一、原告与被告李维丹签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。二、被告李维丹自2015年9月之后未向原告还款，其行为已构成违约，在此种情况之下，原告有权要求被告李维丹、清偿本金109218.87元、滞纳金2207.75元、手续费4571.04元及截止2018年3月10日的利息47243.65元及利息（自2018年3月11日起至实际付清之日止按合同约定利率执行）。何建国作为李维丹的丈夫，承诺对李维丹的借款承担共同还款责任，本院予以准许。三、根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，以交通运输工具设立抵押的，抵押权自抵押权合同生效时设立。本案中，原告与被告李维丹在双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定，被告李维丹以其购买的车辆向原告提供抵押担保，抵押权已自上述合同生效时依法设立，因此，原告要求就被告李维丹购买的车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维丹、何建国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金109218.87元及截止2018年3月10日的利息47243.65元及利息（自2018年3月11日起至实际付清之日止按合同约定利率执行）、滞纳金2207.75元、手续费4571.04元；
二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行对车牌号为吉GNX0**的抵押车辆变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3560元，由被告李维丹、何建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 寅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1196号
原告：王文磊，男，1986年1月26日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏炜，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：王翔宇，男，1978年12月22日生，汉族，住天津市和平区。
原告王文磊诉被告王翔宇装修合同欠款纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告王文磊及其委托诉讼代理人魏炜到庭参加诉讼，被告王翔宇经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修工程款人民币340000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月4日起为被告实际经营的位于天津市河东区未来广场内的“三不馆”餐饮饭馆进行装修，双方约定工程款总价为人民币69万元，该工程现已完工。被告自2016年9月26日至2017年2月27日用银行转账的方式向原告支付了工程款共计人民币30万元，2017年6月4日被告书写欠条一份，内容大致为被告欠原告装修款人民币39万元。2017年9月29日，被告又支付了5万元工程款，尚欠人民币34万元未支付。综上，原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼。
原告举证如下：
1、欠条一张；
2、银行交易清单5张共7笔转账；
3、照片12张，施工图纸及现场情况；
4、王文科证人证言。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系装修合同关系，原告为被告经营的位于天津市河东区未来广场内“三不管”餐饮饭馆进行装修。双方口头约定工程总价款为690000元。自2016年9月26日至2017年2月27日，被告共分六次，每次50000元，给付原告共计300000元。2017年6月4日，被告向原告书写“欠条”一张，言明欠装修款390000元，于2017年7月31日归还。2017年9月29日，被告再次给付原告50000元。现该工程已经竣工并交付使用，被告尚欠340000元工程款未支付。
本院认为，根据原告提交的证据能够证实，双方口头订立的装修合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。对于合法有效的合同，当事人均应按照约定全面履行。在原告已将合同义务履行完毕的情形下，被告亦应支付双方约定合同价款。现被告未能全额支付装修款，违反合同约定，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王翔宇给付原告王文磊装修工程款340000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费600元，共计7000元由被告王翔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 王维力
人民陪审员 姜玉珍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 楠
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执异13号
案外人：彭湘某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县樟树乡。
委托诉讼代理人：卢石某，湖南奋斗者律师事务所专职律师，一般代理。
申请执行人曹芬某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县农业局。
被执行人谭小某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县樟树镇。
本院在执行申请人曹芬某与被执行人谭小某民间借贷纠纷一案中，案外人彭湘某于2016年8月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭湘某称，永兴县人民法院作出的（2015）永民诉中保字第6号查封的位于永兴县城关镇干劲路农资公司院内房产证号为永兴县房权证永兴县字第0167**号的房产，为异议人个人财产。请求中止(2016)湘1023执112号案件的执行，并解除对房权证永兴县字第0167**号房产的查封。理由如下：
一、永兴县城关镇干劲路农资公司院内房产为永兴县供销社系统员工福利购房，其他人无权享有。因传统男权思想，异议人才将所购房产登记在被执行人谭小某名下。
二、2015年1月12日异议人与被执行人谭小某签订离婚协议书，双方约定该房产归异议人所有。
三、曹芬某与谭小某的民间借贷纠纷是2015年1月4日法院立案受理，异议人与谭小某2015年1月12日离婚时，谭小某并未收到法院的相关文书，谭小某本人并不知晓其已经被起诉，在离婚协议书中关于财产的处置是其本人的真实意思表示，并不存在转移财产的故意
申请人曹芬某书面答辩称：房屋产权登记的产权人是谭小某，异议人与谭小某的离婚协议书是其双方的约定，不能用以对抗本人的债权，且在离婚协议约定时，法院已经将争议房产查封，其协议不能对房产进行处置。
为证明其主张，异议人向本院提交了以下证据材料：
证据材料一、离婚协议书，拟证明争议房产属于异议人彭湘某；
对异议人彭湘某提供的证据，申请人对其真实性无意义，对证明方向有异议，认为不能发生产权转移的效力。申请人曹芬某未向本院提供证据。
本院查明：异议人彭湘某与被执行人谭小某于1990年11月12日在永兴县樟树乡人民政府登记结婚，2015年1月12日，在永兴县民政局协议离婚，双方约定婚姻存续期间的财产全部归异议人彭湘某所有，婚姻存续期间的债权债务由各自负责承担偿还。
2015年1月4日，申请人曹芬某以彭湘某、谭小某为被告向本院提起民事诉讼，要求谭小某、彭湘某偿还欠款本金利息共计496000元，本院于2015年5月20日作出（2015）永民初字第36号民事判决书，判决被告谭小某偿还曹芬某借款本金利息共计496000元，彭湘某对债务不负连带责任。申请人曹芬某向郴州市中级人民法院上诉，郴州市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）郴民二终字第145号判决书维持原判。
另曹芬某于2015年1月4日提出财产保全申请，本院于2016年1月6日查封了登记在被执行人谭小某名下永兴县字第016745号的房产。
本院认为，本案的争议焦点为异议人彭湘某与被执行人谭小某签订的离婚协议中关于财产的处置是否具有对抗申请人曹芬某债权的效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；因生效法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的除外。本案中，异议人彭湘某与被执行人谭小某签订的离婚协议对房产进行处置虽然是自愿、合法，但并未完成登记且并非属于无需登记的情形。双方离婚处置房产时，永兴县字第016745号的房产正处于法院查封状态，故异议人彭湘某并不能因离婚协议而取得争议房产所有权。异议人彭湘某与被执行人谭小某签订的离婚协议中关于财产的处置不能对抗申请人曹芬某确定债权判决的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回彭湘某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李琳
审 判 员 曹钦
人民陪审员 邝志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李倩
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
三、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第八条案针人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
第二十四条对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
………………
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4976号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲,该行行长。
委托诉讼代理人:陆扬，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人:顾毅，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：戴正云，男,1960年6月24日生，
被执行人：钱学芳，女,1962年6月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人戴正云、钱学芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的(2017)苏0591民初7214号民事调解书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2017年8月29日以(2017)苏0591民初7214号民事裁定书查封了被执行人钱学芳名下位于苏州市吴中区的不动产，现申请执行人向本院申请将上述不动产依法交付拍卖。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述不动产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱学芳名下位于苏州市吴中区的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郭志伟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执335号之一
申请人重庆市綦江建筑材料有限公司,组织机构代码203496704。
法定代表人魏跃容，该公司总经理
被执行人林斌,男。
本院在执行重庆市綦江建筑材料有限公司申请执行林斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋等，本院向其挂靠经营的重庆市綦江区市场建筑安装有限公司送达了冻结裁定书和协助执行通知书，目前确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执335号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年六月十五日
书记员 郑 焰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1319号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
负责人李友军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐松良，男，1951年3月7日生，汉族，居民，住盐城市。
被上诉人（原审被告）徐其东，男，1989年12月26日生，汉族，居民，住盐城市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司与被上诉人徐松良、徐其东机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1214号
申请执行人：刘洋洋，男，1987年6月12日出生，汉族，安徽涡阳县人，住安徽省涡阳县，现住丹阳市。
被执行人：李家尾，男，1995年11月6日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，住江苏省淮安市淮阴区。
刘洋洋与李家尾故意伤害附带民事诉讼一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏1181刑初768号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项：一、李家尾应赔偿刘洋洋的各项经济损失共计177692.16元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行，执行金额为：177692.16元，本院于2017年3月8日立案受理。
本院在执行中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于2017年4月1日履行判决书确定的义务，经本院传唤，届期，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。
本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
执行中查明，被执行人李家尾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年五个月，现正在监狱服刑。
2017年12月20日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181刑初768号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄世增
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初1902号
原告：张东彬。
委托诉讼代理人：赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：昌邑市奎聚特种玻璃经营部。
经营者：孟燕玲。
委托诉讼代理人：张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
原告张东彬与被告昌邑市奎聚特种玻璃经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵佃彬、被告昌邑市奎聚特种玻璃经营部委托诉讼代理人张梅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失88823.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作期间，于2016年6月8日上午在装卸玻璃时，玻璃倒塌将原告右手腕割伤，后经昌邑市人民医院治疗，现治疗终结，经法医鉴定构成九级伤残，此次给原告造成各项损失共计88823.92元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
昌邑市奎聚特种玻璃经营部辩称，原告受伤属实，受伤原因是原告在工作时不负责任，没有将吊装的玻璃扶住而导致玻璃倒塌造成了玻璃损坏、原告受伤自身也有一定的责任。原告受伤后，被告积极为原告联系医院治疗并支付了全部的医疗费用，并且支付给原告生活费1000元，对原告的损失待原告举证后再发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日上午，原告在孟燕玲经营的昌邑市奎聚特种玻璃经营部装卸玻璃，当时有人驾驶铲车铲着一箱玻璃，旁边有一个人推着，原告在一旁扶着，在此过程中玻璃倒塌，将原告右手腕割伤。
原告受伤后于当日到昌邑市人民医院住院治疗14天，经诊断为切割伤。原告出院后委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后期医疗费用、营养费进行鉴定，该鉴定所于2016年9月11日出具中医司鉴所[2016]临鉴字第4438号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张东彬所受损伤的目前残情程度为九级；2.被鉴定人张东彬所受损伤所需误工时间建议为90-150日；3.被鉴定人张东彬所受损伤所需护理期限建议为30-60日，其所需护理人数建议为住院期间2人，出院后1人；4.被鉴定人张东彬所受损伤所需后期医疗费用建议为2000-4000元；5.被鉴定人张东彬所受损伤所需营养期限建议为30-60日。原告为此支出鉴定费2800元。被告对该司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。后经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、营养期、误工时间进行鉴定，该司法鉴定中心于2017年9月4日出具潍医附院司法鉴定中心[2017]临鉴字第559号司法鉴定意见书，鉴定意见为；1.被鉴定人张东彬的伤残等级为十级伤残。2.被鉴定人张东彬的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3.被鉴定人张东彬住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日。3.被鉴定人张东彬的营养期为30日。4.被鉴定人张东彬的误工时间为120日。
由此，原告主张以下损失：残疾赔偿金68024元（原告于2014年1月27日购买昌邑市十二庭院小区25幢1单元302室房屋并于2015年1月1日开始居住，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为34012元/年×20年×10%），误工费12000元（120天×100元/天），护理费4099.92元（按城镇居民标准93.18元/天×44天），营养费900元（30天×30元/天），鉴定费2800元，精神损害抚慰金1000元，以上共计88823.92元。
被告对原告受伤的过程无异议；对原告主张的残疾赔偿金、护理费有异议，认为原告系农村居民，原告提交的水电费单据中物业公司不一致，无法证实原告在城镇实际居住，应按农村居民标准计算；误工费未提交证据，不认可；营养费计算标准及天数过高；鉴定费应原告自行承担；精神损害抚慰金不认可。
另查，原告受伤后，保险公司已将医疗费12638.88元进行了报销，将该款直接支付到了原告银行卡账户中，原告对该12638.88元不作为其损失向被告主张。被告另外给付原告1000元现金，要求从被告赔偿款中扣除。
以上事实，有原告提交的住院病历、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、商品房预售合同、鉴定费发票、中国工商银行账户明细清单、水费及物业费收据、物业公司证明、电费收据、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书以及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告昌邑市奎聚特种玻璃经营部雇佣原告张东彬为其工作，双方形成雇佣法律关系。被告昌邑市奎聚特种玻璃经营部作为雇主，对原告从事的工作有安全注意和劳动保护义务，被告疏于管理，对本案事故的发生存在过错，应承担一定的赔偿责任。事发当时，原告扶着铲车上的整箱玻璃进行装卸，应充分注意到玻璃系易碎品，其对自身安全未尽到高度谨慎注意，从而导致玻璃发生倾斜破碎割伤其右手腕部，原告对造成自身伤害也存在过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。因此，本院酌定原告的合理损失由被告承担70%，原告自行承担30%。关于原告主张的残疾赔偿金，原告提交的商品房预售合同、物业公司证明、水电费收据等证据，能够证实原告自2015年开始在十二庭院小区25幢1单元302室房屋居住，且原告在被告处工作，经常居住地和收入来源地均在城镇，故本院对残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的主张予以支持；原告主张的误工费未提交证据，被告提出异议，本院酌定按照城镇居民标准计算为120天×93.18元/天=11181.6元；营养费数额过高，本院酌定为700元；护理费应按护工标准计算为78.74元/天×44天=3464.56元；原告因伤致残，故本院对精神损害抚慰金予以支持；因被告申请的重新鉴定部分改变了原鉴定结论，因此，原、被告支出的鉴定费用应各自承担。综上，经本院确认原告的合理损失为：残疾赔偿金68024元，误工费11181.6元，护理费3464.56元，营养费700元，精神损害抚慰金1000元，以上共计84370.16元。被告昌邑市奎聚特种玻璃经营部应先行承担精神损害抚慰金1000元，其余损失83370.16元由原告自行承担30%，由被告昌邑市奎聚特种玻璃经营部承担70%即58359.1元，被告昌邑市奎聚特种玻璃经营部共应赔偿原告59359.1元。被告昌邑市奎聚特种玻璃经营部已为原告垫付1000元，该款应从该赔偿款中予以扣除，故被告昌邑市奎聚特种玻璃经营部尚应赔偿原告58359.1元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市奎聚特种玻璃经营部赔偿原告张东彬各项经济损失58359.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，减半收取1011元，由原告张东彬负担423元，由被告昌邑市奎聚特种玻璃经营部负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一八年一月二十九日
书记员 付晓菲
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执137号
本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与黄世祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄世祥其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将黄世祥纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执220号
申请执行人唐海燕，女，1958年2月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人唐世川，男，1980年1月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理申请执行人唐海燕申请执行唐世川借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2015）梁法民初字第0228号民事调解书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，到位0元，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2018）渝0155执220号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年四月二十八日
书记员 单国浩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初697号
原告:马万立,男,1960年3月4日出生,汉族,住蒙城县,
被告:马辉,男,1974年5月20日出生,汉族,住蒙城县,
被告:王春芳,女,1975年9月10日出生,汉族,住同上,
原告马万立诉被告马辉、王春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马万立到庭参加了诉讼。被告马辉、王春芳经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马万立向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币40000元及利息（月利率2%，从2015年2月1日起至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告马辉因生意周向原告借款人民币40000元，约定每月利息800元，马辉给原告出具了借条。因马辉与王春芳系夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，故被告王春芳也应承担还款责任。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，向人民法院起诉，望判如所请。
马辉、王春芳没有提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对马万立所举证据予以确认并在卷佐证。
本通过对上述有效证据的认定及当事人在庭审中的陈述，经审理查明事实如下：2015年2月1日，马辉向马万立借款40000元，当时立有借据一张，借据载明：“今借到马万立现金肆万元正（40000.00元），每月利息捌佰元正。”
另查明，马辉与王春芳系夫妻关系，于1997年2月27日办理结婚登记手续。
本院认为：马辉向马万立借款40000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，马万立要求马辉偿还借款40000元，本院予以支持。马辉、马万立对该笔借款约定每月利息800元，不违反法律规定，本院予以支持。马辉与王春芳系夫妻关系，该笔债务发生在马辉与王春芳夫妻关系存续期间，马万立要求王春芳共同偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马辉、王春芳于本判决生效之日起30日内偿还原告马万立40000元及利息（利息自2015年2月1日起至还清款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马辉、王春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
审 判 员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一七年九月十九日
书 记 员 贾桃桃
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执251号
申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐兴明。
被执行人：刘爱国，男，汉族，生于1973年4月14日。
被执行人：徐慧。女，汉族，生于1977年2月8日。
被执行人：刘小兰，女，汉族，生于1972年7月25日。
被执行人：罗荣，男，汉族，生于1973年2月27日。
本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行刘爱国、徐慧、刘小兰、罗荣金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次案件的执行。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓 勇
审判员 张 战
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 彦
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初749号
原告:陈中文，男，1969年3月8日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
委托代理人：罗江，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:陈忠德，男，1951年10月14日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
本院在审理原告陈中文与被告陈忠德不当得利纠纷一案中，原告陈中文以原、被告双方庭外和解于2018年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢光云申请撤回起诉，是在法定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈中文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈中文负担。
审判员 曾侯波
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执580号之一
申请执行人龙天喜，男，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。
法定代表人汪元辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龙天喜与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初707号民事判决书的内容，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人龙天喜违约金等42459元（其中迟延履行期间的债务利息从2017年8月19日暂算至2018年1月8日止，按每日万分之一点七五计算）。
本案在执行过程中，已依法限制被执行人衡阳宇元置业有限公司高消费，并将纳入失信被执行人名单，由于被执行人衡阳宇元置业有限公司目前暂无财产可供执行，本案一时无法执行到位。申请执行人龙天喜据此于2018年6月29日向本院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初707号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十九日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初字2830号
原告：冯巧明，女，汉族，1956年2月19日出生，小学文化，陕西省延长县人，延长县土产公司下岗职工，现住延安市宝塔区南桥。
被告张发治，男，汉族，55岁，陕西省延长县人，现住址不详。
被告陈延齐，男，汉族，56岁，陕西省延长县人，现住址不详。
原告冯巧明诉被告张发治、陈延齐民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供二被告的准确住址，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供二被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯巧明的起诉。 案件受理费6800元，原告冯巧明已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一八年五月二十二日
书记员 拓 锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11126号
罪犯李福才，男，1992年5月12日出生，汉族，江西省上饶市人，高中毕业，住江西省上饶市余干县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州经济技术开发区人民法院于二〇一三年三月二十七日作出(2013)杭经开刑初字第45号刑事判决，以罪犯李福才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李福才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李福才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李福才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李福才准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0702民初1465号
原告：陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司。
住所地：汉中市汉台区虎桥西路（桃源新城小区）。
统一社会信用代码：916107005933217573。
法定代表人：王雅萍，系公司董事长。
委托代理人：白帆，系公司员工。
委托代理人：薛锐，系公司员工。
被告：黄长春，男，汉族，生于1958年12月8日，住址汉中市汉台区虎桥西路滨江花城*号楼*单元****室。
本院受理原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司诉被告黄长春物业服务合同纠纷一案后，被告自愿交纳了物业费。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司撤回起诉。
本案受理费186元，减半收取93元，由原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司负担。
审判长 曹兴录
二〇一八年六月四日
书记员 陈 文
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初21号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人易辉，男，1992年10月5日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住址同上。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
辩护人肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人易辉犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人���某1、彭某2、彭某3、彭某4向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人易辉、王某赔偿各项经济损失人民币458864.59元；要求中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在保险范围内承担赔偿责任。经本院主持调解，双方当事人于2018年5月2日达成附带民事调解协议，本院以(2018)鄂0113刑初21号刑事附带民事调解书予以确认。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员姜前龙出庭支持公诉，被告人易辉及其辩护人肖登亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日18时30分，被告人易辉驾驶鄂Ａ×××××小型普通轿车，沿纱荆线由西向东行驶，行驶至纱荆线10公里处时，遇前方同向行驶由彭某1驾驶的无号牌二轮摩托车承���其妻子李东秀正在左转弯，因操作不当，易辉驾驶的鄂Ａ×××××小型普通轿车的右前部与彭某1所驾驶的二轮摩托车的左后部在道路北侧相撞，致二车受损，李东秀当场死亡，彭某1受伤。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局交通大队《道路交通事故认定书》认定，被告人易辉负此次道路交通事故的主要责任，彭某1负此次道路交通事故的次要责任，李东秀在此次事故中无责任。案发后，被告人易辉主动报警投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：1、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等相关书证；2、证人王某的证言；3、受害人彭某1的陈述；4、被告人易辉的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人易辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以交通肇事罪追究被告人易辉的刑事责任。因其具有以下量刑情节：自首；当庭自愿认罪；被告人赔偿了被害人及其家属的全部经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解，建议对易辉在判处一年以下有期徒刑。
被告人易辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。
被告人的辩护人辩护意见认为，案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人赔偿被害人及其家属的全部经济损失并取得被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年11月26日18时30分，被告人易辉驾驶王某所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通轿车，沿武汉市汉南区纱荆线由西向东行驶，行驶至纱荆线10公里处时，与前方同向行驶的彭某1驾驶的无号牌二轮摩托车相遇，彭某1所驾驶的摩托车承载其妻子李东秀正左转弯时，易辉驾驶的车辆因操作不当，导致该车辆右前部与摩托车的左后部在道路北侧相撞，造成二车受损，李东秀当场死亡，彭某1受伤。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局交通大队《道路交通事故认定书》认定，被告人易辉负此次道路交通事故的主要责任，彭某1负此次道路交通事故的次要责任，李东秀在此次事故中无责任。
案发后，被告人易辉主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案审理期间，被告人易辉及车辆所有人王某共同赔偿了被害人及其家属的全部经济损失，并取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人易辉在庭审���均无异议，且有下列经庭审质证的证据证实：1、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等相关书证；2、证人王某的证言；3、受害人彭某1的陈述；4、被告人易辉的供述和辩解；5、武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队的扣押物品清单、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2018]工函字第3号通知函；6、被害人及其家属收到赔偿款的收条及刑事谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人易辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人的辩护人的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院依法予以采纳。案发后，被告人主动投案自首，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人亲属与车辆所有人共同赔偿被害人及其家���全部经济损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人易辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日至2018年6月19日止。）
二、公安机关扣押车辆所有人王传祥行车记录仪一个发还车辆所有人王传祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏世维
人民陪审员 吴金芳
人民陪审员 周永静
二〇一八年五月���日
书 记 员 李 敏
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执427号
申请执行人：吕庆锁,男,1966年3月21日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被执行人：夏子胜，男,中国（大陆）籍，1964年3月28日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。
本院依据已发生效力的(2017)皖1502民初5415号民事判决书，于2018年1月23日立案执行，责令被执行人履行法律生效判决，但被执行人夏子胜至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明在银行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人夏子胜存款33130元。
本裁定立即执行。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二Ｏ一八年四年十二日
书记员 汪 玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初82号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人俞洪璋，男，1950年10月19日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2018年1月8日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人俞洪璋犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人俞洪璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日20时许，被告人俞洪璋醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从连城县青少年官往连城县汽车站方向行驶，途经汽车站灯控岔路口路段时被连城县公安局交警大队执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人俞洪璋血样中检出乙醇，含量为119.58mg/100ml。
2017年12月31日，被告人俞洪璋在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2018年1月6日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年1月8日，被告人俞洪璋经传唤主动到案。
上述事实，被告人俞洪璋在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、送达回证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明等书证；被告人俞洪璋的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所[2018]醇鉴字第25号司法鉴定意见书；连城县公安局制作的酒精呼气测试照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞洪璋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人俞洪璋在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人俞洪璋从轻处罚。公诉机关建议对被告人俞洪璋在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人俞洪璋的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞洪璋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一八年四月十九日
法官 助理 巫 健
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6789号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇中山路北侧（工商银行综合楼）。
负责人张璇，行长。
委托代理人谢朝晖（特别授权），客户经理。
被执行人周洪亮，男，1979年4月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人薛华，女，1983年3月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港社区22组。
法定代表人陈爱华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人周洪亮、薛华、如皋市永华置业有限公司借款合同纠纷一案，如皋市公证处出具的（2015）通皋证经内字第753号债权文书公证书和（2017）通皋证执字第10号公证书已发生法律效力，依该公证书：偿还贷款本息860691.48元，利息31746.47元（计算至2017年8月2日），以及实际执行到位之日止依合同约定计算应当给付的利息、执行变现过程中发生的相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：贷款828945.01元，利息43008.58元（计算至2017年10月22日）合计871953.489元及至执行终结之日止的贷款本息；执行费11120元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，未发现其他被执行人名下有车辆、有价证券、工商登记等信息。
3.根据申请执行人提供线索，于2018年4月17日在如皋市规划局预××被××人××、××名下××金石庄园××室的不动产，查封期限三年（自2018年4月17日至2021年4月16日止）。
4.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人如皋市永华置业有限公司不动产登记情况，未发现被执行人名下在本市辖区内有不动产登记信息。
5.本院至被执行人周洪亮、薛华住所地，未能找到两被执行人，其母亲反映，两被执行人目前不在家。
6.被执行人如皋市永华置业有限公司已进入破产程序，破产管理人为上会会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所，本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。
7.本院依职权将被执行人周洪亮、薛华、如皋市永华置业有限公司列入失信被执行人名单。
6.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，根据申请执行人提供的线索，本院已在如皋市规划局预××被××人××、××名下××金石庄园××室的不动产，暂无法处置。被执行人如皋市永华置业有限公司已进入破产程序，本院已告知申请执行人向破产管理人破产管理人申报债权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市公证处出具的（2015）通皋证经内字第753号债权文书公证书和（2017）通皋证执字第10号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘国军
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初2244号
原告：丁敏，女，1978年10月26日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：谭学山，男，1965年5月2日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告：山东交运通达客运有限公司，住所地：济南市平阴县青龙路10号。
法定代表人：周军，总经理。
委托诉讼代理人：张传伟，山东光敏律师事务所律师。
原告丁敏诉被告山东交运通达客运有限公司劳动争议一案，原告于2017年11月3日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘文君独任审判，于2017年12月13日依法公开开庭进行了审理。原告丁敏及其委托诉讼代理人谭学山、被告山东交运通达客运有限公司的委托诉讼代理人张传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敏向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告立即与原告签订书面无固定期限劳动合同；3、被告支付原告差额工资41260元及赔偿金41260元；4、被告支付原告基本生活费14763元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年9月被被告招聘为乘务员，跟随班车去平阴县城内接送学生，被告每月支付原告工资400元，被告没有和原告签订劳动合同。学生放寒暑假时被告既没有安排原告其他工作也没有给原告发工资和基本生活费。2015年10月起至2017年6月期间被告只在工作时给原告发工资600元，2017年7月给原告发工资200元。这期间被告一直没有和原告签订劳动合同，更没有按照政府规定的最低工资和有关规定给原告发放工资和基本生活费及缴纳社会保险费，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告山东交运通达客运有限公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告丁敏围绕其诉讼请求向本院提交：1、平阴县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲不（2017）69号仲裁决定书；2、中国农业银行活期存折明细清单；中国工商银行股份有限公司平阴支行借记卡账户历史明细清单；中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县榆山支行一本通/绿卡通交易明细。经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为与被告无关。本院经审查认为，平劳人仲不（2017）69号仲裁决定书符合证据的真实性，且与本案有关联，本院依法认定为有效证据并在卷佐证。关于原告所提交的三份银行交易明细清单，经查证其中两份银行明细中为原告发放工资的银行账户名称不是被告单位名称，另一份银行明细本院无从查实。综上，原告没有证据证实三份银行交易明细清单与本案的关联性，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：原告丁敏主张其与被告山东交运通达客运有限公司存在劳动关系，于2017年10月30日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月30日作出平劳人仲不（2017）69号仲裁决定书，决定不予受理，原告不服上述决定，于2017年11月3日起诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因原告未提供证据证实与被告之间存在劳动关系，被告又不予认可，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、对原告丁敏与被告山东交运通达客运有限公司之间是否存在劳动关系不予确认。
二、对被告山东交运通达客运有限公司应否与原告丁敏签订书面无固定期限劳动合同不予确认。
三、对被告山东交运通达客运有限公司应否支付原告丁敏差额工资41260元、赔偿金41260元、基本生活费14763元不予确认。
案件受理费减半收取5元，由原告丁敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘文君
二〇一八年一月十九日
法官助理 王 娟
书 记 员 孙莉莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执212号之二
申请执行人：天津市北洋消防器材有限公司，住所地：天津市武清区石各庄镇定子务村，统一社会信用代码：9112011310391995XJ。
法定代表人：叶晓燕。
委托代理人：李志，广东华法律师事务所律师。
被执行人：佛山市快序机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩冼村开发区冼兆妹商铺首层自编3号，组织机构代码：34552526-7。
法定代表人：郭卫凯。
被执行人：郭卫凯,男，汉族，1985年12月5日出生，住广东省阳山县。
本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案过程中，各方当事人于2018年3月27日达成《执行和解协议》。和解协议内容如下：一、经双方自愿协商并确认，两被执行人须支付34356.25元予申请执行人，两被执行人定于2018年3月30日前支付14356.25元，同年4月30日前支付10000元，同年5月30日前支付10000元予申请执行人，该款由两被执行人按期汇入申请执行人指定的账户（开户行：天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行，账号：9070501000010000088406，户名：天津市北洋消防器材有限公司）。本案执行费415.34元由两被执行人承担，两被执行人在2018年3月30日前向法院缴纳。二、如果两被执行人按照上述协议履行，申请执行人自愿放弃其他执行请求，并同意在支付首期款后解除对被执行人银行账户的冻结措施，在全部款项支付完毕后，申请执行人向法院申请解除对两被执行人其他财产的查封措施。三、如两被执行人不按上述协议履行，申请执行人有权按照本案生效法律文书确定的金额扣除已支付金额向法院再次申请执行。同日，申请执行人与两被执行人达成上述和解协议后向本院申请终结本案执行，并提交了《申请书》。经审查，双方当事人达成的《执行和解协议》及申请人提交的终结本案执行的《申请书》均是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故本案应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执212号案件的执行。
如果两被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效的法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 张 扬
执行员 梁 盛
二〇一八年四月十九日
书记员 简贤敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1156号
申请执行人：雷钟祥,男,1968年4月1日出生,住江西省九江市彭泽县建材总厂厂区。
被执行人：江苏澳佳特流体机械有限公司,住丹阳市导墅镇里庄工业园。组织机构代码：56292462-7。
法定代表人：于国华，该公司总经理。
申请执行人雷钟祥与被执行人江苏澳佳特流体机械有限公司工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出的丹劳人仲案字【2017】第214号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人江苏澳佳特流体机械有限公司于2017年3月1日前一次性支付申请执行人雷钟祥工资及补贴共计269500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年03月03日立案执行，执行标的为269500元。
本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月1日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年3月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人名下有厂房，但该厂房已被镇江市中级人民法院拍卖处置完毕。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年10月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人江苏澳佳特流体机械有限公司法定代表人于国华采取司法拘留15日的决定，并处以罚款500元。
本院已向申请执行人发出告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字【2017】第214号仲裁调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十二月十四日
书记员 应 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9990号
罪犯崔杰，男，1985年4月4日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中毕业，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年七月九日作出(2008)甬刑初字第140号刑事判决，以罪犯崔杰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯崔杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯崔杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔杰准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0182执497号
申请执行人：王某，现住榆树市。
被执行人：刘某，现住榆树市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 吴国辉
审判员 江海峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨东波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更193号
罪犯涂弟斌，男，1988年6月1日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年十月十六日作出(2013)浙甬刑二初字第21号刑事附带民事判决，以罪犯涂弟斌犯故意杀人、组织卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂弟斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂弟斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，已执行财产性义务10000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯涂弟斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯涂弟斌系二罪被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂弟斌准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十五日书记员华郑
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1445号
上诉人(原审被告）江苏东湖科技园有限公司，住所地在江苏省东台市东进路9号。
法定代表人伍宏林，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）上海傲锐物流有限公司，住所地在上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3198室6号。
法定代表人彭金平，该公司总经理。
上诉人江苏东湖科技园有限公司因与被上诉人上海傲锐物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏东湖科技园有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏东湖科技园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初39号
原告余海莲，女，生于1976年1月30日，汉族，住汉中市汉台区。
委托代理人李剑，男，生于1970年11月13日，汉族，住汉中市汉台区，系原告之夫。
被告郑东（曾用名郑栋），男，生于1990年1月13日，汉族，住汉中市汉台区，系陕FSXX**号小轿车驾驶人。
被告王周庆，女，生于1990年9月9日，汉族，住汉中市汉台区，系陕FSXX**号小轿车车主，系郑东之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，地址汉中市汉台区人民路25号。
负责人陈武，该公司经理。
委托代理人杨光春、陈亮，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址汉台区兴汉路白合国际大厦2楼。
负责人张志安，该公司副总经理。
委托代理人王珏珂，该公司员工。
原告余海莲诉被告郑东,王周庆，中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司(简称财保汉中公司)及中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司(简称太平洋财保汉中公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海莲及委托代理人李剑，被告郑栋,王周庆，财保汉中公司委托代理人陈亮，太平洋财保汉中公司委托代理人王珏珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余海莲向本院提出诉讼请求，请求判令四被告赔偿原告损失28921.97元(营养费810元、护理费2600元、误工费17415.97元、财产损失衣服1008元、后续治疗费3000元、鉴定费720元)；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月24日19时许，被告郑东驾驶陕FSXX**号小型轿车，沿汉中市汉台区东出口由西向东行驶至远东木材市场向东100米处停车于非机动车道，下车开门时，与同方向余海莲沿东出口非机动车道由西向东行驶至此处发生碰撞，致余海莲受伤、车辆受损的交通事故。当日，原告被送往汉中市中心医院诊断为：左髌骨骨折；全身多处软组织挫伤。住院治疗27天，花门诊及住院费共计5808.86元(由被告郑东支付)。该事故经汉中市公安局交通警察支队一大队事故责任认定：郑东承担全部责任；余海莲无责任。2017年10月30日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告余海莲误工期、护理期、营养期进行评定，其意见为：余海莲左髌骨骨折，其误工期评定为143日、护理期评定为53日、营养期评定为53日，花鉴定费720元。另查明；原告系陕西省高速公路建设集团公司宁西分公司汉中管理所员工；被告郑东所驾驶车辆分别投保机动车交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内，被告郑东除支付医疗费外，另支付护理费3000元，原告电动车修理费825元，眼镜修理费380元。被告郑东,王周庆,财保汉中公司，太平洋财保汉中公司承认原告在本案中所主张的事实，被告郑东,王周庆对此无异议；财保汉中公司认为原告请求误工费偏高，后续治疗费无证据支持，衣服损失证据不足；太平洋财保汉中公司同意以上意见，但原告提供的工资证明无财务印章，真实性有异议。双方因赔偿事宜意见分歧，调解未果。
本院认为，被告郑东,王周庆,财保汉中公司，太平洋财保汉中公司承认原告在本案中主张的事实。对原告余海莲主张的事实本院予以确认。公民的健康权受法律保护。车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守道路交通安全法。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告郑东驾驶机动车与原告余海莲驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，被告负事故全部责任。原告合理的损失应当由财保汉中公司在投保交强险和太平洋财保汉中公司第三者商业险限额范围内予以赔偿。对于原告请求过高部分，本院不予支持。原告主张误工费偏高，且工资并不固定，根据原告工资收入情况可酌定误工每天120元，误工天数应当以鉴定确定的日期为计算依据；其请求季度绩效工资，未有单位财务予以确认，其关联性不足，对此请求不予支持；其其主张护理费每天100元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张伙食补助费、营养费、符合法律规定，本院予以支持。原告请求处理衣服损失，所提供证据关联性不足，本院不予支持。原告因修理电动车及眼镜并提供相关证据，本院予以支持；原告主张后续医疗费，无相关证据支持，本院不予支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。经审核原告各项损失为医疗费5808.86元、护理费5300元(53天×100元/天)、误工费17160元(143天×120元/天)、住院伙食补助费810元(27天×30元/天)、营养费1060元(53天×20元/天)、财产损失费1205元、鉴定费720元，共计损失为32063.86元。其中被告垫付医疗费5808.86元、修理费(财产损失)1205元、护理费2700元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕FSXX**号小轿车交强险范围内赔偿原告30138.86元；财产损失1205元。待保险公司赔偿后，由原告返还被告垫付款9713.86元,原告实际得款21630元(限判决书生效后30内履行)。
二、鉴定费720元，由被告郑东负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元,由被告郑东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一八年一月二十五日
(
书记员 肖 倩