广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初1210号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康，系该公司董事长。
委托代理人：朱灿灿、梁志森，均系该公司职员。
被告：陈冬兰，住广州市天河区。
被告：邢献卫，户籍地河南省舞钢市，现住广州市天河区。
被告：刁静，住广州市天河区。
被告：朱妍，住广东省佛冈县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告陈冬兰、邢献卫、刁静、朱妍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱灿灿及被告陈冬兰、被告邢献卫、被告刁静、被告朱妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农某)诉称：2014年4月29日，原告与被告陈冬兰、被告邢献卫签订了《个人借款合同》（合同编号：1824041201400147），根据第22和24条约定：原告向被告陈冬兰、被告邢献卫提供贷款100万元，贷款期限为18个月，自2014年4月29日至2015年10月25日，具体以出具的借据为准。根据《个人借款合同》第29条的约定，原告与被告三、四于2014年4月29日签订了《保证合同》（合同编号：1824070201400408），约定被告刁静、被告朱妍为被告陈冬兰、被告邢献卫的上述贷款提供连带保证责任。
原告与被告陈冬兰、被告邢献卫于2014年4月29日签订借据（编号：1824041201400147001），向被告陈冬兰、被告邢献卫发放贷款100万元，借款日2014年4月29日，到期日2015年10月25日，期限内利率为月息14‰，按月等额还本付息。
被告陈冬兰、被告邢献卫自2015年6月开始逾期还款，至今尚未结清逾期。根据《个人借款合同》第12条的约定，被告陈冬兰、被告邢献卫已明显违反合同的还款约定，构成根本违约，故原告根据《个人借款合同》第12条约定，请求判决解除原告同被告陈冬兰、被告邢献卫的借款合同，并要求被告陈冬兰、被告邢献卫偿还全部已贷出的借款本息，并根据合同约定支付复息、罚息，且根据《保证合同》第2条、第3条约定，要求被告刁静、被告朱妍对被告陈冬兰、被告邢献卫的欠款承担连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、被告陈冬兰、被告邢献卫立即偿还借款本金294476.76元，欠息55459.08元（暂计至2016年3月13日），合计349935.84元，利息、逾期利息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；2、被告刁静、被告朱妍对被告陈冬兰、被告邢献卫拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、全部被告共同承担全部诉讼、财产保全、公告等实现债权的费用。
原告广州农某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人借款合同》（合同编号：1824041201400147），证明原告与被告陈冬兰、被告邢献卫签订了《个人借款合同》，存在借贷关系；2、《保证合同》（合同编号：1824070201400408），证明原告与被告刁静、被告朱妍签订了《保证合同》；3、借款借据，证明申请人向被告陈冬兰、被告邢献卫放贷款100万元；4、还款记录表，证明被告陈冬兰、被告邢献卫的还款情况；5、欠息情况表，证明被告陈冬兰、被告邢献卫的欠息情况。
被告陈冬兰口头答辩如下：1、对原告提出的本金294476.76元予以认可；2、对利息同意按照合同约定计算；3、请求对诉讼费、利息、罚息予以减免。被告邢献卫、被告刁静、被告朱妍均同意被告陈冬兰的答辩意见。
四被告均未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月29日，原告广州农某（乙方）与被告陈冬兰、被告邢献卫（甲方）签订了《个人借款合同》（合同编号：1824041201400147），合同第2条、第22条约定，乙方广州农某向甲方陈冬兰、邢献卫提供贷款100万元；第4条、第24条约定贷款期限为18个月，自2014年4月29日至2015年10月25日；第12条违约责任约定甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，同时要求甲方赔偿乙方的全部损失并承担乙方为实现债权而产生的包括律师费在内的一切费用；第5条、第19条、第25条约定，本合同项下借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为14‰；月利率=年利率/12;日利率=年利率/360；按月结息和付息，每月的20日为结息日，每月20日为付息日；甲方未按合同约定期限归还借款本息的，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；本合同项下借款实际发放后，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，本合同借款利率不变。第29条约定借款的担保方式为个人保证，担保合同另行签订。
同日，原告广州农某（乙方）与被告刁静（甲方、保证人1）、被告朱妍（甲方、保证人2）签订了《保证合同》（合同编号：1824070201400408），约定被告、被告为被告陈冬兰、被告邢献卫（主合同债务人）的上述贷款提供连带保证责任。合同第1条约定，甲方所担保的主债权为主合同债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为微、小企业主贷款，本金数额为100万元，期限自2014年4月29日始至2015年10月25日止；第2条约定，保证担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费某）、主合同被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用；第3条约定保证方式为不可撤销连带责任保证；第4条约定保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
同日，原告广州农某与被告陈冬兰、被告邢献卫签订了借款借据（编号：1824041201400147001），原告向被告陈冬兰、被告邢献卫发放贷款100万元，到期日2015年10月25日，期限内利率为月息14‰，按月等额还本付息。
自2015年6月起，被告陈冬兰、被告邢献卫逾期还款，截至2016年3月13日，被告陈冬兰、被告邢献卫尚欠原告本金294476.76元、利息13241.26元、罚息37769.16元、复息4448.66元，共计349935.84元。
以上事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告广州农某与被告陈冬兰、被告邢献卫签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约向定被告陈冬兰、被告邢献卫发放了贷款100万元，被告陈冬兰、被告邢献卫应依约按时还本付息。但被告陈冬兰、被告邢献卫拖欠原告本息逾期未还，且借款期限已实际届满，故原告依法有权要求被告陈冬兰、被告邢献卫偿还所有贷款本息。截至2016年3月13日，被告陈冬兰、被告邢献卫尚欠原告本金294476.76元、利息13241.26元、罚息37769.16元、复息4448.66元，共计349935.84元。被告陈冬兰、被告邢献卫应予偿还。此后的罚息按照月利率14‰的基础上加收50%计算。被告陈冬兰提出的对利息、罚息予以减免的答辩意见，本院不予采纳。
原告广州农某与被告刁静、被告朱妍签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。根据保证合同的约定，被告刁静、被告朱妍均应对被告陈冬兰、被告邢献卫的债务承担连带清偿责任。被告刁静、被告朱妍对被告陈冬兰、被告邢献卫的债务承担保证责任后，有权向被告陈冬兰、被告邢献卫追偿。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈冬兰、被告邢献卫于本判决生效之日起十日内共同向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还本金294476.76元及利息（截至2016年3月13日的利息为13241.26元、罚息37769.16元、复息4448.66元；从2016年3月14日起至偿还完毕之日止，以所欠本金294476.76元为基数，按照月利率14‰的基础上加收50%计付罚息）；
二、被告刁静、被告朱妍对被告陈冬兰、被告邢献卫的上述债务承担连带清偿责任；被告刁静、被告朱妍承担保证责任后，有权向被告陈冬兰、被告邢献卫追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费2269.68元，均由被告陈冬兰、被告邢献卫、被告刁静、被告朱妍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 郝芬梅
二〇一六年六月十五日
书记员 任 静
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”