wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初655号之二
原告：淄博富阳商品混凝土有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：林永胜，经理。
被告：山东黄河建工有限公司。住所地:淄博市高青县。
法定代表人:袁力，经理。
本院在审理原告淄博富阳商品混凝土有限公司与被告山东黄河建工有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0306民初655号民事裁定书，于2017年4月11日、2017年4月12日对被告山东黄河建工有限公司在农业银行高青县支行15×××90账户中存款2922817.44元(时实际冻结392101.59元)，在建设银行滨州滨城支行37×××92账户中存款2922817.44元(时实际冻结99943.71元)，在齐商银行高青支行35×××12帐户中存款2922817.44元(时实际冻结44.25元)，在建设银行高青支行37×××42帐户中2922817.44元(时实际冻结68559.97元)，在建设银行博兴支行新城分理处37×××61帐户中2922817.44元(时实际冻结631406.12元)，在建设银行滨州经发支行37×××20帐户中存款2922817.44元(时实际冻结150000.00元)，在张店农村商业银行西城支行9030×××66帐户中存款2922817.44元(时实际冻结1600000.00元)予以冻结。现原告淄博富阳商品混凝土有限公司提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、解除对被告山东黄河建工有限公司在农业银行高青县支行15×××90账户中存款2922817.44元的冻结；
二、解除对被告山东黄河建工有限公司在建设银行滨州滨城支行37×××92账户中存款2922817.44元的冻结。
三、解除对被告山东黄河建工有限公司在齐商银行高青支行35×××12帐户中存款2922817.44元的冻结。
四、解除对被告山东黄河建工有限公司在在建设银行高青支行37×××42帐户中2922817.44元的冻结。
五、解除对被告山东黄河建工有限公司在建设银行博兴支行新城分理处37×××61帐户中2922817.44元的冻结。
六、解除对被告山东黄河建工有限公司在建设银行滨州经发支行37×××20帐户中存款2922817.44元的冻结。
七、解除对被告山东黄河建工有限公司在张店农村商业银行西城支行9030×××66帐户中存款2922817.44元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 梅立群
审 判 员 冯 毅
人民陪审员 李建忠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋 文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13425号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告甄文婷，女，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甄文婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甄文婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39481.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39481.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第781号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2013年4月2日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月29日刑满释放。
被告人罗某。曾因犯盗窃罪于2013年6月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年10月23日刑满被释放。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3116号起诉书指控被告人杨某、罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年6月4日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人杨某、罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日，被告人杨某提议盗取一辆电动车前往石岩街道，被告人罗某表示赞同，二人遂在深圳市龙华新区大浪商业中心万盛百货停车场附近寻找作案目标。随后，杨某负责望风，罗某用解码器将被害人黄亮停放在万盛百货门口的一辆红色顺源牌电动车（经鉴定价值为人民币1，630元）解锁，并将车后轮上的U型锁打开。得手后，杨某、罗某准备驾驶电动车逃离现场时，被伏击人员抓获，缴获涉案电动车已发还给被害人，缴获作案工具解码器一个、开锁工具一个。
上述事实，被告人杨某、罗某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、罗某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人杨某、罗某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案工具解码器一个、开锁工具一个，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月十一日
书记员 林 倩
书记员 梁惠红（兼）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1021号
罪犯邹进军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年11月26日作出（2014）李刑初字第421号刑事判决，认定被告人邹进军犯受贿罪，判处有期徒刑十年五个月，并处没收财产人民币六万元。已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯邹进军减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹进军的悔改表现，有罪犯邹进军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹进军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯邹进军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟新海
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1018号
罪犯张胜华，男，生于1966年4月7日,汉族，小学文化程度，广西壮族自治区平乐县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2008年10月30日作出(2008)鄂刑二终字第00045号刑事判决，以被告人张胜华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2010年11月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张胜华在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张胜华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张胜华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张胜华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期至2031年1月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初687号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，住本市白云区。因本案于2016年12月15日被羁押并于同日被拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人高尚、叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日21时许，被告人邓某在本市白云区松洲街增槎路松洲街广海路33号超力混凝土公司2号门，因琐事与梁某某发生争执，后使用拳脚对梁实施殴打致其受伤。经鉴定，梁某某左前额挫裂伤，左眼眶、右腰区等处皮肤软组织损伤符合钝性物作用所致，并导致腰3右侧横突骨折，损伤程度属于轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。邓某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人邓某在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑。提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人邓某犯故意伤害罪不持异议。二、邓某具有以下量刑情节：被害人有过错；积极赔偿取得被害人谅解。综上，请求合议庭对被告人邓某从轻处罚，判处被告人邓某拘役四个月十五日。
经审理查明：2014年9月1日21时许，被告人邓某在本市白云区松洲街增槎路松洲街广海路33号超力混凝土公司2号门，因琐事与梁某发生争执，后使用拳脚对梁实施殴打致其受伤。经鉴定，梁某左前额挫裂伤，左眼眶、右腰区等处皮肤软组织损伤符合钝性物作用所致，并导致腰3右侧横突骨折，损伤程度属于轻伤二级。
2016年12月15日，被告人邓某被公安人员抓获归案。
2016年12月22日，被告人邓某的家属赔偿了被害人梁某5万元，被害人梁某对被告人邓某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人梁某的陈述及辨认材料，证人凌某甲、凌某乙、何某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，谅解协议书、收条，司法鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人邓某的供述。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邓某已赔偿被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。邓某归案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 赵月颜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执622号
申请执行人刘某猛，男，1983年8月10日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县张谷英镇一心村港口村民组*号。公民身份号码4306211983********。
被执行人刘某，女，1995年3月17日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县张谷英镇红卫村新安村民组**号。公民身份号码4306211995********。
本院在执行刘某猛与刘某婚约财产纠纷一案过程中，未发现被执行人刘某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年四月十日
书记员 陶珍珠
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)京7101民初1174号
原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
被告：叶志评，男，1985年3月10日出生。
被告：万春秀，女，1978年2月18日出生。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座804。
负责人：王珊，总经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告叶志评、万春秀、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审判员 袁建华
二〇一六年十二月二日
书记员 武 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初20713号
原告李某。
被告路磊,男,1981年11月13日出生,汉族。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司,住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。
负责人ＸＸ,总经理。
委托代理人周秋妤,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
原告李某与被告路磊、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 杨 羚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王丽津
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初字5498号
原告：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人：张远，系该公司总经理。
委托代理人：祝丽芬，系该单位工作人员。
委托代理人：王欢，系该公司工作人员。
被告：金旭，男，1981年2月18日生，满族，住沈阳市铁西区**号楼xx。
公民身份号码：xxxx。
被告:刘梦杨。
本院于2016年5月26日立案受理了原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告金旭、刘梦杨物业服务合同纠纷一案，2016年10月28日原告委托代理人王欢自愿向本院提出撤诉申请,本院认为,其不违法律规定,予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卞志霞
代理审判员 温权国
人民陪审员 安晓燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 康 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3431号
原告上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人徐伟勇,经理。
委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
被告盛忠华。
本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告盛忠华物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行行长。
委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
委托诉讼代理人：丁一淼，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
被执行人：高建光，男，1974年11月16日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与高建光信用卡纠纷一案，本院作出的(2017）苏0402民初2440号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告高建光于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还本金27626.84元，并支付消费手续费1205.52及截止至2017年4月7日的利息1127.25元、滞纳金703.10元，合计30662.71元；被告高建光从2017年4月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止；案件受理费567元，公告费600元，共计1167元（原告已预交），由被告高建光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月22日作出(2018)苏0402执612号执行决定书，决定将被执行人高建光纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执612号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0402执612号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 伟
二〇一八年五月十六日
法官 助理 邹 鑫
书 记 员 蒋 科
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��湘13**执异22号
异议人（被执行人）：罗晨娜，女。
申请执行人：罗中星，男。
在本院执行罗中星与罗晨娜民间借贷纠纷一案中，异议人罗晨娜对新化县人民法院作出的（2017）湘1322执155号之一、之二号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，异议人以新化县人民法院已解除对异议人的执行措施为由，向本院申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人罗晨娜撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一七年九月六日
书记员 刘仁东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保120号之一
申请人刘月琴，女，汉族，1955年4月8日出生。
申请人张宪，男，汉族，1954年11月19日出生。
被申请人西安黑马工程机械有限公司。
被申请人王艳婷，女，汉族，1977年9月21日出生。
被申请人卢玉清，女，汉族，1956年10月12日出生。
被申请人马亮，女，汉族，1982年4月28日出生��
被申请人陕西黑马重工机械有限公司。
申请人刘月琴、张宪与被申请人西安黑马工程机械有限公司、王艳婷、卢玉清、马亮、陕西黑马重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,本院于2017年9月13日作出的（2017）陕0113民初613号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年9月14日同意立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被申请人王艳婷名下有一套坐落于西安市××新区××四季风景第1幢11××02号房产（权属证号：1050104015-21-1-1-11802～0，建筑面积：115.80㎡）可供保全，根据申请执行人刘月琴、张宪的查封请求，本院遂通过西安市不动产登记服务中心依法查封了该套房产。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第��十一条之规定，裁定如下：
本院于2017年9月13日作出的（2017）陕0113民初613号民事裁定保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王芯玥
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2567号
原告：周某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年8月3日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（原告已交）。
审判员 周 剑
二〇一六年八月三日
书记员 楚士将
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0624刑初13号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人高俊旺，男，1971年5月27日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县（户籍所在地黑龙江省绥化市肇东市）。2015年5月25日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2015年11月20日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审。2016年1月13日经本院决定逮捕。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人高俊旺犯交通肇事罪，于2016年1月13日，向本院提起公诉。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵、黄莹出庭支持公诉，被告人高俊旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日19时许，被告人高俊旺驾驶黑EZE7**号黑色丰田汉兰达牌小型普通客车，沿让杜路由南向北行驶至23公里+300米处时，因未根据路面状况、可视距离，保持安全车速，与头南尾北逆向停放在让杜路快速车道上的黑EHP2**号松花江小型普通客车左对左正面相撞，造成两车损坏、被害人张某（男，60岁）死亡、被害人杨某某（男，67岁）受伤的道路交通事故。经法医鉴定，被害人张某系肋骨骨折致脏器破裂、失血死亡，被害人杨某某系重伤二级。经杜尔伯特蒙古族自治县公安局道路交通事故认定书认定，被告人高俊旺负本起事故的主要责任。
经侦查，被告人高俊旺于2015年5月3日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人高俊旺违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致使一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高俊旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认，不辩解。
经审理查明，2015年5月3日19时许，被告人高俊旺驾驶黑EZE7**号黑色丰田汉兰达牌小型普通客车，沿让杜路由南向北行驶至23公里+300米处时，因未根据路面状况、可视距离，保持安全车速，与头南尾北逆向停放在让杜路快速车道上的黑EHP2**号松花江小型普通客车左对左正面相撞，造成两车损坏、被害人张某死亡、被害人杨某某受伤的道路交通事故。经法医鉴定，被害人张某系肋骨骨折致脏器破裂、失血死亡，被害人杨某某系重伤二级。经杜尔伯特蒙古族自治县公安局道路交通事故认定书认定，被告人高俊旺负本起事故的主要责任。
被告人高俊旺于2015年5月25日被公安机关传唤到案。案发后，被告人高俊旺与被害人张某家属达成了赔偿人民币500000元的赔偿协议。2016年5月6日被告人高俊旺赔偿被害人杨某某各种经济损失共计人民币220000元（此款已于2016年5月6日给付），并取得被害人谅解。
认定上述事实证据如下：
书证受案登记表，证实案件受理情况。
2.书证案件来源及抓获经过，证实案件来源情况及被告人高俊旺于2015年5月25日被公安机关传唤到案。
3.书证被告人高俊旺的户籍证明，证实被告人高俊旺符合刑事犯罪主体资格。
4.书证涉案人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实涉案人员自然信息情况及机动车自然信息情况。
5.书证驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证实被告人高俊旺取得准驾车型为A2的机动车驾驶证及被害人张某取得准驾车型C1的机动车驾驶证。
6.书证尸体处理通知书，证实被害人张某尸体处理情况已通知被害人家属。
7.书证道路交通事故损害赔偿调解书，证实被告人高俊旺与被害人张某家属达成了赔偿人民币500000元的赔偿协议。
8.证人陆某某的证言，证实2015年5月3日交通事故情况及被害人张某死亡、杨某某受伤的事实。
9.证人杨某某的证言，证实2015年5月3日交通事故情况及被害人张某死亡、杨某某受伤的事实。
10.证人王某某的证言，证实被告人高俊旺驾车发生交通事故，乘车人王某某头部被撞了一下，腿上都有点皮外伤，伤都不重。
11.被告人高俊旺的供述，证实2015年5月3日19时许，被告人高俊旺驾驶黑EZE7**号黑色丰田汉兰达牌小型普通客车，沿让杜路由南向北行驶时与头南尾北逆向停放在让杜路快速车道上的黑EHP2**号松花江小型普通客车左对左正面相撞，造成两车损坏、被害人张某死亡、被害人杨某某受伤的道路交通事故。
12.杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事技术室人体损伤程度检验鉴定书，证实被害人张某系内失血死亡，被害人张某的损伤属重伤二级。
13.大庆市公安局刑事技术支队乙醇含量检测报告、大庆市公安局刑事技术支队DNA检验鉴定书，证实被告人高俊旺、张某血样中未检测出乙醇。同时证实黑EHP2**面包车副驾驶棚顶血迹、黑EHP2**面包车副驾驶靠背血迹、黑EHP2**面包车驾驶员靠背上血迹、黑EHP2**面包车驾驶员位安全带卡上血迹、黑EHP2**面包车驾驶员仪表台左侧靠门处血迹、黑EHP2**面包车驾驶员位仪表盘上仪表台上血迹检出STR分型，该分型与受害人陆某某的STR分型相同，似然比例为1.781019。
14.黑龙江省大华司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心事故原因分析鉴定意见书，证实经鉴定，黑EZE7**号丰田牌小型普通客车在事故发生前的行驶速度为114.42km/h及交通事故成因情况。
15.杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡逻队道路交通事故认定书，证实经公安交警部门认定，被告人高俊旺负此起事故的主要责任，张某负此起事故的次要责任，杨某某、陆某某、王某某无责任。
16.杜尔伯特蒙古族自治县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
17.扣押物品清单、道路交通事故车辆放车单，证实公安机关扣押物品情况及交通事故车辆放车情况。
上述证据经当庭举证质证，其来源程序合法、内容真实可信，足以认定本案事实。
本院认为，被告人高俊旺违反道路交通安全法，驾驶机
动车辆肇事，致使一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人高俊旺能够当庭自愿认罪，且积极赔偿受害人经济损失，取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高俊旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年6月1日至2018年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵明月
代理审判员 赵美娜
人民陪审员 高 雷
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙圆圆
本判决书所引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23062号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:赵国昆，男，1976年12月31日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省唐山市滦南县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵国昆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告赵国昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计138855.61元（截至2016年8月5日，欠款本金93719.20元，利息12107.95元，滞纳金及费用33028.46元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、赵国昆身份证复印件；3、持卡人账单查询。
赵国昆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
赵国昆未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告赵国昆向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年12月3日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计138555.61元（其中，欠款本金93419.20元、利息12107.95元、费用33028.46元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国昆于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93419.20元、利息12107.95元、费用33028.46元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月4日起至实际清偿之日止的利息及费用；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元及公告费（以实际发生额为准），由被告赵国昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初66号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1992年11月9日出生于安徽省庐江县，高中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月9日被庐江县公安局取保候审，2018年1月13日被庐江县人民检察院决定取保候审。现在其住所地候审。
辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人袁某某及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年7月份，被告人袁某某先后四次以明显低于市场价格收购了杨某（已判刑）伙同他人盗窃的台式电脑共计六台，后变卖牟利。经鉴定，六台电脑价值8326元。
被告人袁某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人袁某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人袁某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人袁某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,提出的辩护意见主要有：被告人袁某某案归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。建议对被告人袁某某从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人袁某某在本案中获得违法所得1200元，已向本院退出违法所得1200元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，关于被盗电脑价格认定结论书，受案登记表、户籍信息、抓获经过、收款收据等书证，被害人秦某、王某1、何某1、周某、王某2的陈述，证人杨某、谭某、吕某、胡某、孔某、张某2、孙某、王某3的证言，被告人袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其退出了违法所得，可酌情从轻处罚。对于被告人袁某某的辩护人据于以上理由提出对被告人袁某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一八年二月十一日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万以上的。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1456号
申请执行人：陈军,男,1982年10月20日出生,汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李新亮,上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴阔,上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被执行人：赵瑞双，女，1991年6月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：于彬彬，男，1990年6月21日出生，壮族，住天津市宁河区。
被执行人：王建军，男，1988年6月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：天津市大唐弘昊传媒有限公司，住所天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村3区6排3号。组织机构代码30034749-5
法定代表人：赵瑞双,总经理。
被执行人：天津市百智房地产营销策划有限公司，住所天津市宁河区芦台镇金桥小区商业-108号。组织机构代码78638863-2
法定代表人：崔树珍,总经理。
本院于2018年3月9日立案执行申请执行人陈军与被执行人赵瑞双、于彬彬、王建军、天津市大唐弘昊传媒有限公司、天津市百智房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案。2017年8月4日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初855号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更901号
罪犯范家洪，男，1977年2月16日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年3月23日作出（2015）麒刑初字第55号刑事判决，以被告人范家洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范家洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范家洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范家洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范家洪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1217号
原告：哈密市苏商小额贷款股份有限公司，住所地新疆哈密市新民四路宝丰市场3号（宝丰酒店二楼），统一社会信用代码91652200589302780T。
法定代表人：钱俊勇，董事长。身份证号码3206211979********。
委托诉讼代理人：李建庆，男，1960年9月3日出生，系哈密市苏商小额贷款股份有限公司经理，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告：秦建国，男，1971年10月6日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：钱金江，男，1976年8月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：石子军，男，1967年7月21日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：常志国，男，1968年3月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，住新疆哈密市。
被告：罗涛，男，1984年10月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司(以下简称苏商公司)与被告秦建国、钱金江、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏商公司的委托诉讼代理人李建庆、被告秦建国、石子军到庭参加诉讼，被告钱金江、常志国、卡德尔·司马义、罗涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏商公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦建国偿还借款220000元及利息（自2015年3月21日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率24%计息）；2、判决被告钱金江、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费、律师费、实际支出费等由被告方承担。事实和理由：2014年2月，被告秦建国由于农业种植经营需要，申请流动资金，共同组建联保小组，秦建国申请贷款220000元、钱金江申请贷款240000元、石子军申请贷款220000元，共计向哈密市苏商小额贷款股份有限公司借款680000元整。当时经原告调查核实后，原告于2014年2月28日发放了为期8个月的短期贷款，该笔贷款按小额贷款联保合同协议签订。被告秦建国签订220000元借款合同，被告石子军签订220000元借款合同，被告钱金江签订240000元借款合同，其中一人的贷款其他两人均承担无限连带责任，直至三人联保的680000元贷款全部还清为止，而且被告常志国、卡德尔·司马义、罗涛又对三人借款680000元提供无限连带担保，保证期为借款到期后两年，但借款到期后，被告仍不能及时归还贷款本息。故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告秦建国辩称，被告秦建国为了经营副业，通过被告卡德尔·司马义帮忙联系申请贷款。2014年2月28日，原告及被告卡德尔·司马义要求其签字，为了申请贷款，没看内容直接签了字，但对借款金额及期限均不知情。当时连长只说了申请贷款，具体贷款有没有审批也不知情，资金也没有到本人账户，因没有实际使用该借款，故不承担偿还责任。
被告石子军辩称，因其文化程度不高，签订借款合同的当天，原告及被告卡德尔·司马义要求其签字，其没仔细看内容就直接签字了，也不知道是担保合同，该借款其并没有实际使用，故不承担连带偿还责任。
被告钱金江、常志国、卡德尔·司马义、罗涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明认定事实如下：2014年2月28日，原告苏商公司与被告秦建国签订一份借款合同，合同约定由原告向被告提供借款220000元，用于农业生产，借款期限8个月，自2014年2月28日至2014年10月28日止，借款年利率为24%。合同还约定借款按月结息，结息日为每月的20日,并第九条补充说明，借款人同意将贷款资金转入钱金江中国建设银行卡号为X的账户中。对上述借款被告钱金江、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛自愿提供连带责任保证，并在保证合同上签字予以确认。合同签订后，原告于2014年3月3日发放了全部借款，并将该借款转入被告钱金江账户中（卡号X）。借款发放后，被告卡德尔·司马义向原告支付自2014年3月3日至2015年3月20日的利息，对借款本金及逾期利息被告至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告秦建国偿还借款本金220000元及利息（自2015年3月21日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率24%计息）。2、被告钱金江、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师费及实际支出费用由被告承担。
在庭审中，原告苏商公司放弃要求被告秦建国承担律师费的诉讼请求。
以上事实，有借款合同、个人贷款申请表、借款人情况表、保证合同、小额贷款联保合同协议书各一份，保证合同两份，担保人基本情况表三份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏商公司与被告秦建国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告苏商公司已按照约定向被告秦建国提供了借款，并按合同约定将该借款转入被告钱金江账户，被告秦建国应当按合同约定按时偿还借款本金220000元。原告要求被告自2015年3月21日至起至被告实际付清为止，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方在合同中约定借款年利率为24%，该借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故被告应按照年利率24%偿还借款利息，自2015年3月21日至起至判决确定给付之日止。被告钱金江、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛为该借款、利息、违约金及其他费用的连带保证人，被告秦建国未按期偿付借款本金及逾期利息，故被告钱金江、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款及利息应承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦建国向原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司偿还借款本金220000元及相关利息(自2015年3月21日起至判决确定给付之日，按年利率24%计息)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱金江、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告秦建国、钱金江、石子军、常志国、卡德尔·司马义、罗涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 美丽凯 · 依沙克
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
代理审判员 寇 雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5206号
原告孙勇，男，汉族，1970年3月9日出生，住址沈阳市沈河区。
被告于洋，男，1986年2月14日出生，住址沈阳市铁西区。（缺席）
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人：陈植，系该公司总经理。
委托代理人：孟召伟，系该公司员工。
原告孙勇诉被告于洋、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙勇、被告于洋、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人孟召伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙勇诉称，2016年4月23日17时30分，原告在沈阳市铁西区景星街正常行使，被告于洋驾驶辽AXXX**号轿车不按照规定行使，与原告车辆相撞，致使原告车辆受损。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告：一、请求法院判令被告赔偿原告停运损失费540元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告于洋辩称，2016年4月25日进行快速理赔，快速理赔时定了赔保的金额，之后三方离开了，在定金额之后，原告并未在保险公司及被告在场的情况下，提出索要停运损失，而是在5月18日以书面起诉的形式向被告索要，故被告认为原告当时未索要，放弃停运损失费的权利。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，商业三者险20万元，含不计免赔，本次事故原告所主张的停运损失费属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月23日17时30分，原告在沈阳市铁西区景星街与被告于洋驾驶的车辆相撞，致使原告车辆受损，该事故经交通警察确认，原、被告双方进行快速理赔，由被告于洋承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2016年4月25日将车送至沈阳市沈河区隆凯汽车修理厂进行修理，于2016年4月26日修车完毕，共计停运2天，该修车费用被告保险公司已经赔付，就停运损失问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。
另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽AXXX**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、车辆维修证明、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告于洋驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并经交警部门认定，于洋负事故全部责任，故对原告的损失，应由被告于洋应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告于洋予以赔偿。
现原告主张赔偿停运损失540元，因原告实际误工2天，故本院确认原告停运损失540元（270元×2天），对于应否保险公司赔偿问题，由于保险公司在庭审中提供被告于洋在保险公司投保时，保险公司尽到了明确的说明及告知义务，并有被告于洋的签字确认，被告于洋对于其签字的真实性无异议，故该停运损失应由被告于洋承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告于洋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙勇停运损失费540元。
如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于洋承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年七月十三日
书记员 石玲玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1020号之一
申请执行人张青，女，1958年12月26日出生，汉族，住湖北十堰市茅箭区。
被执行人谢勇，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人谢太和，男，1958年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰万客隆汽车贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区车厢新村8号。
法定代表人谢太和，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂03民终208号民事判决书，依法向被执行人谢勇、谢太和、十堰万客隆汽车贸易有限公司发出执行通知书，要求被执行人谢勇、谢太和共同偿还申请执行人张青借款本金1970000元，并自2016年10月21日起至清偿完毕之日止，按年利率6%支付逾期利息；被执行人十堰万客隆汽车贸易有限公司对谢勇的上述借款中的1600000元借款本金及自相应的逾期利息承担连带清偿责任；案件受理费22530元，减半收取计11265元，由被执行人谢勇、谢太和、十堰万客隆汽车贸易有限公司承担，并承担执行费22100元。但被执行人谢勇、谢太和、十堰万客隆汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月9日以（2016）鄂0302执保210号民事裁定查封了被执行人谢太和所有的位于茅箭区二堰街办人民南路71-1号4幢2-6-1号房产（所有权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢太和所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路71-1号4幢2-6-1号房产（所有权证号：××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二Ｏ二Ｏ一七年八月十七日
书记员 何 源
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3558号之二
原告：张家港市港协针纺织品制造有限公司，住所地张家港市港口镇农机管理站内，统一社会信用代码913205827140781179。
法定代表人：王建春，总经理。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：常熟市亮瑛针纺织有限公司，住所地常熟市海虞镇里泾村（梅常公路1369号），统一社会信用代码91320581590047676Ｗ。
法定代表人：吴永良，总经理。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
本院受理原告张家港市港协针纺织品制造有限公司与被告常熟市亮瑛针纺织有限公司承揽合同纠纷一案，原告张家港市港协针纺织品制造有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市港协针纺织品制造有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市港协针纺织品制造有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告张家港市港协针纺织品制造有限公司负担。
审 判 长 许文燕
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 柏可名
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾亚星
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0856号
申请执行人李成花，居民。
被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公��，住所地灌南县。
法定代表人陈宝华，总经理。
李成花与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第241号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人李成花工资2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。
本院向���请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2015）第241号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨一凡
法律条文
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结��行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初733号
原告：刘智敏，女，1983年10月18日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓，山东法德利律师事务所实习律师。
被告：何俊美，女，1972年4月4日出生，汉族，现住桓台县。
第三人：魏林，男，1977年6月24日出生，汉族，现住桓台县。
第三人：刘静静，女，1984年1月25日出生，汉族，现住桓台县。
第三人：郭建业，男，1979年10月8日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告刘智敏与被告何俊美、第三人魏林、第三人刘静静、第三人郭建业案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘智敏于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘智敏的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘智敏撤诉。
案件受理费50元，由刘智敏负担。
审 判 长 于 欣
人民陪审员 董景方
人民陪审员 荆素芳
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 刘丽霞
书 记 员 杨晓霞
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执457号
申请执行人孙洪忠，男，汉族，农民。
被执行人马维敏，男，汉族，农民。
林口县林人民法院（2016）黑1025民初396号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人马维敏暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十月十八日
书记员 辛 宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初128号之一
原告:南京驰流工贸有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：李福祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张万勤，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店。
负责人：冷德春，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
原告南京驰流工贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京驰流工贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计312元，由原告南京驰流工贸有限公司负担。
审 判 长 张传军
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 乐 毅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初220号
原告：王立宏。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区岠嶂华庭农贸市场105室，统一社会信用代码/注册号913401005563244731。
被告：杨仁树。
被告：童平。
被告：陶学春。
原告王立宏与被告安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、杨仁树、童平、陶学春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王立宏于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立宏撤回起诉。
案件受理费11060元（适用简易程序已减半），由原告王立宏负担。
代理审判员 徐晨炜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵如慧
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第753号
原告：盛宁。
被告：徐永彬、，成年。
本院在审理原告盛宁与被告徐永彬劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛宁撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告盛宁负担。
审判员 薄新娜
二〇一四年七月十四日
书记员 贾霖飞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初327号
原告：艾百成，男，1974年1月6日出生，汉族，住牡丹江市西安区七星街京桃园小区**栋*单元***室。
被告：陈君，女，1981年12月10日出生，汉族，住牡丹江市爱民区西地明街牡纺红旗*栋*单元***室。
原告艾百成与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告艾百成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按艾百成撤回起诉处理。
审判员 姜冰冰
二〇一七年四月十四日
书记员 李 丹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初字987号
原告：郑义勇，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所实习律师。
被告：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇，统一社会信用代码913401214850887598。
法定代表人：张锦书，该公司总经理。
被告：王政治，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：ＸＸ军，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：闫根弟，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所地安徽省淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码不详。
法定代表人:王秀平,该工程建设管理处负责人。
原告郑义勇与被告安徽省兴丰建设工程有限公司、被告王政治、被告ＸＸ军、被告闫根弟、被告淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑义勇撤回起诉处理。
审判员 熊鹰
二〇一七年十月三十日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1874号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄龙杰，男，生于1988年11月1日，福建省泉州市安溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第52号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄龙杰的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费7400元从被执行人黄龙杰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执835号之一
申请执行人：胡长斌，个体工商户。
被执行人：刘必成。
被执行人：余义琴。
被执行人：李虎。
被执行人：张吉凤，居民。
被执行人：杨冠祝，居民。
本院在执行申请执行人胡长斌与被执行人刘必成、余义琴、李虎、杨冠祝、张吉凤民间借贷纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费4300元、公告费300元、保全费1520元、执行费2900元。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成和解，2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0323执835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易淑明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚倩倩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）长民初字第765号
原告陈友好，女，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人梁俊华（原告丈夫），男，汉族，住梧州市万秀区。
被告黎奕彬，男，汉族，住梧州市长洲区。
原告陈友好与被告黎奕彬债权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员杨慎瑜独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈友好及其委托代理人梁俊华到庭参加诉讼，被告黎奕彬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈友好诉称，2013年8月至11月期间，原告与被告经营木材生意，被告在2013年8月23日欠原告木片款84000元，在2013年8月至11月欠原告运费105600元。由于被告一直未归还欠款，原告多次催促其还款，但被告仍不履行义务。为此原告诉至法院，要求判令：被告向原告返还189000元，并支付利息（利息从2013年11月起，按银行同期同类借款利率，计至法院判决之日）。
原告陈友好向法庭提供的证据有：
被告立具的欠条原件一张，证明被告欠款的事实。
被告黎奕彬未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎奕彬经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告陈友好与被告黎奕彬是生意合作伙伴。双方在生意往来过程中，被告代原告向第三方收取货款；同时，原告向被告出租车辆。2014年1月24日，原、被告经结算后，被告向原告立具欠条，确认其于2013年8月23日尚欠原告木片款（代收款项）84000元，2013年8月至10月的运费（车辆租金）76000元，2013年11月的运费（车辆租金）29600元，合计共189000元。由于被告至今未向原告清偿欠款，原告多次追讨未果后诉至法院成讼。
本院认为，被告黎奕彬于2014年1月24日立具欠条，确认拖欠原告陈友好代收款项84000元，车辆租金105600元，合计189000元。被告立具的欠条，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应向原告清偿欠款。原、被告在欠条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还欠款。因此，原告要求被告支付欠款189000元，并支付利息，合理合法，本院予以支持。利息从原告起诉之日，即2014年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至生效判决规定的履行期限最后一日为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黎奕彬应向原告陈友好偿还欠款189000元；
二、被告黎奕彬应向原告陈友好支付上述欠款的利息（利息
从2014年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至生效判决规定的履行期限最后一日为止）。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告黎奕彬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2041号之一
申请执行人王德旭，男，1965年6月29日生，汉族，住青岛市红岛新区。
被执行人宁维礼，男，1981年3月17日生，汉族，住青岛市红岛新区。
申请执行人王德旭与被执行人宁维礼买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十二月六日
书记员 祝洪田
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4335号
申请执行人：薛爱军，男，汉族，1976年6月9日生，住淮安市淮安区。
被执行人：李川，男，汉族，1979年10月1日生，住淮安市淮安区。
申请执行人薛爱军与被执行人李川民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1479号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李川给付申请执行人薛爱军40000元，案件受理费800元，减半收取400，由李川负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人李川长期外出，下落不明，未向本院报告财产。2017年1月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中查明，被执行人李川对外欠有较多债务，在本院有多起案件未执结。执行中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、工商、不动产、车辆进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为40400元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1497号民事判决书已本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐晨曦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8660号
原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，职务不详。
原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 峥
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔六中民终字第00818号
上诉人(原审被告)江富云。
被上诉人(原审原告)李宗吉。
上诉人江富云因与被上诉人李宗吉买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院作出的（2014）黔盘民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告先后两次向原告购买玉米，应支付玉米款23000元，因未支付现款，2013年6月9日被告出具欠条给原告。欠条的内容：今欠到李忠吉玉米款23000元正，一个月之内还清，如果不还后果自负。款到期后，被告未履行还款义务。
一审法院经审理认为，本案争议的焦点：被告如何偿还所欠的玉米款？原、被告签订协议（欠条），系当事人之间真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为有效。原告已经按照约定履行了向被告供货的义务，被告江富云不支付欠款的行为系违约行为，对原告主张被告偿还玉米欠款的诉讼请求，予以支持。
原告主张被告支付逾期利息的问题？一方面双方签合同（欠条）时未作约定；另一方面，原告未提供相关证据证实，故对原告主张被告支付逾期利息的请求，不予支持。对于被告以原告提供的一部分玉米不符合双方约定的质量要求进行抗辩，一方面，被告应当在发现原告提供的玉米质量不符合约定时，向专业部门证实财产的损失是否系原告提供的玉米所致，也可向原告交涉，就财产的损失及货款的支付等进行磋商，至庭审时，被告未提供证据予以证实；另一方面，被告自己已经向原告出具欠条证实欠款23000元，与其陈述质量问题之间无法形成有效抗辩，被告的抗辩理由不能成立，不予采信。综上，依照中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告江富云于判决生效后十日内一次性支付原告李宗吉欠款人民币23000元。
二、驳回原告李宗吉的其他诉讼请求。如判决书确定的义务人江富云未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至23000元付清为止。案件受理费467元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取233.50元，由被告江富云负担于判决生效后十日内一次性支付给原告李宗吉。
一审宣判后，江富云不服，向本院提起上诉，请求：1、驳回原告的诉讼或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。主要理由是：上诉人与被上诉人长期购买包谷喂猪，前期所购包谷都未出现质量问题，但就于2013年6月9日前被上诉人赊了23000元整的包谷给被上诉人喂猪，但包谷存在质量问题，双方进行了口头协商，但被上诉人卖给上诉人的包谷有两吨变霉变质无法食用，经多次联系被上诉人，但未能得到解决，所以欠下了23000元的欠款。所欠款产生的原因有：被上诉人拉给上诉人的包谷是霉烂变质的产品而无法食用，造成上诉人的经济损失2万余元，双方发生纠纷。后来上诉人又到被上诉人处拉包谷时，因前拉包谷产生的纠纷款项未付清，被上诉人未将包谷卖给上诉人而发生争吵导致现在的结果。
被上诉人李宗吉二审答辩认为，上诉人从我这里拉的货是他亲自去验收的，是他的驾驶员去拉的，我的玉米是好的。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本案争议的焦点是：江富云是否应支付李宗吉玉米款23000元。
本院认为，本案中，2013年6月9日上诉人江富云向被上诉人出具了一份欠条，载明欠被上诉人玉米款23000元正，一个月之内还清，如果不还后果自负，且一审中江富云对欠条无异议，认可是自己所写。江富云不付款的主要理由是认为李宗吉向其提供的玉米发霉变质造成其经济损失，但对此并未提供证据予以证实，且其在本案中并未提起反诉，故上诉人江富云不能以此作为不支付李宗吉玉米款的抗辩理由。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由上诉人江富云负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 罗 敏
代理审判员 杨 梅
代理审判员 谭茶芬
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗 普
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第4258号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
负责人：马政良。
委托代理人：王旭阳。
被告:周国民。
被告：金小青。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告周国民、金小青金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦海华
二〇一五年九月十五日
代书记员 叶飘庆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更58号
罪犯李冬海，男，1997年2月27日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2016年10月18日作出（2016）云2822刑初443号刑事判决，以被告人李冬海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警徐强、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李冬海到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李冬海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李冬海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬海减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民一初字第914号
原告：王某某。
被告：夏某某。
本院在审理原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 张雪莉
二〇一四年十月三十日
书记员 张 萌
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00284号
（2015）长执恢字第284号
申请执行人包某某
被执行人温某某
申请执行人包某某与被执行人温某某离婚纠纷一案,吉林省长岭县人民法院于2007年9月10日作出（2007）长民初字第1085号民事调解，调解如下：一、双方自愿离婚，准予离婚。二、婚生子女由被告抚养，原告每年给付2000元抚育费，此款于每年12月20日前给付，至子女独立生活时止。三、现有家庭财产被告分得一台电视机、一台Ｄ**、两套行李，其他财产归原告所有，个人衣物归个人。四、现有承包地各自承包使用至承包期满。
案件受理费300元，由原告承担。
该调解生效后，申请执行人于2012年1月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付抚养费2000元的义务。本院同日立案执行。申请被执行人于2015年6月26日向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2007）长民初字第1085号民事调解所确定的2012年抚育费给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽05民终4252号
上诉人（原审被告）：吴清稽，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：高雅苹，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市
上诉人吴清稽因与被上诉人高雅苹民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴清稽上诉请求：撤销原判,改判吴清稽无需偿还高雅苹借款5万元。事实和理由：本案两份借条系吴清稽出具，吴清稽的别名为“吴小”，出借款5万元也有收到。高雅苹先借吴清稽3万元放高利贷，另外2万元系高雅苹向其婆婆所借后转借吴清稽放高利贷。吴清稽从2015年6月至同年8月期间偿还高雅苹2万元，2009年至2013年期间先后通过高雅苹的丈夫吴加庆及高雅苹的婆婆偿还4万元，上述6万元还款不包括利息款，本案借款已全部还清。
高雅苹辨称，吴清稽系以做生意所需资金为由向高雅苹借款，吴清稽除2015年有偿还本案借款1000元（该款不清楚系偿还本金还是利息）外，就再也没有还款过，吴清稽没有通过高雅苹的丈夫吴加庆及高雅苹的婆婆偿还过本案借款。
高雅苹向一审法院起诉请求：吴清稽立即偿还高雅苹借款50000元。
一审法院认定事实：2008年8月27日、2008年9月1日，被告吴清稽因需分别向原告高雅苹借款30000元、20000元，合计借款50000元，双方没有约定借款期限及借款利息，被告吴清稽以“吴小”的名义出具借条二份交由原告高雅苹收执。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高雅苹与被告吴清稽之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告吴清稽向原告高雅苹借款50000元。现原告高雅苹要求被告吴清稽偿还上述借款，理由充分，予以支持。被告吴清稽经合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告吴清稽应在本判决生效后10日内偿还原告高雅苹借款50000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本案二审争议焦点为：吴清稽主张本案借款5万元已还清的理由是否成立。经审理查明，本案两份《借条》的内容分别如下：“借条今天向高雅苹借人民币叁万元正<30000元>。此据借款人：吴小2008.8.27”及“借条今天向高雅苹借人民币贰万元正<20000>元。此据借款人：吴小2008.9.1”。吴清稽自认上述两份《借条》系其以别名吴小的名义出具，其已收到上述5万元出借款。
本院认为，吴清稽主张其从2015年6月至同年8月期间偿还高雅苹2万元，2009年至2013年期间先后通过高雅苹的丈夫吴加庆及高雅苹的婆婆偿还4万元，仅系其本人陈述，而未能提供其他相关证据予以佐证，且高雅苹除认可吴清稽于2015年还款1000元外对上述主张均予以否认，故应认定吴清稽仅偿还本案借款1000元。高雅苹在二审中自认吴清稽于2015年有偿还本案借款1000元，但不清楚该款系还本案借款本金还是利息，而吴清稽主张其6万元的上述还款不包括利息款，故应认定高雅苹自认的上述还款1000元系偿还本案借款5万元本金，吴清稽尚欠本案借款的本金为49000元，吴清稽应予偿还。
综上所述，吴清稽的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6093号民事判决；
二、吴清稽应于本判决生效之日起十日内偿还高雅苹借款49000元；
三、驳回高雅苹一审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由吴清稽负担1000元,高雅苹负担50元。二审案件受理费1050元，由吴清稽负担1000元,高雅苹负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 徐镇城
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 刘永坤
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京世纪金辉电力科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1672。
法定代表人：朱辉伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季阳、吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南自通华电力自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区彤天路101号“千人之家”大厦。
法定代表人：徐魁，该公司董事长。
再审申请人北京世纪金辉电力科技有限公司（以下简称世纪金辉公司）因与被申请人江苏南自通华电力自动化股份有限公司（以下简称南自通华公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世纪金辉公司申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法改判支持其全部诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由南自通华公司承担。事实和理由：1.二审法院对涉案《加工定作合同》的证明效力予以确认，系认定错误且与事实严重不符。南自通华公司在一、二审中均陈述其以市场价向北京市丰台成套电器设备厂供货，但是根据其提供的《加工定作合同》，销售价格远低于市场价，其向二审法院作出的陈述属于单方陈述，世纪金辉公司并不认可。2.涉案《代理销售协议》中约定的“严禁窜货”应该同样适用于世纪金辉公司和南自通华公司。在南自通华公司违反约定的情形下，世纪金辉公司要求其承担窜货金额5倍罚款有事实和法律依据。
本院经审查认为，世纪金辉公司的申请再审理由不能成立，理由如下：
首先，从世纪金辉公司与南自通华公司签订的《代理销售协议》内容来看，其中第5.6条包括如下内容：“乙方（世纪金辉公司）有下述行为之一时，甲方（南自通华公司）可以终止本协议……6.严禁窜货，窜货者处窜货金额的五倍罚款，行为严重者取消代理授权并承担因此而产生的经济和法律责任……”。由此可知，上述关于严禁窜货的规定，是对世纪金辉公司行为的约束及违约责任的约定，从条款上下文内容中并不能得出该条款同样适用于南自通华公司的理解。其次，从正常的商业习惯来说，“窜货”一般是对销售商或代理商超越指定区域销售相关产品行为的一种表述，在双方无明确约定的情形下，并不能将该词语的含义扩展到包括生产商向销售商的销售区域销售相关产品的行为。据此，结合双方签订的协议内容、相关协议条款的表述及对相关词语的通常解释，世纪金辉公司认为南自通华公司应该向其支付5倍罚款的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于世纪金辉公司所称二审法院对涉案《加工定作合同》认定错误的问题。本院认为，南自通华公司与北京市丰台成套电器设备厂发生交易之后，已将该笔交易产生的差价44080元补偿给世纪金辉公司，对收到该44080元世纪金辉公司并无异议。同时，在世纪金辉公司要求南自通华公司向其支付5倍罚款的诉讼主张无事实和法律依据的情形下，二审法院对涉案《加工定作合同》的效力及该合同涉及的产品价格如何认定并不会影响世纪金辉公司在本案中主张的实体权利。故世纪金辉公司的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京世纪金辉电力科技有限公司的再审申请。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 易 丹
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5232号之二
原告:秦世美，女，1938年9月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告秦世美与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告秦世美于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦世美与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告秦世美起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦世美撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费1050元、财产保全费申请费620元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涡刑初字第00456号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郭金标，男，1950年6月21日出生，居民身份证号码3421241950********，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县龙山镇赵庄行政村郭洼自然村**号。因故意毁坏财物，于2015年5月13日被涡阳县公安局行政拘留15日；因涉嫌故意毁坏财物罪,于2015年5月28日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2015)385号起诉书指控被告人郭金标犯故意毁坏财物罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人郭金标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日8时许，在涡阳县龙山镇赵庄行政村郭洼自然村，被告人郭金标因宅基地使用权问题与被害人郭心美家发生纠纷，后被告人郭金标找挖掘机将被害人郭心美的两间土房和被害人郭心民的三间砖房扒毁。经价格鉴定：损毁房屋及其财产价值为10931元。
另查明：案发后，双方当事人在涡阳县龙山镇赵庄村人民调解委员会主持下达成人民调解协议书，协议主要内容：被告人郭金标赔偿被害人郭心美经济损失1700元、给郭心民新建房屋三间等，其行为征得了谅解。
上述事实，被告人郭金标在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘验检查笔录，书证户籍证明、民事裁定书、行政处罚决定书、撤诉书、委托书、人民调解协议书、申请书，被害人郭心美陈述，证人郭金红证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人郭金标故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭金标具有认罪、与被害人达成调解协议、赔偿损失、行为征得谅解的情节，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭金标犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条规定故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2073号
罪犯杨树高，男，1987年11月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2015年8月13日作出(2015)湛霞法刑初字第291号刑事判决，以被告人杨树高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2015年9月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨树高在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨树高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树高予以减去有期徒刑五个月（刑期执行��2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0303民初148号
原告：幺相民，男，1953年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被告：秦皇岛美钦食品有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区秦山东路15号。
法定代表人：刘立霞，职务，执行董事。
原告么相民与被告秦皇岛美钦食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告么相民委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秦皇岛美钦食品有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告么相民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠工资16016元、经济补偿金4000元、未签订书面劳动合同的双倍工资44000元，合计64016元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2015年1月1日通过应聘到被告处工作，工作岗位是生产厂长，月工资为4000元，工资按月支付。双方未签订书面劳动合同，且被告未依法为原告缴纳社会保险。自2016年1月份起，被告开始拖欠原告的工资，2016年12月，原告因被告拖欠其工资及不缴纳社会保险，依据《劳动合同法》第三十八条第二款、第三款规定，依法与其解除劳动关系。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告秦皇岛美钦食品有限公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告么相民系被告秦皇岛美钦食品有限公司员工，岗位为生产厂长，月工资4000元，工资按月支付。原告在被告处工作期间，被告未与原告订立书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，2016年12月，原告口头与被告解除劳动关系。根据原告提交的2016年1月至7月员工工资（未发放）汇总表显示，被告尚拖欠原告工资16016元（2016年1月至3月2911元＋2016年4月至7月13105元）。原告提交的入职表上入职时间处为空白，根据员工工资（未发放）汇总表载明2015年度未发放工资数为10302元，结合原告工资为每月4000元，可认定原告自2015年10月起在被告处工作。
2016年12月23日，原告么相民向山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年12月27日，山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会作出山劳人仲案[2016]163号不予受理通知书，载明因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。原告么相民收到通知书后对通知书不服来院起诉。
为支持其诉讼请求，原告么相民向本院提交被告单位盖章的2016年1月至7月员工工资未发放汇总表一份、原告的入职表（复印件）一份、山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的山劳人仲案[2016]163号不予受理通知书一份。经审核，上述证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原告与被告符合法律、法规规定的主体资格，被告受原告管理，被告从事的工作是原告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是原告业务的组成部分，故双方存在劳动关系。原告作为生产工人，在其岗位上付出了自己劳动，有权获得相应薪酬。被告作为用人单位应按照员工工资未发放汇总表上载明的数额支付工资。被告拖欠原告工资，且未按法律规定为原告缴纳社会保险，原告可与被告解除劳动合同，被告应承担解除劳动合同产生的法律后果，即应按照原告的工作年限，每满一年支付一个月工资（六个月以上不满一年的按一年计算）的标准向原告支付经济补偿金。被告未出庭，应承担举证不能的后果，本院对原告主张解除劳动关系的时间予以认可。原告于2016年12月份与被告解除劳动关系，原告在被告处工作一年零三个月，故经济补偿金应为原告一个月工资，即4000元。劳动关系成立，被告应自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同，未订立应向原告每月支付双倍工资，本案中被告应向原告支付11个月二倍工资差额即44000元（4000元×11个月）。
综上所述，被告应支付原告拖欠工资16016元、经济补偿金4000元，未签订书面劳动合同二倍工资差额44000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项、四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦皇岛美钦食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告么相民工资10994元、经济补偿金2500元，未签订书面劳动合同二倍工资差额27500元，共计64016元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘蕾
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初470号
原告成都祥华车用电器厂，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道来龙村**组。
负责人邱建伟，该公司总经理。
委托代理人张希权，四川公生明律师事务所律师。
被告偃师市华宝龙动力机械有限公司，住所地河南省偃师市岳滩镇赵庄街。
法定代表人李现峰，该公司总经理。
委托代理人裴新会，河南西竞律师事务所律师。
原告成都祥华车用电器厂（以下简称祥华电器厂）诉被告偃师市华宝龙动力机械有限公司（以下简称华宝龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告祥华电器厂的委托代理人张希权，被告华宝龙公司的委托代理人裴新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥华电器厂诉称：原告于2013年6月20日与被告建立购销合同关系，由原告销售摩托车配件给被告。截止2015年10月被告尚欠原告货款63380元。原告多次催收该笔货款，被告拒绝支付。故起诉至法院，请求判令被告给付货款63380元。
被告华宝龙公司辩称：原、被告存在买卖合同关系属实，双方在2013年、2014年有过业务往来，但双方的债权债务已经结清，原告的诉请与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月20日，原告祥华电器厂与被告华宝龙公司签订《购销合同》一份，约定被告华宝龙公司向原告祥华电器厂购买摩托车零配件，交货地点为岳滩镇，付款方式为隔月付款，如双方不合作货款一年结清，最后一次货到为准，延长2个月。
签订合同后，原告祥华电器厂开始向被告华宝龙公司供货，从2013年7月至2014年11月期间分八次通过物流货运方式供应了点火器、点火线圈、调压器等摩托车零配件，总计价值205080元。在该期间，被告陆续向原告支付了货款141700元。因被告未付剩余货款，故原告起诉来院。
上述事实，有《购销合同》、出库单、货运单及当事人称述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效合同。在原告向被告供应相应摩托车配件产品后，被告负有支付价款的义务。根据查明的事实可认定被告仍欠原告货款63380元未付，故原告要求被告支付货款63380元的请求成立，本院予以支持。被告辩称已向原告付清款项，对此被告未提供证据加以证明，故对该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告偃师市华宝龙动力机械有限公司于本判决生效后十日内向原告成都祥华车用电器厂支付货款63380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为692元，由被告偃师市华宝龙动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 秦海伦
二〇一六年四月二十九日
书记员 钟小丽