wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初871号
原告：海林市橙天置业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：曹春辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：史维群，男，1957年4月7日出生，汉族，海林市橙天置业有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市东安区七星办事处4委13组。
被告：杨珏琼，女，1972年1月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
第三人：海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：高德军，该公司董事长。
原告海林市橙天置业有限公司与被告杨珏琼、第三人海林市东方建筑安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告对其他被告以买卖合同提起诉讼，本院已于2018年5月28日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初869号。本案，原告基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑1083民初869号案件审理。
审判员 李卫忠
二〇一八年六月五日
书记员 邢丹凤
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终4884号
上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。
法定代表人：吴闽兴，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海波，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
被上诉人（原审原告）：章霞云，女，1986年10月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）因与被上诉人王海波、章霞云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人王海波、章霞云委托诉讼代理人徐丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州中建壶山房地产开发有限公司上诉请求：撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4580号民事判决书，依法将本案发回重审或改判驳回王海波、章霞云一审全部诉讼请求。事实和理由：1.案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为；2.一审判决的违约金标准过高，王海波、章霞云并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决缺乏事实依据。
王海波、章霞云辩称：1.中建壶山公司逾期办理房屋所有权初始预登记已构成违约；2.中建壶山公司未按合同约定向被上诉人交付办理权属登记需由上诉人提供的资料，导致被上诉人未如期取得房屋权属证书。
王海波、章霞云向一审法院提出诉讼请求:1.判令中建壶山公��支付王海波、章霞云逾期办证违约金（以699842元为基数，按每日0.01%，自2017年3月1日起计算至诉争房屋具备办理产权登记条件且书面通知王海波、章霞云办理产权登记之日止，暂计至起诉之日为12597元）。2.判令中建壶山公司向王海波、章霞云交付福建省闽侯县办理权属登记所需资料。3.本案诉讼费用由中建壶山公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月4日，王海波、章霞云与中建壶山公司签订《商品房买卖合同》，约定王海波、章霞云向中建壶山公司购买其开发的位于福建省闽侯县，总价款699842元。合同第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书��，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。王海波、章霞云已向中建壶山公司支付购房款699842元。2016年3月1日，中建壶山公司向王海波、章霞云交付讼争房产。2017年8月25日，中建壶山公司办理闽侯县青口镇农光路68号中建花园房屋产权初始登记。王海波、章霞云尚未从中建壶山公司取得办理权属登记相关资料，讼争房产尚未办理权属登记。
一审法院认为，王海波、章霞云与中建壶山公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。王海波、章霞云依约支付购房款699842元，已履行合同义务。中建壶山公司于2016年3月1日将房屋交付王海波、章霞云后，未在约定的商品房交付使用后360日内（即2017年2月24���前）办理房屋所有权初始登记，导致王海波、章霞云未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，已构成违约，应按合同约定承担支付违约金等违约责任。
关于违约金的计算。王海波、章霞云主张违约金以699842元为基数，按日0.01%，自2017年3月1日起计算至诉争房产具备办理产权登记条件且书面通知其办理产权登记之日止。讼争房产于2017年8月25日办理初始登记后已具备办理权属登记的条件，且合同未明确约定中建壶山公司应书面通知王海波、章霞云办理产权登记，故违约金应计算至2017年8月25日止。故违约金应以699842元为基数，按日0.01%，自2017年3月1日起计算至2017年8月25日止，共计12457元，超出的部分，不予支持。王海波、章霞云主张中建壶山公司交付讼争房产办理权属登记所需的资料，符合法律规定及合同约定，予以支持。���建壶山公司主张已于2017年8月1日通知王海波、章霞云领取相关办证资料，应驳回诉讼请求的抗辩意见，因中建壶山公司于2017年8月25日办理房屋所有权初始登记后，讼争房产尚具备办理权属登记的条件，故中建壶山公司的抗辩意见缺乏依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向王海波、章霞云支付违约金共12457元；二、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向王海波、章霞云交付福建省闽侯县办理权属登记所需的资料；三、驳回王海波、章霞云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计57.5元，福州中建壶山房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，中建壶山公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。中建壶山公司主张案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。��于支付违约金的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，一审判决依据双方的约定，按已付房款日万分之一的标准支付违约金符合法律规定。综合考虑本案合同履行情况及中建壶山公司在履行合同过程中的违约程度，一审判决认定的违约金计算标准亦趋合理，故中建壶山公司主张违约金计算标准过高的上诉请求本院不予支持。
综上所述，中建壶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币115元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 施 佳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕虎商初字第389号
原告谭启华，男，1958年9月22日出生，住虎林市。
委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。
被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。
委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
第三人董相海，男，1957年10月16日出生，住虎林市。
原告谭启华诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳、第三人董相海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告谭启华的委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴、第三人董相海于开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告谭启华诉称：2013年9月3日，被告虎林市守略米业有限公司因资金不足在原告处借款40,000元，双方约定月利息为1.2分，由齐守略的女儿即被告齐晓燕签字，并由第三人董相海经手。现经原告多次索要，被告均以种种理由推拖，拒不给付。故原告提起诉讼，要求被告给付借款本金40,000元、利息4,800元（40,000元×0.012元/月×10个月），合计44,800元。并承担本案诉讼费。
被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。
被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告借款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付借款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。
第三人董相海辩称：我也是受害者，我的土地也在信用社抵押，虎林市守略米业有限公司是家族企业，应该由家族成员承担债务。应该我承担的责任，我承担。齐守略和我是亲属关系，所以我帮忙收粮食。
经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年9月3日，被告虎林市守略米业有限公司向原告谭启华借款40,000元，双方约定借款按月利率12‰计算利息，被告齐本艳在欠据上借贷人处签名，第三人董相海在经手人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。原告多次索要无果，遂提起诉讼，要求被告立即给付借款本金40,000元、利息4,800元（40,000元×0.012元/月×10个月），合计44,800元(利息计算至判决之日)。并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告谭启华借款40,000元的事实，有原告提交的被告虎林市守略米业有限公司出具的借据为证，证据确实充分，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的借款合同成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付借款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于借款利息的约定不违反有关法律规定，本院予以支持。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告借款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“借贷人”处签字，应视为对该借款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。第三人董相海系被告虎林市守略米业有限公司的工作人员，其在欠据上经手人处签名的行为应是代表该公司处理事务，故第三人董相海履行职务的行为产生的后果应由被告公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告虎林市守略米业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告谭启华借款本金40,000元，并自2013年9月3日起按本金40,000元、月利率12‰计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告齐守略、齐本艳对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的请求诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王艳丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0242行初65号
原告钱江农村土地承包经营户。
诉讼代表人钱江，男，1953年7月15日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县庙溪乡人民政府。
法定代表人席南庭，该乡乡长。
委托代理人石建邦，该单位职工。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告钱江农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县庙溪乡人民政府确认行政行为违法一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院同日受理后，在审理过程中，原告以行政起诉状中诉讼请求有误为由，于2016年9月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告钱江农村土地承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱江农村土地承包经营户自愿撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钱江农村土地承包经营户负担。
审 判 长 石 娟
代理审判员 杨 锐
人民陪审员 石邦鲜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王玮琪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0191执00149号
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住长春经济开发区。
法定代表人姜继新，总经理。
被执行人黄春新，男，汉族，住长春市双阳区。
被执行人陈珊，女，满族，住长春市长春市双阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）长经开民初字第902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第902号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
代理审判员 吕 昆
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭 爽
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执581号
申请执行人：许某某,男。
被执行人：李某某,男。
本院在执行许某某与李某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执581号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 张 凌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯 震
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8846号
申请执行人：翟俊山，男，汉族，1956年11月14日出生，户籍所在地：北京市崇文区。
被执行人：北京大自在养心堂生物科技有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路西街2号7层704室。
法定代表人：路长义。
本院在执行翟俊山诉北京大自在养心堂生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京大自在养心堂生物科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京大自在养心堂生物科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡 冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5197号
罪犯李金侠，女，汉族，1988年4月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）淮刑初字第00028号刑事判决，以被告人李金侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元（已缴纳三千元）。被告人李金侠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）皖刑终字第00064号刑事判决，维持对李金侠的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李金侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李金侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获记功奖励二次、表扬奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交费凭证、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李金侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金侠减去自本裁定送达之日起至2018年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执814号之一
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。
被执行人罗烨，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
根据本院（2016）闽0802刑初290号刑事判决书没收被执行人罗咸秋财产13590元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗咸秋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗咸秋所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗咸秋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗咸秋所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗咸秋的银行存款或财产以人民币13590元及执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十二日
书记员 张澄颖（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第01720号
申请执行人：郑绪杰，女，满族。
被执行人：王学峰，男，汉族。
郑绪杰申请执行王学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）红民保字第122号民事裁定书，依法对担保人王宇豪名下楼房一处予以查封。现本案已进入执行程序，申请执行人郑绪杰申请解除对其担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王宇豪名下楼房一处的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一六年二月四日
书记员 胡明宇
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初182号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩双章，男，1978年9月12日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月29日被西双版纳州森林公安局取保候审，2017年4月20日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人岩双章犯盗伐林木罪，于2017年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人岩双章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年期间，被告人岩双章未经林业主管部门批准，到勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班一队附近当地名叫“万拉”的林地内，使用砍刀砍伐林地一块。经鉴定，被告人岩双章砍伐的林地权属为西双版纳布龙州级自然保护区，林种为集体林，面积11.9亩，砍伐活立木蓄积25.0257立方米，价值7,507.71元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人的供述与?辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩双章违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐集体林木，致活立木损失共计25.0257立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人岩双章对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年期间，被告人岩双章未经林业主管部门批准，到勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班一队附近当地名叫“万拉”的林地内，使用砍刀砍伐林地一块。经鉴定，被告人岩双章砍伐的林地权属为西双版纳布龙州级自然保护区，林种为集体林，面积11.9亩，砍伐活立木蓄积25.0257立方米，价值7,507.71元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证，证实涉案工具砍刀1把（旧）。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源的情况。2016年12月21日，接国家林业局驻云南专员办公室毁林疑似图斑报告，西双版纳州森林公安局刑侦大队迅速组织民警前往调查。
3、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人岩双章身份信息及无犯罪前科的情况。
4、抓获经过、传唤证，证实被告人岩双章到案情况。被告人岩双章因涉嫌滥伐林木罪于2016年12月26日被立案侦查。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、工具照片，证实涉案工具砍刀1把（无刀柄，砍刀前端生锈，黑色）、锄头1把（木质锄柄，长约1米）于2017年1月11日，由西双版纳州森林公安局直属分局决定扣押。
6、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明，证实经林业局林政股查阅，被告人岩双章未办理过任何林业采伐、林地临时征占用等手续；被告人岩双章砍伐地块位于村集体林地内。
7、岩双章一案立案说明，证实侦查机关在立案时认为从种植作物种类角度看，其种植行为并未改变林地用途，因此不完全满足非法占用农用地立案标准，而从其在未办理采伐手续情况下擅自对集体林地实施砍伐，以滥伐林木罪更为准确。
8、指认笔录及照片，证实2016年5月29日，由被告人岩双章对砍伐林地的现场进行了指认、对占用林地使用的工具刀、锄头进行了指认的情况。
9、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实2016年12月25日11时许，西双版纳州森林公安局刑侦大队对被告人岩双章占用林地内进行现场勘验，现场内遗留有树桩，现场内长满30厘米至150厘米的杂草，因杂草太过茂盛，未找到茶树苗的情况。
10、证人证言，证实证人玉罗章知道被告人岩双章开垦土地的事实。证实证人岩洛坎知道被告人岩双章开垦土地的事实。证实证人岩叫香知道被告人岩双章开垦土地的事实。证实证人岩的章知道被告人岩双章开垦土地的事实。
11、被告人的供述与辩解，证实2015年被告人岩双章擅自前往“万拉”的集体林地内砍伐林木一块用于种植茶树。
12、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书，证实2016年12月26日，经勐海县林业局鉴定，被告人岩双章占用林地总面积为11.9亩，活立木蓄积量为25.0257立方米，林地类别为商品林，未见国家珍稀和保护树种；现场所在林地权属为集体。
13、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书，证实2017年3月27日，经勐海县价格认证中心鉴定，被告人岩双章砍伐活立木蓄积25.0257立方米，每立方米300元，鉴定价格为7,507.71元。
本院认为，被告人岩双章违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐集体林木，致活立木损失共计25.0257立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩双章归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩双章犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金7,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具砍刀、锄头各一把，依法没收，由西双版纳州森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 孙立瑞
二〇一七年五月四日
书 记 员 玉 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2175号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。
被执行人曾铁余。
被执行人王湘连。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3151号民事判决，于2016年8月2日向被执行人曾铁余、王湘连发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人曾铁余、王湘连的存款、收入人民币17424.04元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月十二日
书记员 仇园春
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执133号之一
申请执行人李磐。
被执行人昆明化肥有限责任公司。
申请执行人昆明先行监理有限责任公司与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0122民初1737号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李磐于2017年1月23日向本院申请执行。
本案执行标的为给付金钱210000元及利息，案件受理费2645元，执行费3090元。在执行过程中查明，申请人与被执行人达成还款协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执133号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不按还款协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 杨建新
二〇一七年七月五日
书记员 陈晓秋
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初47号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨某,男,苗族,1990年10月25日出生,初中文化,务工,户籍地贵州省六盘水市六枝特区，2014年2月27日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元,2014年5月12日刑满释放。2017年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2017年10月31日2时许,被告人杨某至翔安区马巷镇山亭店顶里民房院内,盗走被害人陈某停放在该处的一部“福田劲霸”牌电动三轮车（车上装载着四果汤铁架、蓄电池、刨冰机、逆变器等物），上述赃物可估价值共计人民币4879元。同年11月10日,被告人杨某在马巷镇山亭村公园附近被抓获。归案后,被告人杨某对上述犯罪行为供认不讳。
认为被告人杨某的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年11月11日起至2018年7月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）
二、责令被告人杨某退赔被害人陈某经济损失人民币4879元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （柯坤荣）
二〇一八年一月十八日
代书记员（ 许泽 汉）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2569号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人张大聪，男，汉族，1963年5月6日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第266号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月5日作出温土资罚（2016）第266号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇郑家村地方非法占用76㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用69㎡土地上新建的一层平顶建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用7㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款1865元（已履行）。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第266号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月四日
代书记员 张 艳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1352号之一
申请执行人：陈章添，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：阳江市江城区白沙街道办事处。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：郑振汉，该办事处主任。
申请执行人陈章添与被执行人阳江市江城区白沙街道办事处建设工程合同纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一终字第253号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市江城区白沙街道办事处应履行支付工程款416705.93元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人在广东阳江农村商业银行股份有限公司有存款，其他部门均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年7月23日，本院依法裁定冻结了被执行人的存款250万元。但因被执行人对上述执行措施提出执行异议，本院亦已对被执行人提出的异议进行审查并作出（2015）阳城法执异字第31号执行裁定，申请执行人对本院（2015）阳城法执异字第31号执行裁定不服，再向阳江市中级人民法院申请复议，阳江市中级人民法院作出（2015）阳中法执复字第23号执行裁定书，撤销本院（2015）阳城法执异字第31号执行裁定，发回本院重新审查。现案件正在重新审查中，故暂无法对上述存款进行处理。2015年12月9日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述已被冻结的存款外，现暂没有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人除了上述被冻结的存款外，暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1352号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁 陕
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2011〕凤刑初字第0051号
公诉机关凤台县人民检察院。
被告人刘福伟，男，1978年6月9日出生于安徽省凤台县，农民，原系凤台县乾坤商贸有限公司业务员，住凤台县。2009年10月25日因涉嫌职务侵占犯罪被凤台县公安局刑事拘留，同年11月3日被凤台县公安局取保候审，2010年7月7日被凤台县人民检察院取保候审，2011年2月24日被执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]19号起诉书指控被告人刘福伟犯职务侵占罪，于2011年2月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年2月28日公开开庭审理了本案。被告人刘福伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘福伟因在凤台县新集镇朱某甲开的“合家福超市”打老虎机赌博输钱，为还赌帐，于2009年9月至10月间，利用其担任凤台县乾坤商贸有限公司业务员职务便利，非法侵占公司价值人民币31404元的迎驾系列酒。刘福伟为掩盖其行为，于2010年10月24日向凤台县公安局报假案，谎称其侵占的货物均被盗。案发后，被告人刘福伟退赔人民币31404元，已被凤台县乾坤商贸有限公司领回，同时该公司对刘福伟表示谅解。
上述事实，被告人刘福伟在开庭审理过程中亦无异议，且有凤台县乾坤商贸有限公司法定代表人周希田陈述，证人朱某甲、朱某乙、蒋某、张某、魏某、黄某的证言，企业法人营业执照，私营企业和个体户劳动合同书及凤台县乾坤商贸有限公司工资表等书证，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福伟身为凤台县乾坤商贸有限公司业务员，利用职务上的便利，将本单位价值人民币31404元财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。凤台县人民检察院指控被告人刘福伟犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘福伟能自愿认罪，且能退回全部赃款，并得到所在单位谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘福伟犯职务侵占罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一一年三月五日
书记员 李晓敏
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。百八十四条的规定定罪处罚。
凤台县人民法院量刑评议表
姓名
刘福伟
案由
职务侵占
性别
男
出生年月
1978年6月9日
简要案情
被告人刘福伟因在凤台县新集镇朱克宣开的“合家福超市”打老虎机赌博输钱，为还赌帐，于2009年9月至10月间，利用其担任凤台县乾坤商贸有限公司业务员职务便利，非法侵占公司价值人民币31404元的迎驾系列酒。刘福伟为掩盖其行为，于2010年10月24日向凤台县公安局报假案，谎称其侵占的货物均被盗。案发后，被告人刘福伟退赔人民币31404元，已被凤台县乾坤商贸有限公司领回，同时该公司对刘福伟表示谅解。
法定刑
五年以下有期徒刑、拘役
起点刑
有期徒刑六个月
基准刑
有期徒刑一年零四个月（数额每增加2000元,增加1个月）
量刑情节
自愿认罪
减5%
全部退赃
减25%
被害人谅解
减15%
宣告刑
有期徒刑八个月，缓刑一年
备注
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1958号
申请执行人高彦忠，男，个体。
被执行人嘎乐宾嘎，汉族，个体。
高彦忠申请执行嘎乐宾嘎民间借贷一案，（2013）乌民初字第2358号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款381337元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2358号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪 晓 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民五终字第1797号
上诉人（原审原告）：沈阳盛博实验室设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：何莉群，该公司总经理。
委托代理人：原萍，辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐凤龙，男，1982年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：吴天文、孙阳，辽宁常兴律师事务所律师。
上诉人沈阳盛博实验室设备有限公司因与被上诉人徐凤龙劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民一初字第1043号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳盛博实验室设备有限公司委托代理人原萍，被上诉人徐凤龙委托代理人吴天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳盛博实验室设备有限公司向一审法院起诉称：首先，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书认定沈阳盛博实验室设备有限公司、徐凤龙之间存在劳动关系的法律依据是《关于确立劳动关系有关事项的通知》。但在本案仲裁质证过程中，徐凤龙所提供的证据没有一样符合该规定所列内容。并且该通知只是国家部委的内部文件，并非法律，不应作为判断依据。于洪区仲裁委员会仅以徐凤龙所提供的录音录像为依据，就断定双方之间存在事实劳动关系，是对事实的错误判断。两份录像中有相同的人员出现，并不能代表徐凤龙就是沈阳盛博实验室设备有限公司的员工，更何况其中一份录像没能完整显示所谓同一人的身影。徐凤龙在仲裁过程中，并未提供符合法律规定的有效证据来证明自己的主张。综上，沈阳盛博实验室设备有限公司认为，沈阳盛博实验室设备有限公司、徐凤龙之间不存在任何形式的劳动关系。故诉至法院，请求法院依法判令双方之间不存在劳动关系。诉讼费用由徐凤龙承担。
徐凤龙向一审法院辩称：徐凤龙在仲裁过程中提供了证据证明双方存在劳动关系。关于社会保险，我方保留诉讼的权利。
原审法院审理查明：2014年徐凤龙在沈阳盛博实验室设备有限公司入职工作，双方未签订书面劳动合同，沈阳盛博实验室设备有限公司亦未为徐凤龙缴纳社会保险。2014年10月21日，徐凤龙在工作过程中手部受伤。徐凤龙受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，在医院登记的工作单位为沈阳盛博实验室设备有限公司。2015年1月13日，徐凤龙向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与沈阳盛博实验室设备有限公司的劳动关系。2015年3月17日，该委作出仲裁裁决，确认了沈阳盛博实验室设备有限公司、徐凤龙之间的劳动关系。沈阳盛博实验室设备有限公司对该仲裁裁决不服，诉讼至原审法院。
另查明：沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期间的送达过程中进行了视频记载。在送达过程中沈阳盛博实验室设备有限公司工作人员明确表示愿与徐凤龙协商解决，但因赔偿数额未能满足徐凤龙调解需求，故未能在仲裁前解决完毕。
原审法院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。在庭审过程中，沈阳盛博实验室设备有限公司完全否认与徐凤龙之间有劳动关系。徐凤龙提供的每份证据虽不能单独、直接的证明与沈阳盛博实验室设备有限公司之间存在劳动关系，但徐凤龙提供的住院病案中载明工作单位系沈阳盛博实验室设备有限公司。即使医院不具备认定劳动关系的职能，但医院的治疗记载系最初的第一手信息，结合徐凤龙提供的其他证据及仲裁送达视频佐证，足以达到法官认定沈阳盛博实验室设备有限公司、徐凤龙存在劳动关系的内心确认。沈阳盛博实验室设备有限公司提供的证据均无法直接反驳徐凤龙证据要证明的问题及沈阳盛博实验室设备有限公司、徐凤龙之间存在劳动关系的事实，其提供证据的证明力明显小于徐凤龙提供证据的证明力。原审法院对沈阳盛博实验室设备有限公司的诉讼请求不予支持，并认定沈阳盛博实验室设备有限公司、徐凤龙之间存在劳动关系。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决：“原告沈阳盛博实验室设备有限公司与被告徐凤龙之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由原告自行承担。”
宣判后，上诉人沈阳盛博实验室设备有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。沈阳盛博实验室设备有限公司与徐凤龙不存在劳动关系。一审法院判决错误。
被上诉人徐凤龙答辩称：服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于沈阳盛博实验室设备有限公司与徐凤龙是否存在劳动关系的问题。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期间的送达过程中进行了视频记载。在送达过程中沈阳盛博实验室设备有限公司工作人员明确表示愿与徐凤龙协商解决，但因赔偿数额未能满足徐凤龙调解需求，故未能在仲裁前解决完毕。且此人与徐凤龙提供的影像资料出现的人员为同一人，沈阳盛博实验室设备有限公司的法定代表人何莉群在仲裁庭审中自认：另外一个投资人叫吕志。申请人视频与仲裁送达视频中同一人（吕先生）为我厂值班人员。结合徐凤龙提供的其他证据，可以认定徐凤龙与沈阳盛博实验室设备有限公司存在劳动关系。原审法院的判决并无不当。本院予以维持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳盛博实验室设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年九月二日
书 记 员 佟雪峰
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1381号之三
申请执行人：杨方琼，女，1958年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：张绍庸，董事长。
申请执行人杨方琼与被执行人重庆市名爵实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行标的33717.50元及利息，本院于2017年6月6日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初1180号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付面积差异款33717.50元及利息的义务，以及限期申报财产，并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，亦未到本院接受询问，本院依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院另通过网络执行查控系统及临柜调查对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，位于重庆市潼南区某车库系被执行人重庆市名爵实业有限公司所有，本院遂依法对以上车库予以查封（轮候）。另查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人无可供执行财产，而且，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1381号案的本次执行程序。
本案执行标的33717.50元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额33717.50元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 徐 红
二〇一八年三月二十八日
书记员 伍霄峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初4621号
原告：******，住所地岳阳市岳阳楼区******。
法定代���人：******，该区******。
委托诉讼代理人：******，男，身份证号******，该区******改造项目指挥部员工。
委托诉讼代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被告：******，男，身份证号******，汉族，住岳阳市岳阳楼区******。
原告******与被告******房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告******向本院提出诉讼请求，请求判令被告******：1.履行《房屋收购协议书》约定的腾地义务；2.返还原告各项奖项86760元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告所属的******改造项目指挥部于2016年10月9日和被告签订了《房屋收购协议书》，约定被告在收到收购款后7日内搬出其被收购的房屋。原告依约履行了义务，但��告至今拒不交房腾地。
本院经审查认为，因土地、房屋等征收征用补偿协议产生的纠纷，应通过行政诉讼的途径解决，原告******以民事诉讼解决本案纠纷的方式不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告******的起诉。
案件受理费984元，退还原告******。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯剩勇
二〇��七年八月十七日
书记员 卢 娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初206号
原告陈德友，男，1967年5月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
被告李世彬，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224203707866C。
法定代表人罗道贵，总经理。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
原告陈德友与被告李世彬、重庆市凤山建筑工程有限责任公司（以下简称凤山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员蓝燕、人民陪审员姜发国组成合议庭，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈德友及其委托代理人田荣华、被告凤山公司委托代理人赖兴举到庭参加了诉讼，被告李世彬下落不明，本院于2016年3月31日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德友诉称，2013年8月至2014年5月期间，二被告承建重庆艺术工程职业学院工程，向原告购买建筑材料，价值911517.24元，期间被告支付了721517.24元。尚欠190000元，经原告多次催收，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特起诉来院，要求：1、判决二被告连带支付建筑材料款共计19万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凤山公司辩称，原告与被告之间没有买卖合同关系，被告没有向原告购买建材，所以原告无权要求被告支付货款。
被告李世彬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月31日，陈德友与王XX、朱XX、张XX进行结算，并出具对账单，记载：“工程名称：重庆艺术工程职业学院，2013年7月1日——2013年8月31日，名称水泥，规格325，实收数量497吨，单价275.00元，金额136675元；名称安居砂，实收数量216.496吨，单价64.00元，金额13855.74元；名称合川砂，实收数量216.496吨，单价76.00元，金额2350.53元；名称石子，规格02-03，实收数量590.46吨，单价42.00元，金额24799.32元；名称石粉，实收数量2209.241吨，单价45.00元，金额99415.85元；合计金额277096.44元。”陈德友在送货公司级经手人签字处签字，王XX、朱XX、张XX在收货公司及经手人签字处签字，并加盖重庆市凤山建筑工程有限责任公司重庆艺术工程职业学院铜梁校区一期工程项目部鲜章。
2013年9月30日，陈德友与王XX、张XX进行结算，并出具对账单，记载：“工程名称：重庆艺术工程职业学院，2013年9月1日——2013年9月25日，名称水泥，规格325，实收数量175.50吨，单价295.00元，金额51772.50元；名称石子，实收数量881.819吨，单价40元，金额35272.76元；名称石粉，实收数量328.181吨，单价40元，金额13127.24元；合计金额100172.50元。”陈德友在送货公司级经手人签字处签字，王XX、张XX在收货公司及经手人签字处签字，并加盖重庆市凤山建筑工程有限责任公司重庆艺术工程职业学院铜梁校区一期工程项目部鲜章。
2013年11月20日，陈德友与朱XX、王XX办理了结算并出具对账单，记载：“工程名称：重庆艺术工程职业学院，名称水泥，实收数量156吨、19.5吨，单价295元、325元，金额46020元、6337元，金额5235700元；名称石子，实收数量759.09吨，单价40元，金额30363元，金额30363元；大写：捌万贰仟柒佰贰拾元整。”陈德友在送货公司及经手人签字处签字，王XX、朱XX在收货公司及经手人签字处签字。
2014年1月14日，陈X与朱XX、王XX办理了结算并出具对账单，记载：“工程名称：重庆艺术工程职业学院陈德友，品名安居砂，单位T，数量91.897，单价64元，金额5881.40元；品名石粉石子，单位T，数量62157，单价40元，金额24862.80元；品名石子，单位T，数量28.17，单价48元，金额1352.10元；合计金额：32096.30元。”陈X在送货公司级经手人签字处签字，王XX、朱XX在收货公司及经手人签字处签字。
2014年5月6日，陈德友与朱XX、王XX办理了结算并出具对账单，记载：“工程名称：重庆艺术工程职业学院：与陈德友水泥对账单：品名：片石，单价T，数量186.62，单价48.00，金额8957元；品名：水泥，单价T，数量234，单价328.00，金额76752元；品名：水泥，单位T，数量819，单价343.00，金额280917元；品名：水泥，单位T，数量39，单价325，金额12675元；合计金额379301元。”陈德友在送货方处签字，朱XX、王裕海在收货方签字。
2014年5月18日，陈德友与朱XX办理了结算并出具对账单，记载：“工程名称：重庆艺术工程职业学院：与陈德友水泥对账单：品名：水泥，单位吨，数量117，单价343，金额40131元，合计金额40131元。”陈德友在送货方处签字，朱XX在收货方签字。
2013年10月23日，李世彬向陈德友转账25万元，未注明交易说明。
2014年5月9日，李世彬向陈德友转账20万元，未注明交易说明。
2014年11月3日，凤山公司向陈德友转账71516元，用途为个人劳务费。
庭审中，凤山公司陈述2014年11月3日向陈德友的付款，是受李世彬的委托向陈德友支付的货款，因为该款项名称无法通过审核，所以在转账时用途填写的个人劳务费。
上述事实，有双方当事人的陈述，陈德友举示的对账单、转账凭证以及说明等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈德友要求李世彬、凤山公司支付货款应举示证据证明其与李世彬、凤山公司就案涉货物形成了买卖合同关系，本案中，陈德友虽然举示了对账单，但未举示证据证明对账单上的收货人系代表李世彬或凤山公司收货，凤山公司对此也不予认可，同时，对对账单上项目部印章，凤山公司称其未刻此章，陈德友亦未举示证据证明该印章由凤山公司使用，陈德友应当承担举证不能的后果，故对陈德友要求李世彬和凤山公司支付货款19万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告陈德友的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告陈德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4100元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 蓝 燕
人民陪审员 姜发国
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1100号之一
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人张志华，该行行长。
被执行人叶青松。
被执行人叶长根。
被执行人王少丽。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶青松、叶长根、王少丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）园商初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告叶青松、叶长根、王少丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1170857.09元，并赔付原告至2015年11月6日的欠息计人民币182925.99元，以及自2015年11月7日起至实际还款之日止的利息（基准利率水平上浮80%，每年1月1日调整）、罚息、复利（执行利率水平上加收50%，每年1月1日调整）。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告叶青松名下车牌号为苏E、车架号为WDDRJ7HA2BA004385的梅赛德斯-
奔驰汽车折价，��者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人叶青松名下有苏E汽车一辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；此外，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年4月30日委托河南省固始县人民法院查询被执行人财产情况，亦未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1422575.91元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 乐晓川
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民催91号
申请人：扬州市江辰安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇长江东路999号（国际五金城A区2幢21号）。
法定代表人：周庆安，总经理。
申报人：湖州康山街道鑫亿五金商行，住所地浙江省湖州市红丰路***号瓯江商城**幢**号。
经营者：潘新强，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
申请人扬州市江辰安装工程有限公司因遗失编号为31400051/30553805，票面金额为100000元,出票人为苏州市某厂，收款人为吴江市某经营部，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2017年5月17日，汇票到期日为2017年11月17日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年11月3日发出公告（该公告于2017年11月14日刊登于《人民法院报》上），催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人湖州康山街道鑫亿五金商行已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人扬州市江辰安装工程有限公司承担。
审判员 龚 悦
二〇一七年十二月一日
书记员 胡梦云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6826号
原告：东莞市岱德模具有限公司。住所地：东莞市大朗镇新马莲村东面头69号。统一社会信用代码为914419000568449906。
法定代表人：廖锦幸。
委托代理人：马成，广东桥达律师事务所律师。
委托代理人：吴烈璇，广东桥达律师事务所实习律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
法定代表人：李军凯。
被告：江苏双峰粉末冶金制品有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心群东路。统一社会信用代码为913212047280391949。
法定代表人：丁峰。
本院在审理原告东莞市岱德模具有限公司诉被告江苏双峰粉末冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市岱德模具有限公司于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告江苏双峰粉末冶金制品有限公司价值人民币159,975元财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已提供信誉担保。
经审查，本院认为，原告东莞市岱德模具有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告江苏双峰粉末冶金制品有限公司价值人民币159,975元财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 印
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶倩莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2109号
原告张茹。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告张茹与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A341-6号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2010年4月28日起至2015年4月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A341-6号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2010年4月28日起至2015年4月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A341-6号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照157658元的8%即每年12613元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按157658元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还157658元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金12613元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年12613元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A341-6号商铺交原告张茹执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年12613元的标准，向原告张茹支付自2015年4月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告张茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费352元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初7619号之一
原告：吕首能，男，1978年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：姚张兴，男，1974年3月31日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现下落不明。
被告：吴红燕，女，1975年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告吕首能诉被告姚张兴、吴红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告吕首能于同年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕首能撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吕首能负担。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 庄卫根
人民陪审员 朱彩英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周佳楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1430号之一
申请执行人：中国农业银行淄博市淄川区支行，住所地淄川区。
代表人：李宏基，行长。
被执行人：苗百水。
被执行人：淄博市淄川区长远铸造厂，住所地淄川区。
法定代表人：李其山，厂长。
本院在执行中国农业银行淄博市淄川区支行与苗百水、淄博市淄川区长远铸造厂借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 健
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第705号
申请执行人吴选汉与被执行人李双喜、郭三民人身损害赔偿纠纷一案，本院（2008）长民初字第1985号民事判决书已发生法律效力。申请人吴选汉于2009年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭三民下落不明，被执行人李双鲁在外打工，长期不在家，其家庭经济困难，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2008）长民初字第1985号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘小三
执行员 刘林选
执行员 杨 霖
二〇一〇年一月十九日
书记员 王西平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4535号
原告：季刚，男，住阜宁县。
被告：葛伟，男，住阜宁县。
被告：李平平，男，住阜宁县。
委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
原告季刚与被告葛伟、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季刚、被告李小平的委托诉讼代理人管仲明到庭参加诉讼，被告葛伟经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，被告李小平的委托诉讼代理人管仲明提出李小平姓名真实应为“李平平”，对外均以“李小平’自称，其认可李小平即李平平，本院依法将被告”李小平”变更为“李平平”。本案现已审理终结。
原告季刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛伟偿还原告借款人民币50000元及利息（自2015年1月20日算至实际还清之日止，按月息1.5%计算）；被告李平平承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告葛伟以经营为名向原告借款50000元，约定月息1.5%，用期10个月，被告李平平为该借款提供担保，二被告向原告出具了书面借据。至今，被告葛伟拒不还本付息，被告李平平也不履行担保责任。现诉至法院要求处理。
被告葛伟未到庭答辩。
被告李平平辩称，被告李平平与原告不相识，本案主体是否适格，请求法庭依法审核。被告李平平与被告葛伟曾是同事，平时二人关系较好；有一次被告葛伟说有个朋友愿意借钱给他做工程，但找个同事做担保，所以被告葛伟就请被告李平平帮忙，被告李平平问被告葛伟多少借款需要担保，被告葛伟说大概需要头十万元；后来被告葛伟开车到老管小学西边公路上，被告李平平在被告葛伟打开的车门处签字，签字的时候，已即将放寒假，离春节还有头十天，被告李平平准备签字时，发现借据是空白的，所以被告李平平提出担保数额的问题；被告葛伟当场填写了数额以及约定的利息，被告李平平才在担保人处签字。被告李平平在担保签字时，没有看到现金的交付情况，也不知道借款实际发生之日。该借款发生后，从未有人找过被告李平平要求其承担担保责任，直到这次起诉才知道，如果该借款没有超过保证期间，被告李平平愿意承担相关责任。对借款日期为2015年1月20日不予认可，因为被告李平平的签字处已被人改动过，被告李平平的签字日期应该是2014年1月20日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未有到庭，视为对举证和质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛伟曾因经营需要向原告借款并出具借据一份，载明：葛伟（借款人）于2015年1月20日向季刚借款人民币（大写）伍万元整，小写50000.00，月利率为1.5%，借期十个月。由李平平为其提供担保，保证期限为借据届满之日起二年。特立此据。被告葛伟在借款人处签字，被告李平平在担保人处签字。落款日期有改动痕迹，在2014的“4”上书写“5”。
诉讼中，被告葛伟在短信中认可借款属实，条据系其出具，由李平平担保，借款日期为2015年1月20日，未内扣款项。被告李小平提出实际姓名为李平平，借条署名“李小平”即为其本人。原告季刚系阜宁县农业委员会工作人员。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告季刚与被告葛伟之间的借贷关系，有被告葛伟出具的借条及原告陈述、被告葛伟短信答复予以证明，且该借款与原告经济能力相符，足以认定双方之间的借贷关系成立，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力。现原告要求被告葛伟还本付息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于保证责任承担，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；被告李平平在涉案借条上以担保人身份签名，对于被告李平平提出实际借款日期应为2014年而非2015年的辩解，因涉案借条主文部分已明确注明借款日期为2015年1月20日，且经仔细核对，“2014”系中的“14”系连续书写而成，“5”字在“4”字之上，本院另结合被告葛伟的相应短信陈述，综合认定借款日期为2015年1月20日，现原告在约定的期间内向其主张权利，故原告请求被告李平平承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛伟偿还原告季刚借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率1.5%计息，自2015年1月20日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李平平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元减半收取806元，由被告葛伟负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 滕海军
二〇一七年十一月九日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2291号
申请人：重庆新起点装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号4-3，统一社会信用代码91500102768857829X。
委托代理人：程杨，女，1988年8月12日出生，该公司职工，住重庆市江北区。
被执行人：李卓，男，1986年1月14日出生，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人重庆新起点装饰工程有限公司与被执行人李卓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初8552号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人李卓发出执行通知书，责令其三日内偿还申请执行人借款350000元，并支付从2015年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费7130元。但被执行人李卓至今未履行。本院对被执行人李卓的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张太友
代理审判员 方 雷
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 米志富
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)兵0801刑初18号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人杨XX，男，1974年出生，暂住第八师。2017年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。
辩护人何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2018)21号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员高正龙出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人何德刚等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2017年7月15日21时30分许，被告人杨XX酒后驾驶新GMXX**号轻型普通货车沿第八师一二一团炮台镇银丰市场前路段行驶被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨XX血液中乙醇含量为157毫克/100毫升。
被告人杨XX归案后如实供述以上犯罪事实；
上述事实，被告人杨XX在庭审中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人杨XX的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，新疆交警罚没处罚缴费单，当事人血样提取登记表，查获经过；证人王XX、聂XX的证言；被告人杨XX的供述；鉴定意见；现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人杨XX归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。关于被告人杨XX的辩护人提出“被告人杨XX归案后如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚”的辩护意见，经审理查明符合客观事实和法律规定，对其该项辩护意见，本院予以采纳；关于提出“被告人杨XX具有固定住所及职业，建议对被告人杨XX免予刑事处罚”的辩护意见，经审理查明，不符合法律规定，对其该项辩护意见，本院不予采纳。
根据控辩双方提出的量刑建议和被告人杨XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人杨XX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金（人民币）四千元（已向法院账户缴纳罚金3750元，行政罚款250元折抵罚金250元。）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵彬
二〇一八年三月二日
书记员 马涛
附本判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......醉酒驾驶机动车......”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定:“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”
第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。”
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初152号
原告：肖阳洲，男，1963年11月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
委托诉讼代理人：黄小平，系四川成隆律师事务所律师，特别授权。
被告：罗开灿，男，1964年6月7日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告肖阳洲与被告罗开灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，因被告罗开灿涉嫌刑事犯罪，被泸州市江阳区公安局刑事羁押，本院于2016年6月13日裁定中止审理本案，并于2016年12月20日恢复审理，由审判员罗建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖阳洲委托诉讼代理人黄小平，被告罗开灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖阳洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100万元及利息；2、判令被告支付原告实现债权催收费用4.925万元。事实和理由：2014年3月7日，原、被告达成口头借款协议，约定被告向原告借款100万元，借款利息为每月3%，为此被告向原告出具借条一张。原告把自己的银行卡交付给了被告，由被告罗开灿用于刷卡购油。嗣后，被告未按约定向原告支付利息，原告为维护自己的合法权益，特提出上述请求。
被告罗开灿辩称，原告所主张的借款，我没有收到。这笔借款实际是我与原告协商达成协议对原来的借款进行的转条子，不是新的借款，原借款原告已另行起诉，不能重复诉讼。
原告针对自己的主张向本院提交了借条一张、原告的工商银行卡明细清单，证明被告向原告借款100万元，且原告把自己的银行卡交付给被告刷卡购油的事实。经质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但是认为原告的工商银行卡明细清单不能证明原告将其银行卡交付给被告，由被告刷卡购油的事实。
被告未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，认为：原告提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的工商银行卡明细清单，不能证明原告主张的“原告把自己的银行卡交付给了被告，由被告罗开灿用于刷卡购油”这一事实，因此无关联性，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下:
2014年3月7日，被告罗开灿向原告肖阳洲出具借条一份，该借条载明：“今借到肖阳洲现金壹佰万元正，小写（1000000.00）元正，月息3.0%计，每月按提前支付利息，借款期限两年到期还本，我本人愿用个人私有财产为该笔借款做抵押，不足部分用我挂靠公司财产做为抵押，详见合同。借款人罗开灿2014.3.7.”被告向原告出具借条后，原告未向被告支付双方约定的借款100万元。嗣后，原告以被告借款后未按约定返还借款为由，起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告向本院提供的工商银行卡明细清单，未查明有原告向被告转款记录以及由被告消费的记录存在。
本院认为：原告诉称被告借款100万元，虽然有被告出具的借条为据，但原告提供的工商银行卡明细清单不能证明原告已向被告支付借款，原告也未向本院提供其他支付借款的证据，且被告对该笔借款事实予以否认，故，原、被告之间的借贷关系不成立。所以，原告要求被告返还借款及支付利息等请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖阳洲的诉讼请求。
案件受理费6900.00元，由原告肖阳洲承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 熹
-3-
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初3828号
原告：王文保，男，汉族，居民，1965年9月4日出生，住安徽省颍上县。
被告：高红梅，女，汉族，1965年3月1日出生，住安徽省颍上县。
被告：秦岭，男，汉族，1962年4月1日出生，住安徽省颍上县。
被告：马万宣,男，汉族，教师，1963年3月3日出生，住安徽省颍上县。
被告：颍上县谢桥镇七里叶小学,住所地颍上县谢桥镇徐庄。
原告王文保诉被告高红梅、秦岭、马万宣、颍上县谢桥镇七里叶小学追偿权纠纷一案,原告王文保于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王文保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告王文保撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王文保负担。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 任春梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈鑫鑫
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3430号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：杜洪英，女，1971年10月06日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告杜洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 何海虹
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初103号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人廖光志，男，1978年9月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省简阳市，现住成都市武侯区。2013年10月30日因吸食毒品、盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留二十日。2015年11月2日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日。2015年11月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2015年12月17日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人廖光志犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人廖光志到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年9月11日晚上，被告人廖光志在成都市温江区花都大道西段622号“七彩花都”小区3期1栋3单元门外，将被害人王某停放于此的一辆电动自行车盗走。
2、2015年9月15日18时许，被告人廖光志在成都市温江区花都大道西段595号“七彩时代网络会所”楼下，将被害人苟某停放于此的一辆电动自行车盗走。
3、2015年11月1日19时许，被告人廖光志在上述网络会所楼下，对被害人张某停放于此的一辆电动自行车事实盗窃时被挡获，同时查获作案工具剪刀、钳子和改刀各一把。
被告人廖光志被挡获后接受民警询问时，主动交代了上述第1、2笔犯罪事实。
被告人廖光志对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，视频照片截图，现场示意图，价格鉴定说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，照片说明，吸毒人员动态管控信息表及吸毒成瘾认定意见，被害人王某、苟某、张某的陈述，证人熊某、陈某的证言，辨认笔录、辨认照片、照片说明，检查笔录及照片说明，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，视听资料，被告人廖光志的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖光志以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人廖光志因违法行为被挡获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人廖光志犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖光志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人廖光志退赔违法所得财物。扣押于公安机关的作案工具予以没收，扣押物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一六年三月八日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川18民终1301号
上诉人（原审被告）：雅安市达远房地产开发有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：曹雪梅,该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭朝晖，四川鼎仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡良，男，1959年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：眉山市远兴房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人：张俊文，该公司总经理。
上诉人雅安市达远房地产开发有限责任公司因与被上诉人蔡良、眉山市远兴房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雅安市达远房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人乐大海、郭朝晖、被上诉人蔡良的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，眉山市远兴房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，二审中上诉人雅安市达远房地产开发有限责任公司提供新证据，并申请对涉案工程造价进行鉴定，本案基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初1907号民事判决；
二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。
上诉人雅安市达远房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费136726元，予以退还。
审判长 郭康燕
审判员 刘入源
审判员 邓 飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 焕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初218号之一
原告:天津程旭建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县官庄镇张丁庄1区6排3号。
法定代表人：丁建，经理。
委托诉讼代理人：卢才，男，1968年3月12日出生，汉族，该公司项目经理，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：魏强，天津鼎双明月律师事务所律师。
被告：天津君度酒业有限公司，住所地天津市北辰区科技园区内（天津市雅禄科技发展有限公司内）。
法定代表人：朱杰，总经理。
委托诉讼代理人：张益钧，男，1983年10月19日出生，彝族，该公司法律顾问，住天津市北辰区。
天津程旭建筑工程有限公司与天津君度酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行审理。
原告天津程旭建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款102706元；2、判令被告支付误工费51300元；3、判令被告支付以154006元为基数自2016年10月12日起至实际付清工程款之日为止以人民银行同期贷款利率计算的利息；4、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：双方当事人于2016年6月20日就君度酒业电梯坡道地下隐蔽工程签订施工合同，原告按照合同约定对涉诉工程进行实际施工，并已竣工验收合格，2016年10月12日双方当事人就该工程签订结算协议，审定工程造价为143000元。至原告起诉时为止被告仅支付工程款40294元，尚欠工程款102076元未支付。2016年11月23日，双方当事人就涉诉工程误工问题达成补充协议，审定被告共造成原告误工342个工作日，按照每个工作日150元计算，被告应支付误工费51300元，该款至今未付。为维护个人合法权益，原告向贵院提出如上诉请。
本院经审查认为，双方签订的《天津市小型建设工程施工合同》第十二条争议，仲裁解决方式约定：12.1在执行合同过程中发生争议，当事人协商不成的，向天津市仲裁委员会申请仲裁。本案原、被告已就争议解决方式达成书面仲裁条款，不得向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津程旭建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1690元，退还原告天津程旭建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第二项
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条第三项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1617号
申请执行人李秀娟，女，1962年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人乌兰浩特市万客佳连锁超市管理有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人王建军，经理。
本院在执行李秀娟与乌兰浩特市万客佳连锁超市管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人乌兰浩特市万客佳连锁超市管理有限责任公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市万客佳连锁超市管理有限责任公司暂无履行能力。现申请执行人李秀娟未受偿金额为55383.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵青山
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第30号
申请人户县草堂粮油购销站与长安区镐京红星面粉厂货款纠纷一案，我院作出的（2005）长民初字第1280号民事判决书生效后，申请人户县草堂粮油购销站于2005年11月28日立执行案，我院于2005年11月28日立案执行。
在执行中查明，被执行人红星面粉厂无可供执行的财产，无任何设备可供查封，面粉厂只剩几间空房，其法定代表人郭怀民全家去向下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
(2005）长民初字第1280号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇〇六年一月十日
书记员 孙新林
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执574号
保康县��远汽车运输服务有限公司：
你单位与周承海劳动争议一案，保康县劳动争议仲裁委员会作出的保劳仲裁字（2015）第20号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人周承海于二Ｏ一七年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
（1）、向申请人周承海履行案款7000.00元。
（2）、为申请人周承海补办《解除劳动合同证明书》。
（3）、承担案件执行费100元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民��院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 颖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三���字第28号
原告郗某霞，女，汉族，1976年1月28日出生。
委托代理人薛山林，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告李某军，男，汉族，1971年1月18日出生。
本院在审理原告郗某霞诉被告李某军离婚纠纷一案中，原告郗某霞于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗某霞的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郗某霞撤回对被告李某军的起诉。
本案诉讼费150元，由原告郗某霞承担。
代理审判员 宋海燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 易 虹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1460号之一
申请执行人陈成进，男，1979年01月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨荣楷，男，汉族，1972年06月21日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈成进与被执行人杨荣楷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初���第8691号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人杨荣楷发出执行通知书，责令被执行人杨荣楷立即向申请执行人陈成进支付借款人民币40万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3650元、执行费人民币5900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人杨荣楷未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人杨荣楷的银行存款，查明被执行人杨荣楷暂无银行存款可供执行；查明被执行人杨荣楷名下有址在南安市（房产证号：1198XX**）的房产；查明被执行人杨荣楷名下有牌号为闽C90X**号、闽C25X**号、闽CZHX**号、闽C2FX**号的车辆；查��被执行人有其他财产登记信息。
2、于2015年7月14日另案依法查封了被执行人杨荣楷名下址在南安市（房产证号：1198XX**）的房产，但该房产设有银行抵押，暂不宜交付拍卖；于2015年7月28日另案依法查封了被执行人杨荣楷名下牌号为闽C9XX**号、闽C25X**号、闽CZHX**号、闽C2FX**号的车辆，但因申请执行人未能提供上述车辆的行踪，暂无法实施扣押、拍卖。
3、于2016年5月17日依法作出决定将被执行人杨荣楷、陈梅华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人杨荣楷暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
��案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执39号
申请执行人：杨建朝，男，1989年9月1日出生，住施甸县。
被执行人：闪耀忠，男，1965年11月2日出生，住施甸县。
本院在执行申请执行人杨建朝与被执行人闪耀忠民间借贷纠纷一案中，经对被执行人闪耀忠的财产进行调查，被执行人闪耀忠名下有一辆海马牌小型汽车。现因被执行人闪耀忠未履行偿还申请执行人杨建朝借款80000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人闪耀忠名下小型汽车，查期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈亚楠
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭栋廷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初938号
原告杨乃云，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李洪发，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告包福仁，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告杨乃云诉被告李洪发、包福仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告包福仁到庭参加诉讼，被告李洪发经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨乃云诉称：2015年4月1日被告李洪发由被告包福仁担保在他处借款26,000元，并出具借据一张，2016年1月1日还款，欠款逾期后二被告未还款。他多次找二被告索要欠款未给付，后被告李洪发外出打工无法联系，故诉至法院要求二被告立即给付借款本金26,000元，并按约定利率给付利息，计算至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告杨乃云提供的证据：
1、2015年4月1日二被告出具的26,000元借据一张，证明被告李洪发由被告包福仁担保在原告处借款的事实；
2、龙江县杏山镇东河口村民委员会证明一件，证明被告李洪发外出打工无法联系。
被告李洪发经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
被告包福仁辩称：他是保证人，债务人外出打工没有回来，他承担保证责任。
被告包福仁未提供证据。
经审理查明：2015年4月1日被告李洪发因买羊用款由被告包福仁担保在原告处借款26,000元，并出具借据一张，据中约定月利率15‰，2016年1月1日还款，借款逾期后二被告未还款。原告多次找二被告索要借款未给付，后被告李洪发外出打工无法联系，借款本息至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李洪发因生产生活用款由被告包福仁担保在原告处借款，并为原告出具借据，并约定利率及还款时间，在原告与被告李洪发之间形成债权债务关系。被告李洪发理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。被告包福仁担保未约定保证方式，应视为连带责任保证，担保未超过保证期间，被告包福仁应承担保证责任。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪发于本判决生效之日起5日内给付原告杨乃云借款本金26,000元，并以前述本金为基数，自2015年4月1日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告杨乃云支付利息。
二、被告包福仁负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费650元，申请费50元，由被告李洪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 新
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执641-1号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该行董事长。
委托诉讼代理人：补国庆，系该行职员。
被执行人：陶敏，男，生于1972年7月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：蒲娣，女，生于1972年11月1日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与陶敏、蒲娣金融借款合同纠纷一案中，对查封的被执行人陶敏、蒲娣所有的房产已委托评估，此外经穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 周西子
河南���郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1625刑初181号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人许海亮，男，1979年6月10日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年1月17日投案，同日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。
指定辩护人杨杰，河南覃思律师事务所律师。
指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师（实习）。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人许海亮犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人许海亮及其指定辩护人杨杰、赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日13时许，被告人许海亮酒后驾驶“豫Ａ×××××”小型普通客车，顺郸城县李楼乡至鹿邑县任集乡公路自北向南行驶至李楼乡砖寺小学北43米处时，与同向行驶的由刘克玉驾驶的两轮电动车相撞，造成刘克玉当场死亡的交通事故，许海亮弃车逃逸。道路交通事故责任认定书认定，许海亮负此次事故的全部责任。案发后，许海亮对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对许海亮表示谅解。
上述事实，被告人许海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有许海亮投案笔录、证人李某1、李某2、宋某、周某、王某、李某3、许某证言、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证信息、郸城县司法局调查评估意见书、协议书、收条、谅解书、许海亮户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许海亮违反交通运输管理法规，开车未确保安全，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。许海亮自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。许海亮对被害人家属进行了赔偿，被害人家属表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人辩称，许海亮有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，对被害人家属进行了赔偿，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。郸城县司法局调查评估意见认为，许海亮一贯表现很好，无犯罪前科，本次属于过失犯罪，对被害人家属进行了赔偿，被害人家属表示谅解，对其可以适用社区矫正管理程序。根据其犯罪情节，悔罪表现等，依法可以适用缓刑。为保护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪。依照《���华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许海亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 周博文