四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前锋刑初字第63号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人李金成。2014年3月7日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被广安市公安局广安经济技术开发区分局刑事拘留，2014年4月8日经广安市前锋区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
辩护人邹建，四川鑫泰律师事务所律师。
被告人周某甲（又名“周鹏”）。2014年3月7日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被广安市公安局广安经济技术开发区分局刑事拘留，2014年4月8日经广安市前锋区人民检察院批准，次日，由该分局对其执行逮捕，2014年7月10日广安市前锋区人民检察院决定对其取保候审，现在家。
辩护人贾伟，四川亚美律师事务所律师。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李金成犯非法经营和生产、销售伪劣产品罪，被告人周某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人李金成、周某甲及辩护人邹建、贾伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：被告人李金成没有在烟草主管机关办理烟草零售或者批发许可证，2013年3月份开始在广安区万盛中路31号门市经营“志豪商行名烟名酒”店。2013年4月，被告人李金成向广安市广安区万盛中路27号门市的个体经营户陈某甲提出用陈某甲的零售许可证到烟草公司批烟进货经营卷烟，被告人李金成无证经营卷烟期间，于2013年7月1日被广安市广安区烟草专卖局查获，被行政处罚。但被告人李金成仍未改正，继续无证经营卷烟，并单独或者伙同被告人周某甲制作伪劣卷烟销售。具体事实如下：
1、被告人李金成无证经营卷烟70余万元的事实：
2013年4至12月，被告人李金成从广安市广安区凌云路14号郑某某经营的“珍品烟洒”门市，人民路40号王某甲经营的“百年泸州老窖”门市上，共计收购云烟（紫）1200余条。中华烟（硬）100余条，合计价值15万余元。
2013年6至9月，被告人李金成为了牟取非法利润，便找到在广东经营卷烟的姨侄女婿伍某某和侄儿李某甲，叫二人把广东江门和佛山两地从批发部购进的或者烟草公司配送而当地不好销售的云烟（紫）进行收购，将收购的云烟（紫）发回广安转卖给自己销售，被告人李金成从伍某某和李某甲处共购得云烟（紫）1800余条，价值14余万元。
2013年10月，被告人李金成多次从广东省东莞市的个体卷烟零售经营户张某甲处购得云烟（紫）和红塔山卷烟等共48件3600条，合计价值30万余元，被告人李金成将其中42件3150条卷烟加价后，转卖给其在南充经营卷烟的堂姐李某乙。
同时指控：被告人李金成自2013年4至12月借用许可证号为1510160202020713，经营者为陈某甲的烟草零售许可证在广安市广安区烟草公司配货进烟，共计购进金额为14万余元的各种卷烟。
被告人李金成将上述所收购的卷烟除转卖给李某乙外，有的是在自己经营的门市上销售，有的是通过驾驶自己的川XAP1**东风日产小轿车将卷烟卖给广安城区、代市等地一些个体卷烟经营户，还有一部分由被告人李金成单独或伙同被告人周某甲用于制作成“插支”伪劣卷烟销售。
2、被告人李金成、周某甲生产、销售“插支”伪劣卷烟的事实
2013年3月，被告人周某甲从外面回到广安帮助被告人李金成经营卷烟，驾驶自己的哈飞路宝川XAG2**小轿车向广安城区和代市的一些个体烟店送烟，先后共计送了400多条价值约3万余元的各种卷烟。2013年7月，被告人李金成便与被告人周某甲商量做“插支”烟销售牟利。被告人李金成通过向对方银行账户转款支付货款的方式，从一个叫“张辉仔”的人手上多次购得共计价值94300元的假云烟（紫）和假中华烟（硬）。采取将卷烟包装膜拆开后，在每盒真的云烟和中华烟里分别抽出6支和4支，再插入6支和4支假烟，再用电熨斗将烟的包装膜还原的办法，以假充真，将所制作的“插支”烟销售给广安城区和代市等地的一些个体烟店、小卖部、超市。
被告人李金成伙同被告人周某甲在周某甲的租住房内共同制作了400余条“插支”烟，被告人李金成自己或者雇用妻侄儿王某乙在周某甲的租住房内等地、雇用妻妹王某丙在王某丙的家中帮其制作“插支”烟。被告人李金成制作并销售“插支”云烟（紫）3000余条和“插支”中华烟（硬）100多条，共计价值29万余元。
被告人周某甲除伙同被告人李金成制作“插支”400余条共同销售外，自己又在租住房内制作了“插支”云烟（紫）和中华烟（硬）800余条销售，被告人周某甲参与制作销售“插支”卷烟价值共计10余万元。
案发后，公安机关从被告人周某甲在广安市广安区长堰街某号某栋某单元某室的租住房内查获电熨斗、胶水、薄膜等作案工具，84mm中华烟（硬）66盒，84mm云烟（紫）6盒、经四川省烟草质量监督检测站鉴别，72盒中华烟（硬）和云烟（紫）均为伪劣的假冒注册商标卷烟。
公诉机关认为，被告人李金成违反《中国人民共和国烟草专卖法》的规定，未经许可经营烟草专卖品，非法经营数额在25万元以上，情节特别严重，并在产品中掺假销售牟利，销售金额20万元以上，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第一百四十条之规定，被告人周某甲在产品中掺假销售牟利，销售金额5万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以非法经营罪，生产、销售伪劣产品罪追究被告人李金成的刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对其实行数罪并罚；应当以生产、销售伪劣产品罪追究被告人周某甲的刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人李金成、周某甲和辩护人贾伟对公诉机关指控事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人邹建提出的辩论意见是：被告人李金成无烟草专卖经营许可证，但借用她人许可证进烟销售得到了烟草机关的默许，没有扰乱市场经济秩序的主观故意，所以，指控非法经营的罪名不成立。公诉机关指控李金成生产销售伪劣产品29万元，仅有被告人李金成的供述，其他材料不能予以印证，属于事实不清、证据不足。
案经审理查明：
一、被告人李金成无证经营卷烟的事实：
1、2013年4至12月，被告人李金成从广安市广安区凌云路14号郑某某经营的“珍品烟洒”门市，人民路40号王某甲经营的“百年泸州老窖”门市上，共计收购云烟（紫）1200余条。中华烟（硬）100余条，合计价值15万余元。
2、2013年6至9月，被告人李金成找到在广东经营卷烟的姨侄女婿伍某某和侄儿李某甲，叫二人把广东江门和佛山两地从批发部购进的或者烟草公司配送而当地不好销售的云烟（紫）进行收购，将收购的云烟（紫）发回广安转卖给自己销售，被告人李金成从伍某某和李某甲处共购得云烟（紫）1800余条，价值14余万元。
3、2013年10月，被告人李金成多次从广东省东莞市的个体卷烟零售经营户张某甲处购得云烟（紫）和红塔山卷烟等共48件3600条，合计价值30万余元，被告人李金成将其中42件3150条卷烟加价后，转卖给其在南充经营卷烟的堂姐李某乙。
4、被告人李金成自2013年4至12月借用许可证号为1510160202020713，经营者为陈某甲的烟草零售许可证在广安市广安区烟草公司配货进烟，共计购进金额为14万余元的各种卷烟。
同时查明：2013年3月，被告人周某甲从外面回到广安帮助被告人李金成经营卷烟，驾驶自己的哈飞路宝川XAG2**小轿车向广安城区和代市的一些个体烟店送烟，先后共计送了400多条价值约3万余元的各种卷烟。
被告人李金成将上述所收购的卷烟除转卖给李某乙外，有的是在自己经营的门市上销售，有的是通过驾驶自己的川XAP1**东风日产小轿车将卷烟卖给广安城区、代市等地一些个体卷烟经营户，还有一部分由被告人李金成单独或伙同被告人周某甲用于制作成“插支”伪劣卷烟销售。
二、被告人李金成、周某甲生产、销售伪劣卷烟的事实
2013年7月，被告人李金成便与被告人周某甲商量做“插支”烟销售牟利。采取将卷烟包装膜拆开后，在每盒真的云烟和中华烟里分别抽出6支和4支，再插入6支和4支假烟，再用电熨斗将烟的包装膜还原的办法，以假充真，将所制作的“插支”烟销售给广安城区和代市等地的一些个体烟店、小卖部、超市。被告人李金成通过向对方银行账户转款支付货款的方式，从一个叫“张辉仔”的人手上多次购得共计价值94300元的假云烟（紫）和假中华烟（硬）。
被告人李金成伙同被告人周某甲在周某甲的租住房内共同制作了400余条“插支”烟，被告人李金成自己或者雇用妻侄儿王某乙在周某甲的租住房内等地、雇用妻妹王某丙在王某丙的家中帮其制作“插支”烟。被告人李金成制作并销售“插支”云烟（紫）1100余条和“插支”中华烟（硬）80多条，共计价值12万余元。
被告人周某甲除伙同被告人李金成制作“插支”400余条共同销售外，自己又在租住房内制作了“插支”云烟（紫）和中华烟（硬）800余条销售，被告人周某甲参与制作销售“插支”卷烟价值共计10余万元。
案发后，公安机关从被告人周某甲在广安市广安区长堰街某号某栋某单元某室的租住房内查获电熨斗、胶水、薄膜等作案工具，84mm中华烟（硬）66盒，84mm云烟（紫）6盒、经四川省烟草质量监督检测站鉴别，72盒中华烟（硬）和云烟（紫）均为伪劣的假冒注册商标卷烟。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表，立案决定书。证实公安机关2013年11月18日对周某甲、李金成生产、销售伪劣产品立案的情况。
2、户籍信息。证实二被告人的身份情况，具有刑事责任能力的事实。
3、协助查询财产通知书、客户信息及明细、中国农业银行广安分行回执、自助银行机具有交易明细，对方信息资料。证实张辉仔的中国农业银行福建分行卡（账）号进款记录，与被告人李金成的中国农业银行广安分行卡（账）号的付款记录、两个账号的进出账时间、单笔金额相吻合的共计21笔累计金额94300元，印证了被告人李金成的供述的付给张某甲仔94300元购买假烟的事实。
4、烟草专卖零售许可证。证实陈某甲的烟草专卖零售许可证，经营场所万盛中路31号门市，自2011年12月20日至2013年12月31日止，许可零售卷烟、雪茄烟，
5、烟草订单明细。证实烟草专卖零售户主陈某甲自2013年3月至2013年12月在广安区烟草公司进烟期货明细，购货共41次，货款总金额为161236元。被告人李金成借证经营卷烟的金额为14万多元。
6、行政处罚决定书及立案报告书复印件。证实广安区烟草专卖局对徐某某违规经营烟草的行政处罚情况及本案的线索来源。
7、抓获经过及相关情况说明。证实2014年3月6日公安机关在前锋区代市镇抓获李金成、周某甲。李金成制作假烟的原材料上家张辉仔（自称张杰）正在追查中。在抓获被告人李金成前，公安机关已掌握了其非法经营的犯罪事实。
8、情况说明。证实查获本案物证的经过情况及涉案的物证、赃款赃物保管情况。
9、行政处罚决定书。证实广安区烟草专卖局2013年7月1日对位于广安区万盛中路31号门市的李金成无烟草专卖零售许可证经营香烟的行为进行处罚。
10、四川省烟草专卖局川烟计（2011）60、（2012）12号文件。证实2012年和2013年下半年在销卷烟价格。
二、证人证言
1、卖给被告人李金成卷烟的证言
（1）郑某某证言、辩论笔录、照片和说明。证实李金成从2013年4月至12月在其烟店购买紫云烟、硬中华烟，总共93120元。
（2）王某甲证言、辩论笔录、照片和说明。证实：李金成在她这里共购买了63900元的烟。
（3）伍某某证言。证实他卖给李金成紫云烟1475条，货款是11.8万元。
（4）李某甲证言。证实他发给李金成紫云烟五件，共350条，按单价83元一条，3万多元的货款是通过银行打的款，货是通过货运公司发的货。
（5）嫌疑人张某甲供述。证实他三次向李金成销售紫云烟和红塔山3600条，金额总计306000元。
（6）嫌疑人张某乙的供述。证实他2013年11月份开始从广州拉香烟过来，拉了四次共4件，每件75条，拉回广安的前三次是一个姓李的男子（李金成）来拉走的，该男子三次共拉走48件。最后一次，张某甲拉了4件，后来被警方发现了。
（7）陈某甲证言。证实2013年4月份的样子，李金成没有烟草专卖证，就来找到她借烟草证。后来李金成就以她的名义在烟草公司进的货，李金成使用她的烟草证是她们私下协商的，没有经过烟草公司，烟草公司也清楚李金成使用的是她的烟草证。后来送烟也是由李金成直接到烟草公司开，由烟草公司直接送到李金成的门市。
2、为被告人李金成生产假烟的人员的证言。
（1）王某丙证言。证实她帮李金成做了大概500条左右的假烟，在李金成处只领得1300元工资。
（2）王某乙证言。证实他2013年9月份在城南锦绣山庄的一栋住房的6楼里为李金成“抽支”制作假紫云烟共50条左右。2013年7月份帮李金成送了两次紫云烟约20条到城南万盛一街农业银行对面的小卖部。
3、从李金成处购买卷烟的人员证言
（1）李某乙证言。证实她在李金成处五次购买42件3150条，总价值277200元，实际付货款276450元
（2）蒋某甲（系李某乙的丈夫）证言。证实2014年3月5日晚上十点多钟看到老婆在收货是12件烟，他一件一件地往家里搬，并证实他家的烟店是老婆在经营，因为云烟在本地缺货不好进货，老婆说通过其他途径进货来卖。
（3）杜某甲（系张某乙的妻子）证言。证实：2014年2月21日至3月5日期间张某乙的车子川X239**运货情况和3月5日晚上回到广安车子被查抄经过，烟草公司和警察在场一起打开纸箱子后她才知道那车个纸箱子里是装的烟。
（4）龙某证言。证实他在代市镇横街38号附1号经商烟酒门市，从周某甲处共进了330条烟，价值共29040元。
（5）刘某某证言。证实他在城北环城北路1号思源小区大门口经营“生活园”超市，从2013年5月开始在一个30多岁的中年男子手上购买了100多条云烟，男子只送了二次货，其余是一个18岁左右的年轻人送的货。
（6）胡某甲证言。证实他从一个人的手上购买了二次共20条紫云烟。送烟的那个人比较瘦，30多岁，有时开的一个红色小轿车，有时骑自行车。看到人能认得出来那个人。
（7）赵某某证言。证实2013年夏天他从一个人的手上购买了一次烟，购买了10条紫云烟，下午客人来拿烟发现烟的条码不对，就打那人的电话给他了。送烟的那个人比较瘦，30多岁，开的一个红色小轿车，看到人能认得出来。
（8）何某甲证言。证实2013年8月至9月的一天下午，一个开红色车子的人来我门市，在我这里推销烟，他购买了110条紫云烟，每条88元，金额共9680元。
（9）杜某乙证言。证实：2013年3月开始，有时开一个红色车子的人那里购买了紫云烟，有时二、三条，有时五、六条，前后共购买了120条紫云烟，单价是88元一条，另外购买硬中华烟9条，单价是410元一条，共计从那个男子手上购买了14250元的烟。
（10）李某丙证言。证实2013年6至9月从周鹏的手上购买了九次烟，总共大约30多条近40条紫云烟，中华烟一条，共价值4000多元。
（11）周某乙证言。证实2013年8月份周鹏去其门市上推销烟，平时他开的红色小轿车送烟，到2014年春节前共在他那里购买了50条紫云烟，单价87元，一条硬中华烟，单价410元，共购买了4760元的烟。
（12）阳某某证言。证实2013年5月一个叫周鹏的男子去其门市上说他自己在万盛中路31号开有名烟名酒店门市，周鹏给了名片的，后来他有时开红色车送烟，有时骑自行车送烟。从5月至2014年春节前，共在他那里购买了紫云烟80条，每条88元，硬中华烟7条，每条410元，价值共计9910元。
（13）周某丙证言。证实2013年8月份的一天，住在锦绣山庄的一个叫周鹏的男子先卖了二条紫云烟给她，有条码不知道是那个地区的，后记下那个人的电话号码，要烟时打电话叫那人送的烟。共从这人那里购买了180条紫云烟，单价88元，硬中华2条，单价410元，还有4条红双喜烟，共从周鹏那里购买了17000元的烟。
（14）李某丁证言。证实2013年3月开始，周鹏来我门市上说他在万盛中路31号有名烟名酒门市，认识后至当年10月在这人那里购买了12、13条左右的紫云烟，单价是87元一条，共购买了1200元的烟。
（15）房某某证言。证实从2013年5月，周鹏去其门市上认识，后从其手上购买了30条左右的紫云烟，单价88元一条，1条硬中华烟，单价400元。
（16）熊某某证言。证实从2013年8、9月，一个男子去其报亭推销烟，说是姓周，三十多岁，他共购买了三次烟，有8包红双喜（每包9元），30条紫云烟（每条88元），2条硬中华烟（每条405元）。
（17）李某戊证言。证实2013年5月一个男子去其门市上说他自己在万盛中路31号开有名烟名酒店门市，名片上有电话号码，人的名字记不到了。从5月至7月，她共购买了紫云烟30条左右，每条88元，价值共计2500元左右。
（18）徐某某证言。证实烟草行政执法人员从其经营的烟草门市上查获了紫云烟和硬中华烟共113条，不是在广安烟草公司购买的。中华烟是自己去一些卷烟零售户处收购的，紫云烟是2013年10月16日从一个男子处购买的。烟草公司当场查封84mm紫云烟编码为440701……52条、440702……2条、106551……6条、110151……15条共计75条；84mm中华烟106551……7条。
经鉴定送检的75条紫云烟和7条硬中华烟是假冒注册商标且伪劣卷烟。
（19）李某戌（徐某某媳妇）证言。证实平时是她和婆母徐某某一起经营门市，执法人员查获的75条紫云烟和7条硬中华烟是一个男子卖给其婆婆的，另外31条广安区码段的硬中华烟是其婆婆在代市、广安城区一些零售户手中收购的。2013年10月国庆节期间，自己主动打电话联系那男子说要25条紫云烟，7条硬中华烟，是那男子开的一个灰色越野车送过来的。10月14日，又打那男子的电话要的50条紫云烟，也是那男子开的一个灰色越野车送过来的，中华烟是420元一条，紫云烟是88元一条。共付了9540元的烟款。
（20）张某丙证言。证实2013年上半年的一天一个四十左右的男子来他门市上认识，后来他购买了200来条紫云烟。89或者90元一条，共计价值17800元左右。
（21）王某丁证言。证实2013年12月份从一个男子手上购买了8条紫云烟，价值736元。那个人四十岁左右，见了照片能认识人。
（22）罗某甲甲证言。证实2013年5月份开始至2014年春节前在李金成手上购买了15次左右，大约75条左右的紫云烟，每条92或者是93元。价值计6900元左右。
（23）王某戊证言。证实2013年8、9月份，从一个姓李的男子手上购买了共200条左右的紫云烟，第一次是25条，第二次40条，第三次100条，第四次50条，他以第三次的烟质量有问题要求这人退赔了三十条，只付了20条的烟钱。第四次的烟又有问题，又退了25条。共购买了215条，只付了160条的烟钱，共计14240元货款。
（24）于某某证言。证实2013年的热天从一个四十岁左右姓李的男子手上购买了三次紫云烟，第一次25条，单价89元，价值2225元。第二次50条，也是89元一条，价值4450元，这次之后有人说烟的质量有问题，他看了烟盒上是乱码，第三次送的是30条，只给了20条的烟钱是1780元。共给了这人8455元。
（25）杨某某证言。证实2013年上半年在一个中年男子手上购买了7、8次烟，都是紫云烟，有200条左右。
（26）周某丁证言。证实2013年上半年在一个中年男子手上购买了10多次紫云烟，共购买了360条左右，每条是88元。
（27）梁某甲证言。证实2013年6月份左右，在一个中年男子手上购买了10多次紫云烟，共购买了110条左右，每条是88元。那人的烟门市在万盛中路农行附近。
（28）何某乙证言。证实2013年10月份左右，有一个老婆婆经常在他的文具店里耍，说自己的儿子在做烟批发生意，并给了电话。后来他购买了100多条紫云烟，每条89元。
（29）周某戌证言。证实2013年7月份他坐三轮车时看到三轮车上有张名片，写的是名烟名酒，上边说的是批发云烟或者中华烟，十多天后他就打电话联系那人送烟来。共购买了十多次，共200条左右的紫云烟，那个人三十多岁，1米7左右，身体较胖。
（30）苏某某证言。证实他是从2013年上半年开始到2014年过年前在李金成处购买了270条左右的紫云烟，88元一条，价值共23760元，购买的次数记不到了。
（31）叶某某证言。证实她从叫李金成的人那里购买了100条左右的紫云烟和近30条的中华烟，紫云烟是88元一条，中华烟是430元一条。
（32）周某庚证言。证实他从志豪超市姓李的男子那里购买了280条左右的紫云烟，价值24640元。
（33）罗某乙证言。证实她是去年十月份她外婆过生在姓李的男子那里购买了60条的紫云烟。
（34）余某证言。证实2013年12月一个姓李的男子来她的报亭推销烟，后来她就在这人那里购买了三、四次烟，都是购买的紫云烟，数量大概是350条左右，每条88元。他每次送烟来都是开的车子，车子颜色和号牌没有注意。那个人一米七几，大约四十岁左右，是广安本地人口音，见到照片能认识那个人。
（35）陈某乙证言。证实2013年上半年一个姓李的男子来他超市推销烟，那个人大约四十岁左右，身高一米七几，较壮，听口音是四川人，电话号码记不到了。见到照片能认识那个人，这人有时开一个旧面包车，有时步行，有时骑自行车。他在那人那里大概购买了7、8次烟，大概是500条紫云烟，每条88元，50条中华烟，每条410元。
（36）蒋某乙（广安区烟草专卖局城区稽查中队长）证言。证实李金成销售烟草没有取得烟草专卖零售许可证，使用的是陈某甲的烟草证销售烟草，他们当时对李金成进行了调查的，并告知经营烟草制品，必须本人到烟草专卖局办理烟草零售许可证。2013年7月1日对李金成无证经营进行了处罚，同时也找到陈某甲。根据烟草专卖诘可证管理办法，烟草零售许可证不能买卖，出租，出借或者以其他形式非法转证，只能由陈某甲本人在许可核准的经营地址经营销售烟草制品。烟草公司不认可李金成使用陈某甲的烟草证零售烟草的违法行为。
李金成被行政处罚后还在继续使用陈某甲的烟草零售许可证在订购烟草制品，因为陈某甲本人一直在万盛中路27号门市经营卷烟，但是以前陈某甲的门市门牌号是31号，由于市政规划重新编订门牌现修订为27号，刚好李金成经营卷烟的门市门牌号就变更为了31号。烟草公司实际都是以将卷烟配送在陈某甲的万盛中路27号的门市。李金成和陈某甲是私下协商将烟草公司配送的烟草制品转由李金成销售。烟草公司只承认陈某甲为许可证核准的经营主体。
三、勘验、搜查、辨认、现场指认笔录
1、现场搜查笔录、照片
（1）现场视频截图。证实公安机关2014年3月6日在南充市嘉陵花园李某乙家查获香烟时的视频。
（2）搜查时的现场图片。证实城北福泰居某栋某号、城南西溪花园某栋某单元某号房张某甲存放烟的现场；万盛中路31号门市李金成制作假烟的现场，泸州老窖.特曲“志豪商行名烟名酒”及查获的卷烟和运输烟的照片；周某甲制作假烟的租住房内电熨斗、薄膜和成型的假烟等照片。
（3）搜查证、搜查、检查笔录六份。证实公安机关对李某乙、张某甲居住的西溪花园某栋某单元某号和福泰居小区某栋某号、被告人李金成的家和门市、被告人周某甲的租住房长堰街某号某幢某单元某号房间进行搜查的情况。
2、扣押决定书及扣押物品清单。证实公安机关扣押了以下物品：周某甲持有的84mm硬中华烟66包（6条整条，6包零包）、紫色云烟6包（零包），香烟外包装小形和条形薄膜若干，胶水若干，电熨斗2个；李金成持有的计16个品种30类各种香烟计1005包；张某甲持有的云烟（紫）690条；张某乙持有的红塔山香烟300条。
周某甲的川XAG2**红色哈飞路宝轿车一辆；李金成的川XAP1**东风日产两箱车一辆；张某甲的粤S9R3**银白色广本飞渡轿车一辆；张某甲的人民币15500元。
2014年4月21日公安机关从王某丙的父亲王承建手中扣押1300元人民币。
（3）现场指认笔录与照片。证实被告人周某甲对涉案的14个销售烟的地点和制作假烟的地点进行了指认。
被告人李金成对涉案的16个销售异地烟进行了指认（未说出具体数量）。对制作假烟的2个地点进行了指认，一是广安区长堰街某号某幢某单元某号房间（周某甲的租住房），二是广安区园西街月湖苑某单元某号房间（王某丙的家）。
证人王某丙对制作假烟的地点广安区园西街月湖苑某单元某号房间（王某丙的家）进行了指认。
（4）辨认笔录、照片和说明。证实张某乙辨认出涉案的刘万林、李金成、张某甲；周某甲辨认出对涉案的王某丙、王某乙；李金成辨认出对涉案的张某甲、张某乙、王某丙。李某乙辨认出李金成、张某甲；证人刘某某、赵某某、胡某乙、何某甲、杜某乙、李某丙、周某乙、阳某某、周某丙、龙某、李某丁、房某某、熊某某、李某戊辨认出送烟的人是周某甲。证人郑某某、王某甲、王某乙、伍某某、李某甲、张某丙、王某丁、罗某甲、陈某乙、王某戊、于某某、杨某某、周某丁、梁某甲、何某乙、周某戌、苏某某、叶某某、周某庚、罗某乙、余某辨认出送烟的人李金成。
四、鉴定意见。四川省烟草质量监督监测站鉴定，周某甲持有的中华烟66盒，云烟（紫）6盒均为为假冒注册商标且伪劣卷烟。
五、被告人的供述
1、李金成的供述。承认非法经营的数量和金额与公诉机关指控的事实一致。供述生产、销售伪劣产品的事实有：他做的假烟有1100条左右，硬中华有70，80条，紫云烟有1100条，这些假烟的去向是紫云烟以87元左右的价格，硬中华是以410或者420元的价格卖给广安范围内一些小商铺，他自己的烟店也卖了一些。他卖这些假烟销售了12万多元，获利3万多元。供述的生产、销售假烟29万元的事实，无其他材料予印证。
2、周某甲的供述。证实的事实与公安机关指控的事实一致。
本院认为：被告人李金成违反《中国人民共和国烟草专卖法》的规定，未经许可经营烟草专卖品，非法经营数额在25万元以上；被告人李金成在产品中掺假销售牟利，销售金额5万元以上20万元以下，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第一百四十条之规定，应当以非法经营罪和生产、销售伪劣产品罪追究被告人李金成的刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对其实行数罪并罚；被告人周某甲在产品中掺假销售牟利，销售金额5万元以上20万元以下，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究被告人周某甲的刑事责任；公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，被告人李金成非法经营属于《刑法》第二百二十五条规定的“情节特别严重”的情形，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金：被告人李金成、周某甲生产、销售伪劣产品，销售金额五万元以上不满二十万元，依法应当判处二年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。关于辩护人邹建提出被告人李金成虽无烟草专卖许可证，但借用她人烟草证进烟销售得到了烟草机关的默许，不是非法经营的辩护意见，与行政许可的法律规定相悖，对该辩护意见不予采纳。关于生产、销售伪劣卷烟的数额，结合被告人李金成的五次供述、银行付款记录、指认笔录、证人证言等证据综合认定为12万元。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、五款、第三条第二款第（一）项的规定','2018-10-03
16:32:39',0,'web',NULL),(38188223,'6a5001f1-2e49-40a2-9c05-c0d9510e7caf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1506\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）鲁0103执932号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"济南市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6a5001f1-2e49-40a2-9c05-c0d9510e7caf\",\"案件名称\":\"王辉骗取贷款罪执行裁定书\",\"法院名称\":\"济南市市中区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"市中区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行被执行人王辉骗取贷款罪一案的（2016）鲁0103刑初71号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三万元。退赔中国民生银行股份有限公司济南分行违法所得人民币1585741.21元。但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金、退赔部分暂不具备执行条件\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469376000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王辉骗取贷款罪执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王辉骗取贷款罪执行裁定书
（2016）鲁0103执932号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6a5001f1-2e49-40a2-9c05-c0d9510e7caf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王辉骗取贷款罪执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁0103执932号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"济南市市中区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1506\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"济南市市中区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-17\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王辉\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王辉骗取贷款罪执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-25\\\\\",\\\\\