广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3473号
原告：赖扬生，男，1968年7月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住所地惠东县。
原告：骆超妹，女，1977年4月10日出生，汉族，广西防城港市防城区人，住所地惠东县。
上述两原告的委托诉讼代理人：谢君、刘思婷，惠东县法律援助处工作人员。
被告：李伟程，男，1994年5月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住所地惠东县。
被告：郑玉芬，女，1966年2月26日出生，汉族，重庆市万州区人，住所地重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷永平，男，1963年7月10日出生，汉族，重庆市万州区人，住所地重庆市万州区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市云山西路德威大厦12层03、04号。
负责人：谷新建，总经理。
委托诉讼代理人：贾垚，安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
原告赖扬生、骆超妹与被告李伟程、郑玉芬、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称安盛财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告赖扬生、骆超妹诉讼请求:2016年7月28日18时20分，李伟程驾驶粤Ｌ×××××小型轿车从大岭沿着环城北路往平山方向行驶，行至惠东县G324线809KM+600M处右转弯驶出大岭镇黄板湖南路口时，与同方向行驶由谷某驾驶的无号牌两轮摩托车搭载赖某发生碰撞，造成谷某、赖某受伤，其中谷某经送惠东县人民医院抢救无效于当日死亡，赖某经抢救无效于2016年8月3日凌晨死亡，两车不同程度损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出441323【2016】第AN0xx号道路交通事故认定书，认定：李伟程、谷某均承担事故的同等责任，赖某不承担事故责任。被告李伟程为所驾车辆在被告安盛财保惠东支公司处购买强制险和商业险，××赖某，生于1998年5月6日，从2015年5月12日起至2016年7月29日在惠东县大岭镇xx鞋厂工作。原告为了维护自己的合法利益，提起诉讼。诉讼请求：1、被告安盛财保惠东支公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等合计人民币120000元；2、被告李伟程、郑玉芬连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等合计人民币777040.38元；3、被告安盛财保惠东支公司在商业险的500000元额度内对被告李伟程、应承担的责任承担先行垫付责任；4、本案诉讼费用由被告承担；
被告李伟程对原告诉讼请求争议为：与保险公司的答辩意见一致。
被告郑玉芬对原告诉讼请求争议为：1、原告的各项损失请法院依法计算；2、本次交通事故造成2人死亡，保险限额应当按照2名××损失的占比进行分配；3、本次交通事故认定，我方认为应当由被告李伟程承担事故全部责任；4、即使认定谷某承担责任，我方认为××赖某乘坐××谷某的车辆是因为谷某是应赖某的请求，要求谷某送其的目的，谷某与赖某之间形成一个帮工与被帮工之间的关系，依照法律的规定，帮工人在提供帮工活动中造成损害的，应当由被帮工人承担，所以赖某的损失不应当由谷某承担；5、即使判定谷某应当赔偿赖某，也应当判定我方在继承谷某的范围内进行赔偿。
被告安盛财保惠东支公司对原告诉讼请求争议为：1、死亡赔偿金原告为农村户籍，应当按照农村标准计算；2、医疗费，原告未提供发票，请法院核实；3、交通费，诉请过高，请酌情800元；4、误工费，原告未提供银行流水、工资签收单等证据，且该项费用应按2人计算，伙食费应按2人计算；5、精神损失费，请法院酌情；6、该事故导致2人死亡，请法院在保险责任范围限额内预留份额。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年7月28日18时20分许，被告李伟程驾驶粤Ｌ×××××小型轿车从大岭沿着环城北路往平山方向行驶，行至惠东县G324线809KM+600M处右转弯驶出道路进入大岭镇黄板湖南路口时，与同方向行驶由谷某驾驶的无号牌两轮摩托车搭载赖某发生相碰撞，造成谷某、赖某受伤，其中谷某经送惠东县人民医院抢救无效于当日死亡，赖某经抢救无效于2016年8月3日凌晨死亡，两车不同程度损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2016年8月5日对本次事故作出《道路交通事故认定书》（441323【2016】第AN0xx号），认定：李伟程（被告）、谷某均承担事故的同等责任，赖某不承担事故责任。被告郑玉芬（谷某的母亲）不服上述事故认定书，于2016年8月8日申请复核，惠州市公安局交通警察支队于2016年9月9日作出《道路交通事故认定复核结论》（惠市公交复字【2016】第0xx5号），对上述事故认定予以维持。
××谷某，1998年10月2日出生，母亲即被告郑玉芬，父亲谷某（已故）。××赖某，1998年5月6日出生，父母亲即原告赖扬生、骆超妹，均为农业家庭户口。原告赖扬生、骆超妹提供××赖某生前就职于惠东县大岭镇xx鞋厂的厂牌、惠东县大岭镇xx鞋厂的营业执照（注册号44xxxxxxxxxxx15，经营者赖某甲）、该厂出具的证明，证明赖某自2015年5月12日至2016年7月29日在惠东县大岭镇xx鞋厂上班，从事衣车工一职，每月工资3000元；提供房屋租赁合同（出租人肖某甲），证明赖某从2016年6月18日起租住惠东县大岭镇xx公寓（三个月）。
诉讼期间，原告赖扬生、骆超妹提供惠东县人民医院交款通知单、出具的证明和入院记录、病人费用明细清单，主张××赖某惠东县人民医院发生的抢救费用为62501.39元，已预交款3100元，欠费59401.39元。被告李伟程提供资金往来结算票据3张（款额共4000元）、收条1张（郑玉芬出具，款额4800元）、收条一张（款额7000元，收款人王某甲），主张赔付赖某的亲属27900元。原告赖扬生、骆超妹认可已收取被告李伟程赔付的款项10000元（惠东县公安局交通警察大队转交），并由被告李伟程支付医疗费4800元（原由××谷某的母亲郑玉芬支付，后经交警在被告李伟程支付的赔偿款中退回郑玉芬，因此认定为被告李伟程支付）。
被告李伟程具有驾驶资质,系粤Ｌ×××××小型轿车的驾驶人和登记所有人。粤Ｌ×××××小型轿车在被告安盛财保惠州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本次事故中受伤的同一车辆的伤者谷某经抢救无效死亡，其母亲郑玉芬于2016年10月10日列被告李伟程、安盛财保惠州中心支公司为共同被告，向本院提起诉讼（案号：【2016】粤13**民初3079号），经核，该案原告郑玉芬在交强险医疗费赔偿限额内获赔的费用为605元，在死亡伤残赔偿限额内获赔的费用为781473.5元，在交强险财产损失赔偿限额内应获得的赔偿费用4868元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，并经市支队复核予以维持，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告李伟程、谷某（××）均承担事故的同等责任，赖某（××）不承担事故责任。据此，对于事故造成原告赖扬生、骆超妹的损失，按事故责任由被告李伟程、谷某（××）分别承担50%的责任。××谷某的母亲郑玉芬虽对事故责任认定有异议，但提供的证据不足于证明该事故责任完全归责于被告李伟程，故对其提此事故责任应全部由被告李伟程承担的主张，不予采纳。被告李伟程具有驾驶资质，其驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车在被告安盛财保惠州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），故原告赖扬生、骆超妹与另案原告郑玉芬（【2016】粤13**民初3079号原告）的损失，应先由被告安盛财保惠州中心支公司在交强险赔偿限额按各占赔偿总额比例予以赔偿；超出赔偿限额部分，由被告李伟程承担50%，被告安盛财保惠州中心支公司在商业第三者责任险保险额50万元内按各占赔偿总额比例对被告李伟程承担部分先行赔付。
关于谷某与赖某之间的关系认定以及赖某对谷某承担的责任是否分责的问题。谷某与赖某在本次事故中的法律关系，应认定为好意搭乘关系。谷某的母亲即被告郑玉芬主张两者间属帮工与被帮工的关系，不予采纳。谷某明知自己未取得机动车驾驶资格证，驾驶的无号牌两轮摩托车搭载赖某，没有按规定戴安全头盔，致发生交通事故造成人员伤亡，事故责任认定应承担50%的责任，自身明显有过错，应对事故造成赖某死亡的损失承担70%的责任，且无须赔偿原告的精神损害抚慰金；赖某明知谷某驾驶的两轮摩托为无号牌两轮摩托，没有按规定戴安全头盔而搭乘，自身亦有一定的过错，应对事故造成自身死亡的损失承担30%的责任。谷某在事故发生时已满16周岁不满18周岁，已参加工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，在事故中造成的损失，应自行承担。被告郑玉芬作为谷某的法定继承人，仅在继承谷某的遗产实际价值的范围内承担赔偿责任。
关于医疗费计算数额的问题。原告主张××赖某的抢救费用62501.39元，予以支持。该款获赔之后，原告应将欠费款额59401.39元偿付给被欠费医院。
关于死亡赔偿金计算标准的问题。××赖某系农业家庭户，原告赖扬生、骆超妹提供厂牌、营业执照、证明等资料，足于证明××赖某从2015年12月起在城镇居住和工作，并有稳定的收入，故死亡赔偿金按2015年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.2元/年计，死亡赔偿金为34757.2元/年×20年=695144元。
关于丧葬费计算标准的问题。丧葬费按2015年度全省国有单位在岗职工年平均工资(一般地区)72659元/年计，丧葬费为72659元/年÷12×6=36329.50元。原告仅诉请32394.99元，予以支持和照准。
关于处理交通事故及丧葬事宜的误工费、交通费、伙食费计算数额问题。处理丧葬事宜的误工费，原告诉请按120元/天/人的标准及5人5天的数额计付，予以支持和照准，误工费为120元/天/人×5天×5人=3000元；根据往返路途长短，处理丧葬事宜的交通费，原告诉请按300元/人的标准及按5人的数额计付，予以支持和照准，交通费为300元/人×5人=1500元；处理丧葬事宜的伙食费，原告诉请按请求按伙食标准100元/天的标准及5人5天的数额计付，予以支持和照准，住宿费为100元/天×5天×5人=2500元。上述三项共7000元。
关于原告精神损害抚慰金计算数额问题。根据责任双方的过错程度、当事人的支付能力和考虑到无须赔偿原告的精神损害抚慰金等因素，精神损害抚慰金酌情计50000元，在交强险赔偿限额内优先赔付。
根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告赖扬生、骆超妹损失共计847040.38元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告赖扬生、骆超妹在交强险医疗费赔偿限额内应获得的赔偿为9904.13元，在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为54861.20元，共64765.33元。原告赖扬生、骆超妹余下损失782275.05元，由被告李伟程负责赔偿50%，即391137.53元。扣减已赔付的14800元，被告李伟程仍应赔付376337.53元，被告安盛财保惠东支公司在商业第三者责任险保险额50万元内对其中的款项254964.39元先行赔付。谷某的母亲郑玉芬在继承谷某的遗产实际价值的范围内对原告赖扬生、骆超妹余下损失782275.05元的50%（即391137.53元）承担70%的赔偿责任，即赔付273796.27元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条，第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告赖扬生、骆超妹9904.13元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赖扬生、骆超妹54861.20元，共赔偿64765.33元。
二、被告李伟程于本判决生效之日起5日内赔偿原告赖扬生、骆超妹余下损失376337.53元。被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者险50万元限额内对其中的款项254964.39元先行赔付。
三、被告郑玉芬于本判决生效之日起5日内在继承谷小双的遗产实际价值的范围内赔付原告赖扬生、骆超妹273796.27元。
四、驳回原告赖扬生、骆超妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元（原告申请缓至执行时缴交），由原告赖扬生、骆超妹负担406元，被告李伟程负担2566元，被告郑玉芬负担2704元，被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 柯新强
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书记员 李瑞莹
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
62501.39
医疗费用赔偿限额
9904.13
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
695144
8、残疾辅助器具费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告长葛市农村信用合作联社诉被告岳朝发金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-25\\\\\",\\\\\