安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初271号
原告：旌德县农梅饲料有限公司。
法定代表人：梅贤平，该公司总经理。
被告：叶祥发，男。
原告旌德县农梅饲料有限公司与被告叶祥发买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告旌德县农梅饲料有限公司的法定代表人梅贤平、被告叶祥发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县农梅饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款60000元及利息（自2012年11月3日起计算至款项付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买饲料，至2012年10月底，被告共欠原告货款53580元，后被告又向原告购买饲料，货款双方未结算，约几千元。2014年6月21日，被告向原告出具欠条并承诺若不能按期还款愿用房屋等抵押。后被告未按期支付货款。
叶祥发辩称，欠款属实，但数额不属实，欠款数额为53580元，后答辩人已支付原告货款12166元，不支付利息；2010年，答辩人的种猪给梅贤平父亲的母猪配种时，因为梅贤平父亲的无意举动，让种猪受到了惊吓，摔下了坎子，腿骨折，当时与梅贤平商量的时候，他说结算饲料款的时候一起算账，种猪的价值为10700元，希望在本案中一并处理。
旌德县农梅饲料有限公司向本院提交了：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各1份，证明原告的主体资格适格。被告无异议。经审查，本院予认定。2、被告于2012年11月2日出具的欠条1份，证明被告欠原告饲料款53580元的事实。被告无异议。经审查，本院予以认定。3、被告于2014年6月21日出具的还款计划1份，证明被告向原告承诺如果不能按期还款，其愿意用房屋等抵押。被告对该证据的真实性无异议，认为该还款计划上注明了欠款数额是以出具欠条为准。被告质证意见成立，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
叶祥发向本院提交了：收条9张，证明已支付原告货款10000元及自己陆续向原告支付货款的记账。原告认为收条及收到被告货款10000元属实，其余不属实。原告质证意见成立，对收条予以认定，对收条背面被告个人的记账不予认定。
通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为：
原告为经营全价饲料、浓缩饲料、混合饲料制造、销售的私营有限责任公司。被告向原告购买饲料，至2012年11月2日共欠原告货款53580元。2014年6月21日，被告向原告出具书面还款计划，约定被告共欠原告饲料款陆万元左右（以欠条为准），自2014年6月21日至7月21日支付5000元，之后每2个月的30日前支付5000元，愿拿其猪厂、住宅担保。嗣后，被告分别于2014年1月29日支付原告货款3500元、2014年8月14日支付3000元、2014年11月12日支付1000元、2016年1月1日支付200元、2016年1月21日支付600元、2016年2月5日支付200元、2016年4月3日支付600元、2016年5月27日支付600元、2016年6月支付100元、2017年1月8日支付200元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买饲料，被告应按约定支付货款，现被告未按约定支付货款已属违约，故对原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。至2012年11月2日，被告共欠原告货款53580元，2014年1月29日，被告支付3500元，故被告向原告出具还款计划时尚欠货款50080元，后陆续支付6500元，尚欠43580元。关于逾期付款损失，因双方未约定支付利息，故应按年利率6%计算，5000元自2014年7月22日起计算至2014年8月14日止；因2014年8月14日，被告支付货款3000元，故以2000元为基数自2014年8月15日起计算至2014年9月30日止；以7000元为基数自2014年10月1日起计算至2014年11月12日止；以6000元为基数自2014年11月13日起计算至2014年11月30日止；以11000元为基数自2014年12月1日起计算至2015年1月30日止；以16000元为基数自2015年1月31日起计算至2015年3月30日止；以21000元为基数自2015年3月31日起计算至2015年5月30日止；以26000元为基数自2015年5月31日起计算至2015年7月30日止；以31000元为基数自2015年7月31日起计算至2015年9月30日止；以36000元为基数自2015年10月1日起计算至2015年11月30日止；以41000元为基数自2015年12月1日起计算至2016年1月1日止；以40800元为基数自2016年1月2日起计算至2016年1月21日止；以40200元为基数自2016年1月22日起计算至2016年1月30日止；以45200元为基数自2016年1月31日起计算至2016年2月5日止；以45000元为基数自2016年2月6日起计算至2016年3月30日止；以45080元为基数自2016年3月31日起计算至2016年4月3日止；以44480元为基数自2016年4月4日起至2016年5月27日止；以43880元为基数自2016年5月28日起至2016年6月30日止；以43780元为基数自2016年7月1日起计算至2017年1月8日止；以43580元为基数自2017年1月9日起计算至款项付清之日止。因被告已支付部分货款，且双方于2014年6月21日对支付货款重新进行了约定，故原告主张的货款及逾期付款损失过高，对过高部分，本院不予支持。被告抗辩认为其已支付货款12166元，但其提供的证据只能证明其支付货款10000元，故对其不能提供证据的部分，本院不予采纳；其种猪受到损害，但与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理；不应支付利息损失，因被告已违约，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，对原告要求被告支付货款43580元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶祥发于本判决生效之日起二十日内支付原告旌德县农梅饲料有限公司货款43580元及逾期付款损失（按年利率6%计算，以5000元为基数自2014年7月22日起至2014年8月14日止；以2000元为基数自2014年8月15日起至2014年9月30日止；以7000元为基数自2014年10月1日起至2014年11月12日止；以6000元为基数自2014年11月13日起至2014年11月30日止；以11000元为基数自2014年12月1日起至2015年1月30日止；以16000元为基数自2015年1月31日至2015年3月30日止；以21000元为基数自2015年3月31日起至2015年5月30日止；以26000元为基数自2015年5月31日起至2015年7月30日止；以31000元为基数自2015年7月31日起至2015年9月30日止；以36000元为基数自2015年10月1日起至2015年11月30日止；以41000元为基数自2015年12月1日起至2016年1月1日止；以40800为基数自2016年1月2日起至2016年1月21日止；以40200为基数自2016年1月22日起至2016年1月30日止；以45200元为基数自2016年1月31日起至2016年2月5日止；以45000元为基数自2016年2月6日起至2016年3月30日止；以45080元为基数自2016年3月31日起至2016年4月3日止；以44480元为基数自2016年4月4日起至2016年5月27日止；以43880元为基数自2016年5月28日起至2016年6月30日止；以43780元为基数自2016年7月1日起至2017年1月8日止；以43580元为基数自2017年1月9日起至款项付清之日止）；
二、驳回原告旌德县农梅饲料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，原告旌德县农梅饲料有限公司负担1370元，被告叶祥发负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。