广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7015号
原告赵定清，男，汉族，1970年6月16日出生，住重庆市大足县。
委托代理人邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告余立双，男，汉族，1984年9月14日出生，住广东省陆河县。
委托代理人康春苗，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人黄伟龙，广东康邦律师事务所律师助理。
被告陈国基，男，香港居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，该公司总经理。
原告赵定清诉被告余立双、陈国基、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵定清的委托代理人陈春灵，被告余立双的委托代理人康春苗、黄伟龙到庭参加了诉讼。被告陈国基、太平洋财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵定清诉称，2016年1月3日21时00分许，被告余立双驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从凤岗往深圳方向行驶，途经东深线东莞市凤岗镇雁田南园路口路段，车头与在人行横道通过的原告赵定清身体发生刮碰，造成原告赵定清受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告余立双负此事故的全部责任，原告不负事故责任。原告在此次事故中损失有：医疗费42412.45元、营养费1000元、住院伙食补助费10400元、误工费23965元、护理费11180元、残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费21062元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费2768元、住宿费2564元、处理事故人员误工费2265元，共计194930.45元。按事故责任划分后，扣除被告余立双已垫付的7500元，被告应赔偿原告187430.45元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失187430.45元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理，其中非社保用药费用、精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告余立双辩称，1.被告陈国基在被告太平洋财险东莞公司处购买了交强险和商业第三者责任险并含不计免赔，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在420000元责任限额范围内予以赔偿；2.原告并未提供医疗费、住院费的收款凭证或者医疗费用欠费单，因被告有代缴住院押金抵扣医疗费，只有医院住院费用表不能证明其支出医疗费42421.45元，故原告应补充证据予以证明，否则被告无需支付该项费用；3.原告诉请的营养费金额过高；3.原告住院共计102天，住院伙食补助费应为10200元；4.原告提交的工资证明、工资条、银行卡交易明细并不能证明其月工资为5099元／月，并且如果工资为5099元，原告应当提供完税证明以及误工期间的银行卡交易明细予以佐证，否则应按照东莞市上一年度最低工资标准1510元／月计算误工费，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明可以确定为132天；5.由于原告不能证明护理人员的收入，护理费应当参照当地护工50元／天的标准计算102天，即5100元；6.原告提供的证据并不能证明其在东莞连续居住一年以上并且有稳定收入，故残疾赔偿金应按照农村标准予以计算；7.处理事故人员误工费、住宿费缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回；8.原告主张的精神损害抚慰金、交通费的金额过高，请法院酌情减少；9.被扶养人生活费应按照农村标准予以计算，且年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。另外，被告为原告垫付了医疗费共计11800元。
被告太平洋财险东莞公司书面辩称，1.肇事车辆在被告处投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险并含不计免赔，被告予以确认；2.原告属于农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告的其他诉讼请求由法院依法认定。
被告陈国基经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本院查明并确认如下事实：
2016年1月3日21时00分许，被告余立双驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从凤岗往深圳方向行驶，途经东深线东莞市凤岗镇雁田南园路口路段，车头与在人行横道通过的原告赵定清身体发生刮碰，造成原告赵定清受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告余立双负此事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查，被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤Ｓ×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告赵定清于2016年1月3日在东莞广济医院进行门诊治疗，经本院依法发函至东莞广济医院进行调查可知，原告花费门诊医疗费3597元，且该费用已由被告余立双予以垫付，被告余立双称其垫付了门诊医疗费3800元，没有提交证据予以佐证，原告亦不予确认。后原告于2016年1月3日至同年4月13日在东莞广济医院进行住院治疗，共计住院104天，花费住院医疗费42412.45元，其中被告余立双称其垫付了8000元，没有提交证据予以佐证，原告仅确认被告余立双垫付了7500元。原告的出院诊断：车祸伤1.脑震荡、头皮裂伤、头皮下血肿；2.左膝关节内侧副韧带断裂，交叉韧带损伤，半月板损伤，左膝髌上囊，关节腔积液；3.全身多处软组织挫伤。原告的出院医嘱：1.住院期间陪护一人，姓名：赵琼芳；2.出院后全休一个月；3.加强营养，不适随诊，功能锻炼，定期复查。
原告赵定清根据出院医嘱备注“加强营养”主张营养费1000元，××诊断证明、出院记录予以佐证。原告主张事发前系东莞依莉斯礼品有限公司的员工，要求误工费按照其事发前三个月的平均工资5099元／月计算141天，并提交了工资证明、工资表、劳动合同、用人单位营业执照复印件、参保人险种缴费明细表、养老保险个人账户对账单、银行流水予以佐证。其中，工资证明显示原告2015年10月、11月、12月的平均工资为5099元／月，住院、休息期间用人单位停发了其所有工资；工资表显示原告2015年1月至2015年12月的每月实发工资均为5041.5元；参保人险种缴费明细表显示缴费时段2014年6月至2016年4月的组织名称为东莞依莉斯礼品有限公司，2015年7月至2016年4月的缴费基数为3005元；银行流水显示原告2015年3月至2016年2月期间的支出、消费及存入的记录，2015年3月、4月、5月、7元、9月、11月、12月、2016年2月均有不定额的现存记录。被告余立双认为原告提交的上述证据并不能证明其月工资为5099元／月，且原告应当提供完税证明以及误工期间的银行卡交易明细予以佐证，否则误工费应按照东莞市上一年度最低工资标准1510元／月计算132天。原告主张住院期间由其表姐赵琼芳进行护理，要求护理费按照赵琼芳事发前三个月的平均工资3226.6元／月的标准计算，并提交了赵琼芳的劳动合同、工资证明、工资表予以佐证。被告余立双认为上述证据并不能证明护理人员的收入，护理费应当参照当地护工50元／天的标准计算102天。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算104天。
原告赵定清的伤情于2016年5月25日经广东路通司法鉴定所鉴定评为一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。到庭被告余立双对上述司法鉴定意见书及鉴定费发票均未提出异议。
原告赵定清事故时的年龄为45周岁，属农村户口。原告主张被扶养人为其母亲吴发秀，事发时的年龄为83周岁，由原告一人进行抚养；原告的儿子赵云、赵友民，事发时的年龄分别为16周岁零10个月、9周岁零2个月，由原告及其妻子两人共同抚养，并提交了亲属关系证明书、户口本复印件予以佐证。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇居民的相关标准计算，为此原告提交了居住证明、工资证明、工资表、劳动合同、用人单位营业执照复印件、参保人险种缴费明细表、养老保险个人账户对账单、银行流水予以证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入。被告太平洋财险东莞公司、余立双认为原告提交的上述证据无法证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按原告户籍性质即农村标准予以计算。
原告赵定清主张其因本事故花费处理事故人员误工费2265元、交通费2768元、住宿费2564元，并提交了部分交通费票据予以佐证，处理事故人员误工费、住宿费没有提交证据佐证。
以上事实，有身份证复印件、港澳居民来往内地通行证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业工商登记信息查询、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、××诊断证明、出院记录、住院费用表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、劳动合同、工资条、用人单位营业执照复印件、银行流水、参保人险种缴费明细表、养老保险个人账户对账单、居住证明、陪护人员赵琼芳劳动合同、工资证明、工资条、亲属关系证明书、身份证复印件、户口本复印件、交通费票据、东莞广济医院回复函及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告陈国基、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告的陈述和被告的答辩以及庭审质证，本案的争议焦点为：
一、原告赵定清主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。
被告太平洋财险东莞公司已承保了粤Ｓ×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告赵定清的损失由太平洋财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告余立双负事故的全部责任，故此部分损失应当由被告余立双承担100%的赔偿责任。又由于被告太平洋财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告赵定清的此部分损失应当由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险赔偿限额，超出部分则由被告余立双承担赔偿责任。被告陈国基作为肇事粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主，应对被告余立双的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告赵定清的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：46009.45元。事发后，原告赵定清于2016年1月3日在东莞广济医院进行门诊治疗，花费门诊医疗费3597元，后于2016年1月3日至同年4月13日在东莞市凤岗医院进行住院治疗，花费住院医疗费42412.45元。上述医疗费共计46009.45元，有相应的回复函、住院费用表、××诊断证明、出院记录等证据予以佐证，本院依法予以确认。
2.住院伙食补助费：10400元。原告赵定清主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院104天=10400元。
3.营养费：1000元。原告赵定清的出院医嘱注明“加强营养”，结合原告构成一个十级伤残的伤情，本院酌情支持原告的营养费1000元。
4.误工费：13422.33元。原告赵定清主张事发前系东莞依莉斯礼品有限公司的员工，要求误工费按照其事发前三个月的月平均工资5099元／月计算141天。经审查，原告提交的工资证明、工资表、劳动合同、用人单位营业执照复印件、参保人险种缴费明细表、养老保险个人账户对账单、银行流水相互印证，被告亦无提交相反证据证实原告拟证明的事实与实际情况不符，故对原告主张事发前的工作情况，本院予以确认。原告提交的工资证明、工资表无法充分证明原告事发前的月平均工资情况，本院根据原告提交的参保人险种缴费明细表得知原告2015年7月至2016年4月的缴费基数为3005元／月，结合原告住院104天，医嘱建议全休1个月，误工天数共计134天，原告的误工费计算为3005元／月÷30天×134天=13422.33元。
5.护理费：5234.67元。原告赵定清出院医嘱备注“住院期间陪护一人，姓名：赵琼芳”，原告主张住院期间由赵琼芳进行护理，本院依法予以确认。经审查，原告提交的赵琼芳的劳动合同、工资证明、工资表无法充分证明赵琼芳事发前的月收入情况，对原告要求护理费按照赵琼芳事发前三个月的平均工资3226.6元／月的标准计算，本院不予支持。鉴于赵琼芳能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月的标准计算护理费。故护理费计算为1510元／月÷30天×住院104天=5234.67元。
6.残疾赔偿金：87271.23元。原告赵定清属农村户口，原告提交了居住证明、工资证明、工资表、劳动合同、用人单位营业执照复印件、参保人险种缴费明细表、养老保险个人账户对账单、银行流水证明事故发生时原告在东莞连续居住满一年以上且有固定收入，原告据此主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民的相关标准予以计算。经审查，原告提交的上述证据已足以证明事发时原告在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，本院依法予以支持。原告事发时的年龄为45周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个十级伤残伤残，残疾系数计算10%，依照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年计算为34757.2元／年×20年×10%=69514.4元。原告主张残疾赔偿金69514元，系属于原告对其自身权利的自由主张，本院依法予以确认。原告主张被扶养人为其母亲吴发秀，事发时的年龄为83周岁，抚养年限为5年，由原告一人进行抚养；原告的儿子赵云、赵友民，事发时的年龄分别为16周岁零10个月、9周岁零2个月，抚养年限分别为1年零2个月、8年零10个月，由原告及其妻子两人共同抚养，有亲属关系证明书、户口本复印件予以佐证，本院依法予以确认。以上3人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元／年，计算方法为：（1）吴发秀、赵云、赵友民3人第1-2年的年赔偿额为25673.1元／年×1年×2人（赵云、赵友民）÷2（二人共同扶养）＋25673.1元／年×1年×1人（吴发秀）=51346.2元，该费用超过了2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元／年，应当按25673.1元／年计算，故3人第1-2年的被扶养人生活费共计为25673.1元／年×2年×10%=5134.62元；（2）吴发秀、赵友民2人第3-5年的年赔偿额为25673.1元／年×1年×1人（赵友民）÷2（二人共同扶养）＋25673.1元／年×1年×1人（吴发秀）=38509.65元，该费用超过了2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元／年，应当按25673.1元／年计算，故2人第3-5年的被扶养人生活费共计为25673.1元／年×3年×10%=7701.93元；（3）赵友民1人第6-8年零10个月的生活费为25673.1元／年÷12个月×46个月÷2（二人共同扶养）×10%=4920.68元。被扶养人生活费合计为5134.62元＋7701.93元＋4920.68＝17757.23元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为69514元＋17757.23元=87271.23元。
7.精神损害抚慰金：5000元。原告赵定清因事故受伤并构成一个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。
8.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
9.交通费：1000元。考虑原告赵定清因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的交通费票据，本院依法支持原告主张的交通费1000元。
10.处理事故人员误工费：缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
11.住宿费：考虑原告赵定清事发前一直在东莞市凤岗镇居住，对其主张的住宿费，本院不予支持。
以上原告赵定清第1-3项的损失共计57409.45元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元，故超出交强险医疗费用赔偿限额的损失47409.45元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任即47409.45元。以上原告第4-11项的损失共计113728.23元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告110000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失3728.23元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任即3728.23元。被告余立双称其为原告垫付了医疗费11800元，没有提交证据予以佐证，本院不予确认，根据东莞广济医院的回复函及原告确认被告余立双仅为原告垫付了医疗费11097元，由被告太平洋财险东莞公司在向原告履行上述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告余立双与被告太平洋财险东莞公司另行解决。故被告太平洋财险东莞公司共计赔偿原告10000元＋47409.45元＋110000元＋3728.23元-11097元=160040.68元。被告余立双、陈国基在本案中无须承担直接赔偿责任。对原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵定清160040.68元；
二、驳回原告赵定清对被告余立双的诉讼请求；
三、驳回原告赵定清对被告陈国基的诉讼请求；
四、驳回原告赵定清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2024.3元，由原告赵定清负担295.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1728.5元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，原告赵定清、被告余立双、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院；被告陈国基可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"聊城农村商业银行股份有限公司与刘博、孟俊俊等合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-11\\\\\",\\\\\