wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖02民终675号
上诉人(原审被告，反诉原告):梁昌标,男,1976年4月19日出生,汉族,住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告，反诉被告):安徽尚立电气有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区杨河路22路。
法定代表人：张玉之,该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛佩佩，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。
上诉人梁昌标因与被上诉人安徽尚立电气有限公司（以下简称尚立公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2016）皖0203民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁昌标上诉请求：撤销原判，依法驳回尚立公司的诉讼请求并支持梁昌标的一审反诉请求或将本案发回重审。事实和理由：1、尚立公司擅自变更机器型号，未按合同约定交付5HX215型干燥机，属单方变更合同内容的行为，构成违约。尚立公司的行为应属于《合同法》第158条第三款规定的，“出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的”情形。根据该条规定，梁昌标作为买方，应不受规定的检验期间、合理期间以及两年年限的限制。另，涉案干燥机型号不符合约定，与相关配套设施不匹配，导致整套设备安装后至今未调试成功，梁昌标无法使用机器正常生产。一审认定梁昌标怠于检验并实际使用涉案机器是对标的物交付变更的接受，无事实和法律依据。2、一审判决认定双方均有违约行为，但对梁昌标要求尚立公司提供设备相关发票、合格证等相关验收资料，并调试设备使之能正常生产使用等请求未予处理，有失公允。
尚立公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。合同附件记载的机型为5HX215系笔误，梁昌标需购买的机型是5HX116，且后者的价格高于前者。梁昌标未在合理期间以及最长2年的不变期间内对产品型号提出任何异议，应视为认可并接受了变更后的机型。另，梁昌标未提供证据证明机器的质量问题，也未申请鉴定予以确定。合同中没有包含交付单证、票据以及办理锅炉证的义务，尚立公司不构成违约。梁昌标所主张的公证费用并非必要费用，其要求尚立公司承担无法律依据。另，机器交付已有三年时间，梁昌标的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
尚立公司向一审法院起诉请求：梁昌标给付货款236000元，并支付违约金40000元（以706000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍暂计算至起诉日，其后顺延计算）。
梁昌标向一审法院提起反诉请求：尚立公司继续履行销售合同约定的交付指定型号设备（谷物干燥机5HX215）的义务；2、尚立公司支付违约金87067.5元（违约金按银行同期贷款年利率4.75%的1.3倍计息，暂自2013年8月16日计算至2016年8月16日，具体金额以实际违约期限为准）、赔偿损失1000元（保全证据公证费），合计88067.5元。
一审法院查明：2014年1月20日，安徽玉之恒品电气设备制造有限公司更名为安徽尚立电气有限公司。2013年5月23日，尚立公司与梁昌标签订销售合同一份，约定：尚立公司（甲方）销售6套谷物烘干机及配套设备给梁昌标（乙方），谷物烘干机的型号为5HX215，总金额为706000元（含税、运费、安装费）；合同签订后买方向卖方预付30%合同订金，产品到达买方指定地点安装调试完成1个月内付款30%，余款40%应于按照调试完成后6个月内付清；30个工作日内交货，30个工作日甲方安装调试完成；任何一方违约，违约方应按本合同金额每日2‰向守约方支付违约金。2013年8月，尚立公司将6台5HX1**型谷物烘干机及配套设备交付给梁昌标，并于2013年底安装完毕。梁昌标陆续支付尚立公司47万元货款。梁昌标在诉讼期间，为证明涉案谷物烘干机为5HX116型邀请公证人员现场公证，花费公证费1000元。
一审法院认为，依法成立的协议受法律保护。尚立公司销售货物给梁昌标，梁昌标应支付相应的货款。双方在合同中约定尚立公司应交付的谷物烘干机型号为5HX215型，但尚立公司实际交付的是5HX116型。梁昌标作为使用人在接受货物以后有义务及时检验，但其怠于检验且实际使用了涉案谷物烘干机，表明其已接受了尚立公司对标的物交付的变更。现有证据已能证明5HX116型谷物烘干机的价格高于5HX215型，尚立公司以合同约定的价款诉求梁昌标给付剩余货款未加重梁昌标负担，梁昌标也不能举证证明涉案货物存在质量问题，故对尚立公司的本诉诉请予以支持，对梁昌标的反诉诉求不予支持。双方均有违约行为，且双方约定的违约责任明显过高，本院酌定梁昌标按年利率6%支付尚立公司逾期付款违约金，以236000元为基数，自2016年5月10日起计算至实际给付之日。判决：一、梁昌标自判决确定之日起十日内支付尚立公司货款236000元，并以236000元为基数按年利率6%标准承担自2016年5月10日至实际支付之日的逾期付款违约金；二、驳回尚立公司的其他本诉诉讼请求；三、驳回梁昌标的反诉诉讼请求。本诉案件受理费减半收取2720元，由梁昌标负担2320元，安徽尚立电气有限公司负担400元，反诉案件受理费减半收取1001元，由反诉原告梁昌标负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、涉案合同附件载明机器型号为5HX215型，尚立公司交付机型是5HX116型，属于对合同主要内容的变更。梁昌标已实际接收变更后的标的物，其也未举证证明在接收合同标的物后的合理期限内曾提出过异议，应认定其以实际行为认可了对合同标的物的变更。另，尚立公司交付的机器附有铭牌，载明了具体的机型，证明其主观并无隐瞒机器型号的恶意。梁昌标作为生产使用者，未在合理期限内就机型提出异议，而是在实际使用并支付逾60%的货款的情形下，以机型不符合合同约定为由拒绝支付尾款，有违诚实信用原则。2、案涉合同约定的总金额（706000元）为含税价格，提供完税发票系合同义务的应有之意，尚立公司应当在梁昌标支付本案货款时开具相应金额的发票。梁昌标在一审反诉中没有关于要求尚立公司提供合格证等验收资料和调试生产设备的诉讼请求。一审判决未对此作出处理并无不当。
综上所述，梁昌标的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7442元，由上诉人梁昌标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 戴玉海
审 判 员 蔡 俊
二〇一七年三月三十日
法官助理 徐 希
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保363号
申请人王成松,男,汉族,1971年09月12日出生,住重庆市开县。
申请人谭国兵,男，汉族,1969年12月21日出生,住重庆市云阳县。
被申请人刘丹,女,汉族,1972年06月25日出生,住重庆市万州区。
本院审理申请保全人王成松、谭国兵与被申请保全人刘丹申请诉前财产保全一案中，申请人王成松、谭国兵以其与被申请人刘丹追偿权纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人王成松、谭国兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人王成松、谭国兵的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年七月一日
书记员 黄 双
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3259号
原告朱某，男，1981年11月10日出生，身份号码×××，蒙古族，个体工商户。
被告安某，男，1979年11月2日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告姜某，女，1978年7月15日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住址同上。
原告朱某与被告安某、姜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告朱某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉符合有关法律规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一七年六月一日
书记员 张利金
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1309号
原告刘某某，男，汉族，威远县人，住威远县新场镇。
被告内江市沙湾煤业有限公司，住所地威远县两河镇。
法定代表人刘本权，公司董事长。
本院在审理原告刘某某诉被告内江市沙湾煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘某某负担。
审判员 陈吉云
二〇一六年七月十一日
书记员 顾 勋
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2231号
原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。
负责人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊宾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。
被告:杜婷婷,女,1992年4月23日出生,汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告杜婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
审判员 张 娥
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡译丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执799号之一
申请执行人山东邹平金洋实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人张红英，系该总经理。
被执行人邹平县污水处理厂，住所地邹平县。
法定代表人王志平，职务厂长。
申请执行人山东邹平金洋实业有限公司与被执行人邹平县九户镇污水处理厂买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第849号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款100000元，已执行／元，尚欠100000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第849号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘亚伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7312号
原告：江西鼎力鞋业有限公司。住所地：江西省吉安市永新县工业开发区小屋岭产业园，统一社会信用代码为9136083031463708XG。
法定代表人：尹冬梅，系该公司经理。
委托代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。
被告：东莞市丽卓鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭工业路7号益泓荣工业园七栋二楼，组织机构代码为398091909。
法定代表人：刘晓。
被告：刘晓，男，汉族，1982年3月5日出生，住河南省邓州市。
被告：程菁菁，女，汉族，1975年12月10日出生，住江西省南昌市新建县。
原告江西鼎力鞋业有限公司诉被告东莞市丽卓鞋业有限公司、刘晓、程菁菁买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 刘 超
二○二○一六年九月二十一日
书 记 员 陈雯榆
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初370号
原告：兰某，男，1969年12月28日出生，苗族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：杨秀毅，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：田筱锋，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。
被告：松桃梵三江茅坪生态产业管理有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县沙坝河乡茅坪村青龙桥。
法定代表人：林某，系公司经理。
被告：贵州九溪十六寨旅游产业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区电子商务与信息产业园14栋三楼。
法定代表人：彭小红，系公司经理。
被告：贵州东方昌裕投资控股有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区长江路1号生资小区裙楼第4层。
法定代表人：张忠献，系公司经理。
原告兰某与被告松桃梵三江茅坪生态产业管理有限公司（以下简称“松桃梵三江公司”）、贵州九溪十六寨旅游产业发展有限公司（以下简称“九溪十六寨公司”）、贵州东方昌裕投资控股有限公司（以下简称“东方昌裕公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告兰某向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的合同无效；2.请求人民法院判令被告补偿原告325093.00元、返还保证金20万元，共计525093元；3.本案诉讼费、评估费、保全费由被告承担。事实及理由，2016月8月23日，被告东方昌裕公司将被告松桃梵三江公司位于松桃苗族自治县沙坝河乡茅坪村旅游项目中的生态产业接待中心、水塘及龙门溪生态休闲基地道路、院坝、水电安装、排污设施等以包工包料、包运输等方式（含乙方施工使用的所有机械设备费用以及食宿费、人工费、管理费、保险及其他所有费用）承包给杨强施工建设，后杨强又将该项目转让给原告及余治修施工建设，并于2016年8月26日签订合同，并按照合同的约定向被告东方昌裕公司交纳民工保证金20万元，应被告方要求，原告通过朋友陈孝强的账户在ATM柜员机向被告九溪十六寨公司法定代表人彭小红个人账户转账20万元，保证金交纳后，原告及其农民工就按照被告方的要求进行施工建设，被告方一直负责该项目的林某并于2016年12月15日对以上项目予以确认。后才知道被告方未向环保、建设等单位办理相关手续，被相关单位责令停工，被责令停建后，被告方就回避与我们班组洽谈解决问题，由于施工人员都是农民工，不支付原告的款项，造成了农民工情绪不稳定，可能给社会带来不稳定因素。鉴于此，松桃苗族自治县沙坝河乡人民政府也协调未果，遂委托了具备相关资质的贵州信德房地产评估有限公司对该每个班组的工程量进行了评估。该公司于2017年4月19日作出XD2017房（估）字第1048号评估报告书，该评估书中载明原告所施工的工程重置价值为325093元。至今，被告方任然不与原告进行任何方式的接触解决，为了维护原告及农民工的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请！
本院经审查认为，林某以东方昌裕公司法定代表人身份与松桃苗族自治县沙坝河乡人民政府签订《乡村民族文化创意产业示范基地投资开发合同书》，合同约定“投资规模：总投资10亿元人民币；投资方式：乙方全额投资”。合同签订后，林某仍以东方昌裕公司法定代表人的身份分别与下列自然人签订项目工程合同，并收取工程保证金:（一）2016年11月25日与杨某1、兰某签订《九溪十六寨乡村生态综合体农耕文化中心土石方项目施工协议书》，以彭小红个人账户62×××90于2016年11月25日收取工程保证金人民币10万元；（二）2016年8月23日与杨某2签订《茅坪生态休闲基地建设协议书》，以贵州东方昌裕投资控股有限公司名义，由彭小红于2016年8月26日收取农民工工资保证金人民币20万元；（三）2016年9月21日与周某签订《九溪十六寨生态产业综合体休闲度假、疗养区基础建设施工合同》，收取工程保证金人民币20万元（待查实）；（四）2016年8月3日与曾某、李某签订《九溪十六寨生态产业综合体风雨桥与精品小屋建设项目施工合同》，以彭小红个人账户62×××90于收取工程保证金人民币20万元。
经本院调查，“贵州东方昌裕投资控股有限公司”在贵阳市工商局的最后注册地址为“贵州省贵阳市经济技术开发区长江路1号生资小区裙楼第4层”。经贵阳市公安局经济技术开发区分局长江派出所核查其辖区实有地址，无“贵州省贵阳市小河区长江路1号生资小区裙楼第4层”的信息（注：贵阳市经济技术开发区原为贵阳市小河区）。根据林某与松桃苗族自治县沙坝河乡人民政府签订《乡村民族文化创意产业示范基地投资开发合同书》中提供的“贵州东方昌裕投资控股有限公司”的单位地址“贵阳市××新××大道南段乌江怡苑”，本院于2018年3月22日到贵阳市××新××大道南段“贵州江电物业管理有限公司乌江怡苑小区分公司”查询，该小区无“贵州东方昌裕投资控股有限公司”。经查明“贵州东方昌裕投资控股有限公司”从设立至今的工商登记信息，法定代表人至始不是林某（从设立之日起至2014年6月20日前为李敬，2014年6月20日后至今为张献忠），股东信息也无林某，从工商局保存书面材料均不能查明林某与“贵州东方昌裕投资控股有限公司”存在任何关系。对照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）、（四）项之规定，林某与彭小红涉嫌共同“合同诈骗犯罪”。另松桃梵三江公司、九溪十六寨公司不是涉案合同相对人，与本案原告无直接利害关系，不是适格被告。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。故应驳回原告的起诉，将案件移送公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）和（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兰某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 喻虹钧
审 判 员 刘成进
人民审判员 周 兴
二〇一八年四月九日
法官 助理 贺小宁
书 记 员 金媛媛
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初109号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吴仁子，又名陈慧弟，男，1978年10月28日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，户籍地政和县，住。曾因赌博于2012年11月26日被政和县公安局决定行政拘留三日，现因本案于2017年2月28日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人吴仁子犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派副检察长吴正练出庭支持公诉，被告人吴仁子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日晚，被告人吴仁子与同事等人在政和县石屯镇石屯村工农村富竹庄陈某家中吃饭饮酒。19时许，吴仁子驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从富竹庄往石屯村方向行驶，途经石屯镇茂旺茶叶公司路段时，被正在执勤的石屯派出所民警查获。经鉴定，被告人吴仁子血样检材中乙醇含量为139.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人吴仁子进行了审前社会调查，经查认为被告人吴仁子符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；证人梁某的证言；血样提取照片、血样乙醇检验报告、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仁子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾有违法劣迹，应酌情从重处罚。但被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴仁子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一七年八月十一日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保50号之一
申请人孙晓阳,男性,汉族,住东山省东明县；
被执行人尹水涛,男性,汉族,住山东省东明县。
关于孙晓阳与尹水涛财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月16日生效的（2017）鲁1728财保38号裁定书，扣押被申请人尹水涛驾驶麻国豪所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封孙保卫所有的位于永安路181××号房权证东房私字第××号房产两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人尹水涛所有的小型轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年二月二十日
书记员 谷振峰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1418号之一
申请执行人卢某某，男，汉族，住西安市莲湖区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
卢某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1633号裁决书已经发生法律效力。申请执行人卢某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人卢某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西段的房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人卢某某名下。另申请执行人卢某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1633号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘维璐
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执690号之三
申请执行人刘航，女，汉族，1986年12月19日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人赵杨，女，汉族，1980年6月8日生，住泸州市江阳区。
被执行人张小辉，男，汉族，1978年6月22日生，住泸州市江阳区。
申请执行人刘航与被执行人赵杨、张小辉民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初2762号民事判决书已发生效力。本院于2016年6月28日立案执行。
执行中本院向被执行人赵杨、张小辉送达了执行通知书、报告财产令等。本院查明，被执行人赵杨名下无银行存款、汽车、证券等可供执行财产。被执行人张小辉名下的银行存款4万元余由本院扣划，张小辉位于成都高新区天府三街2186号6幢1单元1501号住房正在处置。张小辉、赵杨名下共有的位于泸州市康宁路4号4号楼5层1单元9号房屋已���封，申请人表示暂不处置，已将被执行人张小辉、赵杨纳入失信被执行人名单，申请人同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初2762号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵杨、张小辉应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初2762号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李世兵
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0522刑初174号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人刘科（绰号:大神），男，1992年9月19日出生，汉族，高中文化程度，务工，重庆市铜梁县人，户籍地重庆市铜梁县，住合江县。因吸食毒品，于2017年5月26日被贵州省赤水市公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被合江县公安局刑事拘留，同年7月14日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人刘科犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘科等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2017年5月14日，被告人刘科在自己位于合江县先市镇柏香林街柏香林小区1号楼2楼2号的家中容留王某某（未成年人）、莫兴淼吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年5月19日，被告人刘科在自己位于合江县的家中容留王某某、莫兴淼、周某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺。
3.2017年5月22日，被告人刘科在自己位于合江县的家中容留王某某、莫兴淼吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
4.2017年5月25日，被告人刘科在自己位于合江县的家中容留王某某、莫兴淼吸食甲基苯丙胺。
被告人刘科于2017年6月6日在合江县被侦查人员抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息表、合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况表和常住人口基本信息、被告人的供述和辩解、证人莫某、周某、张某、刘某的证言、王某某的户籍证明、辨认笔录、调取证据清单及合江县先市职业高级中学出具的证明、合江县公安局出具的情况说明、行政处罚决定书、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘科违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所的行为，已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人刘科多次容留未成年人吸毒，酌情从重；但鉴于被告人刘科归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘科的刑期自2017年6月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后十日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一七年十月二十日
书记员 何 琴
附本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初17196号
原告马爽，女，1987年11月26日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托代理人王锋，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人郝延伟，河南瀛豫律师事务所律师。
被告梁丽媛，女，1990年6月5日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人马德方，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。
被告郑州良佣房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路2号富田太阳城8号门东商铺。
法定代表人杜金龙，总经理。
委托代理人王延星，该公司员工。
原告马爽与被告梁丽媛、郑州良佣房地产营销策划有限公司（以下简称良佣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爽的委托代理人王锋、郝延伟，被告梁丽媛及其委托代理人马德方，被告良佣公司的委托代理人王延星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告于2017年4月11日签订的《房屋买卖合同》；判令被告梁丽媛所交付的暂由被告良佣公司保管的7万元定金归原告所有。事实和理由：2017年4月11日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将位于郑州经济技术开发区第五大街以西、经南三路以北8幢1单元17层1707号房屋售予被告梁丽媛，房屋面积87.62平方米，房屋价格1385000元，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。二被告在合同签订前均向原告表明被告梁丽媛具有购房资格，合同签订后，郑州市限购和贷款政策进一步收紧，原告要求被告梁丽媛提供其有购房资格的证明，被告梁丽媛一直拒绝提供。2017年5月22日，原告律师两次向被告梁丽媛邮寄律师函，要求其三天内提供购房资格证明，否则解除合同，被告梁丽媛并未理会。2017年6月5日，原告律师向二被告邮寄《解除房屋买卖合同确认书》和《解除房屋买卖合同通知书》。截止起诉之日，二被告仍未就解除合同事宜与原告商谈，其行为已构成违约。
被告梁丽媛辩称：1、合同并未约定被告梁丽媛需向原告提交购房资格证明且限购政策实施后，被告梁丽媛已将其名下房产出售，现已具备购房资格，并不影响涉案房产的过户及合同的履行；2、原、被告签订的合同是各方当事人真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，被告梁丽媛积极履行合同义务，原告未按约定办理物业交割手续，应承担相应的违约责任；3、原告单方解除合同无事实及法律依据，不具有法律效力，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告良佣公司辩称：合同签订后，被告将7万元购房定金及60万元购房款支付我公司，7万元购房定金现由我公司保管，60万元购房款已支付给原告。关于原告与被告梁丽媛的其他纠纷不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2017年4月11日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将位于郑州经济技术开发区第五大街以西、经南三路以北8幢1单元17层1707号房屋售予被告梁丽媛，房屋面积87.62平方米，房屋价格1385000元，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告向被告交付契税证、房屋钥匙、物业收据等材料，被告梁丽媛向原告支付购房款600000元、向良佣公司支付购房定金22000元。2017年4月30日，被告梁丽媛向被告良佣公司支付购房定金48000元。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马爽与被告梁丽媛、良佣公司签订的《房屋买卖合同》内容不违反相关法律规定，并有原、被告双方的签字、签章，系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告要求解除原、被告双方于2017年4月11日签订的《房屋买卖合同》并判令7万元购房定金归其所有，因其未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马爽的诉讼请求。
案件受理费一千五百五十元，由原告马爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 闫颖芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第02343号
原告重庆博发粮油有限责任公司，住重庆市大渡口区新山村街道钢花路572号21-7号，组织机构代码20295060-2。
法定代表人邓建均，该公司总经理。
委托代理人陈箭宇，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龚中华，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市大渡口区制面厂，住重庆市大渡口区新工四村107号，组织机构代码20295040-X。
法定代表人胡远麟，该公司厂长。
委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人先二了，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
原告重庆博发粮油有限责任公司（以下简称“博发公司”）诉被告重庆市大渡口区制面厂（以下简称：“大渡口制面厂”）借用合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员张瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告博发公司委托代理人龚中华，被告大渡口区制面厂委托代理人郑红宇、先二了到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博发公司诉称，被告大渡口区制面厂成立于1979年1月，是原国有企业重庆市大渡口区粮食公司主管的集体企业，粮食公司为扶持制面厂，将位于大渡口区九宫庙街道新工四村的渝国用（2003）字第293号土地上的房权字第0282**号和房权字第028271房屋借给制面厂作为生产和办公用房。2002年，因经济体制改革和小型国有企业改制，原粮食公司的国有性质改制为自然人持股的有限责任公司即原告。嗣后，原告经股权变更，且制面厂原集体职工全部退休，生产经营业已停止，情势发生重大变化。而制面厂将借用的房权字第0282**号和房权字第028271房屋转租给第三人牟利。博发公司及股东无义务继续扶持制面厂，博发公司与制面厂也无任何法律关联，博发公司有权随时行使物权权利并终止借用关系和制面厂的长期占用行为。依照我国《物权法》第九条、第三十四条、第六十八条的规定，现请求：1、判决解除原告与被告之间的房屋借用关系;2、判决被告于15日内返还并腾退渝国用（2003）第293号土地上的房权字第0282**号和房权字第028271房屋予原告;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大渡口区制面厂辩称，不同意原告的诉讼请求，被告是诉争房屋土地的产权人，只是在确权的时候确给了原告，被告是粮食公司下的大集体，以前没有清资核产，一直是在粮油公司名下，在改制时，没有对被告公司员工进行安置，亦没有对制面厂的土地进行处理，诉争的土地和房屋实际是原告一直在使用，原告的产权是存在问题的，被告现还有二十多名职工。
经审理查明，大渡口区粮食公司系国营企业，其性质为国有经济。在2002年至2003年期间，在该企业进行产权改制过程中，按重庆市政府、大渡口区政府相关文件精神，由大渡口区粮食公司剥离部分资产与债务到新建立的博发粮油公司，剥离的部分资产即包括本案诉争的房屋及土地。
被告大渡口区制面厂系原大渡口区粮食局于1978年为安置城镇待业青年设立的集体企业法人，现有职工40余人。大渡口区制面厂性质为集体企业，实现独立核算，自负盈亏。
另查明，诉争房屋及土地现坐落于重庆市大渡口区九宫庙街道新工四村107、108、109号，1982年12月28日，重庆市房地产管理局发放《重庆市房产管业证》，该证记载，大渡口区新工四村109号粮食公司百花面厂机房、仓库、烘房、职工食堂等由大渡口区粮食公司登记并给该公司发放房产管业证。1992年2月20日，重庆市大渡口区房地产权产籍监理所发放的《房屋所有权证》记载，大渡口区新工四村109号、大渡口区百花村面厂职工食堂的房屋所有权人为大渡口区粮食局，所有权性质为全民所有。2002年，大渡口区粮食公司改制，诉争房屋及相应的土地均划归新成立的即被告博发粮油公司，2003年2月，诉争房屋及土地已经登记在被告博发粮油公司名下，博发粮油公司取得诉争房屋的所有权证，同时取得土地使用权证。但因历史原因，自大渡口区制面厂成立后至今，诉争的房屋一直由大渡口区制面厂实际使用。2002年11月11日，原重庆市大渡口区粮食公司印发了《重庆市大渡口区粮食公司产权制度改革方案》，该方案第三部分“企业改制相关问题及解决办法”第六项“关于粮食局（公司）所属新、老集体占有用资产的问题”中载明：“新、老集体占用粮食公司的资产（主要是土地），由改制企业同新、老集体协商解决。”
再查明，因大渡口区旧城改建，2015年8月14日，重庆市大渡口区人民政府下发《关于征求新工村片区旧城改建项目房屋征收补偿方案意见的通知》，诉争房屋及土地在该次征求意见片区范围内，但还未张贴正式征收公告。
还查明，被告大渡口区制面厂于2015年8月10日起诉请求确认将大渡口区百花村制面厂的厂房及土地确认归大渡口区制面厂所有，2015年10月23日，本院裁定驳回大渡口区制面厂的起诉，2016年2月24日，重庆市第五中级人民法院裁定驳回大渡口区制面厂的上诉，维持原裁定。
上述事实，有原、被告陈述及重庆市房产管业证、房屋所有权证、国有土地使用权证、《重庆市人民政府关于重庆市大渡口区粮食公司改制国有土地的批复》、《大渡口区人民政府关于重庆博发粮油有限责任公司出让土地的请示》、《重庆市大渡口区粮油公司产权制度改革的实施方案》、银行存款出纳账、固定资产明细账、《关于征求新工村片区旧城改建项目房屋征收补偿方案意见的通知》、民事裁定书等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，民事法律关系是指由民法调整形成的社会关系，而民事法律规范调整平等主体之间的财产关系和社会关系。本案被告大渡口区制面厂系原大渡口区粮食局设立的集体企业，该集体企业设立之初，因为历史等多方面原因，形成了诉争房屋由大渡口区制面厂自成立时起至今实际使用的事实。对此事实的形成，首先大渡口区粮食局与大渡口区制面厂不属于平等的民事主体，当时大渡口区制面厂使用诉争房屋也不是双方在平等基础上经协商合意而达成；且大渡口区制面厂也未对此支付对价。因此，大渡口区制面厂使用诉争房屋应当属于企业内部安排处理事项，不属于平等民事主体之间的民事法律关系。此后在2002年大渡口区粮食公司改制过程中，诉争房屋及相应的土地划转给被告博发粮油公司并已登记在博发粮油公司名下，但并未改变大渡口区制面厂继续使用诉争房屋的事实及性质，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。现原、被告因诉争房屋所有权发生争议提起民事诉讼，应当不属于法院民事受理范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、第三条、第四条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回重庆博发粮油有限责任公司的起诉。
原告重庆博发粮油有限责任公司预交案件受理费40元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
代理审判员 张瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 敖祯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更91号
罪犯罗宏林，男，1981年5月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
海盐县人民法院于2011年8月22日作出(2011)嘉盐刑初字第265号刑事判决，对被告人罗宏林犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2010年12月8日起至2024年12月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金350000元。
本院于2013年12月11日将罪犯罗宏林的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年12月8日起至2023年8月7日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月8日起至2022年10月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯罗宏林确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯罗宏林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗宏林减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月8日起至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7975号之一
原告江苏省金鑫安防设备有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业区2号路。
法定代表人赵国平，该公司董事长。
委托代理人李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告江苏三兴建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区新城区黄海路58号。
被告江苏尚荣房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海宁大道8号辉腾新天地售楼处二楼。
原告江苏省金鑫安防设备有限公司与被告江苏三兴建工集团有限公司、江苏尚荣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，被告江苏三兴建工集团有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告江苏三兴建工集团有限公司申请破产重整，已被连云港市赣榆区人民法院于2016年10月28日裁定受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故依法申请贵院裁定次该案移送至连云港市赣榆区人民法院审理。
经审查，本院认为，2016年10月28日，连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707破申4-1号民事裁定：受理江苏三兴建工集团有限公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案原告提起诉讼时间为2016年11月9日，在连云港市赣榆区人民法院受理破产重整之后，依法原告只能向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼。被告江苏三兴建工集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江苏三兴建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市赣榆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94
审判员 张坤瑞
二〇一六年十二月一日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初16387号
原告郑州宇通重工有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区宇工路88号。
法定代表人曹中彦，董事长。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所律师。
被告殷勇，男，1957年9月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告杨琴泽，女，1957年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告胡传喜，男，1957年12月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告沈秀文，女，1959年7月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告郑州宇通重工有限公司（以下简称宇通公司）与被告殷勇、杨琴泽、胡传喜、沈秀文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司的委托代理人朱春霞到庭参加诉讼，被告殷勇、杨琴泽、胡传喜、沈秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告殷勇、杨琴泽共同偿还原告欠款15000元并支付律师费2000元、违约金20000元；被告胡传喜、沈秀文对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年，原、被告签订《宇通重工产品买卖合同》，约定被告殷勇以分期付款方式购买原告装载机一台，产品总价295000元，首付60000元，剩余235000元分十一期偿还，于2015年8月20日前偿还完毕，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。被告胡传喜作为担保人在合同上签字。同日，被告殷勇的妻子杨琴泽向原告出具《分期付款客户配偶声明》一份，同意与被告殷勇对分期金额承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告未按约定支付全部货款。
被告殷勇、杨琴泽、胡传喜、沈秀文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2014年，原、被告签订《宇通重工产品买卖合同》，约定被告殷勇以分期付款方式购买原告装载机一台，产品总价295000元，首付60000元，剩余款项分期偿还，于2015年8月20日前偿还完毕，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。被告胡传喜作为担保人在合同上签字。同日，被告杨琴泽向原告出具《分期付款客户配偶声明》一份，同意与殷勇对分期金额承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告尚欠原告15000元货款未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告殷勇、胡传喜签订的《宇通重工产品买卖合同》、被告杨琴泽向原告出具的《分期付款客户配偶声明》，均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。原告按约定向被告殷勇供应了货物，被告殷勇应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告殷勇支付货款15000元的请求，根据原告提交的证据，本院予以支持。对原告要求被告殷勇支付违约金20000元的请求，根据双方的约定及本案的具体情况，本院对3000元的部分予以支持。对原告要求被告殷勇支付律师费2000元的请求，根据双方的合同约定，本院予以支持。对原告要求被告胡传喜对上述债务承担连带责任的请求，根据原告提交法院的证据，本院予以支持。对原告要求被告杨琴泽承担责任的请求，根据其向原告出具的声明，本院予以支持。对原告要求被告沈秀文对上述债务承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告殷勇、杨琴泽、胡传喜、沈秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告宇通公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷勇、杨琴泽于本判决生效后十日内支付原告郑州宇通重工有限公司货款一万五千元、违约金三千元、律师费二千元，共计二万元。
二、被告胡传喜对被告殷勇、杨琴泽的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告郑州宇通重工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十五元，公告费五百六十元，共计一千二百八十五元，由原告郑州宇通重工有限公司负担五百九十元，由被告殷勇、杨琴泽、胡传喜负担六百九十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 闫颖芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终459号
上诉人（原审被告）：宣振。
被上诉人（原审原告）：倪新瑞。
上诉人宣振因与被上诉人倪新瑞民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3266号民事裁定，向本院提起上诉。
宣振上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。事实和理由：1、上诉人因承包工程需要垫资，向被上诉人借款。被上诉人之所以愿意借款给上诉人是因为其想承接上诉人承包工程中的水电工程。上诉人出具借条后，因上诉人尚未实际承包到工程，被上诉人提出80000元借款暂时不交付给上诉人。事实上被上诉人没有将80000元借款实际出借给上诉人，而是通过银行将钱借给了周道平，因为上诉人想从周道平手中拿到水电工程。2、被上诉人没有按照约定将借款打到上诉人账户，依法应承担给付80000元的给付义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，上诉人是接收货币一方当事人，上诉人住所地为合同履行地。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，借贷合同双方对合同履行地点没有约定或者约定不明的，以接收货币一方所在地为合同履行地。该类案件中，借款人有权要求出借人交付借款，出借人亦有权要求借款人偿还借款，故不论是出借人还是借款人均有可能因提起诉讼的请求事项不同而成为“接收货币一方”，并由此确定合同履行地。目前，倪新瑞作为原告持“借条”提起诉讼，要求宣振承担还款责任，倪新瑞作为接收货币一方，其所在地江苏省徐州市泉山区应当认定为合同履行地。至于宣振辩称倪新瑞未给付出借款项等属于实体审查范围，不影响本案管辖权的确定。故，一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 松
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1429号
上诉人（原审原告）：马铁林，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）：马小云，乾安县人，现住乾安县。
上诉人马铁林因与被上诉人马小云土地承包经营权纠纷一案，不服乾安县人民法院（2016）吉0723民初1351号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马铁林上诉请求：撤销乾安县人民法院（2016）吉0723民初1351号民事裁定。事实和理由：1997年二轮土地发包时，以上诉人为户主的四口人在乾安县严字乡性字村承包了2.44公顷一等地，1.6公顷二等地。自1998年初上诉人家庭内部分包马小云、马小平各1公顷一等地。剩余的归上诉人耕种。2016年5月马小云未经上诉人同意耕种上诉人的0.44公顷一等地。多次索要未果，现乾安县严字村委会出具证据，证明被上诉人耕种0.44公顷归上诉人经营，故提起上诉。
马铁林向一审法��提出诉讼请求：1.依法判令被告返还5垄耕地的承包经营权；2.判令被告赔偿经济损失5000元。
一审法院认为，马铁林并不具有争议耕地的承包经营权及树带沟的使用权，争议耕地的承包经营权及树带沟归村集体所有，马小云的行为并未侵犯马铁林个人的权利，马铁林个人作为本案的原告主体不适格，对其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,判决如下：驳回原告马铁林的起诉。
本院认为，马铁林诉请马小云返还土地，赔偿损失5000元。权利的保护需享有合法权利为前提，现任村书记兼村长林立明证实其与村会计杜洪武到现场看过，争议土地为树胁地，不在马铁林的承包经营权内；且马铁林未提交充分证据证明其对争议土地享有合法权益。原审法院以马铁林不是���格的原告为由驳回起诉并无不当
综上，马铁林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 岩
审判员 刘 冲
审判员 翟会青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 哈 靓
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2354号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：郑香朝，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告郑香朝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈杰鸣
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈宇波
书 记 员 陈龙秋
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审233号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人丁红辉，男，1972年8月22日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年9月22日作出义执法行罚字[2014]第X017号行政处罚决定。认定：2010年3月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇塔山村环村南路南侧附近空地的位置上建住宅和围墙，于2010年6月建成三间三层半框架结构房屋和围墙，共计占用土地面积为244.2平方米，其中房屋建筑占地面积121.4平方米，围墙占地面积122.8平方米。具体四至：东靠丁丰罡户，南靠空地，西靠丁美仙户，北靠环村南路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中其他土地244.2平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的244.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的244.2平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2014年9月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年9月22日作出义执法行罚字[2014]第X017号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执659号
申请人吴孝谋，男，1971年11月27日出生镇下官路村陶瓷街东112号。
被执行人卢建，男，1956年5月26日出生。
本院在执行吴孝谋与卢建其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第21927号对被执行人卢建名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人卢建可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人吴孝谋可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人卢建有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人卢建仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 范 骏
审判员 刘金玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 王润苗
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初356号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人化学龙，男，1972年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因殴打他人于2015年11月13日被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月23日被颍上县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月6日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人化学龙犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因被害人顾某1向本院提起附带民事诉讼，本院于2017年7月31日决定适用普通程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人化学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人顾某1与被告人化学龙系儿女亲家。2015年11月11日，顾某1因家庭琐事与其儿媳化士玲发生争吵，后顾某1打电话将此事告诉了化士玲的父亲化学龙，双方在电话中发生争执并相互辱骂。次日上午8时许，化学龙与妻子杨某2骑三轮电动车赶到颍上县耿棚镇大徐村顾某1家中，在顾某1家院内，化学龙对顾某1实施殴打，致顾某1左眼部受伤。经法医鉴定顾某1的损伤程度为重伤二级。在顾某1住院期间，化学龙托人偿付医疗费20000元。在开庭前被害人顾某1撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人化学龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、拘留证、行政处罚决定书、证人杨某2、化学明、化学海、杨某1、顾某2、吴某、彭某1、彭某2等人的证言，被害人顾某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人化学龙处置生活矛盾不当，失去理智，殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。被告人化学龙认罪、悔罪、已赔偿了被害人的部分经济损失等具有酌定从轻处罚的情节。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人化学龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人化学龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2021年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 李先坤
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张劲松
书 记 员 彭映红
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者��制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1845号
申请执行人：池毓松，男，1978年3月16日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：张登辉，男，1965年12月12日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：肖营弟，女，1964年2月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人池毓松与被执行人张登辉、被执行人肖营弟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）尤民初字第866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息；本院依法予以立案，案号为（2013）尤执备字第323号，2016年7月18日另立案号(2016)闽0426执1845号。2013年6月6日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年8月25日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元。2016年7月18日本院做出(2016)闽0426执1845号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2013年10月24日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。经本院调查，被执行人张登辉为公职人员有固定收入，被执行人张登辉与被执行人肖营弟共有房产一处，位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室；被执行人张登辉以张久凤名义投资中仙乡春蕊水电站138000元，拥有股权10%。2013年6月25日本院依法查封被执行人名下位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室的房产，2013年10月18日经摇号决定，委托福建省光明资产评估有限公司三明分公司评估该房产，2013你年12月6日经摇号决定委托福建省华宏达拍卖有限责任公司三明分公司拍卖该房产，2013年12月31日该房产流拍；2014年1月2日经所有申请执行人同意，解除对被执行人房产的查封，将房产交由被执行人自行处置，被执行人将房产以534500元的价格卖出第三人，扣除银行抵押债权部分剩余款项271186元，各申请执行人按照债权比例分配，本案分配金额为8100元；2013年8月28日被执行人张登辉将其名下中仙乡春蕊水电站股权转让给善意第三人池钟端；本院依法提取被执行人工资收入，本案分配金额为1215元，2014年5月9日被执行人张登辉辞去公职；2014年9月13日被执行人提取并转移其名下住房公积金35904.29元；本案合计执行到位金额9315元。被执行人张登辉转移其名下股权及住房公积金的行为涉嫌处罚拒不履行判决、裁定罪，本院依法进行调查并于2015年12月4日移送公安机关侦查；2016年9月1日我院做出（2016）闽0426刑初301号刑事判决书判决被告人张登辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年6月21日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月19日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年八月三十一日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初8222号
原告：唐明,男,1962年5月27日生,汉族，住南京市浦口区。
被告：江建东,男,1981年11月19日生,汉族，住南京市浦口区。
被告：吴素玉,女,1982年2月14日生,汉族，住南京市浦口区。
原告唐明与被告江建东、吴素玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告马存茹于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告唐明负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年十月十八日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包东刑初字第41号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某某，户籍所在地内蒙古包头市，住包头市。2006年4月30日因吸毒被九原区公安分局劳动教养二年；2008年5月14日因吸毒被东河区公安分局劳动教养二年；2013年8月12日因吸毒被东河区公安分局刑侦二中队强制隔离戒毒二年，因心电图异常被包头市强制隔离戒毒所予以缓收。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月15日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日经包头市东河区人民检察院批准，于2014年10月17日被包头市公安局东河区分局执行逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（２０１４）字第４３５号起诉书指控被告人张某某涉嫌盗窃罪，于２０１４年１２月２９日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧、辛贵申出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
１、２０１４年７月２３日上午１０时３０分许，被告人张某某在包头市政务大厅前台，盗窃被害人宋瑞珍三星７１１０白色直板手机一部。经包头市九原区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币２３８８元。
２、２０１４年８月２８日下午１４时左右，被告人张某某在包头市东河区铁路医院门口盗窃一辆白色帝豪轿车内深绿色男士Ａｒｍａｎｉ背包一个，包内有现金７８００元，土豪金苹果５Ｓ手机一部。经东河区价格认证中心鉴定，被盗Ａｒｍａｎｉ背包价值人民币４９５元，土豪金苹果５Ｓ手机价值人民币４６７４元。
３、２０１４年９月６日上午９时５０分左右，被告人张某某在包头市东河区美岸华庭小区北门对面盗窃一辆白色丰田汉兰达越野车内黑色手包一个，包内有现金２７００元，经东河区价格认证中心鉴定，被盗黑色手包价值人民币１８０元。
４、２０１４年９月１２日下午１６时４０分左右，被告人张某某在包头市东河区太平寺商场门口盗窃一辆三菱轿车内蓝色女士ＬＣＫ挎包一个，包内有现金１５０００元，三菱欧蕊德汽车钥匙一把，经东河区价格认证中心鉴定，被盗蓝色女士ＬＣＫ挎包价值人民币５０１４元，三菱欧蕊德汽车钥匙价值人民币３９９９元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称第二起中包内的现金没有7800元，只有6000元，而且没有苹果5S手机，还有第四起，包内现金只有1万元，不是15000元。其他的认可。
经审理查明：
１、２０１４年７月２３日上午１０时３０分许，被告人张某某在包头市政务大厅前台，盗窃被害人宋瑞珍三星７１１０白色直板手机一部。经包头市九原区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币２３８８元。
２、２０１４年８月２８日下午１４时左右，被告人张某某在包头市东河区铁路医院门口盗窃一辆白色帝豪轿车内深绿色男士Ａｒｍａｎｉ背包一个，包内有现金７８００元，土豪金苹果５Ｓ手机一部。经东河区价格认证中心鉴定，被盗Ａｒｍａｎｉ背包价值人民币４９５元，土豪金苹果５Ｓ手机价值人民币４６７４元。
３、２０１４年９月６日上午９时５０分左右，被告人张某某在包头市东河区美岸华庭小区北门对面盗窃一辆白色丰田汉兰达越野车内黑色手包一个，包内有现金２７００元，经东河区价格认证中心鉴定，被盗黑色手包价值人民币１８０元。
４、２０１４年９月１２日下午１６时４０分左右，被告人张某某在包头市东河区太平寺商场门口盗窃一辆三菱轿车内蓝色女士ＬＣＫ挎包一个，包内有现金１５０００元，三菱欧蕊德汽车钥匙一把，经东河区价格认证中心鉴定，被盗蓝色女士ＬＣＫ挎包价值人民币５０１４元，三菱欧蕊德汽车钥匙价值人民币３９９９元。
以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，被害人的报案材料及陈述，被害人ＸＸ云购买苹果手机收据复印件，搜查笔录，抓捕经过，扣押决定书及发还物品清单等证据证实了被告人张某某实施犯罪的时间、地点及被抓捕等相关情况。
2、价格鉴定意见书证实证明被告人盗窃财物的价值。
3、被告人张某某的常住人口信息证实被告人已经达到负刑事责任年龄的事实。
4、被告人的劳动教养决定书、强制戒毒决定书及缓收证明证实被告人曾因吸毒被劳动教养及强制戒毒的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，被告人的行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自２０１４年９月１５日起至２０１８年４月１４日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郅 飞
审 判 员 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 史润斌
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初1809号
原告：吕文艳，女，1995年6月6日出生，汉族，住山西省方山县。
被告：薛丙仁，男，1963年8月23日出生，汉族，个体司机，住山西省交城县，现住太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：王抗区，经理。
委托代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
原告吕文艳与被告薛丙仁、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文艳，被告薛丙仁,被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人郭鸿燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文艳诉称，2017年3月16日上午9时20分，被告薛丙仁驾驶×××号比亚迪出租车在太原市三墙路由北向东掉头时，与驾驶电动车由北向南行驶的吕文艳发生碰撞，造成原告门牙折断、脱落，车辆受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的道路交通事故认定书认定：被告薛丙仁承担事故全部责任，吕文艳无责。原告经太原市中心医院门诊救治、太原市第二人民医院做牙齿种植，先后花费医药费14464.7元。术后，原告精神压力大，生活受到很大影响，至今不能工作。经查，事故车辆×××比亚迪出租车在中国人民财产保险股份有限公司太原分公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项费用暂合计28912.7元（含医疗费：14464.7元，误工费：8448元，交通费：1000元，精神抚慰金5000元）；2、先由被告保险公司在其承包范围内承担保险责任，不足部分由被告薛丙仁承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告薛丙仁辩称，对事故责任认定无异议；赔偿应由保险公司根据保险合同进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险和50万的商业三者险，以及不计免赔险，事故发生在投保期限内；2、对原告此次事故造成的合理损失，保险公司同意在承保范围内进行赔付；对原告提供的医疗费用票据真实性无异议，对金额本身无异议，但对金额产生的合理性不予认可；对原告误工证明的真实性不予认可，无法证明原告与该单位存在劳动关系、事故发生前原告的收入情况以及原告因本次事故造成的具体损失；对原告主张的交通费不予认可。3.不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2017年3月16日，被告薛丙仁驾驶×××号比亚迪出租车在太原市三墙路由北向东掉头时，与驾驶电动车由北向南行驶的原告吕文艳发生碰撞，造成原告门牙脱落，车辆受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的道路交通事故认定书认定：被告薛丙仁负事故的全部责任，原告吕文艳无责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院门诊救治，后在太原市第二人民医院接受假牙种植，先后支出医药费用14464.7元。事故车辆×××比亚迪出租车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、太原市中心医院和太原市第二人民医院开具的医疗费票据、原告提供的《误工证明》、交通费用票据以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、本次交通事故已经交警部门认定，被告薛丙仁负事故的全部责任，本院予以采信，事故责任人应对本次事故造成的损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应当根据保险合同的约定，在承保范围内对原告的损失进行赔付，不足部分，由事故的责任人进行赔偿。二、对原告主张的各项损失：1、医疗费14464.7元，有相应的票据证明，被告对票据金额并无异议，本院予以支持。2、误工费，原告虽然未能提供劳动合同、事故发生前的收入证明等相关证据，但考虑到原告治疗和恢复期间会影响工作及收入的实际情况，参照山西省2016年度城镇单位从业人员（服务业）在岗平均工资36307元的标准，酌情支持原告一个月的误工损失3025.58元。3、交通费，酌情支持200元。4、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及受伤程度，酌情支持2000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险承保范围内先行赔付原告医疗费10000元、误工费3025.58元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元；在商业第三者责任险范围内赔付原告医疗费4464.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内，在交通事故强制责任保险承保范围内，赔付原告吕文艳医疗费10000元、误工费3025.58元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元；在商业第三者责任保险承保范围内，赔付原告医疗费4464.7元，以上共计19690.28元。
二、驳回原告吕文艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取261元，由被告薛丙仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一七年八月二日
书记员 戴云琴
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执334号
申请执行人：苏桂芹，女，1968年11月14日出生，汉族，住鹤岗市。
被执行人：黑龙江米甘红生物科技有限公司。
法定代表人：刘万财，职务：经理。
地址：绥滨县工业园区东段北侧。
本案在执行申请执行人苏桂芹与被执行人黑龙江米甘红生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民���诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初547号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一八年一月三日
书记员 ： 白 峰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3564号
原告陈某甲，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2001年12月24日办理结婚登记，2004年2月5日生一子陈某乙，婚后双方一直在原告父母家共同居住，并因生活琐事经常争吵甚至打架。2008年初，原、被告就各自外出打工生活，双方再无任何联系。2009年2月18日，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院诉请与被告离婚，经审理后，法院以（2009）船山民初字第259号判决书判决不准许双方离婚。判决后至今，被告仍然与家人无任何联系，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告遂起诉来院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙（2004年2月5日出生）由原告抚养；3、无夫妻共同财产，对外无债权债务；4、本案诉讼费由原告承担。
被告杨某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1999年在遂宁务工时认识，2001年12月24日，双方自愿到遂宁经济技术开发区社会事业管理局办理结婚登记手续，2004年2月5日生育一子陈某乙，现年12岁。2008年原、被告各自外出务工后，双方互不联系且分居至今。2009年2月18日，原告陈某甲起诉至本院，请求判决其与被告杨某离婚，本院于2009年6月20日作出（2009）船山民初字第259号民���判决书，不准许陈某甲与杨某离婚。该判决作出后，原、被告双方仍分居生活至今。原告遂再次起诉来院，提出前述诉讼请求。2016年6月23日，经本院询问，婚生子陈某乙愿意跟随其母陈某甲共同生活。
以上事实，有原告的民事起诉状、原被告及婚生子陈某乙的户口本复印件、结婚证复印件、社区证明、（2009）船山民初字第259号民事判决书、询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中原、被告双方系自愿登记结婚，但在婚姻关系存续期间，二人因感情不和长期分居，2009年6月20日本院判决不准陈某甲与杨某离婚后，原、被告仍继续分居生活至今。依照《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“双方父母对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”之规定，婚生子陈某乙系十周岁以上的未成年子女，经询问，其明确表示愿意跟随母亲陈某甲生活，故对原告诉请由其抚养婚生子陈某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子陈某乙（2004年2月5日出生）由原告陈某甲抚养。
本案案件受理费人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李文丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5195号
罪犯白雪，男，1972年4月16日出生，汉族，出生地四川省宜宾县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年2月23日作出(2009)普中刑初字第60号刑事判决，以被告人白雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白雪在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2011年8月18日对其减去有期徒刑一年；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯白雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯白雪获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白雪减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年2月28日起至2019年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执382号
申请执行人：大连华瑞联机械设备有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：陈久占，经理。
委托代理人：胡银玲，财务人员。
委托代理人：李睛，财务人员。
被执行人：大连天元电机股份有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：杨连春，董事长。
本院在执行申请执行人大连华瑞联机械设备有限公司与被执行人大连天元电机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给货款1,266,462.98元，诉讼费29,250.00元，承担本案执行费15,360.00元。经“四查”查明，已查封被执行人房产，有抵押，转不宜处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十月十七日
书记员 曹莹颖
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初218号之一
原告：丁帅，男，汉族，1989年6月30日生，住平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：王猛，男，汉族，住平原县桃园街道办事处三里庄村。
被告：平原县祧园街道办事处三里庄村民委员会
原告丁帅诉被告王猛、平原县祧园街道办事处三里庄村民委员会房屋买卖纠纷一案，在审理过程中，原告丁帅于2016年8月10日要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告丁帅的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁帅撤回对被告王猛、平原县桃园街道办事处三里庄村民委员会的诉讼。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费1300元减半收取650元，财产保全费620元由原告丁帅负担。
审判员 肖胜军
二〇一六年八月十一日
书记员 李 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2532号之一
申请执行人厦门市中山房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路51号惠盛花园10A，组织机构代码15499573-3。
法定代表人刘中新，董事长。
委托代理人邓再强、李欣（实习），福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人厦门华辉实业有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦19楼1908室之一。
法定代表人庄明辉。
申请执行人厦门市中山房地产开发有限公司与被执行人厦门华辉实业有限公司委托合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月3日作出（2015）思民初字第6966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付垫付款180万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法查封被执行人名下位于厦门市湖里区园山北里21号102室、25号101室、103室、28号703室、801室、30号502室、32号202室房屋。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2532号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2766号
罪犯刘建彬，男，汉族，初中文化，1977年10月20日出生于四川省泸县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年5月13日作出(2005)苏中刑一初字第0018号刑事判决，以被告人刘建彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0446号刑事裁定,将罪犯刘建彬的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2026年11月9日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月8日、2011年9月22日、2013年12月2日作出(2009)、(2011)、(2013)宁刑执字第5063号、第6136号、第9266号刑事裁定,对罪犯刘建彬减去有期徒刑五年十一个月(刑期至2020年12月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘建彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘建彬在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建彬减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1668号
上诉人(原审原告)张国云。上诉人(原审原告)张雯。上诉人(原审原告)卢根妹。上诉人(原审原告)张寒梅。上诉人(原审原告)张国泉。上列五上诉人共同委托代理人王平，上海市迅峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)沈金英。原审第三人李萍。原审第三人上海市青浦区徐泾镇人民政府。法定代表人王永根。上诉人张国云、张雯、卢根妹、张寒梅、张国泉因所有权确认纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民三(民)初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2014)青民三(民)初字第1108号民事判决；二、发回上海市青浦区人民法院重审。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 周刘金
代理审判员 陈家旭
二〇一五年九月七日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7359号
上诉人（原审原告）：陈福琴，女，汉族，1964年6月18日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人陈福琴因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈福琴收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈福琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初9848号
原告:张烨。
被告：胡宝国。
本院在审理原告张烨诉被告胡宝国买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张烨撤诉处理。
审判员 张志斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3170号
罪犯汤磊，男，汉族，1985年1月24日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年10月10日作出(2012)凤刑初字第00150号刑事判决，以被告人汤磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汤磊确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汤磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汤磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1357号
原告李柱，男，1982年12月4日出生，住乌海市海南区。
委托代理人郭金枝（原告李柱之妻），女，1983年8月11日出生，住乌海市海南区。
被告贺永祥，男，1971年4月5日出生，住乌海市海南区。
原告李柱诉被告贺永祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员李钢适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭金枝到庭参加了诉讼，被告贺永祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告雇佣原告开货车，2014年7月14日被告给原告书写11000元欠条一张。后原告多次向被告催要，被告至今未还，现要求被告偿还欠原告工资11000元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年4月，被告雇佣原告为其开货车，2014年7月14日双方结算后被告给原告书写欠11000元工资款的欠条一张。该款至今未还。
本院认为，被告欠原告劳动报酬，有被告所书写欠据为证，本院予以采信，被告应当承担偿还欠款的责任。被告未到庭应诉，是对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席1判决如下：
被告贺永祥应于本判决生效之日起三日内支付原告李柱劳动报酬11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，因本案适用简易程序审理减半收取38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年向本院申请执行。逾期不申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 李 钢
二〇一六年九月四日
书记员 袁巧玲
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1090号
罪犯李磊，女，1992年7月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一三年六月四日作出(2013)杭西刑初字第456号刑事判决，以罪犯李磊犯信用卡诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年，罚金20000元。李磊不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月十三日作出(2013)浙杭刑终字第458号刑事判决，判处有期徒刑三年个六月，罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１６年2月２日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警张晶晶、郑丽艳出庭履行职务，罪犯李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二日书记员戴皖涢
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1237号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,统一社会信用代码：914403003197669486，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正,职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男,1982年5月31日出生,汉族,住四川省成都市高新区。系原告公司安全调查专员。
被告:袁洪江,男,1983年1月8日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告袁洪江追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡 剑
二〇一八年四月十一日
书记员 刘波罗
-1-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00110-1号
申请执行人：芜湖伟翔建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王守森，该公司董事长。
委托代理人：王作山，安徽安然律师事务所律师。
被执行人：芜湖怡德置业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周怡，该公司董事长。
本院在执行申请执行人芜湖伟翔建设有限公司与被执行人芜湖怡德置业有限公司申请执行建设工程施工合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人芜湖怡德置业有限公司现已确无财产可供执行，且申请执行人芜湖伟翔建设有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序结案，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一初字第00025号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁家平
审判员 郑文武
审判员 杨俊生
二〇一五年六月一日
书记员 赵凤林
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执861号之一
申请执行人：谢声锡（TSE，SingShek），男，1958年9月23日出生，香港居民。
申请执行人：杨楚香（YEUNG，ChorHeung），女，1957年3月24日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人谢声锡、杨楚香与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）184号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案��行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执861号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立���发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初137号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：谢绍文，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告谢绍文借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费340.00元，减半收取计170.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第377号
罪犯洪惠旗，男，1975年6月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年五月二十四日作出(2000)杭刑初字第83号刑事判决，以罪犯洪惠旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，洪惠旗不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇〇年八月三十一日作出(2000)浙法刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，核准并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2002年09月02日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年12月2日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪惠旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪惠旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪惠旗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪惠旗准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执119号之一
申请执行人王某，女，1964年2月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人蒋某，男，1963年5月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人王某依据发生法律效力的本院（2010）会理民初字第1009号民事调解书，向本院申请执行蒋某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的人民币1200元。本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，因被执行人蒋某未按执行通知书规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月20日依法扣划了其在中国农业银行会理支行顺城东路分理处的存款人民币1250元（其中50元为执行费）。申请执行人王某于2017年3月30日已领取案款人民币1200元。本案至此执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2010）会理民初字第1009号民事调解书所确定的被执行人蒋某给付婚生子2016年7月至12月抚养费计1200元的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一七年四月十八日
书记员 李朋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初1199号
原告重庆民星饲料有限责任公司，住所地重庆市涪陵区涪南路八公里，组织机构代码71161806-9。
法定代表人李茂生，该公司经理。
委托代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市亚威物流有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇兴百路25号，统一社会信用代码91500102676139213F。
法定代表人张弟华，该公司经理。
委托代理人夏德平，重庆天森律师事务律师。
委托代理人张正荣，男，1963年1月20日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市涪陵区。
第三人重庆源进农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪万灵村六组，组织机构代码68620394-4。
法定代表人吴远箭，该公司总经理。
委托代理人罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆民星饲料有限责任公司与被告重庆市亚威物流有限公司、第三人重庆源进农业开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告重庆民星饲料有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆民星饲料有限责任公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆民星饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民星饲料有限责任公司负担。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 彭 莉
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 睿
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执166号之一
申请执行人许宁波，男，1986年9月9日出生，汉族，住抚州市金溪县。
被执行人张文，男，1984年9月26日出生，汉族，住南城县。
本院于2017年3月27日立案执行申请执行人许宁波与被执行人张文民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人张文在金融机构无存款；在车辆管理机构无车辆登记；在工商行政管理部门无股权投资登记，在南城县房产管理部门无房产登记。本院于2017年7月21日将张文纳入失信被执行人名单，9月15日起对张文限制高消费。被执行人张文欠申请执行人许宁波本金48000元及违约金576元（算至2016年11月10日）及迟延履行期间的债务利息未履行。经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执166号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余文君
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪文秀