湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初224号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人孙毅，男，出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因犯盗窃罪，2008年9月22日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯盗窃罪，2009年8月30日被双峰县人民法院判处有期徒刑六年，2011年12月13日裁定减刑八个月、2013年6月19日裁定减刑九个月，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被双峰县公安局刑事拘留，2017年1月6日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
被告人彭杰锋，男，出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2004年7月19日被双峰县人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，2011年8月16日被双峰县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年11月5日裁定减刑八个月，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被双峰县公安局刑事拘留，2017年1月6日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人孙毅、彭杰锋犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员孙立新担任审判长，与人民陪审员胡中和、赵某成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员贺玲出庭支持公诉，被告人孙毅、彭杰锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
1、2016年10月6日凌晨，孙毅潜入双峰县沙塘乡沙塘村刘正阳家，将刘正阳现金人民币17000元、刘燕(刘正阳的女儿)现金人民币3000余元、一条金项链、刘某(刘正阳的儿子)一部苹果6手机盗走。经鉴定，金项链价值为人民币4200元、苹果6手机价值为人民币2100元。该次盗窃财物总价值为人民币26300元。
2、2016年10月19日凌晨，孙毅将双峰县沙塘乡梓星村朱某1家一个窗户的不锈钢护栏剪断，进入朱某1家，将朱某1现金人民币100余元、一部华为荣耀4A手机、王某1(朱某1的妻子)现金人民币200余元、朱某2(朱某1的儿子)一个钱包、李蕾(朱某1的儿媳)现金人民币1640元、一个周大福18K金钻石戒指盗走。经鉴定，华为荣耀4A手机价值为人民币500元、18K金钻石戒指价值为人民币30970元。该次盗窃总价值为人民币33410元及一个钱包。
3、2016年11月10日凌晨，彭某1、宋某夫妇住在彭某1娘家双峰县梓门桥镇良田村彭某3家，孙毅将彭某3家卧室北墙一扇木门门锁撬坏，进入彭某3家，将宋某的现金人民币约2300元、一部华为荣耀5S手机、彭某1的一部VIV0Y27手机盗走。
4、2016年11月19日凌晨，孙毅、彭杰锋用液压钳将双峰县永丰镇杨村“田园人家”餐馆玻璃门上的长条锁剪断，进入室内一楼盗窃现金人民币200元、各类香烟13条、各类白酒14瓶、以及在四楼员工宿舍盗窃邓某人民币50元现金、一台华为平板电脑、周某一部小米手机。经鉴定，香烟价值为人民币4240元、白酒价值为人民币3740元。该次盗窃总价值为8230元及一台华为平板电脑、一部小米手机。
5、2016年11月29日凌晨，孙毅将双峰县锁石镇祝甲村王某2家的不锈钢门撬坏，进入王某2家，将王某2家现金人民币2370余元、一辆雅马哈牌两轮摩托车、2条精品白沙烟、8条软白沙烟盗走。经鉴定，摩托车价值为人民币6020元、香烟价值为人民币560元。该次盗窃总价值为8950元。
6、2016年12月1日凌晨，彭杰锋、孙毅相约一起去偷盗他人财物，由彭杰锋驾车搭乘孙毅到双峰县印塘乡梅子坳村贺某1家附近，彭杰锋停车在路旁望风等待，孙毅下车进入贺某1家行窃，孙毅在贺某1家屋内盗窃贺某1现金人民币400元、一部三星手机、两串钥匙、曾某一部0PP0手机盗走。孙毅行窃完后，彭杰锋驾车搭乘孙毅返回双峰县城，两人被双峰县公安局民警抓获，民警在彭杰锋驾驶的车上查获贺某1家被盗的财物及两人用于盗窃的作案工具。经鉴定，三星手机价值为人民币1250元、0PP0手机价值为人民币640元。该次盗窃总价值为人民币2290元、两串钥匙，所盗财物民警已发还贺某1。
综上，上述共6起盗窃事实中，孙毅全部参与，盗窃财物价值(含现金及经鉴定的财物价值)共人民币81480元、朱某2一个钱包、宋某一部华为荣耀5s手机、彭某1一部VIV0Y27手机、贺某1两串钥匙、邓某一台华为平板电脑、周某一部小米手机；彭杰锋参与第4、6起事实，盗窃财物价值(含现金及经鉴定的财物价值)共人民币10520元及贺某1两串钥匙、邓某一台华为平板电脑、周某一部小米手机。
为支持其指控，双峰县人民检察院向本院递交了如下证据：1、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；2、被害人贺某1、程某1、彭某1等人的陈述；3、证人龚某、杨某、胡某等人的证言；4、现场勘验、提取、搜查、指认笔录及照片；5、鉴定意见；6、视频监控；7、被告人孙毅、彭杰锋的供述和辩解。
双峰县人民检察院认为，被告人孙毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且系多次入户盗窃，数额巨大；被告人彭杰锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且有入户盗窃，数额较大，两人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究两人的刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人孙毅、彭杰锋均系主犯，且均系累犯，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙毅辩解其仅参与了公诉机关指控的第6起盗窃事实，请求本院对其从轻判处。
被告人彭杰锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求本院对其从轻判处。
经审理查明：
一、2016年11月19日凌晨，孙毅、彭杰锋用液压钳将双峰县永丰镇杨村“田园人家”餐馆玻璃门上的长条锁剪断，进入室内一楼盗窃现金人民币200元、各类香烟13条、各类白酒14瓶，以及在四楼员工宿舍盗窃邓某人民币50元、一台华为平板电脑，周某一部小米手机。经鉴定，香烟价值为人民币4240元、白酒价值为人民币3740元。该次盗窃数额8230元及一台华为平板电脑、一部小米手机。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人邓某陈述，证明他在“田园人家”务工，住在店里的四楼。2016年11月18日晚，店老板程某1岳母逝世刚出了丧，当晚他们并没有反锁房门，小偷进门之后，将店里一楼吧台的现金、烟酒等物盗走了。另外盗了周某的一台红米3手机以及他的一台华为平板电脑，还有一个50元的红包。被盗电脑没有发票，是他2016年7月在广东花了2000元购买的。四楼是他们住的地方，没有客人到那里去。
2、被害人程某1陈述，证明他经营“田园人家”餐馆。2016年11月18日店里被盗时是他妻姐陈爱武帮他收银管吧台，其每天都对烟、酒进出数有记载。当晚被盗后，他妻姐对这些被盗的烟酒罗列了清单，且因为当时办他岳母的丧事完毕，之前几天没有营业，数目比较清楚、准确。店里的周某被盗了一台红米3手机，邓某被盗了一台平板电脑及50元红包，他们都住店里的四楼。
3、被害人周某陈述，证明他在“田园人家”饭店做事，下班后就住在饭店的四楼，和邓某住一间房。11月18日22:23时许他睡觉把手机放床头充电，等他们起床时发现他的手机不见了，邓某的一台平板电脑也丢了。他的手机是小米手机，2016年花900元买的。店内还被盗了一些物品，有烟、酒和少量现金。
4、被盗物品清单，证明程某1于2016年11月20日对被盗物列出了清单，包括烟、酒及现金，价值8180元。
5、价格认定结论书，证明“田园人家”被盗财物烟、酒价值7980元。
6、现场勘验检查工作记录，证明案发现场位于“田园人家”餐馆，一楼大门处（南侧）地面上有一把锁梁呈剪断状态的挂锁；大厅内西南角处为收银台和烟酒展示柜。四楼发现阳台地面上有一枚灰尘减层左脚鞋印，鞋底面反映清晰。前掌左、右侧边缘封闭，前掌中心花纹由格块状空心回边形花纹组成；后跟部分缺失，残留花纹由格块状空心回边形花纹组成；弓部未见花纹反应，鞋印前掌宽10.3㎝，前掌封闭边缘宽0.5㎝。并直接照相对地面上的鞋印予以提取，对现场照相固定。
7、提取笔录，证明双峰县公安局于2016年12月1日从孙毅的脚上提取了一双黑色带有“SPORT”英文标识的黑色皮鞋，该皮鞋底呈格块状花纹；2016年12月16日，双峰县公安局对提取的黑色皮鞋由孙毅穿上，在黑色印泥上踩踏后再踩到白色A4纸上，提取足迹（鞋底）捺印样本一份，以供检测。
8、鞋印花纹种类鉴定意见书，证明双峰县公安局物证鉴定室对从“田园人家”现场提取鞋印1枚与孙毅穿左右脚鞋制作的油墨捺印进行鞋底花纹种类一致的鉴定，鉴定意见为：送检的现场鞋印XC1与嫌疑人孙毅左脚鞋印样本YB1花纹种类一致。
9、物证鉴定书，证明经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人孙仲冰、毛贵初对双峰县公安局刑侦大队送检锁具上的钳切痕迹是否为送检的液压钳所留进行同一鉴定，鉴定意见为：送检长条锁上的钳切痕迹为送检的液压钳所留。
10、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证明2016年12月1日，双峰县公安局对彭杰锋湘Ｋ×××××红色小车进行搜查，在其车内搜到液压钳等物品，并予以扣押。
11、被告人彭杰锋供述，证明他有一台车牌湘Ｋ×××××红色日产骐达小车一辆，车上除了悬挂的牌照湘Ｋ×××××，还有湘Ｋ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××三付牌照，车上的撬棍，液压剪，起子，钳子，剪刀都是他自己购买放在车上的，车子基本上是他使用，没有借给其他人使用过。此次是他和孙毅一起去偷的。
二、2016年12月1日凌晨，彭杰锋、孙毅相约一起去偷盗他人财物，由彭杰锋驾车搭乘孙毅到双峰县印塘乡梅子坳村贺某1家附近，然后彭杰锋停车在路旁望风，孙毅下车进入贺某1家行窃。孙毅在贺某1家屋内盗窃贺某1现金人民币400元、一部三星手机、两串钥匙及曾某一部0PP0手机。孙毅行窃完后，由彭杰锋驾车搭乘孙毅返回双峰县城。双峰县公安局民警将两人抓获，并在彭杰锋驾驶的车上查获贺某1家被盗的财物及两人用于盗窃的作案工具。经鉴定，三星手机价值为人民币1250元、0PP0手机价值为人民币640元。该次盗窃数额2290元及两串钥匙。所盗财物均已发还贺某1。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人曾某陈述，证明2016年11月30日晚，她带小孩在家里房间睡觉，她丈夫贺某1凌晨1时回家睡觉，她早上5时许起床，发现她睡的房间里的东西都翻乱了，她丈夫2015年花了2500元买的一台白色三星手机；她2016年花800元买的一台白色OPPO手机；还有她丈夫的400元钱及两串钥匙被盗。
2、被害人贺某1陈述，证明昨天晚上他一点多回家，没有关大门就去睡觉了。第二天早上五点多钟，他妻子曾某起床发现家中的物品被翻动了，就叫他起床查看，发现家中被盗取了一台三星手机，当时价格2500元、白色的；一台白色OPPO手机，买了不到二个月，价格800元；另外他上衣口袋里的400元现金，还有钥匙也被一起偷走了。
3、指认笔录及照片，证明彭杰锋对其停车接应孙毅的位置进行了指认，公安机关对指认过程拍照固定。
4、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证明2016年12月1日，双峰县公安局对彭杰锋湘Ｋ×××××小车进行搜查，在其车内搜到钥匙、手机等物，并对白色OPPO手机一台，白色三星手机一台及二串钥匙予以扣押。
5、领条，证明曾某从双峰县公安局印塘派出所领到人民币400元、钥匙二串、三星手机一台、OPPO手机一台。
6、价格认定结论书，证明经双峰县价格认证中心认定，贺某1、曾某被盗手机价值1890元。
7、现场勘验检查工作记录，证明贺某1家被盗现场概况。
8、被告人孙毅、彭杰锋对此次犯罪事实供认不讳。
综上，被告人孙毅、彭杰锋共同盗窃二次，盗窃金额10520元。2017年9月8日，被告人彭杰锋亲属代其退赃11230元至本院标的款账户。
全案事实还有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、户籍资料，证明孙毅、彭杰锋出生年月日等基本身份情况，其具有完全刑事责任能力。
2、到案经过，证明2016年12月1日凌晨，孙毅、彭杰锋被双峰县公安局抓获。
3、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证明孙毅因犯盗窃罪，于2009年8月30日被双峰县人民法院判处有期徒刑五年，撤销该院（2008）双刑初字第198号刑事判决书缓刑部分，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六年，2013年6月28日刑满释放；彭杰锋因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2011年8月16日被双峰县人民法院决定执行有期徒刑三年八个月，2013年11月16日减刑后刑满释放。
4、银行交易流水单，证明2017年9月8日，彭杰锋亲属代其退赃11230元至本院标的款账户。
本院认为，被告人孙毅、彭杰锋以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人孙毅、彭杰锋行为均积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人彭杰锋作为在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人孙毅、彭杰锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙毅、彭杰锋有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人彭杰锋当庭自愿认罪，并主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人孙毅辩解其没有参与公诉机关指控的第4起盗窃与事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控的第1、2、3、5起盗窃事实证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2019年3月31日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人彭杰锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年1月31日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙立新
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 赵冬莲
二〇一七年十月三十日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。