wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8763号
原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。
被告:蒋能文,男,1971年7月16日出生,汉族,住重庆市合川市。
本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告蒋能文挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费240.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 涂恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 王露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1240号
罪犯王小川，男，1987年3月15日出生，汉族，浙江省建德市人，中专文化程度，住建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)杭下刑初字第753号刑事判决，以罪犯王小川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。王小川不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月三十一日作出（2013）浙杭刑终字第79号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王小川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王小川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王小川提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小川准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月八日书记员黄化
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执88号
申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：覃耀，1980年6月9出生，土家族，住湖北省咸丰县。
本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与覃耀挂靠经营合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2013)綦法民初字第00198号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃耀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2018年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等信息，暂未能发现其他可供执行的财产。现申请执行人尚有债权7529.1元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)渝0110执88号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊杰
审 判 员 魏永康
审 判 员 朱丽华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 罗 超
书 记 员 程 诚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更410号
罪犯蒋文强，男，1992年9月3日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年12月19日作出(2012)漳刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人蒋文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，决定执行有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币350000元（已交）。宣判后，被告人蒋文强不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出(2013)岩刑终字第50号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋文强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月22日对其减去有期徒刑八个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年8月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蒋文强在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋文强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月至2017年12月累计获得考核分1855.5分，兑现表扬三次（2016年12月至2017年12月累计获得考核分1675.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋文强予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6716号
罪犯程良，男，1965年10月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学毕业，住安徽省颍上县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年十二月四日作出(2007)嘉中刑初字第67号刑事判决，以罪犯程良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上刑罚，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程良准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员王静
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初120号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈志友，男，1991年3月5日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。2014年6月因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年2月因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年9月因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2016年11月29日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2017年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年12月29日刑满释放。2018年1月15日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看所所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人陈志友犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人陈志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈志友对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年1月1日晚上22时许，被告人陈志友窜至自贡市自流井区，发现被害人黄某停放在此处一辆牌号为川Ｃ×××××红色豪爵牌125型二轮摩托车。随后，被告人陈志友使用随身携带的折叠小刀将该二轮摩托车的点火线割断，并通过搭线的方式将该摩托车盗走。同年1月14日，自贡市公安局沿滩分局民警在办理治安案件对被告人陈志友进行询问时，陈志友如实供述了自己盗窃该二轮摩托车的犯罪事实。民警从被告人陈志友处扣押红色豪爵牌125型摩托车一辆和作案工具折叠刀一把以及钥匙四把。经自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书认定，红色豪爵牌125型摩托车价值人民币1200元。现该摩托车已经发还被害人黄某，钥匙已发还被告人陈志友。
上述事实，被告人陈志友在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，传唤证，拘留证，逮捕证，价格认定鉴定结论书及通知书，现场勘验笔录及照片，扣押笔录及清单、照片，搜查笔录及照片，扣押及发还清单，接受证据材料清单及证据，辨认笔录及图片，抓获说明，前科材料，情况说明，人口信息，证人刘某1、刘某2、吴某的证言，被害人黄某的陈述，被告人陈志友的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的”之规定，被告人陈志友曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人陈志友以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”之规定，被告人陈志友在案发后未被确定为犯罪嫌疑人，主动向民警交代自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的作案工具折叠小刀一把予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（3）项之规定，判决如下：
一、被告人陈志友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。）
二、对本案的作案工具折叠小刀一把予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一八年四月十六日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0222民初118号
原告:焦孝贵，男，汉族，1971年8月6日出生。
被告:马小军，男，汉族，住宜君县棋盘镇棋盘村西队。
被告：李永良，男，汉族，住陕西省宜君县棋盘镇马泉村*组**号，公民身份号码：6102221974********。
原告焦孝贵与被告马小军、李永良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告焦孝贵于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦孝贵以因李永良自愿偿还借款并利息，故申请撤回对马小军的起诉。是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦孝贵撤回对马小军的起诉。
审判员 王建荣
二〇一八年四月十九日
书记员 胡月灵
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更461号
罪犯刘建海，男，1987年10月19日出生，汉族，出生地广东省龙川县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年6月5日作出(2014)惠城法刑二初字第199号刑事判决，以被告人刘建海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字1663号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年11月9日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘建海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘建海在服刑考核期间，获得总考核分2436分，表扬4次，剩余考核分36分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯，多次犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建海减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更51号
罪犯刘岳，男，1965年1月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住宁波市海曙区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九八年八月二十五日作出(1998)甬刑初字第88号刑事判决，以罪犯刘岳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ一年三月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ三年十二月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘岳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岳准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十四日书记员王静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1081民初4883号
原告刘兵远，男，生于1987年10月13日，汉族，住禹州市。
被告黄迪，男，生于1989年8月13日，汉族，住禹州市。
被告黄丽辉，女，生于1977年5月3日，汉族，住禹州市。
本院受理原告刘兵远诉被告黄迪、黄丽辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘兵远于2017年12月25日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘兵远撤诉。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告刘兵远承担。
审判长 ：程建然
审判员 ：胡俊生
审判员 ：孟德坡
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：李智联
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01566号之一
申请执行人高邮市新纪元橡塑制品厂，住所地在高邮市高邮。
法定代表人冯永平，厂长。
被执行人王陈。
申请执行人高邮市新纪元橡塑制品厂与被执行人王陈买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）邮开商初字第0040号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人要求被执行人给付货款186000元及利息，现被执行人自愿于2014年8月30日前给付申请执行人10000元；2015年前2月12日前给付申请执行人76000元；2015年8月30日前给付申请执行人50000元；2016年2月10日前给付余款50000元。申请执行人自愿放弃要求被执行人给付利息的诉讼请求。如被执行人有一期未按前款约定的金额和期限履行义务，则申请执行人对利息不再予以放弃，有权就被执行人未给付的货款本金及相应的利息（利息计算方式：年利率为10%，基数为被执行人未给付的货款，计算时间为从被执行人应履行义务之日的次日起计算至被执行人实际履行义务之日止）一并向法院申请执行。案件受理费2010元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人给付申请执行人货款148010元，从2016年4月份起，于每月的10日兑现3000元，直至履行完毕；另每年最后一个月给付1万元；期间如果被执行人于扬州市华龙塑料有限公司的债权得到实现，则一次性地给付申请执行人剩余的货款。执行费由被执行人承担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开商初字第0040号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年三月十七日
书记员 王 炳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京新帅建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区大成路**号。
法定代表人：葛金帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武威，北京市日盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛金川，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京振利建筑工程有限责任公司。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡文军，北京市安理律师事务所律师。
一审第三人：陕西建工集团有限公司。
法定代表人：张义光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵程，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：耿全，该公司职员。
再审申请人北京新帅建筑工程有限公司（以下简称：新帅公司）因与北京振利建筑工程有限责任公司（以下简称：振利公司）、第三人陕西建工集团有限公司（以下简称：建工公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终7851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新帅公司申请再审称：现有证据证明其公司员工贺鹏飞是在建工公司和振利公司的工地施工过程中从高处坠落受伤。根据国务院《建设工程安全生产管理条例》的规定，建工公司与振利公司未履行法律规定的法定义务，未进行安全技术交底，未设置防护网，是造成该工伤的主要原因。建工公司与振利公司主观上存在过错应承担主要责任。申请人向建工公司、振利公司追偿垫付的赔偿款有事实根据和法律依据。双方的约定不能违反国家强制性规定，建工公司和振利公司违反了国家强制性规定，有约定也无效。原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。请求再审本案，撤销一二审判决，改判支持申请人一审诉讼请求。
振利公司提交意见称：原判认定的基本事实有充分证据予以证明，且适用法律正确，不符合再审的条件。《建设工程安全生产管理条例》不属于法律范畴，是条例范畴，该条例并未规定被申请人对新帅公司的员工贺鹏飞的工伤事故承担连带赔偿责任。原判认定贺鹏飞属于工伤事故，应该按“工伤保险条例”由申请人对贺鹏飞的工伤事故承担赔偿责任。申请人要求被申请人及第三人承担连带责任没有合同约定，也没有法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
建工公司提交意见称：本案主要法律关系为工伤保险法律关系。新帅公司是案外人贺鹏飞法律意义上的用人单位，因用人单位未给职工缴纳工伤保险而导致发生工伤事故的，工伤保险责任由该用人单位依法承担。申请人行使工伤保险费用追偿权没有事实和法律依据。从本案事实角度，导致案外人发生事故的主要原因在于申请人未尽到安全管理责任，与建工公司无关。申请人依据《建设工程安全生产管理条例》，要求建工公司承担工伤保险费用，属适用法规错误。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，新帅公司在承担其员工贺鹏飞的工伤赔偿后，向分包人振利公司追偿，并要求建工公司承担连带责任，根据新帅公司与振利公司签订分包合同的约定，安全教育、安全交底和安全措施工作都是由新帅公司承担。新帅公司并未提交充分证据证明分包方振利公司及总包单位建工公司对于贺鹏飞的受伤存在过错，原判驳回其诉讼请求并无不当。新帅公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京新帅建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年四月十三日
书记员 张 娜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2136号
申请执行人：重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司,组织机构代码05170899一X
法定代表人赵模章,该公司董事长.
被执行人：封尊静,女,1985年2月7曰出生,汉族,住重庆市綦江区金桥镇金堰村坪。
被执行人：陈华,男,1964年11月27曰出生,汉族,住重庆市綦江区文龙街道文龙街。
本院在申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被执行人封尊静,陈华借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日作出的(2014)綦法民初字第04732号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人封尊静,陈华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司于2016年5月16曰向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，被执行人封尊静,陈华巳订出还款计划,申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执02136号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一六年十一月三日
书记员 成 飞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执28号
申请人：冯琦，男，1982年2月13日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人：来安县腾飞置业有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区紫荆苑。
法定代表人：陈水根，该公司董事长。
申请执行人冯琦申请执行被执行人来安县腾飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院做出的（2017）皖1122民初第2255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中已向来安县国土资源与房产管理局出具协助执行通知书，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1122民初第2255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执69号之一
申请执行人：邵明春。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行邵明春与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因轮侯查封被执行人财产，等待到期，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第328号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十四日
书记员 王志国
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2458号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：董毕兰，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。
本院在执行被执行人董毕兰缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人董毕兰的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第7863号
原告宋在祥，男，1982年12月15日生，汉族，户籍地四川省眉山市。被告朱桂萍，女，1961年9月5日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告宋在祥诉被告朱桂萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋在祥撤回起诉。案件受理费980元(原告宋在祥已预缴)，由原告宋在祥负担。
审判员 徐燕菁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初3215号
原告：赵恩桐，男，１９５４年１１月３日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
委托诉讼代理人：高生权，系法律服务所法律工作者。
被告：赵恩荣，男，１９７０年９月２０日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告赵恩桐与被告赵恩荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我的各项经济损失２０９１５.１１元。
事实与理由：2016年１１月１日５时左右，我到被告家索要葡萄钱。被告无理将我打伤。我受伤后到熊岳正骨医院和盖州市中心医院治疗，诊断为“脑震荡、头皮血肿，多发软组织挫伤，右膝关节损伤”此案经公安机关处理被告处罚５００元，经调解未果，现诉至法院。
被告辩称：原告所述不属实，当时我没打原告，我不同意赔偿损失。
经审理查明，2016年１１月１日５时左右，原告到被告家索要葡萄款时，双方发生争执，后原告将被告玻璃砸碎，被告将原告打伤，当日７时许原告到熊岳正骨医院检查治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿，多发软组织挫伤，右膝关节损伤待查。住院１３天，花医疗费２６８０.４０元。２０１６年１１月１４日原告要求出院，出院医嘱及注意事项：１.休息１个月，继续对症治疗。２.上级医院科进一步诊治，１周后门诊复诊，病情变化随诊。当日原告到盖州市中心医院检查治疗，诊断为：头部外伤、腰部外伤、右下肢外伤。入院后，原告在体温图和护理记录单上只在２０１７年１１月１４日、１５日、１７日显示记录，２０１７年１２月２０日原告办理出院，住院病历记载住院天数为３６天，花医疗费用为５１０２.４１元。经盖州市公安局九寨派出所处理，对原、被告分别给予行政罚款５００元处罚。由于双方对民事赔偿未达成协议，为此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、处罚决定书、病历、诊断书、病人费用清单、医疗费收据以及盖州市公安局九寨派出所行政案件卷宗在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的伤害后果，根据公安机关的卷宗材料及处罚决定书表明，应系被告造成，由于公安机关对原、被告均给予行政罚款５００处罚，表明双方均存在过错，故对原告因伤所产生的经济损失的合理部分，原、被告各应承担５０％责任。原告在熊岳正骨医院治疗期间的医疗费和由此产生的误工费、护理费、住院伙食补助费应予确认。原告在盖州市中心医院治疗期间所产生的医疗费等，因从病历中显示只有３天在体温图和护理记录单上有记录，其余３３天属于挂床，对于挂床部分的护理费７２６元，取暖费１４８.５０元、诊察费４３５.６０元、床位费１０８９元、计２３９９.１０元，应从住院收费中扣减，由原告自行负担。其交通费因原告未提供票据，本院无法支持。对于被告提出未打原告，不同意赔偿原告损失的抗辩主张，由于被告未提供证据证明，且对公安机关的行政处罚决定书在规定时间内未主张权利，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵恩荣于判决生效后１０日内赔偿原告赵恩桐因伤所产生的经济损失９０５０.５３元的５０%即４５２５.２７元（赔偿明细附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费３１５元，原告负担２９０元，被告负担２5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 栾福堂
人民陪审员 徐世达
二０一七年十二月二十一日
书 记 员 刘诗琦
赔偿明细表
原告经济损失：
一、熊岳正骨医院：
1、医疗费４６０＋２２２０.４０元＝２６８０.４０元
2、误工费14286元÷365天×１３天=５０８.８２元
3、护理费37127元÷365天×１３天=１３２２.３３元
4、住院期间伙食补助费50元×１３天=６５0元
计５１６１.５５元
盖州市中心医院：
１、医疗费５１０２.４１元－２３９９.１０元＝２７０３.３１元
2、误工费14286元÷365天×（３天＋１５天）=７０４.５２元
3、护理费37127元÷365天×３天=３０５.１５元
4、住院期间伙食补助费50元×３天=１５０元
５、复印费２６元
计３８８８.９８元
以上合计９０５０.５３元
被告应负担：４５２５.２７元
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行初25号
原告李某1，男，2015年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人李某2（李某1之父），男，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师，执业证号15002200310146443。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人许顺中，该局工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师，执业证号15002201510209023。
第三人重庆市大足区棠香街道××社区×组。
负责人李连友，该组组长。
原告李某1诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局（简称大足区土房局）征地拆迁补偿安置一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告及第三人重庆市大足区棠香街道××社区×组（简称××组）送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，分别于2017年3月28日、8月24日两次公开开庭审理了本案。原告法定代理人的委托代理人殷廷伟，被告大足区土房局的委托代理人许顺中、高勋到庭参加了诉讼。被告法定代表人童强因外出开会未能出庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系××组集体成员，被告大足区土房局在××组集体土地征地实施过程中，于2008年与原告家庭签订了农房拆迁协议，协议约定以统一规划、定点参加联建的方式对××社区集体经济组织成员予以住房安置。根据法律规定，原告享有住房安置的权利，但第三人拒绝让原告参加统一联建。原告要求被告履行住房安置的职责，被告于2016年11月20日作出答复，认定原告不符合住房安置条件，不属于住房安置对象。现特向法院起诉，请求判决撤销被告作出的该答复，责令被告履行对原告进行住房安置的职责。
被告辩称，本案争议的核心是原告是否属于住房安置对象。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第三款以及《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第七条之规定，对安置争议应当先向区县人民政府申请协调，协调不成的再向市人民政府申请裁决，对裁决不服方可提起诉讼。原告直接向法院提起诉讼没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
第三人未向本院提供陈述意见。
经审理查明，2003年8月1日，经大足县人民政府申请，重庆市人民政府以渝府地[2003]666号文批复，同意征收棠香街道××村×社等部分集体土地，用于实施大足县城镇规划建设用地。2004年11月30日，大足县人民政府发布了征用土地公告，明确规定“县国土房管局清理登记在籍农业户口的数量，确定人员、住房安置对象。征地补偿安置实施方案和补偿金额，根据清理的在籍农业人口等据实补偿，具体由县国土房管局予以公布”。2010年1月21日，大足县人民政府发布了征收棠香街道办事处××社区×社集体土地补偿安置方案的公告，明确规定住房安置可选择自建住房或货币安置方式。
李某1系李某2之子，出生于2015年10月8日，因新出生上户于大足区棠香街道××社区×组李世华户，户别为城镇居民。李某1认为其系××社区×组成员，有权参加第三人××社区×组组织的联建，遂向大足区土房局提出申请，要求对其进行住房安置。大足区土房局收到该申请后，于2016年11月20日作出答复，主要内容为：××组集体土地征地公告发布时间为2004年11月30日，李某12015年12月29日出生上户于××组，系征地公告发布之后新出生人员，不是本次征地农转非人员。因此，李某1不符合住房安置条件，不属于住房安置对象。李某1收到该答复后不服，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼，要求撤销大足区土房局作出的该答复，并责令大足区土房局对其履行住房安置的职责。
同时查明，2011年重庆市因行政区划调整，撤销重庆市双桥区、大足县，设立重庆市大足区，大足县国土资源和房屋管理局更名为重庆市大足区国土资源和房屋管理局。
上述事实，有被告提供的重庆市人民政府渝府地[2003]666号征地批复、大足区人民政府征地公告、大足区人民政府关于征收棠香街道办事处××社区×社集体土地补偿安置方案的公告，原告提供的户口登记簿、大足区土房局公布的住房安置人员名单及庭审笔录等，这些证据已经庭审举证、质证，应予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项之规定，被征地单位和个人对补偿安置方案或标准提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。
本案中，原告向被告提出申请，要求对其进行住房安置。被告收到该申请后，认为原告不符合住房安置条件，不属于住房安置对象。原告收到该答复后不服，提起本案诉讼，请求撤销被告的答复，确认原告享有房屋安置权利，责令被告履行对原告安置的相关义务。据此，本案原告与被告争议的问题是原告是否属于住房安置对象，原告提起本案行政诉讼是为了享受住房安置，其争议实质属于补偿安置方案或补偿标准的争议。根据前述法律、法规的规定，原告应当先申请行政机关协调、裁决。现原告未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡龙皎
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢43号
藏玉春、汤建平：
本院立案执行藏玉春与汤建平离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月16日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10410号
原告：钱根宝。
委托诉讼代理人：沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告：吴江富诚制衣有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人：朱惠忠，总经理。
委托诉讼代理人：山佳子怡，上海小城（苏州）律师事务所律师。
原告钱根宝与被告吴江富诚制衣有限公司（以下简称富诚公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日，2018年4月26日公开进行了审理。原告钱根宝及其委托代理人沈海金，被告富诚公司的委托代理人山佳子怡到庭参加第一次庭审，原告钱根宝，被告富诚公司的委托代理人山佳子怡到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告钱根宝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金106656元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钱根宝于2000年7月进入被告富诚公司工作，在成衣间任烫工，月工资3000元-4000元，并签订劳动合同。自2009年3月起被告为原告交纳社会养老保险，原告工作勤勤恳恳。近年来，被告对老员工存在歧视，同工不同酬（新员工每件0.47元，老员工每件0.38元）。在2016年11月底，原告被告知公司规模缩小，精简人员，单方面与原告解除劳动合同，在没有任何协商的情况下，为原告办理了失业保险，原告无奈下岗。为此��原告在2017年1月向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于种种原因，在2017年8月，仲裁委驳回了原告的仲裁请求。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
富诚公司辩称：仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉请；原告严重违反了被告的规章制度，顶撞客户，且在开会时大闹会场，原告在职期间，去其他公司干私活，严重违反了公司的规章制度，原告主动提出与被告解除劳动关系，并进行结算，结算单是原告的真实意思表示，是对自己权利的处分；在解除劳动关系后，原告向被告请求给予照顾、帮助其申领失业保险金，被告考虑原告曾是其员工，因此同意依据原告的要求提出相关的证明；原告称新员工与老员工同工不同酬没��依据，新、老员工烫工的单价均为0.38元。
本院经审理认定事实如下：钱根宝是富诚公司的员工，双方签订书面劳动合同，富诚公司为钱根宝交纳社保，通过银行转账方式发放工资。
2017年1月3日，钱根宝向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求富诚公司支付违法解除劳动合同的二倍经济补偿金106656元，高温经贴费12800元。2017年8月3日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回钱根宝所有仲裁请求。钱根宝不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
富诚公司提交了“钱根宝9-12月工资”，列明了9月、10月、11月、12月的工资数额，合计为8834元，钱根宝签名上方有“结算后，双方再无其他纠纷”的内容。富诚公司于2016年12月1日通过银行转账8834元到钱根宝的帐户。
审理中，钱根宝认为“钱根宝9-12月工资”上的“钱根宝”三个字是其所写，但该证据系复印件，“结算后，双方再无其他纠纷”是事后添加的，并申请对该证据是否是复印件，“结算后，双方再无其他纠纷”是否是事后添加进行鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2018年3月20日出具司法鉴定意见书，结论：1、“钱根宝9-12月工资”上黑色印刷体字迹及表格为激光打印形成，手写体“钱根宝”签名字���为手写形成，系原件。2、“钱根宝9-12月工资”中“结算后，双方再无其他纠纷”字迹未检见添加打印痕迹。为此，钱根宝支付鉴定费2400元。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故“钱根宝9-12月工资”系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，原告已确认结算后，双方再无其他纠纷。现原告提出要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，既与双方的约定相悖，又有违诚实信用原则，因此，本院对此不予支持。
综上所述，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告钱根宝的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元、鉴定费2400元，合计2405元，由原告钱根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5cb3f3a-8789-492d-81b7-a8ea00b50975&imgId=ZTVjYjNmM2EtODc4OS00OTJkLTgxYjctYThlYTAwYjUwOTc1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾亚萍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3479号
上诉人（原审被告）：高邮市翔坤实业有限公司，住所地高邮市经济开发区长兴路9号。
法定代表人：闵立鑫，职务不详。
被上诉人（原审原告）：江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地高邮市文游北路210号。
负责人：朱有富，该支行行长。
原审被告：高邮市申夏生物工程技术有限公司，住所地高邮市经济开发区长兴路9号。
法定代表人：闵立鑫，职务不详。
上诉人高邮市翔坤实业有限公司（以下简称翔坤公司）因与被上诉人江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称高邮农商行开发区支行）、原审被告高邮市申夏生物工程技术有限公司（以下简称申夏公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏省高邮市人民法院向上诉人翔坤公司送达《上诉案件受理费催交通知》后，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人翔坤公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翔坤公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 邓 华
审 判 员 韩 凯
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 沈佩仪
书 记 员 ＸＸ婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执133号
申请执行人：开保亮，男，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室，统一社会信用代码912201017484088826。
法定代表人：王永君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
关于申请执行开保亮与长春建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年02月23日冻结了被执行人长春建工集团有限公司在中国农业银行07×××53账户内存款人民币320208.50元，现因当事人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人长春建工集团有限公司在中国农业银行07×××53账户内存款人民币320208.50元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年三月十九日
书记员 王未玮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终8133号
上诉人(原审原告)：石保平，男，汉族，1950年4月26日出生，住址荥阳市。
被上诉人(原审被告)：李建圃，男，1984年6月22日出生，汉族，住址河南省荥阳市。
上诉人石保平因与被上诉人李建圃承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石保平，被上诉人李建圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石保平上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判支持上诉人的原审诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，损害了上诉人的合法权益。
李建圃辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
石保平向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告为其建房工程款46400元。2．判令由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年9月，被告李建圃在其所居住的房屋上加盖部分房屋。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告石保平现提交的证据无法证明被告欠其工程款46400元未付，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告石保平的诉讼请求。案件受理费960元，减半收取480元，由原告石保平负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人石保平未能提供充分的证据对其上诉请求予以支持，其上诉请求因缺乏证据佐证而不能成立。
综上所述，石保平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人石保平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一八年六月二十日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初359号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某门。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人岩某门犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、杨迪出庭支持公诉。被告人岩某门到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日，被告人岩某门为获取报酬，驾驶一辆二轮摩托车，将庞某（已被行政处罚）从缅甸勐拉经中缅边境217界桩附近的非法通道运送至中国打洛境内时，被勐海县民警当场抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及违法犯罪前科情况说明、辨认笔录、辨认照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩某门违反国（边）境管理法规，故意运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人岩某门对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月16日，被告人岩某门为获取报酬，驾驶一辆二轮摩托车，将庞某（已被行政处罚）从缅甸勐拉经中缅边境217界桩附近的非法通道运送至中国打洛境内时，被勐海县公安局民警当场抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局民警巡逻时发现。
2、户口证明、违法犯罪前科情况说明，证实被告人岩某门基本身份情况及曾于2014年l2月5日因吸毒被勐海县公安局行政拘留15日的情况。
3、抓获经过，证实2016年3月l6日8时﻿30分，勐海县公安局民警在巡逻时将被告人岩某门及庞某抓获的事实及经过。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实本案涉案黑色大阳DY150一SH辆摩托车（车架号LATPCK2YXB2336168，发动机号B3566472）被依法扣押于公安局，相关文书有岩某签字及捺印的事实。
5、行政处罚决定书，证实涉案偷越国（边）境人员庞某于2016年3月16已被勐海县公安局行政处罚；被告人岩某门于2014年12月5日因吸毒被行政拘留15日并处1000元人民币的事实。
6、情况说明，证实2016年3月l6日勐海县公安局民警在对被告人岩某门准备进行盘查时，被告人丢弃摩托车转身就跑，后民警追上将被告人抓获的情况；证实被告人岩某门供述的“岩尼少”、“岩西光”，因其不能供述详细情况，侦查机关未能查找到该二人的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人岩某门对其运送他人偷越国（边）境时驾驶的摩托车进行辨认的情况、对其运送他人偷越国（边）境途经的中缅边境217界桩附近非法通道进行辨认的情况。
8、辨认笔录及照片，证实证人庞某对其偷越国（边）境乘坐的二轮摩托车﻿进行辨认、对运送其偷越国（边）境的摩托车驾驶员进行辨认的情况。
9、证人庞某证言，证实被告人岩某门于2016年3月l6日运送庞某从缅甸一侧经中缅边境217界桩附近的非法通道偷越国（边）境至中国打洛森林公园门口时被公安机关查获的事实及经过。
10、被告人岩某门的供述与辩解，证实被告人岩某门于2016年3月16日从缅甸一侧经中缅边境217界桩附近的非法通道运送他人偷越国（边）境至中国打洛森林公园时被公安机关查获的事实和经过。
本院认为，被告人岩某门违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某门归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人岩某门犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年9月15日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的作案工具黑色大阳牌DY150一SH二轮摩托车（车架号LATPCK2YXB2336168，发动机号B3566472）一辆，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 大 平
人民陪审员 邓云人民陪审员岩学斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 柏 宁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13816号之一
申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，统一社会信用代码：11440605566625624C。
法定代表人：孔小燕。
委托代理人：曾晖棠，系申请执行人工作人员。
委托代理人：陈小玲，系广东杰泰律师事务所律师。
被执行人：刘志强，男，1978年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：周捷冰，女，1980年5月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人刘志强、周捷冰行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（九江）〔2017〕第5号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应向申请执行人支付社会抚养费207272元。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2017年10月24日立案执行。
执行中，本院向两被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅依法扣划了两被执行人4733.67元，该款扣除本案执行费3009.08元后，余款1724.59元已退还予申请执行人。另本院查明，被执行人周捷冰名下有粤Ｙ×××××号车一辆，但其为摩托车，申请执行人认为其价值不大，同意不予查封处理。本院依法对两被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，申请执行人执行得款1724.59元，除此之外，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 郭艺文
二〇一八年五月七日
书记员 何啟浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初11403号之一
原告：刘三英，女，1954年2月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：宋志成，男，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。系原告儿子。
被告：钟祥市云中商贸有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇安陆府路109号。
法定代表人：余中云。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告刘三英诉被告钟祥市云中商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘三英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘三英的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘三英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘三英负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 王金龙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 鑫
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1164号
申请执行人：中江县食品药品监督管理局，住所地中江县。
法定代表人：王学志，该局局长。
委托代理人：李峰，该局政策法规股股长。
被执行人：姚苏兰，女，1964年7月16日出生，汉族，住中江县。
中江县食品药品监督管理局与姚苏兰行政处罚一案，申请执行人中江县食品药品监督管理局依据江食药监食行罚（2017）5号行政处罚决定书于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人姚苏兰给付罚款75000元及加处罚款75000元。执行中查明，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江食药监食行罚（2017）5号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行江食药监食行罚（2017）5号行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 陈 明 荣
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年四月十三日
书记员 隆重（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更539号
罪犯童方汉，男，1994年6月14日出生，汉族，江西省上饶县人，初中毕业，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一二年八月三十一日作出(2012)衢柯刑初字第370号刑事判决，以罪犯童方汉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金17000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯童方汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑1000元，本考核期月均消费372余元，2014年1月至2015年10月实际消费8161余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童方汉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有很强财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童方汉准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十七日书记员王静
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终78号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗新林。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人罗新林、原审第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初134号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人罗新林签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 贺清生
审判员 彭清明
二〇一八年四月二日
书记员 王林华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4644号
罪犯赵光明，男，1980年6月3日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出(2012)衢柯刑初字第321号刑事判决，以罪犯赵光明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金27000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2015年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳4000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵光明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十一日书记员华郑
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1819号
申请执行人:安徽省颍上县远大商砼有限公司，住所地安徽省颍上县谢桥镇刘桥村，组织机构代码56637030-X。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码91360100261821210N。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽省颍上县远大商砼有限公司与被执行人江西省第五建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网��查询江西省第五建设集团有限公司银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现范茂胜其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人江西省第五建设集团有限公司银行存款额度冻结15万元。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年四月十六日
法官助理 邵修发
书 记 员 詹天赐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终916号
上诉人(原审被告)：扬州聚之源汽车运输有限责任公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河东路299号（扬州宝林家具装饰港有限公司）。
法定代表人：李吉化，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：深圳市顺福物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道沙湾丹平北路东侧1号金鹏物流园A区C栋131号1-2层。
法定代表人：陈福亮，该公司经理。
原审被告：于传坤，男，1970年4月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人扬州聚之源汽车运输有限责任公司因与被上诉人深圳市顺福物流有限公司、原审被告于传坤公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初4857号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扬州聚之源汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州聚之源汽车运输有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1804元，减半收取902元，由上诉人扬州聚之源汽车运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
审 判 员 王 晗
代理审判员 袁海兰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 敏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2493号
申请人：胡庆胜，男，1954年7月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙坠州，男，1970年2月28日出生，汉族，住东海县。
申请执行人胡庆胜依据本院已经发生法律效力的（2015）连东白初字第00027号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院立案执行后于2017年5月22日向被执行人孙坠州发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务。经执行查明，被执行人无房产、土地、车辆信息，无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 锐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7354号
原告：阮伟，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：冉欲立，女，1974年3月14日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。
原告阮伟与被告冉欲立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告阮伟到庭参加诉讼，被告冉欲立经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮伟向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款5万元。诉讼过程中，阮伟变更诉讼请求为判决被告归还原告借款5万元，并支付该款从起诉之日(2017年9月25日)起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年1月30日，被告因差资金向原告出具借条借款5万元。后经原告多次催收，被告一直未归还借款。请求判如所请，维护合法权益。
冉欲立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：居民身份证、借条，以证明冉欲立两次向阮伟出具借条借款5万元，未约定还款期限、利息及利息支付方式，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月30日，冉欲立向阮伟出具借条借款3万元，未约定还款期限、利息及利息支付方式。2016年6月24日，冉欲立又向阮伟出具借条借款2万元，仍未约定还款期限、利息及利息支付方式。后冉欲立一直未归还借款，阮伟遂诉至本院。
本院认为，冉欲立向阮伟借款5万元，双方所形成的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款时间，阮伟随时可主张冉欲立归还借款，现阮伟主张冉欲立归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未在借条上约定利息及利息的支付方式，现阮伟主张从起诉之日(2017年9月25日)起至付清时止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，阮伟的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冉欲立在本判决生效后10日内偿还阮伟借款5万元，并支付该款从2017年9月25日起至付清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由冉欲立负担(阮伟已垫付525元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 冉洪芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 钟 梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初209号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人徐小军，董事长。
委托诉讼代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告江礼富，男，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告江礼富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员庹昌文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人龙盛英到庭参加了诉讼，被告江礼富经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告两江新区物业公司诉称：2015年6月1日至2017年10月31日期间，我公司按约向被告江礼富所在的物业提供了物业管理服务，但被告江礼富未按约缴纳物业管理费，尚欠1481.9元，经多次催收未果，故起诉要求被告江礼富立即给付。
被告江礼富未作答辩。
经审理查明：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司系两江新区和欣家园（二期）物业建设单位。该物业建成后，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2013年9月3日与原告两江新区物业公司签订了《两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同》，2017年1月1日双方又进行了续签。合同其中约定由原告两江新区物业公司对和欣家园（二期）物业小区进行物业服务，业主每月按0.5元/平方米缴纳物业费。合同签订后，原告两江新区物业公司按约提供了物业管理服务。被告江礼富系该物业中77幢1单元房业主，该房屋建筑面积为102.24平方米，2015年6月1日至2017年10月31日期间的物业管理费1481.9元被告江礼富未按约缴纳，原告两江新区物业公司经多次催收未果后起诉来院。
上述事实，有原告两江新区物业公司的陈述、《两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同》、欠费明细、缴费通知单等为据，足以认定。
本院认为，原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的《两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同》合法有效，对该物业中的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按约提供物业管理服务后，业主应按约给付物业管理费。因被告江礼富未按约缴纳2015年6月1日至2017年10月31日期间的物业管理费1481.9元，故原告两江新区物业公司现要求被告江礼富支付尚欠的物管费1481.9元理由正当，予以支持。被告江礼富经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由江礼富在本判决书生效之日起5日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付尚欠的2015年6月1日至2017年10月31日期间的物业管理费1481.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由江礼富负担。
本判决为终审判决。
审判员 庹昌文
二〇一八年三月十二日
书记员 戴 兵
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1098号之一
申请执行人唐国臣，男，1981年5月21日出生，汉族，住金湖县。
被执行人李星，男，1986年11月29日出生，汉族，住金湖县。
唐国臣与李星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0831民初1318号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、申请执行人同意被执行人分如下期限归还；1、2018年12月底归还40000元，2、2019年12月底前归还60000元；3、2020年12月底前归还100000元；二、诉讼费3670元，执行费2955元由被执行人负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2017）苏0831民初1318号民事判决书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人不履行或不全面履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李晓曼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更765号
罪犯李兴华，男，1977年4月2日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年12月2日作出(2015)东刑初字第1648号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李兴华有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴华准予减刑六个月（刑期自2015年8月31日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7726号
原告：姜涛，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：余大学，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告姜涛与被告余大学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告姜涛的委托诉讼代理人杜孝友到庭参加诉讼，被告余大学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜涛向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款21万元，并支付该款从2017年1月20日起至付清时按年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：2014年1月，被告因差资金向原告多次借款21万元。2014年3月5日，被告向原告出具借款21万元的借条。后经原告多次催收，被告一直未归还借款。请求判如所请，维护合法权益。
余大学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、银行交易明细表、手机短信记录，以证明余大学向姜涛出具借条借款21万元，未约定还款期限、利息及利息支付方式，姜涛于2017年1月20日向余大学主张还款，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月25日和2014年1月7日，姜涛向余大学转款20万元。2014年3月25日，余大学向姜涛出具借条借款21万元，未约定还款期限、利息及利息支付方式。2017年1月20日，姜涛通过手机短信余大学催收还款无果。姜涛遂诉至本院。
本院认为，余大学向姜涛借款21万元，双方所形成的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款时间，姜涛随时可主张余大学归还借款，现姜涛主张余大学归还其借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未在借条上约定利息及利息的支付方式，现姜涛主张从催收借款之日(2017年1月20日)起至付清时止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，姜涛的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余大学在本判决生效后10日内偿还姜涛借款21万元，并支付该款从2017年1月20日起至付清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全措施申请费1570元，共计6170元，由余大学负担(姜涛已垫付3870元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 赵银丽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 钟 梅
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终16号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪黎。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人洪黎房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初24号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2014年1月6日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人洪黎签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：333），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
黑龙江省桦南县人民法院
支 付 令
(2018)黑0822民督15号
申请人:隋华，男，1965年4月22日出生，汉族。
被申请人：吴连永，男，1972年12月1日出生，汉族。
申请人隋华于2018年5月16日向本院申请支付令。申请人隋华称，2017年11月1日、11月18日、11月20日，被申请人因经营种猪场三次在申请人处借款共计1800000元，约定月利率1%，于借款之日开始五个月还款，有被申请人出具的借据三份及通过银行付款流水为证。逾期后，被申请人只给付了部分利息。要���被申请人给付申请人借款1800000元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴连永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人隋华借款1800000元。
申请费7000元，由被申请人吴连永+负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘丛峰
二〇一八年五月十七日
书记员 周美辰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1055号
申请执行人张金友，男，汉族，农民。
被执行人杨伟军，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年11月8日作出的(2016)陕0502民初4604号民事判决书已发生法律效力。因杨伟军未按生效判决履行义务，申请执行人张金友依法向本院申请执行，执行标的为：26000元及案件受理费225元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨伟军发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人张金友表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四六十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0502民初4604号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 毅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1066号
原告谭元龙，男，生于1976年4月7日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告刘思远，男，生于1968年12月26日，汉族，住四川省叙永县。
原告谭元龙诉被告刘思远返回原物、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，向原告谭元龙送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费2000元，告知期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告谭元龙签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告谭元龙撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 夏鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗丹
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终75号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李元一。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人李元一、原审第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初131号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人李元一签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 贺清生
审判员 彭清明
二〇一八年四月二日
书记员 王林华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执893号之一
申请执行人：王某。
被执行人：李某。
被执行人：韦某。
申请执行人王某与被执行人李某、韦某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执893号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金40000元及利息19200元（截止2016年11月21日止）；承担案件受理费648元、执行费894元。
在执行过程中，查明，被执行人李某、韦某均是单位的工作人员，有固定的工资收入，本院依法每月扣划被执行人的工资收入，现被执行人无其他可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执893号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 刘国强
二〇一八年三月十日
书记员 陈 刚
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初1614号
原告：丰县柔和副食品批发部，住所地丰县机井队宿舍楼下门面房从西至东第二间。
经营者：张银峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杜飞，男，1992年11月14日出生，汉族，该公司职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：沈丽丽，女，24岁，汉族，职业不详，住丰县。
原告丰县柔和副食品批发部与被告沈丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告丰县柔和副食品批发部于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰县柔和副食品批发部撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰县柔和副食品批发部撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告丰县柔和副食品批发部负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年四月三日
书记员 刘亭亭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4534号
罪犯蒋银华，男，1989年2月4日出生，汉族，江西省广���县人，住江西省广丰县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年五月二十三日作出(2012)杭江刑初字第1340号刑事判决，以罪犯蒋银华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。蒋银华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月五日作出（2013）浙杭刑终字第411号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋银华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋银华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋银华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋银华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7482号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地���海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李棚，男，1979年12月5日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李棚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币143,949.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币143,949.96元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法���认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年四月二十日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3228号
申请执行人：重庆万州大江机械厂，住所地重庆市万州区
被执行人：重庆路畅汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区
本院在执行申请执行人重庆万州大江机械厂与被执行人重庆路畅汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
（申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕延龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更840号
罪犯池建强，男，1995年1月1日出生，原住浙江省台州市路桥区。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2015年11月4日作出(2015)园刑初字第0229号刑事判决，认定被告人池建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年5月23日起至2027年2月22日止。判决发生法律效力后，于2015年12月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯池建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯池建强减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯池建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年6月、2017年12月三次受到监狱表扬奖励。该犯对判决所处罚金未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯池建强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池建强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月23日起至2026年7月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初39号
原告：黄国强，男，1987年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告：张汝红，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：彭作秀，女，1978年10月19日出生，汉族，居民，住所同上。
原告黄国强与被告张汝红、彭作秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告黄国强到庭参加诉讼，被告张汝红、彭作秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国强向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款3万元及利息。诉讼过程中，黄国强将其诉讼请求变更为判决二被告归还原告借款3万元，并支付该款自2017年12月2日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年12月2日，被告张汝红向原告借款3万元，约定同月26日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告张汝红未归还借款。请求判如所请，维护原告的合法权益。
张汝红、彭作秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：居民身份证、借款合同、借条、转账记录，以证明张汝红向黄国强出具借条借款3万元，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张汝红与彭作秀夫妻关系。2017年12月2日，黄国强与张汝红签订《借款合同》约定，张汝红向黄国强借款3.6万元，在同月26日前归还，用于资金周转，借款利率按月利率2%计算。同日，黄国强向张汝红转款3万元，张汝红向黄国强出具借款3万元的借条，约定在同月26日前归还，借款利率按月利率2%计算。借款到期后，经黄国强催收无果，遂诉至本院。
本院认为，张汝红向黄国强借款，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。张汝红未按约定偿还黄国强的借款，依法应承担偿还黄国强借款并支付借款利息的民事责任。黄国强主张从2017年12月2日起至付清时止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债权债务关系虽形成于张汝红、彭作秀的夫妻关系存续期间，但黄国强未提供证据证明上述债务系张汝红、彭作秀用于共同生活、共同生产经营或者基于张汝红、彭作秀的共同意思表示，故依法应确认本案借款3万元及其利息非夫妻共同债务，彭作秀不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一本院认为，张汝红向黄国强借款，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。张汝红未按约定偿还黄国强的借款，依法应承担偿还黄国强借款并支付借款利息的民事责任。黄国强主张从2017年12月2日起至付清时止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债权债务关系虽形成于张汝红、彭作秀的夫妻关系存续期间，但黄国强未提供证据证明上述债务系张汝红、彭作秀用于共同生活、共同生产经营或者基于张汝红、彭作秀的共同意思表示，故依法应确认本案借款3万元及其利息非夫妻共同债务，彭作秀不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张汝红在本判决生效后10日内偿还黄国强借款3万元，并支付该款从2017年12月2日起至付清时止按月利率2%计算的利息；
二、驳回黄国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全措施申请费380元，共计655元，由张汝红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一八年二月五日
书记员 钟 梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12089号之一
申请执行人：佛山云机机床销售有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路62-12号铺二楼自编D室，统一社会信用代码9144060505534867X3。
法定代表人：崔佩强。
委托代理人：华涛，原告法律人员。
被执行人：深圳鑫佳福国际贸易有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道龙城晨光路99号缤纷世纪公寓B座16D，16E，注册号440301106710930。
法定代表人：伍大松。
关于申请执行人佛山云机机床销售有限公司与被执行人深圳鑫佳福国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0605民初21015号民事调解书，申请执行人于2017年7月19日向申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年3月16日申请执行人以双方在进行执行和解为由向本院申请撤销本案执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人以双方进行和解为由申请撤销执行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执12089号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一八年三月十九日
书记员 陈文敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初4372号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区清平里1号111室。
法定代表人：陈爱华,该公司总经理。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：陈玮，女，1992年6月2日出生，汉族，住台州市仙居县。
被告：陈玲，女，1986年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈莉平，女，1965年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江永联担保有限公司与被告陈玮、陈玲、陈莉平追偿权纠纷一案，原告浙江永联担保有限公司于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：被告陈玮返还给原告担保代偿款142095.06元及支付自2016年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息，并承担原告为实现债权支出费用（律师代理费）8100元；原告对被告陈玮所有的浙J×××××号北京现代牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款按照抵押权顺位在上述请求范围内享有优先受偿权；被告陈玲、陈莉平对上述债务在抵押物清偿不足部分承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年3月18日，原告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行订立一份《牡丹卡购车还款担保协议》，约定：原告同意对牡丹卡透支购车分期还款客户的透支债务提供连带责任保证担保，担保期间为三年。2012年11月29日，被告陈玮与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行订立了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告陈玮以其申办的牡丹信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为139928元，手续费为14594.5元，借款期限为三年，分36期偿还，每期透支款项及手续费应于透支次月的25日前偿还，透支利息、滞纳金等费用规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定执行。2012年11月29日，原告与被告陈玮、陈玲、陈莉平签订一份《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，约定：原告为被告陈玮的上述银行透支借款向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行承担共同偿债责任，若被告陈玮逾期还款致使原告代偿透支资金及相关费用，原告就垫付的全部款项有权向透支借款人追偿，并有权要求透支借款人支付垫付款的利息（从向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付垫付款之日起至收回之日止，利率按人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及原告实现追偿权的全部费用（包含诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；并且，被告陈玲、陈莉平向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告垫付的全部款项（包括利息及实现追偿权的全部费用）。原告还与被告陈玮签订一份《抵押合同》，约定：被告陈玮以其名下浙J×××××号北京现代牌小型普通客车抵押给原告，抵押范围为原告向银行垫付的全部款项（包括利息及实现追偿权的全部费用）。双方已就该抵押车辆办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。
被告陈玮透支借款后，未按约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，构成违约。原告分别于2013年11月25日、2014年4月28日、2014年8月26日、2014年12月25日、2015年4月27日、2015年8月25日、2015年12月25日、2016年4月25日为其代偿了人民币21919.50元、7586.72元、11709.63元、14313.77元、16538.54元、17843.34元、51649.6元、533.96元，共计142095.06元。该款被告陈玮未予返还给原告，被告陈玲、陈莉平也未履行保证义务。另原告为实现债权支付律师代理费8100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玮于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江永联担保有限公司代偿款142095.06元，并支付自2016年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的经济损失，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费8100元；
二、原告浙江永联担保有限公司对登记在被告陈玮名下车牌号为浙J×××××号北京现代牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内按照抵押权顺位优先受偿；
三、被告陈玲、陈莉平在上述款项范围内对抵押物清偿不足部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，由被告陈玮、陈玲、陈莉平共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 卢爱红
人民陪审员 徐 瑛
二〇一六年十月十八日
代书 记员 金 媚
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第00210号
原告熊家胜，男，1980年6月6日出生，地址：九江县。
被告ＸＸ良，男，1972年10月4日出生，地址：共青城市。
原告熊家胜诉被告ＸＸ良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊家胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ良经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊家胜诉称，2012年6月14日，被告因经营酒吧向原告订购酒水，为此双方签订了购销合同，约定了酒水价格及付款方式。合同签订后，原告按照约向被告提供酒水，但此后被告不与原告进行结算，经原告多次催讨，被告于2015年2月7日向原告出具结算性欠条，确认尚欠32000元货款未付，并承诺于2015年5月30日前付清。付款期限到期后，被告未支付货款，故诉至法院请求判令被告支付拖欠酒水货款32000元，并自2012年6月14日起按银行贷款利率支付利息损失。
被告ＸＸ良未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提交被告出具的欠条一份。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款，并赔偿损失。被告向原告订购酒水，双方形成买卖合同关系，经双方结算，被告向原告出具欠条确认尚欠32000元，并承诺于2015年5月30日前付清，即确认了履行期限，现被告未按承诺履行付款义务，显属违约，应承担支付尚欠货款并自其承诺付款逾期之日起向原告赔偿利息损失，利息损失本院酌定按年利率6%计算。原告主张被告应自2012年6月14日起支付利息损失，未提交证据证实双方就货款此前约定了支付方式及时间，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告ＸＸ良于本判决生效之日起三日内向原告支付尚欠货款32000元，并以32000元为基数，自2015年5月30日起按年利率6%支付利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告ＸＸ良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
人民陪审员 帅 敏
人民陪审员 蔡锦英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 芬