北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初7964号
原告：于悦兵，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：杨晓雪，女，1992年1月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：宋庆利，男，1961年11月11日出生，汉族，该公司职员。
原告于悦兵与被告杨晓雪、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于悦兵、被告杨晓雪、人保张家口分公司委托诉讼代理人宋庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于悦兵向本院提出诉讼请求：1.判令杨晓雪和人保张家口分公司立即赔偿医疗费1363.72元、误工费33584元、交通费6150.9元、拖车费490元、车辆报损鉴定费1800元。以上共计43388.62元；2.本案诉讼费由杨晓雪和人保张家口分公司承担。事实和理由：2017年6月30日17时0分，杨晓雪驾驶的车牌号为×××的小客车行至北京市怀柔区北房镇新盛路与汇明街交口由东向西行驶，与于悦兵驾驶的车牌号为×××的小客车相撞。经北京市公安局怀柔分局交通支队调查认定，并出具交通事故认定书，认定杨晓雪负此次交通事故的全部责任，于悦兵无责任。事故发生后，于悦兵被送往北京怀柔医院进行治疗。事故认定书中虽然没有写于悦兵受伤，但交通队口头告知于悦兵这个案子要转为一般程序，重新调查，但一直没有结果。后，由于于悦兵车辆报废需要杨晓雪签字，杨晓雪始终不予理睬。无奈之下，于悦兵只能向北京市怀柔区人民法院提起诉讼，要求对方配合签字。经法院协调，杨晓雪同意签字，后于悦兵撤诉。于悦兵认为杨晓雪的行为给其造成巨大的身心伤害及经济损失，由于于悦兵从事出租车行业，杨晓雪应承担全部的赔偿责任。人保张家口分公司作为杨晓雪车辆的投保公司，应在其承保范围内承担相应的保险责任。为维护于悦兵的合法权益，故诉至法院。
人保张家口分公司辩称，杨晓雪驾驶的车牌号为×××的小客车在我公司投保交强险及商业三者险300000元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。认可事故发生的时间、地点及责任认定，但是事故认定书没有于悦兵受伤的记录。如果对事故认定有异议，可以复议或拒签，于悦兵仍然在事故认定书上签字，因此对于其所述的人身损失没有事实依据。于悦兵的车辆已经按照报废处理，我公司已经赔付完毕，于悦兵已经收到赔付款，故于悦兵此次起诉法院应予驳回。另，杨晓雪驾驶车辆投保的交强险财产损失赔偿限额已经用尽，故不同意于悦兵的诉讼请求
杨晓雪辩称，肇事车辆系我所有，在保险公司投保交强险及商业三者险300000元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。认可事故发生的时间、地点及责任认定。于悦兵的车辆已经报废，保险公司赔付车辆报废38314.8元，已经包括拖车费和鉴定费用。我们2017年7月1日去交警队认定责任时，当时于悦兵自述其没有受伤，因此事故认定书上没有记载于悦兵受伤的事实。后来于悦兵说他受伤了，我认为其当时没有说受伤，事后要求加上，不符合常理。不同意于悦兵的诉讼请求，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日17时，在北京市怀柔区北房镇新盛路与汇明街交口，杨晓雪驾驶的车牌号为×××的小客车由东向西行驶与于悦兵驾驶的车牌号为×××的小客车由北向南行驶发生交通事故，造成杨晓雪驾驶车辆右侧与于悦兵驾驶车辆前部损坏，杨晓雪受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，杨晓雪负事故全部责任，于悦兵无责任。事故发生后，杨晓雪、于悦兵均乘坐救护车至北京怀柔医院进行治疗。期间，于悦兵驾驶的车牌号为×××的小客车于当天由拖车拖至怀柔交通队位于北房的事故车辆停车场产生490元拖车费，后该车辆又从事故车辆停车场拖至北京来广营本田4S店，产生拖车费760元。因赔偿问题双方产生争议，2017年8月7日，于悦兵将杨晓雪诉至怀柔法院，后经法院调解，于悦兵撤回起诉。2017年11月3日，杨晓雪所有车辆投保的保险公司、杨晓雪、许士红（×××车车主）共同签订《保险事故车辆权益转让及赔付协议（扣残赔付）》，载明：“鉴于车牌号为×××的保险事故车辆（以下简称“事故车辆”）损失严重，修复费用较高，在友好协商的基础上，就保险理赔及事故车辆处置上达成以下一致意见：……三、各方同意，保险人按照车辆出险时的实际价值与拍卖价格差额确定金额支付保险赔偿金，本次实际赔付金额为：33984.8元（叁万叁千玖佰捌拾肆元捌角）。……九、备注：残车归三者车主委托拍卖公司处理。”协议结尾处保险公司、杨晓雪、于悦兵均签字。后，杨晓雪同意其投保的保险公司将×××小客车的赔偿款33984.8元及拖车费760元支付给车主许士红。后因后续赔偿问题产生争议，2017年11月13日，于悦兵持诉称意见诉至本院，要求：1.判令杨晓雪和人保张家口分公司立即赔偿医疗费1363.72元、误工费33584元、交通费6150.9元、拖车费490元、车辆报损鉴定费1800元。以上共计43388.62元；2.本案诉讼费由杨晓雪和人保张家口分公司承担。案件审理过程中，杨晓雪、人保张家口分公司持答辩意见，不同意于悦兵的诉讼请求。
另查，1、杨晓雪为×××车辆所有人，该车辆在人保张家口分公司投保了交强险和商业三者险300000元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。于悦兵驾驶的车牌号为×××的小客车车主为许士红，二人为夫妻关系，许士红向法庭表示同意由于悦兵主张涉案车辆的赔偿。2、人保张家口分公司于庭审中表示，杨晓雪投保的交强险中财产损失赔付限额已经用尽。3、案件审理过程中，于悦兵认可其系专职的滴滴网约车司机，在涉案车辆受损后又阶段性地从事驾驶吊车工作，月收入7000元，工作时间自2017年7月中旬至2017年11月。涉案交通费系从事吊车工作期间上下班的打车费用。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、《保险事故车辆权益转让及赔付协议（扣残赔付）》等相关证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，于悦兵驾驶的车辆与杨晓雪驾驶的车辆发生交通事故，交通管理部门认定杨晓雪负事故全部责任，故本院确定杨晓雪对本次交通事故所造成的损害结果，应承担全部的民事赔偿责任。因事故车辆在人保张家口分公司投有机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，对于悦兵合理的损失，应由人保张家口分公司在交强险保险责任范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由杨晓雪承担。
于悦兵主张的各项损失，本院根据证据情况及双方的认可情况予以确认，对于医疗费1363.72元，杨晓雪虽辩称事故认定书上没有记载于悦兵受伤的事实，但根据于悦兵提供的诊断证明、救护车及医疗费票据，结合杨晓雪亦认可于悦兵事发后与其乘坐同一辆救护车前往北京怀柔医院，二人分担了救护车费用，且于悦兵主张的医疗费并未超出合理的限度，故本院对于悦兵的该项主张予以支持。对于拖车费460元和车辆报损鉴定费1800元，杨晓雪及人保张家口分公司虽辩称其与于悦兵已经达成《保险事故车辆权益转让及赔付协议（扣残赔付）》，但上述费用属于涉案车辆受损后的必要合理支出，故本院对上述费用予以支持。对于误工费33584元，杨晓雪及人保张家口分公司均不予认可，鉴于于悦兵自认其在涉案车辆受损期间从事其他工作且有收入，另涉案车辆并非营运车辆，故对其误工费的主张，本院不予支持。对于交通费6150.9元，杨晓雪及人保张家口分公司均不予认可，但考虑到涉案车辆受损后确实对于悦兵产生了影响，本院结合案件情况，酌定为2000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿于悦兵医疗费1363.72元；
二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿于悦兵拖车费460元、车辆报损鉴定费1800元、交通费2000元，以上合计4260元；
三、驳回于悦兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由于悦兵负担834元（已交纳），由杨晓雪负担50元（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 马瑞华
人民陪审员 刘凤华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 董立志