wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执210号
申请执行人冯加华，男，汉族，1967年2月11日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被执行人王友琴，女，汉族,1975年11月15日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
本院在执行冯加华与王友琴离婚纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的【2014】紫民初字第00632号民事调解书，调解由王友琴支付冯加华抚养费及赡养费合计53600.00元。调解书生效后，冯加华向法院申请执行。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王友琴与申请执行人冯加华已自行协商处理，申请执行人冯加华书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的【2014】紫民初字第00632号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年四月十四日
书记员 李 思
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4004号
申请执行人李春欢，女，1983年7月9日出生，住北京市密云区。
被执行人于建伟，男，1982年10月5日出生，住北京市密云区。
被执行人于建伟犯诈骗罪一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）京0118刑初129号刑事判决书，判处继续追缴于建伟违法所得，退赔被害人李春欢二十万元。现该判决书业已生效。因被执行人于建伟未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行。
本院在执行过程中，于2017年9月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行。本院于2017年9月20日、10月11日、11月2日、11月22日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无机动车、证券登记信息；其名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院予以冻结；其名下楼房一套，有其他案件查封在先并进行拍卖，本案无权予以处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2017年12月7日，本院将追缴回的案款三万四千九百八十元发还申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初129号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人李春欢未实现的债权，应由被执行人于建伟继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席引路
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐姗姗
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3163号
原告：陈兴莲，女，1967年1月22日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告陈兴莲与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴莲的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴莲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至1998年12月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至1998年12月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告陈兴莲在本案中主张的事实，故对原告陈兴莲主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至1998年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至1998年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告陈兴莲与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至1998年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告陈兴莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第484-1��
申请执行人罗英俊，男，汉族，生于1963年2月5日。
被执行人姚友学，男，汉族，生于1958年2月23日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人姚友学所有的存于中国工商银行股份有限公司广安城南支行231655230110549xxxx账户上的银行存款贰拾万零壹仟元正（￥201000.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十月二十日
书记员 李 明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1214号
申请执行人:盛利华。
被执行人：刘萍。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月八日
书记员 徐 航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1742号
罪犯杨传永，男，汉族，1977年8月16日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年5月21日作出（2014）淮刑初字第00001号刑事判决，以被告人杨传永犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四十万元（已缴纳八千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨传永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨传永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励五次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨传永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨传永减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执恢252号
申请执行人刘兆华，居民。
被执行人杜春吉，居民。
申请执行人刘兆华与被执行人杜春吉买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2007年3月6日作出的(2007)邳民初字第447号民事判决书：被告杜春吉给付原告刘兆华贷款11610元，于本判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费474.4元，其他诉讼费用700元，合计1174.4元由被告杜春吉负担。
因被执行人杜春吉未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人刘兆华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现可供执行银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执恢252号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 张苗苗
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初297号
原告：张秋云，住白山市。
委托诉讼代理人：梁康健，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：曹淑珍，住白山市。
被告：徐荣博，住白山市。
被告：蒋爱宝，住白山市。
原告张秋云诉被告曹淑珍、徐荣博、蒋爱宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告撤回对曹淑珍的告诉，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告蒋爱宝到庭参加诉讼。被告徐荣博经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月22日，三被告以经营生意为名，向原告借款39000元，并共同给原告出具了一份借条，约定还款日期为2009年3月1日，如逾期偿还，应按日息1角计息（折算年息为36.5%）。截止起诉之日，在长达8年的时间里，虽经原告每年多次索要，但三被告均没有履行偿还借款义务，违约至今其民事违法行为已严重影响原告的正常生活。为维护社会经济秩序，保护合法民间借贷行为，使原告的合法权益不受侵犯，根据有关法律的规定诉至法院，请求依法判令二被告互负连带责任，偿还给原告借款39000元。二被告支付因未按期偿还借款给原告造成的损失，按年利率24%支付，计息时间从2009年1月16日起至款付清日止。二被告共同承担本案诉讼过程中产生的费用。庭审中明确费用包括律师代理费、差旅费、案件受理费。
被告徐荣博未答辩。
被告蒋爱宝辩称：借条上确实有其的签名，但当时其是学生，其也没用借款，而且原告没有向被告要过钱，其不同意还款。
经审理查明：2009年1月22日，曹淑珍、徐荣博、蒋爱国共同出具了一份借条，载明“曹淑珍向张秋云借款叁万玖仟元整（39000）人民币，2009年3月1日前曹付清款项后，无利息。如3月1日前不能还，利息自2009年元月16日计算，按月息壹角计算，至付清时止”。
白山市公安局新建分局于2016年9月18日出具了一份《出警经过》，载明“2016年2月7日10时许，新建公安分局接指挥中心指令，在新建公安分局东侧兄弟连烧烤楼上三楼一单元301发生纠纷，值班民警赶到现场，经了解是徐荣博欠张秋云690**元人民币，张秋云到徐荣博家索要欠款，徐荣博未在家，其岳父在家，称不知道徐荣博下落，双方无其他行为”。
上述案件事实，有经过庭审质证的借条、《出警经过》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，借款到期应当偿还，二被告未能履行约定义务，须承担连带还款责任。原告所主张“月息壹角”超过司法解释规定，可就不超过年利率24%的部分予以支持。另原告诉请的律师代理费和差旅费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告徐荣博、蒋爱宝于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告张秋云借款39000元，并承担前述款项从2009年1月16日起至款付清止按照年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元减半收取，由被告徐荣博、蒋爱宝共同负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 张婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1119号
广东省八建集团有限公司：
你（单位）与田家庵区世纪建业机械服务站其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1903号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月九日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2907号
申请执行人：王蒿。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 皎
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执255号
申请执行人王X，男，汉族,住西安市临潼区街办北田村，证件号码6101151957112947XX。
被执行人刘XX，男，汉族,住西安市高陵区张卜镇张桥村，证件号码6101261961092856XX。
本院在执行王X、刘XX借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘XX长期不在家，其也无可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索和下落，现申请人尚有债权208000元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0117执255号借款合同纠纷一案退出本次执行程序。
如申请人发现其有可供执行财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董 彪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑港商初字第82号
原告:陈明达（公民身份号码：3302251962********），男，1962年6月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：宁波市北仑小港江桥机械配件厂（组织机构代码：14430253-4）。住所地：宁波市北仑区小港街道兴岙村兴岙。
法定代表人：丁静国，该厂厂长。
委托代理人：徐建国，浙江众信律师事务所律师。
委托代理人：谷伟栋，浙江众信律师事务所律师。
原告陈明达与被告宁波市北仑小港江桥机械配件厂（以下简称江桥机械厂）买卖合同纠纷一案，由浙江省象山县人民法院于2010年5月30日移送本院审理，本案依法由审判员何菊花适用简易程序于2010年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈新建、被告的法定代表人丁建国及其委托代理人徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明达起诉称：2009年5月20日，原、被告签订三洋液压破碎锤SY-140购销合同一份，该合同约定：1、原告向被告购买三洋直角形液压破碎锤SY-140一组；2、合同金额为人民币74500元；3、付款方式为被告发货前一次性付清；4、品质保证：自被告销售给原告之日起主要部件活塞、油缸质保一年，下缸体、护板、贯穿螺栓质保六个月，密封件质保三个月，易损件不在此列；5、交货日期为2009年5月20日；合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告当场支付了货款74500元，被告也按约送货上门，但原告收货后仅仅使用了一个多月，三洋直角形液压破碎锤SY-140的主要部件锤芯就出现了问题，无法正常运转，原告当即联系被告，被告也进行了上门维修，并更换了相关零件，但直到现在，三洋直角形液压破碎锤SY-140仍然未维修好，被告见此就开始逃避，不再理睬原告，原告无奈，只得向北仑的消费者协会投诉，但被告仍不予理睬。原告认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，现被告提供的设备存在质量问题，且多次维修均未维修好，导致原告无法承接业务，为此原告起诉要求被告退还货款74500元，并赔偿原告因维修所产生的费用20000元。
原告向本院提供如下证据：1、《三洋液压破碎锤SY-140购销合同》一份，用以证明原、被告双方的合同关系以及合同约定的内容；2、收款收据一份，用以证明被告已收到原告货款74500元，双方已履行了付款、交货义务；3、照片九张，用以证明原告购买的三洋直角形液压破碎锤SY-140设备经被告多次维修更换零件后仍无法正常运转，存在质量问题。
被告江桥机械厂答辩称：原告的两项诉讼请求没有事实和法律依据，原告诉称中双方签订合同以及交付货物、支付货款均属实，但关于维修的陈述与事实不符，原告方第一次要求维修是在2009年底至2010年1月初期间，被告方根据诚实信用原则积极进行了维修并完好无损的交给了原告，在第一次维修中，被告方已经发现了机器故障系因原告方使用不当所致。被告方生产的是合格产品，原告于理于实都不应该说是机器的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：1、海关报关单一份（复印件），用以证明被告生产的产品的锤芯是从国外进口的，产品没有质量问题；2、操作维修保养手册一份，用以证明被告产品的使用说明及使用操作程序，且被告已尽到告知义务。
经庭审，被告对原告提供的证1、证2无异议，本院予以认定；对证3的真实性无异议，但认为照片仅能证明2010年1月机器因原告使用不当被告进行维修的事实，不能证明涉案的破碎锤存在质量问题，本院对证3的真实性予以认定。原告认为被告提供的证1为复印件，且与本案不具关联性，同时认为没有收到被告提供的证2，因被告提供的证1无原件予以核对，被告亦无证据证实原告收到了操作维修保养手册，故本院对被告提供的证据不予认定。
据此，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实为：2009年5月20日，原、被告双方签订《三洋液压破碎锤SY-140购销合同》一份，合同约定由原告向被告购买三洋直角形液压破碎锤SY-140一组，合同金额为74500元，交货日期为2009年5月20日，品质保证方面自被告销售给原告之日起主要部件活塞、油缸质保一年，下缸体、护板、贯穿螺栓质保六个月，密封件质保三个月，易损件不在此列，合同同时对付款条件、交货方式、易损件的范围等事项作了约定。合同签订当日，原告即支付了货款74500元，被告也按约交货。原告使用涉案的破碎锤一段时间后，认为该破碎锤动力不足，要求被告履行维修义务，被告按约履行了维修义务。后因原告认为涉案破碎锤仍存在动力不足的问题，双方发生纠纷。
本院认为：原告以其购买的破碎锤存在质量问题为由，要求被告承担违约责任，退还货款并赔偿损失。其一，原告在庭审中认可被告送货时被告技术人员对破碎锤进行了调试，调试时破碎锤并无质量问题，其在第一次使用破碎锤时也未发现质量问题，现原告也未提供证据证明其验收的破碎锤存在质量问题，且双方均认可买卖合同约定被告在质保期内承担免费维修义务，原告亦承认被告履行了该项义务。其二，原告并无证据证明其于2009年7月第一次报修，现有证据仅显示被告于2010年1月对破碎锤进行了维修，在此之前原告均在使用破碎锤，而且原告认可在其起诉之前破碎锤仍可以碎石，仅动力不足，原告并未提供证据证明合同目的已无法实现。故原告关于被告违约的主张难以成立，原告据此要求被告退还货款及赔偿损失的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，判决如下：
驳回原告陈明达的诉讼请求。
本案受理费2163元，减半收取1081.5元，由原告陈明达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何菊花
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 乐贞桢
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字��00088号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，1988年5月29日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省津市市灵泉乡李家铺村*****号。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2013年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1425号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年8月31日6时许，被告人张某在本市江岸区友益街雷俊网吧般若馨店，趁被害人黄某熟睡之机，将黄某放在裤子口袋内的1部三星I9300手机（物品价值人民币1，667元）盗走。后销赃挥霍。
2013年9月14日，被告人张某被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人黄某的陈述；价格鉴证意见书；刑事判决书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年5月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张灵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 方芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第S1372号
上诉人（原审原告）林肇基。
被上诉人（原审被告）陈欣杰。
原审被告喜多信息科技（上海）有限公司。
上诉人林肇基因追偿权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民二（商）初字第S868号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。此外，上诉人林肇基于2014年10月24日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林肇基自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
代理审判员 蔡 虹
代理审判员 黄文蔚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
[2014]宁民初字第218号
原告崔XX，男，1987年1月21日出生，汉族。
被告林XX，女，1990年4月12日出生，汉族。
原告崔XX与被告林XX婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张瑞斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔XX、被告林XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称，2013年9月，原、被告经媒人邵文英、崔志明介绍相识，确立恋爱关系，期间原告经媒人邵文英给付被告1100元见面礼，2013年农历十一月初八，原告经媒人邵文英、崔志明给付被告彩礼45000元。2013年12月28日原、被告举行婚礼后同居，但仅过了四天，被告就在2014年1月1日不辞而别，回娘家居住至今，期间原告上门去接，被告拒绝回来。原告向其追要彩礼，被告拒绝返还，故向宁河县人民法院起诉，要求：被告返还彩礼款45000元；返还1100元见面礼及赔偿为女方置办婚宴和婚纱照花费8520元；诉讼费用由被告承担。
被告林XX辩称，不同意返还彩礼及见面礼，也不同意赔偿婚宴和照相花费。因为：一、原告违反婚约在先，自己上当受骗去了原告家；二、1100元的见面礼属于赠与；三、原告为女方亲戚办理婚宴和婚纱照花费并没有8520元，且婚纱照中自己也垫付了200元；四、自己嫁去原告家时购买了家具一组2000元、彩灯150元、项链和戒指花费7000元、两床被子和两床褥子花费2000元、为结婚购买衣物和婚车花费共计23988元、被告自己治病花费1000元，所以45000元的彩礼钱基本已经花费完毕，故不同意返还。
经审理查明，原告崔XX与被告林XX均为再婚，双方于2013年9月经人介绍相识后相恋，期间原告经媒人邵文英给付被告见面礼1100元，2013年12月10日原告经媒人邵文英、崔志明一次性给付被告彩礼款45000元。2013年12月28日，双方在未进行结婚登记的情况下举行结婚仪式后开始同居生活，双方未生育子女。2014年1月1日被告回娘家居住至今。被告林XX所陪嫁的家具一套、彩灯、两床被子、两床褥子均存放在原告处；项链和戒指在被告林XX处。
对双方当事人没有争议的事实，不违反法律规定，有双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的的约定，依农村习俗由男方给付女方一定数目的彩礼，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，原、被告未办理结婚登记手续，婚约解除后，原告起诉要求返还彩礼的，人民法院应予支持。关于彩礼款返还的数额，原、被告虽未办理结婚登记，但已依照农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，故诉争彩礼款应当酌情返还，综合本案实际情况，本院认定被告返还彩礼款的50%为宜；关于原告主张要求被告返还见面礼1100元和赔偿婚宴及婚纱照花费8520元的诉讼请求，因该请求不属于彩礼的范围，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告的主张，本院认为被告为原告及其亲戚购买衣物是为了增进双方的感情，进而促成婚姻的成立而给付的价值较小的财物，是一种无偿的赠与；而婚车、治病花费则不属于本案审理范围，被告主张于法无据，本院不予采纳；家具一组、彩灯、两床被子、两床褥子、项链和戒指属于被告的陪嫁物品，是被告的个人财产，应归被告所有。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告林XX于本判决生效后十日内返还原告崔XX彩礼款22500元。
二、被告林XX的个人财产：家具一组、彩灯、两床被子、两床褥子（以上物品均在原告处）、项链和戒指（在被告处）归被告林XX所有（于本判决生效后十日内执行）。
三、驳回原告崔XX的其他诉讼请求。
被告林XX如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由原告崔XX承担232.5元，被告林XX承担232.5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ：张瑞斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 ：李威威
附相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民事判���书
(2017)津0105民初3317号
原告：天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区王串场屏花里15门201室。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：白士茹，该公司职员。
被告：田景河，住天津市河北区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告田景河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼，被告田景河经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告物业管理服务费4127.1元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2012年7月1日正式入驻月梦园小区实施物业管理服务，被告因拒绝交纳物业费用，经原告多次催要未果，故起诉，请求依法判如所请。
田景河未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，原告与天津市河北区月梦园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由前者对天津市河北区月梦园小区进行物业管理服务，服务期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.65元的标准由业主交纳。合同签订后，原告于2012年7月1日正式入驻月梦园小区实施物业管理服务。2015年8月3日，原告又与天津市河北区月梦园小区业主会续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.75元的标准���业主交纳。被告是天津市河北区月梦园3-4-302室房屋的产权人，该房屋建筑面积105.46平方米，2012年7月1日至2015年6月30日期间，每月应交纳物业费68.5元，自2015年7月1日起，每月应交物业费79.1元。在原告管理服务期间，被告拖欠原告自2012年7月1日至2017年3月31日的物业费4127.1元。
本院认为，原告与天津市河北区月梦园小区业主会先后签订的两份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院予以认定。该合同对小区全体业主具有约束力。合同签订后，双方均应依约履行各自的服务、交费义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，本院认定原告起诉的事由依据充分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告田景河一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年7月1日至2017年3月31日的物业费4127.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由田景河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 周忠伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初157号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某2，务工。2011年5月16日因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2016年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)120号起诉书指控被告人孙某2犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员冯维沫出庭支持公诉，被告人孙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年11月18日4时许，被告人孙某2驾驶鲁Ｖ×××××号福田重型普通货车沿诸城市境内省道329线由东向西行驶，至该线97KM+900M处（诸城市绿兴源食品公司）路段处，未按照操作规范安全文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，与由南向北步行过路的金某发生交通事故，致金某经抢救无效死亡。被告人孙某2承担事故的主要责任。
上述事实，被告人孙某2在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、归案情况说明、接警记录单、道路交通事故认定书、户籍证明，证人潘某、孙某1等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某2违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某2犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某2于案发后投案自首，可依法从轻处罚；其积极补偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
孙某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一七年六月十四日
书记员 张秀英
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初750号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行，营业场所地泸州市江阳区江南轻工业集中发展园区泸州白府酒业有限公司综合楼。
负责人：朱章宏。
委托诉讼代理人：汤巍，女，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该银行职工。
被告：泸州市纳溪区洪石建材有限公司，住所地泸州市纳溪区新乐镇三江村四社。
法定代表人：陈煊。
被告：陈煊，女，1975年12月22日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：罗忠友，男，1970年8月27日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：张丽勤，女，1968年11月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：罗忠良，男，1968年1月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：钟进群，女，1966年11月17日生，住泸州市江阳区。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行与被告泸州市纳溪区洪石建材有限公司、陈煊、罗忠友、罗忠良、钟进群、张丽勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日通知原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行在七日内交纳诉讼费，现原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行自动撤诉处理。
审判员 童荣彬
二〇一七年十一月七日
书记员 郑 新
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5998号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人万军。
委托代理人沈颖。
被告梁耶夫。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告梁耶夫物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2e3b0a7-ac87-4acd-925a-4d12e96d9388&imgId=ZTJlM2IwYTctYWM4Ny00YWNkLTkyNWEtNGQxMmU5NmQ5Mzg4MC5qcGVn01lydyh01)
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)裕民一初字第00983号
原告张世忠。
委托代理人张苗望、张志旺。
被告河北方北集团股份有限公司。
法定代理人任永杰。
委托代理人刘建辉。
委托代理人张五年。
本院在审理原告张世忠与被告河北方北集团股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张世忠撤回起诉。
案件受理费3960元减半收取1980元，由原告张世忠负担。
审判员 郭爱民
二〇一五年八月二十五日
书记员 丁姣姣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更249号
罪犯吴成，男，1987年10月28日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）西刑初字第405号刑事判决，以被告人吴成犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月5日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检���院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吴成到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，���照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月13日起至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初166号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人吴某1，男，1945年4月20日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月24日被监视居住六个月。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人吴某1犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官助理焦姣、被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日，被告人吴某1租赁了张某1位于重庆市长寿区xx镇xx路xx号附x号门面1间。同年2月，吴某1在该门面内设置分别具有8个独立操作单元的“水麒麟”游戏机和“三色龙”游戏机各1台。同月15日下午、16日上午，吴某1在该门面内收取赌博人员祝某数十元现金，并为其上分，让其先后玩“水麒麟”游戏机和“三色龙”游戏机。后公安民警在该门面内将吴某1抓获，并扣押了涉案游戏机2台。经重庆市长寿区公安局认定，涉案游戏机2台共计基本操作单元16个，均具有押分、上分、下分、加分功能，均系赌博游戏机。
被告人吴某1归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、扣押决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、房屋租赁协议、到案经过、认定意见书、证人祝某、张某1、吴某2的证言及被告人吴某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1以营利为目的，在其租赁的门面内设置赌博游戏机16台用于组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人吴某1到案后如实供述其罪行，现已年满72岁，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的赌博游戏机。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一七年五月十一日
书记员 张婧
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执899号
申请人白发祥，男，1964年5月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人白瑞，女，1990年5月17日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被执行人白翁，男，1992年3月10出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人白莹，女，1957年9月17日出生，汉族，现住焦作市城乡一体化示范区。
被执行人白杏，女，1960年12月22日出生，汉族，现住焦作市高新区。
被执行人白静，女，1962年7月6日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被执行人白玉婷，女，1970年6月25日出生，汉族，现住焦作市武陟县。
本院作出(2017)豫0802民初179号民事判决书已经于2017年4月28日生效，因被执行人白瑞、白翁、白莹、白杏、白静、白玉婷未主动履行义务，申请人白发祥于2017年5月16日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将涉案房屋过户完毕，申请人同意本案结案。故此，依据本院(2017)豫0802民初179号民事判决书，申请人白发祥与被执行人白瑞、白翁、白莹、白杏、白静、白玉婷继承纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十日
书记员 冯佳琳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0792民初1087号
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市锦娘路3号。
法定代表人叶焕雨，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告周某某，女，1986年2月21日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
本院在审理原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司负担。
代理审判员 贾雪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王肖
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执恢7号之一
申请执行人：防城港市亿德隆小额贷款有限公司。住所地:广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道13号保险公司办公大楼五楼。
法定代表人：林贻团，公司董事长。
委托代理人：管美玲，该公司职员。
被执行人：广西防城港新海信船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道海员俱乐部宿舍楼***号。
法定代表人：许松，该公司董事长。
被执行人：许松，男，1960年11月21日出生，汉族，住海南省临高县。
被执行人：黄仲肖，男，1961年10月20日出生���汉族，住海南省临高县。
申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司与被执行人广西防城港新海信船务有限公司、许松、黄仲肖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案恢复执行。执行中，申请执行人以其与被执行人协商还款为由，提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)桂72执恢7号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁红玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1145号
原告：熊显宏，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：王世豪，男1994年10月17日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：秦基永，住广东省江门市新会区会城城西一路**号之四，系粤J／T37**号二轮摩托车登记车主。
原告熊显宏诉被告王世豪、秦基永机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王世豪、秦基永经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊显宏诉称：2014年6月27日23时10分，王世豪未取得机动车驾驶证驾驶粤J／T37**号普通二轮摩托车沿中山市古镇镇基耕路由沙水线往海州方向直行，途径绿博园路段时，与路边的行人刘某某、熊显宏及无号牌电动车发生碰撞而肇事，事故造成王世豪、刘某某及熊显宏受伤、车辆损坏。同年8月19日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定王世豪承担此事故的全部责任，刘某某、熊显宏不承担此事故的责任。原告受伤住院治疗，被告未依法赔��。经交警查明，粤J／T37**号普通二轮摩托车的所有人是秦基永，且该车未购买强制保险。为维护原告的合法权益，请求判令两被告连带赔偿原告医疗费3559.3元并承担诉讼费用。
被告王世豪、秦基永无任何答辩意见。
经审理查明：2014年6月27日23时10分，王世豪未取得机动车驾驶证驾驶粤J／T37**号普通二轮摩托车沿中山市古镇镇基耕路由沙水线往海州方向直行，途径绿博园路段时，与路边的行人刘某某、熊显宏及无号牌电动车发生碰撞而肇事，事故造成王世豪、刘某某及熊显宏受伤、车辆损坏。同年8月19日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定王世豪承担此事故的全部责任，刘某某、熊显宏不承担此事故的责任。后原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查：原告受伤后在中山市古镇医院住院治疗7天，支出医疗���3559.3元（凭票3张，截止至2014年7月5日）。
再查：粤J／T37**号普通二轮摩托车的车辆注册登记人是秦基永，该车未依法投保强制保险。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述粤J／T37**号普通二轮摩托车未投保强制保险，故王世豪应赔偿原告全部损失。秦基永作为登记车主，未依法为车辆投保强制保险，应在该强制保险限额内承担连带赔偿责任。因此，原告上述损失3559.3元，应由王世豪、秦基永连带赔偿。王世豪、秦基永不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于��理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世豪、秦基永于本判决生效之日起十日内连带支付原告熊显宏交通事故赔偿款3559.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王世豪、秦基永连带负担（此费由原告预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈 鸿 锐
审判员 冯毅代理审判员张晶
二〇一四年十一月三日
书记员 黄 婷
第3页共3页
四川省青神县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1425刑初70号
自诉人杨学平，女，1975年4月8日出生，初中肄业，汉族，农民，住四川省青神县。
诉讼代理人张高彬，青神县法律援助中心律师。
被告人李桂香，女，1977年11月3日出生，小学肄业，汉族，农民，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，现住四川省成都市双流区。
自诉人杨学平以被告人李桂香犯侮辱罪，于2016年11月22日向本院控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨学平以与被告人李桂香已经达成和解为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人杨学平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨学平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘诺娜
人民陪审员 吴志儒
人民陪审员 赵新元
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹利思
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执628号之二
申请执行人：美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：陈博彦（BRUAN.B.Y.CHEN），董事长。
被执行人：江苏宏景集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：周斌，总经理。
被执行人：江苏宏景集团有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇。
法定代表人：张建明，董事长
本院在执行申请执行人美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司申请执行被执行人江苏宏景集团有限公司合肥分公司、江苏宏景集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院以（2016）皖0191执628号执行裁定书于2016年5月10日、5月27日冻结了被执行人江苏宏景集团有限公司名下所有的银行账户，现因申请执行人书面向本院申请撤回本案的强制执行申请，本案依法终结执行，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏宏景集团有限公司名下所有的银行账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭立锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终3170号
上诉人(原审被告)：新疆吉峰天信国际贸易有限公司,住所地乌鲁木齐市解放北路。
法定代表人：翟巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包倩，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：乌苏市凯盛农机有限公司,住所地乌苏市。
法定代表人：刘祥禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春奎，男，该公司职员。
上诉人新疆吉峰天信国际贸易有限公司（以下简称吉峰天信公司）因与被上诉人乌苏市凯盛农机有限公司（以下简称凯盛公司）委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉峰天信公司委托诉讼代理人陈斌、包倩、被上诉人凯盛公司委托诉讼代理人刘春奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉峰天信公司上诉请求：驳回凯盛公司的诉讼请求。事实及理由：凯盛公司未能完成委托事项，尚未达到付款条件，吉峰天信公司不应承担相应的付款责任。双方签订的经销协议及授权委托书可以证实委托的事项为代理销售农业机械产品、办理农机补贴以及售后服务事宜。获得销售行为产生的权利和收益是吉峰天信公司作为委托人的目的，也是凯盛公司取得报酬或佣金的主要依据，但目前相关货款吉峰天信公司均未收回，故相关的委托事宜均未完成，吉峰天信公司不应支付相关费用。
凯盛公司答辩称：双方的协议没有约定凯盛公司追讨货款的义务，凯盛公司作为代理商在为吉峰天信公司找到客户后，将客户交纳的首付款交付吉峰天信公司，吉峰天信公司与客户办理了融资事宜之后即完成了义务，之后的事务与我公司没有关系。吉峰天信公司理应依约付款，吉峰天信公司上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
凯盛公司向一审法院起诉请求：判令吉峰天信公司立即支付凯盛公司服务费435000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2014年8月19日，凯盛公司、吉峰天信公司签订经销协议，约定吉峰天信公司授权凯盛公司在乌苏范围内销售吉峰天信公司代理的农机设备，凯盛公司向吉峰天信公司订货需支付货款总额10%的订货款，吉峰天信公司按照销售台数向凯盛公司进行返利，凯盛公司提供补贴手续及返利的服务费发票后，吉峰天信公司支付返利。2014年8月至2015年12月期间，凯盛公司陆续收取11个买受人购买农机设备30%的首付款，并将该款项支付给吉峰天信公司，吉峰天信公司收到该款项后分别与买受人签订了购销合同，约定首付款为40%及以上，由买方付清首付款并办理完毕融资租赁手续后5个工作日内，吉峰天信公司向买受人交付货物。签订合同后，吉峰天信公司向买受人提供了相应的农机设备。2015年11月、12月期间，凯盛公司分四次向吉峰天信公司开具473000元的服务费发票。2015年12月15日，凯盛公司、吉峰天信公司双方对代理返利金额进行结算，确认凯盛公司应获得代理服务费473
000元。
一审法院认为，本案的争议焦点是，该服务费是否附给付条件。凯盛公司、吉峰天信公司签订的经销协议中约定，凯盛公司订货应付设备总价的10%作为订货款，现凯盛公司已将30%的货款支付给吉峰天信公司，已按照双方的约定，足额履行了凯盛公司的订货付款义务。吉峰天信公司在收到订货款后，直接与买受人签订了购销合同，并约定了付款及交货条件，该购销合同并未给凯盛公司设定担保或清收义务，故吉峰天信公司抗辩凯盛公司具有清收义务，不予采信。吉峰天信公司主张凯盛公司出具证明愿意承担责任，因凯盛公司出具证明的意思表示为，对吉峰天信公司已收取的30%的货款，在吉峰天信公司和买受人之间进行转账产生的纠纷承担责任，并非明示为全部价款承担责任。现该笔首付款吉峰天信公司已实际收到，要求凯盛公司对剩余货款纠纷承担责任的抗辩理由，不予采信。另，吉峰天信公司与买受人之间农机设备收款权利及交货义务均由吉峰天信公司自主完成，吉峰天信公司与买受人签订合同也明确约定，买受人办理完毕首付款及融资租赁手续后，吉峰天信公司交付货物，即吉峰天信公司在交付货物前，对于未支付完毕首付款的买受人拥有先履行抗辩权。现吉峰天信公司主动放弃该权利，在买受人未付清首付款的情况下向其提供货物，而造成部分货款无法及时收回，应当自行承担相应损失，要求由凯盛公司承担清收义务并以此为由拒绝支付服务费用，没有事实和法律依据。综上所述，凯盛公司按照合同完成委托事务，凯盛公司应当按照约定向其支付报酬。双方约定的服务费并未附给付条件，故凯盛公司要求吉峰天信公司支付服务费的诉讼请求有理有据，予以支持。一审判决如下：吉峰天信公司支付凯盛公司435000元。
本院二审期间，当双方均未提交新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。吉峰天信公司与凯盛公司签订的协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性效力规定，为有效协议，对双方均有约束力。本院认为，本案的争议焦点在于凯盛公司要求吉峰天信公司支付相关服务费的付款条件是否成就。付款条件在双方签订的协议中已有明确的约定，凯盛公司合同义务已履行完毕，吉峰天信公司理应依约付款。对于吉峰天信公司提出凯盛公司负有追讨欠付货款的义务，当该义务完成时吉峰天信公司才负有付款义务的上诉理由，吉峰天信公司应当由其就主张的事实举证，现吉峰天信公司未能就该抗辩事实举证，应当由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，吉峰天信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费7825元，由吉峰天信公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代
理审判员 化 豫
代
理审判员 谢 鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马永惠
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执964-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人顾本军与淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3130号
原告：陈玉生，男，1944年12月31日生，汉族。
原告：毕桂芝，女，1949年9月26日生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：刘权（系二原告朋友），男，1962年4月8日生，汉族，特别授权代理。
被告：陈勇，男，1979年9月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：陶玲，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈芳（系陈勇之妻），女，1982年11月20日生，汉族，特别授权代理。
第三人：陈文学，男，1972年3月10日生，汉族。
原告陈玉生、毕桂芝诉被告陈勇、第三人陈文学所有权纠纷一案，本院于2016年10月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉生、毕桂芝的委托诉讼代理人刘权，被告陈勇及其委托代理人陈芳、陶玲，第三人陈文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉生、毕桂芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈勇将从其父陈玉清处继承所得应属二原告陈玉生、毕桂芝所有的人民币8万元返还二原告；2、诉讼费由被告陈勇负担。事实和理由：陈玉生、毕桂芝系夫妻，陈文学系陈玉生、毕桂芝之子，陈玉生与陈玉清系兄弟，陈玉清与陈勇系父子。2011年8月15日，陈玉生、毕桂芝次子陈学云在弥勒县中山煤矿因工死亡，弥勒县中山煤矿赔偿死亡赔偿金等共计80万元，后与陈学云妻子李晓琼协商，其中25万元为陈玉生、毕桂芝的赡养费，5万元为丧葬费。陈文学将协商结果告诉陈玉清后，陈玉清提出怕陈玉生乱花钱，要求把该款项交由其保管。陈玉生、陈文学将25万元交给陈玉清保管，2013年8月26日陈文学电话告知陈玉清要用钱，陈玉清以转帐方式返还11万元，2014年2月陈玉清又返还6万元现金，还有8万元未返还。2016年9月22日，陈玉清因病死亡，陈玉生、毕桂芝及陈文学多次向陈勇提出要求返还交给其父陈玉清保管的8万元均无果。为保护陈玉生、毕桂芝的合法权益不受侵犯，特诉至法院要求判如所请。
被告陈勇辩称，陈玉生、毕桂芝所述陈玉清欠其8万元不知清，陈玉清去世以后，陈玉生、毕桂芝到家说陈玉清欠其8万元，但没有任何证据，请求依法驳回陈玉生、毕桂芝的诉讼请求。
第三人陈文学述称，对陈玉生、毕桂芝的诉讼请求没有异议。2011年8月18日陆雄转给陈文学50万元，2011年8月21日陈文学转给陈玉清499950元，扣除50元手续费，2011年9月8日陈玉清转给陈文学25万元，2013年8月29日陈玉清又转给陈文学11万元，2014年2月在金鼎大酒店陈玉清又支付陈文学现金6万元，现还欠陈玉生、毕桂芝8万元。
本院经审理认定事实如下：陈玉生、毕桂芝系夫妻，陈文学系陈玉生、毕桂芝之子，陈玉生与陈玉清（于2016年9月22日死亡）系兄弟，陈玉清与陈勇系父子，陈玉清与车丽萍原系夫妻，生育陈勇，陈玉清与车丽萍于2009年离婚，离婚后陈玉清未再婚。2011年8月21日陈文学转帐499950元给陈玉清，2011年9月8日陈玉清转帐250000元给陈文学，2013年8月26日陈玉清转帐110000元给陈文学。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：陈玉清是否保管陈玉生、毕桂芝的25万元款项，现陈玉生、毕桂芝的诉讼主张是否成立？针对有争议的事实，陈玉生、毕桂芝向法庭提交了以下证据予以证明，1、死亡通知单一份，证明陈学云死亡的事实；2、协议书一份，证明陈学云妻子李晓琼与陈文学达成协议，陈学云赔偿费中的25万元作为陈玉生、毕桂芝的赡养费，5万元作为丧葬费；3、银行卡明细账一份，证明2011年8月18日陆雄转给陈文学50万元，2011年8月21日陈文学转给陈玉清499950元，扣除50元手续费，2011年9月8日陈玉清转给陈文学25万元，2013年8月26日陈玉清转给陈文学11万元，2014年2月陈玉清支付陈文学6万元现金，还有8万元未给付。上述证据经陈勇质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，与本案无关联性；对证据2的真实性、合法性无异议，与本案无关联性，不能证明其主张；对证据3的真实性、合法性无异议，与本案无关联性，不能证明其主张。经陈文学质证认为：对上述证据均无异议。陈勇、陈文学对有争议的事实均未提交证据。因当事人对陈玉生、毕桂芝所举证据的真实性、合法性无异议，本院对其证据的真实性、合法性予以确认，但陈玉生、毕桂芝所举证据不能证明其与陈玉清之间存在保管关系，且将25万元钱交给陈玉清，其提交的证据3也不能排除陈文学与陈玉清之间有其他经济往来，故陈玉生、毕桂芝提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈玉生、毕桂芝所举证据不足于证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈玉生、毕桂芝的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告陈玉生、毕桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵柯然
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三(民)初字第1422号
原告周长国。
原告周长虎。
原告周建琴。
被告周长荣。
原告周长国、周长虎、周建琴与被告周长荣共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长国、周长虎、周建琴与被告周长荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周长国、周长虎、周建琴诉称，本市彭江路XXX号房屋权利人周志宏于2000年1月8日死亡，周志宏妻子石桂珍于2006年6月死亡。两人共生育子女四人，即本案原、被告。2011年12月12日，被告未经三原告同意，与动迁公司签订补偿协议，将周志宏名下的197.32平方米房屋拆迁所得的利益划归被告，未对原告进行补偿。故要求判令被告分别支付三原告拆迁补偿款各763579元。
被告周长荣辩称，本市彭江路XXX号房屋有产权证一本，产权人为被告，产证面积为56平方米。该号内另有严登海户及周志宏户。被告有独立户口本，内有被告一人户口。本案所涉房屋部位与父母无关，系被告方自己申请建房执照并建造，不属于父母遗产。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父母周志宏(2000年9月过世)、石桂珍(2006年6月过世)系原配夫妻，婚后生育四子女，即本案原告周长国、周长虎、周建琴与被告周长荣。
周志宏自1957年起承租原本市彭江路XXX号西南间(建筑面积22平方米)，之后，周志宏、石桂珍夫妇自行搭建了部分面积。1985年、1988年、1998年，家人以周志宏名义申领了执照，对住房进行了翻建。2006年底2007年初，周长国、周长虎、周建琴三人对住房再次进行了翻建。
被告曾在周志宏、石桂珍夫妇房屋南面另行搭建房屋三间，1985年4月22日，被告申请建筑执照后，将原简屋两间及灶间一间拆除并翻建为二层楼房用于被告居住。此后，被告又在该房屋南面至彭江路之间搭建了三层楼房，面积约75平方米，该搭建行为未办理建筑执照。2005年11月17日，被告办理了部分房屋的房地产权证，据产证所载，房屋坐落于彭江路XXX号，建筑面积52平方米，权利人为被告。
2011年12月19日，周长国与拆迁单位就原上海市闸北区彭江路XXX号签订两份《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》和一份《补充协议》。前一份补偿协议载明，被拆迁人为周志宏(亡)、周长国、周长虎、周建琴等，“户籍人员/安置人员”为周建琴、张佩云、周长虎、王桂芝、王成五、周纯、周长国、周围，彭江路XXX号中364.88平方米的建筑面积性质为私房，补偿款总计XXXXXXX元，其具体组成为：评估价格XXXXXXX元、套型面积补贴XXXXXXX元、价格补贴XXXXXXX元、搭建面积补贴XXXXXXX元、搬家补助费XXXXXXX元、被拆面积奖XXXXXXX元、期房过渡费XXXXXXX元，安置人员选购配套商品房六套，总价值XXXXXXXX元，扣除房款后，安置人员需支付房屋差价款XXXXXXX元。后一份协议载明彭江路XXX号中建筑面积为33.88平方米的房屋性质为公房，“房屋承租人周志宏(亡)，户主1周长国，户主2周长虎，户主3周建琴”，补偿款总计XXXXXXX元，具体组成为：评估价格XXXXXXX元、套型面积补贴XXXXXXX元、价格补贴XXXXXXX元、搬家补助费XXXXXXX元、被拆面积奖XXXXXXX元、期房过渡费XXXXXXX元，安置人员选购配套商品房一套，彭越浦六号地块西单元XXX号XXXX室，价值XXXXXXX元，拆迁单位需实际支付XXXXXXX元。补充协议明确，因“周长国等家庭困难情况特殊”，拆迁单位一次性照顾补贴XXXXXXX元，并注明该补贴包括“家用设施移装费”。
另查明，原本市彭江路XXX号房屋共涉及六份补偿协议，除众原告签署的上述三份，被告前妻严兰琴及其父亲严登海签署一份，被告签署二份。2011年12月12日，被告就彭江路XXX号核定建筑面积为169.32平方米的私房和核定建筑面积为28平方米的非居住用房与拆迁单位签订两份拆迁补偿安置协议，被拆迁人均为周长荣，两份协议拆迁安置补偿款分别为XXXXXXX元和XXXXXXX元，动迁单位总计补偿周长荣补偿款XXXXXXX元。被告签署的拆迁协议所涉房屋内户口本为两本，一本是周长荣一人，一本为周长荣前妻严兰琴和两人婚生子周毅斌，周长荣与严兰琴于1996年登记离婚。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述等为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原本市彭江路XXX号系多户居住，本案所涉两份拆迁补偿安置协议系对于被告自行搭建房屋的补偿。所涉房屋部位与周志宏承租及周志宏等人搭建的房屋并无物理上的关联。被告在搭建房屋时，曾办理过部分房屋的建筑执照，并取得部分房屋的产权证，亦证明了本案所涉房屋与周志宏夫妇无关。故，原告的诉讼请求难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告周长国、周长虎、周建琴要求被告周长荣分别支付三原告拆迁补偿款各763579元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费25125.90元，诉讼保全费5000元由原告周长国、周长虎、周建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 严毅超
人民陪审员 陈国丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执212号之一
申请执行人：翼城县农村信用合作联社。
法定代表人：梁晴，该社理事长。
被执行人：杨晓晶，女，住山西省翼城县。
被执行人：李晓文，男，住山西省翼城县。
被执行人：杨立伟，男，住山西省翼城县。
被执行人：杨红娥，女，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人杨晓晶、李晓文、杨立伟、杨红娥借款合同纠纷一案中，申请执行人翼城县农村信用合作联社于2018年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1022执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄亚婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3362号
原告：苏越。
委托诉讼代理人：李静，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：高新区浒关分区江南万豪至尊娱乐会所，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区虎疁路108号308室。
经营者：华贤荣，该会所业主。
原告苏越与被告高新区浒关分区江南万豪至尊娱乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，在审理过程中，原告苏越向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏越自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费524元，减半收取262元,由原告苏越负担。
审判员 万玉明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 越
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临潼民初字第00271号
原告蔡某甲，男，1953年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡某乙（系蔡福健之子），男，1978年10月6日出生，汉族，居民。
被告王某某，男，60岁，汉族。
原告蔡某甲诉被告王某某买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某甲的委托代理人蔡某乙到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，被告王某某2009年从我处购买水泥，结算后尚有余款未清结，他也为我出具了欠条，经多次催要未果无奈诉至人民法院请求依法判决支付货款8600元并承担诉讼费用。
被告王某某既不作书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，被告王某某2007年盖房时原告蔡某甲给他供料，2009年双方结算，被告王某某尚欠原告蔡某甲水泥款8600元，同年6月5日，被告王某某于为原告蔡某甲出具欠条一张，载明“今欠蔡某甲水泥款捌仟陆佰元整（8600元），特立凭据。2011年6月30日前付清。王某某。09、6、5”。但嗣后未按此履行，被告王某某却从2011年初开始失去联系，原告蔡某甲遂于2015年2月6日诉至西安市临潼区人民法院，要求判决被告王某某支付货款8600元，诉讼费由被告王某某负担。被告王金东既不作书面答辩，亦未出庭应诉。审理中，因被告王某某缺席，致调解未果。
上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告蔡某甲作为出卖人将水泥转移给被告王某某，即已履行了义务，被告王某某就应当支付相应价款，其迟迟不予支付价款之行为侵害了原告蔡某甲的合法权益，故原告蔡某甲要求被告王某某偿支付价款的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王某某于判决生效后十日内支付原告蔡某甲水泥款人民币8600元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，广告费600元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛 媛
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 李 宏
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第02464号
原告：周丕海。
被告：百濠科技有限公司,住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城A座19层11901号。
法定代表人：刘亮，职务不详。
本院在审理原告周丕海诉被告百濠科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2015年8月25日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费393元，减半后由原告周丕海负担196.5元。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：吴曼2015年月日送达
安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执524号
陈显明：
本院刑庭移送执行的你犯拐卖妇女罪被并处罚金1000元一案，原陕西省安康市人民法院作出的(1998)安刑初字第103号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行该判决书确定的缴纳罚金1000元的义务，本院刑庭向本院执行局移送执行。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向你送达了执行通知书。因你在收到执行通知书后主动履行了上述生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0902执524号执行案件执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一七年四月十日
书记员 张瑞鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1735号
罪犯戴辉，男，1985年8月26日出生，汉族，中专文化，安徽省寿县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年5月20日作出(2014)嘉海刑初字第第1364号刑事判决，以被告人戴辉犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币110000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯戴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯戴辉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯戴辉提起的假释意见符合法律规定，罪犯戴辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯戴辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯戴辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 欣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第04316号
原告付原美，女，生于1989年，汉族，住重庆市黔江区阳。
被告郑舒飞，男，生于1989年，土家族，住重庆市黔江区。
原告付原美与被告郑舒飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告郑舒飞应诉。原告亦不能另行向本院提供被告郑舒飞的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告郑舒飞送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告付原美的起诉。
原告付原美预交的案件受理费300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一五年九月一日
书记员 王 蕾
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初406号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人向国建，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，经商，住东台市。因非法携带枪支，于2017年5月31日被东台市公安局决定行政拘留三日；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年2月15日被东台市公安局取保候审，同年7月8日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］364号起诉书指控被告人向国建犯非法狩猎罪，于2017年8月4日向本院提起公诉��本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人向国建到庭参加诉讼，现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年5月至7月间，被告人向国建结伙其朋友王某（另案处理）携带1支气枪至东台市三仓镇境内，使用气枪非法射杀野生鸟3只，后王某将上述被射杀鸟拍摄存于手机中。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该3只鸟类分别为环颈雉1只、珠颈斑鸠2只，均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，向国建使用的气枪对人体具有致伤力。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、受案登记表等证据。据此认为，被告人向国建的行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人向国建对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息、行政处罚决定书，证实被告人向国建的主体身份及受处罚情况。
2.受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明，证实案发及被告人归案情况。
3.扣押物品决定书、清单，证实公安机关扣押的涉案气枪。
4.手机微信内容截屏、电话询问记录，证实被告人向国建及王某、蒋某心购买枪支转账记录，以及气枪猎杀的鸟类照片等。
5.证人王某证言，证实其在网上为自己购买一支气枪，为向国建购买一支气枪，以及携气枪和向国建开车至东台市三仓镇境内打鸟并用手机拍照，后将鸟带��家吃掉的情况。
6.证人蒋某心、袁某证言，证实通过网络认识后买卖气枪经过。
7.被告人向国建供述，证实其和王某相约携王某在网上购买的气枪去打鸟，先后在三仓镇范围内狩猎野鸟和斑鸠情况。
8.国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，证实送检照片中的鸟类分别为雉鸡（又名环颈雉）和珠颈斑鸠，均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物；盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，证实涉案枪支对人体具有致伤力。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人向国建非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人向国建违反禁猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯非法狩猎罪的��实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
综上，为打击犯罪，严申国法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向国建犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。
二、公安机关扣押的涉案气枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一七年八月十六日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍���、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是���实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期��为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初43号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王静，男，1989年11月12日生，汉族，大专文化，务工，住安徽省肥东县。被告人王静因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月16日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2175号起诉书指控被告人王静犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月至同年6月期间，被告人王静在明知其持有的214条信息系公民个人征信信息的情况下，采用发送电子邮件的手段，将上述征信信息以300元的价格出售给在苏州市吴江区松陵镇的朱某（另行处理）使用。
2017年6月16日，被告人王静向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王静违反国家有关规定，非法向他人提供公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人王静犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人王静在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言笔录、发破案经过、远程勘验工作记录、手机照片、邮件截图、清点记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静违反国家有关规定，非法向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人王静犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王静的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人王静依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王静犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人王静追缴非法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f9c3523-86ed-4bfd-a69a-a893011f6bd5&imgId=MmY5YzM1MjMtODZlZC00YmZkLWE2OWEtYTg5MzAxMWY2YmQ1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初388号
原告杨素英。
被告阙永平。
本院在审理原告杨素英诉被告阙永平民间借贷纠纷一案中，原告杨素英于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨素英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一六年四月二十二日
书记员 林 斌
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执804号之一
申请执行人邹平隆祥投资咨询有限公司，住所地邹平县。
法定代表人傅永刚，经理。
被执行人路志光，农民。
被执行人李爱芹，农民。
被执行人张宗明，农民。
被执行人李小燕，农民。
申请执行人邹平隆祥投资咨询有限公司与被执行人路志光、李爱芹、张宗明、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出山东省邹平县人民法院(2014)邹民初字第1994号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款500000元，已执行0元，尚欠500000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院(2014)邹民初字第1994号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年六月二十八日
书记员 王军
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)綦法民执字第01353号
申请执行人胡小利，女，住重庆市渝北区
申请执行人谭文中，男，住重庆市渝北区
被执行人敖正旗，男，住重庆市綦江区
被执行人杨晔，女，住重庆市綦江区
本院在申请执行人谭文中、胡小利与被执行人敖正旗、杨晔民间借贷纠纷一案中，已执行到位39.73万元，其余查封财产暂不具备执行处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
本院(2014)綦法民执字第01353号执行案件终结本次执行程序（待具备强制执行条件时，恢复本案的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年二月三日
书记员 吕延龙
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一���字第02004号
原告：汤敏，个体。
被告：张运红。
被告：江跃中，个体。
原告汤敏诉被告张运红、江跃中民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。因张运红长期外出无法联系，本院于2014年10月16日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告汤敏、被告江跃中到庭参加诉讼。被告张运红经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤敏诉称：2014年5月25日，两被告因生意周转需要向其借款5万元，由张运红出具借条，并对借款期限和利息作出了约定。后两被告离婚，借款到期后，两被告未向其清偿，故提起诉讼，要求依法判决两被告向其清偿借款5万元及从2014年5月25日起至付清之日止月利率为3%的利息。
被告张运红未作答辩。
被告江跃中在庭审中辩称：其不知道张运红欠款，也不认可她出的借条。其与张运红于2014年5月28日离婚。其不应偿还该笔债务。
经审理查明：张运红与江跃中原系夫妻关系。2014年5月25日，张运红向汤敏出具一张借款为5万元的借据，约定利率为月息3%，借款期限为1个月，借款用途为生意周转。2014年5月28日，张运红与江跃中离婚。后张运红外出无法联系。
庭审中，汤敏陈述其是以现金方式给付张运红5万元的，对约定的利率要求按法律规定办理。
上述事实，有当事人陈述、借据一张、明光市民政局婚姻登记处查询记录一份、明光市明光街道交通路社区居民委员会的证明一份以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应该清偿。张运红向汤敏借款5万元有其出具的欠条为证，应认为借款事实存在。张运红借款系在夫妻关系存续期间且江跃中没有提供任何证据证明系张运红个人债务，应视为夫妻��同债务，应由张运红、江跃中共同偿还。至于约定的3%月利率，已超过国家规定，本院对超出部分依法不予保护，故应按国家规定的同期同类银行贷款利率的4倍计算。综上，本院对汤敏的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告张运红、江跃中于本判决生效之日起十日内偿还原告汤敏借款5万元及利息（从2014年5月26日起至本判决确定之日止，利率按同期同类银行贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告汤敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费360元，由被告张运红、江跃中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 锁兑成
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王丹怡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9360号
上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第二村民小组。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。
负责人：何广德，该小组组长。
委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。
法定代表人：温德茂，该村村主任。
委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周某1，女，汉族，2012年6月14日出生。
法定代理人：周某2，男，汉族，1982年12月22日出生，村民。系被上诉人周某1之父。
委托诉讼代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第二村民小组（以下简称“徐家庄村二组”）、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会（以下简称“徐家庄村委会”）因与被上诉人周某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初11299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐家庄村二组与上诉人徐家庄村委会的委托诉讼代理人王海峰、荆欢，被上诉人周某1的委托诉讼代理人白玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐家庄村××组、徐家庄村委会上诉请求：1、请求撤销原判，改判为驳回周某1的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由周某1承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。周某1此前从未参与过上诉人村组的集体分配，其不是上诉人村组集体经济成员，且周某1为计划外二胎子女，为违法生育，不应享受上诉人村组集体经济成员的分配待遇。2、一审判决适用法律法规不当。根据《陕西省人口与计划生育条例》实施中有关问题具体应用的指导意见：“至2015年12月31日修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》施行前止，不符合原《条例》规定生育两个子女的，视为违法生育……”同时根据西安市雁塔区人民政府关于《农村集体财务分配若干问题的规定》第二十二条，周某1在新修订的人口与计划生育条例生效前就已经出生，按照指导意见，属于违法生育，原判属于适用法律法规不当。
周某1辩称，周某1是上诉人村组的合法村民，户口一直在该村组，完全具有村民的资格，依法应当享有分配的权利。且周某1主张的是2016年1月1日之后的分配款，因此请求驳回上诉，维持原判。
周某1向一审法院起诉请求：1、徐家庄村委会、徐家庄村××组给付周某1分配款3600元；2、诉讼费用由徐家庄村委会、徐家庄村××组承担。
一审法院查明事实：周某1于2012年6月14日出生，父母为周某2、朱琳珊，周某1系该二人生育的二胎子女，周某1及其父母均系徐家庄村委会、徐家庄村××组的合法村民。经查，徐家庄村委会、徐家庄村××组于2016年1月向每位村民分配2600元，2016年8月分配1000元，共计向每位村民发放分配款3600元，以上款项均未给周某1分配。再查，陕西省自2016年1月1日起实施二胎政策，夫妻2016年1月1日以后生育第二个子女的，为合法生育。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。周某1户籍登记在徐家庄村××组，系该村组的合法村民，周某1虽系实行二胎政策之前出生的二胎子女，但2016年1月1日以后国家开始实行新的二胎政策，新修订的《人口与计划生育法》第十八条明确规定：国家提倡一对夫妻生育两个子女。周某1此时主张参与分配二胎政策实施之后的分配款，于情于理都应支持。综上，2016年1月及2016年8月，徐家庄村委会、徐家庄村××组向每位村民共计发放的分配款3600元，未向周某1分配。现周某1要求徐家庄村委会、徐家庄村××组给付其上述款项共3600元之诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第二村民小组、被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内共同给付原告周某1分配款人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告承担。由于原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：周某1主张2016年1月1日之后的分配款是否有事实及法律依据。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的。”本案中，周某1父母均系徐家庄村××组合法村民，周某1自出生后即落户徐家庄村××组，可以认定其系徐家庄二组的合法村民。周某1虽系2016年1月1日新的二胎政策实行之前出生的二胎子女，但根据新修订的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”周某1现系符合法律规定的二胎子女，其主张2016年1月1日之后的集体经济组织成员分配款，依法应予支持。二上诉人关于周某1不是其集体经济组织成员，且系违法生育子女，不应享受分配待遇之上诉理由，于法无据，本院依法不予采纳。
综上，徐家庄村××组、徐家庄村委会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第二村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会已预交），由西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第二村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 洁
审判员 刘 溪
审判员 雷 雯
二〇一七年九月十四日
书记员 范姗姗
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0802民初651号
原告：郑会军，现住吉林省白城市.
被告：徐阳，35岁，现住白城市。
本院在审理原告郑会军诉被告徐阳买卖合同纠纷一案中，原告郑会军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑会军撤诉。
案件受理费212.00元减半收取106.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一七年三月十五日
书记员 辛丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1150号
原告：樊亚飞，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，现住博乐市。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地呼图壁县大丰镇十八户村，组织机构代码证号：75456704-6。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告樊亚飞与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告樊亚飞到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊亚飞向本院提出诉讼请求：判令被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付装卸费20000元及利息2475元（20000元×6.875‰×18个月）。事实和理由：2015年8月10日，原、被告签订《籽棉卸花合同》1份，约定原告为被告装卸籽棉。2015年10月底，原告按约定完成装卸工作，被告却未支付装卸费20000元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院审理查明认定事实如下：2015年8月10日，原、被告签订《籽棉卸花合同》1份，合同约定原告为被告卸籽棉，卸籽棉费每吨23元。2015年10月底，原告按约定完成230吨的卸籽棉工作，被告却未支付卸籽棉费。上述事实有原告樊亚飞提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的《籽棉卸花合同》、视听资料、保证金收据各1份载卷佐证，该组证据中因《籽棉卸花合同》形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院对该证据的效力予以确认；因视听资料、保证金收据无法证据其待证事实，故本院对该组证据不予确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告负有支付劳动报酬的义务。本案中，原告按照被告要求完成230吨籽棉的卸载工作，被告即应按约定支付卸籽棉费每吨23元的劳务费，即5290元。对于原告主张剩余14710元（20000元－5290元）的诉讼请求，因原告提供的视听资料并不能证明双方约定了铲车租赁费、装花费、油费等费用，故对其主张的14710元本院不予支持，故本院确认被告应支付装卸费为5290元。对于原告主张利息2475元（20000元×6.875‰×18个月）的诉讼请求，因双方在合同中未约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告樊亚飞支付卸花费5290元；
二、驳回原告樊亚飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取计181元，由原告樊亚飞负担100元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担81元，与上述款项一并给付原告樊亚飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 辛奇霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 马春明
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更188号
罪犯潘帮兴，女，1975年6月16日出生，苗族，贵州省凯里市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于1998年4月21日作出（1998）黔东中刑初字第23号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2000年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2000年10月9日起至2019年10月8日止。
2003年8月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确��悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年11月一次被核准为改造积极分子，2015年12月至2016年12月一次被核获综合记功，共转化为表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯潘帮兴准予减刑一个月零二十日（刑期自2000年10月9日起至2018年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初10号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人施某某，女，汉族，1971年5月18日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月4日被庐江县公安局取保候审，同月12日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年7月3日17时许，被告人施某某在白湖镇邓湖村畈里村民组村民管某家中，为其子施俊林与管某女儿卢某婚姻问题与管某发生争吵，双方在揪打中，被告人施某某持铁锹砍伤管某左手，致其左桡骨远端骨折。经鉴定，管某的损伤程度为轻伤二级。
被告人施某某案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；赔偿被害人管某经济损失43000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人施某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人施某某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录及照片，受案登记表、人口信息、归案情况说明、调解协议、收条、谅解书等书证，被害人管某的陈述，证人卢某、丁某1、丁某2的证言，被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一八年一月十日
书记员 谢胡
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庐江县人民法院量刑评议表
案由
故意伤害
案号
（2017）皖0124刑初466号
被告人
施某某
适用程序
简易
审理查明的犯罪、量刑事实
1被告人徐君故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。
2、自首；赔偿、谅解；
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制
量刑建议
公诉人
一年以下徒刑，可适用缓刑
被告人
未提供
确定基准刑
量刑起点
10个月
增加的量刑量
基准刑
10个月
10个月
确定宣告刑
根据量刑情节调节基准刑
量刑情节
规定幅度
确定幅度
自首
-30%以下
-15%
赔偿、谅解
-40%以下
-20%
婚姻家庭
-20%以下
-10%
拟定宣告刑
10个月×（1-15%-20%-10%）=5.5个月≈6个月
确定宣告刑
有期徒刑六个月
主审人
江虹
时间
2018年1月10日