wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执348号之一
申请执行人张杰业。
被执行人山东龙盛啤酒有限公司，住所地邹平县明集镇驻地。
法定代表人邢传星，该公司董事长。
申请执行人张杰业与被执行人山东龙盛啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十七日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1251号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5000000元，已执行／元，尚欠5000000元，经本院查证查封被执行人的财产暂无法处置。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1250号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年三月十七日
书记员 韩晨光
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1215号
被执行人武国富,男性,1971年10月24日出生,住梅河口市。
本院在执行武国富罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 洋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终第83号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。
负责人党军，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）澄城县骏通汽贸有限公司。
法定代表人马俊斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司因与被上诉人澄城县骏通汽贸有限公司保险合同纠纷一案，不服澄城县人民法院（2017）陕0525民初1000号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司委托代理人诉讼李兰兰、澄城县骏通汽贸有限公司委托诉讼代理人李晓星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回澄城县骏通汽贸有限公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由澄城县骏通汽贸有限公司承担。事实与理由：一、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第24条明确规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”。针对该免责条款，我公司已尽到明确的提示和告知义务。该起事故发生后，被保险人马福强驾车驶离事故现场，故依据上述规定，我公司依法不应承担保险赔偿责任。二、该起事故发生后，我公司于2017年6月1日已经将交强险财产责任限额范围内2000元赔付给被上诉人。三、该起事故发生后，被上诉人于2017年5月22日向我公司出具书面的情况说明。该说明中，被上诉人明确表示同意我公司定损，并表示对我公司定损存在的项目遗漏以及价格差价问题，以我公司定损为准，被上诉人无异议。
被上诉人澄城县骏通汽贸有限公司辩称：一、被上诉人事故发生时，车辆属于大型车辆，被撞的车辆为小车，在事故现场司机没有察觉发生事故，并不存在事故发生时，故意逃避追究责任的行为。在交通事故认定时，亦未认定属于逃逸行为。二、2017年交强险2000元我方已经收到，在一审判决的基础上应该予以扣减。事故发生后于2017年5月22日，我方出具了情况说明，之后上诉人未提供定损清单，直至一审庭审中才提供了定损清单，定损清单的时间为2017年5月27日，故情况说明无约束力，该案定损标准应按照合阳公路管理段路产损坏赔偿作为赔偿标准。
澄城县骏通汽贸有限公司在原审的诉讼请求为：澄城县骏通汽贸有限公司赔偿了罗春喜车辆维修及配件费、施救费23200元及路产设施损坏赔偿费10300元，以上各项损失共计33500元，中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司拒不赔付。请求依法判决。
原审判决认定，2017年3月27日，马福强驾驶的原告所有的陕EA09**重型自卸货车由北向南行驶至合阳县108国道金水沟大桥超车时与前方同向行驶的罗春喜驾驶的陕E691**号轿车相撞。经合阳县交警大队认定马福强负事故全部责任。后该起事故经交警大队调解，原告赔偿了罗春喜车辆维修及配件费、施救费23200元及路产设施损坏赔偿费10300元，以上各项损失共计33500元，原告向他人赔偿后，被告却拒不赔付。
同时查明：原告澄城县骏通汽贸有限公司所有的陕EA09**东风自卸货车2016年8月12日在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司缴纳强制险。2016年9月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司缴纳机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率。期限为一年。
原审法院认为，澄城县骏通汽贸有限公司与中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司签订的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单系双方真实意思表示，合法有效，合同内容对双方均具有约束力。澄城县骏通汽贸有限公司已按约定支付保险费，中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司未按约定赔偿澄城县骏通汽贸有限公司保险费，已构成违约，应承担相应的民事责任，澄城县骏通汽贸有限公司请求中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司按约定支付保险费的请求且未超过约定的金额，依法予以支持。故判决告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决书生效后10日内支付澄城县骏通汽贸有限公司保险费33500元。案件受理费637元，由中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负担。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
同时查明，澄城县骏通汽贸有限公司已经收到2017年交强险赔款2000元，在原审判决中应予以扣减。2017年5月22日，澄城县骏通汽贸有限公司出具情况说明，同意以保险公司定损为准。2017年5月27日中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司对保险车辆损失作出确认。
本院认为，澄城县骏通汽贸有限公司与中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司签订的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险合同系双方真实意思表示，合法有效。澄城县骏通汽贸有限公司已按约定支付保险费，中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司未按约定赔偿澄城县骏通汽贸有限公司保险费，已构成违约，原审判决中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司按约定支付澄城县骏通汽贸有限公司保险费是正确的。但因澄城县骏通汽贸有限公司已经收到2017年交强险赔款2000元，故在原审判决中应予以扣减，原审判决有误，应予纠正。关于上诉人提出被上诉人于2017年5月22日已向中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司出具书面情况说明，应以中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司定损为准确定赔偿数额的问题。因2017年5月22日澄城县骏通汽贸有限公司向中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司出具情况说明，同意以保险公司定损为准，但2017年5月27日中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司才对保险车辆损失作出确认，因澄城县骏通汽贸有限公司向中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司出具情况说明时，涉案车辆定损数额还未确定，故原审按照合阳公路管理段出具的路产损坏清单确定赔偿数额并无不妥。中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司所持上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、撤销澄城县人民法院院（2017）陕0525民初1000号民事判决（即中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决书生效后10日内支付澄城县骏通汽贸有限公司保险费33500元）。
二、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决书生效后10日内支付澄城县骏通汽贸有限公司保险赔偿金31500元
二审案件受理费637元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 杨 军
二〇一八年四月十日
书记员 闵珍珍
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执恢49号
申请执行人李华某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人马笃某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县柏林镇。
申请执行人李华某与被执行人马笃某民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第739号民事判决书。已经发生法律效力。权利人于2016年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李华某实现了部分债权，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执恢49号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年八月二日
书记员 ：郑东升
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执4851号
申请执行人:陈雅琦,女性,1990年06月07日出生,住重庆市合川区。
被执行人:重庆圆甬快递服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路39号芳草绿岸3幢门面5-1,组织机构代码915001126635769752。
本案被执行人应支付申请人案款本金24785元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 阳
二〇一七年八月十八日
书记员 吴沛漩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第02697号
原告陈金香。
委托代理人殷丽，1979年7月10日出生，居民身份证号码3210271979********，住址同上。
被告殷军，男，1976年8月30日出生，居民身份证号码3210271976********，汉族，住扬州市泰安镇山河村幸福组**号。
委托代理人吴福祥、崔游，江苏征远律师事务所律师。
原告陈金香与被告殷军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷丽，被告殷军及其委托代理人崔游到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭于2016年4月19日、5月9日、5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷丽，被告殷军及其委托代理人崔游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻里关系。2015年6月15日下午三时许，被告父母在家搭建违章建筑时与原告发生口角，被告父母电话联系被告，被告赶到现场后将原告打伤，原告经扬州市第一人民医院治疗诊断为脑震荡、全身多处受伤。双方经多次调解未果。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补贴、护理费、误工费等18278元；本案的诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、接处警登记表，证明发生纠纷的情况。
2、司法鉴定委托书，司法鉴定协议书，证明当时发生的情况，是殷军殴打陈金香与殷丽。
3、病历，证明原告被打的情况及入院的情况。
4、出院记录、住院费用清单及医院检查材料，证明原告治疗情况。
5、住院发票，门诊收费发票，证明产生的费用。
6、工资表及陈金香、殷正松所在单位证明，证明原告误工费及护理费产生情况。
7、照片，证明原告被打以及伤情情况。
8、《关于殷天桂户小批屋的情况说明》、《关于殷天桂户小批屋的情况补充说明》，证明纠纷产生并非是原告挑起的。
被告辩称，原、被告之间发生纠纷是由原告方挑起事端，被告在维修房屋时，原告无理阻拦，与被告母亲发生纠缠，被告之后出来劝架，并没有直接与原告发生冲突的准备，当被告来拉其母亲的时候，原告母女二人纠缠被告，才发生此纠纷，所以原告应承担纠纷主要责任；原告赔偿标准过高，出具的证明缺乏真实性、关联性、合法性，因此相关费用应由原告自行承担，请求法院驳回原告诉请。
被告提供证据的证据有:
1、殷丽的询问笔录，证明纠纷地点在被告房顶，是原告阻挠施工导致纠纷的发生。
2、殷军询问笔录，证明被告和原告发生殴打纠纷，地点是在被告家楼顶上。
3、《关于殷天桂户小批屋的情况说明》，证明被告是维修翻建房屋，同时得到了村委会和城管大队的同意。
经审理查明，2015年6月15日下午三时许，因被告家雇佣瓦工搭建房屋，原告与被告母亲发生口角，约三时五十分左右，被告赶回家中至自家房屋楼顶处（平顶）与原告继续争吵，原告从毗邻的自家房屋楼顶（平顶）至被告家房屋楼顶阻止瓦工施工，被告将原告推倒在地，后原告及其女儿殷丽与被告发生厮打，其间，被告用拳头击打原告脸部。同日,原告入住扬州市第一人民医院治疗，至2015年6月24日出院，计住院10天，出院诊断1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱1、休息3月；2、半月后脑外科门诊复诊，复查头颅CT平扫；3、脑外科门诊随诊。原告于2015年8月诉至本院提出上述诉讼请求。
庭审中，原告对要求被告赔偿的项目及数额进行了陈述，分别为：（1）医疗费7247.95元；（2）住院伙食补助费200元（20元/天×10天）；（3）营养费2000元（20元/天×100天）；（4）护理费1300（100元/天×13天）；（5）误工费7330元（73.3元/天×100天）；（6）交通费200元；合计18278元。
对原告提出的赔偿费用被告认为，医疗费与被告没有关系，是原告扩大的损失；住院伙食补助费、营养费和护理费均标准过高；住院期间才有护理费，原告软组织挫伤不需要护理，不予认可；误工费，单位工资表和证明都不足以证实原告收入，即使有赔偿，也应按照扬州市平均工资确定；交通费不予认可等。
本案主要的争议焦点是,原、被告对本起纠纷的过错责任应当如何承担？被告依法是否应当承担赔偿责任？
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告在处理邻里建房矛盾中均未能保持克制和冷静，通过合法途径解决争议。原告在双方发生口角后至被告家房屋楼顶阻止施工，对引起本起纠纷具有一定过错责任；被告首先动手推倒原告，引发了其后原、被告之间的相互纠缠厮打，被告的行为是导致双方发生打架的直接原因，厮打中被告不顾可能发生的伤害后果用拳头击打原告脸部，对造成原告身体的伤害具有重要过错，被告应承担本起纠纷的主要责任。综合本案的实际情况，考虑各方过错程度，对原告身体遭受伤害的损失本院酌定由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
关于原告主张的赔偿费用，医疗费其中住院费5411.85元，门诊费1836.1元，合计7247.95元，有发票和病历佐证，本院予以认定；住院伙食补助费认定为200元（20元/天×10天）；营养费认定为150元（15元/天×10天），出院后的营养费因无医嘱不予认定；护理费认定为700元（70元/天×10天），出院后的护理费因无医嘱亦不予认定；关于误工费用，原告提供了所在单位出具的证明及工资单，能够证明原告所从事的职业及工资标准，本院认定为7330元（73.3元/天×100天）；交通费原告未提供证据，本院不予支持；被告虽对原告住院费用中部分检查费用有异议，但并未举证推翻其合理性和必要性，故本院对其主张不予采信。综上，原告因本起纠纷所致损失合计为15627.95元，其中由被告按70%赔偿原告10939.57元，其余由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告殷军于本判决生效后十日内赔偿原告陈金香10939.57元。
二、驳回原告陈金香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担120元，被告负担280元（此款原告已预交200，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告80元，向本院交纳200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 蒋凌梅
人民陪审员 冒鲁朝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丁苗苗
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保363号
申请人：杨淮安，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被申请人：张海峰，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号。
负责人：颜华利。
申请人杨淮安于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海峰银行存款4.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张海峰银行存款4.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费470元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年六月六日
书记员 周垚垚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更233号
罪犯沈强，男，1981年12月26日出生，汉族，高中文化，浙江省人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年12月3日作出(2012)嘉桐刑初字第1063号刑事判决，以被告人沈强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯沈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得五个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯沈强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈强提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯沈强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6579号
申请执行人吴荷珍。
被执行人吴江亿源通光电技术有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。
法定代表人茆国胜，经理。
吴荷珍与吴江亿源通光电技术有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第0401号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人工资4500元。因吴江亿源通光电技术有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴荷珍于2016年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为4500元，执行费为50元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
本院依法向各大金融机构、车辆管理机构、房产管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人吴江亿源通光电技术有限公司名下无汽车、房产、存款，其在本院涉及执行案件较多，其注册登记地址苏州市吴江经济开发区庞北村经营场所系租赁，现已不再营业，无财产可供本案执行。申请执行人亦无法提供相关执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第0401号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十二日
书记员 陆宇成
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫08民申320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李趁义，又名李趁意，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆天，男，1953年10月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。
再审申请人李趁义因与被申请人张庆天劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李趁义于2018年5月8日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李趁义撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李趁义撤回再审申请。
审判长 古海林
审判员 董艳伟
审判员 王 森
二〇一八年六月二十八日
书记员 李彦婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7592号
上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：潘婷，女，1989年8月15日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘翊，男，1986年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：刘建力，男，1960年3月13日出生，满族，系刘翊父亲。
被上诉人（原审被告）：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号。
法定代表人：庄勇，系该公司董事长。
委托代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人中海物业管理有限公司和平分公司（以下简称“中海物业和平分公司”）因与被上诉人刘翊、沈阳中海新海汇置业有限公司（以下简称“中海新海汇公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第6871号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭对本案进行了审理，上诉人中海物业和平分公司的委托代理人潘婷，被上诉人刘翊及其委托代理人刘建力，被上诉人中海新海汇公司的委托代理人金兆成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘翊原审诉称：2013年10月，我发现公用排气管道漏水，便找物业进行维修。可直到2014年6月才修好。大半年的漏水使我家的地面充满积水、壁纸发霉、大白脱落、地板长毛起鼓。找物业多次，一段时间等待无果，只得自己进行维修。维修后现在地板和壁纸又出现了霉变及长毛的现象，可见地面依然潮湿。从2013年10月共用排气管道发现漏水，一直到2014年6月才修好。中海物业违反了其前期物业服务协议，中海新海汇置业有限公司作为地产方，对管路施工问题也有不可推卸的责任。请求：1、被告赔偿维修费用5，600元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
中海物业和平分公司原审辩称：我方没有接到报修记录，也没有对管道进行过维修。原告陈述是公共管道，根据房屋维修管理办法，原告诉请为房屋质量问题，与我公司无关。
中海新海汇公司原审辩称：我方已经让施工单位对公共管道进行了维修，由于原告自行维修导致无法确定漏水导致的损失情况，同时原告自认其在自行维修后地板、壁纸又出现了霉变及长毛现象，这说明原告当时的维修行为是不当的。由于原告系自行维修，因此对于其自行维修所产生的项目，是否为当时所必须的维修事项以及所支出的费用是否为必须支出的费用无法确定，其不利后果应该由原告自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告居住于沈阳市于洪区西江街202号104室，2013年，因公共管道漏水致案涉房屋受损，原告已对房屋受损部位自行维修，被告中海新海汇公司已对公共管道进行维修。庭审中，原告陈述其对大白损坏部分进行了维修，重新更换了地板和壁纸；中海物业分公司员工高佳陈述2014年4、5月如之后，原告一直要求解决漏水事宜。
原审法院认为：公民合法的利益应受法律保护。被告中海新海汇置业公司对其出售的房屋具有质量担保义，应提供符合质量要求的标的物。被告中海物业分公司应向业主提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序的服务。本案中，因公共管道漏水致使原告房屋受损，被告中海新海汇公司应承担相应的瑕疵责任；发生漏水后，被告中海物业分公司应积极解决问题，避免损失扩大，从2013年漏水至2014年6月维修完毕，被告中海物业分公司未尽合理义务，应承担部分责任。原告已将房屋自行维修完毕，现无法评估损失的确定数额，鉴于损失确实存在，综合原告房屋受损情况、原告维修的合理程度及其提供的收款收据、收条、二被告的过错程度和原因力大小，本院酌定被告中海新海汇公司承担3，000元、被告中海物业分公司承担1，000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳中海新海汇置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘翊3，000元；二、被告中海物业管理有限公司和平分公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘翊1，000元；三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，中海物业和平分公司不服，上诉至本院。理由：1、原审认定事实不清，证据不足。我方于2014年4月才得知刘翊家中漏水，之前并未有刘翊的保修记录，且上诉人并非原审认定的不积极解决问题。而刘翊自行对管道进行维修，导致漏水原因及损失情况无法确定，故我方不应承担责任，该责任应由刘翊自行承担；2、原审适用法律错误。涉案系因质量问题引起的纠纷，应由开发商负责，我方全面履行了物业合同义务，与我方无关。请求：撤销原判，依法改判我方不承担1，000元的赔偿责任。本案全部诉讼费用由被上诉人刘翊承担。
被上诉人刘翊辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人中海新海汇公司辩称：同意上诉人上诉请求的第一项理由。其他同意一审判决。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方的陈述及其提供的照片、收据、三联据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的利益应受法律保护。本案双方当事人诉争焦点为上诉人应否承担本案的民事赔偿责任。
关于上诉人提出涉案系因质量问题引起的纠纷，应由开发商负责，其全面履行了物业合同义务，与其无关。同时，刘翊就漏水问题也从未向上诉人进行报修，故其不应承担责任的上诉主张，本院认为，首先，通过刘翊提供的照片、收据等证据显示，因公共管道漏水导致涉案房屋受损系不争的事实；其次，虽涉案系因房屋质量问题引起的纠纷，应由开发商负责，但作为园区内从事物业管理服务的上诉人应向业主提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序的服务。漏水事情发生后，上诉人亦应尽到协调、沟通义务，努力促使漏水问题的圆满解决。但上诉人辩称刘翊并未就漏水问题进行报修，这明显有悖于常理；第三，上诉人在庭审中亦承认在2014年6月得知刘翊家中漏水一事，但此后上诉人并未积极解决问题，避免损失扩大，对此，上诉人存在一定过错。鉴于此，原审认定上诉人应就本案承担部分责任并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中海物业管理有限公司和平分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执157号之一
申请执行人安邦财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司，地址锡林浩特市。
被执行人高升旗，现住正蓝旗上都镇。
本院在执行申请人安邦财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司申请执行高升旗责任保险合同纠纷一案，我院作出的（2015）蓝商初字第5号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高升旗未按照已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年5月11日向我院申请强制执行。本院在执行过程中查到被执行人高升旗属残疾人士（智力残疾）且无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院对（2015）蓝商初字第5号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 贾 秀 军
执行员 郅 国
执行员 额日登宝力格
二〇一六年十月十二日
书记员 李 娟 娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第06091号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：陈远忠（原告公司员工），男，1962年10月14日生，汉族，一般代理。
被告：吕文元，男，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告吕文元金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘振洁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1149号
原告：殷建民，居民。
原告：梅雪晴，居民。
原告：梅跃，居民。
被告：江苏中江泓盛房地产开发有限公司，住所地：东台市金海东路1号。
法定代表人：周月平，该公司董事长。
本院在审理原告殷建民、梅雪晴、梅跃与被告江苏中江泓盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告殷建民、梅雪晴、梅跃以双方已达成一致调解意见为由，于2015年8月28日向本院申请撤回对被告江苏中江泓盛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷建民、梅雪晴、梅跃撤回对被告江苏中江泓盛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告殷建民、梅雪晴、梅跃共同负担。
审判员 王元元
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 平
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第642号
原告上海越繁工贸有限公司。
被告上海鼎朔建筑装饰设计工程有限公司。
原告上海越繁工贸有限公司诉被告上海鼎朔建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱利明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告经人介绍认识被告，被告于2013年4月中旬向原告购买角铁、工字钢���，原告于同年4月17日将货物送至被告所在工地海湾路松桥路，并由其工人签收。被告于同年4月19日支付原告金额人民币35,000元（以下币种同）的浙江泰隆商业银行转账支票一张，原告在销货清单上注明已付35,000元支票，但该支票因书写不规范而未解入银行。后原告多次催讨未果。现要求被告支付货款35,000元及自2013年4月20日起至判决生效日止的利息损失。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了销货清单、支票等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本��认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款、赔偿利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鼎朔建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海越繁工贸有限公司货款人民币35,000元并赔偿自2013年4月20日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币802元��公告费690元，合计1,492元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 倪璆玲
人民陪审员 刘赛英
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更571号
罪犯吴明旺，男，汉族，1990年6月19日出生，初中文化，安徽省芜湖市弋江区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月7日作出（2013）镜刑初字第00343号刑事判决，以被告人吴明旺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元。被告人吴明旺等人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）芜中刑终字第00004号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯吴明旺在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴明旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明旺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月10日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
盐城经���技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初297号
原告陈爱全，农民。
委托代理人姜烨、朱梦影，江苏大直律师事务所律师。
被告卞友山，农民。
原告陈爱全诉被告卞友山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周洪庆，于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈爱全及其委托代理人姜烨到庭参加诉讼。被告卞友山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱全诉称：被告是建筑包工头，原告系跟被告打工的农民工，2013年起原告随被告打工，被告拖欠原告工资46500元。后被告提出该款借给他使用，并于2015年2月18日出具一份借条，借款46500元，约定2015年5月1日前归还。如到期不还，被告自愿承担债权人为实现债���的一切费用，必须承担每天1%的违约金和诉讼代理费等。逾期被告没有履行义务。现请求法院判决：1、被告立即向原告支付46500元及逾期利息约11000元（自2015年2月18日起至实际还款之日止按年息24%计算），合计57500元；2、被告向原告支付律师费3000元。
被告卞友山未答辩。
经审理查明：被告卞友山是建筑包工头，2013年起原告陈爱全随其打工。对拖欠原告陈爱全的工资，2015年2月18日，卞友山出具借条一份，该借条载明：“今借到陈爱全人民币肆万陆仟伍佰元，（小写）￥46500元，还款日期为2015年5月1日，如到期不还者，自愿承担债权人为实现债权的一切费用，必须承担每天1%的违约金和诉讼代理费。”逾期卞友山没有还款。陈爱全向江苏大直律师事务所支付3000元代理费，委托该所代理本案。后遂于2016年1月诉至本院。
本院认��：合法的借贷关系受法律保护。本案中，（一）原告陈爱全与被告卞友山之间的借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告卞友山向原告陈爱全借款后，逾期未能还款，应承担相应的民事责任。故原告陈爱全要求被告卞友山偿还借款的诉讼请求依法应予支持，（二）关于原告要求被告承担从借款之日起至实际还款之日止按年息24%计算利息的诉讼请求。①因双方约定：如到期不还承担每天1%的违约金。超过了相关司法解释规定的不得超过年息24%的规定，现原告要求被告承担还款利息的计算标准按年息24%计算的诉讼请求，本院予以支持。②因双方未约定借款逾期之前的利率计算标准和承担方式，故被告承担利息的计算期间应为从借款逾期之日起至本判决确定之日止为宜。（三）关于原告要求的律师代理费。因双方借据约定，如到期不还必须承担诉讼代理费，该案代理原告的律师事务所向陈爱全开具了3000元的律师代理费发票，故原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞友山应于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱全借款46500元并承担利息（利息的计算期间及标准：自2015年5月2日起至本判决确定还款之日止按年利率24%的标准计算利息）。
二、被告卞友山应于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱全律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1312元，依法减半收取656元，由被告卞友山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费1312元。
代理审判员 周洪庆
二〇一六年四月十六日
书 记 员 朱亚慧
附录有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或��约定不明确的，视为不支付利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决��
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第185号之二
原告山东富力莱建筑装饰有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠羲之工业园。
法定代表人胡雪莉，总经理。
被告济南德智缘装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区南辛中街85号南辛苑2-1-1601室。
法定代表人褚之魁，总经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第1874号原告山东富力莱建筑装饰有限公司与被告济南德智缘装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。因原告申请冻结被告在齐鲁银行济南经七路支行账号为3765中的存款131325.05元，未冻结的金额为368674.95元，现冻结金额不足，原告申请冻结被告在齐鲁银行济南经七路支行账号为1139的存款368674.95元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告济南德智缘装饰工程有限公司在齐鲁银行济南经七路支行账号为1139的存款368674.95元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2746号
原告张法民。
委托代理人张爱东，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告海艳华。
委托代理人王丽，江苏韵合律师事务所律师律师。
原告张法民与被告海艳华车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张法民的委托代理人张爱东、被告海艳华及其委托代理人王丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张法民诉称：2012年12月18日，原、被告签订苏K×××××号出租车承包经营合同，约定原告承包被告所有的苏K×××××号出租车经营客运，被告收取风险违约金5000元，原告每日交纳承包租金100元，另被告收取原告押金20000元。2013年12月31日合同到期后，原、被告按合同约定由原告继续经营，期间因发生交通事故，被告终止了合同。此后原告要求被告退还押金20000元，被告以种种理由推捼，故诉至法院，要求被告返还押金20000元，并承担违约金5000元。
被告海艳华辩称：被告确实收到原告押金20000元，但没有收到风险违约金5000元，如果风险违约金包含在20000元内，则不应返还风险违约金。且因为原告因开车期间发生交通事故造成被告损失一直没有赔偿，待原告赔偿后被告同意返还押金20000元，但不应承担违约责任。
经审理查明：2012年12月18日，原、被告签订苏K×××××号出租车大包租赁经营合同，约定：张法民需交纳风险违约金5000元，合同到期后退还；张法民应每天交纳承包租赁金100元，当天结清；张法民自负盈亏，合同期内修理费由张法民承担；如张法民发生交通事故，要及时通知海艳华报案处理，不准隐瞒不报、私自解决，处理事故的全部费用由张法民承担，保险拒赔的部分，全部由张法民承担赔偿责任，事故车辆必须到海艳华指定的修理厂维修；张法民在承包期内不得解除合同，否则视为违约，海艳华有权收回车辆并扣除风险违约金；本合同有效期为2012年12月31日至2013年12月31日，到期后如无异议，本合同自动延续；交班时间为17：00。合同签订后，张法民未依约给付海艳华风险违约金5000元，但给付海艳华押金20000元。合同到期后，原、被告按上述合同继续履行。2014年2月14日张法民驾驶苏K×××××号出租车与案外人任冬林发生交通事故，事故经交警部门认定，任冬林承担事故的全部责任。之后，海艳华认为张法民发生交通事故后未能赔偿其损失，解除了租赁经营合同，并收回车辆。
以上事实，有出租车大包租赁经营合同、收条、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：被告海艳华解除租赁合同并收回车辆，理应返还原告张法民向其缴纳的押金20000元。对于张法民要求海艳华给付风险违约金5000元的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告海艳华于本判决生效后十日内返还原告张法民押金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费426元减半收取213元，由原告张法民负担43元，被告海艳华负担170元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一六年三月一日
书记员 戚小君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保349号
申请保全人：咸今花，女，1984年3月25日生。
被申请保全人：李壮，男，1971年1月26日生。
申请保全人咸今花与被申请保全人李壮之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人咸今花于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李壮名下的车籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月2日作出（2017）吉2401民初1557号民事裁定书，裁定认为，申请保全人咸今花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人李壮名下的车籍手续，冻结期限为二年。
二、冻结申请保全担保人李昌龙名下的车籍手续，冻结期限为二年。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保３４9号
延边州公安交警支队：
申请保全人咸今花与被申请保全人李壮之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保349号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
一、冻结被申请保全人李壮名下的吉HAL8**号小型汽车车籍手续，冻结期限为二年。
二、冻结申请保全担保人李昌龙名下的吉HU72**号别克牌小型汽车车籍手续，冻结期限为二年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年五月二十四日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更491号
罪犯李亮亮，男，1980年8月20日出生于河北省秦皇岛市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2014年7月28日作出(2014)承刑初字第138号刑事判决，以被告人李亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李亮亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李亮亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意456号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李亮亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15401号
原告：华权,男,1982年11月11日出生，住江苏省兴化市。
被告：龚平,男,1967年3月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告华权与被告龚平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。原告华权于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院与予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华权撤诉。
本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告华权负担。
审判员 王建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 邵振华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第846号
原告上海春晖物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘贵银。
委托代理人顾云珍，女。
委托代理人刘敬伟，男。
被告方同兵，男，汉族，住上海市闵行区航东路***弄***号***室。
原告上海春晖物业管理有限公司与被告方同兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付从2011年3月21日至2013年6月30日止的物业管理费人民币2,341.6元及滞纳金人民币705.1元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海春晖物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海春晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年一月二十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更754号
罪犯叶文权，男，汉族，1979年10月7日出生，初中文化，浙江省宁波市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年8月6日作出（2012）相刑初字第00262号刑事判决，以被告人叶文权犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60万元（已缴纳10000元）；诈骗款40万元责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关以罪犯叶文权在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶文权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，且违法所得未退赃，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶文权减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年10月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1236号
申请执行人王志岚，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司总经理。
本院在执行王志岚与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3237号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司368650元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4084号
申请执行人：翁青华。
被执行人：王鹏。
申请执行人翁青华与被执行人王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10357号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王鹏银行存款人民币27485.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1407号
原告：白高娃，女，1966年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘乃坤，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告白高娃与被告刘乃坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，根据原告白高娃向本院提供的被告刘乃坤的送达地址邮寄送达及直接送达，均无法向被告刘乃坤送达，且原告白高娃明确表示不能提供被告刘乃坤的准确送达地址。
本院认为，原告白高娃的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白高娃的起诉。
案件受理费400元,退回原告白高娃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年八月八日
书 记 员 于东杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2757号
原告：许彦，女，1971年4月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：潘光箭，男，1984年8月28日出生，户籍地涪陵区，现住重庆市涪陵区。
原告许彦与被告潘光箭委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员孔令红任审判长，与审判员陈兴亮、人民陪审员严玉辉组成合议庭，适用普通程序，于同年8月7日公开开庭进行了缺席审理，原告许彦到庭参加诉讼，被告潘光箭经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彦向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告代为其缴纳的电话费5042元，并承担从起诉之日起到付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金利息。事实和理由：原告是中国电信股份有限公司涪陵分公司职工，被告用自己和其妻子黎孝会的身份证分别于2015年12月28日、2016年5月3日在中国电信股份有限公司涪陵分公司办理了三张电话卡，号码分别是1818408×××、1818408×××、1818408×××。被告因为各种原因经常欠费，为保障正常通话，被告叫原告代其为这三个号码交费，并承诺2017年春节一次性将代交的话费给原告。原告并从2016年7月至同年11月为被告这三个号码分别通过翼支付、电信充值卡、5JT三种支付方式为被告代交电话费，现在尚欠我电话费5042元被告却声称不偿还了，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘光箭未作答辩。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了中国电信股份有限公司涪陵分公司的证明、余额日志等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：原告许彦系中国电信股份有限公司涪陵分公司职工，其在该公司办理了1898330×××的电话号码，并承担翼支付和微信账号为1898330×××在使用中的一切责任。被告潘光箭于2016年5月3日在中国电信股份有限公司涪陵分公司办理了手机号码为1818408×××。2015年12月28日黎孝会办理了手机号码1818408×××。2016年7月11日
--
同年10月13日原告通过翼支付的方式给被告潘光箭的手机号码1818408×××缴纳电话费966元，2016年8月21日原告通过5JT的方式给被告潘光箭的手机号码1818408×××缴纳电话费433元。2016年8月2日
--
同年11月1日原告通过冲账的方式给被告潘光箭的手机号码1818408×××缴纳电话费550元。以上原告共计为被告被告潘光箭的手机号码1818408×××缴纳电话费1949元。后被告未将原告代为其缴纳的电话费给付原告，原告遂诉至本院。在诉讼中，原告表示放弃要求被告给付资金利息的诉讼请求。
本院认为，原告代被告潘光箭使用的电话号码缴纳电话费，双方形成了事实上委托代理关系，被告潘光箭未及时将原告代为其缴纳的电话费给付原告，属于违约行为，应承担给付原告代为缴纳的电话费的民事责任。在诉讼中原告表示放弃要求被告给付资金利息的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利的放弃，本院应予准许。原告未向本院提供证据证明其为黎孝会的手机号码1818408×××缴纳电话费是受被告潘光箭的委托，其实际为黎孝会的手机号码1818408×××缴纳电话费的行为属于另一法律关系，可另行主张，不属本案审理范围，其向被告潘光箭主张该笔费用无事实和法律依据，故原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘光箭在本判决生效后十日内给付原告许彦为其缴纳的电话费1949元；
二、驳回原告许彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘光箭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔令红
审 判 员 陈兴亮
人民陪审员 严玉辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈文婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2022号
原告罗金洪，男，生于1960年5月15日，土家族，住重庆市忠县。
委托代理人张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
委托代理人罗小燕，系原告罗金洪之女，女，生于1985年5月24日，土家族，住重庆市涪陵区。
被告马仕洪，男，生于1969年12月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告罗金洪诉被告马仕洪民间借贷纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告罗金洪及委托代理人张治合、罗小燕，被告马仕洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金洪诉称，原、被告因生意往来关系较好，于2013年初因被告购买车辆需要资金，于是向原告借款30000.00元。被告借钱后一直不履行还款义务，经原告多次催收，被告于2014年7月归还了5000.00元，余下的25000.00元，被告承诺在2014年12月31日之前还清，并且同时出具了书面借条。时至今日，被告未履行还款义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益。以上事实，有相关证据作证。综上所述，被告借钱后不履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告根据相关法律规定，特起诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金25000.00元；支付至起诉时的利息8250.00元，逾期利息按银行同期同类贷款利息的四倍计算；由被告承担本案诉讼费用。
被告马仕洪辩称，原、被告以前关系较好，被告经常拖木料卖给原告。欠原告的钱已经用买木料的钱抵消。原告诉称的债务不属实。原告的目的是想分得工人受伤后的保险费。
经审理查明，2014年7月2日，原告罗金洪书写借条一份，借条载明：“今借到罗金洪现金25000.00元（贰万伍仟元整）限于2014年阳历12月31日前现金一次性付清。否则从2014年7月2日起每一月每一元照1.5分（壹点伍分）资金利息支付。借款人：马仕洪，2014年7月2日。”被告马仕洪在借款人处签字。被告马仕洪未按约定履行还款义务。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、借条原件、录音光盘及本院依职权做的质证笔录和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告主张被告偿还原告借款本金及利息，被告抗辩该债务已履行完毕。原告应承担证明该债务存在的证明责任，被告应承担证明已履行债务的证明责任。在案件审理过程中，原告向本院提交了借条原件一份，并提供一份录音光盘。被告对借条的签字等提出异议，但未在本院规定的期限内提交鉴定申请。录音光盘虽系原告代理人等录制，存在一定的瑕疵，但能够与本案相互印证，对该份证据，本院予以采信。被告抗辩其已履行了还款义务，但未向本院提交任何证据加以证明。结合借条、录音光盘及当事人在庭审中的陈述，本院认为，原告主张的债务具有高度概然性，对于原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照借条约定，计算至起诉之日为8250.00元，本院予以支持。原告主张逾期利息从判决生效之日起按照同期中国人民银行发布的贷款的四倍计算，本院认为，原、被告在借条中约定利息为每一月每一元1.5分，按照民间借贷的习惯，应理解为月利率为1.5%，即年利率为18%，约定的利率明显低于同期银行贷款利率的四倍，原告主张按照同期贷款利息的四倍计算不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告马仕洪自本判决生效之日起七日内偿还原告罗金洪借款本金25000.00元及利息（至2016年5月20日止利息8250.00元，从本判决生效之日起以25000.00元为基数，按照年利率18%支付至本金清偿时止）；
二、驳回原告罗金洪的其余诉讼请求。
如果被告马仕洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由被告马仕洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 伟
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执41号之一
申请执行人赵宣涛，个体工商户。
被执行人张美群，退休工人。
赵宣涛与张美群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第891号民事调解书已经发生法律效力。由于义务人张美群拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人赵宣涛于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行标的为20150元，本案执行费202元。
本院在执行过程中，查明被执行人张美群为广西桂水电力股份有限公司大新发电分公司的退休职工，其在中国邮政储蓄银行大新县支行有工资账户，本院采取冻结、划扣工资资收入措施。直至案件履行完毕止。现申请执行人赵宣涛同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第891号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷 新
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1289号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吴国庆，男，1971年10月2日出生。因本案于2016年1月15日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2017年2月16日被依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1049号起诉书指控被告人吴国庆犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人吴国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年1月14日22时20分许，被告人吴国庆酒后驾驶牌号为豫A×××号丰田凯美瑞轿车沿郑州市郑汴路由西向东行驶至英协广场处时，与道路中间的隔离护栏发生碰撞后，又分别与杨某驾驶的豫A××号轿车、谌某驾驶的豫A××号轿车（车主为王某）、姜某驾驶的豫A××号轿车发生碰撞。道路事故认定书认定吴国庆负事故全部责任，经对吴国庆进行血醇含量检测，其血醇含量为336.63mg/100mI。案发后，吴国庆已赔偿护栏损失5000元，赔偿罗某损失8.09万元，赔偿王某经济损失3500元，赔偿姜某经济损失13万元，取得了三人的谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人吴国庆的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证，公诉机关据此认为吴国庆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人吴国庆对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称其有自首情节。
经审理查明：2016年1月14日22时20分许，被告人吴国庆酒后驾驶（车牌号：豫A×××号）丰田牌GTW720IGS小型轿车沿郑州市郑汴路南半幅由西向东行驶至郑汴路英协广场门前附近，与道路中心隔离护栏发生碰撞，后又分别与沿郑汴路北半幅行驶至此处的杨某驾驶的豫A××号小型轿车、谌要甫驾驶的豫A××号小型轿车（车主为王某）、姜某驾驶的豫A××号小型轿车发生碰撞，致使四车受损，姜某受伤，道路中心隔离护栏损坏。经认定，吴国庆负事故全部责任，经对吴国庆进行血醇含量检测，其血醇含量为336.63mg/100mI。案发后，吴国庆已赔偿姜某经济损失13万元，罗某损失8.09万元，王某经济损失0.35万元，损坏的护栏损失0.5万元，并已取得三人的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人吴某证明：其于2016年1月14日晚，与被告人吴国庆在一起吃饭。当晚，吴国庆喝有六两左右白酒。
2.证人谌某证明：2016年1月14日22时20分许，其驾驶着王某的豫A××号小型轿车沿郑汴路由东向西行驶至英协广场门口，右转进入辅道时，被一辆由西向东行驶的白色丰田凯美瑞轿车撞向其车尾部，后该车又撞向一辆红色宝马车。肇事车的驾驶室与宝马车挤在一起。事故发生后，其报警，肇事司机未下车，警察到后才下车。
3.证人杨某证明：2016年1月14日22时20分许，其驾驶豫A××号小型轿车从郑汴路路北侧英协广场出来，准备沿郑汴路向西行驶，一辆白色丰田凯美瑞牌小型轿车沿郑汴路南半幅由西向东行驶至此处时先与道路中心的隔离护栏发生碰撞，撞开护栏后，又与其驾驶的车辆头部相撞，之后又撞了出租车和一辆宝马车。肇事车辆的驾驶门和红色宝马车卡在一起，肇事车的车门已被撞坏，肇事司机下不来，发生事故后其报警，司机没有下车，警察到后才让下车，司机身上酒气很浓，下车站不稳。肇事司机应不知道报警。证人罗某的证言与证人杨某的证言一致，并能相互印证。
4.证人姜某证明：2016年1月14日22点20分许，其驾驶豫A××号小型轿车从郑汴路英协广场出来准备上郑汴路向西行驶，一辆白色凯美瑞牌小轿车将中心隔离护栏撞开，先后与一辆黑色奔驰小轿车和一辆出租车发生碰撞，最后又与其驾驶的车辆右前侧发生撞击，两车挤在一起。事故后其感觉头很晕，嘴里在流血，左胳膊也不舒服。在场的人报了警，司机在警察到后才下车。诊断证明书印证了姜某受伤的事实。
5.抽取当事人血样登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：2016年1月15日00时05分，分别抽取吴国庆、杨某、谌某、姜某的静脉血进行检验，吴国庆血醇含量为336.63mg/100ml，杨某、谌某、姜某均未检测出酒精含量，该鉴定意见已通知吴国庆。
6.道路交通事故认定书、交通交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证实吴国庆负事故全部责任。
7.郑州仲裁委员会（2016）郑仲调字第3057号调解书、刑事责任减免申请书、收条、交通设施损毁赔偿表等，证实被告人吴国庆已对事故相对人及交通设施进行了赔偿并取得了谅解。
8.户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人吴国庆个人身份信息情况及以往无违法犯罪记录的事实。
9.机动车信息查结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证实被告人吴国庆驾驶的车辆检验合格并有驾驶资格的事实。
10.110接警记录、抓获经过，证实案发后杨某报警，民警在现场将吴国庆抓获
11.被告人吴国庆对上述事实供认不讳。其供述与上述证据相互印证。
以上所有证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴国庆犯危险驾驶罪成立。
关于被告人吴国庆辩称其有自首情节的辩护意见，经查，证人杨某、罗某、姜某、谌某的证言及道路现场勘查笔录、道路事故现场图等均能证实被告人吴国庆在事故发生后，其驾驶的车辆与证人姜某驾驶的车辆挤在一起，且其当时已处于醉酒状态，无法体现其投案的主动性和自愿性，故不认定自动投案，对被告人吴国庆的辩护意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，被告人吴国庆所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。吴国庆造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿事故相对人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人吴国庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二），第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：
被告人吴国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年1月15日至2017年5月11日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱晓东
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2331号
原告冒某。
委托代理人张亚健，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告冒某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冒某及其委托代理人张亚健到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒某诉称，2010年夏天，原、被告相识，××××年××月双方登记结婚。由于被告没有生育，2013年4月，双方抱养一女孩陈雨果，今年四岁。由于原告婚前对被告了解不够，婚后，被告游手好闲、好吃懒做的性格渐渐暴露出来。平时原告去工厂打工挣钱养家，被告在家拿点手工编织做做，家里的家务及带小孩等均是原告母亲负责，最初被告尚能安心在家待着。2014年农历正月十九，被告突然离家出走，不知去向，原告一家多处打听，方知被告原系收养家庭出生，在养父母家里，可能由于缺少家庭温暖，没有受过多少文化教育，头脑简单，就经常跟人出去在外游荡，经常不回家。然后在离家四五天后，被告又突然回家，原告见被告回来，也就没有深究。可是，2014年农历四月十六，被告又突然不知去向，原告一家又四处寻找，听说被告已经住到别人家里，和外乡一男的生活在一起，由于其养父母均已去世，因此原告对其踪迹无从查找。自从被告离家出走后，至今都了无音讯，目前被告已经两年没有回家。原告曾于2015年3月10日向法院起诉离婚，因被告李某下落不明，原告于2015年7月20日申请撤诉，如皋市人民法院作出（2015）皋磨民初字第300号民事裁定书准予撤诉。现原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂。故再次提起诉讼，请求法院判准与被告离婚；女儿陈雨果随原告生活，被告依法贴补抚育费至独立生活时止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年夏天相识。××××年××月登记结婚。婚后原、被告未有生育，2013年4月共同抱养一女孩，取名陈雨果。婚后，原、被告一度夫妻关系尚可。后被告李某于2014年上半年离家出走，至今未归。2015年4月，原告冒某向本院起诉要求与被告李某离婚，后因被告李某下落不明，原告冒某撤诉，本院依法作出（2015）皋磨民初字第300号民事裁定书准许原告冒某撤回对被告李某的诉讼。2016年3月8日，原告冒某再次诉至本院，要求与被告李某离婚。因被告李某未到庭，故无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告的当庭陈述、原被告结婚证原件、养女陈雨果的常住人口登记卡复印件、（2015）皋磨民初字第300号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案，原被告虽然婚后一度夫妻关系尚可，但自2014年上半年被告李某离家出走后至今未回，双方互不联系、互不尽夫妻义务。2015年7月原告冒某撤诉后，被告李某仍未回家生活。现原告冒某再次起诉要求与被告李某离婚，可以认为原、被告双方感情已彻底破裂无和好可能，故对原告冒某要求与被告李某离婚之诉讼请求，本院应予准许。陈雨果系原、被告共同收养，对于养女陈雨果的抚养问题，因养女陈雨果一直随原告冒某生活，且被告李某下落不明，从有利于孩子身心健康的角度出发，养女陈雨果随原告生活为宜，但被告李某仍应承担小孩抚育费的一半义务。对于原、被告双方的债权债务以及夫妻共同财产，因被告李某未到庭，本院无法进行核实，在本案中不予理涉，原、被告双方均可依法另案主张。
被告李某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告所举证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冒某与被告李某离婚。
二、养女陈雨果随原告冒某共同生活，被告李某自2016年7月份起至养女陈雨果独立生活时止每月贴补生活费450元。养女陈雨果的教育费与医疗费凭票据由原、被告各半负担，被告李某于每年的6月30日、12月30日各给付前半年费用。
案件受理费240元，由原告冒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 张延林
人民陪审员 缪 玮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陆兰兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终3558号
上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，注册号210100000049438，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人:黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人:杨烁、杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李杰，女，1981年12月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑。
委托代理人：刘浩，男，1980年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）：刘浩，男，1980年5月1日出生，住沈阳市沈河区。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司（以下简称星瑞房产）与被上诉人刘浩、李杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02284号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长并主审，代理审判员朱闻天、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘浩、李杰诉称：请求判令星瑞房产向刘浩、李杰支付延期办理房屋产权证违约金（从2013年10月25日起至2015年9月21日）11,146元，并由星瑞房产承担诉讼费用。
星瑞房产辩称：其不应承担违约责任，认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
刘浩、李杰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、购房发票各一份，用以证明刘浩、李杰从星瑞房产处购买商品房，并全额交付房款及契税以及星瑞房产办证违约。星瑞房产对该证据的真实性没有异议。2、入住房屋查验单、分户验收记录、入住文件物品签收单各一份，用以证明刘浩、李杰于2012年10月30日办理入住手续。星瑞房产对该证据没有异议。星瑞房产为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知书、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、入住文件签收单各一份，用以证明刘浩、李杰于2012年10月30日办理入住。
刘浩、李杰对该证据没有异议。
2、竣工验收报告一份，用以证明开发商已完成工程验收。
刘浩、李杰对该证据的真实性有异议，该竣工验收报告上没有质监局的盖章。
3、EMS详情单、律师函，用以证明刘浩、李杰已向施工方催要竣工资料。
刘浩、李杰对该证据不予认可，认为与本案无关。
原审法院经审理查明，刘浩、李杰与星瑞房产于2012年6月21日签订《商品房买卖合同》一份，约定刘浩、李杰购买星瑞房产开发的位于沈阳市东陵区新隆街2甲-1号1-6-3号建筑面积119.27平方米房屋一处，房屋总价款768,695元。合同第十五条约定，星瑞房产应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由星瑞房产提供的资料报产权登记机关备案。如因星瑞房产的责任，刘浩、李杰不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于星瑞房产的原因，刘浩、李杰不能在星瑞房产交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，星瑞房产按买受人已付房价款的十万分之二向刘浩、李杰支付违约金，逾期超过360日的，刘浩、李杰有权解除合同。合同签订后，刘浩、李杰按约定支付了全部房款，并于2012年10月30日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故刘浩、李杰来院起诉。
原审法院认为，刘浩、李杰、星瑞房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定星瑞房产应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由星瑞房产提供的资料报产权登记机关备案。本案中，星瑞房产于2012年10月30日交付房屋，应在360天内即2013年10月24日前将办理权属登记需要由星瑞房产提供的资料报产权登记机关备案，而星瑞房产直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故星瑞房产已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因刘浩、李杰与星瑞房产已在合同中就星瑞房产逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，星瑞房产按买受人已付房价款的十万分之二向刘浩、李杰支付违约金，本案从2013年10月25日起至2015年9月21日止，共计697天，违约金768,695元×0.00002×697天=10,715.61元，故对刘浩、李杰的诉讼请求中的10,715.61元予以支持，对于超出的部分，该院不予支持。关于星瑞房产提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，该院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付李杰、刘浩逾期办证违约金10,715.61元。如果星瑞房产未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，其中67元由沈阳星瑞房地产开发有限公司承担，剩余11元由李杰、刘浩承担。
宣判后，沈阳星瑞房地产开发有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：系施工方大连金广建设集团有限公司不履行提供竣工资料及竣工验收报告导致我方逾期违约，房屋初始登记批复未能按期办理，上诉人无违约行为，不应承担违约责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘浩、李杰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院均不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年五月五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初36号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人王伟，男，汉族，1987年8月1日出生，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被奇台县公安局取保候审，于2017年2月6日被奇台县人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日晚，被告人王伟在奇台县金古城夜市与朋友吃饭期间饮酒，后驾驶×××小型轿车从天翔酒店出发，行驶至奇台县电力公司门口路段处被奇台县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王伟的血液中检出乙醇成份，含量为111mg/100ml。
被告人王伟归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人王伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王伟拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王伟辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表一份；
2、抓获经过二份，附照片一张；
3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；
4、呼气酒精测试仪检测结果单一份；
5、被告人常住人口信息一份；
6、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份；
7、证人杨某、周某的证言各一份；
8、被告人王伟在公安机关的供述三份、在检察机关的供述一份；
9、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字2170号鉴定意见一份，附血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定检许可证一份、鉴定人资格书二份。
本院认为：被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为111mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
对于公诉机关认为被告人有坦白的情节可以从轻处罚，有经当庭质证的相应证据予以证实，本院予以确认。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币2000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一七年二月十七日
书记员 潘 刚
神木县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0821刑初209号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张光荣，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被神木县刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人张光荣犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人张光荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日16时许，被告人张光荣酒后驾驶陕KYK8**号“丰田”牌小型越野客车，从神木县孙家岔镇海湾村喇嘛寺出发，由北向南行驶至神木县神木县海湾村附近路段时，被神木县公安交通管理大队新村中队执勤民警查获，经陕西省神木县公安交通司法鉴定中心对被告人张光荣进行血液酒精含量检测，结果为118.51mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张光荣在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过二份、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光荣违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张光荣归案后能认罪，又能主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现。故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人张光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年三月三十一日
书记员 王宏艳
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初175号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月3日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曾凡美，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：被告人李某在其位于永兴县便江镇幸福南路丰豪宾馆旁一地下室内的住所内，分别于2016年3月中旬的一天、4月下旬的一天、5月中旬的一天及6月2日四次容留曹某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
归案后，被告人李某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、方位示意图、辨认笔录、尿检报告、话单分析报告、通话记录；拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、行政处罚决定书；证人曹某的证言；被告人李某的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。罚金限判决生效后一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王学功
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11003号
原告：北京文华盛达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇沟自头村村北112号1层108号。
法定代表人：穆青。
被告：范文香，女，1954年04月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京文华盛达房地产开发有限公司与被告范文香合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告北京文华盛达房地产开发有限公司于2017年08月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京文华盛达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京文华盛达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费70元，由北京文华盛达房地产开发有限公司负担。
审判员 黄莹
二〇一七年八月三十一日
书记员 李霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1183号之一
上诉人（原审原告）韩宪法，男，汉族，1954年7月14日出生。
委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。
上诉人（原审原告）颜亭，男，汉族，1979年7月9日出生。
委托代理人颜伟明。
被上诉人（原审被告）卢正亮，男，汉族，1949年12月4日出生。
委托代理人沈祥丰，河南三文律师事务所律师。
上诉人韩宪法、颜亭与被上诉人卢正亮相邻通行纠纷一案，韩宪法、颜亭于2015年10月28日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令卢正亮将其停放在门口的报废客车拖走，并承担本案诉讼费用。该院经审理于2016年1月8日作出（2015）商睢民初字第04055号民事判决，韩宪法、颜亭不服该判决提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人颜亭于2016年4月6日自愿申请撤回对卢正亮的起诉。
本院审查认为，颜亭自愿撤回对卢正亮起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许颜亭撤回对卢正亮的起诉；韩宪法与卢正亮相邻通行纠纷继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 曹爱民
审判员 盛立贞
二〇一六年五月十二日
书记员 鹿国旗
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0904执90号之二
申请执行人：徐红，女，汉族，生于1981年12月30日，住遂宁市安居区。
被执行人：余仁洪，男，汉族，生于1986年11月24日，住遂宁市安居区。
本院于作出(2018)川0904执90号之一的执行裁定查封余仁洪所有的位于遂宁市安居区凤凰湾安置小区1号楼2单位402号住宅一套（建筑面积102.06平方米）不动产权证号：川（2017）安居不动产权第0005627号；遂宁市安居区凤凰湾安置小区1号楼1单元7楼4号住宅一套（建筑面积76.65平方米）不动产权证号：川（2017）安居不动产权第0005628号，现因余仁洪已经全部履行义务，申请人书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对余仁洪所有的位于遂宁市安居区凤凰湾安置小区1号楼2单位402号住宅一套（建筑面积102.06平方米）不动产权证号：川（2017）安居不动产权第0005627号���遂宁市安居区凤凰湾安置小区1号楼1单元7楼4号住宅一套（建筑面积76.65平方米）不动产权证号：川（2017）安居不动产权第0005628号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 军
二〇一八年四月三日
书记员 周正东
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更142号
罪犯张志勇，男，1976年5月13日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）合刑初字第102号刑事判决，以被告人张志勇犯贩卖毒品���，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）皖刑执字第0294号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年8月3日作出（2014）宿中刑执字第00614号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月��表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年5月8日起至2030年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七��八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限���减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执277号
申请人文仁健
被执行人北川聚龙旅游发展有限公司
申请人文仁健与被执行人北川聚龙旅游发展有限公司借款合同纠纷执行一案，(2016)川0726民初383号民事调解书，已经发生法律效力。责令被执行人支付申请人借款。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川聚龙旅游发展有限公司银行存款1079620万元或查封、扣押、提取相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨厚全
二〇一六年四月十五日
书记员 叶 俊
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执523号
申请执行人段纪敏，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人张彩云，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人郑文兴，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人段纪敏依据（2016）陕0723民初1289号民事调解书，于2016年10月11日向本院申请执行与被执行人张彩云、郑文兴买卖合同纠纷一案，案件标的22万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查被执行人去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1289号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田增乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6105号之一
申请人：张家港保税区昊佳运贸易有限公司，住所地江苏省张家港。
法定代表人：杨剑文。
被申请人：台州市黄岩新蓝清洁用品厂，住所地浙江省。
经营者：陈志敏，男，1979年11月24日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请人张家港保税区昊佳贸易有限公司与被申请人台州市黄岩新蓝清洁用品厂、陈志敏买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区昊佳贸易有限公司于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人台州市黄岩新蓝清洁用品厂、陈志敏的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区昊佳贸易有限公司以8500元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区昊佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人台州市黄岩新蓝清洁用品厂、陈志敏的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一八年六月十四日
书记员 赵 娇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更334号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯陆登宏，男，汉族，1954年8月25日出生，中专文化，安徽省天长市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年7月27日作出（2012）天刑初字第00120号刑事附带民事判决，以被告人陆登宏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员员谢团结、陆向前出庭履行监督职责，执行机关代表吴某、李某出庭履行职务，罪犯陆登宏到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯陆登宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陆登宏自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
出庭检察员对罪犯陆登宏获得的奖励没有异议。
罪犯陆登宏认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯陆登宏减刑的建议书；
2、罪犯陆登宏获得4次奖励的改造考核鉴定；
3、（2012）天刑初字第00120号刑事附带民事判决，证实原判决情况；
4、服刑人员王某对陆登宏在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。
罪犯陆登宏对其获得的奖惩情况及上述证据均没有异议。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯陆登宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆登宏减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年3月9日起至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。