湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民四初字第775号
原告周贵香，女，1972年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人向清，男，1969年8月14日出生，汉族，湖南省澧县人，代理权限为特别授权代理。系周贵香丈夫。
被告徐洋，男，1986年8月26日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告郭铭，男，1986年10月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司。
负责人梁开成，该支公司经理。
委托代理人苏彬，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告周贵香与被告徐洋、郭铭、中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称中华财保澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员李远量独任审判，书记员施春娟担任记录，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告周贵香及其委托代理人向清，被告徐洋、郭铭，被告中华财保澧县支公司的委托代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵香诉称，2013年10月22日6时30分许，被告徐洋驾驶被告郭铭所有的湘J7GM**号小型轿车由北向南行驶至澧县澧阳镇澧浦路政务中心三岔路口，恰遇原告周贵香骑自行车由西向东行驶至该路口下车推自行车横过道路，发生两车相撞，造成原告周贵香受伤的道路交通事故。经澧县公安局交通警察大队认定，被告徐洋承担该事故全部责任，原告周贵香不承担事故责任。周贵香受伤后被送到澧县人民医院救治，住院治疗126天，花去医疗费6万多元。原告周贵香经常德市政宏司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。经查，湘J7GM**号小型轿车在被告中华财保澧县支公司投保了交强险和第三者责任保险。为此，原告周贵香向法院起诉，请求判令三被告赔偿原告周贵香各项经济损失275667.94元。
原告周贵香为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、周贵香身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、徐洋、郭铭身份证复印件各1份，拟证明被告徐洋、郭铭的身份情况；
3、道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生经过、原因以及被告徐洋承担事故全部责任的事实；
4、澧县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历各1份，拟证明原告周贵香受伤住院治疗的情况；
5、住院医疗费收据1份、用药清单1份、门诊医疗费收据7份，拟证明原告支付住院医疗费55045.8元、门诊医疗费1155.6元的事实；
6、常德市政弘司法鉴定所司法医学鉴定文书1份，拟证明原告周贵香因本案交通事故受伤构成九级伤残，误工损失日270天，住院期间需1人护理，取内固定需住院治疗2周、陪护1人2周、费用约8000元的事实；
7、保险单抄件2份，拟证明湘J7GM**号小型轿车在被告中华财保澧县支公司投保了交强险和第三者责任保险的事实；
8、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明徐洋的驾驶资格和郭铭系湘J7GM**号小型轿车所有人的事实；
9、营业执照复印件、照片、周贵香及向清户口登记卡各1份，拟证明周贵香与向清系夫妻关系，在澧县澧阳镇经营“澧县来一碗粉馆”的事实；
10、向颖户口登记卡复印件1份，拟证明原告周贵香女儿向颖的身份情况。
被告徐洋辨称，1、对交通事故和责任认定没有异议；2、事故车辆已投保，应由保险公司先予赔偿，不足部分由徐洋赔偿；3、请法院依法对原告的损失予以核定；4、徐洋给原告垫付了医疗费55727.6元，保险公司赔偿后，原告应予返还。
被告徐洋为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了1份证据：门诊医疗费收据6张，拟证明被告徐洋给原告周贵香垫付门诊医疗费681.8元的事实。
被告郭铭辨称，湘J7GM**号小型轿车系郭铭所有。徐洋有驾驶资格。徐洋借用郭铭所有的湘J7GM**号车期间发生交通事故。对于原告的损失，请求法院依法裁判。
被告郭铭未向本院提交证据。
被告中华财保澧县支公司辩称，1、保险公司愿意在保险合同约定的赔偿限额范围内承担赔偿责任；2、医疗费应剔除非医保部分；3、住院伙食补助费、营养费应按30元／天计算；4、误工费应按照第一次鉴定的误工时间确定；5、交通费5000元过高，保险公司认可1000元；6、残疾赔偿金、精神抚慰金应以重新鉴定的意见为准；7、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中华财保澧县支公司为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了1份证据：常德市澧州司法鉴定所司法医学鉴定文书复印件1份，拟证明原告的证据6即常德市政弘司法鉴定所做出的鉴定意见不准确的事实。
对原告周贵香提交的证据，本院认证如下：
原告周贵香提交的证据，被告徐洋没有异议。原告的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10，被告郭铭、中华财保澧县支公司无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。原告的证据6，被告郭铭、中华财保澧县支公司提出异议，认为原告先后做了2次司法医学鉴定，其结论不同，对原告评定为九级伤残不认可。被告中华财保澧县支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院对其申请予以准许，故对原告证据6的证明效力不予认定。
对被告徐洋提交的证据，本院认证如下：
被告徐洋提交的证据，原告周贵香，被告郭铭、中华财保澧县支公司均无异议，本院对其证明效力予以认定。
对被告中华财保澧县支公司提交的证据，本院认定如下：
被告中华财保澧县支公司提交的证据，被告郭铭无异议，被告徐洋未发表质证意见，原告周贵香认为该证据即司法鉴定意见书是交警队委托的，其十级伤残的意见与原告的实际情况不符，原告不予认可。因被告中华财保澧县支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院对该证据的证明效力不予认定。
经本院委托，常德市凯信司法鉴定所于2015年8月10日作出常凯司鉴（2015）临鉴字第163号司法鉴定意见书，对该鉴定意见书，被告徐洋、郭铭、中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司无异议；原告周贵香认为原告住院治疗126天，出院医嘱全休5个月，鉴定文书中治疗终结时间180天及陪护1人90天的意见不具科学性，不符合原告的实际情况。本院认为，常凯司鉴（2015）临鉴字第163号司法鉴定意见书系本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，鉴定程序合法，结论无错误，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2013年10月22日6时30分许，被告徐洋驾驶（借用）被告郭铭所有的湘J7GM**号小型轿车由北向南行驶至澧县澧阳镇澧浦路政务中心三岔路口时，恰遇原告周贵香骑自行车由西向东行驶至该路口下车推自行车横过道路，发生两车相撞，造成原告周贵香受伤的道路交通事故。2013年11月8日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐洋承担该事故全部责任，原告周贵香不承担事故责任。周贵香受伤后被送到澧县人民医院救治，住院治疗126天，诊断为：1、左侧股骨下段粉粹性骨折；2、左侧胫骨下段开放性、粉粹性骨折；3、脑震荡；4、脑外伤后遗症？5、右侧臂丛神经损伤；6、头皮血肿；7、高血压病。2015年8月10日，原告周贵香经常德市凯信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、构成九级伤残；2、治疗终结时间180天，陪护1人90天；3、内、外固定取出术，按实际需要酌定，住院15天，陪护1人15天，出院后休息15天。原告受伤后，被告徐洋给原告垫付了医疗费55727.6元。2013年9月8日，被告郭铭为其湘J7GM**号小型轿车在被告中华财保澧县支公司投保了交强险和保险金为500000元的第三者责任保险及不及免赔附加险。本案交通事故发生在上述保险合同的保险期内。为此，原告周贵香向法院起诉，请求判令三被告赔偿原告周贵香各项经济损失275667.94元。
另查明，原告周贵香系城镇居民户口，自2010年6月起，一直在澧县澧阳镇从事餐饮业经营。
本院认为，被告徐洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条之规定，造成本案交通事故，负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告郭铭将机动车借给已取得相应驾驶资格的被告徐洋使用，其行为并无过错，对原告的受损不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告中华财保澧县支公司应依照法律规定和合同约定对原告的损失承担赔偿责任。
被告郭铭与被告中华财保澧县支公司订立的保险合同中约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，被告中华财保澧县支公司据此抗辩医疗费应扣除医保外部分医疗费，因被告中华财保澧县支公司未对原告的医疗费提出具体核定意见及相应依据，本院对原告主张的医疗费予以认定。关于原告周贵香取内、外固定物的后期治疗费，原告提交的常德市政弘司法鉴定所司法医学鉴定文书和被告中华财保澧县支公司提交的常德市澧州司法鉴定所司法医学鉴定文书的意见均为8000元。本院认为原告主张的后期治疗费8000元，符合本案原告的实际情况，且具有司法医学鉴定意见参考比较，为减少诉累，本院对原告的上述主张予以支持。
原告周贵香因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费64883.2元：根据医药费收款凭证，结合病历，原告周贵香的医疗费为住院费55045.8元﹢门诊检查治疗费1837.4元﹢后期治疗费8000元＝64883.2元；
2、住院伙食补助费14100元：原告周贵香住院126天，后期治疗需住院治疗15天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，住院伙食补助费核定为（126天﹢15天）×100元／天＝14100元；
3、营养费12600元：根据医疗机构的意见，原告周贵香需加强营养，其营养费为126天×100元／天＝12600元；
4、护理费9485.58元：根据鉴定意见，原告周贵香伤后至需1人护理90天，后期治疗需1人护理15天，护理费根据护理人员（原告丈夫向清）的收入状况计算，护理费为（90天﹢15天）×32522元／年（2014年湖南省餐饮业人均收入）÷12个月÷30天／月＝9485.58元；
5、误工费18971.17元：按照鉴定意见，原告的治疗终结时间为180天，后期治疗需住院治疗15天、出院后休息15天，其误工费为（180天﹢15天﹢15天）×32522元／年（2014年湖南省餐饮业人均收入）÷12个月÷30天／月＝18971.17元；
6、交通费3000元：原告周贵香住院治疗时间为126天，本院酌定交通费3000元；
7、残疾赔偿金106280元：根据鉴定意见，原告周贵香受伤致九级伤残，其伤残丧失劳动能力程度应为20%，残疾赔偿金核定为26570元／年（2014年湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%＝106280元；
8、精神损害抚慰金10000元：原告周贵香因本案交通事故受伤致残，精神损害严重，考虑原告周贵香无过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金10000元；
9、被扶养人生活费1833.5元：原告周贵香女儿向颖，1996年6月3日出生，其被扶养人生活费为18335元／年（2014年湖南省城镇居民人均消费性支出）×1年×20%（原告周贵香丧失劳动能力程度）÷2人＝1833.5元。
综上，原告周贵香因本案交通事故造成的损失为：医疗费64883.2元、住院伙食补助费14100元、营养费12600元、护理费9485.58元、误工费18971.17元、交通费3000元、残疾赔偿金106280元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费1833.5元，合计人民币241153.45元。
对于原告周贵香的损失241153.45元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告中华财保澧县支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告周贵香医疗费用10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告周贵香110000元，交强险合计赔偿120000元；依据商业三者险合同约定，被告中华财保澧县支公司赔偿原告周贵香损失121153.45元：241153.45元－120000元（机动车交通事故责任强制保险赔偿金额）＝121153.45元；二险合计赔偿241153.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条，［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告周贵香因本案交通事故受损的医疗费64883.2元、住院伙食补助费14100元、营养费12600元、护理费9485.58元、误工费18971.17元、交通费3000元、残疾赔偿金106280元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费1833.5元，合计人民币241153.45元，由被告中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿121153.45元，二险合计赔偿241153.45元（原告周贵香返还给被告徐洋垫付的人民币55727.6元）；
二、驳回原告周贵香的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告徐洋交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李远量
二〇一五年八月二十五日
书记员 施春娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条机动车在道路空闲、视线良好的情况下，应当在规定时速内快速连续行驶，不得妨碍后车通行。
有交通信号灯控制的交叉路口，先于本放行信号放行的车辆仍在路口的，应当让其先行。
会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶。
机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他','2018-10-03
16:43:18',0,'web',NULL),(38208051,'6b2e47b1-e403-4af6-b9b7-cfeaaef04d8c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"6b2e47b1-e403-4af6-b9b7-cfeaaef04d8c\",\"案件名称\":\"李少全与石述林追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）南川法民初字第01403号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1429521946000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"重庆市南川区人民法院\",\"法院ID\":\"2471\",\"法院省份\":\"重庆\",\"法院地市\":\"重庆市第三中级人民法院\",\"法院区县\":\"南川区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告李少全诉被告石述林追索劳动报酬纠纷一案中，原告李少全于2015年3月13日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李少全与石述林追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李少全与石述林追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书
（2015）南川法民初字第01403号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6b2e47b1-e403-4af6-b9b7-cfeaaef04d8c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李少全与石述林追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）南川法民初字第01403号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市南川区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2471\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市南川区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追索劳动报酬纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李少全,石述林\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李少全与石述林追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-20\\\\\",\\\\\