北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初862号
原告：王某1，女，2008年1月18日出生，汉族，住北京市通州区。
法定代理人：李某1（原告王某1之母），1980年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。
法定代理人：王某2（原告王某1之父），1976年10月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰君，四川渡攀律师事务所律师。
被告：李某2，男，1962年3月23日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。
被告：盛某，男，1984年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李某2（被告盛某之岳父）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇、王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告王某1（以下简称原告）与被告李某2、被告盛某、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、委托诉讼代理人朱慕华，被告暨被告盛某委托诉讼代理人李某2、被告保险公司委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿医疗费7415.18元、营养费4500元、护理费7200元、交通费2905元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费660元、鉴定费3150元，共计148380.18元；2、被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，优先在交强险范围内赔偿精神抚慰金，不足的部分由被告李某2、盛某连带赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日17时0分许，原告驾驶自行车由北向南骑行至通州区七零九零小区内时，适有被告李某2驾驶小型轿车（车牌号：×××，车辆所有人为盛某）由南向北行驶，两车接触，致原告受伤、自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告李某2负事故的全部责任，原告无责任。后经北京积水潭医院诊断，原告因此次事故造成胫骨远端骺损伤、腓骨骨折等伤情，以至于原告经治疗后仍不能回校上学。此次事故造成原告身体、精神上的极大痛苦，故诉至法院，请求判如所请。
被告李某2、盛某辩称：同意赔偿。
被告保险公司辩称：认可事故真实���，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险20万不计免赔，事故发生在保险期内，医疗费认可医保范围内与本次事故有关的用药，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理并认定事实如下：2016年6月9日17时0分许，在北京市通州区七零九零小区内，被告李某2驾驶小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶，适有原告驾驶自行车由北向南骑行，小型轿车右侧与自行车右侧接触，致两车损坏、原告受伤；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告李某2负事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告于当日被送往北京积水潭医院治疗，经诊断为：胫骨远端骺损伤、腓骨骨折等伤情。后原告多次前往首都医科大学附属北京儿童医院、北京积水潭医院、首都医科大学附属北京潞河医院复查治疗。在本院审理期间，原告对伤残等级、护��期、营养期申请鉴定，经摇号确定北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心为鉴定机构，该鉴定机构出具鉴定意见：王某1的伤残等级为X级，赔偿指数为10%；建议护理期为30-60日，营养期60-90日。
另查，被告李某2驾驶的小型轿车登记所有人为盛某，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业第三者险，其中交强险下，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者险责任限额为20万元，不计免赔覆盖。该事故发生在保险期内。
关于户籍类别，原告户籍证明显示系家庭户，称山东省已取消农村和城镇户籍区分，统一为家庭户，另提供居住证明、房屋所有权证、在校证明、北京市中小学学生卡证明其居住在北京市通州区，自2014年9月至今就读于北京第二实验小学通州分校，故应按照城镇居民家庭���籍计算残疾赔偿金；被告方对此不予认可，认为应当按照农村居民家庭户籍计算残疾赔偿金。
经核实，扣除被告李某2垫付的医疗费1269.56元、交通费200元外，原告王某1的剩余合理损失为：医疗费7306.14元、营养费4500元、护理费7200元、交通费2200元、残疾辅助器具费660元、伤残赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，共计144566.14元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、发票、保险单、驾驶证、行驶证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内��以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的事实，被告李某2驾驶的小型轿车与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，被告李某2负事故的全部责任，原告无责任，×××的小型轿车登记所有人为盛某，现无证据证明被告盛某对损害的发生存在过错，故被告李某2应当赔偿因此次交通事故给原告造成的全部合理损失，被告盛某不承担赔偿责任。因被告李某2驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险、商业第三者险，原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，对于不足部分，由被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告李某2赔偿。对于原告的合理损失，以本院核实为准。其中，医疗费根据医疗费票据予���确定，扣除被告李某2垫付部分；营养费根据原告的伤情参照鉴定结论中的营养期予以酌定；护理费根据鉴定结论中的护理期、参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以酌定；交通费根据治疗检查次数予以酌定；残疾辅助器具费、鉴定费根据发票予以确定；原告户籍为家庭户，居住地、上学地均在北京市通州区城镇，故伤残赔偿金应按照北京市城镇居民标准结合伤残等级赔偿指数予以确定；精神损害抚慰金根据伤残等级结合王某1系未成年人的情况予以酌定。如原告仍需继续治疗，其可在治疗后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平���财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某1医疗费7306.14元、营养费2693.86元、伤残赔偿金105000元、精神抚慰金5000元，共计人民币120000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者险范围内赔偿原告王某1剩余营养费1806.14元、护理费7200元、交通费2200元、残疾辅助器具费660元、残疾赔偿金9550元，共计21416.14元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、除被告李某2垫付的医疗费1269.56元、交通费200元外，被告李某2再行赔偿原告王某1鉴定费3150元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由原告王某1负担38元（已交纳），由被告李某2负担1596元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一七年七月二十一日
书记员 贾一晨