江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初1977号
原告杨立伟。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告吕宏盛。
被告陈卫民。
被告吕龙琪。
三名被告共同委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
原告杨立伟与被告吕宏盛、陈卫民、吕龙琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨立伟的委托代理人朱飞，被告吕宏盛、陈卫民、吕龙琪的共同委托代理人周其海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立伟诉称，2014年1月26日，被告吕宏盛因生意周转需要向我借款10万元，并当场出具了借条一份。双方约定月息5%，2014年4月11日前还本付息。被告陈卫民、吕龙琪签名提供连带责任担保。借款到期后，被告吕宏盛拒不还款，被告陈卫民、吕龙琪亦不履行担保责任。现请求法院判令：被告吕宏盛偿还我借款本金10万元，并承付10万元自2014年1月26日起至2014年4月11日止按月利率5%计算、自2014年4月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；被告吕宏盛支付我律师代理费5000元；被告陈卫民、吕龙琪对被告吕宏盛的上述义务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告吕宏盛、陈卫民、吕龙琪辩称，借条上的姓名是我们本人所写，但当时该借条出借人一栏系空白。原告杨立伟的姓名是后加的，我们不予认可。案涉借款实际出借人系张迎海，原告杨立伟的主体身份不符。另外，我吕宏盛只收到原告汇款9万元，并非10万元，且借款后吕龙琪已偿还张迎海3万多借款本息，请求法庭予以扣减。原告代理费明显过高，我方不予认可。
经审理查明，2014年1月26日，被告吕宏盛通过案外人张迎海介绍向原告杨立伟借款人民币10万元，并当场出具借条一份，载明：“今借到杨立伟（××）人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00借款用途周转，借款月利率5%，借款期限自2014年1月26日起至2014年4月11日之前本和息一起归还，若逾期还款，自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费、损害赔偿金等）。”被告吕宏盛在借条下方借款人处签名、捺印。上述借条下方印有担保条款，载明“我自愿为上述借款本息、违约金、债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任，并不受诉讼时效的限制。本担保人签字之日起生效。”被告陈卫民、吕龙琪在连带责任担保人处签名、捺印。借条出具后，原告杨立伟通过银行转账方式支付给付被告吕宏盛9万元。借款到期后，被告吕宏盛未按约还款，被告陈卫民、吕龙琪亦未履行担保义务。原告杨立伟索款未果遂诉至本院。
另查明，2014年1月26日，中国人民银行六个月短期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件、担保书、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨立伟与被告吕宏盛之间的借贷合同及与被告陈卫民、吕龙琪之间的保证合同系自愿形式，为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吕宏盛借款后负有按约向原告杨立伟偿还本金、支付利息的义务。因借款交付时，被告吕宏盛实际只收到原告9万元，故案涉借款本金应为9万元。原、被告约定借期内利息月利率5%已超过年利率24%上限，应以年利率24%为准，超出部分不予保护。借条中约定逾期利率未超过相关规定（5.6%*4＜24%），本院予以支持。对原告要求被告吕宏盛偿还欠款的诉讼请求，本院仅支持由被告吕宏盛偿还借款本金9万元，并承付9万元自2014年1月26日起至2014年4月11日止按年利率24%计算、自2014年4月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，其余部分不予支持。被告辩称案涉借款已偿还部分本息，未能提交证据予以证明，本院不予采信。原告主张的律师代理费5000元，符合双方的约定，应予支持。被告陈卫民、吕龙琪自愿为被告吕宏盛借款提供连带责任担保，约定担保期限不受诉讼时效的限制，应为约定不明，担保期间因为主债务履行期满之日起2年。故该两名被告应对被告吕宏盛上述还款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吕宏盛于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告杨立伟借款本金9万元、律师代理费5000元，合计95000元及利息（9万元自2014年1月26日起至2014年4月11日止按年利率24%计算、自2014年4月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告陈卫民、吕龙琪对被告吕宏盛上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告杨立伟负担115元，被告吕宏盛、陈卫民、吕龙琪负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 智通强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 房 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。