wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行审33号
申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街***号。
法定代表人:宋群刚，该局局长。
委托代理人：任立中，该局工作人员。
被执行人：乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区碧山乡凉水村*组。
法定代表人：彭树强，该公司总经理。
委托代理人：李双群，该公司员工。
2018年4月20日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局向本院申请强制执行对被执行人乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司作出的（2017）乐沙社险责字第007号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）尚未履行部分。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日进行了公开听证。申请执行人的负责人宋燕副局长及该局委托代理人任立中，被执行人的委托代理人李双群参加了听证。本案现已审查终结。
2017年8月2日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截至2017年5月31日，被执行人欠缴社会保险费（本金）306686.04元以及相应滞纳金和利息。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人于2017年7月5日前补缴上述社会保险费用本金及相应滞纳金、利息（滞纳金计算标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
经审查查明：2017年8月11日，被执行人收到申请执行人对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认其截至2017年5月31日欠缴社会保险费本金306686.04元后，在该通知上盖章。同年8月7日，被执行人收到申请执行人对其作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，经申请执行人查询和乐山市沙湾区人力资源和社会保障局扣划，未能征缴上述社会保险费。申请执行人于2018年1月12日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，被执行人签收后缴纳了部分所欠社会保险费，其余未能征缴。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。
被执行人对上述事实无异议。
认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《商请查询欠费单位名单》《划拨欠缴社会保险费申请书》《用人单位欠缴社会保险费情况》《关于参保单位欠费提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。被执行人在收到《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》后履行的部分所欠款项，应在执行程序中予以扣减。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局于2017年8月7日对被执行人乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司作出的（2017）乐沙社险责字第007号《责令限期补缴社会保险费通知书》，其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一八年五月二日
书记员 黄 斗
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1353号
罪犯周宁。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年9月30日作出(2014)澄少刑初字第0175号刑事判决，以被告人周宁犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。2014年10月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯周宁的减刑建议。
经审理查明，罪犯周宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周宁减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许红霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���石大执字第717号
申请执行人冯娜，女，1983年3月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人郭建民，男，1960年2月9日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第596号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭建民在银行等金融机构的存款30629元（其中执行标的30275元、执行费354元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳 勇
二〇一五年四月二十五日
书记员 夏荣森
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执886号之一
申请执行人：郑祥雄，男，汉族，住平潭县。
被执行人：王学庚，男，汉族，住平潭县。
被执行人：王明娇，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人郑祥雄与被执行人王学庚、王明娇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初4121号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人王学庚、王明娇无财产可供执行。故本院于2017年9月13日向申请执行人郑祥雄发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人王学庚、王明娇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王学庚、王明娇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑祥雄申请执行标的为借款本金人民币200877元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 瑜
PAGE
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1602号
罪犯李见，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2013年11月2日作出(2013)河刑初字第0283号刑事判决，以被告人李见犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李见服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李见在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李见在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李见减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18377号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人秦小燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告田玉容，女，汉族，1972年8月19日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告田玉容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员辛坤英依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人钟映川到庭参加了诉讼，被告田玉容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与田玉容签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、田玉容偿还平安银行重庆分行贷款本金994429.22元及截至2016年8月11日的利息和罚息130679.78元、复利7388.76元；2、田玉容偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金994429.22元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息3、田玉容偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息130679.78元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；4、田玉容偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以本金994429.22元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；5、本案案件受理费15001元、律师费1000元由田玉容承担。
被告田玉容未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：田玉容。
贷款本金：1000000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。
逾期利息标准：年利率16.2%的基础上上浮50%即年利率24.3%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率24.3%计收复利。
约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：截至2016年8月11日，田玉容尚欠平安银行重庆分行借款本金994429.22元、利息和罚息130679.78元、复利7388.76元。
另，根据平安银行重庆分行的第三项诉讼请求，其要求田玉容偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息130679.78元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利，根据《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。平安银行重庆分行对于未支付利息的具体金额并未明确，审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。
实现债权的费用：双方约定田玉容违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与田玉容签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，田玉容没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求田玉容立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息、复利、承担律师费用。
关于平安银行重庆分行请求田玉容支付按照合同约定支付自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息130679.78元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，故复利的计收应当以未支付的利息为基数，又经本院释明后平安银行重庆分行仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。
关于平安银行重庆分行请求田玉容支付按照合同约定支付自2016年8月12日起至本息付清之日止，以本金130679.78元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利，本案《个人信用额度贷款合同》中双方并没有关于以未付的罚息为基数计收复利的约定，平安银行重庆分行的该项诉求没有依据，故本院对平安银行重庆分行的该请求予以驳回。
被告田玉容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田玉容自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金994429.22元，截至2016年8月11日的利息和罚息130679.78元、复利7388.76元；并支付自2016年8月12日起至付清时止，以本金994429.22元为基数，按年利率24.3%计收的罚息；
二、被告田玉容在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15001元，由被告田玉容承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 简 燕
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1432号
申请执行人:周康贵,男性,汉族,1949年12月27日出生,住重庆市忠县。
被执行人:毛兴友,男性,汉族,1965年10月10日出生,住忠县。
本院在执行周康贵与毛兴友民间借贷纠纷一案中，经查询，我院未能查询到可供执行的财产。执行员将被执行人纳入失信被执行人名单，并征得申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结周康贵与毛兴友民间借贷纠纷本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾小城
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄曙光
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6794号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人张超，男，汉族，1989年10月3日出生，住所地重庆市合川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张超信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22256号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张超应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24923.51元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6794号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初111号
原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
法定代表人李显昌，董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人南志奇，主任。
第三人杨某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，女，汉族。
原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人杨某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人杨某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴杨某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而杨志安于1995年7月内退（享受社会统筹），并与中秦厂签订了无固定期限劳动合同，因此，被告出具杨某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括杨某某在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴杨某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具杨某某名下社会保险征集计划明细单，及征缴杨某某自2003年8月以后养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被告辩称，被告向杨某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。
经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为杨某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括杨某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括杨某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为杨某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具杨某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：
驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。
诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵 悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2165号
申请执行人湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司
法定代表人徐某某，该公司经理。
申请执行人武汉市黄陂供销烟花爆竹有限公司
法定代表人陈某某，该公司经理。
被执行人武汉市黄陂区前川大自然烟花鞭炮经营部
负责人喻某某，该经营部业主。
申请执行人湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司、武汉市黄陂供销烟花爆竹有限公司与被执行人武汉市黄陂区前川大自然烟花鞭炮经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）鄂0116民初4795号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司、武汉市黄陂供销烟花爆竹有限公司于2017年8月8日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行中，本院通过司法网络查控系统查明，被执行人武汉市黄陂区前川大自然烟花鞭炮经营部在金融机构无存款，在房产管理机关无房产登记信息，在车辆登记机关无车辆登记信息。同时查明：被执行人武汉市黄陂区前川大自然烟花鞭炮经营部目前未在其营业执照登记地武汉市黄陂区双凤大道782号从事经营活动。本院将查证结果告诉了申请执行人湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司、武汉市黄陂供销烟花爆竹有限公司。申请执行人湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司、武汉市黄陂供销烟花爆竹有限公司也未在本院指定期限内提供被执行人武汉市黄陂区前川大自然烟花鞭炮经营部可供执行的财产线索。本院依法将被执行人武汉市黄陂区前川大自然烟花鞭炮经营部纳入失信被执行人员名单。
本院认为,被执行人武汉市黄陂区前川大自然烟花鞭炮经营部暂无财产可供执行；申请执行人湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司、武汉市黄陂供销烟花爆竹有限公司未能提供被执行人武汉市黄陂区前川大自然烟花鞭炮经营部可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4795号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市黄陂区前川大自然烟花鞭炮经营部应继续履行（2016）鄂0116民初4795号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十一月十四日
书记员 田立华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更327号
罪犯子木，男，1985年12月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年7月16日作出（2009）普中刑初字第260号刑事判决，以被告人子木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月4日被交付执行。本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯子木到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯子木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯子木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯子木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯子木减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执784号之一
申请执行人：王金清，男，1968年4月7日生，汉族，住嘉善县。
被执行人：孙金荣，男，1968年10月18日生，汉族，住嘉善县。
申请人王金清依据已发生效力的（2015）嘉善商初字第511号民事调解书，于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人孙金荣归还申请执行人王金清借款本金200000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明：被执行人孙金荣名下暂无可供立即执行的房产、车辆、存款等财产线索，其在执行阶段已自行向申请执行人履行债务27000元，现双方当事人就余款支付已达成执行和解协议，约定分期支付。上述执行情况及作程序终结情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执784号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人孙金荣继续负有向申请执行人王金清履行债务的义务。如被执行人孙金荣直接向申请执行人王金清履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴中梁
二〇一七年八月十七日
书记员 鲁 军
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼02民终362号
上诉人（原审被告）三亚凤凰吉利家电城，住所地三亚市天涯区凤凰温泉家园*栋***号。
法定代表人颜德初，系个体经营者。
委托代理人范照亮，海南唐海律师事务所律师。
委托代理人孙国海，海南唐海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）海南文哲实业有限公司，住所地海口市世贸东路2号世贸雅苑A栋10B。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人文之，海南天泽律师事务所律师。
上诉人三亚凤凰吉利家电城（以下简称凤凰家电）因与上诉人海南文哲实业有限公司（以下简称文哲公司）买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人凤凰家电的委托代理人范照亮、被上诉人文哲公司的委托代理人文之到庭参加诉讼。
经审理查明，凤凰家电述称涉案空调系其与TCL海口分公司购买，文哲公司只是承运人，其已将该空调款汇入TCL集团股份有限公司海南经销总经理王新疆的个人账户。
本院认为，王新疆系本案利害关系人，应当追加其作为本案当事人。一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5047号民事判决；
将本案发回三亚市城郊人民法院重审。
三亚凤凰吉利家电城缴纳的二审案件受理费2551元，退回给三亚凤凰吉利家电城；海南文哲实业有限公司缴纳的二审案件受理费233元，退回给海南文哲实业有限公司。
审判长 欧 颖
审判员 尹合欢
审判员 左家锋
二〇一六年六月二日
书记员 徐 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执613号
申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。
被执行人于万华
被执行人张振和
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被执行人于万华、张振和借款合同纠纷一案，前郭县于2015年11月16日作出（2015）前民初字第4242号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款77000元及利息，诉讼费860元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4242号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘立成
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初3926号
原告:梁志军，男，1977年1月6日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托代理人：刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
被告：邓绍全，男，1976年8月7日生，汉族，江西省大余县人，户籍地大余县，家住赣州市南康区，现羁押于南康区看守所。
原告梁志军与被告邓绍全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖海平，被告邓绍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年1月5日签订的租赁合同；2、判令被告向原告支付自2017年3月1日起至实际腾房之日的租金；3、判令被告向原告支付水电费3661元；4、判令被告支付违约金60000元；5、判令被告在本判决生效后10日内腾房。事实和理由：2014年7月1日，原告租赁案外人谢启英、朱挺芳所有的位于南康区××街道办事处××北路房屋一栋用于经营酒店、宾馆和娱乐场所。同年12月30日，原告承租案外人奚星和等人的房屋用于经营宾馆。2015年1月5日，原告经案外人谢启英、朱挺芳、奚星和等人同意，将上述租赁物转租给被告经营。双方签订《租赁合同》，合同约定了租期、租金以及租金支付方式，并约定逾期支付租金超过5日，原告有权终止本合同，且被告应向原告支付20%的违约金，并在30日内腾房，收取的6万元押金不予退还，作违约金处理。2016年年底，被告因拖欠原告租金近30万元，无力支付租金，双方达成口头协议：自2017年1月1日起，被告按月支付租金，每月支付租金16000元，并于每月的1日支付当月的租金。之后，被告自2017年3月1日起的租金分文未付，且原告为被告垫付了水电费3661元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告邓绍全辩称，我方不同意解除合同，我希望协商解决本案，我在租赁场所装修花了几十万，并安装了空调、空气能等电器，如果解除合同，我要求原告补偿20万元给我，东西归原告；或者我委托我弟弟将场所转租，这样可以弥补双方的损失。
经审理查明：原告梁志军于2014年7月1日租赁案外人谢启英、朱挺芳所有的位于南康区××街道××北路房屋一栋用于经营酒店、宾馆和娱乐场所，于同年12月30日租赁案外人奚星和等人位于南康区蓉江街道岭背桥头的房屋用于经营宾馆。2015年1月5日，原告梁志军经案外人谢启英、朱挺芳、奚星和等人同意，将上述租赁物转租给被告邓绍全经营，并签订《租赁合同》一份，约定：“一、甲方（原告）将坐落于南康区旭山北路豪轩酒店二楼及右侧连体整栋六层建筑现有的设施租赁给乙方（被告）作为经营场所。二、租赁期限从农历2014年11月15日至2024年11月14日止，从2015年5月1日起算租金。三、租金及缴纳方式：第一年每月租金为22000元，以后每年租金在前一年租金基础上递增6%，租金按季度支付，在每季度的头月5日前支付给甲方，超过5天未交清，甲方有权终止租赁合同，另按20%加收违约金。四、合同签订当日乙方向甲方交纳房屋押金60000元，若乙方违约，甲方扣除该押金。五、乙方经营期间，水电费用由乙方负责。……九、违约责任：乙方违反本合同的有关条款，甲方有权终止租赁关系，解除租赁合同，并在30日内将房屋收回，乙方所交租金及押金不予退回，作违约金处理……”。合同签订后，被告向原告交纳了房屋押金60000元，原告亦将租赁物交付给了被告使用。2016年年底，原、被告口头约定：自2017年1月1日起被告按月支付租金，每月的1日支付当月的租金16000元。2017年3月1日起至今，被告邓绍全均未支付租金，期间原告为被告垫付了水、电费合计3661元。现租赁场所仍未腾空。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《租赁合同》、水电费缴纳凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定,应认定合法有效，双方应遵循诚实信用原则履行自己的义务。在合同履行过程中，双方于2016年底对租金的金额及支付方式进行了变更，被告不持异议，本院予以确认。原告已将租赁物交付被告使用，履行了自己的义务，被告应按双方约定向原告支付租金。被告未按约定向原告支付租赁期间租金，且拖欠租金数月，根据合同约定，被告的上述行为构成根本违约，原告有权解除合同，收回该房屋，故原告要求解除双方签订的《租赁合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告应承担支付租金的责任，原告要求被告按照双方约定的16000元/月的租金标准给付2017年3月1日至腾房之日的租金，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告垫付的其租赁期间产生的水、电费3661元，有水、电费发票为凭，证据充分，应由被告支付给原告。原告主张被告支付违约金60000元过高，结合双方合同的履行情况及本地行业习惯，本院酌定违约金为30000元。结合本案被告押金支付情况及合同履行情况等，本院认定该违约金从押金60000元中予以抵扣，剩余30000元押金用于折抵被告应付租金为宜。
原告主张被告在本判决生效后十日内腾空房屋，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称其在租赁场所装修花了几十万元，并安装了空调、空气能等电器，若解除合同则要求原告向其补偿20万元，东西归原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）款之规定，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装修残值损失的，不予支持。因本案系被告邓绍全违约造成合同解除，依据上述法律规定，被告抗辩要求原告补偿剩余租赁期内装饰装修残值损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告梁志军与被告邓绍全于2015年1月5日签订的租赁合同；
二、由被告邓绍全按16000元/月的租金标准支付原告梁志军2017年3月1日起至实际腾空房屋之日止的租金；
三、由被告邓绍全支付原告梁志军违约金30000元，该款从押金60000元中予以抵扣，剩余30000元押金用于折抵被告邓绍全应付租金；
四、由被告邓绍全支付原告梁志军水、电费3661元；
五、履行期限：限被告邓绍全在本判决生效后十日内履行完毕；
六、限被告邓绍全在本判决生效后十日内腾空房屋。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4133元，减半收取2066.5元，由被告邓绍全负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 蓝志中
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 林 翔
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋03执56号之三
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地：山西阳泉市南大东街600号。
法定代理人：李首明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁兴隆，该公司员工。
被执行人：山西天翼石油压裂支撑剂有限公司，住所地：阳泉市盂县路家村镇南沟村。
法定代表人：赵旭斌，该公司董事长。
被执行人：山西捷成润发建材有限公司，住所地：阳泉市郊区李家庄乡驼岭头村。
法定代表人：何文金，该公司董事长。
被执行人：阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司，住所地：阳泉市平定县石门口乡南上庄村。
法定代表人：赵子荣，该公司董事长。
被执行人：曹林娥，女，汉族。
被执行人：胡润全，男，汉族。
被执行人：李业红，男，汉族。
被执行人：赵旭斌，男，汉族。
被执行人：何文金，男，汉族。
被执行人：陆剑红，女，汉族。
被执行人：刘文光，男，汉族。
被执行人：赵子荣，男，汉族，。
被执行人：赵子金，男，汉族。
本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人山西天翼石油压裂支撑剂有限公司、山西捷成润发建材有限公司、阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司、曹林娥、胡润全、李业红、赵旭斌、何文金、陆剑红、刘文光、赵子荣、赵子金借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院提交撤回执行申请书，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017)晋03执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永祥
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 恒
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3536号之一
申请人：山东广发物资有限公司（原聊城市神州钢管有限公司），住所地聊城市东昌府区凤凰钢管城。
法定代表人：贾振刚，经理。
被申请人：贾殿连，男，1987年7月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：付培培，女，1987年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人山东广发物资有限公司与被申请人贾殿连、付培培合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾殿连、付培培位于聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚9号楼1131室楼房一套(房产证号：新字第××号)。聊城汇通置业担保有限公司已对申请人山东广发物资有限公司提出的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾殿连、付培培位于聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚9号楼1131室楼房一套(房产证号：新字第××号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年六月六日
书记员 苏生棒
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初693号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年2月21日出生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区。2016年3月25日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月18日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被成都市公安局新都区分局取保候审，2017年4月17日解除取保候审，2017年7月4日对其取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）616号起诉书指控被告人吴某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2014年9月期间，被告人吴某某在经营其位于成都市新都区新都街道xx村xx组的xx玻璃厂时，拖欠本厂张某某、王某某、向某1、唐某某、李某某、陈某1、胡某某等7名员工工资，共计金额为122422元。2014年9月18日被告人吴某某逃匿。2014年9月30日成都新都区人力资源和社会保障局将责令吴某某支付劳动报酬的通知书张贴于其经营的xx玻璃厂内，被告人吴某某在规定的五日期限内并未支付。2016年3月25日被公安机关挡获。
另查，被告人吴某某及家属已支付所欠工人部分工资合计27000元。
又查，2014年12月6日被拖欠工资的7名工人委托其中的向某2将被告人吴某某留置设备及附属设施作价135000元变卖，并将所得收益全部用于解决被告人吴某某所欠的人工工资及房东水电费，其中，支付电费63000元，支付人工工资72000元。
还查，2016年4月20日工人陈某2、胡某自愿放弃追讨被告人吴某某拖欠的工资18007元。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、劳动局文书、厂房租赁合同、欠条、登报说明、自救处置协议书、委托书、收条、情况说明、支付短信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在企业经营不善的情况下逃匿，拒不支付多人劳动报酬，金额合计人民币122422元，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人吴某某认罪态度好，已陆续支付所欠大部分工资，有悔罪表现，以及在取保候审期间遵守法律法规，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、尚未支付的5414元工资在本判决生效后三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 静
二〇一七年十一月一日
书记员 尹雪梅
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2118号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东铡。法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王建伟，男，32岁，汉族，住眉山市东坡区。垫富宝投资有限公司员工（缺席）。
被告：余伟，男，汉族，1983年1月2日出生，住所地四川省青神县南城镇百花村*组。
原告垫富宝投资有限公司诉被告余伟合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员曾淑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有���公司的诉讼代理人陈彦宇、被告余伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金43953.36元；2.判令被告向原告支付违约金395.33元及按欠款额日千分之一计算至2017年5月9日的迟延履行违约金67.15元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令被告承担本案的案件受理费等。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，原告替会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日偿还垫付款。被告在商户处使用垫付宝额度于2017年3月7日消费了48000元，约定分成12期归还，被告只归还了4046.64元后，其余未按约定偿还原告垫付款项。
余伟辩称，原告垫付的款项不是消费，实际是通过第三方平台的民间借款，到帐金额是48000元，但有4000元作为押金一直不能提取��同意还款，请求调解。当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据有，原告营业执照副本及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、交易明细打印件、客户账户截图打印件、付款明细打印件及现金管理交易凭证、垫付宝欠款明细。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告与被告在眉山市东坡区签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，主要约定：乙方（余伟）在甲方（垫富宝公司）指定网络平台注册成为会员。垫付宝网站(网址××)、乒乒网(××)是原告指定的网络平台。在乙方发生商品或者服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或者提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金1万元，用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本。双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。被告于2017年3月7日，通过乒乒网在商户四川悦享家装饰工程有限公司消费48000元。被告应当按照约定将上述消费款分成12个月归还原告，即从2017年3月起，在每个月的29日前向原告归还垫付款的1/12。被告消费后，仅向原告归还了4046.64元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，实为民间借贷合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约替被告垫付款后，被告未按期足额偿还原告垫付款项，属违约行为，按合同约定应支付违约金、延迟履行违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金和延迟履行违约金合计超过了上述规定，对超��部分不予支持。因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十天内，由被告余伟一次性偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金43953.36元及违约金（违约金计算方式：截止2017年5月9日止的违约金为462.48元；从2017年5月10日起，以本金43953.36元为基数，按月利率２%计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曾淑华
二〇一七年七月十九日
书记员 张 纯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3018号
罪犯石恩彬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年11月12日作出(2013)温苍刑初字第1214号刑事判决，以被告人石恩彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石恩彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石恩彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯石恩彬已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石恩彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石恩彬准予减刑一年三个月（刑期自2013年5月18日至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月六日
代书记员 张梦婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1929号
申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市如城街道海阳路117号。
法定代表人沙兵，局长。
被执行人南通度远霖时装有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居1组。
法定代表人林萌。
南通市如皋地方税务局申请执行南通度远霖时装有限公司社会保险费一案，江苏省如皋市人民法��作出的(2018)苏0682行审13号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：南通度远霖时装有限公司缴纳欠缴的社会保险费本金845188.08元、滞纳金253453.49元（从欠缴之日起计算到2017年12月23日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：社保本金845188.08元，滞纳金253453.49元，执行费13386元（未预交）。
执行中，申请执行人南通市如皋地方税务局于2018年5月15日以被执行人已履行完毕法律文书确定的义务为由,向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项��规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682行审13号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘国军
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0121民初1116号
原告：贵阳银行股份有限公司开阳支行，组织机构代码9152012722141120G。
法定代表人：李祖钧，系贵阳银行股份有限公司开阳支行行长。
原告贵阳银行股份有限公司开阳支行与被告韩倩、宋宜桧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月23日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告贵阳银行股份有限公司开阳支行委托代理人周灵与被告韩倩的委托代理人李静、被告宋宜桧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日，被告韩倩与原告签订《贵阳银行借款合同》（编号：17012015w7953301），借款金额人民币200000元，期限自2015年7月29日至2017年7月25日，贷款利率按年利率13%计算，利息支付方式为：等额本息还款。双方对合同的变更和解除违约责任等作了约定。2015年7月29日，被告宋宜桧与原告签订《贵阳银行保证合同》，约定被告宋宜桧对被告韩倩向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告即向被告韩倩发放了贷款200000元。贷款到期后，被告韩倩偿还了本金15005.73元，利息4104.19元。被告韩倩从2015年10月23日后未继续偿还借款，被告宋宜桧也未履行保证义务。原告向二被告多次发放了催款函，现要求被告韩倩偿还借款本金184994.27元，利息（含罚息、违约金）38287.29元（利息、罚息、违约金算至2017年3月31日），剩余利息（含罚息、违约金）按双方合同约定计算至本息付清之日；被告宋宜桧承担连带保证责任。
被告韩倩代理人李静辩称：借款是事实，韩倩现在经济、生活都很困难。
被告宋宜桧辩称：被告韩倩借款200000元是事实，我担保也是事实；该贷款被告韩倩是用于山庄、美容院的扩建，但被告韩倩并没有用于这方面；本人担保时，被告韩倩告之有车、有房、有花店，有偿还贷款能力；在此次贷款前，被告韩倩在贵阳有20多万元的贷款，此贷款是用来“调头”，改变了借款用途。因此，不承担保证连带责任。
经审理查明，被告韩倩因扩建山庄、美容院需要，向原告申请贷款，2015年7月29日，被告韩倩与原告签订《贵阳银行借款合同》（编号：17012015w7953301），借款金额人民币200000元，期限自2015年7月29日至2017年7月25日，贷款利率按年利率13%计算，利息支付方式为：等额本息还款。双方对合同的变更和解除违约责任等作了约定。2015年7月29日，被告宋宜桧应被告韩倩之请，与原告签订《贵阳银行保证合同》，约定被告宋宜桧对被告韩倩所借款向原告提供担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告即向被告韩倩发放了贷款200000元。贷款到期后，被告韩倩偿还了本金15005.73元，利息4104.19元。被告韩倩从2015年10月23日后未继续偿还借款，被告宋宜桧也未履行保证义务。原告向二被告多次发放了催款函未果，原告诉来本院，提出如前诉请。
能够证明上述事实的证据有：原告的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告韩倩的营业执照、二被告的身份证、《贵阳银行借款合同》（编号：17012015w7953301）、个人借款凭证、通用凭证、还款计划表、以被告韩倩为名称的帐号尾号为6979的往来帐凭证流水明细表（2张）、商铺租赁合同；被告宋宜桧与原告签订的《贵阳银行保证合同》、被告宋宜桧的工资收入证明和保证承诺函；原告方贷款前调查客户所摄照片（12张）、贷款逾期通知函和催款通知回执（10份）以及原、被告在庭审中的陈述。以上证据来源合法，能够反映本案的真实情况，与案件事实相关联，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告已依约向被告韩倩发放了贷款，被告韩倩取得贷款后应当依约履行还款义务。然而，自2015年10月23日至今，被告韩倩一直未按约偿还借款，其行为已构成违约，被告宋宜桧也未尽保证义务。原告主张被告韩倩偿还本金184994.27元，利息（含罚息、违约金）38287.29元（利息、罚息、违约金算至2017年3月31日），有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张2018年3月31日（即2017年4月1日起）之后的利息、罚息、违约金，要求计算至本息付清之日，原告与被告韩倩所签订的《贵阳银行借款合同》（编号：17012015w7953301）中有约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告宋宜桧在庭审中提出被告韩倩贷款后转移了用途，不承担连带保证责任，但未提供证据证明，本院不予采信；原告主张被告宋宜桧对上述款项承担连带保证责任，被告宋宜桧与原告签订了《贵阳银行保证合同》，并出具了工资收入证明和保证承诺函，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告韩倩于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司开阳支行借款本金184994.27元、利息（含罚息、违约金）38278.92元；后期利息（含罚息、违约金）以184994.27元为本金，从2017年4月1日起，按双方签订的借款合同约定算至本金付清之日止。
被告宋宜桧对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告韩倩、宋宜桧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李代明
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 芳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1182号
原告：朱怀付。
委托代理人：王士香，明光市石坝镇法律服务所法律工作者。
被告：曹新正。
被告：陈泽喜，男，1984年11月13日生，汉族，住明光市。
本院于2017年3月7日受理了原告朱怀付诉被告曹新正、陈泽喜民间借贷纠纷一案，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告曹新正、陈泽喜下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 王超纲
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣富
二〇一七年四月四日
书 记 员 王燕学
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高��（商）申字第1225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：首钢国际贸易（天津）有限公司，住所地：天津开发区新城西路52号滨海金融街8-413。
法定代表人：高育军，董事长。
委托代理人：杨红芳，北京市则度律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北新建材集团有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路9号4楼10层1001号。
法定代表人：宋志平，董事长。
委托代理人：胡鹏宏。
委托代理人：阎民，北京市世方永泰律师事务所律师。
再审申请人首钢国际贸易（天津）有限公司因与被申请人北新建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（商）终字第8905号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
首钢国际贸易（天津）有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，本案不属于经济纠纷，而是存在犯罪嫌疑，本案各方之间没有实际的货物往来，真实目的是融资，因此请求本院依法予以改判。
北新建材集团有限公司答辩请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据被申请人提交的购销合同、承兑汇票、对账函、项目余额表、发票及庭审笔录等相应证据，可以证明申请人与被申请人之间存在钢材买卖的合同法律关系以及基于此而形成的债权债务关系，申请人提交的相应证据不足以证明本案民事纠纷与刑事案件存在关联性，因此申请人首钢国际贸易（天津）有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持，一、二审判决在认定事实和适用法律上是正确的。综上，申请人首钢国际贸易（天津）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回首钢国际贸易（天津）有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 媛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1182民初3905号
原告：韩家俊，女，1977年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：吴良超，男，176年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年11月9日立案受理了原告韩家俊诉被告吴良超所有权确认纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告韩家俊向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩家俊自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告韩家俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告韩家俊负担。
审判员 祁兵
二〇一六年十二月二日
书记员 刘洋
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民一初字第510号
原告刘刚，男，41岁，汉族，现住双辽市辽北街。
被告吉林省佳昀房地产开发有限公司，地址：双辽市辽西街铁西委2组辽河第一城售楼处，
法定代表人张迎东。
本院在审理刘刚与吉林省佳昀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘刚于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：刘京川
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执851号之二
申请执行人张文武，男，1969年1月16日出生，汉族，福建省古田县人，个体经营，住古田县。
被执行人周忠勇，男，1976年3月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人林锋，男，1969年11月30日出生，汉族，福建省古田县人，自来水公司职工，住古田县。
本院在执行申请执行人张文武与被执行人周忠勇、林锋民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人周忠勇、林锋未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单中。此外，本院依法扣留、提取了被执行人林锋在古田县自来水公司的每月工资收入总额的70%以及在宁德市住房公积金管理中心古田办事处的住房公积金收入。由于被执行人林锋目前尚未符合住房公积金的提取条件，且其每月工资收入短期内难以实现全部债权，本院依职权对被执行人周忠勇、林锋在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人林锋目前尚未符合住房公积金的提取条件，且其每月工资收入短期内难以实现全部债权，同时经本院财产调查，目前被执行人周忠勇、林锋暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1389号
原告:桐梓县正华物业管理有限公司
法定代表人：李化智。
委托诉讼代理人：徐逸序，桐梓县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：梁光建，男，1974年9月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人
本院在审理原告桐梓县正华物业管理有限公司与被告梁光建物业服务合同纠纷一案中，原告桐梓县正华物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县正华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县正华物业管理有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年五月八日
书记员 张野
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第00046号
案外人杨宝生，男，1956年12月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。
委托代理人杨炳荫（特别授权），吉林博森律师事务所律师。
申请执行人吉林省信托有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人高福波，该公司董事长。
委托代理人李守乾，吉林功承律师事务所律师。
被执行人延吉市第三建筑有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人夏振兴，该公司董事长。
被执行人延吉三星房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人夏振兴，该公司董事长。
被执行人夏振兴，男，1966年10月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人吉林省信托有限责任公司（以下简称信托公司）与被执行人延吉市第三建筑有限公司（以下简称三建公司）、延吉三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）、夏振兴借款合同纠纷一案中，案外人杨宝生提出书面异议，对本院查封的延吉市太平街1445号延吉艺苑小区2号楼1001号门市房主张所有权，请求停止对该门市房的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，案外人杨宝生向本院申请撤回异议。经本院审查，案外人杨宝生的撤回异议申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人杨宝生撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苟东辉
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第110号
原告吉林国际人才技术交流有限公司。
法定代表人杨长义。
住所地：长春市。
委托代理人李青林，通化县三合商务信息咨询有限公司经理。
被告刘宝晶，女，22岁，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告吉林省国际人才技术交流有限公司诉被告刘宝晶合同纠纷一案中，原告吉林国际人才技术交流有限公司2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林国际人才技术交流有限公司撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.50元由原告吉林国际人才技术交流有限公司负担。
审判员 徐勇毅
审判员 王晓东
审判员 曾凡仕
二〇一五年十月十日
书记员 王玉珊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1359号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人：严小平，总经理。
委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师，特别授权。
被告：朱洪忠，男，1968年7月5日生，汉族，住如皋市。
原告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大泰和财保南通支公司）与被告朱洪忠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施曦辉到庭参加诉讼，被告朱洪忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告英大泰和财保南通支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10720元（含理赔款20800*50%=10400元、案件受理费320元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：丁东东为其所有的苏Ｆ×××××小型轿车在原告处足额投保了车损险（含不计免赔险），保险期间为2014年9月27日零时起至2015年9月26日二十四时止。2015年7月24日7:40时左右，被告朱洪忠驾驶电动三轮车从白蒲镇斜庄村十三组吴国平家门前场地由北向南右转弯驶入东西水泥路时，与沿东西水泥路由西向东行驶的由肖俊红驾驶的原告承保车辆苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，朱洪忠与肖俊红各承担同等责任。事故致苏Ｆ×××××小型轿车损坏，发生维修费20600元、施救费200元。事后，经丁东东起诉，如皋市人民法院（2015）皋商初字第1253号民事判决书判决由原告全额赔偿车辆维修费20600元、施救费200元，上述赔偿款原告已实际履行完毕。
被告朱洪忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被保险人丁东东在原告英大泰和财保南通支公司处为苏Ｆ×××××号小型客车投保了机动车损失险（以下简称车损险），附加不计免赔率险，保险金额为215900元，保险期间自2014年9月27日0时至2015年9月26日24时止。
2015年7月24日7时40分，朱洪忠驾驶电动三轮车从如皋市白蒲镇斜庄村13组吴国平家门前场地由北向南右转弯行驶进东西水泥路过程中，与沿东西水泥路由西向东由肖俊红驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车相撞发生交通事故，致朱洪忠受伤，两车不同程度损坏。如皋交警大队出具道路交通事故认定书认定肖俊红、朱洪忠负事故同等责任。事故发生后，由如皋市顺发停车场进行施救，产生施救费200元。2015年8月6日，被保险人丁东东向江苏大生润达车业有限公司支付维修费用20600元。
丁东东就其损失起诉英大泰和财保南通支公司，本院于2016年2月1日作出（2015）皋商初字第1253号民事判决书，判决英大泰和财保南通支公司给付丁东东保险赔偿金20800元，案件受理费320元由英大泰和财保南通支公司负担。2016年3月14日，原告英大泰和财保南通支公司给付赔款21120元。
以上事实有当事人的当庭陈述、交通事故认定书、（2015）皋商初字第1253号民事判决书、机动车辆保险报案记录、中国工商银行的业务回单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告朱洪忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，因被告朱洪忠驾驶非机动车与肖俊红驾驶机动车发生交通事故，造成丁东东在原告处投保的车辆受损，朱洪忠、肖俊红承担事故同等责任，原告在车辆损失险范围内给付了被保险人丁东东赔偿金20800元后，依法取得代位求偿权，有权向朱洪忠追偿。朱洪忠驾驶非机动车负本起交通事故同等责任，根据相关法律规定，本院酌情确定朱洪忠承担40%赔偿责任。经（2015）皋商初字第1253号民事判决书确定丁东东的车辆即苏Ｆ×××××号小型客车在本起交通事故中的损失为20800元，故被告朱洪忠应当赔偿丁东东8320元（20800元×40%）。原告英大泰和财保南通支公司根据法院判决已经对被保险人丁东东的车损进行了全额赔偿，原告进而取得对朱洪忠的代位追偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付（2015）皋商初字第1253号民事案件的诉讼费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告朱洪忠于本判决生效后立即给付原告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司8320元。
二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告朱洪忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 飞
二О二О一七年三月十五日
书 记 员 蒋浩楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6583号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第6583号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告朱雪林，男，1950年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告朱雪林物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第153号
原告王某甲，居民。
被告邱某，居民，现下落不明。
原告王某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告邱某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，他与被告于××××年××月××日登记结婚，1996年3月生女儿王某乙。他与被告婚后感情不和，经常吵架。被告于2002年冬天离家出走，至今无音信。他诉至本院，请求依法判令他与被告离婚。
被告邱某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1996年5月6日生女儿王某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。2002年���天，被告离家出走，至今下落不明。2014年12月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证一份，户口本复印件一份，王某乙出具的证明一份，本院调查王可明的笔录一份及原告法庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告自2002年冬天离家出走，下落不明，导致双方夫妻感情受到严重影响。现原、被告分居生活十多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告邱某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利,并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告王某甲与被告邱某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，均由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵瑞刚
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执异58号
异议人（案外人）：林长青，男，汉族，1966年4月15日出生，住所地：莆田市城厢区。
委托代理人：郑庆扬，法律工作者，荔城区中心法律服务所。
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，组织机构代码55320486-3。
委托代理人：宋丹晖，浙江永大联合律师事务所律师。
委托代理人：陈学辉，该银行职员。
被执行人：莆田市正大房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路59-1号金源饭店公寓1702单元，组织机构代码66283494-4。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉被执行人莆田市正大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【案号为(2017)闽0102执2853号】，异议人林长青对本院拟拍卖位于座落于莆田市荔城区黄石镇荔港大道黄石段99号莆田工艺美术城商住楼122号和144号的两处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，异议人林长青于2018年5月29日向本院申请撤回对（2017）闽0102执2853号执行一案的执行异议申请。本院认为，异议人自愿申请撤回对（2017）闽0102执2853号执行一案的执行异议申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许异议人林长青撤回对本院（2017）闽0102执2853号执行案件提出的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵 南
审 判 员 张莉珍
人民陪审员 薛洁云
二〇一八年六月五日
法官 助理 李 榕
书 记 员 江 威
1
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1931号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人张海英。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1329号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张海英、李旺系夫妻关系，2014年12月17日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年11月26日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张海英违法生育行为征收社会抚养费43124元。在法定期限内张海英对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1329号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1329号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 娜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第501号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人郑运伟，乾安县人，住乾安县。
被执行人杨继田，乾安县人，住乾安县。
被执行人杨富庆，乾安县人，住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人郑运伟、杨继田、杨富庆借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 葳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1076号之一
申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽源路257号8号楼。
法定代表人：廖世宏，总经理。
被执行人陶淑丽，女，1971年7月27日出生，汉族，住山东省莱西市。
本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人陶淑丽借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初6125号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩志杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初05779号
原告:张明。
被告：辽宁东方创展置业有限公司
法定代表人：杨锡军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜艳，系该公司工作人员。
原告张明与被告辽宁东方创展置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告张明，被告委托诉讼代理人杜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿购房款及利息121420元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路60号世界湾2#1-5-4，房屋首付款90880元。合同签订后，原告已经支付首付款后，被告未如期交房。
被告辩称，原告的诉讼请求中所述的预交房款的事实错误，该款项包括被告交给原告的预交房款45000元，原告实际预交房款45880远，在购房借款规定的时间内，被告未还款，已经实际违约，双方已经解除购房合同，原告向我方支付违约金后我方才能退还剩余购房款45880元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的《世界湾买卖协议书》、《首付收据》，被告提供的交款单、存款凭条双方当事人对于真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的《银行取款凭证》及被告提供的《借款协议》、《记账凭证》等证据，双方存在争议，被告称在原告交付的90880元首付款中，被告公司垫付45000元，双方约定原告半年内还款，但原告至今未还。原告称其已经在期限内还清欠款。对于上述证据，系原告是否与被告存在借款关系的相关证据，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年11月7日，原、被告签订了《世界湾商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路“世界湾”2#1-5-4号房，建筑面积约69平方米，单价为每平方米3925.8元。同时，协议还约定原告在签订协议时支付总房款的30%玖万零捌佰八十元整即（￥90880），余款在签署《商品房买卖合同》时办理银行按揭手续。原告于当日向被告公司交付了首付款90880元。
另查明，争诉房屋至今未办理房屋预售许可证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”现因被告至今未取得商品房预售许可证，原、被告订立的《世界湾商品房买卖协议》无效，被告应当退还原告支付的房屋首付款并支付相应利息。原告要求被告给付借款的利息期限及利率符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告争议的被告为原告垫付的首付款45000元原告是否已经还款的问题属借款纠纷，与本案不属同一法律关系，双方可另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告辽宁东方创展置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张明首付款90880元；
二、被告辽宁东方创展置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张明首付款90880元的利息（利息自2014年10月1日起至2016年11月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，减半收取1364元，由被告辽宁东方创展置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 党荣鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02257号
原告：吕继平。
原告：杨友元。
被告：向四林。
本院在审理原告吕继平、杨友元诉被告向四林合伙协议纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕继平、杨友元撤回对被告向四林的起诉。
本案诉讼费3430.50元，由原告吕继平、杨友元承担。
审判员 王向东
二〇一六年二月十八日
书记员 毛志平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0106执1351号之一
申请执行人陈顺华。
被执行人徐建高。
原告陈顺华与被告徐建高买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02661号民事判决书已发生法律效力，权利人陈顺华于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈顺华与被执行人徐建高买卖合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 张浩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更326号
罪犯扎妥，男，1973年3月4日出生，拉祜族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年6月24日作出（2011）孟刑初字第32号刑事判决，以被告人扎妥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月13日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯扎妥到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯扎妥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯扎妥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎妥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯扎妥减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 谢 艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3059号
原告邓长胜。
委托代理人戎道志，系法律工作者。
被告李新发。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人朱晓明，系律师。
原告邓长胜与被告李新发、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓长胜的委托代理人戎道志、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人朱晓明到庭参加诉讼，被告李新发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日被告李新发驾驶辽C73356/辽CE245挂号重型半挂牵引车沿长沙市长沙县安沙镇107国道由南向北行驶至唐田卫生院前路段时与同向由原告雇佣司机驾驶辽AB8542/辽A8040挂号重型半挂牵引车相撞，至双方车辆不同程度受损。此事故经长沙交警队作出事故责任认定书，认定被告李新发负全部责任，原告无责任。原、被告协商无果，故起诉至法院，现请求法院判令被告承担施救费19500元、车辆损失费170746元，鉴定费5423元，交通费2000元，总计人民币197669元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在承包期限内，对原告主张的合理损失，同意在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，不予赔偿。交通费没有交通票据不同意赔偿，也无法证明是该起事故所发生的费用。
被告李新发未答辩。
经审理查明，2016年3月28日被告李新发驾驶辽C73356/辽CE245挂号重型半挂牵引车沿长沙市长沙县安沙镇107国道由南向北行驶至唐田卫生院前路段时，遇林德顺驾驶辽AB8542/辽A8040挂号重型半挂牵引车同向在前行驶，因李新发驾驶车辆超车驶回原车道未拉开安全车距，致使两车相撞，造成双方车辆不同程度受损。此事故经长沙市长沙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李新发负全部责任，原告无责任。
另查明，被告李新发驾驶的辽C73356/辽CE245挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李新发经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。在此次事故中，被告李新发违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，李新发承担此次事故的全部责任，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费，由于没有提供相关证据，故本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告车辆损失费168746元，鉴定费5423元，施救费19500元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4253元，减半收取，由被告李新发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一六年八月二日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=deaf4ef3-6b0b-4eb9-8d11-7a5eaab505d5&imgId=ZGVhZjRlZjMtNmIwYi00ZWI5LThkMTEtN2E1ZWFhYjUwNWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2338号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭
被执行人：李伟,男,1987年9月4日出生,住宣城市宣州区
本院在执行申请执行人与被执行人李伟盗窃罪(写明案由)一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2338号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 良
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执736号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人谢先亮，男，生于1981年10月22日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初291号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢先亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢先亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十二日
书记员 杨军
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初214号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈勇（外号“大脚”），男，1989年7月27日出生于四川省叙永县，，汉族，小学文化，户籍地叙永县，暂住汕头市潮阳区。因本案于2016年10月20日被先行羁押，涉嫌犯赌博罪于同年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人李建明，男，1983年1月2日出生于四川省平昌县，，汉族，初中文化，户籍地平昌县。暂住汕头市潮阳区。因本案于2016年10月20日被先行羁押，涉嫌犯赌博罪于同年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人陈勇、李建明犯赌博罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人陈勇、李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月初，涉案人李某红、“大喜”、“大飞”（均另案处理）等人在潮阳区谷饶镇仙���村骏荣厂隔壁第二巷一空地开设一个“鱼虾蟹”赌博摊点。后李某红等人以每天100至200元的工钱雇佣被告人陈勇、李建明在该赌摊负责摇骰子、赔食、看场、维护赌摊秩序。该赌摊以“鱼虾蟹”为赌具，每盘下注几十到几百元不等。至被查获，该赌摊共吸引一百多人到场参赌。2016年10月20日22时许，公安机关查获该赌摊，现场抓获被告人陈勇、李建明及参赌人员成某、徐某2，现场缴获“鱼虾蟹”赌具一副，赌资3650元。
上述事实，被告人陈勇、李建明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、成某的证言及辨认笔录，被告人陈勇、李建明原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场勘验笔录，检查笔录，证实材料，刑事照片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇、李建明无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈勇、李建明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈勇、李建明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并能积极预交罚金，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李建明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的赌资3650元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年五月三日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处���金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑���案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫执复225号
复议申请人（案外人）：中国农业发展银行延津县支行。住所地：河南省延津县。
法定代表人：杜广然，该行行长。
委托代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。
申请执行人：路易达孚（中国）贸易有限责任公司。住所地：北京市。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
被执行人：新乡市新良粮油加工有限责任公司。住所地：河南省延津县。
法定代表人：朱连良。
复议申请人中国农业发展银行延津县支行（以下简称农发行延津支行）不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2016）豫07执异33号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁路易达孚（中国）贸易有限责任公司（以下简称路易达孚公司）与新乡市新良粮油加工有限责任公司（以下简称新良公司）仓储合同纠纷一案，于2016年2月23日作出【2016】中国贸仲京裁字第0241号裁决书，主要内容：一、新良公司向路易达孚公司交付在其12号仓库内路易达孚公司所储货物23660.27吨小麦；二、新良公司赔偿相应损失。
2016年3月10日，路易达孚公司向新乡中院申请执行。2016年5月，新乡中院将新良公司12号仓库中的小麦全部执行出库，共交付路易达孚公司小麦10133640公斤。农发行延津支行对此提出异议称，新良公司库存的19233322公斤小麦系向农发行延津支行贷款形成的库存，且农发行延津支行对库存小麦已于2014年10月14日在延津县工商局办理了最高额抵押登记，农发行延津支行作为抵押权人对库存小麦变卖后所得价款有优先受偿权，请求停止将上述小麦交付给申请人路易达孚公司的执行行为；对上述小麦拍卖、变卖后所得价款，农发行延津支行优先受偿后，其余额部分可以清偿路易达孚公司债权。
新乡中院认为，新乡中院依生效执行依据将新良公司12号仓库中10133640公斤小麦全部执行出库交付路易达孚公司并无不当。现涉案小麦已执行交付完毕，农发行延津支行要求停止执行，将涉案小麦拍卖、变卖并对所得款优先受偿的主张缺乏根据，不能成立。农发行延津支行若认为自己的权益受到侵害，可通过其它途径解决。于2016年11月15日作出（2016）豫07执异33号执行裁定，驳回了中国农业发展银行延津县支行的异议。
复议申请人农发行延津支行以与异议阶段相同的理由向本院申请复议，请求撤销新乡中院（2016）豫07执异33号执行裁定，支持其异议请求。
本院认为，农发行延津支行主张对涉案小麦享有抵押权，意在阻止新乡中院将涉案小麦交付给路易达孚公司，其本质为对执行标的主张实体权利从而排除执行，该异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，而新乡中院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07执异33号异议裁定；
二、发回河南省新乡市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年四月九日
书 记 员 王永亮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初110号
原告:陈廷学,男性,汉族,1946年02月14日出生,住重庆市大渡口区。
被告:蒋永华,男性,汉族,1965年03月03日出生,住重庆市大渡口区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区沧白路40号13楼。
负责人：李万福。
本院在审理原告陈廷学诉被告蒋永华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈廷学于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈廷学的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈廷学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈廷学负担。
代理审判员 何津
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 毛谨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7683号
原告刘培安，男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人李小慧，女，1974年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告刘培安与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月13日、2013年6月17日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘培安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年五月十八日
书记员 李静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初14667号
原告：重庆捷讯律师事务所，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-14（袁家岗中新城上城5号楼14楼），组织机构代码75925012-8。
负责人：孙远强。
被告：郑林林，女，汉族，1986年8月16日出生，住。
被告：何建川，男，汉族，1989年3月27日出生，住。
本院于2016年8月3日受理原告重庆捷讯律师事务所诉被告郑林林、何建川合同纠纷一案，审理中，原告重庆捷讯律师事务所于2016年8月25日向本院申请撤回对被告郑林林、何建川的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆捷讯律师事务所撤回对被告郑林林、何建川的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆捷讯律师事务所负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢 莹
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执345号
申请执行人：陈晓林,女,1978年3月25日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：曾凡银,男,1954年11月4日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：张顺利,男,1968年8月5日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行陈晓林与曾凡银、张顺利提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人标的额3228.79元及利息。执行中，本院依法对被执行人曾凡银、张顺利银行存款及财产登记部门进行查询均未查找到可供执行财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 泉
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽���基民一初字第00283号
原告：窦xx，女。
被告：秦x，男。
本院在审理原告窦xx与被告秦x离婚纠纷一案中，原告窦xx因与被告和好于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦xx向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦xx承担。
代理审判员 陈桂红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张南南
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0821民初216号
原告：杨洪冰，男，汉族，成年人。
委托代理人：栾德义，镇赉镇发了服务所工作者。
被告：镇赉华光出租车服务有限公司
法定代表人：张文瑞，该公司经理
委托代理人：吕记
被告：安华农业保险服务有限公司白城中心支公司。
法定代表人：易红梅，该公司经理。
委托代理人：蒋天翼，该公司职工
被告：赵彦华，男，汉族，成年人。
委托代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
本院在审理原告杨洪冰诉被告镇赉华光出租车服务有限公司、安华农业保险服务有限公司白城中心支公司、赵彦华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪冰撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪冰撤回起诉。
案件受理费1621元减半收取810.5元，由原告杨洪冰负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月八日书记员霍欣丽
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执26号之三
申请执行人：刘萍，女，汉族，1984年8月27日出生，住铜鼓县。
被执行人：曾华太，男，汉族，1974年4月26日出生，户籍所在地：江西省抚州市临川区，现住铜鼓县。
本院在执行申请执行人刘萍（以下简称申请人）与被执行人曾华太（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）赣0926民初608号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人曾华太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾华太在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币16028.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 震
二〇一八年二月二日
书记员 邓诗发