wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5490号
罪犯李大朋，男，1991年2月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年一月五日作出(2011)杭萧刑初字第2322号刑事判决，以罪犯李大朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，追缴49460元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李大朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李大朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李大朋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李大朋准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十七日书记员唐波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5597号
原告：吴弟全，男，1960年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：江北区龙象山庄，住所地重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村，组织机构代码L3480022-8。
经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告吴弟全与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）、霍宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴弟全到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴弟全向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告货品欠款73800元；二、被告按年利率6%承担从欠款之日2015年7月30日起至付清之日止的资金占用利息；三、被告霍宏伟对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月10日至2015年6月29日，吴弟全一直向龙象山庄供货，但龙象山庄一直以各种理由拖欠货款，截至2015年7月29日，龙象山庄共计拖欠吴弟全货款73800元。霍宏伟作为龙象山庄的经营者周菱的配偶及该山庄工作人员，一直与吴弟全进行生意上的洽谈，并于2015年7月29日出具了《付款承诺书》，承诺龙象山庄欠吴弟全的货款于2016年1月30前付50%，剩余款项2016年6月30日前付清。
被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月至2015年6月，吴弟全向龙象山庄供应活鱼，截至2015年7月29日，龙象山庄共计拖欠吴弟全货款73800元。霍宏伟作为龙象山庄的工作人员，于2015年7月29日向吴弟全出具《付款承诺书》，载明“今欠到吴弟全供应龙象山庄活羊73800元，最终以双方核对确认数额为准，本人承诺于2016年1月30日前支付欠款总额的50%，其余欠款于2016年6月30日前付清”。龙象山庄、霍宏伟未按照约定的期限支付货款。
另查明，霍宏伟与龙象山庄经营者周菱于1999年4月20日结婚，2015年4月3日签署自愿离婚协议书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权中止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。霍宏伟系龙象山庄工作人员，且与龙象山庄登记的经营者周菱曾系夫妻关系，第三人有理由相信霍宏伟的行为能够代表龙象山庄，故霍宏伟向吴弟全出具的《付款承诺书》上载明的所欠货款可以认定为龙象山庄的债务，故龙象山庄应向吴弟全支付货款73800元。
根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。吴弟全请求的以73800元为基数，按照年利率6%，2015年7月30日起至付清之日止计算资金占用利息没有超过法律规定，本院予以支持。
因吴弟全未举示相关证据证实霍宏伟存在应当承担连带责任的情形，且应收账款单据上无龙象山庄或相关人员的签字盖章确认，故该单据上载明的供货日期无法证明供货发生于霍宏伟与龙象山庄经营者周菱夫妻关系存续期间。综上，对于吴弟全主张霍宏伟承担连带责任的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起十日内向原告吴弟全支付货款73800元；
二、被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起十日内向原告吴弟全支付资金占用损失（以未支付的货款本金为基数，按照年利率6%，自2015年7月30日起计算至货款本金还清之日止）；
三、驳回原告吴弟全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元、公告费350元，合计2078元，由被告江北区龙象山庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 佳
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0622执248号
申请执行人：汤燕娇，女，1993年9月19日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区。
被执行人：陈志森，男，1983年9月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：连丽娴，女，1982年3月7日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人汤燕娇与被执行人陈志森、连丽娴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人连丽娴于2018年3月27日支付申请执行人汤燕娇80000元，同年4月份偿还40000元，2019年4月前偿还30000元，申请执行人自愿放弃利息。申请执行人汤燕娇向本院申请撤回对被执行人陈志森、连丽娴执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0622执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 王建顺
二〇一八年三月二十七日
书记员 方晓勤
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销执行的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执67号
冕宁县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人代学华，男,1956年2月2日出生,住西昌市。
本院在执行被执行人代学华罚金、追缴违法所得一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2018）川3433执67号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 蒙 先
审判员 袁 明 华
审判员 金 涛
二〇一八年一月三十日
书记员 莫色尔土
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2877号之一
申请执行人：陈红华，女，1982年5月6日，汉族，住丹阳市。
被执行人：殷锁风，女，1963年9月21日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：刘月星，男，1963年1月6日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：谢志春，男，1961年8月22日生，汉族，住丹阳市。
陈红华与殷锁风、刘月星、谢志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2016)苏1181民初10135号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、殷锁风应偿还陈红华借款本金200000元并支付利息（自2017年1月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、殷锁风应偿还陈红华借款本金90000元；三、刘月星对殷锁风的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；四、谢志春对殷锁风的上述债务承担连带清偿责任；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费5650元，保全费2080元，共计7730元，由殷锁风、刘月星、谢志春负担。
因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，陈红华于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为：297730元，本院立案号为：（2017）苏1181执2877号。
执行中，本院于2017年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2017年7月20日到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年7月5日、2017年8月24日、2017年9月14日，本院通过全国网络查控系统对三被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，除划拨被执行人刘月星银行存款22474.05元外，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年7月7日，本院至丹阳市不动产登记中心查询三被执行人名下的房地产信息，经查，发现被执行人殷锁风、刘月星名下位于丹阳市××镇××组有房地产；被执行人谢志春名下位于丹阳市××××组有房地产。本院对上述房地产均进行了查封。申请执行人表示因上述两处房地产系农村宅基地房，土地性质为集体土地，价值不大，且对买受人的身份有限制要求，暂不要求本院对这两处房地产进行处置。
执行中本院查明，被执行人刘月星、殷锁凤购买了位于丹阳市××镇××房小区××层××号的房屋，尚未办理房屋所有权证等产权手续，本院对该房屋进行了预查封登记。目前该套房屋暂不具备处置条件。
本院依法将被执行人殷锁风、刘月星、谢志春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年1月17日，在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中，本院至被执行人殷锁风、刘月星住处执行，并依法对被执行人殷锁风采取拘留十五日的强制措施，嗣后被执行人殷锁风仍未能履行生效法律文书所确定的义务。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月6日，本院依法作出对被执行人刘月星、谢志春拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及三被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初10135号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年二月六日
书记员 黄世增
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初2406号
原告：张秀平，女，1960年11月26日出生，汉族，住山东省平阴县安城镇。
被告：娄方义，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省平阴县安城镇。
被告：王其栋，男，1966年6月28日出生，汉族，住山东省平阴县安城镇。
原告张秀平诉被告娄方义、王其栋民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘文君独任审判，于2018年1月18日依法公开开庭审理了本案。原告张秀平到庭参加诉讼，被告娄方义、王其栋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张秀平向本院提出诉讼请求：请求判决被告娄方义偿还借款本金35000元，利息12600元，被告王其栋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告通过被告王其栋介绍认识了被告娄方义，被告娄方义向原告借款35000元，约定利息每月2分，由被告王其栋为上述借款本金及利息承担担保责任，被告娄方义、王其栋向原告出具了借条。2016年7月28日被告娄方义偿还原告1万元。余款经原告多次催要至今未付，故诉至法院。
被告娄方义、王其栋未有答辩。
原告张秀平围绕其诉讼请求提交以下证据：借条一份。经审查，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。
被告娄方义庭前提交收到条一份。经庭审质证，原告无异议，但主张系偿还的借款利息，经审查，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告娄方义向原告张秀平借款35000元，约定月息2分，由被告娄方义向原告出具借条一份，被告王其栋作为担保人在借条中签名捺印。2016年7月28份，被告娄方义通过王其栋偿还原告借款1万元。2016年9月5日，被告娄方义偿还原告现金2000元，由原告出具收到条一份。余款两被告至今未付。
本院认为，被告娄方义向原告张秀平借款35000元，事实清楚，证据充分。被告娄方义已偿还原告12000元，剩余借款本金23000元，被告娄方义理应偿还原告。原告主张偿还的两笔借款中，其中2000元系归还的利息，但其给被告娄方义出具的收到条中没有注明是利息，按常理应理解为偿还的借款本金。关于借款利息，双方明确约定按月息2分计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告王其栋作为担保人在借条中签名，没有对担保方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王其栋承担保证责任后，有权向借款人娄方义追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄方义于本判决生效后十日偿还原告张秀平借款本金23000元。
二、被告娄方义于本判决生效后十日支付原告张秀平借款利息（以本金35000元为基数，自2016年6月1日计算至2016年7月28日止；以本金25000元为基数，自2016年7月29日计算至2016年9月5日止；以本金23000元为基数，自2016年9月6日计算至借款本金付清之日止。上述利息标准均按月息2分计算）。
三、被告王其栋对本判决第一、二项确定的义务承担连带还款责任。
四、被告王其栋承担保证责任后有权向借款人娄方义追偿。
如被告娄方义、王其栋未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告娄方义、王其栋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘文君
二〇一八年一月三十日
法官助理 王 娟
书 记 员 孙莉莉
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初96号
公诉机��岳池县人民检察院。
被告人袁川，男，1997年4月6日出生，汉族，小学肄业，住四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪于2017年10月31日被岳池县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
被告人杨顺文，男，1992年2月23日出生，汉族，初中肄业，住四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月31日被岳池县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人袁川、杨顺文犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人袁川、杨顺文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日19许，被告人��川、杨顺文在岳池县公交招呼站附近的公踣边将被害人李某停放的一辆红色“玫瑰之约”电瓶车盗走，后袁川以人民币500元的价格卖给杨杰。2017年10月29日该电瓶车停放于岳池县白庙镇杨某唐刚维修部充电时被受害人李某发现并报警。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，李某被盗电瓶车辆价值人民币2914元。
2017年10月30日、2018年1月31日，被告人袁川、杨顺文被传唤到案。
2017年11月13日，被盗电瓶车被依法扣押后发还给被害人李某。
上述事实，被告人袁川、杨顺文在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、证明、接受证据材料清单、辩认笔录及照片、指认笔录、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、现场检测报告书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁川、杨顺文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人袁川、杨顺文犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人袁川、杨顺文到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人袁川、杨顺文在犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁川犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在本判决生效后十日内交纳）。
二、被告人杨顺文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 瞿黎
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应���予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1334号
上诉人（原审被告）葛万荣，男，1962年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人（原审原告）邢成秀，女，1972年6月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
上诉人葛万荣与被上诉人邢成秀买卖合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛万荣未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人葛万荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执60号之一
申请执行人张秀卿，女，1943年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄滋义，男，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人丈夫。
被执行人蔡晓萍，女，1975年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人张秀卿与被执行人蔡晓萍、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）闽0502民初1417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币57000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1417号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一八年四月二十四日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执保52号
申请执行人舒某，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人李攀贵，湖南首乐律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐舒，湖南首乐律师事务所律师，一般授权。
被执行人松桃福明房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园D区7号楼松桃大厦。
法定代表人李当明，系该公司董事长。
被执行人苏某，男，1960年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人舒某与被执行人松桃福明房地产开发有限公司、苏某建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月9日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院冻结被执行人松桃福明房地产开发有限公司、苏某所有的5000000.00元银行存款或查封被执行人名下价值5000000.00元的房产或其他财务。本院于2017年10月9日作出（2017）黔0628财保29号《民事裁定书》准予保全冻结、查封。申请执行人舒某某已向本院提供担保。
本院保全过程中查明，被执行人松桃福明房地产开发有限公司在贵州银行铜仁分行营业部、贵州银行松桃支行开设的多个银行账户上有存款可供保全冻结。另查明位于松桃苗族自治县X区X号楼XX号房屋，建筑面积为331.16平方米、X区X号楼XX号房屋，建筑面积为331.18平方米系被执行人松桃福明房地产开发有限公司所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人松桃福明房地产开发有限公司在贵州银行铜仁分行营业部、贵州银行松桃支行开设的多个银行账户上的存款3697327.00元。冻结期限为2017年10月11日起至2018年10月11日止。
查封被执行人松桃福明房地产开发有限公司所有的位于松桃苗族自治县X区X号楼XX号，建筑面积为331.16平方米、X区X号楼XX号，建筑面积为331.18平方米的房屋二套。
查封期限为三年。在查封期间，指定被执行人松桃福明房地产开发有限公司负责保管，如因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、本案保全完毕。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停在裁定的执行。
执行员 吴维常
二〇一七年十月十一日
书记员 龙 敏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执242号之一
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，董事长。
委托诉讼代理人纪德真，住延寿县延寿镇。
被执行人ＸＸ，住黑龙江省延寿县。
被执行人王延军，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年4月25日作出的（2017）黑0129民初1372号民事调解书申请执行ＸＸ、王延军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ、王延军给付欠款本金80000元、利息16666.56元（2017年4月11日前的），2017年4月12日以后的利息按当事人之间约定的利率计算至履行完毕时止、案件受理费1108.50元，并承担申请执行费。
在执行过程中，被执行人ＸＸ于2018年5月8日给付欠款本息27000元；5月9日给付3000元，并交纳案件受理费1108.50元、申请执行费350元。截止至2018年5月11日，尚欠申请执行人欠款本金58576.05元、利息23448.11元。目前被执行人ＸＸ、王延军无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人ＸＸ、王延军可供执行财产线索。2018年5月14日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人ＸＸ、王延军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 悦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1485号
上诉人(原审被告）姚皓亮，男，1990年7月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）郭志浩，男，1987年8月7日生，汉族，居民，住射阳县。
上诉人姚皓亮因与被上诉人郭志浩财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚皓亮未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人姚皓亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1628号
原告玉溪宜登物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街景和苑18幢3单元26号。统一社会信用代码：915304025772890134。
法定代表人陈贵林。
委托诉讼代理人吴景盛，系玉溪宜登物业服务有限公司员工，男，1987年9月15日生，汉族，住玉溪市红塔区。特别授权代理。
被告梁琼华，女，汉族，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪宜登物业服务有限公司诉被告梁琼华物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物管费用，故原告玉溪宜登物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪宜登物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪宜登物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年五月九日
书记员 高丽玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12925号之一
申请执行人：聂献忠，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人：梁家风，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省清远市英德市。
原告聂献忠与被告梁家风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告清还欠款53858元及赔偿金539元，支付律师费5000元，并承担案件受理费1284.92元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人的户籍住址在英德市，本院已委托英德市人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产线索。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务59397元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12925号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘庆明
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执恢10号之七
申请执行人战彦辉，男。
被执行人鹤岗市新农经贸有限责任公司。
法定代表人芦福忠，职务经理。
被执行人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司。
法定代表人郭军伟，职务董事长。
本院在执行申请执行人战彦辉与被执行人鹤岗市新农经贸有限责任公司、鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日，依法在鹤岗市兴安区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人鹤岗市新农经贸有限责任公司所有的位于鹤岗市兴安区兴东小区新农村居住组团*号楼******、******室门市房屋。2017年8月16日，翟世武以290,828.80元的最高价竟得******室门市房屋；以273,356.80元的最高价竟得******室门市房屋。除支付案外人谢伟彦房屋装修费81,524.25元，余款482,661.35元已全部支付给申请执行人，尚欠执行款项128,576.07元。本院经对被执行人鹤岗市新农经贸有限责任公司存款、车辆、房产、股权进行查询，发现该公司确无财产可供执行，而且该公司因法定代表人芦福忠犯诈骗罪在监狱服刑,导致公司解体歇业。申请执行人对尚欠执行款项表示与被执行人鹤岗市新农经贸有限责任公司及承担连带责任的鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司自行协商解决，并向本院提出撤回执行申请。经审查，合议庭认为，本案尚在执行程序中，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁���如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安民初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 付庆伟
审判员 沈会丰
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭玉贤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执1324号
申请人：王恒霞，女，1968年11月生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人：寇黎明，男，1972年9月生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人：王进，男，1983年1月生，汉族，居民，住赣榆县。
申请人王恒霞与被执行人寇黎明、王进民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案执行，在执行过程中，发现申请人提供的被执行人王进的姓名与相应的身份信息不一致致使执行工作无法进行。
本院认为，向人民法院申请执行，应有明确的被执行人，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，决定如下：
驳回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕修庆
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2410号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：傅余容，女，1966年8月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与傅余容金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人傅余容名下有福州市晋安区茶会小区X#楼X单元、X#附属间（该房产权属已被福州市晋安区人民法院首先查封，且在福建海峡银行股份有限公司福州金城支行设置抵押担保）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等其它财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人傅余容名下虽有房产，但已被福州市晋安区人民法院拍卖处置，所得价款尚不足以清偿抵押担保债务，无余款对本案进行分配，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈燕娜
审判员 钱苏闽
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 丰
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0603民初1735号
原告：陈爱国，男，1976年8月6日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李卫生，男，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁宝马宾馆有限责任公司，住所地鹤壁市山城区长风路中段62号。
法定代表人：赵春武，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：张红山，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
原告陈爱国与被告鹤壁宝马宾馆有限责任公司（以下简称宝马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告陈爱国向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付给原告2000年9月份至2017年12月份208个月内退工资41600元；2、请依法判决被告支付给原告2000年6月份至2017年12月份最低工资生活费差额136740元；3、请依法判决被告返还原告集资款3500元。
事实和理由：原告于1998年8月到被告处工作，为全民合同制职工，因经济效益不佳，被告从2000年6月份为原告办理了内退手续，每月按内退工资200元支付，被告支付给了2000年6月至同年8月3个月内退工资600元。被告应支付给2000年9月份至2017年12月份208个月内退工资41600元。被告按内退每月200元工资不符合最低工资标准，被告应按最低工资标准支付给原告2000年6月至2017年12月最低标准工资生活费差额136740元。被告收原告集资款1万元，已退给原告6500元，下欠3500元集资款应返还给原告。基于以上事实，原告向本院提起上述诉讼请求。
被告宝马公司辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系。被告注册成立于2008年11月12日，被告与原告之间不存在劳动合同书签订的事实，也不存在原告在被告从工作的事实。因此原告主张支付其最低生活费的诉讼请求没有事实和法律依据。2、被告与原告之间不存在内退协议之约定。被告与原告之间不存在劳动关系，被告与原告之间也从未签订过内退协议。因此原告主张内退工资的诉讼请求没有事实和法律依据。3、原告提起的劳动争议纠纷案件已超过劳动仲裁时效。4、原告向被告主张返还集资款的诉讼请求，不属于本案所确认的劳动争议之范围。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告要求被告支付内退工资和最低生活费诉讼请求依据的基础法律关系是双方存在劳动合同关系。根据被告关于原被告双方不存在劳动关系的上述抗辩意见，本案纠纷双方争议的基础性问题是双方是否存在劳动关系。该劳动争议事项应当向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁。关于原告主张的集资款问题属于民间借贷性质，与本案不属同类法律关系，本院依法不予合并审理，原告可另行起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈爱国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王树林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史艳娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初630号
原告:重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：张体前，男，1980年6月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张体前物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒲 进
二〇一八年二月九日
书记员 邓晶晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执恢18号
申请执行人：顾兆康。
申请执行人：姜翠梅。
申请执行人：顾庆梵。
被执行人：李洪斌。
被执行人：姜忠岩。
本院在执行申请执行人顾兆康、姜翠梅顾庆梵与被执行人李洪斌、姜忠岩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李洪斌、姜忠岩向申请执行人偿还借款342196元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十一月三十日
书记员 王大峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4941号之一
申请执行人：何建华，男，汉族，1971年11月4日出生，中国香港特别行政区永久性居民，住佛山市顺德区。
被执行人：陶汝福，男，汉族，1963年6月1日出生，住广东省河源市源城区。
被���行人：华莉，女，汉族，1960年11月19日出生，住广州市白云区。
被执行人：罗铨胜，男，汉族，1968年10月13日出生，住中山市。
原告何建华诉被告罗铨胜、陶汝福、华莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗铨胜、陶汝福、华莉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何建华归还借款本金人民币100000元及利息，并承担案件受理费2760元。因义务人罗铨胜、陶汝福、华莉未按上述生效法律文书履行义务，权利人何建华向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，发现并扣划被执行人���汝福银行存款1961.96元、被执行人罗铨胜的银行存款40.60元，共计2002.56元；本院已告知申请执行人在收到本院执行情况告知书之日起七日内到大良法庭领取上述执行款项，申请执行人逾期未到大良法庭收取，本院将依法对上述款项进行提留；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业；本院已委托广东省河源市源城区人民法院调查被执行人陶汝福在其户籍地的财产状况，但至今尚未调查到可供执行的财产线索；本院已委托广东省中山市第二人民法院调查被执行人罗铨胜在其户籍地的财产状况，但至今尚未调查到可供执行的财产线索。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执��人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4941号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周瑞鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2582号
罪犯金国连，男，1962年5月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月二十六日作出(2012)杭余刑初字第1543号刑事判决，以罪犯金国连犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金国连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金国连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金国连在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金国连提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金国连准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年三月二十六日书记员沈剑
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初63号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈航，男，1996年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市，住湖北省孝感市孝南区。2017年12月30日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，2018年1月10日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行，现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人陈航犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员吴铁军出庭支持公诉，被告人陈航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月22日凌晨3时许，被告人陈航在回家途中行至孝感市孝南区城站路工业学校旁的加油站时，翻过站内商店玻璃门，进入商店内盗窃黄鹤楼1916香烟27条、散烟三十余包、手机一部、现金1100余元，后将偷来的赃物卖给东华超市的胡某1，获得赃款23300元。经孝感市物价局价格认定分局对其盗窃的香烟进行价格认定，认定结论：陈航盗窃香烟的价值为23708元。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人陈航的身份信息、抓获经过、现场监控录像照片、辨认笔录等书证；2.证人胡某1、胡某2的证言；3.被害人邱��的陈述；4.孝感市物价局价格认定分局价格认定结论书；5.被告人陈航盗窃现场和销赃现场的视频资料；6.被告人陈航的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈航以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈航对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年12月22日凌晨3时许，被告人陈航在回家途中行至孝感市孝南区城站路工业学校旁的加油站时，翻过站内商店玻璃门，进入商店内盗窃黄鹤楼1916香烟27条、散烟30余包、手机一部、现金1100余元，后将偷来的赃物卖给东华超市的胡某1，获得赃款23300元。经孝感市物价局价格认定分局对其盗窃的香烟进行价格认定，认定结论：陈航盗窃香烟的价值为23708元。
另查明，被告人陈航家属已退赔被害人损失27000元，并得到被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人陈航的身份信息、抓获经过、现场监控录像照片、辨认笔录、收条、谅解书等书证；证人胡某1、胡某2的证言；被害人邱某的陈述；孝感市物价局价格认定分局价格认定结论书；被告人陈航盗窃现场和销赃现场的视频资料；被告人陈航的供述和辩解,足以认定。
本院认为，被告人陈航以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人陈航以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人陈航自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈航家属已退赔被害人损失27000元，并得到被害人谅解,依法酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年4月8日起至2019年4月7日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 程 思
二〇一八年四月八日
书 记 员 严 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期���刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执463号
申请执行人吴书芳，女，汉族，1946年1月6日出生。
被执行人范小霞，女，汉族，1966年1月14日出生。
被执行人郑三保，男，汉族，1954年12月19日出生。
关于申请执行人吴书芳申请执行范小霞、郑三保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第3451号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴书芳于2016年12月29日向我院申请强制执行，请求执行各被执行人履行借款57400元及利息的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令各被执行人履行借款57400元及利息的义务，将各被执行人列入失信人名单，但各被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务；经查控，被执行人范小霞、郑三保名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。并将执行情况告知申请执行人刘宁，尚有57400元及利息未执行到位。申请执行人吴书芳书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执463号案件本次执行程序。
申请执行人刘宁发现被执行人范小霞、郑三保有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年五月十日
书记员 杨向民
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2482号之二
本院在执行申请人浙江凯翎车业有限公司与被执行人周康、危娟、周枫租赁合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周康、危娟、周枫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初26772号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：江北区贸展欢乐迪娱乐城，住所地重庆市江北区北城天街**号附*号*楼，注册号500105600150768。
经营者：赵杰瑜，其他身份信息不详。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区贸展欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 贺海艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭燕竺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2599号
罪犯刘朝炎，男，汉族，1955年8月20日生，大学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2015年4月24日作出（2014）肥东刑初字第00414号刑事判决，以被告人刘朝炎犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币六万元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月25日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯刘朝炎、证人杨光环等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘朝炎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯刘朝炎提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘朝炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。
另查明，罪犯刘朝炎已在刑罚执行期间退缴受贿全部赃款并履行财产刑。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯行政奖励审批表》证实，罪犯刘朝炎至2018年04月获表扬奖励四次。
2、罪犯刘朝炎陈述及证人杨光环证言证实，罪犯刘朝炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省肥东县人民法院（2014）肥东刑初字第00414号刑事判决及票据等证据证实，罪犯刘朝炎已在刑罚执行期间退缴受贿全部赃款并履行财产刑。
本院认为，罪犯刘朝炎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝炎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月9日起至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0627执48号
申请执行人张天宏，男，1972年10月3日出生，汉族，安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇阳冲村村民，现住富县福瑞小区。
被执行人刘红升，男，1970年3月18日出生，汉族，系甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县城内。
本院在执行张天宏与刘红升合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初389号民事调解书于2017年1月23日向被执行人刘红升发出执行通知书，责令被执行人刘红升支付申请执行人张天宏76000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费850元。本案进入执行程序后，双方当事人于2017年4月18日自愿达成执行和解协议，并已兑现案件款50000元，协议约定剩余案件款26000元于2017年5月2日一次性支付，剩余迟延利息申请方全部放弃。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初389号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年四月十八日
书记员 宋旭航
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1440号
上诉人(原审被告）赵俊生，男，1971年12月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告）罗勇，男，1960年2月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人赵俊生因与被上诉人罗勇房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵俊生未足额预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内足额交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人赵俊生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4480号之一
申请执行人姚健宇，男，汉族，1977年6月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何美珍，女，汉族，1976年3月28日出生，住佛山市顺德区。
原告姚健宇与被告何美珍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何美珍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告姚健宇支付2015年5月16日至2015年8月15日的租金7800元、2014年3月15日至2015年8月15日的管理费共1190元、2014年1月1日至2015年6月30日的电信费2619.6元、2014年1月4日至2015年7月1日电费1448.35元，共计13057.95元，并承担案件受理费191.48元。因债务人何美珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人姚健宇向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何美珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现并扣划被执行人何美珍的银行存款3304.62元，扣缴执行费50元后，剩余款项3254.62元已退付申请执行人；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人名下登记有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会新成路3号山茶楼A201的房产（产权证号03××49），上述房产已由（2015）佛顺法执字第6025号案件查封，并已评估拍卖所得款项504000元，该款项已全部用予抵偿（2015）佛顺法执字第6025号案件申请执行人卢丽荷的抵押债权；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已对上述车辆作轮候查封处理，现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4480号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十月十七日
书记员 周瑞鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第2875号
原告上海远志木材加工厂，住所地上海市松江区。投资人金建峰。被告上海鹏恪工程机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人梁俊松，经理。原告上海远志木材加工厂诉被告上海鹏恪工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员张波独任审判,并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，再次于2016年2月24日进行了开庭。原告的投资人金建峰、被告的法定代表人梁俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海远志木材加工厂诉称：2015年9月9日，原、被告签订《二手叉车转让协议书》一份，约定原告向被告采购二手电动叉车一台，货款共计人民币25,000元(以下币种同)，合同对交货时间、送货地址等均进行了约定。合同签订后，原告向被告支付定金2,000元，但被告未按约向原告交付叉车，致使原告无法正常卸货。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告定金2,000元；2、被告赔偿原告定金2,000元；3、被告赔偿原告经济损失20,000元。被告上海鹏恪工程机械有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、根据合同约定，被告向原告送货时，原告应付清剩余货款，2015年9月11日，原告电话联系被告送货时，被告明确要求原告按约付清余款，但原告坚持货到原告处验收后才付款，被告认为，关于付款和交货的时间先后应按照合同的约定，故没有向原告进行送货。2、对于已收取原告的定金2,000元，被告同意返还，至于其余损失，均是原告未按约履行付款义务造成的，原告无权向被告进行主张。经审理查明，2015年9月9日，原、被告签订《二手叉车转让协议书》一份，约定原告向被告采购二手电动叉车一台，货款共计25,000元。第一条第一款约定，原告预付定金2,000元，原告必须在2015年9月12日前送货。第三款约定，原告在取车或被告送货时，必须将货款一次付清。第五条约定，送货地址松江。同日，原告向被告支付叉车定金2,000元。因被告未按约向原告交付叉车，故原告涉讼。以上事实，由原告提供的二手叉车转让协议书、收据等证据及当事人陈述等在案予以佐证，本院依法确认。本院认为：原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。虽然原告已向被告预付定金2,000元作为债权的担保，但根据合同约定，在原告取车或被告送车时，原告应将货款一次性结清，可见，双方在合同中对双方的债务并未明确约定履行的先后顺序，双方当事人应同时履行各自的债务。因双方均未同时履行合同约定的债务，故原告无权要求被告双倍返还定金。庭审中，被告同意返还原告定金2,000元，对此，本院予以准许。至于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因被告存在同时履行抗辩的事由，且原告没有证据证明相关损失系因被告未按约交付叉车所致，及相关的损失是否实际发生也无法确定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百一十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海鹏恪工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海远志木材加工厂定金人民币2,000元；二、驳回原告上海远志木材加工厂的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，由原告上海远志木材加工厂负担人民币300元(已付)，被告上海鹏恪工程机械有限公司负担人民币50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 张 波
人民陪审员 严融融
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1195号
罪犯胡桂香，女，1973年2月20日出生，汉族，湖北省利川市人，初中毕业，住江苏省兴化市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇〇九年十二月七日作出(2009)嘉平刑初字第572号刑事判决，以罪犯胡桂香犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。胡桂香不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月二日作出(2010)浙嘉刑终字第18号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡桂香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡桂香在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡桂香提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂香准予假释（假释考验期至2018年6月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4742号之一
申请执行人：田银行，男，1981年11月15日生，汉族，住河南省项城市。
被执行人：苏州贝宁静电科技有限公司，组织机构代码68655640-8，住所地江苏省法定代表人：陈小琴。
申请执行人田银行与被执行人苏州贝宁静电科技有限公司运输合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）苏0591民初2189号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州贝宁静电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田银行支付运费14710元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费168元，由被告苏州贝宁静电科技有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于应于履行本判决时一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年12月22日，本院依法向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，邮件详情单显示：“查无此人”。经查，被执行人已不在原址经营，去向不明。本院在网络公告平台公告送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施。
2、2017年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年5月24日，本院再次查询，仍未发现可供执行的财产。
3、2017年12月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2017年12月份，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查询结果为无不动产。
5、2016年，本院曾执行苏州贝宁静电科技有限公司为被执行人的其他案件，执行过程中，本院前往被执行人的登记住所地查找，发现被执行人已不在该地址经营，去向不明，后该案因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。
6、2018年5月24日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
7、2018年6月5日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示知道被执行人已不在原址经营，去向不明，无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的人民币14878元及迟延履行期间的债务利息，实际执结人民币0元，尚未执行到位人民币14878元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月七日
书 记 员 于洪康
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初230号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人袁某某，男，1975年10月31日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2015年12月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人陈浩，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：
2017年11月以来，被告人袁某某在成都市新都区新民镇大成村15组其暂住地，多次贩卖毒品甲基苯丙胺。
1、2017年11月的一天，被告人袁某某在上述暂住地以100元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给王某2某。
2、2017年11月27日17时许，被告人袁某某在上述暂住地以100元的价格向潘某贩卖一小袋甲基苯丙胺，并容留吸毒人员潘某、王某2某吸食毒品。
3、2017年11月29日1时许，被告人袁某某在上述暂住地以100元的价格向王某2某贩卖一小袋甲基苯丙胺，后容留王某2、潘某吸食毒品。
2017年11月29日10时许，民警在该房屋内抓获被告人袁某某，并在其裤包内搜出白色晶体11小袋（其中9袋经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重3.13克），从房间内查获白色晶体3包（其中一包经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重3.08克）和吸毒工具、电子秤等物品。
公诉机关当庭宣读并出示的证据有刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录及照片、搜查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人袁某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人袁某某系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人袁某某对公诉机关指控其的第一笔犯罪事实有异议，提出其仅贩卖给潘某和王某2各一次毒品。
被告人袁某某的辩护人对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪不持异议，提出被告人能够基本如实供述犯罪事实，有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年11月27日17时许，被告人袁某某在其位于成都市新都区新民镇大成村15组的暂住地内，以100元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给潘某，并容留潘某、王某2某在此吸食毒品。
2、2017年11月29日1时许，被告人袁某某在上述暂住地内，以100元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给王某2某，并容留王某2某、潘某吸食毒品。
2017年11月29日10时许，公安民警在上述暂住地挡获被告人袁某某，并从其左侧裤包内查获疑似毒品的白色晶体11小包（经鉴定，其中9袋含有甲基苯丙胺成分，共计净重3.13克），从房屋内抽屉里查获疑似毒品的白色晶体3小包（经鉴定，其中1袋含有甲基苯丙胺成分，净重3.08克）以及电子秤1台、手机2部、吸毒工具若干。
经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、扣押笔录、称量笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场查获照片、情况说明及照片、前科材料、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人袁某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第一笔事实现有证据不足，本院不予确认。被告人袁某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人袁某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯毒品犯罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年11月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具、电子秤、手机依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 马春荣
二〇一八年六月五日
书 记 员 骆才华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执163号之一
申请执行人赵跃，住开鲁县。
被执行人戴继东、张玉梅、孔德喜，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5706号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人戴继东、张玉梅、孔德喜在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年1月25日至2019年1月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十五日
书记员 迟 恒
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初390号
原告：罗元良，男，汉族，生于1976年12月30日，农民，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：胡希友，男，汉族，生于1986年4月5日，农民，户籍地：四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。
被告：张其强，男，汉族，生于1986年2月12日，农民，户籍地：重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告罗元良与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，被告张其强在答辩期内对管辖权提出异议认为：被告张其强的户籍地为重庆市南川区东城街道办事处三秀村1组100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由重庆市南川区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案被告张其强户籍地为重庆市南川区，被告胡希友经常居住地为四川省成都市温江区柳城柳浪湾南一街48号1栋6单元3楼4号，均不在沐川县人民法院辖区内。并且本案系劳务合同纠纷，合同的履行地也不在沐川县境内。故，被告张其强提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张其强对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南川区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省乐山市中级人民法院。
审判员 聂大超
二〇一八年五月八日
书记员 黄 宇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018���1422执保72号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：陈成瑞，男，1987年10月28日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张妍妍，女，1988年11月10日出生，汉族，住宁津县，现住宁津县。
被申请人：王志生，男，1967年10月28日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：杨文华，女，1967年10月27日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王培胜，男，1975年4月22日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：郭振霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被告陈成瑞、张妍妍、王志生、杨文华、王培胜、郭振霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将张妍妍名下中国工商银行账户16×××65存款76427.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月六日
书记员 王 凯
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2624执153号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司三穗支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。
负责人：杨仕伟，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：杨宗城，该行风险部经理。
被执行人：吴培竹，女，汉族，1981年9月16日出生，住三穗县八弓镇。
被执行人：田明，男，苗族，1974年2月28日出生，三穗供电局职工，住三穗县八弓镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三穗支行与被执行人吴培竹、田明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2624民初33号民事调解书，向被执行人吴培竹、田明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的还款义务，但被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人田明系三穗供电局职工，其开户于贵州三穗农村商业银行的2599010001020103463541-1账户有存款，本院依法作出(2018)黔2624执153号之一执行裁定书对该账户进行扣划15080元，现已退回被执行人3000元，交纳执行费80元，余下12000元已支付给申请人，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)黔2624执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 勇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初410号
原告：马红艳，女，汉族，1979年4月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：景涛涛，男，汉族，1986年6月19日出生，陕西省延长县人。
被告：马文博，男，汉族，1980年3月23日出生，延安市宝塔区人，现住东苑。
原告马红艳与被告景涛涛、马文博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红艳、被告马文博到庭参加了诉讼，被告景涛涛经法院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马红艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告景涛涛偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2016年12月5日起至实际支付之日止，利息按月息2分计算，暂算计至起诉之日止利息为20000元，由被告马文博对其中100000元借款的本金及利息承担连带清偿责任；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月原告通过马文博认识景涛涛，被告景涛涛以生意周转为名，向原告借款200000元，��向原告出具两张借据，约定按照季度清息，被告马文博承担担保责任。借款后被告景涛涛仅支付了原告10000元利息，之后经原告多次催要被告以各种理由拒绝还借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，故向宝塔区法院提起讼诉。
被告景涛涛未答辩。
被告马文博辩称，向原告借款属实，但其只对2016年12月1日的100000元借款提供担保，另外100000元，其并未担保。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于借款的经过及事实认定如下，被告景涛涛于2016年12月1日向原告马红艳借款100000元;于2016年12月5日向原告马红艳借款100000元，其中被告马文博为2016年12月1日的100000元借款提供担保，以上两笔借款约定期限为一年，每三个月清��一次利息。被告景涛涛于2017年6月5日向原告偿还10000元、2018年1月30日偿还5000元，共计偿还15000元。
本院认为，原告马红艳将款出借于被告景涛涛，在原、被告之间形成了借款合同关系，双方在借款合同中对借款数额、借款期限、借款利息等进行了约定，被告马文博自愿为被告景涛涛其中100000元借款提供担保，原告请求二被告返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告景涛涛虽未到庭，但根据原告提供的证据可以认定借款的事实。
综上所述，原告请求被告景涛涛清偿借款本金200000元及利息（利息从2016年12月5日至实际支付之日，按照月息2分计算）、被告马文博对其中100000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法���第六十条、第一百零八条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告景涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告马红艳借款200000元及利息（利息从2016年12月5日起至实际付款之日止，按照月息2分计算），其中利息已支付15000元；
被告马文博对以上100000元借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告景涛涛负担，于履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一八年五月十四日
、书记员高妮妮
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初166号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴志祥，男，1982年2月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，浙江亚非工艺品有限公司经理，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住衢州市柯城区。因犯非法拘禁罪于2011年1月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因吸毒于同年8月30日被上海市公安局普陀分局行政拘留；因吸毒于2016年5月22日被衢州市公安局柯城分局不予行政处罚；同日被衢州市公安局柯城分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人吴志祥犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议对被告人吴志祥判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2018年4月2日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人吴志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2017年9月28日23时18分许，被告人吴志祥（无驾驶资格）酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区三衢路463号附近路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人吴志祥血液中的酒精含量为205mg/100ml,已达醉酒标准。
上述事实，被告人吴志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴志祥的户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，证人古某,4、汪某,4、吴某,4的证言，现场照片及说明，血液提取登记表，酒精呼气测试检验单，衢州市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人吴志祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴志祥无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人吴志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一八年四月二日
书记员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1493号之一
申请执行人：杜永明（又名杜庆明），男，1949年2月21日出生，汉族，住山西省临汾临猗县。
被执行人：定远县农业生产资料有限公司，住所地安徽省定远县定城镇曲阳大街18号，统一社会信用代码913411251528200080。
法定代表人：樊顺华，经理。
本院在执行杜永明与定远县农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县农业生产资料有限公司的存款14400.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年六月四日
书记员 季红梅
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初375号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人粟某，男，1989年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。2006年11月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被金堂县人民法院判处有期徒刑九年，2012年7月31日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2018年2月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年3月20日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人粟某犯抢夺罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日12时许，被告人粟某在成都市新都区蓉都大道“雄飞北尚广场”辅道处，趁步行的被害人童某打电话不备之机，徒手从童某身后将其拿在耳边的一部玫瑰金色苹果牌6s手机抢走，后在逃跑过程中被被害人和群众抓获。经鉴定，该被抢手机价值1483元。
上述事实，被告人粟某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、辨认笔录及照片、到案经过、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书、被告人粟某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。成都市新都区人民检察院指控被告人粟某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人粟某归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人粟某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年11月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年六月六日
书记员 骆才华
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0214民初6858号
原告：青岛华商联实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。
法定代表人：司荣华，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥(青岛)律师事务所律师。
被告：丁凤萍，女，1970年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛华商联实业有限公司与被告孟繁光商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛华商联实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛华商联实业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华商联实业有限公司撤回起诉。
案件受理费9859元，因原告申请撤回解除《商品房预售合同》、网签备案手续及预告登记手续的起诉，对案件受理费9809元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪仁峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 磊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终388号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁振旺，太仓市樱色动漫游艺厅经营人。曾因赌博，于2012年8月17日被太仓市公安局行政拘留二日；曾因殴打他人和为赌博提供条件，于2013年2月6日被太仓市公安局行政拘留三日、罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月1日被取保候审，2016年5月5日经江苏省太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人丁振旺犯开设赌场罪一案，于2016年5月5日作出（2016）苏0585刑初273号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人丁振旺有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；暂扣于太仓市公安机关的赌博工具及涉案赌资，予以没收。宣判后，被告人丁振旺不服，提出上诉。审理过程中，上诉人丁振旺（原审被告人）申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁振旺申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁振旺撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张文君
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初1375号
原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。
法定代表人：历晓晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。
被告：高金争。
原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告高金争物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告高金争经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费2680元、公共能耗费300元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计2980元。
被告高金争未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施设备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开始计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告高金争系龙域花园（北区）25#-3-801室房屋所有权人，房屋建筑面积93.05平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。
本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告高金争为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同约定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为93.05平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈1340元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为93.05平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈1140元，合计2480元；公共能耗费150元/年×2年=300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高金争应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费2480元、公共能耗费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告高金争负担15元（原告已预交，被告高金争应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 于淼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4161号
罪犯吴祥刚，男，1985年6月16日出生，汉族，四川省筠连县人，小学毕业，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十月十八日作出(2013)绍刑初字第775号刑事判决，以罪犯吴祥刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴祥刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴祥刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴祥刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥刚准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员戴皖涢
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更459号
罪犯张海默，男，1965年3月2日出生，汉族，山西省太原市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年1月13日作出（2003）并刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人张海默犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币八千元，继续追缴违法所得。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年12月12日以（2004）晋刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2008年3月6日以（2007）晋刑执字第575号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日又以（2011）晋刑执字第24号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期自2011年6月10日起至2030年6月9日止。）山西省吕梁市中级人民法院于2014年5月26日以（2014）吕刑执字第184号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2028年9月9日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张海默在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张海默在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海默在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海默减去有期徒刑六个月的刑罚执行。剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年12月12日起，至2028年3月9日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1622刑初103号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人祝海波（绰号片子），男，生于1987年1月15日,汉族，出生地四川省武胜县，初中肄业，农村居民，户籍所在地武胜县，家住武胜县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日被武胜县公安局刑事拘留，同年1月26日被武胜县公安局监视居住。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人祝海波犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年5月24日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指检察员卢长江出庭支持公诉，被告人祝海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2018年1月18日下午，被告人祝海波在其位于武胜县沿口镇XX小区家中容留周某、余某、童某、何某等人采用烫吸的方式吸食由周某、童某等人提供的甲基苯丙胺（“冰毒”、“麻古”）。
公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为被告人祝海波提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人祝海波到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，建议判处拘役四个月至有期徒刑七个月。特提起公诉，请依法判处。
被告人祝海波对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月18日下午，被告人祝海波在其居住的由其父母购买的位于武胜县沿口镇XX小区家中参与并容留吸毒人员周某、余某、童某、何某采用烫吸的方式吸食由吸毒人员周某、童某等人提供的毒品冰毒、麻古。
另查明：2018年1月18日下午，被告人祝海波在其居住的位于武胜县沿口镇XX小区家中被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，2、武胜县公安现场检测报告书，3、行政检查笔录及证据保全书，4、周某手机微信记录截图照片、童某手机微信记录截图照片，5、武胜县公安局行政处罚决定书,6、证人周某、余某、何某、童某证言及辨认笔录、证人陈某、钱某、李某的证言，7、被告人祝海波的供述与辩解，8、综合证据（1）被告人基本情况表、户籍证明,（2）抓获经过,9、祝海波等人询问、讯问过程同步录音录像。
上述证据经举证、质证，被告人祝海波无异议。
经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。被告人祝海波未向本院举出证据。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人祝海波犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人祝海波容留他人吸食毒品的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关关于被告人祝海波到案后如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。被告人祝海波系初犯，量刑时可予以考虑。
据此，根据被告人祝海波的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一八年五月二十四
书 记 员 尹 婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉07民终911号
上诉人（原审原告）：韩永生，住长岭县。
被上诉人（原审被告）：贺东，住长岭县。
上诉人韩永生因与被上诉人贺东承揽合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2018）吉0722民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩永生，被上诉人贺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩永生的上诉请求：请求依法撤销（2018）吉0722民初37民事判决，重新审理。事实和理由：2017年10月份，我雇贺东收割高粱，当时贺东说不掉粒，结果收割以后满地高粱粒，后经我村书记、村长多次协商未果，提起诉讼。我的证人都说一垧地能收一万多斤，我按一垧地七千斤计算，最少损失也得四千多元，一审法院判决赔偿600元过低，请求法院判令贺东赔偿我一切经济损失。
王东答辩称，我给韩永生收高粱，他认可我才给他收的。他说地里有粮食，我去看时没有。我不同意赔偿。
韩永生向一审法院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告经济损失4000元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，我雇被告收割高粱，当时被告说收高粱不掉粒，结果收完以后，我到地里一��，满地高粱粒，给我造成了经济损失，经我多次找被告协商未果。故提起诉讼，要求被告赔偿我的经济损失并承担本案诉讼费用，请依法裁决。
一审法院经审理认定事实如下：2017年10月16日，贺东用自己的收割机为韩永生收高粱，收割面积2.2公顷，收割费1500元，当晚高粱被收割完。韩永生已将收割费1500元给付贺东。韩永生2.2公顷土地收获高粱10835斤。韩永生高粱收获后到高粱地内查看，发现高粱地内掉落有高粱粒。韩永生开始找贺东赔偿，经长岭县太平川镇新民村村民委员会调解，无结果。马海玉、马强自家土地内种植高粱，每公顷收获10000斤高粱。一审法院认为，韩永生与贺东之间的承揽合同成立，双方应当按约定履行义务。在履行合同过程中，贺东交付的工作成果不符合要求，给韩永生造成了一定的损失，韩永生有权利要求���东承担赔偿损失的违约责任。马海玉、马强证明自家每公顷土地收获10000斤高粱，但不能以此确定韩永生家每公顷可收获10000斤高粱。韩永生提供的证据不能够证明其损失4000元的主张。鉴于本案情况，本院酌情确定韩永生的损失为600元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：被告贺东于本判决生效后赔偿原告韩永生财产损失600元。案件受理费50元，减半收取，由被告贺东负担25元；剩余25元由本院退还原告韩永生。
本院二审期间，双方未提供新证据，经过法庭调查，双方的举证与质证意见，本院查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，贺东为韩永生收割高粱，双方之间形成口头承揽合同关系，韩永生提供证人证明贺东的收割行为造成损耗超出正常范围。贺东虽不予认可但未提供证据证明自己的主张，因此贺东对韩永生的损失应当承担赔偿责任。但韩永生主张4000元的损失数额是其根据与其它村民的收成作对比进行的估算，由于农作物的生长具有差异，该估算不具有科学性，且贺东不予认可，现在也不具备鉴定的可能性，因此，一审法院根据本案的实际情况酌情确定韩永生的损失并无不当。综上所述，韩永生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩永生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ���孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 翟 会 青
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 珊 珊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更262号
罪犯罗庆当，男，1974年12月6日出生，壮族，出生地广西河池市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月16日作出(2011)珠香法刑初字第1872号刑事判决，以被告人罗庆当犯破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月20日作出(2012)珠中法刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月28日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗庆当在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗庆当在服刑考核期间，获得总分5086分，表扬8次，剩余考核分286分；2012年9月5日对互监组成员违规,未及时制止扣1分；2014年1月15日私自销毁《2013年罪犯年终鉴定》扣2分；2014年1月15日不接受管理教育扣2分；2015年6月20日与他犯争执推拉扣1分；2015年9月27日脱离互监组活动扣1分。该犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗庆当确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属多次犯罪和累犯，其在考核期间因多次违规合计被扣7分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗庆当减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬