wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保589号
申请人杨光兆，男，1996年5月15日出生，汉族，住濮阳市胜利路电厂生活区。
委托代理人杨桂祥，系杨光兆之父亲，特别授权。
被申请人李玫，女，1952年7月10日出生，汉族，住郑州市中亨都市。
被申请人李明,女,1973年12月2日出生,汉族,住郑州市中亨都市。
申请人杨光兆因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李玫的银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由张岩红所有的位于郑州市金水区金水路233号7号楼16层32号(郑房权证:12××73)房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封张岩红所有的位于郑州市金水区金水路233号7号楼16层32号(郑房权证:12××73)房产一套。
二、冻结被申请人李玫的银行存款人民币150万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月十二日
书记员 张瑞玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3464号之一
申请执行人陈志勇，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨明祝，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2348号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人杨明祝发出执行通知书，责令被执行人杨明祝立即支付给申请执行人陈志勇不当得利人民币10800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币35元、执行费人民币62元，但被执行人杨明祝未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年8月24日、9月12查询被执行人杨明祝的财产情况，被执行人杨明祝有开设银行账户，但因被执行人杨明祝账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人杨明祝有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年9月2日将被执行人杨明祝纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人陈志勇未能向本院提供被执行人杨明祝其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林志源
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执306号
本院在执行申请执行人于明高与被执行人王丽荣、宋志勇劳务合同纠纷一案中查明并认定，宋志勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人宋志勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执660号
杨某：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更409号
罪犯李本占，男，1967年4月11日出生于山东省曹县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2013年11月1日作出(2013)抚刑初字第36号刑事判决，以被告人李本占犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）秦刑终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李本占在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李本占在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意510号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李本占在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李本占减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初2576号
原告：中江永鑫建材有限公司，住所地：四川省中江县永兴镇人民街86号附一号。
法定代表人：王瑞环。
委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王辉立，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省中江县，系中江永鑫建材有限公司员工。
被告：陈本建，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，中专文化，住四川省中江县。
原告中江永鑫建材有限公司与被告陈本建买卖合同纠纷���案,本院于2017年8月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中江永鑫建材有限公司及其委托诉讼代理人邓杰、王辉立、被告陈本建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中江永鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告水泥款26500元，并从2017年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至全部欠款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原、被告建立水泥买卖合同关系，此后被告长期从原告处购买水泥。被告因为资金周转出现问题，欠原告部分水泥货款。2017年3月28日，原、被告共同结算，确定被告欠原告水泥款26500元，被告于当日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，至今未能支付。
被告陈本建辩称：���与王小光进行水泥买卖多年，一直不知道他的真名叫做王辉立，王辉立是原告法定代表人王瑞环的父亲。2017年3月28日的欠条是我与王辉立及原告多年交易总的结算。该欠条的内容是我写的，欠款人签名是我签的，欠款金额26500元我没有异议。但是2015年5月，我向王辉立购买一车水泥45吨，要求王辉立发货给我在德阳工地的客户。由于王辉立的过错，该车水泥的票据丢失，我的客户不认可收到该车水泥，从而导致我没有向我的该名客户进行结账，现该客户尚欠我将近18万元货款，给我造成了货款以及利息的损失。所以我欠原告的26500元货款，应当扣除45吨水泥的金额，原告主张的利息我也不应当支付。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原、被告的证据依法进行了认证，结合本院采信的证据，本院认定如下事实：被告陈本建与原告法定代表人王瑞环的父亲王辉立进行了多年水泥买卖。2015年12月22日，原告中江永鑫建材有限公司（自然人独资）成立，法定代表人及所有人均为王瑞环（系王辉立女儿），王辉立为该公司职工。此后，原告与被告进行水泥买卖。2017年3月28日，原、被告进行结算，确认被告陈本建欠原告水泥款26500元。被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到中江永鑫建材有限公司水泥款26500元。欠款人：陈本建，2017年3月28日。”经原告多次催收，被告至今未向原告支付该笔欠款。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系。合同法规定：合同当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告交付了货物，被告应当按照约定支付货款。2017年3��28日，原、被告进行结算，确定被告欠原告水泥款26500元。被告向原告出具了欠条，该欠条由被告书写内容并签名，被告当庭对欠款事实予以认可，故被告应当清偿欠条所确定欠款。因被告未能按照约定支付货款，构成违约，给原告造成了损失，故应支付相应利息。原告主张被告向其给付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案中欠条涉及的相关当事人为原、被告双方，与原告法定代理人的父亲王辉立无关。对于2015年5月的一笔45吨水泥交易，原、被告具有争议，但被告没有相关证据证实该笔交易没有进行或者存在其他可以依法不支付货款的情形。该笔交易产生于原告成立之前，对该笔交易产生纠纷，被告可以另行向王辉立主张权利，不能因此要求抵扣原、被告已经共同确认的欠款。被告的客户拒绝支付货款造成被告损失，被告应向其客户主张权利，不能成为被告拒绝向原告履行付款义务的理由。从上述分析可知，被告混淆了自己与原告及其他人之间的法律关系，也不存在具有对欠款进行扣减的正当理由，故本院对被告要求对欠款进行扣减以及不承担相关利息的抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告陈本建于本判决生效后15日内向原告中江永鑫建材有限公司支付欠款26500元及利息。利息计算方法为：以26500元为基数，从2017年3月28日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若���按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告陈本建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈明荣
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 英
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初378号
原告：邱爱中，男，1958年3月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。
委托代理人：罗安辉，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告：陈谋凯，男，1980年10月24日出生，汉族，石首市人，住石首市。
委托代理人：郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。
第三人：郭启军，男，1968年3月18日出生，汉族，石首市人，住石首市。
原告邱爱中与被告陈谋凯、第三人郭启军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据被告陈谋凯的申请，于2017年4月5日追加郭启军为第三人参加诉讼，依法由审判员肖恒增适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告邱爱中及其委托代理人罗安辉、被告陈谋凯及其委托代理人郑毅、第三人郭启军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱爱中诉称，2017年2月23日下午六时许，被告为市西普健身中心送来了一车气块砖，当时被告车上未带下砖的工人，工地工头郭启军就为被告介绍原告、夏绪贵二人为被告下砖，商定下砖费用为100元。原告在车上下砖的过程中，从车上摔下，被人扶到路边休息一会后回家，次日因身体疼痛难忍，遂到石首市中医院检查，并住院治疗，经诊断为左侧肋骨骨折等。原告出院至今，双方就损害赔偿未达成一致意见。故诉至人民法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失共计30818.09元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈谋凯辩称，1、原告的人身损害与其从车上摔下不具有必然的因果关系，其在受伤后第三天才到医院检查治疗，受伤有可能是其他的原因。2、原告与答辩人之间不存在劳务关系，答辩人只是从事空心砖运输，没有指示、安排原告到车上下砖。3、原告的诉讼请求过高不合理，护理费只计算住院天数、误工时间不应超过90天、营养费标准过高、交通费没有票据，请求依法核减。4、原告自身存在明显的过错，其作为一个完全民事行为能力人，应当预见劳动具有一定的危险性，但疏忽大意、怠于防范，具有较大过错，应对自身损害承担责任。
第三人郭启军陈述，被告所陈述部分不属实。当时是快要下班了，大概六点左右，被告问我有没有小工，我告诉他有，下砖的费用是原、被告自己协商的，被告只愿意给付96元，原告要求100元，通过我做工作，最后双方商定100元，实际也是被告给付的。
经审理查明，2017年2月23日六时左右，被告陈谋凯运送一车气块砖到达石首市西普体艺中心工地，因为临近下班时间，随车的下砖人员又没有到，经西普体艺中心工地工作人员郭启军介绍，由原告邱爱中与另一人夏绪贵将车上的砖搬下，下砖的费用经过郭启军协调商定为100元。邱爱中在车上往车下运砖的过程中，不慎从车上摔倒在地受伤，便在一旁休息。车上的砖后由夏绪贵与他人搬运下车，陈谋凯支付下砖费用100元。
2017年2月25日，邱爱中经石首市中医院检查“摔伤致左背部疼痛伴活动受限1天”，后住院治疗，同年3月9日出院，出院诊断：1、左侧第9-11肋骨骨折；2、左侧第4-7肋骨陈旧性骨折；3、腰椎1-2左侧横突骨折等。出院医嘱：注意休息，加强营养；继续卧床休息三月，适当进行双下肢功能锻炼等。用去医疗费用5488.20元。
另查明，邱爱中受伤前在西普体艺中心从事泥瓦小工，陈谋凯运输的气块砖运输费为每车180元。
经审查原告邱爱中的诉讼请求赔偿项目，所受损失如下：
1、医疗费5488.20元。
2、住院伙食补助费600元。原告住院12天，按国家机关一般工作人员出差补助标准每天50元计算。
3、营养费240元。按照住院时间12天，每天20元计算。
4、护理费5118.58元。原告在石首中医院住院12天，结合其伤情和出院医嘱卧床休息三月，本院认定护理时间60天，为31138元/年÷365天×60天＝5118.58元。
5、误工费7909.89元。原告住院12天，出院医嘱卧床休息三月，原告主张按农林牧渔业计算误工时间102天予以认定，为28305元/年÷365天×102天＝7909.89元。
上述各项损失合计19356.67元。
本院认为，原告邱爱中与被告陈谋凯之间劳务关系应予以认定，理由如下：1、陈谋凯将气块砖运到西普体艺中心后，经郭启军从中介绍，由邱爱中和夏绪贵来搬运下砖，虽然邱爱中不是由陈谋凯直接选任的，但邱爱中实际从事了下砖的劳务，陈谋凯对邱爱中下砖劳务是默许认可的。2、原、被告经郭启军协调，商定下砖的劳务费用是100元，该款也实际由陈谋凯支付。郭启军在这个过程中只是起到了介绍、协调的作用，没有接受劳务、也没有支付报酬，故本院认定邱爱中与陈谋凯形成劳务关系，邱爱中系提供劳务者，陈谋凯系接受劳务者。
本案争议的焦点是双方各自过错的大小。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任”的规定，提供劳务者因劳务受到损害的，适用过错责任。接受劳务者对劳务活动负有安全注意和劳动保护的职责义务自不必赘言，提供劳务者也应尽到谨慎注意义务、依法依规进行劳务。本案中认定双方过错的大小，首先应判断事故发生的原因，原告邱爱中受伤主要是自己作为熟练的工人、在提供劳务过程中没有尽到审慎注意义务从车上滑落所致，并不是陈谋凯提供的工作场所等原因所致；陈谋凯未能在现场进行有效管理和敦促也具有一定的过错。对接受劳务者根据过错的大小课以责任有助于其谨慎选任提供劳务者并进行有效的管理，但也不能陷入有损害就由接受劳务者承担全部或者主要赔偿责任的“怪论”，陈谋凯作为个体运输者，在经济能力上与邱爱中相比较并一定不具有较大的优势，其运输气块砖的每车运输费用仅为180元，如前所述原告损失为19356.67元，如果在陈谋凯没有较大过错的情况下判定其承担较大责任，也不符合现代民法利益、风险、责任一致的原则。而根据提供劳务者的过错大小对其课以责任，有助于提供劳务者依法行事，提高风险意识，本案中邱爱中如果尽到谨慎注意义务，事故在较大程度上是可以避免的。综合邱爱中和陈谋凯各自的过错，本院认为陈谋凯应对邱爱中的损失承担40%的赔偿责任，即19356.67元×40%=7742.67元，剩余60%的赔偿责任由邱爱中自担。原告主张的交通费没有向本院提交票据，本院不予支持。原告受伤后虽未立即到医院治疗，但各方当事人对原告在提供劳务过程中受过伤的事实无异议，结合其在事故后第三天到医院治疗、所受伤的部位和事故发生的情况，本院认为原告经医院诊断的伤情是在2017年2月23日提供劳务的过程中所致具有高度的盖然性，对被告提出的“原告的人身损害与其从车上摔下不具有必然的因果关系”辩称意见不予采纳。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈谋凯在本判决生效后十日内赔偿原告邱爱中医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等计7742.67元；
二、驳回原告邱爱中的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由邱爱中负担150元，陈谋凯负担100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 肖恒增
二〇一七年六月十五日
书记员 耿 超
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0825民初210号
原告：何少清，曾用名何绍清，男，1967年6月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：汪中德,男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：朱珠娥，女，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。系汪中德之妻。
原告何少清诉被告汪中德、朱珠娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告何少清委托代理人廖永红到庭参加诉讼。被告汪中德、朱珠娥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何少清诉称：汪中德、朱珠娥系夫妻关系，二人从事建材生意的个体经营户，2012年至2013年间，二人从原告处赊购涂料、乳胶漆等建材，2013年2月7日、3月14日、11月7日双方分三次结算，被告分别欠货款28000元、3000元、2800元，并出具欠条,共计欠款33800元，此笔债务属汪中德、朱珠娥夫妻共同债务。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求汪中德、朱珠娥支付货款33800元。
汪中德、朱珠娥未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：何少清从事建材经销，汪中德、朱珠娥为夫妻关系，二人从事建材生意，2012年至2013年间，汪中德从原告处赊购涂料、乳胶漆等建材，经双方在2013年2月7日、同年3月14日、同年11月7日三次结算，汪中德分别欠货款28000元、3000元、2800元，并出具欠条，合计欠款33800元。此后何少清虽多次催讨，但汪中德、朱珠娥均未偿还，故何少清提起诉讼，其诉讼请求前述。
上述事实，有原告陈述及汪中德出具的欠条、何少清身份证复印件、望江县长岭镇银杏村村民委员会证明、汪中德及朱珠娥的户籍信息等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。汪中德向何少清购买涂料、乳胶漆等建材，双方虽未签订买卖合同，但成立事实的买卖合同关系，且不违反法律强制性的规定，合法有效。经结算，汪中德出具欠条，朱珠娥虽未在欠款条据中的欠款人后签名，但该33800元的债务系朱珠娥与汪中德夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，除非朱珠娥能提供证据证明何少清与汪中德曾明确约定该债务为汪中德个人债务，或能证明朱珠娥与汪中德曾约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，而何少清亦知晓该约定，否则汪中德对何少清所负债务应属汪中德与朱珠娥夫妻共同债务，朱珠娥对该债务应当承担连带清偿责任。汪中德、朱珠娥未提出答辩及提供相关证据，且经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行负担。故何少清要求汪中德、朱珠娥给付33800元货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪中德、朱珠娥于本判决生效后十日内向原告何少清连带清偿货款33800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，公告费600元，均由被告汪中德、朱珠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 倪泽清
审 判 员 程明芳
人民陪审员 吴艳南
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申192号
再审申请人（一审被���、二审上诉人）：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道***号祥瑞大厦*幢****号。
法定代表人：邹胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆名江建筑劳务有限公司。住所地：重庆市丰都县三合街道南西路四支路**号附**号。
法定代表人：熊宗兵，该公司总经理。
再审申请人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司（简称祥瑞公司）因与被申请人重庆名江建筑劳务有限公司（简称名江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥瑞公司申请再审称:二审判决我公司尚欠名江公司工程款239万元缺乏依据。我公司提交的证据足以证明直接向名江公司或其项目负责人汪国祥支付了13327800元，并根据名江公司或汪国祥的委托支付了1245488元，还代名江公司向案外人杨云强、刘华兵、胡汉明、王云怀、廖方舟分别支付了1998323元、635000元、50200元、54000元、46153元，再扣除应由名江公司承担的税费88436.8元、工伤赔偿65000元，我公司共计支付工程款17510400.8元，而该工程结算金额为17422048.79元。
本院经审查认为，对于工程结算金额为17687359.18元，双方均无异议，祥瑞公司主张要扣除名江公司施工质量不合格的整改费用，但没有证据证明名江公司部分工程质量不合格，故二审判决将工程价款认定为17687359.18万并无不当。
对于祥瑞公司已付工程款，名江公司在起诉书中承认该数额为15297359元，构成对事实的自认。祥瑞公司并不负有替名江公司向案外人杨云强、刘华兵、胡汉明、王云怀和廖方舟付款的义务，名江公司在祥瑞公司付款后也没有同意抵销债务的意思表示。由于祥瑞公司向第三人付款形成名江公司的不当得利或无因管理债务，而本案为合同债务，两者性质不同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百条债务抵销的规定，故二审判决没有扣除祥瑞公司向案外人付款的数额并无不当。而祥瑞公司提供其他付款证据，合计数额尚未超过名江公司自认的15297359元，二审判决依据名江公司的诉讼请求判决祥瑞公司向名江公司承担239万元债务并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆祥瑞建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年四月十日
书 记 员 屠益飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16458号之一
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：黄彩元，男，1973年4月4日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县，。
被告：江门泰山房地产有限公司，住所地广东省江门市江海区海伦湾7幢101，统一社会信用代码91440704770970134D。
法定代表人：吕江涛。
本院在审理原告���通银行股份有限公司中山分行诉被告黄彩元、江门泰山房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行以与被告黄彩元、江门泰山房地产有限公司达成和解为由，于2016年11月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费8854元，减半收取4427元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁峻凡
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执351号
申请执行人：新干县宏瑞汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：雷飞虹，该公司总经理。
被执行人：陈利萍，男，1977年12月1日出生，汉族，赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人新干县宏瑞汽车租赁服务有限公司与被执行人陈利萍融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（或扣留）被执行人陈利萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄建林
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1321号
罪犯刘小达，男，1971年4月3日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2011年3月18日作出（2011）曲中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘小达犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人刘小达不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2011）云高刑终字第586号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘小达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘小达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1350元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小达减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月16日起至2027年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3241号
罪犯魏士民，男，汉族，1975年5月8日生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年11月14日作出(2012)潘刑初字第00132号刑事判决，以被告人魏士民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人魏士民不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。���徽省淮南市中级人民法院于2013年1月14日作出(2013)淮刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯魏士民在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏士民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏士民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人���共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏士民减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月17日起至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更679号
罪犯张中良，男，汉族，1971年2月5日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年11月1日作出（2012）蒙刑重初字第90号刑事判决，以被告人张中良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关以罪犯张中良在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张中良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张中良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年12月9日起至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初6047号
原告:魏彩雯,女,1976年11月27日出生,汉族,天津市佟楼中学教师,住。
被告:刘克纯,男,1955年2月18日出生,汉族,天津全程物流配送有限公司退休职工,住。
原告魏彩雯与被告刘克纯房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序,由审判员童文星独任审判,公开开庭进行了审理,原告魏彩雯、被告刘克纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的房屋买卖交易合同;2、被告双倍返还原告定金40000元;3、被告给付原告经济服务费12800元。事实和理由:原、被告于2016年5月22日经天津市我爱我家房地产经纪有限公司云广新里店协调签订了房产交易合同一份。合同约定被告出售坐落于天津市河西区云广新里10门204-206室房屋一套,房屋总价款为970000元。其中定金20000元,余款950000元原告以贷款方式支付。原告当场支付被告定金20000元,双方约定2016年6月21日至2016年6月23日签署正式买卖协议,办理首付款交付、点卡申请等事宜。然而在原告支付定金及中介费后,被告于次日反悔,表示不出售诉争房屋。期间原告多次致电被告,被告均不予理睬。中介公司致电被告,被告亦表示不再出售诉争房屋。根据双方签订的合同,被告行为已属于违约。故原告诉至法院。
被告刘克纯辩称,不同意原告诉讼请求。被告与案外人链家房地产公司签订了有关诉争房屋的直销合同。此情况被告提前告知了天津市我爱我家房地产经纪有限公司,但天津市我爱我家房地产经纪有限公司告知被告此情况不影响与原告签订房屋买卖合同,被告遂与原告签订了房屋买卖合同。后被告认为之前与链家房地产公司签订了有关诉争房屋的直销合同,遂于2016年5月23日通过电话告知原告诉争房屋不再出售给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未向本院提交证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:1.原告提交的房产交易合同一份,具有真实性、合法性,能够证明与本案相关的事实情况,本院予以采信;2.原告提交的收据三份,其中买卖服务费收据能够证明本案相关事实,本院予以采信。其余两份收据不能证明原告证明目的,本院不予采信;3.原告提交的证人张某证言一份,能够证明本案相关事实本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告于2016年5月22日在天津市我爱我家房地产经纪有限公司处签订房产交易合同,约定被告将其名下坐落于天津市河西区云广新里10门204-206室房屋出售给原告,房产成交价格为97万元,原告应在合同签订之日向被告交付定金2万元,剩余房款95万元以银行贷款方式支付;如买方未能履行本合同之条款导致该房产买卖不能顺利完成,本合同终止或者解除的,则已付定金卖方不予退还,卖方有权将该物业卖与任何人,若支付的定金不足弥补卖方损失的,买方还应负责赔偿。如卖方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成,本合同终止或解除的,则卖方须返还买方双倍定金。若支付的定金不足弥补买方损失的,卖方还应负责赔偿;如买方或卖方一方或双方违约导致合同不能履行的,买卖双方已支付的经济服务费均不予退还,守约方支付的经济服务费作为其损失,由违约方予以赔偿。合同签订当日,被告收到原告购买诉争房屋定金2万元。2016年5月22日,天津市我爱我家房地产经纪有限公司收取原告买卖服务费9700元、贷款服务费600元、代收评估费2500元。2016年5月23日,被告表示不同意出售诉争房屋。后原告与被告多次交涉未果。庭审中,被告亦表示不同意按照原、被告合同约定出售诉争房屋。
本院认为,原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,该合同合法有效。合同签订后双方应按照约定全面履行自己的合同义务。被告明确表示不出售诉争房屋,属于违约行为,应承担相应的违约责任。对于原告请求解除原、被告签订的房屋买卖合同要求合理,本院予以支持。对于原告请求判令被告双倍返还定金的诉讼请求,根据法律规定,给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。本院对于原告此项诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告赔偿经济服务费12800元的主张,案外人天津市我爱我家房地产经纪有限公司已向原、被告签订房屋买卖合同提供了相关服务,应收取相关买卖服务费用,根据原、被告签订合同约定,如买方或卖方一方或双方违约导致合同不能履行的,买卖双方已支付的经济服务费均不予退还,守约方支付的经济服务费作为其损失,由违约方予以赔偿。被告作为违约方应赔偿原告主张的经济服务费中的买卖服务费9700元。对于原告主张经济服务费中的贷款服务费600元、代收评估费2500元,原告未提供充分、有效的证据证明案外人天津市我爱我家房地产经纪有限公司向原、被告提供了相关贷款服务及组织了相关评估活动,原告要求被告赔偿此两笔费用无事实和法律依据,本院不予支持。
综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定,判决如下:
一、解除原、被告签订的关于坐落于天津市河西区云广新里10门204-206室房屋买卖合同;
二、被告刘克纯自本判决生效之日起七日内返还原告魏彩雯定金共计40000元;
三、被告刘克纯自本判决生效之日起七日内赔偿原告魏彩雯买卖服务费9700元;
四、驳回原告魏彩雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元,减半收取后为916.5元,由原告承担356.2元,由被告承担560.3元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审判员 童文星
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹靓怡
附本案引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执798号
申请执行人杨红庆，男，生于1979年2月15日，汉族,中专文化，农民，住宝鸡市渭滨区神农镇益门堡三组，现住广东省广州市。身份证号码610302197902154012。
被执行人侯永生，男，生于1967年12月19日，汉族,农民，住眉县常兴镇候家村一组。身份证号码610326196712192217。
本院依据（2015）眉民初字第00095号民事判决书在执行杨红庆与侯永生民间借贷纠纷一案中，2016年10月11日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款122000元及利息，受理费4940元，执行费2097元。
本院在执行过程中，经查被执行人侯永生现不知去向且无财产可供执行。经征得申请人杨红庆同意先终结该案的本次执行程序，待被执行人侯永生出现或有财产可供执行时，申请人杨红庆可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执798号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈彬彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2625号
罪犯郑家忠，男，1959年10月8日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）资刑初字第00031号刑事判决书，以被告人郑家忠犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金40000元；犯破坏电力设备罪，判决有期徒刑10年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑3年。决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金40000元，刑期自2002年6月6日至2022年6月5日止。在刑罚执行过程中，于2009年4月2日经四川省雅安中级人民法院作出（2009）雅刑执字第214号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；于2011年1月24日经四川省雅安中级人民法院作出（2011）雅刑执字第107号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；于2012年8月30日经四川省雅安中级人民法院作出（2012）雅刑执字第891号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2014年4月4日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第1715号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利4年不变。减刑后刑期止于2017年11月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑家忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑家忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑家忠减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至二〇一六年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1260号
罪犯张学聪，男，1976年12月27日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年3月17日作出（2007）昆刑一初字第181号刑事附带民事判决，以被告人张学聪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币37768元，并处没收个人全部财产。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月23日作出（2008）云高刑终字第652号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年9月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张学聪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张学聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张学聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次，禄劝县人民政府扶贫开发办公室出具证明，证明该犯家庭属建档立卡户。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学聪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月10日起至2030年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33470号
原告：金国平，男，1960年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：时汛，北京上泽（舟山）律师事务所律师。
被告：黄万根，男，1981年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：北京韩信混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡东营村北。
法定代表人：王宝山。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工。
原告金国平（以下称金国平）诉被告黄万根、被告北京韩信混凝土有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称黄万根、韩信公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金国平的委托诉讼代理人时汛，黄万根，保险公司的委托诉讼代理人李萌，到庭参加了诉讼。韩信公司经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
金国平向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我医疗费5109元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、护理费12000元、误工费71724元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3150元、财产损失830元，合计109313元。
黄万根辩称，事发情况及责任认定没有异议。×××号肇事车辆由我驾驶，车辆登记在韩信公司名下，我是韩信公司职工，事发在履行职务期间。
保险公司辩称，事发情况及责任认定没有异议。×××号肇事车辆在我公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。财产损失，电动车定损300元。
经审理查明后，本院认为：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年12月23日17时50分，在北京市朝阳区，黄万根驾驶×××号大货车与金国平驾驶的电动自行车发生交通事故，造成金国平受伤，车辆损坏。交警认定黄万根负事故全部责任。×××号大货车登记在韩信公司名下，在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险。黄万根称其系韩信公司职工，事发时系在执行工作期间。
事发当日，金国平至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗15天，诊断为左腓骨下段骨折、左足第1趾远节爪粗隆骨折、左踝部皮擦伤等。金国平提交医疗费发票5109.79元（个人支付金额）。金国平认可黄万根为其垫付住院押金8000元，其实际住院费用超过8000元，因住院押金条在黄万根处，故还未开具住院费发票。经询，本案当事人均确认住院费因尚未开具发票，不在本案处理。
审理中，经金国平申请，我院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对金国平伤残等级进行鉴定，该机构于2017年10月12日出具鉴定意见：金国平目前损伤尚不构成伤残等级，伤后误工期120天、护理期30-60日、营养期60-90日。金国平为此支付鉴定费3150元。
金国平称其财产损失已定损，并提交配件单及配件发票830元以证明其主张的财产损失，保险公司称定损金额为300元。金国平还提交北京威尔登家具有限公司出具的工资收入证明及误工证明以证明其主张的误工费，提交出租车发票以证明其主张的交通费。另，金国平估算了住院伙食补助费1500元、营养费9000元、护理费12000元、精神损害抚慰金5000元。
金国平因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由黄万根的用人单位韩信公司赔偿。具体损失金额，本院据查明事实酌定。
赔偿项目
金国平主张
（单位：元）
本院认定
（单位：元）
交强险
限额内赔偿
（单位：元）
商业三者险
限额内赔偿
（单位：元）
事故责任者
赔偿
（单位：元）
医疗费
5109
5109
5109
0
0
住院伙食
补助费
1500
1500
1500
0
0
营养费
9000
1800
1800
0
0
护理费
12000
7200
7200
0
0
误工费
71724
17500
17500
0
0
精神损害
抚慰金
5000
0
0
0
0
交通费
1000
300
300
0
0
鉴定费
3150
2160
0
0
2160
财产损失
830
830
830
0
0
合计
109313
36399
34239
0
2160
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告金国平医疗费五千一百零九元、住院伙食补助费一千五百元、营养费一千八百元、护理费七千二百元、误工费一万七千五百元、交通费三百元、财产损失八百三十元，合计三万四千二百三十九元；
二、被告北京韩信混凝土有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告金国平鉴定费二千一百六十元；
三、驳回原告金国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由原告金国平负担888元（已交纳），由被告北京韩信混凝土有限公司负担355元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹海秀
二〇一八年五月七日
书记员 黄盼蓉
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0702执633-1号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人彭建波，男。
被执行人彭烨，男。
被执行人朱小玲，男。
被执行人杨梅，女。
被执行人田红奇，男。
被执行人汉中星燎机械装备制造有限公司。
被执行人洋县星燎机械加工厂。
被执行人城固县柳家寨砂石厂。
本院在执行ＸＸ与彭烨、杨梅、彭建波、朱小玲、田红奇、城固县柳家寨砂石厂、洋县星燎机械加工厂、汉中星燎机械装备制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人彭建波、朱小玲给付申请执行人借款本金330000元，利息49500元；迟延履行债务利息7752元（2016年4月1日至2016年8月17日止）；负担诉讼费3647元、执行费5142元；彭烨、杨梅、田红奇、城固县柳家寨砂石厂、洋县星燎机械加工厂、汉中星燎机械装备制造有限公司对以上款项承担连带清偿责任；以上金钱给付项目合计396041元。本院在执行过程中，依法通过网络查询系统查询银行存款，并调查了房屋、车辆登记信息；被执行人彭烨、彭建波、朱小玲、田红奇、城固县柳家寨砂石厂、洋县星燎机械加工厂、汉中星燎机械装备制造有限公司无银行存款信息；被执行人彭烨、杨梅、朱小玲、城固县柳家寨砂石厂、洋县星燎机械加工厂、汉中星燎机械装备制造有限公司无车辆登记信息；被执行人彭烨、杨梅、彭建波、朱小玲、田红奇、城固县柳家寨砂石厂、洋县星燎机械加工厂、汉中星燎机械装备制造有限公司无房屋登记信息；本院已查封彭建波名下陕F85X**号、田红奇名下陕F88X**号车辆；依法扣划杨梅银行存款11000元，申请执行人已领取案款；彭建波因经济问题被洋县公安局羁押，被执行人城固县柳家寨砂石厂、洋县星燎机械加工厂、汉中星燎机械装备制造有限公司无经营场所，已被吊销营业执照；汉中星燎机械装备制造有限公司因与他人经济纠纷，城固县人民法院将该公司设备扣押处理，现无可供执行财产；被执行人杨梅、彭烨无固定居住地，以上八位被执行人再无其他可供执行财产，已纳入失信被执行人名单。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0702执633号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 阳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1392号
申请执行人朱欣。
被执行人钱程。
申请执行人朱欣与被执行人钱程民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）丹民初字第4120号民事判决书已经发生法律效力：一、被告钱程于本判决生效后十日内给付原告朱欣借款本金2万元、并自2015年9月2日起按银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告钱程负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人钱程的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人钱程纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力��在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年九月二十日
书记员 项 宜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更824号
罪犯程峰，男，汉族，1977年8月24日出生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年2月8日作出（2010）包刑初字第59号刑事判决，以被告人程峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯程峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程峰在服刑期间获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励三次、禁闭处罚一次、严管集训处罚一次、隔离处罚四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程峰在服刑期间虽获表扬三次、记功三次的奖励，但受警告处罚一次、禁闭处罚一次、严管集训处罚一次、隔离处罚四次，因多次违纪被扣分，且未积极履行财产刑，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己��人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1344号
罪犯农文深，男，1983年7月20日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2014年8月1日作出（2014）尤刑初字第183号刑事判决，以被告人农文深犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币80000元。被告人农文深、黄某未退赃款继续予以追缴。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）三刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯农文深在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2014年12月至2017年7月累计获考核分3318分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农文深减去有期徒刑七个月十五天。
（刑期自2014年4月4日至2019年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执409-1号
申请执行人王林浩，男，汉族，2010年10月25日出生，住四川省双流县。
法定代理人林秀君，女，汉族，1971年5月13日出生，住四川省双流县，系王林浩之母。
被执行人王远洪，男，汉族，1968年6月28日出生，住四川省郫县。
申请执行人王林浩依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第1073号民事判决书于2016年3月28日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人王远洪名下所有的房产予以查封。现双方达成和解协议，并且履行完毕，申请人申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对王远洪名下所有位于郫县犀浦镇锦园路66号锦苑**栋2单元6楼11号（权2*****4）的房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一六年十二月十二日
书记员代 文 强
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初1779号
原告：陈金祥，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：张育先，男，1957年9月17日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：朱映岚，女，1962年4月4日出生，汉族，居民，住华容县。
原告陈金祥与被告张育先、朱映岚合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金祥到庭参加诉讼，被告张育先、朱映岚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金祥向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告到猪场服务工资6150元及兽药款36146元，合计42296元；2.请求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2010年12月以来，二被告为经营猪场在我的兽药店赊购兽药，每次都有二被告具体登记签名。直到2013年二被告的猪场倒闭，我多次找二被告还钱，但二被告以种种理由一直未予还款，特诉至本院。
被告张育先、朱映岚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了庭审质证。因二被告未到庭参加诉讼，结合原告方的当庭陈述，本院认为原告提交的证据客观真实，与案件相关联，本院确认原告提交的证据为合法有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱映岚经营一家养猪场，并聘请了被告张育先为猪场管理人员。2010年12月7日开始，二被告陆续在原告经营的兽药店赊拿兽药，每次拿药后由原告进行登记，过数日后原告与二被告对兽药金额核对确认，再由被告朱映岚或张育先签字，至2013年6月28日兽药款经原告计算合计为36146元，并由被告张育先签订确认。另外，自2010年12月12日至2013年5月17日，原告为养猪场服务（为猪输液、结扎等）的工资经原告列出明细合计为6150元，再由被告张育先签字确认。上述款项合计为42296元，经原告多次催讨，二被告至今分文未付，故原告特诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告店面提供货物，被告结算付款，双方形成事实上的买卖合同关系，该法律关系合法有效，被告拿货对账后应及时支付货款，而被告经催讨至今未按约支付原告货款，已构成违约。另外，原告到被告朱映岚的养猪场服务，双方结算后经被告张育先签字的工资款，属原告应得的报酬，合理合法，被告朱映岚理应支付，故对原告要求被告朱映岚支付兽药款与工资款合计42296元的请求，本院予以支持。因被告张育先属被告朱映岚请来的管理人员，并非直接经营主，被告张育先在赊欠货款和工资清单签字行为系代理雇主朱映岚确认债务的代理行为，该行为所发生的民事责任应由被代理人朱映岚承担，本院对原告要求张育先负担货款和工资的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、朱映岚于本判决生效后十日内支付陈金祥货款36146元及工资款6150元。
二、驳回陈金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费857元，由被告朱映岚负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 程志刚
二〇一七年四月五日
书 记 员 易小燕
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执181号
申请执行人钟某某，男，生于1964年2月4日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人潘某，男，生于1967年2月27日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行钟某某与潘某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人系贫困户，无可供执行财产。申请人钟某某于2017年8月10日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1903民初476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年八月十日
书记员 唐守东
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5102民初1370号
原告：苏利强，男，汉族，1977年12月10日出生，住潮州市湘桥区.
被告袁玉坤，男，1958年1月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
原告苏利强诉被告袁玉坤民间借贷纠纷一案，本院2017年11月2日立案受理后，适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告苏利强到庭参加诉讼,被告袁玉坤经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏利强诉称：被告袁玉坤因资金缺乏，于2012年2月10日、2012年2月13日分别向原告借款16万元、5万元，合计21万元，约定借款期限均1个月，利息按月利率25‰计，利息于每月1日付还，期满本金一次性还清。若逾期未还,除按原约定计付利息外,还要加收罚息(按日万分之二点一计付)。被告于当天立借条一份交原告存执。借款后，被告从未按约定付还借款本金和利息，经原告多次催讨无果。借款期届满后,原告因涉嫌犯罪被采取强制措施后被判处刑罚，至2017年10月15日才刑满释放。原告在诉讼时效期间的最后几个月内，因被羁押导致原告不能不行使请求权，根据有关法律规定，诉讼时效可予中止。现原告请求判决如下：1、判令被告付还原告借款16万元及利息（自2012年2月10日起计至判决确定还款之日止按原月利率25‰计），并付还自2012年3月11日起至判决确定还款之日止逾期还款的罚息（按日万分之二点一计）；2、判令被告付还原告借款5万元及利息（自2012年2月13日起计至判决确定还款之日止按原月利率25‰计），并付还自2012年3月14日起至判决确定还款之日止逾期还款的罚息（按日万分之二点一计）。
被告袁玉坤在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：2012年2月10日袁玉坤向苏利强借款16万元,并立下《借条》一份交苏利强存执。《借条》内容“兹借到苏利强人民币现金160000.00元整（大写￥壹拾陆万元整），借款期限1个月。（自2012年2月10日起至2012年3月10日止），利息按月利率25‰计，利息于每月1日付还，期满本金一次性还清。若逾期未还,除按原约定计付利息外,还要加收罚息(按日万分之二点一计付)。此据借款人:袁玉坤身份证号码：借款日期：2012年2月10日”。2012年2月13日袁玉坤向苏利强借款5万元,并立下《借条》一份交苏利强存执。《借条》内容“兹借到苏利强人民币现金50000.00元整（大写￥伍万元整），借款期限1个月。（自2012年2月13日起至2012年3月13日止），利息按月利率25‰计，利息于每月1日付还，期满本金一次性还清。若逾期未还,除按原约定计付利息外,还要加收罚息(按日万分之二点一计付)。此据借款人:袁玉坤身份证号码：借款日期：2012年2月13日”。上述两笔借款合计21万元。上述两笔借款袁玉坤均没有付还本息，至今尚欠苏利强借款本金合计21万元及相应的应计利息、罚息。苏利强遂于2017年11月2日诉至本院，请求处理。
以上事实，有苏利强陈述、身份证复印件、《借条》原件、刑事判决书、释放证明书等予以证实，可以认定。
本院认为：袁玉坤向苏利强借款并出具两份《借条》交苏利强存执。借款事实清楚，应予认定。袁玉坤没有依约还款，应负本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，袁玉坤应支付尚欠苏利强借款本息，其中：借款16万元自2012年2月10日起至判决确定还款之日止的应计利息和自2012年3月11日起至判决确定还款之日止逾期还款的罚息，但总计不超过年利率24%为限；借款5万元自2012年2月13日起至判决确定还款之日止的应计利息和自2012年3月14日起至判决确定还款之日止逾期还款的罚息，但总计不超过年利率24%为限。苏利强的诉讼请求超过上述规定标准的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告袁玉坤应在本判决生效之日起十日内付还原告苏利强借款16万元及偿付该款利息、罚息（其中：应计利息自2012年2月10日起计至本判决确定还款之日止，罚息自2012年3月11日起计至本判决确定还款之日止，但应计利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）；
二、被告袁玉坤应在本判决生效之日起十日内付还原告苏利强借款5万元及偿付该款利息、罚息（其中：应计利息自2012年2月13日起计至本判决确定还款之日止，罚息自2012年3月14日起计至本判决确定还款之日止，但应计利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10477元，由原告苏利强负担2594元，被告袁玉坤应负担7883元。原告苏利强应负担的受理费已预交，被告袁玉坤应负担的受理费7883元并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢奕玫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更77号
罪犯杨某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年7月8日作出(2014)嘉海刑初字第566号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑七个月（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1009号
罪犯陈胜强，男，1982年1月22日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2014年8月11日作出（2013）瓯刑初字第275号刑事判决，以被告人陈胜强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收全部个人财产，继续追缴四被告人的犯罪所得返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）南刑终字第147号刑事判决，维持（2013）瓯刑初字第275号刑事判决的第二项，即继续追缴四被告人的犯罪所得，返还被害人。撤销（2013）瓯刑初字第275号刑事判决第一项中对陈胜强的量刑部分，改判上诉人陈胜强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察员陈昌林出庭履行职务。罪犯陈胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈胜强在刑罚执行期间，曾于2017年1月因在车间讲话被扣5分，2017年1月因在车间随意走动被扣5分,2017年1月因消极怠工被扣20分，共违规3次，扣30分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年1月至2017年5月累计获考核分2453分。2017年5月22日向建瓯市人民法院执行财产性判项款人民币8000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政没收款收据,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜强减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年12月21日至2020年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年九月四日
书记员 郑姗姗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初11338号
原告：尹爱华，女，1954年7月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张振兴，河南英泰律师事务所律师。
被告：保同兴，男，1969年12月14日出生，汉族，住郑州市。
被告：张新亮，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
负责人：王胜，总经理
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。
原告尹爱华与被告保同兴、张新亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱华委托诉讼代理人张振兴，被告保同兴、张新亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人杨水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹爱华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付五年护理费共计101571元（自2017年6月27年至2022年6月26日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，被告张新亮驾驶登记车主为郑州恒基混凝土有限公司、实际车主为保同兴的豫Ａ×××××号重型罐式货车在郑州市与原告尹爱华相撞，致原告受伤，经交警部门认定，张新亮与尹爱华负同等责任。经法医鉴定，分别构成二、五、九、十级伤残，需长期护理。原告于2012年11月5日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，经调解，原、被告达成一致协议，贵院做出“（2012）二七民一初字第2626号”民事调解书，由被告支付原告五年护理费用，后续费用再行主张，现护理费期间已近届满，原告仍需专人护理，为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付五年护理费共计101571元（自2017年6月27年至2022年6月26日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告保同兴辩称，请法院依法判决，答辩人的车辆购买有交强险及50万元的商业三责险。
被告张新亮辩称，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：交强险限额已经赔偿完毕，商业三责险在同等责任的情况下我公司只承担50%的赔偿责任；2.护理费的计算应当依据第一次达成的调解协议和使用的赔偿标准及数额计算；3.结合原告现在的情况应该计算2-3年的护理期，如后续确需护理，可另行主张；4.本案的诉讼费我方不应该承担。
经审理查明，2012年6月27日，被告张新亮驾驶登记车主为郑州恒基混凝土有限公司、实际车主为保同兴的豫Ａ×××××号重型罐式货车在郑州市与原告尹爱华相撞，致原告受伤，经交警部门认定，张新亮与尹爱华负同等责任。经法医鉴定，分别构成二、五、九、十级伤残，需长期护理。原告于2012年11月5日向本院提起诉讼，经调解，原、被告达成一致协议，本院做出（2012）二七民一初字第2626号民事调解书，达成以下协议：1.被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2013年2月5日前赔付原告尹爱华因交通事故受伤所致医疗费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、五年护理费、假肢前两次安装及更换费用、二次治疗费共计430000元（含郑州市恒基混凝土有限公司已垫付的95000元）；2.被告郑州市恒基混凝土有限公司赔付原告尹爱华医疗费、鉴定费等费用26000元；3.上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付361000元到原告提供的本人账号上，支付69000元到被告郑州市恒基混凝土有限公司委托代理人保同兴（实际车主）工商行银行卡上（卡号：62×××39，户名：保同兴，开户行：工商银行郑州长江路支行）；4.原告尹爱华因此次事故所致后续费用待实际发生时，再行主张权利；5.案件受理费8725元，减半收取4362元，原告自愿负担。本案在审理过程中，原告尹爱华申请撤回对被告郑州市恒基混凝土有限公司的起诉。
另查明.豫Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投有交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因此次交通事故受伤，被告张新亮与尹爱华负事故同等责任。因豫Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告损失应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔偿。现护理费期间已近届满，原告仍需专人护理，原告要求被告向原告支付五年护理费共计101571元，本院予以支持，护理费计算如下：33857元/年×5年×60%=101571元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司护理费101571元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，减半收取1165.50元，由被告保同兴、张新亮负担，剩余1165.5元退还原告尹爱华。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一七年十月十三日
书记员 朱明霞
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）北执字第59号
申请执行人蒋伟豪，男，1988年3月19日出生，汉族。
被执行人刘勇，男，1984年12月18日出生，汉族。
本院在执行蒋伟豪、刘勇义务帮工人受害责任纠纷一案中，查明被执行人刘勇暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第59号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月六日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初314号
原告内江市东兴区永久宏发建筑管件租赁部。经营场所：东兴区。
经营者周武宽。
委托代理人闻学群，四川经和璧律师事务所律师。（特别授权）
被告龙志伟，男，1988年11月13日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告杨官明，男，1954年4月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆润宏建筑劳务有限公司。住所：重庆市江北区。
法定代表人张朝官。
本院在审理原告内江市东兴区永久宏发建筑管件租赁部与被告龙志伟、杨官明、重庆润宏建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告内江市东兴区永久宏发建筑管件租赁部于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区永久宏发建筑管件租赁部撤回起诉。
本案案件受理费1065元，由原告内江市东兴区永久宏发建筑管件租赁部承担。
审判员 郭卫红
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 梦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初836号
原告深圳市长源石化投资有限公司，住所地：深圳市南山区南山大道1088号南园枫叶大厦11E。
法定代表人朱科。
委托代理人赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人徐宏，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告楚波，男，汉族，1988年6月12日出生，住四川省达州市西外国际新城Ｃ区。
被告四川省南部红岩子电力有限责任公司。住所地：南部县南隆镇滨江大道红电调度大楼。
法定代表人刘永好。
被告四川省红岩子房地产开发有限责任公司。住所地：南部县滨江街道办事处北环路上河城综合楼。
法定代表人刘永好。
本院于2016年5月4日立案受理原告深圳市长源石化投资有限公司与被告楚波、四川省南部红岩子电力有限责任公司、四川省红岩子房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案后，原告深圳市长源石化投资有限公司于2016年5月28日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市长源石化投资有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市长源石化投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告深圳市长源石化投资有限公司负担。
审 判 长 苟学恩
代理审判员 陈良谷
人民陪审员 张志凯
二〇一六年六月一日
书 记 员 王宝斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第530号
原告：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，住所地辽宁省灯塔市。
负责人：赵建文，男，系该村委会主任。
负责人：李兴阳，男，系该村委会副主任。
被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈求发，男，系省长。
委托代理人：王大鹏，男，系辽宁省国土资源厅工作人员。
委托代理人：李佳，女，系辽宁省国土资源厅工作人员。
原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会诉被告辽宁省人民政府用地批复一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完结。
原告诉称，原告系辽宁省灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，辽宁省人民政府于2012年10月22日做出《辽宁省人民政府关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2012]1259号）将原告所在地转为建设用地。原告认为被告做出的用地批复违反土地管理法的相关规定，征收基本农田应由国务院审批决定；被告的征收行为违反征收法定程序，征地报批前未对原告进行告知。综上，该决定严重侵害了原告的合法权益。请求法院撤销辽政地字[2012]1259号用地批复，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告具有做出被诉用地批复的法定职权，被答辩人起诉前已向省政府申请行政复议，原告的起诉已经超过法定期限，被诉的用地批复不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，辽宁省人民政府于2012年10月22日做出《关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2012]1259号），原告对该用地批复不服，向被告提起行政复议，被告于2015年9月17日做出驳回行政复议决定书（辽政行复驳字[2015]155号），驳回申请人的行政复议申请，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的用地批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 舒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12407号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告王林涛，男，1975年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告王林涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年10月至2010年1月物业管理费468.01元及滞纳金404.70元。本院于2015年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年六月二十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执194号之一
申请执行人侯付兴，男，汉族，1955年8月2日生，住郑州市金水区。
被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人侯付兴与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第771号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠民初字第771号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年七月十八日
书记员 樊育伟
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0124执异4号
申请人：胡某甲。
申请执行人：胡某乙。
被执行人：杨某某。
本院在执行胡某乙与杨某某债务纠纷一案中，申请人胡某甲于2016年8月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了胡某乙的死亡注销证明一份、变更申请执行人声明两份、身份证复印件三份、户籍证明一份、二曲街道胡家堡村委会证明一份、谈话笔录一份。
本院查明，申请人胡某乙因病于2016年6月20日去世，其继承人陈春玲(妻子)、胡某甲（长子）、胡继龙（次子）三人均同意由胡某甲继受胡某乙与杨某某债务纠纷一案的债权。且要求将胡某乙与杨某某债务纠纷执行案中申请执行人胡某乙变更为胡某甲。
本院认为，胡某乙与杨某某债务纠纷一案中，申请人胡某乙已死亡。其继承人陈春玲(妻子)、胡某甲（长子）、胡继龙（次子）三人均同意将胡某乙与杨某某债务纠纷执行案中申请执行人胡某乙变更为胡某甲。其变更请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更胡某甲为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 楠
代理审判员 冯 丹
代理审判员 吕睿涵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郝雯莉
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5102民初687号
原告：中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区潮枫路与潮州大道交叉口。
代表人：黄凯。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：郑伟荣，男，汉族，1968年3月30日出生，住潮州市湘桥区。
原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告郑伟荣信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司潮州分行的委托代理人��伟文到庭参加诉讼。被告郑伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潮州分行诉称：2015年9月9日被告郑伟荣向原告申请办理“易达钱”信用卡业务，向原告借款28万元。双方对“易达钱”信用卡借款业务中各自的权利义务进行了约定。后原告根据被告的申请，将借款28万元汇入被告账户。但被告没有按约定还款,至今尚欠借款293011.46元(其中本金269430.99元、利息1948.8元、应收费用21631.67元,利息及费用暂计至2016年5月26日止,以后另计)。被告没有按约还款，经原告催讨无果。现原告请求法院判决如下：1.判令被告立即归还借款293011.46元(其中本金269430.99元、利息1948.8元、应收费用21631.67元,利息及费用暂计至2016年5月26日止,以后另计)；2.判令被告承担原告为主张权利而支付的律师代理费26371元。
原告中国银行���份有限公司潮州分行为其陈述的事实提供如下证据：
1.营业执照，金融许可证、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
2.身份证，证明被告诉讼主体资格。
3.信用卡申请表，证明2015年9月9日，被告向原告申请开通“易达钱”信用卡的事实。
4.交易流水记录及欠款明细表，证明被告账户交易流水及欠款明细。
5.信用卡透支追收业务委托合同，证明原告委托律师代理诉讼业务，并约定律师代理费的事实。
6.被告的借记卡账号流水记录，证明被告申请的“易达钱”借款28万元已转入其指定的申请表的账号62×××07。
被告郑伟荣没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告郑伟荣没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明：郑伟荣在中国银行股份有限公司潮州分行开立借记卡，账号62×××07。2015年9月9日郑伟荣向中国银行股份有限公司潮州分行申请办理“易达钱”，按“易达钱”申请表的约定：绑定郑伟荣借记卡（账号62×××07），向中国银行股份有限公司潮州分行借款28万元，按借款26%收取手续费，借款和手续费分36期付款，结息日为每月20日。同时约定利息按应付未付的本金以日万分之五计算，滞纳金以应付未付的本金和利息之和按月5%计算，并约定如逾期还款3个月，中国银行股份有限公司潮州分行有权要求郑伟荣支付全部欠款。2015年9月19日中国银行股份有限公司潮州分行将借款28万元发放至郑伟荣借记卡账户（账号62×××07）。后郑伟荣仅付还中国银行股份有限公司潮州分行部分借款本金10569.01元及手续费2029.30元。截至2016年5月26日，郑伟荣尚欠中国银行股份有限公司潮州分行借款本金��金269430.99元、利息1948.8元、滞纳金21631.67元,以后另计）。关于郑伟荣尚欠手续费，中国银行股份有限公司潮州分行将另行主张。
本院认为：中国银行股份有限公司潮州分行与郑伟荣之间的借贷关系明确,故该借款行为合法、有效。郑伟荣借款后没有依约还款，应承担本案纠纷的民事责任，其尚欠中国银行股份有限公司潮州分行借款本金269430.99元及应计的利息、滞纳金应予付还（利息以应付未付的本金按日万分之五计算，滞纳金以应付未付的本金和利息之和按月5%计算）。中国银行股份有限公司潮州分行对郑伟荣的诉讼请求理由充分，应予支持。中国银行股份有限公司潮州分行请求郑伟荣支付律师代理费26371元，因该项费用未实际发生，故其该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护���、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告郑伟荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行借款本金269430.99元、利息1948.8元、滞纳金21631.67元,利息及滞纳金暂计至2016年5月26日止，自2016年5月27日起至本判决确定还款之日止利息及滞纳金按中国银行关于信用卡的有关规定另计）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求��
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6090元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担50元，由被告郑伟荣负担5587元。原告中国银行股份有限公司潮州分行应负担的受理费已预交，被告郑伟荣应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢奕玫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初515号
原告王琳
委托代理人李方武
被告毕研隆
第三人毕珺瑶
原告王琳与被告毕研隆、第三人毕珺瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托代理人李方武，被告毕研隆，第三人毕珺瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人于2011年7月22日结婚，2012年12月24日即夫妻关系存续期间，被告因买车向原告及第三人借款10万元，现原告与第三人已经于2015年6月17日离婚，被告却迟迟未归还该笔欠款，故要求被告返还因买车欠原告的5万元欠款。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、视听资料两份。证明被告因购车从原告和第三人手中借走10万元，这笔款相当于归还了之前原告与第三人向被告借款22万元当中的10万元。
证据二、银行卡查询交易明细。证明被告借款10万元当中的5万元款项。
被告辩称：原告诉被告欠款不属实，不同意原告的诉讼请求。
第三人述称：原告诉被告欠款不属实。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：
离婚协议一份。证明原告与第三人对房子的归属有明确的协议，第三人说的属实。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据一被告表示不清楚。对证据二的真实性无异议，认为原告向被告打款5万元属实，但是该款项是被告自己的款项，因为被告已经准备好买车款，因为原告方是建行卡，有日日鑫高利息，所以被告把5万元现金给第三人，第三人存入到原告的卡内，利息由原告及第三人用了。
第三人对原告提供的证据的质证意见：对证据一真实性无异议，但认为第三人说“恩，我还10万元”的意思是房子落到孩子名下，第三人承担10万元，原告还12万元。第三人说“刨除12万元”意思是基于房子落在原告与第三人的儿子名下，房屋贷款由原告继续还。对证据二真实性无异议，但认为原告的建行卡一直在第三人手里，由第三人使用，被告把现金5万元给第三人，第三人存到该建行卡，该5万元是被告买车使用。
原告对被告提供的证据的质证意见：对该证据的真实性无异议，但认为该证据仅确定了双方共有房屋如何处理，与本案无关。
本院经对证据分析认为：原告提交的证据一中陈述的内容与本案没有直接关联性，故本院不作分析认定；被告、第三人对原告提交的证据二真实性无异议，本院对该证据予以采信。
原告对被告提供证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
依据原告、被告、第三人的陈述、答辩及对证据的分析，本院确认以下事实：
被告系第三人父亲。原告与第三人于2011年7月22日结婚，2015年6月17日离婚。2012年12月24日，原告将5万元通过转账方式转入被告账户。
开庭审理时，原告提出转入被告账户的5万元系被告购车借款。被告、第三人称该5万元系被告本人的购车款，被告将该5万元交给第三人，由第三人存入原告卡内。
本院认为，原告出具汇款凭证证明5万元系被告购车借款。被告、第三人主张该5万元系被告本人购车款，未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。本院认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。因该笔债权发生在原告与第三人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权，原告有权主张其中的部分债权。故本院对原告要求被告偿还借款的部分诉讼请求予以支持。原告主张另外5万元借款系第三人交给被告，被告、第三人不予承认，原告提供的现有证据亦不足以证明原、被告之间就该5万元存在借贷关系，故本院对原告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告毕研隆于本判决生效后十日内偿还原告王琳借款本金25，000元；
二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王琳负担525元，由被告毕研隆525负担（此款原告王琳已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 王民花
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 倪倩文
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第748号
罪犯吴昊，男，1975年6月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，无业，2003年7月28日因非法持有枪支罪和盗窃罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一三年五月七日作出（2013）潭中刑终字第72号刑事判决，以原审被告人吴昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳罚金5000元）。判决生效后，于2013年5月28日交付执行，刑期至2024年8月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴昊在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴昊的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴昊在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴昊的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴昊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，但有犯罪前科，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昊减去有期徒刑十个月，刑期至2023年10月22日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终280号
上诉人（原审被告）：郁士美。
被上诉人（原审原告）：胡留松。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人郁士美因与被上诉人胡留松合伙协议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）苏0891民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郁士美提起上诉,请求：撤销淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4333号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：1、一审法院认定事实错误，本案的法律关系是个人合伙法律关系，一审法院在事实认定中却以欠款关系审理，上诉人与被上诉人之间并无欠款事实；2、一审法院适用法律错误，本案应适用个人合伙相关法律规定，在未结算的情况下是无法分清各合伙人应得多少剩余资产，所以被上诉人的诉请于法无据。
被上诉人胡留松答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
胡留松提起一审诉讼，请求：1、被告归还原告欠款50000元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年8月15日，被告郁士美向原告胡留松出具欠条一份，载明：“因挖机费欠到小弟胡留松人民币伍万元。与家人无关，等本人出国二年回家时分文不少归还。”
一审审理过程中，原、被告一致陈述，双方系亲戚，一起合伙购买挖掘机做工程，该款项系经结算后确定应由被告支付给原告的款项。被告陈述条据中出国问题，后来并未去成。
原审认为：原、被告之间的欠款关系，有原告提供的欠条为证，不违反法律规定，合法有效。被告出具债权凭证给原告，理应按约定履行还款义务，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，理应承担违约责任。故原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。对于被告抗辩称合伙生意亏损，尚欠外债，其不应当返还欠款的主张，因被告未能提供证据予以证明，故对被告的抗辩主张，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告郁士美于本判决生效后三日内向原告胡留松偿还欠款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郁士美负担。
二审中双方当事人未提交新的证据。
本院经审理确认一审认定事实。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，上诉人郁士美与被上诉人胡留松系亲戚关系，双方约定共同出资合伙购买挖掘机做工程，后双方也已实际出资购买了挖掘机，并由上诉人一人实际管理使用，被上诉人未参与共同管理，上诉人也未向被上诉人分配过利润，上诉人在处分挖机时也没征得被上诉人的同意。后在被上诉人向上诉人要求归还出资款时，上诉人向被上诉人出具了涉案的50000元欠条。此时双方的合伙关系也已转换为欠款关系，因此，一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在欠款关系并无不当。
上诉人主张涉案欠条是碍于亲情出具的，不具有真实性。经审查，从涉案条据的内容看，上诉人认可欠被上诉人50000元的意思表示明确，并约定了具体的还款方式，且上诉人在事后也未行使撤销权。一、二审中，上诉人自己也承认确实想要还被上诉人的钱，只是由于没出成国，没钱还。所以，涉案欠条对上诉人具有约束力，上诉人应继续履行还款义务。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郁士美负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一八年四月三日
书记员 夏 冬
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更667号
罪犯程进进，男，汉族，1983年10月4日出生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2010年9月28日作出（2010）金刑初字第0118号刑事判决，以被告人程进进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。被告人程进进不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）六刑终字第00190号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月20日、2016年1月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、一年五个月。
执行机关以罪犯程进进在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程进进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程进进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累惯犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程进进减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年1月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。