wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申32号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：付文玲，女，1966年9月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人付文玲追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 孟卫东
审判员 董 新
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 张恰恰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1261号之一
被执行人刘波，男，1991年1月7日出生，汉族，住湖南省XX县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00446号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行刘波缴纳罚金6000元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘波送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘波缴纳罚金6000元。逾期后，被执行人刘波仍未履行。本院依法查询了被执行人刘波的财产状况，未发现被执行人刘波名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00446号《刑事判决书》中对被执行人刘波缴纳罚金6000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月四日
书记员 何润琼
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初451号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福州市鼓楼区五四路210号国际大厦24层A区。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：谢金生，男，1959年7月30日出生，汉族，住邵武市。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：谢金生向福州现代家园物业管理有限公司支付2014年度物业服务费897.84元、电梯年检费29.60元、电梯维护费135.30元。福州现代家园物业管理有限公司当庭放弃要求谢金生支付电梯年检费和电梯维护费的诉讼请求。
本院于2017年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
谢金生应于本判决生效之日起五日内支付福州现代家园物业管理有限公司物业服务费897.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢金生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 露
PAGE
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执1323号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行（统一社会信用代码916211246759112833），住所地临洮县洮阳镇灰盐市2号。
负责人：王亚颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈刚，系该行支行长。
被执行人：孙明生，男，汉族，1967年10月19日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：张冬花，女，汉族，1973年10月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：孙海建，男，汉族，1974年2月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：宁小红，女，汉族，1976年3月17日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：尹文成，男，汉族，1983年5月14日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：孙玉霞，男，汉族，1981年8月3日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人孙明生、张冬花、孙海建、宁小红、尹文成、孙玉霞金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人孙明生给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行9000元。对剩余部分案件义务的履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人孙明生、张冬花达成执行和解协议，后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院
(2017)甘1124执1323号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人孙明生、张冬花、孙海建、宁小红、尹文成、孙玉霞金融借款合同纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年四月四日
书记员 侯喜平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2160号
上诉人（原审被告）：黄琼华，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：徐思斌，住广州市天河区。
委托代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。
原审被告：曾国光，住广州市天河区。
原审被告：曾维君，住广州市黄埔区。
上述上诉人及原审被告共同委托代理人：姚亮、候彦娥，均为广东启源律师事务所律师。
上诉人黄琼华因共有纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民四初字第293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄琼华上诉认为，本案所有被告户籍地都在广州市黄埔区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即户籍地管辖，故原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据被上诉人提供的由广州市特种证件制作中心出具的广东省广州市公安局常住人口资料显示，原审被告曾国光、上诉人黄琼华的住所地均在广州市天河区华景街39号之五704房，该址在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年十月十日
书记员 杨 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4767号
罪犯杨华永，男，1977年11月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出(2012)绍诸刑初字第1468号刑事判决，以罪犯杨华永犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。罪犯杨华永不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)浙绍刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨华永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态���端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议看减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯杨华永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱年度表扬奖励,2014年度获得监狱年度记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨华永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨华永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华永准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月二十二日书记员王静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢454号
申请执行人：鲍华文。
被执行人：安在国。
被执行人：刘宝芸。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终796号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，因被执行人安在国、刘宝芸至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鲍华文向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人安在国、刘宝芸已按照山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终796号民事判决书履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人鲍华文的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终796号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10557号
罪犯钟敏，男，1972年12月15日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一〇年一月十五日作出(2009)浙舟刑初字第23号刑事判决，以罪犯钟敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钟敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟敏准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)天执字第2943号
申请执行人凯吾萨尔·努尔买买提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人祖拉古丽·吐尔地，男，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已发生法律效力的（2017）天民一初第2384号民事调解,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人祖拉古丽·吐尔地存款、收入5060.3元(其中本金5010.3元，执行费50元)；
二、被执行人祖拉古丽·吐尔地迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行
人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 艾克热木
二〇一七年十一月十七日
书记员 米 扎 提
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执252号
申请执行人:中国某银行。
地址：陕西省汉中市
负责人张某某，系该行行长。
被执行人:杨某甲,女,住陕西省汉中市。
被执行人:李某某,男,住陕西省汉中市。
被执行人:杨某乙,男,住陕西省汉中市。
中国某银行依照（2017）陕0722民初1232号生效民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行杨某甲、李某某、杨某乙金融借款合同纠纷一案，执行标的69208元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期限内，杨某甲向申请人偿还了借款本金49700元及利息280元；剩余利息双方当事人自愿达成还款协议，申请执行人同意不再申请法院执行。本案执行费938元，减半收取469元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初1232号民事判决书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 嘉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初2758号
申请人：张亚飞,男,汉族,1990年2月17日出生,住河南省郸城县。
被申请人:付海合,男,汉族,1978年9月5日出生,住河南省郸城县。
申请人张亚飞与被申请人付海合民间借贷纠纷一案，申请人张亚飞于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人名下银行卡账号存款20000元及等同价值的财产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证将来的生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人付海合的银行存款20000元或查封被申请人付海合价值20000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一八年六月十二日
书记员 于来鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初552号
原告：邓从甫，男，汉族，生于1952年6月8日，住绵阳市。
委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所。
被告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。
法定代表人：尹显定。
委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所。
委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所。
原告邓从甫与被告绵阳市花园物业服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告邓从甫于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓从甫申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓从甫撤诉。
本案减半收取案件受理费1737元,由原告邓从甫承担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 李典林
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 许 晗
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
［2015］沈高开行初字第429号
原告：王莉，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，机关所在地沈阳市。
法定代表人：张明，男，系主任。
负责人：祖荣柏，男，系副主任。
委托代理人：张朔，女，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳于洪区沈大路25号。
法定代表人：朱宪涛，男，系局长。
委托代理人：胡琳，男，系该单位工作人员。
委托代理人：张朔，女，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告王莉诉被告沈阳市于洪区于洪街道办事处（以下简称“于洪街道”）、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局（“以下简称于洪执法局”）行政强制并赔偿一案，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2015年8月13日和2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告王莉，被告于洪街道的负责人祖荣柏及委托代理人张朔（亦为于洪执法局的委托代理人），被告于洪执法局的委托代理人胡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
2014年3月22日被告于洪街道委托被告于洪执法局将原告北斗星牌汽车强制扣押。被告于洪执法局向本院提交的证据为情况说明，证明于洪区街道办事处指派于洪执法局将车吊走。
原告诉称，2014年3月22日，被告将原告北斗星牌汽车非法扣押，至今未返还，现该车已处于报废状态，原告自车辆被扣以租车维持经营活动，被告的行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。要求：1、确认被告扣押原告汽车行为违法；2、判决被告对扣押原告的汽车进行修复后返还给原告或按价赔偿损失5万元；3、判决被告赔偿原告损失10万元；4、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有:1、机动车登记证书及购车发票、保单；2、照片5张；3、录音。证明其为机动车的合法所有人。
被告于洪街道辩称，1、街道未对汽车有扣押行为；2、损失与事实不符，不认可原告的诉请，车辆不是营运车辆不存在营运损失；3、原告明知车辆在派出所，但并没有将车辆开走，是其自身原因造成损失扩大，其不应由街道承担。
被告于洪街道未向本院提交证据。
被告于洪执法局辩称，情况说明证明执法局是受街道委托将车辆吊走，责任应由委派单位承担。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告于洪执法局提交的情况说明能够证明其将原告车辆吊走的行为系受于洪街道委托，于洪街道予以认可，对该证据本院予以采信。原告提交证据能够证明原告所要证明其车主的身份，本院予以采信。
经审理查明，原告于2008年6月25日以人民币40,750元的价格购置北斗星车辆，2014年3月22日因地上物拆迁问题被告于洪执法局受被告于洪街道委托将该车辆从原告承包地处吊走，该车辆现停放在沈阳市公安局于洪分局沙岭派出所。原告认为被告扣押原告车辆的行为违法并要求赔偿，故提起本次诉讼。
另查明，原告将该车辆曾向太平洋保险公司投保，在保险期间2013年7月2日至2014年7月1日全车盗抢损失险的保险金额为27,776元。
本院认为，行政机关履行行政管理职责，应依照法律、法规的规定，实施行政强制措施。本案中被告在与原告就拆迁问题未达成一致意见的情况下，直接将原告机动车采取强制措施吊走的行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，该行为应确认为违法，给原告造成的损失应予赔偿。并且，被告采取强制措施后，未及时向原告返还车辆，导致损失扩大的后果应由被告承担。被告于洪执法局受被告于洪街道的委托作出上述行为的法律后果亦应由委托单位于洪街道承担。
庭审过程中原告不要求返还车辆，直接要求赔偿车辆损失，结合原告提供的车辆当前照片，及该车辆从2014年3月22日停放至今的情况，被告应按车辆价值赔偿原告损失。参照原告向法庭提供保险单中盗抢险的赔偿价值，本院认定车辆损失为27,776元。关于原告要求赔偿其他损失10万元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告于洪街道于2014年3月22日对原告汽车采取行政强制的行为违法；
二、被告于洪街道在本判决生效之日起十五日内赔偿原告车辆损失人民币27,776元；
三、北斗星车辆残值归被告于洪街道所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告于洪街道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 李琳琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的。
《中华人民共和国行政强制法》
第十八条行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：
（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；
（二）由两名以上行政执法人员实施；
（三）出示执法身份证件；
（四）通知当事人到场；
（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；
（六）听取当事人的陈述和申辩；
（七）制作现场笔录；
（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；
（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；
（十）法律、法规规定的其他程序。
第十九条情况紧急，需要当场实施行政强制措施的，行政执法人员应当在二十四小时内向行政机关负责人报告，并补办批准手续。行政机关负责人认为不应当采取行政强制措施的，应当立即解除。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终580号
上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路*号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔金川。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台天安置业有限公司因与被上诉人乔金川商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人烟台天安置业有限公司以与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台天安置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人烟台天安置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一六年六月十三日
书记员 林重霄
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第126号
申请执行人贾凤江
被执行人高少明
申请执行人贾凤江申请执行被执行人高少明生命权、健康权、身体权纠纷一案，洮南市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）洮黑民初字第188号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾凤江提供不出被执行人高少明的可供执行财产及信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）洮黑民初字第188号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘奎忠
二０一五年十二月一日
书记员 ：何秋毅
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初356号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托代理人王礼贤,湖北西陵律师事务所律师(特别授权)。
被告：ＸＸ，男，汉族,1978年11月14日出生,住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一七年四月十三日
书记员 车黄宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1466号
罪犯彭应富，男，1962年12月27日出生，哈尼族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）玉中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人彭应富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币185463元。宣判后，被告人彭应富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）云高刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年5月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭应富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭应富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭应富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭应富减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月10日起至2030年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审��员张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1599号
罪犯余太鹏，男，1990年6月28日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2015年3月17日作出（2015）嵩刑初字第62号刑事判决，以被告人余太鹏犯绑架罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余太鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余太鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余太鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余太鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月1日起至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7363号
上诉人（原审原告）：何海德，男，汉族，1967年1月13日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人何海德因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何海德收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何海德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1298号
罪犯刘滔，男，1994年12月11日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年10月22日作出（2015）麒少刑初字第106号刑事判决，以被告人刘滔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉。本院于2016年2月29日作出（2016）云03刑终46号刑事判决，维持原判对刘滔的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘滔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘滔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘滔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘滔减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初536号之一
原告：章涌飞,男，汉族，1956年6月12日出生，住江西省，
被告：张云峰，男，汉族，1979年8月29日出生，住址不详。
被告：欧阳启秀，女，汉族，1978年11月20日出生，住址不详。
原告章涌飞诉被告张云峰、欧阳启秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款93050元；2、要求被告支付货款延迟利息14615.22元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原告无法向本院提交被告张云峰、欧阳启秀准确的送达地址或者其它联系方式，被告身份信息亦无法确认，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告章涌飞的起诉。
本案诉讼费2453元全额退还给原告章涌飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王磊英
人民陪审员 胡永泰
人民陪审员 余兰英
二〇一八年六月十��日
书 记 员 江 川
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑速裁初字第100号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人靳某某，男，59岁，汉族，初中文化程度，无业。1993年7月8日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑九年，1999年3月20日刑满释放；2003年1月2日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年6月3日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年1月13日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2014年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被郑州市公安局未来路分局行政拘留，同年6月18日转刑事拘留，同月25日被取保候审，2015年12月3日被解除取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年6月10日3时许，被告人靳某某使用三角套筒在郑州市金水区同乐路10号院12号楼，趁无人之际，盗窃被害人于某一辆黑色电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2250元。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人靳某某的供述，被害人于某的陈述，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，赃物照片，受案、到案经过等证据，认为被告人靳某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院判处被告人靳某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人靳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人靳某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。靳某某曾因犯盗窃罪被多次判处过刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人靳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年6月11日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、作案工具（扣押于郑州市公安局未来路分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十二月三日
书记员 苏留涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1460号
申请执行人赵晓娜，女，1989年9月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人赵晓娜与被执行人王福强合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15757号民事判决书已发生法律效力。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，要求被执行人王福强偿还借款本金2460元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人王福强发出执行通知书、报告财产令。本院于2017年11月15日以（2017）京0107执8708号案件轮候查封被执行人王福强位于河北省石家庄市鹿泉区永壁东街某小区xxx号房屋。我院以（2017）京0107执8747号案件冻结其工商银行账户、以（2017）京0107执8712号案件冻结其民生银行账户。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人王福强名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王福强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15757号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔凯
二〇一八年六月八日
书记员 赵颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2572号
原告谢1，男，1971年10月17日生，汉族，住上海市金山区。
原告何某某，女，1974年4月25日生，汉族，住址同上。
原告谢某2，男，1997年12月18日生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人蒋旭东。
被告刘某，男，1962年10月18日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人郭波，上海市南星律师事务所律师。
被告贾某某，女，1962年10月18日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告刘某某，男，1997年6月28日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告刘某，女，1990年2月17日生，汉族，住浙江省杭州市。
上列原告与被告间房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢1、何某某、谢某2撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 奚利强
二〇一四年十二月八日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初9224号
原告：汪祖军，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：苏公林，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告：重庆汇金汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车市场C5-1-13，统一社会信用代码91500115686246653U。
法定代表人：张道立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。
原告汪祖军与被告重庆汇金汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告汪祖军于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪祖军的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪祖军撤诉。
案件受理费40元，由原告汪祖军负担。
审判员 李小平
二〇一七年十二月四日
书记员 王国鹏
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10646号之二
本院在执行王听云与孔令龙、河南宝鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，王听云申请将孔令龙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，孔令龙其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孔令龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
（院印）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初2497号
原告陈圣波，男，1978年10月1日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人周威，系湖北省正大法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王振相，男，1966年5月19日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。
被告武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人王振相，系该公司负责人。
原告陈圣波诉被告王振相、武汉市力天玻璃有限责任公司（以下简称力天玻璃公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣波的委托代理人周威到庭参加诉讼，被告王振相、力天玻璃公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣波向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告1,216,000元，并以1,216,000元为基数按年利率6%向原告支付起诉之日起至实际付款日止的逾期还款利息。事实和理由：原告与被告王振相是朋友关系。2016年3月3日，被告王振相向李国忠借款1,216,000元，约定同年4月15日还款，原告是该笔借款的担保人。借款同日，被告力天玻璃公司向原告出具承诺书，承诺前述借款系两被告共同借款，如原告履行担保责任，被告力天玻璃公司与被告王振相对原告承担连带还款责任及相应的法律责任。借款到期后，被告王振相未向李国忠还款，原告履行了担保责任，向李国忠支付了1,216,000元。事后，原告多次要求两被告还款，但两被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，愿判如所请。
原告提交了借款合同、承诺书、收条、银行转账凭证、证人证言作为支持诉讼请求的证据。经庭审核实，本院对上述证据予以采信，认定原告所陈述的事实。
本院认为：原、被告与案外人李国忠的借款关系及保证关系成立。在被告王振相未依约还款的情况下，原告履行了合同担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权依照借款合同的约定向被告王振相追偿其代为偿还的款项，并依照被告力天玻璃公司作出的承诺要求其承担连带偿还责任，据此，原告要求两被告向其偿还1,216,000元，应予支持。《中华人名共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经原告催告后，两被告均未如约向原告返还其代为偿还的款项，应依法赔偿由此给原告造成的损失，原告请求两被告自起诉之日起支付逾期利息，应予支持，但原告请求按6%的年利率计付利息没有依据，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王振相向原告陈圣波偿还1,216,000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告王振相以1,216,000元为本金，自起诉之日起至本金付清之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率向原告陈圣波计付利息；
三、被告武汉市力天玻璃有限责任公司对上述本金及利息向原告陈圣波承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15744元，保全费5000元，由被告王振相、武汉市力天玻璃有限责任公司负担，此款原告陈圣波已预交，被告王振相、武汉市力天玻璃有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告陈圣波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 张 军
人民陪审员 汪桂华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵静雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执恢1283号
申请执行人：长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人刘小强，男，汉族，1990年7月14日出生，陕西省神木县人。
被执行人高仙鱼，女，汉族，1974年11月28日出生，陕西省神木县人。
被执行人：榆林市铭泽汽车销售服务有限公司。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行刘小强等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘小强、高仙鱼偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金7.08万元及利息，被执行人榆林市铭泽汽车销售服务有限公司连带责任。在执行本案的过程中，经查明被执行人刘小强将购买的大众汽车SVW71810DT（发动机号：946474、车架号：LSVCD6A41CN102160、车牌号：陕KMM3**）以作抵押。申请执行人不申请评估拍卖上述车辆，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6006号
罪犯李士明，男，1988年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2014年11月27日作出(2014)康刑初字初字第269号刑事判决，以被告人李士明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李士明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月11日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李士明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯李士明获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李士明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士明减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年7月31日起至2016年12月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1154号
（2016）黑0102执1154号之一
申请执行人：谢宝林。
被执行人：李革。
被执行人李文韬。
本院在执行申请执行人谢宝林与被执行人李革、李文韬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李革、李文韬在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记信息，被执行人李革的工资已被本院在2016年10月19日办理冻结手续，被执行人李革、李文韬在哈尔滨市公安局交警支队车管所无车辆登记信息，申请执行人谢宝林亦未能向本院提供被执行人李革、李文韬其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐海昌
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执字第164号
申请执行人���丹。
被执行人王明。
高丹与王明人格权纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高丹向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王明新的财产线索，申请执行人高丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一五年十二月二十一日
书记员 佘茂林
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2821号
原告：展雄武，男，1973年3月6日出生，汉族，工人，住阜宁县。
委托诉讼代理人:叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被告：李其春，男，1957年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：盐城市苏香食品有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海南路168号。
法定代表人：张为民，该公司董事长。
原告展雄武与被告李其春、被告盐城市苏香食品有限公司（以下简称苏香食品公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展雄武及其委托诉讼代理人叶为孝，被告苏香食品公司法定代表人张为民到庭参加诉讼。被告李其春经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告展雄武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李其春偿还原告借款68500元，并按照月利率0.9%，支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、被告苏香食品公司依法承担连带还款的责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告苏香食品公司的员工，被告李其春为该公司的股东。被告苏香食品公司因经营需要向股东融资，2014年12月12日被告李其春向原告借款68500元用于公司生产经营，公司即向原告出具注有李其春姓名的融资收据，口头约定月利率0.9%，借款期限届满后，原告多次向被告催要上述借款，但被告却相互推诿，现原告已与公司解除了劳动关系，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告苏香食品公司辩称，原告提供的证据系李其春作为股东为我公司融资的收据，我公司没有向原告借款，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李其春未作答辩，亦未提供书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，被告李其春未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告展雄武原系被告苏香食品公司的工人。该公司为确保经营资金运行流畅，制定股东融资管理办法，要求股东融资，2014年12月12日，被告李其春向原告展雄武借款10万元用于被告苏香食品公司的经营，被告苏香食品公司向原告出具的收款收据载明：入账日期2014年12月12日，交款单位李其春，收款方式现金，人民币（大写）陆万捌仟伍佰元整￥68500.00元，收款事由融资壹年期。收据上加盖了被告苏香食品公司的财务专用章、苏香食品公司2014年度融资专用章和股东张跃林、胡永兰的私人印章，张跃林、胡永兰还在收据上签名，但收据中均未载明利率的计算方式。
另据本院生效的判决书认定的事实:被告盐城市苏香食品有限公司系由张为民、张跃林、胡永兰、陶洪林、李其春五股东共同设立，在2014年6月3日的公司章程修正案中，将公司注册资本修正为100万元，确认张为民的出资比例为29.40%，被告李其春等其余四股东的出资比例为17.65%。该公司章程还约定:公司弥补亏损和提取公积金、法定公益金后所剩余利润，公司按照股东出资比例分配等。
2015年4月30日，该公司制定的股东融资管理办法约定:股东融资占50%以上--
100%，当月限退融资金额20万元以下，退融资者必须提前一个月申请，由财务主管提交股东会决定，由全体股东按现定筹集资金，办理退资。同时退融资者，所退融资金额必须在下个月内补足所退金额，未能补足者，暂无申请退资权。除陶洪林外的股东均在该管理办法上签名。但在股东名下的融资款，需该股东在股东退、融资申请单上申请人处签名后债权人才能退回款项或转存，在李其春名下的融资款亦是李其春签字确认。被告苏香食品公司所融资的款项均登记在股东名下，在2016年6月30日该公司股东融资明细表中，反映李其春融资额181.4万元，融资比例为92%。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告李其春根据被告苏香食品公司经营需要和公司内部约定，向原告展雄武借款用于公司经营，公司即以被告李其春的名义向原告出具收据，应认定原告展雄武与被告李其春之间形成民间借贷关系，被告李其春向原告借款后应积极履行还款义务，因被告李其春未能还款，引起本案诉讼，故原告要求被告李其春偿还借款本金68500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借款收据中未对利息作出约定，但是综合原、被告庭审中的陈述及调查了解情况与当前民间借贷交易现状以及涉及该公司的其他债权人借款，应予认定双方曾约定月利率为0.9%，且该利率标准在法律规定的范围内，本院依法予以支持。原告持有的是被告苏香食品公司出具给被告李其春的收据，进一步说明被告李其春向原告借款的目的用于单位融资，并不能证明被告苏香食品公司与原告之间直接存有借贷关系，故原告要求被告苏香食品公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李其春偿还原告展雄武借款68500元及利息（利息计算方式：按月利率0.9%，自2014年12月12日起至实际还款之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告展雄武的其他诉讼请求。
案件受理费1512元（此款原告已预交），由被告李其春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 王 雷
二〇一八年一月十六日
书 记 员 余凯丽
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执15号
申请执行人：李茂兰，女，1969年5月9日出生，汉族，住��川省筠连县。
被执行人：刘东波，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：苏良平，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人李茂兰与被执行人刘东波、苏良平借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）川1527民初1110号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘东波、苏良平应于2017年12月31日前归还申请执行人李茂兰借款本金270000元及利息（截至2017年12月13日前利息39000元、从2017年12月14日起以本金270000元按月利率1%计算至付清本金之日止），被执行人刘东波、苏良平负担案件受理费2855元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
���行过程中，查明：一、刘东波、苏良平系本院执行的多个案件的被执行人，另案中依法查封了被执行人刘东波名下所有的川Ｑ×××××宝马牌小型轿车一辆、川Ｑ×××××东风牌小型面包车一辆、川Ｑ×××××东风牌小型面包车一辆、川Ｑ×××××东风牌小型面包车一辆、川Ｑ×××××路虎牌小型越野车一辆，上述车辆暂未能实际控制；二、另案中依法冻结了被执行人苏良平持有的筠连县冒水水电开发有限公司80%的股权；三、另案中依法查封了被执行人刘东波所有的位于四川省筠连县筠连镇景阳路10号钢混结构其他用房一套、位于四川省筠连县筠连镇滨河西路二段95号钢混结构商业服务用房一套、位于四川省筠连县筠连镇景阳路10号框架结构商业服务用房两套、位于四川省筠连县筠连镇星星村三组混合结构住房一套、位于四川省筠连县筠连镇廉溪乡星星三组三层钢筋混���土结构房屋一幢，上述房屋均已向金融机构办理抵押登记，抵押权人已向本院提交评估、拍卖申请，现正在处理过程中。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人表示等待参与拍卖价款的分配，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人所欠债务较多，房屋的评估拍卖处置过程较长，申请执行人表示等待参与拍卖价款的分配，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1527民初1110号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月十四日
书记员 刘俊鹏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）史庆,男,1982年9月29日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托代理人柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）乔华堂,男,1970年12月28日出生,汉族，住扬州市江都区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）周至诚,男,1982年4月14日出生,汉族，住扬州市江都区。
再审申请人史庆因与被申请人乔华堂、周至诚民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字02280号民事判决和本院（2016）苏10民终2810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人史庆申请再审称：1、乔华堂与周至诚之间存在多笔借贷关系，讼争借款未实际交付，其为借款担保系被乔、周欺骗所致。2、借款期限经当事人协商延期至2013年11月11日，至2014年5月11日乔华堂并未要求自己承担担保责任，因担保期限已过，依照担保法规定应免除自己的担保责任。3、派出所出具的情况说明带有警员个人主观性，不应被采信和作为查明事实的证据。
被申请人乔华堂提交意见称，1、借款事实客观存在，史庆续签担保合同亦印证了借款的实际交付，2、2013年10月23日为扣车一事，与史庆到派出所处理过借款担保问题。
本院审查认为：1、乔华堂与周至诚之间的《借条》以及周至诚、史庆签署的《借款担保合同》》证明所指向的为同一借款行为，即周至诚向乔华堂借款12万元，史庆为该笔借款提供了担保，因此应当认定该笔借款是真实发生的，史庆作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓该担保行为会带来的法律后果，申请再审期间，史庆未能够举证证明该笔借款存在乔、周二人共同欺骗行为，因此史庆提出其是受到乔、周二人的共同欺骗而担保的理由不能成立。2、在担保期限届满时，申请人史庆又在《借款担保合同》中加注延期担保一个月，相关派出所处警人员出具的《情况说明》亦证实在2013年10月23日，被申请人乔华堂到申请人史庆处强扣丰田轿车引起纠纷，双方到派出所进行调解，至今史庆用作担保的丰田轿车还在乔华堂处，该证据足以证明乔华堂于担保期内向史庆主张过权利，担保时效已转化成诉讼时效，被申请人乔华堂后于2015年10月12日向一审法院提起诉讼未超出法定时效。因此，申请人史庆提出的申请再审理由无事实根据，本院不予采信。
综上，申请人史庆提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史庆的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年六月九日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执33号
申请执行人王玉兰，女，1974年9月4日出生，汉族，住永泰县。
被执行人黄素英，女，1960年7月11日出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人王玉兰���被执行人黄素英民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币8万元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0184民初2348号
原告建华建材(河南)有限公司，住所地新郑市郭店镇五里堡村。
法定代表人冯泽富，总经理。
委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人李宝中，公司职工。
被告河南宏立建设基础工程有限公司，住所地河南省周口市八一路南段。
法定代表人隋付仁，董事长。
被告隋付仁，男，1955年4月20日出生，汉族，住河南省商水县。
本院在审理原告建华建材(河南)有限公司(以下简称建华公司)诉被告河南宏立建设基础工程有限公司(以下简称宏立公司)、隋付仁买卖合同纠纷一案中，原告建华公司提出保全申请，请求依法冻结被告宏立公司、隋付仁的银行存款110万元或查封其相应价值的财产，并以建华公司位于新郑市郭店镇五里口转盘北郑新公路西侧(C3#一期主厂房)03号楼的房产一处(房产证号：新房权证字第××号)提供担保。
本院认为，原告建华公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南宏立建设基础工程有限公司、隋付仁的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告建华建材(河南)有限公司位于新郑市郭店镇五里口转盘北郑新公路西侧(C3#一期主厂房)03号楼的房产一处(房产证号：新房权证字第××号)。
财产保全费5000元，由原告建华建材(河南)有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年五月十三日
代理书记员 郭闽然
新郑市人民法院
笔录
时间：2016年5月12日下午16时01至16时30分。
地点：调解九室
询问人：徐亚磊、郭闽然记录人：郭闽然
被询问人：原告建华建材(河南)有限公司的委托代理人廉洁
审？我们是新郑市人民法院的工作人员（出示证件），本院在审理原告建华建材(河南)有限公司(以下简称建华公司)诉被告河南宏立建设基础工程有限公司(以下简称宏立公司)、隋付仁买卖合同纠纷一案中，你方向本院申请财产保全，要求冻结万恒公司的银行存款110万元或查封其相应价值的财产，你方应向本院提供被申请人的财产线索，如银行账户信息(账户号)、房产信息(房产证号)等，同时应当提供相应价值的担保财产，如因你方不能提供上述信息或因信息有误，导致财产保全难以执行、财产保全错误所造成的损失以及因你提供的线索财产价值少于你申请的保全价值，造成裁定不能完全执行的后果由你承担，是否听明白？
廉：听明白了，我作为建华公司的特别授权委托代理人承诺，建华公司愿意承担相应的法律责任，我公司提交有一份宏立公司、隋付仁的财产线索清单，请法庭参考。我方另提供一处我公司位于郑市郭店镇五里口转盘北郑新公路西侧(C3#一期主厂房)03号楼的房产一处(房产证号：新郑房权证字第××号)作为担保，如果保全错误，我公司愿意承担相应的法律后果。
审？你看一下此笔录的内容，若同你所讲的一致，请核对无误后，签字予以确认。
廉：好的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初13404号
原告:重庆世家物业管理有限责任公司，住所：重庆九龙坡区直港大道13号1-1。
法定代表人：邹隆锦。
被告:胡孝琴，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司被告胡孝琴物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘明哲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初10509号
原告：金明，男，1981年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：文波，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人：揭小明，广东硕源律师事务所律师助理。
被告：刘盼盼，女，1989年4月16日出生，汉族，住河南省扶沟县，
委托代理人：苏崎，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：周丽荣，广东百勤律师事务所律师。
第三人：东莞市卓立房地产中介有限公司翠云轩分公司，住所地为广东省东莞市寮步镇横坑翠云轩花园06栋07号铺。
法定代表人：胡兴海。
原告金明与被告刘盼盼及第三人东莞市卓立房地产中介有限公司翠云轩分公司因房屋买卖产生纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告房款20%的违约金和逾期付款违约金总计247500元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告刘盼盼答辩称，原、被告于2016年9月28日签订了补充协议后已经变更了尾款55万元的支付方式，并已在2017年4月23日支付了全部尾款，不存在违约。
本院经审理查明：原、被告及第三人于2016年4月11日签订了一份《房地产买卖及经纪合同》，约定：被告购买原告所有的位于东莞市寮步镇横坑保安公司宿舍A2座B4204号房转让价825000元，签订合同时支付定金25000元，首期款（含定金）25万元在房产过户当天支付，余款通过银行抵押贷款方式支付，如不能办理银行按揭手续或公积金贷款手续的，被告应在接到通知后30天内将余额一次性支付给原告，否则，视为被告违约。如逾期未超过十天的，被告应按逾期每日以涉案房屋转让总价的1%支付滞纳金，如逾期超过十天仍未支付，原告有权解除合同并要求被告支付涉案房屋转让总价的20%作为违约金。
2016年6月22日，原、被告办理涉案房屋的过户登记手续，房屋过户登记到了被告名下。被告亦依约向原告支付了定金25000元和首期款25万元。
原、被告双方在庭审中确认，2016年8月底被告知案涉房屋暂无法办理抵押登记手续。鉴此，双方遂于2016年9月28日签订一份《买卖合同补充协议书》，约定：一、从2016年9月份开始每月25日前预付6000元给原告，直至原告收到尾款55万元止；二、如果因政策原因，不能办理贷款，则被告收到房管部门通知该小区或房产无法办理抵押登记之日起三十个工作日内一次性付尾款人民币55万元。或者选择是双方终止合同，被告将该房产退回给原告，原告退回所收楼款和装修款给被告。随后，被告从2016年9月至2017年4月期间共计支付原告48000元，2017年4月23日被告支付原告购楼尾款502000元。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，争议焦点是被告是否存在违约行为，如果存在违约行为，违约责任如何确定。对此，本院分析如下：双方当事人约定了余款的支付条件和方式，即被告应在接到通知不能办理银行按揭手续或公积金贷款手续后30天内将余额55万元一次性支付给原告。但是，双方在2016年8月底得知案涉房屋无法办理抵押登记手续的情况下，于2016年9月28日签订了一份《买卖合同补充协议书》，改变了余款支付方式，即从2016年9月份开始每月25日前支付6000元或者终止合同。从双方此后的实际履行情况来看，被告如约付款，直至2017年4月23日付清尾款，原告亦接受了该付款方式。因此，双方实际选择了继续履行合同而不是终止合同，被告在继续履行合同中积极履行支付尾款的义务，并无消极履行的行为，更不存在违约行为。原告主张被告违约并承担违约责任的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费2693.75元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 戴俊勇
二〇一七年六月十六日
法官助理 刘 琳
书 记 员 钟晓恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1923号之二
原告：乐山市中心城区新时代建材装饰经营部，经营场所乐山市市中区柏杨西路398号东方家园，统一社会信用代码92511102MA65HNNA66。
经营者：朱晓琼，女，1978年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李继奎，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。
被告：峨眉山市印象房地产开发有限公司，住所地峨眉山市峨山镇温泉大道333号9幢，统一社会信用代码91511181563254960Y。
法定代表人：周金龙，执行董事兼总经理。
原告乐山市中心城区新时代建材装饰经营部与被告许峨眉山市印象房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乐山市中心城区新时代建材装饰经营部于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市中心城区新时代建材装饰经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告乐山市中心城区新时代建材装饰经营部撤诉。
案件受理费4571元、财产保全申请费3370元，由原告乐山市中心城区新时代建材装饰经营部负担。
审判员 余 娟
二〇一八年七月十八日
书记员 袁卓雅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执653号
陈春雷：
你与雷永刚劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保175号
申请人李毅，男，汉族，1964年2月25日出生，住四川省武胜县。
申请人谭红梅，女，汉族，1965年9月4日出生，住四川省武胜县。
被申请人魏珏，男，汉族，1974年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人苏萱，女，汉族，1975年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人胡有强，男，汉族，1959年8月7日出生，住重庆市��南区。
申请人李毅、谭红梅与被申请人胡有强、苏萱、魏珏民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李毅、谭红梅提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年三月二十日
书记员 张 谊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执917号
申请执行人张吴荣，女，1929年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人谢广民，男，1956年6月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请执行人张吴荣于2017年8月7日因被执行人谢广民不履行（2017）皖1623民初1380号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人谢广民名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人谢广民名下房产、车辆、银行存款，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1623民初1380号民事调解书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月八日
书记员 李文山
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6763号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人唐明先，主任
被执行人何秀明，男，1957年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人黄文容，女，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会与何秀明、黄文容征收社会抚养费一案，重庆市合川区人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、工商、车辆等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋信息。
以上财产查控情况，本院已告知了申请人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2016)渝0117执6763号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 牛立威
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4023号
申请执行人孙勇，男，1970年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡文毕，男，1969年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙勇与被执行人胡文毕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）沭庙民初字第01514
号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙勇依据该民事判决书于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人胡文毕给付款10000元及利息、诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡文毕送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人胡文毕未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。之后将被执行人胡文毕的财产调查情况告知申请执行人孙勇，申请执行人孙勇表示不能提供被执行人胡文毕其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人孙勇的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人孙勇享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人胡文毕有可供执行财产，申请执行人孙勇也不能提供被执行人胡文毕其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人孙勇发现被执行人胡文毕有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年11月23日本院作出的（2015）沭庙民初字第01514号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月五日
书记员 纪佳宝
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1250号
申请执行人薛颖楠。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处马务村第八村民小组。
本院受理的申请执行人薛颖楠与被执行人西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处马务村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益一案，依据（2016）陕0116民初1491号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处马务村第八村民小组送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处马务村第八村民小组、西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会以西安市长安区高桥街道马务村村民委员会名义有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会以西安市长安区高桥街道马务村村民委员会名义在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年九月二日
书记员 宗鹏程
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3798号之一
原告：冯宏丽，女，1979年3月26日出生，汉族，住天津市。
被告：冯洪图，男，1977年4月15日，住宁河区。
第三人：李静，女，1976年11月30日出生，汉族，住址同上。
原告冯宏丽与被告冯洪图、第三人李静所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告冯宏丽、第三人李静于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宏丽、第三人李静向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯宏丽、李静撤诉。
案��受理费16932元，减半收取计8466元，由原告冯宏丽负担。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 杜红红
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 雷
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执22号
申请执行人：高乙江，男，1989年6月4日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人：郭光辉，男，1975年4月21日出生，汉族，住北京市密云区。
高乙江与郭光辉民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结。本院于2017年6月27日作出的（2017）京0118民初5861号民事调解书已产生法律效力。该调解书确定：被告郭光辉偿还原告高乙江借款本金及利息五万元四千元（于二〇一七年十月三十一日前偿还二万元，二〇一七年十二月三十一日前偿还三万四千元）；案件受理费七百五十元由被告郭光辉承担。郭光辉未依民事调解书自动履行，高乙江依法向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人郭光辉邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询及申报财产，亦未在指定期限内履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。本院依法于2018年1月8日、2018年3月17日、2018年5月22日三次通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，现已被扣划并发还申请人；被执行人名下登记有机动车，已被本案依案件标的进行查封；被执行人名下无不动产、证券、工商等财产登记信息。根据申请人所提供的地址，本案承办人对被执行人的住所地及户籍地进行实地走访，经查，被执行人不在户籍地址居住，且无其他居住线索，其名下确无其他可供执行财产。经本院采取措施，执行回案款3929元，未实现申请执行人债权35821元及利息。
现本院已依法将被执行人郭光辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供有效执行财产线索。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初5861号民事调解书的本次执行程序。
对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人若发现关于被执行人的新的可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑伯存
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一八年六月二十九日
书记员 景兆典
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初1065号
原告：山东欧艺装饰工程有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路八一干休所。
法定代表人：韩秀苹，总经理。
委托诉讼代理人：温宽连，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：德州紫蔷薇营养健康咨询有限公司，住所地：山东省德州市德城区黄河涯镇幸福大道1号（山东国碳复材科技有限公司院内办公楼三层）。
法定代理人：韩淑敏。
原告山东欧艺装饰工程有限公司与被告德州紫蔷薇营养健康咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东欧艺装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费9390元，案件申请费5000元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一八年五月十六日
书记员 杜芸
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9864号
上诉人（原审原告）：董德强,男,汉族,1967年8月16日出生,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人董德强因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
董德强上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2838号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：董德强没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。董德强与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了董德强的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了董德强双方协议约定金额的经济补偿金。董德强上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
董德强向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：董德强系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月17日，董德强作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年3月18日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向董德强支付了相应款项。2016年1月28日，董德强向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1644号《仲裁裁决书》，裁决驳回了董德强的全部请求。董德强不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，董德强、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付董德强的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，董德强未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付董德强的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对董德强主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回董德强的全部诉讼请求。案件受理费5元，由董德强负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付董德强双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付董德强经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与董德强签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付董德强的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与董德强签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，董德强虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，董德强应承担举证不能的不利后果。即便如董德强主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定董德强未在一年的除斥期内行使撤销权，对董德强主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，董德强的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董德强负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 洲
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2838号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：刁绍贤，男，1952年9月12日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刁绍贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刁绍贤立即偿还原告借款本金10000元及利息、逾期利息16012.64元（利息计至2017年2月1日），本息合计26012.64元，从2017年2月2日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年3月27日，原告根据与被告签订的借款合同，举借给被告借款本金10000元，到期日为2008年3月26日，月利率为9.0525‰，借款用途为养木耳，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之4.53计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告刁绍贤的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年九月十二日
书记员 于 磊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执394号
申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。
负责人：卢建华。
委托诉讼代理人：辛梅。
委托诉讼代理人：金雪。
被执行人：南京NS南西电子有限公司，住所地南京。
法定代表人：崔滢起。
被执行人：曹勇。
被执行人：陈金花。
本院在执行南京银行股份有限公司扬州分行与南京NS南西电子有限公司、曹勇、��金花金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人曹勇名下位于扬州市念泗桥路28号（西湖御景园）21幢的房产，因系轮候查封，不宜处置。未发现被执行人曹勇有其他可供执行的财产，申请执行人南京银行股份有限公司扬州分行也未能提供被执行人曹勇有其他可供执行的财产线索，且申请执行人南京银行股份有限公司扬州分行书面提交申请要求本院先终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年九月九日
书记员 陈炳伊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5416号
罪犯王岩，男，汉族，初中文化，1983年12月15日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年12月12日作出(2012)睢刑初字第352号刑事附带民事判决，以被告人王岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月7日止），刑事附带民事赔偿人民币十万零九千七百九十九元五角。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7062号刑事裁定,对罪犯王岩减去有期徒刑十个月(刑期至2017年5月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王岩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王岩在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行民事赔偿责任，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)单执字第986号
申请执行：山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：齐敦新，男，1958年1月8日出生，汉族，住单县。
被执行人：齐宝平，男，1974年4月25日出生，汉族，住单县。
被执行人：齐敦利，男，1963年5月5日出生，汉族，住单县。
被执行人：郑为生，男，1974年6月10日出生，汉族，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第562号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2013）单商初字第562号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 张启玉
审判员 时社教
二〇一七年十一月九日
书记员 王宝龙
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5085号
原告：毛理清，男，1952年10月30日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：徐史爱，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：江山安旭装饰材料厂，住所地：江山市石门镇赤山边10号。
经营者：毛建林，男，1977年9月13日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛理清与被告江山安旭装饰材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日以诉讼主体错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛理清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛理清负担。
审判员 陈力群
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑 云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保395号
申请人于占丽，女，1982年1月16日出生，汉族。
被申请人杨国华，男，1962年1月2日出生，汉族。
申请人于占丽因与被申请人杨国华追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨国华在银行的账户内存款80000元予以冻结。申请人于占丽自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人于占丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨国华在银行的账户内存款80000元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对申请人于占丽名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年六月十二日
书记员 李 晓 明
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申934号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张启海，男，1955年9月7日出生。
申请再审人张启海因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行赔终18号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张启海认为其房屋被北京市通州区台湖镇人民政府拆除的行为违法，但北京市通州区台湖镇人民政府不认可实施了该拆除行为，且本案现有证据亦不能证明张启海房屋系北京市通州区台湖镇人民政府拆除，张启海的起诉不具有相应的事实根据。故原审法院裁定驳回张启海的起诉并无不当。
综上，申请再审人张启海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��9004执849号
申请执行人陈大美，女，1949年6月6日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人张勤军，男，1972年1月23日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人张学军，男，1975年6月1日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人梁先兵，男，1965年9月29日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人梁小兵，男，1965年9月29日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人陈大美、张勤军、张学军与梁先兵、梁小兵继承纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鄂9004民初33号民事判决书确定：被执行人梁先兵、梁小兵支付陈大美57647.87元；被执行人梁先兵、梁小兵支付张勤军23059.15元；被执行人梁先兵、梁小兵支付张学军23059.15元；。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初33号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一六年十一月十日
书记员 毛少军
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执恢20号
申请执行人:陈长云,男,1971年9月6日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被执行人:赵伟，男，1966年9月15日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在执行申请执行人陈长云与被执行人赵伟交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2006）灵民一初字第513号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2006）灵民一初字第513号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王春雨
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执429号
刘某某：
你（或你单位）与郝某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月20日作出的（2017）豫0726民初269号判决，已发生法律效力。申请执行人郝某某于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初886号之一
原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。统一社会信用代码：9135042785594041X。
负责人：黎俞阳，行长。
委托诉讼代理人：廖宝林、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被告：罗奋红，男，1969年11月3日出生，汉族，住沙县。
被告：张水姬，女，1970年9月20日出生，汉族，住沙县。
原告中国农业银行股份有限公司沙县支行（以下简称沙县农行）与被告罗奋红、张水姬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告沙县农行于2017年9月4日申请变更诉讼请求，并于2017年9月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县农行申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。
本案变更诉求后的受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 谢婉如
二〇一七年九月十一日
书记员 罗慧玲
PAGE
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1972号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
宋春华,女性,1977年1月6日出生,住榆树市大岭镇兴农村9组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与宋春华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初3274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初78号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人代某，男，1980年8月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人代某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月24日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控，被告人代某于2015年9月15日20时50分许，酒后驾驶渝G7ＸＸ**长安面包车沿涪陵区滨江路由西向东行驶，当车行至两江广场附近时被公安机关当场查获并抽血检验，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，代某案发时血液中乙醇含量为133.8mg/100ml。被告人代某的行为已构成危险驾驶罪。被告人代某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其一个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人代某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一六年三月十八日
书记员 王璐
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执6608号
申请人魏起翔，男，1964年10月9日出生，住北京市通州区。
被执行人郭宝强，男，1972年6月17日出生，住北京市通州区。
被执行人宋晓东，男，1969年11月7日出生，住北京市通州区。
被执行人刘英杰，男，1965年4月20日出生，住北京市通州区。
本院在执行魏起翔与郭宝强、宋晓东、刘英杰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯静雅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3016号
罪犯秦亚芳，女，汉族，小学文化，1968年12月6日出生于江苏省盐城市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年5月31日作出(2012)秦刑初字第59号刑事判决，以被告人秦亚芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年11月22日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯秦亚芳在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯秦亚芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯秦亚芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦亚芳予以假释（假释考验期2015年5月8日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3500号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，特别授权。
被告：赵百元，男，1962年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆西信物业管理有限公司诉被告赵百元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐巧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4453号
罪犯朱小飞，男，汉族，初中文化，1985年6月6日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年7月25日作出(2011)扬广刑初字第236号刑事判决，以被告人朱小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年12月6日止），并处罚金人民币三万元；继续向被告人朱小飞及同案被告人追缴赃款赃物，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)宁刑执字第2276号刑事裁定,对罪犯朱小飞减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年4月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱小飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱小飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小飞减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆