广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初597号
原告：台山市农村信用合作联社大江信用社。住所地：广东省台山市大江镇大江圩新联西路*号。
负责人：黄灿胜，系该社总经理。
委托代理人：梁抗生、甄振强，均系台山市农村信用合作联社员工。
被告：广东恩瑞医疗科技有限公司。住所地：广东省台山市大江镇江东工业园*号。
法定代表人：秦伟民，系该公司总经理。
被告：秦伟民，男，汉族，住广东省广州市东山区。
被告：陈佩霞，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
上述被告广东恩瑞医疗科技有限公司、秦伟民、陈佩霞的共同委托诉讼代理人：杜宪华、黄燕柳，均系广东法岸律师事务所律师。
被告：霍杰樟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：霍柱，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：霍智城，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈永福，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：何钜彬，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上述被告霍杰樟、霍柱、霍智城、陈永福、何钜彬的共同委托诉讼代理人：邓立明、刘夏阳，分别系广东千度律师事务所律师与实习律师。
原告台山市农村信用合作联社大江信用社（以下简称：大江信用社）与被告广东恩瑞医疗科技有限公司（以下简称：广东恩瑞公司）、陈佩霞、秦伟民、霍杰樟、霍柱、霍智城、陈永福、何钜彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大江信用社的委托代理人梁抗生、甄振强，被告广东恩瑞公司、秦伟民、陈佩霞的共同委托诉讼代理人杜宪华、黄燕柳均到庭参加诉讼。被告霍杰樟、霍柱、霍智城、陈永福、何钜彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告大江信用社与被告广东恩瑞公司签订的四份《固定资产借款合同》（合同编号分别为：10020149902592011-1、10020149902592011-2、10020149902592011-3、10020149902592011-4）及《台山市农村信用合作社流动资金借款合同》（合同编号为：10020159912196090-1）（以下简称：流动资金借款合同），要求被告广东恩瑞公司立即偿还拖欠原告大江信用社的贷款本金2800万元及利息532845.81元（该利息暂计至2016年1月20日，以后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算），本息合计28532845.81元；2、判令原告大江信用社对被告广东恩瑞公司提供的位于台山市大江镇江东工业园区8号[土地证号：台国用（2012）第07609号]、台山市大江镇江东工业园区**号之二[土地证号：台国用（2012）第07607号]的土地和位于台山市大江镇江东工业园区8号办公楼全部（房产证号:粤房地权证台山字第××）、台山市大江镇江东工业园区8号宿舍楼（1）全部（房产证号:粤房地权证台山字第××）、台山市大江镇江东工业园区8号生活楼全部（房产证号:粤房地权证台山字第××）的房屋及位于台山市大江镇江东工业园区8号厂房的设备（登记编号：0750台山20150527018）等抵押物的处置所得享有优先受偿权；3、判令被告秦伟民、陈佩霞、霍杰樟、霍柱、霍智城、陈永福、何钜彬对被告广东恩瑞公司拖欠原告大江信用社的债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广东恩瑞公司因资金不足的需要向原告大江信用社借款，借款情况如下：2014年9月11日向原告借款500万元，签订编号为10020149902592011-1的《固定资产借款合同》，约定合同期内年利率为8.9600%，借款期限由2014年9月11日至2019年9月11日；2014年9月17日向原告借款300万元，签订编号为10020149902592011-2的《固定资产借款合同》，约定合同期内年利率为8.9600%,借款期限由2014年9月17日至2019年9月11日;2014年10月20日向原告借款700万元，签订编号为10020149902592011-3的《固定资产借款合同》，约定合同期内年利率为8.9600%,借款期限由2014年10月20日至2019年9月11日；2015年1月20日向原告借款500万元，签订编号为10020149902592011-4的《固定资产借款合同》，约定合同期内年利率为8.4000%,借款期限由2015年1月20日至2019年9月11日;2015年6月5日向原告借款800万元，签订编号为10020159912196090-1的《流动资金借款合同》，约定合同期内年利率为7.7000%，借款期限由2015年6月5日至2017年6月5日，并以被告广东恩瑞公司所有的位于台山市大江镇江东工业园区8号[土地证号：台国用（2012)第07609号）、台山市大江镇江东工业园区**号之二[土地证号：台国用（2012)第07607号]的土地和位于台山市大江镇江东工业园区8号办公楼全部（房产证号：粤房地权证台山字第××号）、台山市大江镇江东工业园区8号宿舍楼（1)全部（房产证号：粤房地权证台山字第××号）、台山市大江镇江东工业园区8号生活楼全部（房产证号：粤房地权证台山字第××号）的房屋及位于台山市大江镇江东工业园区8号厂房内的设备（登记编号：0750台山20150527018）作抵押担保。
上述合同签订后，原告大江信用社依约向被告广东恩瑞公司发放了2800万元贷款。截至2016年1月20日止，借款合同项下约定的借款虽然未到期偿还，但拖欠的应交未交利息3个月，金额532845.81元。截至2016年1月20日止，被告广东恩瑞公司结欠贷款本金2800万元，结欠贷款利息532845.81元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告有权解除与被告广东恩瑞公司签订的四份《固定资产借款合同》（合同编号分别为：10020149902592011-1、10020149902592011-2、10020149902592011-3、10020149902592011-4）及《流动资金借款合同》（合同编号为：10020159912196090-1），要求被告广东恩瑞公司立即偿还拖欠原告的贷款本金2800万元及利息532845.81元（暂计至2016年1月20日，以后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算），本息合计28532845.81元。
被告广东恩瑞公司提供位于台山市大江镇江东工业园区8号[土地证号：台国用（2012)第076**号、《最高额抵押担保合同》编号：10120149902811180]、台山市大江镇江东工业园区10号之二[土地证号：台国用（2012)第076**号、《最高额抵押担保合同》编号：10120149902811248]的土地和位于台山市大江镇江东工业园区8号办公楼全部（房产证号：粤房地权证台山字第××号、《最高额抵押担保合同》编号：10120159912266943)、台山市大江镇江东工业园区8号宿舍楼（1)全部（房产证号：粤房地权证台山字第××号、《最高额抵押担保合同》编号：10120159912266943)、台山市大江镇江东工业园区8号生活楼全部（房产证号：粤房地权证台山字第××号、《最高额抵押担保合同》编号：10120159912266943)的房屋及位于台山市大江镇江东工业园区8号厂房内（登记编号：0750台山20150527018、《最高额抵押担保合同》编号：10120159912261275)的设备作贷款抵押担保，并分别到台山市国土资源局、台山市住房与城乡建设局、台山市工商行政管理局办理了抵押登记，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告大江信用社有权要求被告广东恩瑞公司对抵押的土地、房产、设备进行依法处置，处置所得款项优先偿还被告广东恩瑞公司拖欠原告的债务。
此外，被告秦伟民、陈佩霞、霍杰樟、霍柱、霍智城、陈永福、何钜彬对被告广东恩瑞公司向原告大江信用社借款2800万元提供连带责任保证担保，因此根据《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告秦伟民、陈佩霞、霍杰樟、霍柱、霍智城、陈永福、何钜彬对被告广东恩瑞公司拖欠原告的全部债务承担连带清偿责任。
综上所说，原告大江信用社为保障自身的合法权益不受侵害，现特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正裁决。
被告广东恩瑞公司、秦伟民、陈佩霞答辩称：
一、对欠款本金数额没有异议，对利息的计算有异议，被告广东恩瑞公司与原告大江信用社签订的贷款合同，并没有约定固定利率，贷款期间中国人民银行曾经调整贷款利率，应当按照调整后的利率分段计算。
二、对被告广东恩瑞公司与原告签订的抵押合同没有异议，双方洽谈时的本意也是将案涉的抵押物全部用于担保所有的2800万元本金及利息，并非霍杰樟、霍柱、霍智城、陈永福、何钜彬答辩所称，只是对部分本息提供抵押担保。
三、被告广东恩瑞公司利用自筹的资金及向原告贷款筹办的医疗手套项目，发展前景非常好，只是因为股东纠纷导致公司停产，目前在与新的投资者洽谈合作事宜，希望原告在已经有评估价66189433元的抵押物进行担保的情况下，给予被告广东恩瑞公司贷款展期或者给予被告广东恩瑞公司合理的还款时间。原告要求被告广东恩瑞公司立即偿还所有欠款本息，只会导致被告广东恩瑞公司破产，也会影响当地的经济发展和员工的就业，希望法院和原告能考虑上述情况，妥善处理案涉情况。
被告霍杰樟、霍柱、霍智城、陈永福、何钜彬书面答辩称:
一、原告大江信用社要求被告广东恩瑞公司支付的部分利息计算有误，其对应的借款合同中并未明确约定执行固定利率，该合同贷款利率应根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率实时调整。
在原告大江信用社与被告广东恩瑞公司于2015年6月5日签订的《流动资金借款合同》（编号：10020159912196090-1)中第一条第二项约定了被告广东恩瑞公司向原告借款800万元，第二条第一项第1点“贷款利率”约定：“贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，据此确定月利率为6.4167‰，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。”可见，被告广东恩瑞公司向原告借款的800万元计付利息所依据的利率是在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定的，而在该份合同中第二条第一项第4点“贷款利率的调整”及合同其他条款均没有明确约定本合同执行固定利率，亦未明确浮动利率的调整方式，因此，本合同项下借款的利率应根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率作实时调整。该合同项下借款期限为24个月，而中国人民银行在2015年8月26日公布的同期同档次贷款基准利率为年利率5%，在其基础上上浮40%为年利率7%，即从2015年10月21日至2015年10月23日的利息应以年利率7%计算，金额为800万元×(7%÷360)×3天＝4666.67元；中国人民银行在2015年10月24日公布的同期同档次贷款基准利率为年利率4.75%，在其基础上上浮40%为年利率6.65%，即从2015年10月24日至2016年1月20日的利息应以年利率6.65%计算，金额为800万元×(6.65%÷360)×89天＝131522.22元，合计利息应为4666.67元＋131522.22元＝136188.89元，并不是原告诉称的157422.21元。
二、被告广东恩瑞公司与原告大江信用社签订的《最高额抵押担保合同》均已明确抵押担保的债权及最高本金余额，因此对于已办理抵押登记的资产,原告只能在对应债权的最髙本金余额范围内享有优先受偿权。
被告广东恩瑞公司与原告大江信用社于2015年5月20日签订了《最高额抵押担保合同》（编号：10120159912266943)，在合同中第一条“被担保的主债权及最高额”第1项明确约定：“抵押人自愿为债务人自2015年5月20日起至2025年5月20日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额1216.675万元以本合同所约定的抵押物提供抵押担保。”而被告广东恩瑞公司自2015年5月20日起至今，只在2015年6月5日与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：10020159912196090-1)，向原告借款800万元，因此，原告对于《最高额抵押担保合同》（编号：10120159912266943)项下抵押物，即位于台山市大江镇江东工业园8号办公楼全部（权证号：粤房地权证台山字第××号）、台山市大江镇江东工业园8号宿舍楼（1)全部（权证号：粤房地权证台山字第××号）、台山市大江镇江东工业园8号生活楼全部（权证号：粤房地权证台山字第××号），只在主债权本金余额800万元范围内享有优先受偿权。
被告广东恩瑞公司与原告大江信用社于2015年5月20日签订了《最高额抵押担保合同》（编号：10120159912261275)，在合同中第一条“被担保的主债权及最高额”第1项明确约定：“抵押人自愿为债务人自2015年5月20日起至2025年5月20日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额2095.2433万元以本合同所约定的抵押物提供抵押担保。”而被告广东恩瑞公司自2015年5月20日起至今，只在2015年6月5日与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：10020159912196090-1)，向原告借款800万元，因此，原告对于《最高额抵押担保合同》（编号：10120159912261275)项下抵押物，即位于台山市大江镇江东工业园8号厂房内机器设备（登记编号：0750台山20150527018),只在主债权本金余额800万元范围内享有优先受偿权。
被告广东恩瑞公司与原告大江信用社于2014年6月3日签订了《最高额抵押担保合同》（编号：10120149902811248)，在合同中第一条“被担保的主债权及最高额”第1项明确约定：“抵押人自愿为债务人自2014年6月3日起至2024年6月3日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额2101.67万元以本合同所约定的抵押物提供抵押担保。”因此，原告对于《最高额抵押担保合同》（编号：10120149902811248)项下抵押物，即位于台山市大江镇江东工业园10号之二的国有土地使用权[权证号：台国用（2012)第07607]，在涉案债权中只对本金余额21016700元的范围内享有优先受偿权。
被告广东恩瑞公司与原告大江信用社于2014年6月3日签订了《最高额抵押担保合同》（编号：10120149902811180)，在合同中第一条“被担保的主债权及最高额”第1项明确约定：“抵押人自愿为债务人自2014年6月3日起至2024年6月3日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额1205.28万元以本合同所约定的抵押物提供抵押担保。”因此，原告对于《最高额抵押担保合同》（编号：10120149902811180)项下抵押物，即位于台山市大江镇江东工业园8号的国有土地使用权[权证号：台国用（2012)第07609]，在涉案债权中只对本金余额1205.28万元范围内享有优先受偿权。
三、被告霍杰樟与原告大江信用社签订的《最高额保证合同》[编号：10120159911468442(1)]及《保证函》已超出被告霍智城授权的代理权限，故该保证担保行为未经被告霍智城本人追认是无效的。退一万步讲,即使上述保证担保行为有效，被告霍智城亦只应对本案部分涉案债务承担保证责任。
首先，被告霍智城在2014年8月29日出具的己经公证的《委托书》中只授权委托被告霍杰樟代为行使其作为被告广东恩瑞公司股东的权利、履行股东义务，在《委托书》第三条亦只列明：“在符合法律规定的条件后，向相关银行（金融机构）办理与上述公司相关的贷款等相关的一切有关手续，签署及签收与此相关的协议、合同等一切有关文件”，即在被告广东恩瑞公司向包括原告大江信用社在内的银行或金融机构借款时，被告霍杰樟可代被告霍智城办理、签署有关借款文件，例如同意向银行借款的股东会决议及以股东身份签署相关合同等文件，但并未明确授权被告霍杰樟可代被告霍智城本人对被告广东恩瑞公司的债务提供保证担保。被告霍智城作为一个完全民事行为能力人，从未对涉案债务作出保证担保的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定“没有代理权、超越代理权或代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任”，现被告霍智城否认被告霍杰樟作出的该保证担保行为，因此，被告霍杰樟与原告签订的《最高额保证合同》[编号：10120159911468442(1)]及《保证函》均属无效。
其次，假设上述《最高额保证合同》及《保证函》有效，根据2015年6月5日签订的《最高额保证合同》[编号：10120159911468442(1)]第一条“被担保的主债权及最高额”第1项的约定：“保证人自愿为债务人自2015年4月13日起至2025年4月13日止，在债权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额6000万元提供担保。”而被告广东恩瑞公司自2015年6月5日起至今，只在2015年6月5日与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：10020159912196090-1)，向原告借款800万元。被告广东恩瑞公司在2015年6月5日之前与原告之间的债务均不在被告霍智城保证担保范围之内。且被告霍杰樟在2015年6月5日向原告出具《保证函》，该函件已明确被告霍智城同意作为借款人的保证人承担按期偿还借款人与原告签订的编号：10020159912196090-1、10020159912196090-2借款合同项下的贷款本息、手续费以及履行有关义务的保证责任。而编号为10020159912196090-1的借款合同正是上述借款本金为800万元的《流动资金借款合同》，至于编号为10020159912196090-2借款合同则与本案无关。因此，被告霍智城不应对涉案债务承担保证责任。
综上所述，原告大江信用社诉称的利息金额计算有误，其对于涉案抵押物只在合同约定范围内享有优先受偿权，且被告霍智城对涉案债务不应承担保证责任。请法院明断，驳回原告不当的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告霍杰樟、霍柱、霍智城、陈永福、何钜彬经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经质证，被告广东恩瑞公司、秦伟民、陈佩霞对原告大江信用社提交的全部证据的真实性均无异议，本院予以确认。至于该等证据的合法性、关联性，被告广东恩瑞公司、秦伟民、陈佩霞均没有提出异议。本院认为，原告提交的案涉证据其形成和获得途径合法，且对本案事实具有证明性，故本院依法对该等证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
一、关于《最高额抵押担保合同》（合同编号分别为：10120149902811180、10120149902811248）的签订及约定。
2014年6月3日，被告广东恩瑞公司（作为债务人及抵押人）与原告大江信用社（××）分别签订《最高额抵押担保合同》（合同编号分别为：10120149902811180、10120149902811248）各一份，其中编号为10120149902811180的《最高额抵押担保合同》主要内容约定：“抵押人自愿为债务人自2014年6月3日起至2024年6月3日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额1205.28万元以本合同所约定的抵押物提供抵押担保；抵押人同意以抵押物清单中所列的财产即权属被告广东恩瑞公司所有的位于台山市大江镇江东工业园区8号的国有土地使用权[土地证号：台国用（2012)第076**号；他项权证号为：台他项（2014）第00140号]作为抵押物，该抵押物清单为本合同组成部分。抵押物价值为1205.28万元，抵押物的最终价值以抵押实现时实际处理抵押物的净收入为准。”
编号为10120149902811248的《最高额抵押担保合同》主要内容约定：“抵押人自愿为债务人自2014年6月3日起至2024年6月3日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额2101.67万元以本合同所约定的抵押物提供抵押担保；抵押人同意以抵押物清单中所列的财产即权属被告广东恩瑞公司所有的位于台山市大江镇江东工业园区10号之二的国有土地使用权[土地证号：台国用（2012)第076**号；他项权证号为：台他项（2014）第00141号]作为抵押物，该抵押物清单为本合同组成部分。抵押物价值为2101.67万元，抵押物的最终价值以抵押实现时实际处理抵押物的净收入为准。”
另外，上述合同又均约定：“抵押担保范围为每份借款合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下的抵押不受抵押权人持有债务人及抵押人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即无论抵押权人对借款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括担不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），抵押权人均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序；债务人未按时足额偿还融资本息或违反借款合同约定，抵押权人根据法律法规之规定或借款合同的约定提前收回借款，债务人未予清偿的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物全部或部分，并以所得价款优先受偿。”上述《最高额抵押担保合同》签订后，双方于2014年6月3日办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续。
二、关于被告霍杰樟、秦伟民、霍柱、何钜彬、陈永福、陈佩霞共同向原告大江信用社出具《保证函（不可撤销）》的事实。
2014年6月6日，被告霍杰樟、秦伟民、霍柱、何钜彬、陈永福、陈佩霞共同签署及按捺指印向原告大江信用社出具《保证函（不可撤销）》四份，该等《保证函（不可撤销）》主要内容载明：“致受益人大江信用社：根据广东恩瑞公司（以下简称：借款人)的申请，本人同意作为借款人的保证人承担按期偿还借款人与你社签订的编号：10020149902592011-1、10020149902592011-2、10020149902592011-3、10020149902592011-4借款合同项下的贷款本息、手续费以及履行有关义务的保证责任，特此开立本保证书，向你社担保下述保证事项：……二、本保证书的下述保证为无条件的不可撤销的。本保证书的担保为编号：10020149902592011-1、10020149902592011-2、10020149902592011-3、10020149902592011-4借款合同项下的主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费和实现债权的费用。三、本保证人保证借款人依照借款合同规定按期偿还全部借款合同项下金额。如借款人不能按期偿付，你社即有权直接向本保证人索偿，亦可同时向借款人追偿或/和处理抵押品，本保证人保证在收到你社第一次书面贷款催收通知后七天内，即无条件按通知要求将上述借款人所欠款项主动支付给你社，其中垫付利息额计算至本保证人实际支付日，上述贷款催收通知书作为索款凭据，对本保证人具有法律约束力。……五、本保证书是一种连带偿付责任和连带赔偿责任的保证……七、本保证书的有效期限自借款人与你社签订的编号：10020149902592011-1、10020149902592011-2、10020149902592011-3、10020149902592011-4借款合同生效日起至借款到期后两年。如贷款展期保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。八、为确保本保证函项下的主债权能顺利履行，本人愿意提供本人名下的财产作担保，并承诺在本保证函项下的主债权受益人未得到清偿前或未征得受益人的同意，本保证人不得转移本人名下的财产或作其他债权的抵押。九、本保证函项下的主债权另又设定其他担保（含普通抵押担保或保证担保）,为连带共同担保，贷款人可行使权利，以实现债权全额受偿的目的……十三、本保证函自保证人签章（签名或盖章）之日起生效。”
三、关于《固定资产借款合同》（合同编号分别为：10020149902592011-1、10020149902592011-2、10020149902592011-3、10020149902592011-4）的签订及约定。
2014年9月11日、2014年9月17日、2014年10月20日、2015年1月20日，被告广东恩瑞公司分别与原告大江信用社签订《固定资产借款合同》（合同编号分别为：10020149902592011-1、10020149902592011-2、10020149902592011-3、10020149902592011-4）各一份，其中编号为10020149902592011-1的《固定资产借款合同》第二条第2款约定：“本合同项下的借款金额为500万元。”第三条第一款、第二款约定：“本合同项下的借款期限为5年，自2014年9月11日起至2019年9月11日止。”第六条第1款约定：“借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%,据此确定月利率为7.4667‰,并按下列公式换算:月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。”
编号为10020149902592011-2的《固定资产借款合同》第二条第2款约定：“本合同项下的借款金额为300万元。”第三条第一款、第二款约定：“本合同项下的借款期限为5年，自2014年9月17日起至2019年9月11日止。”第六条第1款约定：“借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%,据此确定月利率为7.4667‰,并按下列公式换算:月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。”
编号为10020149902592011-3的《固定资产借款合同》第二条第2款约定：“本合同项下的借款金额为700万元。”第三条第一款、第二款约定：“本合同项下的借款期限为5年，自2014年10月20日起至2019年9月11日止。”第六条第1款约定：“借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%,据此确定月利率为7.4667‰,并按下列公式换算:月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。”
编号为10020149902592011-4的《固定资产借款合同》第二条第2款约定：“本合同项下的借款金额为500万元。”第三条第一款、第二款约定：“本合同项下的借款期限为5年；自2015年1月20日起至2019年9月11日止。”第六条第1款约定：“借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%,据此确定月利率为7.0000‰,并按下列公式换算:月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。”
另外，上述四份《固定资产借款合同》第三条第三款均约定：“借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同约定的借款期限起始日和到期日、借款金额、利率及借款币种等事项与借款借据不一致时，以借款借据记载的为准。”第六条第2款均约定：“借款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下借款的，适用新的基准利率并按上述第1款的约定重新确定借款利率。借款发放后遇基准利率调整，借款利率按以下第A种方式处理：A、利率实行一年一定，在借款期限内分段计息。借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第1款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；该种调整无须经借款人同意，也无须另行通知借款人。……”第八条第1款均约定：“本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还。贷款人与借款人另有约定的除外。”第八条第2款均约定：“本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算。借款按月结息，结息日固定为每月的第21日。借款人须于每一结息日当日支付利息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约。”第八条第3款均约定：“借款人按借款凭证和/或附件《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金。”第十三条第1款主要内容均约定：“借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，即构成借款人在本合同项下的违约。”第十四条第1款主要内容均约定：“借款人出现违约事项，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为并赔偿相应损失；宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；行使担保权利；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收35%；解除与借款人的借贷关系。”
上述《固定资产借款合同》签订后，原告大江信用社分别于2014年9月11日、同年9月17日、同年10月20日及2015年1月20日向被告广东恩瑞公司各发放借款500万元、300万元、700万元、500万元。案涉《借款借据》记载的借款利率依次分别为8.96%、8.96%、8.96%、8.4%。2014年9月11日、同年9月17日、同年10月20日及2015年1月20日被告广东恩瑞公司分别向原告大江信用社出具《分期还款计划书》各一份，分别载明：“我公司因新建厂房而支付项目工程款于2014年9月11日向贵社借款500万元……分期还款计划如下：2016年1月10日偿还贷款本金62.5万元；2016年7月10日偿还贷款本金62.5万元……”、“我公司因新建厂房而支付项目工程款于2014年9月17日向贵社借款300万元……分期还款计划如下：2016年1月10日偿还贷款本金37.5万元；2016年7月10日偿还贷款本金37.5万元……”、“我公司因新建厂房而支付项目工程款于2014年10月20日向贵社借款700万元……分期还款计划如下：2016年1月10日偿还贷款本金87.5万元；2016年7月10日偿还贷款本金87.5万元……”、“我公司因新建厂房而支付项目工程款于2015年1月20日向贵社借款500万元……分期还款计划如下：2016年1月10日偿还贷款本金62.5万元；2016年7月10日偿还贷款本金62.5万元……”。
四、关于《保证合同》[合同编号分别为：（保）10020149902592011-1、（保）10020149902592011-2、（保）10020149902592011-3、（保）10020149902592011-4]的签订及约定。
2014年9月10日、2014年9月17日、2014年10月20日、2015年1月20日，被告霍杰樟（均作为保证人）分别与原告大江信用社（作为债权人）签订《保证合同》[合同编号为（保）10020149902592011-1、（保）10020149902592011-2、（保）10020149902592011-3、（保）10020149902592011-4]各一份，该等《保证合同》主要内容约定：“保证人为确保债权人与债务人（即被告广东恩瑞公司）签订的编号：10020149902592011-1、10020149902592011-2、10020149902592011-3、10020149902592011-4借款合同的履行，保证人基于对借款合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行借款合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；担保范围为借款合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保。本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。当债务人未能按借款合同约定履行其债务时，无论债权人对借款合同项下的债权是否拥有其他担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担担保责任，且承担保证责任不分先后顺序；本合同的保证期间为本合同生效之日起至借款合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；如债务人出现借款合同中约定的违约事项或违反借款合同约定时，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任。保证人应在接到债权人书面追索通知之日起7日内无条件向债权人清偿债务人所拖欠之全部债务。保证期间，债权人根据法律法规之规定或借款合同的约定，宣布债务提前到期的，债权人有权要求保证人自该提前到期日起10日内承担保证责任。”
五、关于《最高额保证合同》（合同编号为：10120159911468442）的签订及约定。
2015年4月13日，被告霍杰樟、秦伟民、霍柱、何钜彬、陈永福、陈佩霞（均作为保证人）共同与原告大江信用社（作为债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号为：10120159911468442）一份，其主要内容约定：“保证人自愿为债务人（即被告广东恩瑞公司）自2015年4月13日起至2025年4月13日止，在债权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额6000万元提供担保；担保范围为每份借款合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本合同项下的保证不受债权人持有债务人及保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按借款合同约定履行其债务时，无论债权人对借款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序；本合同的保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的借款合同项下的债权债务之诉或仲裁时效届满之日止；如出现本合同所担保的借款合同中约定的违约事项，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任。保证期间，债权人根据法律法规之规定或借款合同的约定，宣布融资业务提前到期、提前收回已发放的融资本息的，债权人有权要求保证人自该提前到期日起10日内承担保证责任。”
六、关于《最高额抵押担保合同》（合同编号分别为：10120159912266943、10120159912261275）的签订及约定。
2015年5月20日，被告广东恩瑞公司（作为债务人及抵押人）与原告大江信用社（××）分别签订《最高额抵押担保合同》（合同编号分别为：10120159912266943、10120159912261275）各一份，其中编号为10120159912266943的《最高额抵押担保合同》主要内容约定：“抵押人自愿为债务人自2015年5月20日起至2025年5月20日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额1216.675万元以本合同所约定的抵押物提供抵押担保；抵押人同意以抵押物清单中所列的财产即权属被告广东恩瑞公司所有的位于台山市大江镇江东工业园区8号办公楼全部[房产证号：粤房地权证台山字第××号；他项权证号为：粤房地他项权证台山字第0115002402号]、台山市大江镇江东工业园区8号宿舍楼（1)全部[房产证号：粤房地权证台山字第××号；他项权证号为：粤房地他项权证台山字第0115002404号]、台山市大江镇江东工业园区8号生活楼全部[房产证号：粤房地权证台山字第××号；他项权证号为：粤房地他项权证台山字第0115002405号]的房地产作为抵押物，该抵押物清单为本合同组成部分。抵押物价值为1216.675万元，抵押物的最终价值以抵押实现时实际处理抵押物的净收入为准。”
编号为10120159912261275的《最高额抵押担保合同》主要内容约定：“抵押人自愿为债务人自2015年5月20日起至2025年5月20日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额2095.2433万元以本合同所约定的抵押物提供抵押担保；抵押人同意以抵押物清单中所列的财产即权属被告广东恩瑞公司所有的现有机器设备（动产抵押登记书登记编号：0750台山20150527018）作为抵押物，该抵押物清单为本合同组成部分。抵押物价值为2095.2433万元，抵押物的最终价值以抵押实现时实际处理抵押物的净收入为准。”
另外，上述合同又均约定：“抵押担保范围为每份借款合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下的抵押不受抵押权人持有债务人及抵押人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即无论抵押权人对借款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括担不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），抵押权人均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序；债务人未按时足额偿还融资本息或违反借款合同约定，抵押权人根据法律法规之规定或借款合同的约定提前收回借款，债务人未予清偿的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物全部或部分，并以所得价款优先受偿。”上述《最高额抵押担保合同》签订后，双方于2015年5月27日办理了上述机器设备的抵押登记手续，于2015年6月4日办理了上述房地产的抵押登记手续。
七、关于《流动资金借款合同》（同编号为：10020159912196090-1）的签订及约定。
2015年6月5日，被告广东恩瑞公司与原告大江信用社签订《流动资金借款合同》（合同编号为：10020159912196090-1）一份，该合同第一条第二款第2项约定：“甲方（即被告广东恩瑞公司）向乙方（即原告大江信用社）借款800万元。”第一条第四款约定：“本合同约定借款期限为24个月，即从2015年6月5日至2017年6月5日。”第二条第一款第1项约定：“贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮(上浮/下浮/执行基准利率）40%，据此确定月利率为6.4167‰，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。”第二条第一款第3项约定：“本合同项下贷款每次发放时的贷款利率以借款','2018-10-02
08:06:39',0,'web',NULL),(35102258,'5eee6792-c9cd-4a14-8b24-0f3fa0d487a6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"135\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2016）冀1025行审181号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"廊坊市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5eee6792-c9cd-4a14-8b24-0f3fa0d487a6\",\"案件名称\":\"大城县国土资源局与缴金华行政裁定书\",\"法院名称\":\"大城县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"大城县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2013）224号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2013）224号行政处罚决定的合法性进行了审查\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1471968000000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"大城县国土资源局与缴金华行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"大城县国土资源局与缴金华行政裁定书
（2016）冀1025行审181号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5eee6792-c9cd-4a14-8b24-0f3fa0d487a6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"大城县国土资源局与缴金华行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀1025行审181号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"135\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2016-06-22\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"大城县国土资源局,缴金华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第九十五条\',法条内容:\'
第九十五条 被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"大城县国土资源局与缴金华行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-24\\\\\",\\\\\