wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14268号之三
申请执行人：佛山市南海务庄华雄玻璃厂。
被执行人一：葛传喜,男,汉族，1972年2月8日出生,住安徽省颍上县。
被执行人二：中山市古镇宝煲灯饰玻璃配件厂，住所地：广东省中山市古镇海洲华光螺沙三路3号前座，组织机构代码：L43516958。
关于申请执行人佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被执行人葛传喜、中山市古镇宝煲灯饰玻璃配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人葛传喜、中山市古镇宝煲灯饰玻璃配件厂应支付货款146411.9元及以该款为本金自2017年1月20日起至实际清偿之日为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。委托被执行人户籍地所在法院调查被执行人在当地的房产信息也没有可以执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 梁伟恒
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑林伟
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1087民初19号
原告：薛媛媛，女，生于1987年4月15日，汉族，枝江市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：周伟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈实，湖北丰年律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：谢春，女，生于1971年10月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：龙彪，男，生于1961年8月5日，汉族,松滋市人，住松滋市。
原告薛媛媛诉被告谢春、龙彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告薛媛媛及委托诉讼代理人周伟、陈实，被告龙彪到庭参加诉讼。被告谢春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛媛媛向本院提出诉讼请求：判令被告谢春偿还借款本金4万元，并从2014年9月23日起至清偿之日止按月利率2%计息；判令被告龙彪对上述债务承担连带责任；由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月22日，被告谢春因资金周转困难，通过被告龙彪介绍，向原告借款40000元。三人约定，还款期限为一年，月利率2%，被告龙彪对该债务承担连带责任保证。随后，原告将现金40000元交付给被告谢春，被告谢春向原告手书借条一纸，被告龙彪以担保人的名义在借条上具名。2014年9月22日，被告谢春在支付一年利息9600元后，与原告协商将还款期限延期一年，利息继续按月利率2%计算。到期后，原告多次向被告谢春催讨，而其均以各种理由推脱。2017年3月18日，被告谢春出具一份还款承诺书，约定同年8月底还清本息。逾期后，原告多次催告，被告仍拒不偿还，遂提起诉讼。
被告谢春在法定期限内未提交书面答辩状，亦未举证。
被告龙彪辩称，该借款属实，但我不应再对该借款承担担保责任。因为被告谢春于2013年9月22日向原告借款40000元时约定的期限为一年，2014年9月22日到期后，原告与被告谢春协商同意延期一年，对此本人既未参与，又不知情，原告现在提起诉讼显然已超过保证期间。故请求驳回原告要求本人承担连带责任，并承担诉讼费用的请求。
原告薛媛媛围绕诉讼请求提供的主要证据如下：借条、银行销户明细、龙彪证明、谢春还款承诺书、银行账户交易明细、短信截屏。被告龙彪向本院提交自书证明一份。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年9月22日，被告谢春立借据一纸，载明：“今借到薛媛媛人民币肆万元整，还款日一年，利息2分，借款人谢春。担保人龙彪”。2014年9月22日，被告谢春在支付利息9600元，且与原告协商后，将还款期限延期一年，并在该借据上写明：“延期一年。谢春。2014年9月22日”。到期后，原告多次向被告谢春催款。2017年3月18日，被告谢春出具还款承诺书一份，载明：“2014年9月22日，本人谢春向薛媛媛借款4万元，本人约定2017年8月底还清。承诺人谢春”。2017年8月5日，被告谢春还款5000元，此后再分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告谢春向原告薛媛媛先立借据，后书面延期，最后出具还款承诺书，加之原告提交的银行销户明细能足以证明原告与被告谢春之间存在借贷关系，且合法有效。被告谢春在借款到期后应当履行还款义务，经催讨后仍不履行，其行为已损害原告合法权益。故原告要求被告谢春偿还本金40000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告龙彪虽为该借款于2013年9月22日提供了担保，但后来不仅原告与被告谢春协议延期了一年，被告龙彪对此并不知情，而且原告于2018年1月2日才提起本案诉讼，显然早已超过担保期间，因此被告龙彪不应再承担保证责任。对原告要求被告龙彪承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谢春于2017年8月5日所还现金5000元，该款应认定系支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢春于本判决生效后五日内清偿原告薛媛媛借款本金40000元、利息4600元，合计44600元，并从2015年9月23日起至清偿之日止，依本金40000元按月利率2%计付利息。
二、驳回原告薛媛媛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告谢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 曾祥全
二〇一八年三月九日
书记员 马安洈
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执172号
宁鸿涛、张红星：
申请执行人宁鸿涛与被执行人张红星借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0322民初1777号调解书已发生法律效力。被执行人张红星逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宁鸿涛向本院申请执行，请求被执行人偿还15000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，经本案院执行，被执行人张红星按调解书缴纳2017年应缴纳案款5000元，案件执行费50元。申请人宁鸿涛也同意被执行人张红星按本院作出的(2016)陕0322民初1777号调解书继续履行，并同意本院(2018)陕0322执172号执行案件终结执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执172号执行案件执行完毕，于2018年5月3日结案。
二〇一八年五月三日
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1281号
申请执行人：范县华阳木业有限公司,住范县张庄乡陈楼村。
法定代表人：陈全民，该公司经理。
委托代理人：陈富民。
被执行人：张德彬,男性,1980年5月16日出生,住范县。
本院在执行申请执行人范县华阳木业有限公司与被执行人张德彬买卖合同纠纷一案中，被执行人张德彬履行10000元。申请执行人范县华阳木业有限公司于2017年12月8日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1281号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初2456号之一
原告：乔艳喜，男，1984年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告：刘新民，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张春婷，女，1968年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告刘新民之妻。
原告乔艳喜与被告刘新民、张春婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告乔艳喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年七月九日
书 记 员 刘振江
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执1907号
申请执行人：中联重机浙江有限公司，住所地：临海市江南街道汇丰南路。组织机构代码：58625835-8。
法定代表人：赵黔荣，系该公司董事长。
被执行人：广西新展晟农业机械有限公司，住所地：玉林市城西工业务味香园内（玉石公路西侧），统一社会信用代码：91450900566785417D。
法定代表人：杨铭。
申请执行人中联重机浙江有限公司与被执行人广西新展晟农业机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重机浙江有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，要求执行借款443502元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人广西新展晟农业机械有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人广西新展晟农业机械有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人广西新展晟农业机械有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人广西新展晟农业机械有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人广西新展晟农业机械有限公司无其它可供执行财产，申请执行人中联重机浙江有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人广西新展晟农业机械有限公司可供执行财产线索；申请执行标的443502元及利息未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人广西新展晟农业机械有限公司有可供执行的其他财产，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1907号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年九月九日
代书记员 蒋 婕
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初189号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人闫某，男，1952年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人闫某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人闫某在没有危房的情况下，于2012年4月15日，隐瞒事实真相，提供虚假的他人危房照片，申请农村危房改造项目。当年在×乡×村×屯废旧房场盖起新房，骗取国家农村危房改造补贴款人民币25000.00元。
公诉机关认为，被告人闫某以非法占有为目的，虚构事实骗取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人闫某亦无异议，并有农村危房改造申请书，农村危房改造审批意见表，吉林省农村危险房屋鉴定报告，2012年农村危房改造补助金发放明细表，民政事业费发放凭证，证人齐某、王某、陆某的证言，被告人的供述与辩解，以��案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闫某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人闫某违法所得款人民币25000.00元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年四月一日
书记员 林小艺
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初82号
原告秦某某，现住榆树市。
被告常某某，42岁，现住榆树市。
本院在审理原告秦某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费由原告承担
审判员 蔺海涛
二〇一六年三月九日
书记员 王 翠
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初1223号
原告:毛圣松,男,1932年10月19日出生,汉族，住仪征市。
原告:陈学兰,女,1935年10月27日出生,汉族，住仪征市。
共同委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告:毛静,女,1990年2月9日出生，汉族,住高邮市。
委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
第三人:毛志元,男,1970年4月12日出生,汉族，住仪征市。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
原告毛圣松、陈学兰与被告毛静、第三人毛志元赠与合同债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛圣松及毛圣松、陈学兰共同委托代理人王玉林、被告毛静及其委托代理人陶树金、第三人毛志元及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2014年9月26日签订的赠与合同；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月，儿子毛志元与儿媳章海英协议离婚。2014年在原告生病期间，章海英要求原告将位于江苏省仪征市新集镇新集村后云组6号的房屋赠与给被告毛静。当时原告声明，因为该房产是毛志元所建，属于家庭共有财产，当时毛志元不在家，虽然毛静是原告的孙女，但赠与时需共有产权人均同意才能进行。且原告要求赠与后毛静须履行赡养义务。在原告生病期间，毛静并未履行抚养义务和关心照顾，电话不通，无法联系，原告生病期间，都是毛志元护理照顾。现由于毛静不履行赡养义务，且毛志元作为共有财产权利人不同意原告单方将共有财产赠与给毛静。原告现诉至贵院，请求依法判决。
其向本院提供的证据有：1、仪征市新集镇新集村委会于2017年2月7日出具的证明一份；2、毛志元与章海英于2011年10月31日签订的离婚协议书一份；3、毛圣松的集体土地使用权证书、房产证书、村镇建设许可证、仪征市房屋所有权登记申请表各1份。
被告毛静辩称，在涉案房屋赠与之前，该房产属于两原告所有，第三人并非涉诉房产的所有权人，因为赠与之前的房屋所有权证登记的所有权人为毛圣松，毛圣松与陈学兰是夫妻关系。涉案房屋已经办理过户登记手续，赠与行为已经完成，毛静已经依法取得涉案房屋的所有权。双方签订的赠与协议并未附加赡养义务，且从法庭询问原告的陈述中可以看出，两原告共有6个子女，毛静作为孙女并非法定义务赡养人。此外，赠与协议中已明确约定，本协议经原、被告双方签字后不得撤销，如受赠人毛静有合同法第一百九十二条之情形，赠与人方可以撤销，本案中毛静并不存在该撤销情形。综上，请求法庭驳回两原告的诉讼请求。其向本院提供的证据有：1、2014年9月28日，两原告与被告在仪征市房管局办理产权转移登记申请书一份；2、涉案房产权证1份。
第三人毛志元诉称，同意原告的诉讼请求，我方也要求撤销该赠与合同，因为原告的单方赠与损害了我方的合法权益。其未提供证据。
经审理查明，原告毛圣松、陈学兰以赠与人的身份与受赠与人即被告毛静于2014年9月26日签订赠与合同一份，赠与人自愿将坐落于仪征市新集镇新集村后云组三间上下楼房一栋（面积为229.87平方米，产权证号为仪房权证新字第新集2011004283）赠与给毛静，毛静自愿接受该赠与。该赠与合同同时约定：赠与人永不反悔，毛静自愿让毛圣松、陈学兰对该赠与房屋享有永久居住权，本合同经签字后不得撤销，如受赠人有《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定情形的，赠与人可以撤销，有权向法院起诉。该赠与合同由毛圣松、毛静签名，陈学兰右手食指捺印，并由证明单位仪征市正信法律服务所、仪征市新集镇村建环保服务中心签章证明。2015年1月15日，毛静取得涉案房产的房产登记手续。另查明，两原告系夫妻关系，第三人毛志元系两原告的儿子，毛静系两原告的孙女、第三人毛志元的女儿。毛志元与章海英于2011年10月31日协议离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述认可一致及原告提供的离婚协议书、集体土地使用权证书、房产证书、村镇建设许可证、仪征市房屋所有权登记申请表、被告提供的房屋所有权证书、产权转移登记申请书在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，原、被告签订的赠与合同，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。该赠与合同并未规定被告对原告须尽照顾及赡养的义务，不属于附义务的合同。该赠与合同明确约定经签字后不得撤销，原告亦未能举证证明被告具有赠与人可以撤销赠与的法定情形；该赠与合同签订后，原告已协助被告将赠与的房屋办理产权登记并转移给被告。此外，赠与人的撤销权应自知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使，原告亦未举证证明其起诉尚在撤销权行使的法定期间内。同时，原告提供的证据并不能证明其赠与给被告的房屋属于家庭共同财产的范围。综上，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明其主张，原告要求撤销与被告之间赠与合同的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛圣松、陈学兰的诉讼请求。
案件受理费80元、依法减半收取40元，由原告毛圣松、陈学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁佐丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5375号
原告：湖州织里好朋友布行（个体工商户）。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
经营者：徐荣珠，女，1962年10月4日出生，汉族。住址：湖州市。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：徐生良，男，1962年3月25日出生，汉族。住址：海盐县。
原告湖州织里好朋友布行与被告徐生良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年10月16日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2018年1月22日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州织里好朋友布行的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告徐生良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州织里好朋友布行起诉称：被告因经营童装所需向原告购买布匹，截至2015年10月30日，经双方对账，被告结欠原告货款34824元。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款34824元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐生良未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里好朋友布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了发货单八份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告湖州织里好朋友布行提交的证据，被告徐生良未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：湖州织里好朋友布行与被告徐生良之间有布料买卖业务往来，被告徐生良向原告购买布料。2015年7月29日至2015年8月28日期间，原、被告共发生布料买卖业务往来八笔，共计货款56219元。被告至今尚欠原告货款34824元未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告湖州织里好朋友布行与被告徐生良之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐生良应支付原告湖州织里好朋友布行
34824元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，公告费550元，合计诉讼费1220元，由被告徐生良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈晓霞
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2191号
移送部门：莒南县法院刑事审判一庭
被执行人：庄宿海，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初117号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庄宿海在莒南县农村信用合作联社大店信用社账户9160XXXX6033的存款2050元至莒南县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 刘立波
执行员 石学虹
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 辉
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初49号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人尹国林，男，1975年5月1日出生，汉族，小学肄业文化，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年1月20日被岳池县森林公安局刑事拘留，2017年1月23日被岳池县森林公安局取保候审。2018年1月18日被岳池县人民检察院决定取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人尹国林犯滥伐林木罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人尹国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年10月份，被告人尹国林在岳池县罗渡镇柏树嘴村1组村民邹书智和2组村民肖造银处，以1200元的价格购买柏树、桉树等林木共计139株。2016年11月11日至12月1日期间，在未办理《四川省林木采伐许可证》的情况下，擅自组织汪某、祝某1、祝某2等人对其所购买的林木进行了砍伐。经岳池县林业局鉴定，被滥伐林木系岳池县2002年规划实施的退耕还林林地内的林木，被滥伐的林木139株，折合立木蓄积30.157m3，其中，罗渡镇柏树嘴村1组杉树湾滥伐林木75株，折合立木蓄积16.04m3；罗渡镇柏树嘴村2组大石坝滥伐林木64株，折合立木蓄积14.153m3。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尹国林违反森林法规，组织人员滥伐林木，数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人尹国林能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人尹国林的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人尹国林认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2017年1月6日，岳池县森林公安局从被告人尹国林处扣押油锯一台。
岳池县罗渡镇邹家坪村民委员会证实被告人尹国林无犯罪前科。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、证人证言、岳池县林业局鉴定意见书、到案经过、户籍证明、被告人尹国林的供述和被告人尹国林提供的岳池县罗渡镇邹家坪村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹国林违反森林法规，组织人员滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，岳池县人民检察院指控被告人尹国林犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人尹国林能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人尹国林的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹国林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、对岳池县森林公安局从被告人尹国林处扣押的油锯一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 刘国家
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1432号
申请执行人：邹红,女性,住辽源市。
被执行人：温慧涛,男性,住辽源市。
本院在执行申请执行人邹红与被执行人温慧涛借款合同纠纷一案中,申请执行人邹红于2018年5月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0402执1432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1240号之一
申请执行人：罗圣宇，男，住四川省遂宁市船山区。
法定代理人：赖春蓉（系罗圣宇母亲），女，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：罗辉林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行罗圣宇与罗辉林抚养费纠纷一案中，于2018年05月07日冻结了被执行人罗辉林在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人罗辉林在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡其斐
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢42��
申请人：初莉洋
被执行人：初玉明
申请执行人初莉洋与被申请执行人初玉明婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）吉0821执129号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821执129号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执345号之一
被执行人:李洪忠,男,1958年8月23日出生,住盐都区。
被执行人李洪忠诈骗罪一案，(2016)苏0902刑初308号法律文书生效后，依该判决被执行人李洪忠应缴纳罚金9000元，因被执行人仍在服刑中，未履行上述义务，本院刑庭遂将本案移交执行局，本院于2017年1月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人现在监狱服刑，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。
本院认为，本案国家收取的罚金应依法受法律保护，但实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产能否变价。本案中未发现有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执345号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐文尧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执8472号
申请执行人佛山市住房公积金管理中心,住所地佛山市禅城区轻工三路**号*座。
法定代表人冯颢,该中心主任。
被执行人佛山市百业化工原料有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路68号，组织机构代码193520108。
法定代表人李秋明。
关于佛山市住房公积金管理中心申请执行佛山市百业化工原料有限公司行政非诉执行一案，经本院（2016）粤0604行审490号行政执行裁定书裁定准予强制执行佛山市住房公积金管理中心作出的佛房金管[2016]27号《行政处理决定书》，本案于2016年11月7日立案执行，申请执行标的为人民币38305元，执行费475元。
执行过程中经查，被执行人佛山市百业化工原料有限公司在本院已进入强制清算程序，案号为（2015）佛城法民二清（算）字第2号。
本院认为，被执行人已在本院进入强制清算程序，本案移送一并处理，申请执行人及相关权利人可于清算程序中主张权利，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执8472号一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄淑明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10606号
罪犯陈高飞，男，1991年12月21日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一一年九月二十二日作出(2011)嘉桐刑初字第561号刑事判决，以罪犯陈高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金45000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈高飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈高飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈高飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈高飞准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日书记员黄化
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民辖终330号
上诉人（原审被告）：江苏金融租赁股份有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**号金融城*号楼***************层。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶燕华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘锦春，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：广州煌能燃料油有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区港湾路**号****房。
法定代表人：张梦蓝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京恒风船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区清江西苑**号*单元***室。
被上诉人（原审被告）：吴海雄，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人江苏金融租赁股份有限公司（以下简称江苏金融租赁公司）因与被上诉人广州煌能燃料油有限公司（以下简称煌能公司）、南京恒风船务有限公司（以下简称恒风船务公司）、吴海雄船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初548号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏金融租赁公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送武汉海事法院南京法庭审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。虽然本案纠纷是由煌能公司没有收到供油款而引起，但案件的标的并非给付货币，而是“船舶物料和备品供应纠纷”，属于《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的“其他纠纷”，在涉案合同没有明确约定合同履行地时，履行义务的一方所在地为合同履行地。由于纠纷产生时履行义务的一方形式上是江苏金融租赁公司、恒风船务公司和吴海雄，因而本案应由上述当事人所在地法院管辖，而非煌能公司所在地法院管辖。因恒风船务公司、江苏金融租赁公司住所地均为江苏省南京市，吴海雄住所地为福建省，故本案有管辖权的法院应是武汉海事法院和厦门海事法院。由于涉案船舶“海皇”轮相关案件已在武汉海事法院南京法庭受理，本案由武汉海事法院管辖有利于纠纷解决。故请求将本案移送至武汉海事法院南京法庭审理。
被上诉人煌能公司答辩称，一审法院裁定正确，应予维持。江苏金融租赁公司提起管辖权异议没有依据，是为了拖延案件的审理，请求法院尽快依法驳回上诉。
被上诉人恒风船务公司未提交答辩意见。
被上诉人吴海雄未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是一宗船舶物料和备品供应合同纠纷。煌能公司诉称其为江苏金融租赁公司所有、恒风船务公司经营的船舶“海皇”轮供应油料，但被拖欠供油款，吴海雄为恒风船务公司向煌能公司支付“海皇”轮的供油款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第18条关于“与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件”的规定，本案应由海事法院专门管辖。本案中，煌能公司请求恒风船务公司支付供油款，故本案争议标的为给付货币，煌能公司为接收货币的一方，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故煌能公司所在地为涉案合同履行地。煌能公司住所地在广东省广州市，属于一审法院辖区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,一审法院对本案具有管辖权。江苏金融租赁公司提出将本案移送至武汉海事法院南京法庭审理的管辖权异议没有法律依据，一审法院予以驳回正确。
综上，一审法院适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。江苏金融租赁公司上诉理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜以星
审判员 莫 菲
审判员 辜恩臻
二〇一七年八月三十一日
书记员 李金迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2300号
罪犯仲维刚，男，1987年10月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中毕业，住安徽省蚌埠市五河县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出(2008)诸刑初字第1115号刑事判决，以罪犯仲维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利1年，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仲维刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯仲维刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯仲维刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯仲维刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仲维刚准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十八日书记员沈剑
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2889号
上诉人（原审原告）张敏静，男，1961年3月24日出生，汉族。
委托代理人张薇，女，1964年2月6日出生，汉族，系张敏静之妻。
被上诉人（原审被告）西安市户县福利医疗器械厂，住所地本市户县渭丰镇工业区。
法定代表人闫金涛，该厂厂长。
上诉人张敏静与被上诉人西安市户县福利医疗器械厂民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初265号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，张敏静曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司及西安市户县福利医疗器械厂诉至法院，要求西安市户县福利医疗器械厂偿还其借款，并由陕西众鑫源工程履约担保有限公司承担连带清偿责任。一审法院认为，陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借西安市户县福利医疗器械厂的名义向张敏静借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了张敏静的起诉。现张敏静直接起诉西安市户县福利医疗器械厂，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015]5565号立案决定书。一审法院将立案决定书的情况告知了张敏静，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。张敏静的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，张敏静的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张敏静的起诉。一审案件受理费550元，退还张敏静。
裁定送达后，张敏静不服向本院提起上诉称，一、本案其与西安市户县福利医疗器械厂存在民间借贷关系，西安市户县福利医疗器械厂应对本案借款承担还款责任；二、虽本案借款担保人陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但西安市户县福利医疗器械厂并未涉及，故不应移送公安机关处理。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案中，张敏静与西安市户县福利医疗器械厂、陕西众鑫源工程履约担保有限公司签订了《担保借款合同》，因本案涉嫌陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案西安市户县福利医疗器械厂的名义向张敏静借款，且陕西众鑫源工程履约担保有限公司未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，故本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，应驳回张敏静的起诉。综上，原审裁定驳回张敏静的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
审 判 员 宋 亮
代理审判员 孙 哲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 袁晨阳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初228号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年1月10日出生，汉族，大专文化，务工，四川省营山县人，户籍所在地：四川省西昌市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日14时许，被告人刘某在其位于成都市新都区新都街道龙家湾巷14号2栋1楼5号的租住房内，容留吸毒人员蒲某某、寇某某、张某某、陈某某共同吸食甲基苯丙胺。后公安民警在上述地点将上述人员当场挡获，并查获吸毒工具若干。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、涉案财物保管清单、指认现场笔录及照片、扣押笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告、行政处罚材料、扣押决定书及清单、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年8月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年四月十日
书记员 骆才华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第120号
���犯汪雨洪，男，1991年5月19日出生，汉族，安徽省旌德县人，初中毕业，住安徽省旌德县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年九月二十三日作出(2011)杭江刑初字第250号刑事判决，以罪犯汪雨洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。汪雨洪不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一一年十一月七日作出(2011)浙杭刑终字第586号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪雨洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪雨���在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪雨洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪雨洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪雨洪准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员沈剑
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初402号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄河，男，1963年7月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2000年2月被判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪于2008年1月18日被判处有期徒刑六年六个月，2012年11月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月13日刑满释放。因本案于2018年2月28日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]363号起诉书指控，2018年2月28日16时许，被告人黄河在重庆市渝中区长江二路121号附4号一茶楼附近，获毒资250元后，将0.48克甲基苯丙胺(冰毒)和0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给张某某，交易完成后被民警当场抓获，查获全部毒品、毒资。被告人黄河到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄河的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人黄河对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年1月11日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.48克、甲基苯丙胺片剂0.09克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王涛
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0528刑初117号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人仇向朝。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审。
富平县人民检察院于2016年9月28日以富检公诉刑诉【2016】96起诉书，以被告人仇向朝犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凯歌独任审判，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人仇向朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2016年5月17日22时03分，被告人仇向朝与他人在富平县饮食市场饮酒后，驾驶小型轿车行驶到富平县车站大街与富昌路十字送人，驾车回家行至富平县莲湖大街东段原富平县实验中学门口时，被富平县公安局公路巡逻民警大队西禹中队民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所检测，仇向朝血清中乙醇含量为130.03mg/100ml。
认定上述事实的证据有：案件来源、户籍信息、行驶证、驾驶证复印件等书证，证人王某、王某某、胡某证言，被告人仇向朝供述与辩解，酒精浓度检验报告书，现场检查笔录等。要求以危险驾驶罪对被告人仇向朝依法判处。
被告人仇向朝对公诉机关指控其罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致
本院认为，被告人仇向朝违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人仇向朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凯歌
二〇一六年十月三十一日
书记员 惠雯雯
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初305号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人扈佳皇，男，土家族，中共党员，1989年10月20日出生于湖北省咸丰县，大学文化，务工人员，户籍所在地湖北省咸丰县，现租住于武汉市江夏区。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]276号起诉书指控被告人扈佳皇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月1日晚，被告人扈佳皇饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车上路行驶。同日22时7分，扈佳皇驾车沿武汉市新洲区阳逻街圆梦路由北向南行驶至保利圆梦城小区路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对扈佳皇进行呼气式酒精测试，经测试，扈佳皇体内乙醇含量为152mg/100ml。后民警将扈佳皇送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，扈佳皇血液中乙醇含量为158.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，扈佳皇被刑事拘留。公诉机关认为被告人扈佳皇具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为158.37mg/100ml、坦白、愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金。
被告人扈佳皇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人扈佳皇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人扈佳皇具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人扈佳皇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年六月二十八日
书记员 李哲
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1621刑初1号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人戴胤，男，1984年9月14日出生，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，2016年1月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑8个月，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌盗掘古墓葬罪，经岳池县公安局决定，于2016年8月23日被岳池县公安局刑事拘留，于2016年9月28日被批准逮捕.现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人戴胤犯盗掘古墓葬罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，进行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉，被告人戴胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2014年底，被告人戴胤伙同李云春（另案处理）、黄永中（另案处理）等人对岳池县大佛乡园艺场村兰顺兵家竹林内一古墓葬实施盗掘，将古墓葬中的陶罐和碗盗走。2014年12月30日，被告人戴胤、李某、黄某等人再次对该古墓葬内的生基石实施盗掘时，被群众发现后逃离。经四川省文物管理局鉴定，被盗掘的古墓系明代古墓葬，该墓葬对于研究当地墓葬形制、丧葬习俗及石雕工艺具有一定的科学、历史、艺术价值。
2016年8月23日，被告人戴胤在重庆市合川区看守所被抓获归案。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴胤伙同他人盗掘具有科学、历史、艺术价值的古墓葬，其行为侵犯了国家对文物的保护管理制度，构成盗掘古墓葬罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人戴胤犯盗掘古墓葬罪的事实和罪名成立。被告人戴胤伙同他人在2014年12月30日盗掘古墓内的生基石板的过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据其犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人戴胤犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年8月23日至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
(二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
(三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
(四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初4625号
原告：韩香娟，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告韩香娟与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员彭佳妮独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩香娟，被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2010年12月11日签订城市房屋拆迁安置补偿协议，协议约定原告被拆迁房屋坐落于沈阳市大东区讲珠林路33号2-7-1，被告在向原告交付回迁房屋之前，按照每月1000元的标准向原告支付临时安置补助费，共计22个月。被告承诺回迁房屋于2012年9月30日前交付给原告，如逾期交房，则按照原临时安置补偿费标准的2倍向原告支付补偿费。被告实际于2015年1月1日向原告交付回迁房屋，被告至今尚欠原告13000元临时安置补助费。原告诉至贵院，请求法院判令：1、被告给付原告临时安置补助费13000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告要求被告支付13个月的延期过渡补助13000元，没有依据。原被告双方于2010年12月15日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为91.38平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供90平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，原告的选房顺序号为195号，轮到原告选房时，仍有90㎡房屋可选，但是原告仍表示放弃选房等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，被告支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选到补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的过渡期补助，沈阳市铁西区人民法院已作出生效判决，认定回迁居民单方退选，系回迁居民单方变更协议履行条款，对回迁居民要求被告支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2010年12月11日，原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区珠林路33号2-7-1，建筑面积60.22平方米的房屋，并于2012年9月30日前为原告提供位于沈阳市大东区大东路北侧原矿山机械厂院内建筑面积91.38平方米双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准（每月1000元）的2倍支付原告临时安置补助费。
在拆迁过程中，被告向原告提供选房图，原告基于被告提供的选房图选定回迁房屋的朝向及户型。2013年12月，被告为回迁户提供若干房源，但与原告之前选定的房源不符，原告最终因户型、朝向等原因弃选，并同意等待下一次房源分配。
另查明，被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助及2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助。2014年3月，原告选取了龙之梦畅园W4号楼XX，建筑面积90.61平方米的回迁房屋，并于2015年1月1日入住。
上述事实，有拆迁补偿安置协议、选房图、选号通知单、选房确认书、回迁入住联系单、入住通知书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，且不违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告提供的选房图亦属合同的有效组成部分。2013年12月选取回迁房屋时，原告因没有被告提供的选房图中约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。所以被告应按合同约定向原告支付双倍补助费，因被告已向原告支付了单倍补助费13000元，故被告应再支付原告一年过渡期补助费13000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后10日内给付原告韩香娟过渡期补助费13000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一六年七月二十二日
书记员 雷 旭
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初352号
原告：王金龙（曾用名王龙），男，汉族，村民。
被告：李云波，男，汉族，村民。
本院在审理原告王金龙与被告李云波买卖合同纠纷一案中，原告王金龙于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王金龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告王金龙承担。
审判员 王若海
二〇一八年三月二十日
书记员 贾 越
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执异86号
异议人（案外人）：杨茂中，户籍地在安徽省马鞍山市，现住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。
申请执行人：张晓辉，户籍地在江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：周胜利，户籍地在江苏省南京市雨花台区。
在本院执行张晓辉与周胜利民间借贷纠纷一案中，案外人杨茂中不服本院（2014）雨执字第1476号协助执行通知书中要求其协助执行冻结周胜利房屋租金事宜的具体执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）杨茂中提出异议申请称，其承租南京市xx号二层房屋，2015年1月4日，法院向其下发的协助执行通知书是给秦淮区xx宾馆的，非其本人，那时，其虽承租xx号二层房屋，但其中仅有232平方米是周胜利的，所涉年租金为100000元。2015年3月，法院拍卖周胜利部分房产后，周胜利告之其房屋拍卖款足以偿还欠张晓辉的钱款。故其认为协助执行的案件已全部了结，为避免发生拖欠租金纠纷，就将2015年至2017年租金付给周胜利治病。至2017年1月，法院找其谈话后，其才知道张晓辉的欠款案未了，其已向法院支付了50000元租金，另对法院冻结的100000元租金，其认可由法院扣划。对法院在执行过程中核算的2016年1月1日至2017年6月30日应付租金金额150000元，无异议，对法院执行该租金行为无异议，但要求法院认可其自行向周胜利支付的2016年的租金，暂缓执行2017年6月30日以后的租金。
本院经审查查明，2015年1月4日，本院作出（2014）雨执1476号协助执行通知书，“冻结被执行人名下位于南京市xx的房屋租金（现承租人为南京市秦淮区xx宾馆），冻结期间不得给付任何人”。并于当日向杨茂中送达，杨茂中本人签收。另查明，2010年4月13日，周胜利（甲方）与杨茂中（乙方）签订房屋租赁合同，约定“甲方将南京市xx房屋，建筑面积为741平方米，保证使用面积达到690平方米，有偿租赁给乙方；房屋租赁期为15年即自2010年4月21日起至2025年6月20日止”。杨茂中为涉案房屋实际承租人。
本院认为，异议人杨茂中作为涉案房屋实际承租人，法院对其送达协助执行通知书，要求其协助执行房屋租金并无不当。杨茂中对法院要求其协助执行所承租房屋租金的事项并无异议，在本院协助执行通知书上已明确指出，“冻结期间不得给付任何人”。而在本院向其下发协助执行通知书之后，其未与法院核实相关情况，未经法院认可，擅自向周胜利支付2016年的租金，该行为后果应自行承担。异议人要求法院认可其自行向周胜利支付的2016年的租金，且暂缓执行2017年6月30日以后的租金，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人杨茂中的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年十二月五日
法官 助理 张 怡
书 记 员 马亚楠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执455号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
被执行人李平。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6741号民事判决，于2018年1月10日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行李平融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李平的川x**斯柯达牌车辆予以查封和扣押,查封期限为x年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 维
二〇一八年一月十六日
书记员 叶书臣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1348号
罪犯某8，男，1982年6月20日出生于四川省南充市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2016年7月13日作出（2016）苏0203刑初57号刑事判决，以被告人某8犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年10月21日止）。判决发生法律效力后于2016年8月17日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某8在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某8在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某8在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某8在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某8减去有期徒刑六个月十七日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢124号
申请执行人蒲城县天石商混拌合有限责任公司，驻所地：蒲城县城关镇洞耳村。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人姚某某，系陕西奉先律师事务所律师。
被执行人富平县博豪工贸有限责任公司，驻所地富平县张桥镇甘井村。
法定代表人鲁某某，系该公司经理。
第三人鲁某某,男,汉族。
本院在执行蒲城县天石商混拌合有限责任公司与富平县博豪工贸有限责任公司、鲁某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1101号民事判决书，确定执行标的为149070元及利息，案件受理费1905元，执行费2137元。在执行中，划拨被执行人鲁某某银行存款3200元后鲁某某又自觉履行案款27000元，剩余案款及利息已和申请执行人蒲城县天石商混拌合有限责任公司达成和解，并已全部履行完毕，执行费2137元已缴纳。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾保财
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执70号
张原平：
你与覃永金建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃永金于二Ｏ一八年元月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
归还覃永金的保证金20000元；
向覃永金加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费400元，申请执行费206元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二Ｏ一八年元月二十二日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1765号
原告宋长有，男，1958年8月1日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人宋淼（系宋长有之女），女，1987年11月24日出生。
被告孙超，男，1981年6月12日出生。
公民身份号码：×××。
原告宋长有与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长、人民陪审员冯凤增、钮金荣参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告宋长有及其委托代理人王泽民、宋淼到庭参加了诉讼，被告孙超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋长有起诉称，2015年，孙超因个人无法办理贷款与宋长有协商，由宋长有以其房屋作为抵押先后从中亿行投资担保（北京）有限公司（以下简称中亿行公司）申请贷款15万元和17万元，共计32万元。2015年12月24日，宋长有与孙超就上述事宜签订了协议。2015年12月25日，由中亿行公司员工刘利山再次将11万元借款转至宋长有名下，宋长有于当日交至孙超名下。从2015年7月14日至2015年12月25日，孙超收到宋长有借款43万元。2016年2月23日，宋长有之女宋淼向中亿行公司员工闫妍转账19300元，是偿还的当月利息。上述协议签订后，孙超按照协议约定偿还了部分贷款利息，后不再偿还本金及利息。宋长有多次联系孙超协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令孙超偿还宋长有借款本金43万元；2.判令孙超偿还宋长有19300元；3.案件受理费由孙超全部承担。
被告孙超未提交书面答辩状，未参加本院庭审，亦未提交证据。但在庭前通过电话口头答辩称，认可其与宋长有之间存在借贷关系，上述43万元均为宋长有以房屋作抵押从中亿行公司贷出，孙超从宋长有处转借而来，其同意向宋长有偿还欠款。
经审理查明，2015年12月24日，宋长有与孙超签订协议，载明：本人孙超（×××）因个人原因无法办理贷款，让宋长有（×××）先生帮忙在中亿行（公司）做房屋抵押贷款分别为15万元整（人民币拾伍万元整）和17万元整（拾柒万元整）共计人民币32万元整（叁拾贰万元整）所有利息和贷款本金由本人孙超来承担，一切后果与法律责任由本人孙超承担。宋长有、孙超在该协议上签字并按捺了手印。
2015年7月14日，宋长有收到张金晖转账15万元，2015年12月1日收到刘利山转账17万元，2015年12月25日又收到刘利山转账11万元。宋长有称张金晖、刘利山均为中亿行公司的员工。
2016年3月8日，张金晖向宋长有出具承诺声明，载明：宋长有尚欠我人民币肆拾叁万元整，今日将上述金额汇入我卡号×××则全部结清，立即安排解押。同日，宋长有向张金晖转账43万元，汇款用途为还款。
庭审中，宋长有称，其与孙超母亲为同事关系。2015年2、3月份，孙超以急需用钱为由向宋长有提出借款。2015年7月14日，在孙超的带领下，宋长有以自己名下位于北京市丰台区望园西里2号楼5层1-501的房屋做抵押向中亿行公司贷款15万元。后又于2015年12月1日贷款17万元。2015年12月24日，二人在宋长有家中签署了上述协议。2015年12月25日，再次贷款11万元，但宋长有与孙超未再签署新的协议。宋长有收到上述款项后将银行卡交予孙超，后孙超通过取现或转账方式取走全部借款。2016年3月8日宋长有向中亿行公司归还了全部借款本金43万元。孙超一直未向宋长有偿还借款，故发生本案诉讼。
上述事实，有原告宋长有提交的协议、银行卡交易明细、承诺声明、银行客户回单、房产证复印件等证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋长有主张其与孙超之间存在借贷关系，并提交了协议、银行卡交易明细等证据，孙超口头答辩称认可双方之间的借贷关系，并确认了欠款金额，故本院依据优势性证据规则，认定宋长有和孙超之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。孙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及质证权利。宋长有要求孙超偿还欠款43万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于宋长有主张孙超偿还19300元的诉讼请求，其提交的转账记录仅显示2016年2月23日宋长有之女宋淼向闫妍转账19300元，并无充足证据证明该笔转账与本案有关，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙超于本判决生效后七日内给付原告宋长有欠款四十三万元；
二、驳回原告宋长有的其他诉讼请求。
如果被告孙超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零四十元，由原告宋长有负担二百九十元（已交纳），由被告孙超负担七千七百五十元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 钮金荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋 佳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1146号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人李祖黎，女，住重庆市綦江区
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李祖黎机动车交通事故责任追偿权纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)渝0110执1146号执行案件终结本次执行程序。
（申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年四月十一日
书记员 吕延龙
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初743号之一
原告：张勤河，男，1954年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕兰花，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。
被告：博爱县港瑞光伏科技有限公司。
法定代表人：秦珍茂，该公司经理。
被告：镇江港能电力有限公司。
法定代表人：秦珍茂，该公司经理。
原告张勤河与被告博爱县港瑞光伏科技有限公司、镇江港能电力有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月3日裁定转为普通程序，并于2018年4月4日向原告送达补交案件受理费通知。张勤河无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张勤河撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4500元，减半收取计2250元。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张大军
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王国祥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1415号
罪犯朱志平，男，1961年1月24日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2015年6月16日作出(2015)玄刑初字第150号刑事判决，以被告人朱志平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年10月8日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年7月1日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱志平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱志平在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱志平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱志平减去有期徒刑六个月四日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执264～318号之四
申请执行人1邓系秋，男，汉族，1969年7月33日出生，住所地长沙县。
申请执行人2刘琼，女，汉族，1966年10月29日出生，住所地株洲市芦淞区。
申请执行人3罗艳飞，女，汉族，1966年2月22日出生，住所地株洲市荷塘区。
申请执行人4彭仁虎，男，汉族，1947年6月5日，住所地长沙县。
申请执行人5周萍，女，汉族，1962年3月15日出生，住所地湘潭县。
申请执行人6赖小溪，男，汉族，1974年8月5日出生，住所地湘潭县。
申请执行人7尹晓峰，男，汉族，1963年4月9日出生，住所地湘潭县。
申请执行人8田幸明，男，汉族，1957年12月6日出生，住所地株洲市石峰区。
申请执行人9吴海波，男，满族，1961年11月12日出生，住所地株洲市芦淞区。
申请执行人10ＸＸ，男，汉族，1969年1月18日出生，住所地株洲市天元区。
申请执行人11刘可靠，男，汉族，1965年8月2日出生，住所地湖南省株洲县。
申请执行人12唐秀云，女，汉族，1975年5月28日出生，住所地株洲市芦淞区。
申请执行人13唐国强，男，汉族，1957年11月12日出生，住所地湖株洲县。
申请执行人14肖伯如，男，汉族，1977年4月19日出生，住所地株洲县。
申请执行人15崔业军，男，汉族，1957年8月6日出生，住所地株洲市芦淞区。
申请执行人16柒荣斌，男，汉族，1963年11月20日，住所地株洲市芦淞区。
申请执行人17罗杰圣，男，汉族，1983年3月17日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人18曾凡秀，女，汉族，1941年10月15日，住所地株洲市芦淞区。
申请执行人19罗洁，女，汉族，1970年8月4日出生，住所地株洲市天元区。
申请执行人20陆栋梁，男，汉族，1964年2月11日出生，住所地株洲市芦淞区。
申请执行人21廖育荣，男，汉族，1963年10月8日出生，住所地株洲市天元区。
申请执行人22余永雄，男，汉族，1968年1月2日出生，住所地株洲市石峰区。
申请执行人23柳若鈞，女，汉族，1943年8月5日出生，住所地株洲市芦淞区。
申请执行人24郭艳丽，女，汉族，1967年1月11日出生，住所地株洲市天元区。
申请执行人25杨长江，男，汉族，1979年2月4日出生，住所地株洲市天元区。
申请执行人26杜新民，女，汉族，1973年12月15日出生，住所地株洲市荷塘区。
申请执行人27彭靖，女，汉族，1977年12月10日出生，住所地株洲市天元区。
申请执行人28黄芝昌，男，汉族，1965年6月7日出生，住所地株洲市天元区。
申请执行人29方青萍，女，汉族，1976年9月17日出生，住所地株洲市芦淞区。
申请执行人30旷苏建，男，汉族，1969年10月27日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人31方玲，女，汉族，1978年7月30日出生，住所地新化县。
申请执行人32袁娜，女，汉族，1980年8月14日出生，住所地株洲市荷塘区。
申请执行人33侯璨，女，汉族，1975年7月10日出生，住所地株洲市石峰区。
申请执行人34李仲夷，男，回族，1980年8月30日出生，住所地株洲市天元区。
申请执行人35张永红，女，汉族，1967年9月24日出生，住所地株洲市芦淞区。
申请执行人36赵小琼，女，汉族，1963年9月22日出生，住所地株洲市芦淞区。
申请执行人37杨建明，男，汉族，1948年1月14日出生，住所地株洲市荷塘区。
申请执行人38谭笑，女，汉族，1981年4月25日出生，住所地株洲市芦淞区。
申请执行人39李红，女，汉族，1965年5月19日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人40吴湘平，女，汉族，1973年11月29日出生，住所地株洲市芦淞区。
申请执行人41曾绍平，男，汉族，1965年7月2日出生，住所地株洲市芦淞区。
申请执行人42温利群，女，汉族，1971年6月8日出生，住所地株洲县。
申请执行人43吴安国，男，汉族，1969年10月27日出生，住所地株洲县。
申请执行人44王珍，女，汉族，1968年1月12日出生，住所地株洲市石峰区。
申请执行人45戴利，女，汉族，1972年6月27日出生，住所地株洲市荷塘区。
申请执行人46李玲，女，汉族，1958年11月5日出生，住所地株洲市石峰区。
申请执行人47郭亲友，男，汉族，1964年10月22日出生，住所地株洲市芦淞区。
申请执行人48万翔，女，汉族，1974年12月12日出生，住所地株洲市天元区。
申请执行人49万千，女，汉族，1978年4月28日出生，住所地湖南省株洲市天元区。
申请执行人50刘远东，男，汉族，1962年11月16日出生，住所地茶陵县。
申请执行人51李淑琼，女，汉族，1961年8月16日出生，住所地株洲市荷塘区。
申请执行人52肖英红，女，汉族，1962年12月23日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人53蔡智胜，男，汉族，1969年7月21日出生，住所地益阳市赫山区。
申请执行人54李文斌，男，汉族，1919年1月8日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人55易瑞英，女，汉族，1952年10月28日出生，住所地株洲市天元区。
申请执行人56周慧，女，汉族，1970年5月26日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区佳诚时代广场金钻阁D栋501号。
被申请人陈辉，男，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。
被申请人黄志斌，男，汉族，住所地湖南省衡东县。
本院在执行彭靖等56人与株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷55案中，申请人于2017年10月25日向本院提出申请撤销（2016）湘02执267～281、283～287号共20个案件的执行申请，本院经审查后其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘02执267～281、283～287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜慧云
审判员 唐 莉
审判员 罗 旿
二〇一七年十月二十五日
（）
书记员 谭 惠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9755号
原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。
负责人武健，行长。
委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被告：孙小龙，男，1982年9月6日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省闻喜县。
原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告孙小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告孙小龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金113745.04元、利息6787.27元、滞纳金6226.76元（截止2016年11月22日），上述利息、滞纳金、违约金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙小龙向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。
光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、被告身份证复印件；2、信用卡电子截屏、重要提示、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》；3、信用卡信息截屏；4、《光大银行信用卡章程》及《光大银行信用卡领用合约》；5、持卡人交易明细；6、持卡人欠款明细；7、录音。
孙小龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
孙小龙未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告孙小龙向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。
光大银行批准了孙小龙的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截止2016年11月22日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金113745.04元、利息6787.27元、滞纳金6226.76元。
本院认为，光大银行与孙小龙之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。孙小龙在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。孙小龙逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小龙于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金113745.04元、利息6787.27元滞纳金6226.76元（截止2016年11月22日），并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年11月23日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元及公告费（以实际发生为准），由被告孙小龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 高 泱
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 璐
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初485号
原告：雅安诚易达物流有限公司，住所地雅安市雨城区多营镇茶马大道2号1栋1-3层。
法定代表人：吕事军。
委托诉讼代理人（特别授权）：代贤勇，男，系公司职员。
被告：曲楚，男，1982年5月1日出生，藏族，住四川省雅江县。
原告雅安诚易达物流有限公司（以下简称诚易达公司）与曲楚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚易达公司的委托诉讼代理人代贤勇到庭参加诉讼。被告曲楚经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诚易达公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除诚易达公司与曲楚签订的《车辆挂靠经营协合同》；2、判令曲楚立即将挂靠在诚易达公司名下的车辆自行转出；3、本案讼费由曲楚负担。事实和理由：2015年12月24日，诚易达公司与曲楚签订《车辆挂靠经营协合同》，约定曲楚所有的川Ｔ×××××号货车挂靠在诚易达公司名下从事经营活动，合同对挂靠费用、年审、保险、转让等事宜作了约定。现因曲楚未对车辆进行正常年、季检，亦未在指定的保险公司办理保险手续，其行为已经构成违约。故依法提诉讼，请判如所请。
曲楚未作答辩，亦未提交书面证据。
诚易达公司围绕本案诉讼提交了如下证据，营业执照、法定代表人证明、身份证、《车辆挂靠经营合同》。经审查，所列证据符合证据规则要求的真实性、合法性、关联性，本院予以采用。
根据采用的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案基本事实如下：
2015年12月24日，诚易达公司作为甲方与曲楚作为乙方共同签订了一份《车辆挂靠经营合同》，主要约定：乙方将按揭购买的货车一辆挂靠甲方名下从事运输活动，车型：CQ3255HTG404，底盘号：L2FF25R48FD29965，发动机号：1615A012792；乙方挂靠货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号：川Ｔ×××××，车辆权属仍归乙方；乙方挂靠期限自2015年12月24至2016年12月24日止；乙方在挂靠期间，每月按100元标准一次性向甲方交纳1200元挂靠管理费，作为甲方为乙方代办各种事项管理费用；乙方承担车辆挂靠期间的运管费、车辆保险费、车辆年、季检费等费用；乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到指定的保险公司办理保险手续，其费用全额由乙方承担。乙方违约，甲方有权解除本合同等。合同签订后，双方依合同约定履行了相关义务。2016年12月后，经原告催告，曲楚不再到诚易达公司办理车辆年审、续保等事宜。
本院认为，诚易达公司与曲楚签订的挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，诚易达公司将车辆登记在其名下，曲楚亦应按照合同约定履行合同义务，曲楚不就其挂靠的车辆办理车辆年审、保险事宜，已经构成违约，因该违约行为导致诚易达公司不能实现合同目的，诚易达公司有权请求解除双方挂靠经营合同，本院对诚易达公司解除合同的诉请予以支持。诚易达公司与曲楚签订的挂靠经营合同解除后，双方的权利、义务终止，曲楚的车辆不应继续登记在诚易达公司名下。故诚易达公司要求将曲楚挂靠在其名下的车辆转出的诉讼请求，本院予以支持。曲楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证不能的后果，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除雅安诚易达物流有限公司与曲楚签订的《车辆挂靠经营合同》；
二、曲楚于本判决发生效法律效力后十日内将挂靠在雅安诚易达物流有限公司名下的川Ｔ×××××号货车从车辆登记管理机关转出。
案件受理费减半收取50元，由曲楚负担。此款诚易达公司已经垫付，曲楚在执行本案时一并给付诚易达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一八年四月四日
书记员 漆喜梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5589号
原告：姚迪方，男，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：温浩，上海郭军律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告姚迪方与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案。2016年9月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告姚迪方撤诉处理。案件受理费823元，减半收取计411.50元，公告费260元，共计671.50元，由原告姚迪方负担。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1108号
罪犯叶孝勇，男，1979年10月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年六月二十六日作出(2013)杭富刑初字第350号刑事判决，以罪犯叶孝勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶孝勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶孝勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶孝勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶孝勇准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月五日书记员沈剑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2352号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司盐城分行,住盐城市解放北路138号,法定代表人：潘劲松,机构代码：913209008401419653。
被执行人:金义付,男,1970年4月26日出生,住建湖县。
被执行人:李士霞,女,1969年5月4日出生,住同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人金义付、李士霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郁 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5578号之三
申请执行人许小平，男，1972年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人许忠伟，男，1971年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人许小平与被执行人许忠伟民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月5日作出（2014）思民初字第6500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还35万元及利息，并支付迟延履行期间的利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已查封被执行人名下址于厦门市思明区建兴路93号101室的房产，已扣划被执行人名下银行账户存款20560.82元并已发放申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5578号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月八日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执658号之一
申请执行人：李雪红。
委托代理人：陈双林（系李雪红的丈夫）。
被执行人：甘肃海特机械制造有限公司（以下简称海特公司）。
法定代表人：胡忠明。
2016年3月24日，申请执行人李雪红依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1396、1445号民事判决书申请执行，要求被执行人海特公司给付其工伤赔偿及伤残津贴380000元、债务利息10000元，另被执行人应负担执行费5750元，以上共计395750元。执行过程中双方达成分期履行的和解协议，至今被执行人已按期履行150000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贾 倩
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执943号之一
申请人：许琳。
被执行人：洪伟。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执943号之一裁定书，于2018年04月18日向被执行人洪伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪伟在光大银行52×××74账户内存款人民币269952.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1725号
罪犯耿腾飞，男，1992年11月18日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出(2013)舟定刑初字第425号刑事判决，以罪犯耿腾飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯耿腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯耿腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯耿腾飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿腾飞准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十九日书记员王静