wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初172号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人任茂青，男，1981年1月12日出生于河北省蠡县，汉族，群众，农民，初中文化，住蠡县。2017年2月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年3月16日经蠡县人民检察院批准次日被执行逮捕，同年3月23日被取保候审。2017年10月16日被本院重新取保候审。
被告人任伟青，男，1993年10月4日出生于河北省蠡县，汉族，群众，农民，小学文化，住蠡县。2017年2月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年3月16日经蠡县人民检察院批准次日被执行逮捕，同年3月23日被取保候审。2017年10月16日被本院重新取保候审。
被告人刘路宾，男，1980年11月26日出生于河北省蠡县，汉族，群众，农民，小学文化，住蠡县。2017年2月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月16日经蠡县人民检察院批准次日被执行逮捕，同年3月23日被取保候审。2017年10月16日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人任茂青、任伟青、刘路宾犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、朱超、梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人任茂青、任伟青、刘路宾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年2月8日23时许，任伟青等驾驶一辆现代轿车在蠡县与曹某驾驶的宝马轿车发生交通事故，其兄任茂青被任伟青叫至事故现场后借酒滋事，随意辱骂他人，并伙同任伟青、刘路宾将在场的人员康某1、沈某2、张某等人打伤（任茂青持保险杠碎片、刘路宾持棒球棍），经鉴定沈某2、张某伤情为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任茂青、任伟青、刘路宾随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定以寻衅滋事罪追究三名被告人的刑事责任。同时称被告人任伟青有伤害他人的行为，建议对被告人任茂青、任伟青拘役三个月至两年六个月之间量刑，被告人刘路宾有投案自首情节，建议对其在拘役三个月至两年之间量刑。
被告人任茂青、任伟青、刘路宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月8日23时许，被告人任伟青乘坐刘某3驾驶的现代轿车在蠡县东方铭景小区门口与曹某驾驶的宝马轿车发生交通事故，后被告人任伟青电话通知其兄任茂青赶到现场，被告人任茂青伙同被告人刘路宾等人赶到现场后，被告人任茂青借酒滋事，随意辱骂他人，并持保险杠碎片与持棒球棍的被告人刘路宾及被告人任伟青将在场的曹某一方的沈某2、张某等人打伤。经鉴定沈某2、张某伤情均为轻微伤。
另查明，案发后三被告人与被害人达成调解，得到谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1、张某陈述、证人曹某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、王某1、王某2、刘某5、刘某6证言、蠡县公安局法医临床鉴定意见书、被告人指认现场照片、作案工具照片、辨认笔录、调解协议书、蠡县公安局城关派出所情况证明、被告人户籍及有无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任茂青、任伟青、刘路宾随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人罪名成立。案发后被告人刘路宾主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人任茂青、任伟青自愿认罪，可从轻处罚。三被告人与被害人达成调解，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下:
一、被告人任伟青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人任茂青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘路宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孔卫映
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 刘静丽
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6236号
罪犯郭政，男，1990年11月15日出生，汉族，贵州省石阡县人，初中毕业，住贵州省石阡县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年一月十七日作出(2012)金婺刑初字第1160号刑事判决，以罪犯郭政犯强迫卖淫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯履行罚金人民币200元，尚有罚金人民币19800元未履行；本考核期内，月均消费人民币170.3元，累计消费人民币4087.11元，账户余额人民币926.42元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭政准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十七日书记员唐波
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3625号
原告：沈卫忠，男，1969年12月13日出生，汉族，住平湖市。
被告：沈跃姚，男，1995年1月12日出生，汉族，住平湖市。
被告：陆��豪，男，1996年2月10日出生，汉族，住平湖市。
原告沈卫忠为与被告沈跃姚、陆圣豪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈跃姚立即归还原告借款10000元；2、被告沈跃姚支付逾期利息（以借款10000元，自2016年2月26日起至还款日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、被告陆圣豪对被告沈跃姚上述二项还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告沈跃姚支付逾期利息（以借款10000元，自2015年12月10日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月11日，二被告出具给原告借款条1份，写明：被告沈跃姚向原告借款10000元；归还日期为2015年12月10日前。被告陆圣豪自愿为被告沈跃姚的上述借款提供保证担保，保证期间和保证范围均未约定。同日，原告以现金的方式将借款10000元交付被告沈跃姚，在借款条下方被告沈跃姚出具收款条1份，写明：收到沈卫忠壹万元。借款到期后，被告沈跃姚分文未付，被告陆圣豪未履行保证义务，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈跃姚于本判决生效后十日内返还原告沈卫忠借款10000元，并支付逾期利息(以借款10000元，自2015年12月10日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算)。
二、��回原告沈卫忠的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告沈跃姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年十月二十八日
书记员 姬秋红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4753号
罪犯杨海军，男，汉族，出生地湖北省荆门市东宝区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年5月31日作出(2013)深福法刑初字第591号刑事判决，以被告人杨海军犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年6月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨海军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海军在本次考核期间（2013年6月18日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2014年7月至2015年8月累计14次嘉奖）；2016年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初47号之三
原告：唐艳华，女。
被告：湖南顺隆能源有限公司，住所地：湖南省祁东县归阳工业集聚区。
法定代表人：唐卓立，该公司执行董事。
被告：匡宗伟，男。
被告：李芳洁，女。
被告：肖红光，男。
本院在审理原告唐艳华与被告湖南顺隆能源有限公司、匡宗伟、李芳洁、肖红光民间借贷纠纷一案中，原告唐艳华于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐艳华的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐艳华撤回起诉。
本案受理费79852元，减半收取39926元，由原告唐艳华负担。
审 判 长 赵志平
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 范召富
二〇一八年四月十三日
代理书记员 洪 珊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终183号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李建，男，1990年8月20日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，家住毕节市。因涉嫌盗窃罪于2015年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人吕宣贵，男，1987年12月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，住镇雄县。因犯盗窃罪于2014年9月28日被判处有期徒刑十个月，2015年3月7日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人王世辉，男，1981年11月16日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，务工，家住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年9月24日被判处有期徒刑二年六个月，2009年8月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人穆元国，男，1984年8月28日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，家住毕节市。因涉嫌盗窃罪于2015年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人吕宣贵犯贩卖毒品罪、原审被告人王世辉、李建、穆元国犯盗窃罪一案，于2015年12月22日作出（2015）南刑初字第1392号刑事判决：一、被告人吕宣贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人王世辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人穆元国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；四、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；五、责令被告人王世辉退赔被害人伍某的经济损失人民币3740元；六、责令被告人穆元国退赔被害人郑某、李某、万某的经济损失分别为人民币2668元、7396元、3465元；七、责令被告人王世辉与李建共同退赔被害人张某、徐某、陈某1的经济损失分别为人民币3971元、7665元、5642元；八、责令被告人王世辉、穆元国共同退赔被害人陈某2的经济损失人民币2976元；九、责令被告人吕宣贵退出违法所得人民币1500元；十、扣押于公安机关的作案工具“T”型撬棍一把、螺丝刀一把及自制撬棍组件一把予以没收，上缴国库。原审被告人李建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李建以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李建申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建撤回上诉。
南安市人民法院（2015）南刑初字第1392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 陈志煌
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘璐娟
附件：法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2426号
原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赖富裕，董事长。委托代理人谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。被告海门市申达建筑机械设备租赁服务站，经营场所江苏省海门市东灶港镇灵树村。经营者江炳林。本院在审理原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司与被告海门市申达建筑机械设备租赁服务站买卖合同纠纷一案中，原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为6,664元，由原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司负担。
代理审判员 施俊杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执232号
申请执行人:通化市东昌区人民法院
被执行人:康铁斌
通化市东昌区人民法院与康铁斌罚金执行一���,通化市东昌区人民法院于2018年1月26日作出的（2018）吉0502刑初21号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人康铁斌没有履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院于2018年1月26日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人康铁斌的财产进行了调查，经网络查控被执行人康铁斌无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人康铁斌的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人康铁斌确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年六月一日
书记员 ：徐振邦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初69号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人徐金宏,男，1990年11月15日出生，汉族，大学本科文化，个体户，住泸州市江阳区。因本案于2018年1月17日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人徐金宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人徐金宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日晚22时20分许，被告人徐金宏酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车在泸州市龙马潭区“三德稀饭庄”外路段与刘某驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、刘某及搭乘人员受伤的道路交通事故。经群众报警，被告人徐金宏被公安机关查获并进行酒精呼气检测，后送至医院抽血备检。经检验，被告人徐金宏血中乙醇含量为232.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人徐金宏承担此次事故的全部责任。案发后，被告人徐金宏赔偿了刘某损失，取得刘某书面谅解。
上述事实，被告人徐金宏在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、归案情况说明、无犯罪记录证明、110接处警信息、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录和照片，证人李某、王某、刘某的证言，被告人徐金宏毒检照片及检测样本提取笔录、现场检测报告书、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、川菲司鉴所[2017]理鉴字第1005号司法鉴定意见书，被告人徐金宏供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人徐金宏在饮酒后驾驶机动车造成交通事故，经检验其血液中乙醇含量为232.6mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐金宏醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，被查获时血液乙醇含量达200mg/100ml以上，依法均应从重处罚；被告人徐金宏案发后积极对被害人进行赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚；被告人徐金宏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人徐金宏的认罪、悔罪态度，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人徐金宏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一八年三月一日
书记员 陈丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的……”
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执719号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：李华东，女，生于1968年7月25日，汉族，住南部县。
被执行人：何忠一，男，生于1971年5月15日，汉族，住南部县。
被执行人：李波，男，生于1969年7月29日，汉族，住南部县。
被执行人：雷红莉，女，生于1971年12月3日，汉族，住南部县。
被执行人：杜洪全，男，生于1961年1月29日，汉族，住南部县。
被执行人：何中伟，男，生于1969年12月2日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人李华东、何忠一、李波、雷红莉、杜洪全、何中伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2880号民事判决书，责令被执行人李华东、何忠一、李波、雷红莉、杜洪全、何中伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人李华东、何忠一、李波、雷红莉、杜洪全、何中伟无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请执行人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敬雪松
审判员 何 苗
代理审���员杨权号
二〇一七年六月十三日
书记员 盛先泽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3595号
原告：郭蓓蓉，女，汉族，1994年11月29日出生，住西安市周至县。
委托代理人:柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人:翁婧，陕西大唐律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科技路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-2层。
负责人：原廷会，职务不祥。
原告郭蓓蓉诉中国平安采茶保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，原告郭蓓蓉在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭蓓蓉撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一八年三月十二日
书记员 许楠楠
打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初377号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗新国，男，1961年1月18日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯故意伤害罪、诈骗罪、盗窃罪于1987年4月20日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于1993年5月被判处有期徒刑四年，与原判决未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年六个月；因犯脱逃罪、盗窃罪(未遂)于1994年9月13日被判处有期徒刑五年六个月，与原判决未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年；因犯诈骗罪于2015年2月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月10日刑满释放。因本案于2018年2月8日被捉获，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕332号起诉书指控，2017年12月11日9时许，被告人罗新国在重庆市渝中区七星岗城墙公园处通远茶馆，与被害人曾某某聊天，在帮曾某某按摩颈背部时，发现其外套的钱包内有大量现金，遂趁被害人不备之机，扒走被害人曾某某钱包内现金3100元，随后借机上厕所准备逃离，期间被害人及时发现自己被盗并让罗新国站住，罗新国遂迅速逃跑。被盗现金已被罗新国消费挥霍。2018年2月8日，被告人罗新国在重庆市渝中区华一坡邹容小学附近被公安机关捉获，其归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人罗新国的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人罗新国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗新国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年11月7日止）
二、被告人罗新国应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人曾某某经济损失3100元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱闯
二〇一八年四月二十五日
书记员 王涛
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)晋0702刑初126号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵元地，男，1989年10月20日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区东阳镇村民。2017年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）103号起诉书指控被告人赵元地犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人赵元地到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日22时24分，被告人赵元地醉酒驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的东风���小型普通客车由东向西行驶至榆次顺城街与西站路交叉口时，因涉嫌醉酒驾驶被例行检查的民警查获。随后民警带赵元地到医院进行抽血化验，经检测赵元地的血液中酒精含量为134.59mg/100ml，已达到危险驾驶罪标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人赵元地的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人赵元地对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月29日22时24分，被告人赵元地醉酒驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的东风牌小型普通客车由东向西行驶至榆次顺城街与西站路交叉口时，因涉嫌醉酒驾驶被例行检查的民警查获。随后民警带赵元地到医院进行抽血化验，经检测赵元地的血液中酒精含量为134.59mg/100ml，已达到危险驾驶罪标准���
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过。2017年9月29日22时24分，晋中市公安局交通警察支队一大队民警在顺城街西站路口例行检查，发现晋Ｋ×××××的东风牌小型普通客车驾驶人赵元地有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，经检测，赵元地口腔中的酒精含量为106mg/100ml，后经鉴定，从赵元地血液中检测出的酒精含量为134.59mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2、晋中市公安局交通警察支队一大队酒精呼气检测结果确认书。经检测，赵元地口腔中的酒精含量为106mg/100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心检验报告。经检验赵元地的血液中检出酒精，其酒精含量为134.59mg/100ml。
4、驾驶证信息、机动车车辆信息。证实被告人赵元���于2013年9月1日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。晋Ｋ×××××的东风牌小型普通客车所有人为赵元地。
5、被告人赵元地的供述。该交代，2017年9月29日20时许，该一人在108国道圣许村附近一个工厂喝了些白酒，当晚21时许该驾驶晋Ｋ×××××东风牌小型普通客车由东向西行驶至榆次顺城街与西站路交叉口时，因涉嫌醉酒驾驶被例行检查的民警查获。
6、被告人赵元地的常住人口基本信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵元地违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵元地在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵元地犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 白志强
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 米 扬
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2463号
申请执行人时同友,男,1969年3月24日生,汉族,居民,住盐城市盐都区。
被执行人金学虎，男，1962年9月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人胡干英，女，1959年4月24日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人蔡国平，男，1965年5月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人时同友与被执行人金学虎、胡干英、蔡国平民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初4022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无商品房、无机动车，银行无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人金学虎、胡干英、蔡国平纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年四月四日
书记员 金晓晖
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初1533号
原告:靳清,女,1967年5月5日出生,汉族，住重庆市奉节县。
被告:张健,男,1962年1月17日出生,汉族，住重庆市渝北区。
原告靳清与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳清及被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金230000元，并从2017年3月14日起按月利率1%支付利息至付清之日止；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告以差资金为由，于2017年3月14日向原告借款23万元，约定按月利率1%支付资金利息，并出具借条。后原告多次找被告催收借款，被告拒绝偿还。
被告张健认可原告起诉的事实，但提出无力偿还借款利息和承担诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告张健向原告借款230000元，约定月利率1%。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的借条、银行转款凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张健承认原告靳清起诉的事实，且原告提交相关证据，本院确认原、被告之间借款合同成立并生效。借款未约定履行期，债权人可随时主张，故原告请求被告偿还借款本金230000元，并从2017年3月14日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张健自本判决生效之日起十日内偿还原告靳清借款本金230000元，并从2017年3月14日起按月利率1%计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张健负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 曹 琴
二〇一八年五月四日
法官助理 黄珍珍
书 记 员 杨 丽
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2018)川1024民督6号
申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人：刘久刚，行长。
委托代理人：许凯，该支行员工。
被申请人：唐德文,男,1951年9月1日生，汉族，威远县人，住威远县。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行于2018年1月8日向本院提出
支付令的申请，称被申请人于2013年3月14日在申请人处借款9900元，约定借款月利率8.4999‰，逾期利率在借款利率的基础上加收50%计算（即月利率12.74985‰），借款到期日2014年3月13日。借款到期后，经申请人催收，被申请人至今尚欠申请人借款8904.22元及利息未归还。现申请人要求被申请人给付借款8904.22元及至付清借款之日止的利息。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人唐德文应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行借款8904.22元及利息（自2013年3月14日起至2014年3月13日止的利息按月利率8.4999‰计算；2014年3月14日起至借款付清之日止的利息按月利率12.74985‰计算）。
本案申请费17元，由被申请人唐德文承担，于本
支付令发生法律效力之日起三日内纳清。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本
支付令即发生法律效力。
审判员 潘安仁
二〇一八年一月九日
书记员 汪大宗
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3262号之一
申请执行人伍智强，男，1986年8月4日出生，汉族。
被执行人谢跃钦，男，1964年2月25日出生，汉族。
被执行人谢跃斌，男，1969年2月5日出生，汉族。
被执行人龙启英，女，1977年1月6日出生，汉族。
被执行人长沙豪耀电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人伍智强与被执行人谢跃钦、谢跃斌、龙启英、长沙豪耀电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3890号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人谢跃钦名下的位于宁乡县玉潭镇宁乡大道与新康路交汇处（龙湾一品）3栋1502号房屋（权证号：715013331，查封日期从2016年7月7日起至2019年7月6日止），查封被执行人谢跃斌名下的位于宁乡县玉潭镇宁乡大道与新康路相交处（龙湾一品）1701号房屋、宁乡县老粮仓镇石梁村101号房屋（权证号分别为：715012981、712008573，查封日期从2016年7月7日起至2019年7月6日止），查询了被执行人银行信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年三月十五日
书记员 谭松桦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初16119号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：邓汉光，男，1990年2月22日出生，汉族，住广东省高要市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告邓汉光信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君出庭参加诉讼。被告邓汉光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告邓汉光拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金19502元及利息3247.21元、违约金（含滞纳金）3531.62元（暂计至2017年8月8日共计26280.83元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
诉讼中，原告工商银行中山分行表示，邓汉光在起诉后偿还了部分款项，截止2018年1月26日尚欠本金19498.87元、利息3793.19元、滞纳金100.82元、违约金3430.8元。
被告邓汉光下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：
信用卡卡号：46×××69。
信用卡种类：牡丹信用卡。
所涉业务：2016年4月22日，邓汉光提交工银信用卡申请表，后工商银行中山分行核准其申请。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，每期最高人民币500元。
欠款情况：截至2018年1月26日，邓汉光欠工商银行中山分行信用卡透支本金19498.87元、利息3793.19元、滞纳金100.82元、违约金3430.8元。
另查,中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在中国工商银行股份有限公司网站发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，自2017年1月1日起，中国工商银行股份有限公司取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
本院认为，邓汉光在工银信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。邓汉光持卡消费后未按期足额还款，属于违约，工商银行中山分行有权请求邓汉光偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于邓汉光拖欠的本金、利息和滞纳金的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且邓汉光没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张邓汉光自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓汉光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金19498.87元、滞纳金100.82元、利息（截至2018年1月26日利息为3793.19元，之后至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担60元，由被告邓汉光负担398元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 叶迟玖
二〇一八年二月二十六日
书记员 詹绮婷
王静
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初542号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人罗敬彬，男。2010年1月因犯盗窃罪被四川省名山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年4月29日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年6月1日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人牟志良，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年4月29日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年5月27日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人罗敬彬、牟志良犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月22日、12月7日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人罗敬彬、牟志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年4月10日19时许，被告人罗敬彬在大邑县沙渠镇湿地公园附近路边，贩卖毒品冰毒给被告人牟志良，获取毒资人民币（以下币种均为人民币）110元。
二、2017年4月15日23时许，被告人罗敬彬在大邑县沙渠镇湿地公园附近路边，贩卖毒品冰毒给被告人牟志良，获取毒资270元。
三、2017年4月21日21时许，被告人罗敬彬在大邑县沙渠镇湿地公园附近路边，贩卖毒品冰毒给被告人牟志良，获取毒资300元。
四、2017年4月11日19时许，被告人牟志良在大邑县XX厂外红绿灯十字路口，贩卖毒品冰毒给吸毒人员蒋某，获取毒资100元。
五、2017年4月15日18时许，被告人牟志良在大邑县XX镇湿地公园附近，贩卖毒品冰毒给吸毒人员蒋某，获取毒资100元。
六、2017年4月21日15时许，被告人牟志良在大邑县“XX面馆”内，贩卖毒品冰毒给吸毒人员华某，获取毒资100元。
七、2017年4月23日16时许，被告人牟志良在大邑县XX镇湿地公园附近，贩卖毒品冰毒给吸毒人员蒋某，获取毒资100元。
2017年4月28日，被告人牟志良被民警挡获；同日，牟志良协助公安机关挡获被告人罗敬彬，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。2017年4月28日，民警从罗敬彬驾驶的车辆内查获7小包白色晶体颗粒（经称重，净重共计4.09克），并予以扣押。经检验，从上述被查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。同日，大邑县公安局对罗敬彬、牟志良的尿液检测样本现场检测，结果均为甲基安非他明检测试剂条（胶体金法、冰毒）呈阳性。
上述事实，被告人罗敬彬、牟志良在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，微信转账交易记录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重照片、鉴定文书、通话清单、现场图及现场照片、现场勘验记录、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、前科材料、工作说明、户籍信息，视频资料，证人蒋某、华某的证言，罗敬彬、牟志良的供述等证据证实。罗敬彬、牟志良对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人罗敬彬、牟志良多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控罗敬彬、牟志良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。罗敬彬系有吸毒情节的贩毒人员，从其车内查获的毒品4.09克应当认定为其贩毒的数量。牟志良协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。罗敬彬、牟志良到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品冰毒4.09克，系国家管制的药品，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗敬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月29日起至2022年1月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人牟志良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月29日起至2020年5月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对被告人罗敬彬贩卖毒品的违法所得人民币680元，被告人牟志良贩卖毒品的违法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库。
四、对扣押在案的毒品冰毒4.09克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 程 波
人民陪审员 夏代禄
二〇一七年十二月七日
书 记 员 付锦添
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果`由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初797号之一
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号金融城6号楼。
法定代表人熊津成，该银行行长。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人张轶超，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人
被告徐昆仑。
被告钟晓霞。
被告成都凯涛商贸有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢7层8号。
法定代表人徐昆仑。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告徐昆仑、钟晓霞、成都凯涛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2016年1月18日立案受理。在向被告徐昆仑、钟晓霞、成都凯涛商贸有限公司送达文书的过程中，2016年7月19日原告中国民生银行公股份有限公司成都分行自愿撤回对被告徐昆仑、钟晓霞、成都凯涛商贸有限司的起诉。经审查原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告徐昆仑、钟晓霞、成都凯涛商贸有限公司的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨旻昱
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1152号
罪犯谌顺文，男，1985年10月20日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）西刑初字第147号刑事判决，以被告人谌顺文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月9日作出（2015）云高刑复字第273号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谌顺文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谌顺文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源哲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初2552号
原告杨洪章。
委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所。
被告张乐琴。
被告赵彦平。
本院在审理原告杨洪章与被告张乐琴、赵彦平民间借贷纠纷一案过程中，原告杨洪章于2018年6月4日向本院申请撤回对被告张乐琴的起诉。
本院认为,原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪章撤回对被告张乐琴的起诉。
审判员 江海波
二〇一八年六月四日
书记员 刘雪松
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5781号
原告：欧家君，男，1958年5月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通立轩建筑工程有限公司，住所地南通市崇川区新港花苑附1幢109室。
法定代表人：汪加胜，经理。
被告：汪加胜，男，1970年8月23日生，汉族，住安徽省桐城市。
原告欧家君与被告南通立轩建筑工程有限公司、汪加胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧家君到庭参加诉讼，被告汪加胜、南通立轩建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告欧家君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一名瓦工，年初被告找原告为其干活。2016年8月20日，被告总结欠原告瓦工工资5600元，被告出具欠条一份给原告，并约定支付欠款时间，期满后被告拒不履行义务，经原告多次催要未果，二被告作为共同欠款人，在欠条上签字盖章并有个人手印。
两被告均未到庭应诉。
经审理查明，原告欧家君是瓦工，曾为被告干活。2016年8月20日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到欧家君瓦工工资总计人民币捌仟元正（5600元）。身份证号码：342811197008235511.还款日期：2016.8.28付总款的50%，2016.9.15付清余款。南通市立轩建筑装饰工程有限公司此剧。欠款人处有被告一印章和被告二签名及手印。被告未举证证明归还部分欠款。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告提供的欠条合法有效，可以证明为被告提供了劳务，原告主张劳务费合法有据。欠条欠款人处既有被告一公司的印章，还有被告二个人的签名和手印，应当认定两被告系共同还款人。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通立轩建筑工程有限公司、汪加胜于本判决生效之日起五日内一次性归还原告欧家君欠款8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费75元，合计125元，由被告南通立轩建筑工程有限公司、汪加胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 余雪松
代理审判员 张正鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱路遥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更818号
罪犯汪金纲，男，1978年11月24日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年三月九日作出(2007)温刑初字第35号刑事附带民事判决，以罪犯汪金纲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令罪犯汪金纲赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币383555。罪犯汪金纲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年七月九日作出（2007）浙刑一终字第77号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，裁定不予核准并撤销浙江省高级人民法院的前述裁定，并将案件发回浙江省高级人民法院重审。浙江省高级人民法院经重新审理，于二〇〇八年三月十八日作出(2007)浙刑一终字第77-1号刑事判决，以故意杀人罪，改判罪犯汪金纲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪金纲在服刑期间，经过教育，服从管教，能遵守法律法规及基本遵守监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯汪金纲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪金纲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪金纲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪金纲准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十五日书记员王静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初247号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王红军，男，1975年7月26日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人王红军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月13日8时许，被告人王红军在武汉市汉阳区闽东国际城1楼107韩束店铺，趁失主黄某不备之机，盗得商铺办公桌上手提包1个，内有人民币3500元及其他财物。
2017年9月21日17时许，被告人王红军在武汉市汉阳区钟家村家乐福1楼商铺，趁失主张毅不备之机，盗得商铺柜台上价值人民币1056元的华为M2青春版平板电脑1台。
2017年12月4日，被告人王红军在武汉市汉阳区被公安民警抓获。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
在本院审理期间，被告人王红军家属代其退出赃款人民币4556元。
公诉机关认为，被告人王红军具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王红军有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人王红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王红军犯盗窃罪的事实���楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王红军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王红军案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。）
二、暂扣于本院的赃款人民币四千五百五十六元，发还给失主黄慧人民币三千五百元，发还给失主张毅人民币一千零五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 王竣
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1060号之一
申请执行人李平。
被执行人胡瑞强。
本院在执行李平与胡瑞强民间借贷纠纷一案中，依法查询胡瑞强名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人李平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人胡瑞强无可供执行的财产，申请执行人李平也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年三月一日
书 记 员 曾伟燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审71号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段71号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇卫计服务中心工作人员。
被执行人郭涌泉，男，1987年6月29日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人苏霞林，女，1987年11月2日出生,汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第207号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭涌泉、苏霞林多生育一个子女的违法行为，于2016年11月30日立案，2017年4月21日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第207号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币47844元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月28日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月5日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人郭涌泉、苏霞林至今未缴纳社会抚养费人民币47844元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭涌泉、苏霞林作出的德卫生和计生征决字［2017］第207号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第207号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭涌泉、苏霞林应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币47844元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年二月六日
书记员 陈文锋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初3284号
原告：周麒，男，1947年8月22日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：周凤仪（原告之女），女，住天津市河北区。
被告：周学茹，女，1954年5月12日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：肖延明（被告之夫），男，住天津市东丽区。
原告周麒与被告周学茹共有纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周麒的委托诉讼代理人周凤仪，被告周学茹及其委托诉讼代理人肖延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周麒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2017年6月至2018年5月房屋使用费4800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2014年4月8日，贵院判决原告与被告及案外人周学玲、周学敏、周学玉按份共有位于天津市河北区昆璞里××号房屋，原告享有百分之十九的所有权份额，被告享有百分之二十四的所有权份额。被告一家自2016年3月至今一直居住在上述房屋内，但从未向原告支付任何费用，原告要求轮流使用房屋被告也不同意。后被告私自将房屋出租，租金明显低于市场价格，且租金也没有分给原告。为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告周学茹辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年在贵院审理的（2017）津0105民初2830号共有纠纷案件中，原、被告的纠纷已经全部了结了，诉争房屋当时每月的租金是1000元，但是因为说可以一次性了结，所以被告就同意多给了原告一部分房屋使用费。上述案件了结后，原告表示想要购买诉争房屋的全部份额，但是不想给钱，而是要给其他几个房屋共有人打白条，大家都不同意，买卖房屋分割的事就搁置了。根据被告出租诉争房屋的租金、被告购买诉争房屋内设施和支付的租房中介费，以及在（2017）津0105民初2830号案件中被告多给了原告房屋使用费的情况，本案中被告最多给原告房屋使用费2000元；本案的诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：本院于2014年4月8日作出（2013）北民初字第4884号民事判决书，判令坐落河北区昆璞里3#楼××号房屋由本案原告周麒与被告周学茹、案外人周学玉、周学玲、周学敏共有，被告周学茹占百分之二十四的份额，其他人各占百分之十九的份额。该判决业已生效。后原告曾两次来院起诉，要求被告支付诉争房屋的使用费，本院分别作出（2016）津0105民初1599号民事判决书和（2017）津0105民初2830号民事调解书，确认被告应向原告支付房屋使用费，上述两份裁判文书均已生效。庭审中，被告自认从1996年至今，其一直控制着诉争房屋的钥匙，并于2017年2月将诉争房屋对外出租，租金始终由被告持有。根据原告申请，本院到天津市河北区房地产管理局调取了2017年和2018年的天津市河北区住宅房屋指导租金。
上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己享有的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为诉争房屋共有人之一，在其所有权份额范围内对诉争房屋享有部分占有、使用、收益和处分的权利。被告实际控制诉争房屋，将房屋对外出租，并自行持有租金收入的行为侵害了原告作为房屋所有权人之一的权利。现原告按照其享有的房屋份额要求被告支付2017年6月至2018年5月的房屋使用费并无不当，本院予以支持。至于被告抗辩的原、被告关于房屋使用费的纠纷在（2017）津0105民初2830号案件中已经全部了结一节，经调取相关案卷，原、被告在上述案件中达成的调解协议是针对2016年3月至2017年5月的房屋使用费，因此对被告的该项主张，本院不予采信。关于使用费标准问题，综合考虑到房屋位置、面积及该版块住宅房屋指导租金等因素，本院酌定被告按照每月380元的标准给付原告自2017年6月至2018年3月的房屋使用费3800元；按照每月390元的标准给付原告自2018年4月和2018年5月的房屋使用费780元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告周学茹支付原告周麒坐落河北区昆璞里3#楼××号房屋自2017年6月至2018年5月的房屋使用费4580元；
二、驳回原告周麒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周学茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一八年六月十三日
法官 助理 张晓爽
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第4643号
原告赵志达，男，1979年8月20日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告马彦伟，男，26岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗玛尼罕乡。
被告王小磊，男，22岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗玛尼罕乡。
本院在审理原告赵志达与马彦伟、王小磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志达申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志达撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元予以退回。
审判员 刘亚飞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孟庆丰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0302民初130号
原告：山东英吉新材料股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇台头村。
法定代表人：冯雷，经理。
委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：高卫东，男，1968年12月31日出生，汉族，无业，住张店区。
被告：苏红英，女，1970年1月22人出生，汉族，住张店区。
被告：张刚，男，1972年12月3日出生，汉族，无业，住淄川区。
委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
原告山东英吉新材料股份有限公司（以下简称英吉公司）与被告高卫东、苏红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。诉讼中，被告高卫东于2018年3月6日向本院提出追加张刚作为本案被告的申请，本院依法向被告张刚送达了参加诉讼通知书，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英吉公司的委托诉讼代理人张琳，被告高卫东、张刚及委托诉讼代理人司马卉到庭参加了诉讼。被告苏红英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告英吉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元；2、判令被告支付自起诉之日至本金还清之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高卫东于2013年8月22日向原告借款15000元，后经原告催要，被告至今未还。要求三被告承担共同还款责任。
被告高卫东辩称，这笔钱是加工费，一共80000多元，是张刚和原告定的刀片价格，当时没钱给工人开工资，被告高卫东去原告公司要加工费，当时答应临时给高卫东15000元，让高卫东打的借条，高卫东在借条上注明借款用途“加工费”。
被告苏红英缺席未答辩。
被告张刚辩称，高卫东向原告借款15000元与被告张刚无关，张刚不知道高卫东借款之事，因此不承担偿还责任。此借款是高卫东的个人行为，应由其个人偿还。高卫东和张刚之间并不是合伙，是张刚借给高卫东的钱，张刚并不管理帐目，只管理生产和人员。
经审理本院认定，本案争议的焦点是涉案金额15000元是被告向原告的借款还是原告支付给被告的加工费。原告为证明自己的主张向本院提供借款凭证一份，证明2013年8月22日被告高卫东向原告借款15000元的事实。被告高卫东对借款15000元的事实提出异议，认为当时被告高卫东、张刚合伙在原告的厂房内为原告加工刀片，因原告尚欠被告加工费80000多元，被告高卫东向原告追要加工费时，原告同意预付加工费15000元，因此被告高卫东就在原告工作人员提供的制式借款凭证上书写了“壹万伍仟元正”并签名，为证明是支付的加工费而非借款，被告高卫东在借款用途处书写“加工费”。
以上事实由借款凭证与当事人陈述证实。
本院认为，原告与被告高卫东、张刚存在加工刀片的业务关系。原告对被告高卫东在借款凭条上书写借款用途“加工费”的事实，不能做出合理的解释，且从借款凭条的形式要件上看，原告作为股份有限公司，依照公司财务制度的管理规定，应由审批人签字，而该借款凭条上未有审批人签字。综上，原告要求被告高卫东、张刚、苏红英偿还借款15000元的诉讼请求，证据不足，对其主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告山东英吉新材料股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告山东英吉新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭延村
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 姚 丽
代理书记员 高 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1913号
申请人：张裕峰，男，1972年2月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：姜良权，男，1973年8月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人张裕峰与被申请人姜良权民间借贷纠纷一案，申请人张裕峰于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜良权所有的登记在姜某某（已去世）名下位于新沂市新安街道××村××路×号房屋一套。保全价值20万元。申请人张裕峰已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人姜良权所有的登记在姜某某（已去世）名下位于新沂市新安街道××村××路×号房屋一套。保全价值20万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月七日
书记员 王肖肖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3357号
罪犯姜海，男，1986年8月26日出生，汉族，贵州省织金县人，初中毕业，住贵州省织金县，现在浙江省第四监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇〇八年三月十七日作出(2008)慈刑初字第329号刑事判决，以罪犯姜海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日书记员王静
道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0325执160号
申请执行人张孟强，男，1973年7月30日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人韩建飞，男，1983年11月24日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行张孟强与韩建飞买卖合同纠纷一案中，申请人已与被执行人达成和解协议后，被执行人主动支付了申请人货款4450元。故申请人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0325执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一八年二月十二日
书记员 韩 娅
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执494号之三
申请执行人：石翔，男，1988年9月6日出生，回族，住邢台市桥西区。
被执行人：宋孟春，男，1986年12月5日出生，汉族，住邢台县。
本院执行的申请执行人石翔与被执行人宋孟春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的157384元，于2017年9月19日立案执行，并于2017年9月28日向被执行人宋孟春发出执行通知书、报告财产令，被执行人宋孟春于2017年9月30日向本院报告财产。在执行中经拍卖被执行人名下车辆，已执行到位25500元。现因被执行人宋孟春未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。经过对被执行人宋孟春的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程徳志
审判员 安月光
二〇一八年四月十六日
书记员 李西蝶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7867号之一
申请执行人：佛山市顺德区乐从镇恒伟贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从世界C1区南四路15号。
经营者：刘伟昌。
被执行人：唐凤娥，女，1969年9月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区勒流五羊风机厂，住所地佛山市顺德区勒流街道富裕西村*组。
经营者：唐凤娥。
被执行人：苏益朋，男，1966年6月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区勒流镇溢满五金塑料厂，住所地佛山市顺德区勒流街道富裕马村大道*号。
经营者：苏益明。
原告佛山市顺德区乐从镇恒伟贸易有限公司与被告佛山市顺德区勒流镇溢满五金塑料厂、苏益朋、佛山市顺德区勒流五羊风机厂、唐凤娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1340号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流镇溢满五金塑料厂、苏益朋、佛山市顺德区勒流五羊风机厂、唐凤娥应在法律文书发生法律效力之日起至2016年8月15日分期共向原告佛山市顺德区乐从镇恒伟贸易有限公司清还40939元，并承担案件受理费411.74元。因义务人佛山市顺德区勒流镇溢满五金塑料厂、苏益朋、佛山市顺德区勒流五羊风机厂、唐凤娥未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇恒伟贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人苏益朋、唐凤娥在佛山市范围内有共有的位于佛山市顺德区大良街道新桂社区居委会云景路2号丽景花园景城居10座603号房屋一间及C145小车位一个，上述房产，本院已依法查封，并正由本院（2016）粤0606执5745号案评估拍卖中，本案待分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人苏益朋在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小型汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；另查，被执行人佛山市顺德区勒流镇溢满五金塑料厂的财产已由本院另案查封，因被执行人的房产正在评估拍卖过程中，待被执行人的房产拍卖成交后，执行款不足清偿被执行人债务后再对被执行人佛山市顺德区勒流镇溢满五金塑料厂的财产进行处理，故暂不处理被执行人佛山市顺德区勒流镇溢满五金塑料厂的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务40939元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人的财产正由本院另案处理或查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7867号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十五日
书记员 涂素云
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更692号
罪犯叶国华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于1999年1月11日作出(1998)苏刑初字第95号刑事判决，以被告人叶国华犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2001年11月30日经江苏省高级人民法院以(2001)苏刑执字第834号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年7月6日经本院以(2007)苏中刑执字第0599号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年。2010年9月17日经本院以(2010)苏中刑执字第0938号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利改为七年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0101号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2018年6月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯叶国华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月二十九日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶国华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶国华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国华减去有期徒刑一年九个月二十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2001年11月30日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1407号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）冯兰芳，女，1953年1月5日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人(原审原告）韩碗锁，男，1974年7月1日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人(原审被告）王润冰，男，1986年11月17日生，汉族，居民，住东台市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人冯兰芳、韩碗锁、王润冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 菲
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执1119号之一
申请执行人：四川华尧建筑工程劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨思华，该公司总经理。
被执行人：四川远华建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈远忠，该公司总经理。
本院在执行四川华尧建筑工程劳务有限公司与四川远华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人四川远华建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2017）川18民终607号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院作出（2017）川1802执1119号执行裁定书于2017年9月15日扣留了被执行人四川远华建筑工程有限公司在本院享有应收案款4237187.30元。本院确认申请执行人四川华尧建筑工程劳务有限公司有债权，即被执行人四川远华建筑工程有限公司应向四川华尧建筑工程劳务有限公司退还保证金1000000元、支付工程款3215993.30元、代垫诉讼费21194元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人四川远华建筑工程有限公司负担本案案件受理费44772元，未受偿。因成都铁路运输法院、成都市新都区人民法院于2016年7月11日冻结了本案中被执行人四川远华建筑工程有限公司在本院享有的应收案款，故扣留的案款无法分配，申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘 力
审判员 弋晓军
二〇一八年二月二十六日
书记员 程潇潇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0208民初629号
原告：张某，女，1967年3月3日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。
被告：刘某，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
第三人：唐山市宏运农贸有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道6号。
法定代表人：管某，董事长。
委托代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告刘某、第三人唐山市宏运农贸有限公司离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告张某负担。
审判员 韩刚
二〇一八年三月一日
书记员 李婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7281号
申请执行人范从美，女，1960年12月5日5，汉族，住如皋市。
被执行人朱龙群，男，1963年9月9日2，汉族住如皋市。
申请执行人范从美与被执行人朱龙群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）苏0682民初8059号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱龙群偿还范从美借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由朱龙群负��。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款30000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，执行费500元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人送送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，未发现被执行人名下有车辆、工商登记、有价证券等信息。
3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人名下不动产，发现被执行人朱龙群（共有人陈兰）名下位于如城街道集贤一条街202幢306室的房产。已于2018年3月22日被法院查封��查封期限三年（自2018年3月22日至2021年3月21日）。
4.申请执行人范从美与被执行人朱龙群于2017年12月29日双方达成和解协议，约定借款30000元及迟延利息、案件受理费575元，分期履行于2018年1月20日前给付5000元（已履行），于2018年6月30日前经给付6000元，于2018年12月30日前给付6000元，于2019年6月30日前给付6000元，余款及迟延利息、案件受理费、执行费于2019年12月30日一次性履行。如被执行人朱龙群未能按和解协议履行，则按原生效的法律文书继续执行。
5.本院依职权将被执行人朱龙群列入失信被执行人名单。
6.本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，其同意被执行人的还款计划，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，经查属实。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的不动产，因有共有人，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初8059号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘国军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初228号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周明其，男，1995年9月8日出生于湖北省红安县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被刑事拘留,同年12月13日被取保候审，2018年3月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人周明其犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月13日3时许，被告人周明其醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色比亚迪牌小型汽车，沿鹦鹉洲长江大桥由武昌往汉阳方向行驶至汉阳区路段时，其所驾车辆撞上路边隔离墙，造成车辆受损的交通事故。路人报警后，被告人周明其在现场被查获。经鉴定，被告人周明其血液中检出乙醇含量为141.28mg/100ml。案发后，被告人周明其自行到武汉市公安局汉阳区分局接受调查。
公诉机关认为被告人周明其具有在城市快速路醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，自首的处罚情节，建议判处被告人周明其拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币五千元至一万元。
被告人周明其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周明其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周明其在城市快速路醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人周明其未被采取强制措施时主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周明其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年6月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 王竣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初85220号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：蚌埠医学院，住所地安徽省蚌埠市大学城东海大道****号。
法定代表人：陶仪声，校长。
原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告蚌埠医学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人刘一迪到庭参加诉讼，蚌埠医学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令蚌埠医学院赔偿我公司经济损失人民币6000元；2.判令蚌埠医学院赔偿我公司合理开支4000元，包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费等1000元。事实和理由：根据与周宏翔的合同，我公司取得了《爱，就是两个人一起吃成大胖子》一文（以下简称涉案作品）的信息网络传播权及追究法律责任、获得赔偿的权利。我公司发现蚌埠医学院未经授权且未支付报酬的情况下，在其经营的名为“蚌埠医学院学生会”的微信公众号（涉案微信公众号）违法转载并向公众传播上述作品，侵犯了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。
蚌埠医学院未到庭，向本院书面答辩称：涉案公众号是我校于2014年开发的针对在小学生学习和生活的公众号平台，主要发布最新的学校新闻通知、校园活动情况以及师生互动信息等，并不公开对外界开放，影响范围仅限于校园；在收到法院传票后，及时删除了涉案作品，并召开专题会议，对相关人员进行了培训，要求其加强版权保护意识和法律意识，改正了以前在涉及转载文章过程中的不妥之处；涉案微信公众号不是经营性公众平台，不以营利为目的，我校转载行为虽有不当，但文章无忧公司经济损失及合理开支索赔金额过高，没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回文章无忧公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，周宏翔在其运营的微信公众号“周宏翔”（微信号：×××）上发布了涉案作品，署名周宏翔，字数为4138字。为证明上述事实，文章无忧公司提交了北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内民证字第05583号公证书。该公证书与另外一个公证书用于300个案件，文章无忧公司为此共计支出公证费1520元。
2017年3月24日，周宏翔出具《版权声明书》。该声明书主要载明：本人周宏翔。本人合法拥有涉案作品在内的原创作品的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。
“蚌埠医学院学生会”微信公众号（微信号：×××）系蚌埠医学院管理使用。2015年3月26日，蚌埠医学院在其上述微信公众号中发布内容与涉案作品相同的一篇文章。
另查，文章无忧公司提交了一份包括本案在内的40个案件维权相关的委托代理合同以及一份金额为12万元的转账凭证，据此主张本案律师费3000元；文章无忧公司为包括本案在内的5案开庭支出差旅费1096元。文章无忧公司未就其主张的经济损失及其他费用举证予以证明。
以上事实，有公证书、版权声明书、转账凭证、差旅费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，周宏翔系刊登涉案作品的微信公众号的运营者，涉案作品的署名、公众号名称相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定周宏翔系该作品的作者。根据周宏翔的转让，文章无忧公司取得了以自己的名义对涉案作品转让前的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼并获得赔偿的权利。据此，文章无忧公司有权提起本案诉讼。
蚌埠医学院未经许可在其管理的微信公众号内登载了涉案作品的内容，侵犯了文章无忧公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失等民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，文章无忧公司对其主张的6000元的赔偿数额未提供证据予以证明，也未对蚌埠医学院的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及蚌埠医学院侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于文章无忧公司主张的律师费、证据保全费、差旅费等开支，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。
蚌埠医学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠医学院于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失700元；
二、被告蚌埠医学院于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理开支1500元；
三、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蚌埠医学院负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐铁星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1497号
罪犯田彩华，男，1962年6月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇六年八月三十日作出(2006)下刑初字第269号刑事判决，以罪犯田彩华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，田彩华不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十一月八日作出(2006)杭刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田彩华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田彩华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田彩华提请减刑的事实清楚，证据充分，但月均消费、账户余额偏高，而罚金未全部履行，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田彩华准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执3476号
申请执行人邓婷婷
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区更新居民小组，
负责人张俊夫，组长。
申请执行人邓婷婷与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区更新居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6387号民事调解书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人征地补偿款96000元，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人的负责人已前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款，本院已冻结其银行账号；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，被执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理被执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，被执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郑 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8481号之一
被执行人：王太平，男性，汉族，1983年11月7日，河南省濮阳市华龙区胜利东路232号院。
被执行人王太平犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0606刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金40000元。因被执行人王太平未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年8月8日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年8月8日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案未执行标的为40000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8481号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月九日
书记员 胡爱文
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执66号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。
法定代表人孙林，支行负责人。
被执行人吉俄木乃,男，1973年12月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)川甘民初字第415号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人吉俄木乃发出执行通知书，责令被执行人吉俄木乃支付申请人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行借款支付本金5000.00元，利息500.00元，负担一审案件受理费25.00元,申请执行费50.00元,合计5575.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吉俄木乃每月在甘洛县石海乡吉加小学校有工资收入3400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年9月起每个月扣留被执行人吉俄木乃在石海乡吉加小学工资收入2000.00元，直致扣满5575.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志明
审判员 马桂莲
审判员 王天民
二〇一六年九月五日
书记员 王 娜
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执198号之一
申请执行人：李传基，男，汉族，1962年3月9日出生，住广州市越秀区。
被执行人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：余志礼，男，1976年10月27日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：列影梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路151号3176房。
本院在执行李传基与刘汉桢、余志礼、列影梅、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已强制执行，为申请执行人办理了广州市荔湾区XX路XXX号XXX房的房屋产权登记手续。至于本案被执行人的逾期办证违约金问题，本院（2017）粤0103执4920号已查封被执行人刘汉桢名下的位于广州市荔湾区XX路XXX号XXX房，现正评估拍卖该房产，本案待参与分配。另，本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执198号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 李 化
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁嘉琪