wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2326号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘劲松，男，1975年3月28日生，汉族，初中文化，无业，住上海市浦东新区。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2009年5月因盗窃被处收容劳动教养一年。2014年4月8日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月25日刑满释放。2017年6月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月1日被羁押），6月30日被取保候审，10月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2359号起诉书指控被告人刘劲松犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年1月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人刘劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年5月25日晚，被告人刘劲松在昆山市花桥镇凯德都会新峰小区XX栋楼X区东侧第二个靠南的隔间处，窃得被害人王某停放的捷安特牌ATX830自行车1辆，价值人民币1762元。2017年5月27日晚，被告人刘劲松在昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场东南侧一圆柱形水泥柱子旁边的空地处，窃得被害人杨某停放的喜德盛牌传奇500山地自行车1辆，价值人民币1975元。公诉机关认为，被告人刘劲松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘劲松在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘劲松归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘劲松对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月25日晚，被告人刘劲松在昆山市花桥镇凯德都会新峰小区XX栋楼X区东侧第二个靠南的隔间处，窃得被害人王某停放在此的捷安特牌ATX830自行车1辆，价值人民币1762元。
2017年5月27日晚，被告人刘劲松在昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场东南侧一圆柱形水泥柱子旁边的空地处，窃得被害人那某借给杨某使用停放在此的喜德盛牌传奇500山地自行车1辆，价值人民币1975元。
被告人刘劲松归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人刘劲松对被害人王某的损失予以了退赔，并取得谅解。公安机关从被告人处扣押大力钳1把、钢丝剪1把及人民币840元。
另查明，2014年4月8日被告人刘劲松因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月25日刑满释放。
上述事实，被告人刘劲松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，被害人王某、那某的陈述，接受证据清单，发票，检查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，搜查笔录，扣押物品清单，照片，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，情况说明，前科材料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘劲松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘劲松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘劲松如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘劲松对部分被害人损失予以退赔，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘劲松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月1日起至2018年5月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的大力钳一把、钢丝剪一把，予以没收。扣押的被告人刘劲松人民币八百四十元发还被害人那某，责令被告人刘劲松继续退赔被害人那某人民币一千一百三十五元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 倪雪珍
人民陪审员 张美玲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽09民终191号
上诉人（一审被告）：辽宁北辰电力设备有限公司，住所地阜新高新技术产业开发区开发大街66-2号。
法定代表人：王亚波，该公司董事长。
委托代理人：王洪生，辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄英耀，男，1959年7月28日出生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人：张新峰，阜新市惠工法律服务所法律工作者。
一审原告黄英耀与一审被告辽宁北辰电力设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2017年12月8日作出(2017)辽0911民初621号民事判决，辽宁北辰电力设备有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁北辰电力设备有限公司法定代表人王亚波及其委托代理人王洪生，被上诉人黄英耀及其委托代理人张新峰到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院(2017)辽0911民初621号民事判决。
二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。
上诉人辽宁北辰电力设备有限公司预交的二审案件受理费2455元予以退回。
审 判 长 吴 晖
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21085号
原告林义伟，男，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人武宁，上海九牛律师事务所律师。
被告上海达鑫电子有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代理人徐鸿钧。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人曾佳，上海市新闵律师事务所实习律师。
本院在审理原告林义伟与被告上海达鑫电子有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日以双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林义伟撤回起诉。
审判员 张 平
二〇一五年二月二日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6695号
罪犯李俊龙，男，1984年8月23日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学毕业，住河南省沈丘县，现在浙江省第四监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于二〇一四年一月二十九日作出（2013）昆刑初字第0819号刑事判决，以罪犯李俊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。李俊龙不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月十六日作出（2014）苏中刑终字第0085号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李俊龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李俊龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒，结合犯罪的性质、情节和考核分综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊龙准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月七日书记员唐波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16633号之一
申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，统一社会信用代码：11440605566625624C。
法定代表人：孔小燕。
委托代理人：曾晖棠，系申请执行人工作人员。
委托代理人：陈小玲，系广东杰泰律师事务所律师。
被执行人：袁文龙，男，汉族，1976年1月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁礼连，女，汉族，1983年9月25日出生，住址同上。
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人袁文龙、梁礼连行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（九江）〔2017〕第15号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应向申请执行人支付社会抚养费119565元。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2017年12月26日立案执行。
执行中，本院向两被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅依法扣划了两被执行人2211.45元，该款扣除本案执行费50元后，余款2161.45元已退还予申请执行人。另本院查明，被执行人袁文龙名下有粤Ｙ×××××号车一辆，但其为摩托车，申请执行人认为其价值不大，同意不予查封处理。本院依法对两被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，申请执行人执行得款2161.45元，除此之外，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 郭艺文
二〇一八年五月七日
书记员 何啟浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更920号
罪犯陈幸生，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2003年8月29日作出(2003)金中刑二初字第32号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人陈幸生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2005年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治剥夺政治权利终身。2008年2月4日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年七个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈幸生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈幸生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈幸生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈幸生准予减刑六个月（刑期至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6737号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人沈婉，该行行长。
被执行人苏州华辉纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人吴荣望。
被执行人吴江市雁鸣织物有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人陆岩明。
被执行人吴荣望，男，1963年1月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人翟泽华，女，1968年3月14日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告苏州华辉纺织有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、吴荣望、翟泽华金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初246号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告苏州华辉纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金9993663.73元，并偿付利息153688.89元、罚息以及复利（计至2015年6月4日的复利为755.64元；自2015年6月5日起至2016年6月20日止，以本金1000万元为基数，按照年利率10.92%计算罚息；自2015年6月21日起至2015年9月27日止，以本金9999999.42元为基数，按照年利率10.92%计算罚息；自2015年9月28日起至实际给付之日止，以本金9993663.73元为基数，按年利率10.92%计算罚息；以利息153688.89元为基数，按照年利率10.92%计算复利）；二、被告苏州华辉纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金449万元，并偿付利息148332.75元、罚息以及复利（计至2015年9月11日的复利为2051.59元；自2015年9月12日起至实际给付之日止，以本金449万元为基数，按照年利率10.4325%计算罚息；以利息148332.75元为基数，按照年利率10.4325%计算复利）；三、被告苏州华辉纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金450万元，并偿付利息148663.14元、罚息以及复利（计至2015年9月11日的复利为2056.17元；自2015年9月12日起至实际给付之日止，以本金450万元为基数，按照年利率10.4325%计算罚息；以利息148663.14元为基数，按照年利率10.4325%计算复利）；四、被告苏州华辉纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失255753元；
五、若被告苏州华辉纺织有限公司届期未履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权对被告苏州华辉纺织有限公司质押的春亚纺2422300米、尼丝纺686885米、桃皮绒251017米、弹力布443020米进行拍卖、变卖或者折价，所得价款优先清偿本判决主文第一、四项所确定的债务（其中第四项付款义务以134678元为限）；六、被告吴江市雁鸣织物有限公司对被告苏州华辉纺织有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市雁鸣织物有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州华辉纺织有限公司追偿；七、被告吴荣望、翟泽华对被告苏州华辉纺织有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任（其中第一、二、三项付款义务以5000万元为限）。被告吴荣望、翟泽华承担保证责任后，有权向被告苏州华辉纺织有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71594元，由被告苏州华辉纺织有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、吴荣望、翟泽华共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州华辉纺织有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、吴荣望、翟泽华未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年8月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为22029997.13元，执行费89430元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区金融机构查询各被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人苏州华辉纺织有限公司名下有银行存款29087.97元，上述款项已被扣划至本院；发现被执行人苏州华辉纺织有限公司名下有布匹，现查明苏州市吴江区人民法院已受理苏州华辉纺织有限公司破产清算案，并指定了管理人。现本院的执行程序应当中止，对被执行人名下财产无法进行处置。本院另发现被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初246号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 雷 桐
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初320号
原告：全浩，男，1961年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。
被告：湖南谷满仓农业科技发展有限公司江永分公司。住所地：湖南省江永县潇浦镇工业园利田大道南。
负责人：周佳林，分公司负责人。
原告全浩与被告湖南谷满仓农业科技发展有限公司江永分公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告全浩到庭参加诉讼，被告湖南谷满仓农业科技发展有限公司江永分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全浩向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告服务费13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告湖南谷满仓农业科技发展有限公司江永分公司因在江永县工业园区内举行开工典礼活动，与原告签订庆典合同，约定于2016年4月28日上午由原告主持庆典及演艺节目，活动项目费用报价为19150元，由被告先预付5000元，余款活动结束后一次付清。原告完成演艺活动后，被告以各种理由拖延付款，故向本院提起诉讼。
原告全浩开工典礼演艺合同及开工项目表1份，拟证明原、被告签订了演艺合同及约定价款、预付款的事实。
被告湖南谷满仓农业科技发展有限公司江永分公司未提出答辩，亦未向本院提出证据。
原告全浩提出的证据来源合法，且能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：
被告湖南谷满仓农业科技发展有限公司江永分公司因在江永县工业园区内举行开工典礼活动，于2016年4月21日与原告签订庆典合同。合同约定于2016年4月28日上午由原告主持庆典及演艺节目，活动项目费用为19150元，后给予了优惠，以18000元为结算价。合同签订时被告预付了原告5000元，余款13000元于活动结束后一次付清。原告完成演艺活动后，被告以各种理由拖延付款，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告湖南谷满仓农业科技发展有限公司江永分公司向原告签订的演艺合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，原告履行合同义务后，被告湖南谷满仓农业科技发展有限公司江永分公司应当按照合同约定履行向原告履行给付演艺费用的义务，故原告全浩要求被告湖南谷满仓农业科技发展有限公司江永分公司给付演艺费13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告湖南谷满仓农业科技发展有限公司江永分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南谷满仓农业科技发展有限公司江永分公司在本判决生效之日起十日内给付原告全浩演艺费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告湖南谷满仓农业科技发展有限公司江永分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一八年五月十五日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1260号
申请执行人易珊，女
被执行人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司
法定代表人：邓裕华
被执行人衡阳市顺隆房地产开发有限公司
上述申请执行人易珊与被执行人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案本院审理完毕，该案（2016）湘0103民初6439号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1260号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年八月十日
书记员 周颖健
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执299号之一
申请执行人杨焕礼，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人李路路，男，汉族，住洛阳市老城区。现在三门峡监狱服刑。
本院在执行杨焕礼与李路路寻衅滋事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人李路路银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人名下无银行存款、无房产、无证券，查封登记在李路路名下的豫C3P1**号洛嘉牌摩托车一辆，但未实际扣押，暂无法处置，且李路路现在服刑中。本院已将被执行人李路路列为失信被执行人，并限制高消费。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月二十二日
书记员 李晓洛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民终3863号
上诉人（原审被告）：林玉贵，男，1963年12月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：郑孙振，男，1958年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：叶小明，女，1958年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告：林赛兰，女，1963年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人林玉贵因与被上诉人郑孙振、叶小明、原审被告林赛兰民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林玉贵收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按林玉贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏坤贵
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2326号
申请执行人：奉永国，男，1978年12月15日生，汉族，云南省玉溪市人，现住云南省昆明市五华区。
被执行人：张海洋，男，1981年5月5日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。
本院在执行奉永国与张海洋民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人张海洋的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定��下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年一月五日
书记员 申正鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0223执121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
负责人梁运成，该支行行长。
被执行人覃文观，男，1979年10月6日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人欧翠，女，1981年6月1日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人李军，男，1980年4月15日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人邓文明，男，1982年1月23日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人张玉，女，1987年12月15日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，住所地鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号。
法定代表人：邓世明，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)桂0223民初669号民事判决书，申请执行人于2018年1月12日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法受理。该案总执行标的为13.412987万元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院(2017)桂0223民初669号民事判决书的执行。
终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 唐玉英
二〇一八年六月十二日
书记员 韦秋玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1514号
原告:董量进，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李美梅，宁国市。
被告：胡兵，男，1976年10月18日出生，汉族，住宁国市。
原告董量进与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董量进的委托诉讼代理人李美梅、被告胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董量进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19万元及利息；2、判令被告按借款合同约定支付律师代理费（按诉讼标的8%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告因投标需要向原告借款50万元，并承诺在投标保证金退回时立即归还，但被告未能遵守承诺，仅归还20万元。2016年7月16日，被告向原告出具借据一份，载明向原告借款30万元，借期为2个月，月息2%，并约定被告承担律师代理费（按诉讼标的8%计算）。借款到期后，经原告催要，被告于2016年9月14日还款1万元，于2016年12月23日还款10万元，尚欠借款本金19万元。
被告胡兵承认原告在本案中主张的事实，辩称目前没有偿还能力。
本院认为，被告胡兵承认原告董量进在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告向原告借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应按约定按期足额偿还借款本金并支付利息，其拖欠行为有违诚实信用原则，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。同时原告请求被告支付律师代理费，根据相关司法解释规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡兵于本判决生效后十日内偿还原告董量进借款19万元及利息（利息自2016年7月16日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告董量进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告胡兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛敏芳
二〇一八年五月十七日
书记员 胡慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1292号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，绰号王二，男，1979年4月8日。曾因犯故意伤害罪于2008年11月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年8月20日被刑满释放。因吸毒行为于2014年2月20日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1237号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王×伙同他人，于2015年2月3日21时许，在北京市朝阳区王四营乡小武基路嘉华69歌厅门口附近，因行车问题与被害人万×（男，39岁，黑龙江省人）发生纠纷后互殴。被告人王×伙同他人持刀殴打被害人万×，致被害人万×“开放性胸部损伤，左肺挫裂伤，左侧气胸，伴左肺萎陷50%以上，左侧肩胛骨骨折，左侧第四肋骨骨折，皮肤裂伤，全身多处软组织伤，脑外伤后神经反应，左侧腓骨骨折”，经刑事科学技术鉴定为轻伤一级。
被告人王×于2016年3月11日被公安机关查获归案。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈×、证人证言、鉴定意见、物证、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关的指控，被告人王×当庭没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月3日21时许，被告人王×伙同他人在北京市朝阳区王四营乡小武基路嘉华69歌厅门口附近，因行车问题与被害人万×（男，39岁，黑龙江省人）发生纠纷后互殴。被告人王×伙同他人持刀殴打被害人万×，致被害人万×“开放性胸部损伤，左肺挫裂伤，左侧气胸，伴左肺萎陷50%以上，左侧肩胛骨骨折，左侧第四肋骨骨折，皮肤裂伤，全身多处软组织伤，脑外伤后神经反应，左侧腓骨骨折”，经鉴定为轻伤一级。
2016年3月11日，被告人王×被公安机关查获归案。上述刀已被公安机关起获，现移送在案。
上述事实，有被害人万×的陈×、证人张×1、张×2、李×、任×、桑×的证言、辨认笔录、诊断证明书、司法鉴定意见、物证、照片、书证、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过、户籍信息、被告人王×的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王×遇事不能冷静处理，持刀与他人打斗，导致他人身受轻伤的危害后果，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×在到案后能够如实交代所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人王×的犯罪事实、行为性质以及情节，本院决定对被告人王×从轻处罚。在案之刀，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月11日起至2018年9月10日止）。
二、在案之刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 朱文良
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李梦娇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初417号
原告：刘书艮，男，1967年2月26日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：覃赋，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告：姚元柱，男，1986年4月1日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：石津徽，河北冀新律师事务所律师，有特别授权。
被告：毛安英，女，1991年9月11日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告刘书艮与被告毛安英、姚元柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书艮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金219000元，并从起诉之日起按年利率6%给付资金占用利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月至2017年10月期间，二被告共向原告借款237000元，中途被告还款18000元，现仍欠原告借款219000元。后原告多次催收无果。
被告毛安英辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告姚元柱辩称，借款本金只有22万元，已偿还1.8万元，尚欠本金20.2万元属实。由于二被告之间已闹矛盾，出具借条后原告转给被告毛安英的1.7万元是虚构的借款，钱本来就是被告毛安英的。即使是事实，原告也应该另案主张权利。请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，被告姚元柱、毛安英给原告刘书艮出具借条一份，其主要内容为:今借到刘书艮现金：2013年12月25日7万元，2014年1月22日4万元，2014年1月份现金11万元，一共借到刘书艮现金22万元，还了1.8万元，尚欠刘书艮20.2万元。被告姚元柱、毛安英在借款人处签名捺印。原告刘书艮给被告毛安英（账户：XXXXXXXXXXXXXXX）分别于2017年2月23日转账1500元；2月24日转账2000元；4月25日转账3000元；7月27日转账1500元；8月20日转账3000元；10月11日转账6000元。共计1.7万元。此账户系用于偿还被告姚元柱、毛安英共同购买的房屋按揭款，按揭款已付至2018年2月1日。
另查明，被告姚元柱与被告毛安英系夫妻关系，至今未离婚。
本院认为，被告姚元柱、毛安英向原告刘书艮借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，由于双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。对于原告给被告毛安英的账户转款1.7万元，被告毛安英认可系借款且用于偿还房屋按揭款，被告抗辩是虚构的债务，但没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。从原告转账之日起，再结合被告毛安英偿还按揭款的期数（共十二期），已偿还至2018年2月1日，足以认定此借款全部用于夫妻共同生活开支，依法应由二被告共同承担。故原告请求判令被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十七条、第二十九条第二款（一）规定，判决如下：
被告毛安英、姚元柱于判决生效后十日内共同偿还原告刘书艮借款21.9万元，并从2018年1月18日起以21.9万元为基数按年利率6%计付利息至清偿之日止。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由被告毛安英、姚元柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 丁 勇
二〇一八年三月五日
法官助理 余丽萍
书 记 员 吴文滔
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更431号
罪犯赖春荣，男，1975年4月11日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2000年11月7日作出(2000)岩刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人赖春荣犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年7月31日作出(2001)闽刑终字第48号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖春荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2018年9月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖春荣在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯赖春荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年12月累计考核分2657.5分，共兑现表扬四次（2015年11月至2017年12月累计考核分2447.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯赖春荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖春荣予以减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1003号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行
法定代表人：邹锦民
被执行人长沙维泽信息技术有限公司
法定代表人：孙贵林
被执行人湖南银建投资担保有限公司
法定代表人：陈迅
被执行人ＸＸ，男
被执行人孙贵林，男
被执行人彭兰玉，女
上述申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行与被执行人长沙维泽信息技术有限公司、湖南银建投资担保有限公司、ＸＸ、孙贵林、彭兰玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初字第3973号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1003号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年八月一日
书记员 周颖健
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初1638号
原告：于淑钊，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，
被告：张晓亮，男，成年，汉族，居民
原告于淑钊与被告张晓亮居间合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于淑钊于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于淑钊以被告张晓亮已履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于淑钊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于淑钊负担。
审判员 宋时晓
二〇一八年三月十二日
书记员 何玉洁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执266号之五
申请执行人：谢可理，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：谢坚，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨朝霞，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人谢可理与被执行人谢坚、杨朝霞民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1867号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人谢坚、杨朝霞所有的2套房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款人民币289678元。现被执行人谢坚、杨朝霞在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人谢坚、杨朝霞拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨朝霞纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1867号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 林子能
执 行 员 李小龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 梁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1124民初1157号
原告：阎小旭，男，1995年12月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
被告：来海兵，男，1989年9月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
原告阎小旭与被告来海兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎小旭到庭参加诉讼，被告来海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎小旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还其所欠购车款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原、被告经人介绍相识，被告从原告处以8000元的价格购买了车牌为甘Ｊ×××××夏利牌轿车一辆，因其当时资金短缺，未能支付车款，就将轿车开走，并承诺2017年底付清车款。2017年底原告向被告索要车款时，被告未能支付车款，但给原告打了一张欠条，再次承诺于2018年2月13日向原告全额支付车款，但被告一直推诿至今。
来海兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告未出庭质证，属其对质辩权的放弃，视为对原告提交的证据无异议，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，阎小旭与来海兵口头约定，将阎小旭的甘Ｊ×××××夏利牌轿车一辆以8000元卖给来海兵，阎小旭于当日向来海兵交付了车辆。2018年2月3日，来海兵向阎小旭出具写明欠款事由及欠款金额8000元的欠条一张，承诺于2018年2月13日付清。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。来海兵购买了阎小旭的车辆，并出具欠条，双方之间形成买卖合同，阎小旭应按约定支付价款。故对阎小旭的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
来海兵于本判决发生法律效力后十日内支付阎小旭车款8000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告来海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一八年五月七日
书记员 董 博
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）桂0521刑初156号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人范国梁，男，1996年10月4日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，住合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被合浦县公安局取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］117号起诉书指控被告人范国梁犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉,被告人范国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年5月30日22时43分，被告人范国梁驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭乘陈某2、陈某1及黄某1沿合浦县公馆镇长坡村委会往公馆圩镇方向行驶，至合浦县公馆镇马江路49号门前路段时，遇前方由罗某驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车从道路西侧往道路东侧倒车，双方避让不及导致两车发生碰撞，造成范国梁、陈某2、陈某1及黄某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经抽取事发当天范国梁的血液检验，其的血液中乙醇含量为145mg/100ml。已达到醉酒驾驶。经交警大队依法认定，范国梁、罗某分别承担事故的同等责任。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，范国梁在道路上酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人范国梁对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月30日22时43分，被告人范国梁驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭乘陈某2、陈某1、黄某1沿合浦县公馆镇长坡村委会往公馆圩镇方向行驶，至合浦县公馆镇马江路49号门前路段时，遇前方由罗某驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车从道路西侧往道路东侧倒车，双方避让不及导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经抽取事发当天范国梁的血液检验，其血液中乙醇含量为145mg/100ml。已达到醉酒驾驶。经交警大队依法认定，范国梁、罗某分别承担事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有立案决定书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，提取笔录，当事人血液提取登记表，现场检测报告，刑事照片，户籍证明，归案证明，证人陈某2、陈某1、黄某1、罗某的证言，被告人范国梁的供述，司法鉴定书意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范国梁违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。范国梁归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻或减轻处罚。范国梁主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范国梁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
二〇一八年二月十三日
代书记员 陈 虹
附相关法条（刑法）：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1465号
罪犯王伟亚，男，1990年9月24日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2016年6月6日作出(2016)浙0211刑初151号刑事判决，以被告人王伟亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；责令继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王伟亚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王伟亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟亚准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张文雯
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2519号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘清军，男，该公司善疃支行客户经理。
被告：白照久，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告：赵秀香，女，1977年4月28日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告：白照周，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告:魏祥会，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告:孙发平，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告:段新云，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告白照久、赵秀香、白照周、魏祥会、孙发平、段新云借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清军到庭参加诉讼，被告白照周、魏祥会、孙发平、段新云经传票传唤，被告白照久、赵秀香经公告传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：要求依法责令被告归还借款本息133160.74元及2016年4月10日之后的逾期利息。事实与理由：被告白照久于2009年12月3日向原告借款10万元，2010年12月2日到期，借款凭证号为069190695。被告赵秀香、白照周、魏祥会、孙发平、段新云自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告仅归还部分本金。截止2016年4月10日，被告尚欠本金45665.49元，利息87495.25元，故原告提出以上诉讼请求。
被告白照周辩称，其与妻子魏祥会为白照久向原告借款提供担保属实。
被告魏祥会、孙发平、段新云收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
被告白照久、赵秀香经公告送达应诉手续未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、最高额保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、贷款催收通知单等。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的系列证据能够相互印证，已形成完整的证据链，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月19日，被告白照久由被告赵秀香、白照周、魏祥会、孙发平、段新云提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于2009年12月3日向原告借款10万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2010年12月2日；月利率为9.2925‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率13.93875‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分本金。截止2016年4月10日，被告尚欠本金45665.49元、利息87495.25元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与六被告分别订立的借款合同、最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款后，尚欠上述借款本息至今未还，事实清楚，证据确凿。被告白照久应按合同的约定，全面履行归还借款本息的义务，其他五被告对此应承担连带责任并有权追偿。被告白照久、赵秀香经公告传唤未到庭，并不影响对本案的审理。被告白照周、魏祥会、孙发平、段新云签收起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白照久归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息133160.74元，于本判决生效后五日内付清，并按约定的逾期月利率13.93875‰，计付自2016年4月10日起至付清之日止的利息。
二、被告赵秀香、白照周、魏祥会、孙发平、段新云对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告白照久追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨恩松
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0624民初10号
原告：张兴伟，男，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市合川市。
汉族，原告张兴伟与被告李光友建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张兴伟于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。被告：李光友，男，1983年9月29日出生，住重庆市铜梁区西河镇建设村2组81号。汉族，原告张兴伟与被告李光友建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张兴伟于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兴伟撤诉。
案件受理费9518元，减半收取4759元，由张兴伟负担。
审判员 袁 智
二〇一八年四月二十六日
书记员 冉超烨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2778号之二
解除保全申请人：邱益鸣,男,1985年4月18日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被申请人：蔡尧杰,男,1990年3月25日生,汉族，住张家港市。
被申请人：陶佳敏，女，1990年2月1日生，汉族，住张家港市。
原告邱益鸣与被告蔡尧杰、陶佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）苏0582民初2778号民事裁定书，裁定冻结蔡尧杰、陶佳敏银行存款413000元或查封其相应价值的财产。原告邱益鸣于2018年6月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡尧杰、陶佳敏名下的银行存款413000元的冻结及对其相应价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵晖
二〇一八年六月十一日
法官助理 陶萍
书 记 员 郭芳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终52号
上诉人（一审原告）：张啟斌（曾用名张兵），男，生于1970年2月22日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省天门市。
诉讼委托代理人：黄琳（系张啟斌妻子），生于1974年3月21日，汉族，农民，住湖北省天门市。特别授权代理。
诉讼委托代理人：陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：中铁七局集团有限公司。住所地：河南省郑州市航海东路****号。
法定代表人：王宗怀，董事长。
诉讼委托代理人：彭洋，该公司职工。特别授权代理。
诉讼委托代理人：黎德洪，该公司项目综合办主任。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：丹江口市丁家营镇二道河村村民委员会。住所地，湖北省丹江口市丁家营镇二道河村。
法定代表人：王世成，系该村委会主任。
上诉人张啟斌因与被上诉人中铁七局集团有限公司、丹江口市丁家营镇二道河村村民委员会（下称二道河村）林地补偿纠纷一案，不服湖北省十堰市丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初243号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
张啟斌上诉请求：撤销丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初243号民事裁定，指令进行审理。事实和理由：中铁七局集团有限公司占用了上诉人林地却没有进行补偿，上诉人当然具有诉讼主体资格。中铁七局集团有限公司承认已将补偿款支付给二道河村，上诉人有权要求二道河村支付补偿款。二道河村构成不当得利。案涉公证合同不包括上诉人线上的12亩林地，林权证由相关部门即行废止格式条款无效。十政办电【2015】17号文件确认外迁移民对线上林地进行流转、委托经营、占用补偿等不同处置方式。
中铁七局集团有限公司、二道河村未答辩。
张啟斌向一审法院诉讼请求：1、判令被告支付我林地和林木补偿费183393元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，张啟斌全家原系二道河村××组村民。2004年8月19日，丹江口市人民政府为张啟斌颁发了丹林证字（2004）第00974号林权证，位于二道河村××组塘沟有林地3亩，大坡有林地9亩。2010年11月8日，张啟斌全家因南水北调移民外迁至湖北省天门市多宝镇二道河新村。2010年10月5日，张啟斌移民外迁前与丹江口市丁家营镇人民政府签订了《丹江口市南水北调中线工程库区农村出市外迁移民线上园地、林地地面附着物流转合同》、《丹江口市南水北调中线工程库区农村移民出市外迁安置补偿合同》、《丹江口市南水北调中线工程库区农村移民出市外迁安置销号合同》。同日，张啟斌与二道河村签订了《丹江口市南水北调中线工程解除出市外迁安置移民库区农村土地承包合同的协议》。2011年1月3日，丹江口市公证处作出（2011）鄂丹江口证字第475号公证书，对张啟斌分别与丹江口市丁家营镇人民政府、二道河村以上签订的4份合同及协议进行了公证。张啟斌与二道河村已经不存在农村土地承包经营合同关系，故张啟斌要求被告支付其林地和林木补偿费，不具有诉讼主体资格。裁定驳回张啟斌的起诉。
本院审理查明，张啟斌持有丹江口市政府为其颁发的丹林证字（2004）第000974号林权证原件，该证所载12亩林地位于二道河村××沟3亩、大坡9亩。
本院认为，张啟斌持有丹林证字（2004）第000974号林权证证明其与系争林地具有存在明显的利害关系，而被告未提供案涉林权证废止的相关证据。故该证未经法定程序撤销、注销或废止前，该林权证仍具有物权的一般效力。张啟斌基于该林权证具有当然的物上请求权和本案原告主体资格。加之诉讼中，张啟斌提供了十政办电【2015】17号文件，该文件对外迁移民原拥有林权的林地享有使用权和承包经营权作了明确规定。一审以张啟斌不具备原告主体资格而裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初243广号民事裁定；
二、本案指令丹江口市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一八年一月二十九日
书记员 陶 峰
附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2464号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：张克均，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中银消费金融有限公司与张克均借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人车位及汽车，因车位系轮候查封、车辆暂未实际扣押，均无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计132988.01元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序��
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐海峰
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2016)川1024民督77号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：孙蓉，总经理。
委托代理人：朱威，公司员工。
被申请人：殷勇，男，1977年6月7日出生，汉族，住所地威远县严陵镇电信巷136号14幢3单元6层，现住威远县。
申请人四川华维物业管理有限公司于2016年8月24日向本院申请支付令。
申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2010年2月28日，申请人与被申请人殷勇签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为0.34元/月/㎡。2014年1月1日，申请人与威远县学府苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。上述合同均约定，业主未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2010年8月31日，经威远县物价局核定，该小区物业服务费为0.43元/月/㎡，但申请人实收为0.38元/月/㎡。2013年12月28日，经威远县学府苑业主委员会，该小区物业服务费调整为0.45元/月/㎡。被申请人殷勇作为小区业主从2010年9月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人殷勇给付申请人四川华维物业管理有限公司2010年9月1日至2016年7月31日的物业服务费2824元及滞纳金2542元，共计5366元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人殷勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2824元、滞纳金2542元，共计5366元。
申请费17元，由被申请人殷勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹华荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1751号
罪犯任明会，男，1983年2月18日出生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县苗族布依族自治县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月五日作出(2013)杭余刑初字第55号刑事判决，以罪犯任明会犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯任明会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任明会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任明会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任明会准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十一日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9532号
罪犯蒋式柒（CHIANGSHIHCHI），男，1956年12月29日出生于中华人民共和国浙江省文成县，荷兰国籍，初中文化程度，住荷兰，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)浙杭刑初字第291号刑事判决，以罪犯蒋式柒犯强奸罪，判处有期徒刑五年，驱逐出境。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋式柒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋式柒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋式柒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋式柒准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十三日书记员戴皖涢
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3036号
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市彭城路1号楼。
���责人：蒋学众，该分行行长。
被执行人：孙龙，男，1987年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人孙龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月17日立案执行，立案标的为25620.45元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年10月20日本院依法向被执行人孙龙邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年10月本院依法查询了被执行人孙龙的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年10月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人孙龙的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年10月本院依法查询��被执行人孙龙的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2018年3月28日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢亚男
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1458号
罪犯向朝，男，1986年7月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年一月九日作出(2011)温瓯刑初字第1301号刑事判决，以罪犯向朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯向朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受���监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向朝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向朝准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日书记员王静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民再31号
再审申请人（原审原告）：黄明，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被申请人（原审被告）：王艳萍，女，1982年1月10日出生，汉族，原吉林市羽翔劳务派遣有限公司法定代表人，住吉林省吉林市。
被申请人（原审被告）：吉林化建安装工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张振生，该公司总经理。
黄明诉吉林市羽翔劳务派遣有限公司及吉林化建安装工程有限责任公司劳动争议一案，吉林市龙潭区人民法院于2016年8月29日作出（2016）吉0203民初1288号民事判决，已经发生法律效力。黄明不服，向本院申请再审。本院于2018年4月10日作出（2018）吉02民申33号民事裁定，提审本案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄明申请再审请求：1.撤销原审判决第一项，将王艳萍、吴羽列为本案被告，并判决王艳萍、吴羽二人共同向黄明给付2013年12月工资6932.43元、保证金5000元；2.由王艳萍、吴羽承担诉讼费用。事实与理由：原审判决作出后，进入执行程序。2017年11月8日，黄明接到了一审法院（2017）吉0203执152号执行裁定书，该裁定书以“在执行中发现被执行人羽翔劳务派遣公司于2016年5月30日申请登记注销，经局务会研究决定上报审判委员会是否进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定”为由，裁定终结本次执行程序。经黄明到吉林市龙潭区工商局调查取证证明，羽翔劳务派遣公司于2016年7月28日办理了公司注销登记。办理注销登记手续时承诺:“本企业属于无债权债务企业，已经清税完毕，如企业存在未完结债权债务或未清税完毕，由法定代表人王艳萍承担连带清偿责任以及因提交虚假材料办理注销登记而引发的一切法律责任。”根据这一新的证据证明，第一，该公司在办理注销登记时，向工商登记部分隐瞒对外存在债务的事实；第二，根据法律规定企业注销后，对外的债务应当由原企业合伙投资人共同承担偿还责任；第三，该企业的合伙人只有两个人且另外那个人即吴羽，既是合伙人又是王艳萍的爱人。该承诺即存在欺骗之实，又存在为其爱人吴羽逃债之企图。
本院再审认为，黄明提供的证据能够证实羽翔劳务派遣公司于2016年7月28日办理了公司注销登记，原审于2016年8月16日开庭审理时，羽翔劳务派遣作为法人已经消灭，不具备民事诉讼主体资格，原审判决仍将羽翔劳务派遣公司列为被告并裁判，程序违法。因羽翔劳务派遣公司办理注销登记手续时承诺:“本企业属于无债权债务企业，已经清税完毕，如企业存在未完结债权债务或未清税完毕，由法定代表人王艳萍承担连带清偿责任以及因提交虚假材料办理注销登记而引发的一切法律责任”，故王艳萍作为羽翔劳务派遣公司注销后的权利义务承受人，本案暂以王艳萍为被告，重审时可根据黄明的诉讼请求另行调整。
综上，原审判决严重违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第四十八条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1288号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
再审案件受理费10元，退还黄明。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 刘 城
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初602号
原告：张昌梅，女，1969年10月13日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：张瑞荣，男，1962年5月23日出生，汉族，住如皋市。
被告：王书芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住如皋市。
原告张昌梅与被告张瑞荣、王书芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人徐庆杰到庭参加诉讼，被告张瑞荣、王书芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昌梅诉请：1、被告立即偿还原告货款149450元，并承担逾期付款利息自2018年1月8日至实际偿还之日按银行同期贷款年利息6%计算；2、本案的诉讼费由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付货款时一并给付原告）。事实和理由：2014年至2015年期间，原、被告之间发生饲料买卖，至2015年6月26日，被告共结欠原告货款149450元，被告结欠后至今未偿还。故诉至法院。
被告张瑞荣于2018年1月31日向本院递交书面答辩状一份，但未向本院提供证据。被告张瑞荣书面答辩称：一、本案金额有误，本案原、被告协商好，原告所送饲料可以退货，现在原告还有20000余元饲料在我猪场没有使用，这部分饲料应当退货，从总欠款中扣减；二、本案原告所送饲料存在质量问题，给被告造成巨大损失。原告所送饲料存在治疗问题，被告用该饲料饲养生猪，导致生猪大量死亡，原告答应给予被告一部分补偿，但至今未兑现；三、原告目前体弱多病，2017年及2018年已动过几次大手术，身体严重虚弱，目前无偿还能力，只能分期还款。
被告王书芳未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张瑞荣与被告王书芳系夫妻关系，于2011年3月28日登记结婚。被告张瑞荣曾向原告购买饲料，2015年6月26日，双方结账，被告结欠原告饲料款149450元，并出具欠据一份交原告收执，欠据载明：“欠据结欠张昌梅人民币壹拾肆万玖仟肆佰伍拾元。小写（149450.00元）结欠人：张瑞荣二〇一五年六月二十六日”。出具欠据后，被告未能及时还款，原告追索未果，遂于2018年1月10日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、欠据、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张瑞荣立据确认结欠原告张昌梅饲料款149450元的事实，有其出具的欠据佐证，虽欠据上盖有印章，但该印章内容模糊，无法显示其内容，且被告张瑞荣的签名前明确载明其为“结欠人”，故欠款事实可以认定，被告张瑞荣作为欠款人依法应当给付。对原告的利息主张，被告未及时还款，本院支持自起诉之日即2018年1月10日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。对原告方主张本案欠款系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还该笔欠款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合本案，被告张瑞荣结欠原告饲料款149450元，数额较大，明显超出家庭日常生活所需，且本案欠款为饲料款，系用于生产经营，原告方作为债权人应当举证证明该笔欠款系用于夫妻共同生产经营或基于夫妻双方共同意思，但原告方除结婚登记审查处理表外，未能提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故原告主张要求两被告共同承担偿还责任的诉求本院不予支持。
对张瑞荣在答辩状辩称的金额有误，其未能提供证据予以佐证，故对该辩称本院不予采纳。对张瑞荣在答辩状辩称的原告所送饲料存在质量问题，其未能提供证据予以佐证，且原告方不予认可，故对该辩称本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞荣于本判决生效后立即给付原告张昌梅欠款149450元及利息（以149450元为本金，自2018年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告张瑞荣负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3290元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年二月一日
法官助理 魏 群
书 记 员 马楠楠
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0117民初1741号
原告刘莉莉，教师。
被告王与明。
被告荆州市霸龙汽车运输有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区荆州大道***号。
法定代表人王立发。
被告天安财产保险股份有限公司荆州分公司。住所地：荆州市荆州区江津西路***号。
法定代表人宋燕华，该公司经理。
原告刘莉莉诉被告王与明、荆州市霸龙汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司荆州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘莉莉于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莉莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘莉莉负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
代理审判员 李玉龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 索佳乐
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保59号
申请人：石淑薇，女，汉族，1979年10月1日出生，住临邑县。
被申请人：李艳春，女，汉族，1978年2月18日出生，住临邑县。
被申请人：范京伟（范京卫），男，汉族，1976年1月20日出生，住址同上。
申请人石淑薇与被申请人李艳春、范京伟借款合同纠纷一案后，申请人石淑薇向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月23日查封了被申请人李艳春、范京伟名下位于临邑县东岳路东侧邢侗街道办事处南关商居楼（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）；查封了担保人石淑薇、陶永亮名下位于临邑县开元大街202号汇源家园7号楼2单元101室（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9780号
罪犯俞成操，男，1992年6月1日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
二〇一一年一月二十四日因犯抢劫罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。二〇一三年九月三十日湖州市中级人民法院裁定罪犯俞成操假释，假释考验期至2015年12月3日止。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年一月十六日作出(2014)杭萧刑初字第145号刑事判决，以罪犯俞成操犯盗窃罪，与前犯抢劫罪没有执行的刑罚有期徒刑二年二个月四日并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞成操在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞成操在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞成操提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞成操准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月一日书记员朱叶诚
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2656号
申请执行人重庆广际实业有限公司（统一社会信用代码91500116765932707M），住所地重庆市江津区德感工业园区。
法定代表人彭福华，董事长。
被执行人重庆杰伦五金科技股份有限公司（组织机构代码：69122675-3），住所地大足区龙水工业园区北二路。
法定代表人陈德珍，董事长。
申请执行人重庆广际实业有限公司申请执行重庆杰伦五金科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作、高院“点对点”查询以及最高院“总对总”查询，被执行人无现成财产可供执行，故暂时不能执行兑现。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2016)渝0111执2656号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
代理审判长 胡世友
代理审判员 罗 勇
代理审判员 宋 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗 曼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初229号
原告：张从宇，男，1955年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：梁彦，男，1968年12月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：李灵飞，台州市皓天法律服务所工作人员。
原告张从宇与被告梁彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从宇，被告梁彦的委托诉讼代理人李灵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁彦支付给原告货款118638.4元，并支付自起诉之日至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的经济损失。事实和理由：截止2014年6月28日，原、被告经对账，被告尚欠原告缝纫机货款118638.4元。被告梁彦在对账单签字确认。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
被告梁彦答辩称：原告出具的对账单系被告与案外人张灵富之间的对账结果，与原告无关。对账单除了被告本人的签名以外，被告还写明以梁敏对账为准，梁敏尚未签字，故对账金额尚有异议。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告之间有缝纫机业务关系往来。2014年6月28日，经对账，被告梁彦在对账单上签字确认尚欠货款118638.4元。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的对账单、案外人张灵富出具的证明及原、被告庭审陈述的事实为证。
本院认为：本案争议焦点有二，一主体问题，二欠款金额。分析如下：对账单落款有“汇款户名：张灵富”字样，可以确定双方对账时以张灵富账户为收款账户，但不能确定张灵富即为债权人。根据原告陈述其与张灵富系合作经营缝纫机业务，而该笔业务应归属其名下，同时张灵富也向本院出具证明一份，对原告陈述予以肯定。本院再结合原告持有对账单原件的事实，认为原告有权据此向被告讨要相应货款。二、对账单有被告签名，也有“以梁敏对帐为准”字样，但纸面上不能反映出被告的签名在“梁敏对帐”之后还是之前，若是之后被告已经确认货款金额，自然应当承担付款义务；若是之前，那么被告应当负有举证义务，证明对账尚有出入的事实，但被告至今未能提供相应证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院采纳对账单载明内容，确定被告结欠原告货款118638.4元的事实。依法被告应当向原告履行付款义务，同时承担因其迟延履行债务造成的合理经济损失。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告梁彦于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张从宇货款118638.4元，并支付该款自2018年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元（已减半），由被告梁彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年一月二十九日
代书记员 金媚
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1035号
罪犯王三虎，男性，1986年1月2日生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化。因犯介绍卖淫罪,被判处1年6个月,刑满释放；因犯赌博罪,被判处10个月,刑满释放；因犯聚众斗殴罪,被判处2年6个月,刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2014年12月11日作出(2014)天刑初字第246号刑事判决，认定被告人王三虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王三虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王三虎减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王三虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王三虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王三虎减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1554号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行职工。
委托代理人张立功，该行职工。
被执行人:李波，男，1980年5月9日生，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
被执行人:马艳云，女，1989年5月27日生，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
被执行人:张叶华，男，1982年6月18日生，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
被执行人:柏爱梅，女，1982年3月11日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人李波、马艳云、张叶华、柏爱梅信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初5653号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李波名下有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人李波、马艳云、张叶华、柏爱梅其他暂无可供执行的财产。因被执行人李波、马艳云、张叶华、柏爱梅未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人李波名下虽有一车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。两被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执1554号案件本次执行程序。
待发现被执行人李波、马艳云、张叶华、柏爱梅有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨书兰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初1078号
申请人：刘某某，男，汉族，33岁。
被申请人：武某某，男，汉族，29岁。
本院在审理原告刘某某诉被告武某某保证合同纠纷一案中，申请人刘某某于2017年8月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武某某名下5000000元银行存款或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人刘某某的财产保全申请符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武某某名下5000000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 魏葆华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2209号
罪犯宋根妹，女，1959年11月20日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中毕业，住上海市普陀区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇二年六月十四日作出(2002)舟刑初字第11号刑事判决，以罪犯宋根妹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年09月10日经浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第792号裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋根妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宋根妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2011-2013年度连续受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋根妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋根妹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋根妹准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 婧
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1188号
申请执行人:刘自勇，男，1983年9月2日出生，汉族，住中江县。
被执行人：唐顾明，男，1992年3月12日出生，汉族，住中江县。
刘自勇与唐顾明民间借贷纠纷一案，申请执行人刘自勇依据已发生法律效力的（2017）川0623民初2423号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人唐顾明偿还借款20000元，并承担案件执行费200元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结(2017)川0623民初2423号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 陈 明 荣
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年四月二十日
书记员 尹湘濂（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终42号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王黎明。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人王黎明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初97号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人王黎明签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：227），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初291号
原告：段付全，男，汉族，1968年6月20日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：周小阳，男，汉族，1974年5月14日出生，住商水县。代理权限为特别授权。
被告：姚海涛，男，汉族，1976年8月12日出生，住商水县。
原告段付全诉被告姚海涛建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小阳到庭参加了诉讼，被告姚海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段付全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款91897元；2、依法判令被告退还住宅楼工程前后修路质保金2395元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在开发刘营社区住宅工程，把部分工程承包给原告。工程结束后，经原被告双方算账，截止到2014年5月16日被告共欠原告工程款91987元及住宅楼工程前后修路质保金2395元。经多次催要，2017年7月28日被告与原告达成还款协议书，并约定还款期限及数额的还款计划。至今被告仍不按还款协议履行还款义务，按照还款协议第二条第5项约定，原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告姚海涛未答辩。
原告段付全向本院提交的证据材料有：还款协议书一份及对账清单明细一份。
被告姚海涛未举证。
经审理，本院认为还款协议书经原被告签字确认，对未支付工程款的数额予以确认。对账清单没有原被告的签字确认，不具有证据效力。
经庭审调查及原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告姚海涛与原告段付全口头约定，将其开发建设的商水县平店乡刘营社区的部分工程承包给原告段付全。工程完工后，经双方结算，被告姚海涛尚欠原告段付全工程款91897元，双方于2017年7月28日达成还款协议，协议约定“一、甲乙双方经对帐，财务人员核实：确认截止2014年5月16日乙方尚欠甲方借款人民币：玖万壹仟捌佰玖拾柒元整（小计91897元），二、由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按分批方式偿还，从2017年7月28日至2018年7月28日还清。还款时间如下：1、乙方承诺于2017年9月30日前偿还所欠借款人民币贰万元证（小计20000元）。5、如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向人民法院提起公诉。”。协议签订后，至今被告姚海涛一直未偿还约定的第一笔款项。
本院认为，被告姚海涛没有相应资质开发建设刘营社区并将其开发的部分工程承包给没有建筑资质的原告段付全，双方之间口头的建设工程合同因违反法律的强制性规定而无效。经结算后双方签署的还款协议也是无效协议，但双方认可未支付的工程款的数额应予确认。鉴于合同已经履行完毕且工程验收并交付使用，则被告姚海涛仍应当支付剩余的工程款。所以，对于原告段付全要求被告支付全部拖欠工程款的请求，本院予以支持。原告要求被告姚海涛退还住宅楼工程前后修路的质保金2395元，但没有有效证据支持，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海涛于判决生效后十日内支付原告段付全工程款91897元；
二、驳回原告段付全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期问履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2156元，减半收取1078元，由原告段付全负担28元，由被告姚海涛负担1050元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一八年一月二十五日
书记员 王梓菡
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初2202号
原告：茅海永，男，1973年12月6日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：袁某，女，1989年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：黄飞，男，1962年7月18日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陈菊兰，女，1964年8月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：黄某，女，2010年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。
法定代理人：袁某（黄某母亲），1989年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。
四被告共同委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。
原告茅海永与被告袁某、黄飞、陈菊兰、黄某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茅海永向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某、黄某、黄飞、陈菊兰支付原告劳务工资款34900元及利息（自2016年2月18日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系木工，2015年起受雇于四被告的被继承人黄欢欢承接的江苏省宝应县尚客优酒店工程从事木工装潢工作。年底经结算，黄欢欢结欠原告劳务工资34900元并出具欠条一份，承诺于2016年2月18日付清。后原告多次催要无果。2018年1月20日，黄欢欢因交通事故意外身亡。被告袁某、黄某、黄飞、陈菊兰作为法定继承人应承担给付责任。故原告诉至法院，请求判如所诉。
袁某、黄某、黄飞、陈菊兰辩称，欠条形成于黄欢欢与袁某登记结婚前，系黄欢欢婚前个人债务。答辩人未发现黄欢欢有任何遗产，且声明放弃对黄欢欢遗产的继承，故答辩人不应在遗产范围内承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：黄欢欢在江苏扬州承包工程。2015年年底，黄欢欢向原告出具欠条一份，载明“今黄欢欢欠茅海永工资叁万肆仟玖在2016年2月18日前付清”，由黄欢欢签名确认并书写手机号码。
另查明，黄欢欢于2018年1月20日遭遇车祸死亡。袁某与其系夫妻关系，黄某与其系父女关系，黄飞、陈菊兰与其系父母关系。
审理过程中，被告袁某、黄某、黄飞、陈菊兰明确表示放弃继承黄欢欢的遗产。
本院认为，合法的债务应当清偿。黄欢欢与茅海永间的劳务关系合法有效。对黄欢欢结欠原告34900元劳务费的事实由黄欢欢出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院对该事实予以确认。该债权凭证中载明“在2016年2月18日前付清”，现黄欢欢未按期归还，故原告对利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。四被告系黄欢欢的合法继承人，虽然其表示自愿放弃黄欢欢的继承权，但因黄欢欢遗产尚未处理，故其应以继承黄欢欢遗产实际价值为限承担责任。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下:
被告袁某、黄某、黄飞、陈菊兰以继承黄欢欢遗产实际价值为限，支付原告茅海永劳务费34900元及利息（自2016年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，依法减半收取336元（原告已预交），由被告袁某、黄某、黄飞、陈菊兰负担（以继承黄欢欢遗产实际价值为限）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费672元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 陈中兵
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴贝贝