wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初79号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人陈家生，男，1979年9月20日出生于云南省丘北县，汉族，初中文化，居民，住丘北县。因涉嫌犯滥伐林木罪被砚山县森林公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人陈家生犯滥伐林木罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人陈家生到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：被告人陈家生向他人购买了砚山县江那镇羊街社区旧谢村的路边树38棵，其在未办理林木采伐许可证的情况下进行砍伐。经鉴定，被告人陈家生擅自砍伐直桉林木38棵，立木材积共计47.5033立方米。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等相关证据。
砚山县人民检察院认为，被告人陈家生违反森木法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木47.5033立方米，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。同时认为被告人陈家生系公安机关电话通知后即自行到森林公安局接受询问，属在未采取强制措施之前的如实供述，应认定为有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人陈家生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议。
经审理查明：2015年10月份，被告人陈家生通过朋友张国富的介绍与砚山县江那镇羊街社区旧谢村的王跃春购买了属旧谢村小组集体所有的38棵桉树，之后被告人陈家生未办理采伐许可证即将38棵桉树进行砍伐出售。经文山州森林公安局技术鉴定科鉴定，被告人陈家生砍伐的38棵林木属赤桉，立木蓄积为47.5033立方米。
上述事实，被告人陈家生在开庭审理过程中亦无异议，且有被砍伐林木物证照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈家生的户口证明、前科查询证明、情况说明、收条、申请，证人王跃春、张国富、陈光平、沈仕米、王绍松、梁文德的证言，被告人陈家生的供述，文山州森林公安局技术鉴定科[2015]25号林地林木检验意见书及通知书，现场勘验笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单，被告人陈家生辨认砍伐地点、树桩及林木树枝笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家生目无国法，违反森林法规定未办理林木采伐许可证即砍伐立木蓄积为47.5033立方米的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈家生在未采取强制措施之前询问时如实供述犯罪事实，应以自首论，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈家生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、公安机关扣押的油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 任
人民陪审员 邓信开
人民陪审员 李光劭
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨志莲
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初169号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人林纯香，女，1982年10月30日出生，汉族，无业。2015年11月21日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人吴雄胜，江苏行知律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人林纯香犯销售伪劣产品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人林纯香及其辩护人吴雄胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月16日17时许，被告人林纯香与任某（另案处理）谈好买卖假烟一事，遂伙同张某（另案处理）联系方国平（另案处理），方国平联系陈某，陈某联系邵某甲、邵某乙（另案处理），后邵某甲、邵某乙驾驶豫D×××××江淮商务车将张某事先包装好的90箱假烟运往南京。次日3时许，二人将装载假烟的商务车交给任某，任某将车开至南京市西善花苑万福园小区7栋楼下卸货过程中被公安机关当场查获，现场查获价值1419000元人民币的伪劣烟草。
2015年11月20日，被告人林纯香被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人林纯香伙同他人销售伪劣产品，销售金额为五十万元以上不满二百万元，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人林纯香伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人林纯香在开庭审理过程中均无异议，且有证人任某、张某、陈某、邵某甲、邵某乙、杨某甲、朱某、杨某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的抓获经过、银行账户明细、住宿记录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、检查笔录、辨认笔录，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，江苏省烟草质量监督监测站出具的卷烟鉴别检验报告，被告人林纯香的户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林纯香销售伪劣卷烟，销售金额为五十万元以上不满二百万元，其行为构成销售伪劣产品罪。被告人林纯香与他人共同实施销售伪劣卷烟，系共同犯罪；被告人林纯香当庭认罪，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人林纯香犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人林纯香的辩护人关于：“1、被告人林纯香系初犯；2、被告人林纯香主观恶性不深，在共同犯罪中作用较小；3、被告人林纯香本次犯罪所得较少；4、被告人林纯香家庭困难。”的辩护意见，经查，本案中被告人林纯香与任某有直接的交易行为，对于伪劣烟卷的销售起到了十分重要的作用，且销售所得也汇入林纯香及其奶奶的账户，被告人林纯香及其辩护人未提供林纯香犯罪所得较少的相关证据，故对辩护人的第2、3点辩护意见，本院不予采纳；被告人林纯香系初犯并非必然的法定或者酌定从轻理由，其家庭情况也不能成为抗辩其实施犯罪或者从轻、减轻处罚的理由，故对辩护人的第1、4点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款之规定，判决如下:
被告人林纯香犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币七十万九千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2023年11月20日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 徐 骏
人民陪审员 杨怡敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘培培
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5315号之一
原告俞晓雯，女，1968年3月25日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告陶文清，男，1974年5月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告俞晓雯与被告陶文清返还财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。审理中，原告于2016年10月28日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告俞晓雯向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞晓雯撤回起诉。
案件受理费减半收取为1262元，保全费1076元，合计人民币2338元，由原告俞晓雯负担。
审判员 姜泽峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 汤跃婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初4882号
申请人：辽宁利昇典当有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路61号。
法定代表人：孙黎生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李白，系该公司员工。
被申请人：张顺。
被告：王敏。
申请人辽宁利昇典当有限公司与被申请人张顺、被告王敏民间借贷纠纷一案中，申请人辽宁利昇典当有限公司于2017年4月28日向本院申请财产保全，以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作诉讼保全担保，要求冻结被申请人张顺银行存款60957元或查封被申请人同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张顺银行存款60957元或查封被申请人张顺同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 班 蕊
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐明月
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2021刑初253号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘国朝，男，汉族，1974年10月25日出生于四川省遂宁市安居区，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被安岳县公安局刑事拘留，同年7月11日被安岳县公安局取保候审。2017年8月8日经本院决定取保候审。
四川���安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人刘国朝犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于8月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人刘国朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日15时左右，被告人刘国朝酒后驾驶JAU2号宝马小轿车，在位于S206线74KM+200M处的一碎石厂路口与位于S206线74KM的周礼高速互通口行驶了一个来回。执勤民警在工作中发现刘国朝涉嫌酒后驾驶机动车，经抽血鉴定，刘国朝血液中乙醇浓度为144.59mg/100ml。2016年5月19日，刘国朝被传唤到案后,如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，刘国朝具有监管、帮教条件。
上述事实，���告人刘国朝在法庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息、公安交通管制行政强制措施凭证、扣押决定书、提血照片及血样提取登记表、饮酒路段照片、检验鉴定委托书及酒精含量测试报告、鉴定意见通知书及鉴定文书、情况说明、社会调查报告、证人侯某某、阳某、黄某、陈某某、刘某的证词、被告人刘国朝的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国朝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控刘国朝犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于刘国朝归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二���、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘国朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年八月十七日
书记员 张欣然
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1047号
原告昌乐英轩设备租赁有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区英轩街1567号，统一社会信用代码：91370725057901635Q。
法定代表人李世勇，总经理。
被告陈文虎。
被告张伟。
被告陈二言。
本院在审理原告昌乐英轩设备租赁有限公司诉被告陈文虎、张伟、陈二言融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊英轩实业有限公司自愿以乐国用（2006）第CL739号国有土地使用权证为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一七年四月七日
书记员 尹娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8503号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：徐光，男，1966年05月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告徐光信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币7715元，减半收取人民币3857.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1426民初1923号
原告：赵会战，男，1974年9月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王海燕，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖团结，男，1970年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李雪玲，女，1970年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：肖光荣，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告赵会战与被告肖团结、李雪玲、肖光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵会战及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告肖团结、李雪玲、肖光荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款266900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖团结、李雪玲因服装厂生意周转资金向原告借款266900元，被告于2016年3月24日向原告出具借条一份，被告肖光荣并自愿承担担保责任，借款到期后原告多次催要借款，被告至今未还。
被告肖团结、李雪玲、肖光荣未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
借条一份。主要内容：“借条，今借赵会战现金（贰拾陆万陆千九百元正）（266900.00元正），担保人：肖光荣，借款人：肖团结、李雪玲，借款日期2016.3.24号，还款日期2017.3.24号”。
原告用以证明被告肖团结、李雪玲借原告269600元，被告肖光荣作为保证人的事实。
被告肖团结、李雪玲、肖光荣未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提供的借条系书证，形式、来源合法，内容真实，应予确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
被告肖团结、李雪玲曾在原告赵会战处借款。后被告肖团结、李雪玲给原告赵会战出具借条一份，被告肖光荣在担保人处签字并按了指印，借条的主要内容：“借条，今借赵会战现金（贰拾陆万陆千九百元正）（266900.00元正），担保人：肖光荣，借款人：肖团结、李雪玲，借款日期2016.3.24号，还款日期2017.3.24号”。原告多次催要借款，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
本院认为，被告肖团结、李雪玲给原告赵会战出具借条一份，系对其债务的确认。还款期限到期后，被告拒不偿还，原告要求被告肖团结、李雪玲返还此借款，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告肖光荣在借条上签署了保证人，系其真实意思表示，双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中原告与被告肖团结、李雪玲约定了还款期限为2017年3月24日，现原告起诉被告肖光荣，并未超过法定保证期限，被告肖光荣对上述款项应承担连带保证责任，被告肖光荣承担保证责任后，有权向被告肖团结、李雪玲追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖团结、李雪玲支付原告赵会战借款266900元，于判决生效后十日内付清；
二、被告肖光荣对上述款项承担连带偿还责任，被告肖光荣承担保证责任后，有权向被告肖团结、李雪玲追偿。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5303元，减半收取2651.5元，由被告肖团结、李雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一七年五月二日
书记员 伊紫萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁03刑终265号
原公诉机关山东省沂源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，原山东瑞阳制药有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2015年2月16日再次被取保候审，2016年7月12日被山东省沂源县人民法院逮捕。现羁押于沂源县看守所。
山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人孟某犯职务侵占罪一案，于二○一六年七月二十二日作出(2015)沂刑初字第198号刑事判决。宣判后，原审被告人孟某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2009年至2012年间，被告人孟某在担任山东瑞阳制药有限公司（以下简称“瑞阳公司”）营销业务员期间，利用职务上的便利，将瑞阳公司向其申请发货销售到辽宁省等五家医药公司药品，采取私自提货、调货及擅自办理退货等方式予以销售，销售药品价值人民币18万余元，所得货款由其个人占有、支配。其中，2010年12月19日，被告人孟某经办瑞阳公司已发货，而沈阳华卫医药有限公司未收到，注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠药品，价值8820元；2009年9月至2011年4月间，被告人孟某经办申请瑞阳公司发货，而辽宁南药民生康大医药有限公司未收到，曲松（针剂）、阿莫西林等药品，价值157630元；2009年2月23日，被告人孟某经办瑞阳公司发货，而辽宁民生康大医药有限公司未收到，阿莫西林胶囊药品价值18000元，2009年5月10日被告人孟某向瑞阳公司电汇交款15000元，余款3000元，其个人自行支配；2009年5月，被告人孟某办理辽宁北药百草医药有限公司药品名主要是链霉素等退货，价值4645.80元，而瑞阳公司未收到该退货；2010年11月至2011年6月间，被告人孟某申请瑞阳公司发货，而对方华润辽宁医药有限公司（原辽宁实业公司）未收到的药品，价值12000元。综上，侵占瑞阳公司药品价值共计186095.80元，至今未交回瑞阳公司。
上述事实，有证人逯一军、张某甲、高某、吴某、王某、白某、陈某、李某、沈某、唐某、牛某、贾某、胡某、祁某、韦某、张某乙、姜某、张某丙的证言，受案登记表、立案决定书及报案材料，孟某工商银行卡、农业银行卡、建设银行卡、邮储银行卡、沂源县农村信用社账户的交易明细查询，卡号62×××52与沈某的交易明细列表，瑞阳公司关于发货、贷款及账务管理规定、营销费用管理规定，证明及约束合同、招聘员工登记表、劳动合同及历年考勤登记表，业务凭证，证明材料，沈阳华卫医药有限公司应收帐款对账函、买卖合同、货物托运单、发货申请单、业务明细、入库明细、沈阳华为医药有限公司情况、发票及客户订单提料单，辽宁南药民生康大医药有限公司情况说明、应收帐款对账函、双方余额对账单、业务明细、退货通知单、发货申请表、买卖合同、货物托运单、发货申请单、情况说明、记账凭证及入库单，辽宁南药民生康大医药有限公司对账情况、山东增值税专用发票，华润辽宁医药有限公司应收账款对账函、对账单、业务明细，辽宁美源药业有限公司证明、欠条、出库单、瑞阳公司给辽宁美源药业有限公司托运单、证明材料，辽宁北药百草医药有限公司交易明细、进退货单、买卖合同、记账凭证（退货单），辽宁民生康大医药有限公司货物明细、增值税专用发票，户籍证明等书证，被告人孟某予以供认，足以认定。
原审法院认为，被告人孟某身为山东瑞阳制药有限公司的销售业务员，利用职务上的便利，多次将本公司财物私自处置非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人孟某有期徒刑一年；对被告人孟某侵占药品货款人民币186095.80元予以追缴，退赔山东瑞阳制药有限公司。
原审被告人孟某上诉称：一审判决对犯罪金额认定错误，证据不足；请求依法处理。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
对上诉人孟某“犯罪金额认定错误，证据不足”的上诉理由，经查，在侦查阶段，上诉人孟某对采取私自提货、调货及擅自办理退货等方式，将瑞阳公司的药品销售给沈某等人，所得款项由其个人占有、支配的犯罪事实予以供认，该供述与证人逯一军、张某甲、高某、吴某、韦某、沈某等人的证言，瑞阳公司业务凭证、证明材料，沈阳华卫医药有限公司等五公司的对账明细、买卖合同、货物收发清单等财务账目，孟某银行账户的交易明细等证据，能相互印证；上诉人孟某虽提出异议，但未能提交相关证据予以证实；一审法院据此认定上诉人孟某的犯罪数额为186095.80元，证据充分，并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人孟某身为山东瑞阳制药有限公司的销售业务员，利用职务上的便利，多次将本公司财物私自处置非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 周明文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张秀丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=131569f2-b9ea-49e4-84ab-5ea42fbb44d2&imgId=MTMxNTY5ZjItYjllYS00OWU0LTg0YWItNWVhNDJmYmI0NGQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初277号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人裴某，男，1982年11月10日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年10月24日21时42分许，被告人裴某酒后驾驶蒙KX号比亚迪牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇园林局门前路段由北向南行驶至园林局门口北50米处时，被正在执勤的民警查获。经对被告人裴某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为151.68mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人裴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人裴某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2016年11月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年十一月九日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
十堰市茅箭区人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2017)鄂0302执621号
任丘市超艺模具制造有限公司：
你（单位）申请本院执行的(2016)鄂0302民初4706号买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。
特此通知
二〇一七年四月五日
（）
本院地址：邮编：
联系人：联系电话：
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5598号
罪犯黄胜弟，男，1966年9月13日出生，汉族，小学毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年3月22日作出(2000)温刑初字第75号刑事判决，以被告人黄胜弟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院4次裁定，减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄胜弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄胜弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄胜弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜弟准予减刑九个月（刑期至2016年12月1日止），剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初129号
当
事
人
|
原
告
|
原告：张聪利。
委托诉讼代理人：戴鹏赞,系原告之夫。
委托诉讼代理人：戴玮，系原告之女。
被
告
|
被告一：舒雷钰。
委托诉讼代理人：曹景玉，陕西省三原县城关法律服务所法律工作者。
被告二：中银保险有限公司陕西分公司。
主要负责人：桓贤维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松丽，该公司员工。
诉
讼
请
求
|
1.依法判令被告赔偿原告各项费用共计129 338.5元（医疗费10 572元、住院伙食补助费1 800元、营养费3 240元、护理费20
700元、误工费1 200元、交通费700元、财产损失216.5元、残疾赔偿金58 142元、后续治疗费15 000元、被扶养人生活费13
168元、精神损害抚慰金3 000元、鉴定费1 600元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2015年12月21日15时许，被告一驾其所有的××号车沿西安市雁南五路由西向东行驶至雁南五路东侧人行道时，适逢原告骑公共自行车沿雁南五路人行横道由南向北骑行至此，两车相撞受损，致原告受伤，造成道路交通事故。被告一及原告分别负此次事故的主、次要责任。原告住院及后期检查、购买药品共计产生医疗费14
412.79元，其中被告二在交强险医疗费用限额项下预支医疗费10
000元。2016年3月29日，陕西中金司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明原告张聪利构成两处十级伤残，后续治疗费约需15 000元，原告支出鉴定费1
600元。原告之母陈玉兰，生于1938年11月11日，其有子女三人。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计89
140.53元。肇事车辆在被告二处投保有交强险及保额为150 000元的商业险（含不计免赔）。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
4 412.79元（原告提交的理疗费用票据并非正式票据，且无其他证据予以佐证，不予核算）
2.住院伙食补助费
|
1 800元（住院18天，按100元/天计算）
3.营养费
|
1 800元（营养期酌定90日，营养费按20元/天计算）
4.后续治疗费
|
15 000元（结合鉴定意见）
上述四项费用连同被告二已预支的10 000元医疗费共计 33
012.79元，由于原告承担次要责任，在计算责任比例并核减被告二预支费用后，原告上述四项损失应当为20 711.51元
5.误工费
|
1 200元（原告主张其因伤导致四个月未正常工作，所在单位扣除加班费1 200元，结合其提交的加班费发放情况，本院予以确认）
6.护理费
|
3
600元（本院认可其主张其女对其护理的事实，但原告提交的其女的银行流水显示仅有事发次月存在收入减损情况，结合其伤情及其女的收入状况，酌定其护理期为30日，每日标准为120元）
7.残疾赔偿金
|
58 124元（陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入26 420元×11%×20年）
8.被扶养人生活费
|
1 448.52元（2015年度陕西省农村人均年生活消费性支出7 901元×11%×5年÷3人）
9.交通费
|
500元（参考就医情况酌定）
10.财产损失
|
116.5元（原告未就拖车费进行举证，不予确认）
11.精神损害抚慰金
|
2 000元（结合残疾等级酌定）
12.鉴定费
|
1 440元（结合鉴定意见书及票据）
合计
|
89 140.53元
判
决
事
项
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告二中银保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张聪利误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、精神损害抚慰金共计66
989.02元；
二、被告二中银保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张聪利医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计20
711.51元；
三、被告一舒雷钰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张聪利鉴定费1 440元；
四、驳回原告张聪利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 444元，由原告负担244元，由被告一舒雷钰负担1 200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 赵 欣
二○一六年八月二十六日
书 记 员 雷晓菲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2858号之一
申请执行人王玺，男，汉族，1994年8月10日出生。
被执行人西安照颜商贸有限公司（现名陕西康丽商业管理有限公司）。
申请执行人王玺与被执行人西安照颜商贸有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的雁劳仲案字〔2017〕121号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王玺向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字〔2017〕121号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人于2017年9月28日向本院声称，其与被执行人已经自愿达成了执行和解协议，对方已将和解款项8000元全部支付完毕，其执行请求已经全部实现，双方关于该案再无任何纠纷。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2858号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王芯玥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终633号
上诉人(原审被告):江苏宏美建设工程有限公司，住所地在徐州市泉山区迎宾大道88号闽华商务楼107室。
法定代表人刘惠君，该公司经理。
被上诉人(原审原告):徐州市恒基伟业建材发展有限公司，住所地在徐州市铜山区柳新镇唐沟村。
法定代表人丁德锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。
上诉人江苏宏美建设工程有限公司与被上诉人徐州市恒基伟业建材发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5095号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
江苏宏美建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，将本案移送至上诉人的住所地人民法院即徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。徐州市恒基伟业建材发展有限公司（甲方）与江苏宏美建设工程有限公司（乙方）于2015年10月8日签订《产品购销合同》一份。其中，合同第九条约定：“协商不成，由甲方所在地人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方对管辖法院作出了明确约定，即由合同甲方徐州市恒基伟业建材发展有限公司住所地人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，属于有效约定。徐州市恒基伟业建材发展有限公司住所地位于徐州市铜山区柳新镇唐沟村，属徐州市铜山区人民法院辖区，徐州市铜山区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人江苏宏美建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 王英惠
审判员 张洪源
二〇一七年九月十四日
书记员 唐艺珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第1392号之二
申请执行人吴成养，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住福建省长汀县，
委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师（代理权限为全权代理）。
被执行人沈应生，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，
被执行人罗火旺，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住福建省连城县，
被执行人钟水石，男，1965年4月24日出���，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被执行人黄金火，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住福建省长汀县，
本院2014年1月16日立案受理的申请执行人吴成养与被执行人钟水石、罗火旺、沈应生、黄金火提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第6023号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款1056917.8100元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产状况并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封了属被执行人钟水石所有的位于江西省瑞金市红都商业街第4号路第2层第18号店，并进行评估、拍卖，已三次流拍，因其价值不高，不好管理，申请人亦不同意以物抵债，暂无法处置；查封��被执行人钟水石在福建省龙岩市红一矿业有限公司享有的股份，因该矿业公司现已无经营，其股份无法处置；被执行人钟水石下落不明。查封了属被执行人罗火旺所有的闽Ｆ×××××号汽车，但该车辆现下落不明，无法处置；查封了属被执行人罗火旺所有的位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路666号（龙西小区商住楼一期）5幢511房产（经查明该房产属罗火旺夫妻共同所有，罗火旺占30%产权）；于2014年12月8日对被执行人罗火旺司法拘留15日。在对其房产处置过程中，被执行人罗火旺与申请人吴成养于2017年4月28日达成执行和解协议，申请人吴成养同意被执行人罗火旺一次性支付16万元后不再以任何方式向罗火旺要求赔偿，并同意解除对上述房产的查封，屏蔽被执行人罗火旺的失信被执行人名单。查封属被执行人黄金火所有的闽Ｆ×××××号汽车并进行评估、拍卖，经两次���拍后申请人同意以二拍保留价4500元以物抵债。本案申请人已受偿16.45万元，未受偿892417.81元。因本案申请人高位截瘫，护理费用高，且家庭经济困难，为息诉息访，本院已为其申请国家司法救助。现新罗区政法委已救助3万元，并已向龙岩市政法委申请救助5万元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 王 振 德
审判员 谢 安
二〇一七年六月一日
书记员 江加龙（代）
PAGE
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第695号-2
申请执行人张海强，男，汉族。
申请执行人陈庆昌，男，汉族。
被执行人招敏舜，男，汉族。
关于张海强、陈庆昌诉招敏舜追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人招敏舜应向张海强、陈庆昌归还代偿款项122496.59元，并承担案件受理费1375元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院于另案【（2013）佛城法执字第3974号】中正在评估拍卖被执行人招敏舜名下位于××××××××××××××××××××。另外，本院依法��封了被执行人招敏舜名下车牌号码为×××××××号汽车，但未能实际扣押，暂无法处理。经向有关部门查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议，待上述财产处理完毕后统一分配。
本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第695号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁雁明
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初336号
原告：西安中惠建筑工程有限公司。住所地：西安市高陵区泾河工业园区。
法定代表人：袁骁谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
被告：西安皓森精铸有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路**号。
法定代表人：李文勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告西安中惠建筑工程有限公司（以下简称中惠公司）诉被告西安皓森精铸有限公司（以下简称皓森公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中惠公司的委托诉讼代理人薛德兵、陈菲，被告皓森公司的委托诉讼代理人张西峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程质保金2705136元；2、被告立即支付从2015年5月5日起至实际支付之日产生的质保金逾期利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算截止起诉之日）335289元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订建设工程施工合同，约定原告负责对被告生产基地的精铸厂房、办公楼、实验中心、数控中心等工程项目进行施工。双方签订合同后，原告依约施工，并于2013年4月6日前全部完工，同年4月21日，被告及监理公司对所有工程验收合格。经西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00103号判决书依法审查确定，涉案工程总造价为54102719.86元，质保金为2705136元。根据双方合同约定，现质保期早已届满，被告应向原告支付质保金，但经原告多次催要，被告都未支付该笔款项，故诉至法院。
被告皓森公司辩称，原告所诉质保金数额及竣工验收时间均不属实，现在工程还未到达应退还质保金的时间，请求驳回原告对皓森公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实:1、关于涉案质保金的数额问题，中惠公司为证明其主张，提交了（2014）西中民四初字第00103号民事判决书，该判决书认定“该工程总造价共计54102719.86元，由于中惠公司起诉时质保期尚未届满，应扣除5%的质保金2705136元，减去皓森公司已付的工程款4354277.2元，皓森公司尚欠中惠公司7854706.66元。”故，判令皓森公司向中惠公司支付工程款7854706.66元及利息，此外，针对皓森公司在该案中提出的反诉，判令中惠公司向皓森公司支付421000元。对此，皓森公司为证明其主张，提交了（2015）陕民一终字第00137号民事调解书，该调解书中调解协议中载明“皓森公司向中惠公司支付人民币7905706元（含工程款7433706元、利息405000元、诉讼费67000元，不含工程质保金）”，皓森公司认为工程总造价并非54102719.86元，庭审中，中惠公司表示（2015）陕民一终字第00137号民事调解书中工程款7433706元系（2014）西中民四初字第00103号民事判决书中确定的皓森公司应向中惠公司支付的工程款7854706.66减去该判决中判令中惠公司向皓森公司支付的421000元后所剩余金额，而皓森公司亦表示其反诉在（2015）陕民一终字第00137号案中进行了折抵，故，本院认为涉案的工程总造价应为54102719.86元，质保金为2705135.49元，中惠公司主张质保金为2705136元，虽有瑕疵，但并无不当；2、关于工程竣工验收合格的时间，皓森公司对中惠公司在诉状中所述时间不予认可，认为工程竣工验收合格的时间为2016年7月22日，并提供了西安市规划局于2016年7月22日颁发的《建设工程竣工规划验收合格证》及西安阎良国家航空高技术产业基地建设工程质量安全监督站于2016年9月9日签发的《建设工程竣工验收备案表》，根据规定，工程建设单位只有在取得了《建设工程竣工规划验收合格证》后，方可组织工程竣工验收，工程建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，办理竣工验收备案，本案中，西安市规划局于2016年7月22日颁发《建设工程竣工规划验收合格证》，而西安阎良国家航空高技术产业基地建设工程质量安全监督站于2016年9月7日才收讫竣工验收备案文件，故，应认定本案所诉工程的竣工验收合格时间为2016年7月22日。
本院认为，建设工程竣工验收后，施工单位有权依据施工合同，要求建设单位按照保修书约定的时间支付相应的质保金。本案中，关于质保金的返还，中惠公司与皓森公司约定“在工程竣工验收合格后，无质量缺陷按照保修书约定时间分期无息返还”，“质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算”，且双方就不同的分项工程约定了不同期限的质保期，现双方约定的质保期均未到期，故中惠公司无权要求皓森公司支付质保金，亦无权要求皓森公司支付逾期利息。
综上所述，中惠公司请求判令皓森公司支付工程质保金2705136元及逾期利息335289元，于法无据，本院不予支持。皓森公司关于质保金数额不实之辩解，于法无据，本院不予采信，皓森公司其他辩解，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、驳回原告西安中惠建筑工程有限公司要求判令被告西安皓森精铸有限公司支付工程质保金2705136元的诉讼请求；
二、驳回原告西安中惠建筑工程有限公司要求判令被告西安皓森精铸有限公司支付工程质保金逾期利息335289元的诉讼请求。
本案案件受理费31123元，减半收取15561.5元，由原告中惠公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一七年二月九日
书 记 员 程华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3995号
原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。
法定代表人：肖金一，董事长。
委托诉讼代理人：李传斌，公司员工（特别授权）。
被告：何小兰，女，汉族，1986年4月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告四川成业物业服务有限公司与被告何小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十月十七日
法官助理 赵林
书 记 员 尹姮
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2892号之二
申请执行人:邓永胜，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：王革成，男，1951年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行邓永胜与王革成民间借贷纠纷一案中，因被执行人在限期内未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2018年2月12日10时至2018年2月13日10时在重庆市合川区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上（网址：sf.taobao.com/023/20）对被执行人王革成所有的位于重庆市合川区房屋一套进行了公开拍卖。买受人刘桃江以人民币423480.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于重庆市合川区房屋一套的所有权归买受人刘桃江所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人刘桃江时起转移；
二、买受人刘桃江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除位于重庆市合川区房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年二月二十二日
书记员 邹 旭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终2844号
上诉人（原审原告、反诉被告)：汤业，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司商业管理分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖环湖路1177号方茂苑二期15栋5层。
负责人：林彦。
上诉人汤业因与被上诉人长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司商业管理分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，汤业于2018年5月21日以当事人已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，汤业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汤业撤回上诉。
本案二审受理费5191元，减半收取2595.5元，由上诉人汤业负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十二日
书记员 范璐
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第860号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某（自报名），出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。2000年因盗窃被送劳动教养二年，2006年因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2014年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
上诉人（原审被告人）冉某（自报名），出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2014年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李某、冉某犯盗窃罪一案，于2015年10月19日作出(2015)穗天法刑初字第593号刑事判决。原审被告人李某、冉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年10月25日3时许，被告人李某伙同“蒋华”、“志军”（均另案处理）到广州市天河区塘石一街东巷10号一楼，打开窗户后盗走室内被害人刘某的挎包1个（内有人民币5300多元及钥匙等物品）。上述赃物未能缴回。二、2014年10月31日4时许，被告人李某、冉某到广州市天河区广汕二路广东省电力学校职工餐厅二楼202房，由被告人冉某负责望风，被告人李某从窗户爬入后盗走被害人高某的三星牌手机1台（价值人民币111元）。之后，被告人李某、冉某到三楼的301房，以同样的作案手法进入该住处后，盗得被害人叶某的笔记本电脑1台（价值人民币409元）及诺基亚手机1部（价值人民币75元）。随后，被告人李某、冉某在逃跑过程中被人赃并获，并缴获作案工具摩托车1辆、手套3对、螺丝刀3把、锁匙1把、铁钳1把、便携式切割机1个、胶片1块、双面胶2卷。
原判认定上述事实采信被害人叶某、高某、刘某、周某的陈述，监控录像及截图，作案工具照片、赃物照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，现场检测报告，扣押决定书、扣押清单、发还清单，处警经过、抓获经过、情况说明，劣迹材料，被告人李某、冉某的供述等证据。被告人李某、冉某在一审庭审审理过程中也无异议。
根据上述事实与证据，原判认定被告人李某、冉某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其中被告人李某参与盗窃两宗，数额较大，被告人冉某参与一宗，其行为均已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某、冉某归案后如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以犯盗窃罪，判处被告人李某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人冉某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，被告人李某、冉某不服，上诉提出原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，本院认定的事实与原审认定的事实相同，认定该案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
本院认为，上诉人李某、冉某无视国家纪律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人李某、冉某量刑过重的上诉意见，经查，上诉人李某参与盗窃两宗，共盗得挎包1个（内有人民币5300多元及钥匙等物品），三星牌手机1台（价值人民币111元），笔记本电脑1台（价值人民币409元）及诺基亚手机1部（价值人民币75元），盗窃数额达5895元，已经达到数额较大的标准，也属于入户盗窃行为。上诉人冉某参与一宗盗窃，盗得三星牌手机1台（价值人民币111元），笔记本电脑1台（价值人民币409元）及诺基亚手机1部（价值人民币75元），虽然没有达到本地3000元数额较大的标准，但属“入户盗窃”行为，故两上诉人的行为均已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。上诉人李某、冉某归案后如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性及认罪态度等在法定刑期内作出判决，并无不当，上诉人李某和冉某所提一审判决量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
审 判 员 崔小军
助理审判员 ＸＸ华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王炎彪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第723-2号
原告山东邹平金洋实业有限公司。住所地邹平县城东民营工业园。
法定代表人张红英，该公司经理。
被告山东鲁明集团有限公司。住所地邹平县明集镇政府驻地。
法定代表人王泽信，该公司总经理。
被告石群，居民。
被告邹平县友联塑料有限公司。住所地邹平县魏桥镇里八田村。
法定代表人牛希乐，该公司经理。
本院在审理原告山东邹平金洋实业有限公司与被告山东鲁明集团有限公司、石群、邹平县友联塑料有限公司企业借贷纠纷一案中，依据原告的申请，本院于2015年8月18日冻结了被告邹平县友联塑料有限公司在中国银行股份有限公司邹平支行23×××77账户上的存款193568.02元。2015年8月31日，原告向本院书面申请解除对被告邹平县友联塑料有限公司银行账户的冻结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除本院于2015年8月18日冻结的被告邹平县友联塑料有限公司在中国银行股份有限公司邹平支行23×××77账户上的存款500000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
代理审判员 贾永明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 岛
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初245号
原告:杨某某，女，汉族。
被告:马某某，男，汉族。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。
审判员 梁娟霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 剑
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初923号
原告：翟远博，住德城区。
法定代理人：李霞，原告母亲。
被告：王国辉，住山东省德州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告翟远博与被告王国辉等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑英于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆鲁X**号小型轿车一辆，并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，原告翟远博的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告肇事车辆鲁X**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 麻连涛
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2296号
申请执行人林森，男，1974年2月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人中浦建设（集团）有限公司。住所地连云港市海州区海连西路*号。
申请执行人林森申请执行被执行人中浦建设（集团）有限公司建筑设备租凭合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4087号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，被执行人中浦建设（集团）有限公司自动履行还款义务，申请执行人林森向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人林森的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人林森撤回对被执行人中浦建设（集团）有限公司的执行申请，终结（2016）苏0724民初4087号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月七日
书 记 员 丁智宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5214号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告王新童，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告王新童物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64318ec6-d090-4698-9c4d-9b5859c2e542&imgId=NjQzMThlYzYtZDA5MC00Njk4LTljNGQtOWI1ODU5YzJlNTQyMC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执672号之一
申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司（以下简称“嘉和公司”）。
地址：临洮县洮阳镇新街90号。
组织机构代码：05314170-4。
法定代表人李学勤，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王冬升，该公司客户经理。
被执行人：魏小龙，男，汉族，1975年4月18日出生，甘肃省临洮县人，甘肃省临洮县社3。
被执行人：吴满红，女，汉族，1982年1月19日出生，住址同上，系魏小龙妻子0。
被执行人：邓基荣，男，汉族，1979年10月24日出生，甘肃省临洮县区9。
被执行人：陈国良，男，汉族，1976年3月16日出生，甘肃省临洮县人，甘肃省临洮县社8。
被执行人：苏传玲，女，汉族，1975年12月2日出生，甘肃省临洮县人，甘肃省临洮县室2。
申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人魏小龙等人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）甘1124民初854号民事判决书确定：“被告魏小龙、吴满红于判决生效后十日内偿还原告定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司贷款20万元，息随本清（月利率按20‰从2015年5月21日计算至付款之日），由被告邓基荣、陈国良、苏传玲承担连带责任；案件受理费4300元，财产保全费455元，由被告魏小龙、吴满红负担，被告邓基荣陈国良、苏传玲承担连带责任”。法律文书生效后，被执行人魏小龙等人未履行，申请人嘉和公司向本院申请强制执行。
执行中，依法向被执行人魏小龙等人发出了执行通知书及报告财产令，责令五被执行人履行法律文书确定的义务，但均未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人魏小龙、吴满红、陈国良、苏传玲、邓基荣的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询。查明：被执行人魏小龙、吴满红无足额存款、无房产信息、无车辆及其它有价值的财产，被执行人吴满红财付通有账户及余额，本院已对财付通支付科技有限公司发出协助冻结、扣划通知书；被执行人陈国良下落不明，名下甘Ｊ×××××8胜达牌轻型客车一辆，已在另案中扣押处理，名下无房产信息；被执行人苏传玲月工资4000元，渭源县人民法院（2016）甘1123执633号之四执行裁定书裁定每月提取2500元，本案中再不宜提取；住房一套，在另案中已予以保全，不宜强制执行。再没有查找到其它可供执行的财产；被执行人邓基荣交付执行款20000元，其有工资收入，但在其它案件中亦有承担连带责任，且其同意继续履行本案中应承担的法律义务；本院对被执行人魏小龙、吴满红、陈国良、苏传玲限制高消费，纳入失信被执行人名单，将魏小龙、吴满红、陈国良移送公安机关协助查找，案件暂无法执行。上述情况已告知申请人嘉和小贷公司，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽祥
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年三月十五日
书记员 辛 燚
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第328号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某,男,1963年4月17日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区南宁市青秀区纬武路一巷***号。因本案于2011年4月12日被广州铁路公安处抓获羁押，同月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
被告人邵某，于浙江省兰溪市，宁波泛成货运代理有限公司业务员。因本案于2011年3月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
辩护人潘峰，浙江之星律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕248号起诉书指控被告人吴某、邵某犯非法经营罪，于2011年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉。被告人吴某、被告人邵某及其辩护人潘峰到庭参加诉讼。因被告人吴某、邵某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月至2011年3月，被告人吴某在明知自己无烟草专卖许可证的情况下，以牟利为目的，伙同其子吴毅（另案处理）及被告人邵某等人经事先策划，由被告人吴某负责从广西南宁非法收购烟丝并采用伪装成茶叶或用沙发凳夹带的方式通过物流公司运送至宁波交给被告人邵某，之后由邵某通过向海关虚报出口物品等方式，先后多次将共计价值人民币68000余元的1040余公斤烟丝运至英国交由吴毅销售。期间，被告人吴某及玉翠群多次汇付邵某转运烟丝的各种费用及好处费共计人民币94000元，其中被告人吴某汇付人民币70000元，被告人邵某从中获利人民币10000余元。
上述事实，被告人吴某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、抓获经过、扣押物品清单、镇海区烟草专卖局出具的证明、情况说明、违法烟草专卖品扣留、封存通知书、宁波海关缉私局复函、QQ聊天记录、海关出口货物报关单、预录入报关单、烟丝价格明细表、银行帐户历史明细账及清单、存款凭证、银行客户回单、存款业务回单、个人业务凭证、图片说明，辨认笔录、提取笔录、检查笔录，证人车技光、徐某、袁某的证言，烟丝质量鉴定报告及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、邵某伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人吴某、邵某在归案后均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法均可从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人邵某的违法所得应予没收。被告人邵某的辩护人关于被告人邵某认罪态度较好，能自愿认罪，系初犯，请求对其适用缓刑等辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人吴某、邵某的犯罪事实和具体情节，对被告人吴某、邵某均依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人邵某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月12日起至2012年4月11日止。）
二、被告人邵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邵某违法所得人民币一万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建园
代理审判员 王 帅
人民陪审员 陶国联
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 滕爱娜
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)新刑初字第202号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人詹某，无业。2013年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，同日被取保候审。2014年8月26日被我院决定逮捕，2015年8月20日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人詹某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。后被告人詹某脱逃，本院于同年9月1日中止对被告人詹某的审理。2015年8月20日被告人詹某到案。本院于同日恢复对被告人詹某的审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月6日晚9时许，张亮（已判决）给王某打电���，王某的对象赵胜杰接的电话，二人发生口角对骂。张亮让赵胜杰去保定市新市区五一九菜市场等，赵胜杰、王某到约定地点未见到张亮，二人就去新市区廉良街天和网吧上网，在网吧碰见朋友孟某、崔某、牛超、许胜男等四人，六人在一起玩游戏。后张亮打电话给杨某（已判决）、付某（已判决）、肖某（已判决）、周某（已判决）等人，周某叫被告人詹某、小宇（在逃），让过来帮忙打架。张亮和付某一起开车去拿砍刀等作案工具。晚上23时许，张亮给王某打电话，王某等六人一起在廉良街北口水果摊前等，后詹某等人持砍刀、棍棒等凶器对王某等六人进行殴打。后逃走。
孟某伤情经保定法医医院鉴定为肢体皮肤及皮下组织创口累计长度达15厘米，属轻伤。崔某伤情经保定法医医院鉴定为躯干部裂创，属轻微伤。
另查明，被告人詹某赔偿被害人孟某经济损失人民币2000元，赔偿被害人崔某经济损失人民币1000元，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，破案经过，同案被告人张亮供述，证人王某、韩某、周某、杨某、肖某、付某、赵胜杰等人证言，被害人孟某、崔某陈述，法医临床鉴定意见书，河北省保定市新市区人民法院（2013）新刑初字第37号刑事判决书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人詹某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案情节，结合被告人在犯罪过程中所处地位、所起作用及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和���刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人詹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审理员贾璨
代理审判员 赵 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 妍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海(民)调确字第36号
申请人：丁冬亮，男，汉族，1985年3月30日出生，住江苏省。
申请人：张小磊，女，汉族，1989年4月2日出生，住江苏省。
申请人：刘世东，男，汉族，1989年1月26日出生，住江苏省。
申请人：刘良涛，男，汉族，1966年5月22日出生，住江苏省。
本院于2015年5月28日受理了申请人丁冬亮和申请人张小磊、刘世东、刘良涛关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因海上人身损害责任纠纷，经赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、就丁冬亮左食指中远节缺失构成XXX伤残一事，张小磊、刘世东、刘良涛一次性赔偿丁冬亮残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费等共计人民币70000元。张小磊、刘世东、刘良涛于本协议签字生效后向丁冬亮先支付人民币10000元，剩余款项于2015年6月20日前支付；逾期不付或者未付清的，则需按照总计人民币90000元向丁冬亮进行赔偿。
二、本协议签字生效后，丁冬亮左食指中远节缺失赔偿一事就此了结。丁冬亮不再就此事向张小磊、刘世东、刘良涛主张任何权利。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁冬亮与申请人张小磊、刘世东、刘良涛达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈 军
二〇一五年六月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执620号之一
被执行人：章喻红，男，汉族，生于1991年11月2日，乐山市沙湾区人，村民，住乐山市沙湾区踏水镇黄坝村1组30号。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111刑初27号刑事判决书，在执行被执行人章喻红罚金刑一案中，执行标的罚金为30,000.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络查控系统和房管、工商、国土、公安等部门查询了被执行人章喻红的财产，查明其无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年十月二十五日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00180号
原告：李某，女，汉族，生于1985年1月24日，现住奇台县。
被告：祁某某，男，汉族，生,1985年9月9日，现住奇台县。
本院在审理原告李某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月3日以原、被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告祁某某的起诉。
本案一审受理费已减半收取75元，由原告李某负担。
审判员 胥 维
二〇一五年三月三日
书记员 唐晓芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执2531号之二
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人罗萧，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人邹志中，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初第1589号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人罗萧、邹志中发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司自2012年9月15日至2015年3月15日止尚欠的垫付款2510277.37元、违约金108000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费和财产保全费32746元及本案执行费28583元。但被执行人罗萧、邹志中未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产，故暂无法执行。2017年5月25日申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执2531号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8497号
原告张博朝，男，2000年7月25日出生，汉族，住河南省方城县。
法定代理人毛藏，系原告母亲。
委托代理人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。
委托代理人高晓宾，河南坤厚律师事务所实习律师。
被告肖君，女，1966年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人刘敏，河南千益律师事务所律师。
原告张博朝与被告肖君、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博朝的委托代理人陈玉华，被告肖君，被告保险公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、补课费，共计42711.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院查明以下事实：
一、2017年1月15日13时35分，被告肖君驾驶豫Ａ×××××号车沿河南省郑州市盛和街由西向东行驶至盛和街菜市场门口东100米时，与同向的行人原告张博朝相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。
二、2017年1月15日，河南省郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，显示被告肖君负事故全部责任，原告无责任。
三、事故发生后，原告在河南省直第三人民医院住院8天，出院医嘱显示继续右足支具固定4-6周，注意患足末梢循环，注意休息，加强营养及功能锻炼，1周门诊复查，不适随诊。原告为此花费医疗费3807.35元、材料费75元、检查费420元、CT费440元、矫形器800元。
四、被告肖君系豫Ａ×××××号车的驾驶人，侯战海系该车所有人，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险（保险限额为30万元），且事故发生在保险期间内。被告肖君向原告垫付医疗费2340元。庭审中，被告肖君称，其与车辆所有人侯战海系夫妻关系。
本院认为，原告因此次交通事故的损失包括:医疗费4742.35元（3807.35+75+420+440）、住院伙食补助费800元、营养费600元（20×30，本院酌定营养期为30天）、残疾辅助器具费800元、护理费742元（33857÷365×8）、交通费240元，以上共计7924.35元。因被告肖君向原告垫付医疗费2340元，故原告的损失5584.35元由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张博朝5584.35元。
驳回原告张博朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取计434元，由被告肖君负担57元，原告张博朝负担377元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年六月十二日
书记员 韩翠翠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初405号
原告：韩曙光，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：崔存华，女，1987年6月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：段超，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告韩曙光与被告崔存华、段超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩曙光到庭参加诉讼。被告崔存华、段超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩曙光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告因资金周转向原告借款25000元，借款期限自2017年8月15日至2017年9月1日。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告崔存华、段超未答辩。
原告韩曙光为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、2017年8月15日借款合同一份，证明被告崔存华向原告借款的事实。
被告崔存华、段超未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告崔存华向原告韩曙光借款，双方于2017年8月15日签订借款合同书一份，载明：“借款金额25000元，借款期限自2017年8月15日至2017年9月1日。借款人崔存华”。签订借款合同当天原告给付被告现金25000元，崔存华在借款合同下方书写“今收到现金25000元整”。
上述事实，主要是依据原告提供的借款合同及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款本金25000元，有借贷双方签订的借款合同、借款人崔存华书写收到条为证，且原告对于借款过程的陈述清晰、符合常理，可以认定原、被告借贷关系成立，借款事实清楚，被告逾期未还，实属违约，原告要求其偿还，依法应予支持。对于原告要求被告支付利息，原告请求自借款之日至给付之日按月息二分计算，符合法律规定，本院予以支持。对于段超是否应当承担还款责任，本案中，段超并非借款人，原告并未提交段超、崔存华夫妻关系证明，且债权人未能提供证据证明该债务用于债务人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不应当按夫妻共同债务处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔存华于本判决生效后十日内偿还原告韩曙光借款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年8月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元由被告崔存华负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 强
二〇一八年三月二十八日
书记员 王秀琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初743号
原告：各某某，男，1982年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，男。
被告：孙某某，男，1981年12月1日出生，汉族。
原告各某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告各某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
各某某向本院提出诉讼请求：1.判令孙某某偿还欠款4.5万元及利息（从起诉之日起按2%计算至还��之日止）；2.诉讼费用由孙某某承担。事实与理由：各某某、孙某某系朋友关系，孙某某因急需用钱从2008年以来从各某某处借款合计4.5万元。2016年11月20日孙某某为各某某出具借条一份，上述借款经各某某多次催要，一直未还款。
孙某某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年11月20日，孙某某向各某某出具欠条一份，载明“本人孙某某自2008年以来，先后以急用钱为由向各某某借款合计人民币肆万伍仟元整，并谎称借款后一个月准时还款，现经多次催促还款至今分文未还”。孙某某未能偿还借款，为此各某某于2017年2月23日起诉至本院。
上述事实有身份证、欠条、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，各某某与孙某某��成民间借贷法律关系。各某某按照约定累计借给孙某某4.5万元，经多次催要，孙某某一直拒绝偿还，故孙某某已构成违约，依法应承担违约责任。对各某某主张要求孙某某偿还借款4.5万元的请求，本院予以支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故各某某要求孙某某支付自其起诉之日的逾期利息，应按照年利率6%支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告各某某借款4.5万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从其起诉之日即2017年2月23日起，���本判决规定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 彪
二〇一七年五月十日
书 记 员 王晓飞
附：(2017)皖1204民初743号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，��其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1232号
申请执行人杜学英，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人卢庆荣，女，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人李雁林，男，1975年11月16日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人杜学英与被执行人卢庆荣、李雁林民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5146号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年九月三十日
书记员 陈晓寅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2740号
罪犯赵忠，男，1972年9月6日出生，锡伯族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月20日作出(2009)新刑三核字第29号刑事裁定，认定被告人赵忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失279809.44元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年10月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯赵忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵忠在服刑改造期间，获表扬十次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2014年1月、4月、7月、9月、12月，2015年5月、9月，2016年1月、6月、7月获得季度表扬十次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初949号
原告：安丽，女，1985年3月2日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住。
委托诉讼代理人：安勤宪，男，现住曲周县。系原告伯父。
被告：邯郸市万祥房地产开发有限公司，地址：邯郸市市辖区永康路北建安北院6号住宅楼3-4号。
法定代表人：杨林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。
原告安丽与被告邯郸市万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告安丽于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丽撤回起诉。
案件受理费1488元，免予交纳。
审判员 王海英
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 晶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初728号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市一O二团八一路252号，组织机构代码：68271823-8。
负责人袁娜，该支行行长。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告冯保军，男，1969年2月11日出生，住五家渠市。
被告刘成，男，1964年2月6日出生，住五家渠市。
被告杨绪文，男，1987年1月29日出生，住五家渠市。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行（以下简称国民村镇银行）与被告冯保军、刘成、杨绪文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员潘进慧独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍及被告冯保军、刘成、杨绪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2015年3月20日，原告与被告冯保军、刘成、杨绪文签订了《农户联保借款合同》，约定原告给被告冯保军提供借款130000元，用于购买农资，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日，借款利率为月8.470833‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。被告刘成、杨绪文提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告冯保军发放借款130000元。2016年3月19日，贷款已到还款期限，三被告均未予归还，根据双方签订的《农户联保借款合同》三被告的行为构成违约。故原告诉至法院，要求：一、被告冯保军向原告支付借款本金130000元（利息计算截止到2016年3月20日，2016年3月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告刘成、杨绪文承担本案连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述被告共同负担。
被告冯保军辩称，对原告国民村镇银行起诉金额及事实均认可。
被告刘成、杨绪文辩称，被告冯保军只贷款40000元，不是130000元，有90000元是被告冯保军的弟弟冯保龙贷的款，所以二被告只承担40000元的连带责任。
原告国民村镇银行为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《农户联保小组协议》一份，用以证实三被告之间自愿组成联保小组，相互承担连带保证责任的事实；
2、《农户联保借款合同》一份，用以证实被告冯保军借款金额、借款用途、借款期限、还款方式、保证责任、违约责任等事实；
3、借款借据一份，用以证实被告冯保军的借款金额、借款月利率及借款期限等事实；
4、出账通知书一份，用以证实原告按合同约定向被告冯保军支付借款130000元的事实。
被告冯保军、刘成、杨绪文未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告冯保军、刘成、杨绪文对上述证据均认可。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应作为本案定案依据，故予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2015年3月20日，原告国民村镇银行与被告冯保军、刘成、杨绪文签订了《农户联保借款合同》，约定原告给被告冯保军提供借款130000元，用于购买农资，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日，借款利率为月8.470833‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。被告刘成、杨绪文提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告冯保军发放借款130000元。2016年3月19日，贷款已到还款期限，三被告均未予归还，经原告多次索要无果，引起诉讼。
另查明，被告冯保军2016年3月20日前不欠原告利息。
本院认为，原告国民村镇银行与被告冯保军、刘成、杨绪文签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告冯保军提供了借款，被告冯保军未按期归还借款本金，故对原告要求被告冯保军偿还借款本金130000元的请求，本院予以支持。原告要求被告刘成、杨绪文对被告冯保军的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告刘成、杨绪文辩称，被告冯保军只贷款40000元，剩余90000元是被告冯保军的弟弟冯保龙的贷款，所以只承担40000元连带责任的辩解理由，无证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯保军于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行贷款本金130000元（利息计算截止到2016年3月20日，2016年3月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告刘成、杨绪文承担本案连带还款责任。
案件受理费1450元（减半收取），保全费1170元，合计2620元（原告已预交），由被告冯保军、刘成、杨绪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 潘进慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 马甜甜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1816号
张仙兰、胡献贵：
你（单位）与马云海、马玉环其他案由纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第01884号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）京民初字第2479号
原告刘超强。
委托代理人杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
被告南通华荣建设集团有限公司。
本院在审理原告刘超强与被告南通华荣建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超强撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘超强负担。
审判员 李俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 李慧
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0422行初32－1号
原告朱纪厚（曾用名徐传忠），男，1975年12月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县，
被告寿县房地产管理局，住所地安徽省寿县国投大厦9楼。统一社会信用代码123414224862354823。
法定代表人江旭东，该局局长。
委托代理人李秋白，该局法规股股长。
委托代理人赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
第三人朱兆群，女，1971年10月2日出生，汉族，安徽省��县人，住寿县。
原告朱纪厚诉被告寿县房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年11月10日立案受理。在审理过程中，因本案的审判须以另案的审理结果为依据，2017年3月14日本案中止审理。2017年10月9日，原告朱纪厚认为本案的起诉证据不足，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱纪厚申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告朱纪厚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑 培
审 判 员 王泽文
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年十月九日
书 记 员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行��诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2751号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商行），住所安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军辉，安化农商银行仙溪支行员工。
被告：曹永祥，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
被告：彭立华，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
原告安化农商行与被告曹永祥、彭立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人刘军辉到庭参加诉讼。被告曹永祥、彭立华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安化农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告曹永祥、彭立华偿还原告贷款本金59999.92元，利息42349.48元，逾期加息19964.94元，本息合计122314.34元（利息计算至2017年8月23日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：被告曹永祥因买车于2009年12月19日向原告所属山口分社借款59000元，约定期限12个月，利率9.78‰。由被告彭立华作连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告曹永祥因经商又于2011年12月29日向原告所属山口分社借款10000元，约定期限为24个月，利率9.93‰，双方签订了《个人贷款合同》。两次借款均约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。截止2017年8月23日，被告曹永祥尚欠原告贷款本金59999.92元，利息42349.48元，逾期加息19964.94元，本息合计122314.34元。
被告曹永祥、彭立华均没有答辩。
经审理查明，原告所诉案件事实有借款合同、借款借据、保证合同、贷款催收通知书及利息计算清单等有效证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，当事人应当按约全面履行自己的义务，被告曹永祥没有按期偿还借款本息，属违约行为，应承担继续还款付息并支付逾期加息的违约责任。被告彭立华系连带责任保证人，应以所担保的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永祥于本判决生效后十日内返还原告借款本金59999.92元，支付利息42349.48元，逾期加息19964.94元，本息合计122314.34元，其本金从2017年8月24日起至还清止的利息按约定利率计付，被告彭立华对其中借款本金49999.92元及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告曹永祥负担，原告已垫付，同意被告在执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汤 隽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4684号
原告：武汉熙园物业管理有限公司，住所地:武汉市硚口区来祥里。
法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈幸福，男，汉族，住武汉市。
本院在审理原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告陈幸福物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告陈幸福已支付了自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费，故原告武汉熙园物业管理有限公司于2017年11月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉熙园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉熙园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉熙园物业管理有限公司承担。
审判员 王 东 红
二〇一七年十一月八日
书记员 刘曾茜子
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初815号
原告张凤琴,女,生于1964年4月5日出生,汉族,住宝鸡市金台区。
被告赵志平,男,生于1962年5月22日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
原告张凤琴与被告赵志平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张凤琴于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 王利康
二〇一七年六月二十九日
书记员 白天骄
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执846号
申请执行人:任某某,男,汉族,1974年12月17日出生。
被执行人:刘某甲,男,汉族,1968年12月09日出生。
被执行人:刘某乙,女,汉族,1969年04月10日出生。
被执行人:刘某丙,女,汉族,1978年04月17日出生。
被执行人:王某,男,汉族,1976年11月10日出生。
申请执行人任某某与被执行人刘某甲、刘某乙、王某、刘某丙���间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初864号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，由被执行人刘某甲、刘某乙向申请执行人任某某返还借款本金275000元并支付该款自2016年11月15日至实际付款之日按月利率15‰计算的利息；由被执行人刘某甲、刘某乙向申请执行人任某某支付借款本金500000元自2014年11月1日至2016年11月14日止按月利率15‰分段计算的利息158915元，案件受理费4025元；由被执行人王某、刘某丙对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行。申请标的额为：433915元及利息，案件受理费4025元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、责令其履行还款义务，由于被执行人未履行，本院依法将被执行人刘某甲、王某、刘某丙存款（工资）账户冻结��查封了被执行人王某机动车一辆。申请执行人任某某要求用被执行人的工资收入来偿还本案的案件款，并同意终结本案的执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2017）陕0625执846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一八年四月十二日
书记员 徐小龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终316号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹平，男，1974年12月12日出生于江苏省无锡市，汉族，专科文化，劳务人员，户籍地江苏省宜兴市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被取保候审。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人曹平犯危险驾驶罪一案，于2016年9月7日作出（2016）苏0205刑初204号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人曹平拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人曹平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹平申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人曹平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人曹平撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹平撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄辛
代理审判员 蒋璟
代理审判员 杨柳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执333号
申请执行人：芮建云，男，1968年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：鲁外平，男，1981年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行芮建云与鲁外平追偿权纠纷一案中，芮建云要求鲁外平返还借款13000元，负担案件受理费100元、申请费97元，共计13197元，被执行人鲁外平下落不明，经财产调查无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 骁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更238号
罪犯岩坎，男，1976年12月5日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年11月28日作出（2014）海刑初字第284号刑事判决，以被告人岩坎犯运送他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人岩坎不服，提出上诉。本院于2015年1月13日作出（2015）西刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月28日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警陈海兴、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩坎到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申31号
再审申请人（一审被告）：甘军，男，1987年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：徐玲玲，女，1987年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：晋红玉，男，1985年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
再审申请人甘军、徐玲玲因与被申请人晋红玉民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甘军、徐玲玲申请再审称,1.原审法院在未穷尽各种方式，且公告送达条件不具备的情况下，采取公告送达的方式，导致申请人诉讼权利被剥夺。2.申请人已经网上银行转账的方式偿还了所欠债务，只是由于疏忽大意，未能收回借条原件。请求提起再审，驳回被申请人的全部诉讼请求。
晋红玉提交意见称，在双方交往的三年中，甘军因生意需要先后向我借款几十笔，金额达六、七十万元。因为是朋友没有收利息，一旦甘军还我钱，我肯定将借条退还给他。甘军那几笔转到我银行卡上的钱，是用于偿还其他债务的，但本案欠款并未偿还。
本院经审查认为，1.再审申请人甘军、徐玲玲向本院提交了甘军于2014年10月8日、2015年3月21日、4月15日向晋红玉还款的银行交易记录，主张已经偿还所欠借款。晋红玉认为上述银行转款系用于偿还其他欠款，本案债务并未清偿。鉴于双方之间除本案之外存在多笔借款，再审申请人不能就其在付款后未将借条收回作出合理解释，且其提供的证据不足以证明这三笔银行转款系用于偿还案涉四笔借款，对其主张本院不予采纳。2.本案中，原审法院根据起诉状载明的甘军、徐玲玲住址，邮寄送达传票、应诉及举证通知书等诉讼材料。该邮件被拒收退回后，法院又赴甘军、徐玲玲户籍所在地戴家村送达并张贴通知。由于上述受送达人下落不明，用其他方式无法送达，原审法院遂采取公告方式送达，符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘军、徐玲玲的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
审 判 员 邹小戈
二〇一七年三月三十日
见习书记员 赵 韡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8796号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：桂杨，男，1985年8月31日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。
原告汉口银行股份有限公司与被告桂杨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王李夫