wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初2367号
原告：四川苍溪农村商业化股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人:董永礼，董事长。
委托代理人：张强，男，该公司八庙分理处负责人。
被告：赵鹏，男性，生于1966年8月23日，汉族，农民，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：任莉华，女性，生于1966年8月21日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。系第一被告之妻。
原告四川苍溪农村商业化股份有限公司与被告赵鹏任莉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告四川苍溪农村商业化股份有限公司诉称，请求判决被告立即返还借款25349.83元及利息并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年12月2日，二被告向原告下属部门八庙分理处申请借款30000元用于养兔。当日双方签订《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，约定借款期限一年，按季结息，月利率8.85‰。当日八庙分理处向二被告发放借款现金30000元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，二被告于2015年3月31日归还本金4650.17元，剩余25349.83元利息结至2013年12月21日。其后经原告多次催收，被告不还本付息。今年6月，原告起诉请求判决支持前述请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、《借款借据》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告与原告下属部门八庙分理处签订《农户小额信用借款合同》后，八庙分理处依约向其发放现金借款30000元。被告未在约定的借款期限内对下余借款25349.83元履行还款义务引起此次诉讼，应当承担返还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵鹏任莉华在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款25349.83元及利息(利息从2013年12月22日起至清偿之日止按约定利率计算)。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费217元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一八年七月九日
书记员 杨凡
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3648号
原告:陈国树,女,汉族,1960年12月10日出生。
委托诉讼代理人：赵志强，重庆市大足区法律援助中心法律律师。
委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
原告:李东前,男,汉族,1986年10月6日出生。
委托诉讼代理人：赵志强，重庆市大足区法律援助中心法律律师。
委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
原告:李福均,男,汉族,1984年4月4日出生。
委托诉讼代理人：赵志强，重庆市大足区法律援助中心法律律师。
委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告:重庆市大足区宝顶镇人民政府,住所地重庆市大足区宝顶镇慈航社区2社。
法定代表人：霍应康，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勤海,1976年9月29日出生。
被告:重庆市大足区公路局,住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路281号。
法定代表人：韦大金，该局局长。
委托诉讼代理人：康勇，重庆泰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
本院在审理陈国树,李东前,李福均与重庆市大足区宝顶镇人民政府,重庆市大足区公路局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告陈国树,李东前,李福均于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国树,李东前,李福均撤回起诉。
本案受理费3426元，减半收取1713元，由原告陈国树,李东前,李福均负担。
审判员 胥杰
二〇一六年八月十七日
书记员 何丽
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执164号
申请执行人黄文某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人黄建某，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县鲤鱼塘镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1916号民事判决书，于2016年03月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄建某在中国工商银行股份有限公司湖南省郴州三都支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄建某在中国工商银行股份有限公司湖南省郴州三都支行账号上的存款10068.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县干劲路支行，户名：永兴县人民法院案件兑现款专户，账号：943006010004618891。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 钦
二〇一六年八月二日
书记员 郑东升
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6654号之一
申请执行人：李明亮，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：林鑫，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院于2016年12月9日立案执行申请执行人李明亮与被执行人林鑫买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初511号民事判决书，被执行人林鑫应支付申请执行人李明亮款项62979元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林鑫发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林鑫纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林鑫有可供执行的财产。现被执行人林鑫尚有款项62979元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李明亮可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十九日
书 记 员 许雅雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1154号
罪犯张俊，男，1979年9月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人张俊犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪、聚众斗殴罪、转移毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月26日被交付执行。本院于2011年2月25日、2012年6月26日、2013年10月28日、2015年1月28日、2016年4月26日五次刑事裁定对该犯共减刑5年6个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民特137号
申请人四川汇丰物业服务有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路126号1座3层之十四，统一社会信用代码914406043151577074。
法定代表人吴雪芳，执行董事。
委托代理人谢芳萍，女，汉族，1982年11月25日出生，住广东省翁源县，系该公司员工。
被申请人丘思聪，男，汉族，1970年7月2日出生，住广东省蕉岭县。
申请人四川汇丰物业服务有限公司禅城分公司（以下简称汇丰物业禅城分公司）因与被申请人丘思聪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称禅城仲裁委）佛禅劳人仲案终字[2016]405号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人汇丰物业禅城分公司称：一、仲裁裁决认定事实错误。佛禅劳人仲案终字（2016）405号裁决书中，认定事实为：“申请人受到了胁迫才签写《辞职申请》，自愿辞职不是其本人真实意思表示，该《辞职申请》无效。被申请人胁迫申请人辞职行为实际是对申请人违法辞退。”与事实不符。2016年3月9日丘思聪向我司提交了《辞职审批表》后便一直没来公司上班。丘思聪认为我司对其实施了暴力、胁迫等手段迫使其自愿离职，该主张没有任何事实、证据依据，完全是歪曲事实的说法，《辞职审批表》及手写的离职理由均为丘思聪真实、自由的意思表示。2016年3月9日在带离丘思聪带离现场的过程中，该员工激烈反抗，与王恩成发生轻微肢体碰撞，导致双方各有身体软组织轻微挫伤等情况出现，事后丘思聪、王恩成分别到派出所报案，佛山市禅城区张槎派出所并未立案处理，判定为私人冲突进行调解。以上事实，我司均能提供员工手写《辞职书》及《辞职审批表》及王恩成《佛山市中医院禅城高新区医院门诊病历》、《佛山市中医院禅城高新区医院门诊病历》。以上事实证明，应为丘思聪单方面与我司解除劳动合同，而非仲裁认定的“被申请人与申请人单方违法辞退”。故仲裁认定的事实错误。二、仲裁裁决适用法律错误。以上所述，本案事实非我司单方面解除劳动合同，而是丘思聪本人提出离职，应视为其单方面与我司解除劳动合同，故仲裁裁决在本案中适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，是错误的。综上，请求法院依法撤销佛禅劳人仲案终字[2016]405号仲裁裁决。
本院查明：禅城仲裁委于2016年5月9日就丘思聪的仲裁申请作出佛禅劳人仲案终字[2016]405号仲裁裁决，裁决：被申请人一（四川汇丰物业服务有限公司禅城分公司）在本裁决生效之日起五日内向申请人（丘思聪）支付违法解除劳动关系的赔偿金9000元。该仲裁裁决为终局裁决。丘思聪在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人宏禧家具公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。
首先，汇丰物业禅城分公司主张仲裁裁决认定事实错误，而事实认定问题不属于上述法律规定的人民法院撤销仲裁裁决案件的审查范围。汇丰物业禅城分公司据此要求撤销仲裁裁决，没有法律依据，本院不予支持。其次，汇丰物业禅城分公司主张仲裁裁决适用法律错误，经查，禅城仲裁委根据丘思聪提交的《佛山市中医院门诊病历》、××诊断书》、《报警回执》及仲裁委向佛山市公安局禅城分局张槎派出所调取的相关案件材料，认定丘思聪是受到了胁迫才签写《辞职申请》，自愿辞职不是其本人的真实意思表示，该《辞职申请》无效，汇丰物业禅城分公司胁迫丘思聪辞职的行为实际属于违法辞退，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，裁决汇丰物业禅城分公司向丘思聪支付违法解除劳动关系的赔偿金9000元，有事实和法律依据，适用法律并无错误。综上，仲裁裁决并无不当，汇丰物业禅城分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人四川汇丰物业服务有限公司禅城分公司撤销佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2016]405号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人四川汇丰物业服务有限公司禅城分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 区晓颖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1587号之一
申请执行人：郑州登峰熔料有限公司。
法定代表人：王建亭，系该公司董事长。
被执行人：重庆市南鸟耐火绝热材料有限责任公司。
法定代表人：唐先宇，系该公司经理。
申请执行人郑州登峰熔料有限公司与被执行人重庆市南鸟耐火绝热材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初131号民事判决书已经发生法��效力。因被执行人重庆市南鸟耐火绝热材料有限责任公司未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行账户有存款3602.33元，已通过网络冻结、划拨方式交付申请执行人。此外，被执行人暂无其它可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权3602.33元，未执行标的为158286.67元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，对查控到被执行人的银行存款已经处置。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产。经约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序。且本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1587号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法���申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 王朵朵
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初1860号
原告：胡永平。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告胡永平诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡永平到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年5月28日，原告与被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将其所有的好一家家居购物广场1号楼13256号商铺（购房总价241759元）委托给被告经营，期限为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；其中前3年的年租金按购房总价的5%计算，第4年、第5年的年租金分别按购房总价的5.4%、5.8%计算，每季度支付一次，原则上先付后用。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，但被告支付租金至2011年12月27日止。后续租金原告多次催讨，被告仍以无钱为由拒不支付。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：1.被告支付原告自2011年12月28日起至2015年12月27日止期间的租金共计51252.91元，并支付违约赔偿金12668.17元；2.被告支付逾期付款利息4965.74元，交通费、误工费、电话费和精神损失费3000元。庭审中，原告要求被告支付所欠租金51252.91元，其余诉请全部撤回。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.房屋所有权证1份，用以证明涉案商铺属于原告所有的事实。
2.《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，用以证明原、被告双方签订合同，原告将涉案商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据均系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告胡永平系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼13256号商铺的所有权人，该商铺购房总价241759元。2011年5月28日，原告与被告续签《好一家家居购物广场商铺委托租赁经营合同》1份，分别约定原告将其所有的上述商铺委托给被告经营，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉；委托经营期限为5年，自2011年12月28日起至2015年12月27日止；其中前3年的年委托经营收益按购房总价的5%计算，第4年、第5年的年委托经营收益分别按购房总价的5.4%、5.8%计算，每季度支付一次，原则上先付后用，在合同生效后的第一个月内支付首期季度收益，后续委托经营收益在应付收益季度的首月30日前支付；在委托经营期限内，若被告逾期交付原告委托收取的租金费用，则视为被告违约，被告应根据当期应付的费用，按中国人民银行同期存款利率，向原告支付逾期付款违约金；若逾期超过6个月，则原告有权终止合同。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告继续使用，被告支付租金至2011年12月27日后未再支付，遂成诉。
本院认为，原告胡永平与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方还约定了被告使用商铺的期限、委托经营收益的计算及支付方式，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，双方已开始实际履行合同，被告未按约定如期足额支付租金，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年11月28日起至2015年12月27日止期间的租金51252.91元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡永平租金51252.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取541元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一六年八月十五日
书记员 朱哲栋
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3356号
原告交通银行股份有限公司曲靖分行。
地址：曲靖市文昌街
统一社会信用代码：91530300917280243G
负责人赵璐行长。
委托代理人孙鸿波、蒋买娥云南精茂律师事务所律师（特别授权）
被告程晓红，女，汉族，1969年7月3日生住曲靖市麒麟区
被告曲靖立得房地产开发有限责任公司
统一社会信用代码：9153030071947651XD
法定代表人王继荭（未到庭）
地址：麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼
原告交通银行股份有限公司曲靖分行（以下简称交行曲靖分行）诉被告程晓红、曲靖立得房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行审理，原告交行曲靖分行的委托代理人孙鸿波、蒋买娥到庭参加诉讼，被告程晓红、曲靖立得房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月24日，被告程晓红向原告申请贷款17.7万元用于买房，同日原告向被告程晓红办理了17.7万元借款，借款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款，并约定了借款利率及逾期罚息利率，双方签订了《个人住房抵押贷款合同》，同时约定曲靖立得房地产开发有限责任公司在办理完结房产抵押前作为该笔贷款保证人，承担连带责任保证,贷款发放后，被告程晓红未按照合同约定按月偿还借款本息。截至2016年6月21日未还本金156008.92元。现请求法院依法判令：1、解除原告与被告程晓红于2010年6月24日签订的合同编号为2010533400001100406号《个人住房抵押贷款合同》。2、由被告程晓红偿还原告借款本金156008.92元、利息25282.98元、罚息4070.41元、复利3249.23元，合计188611.54元，并承担自2016年6月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利。3、由被告程晓红承担律师费10158元。4、由被告曲靖立得房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费、公告费、保全费由被告承担。
被告程晓红、曲靖立得房地产开发有限责任公司未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告程晓红身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格。
3、《贷款申请表》、《贷款合同》各一份，用于证明被告程晓红与原告建立了借贷关系。
4、《按揭贷款推荐书》、《担保函》复印件各一份，用于证明被告曲靖立得房地产开发有限责任公司、自愿为该笔贷款提供连带责任保证。
5、《放款借据》、《出账通知书》一份，用于证明原告于2010年6月24日向被告程晓红发放17.7万元贷款的事实。
6、被告程晓红本金利息证明附表、本金利息证明、逾期情况说明各一份，用于证明被告欠贷款情况，公告费收据。
被告被告程晓红、曲靖立得房地产开发有限责任公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据1-6均客观真实，能够证明被告程晓红向原告借款17.7万元，原告向被告程晓红发放17.7万元贷款后，被告程晓红部分偿还后就未按合同约定继续清偿原告借款本息，截至2016年6月21日被告程晓红尚欠原告借款本金156008.92元、利息25282.98元、罚息4070.41元、复利3249.23元，共计188611.54元，被告曲靖立得房地产开发有限责任公司出具《按揭贷款推荐书》、《担保函》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，本院对以上6组证据均予以采信。
经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：
2010年6月24日被告程晓红向原告提交《贷款申请表》，并签订了合同编号为2010533400001100406号《个人住房抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为17.7万元，借款用途为买房，借款期限15年，以放款日为起算日，还款方式为按月等额本息分期还款，被告曲靖立得房地产开发有限责任公司为程晓红提供连带责任担保，并出具了《按揭贷款推荐书》、《担保函》。合同约定贷款年利率为5.049%；如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定逾期贷款罚息为本合同约定利率上浮50%计收罚息，挪用贷款的罚息为本合同约定利率上浮100%计收罚息，并对未付利息计收复利，被告程晓红部分偿还后就未按合同约定继续清偿原告借款本息，截至2016年6月21日被告程晓红尚欠原告借款本金156008.92元、利息25282.98元、罚息4070.41元、复利3249.23元，共计188611.54元。
本院认为，债务应当清偿，2008年9月8日被告程晓红向原告提交《贷款申请表》，并签订了合同编号为201053340000110040号《个人住房抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为17.7万元，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。在签订《贷款合同》后，原告依约向原告发放贷款17.7万元，但被告程晓红部分偿还后就未按合同约定继续清偿原告借款本息，已构成违约，原告交行曲靖分行要求被告程晓红偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费因不能提供收费发票，本院不予支持，被告程晓红未按合同约定按期偿还借款本息，现原告要求与被告程晓红解除《贷款合同》的诉讼请求，符合双方约定解除合同情形，本院予以支持。被告曲靖立得房地产开发有限责任公司为与被告程晓红提供连带责任担保，并出具了《按揭贷款推荐书》、《担保函》，自愿为该借款提供连带责任保证，现原告要求被告曲靖立得房地产开发有限责任公司对该债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。其他诉求原告未能提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交行曲靖分行同被告程晓红签订的合同编号为2010533400001100406号《个人住房抵押贷款合同》。
二、由被告程晓红于本判决生效后十五日内偿还原告交行曲靖分行截至2016年6月21日借款本金156008.92元、利息25282.98元、罚息4070.41元、复利3249.23元，共计188611.54元，并承担自2016年6月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利。
三、被告曲靖立得房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4275元及公告费，由被告李仁川承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 昆
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 金朝兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周长虹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终17358号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司。
负责人：钟一辉。
委托代理人：周彩媚，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司职员。
被上诉人（原审原告）：廖金有。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
原审被告：朱艺彬。
原审被告：朱绍尖。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称中华联合保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿7108元给廖金有；二、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿57119元给廖金有；三、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿134585.27元给廖金有；四、驳回廖金有的其他诉讼请求。本案受理费2208元（廖金有已预交），其中，由廖金有负担95元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担2113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人中华联合保险公司不服，向本院提起上诉称:中华联合保险公司不服广州市从化区人民法院案号(2016)粤0184民初3222号《民事判决书》，现依法提出上诉，不服金额为166833.6元。上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，改判残疾赔偿金的认定；2、本案一、二审诉讼费由廖金有承担。上诉主要理由：一审民事判决部分确认廖金有的经济损失为：医疗费108267.81元，护理费2000元，住院伙食补助费2500元，营养费800元，交通费1000元，鉴定费840元，伤残费166833.6元，精神损害抚慰金11500元，后续治疗费45000元，辅助工具费240元，误工费1666.6元，一共333397.53元。我司对其中残疾赔偿金数额认定存在异议，主要异议如下：关于残疾赔偿金：第一、经查看伤者廖金有影像资料，伤者廖金有为多发肋骨骨折（左侧3到7，右侧2到5），对肋骨无解剖学上损失基础，骨折愈合恢复后，并不影响肋骨活动功能，因此，鉴定机构评定廖金有为九级伤残，病理基础依据不足，夸大伤情，鉴定九级伤残明显不合理，我司不予认可，我司申请重新鉴定。此外，该鉴定是廖金有自行委托，没有知会朱绍尖及保险公司等被告，属于程序违法。综上，我司对一审法院认定的残疾赔偿金不服，要求改判。为了正确适用法律，适用正确的法律程序，依法维护法律的尊严，维护中华联合保险公司的合法权益，减少恶意扩大损失的行为，请二审法院对本案依法改判。
被上诉人廖金有答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：1、我方在一审提交的司法鉴定报告合法有效。2、一审查明事实清楚，请二审法院驳回中华联合保险公司的上诉请求。
原审被告朱艺彬、朱绍尖经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
中华联合保险公司、廖金有均没有向本院提交新证据。
二审庭审时，中华联合保险公司向本院申请对廖金有的伤残等级重新进行鉴定，本院当庭明确告知其须在庭审结束后向本院提交书面的鉴定申请，但其在本院规定的时间内没有提交书面申请；廖金有则坚持认为其提交的鉴定结论正确且鉴定结果合法，不同意重新进行鉴定。
本院认为：根据中华联合保险公司的上诉及廖金有的答辩意见，本案争议焦点是廖金有因涉案交通事故造成的伤残等级应当如何认定。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。对于中华联合保险公司二审庭审时申请对廖金有的伤残等级重新进行鉴定的问题，由于中华联合保险公司在本院规定的时间内没有提交书面申请，视为其撤回该项鉴定申请。本院审理期间，中华联合保险公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中华联合保险公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1406元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 婷
张树苑
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721民初848号
原告钟某，女，汉族，住赣县。
被告肖某，男，汉族，住赣县。
本院在审理原告钟某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告钟某承担。
审 判 员 陈忠效
二〇一六年五月二十日
代理书记员 吴亚城
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1919号
申请执行人王金保，男，汉族，1959年11月3日出生，农民，住涟水县。
被执行人丁加艮，男，汉族，1973年7月6日出生，农民，住涟水县。
申请执行人王金保与被执行人丁加艮健康权纠纷一案，涟水县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）苏0826民初6348号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告丁加艮于判决生效后三十日内赔偿原告王金保因本起交通事故造成的各项损失合计209571.47元。根据申请执行人的申请，本院于2017年06月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产；
4、被执行人下落不明，已对被执行人进行了查找；
通过本次执行，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6348号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 周 剑
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘雅玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3089号之一
申请执行人何培佑，女，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告何培佑与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03828号民事判决书已生效，权利人何培佑于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人何培佑与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2088号
原告：讷河市洪江农机有限责任公司，住所地：讷河市讷河镇兴华街。
法定代表人：高洪江，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇航，该公司职员。
被告：于长林，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：于长和，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：边新，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市洪江农机有限责任公司诉被告于长林、于长和、边新买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市洪江农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由原告负担。
审判长 白洪江
审判员 刘宝胜
审判员 许冬梅
二〇一七年八月九日
书记员 赵为伟
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执1239号
申请执行人葛明巧，女，1969年3月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人杨斌，男，1973年12月25日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2017)鲁0684执1239号之一裁定书，于2017年11月13日向被执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨斌在中国农业银行62×××64账户内存款人民币33014.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉堂
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢77号
申请人:李晓静
被申请人:山东金德农业发展有限公司,谢德鑫,刘红梅
本院在执行李晓静诉山东金德农业发展有限公司,谢德鑫,刘红梅民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第178号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋德新
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执1104号
申请执行人：赵国荣，女，1981年1月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被执行人：四川金垚房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋南路287号，统一社会信用代码915101077978424310。
法定代表人：聂红梅，执行董事兼总经理。
申请执行人赵国荣申请执行被执行人四川金垚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，由于被执行人四川金垚房地产开发有限公司未履行本院作出的（2017）川1621民初823号民事判决书确定的义务，申请执行人赵国荣向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人四川金垚房地产开发有限公司的银行存款、车产、房产等进行查询，未查到被执行人四川金垚房地产开发有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人四川金垚房地产开发有限公司现无可供执行的财产，致使申请执行人赵国荣主张的购房款1448719.00元及利息等权利不能实现，申请执行人赵国荣同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1621执1104号案的本次执行程序。
申请执行人赵国荣发现被执行人四川金垚房地产开发有限公司有可供执行财产或线索的，可随时持本院（2017）川1621民初823号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人四川金垚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵国荣履行（2017）川1621民初823号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 陈 强
审判员 谭俊斐
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡 刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14897号
原告张耀尹，男，1990年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告彭江文，男，1969年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
本院在审理张耀尹与彭江文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张耀尹于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀尹自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张耀尹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张耀尹负担。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨凌燕
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初2259号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人何永杰，益门分理处负责人。
被告：肖建华，男，生于1983年7月8日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年11月9日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告肖建华金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 张天勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 程 雨
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503财保56号
申请人：刘李超，女，生于1989年1月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：刘乾珍，女，生于1947年9月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：陈继，男，生于1944年4月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值170000元的财产，即保全被申请人银行存款及位于泸州市纳溪区云溪西路一段168号2单元5号的住房等。担保人李天英以其单独所有的位于��川省泸州市纳溪区胜利街的房产作为担保。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方分歧较大，矛盾突出，若不采取保全措施将可能给本案的履行造成较大的困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘乾珍、陈继银行存款170000元或价值170000元的财产。
案件申请费1370元，由申请人刘李超承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内��依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘立波
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋高琴
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1112号
申请执行人：胡国大,男,1966年12月13日出生,汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人胡煌（特别授权），湖北楚峡律师事务所律师。
被执行人：田森,男,1974年4月12日出生,土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。
负责人：王辉，经理。
委托诉讼代理人胡玲（特别授权），湖北正典律师事务所律师。
本院在执行申请执行人胡国大与被执行人田森、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1499号民事判决书所确定的义务，被执行人田森赔偿申请人胡国大127485.3元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司赔偿120000元，扣除已支付的10000元，共计110000元，现已履行完毕；案件受理费3123元，由被执行人田森负担2506元。执行中，查明被申请执行人田森身体有病且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 谭俊锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1233号
罪犯张贤顾，男，1978年8月10日出生，壮族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2012年2月2日作出（2011）师刑初字第160号刑事判决，以被告人张贤顾犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币160000元。宣判后，被告人张贤顾不服，提出上诉。本院于2012年5月22日作出（2012）曲中刑终字第91号刑事判决，以被告人张贤顾犯盗窃罪，改判有期徒刑十四年，并处罚金人民币160000元。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张贤顾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张贤顾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币4300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贤顾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤顾减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月27日起至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执786号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王某某，男，1974年01月07日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
扶余市人民法院于2013年06月17日作出（2013）扶民初字第1450号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1450判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第312号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0426民初107号
原告：唐某,女，陕西省汉中市宁强县。
被告：李某,男，陕西省永寿县。
原告唐某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日日立案。原告唐某于2017年2月8日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤诉申请出于自愿，并无他人威胁、胁迫，符合法律程序，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由唐某负担。
审判员 任科林
二〇一七年二月八日
书记员 王 坚
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执354号之一
申请执行人何志青，男，汉族，1982年2月9日生，住郑州市中原区。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人何志青与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1559号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1559号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初615号
原告：苏军让，男。
被告：陕西柳林酒业有限公司，住所地凤翔县柳林镇街道。
法定代表人：周加喜，任公司董事长。
原告苏军让诉被告陕西柳林酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏军让到庭参加了诉讼，被告陕西柳林酒业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏军让起诉称:2014年11月20日，原被告签订购粮合同，约定由原告为被告公司提供生产用高粱600吨（以实际磅单数字为准），单价每吨人民币2840元，双方并对粮食质量、付款方式以及交货时间等作了约定。此后原告按照合同约定向被告供粮，截止2014年12月12日供应结束。双方对原告供粮总数量及价款进行了结算。经结算，原告共计供粮644.74吨，价款1831061元。此后被告仅支付了38万余元。2016年1月6日原告申请诉前财产保全，被告又与原告达成付款协议，被告却违反约定没有如期支付约定款项，仅付款20万元。此后原告多次索要无果。2016年1月27日，原告再次申请诉前财产保全。现原告诉请被告支付拖欠原告粮款125万元，并支付违约金13万元及利息8万元，当庭请求增加违约金6.5万元。
被告陕西柳林酒业有限公司未到庭，无答辩意见。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.购粮合同书一份，证明双方关于购粮的具体约定；
2.苏军让高粱结算单一份，证明双方对供应高粱的结算情况；
3.付款协商书一份，证明原告2016年1月6日申请诉前财产保全后，双方就付款问题达成的协议；
4.保全费票据一份，证明诉前财产保全费用。
被告陕西柳林酒业有限公司未到庭，无质证意见。
经审查，原告提供的以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月20日，原、被告签订《购粮合同》，约定由原告向被告公司提供生产用高粱，每吨2840元，并对粮食质量、付款方式以及交货时间等作了约定。原告按照合同约定向被告供粮，2014年12月12日供应结束。经结算，原告共计供粮644.74吨，价款计1831061元。被告支付了38万余元。2016年1月6日原告申请诉前财产保全，被告与原告达成《付款协商书》,约定：“由于甲方（被告）原因拖欠乙方（原告）高粱款壹佰肆拾伍万元，今经双方再次友好协商如下：1.甲方于2016年元月15日前支付乙方高粱款50万元整，如甲方不得以任何原因拖欠付款，甲方愿意承担违约金10万元整；2.甲方于2016年2月5日前支付乙方高粱款30万元整，如甲方违约，愿意承担本笔粱款10%违约金；3.甲方于2016年3月底前付清乙方剩余高粱款，如甲方违约，愿意承担本笔粱款10%违约金；4.甲方愿意一次性承担乙方高粱款利息捌万元。”《付款协商书》签订后，被告于2016年1月15日支付粱款20万元，剩余款项未按约支付。
2016年1月27日，苏军让申请诉前财产保全，本院依法作出（2016）陕0322财保10号民事裁定书，裁定冻结陕西柳林酒业有限公司名下存款1452670元或查封其所有的价值相当的其他财产。
本院认为：原告向被告供应高粱，双方形成买卖合同关系，双方签订《付款协商书》约定被告分三次向原告支付货款及利息，意思表示真实，合法有效。被告未按约足额支付构成违约，应承担支付剩余货款、利息并支付违约金的违约责任，原告的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持；原告申请诉前财产保全的费用属实现债权的费用，被告亦应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告陕西柳林酒业有限公司在本判决生效后十日内支付原告苏军让高粱款125万元及利息8万元，并支付违约金19.5万元，合计152.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费18570元减半收取9285元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 杰
二〇一六年四月十九日
书记员 成云燕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初3839号之一
原告：广州越秀物业发展有限公司（原广州城建开发物业有限公司），住所地广州市天河区。
法定代表人：杜凤君。
委托代理人：姚伊娜，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：林基文，广东广信君达律师事务所律师。
被告：王建明，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：周小婉，女，1964年10月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告广州越秀物业发展有限公司诉被告王建明、周小婉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年12月21日，原告广州越秀物业发展有限公司经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤诉处理。
案件受理费270.8元，减半收取135.4元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。
审 判 长 陈 健
代理审判员 李慧娟
人民陪审员 简少君
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄丹娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临罗民一初字第1820号
原告山东金元建设集团有限公司。住所地昌乐县朱刘街道驻地。
法定代表人罗小刚，总经理。
委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。
委托代理人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区罗庄街道焦沂庄社区居民委员会。
法定代表人韩宗强，居委主任。
委托代理人苏占峰，该居委法律顾问。
本院在审理原告山东金元建设集团有限公司诉被告临沂市罗庄区罗庄街道焦沂庄社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告山东金元建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5550元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高 娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更63号
罪犯闫代伟，男，1988年6月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年4月7日作出(2011)恩刑初字第00012号刑事判决，认定被告人闫代伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元，退赔被害人经济损失2955元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯闫代伟的刑罚经本院于2014年7月、2016年3月二次裁定共减去有期徒刑十一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯闫代伟减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯闫代伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯闫代伟在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次罚金和退赔均未履行。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯闫代伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次罚金和退赔均未履行，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫代伟减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月8日止）,原判罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初678号
原告：合肥同润展业商贸有限公司，住所地安徽省合肥市物流大道兴华苑23幢103室，统一社会信用代码：9134010067092320XH。
法定代表人：缪武，该公司总经理。
被告：安徽盛华晟科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县工业园区，统一社会信用代码：913405225518000716。
法定代表人：朱建华，总经理。
原告合肥同润展业商贸有限公司诉被告安徽盛华晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告合肥同润展业商贸有限公司于2017年3月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥同润展业商贸有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥同润展业商贸有限公司撤诉。
案件受理费300元，由合肥同润展业商贸有限公司负担。
审判员 李天飞
二〇一七年三月十五日
书记员 孙齐花
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00513号
申请执行人姚宝贵
被执行人平泉齐盛矿业有限公司
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第2468号民事判决书，于2014年7月28日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人平泉齐盛矿业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00513号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁保明
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5102民初1392号
原告：苏利强，男，汉族，1977年12月10日出生，住潮州市湘桥区。
被告谢平钿，男，1988年1月25日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告苏利强诉被告谢平钿民间借贷纠纷一案，本院2017年11月2日立案受理后，适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告苏利强到庭参加诉讼,被告谢平钿经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏利强诉称：被告谢平钿因资金缺乏，于2013年6月24日向原告借款24万元，约定借款期限12个月，利息按月利率25‰计，利息于每月1日付还，期满本金一次性还清。若逾期未还,除按原约定计付利息外,还要加收罚息(按日万分之二点一计付)。被告于当天立借条一份交原告存执。借款后，被告从未按约定付还借款本金和利息，经原告多次催讨无果。借款期届满后,原告因涉嫌犯罪被采取强制措施后被判处刑罚，至2017年10月15日才刑满释放。原告在诉讼时效期间的最后几个月内，因被羁押导致原告不能不行使请求权，根据有关法律规定，诉讼时效可予中止。现原告请求判令被告付还原告借款24万元及自2013年6月24日起计至判决确定还款之日止按原月利率25‰计的利息，并付还自2013年6月25日起至判决确定还款之日止按日万分之二点一计的逾期还款罚息。
被告谢平钿在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：2013年6月24日谢平钿向苏利强借款24万元,并立下《借条》一份交苏利强存执。《借条》内容“兹借到苏利强人民币现金240000.00元整（大写￥贰拾肆万元正），借款期限3个月。（自2013年6月25日起至2014年6月25日止），利息按月利率25‰计，利息于每月1日付还，期满本金一次性还清。若逾期未还,除按原约定计付利息外,还要加收罚息(按日万分之二点一计付)。此据借款人:谢平钿身份证号码：借款日期：2013年6月24日”。谢平钿借款后没有付还本息，至今尚欠苏利强借款24万元及该款应计利息、罚息。苏利强遂于2017年11月2日诉至本院，请求处理。
以上事实，有苏利强陈述、身份证复印件、《借条》原件、刑事判决书、释放证明书等予以证实，可以认定。
本院认为：谢平钿向苏利强借款并出具《借条》交苏利强存执。借款事实清楚，应予认定。谢平钿没有依约还款，应负本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，谢平钿应支付苏利强自2013年6月25日起至本判决确定还款之日止的应计利息和自2014年6月26日起至本判决确定还款之日止逾期还款的罚息，但总计不超过年利率24%为限。苏利强的诉讼请求超过上述规定标准的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告谢平钿应在本判决生效之日起十日内付还原告苏利强借款24万元及偿付该款利息、罚息（其中：应计利息自2013年6月25日起计至本判决确定还款之日止，罚息自2014年6月26日起计至本判决确定还款之日止，但应计利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10007元，由原告苏利强负担2082元，被告谢平钿应负担7925元。原告苏利强应负担的受理费已预交，被告谢平钿应负担的受理费7925元并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢奕玫
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初92号之三
原告：盛建洪，男，汉族，生于1967年12月5日，淅川县第二初级中学教师，住淅川县。
被告：张建勋，男，汉族，生于1969年10月12日，淅川县第二初级中学教师，住淅川县。
被告：张春丽，女，汉族，生于1968年4月6日，淅川县南阳信息工程学校教师，住址同上，系张建勋妻子。
本院在审理原告盛建洪与被告张建勋、张春丽民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，二被告已履行了相关义务，原告盛建洪申请撤诉。
本院认为，原告盛建洪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛建洪撤回起诉。
案件受理费1170元减半收取585元、保全费570元，原告自愿负担。
审 判 长 靳来有
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈通达
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川0811刑初63号
自诉人：四川星荣焦化有限公司。
法定代表人：何登九，公司董事长。
委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告人：四川省平武县矿业有限责任公司。
法定代表人：王滔，公司总经理。
被告人：王滔，男，汉族，生于1970年11月，汉族，四川省平武县人，公司经理，住四川省平武县。
自诉人四川星荣焦化有限公司以被告人四川省平武县矿业有限责任公司、王滔拒不执行判决裁定罪为由，向本院提起控诉。
本院受理此案后，由于自诉人没有证明被告人四川省平武县矿业有限责任公司、王滔犯罪事实方面的证据，经本院承办法官向自诉人说明该情况并要求提供相关证据后，自诉人至今未向本院提交证据且自诉人不撤回起诉，因此本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百六十三条第二款第(二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人四川星荣焦化有限公司对被告人四川省平武县矿业有限责任公司、王滔的起诉。
如不服本栽定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向广元中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李廷安
审 判 员 杨 建
人民陪审员 张晓英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张雨薇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1380号
罪犯石国波，男，1978年10月3日出生，汉族，出生地贵州省德江县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)珠中法刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人石国波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，并连带赔偿被害人经济损失人民币84169.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2013)粤高法刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字2035号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年6月29日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯石国波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯石国波在服刑考核期间，获得总考核分3133分，加分333分，表扬5次，剩余考核分133分；无扣分。罪犯没有履行罚金，没有履行民事赔偿义务。
本院认为，罪犯石国波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，其在服刑期间没有履行罚金和没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石国波减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初12667号
原告：叶建，女，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地浙江省杭州市西湖区求是路52号。
负责人：林晓军。
原告叶建诉被告浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告叶建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶建撤回起诉处理。
审判员 潘若愚
二〇一八年一月三日
书记员 王好学
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7479号之二
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人王宝贵，男，1970年10月18日出生，住温岭市。
被执行人陈仙明，男，1965年8月13日出生，住台州市路桥区。
关于本院刑事审判庭移送执行的王宝贵、陈仙明食品监管渎职罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第18号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人陈仙明应缴纳罚金120000元；被执行人王宝贵应缴纳罚金120000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王宝贵、陈仙明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2016年12月14日立案执行，本案申请执行费3500元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈仙明所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人王宝贵在温岭市鑫肖机械有限公司的股权及在温岭市亨竣机电有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人王宝贵、陈仙明暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7479号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1960号
原告：四平圣达龙腾物流有限公司，地址：四平市铁东区北一马路红嘴驾校院内。
法定代表人：高骞，该公司总经理。
被告：四平市欧森热工设备有限公司，地址四平市红嘴开发区新科路。
法定代表人：高明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建国，该公司职工。
原告四平圣达龙腾物流有限公司与被告四平市欧森热工设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告四平圣达龙腾物流有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平圣达龙腾物流有限公司撤诉。
案件受理费1859元，减半收取计929.5元，保全费843.5元，合计1773元，由四平圣达龙腾物流有限公司负担。
此页无正文。
审 判 长 陈 超
代理审判员 魏丹丹
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 娇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沭商初字第47号
原告：山东华垦化肥进出口有限公司。
住所地：临沭县滨海路与工贸路交汇处。
组织机构代码：73327706-2。
法定代表人：高建国，总经理。
委托代理人：王祝，该公司法律事务处职员。
委托代理人：崔瑞龙，该公司法律事务处职员。
被告：河南电影电视制作集团有限公司。
住所地：郑州市黄河路***号*号楼。
组织机构代码：41580486-0。
法定代表人：宗树洁，总经理。
委托代理人：郭金才，河南明治律师事务所律师。
被告：河南电视台。
住所地：郑州市郑花路**号。
法定代表人：王少春，台长。
原告山东华垦化肥进出口有限公司与被告河南电影电视制作集团有限公司、河南电视台广告合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东华垦化肥进出口有限公司的委托代理人王祝和崔瑞龙，被告河南电影电视制作集团有限公司的委托代理人郭金才到庭参加诉讼。被告河南电视台的法定代表人王少春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，原、被告签订<<产品加盟合作协议>>，利用被告新农村频道<<乡村服务社>>大豫九家资连锁超市平台的优势，为原告生产的肥料进行宣传和销售。合作时间为2014年1月1日至2014年8月30日，原告支付被告质量保证金30万元，并约定在解除合作合同时质量保证金全额退还。在合作合同到期后，被告未返还原告交纳的质量保证金，后经原告多次催要，被告至今未退还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告返还质量保证金30万元及利息。
被告河南电影电视制作集团有限公司在庭审中辩称，被告公司下属的新农村频道未与原告签订产品加盟合作协议，也从未履行过该份协议，原告所诉事实不属实。该协议加盖的印章，不是河南电视台新农村频道乡村栏目的印章。原告依据协议要求被告公司返还质量保证金30万元，没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告河南电视台未向法庭提出答辩。
经审理查明，自2013年，原告与河南电影电视制作集团有限公司发生广告合同业务，即利用被告河南电视台的新农村频道<<乡村服务社>>栏目，为原告生产的肥料进行宣传和销售。由被告河南电影电视制作集团有限公司收取客户的定金并汇入原告帐户，然后由原告向客户发运肥料。
2014年2月20日，经原告方分管销售的副经理张洪业申请，由原告向被告河南电影电视制作集团有限公司帐户汇款30万元作为质量保证金。
2014年10月28日，经双方对帐，原告共欠被告河南电影电视制作集团有限公司115990元，由原告在对帐函上盖章确认，并由张洪业签字在对帐函上签字，且注明“同意从2015年发货中冲减”。对于原告欠被告河南电影电视制作集团有限公司款项，河南电影电视制作集团有限公司已于2015年11月9日在河南省金水区人民法院起诉，要求被告返还欠款15万元，案件尚未审结。
审理中，原告向法庭提交<<产品加盟合作协议>>一份，主张与河南电视台新农村频道乡村服务社栏目签订<<产品加盟合作协议>>，被告河南电影电视制作集团有限公司对该协议持有异议，主张未与原告签订该协议，申请对<<产品加盟合作协议>>中“河南电视台新农村频道乡村服务社栏目”公章进行鉴定。本院委托山东大舜司法鉴定所鉴定，于2015年8月26日出据司法鉴定书，认定<<产品加盟合作协议>>中“河南电视台新农村频道乡村服务社栏目”公章不是由被告提供的“河南电视台新农村频道乡村服务社栏目”公章加盖，被告河南电影电视制作集团有限公司为鉴定支出鉴定费3000元。
本院认为，原告与被告河南电影电视制作集团有限公司发生广告合同关系，事实清楚，证据充分。在合同履行中被告河南电影电视制作集团有限公司拖欠原告质量保证金30万元，事实清楚，证据充分，应予返还。原告欠被告河南电影电视制作集团有限公司款项，河南电影电视制作集团有限公司已在河南省金水区人民法院起诉，本案不予合并处理。原告要求被告河南电影电视制作集团有限公司给付欠款利息，应予支持，给付利息的时间应自原告起诉之日按照中国人民同期贷款利率计算。被告河南电视台不是广告合同的一方主体，原告要求其承担还款责任的诉讼请求，应予依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南电影电视制作集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东华垦化肥进出口有限公司30万元，并自2014年12月12日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日。
二、驳回原告山东华垦化肥进出口有限公司要求被告河南电视台承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2120元，合计5020元，由被告河南电影电视制作集团有限公司负担。鉴定费3000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜金香
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4433号
原告吴章美。
委托代理人（特别授权代理）吕列军。
被告陈海忠。
委托代理人（特别授权代理）陈斌，浙江对越律师事务所律师。
原告吴章美为与被告陈海忠民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2016年6月3日、6月24日公开开庭进行了审理。原告吴章美的委托代理人吕列军、被告陈海忠的委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章美诉称，2014年5月17日,被告陈海忠向原告吴章美借款人民币12万元，并向原告出具借条一份，约定半年后归还，现还款期限已超过，但被告以各种理由推脱未还。故原告诉至本院。请求判令：一、被告立即偿还原告借款12万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海忠辩称，2014年5月17日被告确实出具了借条，但是被告没有收到该笔借款，出具借条之后对方承诺说过几天打款给被告，故请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告于2014年5月17日向原告借款12万元，约定借期为半年的事实。经被告质证认为对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，这笔款项被告未收到，该借条只能证明双方存在借款合意，不能证明交付款项的事实。
2、北京银行绍兴分行取款凭证1份，拟证明被告出具借条当天原告代理人吕列军将12万元取出交付给了被告的事实。经被告质证认为对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据只能证明原告取款，但不能证明原告代理人吕列军取款。
3、结婚证1份，拟证明原告吴章美与原告委托代理人吕列军系夫妻关系的事实。经被告质证认为对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
4、原告吴章美向本院申请要求调取户名为原告吴章美一张金额为12万元的存单时在银行留下的吕列军的签名；本院依法向北京银行绍兴分行调取了该取款凭证确系吕列军签名的事实。经原告书面质证对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。经被告书面质证认为对该证据的真实性无异议。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据1、2、3，经被告质证对真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。
2原告申请法院调取的证据，经原告书面质证对证据“三性”均无异议，经被告书面质证对真实性无异议。故可以认定吴章美一张金额为12万元的存单，在2014年5月17日由其丈夫吕列军提取，并由吕列军签名的事实。
经审理本院认定，2014年5月17日,被告向原告出具借条一份,载明：“今向吴章美借人民币壹拾贰万元正（120000）。借期半年，特立此据。陈海忠（签名）。”在被告出具该借条当日,原告吴章美的丈夫吕列军在北京银行绍兴分行将吴章美12万元存款取出后交付给了被告,到期后经原告向被告催讨,被告持上述辩称理由而未归还,遂成讼。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。现原告提供了被告于2014年5月17日出具的借款为12万元的借条及同日的取款凭证，并对该借条的形成、原告资金来源及款项交付经过均作了相应的陈述。被告否认向原告借款，认为借款未实际交付，因未提供相应证据印证，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告向原告借款，双方主体适格，意思表示明确真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。对原告吴章美要求被告陈海忠归还借款12万元及支付自起诉之日至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告陈海忠归还给原告吴章美借款人民币12万元，并支付自2016年5月10日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元,由被告陈海忠负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一六年七月十三日
书记员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1085号
罪犯尹王永，男，1982年8月16日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年3月6日作出（2015）寻刑初字第19号刑事判决，以被告人尹王永犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹王永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹王永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监���，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹王永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹王永减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3274号
原告：重庆雅望遥临物业有限公司（统一社会信用代码91500225056489482L），住所地重庆市大足区龙岗街道丁家坡宏发大厦宏运商业门市。
法定代表人：邓智，总经理。
委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师。
被告：彭光俊，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理的原告重庆雅望遥临物业有限公司诉被告彭光俊民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费。原告未在七日内交纳，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆雅望遥临物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 张 群
二〇一七年五月二日
书 记 员 李晓欢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10471号之一
原告：韩培和，男，1966年7月13日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：高春水，河南格东律师事务所律师。
被告：张宏旺，男，1969年1月31日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：孙存荣，女，1967年3月2日出生，汉族，住河南省延津县。
本院受理原告韩培和诉被告张宏旺、孙存荣民间借贷纠纷一案后，被告孙存荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张宏旺、孙存荣的住所地和经常住所地均为河南省延津县，故二被告住所地及经常居住地均不在郑州市二七区人民法院管辖范围内，根据法律规定，本案应移送至延津县人民法院处理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，二被告住所地和经常居住地均在河南省××××县，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：
被告孙存荣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新乡市延津县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一七年十二月四日
书记员 黄刘涛
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0581行审66号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
被执行人周长安，男，1963年6月13日出生，汉族，系武冈市××路中国联通代办店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]012号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]012号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人周长安在武冈市××路经营中国联通代办店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人周长安应交纳2016年度垃圾处理费800元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人周长安交纳垃圾处理费800元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。
本院审查认为，被执行人周长安在武冈市××路经营中国联通代办店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费800元。申请执行的武环处字[2016]012号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]012号行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人周长安承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曾建黔
审判员 杜文池
审判员 罗 斌
二〇一六年十月九日
书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更490号
罪犯李存保。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2006年2月14日作出（2007）明刑初字第32号刑事判决，以被告人李存保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元。因发现漏罪，山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2010年8月2日作出（2010）台刑初字第3号刑事判决，以被告人李存保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八十万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金八十二万五千元。李存保服判不上诉。同案犯不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）枣刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01258号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李存保在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李存保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次，2014年8因违规吸烟被扣2分。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，提请减刑程序合法，符合减刑条件，但罚金未缴纳，建议酌情扣减。
本院认为，罪犯李存保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳，且有违规被处罚情形，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李存保减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2009年4月8日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0122民初50号
原告史彦伟，男，1973年2月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委会，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人陈广辉，系村委会主任。
原告史彦伟诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告史彦伟及被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委会的法定代表人陈广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委会从2007年至2011年数次从原告经营的商店购买日用百货商品，共计花费21,139元。被告一般派村通讯员或者小组长去我那拿商品，欠账都是由村通讯员张仲山签的欠据，欠账一般到年终的时候结一次，如果被告有钱就结算一部分，没有钱就欠着。2016年末被告给付原告货款1万元，尚欠11,139元至今未付。原告曾去被告单位催要欠款，但村委会领导说没钱。故原告诉至法院，要求被告给付货款11,139元，另外要求本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委会辩称，原告所述均属实，我单位确实欠原告货款11,139元，这些货款当时是陈立忠在任村主任时发生的事情，经手人是张仲山，现在这两个人都不在我单位任职了。现在我单位经济困难，暂时无力偿还原告货款，只能等有能力的时候偿还原告货款。
经审理查明,原告系辽中区肖寨门镇双树坨村村民。2007年至2011年被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委会多次从原告经营的商店购买日用百货用品，共计欠原告货款21,139元，被告于2016年末给付原告货款1万元，尚欠货款11，139元至今未付，为此原告诉至法院，要求被告给付货款11,139元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠据23张及陈立忠手写的说明，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告双方形成事实上的买卖合同关系，对此双方均予以认可，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现被告未按双方约定的数额支付货款，故原告要求被告支付11,139元货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委会于本判决书生效后十日内给付原告史彦伟货款人民币11,139元；
如果被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一七年四月一日
书 记 员 井月
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执331号
申请执行人岑某，男.
被执行人胡某某，男。
本院在执行岑某与胡永才侵权责任纠纷一案中，申请执行人岑某依据本院作出的（2015）黔县民初字第589号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡某某无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人胡某某可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人岑某委托代理人吴长仙后，申请执行人岑某委托代理人吴长仙同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五��一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 胡云贵
二〇一七年六月二十二日
书记员 方 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第3146号
原告陈某甲，男，1985年11月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被告盖某某，女，1987年12月9日生，汉族，农民，住德惠市。
原告陈某甲与被告盖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告盖某某均到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告婚后感情不和，因我经常在外地打工，被告在家却不守妇道，致使我们之间的夫妻感情出现裂痕，故请求依法判令我与被告离婚；婚生女由我抚育，由被告每月给付抚育费400.00元；共同债务30,000.00元共同偿还；案件受理费由被告负担。
被告盖某某在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，原告告诉与事实不符，事实上我们夫妻感情很好，我不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告陈某甲与被告盖某某于2007年12月27日经政府登记结婚，婚后生育一女：陈某乙（7周岁，2008年7月8日出生）。婚初双方夫妻感情尚可，现因故于2015年6月分居生活至今。
本院认为，婚姻是需要双方共同经营的，是建立在相互信任与理解、尊重与包容的基础之上的。因此原告虽提出离婚诉求，但理由牵强，且未能提供证据予以证明，并不符合离婚的法定条件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋艳艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2973号
上诉人（原审原告）：广州市白云区松洲禾力广告器材厂。住所地：广东省广州市白云区。
经营者：陈晨，住广东省河源市源城区。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾灵海，住广东省罗定市。
上诉人广州市白云区松洲禾力广告器材厂（下称松洲禾力厂）与被上诉人曾灵海劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，对于松洲禾力厂、曾灵海之间是否存在劳动关系的问题。曾灵海主张双方存在劳动关系，并提交了视听资料、银行流水清单等证据予以印证。曾灵海陈述的有关事实与其提交的证据基本上能够相互呼应，同时，其对于工作地点、松洲禾力厂处车间和办公室布局、管理人员安排生产、计算工作量的情况描述亦与另案诉讼的两名劳动者曾金某、罗某基本一致。尽管松洲禾力厂对此不予确认并提交了证据，但其提交的证据未能形成优势证据，不足以推翻曾灵海的主张，故原审法院对松洲禾力厂的意见不予采信。同时，双方作为法律规定的适格主体，曾灵海的工作内容属于松洲禾力厂的业务范围，上班地点固定，上班期间需接受松洲禾力厂的管理，并由松洲禾力厂支付劳动报酬，即双方的关系符合劳动关系的特征，故原审法院对松洲禾力厂、曾灵海之间存在劳动关系的事实予以认定。
对于劳动关系存续情况、有无签订劳动合同、工作时间、工资发放、离职时间和原因等事实，因松洲禾力厂不确认其与曾灵海之间存在劳动关系，并未就上述事实提供相应的证据，应当承担举证不能的责任，故原审法院采信曾灵海关于上述事实的相关陈述，确认双方在2015年9月29日至2015年12月31日期间存在劳动关系，双方未签订劳动合同，每天上班12小时（分白班和晚班，含吃饭时间），每月休息两天，月固定工资3000元。2016年1月1日，松洲禾力厂告诉曾灵海以后不用来上班了，曾灵海就此离职，并结清了工资。基于对上述事实的认定，松洲禾力厂现以双方之间不存在劳动关系为由，主张其无需支付曾灵海加班费差额、未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求缺乏法律依据，原审法院对此不予支持。
关于加班费。曾灵海每月领取工资后并未就固定工资、加班费等项目提出过异议，应视为双方以实际履行的行为约定曾灵海每月领取的报酬已包括正常工作时间的工资和加班时间的加班费。但根据曾灵海实际工作时间、工资数额，对其每月工资进行折算后未达到广州市最低工资标准（1895元/月，10.89元/小时），不符合工资支付基准的规定，松洲禾力厂应予以补足。曾灵海每天上班12个小时（含吃饭时间），每月休息两天，按照人体身体机能特点每天扣除用餐时间2小时，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，松洲禾力厂应支付曾灵海2015年9月29日至2015年12月31日期间的加班费差额为2802.04元[（10.89元/小时×2小时×2天×150%）+（10.89元/小时×8小时×21.75天×3个月）+（10.89元/小时×2小时×21.75天×3个月×150%）+（10.89元/小时×10小时×6天×3个月×200%）-3000元×3个月]。
关于未签订劳动合同二倍工资。松洲禾力厂依法应当在2015年10月29日至2015年12月31日期间每月向曾灵海支付二倍的工资，经计算，金额为6275.86元（3000元÷21.75天×2天+3000元×2个月）。
关于解除劳动关系经济补偿金。本案中，松洲禾力厂于2016年1月1日告诉曾灵海以后不用来上班了，曾灵海就此离职的情形应属于经用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，松洲禾力厂应向曾灵海支付解除劳动关系经济补偿金。经计算，金额为1500元（3000元×0.5月）。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、在判决生效之日起三日内，广州市白云区松洲禾力广告器材厂一次性支付曾灵海2015年9月29日至2015年12月31日期间的加班费差额2802.04元；二、在判决生效之日起三日内，广州市白云区松洲禾力广告器材厂一次性支付曾灵海未签订劳动合同的二倍工资差额6275.86元；三、在判决生效之日起三日内，广州市白云区松洲禾力广告器材厂一次性支付曾灵海解除劳动关系经济补偿金1500元；四、驳回广州市白云区松洲禾力广告器材厂的诉讼请求。案件受理费10元，由广州市白云区松洲禾力广告器材厂负担。
判后，松洲禾力厂不服，向本院上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审，本案一、二审诉讼费用由曾灵海承担。上诉事实和理由是：我方没有与曾灵海建立劳动关系。曾灵海没有提供任何充分有效的证据证明其接受我方的管理，从事我方安排的有报酬的劳动，因此，曾灵海认为与我方存在劳动关系，依据不足，曾灵海基于劳动关系而要求我方支付加班费、双倍工资及经济补偿金，缺乏事实和法律依据。
曾灵海答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，松洲禾力厂主张其与曾灵海不存在劳动关系，故其无需支付加班费、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对松洲禾力厂的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。松洲禾力厂的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区松洲禾力广告器材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔利平
审判员 陈瑞晖
审判员 印 强
二〇一七年五月十九日
书记员 刘海杰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨城民初字第2389号
原告:李雅平，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。
被告：李建忠，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：尧大燕，女，1974年6月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
原告李雅平与被告李建忠、尧大燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雅平及委托代理人周骁，被告尧大燕及委托代理人乐大海到庭参加了诉讼，被告李建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李雅平诉称：二被告系夫妻。由于采购物资需要，被告李建忠多次向原告借款用于支付货款。截止2014年11月6日共向原告借款计495000元。被告李建忠于2014年11月14日向原告出具借条，约定借款期限为一年，利息为同期银行贷款利率的四倍。2014年11月25日被告李建忠又向原告出具还款承诺书。借款逾期后，原告多次催收，被告李建忠拒不偿还原告借款，原告为此诉请判令二被告偿还借款本金495000元，并按年利率的24%支付原告从2014年11月6日起至借款还清为止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李建忠未作答辩。
被告尧大燕辩称：该案为合伙纠纷。原告与被告李建忠之间没有借贷关系，双方是因为合伙做柏木生意而形成的债务。对原告提交法庭的借条复印件不予认可。且被告李建忠书写的承诺书是在受原告胁迫的情况下写的，并非其真实意思表示。虽然该纠纷发生在被告李建忠与被告尧大燕的婚姻关系存续期间，但被告尧大燕不是本案适格被告。原告的诉请与事实也不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月14日，被告李建忠向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到李雅平人民币现金495000元（大写肆拾玖万伍仟元整），借款时间从2014年11月6日至2014年12月6日。此借款用于正常购买，所有风险及责任由借款人李建忠自行负责。借款利息按同期银行贷款利率四倍支付。另通过农业银行转款支付借款人民币20000元，大写贰万元，利息每月∕日支付。借款人：李建忠，借款人身份证号码：513101197012250530”。2011年11月25日，被告李建忠向原告李雅平出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人承诺于2014年11月27日前将李雅平所垫付495000元的货款先支付300000元整。身份证：513101197012250530。承诺人：李建忠”。2015年1月6日，被告李建忠再次向原告李雅平出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人李建忠郑重承诺于2015年1月25日前将李雅平垫付货款中的叁拾万元归还李雅平。此据。承诺人：李建忠。身份证：513101197012250530。此据立于河北派出所协调”。
另查明，被告李建忠、尧大燕原系夫妻关系，双方于2014年12月4日在雅安市雨城区民政局协议离婚。
本案在审理中，原告提出对被告李建忠出具第一份承诺书的时间2011年11月25日系笔误，应变更为2014年11月25日。另外，因不能直接向被告李建忠送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书而适用公告送达。
以上事实有经本院予以确认的原、被告的身份证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：民间借贷合同系实践性合同。原告除提供证据证明双方之间借贷关系成立，还应提供证据证明其确已支付借款。本案中，原告李雅平为了证明与被告李建忠之间存在民间借贷关系，仅提供一张借条复印件，该借条不能单独作为认定案件事实的依据。原告为了进一步证明另提供了两份承诺书，而承诺书内容载明被告李建忠承诺支付原告所垫付货款，与借条复印件内容不能相互印证。同时，原告也未提供证据证明其已实际交付借款的证据。故，原告起诉被告李建忠承担还款的责任，证据不充分，应承担举证不能的法律后果。对原告李雅平的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李雅平的诉讼请求。
案件受理费4969元，由原告李雅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
代理审判员 代小梅
人民陪审员 范素珍
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 玺
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更554号
罪犯张公哲，男，汉族，1975年12月15日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在蚌埠监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）一中刑初字第2896号刑事附带民事判决，以被告人张公哲犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张公哲不服，提出上诉。案经北京市高级人民法院二审及复核审理，于2005年5月27日作出（2004）高刑终字第776号刑事判决,以被告人张公哲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月21日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯张公哲在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月13日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员许斌出庭履行监督职责，执行机关指派干警魏营春，罪犯张公哲、证人赵某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张公哲提请减刑不当，建议不予减刑。
经审理查明，罪犯张公哲自上次减刑以来至2017年3月虽有多次奖励，但其在服刑期间多次违反监规、监纪，受到严管集训处罚一次、隔离处罚三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张公哲在服刑期间的改造情况不符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张公哲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。