wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初224号
原告：翟帮文，男，1956年2月19日出生，汉族，住所地天津市河东丽区。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律���事务所律师。
被告：天津市河东区登瀛楼大酒店有限公司，住所地天津市河东区六纬路海峰公寓9号楼地下一层。
法定代表人：郭志民。
原告翟帮文与被告天津市河东区登瀛楼大酒店有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国利到庭参加诉讼，被告天津市河东区登瀛楼大酒店有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告41560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，2016年初，双方口头约定由原告为被告供应牛羊肉，2017年7月29日，被告为原告开具招商银行转账支票一张用以支付货款，金额为41560元，但原告持票入账时被银行告知该支票系空头���票，经原告多次联系被告无果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.招商银行转账支票（票据号：91053356），用以证明原、被告的票据关系及票据未能兑付的事实。
被告未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人。2016年年初，双方达成口头买卖合同约定由原告向被告供应牛羊肉。2017年7月29日，被告向原告出具招商银行转账支票（票据号：91053356，金额41560元）用于支付货款，经原告向付款行入账，该支票被告知因账户资金不足系空头支票。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第四条第一款规定：“���据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任”。本案中，被告向原告开具了金额41560元的支票，但因账户存款不足造成原告未能兑现，故应承担票据责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条第一款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津市河东区登瀛楼大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟帮文支付41560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，公告费600元，合计1439元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 狄 梅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1574号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告闫显丽，女，1973年4月1日生，住广西壮族自治区贵港市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫显丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫显丽系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币45602.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一五年十月三十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2591号
申请执行人:遂宁市城市公共交通有限责任公司。
法定代表人：侯向军，该公司董事长。
被执行人：遂宁市恒峰图文广告有限公司。
法定代表人：漆洁。
本院在执行遂宁市城市公共交通有限责任公司与遂宁市恒峰图文广告有限公司合同纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均为发现被执行有可供执行的财产线索。申请人也未向法院提供可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓 勇
审判员 张 战
审判员 刘 树 青
二〇一八年五月九日
书记员 陈彦（代）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4250号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告冯辉，男，1984年2月15日出生，汉族。
被告张子生，男，1967年9月17日出生，汉族。
被告冯永奎，男，1959年11月1日出生，汉族。
被告冯振伟，男，1965年6月12日出生，汉族。
被告冯迅，男，1994年4月7日出生，汉族。
被告李江娜，女，1983年11月3日出生，汉族。
被告程丽芬，女，1960年2月19日出生，汉族。
被告冯金玲，女，1970年7月14日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告冯辉、张子生、冯永奎、冯振伟、冯讯、李江娜、程丽芬、冯金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托代理人郭彬彬到庭参加诉讼，被告冯振伟、冯讯、冯辉、李江娜、冯永奎、程丽芬、张子生、冯金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯辉偿还原告借款本金148000元及利息22609.99元，合计170609.99元（利息计算至2016年9月26日，以后利息按合同约定另行计算）；2、判令被告冯迅、张子生、李江娜、冯振伟、程丽芬、冯永奎、冯金玲负连带清偿责任。事实和理由:被告冯振伟、冯永奎、张子生、冯辉于2012年9月27日与原告签订（青农商行东坝）个高保借字（2012）年第0926-002号个人最高额联合保证借款合同，约定被告冯振伟、冯永奎、张子生、冯辉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月27日至2015年9月20日在原告处发生的借款的最高余额提供最高额担保。2014年9月26日，被告冯辉向原告借款148000元，约定还款日期为2015年9月19日。借款到期后，被告冯辉尚欠原告借款本金148000元及相应利息22609.99元（利息计算至2016年9月26日，以后利息按合同约定另行计算），被告冯迅、张子生、李江娜、冯振伟、程丽芬、冯永奎、冯金玲也未履行保证责任。
被告冯辉未答辩。
被告冯永奎未答辩。
被告冯讯未答辩。
被告贾良德未答辩。
被告李江娜未答辩。
被告冯振伟未答辩。
被告程丽芬未答辩。
被告张子生未答辩。
被告冯金玲未答辩。
原告青州农商行围绕诉讼请求向本院提交个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书四份。经本院审查，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案相关联，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月27日，原告青州农商行与被告冯振伟、冯辉、冯永奎、张子生签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告冯振伟、冯辉、冯永奎、张子生自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月27日至2015年9月20日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，其中，被告冯辉的授信额度为15万元；保证人保证期间为主合同约定的还款期限届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。如果未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告冯讯、程丽芬、李江娜、冯金玲为原告出具共同清偿及连带责任担保书各一份，分别承诺对联保小组各成员的借款承担连带保证担保责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年9月26日，原告将发放的贷款148000元存入被告冯辉在原告处开立的存款账户，双方约定借款月利率为9‰，借款期限自2014年9月26日至2015年9月19日。借款到期后，被告冯辉未归还原告借款本金，尚欠原告借款本金148000元及利息22609.99元（截止到2016年9月26日）。
本院认为,原告青州农商行与被告冯振伟、冯辉、冯永奎、张子生签订的个人最高额联合保证借款合同，被告冯讯、程丽芬、李江娜、冯金玲为原告出具共同清偿及连带责任担保书，均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同及担保书均合法、有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行提供借款义务后，被告冯辉作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告冯迅、张子生、李江娜、冯振伟、程丽芬、冯永奎、冯金玲作为被告冯辉的连带责任保证人，应按照联合保证合同所约定的义务或者承诺对被告冯辉的债务承担连带清偿责任。因此，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。
被告冯辉、冯永奎、冯迅、李江娜、冯振伟、程丽芬、张子生、冯金玲既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯辉偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及利息22609.99元（利息计算至2016年9月26日；此后的利息，以借款本金148000元为基数，自2016年9月27日起至实际给付之日止，按月利率9‰的150%计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告冯迅、张子生、李江娜、冯振伟、程丽芬、冯永奎、冯金玲对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告冯迅、张子生、李江娜、冯振伟、程丽芬、冯永奎、冯金玲承担保证责任后，有权向被告冯辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，由被告冯辉、冯永奎、冯迅、李江娜、冯振伟、程丽芬、张子生、冯金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费3712元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一八年三月五日
书 记 员 李培坤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执340号
申请执行人：康小爱，女，1955年6月14日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王俊芬，女，1969年7月18日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行康小爱与王俊芬交通事故责任纠纷一案中，因申请人撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更28号
罪犯侯士宝，男，1979年11月12日出生，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年9月14日作出（2015）新刑初字第00240号刑事附带民事判决，以被告人侯士宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年8月12日止），民事赔偿150454.01元。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯侯士宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯侯士宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯侯士宝在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得三次表扬。民事赔偿150454.01元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯侯士宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯士宝减去有期徒刑五个月六日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2434号之二
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：郭峰，行长。
被执行人：杭州金格思科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路3号701室。
法定代表人：应伟飞。
被执行人：应伟飞，女，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：张旭飞，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：杭州振业照明工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路96号。
法定代表人：单文伟。
被执行人：杭州盘石计算机网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号颐高大厦702室。
法定代表人：张旭飞。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州金格思科技有限公司、应伟飞、张旭飞、杭州振业照明工程有限公司、杭州盘石计算机网络技术有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行依据本院（2013）杭余商初字第721号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行，执行标的为被执行人杭州金格思科技有限公司返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金879008.86元、利息（含罚息、复利）73673.41元（自2013年5月2日起到判决确定履行之日止的利息按《浙江民泰商业银行借款合同》的约定另计）、律师代理人18450元、财产保全申请费5000元、公告费650元，并承担案件受理费13511元，被执行人应伟飞、张旭飞、杭州振业照明工程有限公司、杭州盘石计算机网络技术有限公司承担连带责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州金格思科技有限公司、应伟飞、张旭飞、杭州振业照明工程有限公司、杭州盘石计算机网络技术有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金格思科技有限公司、应伟飞、张旭飞、杭州振业照明工程有限公司、杭州盘石计算机网络技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未找到有可供执行的财产。已查封被执行人张旭飞名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
经本院穷尽财产调查手段，未能查找到被执行人杭州金格思科技有限公司、应伟飞、张旭飞、杭州振业照明工程有限公司、杭州盘石计算机网络技术有限公司有可供执行的财产，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人杭州金格思科技有限公司、应伟飞、张旭飞、杭州振业照明工程有限公司、杭州盘石计算机网络技术有限公司有可供执行有财产。截止到2017年12月25日，本案其余的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人均未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州金格思科技有限公司的法定代表人、应伟飞、张旭飞、杭州振业照明工程有限公司的法定代表人、杭州盘石计算机网络技术有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州金格思科技有限公司、应伟飞、张旭飞、杭州振业照明工程有限公司、杭州盘石计算机网络技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陆海芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第1218号之一
申请执行人：佛山市顺德区嘉斯达塑胶模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区北一路三号。
法定代表人：黄细花。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙段26号。
法定代表人：陈定邦。
原告佛山市顺德区嘉斯达塑胶模具有限公司与被告广东安博基业电器有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告542400元，定于2015年1月25日前支付完毕，并承担案件受理费4612元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产及厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为12045.39元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的12045.39元（含执行费97元）。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第1218号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡爱文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1181号之一
申请执行人武高科，男，1973年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东省淄博市临淄红星化工厂，住所地：淄博市临淄区乙烯路乙烯东门路北。
法定代表人闫如玺，经理。
武高科与山东省淄博市临淄红星化工厂建设工程施工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3813号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人武高科于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，申请执行人山东省淄博市临淄红星化工厂名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出申请执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将申请执行人山东省淄博市临淄红星化工厂纳入失信申请执行人名单。
本院认为，因申请执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3813号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现申请执行人山东省淄博市临淄红星化工厂有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现申请执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年八月十九日
代理书记员 武函羽
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初125号
原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司。住所地：云南省丽江市玉龙县。
法定代表人：胡廷禾，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日出生，汉族，中专文化，云南省玉龙县人，丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：果长贵，男，1958年6月5日出生，汉族，丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，户籍所在地：河北省承德市兴隆县。特别授权代理。
被告：方文君，男，1970年10月8日出生，汉族，住丽江，
原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告方文君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。
审判员 李正丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 和松峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8052号之一
原告:广州市骏益物业服务有限公司,住所地广州市花都区新华街滨江东路湖畔花园1B23房,统一社会信用代码91440101749909419X。
法定代表人：龙玉华。
委托诉讼代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。
被告:徐国红,男,1977年12月3日出生,汉族,住广州市花都区,
原告广州市骏益物业服务有限公司与被告徐国红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2018年3月13日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费56.7元（减半收取），由原告广州市骏益物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 李满友
二〇一八年三月十三日
书 记 员 邓国靖
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0612民初3357号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：吴新谊，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：周裕宏，男，该公司职员。
被告：陈鸿秋，男，1970年10月8日生，汉族，住南通市。
被告：曹秋耘，女，1971年9月24日生，住南通市。
被告：南通同济居家装饰工程有限公司，统一社会信用代码913206027605465084，住所地南通市钟秀中路106号财神道1003-1004号。
法定代表人：陈鸿秋。
被告：南通固力橱柜有限公司，统一社会信用代码91320691572623019X，住所地南通市工业博览城一期44栋208-211、221-228号。
法定代表人：曹萍。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告陈鸿秋、被告曹秋耘、被告南通同济居家装饰工程有限公司、被告南通固力橱柜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11804元，减半收取计5902元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 季渭清
二〇一八年五月十五日
书记员 高 帅
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初808号
原告云南润居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304020832744280。
住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。
法定代表人陶红海，总经理。
委托诉讼代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告魏志学，男，1956年3月14日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
被告刘金萍，女，1961年11月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告魏志学、刘金萍物业服务合同纠纷一案中，原告云南润居物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付物业管理费的义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年三月十三日
书记员 高丽玲
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0804刑初52号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人钟康健,男,1979年8月19日出生于湛江市坡头区，汉族,初中文化,农民,住湛江市坡头区。无前科。因本案于2018年1月23日被羁押并立案侦查,同年2月8日被刑事拘留,同年2月14日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]49号”起诉书指控被告人钟康健犯贩卖毒品罪,于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉,被告人钟康健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2018年1月20日上午,黄某打电话联系被告人钟康健购买毒品海洛因。尔后,钟康健在湛江市坡头区南三镇田头圩市场附近贩卖毒品海洛因给黄某,得款人民币50元。同年1月22日8时许,黄某再次打电话联系被告人钟康健购买毒品海洛因。当日上午,被告人钟康健在湛江市坡头区南三卫生院门口附近再次贩卖毒品海洛因给黄某,得款人民币50元。
2018年1月23日11时许,被告人钟康健因涉嫌吸毒被公安机关抓获归案。民警从其身上缴获疑似毒品1.8克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定,该疑似毒品检出海洛因成分。
针对上述指控,公诉机关提供了相应的证据。据以认为被告人钟康健无视国家法律,违反国家毒品管制法规,非法向他人贩卖毒品海洛因,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,构成贩卖毒品罪。被告人钟康健到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。建议本院判处被告人钟康健一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。
被告人钟康健对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:
2018年1月20日上午,黄某打电话联系被告人钟康健购买毒品海洛因。后钟康健按照约定在湛江市坡头区南三镇田头圩市场附近贩卖毒品海洛因给黄某,得款人民币50元。
2018年1月22日8时许,黄某再次打电话联系被告人钟康健购买毒品海洛因。当日上午,钟康健按照约定在湛江市坡头区南三卫生院门口附近再次贩卖毒品海洛因给黄某,得款人民币50元。
2018年1月23日11时许,被告人钟康健因涉嫌吸毒被公安机关抓获归案,并从被告人钟康健身上缴获疑似毒品1小包。经公安机关称量,该小包疑似毒品净重1.8克。后被告人钟康健因吸毒被处予行政拘留十五日。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定,该疑似毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人钟康健在开庭审理过程中无异议,并有经过示证、质证、认证的如下证据予以证实,足以认定:被告人钟康健的供述和辩解、证人黄某的证言、称量笔录及扣押决定书和扣押清单、通话记录、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、湛江市公安司法鉴定中心“粤湛公(司)鉴(化)字[2018]01096号”检验报告及鉴定意见通知书、被告人钟康健的到案经过和户籍证明、无犯罪记录等有关书证。
本院认为,被告人钟康健无视国家法律,违反国家毒品管制法规,非法向他人贩卖毒品海洛因1.8克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人钟康健到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。本案扣押的违禁品毒品海洛因1.8克,应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
一、被告人钟康健犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月23日起至2019年1月22日止。）
二、本案扣押的违禁品毒品海洛因1.8克,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一八年四月十三日
书记员 朱洁馨(代)
附:《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
被执行人丛宗山，男，1974年9月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人丛宗山信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）苏0682民初3851号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丛宗山偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金19694.36元以及至2017年2月23日止的利息1559.20元、滞纳金195.50元、逾期还款违约金210.17元，合计21659.23元。二、丛宗山给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金19694.36元为基数，自2017年2月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。上述两项给付义务，被告丛宗山于本判决生效后十日内履行。三、案件受理费170元，由丛宗山承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金19694.36元、利息4631.52元、滞纳金195.5元、违约金210.17元，案件受理费170元，执行费274元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。
1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息。
2、本院通过点对点查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2018年5月29日，本院至被××人户籍地如皋市××南居调查，该村委会工作人员反映被执行人长期在外，下落不明。
4、2018年4月26日，本院依法将被执行人上报失信被执行人名单。
2018年6月11日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表、协助单位回执、照片、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，通过点对点查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，本院前往被执行人户籍地调查，其村委会工作人员反映被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初3851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十六日
书 记 员 刘国军
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执恢7号
徐卫东：
本院已经立案执行王玲枝申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年1月15日前，按照本院（2016）豫0203民初1166号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年一月九日
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1209号之一
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人潘小斌。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人潘小斌信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1294号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：潘小斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡分行信用卡透支本息71182.39元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以62105.02元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月16日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人潘小斌名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆已被查封，暂无法处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位72762.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因潘小斌违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1294号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2864号之一
申请执行人张伟，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝正伟，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人胡秀明，女，1966年9月3日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县大柳塔镇石圪台村，身份证号码：612722196609033363。
本院在执行张伟依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08222号民事判决书申请执行郝正伟、胡秀明民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郝正伟、胡秀明发出执行通知书，责令其向申请执行人张伟偿还借款本金150万元及利息。承担案件受理费18300元，诉讼财产保全费5000元，申请执行费17630元。本案在执行中，当事人双方自行达成和解给付协议：一、被执行人郝正伟自愿将其所有的位于西安市高新区沣惠南路天力大厦2幢12502号房屋一套（产权证号：1050104009-69-0-2-1250～1）作价235万元抵偿其所欠申请人张伟全部借款本金及全部利息。二、房屋过户费用申请人张伟自愿承担。三、申请人张伟自愿承担案件受理费18300元，诉讼财产保全费5000元，申请执行费17630元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08222号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王文华
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1349号
申请人赤水市世博宾馆酒店用品经营部，经营场所贵州省赤水市市中四季城御园小区。
被执行人赤水市梦里乡音乐餐厅，经营场所贵州省赤水市金斛路8号楼一层9-18号。
被执行人杨春梅，女，1994年6月22日生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人郑通兵，男，1982年6月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行赤水市世博宾馆酒店用品经营部申请执行赤水市梦里乡音乐餐厅、杨春梅、郑通兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤水市梦里乡音乐餐厅、杨春梅、郑通兵与申请人赤水市世博宾馆酒店用品经营部达成和解协议，申请人赤水市世博宾馆酒店用品经营部向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行，赤水市世博宾馆酒店用品经营部可向我院申请恢复执行。故此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初2030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 路
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执356号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。统一社会信用代码。
负责人：朱瑞珍，行长。
被执行人叶鹏，男，1982年12月25日出生，汉子，住所地莆田市荔城区。
被执行人宋梅香，女，1985年7月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市涵江区美舒特针织内衣经销部。住所地莆田市涵江区小商品批发城贸城街588幢E6号。组织机构代码：L58835177。
经营者叶鹏。
本院在执行中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人叶鹏、宋梅香、莆田市涵江区美舒特针织内衣经销部抵押合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0302356号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 航
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 愉
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1474号
申请执行人何正光，男，1957年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县
被执行人周相如，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行何正光与周相如民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋延龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更194号
罪犯李建，男，1993年2月20日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年三月二十八日作出(2011)浙绍刑初字第8号刑事判决，以罪犯李建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十四日书记员华郑
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2741号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：刘宇，男，1998年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇人和街***号*单元9-2，公民身份号码5002361998********。
被告：陈鹏，男，1999年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇竹枝路***号5-2，公民身份号码5002361999********。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘宇、陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后依法中止审理。中止审理期间原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费492元，减半收取246元（缓交），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担，依法免收。
审 判 员 袁衍隆
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈沙沙
书 记 员 戴 坤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初91号
原告：倪某，男，1943年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
委托诉讼代理人：陈新萍，女，1967年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区，系原告倪某妻子。
被告：陈某，女，1944年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告倪某与被告陈某离婚后财产纠纷一案过程中，原告倪某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半收取计2,900.00元，由原告倪某承担。
审 判 员 莫长林
二〇一八年一月十七日
法官助理 杨余东
书 记 员 张其瑞
武胜县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1622执恢10号
刘成春：
刘成春与陈曲芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元。至此，刘成春向本院申请执行的(2016)川1622民初133号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3455号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：易红,女性,1983年2月2日出生，住岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告易红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 胡徐平
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青2802财保12号
申请人郭红现，男，汉族，个体工商户，1977年10月2日出生，住格尔木市。
委托代理人程永凯，青海大孚律师事务所律师。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。
被申请人胡海军，男，汉族，个体工商户，1974年4月9日出生，住德令哈市。
申请人郭红现于2017年6月22日向本院提出申请，要求将德令哈市裕祥科技实业有限公司应付给被告申请人胡海军的工程款83.6万元停止支付。安邦财产保险股份有限公司青海分公司以保单号：×××、保险金额为83.6万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
德令哈市裕祥科技实业有限公司应付给被申请人胡海军的工程款83.6万元停止支付。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员尕藏吉
二〇一七年六月二十二日
书记员曹芳芳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终147号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘诗兰，女，1996年3月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人刘诗兰商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初872号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人刘诗兰选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 崔鲁书记员陶明洪
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执94号
王航：
本院已经立案执行ＸＸ申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年4月28日前，按照开封市中级人民法院（2017）豫0203民终355号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执3684号之三
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道28号，统一社会信用代码9150011967613210XB。
法定代表人陈为彬，系该行行长。
被执行人杨忠辉，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人杨忠辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初2224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人杨忠辉现暂无可供执行财产，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执3684号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请���行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 新
二〇一八年二月九日
书记员 张焜棋
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执恢693号
申请执行人:翟世群,女,汉族,1973年4月8日出生，住重庆市奉节县。
申请执行人:蔡志尚,男,汉族,1994年8月28日出生,住重庆市奉节县。
申请执行人:蔡英琪,男,汉族,1945年11月6日出生，住重庆市奉节县。
申请执行人:高学秀,女,汉族,1945年11月21日出生,住重庆市奉节县。
被执行人:田和平,男,汉族,1964年3月25日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人翟世群、蔡志尚、蔡英琪、高学秀与被执行人田和平赔偿经济损失纠纷一案中，被执行人田和平下落不明且无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴遵友
审判员 姚鸿雁
审判员 田正林
二〇一八年四月三日
书记员 覃莉君
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1423民初153号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行,住禾森大道76号，组织机构代码67354375-5。
负责人王凌雅，行长。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。（特别授权）
被告周进洪，男，1984年7月1日生，汉族。
被告王琴，女，1983年8月12日生，汉族。
被告苏长豪，男，1974年10月24日生，汉族。
被告卢锐，男，1984年9月28日生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行诉被告周进洪、王琴、苏长豪、卢锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇适用简易程序进行了调解。本案现已审理终结。
经查明，2013年6月28日，原告与四被告签订《小额借款及担保合同》，约定被告周进洪、王琴为借款人，向原告借款5万元，年利率为12%，期限为2013年6月28日至2015年6月27日，还款方式为阶段性按月等额还款法，如任一月逾期归还本息，则原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起，按年利率18%予以计算利息；被告苏长豪、卢锐为担保人，对该笔借款本息及为实现债权所产生的费用承担连带清偿责任。原告按约向被告放款后，被告多次违约还款，截止2015年12月22日，被告尚欠本金9017.62元及利息1136.77元，原告遂诉至本院，要求被告还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告周进洪、王琴在2016年3月10日前一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行借款本金9017.62元及利息（利息包含两部分，一部分为截止2015年12月22日的利息1136.77元；一部分为以本金9017.62元为基准，按年利率18%，从2015年2月23日起计算至本金实际清偿之日止的利息）。
二、被告苏长豪、卢锐对本协议第一项所约定的全部债务（包含本金、利息、案件受理费）承担连带清偿责任。如被告苏长豪、卢锐已履行其担保义务的，可就其已履行部分，直接向人民法院申请对被告周进洪、王琴强制执行。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告周进洪、王琴、苏长豪、卢锐负担，因原告已先行垫付，故由上述被告在2016年3月30日前将该25元直接支付给原告。
上述协议，双方当事人一致同意并已于2016年2月18日签字生效，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 祁 薇
马尔康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3201刑初13号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人泽郎，男，1975年4月2日出生，藏族，农民，文盲，四川省马尔康市人，住马尔康市。2018年1月19日，因涉嫌盗伐林木罪被马尔康市森林局取保候审。我院于2018年3月27日继续取保候审。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人泽郎犯盗伐林木罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派检察员涂华、助理检察员王光军出庭支持公诉，被告人泽郎到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省马尔康市人民检察院指控：2017年10月5日，被告人泽郎在没有林木采伐许可证的情况下，到马尔康市国有林区盗伐两株云杉树，做成15件原木。同年11月10日，将该15件原木运输至磨子沟沟口东面山坡堆放，准备将这些木材加工后用于装修房屋。经鉴定，被告人泽郎盗伐的两株云杉的立木蓄积为9.930立方米。
另查明，被告人泽郎于2018年1月15日主动到马尔康市森林公安局投案自首。
马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人泽郎的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告泽郎违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人泽郎具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情形，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人泽郎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有经当庭举证、质证并经法庭确认的以下证据予以证实：1.油锯、手工斧各一把、原木15件；2.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务等程序性文书；3.身份证明；4.马尔康市森林公安局关于泽郎的归案情况说明；5.扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及涉案物品情况说明；6.证人措某的证言；7.被告人泽郎的供述；8.鉴定意见；9.现场勘验检查笔录及辩认照片。
本院认为，被告人泽郎违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林的云杉树，立木蓄积为9.930立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。马尔康市人民检察院指控被告人泽郎犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人泽郎的归案情况及其认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故对被告人量刑时予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人泽郎犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2018年4月21日起至2019年4月20日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的物品油锯、手工斧各一把予以没收，上缴国库；涉案云杉原木15件材积4.965立方米，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊焕英
二〇一八年四月十日
书记员 彭小平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以下七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1519-1号
申请执行人茹林，男，汉族，生于1969年12月14日，农民，住宁夏盐池县。
被执行人郭丰明,男，汉族,生于1983年3月16日,农民，住甘肃省环县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1272号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款25000元，并承担执行费275元，共计25275元，但被执行人至今未履行。本院执行过程中查明：被执行人郭丰明名下有丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下
一、查封被执行人郭丰明名下所有的丰田牌轿车。
二、被查封财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 敏
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0725刑初44号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人史思光，男，生于1970年9月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2018年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人史思光犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林、杨荣理出庭支持公诉，被告人史思光到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年1月17日7时许，被告人史思光驾驶未年审、机件不符合技术标准、严重超载的川Ｂ×××××号轻型自卸货车从梓潼县城向宝石方向行驶至万阿路576KM+600M处时，与同向行驶的被害人丁某1驾驶的川B××××××号电动自行车相撞，造成丁某1当场死亡的交通事故。2018年2月6日，经梓潼县公安局交通警察大队做出交通事故认定：史思光承担本次事故的全部责任，丁某1不承担本次事故的责任。后经鉴定：死者丁某1系交通事故造成严重颅脑损伤死亡；肇事车辆川Ｂ×××××号轻型货车的转向系、制动系、灯光信号装置均不符合机动车安全要求。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告丁某2、李某、丁某3三人向本院提起刑事附带民事诉讼，开庭前，双方于庭外自行达成民事赔偿协议：由被告人史思光一次性赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失200000元（不含已支付的丧葬费28000元），且已履行完毕。后附带民事诉讼原告人以与被告人史思光达成赔偿协议为由，自愿向本院申请撤回附带民事诉讼，并对被告人史思光的犯罪行为予以谅解，请求法院对被告人史思光从轻处罚。
上述事实，被告人史思光在开庭审理过程中亦无异议，且有110案件信息，受案登记表、受案回执，立案决定书、回执，拘留证、逮捕证，基本情况表、户籍信息，违法犯罪记录查询，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，现场检测报告书，鉴定聘请书、血样提取登记表、保存记录、送检清单、抽血照片、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、尸检照片、鉴定意见通知书，交通事故责任认定书、送达回执，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，一次性赔偿协议、刑事谅解书，证人证言，被告人的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史思光驾驶机动车上道路行驶，在事故路段右转弯时对道路周围情况观察不周，未确保安全，临危处置不当，造成一人死亡，且负道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人史思光归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人史思光与被害人家属达成民事赔偿协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人史思光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人史思光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
人民陪审员 何永华
人民陪审员 贺 斌
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0725刑初45号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人王阳林，男，生于1966年9月19日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县，现住四川省梓潼县。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人王阳林犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员范晓雯出庭支持公诉，被告人王阳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2018年2月6日14时56分许，被告人王阳林饮酒后驾驶川Ｂ×××××号奔野牌BY150-2A型普通二轮摩托车从梓潼县金龙镇杜某某家出发回其家中更换衣服，后又沿金双路、小永路往江油市东安乡方向行驶，行至M处时被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王阳林呼气酒精含量为117mg/100ml，经鉴定，被告人王阳林血液中乙醇含量为93mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王阳林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王阳林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
上述事实，被告人王阳林在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审申请书、取保候审决定书、保证人保证书、被取保候审人义务告知书，快速办理轻微刑事案件建议书、轻微刑事案件快速办理审批表、适用轻微刑事案件快速办理机制告知书、委托调查评估函、调查评估意见书、社会调查笔录、被调查人身份证复印件，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，案件移送审查起诉告知书，犯罪嫌疑人基本情况表，被告人身份证复印件，查获经过，传讯证、传讯通知书，道路交通事故违法行为处理通知书，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表、照片、提取王阳林血液样本保存记录、当事人血样送检清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定检验报告书，尿检报告，驾驶证复印件、驾驶证查询记录、行驶证复印件、普通两轮摩托车信息查询记录，辨认笔录、照片，现场照相，询问通知书、证人身份证复印件、证人证言，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阳林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王阳林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王阳林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王阳林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一八年四月十日
书记员 杨 静
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执异1号
案外人：林威，男，1994年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司惠安支行，统一社会信用代码9135052185623770XE，住所地惠安县螺城镇八二三路新东街兴业银行。
代表人：郑志峰，该支行行长。
被执行人：王志明，男，1955年1月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：泉州市泉港庄园开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335513N，住所地泉州市泉港区山腰中街（泉港区驿峰路南侧庄园荣寓19层）。
代表人：庄志林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人王志明、泉州市泉港庄园开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年1月15日冻结了被执行人王志明开立在中国建设银行股份有限公司泉州市东街支行的62×××47账户（申请冻结金额300000元）。案外人林威对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人林威主张，本院冻结王志明的上述银行账户后，其于2018年2月13日下午通过手机银行向案外人吴志明转账40000元时，误将该款转入被执行人王志明上述被本院冻结的银行账户内。其认为该款40000元为其所有，请求予以返还。其提供了如下证据：1、中国建设银行电子回单四份，2、泉州市公安局南埔派出所出具的报警回执单一份。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”之规定，上述存款的权利人应认定为王志明。案外人林威主张该款项实际为其所有，但其提供的证据不足以证明。案外人林威请求返还该款的理由不能成立，本院不予支持，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人林威的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨荣灿
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1423民初479号
原告洪雅固力商品混凝土有限公司,住所地四川省洪雅县洪川镇建材产业园区，注册号511423000006251。
法定代表人陈述伟，执行董事。
委托代理人彭然，男，汉族，1987年12月21日生，原告单位员工。（特别授权）
被告四川煤矿基本建设工程公司，住所地四川省成都市武侯区武科西四路9号安全科技大厦A座3楼310号，注册号510000000158010（10-1）。
法定代表人税建文，总经理。
委托代理人杨亚涛，女，汉族，1987年6月30日生，被告单位员工。
委托代理人李成琼，女，汉族，1964年1月6日生，被告单位员工。（特别授权）
原告洪雅固力商品混凝土有限公司与被告四川煤矿基本建设工程公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经查明，被告在承包修建洪雅县将军乡杨场村“凯迪生物发电厂”部分工程过程中，被告所属的项目经理部与原告签订了《眉山市预拌混凝土供应合同》。2014年5月13日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款344186元。在本案审理过程中，原被告双方达成庭外调解协议，并在本院主持下，对协议内容进行了确认，确认被告应支付原告货款344186元，违约金30000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方共同确认，截止签订调解协议之日止，被告四川煤矿基本建设工程公司欠原告洪雅固力商品混凝土有限公司货款344186元，违约金30000元，被告共计应支付原告374186元。
二、上述欠款374186元，由被告四川煤矿基本建设工程公司在2016年6月30日前一次性支付被告原告洪雅固力商品混凝土有限公司。
三、原告洪雅固力商品混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3230元，由被告四川煤矿基本建设工程公司负担，因原告已先行垫付，故由被告四川煤矿基本建设工程公司在2016年6月30日前直接将该3230元支付给原告洪雅固力商品混凝土有限公司。
上述协议，符合有关法律规定，双方当事人已于2016年5月11日签字生效，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 祁 薇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1735号之二
申请执行人江苏鹏鹭电源有限公司（以下简称鹏鹭公司），住所地宜兴市和桥镇创业园，组织机构代码27558917-3。
法定代表人卢祖祥，该公司董事长。
委托代理人吴鹏谦、杨雪婷，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被执行人无锡市佳妮化工有限公司（以下简称佳妮公司），住所地宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码74374137-9。
法定代表人高明笃，该公司经理。
被执行人高明笃，男，1973年1月2日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王玲亚，女，1974年4月4日生，汉族，宜兴市。
鹏鹭公司与佳妮公司、高明笃、王玲亚追偿权纠纷一案。
本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0282民初4217号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、截止2016年6月24日，佳妮公司欠鹏鹭公司垫付的贷款本金1968300元、计算至2016年6月30日的利息120000元，合计2088300元。于2016年9月30日前支付250000元，该款项可用货款抵，具体数量根据鹏鹭公司的需求量，若货款金额不足250000元，则用现金偿还；余款自2016年10月1日起，于每月30日前归还50000元，直至付清为止，该款可用货款抵，具体数量根据鹏鹭公司的需求量，若每月的货款金额不足50000元，则用现金偿还。二、自2016年7月1日起按利率0.75%计算的利息，由佳妮公司按季度给付给鹏鹭公司（计算利息的基数不包含计算至2016年6月30日的利息120000元，按实际欠款金额计算）。三、高明笃和王玲亚对佳妮公司以上还款承担连带清偿责任。四、自2016年7月1日起，佳妮公司、高明笃和王玲亚每月还款金额不得少于50000元。若佳妮公司、高明笃和王玲亚有任一个月的还款金额少于50000元，则鹏鹭公司有权就全部剩余款项向法院申请强制执行。五、本案诉讼费16480元，其中案件受理费减半收取11480元、财产保全费5000元。该款已由鹏鹭公司垫付，佳妮公司于2016年12月30日前直接给付给鹏鹭公司。因其未能自觉履行，申请执行人鹏鹭公司于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月4日通过法院专递形式向被执行人佳妮公司、高明笃、王玲亚邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年4月7日、2017年8月18日、2017年12月16日、2018年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人佳妮公司、高明笃、王玲亚名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年4月10日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人高明笃、王玲亚名下的住房公积金情况，查明其均未开设住房公积金账户。
4、本院于2017年4月10日到宜兴市××登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人佳妮公司、高明笃、王玲亚名下的房产登记、土地使用权登记、车辆登记信息，经查，位于宜兴市××街道××天地花园××室的房屋一套（所有权号1000070634）系高明笃、王玲亚所有，该房屋设定抵押，本案已予轮候查封，佳妮公司在宜兴市和桥镇西锄村有厂房四幢（所有权号分别为CD000086、CD000087、CD000088、CD000089）及厂房对应的土地使用权（土地证号：宜集用2004第0000**号）一宗，上述厂房及土地使用权本案已予轮候查封，故本案无处置权。牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车三辆系高明笃所有，苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆系佳妮公司所有，上述车辆本案已予轮候查封，现下落不明，本案无处置权，王玲亚无车辆登记。
5、本院于2017年6月14日将被执行人佳妮公司、高明笃、王玲亚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年8月22日到被执行人的居所地及所在社区调查被执行人的下落及财产情况，查明其长期外出，在居住地无财产线索。
7、本院于2018年4月16日向申请执行人鹏鹭公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的调查，表示不能提供其财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 李亚丹
二〇一八年四月十七日
书记员 钱海强
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0121民初2236号
原告杨承国，男，1969年4月23日生，汉族，四川广安人，四川省广安市广安区龙台镇小桥村6组9号，现住开阳县，
被告孙丛华，男，出生日期不详，住开阳县。
原告杨承国与被告孙丛华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杨承国于2017年11月20日以无法查找被告下落，待被告出现后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨承国向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨承国撤回起诉。
案件受理费702元（已减半），由原告杨承国承担，予以免交。
审判员 李肇固
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 莉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初4004号
原告：鲁国勇，男，，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：王忠海，男，汉族，住安徽省广德县。
被告：付明凤，女，汉族，住安徽省广德县。
原告鲁国勇与被告王忠海、付明凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志成到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁国勇诉称：被告因家庭生活需要资金，于2016年5月5日向原告借款35000元。现原告需要该笔借款，因此向被告索要，但被告至今未还，故诉至法院请求判令被告归还原告本金35000元及利息11900元（11900元利息按月息2分计算至2017年10月5日期间的利息；另支付自2017年10月5日起按月息2分为标准计算至实际清偿之日止的利息）并承担本案诉讼费用。
王忠海、付明凤在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：王忠海、付明凤系夫妻关系，原告鲁国勇与被告王忠海系朋友关系。2016年5月5日，被告王忠海以家庭生活需要为由向原告借款35000元，并于同日出具借据一份，该借据约定的还款期限为2016年5月10日，约定的利息为月息2.5分。原告当日付给王忠海现金35000元,借款到期后,被告一直未予归还,截止2017年10月5日，被告欠原告本金35000元及利息11900元（按月利率2分计算）。原告向被告索要未果,故诉至法院请求判如所请。
本院认为：合法的民事权益受法律的保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，被告王忠海向原告鲁国勇出具借据，表明原告与王忠海之间成立借款法律关系；原告按约已向被告王忠海出借借款人民币35000元，被告王忠海应当承担归还借款的义务，但被告经原告催要后未按约归还借款本金和利息，其行为已构成违约，应当承担由此引起的违约责任；因此,原告要求被告王忠海归还借款本金人民币35000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，依法应予支持。因被告王忠海与被告付明凤是夫妻关系，该笔借款发生在该二人夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，原告要求被告付明凤与被告王忠海共同偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王忠海、付明凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠海、付明凤于本判决生效之日起十日内向原告鲁国勇偿还借款人民币35000元及利息（利息以35000元为基数，自2017年10月6日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告王忠海、付明凤于本判决生效之日起十日内向原告鲁国勇支付已欠利息人民币11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由王忠海、付明凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张教民
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一八年三月十二日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执326号之一
申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住所地德阳市。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧宇，男，1983年2月20日出生，汉族，系该公司工作人员，住什邡市。
被执行人：李春林，男，1979年10月27日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：黄清兰，女，1984年12月5日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：赵厚银，男，1972年11月15日出生，汉族，住什邡市。
本院在执行申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人李春林、黄清兰、赵厚银借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖传英
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭渤超
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执132号
申请执行人胡冬霜，女，住长春市南关区全安街道
被执行人房志君，男，住长春市朝阳区。
本院在执行胡冬霜与房志君返还原物纠纷一案中，申请执行人胡冬霜依据(2017)吉0104民初5221号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人房志君发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人已履行完毕法律效力所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初5221号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 林
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佳萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更241号
罪犯郭德顺，男，1992年6月5日出生，汉族，出生地云南省镇康县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)东中法刑二初字第85号刑事附带民事判决，以被告人郭德顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，同时判处郭某等二人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币38350.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)粤高法刑四终字第385号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯郭德顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2851号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年7月7日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭德顺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭德顺因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得5次表扬63分。罚金人民币20000元、民事赔偿款人民币38350.50元已履行140元，广东省北江监狱于2016年2月23日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭德顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭德顺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异151号
案外人：张磊，女，1964年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。
申请执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。
法定代表人：朱燕彤，总经理。
被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。
法定代表人：罗琳，董事长。
在本院执行申请执行人北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源公司）与被执行人成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）企业借贷合同纠纷一案中，案外人张磊对执行位于成都市草堂路33号2号地下车库二区35号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张磊异议称，其于2007年8月14日与浩林公司签订商品房买卖合同购买争议车位，其已支付全部购车位款，并于2007年8月30日实际占有使用争议车位，因开发商的原因一直未能办理过户登记。请求解除对争议车位的查封。
本院查明，2014年11月10日，本院作出（2014）成民初字第1800号民事判决书，判决：一、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司偿还借款本金4000万元；二、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司支付借款本金4000万元从2013年8月2日起至上述借款还清之日止的利息，按年息15%计算。本案案件受理费269300元，由浩林公司负担。该判决发生法律效力后，汇源公司向本院申请执行。2015年12月28日，本院作出（2015）成执字第1747号执行裁定：查封浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号30栋、产权证号：（权1080925）的房屋所有权，浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号（权1080920，权1080925）及武侯区晋阳路17号（权2450044）的车库所有权（合同备案除外）。查封期限为3年，从2015年12月28日至2018年12月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2007年8月14日，浩林公司与张磊签订《商品房买卖合同》，将争议车位以13万元的价格出售与张磊，张磊按合同约定已付清全部价款，并一直占有使用至今。
以上事实，有《商品房买卖合同》、车位款收据、物业管理费、电费收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张磊在法院查封之前已与浩林公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议车位的全部价款，且张磊提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市青羊区草堂路33号2号地下车库二区35号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一八年四月十八日
书记员 严 辉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2372号之二
申请执行人：高盛亮，男，1965年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:黄文明，男，1964年9月24日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住邵武市。
本院在执行申请执行人高盛亮与被执行人黄文明借款合同纠纷一案中，现申请执行人高盛亮向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽07民终470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年二月二十八日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2793号
罪犯黄立争，男，汉族，1970年4月8日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年10月15日作出（2014）泗刑初字第00484号刑事判决，以被告人黄立争犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄立争确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄立争在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄立争在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄立争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄立争减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年7月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异114号
案外人：李勇杰，男，1970年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月24日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元2503号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币171398元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月24日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2503号房，建筑面积39.86平方米，总房款为人民币171398元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年1月24日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币171398元，同时案外人向本院提供了2013年1月24日转入大马公司账户人民币171398元的银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2503号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月二十三日
法官助理 林一矢
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。