wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初207号
原告：李美华，女，汉族，1957年2月10日生，河南省祁东县人，住祁东县。
委托代理人：黄昌邦，金桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：黄正奎，男，汉族，1984年10月1日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
原告李美华诉被告黄正奎租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李美华的委托代理人黄昌邦到庭参加了诉讼，被告黄正奎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的装载机租金53700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了机械租赁合同，原告向被告提供了租赁的机械，被告在使用过程中共拖欠原告租金53700元，并打下欠条。被告承诺在工程款结算后支付，现被告所做工程的工程款已经全部结清，但一直不付原告租金，因此向法院起诉。
被告未向本院提出答辩意见。
原告李美华为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件两份，证明原、被告身份情况。2、欠条四份，证明被告拖欠租金的情况，共欠原告租金53700元；3、机械租赁合同一份，证明双方租赁合同的约定，被告的行为构成违约。
本院认为：原告提交的租赁合同、欠条均为原件，能证明被告租用原告装载机，共欠原告租金53700元，该组证据真实、来源合法，本院予以采信。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：2015年12月5日，李美华（出租方）与黄正奎（承租方）签订《机械租赁合同》，李美华将其厦工装载机租赁给黄正奎，用于黄正奎在云南下关距福贡石月亮300公里处，维西公路石月亮四标工程的施工。租金按月结算，每月租金15000元，支付第二月租金为上期租金末的五天前，支付第三个月的租金以此类推。后经双方结算，被告自2015年12月5日至2016年4月20日拖欠原告租金共计53700元，被告出具欠条，载明：“元月8日至4月1日共欠装载机租金为伍万叁仟柒佰元整”，欠款人黄正奎，落款时间2016年4月20日。经原告向被告催收无效，后因无法联系被告，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告因承揽工程，向原告租赁工程机械，被告应按合同约定，按月结算并向原告支付装载机租金。被告与原告结算确认共欠原告租金53700元，应按约定按月支付，被告逾期未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付拖欠租金53700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黄正奎于判决生效后十日内支付给原告李美华装载机租金53700元。
案件受理费1143元，由被告黄正奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 杨忠森
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 朱秋东
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈南杉
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺北民初字第320号
原告金华市第五医院。
法定代表人潘国清。
委托代理人沈曦阳，浙江金奥律师事务所律师。
被告沈毅。
委托代理人朱醉文。
原告金华市第五医院为与被告沈毅占有物返还纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告现住的房屋（五一路金华市第五医院580幢202室）系金华市第五医院（原金华铁路医院）于1979年安排其父母（原系铁路医院职工）居住的职工宿舍。被告的父母于1985年因工作调动到上海市第十人民医院（原上海铁路中心医院）工作。被告并非原告的职工，原告没有为被告提供职工宿舍的义务，并多次要求被告搬出该宿舍。1998年6月29日，被告向原告出具书面承诺：保证于1999年底前搬出你单位宿舍，如单位需要，提前搬出。如不搬，医院有权采取一切措施。但被告一直未履行自己的承诺，至今仍居住在该宿舍。现因金华二七新村区块拆迁需要，拆迁指挥部要求该处的住户于2015年5月31日前搬离，为此，原告多次与被告协商，被告不予配合。请求判令被告从金华市第五医院580幢202室的住房搬出。
原告提供的证据及待证的事实有：1、《房屋所有权证》复印件1份，证明涉案房屋的产权属于原告的事实；2、“承诺书”1份，证明被告承诺在1999年前搬离的事实。
被告辩称：被告出具承诺书以后，就和父母亲联系，其父母和上海铁路分局沟通后，以上海的居住面积少于30平方米为由同意继续保留被告的居住权，因此，被告具有合法的居住权。被告可以搬出涉案房屋，但原告应给被告安置住房。
被告提供的证据及待证的事实有：1、《户口簿》、《铁路公有住宅租用证》复印件各1份、《收据》1组，证明被告对涉案房屋享有合法的居住权；2、《授权委托书》1份，证明被告的母亲张秀娟全权委托被告处理涉案房屋的拆迁事宜。
上述原、被告提供的证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的证据1、2均无异议，故对原告的上列证据的证明力，本院予以确认。
原告对被告提供的证据1中的《户口簿》无异议；对《铁路公有住宅租用证》有异议，认为承租人是张秀娟，并不是被告，被告不享有合法的居住权；对于《收据》有异议，认为该组证据只能证明被告代张秀娟缴纳房租费的事实。经审查，本院认为：《铁路公有住宅租用证》载明的承租人为张秀娟，即被告的母亲，可见，该租赁合同法律关系的当事人之一是张秀娟，而不是被告，张秀娟承租涉案房屋后，又给其子即被告居住，在法律关系上并不等于被告即取得了租赁合同法律关系当事人的地位，所以，被告所交付的房租也是为承租人张秀娟代缴行为。原告所提异议成立，本院予以采信。故对该组证据的真实性，本院予以确认，但对所待证的事实上，本院不予确认。
原告对被告提供的证据2有异议，其认为张秀绢与被告同居涉案房屋不事实，且张秀娟全权委托被告处理并不等于被告就能以受托人的名义主张权利，而应以委托人的名义主张权利。经审查，本院认为，该证据可以证明张秀绢委托被告处理涉案房屋的拆迁事宜的事实，故对该证据的该部分证明力，本院予以确认。但其授权被告以自己的名义办理，这不符合法律规定，属无效授权条款，根据合同法的规定，受托人只能以委托人的名义办理委托事项，故对原告的该异议，本院予以采信。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原告金华市第五医院原名“金华铁路医院”。被告的父母亲（母亲名为张秀绢）原系“金华铁路医院”正式职工，1979年，“金华铁路医院”将位于金华市五一路金华铁路医院580幢202室房屋（当时产权属于铁路部门所有）一套作为职工宿舍分配给被告的父母居住，被告当时也随其父母亲一起居住。1985年，被告的父母亲被上海铁路中心医院借用，1987年，被正式调任该医院工作。此后，该套职工住房由被告居住使用。1998年6月29日，因原告要求被告搬出该住房，被告向原告出具了便条1份（即证据中所指的“承诺书”），载明：“金华铁路医院：本人沈毅因故现居住在医院宿舍内，为便于本人生活及你单位工作方便，本人保证于1999年年底前搬出你单位宿舍。如单位需要，提前搬出。如不搬，医院有权采取一切措施。保证人沈某。但事后被告并未按约如期搬出该住房。2002年4月10日，经被告的母亲张秀娟与铁路部门协调后，铁路部门同意将该住房继续出租给张秀绢居住，并向其发放了《铁路公有住宅租用证》，载明承租人为张秀娟，但未载明租赁期限。2003年，在国家政治经济体制改革中，该住房的所有权由铁路部门转交给地方政府所有，产权于2005年12月31日登记在原告名下，产权证号为“金房权证婺字第××号”。自2004年起，被告代张秀绢将房屋租金交给原告，一直交到2013年止，2014年后，原告因该住房将要政府拆迁而拒收租金，但被告至今仍居住在该住房。因该住房属于金华市二七新村区块政府拆迁改造范围，原告遂通知被告于2015年5月31日前腾房，但被告至今未将该住房腾空并返还原告。
本院认为：原、被告提供的证据及当事人在庭审中的陈述足以证明上述案件事实。2002年4月，被告的母亲张秀娟与涉案房屋的原产权人铁路部门所达成的房屋租赁合同合法有效，但合同未载明租赁期限，应属不定期租赁合同。涉案房屋产权于2003年移交给地方政府部门所有，并于2005年12月登记到原告名下后，原告仍收取被告代其母亲张秀娟所交纳的房租，一直到2013年止，应认定为原房屋租赁合同效力的延续。但2014年后，原告拒收被告代交的房租，应视为原房屋租赁合同效力的终止。被告在原房屋租赁关系终止后，仍居住在涉案房屋内，已无事实与法律依据。被告在原告通知其按期搬出却拒绝搬离的行为属侵权行为，依法应承担相应的民事侵权责任。被告提出对涉案房屋享有合法的居住权的抗辩意见，因无事实与法律依据，本院对其该抗辩意见依法不予采纳。被告提出其搬出后，原告应为其安置其他住房的抗辩意见，因住房安置问题属于政策性问题，并不属于民事诉讼管辖范围，被告可依照相关政策向有关行政部门另行主张，故对其该抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
被告沈毅于本判决生效后5日内，将其所居住的位于金华市五一路金华铁路医院580幢202室住房腾空。
本案受理费40元（已减半收取），由被告沈毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年八月三日
书记员 郑媛方
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初726号
原告：汤爱根，男，1981年3月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。
法定代表人：唐良旭。
委托诉讼代理人：洪祥峰，男，1993年8月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
原告汤爱根与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告汤爱根于2018年4月27日向本院申请自愿撤回对被告重庆龙川房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告汤爱根在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤爱根提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告汤爱根撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告汤爱根负担。
审判员 秦艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 张何
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初39号
原告:鲁战旗，男。
委托诉讼代理人:张广才，男，富县富城法律服务所法律工作者。
被告：曹延兵，男
原告鲁战旗与被告曹延兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告鲁战旗于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁战旗提出撤回与被告曹延兵买卖合同纠纷一案，是原告处分自己的诉讼权利，经审查其申请理由成立，依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：
准许原告鲁战旗撤诉。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告鲁战旗承担。
审 判 长 张永平
审 判 员 马亮亮
人民陪审员 任百万
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马 军
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审44号
申请执行人寿县安全生产监督管理局。住所地寿县寿春镇南门外城投大厦7楼，组织机构代码78491219－7。
法定代表人杨坤，该局局长。
被执行人寿县茶庵镇茶庵街道车站处周斌加油站，住所地寿县茶庵镇茶庵街道老汽车站。
负责人周斌，男，1964年10月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县茶庵镇茶庵街道车站处周斌加油站在法定期限内不提起诉讼又不履行（寿）安监管罚［2017］01号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
寿县安全生产监督管理局提交的案卷材料反映，2016年9月1日，该局根据寿县市场监督管理局移送的周斌涉嫌无证无照经营汽油、柴油的线索，对寿县茶庵镇茶庵街道车站处周斌加油站进行调查，确认周斌从2014年1月开始一直经营汽油和柴油，违法所得41600元。该局当即下达《现场处理措施决定书》，责令周斌立即停止经营活动。2017年1月6日，该局作出（寿）安监管罚（2017）01号行政处罚决定，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，对寿县茶庵镇茶庵街道车站处周斌加油站处以没收违法所得4.16万元、并处罚款10万元的行政处罚。处罚决定要求被处罚单位自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴的，每日按罚款总额的3%加处罚款。该行政处罚决定书同日向该加油站送达，法定期限内，该站未申请复议，未提起诉讼，也未主动履行缴纳罚款的义务。2017年7月13日，寿县安全生产监督管理局作出加处罚款决定，对该站加处罚款10万元。经催告该站缴纳罚款，该站仍未履行，寿县安全生产监督管理局遂申请本院强制执行。
审查中，经本院核实，寿县茶庵镇茶庵街道车站处周斌加油站未办理营业执照，也未取得危险化学品经营许可证。
本院认为，行政机关作出的行政行为应当事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本案中，寿县茶庵镇茶庵街道车站处周斌加油站并未办理企业注册登记，不具备行政法规定的行政行为相对人的主体资格，所谓寿县茶庵镇茶庵街道车站处周斌加油站只是周斌实施无证无照经营汽油和柴油行为的场所，因此，寿县安全生产监督管理局申请本院强制执行的（寿）安监管罚［2017］01号行政处罚决定认定的违法行为主体错误，应当裁定不予执行。综上，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县环境保护局申请强制执行的（寿）安监管罚［2017］01号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自裁定书送达之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 培
审判员 刘家成
审判员 吴家奎
二〇一七年十月二十日
书记员 林 涛
附法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初13275号
原告：赵致远，男，1995年08月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：晁萍，山东上和律师事务所律师。
被告：李文超，男，1993年09月13日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：苏晓燕，女，1995年03月25日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：朱文，女，1989年12月16日生，汉族，该公司职工，住。
原告赵致远诉被告李文超、苏晓燕、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月04日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵致远的委托诉讼代理人晁萍、被告李文超、被告苏晓燕、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵致远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告损失38000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵致远诉称，2017年7月14日13时33分许，被告李文超驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿银雀山路由西向东行驶至新华路路口停车时，被告苏晓燕开车辆右前侧门，与沿银雀山路由西向东行驶的原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李文超、苏晓燕共同辩称，我方自愿承担保险公司赔偿范围之外的原告合法的损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔属实。我公司在核实肇事车辆驾驶证及行驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年7月14日13时33分许，被告李文超驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿银雀山路由西向东行驶至新华路路口停车，乘车人被告苏晓燕开车辆右前侧门时，与沿银雀山路由西向东行驶的原告赵致远驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告李方超、苏晓燕分别承担事故同等责任，原告赵致远不承担事故责任。原告赵致远受伤后分别在临沂市人民医院、临沂市兰山区兰山街道社区卫生服务中心住院治疗共计27天,共花费医疗费5076.7元(其中被告李文超垫付了2900元)。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：不构成伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日。原告支出司法鉴定费610元。原告受伤住院期间由其母亲刘珍护理。原告主张其系山东华丰企业集团总公司职工，提供所在公司出具的收入及工资停发证明、3个月的工资发放明细等予以证实。被告对原告的工作真实性无异议，但对其工资收入有异议，因其工资发放明细中的数额为3260元，工资收入证明中的数额为3360元。原告主张护理人员在临沂全城热恋摄影服务有限公司从事会计工作，提供所在公司出具的营业执照副本、法定代表人身份证复印件、证明两份、三个月的工资发放明细及刘珍的会计从业资格证复印件予以证实。
另查明，被告李文超驾驶其所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故均发生在保险期间内。被告李文超与乘车人被告苏晓燕系夫妻关系。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告李文超、苏晓燕依据其事故责任比例向原告共同进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的医疗费，有相关医疗费发票予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费，其工资收入应参照工资发放明细为每月3260元，误工期参照司法鉴定意见为150天。原告主张的护理费，护理人员的工资收入未有银行的发放明细及纳税证明等予以佐证，无法证实其真实性，综合其提交的证据，参照2016年城镇单位在岗职工工资收入标准174元/天为宜，其护理期参照司法鉴定意见为60天。原告主张的营养费，因其伤情未构成伤残且未有医疗机构出具的需加强营养的诊断证明，本院不予支持。原告主张的交通费，因其伤情需住院治疗，交通费必然产生，对该费用，本院酌定支持300元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告赵致远因交通事故受伤支出的医疗费5076.7元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天），计5886.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
二、原告赵致远因交通事故造成的误工费16305元（108.7元/天×150天）、护理费10440元（174元/天×60天）、交通费300元，计27045元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿；
三、原告赵致远因交通事故支出的鉴定费610元，由被告李文超、苏晓燕共同负担；
四、原告赵致远返还被告李文超垫付的医疗费2900元;
五、驳回原告赵致远的其他诉讼请求。
案件受理费750元减半收取375元，由被告李文超、苏晓燕共同负担319元，余款由原告负担。
上述款项，被告李文超、苏晓燕应赔偿原告929元，原告需返还被告李文超为其垫付医疗费2900元，折抵后原告需返还被告李文超1971元，该款项于本判决发生法律效力后七日内由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司直接1971元汇入被告李文超银行账户（开户行：中国工商银行临沭支行，62×××79）；
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付给原告的赔偿款30960.7元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告赵致远银行账户（开户行：中国银行临沂罗庄支行，62×××10）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张 毓
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0581民初932号
原告：杜有金，男，1949年7月8日出生，汉族，退休工人，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
被告：茌良义，男，1973年10月18日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：吉林省通化市。
代表人：刘鑫，经理。
委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告杜有金诉被告茌良义、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，并依法由审判员李艳平独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杜有金的委托代理人孙侠，被告茌良义、被告平安保险公司的委托代理人臧子为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜有金诉称：2015年12月12日19时20分许，茌良义驾驶吉E3L7**号面包车，沿梅河口市铁二街由南向北行驶至铁东社区门前路段时，将杜有金撞伤。经梅河口市交通警察大队认定茌良义负此事故全部责任，杜有金无责任。杜有金伤后入住梅河口市中心医院治疗。吉E3L7**号在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险30万元并附加不计免赔。现起诉要求赔偿医疗费91985.74元、住院伙食补助费11500元、护理费11523.6元、营养费6000元、伤残赔偿金32597.83元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、交通费200元。
茌良义辩称：对事实和责任划分无异议，我给杜有金垫付了4613元。
平安保险公司辩称：对事实和责任划分无异议，吉E3L7**号在我公司投保了商业第三者责任险30万元并附加不计免赔，我公司同意在保险限额内合理合法赔偿，茌良义为杜有金垫付的4613元，我公司直接赔付给茌良义。
经审理查明：2015年12月12日19时20分左右，茌良义驾驶吉E3L7**号车，沿吉林省梅河口市铁二街由南向北行驶至铁东社区门前路段时，与行人杜有金发生刮撞，致杜有金受伤。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，茌良义负此次事故全部责任，杜有金无责任。杜有金受伤当日入住梅河口市中心医院治疗115天。诊断为：双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，胸部闭性损伤，双肺多发肺大疱，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，头部外伤，腹部外伤，面部损伤，双上肢损伤，双下肢损伤，右膝髁间后交叉韧带附带点处撕脱性骨折，右膝内侧副韧带损伤，右腓骨头骨折，右前后交叉韧带损伤，右内外侧半月板损伤，右股骨外侧髁骨挫伤，左外踝骨折。茌良义在杜有金住院期间为其垫付费用4613.8元。后杜有金单方申请对其伤残等级等进行鉴定，吉林爱民司法鉴定所作出吉爱司鉴所[2016]法临鉴字第35号鉴定意见书，该鉴定意见为：杜有金多处肋骨（7根）骨折评为十级伤残；杜有金右膝前后交叉韧带损伤评为十级伤残；杜有金右膝前后交叉韧带等损伤护理日为90天，营养期为60天。吉E3L7**号车在平安保险公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险30万元并附加不计免赔，此次事故在保险期内。
另查明，原告起诉要求的赔偿数额不包括茌良义为其垫付的门诊费用4613.8元。庭审中，平安保险公司要求将茌良义垫付的费用在本案中一并赔偿。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历、鉴定意见书等。
茌良义对杜有金提供的以上证据无异议。
平安保险公司对杜有金提供的以上证据无异议。
根据杜有金的诉讼请求和茌良义、平安保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：杜有金的各项诉讼请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是茌良义的全部过错所致，茌良义在此次事故中应承担全部责任。吉E3L7**号车在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，平安保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于杜有金人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于杜有金的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为93599.54元；2、住院伙食补助费，其住院天数为115天，住院伙食补助费为11500元（100元/天×115天）；3、护理费，其住院115天，其主张护理费为11523.6元，即行使处分权，符合法律规定，本院予以支持；4、营养费，根据鉴定意见书营养期为60日，营养费参照住院伙食费标准计算，故营养费为6000元（100元/天×60天）；5、交通费，结合其伤情及入院、出院情况，本院酌定保护200元；6、鉴定费1900元，系其为查明事实而产生的合理必要支出，本院予以保护；7、残疾赔偿金，杜有金系城镇居民，于1949年7月8日出生，已超过60周岁，其多处肋骨（7根）骨折、右膝前后交叉韧带损伤均评为十级伤残，杜有金主张残疾赔偿金32597.83元，即行使处分权，符合法律规定，本院予以保护；8、精神抚慰金，考虑原告的伤情较重，事故给原告造成了一定的精神损害，本院酌定保护5000元为宜。综上，杜有金的各项损失为162320.97元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杜有金医疗费10000元、护理费11523.6元、伤残赔偿金32597.83元、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计59321.43元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杜有金医疗费83599.54元、住院伙食补助费11500元、营养费6000元，合计101099.54元（给付时将茌良义垫付的4613.8元扣除其应负担的本案诉讼费用1775元后直接支付给茌良义），于本判决生效后立即给付；
三、被告茌良义赔偿原告杜有金鉴定费1900元，于本判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元（原告已交纳），减半收取1775元，由被告茌良义负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一六年七月十九日
书记员 张所颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初2007号
原告江阴市商业五交化电器维修商店，住所地江阴市环城东路**号。
法定代表人王真亮，该公司董事长。
委托代理人夏彦，江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人张振宇，江苏裕安律师事务所实习律师。
被告钱学伟。
原告江阴市商业五交化电器维修商店（以下简称五交化商店）诉被告钱学伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年3月7日、于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告五交化商店的委托代理人夏彦、张振宇，被告钱学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五交化商店诉称：2015年5月26日，他商店与钱学伟签订了中央空调买卖合同，合同约定由钱学伟向他商店购买中央空调。随后钱学伟支付了30000元作为合同预付款，余款待空调调试完毕后7日内经他商店验收后支付。该空调于2015年10月10日调试完毕并通过验收，但余款15000元经他商店多次催要，钱学伟仍迟迟不付，故依法起诉，请求法院判令：1、钱学伟立即支付15000元及利息（自2015年10月18日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、钱学伟承担本案诉讼费用。
被告钱学伟辩称：他对结欠五交化商店1.5万元货款没有异议。但是双方签订的合同模糊并且标的不明确，45000元包括新风系统、约克的设备还有约克水箱设备。五交化商店没有验收，也没有通知他验收。设备安装后产生了一系列质量问题，如水箱漏水、管子漏水，他都拍下来了。他打了好多电话，存有录音，包括新风系统不好、安装错了、水箱质量问题，也有报案记录。他咨询过该合同是霸王合同，七日内组织工程验收，过期不予验收视为买方默认验收合格，他不知道是根据什么写上去的。五交化商店起诉他是验收合格了，合同也没有写明施工、验收的日期。合格证、说明书也没有给他，合同上写明要把合格证、说明书给他，他签收后才是验收，他都没有收到，合同没有施工期限，标的不清楚。
经审理查明：2015年5月26日，甲方钱学伟与乙方五交化商店签订中央空调买卖合同，钱学伟向五交化商店购买中央空调，五交化商店负责供货及安装。合同第三条约定：“甲方自合同签订后的三天内向乙方支付合同总价款的70%（即3万元）作为预付款。”合同第五条约定：“工程安装调试完毕后，七日内甲方验收工程并支付合同总价款的30%（即1.5万元）。”合同第六条约定：“工程完工后由买卖双方共同验收，买方接到卖方通知后七天内组织工程验收，逾期不予验收则视为买方默认验收合格。”关于工程验收合同约定：“1.1竣工验收，主体工程完工后，乙方通知甲方进行调试验收；注：甲方在得到乙方验收通知后七日内进行验收，否则视为工程验收合格。1.2说明书、相关产品合格证书等在竣工验收时由乙方交付甲方签收。”钱学伟于2015年5月28日支付五交化商店1万元，于2015年6月26日支付五交化商店2万元，尚结欠五交化商店货款1.5万元。
审理中，五交化商店为证明空调设备已经钱学伟验收合格，提供一份由无锡米勒人工环境有限公司制作的开机调试单，调试结果为合格，调试单上有“庞旦亚”的电子签名。
2016年5月4日，本院组织钱学伟、五交化商店就空调水箱存在的漏水问题进行现场勘验，经过现场勘验，双方一致确认空调安装地即江阴市鹦鹉之城508室二楼卫生间空调水箱上的水管存在漏水、二楼卫生间旁地板存在隆起、一楼空调出风口内存在霉斑、一楼卫生间外墙角存在霉斑、一楼卫生间集成吊顶存在水渍。
以上事实，由买卖合同、收款收据、开机调试单、勘验笔录及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：钱学伟与五交化商店签订的空调买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。该买卖合同对双方具有法律约束力，钱学伟与五交化商店应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的买卖合同约定，空调安装调试完毕后，五交化商店应通知钱学伟在七日内对空调设备进行共同验收，并应在验收时向钱学伟交付说明书、相关产品合格证等；若钱学伟接到通知后逾期未验收，则视为验收合格；验收合格后钱学伟应支付余款1.5万元。五交化商店未能提供双方共同验收记录，亦未能提供证据证明其已通知钱学伟对空调设备进行共同验收，且五交化商店至今未向钱学伟交付空调说明书、相关产品合格证等。五交化商店提供的开机调试单为第三方公司制作无锡米勒人工环境有限公司且钱学伟对调试单上“庞旦亚”的签字予以否认，本院对该份证据不予采纳。经过现场勘验，空调水箱的水管存在漏水，本院给予五交化商店七天时间向本院提交鉴定申请，进一步查明漏水原因是水管本身存在质量问题或安装不当所致，亦或人为原因使用不当所致，但五交化商店至今未向本提交鉴定申请。综上，五交化商店与钱学伟约定的支付余款1.5万元的条件尚未成就，且五交化商店未提供其他证据证明其交付的空调设备为质量合格产品，故对五交化商店要求钱学伟支付余款1.5万元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回江阴市商业五交化电器维修商店的诉讼请求。
案件受理费减半收取88元（江阴市商业五交化电器维修商店已预交），由江阴市商业五交化电器维修商店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 高山
二〇一六年六月十六日
书 记 员 潘佳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)五法执字第2422号
申请执行人：云南航空旅游包机公司。
住所：昆明市春城路62号。
法定代表人：康建川。
委托代理人：范明华、田华，该公司职员，特别授权代理。
被执行人：云南航空国际旅行社。
住所：昆明市人民中路丰园大厦9楼。
法定代表人：刘坚敏。
本院在执行申请执行人云南航空旅游包机公司与被执行人云南航空国际旅行社借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南航空国际旅行社所有的云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币906428.5元，未受偿人民币906428.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戚祥蕊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初1373号
原告：杨金霞，女，1981年8月21日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：蔡兵，男，1970年7月4日生，汉族，住启东市。
原告杨金霞与被告蔡兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐剑峰到庭参加诉讼，被告蔡兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金霞的诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款本金23万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、判令被告向原告支付律师代理费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡兵因资金周转多次向原告杨金霞借款，原告分别于2016年4月30日、6月8日、6月14日、6月19日、6月28日通过转账方式合计向被告借款23万元，其中13万元有被告出具的借条佐证，另10万元，因原被告双方一直未见面，被告未向原告出具借条。借款后被告一直没有还款，原告多次催要无果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告蔡兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告蔡兵因需多次向原告杨金霞借款。2016年4月30日，原告通过中国农业银行向被告名下的交通银行62×××10账号转账3万元，被告通过微信出具借条，载明“今借杨金霞现金五万（转账），具借人蔡兵，20160430”。2016年6月8日，原告再次向上述账号转账10万元，并由被告出具借条一份，载明“今借到杨金霞现金合计人民币壹拾叁万整”。后原告分别又于2016年6月14日、6月19日、6月28日向上述账号转账合计人民币10万元。因被告迟迟未能归还借款，原告多次催要无果后诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告蔡兵向原告杨金霞借款23万元的事实，有借条、银行汇款凭证、电话录音、短信记录、微信记录等证据予以佐证，对该事实本院予以认定。因双方之间未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告归还借款23万元的诉请，本院依法予以支持。因为双方没有约定利息，原告主张自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算逾期利息，符合法律相关规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费5000元，未能提供相应证据予以佐证，故对该项诉请本院不予支持。被告蔡兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡兵于本判决生效之日起二十日内归还原告杨金霞借款人民币23万元及利息（该利息自2017年2月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4826元（原告已预交），由被告蔡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4826元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 黄 辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐赛龙
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2385��
申请执行人杨某1，男，汉族，住九台区。
被执行人高某，女，汉族，住九台区。
被执行人胡某，女，汉族，住九台区。
被执行人杨某2，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人高某、胡某、杨某2继承纠纷一案中，标的为车辆。在执行过程中，本院已协助申请执行人杨某1办理车辆过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钱程
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6815号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该处收费科科长。
被告：风度服饰，住所地盐城市大丰区。
经营者：吴小萍。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告风度服饰环卫服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 陈浩锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 艳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执2324号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人贾宝祥,男,汉族,1963年1月27日生,住山东省章丘市。
被执行人范庆菊，女，汉族，1964年10月10日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初3188号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人贾宝祥、范庆菊邮寄发出执行通知书，责令二被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付款4202557.51元及违约金163400元。加倍支付延迟履行期间的债务利息。支付本案诉讼费25882.5元和执行费46059元。但被执行人贾宝祥、范庆菊未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾宝祥、范庆菊的银行存款4450000元；或扣留、提取其等额的应得收入4450000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一七年五月三日
书记员 伍岗
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初146号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谢马英，男，1991年9月16日生，汉族，小学文化，驾驶员，住河南省永城市。2016年8月19日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告人陆健健，男，1990年8月23日生，汉族，文盲，驾驶员，住河南省永城市。2016年8月19日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告人陆洋洋，男，1988年8月30日生，汉族，初中文化，工厂员工，住河南省永城市。2016年8月19日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月19日转取保候审。
辩护人郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2009号起诉书指控被告人谢马英、陆健健、陆洋洋犯聚众斗殴罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人谢马英及其辩护人陈骄，被告人陆健健及其辩护人叶昌虎，被告人陆洋洋及其辩护人郭展超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年8月2日凌晨，范某、于某、徐某等人通过网络预约乘坐被告人谢马英驾驶的轿车途经昆山市张浦镇古城路和机场路附近时，范某因想买车上播放的CD不成与徐某等人殴打了被告人谢马英后离开。被告人谢马英因此产生报复心理，并纠集被告人陆洋洋、陆健健等人前来帮忙斗殴，后在该古城路机场路附近找到于某、徐某和金某，被告人陆健健持刀追砍于某，被告人谢马英持棍与被告人陆洋洋共同追打徐某、金某，致使于某、徐某被打伤。
经法医鉴定，被害人于某因外伤致左侧腓总神经损伤，经医疗后病情恢复稳定，其左下肢损伤，已构成人体轻伤二级。
被告人谢马英、陆健健、陆洋洋归案后，均如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢马英纠集被告人陆健健、陆洋洋持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢马英、陆健健、陆洋洋均起主要作用，均系主犯。被告人谢马英、陆健健、陆洋洋归案后，均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人谢马英对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人谢马英犯聚众斗殴罪无异议，认为其系初犯，归案后具有坦白情节，其家属代为与被害人达成赔偿谅解协议，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人陆健健对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陆健健犯聚众斗殴罪无异议，认为其系初犯，归案后具有坦白情节，其家属代为与被害人达成赔偿谅解协议，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人陆洋洋对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陆洋洋犯聚众斗殴罪无异议，认为其系初犯，归案后具有坦白情节，其家属代为与被害人达成赔偿谅解协议，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月2日凌晨，被害人于某、徐某及范某等人通过网络预约乘坐被告人谢马英驾驶的轿车，中途，因范某想购买车上播放的CD唱片遭被告人谢马英拒绝双方发生争执，后被害人徐某与范某等人殴打了被告人谢马英并下车离开。被告人谢马英为报复，遂电话纠集被告人陆洋洋、陆健健等人前来帮忙，并在昆山市张浦镇古城路机场路附近找到被害人于某、徐某和金某，被告人陆健健持刀追砍被害人于某，被告人谢马英持棍与被告人陆洋洋共同追打被害人徐某、金某，致使被害人于某、徐某受伤，金某因逃跑而未受到殴打。经法医鉴定，被害人于某因外伤致左侧腓总神经损伤，经医疗后病情恢复稳定，其左下肢损伤，已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人谢马英、陆健健、陆洋洋归案后，均如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人谢马英、陆健健、陆洋洋亲属代三被告人对被害人于某、徐某进行了赔偿，二被害人对三被告人均表示谅解。
上述事实，被告人谢马英、陆健健、陆洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、徐某的陈述，证人金某、范某、方某、谢某的证言，辨认笔录，调取证据清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，银行账户交易明细，协议书、收条、谅解书，抓获经过，人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢马英纠集被告人陆健健、陆洋洋持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人谢马英、陆健健、陆洋洋在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人谢马英、陆健健、陆洋洋归案后均如实供述其罪行，均依法予以从轻处罚。被告人谢马英、陆健健、陆洋洋均积极赔偿被害人并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢马英、陆健健、陆洋洋犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于三被告人辩护人分别提出的三被告人具有坦白情节，系初犯，且同被害人达成赔偿谅解协议，建议对三被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。综上，对被告人谢马英、陆健健、陆洋洋均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢马英犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人陆健健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人陆洋洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 李 花
人民陪审员 高 虹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民���1474号
原告：李某某。
被告：刘某某。
委托代理人：顾峰，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某及其委托代理人顾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、判令三个孩子抚养权归被告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自结婚以来，常年生活在猜测不信任中，随着年龄的增长被告越来越变本加厉，被告的恐吓、打骂中，造成其精神分裂症不能正常生活，内心受到严重伤害，身上多处打青打伤。为维���妇女合法权益，特诉至法院。
被告刘某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间感情没有破裂，被告并没有殴打过原告，被告也不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对对方提供的证据的均无异议，原告提供的身份证、结婚登记审查表、被告提供的身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告刘某某2000年相识，同年腊月举办结婚仪式，2011年4月25日补办结婚登记手续。2002年9月15日生育长女刘某甲，2006年8月12日生育次女刘洁雨，2010年9月15日生育长子刘某乙。
另查明，原告无个人财产(嫁妆)。双方无共同财产，无共同债权、���务。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。婚后生育二女一男，说明双方具有一定的感情基础。只要在今后的生活中，双方相互谅解，互相尊重，多为家庭和睦及孩子的健康成长考虑，夫妻关系是有和好可能的。原告并未提供，被告对其打骂，造成其身心伤害的相关证据，现原告要求与被告离婚，达不到法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一六年九月六日
书记员 董昆朋
附(2016)皖1204民初字1474号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1005号之一
申请执行人陕西大件汽车运输有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰禾路付25号，统一社会信用代码91610000294192190P。
法定代表人周涛。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵。
申请执行人陕西大件汽车运输有限责任公司与湖南大工重机有限公司运输合同纠纷执行一案，本案执行标的1216157元，申请执行费14560元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的生效法律文书（2016）湘0302民初2825号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执98号
李鑫、王寿春、王寿纯、宋传绪：
李鑫、王寿春、王寿纯、宋传绪与王坤、孙涛、赵彦龙、赵野、聂玉红寻衅滋事（2017）吉0581执98号执行一案，申请执行标的共计140251.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位142254.86元。本院已将该款转付给申请执行人李鑫52478.86元、王春寿4803.82元、王寿纯18191.63元、宋传绪64776.55元。至此，李鑫、王寿春、王寿纯、宋传绪向本院申请执行的（2017）吉0581刑初102号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2483号
罪犯董十，男，1988年2月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年8月29日作出(2008)乌中刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人董十犯故意伤害罪（致人死亡）、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失222327.48元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2021年3月26日。执行机关第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯董十的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯董十在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯董十在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱积极分子一次；2015年7月、11月、2016年3月、7月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯董十在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董十予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执726号
谢联合：
关于申请人刘永生申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初53号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月十日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初2941号
原告林雪维。
被告西安星火地产开发有限公司。
委托代理人张丹红，陕西维谨律师事务所律师。
原告林雪维与被告西安星火地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林雪维诉称，其系凤城十二路旭景崇盛园10号楼1单元604室业主，该房屋被告于2014年5月1日交付其使用，2014年入住第一年未供暖。2015年11月15日开始第一期供暖，供暖后不足1月旭景崇盛园小物业告知其房屋往楼下504露漏水。因是地暖供暖后漏水且地暖尚在2个采暖期保修期内，其多次电话督促物业检查漏水原因，经检查，物业无法确定是否为地暖原因，于是安排地暖施工单位检修。后确定为地暖问题，经其与物业及地暖施工方多次协商，一致同意于2016年3月1如开始施工至2016年3月3日使其地暖恢复正常使用。但地暖施工方在破坏4片砖后仍未找到漏水点，且私自又破坏两处，现就该问题仍不能达成一致，故其诉至法院，请求判令被告对其客厅地暖漏水问题限期修复正常；被告赔偿其损失1万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，与被告西安星火地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的当事人是梁根民，而非本案原告林雪维，故本案原告的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林雪维的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现全额退还原告。
审 判 长 白 剑
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年九月七日
书 记 员 王佳敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1645号之二
申请执行人李建辉，男，1977年10月2日出生，住所地衡水市广电局生活区。
被执行人董宁，男，1977年11月13日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人韦艳丽，女，1976年10月15日出生，住所地衡水市桃城区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人韦艳丽名下银行存款22278元。未查找到二被执行人其他可供执行的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初217号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔 诤
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1434号之二
申请执行人西安某某置业有限公司，住所地西安市曲江新区。
法定代表人邓某某。
被执行人胡某某，男，住所地陕西省神木县。
关于申请执行人西安某某置业有限公司与被执行人胡某某商品房买卖合同纠纷一案，西安市仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1208号裁决书已经发生法律效力。因胡某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安某某置业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人向申请人支付合同解除违约金261027元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人配合办理Y11017210《商品房买卖合同》登记备案注销手续；三、由被执行人承担仲裁费27464元、执行费4234.94元。
执行中，申请执行人西安龙湖锦城置业有限公司出具情况说明金钱部分与胡宇昕自行结算，在本案中不在主张。裁决内容第二项房屋登记备案注销手续已执行完毕，申请执行人亦向本院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1208号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡晴晴
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执526号
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行，所在地成都市青羊区蜀金路。
法定代表人：陈洁平，职务：行长
委托代理人潘科，吴婷婷，四川明之鉴律师事务所（授权代理）
被申请人衡欣，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。
四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第225号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行于2016年4月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人衡欣至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人衡欣在银行的存款或在其它单位的收入人民币399565.77元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人衡欣仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年六月十六日
书记员 崔健
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1823民初1012号
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行。
法定代表人卢伟锋，行长。
委托代理人鲁传洲，该行职员。
委托代理人白党形，该行职员。
被告刘小燕，女，1963年10月26日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告刘小燕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行于2017年2月22日以被告已清还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤回对被告刘小燕的起诉。
本案受理费510元，减半收取255元，由原告负担。
审
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑 秋 兰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初84号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人孙某甲，男。
被告人孙某乙，男。
被告人孙某丙，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙涉嫌故意毁坏财物罪一案，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙因对景谷县勐班乡芒海村委会修路、建水池等事项有意见，三人遂于2016年1月23日19时许，到芒海村委会找领导询问情况。由于村委会领导不在，三人就用脚手踢打村委会内的门窗和桌椅板凳等物品设施，造成村委会财物不同程度毁损。经鉴定，村委会被毁坏的财物价值人民币3090元。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议。
经审理查明，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙因对景谷县勐班乡芒海村委会修路、建水池等事项有意见，三人遂于2016年1月23日19时许，到芒海村委会找领导询问情况。由于村委会领导不在，三人就用脚手踢打村委会内的门窗和桌椅板凳等物品设施，造成村委会财物不同程度毁损。经鉴定，村委会被毁坏的财物价值人民币3090元。
另查明，案发后，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙积极赔偿了勐班乡村委会的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、景谷县公安局勐班派出所户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙的基本身份信息情况以及孙某甲、孙某乙、孙某丙无犯罪前科记录。
2、抓获经过，证实2016年1月23日21时35分，景谷县公安局勐班派出所接到勐班乡芒海村民委员会主任左某某关于景谷县勐班乡芒海村民委员会大平掌村民小组的孙某甲、孙某乙、孙某丙三人到村委会闹事，将办公桌椅等财物损毁，请出警处置。接报后，民警立即赶赴现场展开调查，并将在现场滞留的涉嫌故意毁坏财物的孙某甲、孙某乙、孙某丙三人传唤到景谷县公安局勐班派出所讯问。于当日将此案作为刑事案件立案侦查。
3、景谷县发展和改革局价格认证中心出具的景发改价认[2016]51号价格认定结论书，证实被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙毁损的物品为水泥方桌板1块、水泥凳1个、水泥长方桌1个、广东旺特铁椅2个、海绵坐垫铁椅2个、木质椅子1个、铁凳8个、保温壶4个、书柜1个、铁质门1道、窗户玻璃10块、白色胶板1块、塑胶意见箱1个、办公桌1个、烟筒1个、铁质挂锁1个、报刊80公斤，以上物品经鉴定，价值人民币3090元。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片，证实本案现场位于景谷县勐班乡芒海村民委员会，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙对现场进行了确认。
5、收据，证实案发后，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙赔偿了勐班乡芒海村民委员会的经济损失。
6、证人左某某（景谷县勐班乡芒海村委会主任）、刘某某（景谷县勐班乡芒海村委会副主任）证言，证实2016年1月23日20时左右，左某某在家接到李某的电话，让他赶紧到芒海村委会来，有三个人在打砸物品，左某某遂电话通知副主任刘某某去查看，同时向勐班派出所报警以及刘某某到达村委会后，看见被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙用脚手踢打村委会内的门窗和桌椅板凳等物品设施，造成村委会财物不同程度毁损的事实。
7、证人李某、杨某某证言，证实他们在景谷县勐班乡芒海村委会做道路硬化工程，2016年1月23日19时左右，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙三人来到村委会，找领导不在，遂用脚手踢打村委会内的门窗和桌椅板凳等物品设施，造成村委会财物不同程度毁损以及李某电话告知主任左某某此事的事实。
8、被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙在侦查阶段及庭审中，对他们因不满村委会修路、建水池等事宜，遂故意毁坏景谷县勐班乡芒海村委会财物的事实供认不讳。
上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙因对村委会修路、建水池等事宜不满，酒后不能正确克制自己的行为，故意毁损公私财物，其行为构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙到案后如实供述犯罪事实，并积极赔付被害人的经济损失，结合被告人的犯罪动机和社会危害性，本院决定对被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后即执行）。
二、被告人孙某乙犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后即执行）。
三、被告人孙某丙犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后即执行）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 燕
审 判 员 叶德敏
人民陪审员 鲁仁茂
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邱 艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执157号
申请执行人：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街11号。
法定代表人：庄彩云，该单位理事长。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人：陈冬梅，女，1967年12月19日出生，住新沂市。
被执行人：孙玉荣，男，1966年11月12日出生，住新沂市。
被执行人：孙道明，男，1986年2月28日出生，住新沂市。
被执行人：任冬生，男，1987年12月9日出生，住新沂市。
申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社与被执行人陈冬梅、孙玉荣、孙道明、任冬生民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2017)苏0381民初3002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人陈冬梅、孙玉荣、孙道明、任冬生给付案款49081元及利息，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈冬梅、孙玉荣、孙道明、任冬生送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询被执行人陈冬梅、孙玉荣、孙道明、任冬生名下的银行存款信息，因被执行人名下银行存款数额过少，暂不具有提取价值。
3.本院于2018年1月8日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人陈冬梅、孙玉荣、孙道明、任冬生名下无车辆登记信息，孙道明、任冬生无房产登记信息，被执行人孙玉荣、陈冬梅在新沂市××××有房屋一套，已被我院依法查封。
4.执行过程中，本院于2018年1月5日将被执行人陈冬梅、孙玉荣、孙道明、任冬生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.由于被执行人陈冬梅、任冬生拒不履行生效法律文书，本院于2018年1月11日依法对其进行司法拘留十五日。
6.本院于2018年3月26日查封了被执行人陈冬梅、孙玉荣所有的位于新沂市阿湖镇三里村七组的三间三层楼房一套，查封期限为三年，但申请人暂不申请对该房屋进行处置。
7.上述执行情况信息，本院于2018年5月23日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人孙道明、任冬生名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社释明被执行人的财产情况，申请人暂不申请对已查封的房屋进行处置且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一八年五月三十日
书记员 顾佳丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第37号
原告王利平，男，41岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人程吉顺，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、和解，代收文书。
被告付强，男，47岁，汉族，通化县人，现住通化市东昌。
原告王利平与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日收到原告起诉状，于同日受理，受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程吉顺到庭参加了诉讼。被告付强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月15日被告向原告借款11,000.00元，并出具了借条，约定2014年8月15日还清，原告多次催要，被告至今未还，要求被告偿还借款并承担自起诉之日起至借款还清时止期间的利息，按照同期同类银行贷款利率计算。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当承担偿还借款的民事责任？
原告主张，被告应当偿还借款、承担利息。
原告为证实其主张提供的证据是：
借条一份（复印件）。证明：2013年7月15日，被告向原告借款11,000.00元，约定2013年8月15日前还清。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视其对权利的放弃，本院采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实，2013年7月15日被告向原告借款11,000.00元，并出具了借条，约定2014年8月15日还清，该款至今未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告向原告借款11,000.00元，其应当按照约定期限偿还借款，但其未及时偿还，故被告应承担偿还该借款并承担自起诉之日起至该借款偿还时止期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告付强于本判决生效后立即偿还原告王利平借款11,000.00元，并承担自2014年12月4日起至该借款偿还时止期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘一博
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢244号
申请人任建民，男，1965年9月11日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人乔庆源，男，1975年12月6日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人梁伟霞，女，1978年12月16日出生，汉族，现住焦作市。
焦作市山阳区人民法院作出(2015)山民三初字第89号民事判决书已经于2015年12月15日生效，因被执行人乔庆源、梁伟霞未主动履行义务，申请人任建民于2017年8月2日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款76360元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据(2015)山民三初字第89号民事判决书，申请人任建民与被执行人乔庆源、梁伟霞追偿权纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯佳琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初21351号
原告：随州市神龙石材有限公司，住所地湖北省随县吴山镇邱河村8组，统一社会信用代码91421321682692779F。
法定代表人:游凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张生银，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈丽星，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告随州市神龙石材有限公司与被告陈丽星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告随州市神龙石材有限公司的委托诉讼代理人张生银到庭参加诉讼。被告陈丽星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告随州市神龙石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款591750元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日至2014年3月1日，原告向被告供应石材。2015年11月16日，经原被告对账确认，被告欠原告货款591750元。被告承诺尽快还款，但至今未付，原告遂向本院起诉。
被告陈丽星未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告自2013年2月28日起发生业务往来，原告向被告供应石材，双方未签订书面买卖合同。2015年11月16日，被告向原告出具一份对账函，载明：截止2015年11月15日，被告欠原告货款金额为591750元。
庭审中，原告陈述，被告通过电话订货，被告联系物流公司后，由物流公司送货员到原告处取货，然后送至被告指定的地点；原告发货后，每年年底对本年度的供货进行结算。
以上事实，有对账函、发货单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈丽星经本院传票传唤，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
原、被告双方构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按约付清货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原被告经对账确认，截至2015年11月15日，被告欠原告货款591750元，本院依法予以确认。原告履行供货义务并��诉讼的方式向被告主张权利后，被告应及时支付货款，否则应承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付货款591750元及利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽星于本判决生效后五日内支付原告随州市神龙石材有限公司货款591750元及利息（该利息以未付货款为基数，自2016年11月4日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。
本案案件受理费减半收取计4859元、保全费3478元，共计8337元，由被告陈丽星负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 迎
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5989号
原告：李全信，男。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：牛庆军，男。
被告：牛纪波，男。
被告：莒县宏欣建筑工程有限公司。
法定代表人：周恒全，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
原告李全信与被告牛庆军、牛纪波、莒县宏欣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全信的委托诉讼代理人唐顺涛、被告莒县宏欣建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴海龙到庭参加诉讼，被告牛庆军、牛纪波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李全信向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿付人工费71000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月份，三被告为颐景园小区27号楼施工，雇佣原告为其施工的27号楼从事木工工作，原告施工完毕后，2014年2月20日，被告牛庆军与原告进行结算，尚欠原告人工费71000元，并出具了欠条，此款经催要未果，现根据相关法律法规诉至法院，请求依法裁判。
莒县宏欣建筑工程有限公司辩称：被告莒县宏欣建筑工程有限公司对原告与被告牛纪波、牛庆军之间的劳务关系及涉案款项是否是在颐景园小区27号楼施工过程中发生的不知情。被告莒县宏欣建筑工程有限公司与原告不存在合同关系，根据合同的相对性原则原告应当向合同的相对方来主张权利，无权起诉被告莒县宏欣建筑工程有限公司。另，原告与被告牛庆军、牛纪波之间存在承揽合同关系，即使被告莒县宏欣建筑工程有限公司将资质出借给牛纪波使用，现行法律也并没有规定在承揽过程中由建筑公司来承担连带责任，连带责任只能由法律明文规定才可以承担。综上请求依法驳回对被告莒县宏欣建筑工程有限公司的起诉。
牛纪波、牛庆军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：被告牛庆军出具的欠条原件一份，载明：保证书欠颐景园27#楼木工李全信人工费71000元，大写柒万壹仟元整保证在1年内付清（欠条日期2013.11.27号）欠款人牛庆军2014年2月20日。被告莒县宏欣建筑工程有限公司经质证后认为，欠款证明的真实性无法确定，公司也不清楚该笔欠款，从该欠条上来看，欠款人是被告牛庆军，被告莒县宏欣建筑工程有限公司没有将资质出借给被告牛庆军，涉案欠款与被告莒县宏欣建筑工程有限公司无关。
2016年11月4日，经本院调查，被告牛纪波陈述如下：牛纪波不是实际施工人，牛纪波与原告不存在劳务关系，不承担支付劳务费用的责任；被告牛庆军陈述如下：欠付人工费属实，原因是莒县宏欣建筑工程有限公司拖欠工程款，暂无力支付。原告对该调查笔录质证后对调查笔录中被调查人的陈述没有异议，该份笔录证实涉案工程为被告莒县宏欣建筑工程有限公司出借资质给被告牛庆军、牛纪波承建的工程，同时证实原、被告之间的劳务费数额。被告莒县宏欣建筑工程有限公司对该份笔录质证后对笔录的真实性无异议，但该笔录并没有载明涉案欠款与被告莒县宏欣建筑工程有限公司出借给被告牛纪波资质承揽的颐景园小区27号楼工程有关，也无法证实该欠款是由该工程产生的。
通过开庭审理和举证、质证，本院可以认定如下事实：
被告牛庆军与被告牛纪波系父子关系，2009年5月10日被告牛纪波借用被告莒县宏欣建筑工程有限公司的资质，与日照日广房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建莒县颐景园小区27号楼，并由被告牛庆军负责具体施工。工程施工过程中，原告李全信受雇于被告牛庆军在莒县颐景园小区27号楼从事木工工作。工程完工后，被告牛庆军向原告出具欠条一张，载明：“保证书欠颐景园27#楼木工李全信人工费71000元，大写柒万壹仟元整保证在1年内付清（欠条日期2013.11.27号）欠款人牛庆军2014年2月20日。”被告牛庆军出具欠条后，一直未向原告付款，原告诉至本院请求处理。庭审中，被告莒县宏欣建筑工程有限公司认可被告牛纪波借用其资质承建莒县颐景园小区27号楼的事实。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据记录在卷，可以作为认定案件的事实依据。
本院认为：涉案工程系被告牛纪波借用被告莒县宏欣建筑工程有限公司的资质承建，并由被告牛纪波的父亲负责具体施工，被告莒县宏欣建筑工程有限公司并未参与实际施工，应认定被告牛纪波与被告牛庆军为涉案工程的实际施工人。原告李全信作为涉案工程的木工，在涉案工程施工完毕后，被告牛庆军、牛纪波作为实际施工人应当按照约定支付相应人工费，但被告牛庆军在出具欠条后，一直未向原告支付人工费，现原告持欠条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。另，被告莒县宏欣建筑工程有限公司将建筑资质出借给被告牛纪波、牛庆军使用，其应当对涉案工程欠付的人工费承担连带清偿责任，被告莒县宏欣建筑工程有限公司在承担连带责任后，可以依据被告牛纪波、牛庆军的过错追究被告牛纪波、牛庆军的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛庆军、牛纪波于判决生效后十日内向原告李全信给付人工费71000元；
二、被告莒县宏欣建筑工程有限公司对上述人工费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告牛庆军、牛纪波、莒县宏欣建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 杨
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1074号
申请执行人：姚福武，男，汉族，生于1973年4月17日，住四川省苍溪县。
被执行人：张军，男，汉族，生于1969年8月14日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1391号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张军的银行存款5855.00元（本金5780.00元、执行费50.00元、诉讼费25.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邓小红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗棋中
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3381号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告王红。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3690号
原告：黄某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月二十日
书记员 征翔祥
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执异16号之一
异议人苗雨新，男，汉族，1968年*月*日出生，现住七台河市。
申请执行人袁庆东，男，1937年*月*日出生，汉族，系七煤集团公司工程处退休干部，已于2010年4月28日死亡。
法定继承人袁前，女，1969年*月*日出生，汉族，系退休工人，现住七台河市。
法定继承人袁发，男，1963年*月*日出生，汉族，系七台河市工商局干部，现住七台河市。
法定继承人袁玲，女，1964年*月*日出生，汉族，系七煤集团公司供应处退休职工，住所地七台河市。
被执行人袁伟，男，1949年*月*日出生，汉族，系七煤集团公司矿业器材公司零部件厂厂长，现住七台河市。
本院在执行袁庆东与袁伟遗产继承纠纷一案中，异议人苗雨新于2017年8月18日对执行查封的位于七台河市桃山区兴岗街（产籍号为332～兴岗散片，建筑面积为153.72平方米）的房产不是袁伟所有的为由，提出书面异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人苗雨新称本案执行中查封的七台河市桃山区兴岗街（产籍号为332—兴岗散片，建筑面积为153.72平方米）的房产系2010年11月26日，申请人以26万元价款从张友利手里购买的，有房屋买卖协议书作证。申请人向张友利交付全部购房款后，实际占有并使用该房屋至今。虽然该房屋未办理登记过户，但申请人与张友利签订的房屋买卖协议合法有效。法院查封申请人所有的房屋的行为损害了申请人的合法利益，请求法院支持申请人的请求，保护申请人的合法权利不受非法侵害。
申请执行人袁庆东法定继承人袁玲、袁发、袁前辩称：原申请执行人袁庆东已经逝世，袁庆东共有子女三人，长子袁发、长女袁玲、次女袁前，现为申请执行人。原申请执行人依据（2007）七民再终字第26号黑龙江省七台河市中级人民法院民事判决书第一项之第二条，被继承人袁庆兰所有的兴岗街35平方米土坯房153平方米砖瓦房由袁庆余继承，第三项：袁庆余给付袁庆东房屋差价款14000.00元。因被执行人袁庆余拒不执行二审法院判决给付义务，原申请执行人于2009年1月16日向一审法院申请强制执行。于2009年1月23日立案（2009）桃民执字第37号。七台河市中级人民法院（2007）第26号民事判决书确认袁伟名下的厂房实为被继承人袁庆兰所有该房屋经一、二审人民法院查封共五次，在查封期间苗雨新称其2010年11月26日购买且至今未过户，且其妻曾称其与张友利、袁伟到房产局查询知该房屋无法过户，故张友利与苗雨新买卖房屋协议无效，请法院驳回苗雨新执行异议申请。
本院查明：法院在执行袁庆东与袁伟遗产继承纠纷一案过程中，依法作出（2009）桃法执字第37-5号执行裁定书，于2016年11月29日桃山区人民法院核查七台河市煤矿沉陷棚户区改造自主购房平台（存量商品房）信息，查封被执行人袁伟名下位于桃山区兴岗街道产籍号为332～兴岗散片面积153.72平方米住宅一户。
本院认为，根据异议人苗雨新向本院提交的证据和查明事实，桃山区兴岗街332～153.72平方米住宅现登记在袁伟名下。不动产应以登记为准，虽异议人提供协议书，但未提供有效证据证明桃山区兴港街332～153.72平方米住宅归其所有，亦未在法院查封前办理产权登记，本院所执行标的是被执行人财产，其故异议人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序中若干问题的解释》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人苗雨新的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内可向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗晓东
代理审判员 闫丹丹
代理审判员 孟 晖
二〇一七年九月六日
书 记 员 王赛男
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第176号
申请执行人：山东昌奥置业有限公司
被执行人：韩卫东，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东昌奥置业有限公司申请执行被执行人韩卫东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第1818号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
审判员 付连全
审判员 颜 静
二〇一五年四月六日
书记员 姚继鹏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执977号之一
申请执行人刘通，男，1995年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区二七路70号。
公民身份证号：411421199502100151。
被执行人青岛丽城广告制作有限公司，住所地青岛市市北区威海路273-1-7号。
法定代表人赵承玺，总经理。
本院在执行申请执行人刘通与被执行人青岛丽城广告制作有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初5146号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。
裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年七月二十日
书记员 韩志杰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00289号
原告王某某。
被告李某某。
被告张某某。
原告王某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告李某某与被告张某某系亲戚关系，2009年12月2日通过被告张某某的引荐，被告李某某向原告借款4万元，月利率2分，并由被告张某某担保。后原告因急用钱向被告索要，被告以种种理由拒付，本息分文未付，故原告起诉至法院请求依法判令：一、二被告立即返还原告借款4万元及利息；二、诉讼费由二被告承担。
原告王某某向法庭提供以下证据:
借据一支，证明2009年12月2日被告李某某向原告借款4万元，利息2分（即月利率20‰），保人张某某。
被告张某某辩称，借款是事实，被告张某某是保人也是事实。
被告张某某未向法庭提供证据。
被告李某某未到庭，也未提供证据和答辩意见。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告所提供的证据作如下认定：
原告所举证据系原始书面证据，有被告的签名、按印，且被告张某某无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实:2009年12月2日被告李某某向原告借款4万元，月利率20‰，并由被告张某某担保，后原告多次催要，被告本息分文未还，故原告起诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚、权利义务关系明确，被告李某某应当依约偿还原告的借款本金及利息，但原、被告之间约定的借款利率超出法律规定，应予调整。被告张某某作为保证人，未与原告约定保证方式，根据相关法律规定，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告李某某未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2009年12月2日起算至债务履行完毕之日止），月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 武秀杰
审 判 员 张海峰
人民陪审员 余世林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 安广慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3683号
罪犯周某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年9月27日作出(2013)台临刑初字第883号刑事判决，以被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币31000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某准予减刑五个月（刑期自2013年8月13日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十五日
代书记员 姚 晖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)亭行初字第00093号
原告李桂芳，退休职工。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人王伟，该局养老保险处副处长。
原告李桂芳因认为被告盐城市人力资源和社会保障局（简称盐城人社局）对其工龄复核申请不作答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告李桂芳及其委托代理人朱红、被告盐城人社局的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳诉称：1970年9月15日，原告到阜宁轧花厂工作，工作岗位开始在阜宁轧花厂下属收花站任结算员，1987年调到轧花厂总部任结算员。1994年原告调至盐城物资实业公司工作，直至退休。2003年12月，原告办理退休手续，被告认定原告参加工作时间是1987年9月，对此前的工龄不予认定。由此导致原告少了17年工龄，原告退休后的养老保险待遇受到很大影响。原告多次要求被告重新核查原告实际参加工作时间，重新核算原告的养老保险待遇，但被告一直口头敷衍原告。2015年2月6日，原告以书面形式向被告提出工龄复核申请，要求被告重新核查原告工作年限，并重新核算养老保险待遇，但被告至今没有回复。请求法院判决：被告对原告于2015年2月6日向被告提出的关于工龄复核申请的询问函予以书面答复。
原告李桂芳提交如下证据：
1、询问函，
2、快递单寄件联和被告签收的收件联复印件，证明原告在2015年2月6日向被告寄出关于工龄复核申请的询问函，被告同月8日收到，截止4月8日60日之内被告未予书面答复。
3、江苏省企业职工退休审批表（同被告证据1），证明被告是相关劳动保障的主管部门，原告工龄的复核是被告的法定职责，而被告称没有相关文件规定其书面答复的义务没有依据。
被告盐城人社局辩称：被告在2003年12月已为原告办理了退休审批手续，对其工龄进行了确认，不存在重新再确认的行为。原告到被告处信访时，被告将相关政策口头告知了原告。2015年2月3日，被告收到盐城市信访联席办发出的《关于交办李桂芳信访事项的函》，在了解有关情况后被告书面函报市信访联席办，并对原告有关工龄信访事项作出详细说明。同一信访事项也无须重复答复。原告在2003年12月办理退休手续后，2015年5月才起诉，明显超过诉讼时效。请求法院驳回起诉。
被告盐城人社局向本院提交如下证据和依据：
1、江苏省企业职工退休审批表，证明原盐城市劳动保障局于2003年12月31日为李桂芳办理了退休手续，并确认其累计缴费年限16年4月。
2、盐城市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室2015年2月3日关于交办李桂芳信访事项的函，以及盐城人社局2015年3月3日《关于李桂芳信访事项的复函》，证明就李桂芳所反映的工龄信访事项，被告已作出书面回复。
法律依据：
1、1998年7月1日《江苏省城镇企业职工养老保险规定》（江苏省人民政府第139号）第28、46条，说明我局按照该规定为李桂芳办理了退休手续，并核算了退休待遇。同时该文件没有规定人社部门对其作出的退休审批中认定工龄行为有作出行政答复或复查的义务。
2、最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复（2005）行立他字第4号，说明原告所诉事项，不属于人民法院受理的范围。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1真实性、合法性没有异议，但对其证明内容有异议，该证据只能证明2003年12月31日原告办理退休手续，但审批表上的年限16年4月原告不认可，原告认为原告的工龄自1970年起计算。对证据2真实性、合法性没有异议，该证据恰好能证明被告没有对原告的询问函作出答复，被告虽然答复了市信访联席办，但对原告询问函中具体询问事项没有在原告申请的60日内予以回复，原告工龄的复核属于被告的法定职责，根据最高院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第39条的规定，回复应当是被告的法定职责，且在60日内予以回复。
本院认为：被告证据1可以证明原盐城市劳动保障局于2003年12月31日为原告李桂芳办理了退休手续，并确认其累计缴费年限为16年4月。被告证据2可以证明原告李桂芳就其工龄问题向盐城市信访机构信访，被告2015年3月3日向盐城市信访联席办作出书面回复。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，被告收到了询问函，被告认为这是信访，已经向信访办作了汇报，法律法规没有规定对职工的工龄复核给予书面答复，且被告已经口头告知有关政策。对证据3真实性没有异议，对证明目的不认可，这恰恰证明了被告依法履行了法定职责，为原告办理了退休手续，原告领取了养老金。
本院认为：原告证据1、2可以证明被告2015年2月收到原告邮寄的询问函（要求确认34年工龄）。原告证据3可以证明被告为原告办理了退休手续。
本院经审理查明：2015年2月，被告收到原告邮寄的询问函（要求确认34年工龄）。同年3月3日，被告就原告的工龄问题复函给盐城市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室。同年3月，被告工作人员告知原告关于李桂芳信访事项的复函在信访机构，让其去信访机构。后被告工作人员亦告知原告：1、根据劳动保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》劳社厅（2002）323号文件，原告从70到87年期间工作经历不能计算为连续工龄；2、被告没有义务给原告书面答复，而且原告已经向信访联席办投诉，被告已经向信访联席办回函；3、如果原告对被告审核的行政行为不服，可以向法院起诉。2015年5月，原告诉至本院。
另查明：原告在邮寄询问函给被告之前亦曾发出内容一致的询问函给信访机构。盐城市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2015年2月3日向被告发出关于交办李桂芳信访事项的函。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否已对原告提出要求确认工龄的询问函予以答复？原告此前已就相同事由向信访机构发出询问函，被告在向信访机构复函后（在被告收到询问函的次月）告知原告复函在信访机构，让其去信访机构。该告知系对原告询问函的答复。且被告后又对原告进行了详细告知。法律并未规定答复必须以书面形式作出。故原告要求被告对询问函予以书面答复的理由不成立，原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李桂芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李桂芳负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张炳富
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 成仁玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初119号
原告：李京，男，1990年4月3日出生，住山东省临邑县。
公民身份号码：×××。
被告：唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西省资源县。
公民身份号码：×××。
原告李京与被告唐庭红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵艳茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京到庭参加了诉讼，被告唐庭红经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告李京向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月18日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限27天，自2016年6月18日至2016年7月15日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告唐庭红通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李京借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月18日至2016年7月15日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
被告唐庭红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭审前向法庭邮寄一份书面材料称原告李京的行为属于通过借贷宝平台出借款项并向其收取高额利息的“高利贷行为”，应不受到法律保护。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、被告的答辩状等证据在案佐证。
本院认为，原告李京与被告唐庭红自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告唐庭红应履行合同，偿还原告李京本金及相应的利息，原告李京的主张符合相关规定，本院予以确认。被告唐庭红的书面意见不能否认原告李京的诉讼请求，故其抗辩意见，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告唐庭红可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告李京人民币五千元。
二、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告李京利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告李京已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告唐庭红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈世昌
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初2195号
原告：庄晓清，男，1954年7月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：张汉伟，男，1955年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省苏州市。
原告庄晓清与被告张汉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄晓清到庭参加诉讼，被告张汉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄晓清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000，并支付自2016年9月6日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，被告以其妻到上海看病需垫资金为由向原告借款，并承诺治疗结束后到其妻单位江阴市人民医院报销后即还款，借款时间不超过半个月。原告出于帮助之心，于2016年3月18日通过妻子许某某的银行卡向被告转去借款30000元。因被告迟迟不归还借款，经原告催要，被告于2016年9月日向原告补写了借条，再次承诺归还日期和利息线算，但被告未按约还款，原告为维护自身合法权益而诉至法院。
被告张汉伟未答辩。
经审理查明：原、被告系大学同学，被告以其妻需至上海治病缺少资金为由向原告借款，原告于2016年3月18日通过其妻许某某在中国工商银行的卡将30000元汇至被告在中国工商银行62×××87的账户中，江款用途载明为借款。2016年9月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到庄晓清人民币叁万整，于2016年十月底前归还。按利息1%结算。（2016年1月计算）。此据，借款人张汉伟。2016年九月六日”。但被告未按约归还借款，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告庄晓清提交的借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的借贷合同合法有效，被告向原告借款后理应按约及时归还借款，拖欠不还，引起纠纷，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款30000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付自2016年9月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院认为，被告向原告出具的借条中载明按利息1%结算，但未明确是按月息1%还是按年息1%结算利息，故原、被告对利息约定不明，因此本院对原告要求被告支付借款期内利息的请求不予支持。被告在向原告出具的借条中载明借款归还日期为2016年10月底，因被告未按约归还借款，故被告应自2016年11月1日起向原告支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息。现被告张汉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张汉伟归还原告庄晓清借款人民币30000元，并支付自2016年11月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息（以30000元为基数，按年利率6%计算），在本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 卢东昕
二〇一八年五月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08a2e41c-ee2f-4ce6-a79f-a8ff0103afa7&imgId=MDhhMmU0MWMtZWUyZi00Y2U2LWE3OWYtYThmZjAxMDNhZmE3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤 琳