湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0802民初255号
原告王丽珠。
委托代理人陈汉芳。
被告廖国永。
被告陈兰娇。
被告民安财产保险有限公司湛江中心支公司。
负责人李鸥，总经理。
原告王丽珠诉被告廖国永、陈兰娇、民安财产保险有限公司湛江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈汉芳到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，被告廖国永驾驶粤GGY1**号货车在湛江市赤坎区海田路段与由李康红驾驶搭载原告王丽珠的二轮电动车发生碰撞，造成李康红、原告王丽珠受伤及两车损坏的交通事故。赤坎交警大队作出事故认定书，认定被告廖国永负事故主要责任，李康红负事故次要责任，原告王丽珠不负事故责任。粤GGY1**号车辆有交通事故责任强制保险（下称交强险），保险单号：06020306000208062014006844，保险期间：2014年12月30日至2015年12月29日，保险承保人为被告保险公司。原告王丽珠放弃向李康红请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，被告保险公司应先在交强险的保险限额内赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额的部分由被告廖国永、陈兰娇按被告廖国永的事故责任比例赔偿。原告与李康红为夫妻，为农业户口，夫妻育有3个子女（李秋梅、李梓豪、李嘉明），从2013年起全家已搬迁至湛江市赤坎区居住，按规定原告的事故损失应按城镇标准计算。
原告受伤当日即被送到湛江中心人民医院住院治疗，住院时间：2015年4月18日至2015年11月9日，共205天，住院诊断：1、左内踝骨折；2、左腓骨远端骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。原告出院后，由交警大队委托，于2015年11月21日由广东申正法医临床司法签定所作伤残鉴定，被评定为X（十）级伤残并后续拆除内固定物的治疗费为10000元。
原告的各项事故损失包括：l、医疗费54133.19元（其中被告陈兰娇已支付39433.19元）；2、后续医疗费10000元；3．伙食费20500元（100元／天×205天）；4、误工费16931.49元[2500元／月×206天（按其工资收入计算，计算到评残前1天共206天）]；5、护理费26500元[100元／天×(205+60)天（按当地同等级护工劳务报酬标准计算）]；6、营养费10250元（50元／天×205天）；7、交通费1000元；8、伤残赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×l0%），按2014年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算；9、鉴定费2400元；10、事故造成原告身体X级伤残，对原告的心理及生理均造成严重的影响及负担，原告请求在交强险中优先赔偿精神损害费5000元；l1、扶养费：李秋梅的扶养年限为11年9个月、李梓豪的扶养年限为12年7个月、李嘉明的扶养年限为14年7个月，按2014年广东省城镇居民人均消费支出标准计算，三个子女的扶养费为22171.9元／年×(12年7个月+12年/2）×10%=30116.76元。上述十一项总额为237217.24元。
原告的损失已超过交强险规定的赔偿限额，因此，被告保险公司应在交强险中赔偿原告120000元，超出部分，由被告廖国永、陈兰娇按被告廖国永的事故责任比例赔偿，即(237217.24-120000)元×80%=93773.79元，扣减被告陈兰娇已支付的39433.19元，还余54340.6元。
综上所述，被告保险公司应在粤G**l01号货车的交强险的保险限额内赔偿原告120000元，被告廖国永、陈兰娇对该赔偿款项承担连带赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分，被告廖国永应赔偿原告54340.6元，被告陈兰娇承担连带赔偿责任。因被告一直未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告民安财产保险有限公司湛江中心支公司在粤GGY1**号车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额内赔偿原告120000元，被告廖国永、陈兰娇对该赔偿款承担连带赔偿责任。2、被告廖国永赔偿原告54340.6元，被告陈兰娇承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告廖国永辩称，请求法院依法驳回原告王丽珠提起54340.6元的诉讼请求。理由如下：l、原告王丽珠放弃向李康红请求赔偿是错误的，法院应当依法追加李康红为本案共同被告。否则，本案遗留诉讼主体。2、原告的诉求赔偿标准按城镇标准计算是错误的，应当按原告的农村农业人口赔偿标准计算。3、原告请求后续医疗费10000元，无法律依据，不应支持。4、伙食费100元／天，无依据，应为50元／天。5、误工费2500元／月，无依据，误工时间以入院和出院时间为准，并且应提供湛江市赤坎区雄达玻璃经营部为原告购买社保的依据，否则不认可该劳动合同的真实性、合法性。6、护理费100元／天，无依据，应为50元／天，且计算护理时间应为入院至出院的时间。7、营养费50元／天，无依据，不应支持。8、交通费1000元，无依据，不应支持。9、伤残赔偿金60385.8元，无依据，原告已治愈出院，不存在伤残赔偿金。10、精神赔偿费5000元，无依据，不应支持。11、抚养费30116.76元，子女不作为原告，无依据，不应支持。综上所述，原告提起的诉求无理，应予以驳回。
被告陈兰娇及被告保险公司均未作应诉答辩。
经审理查明，2015年4月18日10时51分，被告廖国永驾驶粤GGY1**号轻型货车沿湛江市赤坎区海田东三路由东往西方向行驶至金海别墅9号之一档前路段时，与由李康红驾驶搭载原告王丽珠在该路段人行横道线由北往南行驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成李康红、原告王丽珠受伤及两车部分损坏的交通事故。湛江市公安局交通警察支队赤坎大队（下称赤坎交警大队）对事故进行处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告廖国永负事故的主要责任，李康红负事故的次要责任，原告王丽珠无责任。
事故发生后，原告被送到湛江中心人民医院住院治疗，住院时间为2015年4月18日至同年11月9日，共205天。住院医疗费共54133.19元（其中被告廖国永、陈兰娇共垫付39433.19元）。原告的伤情出院时诊断为：1、左内踝骨折；2、左腓骨远端骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。湛江中心人民医院出具的《疾病诊断证明书》作出如下处理意见：注意休息，全休三个月；加强营养；骨折愈合后，需住院手术取出内固定，费用约20000元；住院期间前两个月留两陪人，两个月后留一陪人。
经赤坎交警大队委托，广东申正法医临床司法签定所（下称申正鉴定所）于2015年12月4日作出《法医临床司法鉴定意见书》。鉴定意见：1、王丽珠的损伤伤情稳定，评定其损伤构成交通十级伤残。2、评定王丽珠后续拆除左腓骨钢板、左胫骨螺钉内固定物的治疗费用为10000元。原告支付了鉴定费2400元。
原告与李康红系夫妻关系，双方生育了三个子女，女儿李秋梅于2008年8月17日出生，儿子李梓豪于2010年6月10日出生，儿子李嘉明（别名：李俊杰）于2012年6月24日出生。原告及其三个子女均为农业家庭户口。
被告陈兰娇系被告廖国永驾驶的肇事车辆粤GGY1**号轻型货车的所有人。该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险），本次交通事故发生在保险期限内。在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本次交通事故的另一伤者李康红已向本院提起诉讼，起诉被告廖国永、陈兰娇机动车交通事故责任纠纷一案[案号：(2016)粤0802民初254号]。李康红在该案的民事起诉状中明确表示，原告王丽珠系其妻子，王丽珠已另案起诉，因为王丽珠的损失已超过交强险的赔偿限额，因此，李康红放弃向保险公司请求赔偿的权利，只请求被告廖国永、陈兰娇按事故责任比例赔偿。
经本院释明，原告王丽珠明确表示，其放弃要求李康红承担赔偿责任的权利。
本院认为，关于本案道路交通事故，赤坎交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告廖国永负事故的主要责任，李康红负事故的次要责任，原告王丽珠无责任。该事故认定书真实合法，本院予以采纳。因此，原告请求损害赔偿，依法有据，本院予以支持。
对于原告请求的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿案件的解释）和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称2015年赔偿标准）的有关规定，予以确定。具体如下：1、医疗费，原告主张医疗费54133.19元，已提供住院费用明细清单、疾病诊断证明书、出院记录等病历材料为证，本院予以支持。2、后续治疗费，根据人身损害赔偿案件的解释第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据申正鉴定所作出的鉴定意见，原告后续拆除左腓骨钢板、左胫骨螺钉内固定物的治疗费用为10000元，因此，原告请求后续治疗费10000元，合理合法，本院予以支持。3．住院伙食补助费，原告住院治疗205天，原告请求住院伙食补助费20500元（100元／天×205天），符合2015年赔偿标准的规定，本院予以支持。4、误工费，原告主张其在湛江市赤坎区雄达玻璃经营部工作及每月工资为2500元，虽提供了劳动合同、该经营部的营业执照、工资发放情况等为证，但原告未能提供工资发放签领表或发放工资的银行明细清单等，故原告的上述主张证据不足，本院不予采纳。原告为农业家庭户口，故误工费应参照2015年赔偿标准的农业收入标准每年26184元计算。对于误工时间，根据人身损害赔偿案件的解释第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告的住院时间为2015年4月18日至同年11月9日，共205天。申正鉴定所于2015年12月4日作出鉴定意见，评定原告的损伤构成十级伤残。原告主张其误工时间为206天，符合上述规定，本院予以支持。因此，误工费应为14777.82元（26184元/年÷365天×206天）。5、护理费，根据医院的意见，原告在住院期间前两个月需两人陪护，两个月后需一人陪护。原告住院治疗205天，60天需两人陪护，145天（205天-60天）需一人陪护。根据当地护理人员的劳务报酬标准，原告请求护理费26500元（100元／天×60天×2人+100元／天×145天），本院予以支持。6、营养费，根据医院的意见，原告需加强营养，故本院酌情确定营养费为6150元（30元／天×205天）。7、原告请求交通费1000元，符合原告治疗伤情的实际需要，本院予以支持。8、残疾赔偿金，原告请求按城镇居民标准计算，对于原告的工作单位，本院已不予确认。原告主张其从2013年6月起已在湛江市赤坎区居住，虽提供有制作证明材料人员签名的金城拥军公寓物业管理处出具的证明（湛江市赤坎区民主街道金城社区居民委员会在该证明上盖章确认“情况属实”，并有制作证明材料人员的签名）及其子女就读的湛江市赤坎区红嘴鸥幼儿园出具的证明（证明上有制作证明材料人员的签名）等为证，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”原告提供的上述证明材料只有制作证明材料人员的签名，没有单位负责人签名，故原告主张其在湛江市赤坎区居住，本院不予采信，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，应为24491.20元（12245.6元／年×20年×l0%）。9、原告请求鉴定费2400元，已提供发票为证，本院予以支持。10、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成身体损伤并构成十级伤残，在身体及精神上都遭受了损害，故原告请求精神损害抚慰金5000元，合理合法，本院予以支持。l1、被扶养人生活费，申正鉴定所于2015年12月4日作出《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告的损伤构成十级伤残。原告定残时，原告的女儿李秋梅为7周岁又4个月，儿子李梓豪为5周岁又6个月，儿子李嘉明为3周岁又6个月，根据人身损害赔偿案件的解释第二十八的规定，未成年的被扶养人生活费计算至十八周岁。因此，李秋梅、李梓豪及李嘉明需扶养的年限分别为10年又8个月（共128个月）、12年又6个月（共150个月）、14年又6个月（共174个月）。三个子女均为农业家庭户口且原告的残疾赔偿金按农村居民标准计算，故被扶养人生活费应按农村居民标准计算。根据人身损害赔偿案件的解释第二十八的规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告的丈夫亦是其三个女子的扶养人，故原告只负担二分之一的被扶养人生活费。因此，三个子女的扶养费应为14562.64元【[10043.2元／年÷12个月×150个月+10043.2元／年÷12个月×24个月（174个月-150个月）÷2人]×10%】。对于原告请求各项损失的超出部分，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计179514.85元（医疗费54133.19元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费20500元+误工费14777.82元+护理费26500元+营养费6150元+交通费1000元+残疾赔偿金24491.20元+鉴定费2400元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费14562.64元）。
对于原告上述损失赔偿责任的承担问题。被告廖国永驾驶的粤GGY1**号轻型货车属机动车，李康红驾驶的无号牌二轮电动车属非机动车，而被告廖国永负事故的主要责任，李康红负事故的次要责任，原告王丽珠无责任。根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款第（一）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；”因此，对于原告的损失，被告廖国永应承担80%赔偿责任，李康红应承担20%赔偿责任，原告不承担赔偿责任。原告自愿放弃要求李康红承担赔偿责任的权利，是原告对其权利的自行处分，本院予以照准。被告廖国永辩称应追加李康红为本案共同被告，本院不予采纳。原告未能提供证据证明被告陈兰娇对交通事故的发生存在过错，故原告请求被告陈兰娇承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，对于原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告廖国永驾驶的肇事车辆没有投保商业三者险，故由被告廖国永承担80%赔偿责任，余下的20%损失，因原告不要求李康红承担赔偿责任，故由原告自行承担。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在交强险中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费14777.82元、护理费26500元、交通费1000元、残疾赔偿金24491.20元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元及被扶养人生活费14562.64元，共计88731.66元，未超过赔偿限额110000元，故应由被告保险公司予以赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费54133.19元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费20500元及营养费6150元，共计90783.19元，应先由被告保险公司在赔偿限额内赔偿10000元，超过赔偿限额部分的损失80783.19元（90783.19元-10000元），由被告廖国永承担80%赔偿责任，应赔偿64626.55元（80783.19元×80%），因被告廖国永、陈兰娇已为原告垫付医疗费39433.19元，故现被告廖国永尚需赔偿25193.36元（64626.55元-39433.19元）。综上，被告保险公司共应赔偿98731.66元（88731.66元+10000元）。被告陈兰娇、保险公司不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司湛江中心支公司须于本判决生效之日起十日内赔偿98731.66元给原告王丽珠。
二、被告廖国永须于本判决生效之日起十日内赔偿25193.36元给原告王丽珠。
三、驳回原告王丽珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786.81元（原告已预交）,由原告王丽珠负担1095.06元，被告廖国永负担2691.75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 周娟华
审判员 黄龙飞
审判员 郭天涯
二〇一六年七月二十七日
书记员 阮川玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。