四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1875号
原告：张某，女，1952年3月29日出生，汉族，四川省自贡市人，现住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李凯，系原告之子，1978年1月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：缪仲江，四川省自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1980年9月30日出生，汉族，四川省自贡市人，现住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
原告张某与被告周某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案原告张某的委托诉讼代理人李凯、缪仲江，被告周某及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法分割周树良遗产140,000.00元；案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告张某明确周树良遗产包括其领取的补偿款95,554.45元、丧葬费20,173.32元、抚恤金21,258.08元，合计136,985.85元，自己应当继承75%。事实与理由：原告与被告之父周树良于××××年××月××日办理结婚手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年12月22日，原告与周树良共有、坐落于大安区房屋被自贡市大安区国有土地上房屋征收与补偿中心征占收购，获赔偿款186,608.90元。双方协商原告领取前述赔偿款91,054.45元用于原告治病，周树良领取95,554.45元用于与原告今后共同购房。2016年11月12日，周树良意外死亡，其丧葬费、抚恤金等40,000.00余元由被告周某领取。双方对周树良的遗产95,554.45元和丧葬费等140,000.00元分配协商未果，故起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告周某辩称，原告所诉赔偿款双方分割后，自己父亲领取的95,554.45元约定用途不实。其实际是原告与被告父亲关系长期不好，被告父亲长期个人生活，原告不履行夫妻义务；经济相互独立，生活费用各自己承担各自费用；拆迁房屋时，被告父亲主张产权调换、原告主张货币补偿，被告父亲向原告妥协选择拆迁货币补偿补偿后，明确要求拆迁单位对房屋共有产权人各自补偿。因此，被告父亲产权的补偿款只是被告父亲个人的合法财产。同时，原告与被告的父亲在2012年10月共同买房就达成了“任何一方先于对方去世，则需支付另一方子女房屋现值一半的费用”；且被告父亲已经明确表示前述补偿款项留给自己，故原告无权分割。被告父亲死亡后，原告对其丧事不闻不问，由被告一人处理，为此，被告共计支付55,177.00元，扣减被告已领取到丧葬费及抚恤金共计41,300.00余元，超支达12,000.00余元，应由原告与被告共同分担。综上理由，被告请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请。
经审理查明：原告与被告之父周树良于××××年××月××日登记结婚手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告系周树良之女。原告与周树良于2008年共同购买坐落于大安区房屋一套。2012年10月，原告张某出具《夫妻合约书》，约定“兹有再婚夫妻张某、周树良于2008年在自贡大安区源盐站购得一套房屋价值6万元含装修费，属夫妻共同出资所买；为防止今后房屋有变动，共同出资所买的房子也有一人一半的财产分割权，如夫妻双方在人生旅途中，有一方不测后应由在生的一方，妻或夫补偿现买房的市场价一半的钱款5万元给合法继成（承）人子：李凯、女：周某，特立此据。最后，经过我夫妻协商，同意这个合约的产生，并遵守合约书的内容执行。”。此协议由周树良保管，诉讼中被告提交。2015年12月，原告与周树良所共有的前述房屋被征收，获赔偿款186,608.90元。原告与周树良共同申请，分别领取补偿款中的91,054.45元、95,554.45元。2016年11月12日，周树良意外死亡，由被告周某办理其丧葬事宜，并支付相关费用。被告周某领取周树良丧葬费20,173.32元、抚恤金21,258.08元，合计41,431.40元。
另查明：周树良截止2017年4月12日在交通银行自贡市分行营业部有整存整取储蓄存款金额为95,554.45元，现由被告周某保管存单。
上述事实，有本院采信的原告举示的原告身份证、户口簿、结婚证、大安区国有土地上房屋模拟征收货币补偿协议书及房屋征收货币补偿款领条、自贡市殡仪馆出具的证明、自贡市大安区人民法院协助查询存款通知书及附件复印件各一份，被告举示的被告身份证、原告出具的夫妻合约书、大安旧城棚户区改造项目一期工程起步区关于房屋补偿款支付的申请、原告出具的关于装修费的说明、自贡市企业职工基本养老保险离退休人员死亡待遇核定表、丧葬费一条龙服务费用收据、自贡市殡仪馆出具的通用票据等证据，以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本案中，双方争议的焦点为：《夫妻合约书》是否为单方协议及其效力问题；周树良所领取的拆迁补偿款，原告是否享有继承权；周树良去世后所领取的丧葬费、抚恤金是否作为遗产，应该如何分割。
1.关于《夫妻合约书》是否为单方协议及其效力问题。原告认为本案仅有原告向周树良出具合约，并未有周树良出具的合约，故不具有合法性；合约系2012年形成，已被房屋拆迁时实际履行所推翻。对此，本院认为，从双方《夫妻合约书》形成、保管的方式可以推断出“双方是采用同一格式的合约书、双方分别签字后、交对方保管的”方式签订、保管的该合约书，原告理应持有周树良所书的合约；同时，双方在前述房屋补偿款分配的的过程中也基本按照双方各50%的比例进行分配，足以证实双方存在前述协议约定，故原告辩解合约系单方协议、合约已经被推翻的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”、第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”的规定，该合约对双方均具有约束力。原告未举示证据证实双方存在“房屋拆迁款中91,054.45元用于原告治病，周树良领取95,554.45元用于与原告今后共同购房”的约定，故其主张该95,554.45元属于共同财产理由不成立。故该笔款项应当属于双方分配后，周树良的个人财产。
2.关于周树良所领取的拆迁补偿款，原告是否享有继承权的问题。本院认为，双方签订的《夫妻合约书》虽有“各自的财产由各自子女继承”的意思表示，但不具有《中华人民共和国继承法》所规定的、严格意义的遗嘱特征，不具有遗嘱效力，本案涉案的95,554.45元应当按法定继承处理，即本案、被告各50%。
3.关于周树良去世后所领取的丧葬费、抚恤金是否作为遗产，应该如何分割问题。本院认为，丧葬费属于按国家规定支付用于逝者安葬的费用，本案周树良身后事宜均由被告进行的处理，根据我市丧葬的花费，通常情况丧葬费用仅仅能够基本满足其支出，本案无证据证明该部分费用存在结余，故该部分费用应由被告领取。而依据《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》[2004.12.24]参照《参照军人抚恤优待条例》14条“一次性抚恤金发放给…的父母、配偶、子女，对生活有特殊困难缺乏劳动能力的亲属，分配时，应当予以照顾，对烈士尽了主要扶养义务或者共同生活的亲属，可以多分…”等对于抚恤金的规定，抚恤金属于对逝者父母、配偶、子女等近亲属的慰藉，其权利属于逝者的近亲属，不属于遗产的范围，由原告、被告各分得50%。综上所述，原、被告各分得周树良的存款金额95,554.45元、抚恤金21,258.08元的50%，由被告周某于本判决生效之日起一个月内支取存款，并支付原告58,406.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
周树良的存款金额95,554.45元、抚恤金21,258.08元由原告张某及被告周某各分得50%；存款由被告周某支取，被告周某于本判决生效之日起一个月支付原告张某58,406.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,550.00元，由原告张某、被告周某各承担775.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 莫长林二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 其 瑞
--1--