wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民��5396号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码×××171R。住所地：浙江省宁波市海曙区。
主要负责人：毛寄文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
被告：董明亮，男，1980年9月7日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：程单枪，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，住浙江省宁波市海曙区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）诉��告董明亮、程单枪保险纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请：两被告连带向原告支付交强险垫付款10592元。审理过程中，原告诉请明确为：1.被告董明亮支付原告交强险垫付款10592元；2.被告程单枪对被告董明亮的上述付款义务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人徐曹德到庭参加诉讼，被告董明亮、程单枪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告程单枪为浙Ｂ×××××号小型轿车的车主，2015年10月29日，该车在原告处投保了交强险，保险期限自2015年10月31日至2016年10月31日，交强险的责任限额为122000元，被保险人为被告程单枪。
2015年12月27日18时许，被告董明亮、程单枪共同饮酒后，被告程单枪驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车载董明亮，从宁波市鄞州区高桥镇薛家南路新四方快餐店前往高桥镇三土娱乐城。被告程单枪驾车沿联集线由东往西行驶至三土娱乐城路口南侧机动车道后，由董明亮继续驾车，当该车欲驶入三土娱乐城时，与在联集线南侧非机动车道由西往东行驶的陈如响骑行的电动自行车发生碰撞，造成陈如响受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经查，事发时被告董明亮未取得机动车驾驶证。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告董明亮负事故的全部责任。案外人陈如响对其人身损害提起诉讼，该案经调解达成协议，宁波市鄞州区人民法院制作的（2016）浙0212民初2889号民事调解书，确认由原告在交强险范围内赔偿陈如响医疗费等共计10592元，赔偿后原告有权追偿。2016年5月31日，原告按调解书履行了付款义务。
以上事实由原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、民事调解书、网上银行电子回执、被告董明亮、程单枪询问笔录各一份及原告陈述予以证实。
本院认为，原告人保宁波分公司依据（2016）浙0212民初2889号民事调解书和保险合同履行了垫付事故赔偿款的义务，因被告董明亮无证驾驶，原告承担垫付义务后，有权向其致害人董明亮追偿。被告程单枪系肇事车辆的车主，明知被告董明亮饮酒，仍将肇事车辆借给董明亮，且未尽到审查义务，致被告董明亮在无驾驶资格的情况下造成交通事故，亦应承担相应的赔偿责任。原告要求被告程单枪承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上，原告���讼请求中合理部分，本院予以支持。被告董明亮、程单枪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董明亮支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付款10592元；
二、被告程单枪在上述第一项付款责任70%的范围内承担相应的赔偿责任；
上述第一、二项付款应于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费65元，由被告董明亮、程单枪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年四月二十日
代书 记员 丁成明
附一：本案引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人���损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初479号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨通德，男，1975年9月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，农民，住重庆市涪陵区。被告人杨通德因涉嫌妨害公务罪，2016年6月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年6月18日由重庆市涪陵区公安局取保候审，2016年7月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人代富容，重庆天亿律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人杨通德犯妨害公务罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉,被告人杨通德及其辩护人代富容到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年6月10日15时许，被告人杨通德搭乘其兄杨某1的渝GFKX**普通二轮摩托车，经涪陵区乌江大桥往涪陵区清溪镇方向行驶。当行驶至涪陵区乌江二桥附近江东东滨路（贵博东方明珠）路段时，因杨通德当时未戴头盔被涪陵区交巡警支队江东勤务大队执法民警朱某、秦某某拦截检查，杨某1被暂扣驾驶证、行驶证。在检查处理过程中，被告人杨通德趁执法民警秦某某不备，抢走其手中的驾驶证、行驶证，后又以卡脖子、用石头砸等方式殴打执法民警朱某，并致其左侧额面部、左颈部、左上肢、腹部、左踝部皮肤受伤。随后，涪陵区江东派出所民警赶到现场，将被告人杨通德抓获。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人朱某人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人杨通德如实供述了上述犯罪事实。
被告人杨通德的辩护人的辩护意见是，被告人认罪悔罪，且其家庭很困难，其父属二级视力残疾，其妻系二级智力残疾，其子系一级听力语言残疾。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人杨通德在开庭审理中亦无异议，并有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2.被害人朱某的陈述；3.证人李某、杨某1、秦某某、易某某的证言;4.现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、现场图；5.被害人朱某数字影像CT、DX检查报告书、疾病诊断书、受伤照片、涪陵公鉴（临床）字[2016]90号法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.视频资料、公安交通管理简易程序处罚决定书；7.被告人杨通德的户口证明、被害人朱某的人民警察证；8.抓获经过和办案说明；9.被告人杨通德的供述及辩解。
本院认为，被告人杨通德以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨通德犯罪的事实和罪名成立。被告人杨通德到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人认罪悔罪，且其家庭很困难，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；因本案系暴力袭警案件，不宜适用缓刑，本院对其辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人杨通德犯妨害公务罪,判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨通德因本案于2016年6月10日被抓获，刑事拘留至2016年6月18日被取保候审，被羁押9日，应折抵刑期9日，即即执行刑期自2016年7月21日起至2017年4月11日止)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 彭 莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 嫄
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3570号之一
申请执行人：夏建斌，男，1952年11月14日出生，汉族。
被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。
法定代表人：李曙，董事长。
本院在执行申请执行人夏建斌与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7695号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 婧
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0502民初1574号
原告原同亮，男，1965年9月27日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
委托代理人刘志刚、赵剑飞，山西弘毅律师事务所律师，一般授权。
被告王建军，男，1982年1月31日生，汉族，泽州县巴公镇人，住晋城市城区。
被告秦云云，女，1982年1月31日生，汉族，泽州县金村镇人，住晋城市城区。
原告原同亮诉被告王建军、秦云云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系。2017年2月份，被告王建军称资金周转紧张前后两次向原告借款共计13万元，并分别于2017年2月14日、2月18日为原告出具了借款借据，并约定了还款期限。原告当时分两次将13万元现金支付给被告王建军。借款期限届满后，被告王建军如约还款。被告秦云云虽已离婚，但该笔借款是在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同之债，被告秦云云应承担还款责任，二被告迟迟不还款，遂诉至法院。请求法院判令二被告归还原告借款本金1300000元，并按照年利率24%支付原告利息至本金还清之日止（截止2017年7月13日利息为13600元）；诉讼费由二被告承担。
本院认为，按照原告原同亮提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告原同亮的起诉。
案件受理费2900元，全部退还原告原同亮。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 晋利霞
二〇一七年十月十日
书记员 王 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13465号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：黄永贤，男，汉族，1979年11月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄永贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606���初2361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄永贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金、利息及罚息（暂计至2015年12月17日，被告黄永贤欠贷款本金700000元，利息含罚息85225.75元，之后利息按年利率15.12%计算，罚息按年利率22.68%计算，均计算至贷款全部清偿之日）因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年6月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无��辆登记；因另案本院于2017年8月28日拍卖了被执行人位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园3座2001的房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号）的房屋拍卖款4390000元，扣除评估费13475元、开锁费400元后优先支付第一抵押权人中国人民建设银行股份公司顺德分行3091069.08元（含执行费32980.88元），余款1285055.92元（含15580.37元）优先支付给另案第二抵押权人，本案不予分配，广东省佛山市禅城区人民法院拍卖了被执行人位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2号顺联新城花园6座1602房（房产证号：粤房地权证佛字第××号）及1536/1537号车位（房产证号：粤房地权证佛字第××号），优先支付给另案的抵押权人49493.93元，本案不予分配，之后未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失���被执行人名单。本院通过电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索并同意终结本案本次的执行程序。本案未执行标的为判决确定的债务及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除已拍卖上述被执行人的财产外。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13465号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 欧阳信
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更567号
罪犯晏国昌，男，1994年8月10日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2013年12月12日作出（2013）官刑二初字第590号刑事判决，以被告人晏国昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）昆少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏国昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏国昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏国昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏国昌减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月4日起至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 任奕安
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执3384号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:彭飞,男,汉族,1988年02月28日出生,住河北省唐山市滦县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行彭飞融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16922号民事判决书，申请执行人于2018年2月27日向本院执���局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执3384号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 欣
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初字149号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张继强，男，1992年12月15日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，文盲，无业，住徐州市泉山区。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年12月31日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2016年2月2日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月23日被刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年3月27日被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2017年11月19日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月19日被刑事拘留,同年12月27日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
被告人周梦德，男，1998年8月25日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，务工，住东海县。曾因购买赃物于2017年9月15日被东海县公安局罚款人民币四百元。现因涉嫌犯盗窃罪2017年7月18日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2018年1月18日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人张继强、周梦德犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员杨怀秀出庭支持公诉，被告人张继强、周梦德到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月13日凌晨，被告人张继强与周梦德、乔某（已判刑）到东海县平明镇驻地，盗窃被害人曹某经营的新华手机营业厅内的手机22部、电脑主机4台、充电宝3个、手机手表3部、手机品牌包装套件12件。经价格鉴定，被盗物品价值人民币4335元。
被告人张继强到案后如实供述了犯罪事实；案发后，被告人周梦德主动投案并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人张继强、周梦德在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、分娩证明、东海县公安局的发破案及到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、调查函、移送函、前科劣迹情况登记表、江苏省连云港市连云区人民法院（2016）苏0703刑初28号刑事判决书、山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323刑初73号刑事判决书、刑满释放证明书、江苏省连云港市海州区人民法院（2017）苏0706刑初901号刑事判决书、东海县公安局东公（平）行罚决字〔2017〕1941号行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、东海县物价局价格认证分局东价证刑〔2017〕251号价格认定结论书等书证；证人封某、吴某的证言；被害人曹某的陈述；被告人张继强、周梦德及同案人乔某的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继强、周梦德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张继强、周梦德犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张继强曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张继强有被刑事处罚的前科，酌情从重处罚；被告人张继强到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周梦德主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人周梦德赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人周梦德的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对被害人的赔偿情况，对其适用缓刑不致再有发生犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。综上，根据被告人张继强、周梦德的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张继强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年7月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周梦德犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马 丽
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异110号
案外人：张国华，女，1953年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年3月23日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6号楼2单元1701号房产出售案外人，协议签订当日，案外人向被执行人支付全部购房款338668元，被执行人也将上述房屋钥匙交付案外人，并将房屋正式交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院不得将案外人所购房产查封并拍卖。综上，请求中止对上述房屋的执行，并返还该房屋。
本院查明：本院依据发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区包括6栋2单元1701号在内的房屋。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年3月23日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1701号房屋，建筑面积78.76平方米，单价每平方米4300元，总购房款为338668元。协议还对付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等作出约定。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无其他房屋产权登记。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、收据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》及当事人陈述等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封上述房屋之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购上述房屋虽系居住用途且其名下在当地无其他用于居住之房屋，但案外人主张所支付全额购房款仅有收款收据证实，因属大额款项交易，又无其他证据佐证付款事实，并不符合交易习惯，故不能认定上述付款事实。案外人所提异议的事实和理由并不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张国华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 包允贤
审 判 员 王海刚
二〇一六年八月二十二日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1059号
申请执行人：李先进，男，1971年11月11日生，住址四川省乐山市沙湾区。
被执行人：姚斌斌，男，汉族，1987年10月20日生，住址德清县。
申请执行人李先进与被执行人姚斌斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3851号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币71170元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将姚斌斌纳入被执行人失信名单及网上布控，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币71170元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 钢
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执358号
申请执行人：吴某某。
被执行人：向某，孝义市崇文街办居民。
上列当事人因运输合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月4日作出（2017）晋1181民初422号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人向某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人259000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5185元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人向某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3785元，由被执行人向某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛永鹏
云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0923执683号
申请人：朱进进,男性,1986年7月27日出生,42092319860727391X,汉族,住云梦县城关镇北环路77号和平公寓B2幢2单元3层302室；
被执行人：李月清,男性,1976年8月8日出生,420923197608082977,汉族,住湖北省云梦县城关镇富豪花园D区17栋3单元5楼；
被执行人：徐海奎,女性,1982年7月4日出生,429001198207047666,汉族,住湖北省云梦县城关镇富豪花园D区17栋3单元5楼。
本院依据已经发生法律效力的云梦县人民法院2017年9月20日生效的(2017)鄂0923民初796号判决，于2017年10月20日向被执行人徐海奎发出执行通知书，责令被执行人徐海奎被告李月清、徐海奎于本判决生效之日共同归还原告朱进进借款本金170040元，并按月利率2%支付该借款自2016年8月8日至还清之日的利息。（写明指定履行的义务）。
本院查明云梦县城××环路北侧××花园××单元××房产证号：20××51（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐海奎所有的云梦县城关镇南环路北侧富豪花园5期16幢1单元1层1××号房产证号：20××51（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为1080。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 朱成成
书记员 袁 巍
二Ｏ二Ｏ一八年五月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3206号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘石桥。
被执行人呙国英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6183号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘石桥、呙国英的银行存款或扣留、提取其收入人民币361443.08元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5396号
申请执行人：常琳，女，1987年9月21日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
被执行人:京微雅格（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘明，董事长。
常琳申请执行京微雅格（北京）科技有限公司工资争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第8805号调解书已发生法律效力。常琳向本院申请执行，要求被执行人京微雅格（北京）科技有限公司给付工资10952.2元及绩效工资5850元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人京微雅格（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人京微雅格（北京）科技有限公司名下银行存款
1520000元予以扣划，并按照案款分配比例将10108.9元发还给申请执行人常琳。经查，本院未发现被执行人京微雅格（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人常琳亦未提供被执行人京微雅格（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人常琳申请执行的工资10952.2元及绩效工资5850元已受偿10108.9元。经申请执行人常琳确认，被执行人京微雅格（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人常琳发现被执行人京微雅格（北京）科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 杰
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1290号
申请人宋林辉，男，1986年8月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈章孝，男，1990年8月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人宋林辉与被执行人陈章孝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人陈章孝的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人陈章孝有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 林鹏宇
执行员 江 云
二〇一八年四月四日
书记员 郑光荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初257号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人田年华，男，1987年9月9日出生于湖北省应城市，汉族，因涉嫌犯挪用资金罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人田年华犯挪用资金罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月至2016年7月，被告人田年华在担任九州通医药集团股份有限公司辽宁公司业务员期间，利用负责管理应收款项的职务便利，将收取的辽宁省开原市庆支堡中心卫生院、清河电力医院、铁岭市职业病防治医院、铁岭金秋医院等单位货款共计人民币102370.14元私自截留挪用，超过三个月未还。
2016年11月29日，被告人田年华在武汉市汉阳区隆兴东街天龙网吧被公安民警抓获。破案后，被告人田年华已退赔全部赃款。
公诉机关认为被告人田年华具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，退赔全部赃款并取得被害单位谅解的处罚情节，建议判处被告人田年华拘役四个月以上，六个月以下刑罚。
被告人田年华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田年华犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田年华归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人田年华案发后退赔全部赃款并取得被害人单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田年华犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 王竣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7463号之一
申请执行人：佛山市顺德区永安水电消防工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会吴家围市场综合楼六楼A区,统一社会信用代码：91440606707868727U。
法定代表人：梁锡球。
被执行人：梁志昭，男，汉族，1975年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初9086号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行：被执行人应支付100000元及自2016年6月1日起至实际清偿日按照月利率2%计算的利息予申请执行人；被执行人应承担案件受理费7890元。本院于2017年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院（2015）佛南法狮执字第1426号案正在依法处置被执行人梁志昭所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园汇江假日花园汇雅苑1栋701号房屋【土地证号：国用（2004）特1000**、权利证号：3830216】；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人可参与被执行人上述财产的分配。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十月三十一日
书记员 白钊贤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初674号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所。
被告赵焕亮。
被告裴风美。
被告王胜。
被告王凤花。
被告陈爱花。
被告王浩。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵焕亮、裴风美、王胜、王凤花、陈爱花、王浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告赵焕亮、裴风美、王胜、王凤花、陈爱花、王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵焕亮偿还原告贷款本金50000元，利息12635.01元（利息计算至2017年5月20日，以后利息另计）合计62635.01元；2、判令被告裴风美、王胜、王凤花、陈爱花、王浩对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，借款人赵焕亮由裴风美、王胜、王凤花、陈爱花、王浩提供连带责任保证向原告借款50000元，约定还款日期为2015年10月9日。借款到期后，经原告多次催收，借款人拒不履行还款义务。
被告赵焕亮、裴风美、王胜、王凤花、陈爱花、王浩均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据（贷转存凭证）一份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年1月11日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵焕亮、陈爱花、王胜签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定赵焕亮、陈爱花、王胜组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告赵焕亮最高贷款额为50000元，借款期间为2013年1月11日至2015年10月18日。同日，被告裴风美、王凤花、王浩均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书。之后，被告赵焕亮于2015年1月10日向原告借款50000元，约定还款日期为2015年10月9日，贷款执行利率为月利率8.4‰。原告于当日将借款50000元打入被告赵焕亮的个人帐户，被告赵焕亮在借款借据上签字确认。借款到期后，被告拒不归还原告借款本金。
同时查明，就上述借款，至2017年5月20日，被告赵焕亮尚欠原告利息及逾期利息共计12635.01元。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告赵焕亮、陈爱花、王胜签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告裴风美、王凤花、王浩单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与裴风美、王凤花、王浩之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告赵焕亮作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告陈爱花、王胜、裴风美、王凤花、王浩作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵焕亮、陈爱花、王胜、裴风美、王凤花、王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵焕亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告赵焕亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息12635.01元（利息计算至2017年5月20日），自2017年5月21日起的利息以50000元为基数按月利率12.6‰另行计算至实际付清之日止；
三、被告陈爱花、王胜、裴风美、王凤花、王浩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告赵焕亮、陈爱花、王胜、裴风美、王凤花、王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一八年四月十日
书记员 宋军涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2147-1号
申请执行人:陈某,男,1989年2月12日出生,住盐城市。
被执行人:王某,女,1988年8月15日出生,住盐城市。
申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第01552号法律文书载明：“一、原告王某要求离婚，被告陈某表示同意。二、双方所生之子陈咨润随被告陈某生活，原告王某从2015年7月起每月支付陈咨润生活费600元，至陈咨润独立生活时止。陈咨润的教育费、医疗费凭县级以上单位的票据由原、被告各半承担。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。”因被执行人王某未履行上述义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人陈某向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2147案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱 静
附录法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释【2015】5号
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3210号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人汤家钦。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6188号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤家钦的银行存款或扣留、提取其收入人民币218140.55元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2378号
原告：国电阳宗海发电有限公司，统一社会信用代码证号：91530100216875172N，住所地：昆明市宜良县汤池镇。
法定代表人：韩宏才，董事长。
委托诉讼代理人：张恒勋、杨志，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明江泉洗涤服务有限公司，统一社会信用代码证号：91530100059490585W，住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道办事处汤池社区。
法定代表人：胡燕，经理。
原告国电阳宗海发电有限公司诉被告昆明江泉洗涤服务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日、2月5日二次公开开庭进行了审理，原告国电阳宗海发电有限公司的委托诉讼代理人张恒勋、杨志，被告昆明江泉洗涤服务有限公司的法定代表人胡燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国电阳宗海发电有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告昆明江泉洗涤服务有限公司支付给原告国电阳宗海发电有限公司水费116672.40元；二、判令被告昆明江泉洗涤服务有限公司支付给原告国电阳宗海发电有限公司自逾期之日至实际结清之日止按每日0.03%计算的违约金（其中截止2017年11月30日共计违约金13129元）；三、诉讼费由被告负担。2015年3月，原告国电阳宗海发电有限公司与被告昆明江泉洗涤服务有限公司签订供水协议。2017年3月，原告国电阳宗海发电有限公司与被告昆明江泉洗涤服务有限公司又续签供水协议。2016年1月至2017年7月，原告国电阳宗海发电有限公司供水给被告昆明江泉洗涤服务有限公司使用，被告昆明江泉洗涤服务有限公司未支付水费合计116672.40元，原告国电阳宗海发电有限公司多次找被告昆明江泉洗涤服务有限公司催讨水费116672.40元，被告昆明江泉洗涤服务有限公司以各种理由拒付，为了维护原告国电阳宗海发电有限公司合法权益，特向法院起诉。
被告昆明江泉洗涤服务有限公司辩称：欠原告国电阳宗海发电有限公司水费是事实，具体欠多少水费要等我公司的财务人员回来才能确定金额。因我公司一直亏损，我公司积极找钱赔还欠原告国电阳宗海发电有限公司水费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月，原告国电阳宗海发电有限公司（甲方）与被告昆明江泉洗涤服务有限公司（乙方）签订供水协议，原告国电阳宗海发电有限公司供水给被告昆明江泉洗涤服务有限公司使用，供水价格：含煤废水（冲渣水）1.5元/立方米，冷却水（循环水或消防水）1.8元/立方米，以上水价为含税价。水费结算与支付，甲、乙双方于每月25日抄表计费，经双方代表签字确认后作为每月结算供水费的依据，下月15日前乙方收到甲方正式票据后向甲方一次性付清。逾期支付的，乙方应向甲方缴纳每天0.03%的滞纳金（由于甲方原因除外，如未提供正式发票）。本协议有效期为二年，即2015年4月1日起至2017年3月31日止。2017年3月31日，原告国电阳宗海发电有限公司（甲方）与被告昆明江泉洗涤服务有限公司（乙方）又续签供水协议，原告国电阳宗海发电有限公司供水给被告昆明江泉洗涤服务有限公司使用，每月月未，原告国电阳宗海发电有限公司与被告昆明江泉洗涤服务有限公司对本月用水量及水费进行确认，2016年1月起至2017年7月止，被告昆明江泉洗涤服务有限公司欠原告国电阳宗海发电有限公司水费116672.40元。2017年8月，原告国电阳宗海发电有限公司停止供水给被告昆明江泉洗涤服务有限公司使用。原告国电阳宗海发电有限公司多次找被告昆明江泉洗涤服务有限公司催讨水费116672.40元，被告昆明江泉洗涤服务有限公司以各种理由拒付。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，本案中，原告国电阳宗海发电有限公司与被告昆明江泉洗涤服务有限公司签订供水协议，双方供水协议依法成立生效。原告国电阳宗海发电有限公司按照供水协议供水给被告昆明江泉洗涤服务有限公司使用，原告国电阳宗海发电有限公司与被告昆明江泉洗涤服务有限公司对2016年1月起至2017年7月止用水量及水费进行确认，被告昆明江泉洗涤服务有限公司欠原告国电阳宗海发电有限公司水费116672.40元，被告昆明江泉洗涤服务有限公司应按照供水协议约定支付相应水费给原告国电阳宗海发电有限公司。原告国电阳宗海发电有限公司要求被告昆明江泉洗涤服务有限公司支付给原告国电阳宗海发电有限公司水费116672.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告国电阳宗海发电有限公司要求被告昆明江泉洗涤服务有限公司支付给原告国电阳宗海发电有限公司自逾期之日至实际结清之日止按每日0.03%计算的违约金（其中截止2017年11月30日共计违约金13129元）的诉讼请求，因被告昆明江泉洗涤服务有限公司未按时支付水费，构成迟延履行，被告昆明江泉洗涤服务有限公司应按照供水协议约定支付违约金，2017年8月，原告国电阳宗海发电有限公司停止供水给被告昆明江泉洗涤服务有限公司使用，违约金应按供水协议约定从2017年8月16日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、由被告昆明江泉洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告国电阳宗海发电有限公司水费116672.40元及违约金（违约金以水费116672.40元为基数自2017年8月16日至履行完毕之日按每日0.03%计算的违约金）；
二、驳回原告国电阳宗海发电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元减半收取1448元，由原告国电阳宗海发电有限公司负担112元，被告昆明江泉洗涤服务有限公司负担1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二〇一八年二月六日
书记员 刘 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1116号
罪犯童栋梁，男，1980年4月19日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月五日作出(2012)杭萧刑初字第1325号刑事判决，以罪犯童栋梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币35000元。童栋梁不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月二十五日作出(2012)浙杭刑终字第63号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童栋梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童栋梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯童栋梁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童栋梁准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月五日书记员沈剑
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4577号
原告：李军，男，1983年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：刘晶晶，女，1985年11月5日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李树昌，天津元平律师事务所律师。
原告李军与被告刘晶晶委托合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人王凯、被告刘晶晶及其委托诉讼代理人李树昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘晶晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告70000元服务费；2.要求被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年8月17日，被告与原告签订《协议书》，约定由被告代理原告办理浯水道宝聚园限价房事宜，并收取13万元定金。后被告迟迟未能办理成功限价房购买事宜，原告多次向被告追讨咨询费，至今被告已退还原告咨询费6万元，尚欠70000元为退还，故成诉。
刘晶晶承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款项应当由案外人杨坤承担。
本院认为，被告刘晶晶承认原告在本案中所主张的事实，故对李军主张的事实予以确认。被告提及的与案外人杨坤所涉及的事实系与被告刘晶晶之间所发生的事实不属于同一个法律关系，应当另案诉讼解决。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：
被告刘晶晶于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李军人民币70000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，由被告负担775元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一八年六月二十八日
书记员 何 欣
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执94号之一
申请执行人：江西小松工程机械有限公司，住所地：南昌市南昌县小兰经济开发区金沙一路西，统一社会信用代码：913601007165267615。
法定代表人：韩志敏，该公司董事长。
委托代理人：陈凯，该公司职员。
被执行人：孙东汶，男，1988年11月26日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：焦冠军，女，1988年6月5日出生，汉族，住山东省汶上县。
本院在执行申请执行人江西小松工程机械有限公司与被执行人孙东汶、焦冠军分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西小松工程机械有限公司于2018年5月28日向本院递交书面申请，自愿撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人江西小松工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105民初55号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 涂 炜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初295号
原告：嫩江县环境卫生管理处。
法定代表人：杨俊峰，职务主任。
被告：黑河市佳润房地产开发有限公司。
法定代表人：叶光荣，职务经理。
原告嫩江县环境卫生管理处与被告黑河市佳润房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时在起诉状中提供的被告黑河市佳润房地产开发有限公司地址是“嫩江县”，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住，被告公司售楼处无人，因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 徐长胜
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 康 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1219号
罪犯钟晚秀，女，1973年10月28日出生，汉族，江西省分宜县人，初中毕业，住江西省分宜县，现在浙江省女子监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一三年十月九日作出(2013)杭富刑初字第779号刑事判决，以罪犯钟晚秀犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金170000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟晚秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟晚秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟晚秀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟晚秀准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十二日书记员沈剑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执350号之一
被执行人:蔡进东，男，1961年3月23日出生，住射阳县。
被执行人蔡进东盗窃罪一案，(2016)苏0902刑初469号法律文书生效后，依该判决被执行人蔡进东应缴纳罚金4000元，需执行蔡进东退出赃物赔偿款人民币1560元，返还给相关被害人，因被执行人未履行上述义务，本院刑庭遂将本案移交执行局，本院于2017年1月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。
本院认为，本案国家收取的罚金应依法受法律保护，但实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产能否变价。本案中未发现有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执350号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐文尧
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初255号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告单位连云港荣泰服装有限公司，组织机构代码06768983-4，住所地江苏省东海县石梁河镇驻地供电局对面，法定代表人付敬。
诉讼代表人付杰，男，1990年2月22日生，汉族，初中文化，该公司员工，住江苏省东海县。
被告人付敬，男，1986年10月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，连云港荣泰服装有限公司法定代表人，住江苏省东海县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月20日被取保候审。
被告人刘波，男，1990年9月8日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，连云港荣泰服装有限公司原法定代表人，住江苏省东海县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月20日被取保候审。
辩护人门建武，江苏润国律师事务所律师。
被告人王赛，男，1986年7月2日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省丰县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月29日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告单位连云港荣泰服装有限公司，被告人付敬、刘波、王赛犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告单位连云港荣泰服装有限公司诉讼代表人付杰、被告人付敬、被告人刘波及其辩护人门建武、被告人王赛及到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明；
被告人付敬、刘波于2015年经营连云港荣泰服装有限公司期间，为少交税款，从被告人王赛处购买徐州瑞宇泰纺织有限公司、徐州欣聚恒纺织有限公司、徐州文璐纺织有限公司虚开的增值税专用发票共10份，税额合计人民币133784.77元，用于抵扣连云港荣泰服装有限公司税款，其中，被告人刘波参与虚开的发票税款合计人民币90139.23元。被告人王赛按虚开的增值税专用发票金额的7%收取开票费用共计55000元。
被告人付敬、刘波、王赛到案后如实供述犯罪事实。被告单位连云港荣泰服装有限公司已向公安机关退缴税款人民币133784.77元;被告人王赛已向公安机关退缴违法所得55000元。被告人刘波协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。
上述事实，被告单位及被告人付敬、刘波、王赛在庭审过程中亦无异议，并有连云港荣泰服装有限公司企业登记信息及组织机构代码证、营业执照、涉案增值税专用发票10份、丰县国税局证实虚开通知单、东海县国税局抵扣认证清单、涉案银行卡明细、扣押清单及暂扣款收据、发破案及到案经过证明、被告人付敬、刘波、王赛户籍信息等书证；证人吴某、付杰的证言；被告人付敬、刘波、王赛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位连云港荣泰服装有限公司、被告人王赛违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人付敬、刘波为被告单位直接负责的主管人员，依法构成虚开增值税专用发票罪,且是共同犯罪。被告人付敬、刘波、王赛到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘波协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，构成立功，可以从轻处罚。根据被告人付敬、刘波、王赛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对被告人刘波的辩护人认为被告人刘波已退缴税款，系坦白，具有立功表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位连云港荣泰服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人付敬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王赛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
五、对被告单位连云港荣泰服装有限公司已退缴的税款人民币133784.77元交由税务机关上缴国库；对被告人王赛退缴违法所得55000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一八年五月九日
书记员 钱姗姗
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终231号
上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号。
法定代表人：李劲松。
被上诉人（原审原告）：王昱强，男，1966年2月23日生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区）外浜18号。
原审被告：无锡万健置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区钱桥配套区（溪南）。
法定代表人：陈丽丽。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶金公司）因与被上诉人王昱强、原审被告无锡万某置业有限公司（以下简称万某公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初42号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明：就现有证据所示，十四冶金公司自万某公司承建万某商业广场二期项目，王昱强自十四冶金公司分包“不锈钢栏杆及钢质门”施工工程。万某商业广场项目位于无锡市惠山区。现因结欠工程款项发生纠纷，王昱强诉至法院。
原审法院认为，王昱强与十四冶金公司之间签订不锈钢制品施工合同，现因结欠工程款项发生争议，王昱强以建设工程施工合同纠纷诉至原审法院即不动产所在地法院，并无不妥。另一被告万某公司住所地亦在原审法院辖区。故，十四冶金公司提出的管辖异议理由不能成立，法院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：驳回十四冶金公司对本案管辖权提出的异议。
十四冶金公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，王昱强起诉主张劳务款，应当确定本案案由为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不能按照建设工程施工合同纠纷专属管辖原则来确定管辖。本案应由被告住所地即昆明市五华区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人王昱强未作答辩。
原审被告万某公司未作陈述。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，王昱强与十四冶金公司之间系因结欠工程款问题而发生争议，故本案应为建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。因涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。十四冶金公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月二日
书记员 耿植峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执59号之一
申请执行人林承文，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人吴建设，男，1957年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李莲民，女，1968年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人林承文与被执行人吴建设、李莲民民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一八年四月二十七日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执保55号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
负责人：董光赠，系该行行长
住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南
被申请人：张金榜，男，1986年9月29日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：任肖静，女，1986年8月23日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王志元，男，1984年2月6日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张国建，男，1978年10月25日出生，汉族，住德州市乐陵市。
申请人刘秀兰于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告张金榜、任肖静、王志元、张国建名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将张国建名下中国工商银行账户16×××50存款39556.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年一月十七日
书记员 王 凯
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1534号
原告：蒋建生，男，1972年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨德平，陕西兢业律师事务所律师。
被告：蔡业秀，女，1964年8月15日出生，汉族。
被告：赵春辉，男，1994年2月26日出生，汉族。
被告：赵欢，女，1990年4月27日出生，汉族。
被告：陈联盛，女，1934年12月15日出生，汉族。
原告蒋建生与被告蔡业秀、赵春辉、赵欢、陈联盛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建生及其委托诉讼代理人杨德平到庭参加诉讼，被告蔡业秀、赵春辉、赵欢、陈联盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建生向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带偿还原告借款60000元，从2014年2月15日起按月利率1.5%支付利息至一审判决之日（自2014年2月15日至2017年2月25日利息为32400元）；2.本案受理费由四被告承担。事实和理由：原告从2009年10月到赵太富生前承包的武乡镇天台山陕西省天台山矿业开发有限责任公司988坑口干活，因而与赵太富相识。2014年2月15日，赵太富因向工人发工资资金困难，遂向原告借款60000元，约定月利率1.5%，并向原告出具了借条。此后原告一直在赵太富手下干活，在此期间原告虽多次要求赵太富返还借款并支付利息，但赵太富总是以资金困难为由一再拖延。2017年2月19日下午，赵太富突发疾病死亡，其生前财产由其法定继承人蔡业秀等继承。赵太富身故后，原告多次向被告索要借款及利息，被告均予认可借款事实，但却谎称无钱拒绝还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告蔡业秀辩称，对原告和赵太富之间的事情，被告家里人不知道,现在也没钱给原告还。
被告赵春辉、赵欢、陈联盛未作答辩。
经审理查明，2014年2月15日，赵太富向蒋建生出具借条一张，该借条载明：借到蒋建生现金陆万元整（60000.00），月利1.5%元。2017年2月19日，赵太富因故死亡，其上述欠款亦无人偿还，原告遂诉至法院。
另查明，陈联盛系赵太富的母亲。赵太富与蔡业秀婚后生育有一子赵春辉和一女赵欢。位于陕西省汉中市汉台区武乡镇西村9组蔡业秀所居住的房屋，系赵太富生前出资修建。
以上事实，由身份证复印件、借条原件、申请书、承诺书、刘义海的证人证言、照片等证据证实，应予认定。
本院认为，借款人赵太富向原告借款，约定利息并出具借条，系当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法、有效。因借款人已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始，本案被告蔡业秀、赵春辉、赵欢、陈联盛经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，但其作为赵太富的法定继承人对遗产的取得，是既得权，对自己的财产，没有意思表示，不会导致丧失的结果，本院依法予以缺席判决。同时根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。所以本案被告应当在继承遗产的范围之内先清偿债务，不应只选择享有权利，而逃避履行自己的责任与义务。综上所述，对原告请求四被告连带偿还原告借款60000元，并从2014年2月15日起按月利率1.5%支付利息至一审判决之日（即45420元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡业秀、赵春辉、赵欢、陈联盛于本判决生效之日起十日内在其继承赵太富遗产范围内偿还原告蒋建生借款本金60000元及利息45420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告蔡业秀、赵春辉、赵欢、陈联盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王一凡
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 黄 姣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初1538号
原告崔克才，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告黎才宏，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告崔克才诉被告黎才宏买卖合同纠纷一案，原告崔克才于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告崔克才，被告黎才宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔克才诉称，2016年1月14日，被告收购原告自产玉米129718斤，每斤0.72元，合计人民币93397元。被告收购后分两次给付原告玉米款4万元，剩余欠款53397元被告���原告出具欠条1份，被告称几天给付欠款。经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告给付拖欠玉米款53397元，支付利息（自2016年1月14日到判决之日），并承担本案诉讼费及诉讼期间的车旅费。
原告崔克才向本院提交以下证据予以证明：
欠条一份。证明2016年1月14日被告收购原告玉米，2016年3月7日经双方结算，被告欠原告玉米款53397元。
被告黎才宏辩称，欠款属实，被告收购的玉米出售给他人，他人未将全部玉米款支付被告，等他人支付给被告后，被告给付原告。因欠条中没有约定利息，不同意给付原告利息。
被告黎才宏未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告黎才宏对原告崔克才提交欠条的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月14日，被告收购原告自产玉米129718斤，每斤0.72元，合计人民币93397元，被告分两次给付原告玉米款4万元。2016年3月7日原、被告经结算，被告尚欠原告玉米款53397元，被告为原告出具欠条一份。经原告催要欠款，被告至今未给付欠款。
上述事实，有原告崔克才提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告黎才宏收购原告崔克才玉米，付部分玉米款后，经结算剩余欠款被告黎才宏为原告崔克才出具欠条，原告崔克才与被告黎才宏之间的买卖民事法律关系合法有效。对原告崔克才要求被告黎才宏给付收购玉米款53397元的诉讼请求，本院予以支持；对原告崔克才要求被告黎才宏给付逾期付款利息的诉讼请求，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告崔克才要求被告黎才宏承担本案诉讼期间的车旅费，因原告崔克才未向本院提交证据加以证明，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黎才宏于本判决生效后七日内给付原告崔克才玉米款人民币53397元，赔偿逾期付款利息1335元（53397元×5‰×5个月2016年3月7日至2016年8月7日）；
二、驳回原告崔克才的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元由被告黎才宏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1071号
原告：刘龙，男，汉族，1995年11月24日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：刘富年，男，汉族，1971年1月1日出生，住址蠡县。系原告刘龙之父。
被告：陈杨，男，汉族，1991年2月24日出生，住址蠡县。
被告：陈军，男，汉族，1969年4月23日出生，住址蠡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人：陈涛。
原告刘龙与被告陈杨、陈军、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案,原告刘龙于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘龙撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘龙负担。
审判员 边春晖
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 凡
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初112号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张志忠，男，1971年1月9日出生于黑龙江省大兴安岭地区漠河县，汉族，初中文化，农民，家住黑龙江省大兴安岭地区漠河县，现住于浙江省金华市江南开发区。因本案于2016年11月26日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人张志忠犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人张志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日下午，被告人张志忠饮酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××号的小型轿车，沿金华市区秋滨街道仙源路向冠山顶方向行驶，行驶至仙源路927号模具城路段处时，与齐某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人张志忠当场报警，并在现场等待交警处理。交警到达现场后，发现其有酒驾嫌疑，其如实供述了犯罪事实。经现场口腔呼气测试，被告人张志忠的酒精含量为149mg/100ml，后被带至医院抽血。经鉴定，被告人张志忠体内的血液酒精含量为157mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
经金华市公安局交警一大队事故认定，被告人张志忠负事故同等责任；经协商，双方车损各自承担。
在审理过程中，被告人张志忠对上述事实均无异议，且有被害人齐某的陈述，现场光盘一张，呼气酒精检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶证以及车辆信息查询，违法记录查询，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张志忠主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；发生车损交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年二月二十一日
代书记员 张 毅
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初341号
原告：盐城云阳机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982346252942E，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人：朱峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓林，该公司员工。
被告：中航虹波风电设备有限公司，统一社会信用代码91320612662718943C，住所地南通市通州区兴仁镇孙家桥村三组。
法定代表人：陈小平，该公司董事长。
原告盐城云阳机械制造有限公司与被告中航虹波风电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告盐城云阳机械制造有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城云阳机械制造有限公司申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城云阳机械制造有限公司撤诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告盐城云阳机械制造有限公司负担。
审 判 员 刘锋
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8429号
罪犯王俊恒，男，1990年11月28日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中毕业，住贵州省榕江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一一年一月二十四日作出(2011)台温刑初字第31号刑事判决，以罪犯王俊恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王俊恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王俊恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王俊恒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊恒准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十八日书记员戴皖涢
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1922号之一
申请执行人林时庆，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人叶源源，男，1962年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人林时庆与被执行人叶源源民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执1922号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一八年四月二十六日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初28号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人苏某，男，1981年8月24日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地址安徽省颍上县，捕前住安徽省淮南市田家庵区。被告人苏某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月22日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月5日被长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人孙汉文，安徽径桥律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人苏某违反交通运输管理法律法规在道路上驾驶车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人苏某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
辩护人孙汉文提出的辩护意见是：被告人苏某认罪、悔罪，具有自首情节，系初犯、偶犯，取得被害人近亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月21日18时左右，被告人苏某持A2型机动车驾驶证驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｄ×××××号重型罐式半挂车，沿合淮路由北向南行驶至长丰县罗塘乡红梅路口，因闯红灯过路口时与周某2驾驶的沿红梅路由西向东行使的皖Ａ×××××号轻型普通货车相撞，致周某2及皖Ａ×××××号车乘车人周某1受伤，周某1经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，周某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人苏某承担事故全部责任。案发后，被告人苏某被长丰县公安局交通管理大队民警从事故现场传唤归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，有现场图，现场照片，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，证人周某2、尹某的陈述，被告人苏某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人苏某的近亲属与被害人周某1的近亲属达成刑事和解协议，补偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人苏某予以谅解。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法律法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人苏某的近亲属补偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对被告人苏某的辩护人关于被告人苏某具有自首情节的辩护意见，与本院查证不符，不予采纳。对被告人苏某的辩护人提出的其他辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。据此，根据被告人苏某犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月,缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨可军
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 林从开
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4102号之一
申请执行人：李婷婷，女，1987年12月11日出生，汉族。
被执行人：北京海洋城旅游文化发展有限公司。
法定代表人：金雷。
本院在执行申请执行人李婷婷与被执行人北京海洋城旅游文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1730号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；另本院查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更970号
罪犯彭仁全，男，1961年11月16日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年四月二十一日作出(2010)杭萧刑初字第482号刑事判决，以罪犯彭仁全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院1次裁定，共计减刑1年3个月。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭仁全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯彭仁全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭仁全在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭仁全提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭仁全准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终4092号
上诉人（原审原告）：北京市华山出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口村白鹿司256号。
法定代表人：吴金山，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周力，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：肖延成，男，1964年5月8日出生。
上诉人北京市华山出租汽车有限公司（以下简称华山公司）因与被上诉人肖延成劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初79449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
华山公司上诉请求：不服一审判决第二项，要求判华山公司不在支付肖延成2015年12月7日至2016年1月28日期间的病假工资1138.75元。事实和理由：2015年12月7日至2016年1月28日期间，肖延成未上班，也未向华山公司提供假条，华山公司打其电话不通，与其失去联系，造成华山公司车辆无人运营的经济损失。根据运营承包合同，肖延成不交车份，华山公司不支付其工资。肖延成不向华山公司提出休假申请，华山公司也无法安排其适应工作，应视为旷工处理。另外，出租行业是特殊行业，不适用社会最低工资标准，有行业批文，出租行业每月工资标准为545元。
肖延成未答辩。
华山公司向一审法院起诉请求：1.不支付肖延成2015年12月1日至2016年3月1日病假工资1138.75元；2.不支付肖延成2010年4月16日至2011年4月30日的一次性养老保险待遇补偿1698.07元。
一审法院认定事实：肖延成就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第03616号裁决书，裁决：一、确认双方2010年4月16日至2016年6月30日期间存在劳动关系；二、华山公司支付肖延成2015年12月1日至2016年3月1日病假工资1138.75元；三、华山公司支付肖延成2010年4月16日至2011年4月30日一次性养老保险待遇补偿金1698.07元。华山公司不服，诉至一审法院。
肖延成的户口性质为农业家庭户，其曾是华山公司的双班出租车驾驶员。华山公司未为肖延成缴纳2010年4月至2010年8月的养老保险费。华山公司于2010年5月至2010年8月期间每月支付肖延成100元补助。2015年12月1日至2016年3月1日，肖延成没有驾驶出租车，亦未向华山公司交纳承包金。
华山公司主张2015年12月1日至2016年3月1日肖延成未上班也未向单位提供假条，单位打其电话不通，与其失去联系。在此期间其也未向单位交纳承包金，应视为旷工，单位不应向其支付工资。华山公司就其主张提供了《劳动合同书》、《承包运营合同》、《关于我市出租汽车行业有关最低工资问题的通知》、《运营车辆管理制度》。肖延成对于真实性均认可，但主张其在上述期间系病假，华山公司应支付其该期间的病假工资，并就此提供了北京大学第一医院疾病诊断书、北京市密云县中医医院诊断书两张及医疗票据予以证明。北京大学第一医院疾病诊断书记载：入院：2015年12月7日，出院：2015年12月16日。2015年12月17日、2016年1月8日出具的诊断书均载明建议休息3周。华山公司对于上述证据真实性认可，但不认可关联。
一审法院认为，华山公司与肖延成均未就仲裁裁决确认双方自2010年4月16日至2016年6月30日存在劳动关系一项提出异议，一审法院予以确认。
肖延成提交的诊断书显示其确因病于2015年12月7日至2016年1月28日期间病休，故一审法院对于肖延成于上述期间休病假的主张予以采信。肖延成关于其余期间属病假的主张，证据不足，一审法院不予采信。华山公司应支付肖延成上述期间的病假工资。仲裁裁决的病假工资数额不高于法定标准，肖延成未提出异议，一审法院予以确认。
华山公司未为肖延成缴纳2010年4月至2010年8月的养老保险费，但经核算，华山公司于2010年5月至2010年8月期间共支付肖延成400元保险补助，该金额已经超过肖延成可享受的未缴纳养老保险的补偿金额。故一审法院对于华山公司要求不支付肖延成2010年4月16日至2011年4月30日期间一次性养老保险待遇补偿金1698.07元的诉讼请求予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认华山公司与肖延成于2010年4月16日至2016年6月30日期间存在劳动关系二、华山公司于判决生效后7日内支付肖延成2015年12月7日至2016年1月28日期间的病假工资1138.75元；三、华山公司无需支付肖延成2010年4月16日至2011年4月30日一次性养老保险待遇补偿金1698.07元；四、驳回华山公司的其它诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为华山公司是否应当支付病假工资。华山公司以肖延成病假期间未缴纳出租车承包费、没有申请病假为由主张其无需支付病假工资。首先，关于未缴纳出租车承包费一项。经询，华山公司与肖延成之间未就病假期间未缴纳出租车承包费就无需支付病假工资达成合意。故，对于华山公司以肖延成病假期间未缴纳出租车承包费为由主张其无需支付病假工资，缺乏事实依据，本院不予采信。其次，关于没有申请病假一项。经询，华山公司认可肖延成曾给其打电话告知生病请假，另华山公司对于员工应当如何请病假没有明确规定。现，肖延成提交的诊断书显示其确因病于2015年12月7日至2016年1月28日期间病休，故一审法院认定肖延成于上述期间休病假，并无不当。对于华山公司以肖延成没有申请病假为由主张其无需支付病假工资，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，华山公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市华山出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 李 淼
二〇一八年四月四日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇