wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初29号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴展铱（曾用名吴展益），男，1965年11月15日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月25日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年3月7日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年4月5日被我院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林某(2017)7号起诉书指控被告人吴展铱犯滥伐林木罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员蒙某、肖某参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员郭诗蒙担任记录。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉。被告人吴展铱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2014年上半年，被告人吴展铱与潘中环（已死亡）以人民币8800元的价格买到靖州县三锹乡凤冲村5组村民吴某3家位于“麻某头”山场的林木一块，2015年农历8月份，吴展铱在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请6个贵州籍民工进入“麻某头”山场采伐林木尔后将所制木材全部非法销售。案发后经鉴定，“麻某头”山场被伐林木的活立木蓄积为53.8835立方米。
2014年下半年，被告人吴展铱以人民币3000元的价格买到靖州县三锹乡凤冲村5组村民吴某2家位于“麻某”山场的林木一块。2015年农历8月份，吴展铱在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请6个贵州籍民工进入“麻某”山场采伐林木，尔后将所制木材全部非法销售。案发后经鉴定，“麻某”山场被伐林木的活立木蓄积为22.1676立方米。
2014年下半年，被告人吴展铱以人民币9000元的价格买到靖州县三锹乡凤冲村5组村民吴某1家位于“麻某”山场的林木一块。2016年农历3-6月份，吴展铱在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请本地村民吴某7、吴某4等6人进入“麻某”山场采伐林木，尔后将所制木材全部非法销售。案发后经鉴定，“麻某”山场被伐林木的活立木蓄积为86.6074立方米。
被告人吴展铱想在本组自家“麻某头”山场进行造林。2016年农历3-6月份，吴展铱在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请本地村民吴某7、吴某4等6人进入“麻某头”山场采伐林木，尔后将所制木材全部非法销售。案发后经鉴定，“麻某”山场被伐林木的活立木蓄积为37.5102立方米。
侦察机关在接到报案材料后初查过程中，吴展铱于2016年7月18日接到询问通知到侦察机关接受询问时，其主动如实供述了自己的犯罪事实。
就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、林权证、户口注销证明、扣押决定书、扣押物品清单、一般缴款书、账本、相关证明等书证；
2、证人潘某、吴某1、吴某2、吴某3、张某、吴某4、吴某5、刘某、曹某、吴某6、李某的证言；
3、被告人吴展铱的供述和辩解；
4、扣押笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片；
5、鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人吴展铱违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，擅自砍伐林木，且被滥伐林木的活立木蓄积200余立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在与他人的共同犯罪中起次要作用，系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。
另查明：1、被告人吴展铱在靖州县森林公安局侦查期间退缴非法所得5000元；2、我院于2017年4月5日委托了靖州县司法局对被告人吴展铱是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年4月17日作出了建议适用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人吴展铱在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、林权证、户口注销证明、扣押决定书、扣押物品清单、一般缴款书、账本、相关证明等书证；证人潘某、吴某1、吴某2、吴某3、张某、吴某4、吴某5、刘某、曹某、吴某6、李某的证言；被告人吴展铱的供述和辩解；扣押笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴展铱违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴展铱的罪名成立，本院予以确认。被告人吴展铱在案发后自首，可以从轻处罚。结合被告人吴展铱的认罪态度好以及靖州县司法局建议适用社区矫正的评估意见，可对被告人吴展铱宣告缓刑。
被告人吴展铱退缴的非法所得5000元，予以追缴，上缴国库。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴展铱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、非法所得人民币5000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚拥军
人民陪审员 蒙永成
人民陪审员 肖树清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭诗蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6438号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告胡德召。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡德召信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月21日，被告胡德召向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039687XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68352.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68352.93元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡德召住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡德召的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2090号
罪犯马俊荣，男，1960年3月16日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法��于2012年6月27日作出(2012)宽刑初字第36号刑事判决，以被告人马俊荣犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日作出(2015)承刑执字第0020号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2016年11月25日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯马俊荣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马俊荣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等���据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意770号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯马俊荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马俊荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毓 兰
审 判 员 朱 彦 兵
代理审判员 王 丽 丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明���洋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）怀民一初字第00418号
原告：卢胜波，男，汉族。
委托代理人：赵尚安，安徽恒物律师事务所律师。
被告：袁李龙，男，汉族。
原告卢胜波与被告袁李龙民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告卢胜波的委托代理人赵尚安到庭参加诉讼，被告袁李龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢胜波诉称：2013年7月24日、8月1日，被告袁李龙两次向原告卢胜波借款共计人民币40000元，并出具两份借条。该款经原告多次催要，被告至今分文未付。原告诉请法院判令：一、被告立即偿还原告借款40000元；二、案件受理费由被告承担。
袁李龙未提出答辩。
经审理查明：2013年7月24日，被告袁李龙因资金周转需要，向原告卢胜波借款20000元。同年8月1日，被告袁李龙又向原告卢胜波借款20000元，以上借款共计40000元。该款经原告卢胜波多次催要，被告袁李龙至今分文未付。
以上事实，有被告袁李龙向原告卢胜波出具的两份借条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁李龙向原告卢胜波借款40000元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告袁李龙应当及时清偿所欠借款，故对原告卢胜波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁李龙于本判决生效后10日内向原告卢胜波清偿借款40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曾检红
审 判 员 赵立群
人民陪审员 方在东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 江 军
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执823号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与谢涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03136号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月六日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:杨占伟书记员:冯晨
电话:0558-255****
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)杭下执民字第532-1号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：魏丽君。
被执行人：许云峰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第1575号民事调解书，向被执行人魏丽君、许云峰发出执行通知书，责令被执行人履行债务。但被执行人魏丽君、许云峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏丽君名下的车号为浙A的别克轿车。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 利 峰
二〇一三年八月十五日
书记员 孙文龙（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江少民初字第00362号
原告吴某，居民号码513901198605041847。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月14日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年八月十四日
书记员 褚怡君
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民辖终43号
上诉人（原审被告）：中电电气（江苏）股份有限公司。
法定代表人：路廷秀，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：山西王家峪煤业有限公司。
法定代表人：宋国岗，职务董事长。
委托代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。
上诉人中电电气（江苏）股份有限公司因与被上诉人山西王家峪煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初392号民事裁定，向本院提起上诉。
中电电气（江苏）股份有限公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送扬中市人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在变压器设备买卖关系，此前，上诉人已就变压器货款向扬中市人民法院提起诉讼，被上诉人也进行相应抗辩，故本案纠纷武乡县人民法院不应予以受理；双方买卖关系履行地在扬中市，按照合同案件管辖规定，武乡县人民法院亦不具有本案管辖权。
被上诉人山西王家峪煤业有限公司未提交书面答辩状，未进行答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。关于上诉人中电电气（江苏）股份有限公司上诉所提上诉人已就与被上诉人山西王家峪煤业有限公司之间存在变压器设备买卖关系并就货款向扬中市人民法院提起诉讼，故本案应由扬中市人民法院管辖的主张，经查，上诉人所提在扬中市人民法院就该合同提起的诉讼，扬中市人民法院于2017年5月25日作出（2017）苏11民终765号民事判决，判决被上诉人支付上诉人货款639200元并承担逾期付款利息，该民事判决已生效，与本案事实并非同一法律关系，故上诉人的该上诉理由不能成立。本案中，上诉人与被上诉人于2011年12月18日签订了一份《工矿产品买卖合同》，合同中对于双方发生争议后的解决方式约定为“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决。如协商不成，向起诉方所在地相应级别人民法院提起诉讼。”双方的该约定有效，现被上诉人就本案向山西省武乡县人民法院提起诉讼符合双方关于管辖的约定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，山西省武乡县人民法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯敬父
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00167-3号
申请执行人安徽祁门农村商业银���有限公司，住所地安徽省祁门县。
被执行人黄山百泰厨具有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
被执行人金丽珍，女，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院（2015）祁民二初字第00016号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人立即偿还所欠申请执行人借款本金7000000元及利息256721.68元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月10日以（2015）祁执字第00167号执行裁定书查封了被执行人黄山百泰厨具有限公司所有的坐落于安徽省黄山市徽州区城北工业园岩休路北侧房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄山百泰厨具有限公司所有的坐落于安徽省黄山市徽州区城北工业园岩休路北侧房产（房地产权证编号：房地权证徽房字第××（A）号；国有土地使用权证编号：徽国用（2014）第620号、徽国用（2014）第621号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金健群
审判员 许金奎
审判员 娄文琪
二〇一五年十二月七日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保247号
申请保全人:铜陵市隆门工贸有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇顺牌路11号,机构代码：91340764719910734J
法定代表人：陈大改
被保全人:吴小骏,男,1960年10月23日出生,56岁,汉族，公民身份号码340702196010230034,住安徽省铜陵市铜官区爱国东村18栋504室
被保全人:铜陵市诚业商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市银杏商贸城1号楼外701号,机构代码：91340700760815069T。
法定代表人：吴小骏
关于申请保全人铜陵市隆门工贸有限责任公司与被保全人吴小骏、铜陵市诚业商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初4374号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值560000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 飞
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初253号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王明，男，1980年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2016年12月5日被民权县公安局取保候审，2017年3月22日被民权县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人王明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年12月3日22时许被告人王明酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××白色福克斯牌小型轿车，由南向北行驶至民权县博爱路小乔音乐会所北10米处被执勤民警当场查获。民警当场使用呼气式酒精检测仪对其酒精含量进行检测，被告人王明拒绝检测。后将其带至民权县中医院抽血化验，经检测，被告人王明血液中酒精含量为208.18mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人伏某的证言、商某（理化）鉴字[2016]1929号理化检验报告、现场笔录、视听资料、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证信息查询、查获经过、户籍及前科查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王明认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一七年五月十五日
书记员 徐嘉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7298号
原告：戴剑慧。
委托代理人：郭涛，郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被告：郑璟晟。
被告：张燕。
原告戴剑慧为与被告郑璟晟、张燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告戴剑慧的委托代理人郭涛，被告郑璟晟、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月24日，被告郑璟晟因资金周转需要向原告借款3万，并约定借期一个月，如发生纠纷，原告所在地为管辖法院，律师费、诉讼费由借款人承担。被告张燕为被告郑璟晟的借款提供连带责任保证。现经原告多次催讨，被告方未予还款。请求判令：一、由被告郑璟晟、张燕归还原告借款3万元并支付违约金10500元（违约金自2015年1月24日起按年利率24%暂算至2016年7月7日，此后仍按该标准计算至款项履行完毕之日止）；二、由被告郑璟晟、张燕支付原告支出的律师费2500元；三、本案诉讼费由被告郑璟晟、张燕承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、《借款凭据》一份，用以证明被告郑璟晟向原告借款的事实。
3、委托代理合同及发票一份，用以证明原告支出律师费2500元的事实。
被告郑璟晟辩称：钱是向刘益华借的，借来的钱也不是自用，而是帮朋友借的。刘益华以一毛二的月息出借，答辩人再转借给同学。最初向刘益华借了6万，后来还了3万，目前还欠3万。张燕对借款事宜不知情，她是被迫在《借款凭据》上签字的。
被告张燕辩称：对郑璟晟的借款不知情，答辩人是事后被迫在《借款凭据》上签字的。
被告郑璟晟、张燕未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1、3，被告郑璟晟、张燕均无异议，故对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据2，被告郑璟晟无异议，被告张燕对真实性无异议，但表示自己的名字是在2015年时被迫签的，不是在2014年12月24日签的。本院认为，经当事人庭审确认，被告张燕的名字确是在2015年下半年由张燕补写，故对该事实及被告郑璟晟向原告借款的事实予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月24日，被告郑璟晟因资金周转需要向原告借款3万元，并出具《借款凭据》一份，载明：“乙方（即被告郑璟晟）因资金周转需要，向甲方（原告）借到人民币叁万元（小写30000.00元），借期30天，自2014年12月24日至2015年1月23日止。借期满时，乙方必须按时向甲方一次性清偿本息。逾期未归还时，乙方自愿以每天按借款金额3%支付给甲方作为违约金，同时，甲方有权选择向甲方所在地法院起诉，其法院的诉讼费、律师代理费等均由乙方承担。上述借款，担保人（丙方）自愿为该借款及利息承担连带保证责任。同时，甲方有权选择向任何一方追偿。”借款到期后，被告郑璟晟未按约还款。2015年下半年，被告张燕在前述《借款凭据》上作为担保人进行签名。被告方至今未向原告归还借款。
另，原告为实现本案债权支出了律师费2500元。
本院认为，被告郑璟晟向原告借款，事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付违约金的民事责任。借款到期后，被告张燕在《借款凭据》上作为担保人补签名字，实际是对到期债务承担偿还责任的承诺，其应依约承担连带保证责任。双方约定的担保范围为借款及利息，故被告张燕应对原告主张的借款承担保证责任。被告张燕辩称其对郑璟晟的借款不知情，系被迫在《借款凭据》上签字，但未提供相应证据，故对其意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑璟晟于本判决生效之日起十日内归还原告戴剑慧借款30000元，并支付违约金10500元（违约金已自2015年1月24日起按年利率24%暂算至2016年7月7日止，此后仍按该标准计算至上述款项实际履行完毕之日止）。
二、被告郑璟晟于本判决生效之日起十日内支付原告戴剑慧为实现本案债权支出的律师费2500元。
三、被告张燕对前述第一项内容中的借款30000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告戴剑慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元（已减半收取，原告已预交），由被告郑璟晟负担，被告张燕对其中306元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冯东剑
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0422行审3号
申请人三原县人力资源和社会保障局,住所地三原县政府街东段。
法定代表人左文超，该局局长。
被申请人三原五和市场管理服务有限公司,住所地三原县东环路。
法定代表人胡定飞，该公司经理。
三原县人力资源和社会保障局申请执行对三原五和市场管理服务有限公司劳动行政处罚一案，本院受理后，审查期间，申请人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予三原县人力资源和社会保障局撤回对三原五和市场管理服务有限公司所作的三人劳社监罚字（2016）第32号劳动行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 王景峰
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 戈 锋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 艳
附:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初1577号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐盛强，总经理。
委托代理人：易霞，女，1988年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：邓尧，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司与被告邓尧物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，���不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐诗雅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1178号
罪犯杨顺军，男，1987年12月5日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）保中刑初字第573号刑事附带民事判决，以被告人杨顺军犯故意伤害罪，系在缓刑考验期内又犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人杨顺军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年1月18日作出（2007）云高刑终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年8月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2013年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2016年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨顺军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨顺军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯的民事赔偿部分与申请执行人达成赔付人民币22000元的和解协议，并已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨顺军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年10月25日起至2031年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初456号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人吴某，男，生于1961年1月26日，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年4月21日因涉嫌贩卖毒品被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第397号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年3月8日中午，被告人吴某与李某经电话联系，约定由吴某给为李某购买毒品，李某将其中少部分作为报酬给吴某进行吸食。后吴某在其值班的兰州市七里河区吴家园西街滨河花园小区门卫室收取李某给付的100元现金，并从外号叫“辣友”（真实姓名不详，在逃）的男子处购得毒品海洛因后返回上述地点，二人一同将所购毒品吸食。
2016年3月9日12时许，被告人吴某与李某经电话联系，再次在其值班的兰州市七里河区吴家园西街滨河花园小区门卫室收取李某给付的100元现金后，从“辣友”处购得毒品海洛因后返回上述地点，从中拨出一小部分留给自己作为报酬，剩余部分交给李某后被公安人员抓获。当场从李某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.08克；从吴某处查获毒品海洛因1小包，净重0.07克，手机1部。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人李某证言；3、辨认笔录及照片；4、毒品鉴定意见书；5、被告人吴某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自2016年4月21日起至2017年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年六月十六日
书记员 马 靖
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执639号之一
申请执行人霍春光，男，1972年4月17日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人赵显江，男，1970年11月6日出生，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
被执行人刘桂秋，女，1973年11月3日出生，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）盘县民二初字第00399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人霍春光据此向本院申请强制执行被执行人赵显江、刘桂秋退伙纠纷一案，本院依法立案执行，责令被执行人履行给付申请执行人人民币60000元、案件受理费650元、执行费800元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00399号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 松
执行员 赵 瑞
执行员 于志刚
二〇一六年十二月十日
书记员 崔 强
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执监195号
申请人(申请执行人):张培伟,男，1964年9月20日出生。
委托诉讼代理人：武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。
被执行人：李佳欣，男，1981年12月3日出生。
被执行人：张学英，女，1958年3月8日出生。
被执行人：李均，男，1956年9月5日出生。
北京市丰台区人民法院受理的张培伟申请执行李佳欣、张学英、李均刑事附带民事判决一案过程中，申请执行人张培伟向本院提出督促执行申请。在审查过程中，张培伟向本院提交了撤回执行督促申请书。
本院认为，张培伟撤回执行督促的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许张培伟撤回执行督促的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 皓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1566号
罪犯崔荣。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省宝应县人民法院于2013年2月5日作出(2013)宝刑初字第0077号刑事判决，认定崔荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2013年3月21日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯崔荣的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯崔荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔荣减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6398号
原告：林德强，男，1954年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：林德玉，女，住重庆市渝中区。
原告：李晓萍，男，1953年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：费明兰，女，1957年9月4日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家具七厂，住所地重庆市沙坪坝区磁器口黄桷坪二巷12-8号，统一社会信用代码5001061800103。
法定代表人：刘邦文，重庆家具七厂厂长。
被告：付世应，男，1954年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告林德强、李晓萍、费明兰与被告重庆家具七厂、付世应确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林德强、李晓萍、费明兰君撤回起诉。
案件受理费160元，减半交纳80元（原告已预交），由原告林德强、李晓萍、费明兰君负担。
审判员 龚陵川
二〇一七年六月十二日
书记员 张 立
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2620号
原告：游才容，女，1954年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：廖丽莎，女，1988年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司,住所地重庆市合川区将军路20号。
被告：黄宇，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市合川
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
原告游才容与被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、黄宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告游才容于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游才容在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告游才容撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告游才容负担。
审判员 张友奎
二〇一七年四月十九日
书记员 柳云浩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4号
申请执行人贵州茅台酒股份有限公司。法定代表人袁仁国，董事长。
被执行人成都尊典贸易有限公司。法定代表人王程泳。
被执行人成都市互惠实业有限责任公司。法定代表人何婕，总经理。
贵州茅台酒股份有限公司与成都尊典贸易有限公司、成都市互惠实业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，成都市中级人民法院（2014）成知民终字第3号民事判决已经发生法律效力。权利人贵州茅台酒股份有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，执行标的为478000元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人成都尊典贸易有限公司、成都市互惠实业有限责任公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人贵州茅台酒股份有限公司发现被执行人成都尊典贸易有限公司、成都市互惠实业有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成知民终字第3号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年七月一日
书记员 何海龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更831号
罪犯段福利，男，1974年5月12日出生，白族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）大中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人段福利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人段福利不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月10日作出（2012）云高刑终字第984号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段福利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段福利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，已履行人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段福利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段福利减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月18日起至2034年7月17日止），剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初453号
原告：董登兵，男，1976年8月20日生，汉族，住东海县。
委托代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
被告：李文祥，男，1961年6月28日生，汉族，住东海县。
被告：陈文娟，女，1973年2月8日出生，汉族，住东海县。
被告：陈士龙，男，1945年11月20日出生，汉族，住东海县。
被告：李菊花，女，1948年6月7日出生，汉族，住东海县。
被告：陈维思，女，1995年6月21日出生，汉族，住东海县。、
被告：陈维曼，女，1995年6月20日出生，汉族，住东海县。
被告：陈维峰，男，1997年4月11日出生，汉族，住东海县。
七被告委托代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
第三人：东海县房山镇双庄村民委员会。地址在东海县房山镇双庄村。
法定代表人：陈建方，村委会主任。
原告董登兵与被告李文祥、陈文娟、陈士龙、李菊花、陈维思、陈维曼、陈维峰、第三人东海县房山镇双庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出判决后，被告李文祥、陈文娟、陈士龙、李菊花、陈维思、陈维曼、陈维峰不服提出上诉，经连云港市中级人民法院审理后，驳回原告的诉讼请求。原告依法向江苏省高级人民法院提起再审，经江苏省高级人民法院审理，裁定撤销本院及连云港市中级人民法院的相关判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李文祥以及七名被告的委托代理人、第三人法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董登兵向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款62000元及利息。事实和理由：2013年8月9日，两被告向原告借款62000元，并出具借条一张，双方口头约定月息2分。该借款经原告多次催要，被告没有偿还借款。
被告李文祥辩称，2011年我带村委会主任、妇联主任和会计陈文志等村干部向原告借款4万元现金，用于村水泥路垫资，我当时写了借据，并口头约定利息2%，这是事实。2013年8月9日原告主张权利向村里要钱，村里无钱，经过结算，本息共计62000元，由我和陈文志签名，且在条子上写上用于双庄村水泥路垫资。实际用款人是第三人，该款应由第三人偿还。
被告陈文娟、陈士龙、李菊花、陈维思、陈维曼、陈维峰辩称，借款事宜我们不知情，后来听村干部讲是2011年村里借款，李文祥自己签名，到2013年8月9日经结算，陈文志和李文祥共同签了一份借据给原告。陈文志签名的行为系职务行为。陈文志的继承人没有继承陈文志的遗产，不应偿还该笔款项，也无能力偿还。
第三人陈述称，对事情不清楚。
本院经审理查明认定的事实如下：2011年8月因东海县房山镇双庄村要修水泥路缺乏资金，被告李文祥以村委会名义向原告借款遭到拒绝，被告要求被告李文祥以个人名义借款，被告李文祥遂以个人名义出具借条。2013年8月9日经结算，被告李文祥再次以个人名义在借条上签字，村会计陈文志（系被告陈文娟、陈士龙、李菊花、陈维思、陈维曼、陈维峰亲属）也在借条上签字。陈文志于2015年4月去世，被告陈文娟、陈士龙、李菊花、陈维思、陈维曼、陈维峰系第一顺序继承人。2015年1月原告向本院起诉，要求被告李文祥、陈文志偿还借款，本院判决支持原告诉讼请求。被告李文祥及陈文志不服提出上诉，经连云港市中级人民法院审理认为，原告与被告李文祥及陈文志之间不存在借贷关系，而是与东海县房山镇双庄村委会之间存在借贷关系，因此驳回原告的诉讼请求。原告后向江苏省高级人民法院提起再审，江苏省高级人民法院裁定撤销本院及连云港市中级人民法院判决，发回本院重审。
上述事实有原告提供的借条以及本院、连云港市中级人民法院判决书、江苏省高级人民法院裁定书予以证实。
本院认为，第三人因修水泥路需要资金，被告李文祥向原告借款，原告明确需以被告李文祥个人出具借条，被告李文祥以个人名义向原告出具了借条。2013年8月9日经过结算，被告李文祥再次以个人名义向原告出具借条，同时身为村会计的陈文志也在借条上签字。原告认可的借款人为李文祥和陈文志，因被告李文祥向原告的借款确用于村修建水泥路，故第三人东海县房山镇双庄村民委员会、被告李文祥和陈文志应承担向原告偿还借款的民事责任。但由于陈文志已去世，其在借条上签字的行为属于债务加入，其家人并不知情，且该款项并未用于陈文志家庭共同生活，故陈文志的继承人即本案被告陈文娟、陈士龙、李菊花、陈维思、陈维曼、陈维峰不承担向原告偿还借款的民事责任。对于利息，虽然原告与被告李文祥曾约定利息为月息2%，但在双方经过结算后，被告李文祥重新向原告出具借条，在借条上并未约定利息，因此对原告主张的利息应依据相关法律规定自原告主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、第三人东海县房山镇双庄村民委员会、被告李文祥于本判决生效后十日内偿还原告借款62000元及利息（利息自2015年1月6日起按年利率6%计算至付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元由第三人东海县房山镇双庄村民委员会、被告李文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1877元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 谭恒丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 霍学聪
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0785执27号
申请执行人根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人石德林，理事长。
委托代理人石长胜，风险合规部经理。
被执行人王晓英，女，1963年4月6日出生，汉族，公司法定代表人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
关于根河市农村信用合作联社诉王晓英借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日申请立案执行，申请执行标的为借款306万元，利息364472.77元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2015年2月28日），合计3424472.77元。被执行人王晓英支付2015年2月29至实际还款日之间的贷款利息（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）。被执行人负担案件受理费17098元，执行费36644.73元。
本案在执行中，2015年7月27日根河市农村信用合作联社将本案抵押物位于呼伦贝尔市海拉尔区向华办陵园街粮食×号楼19-20号房产以166.64万元竞得。截止2016年3月14日尚欠贷款本息2155145.86元。查明被执行人王晓英名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓英名下蒙EM7××1宝马牌轿车和蒙ERS8××丰田越野客车车辆。
二、查封期间，禁止一切交易。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年六月八日
书记员 藏 松 岭
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2532号之一
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋,组织机构代码:74835159-9。
法定代表人肖泽甫,董事长。
被执行人李焯宝，男,汉族,1984年4月7日出生,住广东省五华县。
被执行人李俊华,女,汉族,1982年11月15日出生,住广东省五华县。(系李焯宝之妻)。
被执行人李济城，男,汉族,1981年5月21日出生,住广东省五华县。
被执行人魏爱华，女，汉族，1980年10月18日出生，住广东省五华县。（系李济城之妻）。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第01613号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人李焯宝、李俊华、李济城、魏爱华邮寄送达执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司垫付款1749550元，违约金69982元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案诉讼费15702和执行费20595元。但被执行人李焯宝、李俊华、李济城、魏爱华未履行法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年八月三日
书记员 伍 岗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3476号
罪犯龚泽万，男，1982年1月29日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年12月4日作出(2013)穗增法刑初字第1174号刑事判决，以被告人龚泽万犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯龚泽万在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚泽万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月监狱改造积极分子，2016年6月表扬，2016年1月记功，2次嘉奖，2015年11月21日由于违反生产操作规程扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚泽万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯系毒品再犯、累犯，综合其犯罪事实和所判刑罚，执行机关提请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法调整为减去有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚泽万予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02806号
罪犯甄李晨希，男，1996年5月18日出生于湖北省十堰市，技校文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年3月27日作出（2012）鄂张湾刑初字第00065号刑事判决，认定被告人甄李晨希犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。被告人甄李晨希不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年6月1日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯甄李晨希在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯甄李晨希在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法��的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯甄李晨希的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年10月13日起至2014年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2308号
原告：周绍荣，男，1963年8月1日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。
被告：张翔，男，1976年11月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告周绍荣与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘渝杭独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告周绍荣及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张翔经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张翔于2014年9月13日和2016年2月22日分别向原告周绍荣借现金60000元和27000元，并分别出具了借条，后原告多次向被告催收借款被告均以各种理由推诿，故起诉请求判令被告及时偿还借款87000元，并承担诉讼费用。
被告张翔经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告之子周小棋在被告张翔开办的广元浩志网络技术服务有限公司做工。2014年3月4日，原告之子周小棋认购四川省亿通房地产开发有限公司开发的广元“丽都水岸”2-1-21-4号商品房一套，并签订认购协议，因“丽都水岸”工程的弱电系统工程由被告张翔开办的广元浩志网络技术服务有限公司承包，故在原告之子周小棋的《商品房认购协议》中注明：“注：（此房款）抵扣广元浩志网络技术服务有限公司在丽都水岸的工程款，总工程款为130000.00元正，乙方应在30日内补足首付余款”。在签订认购协议当日，广元浩志网络技术服务有限公司（乙方）与四川省亿通房地产开发有限公司（甲方）签订补充协议，约定“原合同中的房款抵工程款的'丽都水岸'2-1-21-4号房，乙方现指定房屋买受人为：周小棋（身份证）”。2014年9月13日，被告张翔给原告周绍荣出具借条一张，该借条写明：“借条今借到周绍荣人民币现金陆万元整（60000.00），此款用于利都水岸房款抵用款，房子手续交接完后，此据作废借款人：张翔2014年9月13日房子位于广元市利都水岸”。庭审中原告周绍荣称：依据被告出具的借条，原告给被告付了60000元现金。同时还称：后因“丽都水岸”工程开发商与被告开办的公司账务结算出现问题，致使原告之子至今没有拿到认购房的相关手续。故起诉请求被告偿还已抵作儿子购房款的借款60000元。
同时查明：2016年2月22日被告张翔出具借条在原告周绍荣处借款27000元，该借条写明：“借条今借到周绍荣人民币贰万柒仟元（27000.00）借款人：张翔2016年2月22日”，原告周绍荣以现金方式支付了借款。
认定上述事实，有借条、周小棋《商品房认购协议书》、《购房补充协议》、《弱电系统工程承包合同》及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告之子周小棋在“丽都水岸”认购商品房，并经各方约定以四川亿通房地产开发有限公司应付广元浩志网络技术服务有限公司的工程款抵扣原告之子的部分购房款，由此，原告之子便应将已由开发商抵扣的款付给广元浩志网络技术服务有限公司。原告周绍荣将60000元交予被告，被告在借条上写明该款抵作原告之子周小棋的购房款，符合各方的约定，现原告之子周小棋没有拿到认购商品房的相关手续，属原告之子周小棋与开发商之间的权力义务关系，原告以此为由要求被告以民间借贷关系偿还已抵作儿子购房款60000元的主张不属本案解决的诉争，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告在2016年2月22日出具向原告借款27000元，原告以现金方式实际支付了借款，现原告要求被告及时偿还借款27000元的主张合法有据，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翔在本判决生效之日后十日内偿还在原告周绍荣处的借款27000元。
二、驳回原告周绍荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告周绍荣负担682元，被告张翔负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘渝杭
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱孟玲
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初123号
原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
法定代表人李显昌，董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人南志奇，主任。
第三人段某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，女，汉族。
原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人段某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人段某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴段某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而段某某于2000年与原告解除劳动合同，并以中秦厂下岗职工名义进入再就业中心（享受社会统筹），因此，被告出具段某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，段某某以中秦厂下岗职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴段某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具段某某名下社会保险征集计划明细单，及征缴段某某养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被告辩称，被告向段某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。
经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为段某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括段某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括段某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为段某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具段某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：
驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。
诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵 悦
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1457号
原告:哈密市宝丰市场通达五金机电经销部，住所地哈密市宝丰市场，注册号：652201630021308。
经营者：张妮萍，女，1982年5月1日出生，系哈密市宝丰市场通达五金机电经销部个体业主，住新疆哈密市。
被告：哈密绿都石油化工有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市二道湖工业园区，统一社会信用代码652201050022831。
法定代表人：段恩卿，董事长。
原告哈密市宝丰市场通达五金机电经销部（以下简称通达经销部）与被告哈密绿都石油化工有限公司（以下简称绿都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通达经销部到庭参加诉讼，被告绿都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通达经销部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月6日、10月13日，被告在原告处购买液位计等货物，货款共计76118元。2013年2月14日，被告向原告支付货款26118元，剩余50000元未付，2015年6月19日，被告向原告出具欠条一份。现原告诉至法院，请求判令所请。
被告绿都公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年10月6日、10月13日，被告绿都公司采购人员任亚飞两次在原告通达经销部采购不锈钢阀门、150压力表、金属流量计等货物货款合计76118元未付。2012年10月13日，由绿都公司采购人员任亚飞向原告出具欠条一份，载明：“今欠通达货柒万陆仟壹佰壹拾捌整，（金属流量计、液位计），¥76118元，绿都石化任亚飞，1393795****,2012.10.13号”。2013年7月14日，被告绿都公司会计杨丙臣用其个人银行卡向原告通达经销部支付货款26118元，剩余货款50000元由其向原告又出具欠条一份，载明：“今欠哈密通达货款伍万元整（50000.00元），（金属流量计、液位计），哈密绿都石化杨丙臣，2013年7月14日”。2015年6月19日，被告绿都公司又向原告出具欠条一份，载明：“今欠哈密通达货款伍万元正（50000.00），（金属流量计、液位计），哈密绿都石油化工有限公司，换条人马华冬，2015年6月19日”，该份欠条加盖被告公司公章。被告绿都公司至今未向原告支付该笔货款，现原告通达经销部向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的欠条、销售清单、银行卡凭条，当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告已履行了供货义务，被告应当及时足额地向原告支付货款。对原告要求被告支付货款合计50000元的诉讼请求，有被告公司向原告出具，并加盖被告公司公章的欠条予以证实，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告绿都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈密绿都石油化工有限公司向原告哈密市宝丰市场通达五金机电经销部支付货款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、邮寄费60元，合计585元，由被告哈密绿都石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 韩石磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马靖钊
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初417号
原告：王振华，男，1976年9月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
委托诉讼代理人：艾贵平，江西汝河律师事务所律师，一般代理。
被告：何志文，男，1987年8月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
被告：张婧，女，1989年1月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
原告王振华与被告何志文、张婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告何志文、张婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）、判令二被告共同偿还原告借款本金200万元及逾期还款利息19万元(自2015年7月1日始按年利率6％计算)；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告何志文在2015年6月需要资金短期周转，向原告提出借款，原告基于以前的合作，通过银行转帐等方式向被告何志文提供借款本金200万元，被告何志文于2015年6月1日出具了借条，并约定借款期限。被告何志文和被告张婧系夫妻关系，现二被告逾期近二年未还款，故原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。
被告何志文、张婧既未出庭，也未作答辩。
原告王振华为支持其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、王振华身份证复印件、何志文、张婧身份信息及其结婚证登记情况，证明诉讼主体资格正确；2、何志文出具借条及银行转账单，用来证明何志文借款事实和借款金额。
被告何志文、张婧既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。
经审查，原告提供的证据均符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理查明，被告何志文在2015年5月30日需要资金短期周转，向原告王振华借款，原告王振华通过银行转帐方式将200万元转给被告何志文，被告何志文于2015年6月1日出具了借据一张给原告王振华，约定于2015年6月30日如期归还。到期后，经原告王振华多次催问，被告何志文均以种种理由拒还。至今尚欠原告王振华借款本金人民币200万元。另查明，被告何志文、张婧于2011年2月22日向政府办理了结婚登记，至今系夫妻关系。
本院认为，被告何志文至今尚欠原告王振华借款本金人民币200万元事实，应偿还。在该借据中，并未约定要求给付利息，但是原告王振华主张逾期后资金占用期间按年利率6%计付利息，本院予以支持。该借款发生在被告何志文、张婧夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张婧应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告何志文、张婧在本判决生效后十日内共同偿还原告王振华借款本金人民币200万元，并支付逾期还款利息（本金款人民币200万元，计算时间自2015年7月1日起至还清日止，按年利率6%计算，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年六月一日
书 记 员 金 梦
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执136号
申请执行人：陆少康，男，1988年6月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：陈洪伟，男，1968年8月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：尹震玉，女，1976年6月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王小大，男，1975年10月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人陆少康与被执行人陈洪伟、尹震玉、王小大债权转让合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6342号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陈洪伟、尹震玉于2016年12月22日前一次性给付申请执行人洪要武借款13万元，被执行人王小大对上述借款本息承担连带清偿责任案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人陈洪伟、尹震玉和王小大负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月06日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人殷勇的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为171520元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6342号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年八月二十日
书记员 徐晨曦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4648号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会，组织机构代码67527371-X。
法定代表人张琳辉，系该支行行长。
委托代理人李堂斋，系该支行工作人员。
被告徐建学，男，1968年6月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告张春花，女，1966年2月12日出生，汉族，现住莱西市。
被告刘启忠，男，1962年7月7日出生，汉族，现住莱西市。
被告李兆国，男，1964年9月24日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告徐建学、张春花、刘启忠、李兆国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0285民初4648号民事裁定书，对被告徐建学、张春花、刘启忠、李兆国的银行存款472525.28元或其同等价值的财产进行冻结或查封，原告向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予采取解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告徐建学、张春花、刘启忠、李兆国的银行存款472525.28元或其同等价值的财产的冻结或查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 颖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵少馥
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执332号
申请执行人：刘金赞，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市经济技术开发区，
被执行人：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市，
被执行人：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园2号，组织机构代码575744203。
法定代表人：李文峰，该公司经理。
被执行人：陈友强，男，1957年9月12日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，经常居住地安徽省安庆市，
被执行人：安庆中福融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心中路15号，组织机构代码556326807。
法定代表人：陈友强，该公司董事长。
被执行人：盛敏才，男，1974年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆轩铸建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区纬六路以南经十四路以东精博工业园A11厂房，组织机构代码581528865。
法定代表人：盛敏才，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘金赞与被执行人汪国军、安庆市万盛农业发展有限公司、陈友强、安庆中福融资担保有限责任公司、盛敏才、安庆轩铸建材销售有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人安庆中福融资担保有限责任公司在安庆市迎江区人民法院有执行款。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安庆中福融资担保有限责任公司在安庆市迎江区人民法院的执行款10194317.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许日培
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2219号
罪犯蔡周生，男，1993年4月19日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2012年3月13日作出(2012)龙刑初字第18号刑事判决，以被告人蔡周生犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡周生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月11日。
执行机关因罪犯蔡周生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡周生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡周生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡周生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执659号之一
申请执行人刘某。
申请执行人黄某。
申请执行人刘某与被执行人黄某离婚纠纷一案，黄梅县人民法院于2014年2月13日作出的（2014）鄂黄梅民初字第00194号民事调解书第二项确定：婚生黄某金、黄某焱由原告刘某抚养，被告黄某自愿承担婚生女黄某焱每年10000元。定于每年九月一日前支付5000元，余款5000元定于每年春节前支付，以此类推直至婚生女黄某焱成年。子女成人后，随父随母听其自主。逾期后，被执行人黄某未履行义务，申请执行人刘某向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人刘某向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00194号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年四月十日
书记员 蔡 力
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1204号
原告徐利先，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。
委托代理人李连红，扎兰屯市正阳街道法律服务所法律工作者。
被告深圳市路桥建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人刘声向，经理。
被告深圳市路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目经理部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人王军，经理。
本院受理原告徐利先与被告深圳市路桥建设集团有限公司、深圳市路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目经理部劳务合同纠纷一案后，原告蒋家驹于2016年6月27日以双方达成调解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市路桥建设集团有限公司、深圳市路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目经理部的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐利先撤回起诉。
案件受理费1220元，由原告徐利先负担（已交纳）。
代理审判员 张璐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更567号
罪犯何学奎，男，汉族，1973年4月2日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年9月4日作出（2014）花刑初字第00177号刑事判决，以被告人何学奎犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯何学奎、证人杨绍明等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何学奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯何学奎提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯何学奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯何学奎在判决前及刑罚执行期间已退缴全部赃款三十万五千元并履行五万元财产刑。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实罪犯何学奎至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯何学奎陈述及证人杨绍明证言证实，罪犯何学奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年9月4日作出（2014）花刑初字第00177号刑事判决及票据证实，罪犯何学奎已退缴全部赃款三十万五千元并履行五万元财产刑。
本院认为，罪犯何学奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何学奎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月9日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1634号
罪犯范景伟，曾用名范经伟，男，1968年10月27日出生，汉族，初中毕业，河南省镇平县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2012年12月17日作出(2012)镇刑初字第424号刑事判决，认定范景伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金45000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金48000元（罚金已缴纳）；范景伟违法所得人民币400元予以追缴，上交国库。刑期自2012年8月13日起至2024年2月12日止。判决生效后，于2013年1月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对范景伟减去有期徒刑十个月。刑期至2023年4月12日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯范景伟上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：1999年7月29日，范景伟伙同任西强、秦仙春等五人冒充公安人员将在镇平县的四名贵州人强行挟持到镇平县城东312国道北侧一停车厂内，对四人实施盘问、殴打后，抢走人民币100余元。诈骗罪：2000年6月3日，范景伟伙同范耀光、秦峰等三人窜至天津市宝坻县城关南三路“天山大酒店”东侧，四人以买卖玉石“玛瑙”为诱饵，骗走被害人朱某15万元。获款四人分肥。2000年11月2日，范景伟伙同他人预谋后，在洛阳市吉利区、以买卖玛瑙为名，骗取被害人王某美元存单三张、国库券二张（折合人民币200650.33元），后被银行工作人员识破诈骗未遂。该犯系共同犯罪，一人犯数罪。
罪犯范景伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月，2016年5月、10月，2017年3月获得表扬4次；2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范景伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范景伟减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王雅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更997号
罪犯李强，男，1952年5月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2007年12月10日因犯强奸罪（未遂），被判处有期徒刑二年，2009年7月11日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)乌中刑一终字第8号刑事裁定，认定被告人李强犯强奸、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2021年3月19日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯李强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李强在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子1次，2015年1月、6月、9月、2016年1月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7015号
原告：马某某，女，汉族，1965年7月23日出生，住重庆市綦江区。
被告：龚某某，男，汉族，1963年9月21日出生，住重庆市綦江区。
本院于2016年9月6日受理了原告马某某与被告龚某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告马某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告马某某负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4783号之一
原告：马保明，男，1955年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市××法律服务所法律工作者。
被告：康丽军，男，1969年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李钧亭，巩义市××法律服务所法律工作者。
原告马保明与被告康丽军劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告马保明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告补偿款1983元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告均系原巩义市北辰机械制���有限公司（以下简称北辰公司）的职工。北辰公司于2011年8月2日在工商部门办理注销登记。北辰公司宣布解散前，2011年3月19日该公司股东白大明（白志容）和被告及另一职工刘有生签订协议书一份，协议载明：为解决厂现有职工的社保金、保证金利息、补偿金问题，厂方先预留给职工15万元，等拿出解决方法后，本着公平、公正的原则解决，方法以职工与厂方协商解决。此款以被告的个人名义办存折，被告给厂方办有关手续，此款多退少补。当天，被告出具证明：今借到北辰公司现金15万元整，此款系解决职工社保金、补偿金及职工保险费利息款。问题未解决前此款不能动用。股东白大明在被告出具的证明上签名表示同意。后被告将这15万元取走保管。对此15万元，被告称是北辰公司支付给2011年3月19日当天前去维权的包括被告在内的16名职工的社保金、保证金利息��补偿金，不是全体职工的社保金、保证金利息、补偿金。被告在保管过程中于2015年4月15日，将15万元按比例分配给以下16人：康丽军、贺文宗、李广治、张建涛、徐润卿、张庆捷、刘淑霞、白海周、刘改玲、闫培石、刘有生、孟凡济、康庭俊、康瑞霞、白由旺、刘月芬。原告持原北辰公司出具的补偿分配清单向被告主张终止劳动合同经济补偿金，原告所持清单中显示包括原告在内以下32人：马保明、郭伟、白振升、李晓阳、白海周、白秋菊、康瑞霞（康霞）、李广智、徐瑞卿、王四、闫培石、席有全、白有旺、刘恨、张洪涛、贺立义、刘有生、张永朝、白大明、李建三、薄永亮、ＸＸ俭、张保安、白亚珍、贺丙周、张宝凤、刘振尧、白培周、孟凡济、白七、康庭俊（康俊）、闫克敏。原告所持分配清单上没有职工或职工代表签名，被告对该清单上职工人数和部分人��的职工身份提出异议；被告所持分配清单上没有股东或股东代表签名，且双方对15万元系全体职工或是被告代表的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金陈述不一致。2011年3月19日的协议上没有载明应参与分配人员的人数姓名和各项金额的具体数额。由此证明，北辰公司注销前，公司股东和职工对补偿金问题没有达成明确一致的分配意见，本案诉争的补偿金仍属劳动争议纠纷，根据相关法律法规的规定，劳动争议发生后，当事人可以调解，调解不成，当事人一方可以向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁部门进行仲裁，双方就补偿金也未达成一致意见，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马保明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 宋振裕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白 珂
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4690号
原告潘德瑛，女，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告谌春梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住四川省成都市。
被告谌兵，男，汉族，1985年6月17日出生，住四川省成都市青羊区。
原告潘德瑛诉被告谌春梅、谌兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘德瑛的委托代理人郑欢、王洪到庭参加诉讼。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告潘德瑛诉称，2014年8月至2015年12月期间两被告在原告处购买服装，但两被告一直未按时支付货款，2016年1月13日，两被告与原告对上述期间内的交易往来进行了对账确认，截至2016年1月13日两被告差欠原告货款共计人民币95515元，原告多次向两被告催要该笔货款，两被告屡次推脱，拒不支付。现原告起诉要求：1、判令两被告立即向原告支付尚欠的货款本金95515元；2、判令两被告向原告支付资金占用损失（以95515元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月13日起计算至全部款项付清时止）；3、本案保全费、诉讼费等费用由两被告承担。
被告谌春梅、谌兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，潘德瑛系个体工商户，在重庆市渝中区朝天门市场两江服饰鞋业广场负一层F1A18号商铺经营，经营范围是销售服装。
2014年8月至2015年12月期间，谌春梅、谌兵在潘德瑛处购买服装产品共计205320元。2016年1月13日，潘德瑛与谌春梅、谌兵签订《对账确认书》，谌春梅、谌兵共同确认，截止2016年1月13日尚欠潘德瑛货款人民币95515元。但谌春梅、谌兵一直未支付拖欠的货款，故潘德瑛起诉来院。
上述事实，有《对账确认书》、《发货明细表》、《返货明细表》及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谌春梅、谌兵在《对账确认书》中已确认收到全部货物，同时确认没有支付完毕全部货款、尚欠原告货款。证明原告已履行了全部合同义务，而两被告却没有履行支付货款的合同义务，两被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求两被告立即支付尚欠的货款并要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担占用资金损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌春梅、谌兵在本判决生效后立即向原告潘德瑛支付货款人民币95515元；并以95515元为本金，从2016年1月13日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2188元，保全费975元，公告费383元，合计3546元，由被告谌春梅、谌兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 江明鸣
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第532号
刘松林
中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司、绥宁支公司：
刘松林与中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司、绥宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人刘松林的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第35号民事判决书，于2016年1月28日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一五年一月二十八日
书记员 李涛
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执532号
申请执行人：郭红英
被执行人：袁荣喜
被执行人：肖红
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2015）于民二初字第877号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人袁荣喜、肖红无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执532号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更72号
罪犯田庆发，男，1981年12月19日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年8月19日作出(2013)甬奉刑初字第843号刑事判决，以被告人田庆发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田庆发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田庆发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田庆发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田庆发减去有期徒刑六个月。刑期自2013年3月27日起至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 邓伦吉
二〇一六年一月二十日
代书记员 张文雯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更311号
罪犯贺威力，男，1981年5月27日出生，汉族，河南省巩义市人，本科文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2013年9月14日作出(2013)登刑初字第376号刑事判决，认定贺威力犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年12月31日起至2018年6月30日止。判决生效后，于2013年10月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯贺威力入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月至2012年3月，该犯担任某公司业务员，具体经办郑某向该公司购买挖掘机。郑某汇款134000元后由于各种原因没有购买,该款保管在公司账户。该犯利用另一客户购买挖掘机并付款的机会，私自将郑某汇款中的123890元转抵另一客户的付款，将另一客户支付给公司的123890元现金据为己有，后伪造买卖合同，变更联系方式逃匿。
罪犯贺威力服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、11月获得表扬；2015年4月、8月获得表扬；2016年1月、5月、10月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好二次、优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺威力本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺威力减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1260号
申请执行人苏勇，男，汉族，1962年4月11日出生。
被执行人吉木斯，女，蒙古族，1974年5月20日出生。
被执行人浩斯巴雅尔，男，蒙古族，1978年10月1日出生。
被执行人山岛巴雅尔，男，蒙古族，1982年1月4日出生。
被执行人宝鹰，男，蒙古族，1972年6月28日出生。
被执行人乌云，女，蒙古族，1974年5月20日出生。
本院在执行苏勇申请执行吉木斯、浩斯巴雅尔、山岛巴雅尔、宝鹰、乌云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行吉木斯名下的日月轩B区21号楼4单元802室（所有权证号：134XXXXXXXX2）在杭锦旗大众村镇银行有450000元贷款，无拍卖价值。被执行人浩斯巴雅尔、山岛巴雅尔、乌云工资在另案冻结。乌云丈夫达楞太名下的位于杭锦旗锡尼镇明珠小区2号楼2单元302室（所有权证号：134XXXXXXXX1）房屋在另案查封，且在中国工商银行有200000元贷款。经查被执行人吉木斯、浩斯巴雅尔、山岛巴雅尔、宝鹰、乌云暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 伊日贵