wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终420号
上诉人(原审原告):陈蕾蕾,女,1990年9月1日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):安徽省六安市神渔网具有限公司,住所地安徽省霍邱县城关镇建新路2号,统一社会信用代码91341522731670059W。
法定代表人：马万良,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
上诉人陈蕾蕾因与被上诉人安徽省六安市神渔网具有限公司（以下简称神渔公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2017)皖1522民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈蕾蕾的委托诉讼代理人陈学、被上诉人神渔公司的委托诉讼代理人朱春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈蕾蕾上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实部分错误，导致判决结果错误。上诉人自2011年就在被上诉人单位工作，从2014年2月开始，由于经济效益不好，被上诉人就拖欠上诉人的工资未付，直至2016年底。经上诉人和单位同事多次催要和到有关部门上访，但被上诉人仍然没有支付所欠上诉人的工资，后经与公司法定代表人马万良结算，被上诉人共拖欠上诉人工资款85005元，被上诉人出具了欠条。上诉人在原审时所举的证据充分证实了被上诉人拖欠上诉人工资的事实，上诉人的诉请理应得到法院支持。
神渔公司辩称，我公司对拖欠陈蕾蕾工资给陈蕾蕾造成的不良影响表示道歉；被上诉人拖欠工资是事实。请求法院依法判决
陈蕾蕾向一审法院起诉请求：要求被告支付拖欠工资款85005元。
一审法院认定事实：陈蕾蕾（原为霍邱县木材公司下岗职工）于2011年6月份进入神渔公司工作。神渔公司因市场波动，从2015年9、10月份开始，部分车间停产，到2015年12月份，全部停产，公司纳税至2015年9月份。自2014年2月份开始，神渔公司即欠发工人工资，因总经理马万良数次承诺，厂区拆迁补偿款到位后，优先发放工资，因此，直到2015年底公司停产，仍有部分员工坚持上班。陈蕾蕾与陈国荣、高延锐、张俊芳等10人既是公司的行管人员亦为公司留守人员，所欠工资款时间跨度为2014年2月至2016年底。陈蕾蕾2016年2月与神渔公司签订劳动合同显示，劳动合同固定期限为2016年2月1日至2019年1月30日。2017年3月神渔公司土地被征用，厂房被拆迁。2017年5月20日，神渔公司向原告出具欠据，内容为：“今欠到陈蕾蕾工资款85005元”，欠据有该公司法定代表人马万良的署名。陈蕾蕾于2010年3月至2016年12月在原安徽金尊珠宝有限公司交纳社会保险。另查明，神渔公司目前所欠债务已远超其获得的拆迁补偿款。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告陈蕾蕾的诉请是否应该得到支持。原告诉请依据的事实、请求内容虽为被告神渔公司特别授权代理人认可，但在以下几个方面存疑。（一）原告称公司停产于2015年底，而原告所持被告出的欠据记载拖欠原告工资时间跨度为2014年底2月至2016底，对此，原告述称系10名留守人员之一。不论从拖欠工资时间长度、留守人员的人数及原告工资数额看，均不符合常理。（二）原告称2006年11月份进入被告单位工作，但2016年2月份才与被告签订劳动合同，原告在被告处工作时间及与被告签订劳动合同时间存在较大差异；原、被告形成劳动合同及被告向原告出具工资欠条，均在获知神渔公司可获得拆迁赔偿款之后。（三）原告应得工资的构成及逐月发放的的数额即被告所出欠据的形成过程不够明确、具体。另则，由于神渔公司负债较多，对公司拆迁补偿款的分配，将涉及一批债权人的利益能否得到合法保护。综上，原告对被告提起的诉请、证据尚不充分，可待提交更加完备、充实的证据后，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈蕾蕾的诉讼请求。案件受理费免交。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决驳回陈蕾蕾诉讼请求是否适当。从陈蕾蕾提供的证据看，其虽有神渔公司法定代表人马万良出具的工资款欠条，但该案在证据方面尚存在诸多疑点，证据不够充分。一审判决驳回陈蕾蕾的诉讼请求并无不当。
综上所述，陈蕾蕾的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈蕾蕾负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩媛媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执恢893号
申请执行人：新沂市企业信用担保有限公司,住所地新沂市天都嘉园1号楼B室。
法定代理人杨某，该公司总经理。
委托代理人王画，江苏王军律师事务所律师。
被执行人：新沂市超薪防火板科技有限公司，住所地新沂市时集镇白石村。
法定代表人岳元超，该公司经理。
被执行人：徐州中财木业有限公司，住所地新沂市时集镇工业园。
法定代表人朱言才，该公司经理。
被执行人：朱言才，男，1968年8月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘新红，女，1971年4月16日生，汉族，新沂市人，住址同上。
三被执行人：共同委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧福焦鲁农业发展有限公司，住所地新沂市时集镇山东村。
法定代表人焦永远，该公司经理。
被执行人：岳元超，男，1970年12月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王艳侠，女，1970年4月13日生，汉族，新沂市人，住址同上。
被执行人：焦永远，男，1967年4月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：鲁彩荣，女，1963年11月24日生，汉族，新沂市人，住址同上。
新沂市企业信用担保有限公司与新沂市企业信用担保有限公司与新沂市超薪防火板科技有限公司、徐州中财木业有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、朱言才、刘新红、岳元超、王艳侠、焦永远、鲁彩荣担保追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新沂市企业信用担保有限公司自愿撤回对被执行人新沂市企业信用担保有限公司与新沂市超薪防火板科技有限公司、徐州中财木业有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、朱言才、刘新红、岳元超、王艳侠、焦永远、鲁彩荣的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执恢893号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年三月二日
书记员 何自强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第691号
罪犯李小锋，男，1974年6月17日出生，汉族，湖南省新宁县人，中专或中技肄业，住湖南省新宁县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇八年四月十四日作出(2008)桐刑初字第231号刑事判决，以罪犯李小锋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。李小锋不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年六月二十三日作出(2008)嘉刑终字第74号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监被评为狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李小锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小锋准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3830号
罪犯董培军，男，1977年9月10日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年七月十二日作出(2006）杭刑初字第133号刑事附带民事判决，以罪犯董培军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，董培军不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月十四日作出(2006)浙刑一终字第347号刑事裁定，撤销原判量刑部分，维持其余部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2009年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董培军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董培军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董培军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董培军准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十三日
书记员 朱叶诚
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终4059号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂海超，男，1985年3月21日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人桂海超财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初28075号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险天津分公司上诉请求：依法改判平安财险天津分公司赔偿桂海超财产损失共计200000元，并将整车残值判归平安财险天津分公司所有；一、二审诉讼费由桂海超承担。事实及理由：车辆定损金额过高，且定损金额接近全损价值，没有实际修复的必要。事故车辆并未进行实际修理，一审法院将残值酌定为2000元没有法律依据。评估费的产生是因为桂海超单方委托鉴定在先，导致重新评估费用的发生，且评估费不属于赔偿范围。
桂海超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审判决所依据的鉴定报告并未推定车辆全损。根据保险法第五十九条的规定，没有推定全损，保险公司不能取得车辆残值所有权。评估费属于确定保险标的损失的必要、合理费用，应该由保险公司承担。
桂海超向一审法院起诉请求：1、平安财险天津分公司赔偿桂海超车损329141元、公估费9900元、施救费2000元;2、诉讼费用由平安财险天津分公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月，桂海超为其所有的牌照号津Ａ×××××车辆在平安财险天津分公司处投保了机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险、不计免赔等，保险期间自2017年4月1日0时起至2018年3月31日24时止。2017年4月2日15时，桂海超驾驶该车辆沿滨海新区中央大道由北向南行驶时，因爆胎，车辆右后部撞在顺行的孙世贞驾驶的津Ｇ×××××号车左前部，后桂海超车辆失控，在路边绿化带中翻滚，造成两车损坏、路灯及绿化设施损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，桂海超承担事故全部责任，孙世贞不承担事故责任。经交通管理部门调解，由桂海超承担两车维修费、施救费等。由于事故造成的桂海超津Ａ×××××车辆损失，经平安财险天津分公司申请，一审法院委托鉴定评估机构评估，确定修复费用为309907元，换件残值为2000元。此外，桂海超还产生其自行委托公估的公估费及施救费。现桂海超诉至法院。
一审法院认为，桂海超为其所有的车辆在平安财险天津分公司处投保了机动车损失保险，发生交通事故后，桂海超所有的津Ａ×××××车辆经一审法院委托鉴定评估机构评估确定修复费用，该车辆损失已经确定，应由平安财险天津分公司在保险赔偿限额内予以赔偿。考虑到平安财险天津分公司庭审中提出残值归平安财险天津分公司所有，而桂海超未进行修理的情况，酌情在修复费用中扣除残值2000元。桂海超请求的公估费一项，应参考桂海超自行委托公估公司公估的结果以及一审法院委托鉴定评估机构评估的结果，按比例承担。施救费一项，桂海超未能提交证据证明存在将车辆拖运至衡水的必要，一审法院依据相关救援拖运服务收费标准，酌情确定施救费为900元，超出部分，由桂海超负担。平安财险天津分公司的相应主张不成立，一审法院不予支持。综上所述，桂海超的部分诉讼请求成立，一审法院予以支持。其余请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内赔偿桂海超津Ａ×××××车辆损失307907元、公估费9321元、施救费900元（款项直接打入开户行：兴业银行天津滨海支行，户名：桂海超，账号：62×××17）；二、驳回桂海超其他诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3208元（桂海超已预交），由桂海超负担172元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担3036元（于本判决生效之日起十日内直接支付桂海超或交至一审法院）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，涉案《机动车商业保险保险单》中，注明机动车损失保险金额为392280元。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。该保险合同在履行期间，被保险车辆发生交通事故，产生的合理损失，保险公司应当依据保险合同之约定予以赔偿。二审期间，针对上诉人主张定损金额过高，没有实际修复的必要，应推定为全损以及酌定残值2000元不合理的问题，本院认为，一审法院依据上诉人的申请，委托具有评估资质的评估机构对事故车辆进行评估，上诉人虽主张评估金额过高，但并未提供相应的证据予以证实，且评估结论并未超过保险金额，因此，该评估结论应作为认定车辆损失的依据。虽然该保险车辆尚未实际修复，但车辆损失业经评估予以确定，一审法院采纳该鉴定结论并以此为据确定残值金额2000元并无不妥。因此，上诉人的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。另外，关于评估费的负担问题，评估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。鉴于被上诉人自行委托的公估结论与一审法院委托所作的鉴定车损结论相近，被上诉人在一审中也提交了相应票据，证实该项费用已实际发生，故一审法院参考两个评估机构的评估结论，判定按比例由上诉人承担被上诉人所支出的评估费用并无不妥。故上诉人的该项上诉请求，本院亦依法不予支持。
综上所述，上诉人太平洋财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费973元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年六月十一日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 毛 涵
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执33号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：马东，该公司员工。
被执行人：张鹏，男，1996年3月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00468441号裁决书,张鹏应给北京恒元信业信息技术有限公司归还欠款4715.25元（其中案件款4665.25元，申请执行费50元），申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张鹏无业，且常在外无固定住所，无任何财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘03执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李 伟
审判员 李军年
二〇一八年三月二十八日
书记员 张克龙
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执22865号
申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
被执行人：肖颜舟，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人：肖建武，男，1991年3月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人肖颜舟、肖建武债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初54968号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人肖颜舟、肖建武给付十万二千六百四十九元八角及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年09月18日立案后，依法向被执行人肖颜舟、肖建武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人肖颜舟、肖建武仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宇翔
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔 楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初867号
原告：张广梅，女，1965年2月13日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：居家云，如皋市。
被告：陈梅，女，汉族，1970年2月14日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：朱嘉慧，女，汉族，1992年11月21日生，住如皋市。
原告张广梅与被告陈梅、朱嘉慧民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张广梅及其委托诉讼代理人居家云，被告陈梅的委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼。被告朱嘉慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈梅、朱嘉慧立即偿还原告借款8万元及利息(按年利息2分从2015年4月7日计算至给付之日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由与诉状一致。事实和理由：本案借款人朱建才于2017年4月6日死亡。朱建才生前从事面粉买卖生意，其在如皋市陈菜市场〔我家店隔壁的店）卖面粉的时候，原告认识朱建才。因朱建才需要搬运工，原告就到朱建才处从事面粉搬运工作。朱建才因急需资金周转，2015年4月6日向原告借款30000元，约定借款期1年,年利息2分;2015年8月17日向原告借款20000元，约定借款期1年，年利息2分；2016年12月6日向原告借款30000元；朱建才先后向原告借款合计8万元（详见借条3张〉。借款到期后，朱建才没按期履行还款义务。朱建才与被告陈梅系夫妻关系，以上借款系被告陈梅与朱建才夫妻共同债务。朱建才与被告陈梅婚后生有一女(系本案被告朱嘉慧〉，二被告对此借款依据法律规定亦具有偿还义务。原告为了维护自己的合法权益，特具状贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告陈梅辩称，原告与被告陈梅之间不存在借贷关系，也不能确认被告所起诉的借据的真实性。如果原告是基于朱建才的死亡而将被告陈梅作为继承人要求清偿债务，仅仅能够在遗产范围内清偿，如果朱建才有相应的遗产，被告陈梅当庭表示放弃继承。原告仅仅提供了几张借条，特别是2015年8月17日的借条朱建才和2016年12月6日、2015年4月6日的朱建才的笔迹和字明显不一样，而且被告陈梅不能确认该借条的真实性。原告应该就双方的借贷合意出借资金的来源以及交付等举证。综上，请求法院依法驳回原告要求被告陈梅承担清偿责任的诉求。
被告朱嘉慧书面辩称，1、答辩人与张广梅之间不存在民间借贷关系，朱嘉慧不能确定原告提供的借据是不是朱建才所出，也不能确认原告和朱建才之间是否存在合法的借贷关系。2、如果原告基于答辩人是继承人而起诉，要求答辩人承担清偿责任，如果朱建才有遗产，朱嘉慧放弃继承朱建才的遗产。
经审理查明，朱建才、陈梅于1992年3月24日登记结婚，朱建才于2017年4月6日去世。被告朱嘉慧是朱建才和陈梅之女。原告提供2015年4月6日朱建才出具的借条一份，2015年8月17日借条一份、2016年12月6日朱建才出具的借条一份，证明朱建才生前向原告借款合计8万元。朱建才未能偿还上述借款。
庭审中，原告提供录音一份，是2017年10月9日在陈梅家中，张广梅去要钱的时候录音的，在场人就是张广梅和陈梅母女。录音中，张广梅提及其哥哥的借给朱建才款项为3万元，并称是陈梅接受的款项交付。被告陈梅质证认为原告在录音中自始至终说朱建才借的3万元怎么办，要不要诉讼，却没有问自己的8万元借款怎么办，不符合常理，结合原告起诉时所提供的三张借条的笔迹明显不一致的情况，证明本案借款的事实不存在。
原告后诉至本院，并当庭要求撤回对被告朱嘉慧的起诉。
以上事实，有到庭当事人庭审陈述、借条、录音等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点是案涉债务是否为夫妻共同债务。本案中，案涉借条未注明用途，虽然原告举证判决书证明陈梅与朱建才共同经营面粉店。朱建才到处举债，数额巨大。故原告应提供相应证据证明案涉债务即用于共同生产经营，或证明用于夫妻共同生活、或是案涉债务基于夫妻双方的共同意思表示。原告举证不充分，故应当承担举证不能的法律后果，案涉债务不应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈梅承担共同偿还责任，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张广梅的全部诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张广梅负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年三月一日
法官助理 魏 群
书 记 员 马楠楠
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初902号
原告：方秀文,女,1964年6月12日出生,汉族,住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉,资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县太平供销合作社,住所地资中县太平镇和平街12号。
法定代表人:曾建,主任。
委托诉讼代理人:刘国芳,该社分支机构负责人。
原告方秀文与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“太平供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀文及其委托诉讼代理人杨辉、被告太平供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方秀文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告太平供销社承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告太平供销社承认原告方秀文在本案中主张的事实，故对原告方秀文主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告自述曾与原告签订过一段时间的书面劳动合同，虽其未提供相应的证据相佐证,但其认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告方秀文与被告四川省资中县太平供销社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告方秀文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年三月二十日
书记员 张代敏（代）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更849号
罪犯万永福，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月13日作出(2012)锡刑初字第16号刑事判决，以被告人万永福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月5日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0512号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年3月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯万永福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万永福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万永福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万永福减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2014年9月5日起至2035年3月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更621号
罪犯杨乐乐，男，1989年4月25日出生，汉族，陕西省白水县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）昆刑三初字第126号刑事判决，以被告人杨乐乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨乐乐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨乐乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨乐乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乐乐减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月3日起至2024年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2860号
申请执行人王苏兰，女，1987年5月29日生，汉族，住东海县。
申请人薛联络，男，1987年4月19日生，汉族，住址同上。
被执行人连云港太房地产开发有限公司。
法定代表人赵红，董事长。
本院在执行申请执行人王苏兰、薛联络与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0722执2860号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2942号
罪犯温陈蓝，女，1966年6月7日出生，汉族，浙江省温州市人，初中毕业，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇〇八年五月十四日作出(2008)鹿刑初字第154号刑事判决，以罪犯温陈蓝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。温陈蓝不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年六月二十三日作出(2008)温刑终字第395号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温陈蓝，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温陈蓝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯温陈蓝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯温陈蓝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温陈蓝准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6284号
罪犯周林根，男，1973年12月17日出生，汉族，浙江省江山市人，职业高中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)浙衢刑初字第42号刑事判决，以罪犯周林根犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周林根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。本考核期内，罪犯周林根罚金未履行，月平均消费人民币288.46元，累计消费人民币6923.04元，账户余额人民币2115.86元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周林根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周林根准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
四川省武胜县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川1622刑更1号
罪犯周政，男，生于2000年11月27日，汉族，出生地四川省武胜县，初中肄业，户籍所在地：四川省武胜县，现住武胜县，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月7日被武胜县公安局刑事拘留，同年11月11日被武胜县公安局依法执行逮捕，经本院决定于2017年6月20日被取保候审。
2017年6月20日，本院作出（2017）川1622刑初32号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人周政有期徒刑一年零六个月、宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。四川省武胜县司法局在执行过程中书面建议本院撤销对罪犯周政的缓刑。本院���2018年2月27日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关武胜县司法局提出：罪犯周政脱离监管，超过一个月，建议撤销缓刑。
经审理查明：罪犯周政于2017年7月3日到武胜县司法局报到，同日到武胜县沿口司法所接受社区矫正，武胜县沿口法所针对其身心情况制定矫正方案，要求其定期进行汇报。2017年10月25日，武胜县沿口司法所发现周政未在规定期限内报告个人情况，手机处于关机状态，随即向其亲属、社区、网格员进行调查了解，发现罪犯周政离家出走，去向不明。武胜县沿口司法所于2017年10月30日向当地派出所、社区提出协查，2017年10月31日向其家属送达《责令到所接收监管通知书》，但罪犯周政仍未到武胜县沿口司法所接收监管。
本���认为：罪犯周政无正当理由不按规定时间报告，且在接受社区矫正期间脱离监管，已超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川1622刑初32号刑事判决中对罪犯周政宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯周政收监执行原判有期限徒刑一年零六个月。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 李洪波
审判员 邓长志
审判员 郭 城
二〇一八年三月二十日
书记员 胡 静
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执423号
程斯武、李立军、潘小莲：
本院立案执行程斯武与李立军、潘小莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月6日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执316号
赵成、张永平：
申请执行人赵成与被执行人张永平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初1840号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵成向本院申请执行，请求被执行人偿还25221.64元，并承担本案执行费278元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张永平的银行存款25776.64元（含迟延履行期间的债务利息277元）予以划拨，交付申请人赵成25498.64元，本院收取执行费278元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执316号执行案件执行完毕，于2018年5月15日结案。
二〇一八年五月十五日
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执469号
申请执行人：盛晓鸿，男，汉族，1968年11月16日生，住南京市。
被执行人：泸州鹰达包装制品有限公司，住所地：泸州市江阳区泸州轻工业园区荆山路7号。
被执行人：胡海林，男，汉族，1969年10月23日生，住西华县
法人代表：胡海林，系该公司经理
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初956号民事调解书，于2017年5月3日立案执行，盛晓鸿申请执行泸州鹰达包装制品有限公司、胡海林借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初956号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十月三十日
书记员 朱娜娜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2411号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：余沙沙，男，1988年4月13日出生，汉族，无业，住福建省福清市。
本院在执行被执行人余沙沙罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人余沙沙的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4282号
罪犯陈君雅，女，1970年1月20日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)浙金刑一初字第87号刑事判决，以被告人陈君雅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈君雅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈君雅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈君雅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈君雅准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年6月21日至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初3963号
原告：重庆渝之骏机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村五社2号，统一社会信用代码915000006710381067。
法定代表人：李革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙启富，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曦，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆全润动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号3幢1－1，2－1，统一社会信用代码500109000019990。
法定代表人：郑力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。
原告重庆渝之骏机械有限公司（以下简称渝之骏公司）诉被告重庆全润动力机械有限公司（以下简称全润公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用普通程序进行了公开审理。原告渝之骏公司的法定代表人李革及其委托诉讼代理人孙启富、张曦，被告全润公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
渝之骏公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付货款3447929.56元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告渝之骏公司与重庆三华工业有限公司（以下简称三华公司）长期有业务往来，截止2016年6月30日，三华公司所欠原告货款358万元。在2016年6月22日，原告与三华公司、被告全润公司三方达成协议，内容：三华公司从2016年7月起，每月支付原告货款16万元，于2018年6月30日前付清，被告全润公司对三华公司欠原告的货款承担连带担保责任。协议签订后，三华公司支付了16万元给原告，从2016年8月起，三华公司至今未履行付款义务，被告全润公司也未在担保范围内履行给付义务。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告全润公司辩称，三华公司欠原告货款不是385万元,主合同无效,从合同保证合同无效,被告不应承担保证责任;原告在三华公司的破产重整程序中已申报了债权,原告起诉保证人承担保证责任,不符合案件受理条件,应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求、反驳主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对本案的事实认定如下：因三华公司拖欠原告渝之骏公司货款,于2016年6月22日原告渝之骏公司与三华公司和被告全润公司签订《补充协议》，约定:1、截止2016年6月30日，三华公司所欠渝之骏公司货款，约人民币385万元，实际金额以对账为准。2、三华公司从2016年7月份开始，每月支付人民币16万元给渝之骏公司，于2018年6月30日前付清2016年6月30日之前所欠渝之骏公司的货款。3、渝之骏公司给三华公司供货产生的新货款，当月挂账的，于次月全部支付给渝之骏公司。4、全润公司对三华公司上述全部债务承担连带责任，全润公司承诺该担保行为已经过公司股东会表决通过。甲方：渝之骏公司（加盖公司印章并李革签名），乙方：三华公司（加盖公司印章并孔腊全签名），丙方：全润公司（加盖公司印章并郑力签名）。协议签订后，三华公司支付了16万元后，就再未向原告支付过货款。另查明，2016年5月5日，北碚区人民法院裁定三华公司进行破产重整，2016年9月19日，三华公司的破产管理人确认三华公司欠渝之骏公司货款3447929.56万元。
本院认为，原告渝之骏公司与三华公司、被告全润公司签订的《补充协议》，系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。在债务人三华公司不履行约定债务的情况下，原告渝之骏公司要求被告全润公司承担连带保证责任的请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告提出保证合同无效和本案不符合受理条件的反驳主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定,判决如下：
由重庆全润动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆渝之骏机械有限公司支付货款3447929.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36320元，由重庆全润动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 欢
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初86号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人潘云青（曾用名潘来利），男，1991年2月16日生，汉族，小学文化，捕前无业，住山东省兰陵县。曾因盗窃，分别于2014年1月10日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留七日、于2014年4月16日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日、于2014年10月14日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日、于2015年5月25日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留七日、于2017年5月20日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十三日、于2017年6月9日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日、于2017年6月28日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日、于2017年8月20日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2014年9月23日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；于2015年4月27日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；于2015年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年7月14日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年3月8日被本院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，2017年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人潘云青犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年2月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉，被告人潘云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月14日至11月6日，被告人潘云青在本市姑苏区地铁站沿线，采用掀电动车坐垫盗窃电瓶等方式，3次共计盗窃他人价值2154元的财物。公诉机关提供了相关证据，认为被告人潘云青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘云青系累犯，其在归案后如实供述了犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。
被告人潘云青对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月14日至11月6日，被告人潘云青在本市姑苏区地铁站沿线，采用掀电动车坐垫盗窃电瓶等方式，3次共计盗窃他人价值2154元的财物。具体分述如下：
1.2017年10月14日12时许，被告人潘云青至本市姑苏区地铁一号线乐桥站5号出口，采用掀电动车坐垫盗窃电瓶的方式，盗窃被害人金某电动车蓄电池1组。经鉴定，赃物价值人民币512元。
2.2017年10月28日16时许，被告人潘云青至本市姑苏区干将东路瑞基大厦，趁被害人郭某离开，电动车钥匙在车锁内，采用顺手牵羊的方式，盗窃被害人郭某停在瑞基大厦前人行道内的新日牌电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1412元。
3.2017年11月6日12时许，被告人潘云青至本市姑苏区地铁一号线临顿路站2号出口，采用掀电动车坐垫盗窃电瓶的方式，盗窃被害人凌某1电动车蓄电池1组。经鉴定，赃物价值人民币230元。
2017年11月6日，公安机关抓获被告人潘云青，其交代了盗窃事实。案发后，公安机关从被告人潘云青处扣押蓄电池1组，已发还被害人凌某1。其余赃物均已灭失。
上述事实有被害人金某、郭某、凌某1的陈述、证人张某的证言、被告人潘云青的供述、辨认笔录、扣押清单、物证（照片）、发还清单、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、刑事裁定书、释放证明书、抓获经过、视频研判资料等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘云青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人潘云青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。被告人潘云青多次盗窃且有多次其他盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人潘云青归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘云青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日至2018年6月5日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人潘云青退赔赃物折价款人民币一千四百一十二元，发还被害人；退赔赃物折价款人民币五百一十二元，发还被害人。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一八年二月九日
书记员 夏碧琦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更439号
罪犯陈伟光，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2009年11月23日作出(2009)恩刑初字第228号刑事判决，以被告人陈伟光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2012年11月23日作出（2012）江中法刑执字1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字781号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年8月5日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈伟光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈伟光在服刑考核期间，获得总分3207分，表扬5次，剩余考核分207分。该犯缴纳罚金人民币6500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟光减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0103民初1202号
原告黄某某，男，1995年4月12日出生，东乡族，住甘肃省玉门市。
委托诉讼代理人：焦玫莉，甘肃金城律师事务所律师。
被告马某甲，女，1995年3月29日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
被告马某乙，系马某甲父亲，男，1974年6月21日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
被告郑某某，系马某甲母亲，女，1972年5月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
原告黄某某与被告马某甲、马某乙、郑某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
黄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告给付的彩礼98000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告黄某某与被告马某甲2017年7月经人介绍认识，于2017年8月8日按照风俗举办了婚礼，婚后原告几次要求被告马某甲去办理结婚登记，被告马某甲都以各种理由拒绝，被告马某甲在原告家里待了一周后就离家出走，之后没有任何消息，也不知去向。原告为了给付彩礼，到处借钱，通过媒人给被告马某甲及其父母给付彩礼10万元，举办婚礼总共花费13000多元，原告认为被告马某甲违反婚约，给原告造成巨大经济损失，且被告马某甲父母拒不退还彩礼，为维护合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。针对本案存在的管辖权问题，本院依法传唤本案第二被告马某乙到庭，并对其作了询问笔录，经查实，本案被告马某甲、马某乙、郑某某的户籍所在地及经常居住地均为甘肃省东乡族自治县。另外，本案第二被告马某乙向本院提交的由甘肃省东乡族自治县沿岭乡毛柴子村民委员会出具的证明,证实被告马某甲、马某乙、郑某某一直在甘肃省东乡族自治县沿岭乡毛柴子村上张家社4号居住。以上证据均可在卷佐证。为方便当事人进行诉讼活动，本案应由三被告经常居住地即甘肃省东乡族自治县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省东乡族自治县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
案件受理费2250元，退回原告黄某某。
审判员 石丽萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 陶辛龙
??
??
??
??
-1-
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审40号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人王国忠，男，1983年6月23日生，汉族，住河南省睢县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年5月24日向本院申请执行编号为4101221500244886的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2016年10月19日作出编号为4101221500244886的道路行政处罚决定，认定王国忠在郑州市郑开大道（三湾村至六府营村）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交���安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对王国忠作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。王国忠在指定期限内未缴纳，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500244886的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500244886的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 孙丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3991号
罪犯戴玉友，男，1982年9月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)杭余刑初字第696号刑事判决，以罪犯戴玉友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴玉友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴玉友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴玉友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴玉友准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日书记员王静
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初102号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林广福，男，1974年4月27日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区因犯流氓罪于1993年12月18日被本院判处有期徒刑八年，1997年12月12日刑满释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月3日被抓获归案，同日被刑事拘留，2017年12月4日被执行逮捕，2018年2月14日被本院取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]59号起诉书指控被告人林广福犯非法占用农用地罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院立案并依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人林广福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林广福为非法获利，自2011年1月向澄海区盐鸿镇鸿二村租赁和向他人借用位于盐鸿镇鸿二村六合关片（新围坪东）土地共8.510亩（该用地为农田保护区，地类为耕地)，在未经相关部门的批准情况下，擅自将该农用地用废土填平违建成二料加工工场，造成农田被严重破坏。2016年6月2日，汕头市澄海区国土资源局向被告人林广福发出责令改正违法行为通知书，被告人林广福未进行整改，仍然占用该农用地堆放二料至被抓获。
经广东省生态环境技术研究所鉴定结论：汕头市澄海区盐鸿镇鸿二村耕地地块（面积8.510亩）已由耕地改建成二料加工场。目前地块内到处堆满工业垃圾（塑料碎屑），地面残留有污水；建有2栋临时建筑，面积0.870亩，其地面已经水泥硬底化，一栋用于居住，另一栋用于处理垃圾，垃圾处理设施还保留在现场；地块内修建1条约6.5米某、30米长的道路。
采样分析结果表明，破坏耕地地块土壤的pH值有碱性和中性，质地有粗骨砂质壤土、粘壤土和壤土，有机质含量和全氮含量为中等水平，速效磷和速效钾含量为丰富水平，无耕作层，与相邻耕地的土壤肥力相比，破坏耕地地块综合肥力下降。破坏耕地地块土壤重金属含量超标，所采集的3个土壤样品中，有2个土壤样品的砷和锌含量超标，超标率为66.6%，1个样品的铜含量为33.3%,这是因工业垃圾的处理造成了土壤重金属含量超标。
破坏耕地地块在进行水泥路铺设、临时建筑物建设和垃圾处理期间，耕地地面经过机械挖填平整、压实，房屋地基夯实与打桩、地面水泥和砂石铺设、墙体堆砌等一系列建筑工程活动，耕地的耕作层土壤、田间道路和排管渠道等耕作条件遭受到严重破坏，土壤综合肥力下降，另外处理工业垃圾已经对土壤造成了重金属含量超标。该耕地地块已经失去其原来耕地的使用功能，并且极难恢复，即使日后拆除所有的混凝土结构，清理干净工业垃圾，进行污染土壤的修复治理，恢复耕地用途，复耕种植也需要较长时间。
上述事实，被告人林广福在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，汕头市澄海区国土资源局出具的违法用地地类证明，广东省生态环境与土壤研究所出具的分析鉴定报告，常住人口个人信息表及其他书证等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林广福无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应追究刑事责任。被告人林广福能当庭认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人林广福的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林广福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 王馥芬
审判员 林焕生
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 挺
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川18民终108号
上诉人（原审被告）：任亚州，男，汉族,1976年4月30日出生，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汪平，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：汪文刚，男，汉族，1966年5月24日出生，住四川省遂宁市船山区。系被上诉人汪平之兄。
委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
上诉人任亚州因与被上诉人汪平农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院(2017)川1822民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开进行了审理。上诉人任亚州及其委托诉讼代理人刘桂全，被上诉人汪平的委托诉讼代理人汪文刚、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任亚州上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回汪平一审全部诉讼请求。事实与理由：2013年因“4·20”芦山地震，导致任亚州房屋严重毁损，村组召开村民会议，决定对房屋受损的灾民进行灾后重建。2014年1月11日，该村组与汪平签订灾后重建房屋修建合同。合同签订后，汪平出资购买建材并组织人员进行施工。修建完工后经核实，任亚州应付施工款项为11100元。任亚州不是不同意付给汪平该笔工程欠款，而是汪平所建的房屋存在质量问题。任亚州找汪平要求把房屋质量问题处理好，但汪平一直没有进行修复。因此，任亚州不服一审判决。
汪平答辩称，一、一审法院认定事实清楚，任亚州已对案涉房屋进行了竣工验收，并实际取得了房屋，在交房工作完成后，任亚州进行了相应的复耕工作并随后领取了政府发放的修建补助款，其对房屋进行竣工验收意味着对房屋质量的认可，一审据此支持汪平的诉求并无不当；二、一审法院适用法律正确，双方签订的合同对当事人具有法律约束力，任亚州��按合同约定履行支付建房款的义务，违反法律规定和合同约定；三、任亚州认为房屋存在质量问题没有事实和法律依据，汪平交付房屋后，任亚州未在合理期限内对房屋质量问题提出异议，任亚州主张的质量问题没有鉴定机构作出鉴定意见，无法确认质量问题是否实际存在及损失大小，任亚州以此为由拒绝支付建房款不应支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪平向一审法院起诉要求：1、判令任亚州给付汪平建房款11100元；2、本案诉讼费由任亚州承担。
一审法院认定如下事实：2013年因“4.20”芦山地震，导致任亚州房屋严重损毁。任亚州所在村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民进行灾后重建，统一由烈士村三组对房屋修建发包，以少数服从多数的方式，让组员签字。2014年1月11日，该组与汪平签订灾后重建房屋修建合同。合同签订后，汪平出资购买建材并组织人员进场施工。建房期间，任亚州支付汪平工程款25000元。经汪平催收欠款未果，汪平起诉至一审法院后，经庭审核实任亚州尚欠汪平11100元建房款,因房屋有小裂缝的质量问题,汪平同意扣减600元房款。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，汪平承建任亚州房屋，任亚州虽未在合同上签字，但因烈士村三组对房屋修建发包，是以少数服从多数的方式进行，加之任亚州在建房期间已支付汪平房款25000元，视为对汪平修建关系的认可；同时因任亚州在政府修建补助款已领取,应视为对房屋的竣工验收,经核实任亚州尚欠11100元房款,故对汪平要求任��州支付建房款11100元的诉讼请求一审法院予以支持。关于任亚州提出房屋质量存在问题的意见，因汪平认可房屋有小裂缝的质量问题,同意扣减600元房款,但按双方合同约定质量保证金为总工程款的3%,因总房款是36100元,质量保证金应为36100×3%＝1083元,予以扣减,任亚州所欠建房款实际应为11100元-1083元＝10017元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条的规定,判决：一、由任亚州于判决生效后十日内给付汪平建房款10017元;二、驳回汪平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（汪平已预交），由汪平承担9元,任亚州承担30元，在履行上述款项时一并支付给汪平。
本院二审期��，上诉人任亚州未提交新的证据。
被上诉人汪平提交以下证据：
1、《荥经县烈士乡人民政府会议记录》、《发放记录》，拟证明荥经县烈士乡人民政府4.20芦山强烈地震后发放最后20%补助金，发放条件是新修房屋经竣工验收，旧房拆除，2015年10月，任亚州已领取了该房屋20%补助金；
2、《证明》，拟证明与任亚州同村组的其他人员，灾后重建新修房屋已全部完工，旧房全部拆除，只有在灾后重建房屋竣工验收后才能向政府领取20%的重建补助金。
上诉人任亚州质证认为，对两份证据真实性、合法性及与本案的关联性无异议。
本院对被上诉人汪平二审期间提交的证据综合认证如下，汪平提交的证据任亚州没有异议，且能够证明对应案件事实，应予采信。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，烈士乡灾后重建过程中，政府发放20%补助款的领取条件是“危房全部倒房完毕，灾后重建已完工”。任亚州已实际领取了政府发放的20%补助款。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，任亚州上诉认为汪平完成的工作成果存在质量问题，应当修复，并且达到了任亚州可以行使“拒付剩余尚未支付的11100元工程价款”抗辩权的程度，应当由其承担举证证明责任。但根据查明的事实，其已向���经县烈士乡人民政府申请领取剩余20%补助款并获准许，而申领该部分补助款的条件是“危房全部倒房完毕，灾后重建已完工”，可以认定汪平向其交付了工作成果并获得其认可，任亚州行使拒付11100元工程价款抗辩权的举证证明责任尚未完成。关于汪平完成的工作成果中存在的瑕疵，一审法院在审核认定任亚州提交《照片》所反映的客观情况后，依据案涉合同约定，扣减了相应金额的处理，符合本案实际情况，应予维持。
综上所述，任亚州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人任亚州负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭康燕
审判员 刘入源
审判员 邓 飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 任 颜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初833号
原告杨雪芹，女，1969年8月3日出生，汉族，住台前县。
被告史延顺，男，1973年2月1日出生，汉族，住台前县。
被告史延涛，男，1983年2月4日出生，汉族，住台前县。
以上两名被告共同委托代理人史作斌，男，1994年11月8日出生，汉族，住台前县。
原告杨雪芹诉被告史延顺、史延涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪芹，被告史延顺、史延涛的共同委托代理人史作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪芹诉称，2015年3月22日被告史延涛因资金周转为由向原告借现金200000元，并约定被告按照月息1.5分向原告支付利息。2015年4月18日，被告史延涛再次向原告借款100000元，并约定被告按照月息1.5分向原告支付利息。后经原告多次催要，被告史延涛一直推脱不还。2017年3月2日，被告史延涛让另一被告史延顺重新给原告出具一张借据。原告多次向二被告催要借款本息，但二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告史延顺、史延涛偿还原告借款本金300000元及利息（按照月利率1.5%自2014年4月18日计算至履行完毕之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告史延顺、史延涛辩称，借款本金是300000元，当时约定利息共计为30000元，连本带利为330000元，现在已经还了30000元了。
经审理查明，2015年3月22日，被告史延涛因资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借据“利息1.5分贰拾万元整史延涛2015年3月22日”；2015年4月18日，被告史延涛因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借据“今借现金壹拾万元整利息1.5分2014年4月18日史延涛”。2017年3月2日，原告向被告催要借款时，被告史延顺向原告出具以上两次借款本金及利息的总借条共计300000元，并出具借据“借条今借到杨雪芹现金叁拾万元整（300000元）借款人史延顺2017.3.2日”。被告史延顺、史延涛2017年3月2日前已还款30000元。
以上事实有原告杨雪芹提交的借据、银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨雪芹当庭承认100000元的借款时间系2015年4月18日，且银行转账凭证也为2015年4月18日，本院予以认定。被告史延涛2015年3月22日向原告杨雪芹借款本金200000元，2015年4月18日向原告杨雪芹借款本金100000元，原告当庭承认被告2017年3月2日前已偿还30000元，本院均予以认定。原被告于2017年3月2日对双方之间的债权债务进行了结算，双方之间的行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定的借款利率未违反法定最高规定，故双方之间的借贷关系明确、合法，依法予以保护，原告杨雪芹要求被告史延顺、史延涛偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。因双方在2017年3月2日的借据中未约定利息，原告要求被告按照月利率1.5分支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告史延顺、史延涛偿还原告杨雪芹借款300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，由被告史延顺、史延涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一八年五月十六日
书记员 张冬霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4243号
罪犯郭瑞，男，1988年1月8日出生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一二年四月二十六日作出(2012)杭滨刑初字第93号刑事判决，以罪犯郭瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭瑞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2011号
罪犯何泽，男，1994年8月18日出生，汉族，甘肃省西和县人，初中毕业，住甘肃省西和县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年三月四日作出(2014)杭拱刑初字第118号刑事判决，以罪犯何泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何泽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何泽准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1240号
罪犯贺建彪，男。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年12月19日作出（2014）六刑二初字第119号刑事判决，以贺建彪犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产人民币三万元，追缴犯罪所得113000元（刑期自2014年6月20日起至2019年9月19日止）。判决发生法律效力后，于2015年2月6日交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2018年3月19日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2018年4月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许某出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官施刚出庭履行职务。罪犯贺建彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯贺建彪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯贺建彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬四次，该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯贺建彪获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯贺建彪改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯贺建彪的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯贺建彪于2015年2月6日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯贺建彪能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯贺建彪的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯贺建彪对于原审裁判确定的财产性判项已履行。江苏省南京市江北新区（化学工业园区）司法局出具出具的调查评估意见书认为罪犯贺建彪假释后不会对所在社区产生不利影响，且已实际执行刑期二分之一以上，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯贺建彪在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺建彪予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3263号之一
申请执行人：张湘辉，男，1984年8月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈银达，福建绎富律师事务所律师。
被执行人：罗旌涯，男，1991年1月14日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行张湘辉与罗旌涯借款合同纠纷一案中，经过财产调查，罗旌涯名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。张湘辉对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。张湘辉债权为借款本金40000元，违约金，律师费3000元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执495号之三
申请执行人：肖永红，男，1979年7月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡直冲村枫树塘村民组。公民身份证号码：××××××××。
申请执行人：胡银丰，女，1981年2月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡直冲村枫树塘村民组。公民身份证号码：××××××××。
被执行人：邹润军，男，1976年12月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住浙江省杭州市萧山区北干街道畈里张社区×组×户。公民身份证号码：×××××××。
申请执行人肖永红、胡银丰与被执行人邹润军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行。依据已生效的本院（2016）湘0381民初2422号民事判决书确认，被执行人邹润军应偿还请执行人肖永红、胡银丰借款本金70万元和利息，负担诉讼费10800元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人邹润军所有的“成工”牌ZL50E-3型黄色轮式装载机一辆得款50600.00元，扣除诉讼费、评估费和执行费后，实际执行到位35303.00元。后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 沈振杰
二〇一八年三月五日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初207号
原告：李诚，男，1970年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。
被告：王志辉，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告李诚与被告王志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诚的委托诉讼代理人史秀丽到庭参加诉讼，被告王志辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年11月份，被告以饭店资金周转困难为由，提出向原告借款30000元，并承诺尽快还款，原告同意。2016年11月30日，原告提供借款30000元，被告给原告出具借条一份，案外人于文臣作为担保人在借条上签字，被告承诺在2016年12月30日归还。被告迟迟不履行还款义务，原告多次催要未果，无奈呈讼来院，要求判如所请。
被告王志辉未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本院提交了借条1张，证明借款事实、金额及时间。
被告未向本院提交证据。
经本院审查分析，原告提交的证据符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月份，被告向原告提出借款30000元的要求，2016年11月30日原告向被告支付30000元，被告为原告出具借条一张，确认借款事实并承诺还款期限。被告王志辉在该借条下方欠款人处签字。还款时间届满后，经原告催要，被告仍未归还原告该笔欠款，故原告呈讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借款事实有借条记载内容为证，可以证明原、被告之间关于数额和还款期限的约定，系双方真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力。作为借款合同双方的当事人应当按约定全面履行自己的义务，原告已经依约向被告支付了30000元，被告应当尽到返还该笔借款的义务。故对于原告向被告主张偿还借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王志辉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志辉于本判决生效之日起3日内偿还原告李诚借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 瑞
二〇一八年四月二日
书 记 员 王宏莲
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0881刑初61号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某，男，1969年4月1日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月1日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年11月3日经曲阜市公安局决定被取保候审，2018年3月21日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2017年11月1日8时30分许，被告人孔某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车(所有人：孔某)沿曲阜市孔子商贸城伦敦路由东向西行驶至强大办公用品处停车开门时，将顺行驾驶电动自行车经过此处的被害人赵某撞倒，致赵某当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，赵某系颅脑严重损伤死亡。曲阜市公安局交通警察大队认定：孔某承担事故的全部责任。
肇事后，被告人孔某电话报警，在现场等待至交警到达并自愿接受控制。
另查明，案发后，被告人孔某与投保的中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司就民事赔偿与被害人赵某的近亲属自行达成赔偿协议，并履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、酒精检查单、通话记录、户籍证明、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收到条等书证，证人陈某1、徐某、陈某2的证言，被告人孔某的供述，曲阜市公安局法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人孔某拨打电话报警，在现场等待至出警民警到达并接受控制，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人的近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人孔某进行社会调查评估，其评估意见为被告人对社区影响一般。结合被告人孔某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐冬梅
二〇一八年四月二日
书记员 郭元翔
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初3720号
原告：俞为斌，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林洪，福建海江律师事务所执业律师。
被告：唐玉枝，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：唐杰，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告俞为斌与被告唐玉枝、唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告俞为斌及委托诉讼代理人林洪到庭参加诉讼，被告唐玉枝、唐杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞为斌向本院提出诉讼请求：判令唐玉枝、唐杰共同偿还俞为斌借款本金50000元及利息，利息按月利率2%从2016年2月27日起计算至还清款项之日止。事实与理由:俞为斌与唐玉枝系朋友关系。2015年8月份，唐玉枝以经济困难需要资金周转为由向俞为斌借款，鉴于良好的朋友关系，俞为斌于2015年8月27日以银行转帐的方式借款50000元给唐玉枝，唐玉枝向俞为斌出具了借条，双方约定借款利息按月利率3%计算，半年计息一次。因俞为斌急需用钱，多次向唐玉枝催讨要求还款，但唐玉枝均以各种理由推脱，仅于2016年3月27日偿还了半年的利息款9000元，至今尚未偿还借款本金及其他利息。唐杰与唐玉枝系夫妻关系，唐杰应对唐玉枝在婚姻关系存续期间的借款承担共同还款责任。
唐玉枝、唐杰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
俞为斌围绕诉讼请求依法提交了证据，唐玉枝、唐杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。俞为斌提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，俞为斌所诉唐玉枝欠借款50000元及相应利息的事实属实。唐玉枝与唐杰系夫妻关系。
本院认为，唐玉枝向俞为斌借款50000元，有唐玉枝出具的借条等为凭，事实清楚，证据确实充分，经俞为斌催讨，唐玉枝应及时予以偿还。俞为斌自认唐玉枝偿还了半年的借款利息，本院依法予以认可。俞为斌诉请按月利率2%计算借款利息，未超过法定限度，属于俞为斌对诉讼权利的合法处分，本院依法予以支持。该笔借款系在唐玉枝、唐杰婚姻关系存续期间发生，该债务应认定为夫妻共同债务，由唐玉枝、唐杰共同偿还。
综上所述，俞为斌的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。唐玉枝、唐杰经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
唐玉枝、唐杰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还俞为斌借款50000元及利息，利息按月利率2%从2016年2月27日起计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由唐玉枝、唐杰负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王述赓
人民陪审员 王桂明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏 虹
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)回民二初字第01339号
原告（反诉被告）：郝伟，住乌兰察布市乌化德县。
被告（反诉原告）：郭兴国。
委托诉讼代理人：段宝伟，经世律师事务所律师。
被告：回民区音畅酒吧。
经营者：白云浩，男，1975年2月24日出生，回族，住呼和浩特市新城区艺术厅南街**号院出版宿舍*号楼*单元**号。
被告：郑亮。
原告（反诉被告）郝伟与被告（反诉原告）郭兴国、被告回民区音畅酒吧、郑亮合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月10日立案，原告（反诉被告）郝伟于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）郭兴国于2017年11月17日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）郝伟、被告（反诉原告）郭兴国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）郝伟撤诉；
二、准许被告（反诉原告）郭兴国撤诉。
案件受理费1150元，本院减半收取，由原告（反诉被告）郝伟负担。
反诉费770元，本院已减半收取，由被告（反诉原告）郭兴国负担。
审判员刘振中
二0一七年十一月十七日
书记员韩艳杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3117号
申请执行人：江苏恩华药业股份有限公司，住所地徐州市民主南路69号。
法定代表人：孙彭生，该公司董事长。
委托代理人：吴琳芳，该公司员工。
被执行人:菏泽市盼达化工有限公司，住所地山东菏泽市定陶区工业园糖醇北路。
法定代表人：章爱和，该公司总经理。
申请执行人江苏恩华药业股份有限公司与被执行人菏泽市盼达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2142号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年10月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为6113394.45元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年11月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年11月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2018年4月3日至被执行人住所地进行现场调查，经查被执行人已不再生产经营，传唤其法定代表人未果。
4、2018年4月3日，根据申请人提供的财产线索，本院至菏泽市行政服务中心查询被执行人土地登记信息，经查，被执行人名下无土地登记。
5、2018年4月3日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年四月三日
书记员 郭明洁
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执133号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司高安支行，住所地：高安市大道428号，组织机构代码67240392-9。
负责人谌媛，该行行长。
被执行人潘飞箭，男，汉族，住所地高安市，
被执行人朱林，女，汉族，住所地高安市，
被执行人潘辉林，男，汉族，住所地高安市，
被执行人喻莹春，女，汉族，住所地南昌市西湖区，
被执行人徐国军，男，汉族，住所地高安市，
被执行人杨艳，女，汉族，住所地贵州黄平县，
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司高安支行和与被执行人潘飞箭、朱林、潘辉林、喻莹春、徐国军、杨艳金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初693号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初693号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月十一日
书记员 王冬云
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4806号
男，汉族，1964年5月13日出生，住涿州市。委涿州市，
委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。
被告：范文国，男，汉族，1950年3月8日出生，住涿州市,
原告洪光与被告范文国不动产登记纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪光的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加了诉讼。被告范文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告协助原告将涿州市房屋所有权证书（证书编号：03××50）及土地使用权证书过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年，刘卫东以被告范文国的名义购买位于涿州市房屋一套，价款4.644万元。1995年刘卫东将此房出售给李先进。1998年5月23日李先进将此房出售给原告洪光。原告居住此房至今。为将此房过户到原告名下，原告于2001年以被告名义办理了房屋产权证明，要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。被告在此期间以原告侵权为由将原告起诉至法院，经保定市中级人民法院判决认定，原告享有此房屋的所有权，同时驳回了范文国的诉讼请求。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告范文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、河北省涿州市人民法院（2010）涿民初字第1709号民事判决书，证明本案诉争的房屋购买人是刘卫东，刘卫东将该房卖于李先进，李先进又将该房卖于原告洪光，从而证明该房是实际购买人是原告洪光，该房只是登记在被告范文国名下；证据二、河北省保定市中级人民法院（2010）保民一终字第01181号民事判决书，证明目的与证据一的证明目的相同。
诉讼中，被告范文国既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告范文国没有实际出资购买涉案房屋，其不是该房屋的实际使用权人，原告在受让该房产时出于善意，且支付了合理的房屋价款，原告系该诉争房屋的合法的使用人，事实清楚、证据充分。
综上所述，原告洪光的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文国于本判决生效之日起三十日内协助原告洪光办理涿州市市直小区14-152室房产（房产证号：03××50，建筑面积94平方米）及相应土地使用权的登记过户手续。
案件受理费80元，由被告范文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 李广强
二〇一八年五月九日
书 记 员 渠少涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3568号
原告：宜宾市华誉物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区东街45号2幢3层3号，统一社会信用代码9151150266277200XR。
法定代表人：罗强。
委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115201010508212。
被告：何文兰，女，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市华誉物业管理有限公司诉被告何文兰物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月22日向原告宜宾市华誉物业管理有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾市华誉物业管理有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾市华誉物业管理有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年五月三十日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更762号
罪犯柯桂金，男，1969年11月24日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年10月16日作出(2013)台椒刑重字第2号刑事判决，以强奸罪判处被告人柯桂金有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯桂金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柯桂金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柯桂金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯桂金准予减刑八个月（刑期自2012年3月6日起至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初848号
原告：许影，女，1998年02月11日出生，汉族，学生，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：许庆忱（许影爷爷），现住吉林省公主岭市。
原告：许校宁，男，2005年06月01日出生，汉族，学生，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：许庆忱（许校宁爷爷），现住吉林省公主岭市。
被告：杨德林，男，成年人，汉族，农���，现住吉林省公主岭市。
原告许影、许校宁与被告杨德林民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月07日立案。原告许影、许校宁于2018年04月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许影、许校宁的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许影、许校宁撤诉。
案件受理费44元，由许影、许校宁负担。
审判员 刘晓伟
二〇一八年四月十八日
书记员 宋 萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民初349号
原告：袁容，男，汉族，1932年10月12日出生，住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。
被告:广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道120号之一。
法定代表人：林护国。
原告袁容与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
本院经审查认为，广州市志联房地产开发有限公司系本院（2014）穗中法民破字第3号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告袁容向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地位于广州市越秀区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2017）粤民辖152号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:
本案由广州市越秀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯敬芬
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初5169号
原告：秦岭，男，1968年10月11日生，汉族，天津市和兴物业主管，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。
被告：张芝豪，男，1997年7月18日生，汉族，天津市我爱我家房产资讯公司销售经理，住河北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：巩建，副总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原告秦岭与被告张芝豪、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦岭的委托诉讼代理人陈利、被告张芝豪、被告人寿保险的委托诉讼代理人张军政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦岭向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费37099.78元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元，共计39899.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日23时25分，被告张芝豪驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿津滨大道由东向北右转入红星路时，遇原告驾驶电动车沿红星路由南向北行驶至此，其车左前部与原告右侧后部相接触，造成车损及原告秦岭受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书认定：被告张芝豪负事故全部责任，原告秦岭不负事故责任。原告已就前期损失起诉并履行完毕，现就后期取出内固定装置产生的损失主张赔偿。
张芝豪辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在阳光保险投保了交强险，在人寿保险投保了三者险50万元，原告在第一次起诉时阳光保险交强险限额内满额赔付原告12万元。
人寿保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在人寿保险投保了商业三者险50万元。前期已在保险限额内对原告部分损失进行赔偿，现剩余保险限额为383646.06元，同意在剩余保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，但需扣除非医保用药费用。
经本院审理，对双方无争议的事实，本院认定如下：2017年1月2日23时25分，被告张芝豪驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿津滨大道由东向北右转入红星路时，遇原告驾驶电动车沿红星路由南向北行驶至此，其车左前部与原告右侧后部相接触，造成车损及原告秦岭受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书认定：被告张芝豪负事故全部责任，原告秦岭不负事故责任。被告张芝豪所驾车辆在案外人阳光保险投保了交强险，在被告人寿保险投保了商业三者险50万元。
原告曾就前期损失向本院提起诉讼，本院作出（2017）津0102民初5398号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告秦岭医疗费10000元、误工费15756.67元、护理费7680.2元、交通费1000元、残疾赔偿金77763.13元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2800元，共计120000元；二、本判决生效之日起十日内，被告人寿保险在商业险限额内赔偿原告秦岭医疗费106213.44元、营养费2250元、住院伙食补助费1000元、护理费1933.5元、复印费57元、鉴定费2500元，共计113953.94元；三、本判决生效之日起十日内，被告人寿保险在商业险限额内赔偿被告张芝豪为原告秦岭垫付的医疗费2400元；四、驳回原告秦岭其他诉讼请求。
原告于2018年3月15日至2018年4月2日到天津市天津医院进行内固定取出术住院治疗，产生相应费用。
针对原告诉讼请求，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费37099.78元，并提供医疗费票据予以证明，被告人寿保险表示不认可门诊费用，且住院费用需扣除非医保用药部分，但未提供证据予以证明，其述不予采信，经核对票据数额无误，本院予以支持。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1800元，住院期间自2018年3月15日至2018年4月2日，共计18天，标准每天100元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
三、交通费
原告主张交通费1000元，虽未提供证据证明，但结合原告就诊情况，本院酌定交通费300元。
本院认为，被告人寿保险作为事故车辆机动车商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。原告秦岭的具体损失为医疗费37099.78元、住院伙食补助费1800元、交通费300元，共计39199.78元，由被告人寿保险在商业第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告秦岭医疗费37099.78元、住院伙食补助费1800元、交通费300元，共计39199.78元；
二、驳回原告秦岭其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张芝豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐新海
二〇一八年六月十二日
法官助理 高 然
书 记 员 王又可
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10555号
罪犯高元双，男，1971年8月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月十六日作出(2012)温瓯刑初字第471号刑事判决，以罪犯高元双犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高元双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高元双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高元双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高元双提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高元双准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢