wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初18385号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市xxx号，统一社会信用代码xxxxxxxx。
负责人：蔡文杰，行长。
委托诉讼代理人：时向领、曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
被告：何玉广，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行(以下简称原告)诉被告何玉广(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行委托诉讼代理人曹淑娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表。原告于2011年7月14日为被告办理了卡号为46×××94的信用卡一张。随后，被告多次使用该卡消费。截止2017年5月14日，被告欠原告行用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计114427.61元。经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金89547.02元、利息17908.23元（该利息计算至2017年5月14日）、逾期还款违约金5533.20元，共计114427.61元。2017年5月15日以后的利息按领用合约约定计付至欠款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何玉广未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年7月8日，被告何玉广向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。后，原告向被告发放了卡号为46×××94的信用卡一张。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷计卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2017年5月14日被告尚欠信用卡透支额本金89547.02元，利息17908.23元。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的协议系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告何玉广偿还原告截至2017年5月14日的信用卡欠款本金89547.02元、利息17908.23元，有据、合法，本院予以支持。原告主张的违约金5533.20元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉广于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行支付本金89547.02元、利息17908.23元，合计107455.25元，并支付自2017年5月15日起至本判决确定还款之日止的利息（以本金89547.02元为基数，按信用卡领用合约约定的利息标准计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1294.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行复当年77.5元，由被告何玉广负担1217元。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 司振魁
二〇一七年九月十七日
代理书记员 位梦丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14343号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刁兆义，男，1978年出生，住济南市历城区盖世农贸城。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刁兆义信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月27日，被告刁兆义向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049394XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29200.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29200.61元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刁兆义住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刁兆义的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初119号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘利春，绰号太郎，男，1983年2月10日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。2014年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2015年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月23日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2017年9月17日刑满释放。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2018］62号起诉书指控被告人刘利春犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人刘利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月18日18时许，被告人刘利春伙同他人在泸州市江阳区花园路附近的人行道上，将被害人罗某1放在衣服口袋内的1部价值人民币3500元的苹果牌7plus手机盗走。
2017年10月29日12时许，被告人刘利春在泸州市江阳区水井沟重百商场附近的街道上，将被害人游某放在衣服口袋内的1部价值人民币2200元的华为牌mate9手机盗走。
2017年10月30日20时许，被告人刘利春伙同他人在泸州市江阳区白招牌附近的人行道上，将被害人罗某2放在衣服口袋内的1部价值人民币1800元的苹果牌6splus手机盗走。
另查明：被告人刘利春2014年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2015年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月23日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2017年9月17日刑满释放。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息表，拘留证，逮捕证，抓获经过说明，被告人刘利春的前科刑事判决书和刑满释放证明书，接受证据材料清单，收款收据，发票，特巡警支队图巡警情研判，视频截图，调取证据通知书，调取证据清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格认定结论书，辨认笔录，证人赵某的证言，被害人游某、罗某1、罗某2的陈述，被告人刘利春的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利春以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘利春犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘利春归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘利春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘利春多次扒窃他人财物，可以酌情从重处罚。被告人刘利春扒窃所得的3部手机依法应当退赔被害人。根据被告人刘利春的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘利春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月9日起至2018年11月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘利春于本判决生效后一个月内退赔被害人罗某1价值人民币三千五百元的苹果牌7plus手机一部、退赔被害人游某价值人民币二千二百元的华为牌mate9手机一部、退赔被害人罗某2价值人民币一千八百元的苹果牌6splus手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋相立
二〇一八年三月六日
书记员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3399号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告熊书彬，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被告马清云，女，1988年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告熊书彬、马清云融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币210000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、限额冻结被告熊书彬、马清云银行存款人民币210000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人三一重工股份有限公司名下的坐落于XXXX长国用（XXXX）字第XXX号土地（编号为NO.XXXXXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 肖先敏
人民陪审员 廖巧萍
二〇一六年八月十五日
代理书记员 杜健伟
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执181号
申请执行人：耿燕，女，汉族，1975年9月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥港汇置业有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路555号，组织机构代码：74894666-4。
法定代表人：赵成贵，该公司总经理。
本院在执行耿燕与合肥港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案中，对（2015)合铁执字第00135-00140、00142号案件中拍卖被执行人合肥港汇置业有限公司所有的合肥百汇城市广场X幢XXXX室房产（预售许可证号码：XXXXXXXX）的剩余款进行分配，申请执行人耿燕已受偿5702.96元。通过调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索；本院于2016年10月13日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人合肥港汇置业有限公司现无其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人无财产可供执行状态予以认可并在本院指定的期限内亦未能提供被执行人的可供执行财产的线索，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3093号之一
原告：重庆石博士新材料有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区东城祝英南路10号，统一社会信用代码91500224331663335X。
法定代表人：李志明，总经理。
被告：重庆中兴商品混凝土有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000590549932R。
法定代表人：简国钏，总经理。
原告重庆石博士新材料有限公司（以下简称石博士公司）与被告重庆中兴商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。石博士公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石博士公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，石博士公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆石博士新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3950元，减半交纳1975元，财产保全费1432元，由原告重庆石博士新材料有限公司负担。
审判员 张 勇
二〇一七年八月十日
书记员 李秀惠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3713号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告刘雨石。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘雨石物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告刘雨石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告刘雨石入住富城国际花园二期小区以来，从2013年1月14日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2933元，要求被告支付物业费2933元及滞纳金1467元。
被告刘雨石未到庭答辩。
经审理查明，2008年7月8日，沈阳鸿发展物业有限公司与被告刘雨石签订《前期物业管理服务合同》，取得对被告所在小区的物业管理权利，合同中约定物业费标准为0.80元/平方米。被告刘雨石于2008年7月8日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区。被告从2013年1月14日起至2016年12月31日共拖欠物业费2933元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告刘雨石经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年1月14日起至2016年12月31日物业费2933元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘雨石于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月14日起至2016年12月31日物业费人民币2933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘雨石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年七月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3627b74c-5d19-4e8a-b14b-78e8c6c6ed1b&imgId=XEltYWdlXDM2MjdiNzRjLTVkMTktNGU4YS1iMTRiLTc4ZThjNmM2ZWQxYjAuanBlZw==01lydyh01)
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1431号之一
申请执行人王玉欣，男，1956年11月11日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人宋志刚，男，1971年9月2日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行王玉欣与宋志刚合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2429号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2429号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿 鹏
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执868号
申请执行人翟俊华，女，汉族，1977年7月21日生，住常州市金坛区。
被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇XX号。
法定代表人沈炳生，总经理。
关于翟俊华申请执行金坛市佳能机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第81号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被申请人金坛市佳能机械有限公司同意支付申请人翟俊华尾欠工资13800元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟俊华向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院(2015)坛执字第01946号执行案件为常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，2016年1月4日该案依法查封被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备；嗣后该案依法对被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第81号仲裁调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 师菊嫄
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初76号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年3月28日生，，汉族，文化程度小学，务农，广西壮族自治区贺州市八步区人，户籍地址和捕前地址均为广西壮族自治区贺州市八步区。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日晚上，被告人罗某某将被害人黄某1停放在封开县长安镇民成村委会大巷村苏琼仿家门口的一辆红色男装二轮摩托车（车牌号：粤Ｈ×××××,发动机号：12E04813，车架号：LWBPCJ1R2C1016617）盗走，并将该摩托车以800元的价格卖给一个叫“光头佬”的男子。经封开县发展和改革局价格认证中心认定：被盗的五羊本田牌普通二轮摩托车价值4844元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库、证明、办案说明、被盗抢车上网登记表、机动车行驶证复印件、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、被害人黄某1的陈述、证人罗某、梁某的证言、封开县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书（封价认【2017】52）、现场指认笔录、指认相片、现场勘验检查笔录和照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人罗某某因涉嫌吸毒被抓获后，主动如实供述公安机关尚未掌握的其本人的犯罪事实，是自首，应依法对其从轻判处。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
二、责令被告人罗某某退赔被害人黄若荣的经济损失人民币4844元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年五月九日
书记员 冼毅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1440号
申请执行人：王某，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：鲁某，女，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。
本院在执行王某与鲁某离婚一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终8036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年五月三日
书记员 周传玉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第169号
原告高芳，女，1971年12月23日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市杭州南路898号。组织机构代码：77683856-4。
法定代表人张元意，董事长。
被告张元意，男，1970年1月21日生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住胶州市新城区。
被告臧少燕，女，1983年12月1日生，汉族，住胶州市新城区。
被告青岛宝丽金投资顾问有限公司，住所地青岛市经济技术开发区太行山路537号1506室。
法定代表人张元意，董事长。
本院在审理原告高芳与被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、臧少燕、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高芳在诉讼中自愿撤回对张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、臧少燕、青岛宝丽金投资顾问有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高芳撤回起诉。
原告已预交诉讼费31597元,变更诉讼请求后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退回原告31572元。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 超
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1648号
原告：李甲玺，男，1984年9月15日出生，住华亭县。
被告：魏宝苍，男，1976年12月19日出生，住华亭县。
本院原告李甲玺与被告魏宝苍追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏宝苍返还原告代其偿还的银行借款本金44871.10元、利息5221.11元，诉讼费1035元；借款期限内原告代为清偿借款利息9393.40元；后原告代被告还款向银行贷款50000元，清偿贷款利息10526.75元，合计71047.35元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月2日，被告魏宝苍从甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行）借款80000元，原告为该笔借款承担连带清偿责任。2014年8月，甘肃华亭农村商业银行股份有限公司将被告魏宝苍及原告起诉至法院，原告为偿还甘肃华亭农村商业银行股份有限公司贷款，从银行贷款50000元代被告清偿欠款。后原告向被告追偿，被告以种种理由推脱。原告隧诉诸法院。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告魏宝苍的送达地址和电话无法通知其应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李甲玺的起诉。
案件受理费1576元，退还原告李甲玺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张小彦
二〇一七年十月二十日
书记员张靖
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申548号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵建军，男，1971年8月1日出生。
法定代理人赵录，男，1946年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县蔚州镇大泉坡村泉南街**号。
委托代理人赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
申请再审人赵建军因不履行法定职责并赔偿损失一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终594号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，与行政行为具有的利害关系。不符合起诉条件但已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵建军起诉请求法院确认北京市公安局怀柔分局交通支队没有扣留他人违规车辆的不作为行为违法，但该职责的履行对赵建军的合法权益不产生实际影响，赵建军与上述请求事项之间没有利害关系。故原审法院裁定驳回赵建军的起诉并无不当。
综上，申请再审人赵建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月一日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执335号之一
申请执行人：肖艳华，女，1954年4月7日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：谷旭军，男，1969年8月22日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行肖艳华与谷旭军民间借贷纠纷一案中，被执行人谷旭军应给付申请执行人肖艳华欠款16000元，并承担案件受理费200元，申请执行费143元。在执行过程中，肖艳华以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王默然
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00472-1号
（2015）岳执字第00642号
（2015）岳执字第01007-1号
申请执行人：储泰松。
申请执行人：刘同苗。
申请执行人：吴丰。
被执行人：储成五。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00139号民事调解书、（2014）岳民一初字第01371号民事判决书、（2014）岳民一初字第01536号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人储成五在岳西县石关乡石关村汪坳组的房产。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方诗苗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1104号
十堰荣洲汽车内饰材料有限公司：
你单位与郑兴莲劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑兴莲于二Ｏ一七年六月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位收到本通知的3日内履行下列义务：
1、支付申请执行人郑兴莲37659.36元及迟延履行期间的债务利息；
2、负担案件受理费5元，执行费456元。
开户名称：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行。
开户账号:17×××77
特此通知。
二Ｏ二Ｏ一七年七月十九日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初4533号
原告：夏某，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告夏某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人张光清到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：判决夏某与李某1离婚。事实与理由：夏某与李某1由于性格不合，婚前不了解，婚后不能建立起夫妻感情。2011年春双方到杭州打工，李某1对夏某不信任，无端指责夏某与男同事有不正当关系，导致夫妻争吵，夫妻关系不合。2013年正月双方争吵后，夏某离开李某1外出与其分居生活，已经有4年时间。2016年9月12日夏某向庐江县人民法院起诉离婚被驳回。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。
李某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1994年5月夏某与李某1经人介绍相识、恋爱。1995年2月，双方一起到北京经营服装生意并在一起同居生活。××××年××月××日双方共同生育一子，取名李某2，现已成年。××××年××月××日双方在庐江县人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证。双方婚初夫妻感情一般，婚后由于家庭琐事时常发生争吵，2013年双方再次争吵后开始分居生活至今。2016年9月18日夏某向庐江县人民法院起诉离婚被驳回后，双方关系没有改善。现夏某以夫妻感情破裂为由诉请离婚。双方婚后未添置共同财产，亦无共同存款及债权债务。
上述事实，有夏某的当庭陈述并有其提交的身份证复印件、育龄妇女卡片复印件及（2016）皖0124民初4420号民事判决书复印件一份载卷佐证，业经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。夏某与李某1系经人介绍相识，双方婚后共同生活已有近二十年时间，理应建立牢固的夫妻感情，但双方却因为家庭琐事经常发生争吵并导致矛盾激化，以致夏某外出，双方过分居生活。夏某离家至今已有四年多时间，分居后双方互不联系，可见双方的夫妻感情已彻底破裂，继续维持这段不幸的婚姻已无意义。现夏某与李某1互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对夏某要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告李某1离婚；
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈秀方
二〇一七年十月十日
书 记 员 张林云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3841号之二
原告：溧阳市四方不锈钢制品有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇，统一社会信用代码9132048160818803XU。
法定代表人：RAYMONDJOHNFIELD,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。
被告：陕西新星食品机械有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县宴友思大街东段，统一社会信用代码9161042222186809XH。
法定代表人：ＸＸ义，该公司执行董事。
本院在审理原告溧阳市四方不锈钢制品有限公司诉被告陕西新星食品机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市四方不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4726元，减半收取2363元、诉讼保全费1670元，合计4033元，由原告溧阳市四方不锈钢制品有限公司负担。
审判员 张才保
二〇一七年七月十四日
书记员 程 毓
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1725号
被执行人:李生强,男,汉族,1986年10月3日出生,住重庆市大足区。
本院在执行李生强危险驾驶罪一案中，重庆市大足区人民法院于2017年2月17日作出的(2017)渝0111刑初62号刑事判决书。被执行人李生强逾期未履行该刑事判决书确定的义务支付罚金11000元，本院刑庭于2017年5月4日移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人逾期未履行，通过“总对总”、“点对点”查询，被执行人李生强银行存款不足xxx元、名下没有房屋和车辆，依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。目前，被执行人李生强下落不明，无法与被执行人取得联系。
本院认为，被执行人李生强下落不明，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1725号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾友矿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第683号
申请执行人李亮，男，1979年11月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张进，男，1976年6月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案执行，执行标的为50525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第431号
申请执行人吉林省双阳农村商业银行股份有限公司金域支行
被执行人兰天亮。
申请执行人吉林省双阳农村商业银行股份有限公司金域支行与被执行人兰天亮公证债权文书一案，长春市国安公证处于作出的（2015）吉长国安证经字第2126号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人兰天亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省双阳农村商业银行股份有限公司金域支行于2015年6月16日向本院申请强执行，请求被执行人兰天亮偿还公证债权文书款53.5434万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人53.5434万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 鲁雪松
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1051号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。
被告陈靖，男，1971年6月11日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺物业公司）与被告陈靖物业服务合同纠纷一案,本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人梅小花、被告陈靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺物业公司诉称：被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的小区水岸康城27幢4单元302室的房产。原告与被告就物业服务费缴纳问题进行多次沟通，也多次上门催缴和书面催缴，被告均未缴纳。被告的行为严重阻碍了原告的物业服务工作，故原告诉至法院，要求判令被告缴纳从2012年1月1日起至2015年6月30日止的物业服务费2365.9元（42月×112.66m2×0.5元/m2）及四年的公摊电费200元（2012年1月1日至2015年12月31日），并要求被告按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
被告陈靖辩称：1.2011年之前是好管家物业公司服务，2012年变更为爱顺物业公司其不知情，原告接手后小区变得脏、乱、差，服务不到位。2.2012年其所居住单元的一楼住户装修，破坏了防水层，致其储藏室漏水，室内东西霉烂。反映到物业公司，答应帮助协调解决问题，一直未予解决。3.停车位收费有的人交，有的人不交，废绿建停车位，将消防道路占用，物业收费不统一。
经审理查明，2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司订立《前期物业服务合同》，由原告为南京市溧水区水岸康城小区提供物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，其中多层住宅为每月每平方米0.5元。物业服务费用按月缴纳，业主应在每月第10日履行缴纳义务。被告系南京市溧水区水岸康城小区27幢4单元302室的业主，房屋面积为112.66平方米。被告未缴纳2012年1月1日—2015年3月31日的物业服务费用，共计2196.9元（39月×112.66m2×0.5元/m2）。
以上事实，由物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，南京中孚置业发展有限公司与原告签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该合同对水岸康城小区的全体业主均具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。被告虽辩称原告提供的物业服务不到位，存在诸多问题，因此拒绝缴纳物业费用。本院认为，即使原告提供的物业服务存有瑕疵，作为小区业主，应当以适当的方式向原告提出意见与建议，也可以向管理部门进行反映，促进原告提升服务质量，而不应采取拒绝缴纳物业费用的方式。对原告要求被告缴纳物业服务费2365.9元的诉请，尚未实际发生的物业服务费用本院不予支持，被告应缴纳截止本案开庭前（即2012年1月1日—2015年3月31日）的物业费用2196.9元。对原告主张的公摊电费200元，原告未举证证明该费用是否实际发生及每户应分担的金额，故对原告的该诉请，本院不予支持。对原告主张的违约金，原告亦未提供足够证据证明其曾向被告进行催缴，故对该部分诉请，本院亦不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告陈靖应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京爱顺物业管理服务有限公司物业管理费用2196.9元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年六月八日
见习书记员 甘菊兰
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执987号
申请人执行人胡大江,男,汉族，1971年6月5日出生,户籍所在地重庆市荣昌县。
委托代理人周德辉，四川法典律师事务所（特别授权）。
被执行人成都蜀旺建筑安装工程有限公司,住所地四川省郫县郫筒镇望丛中路。
被执行人阚华清,男,汉族，1963年9月1日出生,户籍所在地四川省郫县。
被执行人成都万泉置业发展有限公司,住所地成都市郫县成都下达奶工业港南片区。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡大江于2016年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人成都蜀旺建筑安装工程有限公司、阚华清、成都万泉置业发展有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人成都蜀旺建筑安装工程有限公司、阚华清、成都万泉置业发展有限公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币108251元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都蜀旺建筑安装工程有限公司、阚华清、成都万泉置业发展有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年八月十六日
书记员 崔健
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初675号
原告：毛荣德，男，1981年6月25日出生，住四川省德昌县。
被告：魏军，男，1971年3月4日出生，住四川省德昌县。
被告：何祥林，女，年龄不详，住四川省德昌县。
原告毛荣德与被告魏军、何祥林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告范绍翠于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛荣德提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛荣德撤回起诉。
案件受理费184.00元，减半收取计92.00元由原告毛荣德负担。
审判员 刘红英
二〇一七年四月二十日
书记员 安 康
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初58号
原告攀枝花市东区张友顺白铁皮加工店，住所地：攀枝花市东区供电局商屋（华山）。
经营者张友顺，男，汉族，1964年4月5日出生，住重庆市涪陵区，现住攀枝花市东区。
委托代理人王莉，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
委托代理人庞长会，系经营者张友顺的妻子。
被告谭晓红，女，汉族，1976年9月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人李富平，四川信恒律师事务所律师。
被告钟勇，男，汉族，1974年5月15日出生，住四川省遂宁市。
被告罗瑞来，男，汉族，1976年5月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告冯炜，男，汉族，1973年11月27日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告傅深湛，男，汉族，1981年1月1日出生，住重庆市江北区。
本院于2016年1月11日立案受理了原告攀枝花市东区张友顺白铁皮加工店诉被告谭晓红承揽合同纠纷一案。被告谭晓红于2016年1月27日追加了罗瑞来、钟勇、傅深湛、冯炜为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市东区张友顺白铁皮加工店的委托代理人王莉、庞长会，被告罗瑞来、钟勇及谭晓红的委托代理人李富平到庭参加了诉讼。被告傅深湛、冯炜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谭晓红于2013年6月15日签订合同，由原告承揽被告厨房烟罩设备及安装，合同价为22000元，被告预付了5000元定金，原告按约安装好设备后，被告却不支付余款，原告多次追讨，被告承诺于2013年8月24日支付原告3000元，2013年10月24日支付4000元，但被告至今未付款。现原告来院起诉要求：判令被告谭晓红支付原告烟罩设备及安装款17000元；诉讼费由被告负担。
被告谭晓红辩称，被告谭晓红不是定做人，也不是澳门豆捞仁和店的合伙人，其余四被告才是澳门豆捞仁和店的合伙人。谭晓红仅是受其余四位被告的委托与原告签订烟罩设备安装合同，不应在本案中承担责任，据其所知，所欠安装款不是诉状所称的17000元，而是10000元。
被告钟勇辩称，原告称被告欠其17000元不属实，实际欠款是10000元；2、由于现在澳门豆捞仁和店已歇业，无力支付欠款，可以用设备进行抵扣欠款；3、该案欠款与被告谭晓红确实是无关，谭晓红只是引荐人，实际是本案其余四位被告共同所欠。
被告罗瑞来的答辩意见与钟勇一致。
被告傅深湛、冯炜经本院公告传唤，拒不到庭，也未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明，2013年6月15日，庞长会与被告谭晓红签订合同，约定由原告承接澳门豆捞仁和店厨房烟罩设备及安装，合同总价为22000元，预付定金5000元。被告谭晓红及原告委托代理人庞长会分别在合同上签字，被告支付了定金。签订合同后，原告到澳门豆捞仁和店进行了烟罩安装。2013年9月24日，被告罗瑞来、钟勇、傅深湛、冯炜签订了书面合伙协议，约定合伙出资经营澳门豆捞仁和店，但该店一直未进行工商登记。2015年4月10日，被告谭晓红与庞长会就该欠款事宜进行了通话，通话中，庞长会明确：开业时被告已给付定金5000元，后来冯炜向其支付了3000元，钟总支付了4000元，还欠10000元未付。2015年9月29日，庞长会就该案所涉欠款向本院提起诉讼，因其主体不适格，本院依法驳回起诉。
上述事实有原被的陈述、《合同》、价格表、图纸、民事裁定书、《合伙协议》、谭晓红与庞长会通话录音及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告攀枝花市东区张友顺白铁皮加工店与被告在自愿、平等的基础上签订的《装修施工协议》真实、合法、有效，合同双方应按合同约定履行合同义务、享受合同权利。本案中，与原告签订合同的相对方为澳门豆捞仁和店，但由于该店并未进行工商登记，其相关的法律后果就由合伙人承担。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，谭晓红代表澳门豆捞仁和店在合同上签字，但该行为系受澳门豆捞仁和店合伙人的委托实施，所产生的法律后果应当由委托人即本案的另外四位被告承担。原告认为谭晓红亦是合伙人之一，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告谭晓红承担付款责任的诉请本院不予支持。原告提交的合同内容均为打印文本，但该合同中冯炜与钟勇分别于不同的时间在合同上注明：“2013.8.24支付3000元（叁仟元正）冯炜”及“2013年10.24支付肆仟元正，钟勇”字样，该证据与谭晓红提交的通话录音相互印证，足以证明被告所欠原告款项为10000元。原告诉称被告尚欠其17000元的意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第一百零八条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗瑞来、钟勇、傅深湛、冯炜于本判决生效之日起10日内连带支付原告攀枝花市东区张友顺白铁皮加工店烟罩设备及安装款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费450元，公告600费，合计1050元，由原告攀枝花市东区张友顺白铁皮加工店负担432元，被告罗瑞来、钟勇、傅深湛、冯炜连带负担618元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审 判 长 宋 沁
审 判 员 李 琳
代理审判员 王瑶玥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄亚军
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初578号
原告：曹春宏，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县X镇X路*号。
委托代理人：吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。
被告：王海峰，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住陕西省西安市X区X路*号*号楼*单元*室。
委托代理人：张榆兴，陕西英博律师事务所律师。
被告：徐宝元，男，1947年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市X区X路*号院*层*号；现住陕西省西安市X家属院*座X。
原告曹春宏诉被告王海峰、被告徐宝元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹春宏及其委托代理人吴民仓，被告王海峰、被告徐宝元的委托代理人张榆兴到庭参加了诉讼。被告王海峰、被告徐宝元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹春宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿原告借款本金255250元及利息61260元（61260元是按照年利率24%自2016年2月3日计算至2017年2月3日；请求利息应计算至还款之日）；本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。2015年2月4日，被告王海峰以其工程项目资金困难与原告商定，向原告借款30万元，借款期限六个月，月利率为3.5分，同时约定该借款到期不还，被告愿每天承担500元违约金。保证人徐宝元、张小雨自愿为被告该笔借款提供连带保证担保，争议管辖法院为原告住所地人民法院。双方签订借款协议后，借款协议中预先将六个月利息计入借款本金，即将借款本金直接书写为36.3万元整。借款协议达成后，原告当天将30万元借款汇至了被告账户内。借款到期后，经原告多次催要，被告仅清偿了2016年2月3日以前的利息及部分借款本金，下欠的本金及利息未能清偿。
被告王海峰辩称，原告起诉的事实与理由含糊不清，根本反应不出诉讼请求。原告在诉状中虽认可被告清偿了部分本金及利息，但未说明被告清偿的具体数字。不知道原告诉请的本金及利息的依据是什么，原告的起诉不符合条件，应驳回原告的诉讼请求。
被告徐宝元辩称，原告未在六个月的保证期间内向被告主张承担保证责任，应驳回对被告徐宝元的诉讼请求。
原告曹春宏围绕诉讼请求递交了1、借款协议一份；2、王海峰的收条一份；3、中国建设银行的转账凭条一份；4、徐宝元的担保协议一份；被告王海峰、被告徐宝元对证据的真实性没异议，但徐宝元认为已超过担保期限。以上证据能够证明被告王海峰借原告曹春宏30万元且已交付，月利率为3.5分，被告徐宝元作担保的事实，对以上的证据予以认定。被告王海峰提交了：1、中国农业银行回单，证明于2015年10月13日向原告曹春宏还款10万元；2、借记卡账户历史明细清单，证明被告王海峰分别于2015年11月24日还款5万元、2016年2月3日还款5万元，共计还款10万元。原告曹春宏对还款予以认可。对被告王海峰提交的证据予以认定。对有争议的事实与证据，被告徐宝元于2016年2月3日的担保承诺，书写为：“我愿为该笔借款继续承担连带责任担保，担保期限直至该笔借款本息还清为止”。被告徐宝元认为已超过担保期限，原告曹春宏认为应适用担保期限为两年的法律规定。
本院认为，原告曹春宏与被告王海峰、徐宝元、张小雨达成借款协议，借款协议上及收条书写为借款363000元，原告认可将第一季度的利息63000元写进了借条中，故借款按30万元认定。原告与被告王海峰约定借款月利率为35%，已经支付的利息，超过年利率36%的部分，返还给被告王海峰，从借款本金中扣除。经计算，被告王海峰应返还原告借款本金201715元，并按年利率24%支付利息。被告徐宝元的担保，按照担保的内容，适用两年的担保期限，应按连带责任向原告曹春宏承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王海峰向原告曹春宏返还借款201715元并支付利息（利息按年息24%从2016年2月4日计算至还款之日）；被告徐宝元承担连带清偿责任；于判决书生效后十日内履行。
二、被告徐宝元承担保证责任后，有权向被告王海峰追偿。
三、驳回原告曹春宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，由原告曹春宏负担1048元，被告王海峰负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张军民
人民陪审员 阴晓庆
二〇一七年四月十日
书 记 员 雷红艳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执459-3号
申请执行人贺文民。
被执行人烟台凤山置业有限公司。
法定代表人王德亮。
申请执行人贺文民与被执行人烟台凤山置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初75号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入11048900元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月九日
书记员 王日波
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0781民初884号
原告：吕铁珍，女，1943年6月6日出生，汉族。
原告：吕铁锁，男，1945年10月14日出生，汉族。
原告：吕玉珍，女，1952年12月9日出生，汉族。
原告：吕桂珍,女，1951年10月4日出生，汉族。
原告：吕铁瑞，男，1957年8月4日出生，汉族。
被告：吕铁强，男，1963年7月14日出生，汉族。
原告吕铁珍、吕铁锁诉被告吕铁强继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理中依法追加吕铁瑞、吕玉珍、吕桂珍作为原告参加诉讼。原告吕铁珍、吕铁锁、吕玉珍、吕桂珍及被告吕铁强到庭，原告吕铁瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法分割父母遗产即位于介休市朱家巷35号（原朱家巷2号）六间房屋，面积87.78平方米。2、判令六继承人各分得六分之一房产。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告吕铁珍、吕铁锁、吕铁瑞、吕玉珍、吕桂珍与被告吕铁强系姐弟关系，父亲吕行通，母亲梁春花，共生育原被告六个子女。父亲原在宁夏银川市铁路工务段工作，退休后回老家介休，父亲1989年秋天去世，母亲2002年2月19日去世，父母留下位于介休市朱家巷2号,新三间旧三间房屋，房产证号：字002**号。该房产是父母婚后大约在我一岁的时候购置的，购买时有北房三间、东房一间、西房一间，60年代我们父亲拆除了东房，将西房也拆除改为两间，加盖南房一间。现被告霸占父母房屋，侵犯了原告的权益。五原告要求各继承其中的六分之一。
被告吕铁强未递交书面答辩状。
原告吕铁珍提交的证据：00263号房屋所有权证复印件一份，登记所有权人为吕行通，发证日期为1988年10月12日。
被告吕铁强陈述：原告吕铁珍、吕铁锁、吕铁瑞、吕玉珍、吕桂珍与我系姐弟关系，父亲吕行通，母亲梁春花，共生育原被告六个子女。诉争的位于介休市朱家巷2号房院一幢是我父母的遗产（北房三间、西房两间、南房一间）。我要求继承诉争房产的六分之一。对原告吕铁珍提供的证据无异议。
经审理查明，原告吕铁珍、吕铁锁、吕铁瑞、吕玉珍、吕桂珍与被告吕铁强系兄弟姐妹关系，父亲吕行通，母亲梁春花，共生育原被告六个子女。吕行通1989年秋天去世，梁春花2002年2月19日去世。吕行通、梁春花生前拥有房院一座。该房院位于介休市朱家巷2号(房屋所有权证号为城关字第00263号),该房院拥有北房三间、西房两间、南房一间。以上为本案事实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。位于介休市朱家巷2号房院一幢(房屋所有权证号为城关字第00263号)系吕行通、梁春花的遗产，应由其法定继承人原告吕铁珍、吕铁锁、吕铁瑞、吕玉珍、吕桂珍及被告吕铁强依法继承。庭审中原告吕玉珍自愿将其应继承的份额给付被告吕铁强，是其真实意思的表示，应予准许。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于介休市朱家巷2号房院内的北房三间、西房两间、南房一间(房屋所有权证号为城关字第00263号)由原告吕铁珍、吕铁锁、吕铁瑞、吕桂珍及被告吕铁强共同继承,其中原告吕铁珍、吕铁锁、吕铁瑞、吕桂珍每人继承其中的六分之一份额，被告吕铁强继承其中的三分之一份额。
案件受理费2400元，原告吕铁珍、吕铁锁、吕铁瑞、吕桂珍各负担400元,被告吕铁强负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初9780号
原告：陈亚玉，女，1965年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：郭克农，男，1983年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告陈亚玉诉被告郭克农追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚玉撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘 娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戴天颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9624号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，信用代码915001039028691782。
负责人陈磊，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告杨荣峰，男，汉族，1978年11月9日出生，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告杨荣峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告杨荣峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行诉称，农业银行重庆渝中支行基于与杨荣峰签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告立即支付原告截至2015年9月29日的贷款本金353204.11元、利息6246.66元、罚息34.44元、复利51.51元，共计359536.72元；2、被告立即支付原告自2015年9月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金353204.11元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案律师费14381元、诉讼费6909元全部由被告承担；4、原告对被告所有的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告杨荣峰未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农业银行重庆渝中支行。
借款人：杨荣峰。
抵押人：杨荣峰。
抵押权人：农业银行重庆渝中支行。
贷款本金及用途：361000元，购买房屋。
贷款期限：240个月，从2014年6月27日起至2034年4月26日止，具体起止时间以银行出具的借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮13%为准。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：等额本息还款法。
提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。
抵押情况：杨荣峰以其所有的房屋为案涉贷款设置了抵押，并办理了房屋抵押登记手续。
债务逾期催收情况：2015年11月25日，重庆索通律师事务所接受农业银行重庆渝中支行的委托，向杨荣峰发出《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，称由于杨荣峰未足额偿还贷款，宣布贷款立即到期，并要求杨荣峰立即归还全部剩余贷款本金以及相应利息、罚息、复利等。
律师费的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
律师费用：2015年11月5日，农业银行重庆渝中支行委托重庆索通律师事务所代为诉讼，产生律师代理费14381元。
欠款情况：截至2015年9月29日，杨荣峰尚欠农业银行重庆渝中支行借款本金353204.11元、利息6246.66元、罚息34.44元、复利51.51元，共计359536.72元。
本院认为，农业银行重庆渝中支行与杨荣峰签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，杨荣峰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农业银行重庆渝中支行有权按照合同约定要求杨荣峰立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求杨荣峰支付逾期利息、复利及律师代理费。同时，农业银行重庆渝中支行对杨荣峰提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告杨荣峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决,据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨荣峰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金353204.11元，截至2015年9月29日的利息6246.66元、罚息34.44元、复利51.51元；并支付自2015年9月30日起至付清时止，以借款本金353204.11元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息和罚息6281.1元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告杨荣峰自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费14381元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告杨荣峰提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6909元，由被告杨荣峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二日
书 记 员 沈 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3208号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园*期*号楼。组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托诉讼代理人：董明权、朱燕，该公司员工。
被告：李勇，男，1981年11月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 程勇
二〇一六年十月八日
书记员 王东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1301号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人:林志雄，曾用名林恒，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省集美市区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1431号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人信林志雄用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2017年1月10日止信用卡（卡号为43×××56）欠款共计17254.79元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执981号之一
申请执行人逄某，女，1966年6月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人尉某，男，1965年11月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人逄某与被执行人尉某婚姻家庭、继承一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2015)北少民初字第1072号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年七月二十日
书记员 韩志杰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0902执恢136号
申请执行人：黄卫春，男，1970年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：罗炳凰，男，1957年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，
申请执行人黄卫春与被执行人罗炳凰民间借贷纠纷一案，本院于2006年6月12日作出（2006）袁民一初字第132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息，案件受理费1010元。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年四月十日
书记员 刘 庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1994号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人黄翠芝，女，1970年6月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人付代全，男，1974年12月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
招商银行股份有限公司武汉分行与黄翠芝、付代全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2778号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人黄翠芝、付代全向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金257111.64元；二、被执行人黄翠芝、付代全向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年12月18日利息为6029.27元，此后的利息、罚息、复息，以实际所欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、被执行人黄翠芝、付代全承担本案诉讼费、保全费、公告费及执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2778号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即���复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十二○一七年十一月四日
书 记 员 钟 帆
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执541号之一
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，（宏泰中心），统一社会信用代码91350200737872460X。
负责人周启正，行长。
被执行人厦门瑞堡贸易有限公司，统一社会信用代码913502065562255122。
法定代表人苏桂雪，总经理。
被执行人福建瑞宝高分子树脂有限公司，统一社会信用代码91350600691936755E。
法定代表人许俊雄，总经理。
被执行人许俊雄，男，1966年5月31日出生，系台湾地区居民。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门瑞堡贸易有限公司、福建瑞宝高分子树脂有限公司、许俊雄金融借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初字1126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院就本案抵押权即福建瑞宝高分子树脂有限公司名下的位于福建省漳州市云霄县火田镇东车村的国有土地使用权及地上工业厂房［云国用（2011）第6028065号、云国用（2012）第6029997号、房权证云政房字第××号］向漳州市中级人民法院发出商请移送执行函，但该院未将上述抵押物移送本院执行。故本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏朝胜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1153号
罪犯黎德华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)江中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人黎德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黎德华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年2月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎德华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎德华获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎德华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第331--1号
申请执行人曹新建，男，1957年8月12日出生，汉族。
被执行人李书国，男，1967年7月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2489号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人李书国、马建红发出执行通知书，责令被执行人李书国、马建红三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李书国、马建红至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李书国、马建红在羊山新区前进街道办事处代庙村一组2单元5层502号房屋一套。房产证号为羊山新区字第000240**号，面积123.78㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李书国、马建红所有的座落在羊山新区前进街道办事处代庙村一组2单元5层502号房屋一套。房产证号为羊山新区字第000240**号，面积123.78㎡。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永海
二〇一四年九月九日
书记员 鲍 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧瓜商初字第334号
原告徐国强。
委托代理人赵文彬、傅良才。
被告陆小爱。
被告李坚。
原告徐国强诉被告陆小爱、李坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国强的代理人赵文彬到庭参加了诉讼，被告陆小爱、李坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐国强诉称：2013年6月21日被告因做工程缺乏资金向原告借现金5万元，后经原告多次催讨，被告至今未付，两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。故请求判令：1、二被告归还借款5万元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告陆小爱、李坚未作答辩。
原告徐国强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1、被告陆小爱于2013年6月21日出具的借条一份，证明被告陆小爱向原告借款5万元；2、两被告户籍证明及结婚申请书一份，证明本案借款发生于双方夫妻关系存续期间的事实。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告陆小爱、李坚未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年6月21日，被告陆小爱向原告借款现金5万元，后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。
另查明，两被告于1988年2月8日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陆小爱之间的借贷关系合法有效，被告陆小爱未能按约及时归还尚欠原告借款属实。故原告要求陆小爱归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时本案诉争的借款发生于被告陆小爱、李坚夫妻关系存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告陆小爱的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告陆小爱、李坚的夫妻共同债务处理，故原告要求被告李坚对被告陆小爱应承担的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆小爱、李坚在本判决生效后十日内返还徐国强借款人民币50000元。
如果陆小爱、李坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陆小爱、李坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 徐建章
人民陪审员 庄卫根
二〇一五年六月十九日
书 记 员 来亚娜
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第13号
申请人：黄添福。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人黄添福因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞、养殖损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为34.7万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人黄添福在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黄添福债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人黄添福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0302行审12号
申请执行人萍乡市环境保护局，住所地萍乡市建设东路588号，统一社会信用代码11360300014563234Y。
法定代表人李秋，局长。
被申请执行人萍乡市叁见客娱乐管理有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街文化路步行街还建房6号楼，统一社会信用代码91360302MA35G0E2XN。
法定代表人邬石刚，经理。
申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2016年5月12日向被申请执行人送达（萍）环听告【2016】25号行政处罚事先（听证）告知书，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2016年5月27日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2016】19号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处罚50000元，并告知其诉权。2016年11月21日，申请执行人下达了（萍）环催告字【2017】32号履行行政处罚决定催告书。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的履行行政处罚决定催告书，无法直接送达被申请执行人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达，但申请执行人未按规定执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行（萍）环行罚字【2016】19号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向萍乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 廖玲平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执615号
申请执行人赵宝军，男，汉族。
被执行人赵宝军，男，汉族。
本院执行的赵宝军与赵宝军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014）榆民初字第00559号民事判决书，责令被执行人赵宝军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵宝军至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执178号之二
申请执行人：厦门万家居设计装饰工程有限公司，组织机构代码79806XXXX，住所地福建省厦门市湖里区华昌路龙洲大厦310室。
法定代表人：林红进，该公司总经理。
申请执行人：厦门万家居设计装饰工程有限公司青海分公司，组织机构代码66190XXXX，住所地青海省西宁市城中区夏都大街225号12号楼1单元1032室。
负责人：林红进，该公司经理。
被执行人：青海福音房地产开发有限公司，组织机构代码：67919XXXX，住所地：青海省西宁市经济技术开发区昆仑路56号。
法定代表人：林振勇，该公司董事长。
厦门万家居设计装饰工程有限公司、厦门万家居设计装饰工程有限公司青海分公司与青海福音房地产开发有限公司合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2016）青民终177号民事判决生效后，因青海福音房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人厦门万家居设计装饰工程有限公司、厦门万家居设计装饰工程有限公司青海分公司向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2018年6月28日提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青民终177号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长卢重新
审判员赵文忠
审判员赵永胜
二〇一八年六月二十八日
书记员李广军
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0481行审107号
申请执行人：海宁市市场监督管理局，住所地：海宁市长埭路384号。
法定代表人：章如强，该局局长。
委托代理人：吕再新、姚钱彬，该局工作人员。
被执行人：吴秀坤，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2016年3月17日向本院申请强制执行海市监处字[2015]278号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2015年9月2日作出海市监处字[2015]278号行政处罚决定，认定被执行人吴秀坤在白酒中添加甜蜜素的行为违法。根据《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第二十六条第一款第二项、第五十九条之规定，申请执行人作出没收扣押在案的不合格白酒45千克并处罚款12000元的的行政处罚，并于2015年9月2日送达了行政处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月2日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请法院强制执行：被执行人吴秀坤应缴纳的罚款12000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海市监处字[2015]278号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未自动履行缴纳罚款，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市市场监督管理局于2015年9月2日作出的海市监处字[2015]278号行政处罚决定中的罚款12000元，准予强制执行。
(此页无正文)
审 判 长 汪永清
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤05执580号之二
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：彭钢。
被执行人:洪俊杰，男，汉族，1969年1月13日出生，户籍所在地广东省汕头市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人洪俊杰民间借贷纠纷仲裁一案，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第34888号调解书，本院于2018年2月27日立案。
本院查明，洪俊杰与出借人在2016年12月1日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为64070元，借款期限18月，借款年利率12%，洪俊杰应从借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还金额还款。出借人同意将借款合同项下的债权转让给深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，并由该公司向洪俊杰追索。同日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与洪俊杰签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。湛江仲裁委员会于2016年12月6日组成独任仲裁庭不公开、不开庭审理，并于2016年12月6日作出了（2016）湛仲字第34888号调解书。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条规定：仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。仲裁作为解决纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷进行仲裁并依法作出裁决。本案中，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司在合同履行期限尚未届满，洪俊杰未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下就申请仲裁，湛江仲裁委员会在没有对借款合同的签订履行情况进行审查，就假设洪俊杰不能还款而作出裁决，违背了仲裁中立、公平、合理原则。从性质上看不是仲裁法和民事诉讼法意义上的调解书，故不可作为执行依据。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款亦规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的调解书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定洪俊杰在合同履行中实际尚欠深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的借款本息，属于给付内容不明确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
执行长 陈明辉
执行员 谢榕辉
执行员 张育添
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴秀银
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执182号
申请执行人：十堰康博商贸有限公司。住所地：十堰市车站路*号。
法定代表人：杨承德，该公司经理。
被执行人：十堰文玉工贸有限公司。住所地：十堰市经济开发区龙门三路**号。
法定代表人：杨文义，该公司经理。
申请执行人十堰康博商贸有限公司（下称康博公司）与被执行人十堰文玉工贸有限公司（下称文玉公司）买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（下称茅箭法院）于2016年7月11日作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01309号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人康博公司于2017年3月28日向茅箭法院申请执行。本院于2017年6月29日提级执行。执行中于2017年8月3日向被执行人文玉公司送达了执行通知书，要求偿付货款2562068．53元及利息，并承担案件受理费42217元、保全费5000元、执行费28471元。因被执行人文玉公司在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月11日依法将文玉公司纳入失信被执行人名单。
经查，本案在诉讼中茅箭法院于2015年9月21日以（2015）鄂茅箭民保字第00288号民事裁定书，对被执行人文玉公司所有的位于十堰市××开发区龙门工业园证号为：十堰市国有用（2015）第0004815号工业用地进行了查封，该土地在湖北××××市分行设定了抵押。2017年7月26日，在全国执行网上查询，被执行人文玉公司无银行存款,名下有三台车辆，车牌号为：鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号。2017年10月9日，在十堰市不动产登记中心查询，被执行人文玉公司除本案诉讼中查封的工业用地外，其名下还有三处不动产：不动产权证号分别为：鄂（2016）十堰市不动产权第0012419号、面积678．43平方米房产;不动产权证号为：鄂（2016）十堰市不动产权第xxxx420号、面积515．43平方米房产;不动产权证号为：鄂（2016）十堰市不动产权第0012422号、面积446．6平方米房产，都在湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行设定了抵押，且被茅箭法院、广东省佛山市三水区人民法院分别于2017年5月15日、2017年5月19日、2017年9月7日查封和轮候查封。
2017年10月11日，本院对被执行人文玉公司名下车牌号为：鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号予以查封。同日，在本院主持下当事人双方达成如下协议：1、文玉公司将其名下的三台车辆车牌号为：鄂Ｃ×××××号五菱牌面包车、鄂Ｃ×××××号传祺牌小轿车、鄂Ｃ×××××号双排座，分别以6万元、16万元、4万元的协商价格抵偿给康博公司，并由法院将上述三台车辆裁定给康博公司或由其指定的人员名下；2、文玉公司将他人抵债的一辆鄂Ｃ×××××号中华牌小轿车，以8万元的协商价格抵偿给康博公司，由文玉公司协助康博公司办理车辆过户手续；3、文玉公司将其一台“通过式抛丸清理机”（中国江苏大丰市华鑫铸造机械厂）以40万元协商价格抵偿给康博公司，并由康博公司自行负责运走；4、协议经双方签字后，文玉公司当场将四台车辆及一台机械设备交付给康博公司，康博公司同意终结本次执行程序。
本院认为，执行中依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在全国执行网上查询，被执行人银行无存款，车辆已协商抵债，其名下登记的不动产已设定了抵押、并被多家法院查封和轮候查封，不能执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高院人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对十堰文玉工贸有限公司名下的车牌号为：鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号车辆的查封。
二、将十堰文玉工贸有限公司名下的车牌号为：鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号过户到十堰康博商贸有限公司或其指定的人员名下。
三、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一七年十月十三日
书记员 陈嫣嫣
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第153-3号
申请执行人王兆斌，男，汉族，1972年11月2日生，住河北省蔚县，联系方式。
被执行人孙建宏，男，汉族，1977年9月1日生，住河北省蔚县。
河北省蔚县人民法院曾于2014年6月11日作出(2014)蔚民初字第436号民事裁定书，查封了孙建宏所有位于蔚县蔚州镇坤景苑13号楼3单元502室楼房。后蔚县法院将该案移送本院审理。本院在执行王兆斌申请孙建宏借款合同纠纷一案中，于2015年12月22日作出（2015）涿执字第153-1号执行裁定书，扣留、冻结被执行人孙建宏工资和公积金等收入61450.26元。本院已将该房屋依法拍卖，现由于案件执行需要，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对孙建宏所有位于蔚县蔚州镇坤景苑13号楼3单元502室楼房的查封。
解除对孙建宏工资和公积金等收入的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李善湖
二〇一六年八月十五日
书记员 杨进春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9821号
罪犯杨田烟，男，1963年9月29日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年十一月八日作出(2013)杭淳刑初字第412号刑事判决，以罪犯杨田烟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。杨田烟不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十二日作出(2013)浙杭刑终字第807号刑事判决，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨田烟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨田烟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨田烟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨田烟准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月一日书记员朱叶诚
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2993号
原告：刘佳兴，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：胡维凯，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍所在地：武汉市东西湖区，现住湖北省孝感市孝南区。
原告刘佳兴与被告胡维凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告刘佳兴于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佳兴撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘佳兴负担。
审判员 何丽
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋晨
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2996号之三
申请执行人:赵庆祝，男，1965年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:颜俊付，男，1966年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人赵庆祝与被执行人颜俊付追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执��人赵庆祝于2017年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资512200元及案件受理费8920元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月31日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人颜俊付名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无大额存款，已冻结九个银行账户；无房产登记信息。
3.本院于2018年4月28日查封被执行人颜俊付名下苏Ｋ×××××机动车一辆，实际未扣押。
4.本院2018年5月2日去被执行人户籍所地调查被执行人的下落，发现被执行人下落不明，已张贴了执行通知书公告和传票，村委会出具情况说明。
5.本院于2018年6月20日将被执行人颜俊付纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
6.本院于2018年6月21日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
综上所述，因本案被执行人颜俊付名下无可供财产可以执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭美丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)綦法民初字第00412号
原告梁隆超，男，1956年12月17日出生，汉族。
委托代理人卢俊伟，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
被告幸祯科，男，1964年9月27日出生，汉族。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
本院在审理原告梁隆超与被告幸祯科建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁隆超自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁隆超撤回起诉。
本案案件受理费400元，予以免收。
审判员 王晋涵
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 毅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浏民征初字第00001号
原告浏阳市人民政府征地拆迁管理办公室。
被告欧阳某某，男。
本院在审理原告浏阳市人民政府征地拆迁管理办公室与被告欧阳某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告浏阳市人民政府征地拆迁管理办公室以与被告欧阳某某达成和解协议为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市人民政府征地拆迁管理办公室的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市人民政府征地拆迁管理办公室撤回对欧阳某某的起诉。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由浏阳市人民政府征地拆迁管理办公室负担。
（本页无正文）
审判员 张建良
二〇一四年四月十四日
书记员 彭金艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第762号
罪犯李平，男，1972年11月7日出生，汉族，出生地江西省南昌市进贤县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年7月12日作出(2010)番法刑初字第378号刑事判决，以被告人李平犯贩卖假币罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月10日作出(2010)穗中法刑二终字第537号刑事判决，以被告人李平犯购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得改造积极分子;2013年11月获得表扬1次;已交罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷