wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）邵民初字第2841号
原告曹某。
被告姜某。
原告曹某与被告姜某离婚纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商处理为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告曹某负担。
审判员 官正林
二〇一四年十一月六日
书记员 林丽春
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6087号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人万立安。
委托代理人刘东。
被告佟盼。
本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告佟盼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84252c1b-e777-40ae-87f5-ab3a85336ee4&imgId=ODQyNTJjMWItZTc3Ny00MGFlLTg3ZjUtYWIzYTg1MzM2ZWU0MC5qcGVn01lydyh01)
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终2689号
上诉人（原审被告）：王林，男，汉族，1962年2月6日生，现住。
上诉人（原审被告）：张建敏，女，汉族，1963年4月27日生，住址同上。系王林之妻。
两上诉人共同委托代理人：ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟清芳，女，汉族，1964年8月6日生，住淮滨县。
委托代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。
上诉人王林、张建敏因与被上诉人翟清芳追索劳动报酬纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人王林、张建敏的共同委托代理人ＸＸ，被上诉人翟清芳及其委托代理人廖树桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王林、张建敏上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误。双方虽然均系家庭共同经营，也承认当时对方是夫妻二人共同在工地干活。在上诉人王林出具29000元的欠条之后，因被上诉人家庭出现变故，其子女向上诉人王林索要该款项，因其子女未带原始欠条，所以才出具收据凭据作为双方日后结算的依据，而一审判决书仅认定上诉人王林欠款一事，而对被上诉人子女承认收款的情况下，对其收款凭据不予采信，显然是错误的。
被上诉人翟清芳辩称，双方是长期合作关系，王林是大包工头，翟清芳夫妻是做木工的，2013年以前王林夫妻二人欠答辩人的工钱两万九千元没有付，王林夫妻二人写的借条。2015年王林夫妻二人又包工程时，翟清芳丈夫被砸死了，给了翟清芳孩子两万多元，但是余款没有结算。王林夫妻二人认为为此钱是抵之前的钱是不正确的。翟清芳丈夫砸死后开发商拿了两万交给王林，让王林转给翟清芳的孩子，翟清芳打了两万元收条，是出事时开发生商付的钱。而这个欠条是2013年干活的钱。2014年之间没有给王过林干活，2015年王林又来找我们干活。丈夫砸坏后找开发商要钱，开发商给了两万元。请求驳回上诉，维持原判。
翟清芳向一审法院起诉请求：判令二被告给付原告劳动报酬51694元；本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求第一项为“判令二被告给付原告劳动报酬29000元”。
一审法院认定事实：原告丈夫张振发（已故）系木工工头，被告系建筑工地承包者，原告长期在被告承建工地分包木工活。2013年2月，双方结算，被告欠原告木工款29000元，被告王林为此出具了书面欠条。之后双方仍继续存在分包关系，2015年7月22日，原告丈夫张振发在被告承包的工地施工中，遭坍塌被砸死亡。原告家庭在被告处有收款行为，但双方再未形成新的书面结算。以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、欠条原件；2、当事人身份证明；3、张键燥、姜翠萍收款凭据等。
原审认为，被告夫妻共同经营，承包建筑工程，至2013年2月，与分包木工结算，出具29000元欠条，应当履行支付义务。被告辩称，该欠条已经结算完毕，无充分证据证实，且双方分包关系继续存在，虽有原告家庭领款证据，但该29000元欠条并未被被告收回，收款凭据也未载明与29000元欠条有关联，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原审判决如下：被告王林、张建敏支付原告翟清芳拖欠木工款29000元。案件受理费1092元，由被告王林、张建敏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，债务应当清偿。本案双方上诉人夫妻与被上诉人夫妻之间存在多年的承揽合同法律关系，上诉人王林向被上诉人之夫张振发出具支模板工钱的欠条，王林上诉认为被上诉人子女姜翠萍、张键燥向其出具的收条可以用来冲抵欠条，但被上诉人翟清芳答辩意见称，该收条与欠条无关，并说明收条的根据。另从张键燥收条的时间为2015年7月22日看，2015年7月22日正是翟清芳之夫张振发施工中不幸身亡之日，收条所指款项应当是与张振发死亡有关。因此，对被上诉人翟清芳的答辩意见，本院予以采信。王林上诉要求收条冲抵欠条的意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人王林、张建敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由王林、张建敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪玉娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1619号
罪犯叶土君，男，1986年7月31日出生，汉族，浙江省开化县人，小学文化程度，住开化县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年七月二十六日作出(2011)浙杭刑初字第145号刑事判决，以罪犯叶土君犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯叶土君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶土君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶土君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶土君准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十八日
书记员华郑
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第264号
原告井某某，女，1975年12月8日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告张某1，男，1969年5月19日出生，汉族，无业，住西安市。
原告井某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告井某某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某某诉称，被告脾气暴躁，大男子主义严重，常为琐事打骂侮辱原告，并将原告多次赶出家门。双方感情确以破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告张某1辩称，原告所述不属实。承认双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，愿和原告共同搞好家庭关系，表示不同意离婚。
经审理查明，原被告1998年底经人介绍，1999年元月27日登记结婚，2000年2月生一男孩张某2。婚初双方感情较好，近年来，原被告因家务琐事发生争执，致使夫妻感情产生矛盾，原告多次主动改善夫妻关系但双方感情并未好转。原告遂于2005年11月向本院提出起诉，要求离婚。
本院认为，夫妻之间本应互帮互助互谅互让，同甘共苦，共同搞好家庭关系。现虽然由于家务琐事双方产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方均应积极改善家庭关系，妥善解决双方矛盾，原告不宜坚持离婚之诉，被告亦应多爱护原告，积极主动争取和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告井某某要求离婚之诉。
案件受理费250元由原告井某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二〇〇五年十二月二十九日
书 记 员 陈 磊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初769号
原告：赵某，男，1981年3月30日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，女，1993年7月17日出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。2016年8月8日，赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费260元，共计410元由赵某负担。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 惠文娟人民陪审员张余军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗 林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2240号之一
申请执行人西安经发经贸实业有限责任公司。住所地：西安市未央路***号凯鑫国际大厦**层。
法定代表人朱电明，该公司董事长。
委托代理人常颖，系西安经发经贸实业有限责任公司职员。
被执行人陕西金刚五矿资源有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号*号楼*层*号、
法定代表人钟勇奇，该公司董事长。
被执行人钟勇奇，男，汉族，1963年3月14日生，住西安市碑林区，
申请执行人西安经发经贸实业有限责任公司与被执行人陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安经发经贸实业有限责任公司于2017年5月5日申请执行，申请执行标的额为4581359.23元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除轮候查封被执行人陕西金刚五矿资源有限公司名下壹套房产外（因房产系轮候查封，暂不具备处置条件），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人西安经发经贸实业有限责任公司确认无异议。2017年10月17日，本院依法向被执行人陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人西安经发经贸实业有限责任公司未受偿债权4581359.23元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执2240号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨博静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23277号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华。
被告徐尊平，男，1960年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐尊平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,664元，滞纳金160元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
2017新29**刑初205号
公诉机关：阿克苏市人民检察院
被告人：陈学雷，男，汉族，1977年8月4日出生于新疆阿克苏市，高中文化程度，阿克苏市公交公司驾驶员，住阿克苏市,2016年11月23日，因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）131号起诉书指控被告人陈学雷犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行审理。阿克苏市人民检察院指派检察员姜杨出庭支持公诉，被告人陈学雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：2016年10月4日21时07分许，被告人陈学雷驾驶×××号长安牌大型普通客车，沿新华路行驶至北大街十字路口左转弯时，碰撞骑行自行车横穿人行横道的被害人杨某，被害人随后被送往地区第一人民医院抢救无效后于2016年10月10日死亡，该起事故，经公安交警部门认定，被告人陈学雷负事故主要责任。被告人的行为已经构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人陈学雷供述和辩解称：公诉机关指控属实，请求从轻判处。
本院查明的事实和起诉书指控的事实一致。
另查，被告人陈学雷案发后，已经与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、到案情况说明、司法鉴定意见书、被告人供述、现场勘验笔录、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、常住人口信息表、附带民事调解书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈学雷违反道路交通运输法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故致人死亡，并负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人案发后能够坦白自己的罪行，积极赔偿受害人损失，得到受害人谅解，具有悔罪表现。本院依法决定对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈学雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 曹 勇
审判员 阿曼古丽
审判员 张 淑 玲
二〇一七年四月十日
书记员 陈 妍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1993号之一
申请执行人罗振彪，男，1936年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
被执行人陈晓明，男，1960年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。
被执行人周桦，女，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理罗振彪与被执行人陈晓明、周桦民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日依法采取财产保全措施，查封了陈晓明所有的位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园蓝天花语7栋305号房屋（权证号码：00××55）。
现因被执行人陈晓明、周桦已全部履行了本案确定的所有义务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈晓明所有的位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园蓝天花语7栋305号房屋一套的查封(该房屋所有权证号为:00××55)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年四月十七日
书记员 李 理
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更975号
罪犯程稳，男性，生于1989年1月6日,汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东市东莞市第三人民法院于2012年11月26日作出(2012)东三法刑初字第1838号刑事判决，以被告人程稳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。执行中，2015年3月26日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑六个月（已缴纳罚金人民币8000元）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯程稳在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。罚金上次减刑时已全部缴纳。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程稳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程稳减去有期徒刑九个月。(刑期至2018年3月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2910号
罪犯张学斌，男，1968年3月20日出生，汉族，河南省杞县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年2月13日作出(2000)新刑终字第31号刑事裁定，认定被告人张学斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6926.35元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年二个月，2008年裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年5月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯张学斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张学斌在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬三次，确有悔改表现，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯张学斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年8月、2016年1月、7月获得表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张学斌已于2016年8月18日履行附带民事赔偿义务2000元。
本院认为，罪犯张学斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学斌减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4949号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小侠，女，1972年4月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王小侠商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4026号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁观磊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民申6号
再审申请人:赵忠林,女性,汉族,1969年01月02日出生,住重庆市万州区。
被申请人:魏晓林,女性,汉族,1969年01月02日出生,住重庆市万州区。
被申请人:张明林,男性,汉族,1967年07月09日出生,住重庆市万州区。
再审申请人赵忠林因与被申请人魏晓林、张明林民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）万法民初字第00411号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理。
本院在审查过程中，申请人赵忠林与被申请人张明林自行达成和解，申请人赵忠林于2017年4月19日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人赵忠林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人赵忠林撤回再审申请。
审判长 宋 驰
审判员 陈 实
审判员 张兴中
二〇一七年四月十九日
书记员 张 芊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初935号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐建兵，男，1959年4月12日出生于江苏省海门县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被武汉市公安局汉阳区分局取保候审，同年5月8日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）第962号起诉书指控被告人徐建兵犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露、检察工作人员李炜出庭支持公诉，被告人徐建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月17日，被告人徐建兵在湖北省武汉市汉阳区其家中，虚构“其表姐是国务院副总理刘某”、“武汉市中级人民法院院长王某是其熟人”，能够帮助被害人黄某找关系重审其已过再审时效的两起民事官司，骗得被害人黄某人民币20000元，赃款已被其挥霍。
2017年1月24日，被告人徐建兵被武汉市公安局汉阳区分局琴断口派出所传唤到案。
公诉机关提供了抓获经过、破案经过、办案说明等其他证明材料，被害人黄某的陈述，辨认笔录，证人熊某1、付某、薛某1、杜某1、夏某1、倪某1的证言，常住人口信息表、协议书、短信记录、收条、湖北省高级人民法院函、武汉市中级人民法院回复说明、民事申诉状、民事再审申请书、民事判决书、模板购销合同、协商函、承诺书、承诺书说明等书证及被告人徐建兵的供述等证据，认为被告人徐建兵的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人徐建兵定罪处罚。
被告人徐建兵对起诉书指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年9月17日，被告人徐建兵谎称“国务院副总理刘某是其表姐”、“武汉市中级人民法院院长王某是其熟人”，以能帮助被害人黄某重审其已过再审时效的两起民事案件为由，取得被害人黄某的信任，在其家中骗得被害人黄某人民币20000元，赃款已被其挥霍。
2017年1月24日9时许，被告人徐建兵经武汉市公安局汉阳区分局琴断口派出所民警电话传唤到案。
在本院审理期间，被告人徐建兵亲属代其退赃款人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人徐建兵的到案情况。
2、被害人黄某的报案材料及陈述证实，2014年9月，徐建兵谎称“国务院副总理刘某是其表姐”、“武汉市中级人民法院院长王某是其熟人”，能帮助我重审已过再审时效的两起民事案件，在徐建兵的家中骗得我人民币20000元。
3、辨认笔录1份证实，通过辨认被害人黄某指认出被告人徐建兵是对其实施诈骗的人。
4、证人熊某1的证言证实，我与徐建兵是夫妻关系。2014年8月，徐建兵对黄某称国务院副总理刘某是其表姐，可以帮助黄某启动再审程序。2014年9月17日，徐建兵在家中收取黄某20000元的启动资金。收到启动资金后我和徐建兵去找了省机关办公室的薛某1，通过薛某1的关系找到了夏副院长办理再审一事。夏副院长看过准备好的再审材料后表示不参与，但可以提供相关的法律咨询。2016年11月，黄某认为我们办理再审一事时间拖的太久，不办了，要求我们退钱。
5、证人付某的证言证实，2014年7月，徐建兵及其爱人称可以找关系帮我们启动民事案件再审程序。同年10月15日下午，我接到我爱人黄某的电话，按他的指示取了两万元送到徐建兵位于汉阳区的家中。我爱人黄某与徐建兵签订了协议书，徐建兵向我们出具了一张20000元的收条。
6、证人薛某1的证言证实，2016年8月底，徐建兵和其妻子熊某1到我办公室找我，咨询黄某的两起民事案件是否可以立案。我看了相关材料后，觉得已过诉讼时效案件很难立案。在他们夫妻二人的坚持下，我约到杜某1庭长及夏某1院长，他们二人看完资料后均表示不能立案。
7、证人杜某1的证言证实，2016年8月份，薛某1拿了一个档案袋过来，让我帮忙看看能否立案，我看过材料后说不能立案，让他直接到武汉市中级人民法院去。
8、证人夏某1的证言证实，具体时间我不太记得，薛某1带了几个人来咨询两件关于工程方面的案件能否立案，他们将案情简单介绍后，我当时就表示已过诉讼时效，没办法立案，当场就回绝了。
9、证人倪某1的证言证实，徐建兵是我爸爸大姐的儿子，我应该称呼他为表哥，我们平时很少联系，没有深交。国务院副总理刘某与我们没有任何关系，我们也不认识她。
10、协议书、收条、短信记录截图证实，被告人徐建兵与被害人黄某签订民事案件再审一事协议书的相关情况，并向其收取人民币20000元。
11、武汉市中级人民法院回复说明证实，经武汉市中级人民法院王某院长核实，其并不认识徐建兵此人。
12、湖北省高级人民法院函证实，湖北省高级人民法院现任院级领导中无夏姓副院长。
13、民事申诉状、民事再审申请书、湖北省武汉市汉阳区人民法院（2007）阳民三初字第25号民事判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2007）武民商终字第573号民事裁定书、湖北省武汉市汉阳区人民法院（2008）阳民三重字第1号民事判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2008）武民商终字第1187号民事判决书、模板购销合同、协商函、承诺书、承诺书说明证实，被害人黄某提起民事案件再审的相关法律文书及材料。
14、被告徐建兵的供述：我与黄某提起过“国务院副总理刘某是我表姐”、“武汉市中级人民法院院长王某是我熟人”的事情。2014年9月17日，黄某想让我到湖北省高级人民法院找人帮他启动民事案件再审程序，我收了他20000元。收钱后我通过薛某1找到湖北省高级人民法院一个姓夏的副院长，后来这件事没有办成。实际上我与刘某、王某并非熟人，他们与本案也毫无关系。
本院认为，被告人徐建兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗被害人钱财共计人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐建兵犯诈骗罪的罪名成立。被告人徐建兵在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐建兵已退还被害人全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月30日止。）
二、本院追回赃款人民币二万元发还给被害人黄典兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宏
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曹 文
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初628号
原告：韩亚东，男，1989年10月1日出生。
委托诉讼代理人：龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。
被告：代富强，男，1968年5月18日出生。
原告韩亚东与被告代富强劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告劳务报酬58000元；2.判令被告依法支付逾期付款利息2517.20元；3.本案诉讼、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告雇佣原告为其承揽的伊宁市某小区楼房安装塑钢窗玻璃，安装完毕后，经结算，被告应支付原告劳务报酬88000元人民币。2015年5月被告支付了30000元，尚欠58000元未付，并承诺过几天付清。到期后，经原告多次索要，被告以种种借口为由未予支付，故原告诉至法院。
被告代富强承认原告在本案中所主张的事实，但认为其欠付原告劳务工资不是说不给，是因为原告安装的塑钢窗90%是损坏的，给被告造成了巨大损失，发包方也未与被告进行结算。对于原告主张劳工资58000元被告愿意承担，邮寄费也愿意承担，但利息不承担。
本院认为，被告代富强承认原告韩亚东在本案中主张的事实，并愿意支付原告劳务工资58000元，故对原告韩亚东主张的事实，本院予以确认。庭审中，被告认可2015年2月16日被告向原告出具劳务工资欠条后，原告于2016年5月份向被告索要劳务工资，被告向原告支付30000元后剩余工资58000元至今未支付。因被告未支付原告劳务工资已构成违约，故原告主张由被告承担逾期支付劳务工资资金占用期间（1年）的利息损失2517.2元，具体计算方式为：劳务工资58000元×年息4.34%×1年（自2015年6月1日至2016年6月1日），本院予以支持。原告支付的邮寄送达费96.6元系原告因本案诉讼的具体损失，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告代富强于本判决生效后十日内，向原告韩亚东支付劳务费58000元、逾期支付劳务工资资金占用期间利息损失2517.2元及经济损失邮寄送达费96.6元,以上合计60613.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元(已减半收取)，由被告代富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨桂荣
1
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执异54号
案外人：高月兰，女，1976年9月22日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乃琛，山东名律律师事务所实习律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。
负责人：陈正斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵菲菲，山东秀立律师事务所律师。
被执行人：山东卓越汇通能源有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋9层。
法定代表人：迟斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤稳，女，1974年5月30日出生，汉族，住莒县。
被执行人：日照润和能源集团有限公司，住所地日照市烟台路国际大厦。
法定代表人：王安胜，总经理。
被执行人：日照港信工贸有限公司，住所地日照市绿洲南路68号国际海港城。
法定代表人：齐凤金，总经理。
被执行人：山东华地置业有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋901-902房间。
法定代表人：迟玉祝，经理。
委托诉讼代理人：丁云，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：山东华世发展股份有限公司，住所地日照市东港区迎宾路北临沂路西（华地丽舍）001号楼。
被执行人：日照国能电力燃料有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋9层。
被执行人：刘乃娟，女，1943年9月3日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：迟斌，男，1974年11月4日出生，汉族，住日照市东港区。
在本院执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东卓越汇通能源有限公司、日照润和能源集团有限公司、日照港信工贸有限公司、山东华地置业有限公司、山东华世发展股份有限公司、日照国能电力燃料有限公司、刘乃娟、迟斌金融借款合同纠纷一案中，高月兰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，高月兰于2017年11月17日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，高月兰撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许高月兰撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 武素华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 超
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执584号
申请执行人：代光元，男，1971年5月6日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第00574号
原告管亮。
被告张严平。
原告管亮与被告张严平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告管亮，被告张严平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管亮诉称，被告于2014年9月因生意经营需要向原告借款人民币100000元，并言明2014年底归还。然时至今日，虽经原告多次催要，被告仍分文未还。请求判令被告归还原告借款人民币100000元。
被告张严平辩称。对借款事实及金额没有异议，目前无力还款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月，被告向原告提出借款，原告分两次，每次50000元，共计向被告出借现金人民币100000元。2014年9月18日，被告向原告出具借条，载明“今借管亮人民币壹拾万元”。后原告向被告催要该笔借款，原告未予归还。2015年4月7日，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案借款事实清楚、明确。原、被告未约定借款期限，在原告催要后被告未在合理期限内归还借款构成违约应承担归还借款本金的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张严平于本判决生效后十日内一次性偿还原告管亮借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 沈忠华
二O一五年七月二十二八日
书记员 陈明华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鄂0116执恢111号
申请执行人某某，男，1983年3月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人李某，女，1971年12月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人范某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初768号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年四月十日
书记员 周 霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4969号
申请人孙爱军，男，1966年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳伟邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道学府南路金地华园1号楼建设大厦七天酒店9楼。
本院在执行原告孙爱军诉被告沭阳伟邦置业有限公司建设工程施工合同一案过程中，于2017年7月3日立案执行，执行标的为242007元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月九日
书记员 周 雷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4688号
原告:天津市茂海永泰纸制品有限公司,住所地天津市武清区自行车王国产业园区嘉园道168号。
法定代表人:张雪芳,总经理。
委托诉讼代理人:袁刚,职员。
被告:天津市玖江纸制品有限公司,住所地天津市武清区汊沽港镇冷家堡村南侧。
法定代表人:孙立文,经理。
被告:孙立文,女,1969年5月2日出生,汉族,住。
被告:刘红星,男,1970年7月14日出生,汉族,住天津市武清区。
原告天津市茂海永泰纸制品有限公司(以下简称茂海永泰公司)与被告天津市玖江纸制品有限公司(以下简称玖江公司)定作合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案后,原告于2016年5月26日申请追加孙立文、刘红星为本案被告,本院依法准予。本院依法适用普通程序,于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁刚到庭参加了诉讼,三被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告玖江公司给付原告定作货款736606.38元;2.请求人民法院判令被告孙立文、刘红星对上述给付义务承担连带责任;3.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由:原告与被告玖江公司同为纸制品加工、制造、销售等的企业,被告玖江公司投资人为被告孙立文和刘红星,其中孙立文为公司的法定代表人。2015年3月开始双方建立业务往来,被告从原告处定作各种规格型号的纸制品,双方分别于2015年3月23日和2015年12月1日签订纸板定作合同两份,合同约定原告为被告定作纸板,被告支付定作货款,同时还约定了结算付款时间、指定收货人、违约责任等事项。合同签订后,原告为被告提供了纸板,被告开始能按期支付款项,但自2015年8月开始被告以资金周转困难为由对原告定作货款进行拖欠,截止到2016年4月15日被告累计拖欠原告定作货款759615.75元,经原告催要,被告仅支付款项23009.37元,下欠736606.38元未付。后被告分别于2016年4月23日和2016年5月14日给付原告两张转账支票,票面金额合计576355.88元用于支付定作货款,而原告向银行提示付款,因密码错误未能兑现。现被告仍欠原告款项736606.38元未付,被告公司无人经营,投资人亦下落不明,故原告起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告与被告玖江公司同为纸制品加工、制造、销售等的企业,被告玖江公司投资人为被告孙立文和刘红星,其中孙立文为公司的法定代表人。2015年3月开始双方建立业务往来,被告玖江公司从原告处定作各种规格型号的纸制品,后分别于2015年3月23日(2015年度)和2015年12月1日(2016年度)签订纸板定作合同两份,合同约定被告玖江公司从原告处定作各种规格型号的纸制品,同时还约定了结算付款时间、指定收货人、违约责任以及被告玖江公司若无力给付定作货款由其投资人、法定代表人承担连带责任等事项。被告刘红星并未在两份合同中签字,被告孙立文在2015年12月1日签订的合同中进行签字。合同签订后,原告依约履行了合同义务,而被告玖江公司自2015年8月开始拖欠原告定作货款,截止到2016年4月15日累计拖欠原告定作货款759615.75元,经原告催要,被告玖江公司支付款项23009.37元,下欠736606.38元至今未付。后被告玖江公司分别于2016年4月23日和2016年5月14日给付原告两张转账支票,票面金额合计576355.88元用于支付定作货款,但因密码错误未能兑现。现被告仍欠原告款项736606.38元未付,故成诉。以上事实有纸板定作合同、纸板送货单、转账支票等证据证明属实。
本院认为,原告与被告玖江公司之间的定作关系成立,且合法有效,受法律保护。原告依约为其提供定作物,其理应按时支付定作货款,借故拖欠的行为是错误的,应承担本案的民事责任。原告主张要求被告玖江公司给付定作货款736606.38元,证据充分,本院予以支持。原告提供的纸板定作合同中虽约定投资人、法定代表人均对定作货款承担连带责任,但合同上并无被告刘红星签字认可,原告亦未提供其他证据加以证实,故本院对原告要求被告刘红星承担连带责任的请求,不予支持。而被告孙立文作为被告玖江公司的法定代表人,其为代表公司执行事务人,与原告签订的2015年度合同中虽无其签字,但其作为法定代表人对合同中的约定应知情且同意,故其应按照合同的约定承担本案的连带责任,对原告要求被告孙立文承担连带还款责任的请求,本院予以支持。三被告经本院公告传唤未出庭应诉,故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告天津市玖江纸制品有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告天津市茂海永泰纸制品有限公司定作货款736606.38元。
二、被告孙立文对上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11166元,诉讼保全费4270元,合计15436元,由被告天津市玖江纸制品有限公司、被告孙立文共同担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖金新
审 判 员 马 林
人民陪审员 常纪江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李国军
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人;负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5143号之二
原告：阚久周，男，1974年1月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：陈智，男，个体工商户，住徐州市云龙区。
被告：向才娥，女，1968年8月23日生，土家族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：杨青龙，男，1987年6月2日生,土家族，住址同上。
原告阚久周诉被告向才娥、杨青龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告阚久周于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚久周撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告阚久周负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 治
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执215号之一
申请执行人山东滨北新材料有限公司。住所地滨州市邹平县经济开发区。
法定代表人徐恩云，公司总经理。
被执行人枣庄中科化学有限公司。住所地枣庄市市中区。
法定代表人秦峰，公司总经理。
申请执行人山东滨北新材料有限公司与被执行人枣庄中科化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月三十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第819号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款880000元，已执行／元，尚欠880000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第819号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月十三日
书记员 刘亚伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更770号
罪犯黄晓明，男，1974年9月13日出生，汉族，江西省靖安县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2014年4月2日作出（2014）昆铁刑初字第28号刑事判决，以被告人黄晓明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人黄晓明不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）昆铁中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄晓明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄晓明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑没收财产人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄晓明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1208号
罪犯张庆茹，男，1971年7月29日出生，汉族，内蒙古喀喇沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年四月四日作出（2000）赤刑初字第15号刑事判决，以被告人张庆茹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金八千元（未缴纳）。刑期自2000年4月4日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第138号刑事裁定，将罪犯张庆茹的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2003年3月17日起至2022年3月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十一月、二〇〇六年六月、二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年六月、二〇一四年二月七次作出刑事裁定，共对罪犯张庆茹减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2003年3月17日起至2016年4月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张庆茹在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张庆茹在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩93.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值19332.97元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分300.6分，记功四次。
本院认为，罪犯张庆茹在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆茹减去剩余有期徒刑。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年七月二日
书记员 于 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1347号
罪犯杨春梅，女，1987年3月28日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化程度，住浙江省杭州市萧山区（暂住地），现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年八月二十八日作出(2012)浙杭刑初字第215号刑事判决，以罪犯杨春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨春梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春梅准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十日
书记员 华 郑
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1468号
原告冷某，男，1975年3月27日出生，汉族，住乳山市城区。
被告张某，女，1983年9月7日出生，汉族，住乳山市城区。
本院在审理原告冷某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一七年四月二十日
书记员 张力丹
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执25号
申请执行人顾广杰，女，1927年10月17日出生，住所地黑龙江省林口县。
被执行人马国良，男，1978年8月4日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初741号民事判决书，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 张 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘昱骁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2329号
罪犯郭世海，男，1968年2月17日出生，汉族，陕西省定边县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2002年3月25日作出(2002)昌中刑一初第9号刑事判决，认定被告人郭世海犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年十个月，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，，剥夺政治权利改为六年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，，剥夺政治权利改为五年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2017年3月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年10月27日提出对罪犯郭世海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郭世海在服刑改造期间，获积极分子1次，表扬3次，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯郭世海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年7月，2016年1月、5月获得季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭世海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性，对其予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭世海予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年3月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 克 衣 木
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 艾 克 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2838号
罪犯朱某某，男，汉族，1989年5月1日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年7月17日作出（2015）弋刑初字第00114号刑事判决，以被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去自本裁定送达之日起至2018年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2528号
原告：杜加加，男，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：苏州德瑞世通供应链管理有限公司，住所地苏州市金筑街588号（传化物流基地交易大楼B322室）。
法定代表人：赵航。
原告杜加加与被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法由代理审判员茹艳爽独任审判,于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杜加加到庭参加诉讼，被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜加加向本院提出诉讼请求：1、被告支付运费35450元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告与被告之间存在运输业务关系，由原告为被告提供运输服务。截止2017年3月31日，被告结欠原告运费35450元。原告多次催讨被告拖欠不付。
被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司未做答辩也未向本院提供给证据。
经审理查明，原告与被告之间存在运输合同关系，原告为被告提供运输服务。经原告与被告之间对账，截止2017年3月31日，被告结欠原告运费合计35450元。被告在运输方处加盖公章确认金额无误。
庭审中，原告陈述，双方对账后被告未支付过任何款项。原告催讨未果，向法院提起诉讼。
以上事实由原告提供的企业对账单、运费清单及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告之间存在口头运输合同关系。原告为被告提供运输服务后，被告应当支付运费。根据双方对账单，截止2017年3月31日，被告结欠原告运费35450元。故原告诉请被告支付运费35450元并支付诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜加加运费35450元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：10×××76。
代理审判员 茹艳爽
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 欢
本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1923号之一
原告：宜宾安平房地产开发有限公司，住所地宜宾市安阜育才路6号，组织机构代码73487818-9。
法定代表人：李玉华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗大均，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。
被告：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇保龄街中央公寓，统一社会信用代码915115217298207408。
法定代表人：杨岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师。
原告宜宾安平房地产开发有限公司与被告宜宾旭宇房地产开发有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告宜宾安平房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾安平房地产开发有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾安平房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费29467元，减半收取计14734元，由原告宜宾安平房地产开发有限公司负担。
审判长 杨晓东
审判员 何江涛
审判员 何 勇
二〇一七年一月四日
书记员 印明川
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执240号之二
申请执行人：徐日东,男,1976年12月25日出生,贵州省务川人。
被执行人：冯建波,男,1980年1月19日出生,贵州省正安县人。
本院在执行徐日东与冯建波借款合同纠纷一案中，依法对被执行人冯建波的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了调查。在银行虽有开户，但总金额不足百元；名下登记有凯马牌小汽车一辆，已查封；在XX县XX乡XX村有住房一栋（农村宅基地自建房屋）申请人表示不要求查封。申请执行人对调查结果无异议，也提供不出其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 陈明远
审判员 简啟福
二〇一七年八月十日
书记员 沈兴峰
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执2429号
申请执行人：任明义，男，1959年11月23日生，汉族，住吉林省扶余市。
被执行人：李国东，男，1977年3月12日生，汉族，住吉林省前郭县。
被执行人：中庆建设有限责任公司，住所长春市绿园区春城大街777号。
法定代表人：孙举庆，经理。
申请执行人任明义与被执行人李国东、中庆建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月17日作出（2016）吉0702民初3257号民事调解，内容如下：（一）被告李国东于2016年9月20日前一次性以现金方式给付原告任明义工程款155000元，中庆建设有限责任公司承担连带责任。（二）如被告李国东及中庆建设有限责任公司于2016年9月20日前未能给付原告任明义工程款155000元，原告任明义将向二被告主张173400元工程款及利息。案件受理费3768元，由原告承担1884元，剩余1884元由本院退还原告。该调解发生法律效力后，被执行人李国东未履行，被执行人中庆建设有限责任公司已给付申请执行人人民币100000元，余款未能履行。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行中在申请执行人任明义与被执行人中庆建设有限责任公司间达成和解，被执行人中庆建设有限责任公司已付申请执行人人民币65000元，本案的执行案件受理费人民币875元，已经由被执行人中庆建设有限责任公司负担。依照最高人民法院《关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初3257号民事调解，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年十二月五日
书记员 王立文
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执266号之一
申请执行人四川远景建材有限公司。
法定代表人吴庆云，董事长。
委托代理人母建坤，系四川远景建材有限公司员工。
被执行人四川荣慧建设集团有限公司。
法定代表人张远华，董事长。
委托代理人张斌，系四川荣慧建设集团有限公司员工。
本院在执行四川远景建材有限公司与四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执266号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年七月十日
书记员 雷 龙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2371-1号
原告王永忠。
被告邵建波。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县龙泉路**号。
负责人石昌，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月03日向本院提出申请，要求对被告邵建波驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告邵建波驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月三日
书记员 吴玉苗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2158号
原告：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇西街9号。
法定代表人：陈东，该社社长。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：王用春，男，1975年3月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈冬梅，女，1976年12月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：唐洲为，男，1960年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：朱效春，男，1960年4月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社（下称沟墩利民合作社）与被告王用春、陈冬梅、唐洲为、朱效春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告唐洲为下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告唐洲为公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵永祥
审 判 员 邵延巧
人民陪审员 曹春明
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘晓露
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初6425号
原告：秦亮珍，男，1961年8月出生，汉族，退休工人，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
被告：华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿，住所地徐州市铜山区柳新镇。
负责人：拾景书，该矿矿长。
二被告共同委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告秦亮珍与被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能公司）、华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿（以下简称柳新煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法进行审理。
原告秦亮珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔付原告养老金损失186000元（每月775元，从2016年3月份计算至75周岁，具体以社保经办部门核算为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年2月到被告下属马庄煤矿工作，从事掘进，1998年原告调入柳新煤矿工作。2000年10月被告才开始为原告缴纳职工养老保险，被告行为违反法律规定，因此原告诉至贵院，请求支持诉请。
本院经审查认为,1980年，原告秦亮珍开始参加工作，原告主张其自1985年开始在被告下属的马庄煤矿工作。2000年，被告华润天能公司开始为原告缴纳基本养老保险，2016年3月，原告退休并按月领取退休金。原告养老证显示其缴费年限共20年零7个月，中断缴费年限15年零8个月。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中用人单位华润天能徐州煤电有限公司已为秦亮珍办理了社会保险手续，至于华润天能徐州煤电有限公司是否欠缴社保费用的问题，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告秦亮珍的起诉。
案件受理费10元，退回原告秦亮珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1244号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：郑大树，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省恩施市，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告郑大树信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告郑大树下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告郑大树经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、郑大树偿还信用卡欠款本金163,196.08元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、郑大树支付本案全部诉讼费用。事实和理由：郑大树于2012年7月12日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，郑大树尚欠光大银行武汉分行借款本金163,196.08元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑大树拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月12日，郑大树向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，郑大树签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑大树在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(郑大树)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向郑大树发放了卡号48×××811的信用卡一张。随后，郑大树激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，郑大树尚有透支消费款本金163,196.08元未还。
另查明，郑大树逾期还款后，光大银行武汉分行对郑大树的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，郑大树在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与郑大树之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。郑大树持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张郑大树偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对郑大树的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。郑大树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑大树于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金163,196.08元；
二、被告郑大树于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,564元、邮寄费40元，公告费6元，共计3,610元，由被告郑大树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初5815号
原告：刘建，男，1969年4月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王洪凤，山东国谊律师事务所律师。
被告:远望山东股权投资基金管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：黄冰，总经理。
委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：中房远望（山东）能源集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李平，总经理。
委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传利，山东地维律师事务所律师。
原告刘建与被告远望山东股权投资基金管理有限公司（以下简称远望投资公司）、被告中房远望（山东）能源集团有限公司（以下简称中房公司）劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人王洪凤，被告远望投资公司的委托诉讼代理人郭艳青，被告中房公司的委托诉讼代理人郭艳青、张传利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资207865.74元；2.判令被告为原告补缴2013年9月至2015年3月社会保险费74733.31元。事实和理由：2013年9月1日被告中房公司与原告签订劳动合同，合同期限2年，自2013年9月1日至2015年8月30日，劳动岗位为公司法务总监。合同约定劳动报酬为年薪16万元。劳动合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未能按照约定足额支付原告劳动报酬。截止原告离职之日，被告共拖欠原告工资207865.74元，未给原缴纳社会保险费74733.13。经协商及仲裁未能妥善解决，提起诉讼。
远望投资公司辩称，原告要求支付拖欠工资的诉讼请求没有事实和法律依据，原告与第一被告不存在劳动关系，双方系劳务关系。第一被告尚欠原告2015年至2015年10月期间的工资31569.3元，之前的工资已如数发放。原告要求补缴社保的诉讼请求不属于法院管辖范围，应予驳回。
中房公司辩称，答辩意见同远望投资公司，另第二被告与本案无关，与原告不存在劳务关系。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，中房能科（山东）股权投资基金管理有限公司变更名称为中房联合山东股权投资基金管理有限公司，2014年11月28日，中房联合山东股权投资基金管理有限公司变更名称为远望山东股权投资基金管理有限公司。2013年8月28日，刘建经人介绍进入远望投资公司工作，2013年9月1日远望投资公司出具聘书，聘请刘建任公司法务总监，聘期一年。双方于2013年9月1日签订了2年期限劳动合同，至2015年8月31日止。劳动合同约定刘建的税前工资为年薪制：年薪16万元（其中含30%的绩效考核，每月发放工资的70%为9333元，30%绩效年底统一发放）。2006年12月11日，刘建与其配偶作为股东出资设立了济南嘉冠科技有限公司，刘建任法定代表人。济南嘉冠科技有限公司为刘建缴纳了2013年10月至2015年3月期间的社会保险费。远望投资公司为中房公司的股东，该公司委托中房公司为刘建缴纳了2015年4月至2015年9月期间的社会保险费。远望投资公司提交的2014年8月至2014年12月的工资发放表，可以证明刘建2014年10月开始岗位工资按原工资70%调整为3850元，业务费发放金额按原金额70%调整为3033.10元，刘建提交的银行代发工资明细亦显示自2014年10月起其工资发放数额进行了调整，并按调整后的工资数额发放至2015年4月。刘建对远望投资公司提交的考勤表及工资发放表均没有异议，但对远望投资公司提交的员工调薪审批表有异议，抗辩调整其工资并没有经过其本人同意，其坚持按双方所签劳动合同的约定主张支付拖欠的工资。远望投资公司提交刘建与中房公司法定代表人李平的通话录音，证明刘建知晓公司经营状况出现重大困难，没有业绩，公司拖欠其5、6个月工资没发。刘建对录音资料没有异议。另远望投资公司抗辩刘建有自己的公司，占用其部分精力，且没有完成公司的业绩，因此不同意支付其绩效工资。2015年10月13日刘建离开远望投资公司。远望投资公司提交2015年5月至2015年10月的工资发放表，证明按照刘建的每月出勤情况，扣除已支付其2015年5月工资3577元外，还应支付其上述期间工资共计为31569.93元。
2016年4月27日，刘建向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求远望投资公司、中房公司支付拖欠的工资207865.74元；补缴养老保险。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2016]214号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（远望投资公司、中房公司）支付申请人（刘建）2015年5月至2015年10月份工资31569.93元；二、驳回申请人要求被申请人补缴社会保险费的请求；三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
本院认为，2013年8月12日至2015年10月13日期间，刘建与远望投资公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。刘建要求按照年薪16万元支付工作期间每月30%绩效工资及工资差额的请求，因远望投资公司经营困难，并自2014年10月开始调整了刘建的工资数额，并按调整后的工资数额发放至2015年4月，且拖欠刘建2015年5月至2015年10月的工资未支付，对上述事实刘建是明知的。综上，本院认为，远望投资公司作为用人单位，有权力根据公司的经营状况及效益调整员工的劳动报酬发放数额，刘建领取调整后的工资数额已超一个月，视为双方对所签劳动合同关于劳动报酬的约定已进行了变更。刘建2015年5月至2015年10月13日期间为远望投资公司提供了劳动，远望投资公司应根据刘建的出勤天数支付其上述期间未发放的工资共计31569.93元。刘建要求按照年薪16万元支付工作期间每月30%绩效工资及工资差额的请求，证据不足，本院不予支持。刘建要求补缴2013年9月至2015年3月社会保险费的请求，不属人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。中房公司仅为刘建的社会保险代缴单位，与刘建不存在劳动合同关系，刘建要求中房公司支付工资的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告远望山东股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建拖欠的工资共计31569.93元。
二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
三、驳回原告刘建对中房远望（山东）能源集团有限公司的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告远望投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更209号
罪犯余某某，男，汉族，1966年9月10日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年1月4日作出（2015）凤刑初字第00024号刑事判决，以被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执213号之一
申请执行人赖凌云，男，1957年8月26日出生，汉族。
被执行人叶隆生，男，1964年9月9日出生，汉族。
被执行人陈兴明，男，1967年2月15日出生，汉族。
被执行人卢贵优，男，1976年8月9日出生，汉族。
被执行人伍福增，男，1956年11月25日出生，汉族。
申请执行人赖凌云与被执行人叶隆生、陈兴明、卢贵优、伍福增民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日作出的（2015）清民初字第1061号民事调解书发生法律效力后，申请执行人赖凌云于2016年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币118，270元。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人叶隆生与他人共有的位于清流县嵩溪镇富兴小区4幢201室房屋一套，系被执行人与他人共有的唯一住房，暂时无法执行；查封了被执行人叶隆生所有的闽GU76**面包车一辆，但无法查找到具体下落，暂时无法执行；冻结了被执行人陈兴明、卢贵优、伍福增的住房公积金，但不具备支取条件，暂时无法执行；已每月提取被执行人陈兴明、卢贵优、伍福增工资收入，因三被执行人在本院还有其他执行案件，本案申请执行人将按债权比例参与分配。经本院查明，被执行人陈兴明、卢贵优、伍福增无银行存款、房产、车辆可供执行，被执行人叶隆生无银行存款可供执行。申请执行人赖凌云也无法提供被执行人叶隆生、陈兴明、卢贵优、伍福增其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2015年10月26日作出的（2015）清民初字第1061号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年九月八日
书记员 黄承辉
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0303民初463号
原告：柴滨，男，1978年9月19日生，汉族，现住本市铁东区。
委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被告：上海朝日低碳新能源有限公司。
法定代表人：林整杰，董事长。
委托代理人：孙亚娜，女，1977年2月24日生，汉族，现住本市铁西区阳光街海丰委十七组。
被告：四平市成帮房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
被告：海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司。
法定代表人：谭积成，经理。
委托代理人：董方会，四平市正信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柴滨与被告上海朝日低碳新能源有限公司、四平市成帮房地产开发有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司执行异议纠纷一案中，原告于2016年6月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柴滨撤回起诉。
案件受理费2057.5元(已减半收取)，由原告柴滨负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
代理审判员 周明博
人民陪审员 曲俊生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于志强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终46号
上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，统一社会信用代码：914206007534321233，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。
法定代表人：厉国林。
被上诉人（原审原告）：郑银松，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人中天路桥有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12066号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中天路桥有限公司上诉称,一审法院认为本案系建设工程合同纠纷属于认定事实错误，本案为租赁合同纠纷，管辖法院应为《合同》所约定的上诉人所在地（武汉市）有管辖权的人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，工程所在地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴洋洋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7511号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：韩春姬，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩春姬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十日
书 记 员 高茜茜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执02896号
申请执行人彭孝清。
被执行人付红梅。
申请执行人彭孝清与被执行人付红梅买卖合同纠纷一案,浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第5986号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人付红梅支付申请执行人彭孝清28400元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款；3、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、已将被执行人付红梅纳入失信被执行人名单。申请人未提供其它可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第5986号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 萌
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保244号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
法定代表人：陈磊，该行行长。
被申请人：朱寅清，男，汉族，1986年2月21日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：朱婷，女，汉族，1985年11月6日生，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人：朱建二，男，汉族，1954年6月7日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：赵建华，女，汉族，1958年10月19日生，住好像是南昌市东湖区。
被申请人：张鸣放，男，汉族，1958年1月19日生，住江西省南昌市西湖区。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱寅清、朱婷、朱建二、赵建华、张鸣放的财产进行保全，冻结被申请人银行存款210万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人朱寅清、朱婷、朱建二、赵建华、张鸣放银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年五月十五日
书记员 夏佑添
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5593号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许文强，该公司工作人员。
被告:沈丙宽，男，1980年3月9日出生，住新沂市。
被告:郁冬梅，女，1981年8月11日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告沈丙宽、郁冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许文强到庭参加诉讼，被告沈丙宽、郁冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈丙宽、郁冬梅偿还原告贷款本息82392.66元，其中本金45000元，利息37392.66元（利息计算至2016年6月21日，以后利息按照年利率20.565%继续计算至实际还款日止）；2.案件受理等实现债权的全部费用由被告负担。事实和理由：被告沈丙宽、郁冬梅于2012年4月27日在原告所属阿湖支行贷款45000元用于商品零售，约定贷款于2014年3月5日到期，借期内年利率为13.71%，逾期利率上浮50%，并签订个人保证借款合同，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告沈丙宽、郁冬梅未作答辩。
经审理查明，被告沈丙宽、郁冬梅于2012年3月6日向原告所属阿湖支行申请贷款45000元用于经营，并与原告签订最高额个人保证担保借款合同。该合同主要约定，一、借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年3月6日起至2014年3月5日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过45000元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年3月15日，原告向沈丙宽、郁冬梅发放贷款45000元，沈丙宽在原告提供的制式借款借据上签章、捺印，借据载明了借款期限至2014年3月5日，贷款年利率为13.71%，结息方式为每季结息。借款后，经原告主张权利，被告本息未付。经核算，截至2016年6月21日，被告尚欠原告贷款本金45000元、利息27247.21元。
以上事实，有原告提交的最高额个人保证担保借款合同、借款借据及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告沈丙宽、郁冬梅作为借款人未按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。但原告主张利息超出合同约定，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，被告沈丙宽、郁冬梅应当按约向原告支付借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈丙宽、郁冬梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（计算至2016年6月21日为27247.21元，自2016年6月22日起至实际给付之日止，以45000元为本金，按照年利率20.565%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取计930元由被告沈丙宽、郁冬梅负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张鑫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2357号
原告：杨长明，男，1951年6月4日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：张建（特别授权），四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省大渊龙居房地产开发有限公司，住所地：内江市东兴区平安路148号。
法定代表人：段开富，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张杰（一般代理），四川沱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭ＸＸ（一般代理），系该公司员工。
本院在审理原告杨长明与被告四川省大渊龙居房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨长明于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨长明撤回起诉。
本案受理费11584.00元，减半收取5792.00元，由原告杨长明负担。
审 判 长 王 刚
审 判 员 曾 幸 刚
人民陪审员 李 万 明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李远春（兼）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1903号
原告郑卓。
委托代理人张萍。
被告蔚忠平。
委托代理人高社。
被告李玉强。
原告郑卓诉被告蔚忠平、李玉强债务纠纷一案，经审理查明，被告蔚忠平系陕西鑫汇投资置业有限公司法定代表人、李玉强系该公司下属汽车美容公司职员，原告郑卓给被告所在公司送盒饭4830份，由被告李玉强代表公司签单确认属实，被告所在公司目前尚未注销。
本院认为：被告李玉强代表公司签单确认盒饭数额属实，但被告李玉强履行的是职务行为，本案的实际债务人应是陕西鑫汇投资置业有限公司，而并非被告蔚忠平、李玉强个人。原告郑卓起诉被告蔚忠平、李玉强承担清付欠款责任，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告郑卓的起诉。本案受理费122元，原告已预交，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇〇九年八月十四日
书记员 刘康柱
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1659号
原告李某某。
委托代理人貟君安，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人貟君安、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；3、婚后共同投资所建三间两层楼房平等分割；4、因建房原告所负外债56000元共同清偿；5、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实与理由：原、被告1993年10月经人介绍认识，11月4日办理结婚登记，1994年12月20日举行婚礼，1995年3月26日生子杨某乙，2004年4月6日生女杨某甲。2013年2月投资12万元建起三间两层楼房一座，因建房原告负债56000元。由于婚前缺乏了解，认识时间较短，婚姻基础较差；婚后俩人性格不合，被告脾气暴躁，对原告曾实施家庭暴力，将原告左耳打成耳膜穿孔，致原告听力下降。今年9月6日被告又殴打原告，致原告左臂疼痛肿胀。原告多次忍让，被告却不思悔改，反而变本加厉，不允许原告与他人电话联系，在打骂原告时，还在原告身上泼汽油。迫于无奈，原告只好诉至法院，望满足原告如上之请求。
被告杨某某辩称，原告所述俩人认识、结婚及子女的出生、建房时间均正确。其他内容与事实不符。在儿子8岁时，原、被告曾一同在四川省江油市做针织品生意十年。儿子高中毕业时，因被告父亲在拆除老房时不幸身亡，原、被告一同回到老家。平时不管自己生活怎样，尽量满足原告的要求，做生意所挣的钱都由原告掌管。原告说被告将其打成左耳膜穿孔纯属胡说，在江油市做生意期间，因原、被告所乘车辆与对方车辆发生刮蹭，两方发生争执，双方均受伤，致原告左耳膜穿孔。至于原告说因建房所负外债56000元，被告确实不清楚。盖房所花的一切费用都由被告交给原告支配。另外原告说被告不允许其与他人电话联系，并在打骂她时，给她身上泼汽油纯属无稽之谈。结婚二十余年来，被告对原告爱之有加，百依百顺，原、被告夫妻感情很好。仅是自去年原告外出打工开始，原告无端给被告找事，夫妻感情出现了问题。为了两个孩子的健康成长，被告可以承受一切，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1993年10月原、被告经人介绍认识，同年11月4日领取结婚证。1994年12月20日举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情较好，1995年3月26日生子杨某乙，现在西安工业大学就读。2004年4月6日生女杨某甲，现就读于四屯中学。自儿子八岁时起，原、被告曾一同赴四川省江油市同甘共苦，做针织品生意十年，夫妻感情进一步加深。2013年2月原、被告及被告母亲共同出资建立起坐北向南三间两层楼房及三间厦房一院。为还清建房所负外债，原、被告分别去南通、汉中等地打工。2015年原告在外打工7个月后回到家中，突然提出离婚，原、被告夫妻感情出现裂痕。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后领证结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同生活至今二十三年，足见其积淀起来夫妻感情之深厚。现两个子女分别正在接受不同阶段的教育，需要父、母亲的共同关心呵护，和经济上的支持。原告却为些许琐事与被告发生争执后提出离婚，实为不适之举。原告主张被告曾对其实施家庭暴力，因其未能提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。且原告亦未提供其他证据证明其夫妻感情已彻底破裂。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告杨某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一六年十月八日
书记员 黄 翔
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初7870号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，系改行行长。
委托诉讼代理人：潘云飞，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：左岩柏。
被告：刘亚丽。
被告：王永强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告左岩柏、刘亚丽、王永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审判员 赵 龙
二〇一七年九月一日
书记员 孙彧闱
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执572号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2号。
代表人：贺志敏，行长。
被执行人ＸＸ志，男，1971年10月2日出生，汉族，住邳州市。
被执行人曹从艳，女，1971年12月15日出生，汉族，住邳州市。
被执行人曹宝国，男，1976年11月12日出生，汉族，住邳州市。
被告：刘晓玲，女，1978年3月20日出生，汉族，住邳州市。
被执行人曹园园，男，1975年2月23日出生，汉族，住邳州市。
被执行人庄园园，女，1976年2月24日出生，汉族，住邳州市。
被执行人冯现礼，男，1961年3月15日出生，汉族，住邳州市。
被执行人于化云，女，1960年2月7日出生，汉族，住邳州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人ＸＸ志、曹从艳、曹宝国、刘晓玲、曹园园、庄园园、冯现礼、于化云借款合同纠纷一案，我愿意审理终结，于2016年11月24日作出了（2016）苏0382民初9427号民事判决书：一、被告ＸＸ志、曹从艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金27502.78元及利息（自2014年4月17日起以27502.78元为本金按照年利率22.77%计算至判决确定给付之日止；利息数额以27502.78元为限）。二、被告曹宝国、刘晓玲、曹园园、庄园园、冯现礼、于化云对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告ＸＸ志、曹从艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告ＸＸ志、曹从艳、曹宝国、刘晓玲、曹园园、庄园园、冯现礼、于化云负担。
因被执行人ＸＸ志、曹从艳、曹宝国、刘晓玲、曹园园、庄园园、冯现礼、于化云未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人ＸＸ志、曹从艳、曹宝国、刘晓玲、曹园园、庄园园、冯现礼、于化云的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人ＸＸ志、曹从艳、曹宝国、刘晓玲、曹园园、庄园园、冯现礼、于化云名下均无车辆、房产等可供执行财产，亦无银行存款等财产可供执行。依据申请执行人申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月一日
书记员 张苗苗
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0284民初1559号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：李宇鹏，男。
被告：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人葛玉斌的贷款本金40，000.00元，利息15,232.04元（计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2014年4月18日，贷款人葛玉斌与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2014年4月18日向贷款人葛玉斌发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人葛玉斌的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人葛玉斌拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，贷款人葛玉斌于2014年4月18日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人葛玉斌的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人葛玉斌发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人葛玉斌贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人葛玉斌拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人葛玉斌及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人葛玉斌的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息15,232.04元（该利息计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人葛玉斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180.00元，减半收取计590.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年五月十三日
书记员 王圆圆