wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15357号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告邓宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓宏博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日肖海琪与邓宏博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4600元，利率年化24%，借款期限6天，自2016年6月17日至2016年6月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓宏博于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金四千六百元；
二、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千六百元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千六百元为本金，自二○一六年六月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0729民初875号
原告：黄立明，男，1970年2月9日出生，汉族，住全南县。
被告：钟良拥，男，1974年11月30日出生，汉族，住全南县。
被告：钟洁琼，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住全南县，系钟良拥妻子，身份证号码：。原告黄立明与被告钟良拥、钟洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄立明到庭参加诉讼。被告钟良拥、钟洁琼经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄立明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款本金人民币18元及利息（按月利率2.2%计算）。2013年3月19日至今利息和本金分文未还，及还清本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，和2014年5月18日，被告钟良拥分别两次与原告签订借款合同，向原告借款18万元，约定2015年5月18日一并归还，被告钟良拥不但利息拖欠，合同到期后，本金及利息经原告多次催收未果，依据《民法通则》的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告钟良拥未作答辩。
被告钟洁琼未作答辩。
原告黄立明向本院提交了下列证据：
1、全南县民政局婚姻证明1份；用于证明本案借款发生时，两被告系夫妻。
2、由被告钟良拥签名的借条原件2份，用于证明借款的事实；
3、借款合同原件2份，用于与借条相印证证明被告钟良拥借款的事实。
被告钟良拥、钟洁琼经本院依法传唤不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告黄立明提交的上述证据予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月19日，被告钟良拥以需要资金周转为由向原告借款15万元，双方签订借款合同，约定月利率为2.2%，还款期限为2015年5月18日，被告钟良拥出具了借条1份；2014年5月18日，被告钟良拥又以需要资金周转为由向原告借款3万元，双方签订了借款合同，约定月利率为2.2%，还款期限为2015年5月18日，被告钟良拥出具了借条1份。被告钟良拥借款后至今，从未向原告支付过利息，借款本金也分文未还。为此，原告黄立明诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄立明要求被告钟良拥归还借款本金共计18万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告钟良拥按约定的月利率2.2%支付利息的诉讼请求，超出了法律规定，本院支持其月利率2%，对超出部分本院不予支持；关于原告要求被告钟洁琼承担责任的主张，本院认为，虽然两被告系夫妻关系，但钟良拥在本案的借款数额明显超出了家庭日常生活需要，被告钟洁琼未在借条上签名，事后未追认，原告又未提供证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告钟洁琼承担还款责任的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟良拥应于本判决生效之日起五日内向原告黄立明归还借款本金18万元并支付利息（其中本金15万元的利息按月利率2%从2013年3月19日计付至还清款之日止；另外本金3万元的利息按月利率2%从2014年5月18日计付至还清款之日止）；
二、驳回原告黄立明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预缴），由被告钟良拥负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾永明
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 邓华金
二〇一八年六月三十日
代理书记员 李 琪
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初��第866号
原告：中山雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：梁正坚，职务副总裁。
委托代理人：刘梦玄，该司员工。
被告：李莉，女，香港特别行政区居民，住香港马鞍山，香港居民身份证号码×××7817（）。
原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司（以下简称雍景园公司）诉被告李莉商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍景园公司的委托代理人刘梦玄到庭参加诉讼。被告李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍景园公司诉称：被告因向原告购买座落于中山市西区翠景道（南）17号剑桥郡花园1区2幢715房，于2015年2月15日与原告签订了《中山市商品房买卖合同》（合同条码：1501013302）。合同约定总房价款433051元，其中，被告应于2015年2月25日支付的303136元已逾期，至今仍未支付。根据《中山市商品房买卖合同》第七条“买受人逾期付款的违约责任”的约定，买受人逾期付款超过90日后，而继续履行合同的，买受人按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%（以逾期应付款为基数）每日计算违约金。现原告根据合同约定，要求被告继续履行合同并按照合同约定支付违约金。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付逾期房价款303136元；2.被告支付至被告实际支付房价款之日止的逾期付款违约金（现暂计至2015年6月23日，以逾期应付款303136元为基数，自2015年2月26日起，适用中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%每日计算违约金，暂计为5673.67元）；3.被告承担本案的诉讼费用。
��讼中，原告雍景园公司变更上述诉讼请求为：1.解除原、被告于2015年2月15日签订的商品房买卖合同；2.被告支付违约金15156.8元；3.被告承担本案诉讼费。
原告雍景园公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.中山市商品房买卖合同复印件；3.中山市商品房销售登记备案表；4.广东省地方税收通用发票（电子）机动联一份；5.催缴款通知书、律师函及邮寄详情单。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告李莉，以及被告李莉下落不明，本院依法于2015年11月3日向被告李莉公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期限届满，被告李莉仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年2月15日，李莉与雍景园公司分别为买受人、出卖人签订《中���市商品房买卖合同》（合同条码：1501013302）一份，约定：由李莉向雍景园公司购买中山市位于西区翠景道（南）17号剑桥郡花园1区2幢715房的商品房，建筑面积为52.64平方米，该商品房房价款433051元，该款以分期付款的方式支付，于2015年2月1日支付129915元，于2015年2月25日支付303136元。李莉如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，李莉按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率（以逾期应付款为基数）每日计算违约金给雍景园公司，合同继续履行；超过90日后，雍景园公司有权解除合同，雍景园公司解除合同的，李莉按累计应付款的5%向雍景园公司支付违约金。李莉要求继续履行合同，经雍景园公司同意的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付���付款之日止，李莉按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%（以逾期应付款为基数）每日计算违约金给雍景园公司；雍景园公司应当在2016年2月28日前将符合本合同约定的商品房交付给李莉使用。合同还约定了其他事项。2015年2月15日，双方签订的商品房买卖合同在中山市房地产交易登记管理所办理了登记备案。庭审中，雍景园公司确认在前述合同签订后，李莉于2015年2月5日通过汇款方式向其支付129694元，于2015年2月15日在其售楼部刷卡支付221元。李莉在前述合同约定的2015年2月25日前未能足额及时支付当期的房价款，雍景园公司于2015年2月26日向李莉发出催缴款通知书要求李莉于2015年3月5日之前缴纳房价款303136元及支付逾期付款违约金；于2015年4月8日委托广东正日律师事务所向李莉发出律师函（催交房价款通知书）要求李莉于2015年4月15日前缴纳未付房价款303136元及违约金，逾期发展商将通过法律程序向李莉追讨上述房价款及追究李莉的违约责任，但合同约定的剩余房价款李莉至今未付。为此，雍景园公司于2015年6月26日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。涉案的中山市商品房买卖合同是李莉与雍景园公司在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应依合同约定全面履行自己的义务。按照该合同的约定，李莉应于2015年2月25日之前向雍景园公司支付房价款303136元，但其在雍景园公司多次催收后至今仍未支付房价款303136元。在李莉没有证据证明其已按合同履行了相应义务，且经本院合法传唤未到庭应诉以确定前述合同是否可能继续履行的情况下，雍景园公司有权依照前述合同关于“超过90日后，雍景园公司有权解除合同，雍景园公司解除合同的，李莉按累计应付款的5%向雍景园公司支付违约金”的约定，解除与李莉签订的涉案的中山市商品房买卖合同并要求李莉按累计应付款的5%（即未付款303136元×5%＝15156.8元）向雍景园公司支付违约金。
被告李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司与被告李莉于2015年2月15日签订的《中山市商品房买卖合同》（合���条码：1501013302）；
二、被告李莉于本判决生效之日起七日内向原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司支付违约金15156.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元（原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司已预交），由被告李莉负担（被告李莉于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年三月三十���
书 记 员 雷 珊
第6页共6页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1172号
原告:刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
公明身份号码：×××。
被告：张谷丰，男，1992年9月19日出生，住安徽省合肥市。
公明身份号码：×××。
原告刘选军与被告张谷丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘选军到庭参加了诉讼，被告张谷丰经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘选军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限15天，自二零一六年九月十九日至二零一六年十月四日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月十九日，被告张谷丰通��人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘选军借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月十九日至二零一六年十月四日，年化利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘选军与被告张谷丰自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张谷丰应履行合同，偿���原告刘选军本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘选军的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张谷丰无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告张谷丰可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张谷丰于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军人民币一万元。
二、被告张谷丰于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军利息（以一万元为本金，自二零一六年九月十九日起至还款日次日即二零一六年十月五日,按年利率百分之二十的标准计算;自二零一六年十月六日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费六十八元(原告刘选军已预交三十四元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张谷丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0107民初722号
起诉人马姚强，男，1983年5月2日出生，汉族，现住太原市。
本院收到起诉人马姚强的起诉状，诉称：2016年12月27日7时30分，起诉人马姚强驾车与骑电动车的被起诉人解文成发生碰撞，致被起诉人受伤。太原市公安局交警支队杏花岭大队认定，被起诉人承担事故的次要责任，起诉人承担事故的主要责任。后被起诉人诉至太原市杏花岭区人民法院，该院作出（2017）晋0107民初2159号民事判决书，但该判决书未对起诉人垫付的7700元医药费作出判决，被起诉人应对7700元医药费承担百分之三十的责任即承担2310元整。现提起诉讼，诉请：1、判令被起诉人返还起诉人垫付医药费2310元整；2、被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，我院（2017）晋0107民初2159号民事判决书已对起诉人诉求涉及的医药费做出相应处理，判决书已发生效力。现起诉人就同一事项诉至本院，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
对起诉人马姚强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成永昱
二〇一八年一月二十九日
书记员 王晓玲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初243号
原告宋桂芹，女，1965年4月16日出生，汉族，无职业、
现住内蒙古赤峰市林西县官地镇龙头山村。
委托代理人王铁，系内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告肖凯富，男，1966年12月19日出生，汉族，个体。
原告宋桂芹诉肖凯富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂芹到庭参加了诉讼。被告肖凯富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂芹诉称，被告在西乌旗绿海云天小区包工程时于2014年7月3日，向原告借款20，000.00元，并出具了借条”今借到宋桂芹人民币20，000.00元整，利息2分5厘”。被告一直未还本息，现在电话也不接，所以提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，判令被告给付借款20，000.00元及利息（从2014年7月3日起按月息2.5%计算至还清日）；本案所发生的一切费用由被告承担。
被告肖凯富未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月3日，被告肖凯富向原告宋桂芹处借款20，000.00元，并出具《借条》一份，约定借款利息为月息2分5厘，但双方未约定还款日期，被告肖凯富在借款人处签字。此款至今未还。
上述事实，由原告的陈述及其提供的《借条》等书证予以证实。
本院认为,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖凯富经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告肖凯富向原告出具《借条》一份，证明双方当事人存在合法的债权债务关系，债务人应按时清偿债务。原告宋桂芹主张被告肖凯富偿还借款人民币20，000.00元的诉讼请求，与法有据，本院予以确认。原告要求被告支付月息2.5分的诉请，只支持年利率按24%计算利息，超出的部分不予支持。同时，双方未约定还款日期，故利息自2014年8月3日起计算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告肖凯富在本判决生效之日起十日内给付原告宋桂芹借款人民币20，000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月3日起至借款全部清偿为止）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告肖凯富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一七年六月十六日
书记员 萨日娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1182-3号
申请���行人潘晓玲。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人潘晓玲与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初2337号
原告：雷某。
被告：郭某。
原告雷某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年8月23日，原告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告雷某负担。
审判员 赵霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 张曼
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第920号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人曹万春，1975年8月15日生，现住扶余市。
被执行人于淑华，1975年10月14日生，现住扶余市。
被执行人杨化成，1966年5月20日生，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人曹万春、于淑华、杨化成金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2377号民事调解书，内容如下：被告曹万春于2015年7月15日前偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及相应利息，被告于淑华、杨化成承担连带保证责任。案件受理费275元由被告曹万春负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2377号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏晓辉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢144号
申请执行人宋朝，男，1988年4月2日生，汉族，郯城县马头镇益民村53号。
被执行人王辉，男，1987年8月10日生，汉族，郯城县郯城街道城里一街。371322198708100417。
本院在执行孙宗凯与乔增义民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第690号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75c18280-7fb5-47de-a894-a7df00af62b0&imgId=NzVjMTgyODAtN2ZiNS00N2RlLWE4OTQtYTdkZjAwYWY2MmIwMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月二十七日
书记员 杨清松
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0116行初116号
原告：欧先海，男，1937年3月28日出生，住重庆市江津区。
原告：徐正祥，男，1959年9月22日出生，住重庆市江津区。
原告：李长宣，男，1965年5月20日出生，住重庆市江津区。
以上三原告委托代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区柏林镇人民政府。
法定代表人：龚元伟，镇长。
原告欧先海、徐正祥、李长宣诉被告重庆市江津区柏林镇人民政府不履行法定职责一案，原告欧先海、徐正祥、李长宣于2016年9月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告欧先海、徐正祥、李长宣要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告欧先海、徐正祥、李长宣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区柏林镇人民政府负担。
审 判 长 罗 静
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 程焰玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗 杰
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)明刑初字第00207号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人徐某（绰号：“莹莹”），农民。2015年7月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人王某（绰号：“可可”），农民。2015年7月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2015]185号起诉书指控被告人徐某、王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人徐某、被告人王某及其辩护人艾红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2015年6月初至7月6日，被告人徐某、王某在二人共同登记入住的本市池河大道“诚信宾馆”A9房间内多次容留本市居民尹某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年7月6日9时许，被告人徐某、王某在“诚信宾馆”内被抓获，民警现场查获吸毒工具冰壶一个。
公诉机关认为，被告人徐某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪依法追究其刑事责任。
被告人徐某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某的辩护人认为：一、对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。二、量刑方面：1.被告人王某犯罪情节较轻，主观恶性不深；2.被告人王某系初犯，没有犯罪前科，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：1.2015年6月初的一天晚上，本市居民尹某（另案处理）携带冰毒（甲基苯丙胺）来到被告人徐某、王某共同登记入住的本市“诚信宾馆”A9房间，由王某提供吸毒工具冰壶，徐某、王某、尹某在该房间内轮流吸食了冰毒。
2.2015年7月5日10时许，尹某携带冰毒再次来到被告人徐某、王某共同登记入住的本市“诚信宾馆”A9房间，由徐某提供吸毒工具冰壶，徐某、王某、尹某在该房间内轮流吸食了冰毒。
3.2015年7月6日3时许，尹某携带冰毒第三次来到被告人徐某、王某共同登记入住的本市“诚信宾馆”A9房间，由徐某提供吸毒工具冰壶，徐某、王某、尹某在该房间内轮流吸食了冰毒。
2015年7月6日9时许，被告人徐某、王某在本市“诚信宾馆”内被抓获，民警现场查获吸毒工具冰壶一个。后经检测，徐某、王某、尹某的甲基安非他明均呈阳性反应。
上述事实，被告人徐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局检查笔录；书证:证据保全决定书、明光市公安局现场检测报告书、靳郢路派出所受案登记表、明光责任区刑警队受案表、抓获经过、到案经过、案发经过、情况说明、无前科证明、明光市公安局行政处罚决定书、旅馆业治安管理信息系统记录；证人尹某、陈某的证言；被告人徐某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、王某共同提供场所，供他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人徐某、王某作用相当，无明显主次之分，系一般共同犯罪。被告人徐某、王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2015年7月6日至2016年1月5日止。）
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年7月16日至2016年1月15日止。）
三、对扣押在案的吸毒工具：一只冰壶，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵军
二〇一五年九月七日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉0722刑初270号
自诉人暨附带民事原告人周某，男，1989年10月1日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，住吉林省长岭县。
被告人连某，女，1983年11月10日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，住吉林省长岭县。
自诉人周某以被告人连某犯重婚罪为由，于2017年9月1日向本院起诉，请求法院依法追究被告人连某犯重婚罪的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，2017年9月6日，自诉人周某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周某自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁 恢
二〇一七年九月六日
书记员 陈鸿妍
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初100号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人鲁某，男，1966年9月23日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被乳山市公安局取保候审,2017年2月27日被乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)64号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年10月8日13时30分许，被告人鲁某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号三轮汽车顺徐冯路由南向北行驶至冯家镇冯家村北时，被执勤民警查获。经检验，被告人鲁某血液中乙醇含量为156.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、被告人鲁某驾驶车辆照片、呼气、抽血照片、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】339号酒精检验报告书，酒精呼气检测报告单，被告人鲁某的供述，证人宋某的证言，被告人鲁某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一七年四月六日
书记员 程程2
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2821号
罪犯杨文晶。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二〇一一年十月十三日作出(2011)慈刑初字第163号刑事判决，认定被告人杨文晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年十二月十八日经本院(2013)常刑执字第3545号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1350号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至��〇二一年六月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨文晶自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分117.9分，其中获奖励分45.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”奖分共2分，2015年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖励分共5.5分，2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民���6000元，其中本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨文晶确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文晶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文晶减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年六月二十九日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 ��美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执340号
申请执行人：苏州闻达食品配料有限公司（以下简称苏州闻达公司）。住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇五联路***号。
法定代表人：熊玮，该公司总经理。
被执行人：湖北宝迪农业科技有限公司（以下简称湖北宝迪公司）。住所地湖北省安陆市经济开发区宝迪路*号。
法定代表人：程榆茗，该公司执行董事。
本院2017年4月24日立案执行申请执行人苏州闻达公司与被执行人湖北宝迪公司买卖合同纠纷一案。依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1556号民事判决书，被执行人湖北宝迪公司应偿付申请执行人苏州闻达公司货款20000元。在执行过程中,被执行人湖北宝迪公司与申请执行人苏州闻达公司达成执行和解协议，被执行人湖北宝迪公司定于2017年12月30日前一次性偿付申请执行人苏州闻达公司货款20000元。申请执行人苏州闻达公司同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人湖北宝迪公司与申请执行人苏州闻达公司达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执340号案件的执行。
二、被执行人湖北宝迪公司不按执行和解协议履行的，申请执行人苏州闻达公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十月十日
书记员 郑世杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1731号
原告：张宜建，男，1952年1月15日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：祁凤兰，女，1953年6月15日生，住新沂市。
被告：徐标，男，1978年3月20日生，住新沂市。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。
被告：徐坤，男，1974年2月14日生，住新沂市。
原告张宜建与被告祁凤兰、徐标、徐坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告张宜建的委托诉讼代理人陆化东、被告祁凤兰、徐标及两被告的共同委托诉讼代理人徐西周到庭参加诉讼，被告徐坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款10万元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：徐士礼与被告祁凤兰系夫妻关系，被告徐坤、徐标系徐士礼、祁凤兰之长子、次子。徐士礼、祁凤兰、徐标在新店镇郑沟村陆圩村长期从事生猪养殖，因经营需要，多次从原告处借款累计共计10万元，2014年2月20日徐士礼、祁凤兰向原告出具借据一份，并约定还款期限为2015年2月20日。徐士礼于2016年2月24日去世。借款后，经原告多次催要，三被告未予偿还。
被告祁凤兰辩称，原告陈述不是事实，祁凤兰没有参与徐士礼的生猪养殖，生猪经营不是家庭共同经营，是徐士礼一人在经营。原告应提供借款的原始凭证。即使借款是真实的，也不是用于家庭共同经营，不能视为夫妻共同债务。
被告徐标辩称，其常年在外打工，已有十余年，早已结婚生子，与父母分开过，没有参与生猪养殖。且其没有继承任何遗产，其也不承担还款责任。因此，其不是本案的适格主体，不应承担还款义务，请求驳回原告诉讼请求。
被告徐坤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐士礼与被告祁凤兰系夫妻关系，被告徐坤、徐标系徐士礼、祁凤兰之长子、次子。因家庭养殖需要，徐士礼与被告祁凤兰于2013年2月起至2014年2月20日分五次从原告借款共计10万元，并由徐士礼、祁凤兰于2014年2月20日向原告张宜建出具借据一份，内容为“借据今借到张宜建现金拾万元正徐士礼祁凤兰2014年2月20日还款日期：2015年2月20日”。祁凤兰在借据中“祁凤兰”的名字处捺印。借据出具后，经原告多次催要，被告未予偿还。2016年2月24日徐士礼去世。
本院认为：债务应当清偿。徐士礼、祁凤兰作为共同借款人向原告借款10万元，基于民间借贷而产生的该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。徐士礼去世以后，三被告系徐士礼的法定继承人，被告徐坤、徐标应该在继承徐士礼遗产的范围内与被告祁凤兰共同偿还原告借款10万元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中国人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张宜建借款10万元。
二、被告徐标、徐坤于本判决生效之日起十日内，在继承徐士礼的遗产范围内承担偿还原告张宜建借款10万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告祁凤兰负担（原告已预交，不再退还，被告祁凤兰于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一七年三月六日
书 记 员 庄 婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1390号
罪犯刘洪涛。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年5月27日作出(2013)吴江刑二初字第0073号刑事判决，以被告人刘洪涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币5万元，继续追缴尚未追回的犯罪所得，发还被害单位。2013年6月20日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0583号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘洪涛自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯刘洪涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘洪涛自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪涛减去有期徒刑三个月十五天(减刑后的刑期至2016年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月十七日
书记员 马思涵
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初28号
原告：谢益凤，女，1968年11月26日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：欧邦烈，男，1980年8月12日出生,住重庆市大足区。
原告谢益凤与被告欧邦烈（被告身份信息系原告提供）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因被告欧邦烈下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告谢益凤及其委托代理人李国斌到庭参加诉讼。被告欧邦烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢益凤诉称：因做生意缺少资金，被告欧邦烈于2014年6月12日向原告谢益凤借款3万元，并出具借条一张，明确2014年9月12日归还。谢益凤当场出借现金3万元给欧邦烈。借款到期后，谢益凤多次要求欧邦烈��还借款本金，但欧邦烈推诿不付。谢益凤遂向法院起诉，要求判令：一、被告欧邦烈归还原告谢益凤借款本金3万元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金3万元为基数，从2014年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清时止）；二、本案诉讼费由被告欧邦烈承担。
被告欧邦烈未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：因开办喷漆厂缺少资金，被告欧邦烈于2014年6月12日向原告谢益凤借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到谢益凤现金30000.00元（叁万圆整），于9月12日归还，特立此据”。谢益凤当场出借现金3万元给欧邦烈。借款到期后，欧邦烈未归还借款本金。
审理中，原告谢益凤陈述，原、被告双方约定的还款时间为2014年9月12日，但欧邦烈在书写借条时，漏写了年份。
以上事实，有经庭审质证的原告身份证复印件、借条和当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告欧邦烈因开办喷漆厂缺乏资金向原告谢益凤借款3万元，原告谢益凤按约提供借款3万元给被告欧邦烈，原告谢益凤与被告欧邦烈之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。现原告谢益凤要求被告欧邦烈偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告谢益凤要求被告欧邦烈支付逾期利息的问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告举示的借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，��且原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息远超年利率6%，故本院认为，逾期利息的利率为年利率6%。同时结合原被告双方约定的还款时间为2014年9月12日，本院确认，逾期利息的计算方式为，以借款本金3万元为基数，从2014年9月13日起按年利率6%计算至本金付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧邦烈于本判决生效后十日内归还原告谢益凤借款本金3万元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金3万元为基数，从2014年9月13日起按年利率6%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半）、公告费600元（此款原告张光文已垫付，待被告胡华中履行上述义务时一并支付给原告张光文），共计1150元，由被告欧邦烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ��饶思臣
代理审判员 钟 骁
代理审判员 宋 云 祥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周 雪 彤
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0125民初1823号
原告：柯尔忠，男，1980年3月6日出生,汉族,福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：蔡理锋，男，1970年6月28日出生,汉族,福建省永泰县人,住福建省永泰县。
被告：柯珍珠，女，1970年4月8日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告柯尔忠与被告蔡理锋、柯珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告柯尔忠于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯尔忠以与被告蔡理锋、柯珍珠自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯尔忠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柯尔忠负担。
审判员 杨洁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴华
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0786民再3号
再审申请人（原审原告）：董红增。
被申请人（原审被告）：孟祥强。
被申请人（原审被告）：孙桂花。
再审申请人董红增因与被申请人孟祥强、孙桂花民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昌民初字第2287号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月3日作出（2016）昌民申字第2号民事裁定，依法再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人董红增到庭参加诉讼，被申请人孟祥强、孙桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董红增申请再审称，再审申请人不服昌邑市人民法院2015年12月6日（2015）昌民初字第2287号民事判决，现依法申请再审；请求法院依法支持被申请人支付我3万元现金及利息，利息从借款之日计算至判决确定的给付之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；再审费用由被申请人承担。再审申请人提交的2015年11月10日申请人与被申请人孟祥强的电话录音光盘1个，书面录音笔录1份（卷宗内存档），用以证明双方曾经约定的借款利息，因被申请人未到庭质证无法辨别录音内容真伪，法院对利息未支持；现有证人李某2015年12月23日下午，在孟祥强家对申请人与被申请人（孟祥强、孙桂花）的对话，出具书面说明1份，因此申请人请求法院依法再审。
被申请人孟祥强、孙桂花未予答辩。
董红增向本院起诉请求：孟祥强向我借款30000元至今未还，故请求依法判令孟祥强、孙桂花偿付借款本金30000元及利息。本院原审认定事实：孟祥强与孙桂花系夫妻关系，孟祥强因经营需要分别于2014年6月5日、6月6日向董红增借款20000元、10000元，计30000元，孟祥强为董红增出具欠条2份，借款至今未付，董红增主张双方曾口头约定借款月息1分，并提交2015年11月10日电话录音材料1份佐证，孟祥强在原审送达笔录中不认可对利息有过明确约定。本院原审认为，双方的民间借贷关系依法成立并有效，董红增主张的借款本金应予支持，对于借款利息，因孟祥强在口头答辩意见中不予认可，又未到庭对录音证据进行质证，无法辨别录音证据真伪，故不予支持，孟祥强举债系用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，应共同承担。本院原审判决：孟祥强、孙桂花共同偿还董红增借款3万元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回董红增的其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
本案双方当事人争议的事实是对借款利息是否作过约定，董红增主张双方约定的利率为月息1分，其证据为：一是与孟祥强的通话录音，该录音资料中董红增称“……再后来你又提出照1分，1分就1分就是帮你了，从银行贷款也得这个利息，对不对祥强”，孟祥强回答“嗯”；董红增称“祥强，就按你说的照1分钱利息，尽快解决这事”，孟祥强回答“嗯，行行行”；二是证人李某证言，李某出庭作证称“2015年12月23日下午2点左右与董红增开车去孟祥强家，孟祥强不在家，董红增将与孟祥强的通话录音给孙桂花听，孙桂花未作任何反驳，晚上孟祥强回家以后我们又去了一趟，让孟祥强和孙桂花又听了一遍录音，孟祥强说没有录音也承认这件事，让我们去北孟法庭先撤诉，再分期把这个钱还上，后来孙桂花说利息就计算到现在，先还上，当时说月息按1分钱计算，孟祥强说没有意见”。孟祥强在原审送达笔录中称没有明确约定利息，未举证证明，也未到庭参加诉讼对董红增提供的证据进行质证。董红增提供的以上证据，证明了双方对借款利息作了约定，即月利率为10‰，孟祥强、孙桂花经本院传票传唤，拒绝到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，董红增提交的以上证据应予采信，原审以孟祥强未参加诉讼进行质证、无法辨别录音内容真伪为由，确定双方无利息约定，显然不当。
再审查明的其他事实与原审一致。
本院再审认为，本案争议的焦点是双方当事人对借款利息有无约定，董红增申请再审主张借款利息，从其提供的电话录音资料及证人证言看，双方对借款利息确实作过约定，即按月利率10‰计算利息，该约定未超出法律许可的范围，且符合目前民间借贷市场的实际情况，董红增主张的利息应按照双方的约定计算，对董红增主张的按中国人民银行同期借款利率的四倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原审以孟祥强未参加诉讼进行质证、无法辨别录音内容真伪为由，确定双方无利息约定，显然不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款及有关法律之规定，判决如下：
一、变更昌邑市人民法院（2015）昌民初字第2287号民事判决第一项为：孟祥强、孙桂花共同偿还董红增借款30000元及利息（自借款之日计算至本判决确定的给付之日按月息10‰计息），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回孟祥强的其他再审请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费275元，财产保全费320元，计595元，由被申请人孟祥强、孙桂花承担；再审案件受理费550元，由再审申请人董红增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨 波
审判员 王子芳
审判员 姜福兴
二〇一六年八月五日
书记员 魏佳雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执2692号
申请执行人：杜万军，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被执行人：武汉人家商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥95号。
法定代表人：熊华敏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终4637号民事判决书，于2017年10月18日依法向被执行人武汉人家商贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉人家商贸发展有限公司向申请执行人杜万军支付经济补偿金27839.52元、代通知金4639.92元、并承担本案执行费387元。但被执行人武汉人家商贸发展有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人武汉人家商贸发展有限公司银行存款33866.44元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3187号
申请执行人毕培静。
被执行人苏州巴米特信息科技有限公司，统一社会信用证代码91320594696716129K，住所地苏州。
法定代表人唐冬妹，总经理。
关于申请执行人毕培静与被执行人苏州巴米特信息科技有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年5月12日作出的苏园劳仲案字[2016]第451号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州巴米特信息科技有限公司银行存款人民币7912.06元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 翁晓亮
二〇一六年九月九日
书记员 邹剑铭
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1634号之一
申请执行人：庄琴琴，女，1979年6月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：徐州亿家圆投资有限公司，住所地丰县解放路15号。
法定代表人：徐宝文，该公司执行董事。
庄琴琴与徐州亿家圆投资有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年08月28日作出(2015)丰民初字第01389号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州亿家圆投资有限公司于2015年12月31日前支付给原告庄琴琴2013年11月1日至2014年12月31日期间的延期上房违约金89214元。二、原被告双方因延期交房的违约金一次性了结，双方别无其他争执。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐州亿家圆投资有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，已轮候查封被执行人名下房产（证号：434-1、434-2、434-3）查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第480号
原告上海千亿物业有限公司。
法定代表人沈川，经理。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告宋叶。
本院在审理原告上海千亿物业有限公司诉被告宋叶物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一四年一月二十八日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初261号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱曙鸣，男，1978年7月27日生，汉族，初中文化，无业，住昆山市。2002年5月10日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，2002年6月30日刑满释放；2014年8月14日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十四日；2016年7月12日因涉嫌贩卖毒品罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人马峰,上海汇创律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人朱曙鸣犯非法持有毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人朱曙鸣及其辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控,2016年7月12日上午，被告人朱曙鸣在其暂住的昆山市千灯镇清华名城XX幢XXX室，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）179.53克、毒品咖啡因0.1克和毒品甲基苯丙胺、咖啡因0.18克，被民警查获，并当场缴获上述毒品。被告人朱曙鸣归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱曙鸣违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺179.53克、毒品咖啡因0.1克和毒品甲基苯丙胺、咖啡因0.18克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人朱曙鸣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱曙鸣对被指控的非法持有毒品犯罪无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人朱曙鸣犯非法持有毒品罪无异议。被告人朱曙鸣在归案后如实供述了犯罪事实，悔罪态度好，依法可以从轻处罚。本案中，涉案毒品未流入社会，造成的危害相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人朱曙鸣家有老人需要赡养，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年7月12日上午，被告人朱曙鸣在其暂住的昆山市千灯镇清华名城XX幢XXX室，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）179.53克、毒品咖啡因0.1克及甲基苯丙胺、咖啡因混合毒品0.18克，被民警查获，并当场缴获上述毒品。被告人朱曙鸣归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，涉案毒品已被公安机关依法收缴。公安机关从被告人朱曙鸣处扣押手机1部、电子称1台、自制吸毒工具3个、现金人民币3300元。
上述事实，被告人朱曙鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、谢某、孙某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单及现场照片，毒品称量笔录、取样笔录及照片，涉毒现场检测报告书，苏州市公安局物证鉴定书，收缴毒品专用收据，公安机关抓获经过及线索发现情况的说明，身份信息证明，行政处罚决定书、刑事判决书，房屋租赁合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱曙鸣违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺179.53克、毒品咖啡因0.1克及甲基苯丙胺、咖啡因混合毒品0.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人朱曙鸣归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱曙鸣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人朱曙鸣归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的涉案毒品未流入社会，危害性相对较小等相关辩护意见，本院在量刑时予以酌情考虑。
综上，为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱曙鸣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2025年10月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的人民币三千三百元，在本判决生效后折抵罚金；扣押的自制吸毒工具三个及电子称一台予以没收；扣押的手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 高 虹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周雨茜
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初477号
原告李孝容，女，1971年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告ＸＸ，男，1982年7月出生，汉族，户籍地:四川省筠连县。现住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人杨能立（特别授权代理），宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
原告李孝容与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后,依法由代理审判员李顺军适用简易程序,于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李孝容，被告ＸＸ的委托代理人杨能立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝容诉称，2013年农历冬月30日，被告及其家人在原告经营的店铺处赊购钢材，货款为155640元，被告并向原告出具欠条一张，欠条载明定于2014年1月26日前付清，若到期未付，按3%月利率计算利息。2013年农历腊月30日，被告到原告经营的店铺处支付了30000元。2014年农历9月11日，被告又到原告经营的店铺处支付了10000元利息。被告现差欠原告货款123178.40元、2014年农历9月至当年农历11月利息11086元。原告经多次催收未果，遂诉请判令被告支付原告欠款134264元（含利息）。
被告ＸＸ辩称原告诉称的事实与理由属实。
经审理查明，2013年12月31日，被告ＸＸ到原告李孝容经营的店铺处购买钢材，经双方结算货款金额后，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到李孝容钢筋款155640.00元，大写壹拾伍万伍仟陆佰肆拾元。订于2014年元月26日前付清。收货日期为2013年12月31日。如到期未付，按3%的利息计算。欠款人：ＸＸ（捺印）2013.12.31”。同年农历腊月30日（2014年1月30日），被告支付给原告30000元货款。2014年农历闰9月11日（2014年11月3日），被告支付给原告10000元利息，经双方协商后，被告在原告记账薄上书写：“八月之前付清所有利息农历9月起本为123178.4元9月到11月完利息11086元合计134264元，壹拾叁万肆仟贰佰陆拾元以后不再计算利息”。现被告未支付差欠原告的货款余额及利息，故酿成诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告自2015年1月4日起按3%月利率计算支付利息至付清货款时为止；经本院询问，原、被告陈述对原告增加的诉讼请求不需要另行给与举证期限。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，欠条，记账薄，原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告出卖并交付了钢材给被告，被告应支付相应货款。被告出具的欠条以及被告在原告记账薄上书写的内容，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以采信。被告未按约定支付货款及利息，构成违约。双方已明确逾期付款利息数额后终止计算利息，故原告要求被告自2015年1月4日起按3%月利率计算支付利息，本院不予支持。综上，被告应支付原告货款123178元、利息11086元，共计134264元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起15日内支付原告李孝容货款本金及利息共计134264元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 李顺军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 辛朝俊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7584号
上诉人（原审被告）：河南恒辉置业集团有限公司。
法定代表人：周爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑蝴蝶。
上诉人河南恒辉置业集团有限公司（以下简称河南恒辉公司）因与被上诉人郑蝴蝶民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河南恒辉公司上诉请求：撤销原判，并依法改判；一、二审诉讼费用由郑蝴蝶承担。事实和理由：一审判决遗漏重要当事人陕西诚德信投资管理有限公司，程序违法；其公司已付清全部本金及利息，无需再支付逾期利息，认定事实错误。
郑蝴蝶辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
郑蝴蝶向一审法院起诉请求：1.判令河南恒辉公司偿还其壹拾伍万元（15万）的投资收益款共计贰仟伍佰伍拾元（2550元）；2.诉讼费、保全费及一切费���由河南恒辉公司承担。
一审法院认定事实:2015年1月15日，郑蝴蝶与河南恒辉公司签订《项目投资管理合同》，双方约定由郑蝴蝶向河南恒辉公司投资15万元，约定月收益率1.7%（2550元），期限自1月15日至2015年4月14日止。河南恒辉公司向郑蝴蝶出具收据，承诺作为债务人到期还本付息。河南恒辉公司依合同约定，按时支付了每月收益2550元，郑蝴蝶在庭审中予以承认。还款期限届满，郑蝴蝶多次向河南恒辉公司主张债权，河南恒辉公司于2015年5月14日通过中国银行支付系统归还郑蝴蝶15万元本金，但至今仍未支付逾期一个月的利息2550元。
一审法院认为，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据双方合同约定，郑蝴蝶向河南恒辉公司投资15万元，河南恒辉公司承诺作为债务人到期还本付息，法院对双方之间借贷的事实予以认定。关于郑蝴蝶请求的逾期利息，因双方约定借期内利率为每月1.7%（2550元），到期后收益按实际使用天数计算。河南恒辉公司在期限届满一个月后返还借款，应当支付逾期利息。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：河南恒辉置业集团有限公司于判决生效后十日内偿还郑蝴蝶借款的逾期利息人民币2550元。案件受理费50元（郑蝴蝶已预交），由河南恒辉公司负担，于上述判决给付之日一并支付郑蝴蝶。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应全面履行。二审中，双方当事人争议的焦点为：郑蝴蝶关于逾期利息2550元之诉请应否予以支持。本案中，郑蝴蝶与河南恒辉公司对双方之间曾签订《项目投资管理合同》、河南恒辉公司支付期内利息并于2015年5月14日归还郑蝴蝶150000元本金等事实均无异议。河南恒辉公司虽已收回《项目投资管理合同》原件，并以双方之间债权债务已经清结为由上诉，但河南恒辉公司就其公司系按约全面正确履行合同义务、郑蝴蝶已放弃逾期利息主张等理由，并未向法庭提供证据加以证实，对此应承担相应的不利后果。河南恒辉公司上诉理由不能成立，本院依法不予采信。一审法院依据郑蝴蝶之诉请、全案证据以及还款情形，判令由河南恒辉公司支付迟延还款的逾期利息2550元，并无不当。综上所述，河南恒辉公司的上诉请���不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南恒辉置业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年八月八日
书记员 刘晓涛
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0103执633号之一
申请执行人：青海融鑫实业发展有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：张辉真，该公司董事长。
被执行人：青海高原美生态农业开发有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：翁在凤，该公司董事长。
被执行人：翁在凤，身份证号：男，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人青海融鑫实业发展有限公司与被执行人青海高原美生态农业开发有限公司、翁在凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人青海高原美生态农业开发有限公司、翁在凤未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人青海融鑫实业发展有限公司于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金3000000元、利息1656666元、违约金300000元，迟延履行金24928元、案件受理费23226.5元、保全费5000元、执行费52249元，合计人民币5062069.5元。本案在执行过程中，查明被执行人青海高原美生态农业开发有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 冶 勇
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保45号之一
申请人：郑晓华，男，汉族，生于1960年8月27日，住西峡县。
被申请人：徐丰林，男，汉族，生于1962年6月8日，住西峡县。
被申请人：李玉新，男，汉族，成年，住河北省香河县。
申请人与被申请人因诉前财产保全纠纷一案，申请人郑晓华于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2017）豫1323财保45号民事裁定书，裁定冻结二被申请人徐丰林、李玉新银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并查封提供担保的豫Ｒ×××××号车辆。
2017年8月21日，申请人以二被申请人无财产可供保全为由，申请撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条之规定，裁定如下：
一、终结诉前保全程序。
二、解除对提供担保的豫Ｒ×××××号车辆的查封。
本案保全费1520元退回申请人郑晓华。
审判员 饶江鲤
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 柳
连云���市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初3403号
原告李宏：。
委托代理人时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告黄立金：。
原告李宏与被告黄立金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告李宏于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 唐静娴
二〇一六年八月四日
书 记 员 蒋晓茜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1428号
罪犯张建军，男，1970年9月1日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化。2006年因犯抢劫罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑七年，2012年1月16日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年2月13日作出（2014）台刑初字第53号刑事判决，以被告人张建军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）榕刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,罪犯张建军在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年7月至2017年7月累计获考核分2429分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。因其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年11月30日至2020年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
人民陪审员 董文忠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 夏 莉
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执202号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行。
住所地：浮山县。
法定代表人：陕亚丽，行长。
委托诉讼代理人：卫宁，男，邮储银行浮山支行资产保全管理岗。
被执行人：卫民，男，汉族，1973年7月24日出生，现住临汾市尧都区。
被执行人：马连东，女，汉族，1973年4月2日出生，现住址临汾市尧都区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被执行人卫民、马连东借款合同执行纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初345号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马连东在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴小绢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4253号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人李某某
被告郝某某
被告郭某某
被告高某某
��告胡某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告郝某某、郭某某、高某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏的委托代理人李某某、被告郝某某到庭参加诉讼,被告郭某某、高某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告郝某某、郭某某立即偿还所欠原告借款本金163000万元及利息(自2016年1月2日起至执行之日止，按月利率14.82‰计算)，由被告高某某、胡某某对上述借款本息承担连带清偿责任；２、判令四被告承担本案诉���费用。事实和理由：2014年6月21日，被告郝某某、郭某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币20万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年6月21日至2015年6月20日，被告高某某、胡某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告郝某某、郭某某仅将利息清偿至2016年1月1日，虽经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告郝某某辩称，被告与郭某某共同向原告借款20万元属实，借款后，清偿本金37000元，利息清偿至2016年1月2日。被告郝某某与郭某某已于2015年3月31日登记离婚。
被告郭某某、高某某、胡某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告郝某某、郭某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币20万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年6月21日至2015年6月20日，被告高某某、胡某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告郝某某、郭某某清偿本金37000元，并将利息清偿至2016年1月1日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、未清息电子账单等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
审理中，经本院查证，被告郝某某与被告郭某某于2015年3月31日登记离婚。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告郝某某、郭某某签订的个人借款合同以及与被告高某某、胡某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告郝某某、郭某某发放了借款，被告郝某某、郭某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，原告请求被告郝某某、郭某某偿还原告借款本金人民币163000万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告高某某、胡某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人郝某某、郭某某追偿。被告郝某某与郭某某虽已办理离婚登记，但该债务产生在双方婚姻存续期间，根据有关法律规定，依法应认定为夫妻共同债务，且被告郭某某系共同债务人，因此被告郝某某与被告郭某某应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十���第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郝某某、郭某某共同一次性偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币163000万元及利息(自2016年1月2日起至执行之日止，按月利率14.82‰计算)，被告郝某某、郭某某互负连带清偿责任。
二、被告高某某、胡某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告郝某某、郭某某、高某某、胡某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李应来
二〇一七年五月九日
书记员 马 宁
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执保15号之一
申请人付超，男。
被申请人刘起叶，男。
被申请人宋春英，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初185号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封刘起叶位于佳木斯市向阳区临江花园社区，产权证号：xxxxxxxxxx，面积71平方米。查封期间不得转让、隐匿，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张志聘
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 欣
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执8号
申请执行人周世军，男，汉族，1959年6月2日生。
被执行人周小龙，男，汉族，1971年5月24日生。
被执行人王小红，女，汉族，1971年2月16日生。
周世军与王小红、周小龙借款合同纠纷一案的（2015）礼民初字第00407号民事判决已经生效，权利人周世军2016年1月26日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，王小红、周小龙应支付周世军借款60000元及利息。本院给王小红、周小龙送达执行通知书后，在银行、房产、工商、车辆等部门进行了查询，王小红、周小龙无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
(2016)陕0425执8号周世军与王小红、周小龙借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年六月十三日
书记员 李晓星
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00121��
原告武汉交发物业管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区唐家墩工人新村109号。
法定代表人张再兰，董事长。
委托代理人李强，湖北泓峰律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人陈琴，系该局工作人员。
委托代理人金睿，系该局工作人员。
第三人邢喜红、。
委托代理人李智钧，湖北楚盾律师事务所律师。
原告武汉交发物业管理有限责任公司不服被告武汉市人力资源和社会保障局劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年10月20日，原告向本院递交申请，以与第三人邢喜红达成和解协议为由请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉交发物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其他诉讼费用80元，由原告武汉交发物业管理有限责任公司负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹 馨
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1601号
原告：安徽全椒农商银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该行董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该行员工。
被告：谢金山，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：曹大莉，女，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：谢梓寒，男，1997年5月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告安徽全椒农商银行股份有限公司诉被告谢金山、曹大莉、谢梓寒金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农商银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽全椒农商银行股份有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋士杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初2234号
申请人：杨新平，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：黄庆义，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：赵洪民，男，1950年11月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：宁阳县堽城镇茅庄建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴殿胜。
本院在审理申请人与被申请人健康权纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告部分财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款10万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永军
二〇一七年七月十八日
书记员 徐肖慧
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)肇法刑初字第135号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月18日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省五常市。2015年4月9日因涉嫌交通肇事被黑龙江省公安厅直属公安局刑事拘留，2015年4月22日经肇东市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由黑龙江省公安厅直属公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
辩护人佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］116号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人佟钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年3月12日16时许，被告人李某某驾驶一辆车牌号为黑M849**的楚胜牌中型罐式货车，由哈尔滨市向大庆市方向行驶，当行驶至哈大高速公路587公里加100米处时，由于李某某操作不当致使其所驾驶的货车撞到停到高速公路应急车道内梁某某驾驶的黑ERD3**号金杯牌轻型箱式货车，黑M849**货车又撞到道路右侧隔离带后驶入路边沟内，同时黑ERD3**号金杯箱式货车发生侧翻，造成黑M849**货车乘车人李亚成受伤经抢救无效死亡，以及两车、货物、路产受损的交通事故。经交警部门认定：被告人李某某负事故的主要责任。
被告人李某某在案发后将李亚成送医院抢救，后侦查机关于2015年4月8日将被告人李某某传唤到案。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人李某某三年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人李某某交通肇事后积极抢救被害人，犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，依法应当从轻处罚。
经本院审理查明，2015年3月12日16时许，被告人李某某驾驶一辆车牌号为黑M849**的楚胜牌中型罐式货车，由哈尔滨市向大庆市方向行驶，当行驶至哈大高速公路587公里加100米处时，由于李某某操作不当致使其所驾驶的货车撞到停到高速公路应急车道内梁某某驾驶的黑ERD3**号金杯牌轻型箱式货车，黑M849**货车又撞到道路右侧隔离带后驶入路边沟内，同时黑ERD3**号金杯箱式货车发生侧翻，造成黑M849**货车乘车人李亚成受伤经抢救无效死亡，以及两车、货物、路产受损的交通事故。经交警部门认定：被告人李某某负事故的主要责任，梁某某负事故的次要责任。
被告人李某某在案发后将李亚成送医院抢救，后侦查机关于2015年4月8日将被告人李某某传唤到案。民事赔偿部分被告人李某某与被害人近亲属之间自行和解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述和辩解，证明2015年3月12日在哈大高速公路因违章驾驶发生交通事故的经过。
2、证人梁某某证实，2015年3月12日，其驾驶的黑ERD3**号金杯牌轻型箱式货车因爆胎停在高速公路应急车道内，被李某某驾车撞翻的情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证明案发现场情况。
4、机动车驾驶证，证明被告人李某某与梁某某具有驾驶机动车资格。
5、行车证、车辆信息查询单、运输证，证明发生交通事故的两辆机动车信息情况。
6、案件来源、抓捕经过，证明被告人李某某的到案经过。
7、户籍证明、身份证复印件、户籍档案复印件、常住人口详细信息，证明被告人的刑事责任年龄及附带民事诉讼原告人、被告人的身份情况。
8、肇东市公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体处理通知书，证明此起交通事故的处理情况及责任认定。
9、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书、送达回证，证明两车受损情况符合车身前部与尾部发生碰撞的交通事故形态以及意见书的送达情况。
10、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、送达回证，证明本案两名肇事司机的血样中未检验出乙醇成分以及报告书的送达情况。
11、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证，证明被害人李亚成的死亡原因以及意见书的送达情况。
12、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆保险情况。
13、赔偿协议书、谅解书、收据，证明被告人李某某与被害人近亲属之间达成民事赔偿协议。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负交通事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪；公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人李某某犯罪后认罪态度较好，当庭自愿认罪，交通肇事后积极抢救被害人，并赔偿被害人近亲属的经济损失，依法应当从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭泳岐
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更899号
罪犯叶玉伟，男，1985年12月20日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年12月18日作出（2012）延刑初字第239号刑事判决，以被告人叶玉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。三被告人的非法所得继续予以追缴，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年2月18日作出（2013）南刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2013年3月11日交付武夷山监狱执行。本院于2015年7月1日以（2015）南刑执字第1306号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯叶玉伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年4月至2017年4月累计获考核分3065.5分，5次表扬。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶玉伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月18日至2017年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 夏 莉
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执682号之一
申请执行人：白某，孝义市新义街办居民。
申请执行人：辛某，孝义市新义街办居民。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人白某、辛某与被执行人刘某民间借贷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年九月十八日
书记员 宋一波
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1548号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人秦超，农民。
关于被执行人秦超罚金一案，本院于二0一三年十二月十一日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第301号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金44000元，已执行／元，尚欠44000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第301号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩晨光
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申948号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
申请再审人李帮君因信访答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终927号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。李帮君在本案中所诉事项系北京市公安局的信访答复行为，该信访答复行为未对李帮君设定新的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。据此，终审法院裁定驳回李帮君的起诉正确。李帮君申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初3592号
原告：董云松,男,1978年3月16日出生,汉族,住安徽省天长市，现居住余杭区东湖街道横塘村1组新安河139号。
委托代理人：汤小东，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：ＸＸ,男,1976年10月7日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告：王贤定,男,1965年11月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。
本院在审理原告董云松诉被告ＸＸ、王贤定买卖合同纠纷一案中，因原告董云松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1382元，由原告董云松负担。
审判员 吕 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1352号
罪犯牟光清，男，1976年5月3日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）榕刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人牟光清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，被告人牟光清应赔偿附带民事诉讼原告人林某等3人人民币29997元，同时对附带民事诉讼总额人民币299972元承担连带责任，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）闽刑终字第402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年6月23日以（2016）闽07刑更1264号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年4月30日至2018年1月22日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯牟光清自上次减刑以来能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。罪犯考核自2016年7月至2017年7月累计获考核分1385分。本次减刑向福州市中级人民法院缴纳人民币4000元，向本院缴纳人民币8000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟光清减去减去自本裁定送达之日起至2018年1月22日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2321号
申请执行人湖南金州律师事务所。
被执行人湖南省水产公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市长沙公证处（2016）湘长市证执字第1号公证书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省水产公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币421125元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月十日
书记员 张 霖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终827号
上诉人（原审被告）:南京慈溪精密铸造有限公司,住所地南京市高淳经济开发区花山路37号。
法定代表人:胡家如，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):卜兵兵，男，1991年1月2日生，汉族。
上诉人南京慈溪精密铸造有限公司不服南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初1278号民事裁定，向本院提出上诉认为,双方约定若发生纠纷由浙江省慈溪市人民法院管辖，故本案应由浙江省慈溪市人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案用人单位南京慈溪精密铸造有限公司的住所地在南京市高淳经济开发区花山路37号，故原审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。另，劳动合同具有人身依附性，不应适用约定管辖来确定管辖法院。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年八月三日
书记员 徐 姗
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1619号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×1，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
辩护人闫超，北京华馥律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1519号起诉书指控被告人杨×1犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人杨×1及其辩护人闫超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨×1于2015年11月24日14时许，在本区××乡×××园×区×号楼×单元×室内，与杨×2（女，30岁）发生争执，被害人王×（女，时年31岁）上前劝架过程中，被告人杨×1将被害人手指掰伤，经刑事科学技术鉴定，被害人王×因损伤主要致左环指近节指骨粉碎性骨折，符合轻伤二级。被告人杨×1后被抓获归案。
案在本院审理期间，被告人杨×1赔偿了给被害人王×造成的医疗费、误工费、交通费、营养费等全部经济损失共计人民币10万元。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人杨×2、杨×3、杨×4、金×、侯×的证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警记录，到案经过以及调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意致伤他人，且造成被害人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人杨×1当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，有悔罪表现，故对被告人杨×1所犯罪行酌予从轻处罚并宣告缓刑；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一六年九月八日
书记员 孟慧慧