wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初774号
原告：卢某某，男，生于1988年6月2日。
委托代理人：陈宗儒，陇县148法律服务所。
被告：解某某，女，生于1987年4月26日。
委托代理人：陈旭玲，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人：何小霞（被告之母），女，生于1966年9月6日。
原告卢某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人陈宗儒，被告解某某及委托代理人陈旭玲、何小霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告卢某某起诉称:2014年9月，原、被告经人介绍相识，通过微信聊天了解三个月后于12月8日订婚，原告给付被告彩礼161500元，并给被告购买黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、银手镯1对、手机1部。2014年12月23日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，性格各异，志趣不投，婚后感情极不和谐。2015年春节后，原、被告一同打工外出乘坐火车时，被告被公安机关带离审查，事后原告问被告是什么原因，被告以涉及个人隐私拒绝向原告说明原因。双方到打工地后，经常因琐事发生争吵。在共同生活期间，被告一直在偷偷吃药，但到底是什么病，被告讳莫如深。2015年8月，被告返回陇县即四处求医，原告知道后也返回陇县。当原告看到被告的诊断证明时，才知被告患有不能结婚的疾病。原告到其他医院做了检查，所幸原告没有被传染。由于双方矛盾无法调和，原告又外出打工，被告回娘家居住不归，此后双方再无往来。2015年10月，原告无法忍受没有感情婚姻的折磨，向陇县人民法院起诉要求离婚，经法院审理后判决不准离婚。判决后双方依旧分居，感情没有任何改善。2016年6、7月间，双方多次协商，被告同意离婚，但愿意返还的彩礼过少，双方未达成一致意见。现原告要求与被告离婚，由被告返还彩礼人民币161500元，返还黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、银手镯1对。
原告卢某某向本院提交以下证据予以证明：1、（2015）陇民初字第00865号民事判决书，2、结婚证，3、证人卢常世证言。
被告解某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称:原告陈述的订婚结婚时间属实，其余均与案件事实不符。2015年外出打工时被警察带离审查，被告也不知道原因。在打工期间被告也没有背着原告吃药，后来被告住娘家是为了方便看病。原告的家人和亲属多次到被告家骚扰被告及其家人，给被告造成巨大的伤害。被告为治病借有外债，原告要求被告返还彩礼无事实依据，故被告同意离婚，不同意返还彩礼和金银首饰。
被告解某某向本院提交以下证据予以证明：1、被告住院病历，2、医疗费票据，3、交通费票据。
经审理查明，经原告妹夫介绍原、被告相识。双方通过微信聊天了解3个月后，于2014年12月23日登记结婚，原告给付被告彩礼154000元，原告给被告购买黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、银手镯1对。2015年春节过后，原、被告去外地打工，在打工期间双方能相互关爱、相互照顾。2015年8月，被告因未能怀孕返回陇县检查身体，并于9月1日在其母亲陪同下在宝鸡市妇幼保健院住院治疗，9月8日被告出院后为方便治疗在娘家居住。2015年10月21日，原告起诉要求与被告离婚，经本院审理后以原、被告夫妻感情未破裂判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼人民币161500元，返还黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、银手镯1对。
另查，原、被告结婚时，被告陪嫁物品有“TCL”冰箱1台，“TCL”42吋彩电1台，“TCL”洗衣机1台，饮水机1台，“宗申”踏板摩托车1辆，大理石茶几1张，四组合沙发1套，四件套床上用品1套，弹花被1条，棉被4床等，其中“宗申”踏板摩托车现由被告使用。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有（2015）陇民初字第00865号民事判决书，结婚证，住院病历等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，互敬互爱。本案原告卢某某第二次起诉要求与被告解某某离婚，现被告解某某同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还彩礼，根据本案实际情况，因原、被告结婚时间相对较短，可由被告对原告给付的彩礼酌情返还。原告要求被告返还黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、银手镯1对的请求，因被告坚决不同意返还，应当对以上物品适当折价，由被告返还折价款。被告认为其因就医治疗现有一定夫妻共同债务，被告未提供相应证据予以证明，对其主张不予支持。被告关于不同意返还彩礼及项链、戒指、耳环、手镯的辩解意见不符合案件事实和法律规定，不予采纳。被告的陪嫁物品（摩托车除外）抵做部分彩礼返还款归原告所有，原告同意接受，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）款的规定，判决如下:
一、准予卢某某与解某某离婚；
二、由解某某返还卢某某部分彩礼款人民币60000元；
三、由解某某返还卢某某黄金项链、黄金戒指、黄金耳环、银手镯折价款5000元；
四、解某某陪嫁物品“TCL”冰箱1台，“TCL”42吋彩电1台，“TCL”洗衣机1台，饮水机1台，大理石茶几1张，四组合沙发1套，四件套床上用品1套，弹花被1条，棉被4床等抵做部分彩礼返还款后留归卢某某所有；“宗申”踏板摩托车1辆归解某某所有；
五、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由卢某某负担150元，解某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院上诉。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖 萍
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执406号
申请执行人秦秀华，女，住开远市。
被执行人林涛，男，住开远市。
本院在执行秦秀华与林涛民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）云2502民初745号民事调解书，申请执行人于2016年8月22向本院申请执行，申请执行标的为68838元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人已达成一致协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 曲建良
二〇一六���十月十七日
书记员 谭 越
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执241号
申请执行人：施翠萍,女,1977年12月22日出生,汉族，住安徽省东至县。
被执行人：张丽萍,女,1977年4月2日出生,汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请人施翠萍与被执行人张丽萍民间借贷纠纷(2016)皖1721执241号一案中，依法向被执行人张丽萍单位下发协助执行通知书冻结提取被执行人张丽萍每年工资收入350元直至金额为20875元止且该案经申请人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01457号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年八月三日
书记员 洪照红
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初94号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人杜小忠，男，1963年5月17日生于宁夏回族自治区灵武市。2015年10月14日因涉嫌非法经营罪被临洮县公安局刑事拘留，同年11月13日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
辩护人马志勇，甘肃王力律师事务所律师。
被告人杜某某，男，回族，1984年1月1日生于宁夏回族自治区灵武市。2015年10月14日因涉嫌非法经营罪被临洮县公安局刑事拘留，同年11月13日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
辩护人马红平，甘肃王力律师事务所律师。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)38号起诉书，指控被告人杜小忠、杜某某犯非法经营罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人杜小忠及其辩护人马志勇、被告人杜某某及其辩护人马红平到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人杜小忠、杜某某系父子。2015年4月开始，杜小忠在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从内蒙古、宁夏等地购进烟草制品后向甘肃等地销售，后杜某某也参与经营。2015年10月13日17时许，杜小忠、杜某某驾驶宁Axxx**银灰色面包车来到临洮县城并入住某某宾馆，后临洮县烟草专卖局执法人员对杜小忠、杜某某进行现场检查，从二人车内查获各类卷烟1803条、经营烟草记录27页。经西北烟草质量监督检测站检验，查获卷烟均为真品卷烟，价值82415元；经杜小忠签字确认，并经定西市人民检察
院鉴定，经营烟草记录中2015年4月4日至2015年4月24日经营烟草5666条，价值195625元，无时间显示经营烟草36799条，价值1652391元。以上经营烟草价值合计1930431元。
上述事实，被告人杜小忠、杜某某在庭审过程中基本无异议，且有受案登记表，涉嫌犯罪案件移送书，证人杨某某、杜某甲、王某、张某某、严某某、马某某的证言，账册统计表，经营烟草记录27页，司法会计鉴定书，手机短信清单，涉案卷烟价格证明，西北烟草质量监督检测站检验报告，银行账户明细查询，检查笔录，扣押决定书及清单，现金缴款单，涉案物品清单，随案移送清单，先行登记保存物品通知书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，处警情况说明，抓捕经过，证明，情况说明，违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜小忠、杜某某违反国家规定，非法经营烟草专卖品价值1930431元，扰乱市场秩序，情节特别严重，且系共同犯罪，二被告人的行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。关于辩护人辩护应区分主、从犯的意见，经查，被告人杜小忠在经营烟草专卖品一段时间后，被告人杜某某才参与经营，经营时间相对较短，且日常经营及记账也多数由被告人杜小忠负责，故应认定被告人杜小忠在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杜某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚，对该意见予以采纳。关于辩护人辩护未销售的香烟数额应按照犯罪未遂处理的意见，经查，经营活动包括生产、收购、储存、运输、销售等一系列活动，但上述活动的核心行为在于销售，否则无法体现非法经营行为以牟利为目的的主观特征，故被告人杜小忠、杜某某未及销售的香烟应属于犯罪未遂，可比照二人犯罪既遂的部分从轻处罚，对该意见予以采纳。关于辩护人辩护应区分犯罪数额的意见，经查，被告人杜某某知悉被告人杜小忠经营烟草专卖品的相关事宜，故对犯罪数额再不作区分，对该意见不予采纳。关于辩护人辩护涉案车辆系案外人王燕所有，应予以退还的意见，经查，被告人杜小忠、杜某某驾驶宁Axxx**银灰色面包车进行违法犯罪活动，该车系作案工具，应予以没收，对该意见不予采纳。鉴于被告人杜小忠、杜某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性等情况，并结合二被告人的认罪悔罪表现，对被告人杜小忠可从轻处罚，对被告人杜某某应减轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条(一)项，第二十三条，第二十五条一款，第二十六条一、四款，第二十七条，第六十三条一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜小忠犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15万元；
被告人杜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10万元。
(杜小忠的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2022年4月13日止；杜某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后七日内缴纳。)
二、随案移送的作案工具灰色挎包一个、黑色账本两本、银行卡四张、宁Axxx**银灰色面包车一辆及行驶证一本、车钥匙一把、手机两部，依法予以没收；未随案移送的卷烟兰州(硬珍品)100条、兰州(硬黄)600条、兰州(硬红)810条、兰州(硬兰)293条，合计1803条，现金45700元，依法予以没收，卷烟由临洮县烟草专卖局变卖后上缴国库，现金由临洮县公安局上缴国库，并在一月内将执行回单送至本院；随案移送的个人物品驾驶证一本，依法退还被告人杜小忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙银军
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1423号
申请执行人江西江龙集团兴海汽运有限公司，住江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：913609836937029016。
法定代表人：金煜生，该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住江西省高安市瑞阳路南侧十一、十二栋，统一社会信用代码9136098367244208XY。
法定代表人：郭美坤，该公司经理。
申请执行人江西江龙集团兴海汽运有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣3072民初1657号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人与被执行人已达成执行和解，该案就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3072号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十八日
书记员 王冬云
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更512号
罪犯薛连清，男，汉族，1987年8月22日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2015年4月15日作出（2015）南刑初字第00040号刑事判决，以被告人薛连清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。薛连清不服，提出上诉。本院于2015年6月23日作出（2015）阜刑终字第00218号刑事判决，改判有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯薛连清在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛连清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛连清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛连清减去自本裁定送达之日起至2016年12月11日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 悦
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执761号
申请执行人李海军，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人李海军依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第210号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李海军申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执357-1号
申请执行人潘文东。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人潘文东与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初231号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初3233号
原告无锡市锡山雪浪化工设备厂。
负责人张琦。
委托代理人张亚娟，律师。
被告内蒙古双欣环保材料股份有限公司。
法定代表人徐勇彪。
原告无锡市锡山雪浪化工设备厂与被告内蒙古双欣环保材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告无锡市锡山雪浪化工设备厂于2016年9月21日以被告自愿付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。向本院提出撤回对被告内蒙古双欣环保材料股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市锡山雪浪化工设备厂撤诉。
案件受理费10650元，减半收取5325元，保全费3945，共计9270元，由原告无锡市锡山雪浪化工设备厂负担。
审 判 长 刘 君
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 旭日叶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 魏旭明
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼96执异56号
案外人：李雪梅，女，1965年12月22日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：官进，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司（以下简称泉美公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李雪梅向本院提出书面异议。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人李雪梅称，案外人于2012年12月20日与华达公司签订《广东街楼宇认购书》，认购广东街三期第3栋4D、4E号房，建筑面积118.33㎡，单价6500元/㎡,毛坯房总价款769145元，约定付款方式为银行按揭付款，签订认购书之日支付首付款22万元，签订《商品房买卖合同》之日起20天内办妥余款549145元银行贷款手续。2014年8月25日，签订《室内装修施工合同》，对涉案房产进行装修。装修完工后案外人于2016年11月份入住至今，并缴纳了入住期间的水电费、有线电视费等费用。2015年9月28日，案外人向保亭县人民法院提起继续履行合同之诉，并由该院作出（2015）保民初字第409号民事判决书，判决被执行人继续履行认购书并签订正式的《商品房买卖合同》。为此，基于上述事实，由于案外人在法院查封之前已与被执行人签订认购书并已按约定支付购房款，该房也已交付给案外人并由案外人投入高额装修费用后入住至今，且未办理银行按揭贷款手续及过户义务并非案外人的过错，同时继续履行认购书的义务是生效法律文书所确定的内容。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求对广东街三期第3栋4D、4E号房中止执行并解除查封。
本院查明，本院立案执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月19日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、2016年10月20日作出（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。本院于2017年9月29日作出（2016）琼96执167号之六执行裁定，变更泉美公司为本案申请执行人。
另查明，2014年7月8日李雪梅与华达公司签订《广东街楼宇认购书》，约定李雪梅购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭县团结北路的广东街三期第3栋4D、4E号房，两套房屋建筑面积共计118.33㎡，单价6500元/㎡,毛坯房总价款769145元。案外人依约向华达公司支付房款220000元。保亭法院于2015年12月18日作出（2015）保民初字第409号民事判决，判令华达公司继续履行《广东街楼宇认购书》，并与案外人签订《商品房买卖合同》。
以上事实有（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书、（2016）琼96执167号之一协助执行通知书、（2016）琼96执167号之六执行裁定书、（2015）保民初字第409号民事判决、《广东街楼宇认购书》、收据等证据为凭，足资认定。
本院认为，本案房屋虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之房屋，应认定房屋权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。案外人李雪梅认购华达公司开发建设的位于保亭县团结北路广东街三期第3栋4D、4E号房，案外人李雪梅仅向被执行人华达公司支付购房款220000元，已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人李雪梅所提异议的事实和理由不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李雪梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴 平
审 判 员 胡曙光
审 判 员 周传忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
冀09**执53号
申请执行人沧县农村信用社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
被执行人牛从恒。
被执行人牛从国。
申请执行人沧县农村信用社股份有限公司与被执行人牛从恒、牛从国金融借款合同纠纷一案，沧县人民法院于2014年9月3日作出了（2013）沧民初字第1476号民事判决书，申请人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，申请人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1476号案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹学东
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第493号
罪犯陈斌雄，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤1225刑初第61号刑事判决，以被告人陈斌雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈斌雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈斌雄获得嘉奖6次。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈斌雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌雄减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执375号
申请执行人颜建均，住江西省萍乡市。
被执行人宋小丹，住湖南醴陵市。
申请执行人颜建均与被执行人宋小丹婚约财产纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还彩礼50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 康人佑
二〇一六年十一月一日
书记员 黄望梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈逍商初字第59号
原告：慈溪梦鑫金属材料有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）商贸街*号楼。
法定代表人：施建群，该公司执行董事。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
被告：罗雪乔，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪梦鑫金属材料有限公司（以下简称梦鑫公司）为与被告罗雪乔买卖合同纠纷一案，于2011年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序进行审理。因被告罗雪乔下落不明，本案于2011年3月5日转为普通程序，并依法组成合议庭于2011年6月7日公开开庭进行了审理。原告梦鑫公司的委托代理人陈跃到庭参加诉讼，被告罗雪乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梦鑫公司起诉称：2008年4月10日，被告向原告购买铜材料6071公斤，每公斤43元，合计261050元。因被告未支付货款，经双方协商一致，被告向原告出具暂欠条一份，承诺货款于2008年4月30日一次性付清。但被告并未按约支付货款，至2010年8月26日，被告共支付了185670元，尚欠原告75380元。现原告诉请判令：1.被告即时支付货款75380元，并按约定支付逾期付款违约金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。法庭辩论终结前，原告自愿将第1项诉讼请求减少为：要求被告支付自2010年8月27日起至判决确定的履行之日止，以75380元为基数，按银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期违约金。
被告罗雪乔未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告罗雪乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1.暂欠条一份，拟证明被告欠买卖货款金额以及还款期限等的事实；
2.宁波银行同城来帐查询单二份，拟证明被告于2010年2月11日支付原告货款10000元，及证明原告向被告进行催讨货款的事实。
经审查，原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；原告提供的证据2具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能证明被告向原告法定代表人支付货款的事实，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2008年4月10日，被告罗雪乔向原告出具暂欠条一份，载明“今向慈溪梦鑫材料有限公司购得铜材料6071公斤，每公斤43元，合计261050元，现付金额0元，尚欠货款261050元，经协商定于2008年4月30日一次性偿付本公司，如超期付款，按实际逾期天数支付百分之五违约金”。原告与被告在该暂欠条上签名盖章。被告罗雪乔支付了185670元，尚欠原告货款75380元。
本院认为：原、被告的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应按约支付相应的货款。原告在庭审中自愿减少违约金的诉讼请求不违反法律规定，且未损害被告的利益，本院予以照准。故原告要求被告支付货款及逾期违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告罗雪乔于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪梦鑫金属材料有限公司货款人民币75380元，并支付自2010年8月27日起至本判决确定的履行日止，以75380元为基数、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告罗雪乔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2808元，由被告罗雪乔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 华丽平
二〇一一年六月七日
代书 记员 宋浏浏
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
安徽省泾县人民法院
民事裁���书
(2016)皖1823民初1832号
原告：沈某某，女。
被告：宛某某，男。
本院在审理原告沈某某诉被告宛某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费200元，按25%收取50元，由原告沈某某负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年十月十八日
书记员 赵诗园
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执2227号之一
本院于2017年12月20日对孙喜锐与于海永买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0119执2227号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)京0119执2227号执行裁定书中“联系于海永负责人”补正为“联系于海永”。
审判员 毛宝双
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵迎晓
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1649号
申请执行人邓帮碧,女,汉族,住垫江县周嘉镇。
申请执行人李欣旺,男,汉族,住垫江县周嘉镇。
被执行人李彦璋,男,汉族,住垫江县桂溪镇。
被执行人彭玉琴,女,汉族,住垫江县周嘉镇。
申请执行人邓帮碧、李欣旺与被执行人李彦璋、彭玉琴民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第04130号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2016)渝0231执1649号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）垫法民初字第04130号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 李锦川
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 仇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执421号之一
申请执行人杨芳，女，1984年4月6日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人付德学，男，1975年9月13日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人刘志琴，女，1977年9月1日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人杨芳与被执行人付德学、刘志琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、银行、车辆），发现被执行人付德学名下的桂合00158号渔船在合浦县水产畜牧兽医局有油补款未发放，现本院已向合浦县水产畜牧兽医局发出协助执行通知书，冻结了该油补款，但该局答复该油补的发放数额和时间均不能确定，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，现经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十二日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1012号之一
申请执行人农稼，男，1962年5月15日出生，壮族，公民身份住址南宁市兴宁区济南路126-3号1栋3单元304号房，公民身份号码：450102196205150539。
被执行人谢志飞，男，1966年1月10日出生，汉族，公民身份地址广西平果县马头镇民生街9号，公民身份号码：452624196601100733。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第210号民事判决书，于2016年03月11日向被执行人谢志飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢志飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢志飞在中国农业银行账户内存款人民币720000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
审判员 刘 斌
审判员 刘 斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱宣任
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初709号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王某交通肇事一案的被告人王某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十月十四日
向被告人宣布的时间：
二〇一六年十月十四日
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初174号之一
原告张某甲，男，1974年3月15日生，汉族，住阳原县西城镇仓巷街5号。
被告张某乙，男，1981年3月14日生，汉族，住阳原县西城镇丽景生活城。
被告武某，女，1985年7月9日，汉族，住阳原县西城镇丽景生活城。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、武某民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费775元，由原告张某甲负担。
审判员 闫润芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 张卫东
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)滕行初字第72号
原告袁伟，男，住滕州市。
委托代理人魏慎伟，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告滕州市房地产管理局，住所地滕州市。
法定代表人刘子舜，局长。
委托代理人王长东，山东荆河律师事务所律师。
第三人山东嘉帝置业有限公司，住所地滕州市。
法定代表人赵嘉明，董事长。
委托代理人孟阳，山东荆河律师事务所律师。
原告袁伟不服被告滕州市房地产管理局、第三人山东嘉帝置业有限公司行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因原告提起了其他诉讼，本案中止诉讼，现恢复审理并已审理终结。
原告袁伟诉称，原告于2011年在第三人山东嘉帝置业有限公司租赁某某苑二期1、2、3、4、5、6、9及西侧31号楼房用于宾馆经营，在签订租赁合同后，原告向第三人要求出具其房屋土建消防部门的验收材料时，被告知其土建部分还未验收合格，致使原告无法办理宾馆内的装修消防验收及工商注册登记，严重侵害了原告的合法权益。但是，第三人早在2005年就已经办理了房屋产权证，按照建筑法、消防法有关规定，未经消防验收的房屋是禁止使用的，更不可能办出房屋产权证。被告颁发给第三人的房屋所有权证的行为，违反了法律的有关规定。故诉请法院判令撤销被告滕州市房地产管理局为第三人山东嘉帝置业有限公司颁发的滕州市某某苑二期1、2、3、4、5、6、9及西侧31号营业房的房屋所有权证。
被告滕州市房地产管理局辩称，一、原告是第三人房屋的承租人，原告既不是房屋登记行政行为的相对人，又不是利害关系人，原告不具备提起行政诉讼主体资格；二、原告于2011年签订租赁合同时，就知道第三人办理房屋登记的事实，至其2015年提起行政诉讼，已超过六个月的起诉期限；三、被告为第三人颁发房屋所有权证的行政行为认定事实及适用法律正确，合法有效。原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人山东嘉帝置业有限公司述称，第三人取得房屋登记是合法的，2008年以前办理产权证是不需经过消防验收的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告滕州市房地产管理局于2005年12月8日根据第三人山东嘉帝置业有限公司的申请为其颁发了某某苑二期滕房权证字号50017001房屋所有权证，2005年12月14日根据第三人的申请为其颁发了滕房权证字号500170**号房屋所有权证。原告袁伟于2011年租赁了第三人山东嘉帝置业有限公司某某苑小区二期1、2、3、4、5、6、9及西侧31号营业房用于宾馆经营。后原告袁伟要求第三人山东嘉帝置业有限公司出具其需要的相关材料时，认为无法办理其经营宾馆内的装修消防验收及工商注册登记，权利受到侵害，提起行政诉讼，请求法院判令撤销被告滕州市房地产管理局为第三人山东嘉帝置业有限公司颁发的房屋所有权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告滕州市房地产管理局于2005年12月为第三人山东嘉帝置业有限公司颁发了房屋所有权证，原告袁伟于2011年与第三人签订了房屋租赁进行经营。原告自此时已知被告为第三人颁发房屋所有权证这一事实。但其于2015年5月向本院提起诉讼，已超过两年的期限。故原告的起诉超过法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 赵曰涛
审判员 张海龙
审判员 焦裕海
二〇一六年六月三日
书记员 周娟娟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第1075号
邵文臣，男。
李民，男。
邵文臣申请李民买卖合同纠纷一案，作出的2015甘调确字第225号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邵文臣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2015甘调确字第225号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高文龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛艳琦
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执977号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长
被执行人：刘斌，男，1986年10月15日生，汉族，住洪洞县城内。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘斌在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人刘斌在银行的存款52123元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘刚刚
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执271号之一
申请执行人：西安市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人：谢桦，该公司董事长。
委托代理人：王凌，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人：张华良，男，1973年11月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人张华良追偿权纠纷一案中，被执行人张华良应向申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司支付款项8112.72元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费50元。在执行中，因被执行人张华良未按期履行义务，本院依法冻结、划拨其银行存款9072元（含执行费），且相关款项已向申请执行人发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0114执271号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 曹正龙
执行员 白凌河
二〇一八年六月七日
书记员 李 瑛
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1274号之二
申请执行人：刘某甲。
申请执行人：刘某乙。
被执行人：李某甲（李霞霞）。
被执行人：李某乙。
本院在执行刘某甲、刘某乙与李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁14民终1903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 良
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0422执192号
申请执行人孙平。
被执行人何笃强。
被执行人潘毅。
本院在执行申请执行人孙平与被执行人何笃强、潘毅民间借贷纠纷一案中，因被执行人何笃强、潘毅未履行法律文书所确定的义务，查明被执行人何笃强、潘毅座落在衡南县廖田镇上堡村合伙承办一家衡南柒家页岩砖厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人何笃强、潘毅合伙所有的座落在衡南县廖田镇上堡村衡南柒家页岩砖厂。查封期间，执行人不得转移被查封财产和设定权利负担及有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年七月十五日
书记员 罗兰英
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5321民初1333号
原告新兴县新城镇鹏翔电器销售部（经营者：张日棚，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住新兴县）。地址：新兴县。
委托代理人张阅佳，男，新兴县新城镇鹏翔电器销售部员工，住新兴县。
被告祝芹，女，成年，汉族，居民，住新兴县。
被告潘明德，男，成年，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县新城镇鹏翔电器销售部诉被告祝芹、潘明德买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2017年1月18日，原告新兴县新城镇鹏翔电器销售部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告新兴县新城镇鹏翔电器销售部负担。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 梁雄生
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄永玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审98号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人刘运刚，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）03009号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年03月19日作出的庆同交罚（2018）03009号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年四月三日
书记员 孙 琦
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初4282号
原告：刘晓宁，男，1975年9月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：吴俊峰，辽宁翟铁羽律师事务所执业律师。
被告：高兴和，男，1962年10月18日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：王军岐，鞍山市铁东区申正法律服务所法律工作者。
被告：滕宝胜，男，1962年10月23日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：高延，女，1965年6月2日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：高艺嘉，女，1991年11月8日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告刘晓宁因与被告高兴和、腾宝胜、高延、高艺嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘晓宁的委托诉讼代理人吴俊峰，被告高兴和的委托诉讼代理人王军岐到庭参加诉讼。被告腾宝胜、高延、高艺嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘晓宁向本院提出诉讼请求，要求高兴和、腾宝胜、高延、高艺嘉连带偿还借款本金135万元及利息45万元（利息从2015年6月20日至开庭之日即2017年3月16日，按年利率24%计算为62.1万元，刘晓宁要求按45万元计算）。事实与理由：2016年7月18日，刘晓宁和高兴和签订了一份还款协议书，协议中约定在2015年7月31日前高兴和应向刘晓宁清偿全部债务，腾宝胜、高延、高艺嘉自愿为高兴和欠刘晓宁的全部债务向刘晓宁提供连带责任保证担保。然而，在还款到期日催还欠款时，迟迟不肯偿还债务。庭审中，刘晓宁认可高兴和已还31万元，但主张还的是利息。
高兴和辩称，借款事实存在，本金135万元无异议。应按照约定时间还款，但因他人应支付的工程款未即使支付，故无法偿还原告。已经偿还原告31万元，应是本金。法规规定，法院支持的利息是全年24%，双方约定的利息是月利率2分7。105万元应从2015年3月19日-9月30日按约定的月利率2分7计算。2015年10月1日-起诉之日，按月利率2分计算。30万元2015年4月22日-9月30日按约定的月利率2分7计算。2015年10月1日-起诉之日，按月利率2分计算。
腾宝胜、高延、高艺嘉未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘晓宁与高兴和系朋友关系，高兴和与高艺晋系父女关系，腾宝胜与高延系夫妻关系。2015年3月19日，刘晓宁与高艺嘉签订一份借款协议，约定借款100万元，借款期限为2015年3月19日至4月17日，日利息0.9%。腾宝胜在担保人处签名。同日，刘晓宁通过银行向高艺嘉转账105万元。2015年4月22日，刘晓宁与吕宁签订一份借款协议，约定借款30万元，借款期限为2015年4月22日至6月20日，日利息0.9%。腾宝胜在担保人处签名。同日，刘晓宁通过他人在银行给吕宁转账30万元。2016年7月18日，双方出具一份还款计划书，债权人为刘晓宁，债务人为高兴和，保证人为腾宝胜、高延、高艺嘉。计划书中记载：债权内容：1、2015年3月19日债权人借给债务人壹佰零伍万元，借期30天，自2015年3月19日至2015年4月17日，利息每天945元。2、2015年4月22日债权人再借债务人叁拾万元，借期60天，2015年4月22日至2015年6月20日，利息每天270元。上述两笔借款债权人已按照债务人要求分别汇入债务人女儿高艺嘉的银行账户壹佰零伍万元，吕宁的银行账户叁拾万元。债务人确认以上两笔借款数额已全部收到。还款内容：1、还款金额壹佰叁拾伍万元人民币，利息肆拾伍万元人民币，共计壹佰捌拾万元人民币。2、还款期限：签订本协议之日债务人向债权人偿还贰拾万元人民币，剩余债务于2016年7月31日前还清。……保证人自愿为债务人在本协议项下借款所产生的全部债务向债权人提供连带责任保证担保。……违约金计算标准：若债务人违约，债务人同意从本协议签订之日起以壹佰捌拾万元为基数，按借款合同约定利率支付利息直至清偿全部债务时止。双方均在各自位置签名并按手印。高兴和当庭表示认可确实向刘晓宁借款135万元。高兴和已偿还刘晓宁31万元。
2016年8月10日，刘晓宁向本院申请诉前保全，并交纳保全费5000元。
本院认为，民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。关于刘晓宁要求高兴和偿还借款本金135万元并按照年利率24%偿还从2015年6月20日至2017年3月16日利息45万元一节，高兴和向刘晓宁借款135万元，且提供借款协议、还款计划及转款凭证证明借款的真实性，双方债权债务关系明确，故高兴和应向刘晓宁偿还借款本金135万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案双方约定借款利息为日利率0.9%，已超过年利率24%，故利息应按年利率24%计算。因双方在还款计划中对还款期限重新进行了约定，故以约定的逾期还款日即2016年8月1日起开始计算，因高兴和已还31万元，故高兴和还需偿还利息14万元。
关于刘晓宁主张腾宝胜、高延、高艺嘉承担连带还款责任一节，还款计划中明确约定三人为连带责任保证，故本院支持该主张。
关于高兴和辩称已还的31万元是本金，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案已还的31万元应视为利息，故对该辩解意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、高兴和、腾宝胜、高延、高艺嘉于本判决生效之日起十日内连带偿还刘晓宁借款本金135万元及利息14万元；
二、高兴和、腾宝胜、高延、高艺嘉于本判决生效之日起十日内连带偿还刘晓宁保全费5000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由刘晓宁负担4822元，由高兴和、腾宝胜、高延、高艺嘉共同负担16178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 胡 寅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马梦娇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初668号
原告:徐建生,男,1978年07月07日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告:黄国闩,男,1964年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:李志贵,女,1970年08月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告徐建生与被告黄国闩、李志贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法进行审理。
徐建生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失150000元并负担诉讼费用。
本院经审查认为，本案被告黄国闩、李志贵下落不明，文书无法送达。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回徐建生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年二月十六日
书记员 卢宗宝
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2552号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：黄建顺，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：高彩绒，女，1977年9月21日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建顺、高彩绒借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，申请的执行标的为借款35590元。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄建顺、高彩绒的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
代理审判员 蔡志伟
代理审判员 周小红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林道容
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终2281号
上诉人（原审被告）：潍坊永祥钙业有限公司，住所地：昌乐县五图街道泉二头村南。
法定代表人：王瑞英，总经理。
委托代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘效卫。
委托代理人：王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李炳成。
上诉人潍坊永祥钙业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潍坊永祥钙业有限公司于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潍坊永祥钙业有限公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，也未损害社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊永祥钙业有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人潍坊永祥钙业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗佳佳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第01481号
原告陈某某，女，1977年3月16日出生，汉族，陕西省西乡县人。
委托代理人张东城，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告葛某某，男，1975年9月29日出生，汉族，汉台区人。
本院在审理原告陈某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减免后实际收取150元,由原告陈某某负担。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 蔡 健
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘姝麒
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初14号
原告：曾世会,女性,汉族，1971年10月11日出生,住四川省盐边县。
被告：刘明忠，男性，汉族，1956年4月11日出生，住四川省盐边县。
被告：朱元珍，女性，汉族，1956年7月13日出生，住四川省盐边县。
被告：刘明春，女性，汉族，1964年6月24日出生，住四川省盐边县。
被告：刘明波，男性，汉族，1973年12月15日出生，住四川省盐边县。
本院在审理曾世会与刘明忠、朱元珍、刘明波、刘明春关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曾世会于2017年2月7日向本院提交（2017）川0422行初2号受理案件通知书和申请书，载明曾世会诉盐边县公安局永兴镇派出所和盐边县人民政府治安管理一案已立案受理，现此案正在进一步调查中，申请中止诉讼。
经审查，申请人反映的事件对本案的事实认定具有影响，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项，“有下列情形之一的，中止诉讼：…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…”规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何天军
二〇一七年二月七日
书记员 徐远松
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2253号之一
申请执行人林君斌，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王伟毅，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人林君斌与被执行人王伟毅国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经生效的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字674号裁决书，于2016年6月15日向被执行人王伟毅发出执行通知书，责令被执行人王伟毅立即支付给申请执行人林君斌借款人民币2000000元及利息（利息自2015年9月15日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁受理费人民币24550元、执行费人民币22706元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年7月14日将被执行人王伟毅纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人王伟毅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保179号
申请执行人：郭涛，女，1962年12月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请执行人：袁煜，男，1975年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被申请执行人：袁佳丽，女，1983年7月7日出生，汉族，住成都市高新区。
本院受理申请执行人郭涛与被申请执行人袁煜、被申请执行人袁佳丽房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人郭涛于2018年3月22日向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请执行人袁煜、被申请执行人袁佳丽的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请执行人郭涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人袁煜、被申请执行人袁佳丽的银行存款人民币43000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉明
二〇一八年四月二日
书记员 冯 萍
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3338号
原告：陈玉华，女，汉族，1938年2月12日出生。
被告：孙颖，女，汉族，1954年10月27日出生。
原告陈玉华与被告孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈玉华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告陈玉华负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十月十八日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执恢86号
申请执行人延吉银球电化有限公司与被执行人延吉金百合房地产开发有限公司借款纠纷合同执行一案，延边中院（2006）延州民四初字第49号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人延吉金百合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书规定的义务，2012年7月10日，申请执行人延吉银球电化有限公司向本院申请执行。
2012年11月26日，本院作出（2012）延中执字第50执行裁定，中止该案的执行。
2017年4月18日，本院依照职权予以恢复执行。在执行中双方当事人达成和解协议且已经履行完毕。
申请执行人延吉银球电化有限公司申请法院对该案做实体结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
本院（2006）延州民四初字第49号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6759号
罪犯林泽达，男,汉族，1972年9月26日出生于四川省富顺县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二〇一四年十月二十九日作出(2014)师刑初字第157号刑事判决书，以被告人林泽达犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000000元。宣判后，被告人林泽达不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一四年十二月三日作出（2014）曲中刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月23日起至2019年9月22日止。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机构云南省第四监狱张云某、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李某2、崔某代表检察机关出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯林泽达在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯林泽达系主犯。现刑罚执行已达三年。该犯在服刑期间系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯林泽达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林泽达减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月23日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]新民民三初字第6711号
原告刘广东，男，住址北京市。
被告张庆忠，男，住址新民市。
被告李丽岩，女，住址同上。
被告张弛，男，住址是沈阳市。
被告王丽姝，女，住址沈阳市。
被告刘丽平，女，住址新民市。
被告滕明行，男，住址新民市。
被告沈阳隆腾瑞汽车销售有限公司，住所地新民市。
法定代表人腾飞。
被告新民市千山水泥制品厂，住所地新民市。
法定代表人张庆忠。
本院在审理原告刘广东诉被告张庆忠、李丽岩、张弛、王丽姝、刘丽平、滕明行、沈阳隆腾瑞汽车销售有限公司、新民市千山水泥制品厂民间借贷纠纷一案中，经审查，被告去向不明，现原告无法向法院提供被告准确身份信息、住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告刘广东的起诉，本院不予受理。
案件受理费5261元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06674号
申请执行人曹朝，男，1992年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙海燕，女，1983年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行刘志勇，男，1984年11月8日出生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03370号民事判决书，执行立案标的为47925元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0735民初235号
原告许文英，女，1969年11月28日生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。
原告吴永红，男，1971年2月21日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
被告陈式灵，男，1977年7月17日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
本院在受理原告许文英、吴永红与被告陈式灵房屋买卖合同纠纷一案后，本院依法通知原告许文英、吴永红预交案件受理费，在法院指定的期限内，原告许文英、吴永红始终未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>���干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李远浩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王颖娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3811号
申请执行人李国华，男，1961年9月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人徐军，男，1972年3月22日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李国华与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）澄青民初字第01076号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人徐军应偿还李国华借款本金500000元及利息，并负担案件受理费8420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
执行过程中，经对被执行人徐军的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在其名下车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。登记在其名下坐落于江阴市通渡北路299号527室的房屋系其唯一住宅，且已由案外人设定抵押，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年8月29日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第01076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年九月五日
书记员 金才兴
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一��字第407号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄。
被告：谈伟森，男，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××1712。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈伟森金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费1094.45元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 曾雄伟
二〇一五年十月九日
此件与原本核对无异
书记员 覃绍列
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0204执恢161号
申请执行人：李华，男，汉族，1983年10月20日出生，住湖南省茶陵县。
被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。
法定代表人谢小华，系该公司董事长。
申请执行人李华与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年8月19日作出（2015）株石法民一初字第387号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月19日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已履行完判决书确定的义务，故申请执行人尹爱娥向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈新平与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈定波
二〇一七年九月十九日
书记员 宾 尧
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683��3241-2号
申请执行人刘某，女，1985年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人赵某，男，1985年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
关于申请执行人刘某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月11日冻结了被执行人赵晋在中国农业银行账户内存款人民币1650.00元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵晋在中国农业银行账户内存款人民币1650.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚福仁
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初1827号
原告:佛山市湾厦新材料科技有限公司，住所地佛山市顺德区伦教霞石工业区福星大道8号，统一社会信用代码：914406067783320732。
法定代表人：徐立新，执行董事。
委托代理人：张凤平，女，1981年5月6日出生，公司客服，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：谢长国，男，1974年9月1日出生，公司工程师，住重庆市万州区。
被告：合肥乾正装饰材料有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。
法定代表人：阚祥东，总经理。
原告佛山市湾厦新材料科技有限公司（以下简称佛山湾厦新材料公司）诉被告合肥乾正装饰材料有限公司（以下简称乾正装饰材料公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐星煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山湾厦新材料公司的委托代理人张凤平、谢长国到庭参加诉讼，被告乾正装饰材料公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山湾厦新材料公司诉称：原告与被告在2014年2月签订合作协议，该协议对货款结算及违约责任等内容作出了约定。原告依约向被告供货，与被告进行货物买卖交易业务，但被告并未按约定支付货款给原告。被告之今尚欠原告货款106932.50元。原告佛山湾厦新材料公司为维护其合法权益，特向本院起诉，要求依法判令被告乾正装饰材料公司立即支付拖欠原告货款人民币106932.50元及滞纳金（滞纳金从起诉之日起按照拖欠款项的日百分之三计算至全部款项清偿之日止）；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告佛山湾厦新材料公司针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：
1、合作协议，证明需方所购产品名称、单价、包装规格，支付货款的方式及违约责任；
2、核准变更登记通知书，证明原告企业名称原为佛山市顺德区湾厦新磷化技术有限公司现变更为佛山市湾厦新材料科技有限公司；
3、货款确认函，证明双方在2015年9月15日共同确认被告欠原告货款106932.5元。
被告乾正装饰材料公司未进行书面答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告佛山湾厦新材料公司所举三份证据，被告乾正装饰材料公司未到庭，也未发表质证意见，因该证据客观真实、来源合法，与本案有关联，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。
2014年2月8日原告原单位佛山市顺德区湾厦新磷化技术有限公司与被告乾正装饰材料公司签订一份产品买卖的合作协议，该合同约定：执行的单价，AL-15铝材清剂、单价（不含税）5.3元/㎏，AL-23铬化剂、单价（不含税）6.0元/㎏；原告向被告提供质量合格的前处理药水；原告应向被告提供技术服务，技术资料，以及解决被告在前处理过程中出现的问题，确保生产的正常运转；被告支付货款按45天以现金、银行转账或者现金支票方式与原告结算；原告根据被告订单所载的数量、品种供货，双方以被告实际验收数量结算；违约责任：如货款支付违反本协议第二条第4项，原告有权单方面终止合约，并处罚当期应收货款的3%为滞纳金，被告不得有任何异议。合同签订后，原告依约向被告乾正装饰材料公司供货，与被告进行货物买卖交易业务，但被告并未按约定支付货款给原告。截止2015年6月30日被告乾正装饰材料公司尚欠原告货款106932.50元，2015年9月15日被告并向原告出具了货款确认函。另查,2014年7月24日原告原单位佛山市顺德区湾厦新磷化技术有限公司变更为佛山市湾厦新材料科技有限公司。在庭审中，原告佛山湾厦新材料公司放弃滞纳金的诉求。
本院认为，2014年2月8日原告原单位佛山市顺德区湾厦新磷化技术有限公司与被告乾正装饰材料公司签订一份产品买卖的合作协议，是双方自愿的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告佛山湾厦新材料公司按合同约定向被告乾正装饰材料公司供应货物，履行供货义务，被告乾正装饰材料公司应按照约定及时支付货款。被告乾正装饰材料公司尚欠原告货款106932.50元，应当履行。原告佛山湾厦新材料公司要求被告乾正装饰材料公司支付拖欠货款106932.50元的诉讼请求，本院应予支持。原告佛山湾厦新材料公司在庭审中放弃滞纳金的诉求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告合肥乾正装饰材料有限公司应于本判决生效后十日内给付原告佛山市湾厦新材料科技有限公司货款106932.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2439元，减半收取1220元，由被告合肥乾正装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0821行审1号
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局。
法定代表人殷贵，局长。
委托代理人丁雷，男，吉林莫莫格国家级自然保护区管理局资源管理科科长。
委托代理人翁俊刚，男，吉林莫莫格国家级自然保护区管理局资源保护科科长。
被执行人王国辉，男，汉族，个体。
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局于2017年1月4日向本院申请强制执行莫保林罚决字(2016)第006号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该林业处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人王国辉于2015年6月-2015年12月在莫莫格保护区内五棵树镇五棵树村通往咕噜台村道北用钩机、农用拖拉机围垦湿地240公顷。以上事实有王国辉询问笔录、孙国军询问笔录、现场照片、保护区地形图、GPS测量图、现场草图、2012年卫星遥感影像图等证据为凭。吉林莫莫格国家级自然保护区管理局依据《吉林省湿地保护条例》第二十九条第一款的规定，对王国辉作出如下处罚：1、责令停止违法行为，限3个月内恢复原状；2、处行政罚款人民币伍仟元（5000.00元）。王国辉对上述证据均无异议，但主张自己的围垦行为是依据与镇赉县五棵树镇人民政府签订的《耕地承包合同书》中约定的开发经营行为。
本院认为，被执行人王国辉的围垦行为违反了《吉林省湿地保护条例》第二十条第一款即“禁止在湿地内从事下例活动：(一）擅自围垦、占用湿地或者改变湿地用途……”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七之规定，裁定如下：
准予强制执行莫保林罚决字（2016）第006号处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋福林
审判员 李柏志
审判员 周海良
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨靖华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1073号
申请执行人天津市百利福研磨材料有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇杨岑子村西。
法定代表人李少生，经理。
被执行人阳信金鑫餐具有限公司，住所地山东省阳信县经济开发区工业一路9号。
法定代表人凌志学，经理。
本院在执行天津市百利福研磨材料有限公司与阳信金鑫餐具有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 高 瑞
代理审判员 李承勋
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢荣刚
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执404号之一
申请执行人：侯良军，男，汉族，1969年2月28日生，住淮安市。
被执行人：尹恒，男，汉族，1985年4月7日生，住江苏省沭阳县。
侯良军与被告尹恒凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2397号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告尹恒应于判决生效后十日内一次性支付原告侯良军人民币26275元，以及2015年8月22日起至2016年6月6日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期付款利息1014元，以上共计人民币27289元；案件受理费494元，减半收取247元，由被告尹恒负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有财产可供执行。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为27536元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 磊
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1048号
原告：仲延强，男，1981年1月1日出生，汉族，曲周县曲周镇西刘庄村人，住。
被告：李彦坡，男，1976年7月16日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。
被告：李欣欣，男，1981年1月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告仲延强诉被告李彦坡、李欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告仲延强于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲延强提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲延强撤回起诉。
案件受理费1986元，减半收取计993元，由原告仲延强负担。
代理审判员 李江滨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邢 丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2205号
原告：马凤华，奇台县人，现住奇台县。
被告：包瑞，奇台县人。
原告马凤华与被告包瑞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告马凤华到庭参加诉讼，被告包瑞经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马凤华诉称：2013年4月12日，被告包瑞从原告处借款30000元并出具借条一份。经原告多次索要，被告以种种理由推托，现原告将被告诉至法院。要求:1.被告给付借款30000元；2.被告承担利息22800元；3.本案受理费和邮寄费由被告承担。
被告包瑞未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩材料。
原告提供了以下证据：
2013年4月12日，被告包瑞给原告马凤华出具的借条一份。拟证实被告借原告30000元，双方约定被告每月承担20‰利息的事实。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年4月12日，被告包瑞向原告马凤华借款30000元并出具借条一份，约定每月承担20‰利息。因被告至今未给付借款，原告将被告诉至法院主张权利。
本院认为：原告主张被告返还借款30000元的事实，由被告包瑞给原告马凤华出具的借条为证，对该事实本院予以确认。原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息22800元（从2013年4月12日至2016年6月12日，共38个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告包瑞于本判决生效之日起十五日内向原告马凤华返还借款本金30000元。
二、被告包瑞于本判决生效之日起十五日内向原告马凤华支付利息22800元。
本案一审受理费1120元，因适用简易程序减半收取为560元，由被告包瑞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖 克 热
二〇一六年七月十二日
书记员 古丽扎尔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初698号
原告：刘备，男，1985年10月27日生，汉族，重庆市巴南区人，住该区。
委托代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：谭春炼，男，汉族，1972年2月8日生，重庆市万州区人，住该区。
委托代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
第三人：彭松，男，汉族，1982年7月16日生，重庆市巴南区人，住该区。
案由：委托合同纠纷
本院在审理原告刘备与被告谭春炼、第三人彭松委托合同纠纷一案过程中，原告刘备于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘备撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告刘备自愿承担，退回原告40元。
代理审判员 周玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3663号
罪犯石志开，男，1980年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年2月3日作出(2011)溪刑初字第71号刑事判决，以被��人石志开犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年二个月。辽宁省本溪市中级人民法院经二审审理，于2012年4月13日作出(2012)本刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石志开在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月9日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯石志开到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯石志开在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯石志开获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石志开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石志开减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年7月19日起至2015年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
代理审判员 项 前
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月一日
书 记 员 连 峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初6150号
原告：郝华英，女，1967年11月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告：陆加杰，男，1979年1月13日生，汉族，住兴化市。
被告：邹启权，男，1972年4月17日生，汉族，住兴化市。
被告：张明兴，男，1970年10月28日生，汉族，住兴化市。
原告郝华英与被告陆加杰、邹启权、张明兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告郝华英于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝华英撤诉。
案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告郝华英负担。
审判员 卢国祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 顾 珺
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1922执监1号
案外人:四川新开元环保工程有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：崔俊俐，该公司执行董事。
申请执行人：卢中华，男，1979年1月19日出生，汉族，住四川省南江县。
申请执行人：赵燕，女，1981年5月15日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：南江成杰水务有限责任公司，住所地南江县南江镇光雾山大道朝阳段（蓝水湾小区10号楼）。
法定代表人：戴玲，该公司董事长。
被执行人：四川成杰环保科技有限责任公司，住所地成都市天府大道北段1700号3栋1单元13层1303号、1305号。
法定代表人：王成杰，该公司董事长。
本院于2017年8月28日作出(2017)川1922执961-1号执行裁定书，裁定书生效后十五日内，案外人向本院提起执行异议之诉，在审理中发现原裁定书有误，依法另行组成合议庭进行了审查并听取了案外人的意见,现已审查终结。
案外人四川新开元环保工程有限公司的意见：我公司与被执行人之间只存在资产转让合同关系,属于第三人，不是法定的协助执行人；我公司提出的异议，是被执行人之间的债权是否确定，是否到期，按照最高法院的规定，不应当进行审查；我公司对前期施工工程款享有优先权。
本院认为，案外人四川新开元环保工程有限公司作为被执行人到期债务的义务人，负有协助执行履行义务。在执行中提出的异议内容是债权未到期、金额未确定，针对的是执行行为，而不是执行标的，故原裁定书，是针对的执行标的作出裁定，适用法律错误，导致案外人权利救济的途径不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定,裁定如下:
一、撤销本院(2017)川1922执961-1号执行裁定书；
二、驳回案外人四川新开元环保工程有限公司对执行行为提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省巴中市中级人民法院申请复议。
审判长 钟 波
审判员 吴俐俊
审判员 张明利
二〇一八年二月一日
书记员 王 雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初135号
原告：张玉芳,女,1968年6月10日出生,汉族，无业，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：孙广利，男，1967年2月23日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告张玉芳诉被告孙广利提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳及其委托诉讼代理人张家涛、被告孙广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗、鉴定等费用347347元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日8时许，张玉芳受雇孙广利家建房，在拆换旧石棉时，因石棉瓦年久质量差，突然坍塌，致使原告摔伤入院治疗。经鉴定原告构成伤残。原告因此造成的经济损失578911.69元，考虑到原告自身过错，抵减40%，被告尚应赔偿347347元。
孙广利辩称，马大连给我的名片，我雇佣的是他，并与其商定了价格，我没有雇佣原告。原告说石棉瓦年久失修不属实，新石棉瓦下雨渗水才找的马大连，我房屋工地有工具脚手架、梯子。我没有责任，原告要求350元/天过高，事故发生后，双方曾到过派出所处理，原告儿子还恐吓我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。身份证、接处警记录系无异议证据，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的医疗费发票、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票被告均以不知情抗辩，鉴于医疗费票据、病历系阜阳市人民医院出具，且加盖该医院印章，真实性予以认定；安徽公平司法鉴定所出具的鉴定意见书系鉴定机关根据原告申请依照职责按照相关技术标准、技术规范所作出的，鉴定费票据形式规范，且被告未提出具体异议理由，本院一并采信。
通过举证、质证，查明事实如下：孙广利通过马大连留存的名片，双方联系后商讨修建隔热层事宜并议定了价格。2016年5月16日，张玉芳随马大连到孙广利家。因石棉瓦有渗水，孙广利要求马大连加订泡沫板，马大连上楼工作，张玉芳在辅助其丈夫马大连工作时，于当日8时许突然自楼上摔下致伤。孙广利家属拨打120电话，后张玉芳被送至阜阳市人民医院入院治疗，住院40天，支付医疗费187454.79元。2016年10月26日安徽公平司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”、后续医疗费进行了鉴定。鉴定意见书载明右喙突骨折、右肩胛骨骨折、重度开放性颅脑损伤、颅骨多发性骨折、胫骨骨折；术后遗留右侧肢体偏瘫，右上肢肌力4级，构成7级伤残；右侧颞骨大面积缺损，构成10级伤残构成伤残，左胫骨骨折术后遗留左下肢功能丧失10%以上，构成10级伤残。误工300日，护理150日，营养150日；二次手术取内固定期间，误工50日、护理30日，营养30日。后续治疗费约需53000元。事故发生后，双方曾到当地派出所调解无果。
另庭审中马大连作为证人出庭，自称无建筑施工从业资格。孙广利与马大连均认可议定了价格，孙广利称两个楼顶，每个800元，承包给马大连；马大连则称系点工，和妻子张玉芳每人每天200元，事故发生在当天，费用尚未结算。
本院认为,孙广利与马大连电话协商修建隔热层，搭建泡沫板棚子，事实清楚。马大连与其妻子张玉芳一同到达施工现场，两人均无施工从业人员资格，未进行施工安全操作培训。在马大连进行施工操作时，张玉芳进行辅助作业，在操作中不慎从楼上摔下，入院治疗。马大连接受孙广利搭建隔热层棚子，通过电话协商，既然赶赴施工现场，则说明双方承揽关系已建立，价格当系协商一致，至于施工人员由马大连依据工程规模进行组织。张玉芳在从事施工辅助作业时，本人无从业资格，未进行安全操作培训，自身未尽到相应的注意义务，导致事故发生，具有一定的过错，应自行承担相应的责任；马大连在组织人员施工时，按照工程规模，与妻子接受所承揽业务，在施工过程中未尽到技术熟练程度区别、安全规范提示，亦有一定的过错，应减轻孙广利的赔偿责任；孙广利在将搭建隔热层棚子交由马大连加工时，未审查马大连无施工人员从业资格，在张玉芳进入施工现场没有明确表示不同意其施工或进行过有效劝阻，存在着选任不当的过错，应承担相应的责任。张玉芳在提供劳务时受伤，其经济损失如下：医疗费187454.79元、误工费12546元（73.8元/天x170天）、护理费15654元（104.36元/天x150天）、住院伙食补助费4000元（100元/天x40天）、营养费4500元（30元/天x150天）、交通费200元、残疾赔偿金226262.4元（26936元/年x20年x42%）、精神抚慰金30000元、鉴定费1300元。后续治疗费待实际发生后另行主张。以上合计480617.19元，由孙广利按责赔偿96123.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定,判决如下:
被告孙广利于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张玉芳损失96123.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，减半收取3255元，由原告张玉芳负担2153元、被告孙广利负担1102元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 巫卫东
二〇一七年三月十七日
书记员 董文彬
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1323刑初617号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人吴立友，男，1963年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省城步苗族自治县，因涉嫌拐骗儿童罪，于2017年5月11日被公安机关抓获，同月15日被惠东县公安局刑事拘留；同年6月16日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检未刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人吴立友犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人吴立友到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人吴立友自2016年7月12日开始租住在惠东县黄埠镇一瓦房，临近被拐儿童施某1（女，2005年5月出生）家。期间，施某1时常会到吴立友的租房玩耍。同年2016年8月16日14时许，吴立友以带施某1去湖南老家玩耍为由，私自将施某1带至黄埠镇某公寓开房藏匿。次日，吴立友搬离租房带上施某1逃往湖南武冈市老家，后以“养女”的名义让施与其一同生活，使唤施某1帮其做家务。2017年5月11日，公安机关在湖南省武冈市电信大楼十字路口抓获吴立友，随后在吴立友的住处解救施某1。
惠东县人民检察院提交了相关证据，据此认为被告人吴立友无视国家法律，拐骗不满十四周岁的未成年人，使其脱离家庭，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴立友当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人吴立友自2016年7月12日开始租住在惠东县黄埠镇一瓦房，临近被拐儿童施某1（女，2005年5月出生）家。期间，施某1时常会到吴立友的租房玩耍。同年2016年8月16日14时许，吴立友以带施某1去湖南老家玩耍为由，私自将施某1带至黄埠镇某公寓开房藏匿。次日，吴立友搬离租房带上施某1逃往湖南武冈市老家，后以“养女”的名义让施与其一同生活，使唤施某1帮其做家务。2017年5月11日，公安机关在湖南省武冈市电信大楼十字路口抓获吴立友，随后在吴立友的住处解救施某1。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源，合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实2017年5月11日，被告人吴立友被抓获归案。
3、解救经过，证实公安机关抓获被告人吴立友后，根据吴立友的供述，公安机关在武冈市谭子岭路的一栋一层红砖房内发现一女孩子，经确认，系被害人施某1。
4、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片，证实被告人拐骗被害人施某1的第一案发现场及现场的地点、概貌、周边情况。经被告人吴立友指认，确认无误。
5、惠东县妇幼保健院出具的《证明》，证实被害人施某1妇检见外阴无红肿及裂伤，处女膜6点轻度陈旧性裂伤，未见新鲜裂伤。
6、证人证言
(1)证人施某2的证言及辨认笔录，证实2016年8月16日12时许，施某2下班回家吃饭，发现其女儿不在家，从其老婆处得知其女儿施某1上午10时许外出吃早餐后一直没有回家。施某2与妻子及亲朋好友四处寻找施某1，均未找到，遂报警。施某2怀疑是一老年男子“李某”把其女儿带走，事发后，施某2曾到“李某”的出租房询问对方有无见到其女儿，“李某”称施某1很久没有到其出租房玩，而事实上施某1事发两天前曾到“李某”出租屋玩。次日，施某2向“李某”表示要报警时，“李某”神色不对，后“李某”没有再在该出租房出现。
经辨认混杂相片，施某2辨认出被告人吴立友就是于2016年8月16日上午10时许在黄埠车站监控摄像中拐走其女儿施某1的男子，外号叫“李某”的人。
(2)证人周某1的证言及辨认笔录，证实其是黄埠镇某公寓的房东，2016年8月16日14时许，一名中年男子带着一自称12岁的女孩子到某公寓登记住宿，中年男子出示的是一张“吴某勇”的身份证，中年男子称小女孩是其女儿，开了402房，次日下午15时许，女孩自己退房离开。后周某1在网上看到黄埠一女孩走失，发现正是到该公寓入住402房的女孩，便联系女孩的父亲。
经辨认混杂相片，周某1辨认出被告人吴立友就是2016年8月16日14时许，带着一名小女孩到其经营的某公寓开房的男子“吴某勇”。
(3)证人谢某1的证言及辨认笔录，证实2016年7月12日，吴立友开始承租其位于黄埠镇新寮埠的一无名出租房，有几个未满14周岁的小女孩经常到吴立友的出租屋玩，包括施某1，8月15日，谢某1到出租房收租时，吴还在出租房，谢8月19日再次到该出租房时，发现吴已离开。
经辨认混杂相片，谢某1辨认出被告人吴立友就是于2016年7月12日至2016年8月15日租住其在新寮埠的一无名瓦房叫“李某”的人。
7、被害人施某1的陈述及辨认笔录，证实2016年8月份，吴立友以带施某1去北京玩，让施读最好的设计学校及带她到湖南玩，湖南很好玩，有下雪，楼上的女孩子也一起去等等借口诱骗施离开黄埠和其一起到湖南。吴立友带着施从黄埠车站出发，开始二人驾乘电动车，到了一处地方后，吴立友将电动车卖掉，坐上大巴继续前往湖南。到了湖南后，吴立友没有让施读书，胁迫施做家务，施表示想回家和不听从吴立友的话时，吴便殴打她。
8、被告人吴立友的供述及辨认笔录，证实吴立友的租房在施某1父母住所的后面，吴立友认识施某1的父母，施某1的父母经常会到吴立友的住所找施某1，2016年8月份，吴立友在没有联系施某1父母的情况下，将施某1带到湖南省邵阳市老家照顾其家中八十多岁的父亲，吴立友将施某1带到湖南后，从未与施某1的父母联系。2017年5月11日12时许，吴立友在湖南省武冈市被公安机关抓获。
9、（2003）城刑初字第11号刑事判决书，证实被告人吴立友2003年4月16日因犯强奸罪，被判处有期徒刑七年。
10、常住人口信息，证实被害人施某1的个人身份等基本情况及案发时其未满14周岁。
11、户籍证明，证实被告人吴立友的个人身份等基本情况及作案时已满18周岁。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，此外，还有审讯光盘、庭审笔录、承诺书、补偿协议、收条、问话笔录等材料在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴立友无视国法，拐骗不满十四周岁的未成年人，使其脱离家庭，其行为构成拐骗儿童罪。公诉机关指控被告人吴立友的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人吴立友具有犯罪前科，在量刑时将予以考虑。鉴于被告人吴立友当庭认罪，并对被害人作出一定的经济补偿，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、判决如下：
被告人吴立友犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彬雄
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 罗丽捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第613--3号
申请执行人麦志彪，男，1988年7月17日生，汉族，住云浮市云城区腰古镇。身份证号码：445302198807XXXXXX。
被执行人李少强，男，汉族，1989年6月3日出生，汉族，住云浮市云城区河口镇。身份证号码：445302198906XXXXXX。
被执行人李水荣，男，汉族，1957年2月25日出生，汉族，住云浮市云城区河口镇。身份证号码：442827195702XXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）云城法民一初字第289号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人李少强、李水荣发出执行通知书，责令被执行人李少强、李水荣于2014年8月7日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李少强、李水荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法委托广东凯利华拍卖有限公司对被执行人李少强、李水荣被查封粤W303**小型汽车、德高牌升降机二台（运载量3000KG）、空气压缩机（EV652.2KW）分别以保留价19506元、10880元、1080元进行第一次公开拍卖。由于价格过高，无人报名参加竞拍而流拍。2015年5月5日，申请执行人麦志彪向本院提出书面申请，愿意以第一次拍卖的保留价承接被执行人李少强的粤W303**小型汽车、李水荣的德高牌升降机二台（运载量3000KG）、空气压缩机（EV652.2KW），共款31466元，以抵偿本案部分债务。申请执行人提出以物抵债的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李少强的粤W303**小型汽车的查封。
二、解除对被执行人李水荣的德高牌升降机二台（运载量3000KG）、空气压缩机（EV652.2KW）的查封。
三、将被执行人李少强的粤W303**小型汽车作价19506元，交付申请执行人麦志彪【身份证号码：445302198807XXXXXX】抵偿欠款19506元。该车的财有权自本裁定送达申请执行人麦志彪时起转移。
四、将被执行人李水荣的德高牌升降机二台（运载量3000KG）作价10880元、空气压缩机（EV652.2KW）作价1080元，交付申请执行人麦志彪【身份证号码：445302198807XXXXXX】抵偿欠款11960元。该德高牌升降机二台、空气压缩机所有权自本裁定送达给申请执行人麦志彪时起转移。
五、申请执行人麦志彪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年五月七日
书记员 陈雪丹