四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民初1898号
原告：四川三洲特种钢管有限公司，住所地：成都市青白江区大弯南路。
法定代表人：储小晗。
委托诉讼代理人：汪倩，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告：四川德佳房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区长寿路4号。
法定代表人：谭世国。
原告四川三洲特种钢管有限公司（以下简称三洲公司）与被告四川德佳房地产开发有限公司（��下简称德佳公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三洲公司的委托诉讼代理人汪倩到庭参加诉讼，被告德佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令德佳公司：1.偿还借款本金4650万元；2.支付占用资金的利息（利息计算标准：以2015年11月3日倒贷为基准日，之前利率为年利率7.28%，计247.4937万元，之后按银行借款合同约定的年利率6.14%计算，直至借款清偿为止）；3.支付原告垫付利息的资金占用费，从原告支付利息之日起直至被告将全部资金占用利息支付原告为止，按年利率24%计算；4.承担原告保全担保费16万元；5.承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：2014年11月25日和26日，原告与中国农业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称农行青白江支行）签订了三份《流动资金借款合同》，借款共计6000万元，德佳公司以其自有的位于德阳市旌阳区的国有土地使用权（证号：德府国用（2013）第11778号）作抵押担保。银行发放贷款后，德佳公司以资金紧张为由要求借款，原告先后9次向德佳公司及其指定的成都军钢贸易有限公司（以下简称军钢公司）划入资金共计4650万元。
2015年5月20日，原告与德佳公司就上述银行贷款到期后如何偿还的问题签署了《协议》，但德佳公司未履行。原告多次催促被告归还本金和原告垫付的利息未果。2015年11月19日，原告向德佳公司寄出《催收通知》，要求德佳公司五日内支付占用资金的利息，逾期不支付，按年利率24%加计该利息的资金占用费。德佳公司收到上��《通知》后未表示异议。
2015年10月29日至11月6日，原告以自己的名义分六次向银行清偿了全部6000万元的借款本息，又在2015年11月3日至10日向农行青白江支行借款共计6000万元，12月14日应银行的要求提前归还了500万元，德佳公司仍以其前述土地使用权作抵押担保。鉴于德佳公司前述占款本息都未偿还原告的事实，2015年10月22日双方签订了一份《续贷协议》，约定原告拟向银行借贷的6000万元中原告使用2000万元、德佳公司使用4000万元，各自按占用资金的比例承担银行利息。因德佳公司已实际占用4650万元，其超额占用的650万元，按银行同期贷款利率的2倍向原告支付资金占用费。《续贷协议》还约定，德佳公司应在2016年7月一次性支付2015年11月至2016年6月的八个月的贷款利息。然而德佳公司完全不履行《续贷协议》的约定，为维护原告的��法权益，遂诉至法院。
德佳公司递交书面答辩意见称：1.德佳公司于2016年12月已还款275万元；2.三洲公司与德佳公司的纠纷，实际上是分用银行贷款性质。该性质有违国家对银行贷款的管理，是违法行为。双方因分用贷款而形成的协议因违反法律、法规的规定是无效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原、被告营业执照复印件、《流动资金借款合同》、电子银行交易回单、情况说明、《协议》《续贷协议》、业务凭证、借款凭证、《公证书》、催收通知，以及德佳公司提交的银行业务凭证等，因具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。德佳公司未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确��的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日，原告与农行青白江支行签订编号为51010120140007101的《流动资金借款合同》，约定原告向农行青白江支行借款1000万元，发放日期为2014年11月25日，借款期限1年，借款利率为浮动利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%计息。浮动利率调整以6个月为一个周期。借款按月结息，结息日为每月的20日。
2014年11月26日，原告与农行青白江支行签订编号为51010120140007131的《流动资金借款合同》，约定原告向农行青白江支行借款2000万元，发放日期为2014年11月26日，借款期限1年。借款利率同上。同日，双方又签订了编号为51010120140007141的《流动资金借款合同》，约定原告向农行青白江支行借款3000万元，发放日期为2014年11月26日，借款期限1年。借款利率同上。
原告向案外人军钢公司账户转款情况：（1）2014年12月9日转款1000万元；同日，原告委托案外人四川三洲川化机核能设备制造有限公司（以下简称三洲川化公司）向军钢公司账户转款1400万元；（2）2015年2月5日转款200万元；（3）2015年2月6日转款200万元；（4）2015年2月9日转款90万元；（5）2015年3月18日转款160万元；（6）2015年3月25日转款90万元；（7）2015年3月31日转款10万元。综上，原告向军钢公司转款共计3150万元。
2015年5月20日，原告与德佳公司签订《协议》，约定：1.协议签订后三个工作日内原告将1500万元汇给德佳公司，付款同时德佳公司向原告提供解除三洲川化公司质押股权的法律文件；2.德佳公司在收到上述款项后的三个工作日内，负责解除原��质押给德佳公司的钢管；3.在完成解除质押股权和钢管后十五日内，双方应向青白江农业银行办理提前还贷申请，原告将1350万元、德佳公司将4650万元，共计6000万元共同汇入原告在农业银行的双方共管账户，办理解除德佳公司土地使用权抵押的事宜；4.本协议签订后，双方应积极履行相关义务，不得违约，若一方违约，则违约方向守约方支付总贷款额度20%的违约金；5.双方按约定共同偿还了农业银行6000万元贷款后，双方债权债务全部终结。
2015年5月21日，原告向德佳公司账户转款1500万元。
2日，原告与德佳公司签订《续贷协议》，约定：2014年11月25日、26日，原告与农行青白江支行分别签订三份《流动资金借款合同》，农行青白江支行借给原告共计6000万元。贷款发放后，原告、德佳公司分用贷���。截止本协议签订之日，原告实际使用贷款1350万元，德佳公司实际使用贷款4650万元。双方经充分协商，达成如下合意：1.先还清上述贷款，由原告按照前次贷款额度，继续向农行青白江支行贷款6000万元；2.重新贷款原告使用2000万元，德佳公司使用4000万元，各自承担银行利息。鉴于德佳公司目前已经实际使用4650万元，双方约定，其中4000万元即为德佳公司重新贷款的使用额度，德佳公司多使用的650万元应该按照银行同期贷款利率的2倍，向原告支付资金占用费，直到德佳公司将650万元支付给原告为止。德佳公司按月支付上述资金利息和资金占用费，每月20日前支付本月应付利息和资金占用费，但是，德佳公司若确实资金困难，原告允许德佳公司在2016年7月一次性支付上述前8个月的利息和资金占用费，以后利息和资金占用费正常支付；。5.德佳公司未能在银行确定的还���日之前足额筹措资金还款，应当对原告承担违约责任。德佳公司按照未能还款资金额度的20%向原告支付违约金。2015年11月
2015年11月3日，原告与农行青白江支行签订编号为51010120150005929的《流动资金借款合同》，约定原告向农行青白江支行借款3000万元，发放日期为2015年11月3日，借款期限1年，执行固定利率，按照合同签订前一工作日的1年期LPR加184bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率6.14%，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。农行青白江支行当日发放了3000万元贷款。
2015年11月6日，原告与农行青白江支行签订编号为51010120150006017的《流动资金借款合同》，约定原告向农行青白江支行借款1000万元，发放日期为2015年11月6日，借款利率同前述借款合同。农行青白江支行于当日发放了1000万元贷款。
2015年11月10日，原告与农行青白江支行签订编号为51010120150006066的《流动资金借款合同》，约定原告向农行青白江支行借款2000万元，发放日期为2015年11月10日，借款期限1年，借款利率同前述借款合同。农行青白江支行于当日发放了2000万元贷款。
2015年10月29日，原告向农行青白江支行还款2000万元；2015年10月30日，原告向农行青白江支行还款10066312.21元；2015年11月5日，原告向农行青白江支行还款10027625元；2015年11月6日，原告向农行青白江支行还款1000万元；2015年11月9日，原告向农行青白江支行还款10064458.33元。
2015年11月19日，原告向德佳公司发出《催收通知》，载明：原告与德佳公司分用农行青白江支行贷款，德佳公司一直没有支付银行贷款利息���由原告全额垫付。截止2015年11月25日，德佳公司共欠银行利息2693943元。请德佳公司在收到《催收通知》之日起5日内，将上述利息2693943元支付给原告。逾期未支付，原告按照未付利息年利率24%加算资金占用费。
2015年11月23日，原告向四川省成都市蜀都公证处申请办理对原告向德佳公司邮寄送达《催收通知》的行为及过程进行保全证据公证，蜀都公证处出具了（2015）川成蜀证内经字第161032号《公证书》。
另查明：1.原告认可德佳公司于2016年11月22日向其归还借款本金275万元；2.2016年7月29日，三洲川化公司出具《情况说明》，载明：2014年12月9日，三洲川化公司分两笔向军钢公司转入资金共计1400万元，系受原告委托，代原告向德佳公司支付银行贷款分用款项。
���院认为，本案争议焦点有四个，现分别评议如下：
》《续贷协议》的效力。德佳公司主张案涉《协议》《续贷协议》因违反法律、法规的规定而无效，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；。”所规范的对象是出借人利用自己的信贷额度和信贷条件，从金融机构套取信贷资金后，再高利转贷他人，严重扰乱信贷资金市场秩序的行为，目的是维护国家对信贷发放及利率的管理，防范高利贷转贷行为给金融市场带来的风险。而本案中，原告向农行青白江支行贷款，有德佳公司以其自有房产为该笔贷款提供担保，其���要的贷款风险属于自担，且原告并未就此行为向德佳公司谋取高利，故此行为不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款所规定的合同无效的情形，《协议》《续贷协议》应为有效。二、关于原告主张
二、关于原告主张的借款本金及利息。1.原告依约向德佳公司提供了4650万元借款，德佳公司于2016年11月22日归还原告借款本金275万元，故德佳公司还应偿还原告借款本金4375万元。2.对原告主张的其代德佳公司支付的银行借款利息。截止2015年11月3日，德佳公司尚欠原告借款利息247.4937万元（以原告向德佳公司、军钢公司每笔转款为基数，从转款之日起计算至2015年11月3日止，以原告与农行青白江支行于2014年签订三份《流动资金借款合同》约定的利率标准，即年利率7.28%计收）。除上述欠款利息外，德佳还应向原告支付2015年11月3日后的利息（即从2015年11月4日起计算至付清之日止，以原告与农行青白江支行于2015年签订三份《流动资金借款合同》约定的利率标准，即年利率6.14%计收）。
三、对原告主张的资金占用费。对原告垫付的利息，德佳公司应按原、被告分用款项的比例向原告支付资金占用费。原告主张按照年利率24%支付资金占用费，因原、被告双方对资金占用费无明确约定，原告主张的计算标准明显过高，本院酌情调整为按照年利率6%支付。
四、对原告主张的保全担保费。由于《协议》《续贷协议》中并未明确约定德佳公司应当承担保全担保费用，且该费用并非诉讼中必然产生的费用，故本院对原告对保全担保费的诉讼请求不予支持。
德佳公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼请求及主张事实进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由德佳公司自行负担。
综上，三洲公司的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川德佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向四川三洲特种钢管有限公司支付借款本金4375万元及利息（截止2015年11月3日，利息为247.49万元；另以4650万元为基数，从2015年11月4日起至本判决确定的给付之日止，以6.14%为标准计收）；
二、��川德佳房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向四川三洲特种钢管有限公司支付资金占用费（计算标准：以四川三洲特种钢管有限公司已向中国农业银行股份有限公司成都青白江支行支付的利息金额为基数，按四川德佳房地产开发有限公司实际占用资金的比例，从四川三洲特种钢管有限公司支付利息之日起计算至款项付清之日止，按年利率6%支付）；
三、驳回四川三洲特种钢管有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费341800元，诉讼保全费5000元，共计346800元，由德佳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王长军
审判员 吴 爽
审判员 谈光丽
二〇一七年九月二十日
书记员 李文里