wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第363号
申请执行人：张发群，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：孙成明，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住金堂县。
申请人张发群依据本院（2014）中江民初字第524号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬3624元及垫付的诉讼费5元。执行中查明，现被执行人下落不明外出，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续���行（2014）中江民初字第524号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年九月十七日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘1126民初00026号
原告王永斌，男，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。
被告张兴奎，男，甘肃省岷县人，住岷县西江镇。
原告王永斌诉被告张兴奎追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永斌及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张兴奎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永斌诉称，原、被告系同学关系，被告因家中有急事，在他人处借款，并让原告作担保。借款到期后，出借人因找不到被告，强行向原告要钱。原告只得将自己和父亲的工资进行抵押贷款，偿还被告的借款，不足的款项由原告向别的朋友处借高利。后原告向被告追偿，被告于2016年9月1日向原告书写305000元借条一张，口头约定期限为三个月，但被告至今未还款，原告为保护自己的合法权益，诉讼法院，请求判令被告偿还原告借款305000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张兴奎缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告在他人处借款，由原告作担保。借款到期后，原告将自己和父亲的工资进行抵押贷款，部分款项由原告向他人借款，均用于偿还被告的借款。后原告向被告追偿，经双方对代偿款结算后，被告于2016年9月1日向原告书写305000元借条一张，口头约定借款期限3个月，借款到期后被告未还款，又向原告出具了还款承诺书，但至今仍未偿还。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、2016年9月1日借条一张，证明原告替张兴奎垫付借款共计305000元，张兴奎向原告出具了借条的事实。
3、还款承诺书一份，证明、张兴奎保证按期还款的事实。
上述证据经庭审举证、质证，原告王永斌均无异议，被告张兴奎经合法传票传唤未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。该证据具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。
本院认为，原告王永斌作为被告张兴奎向他人借款的担保人，在借款期限届满，债权人主张权利的情形下，被告不归还借款本息，其行为形成违约，存在过错责任。原告作为担保人履行了担保义务，依法享有追偿权。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张兴奎于本判决生效后15日内偿还原告王永斌垫付的借款本金305000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月1日起至清偿完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元因适用简易程序减半收取1469元由被告张兴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶健
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜欣
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初195号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，住山东省胶州市。2008年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。2015年12月5日因吸毒被处以行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人管某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年10月份的一天下午5时许，被告人管某某驾驶自己的轿车在从胶州市某超市至某村的途中，在车内容留王甲、王乙吸食毒品。
2、2015年10月份下旬的一天中午11时许，被告人管某某驾驶自己的轿车行至胶州市某路上，在车内容留王甲吸食毒品。
3、2015年11月份的一天上午10时许，被告人管某某驾驶自己的轿车行至胶州市某路上，在车内容留王甲、李某某吸食毒品。
4、2015年11月份中旬的一天下午5、6时许，被告人管某某驾驶自己的轿车在至某村的途中，在车内容留王甲、赵某吸食毒品。
5、2015年11月底的一天晚上9时许，被告人管某某驾驶自己的轿车行至胶州市某村东西大街路北边，在车内容留李某某吸食毒品。
6、2015年11月20日左右的一天晚上8、9时许，被告人管某某在胶州市某小区其租住的家庭式旅馆内，容留赵某吸食毒品。
7、2015年11月20日左右的一天晚上8时许，被告人管某某在胶州市某小区其租住的家庭式旅馆内，容留王甲、赵某和李某某吸食毒品。
公诉机关提供的证据有受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询及前科判决、尿样提取笔录及现场检测报告、车辆信息查询、辨认笔录（后附照片）、证人证言、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人管某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关没有发表具体的量刑建议。
被告人管某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2015年10月份的一天17时许，被告人管某某在其驾驶的轿车内容留王甲、王乙吸食毒品。
2、2015年10月份下旬的一天11时许，被告人管某某在其驾驶的轿车内容留王甲吸食毒品。
3、2015年11月份的一天10时许，被告人管某某在其驾驶的轿车内容留王甲、李某某吸食毒品。
4、2015年11月份中旬的一天17、18时许，被告人管某某在其驾驶的轿车内容留王甲、赵某吸食毒品。
5、2015年11月底的一天21时许，被告人管某某在其驾驶的轿车内容留李某某吸食毒品。
6、2015年11月20日左右的一天20、21时许，被告人管某某在山东省胶州市某小区其租住的家庭式旅馆内，容留赵某吸食毒品。
7、2015年11月20日左右的一天20时许，被告人管某某在山东省胶州市某小区其租住的家庭式旅馆内，容留王甲、赵某和李某某吸食毒品。
综上，被告人管某某共容留他人吸食毒品7次，共计12人次。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、被告人供述、提取笔录、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、照片、证人证言、户籍信息、车辆信息等证据证实。
本院认为，被告人管某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。管某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王波兰
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢503号
申请人赵国强，男，1982年2月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人郎伟伟，男，1987年8月5日出生，汉族，住黑龙江省宾州镇。
申请人赵国强申请执行被执行人郎伟伟民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初65号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十二月二十日
书记员 李亚捷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)莱州执字第1658-2号
申请执行人：刘俊伟，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：莱州市金顺元机械有限公司。
法人代表：曲增强莱州市金顺元机械有限公司总经理
申请执行人刘俊伟与被执行人莱州市金顺元机械有限公司劳动争议一案，申请执行人刘俊伟以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲字（2015）第377号裁决已经发生法律效力、被执行人莱州市金顺元机械有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市金顺元机械有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市金顺元机械有限公司的银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年六月十三日
书记员 李永伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3011号
罪犯李以兴，男，1983年6月24日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年11月16日作出(2009)南刑初字第1226号刑事判决，以被告人李以兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月4日作出（2010）佛刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李以兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李以兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李以兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李以兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李以兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5820号
申请执行人浙江大华技术股份有限公司,住杭州市滨江区滨安路1187号。
法定代表人：傅利泉。
被执行人江苏大未来信息科技有限公司,住沭阳县软件产业园大厦B幢601、602、606号。
法定代表人孙晶晶。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行，执行标的为46045元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第859号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
委托代理人张登峰
被告那放
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告那放物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告那放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告那放入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2705元，要求被告支付物业费2705元及滞纳金1535元。
被告那放辩称，所欠物业费数额没有意见，物业费收费标准过高，滞纳金不同意给付，小区物业管理存在不到位的地方，楼房的雨排管设计的不合理，下雨天淌脏水，影响我正常工作；停电物业从来不提前通知，导致我家电脑烧坏两台；垃圾清理的不及时；门前道路被堵死，影响我的出行等，希望减免物业费。
经审理查明，2012年11月10日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告那放签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告那放于2012年11月10日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.5元/平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2705元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在卫生清扫不及时、门前道路被堵死影响出行等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费2705元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出楼房的雨排管设计的不合理，下雨天淌脏水问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出临时用电经常停电导致家里电脑被损坏问题，亦应另案处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告那放于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告那放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年八月七日
书记员 李 莹
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0722民初1483号
原告：黄金富，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人叶天云、卜世春，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告：蔡德辉，男，1974年2月2号出生，汉族，农民，住浦城县。
原告黄金富与被告蔡德辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金富委托代理人叶天云到庭参加诉讼，被告蔡德辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄金富向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡德辉归还原告黄金富借款人民币30000元及利息（利息从2014年12月31日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告蔡德辉承担。事实和理由：被告蔡德辉由于资金周转需要，于2014年8月18日向原告黄金富借款30000元，双方口头约定利息按照银行同期贷款利率计算至还清之日止。原告通过现金方式给付了借款，被告出具借据一份给原告，约定2014年12月30日前归还。此后，原告多次向被告催讨无果遂起诉至法院。
被告蔡德辉未作答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：借据一份。以此证明2014年8月18日，被告蔡德辉由于资金周转需要，向原告黄金富借款30000元，约定还款时间为2014年12月30日。借款当日，原告通过现金给付了借款，被告出具借条一份给原告。此后，原告多次找被告催讨，被告分文未付，遂起诉至法院等事实。本院认为，被告蔡德辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡德辉因资金周转需要，于2014年8月18日向原告黄金富借款人民币30000元，约定还款时间为2014年12月30日，借条上未约定借款利息。原告通过现金给付借款，被告出具借条给原告。此后，原告多次找被告催讨无果，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蔡德辉向原告黄金富借款30000元，有其出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。本案中，原告主张双方口头约定借款利息按银行同期贷款利率计算，未提供相应证据主张，本院对该事实不予认定。但原告主张该笔借款利息从逾期之日起按年利率6%计算，符合法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡德辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡德辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金富借款30000元及利息（利息从2014年12月31日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蔡德辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林 洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执63号
申请执行人：何泽刚,男性,1968年11月7日出生,住四川省茂县。
申请执行人：刘元凤,女性,1968年9月13日出生,住四川省茂县。
申请执行人：何泽贵,男性,1956年9月21日出生,住四川省茂县。
申请执行人：朱联凤,女性,1963年10月28日出生,住四川省茂县。
被执行人：任运才,男性,1988年4月3日出生,住四川省茂县。
本院在执行何泽刚、刘元凤、何泽贵、朱联凤与任运才机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人家庭困难向本院申请司法救助。经本院审查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人和被执行人均家庭困难，为维护其合法权益，根据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，符合救助条件，报请本院司法救助委员会同意，对申请执行人何泽刚家庭和何泽贵家庭各救助3000.00元，剩余执行款项申请执行人均自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省茂县人民法院(2017)川3223执63号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦金涛
二〇一七年五月十二日
书记员 禹静萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初457号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌邑芭堤雅娱乐厅。住所地：山东省昌邑市天水路369号。
经营者：邢永华。
被告：昌邑市东利商城铭扬土产总汇。住所地：山东省昌邑市东利商城A3-18号。
经营者：李玲玲。
本院于2016年7月17日作出（2016）鲁07民初395号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告昌邑芭堤雅娱乐厅、被告昌邑市东利商城铭扬土产总汇及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；
二、解除本院对被告昌邑芭堤雅娱乐厅、被告昌邑市东利商城铭扬土产总汇及其经营者银行存款及房产的查封或冻结。
审 判 长 钟元林
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 段玉川
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初139号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈政，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。2018年1月24日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人陈政犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉、被告人陈政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日17时许，被告人陈政酒后驾驶一辆白色广本凌派牌轿车（车牌号：豫Ｑ×××××）从河南省泌阳县古城办事处七里岗居委会小洼村行驶到泌阳县盘古山大道与南环路交叉口西200米路段时，被泌阳县公安局泌水派出所民警当场查获。并移交至泌阳县公安局交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）检（乙醇）字【2018】150号鉴定：陈政血样中的乙醇含量为189.60mg/100ml。
上述事实，被告人陈政在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈政供述、证人冯某、彭某证言、受案登记表、到案经过、抽血照片、当事人血样提取登记表、查获视频光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]150号鉴定、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人陈政常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈政违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈政醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全。但被告人陈政案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 贺
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1689号
申请执行人向先香，女，生于1971年9月2日，汉族，住云阳县。
被执行人王茂生，男，生于1951年3月27日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人向先香与被执行人王茂生建设工程合同纠纷一案中，查明：申请人于2017年11月7日以与被执行人协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1689号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继平
二〇一七年十一月十三日
书记员 贺云波
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5328号之二
原告:段志宇，男，1987年1月30日出生，白族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告段志宇与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告段志宇于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段志宇与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告段志宇起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段志宇撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费5166元、财产保全费申请费1870元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初第150号
原告张英才，男，汉族。
委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。
委托代理人卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。
被告四川锦泰元和房地产开发有限公司。
法定代表人张照地，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋6层8号。
本院在审理原告张英才与被告四川锦泰元和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张英才于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英才申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张英才撤回起诉。
本案受理费16191.00元，减半收取8095.50元，由原告张英才负担。
审 判 员 郑亚平
人民陪审员 佘孝奎
人民陪审员 胥丕勋
二〇一六年三月三日
书 记 员 毛俊霖
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保301号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与胡玉红等三人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一七年八月九日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初714号
原告：唐运括。
委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：马文芝。
原告唐运括与被告马文芝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐运括的委托诉讼代理人杨宝敏，被告马文芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐运括向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款34600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月份，被告马文芝从原告唐运括处购买灯具一宗，价值64460元。被告马文芝已支付原告唐运括货款29860元。剩余货款34600元，经原告唐运括催要，被告马文芝于2013年12月13日为原告唐运括出具欠条一支。事后该欠款经原告唐运括催要，被告马文芝一直以无钱为由拖延支付。
被告马文芝辩称，原告起诉属实，但本被告给原告出具欠条后，又支付给了原告10000元。另，双方还存在其他业务关系，原告答应给本被告提成，还没有和本被告结算。
原告唐运括为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：欠条一份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和综合审查以上证据，本院认定如下事实：2011年12月份，被告马文芝从原告唐运括处购买灯具一宗。2013年12月13日，原、被告双方结算后，被告马文芝尚欠原告唐运括灯具款34600元。为此，被告马文芝给原告唐运括出具了欠条一份。上述欠款经原告唐运括多次向被告马文芝催要未果。
本院认为，原告唐运括与被告马文芝之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告马文芝欠原告唐运灯具款34600元事实清楚，证据充分，故原告唐运括请求被告马文芝支付灯具款34600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马文芝辩称，在原告出具欠条后，又支付给了原告10000元，原告不予认可，被告也未提供证据证实，本院对其辩解不予支持。被告马文芝辩称，双方存在其他业务关系，原告应支付被告业务提成，原告不予认可，被告马文芝可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马文芝支付给原告唐运括灯具款34600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取333元，由被告马文芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2993号
原告：朱阳帆，男，1993年10月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：燕畅，男，1991年5月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张高源，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，住沛县。
原告朱阳帆与被告燕畅、张高源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告朱阳帆在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱阳帆撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为110元，由原告朱阳帆承担。
审判员 张 斌
二〇一七年七月十日
书记员 张盛楠
本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
1、第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、第一百五十四条：第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7748号
原告：吴永良，男，1954年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴桂生，男，1949年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：胡胜秀，女，1954年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告吴永良与被告吴桂生、胡胜秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永良以及被告吴桂生、胡胜秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还其借款18万元；2、判令两被告从借款之日起按中国人民银行利率依法加倍计算资金占用利息；3、两被告互负连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年4月22日，两被告因合伙做生意资金周转为由向其借款18万元，并于当日出具借条一张，借款期限为一年，两被告均在借条上签字认可。借款逾期后，其多次催收还款未果，遂起诉至院。
被告吴桂生辩称，借款属实，但是本金不是18万元，当时借款时扣了10800元作为利息，且一直偿还利息至2014年12月。
被告胡胜秀辩称，签字仅仅是作为担保人担保而已，借款18万元也没打入我的账户，且我拿了18万元给被告吴桂生让其还款，之后发生的事情我就不清楚了。
原被告围绕诉讼请求提交了证据。本院结合原告的陈述以及被告答辩对证据进行了审查，认定原告方提供的银行转款凭证、借条等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
2014年4月22日，被告吴桂生向原告吴永良借款，原告吴永良通过重庆农村商业银行转账16万元给被告吴桂生，而后又通过现金支付的方式给被告吴桂生9200元，且口头约定月利率6%。当日，被告吴桂生遂出具借条一份，载明：“今借到吴永良现金人民币（壹拾捌万元正）180000元。借款时间为壹年。2014.4.22
---
2015.4.21。借款人：胡胜秀吴桂生（签字捺印）。2014.4.22”。借款后，被告从2014年4月22日开始以本金18万元为基数，按月利率6%支付了3个月利息，共计32400元，以18万元为本金，以月利率3%支付了2个月利息，共计10800元。被告胡胜秀自愿为该笔借款承担担保责任。
本院认为，被告吴桂生向原告吴永良借款，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告吴永良与被告吴桂生之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。关于本金认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案原被告方在出具借条时预先在本金中扣除了利息的，故本案认定的本金应为原告实际借给被告的借款金额169200元。
对于被告吴桂生以本金18万元为基数，按照月利率6%支付了从2014年4月22日至2014年7月21日的利息32400元，比以本金169200元为基数，按照年利率36%计算的利息多支付了17172元，多支付的利息抵扣借款本金即2014年7月22日尚欠借款本金为152028元。被告吴桂生以本金18万元为基数，按照月利率3%支付了从2014年7月22日至2014年9月21日的利息10800元，比以本金152028元为基数，按照年利率36%计算的利息多支付了1678.32元，对支付的利息抵扣借款本金即2014年9月22日尚欠借款本金为150349.68元。被告辩称一直支付利息至2016年5、6月份，其在庭审中举示的银行交易查询记录表也未能证明其支付利息给原告吴永良，因此不予认可。原告吴永良要求按中国人民银行利率加倍计算资金占用利息，本院认为，中国人民银行同期同类贷款利率两倍亦未超过年利率24%，本院予以支持，但应以150349.68元为基数，从2014年9月22日起计算至付清之日止。
关于被告胡胜秀的担保责任问题。被告胡胜秀自愿在被告吴桂生向原告吴永良出具的借条上签字捺印，并自愿为被告吴桂生向原告吴永良借款作担保，原告吴永良在庭审中也认可被告胡胜秀是作为担保人在借条上签字捺印。因借条未约定保证方式，本院依法认定胡胜秀为本案债务提供连带责任保证担保。因本案中当事人未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告胡胜秀应对被告吴桂生在本案中的全部债务承担保证责任。其次，因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务于2015年4月21日到期，然而原告向本院起诉之日为2016年9月5日，原告称借款到期后要求被告胡胜秀承担担保责任但未提供证据证实，且被告胡胜秀只承认在2016年4月份向其催收过，都未在保证期间内，故保证人胡胜秀免除保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴桂生于本判决生效后十日内偿还原告吴永良借款本金150349.68元及资金占用利息（以150349.68元为本金，从2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算【且不超过年利率24%】至付清时止）。
二、驳回原告吴永良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告吴桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹金燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 捷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执267号
申请执行人十堰市奥达典当有限公司。
被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司。
本院在执行十堰市奥达典当有限公司与十堰腾阳房地产开发有限公司其他案由一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄欢欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终7369号
上诉人（原审原告）：郭峰。
委托诉讼代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：即墨市运输公司。
法定代表人：李智强，总经理。
委托诉讼代理人：苏宝业，山东群誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。
上诉人郭峰因与被上诉人即墨市运输公司损害股东利益责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭峰的委托诉讼代理人万洪辉，被上诉人即墨市运输公司的委托诉讼代理人张高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭峰上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定由法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院未明确所适用的法律，即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》及交通局党委对局属企业改革的决定，不能作为法院定案依据。二、被上诉人的公司章程第四章第二十三条第1款规定，股东对投入公司的股份享有所有权；第7款规定，按其所持股份，取得红利。章程规定股东辞退后，公司回收股份，未规定不再享受分红，无论股份合作制企业是否受公司法调整，上诉人是否离职，在公司回收股份之前，应向上诉人分红，而2015年被上诉人分红时，拒向上诉人分配股金红利，侵犯上诉人合法权益。
即墨市运输公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
郭峰向一审法院起诉请求：1、判决即墨市运输公司支付股金红利12355.2元及利息；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：即墨市运输公司成立于1970年，性质为集体企业。2002年1月29日，即墨市经济体制改革领导小组作出批复，同意即墨市运输公司改制为股份合作制企业。根据国家有关法律和即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》以及交通局党委对局属企业改革的决定，经企业全体干部职工充分讨论通过，将即墨市汽车大修厂、即墨市汽车旅游服务公司合并到即墨市运输公司，对企业实施股份合作制改造。后即墨市运输公司完成改制，成为股份合作制企业。公司章程规定公司股份的持有人即公司的股东，实行职工入股、共同劳动、民主管理、按劳分配、按股分红相结合的分配方式；股份采取内部定向认购的方式，全部由内部职工自愿认购；公司股本总额为2000万股，每股面值1元，共计人民币2000万元，职工募股193.95万股，剩余1806.05万股，按股份认购比例量化给股东；股权认股原则：入股自愿、股权平等、利益共享、风险共担，实行按劳分配与按股分红相结合的分配方式。郭峰曾是即墨市运输公司职工，在即墨市运输公司进行股份合作制改制过程中，于2002年向即墨市运输公司交纳1500元股金，后郭峰从即墨市运输公司处离职。
一审法院认为，即墨市运输公司系根据国家有关法律和即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》以及交通局党委对局属企业改革的决定由集体企业改制而来的股份合作制企业，郭峰起诉改制企业即墨市运输公司损害职工股东利益纠纷一案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭峰的起诉。案件受理费109元，全部退还郭峰。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，上诉人提交被上诉人章程表决通过签字表一宗、股东大会特别决议及签字表一宗，证明：在上述签字表中均有相关上诉人的签字，上诉人行使过股东权利。被上诉人对此质证称，对真实性无异议，上诉人在上面签字表示对公司章程的认可，根据公司章程，职工离开公司后，股份必须交回公司转让给其他职工，所以上诉人在离开公司后丧失股东身份，无权享有股东分红的权利。本院对上述证据文本的真实性予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：即墨市运输公司章程第一条规定，为适应社会主义市场经济发展的要求和建立现代企业制度，转换企业经营机制，保障股东的合法权益，增强企业自我发展和自我约束的能力，根据国家有关法律和即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》以及交通局党委对局属企业改革的决定，经企业全体干部职工充分讨论通过，将即墨市汽车大修厂、即墨市汽车旅游服务公司合并到即墨市运输公司（股份合作制），对企业实施股份合作制改造，特制订本章程。
第十八条规定，公司股权认购原则：入股自愿、股权平等、利益共享、风险共担，实行按劳分配与按股分红相结合的分配方式。职工自愿认购，放弃认购者不得转让。
第二十一条第（7）项规定，持有公司股份的股东在调离、辞职或被企业辞退、除名、开除等情况，其所持股份必须由公司收回，并转让给其他股东或新加入企业的职工，由董事会负责处理。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人公司章程显示被上诉人公司系即墨市政府同意，依据政府有关文件和决定进行股份合作制改造而设立的公司，上诉人股份的取得与《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司股东取得股权的方式不同，上诉人依据《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司的规定提起损害股东利益责任诉讼，一审法院不予受理并无不妥。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王润之
书 记 员 姚 莉
福建省��岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第407号之一
申请执行人：吴雪青，女，1944年11月29日出生，汉族，香港特别行政区永久性居民，住中国香港特别行政区。
被执行人：赖作利，男，1972年7月24日出生，汉族，闽西日报社员工，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈丹茜，女，1972年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2013年12月31日立案受理的申请执行人吴雪青与被执行人赖作利、陈丹茜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第8134号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金400000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第205号执行裁定书，于2015年12月22日起分别在福建省龙岩市新罗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈丹茜所有的坐落于龙岩市新罗区南城小溪路1号（人造板厂集资房）7幢1层105室房产（龙房权证字第××号、龙国用2008第210541号）进行了二次网络司法拍卖，2016年6月5日买受人杨和原以499454元（其中105室成交额470000元，105#杂物间成交额29454元）的最高价竞得。本案申请执行人参与分配，本院已支付给申请执行人吴雪青执行款41972.12元。经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 庆 生
审判员 李 智 俊
审判员 张 福 成
二〇一七���九月十九日
书记员 石志红（代）
PAGE
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执397号之一
申请执行人：赵强。
申请执行人：褚娜。
被执行人：任涛。
关于申请执行人赵强、褚娜与被执行人任涛房屋买卖合同纠纷一案，本院依据我院于二0一六年三月二十五日作出、现已发生法律效力的（2016）鲁0403民初401号民事调解书，于2016年5月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2016年5月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月29日以（2016）鲁0403民初401号民事裁定书查封了被执行人任涛所有的位于薛城区永兴东路怡苑花园9#、10#别墅，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人任涛所有的位于薛城区永兴东路怡苑花园10#别墅，房产证号：枣房权证薛城字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 郭依秀
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初188号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人徐茂亮，男，1970年12月15日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，租住日照市东港区。2016年4月14日因犯危险驾驶罪被日照市东港区人民法院判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2017年2月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】147号起诉书指控被告人徐茂亮犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员来庆艳出庭支持公诉，被告人徐茂亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年11月28日18时许，被告人徐茂亮无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区威海路由北向南行驶至莒州路交叉路口处，与庄某驾驶的在前方停车等候交通信号灯的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致鲁Ｌ×××××轿车乘车人卜春霞、庄金泽二人轻微伤，被告人徐茂亮负事故的全部责任。经鉴定，被告人徐茂亮静脉血中检出乙醇成分，含量为149.7mg/100ml。当日，被告人徐茂亮在现场被抓获归案。公诉机关认为，被告人徐茂亮的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
另查明，被告人徐茂亮因犯危险驾驶罪于2016年4月14日被日照市东港区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
还查明，被告人徐茂亮已支付事故相对方医药费13741.64元。
上述事实，被告人徐茂亮在开庭审理过程中未提出异议。并有当事人身份证明，发破案经过、抓获经过，驾驶人查询结果，山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102刑初151号刑事判决书，被害人庄某的陈述，被告人徐茂亮的供述和辩解，日照市公安局日公交直认字【2017】第006号道路交通事故认定书，日照市公安局（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】3号酒精检验鉴定报告，日照市公安局（日）公（刑）鉴（伤）字【2017】108号人体损伤程度鉴定书，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐茂亮违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐茂亮到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故的全部责任、曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。被告人徐茂亮支付事故相对方部分医药费，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人徐茂亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0103民初8747号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，系该行行长。
被告：李璐。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李璐金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费4370元，减半收取2185元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 唐 卫
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 阳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5294号
申请人曲恩平，男，1956年6月14日出生，汉族。
被申请人刘新伟，男，1990年8月16日出生，汉族。
被申请人刘保林，男，1967年8月13日出生，汉族。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。
申请人曲恩平与被申请人刘新伟、刘保林、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘新伟驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘新伟驾驶的小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月九日
书记员 张孝福
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执恢302号
申请执行人：南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司
被执行人：陈健
本院在执行（2014）雨商初字第31号民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位5406元，本院于2017年6月30日将该款项拨付给申请执行人南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司，至此南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司申请执行陈健的(2017)苏0114执恢302号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 贾婷婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1853号之一
申请执行人于某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区，
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住西安市浐灞生态区。
法定代表人薛某某，该公司总经理。
于某某与西安某某房地产开发有限公司投资合作建房合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1944号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人于某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付256000元及利息；承担案件仲裁费10364元，承担案件执行费3895元。
该案系我院执行西安某某房地产开发有限公司系列案件之一。该系列案件中，我院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费、限制出境及纳入失信等强制措施。该案立案执行后，在我院对被执行人西安某某房地产开发有限公司在房产、土地、车辆及银行等部门进行财产查找中，除我院已经查封的40套房产及2宗土地外，未新发现其他有效的可供执行财产。目前，上述查封的房产及土地暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人于某某如果发现被执行人西安某某房地产开发有限公司另有可供执行的财产或财产线索，可随时申请本院立案执行；或查封房产或土地具备处置条件时，该案自行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨思佳
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7278号
原告：南京林爵黄金有限公司。
法定代表人林林，南京林爵黄金有限公司总经理。
委托诉讼代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所兼职律师。
被告：南京中贵黄金珠宝有限公司。
法定代表人吴珍宝，南京中贵黄金珠宝有限公司总经理。
委托诉讼代理人张昊，南京中贵黄金珠宝有限公司经理。
原告南京林爵黄金有限公司与被告南京中贵黄金珠宝有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京林爵黄金有限公司的委托诉讼代理人郑荣伟，被告南京中贵黄金珠宝有限公司的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京林爵黄金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利77万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因误解，原告于2012年9月23日、2012年10月19日和2013年2月26日分别向被告转账汇款50万元、18万元和9万元。被告没有合法依据，取得上述合计77万元不当利益，造成了原告的损失，依法应当返还，但经原告工作人员多次催讨均无果，故诉至法院。
被告南京中贵黄金珠宝有限公司辩称：1、原告的诉讼已超过诉讼时效。因为不当得利的诉讼时效为2年。2、本案不存在不当得利的问题，其公司收到原告的货款后，已经发货给了原告。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案被告收取原告的钱款是否构成不当得利问题，被告提供证据：1、2012年9月3日林某、林明扬、董某三方投资合作协议书一份;2、2012年9月16日加盟商合同书一份;3、2012年9月15日、9月18日、9月22日、10月1日、2013年1月13日、1月21日、1月29日的南京中贵黄金成品出库单、2012年9月12日的定价单、2012年10月19日的结价单，证明在林明扬持证据1找到其并负责与其签订了证据2，在收到原告给付的货款后，按照约定将相应的货物给了其投资人之一董某，并申请证人董某出庭作证，证明并不存在原告所称的不当得利。证人董某亦当庭陈述:当时加盟被告也是经过原告的原法定代表人也即三方投资人之一林某同意的，本案所涉及的支票也是其与林明扬到林某处拿取后交付给被告，后是其至原告处订货、取货的。原告提出被告与证人董某之间有相互串通提供虚假证据的嫌疑，对董某的证人证言及被告提供的出库单、定价单等证据不予认可。原告同时申请证人林某出庭作证，林某当庭陈述：其在2016年3月9日前系原告的法定代表人，现任法定代表人林林是其儿子，2012年大概天气热的时候，董某、林明阳到其林爵公司。要其加盟中贵黄金公司，其也同意加盟中贵黄金公司，也同意出资，后其就以林爵公司的名义把77万元用支票方式给了董某、林明阳，让他们两人去办这个事，具体谁去中贵黄金公司拿货其就未过问了，当时董某他们两个没有给其看加盟合同。后来董某讲在浦口的太平商场，其去找了两次，上面标牌确实是中贵黄金，但没人理其，这么多年钱一直给董某他们加盟，因为其既没看到加盟店，也没拿到钱，只能起诉。
本院认为，依照法律规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案原告提供的三方投资协议书、加盟商合同书及结算单、出库单及证人董某、林某的证人证言的内容，可以认定，原告是自愿加盟被告的，同时让董某、林明扬去办理加盟事宜，并以支票的方式转账给被告77万元用于支付货款，且被告在审查了三方投资协议书、签订了加盟商合同书，并在收到原告给付的贷款后，亦将相应的货物给付原告加盟体的实际经办人董某，董某亦当庭认可收到了被告给付的货物。原告认为被告与董某之间有相互串通提供虚假证据的嫌疑，但其没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。现原告以被告收到其货款系不当得利，要求其予以返还，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告南京林爵黄金有限公司要求被告南京中贵黄金珠宝有限公司返还不当得利77万元的诉讼请求。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告南京林爵黄金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 孙侠
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 吴梦
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)罗民初字第853号
原告李中新，男，1966年6月出生，汉族。
被告严文明，男，1968年8月出生，汉族。
被告黄玉环，女，1970年6月出生，汉族。
本院在审理原告李中新与被告严文明、黄玉环装饰装修合同纠纷一案过程中，因被告严文明身份信息不详，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 黄 力
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黎宏山
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3087号
申请执行人：叶翔，男，1978年5月15日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被执行人：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，北京京辉混凝土有限公司法定代表人，住河北省遵化市。
被执行人：北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人：汤国辉。
被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人：汤国辉。
本院在执行叶翔与汤国辉、北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案，依法联系了被执行人汤国辉、北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当行有限公司，送达执行通知，查封被执行人汤国辉名下车辆；查封被执行人北京京辉混凝土有限公司名下房产，并冻结其银行账户，将上述被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人汤国辉、北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当行有限公司名下暂无其他财产可供立即执行。申请人叶翔也未能提供被执行人汤国辉、北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当行有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3087号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郝 翔
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1901号
本院在执行申请执行人殷建华与被执行人石炎、南京精研磁性技术有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1774号
申请执行人万叶彪，男，1962年8月12日出生，汉族。
被执行人金鑫，男，1983年7月21日出生，汉族。
被执行人刘佳，女，1985年10月13日出生，汉族。
申请执行人万叶彪与被执行人金鑫、刘佳民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）京0113民初11137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金鑫、刘佳未履行生效法律文书确定的义务，权利人万叶彪于2017年3月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人金鑫、刘佳名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）京0113民初11137号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年六月二十日
书记员 王咏吉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖1122执1031号
被执行人：刘晓洪,女,1972年4月20日出生,住来安县。
本院在执行刘晓洪犯诈骗罪追缴或责令退赔犯罪所得一案中，经本院执行，已将犯罪所得被害人倪立英房产追缴返还给申请人倪立英，被执行人刘晓洪与张士保夫妻关系存续的财产因张士保提出执行异议，正在审查期间，无法继续执行，且刘晓洪正在服刑期间，无其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 孙 农
审判员 刘 震
二〇一八年四月十三日
()
书记员 李锦秀
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执1807号
申请执行人：徐向东，男，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人:江帅帅，男，1993年7月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
徐向东与江帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0822民初1630号民事判决书,已经发生法律效力。权利人徐向东于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月3日向被执行人江帅帅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定���义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。被执行人下落不明，本院另案已于2016年12月2日对其进行公安布控，至今尚未能抓获。另查明，截止至2017年2月27日，江帅帅作为被执行人在本院另有执行案件亦未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金20000元未予清偿，申请执行费200元，诉讼费150元未予负担。本院认为，���过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执1807号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘友生
/
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执3219号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心（组织机构代码78671348-2），住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该单位总经理。
委托代理人孔伶荣，辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人王莉敏,女，1968年12月21日出生，回族，住沈阳市铁西区。
委托代理人王威，辽宁东经律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王莉敏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初5923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤销执行（2016）辽0102民初5923号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执3219号案件中对被执行人王莉敏的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月九日
书记员 张博涵
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3669号之一
原告：王丽华，男，1979年10月8日出生，汉族，现住天台县。
被告：金善威，男，1976年1月18日出生，汉族，现住天台县。
被告：余敏志，男，1965年2月3日出生，汉族，现住天台县。
王丽华与金善威、余敏志民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。2017年10月16日，原告王丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王丽华撤诉处理。
案件受理费190元，减半收取95元，由王丽华负担。
审 判 长 梅明赞
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 许思明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许薇敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1620号
罪犯孙大伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年10月8日作出（2011）四刑初字第290号刑事判决，认定被告人孙大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元（服刑期间全部缴纳）。2016年1月减刑一年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯孙大伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙大伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙大伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙大伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大伟准予假释（假释考验期限至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初800号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。
法定代表人：李群，董事长。
委托诉讼代理人：陈子邓，男，1965年3月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，系原告不良资产清收部客户经理，一般代理。
被告：饶新民，男，1955年11月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被告：王玉兰，女，1956年9月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告饶新民、王玉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子邓到庭参加诉讼，被告饶新民、王玉兰经本院传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告饶新民之间的《个人借款合同》；2、判令被告饶新民立即归还借款人民币200万元及利息款17980元（暂算至2017年5月31日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止）；3、判决被告饶新民、王玉兰对上述借款本息承担责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告饶新民与我行签订《个人借款合同》，合同号195322017031510010001。约定被告饶新民向我行借款200万元，借期一年（2018年3月14日到期），年利率5.22%。同时被告饶新民、王玉兰与我行签订保证合同，合同号B19532201703150002。我行履行了借款合同义务，将200万元借给了被告饶新民，但借款后，被告饶新民违约未按合同要求支付利息，根据合同约定，我行具有合同解除权。为此特具文起诉，请求人民法院判决。
被告饶新民、王玉兰既未出庭，也未作答辩。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原告营业执照、法人代表身份证明，用于证明原告的主体身份；2、被告身份信息，用于证明被告的主体身份；3、借款合同一份、保证合同一份，用于证明2017年3月15日，被告饶新民与我行签订《个人借款合同》，合同号195322017031510010001，约定被告饶新民向我行借款200万元，借期一年（2018年3月14日到期），年利率5.22%。同时被告饶新民、王玉兰与我行签订保证合同，合同号B19532201703150002。我行履行了借款合同义务，将200万元借给了被告饶新民，但借款后，被告饶新民违约未按合同要求支付利息，根据合同约定，我行具有合同解除权。
被告饶新民、王玉兰既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃答辩和质证权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告饶新民与原告签订个人借款合同，约定被告饶新民向原告借款200万元，借期一年，自2017年3月15日起至2018年3月14日止，年利率5.22%，按月结息，如被告未按期归还本息，原告有权解除借款合同并主张贷款本息全部到期，逾期利息在年利率5.22%上增加30%计算。签订借款合同同时，被告饶新民、王玉兰与原告签订了保证合同。签订借款合同和保证合同后，原告依约向被告饶新民发放贷款200万元，被告饶新民取得借款后未依约履行还本付息义务。被告王玉兰也未履行保证责任。
本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告饶新民、王玉兰签订的借款合同、保证合同合法有效，签订借款合同和保证合同后，原告依约向被告饶新民发放贷款200万元，被告饶新民取得借款后未依约履行还本付息义务。被告王玉兰为该借款提供连带责任担保，应负连带清偿责任。根据原被告之间的合同约定，被告未按期支付利息，原告有权解借款合同，并行使抵押权。为此，原告要求解除与被告饶新民之间的《个人借款合同》，被告饶新民归还借款人民币200万元，并按合同约定支付利息款，被告王玉兰对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶新民于本判决生效后十日内偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元，并支付利息款（借款期限利息以200万元为本金，按年利率5.22%，自2017年3月15日算至本判决生效之日；逾期利息在年利率5.22%上增加30%，自本判决生效之日算至还清借款本金日止，息随本清）；
被告王玉兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22943.84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汤爱党
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21349号
原告彭艳菊，女，1971年6月1日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。
被告上海格乐玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王兴宇。
原告彭艳菊与被告上海格乐玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00463号
罪犯李洪，男，1972年5月1日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2001年8月31日作出（2001）宿中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年11月21日作出（2001）皖刑终字第527号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。2004年4月12日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月11日经安徽省高级人民法院裁定减为有期先开十八年，剥夺政治权利五年。2009年4月27日、2012年2月20日，经本院二次裁定减去有期徒刑三年四个月，执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李洪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑及民事赔偿部分，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1732号
申请执行人邹培明。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人单志杰，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人上海龙衔建筑设备租赁有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号-N269室。
法定代表人黄智，该公司总经理。
被执行人上海锋云建设架子工程有限公司，住所地上海市泰和经济开发区（崇明县长兴乡凤滨路77号535室）。
法定代表人杨云山，该公司总经理。
申请执行人邹培明与被执行人上海龙衔建筑设备租赁有限公司、上海锋云建设架子工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的(2014)虎商初字第0662号民事判决书，现已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告上海龙衔建筑设备租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹培明支付租赁费用1086754.29元（计算至2012年6月30日）；归还钢管53091.4米、扣件163763只、10公分套管1389只、20公分套管59只、30公分套管86只，如不能归还，则应按照扣件4.5元/只，钢管12元/米的标准折价赔偿原告；并支付未归还租赁物自2012年7月1日起至实际归还或赔偿之日止的租赁费用（其中2009年10月18日《租赁合同》项下的未归还钢管53091.4米按照0.007元/米/天计算，扣件139605只按照0.004元/只/天计算；2010年11月12日《租赁合同》项下的未归还扣件24158只按照0.005元/只/天计算，10公分套管1389只按照0.003元/只/天计算，20公分套管59只按照0.004元/只/天计算，30公分套管86只按照0.005元/只/天计算）。二、被告上海锋云建设架子工程有限公司对被告上海龙衔建筑设备租赁有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告邹培明的其他诉讼请求。”因被执行人上海龙衔建筑设备租赁有限公司、上海锋云建设架子工程有限公司至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人邹培明于2015年10月10日向本院申请强制执行，执行标的3890932.71元，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，根据被执行人上海龙衔建筑设备租赁有限公司、上海锋云建设架子工程有限公司企业登记信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未查询到其名下有车辆登记信息。在房产登记部门未能查询到其名下有房产登记信息。本院遂将被执行人上海龙衔建筑设备租赁有限公司、上海锋云建设架子工程有限公司入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位3890932.71元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第0662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年七月十五日
书记员 朱秋华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4754号
罪犯陈龙，男，汉族，初中文化，1994年6月9日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年3月15日作出(2013)洪刑初字第0066号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年8月31日止），并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且罚金刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4791号
罪犯黄自生，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年12月2日作出(2002)金中刑一初字第71号刑事判决，以被告人黄自生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省金华市人民检察院提起抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年5月12日以(2003)浙刑一终字第29号刑事裁定书，准许撤回抗诉；核准以故意杀人罪，判处被告人黄自生死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄自生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄自生在服刑期间，确有悔改表现，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄自生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄自生准予减刑九个月（刑期自2008年6月22日起至2024年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽��初字第588号
原告朴风如。
被告金德强。
本院在审理原告朴风如与被告金德强劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一五年三月三日
书记员 于海军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2271号
申请执行人赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司。
被执行人丁福全，男。
被执行人贡秀丽，女。
本院在执行赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司与丁福全、贡秀丽居间合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 丛树民
二〇一七年二月十日
书记员 嘎达苏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10562号之一
原告张晓华。
被告王建。
本院在审理原告张晓华与被告王建买卖合同纠纷一案中，张晓华于2016年10月21日向本院提出申请，要求撤回对王建的起诉。
本院认为，原告张晓华向本院申请撤回对被告王建的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元（张晓华已预交），由张晓华负担。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐晓寅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终49号
上诉人（原审被告）：四川省第七建筑工程公司。住所地：四川省德阳市嘉陵江西路***号。统一社会信用代码：91510600205100929H。
法定代表人：汪涛，总经理。
被上诉人（原审原告）:宜宾川通电气有限公司。公司住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻工业园区。统一社会信用代码：91511502759732397M。
法定代表人：郑建安，总经理。
上诉人四川省第七建筑工程公司因与被上诉人宜宾川通电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省第七建筑工程公司上诉请求：依法撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初1235号民事裁定，裁定本案由德阳市旌阳区人民法院管辖。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。宜宾川通电气有限公司作为供方与四川省第七建筑工程公司作为需方签订的《工矿产品购销合同》第八条约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，如协商不成由供方所在地人民法院管辖裁决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为供方所在地人民法院，对本案有管辖权。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年七月五日
书记员 刘 琼
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢154号
申请执行人肖丙贺，男，1974年9月11日生，汉族，郯城县郯城街道归义中学小区3排309号。
被执行人庞意竟，女，1980年9月30日生，汉族，郯城县郯城街道窑上村193号，371302098009300465。
本院在执行肖丙贺与庞意竟排除妨害纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第3516号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d79ad80-6407-4b99-acfd-a7df00af5c4a&imgId=MWQ3OWFkODAtNjQwNy00Yjk5LWFjZmQtYTdkZjAwYWY1YzRhMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月二十七日
书记员 杨清松
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执199号之一
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市。
负责人许阳，该支行行长。
被执行人无锡莱今贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人许新源，该公司董事长。
被执行人江苏永盛光电科技有限责任公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人朱永良，该公司董事长。
被执行人江苏永盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人朱永良，该公司董事长。
被执行人无锡今莱物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人李翠琴，该公司董事长。
被执行人无锡健实物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人陈锡忠，该公司董事长。
被执行人许新源。
被执行人袁智华。
被执行人许菁。
被执行人朱永良。
被执行人陈锡忠。
被执行人陈允胜。
被执行人彭献华。
被执行人李翠琴。
中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与无锡莱今贸易有限公司（以下简称莱今公司）、江苏永盛光电科技有限责任公司（以下简称永盛光电）、江苏永盛投资有限公司（以下简称永盛投资）、无锡今莱物资有限公司（以下简称今莱公司）、无锡健实物资有限公司（以下简称健实公司）、许新源、袁智华、许菁、朱永良、陈锡忠、陈允胜、彭献华、李翠琴金融借款合同纠纷一案执行一案，本院(2014)锡商初字第0048号判决书已经发生法律效力，依该判决：莱今公司应于判决生效之日起10日内向江阴工行归还贷款本金1487万元并支付期内欠息（以1487万元为基数，自2013年6月21日起至2013年6月28日止按年利率5.6%计算）、逾期罚息（以1487万元为基数，自2013年6月29日起至判决确定的给付之日止按年利率8.4%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2013年6月29日起至判决确定的给付之日止按年利率8.4%计算）。二、永盛光电、永盛投资、今莱公司、健实公司、许新源、袁智华、许菁、朱永良、陈锡忠、陈允胜、彭献华、李翠琴应当对莱今公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114562元、诉讼保全费5000元，合计119562元，由莱今公司承担，由永盛光电、永盛投资、今莱公司、健实公司、许新源、袁智华、许菁、朱永良、陈锡忠、陈允胜、彭献华、李翠琴连带承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆等部门调查被执行人的财产情况。查明：被执行人名下账户无可供执行存款，查封许新源名下房产证号HS××63房产（有抵押），轮候查封朱永良名下无锡惠育路xx号、xxx号、xxx号、xxx号、xx号、xxx号、xxx号、xxx号房产，其他被执行人名下无房产登记。查封袁智华名下车辆苏B×××××，但其下落不明本院无法处置，其他被执行人无车辆登记。莱今公司、永盛光电、永盛投资、今莱公司、健实公司对外无投资，未营业。扣划袁智华公积金65000元，许新源、许菁、朱永良、陈锡忠、陈允胜、彭献华、李翠琴在无锡地区无公积金。故本案实际强制执行到位65000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)锡商初字第0048号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 刘 源
执行员 吴晓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尤跃海
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终262号
上诉人（原审被告）：吕好青，男，1972年11月2日生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：陈尚浩，男，1977年8月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人吕好青因与被上诉人陈尚浩买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初652号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人吕好青收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕好青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月一日
书记员 华茜渝
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1127执332号
被执行人王凤山，农民。
关于本院刑庭移送执行王凤山犯非法拘禁罪罚金一案，本院作出（2016）晋1127刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因王凤山未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月25日将案件移交执行，即没收作案工具匕首一把。本院于2017年9月27日立案。
执行过程中，作案工具匕首一把被依法没收并予以销毁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省岚县人民法院（2016）晋1127刑初55号刑事判决书中关于没收作案工具匕首一把的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一七年十月十九日
书记员 郭昕
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保20号
申请人：罗华美，女，1975年出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地资中县。
法定代表人：易良君，执行董事兼总经理。
申请人罗华美因与被申请人资中中豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷，于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人资中中豪房地产开发有限公司所属的“资中·中豪·资州印象”项目6号楼的房产或者查封被申请人所有的价值相当于1530528元的其他财产。申请人罗华美以其所有的住房一套为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗华美之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人资中中豪房地产开发有限公司所属的“资中·中豪·资州印象”项目6号楼的房产或者价值相当于1530528元的其他财产；
二、查封罗华美所有的用于提供担保的住房。
案件申请费5000元，由申请人罗华美预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭华清
二〇一七年四月十日
书记员 顾 勋
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审77号
申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。
法定代表人张姝娜，局长。
委托代理人魏斌，内黄县国土资源局工作人员。
被执行人李现海，男，1969年11月29日出生，汉族，住内黄县。
申请执行人内黄县国土资源局于2018年5月17日向本院申请强制执行内国土资监罚决字（2017）第577号《行政处罚决定书》。
本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第577号《行政处罚决定书》进行了审查。申请执行人内黄县国土资源局并于2017年8月29日向被执行人李现海送达内国土资监罚决字（2017）第577号《行政处罚决定书》，2017年12月22日向被执行人李现海送达《催告书》，《行政处罚决定书》及《催告书》均由赵慧军签收。行政程序案卷中无赵慧军系被执行人李现海同住成年家属的证据。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……。”《国土资源违法行为查处工作规程》13.1规定，“直接送达的应当直接送交受送达人。受送达人是自然人的，本人不在交他的同住成年家属签收……。”本案中，申请执行人内黄县国土资源局在向被执行人李现海送达《行政处罚决定书》及《催告书》时，采取直接送达方式，没有将催告书交受送达人李现海或受送达人李现海的同住成年家属签收，而是由赵慧军签收，且无赵慧军系被执行人李现海同住成年家属的证据材料，不符合相关送达的法律规定。视为未向被执行人李现海送达《行政处罚决定书》及《催告书》。申请执行人内黄县国土资源局申请人民法院强制执行内国土资监罚决字（2017）第577号《行政处罚决定书》，不符合受理条件。已经受理的，应当裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回内黄县国土资源局对内国土资监罚决字（2017）第577号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年五月二十九日
书记员 张利勇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初1642号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人陆士新，董事长。
被告：王锦成。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告王锦成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘得兵
审 判 员 夏建华
人民陪审员 顾丽霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 濮 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1116号
罪犯杨峰，女，1969年7月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年5月25日作出(2011)沙刑初字第267号刑事判决，认定被告人杨峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑十个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2016年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月28日提出对罪犯杨峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
新疆维吾尔自治区执行机关女子监狱报称，罪犯杨峰在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月获得监狱改造积极分子二次；2014年11月，2015年3月、7月、11月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兴宇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄万胜。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄万容。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄万茂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄万达。
再审申请人黄兴宇、黄万胜、黄万容、黄万茂因与被申请人黄万达财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄兴宇、黄万胜、黄万容、黄万茂申请再审称：一、二审判决认定事实错误。黄万达举示《说明》用以证明其修建道路时未侵占涉案“龙洞石岩”林地，但该证据系黄万达担任农业社社长时制作，并通过其与村干部的亲属关系之便加盖了村委会印章，因此该证据不能采信。重庆市南川区人民法院在（2014）南川法民初字第01752号案件中，已通过现场指认的方式查明了上述“龙洞石岩”林地的具体四至界限，足以证明本案中黄万达修建道路时侵占了该“龙洞石岩”林地。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是黄万达修建道路是否侵占涉案“龙洞石岩”林地的问题。经审查，陈德秀原为重庆市南川区水江镇劳动村7社村民，其享有该社2亩“龙洞石岩”林地的使用权。陈德秀的林权证载明上述林地的四至范围为“东：黄万亮林界；南：黄万文林界；西：队还路林界；北：黄万于林界”。黄万达为方便自家林地的管理，在2002年修建了一条简易道路。2011年陈德秀去世，陈德秀的继承人黄兴宇、黄万胜、黄万容、黄万茂提起本案诉讼，以其四人通过继承享有上述“龙洞石岩”林地的使用权，黄万达修建道路时侵占了其中的0.4亩林地为由，提出要求黄万达支付赔偿款52500元的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该司法解释规定，黄兴宇等四人应对其诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，未能举证或所举示证据不足以证明该事实主张的，其四人应当承担不利的后果。本案中，黄兴宇、黄万胜、黄万容、黄万茂依据黄万达侵占其四人享有使用权的0.4亩林地的事实提出诉讼请求，并举示了陈德秀的林权证、《公路林地示意图》、公路照片、证人证言等证据对上述事实主张予以证明。虽然陈德秀的林权证记载了“龙洞石岩”林地的四至范围，但该林地四至范围仅载明东西南北方位的相邻土地使用权人等信息用以确认林地界限，而无该林地界限的形状、长度、位置等具体信息，故通过陈德秀的林权证不能直接确定该“龙洞石岩”林地的具体地理位置。同时，陈德秀的林权证载明的“龙洞石岩”林地四至范围与黄兴宇绘制的《公路林地示意图》中被黄万达侵占的“龙洞石岩”林地的四至范围明显不一致，故陈德秀的林权证不能证明黄兴宇等四人的上述事实主张。黄兴宇等四人申请再审称重庆市南川区人民法院在（2014）南川法民初字第01752号案件中已通过现场指认的方式查明了陈德秀享有使用权的“龙洞石岩”林地的具体四至界限，但该院在（2014）南川法民初字第01752号案的相关法律文书中并未载明查明了陈德秀林权证所载“龙洞石岩”林地的具体界限位置的事实，且黄兴宇等四人未能举示充分证据证明经过现场指认确定了该“龙洞石岩”林地四至界限的具体地理位置的事实，故上述申请再审理由不成立，本院不予支持。此外，黄兴宇等四人举示的公路照片、证人黄万培、黄万文等人的证言等证据亦不足以证明其四人诉讼请求所依据的事实主张。因此，一、二审法院认定黄兴宇、黄万胜、黄万容、黄万茂举示的证据不足以证明其四人诉讼请求所依据的事实主张，应承担不利的后果，并无不当。
黄兴宇、黄万胜、黄万容、黄万茂对黄万达举示的《说明》提出了异议，申请再审称一、二审法院错误采信该《说明》，导致认定事实错误。经审查，黄万达在一审庭审中举示了加盖“南川区水江镇劳动居委第七居民小组”“重庆市南川区水江镇劳动居民委员会”印章的《说明》，该《说明》载明了黄万达修建道路时侵占王光必、陈昌明、黄万文的林地，但黄万达占地修路的行为取得了被侵占林地人的同意，且该道路未侵占陈德秀家的林地。本案中，因黄兴宇等四人对其诉讼请求所依据的事实负有举证责任，而黄万达并无举证证明该事实不存在的责任，且黄兴宇等四人对《说明》提出的异议理由不足以证明《说明》载明的内容不真实，故黄兴宇等四人的上述申请再审理由亦不成立，本院不予支持。
综上，黄兴宇、黄万胜、黄万容、黄万茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄兴宇、黄万胜、黄万容、黄万茂的再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张先青
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执604号之一
申请执行人郭某某。
被执行人某某养护处。
法定代表人魏某某，该处处长。
被执行人某某有限公司。
法定代表人石某，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终355号民事判决书一案中，于2017年7月4日向二被执行人下达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未履行,经武安市人民法院强制执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 候为旗