wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1518号
王某某：
你（或你单位）与尹某某、尹某某、尹某某婚姻家庭纠纷一案，延津县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）延民初字第1770号判决，已发生法律效力。申请执行人尹云峰、尹云婷、尹云瑞于二Ｏ一六年十一月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
二〇一六年十一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第8589号
原告李淑敏。
委托代理人李志和(系李淑敏之夫)。
被告天津南华制鞋有限公司第二分公司,住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。
负责人王家琥,总经理。
被告天津南华制鞋有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰,董事长。
委托代理人张志华。
原告李淑敏诉被告天津南华制鞋有限公司第二分公司(以下简称二分公司)、天津南华制鞋有限公司(以下简称南华公司)劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,被告南华公司提出管辖权异议,本院审查后依法予以驳回。被告南华公司上诉至天津市第一中级人民法院,后主动撤回上诉。本案依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑敏的委托代理人李志和,被告南华公司的委托代理人张志华到庭参加了诉讼,被告二分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑敏诉称,2015年被告二分公司招聘原告到其经营的公司(地址天津市××区××街道津围公路66公里西侧)工作。二被告因公司内部股权纠纷拖欠原告工资,因无收入来源生活困难,不得已寻求潮阳街道办劳动保障中心协调解决,未果。原告到宝坻区劳动局仲裁,因原告已达法定退休年龄,不具备建立劳动关系的主体资格,原告与二分公司之间未建立劳动关系,故无法实施仲裁。为维护自身合法权益,原告依法起诉请求:1、判令二被告支付拖欠原告的工资5200元;2、诉讼费由二被告承担。
原告针对自己的诉讼请求,向本院提交的证据有:天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、天津市××区××街道劳动保障服务中心出具的证明及欠薪明细各一份。
被告南华公司辩称,欠原告工资5200元属实,同意支付工资,但目前公司经营亏损,资金短缺,只能暂缓支付。
被告二分公司未提交书面答辩材料。
经审理查明,被告南华公司系从事生产、销售各种鞋类制品等业务的有限责任公司,被告二分公司系南华公司于2015年4月29日注册设立的分支机构,住所地位于天津市宝坻区潮阳街道工业园区。原告李淑敏在二分公司从事制鞋的辅助工作,为二分公司提供劳务,2015年7、8月份的劳务费5200元二分公司并未支付,经天津市××区××街道劳动保障服务中心调解未果。原告曾向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2015年9月22日下发书面通知书,对原告的仲裁申请不予受理。因上述劳务费至今未付,原告提起诉讼。
本院认为,依法成立的合同,受法律保护。本案原告为二分公司提供劳务,双方之间已形成劳务合同关系,该劳务合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的,本院予以确认。二分公司理应在原告提供劳务后及时足额给付原告劳务费,但2015年7、8月份的劳务费5200元至今未付,从而引起此纠纷的发生,故二分公司应承担违约责任,并支付原告劳务费5200元;二分公司系南华公司的分支机构,依据公司法相关规定,分公司的民事责任由公司承担,故南华公司对二分公司的债务应承担给付责任;被告南华公司以经营陷入困境为由请求暂缓支付,本院认为该事由不仅于法无据,且不利于保护提供劳务者的合法权益,南华公司应树立责任担当意识,积极面对现状,早日解决纠纷。被告二分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告天津南华制鞋有限公司第二分公司、天津南华制鞋有限公司于判决生效后三日内给付原告李淑敏劳务费5200元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,已减半收取25元(原告已交纳),由二被告负担,交纳时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理)。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 李秀东
法律依据:
《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款:公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初929号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人赵四海，男，1975年10月16日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人赵四海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与赵四海达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 鑫
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐中民初字第3906号
原告：毛学齐，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市中区。
代表人：黄凌云，总经理。
委托代理人：黄春雨，四川创实律师事务所律师。
本院在审理原告毛学齐诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛学齐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛学齐撤回起诉。
本案案件受理费1212元（已减半收取，原告预交），由原告毛学齐负担。
代理审判员 肖沣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蒲澍
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)鄂随县刑初字第00018号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘关涛（又名刘三），男，1986年12月17日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因本案于2010年3月4日被随县人民检察院批准逮捕，2011年8月18日向公安机关投案自首，同日被随县公安局取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2012〕002号起诉书指控被告人刘关涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派代理检察员余文鑫出庭支持公诉，被告人刘关涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年12月23日上午10点左右，被告人刘关涛在该村六组温某4发现被害人温某1正在其承包的山场上砍栎树，随即打电话邀约被告人刘某2（刘关涛的三爹，已判刑）到温某4打温某1。刘某2接到电话后携带其子一起到温某4，三人会合后找到温某1，见温某1手持一根钢筋棍站在温某3（邱河村人）的棉花地边上，就每人从山坡上捡了一根栎树棒子。被告人刘关涛先用棒子对温某1进行殴打，后刘某2等三人一起围打温某1。温某1的母亲张某前去制止，张某用石头砸刘某2，刘某2用木棒将张某打昏倒在地上。温某1见其母亲被打倒在地，就用手中的钢筋棍打刘某2。刘某2一木棒打在温某1头上右后部，致使温某1头部受伤。温某1的伤情经武汉爱民司法鉴定所于2010年1月19日鉴定并出具武爱法[2010]临鉴字第00030号法医临床鉴定意见书认定：温某1的颅脑损伤导致硬膜外血肿，其损伤程度属重伤。
2011年下半年，全国公安机关“清网”行动开始，被告人刘关涛于2011年8月18日主动到公安机关投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本院在审理同案人刘某2犯故意伤害罪一案过程中，同案人刘某2的亲属与受害人温某1、张某就民事赔偿问题已共同协商并已达成协议，同案人刘某2已一次性赔偿了受害人温某1、张某经济损失80000元。
上述事实，被告人刘关涛在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人温某1的陈述；2、证人温某2、张某、温某3、刘某1、覃某、徐某的证言；3、随县公安局鉴定结论通知书、温某1、张某的刑事控告书；4、武汉爱民法医司法鉴定所关于温某1重伤的司法鉴定意见书、温某1、张某的病历复印件；5、随州市曾都区公证处关于涉案的山场山林租赁合同的公证书；6、同案人刘某2赔偿被害人温某1、张某医疗费、误工费等损失80000元的调解协议书；7、湖北省随县人民法院对同案人刘顺明判处刑罚的（2010）随县刑初字第98号刑事判决书；8、同案人刘某2的供述和辩解；9、被告人刘关涛的供述和辩解。
本院认为，被告人刘关涛邀约同伙参与纠纷，且与其同伙在与对方人员打斗中致一人重伤、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，被告人刘关涛的已行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘关涛能主动向公安机关投案自首并自愿认罪、诚恳悔罪，具备可以依法减轻处罚之量刑情节；被告人刘关涛的同案人已足额赔偿了被害人的经济损失，故被告人刘关涛另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；被害人在纠纷的起因上也有一定的责任，可适当减轻被告人的刑事责任。综合考虑被告人刘关涛具备的上述量刑情节，决定对被告人刘关涛从轻处罚。同时，根据社区矫正机构审前社会调查结论，对被告人刘关涛适用缓刑不致再危害社会，故可依法在对被告人刘关涛判处有期徒刑刑罚的同时对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘关涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一二年三月二十三日
书记员 张又文
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初2411号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。
被告：李昌兴，男，1972年6月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李含中，男，1969年8月5日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李昌兴、李含中金融借款纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐吉童
二〇一七年七月三日
书记员 孙文娟
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初2222号之一
原告：福建新通源复合材料科技有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园（沙县西郊），统一信用代码91350427555080331C。
法定代表人：张芹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被告：蕲春龙源电业有限责任公司，住所地湖北省蕲春县狮子镇长林村龙井河，统一社会信用代码91421126747693917M。
法定代表人：鲍鹏生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓世银，男，蕲春龙源电业有限责任公司员工。
第三人：福建晟达新型管材有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园（沙县西郊），统一社会信用代码91350427764070033C。
法定代表人：林兴其，该公司董事长。
原告福建新通源复合材料科技有限公司（以下简称新通源公司）与被告蕲春龙源电业有限责任公司（以下简称蕲春电业公司）、第三人福建晟达新型管材有限公司（晟达管材公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告福建新通源复合材料科技有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建新通源复合材料科技有限公司以已与被告蕲春龙源电业有限责任公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建新通源复合材料科技有限公司撤诉。
案件受理费10020元，减半收取5010元，由福建新通源复合材料科技有限公司负担。
审判员 廖应琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 莉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保77号之一
解除保全申请人：苏伟力，住舒兰市。
被申请人：王志刚，住吉林市。
苏伟力与王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）吉0283财保77号民事裁定，扣押被申请人王志刚驾驶的重型半挂牵引车。2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因被申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:
解除对被申请人王志刚驾驶的重型半挂牵引车的扣押。
案件申请费320.00元，由王志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 秦洪军
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0624民特14号
申请人孟候女，女。
申请人魏延昆，男。
申请人窦娟，女。
本院于2016年3月11日受理了申请人孟候女与申请人魏延昆、窦娟关于确认调解协议的申请。查明，申请人孟候女与申请人魏延昆、窦娟机动车交通事故责任纠纷于2016年3月11日经鄂托克旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
孟候女一次性支付魏延昆因此次事故造成的医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等共计整2000元（贰仟元整）。
孟候女一次性支付窦娟因此次事故造成的医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等共计整2000元（贰仟元整）。
3、此事故一次性了结，因本次交通事故引发的人体、财产等所有纠纷，在本协议签订后，各方不得在以任何理由主张权利。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孟候女与申请人魏延昆、申请人窦娟达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 斯琴高娃
二〇一六年三十一日
书记员 美 玲
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1422民初1075号
原告季某某。
原告周某某。
原告丁某某。
被告马某某。
被告王某某。
原告季某某、周某某、丁某某诉被告马某某、王某某股权转让合同纠纷一案中，2017年3月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告就与被告争议的事实而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某某、周某某、丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长 弓志平
审判员 彭九军
审判员 徐晓华
二〇一七年三月二十三日
书记员 查 亮
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)左刑初字第71号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人申某某，男，1982年12月9日出生，左权县人。因涉嫌非法采矿，2013年6月21日被左权县公安局刑事拘留，7月5日被依法逮捕，7月19日被左权县公安局取保候审，10月12日被本院取保候审。
辩护人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人申某某犯非法采矿罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，于2013年10月15日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人侯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：
2008年以来，被告人申某某在未取得采矿许可证的情况下，在左权县粟城乡故驿村连麻沟某冶金矿山有限公司一矿矿区五号采场内，使用挖掘机、铲车等工具多次进行非法采矿。经山西省国土资源厅鉴定，被告人申某某非法采出铁矿资源量为4068吨，价值人民币256284元。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等予以证明。
公诉机关认为，被告人申某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。对于鉴定意见，如果被告人确有异议，可以申请重新鉴定。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，1、被告人申某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。2、被告人申某某系初犯，且主动预交罚金。3、被告人申某某患有肝炎，有传染性。3、被告人申某某非法采矿点以前曾有人采过矿，而鉴定意见中未予以扣减，计算的量过高。综上，希望判处被告人申某某缓刑。
经审理查明：
2008年以来，被告人申某某在未取得采矿许可证的情况下，在左权县粟城乡故驿村连麻沟某冶金矿山有限公司一矿矿区五号采场内，使用挖掘机、铲车等工具多次进行非法采矿。经山西省国土资源厅鉴定，被告人申某某非法采出铁矿资源量为4068吨，价值人民币256284元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。
1、左权县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书。
2、左权县公安局受案登记表。
3、左权县国土资源局关于申某某涉嫌非法采挖铁矿石的调查报告。
4、左权县公安局抓获经过。
5、左权县国土资源局相关执法文件及资料。
6、当庭出示被告人申某某指认非法采矿采挖点笔录及照片，被告人申某某非法采挖点、选渣点照片。
7、被告人身份证明材料。
8、左权县国土资源局情况说明证实，被告人申某某非法采挖的地点与山西省国土资源厅委托克瑞通实业有限公司鉴定地点一致。
9、左权县某冶金矿山有限公司情况说明证实，申某某在该公司一矿矿区连麻沟小北岔的一切行为，均与某公司无关。
10、证人王某某、赵某某、窦某某、李某某、程某、曹某、王某甲、秦某某、董某某、杨某、郭某某、张某、杨某某、侯某某证言均能够证实被告人申某某非法采矿的事实。
当庭播放申某某指认非法采矿点视频。
12、山西省国土资源厅第13042号国土资源违法案件鉴定书及相关鉴定材料。
13、山西省晋中一院人伤司鉴中心（2013）监鉴字第44号罪犯疾病伤残鉴定书证实，申某某患有病毒性肝炎，乙型慢性，有一定的传染性。
14、被告人供述与辩解。
辩护人认为鉴定意见中非法采挖矿的总量偏高，事实上申某某没有挖出那么多矿。本院认为辩护人对鉴定意见虽有异议但未提出申请重新鉴定，本院对鉴定意见予以认可。本院对其他证据均予以采纳。
本院认为，被告人申某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人申某某认罪态度较好，主动预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十一条，第五十二条之规定判决如下：
被告人申某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三十万元（已缴纳二十五万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的28天，剩余刑期为8个月零2天。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 王俊萍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨 芳
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执271－1号
申请执行人唐经华，男，汉族，1952年5月21日出生，住珙县。
被执行人唐经良，男，汉族，1960年8月27日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初1407号民事判决书，向被执行人唐经良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐经良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐经良所有的车牌号码为川x**车辆，交由被执行人唐经良保管、经营，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利。
二、限期被执行人唐经良在十日内履行判决义务，逾期本院将依法处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一七年四月二十一日书记员邓仕新
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司周至县支行（以下简称周至农行）。住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人王炳利，该支行行长。
委托代理人郭续良，男，44岁，周至县支行职工，住该行。
委托代理人张水平，男，46岁，汉族，周至县支行职工，住该行。
被告高某，男。
被告李某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司周至县支行（以下简称周至农行）诉被告高某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡崇辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周至农行委托代理人郭续良、张水平到庭参加诉讼，被告高某、李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至农行诉称，被告高某于2009年6月18日经李某某担保在其行借款30000元，合同约定利率6.903%，逾期利率12.213%，贷款用途养殖，期限为一年。该笔贷款于2010年6月17日到期后，经本行多次催收，被告分别于2010年9月6日归还本金3854.24元，利息1145.76元，2010年10月3日归还本金10000元。嗣后，再未还本清息。现要求被告高某归还16145.76元本金及利息，被告李某某承担连带责任。
被告高某未到庭，也未进行答辩。
被告李某某未到庭，也未进行答辩。
审理查明，2009年6月18日，被告高某作为借款人、被告李某某作为保证人共同与原告签订““三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》一份。该合同约定贷款人在2009年6月18日至2010年6月17日的期间内，向借款人提供人民币30000元的可循环借款额度。在上述期间和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。被告高某以本人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。借款年利率为6.903﹪，超期年利率为10.3545%，按季结息，到期还本。被告李某某为使借款合同能够履行，并保障债权人债权的实现，向被告高某提供连带责任保证。保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订后，原告即于2009年6月23日向被告高某的结算账户转帐30000元，被告高某经核对后确认。借款期内，被告高某未按季清息，到期还本。借款逾期后，原告按照约定从被告高某的结算账户上分别于2010年9月6日扣除借款本金3854.24元，利息1145.76元，2010年10月3日扣除本金10000元，利息清至2010年10月3日。嗣后，被告高某再未向该结算账户上转款还本清息。原告多次催款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按合同已履行了给付义务，被告高某依约取得了借资，但却未能按约定还本付息，实属违约，应承担违约责任。被告李某某作为保证人应承担连带清偿责任。原告之诉，应予支持。根据（（中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告高,鹏于判决生效后十日内归还厚告周三农行借款本金人民币16145.7元及该款的利息，利息从2010年10月4日起到判决履行之日止．按年利率10.3545﹪计算；
二、被告李某某对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（原告已预交），减半收取，由被告负担102元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡崇辉
二〇一一年一月七日
书记员 王 蔚
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初110号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人曹俊才，男，汉族，X年X月X日出生于河南省项城市，文盲，无业，户籍登记住址项城市，住东营市东营区。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月7日被该分局取保候审，2017年2月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕101
号起诉书指控被告人曹俊才犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人曹俊才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月17日21时10分许，被告人曹俊才酒后无证驾驶鲁Ｅ×××××号三轮摩托车，沿东营市东营区张屋村南北路，由北向南行驶至该村宏皖电脑店门口处时，与对向行驶至此处的邓某某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人曹俊才负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人曹俊才血液中的酒精含量为163.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后邓成岭电话报警，被告人曹俊才在现场等候处理，并向出警民警如实供述了上述犯罪事实；其已履行了与邓某某履行了赔偿协议，并取得谅解；其因本案无证驾驶自2016年4月18日起至同年4月29日被东营市公安局东营分局行政拘留十一日、罚款五百元。
上述事实，被告人曹俊才在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚款缴纳票据、刑事拘留证、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曹俊才违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹俊才无证驾驶机动车，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因本案所受行政处罚折抵本案判处的部分刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹俊才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年二月二十三日
书记员 张沙沙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1438号
罪犯陈友，男，1976年6月28日出生，汉族，贵州省织金县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年3月20日作出(2013)湖长刑初字第127号刑事判决，以被告人陈友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈友在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈友在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友准予减刑十个月（刑期至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鲍 俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1108号
申请执行人：叶萍英，女，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所：安徽省铜陵市石城大道。
统一社会信用代码证：91340700752973219X（1-2）。
法定代表人：郭本华，董事长。
关于叶萍英与安徽华廉建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初1288号民事判决书,向被执行人安徽华廉建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽华廉建筑有限责任公司在铜陵农村商业银行股份有限公司的股权44万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜盛春
执行员 许 超
执行员 伍新生
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴跃强
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1727执48号
申请执行人：刘志元，男，1971年11月15日出生，住定陶区。
被执行人：刘志伟，男，1981年11月20日出生，住定陶区。
被执行人：刘保成，男，1982年5月26日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行刘志元、刘志伟与被执行人刘保成机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）定民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 王传省
审判员 郭玉玺
二〇一七年七月十八日
书记员 李承铭
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执177号
申请执行人：朱学琼,女,1976年10月7日出生,汉族，住四川省犍为县。
被执行人：乐山市五通桥区冠英红大机砖厂,住所地四川省乐山市五通桥区。
被执行人：何润松,男,1960年1月1日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人朱学琼与被执行人乐山市五通桥区冠英红大机砖厂、何润松买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额65，900.00元。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议即：被执行人在2017年7月24日支付20，000.00元，2017年8月31日支付31，900.00元，余款申请执行人自愿放弃，上述51，900.00元已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院(2017)川1112民初83号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 泉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1702民初1937号
原告：闫德旺，农民。
被告：闫海青，农民。
本院在审理原告闫德旺与被告闫海青身体权、健康权纠纷一案中，原告闫德旺于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告闫德旺回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告闫德旺负担。
审判员 刘德平
二〇一六年九月二十四日
书记员 袁明娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7978号
申请执行人魏迪，男，1977年8月28日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。
被执行人李锡明，男，1954年12月4日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。
申请执行人魏迪与被执行人李锡明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17615号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、李锡明于本判决生效后十日内向魏迪偿还本金三百九十三万四千三百元。二、李锡明于本判决生效后十日内向魏迪支付二○一四年八月八日至二○一五年八月七日之间的利息七十八万六千八百六十元。三、李锡明于本判决生效后十日内向魏迪支付利息（利息以三百九十三万四千三百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从二○一五年八月八日起计算至实际给付之日止）。四、原告魏迪有权对被告李锡明所有的房屋所有权证号为X京房权证丰字第XX**号、房XXXX号楼13层13**号房屋拍卖或变卖的价款，在三百九十三万四千三百元抵押担保范围内，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五万零七百四十二元，由李锡明负担（于本判决生效后十日内缴纳）。权利人魏迪于2017年8月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李锡明未履行生效法律文书，本院依法轮候查封被执行人李锡明名下的位于北京市丰台区骏景园中区4号楼13层1301号房屋，本院依法将被执行人李锡明纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人李锡明名下无车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李锡明无可供执行财产，申请执行人魏迪亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李锡明无可���执行的财产，申请执行人魏迪未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7978号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁千里
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终4412号
上诉人（原审原告）：孙传钦，男，1942年4月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙国庆（系孙传钦之子），男，1971年1月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审被告)：连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会，住所地连云港市赣榆区班庄镇。
法定代表人：雷键，该村委会主任。
上诉人孙传钦因与被上诉人连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会（以下简称欢墩埠村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙传钦向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，准予改判被上诉人赔偿上诉人土地承包金及国家粮食直补款；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。其主要理由是：1.被上诉人违反土地承包法，擅自大面积调整土地，侵害了上诉人的财产权，理应赔偿损失；2.上诉人的要求有法律依据。
被上诉人欢墩埠村委会未作答辩。
孙传钦向一审法院起诉请求：判令欢墩埠村委会归还侵占的承包地2.56亩，补偿自2002年至2016年土地承包金及国家粮食直补款，赔偿数额共计14336元；由欢墩埠村委会承担本案诉讼费用。
一审期间，双方对2002年欢墩埠村委会收回涉案承包地这一事实无争议。
对有争议的证据，一审法院认定如下：欢墩埠村委会辩称其收回孙传钦的2.56亩承包地是经过孙传钦妻子同意的，对此孙传钦不予认可，欢墩埠村委会亦未提交证据证明；欢墩埠村委会辩称当时有部分村民向其退地，以便不缴纳各项税费，其针对该情况召开党员及村民代表大会，将收回的土地均分给要求继续耕种土地的村民，对此，欢墩埠村委会没有提交相关证据证明。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准，承包合同中约定不得调整的，按照其约定。欢墩埠村委会于2002年未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准，将孙传钦承包的2.56亩承包地收回，侵害了孙传钦的土地承包经营权，欢墩埠村委会应当返还孙传钦的2.56亩承包地，故对孙传钦要求返还2.56亩承包地的诉讼请求，依法应予支持。孙传钦要求欢墩埠村委会补偿其自2002年至2016年土地承包金及国家粮食直补款，无法律依据，依法不予支持。
综上，对孙传钦诉讼请求中合理合法部分予以支持，一审法院遂依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、欢墩埠村委会于判决生效之日起在当季作物收割完毕后十日内返还孙传钦土地承包经营权证书上载明的2.56亩土地；二、驳回孙传钦要求欢墩埠村委会补偿其自2002年至2016年土地承包金及国家粮食直补款的诉讼请求；案件受理费80元，由欢墩埠村委会负担。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，双方均未提交新证据。
本院认为，因发包方违法收回、调整承包地产生的纠纷，承包方要求返还承包地并赔偿损失的，应予支持，但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。本案中，依据查明的事实，欢墩埠村委会于2002年将孙传钦享有土地使用权的承包地予以收回，其并未经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之一以上的代表同意，也未报有关部门批准，亦无证据证明孙传钦系自愿交回承包地，故欢墩埠村委会擅自收回承包地的行为侵害了孙传钦的土地承包经营权，故对孙传钦要求欢墩埠村委会赔偿其损失的请求应予支持。
关于损失的数额，孙传钦主张损失包括两部分，一部分是承包金损失，一部分是国家粮食直补款的损失。其主张承包金损失应从2002年开始，每亩按照300元计算，但其主张的标准并无证据证明，综合考虑农村土地的利用价值变化以及本案承包土地的实际，本院酌定由欢墩埠村委会赔偿孙传钦损失5000元。关于孙传钦要求欢墩埠村委会补偿粮食直补款的诉讼请求，因粮食直补属于国家惠民政策，依法不属于民事案件受案范围，对孙传钦的该项请求，本院不予理涉。
综上所述，孙传钦的上诉请求部分能够成立，对其成立的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3131号民事判决第一项，即“连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会于本判决生效之日起在当季作物收割完毕后十日内返还孙传钦土地承包经营权证书上载明的2.56亩土地”；
二、连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿孙传钦损失5000元；
三、驳回孙传钦的其他诉讼请求。
如连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元（孙传钦已预交），由连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会负担；二审案件受理费158.40元（孙传钦已预交238.40元），由孙传钦负担80元，连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会负担78.40元，孙传钦多交的部分，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一七年二月四日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执301号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：李丹凝，该行行长。
委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：刘昌荣，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：任丽容，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（201６）川1102民初3714号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金630000万元及利息,律师代理费28000元，案件受理费5501元。
本院在执行过程中，依法于2017年6月12日委托四川万信房地产土地评估有限责任公司对登记在被执行人刘昌荣名下位于乐山市市中区房屋一套进行了评估。上述财产评估价为632900元。2017年6月27日，本院依法对上述房产进行网络拍卖，买受人以656320.00元的最高价竞得上述房屋。上述所得款扣除过户税费19689.60元、申请执行人为二被执行人从拍卖款中提供五至八年租金80000元、案件受理费5501元、评估费6063元、律师费28000元、执行费9657元后，现申请执行人在本案中实现借款本金507409.40元。现尚欠本金122590.60元，利息3253.14元，罚息151176.38元，复息780.58元（截止2017年10月24日），因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请暂不将被执行人纳入失信人员名单，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 兵
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢66号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，1972年4月14日生，汉族,农民。
本院在执行李某某与刘某某赡养纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2012）户民初字第00835号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付2015年上半年赡养费1800元。执行中，被执行人已履行了该给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00835号民事调解书确定的2015年上半年赡养费1800元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一七年二月二十一日
书记员 李婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更762号
罪犯毛云龙，男，1990年1月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2014年9月2日作出（2014）麒刑初字第368号刑事判决，以被告人毛云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。罚金12000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛云龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1000号
罪犯罗志华，男，生于1979年12月26日,汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2010年9月15日作出(2010)天刑初字第00154号刑事判决，以被告人罗志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年9月缴纳罚金人民币4000元，2015年2月6日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯罗志华在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积改分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积改分子。2017年10月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗志华在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2020年8月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2801刑初304号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人骆来华，男，1978年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市武隆县，住景洪市，因涉嫌非法持有毒品罪于2016年11月19日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人骆来华犯非法持有毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人骆来华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日19时许，民警在景洪市曼景兰×××号抓获被告人骆来华，当场在其居住的房间卫生间储物架上查获冰毒片剂可疑物。经称量，冰毒可疑物净重23克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人骆来华在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、前科证明；证人甘某的证言；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（毒）字[2016]1453号理化检验报告及鉴定意见通知书；物证照片，检查笔录、提取笔录、毒品辨认笔录及照片、称量记录及照片、毒品取样笔录及照片；现场辨认照片、现场检测报告书及照片；扣押笔录、扣押决定书，扣押物品清单；景洪市公安局北路派出所出具的毒品来源查证情况说明；被告人骆来华在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆来华非法持有毒品甲基苯丙胺23克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆来华归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆来华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月19日起至2018年5月18日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺23克，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 玉 罕
人民陪审员 付 桂 珍
人民陪审员 徐 扣 如
二〇一七年七月四日
书 记 员 许梦铭雪
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执恢110号
申请执行人：陈海荣,住白城市。
被执行人：李庆春,住白城市。
本院在执行陈海荣与李庆春合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年四月二十八日
书记员 周金峰
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0982刑初457号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月12日被新泰市公安局刑事拘留，于2015年10月21日被新泰市公安局取保候审。
被告人李某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月12日被新泰市公安局刑事拘留，2015年10月21日被新泰市公安局取保候审。
被告人马某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月12日被新泰市公安局刑事拘留，10月21日被新泰市公安局取保候审。
被告人李某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月12日被新泰市公安局刑事拘留，2015年10月21日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]448号起诉书指控被告人王某、李某某、马某某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人王某、李某某、马某某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日22时许，在新泰市嘉禾服饰广场4楼37度酒吧，王某、李某某、马某某、李某与尹某、王某某、丁某某因参与酒吧举行的拍卖鲜花活动发生争执并厮打，后被劝开，尹某、王某某、丁某某遂离开。尹某、王某某、丁某某行至新泰市嘉禾服饰广场门前时，王某、李某某、马某某、李某追上尹某、王某某、丁某某，后李某某手持铁棍，马某某拿啤酒瓶，伙同王某、李某将尹某、王某某、丁某某打伤。经鉴定，尹某的头皮裂伤为轻伤二级，肢体软组织损伤为轻微伤；王某某的损伤为轻微伤；丁某某的损伤为轻微伤。2015年10月12日王某、李某某、马某某、李某到新泰市公安局主动投案并如实供述了犯罪事实。
对于上述指控，被告人王某、李某某、马某某、李某无异议，并由经当庭举证质证的公诉机关提供的被告人王某、李某某、马某某、李某的供述，被害人尹某、王某某、丁某某的陈述，证人谭某等人的证言，鉴定意见、辨认笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告人王某、李某某、马某某、李某使用工具，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，二人轻微伤，四被告人行为均构成寻衅滋事罪。四被告人系共同犯罪，作用相当，不分主从。四被告人案发后均主动投案，如实供述了犯罪事实，均系自首；案发后已赔偿被害人损失并取得谅解；对四被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
三、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（以上四被告人缓刑考验期限均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新华
二〇一六年九月二十六日
书记员 马宗娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保158号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：潘为才，男，1972年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被申请人：李宗平，女，1976年5月12日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被申请人：泸州聚源运业有限公司，住所地泸县牛滩镇上横街，统一社会信用代码91510521662771824Q。
法定代表人：罗军。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值121455.13元范围内，对被申请人泸州聚源运业有限公司所有的川E439**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州聚源运业有限公司所有的川E439**号车（在价值121455.13元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月二十日
书记员 黎兴艳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1517号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码:91510900708992519D。
法定代表人:刘哿，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：吴鹏，该司员工。
被告：刘勇，男，1956年1月5日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，与本院立案受理的(2017)川0923民初1518号、(2017)川0923民初1519号、(2017)川0923民初1520号、(2017)川0923民初1521号、(2017)川0923民初1522号及(2017)川0923民初1523号案件合并并公开开庭缺席进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告刘勇经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金10000元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用(公告费)。事实和理由：2012年9月19日，被告与原告的同心路支行（原同心路分社）签订《农户小额借款合同》，期限从2012年9月19日起至2015年9月18日止，约定利率为浮动利率。2012年9月19日原告向被告发放了贷款10000元，后被告一直未归还借款利息和本金。现借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未归还借款本金及利息。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、成立批复复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.《小额借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，证明被告于2012年9月19日在原告的同心路支行借款10000元，双方约定借款期限从借款之日起至2015年9月18日止。后被告未支付利息和归还本金。
被告刘勇既未作书面或口头答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
上述证据，虽未经被告质证，但因具备证据三性且能相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，被告向原大英县农村信用合作联社同心路分社提交《小额信用借款申请书》，并签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告在该分社贷款10000元用于借新还旧，借款期限3年，约定利率为浮动利率等。同日，该分社向被告发放了贷款10000元，被告出具了《借款借据》予以确认。后被告未偿还贷款本息。
另查明，2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局作出川银监复[2014]254号文件批复，核准原大英县农村信用合作联社改制设立为四川大英农村商业银行股份有限公司。四川大英农村商业银行股份有限公司承继原大英县农村信用合作联社权利义务。原大英县农村信用合作联社同心路分社更名为四川大英农村商业银行股份有限公司同心路支行，属四川大英农村商业银行股份有限公司设立的分支机构。
本院认为，原大英县农村信用合作联社同心路分社与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原大英县农村信用合作联社同心路分社按合同约定向被告发放贷款10000元，被告理应按借款合同约定偿还本息。但被告在获得贷款后，未按合同约定结息，贷款到期后也未偿还贷款本金，均属其违约，应按合同约定承担违约责任。原告承继了原大英县农村信用合作联社的债权债务,故原告要求被告偿还借款人10000元及利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担因诉讼而产生的公告费300元，符合法律规定，予以支持。
综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告刘勇在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金10000元及利息（从2012年9月19日起至付清之日止，按借款合同约定的利率标准计算）。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 易
审 判 员 马小宇
人民陪审员 廖福全
二〇一八年二月二日
书 记 员 李婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初912号之四
原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。
法定负责人：熊波涛，分行行长。
委托诉讼代理人：李春平，男，1977年12月3日出生，汉族，系宜春分行员工,住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：周航，男，1990年6月8日出生，汉族，宜春分行员工，住江西省宜春市袁州区，
被告：宜春市六商贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道66号22栋，统一社会信用代码:91360900060757101F。
法定代表人：夏辉。
被告：夏辉，男，1985年1月16日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：刘宜，女，1989年6月3日出生，汉族，住宜春市袁州区，系被告夏辉之妻。
被告：宜春市佳鸿实业有限公司，住所地：宜春市经济开发区，统一社会信用代码：91360900696066824G。
法定代表人：彭加兵。
被告：彭加兵，男，1977年1月1日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：黄艳萍，女，1980年3月10日出生，汉族，住宜春市袁州区，系被告彭加兵之妻。
被告：宜春市合胜建材贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体路109号，统一社会信用代码：913609005662613308。
法定代表人：辛红军。
被告：辛红军，男，1981年8月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：彭加富，男，1982年8月12日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：何群艳，女，1987年3月29日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：彭庚生，男，1966年12月份10日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春分行与宜春市六商贸易有发限公司、夏辉、刘宜、宜春市佳鸿实业有限公司、彭加兵、黄艳萍、宜春市合胜建材贸易有限公司、辛红军、彭加富、何群艳、彭庚生金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司宜春分行于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜春市六商贸易有限公司、夏辉、刘宜、宜春市佳鸿实业有限公司、彭加兵、黄艳萍、宜春市合胜建材贸易有限公司、辛红军、彭加富、何群艳、彭庚生银行账户存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产，原告江西银行股份有限公司宜春分行以其银行资产提供担保。
本院认为：原告江西银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宜春市六商贸易有发限公司、夏辉、刘宜、宜春市佳鸿实业有限公司、彭加兵、黄艳萍、宜春市合胜建材贸易有限公司、辛红军、彭加富、何群艳、彭庚生银行账户存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯凯
二〇一七年三月十五日
代书 记员 黄娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初83号
原告广东大地影院建设有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘荣，该公司董事长。
被告射阳县新港数字影城有限公司，住所地射阳县合德镇。
法定代表人张健，该公司执行董事。
原告广东大地影院建设有限公司与被告射阳县新港数字影城有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2017年1月4日受理后，原告广东大地影院建设有限公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大地影院建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东大地影院建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2370元，依法减半收取1185元，由原告广东大地影院建设有限公司负担。
审判员 曹炜萍
二〇一七年三月一日
书记员 孙志杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执920号
申请执行人刘纯杰，男，汉族，生于1968年，住四川省绵阳市高新区。
被执行人四川凤自翔物流有限公司绵阳分公司。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理刘纯杰申请执行（2015）涪民初字第4674号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川凤自翔物流有限公司绵阳分公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川凤自翔物流有限公司绵阳分公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年五月十九日
书记员 梅雨生
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第151号
原告李定友。
委托代理人叶云飞，江西赣和律师事务所律师。
被告振宇达科技（九江）有限公司，住所地：共青城市青年创业基地内。
法定代表人胡伟云。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
本院立案受理原告李定友诉被告振宇达科技（九江）有限公司、第三人九江市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告经本院准许撤销对第三人的诉讼。本案依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李定友诉称，2010年11月22日，原告以内部承包的形式与被告振宇达科技（九江）有限公司签订工程建筑施工合同，约定由原告承建被告的一、二、三号厂房的办公楼及宿舍的土建、主体及装修工程。合同签订后，原告依约施工完毕。2013年7月10日，经原、被告结算，被告应向原告支付9200000元，但被告至今仍有1700000元未付（含施工期间因超付而向被告退还的1000000余元），故原告诉至法院，要求被告支付工程款1700000元及利息（自2015年2月6日起，计付至款清之日止），并要求对涉案工程享有优先受偿权，本案诉讼费用亦由被告承担。
被告振宇达科技（九江）有限公司辩称，被告系与第三人签订的建设工程施工合同，故原告主体不适格。完成的工程存在质量问题，且承建方未开具发票，故被告可据此拒付工程款。涉案工程竣工到原告起诉时已经超过了6个月，丧失了建设工程优先受偿权。
经审理查明，2010年11月22日，原告李定友以九江市第三建筑工程公司的名义与被告振宇达科技（九江）有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定：原告实际承建被告的1、2、3号厂房办公楼、宿舍楼的土建、一次装修工程；工期180天；合同价款13000000元；5%工程款作为质保金，自竣工验收之日起一年后的15日内全额支付。合同签订后，原告依约组织施工并于2012年向被告交付工程。在原告施工期间及之后，被告陆续向原告支付部分工程款，但尚有302000元未予支付。因催讨未果，原告诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《建设工程施工合同》、工程对账明细、付款凭证、九江市第三建筑工程公司出具的证明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告李定友作为实际承建人，其依据《建设工程施工合同》组织施工并向被告振宇达科技（九江）有限公司交付工程，被告理应及时向其支付工程款，否则应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。原告要求被告支付余下工程款1700000元（含施工期间因超付而向被告退还的1000000余元），证据不充分，被告仅承认尚欠原告工程款302000元未付，故本院认定被告应向原告支付的工程款为302000元，同时支付利息（自2014年1月15日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款清之日止）。对于原告超出的工程款及利息的诉讼请求，原告可提供证据另行起诉，本院在本案中不予支持。原告诉请要求对涉案工程享有建设工程优先受偿权，因该优先受偿权应在竣工后六个月内予以主张，否则丧失了优先受偿权，原告未提供证据证实其在竣工后六个月内向被告主张了优先受偿权，故本院对其该项诉请不予支持。被告辩称原告主体不适格，与九江市第三建筑工程公司出具的证明及法律规定不符，本院不予采信。被告辩称工程质量不合格，未提供证据证实，本院不予采信。被告辩称原告应提供发票，虽然提供发票是原告应承担的义务，但被告不得以此作为拒付工程款的理由，被告可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告振宇达科技（九江）有限公司在本判决生效后十日内向原告李定友支付工程款302000元及利息（自2014年1月15日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款清之日止）；
二、驳回原告李定友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10500元，原告李定友承担8635元，被告振宇达科技（九江）有限公司承担1865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一七年五月三十一日
书记员 倪 嫦
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民��156号
原告：霍城县兴农农业技术综合服务中心六十三团诚信经销部，住所地第四师六十三团。
负责人：赵保民，男，1964年11月7日生，汉族，第四师六十三团十一连个体工商户，住。
被告：色提瓦力迪，男，1963年1月1日生，哈萨克族，第四师六十四团十六连职工，住。
原告霍城县兴农农业技术综合服务中心六十三团诚信经销部与被告色提瓦力迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告霍城县兴农农业技术综合服务中心六十三团诚信经销部的负责人赵保民,被告色提瓦力迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍城县��农农业技术综合服务中心六十三团诚信经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告农资款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至8月期间，被告在原告经营的店内赊购农资，共计欠款3000元。此款经原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
被告色提瓦力迪承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告色提瓦力迪给付原告霍城县兴农农业技术综合服务中心六十三团诚信经销部农资款3000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告色提瓦力迪负担，已当庭给付原告霍城县兴农农业技术综合服务中心六十三团诚信经销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 陈 党 库
二〇一八年三月二十六日
书记员 古丽加依娜*阿赛提
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏12民终1746号
上诉人（原审被告）：江苏路成工程有限公司，住所地南京市雨花区卡子门大街2号。
法定代表人：陆士安。
被上诉人（原审原告）：徐玉兵，男，1973年12月10日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
上诉人江苏路成工程有限公司因与被上诉人徐玉兵建设工程施工合同纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院作出了（2017）苏1283民初2190号民事判决，上诉人江苏路成工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏路成工程有限公司未预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏路成工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆超凡
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执保60号
申请执行人:资兴市博盛物流有限公司
被执行人：湖南富瀚实业发展有限公司，曾云，易双喜，曾巨清
申请执行人资兴市博盛物流有限公司与被执行人湖南富瀚实业发展有限公司，曾云，易双喜，曾巨清非诉财产保全审查纠纷一案，本院于2017年4月12日决定立案保全，现已保全2700000元，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：王志刚
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐商初字第462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行。
地址：昌乐县城利民街315号。统一社会信用代码：91370725676842048N1-1。
代表人隋修珍，董事长。
委托代理人杨培鑫，该支行职工。
被告刘树建，（已于2016年去世）。
被告王焱，系被告刘树建之妻。
被告刘树全。
被告张瑞英，系被告刘树全之妻。
被告唐中亮。
被告周爱红，系被告唐中亮之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告刘树建、王焱、刘树全、张瑞英、唐中亮、周爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法适用普通程序，由助理审判员卞喜梅任审判长，与人民陪审员刘正义、赵延辉组成合议庭。2015年4月30日原告以与被告庭外调解为由向本院提出中止诉讼的请求，本院于2015年4月30日作出民事裁定书裁定本案中止诉讼。后本案变更为由审判员王峰任审判长，与人民陪审员刘正义、赵延辉重新组成合议庭。于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨培鑫到庭参加诉讼，被告王焱、刘树全、张瑞英、唐中亮、周爱红，经原告申请在《山东法制报》以公告的方式送达开庭传票及本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。因被告刘树建在本案审理过程中去世，原告于2015年12月21日撤销了对被告刘树建的诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行诉称，2013年3月29日，被告刘树建向原告借款60000元，约定年利率15.84%，借款期限为一年，使用期限自2013年3月29日至2014年3月29日，双方签订了联保借款合同，为保证借款合同的履行，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，并承担连带保证责任。被告刘树建在借款合同履行中，除支付部分借款本金及利息外，至今尚欠借款本金19904.14元及2014年1月30日始至今的利息。请求判令被告返还借款本金19904.14元及2014年1月30日始至实际付清之日的利息并承担连带保证责任，被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王焱、刘树全、张瑞英、唐中亮、周爱红未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告作为贷款人与刘树建（已去世）作为借款人签订了一份《小额联保借款合同》。该合同约定，刘树建从原告方借款60000元，使用期限1年，自2013年3月29日始至2014年3月29日止，年利率为15.84%，按月付息，前5个月只付利息，从第6个月开始返还本金及利息，借款用途为购拉链原料。为确保该合同的履行，同日，原告与刘树建及被告王焱、刘树全、张瑞英、唐中亮、周爱红为联保小组成员，以家庭为单位组成三个小组，签订了一份《小额贷款联保协议书》。该协议约定，在2013年3月28日起至2015年3月28日止，每个小组借款最高额为60000元，联保小组合计借款最高额为180000元，担保小组成员相互担保，并承担连带责任保证，担保期限为自主合同约定的债务人借款之日起至履行债务期限届满后2年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后当日，原告将60000元借款给付刘树建。该借款在履行中，刘树建已返还本金40095.86元，尚欠本金19904.14元及2014年1月30日起至今的利息。经原告多次催收，刘树建及被告王焱拒绝履行返还本金及付息义务，被告刘树全、张瑞英、唐中亮、周爱红作为担保人也未履行担保义务。
上述事实，有原告的陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据在案为证。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定给付了刘树建60000元借款，但刘树建未按合同约定及时返还借款及利息，被告刘树全、张瑞英、唐中亮、周爱红作为连带担保小组成员也未履行担保义务，对造成纠纷应付全部责任。刘树建已去世，被告王焱作为刘树建之妻，该借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，同时被告王焱作为该借款的联保小组成员，该借款应当由被告王焱承担返还责任。原告依据合同约定请求被告王焱、刘树全、张瑞英、唐中亮、周爱红返还借款19904.14元及2014年1月30日起至今的利息，并互负连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告王焱、刘树全、张瑞英、唐中亮、周爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，应当承担可能产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焱于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款19904.14元及利息（自2014年1月30日起，按合同约定的利率计算至实际返还之日）；
二、被告刘树全、张瑞英、唐中亮、周爱红对以上借款本息承担连带清偿责任；以上担保人在承担连带清偿责任后，有权向被告王焱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 刘正义
人民陪审员 赵延辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 尹 娇
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1002刑初567号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人吕某某，曾用名吕一某，女，1973年11月16日出生于山西省临汾市。2015年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2016年5月13日被监视居住，同年11月23日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
辩护人ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。
辩护人关建国，山西尧城律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人ＸＸ、关建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人吕某某以非法占有为目的，骗取他人14.3万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，书证，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人吕某某的辩护人辩称，被告人吕某某自愿认罪，有悔罪表现，积极退赃，建议从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年4月18日11时许，被告人吕某某以让被害人吴某某帮其还信用卡并给好处费为由，欺骗被害人吴某某在西关花园门口用支付宝向吕某某的尧都农村商业银行信用卡内转入5万元。当被害人吴某某用该卡刷卡时，只能刷出7千元。后吕某某逃匿。
2.2015年5月24日，被告人吕某某以让被害人褚某某帮其还信用卡并给好处费为由，欺骗被害人褚某某在临钢俱乐部对面的信用社柜台给吕某某的尧都农村商业银行信用卡内存入5万元现金，当褚某某用该卡刷卡时，该卡已无法使用。后吕某某逃匿。
3.2015年6月8日14时许，被告人吕某某以让被害人崔某帮其还公务卡并给好处费为由，欺骗崔某在临汾市尧都区南街信用社柜台给吕某某的尧都农村商业银行信用社公务卡内转入5万元，当崔某用该卡刷卡时，该卡已无法使用。后吕某某逃匿。
案发后，赃款已退还，且征得了被害人的谅解。
在本院审理期间，被告人吕某某的亲属代其向本院缴纳罚金3万元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人崔某、褚某某、吴某某的报案材料及陈述，辨认笔录，尧都农商行个人存（取）款凭条，银行卡交易明细查询，被害人出具的谅解书，领条，被告人吕某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次共骗取他人人民币14.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人吕某某的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人吕某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，能积极退赔赃款，且征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 程建英
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴梓玮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2821号
原告丁小琼。
委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告李勋。
本院在审理原告丁小琼诉被告李勋同居关系子女抚养纠纷一案中，原告丁小琼于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁小琼申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁小琼撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁小琼承担。
审判员 沈玮
二〇一五年十二月十六日
书记员 庞婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云法民初字第02833号
原告中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地重庆市云阳县双江镇群益路201号，组织机构代码75624219-X。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
被告张应梅，女，1987年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司云阳分公司诉被告张应梅电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份���限公司云阳分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 曾小明
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭玲玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1836号
原告:何雨成,男,1979年1月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:江苏惠创建筑工程有限公司,住所地阜宁县阜城街道东方京都3幢104室。
法定代表人：丁亮亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁胜利，新城法律服务所法律工作者。
原告何雨成与被告江苏惠创建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告何雨成于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雨成提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许何雨成撤诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告何雨成负担（原告已预交）。
审判员 朱余春
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘晓露
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执940号
吕自元：
你与徐培军民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年11月22日作出的(2016)鄂0302民初4117号判决书，已发生法律效力。申请执行人徐培军向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）偿还申请执行人徐培军借款10000元及利息（从2015年5月11日起至还清之日止，按年息6%计算）。
（2）向申请执行人徐培军加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年六月十五日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
联系人：吴琼联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第01877号
原告吴攀，男，苗族，1993年7月11日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农村居民，住酉阳县。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地酉阳桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1。
负责人翁建忠，该公司总经理。
委托代理人吴科，重庆巴国律师事务所律师。
被告重庆泽林林业勘察设计有限公司,住所地酉阳县桃花源中路7号1栋1单元2-2。
法定代表人姚高琼，该公司经理。
委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
本院在审理吴攀与重庆泽林林业勘察设计有限公司,中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴攀于2015年9月15日以还需进一步治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴攀的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴攀撤回起诉。
案件受理费1220元，本院决定免交。
代理审判员 向慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冉谍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执273号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：修泽朋，男。
被执行人：臧静静，女。
被执行人：张同龙，男。
被执行人：程雪振，男。
被执行人：陈洪国，男。
被执行人：修东卫，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人修泽朋、臧静静、张同龙、程雪振、陈洪国、修东卫借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的70500元，已执行0元，未执行70500元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 崔希珍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第1469号
原告周康。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
被告李荣海。
被告谢美英。
原告周康诉被告李荣海、被告谢美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告周康的委托代理人蒋培芳到庭参加诉讼。被告李荣海、被告谢美英经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周康诉称，被告李荣海以资金周转为由向原告借款45000元。被告李荣海、被告谢美英系夫妻关系。故请求判令两被告共同归还原告借款45000元及利息损失（以借款45000元为本金，自2015年12月17日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李荣海未作答辩。
被告谢美英未作答辩。
经审理查明，2014年8月16日被告李荣海以资金周转为由向原告借款45000元，并向原告出具了一份借条，借条的主要内容是：“借条，今借周康人民币肆万伍仟园（45000.00）。借款人李荣海，2014年8月16日”。现因原告催讨无着，致诉讼。
另查,被告李荣海与被告谢美英系夫妻关系,双方于1992年8月5日登记结婚，
以上事实，有借条、两被告的结婚登记资料及原告委托代理人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李荣海欠原告借款45000元，被告李荣海理应及时归还，久欠不还是欠理的。根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李荣海、被告谢美英系夫妻，故被告李荣海在婚姻存续期间向原告所借款项，应视为夫妻共同债务。对于借款期限未约定的，出借人可以催告两被告在合理期限内归还，现原告要求两被告返还借款，两被告未履行还款义务，造成本案纠纷的责任在两被告。关于利息损失的计算，原告的主张在法律规定的范围以内，本院予以支持。被告李荣海、被告谢美英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣海、被告谢美英应于本判决生效后十日内归还原告周康借款人民币45000元及利息损失（以借款45000元为本金，自2015年12月17日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元、公告费600元，合计1063元。由两被告负担于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
第二百零七条借款人未约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执886号之二
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人崔鑫，男，1982年6月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被执行人张崴，女，1983年9月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人崔凯，男，1979年7月11日出生，满族，住辽宁省铁岭县。
被执行人吴迪，女，1979年3月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第4285号民事判决书，于2016年6月1日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2012年10月10日至2015年9月28日止尚欠的垫付款1865880元、违约金74635.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费16207元、执行费21805元。逾期，被执行人未履行义务。
在执行过程中，本院依法裁定将被执行人崔鑫所有的辽Ｍ×××××三一牌大型汽车壹台作价158万元交付申请执行人湖南中发资产管理有限公司抵偿债务。对余欠部分，本院经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产，故暂无法执行。2017年3月27日申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执886号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩 军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执183号
申请执行人：曹丰朝（×××），男，1966年7月25日出生，汉族，职业不详，。
被执行人：余涛（×××），男，1981年4月22日出生，汉族，无业，住河南省新县。
曹丰朝与余涛刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）京0115刑初1096号刑事判决书已发生法律效力。曹丰朝于2017年1月3日向本院申请执行，要求余涛给付588000元。本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人余涛发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人余涛无可供执行的财产。本院已依法将被执行人余涛纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人曹丰朝申请执行标的588000元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人余涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115刑初1096号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人曹丰朝发现被执行人余涛有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一七年四月三十日
书记员 赵立华
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1132执19号之四
申请执行人：峨边彝族自治县农村信用合作联社。住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：党志雄，理事长。
被执行人：乐山俊杰酒店管理有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：蔡阳，执行董事。
被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：王艳丽，执行董事。
被执行人：王强，女，1973年1月15日出生，汉族，现住四川省乐山市市中区望江台1**号。
被执行人：刘俊，男，1973年11月8日出生，汉族，现住四川省乐山市市中区。
被执行人：蔡阳，男，1986年9月16日出生，汉族，现住四川省荣县。
被执行人：兰雪军，男，1974年3月6日出生，汉族，现住井研县研城镇。
本院依据已发生法律效力（2015）峨边民初字第327号民事判决书，在执行过程中依法扣划被执行人乐山市中盛达融资担保有限公司的存款650000.00元，经查被执行人乐山俊杰酒店管理有限公司、乐山市中盛达融资担保有限公司、王强、刘俊、蔡阳、兰雪军暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峨边民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：曹登金
审 判 员 ： 周 艳
代理审判员 ： 彭 杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ： 唐 慧
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执字第3658号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。
诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。
被执行人王海东，男，1973年5月11日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人张美儿，女，1976年6月11日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。
法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。
根据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初3616号民事判决书，被执行人王海东、张美儿应当清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金1351134.99元及利息，被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费18823元、执行费18168元，由被执行人共同负担。本院于2016年11月9日向被执行人发送执行通知书，责令上述被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2016年11月24日预查封了被执行人王海东购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区4幢1501室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王海东购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区4幢1501室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月十四日
书记员 周梅舟
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初4165号
原告：王国民，男，1950年1月18日出生，蒙古族，农民，住北票市马友营乡。
委托诉讼代理人：王树财，男，1973年10月14日出生，蒙古族，农民，住北票市马友营乡。
被告：北票市马友营乡马友营村村民委员会，住所地北票市马友营乡。
法定代表人：安伟，村主任。
原告王国民与被告北票市马友营乡马友营村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国民及其委托诉讼代理人王树财、被告法定代表人安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国民向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的劳务费7，513.86元。事实及理由：1976年至2001年，原告在被告处任会计。被告拖欠原告工资7，513.86未给付。
北票市马友营乡马友营村村民委员会辩称，只要原告出具相关的证据，村委会认可此笔款项，并同意给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即北票市马友营乡合作经济经营管理站证明一份，写明“马友营乡马友营村尚欠王国民个人工资7,513.86元大写：柒仟伍佰壹拾叁元捌角陆分马友营乡农经站（盖章）2017年1月12日”。本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：1976年至2001年，王国民在北票市马友营乡马友营村村民委员会任会计。工作期间，村委会拖欠王国民工资7，513.86元未给付。
本院认为，原告在被告处任职并提供劳务，被告应支付原告劳动报酬。被告拖欠原告的劳务费，有马友营乡农经站证明为证，故对原告要求被告支付劳务费7，513.86元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北票市马友营乡马友营村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告王国民劳务费7，513.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北票市马友营乡马友营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 付国臣
二〇一七年一月十九日
书记员 宝 玥
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第28号
申请执行人白玉妹，女，1939年09月11日生，哈尼族，农民。
被执行人罗玉新，男，哈尼族，1962年2月2日，农民，住江城县。
被执行人罗福新，男，哈尼族，1971年10月8日，农民，住江城县。
被执行人罗小累，男，哈尼族，1982年7月8日，农民，住江城县。
关于白玉妹诉罗玉新、罗福新、罗小累赡养纠纷一案，本院于2011年7月25日作出（2011）江民初字第204号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人罗玉新、罗福新、罗小累拒不履行义务，��请人于2015年1月20日向本院申请执行。申请标的为24600元。
本案在执行过程中，申请人白玉妹于2015年3月9日放弃对被执行人罗玉新的执行。经本院多方查找，未找到被执行人罗小累、罗福新下落及可供执行的财产。因申请人年老多病，本院对其进行了司法救助8200元后，申请人白玉妹同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）江民执字第28号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一五年十二月三日
书记员 白俊坤
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣1128刑初301号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人朱某，男，1975年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，原鄱阳县锦程幼儿园园长，家住江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月2日被鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，朱某系鄱阳县锦城幼儿园园长，2016年9月5日上午8时许，朱某驾驶赣Ｅ×××××面包车接在其幼儿园上学的幼儿到幼儿园上学。当时其装载13名幼儿和其妻子，途径莲湖乡朱家村路段时，被交警大队民警当场查获。经查：赣Ｅ×××××面包不属于校车，核载7人，被查获时实载15人，且车也未经年检及购买保险。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人朱某用未年检的面包车非法从事校车业务，且车辆严重超载，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，犯罪事实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口查询、违法犯罪记录情况说明、归案情况说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、现场照片、视听资料、视听资料来源说明、现场检测报告及照片、13位幼儿常住人口登记信息、证人张某的证言、被告人朱某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
被告人朱某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人朱某在道路上驾驶小型面包车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 英玢玢
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民特第00006号
申请人侯大锋。
申请人侯大锋要求宣告被申请人侯轩失踪一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员车晓鹏适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人侯大锋诉称，申请人侯大锋与被申请人侯轩系父子关系，因被申请人侯轩于2012年3月6日从门店出走，出走后申请人在华商报等媒体刊登寻人启事，组织亲戚朋友四处寻找，至今杳无音讯，下落不明。作为父亲的申请人备受煎熬，为了找到被申请人已经花光家里所有积蓄，并四处借钱负债累累，目前已无力寻找。请求宣告侯轩失踪。
经查，被申请人侯轩，男，1993年12月3日出生，汉族，高陵区鹿苑镇张家村八组人，身份证号码：××。2012年3月6日离家出走，下落不明已满两年，为此，申请人向本院申请要求宣告侯轩失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条之规定，于2016年5月14日在《人民法院报》上发出寻找侯轩的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已届满，侯轩仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。侯轩外出至今4年无音讯，虽经申请人和其他家属多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人侯大锋系侯轩父亲，属与侯轩有利害关系的人，现申请宣告侯轩失踪，符合法律规定宣告失踪条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告侯轩为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 车晓鹏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 森