wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3731号
原告：黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司。住所地：黑龙江省讷河市。
法定代表人：杨彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告:张国军，男，1958年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司与被告郑国英、张国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明、无法送达相关诉讼材料为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费预收22,350.00元，应收25.00元，由原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 贤
二〇一七年九月十三日
书记员 赵为伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第2982号
申请执行人:傅维成。
被执行人:大连大协喷涂技术有限公司，住所地大连长兴岛经济区八岔村。
法定代表人：崔乘赫，西该公司董事长。
本院在执行傅维成与大连大协喷涂技术有限公司劳动争议纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初912号
原告：余万忠，男，生于1956年10月9日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：李佳宜，西乡县法律援助中心指派的陕西朝扬律师事务所律师。
被告：陈唐敬，男，生于1982年10月15日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住陕西省西乡县。
原告余万忠与被告陈唐敬劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余万忠及其委托诉讼代理人李佳宜到庭参加诉讼，被告陈唐敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告余万忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费用10000元及利息。事实和理由：2014年4月，原告受被告雇佣在安康安平高速5标段从事支模打梁等工作，双方约定工资150元/日。务工期间，被告经常拖欠原告工资、2014年年底，工程完工后经过结算后，被告尚欠原告工资12000元。原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿。2015年2月17日，被告再次找被告索要该费用，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到余万忠现金12000元整，于2015年3月20日付清，逾期没支付，按工资0.03%的利息支付。”履行期满后，被告只向原告支付2000元，剩余10000元被告拒不履行。
被告陈唐敬未到庭应诉，亦未提交相关证据和书面答辩意见。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的欠条，经审查，本院予以认定。
结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月（农历七月），原告受被告雇佣开始在其承包的安康安平高速5标段工程中从事支模打梁等工作，双方约定按日工资120元支付劳务报酬。2015年2月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到余万忠现金（￥12000元正）壹万贰仟圆整于2015年3月20日付清。欠款人：陈唐敬。2015年2月17日”。约定到期后，被告于2016年1月向原告支付了2000元，未支付其余款项。
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费10000元未支付，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认，被告应当按欠条约定支付原告劳务费，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
陈唐敬于判决生效之日起5日内给付余万忠劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈唐敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 李 庚
人民陪审员 杨照智
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初4196号
原告：潘某某，男，1954年11月4日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：王某某，女，1955年1月8日生，汉族，居民，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1954年4月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：韩某某，男，1954年8月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：韩某某1，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷婷，山东三禾律师事务所律师。
原告潘某某、王某某与被告孙某某、韩某某、韩某某1侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告潘某某、王某某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某某、王某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告潘某某、王某某负担。
审判长 王期枫
审判员 陈成合
审判员 董国飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜林林
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1252号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。委托代理人冯军印，该行职员。
被告杨贺田。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告杨贺田借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军印到庭参加诉讼，被告杨贺田经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告杨贺田于2008年6月29日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款11000元，用于棉花，借款到期日为2009年6月25日，利率为9.3375‰，借款合同号为200810207。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告杨贺田仍未归还贷款本息，截止2011年9月21日尚欠本金8500元、利息2944.11元，故原告起诉，要求被告杨贺田偿还贷款本金8500元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2013年5月10日原告向被告杨贺田催收的通知书1份。
被告杨贺田在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2008年6月29日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告杨贺田签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为200810207。合同约定被告杨贺田作为借款人向东棘坨信用社借款11000元，期限自2008年6月29日至2009年6月25日，利率为9.3375‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点零四六二五计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告杨贺田发放贷款11000元，在合同履行过程中，被告杨贺田未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还部分本金及利息。2013年5月10日原告向被告杨贺田催收未果，截止2011年9月21日尚欠本金8500元及利息2944.11元。上述款项及2011年9月21日以后利息被告杨贺田至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被告杨贺田订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告杨贺田未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告杨贺田偿还到期借款本金8500元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨贺田于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金8500元及利息（利息分别为：1、截止2011年9月21日的借款利息2944.11元；2、自2011年9月22日始至款项还清之日止，以本金8500元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
如果被告杨贺田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告杨贺田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 李瑞朋
人民陪审员 翟林山
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 圆
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初448号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人简凤平，男，1967年9月16日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市，现住贵州省贵阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人简凤平犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年4月24日1时许，被告人简凤平饮酒后驾驶车牌号为渝CQXX**的小型轿车，并搭载二人行驶至重庆市江北区兴竹路时，被设卡检查的交巡警查获。经呼气酒精测试后，民警将简凤平带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，简凤平静脉血样中的乙醇含量为145.7mg/100ml。
公诉机关据此认为被告人简凤平的行为已构成危险驾驶罪，故建议判处简凤平拘役一个月，同时宣告缓刑，并处罚金。
被告人简凤平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人简凤平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人简凤平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年四月十日
书记员 杨 丽
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执373号
申请执行人刘万平，女，1972年9月5日出生，住成都市高新区。
委托代理人曾祥，四川蜀文律师事务所律师。
申请执行人胡云富，男,1956年5月23日出生，住成都市高新区。
委托代理人曾祥，四川蜀文律师事务所律师。
被执行人雷富军，男，1970年1月29日出生，住四川省金川县。
被执行人邓洪萍，女，1972年7月11日出生，住四川省金川县。
申请执行人刘万平、胡云富与被执行人雷富军、邓洪萍房屋买卖合同纠纷一案，郫县人民法院（2015）成郫民初字第745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查找到被执行人银行存款8200元并予以扣划（此款内应扣除执行费463元），除此外未发现其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第745号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周素芬
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一七年四月十日
书记员 李 想
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民交初字第703号
原告：赵欣双。
被告：赵红军。
本院在审理原告赵欣双与被告赵红军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵欣双于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵欣双撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵欣双撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 张秀娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘加玺
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执218号
执行申请人：葛茂莉。
被执行申请人：刘仁忠。
被执行申请人：李绪碧。
本院在执行申请执行人葛茂莉与被执行人刘仁忠、李绪碧机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 闫静研
审判员 杜 宁
二〇一七年三月十五日
书记员 朱宗淮
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第542号
申请执行人：刘玉群，男，汉族，1961年1月23日出生，，住黑龙江省讷河市。
被执行人：李国昌，男，汉族，1962年6月13日出生，住黑龙江省讷河市。
关于刘玉群与李国昌人格权一案，讷河市人民法院作出（2016）黑02刑终248号刑事附带民事裁定书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第542号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月十日
书记员 王 石
融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第325号
申请执行人熊庆。
被执行人融水银座贸易有限责任公司，地址融水县。
法定代表人刘文忠，该××董事长。
申请执行人熊庆与被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）融水民二初字第385号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，请求被执行人退还购买商铺款151335元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经“四查两查”，查明被执行人组织机构代码为××，无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院于2015年11月12日举行听证会，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案财产调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索，本案申请执行标的,151335元全部未履行。因被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第385号民事调解书的本次执行程序。
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第385号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第385号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 兰树彪
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初382号
原告:任宏道。
委托诉讼代理人：常彩玲（系原告妻子）。
被告：车金红。
被告：李富财。
被告：杨树财。
原告任宏道与被告车金红、李富财、杨树财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李相明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常彩玲、被告车金红到庭参加了诉讼,被告李富财、杨树财经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告在2016年元月之前合伙经营位于西峰区长庆南路“御宴”酒店时，从其经营的水产店购买干调水产，经2016年元月25日与被告清算共欠货款29140元，被告车金红在清算单上签字确认。经多次催要至今未付。现请求依法判令三被告支付货款29140元及利息4079.6元，并承担诉讼费用。
被告车金红辩称，欠款是事实，是我与李富财、杨树财合伙经营酒店时所欠，但数额不相符。
被告李富财、杨树财未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告车金红、李富财、杨树财在经营酒店期间，由原告向其供应干调水产，实际欠款为25800元。本院予以确认。
本院认为，被告车金红、李富财、杨树财在合伙经营酒店时与原告任宏道达成买卖干调水产协议后，原告依约向被告履行了供货义务，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告在收到货物后未履行付款义务，经原告多次催要仍不履行，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”另根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告应当承担付款义务。原告请求三被告支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告车金红、李富财、杨树财于判决生效之日起10日内向原告任宏道连带清偿货款25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告车金红、李富财、杨树财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李相明
二〇一六年八月十一日
书记员 曹 静
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)康执字第112号
申请执行人李某，住康保县。
被执行人胡某，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的河北省张家口市中级人民法院作出的(2014)康民初字第698号民事判决书，向被执行人胡年军发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对康保县人民法院作出的(2014)康民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的剩余24400元，尚未执结。申请执行人在本次终结后，如发现被执行人的住所或有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一六年六月二十日
书记员 池胜利
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初102号
原告樊某某。
被告思某某。
被告宋某某。
原告樊某某与被告思某某、宋某某民间借贷纠纷一案，原告樊某某于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由本院审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某与被告宋某某到庭参加了诉讼。被告思某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称:2012年8月6日,被告思某某以资金周转为由向原告借款人民币30000元，约定月利率20‰，由被告宋某某担保，并立有借据一支。双方口头约定一年一清息。2013年8月6日，被告向原告清利息7000元；2104年8月6日被告又向原告清利息7000元。迄今为止，被告既不付息又不偿还本金，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，故提起诉讼，诉请：1、判令被告思某某偿还原告借款人民币30000元及从2014年8月6日起至履行完毕之日止的利息；2、判令被告宋某某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告樊某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，用以证明被告思某某于2012年8月6日向原告贷款30000元并有被告宋某某担保的事实。
被告思某某经传票传唤未到庭，亦未答辩。
被告宋某某辩称:贷款属实，担保亦是事实，但该笔贷款应由被告思某某偿还。
被告宋某某未向本院提交证据以支持其抗辩理由:。
经本院庭审质证，被告宋某某对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年8月6日被告思某某以资金周转为由向原告樊某某借款人民币30000元，约定月利率20‰，由被告宋某某担保，并立有借据一支，未约定还款日期。2013年8月6日，被告向原告清利息7000元；2014年8月6日被告又向原告清利息7000元。剩余本息经原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到本院，诉请前列之诉求。
如果被告思某某、宋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，诉讼保全申请费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一六年一月二十日
书记员 刘长清
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1379号
申请人:郭德华,男,住沛县。
被执行人:姜广伟,男，住沛县。
郭德华与姜广伟劳务合同纠纷一案，(2015)沛魏民初字第00665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜广伟未履行义务，申请执行人郭德华向本院申请执行，本院于2018年3月9日���案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查���果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：郭德华与姜广伟劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本��提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十六日
书记员 李秀兰
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）桃执字第394号
申请执行人刘华，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路新星巷**号。
被执行人刘卫东，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡担水坝村。
被执行人刘佩辉，女，1976年4月26日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号。
被执行人龚树忠，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡黄南村竹楼洞村民组。
被执行人钟学仁，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡白家河村河边上村民组。
本院在执行申请执行人刘华与被执行人刘卫东、刘佩辉、龚树忠、钟学仁民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘卫东、刘佩辉、龚树忠、钟学仁暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘华与被执行人刘卫东、刘佩辉、龚树忠、钟学仁民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何 炬
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初238号
被告人身份情况
|
基本
信息
|
毛加强，男，1968年9月23日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施情况
|
2017年3月27日因被告人毛加强涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被监视居住。2017年4月6日经本院决定变更强制措施为逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]191号
指控
事实
|
2017年2月6日上午，被告人毛加强未取得机动车驾驶证醉酒（132.2mg/100ml）后驾驶无号牌电动三轮车（电动号：HLD48V580W1607070510CD）沿邛崃市临邛镇大北街由东街往北坛街方向行驶。9时10分许，被告人毛加强驾车行驶至大北街与大同街交叉路口时因停车与他人发生打架，被邛崃市公安局民警查获。经四川华大科技司法鉴定所对被告人毛加强所驾无号牌电动三轮车进行检验，该车车辆属性为机动车。被告人毛加强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人毛加强明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（132.2mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人毛加强未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人毛加强具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人毛加强自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人毛加强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 许 麟
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 薇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初1916号
原告：泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人：孙红东，局长。
委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
被告：泰兴市东亚机械制造有限公司，住所地泰兴市河失镇工业集聚区兴业路18号。
法定代表人：殷浩平，总经理。
委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。
原告泰兴市国土资源局与被告泰兴市东亚机械制造有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告泰兴市国土资源局于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市国土资源局撤诉。
案件受理费19334元，减半收取9667元，由原告负担（免交）。
审判员 陈立生
二〇一七年五月二十五日
书记员 封 雨
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执92号
申请执行人焦启泉。
被执行人陕西家绮置业有限公司。
法定代表人刘娜，该公司董事长。
焦启泉申请执行陕西家绮置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01234号民事调解书，于2016年1月18日向我院申请执行。本次申请执行标的本金200000元、执行费2900元，共计202900元。
本案在执行过程中，本案申请执行标的200000元已执行完毕，申请人已受偿，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执92号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李天亮
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初4132号
原告：沈某1，女，1974年4月8日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市，
委托诉讼代理人：杨景云，文山市马塘法律服务所法律工作者。
被告：沈某2，男，1970年7月12日生，壮族，现住文山市，
原告沈某1诉被告沈某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告沈某1于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某1自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某1负担。
审判员 杨景景
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏忠卫
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执10号
申请执行人陈来祥，男，1937年6月15日出生，汉族，牙克石市纪律检查委员会退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人刘文芳，女，1952年5月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
陈来祥诉刘文芳民间借贷纠纷一案，申请人陈来祥依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年1月12日作出的（2015）牙民初字第1492号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的45925元。我院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘文芳在押，无可供执行的财产，申请执行人陈来祥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执10号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘晓丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催74号
申请人：文安县胜利塑料制品厂，住所地河北省廊坊市文安县赵各庄镇前杜村。
该厂负责人：杜卫生。
委托代理人：王春仿，河北恒威律师事务所律师。
申请人文安县胜利塑料制品厂申请公示催告一案，本院于2016年10月11日立案后，依法于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人文安县胜利塑料制品厂持有的号码3140005128563729，票面金额50000元，出票人常州超宇机械制造有限公司，收款人常州益联商贸有限公司的江南农商行武进支行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人文安县胜利塑料制品厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人文安县胜利塑料制品厂负担。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 磊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0702民初4188号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：邱仲宣，男，汉族，1987年3月16日生，住江西省赣州市站北区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告邱仲宣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支本金46219.4元，利息589.46元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金810.57元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），消费手续费750.08元，合计欠款48369.51元（此利息、滞纳金暂计算至2017年12月11日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱仲宣原为章贡区经点广告设计工作室员工，被告邱仲宣于2016年11月28日向我行申请金穗贷记信用卡，卡片于2017年4月5日开户成功，卡号为62×××54，账单日为每月13日，每月8日前后还款。被告邱仲宣收到该卡后于2016年4月12日形成第1笔消费，至2017年7月前均正常还款。2017年7月为最后一次还款后未再还款。该户于2017年9月14日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2017年12月11日仍结欠信用卡透支本金46219.51元、利息589.46元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金810.57元，消费手续费750.08元，现累计欠款48369.51元。原告多次催收未果，遂起诉。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费1009元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴 芬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱邻玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢474号
申请执行人夏霄凤，女，1975年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人管德花，女，1950年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人管青世，男，1960年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人高刘义，男，1946年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区，
本院在执行申请执行人夏霄凤与被执行人管德花、管青世、高刘义民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字第9222号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，双发达成和解,申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤销申请，是对自己合���权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初9222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十六日
书记员 崔堡华
云南省宜良县人民法院
民事���定书
(2017)云0125民初388号
原告：李永强，男，1976年9月22日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：张荣，男，1966年11月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告：邓世芬，女，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告李永强诉被告张荣、邓世芬租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李永强撤诉。
案件受理费614元，减半收取计307元，由原告李永强负担。
审判员 袁 东
二〇一七年五月二日
书记员 宋春红
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1772号
原告：赵志淑，女，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：赵善华，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告赵志淑与被告赵善华排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志淑，被告赵善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志淑向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即搬离原告所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路X号X单元号住房；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2010年6月认识并恋爱，2015年5月，原告购买了位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路X号X单元号住房一套，被告便与原告在此共同生活。在共同生活期间，原告发现其与被告性格不和，便不同意与被告继续交往，并要求被告立即搬离，但被告拒不搬离，故诉至法院。
被告赵善华辩称，原告所述不属实，本案中重庆市铜梁区XX街道办事处XX路X号X单元号这一住房系本案原被告共同购买，当时为了让原告赵志淑安心，才登记在原告赵志淑一人名下，但房屋系原被告共同财产，在共同生活期间，被告也缴纳按揭款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的房屋产权证明、重庆市房地产抵押合同、买卖合同，以及被告提交的收条、2张中国农业银行交易明细、5张中国工商银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告于2010年6月认识并恋爱，2015年4月3日，原告与彭某某签订了《房屋买卖合同》，向彭某某购买了位于重庆市铜梁区XX街道办事���XX路X号X单元X号住房一套。同月，原告赵志淑与中国工商银行股份有限工商重庆九龙坡支行签订了《重庆市房地产抵押合同》。2016年8月31日，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局出具证明，其载明“位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX东路XX号X号房屋产权登记人为赵志淑，房屋产权证号为209房地证2015字第X号”。原告赵志淑购买该房屋后便与被告赵善华共同生活于此房屋。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据庭审查明的事实，现重庆市铜梁区XX街道办事处XX路X号X号房屋所有权人为赵志淑，赵善华在此居住妨害了赵志淑的物权，故赵志淑要求赵善华搬离的诉讼请求，本院予以支持。赵善华辩称房屋系双方共同购买，但在《房屋买卖合同》与《重庆市房地产抵押合同》中买受人以及房屋权属证明中均系原告赵志淑，故关于被告辩称系共同财产的意见，本院不予采信。对于被告辩称自己缴纳了房款和按揭贷款的事实，因被告提交的收条未载明何人缴纳房款，银行交易明细也仅系被告个人的交易明细，其无法证明被告有归还按揭贷款的事实，故关于被告辩称其缴纳了按揭款的意见，本院亦不予采信，并且原告是依据物权起诉至人民法院，被告是否缴纳按揭贷款的事实也不属于本案处理范围，可另案解决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告赵善华于本判决生效之日起三十日内从位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路X号X号房屋内搬出。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告赵善华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 程乃善
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2251号
原告：胡朝贵，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住贵州省习水县。
被告：李小刚，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住四川省南溪县。
被告：刘自琼，女，1977年12月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告胡朝贵诉被告李小刚、被告刘自琼民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告胡朝贵于2016年8月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡朝贵撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告胡朝贵负担。
审判员 刘波
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈文
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执535号
申请人：李计民，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，南和县人，现住该村。
被执行人：李志印，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，南和县人，现住该村。
本院在执行李计民申请执行李志印劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月十八日
法官助理 曹轶琪
书 记 员 丁 丁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初632号
原告:南安市凯盛房地产开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。
法定代表人吕孙权，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：黄莎莎，女，1985年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告南安市凯盛房地产开发有限公司与被告黄莎莎商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告南安市凯盛房地产开发有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，南安市凯盛房地产开发有限公司向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南安市凯盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南安市凯盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 蔡宗场
人民陪审员 张小驷
人民陪审员 林寿辉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨雯君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9058号
上诉人（原审原告）：王蕾。
委托诉讼代理人：王银生(王蕾之父)。
被上诉人（原审被告）：孙涛。
被上诉人（原审被告）：李凯妍。
上诉人王蕾因与被上诉人孙涛、李凯妍民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1761号民事判决，���本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王蕾上诉请求：1.撤销原判，发回重审，或改判孙涛、李凯妍承担连带还款责任；2.孙涛、李凯妍承担案件全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。孙涛、李凯妍以双方要回老家结婚为由向其借钱，其出借的款项转入李凯妍的银行账户，转账后，孙涛给其打电话说钱收到了，钱是孙涛、李凯妍两人所有、共同使用，孙涛、李凯妍是共同借款人；2.其要求孙涛、李凯妍承担连带责任有事实和法律依据。借款发生于孙涛与李凯妍两人同居期间，孙涛出具了《借条》，李凯妍收到款项，一审法院混淆了《婚姻法》相关规定与民间借贷的关系，认定其与李凯妍之间不存在借贷关系，属于法律适用错误。
王蕾向一审法院起诉请求：1.孙涛、李凯妍共��偿付借款9万元，并赔偿自2015年4月1日起至实际还款之日的逾期还款资金占用期间利息损失，利率按年息6%计算；2.案件诉讼费及其他费用由孙涛、李凯妍承担。
一审法院认定事实：王蕾与孙涛相识，孙涛向王蕾借款。2014年10月1日、10月16日、10月29日，王蕾根据孙涛的要求，分别向李凯妍建设银行卡（卡号62×××46）转款20000元、40000元、30000元，共计90000元。2014年11月10日，孙涛给王蕾出具《借条》1张，载明：“今借到王蕾现金90000元（玖万元整），于2014年11月10日到2015年3月31日归还”。借款到期后，孙涛支付了借款利息3000元，余款至今未还。该笔借款发生时，孙涛与李凯妍系恋爱关系。王蕾称其仅与李凯妍见过一次面，在催要该笔借款时，李凯妍答复其不知道该笔借款的事情。
一审法院认为，王蕾按照孙涛的要求，将出借的款项转入孙涛指定的李凯妍的银行账户，孙涛亦给王蕾出具了《借条》，故王蕾与孙涛之间存在借贷关系，王蕾要求孙涛偿还借款90000元，并从2015年4月1日起至实际还款之日按照年息6%承担逾期还款利息之诉讼请求，事实清楚，依法予以支持。该笔借款虽然转入李凯妍的银行账户，但借据系孙涛出具，且李凯妍与孙涛仅系恋爱关系，并未领取结婚证，故王蕾与李凯妍之间不存在借贷关系，王蕾认为李凯妍系共同借款人，要求李凯妍承担还款责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙涛于判决生效后十日内偿还王蕾借款本金90000元，并支付逾期还款利息��从2015年4月1日起至实际还款之日，按照年息6%计算）；二、驳回王蕾其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元（王蕾已预交），由孙涛负担并于执行时一并给付王蕾。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，双方当事人争议的焦点为：李凯妍、孙涛是否系共同借款人，王蕾主张李凯妍、孙涛承担连带还款责任应否支持？本案中，王蕾所持《借条》证据，真实可信，能够证明王蕾与孙涛之间存在借款合同关系的事实；王蕾虽主张李凯妍、孙涛二人为共同借款人，但涉案《借条》内容，并不能证明王蕾与李凯妍之间存在民间借贷的合意；王蕾就其观点所依据的事实，未能进一步提供证据加以证明，对此应承担相应的不利后果；故，王蕾该上诉理由，本院依法不予采信。一审法院依据王蕾之诉请，结合对全案证据的审核认定，判令由孙涛对涉案借款承担还款责任，并无不当。
综上所述，王蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2163元，由王蕾负担。
本判决为终审判决。
审��长马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓涛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初162号
原告魏长海，男。
原告田福双，女。
委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。
被告大连润景房地产开发有限公司。
法定代表人覃朝晖。
委托代理人于伟，男。
原告魏长海、田福双诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长海、田福双诉称：2012年6月26日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋商品房一套，建筑面积76.34平方米，房款总计476362元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为54333元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2016年1月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2012年6月26日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路（恒盛阳光美麓）XX号X号楼X单元XX号房屋商品房一套，建筑面积76.34平方米，房款总计476362元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。
本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款476362元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告魏长海、田福双支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以476362元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告魏长海、田福双的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年五月十六日
书记员 田美环
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1430号
被执行人：岑泽飞，女，1980年8月20日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
关于被执行人岑泽飞缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1121号
罪犯周银平，男，1981年11月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年1月16日作出(2012)丽青刑初字第11号刑事判决，以被告人周银平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令被告人周银平等退赔人民币1680元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周银平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周银平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周银平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周银平准予减刑八个月（刑期自2011年5月24日至2024年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 姚 晖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初12743号
原告：郑某，男，汉族，1984年1月17日生，住址：深圳市南山区，
被告：黄某，女，汉族，1984年7月3日生，住址：深圳市南山区，
本院在审理原告郑某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告郑某在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑某自动撤诉处理。
审判员 刘伟光
二〇一七年九月十二日
书记员 赖燕丹
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0729执43号
申请执行人：刘万生，男，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
被执行人：中华联合财产保险有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市新区。
负责人：耿红岩，该公司总经理。
申请执行人刘万生与被执行人中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2017）陕0729民初1号民事调解书：原告刘万生医疗费33000元，营养费660元，住院伙食补助费990元，护理费6000元，误工费7000元，精神损害抚慰金2000元，交通费728元，伤残赔偿金47556元，合计97934元，被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险限额内赔偿73284元；下余24650元，在商业三者险范围内按照90%赔偿22185元。合计95469元，于2017年3月15日前一次性付清。二、被告南振斌赔偿原告刘万生鉴定费1900元，并补偿2600元，合计4500元，从南振斌垫付款10000元扣减；下余垫付款5500元，由原告刘万生在保险赔付款到位后一次性返还。案件受理费1075元，依法减半收取537.50元，被告南振斌自愿承担。调解书生效后，被执行人未按期履行给付义务，刘万生于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款95469元并承担执行费。本院当日立案受理后，在执行过程中查明被执行人已向本院执行账户缴纳案件款95469元，刘万生领取全部案件款95469元后向南振斌返还5500元，南振斌主动缴纳案件受理费537.50元。因被执行人在未收到本院发出的执行通知书之前主动履行了全部义务，执行费予以免收。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下:
陕西省留坝县人民法院（2017）陕0729民初1号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴柱
审判员 冯励冰
审判员 陈忠英
二〇一七年四月二十八日
书记员 信明凤
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二第867号
原告贵刚，男，汉族。
委托代理人贵强，男，汉族。
被告姜凯，女，汉族。
原告贵刚与被告姜凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵刚诉称，2013年5月12日，被告姜凯以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币46450元，被告向原告出具借条1份；2013年7月20日，被告姜凯再次向原告借款人民币130000元，约定还款本息为140000元，被告在借条上注明2014年12月底还清，并向原告出具借条1份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝���款。现提起诉讼要求被告姜凯偿还原告贵刚人民币本金176450元，利息10000元，合计186450元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜凯应诉后，既未答辩亦未提出相关证据。
经审理查明，2013年5月12日，被告姜凯以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币46450元，被告向原告出具借条1份；2013年7月20日，被告姜凯再次向原告借款人民币130000元，约定还款本息为140000元，并向原告出具借条1份。由于被告姜凯未按约定履行偿还义务，致原告提起诉讼，要求被告姜凯偿还借款本金176450元，在审理中，自愿放弃对利息的请求。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、被告姜凯于2013年5月12日出具的借条1份，以证实被告姜凯向原告贵刚借款本金为50000元，原告贵刚“欠姜凯3550元”，被告姜凯实际向原告贵刚借款本金为46450元；2、被告姜凯于2013年7月20日出具的借条1份，以��实被告姜凯向借原告贵刚借款本金130000元，约定还款本息为140000元。上述证据以证实被告姜凯向原告贵刚借款本金176450元，利息10000元，本息合计为186450元，并未按期偿还的事实。
该证据经当庭举证、质证，被告缺席未到庭，视为放弃质证权，经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应法律责任；对没有约定还款期限的借款，原告有随时主张还款的权利，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；对原告自愿放弃对被告给付借款利息的请求，视为其真实意思表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜���于判决生效后10日内偿还原告贵刚借款本金176450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，因适用简易程序审理减半收取2225元，由被告姜凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李卿
二〇一五年一月二十七日
书记员 张琪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4129号
申请执行人：何晓彬，男，汉族，1966年11月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杨均，男，汉族，1977年4月3日出生，住重庆市江津区。
申请执行人何晓彬与被执行人杨均借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）渝0116民初6381号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨均逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人何晓彬于2016年10月10日向本院申请执行。
在本案执行中，本院向被执行人杨均发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，依法查封其所有的宝马X5小车一辆，查明有抵押登记，车辆下落不明；依法查封其所有的住房一套，查明有抵押登记，有其他案件查封；未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人杨均纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。2016年12月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月22日，被执行人杨均尚欠申请执行人何晓彬借款1890000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4129号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 微
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执334号
移送执行法院:平武县人民法院,住所地平武县龙安镇冀安西路36号。
法定代表人：申东，院长。
被执行人:任维虎,男性,1967年12月14日出生,住四川省平武县南坝镇��
关于任维虎非法出售国家珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本院（2013）平刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，判令并处任维虎罚金5000.00元。因被执行人任维虎未按期履行相应义务，本院于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，于2016年12月9日向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表等相应法律文书，责令其限期履行义务或依法向本院申报财产状况。因任维虎未按期履行相应义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取查控措施。经全国法院网络执行查控系统及平武县城乡规划建设和住房保障局反馈，执行人任维虎在商业银行、车辆、证券、互联网银行、房屋产权登记等方面均无可供执行财产或可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复该案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黎冬梅
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执238号
申请执行人周莉梅，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人舒泉春，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人周莉梅与被执行人舒泉春民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 项昕宇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执931-1号
申请执行人韩金军，男，1967年7月19日出生。
被执行人肥乡县明光运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县天台山镇张达村。
法定代表人张鸭卫，经理。
本院在执行申请执行人韩金军与被执行人肥乡县明光运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人车辆进行评估后，暂无可供执行的银行存款、房地产等其他财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院（2013）青法民三初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 黄登富
审判员 伦立新
二〇一六年五月二十三日
书记员 王国强
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初367号
原告：张海燕，女，1977年6月3日出生，汉族，曲周县曲周镇湾东李庄村人，住。系张景春长女。
委托诉讼代理人：刘建新，河北光明法律服务所法律工作者。
原告：张海花，女，1979年2月2日出生，汉族，曲周县曲周镇张庄村人，住。系张景春次女。
委托诉讼代理人：刘建新，河北光明法律服务所法律工作者。
原告：张海清，男，1980年5月6日出生，汉族，曲周县曲周镇张庄村人，住。系张景春儿子。
委托诉讼代理人：刘建新，河北光明法律服务所法律工作者。
被告：张义平，男，1963年6月9日出生，汉族，邯郸市邯郸县康庄乡停驷头村人，住。系冀Ｄ×××××（冀DUZ**挂）车司机。
委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。
被告：邯郸市新铁贸易有限公司。住所地：邯郸市复兴区户头镇肖河村北。系冀Ｄ×××××车车主。
法定代表人：胡新刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾东龙，浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市明道物流股份有限公司。住所地：邯郸市复兴区人民西路。系冀DUZ**挂车车主。
法定代表人：李春伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾东龙，浩博律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民东路***号。
负责人：张进，系该公司经理。
委托诉讼代理人：连江伟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张兰兰，系该公司员工。
原告张海燕、张海花、张海清诉被告张义平、邯郸市新铁贸易有限公司、邯郸市明道物流股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海清及原告委托诉讼代理人刘建新、被告张义平及其委托诉讼代理人李俊山、邯郸市新铁贸易有限公司及邯郸市明道物流股份有限公司委托诉讼代理人贾东龙、太平洋邯郸公司委托诉讼代理人连江伟、张兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕、张海花、张海清向本院提出诉讼请求：1、请求判令死者张景春的各项经济损失559441元，先由保险公司赔付，不足部分由其余被告承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日12时40分许，张义平驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂(冀DUZ**挂)车，沿曲周县东环路由南向北行驶至曲周镇张庄���丁字交叉路口处，与由东向西通过东半幅路口张景春驾驶的二轮电动车侧面刮碰，后冀Ｄ×××××号重型半挂牵引挂瓜（冀DUZ**挂）车失控，向西北方向驶到公路西侧车道，左侧车轮驶上公路西侧边分道隔沿，造成张景春当场死亡，张景春车上乘坐人其孙张哲受伤，一机动车、一非机动车损坏，大货车上货物由车厢上全部抛到路面上部分受伤的道路交通事故。经曲周县公安局交通警察大队出具的公交认字【2016】第022号事故认定书认定，被告张义平负本次事故的主要责任，张景春负本次事故的次要责任，张哲不负本次事故的责任。冀Ｄ×××××车归邯郸市新铁贸易有限公司所有，冀DUZ**挂车归邯郸市明道物流股份有限公司所有。冀Ｄ×××××（冀DUZ**挂）车在被告太平洋邯郸公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告亲属因交通事故造成的各项损���，应由被告共同承担。
被告张义平辩称，原告要求精神抚慰金没有法律依据，被告系明道物流公司职工，事故发生时，被告系履行职务行为，应由用人单位承担赔偿责任。
被告邯郸市新铁贸易有限公司辩称，对交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议，原告主张损失费过高，因张义平涉嫌刑事犯罪。故原告主张精神抚慰金没有依据，涉案车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，保险公司应在保险数额内赔偿损失，保险公司所说的免赔条款，是格式条款，不成立。事故发生后，我公司垫付了丧葬费20000元，应予以减除。
被告邯郸市明道物流股份有限公司辩称，同被告邯郸市新铁贸易有限公司的答辩意见。
被告太平洋邯郸公司辩称，对事故发生的真实性和事故责任划分无异议，事故发生时，事故车辆超载，依照保险合���和相关法律规定，商业险范围内免除10%的赔偿责任。其余的按照责任比例，给另一伤者留出赔偿数额后同意赔付，不承担精神抚慰金和间接损失费。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故经过及事故责任认定、涉案车辆投保情况、张景春死亡报告，原告与死者的关系，被告垫付20000元丧葬费等事实没有争议，本院予以确认。对于被告有争议的证据，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》确定本次事故造成原告的各项损失包括:
1、医疗费，2010.5元；
2、死亡赔偿金，因曲周镇政府、曲周县规划局证明上均无相关人员签字，张景春户籍证明标记其为务农，张景春系1954年出生，故按照农村居民标准计算为11051元×18年=198918元；
3、丧葬费，52409元÷12月×6月=26204.5元；
以上原告各项损失合计227133元。
本院认为，张景春因事故死亡，其亲属依法应得到赔偿，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，对该车辆在保险期间内发生交通事故致张景春因事故造成的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定保险公司应在交强险限额内赔偿原告，超过交强险部分应按责任比例承担赔偿。因需要给本事故另一伤者张哲留下比例数额，故被告太平洋邯郸公司应在交强险医疗费限额内赔偿张景春医疗费损失262元，死亡伤残限额内赔偿45270元，剩余181601元，根据事故发生的经过，考虑到事故双方的各自过错程度及对事故发生产生的原因力，确定张义平承担赔偿责任比例为70%，故张景春下余损失181601×70%=127120.7元由太平洋邯郸公司在商业第三者险限额内承担。被告邯郸市新铁贸易有限公司垫付的20000元，在赔偿时予以扣除，给付邯郸市新铁贸易有限公司。被告太平洋邯郸公司主张的10%的免赔率，因其未提交证据证明在签署保险合同时着重声明免责条款，故对其主张，本院不予支持。因被告张义平已经涉及交通肇事罪，故原告要求精神损失的主张，本院不予支持。原告其他赔偿请求，事实证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告张海燕、张海花、张海清医疗费262元，死亡赔偿金、丧葬费��精神抚慰金45270元，在商业第三者限额内赔偿原告张海燕、张海花、张海清损失127120.7元。扣除被告垫付后，共计152652.7元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告邯郸市新铁贸易有限公司保险垫付金20000元；
三、驳回原告张海燕、张海花、张海清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2577元，由原告张海燕、张海花、张海清负担2625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵学军
代理审判员 李江滨
人民陪审员 李云飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘晨璞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6563号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：高湘群，男，1977年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告高湘群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十五日
书记员 单依炜
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执23号
申请人：赵常红，男，汉族，1966年10月25日出生，住临泽县鸭暖镇曹庄村四社，身份证号码62222419661025251X。
被执行人：何正飞，男，汉族，1972年4月5日出生，住临泽县经委家属楼2单元501室，身份证号码622224197204050538。
本院在执行赵常红与何正飞追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款2980元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何正飞在银行的存款3055元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年四月十日
书记员 郭福鹏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初2104号
原告：李国庆，男，1978年8月11日出生，住辉县。
被告：王新付，男，成年，住辉县。
本院在审理原告李国庆诉被告王新付民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告李国庆于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤诉。
案件受理费45元，减半收取22.5元，由原告李国庆负担。
审判员 李启庆
二〇一七年五月十二日
书记员 申亚楠
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初744号
原告白小华，男，汉族，生于1994年11月7日，住四川省天全县。
委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。
负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。
被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
本院在审理白小华诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告白小华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白小华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白小华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告白小华承担。
审判员 杨行强
二〇一七年十月十六日
一全德02319700720
0口227198601123824书记员张亮
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1286号
黄文华、湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司：
申请执行人黄文华与被执行人湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月十六日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1707号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王家装，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人王家装缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7929号
罪犯江正南，男，汉族，初中文化，1989年4月25日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年3月10日作出(2015)姑苏刑初字第00072号刑事判决，以被告人江正南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2017年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯江正南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯江正南在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江正南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江正南减去有期徒刑三个月十日（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2825号
原告张莉，女，1979年6月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。
被告朱玉麟，女，1980年1月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告张荐申，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
两被告共同委托代理人周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。
原告张莉与被告朱玉麟、被告张荐申合伙协议纠纷一案，本院受理后，被告朱玉麟、张荐申在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为两被告从2012年起至今一直居住于上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由两被告经常居住地上海市杨浦区人民法院管辖，根据民事诉讼法的相关规定，要求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告朱玉麟的户籍在上海市普陀区昌化路XXX弄XXX号XXX层E，但有证据证明其在2012年与被告张荐申结婚后至今就一直居住于上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室，故该住址应视为两被告的经常居住地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告朱玉麟、张荐申对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 薛融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郾民初字第03031号
原告：漯河市舒漫物业发展有限公司。
法定代表人：张耀强，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告：史义焕。
原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业公司）诉被告史义焕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漯河市舒漫物业发展有限公司的委托诉讼代理人薛丽涛到庭参加了诉讼、被告史义焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行李审理。本案现已审理终结。
原告舒漫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费1909元、违约金6442.87元，共计8351.87元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月14日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每平方米0.35元的标准向原告支付物业管理费用，逾期交费的，从逾期之日起，按每天0.3%交纳违约金。被告系德国小镇小区1A号楼4单元2楼东户的业主，物业面积141.4平方米，并按约定应当向原告交纳从2012年8月1日至2015年8月31日的物业管理费用共计1909元，但被告一直拒绝交费，按照合同约定应付违约金6442.87元。原告按合同为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告史义焕因缺席未答辩。
经审理查明：被告史义焕系德国小镇小区1A号楼4单元2楼东户的业主，原告舒漫物业公司自该小区建成后提供物业服务至今，其服务管理的事项包括：房屋建筑共用部位的维修，养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线等；……公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；……公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤；……。物业管理服务费的收取，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费或公摊费用的，从逾期之日起，按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。
另查，2012年1月1日起，该小区物业服务费从每月每平方米0.25元调整为每平方米0.35元。被告史义焕住房建筑面积为141.4平方米，自2012年8月1日起未交纳物业费用。
本院认为：原告舒漫物业公司为德国小镇小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照约定交纳物业费用。经计算，2012年8月1日至2015年8月31日期间，被告史义焕应交纳的物业费用为：0.35元/㎡/月×141.4㎡×37个月=1831元。原告要求支付违约金，本院认为，从本院受理的原告舒漫物业公司关于德国小镇小区所涉的物业服务合同纠纷的一批案件来看，原告在物业管理服务中也存在一定瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告史义焕于本判决生效后10日内支付原告漯河市舒漫物业发展有限公司物业费1831元。
二、驳回原告漯河市舒漫物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史义焕负担25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张洁琼
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初959号
原告康云学，男，汉族。
被告郑晓军，男，汉族。
原告康云学与被告郑晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告康云学到庭参加诉讼。被告郑晓军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告康云学诉称，2015年1月24日，郑晓军向康云学借款40000元，并为康云学出具借条一枚。经康云学多次索要未果，故请求法院判令郑晓军偿还借款40000元。
被告郑晓军未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年1月24日，郑晓军向康云学借款40000元，并为康云学出具借条一枚。经康云学多次索要未果，故康云学请求法院判令郑晓军偿还借款40000元。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晓军于本判决生效后十日内偿还原告康云学借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董相杰
审判员 李伟峰
审判员 张俊青
二〇一六年六月十五日
书记员 白 银
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初1841号
原告铁法煤业集团某某有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：康某某，系该公司董事长。
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人刘某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告中国某某股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市。
负责人胡某某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司法律顾问。
本院在审理原告铁法煤业集团某某有限责任公司、赵某某诉被告中国某某股份有限公司调兵山支公司合同纠纷一案中，原告赵某某在庭审结束后，申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应准许原告赵某某撤诉。因原告铁法煤业集团某某有限责任公司未到庭，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
原告铁法煤业集团某某有限责任公司视为自动撤诉。
案件受理费6160元（原告预交）,减半收取，由原告赵某某承担3080元。
审判员 聂 晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱梦迪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执595号
申请人执行人王烨。
被执行人山东四方君和管理顾问有限公司。
法定代表人：吕芹秀，经理。
关于申请执行人王烨与被执行人山东四方君和管理顾问有限公司劳动争议一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金13171.52元及案件执行费等。
本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年六月十九日
书记员 张文颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐城民初字第153号
原告王翠莉。
被告孙国强。
被告昌乐永兴物业服务有限公司，住所地：昌乐县温泉公寓。
被告昌乐昌德环卫机械制造有限公司，住所地：昌乐县城南工业园。
本院在审理原告王翠莉诉被告孙国强、昌乐永兴物业服务有限公司、昌乐昌德环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款85000元或查封其同等价值的财产。原告自愿以现金25500元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款85000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 娜
黑龙江省明水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）黑1225行初6号
行政裁定书
原告林春英，女，下岗职工。
被告明水县公安局。
负责人马海峰，职务局长。
本院在审理原告林春英诉被告明水县公安局认为侵犯人身权一案中，原告林春英与被告明水县公安局现已自行和解，现向明水县人民法院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，准许原告林春英的撤诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许原告林春英撤回起诉。
本案案件受理费25.00元由原告负担。
审判长 郁向阳
审判员 于丽娟
审判员 孙立武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张珺晴
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初655号之一
原告任琥珀，男，1971年12月9日出生，汉族，甘肃省会宁县师镇居民，住该镇南关东路26号148室。
委托诉讼代理人：刘伟，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告魏念涛，男，1988年2月22日出生，汉族，皋兰县石洞镇魏家庄村农民，住该村559号。
被告任小龙，男，1984年4月19日出生，汉族，甘肃省会宁县四房吴乡湾口村农民，住该村东岔社87号。
原告任琥珀与被告魏念涛、任小龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原��任琥珀向本院提出诉讼请求，1.要求被告魏念涛返还原告的车牌号为甘****90别克车一辆，并同时返还甘****90别克车的机动车行驶证；2.要求被告魏念涛支付租赁合同期内车辆租赁费29000元，车辆使用费53360元（每天按230元计算，从2016年2月11日至2016年9月30日，共232天）共计82360元，并按每天230元计算至被告实际返还车辆之日止；3.被告任小龙承担连带责任；4.诉讼费由被告负担。事实与理由，2015年10月16日，原告将其所有的甘****90别克车一辆及机动车行驶证交给被告魏念涛，双方约定被告魏念涛租用原告的车辆租金每天230元，租用期间车辆违章及一切交通事故由被告魏念涛承担，被告任小龙承担连带责任，后双方于2015年12月10日又续签了租车合同，约定租期为2015年12月10日至2016年2月10日3时，租金为29000元，并约定了双方的权利和义务，被告任小龙仍承担连带责任。原告将���辆交被告魏念涛继续使用，被告支付了2015年10月16日至2015年12月10日的租金。租赁到期后，被告未支付29000元租金，2016年2月10日后，被告拒绝向原告交回车辆及机动车行驶证。为维护原告的合法权益，请求支持原告诉请。
本院经审查认为，本案车辆租赁合同中的当事人任小龙涉嫌诈骗已被皋兰县公安局立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告任琥珀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈志俊
审 判 员 王文海
人民陪审员 杨祥名
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第256号
罪犯杨付磊，男，1989年4月18日出生，汉族，河南省郸城县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年11月4日作出（2008）新刑一终字第104号刑事判决，认定被告人杨付磊犯故意杀人、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失198523.5元。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2015年三次裁定减刑三年九个月。现刑期止日为2018年8月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯杨付磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨付磊在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨付磊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月被评为改造积极分子1次；2014年12月、2015年4月、8月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨付磊已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11781元。
本院认为，罪犯杨付磊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨付磊予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6699号
上诉人(原审原告):李玉梅,女,1953年1月12日出生,汉族,退休工人,住天津市河西区。
被上诉人(原审被告):王玉琴,女,1953年4月13日出生,汉族,退休工人,住天津市和平区。
上诉人李玉梅因与被上诉人王玉琴合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初3630号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李玉梅的上诉请求:一、撤销一审判决,依法改判被上诉人给付上诉人炒股期间的劳务费7000元;二、本案受理费用由被上诉人承担。事实及理由为:在一审法庭上,被上诉人歪曲事实,百般狡辩,但被上诉人主动上门找的上诉人为被上诉人操作股票,上诉人也为被上诉人操作了股票已成事实,证据确凿。被上诉人承诺超过300000元的部分给上诉人的事实被上诉人不承认了,最起码劳务费应该给付上诉人。上诉人既然付出了劳动,就应该有所回报,要求被上诉人给付劳务费7000元。
被上诉人王玉琴辩称,一审判决认定事实清楚,证据充分,上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据,请求驳回上诉,维持一审判决。事实和理由为:如果李玉梅非要劳务费,于法无据,双方之间没有文字和口头上的劳务合同。
上诉人李玉梅向一审法院起诉请求:一、判令被上诉人给付上诉人应得的报酬14584.77元;二、本案诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实:对于李玉梅提供的2015年4月23日股票对账单和2015年12月25日股票对账单的真实性一审法院予以确认。可以证实王玉琴告诉了李玉梅其股票交易密码,让李玉梅为其出卖股票。但上述证据无法证实王玉琴曾承诺过李玉梅卖出股票后超出300000元的款项归李玉梅所有的事实。一审法院认为,本案的争议焦点为,王玉琴让李玉梅出卖股票,王玉琴是否承诺过李玉梅卖出股票后超出300000元的款项归李玉梅所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,在王玉琴否认曾承诺卖出股票后超出300000元的款项归李玉梅所有情况下,李玉梅应向法院提供证据证明自己主张的事实的存在。因李玉梅未能提供证据证实其主张的事实,故对于李玉梅要求王玉琴返还应得的报酬14584.77元的诉讼请求,因缺乏证据佐证,一审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:“驳回原告李玉梅的诉讼请求”。一审案件受理费165元,减半收取计82.5元,由李玉梅负担。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:二审查明的案件事实与一审查明的事实相同,对一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为被上诉人王玉琴是否应给付上诉人李玉梅炒股期间的劳务费7000元。因双方当事人虽然对于被上诉人的涉案股票是上诉人操作出卖的事实没有争议,但上诉人未提供证据证明双方已约定其出卖股票的行为应向被上诉人收取报酬及具体数额,故上诉人请求被上诉人给付其劳务费7000元的主张,证据不足,本院不予支持。
综上所述,上诉人李玉梅的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人李玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余正琼
审 判 员 田春燕
代理审判员 张 炜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王同顺
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初195号之一
原告：李君武，男。
委托代理人：刘长仁，男。（系村委会推荐）
被告：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。
法定代表人：李颖，系理事长。
本院在审理原告李君武与被告沈阳宝逸玉米专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告李君武于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君武自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李君武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李尚书
人民陪审员 李 敏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d3c8452-e5b0-4b3b-97d5-a913008fd654&imgId=OWQzYzg0NTItZTViMC00YjNiLTk3ZDUtYTkxMzAwOGZkNjU0MC5qcGVn01lydyh01)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执471号
申请执行人：新疆新盟保险代理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路429号天隆大厦1栋9A9室。
被执行人：邢台建工集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东街638号华雄大厦1栋8层8C室。
被执行人：邢台建工集团有限公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路101号。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2388号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入64700元、执行费870.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓蕾
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0822民初200号
原告：张家界市三特复合管有限责任公司。住所地张家界市永定区西溪坪打古台村。
法定代表人：孙金龙，总经理。
委托代理人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师（特别授权）。
被告：张家界市新街煤矿。住所地张家界市桑植县澧源镇朱家台。
法定代表人：姚勇军，矿长。
委托代理人：向钦，湖南源阳律师事务所律师（特别授权）。
原告张家界市三特复合管有限责任公司与被告张家界市新街煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家界市三特复合管有限责任公司的委托代理人谷鸣国、被告张家界市新街煤矿的委托代理人向钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市三特复合管有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购煤预付款1824483元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年起原、被告发生煤炭买卖业务，原告每次购煤预先支付被告煤款，2015年11月20日双方终止煤炭买卖，被告对原告的预付款依法进行结算，经双方确认，被告应返还原告购煤款1824483元，但至今尚未归还。
被告张家界市新街煤矿承认原告张家界市三特复合管有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张家界市新街煤矿返还原告张家界市三特复合管有限责任公司购煤预付款1824483元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21220元，减半收取计10610元，由被告张家界市新街煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 刘 谊
二〇一七年四月十日
书记员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异初字第01213号
原告：重庆利聚企业管理咨询有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道**号**号*号。组织机构代码：59366310-8。
法定代表人：田维，总经理。
被告：敬立。
被告：贵州立翌房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市遵义县南白镇万寿广场。组织机构代码：58067106-1。
法定代表人：杜福平，董事长。
本院受理原告重庆利聚企业管理咨询有限公司与被告敬立、贵州立翌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告贵州立翌房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，贵州立翌房地产开发有限公司的住所地、敬立的经常居���地、借款合同履行地均在贵州省遵义市遵义县南白镇，请求将本案移送贵州省遵义市遵义县人民法院审理。
本院经审查认为，原告诉称，重庆利聚企业管理咨询有限公司（变更前名称为：重庆财盟投资有限公司）与被告敬立、贵州立翌房地产开发有限公司签订《借款合同》及《抵押合同》，约定原告借款1000万元给敬立，贵州立翌房地产开发有限公司以自有房产提供抵押担保。原告按约履行了义务，但借款期限届满后被告敬立仍有600万元没有归还，遂起诉请求判令被告敬立偿还借款本金及利息损失673.8万元，判令原告对被告贵州立翌房地产开发有限公司的抵押房屋享有优先受偿权。本案系民间借贷纠纷。当事人没有约定诉讼管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。因此，被告贵州立翌房地产开发有限公司作为担保人应受《借款合同》管辖的约束。由于本案一方当事人不在本辖区，诉讼标的额达673万余元，符合《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条，诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区的情形，应由中级人民法院管辖。本案贷款方重庆利聚企业管理咨询有限公司的住所地即合同履行地在重庆市巴南区，属本院辖区。故原告向本院起诉，本院对本案具有管辖权。被告贵州立翌房地产开发有限���司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告贵州立翌房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告贵州立翌房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 蒋天珍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴剑波
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执监170号
申请人（申请执���人）：宁国铸，男，1944年2月13日出生。
法定代理人：宁国铨，宁国铸之弟，男，1946年11月10日出生。
被执行人：王承栋，男，1963年7月15日出生。
北京市东城区人民法院（下称执行法院）受理的宁国铸申请执行王承栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人宁国铸向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁国铸称，其申请执行王承栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，至今以超过六个月未执行完毕，现申请提级执行。
经审查查明，执行法院受理的宁国铸申请执行王承栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行中，执行法院登记查封了王承栋名下车牌号为×××号机动车一辆（未查封到现车），并将王承栋所承租房屋转租的应收租金予以冻结。另经执行法院查询，王承栋现暂无其他财产可供执行。2017年6月，该案终结本次执行程序。因王承栋涉嫌拒不执行判决、裁定罪，执行法院于2017年9月14日移送公安机关立案侦查，现正在侦办过程中。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形。故对申请人宁国铸所提申请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人宁国铸提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾奕良
审判员 侯成成
审判员 姜高华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 皓