南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初437号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人马某，个体经商。2004年12月3日因妨害公务被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年12月14日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月8日刑满释放。2016年1月19日因涉嫌聚众斗殴罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月23日变更为监视居住，同年8月5日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人葛某，南通新天地停车场员工。2016年1月19日因涉嫌聚众斗殴罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年5月24日南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。
被告人刘某，南通新天地停车场员工。2007年8月14日因犯聚众斗殴罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年1月19日因涉嫌聚众斗殴罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年5月24日南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审，同年8月5日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人屈某，南通新天地停车场员工。2016年1月19日因涉嫌聚众斗殴罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年5月24日南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人马某、葛某、刘某、屈某犯聚众斗殴罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人马某、葛某、刘某、屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年1月5日20时许，被告人马某驾驶苏F×××××轿车行驶至本市崇川区濠东路人民路口北侧路段，与被害人吴某驾驶的苏F×××××轿车因行车发生纠纷，后两车互相超车至濠东路钟秀路口。两车先后停下，吴某车上乘员苏某下车至马某车边，与马某争吵、并推搡，马某遂即打电话邀约被告人葛某过来帮忙。葛某接到电话后，明知要打架，立即邀约随行人员，被告人刘某、屈某，后三人乘坐出租车赶至濠东路钟秀路口。在马某电话邀约时，吴某、苏某、蒋某欲驾车离开现场，但马某一直挡在车前不让对方离开。葛某、刘某和屈某到达现场后，看见马某在和苏某推搡，即冲过去帮忙。刘某和屈某将吴某绊倒在地，而后马某、刘某和屈某围殴吴某。蒋某报警后上前与马某理论，马某即对蒋某实施殴打，并抓住蒋某的头发将蒋某摔倒在地。葛某追打苏某至濠东路钟秀路口右转弯处的停车场，将苏某摔倒。经鉴定，被害人吴某头皮挫伤，其人体损伤程度为轻微伤；被害人苏某体表挫伤面积达15平方厘米以上，其人体损伤程度为轻微伤；被害人蒋某牙齿缺损及体表挫伤面积达15平方厘米以上，其人体损伤程度为轻微伤。
2016年1月18日，被告人马某被公安机关抓获归案；次日，被告人葛某、刘某、屈某住公安机关投案，到案后四被告人均如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人马某赔偿了被害人吴某、苏某人民币35000元，并取得被害人吴某、苏某、蒋某的谅解。
上述事实，被告人马某、葛某、刘某、屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马某、葛某、刘某、屈某在侦查阶段的供述及被告人马某的辨认笔录，被害人吴某、苏某、蒋某的陈述及辨认笔录，证人陆某、高某的证言及辨认笔录，公安机关调取证据清单、监控视频，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，被告人马某、葛某、刘某、屈某的户籍资料，徐州市泉山区人民法院刑事判决书，江苏省浦口监狱刑满释放人员通知书，南通市崇川区人民法院刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某、葛某组织参加聚众斗殴，被告人刘某、屈某积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马某、葛某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、屈某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛某、刘某、屈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人马某、葛某、刘某、屈某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年2月27日止）。
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年10月4日止）。
被告人葛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人屈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹彬
代理审判员 王林
人民陪审员 缪华
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。