云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红中刑一初字第82号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
被告人苏孟武，云南省石屏县人，住石屏县。1993年8月31日因犯盗窃罪被石屏县人民法院判处有期徒刑二年，1995年5月17日刑满释放。2014年10月19日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被石屏县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于云南省石屏县看守所。
辩护人李治，云南乾鹏律师事务所律师。
被告人巴羽，云南省石屏县人，住石屏县。2014年10月因涉嫌贩卖、运输毒品罪被石屏县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于云南省石屏县看守所。
辩护人龙天明，云南乾鹏律师事务所律师。
被告人苏七四，云南省石屏县人，住石屏县。2014年12月10日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被石屏县公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。
辩护人罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。
被告人许绍杰，云南省石屏县人，住石屏县。2014年10月19日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被石屏县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。
辩护人王平，云南入世律师事务所律师。
被告人苏四全，云南省石屏县人，住石屏县。2014年10月29日因涉嫌贩卖、运输毒品罪由石屏县公安局决定取保候审，2015年11月26日由本院决定继续取保候审，2016年2月14日经本院决定逮捕，同年2月24日由石屏县公安局执行逮捕，现押于云南省石屏县看守所。
辩护人朱爱雄，云南云建律师事务所律师。
红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检公诉刑诉（2015）156号起诉书，指控被告人苏孟武、巴羽、苏七四、许绍杰犯贩卖毒品罪；被告人苏四全犯运输毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因案情重大复杂，依法报请云南省高级人民法院批准延长审理期限三个月，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员马程远、代理检察员戴维斯、吴明金出庭支持公诉，被告人苏孟武、巴羽、苏七四、苏四全、许绍杰，辩护人李治、龙天明、罗浩铭、朱爱雄、王平到庭参加诉讼，现已审理终结。
红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：
一、2014年7月底，被告人苏孟武、巴羽、李学四（另案处理）共同商量出资到景洪市购买毒品“小麻”。被告人巴羽携带毒资到景洪市找到被告人苏七四后，二人一起到勐海县购买了10坨毒品“小麻”（净重5400克），并驾驶牌号为×××的微型车将该10坨毒品“小麻”取走，并支付了蔡庆华运费人民币5万元，李学四从苏孟武处取得该批毒品后以人民币100万元的价格卖给了王万友（另案处理）。
二、2014年8月初的一天，被告人苏孟武、李学四、巴羽相约共同出资到景洪市购买毒品“小麻”。同月6日，李学四到石屏县“石屏鑫吉鑫车行”租用牌号为×××的微型车载被告人苏孟武、巴羽前往景洪市，中途遇到被告人苏七四。后被告人苏七四、巴羽在勐海县勐满镇购得20坨毒品“小麻”（净重10800克，其中10坨为巴羽个人出资44万元，另外10坨为苏孟武、李学四、巴羽共同出资购得）。后苏七四、巴羽驾驶该微型车将20坨毒品“小麻”运至景洪市天顺停车场交给蔡庆华，由蔡庆华驾驶牌号为×××的大货车将20坨毒品运回石屏县宝秀镇地磅称处交由巴某某（另案处理）带给巴羽。后李学四将其中19坨毒品以人民币190万元的价格卖给了王万友。
三、2014年9月5日，李学四在景洪市购得9坨毒品“小麻”，包装好后以每坨人民币5000元的价格交给被告人苏四全运至石屏县。同月7日，被告人苏四全驾驶牌号为×××的货车将该9坨毒品“小麻”运至石屏县交给李学四。
同月16日，李学四、资则（另案处理）从9坨毒品中的一坨拆分出2600颗藏匿在家，后二人驾驶牌号为×××的微型车带着其余8坨零3400颗毒品（净重4626克）到石屏县坝心镇大龙潭鱼庄停车场处，以人民币86万元的价格卖给被告人王万友。同年10月25日，公安人员依法对李学四家进行搜查，当场从其家中卧室床下一只女士棕色高筒靴内及一只黑色运动鞋内查获2600颗红绿色片状毒品可疑物，经依法称量并鉴定，查获的红绿色片状毒品可疑物净重245克，从中检出甲基苯丙胺成分。
四、2014年中秋节前，苏云武（另案处理）联系朱旭斌（另案处理）后，安排巴羽将2坨毒品“小麻”（净重1080克）送到朱旭斌家屋后路上，朱旭斌安排被告人许绍杰将2坨毒品“小麻”取走，后朱旭斌将人民币19.8万元装在一纸盒内交给巴羽。
五、2013年的一天，杨某某将一辆雅马哈牌二轮摩托车骑到石屏县被告人许绍杰家，用该摩托车向被告人许绍杰换取了120颗毒品“小麻”（净重10.8克）吸食。
六、2012年年底的一天，杨某某将一辆摩托车骑到石屏县被告人许绍杰家中交给许绍杰，用该摩托车向被告人许绍杰换取了170颗毒品“小麻”（净重15.3克）吸食。
七、2013年3月5日，被告人许绍杰在石屏县异龙镇湖滨路月兴隆宾馆607房间，将380颗毒品“小麻”（净重34.2克）以人民币8740元的价格卖给彭宇吸食。
八、2013年8月的一天，被告人许绍杰在石屏县园丁小区门口，将100颗毒品“小麻”（净重9克）以人民币2500元的价格卖给杨帆吸食。
九、2013年8月底的一天，被告人许绍杰在石屏县良黎大酒店附近，将80颗毒品“小麻”（净重7.2克）以人民币1500元的价格卖给杨帆吸食。
十、2013年9月中旬的一天，被告人许绍杰在石屏县异龙镇陶村新区中医院路口，将200颗毒品“小麻”（净重18克）以人民币4800元的价格卖给杨帆吸食。
十一、2013年9月份的一天，被告人许绍杰在石屏县焕文路林苑大厦旁，将100颗毒品“小麻”（净重9克）以2500元的价格卖给杨帆吸食。
十二、2013年10月初的一天，被告人许绍杰在杨帆家门口的路上，将100颗毒品“小麻”（净重9克）以人民币2000元的价格卖给杨帆吸食。
十三、2013年10月10日，被告人许绍杰在其家门口，将100颗毒品“小麻”（净重9克）以人民币2400元的价格卖给杨帆吸食。
十四、2013年11月17日20时许，被告人许绍杰在石屏县蔡永刚租住的房间内，将4颗毒品“小麻”（净重0.36克）以人民币120元的价格卖给蔡永刚吸食。
十五、2013年11月21日下午，杨帆打电话向被告人许绍杰联系购买毒品。当日下午，杨帆叫其表弟高严到石屏县异龙镇符家营村许绍杰家门口的篮球场上取毒品，被告人许绍杰将100颗“小麻”（净重9克）以人民币2600元的价格卖给高严。
十六、2013年11月21日21时许，被告人许绍杰在石屏县异龙镇西门农贸市场靠近九州医院的农贸市场大门处，将120颗毒品“小麻”（10.8克）以人民币2760元的价格卖给蔡永刚吸食。
十七、2014年7、8月份的一天，被告人许绍杰在石屏县宝秀镇朱旭斌的家中，将40颗毒品“小麻”（净重3.6克）以人民币1000元的价格卖给朱旭斌吸食。
十八、2014年7、8月份的一天，被告人许绍杰在石屏县宝秀镇朱旭斌家中，将40颗毒品“小麻”（净重3.6克），以人民币1000元的价格卖给朱旭斌吸食。
十九、2014年10月16日，被告人许绍杰在石屏县宝秀镇朱旭斌家中，将49颗毒品“小麻”（净重4.41克）以人民币1225元的价格卖给朱阳斌吸食。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为上述五名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人苏孟武、巴羽、苏七四、许绍杰的刑事责任；以运输毒品罪追究被告人苏四全的刑事责任。当庭建议对被告人苏四全在十五年有期徒刑以上量刑，其余各被告人均在无期徒刑以上量刑。
被告人苏孟武辩称他没有参与合伙出资购买毒品，在指控的第二起中，他不知道拉载的物品是毒品，也没有贩卖过毒品。
被告人巴羽承认起诉指控属实，当庭认罪、悔罪。
被告人苏七四辩称其不知道运送的物品是毒品，起诉指控不符合事实。
被告人苏四全当庭承认曾帮李学四运送过物品，事后收取了李学四付的运费4.5万元。辩解是李学四主动联系他的，他不知道所运物品是毒品。
被告人许绍杰当庭承认起诉指控的第十七、十八、十九起属实，对起诉指控的第五、六起当庭翻供，辩解其余指控事项均不是事实。
辩护人李治为被告人苏孟武辩护认为：现有证据不能证明涉案的物品是毒品，仅有主观证据，证据间不具有排他性、唯一性，不足以认定苏孟武犯有起诉指控的事实，应宣告苏孟武无罪。
辩护人龙天明为被告人巴羽辩护认为：本案缺少毒品实物及称量笔录，虽然巴羽认罪、悔罪，但现有证据不足以认定被告人巴羽犯罪，应宣告巴羽无罪。
辩护人罗浩铭为被告人苏七四辩护认为：没有证据证实苏七四事先参与预谋、出资，事后参与分赃，也没有证据证实苏七四主观明知是毒品予以运输，指控苏七四犯罪的证据不足，应宣告苏七四无罪。
辩护人朱爱雄为被告人苏四全辩护认为：现有证据不足以证实苏四全主观明知是毒品而予以运输，苏四全有自首情节，可以从轻处罚。
辩护人王平为被告人许绍杰辩护认为：许绍杰仅应对起诉指控的第十七至十九起事实承担非法持有毒品罪的刑事责任，其余关于许绍杰零星贩卖毒品的证据均系孤证，不足以证实起诉指控的其他事实。
经审理查明：被告人苏孟武、巴羽、苏七四与李学四、苏云武、巴继荣、资则、苏丽梅（均已判刑）等人互为亲戚。2013年始，上述各被告人或单独或相互伙同，多次贩卖、运输数量特别巨大的毒品甲基苯丙胺片剂，逐步形成了从景洪等地购买毒品，由蔡庆华等人运输，苏云武、李学四、许绍杰等人销售的网络。具体犯罪事实如下：
一、2014年7月底的一天，被告人巴羽、苏孟武与李学四（已判刑）共同预谋合伙出资到景洪市购买毒品“小麻”进行贩卖。巴羽携带毒资到景洪后找到被告人苏七四，与苏七四一同到勐海县购买了10坨毒品“小麻”（净重5400克）。巴羽、苏七四驾驶×××微型车将该10坨毒品运到景洪市天顺停车场交给蔡庆华（另案判处）运至石屏县，苏孟武到蔡庆华家中将该10坨毒品取走，并支付了蔡庆华运费人民币5万元。李学四将从苏孟武处取得的该批毒品以人民币105万元的价格卖给了王万友（已判刑）（尚欠尾款5.5万元）。同年8月5日王万友在中国农业银行重庆长寿石堰支行将上述尾款，现金存入李学四的银行账户内（账号×××）。同年10月19日王万友再次与李学四交易毒品时被民警抓获，当场从王万友驾驶证内搜获记载有“卡号×××，户名李学四，交易日期2014年8月5日，存款人民币55000元”的中国农业银行卡存款业务回单一张。
上述认定事实，有公诉机关提供，经法庭举证、质证的下列证据予以证实:
1、同伙巴继荣（被告人巴羽的父亲）的供述，2014年7、8月份的一天，苏孟武、李学四、巴羽到他家，当着他的面商议合伙贩卖毒品，由苏孟武、李学四、巴羽三人合伙出资，驾驶一辆面包车到景洪购买毒品，并由李学四负责销售。第二天苏孟武、李学四、巴羽去了景洪，返回石屏后，巴羽告诉他这次分得10多万元。之后，巴羽与李学四等人又到景洪贩买过一次毒品。苏七四是苏孟武的二儿子，绰号“老二瘪”，在景洪种植蔬菜，曾开着一辆银白色面包车跟着巴羽干过毒品生意，知道他们拉载的物品是毒品。
2、同伙李学四供述，2014年7月底，苏孟武首先提议到景洪贩卖毒品，并负责联系运输车辆，由他出资35万元并负责销售，苏孟武、巴羽合计出资16万元。三人共凑集毒资51万元后，交由巴羽到景洪市购得毒品“小麻”10包。之后他电话与王万友商议，按每包10.5万元，共计105万元的价格当着资则的面在石屏县白洒坟村旁十字路口处完成了毒品交易。当时王万友未付清的尾款有5万元，王万友表示回去后再付。他回家数钱后发现还差7000元，便电话与王万友联系，王万友于同年8月5日向他的银行卡内汇入55000元。此次贩毒共获利40万，他与巴羽各分得13万，苏孟武分得14万。
3、同伙资则供述，2014年7月底的一天，李学四开着自家双排小货车载着她到石屏县宝秀镇地板秤加油站路边接王万友，后拉载王万友至白洒坟村旁十字路口处交易毒品，之后李学四叫她拿着钱回家。
4、同伙蔡庆华供述，2014年7月的一天，苏孟武联系他从景洪运毒品回石屏。之后巴羽和苏七四开着面包车到景洪天顺停车厂附近交给他10包毒品“小麻”，第二天他驾驶×××货车把毒品运回石屏县。后苏孟武到他家取走该批毒品，支付运费5万元。
5、同伙苏丽梅供述，蔡庆华曾受李学四、巴羽委托，到景洪市运输毒品“小麻”到石屏。后蔡庆华收到运费5万元。
6、被告人巴羽供述，2014年7月底的一天，苏孟武提议去景洪贩卖毒品牟利，他与苏孟武、李学四遂共同商议，由苏孟武、李学四出资41万元，再把苏孟武交由他保管的9万元算进去，他再出资5万元，凑集毒资55万，交由他到景洪市购买毒品“小麻”10包。第二天苏七四开着自家面包车到景洪后由他购得10包毒品“小麻”，到景洪后，他给了苏七四1万元左右的好处费。后他与苏七四驾驶该面包车到景洪市天顺停车厂附近将所购毒品交由蔡庆华运回石屏县。十多天后，苏孟武、李学四与他分赃，他从中分得18万元（包含5万本金）。
7、被告人苏七四供述，家里人都叫他“二瘪儿”，×××面包车落户在其父苏孟武名下，平时一直是他在使用，从未把该车出租或出借给其他人使用。
8、被告人苏孟武的当庭供述及辩解，2014年7月底从景洪回石屏后，他受李学四之托给过蔡庆华5万元，曾经也拉过东西，但不知道是毒品，事后他没有参与分赃，与李学四、巴羽也没有过节。
9、同伙资则、蔡庆华、巴羽的辨认笔录及被告人李学四的现场指认笔录，证实（1）李学四对2014年7月底他与巴羽、苏孟武合伙从景洪购得10包毒品后，先由苏孟武保管，几天后苏孟武到石屏县宝秀镇朱洼子村委会巴家寨村岔路口的国道323线公路处把该10包毒品交给他的地点进行了指认。（2）经资则对照片进行辨认，确认多次与李学四进行交易毒品的男子是王万友。（3）经蔡庆华对照片进行辨认，确认苏孟武曾让他运输毒品“小麻”；确认巴羽多次把毒品“小麻”交给他运输；确认苏七四多次把毒品“小麻”交给他运输。（4）经被告人巴羽对照片进行辨认，确认2014年7月的一天，其在景洪市天顺停车场处将10包毒品“小麻”交给蔡庆华。
10、提取笔录、银行存款存根、客户身份证复印件、银行往来凭证，证实2014年10月19日零时许，民警抓获王万友时，从其携带的驾驶证内提取到“中国农业银行卡存款业务回单”一张（卡号×××，户名李学四，交易日期2014年8月5日，存款人民币55000元，客户签名处留有“王万友”字样）。经公安机关调取相关存款记录，显示2014年8月5日，客户签名为“王万友”的客户，使用×××的身份证号码，从中国农业银行重庆长寿石堰支行向李学四卡号为×××的中国农业银行账户内，以现金存入的方式存入人民币55000元。
11、文件检验鉴定意见书、笔记检验鉴定，证实该银行存取款存根上客户口签名，经文件检验鉴定，系王万友书写。该鉴定意见已告知王万友，无异议。
12、涉案车辆活动轨迹，证实2014年7月20日至27日，×××面包车频繁往返于勐海县至景洪市，同月27日离开景洪市；2014年7月22日，×××货车由石屏驶往景洪，同月28日离开景洪，30日返回石屏。
上列证据中，被告人苏孟武关于他不知道去景洪购买的物品是毒品，没有参与分赃的供述，与在卷证据证实的事实不符，本院不予采信。其余证据经庭审质证，取证程序和证据形式合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。
二、2014年8月初的一天，被告人巴羽、苏孟武和李学四（已判刑）相约共同出资到景洪市购买毒品“小麻”，同月6日，李学四到石屏县“石屏鑫吉鑫车行”租用牌号为×××的微型车载苏孟武、巴羽前往景洪市，中途遇到苏七四。后巴羽、苏七四驾驶×××微型车，在勐海县勐满镇购买了20坨毒品“小麻”（净重10800克，其中10坨为巴羽个人出资44万元购买，另外10坨为苏孟武、李学四、巴羽合伙出资购买）。后苏七四、巴羽驾驶该车将20坨毒品“小麻”运至景洪市天顺停车场交给蔡庆华（已判刑），蔡庆华驾驶牌号为×××的大货车将该20坨毒品“小麻”运回石屏县宝秀镇地磅称处交由巴某某带给巴羽。后李学四将其中19坨毒品“小麻”以人民币190万元的价格卖给王万友（已判刑）。
上述认定事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、同伙巴继荣（被告人巴羽的父亲）的供述，2014年7、8月份苏孟武、李学四、巴羽合伙贩卖过一次毒品后，巴羽又与李学四等人再到景洪贩买过一次毒品。苏七四是苏孟武的二儿子绰号“老二瘪”，在景洪种植蔬菜，曾开着一辆银白色面包车跟着巴羽干过毒品生意，并且知道他们拉载的物品是毒品。
2、同伙李学四供述，2014年8月初，苏孟武提议并出资30万元，巴羽出资20万元，他出资5万元，三人合伙凑集毒资现金共计55万元，由巴羽到景洪市购得10包毒品“小麻”，巴羽在此次购毒过程中，另外单独出资购得10包毒品。巴羽把总计20包毒品带回石屏，由他联系王万友，王万友表示愿意以每包10万元的价格购买19包毒品，并驾驶一辆黑色轿车来到石屏。之后巴羽驾摩托车把自购的9包毒品拉到朱洼子岔白洒坟路边交给他，他驾驶自己的×××东风小霸王微型车把三人合伙购得的10包连同巴羽单独的9包，共计19包毒品在高速路边与王万友完成毒品交易，交易金额共计190万元。他与巴羽、苏孟武平分了其中的100万，巴羽又单独得到90万左右。另他帮巴羽卖得的部分，巴羽给了他16000元好处费。
3、同伙蔡庆华供述，2014年8月初的一天，李学四电话叫他从景洪拉毒品回石屏，同月10号左右，巴羽和另外一名男子（苏七四）驾驶一辆车来到景洪天顺停车厂，由巴羽交给他20包毒品“小麻”，后由他驾驶×××货车把毒品运回石屏，在石屏县宝秀镇地磅称处交给巴某某带给巴羽。十多天后，在苏云武家中巴羽拿了10万的运费给他，他将其中的6万元存入苏丽梅农村信用卡上，余款被其用于车辆运营的开销。
4、被告人巴羽供述，证实2014年8月份的一天，李学四、苏孟武与他相约再次去景洪贩毒，商定每人出资19万元，共凑集毒资57万购买10包毒品“小麻”。他自己再单独出资44万购买10包毒品“小麻”。第二天李学四租用了一辆面包车，拉着他与苏孟武前往景洪。途中苏孟武电话叫苏七四到宁洱会面。在宁洱他们见到了苏七四，在离勐满5、6公里的地方，李学四开着租来的车拉着苏孟武离开，他则带着毒资坐上了苏七四自家的面包车到勐海县勐满镇购得20包毒品“小麻”，在景洪给了苏七四2万元左右的好处费。之后他与苏七四一同驾车前往景洪，在景洪天顺停车场将20包毒品交给蔡庆华运回石屏。回到石屏后他叫其弟巴某某去宝秀镇地板秤处从蔡庆华处取回毒品放于家中。之后由李学四联系买家，由他分两次将该批毒品交由李学四贩卖，所获赃款除了自己单独购得的部分外，被李学四、苏孟武和他平分。
5、被告人苏孟武供述，2014年8月的一天，其妹夫李学四在石屏县租用一辆白色微型车拉着他和巴羽一同前往景洪，巴羽把一个装满东西的黑色手提包放到了该车的后排。途中苏七四驾驶×××银灰色微型车找到他们，巴羽提着黑色的手提包坐上苏七四的车，李学四则开车拉着他到勐海，第二天又返回石屏。回到石屏后，他从苏七四处听说巴羽、苏七四、李学四平分了卖毒品赚得的钱。他听说分钱后，认为巴羽把之前帮他保管着的7万元钱用去贩毒，还用过他的车，他便向巴羽要钱，巴羽就多给了他6万元，因此他从巴羽处拿过13万元是事实。
6、被告人苏七四供述，证实×××面包车虽落户在其父苏孟武名下，但平时一直由他在使用，从未把该车出租或出借给其他人使用。
7、汽车租赁合同、涉案车辆活动轨迹、行车远勘记录，证实（1）2014年8月6日李学四到石屏县鑫吉汽车租赁行租用×××面包车。同月7日，×××面包车由石屏驶往元江县方向，于同月9日返回石屏县。（2）2014年8月4日至9日，×××面包车出现在勐海县至景洪市道路上；2014年8月8日，×××货车由石屏驶往景洪，同月13日离开景洪，14日返回石屏。
8、证人马某某的证言及辨认笔录，证实李学四曾多次到他经营的租车行租车，最近一次是在2014年8月6日租走了牌号×××的长安金牛星面包车，该车上装有GPS定位装置，可查询该车行驶轨迹。经马某某对照片进行辨认，确认2014年8月6日，李学四到其租车行租用×××微型车。
9、证人巴某某的证言，证实2014年8月的一天，他接到蔡庆华的电话，到约定的石屏县地磅秤处，蔡庆华从其驾驶的天龙牌红色大货车上拿给他一包东西叫转交给哥哥巴羽，随后他骑摩托车回家后，巴羽从摩托车上取走了这些东西。
10、同伙李学四的现场指认笔录及李学四、蔡庆华、巴羽的辨认笔录，证实（1）李学四对“2014年8月的一天，他和巴羽、苏孟武合伙从景洪购10包毒品，巴羽单独出资购得10包毒品后，先由巴羽保管该20包毒品，后由他联系王万友，巴羽在石屏县宝秀镇至岔白洒坟村路与新寨村至马荒田村、窑厂村的交叉路口处交给他19包毒品”的地点进行了指认；李学四对“他在鸡石高速公路收费站往建水方向行驶的第二隧道出口（高家湾隧道）的一个紧急停靠点处与王万友进行了毒品交易，共向王万友贩卖毒品小麻19包”的地点进行了指认。（2）经蔡庆华对照片进行辨认，确认有一名男子多次将毒品“小麻”交给他运输，该名男子是巴羽；确认有一名男子多次将毒品“小麻”交给他运输，该名男子是苏七四。（3）经被告人巴羽对照片进行辨认，确认2014年8月初，其在景洪市天顺停车场处交给一名男子毒品“小麻”20包，该男子是蔡庆华。
11、通话清单及手机基站位置定位，证实2014年8月6日巴羽的手机号码151XXXX****与李学四的手机号码187XXXX****、苏孟武的手机号码159XXXX****有过话，其通话基站显示位置为“25567”，位于景洪市通讯基站覆盖区内。同一时段内，被告人苏七四于使用手机号码151XXXX****通话，其通话基站显示位置为“25567”，亦位于景洪市通讯基站覆盖区内。
上列证据，取证程序和证据形式合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。
三、2014年9月5日，李学四（已判刑）在景洪市购得9坨毒品“小麻”，包装好后以每坨运费人民币5000元的价格交给被告人苏四全运至石屏县。同月7日，苏四全驾驶牌号为×××的货车将该9坨毒品“小麻”运至石屏县交给李学四，后李学四向苏四全支付运费4.5万元。同月16日，李学四、资则（已判刑）从9坨毒品中的一坨拆分出2600颗藏匿在家，后二人驾驶牌号为×××的微型车载其余8坨零3400颗毒品“小麻”（净重4626克）到石屏县坝心镇大龙潭鱼庄停车场，以人民币86万元的价格卖给了王万友（已判刑）。
2014年10月25日，公安人员依法对李学四的家进行搜查，当场从其家中卧室床下一只女士棕色高筒靴内及一只黑色运动鞋内查获2600颗红色片状毒品可疑物，经称量和鉴定，查获的红绿色片状毒品可疑物净重245克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述认定事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、同伙李学四供述，2014年9月5日，他在景洪市龙舟广场从一名操缅甸口音，体型矮胖，40岁左右男子处以每包6万元，共计56万元的价格购得毒品“小麻”9包。同月6日，苏四全打电话问他（159XX****XX）：苏云武已经交接好了，现在是否有东西要带出去？他便向苏四全许诺按每个5000元支付运费。之后他在景洪市电站路边把毒品交给苏四全运输回石屏。苏四全驾驶一辆货车，携带毒品从景洪出发，到达石屏后，在新寨村与苏家寨路口处交给他该批毒品，第二天他在白洒坟与苏家寨路口处向苏四全支付了4.5万元左右的好处费。同月14日他电话联系王万友，商定以每包10万元的价格交易毒品。16日王万友携带现金86万元驾驶一辆白色大众越野车来到石屏县与他和资则会面，他从该批毒品中取出2600颗毒品藏匿于家中床下，之后在石屏龙井鱼庄与王万友完成了毒品交易，王万友拿走了8包零3400颗毒品“小麻”。
2、同伙资则供述，2014年9月份的一天，李学四与王万友约定在石屏县坝心一个鱼庄见面交易毒品。当天中午，李学四拉载着装有毒品的灰黄色编织袋与她一同驾乘家中新买的×××东风小康面包车与王万友会面。后李学四与王万友单独在外面完成了毒品交易。第二天李学四拿出2000多颗毒品，称因王万友钱没拿够，扣除这部分毒品后藏匿于家中床下她的靴子里面。后听李学四说此次卖了70多万元。
3、同伙王万友供述，2014年9月份的一天，他驾驶着×××白色大众途观越野车到石屏与李学四及李学四的妻子见过面，一起到过一个鱼庄。
4、被告人苏四全的供述及辩解，他的手机号码为159XXXX****，与李学四没有债权、债务关系。2014年9月6日晚，李学四主动电话联系叫他带点“东西”去石屏。在约定地点，李学四交给他一个用来包装苹果的纸箱，他帮李学四把这箱东西运到石屏后，发现箱子底破烂，从中还掉出一包用黑色塑料袋包裹的物品。之后他在苏家寨村靠新寨村的十字路口处把所运物品交给了李学四。后来李学四在朱洼子至白洒坟与新寨村至马荒田、窑厂的交叉路口处给了他5万元左右的“运费”。
5、同伙李学四的现场指认笔录及李学四、苏四全的辨认笔录，证实（1）李学四对“2014年9月初在景洪把所购9包毒品小麻，交由苏全四运输至石屏后，苏全四在石屏县宝秀镇至白洒坟村与新寨村至马荒田村、窑厂村交叉路口处把9包毒品拿给他”的地点进行了指认。李学四“对2014年9月初与王万友交易毒品的地点”进行了指认，该地点位于石屏县坝心镇龙井鱼庄附近的大龙谭鱼庄的停车厂。（2）经被告人苏四全对照片进行辨认，确认2014年9月初他帮李学四运输毒品至石屏。
6、通话清单，证实2014年9月3日至9月7日，李学四（159XXXX****）与苏四全（159XXXX****）相互有十次左右的频繁通话记录，此期间内，二人于9月3日08时52分首次出现通话记录，是苏四全主叫李学四。2014年9月3日至9月7日，苏云武（152XXXX****）与苏四全（159XXXX****）相互有十多次频繁通话记录，此期间内，二人于9月3日08时45分首次出现通话记录，是苏云武主叫苏四全。
7、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、物品清单及照片，证实抓获李学四时，从其身上查获黑色帷幄牌手机一部（手机号码为187XXXX****、159XXXX****）等物品，抓获苏云武时从其身上扣押NEOK/H838手机一部（手机号码为152XXXX****）。2014年10月25日，民警根据李学四的交待，从位于石屏县宝秀镇亚花寨村135号李学四家中卧室床下一女式棕色左靴子内提取到毒品可疑物一砣（189克），从一女式黑红相间左运动鞋内提取到毒品可疑物三砣（56克），李学四现场予以确认。
8、称量笔录、提取笔录及照片、毒品检验鉴定意见书，证实从石屏县宝秀镇亚花寨村135号李学四家中卧室床下女式鞋内查获的红、绿色片剂毒品可疑物，共计净重245克。送检后均检出毒品甲基苯丙胺成分，含量在11.7g/100g—13.2g/g之间。
上列证据中，李学四关于苏四全主动打电话联系运输毒品的供述能与二人相互间通话记录相互印证，案发后在李学四家中查获毒品等情况亦能印证李学四关于此次贩运毒品的供述，本院予以采信，被告人苏四全关于是李学四主动打电话给他的供述，与相关证据不符，本院不予采信。其余证据，取证程序和证据形式合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。
四、2014年中秋节前，苏云武联系朱旭斌（已判刑）后，安排被告人巴羽将2坨毒品“小麻”（净重1080克）送到朱旭斌家屋后的路上，由朱旭斌安排被告人许绍杰取走。后朱旭斌将人民币19.8万元装在一纸盒内交由巴羽转交给苏云武。
上述认定事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同伙朱旭斌供述，2014年中秋节前，苏云武以每包99000元的价格向他兜售2包毒品“小麻”。之后他叫许绍杰去拿这2包毒品并把198000元现金装入纸盒内驾驶×××吉利帝豪轿车在其家下面机耕路与白洒玟岔路路口处，交给巴羽带给苏云武。
2、被告人巴羽供述，2014年5月份的一天晚上，苏云武叫他到苏云武家门小白桶里取出两包“小麻”，送去交给朱旭斌。之后他在白洒坟去倪家洼的机耕路上遇到朱旭斌，朱旭斌叫他折返500米交给了另一个人带走该两包毒品。之后在相同的地方，朱旭斌拿给他15万元左右的现金转交给苏云武。
3、被告人许绍杰供述，2014年中秋节前的一天22时许，他正与朱旭斌一同吸食毒品，朱旭斌接了一个电话后叫他到家后面的十字路口处拿东西。之后有一名男子从摩托后面拿了一包用黑色塑料袋装着的东西给他，他返回朱旭斌家中后交给了朱旭斌。
4、辨认笔录，经被告人巴羽对照片进行辨认，确认2014年4、5月份其到石屏县宝秀镇朱洼子村5号房子背后小路上，交给一名男子2包毒品后收取19万元，该男子是朱旭斌。
上列证据，巴羽关于朱旭斌拿给他的毒资是15万元左右的供述，与朱旭斌的供述不吻合，本院综合其他证据认定该起涉案毒资为19.8万元。其余证据，取证程序和形式合法，内容客观、真实，本院予以采信。
五、2013年的一天，杨某某将一辆雅马哈牌二轮摩托车骑到石屏县被告人许绍杰家，用该摩托车向被告人许绍杰换取了120颗毒品“小麻”（净重10.8克）吸食。
六、2012年年底的一天，杨某某将一辆摩托车骑到石屏县被告人许绍杰家中交给许绍杰，用该摩托车向被告人许绍杰换取了170颗毒品“小麻”（净重15.3克）吸食。
七、2013年3月5日，被告人许绍杰在石屏县异龙镇湖滨路月兴隆宾馆607房间，将380颗毒品“小麻”（净重34.2克）以人民币8740元的价格卖给彭宇吸食。
八、2013年8月的一天，被告人许绍杰在石屏县园丁小区门口，将100颗毒品“小麻”（净重9克）以人民币2500的价格卖给杨帆吸食。
九、2013年8月底的一天，被告人许绍杰在石屏县良黎大酒店附近，将80颗毒品“小麻”（净重7.2克）以人民币1500元的价格卖给杨帆吸食。
十、2013年9月中旬的一天，被告人许绍杰在石屏县异龙镇陶村新区中医院路口，将200颗毒品“小麻”（净重18克）以人民币4800元的价格卖给杨帆吸食。
十一、2013年9月份的一天，被告人许绍杰在石屏县焕文路林苑大厦旁，将100颗毒品“小麻”（净重9克）以2500元的价格卖给杨帆吸食。
十二、2013年10月初的一天，被告人许绍杰在杨帆家门口的路上，将100颗毒品“小麻”（净重9克）以人民币2000元的价格卖给杨帆吸食。
十三、2013年10月10日，被告人许绍杰在其家门口，将100颗毒品“小麻”（净重9克）以人民币2400元的价格卖给杨帆吸食。
十四、2013年11月17日20时许，被告人许绍杰在石屏县蔡永刚租住的房间内，将4颗毒品“小麻”（净重0.36克）以人民币120元的价格卖给蔡永刚吸食。
十五、2013年11月21日下午，杨帆打电话向被告人许绍杰联系购买毒品。当日下午，杨帆叫其表弟高严到石屏县异龙镇符家营村许绍杰家门口的篮球场上取毒品，被告人许绍杰将100颗“小麻”（净重9克）以人民币2600元的价格卖给高严。
十六、2013年11月21日21时许，被告人许绍杰在石屏县异龙镇西门农贸市场靠近九州医院的农贸市场大门处，将120颗毒品“小麻”（10.8克）以人民币2760元的价格卖给蔡永刚吸食。
十七、2014年7、8月份的一天，被告人许绍杰在石屏县宝秀镇朱旭斌的家中，将40颗毒品“小麻”（净重3.6克）以人民币1000元的价格卖给朱旭斌（另案判处）吸食。
十八、2014年7、8月份的一天，被告人许绍杰在石屏县宝秀镇朱旭斌家中，将40颗毒品“小麻”（净重3.6克），以人民币1000元的价格卖给朱旭斌（另案判处）吸食。
十九、2014年10月16日，被告人许绍杰在石屏县宝秀镇朱旭斌家中，将49颗毒品“小麻”（净重4.41克）以人民币1225元的价格卖给朱阳斌（另案判处）吸食。
上述第五起至十九起的认定事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、证人杨某某（绰号“小老扁”）的证言，他向许绍杰购买过毒品“小麻”共有十多次，每次数量不等，少的时候一次买10多颗，多的时候一次200颗，曾于2012年的一天，在许绍杰家处，用一辆摩托车从许绍杰处换取170颗毒品“小麻”，2013年初的一天，用一辆雅马哈二轮摩托车从许绍杰处换取120颗毒品“小麻”。
2、罪犯彭宇（绰号“老土”）供述，他曾在2013年2至3月份间数次向许绍杰购买毒品“小麻”，最近一次是同年3月5日晚，在石屏县异龙镇湖滨路余兴隆宾馆607房间内，以每颗23元的价格向许绍杰购买380颗毒品“小麻”（合计8740元），当晚，他把其中的300多颗“小麻”贩卖给杨某某、陈康等人，第二天（3月6日）公安民警抓获他时，在现场查获了剩余的31粒“小麻”。
3、罪犯杨帆（绰号“大老扁”）供述，2013年7月至10月间，他十多次向许绍杰购买毒品“小麻”，每次100颗至200颗。2013年8月份的一天下午，他在石屏县园丁小区门口以每颗25元的价格向许绍杰购买了100颗毒品“小麻”（合计2500元）用于自己吸食。2013年8月底的一天，他在石屏县良黎大酒店附近以每颗25元的价格向许绍杰购买了80颗毒品“小麻”（合计1500元），之后他以每颗28元的价格贩卖给绰号叫“二百”的男子。2013年9月中旬的一天晚12时许，他在石屏县异龙镇陶村新区中医院路口处以每颗24元的价格向许绍杰购买了200颗毒品“小麻”（合计4800元），之后他以每颗30元的价格贩卖给其他人。2013年9月份一天晚21时许，他在石屏县焕文路林苑大厦旁以每颗25元的价格向许绍杰购买了100颗毒品“小麻”（合计2500元），之后他留下30多颗用于自己吸食后其他的交给其表弟高严予以贩卖。2013年10月初的一天上午11时许，他在自己家门口路上以每颗20元的价格向许绍杰购买了100颗毒品“小麻”（合计2000元）用于自己吸食。2013年10月10日，他在许绍杰家门口以每颗24元的价格向许绍杰购买了100颗毒品“小麻”（合计2400元）用于自己吸食，剩余11颗被民警缴获。
4、罪犯蔡永刚（绰号“无藤瓜”）供述，2013年8至9月间，他多次向许绍杰购买毒品“小麻”。2013年11月17日20时许，他在石屏县其租住的房间内，以120元的价格向许绍杰购买了4颗毒品“小麻”用于自己吸食。2013年11月21日晚21时许，他在石屏县异龙镇西门农贸市场靠近九州医院农贸市场大门处，以每颗23元的价格向许绍杰购买了120颗毒品“小麻','2018-10-02
08:43:01',0,'web',NULL),(35153656,'664fdf40-58cc-49d2-8119-8529b183873b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"664fdf40-58cc-49d2-8119-8529b183873b\",\"案件名称\":\"广州新锐造漆有限公司与广州市康腾家具有限公司买卖合同纠纷2015民二初2192一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）穗增法民二初字第2192号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459180800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"增城市人民法院\",\"法院ID\":\"2148\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院区县\":\"增城区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告广州新锐造漆有限公司诉被告广州市康腾家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州新锐造漆有限公司的委托代理人姚爱到庭参加诉讼，被告广州市康腾家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"广州新锐造漆有限公司与广州市康腾家具有限公司买卖合同纠纷2015民二初2192一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"广州新锐造漆有限公司与广州市康腾家具有限公司买卖合同纠纷2015民二初2192一审民事判决书
（2015）穗增法民二初字第2192号\");$(\"#hidDocID\").val(\"664fdf40-58cc-49d2-8119-8529b183873b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广州新锐造漆有限公司与广州市康腾家具有限公司买卖合同纠纷2015民二初2192一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）穗增法民二初字第2192号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"增城市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2148\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"增城市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"广州新锐造漆有限公司,广州市康腾家具有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\' 第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十九条第一款\',法条内容:\'
第二十九条
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广州新锐造漆有限公司与广州市康腾家具有限公司买卖合同纠纷2015民二初2192一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-29\\\\\",\\\\\