wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终297号
上诉人（原审被告）：曾强，男，1974年1月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人（原审被告）：张红炎，女，1978年2月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：许祥高，男，1957年7月5日出生，汉族，住江阴市。
上诉人曾强、张红炎因与被上诉人许祥高民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初1652号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，许祥高与曾强之间存在民间借贷合同关系，故相应的案件合同履行地法院或者被告住所地法院均具有管辖权；又因双方诉争的标的为许祥高要求曾强归还借款，许祥高为诉争标的中的接收货币一方，许祥高所在地为本案诉争事项的履行地，曾强、张红炎认为本案系建设工程合同纠纷、原审法院不具有管辖权，但其并未提供相应的证据予以证明，故曾强、张红炎的管辖权异议理由不成立，原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回曾强、张红炎对本案管辖权提出的异议。
曾强、张红炎不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系建设工程内部承包合同纠纷，而非民间借贷纠纷，故请求将本案移送至建设工程所在地的无锡市新吴区人民法院审理。
本院认为，本案中，许祥高起诉时向法院提供了其与曾强签订的《借款协议》，曾强、张红炎上诉称本案为建设工程合同纠纷，但其并未提供证据予以证明，故本院依法认定本案为民间借贷纠纷。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，案涉争议标的为曾强返还借款，故接收货币一方许祥高所在地为合同履行地。许祥高的居住地位于原审法院辖区内，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。曾强、张红炎的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月十三日
书记员 杨雁琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8430号
罪犯吴锡平，男，1972年6月11日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇二年十月八日作出(2002)舟刑初字第22号刑事判决，以罪犯吴锡平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年十二月八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴锡平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴锡平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴锡平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴锡平准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十九日书记员戴皖涢
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1218号之一
原告：金祝贵男，1974年10月28日出生，汉族，住淳安县。
原告：徐玉堂男，1968年5月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
被告：徐干华男，1973年12月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：许末英女，1973年8月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：严政兵男，1975年12月26日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告金祝贵、徐玉堂诉被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、徐干华、许末英、严政兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金祝贵、徐玉堂撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告金祝贵、徐玉堂负担。
审 判 员 叶元聪
二〇一六年五月十六日
代书记员 方 欣
?PAGE?
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执73号
申请执行人：干兴国，男，1969年12月出生。
被执行人：高太宏，男，1974年7月出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初38号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高太宏银行账户余额400000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 马孟祥
二〇一八年一月十五日
书记员 徐殿萍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1512号之三
申请执行人：沂源鲁山融资担保有限公司，住所地沂源县荆山路24号。
法定代表人：尚绪军，董事长。
被执行人：刘晓文，女，1988年7月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：夏华宝，男，1986年11月18日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司与被执行人夏华宝、刘晓文担保合同纠纷一案中，申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执1512号执行案件的执行。
审判员 李家永
二〇一八年四月四日
书记员 周 燕
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10民终1321号
上诉人（原审原告）：艾庭翠，女，1968年11月22日出生，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：吴斌、周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人：曲华忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃觅，男，1982年10月28日出生，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：周伟，湖北丰年律师事务所律师。
上诉人艾庭翠、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司因与被上诉人覃觅机动车交通事故责任纠纷一案，不服松滋市人民法院(2017)鄂1087民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾庭翠的委托诉讼代理人吴斌、周刚顺、上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司的委托诉讼代理人覃世方、被上诉人覃觅的委托诉讼代理人周伟等到庭参加诉讼。
本院认为，首先，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案中，艾庭翠向覃觅、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司主张其子刘洋的被抚养人生活费，但是，一审法院未审查、判决该项损失，属于遗漏了诉讼请求，程序存在违法。其次，关于艾庭翠后期护理、营养期的问题，松滋乐乡司法鉴定所的鉴定意见与荆州长江法医司法鉴定所的鉴定意见相矛盾，且鉴定依据不明确，鉴定结论也与艾庭翠实际住院治疗情况不一致。另外，艾庭翠虽然主张了伤后护理费和营养费，但是，从艾庭翠陈述的事实来看，艾庭翠伤后是否必然产生医疗费、护理费和营养费，还需进一步调查核实，否则，可能侵害一方当事人的合法权益。综上所述，一审法院审理程序违法，认定事实不清，可能侵害各方当事人的合法权益，也可能影响本案的正确判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销松滋市人民法院(2017)鄂1087民初522号民事判决；
二、发回松滋市人民法院重审。
上诉人艾庭翠预交的2335元和上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司预交的3793元二审案件受理费，予以退回。
审判长 李军华
审判员 徐 峰
审判员 殷 芳
二〇一七年十一月三日
书记员 张雅文
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂来凤刑初字第00186号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨林，男，1982年4月29日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无业，因涉嫌赌博罪，于2015年9月10日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人何小舟，男，1984年2月27日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县，无业，因涉嫌赌博罪，于2015年9月9日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人龚剑，男，1986年1月13日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县，无业，因涉嫌赌博罪，于2015年8月7日被来凤县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
被告人陈己香（外号“陈金花”），女，1979年12月23日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，因涉嫌赌博罪，于2014年12月11日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人杨林、何小舟、龚剑、陈己香犯赌博罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人杨林、何小舟、龚剑、陈己香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月31日15时许，余某、向某二人组织20余人在来凤县翔凤镇旗鼓寨村33组杨某3家里赌博。被告人陈己香等人在赌场内放高利贷，“刘某1”（在逃）负责发牌、抽头，被告人龚剑负责接送赌客，参与坐庄的人员有余某、向某、杨某3、何某等人。赌博持续了3个小时左右，抽头渔利6万余元。
2、2014年6月7日左右，余某、向某组织人员在来凤县酉水明珠大酒店10楼1009号房间内赌博。张某2（已故）等人在赌场内放高利贷，刘某2及被告人龚剑负责接送赌客，参与坐庄的人员有余某、向某、张某2及龙山县的二名妇女。赌博持续了1个多小时，抽头渔利2万余元。
3、2014年7月19日，余某、董某、何某及被告人何小舟等15余人在来凤县翔凤镇霁虹一巷彭阳家聚众赌博。张某2及被告人陈己香在赌场内放高利贷，一个龙山县的人负责发牌、抽头，余某、董某、何某、何小舟等人参与坐庄，其中余某、董某合坐一个庄。赌博持续了3个多小时，抽头渔利5万余元。
4、2014年7月22日13时许，余某、张某2二人组织何某、董某、及被告人杨林等人在来凤县武陵山水国际大酒店3楼8308号房间内赌博。张某2将4万元钱交给其弟张某1放高利贷，参与坐庄的人员有何某、余某、董某及被告人杨林。赌博共抽头渔利2万余元。
另查明，被告人龚剑曾因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2014年9月16日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期限自2014年11月6日至2017年11月5日。
上述事实，被告人杨林、何小舟、龚剑、陈己香在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍资料、本院（2014）鄂来凤刑初字第00097号刑事判决书、社区矫正执行通知书，证人何某、杨某1、张某1、杨某2的证言，指认笔录（附照片）及被告人杨林、何小舟、龚剑、陈己香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林、何小舟、龚剑、陈己香以非法占有为目的，被告人杨林、何小舟聚众赌博、被告人龚剑、陈己香为赌博活动提供帮助，四被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨林、何小舟、龚剑、陈己香犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚剑、陈己香未直接参与赌博，在赌博活动中起辅助次要作用，可比照其他被告人从轻处罚。被告人杨林、何小舟、龚剑、陈己香如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龚剑在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪未判决，应当撤销缓刑，对前罪和后罪判处的刑罚实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨林犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何小舟犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、撤销本院（2014）鄂来凤刑初字第00097号刑事判决书中对龚剑宣告缓刑三年的执行部分。被告人龚剑犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，与其犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪所判处的有期徒刑二年刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈己香犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 琼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5951号
原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：黄学纯，男，30岁，系原告吴宇华同事。
被告：戴锦然，男，1995年2月26日出生，汉族，住浙江省温州瑞安市。
原告吴宇华为与被告戴锦然民间借贷纠纷一案,于2017年6月27日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告戴锦然偿还原告吴宇华借款本金1546.05元，并以1546.05元为计算基数、按照年利率24%标准支付自2016年1月10日起至款项实际付清时止的利息、违约金、逾期还款罚息；2、本案诉讼费用由被告戴锦然承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定:被告戴锦然向原告吴宇华借款5746元用于资金周转；借款期限为9个月，从2015年7月16日至2016年4月20日，分9期偿还，还款方式为等额本息，每月还款670.79元；借款执行固定利率月利率1%；自借款起始日起，被告应于每个自然月20日或之前向原告支付固定本息；逾期支付需支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，逾期违约金每逾期一次产生一次，罚息按照借款本金以日千分之二的标准计算至实际还款之日止；被告戴锦然需向原告吴宇华支付履约保证金100元。同日，原告、被告与案外人杭州富淼经济信息咨询有限公司（以下简称富淼公司）签订《居间服务协议》一份，约定原、被告之间的借贷关系成立后，被告戴锦然需向居间方富淼公司支付746元作为咨询服务费。当日，原告吴宇华向被告戴锦然汇款4900元，被告戴锦然向原告吴宇华出具了借款收据一份，载明：今收到吴宇华借款人民币5746元。另原告吴宇华自认收到被告戴锦然偿还了五期借款本息，目前尚欠借款本金1546.05元未予归还。原告吴宇华经催讨未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将被告戴锦然起诉来院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴锦然归还原告吴宇华借款本金人民币1546.05元，并以1546.05元为计算基数，按照年利率24%标准支付自2016年1月10日起至款项实际付清时止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告戴锦然负担。
原告吴宇华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴锦然于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 石 红
二0一七年九月十五无
代书记员 袁小莉
\--
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终285号
上诉人（原审被告）：辛姗，女，1985年7月11日生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：丁奕，男，1979年9月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人辛某与被上诉人丁奕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初11457号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，辛姗向丁奕借款，丁奕于2016年4月5日通过银行转账形式向其交付150000元。后为催讨借款，丁奕诉至法院，要求辛姗支付借款150000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：因合同产生纠纷的当事人可以书面协议选择���告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，原告诉请为要求被告归还借款，原被告均未提供证据证明已约定争议管辖法院。双方有约定应以约定管辖优先，无约定从法定，本案中丁奕户籍地为宜兴市，丁奕在宜兴市人民法院起诉并无不当。综上，原审法院依法具有管辖权，辛姗提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回辛姗对本案管辖权提出的异议。
辛姗不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间是雇佣关系，而非民间借贷关系，本案应适用原告就被告原则，应由辛姗户籍所在地滨海县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至盐城市滨海县人民法院审理。
被上诉人丁奕未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方丁奕所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，辛姗的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持���裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月十六日
书记员 耿植峰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终18号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海波。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人王海波房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初27号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人王海波签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初01885号
原告：吴羽芳，女，1975年4月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张来高，男，1975年10月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴玉玲，女，1975年10月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张小红，女，1978年12月31���出生，汉族，住泰顺县。
原告吴羽芳为与被告张来高、吴玉玲、张小红民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，原告于2016年7月27日向本院提出诉讼保全申请，请求本院查封被告张小红的财产，并提供担保。本院于2016年7月29日查封了登记在被告张小红名下的土地。于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴羽芳到庭参加诉讼，被告张来高、吴玉玲、张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴羽芳起诉称：被告张来高因需资金周转，于2014年12月2日向其借款人民币48500元，并出具借条一份，约定于2014年12月20日前归还，并由被告张小红承担连带责任保证。借款后，三被告均未归还借款本金。被告张来高与被告吴玉玲系夫妻关系，借款发生在其���妻关系存续期间，应共同还款。现各被告均未还款，特提起诉讼。请求判决：1、被告张来高、吴玉玲归还原告吴羽芳借款本金48500元及相应利息（自2014年12月21日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、被告张小红对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告吴羽芳为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、三被告户籍证明各一份，以证明本案原被告的诉讼主体资格；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，以证明被告张来高、吴玉玲系夫妻关系的事实；3、证明一份，以证明被告张小红与借条上担保人张秀丽系同一个人的事实；4、借条一份，以证明被告张来高向原告吴羽芳借款人民币48500元并由被告张小红提供担保等事实。
被告张来高、吴玉玲、张小红未作书面答辩，亦未提交证据。
经当庭举证出示，被告张来高、吴玉玲、张小红无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告的证据1-4来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告吴羽芳的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告张来高因需资金周转，于2014年12月2日向原告吴羽芳借款人民币48500元，借款以现金方式交付，并出具借条一份，约定借款期限至2014年12月20日，未约定利息，同时约定由被告张小红提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限至2016年12月31日止。现因被告未归还借款本金，故引起本案的诉讼。另查明，被告张来高与被告吴玉玲于1999年1月25日登记结婚，系夫妻关系；被告张小红与借条上担保人处签字的张秀丽系同一个人。
本院认为：被告张来高向原告借款人民币48500元，由被告张小红提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，应予确认。借款期限届满后，原告吴羽芳享有向被告张来高主张还款的权利，被告张来高应予归还。双方未约定利息，原告主张自逾期之日即2014年12月21日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告张来高与被告吴玉玲夫妻关系存续期间，被告张来高未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告吴玉玲也未提供证据证明该借款系被告张来高的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。被告张小红约定对被告张来高的借款本息提供担保，担保期限自2016年12月31日止，故原告吴羽芳主张被告张小红对本案借款本息的偿还承担连带责任保证，符合法律规定，应予以支持。但其承担担保责任后，有权向被告张来高、吴玉玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合��法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来高、吴玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴羽芳借款本金人民币48500元并支付相应利息（自2014年12月21日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告张小红对上述第一项的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告张来高、吴玉玲追偿。
被告如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127元，减半收取563.5元，诉讼保全申请费551元，合计1114.5元，由被告张来高、吴玉玲、张小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年九月二十八日
书记员 洪东鑫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终668号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉志，男，1995年2月5日出生于四川省平昌县，汉族，大学文化，务工，住所地四川省平昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民法院审理福建莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人冉志犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十一月二十一日作出（2017）闽0304刑初711号刑事判决。原审被告人冉志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月8日9时许，被告人冉志在莆田市荔城区被害人保安员傅某1因入区登记问题产生纠纷并引发互殴，期间被告人冉志用拳头将傅某1的鼻子打伤，被告人冉志的父亲冉某见状上前劝架忙乱中用水平尺捅到傅某1头部，冉某头部被傅某1用对讲机砸伤。经鉴定，被告人冉志、冉某的损伤程度均属轻微伤，被害人傅某1右侧鼻骨粉碎性骨折，人体的损伤程度属轻伤二级。
另查明：2017年7月8日纠纷发生后，被告人冉志的父亲冉某向莆田市公安局镇海派出所报案，被告人冉志在明知其父亲已报警的情况下仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行。在本案审理期间，被告人冉志与被害人傅某1达成赔偿协议，由被告人冉志赔偿被害人傅某1医疗费、误工费等经济损失人民币2万元（款项已支付），被害人傅某1对被告人冉志的故意伤害行为表示谅解。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人傅某1的陈述，证人冉某、秦某的证言，监控视频光盘及截图，刑事照片，现场检测报告书，体表原始伤情记录表，辨认笔录，勘验笔录，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，调解协议书，谅解书，收条，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，常住人口基本信息等。被告人冉志在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人冉志故意伤害他人身体，致轻伤（二级）1人，其行为已构成故意伤害罪。被告人冉志有投案自首情节，并赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人也存在一定的过错，依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人冉志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人冉志上诉称，其系初犯、偶犯，且有投案自首情节，被害人有过错，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人冉志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人冉志故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。上诉人冉志有投案自首情节，并赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可从轻处罚；被害人存在一定过错，酌情可予以从轻处罚。原判鉴于上述情节综合评判考虑量刑，并无不当。故上诉人的请求不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 王晋平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑 妤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0891执保100号
执行申请人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：山东省济宁市高新区凯旋路1号。
法定代表人：张建鲁，董事长。
被申请人：济宁御图商贸有限公司，住所地：山东省济宁市任城区海关路5-1号。
法定代表人：王延尧，执行董事兼总经理。
被申请人：济宁浩瀚珠宝有限公司，住所地：济宁市任城区太白路万达广场商业街24-105号。
法定代表人：孔嫒嫒，执行董事兼总经理。
被申请人：王延尧，男，1969年1月15日出生，汉族，住济宁市高新区。
被申请人：孔静静，女，1981年3月5日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案中，经查，申请人已提供被申请人可供查封、扣押的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人29000000元的银行存款。（后附财产查封清单）
二、如银行存款不足则查封其等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李毅君
二〇一八年五月二十八日
书记员 李旭雯
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初463号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，女，1956年2月6日生，汉族，文盲，农民，住东海县。系本案被害人。
诉讼代理人王言山，江苏内方律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人杜寒生，男，1949年12月19日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因殴打他人于2011年9月23日被东海县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月18日被刑事拘留，7月25日被取保候审，2017年4月10日被重新取保候审，8月2日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]195-1号起诉书指控被告人杜寒生犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉。被告人杜寒生、附带民事诉讼原告人唐某及诉讼代理人王言山到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2017年6月27日上午9时许，在东海县安峰镇毛北村杜寒生家与唐某家之间的宅基地上，被告人杜寒生与唐某因地界问题发生争执，后被告人杜寒生持铁锨夯打唐某左侧胳膊，致唐某胳膊受伤。经法医鉴定，唐某左尺骨骨折，伤情评定为轻伤二级；左桡骨骨折，伤情评定为轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、病例材料等证据。公诉机关认为被告人杜寒生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜寒生对指控事实无异议，自愿认罪。
附带民事诉讼原告人唐某诉称请求依法追究杜寒生的刑事责任，判令被告人赔偿其各项损失人民币189063元。
对于附带民事诉讼原告人的诉求，被告人杜寒生无意见。
经审理查明，被告人杜寒生与唐某是东海县安峰镇毛北村村民，两家是邻居，因土地纠纷素有矛盾。2017年6月27日上午9时许，在杜寒生家与唐某家之间的宅基地上，被告人杜寒生与唐某因地界问题发生争执，后被告人杜寒生持铁锨夯打唐某左侧胳膊，致唐某受伤。经鉴定，唐某左尺骨骨折，伤情评定为轻伤二级；左桡骨骨折，伤情评定为轻伤二级。
上述事实，被告人杜寒生在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人唐某的陈述及就医材料，证人周某、杜某、柴某的证言，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第800号鉴定意见、物证照片、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，唐某系农村户口，伤后在东海仁慈医院住院治疗17天，共花费医疗费23993.65元。
以上事实有附带民事诉讼原告人举证的身份证明、医疗费票据、住院病例材料等证据予以证实，附带民事诉讼被告人杜寒生无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杜寒生故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杜寒生犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间矛盾激化引发，被告人杜寒生庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杜寒生因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人唐某主张的误工费，因其年龄已达60周岁，不予支持；主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金均不属于物质损失，不予支持；主张的后续治疗费无证据支持，不予认定；主张的交通费，本院根据其提供的票据酌定为300元。综上，根据查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，唐某因本案除花费医疗费、交通费以外，另产生物质损失：护理费820元、住院伙食补助费306元、营养费336元，共计损失人民币25755.65元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人杜寒生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年7月24日止。）
二、被告人杜寒生赔偿附带民事诉讼原告人唐某各项损失人民币25755.65元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
一、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
一、第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
三、第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
四、第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
五、第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
六、第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
七、第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终40号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢扬红。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人谢扬红房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初94号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2014年1月6日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人谢扬红签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：293），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1203号
罪犯张同超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年9月14日作出（2012）南刑初字第266号刑事判决，以被告人张同超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2015年8月28日减刑一年；2016年11月30日减刑六个月。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院报请对罪犯张同超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李磊磊、薛政，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张同超确有悔改表现，有罪犯张同超的评审鉴定表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张同超服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张同超准予假释（假释考验期限至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 强
书记员 司文雯
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2029号
申请执行人:遂宁银行股份有限公司。
法定代表人：刘彦。
被执行人：遂宁市祥耀物贸有限公司。
法定代表人：梁瑶，该公司总经理。
被执行人：梁玉明，男，汉族，生于1970年5月9日。
被执行人：王慧，女，汉族，生于1970年11月21日。
被执行人：梁瑶，女，汉族，生于1993年8月18日。
被执行人：王兴应，男，汉族，生于1947年11月27日。
本院在执行遂宁银行股份有限公司与遂宁市祥耀物贸有限公司、梁玉明、王慧、梁瑶、王兴应借款合同纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，已对被执行人名下财产采取强制措施，因被执行人涉案众多财产需统一进行处置，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓勇
审判员 张战
审判员 陈彦
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初639号
原告：张丽，女。
被告:ＸＸ，男。
被告:刘福录，男。
被告:郭胜，男。
被告:邢伟，男。
原告与各被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告郭胜到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、刘福录、邢伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：一、被告刘福录、ＸＸ支付借款本金255，000元，利息55，420元，合计310，420元；郭胜、邢伟承担连带责任；二、四被告承担诉讼费用。审理中，关于给付期限，原告请求四被告于判决生效日一次性付清本息，利息计算至清偿日。事实和理由:2017年3月9日，被告刘福录、ＸＸ在佳木斯购买雷沃1204拖拉机2台，由于购买资金不足，向原告借款人民币255，000元，约定在2017年11月20日之前将此款本息一次付清给原告，超过约定还款期，利息按2分计算。原告多次找被告要求还款，被告推拖至今，仍然欠原告借款本息合计310，420元，现借款人郭文宝去向不明。原告为了保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告郭胜辩称，原告陈述的事实没有异议，但原告不应该把我列为被告，因为我是帮原告卖车。
其他被告未予答辩。
张丽为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份（与原本核对无异），证明原告的身份情况及具有诉讼主体资格。证据二、2017年3月9日张丽与郭文宝签订的借款协议书原件一份，载明主债务人是郭文宝，债权人是张丽，担保人是郭胜，刘福录、ＸＸ、邢伟，约定原告向主债务人郭文宝出借人民币255，000元，还款期限2017年11月20日之前，一次性还清本息，利息按月利率1.2%计算，如超期，利息则按月利率2%计算，借款用途为买雷沃1204车二台。
经质证，郭胜对上述证据无异议。
被告郭胜以及其他被告未提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据的真实性、关联性与合法性予以认定。
通过庭审举证、质证与认证并结合诉讼参加人陈述，查明本案基本事实如下：
2017年3月9日，原告张丽与郭文宝签订借款协议书一份，载明借款人郭文宝，债权人为张丽，连带担保人为郭胜，刘福录、ＸＸ、邢伟，约定原告向借款人郭文宝出借人民币255，000元，2017年11月20日之前一次性还清本息，利息按月利率1.2%计算，如超期，利息则自借款之日按月利率2%计算，借款用途为买雷沃1204车二台。此借款本息借款人郭文宝以及各被告至今未还，借款人现去向不明，原告为向各被告索要此款本息诉至本院。
本院认为：本案实际是一起保证合同纠纷案件。《借款协议书》是能够体现当事人之间存在借贷关系以及相关事实的载体。本案原告主张的案件事实，有其提供的《借款协议书》证据支持，且被告郭胜对该证据体现的担保等事实无异议，其他被告亦未对原告主张的案件事实提出抗辩，足以认定此笔债务的真实性；涉案借款系用于主债务人郭文宝购车，该借贷关系以及保证关系受法律保护，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。各被告履行清偿义务后，依法有权向主债务人郭文宝追偿。被告ＸＸ、刘福录、邢伟经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告ＸＸ、刘福录、郭胜、邢伟向原告张丽偿还郭文宝借款本金255，000元以及利息（利息自2017年3月9日起按月利率2%标准计算至本息清偿日），各被告互负连带责任。
案件受理费5，956元，减半收取计2，978元，由ＸＸ、刘福录、郭胜、邢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一八年六月六日
书记员 夏 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1412号
申请执行人侯军,男性,汉族，1991年04月10日生，地址新泰市。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区
本院在执行侯军诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第509号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3995号
罪犯周召福，男，1971年5月24日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)浙杭刑初字第311号刑事判决，以罪犯周召福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周召福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周召福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周召福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周召福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周召福准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日书记员王静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初507号
原告：邓萍，女，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：甘肃汇源建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区费家营什字北B575号路中段教育港综合楼8层802室。
法定代表人：林建立。
被告：甘肃汇源投资有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区费家营什字北B575号路中段教育港综合楼8层803室。
法定代表人：林建立。
被告：林建立，男，1964年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告邓萍与被告甘肃汇源建设工程有限公司（以下简称汇源建设公司）、甘肃汇源投资有限公司（以下简称汇源投资公司）、林建立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓萍及其委托诉讼代理人潘腾到庭参加诉讼，被告汇源建设公司、汇源投资公司、林建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告的欠款5618000元及利息224720元（利息按月利率2%计算至欠款付清时止，现暂计算至2018年2月28日）；2.依法判令被告因逾期支付欠款致原告聘请律师所花费的律师费300000元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：截止2017年8月，被告汇源建设公司、汇源投资公司、林建立还欠原告部分工程款及借款未付。2017年8月16日双方进行结算，三被告向原告出具欠条一份，欠条写明三被告尚欠原告5618000元，承诺在2017年12月底前全部付清给原告，如到期未付清愿按月利率2%向原告支付利息。同时双方签订《还款协议》，协议约定：双方在协议履行期间发生争议由永州市冷水滩区人民法院管辖，诉讼费、律师费由违约方承担。然而，欠款到期后，原告多次向被告追讨，被告却以种种理由拒不偿还，违反了双方的约定。为此，特诉至法院。
被告汇源建设公司、汇源投资公司、林建立未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告邓萍围绕诉讼请求依法提交了六份证据，该六份证据均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓萍与被告林建立系朋友，被告林建立因承包工程缺少资金，自2012年3月5日至2015年8月21日期间共向原告邓萍借款3779000元，上述借款原告邓萍均通过银行转账支付。2017年8月16日，双方对欠款进行了结算，被告林建立出具一份下欠原告邓萍5618000元的欠条，承诺欠款于2017年12月底前付清，若到期未付自愿按月利率2%承担利息。被告汇源建设公司、汇源投资公司在欠款人处加盖公章。同日，以原告邓萍为甲方，以三被告为乙方，双方签订一份协议，协议主要内容：一、截止合同签订时，乙方尚欠甲方5618000元，乙方在2017年12月31日前还清该欠款，款项到账后双方的此笔债权债务关系消灭；二、甲乙双方达成协议后，乙方若逾期还款，应按月利率2%向甲方支付利息；三、协议履行期间如发生争议，由永州市冷水滩区法院管辖，诉讼费、律师费由违约方承担。超过约定还款时间未还款，甲乙双方协商不成时，甲方有权起诉乙方。协议签订后，三被告未能在2017年12月31日前还款。为依法维权，原告邓萍（甲方）于2018年1月29日与湖南人和人（永州）律师事务所（乙方）签订一份《法律服务委托合同》，合同主要内容：1.法律服务范围：甲方与汇源建设公司、汇源投资公司、林建立的债权纠纷和法律事务，委托乙方进行代理；2.委托权限和期限：乙方为甲方第一审诉讼代理人，委托权限为特别授权代理；3.法律服务收费。⑴收费标准：乙方指派律师为甲方提供法律服务，诉讼代理律师费为300000元；⑵律师费的支付方式和期限。甲方于协议签订之日起支付150000元至乙方指定的银行账户，剩余部分在执行阶段支付；⑶乙方为本案调查、出庭等所需要的交通费、差旅费、住宿费、食宿费、通讯费及第三方收取的费用等正当支出费用，双方商定为20000元，此费用由甲方负担；⑷乙方收到甲方支付的律师费，应当向甲方出具收费票据。当日，原告邓萍向湖南人和人（永州）律师事务所转账支付律师费150000元，后湖南人和人（永州）律师事务所为原告邓萍开具了300000元法律服务费发票。协议签订后，湖南人和人（永州）律师事务所指派律师潘腾为原告邓萍的诉讼代理人，潘腾代理邓萍于2018年1月30日向本院提起诉讼。
本院认为，三被告基于向原告邓萍借款而出具欠条，本案为民间借贷纠纷。双方约定本案由本院管辖符合法律规定，故本院对本案有管辖权。三被告向原告邓萍出具的欠条及与原告邓萍签订的协议，均为双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，对双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，三被告将所欠利息计入后期借款本金，所欠利息未超过按年利率24%计算的利息，故三被告出具的欠条符合法律规定。现三被告未按欠条约定的时间向原告邓萍还款，已构成违约，故负有向原告邓萍偿还借款5618000元的民事责任。三被告实际向原告邓萍借款3779000元，双方约定的月利率2%符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，三被告应自2018年1月1日逾期还款之日起以借款3779000元为基数，按年利率24%向原告邓萍支付利息至借款3779000元还清时止。原、被告在协议中约定因借款发生纠纷所产生的律师费由三被告承担，原告邓萍为处理纠纷需支付的律师费300000元，应由三被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘肃汇源建设工程有限公司、甘肃汇源投资有限公司、林建立于本判决生效后立即向原告邓萍偿还借款5618000元，并自2018年1月1日起以借款3779000元为基数，按年利率24%向原告邓萍支付利息至借款3779000元还清时止；
二、被告甘肃汇源建设工程有限公司、甘肃汇源投资有限公司、林建立于本判决生效后立即向原告邓萍支付律师费300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54799元，财产保全费5000元，共计59799元，由被告甘肃汇源建设工程有限公司、甘肃汇源投资有限公司、林建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年四月十二日
代理书记员 朱依虹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3248号
罪犯张西安，男，1990年1月12日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年十月十一日作出(2009)浙绍刑初字第96号刑事判决，以罪犯张西安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张西安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张西安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张西安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张西安准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月四日书记员王静
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1624号之一
申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码：11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被执行人：卢润强，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：肖美华，女，1988年9月1月出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人卢润强、肖美华行政非诉纠纷一案中，龙岩市永定区卫生和计划生育局依据已生效（2017）闽0803行审75号行政裁定书于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向卢润强、肖美华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，卢润强有车辆（闽Ｆ×××××号）于2017年10月12日由本院查封，因未发现其下落，暂无法扣押处置；肖美华无可供执行的财产；本院已通过司法查控系统对卢润强、肖美华银行账户进行冻结。本案执行标的60590元，卢润强、肖美华至今尚未履行。本院将此上述情况告知龙岩市永定区卫生和计划生育局，龙岩市永定区卫生和计划生育局未能提供卢润强、肖美华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 林小青(代)
附注：
引用法律条款：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初1772号
原告：胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告：石俊成，男，1970年8月18日生，住固始县。
被告：李德芝，女，1971年4月25日生，住固始县。
原告胡昌平诉被告石俊成、李德芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平的委托代理人张亚非及被告石俊成均到庭参加了诉讼,被告李德芝经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡昌平诉称，二被告系夫妻关系，以前曾向我借过钱，2017年9月9日结算后尚欠23620元，约定2018年1月30日还清，到期不还按3%计息，因被告久拖不还，故起诉要求被告及时还款23620元及利息。
被告石俊成辩称，借款属实，要求延期2个月付清。
被告李德芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下，石俊成以前因交通事故向原告胡昌平借款3万元，2017年9月9日，双方结算后，被告仍欠原告23620元，由二被告（系夫妻关系）出具欠条一份，载明“欠条，今欠到胡昌平现金贰万叁仟陆佰贰拾元整（￥23620元），于2018年1月30日还清，如到期不还，从即日起本人愿按3分计息，欠款人李德芝，石俊成，2017.9.9，138××××6917”，因被告到期后仍未偿还，故原告诉来我院，要求二被告连带偿还借款本息。
本院认为，原告胡昌平起诉要求被告石俊成、李德芝偿还借款有被告石俊成、李德芝签名的欠条予以佐证，事实清楚，证据确凿，二被告应负清偿责任，欠条上二被告承诺的3分利息超出了最高人民法院关于民间借贷的相关规定，通过法院处理的，年利率应以不超过24%为限，对于超过部分，本院不予支持。二被告系夫妻关系，均在欠条上签名，对家庭债务应负共同偿还义务，相互负连带责任，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石俊成、李德芝向原告胡昌平清偿借款23620元及2017年9月9日以后的利息（按2%月利率计算至款还清之日）于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费392元减半收取，由被告石俊成、李德芝负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费392元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一八年四月十七日
书记员 聂驰武
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更926号
罪犯奚万武，男，1984年5月9日出生，侗族，小学文化，贵州省玉屏县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月20日作出(2010)浙温刑初字第105号刑事判决，以盗窃罪判处被告人奚万武无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2012年11月20日减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚万武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯奚万武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实���
本院认为，罪犯奚万武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚万武准予减刑七个月（刑期至2030年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2702执743号
申请执行人李元芳，女，土家族，1981年11月29日生，贵州省印江土家族苗族自治县人，现住福泉市。
被执行人甘大松，男，汉族，1970年10月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
本院在执行李元芳与甘大松借款合同纠纷一案中，申请执行人李元芳以被执行人甘大松下落不明，无法联系为由，书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2702执743号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡媛蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 张 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)���杭刑执字第10642号
罪犯王志文，男，1990年3月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇〇九年三月十六日作出(2009)衢柯刑初字第95号刑事判决，以罪犯王志文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金55000元。因同案犯不服，提出上诉。衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月十二日作出（2009）浙衢刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度获得监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪性质、附加刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志文准予减刑一年八个月。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月二日书记员王静
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1017号
原告：刘兴余，女。
委托诉讼代理人：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。
被告：王周，男。
原告刘兴余与被告王周民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，同日，向原告送达交纳诉讼费用通知书等相关诉讼文书。
本院认为，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘兴余撤回起诉处理。
审判员 胡 蕾
二〇一八年三月三十日
书记员 安云儿
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执465号之二
申请执行人：曾训良，男，1954年6月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇箭楼坪村×组×号。公民身份证号码：×××××××。
被执行人：曾中华，男，1948年1月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处桑梅路145号×栋×单元×号。公民身份证号码：×××××××。
被执行人：李爱莲，女，1949年10月23日出生，汉族，湘乡市人，住址同上，系被执行人曾中华之妻。公民身份证号码：×××××××。
申请执行人曾训良与被执行人曾中华、李爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2017)湘0381民初589号民事判决书确认，两被执行人应共同偿还申请执行人曾训良借款本金170000元及相应利息，负担本案案件受理费2500元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人曾中华银行存款共计10600元，被执行人曾中华于2017年11月27日向本院主动缴纳2000元，并承诺每月月底前偿还2000元，直至借款还清之日止。至此本案已执行到位12600元，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2017)湘0381民初589号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年十二月七日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更717号
罪犯田勇丁，男，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年4月21日作出(2011)丽缙刑初字��85号刑事判决，以被告人田勇丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年6个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田勇丁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田勇丁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审��定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田勇丁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田勇丁准予减刑二个月（刑期自2011年1月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6234号
罪犯包国卫，男，1971年6月1日出生，汉族，浙江省建德市人，小学毕业，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)杭江刑初字第925号刑事判决，以罪犯包国卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七十九万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯包国卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包国卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯包国卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包国卫准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十七日书记员唐波
广东省从化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执字第14号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：邱尚启，该分行行长。
委托代理人：刘华容，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：徐再良，广东力诠律师事务所律师。
被执行人：吴博雄，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：陈钰红，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：张琳琳，女，1986年9月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人从吴博雄、陈钰、张琳琳借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4294号裁决书已经发生法律效力，依据上述法律文书被执行人应向申请执行人支付借款本金576479.73元及利息、仲裁费20611元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查封了被执行人吴博雄的房产一套外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除查封了被执行人吴博雄的房产一套外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年六月二十日
书记员 黎家健
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执404号
本院在执行申请执行人张坤与被执行人临沂紫金石业有限公司因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂紫金石业有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初5540号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将临沂紫金石业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年二月二日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4087号
申请执行人:朱伟,男,1990年2月12日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:泗阳新袁镇建业建材有限公司,住所地泗阳县新袁镇新东四组。
法定代表人：何建白，该公司董事长。
本院在执行朱伟与泗阳新袁镇建业建材有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人泗阳新袁镇建业建材有限公司未按泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5093号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱伟向本院申请执行。本院于2017年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳新袁镇建业建材有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。申请执行人朱伟提供不出财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年四月九日
书记员 张超然
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初1171号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，该分行行长。
委托代理人陈贞活，男，该分行员工。
委托代理人邓海洋，男，该分行员工。
被告肖小庄，男，汉族，1984年3月15日出生，身份证地址广东省麻章区，住广东省湛江市霞山区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告肖小庄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月2日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一八年五月十一日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2289号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：王磊，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年四月十二日
书记员 祁 源
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初2965号
原告：何尚成，男，1974年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：汪长征，广东协民律师事务所律师。
被告：林少娴，女，1972年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何尚成与被告林少娴追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，本案于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人汪长征到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告代付的银行贷款及利息61388.01元，代付的案件诉讼费、执行费用1674.84元（上述款项合计63062.85元），并从起诉之日即2018年1月31日起至实际付款日参照银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确其诉请的“参照银行同期贷款利率计付利息”系按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：被告曾向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行贷款，原告提供连带担保。由于被告未按期还款被起诉至法院，后进入执行强制执行程序[案号为（2015）佛顺法执字第4861号]。2017年12月15日，原告代被告偿还贷款本金及利息61388.01元、法院诉讼费、执行费1674.84元，上述���行案件得以执行终结。其后被告拒不返还原告代付的款项。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，经审查，原告提交的（2014）佛顺法杏民初字第548号民事判决书、（2015）佛顺法执字第4861号执行完毕告知书、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明、代偿欠款证明、中国农业银行个人结算业务申请书，来源、形式合法，与本案具有关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据均予以采纳。
本院经审理后认定如下事实：
案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行于2014年7月7日以金融借款合同纠纷起诉林少娴、何尚成、林某坚、何某满、林某祥、佛山市顺德区銮泓斯电子有限公司，本院受理后于2014年12月15日作出了（2014）佛顺法杏民初字第548号民事判决书，认定林少娴拖欠案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的借款，何尚成、林某坚、何某满、林某祥、佛山市顺德区銮泓斯电子有限公司就林少娴向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的借款自愿提供连带保证担保，由此判决：一、林少娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行清偿贷款本金34479.99元及利息（利息计算方法：以34479.99元为基数，从2013年8月22日起至2013年9月30日止按年利率15.3%支付利息，从2013年10月1日起至实际清偿完毕之日止，按年利率22.95%支付逾期罚息）；二、何尚成、林某坚、何某满、林某祥对林少娴的上述债务承担连带清偿责任；三、佛山市顺德区銮泓斯电子有限公司对林少娴的上述债务承担连带清偿责任；四、��件受理费841.4元，由林少娴、何尚成、林某坚、何某满、林某祥、佛山市顺德区銮泓斯电子有限公司共同负担。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请强制执行，本院立案后于2018年1月2日作出了（2015）佛顺法执字第4861号执行完毕告知书，确认被执行人已经就（2014）佛顺法杏民初548号民事判决书确定的义务履行完毕，总执行金额为63062.84元（含执行费833.44元）。
另查明，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行于2017年12月15日出具《代偿欠款证明》，证明原告已为被告归还欠款61388.01元并结清贷款。
另查，原告何尚成于2017年12月21日向佛山市顺德区人民法院支付了诉讼费及执行费共计1674.84元。
本院认为，原告作为被告对案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行借款的担保人，���在（2014）佛顺法杏民初548号民事判决书发生法律效力后代被告向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行承担了61388.01元的支付义务，并向佛山市顺德区人民法院支付了诉讼费及执行费合计1674.84元，原告有权向借款人即被告何某满进行追偿，故原告主张被告向其支付款项63062.85元（61388.01元+1674.84元）理据充分，本院予以支持。被告经原告起诉后仍未返还原告支付的款项,原告要求从起诉之日即2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林少娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何尚成支付款项63062.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为688.29元（原告已预交），由被告林少娴负担（原告申请本院退回预交的受理费，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯伟康
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一(民)初字第6221号
原告王音飞，女，1976年9月5日生，回族，住上海市闸北区。被告上海景鸿(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人郁惠其，职务董事长。委托代理人杨哲炜，北京大成(上海)律师事务所律师。原告王音飞诉被告上海景鸿(集团)有限公司隐私权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法通知原告预交案件受理费并定于2014年7月28日公开开庭进行审理，但原告在法定期限内未交纳案件受理费，亦未到庭参加庭审，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告王音飞自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一四年七月二十八日
书记员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执963���
被执行人胡某某彦伟，地址中牟县。
被执行人刘某某梅荣，地址中牟县。
被执行人王某某玉安，地址中牟县。
被执行人张某某志羊，地址中牟县。
被执行人张某某麦贵，地址中牟县。
中牟县联发交通运输有限公司与胡某某彦伟、刘某某梅荣、王某某玉安、张某某志羊、张某某麦贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年1月5日作出的（2014）牟民初字第02593号已经发生法律效力。由于被执行人胡某某彦伟、刘某某梅荣、王某某玉安、张某某志羊、张某某麦贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中牟县联发交通运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡某某、刘某某、王某某、张某某、张某某胡彦伟、刘梅荣、王玉安、张志羊、张麦贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中牟县联发交通运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某某、刘某某、王某某、张某某、张某某胡彦伟、刘梅荣、王玉安、张志羊、张麦贵新的财产线索，申请执行人中牟县联发交通运输有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0324民初761号
原告正安县农村信用合作联社。住所地：正安县凤仪镇山奇社区富强路。
法定代表人：邓治峰，系该社理事长。
委托代理人：田伟杰，男，系正安县农村信用合作联社芙蓉江信用社主任。
被告简琳，男，1967年8月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
原告正安县农村信用合作联社与被告简琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托代理人田伟杰到庭参加了诉讼，被告简琳经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告简琳于2013年7月4日以买挖机为由，与我社签订借款合同，借款100000元，并约定了借款期限及利率。借款到期后，经我社多次催收被告仍拒不履行还款义务，为维护我社合法权益，遂诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息，从2013年7月4日起至2014年7月3日止的利息按月利率8.19‰计付，从2014年7月4日起至借款还清之日止的利息按月利率12.285‰计付。
被告简琳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借款合同、借款借据、借款人身份证复印件，这些证据符合证据合法性、客观性、真实性，应予确认。
经审理查明，原被告于2013年3月8日签订借款合同，原告向被告提供100000元借款，借款期限为一年，并约定借款期限内利息按月利率8.19‰计付，若逾期，则从逾期之日起加收50%罚息，即月利率按12.285‰计付，原告于2013年7月4日向被告提供了借款，被告向原告出具了借款借据和自己的身份证。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方在平等自愿的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”，双方签订的借款合同有效。根据该法第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告按约定偿付借款及利息，应当支持。原告在庭审中要求被告承担公告费200元，因没有提供相关证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告简琳于本判决书生效后十日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款金100000元及利息（从2013年7月4日起至2014年7月3日止按月利率8.19‰计付，从2014年7月4日起至借款还清之日止按月利率12.285‰计付）。
二、驳回原告正安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告简琳承担，因原告已预交，由被告将应承担的金额迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费2300元，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 蒋德生
人民陪审员 吕 燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡德波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执5736号
申请执行人：张伟，男，1973年4月6日出生，汉族。
被执行人：卢宁，男，1986年6月14日出生，汉族。
被执行人：许震兴，男，出生年月不详，汉族。
申请执行人张伟与被执行人许震兴、芦宁劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初4038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告芦宁偿付原告张伟劳务费5000元，案件受理费25元，合计5025元。与本判决生效之日起五日内履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人芦宁、许震兴有可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。本院根据申请执行人的申请，已依法向被执行人发出限制高消费令。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 佘文俊
审判员 岳慧萍
二〇一八年四月八日
书记员 杨剑锋
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0430民初185号
原告：刘公敬,男，汉族，1981年7月24日出生，现住邱县。
被告：邯郸市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：董爱霞。
地址：邱县。
原告刘公敬与被告邯郸市中盛房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘公敬于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘公敬在诉讼过程中提出撤诉申请，系对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘公敬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘公敬负担。
审判员 王 杰
二〇一八年二月八日
书记员 靳佩广
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初859号
原告周某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
本院受理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一六年五月二十三日
书记员 张艳红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4943号之一
申请执行人金聪晓，男，1972年01月13日出生，住石狮市。
被执行人余本根，男，1963年02月09日出生，住安徽省安庆市潜山县。
本院于2017年11月02日立案执行申请执行人金聪晓与被执行人余本根买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2069号民事调解书，被执行人余本根应支付申请执行人金聪晓款项26600元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人余本根发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人余本根至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人余本根纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人余本根有可供执行的财产。现被执行人余本根尚有款项26600元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡明俭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民二(商)初字第191号
原告上海中铁信息工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人胡小宁。
委托代理人刘宁书，上海市金马律师事务所律师。
被告上海缔堃智能工程有限公司，住所地上海市黄崇明县。
法定代表人崔玉莲。
本院在审理原告上海中铁信息工程有限公司诉被告上海缔堃智能工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海中铁信息工程有限公司于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海缔堃智能工程有限公司银行存款人民币460,000元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海缔堃智能工程有限公司银行存款人民币460,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋骏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2250号之一
申请执行人：谭敏盈，女，汉族，1980年12月15日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区格林物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良东乐路格林公寓首层7号铺。
法定代表人：焦富先。
原告谭敏盈与被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）粤0606民初15918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭敏盈支付租金16273元（2017年7月-9月），并承担案件受理费103.41元。因债务人佛山市顺德区格林物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭敏盈向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在工商登记的地址办公，去向不明。本院依职权决定将被执行人佛山市顺德区格林物业管理有限公司纳入失信被执行人，并限制其消费。
本院于2018年5月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2250号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 赖俊鑫
执行员 梁伟财
二〇一八年六月二十五日
书记员 连乐培
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初3196号
原告：韩峰,男,1972年12月7日生,汉族，住扬州市。
被告：张栋,男,1981年6月7日生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告韩峰与被告张栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰、被告张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩峰向本院提出诉讼请求：1.返还借款本金32000元(庭审中变更为3万元)；2.支付利息9600元并从诉讼之日起至实际还清之日止按未付款款项的日5‰计算违约金(庭审中变更为支付利息及逾期付款利息:以3万元为本金按月利率2%从2015年10月22日支付利息至实际给付之日)；3.给付律师费2000元(庭审中变更为1500元)。事实和���由：原、被告双方于2015年10月22日签订借款合同一份，约定原告出借32000元给被告，借款期限至2016年1月21日，利率约定为月息2%,合同签订当日原告实际汇入被告银行账户3万元，借款期限届满后几经催促，被告至今仍未还款，为此原告聘请律师代写诉状，故请法院支持原告的诉讼请求。
被告张栋承认原告韩峰在本案中所主张借款事实，对原告提交的证据均无异议，但提出借款本金3万已交还给该项借款的担保人徐小马，只是徐小马未依被告要求将款项返还给原告，并主张偿还了被告约四、五千元的利息。
根据双方当事人的陈述和无异议的证据，本院查明：2015年10月22日，原告实际出借3万元给被告，并约定月息2%，借款期限至2016年1月21日。庭审中，原告认可被告偿还1600元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张栋向��告韩峰借款，理应按合同相对性原则向原告还款，其提出的其向担保人徐小马支付了本案借款本金希望其代为偿还，同时又认可徐小马未向原告偿还的事实，亦能证明本案债务尚未清偿。被告主张偿还了原告约四、五千元利息，对原告认可收到的1600元，本院予以确认，超出部分，因被告未提供任何证据加以证明，本院不予采信。原告主张律师费1500元，但未提供证据加以证明，本院不予采信。双方约定的月息2%的利率未超过年利率24%，原告主张依此计算借期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张栋于本判决生效之日起十日内偿还原告韩峰借款本金3万元并支付利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，以3万元为本金按月息2%计算，所得总额扣除1600元）；
二、驳回原告韩峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元、减半收取计445元，由被告张栋负担（原告已预交，被告在履行本判决第一项义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费890元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：a），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 ��张田辉
二〇一七年四月十七日
书记员 卞 冰 冰
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0304民初280号
原告：郭丛拓，男，汉族，1973年6月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：侯秉辛，男，汉族，1965年10月18日出生，住洛阳市新安县。
被告：李明，男，汉族，1958年2月1日出生，住河南省新安县。
原告郭丛拓诉被告侯秉辛、李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告郭丛拓于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭丛拓申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告郭丛拓撤回起诉。
审 判 员 武玉杰
二〇一八年三月十四日
（代）书记员 李甜甜
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执332号
申请执行人:李祝秀，男，1950年1月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人：庞国恒，女，汉族，1970年10月10日出生，住广东省湛江市坡头区。
关于申请执行人李祝秀与被执行人庞国恒居间合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄土华
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1619号
罪犯沈云良，男，1965年2月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇七年十二月二十八日作出(2007)余刑初字第663号刑事判决，以罪犯沈云良犯放火、保险诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共减刑二年七个月。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、杜文斌、郑英先出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官赵银军、金犇出庭执行职务，罪犯沈云良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈云良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
庭审中，罪犯沈云良对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈云良提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯沈云良已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯沈云良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈云良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈云良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈云良准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日书记员王静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更414号
罪犯赵明勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年3月11日作出(2010)园刑初字第0103号刑事判决，以被告人赵明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1018号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1786号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年8月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵明勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵明勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明勇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明勇减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年11月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈瑜芳