wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2143号
原告：���宗洪，男，土家族，生于1973年5月7日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：李晓红，男，土家族，生于1981年6月11日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：兰小兵，男，土家族，生于1971年1月26日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：殷家川，男，汉族，生于1975年1月7日，住重庆市垫江县。
原告秦宗洪与被告李晓红、兰小兵、殷家川租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告秦宗洪，被告李晓红、兰小兵到庭参加诉讼。被告殷家川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦宗洪诉称：三被告在石柱土家族自治县中益乡老院子承包森林采伐的工程。2014年8月，被告李晓红找��原告，需要原告的挖机上车，原告就和三被告达成口头协议：原告出挖机和驾驶员，实行包月计算挖机费用，每天工作9个小时，每月保养时间为2天，每月支付价款16000.00元，每个月支付一次，所用燃料由三被告负责。协议达成后，原告于2014年9月1日入场作业，到2014年11月25日，三被告只支付了原告第一个月的挖机费16000.00元，后面所做的1个月零25天的工作费至今没有支付。请求法院判令：三被告立即支付原告26000.00元。
被告李晓红辩称原告诉称的是事实，同意支付挖机款。
被告兰小兵辩称：一、被告兰小兵于2014年9月才加入涉案工程，原告主张被告于2014年8月就雇请他，不符合事实；二、原告的工作量不明，需举证；三、欠条上没有被告兰小兵的签名，被告兰小兵不应当承担责任。
被告殷家川未做答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告李晓红、兰小兵、殷家川合伙承包了石柱土家族自治县中益乡老院子的森林采伐工程，其对外合伙事务由被告李晓红和殷家川执行。2014年8月，被告李晓红与原告秦宗洪达成挖机租赁的口头协议：原告出挖机和驾驶员，实行包月计算挖机费用，每天工作9个小时，每月保养时间为2天，每月支付价款16000.00元，每个月支付一次，所用燃料由三被告负责。协议达成后，原告于2014年9月1日入场作业至2014年11月25。三被告支付了原告第一个月的挖机费16000.00元，余下的1个月零25天的挖机租赁费未支付，被告李晓红、殷家川给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到秦中红挖机作工款项￥26000.00贰万陆仟元正。欠款人：李晓红，殷加川。2014年11月25日。”欠条中的秦中红系本案原告秦宗洪，殷加川系本案被告殷家川。
以上事实有原、被告的陈述、欠条及��审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，三被告租赁原告的挖机作业，应当按照约定支付原告挖机租赁款。被告李晓红、殷家川给原告出具的欠条载明尚欠原告挖机作业款26000.00元，双方权利义务关系明确，三被告应当履行给付义务。被告兰小兵辩称欠条上没有其签名，不应当承担责任，因该债务系三被告合伙经营期间的债务，即使兰小兵未在欠条上签名，合伙人也应当对合伙债务承担连带责任。况且，三被告合伙期间由被告李晓红、殷家川对外执行合伙事务，欠条上没有被告兰小兵的签名也属情理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓红、殷家川、兰小兵于本判决生效之日起十五日内支付原告秦宗洪26000.00元；
二、驳回原告秦宗洪其余诉讼请求。
案件受理费减半收取225.00元，由被告李晓红、殷家川、兰小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高 建
二〇一六年七月二十九日
书记员 漆华一
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼓民初字第5246号
原告韩如栋，男，汉族，1956年4月26日生。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告柴君松，男，回族，1981年8月29日生。
委托代理人吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。
原告韩如栋诉被告柴君松健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩如栋及其委托代理人嵇新，被告柴君松及其委托代理人吴晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韩如栋诉称，2014年4月5日19时，在本市鼓楼区热河南路农贸中心后的干货批发市场，被告柴君松与原告韩如栋因琐事发生纠纷，期间被告柴君松用拳头打了原告韩如栋左耳部一拳致原告左耳感音神经性耳聋。现原告治疗结束，但左耳听力严重受损致耳聋。事发后，被告支付了全部医疗费。因双方无法就赔偿事宜达成一致，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告住院伙食补助费1100元、护理费1100元、营养费380元、误工费8245元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费84元；2、被告承担本案诉讼费和鉴定费。
被告柴君松辩称，1、原告先动手打被告，将被告摔倒在地，被告还手时打到原告的头顶，并未打到原告耳朵；2、原告对本案的发生存在过错，事发后被告父亲也带原告去医院看病，应减轻和免除被告的赔偿责任；3、同意给予原告适当的补偿，但原告主张的部分费用数额过高，且不同意赔偿护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
经审理查明，2014年4月5日19时许，原告韩如栋至位于本区热河南路农贸中心后门干货批发市场内的被告柴君松经营的小食品批发部购买锅巴，因价格问题双方未能达成买卖协议。后被告要求原告将翻看的锅巴放回原处未果，双方因此发生争吵进而产生肢体冲突，原告先将被告推倒在地，被告用拳头击打原告的左耳部一下，致原告左耳感音神经性聋。当日，原告至南京医科大学第二附属医院检查治疗。后原告又多次至该院检查，并于2014年4月14日至24日住院治疗10天，被告支付全部医疗费14492.62元。
审理中，本院依据原告的申请依法委托南京金陵司法鉴定所对原告韩如栋的伤残等级进行鉴定，该所出具宁金司[2015]临鉴字第0473号法医临床司法鉴定意见书认定：被鉴定人韩如栋左耳听力损失＞56dBHL构成十级伤残。
以上事实，有原、被告当庭陈述，南京市公安局鼓楼分局二板桥派出所出具的接处警记录，原告提交的门诊病历、出院记录，被告提交的医疗费发票，证人庄某、高某证言，以及南京金陵司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，致原告受伤，被告柴君松应当承担赔偿责任。对于本案纠纷的发生，原、被告双方均存在一定的过错，原告先将被告推到在地导致矛盾激化，存在过错，应承担30%的责任，而被告作为年轻人，处理事情时情绪过于激动并用拳头击打原告致原告受伤，应承担70%的责任。
对原告韩如栋诉请赔偿的费用具体确定如下：
1、住院伙食补助费。原告主张住院11天的该费用1100元，数额过高，本院酌定按照20元/天的标准，计算实际住院天数10天，应为200元。
2、护理费。因住院期间的医疗费中已经包含护理费用，原告亦未能提交需要加强护理的证据，本院不予支持。
3、营养费。因原告未能提交医疗机构关于需要加强营养的证据，故本院不予支持。
4、误工费。原告主张其在妻子范某经营的小吃店内工作，并提交了范某小吃店的营业执照，故按照上一年度江苏省餐饮行业职工年平均工资32982元计算3个月的误工费。本院认为，原告主张的计算误工费的标准符合法律规定，但未能提交实际误工的时间，故本院仅认定受伤当天即2014年4月5日至出院之日即2014年4月24日期间的误工费，应为32982元÷365天×20天=1807元。
4、残疾赔偿金。原告主张该费用为68692元，符合法律规定，本院予以确认。
5、交通费以及鉴定费（包含鉴定和鉴定检查费用）。原告主张交通费84元、鉴定费为1590元，并提交相关票据，被告均无异议，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金。因原告构成十级伤残主张该费用为5000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，被告应当赔偿原告的损失为54161.1元[（200元+1807元+68692元+84元+1590元+5000元）×70%]。根据上述责任比例，被告已经支付的医疗费14492.62元，其中原告应自行承担的份额为4347.79元，而该部分费用已经由被告垫付，应在被告承担赔偿的数额中抵扣，故被告还应向原告赔偿49813.31元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告柴君松于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩如栋各项损失共计49813.31元。
二、驳回原告韩如栋的其他诉讼请求。
本案案件受理费862元，由原告负担400元，被告负担462元（原告已预交400元，被告于本案判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费462元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 孙 志
人民陪审员 邵于民
二〇一五年六月九日
见习书记员 刘春龄
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1496号
申请执行人巴中农商银行股份有限公司鼎山支行.
单位负责人于娟.
被执行人景尤平,男,生于1979年5月,汉族,住巴中市巴州区鼎山镇，居民身份证号码：5137011979********。
被执行人李雪梅,女,生于1984年10月,汉族,住巴中市巴州区鼎山镇，居民身份证号码：5137011984********。
申请执行人巴中农商银行股份有限公司鼎山支行与被执行人景尤平、李雪梅借款合同纠纷一案，四川省巴中市南江公证处作出（2017）川巴江南证字第1707号执行证书，在执行中，由于被执行人房产已进入评估拍卖程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，待评估拍卖后在申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川巴江南证字第1707号执行证书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙晓茜
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0404执886号
申请执行人郑全根，男，1956年4月13日生，汉族，住所地常州市钟楼区。
被执行人胡明禄，男，1962年8月5日生，汉族，户籍地浙江省宁海县。
申请执行人郑全根诉被执行人胡明禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3781号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。申请执行人郑全根依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡明禄支付借款及相应利息共计1571417（截止2017年3月20日）、案件受理费共计18371元，公告费600元及本案执行费由被执行人承担。本院于2017年4月10日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人胡明禄名下无银行存款，无车辆和房产，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人胡明禄列为失信人员，限制其高消费，对其进行信用惩戒。申请执行人郑全根书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初3781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔东辉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0783民初3329号
原告：山东泰开自动化有限公司。住所地：泰安市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91370900755404951E。
法定代表人：郭兆静，董事长。
被告：山东国鹏橡胶有限公司。
本院在审理原告山东泰开自动化有限公司与被告山东国鹏橡胶有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东泰开自动化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2212元，由原告负担。
审判员 张春晖
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭 琼
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1121民初1397号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。统一社会信用代码91231121679153189。
负责人：曾佳强，职务行长。
委托诉讼代理人：裴韬，男，该行职员。
被告：王国民，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：梁雅芝，女，1965年8月17日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告王国民、梁雅芝借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人裴韬，被告王国民、梁雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王国民、梁雅芝共同偿还原告2018年3月2日前的借款本息94,808.92元，并给付从2018年3月3日起至实际履行时止以49,999.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告王国民、梁雅芝承担诉讼费用。事实及理由：王国民与梁雅芝系夫妻关系。2012年2月27日，王国民因承包土地向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。王国民归还本金0.01元、利息5,546.20元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。
王国民、梁雅芝辩称：贷款事实对。当时为了贷款买种子，武换刚说可以给王国民贷款，就在合同上签字了，然后武换刚给王国民拿了20,000.00元，并且让王国民打了一张欠据。期间银行来找王国民一次，王国民偿还了40,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.提交小额联保合同一份（出示原件，提交复印件），证明王国民、梁雅芝贷款5万元，借款期限14个月，贷款利率14.58%，如逾期偿还贷款利率上浮50%。2.提交小额贷款手工借据，个人贷款放款单、贷款存折各一份（出示原件，提交复印件），证明价款期限、利率，同时存折上有王国民签字“本人收到贷款5万元”并按手印。证明原告按照预约发放贷款，并放款完毕。3.提交被告王国民与梁雅芝身份证明复印件及户口本复印件，证明二被告贷款时是合法夫妻关系。贷款应二人共同偿还。4.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2018年3月2日，被告拖欠本金49,999.99元，2013年1月27日至2018年3月2日的利息为44,808.93元，偿还利息5,546.2元。
对有争议的证据，本院认定如下：王国民、梁雅芝提交提交孟庆禄书写的说明一份，证明王国民只用了20，000.00元贷款。王国民还给武换刚打了一张20，000.00元的欠据，期间偿还贷款的16,000.00元都还给武换刚了。原告质证认为，该证据是二被告与武换刚之间的协议，与本案无关。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故王国民的抗辩理由不成立，本院对该证据不予采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，原告邮储银行与被告王国民签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王国民理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。王国民所负债务是王国民与梁雅芝夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由王国民、梁雅芝共同偿还。原告邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
被告王国民、梁雅芝于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行2018年3月2日前的借款本息94,808.92元，并给付从2018年3月3日起至实际履行时止以49,999.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,170.00元，减半收取计1,085.00元，由王国民、梁雅芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 高云松
二〇一八年五月八日
书记员 陈令仟
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初719号
原告谢某某，女，1985年7月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告郑某甲，男，1985年1月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
原告谢某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼、被告郑某甲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2009年2月，原、被告经人介绍相识，2009年7月14日，双方自愿在潼南区民政局登记结婚，2010年7月3日，双方生育一子郑某乙。婚后因被告沉迷游戏致夫妻感情不睦，原告诉来本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子郑某乙由被告抚养。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明，2009年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年7月14日，双方在原潼南县民政局登记结婚。2010年7月3日，双方生育一子郑某乙。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。本案中，原告没有证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告请求判决与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院缴纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨孟霖
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0724民初448号
原告：朱世强，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告：陆香，女，1973年11月15日出生，汉族，农民，住松溪县。
共同委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724550957384J。
法定代表人：刘振平，该公司董事长。
原告朱世强、陆香与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世强、陆香的共同委托诉讼代理人伊文胜到庭参加诉讼。被告万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱世强、陆香向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司办理朱世强、陆香购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下第2幢01单元1001号房屋权属证书；2.判决万家兴房地产公司向朱世强、陆香支付逾期办证违约金（以665000元为基数，从2013年4月1日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。事实和理由：2012年10月10日，原、被告签订合同编号为0469107的《商品房买卖合同》，约定：朱世强、陆香向万家兴房地产公司购买财富天下第2幢01单元1001号商品房，房屋总价为665000元；出卖人应当在2012年12月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，朱世强、陆香依约支付了全部购房款。2012年12月31日，万家兴房地产公司将朱世强、陆香购买的房屋交付给朱世强、陆香使用。但迄今为止，万家兴房地产��司未能协助朱世强、陆香办理房屋权属证书。
万家兴房地产公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日，朱世强、陆香作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订商品房买卖合同（合同编号为0469107）。合同约定：买受人向出卖人购买财富天下第2幢01单元1005号房，房屋总价为665000元；出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，朱世强、陆香按照合同的约定向万家兴房地产公司交付了全部房屋购房款。2012年12月31日，万家兴房地产公司将涉案房屋交付给朱世强、陆香使用，但未能向朱世强、陆香提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使朱世强、陆香至今不能取得房屋权属证书，故朱世强、陆香诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述及朱世强、陆香提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，朱世强、陆香与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力，双方均应按合同约定履行义务。朱世强、陆香已按约定支付购房款，万家兴房地产公司亦应按约定向朱世强、��香提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助其办理房屋权属证书，故朱世强、陆香要求万家兴房地产公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使朱世强、陆香不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故朱世强、陆香根据合同约定要求万家兴房地产公司自逾期之日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。故朱世强、陆香根据合同约定要求万家兴房地产公司自2013年4月1日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》���六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告朱世强、陆香办理其购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下第2幢01单元1001号房屋所有权证；
被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告朱世强、陆香支付逾期办证违约金（违约金以665000元为基数按每日0.001%计算，自2013年4月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元,减半收取计51元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 周建军
二〇一八年五月三十日
法官助理 叶 芬
书 记 员 吴胗妮
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款��事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10民终1528号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区荆北路18号。
负责人：张毅，该行行长。
委托诉讼代理人：杨中勇、彭有玲，湖北阳阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国平，男，1974年9月16日出生，汉族，住荆州市。
被上诉人（原审被告）：龚莉，女，1976年12月3日出生，汉族，住荆州市。
上诉人中国建设银行股份有限公司荆州分行（以下简称建行荆州分行）因与被上诉人王国平、龚莉金融借款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
建行荆州分行上诉请求：1.依法撤销（2017）鄂1003民初1338号民事裁定书；2.裁定指令荆州市荆州区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由王国平、龚莉承担。事实和理由：1.一审法院对上诉人不宜在同一案件中同时主张实现主债权和担保物权的认定错误、适用法律错误。根据《担保法》第二条、第五条之规定，在借贷等经济活动中，债权人可以以抵押的方式设定担保保证其债权的实现，担保合同属于主合同即借款合同的从合同，抵押权属于担保物权，从属于债权，因此，实现担保物权的前提是主张实现债权。并且根据《物权法》第一百七十九条之规定，债权人有权在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形对抵押的财产要求优先受偿。一审法院认定不宜一并主张实现债权和担保物权的法律依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第二款，该条款针对的是执行程序，而申请执行的前提是有发生法律效力的民事判决、裁定，现在未经法院判决，债权人何以直接在执行程序中对抵押的财产主张优先受偿权？一审法院还适用的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条，即实现担保物权的特别程序。首先，实现担保物权特别程序不是启动担保物权诉讼的前置条件。债权人既有权直接选择普通诉讼程序请求确认担保合同效力以实现担保物权，也可以直接申请启动特别程序要求实现担保物权。2.一审法院认为上诉人要求对抵押的不动产享有优先受偿权可指确认抵押权的效力的确认之诉与上诉人主张实现债权的给付之诉二者属于不同类型之诉，不宜合并审理的理解和认定错误。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法[2011]42号）中规定“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”，故不同法律关系的多个诉讼请求可以一案合并审理是有法可依的。3.一审法院认为“原告要求确认抵押权的排他效力，本院必然要对他项权证进行审查，若只作形式审查，该抵押权登记即生效，无需诉讼裁判；若全面审查，则设计到行政机关具体行政行为的合法性，属于行政诉讼受案范围，不宜在借款合同纠纷案件中一并审理……”，该观点无事实与法律依据，无论是在一般诉讼程序还是实现担保物权的特别程序中，对不动产权证的审查均应是形式审查，因为判定抵押权人对抵押物能享有优先受偿的前提是抵押合同有效成立和抵押物进行了必要的登记，至于抵押物是否应当登记是行政机关考量的范围，对于行政机关已经发放的不动产权证，法院没有再对行政机关做出予以登记的具体行政行为审查的权利。
建行荆州分行向一审法院起诉请求：1、判令王国平、龚莉向建行荆州分行偿还借款本金人民币170547.61元，自2016年7月1日起计付利息与罚息至王国平、龚莉还清之日止；利息和罚息按照借款合同约定的标准计算；2、判令建行荆州分行对王国平、龚莉抵押的位于荆州市沙市区北京东路182号（玻璃厂东侧）1栋4单元712室的不动产享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的全部费用由王国平、龚莉承担。
一审法院认为，建行荆州分行的第二项诉讼请求含义不明、存在歧义。建行荆州分行要求就抵押不动产享有优先受偿权既可以指实现抵押权，也可以指确认抵押权的效力的确权之诉。
就建行荆州分行第二项诉讼请求的第一项含义，担保物权会因主债权的消灭而消灭，因此，在王国平、龚莉是否履行主债务尚未确定的情况下，无法通过法院判决同时要求王国平、龚莉履行主债务和实现担保物权。建行荆州分行要求实现的诉求是担保物权必然产生的法律后果即就担保物所得价款享有优先受偿权，同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第二款“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”之规定，建行荆州分行的诉求不宜在本案诉讼程序中实现。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条:“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”之规定及第一百九十七条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”之规定，建行荆州分行可以依此特别程序实现担保物权。就建行荆州分行第二项诉讼请求的另一含义，建行荆州分行提起确认之诉，与建行荆州分行第一项诉讼请求即给付之诉，属于不同类型之诉，不宜合并审理。且建行荆州分行要求确认抵押权的排他效力，一审法院必然要对他项权证进行审查，若只作形式审查，该抵押权登记即生效，无需诉讼裁判；若全面审查，则涉及到行政机关具体行政行为的合法性，属于行政诉讼受案范围，不宜在借款合同纠纷案件中一并审理，当事人应当作出选择。据此，一审法院于2017年8月3日向建行荆州分行作出通知，告知其在七日内变更诉讼请求，但建行荆州分行未予以变更。综上所述，一审法院认为，建行荆州分行的诉讼请求含义不清，不明确，且可能涉及行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第五百零八条第二款规定，裁定：驳回中国建设银行股份有限公司荆州分行的起诉。案件受理费3710元，予以退还。
本院认为，上诉人建行荆州分行向一审法院起诉的第一项诉讼请求是请求人民法院判令借款人王国平、龚莉清偿到期借款，其第二项诉讼请求应当理解为建行荆州分行作为债权人行使担保物权以实现债权的请求，一审法院关于建行荆州分行第二项诉讼请求含义不明的认定不当。建行荆州分行有权在法律规定的范围内选择实现担保物权的方式，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”，建行荆州分行有权向人民法院提起诉讼以实现抵押权，建行荆州分行在本案诉讼程序中提出上述两项诉讼请求亦不违反法律规定，符合诉的客观合并要件，一审法院以请求履行主债务和行使担保物权不能同时主张为由，驳回建行荆州分行的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初1338号民事裁定；
二、指令湖北省荆州市荆州区人民法院对本案进行审
理。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 芬
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3233号
申请人:陆守贵,男,1958年10月2日出生,58岁,汉族,住东海县
申请人:肖运友,男,1972年8月19日出生,44岁,汉族,住东海县
申请人:肖金贵,男,1972年4月7日出生,45岁,汉族,住东海县
被执行人:王长格,男,1969年2月1日出生,48岁,汉族,住东海县
本院在执行陆守贵、肖运友、肖金贵与王长格劳动争议纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人长期躲避无法联系，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦晓娇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终103号
上诉人（原审被告）：南京汉典房地产开发有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区麻田西路。
法定代表人：陈凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏阳光置业发展有限公司，住所地江阴市新桥镇陶新路18号。
法定代表人：陶园，该公司董事长。
上诉人南京汉典房地产开发有限公司（下称汉典公司）因与被上诉人江苏阳光置业发展有限公司（下称阳光公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初11493号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据阳光公司提交的汇款单上注明用途为“借款”，可以初步认定本案属于企业借贷纠纷，阳光公司已经履行交付借款的义务，现在本案争议的标的是汉典公司归还借款，接收货币一方阳光公司所在地为合同履行地。而阳光公司的住所地在江阴市，故原审法院对本案有管辖权，汉典公司的管辖权异议不成立。据此，裁定驳回汉典公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由汉典公司负担。
汉典公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。事实和理由：根据民间借贷司法解释的规定，出借人应当提供借据、欠条等证据证明借贷法律关系，而阳光公司仅提供汇款单，未能提供双方存在借款合意的证据，无法确定双方系企业借贷纠纷，因此不能由接受货币方确定管辖，本案应由其所在地法院审理，故请求将本案移送审理。
本院经审查认为，阳光公司以借款纠纷为由提起诉讼，要求汉典公司归还其公司借款3000万元，并提供了汇款凭证予以证明，汇款凭证中注明汇款用途为借款。汉典公司虽对借贷关系提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，并且阳光公司所提出的借贷主张是否成立，属实体审理事项，本案不作进一步审理认定。因此，根据阳光公司的诉讼请求，以及双方提供证据的情况，可以初步确定本案系借贷纠纷，故本案应以企业借贷纠纷确定管辖权。因双方并未对管辖以及合同履行地进行约定，根据《民事诉讼法》以及司法解释的规定，本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方即阳光公司所在地作为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。汉典公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年二月九日
书记员 宋勇梁
湖南省岳阳市君山区人民法院
执行裁定��
(2017)湘0611执40号之三
申请执行人：胡建军，男，汉族，1977年12月23日出生，住岳阳市君山区。
被执行人：方秋保，男，汉族，1967年8月13日出生，住岳阳市君山区。
被执行人：刘五君，女，汉族，1965年11月21日出生，住岳阳市君山区。
本院在执行胡建军与方秋保、刘五君民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日以（2017）湘0611执40号之一执行裁定书查封了被执行人方秋保、刘五君所有的位于岳阳市君山区柳林洲办事处挂口社区居民委员会富民路40号门面一间，但因无权属资料，无法评估，暂不能处置。现查明被执行人方秋保、刘五君下落不明，无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一七年十二月五日
书记员 刘智慧
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3057号
申请执行人：李华，男，1953年11月20日出生，汉族，住东海县。
申请执行人：陈久英，女，1963年12月2日出生，汉族，住东海县。
被执行人：张继华，男，1958年8月10日出生，汉族，住东海县。
本院在执行李华、陈久英与张继华借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一八年一月十日
书记员 宋其快
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执396号
申请执行人湛江市强盛伟业水产有限公司，住所地：湛江市坡头区龙头镇解放南路27号。
法定代表人：谭晓文，职务：总经理。
被执行人梁栋才，男，汉族，1987年2月12日出生，住广东省雷州市。
本院依职权立案执行申请执行人湛江市强盛伟业水产有限公司与被执行人梁栋才买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。申请执行人同意作终本处理。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰文
审 判 员 陈 敏
审 判 员 林土源
二〇一八年三月二十九日
代书记员 符文玲
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申1087号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨娟，女，1977年6月15日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：邹邡，女，1973年12月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
再审申请人杨娟因与被申请人邹邡民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔02民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨娟申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。邹邡出具给杨娟的借条虽然文字部分不是邹邡亲笔书写，但在借款人签字处的捺印系其本人的指印，杨娟在一、二审中均提到借条由邹邡的母亲出具并代签，后由邹邡捺印认可，这一事实足以认定邹邡向杨娟借款。（二）二审判决适用法律错误。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，忽视了证据借条，该借条已经证明了借款的事实。而邹邡声称未收到借款却并未举证证明。杨娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案认定事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，杨娟提供了借条，欲证明双方的借贷事实成立。但该借条只能证明双方就借贷法律关系达成了合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，还需举证证明其实际提供了借款给邹邡。但根据其一、二审提交的证据来看，杨娟未能举证证明其实际交付借款给邹邡。其虽抗辩借款是交由邹邡的母亲代为收取，但亦没有提供证据加以证明。因此，二审法院判令其承担举证不利的后果符合法律规定，其申请再审的理由不能成立。
（二）关于本案适用法律是否错误的问题。杨娟主张二审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定错误。经查，该条法律规定是关于举证责任承担的相关规定，该条规定的适用并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，故其主张二审判决适用法律错误的申请再审理由，本院不予支持。
综上，杨娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨娟的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年八月一日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初443号
原告：陕西福瑞源实业有限公司，住所地：略阳县电厂路怡馨家园一楼。
法定代表人：张雪花。
委托诉讼代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
被告：哈建军，男，汉族。
原告陕西福瑞源实业有限公司与被告哈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5年29日立案。原告陕西福瑞源实业有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陕西福瑞源实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西福瑞源实业有限公司负担。
审判员 张继云
二〇一八年六月二十二日
书记员 畅 鑫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑���字第1427号
罪犯郭金辉。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)苏中刑初字第0081号刑事判决，以郭金辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年1月25日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郭金辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯郭金辉的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭金辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动���务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭金辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金辉减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2026年2月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3897号
罪犯徐国，男，1974年4月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，中专文化，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)杭萧刑初字第2401号刑事判决，以罪犯徐国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日书记员王静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初9860号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北40号小区2号楼。
负责人：郑国平。
委托诉讼代理人：陈锡，该公司员工。
委托诉讼代理人：赖春娣，该公司员工。
被告：费文强，男，汉族，1986年8月23日出生，住惠州市惠城区。
本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司诉被告费文强物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已减半预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司负担。
审 判 员 邓继荣
人民陪审员 张明光
人民陪审员 邓小玲
二〇一八年一月二十日
法官 助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执298号
申请人：黄博军，男，1987年6月29日生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：邓嘉强，男，1982年8月26日生，汉族，住赤水市。
被执行人：金明，1986年8月18日生，汉族，住赤水市。
本院在执行黄博军与金明、邓嘉强民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向金明送达执行通知书、报告财产令，责令金明、邓嘉强履行给付金钱484,800.00元及利息，并承担案件受理费及保全费10,980.00元、执行费7,172.00元。金明、邓嘉强未申报财产且未履行金钱给付义务。2017年3月6日，通过网络查控系统查询并冻结金明、邓嘉强银行账户，存款余额均不足1,000.00元。2017年8月2日，再次通过该系统查询，邓嘉强在中国农业银行赤水市支行账户存款余额为15,204.72元，在中国工商银行赤水市支行账户存款余额为1,665.61元。分别于2017年12月7日和12月19日划拨并支付黄博军。金明、邓嘉强无房产登记信息，其名下登记车辆贵CJU***捷豹XJ和贵CDL***五菱，但因下落不明未能实际查控到案。另查明：金明、邓嘉强已外出躲债且住址不详，经多次传唤和要求公安机关协查拘留未果，在户籍地辖区内无财产可供执行。黄博军未能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381执298号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 默
审判员 徐凌东审判员明祖义
二〇一八年四月二日
书记员 李 中 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3601号
罪犯廖松标，男，1978年5月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)衢刑初字第16号刑事判决，以罪犯廖松标犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖松标在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯廖松标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度表扬奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯罚金共履行人民币15000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表，缴费凭证等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖松标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯廖松标提请减刑的事实清楚，证据充分，但鉴于该犯诈骗数额巨大，罚金大部分未履行，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖松标准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月九日书记员王静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3196号
原告南萍，女，1958年6月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码91410902727035650F(1-1)。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
第三人吴双平，男，1966年12月7日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告南萍诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司，第三人吴双平抵押权纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南萍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南萍负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保77号
申请保全人：郭海全，男，1966年12月15日出生，汉族，住邛崃市××××组。
被保全人：雷建安，男，1966年2月4日出生，汉族，住邛崃市××××组。
申请保全人郭海全与被保全人雷建安买卖合同纠纷一案，申请保全人郭海全于2018年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求在200000元价值范围内对被保全人雷建安所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人雷建安邛崃市镇人民政府的拆迁款。申请保全人郭海全以其所有的车牌号川Ａ×××××5北京现代牌汽车一辆，作为申请保全人诉前财产保全的担保。本院作出的（2018）川0183财保50号民事裁定书，裁定：准许在200000元的限额内对被保全人雷建安的财产采取保全措施；准许对申请保全人郭海全所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉前法》第一百零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉前法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人郭海全所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车，查封期限为二年；
二、查封被保全人雷建安在邛崃市羊安镇人民政府的200000元拆迁款，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年四月二十日
书记员 沙马里体日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更463号
罪犯翁基汉，男，1991年2月8日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年9月2日作出(2015)阳春法刑初字第233号刑事判决，以被告人翁基汉犯贩卖毒品(未遂)罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳春市人民法院二审审理，于2015年10月30日以(2015)阳中法刑一终字第138号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月3日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯翁基汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯翁基汉在服刑考核期间，获得总考核分2493分，表扬4次，剩余考核分93分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁基汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯翁基汉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民终839号
上诉人（原审被告）：湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地：湖南省岳阳临湘五尖山森林公园。
法定代表人：王依兰，董事长。
被上诉人（原审原告）：花旗银行（中国）有限公司上海分行，住所地：上海市浦东新区花园石桥路33号花旗集团大厦裙楼1-2楼、主楼28楼03单元和06单元、29楼01单元、08单元、09单元和10单元，31楼、32楼01A单元、33楼02单元和04单元及34楼02单元。
负责人：陆烜，行长。
委托诉讼代理人：关峰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：朱嘉寅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原审被告：湖南太子奶集团生物科技有限责任公司，住所地：湖南省株洲市高新技术产业开发区栗雨工业园。
原审被告：株洲太子奶生物科技发展有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园。
原审被告：湖南太子奶集团供销有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园。
原审被告：北京太子奶生物科技发展有限责任公司，住所地：北京市密云县工业开发区大盛路158号。
原审被告：湖北太子奶生物科技发展有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区高新技术开发区明珠大道特一号。
原审被告：成都太子奶生物科技发展有限公司，住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。
负责人：曹爱武，成都太子奶生物科技发展有限公司管理人负责人。
原审被告：昆山太子奶生物科技有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园（五联路北）。
原审被告：李途纯，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人湖南五仙山旅游度假开发有限公司（以下简称五仙山公司）因与被上诉人花旗银行（中国）有限公司上海分行（以下简称花旗银行上海分行）借款合同纠纷反诉受理异议一案，不服北京市高级人民法院（2013）高民初字第2919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
湖南五仙山旅游度假开发有限公司上诉请求：撤销北京市高级人民法院（2013）高民初字第2919号民事裁定，裁定北京市高级人民法院就反诉进行审理。事实和理由：上诉人提出的反诉符合反诉的受理条件，人民法院应予受理，原审裁定适用法律错误。
花旗银行（中国）有限公司上海分行答辩称：上诉人在原审程序中提出的所谓“反诉”不符合反诉条件，原审法院裁定不予受理上诉人的反诉具有法律依据，且原审裁定不存在适用法律错误的情形，故上诉人的上诉请求应当予以驳回。
本院认为，花旗银行上海分行向一审法院起诉，请求法院判决：《房地产抵押合同》有效；判令花旗银行上海分行对五仙山公司名下的[临国用（2006）字第347号]、[临国用（2006）字第348号]、[临国用（2006）字第305号]土地使用权享有抵押权，花旗银行上海分行有权以上述土地使用权的折价或者拍卖、变卖价款在北京市高级人民法院（2008）高民初字第1335—1号民事判决书判决主文第一项、（2008）高民初字第1335—2号民事判决书判决主文第一项确定的给付金额范围内优先受偿。五仙山公司提出反诉，请求法院判决：确认花旗银行上海分行与湖南五仙山旅游度假开发有限公司之间的抵押合同未成立；确认花旗银行上海分行与湖南五仙山旅游度假开发有限公司之间的抵押合同未生效。反诉是指在一个已经开始的民事诉讼（即本诉）程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。反诉的请求具有独立性，是被告根据其与原告存在的法律关系的事实和理由，请求人民法院判决原告对自己承担义务，以期达到部分或全部抵消、排斥、吞并原告诉讼请求的目的，即使本诉撤回，反诉也能够独立存在，也能够作为独立的案件由法院审理裁判。五仙山公司请求法院确认抵押合同未成立、未生效，系本诉中反驳诉讼请求的行为，不符合反诉的受理条件。原审裁定对五仙山公司的反诉不予受理并无不当。上诉人湖南五仙山旅游度假开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 包剑平
审判员 李志强
审判员 李惠清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 玥
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2063号之一
本院在执行姜彬与刘艳的纠纷一案中查明并认定，被执行人刘艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将刘艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 辉
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初378号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杨云，曾用名杨荣，男，1990年10月8日出生于四川省内江市资中县，汉族，中专文化，工人，住江苏省扬州市江都区（江苏）有限公司厂区宿舍（户籍地：四川省内江市资中县）。被告人杨云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人杨云犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年1月3日22时许，被告人杨云酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车由东向西行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇双桥路（沙县小吃）路段时，与由西向东驾驶电动自行车的被害人向某发生交通事故，致被害人向某受伤，车辆受损。经认定，被告人杨云负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨云血液中乙醇含量为181.6mg/100ml。
被告人杨云归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人冯某的证言笔录；被害人向某的陈述笔录；被告人杨云的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；道路交通事故现场图、现场勘查照片以及照片；道路交通事故认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；协议书、收条；抓获经过、情况说明、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨云归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨云坦白，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人杨云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人杨云是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年五月九日
书 记 员 樊青
文书附页：
(2018)苏1012刑初378号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3185号
原告王媛媛，女，1984年2月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码91410902727035650F(1-1)。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
第三人吴双平，男，1966年12月7日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告王媛媛诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司，第三人吴双平抵押权纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王媛媛申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王媛媛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王媛媛负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9167号
罪犯钟张林，男，1962年11月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇七年十二月二十八日作出(2007)萧刑初字第1709号刑事判决，以罪犯钟张林犯挪用资金罪,职务侵占罪,受贿罪,非国家工作人员受贿罪,贪污罪，判处有期徒刑十六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官金祖新、潘永泉出庭执行职务，罪犯钟张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟张林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其减刑五个月。
庭审中，罪犯钟张林对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯钟张林提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯钟张林符合减刑条件。
经审理查明，罪犯钟张林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子，退缴赃款人民币5000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟张林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钟张林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟张林准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月十八日书记员王静
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣11民终444号
上诉人（原审被告）：熊辉华，男，1976年8月6日出生，汉族，家住江西省丰城市，经常居住地江西省抚州市，
委托诉讼代理人：揭正荣，抚州市临川区荆公路法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：管向铭，男，1980年8月2日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区，
被上诉人（原审第三人）：练良华，男，1981年10月5日出生，汉族，家住江西省玉山县，
委托诉讼代理人：夏林燕，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。
上诉人熊辉华因与被上诉人管向铭、练良华确认合同效力纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
熊辉华上诉请求：一、撤销原审判决，并改判驳回被上诉人所有诉讼请求；二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人长期居住地为江西省抚州市体育路刘家村，上诉人是在抚州××××区向被上诉人支付8,000元，被上诉人交赣Ｅ×××××6小型轿车也是抚州××××区区。根据民事诉讼法的有关规定，原审期间，上诉人向原审法院提出管辖异议，并提供了邮政网点负责人对原审法院邮寄材料未送达上诉人的书面材料及上诉人向原审法院邮寄件回执单，原审法院对上诉人提出的管辖异议未进行审查属程序错误。二、原审法院已经查明上诉人与被上诉人在二手车直接交易、合同的签订不规范，导致上诉人至今未能取得二手车交易的税务发票、车辆购置税完税证明，因其车辆过户凭证不齐全，导致车辆不能办理过户。
练良华辩称：原审程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
管向铭未答辩。
管向铭向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告签订的协议有效；2.本案诉讼费用由被告负担。
练良华向一审法院提出请求：1.请求管向铭和熊辉华按车辆转让协议约定办理过户手续；2.请求熊辉华承担自车辆实际交付之日（2012年3月4日）起至实际办理过户手续之日止，期间所有的法律责任（包括但不限于违章的处理）；3.本案诉讼费用被告负担。
一审法院认定事实：原告管向铭与第三人练良华系朋友关系。2012年3月，因第三人练良华人在外地，特委托原告帮忙转让其所有的车牌号赣Ｅ×××××6现代索纳塔小型轿车。2012年3月4日，原告管向铭以其本人（甲方）的名义与被告熊辉华（乙方）签订了一份车辆转让协议，约定：“赣Ｅ×××××6现代索纳塔轿车转让给被告熊辉华；自转让之日起之前所有的事故及法律责任由甲方承担，之后的所有事故及法律责任由乙方承担；车辆如需过户甲方应无条件配合乙方办理，乙方需在车辆报废前进行过户手续办理。”双方另约定：车辆转让价格为8,000元。当日，即2012年3月4日14点19分原告将该车交付给被告熊辉华，被告亦支付给原告8,000元车辆价款。事后，原告将该款交付给第三人练良华。但此后，被告熊辉华并未按照约定办理过户手续。故原告管向铭向该院提起诉讼。
一审法院认为，第三人练良华委托原告管向铭出售其所有的车牌号为赣Ｅ×××××现代索纳塔小型轿车。原告管向铭以其本人的名义与被告熊辉华签订车辆转让协议。该协议得到了第三人的认可，且第三人事实上接受了该车辆的转让价款。原告与第三人的合同已实际履行，故原告与第三人之间的委托合同合法有效。同时，原告管向铭与被告熊辉华签订的“车辆转让协议”系双方真实意思表示，且该协议不违反国家法律、法规的禁止性规定，协议合法有效。故原、被告双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告已按照协议履行了其应尽的义务，被告即应按照该协议约定办理好车辆过户手续，并承担相应的法律责任。故该院对于原告要求确认原、被告签订的“车辆转让协议”合法有效的诉讼请求予以支持。同时对于第三人练良华要求被告熊辉华按与原告签订转让协议约定办理该车过户登记手续，并由被告承担自车辆实际交付之时起至实际办理过户手续之日止期间因该车辆所产生的所有法律责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条之规定判决如下：一、确认原告管向铭与被告熊辉华签订的关于赣Ｅ×××××现代索纳塔小型轿车的“车辆转让协议”合法有效；自2012年3月4日14点19分原告将车辆交付被告起，因赣Ｅ×××××现代索纳塔小型轿车在该时间点后所产生的相关法律责任由被告熊辉华承担。二、由被告熊辉华自本判决发生法律效力之日起十日内办理好赣Ｅ×××××现代索纳塔小型轿车的过户登记手续；由原告管向铭及第三人练良华协助被告办理上述车辆的相关过户登记手续。本案受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由被告熊辉华负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案熊辉华提起上诉的主要事实及理由有两个方面，一方面是原审法院未处理其管辖异议申请，并且对本案无管辖权，审理程序错误；另一方面是上诉人至今未能取得二手车交易的税务发票、车辆购置税完税证明，导致车辆不能过户，合同无效。关于熊辉华上诉主张原审法院对本案无管辖权，审理程序错误的问题，经查，原审法院于2017年8月11日通过法院专递方式向熊辉华邮寄起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，邮寄地址是江西省丰城市尚庄街道北一坑社区上边组062号，联系手机是187××××3222。该邮件于2017年8月13日签收。2017年9月4日原审第一次庭审时，因练良华当庭提出诉讼请求，原审法院遂依法重新确定开庭时间，并于2017年9月22日再次通过法院专递方式向熊辉华邮寄开庭传票等材料。第二次邮寄的地址和手机联系方式与第一次邮寄时一致，手机号187××××3222正是熊辉华本人使用的联系方式。熊辉华主张第一次邮寄的材料没有收到，不知道本案诉讼，显然有违常理。原审第二次庭审中，熊辉华虽提供了一份证人证言，但证人未出庭作证，其又未能提交其他证据证明自己的主张，据此熊辉华应承担不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”的规定，由于熊辉华未在前述法律规定的期限内提出管辖权异议，原审法院就本案进行审理，并无不当，故对于熊辉华的该项上诉意见，本院不予支持。
关于熊辉华上诉主张涉案协议无效的问题。本院认为，合同效力是法律对各方当事人合意的评价。合同是否为双方当事人真实意思表示系认定合同对于当事人是否产生法律效力并具有约束力的前提，本案中，练良华委托管向铭与熊辉华签订的《车辆转让协议》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，为合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的法定情形，而本案不存在合同无效的法定情形。熊辉华提出过户手续不齐全，导致车辆不能过户，故协议无效，本院认为，合同效力与合同履行问题属于不同的评价范畴，车辆能不能过户不能成为判断涉案《车辆转让协议》效力的依据，故熊辉华的该项上诉意见，无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，熊辉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由熊辉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立峰
审判员 夏旭莉
审判员 郑国辉
二〇一八年四月十二日
书记员 林 炜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8302号
申请执行人：龚德丰，男，1948年12月16日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：吴越民，男，1965年2月10日出生，住北京市海淀区。
本院在执行龚德丰与吴越民合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴越民的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人吴越民列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙明慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1506号
罪犯周守春，男，1985年7月11日出生于黑龙江省泰来县，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
海门市人民法院于2012年11月12日作出(2012)门刑初字第0585号刑事判决，以被告人周守春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年11月12日止），并处罚金人民币二百万元。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第6921号、(2016)苏01刑更3057号刑事裁定，对罪犯周守春共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2024年5月12日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周守春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周守春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周守春在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯周守春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周守春减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3984号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：韦绍升，男，1995年10月8日出生，壮族，户籍地广西凌云县。
原告刘旺与被告韦绍升借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。在起诉状副本尚未送达被告韦绍升时，原告刘旺于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 靳超
书 记 员 崔灿
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4267号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗永红，男，1979年11月2日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗永红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,605.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,605.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初8940号
原告：向欢，男，1983年9月22日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：洪平、邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：房悦，男，1981年7月30日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告向欢与被告房悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告向欢的委托代理人邹建国、被告房悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向欢向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告归还房悦借款80000元。2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月9日被告以资金紧张为由向原告借款80000元并出具借款合同一份，到期后催要未果，故诉至法院。
被告房悦辩称：原告起诉的金额不对，其没有拿到80000元，只拿到70000元，另外的10000元是利息。故其不可能归还80000元，诉讼费用也不承担。
经审理查明，2012年1月9日房悦向向欢出具“借款合同”一份，载明：“借款人因经营生意急需资金，特向向欢借款现金人民币捌万元。本借款只能用于经营生意不得移作他用，如有情况不能还款，出借人视作诈骗，借款人自愿承担一切责任和后果。出借人有权监督借款的使用情况，并有权随时收回借款（为确保本合同的履行，借款担保人自愿与借款人负连带返还借款本息责任）。”2016年8月30日房悦微信转账归还向欢500元，余款未能归还。2017年9月1日向欢诉至本院。
审理中，对于借款合同中约定的80000元的交付情况，双方说法不一致。
向欢称：原被告是朋友，借款未约定利息，当初原告以现金形式交付给被告80000元，在2012年1月9日当天付的，全部付的现金。
房悦称：是先付钱再写的合同。第一笔是在向欢饭店里给其现金40000元，当时其写了一张50000元的条子，多出的1万元是一个月的利息。第二笔是一个月后其人在上海，其需要用30000元，向欢银行转账给其，几天后向欢到上海其所住的酒店，签订的合同，当时把50000元的借条给了其，后重新写了80000元的借款合同。
上述事实，有借款合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据房悦提供的“借款合同”可以证明向欢与房悦之间有借贷的合意。审理中，双方对交付的金额有争议。虽房悦称只收到70000元，其余10000元是预扣的利息；但房悦认可“借款合同”是结账之后所签，原借条已还给其。故对房悦的主张，不予支持。因房悦未还清借款而引起本案纠纷，应负全部责任。房悦已归还的500元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、房悦于本判决发生法律效力之日起十日内归还向欢79500元。
二、驳回向欢的其他诉讼请求。
如果房悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（已减半收取）由向欢负担6元，房悦负担894元。该款已由向欢垫付，房悦于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给向欢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈 淑 敏
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李蒋楠鑫
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执4984号
申请执行人：重庆穗奥物业管理服务有限公司
被执行人：姚志平，男。
本院在申请执行人重庆穗奥物业管理服务有限公司与被执行人姚志平追偿权纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）九法民初字第08793号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚志平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆穗奥物业管理服务有限公司于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年11月29日，被执行人姚志平尚欠申请执行人重庆穗奥物业管理服务有限公司执行案款96754.00元；应向本院缴纳执行费1336.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第08793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘浩然
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执532号
申请执行人贾跃芹，女，汉族，无固定职业。
被执行人王兴有，男，汉族，无固定职业。
本院在执行贾跃芹与王兴有离婚纠纷一案中，被执行人黑王兴有自动履行法律确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2013）红民初字第619号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年九月十二日
书记员 李光日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执795号
申请执行人:吴冠，男，1987年11月10日生，汉族，徐州简森洗涤技术有限公司职工，住徐州经济开发区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行吴冠与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执795号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜海萍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初469号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷。
被告：陈在明，女，汉族，1979年6月10日出生，住重庆书永川市。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告陈在明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一八年三月六日
书记员 何琴华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2253号
罪犯蒋金尧，男，1982年5月17日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月十三日作出(2012)嘉桐刑初字第637号刑事判决，以罪犯蒋金尧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十六日作出(2012)浙嘉刑终字第179号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋金尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋金尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋金尧在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋金尧提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金尧准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更200号
罪犯徐朝玉，男，1993年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，住广西壮族自治区鹿寨县，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇一一年十一月三十日作出(2011)浙杭刑初字第253号刑事判决，以罪犯徐朝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐朝玉在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐朝玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳10000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐朝玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐朝玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐朝玉准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十四日书记员华郑
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初555号之一
原告：金旸（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新盛路18号，统一社会信用代码913502003028139474。
法定代表人：陈永富，总经理。
委托诉讼代理人：苏日辉，该公司法务。
被告：吴颖锋，男，1971年10月5日出生，住所地香港特别行政区，A）。
被告：厦门铭铠化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号19G室B区，统一社会信用代码9135020073787997XP。
法定代表人：梁婷婷。
原告金旸（厦门）商贸有限公司与被告吴颖锋、厦门铭铠化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告金旸（厦门）商贸有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金旸（厦门）商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金旸（厦门）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金旸（厦门）商贸有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一八年二月二十四日
法官助理 林 烨
代书记员 刘盛达
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西大运汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市空港新区通达路西。
法定代表人：郭喜，该公司经理。
委托代理人：刘洋，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆林市长运汽车运输集团有限公司，住所地：陕西省绥德县龙湾商贸城E座。
法定代表人：李润芳，系该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯武廷，男，1978年5月14日出生，汉族，司机。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）。
负责人：柴煜，系该公司经理。
再审申请人山西大运汽车运输有限公司（以下简称山西大运公司）因与被申请人榆林市长运汽车运输集团有限公司、侯武廷、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2017)陕08民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山西大运公司申请再审称，（一）肇事车辆系侯武廷分期付款在申请人公司购买，申请人保留车辆分期期间的所有权。申请人不对车辆进行管理，不获取营运收益，不收取任何管理费，一、二审法院判决认定我公司为挂靠单位，属认定事实和适用法律错误；（二）本案争议标的大，一审法院不应适用简易程序；（三）本起交通事故产生六个案件，均基于同一事实，同一法院、同一法庭，却出现两种完全不同的结果，属适用法律错误，且审判程序违法。综上，原审法院审判程序违法，适用法律错误，认定事实与判决结果自相矛盾，认定主要事实证据不足。恳请依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。请求撤销（2017）陕08民终1515号民事判决；依法改判，支持申请人不承担连带责任的主张；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，山西大运汽车运输有限公司以分期付款、保留所有权的方式将该次事故车辆出售于侯武廷后，其该车辆的营运手续及相关手续均办在山西大运汽车运输有限公司名下。侯武廷对外均以该公司名义经营，即道路经营许可证的主体仍是山西大运汽车运输有限公司，与其是否有偿没有区别。一、二审法院判决由山西大运汽车运输有限公司承担连带赔偿责任符合法律规定。故山西大运汽车运输有限公司申请再审认为其与侯武廷所购买的车辆属于分期付款保留车的所有权，不属于挂靠关系，一、二审法院判决认定申请人与侯武廷为挂靠关系，属认定事实和适用法律错误的申请理由法律依据不足，不能成立。关于其申请再审的其他理由因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形，故其理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山西大运汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 安 娜
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1673号
申请执行人：何银堂，男，汉族，1964年9月22日，住西华县
被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。
被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初628号民事调解书，于2017年11月17日立案执行，李大芳、丁勤买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初628号民事调��书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱娜娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7760号
罪犯丁毅，男，1987年10月21日出生，汉族，浙江省三门县人，专科毕业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年二月二十日作出(2013)甬鄞刑初字第163号刑事判决，以罪犯丁毅犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金90000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、计晓冬出庭履行职务，罪犯丁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级表扬，已履行罚金5000元，月均消费329.08元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、罚没款专用票据、考核期消费情况等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，据其犯罪性质、消费情况及罚金履行情况，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁毅准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月八日书记员戴皖涢
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执117号
申请执行人：王玺，男，1987年5月11日生，城镇居民，住定西市安定区。
被执行人：林利鹏，男，汉族，1991年9月25日生，农民，住定西市安定区。
申请执行人王玺与被执行人林利鹏民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初3384号民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款5000元，案件执行费50元，合计：5050元，由被执行人林利鹏负担。本案在执行中，于2018年5月10日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王玺口头撤销执行申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第一项条之规定，裁定如下：
对定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初3384号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
审判员 马利辉
审判员 王 贵
二〇一八年五月十日
书记员 王 鹏
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初466号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人薛××，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2016年9月19日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人薛××犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年8月22日受理立案，并于2016年8月30日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人薛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年5月14日20时40分许，被告人薛××酒后驾驶津Q×××××号“长安”牌小客车，沿天津市西青区杨柳青镇西青道由东向西行驶至西青道与柳霞路交口时，与由西向东行驶的高××驾驶的津K×××××号“威志”牌小轿车相撞，造成两车损坏，后高××打电话报警。民警赶到现场后将在现场等候的被告人薛××传唤到案。经检验，被告人薛××血液中酒精含量为328.10mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人薛××承担事故同等责任；高××承担事故同等责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人薛××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人薛××供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年5月14日20时40分许，被告人薛××酒后驾驶牌照号为津Q×××××号“长安”牌小客车，沿西青道由东向西行驶至天津市西青区杨柳青镇西青道与柳霞路交口时，遇高××驾驶的牌照号为津K×××××号“威志”牌小轿车沿西青道由西向东行驶至事故地点西左转弯，被告人薛××因观察情况不周未发现此情况，结果被告人薛××驾驶的津Q×××××号“长安”牌小客车前部右侧与高××驾驶的津K×××××号“威志”牌小轿车右部后侧相接触，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。事故发生后，高××方打电话报警，民警赶到现场后将在现场等候的被告人薛××传唤到案。经检验，被告人薛××血液中酒精含量为328.10mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人薛××承担事故同等责任；高××承担事故同等责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人高××对被告人薛××表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人高××陈述，证实事故发生经过。
2.证人孙××证言，证实高××驾驶的车辆情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。
4.公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆被扣留情况。
5.协议书及谅解书，证实民事双方已达成协议，被害人高××对被告人薛××表示谅解。
6.车辆行驶证和驾驶证，证实被告人薛××和被害人高××驾驶资格情况。
7.受案登记表，证实事故发生后报警情况。
8.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人薛××身份、无前科、到案经过。本案有关情况说明。
9.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
10.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心高××、薛××血液酒精含量检验，证实被告人薛××和被害人高××血液中酒精含量检验情况。北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实津Q×××××号“长安”牌小型普通客车的制动性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的相关规定；津K×××××号“威志”牌小型轿车的制动性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的相关规定。
11.被告人薛××供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人薛××醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛××血液中酒精含量为328.10mg／100mL，应从重处罚。被告人薛××发生事故后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人薛××积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人薛××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从2016年9月19日起至2017年1月10日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 宁
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执260号
申请执行人：文静，男性，汉族，生于1984年3月,住四川省巴中市巴州区东城街。
被执行人：许华德，男性，汉族，生于1963年3月,住四川省巴中市巴州区东城办事处。
关于申请执行人文静与被执行人许华德民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字第2559号民事调解书已经生效，在执行中，由于申请执行人文静与被执行人许华德达成执行和解，并申请执行人文静同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 王丽萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 张净灏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3747号之四
申请执行人：广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城天佑三路（原南兴三路）188号，组织机构代码：19380768-6。
负责人：黄庆忠，该分行行长。
被执行人：佛山市南海运彤金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥奇槎工业区6号地一号铺位（桂江路穗盐路口对面），组织机构代码：69242642-3。
法定代表人：李水生。
被执行人：佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇大沥肉联厂侧，组织机构代码：68860838-X。
法定代表人：李观景。
被执行人：李观景，男，汉族，1975年5月22日出生，住广东省吴川市。
被执行人：王炳韬，男，汉族，1991年1月30日出生，住广东省吴川市。
被执行人：李水生，男，汉族，1990年9月23日出生，住广东省吴川市。
被执行人：李晓敏，女，汉族，1994年8月9日出生，住广东省吴川市。
被执行人：郭少群，女，汉族，1980年10月13日出生，住广东省吴川市。
关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行与被执行人佛山市南海运彤金属材料有限公司、佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司、李观景、王炳韬、李水生、李晓敏、郭少群金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法沥民二初字第322号民事判决书及（2016）粤06民终7683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人佛山市南海运彤金属材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行清偿计至2015年3月27日止的贷款本金10000000元、利息838872.22元、复利62119.86元；二、被执行人佛山市南海运彤金属材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行支付从2015年3月28日起至实际清偿日止以5000000元为本金并按年利率10.92%计算的罚息；三、被执行人佛山市南海运彤金属材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行支付从2015年3月28日起至实际清偿日止以5000000元为本金并按年利率11.34%计算的罚息；四、被执行人佛山市南海区运彤金属材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行支付从2015年3月28日起至实际清偿日止以本院上述第二、第三项判项计算的罚息为基数并分别按年利率10.92%、11.34%计算的复利；五、申请执行人对被执行人郭少群、李观景提供的房产一处【房屋座落：佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭金禄轩A座1203房，房地产权证号：粤房地权证佛字第××号A，土地证号：佛府南国用（2009）第07099**号，他项权证：粤房地他项权证佛字第0200042353号】的处置所得款项在上述第一项至第四项债权范围内享有优先受偿权；六、申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行对被执行人佛山市南海运彤金属材料有限公司位于佛山市南海区大沥奇槎工业区6号地一号铺位（桂江路穗盐路口对面）其公司内及佛山市南海区大沥镇横岗花枝工业区的仓库内现有的及将有的全部原材料、半成品、产成品在上述第一至第四项债权范围内享有优先受偿权；七、被执行人佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司、李观景、王炳韬、李水生、李晓敏对被执行人佛山市南海运彤金属材料有限公司上述第一项至第四项债务承担连带清偿责任。案件受理费87195.73元,由六被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人李水生的银行存款34547.03元。原属被执行人郭少群名下的位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭金禄轩A座1203房（权利证号：0200031207），本院已拍卖，拍卖得款1117072.29元。上述执行款项合共1151619.32元，扣除评估费3600元、执行费78300.99元后，余款1069718.33元已退予申请执行人。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人佛山市南海运彤金属材料有限公司、佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司、李观景、王炳韬、李水生、李晓敏发出限制消费令，并将被执行人佛山市南海运彤金属材料有限公司、佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司、李观景、王炳韬、李水生、李晓敏列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1069718.33元。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年四月九日
书记员 朱敏霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3718号
罪犯金剑，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年6月4日作出(2013)金永刑初字第469号刑事判决，以被告人金剑犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币40000元；涉案未缴纳赃款继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年10月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员贾时京出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯金剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯金剑对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯金剑在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯金剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯金剑已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元并退出赃款人民币38000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金剑准予减刑七个月（刑期自2012年7月19日至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 何晓慧