wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2174号
原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道366号。
法定代表人：胡成高。
委托代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
被告汪俊华，女，汉族，1971年7月12日出生，住邛崃市。
被告易刚，男，汉族，1969年11月15日出生，住新津县。
被告易春梅，女，汉族，1991年3月17日出生，住新津县。
被告雷阳，男，汉族，1987年10月2日出生，住蒲江县。
被告雷德成，男，汉族，1953年8月18日出生，住蒲江县。
被告刘韵凝，女，汉族，1987年11月6日出生，住邛崃市。
被告张国茹，女，汉族，1955年10月7日出生，住蒲江县。
被告成都市寿安建材有限公司，住所地：蒲江县寿安镇刘码头开发区。
法定代表人：易劲
被告四川光毅房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区清江路368号附8号1幢1层。
法定代表人：雷阳
本院于2016年7月8日立案受理了原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司诉被告汪俊华、易刚、易春梅、雷阳、雷德成、刘韵凝、张国茹、成都市寿安建材有限公司、四川光毅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳欣彤，被告易刚、雷德成到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月5日与被告汪俊华签订编号为成邛汇（2014）借字第135号《借款合同》，合同约定，被告汪俊华向原告借款人民币60万元（大写：陆拾万元整），借款期限：2014年9月5日至2014年12月4日止，月利率1.5%。被告易刚为以上借款的共同债务人。被告易春梅、被告雷阳、被告刘韵凝、被告雷德成、被告张国茹、被告成都市寿安建材有限公司、被告四川光毅房地产开发有限公司分别于2014年9月5日与原告签订编号为：成邛汇（2014）保字第135号《保证合同》为以上借款向原告承担连带保证责任，保证期限为二年。
原告足额向被告完全支付了以上借款。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款并支付相关费用，但被告汪俊华、被告易刚未向原告归还任何借款本金。被告易春梅、被告雷阳、被告刘韵凝、被告雷德成、被告张国茹、被告成都市寿安建材有限公司、被告四川光毅房地产开发有限公司亦未履行连带保证责任。故请求判令：1、被告汪俊华、易刚立即偿还借款本金600000元以及逾期付款的利息、违约金（自2015年4月6日起按每月2%计算到还清时止）；2、被告汪俊华、易刚承担原告律师费30000元；3、被告易春梅、雷阳、刘韵凝、雷德成、张国茹、成都市寿安建材有限公司、四川光毅房地产开发有限公司对被告汪俊华、易刚的付款责任承担连带清偿责任。
被告易刚辩称，对借款事实无异议，但原告主张的逾期利息过高，对律师费主张不认可。
被告雷德成辩称，对借款600000元的事实不持异议，但原告收取借款利息并非按合同约定的1.5%计算，而是按4%来计收的，因此对计息有异议。
被告汪俊华、易春梅、雷阳、刘韵凝、张国茹、成都市寿安建材有限公司、四川光毅房地产开发有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告汪俊华以“购买材料”为由向原告申请借款，双方于当日签订了“成邛汇（2014）借字第135号”《借款合同》，约定借款600000元，借款期限从2014年9月5日到2014年12月4日，实际借款期以借据记载为准。执行固定贷款利率，为月利率1.5%（借期内不变）,利息支付及还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。双方约定的借款及所涉债务包括但不限于借款本息、违约金、律师费等。逾期还款的违约责任为：“甲方未按约定期限归还借款的，逾期期间，甲方除按银行同期贷款利率的四倍收取利息外，还应按未归还借款本金金额的20%支付违约金”。同日，被告易刚以与汪俊华夫妻的身份自愿向原告出具了“共同债务人承诺书”，承诺其作为共同债务人为被告汪俊华借款之债承担连带清偿责任。2014年9月5日，被告易春梅、雷阳、刘韵凝、雷德成、张国茹、成都市寿安建材有限公司、四川光毅房地产开发有限公司与原告签订了“成邛汇（2014）保字第135号”《保证合同》，约定为被告汪俊华的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下甲方系多个主体的，各主体共同对乙方担责。保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金和乙方实现债权发生的律师费、诉讼费等。保证期间到借款人履行期限届满之日起两年后止。合同签订后，原告于2014年9月5日向被告支付了借款600000元。被告在收取并使用借款后未按合同的约定偿还本金及利息，利息支付至2015年4月6日。另外，原告为实现合同债权，委托了四川同兴达律师事务所律师代为诉讼，支出了律师代理费30000元。
上述事实，有原告及被被告易刚、雷德成在庭审中的陈述，《借款合同》、《保证合同》、共同债务人承诺书、借款借据、授权委托书、成都银行交易凭证、四川增值税发票等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的借款及保证担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告依照合同约定支付了借款，被告也应当严格按照合同足额偿还借款本息。双方在合同中约定的逾期还款则应按银行同期贷款利率的四倍计付利息不违反法律法规禁止性规定，原告依照此约定自愿将逾期付款利率调整为每月按2%计算逾期利息的意见合情合理，本院予以采纳。原告为债权的实现委托了四川同兴达律师事务所律师代为诉讼，支出律师代理费30000元，依照合同约定，该费用应由被告负担。被告易刚自愿作为共同债务人并出具了承诺书，应当与被告汪俊华共同偿还所欠的借款本息并承担与合同相关的其他义务。违约金的主要功能以补偿守约方因违约导致的损失为主，以惩罚违约方为辅。本案中原告因逾期付款行为导致的损失应为利息损失，而原告已主张了逾期付款的利息损失，再主张违约金后的前后金额总和已超过法律规定的最高限额，故对原告违约金主张不予支持。被告易春梅、雷阳、刘韵凝、雷德成、张国茹、成都市寿安建材有限公司、四川光毅房地产开发有限公司均作为连带责任保证人，依照合同约定应当承担上述借款本息以及相关的其他义务。被告易刚、雷德成辩称意见因无相应证据予以印证，理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告汪俊华、易刚于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款600000元及从2015年4月7日起至清偿之日止按每月2%计算的逾期利息，支付律师代理费30000元；
二、被告易春梅、雷阳、刘韵凝、雷德成、张国茹、成都寿安建材有限公司、四川光毅房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元，诉讼保全费1420元，计11520元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 石 伟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)咸中民终字第00723号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组。
负责人岳亚民，岳家庄村委会主任。
委托代理人王少峰，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏文会。
委托代理人刘飞，渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘一森。
法定代理人夏文会，女，1989年1月10日出生，汉族，初中文化程度，咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民，现住该村137号。刘一森之母。
委托代理人刘飞，渭城区渭城法律服务所法律工作者。
上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组（以下简称岳家庄二组）因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳家庄二组委托代理人王少峰，被上诉人夏文会、刘一森的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月19日，夏文会与岳家庄二组村民刘增虎结婚后，户口迁至岳家庄二组刘增虎户下。2010年4月28日，刘一森出生后，户口随其父母登记在岳家庄二组。2013年，岳家庄二组部分土地被四医大征用后，该组依据本组2013年7月13日制定的“不动的人分全数100%；新增人分不动人的60%；减的人分不动人的40%”之分配方案，于2013年8月24日，向本组村民每人分配征地补偿款58000元，向夏文会、刘一森二人每人分配了34800元。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。夏文会与岳家庄二组村民刘增虎婚后，因婚姻关系户口迁入岳家庄二组，届时起便具有该农村集体经济组成员资格。故夏文会应具有岳家庄二组农村集体经济组织成员资格。刘一森出生后，户籍随其父母登记在岳家庄二组符合法律规定，刘一森也具有岳家庄二组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。岳家庄二组因土地被征用，向本组村民每人分配征地补偿款58000元，向夏文会、刘一森二人每人分配60%之行为，侵犯该二人合法权益。故夏文会、刘一森要求岳家庄二组给付其征地补偿款各23200元之请求合法，本院依法予以支持。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应及时取得本集体经济组织土地承包权。岳家庄二组未能于夏文会、刘一森二人取得本集体经济组织成员资格后及时分配承包地，后又因该二人未取得承包地不给予全额分配征地补偿款，显然不符合相关法律、法规及国家政策的规定。另，岳家庄二组也未能向法庭提交相应有效证据证明其分配方案之内容是通过本组村民会议议定程序取得。故岳家庄二组之抗辩理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、由岳家庄二组给付夏文会征地补偿款23200元。二、由岳家庄二组给付刘一森征地补偿款23200元。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由岳家庄二组承担。
宣判后，岳家庄二组不服，以因客观因素导致分配方案产生相关资料丢失，并不能导致方案的内容在实体上违法；不能以程序上的无证性来支持被上诉人的诉讼请求等为由向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩认为原判正确，适用法律适当，请求维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。岳家庄二组制定的征地补偿款分配方案在程序上是否合法现有证据无法确认。二被上诉人均具有岳家庄二组农村集体经济组织成员资格，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益的分配权利。故上诉人岳家庄二组的上诉理由均不能成立，本院不予采信，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元由咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更707号
罪犯钟草沅，男，1979年7月9日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年9月9日作出(2015)甬象刑初字第587号刑事判决，以被告人钟草沅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币4000元；尚未退赔的违法所得人民币23230元及无法鉴定评估价值的绿驹牌电动自行车一辆予以继续追缴，并责令退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯钟草沅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟草沅涉案违法所得人民币23230元及无法鉴定评估价值的绿驹牌电动自行车一辆未退赔；罚金人民币4000元，已缴纳人民币1000元。未提供羁押期间放宽幅度的依据。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟草沅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉案赃款赃物未退赔，罚金只缴纳部分，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
���罪犯钟草沅减去有期徒刑一个月。刑期自2015年4月24日起至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 杨 军
二〇一六年四月十九日
代书记员 张文雯
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初3656号
原告：陈宝，男,1983年11月6日出生，汉族，农民。
被告：梁修多，男，1981年8月22日生，汉族，农民。
被告：刘叶霞，女，1982年12月24日生，汉族，农民，住址同上，
本院在审理原告陈宝与被告梁修多、刘叶霞保证合同纠纷一案中，因原告陈宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告陈宝负担。
审判员 王殿波
二〇一六年十二月五日
书记员 姬福钰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初191号
原告刘锡爱,女,1982年10月25日出生,汉族,福建省武夷山市村民,住邵武市,
被告康荣清,男,1989年10月27日出生,汉族,住邵武市,
原告刘锡爱与被告康荣清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘锡爱到庭参加诉讼，被告康荣清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘锡爱向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款30,000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告康荣清以急需资金周转为由，向原告借款30,000元，承诺于2016年12月31日前归还，并向原告出具等额借条一张。之后，原告多次索要借款，被告总是以各种理由搪塞，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告康荣清未作答辩。
原告刘锡爱为支持自己的诉讼主张向本院提供书证1份，即借条1张，拟证明：被告向原告借款30,000元的事实。被告康荣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举的证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告康荣清未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
被告康荣清以做生意需要资金周转为由，于2015年10月向原告刘锡爱借款30,000元，原告通过支付宝方式将借款如数转入被告康荣清银行帐户。2016年3月25日，被告康荣清出具等额借条给原告，承诺于2016年12月31日前归还，之后，原告多次索要借款，被告均以各种理由推托。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告康荣清向原告刘锡爱借款30,000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告归还借款本金30,000元的诉请，本院予以支持。被告康荣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康荣清应于本判决生效后十日内归还原告刘锡爱借款本金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告康荣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 潘兆荣
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 吴晓红
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 琳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执821号之二
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司，。
被执行人：吴某某，
被执行人：汪某某。
被执行人：范某，
被执行人：范某某。
被执行人：范某某，
被执行人：叶某某。
本院在执行安庆某某商业银行股份有限公司与吴某某、汪某某、范某、范某某、范某某、叶某某金融借款合同纠纷一案中，查封财产不具备处置条件,未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月十一日
书记员 汪 琪
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执39号
申请执行人：张改琴
被执行人：刘俊奇
张改琴与刘俊奇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2018年02月26日将该款转付给张改琴（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈斌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第4026号
申请执行人张永军，男，满族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人萨仁图雅，女，蒙古族，教师，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行张永军依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3846号民事判决书申请执行萨仁图雅民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3846号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1db2d6e6-c192-44e5-a188-d16277072b6d&imgId=MWRiMmQ2ZTYtYzE5Mi00NGU1LWExODgtZDE2Mjc3MDcyYjZkMC5qcGVn01lydyh01)
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0502民初1778号
原告：李某，女，1968年6月13日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：付某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪钢铁（集团）总医院，住所地：本溪市平山区人民路29号。
法定代表人：潘某，该院院长。
委托诉讼代理人：王某，辽宁怀众律师事务所律师。
原告李某与被告本溪钢铁（集团）总医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告李某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费2853元（原告已预交），减半收取，经批准免交。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 王秀颖
人民陪审员 崔丽萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 林 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0227民初140号
原告张春梅，女，汉族，1991年9月18日出生。
委托代理人徐振洲，山西鸿安律师事务所律师。
被告高旭，男，汉族，1982年4月5日出生。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地，大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层、10层。
负责人麻秀文，该公司总经理。
委托代理人昝敏，天律击水律师事务所律师。
本院在审理原告张春梅诉被告高旭、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春梅于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春梅撤回对被告高旭、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。
案件受理费6223元，减半收取3111.5元，由原告张春梅负担。
审 判 长 尚 上
人民陪审员 武 树
人民陪审员 张万有
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘敏敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7561号之一
原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。
被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。
代表人：方鸿祺。
委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。
原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈金钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6625号
原告成都实鸿贸易有限公司，住所地成都高新区元华二巷11号1幢1楼2号。
法定代表人罗湘城，执行董事兼总经理。
委托代理人杨义，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人冯沁娟，泰和泰律师事务所律师。
被告张雪辉，女，1979年6月26日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，现居住地成都市新都区，
本院受理原告成都实鸿贸易有限公司诉被告张雪辉不当得利纠纷一案，因原告逾期不交纳案件受理费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 佘冰
二〇一七年九月十四日
书记员 汪娅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1537号之一
申请执行人：舜宏建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业安置区，统一社会信用代码91330604759061474E。
法定代表人：郑国坤，董事长。
被执行人：俞红军，男，1977年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行舜宏建设集团有限公司与俞红军追偿权纠纷一案中，申请执行人舜宏建设集团有限公司于2017年5月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0604民初2515号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月四日
书记员 杜亚钦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1715号
原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。
法定代表人：袁建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。
被告：杨毅腾YEOYEETENG，男，1978年7月23日生，马来西亚籍，系张家港国泰四季花园14幢103室业主。
原告张家港国泰物业管理有限公司与被告杨毅腾物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 燕
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1018号
申请执行人乔孝文，居民。
被执行人灌南县村民委员会，住所地灌南县。
申请执行人乔孝文与被执行人灌南县田楼镇二庄村村委会民间借贷纠纷一案，（2016）苏0724民初637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位13862.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执45号
申请执行人：范方林，男，1993年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请执行人：范竹节（原告范方林之父），男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：何利敏（原告范方林之母），女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：檀良芳，女，1994年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：檀兴和（被告檀良芳之父），男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：檀登凤（被告檀良芳之母），女，1973年1月5日出生，汉族，农民，住址同上被告。
本院在执行申请执行人范方林等与被执行人檀良芳等婚约财产纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的本院作出的（2017）皖0822民初635号法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人檀良芳银行存款12万元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一八年一月三十日
书记员 陈杨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初10082号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号。
法定代表人邱红霞，该公司经理。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告勇洪生。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司与被告勇洪生物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司于2016年10月26日向本院提出撤回对被告勇洪生起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回对被告勇洪生的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司撤回对被告勇洪生的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年十月二十六日
书记员 李渊博
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2871号
罪犯吴方格。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年三月十一日作出(2004)州刑一初字第9号刑事判决，认定被告人吴方格犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1110号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一〇年一月十三日经本院(2010)常刑执字第154号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1920号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一三年十二月十八日经本院(2013)常刑执字第3568号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1374号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二〇年十二月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴方格自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽为老年犯，仍积极参加力所能及的劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分96.9分，其中获奖励分共19.8分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2015年2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2014年四季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖分共5.3分；2015年1月至2016年4月在晚值班工作中表现较好先后15次获奖励分共7.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴方格悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴方格在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴方格减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一九年九月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1400号
罪犯夏建崔，男，1974年9月6日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）大中刑（一）初字第45号刑事判决，以被告人夏建崔犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2002年8月22日作出（2002）云高刑复字第472号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2002年10月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏建崔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏建崔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，获记十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏建崔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏建崔减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月3日起至2024年8月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 张秋月
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0180行初75号
原告朱林华，女，1952年8月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。
被告：简阳市住房和城乡规划建设局，住所地四川省简阳市简城镇街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X
法定代表人付勇，局长。
委托诉讼代理人曹寿权，副局长。
委托诉讼代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。
原告朱林华诉被告简阳市住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开的法定职责一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
二〇一七年七月二十五日
【说明】
一、本裁定书适用于《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条规定的情形。
二、简易程序转为普通程序后，合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
三、简易程序转为普通程序后，如涉及举证期限变化的，应当及时告知各方当事人延长举证期限。
四、本裁定书送达各方当事人。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6683号
原告：段炼，男，汉族，1966年4月28日生。
被告：江西风尚电视购物股份有限公司。
本院受理的原告段炼诉被告江西风尚电视购物股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告段炼申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告段炼撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 张议文
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初523号
原告：何作谊，男，1977年12月3日出生，壮族，医务人员，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告：谢皇睿，男，1992年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市唐洞新区。
原告何作谊与被告谢皇睿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告何作谊委托诉讼代理人吴明志到庭参加诉讼，被告谢皇睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何作谊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告谢皇睿退还原告湘Ｌ×××××现代越野车，并支付车辆占用费用3600元；2.判令被告谢皇睿承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日，原告与被告交易，原告购买被告一辆二手现代越野车，但因环保问题，该车不能在广西上户。原、被告另行协商，原告将所购的现代越野车返还被告，再补交被告39000元，被告将一辆银色凯美瑞轿车交付原告。2015年9月24日，原、被告签订《购买二手车协议》，约定被告于2015年10月10日前把该二手银色凯美瑞轿车交付原告，原告当天将现代越野车交还被告，并先后支付被告33000元，但被告至今未将二手银色凯美瑞轿车交付原告。2016年7月，原告起诉被告解除合同退还已支付款项，但因湘Ｌ×××××现代越野车价值无法查明，车辆所有权问题需另案起诉，原告遂再次起诉。
被告谢皇睿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢皇睿未质证，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据《购买二手车协议书》，本院经与原件核对，没有涂改，依法予以认定；2.对原告提交的证据车辆信息、车辆照片，本院对车辆信息予以核实，依法予以认定，对于车辆照片，因无法核实真伪，本院不予认定；3.对原告提交的证据《民事判决书》，本院依法予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在被告处购买一台二手现代越野车，因该车无法在广西上牌，经协商，原告将该车退还被告，并补交39000元，置换一台银色凯美瑞轿车。原告于2015年4月20日交付被告15000元，于同年9月16日交付被告14000元，并于9月24日签订了《购买二手车协议书》。该协议书约定：原告将在被告处购买的二手现代越野车加现金39000元兑换湘Ｌ×××××银色凯美瑞轿车，原告已支付被告29000元，待银色凯美瑞轿车提档交车后一个月内交清剩余10000元。合同签订后，原告将二手现代越野车退还被告，并于2015年10月5日再次支付被告4000元，但被告至今未将湘Ｌ×××××银色凯美瑞轿车交付被告。2016年7月25日，原告向资兴市人民法院起诉解除合同，并要求被告退还购车款85000元，因二手现代越野车的价值无法确定，未予处理，法院作出（2016）湘1081民初1090号民事判决书，判决“一、原告何作谊与被告谢皇睿签订的《购买二手车协议书》依法解除；二、被告谢皇睿退还原告何作谊购车款33000元、支付利息1196.25元，合计34196.25元”。现原告再次向法院起诉，请求被告谢皇睿返还原告湘Ｌ×××××现代越野车。
本院认为，本案焦点为：被告谢皇睿是否应当返还原告湘Ｌ×××××现代越野车。
根据资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初1090号民事判决书，原、被告签订的《购买二手车协议书》已依法解除，被告谢皇睿按合同约定取得的现代小型越野车应退还原告。关于车辆占用费的请求，本院认为《购买二手车协议书》已于2017年1月解除，被告应在合同解除的同时将现代小型越野车返还原告，现被告一直未返还车辆，被告应酌情支付车辆占用费，本院认为原告诉请的车辆占用费3600元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢皇睿在本判决生效之日起十日内退还原告何作谊湘Ｌ×××××现代越野车，并支付原告何作谊车辆占用费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告谢皇睿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 冯细槐
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱承翔
附本判决书相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（(2018)鄂2802民初2362号
原告利川浙商联盟商业管理有限公司。住所地：利川市东城办事处关东村胜利路70号。统一社会信用代码：91422802095462952W。
法定代表人：胡来红。系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人牟华荣，湖北序达律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴春华，女，生于1980年12月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告利川浙商联盟商业管理有限公司诉被告吴春华租赁合同纠纷一案中，原告利川浙商联盟商业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川浙商联盟商业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川浙商联盟商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1037.00元，依法减半收取518.50元，由原告利川浙商联盟商业管理有限公司承担。
审 判 员 李树兵
二〇一八年五月八日
法官助理 王广郊
书 记 员 魏艳丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更326号
罪犯胡纳，男，1979年7月27日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
2010年11月2日河南省邓州市人民法院以（2010）邓刑初字第333号刑事附带民事判决书，认定被告人胡纳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利三年，赔偿民事诉讼原告人人民币109098元，刑期自二〇一〇年五月十八日起至二〇二五年五月十七日止。判决后因原告不服判决，提出上诉，2011年3月16日河南省南阳市中级人民法院以(2010)南刑一终字第219号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2011年4月8日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：本院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年。刑期变动后刑期止日:二〇二四年五月十七日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡纳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年5月18日凌晨，马某在邓州市南桥店山骨伤医院路口纠缠史某（胡纳之妻）时，被跟踪的胡纳发现，该犯遂驾摩托车撞击马某，并持钢筋棍砸马某头部，致使马某死亡。
罪犯胡纳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡纳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡纳减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年五月十八日起至二〇二三年十月十七日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5509号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：刘建忠，男，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初1221号
原告：郭好明，男，汉族，1973年1月15日出生，住商水县，
被告：胡冬，男，汉族，生于1980年11月25日，住商水县。
原告郭好明与被告胡冬借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告郭好明撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
人民陪审员 位大建
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘蒙蒙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初5854号
原告：褚衍元，农民。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：崔怀军，农民。
原告褚衍元与被告崔怀军劳务合同纠纷一案，本院于2016年16月20日立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告褚衍元的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告崔怀军经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚衍元的诉讼请求：1、判令被告给付原告木工款13000元。2、诉讼费被告承担。
原告的事实理由：2014年4月，原告开始在被告处为被告建房，期间多次向被告提供建房木料。截止2015年1月6日结算，被告累计欠原告木料款13000元，有被告立下欠条为证。后原告多次向被告索要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，因此起诉，要求判如所请。
被告崔怀军未答辩。
原告提供了被告书写的欠条一张，证明被告欠原告木工款的事实。
经审理查明，原告系木工，在为被告承揽的建筑工程中从事木工，后经和被告结算，被告共欠原告木工款13000元，并于2015年1月6日，为原告出具欠条一张，内容为：“欠木工钱13000元整，崔怀军2015年1月6日”。后原告催要未果，因此起诉。
上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，双方进行了结算，被告就欠原告木工款的事实出具了欠条，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，原告要求被告支付木工款符合法律规定，予以支持。被告崔怀军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔怀军于本判决生效后十日内给付原告褚衍元木工款13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告崔怀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯宪勇
二〇一六年八月十一日
书记员 石玉峰
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执429号
申请执行人陈丽萍，女，生于1960年5月21日，汉族，退休职工，住弥勒市。
被执行人朱彦諭，女，生于1963年12月6日，汉族，退养职工，住弥勒市。
被执行人吴思源，男，生于1963年11月9日，汉族，退养职工，住弥勒市。
关于申请执行人陈丽萍与被执行人朱彦諭、吴思源民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月6日作出（2015）弥民二初字第766号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年3月9日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人陈丽萍与被执行人朱彦諭、吴思源民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币193500元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执429号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年九月二日
书记员 王永赛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12582号之二
原告：苏州华芯微电子股份有限公司。住所地：江苏省苏州高新区向阳路198号。统一社会信用代码为913205007244068662。
法定代表人：钱正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡战飞，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪斌，该公司员工。
被告：东莞市荣甲光电有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅三区南丰路2巷4号厂房一楼。组织机构代码为33810862-5。
法定代表人：周义兴。
委托诉讼代理人：陈小玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建荣，该公司员工。
被告：陈小玉，女，汉族，1984年1月17日出生，住江西省吉安市吉安县。
本院在审理原告苏州华芯微电子股份有限公司诉被告东莞市荣甲光电有限公司、陈小玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，本院准予后依法作出（2016）粤1972民初12582号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市荣甲光电有限公司银行存款人民币711164.87元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。现原告苏州华芯微电子股份有限公司以原、被告双方已经达成调解协议为由，申请解除对被告东莞市荣甲光电有限公司价值人民币711164.87元财产的保全措施。
本院经审查认为，原告苏州华芯微电子股份有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
解除对被告东莞市荣甲光电有限公司价值人民币711164.87元财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 陈燕玲
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘艳琴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终399号
上诉人（原审被告）：严涛，女，1970年1月30日出生，汉族，住海南省海口市。
被上诉人（原审原告）：北京仲联量行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王毅青，董事长。
上诉人严涛因与被上诉人北京仲联量行物业管理服务有限公司（以下简称仲联量行公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初4715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
严涛上诉称，严涛无论是住所地还是经常居住地均不在北京市海淀区。双方之间自2015年12月31日后就不存在合同关系，本案不属于合同纠纷，因此不适用有关合同纠纷管辖的规定。严涛现在在海南省海口市美兰区居住，故请求法院依法将本案移送至海南省海口市美兰区人民法院审理。
仲联量行公司答辩称，同意一审裁定。
本院经审查认为，本案仲联量行公司是以物业服务合同纠纷为案由提起本案诉讼，并提供了《物业管理服务合同》等相关证据材料。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。严涛上诉称双方之间自2015年12月31日后就不存在合同关系，应待本案进入实体审理后进一步确认。故一审裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。严涛的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由严涛负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年六月十五日
书记员 张 倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初8号
解除保全申请人：铜川声威建材有限责任公司，住所地陕西省铜川市王益区石灰石矿（黄堡镇李家沟）。
法定代表人赵顺湖，该公司董事长。
委托代理人丁锐，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被申请人：中建西部建设北方有限公司（曾用名：中建商品混凝土西安有限公司），住所地西安市航天基地航天大道59号金羚大厦十层1002室。
法定代表人曾昭德，该公司董事长。
委托代理人戈贝毅，该公司职员。
申请人铜川声威建材有限责任公司与被申请人中建西部建设北方有限公司（曾用名：中建商品混凝土西安有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）陕01财保19号民事裁定，冻结被申请人中建西部建设北方有限公司（曾用名：中建商品混凝土西安有限公司）银行账户内1040万元之存款，冻结期限自2016年11月3日起至2017年11月2日止。铜川声威建材有限责任公司于2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人铜川声威建材有限责任公司以双方已达成和解，纠纷了结为由提出解除保全的申请符合法律规定，故其申请应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人中建西部建设北方有限公司（曾用名：中建商品混凝土西安有限公司）银行账户内1040万元之存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马延萍
代理审判员 田丽娟
代理审判员 马志超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 洁
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民保令1号
申请人文某某，女，1985年11月4日出生，汉族，务农。
被申请人吕某某，男，1985年1月29日出生，汉族，务农。
申请人文某某于2016年5月3日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护令。同年5月6日，申请人文某某自愿撤回申请。
本院认为，申请人文某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人文某某撤回申请。
审判员 杨小洁
二〇一六年五月六日
书记员 刘 松
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第213号
原告王艳昭，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赵海峰，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告王艳昭与被告赵海峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳昭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 各根他那
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陶 雯 婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执263号
申请执行人：王灼玉，男，1986年4月5日出生，汉族。
被执行人：王雪玲，女，1974年10月12日出生，汉族。
被执行人：乔标（系被告王雪玲丈夫），男，1974年3月9日出生。
本院在执行申请执行人王灼玉与被执行人王雪玲、乔标民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为252525.00元，因查找不到被执行人王雪玲、乔标可供执行的财产，且申请执行人王灼玉亦不能提供被执行人王雪玲、乔标可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执263号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月十五日
书记员 崔士东
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初930号
原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直四委高标准住宅小区80栋。
法定代表人杨俊国，该公司董事长。
被告孔繁武，男，民族不详，职业不详。
本院在审理原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告孔繁武物业服务合同纠纷一案中，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司于2016年8月23日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张文志
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 佳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢846号
申请执行人：时梅英，女，生于1964年12月23日，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被执行人：时保林，男，生于1969年11月24日，汉族，住中牟县。
关于时梅英与时保林渔业承包合同及民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）牟民初字第810号民事调解书已发生法律效力。申请执行人时梅英于2017年8月11日向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。本院在执行时梅英与时保林渔业承包合同及民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年8月14日，向被执行人时保林发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；
二、于2017年8月14日，对被执行人时保林名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下有汽车一辆，本院已将该车查封，但未发现车辆具体踪迹，未实际扣押车辆，至此，通过网络查控，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
三、于2017年8月15日，对被执行人时保林名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年4月26日，前往被执行人时保林住所地调查被执行人线索，结果被执行人不在家中，法院向其妻子调查时保林下落，做调查笔录，并向其妻送达传唤时保林到庭交款的传票，但其妻不愿配合法院调查，拒绝签字，法院拍照取证，留置送达，随后在其家附近张贴公告。
五、于2018年5月24日，对被执行人时保林名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下有汽车一辆，本院已将该车查封，但未发现车辆具体踪迹，未实际扣押车辆，至此，通过网络查控，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
本院于2018年6月26日对申请执行人时梅英做了终本约谈，申请执行人时梅英同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行时梅英与时保林渔业承包合同及民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人时梅英也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月二十七日
书记员 张勇军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初537号
原告：李延新，男，1958年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区长丰县。
被告：安徽幻景沙艺智能家具有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区1幢厂房。
法定代表人：袁宇，总经理。
被告：袁宇，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李延新诉被告安徽幻景沙艺智能家具有限公司、袁宇追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为437元，由原告李延新负担。
审判员 许欣竹
二〇一七年十二月八日
书记员 包雨婴
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2（2016）内05执55号之1
申请执行人：河南民基建设工程有限公司
被执行人：刘国军
本院在执行河南民基建设工程有限公司申请执行秦伟丽撤销仲裁一案过程中，申请执行人河南民基建设工程有限公司已向本院提出撤销对被执行人刘国军强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民仲字第186号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏亚拉图
审判员 俄 君 生
审判员 杨 海 波
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 迪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第15-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)撤字第172号
申请人(仲裁被申请人)菲薄若(上海)标准件有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人DANIELQUITZKE，总经理。委托代理人朱慧，上海通乾律师事务所律师。委托代理人陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)丰楠，女，1980年4月26日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被申请人(仲裁被申请人)上海东浩人力资源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李栋，董事长。委托代理人王建立。仲裁申请人丰楠与仲裁被申请人菲薄若(上海)标准件有限公司(以下简称“菲薄若公司”)、上海东浩人力资源有限公司(以下简称“东浩人力公司”)因福利待遇等事宜仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“黄浦区仲裁委”)作出黄劳人仲(2014)办字第1644号裁决。菲薄若公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。申请人菲薄若公司称，关于手机费，劳动合同中没有约定，就是如实报销，但是要通过公司领导审核并报销的。且从职业道德上来说，没有上班，不应报销手机费。丰楠私自更换手机造成的套餐费用，公司不同意给予报销。关于工资差额，丰楠已经超过医疗期，再按照医疗期的标准支付工资错误，公司将其月工资调整为市平均工资并无不可。综上，黄浦区仲裁委的裁决错误，请求撤销上述裁决第二、三项。被申请人丰楠辩称，对于手机费，一直是实报的，没有费用上限要求，既然菲薄若公司没有约定报销金额及条件，就应当支付。对于医疗期问题，其有四个月医疗期，病假确实超过医疗期，但超过后其一直提供病假条，菲薄若公司也是批准的，且没有超过六个月。所以黄浦区仲裁委的裁决正确，请求驳回菲薄若公司的申请。被申请人东浩人力公司称，菲薄若公司提出的申请事项与东浩人力公司无关，所以暂无意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，丰楠自2013年12月10日开始请病假，直至2014年8月6日，已经超过其本人应当享有的法定医疗期，故菲薄若公司调整其月工资为市平均工资，期间，丰楠还自行参加中国联通每月月租人民币386元的套餐活动，在此情形下，黄浦区仲裁委的相关裁决确适用法律不当，足以影响裁决公正，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2014)办字第1644号裁决。双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向上海市黄浦区人民法院提起诉讼。本案案件受理费人民币80元，由申请人菲薄若(上海)标准件有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初563号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘如峰，男，1970年8月3日出生。因犯盗窃罪，于1990年2月被判处有期徒刑二年；因盗窃，于2001年10月被劳动教养二年六个月；因盗窃，于2004年4月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2007年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2010年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年2月被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年12月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年9月被长沙市天心区人民法院有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2017年7月5日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留,2017年8月1日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）581号起诉书指控被告人刘如峰犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人刘如峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：1、2017年5月28日20时许，被告人刘如峰来到长沙市天心区劳动路政力大厦楼下，采用钥匙套锁的方法，盗得被害人王某停在此处的一台银灰色雅迪牌电动车，然后将该台电动车停至长沙市西长街后不知去向。
经鉴定，被盗电动车价值人民币3120元。
2、2017年6月22日12时许，被告人刘如峰来到长沙市天心区ＸＸ体育馆南门卡瑞尔大厦中信银行门口，趁电动车未上锁之际，盗走被害人彭某停放此处的一台金色优弧牌电动车，随后被告人刘如峰将该车骑至长沙市马王堆路以750元的价格销赃。
经鉴定，被盗电动车价值人民币4030元。
3、2017年6月22日12时许，被告人刘如峰来到长沙市天心区ＸＸ体育场家乐福超市门口，采用钥匙套锁的方法，盗得被害人蒋某停在此处的一台红色立马电动车，随后被告人刘如峰将该车骑至长沙市马王堆路以850元的价格销赃。
经鉴定，被盗电动车价值人民币3040元。
2017年7月5日15时，被告人刘如峰被警察抓获，归案后如实供述自己的罪行。
该院以案发现场照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人刘如峰以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘如峰被判处有期徒刑刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。同时该院建议对被告人刘如峰犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘如峰盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人刘如峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片；刑事判决书、抓获经过、身份信息等书证；被害人王某、彭某、蒋某的陈述；被告人刘如峰的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘如峰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘如峰犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人刘如峰的行为依法予以惩处。被告人刘如峰被判处有期徒刑刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘如峰归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘如峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年10月4日止。罚金限在本判决书发生效力后一个月内缴清。）
二、责令被告人刘如峰退赔被害人王某损失人民币3120元；退赔被害人彭某损失人民币4030元；退赔被害人蒋某损失人民币3040元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一七年十月二十日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执117号之一
申请执行人况海军，男，1976年10月10日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人万守保，男，1969年9月30日生，汉族，住南昌市南昌县。
申请执行人况海军与被执行人万守保民间借贷纠纷一案,本院（2015）新长民初字第23号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人况海军于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人万守保名下所有的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小汽车两辆；另查实，未发现被执行人万守保有银行存款、房产、股权，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，也无法提供被执行人下落。被执行人万守保至今仍欠申请执行人况海军欠款1030000元及利息。
本院认为，虽查封被执行人万守保上述车辆，但未实际查控，无法处置；被执行人万守保无银行存款、无房产、无股权，被执万守保暂无财产可供执行，且无法找到被执行人下落，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执117号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年七月十七日
书记员 杨海兰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初3320号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远。
被告:黄金，男，1992年3月26日出生，现住湖南省娄底市双峰县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告黄金合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告黄金确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费85.00元（系减半收取）返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 王洪鑫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初���第2363号
原告包头市云杉房地产开发有限公司，住所地包头市。
法定代表人王运军，董事长。
委托代理人陈江龙，男，1976年8月4日出生，汉族，公司职工，住包头市东河区。
被告帅文军，男，1975年12月4日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市九原区。
原告包头市云杉房地产开发有限公司诉被告帅文军合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市云杉房地产开发有限公司的委托代理人陈江龙到庭参加诉讼。被告帅文军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包头市云��房地产开发有限公司诉称，2005年3月31日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的房屋，总价款为130503元，首付款为39503元，其余房款以按揭贷款的方式偿付。由于银行按揭贷款停办，双方协商签订了《关于房款交纳问题的协议》。在该协议中，双方确认被告欠原告房款91000元，从2005年5月1日起，被告每月偿还原告734.37元，同时约定如被告逾期交纳房款，则被告按日支付给原告千分之一的违约金。但时至今日，被告所欠房款分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告91000元的房款及逾期付款违约金（依欠款每月734.37元的日千分之一从2005年5月1日起计算至房款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告帅文军未到庭未作答辩。
经审理查明，2005年3月31日原告包头市云杉房地产开发有限公司与被告帅文军签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的房屋一套，建筑面积为93.35平方米，每平方米1398元，总价款为130503元，付款方式为买受人于2005年3月31日付清首付款39503元，余款91000元作银行按揭。因按揭贷款停办，双方于2005年4月21日又签订了《关于房款交纳问题的协议》，约定从2005年5月开始，被告每月交纳原告购房款734.37元，由原告指定银行收取，不计收利息冲减按揭贷款，直至银行办理按揭贷款为止；如被告不能按时交款，每日应交违约金千分之一，三个月不能交款，原告可将房屋收回，并另行出售，损失由被告全部承担。《商品房买卖合同》签订当日，被告向原告交纳了首付款39503元，原告向被告交付了房屋。现因被告未按协议履行付款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《关于房款交纳问题的协议》、收据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《关于房款交纳问题的协议》均是双方当事人真实意思表示，《关于房款交纳问题的协议》视为是对《商品房买卖合同》中付款办法的内容变更，并不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，双方应依约履行合同。故被告应按照协议约定从2005年5月开始每月向原告交纳房款734.37元，共计交纳124个月，即截止2015年8月31日，被告应将全部房款交纳完毕。故原告主张的要求被告支付房款91000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按协议履行付款义务的行为已经构成违约，应当按照双方协议承担违约责任。原告要求被告依欠款每月734.37元逐月递增的日千分之一向原告支付违约金，未违反法律规定，本��予以支持。又因双方约定从2005年5月开始付款，故原告主张违约金的时间应从2005年6月1日起计算至房款付清之日止。被告帅文军未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅文军于本判决生效后十五日内向原告包头市云杉房地产开发有限公司付清房款91000元；
二、被告帅文军于本判决生效后十五日内向原告包头市云杉房地产开发有限公司支付违约金（依欠款每月734.37元逐月递增的日千分之一从2005年6月1日起计算至房款付清之日止）；
三、驳回原告包头市云杉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元、公告费560元（原告已预交），由被告帅文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
代理审判员 李美英
人民陪审员 冀 芹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王睿臻
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况���对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未��判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初1602号
原告王某某，女，汉族，1988年3月10日出生，延安市人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区青化砭镇李崖村18号。
被告李某，男，汉族,1984年12月5日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区青化砭镇李崖村18号。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 贺 瑞
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘爱玲
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申298号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郄春生，男，1948年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张书艳，女，1951年2月3日出生，汉族，住河北省正定县。
再审申请人郄春生、张书艳因与正定县南牛乡西杨庄村委会宅基地纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终360号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郄春生、张书艳申请再审称：郄春生是一名老知青，1965年到正定县××牛公社西××插队，1971年与当地女青年张书艳结婚，1975年返城在邯郸上班，1988年知青子女农转非，举家搬迁到邯郸，尽管农村的住宅闲置，但张书艳的户口仍在西杨庄，并且有责任田。2000年12月27日，西杨庄的村干部驱车到邯郸找到他，与其签订了《宅基地调整协议书》。2000年12月28日，村委会干部和政府官员暗中勾结，徇私舞弊，注销了他们家的宅基地使用权，并非法批准村民田秋中占用了该块宅基地。郄春生、张书艳申请再审请求：1、请求人民法院受理我的起诉，依法立案。2、请求人民法院撤销被告将我家宅基地登记表注销作废的行政行为，恢复我家原有的宅基地使用权。3、请求人民法院撤销被告非法批准其关系户田秋中占用我家宅基地的行政行为，依法拆除或者没收田秋中占用的土地上新建的房屋，并收回其非法占用的土地。4、要求恢复我家宅基地上房屋的原状，否则赔偿10万元。5、要求返还收取的6000元宅基地使用费。6、要求依法追究相关责任人的渎职侵权责任。
本院认为，2000年12月27日，正定县南牛乡西杨庄村委会与申请人签订了《宅基地调整协议书》，协议中载明申请人同意将自己的宅基地收归集体，故在申请人与村委会签订该协议后，申请人就已经丧失了对该块宅基地的使用权，村委会有权对该块宅基地作出处理。因此，对于申请人的第1、2、3、4项请求，申请人无诉讼主体资格；对于申请人的第5、6项请求，不属于行政诉讼范围。原审法院作出的不予受理裁定并无不当。
综上，郄春生、张书艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郄春生、张书艳的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年四月十九日
书记员 胡茂阳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第680号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王家良，男，1996年2月1日出生，公民身份号码5204221996********，汉族，初中文化，户籍地贵州省普定县鸡场坡乡后寨村王家组。因本案于2015年8月13日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年8月25日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］677号起诉书指控被告人王家良犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人王家良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月6日21时20分许，被告人王家良饮酒后无证驾驶号普通二轮摩托车沿嘉兴市塘汇街道东方路由南向北行驶至中环北路口北侧路段处时，追尾碰撞临时停放的学号教练车辆，造成车辆损坏及其自身受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王家良负事故主要责任。经检验，被告人王家良血液中酒精含量为191毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明：案发后，因被告人王家良逃避查处，公安机关于2015年6月24日将其列为网上逃犯，同年8月13日被抓获归案。
上述事实，被告人王家良在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的事故车辆照片、机动车驾驶证查询结果，提取血样登记表，接警单，道路交通事故认定书，到案经过，情况说明，证人蔡开军、金鑫、沈明亮、陈健证言，理化检验报告，道路交通事故现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王家良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王家良能如实供述罪行，可从轻处罚；但其无证驾驶并发生交通事故，负事故主要责任，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王家良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十三日折抵刑期十三日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈丽黎
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初578号
原告：亳州市融辉建材有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十河镇西关工业区。
法定代表人：刘辉。
委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立。
委托诉讼代理人：曹芳奇，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被告：汪刘军，男，汉族，1973年8月20日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：冯福松，男，汉族，1984年1月15日生，住河南省项城市。
被告：李予东，男，汉族，1982年2月13日生，住河南省项城市。
被告：闫新峰，男，汉族，1976年8月19日生，住河南省项城市。
第三人：项城市王牌混凝土有限公司，住所地：项城市永新路。
法定代表人：王磊。
委托诉讼代理人:徐鹏飞，该公司员工。
原告亳州市融辉建材有限公司与被告林州二建集团建设有限公司、汪刘军、李予东、闫新峰、第三人项城市王牌混凝土有限公司债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、代位给付货款74万元及利息（从各批次应付款之日起，按日万分之五利息，直到还清为止）；2、给付代追偿权律师费、交通费、住宿等费合计33000元；3、诉讼费由被告和第三连带负担。事实和理由：2011年5月6日原告与第三人订立混凝土外加剂的供货合同，原告向第三人供应外加剂，约定每吨2600元，每100吨结算一次，合同期限五年。2011年供货233.88吨，2012年供货377.8吨，2013年供货608.02吨，2014年供货768.72吨，2015年供货288.4吨，总计2276.82吨，贷款5919732元。但是，第三人总是以建筑工地没有给付混凝土款为由拖欠原告的货款。经查，第三人向被告施工的河南省项城市天顺人和项目等多处工地，供应混凝土，拖欠第三人的款项74万元，而第三人怠于行使对被告的到期债权，致使原告的合法权益受到损害，为此，特诉讼至法院，要求依法查清事实，依法判令被告予以偿还，同时，负担诉讼费和追讨欠款的律师费等费用。
本院经审查认为，原告诉状上所写被告名称为“林州二建集团有限公司”，而被告实际名称为“林州二建集团建设有限公司”，故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告亳州市融辉建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之曰起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 魏玉峰
人民陪审员 宋 伟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王梦雅
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执276号
申请执行人蔺喜旺，男。
被执行人张楠，男。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初636号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费22000元及承担案件受理费500元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初636号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费230元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初636号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十五日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海(民)调确字第26号
申请人杨伟江，男，1970年12月12日出生，汉族，住江苏省连云港市。
申请人郑新利，男，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。
本院于2015年4月15日受理了申请人杨伟江、申请人郑新利关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨伟江、申请人郑新利因海上人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、就申请人杨伟江右手拇指旋转撕脱性离断、右食指离断伤，左中指血管神经肌腱损伤、右尺骨茎突撕脱性骨折所受的全部伤残一事，申请人郑新利自愿一次性赔偿给申请人杨伟江残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币215,000元(含申请人杨伟江工资人民币45,000元)，于调解协议签字生效后一次性付给申请人杨伟江；
二、调解协议签字生效后，申请人杨伟江所受的上述伤残赔偿一事至此了结，申请人杨伟江不再就该事向申请人郑新利主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨伟江与申请人郑新利达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ.
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤民申7990号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：张智锋，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：徐建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：詹子知，男，1984年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭悦，广东瀚宇律师事务所律师助理。
被申请人（一审第三人）：深圳链家房地产经纪有限公司（原名深圳市中联地产置业顾问有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：杜欣，该公司董事长。
再审申请人张智锋因与被申请人詹子知、深圳链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张智锋申请再审称，一、涉案合同约定办理资金监管日为7月15日之前，根据普通人对合同条款的理解，该日期应理解为7月15日24：00之前。二、张智锋与链家公司商议资金监管日由7月14日变更为7月15日，张智锋已经按照变更后的监管日期履行合同义务，二审法院认定张智锋违约，属于认定事实错误。三、张智锋于7月15日到监管银行，因詹子知未到场，无法核实詹子知签字真实性，且监管协议已变更了房屋买卖合同约定的首期款支付日期，并有詹子知无法当日支付首期款监管等重大问题，张智锋行使不安抗辩权未签署监管协议并无不当。二审法院认定张智锋违约，属于认定事实错误。四、认定詹子知是否存在根本违约行为，需调取监管银行的贷款规定，但二审法院并未调取相关证据，属于认定事实不清。五、涉案房产属于张智锋、张智锋妻子、张智锋母亲共同共有，权属存在争议，且张智锋母亲及妻子均对卖房之事不知情、不同意，二审法院未查明涉案房产权属问题，属于适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据张智锋的再审申请事由，本案再审审查的焦点问题为，二审判决认定张智锋未签署资金监管协议构成违约是否正确，二审判决认定涉案房产系张智锋个人财产是否合法。
张智锋与詹子知签订的《房产买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性和禁止性规定，依法有效，双方均应依约履行。根据一、二审查明且张智锋未提出异议的事实，涉案房产买卖合同约定詹子知应于2015年7月15日之前预付首期购房款到买方贷款银行作资金监管，依据监管合同存入监管账户，卖方应在买方或第三方通知后积极配合办理，并签订相关协议。2015年7月13日，链家公司通知张智锋于2015年7月14日办理监管手续，张智锋因出差，与链家公司协商变更为7月15日。7月14日，詹子知至监管银行签署了资金监管文件，并备足69万元首期购房款。7月15日稍晚，链家公司与张智锋到银行办理资金监管手续，但张智锋不同意签署资金监管协议。詹子知于7月16日将69万元首期款转至监管账户，但因张智锋未签署资金监管协议，该首期款被原路退回。就此过程显示，詹子知已备足首期款并待监管协议签署后转入监管账户，其在履行涉案房产买卖合同过程中并无违约行为，张智锋拒绝签署资金监管协议导致首期购房款未能及时进入监管账户，违反了《房产买卖合同》约定的配合义务，构成违约。张智锋请求解除涉案合同、没收定金等缺乏事实和法律依据，一、二审判决对此认定正确，张智锋的申请再审理由不能成立。
张智锋另主张涉案房产为其与妻子、母亲的共同财产，但涉案房产为张智锋婚前财产，登记在张智锋个人名下，其妻子在一审中作为张智锋的代理人参加诉讼时并未以该房产系夫妻共同财产为由提出过异议，故其提供的《婚内财产协议》不足以认定该房产系夫妻共同财产。张智锋在本案一、二审过程中并未提供证据证明其母亲为涉案房产的共有权人，其在再审申请中提供了一份与其母亲李惠梅签订的《关于家庭财产的最终协议》，他人对其真实情况难以判断，且该《关于家庭财产的最终协议》亦写明涉案房产为张智锋购买。涉案房产登记在张智锋一人名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，二审判决认定涉案房产为张智锋的个人财产并无不当。张智锋的该申请再审理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张智锋的再审申请。
审判长 杜以星
审判员 莫 菲
审判员 辜恩臻
二〇一六年十二月三十日
书记员 田里程
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22342号之一
申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇安里10号。
法定代表人：徐博，总经理。
被执行人：刘志龙，男，1964年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行天津市鸿正大物业管理有限公司与刘志龙物业服务合同纠纷一案中，因被执行人刘志龙不具备执行条件，申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵大勇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初8344号
原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
法定代表人：欧立，总经理，
委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。
被告：王平，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：李小红，女，1979年1月7日出生，汉族，住四川省通江县。
原告四川盛和机械设备有限公司与被告王平、李小红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵靖锋到庭参加诉讼，被告王平、李小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川盛和机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付款36778.28元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息。庭审中，原告将其诉讼请求变更为被告向原告支付垫付款56,147.32元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：2013年2月13日，原告作为出卖人，被告作为承租人，与第三人国银金融租赁有限公司（以下简称“国银公司”）签订了国金租【2012】租字第（SY-0262192）号《工程机械设备融资租赁合同》，约定：由被告向第三人国银公司融资租赁原告的三一牌SY285C型履带式挖掘机（发动机号：560587）一台，融资金额1,145,000元,租赁利率根据合同约定的起租日执行的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%确定，并随基准利率的调整而调整，首期租金115,000元，剩余租金分为36个月支付，出租人委托中国建设银行代扣承租人后期租金，承租人同意该银行根据出租人的扣款指令代扣租金。合同签订后，第三人国银公司向原告支付了三一牌SY285C型履带式挖掘机购货款1,145,000元，原告依约向被告交付了挖掘机及产品合格证，被告于2013年2月13日收到该挖掘机且验收合格。为保证租赁合同的履行，原告自愿为被告与国银公司之间的债务关系提供担保，被告向原告出具《承诺书》，保证按时足额支付租金。《租赁合同》及《承诺书》签订后，被告仅向第三人国银公司支付了部分租金，未按约支付全部租金，第三人国银公司从原告保证金银行账户上划扣了被告所欠租金1,146,214.77元，此后，被告向原告支付了部分垫付款，截止2017年7月21日，被告尚欠原告垫付款56,147.32元。二被告系夫妻关系，应由二被告共同向原告支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王平、李小红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告与案外人国银公司、深圳安仕德资产管理有限公司签订《合作协议附属协议》，协议第一条第二项约定“丙方（四川盛和机械设备有限公司）同意为其所推荐的每个承租人在每笔《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证以及权益回购责任。如承租人不履行债务，甲方（国银公司）可直接要求丙方承担保证责任”。2013年2月13日，原告与被告王平、案外人国银公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定被告王平向案外人国银公司申请融资租赁业务，金额为1,145,000元,租赁期限为36个月，租赁利率根据合同约定的起租日执行的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%确定，并随基准利率的调整而调整，首期租金为115,000元，后期租金每月支付一次，36个月支付完毕。合同附件有《工程机械购买订单》、《租赁物接收确认函》和《租金支付表》。同日，被告王平向原告出具《承诺书》，承诺按时足额向国银公司支付租金，并同意由原告为其提供连带责任担保。签订上述合同后，被告作为承租人未按时足额向案外人国银公司支付租金，原告四川盛和机械设备有限公司于2013年4月9日开始为被告王平垫付租金，于2016年2月19日垫付完毕，垫付款共计1,146,214.77元。被告王平向原告支付垫付款，截止2016年2月19日，被告王平向原告支付垫付款1,090,067.45元，尚欠56,147.32元未支付。2017年7月14日，原告按《工程机械设备融资租赁合同》载明的被告王平的地址向被告王平邮寄发出《欠款催告函》，被告王平未予回复。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于2002年8月6日登记结婚，现夫妻关系仍然存续。
以上事实有原告陈述、《工程机械设备融资租赁合同》、《工程机械购买订单》、《租赁物接收确认函》、《租金支付表》、《结婚证》等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告王平未按《工程机械设备融资租赁合同》约定履行分期支付租金的义务，原告作为连带责任担保人代为被告王平向国银公司垫付租金1,146,214.77元。此后，被告王平向原告支付垫付款共计1,090,067.45元，尚欠56,147.32元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告要求二被告支付自起诉之日（2017年8月23日）起至偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原告于2017年7月14日已向被告王平催收过该欠款，被告王平在原告起诉前，在必要的准备时间内未向原告支付欠付垫付款，故对原告主张的利息计算起止时间，本院予以采纳。原告对于利率的主张，被告王平向原告出具的《承诺书》中约定了应向原告支付垫付款利息，但未约定利率，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给原告造成的资金占用利息损失。因本案二被告系夫妻关系，该债务形成的时间在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人名共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故上述债务应当由二被告共同负担。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百一十三条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人名共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平、李小红于本判决生效后十日内共同向原告四川盛和机械设备有限公司支付垫付款56,147.32元及利息（利息以未支付的垫付款为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率，自2017年8月23日起计算至欠付垫付款支付完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王平、李小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年十月二十日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 易智慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰山民初字1851号
原告梁桂芳,女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李暾，男，1966年出生，汉族在，户泰安市泰山区。
委托代理人高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告李建东，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告梁桂芳、李暾与被告李建东物权保护纠纷一案中，原告梁桂芳、李暾于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁桂芳、李暾提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁桂芳、李暾撤回起诉。
案件受理费500元，由原告梁桂芳、李暾负担。
审判员 和法锐
二〇一六年八月四日
书记员 常伟伟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1900号之一
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：王春霖，男，1966年1月12日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
江宝跃与被执行人王春霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3541号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费1000元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄文婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执876号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：刘海涛，男，1984年09月14日出生。
本院于2017年2月23日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人马会芸信用卡纠纷一案。2016年9月13日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4276号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡透支本金140244.63元、利息19663.42元、滞纳金3500.00元；案件受理费3568元、公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经调查，本院轮侯查封被执行人名下所有的坐落于天津市××房产。经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵宜楷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7162号
原告：张家港市力大机电有限公司,住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北23幢A25。
法定代表人：蔡文东，执行董事。
委托代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：江苏金帆电源科技有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇金塘西路）。
法定代表人：彭正雄，董事长。
委托代理人：彭裕锋，员工。
原告张家港市力大机电有限公司与被告江苏金帆电源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市力大机电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市力大机电有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 燕