山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民再56号
上诉人（原审被告、反诉原告）：济南天宇伟业汽车零部件有限公司，工商登记地济南市历下区花园小区二区3号楼3-402室，现住所地济南市。
法定代表人:于宙，总经理。
委托诉讼代理人:周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告):浙江吉峰齿轮有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人:戴红素，董事长。
委托诉讼代理人:王亚男，泰和泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许曙光，安徽序力律师事务所律师。
上诉人济南天宇伟业汽车零部件有限公司(以下简称天宇伟业公司)因与被上诉人浙江吉峰齿轮有限公司（以下简称浙江吉峰公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天宇伟业公司的委托诉讼代理人周继勇、王业华、被上诉人浙江吉峰公司的委托诉讼代理人王亚男、许曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天宇伟业公司上诉请求：依法撤销济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民再2号民事判决并依法予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、在被上诉人出具的《关于主轴齿轮质量扣款和退货的承诺》中，明确载明：“交付产品在4月份大同齿轮厂齿形和齿向检测中存在严重质量问题。质量缺陷的产品面临退货并扣罚的，以实际金额处理。作为天宇伟业公司的配套商，金华彦亭厂对此产生的罚款后果承担全部责任。天宇伟业公司会对此事尽力协调，如产生以上所述扣款，天宇伟业公司将提供大齿公司的扣款依据及扣款明细给金华彦亭厂”。上诉人知悉上述货物存在质量问题后第一时间通知了被上诉人，且被上诉人对于其所供货物存在严重质量的事实知悉并认可。被上诉人的货物已有大同齿轮厂退回存放于上诉人仓库。双方就退货事宜己达成一致意见。被上诉人不但知悉、认可了货物存在严重的质量问题，且同上诉人达成了处理方案，即被上诉人同意上诉人退回存在严重质量问题的货物，具体退货数额以大同齿轮厂向上诉人退货的实际数额为准，且由此造成的罚款由被上诉人承担。现在大同齿轮厂因货物存在严重质量问题向上诉人退回剩余价值441099.59元的货物。二、在被上诉人出具的承诺中，明确载明:“天宇伟业公司因迟交付产品被大同齿轮厂罚款5万元…，金华彦亭厂对此产生的罚款后果承担全部责任”。被上诉人在上述承诺中认可了上述罚款并同意承担上述罚款，但原审法院在明知的情况下未从被上诉人的货款中扣除，显然是不合理的。三、上诉人向被上诉人提供6万元刀具，被上诉人认可收到了上述刀具，但原审认定未形成买卖合同关系，系认定事实错误。
浙江吉峰公司辩称，上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，被上诉人提供的产品不存在质量问题，上诉人依据其在一审中提交的承诺书但并未能提供该承诺书的原件，该承诺书不具有有效证据的构成要件，假设该承诺书存在，依据该承诺书的内容，承诺书形成时间是2011年4月30日，而根据双方最后对帐的时间是2012年10月3日，上诉人并未向被上诉人提出产品存在任何质量问题。对于上诉人主张5万元的罚款，其依据是承诺书。如果确实存在5万元罚款应在对帐中明确，在双方对帐中并未提起，说明5万元罚款是不存在的。被上诉人并没有委托上诉人购买刀具，按照行业惯例上诉人委托被上诉人生产齿轮应当无偿提供生产齿轮所配套的刀具，上诉人提供的证据仅证实其与大同齿轮公司发生刀具买卖关系，无法证实其与被上诉人存在刀具的买卖关系。请求维持原再审判决。
浙江吉峰公司向一审法院起诉请求：一、被告天宇伟业公司支付所欠货款598548元；二、被告天宇伟业公司承担本案诉讼费。
天宇公司反诉请求：一、反诉被告承担退货款441099.99元;二、反诉被告承担因产品不合格造成的罚款50000元；三、反诉被告向反诉原告支付刀具款60000元；四、反诉被告支付仓库占用保管费80482.50元(每日按万分之十计，44.10元×365天×5年)，以上合计631582.49元。
一审法院再审认定事实：原告浙江吉峰公司于2012年12月29日由金华彦亭齿轮有限公司(以下简称彦亭公司)变更而来。2010年10月27日，天宇伟业公司和彦亭公司口头商定，彦亭公司供应给天宇伟业公司HW90710型号的主轴齿轮。2011年1月14日至4月15日，彦亭公司供给天宇伟业公司价值703310.82元的主轴齿轮。同年4月30日，双方因货物质量问题发生争议，彦亭公司业务员戴锦芳向天宇伟业公司出具承诺书承诺：“因2011年2月彦亭公司主轴齿轮1000套用量迟迟不能按计划交付，直到4月份才供齐，并且交付产品在4月份大同齿轮厂齿形和齿向检测中存在严重质量问题。天宇伟业公司因迟交付产品被大同齿轮厂罚款50000元(伍万元)。质量缺陷的产品面临退货并扣罚的，以实际金额处理。作为天宇伟业公司的配套商，彦亭公司对因此产生的罚款后果承担全部责任。天宇伟业公司会对此事尽力协调，如产生以上所述扣款，天宇伟业公司将提供大齿公司的扣款依据及扣款明细给彦亭公司。”2012年10月3日，双方经对账，扣除被告已付货款10万元和2011年4月30日价值194428.92元的退货，被告尚欠原告货款598548.34元。本案再审中，天宇伟业公司提供了其于2012年11月21日出具给浙江吉峰公司的价值441099.99元的货物销售增值税发票四份和天宇伟业公司的货物出库单一份，以此证明因浙江吉峰公司所供产品存在质量问题而退货。原审法院根据天宇伟业公司的申请，向浙江吉峰公司所属的税务机关查证核实，上述四份增值税发票未在税务机关抵扣税款。
另查明，天宇伟业公司称在与浙江吉峰公司发生业务往来期间，供应给浙江吉峰公司价值6万元刀具用于加工齿轮。天宇伟业公司为证明自己向浙江吉峰公司供应6万元刀具的事实向原审法院提交了中国重汽集团大同齿轮有限公司向天宇伟业公司出具的价值112375.71元刀具的增值税发票。浙江吉峰公司在济南市中级人民法院提审本案的笔录中认可收到上述刀具。原审法院再审庭审中浙江吉峰公司又称，按行业惯例，浙江吉峰公司为天宇伟业公司生产齿轮，其应无偿向浙江吉峰公司提供生产齿轮所需刀具，浙江吉峰公司未委托天宇公司为其购买刀具。
一审法院再审认为，本案争议焦点:一、被告天宇伟业公司应否支付原告浙江吉峰公司货款;二、反诉原告天宇伟业公司要求因产品质量问题扣除反诉被告浙江吉峰公司货款及罚款、仓储费是否应予支持;三、反诉原告天宇伟业公司交付给反诉被告浙江吉峰公司的6万元刀具，反诉被告浙江吉峰公司是否应当支付货款。关于焦点一，原审法院认为，浙江吉峰公司与天宇伟业公司因买卖汽车主轴齿轮订立的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。浙江吉峰公司依照双方约定向天宇伟业公司交付了货物，并经双方对账，扣除天宇伟业公司已付货款10万元和退回货物价值194428.92元，天宇伟业公司尚欠货款598548.34元，天宇伟业公司签字确认，理应及时支付货款。浙江吉峰公司要求天宇伟业公司支付所欠货款598548元于法有据，应予支持。关于焦点二，原审法院认为，2011年4月30日(双方对账前)浙江吉峰公司业务员戴锦芳承诺因供给天宇伟业公司货物存在质量问题愿承担退货及罚款的后果，浙江吉峰公司在承诺书中承诺天宇伟业公司因迟交产品被大同齿轮厂罚款5万元，而非因质量问题发生第三方罚款，天宇伟业公司主张浙江吉峰公司因质量罚款与事实不符。再审中，天宇伟业公司提交了退货发票和天宇伟业公司单方制作的产品出库单，以此证明双方就存在不合格产品的事实达成一致。但天宇伟业公司提供的货物出库单系其单方制作，其提交的退货增值税发票也无交付证据和税款抵扣的事实，天宇伟业公司除双方对账所退货物外，未提供证据证实浙江吉峰公司所供产品存在质量问题和双方就退货事实达成一致。天宇伟业公司主张扣除退货货款441099.99元证据不足。因此，天宇伟业公司主张浙江吉峰公司承担退货货款，支付罚款及仓储费的反诉请求，不予支持。关于焦点三，原审法院认为，天宇伟业公司因生产产品所需提供给浙江吉峰公司价值6万元刀具，双方未形成买卖合同。天宇伟业公司提供的供货发票仅能证明大同齿轮公司与天宇伟业公司间发生了刀具买卖关系，且发票记载的刀具价值与天宇伟业公司反诉诉求不符，天宇伟业公司对该6万元刀具的价值、型号也未提供有效证据予以证实。因此，反诉原告天宇伟业公司要求反诉被告浙江吉峰公司支付6万元刀具款，证据不足，不予支持。
综上所述，一审法院再审认为，原、被告买卖齿轮事实清楚，天宇伟业公司应支付所欠货款。天宇伟业公司反诉浙江吉峰公司因存在产品质量问题退货并承担仓储费及第三方罚款证据不足，不予支持。天宇伟业公司反诉要求浙江吉峰公司支付刀具款6万元亦证据不足，不予支持。据此，本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告(反诉原告)济南天字伟业汽车零部件有限公司于本判决生效后10日内支付原告(反诉被告)浙江吉峰齿轮有限公司货款598548元；二、驳回反诉原告济南天宇伟业汽车零部件有限公司要求反诉被告浙江吉峰齿轮有限公司承担退货款441099.59元的诉讼请求;三、驳回反诉原告济南天宇伟业汽车零部件有限公司要求反诉被告浙江吉峰齿轮有限公司承担产品质量不合格罚款50000元的诉讼请求;四、驳回反诉原告济南天宇伟业汽车零部件有限公司要求反诉被告浙江吉峰齿轮有限公司支付刀具款60000元的诉讼请求;五、驳回反诉原告济南天宇伟业汽车零部件有限公司要求反诉被告浙江吉峰齿轮有限公司支付仓储保管费80482.50元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费9780元，反诉费5060元，由被告(反诉原告)济南天宇伟业汽车零部件有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人天宇伟业公司与被上诉人浙江吉峰公司之间买卖HW90710型号主轴齿轮，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。浙江吉峰公司按照天宇伟业公司的指示交付了货物，天宇伟业公司亦应按期支付约定数额的货款。浙江吉峰公司作为出卖方，应按照双方约定的质量要求交付货物。因双方对检验期间没有约定，天宇伟业公司作为买受人，在收到货物时应及时检验。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，不适用该两年的规定。天宇伟业公司上诉称，被上诉人提供的产品存在质量问题及被罚款5万元，为证实自己的主张，其提供浙江吉峰公司业务员戴锦芳出具的《关于主轴齿轮质量扣款和退货的承诺》、退货增值税发票及单方制作的产品出库单。针对其上诉主张，本院认为，2011年4月30日，浙江吉峰公司业务员戴锦芳出具承诺，因供给天宇伟业公司货物存在质量问题愿承担退货及罚款的后果，浙江吉峰公司在承诺书中承诺天宇伟业公司因迟交产品被大同齿轮厂罚款5万元，质量缺陷的产品面临退货并扣款的，以实际金额处理，如产生以上所述扣款，天宇伟业公司将提供大同齿轮公司的扣款依据及扣款明细给浙江吉峰公司。按照双方2012年10月3日的对账，扣除天宇伟业公司已付货款10万元和退回货物价值194428.92元，尚欠货款598548元未付，在双方的对帐中未涉及罚款的记载。其后，天宇伟业公司并未提供大同齿轮厂的扣款依据及扣款明细给浙江吉峰公司，也未提供所供产品存在质量问题的有效证据。对于天宇伟业公司主张的5万元罚款问题，在浙江吉峰公司出具的承诺书中载明，系因天宇伟业公司迟交货物，而天宇伟业公司上诉主张系因产品质量问题被罚款，但未提供大同齿轮厂出具的罚款证据。对于天宇伟业公司提供的货物出库单系其单方制作，其提交的退货增值税发票未提交证据证明已交付给浙江吉峰公司并抵扣税款的事实，且浙江吉峰公司不予认可。天宇伟业公司除双方对账所退货物外，未提供证据证实浙江吉峰公司所供产品存在质量问题和双方就退货事实达成一致的证据。因此，天宇伟业公司主张浙江吉峰公司提供产品存在质量问题及罚款5万元的主张，证据不足，本院不予支持。关于天宇伟业公司主张提供给浙江吉峰公司6万元刀具的问题，因双方未订立刀具买卖合同，天宇伟业公司提供的购买刀具发票仅能证明大同齿轮公司与天宇伟业公司间发生了刀具买卖关系，且发票记载的刀具价值与天宇伟业公司的上诉主张不符，天宇伟业公司对该6万元刀具的价值、型号也未提供有效证据予以证实。因此，天宇伟业公司要求吉峰公司支付6万元刀具款，证据不足，原审判决不予认定并无不当。
综上所述，天宇伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民再2号民事判决。
二审案件受理费9780元，由济南天宇伟业汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙连友