河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终5047号
上诉人(原审被告)：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇站大路53号。
法定代表人：陈相鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王联合，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑州金龙矿业有限公司，住所地巩义市大峪沟耕生大道51号。
法定代表人：贺志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司（以下简称“金龙煤业公司”）因与被上诉人郑州金龙矿业有限公司（以下简称“金龙矿业公司”）合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金龙煤业公司的委托诉讼代理人王联合、被上诉人金龙矿业公司的委托诉讼代理人路未晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金龙煤业公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，查清事实依法改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人提交2015年1月份至12月份工程结算表均为复印件，上诉人不认可并拒绝质证，一审法院不应采信。2、按照惯例，对于被上诉人的工程款数额应当由双方单位盖章确认，2016年1月份采煤队盖章统计表，被上诉人提交的证据时电脑QQ聊天记录，一审法院以“王旭东”、QQ聊天记录来认定被上诉人2016年1月份考核表记载是经过双方单位结算的工程款数额，依据不足。3、被上诉人结算工程款时，与上诉人单位个别工作人员相互勾结编造虚假材料多结算工程款，该事件被中共郑煤集团纪律检查委员会立案调查，并追究了有关人员的党纪、政纪责任。一审法院对其事实应予以认定。
郑州金龙矿业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。理由如下：1、答辩人提交的2015年1月至12月份工程结算表虽系复印件，但结算表上有被答辩人多部门签字盖章确认，结合双方签订合同的内容及支付工程款的事实，可充分证明结算表的真实性，合法性。加之结算表的原件在被答辩人处做账存档，其拒不提供原件，应依法承担举证不能的不利后果。2、在2015年的所有结算表中均有制表人王旭东的签名，王旭东系被答辩人的工作人员，负责同答辩人之间结算的制表和联系等工作，故其发给答辩人的2016年1月份工作统计表及工程款数额在答辩人核对认可的情况下，应认定为该月应付工程款项的证据，一审法院对此事实查明、认定无误。3、被答辩人称其工作人员涉嫌多结算工程款，但其无法提供证据证明其主张，其单位内部文件对答辩人不具备约束力，更没有刑事判决证明同双方争议的本案有关。一审法院对此不予认定并无不当。
郑州金龙矿业有限公司向一审法院起诉请求：依法判令金龙煤业公司支付金龙矿业公司工程款6,100,000元，并支付该款从2016年2月21日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2015年1月1日，金龙矿业公司与金龙煤业公司签订《郑煤集团金龙煤业有限责任公司工程承包合同书》及《21101工作面回采工程补充协议》一份，合同约定：发包方：金龙煤业公司；承包方：金龙矿业公司。承包工程项目：21101工作面回采。承包期限：2015年1月1日至2015年12月31日止，承包期限暂定1年。承包方式：实行风险抵押承包。吨煤承包单价：39元。金龙煤业公司承诺在下月20号前将上月金龙矿业公司的所有工资和费用进行结算，除提取的吨煤安全风险金和劳动用工保证金外，其余全部付清。2015年1月1日，金龙矿业公司又与金龙煤业公司签订《郑煤集团金龙煤业有限责任公司工程承包合同书》一份，合同约定：发包方：金龙煤业公司；承包方：金龙矿业公司。承包工程项目：—1煤掘进、回采工程。承包期限：2015年1月1日至2016年12月31日止，承包期限暂定2年。承包方式：实行风险抵押承包。吨煤承包单价：77元，进尺承包单价：2670元/米。金龙煤业公司承诺在下月20号前将上月金龙矿业公司的所有工资和费用进行结算，除提取的吨煤安全风险金和劳动用工保证金外，其余全部付清。
金龙矿业公司提交2015年1月份至12月份的工程结算表复印件12份，在工程结算表中注明有：根据公司领导安排，由生产调度科组织安全质量科、企业管理科对采煤队本月井下及平地工程完成情况进行了验收核算。每一份工程结算表的落款均为金龙煤业公司，加盖有金龙煤业公司生产调度科、金龙煤业公司安全质量科、金龙煤业公司企业管理科的公章及签名，并有施工队蒋桂华签名，制表人王旭东签名。在以上工程结算表中注明有：1月份的工程款总计1,509,413元;2月份的工程款总计732,763元;3月份的工程款总计2,374,297元;4月份的工程款总计3,735,420.6元;5月份的工程款总计3,298,702元;6月份的工程款总计2,768,868元;7月份的工程款总计3,190,871元;8月份的工程款总计2,660,293.68元;9月份的工程款总计3,225,320.3元;10月份的工程款总计4,175,799.35元;11月份的工程款总计3,710,492元;12月份的工程款总计2,601,009元，并且在结算表后附有每个月的采煤队工作统计考核表。根据金龙矿业公司提供的结算表其2015年1月份至12月份的工程款共计33,983,248.93元。金龙矿业公司提交2016年1月份采煤队工作统计考核表，该表中显示2016年1月份的工程款合计为2,290,285元。金龙矿业公司称该表系金龙煤业公司工作人员王旭东通过QQ传给金龙矿业公司的，并提交了QQ聊天记录截屏。金龙煤业公司对以上2015年1月份至12月份的工程结算表、工作统计考核表及2016年1月份工作统计考核表均不予认可。金龙煤业公司在诉讼过程中提交付款凭证证明其已支付金龙矿业公司工程款14,411,430元；提交郑州金龙矿业公司煤款对账情况说明，证明用以煤抵账的方式支付工程款15,830,902.1元,金龙矿业公司对金龙煤业公司已支付工程款30,242,332.1元（14,411,430+15,830,902.1）予以认可。金龙煤业公司提交中共郑煤集团公司纪律检查委员会郑煤集团纪[2016]7号文件，用以证明其多支付金龙矿业公司工程款3,627,200元,因金龙矿业公司对此不予认可，金龙煤业公司亦未提供其他证据予以佐证，在金龙煤业公司提交的文件中仅显示2015年1月至2016年1月，金龙煤业公司在外包工程中向承包方多结算工程款达3,627,200元，并未明确承包方为金龙矿业公司，故一审法院对金龙煤业公司要求在应支付的工程款中扣除3,627,200元不予认定。金龙煤业公司对金龙矿业公司提供工程结算表及工作统计考核表不予认可，因其金龙煤业公司承诺在下月20号前将上月金龙矿业公司的所有工资和费用进行结算，且金龙煤业公司亦支付过部分工程款，而诉讼过程中除金龙矿业公司提供的工程结算表及工作统计考核表外，金龙煤业公司并未提供工程验收核算的相关证据，故一审法院对金龙矿业公司提供2015年1月份至12月份的工程结算表及2016年1月份工作统计考核表予以认定。综上，金龙矿业公司2015年1月份至2016年1月份的工程款总计为36,273,533.93元（33,983,248.93+2,290,285），扣除金龙煤业公司已支付工程款30,242,332.1元，金龙煤业公司仍欠金龙矿业公司工程款6,031,201.83元。
一审法院认为，金龙矿业公司与金龙煤业公司签订《郑煤集团金龙煤业有限责任公司工程承包合同书》两份及《21101工作面回采工程补充协议》一份，约定金龙煤业公司将21101工作面回采工程及—1煤掘进、回采工程发包给金龙矿业公司施工。金龙矿业公司在合同签订之后履行了相应的施工行为，双方亦就金龙矿业公司所施工工程进行了验收核算，验收核算后，金龙煤业公司应当按照约定及时支付相应的工程款。因双方约定金龙煤业公司在下月20号前将上月金龙矿业公司的工资和费用进行结算支付，2016年1月份金龙矿业公司施工后，金龙煤业公司仍欠金龙矿业公司工程款6,031,201.83元至今未付，故金龙煤业公司应当支付金龙矿业公司工程款6,031,201.83元。因金龙煤业公司未按照合同约定的期限支付工程款，故金龙矿业公司要求金龙煤业公司支付所欠工程款从2016年2月21日起至实际付清欠款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。金龙煤业公司辩称已将所有涉及金龙矿业公司的工程款全部付清，因其未提供充分的证据予以证明，故一审法院对金龙煤业公司此辩称意见不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付郑州金龙矿业有限公司工程款6,031,201.83元并支付该款自2016年2月21日起至郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回郑州金龙矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,500元，由郑州金龙矿业有限公司负担615元，郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司负担53,885元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院查明，被上诉人金龙矿业公司提交的2015年1月至12月份工程结算表虽系复印件，但结算表上有被答辩人多部门签字盖章确认，结合双方签订合同的内容及已支付大部分工程款的事实，可充分证明结算表的真实性、合法性。一审法院依法认定本结算表，认定事实清楚，适用法律正确。一审查明，在2015年的所有结算表中均有制表人王旭东的签名，王旭东系上诉人的工作人员，负责同被上诉人之间结算的制表和联系等工作，故其发给被上诉人的2016年1月份工作统计表及工程款数额在被上诉人核对认可的情况下，认定为该月应付工程款项的证据，一审法院对此认定并无不当。一审过程中，金龙煤业公司提交中共郑煤集团公司纪律检查委员会郑煤集团纪[2016]7号文件，用以证明其多支付金龙矿业公司工程款3,627,200元,因金龙矿业公司对此不予认可，金龙煤业公司亦未提供其他证据予以佐证，在金龙煤业公司提交的文件中仅显示2015年1月至2016年1月，金龙煤业公司在外包工程中向承包方多结算工程款达3,627,200元，并未明确承包方为金龙矿业公司，一审法院对此未予认定并无不当。在本案二审期间，金龙煤业公司提交了对郑煤集团纪[2016]7号文件第二条中承包方指的是郑州金龙矿业公司的证明、对金龙煤业公司部分人员的笔录等资料，但金龙煤业公司未提供其他证据予以佐证本案结算表存在与事实不符的事实。如中共郑煤集团纪律检查委员会发现金龙煤业公司相关人员涉嫌犯罪，可将犯罪线索移交司法机关依法处理，相关人员的犯罪事实经司法机关认定后，金龙煤业公司可依法追偿。
综上所述，郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54500元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一八年六月十四日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞