wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初1480号
原告：秦方安，男，1958年1月8日出生，汉族，住南宫市。
被告：杨振芳，男，1964年12月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：南宫市华润房地产开发有限公司，住所地：南宫市东进街南侧富强路东侧,组织机构代码：662243941。
法定代表人：赵雪发，该公司总经理。
原告秦方安与被告杨振芳、南宫市华润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告房款505万元及履行完毕之日止的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月29日，张艳华（原告秦方安之妻）与被告杨振芳协商并签订了转让协议，转让协议内容为：张艳华将其名下的南宫市华润房地产开发有限公司的股权和南房权证2008字第××号房产及土地证2007第46-100号国有土地使用权证作价1900万元，转让给被告杨振芳。后二被告陆续还款并更换手续。原告多次催要上述款项，被告至今不予给付，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告秦方安依据甲方南宫市华润房地产开发有限公司（法人：张艳华）与乙方石家庄市森峰房地产开发有限公司及丙证方南宫市城市管理行政执法局签订的《协议书》向二被告主张转让房款505万元及利息和违约金，但原告秦方安无证据证明其与协议书甲方南宫市华润房地产开发有限公司的关系，也无其他证据证明其是与本案有直接利害关系的公民。因此，秦方安不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦方安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋永真
二〇一七年九月七日
书记员 彭英政
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00642-1号
申请执行人：许新,男,1962年1日25日出生，汉族,住蒙城县,
被执行人：李霞,女,1965年7月23日出生,汉族,住蒙城县,
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01825号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李霞在中国银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年九月十五日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3250号
原告：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路39号5号楼。
负责人：王毅。
被告：黄纯秀，女，生于1975年11月11日，汉族，住四川省泸县。
原告招商银行股份有限公司泸州分行与被告黄纯秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告招商银行股份有限公司泸州分行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司泸州分行的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予招商银行股份有限公司泸州分行撤诉。
本案案件受理费2104元，本院适用简易程序审理减免1894元，收取210元，由招商银行股份有限公司泸州分行负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄文瑾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初10185号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈亚杰，女，1986年3月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈亚杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、甘在群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈亚杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年12月25日，交通银行重庆分行与陈亚杰签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向陈亚杰发放了卡号为6222530517****62的太平洋个人贷记卡，2013年1月14日，陈亚杰开始使用上述贷记卡透支取现，截止2016年12月24日共透支（取现、POS机消费）14820.58元、利息11508.06元及费用1530.97元,以上合计27859.61元。陈亚杰应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、陈亚杰立即偿还截至2016年12月24日信用卡透支本金14820.58元、利息11508.06元、费用1530.97元，合计27859.61元;并支付自2016年12月25日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金14820.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息；2、本案受理费496元由陈亚杰承担。
被告陈亚杰未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，陈亚杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，陈亚杰在信用卡申请表上签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表载明：持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交通银行重庆分行将对持卡人所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
之后，交通银行重庆分行经审批向陈亚杰发放了卡号为6222530517****62的信用卡。陈亚杰从2013年1月14日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月24日，陈亚杰欠交通银行重庆分行信用卡透支本金14820.58元，利息11508.06元，费用1530.97元。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表、交易明细、账户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈亚杰与交通银行重庆分行签订的领用合约等系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向陈亚杰发放了信用卡，陈亚杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求陈亚杰偿还欠款，并有权按照约定计收利息和费用。
被告陈亚杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚杰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行透支本金14820.58元，截至2016年12月24日的利息11508.06元，费用1530.97元，并支付自2016年12月25日起至欠款付清时止，以未还本金14820.58元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，由被告陈亚杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 甘在群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汪福进
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第933号之一
申请执行人:尹衍东，住肥城市。
被执行人：孔鸣，住泰安市。
本院在执行申请执行人尹衍东与被执行人孔鸣保证合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请执行人尹衍东自愿撤销对被执行人孔鸣的执行申请，执行费2400元由申请执行人尹衍东负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2011）肥民初字第4858号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪传杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民(知)初字第11245号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡震霄
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第164号
原告李林峰与西安市长安区第三建筑工程公司房屋转让合同纠纷一案，本院2008年l月30日作出的（2008）长民初字第791号民事调解已经发生法律效力。权利人李林峰于2008年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经审查查明，本院已于2008年10月8日作出（2008）长民监字第12号民事裁定，决定对原调解进行再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2008）长民初字第791号民事调解中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘小三
执行员 韩小年
执行员 孟选民
二〇〇八年十二月二十九日
书记员 王西平
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保109号
申请人：余庆明男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：ＸＸ男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请人余庆明与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人余庆明于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ价值200000元进行查封、冻结、扣押。申请人余庆明已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人ＸＸ价值200000元的财产。
案件申请费1520元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年九月十八日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执恢10号之一
申请执行人蔡景武，男，1971年9月21日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李国江，男，1963年3月1日出生，汉族，住冷水江市。
本院根据已经发生法律效力的（1997）冷民初字第225号民事判决书，向被执行人李国江发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李国江至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人李国江财产的查证，被执行人李国江暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1997）冷民初字第225号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘文青
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年九月九日
代理书记员 郭 珊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4939号
申请执行人：黄鹏辉，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：王汉强，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄鹏辉与被执行人王汉强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二日
书记员 徐君鸿
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初997号
原告：大庆海通房地产开发有限公司，住所地大庆市大同区大同镇二村。
法定代表人：姚迎军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敬婷，女，住大庆市大同区。
被告：逯艳芹，女，1970年1月16日出生，住大庆市大同区。
原告大庆海通房地产开发有限公司与被告逯艳芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告大庆海通房地产开发有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆海通房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告逯艳芹的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆海通房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2176元，由原告大庆海通房地产开发有限公司承担。
审判员 孙海源
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 晶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初2189号
原告：徐腾跃，男，1988年4月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：徐伟，男，1987年9月12日生，汉族，住淮阴区。
被告：徐军，男，1987年7月28日生，汉族同，住清江浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16－1号。统一社会信用代码91320800839456679K。
本院在审理原告徐腾跃诉被告徐伟、徐军、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐腾跃向本院申请撤回对所有被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐腾跃撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年四月二十日
书记员 金 苗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1310号
罪犯谭辉显，男，1990年10月19日出生于江西省余干县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年12月4日作出（2014）仓刑初字第819号刑事判决，以被告人谭辉显犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谭辉显在考核期内，曾于2017年2月25日因上级检查不按行为规范被扣10分；3月24日因个人内务用品摆放不规范被扣10分，共违规2次，累计被扣20分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年1月至2017年7月累计获考核分2343分。2017年7月3日向福建省福州市仓山区人民法院缴纳罚金3000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭辉显减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月28日至2017年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1353号
罪犯侯兴彰，男，1976年12月8日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化。2010年6月1日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年4月9日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2012年12月26日作出（2012）瓯刑初字第419号刑事判决，以被告人侯兴彰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。责令被告人侯兴彰退出盗窃犯罪所得41969元，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年01月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年9月1日以（2015）南刑执字第1640号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯侯兴彰在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年10月至2017年7月累计获考核分2720分。2017年10月23日缴纳人民币2000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯兴彰减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年9月10日至2017年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2831号
原告：伯维英，女，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告伯维英与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告伯维英于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伯维英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告伯维英撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告伯维英负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1623民初1730号
原告：胥永庆，男，1959年10月2日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：吴本玉，男，1972年4月23日出生，汉族，住无棣县。
被告：刘秀芳，女，1972年2月3日出生，汉族，住无棣县。
被告：闫士卿，男，1990年5月3日出生，汉族，住无棣县。
被告：吴宝泉，男，1964年4月11日出生，汉族，住无棣县。
原告胥永庆与被告吴本玉、刘秀芳、闫士卿、吴宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告胥永庆申请撤回对被告闫士卿的诉讼，本院予以准许。原告胥永庆的委托诉讼代理人张占林到庭参加诉讼，被告吴本玉、刘秀芳、吴宝泉经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥永庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款34500元及利息13110元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月11日，被告吴本玉、刘秀芳夫妻二人向向原告胥永庆借款34500元，约定利息2%，期限为3个月，并由吴本玉、刘秀芳、闫士卿、吴宝泉作为担保人保证债务的履行，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，现诉至法院。
被告吴本玉未作答辩。
被告刘秀芳未作答辩。
被告吴宝泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告吴本玉、刘秀芳向原告胥永庆借款34500元，约定月利息2分，借款期限自2016年1月11日至2016年4月11日，被告为原告书写借条一份，内容为：“借胥永庆现金叁万肆仟伍佰元，按每月每万200元计息，借期叁个月（2016年1月11号至2016年4月11号归还）担保人有车辆作担保。借款人：吴本玉、刘秀芳担保人：闫士卿吴宝泉2016.1.11号”借款到期后，后经原告催要未果，形成诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告吴本玉借用原告胥永庆借款本金34500元，月利息2%，应按照约定的金额偿付款项及利息，原告胥永庆诉求被告吴本玉偿付款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告并未约定保证方式，故视为连带责任保证。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告并未对保证期间作出约定，保证期间应视为自主债务届满之日起6个月内，主债务届满期为2016年4月11日。被告吴宝泉承认原告胥永庆向其在担保期内崔要过借款，故，被告吴宝泉应承担保证责任。被告刘秀芳经本院依法送达，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴本玉、刘秀芳共同偿付原告胥永庆借款34500元及利息13110元；
二、被告吴宝泉对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告吴本玉、刘秀芳、吴宝泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一八年五月二十三日
书记员 王俊敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2355号之一
申请执行人袁凯，男，汉族,1988年4月。
被执行人西安各都建筑劳务有限公司。
申请执行人袁凯与被执行人西安各都建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民再60号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安各都建筑劳务有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人袁凯于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人西安各都建筑劳务有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人银行账户信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2355号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702民执1645-1号
申请人吉亚明，男，1963年6月17日生，蒙古族，个体，现住前郭县。
被执行人松原市振原建设工程有限公司。住所地松原市宁江区。
申请人吉亚明与被执行人松原市振原建设工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月13日作出（2017）吉0702民初3426号民事调解，内容为：被告松原市振原建设工程有限公司于2007年7月20日前一次性给付原告吉亚明借款本金及利息合计68万元。受理案件费10600元，减半收取5300元，由被告承担；剩余5300元，由本院退回原告。调解发生法律效力后。申请人吉亚明于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人按调解内容履行。本案执行中，申请人吉亚明与被执行人松原市振原建设工程有限公司达成执行和解，执行费820元由申请人吉亚明交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第3426号民事调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年八月十日
书记员 吉 祥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢字第91号
申请执行人四川三国演绎建筑装饰有限责任公司，住所地：绵阳市东辰宜家美家居材料装饰城2楼D-1号。
法定代表人郭兵，执行董事。
被执行人绵阳锦尚酒店投资管理有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇绵兴西路58号。
法定代表人张涛，执行董事。
四川三国演绎建筑装饰有限责任公司申请执行绵阳锦尚酒店投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月12日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳锦尚酒店投资管理有限公司银行存款664472.33元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁福林
二〇一六年十一月十七日
书记员 李茂嘉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申3696号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨飞，男，1969年4月14日生，汉族，辽阳石油化纤公司亿方工业公司职工，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：辽阳石油化纤公司亿方工业公司。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区宏伟路***号。
法定代表人：顾文阁，公司经理。
委��诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。
再审申请人杨飞因与被申请人辽阳石油化纤公司亿方工业公司劳动争议纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
杨飞申请再审称：撤销原审判决；判决被申请人支付再审申请人超时工作的加班费232848元。事实和理由：1、再审申请人为被申请人单位员工，2011年8月，被申请人成立督查科组建巡防队，再审申请人与其他五人被分成两班，开始两班倒，即上24小时班然后休息24小时。自2014年4月1日起，开始实行上24小时休48小时，每天白天至少巡逻2次，夜间巡逻4至5次，工作时间不得休息，不准离开工作岗位。期间，被申请人只给付再审申请人正常工作时间的工资等基本收入，并未给付再审申请人超时工作的工资。2、原审法院认定再审申请人的工作时间为特殊工时制度的情况，属于适用法律错误。再审申请人以再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，杨飞在被申请人处从事巡视工作，被申请人虽安排其夜间值班巡视，但现有证据并不能证明杨飞有超时加班的情况，且杨飞在夜间值班，被申请人公司有休息室，配备了床，其休息的权利能够得到保障。且被申请人给付了杨飞夜班津贴及法定节假日的加班工资，故杨飞的再审申请事项，不予支持。
综上，杨飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适��＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨飞的再审申请。
审判长 刘 宏 伟
审判员 罗 建 华
审判员 王建柱二0一七年十一月二十日
书记员 杨 悦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1550号
罪犯方盘盘，男，1992年3月14日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2013年10月29日作出（2013）曲中刑初字第206号刑事判决，以被告人方盘盘犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2015年11月5日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方盘盘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方盘盘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方盘盘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方盘盘减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民终160号
上诉人(一审原告):马子淇，女，满族，1991年10月8日生，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书。
委托代理人：曲晓宇，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书。
被上诉人（一审被告）：董兆伦，男，汉族，1982年8月21日生，个体，住通化市。
委托代理人:于治生，通化市法律工作协会法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人马子淇因与被上诉人董兆伦房屋租赁合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院于2015年12月21日作出（2015）东民一初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人马子淇及委托代理人陈维国、曲晓宇、被上诉人董兆伦及委托代理人于治生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第329号民事判决；
二、本案发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈 晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1032号
罪犯毛海富，男，1996年2月17日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）昆刑少初字第5号刑事判决，以被告人毛海富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛海富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛海富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛海富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛海富减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月19日起至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张 艳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1081号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，系江苏沙钢集团股份有限公司海利物流公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1027号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2016年5月29日凌晨，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇东莱街道东莱北路由西向东行驶至东莱中学路段时，与张某驾驶的苏E×××××轻型普通货车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人徐某血液乙醇浓度为174mg/100ml。案发后，被告人徐某已赔偿被害人张某经济损失人民币34500元。
被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、案件信息列表、被告人徐某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年九月十九日
书记员 邵玮玲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初354号
原告：钟廷翠，女，1963年6月14日出生，住重庆市巫溪县。
原告：姚伟，男，1992年8月12日出生，住重庆市巫溪县。
被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道2号。
法定代表人：朱卫东，职务不详。
原告姚伟、钟廷翠与被告中铁十六局集团第五工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告姚伟、钟廷翠于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚伟、钟廷翠申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚伟、钟廷翠撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告原告姚伟、钟廷翠负担。
代理审判员 方 巍
二〇一七年三月一日
书 记 员 向得翠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0126民初1419号
原告施某某，住巴彦县。
被告刘某某，住巴彦县。
本院在审理原告施某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2016年8月29日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告施某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元,减半收取,由原告施某某负担.
审判员 何玉凤
二〇一六年八月二十九日
书记员 鞠鸿哲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字��454号
上诉人（原审被告）王振宏（别名王振宇），住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘紫洋，黑龙江永青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李积良，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人王振宏因与被上诉人李积良追偿权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，李某、刘某乙与王振宏于2014年12月14日因合伙倒粮由李积良作为中间人在刘某甲处借款本金10万元，双方约定月利率1.5%，李积良于当日中午将10万元分别存入李积良儿子李某和王振宏的信用社账号内各5万元，王振宏将5万元现金支取后当即交到李某的手中，用于王振宏、李某、刘某乙三人倒粮。三人其后为刘某甲补写了10万元的借条一张。李积良与借款后一个月左右代替李某、王振宏、刘某乙偿还给刘某甲借款本金10万元及利息1500元，现李积良诉至一审法院，要求王振宏给付李积良代替王振宏偿还借款本金5万元及利息750元。
一审法院认为，王振宏、李某、刘某乙三人因合伙倒粮在刘某甲处借款10万元的借款事实清楚，王振宏对李积良存入其在信用社×××账号内5万元的存入借款事实无异议，王振宏提出的5万元支取后当即给到李某手中用于倒粮不应由其偿还的抗辩事由，可向其他二位合伙人李某、刘某乙另行主张权利。李积良作为中间人代替王振宏偿还借款本金5万元及其利息750元后，王振宏理应积极给付李积良存入其信用社账号内的5万元及利息750元，故对李积良的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决：王振宏于一审判决生效后立即给付李积良代替偿还的借款本息50750元。案件受理费1069元，由王振宏负担。
判后，王振宏不服，向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清，李积良不具备诉讼主体资格，不是本案的债权人，实际债权人是刘某甲，一审法院应驳回李积良的诉讼请求；二、李积良的起诉于法无据，一审法院仅凭李积良将钱打入王振宏卡中为由就认定王振宏应偿还此款显然是不正确的；三、即使李积良代替王振宏、李某、刘某乙三人还款属于无因管理，那么也不应由王振宏一人承担还款责任。综上，请求撤销原判，改判驳回李积良的诉讼请求。
李积良辩称：王振宏、李某、刘某乙三人是通过李积良从刘某甲处借款10万元。借款的经过是李积良陪刘某甲从刘某甲在瑞廷信用社的卡取了10万，取款之后刘某甲把钱给李积良，当时李某和王振宇表示��们两个有银行卡，让李积良把钱打到这两个账户里面，然后李积良分两笔各5万元汇到了王振宏和李某提供的两人信用社的卡里，每人5万元，李积良给王振宏和李某打款的时候刘某甲在现场。王振宏、李某、刘某乙三人是先给刘某甲出的借据，李积良后打的款。后期到了2015年1月15日一个月，李积良和妻子到刘某甲的家里拿10万元现金还给刘某甲，当时刘某甲的父母在现场，刘某甲在收到李积良的还款之后就把借条转交给李积良。综上，李积良代王振宏、李某、刘某乙三人偿还借款，有权向其追偿，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案中双方对于王振宏、李某、刘某乙三人为做粮食生意通过李积良向刘某甲借款，及借款时是刘某甲通过李积良应王振宏、李某、刘某乙三人的要求，将10万元借款汇入三人提供的王振宏与李某的信用社账户各5万元，共计10万元的借款事实均没有异议。但王振宏认为汇入其账户不等于借给其个人，而是三人共同借款共同使用，故应由三人共同偿还。本院认为，王振宏、李某、刘某乙三人共同在借据上签字，出借人也是应三人共同指示将款项汇入王振宏与李某二人的账户，该放款方式的约定不影响王振宏、李某、刘某乙三人作为共同借款人身份的成立。王振宏称三人共同借款后将该款项用于合伙做粮食生意，同时主张现在三人合伙没有散伙亦没有清算。本院认为，无论其三人是否为合伙关系，但在本案中为共同债务人。王振宏对于李积良替王振宏、李某、刘某乙三人偿还刘某甲借款10万元的事实没有异议，但认为李积良行为是恶意的，因为其没有代为还款的义务，李积良称是刘某甲向做为中间人的李积良催要，故李积良代为偿还后，刘某甲将借据转给了李积良。本院认为，李积良代为偿还借款后，取得了该笔借款的债权，有权向债务人主张权利。依据民事诉讼法的相关规定，李积良有权选择共同债务人中的任何人作为被告，并有权要求其承担给付多代替偿还借款的权利。李积良在一、二审中坚持仅起诉王振宏，是其自由处分其诉讼权利的行为，综上，王振宏的上诉请求不能成立，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1069元，由上诉人王振宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 松
二〇一五年十月十四日
书记��员于剑
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1312号
罪犯陈榕涛，男，1978年3月6日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2015年9月24日作出（2015）邵刑初字第271号刑事判决，以被告人陈榕涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，追缴违法所得十一万五千元，发还给被害人。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈榕涛在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年11月至2017年7月累计获考核分1516分。2017年6月6日向福建省邵武市人民法院缴纳罚金6000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈榕涛减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2015年4月9日至2017年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2060号
原告：杨兴海，男，1976年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
被告：唐小勤，女，1983年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
原告杨兴海与被告唐小勤健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴海及其委托诉讼代理人杨舒尧、被告唐小勤及其委托诉讼代理人李亮兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、经营损失费等共计64077.42元；2.判令被告赔偿原告为交通事故伤者多支付的2600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日下午，被告唐小勤将自己的轿车开到原告杨兴海经营的洗车店里去洗，期间被被告店里的员工偷开出去发生交通事故，被告遂邀约10余人将原告控制并殴打原告，致原告全身多处软组织伤，住院治疗10天，休息两周。
被告唐小勤辩称，原告所述部分不实，原告的伤情有部分是交通事故的伤者家属造成的；原告主张的为交通事故伤者多支付的2600元与被告无关，应向伤者追偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日14时许，被告唐小勤将自己所有的渝CXXX**号小轿车开到原告杨兴海经营的永宏洗车场清洗，后被告唐小勤有事离开，期间洗车场员工龚世东擅自驾驶该车外出与一辆摩托车发生交通事故，造成摩托车驾驶员及乘客受伤。后龚世东逃逸。当天下午15时许，原、被告及伤者家属三方因应由谁为伤者垫付医药费的问题发生口角纠纷，抓扯过程中，被告唐小勤将原告杨兴海咬了一口，并打了一耳光。原告杨兴海受伤后，于2016年7月30日入潼南区中医院住院治疗，2016年8月9日伤愈出院，其出院诊断和出院医嘱为全身多处软组织伤；建议休息治疗2周；门诊随访。后因该纠纷一直未得到合理解决，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任，本案中，被告唐小勤承认其有致伤原告的事实，故其应当作为本案的侵权责任人承担侵权责任。其虽辩称原告的伤情有部分是交通事故的伤者家属造成的，但其就该辩解，未向本院提交确实、充分的证据予以证明，故对该辩解，本院不予采纳。
关于原告主张的损失是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合查明事实，本院对原告所主张的费用核定如下：1.原告主张医疗费为3114.42元，其提供的医疗收费票据与检查结果单、住院病历等能相互印证，本院予以支持；2.原告住院治疗11天，休息治疗两周，其主张按照每天300元的标准计算误工费，但就该主张，其未提供确实、充分的证据证明因伤导致的误工损失为每天300元，本院参照相关规定，认定误工费为80元/天，误工天数为25天，共2000元。超过该部分的主张，不予支持；3.原告住院治疗11天，其主张护理费2000元，但其未提供证据证实护理人员从事的具体行业及护理人员是否有收入，本院参照相关规定，认定护理费为100元/天，护理天数11天，共1100元。超过该部分的主张，不予支持；4.关于交通费，原告主张463元，但其提交的证据不足以证实交通费产生的具体情形，结合纠纷发生地点、检查治疗地点等因素考虑，本院酌情支持交通费为100元，超过该部分的主张，不予支持；5.原告主张住院伙食补助费500元，结合案情及相关规定，本院予以支持。以上损失共计6814.42元。
原告另主张了精神抚慰金40000元、经营损失10000元、营养费500元以及为交通事故伤者多支付的2600元，但对该四项损失，原告却并未提交确实、充分的证据予以证明，故对该四项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告唐小勤于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告杨兴海6814.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费542元，减半收取为271元，由原告杨兴海负担71元，被告唐小勤负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 夏 雪
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨孟霖
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1374号
原告关宏春。
被告晁玉鸿。
原告关宏春与被告晁玉鸿建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关宏春到庭参加诉讼，被告晁玉鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关宏春向本院提出诉讼请求：1.依法解除关宏春与晁玉鸿于2017年5月1日签订的承包协议；2.判令晁玉鸿赔偿关宏春损失费和垫付的工资共计80000元；3.本案诉讼费用由晁玉鸿承担。事实和理由：2017年5月1日，关宏春与晁玉鸿达成协议，关宏春将省人民医院新区分院的二次构造混凝土工程承包于晁玉鸿，双方并就工程质���、工期、承包方式、价款、付款方式等相关权利义务进行了约定，并签订了承包协议一份。协议签订伊始，晁玉鸿尚能按期施工，关宏春亦按照约定及时向晁玉鸿支付了工程款，但在2017年8月4日，晁玉鸿在没有告知关宏春的情况下私自退场，其行为导致关宏春承包的工程无法按期完工，且其私自将关宏春向其支付的工人工资130000元挪作他用，致其雇佣的工人多次找关宏春讨要工资，干扰关宏春正常施工。关宏春就此事多次找晁玉鸿协商，但晁玉鸿拒不配合，关宏春被迫向晁玉鸿雇佣的工人垫付了工资，并另找其他施工队对晁玉鸿施工工程进行了善后，综上，因晁玉鸿的种种行为给关宏春造成了极大的经济损失，故关宏春诉至法院。
晁玉鸿未答辩。
关宏春为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.《承包协议》原件一份，证明2017年5月1日关宏春与晁玉鸿签订了承包协议。
2.借条原件四份，其中有两张是晁玉鸿本人出具的，两张是晁玉鸿的代班李积善出具的，证明晁玉鸿从关宏春处共预支了106500元。
3.证人蒋某某出庭作证，证明晁玉鸿是包工头，以个人名义雇佣蒋某某干活，其工资由晁玉鸿发放，李积善是晁玉鸿的代班，晁玉鸿尚欠蒋某某工资5100元未予支付。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，关宏春作为甲方，与乙方晁玉鸿签订《承包协议》一份，协议约定，关宏春将省人民医院新区分院二次构造混凝土工程承包给晁玉鸿施工，双方并就工程质量、工期、承包方式、价款、付款方式等相关权利义务进行了约定。在协议履行过程中，晁玉鸿及其代班李积善分别于2017年6月27日、2017年6月28日、2017年8月3日、2017年8月5日向关宏春预借人工费、工程款等共计106500元，其中晁玉鸿本人出具的借条有两张，其余借条均由李积善出具。后双方酿成纠纷，关宏春于2017年8月30日诉至本院，要求解除双方之间签订的承包协议，并由晁玉鸿赔偿关宏春损失费和垫付的工资共计80000元（包括材料浪费费用、公司罚款及其因晁玉鸿雇佣的工人闹事而替晁玉鸿垫付的工人工资等费用）。
本院认为，首先，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；......”本案中，就涉案工程，因晁玉鸿个人不具备相应资质，故双方于2017年5月1日签订的《承包协议》应属无效；其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关宏春主张晁玉鸿应赔偿其损失费和垫付的工资共计80000元，但未提交证据证明其损失,亦未提供其垫付工资的证据，加之自协议签订至矛盾发生，关宏春与晁玉鸿双方未对涉案工程的工程量进行结算确认，致使晁玉鸿实际施工量无法确认，故对其该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回关宏春的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费900元，由关宏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 喻得荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 静
??
??
??
??
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更204号
罪犯字文洪，男，1982年4月3日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月15日作出（2010）普中刑初字第23号刑事判决，以被告人字文洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，因被告人字文洪不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年10月20日以（2010）云高刑终字第933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2015年7月10日起至2034年11月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯字文洪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯字文洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字文洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字文洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯字文洪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2034年2月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3761号
原告：张吉群，女，1955年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告：梅平，男，1956年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：程其术，女，1956年3月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告张吉群与被告梅平、程其术民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，根据原告申请依法追加了程其术作为本案被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张吉群及其委托诉讼代理人罗富礼到庭参加诉讼，被告梅平、程其术经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉群向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金和利息41320元，并从起诉之日起按月利率2%计付利息至付清之日止。2、由二被告承担本案诉讼费，公告费。事实和理由：2016年2月6日，被告梅平因需要资金向原告借款46000元，每月利息1000元，并在当日向原告出具借条。至2016年7月9日本息合计51320元整，被告梅平当日还款10000元，余款41320元被告梅平承诺在2016年8月6日还清，时至今日被告未偿还。原告多次催收未果，二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告梅平、程其术未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1、2016年2月6日的借条复印件，拟证明被告梅平于2016年2月6日向原告借款46000元，约定每月利息1000元，按季度付息。2、2016年7月9日的借条，拟证明被告在2016年7月9日尚欠原告借款41320元，约定还款日期8月6日。3、重庆市铜梁区公安局东城派出所证明、重庆市铜梁区东城街道办事处龙城社区居民委员会证明，拟证明二被告系夫妻关系。以上证据真实可信，本院予以采信。
根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：
被告梅平、程其术系夫妻关系。2016年2月6日被告梅平因需要资金向原告借款46000元，约定每月利息1000元。2016年7月9日被告梅平共计欠下原告本金利息共计51321元，当日被告梅平向原告偿还了10000元，向原告出具借条一张，载明“今借到张吉群现金肆万陆仟元，到期8月6日利息伍仟叁佰贰拾元，共计伍万壹仟叁佰贰拾元整，于7月9号还款壹万元，下欠肆万壹仟叁佰贰拾元整，还款日期8月6号。借款人：梅平。2016年7月9号”。借款逾期后经原告多次催收未果起诉来院。本院因二被告外出无法直接送达诉讼文书，采用公告送达方式，原告给付了公告费700元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告梅平向原告张吉群借款，有被告梅平出具的借条为凭，双方所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告梅平在2016年7月9日向原告出具的借条，约定在2016年8月6日还款，而被告梅平未按约定履行义务，依法应当承担偿还借款和逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以主张。原告要求被告给付利息从起诉之日按照月息2%计算的请求，因在2016年7月9日的借条中对利息计算至约定的还款日，与原告陈述按照月息2%计算相互印证，本院予以主张。原告要求二被告共同偿还的请求，因该借款属于二被告夫妻共同债务，依法应当共同偿还，本院予以主张。二被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的处分，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梅平、程其术于本判决生效后十日内向原告张吉群偿还借款41320元及利息，利息从2016年8月9日起按照年利率24%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费700元，共计1530元，由被告梅平、程其术共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡立欢
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初1102号
原告：钟方豪，男，1999年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人：刘三福，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐华翰，男，1992年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告：恒邦财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称恒邦财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路9号2-1、1-5。
负责人:齐伟红，该公司总经理。
委托代理：人徐洋星，该公司员工，特别授权代理。
原告钟方豪诉被告徐华翰、恒邦财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟方豪的委托代理人刘三福、被告徐华翰、被告恒邦财保上饶支公司的委托代理人徐洋星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟方豪诉称，2017年5月7日00时20分许,徐华翰驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车从信美路由东向西行驶，途经上饶县旭日街道办信美路与建安南路路口路段，与从建安路由南向北行驶由钟方豪驾驶并搭乘苏宏旺、刘新发、郑经强的二轮摩托车发生碰撞，致使钟方豪受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，钟方豪、徐华翰负事故同等责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计97,665.1元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告徐华翰辩称：依法处理（本案伤者没有垫付）。
被告恒邦财保上饶支公司辩称：1、四位伤者，按交强险剩余部分赔付；2、扣除20%非医保用药；3、超出交强险按50%比例承担；4、其他诉求过高。
经审理查明，2017年5月7日00时20分许,徐华翰驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车从信美路由东向西行驶，途经上饶县旭日街道办信美路与建安南路路口路段，与从建安路由南向北行驶由钟方豪驾驶并搭乘苏宏旺、刘新发、郑经强的二轮摩托车发生碰撞，致使钟方豪受伤及两车受损。钟方豪受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：1、右锁骨远端骨折；2、右肩胛骨骨折；3、双侧耻骨上支及左侧耻骨下支骨折；4、右侧第4、5肋骨并右侧少量气胸；5、右肺挫伤；6、全身多处软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，钟方豪、徐华翰负事故同等责任。2017年1月6日经司法鉴定机构鉴定原告钟方豪的伤情为十级伤残。
另查明，被告徐华翰驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车所有人为张芳，该车在被告恒邦财保上饶支公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。且交强险限额中乘客限额为医疗费5000元，伤残赔偿金为55,000元，由原告与另伤者苏宏旺平分。原告钟方豪受伤后被送入上饶县第三人民医院治疗2天，后转入上饶清水医院住院治疗17天，共花去医疗费19,464.1元，全部由原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，钟方豪、徐华翰负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告钟方豪为农业户籍，又未提供工作证明，其误工费酌定按110元/天核算，误工期、护理期、营养期及后续治疗费依鉴定报告确定。庭审时，原告要求按新标准赔偿残疾赔偿金。为此，原告钟方豪的各项损失医疗费为19,464.1元、后续治疗费为10,000元、营养费为110天×20元/天=2,200元、交通费为19天×15元/天=285元、护理费为80天×145元/天=11,600元、误工费为150天×110元/天=16,500元、伤残赔偿金为13,242元/年×20年×10%=26,484元、精神损害抚慰金酌定为3,000元、鉴定费为1,900元，以上合计91,433.1元，对此本院予以确认。
上述损失中交强险剩余限额（55,000+5,000）×50%=30,000元。在交强险中不分责任由保险公司赔偿外，其余损失除1,900元鉴定费外，超出部分按责任比例5：5承担，即保险公司在商业三责险中的赔偿额为（91,433.1-30,000-1,900）×50%=29,766.55元。
此外，原告医疗费中扣除10%保险赔偿之外非医保医疗费由直接责任人按责任比例承担，即（[2,500+（19,464.1-2500）×50%]×10%=1,107元，被告徐华翰赔偿额为1,107×50%=553.5元，并赔偿原告钟方豪的鉴定费1,900×50%=950元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、恒邦财产保险有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告钟方豪医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计58,659.55元（30,000+29,766.55-1,107）；
二、被告徐华翰赔偿原告钟方豪非医保医疗费、鉴定费1,503.5元（553.5+950）；
三、驳回原告钟方豪的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,240元，减半收取1,120元，由被告徐华翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年六月十九日
代书记员 何云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1127号
罪犯李启怀，男，1969年3月12日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2012年12月11日作出（2012）罗少刑初字第35号刑事判决，以被告人李启怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李启怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李启怀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行部分财产刑人民币4868元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李启怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启怀减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月19日起至2024年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执恢41号
广元市包商贵民村镇银行、袁军：
本院在执行申请执行人广元市包商贵民村镇银行与被执行人袁军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）剑阁民初字第859号民事判决书申请恢复执行，要求强制扣划被执行人袁军所有的住房公积金。本案在执行过程中，本院依法将被执行人袁军所有的广元市住房公积金管理中心利州管理部账户中住房公积金76800.00元扣划至剑阁县人民法院案款专户，现案款已发放申请执行人，据此该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，广元市包商贵民村镇银行申请恢复执行部分已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月七日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1972号
罪犯时创，男，1986年7月26日��生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）一中刑初字第386号刑事附带民事判决，以被告人时创犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币110250元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）高刑终字第290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯时创在刑罚执行期间，确��悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯时创在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产判项未履行，但有当地相关部门提供的低保证明，经核实，该犯确无履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、无履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯时创在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时创减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月25日起至2022年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3977号
原告曹亚琳，女，XXX出生，汉族，住陕西省长武县相公镇相公村XXX号。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告曹亚琳诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告曹亚琳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1321民初3413号
原告双峰县市容环境卫生管理处，所在地址：双峰县永丰镇城中路***号。
法定代表人刘卫民，系双峰县市容环境卫生管理处主任。
委托代理人曾前程，系双峰县市容环境卫生管理处职工。
委托代理人尹继承，湖南真理律师事务所律师。
被告杨连贵，男，1982年10月21日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，
被告杨连祥（系杨连贵之弟），男，1984年11月13日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，
两被告的委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
原告双峰县市容环境卫生管理处（以下简称双峰县环卫处）诉被告杨连贵、杨连祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告双峰县环卫处请求判令被告杨连贵、杨连祥返还双峰县环卫处借款340000元，并承担本案诉讼费用及财产保全费。
被告杨连贵、杨连祥答辩要点：1、杨连贵、杨连祥自2015年10月8日至2016年9月6日先后31次在双峰县环卫处借支了34万元是实，这些借款全是用于杨连贵、杨连祥的母亲刘放平治伤的医疗费用；
2、刘放平是双峰县环卫处的雇员，听从双峰县环卫处的安排打扫街道，于2015年10月6日5时40分许，刘放平在打扫街道时被小车撞伤，于2016年11月医治无效死亡，杨连贵、杨连祥向法院起诉肇事司机与保险公司，法院判决肇事司机赔偿21万多元，保险公司赔偿62万元，杨连贵、杨连祥自负近31万元，因为刘放平是在从事双峰县环卫处安排的工作过程中受伤致死，如果双峰县环卫处能对杨连贵、杨连祥自负的31万元进行相应的赔偿，杨连贵、杨连祥愿意偿还所借双峰县环卫处的34万元；
3、双峰县环卫处起诉杨连贵、杨连祥时，杨连贵、杨连祥与肇事司机及保险公司的官司还没有结案，还没到约定的还款期限，杨连贵、杨连祥不承担本案诉讼费与财产保全费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、杨连贵、杨连祥的母亲刘放平从2011年5月起在双峰县环卫处从事道路清扫工作，刘放平在双峰县环卫处工作期间，是以其妹刘方新的名义工作；
2、2015年10月6日5时40分许，刘放平在清扫街道时，被小车撞伤，为替刘放平治伤，杨连贵、杨连祥自2015年10月8日至2016年9月6日先后31次在双峰县环卫处立据借款340000元，均注明用于刘方新的治伤费用，实际是用于刘放平治伤；
3、2016年1月13日，杨连贵、杨连祥与双峰县环卫处签订了一份《协议书》，内容为：①刘方新治疗费用在王育军（肇事司机）无力支付后由双峰县环卫处垫付30万元限额，限额（以杨连贵、杨连祥累计借支为准）满额后，再根据具体情况进行协商；②杨连贵、杨连祥在机动车交通事故责任纠纷所得的赔偿款中，双峰县环卫处可申请交通法庭优先支付其垫付的医疗费用，杨连贵、杨连祥不得有异议；……。
4、2016年12月15日，双峰县环卫处向本院起诉杨连贵、杨连祥，要求返还借款34万元，并申请保全杨连贵、杨连祥在机动车交通事故责任纠纷一案可获得的赔偿款中的348660元，本院于2017年2月8日，根据双峰县环卫处的申请，对杨连贵、杨连祥可获得的赔偿款中的348660元予以保全；之后，法院判决肇事司机赔偿杨连贵、杨连祥21万多元，保险公司赔偿杨连贵、杨连祥62万元，杨连贵、杨连祥自负约31万，现判决已发生法律效力。
本案争议的焦点是：1、杨连贵、杨连祥应否返还双峰县环卫处34万元；2、本案诉讼费与财产保全费杨连贵、杨连祥应否承担。
判决的理由与结果
本院认为，关于争议焦点1，杨连贵、杨连祥应否返还双峰县环卫处34万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十条规定：除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。本案中，杨连贵、杨连祥自2015年10月8日至2016年9月6日先后31次在双峰县环卫处立据借款34万元，双峰县环卫处实际提供了34万元给杨连贵、杨连祥，则双峰县杨连祥之间形成了民间借贷合同法律关系，自杨连贵、杨连祥每次立据时生效。杨连贵、杨连祥应当根据约定的期限返还借款给双峰县环卫处。杨连贵、杨连祥提出这些借款用于其母亲刘放平治伤，刘放平是双峰县环卫处的雇员，刘放平是在从事双峰县环卫处安排的工作时受伤，双峰县环卫处应当对刘放平的损失适当赔偿的辩论意见，本院认为，杨连贵、杨连祥的辩论意见，属于另一法律关系，应当另案处理，不能以此来抵销其应当返还借款的义务，因此，对双峰县环卫处要求杨连贵、杨连祥返还借款34万的诉讼请求，本院予以支持；
2、关于争议焦点2，本案诉讼费与财产保全费杨连贵、杨连祥应否承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。双峰县杨连祥于2016年1月13日签订了一份《协议书》，约定：杨连贵、杨连祥在机动车交通事故责任纠纷所得的赔偿款中，双峰县环卫处可申请交通法庭优先支付其垫付的医疗费用，杨连贵、杨连祥不得有异议。这一约定，可以视为双方对借款返还期限的约定，即杨连贵、杨连祥应在交通事故责任纠纷案结案且赔偿款已经执行到位的情况下清偿双峰县环卫处的借款。在本案起诉时，杨连贵、杨连祥起诉肇事司机与保险公司的交通事故责任纠纷案件尚未审结，也即还没有到双峰县杨连祥约定的债务返还期限，双峰县环卫处的起诉与申请财产保全是在债务约定的履行期届满前，因此，对于本案的诉讼费与财产保全费，不应由杨连贵、杨连祥承担，而应由双峰县环卫处承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条之规定，判决如下：
杨连贵、杨连祥在本判决生效后三日内返还双峰县市容环境卫生管理处人民币340000元；
二、驳回双峰县市容环境卫生管理处要求杨连贵、杨连祥承担本案诉讼费及财产保全费的诉讼请求。
如果杨连贵、杨连祥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费2260元，合计8660元，由双峰县市容环境卫生管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 谢美钦
人民陪审员 曹 葵
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈春玲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执1319号
���请执行人：刘怀山，男，1938年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人：许金平，女，1953年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：褚丽丽，女，1990年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人刘怀山、许金平与被执行人褚丽丽不当得利纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3497号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人褚丽丽的存款318116.5元。
本裁定立即执行。
审判员 陈立新
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 杨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初5775号
原告：江守忠，男，1940年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地庐江县庐城镇牌楼中路124号，组织机构代码15366027-X。
法定代表人：钱凯，该公司董事长。
原告江守忠与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告江守忠于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江守忠撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江守忠撤诉。
代理审判员 许巧云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈成云
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2288号
申请执行人：文家华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：邓林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：王多安，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：佘国兰，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：兰宁，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：田居正，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理文家华申请执行王多安、佘国兰、田居正、兰宁借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，且本院冻结了被执行人部分存款，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年四月八日
书记员 唐 黎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1075号
罪犯郭永翔，男，1989年10月20日出生，汉族，湖南省洞口县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年11月4日作出（2015）昆铁中刑初字第78号刑事判决，以被告人郭永翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭永翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭永翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭永翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永翔减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月15日起至2029年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8622号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：吴柳江，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告吴柳江物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1613号
原告曾某甲。
被告陈某。
原告曾某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告与被告于1998年工作相识，于××××年××月××日登记结婚，生育儿子曾某乙。被告自从2010年以后学会上网后会网友，逐渐对家里不负责，并多次提出去外地打工为由离家出走，被告曾在2011年5月离家出走，为了她个人私欲竟然选择抛夫弃子，严重的伤害原告和孩子的心。为了家庭完整，为了孩子，原告多次苦心相劝，被告回来曾保证以后会做个好妻子好母亲。此后，被告多次提出离婚，放弃房产，并答应支付20000元的抚养费。但是最后被告在2012年4月再次偷偷离家出走，至今一直没有联系。被告的再次离家出走，放弃对孩子护养，自从她离家出走后未曾支付过孩子的抚养费用，特别是孩子已经受到不可思议的伤害，被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、双方共有财产坐落广西梧州市西环路中段1XX号7XX房由双方各占二分之一；四、案件受理费由原告承担。
原告曾某甲为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原、被告身份证，证实原被告的诉讼主体资格；2、户口本；3、结婚证，证实原、被告是夫妻关系；4、土地使用证；5、小孩出生医学证明，证实曾某乙是原、被告的婚生孩子；6、房屋所有权证，证实梧州市西环路中段1XX号7XX房是原、���告的共有房屋，各占二分之一；7、（2014）万民初字第1170号民事判决书，证实法院不准原、被告离婚；8、被告保证书。
被告陈某未作书面答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告于1998年因工作相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙。婚后，因原告认为被告沉迷网络、会友，对家庭未尽责任，双方之间常发生矛盾。被告于2012年4月离家出��后没有音信，对儿子也不管不问。原告曾以夫妻感情破裂于2014年8月26日诉至本院要求离婚，本院于2014年12月9日作出（2014）万民初字第1170号民事判决书判决不准原、被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，至今被告一直下落不明，从未与丈夫联系，被告家人也不知其踪。
另查，夫妻存续期间双方购置了广西梧州市西环路中段1XX号7XX房。
本院认为，被告于2012年4月离家出走后没有音信，原告曾于2014年8月26日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍一直下落不明，亦不履行夫妻义务及对儿子的抚养义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚符合婚姻法关于准予离婚的条件，对原告请求离婚本院予以支持。原告主张婚生儿子随其生活，因被告下落不明后，儿子一直跟随原告生活，所以跟随原告生活对其成长更为有利，为���，原告的主张本院应予支持。结合本地的生活水平及原、被告的收入状况，原告主张被告支付儿子每月1000元的抚养费过高，应以每月600元为宜。原告主张夫妻关系存续期间共同购买的广西梧州市西环路中段1XX号7XX房的所有权由双方各占二分之一，因原告提供了土地使用证和房屋所有权证予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曾某甲与被告陈某离婚；
二、离婚后，婚生儿子曾某乙随原告曾某甲生活，被告陈某应从2015年11月起每月月底前给付儿子曾某乙抚养费600元，至儿子独立生活时止；
三、离婚后，原、被告在夫妻关系存续期间购买的广西梧州市西环���中段1XX号7XX房由双方各占二分之一产权。
本案案件受理费300元，由原告曾某甲负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖军卫
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 何碧玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李晋维
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十���条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1284号
申请执行人庄小云，女，汉族，1981年1月28日出生，住福州市。
被执行人陈春英，女，汉族，1977年6月14日出生，住福州市仓山区。
被执行人陈崇正，男，汉族，1971年5月2日出生，住福州市仓山区。
申请执行人庄小云与被执行人陈春英、陈崇正房屋买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄小云向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的支付定金共计人民币1600000元、房屋按揭贷款共计人民币253844.22元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈春英、陈崇正应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月二日
书记员 林联燚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2577号
原告：冯军，男，1970年6月29日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：张德烨，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：崔月英，女，1957年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告冯军与被告崔月英请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告冯军于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯军申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告冯军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯军负担。
审判员 崔会兰
二〇一七年八月三十日
书记员 刘逸飞
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执103号
申请执行人刘光强，男，1968年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人杨成根，男，1969年12月17日，汉族，住成都市新都区。
被执行人喻开芬，女，1972年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人李永丽，女，1981年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人刘光强与被执行人杨成根、喻开芬、李永丽民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017)川0114民初4004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨成根、喻开芬、李永丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘光强于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人喻开芬银行存款10000元，申请执行人刘光强依法受偿9950元。本院依法查封被执行人杨成根、喻开芬、李永丽的房屋，因该房屋系轮候查封暂无法处置，现三被执行人均无可供执行的财产，申请执行人刘光强书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017)川0114民初4004号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 谭明松
二〇一八年六月四日
书记员 王太峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1255号
罪犯王登良，男，1984年3月17日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2009年4月10日作出（2009）曲中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王登良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月18日被交付执行。本院于2011年8月25日、2012年10月26日、2014年1月23日、2015年4月22日、2016年4月27日五次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王登良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王登良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2400元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王登良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初870号
原告：方从虎,男,1951年6月20日出生,汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讷，安徽省怀宁县法律援助中心法律援助律师。
被告：国网安徽省电力公司怀宁县供电公司，住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路312号，统一社会信用代码91340822MA2MQYNM1B(1-1)。
负责人：黄向前，该公司经理。
本院在审理原告方从虎与被告国网安徽省电力公司怀宁县供电公司养老保险待遇纠纷一案中，原告方从虎于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对国网安徽省电力公司怀宁县供电公司的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方从虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 张 霞
二〇一七年四月十七日
书记员 汪甜甜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终15276号
上诉人（原审被告）：罗战平，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被上诉人（原审原告）：何曾贵，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。
原审被告：陈秀梅，女，1970年10月25日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
原审第三人：何雪芳，女，1963年7月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原审第三人：何克全，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人罗战平因与被上诉人何曾贵、原审被告陈秀梅及原审第三人何雪芳、何克全民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，罗战平给付何曾贵4000**元及利息（利息以400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月14日起计至清偿之日止）；二、陈秀梅对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元、财产保全费2520元，由罗战平、陈秀梅共同负担（罗战平、陈秀梅负担的受理费、财产保全费于本判决生效之日起三日内迳付给何曾贵）。
上诉人罗战平上诉请求：变更原审判决第一项为于本判决生效之日起30日内上诉人给付被上诉人9万元。事实和理由：1.十万元借款没有任何支付借款的凭证，没有实际支付给罗战平；2.何曾贵的公司与上诉人长期有业务往来，且有多笔银行转账记录，涉案30万元是货款。原审法院将30万元货款认定为借款没有证据。众宏公司与上诉人的交易中都没有送货单、对账单等证据，符合双方的交易习惯；3.2013年10月27日何曾贵的借款是通过何克全支付给上诉人，故被上诉人要求上诉人通过何克全还款，合情合理；4.剩余9万元借款还未到约定还款期限；5.第三人何克全、何雪芳与被上诉人是亲属关系，亲属关系的证人、证言均无法律效力。
被上诉人何曾贵辩称，上诉人并没有在原审中提供该笔30万元款项是其向被上诉人支付货款的证据，上诉人应对此承担举证不能的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈秀梅未发表陈述意见。
原审第三人何克全、何雪芳述称，不同意上诉人的上诉请求，对原审查明的事实无异议。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于2014年9月24日何曾贵通过原审第三人何雪芳给罗战平汇款30万元款项的性质问题，何曾贵为证明该款项系借款提供了借条、转账凭证等证据予以证明，上述证据形成了完整的证据链，何曾贵已完成举证责任；而罗战平为证明该款项为货款提供了送货单等予以证明，但其提供的送货单只是其单方证据，无法显示该送货单经何曾贵或其公司确认，结合何曾贵有通过原审第三人何雪芳借出款项以及罗战平多次补签借条的事实，在罗战平没有其他证据予以佐证的情形下，罗战平主张该30万元为货款的依据不足，原审法院认定该30万元为借款，罗战平尚欠何曾贵40万元本金并无不当，本院予以确认。同时，关于罗战平所借款项的履行期限是否届满的问题，原审法院已作分析论述，合情合理，依法有据，本院予以认同。
综上所述，上诉人罗战平的上诉请求不能成立，本院应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人罗战平负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年十一月十日
书记员 戴巧利
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初3616号
原告：李洋荣，女，1966年3月18日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李洋荣与被告贾继刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告李洋荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李洋荣撤回起诉处理。
审判员 赵西璞
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 亚
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初780号之一
原告：广德龙泰电子科技有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：林英荣，该公司执行董事。
被告：湖北建浩科技有限公司，住所地湖北省孝昌县。
法定代表人：刘浩元，该公司执行董事。
被告：深圳市勤基电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：李峰，该公司执行董事。
被告：刘浩元，男，住湖北省孝昌县。
原告广德龙泰电子科技有限公司与被告湖北建浩科技有限公司、深圳市勤基电子有限公司、刘浩元买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告湖北建浩科技有限公司、刘浩元银行账户存款380万元或同等价值的财产；冻结被告深圳市勤基电子有限公司银行账户存款300万元或同等价值的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北建浩科技有限公司和刘浩元的银行账户存款380万元或查封同等价值的财产；
二、冻结被告深圳市勤基电子有限公司银行账户存款300万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 段群锋
人民陪审员 秦首武
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨雅男
??
??
??
??
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7541号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告崔亮，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47704.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47704.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1827号
罪犯郑云强。1995年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。2005年2月因犯盗窃罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。2009年6月因犯盗窃罪被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市润州区人民法院于2012年1月16日作出（2016）润刑初字第0011号刑事判决，认定被告人郑云强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元，尚未追缴的赃款2.5万元及赃物（价值1908元）继续予以追缴，刑期自2011年11月3日起至2017年10月31日止。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04335号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年3月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑云强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑云强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑云强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯郑云强因违规于2014年12月受到警告处分。在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2015年7月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑云强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在减刑间隔期内受到警告处分，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑云强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1389号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：王宗彬，男，1961年8月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区胜利镇和平村。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王宗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨维蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初178号
原告：陈真，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：苏果超市（马鞍山）有限公司雨山西路购物中心，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：管骏。
本院受理原告陈真诉被告苏果超市（马鞍山）有限公司雨山西路购物中心产品销售者责任纠纷一案后，被告苏果超市（马鞍山）有限公司���山西路购物中心对管辖权提出异议，认为涉案产品的生产方为中国长城葡萄酒有限公司，“侵权行为”实施地应在涉案产品生产方所在地即河北省怀来县，本案应由河北省怀来县人民法院管辖。
经审查，本院认为被告苏果超市（马鞍山）有限公司雨山西路购物中心销售的长城天赋葡园葡萄酒可能为不合格产品。根据法律规定，因产品不合格造成他人财产损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏果超市（马鞍山）有限公司雨山西路购物中心对本案管辖区提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年一月二十日
书记员 胡 蕾
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2188号
原告：杜明明，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典律师事务所律师。
被告：孔磊，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告杜明明与被告孔磊民间借贷纠纷一案中，原告杜明明于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜明明申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许杜明明撤回起诉。
案件受理费245元由杜明明自行负担。
审判员 熊 熠
二〇一八年六月八日
书记员 罗瑞雪