江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4779号
原告邓洪侠，女，1975年12月生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告黄建萍，女，1986年10月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托诉讼代理人吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。
原告邓洪侠诉被告黄建萍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓洪侠及其委托诉讼代理人王凌环，被告黄建萍，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人吴婷娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洪侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费等各项损失共计196027.69元；2、判令保险公司在其承保的交强险及商业三者险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日22时10分，黄建萍驾驶苏Ａ×××××号小型客车，在宁高线（××省道）××区洪蓝镇梦丽思路段与行人邓洪侠相撞，致原告受伤。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，黄建萍承担全部责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。黄建萍的车辆在保险公司投保了交强险、商业险。
被告黄建萍庭审中辩称，我前期已垫付原告现金16000元，医疗费票面金额6062元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司庭审中辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内；我司前期垫付交强险医疗项下10000元，死亡伤残项下30000元，要求在本案中一并处理；我司要求扣除超交强险10%非医保用药；我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日22时10分，黄建萍驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在宁高线（××省道）××区洪蓝镇梦丽思路段与行人邓洪侠发生碰撞，造成轿车受损，邓洪侠受伤的交通事故。2016年10月25日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告黄建萍负该事故全部责任，原告邓洪侠无责任。
原告邓洪侠受伤后，在南京市第一医院住院治疗，诊断为1、全身多发伤；2、右胫腓骨骨折；3、右髂骨撕脱性骨折；4、右侧耻骨骨折；5、左下肺肺挫伤；6、左侧胸腔积液；7、右肾挫伤。2017年5月22日，原告经南京金陵司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邓洪侠右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人邓洪侠误工期限以伤后180日为宜；3、被鉴定人邓洪侠护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人邓洪侠营养期限以伤后90日为宜。
原告邓洪侠在南京梦丽偲纺织品有限公司工作，本次交通事故受伤前十二个月平均工资为2895元。
被告黄建萍驾驶的苏Ａ×××××小型客车，在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告黄建萍已为原告垫付赔偿费用21062元（其中现金15000元，医疗费票据6062元），人保南京分公司已为原告垫付赔偿费用40000元。
本案在审理过程中，双方当事人对原告邓洪侠的住院伙食补助费620元、营养费1800元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元均无异议，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费，双方当事人未能协商确认。
上述事实，由交通事故认定书，南京市第一医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、疾病诊断书、医嘱单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，被告黄建萍的驾驶证、行驶证，被告人保南京分公司交强险及商业三者险保单，南京梦丽偲纺织品有限公司的证明，劳动合同，邓洪侠的银行帐户明细、工资条、社会保险缴费明细，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告黄建萍负该事故全部责任，原告邓洪侠不负事故的责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告邓洪侠因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。
对庭审中双方当事人协商确认的住院伙食补助费620元、营养费1800元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为113129.55元，其中医保统筹支付的25元应予以扣除；另原告提交的付款单位为“梦丽丝服装厂”的医用品票据，原告未能证明该票据与原告因交通事故受伤治疗之间的因果关系，本院不予认定；被告黄建萍为原告支付医疗费6062元；本院认定原告医疗费为119166.55元（113129.55元-25元+6062元）；人保南京分公司要求交强险外扣除10%非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的品种、数量、金额及具有相同疗效的可替代性医保用药，对人保南京分公司的要求，本院不予支持；
2、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为180天，原告南京梦丽偲纺织品有限公司工作，月平均工资为2895元，本院认定误工费为17370元（2895元/月×6个月）；
3、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90天；原告提供的30天护理费票据金额为5280元，本院予以认定；其余60天，参照当地护工工资标准，每天按80元计算，为4800元；本院认定护理费共计10080元；
4、关于残疾辅助器具费，原告2016年10月31日出院时医嘱禁止早期负重，原告于2016年11月1日购买的助行器218元，本院予以认定；原告于2016年12月7日购买的轮椅及纱布绷带，因无医嘱，本院不予认定；
5、关于交通费，该费用是当事人必须支出的费用，本院酌情认定500元；
6、关于被扶养人生活费，原告经司法鉴定构成十级伤残，但未丧失劳动能力，原告主张被扶养人生活费，并无法律依据，本院不予支持；
7、关于鉴定费2520元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。
综上，原告邓洪侠因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为235058.55元（鉴定费除外），首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下110000元），其余115058.55元，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。被告人保南京分公司共计应赔偿原告235058.55元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，扣除人保南京分公司已支付的40000元，被告人保南京分公司还应赔偿原告195058.55元；被告黄建萍应赔偿原告鉴定费2520元，因其已支付21062元，实际应由原告邓洪侠返还被告黄建萍18542元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓洪侠195058.55元；
二、原告邓洪侠应于本判决生效之日起十日内返还给被告黄建萍18542元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2110元，由被告黄建萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4220元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 高 雅